wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第528-2号申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。组织机构代码证号：19986091-2。负责人韦年兵，该社主任。委托代理人巫连武，该社资产风险管理部经理。被执行人张雄，男，1978年1月30日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人武宣县农村信用合作联社与张雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张雄没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张雄自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还武宣县农村信用合作联社借款本金500000元及利息87646.53元(计算至2015年11月11日止)；承担案件受理费9110元，执行费8277元；但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人张雄的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人张雄向你社借款时，以其名下登记的一宗房产作抵押，房产证号是武房权证字第××号，房屋坐落：武宣县武宣镇新民路四巷40号。本院已裁定查封上述房产，并正在进行处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，我认为：被执行人的房产正在处置中，在规定的期限内无法变现，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）武民初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年三月二十四日书记员  覃意兰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执异1号申请人王兆东，系申请执行人王文昌之子。申请执行人王文昌，现已去世。被执行人范子庆。第三人于学英，系申请执行人王文昌之妻。第三人王兴花，系申请执行人王文昌之女。第三人王兴兰，系申请执行人王文昌之女。本院在执行申请执行人王文昌与被执行人范子庆交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王文昌死亡，申请人王兆东申请变更王兆东为本案申请执行人，并提供了如下证据：潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊交初字第393号民事判决书一份；潍坊市坊子公证处作出的（2016）潍坊子证民字第90号公证书、（2016）潍坊子证民字第91号公证书、（2016）潍坊子证民字第92号公证书、（2016）潍坊子证民字第93号公证书；相关户籍信息。经审查，申请执行人王文昌与被执行人范子庆一案，本院于2010年5月24日作出（2009）坊交初字第393号民事判决书，判令“一、被告范子庆赔偿原告王文昌因本次交通事故造成的医疗费23113.99元、残疾赔偿金27076.80元、护理费2449.04元、住院伙食补助费192元、交通费400元、鉴定检查费835元等以上损失54066.83元的60%计款32440.10元、精神损害抚慰金2000元，以上共计34440.10元，于本判决生效后十日内付清。二、……”。判决生效后，被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2010年12月23日向本院申请执行，本院于2010年12月24日立案执行。立案执行后，被执行人范子庆未履行生效法律文书确定的义务。另查明，潍坊市坊子公证处于2016年2月18日分别作出（2016）潍坊子证民字第90号公证书、（2016）潍坊子证民字第91号公证书、（2016）潍坊子证民字第92号、（2016）潍坊子证民字第93号公证书公证书。根据该四份公证书的内容，王文昌于2015年12月18日死亡，第三人于学英系申请执行人王文昌原配夫妻。二人全部子女共有三人，分别是儿子王兆东、长女王兴花、次女王兴兰，无其他婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女。王文昌的父亲王汉元、母亲郎丰香均先于王文昌死亡，王文昌没有养父母和继父母。王文昌没有扶养他人和被法定继承人以外的人扶养，在法定继承人之外，无依靠王文昌生活、无生活能力和生活来源的人。王文昌在（2011）坊法执字第12号一案中因道路交通事故应获得的范子庆的人身损害赔偿款34440.10元及相应利息尚未获得赔付，该款项属于王文昌的个人财产。王文昌无遗嘱留下，未与他人签订遗赠抚养协议。申请人王兆东表示继承申请执行人王文昌涉案人身损害赔偿款34440.10元及利息，第三人于学英、王兴花、王兴兰均自愿放弃对上述款项及利息的继承权。经本院调查，申请人王兆东及第三人于学英、王兴花、王兴兰再次在调查笔录中签字确认了公证书的上述内容。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人王文昌在申请执行后死亡，涉案赔偿款34440.10元及利息尚未获得赔付。其第一顺序法定继承人当中，父亲王汉元、母亲郎丰香均先于王文昌死亡，配偶于学英、长女王兴花、次女王兴兰均表示放弃对涉案款项的继承，无其他法定或约定继承涉案款项的人。王文昌儿子王兆东表示继承涉案款项，并向本院申请变更王兆东为本案的申请执行人，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人王兆东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  张锋远审判员  王晓楠审判员  吕敏敏二〇一六年三月二日书记员  辛芳芳
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初96号原告陈某，农民。委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜庆祥、被告郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1999年在广东打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育四个小孩。在共同生活期间，被告不关心体贴原告，甚至无故殴打原告，导致两人无法共同生活。2013年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲朋劝解以及被告口头保证改正错误撤回起诉。2014年，两人跟随原告父母前往山东打工，但被告称原告家人有图害被告之心，无故殴打原告母亲。同年农历6月，被告又与原告家人发生冲突。2015年2月，原告又提起离婚诉讼，同年4月，法院判决不准离婚，但此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。故再次请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩各抚养两个；依法分割夫妻共同财产。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、本院（2013）涟民一初字第1277号民事裁定书和（2015）涟民一初字第152号民事判决书各一份，拟证明原告曾两次提起过离婚诉讼等情况；二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；三、照片二张，拟证明被告殴打原告的情况。被告郭某对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该证据不真实，不能达到原告的拟证明目的，即不能证明被告殴打原告，亦不能证明原告受过该伤。被告郭某辩称，原告诉称不实，原、被告感情基础牢固，婚后生育了四个子女，离婚一事系原告多年来无故闹事，扩大事端所引起，故被告不同意离婚。如原告执意离婚，需赔偿被告的精神损失费和青春损失费15万元，婚生小孩均由被告抚养，由原告承担小孩抚养费2万/年。此外原告所述的“共同财产”即二层新建房屋，系被告父母一手操办的，建房费用亦大多由被告父母负担，且尚欠9万元的债务，故不存在分割。被告郭某未就其辩解意见向本院提交证据。本院对原告陈某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、系本院已经发生效力的裁判文书，予以认定；原告提交的证据二，被告对此亦无异议，本院予以认定；原告提交的证据三，由于该二张照片仅拍摄了受伤人的伤情部位，但无法识别受伤人，亦不能单独证明受伤人系被告殴打所致，故其拟证明目的本院不予认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1999年上半年在广东打工时经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，次年6月19日生育长女郭东，××××年××月××日生育次女郭湘，××××年××月××日生育三女郭某乙。××××年××月××日，两人在涟源市民政局补办了结婚登记手续。婚后一段时间两人夫妻关系尚可，并又于××××年××月××日生育四女郭某丙。之后，两人在共同生活期间为生活琐事发生过争吵。2013年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因调解和好而撤回起诉。2014年3月，原、被告均外出打工，两人又分居生活，2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原告曾在亲友的劝解下与被告一起生活了一段时间。2016年1月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、木沙发一套、火桌火凳一套、写字台一件、梳妆台一件、席梦思床一张、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖混结构的三弄二层的房屋一栋，但尚欠有债务。本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告自愿结合，感情基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了四个小孩，添置了家产，建立起了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于各方面原因，两人因琐事产生了矛盾，且未能采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 朱 彪二〇一六年三月十八日代理书记员 邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20078号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘一×。2015年10月22日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。辩护人卢力华，河北博大律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人卢力华均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月8日，被告人刘一×利用为天津市滨海新区塘沽万科海港城7-1-XXX室业主搬家之机，进入万科海港城7-1-XXX室内，将业主刘二X放在家中的一台海信牌（型号：LED50K310NX3D）电视机盗走。经价格鉴定，被盗电视机价值人民币1924元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人刘一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对被告人的盗窃事实没有异议，因为被告人刘一×是临时起犯意，未经预谋，且被告人没有前科，如实陈述犯罪事实，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月8日，被告人刘一×利用为天津市滨海新区塘沽万科海港城7-1-XXX室业主搬家之机，进入爆炸事故灾害区万科海港城7-1-XXX室内，将被害人刘二×家中一台海信牌（型号：LED50K310NX3D）电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币1924元。2015年10月22日，被告人刘一×被抓获归案。公安机关将被盗赃物海信电视一台扣押，后依法予以发还。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人刘二×陈述，证人李××、朱××证言，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，监控视频截图，指认照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，在事故灾害地区入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人刘一×能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年三月七日书 记 员  王 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2827号原告：吴某。法定代理人：梁秀芬，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西社股份合作经济社。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  何丽斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更732号罪犯冉某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)杭刑初字第41号刑事判决，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯冉某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冉某提起的假释意见符合法律规定，罪犯冉某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冉某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2488号原告：薛宏福，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。被告：中山市古镇慧恒灯饰配件门市部，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。经营者：黄成福，男，壮族，住广西桂平市。原告薛宏福因与被告中山市古镇慧恒灯饰配件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院起诉。本院受理案件后，原告薛宏福在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院经审查认为，原告在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，本案按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈东生审判员  郑志柱审判员  彭 盎二〇一六年三月二十四日书记员  顾文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更133号罪犯王双喜，男，1983年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）沈刑（2）初字第86号刑事判决，以被告人王双喜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王双喜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月20日起至2025年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特203号申请人：杨其飞。申请人：刘向前。本院于2016年3月3日受理了申请人杨其飞与申请人刘向前关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。申请人杨其飞与申请人刘向前生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人刘向前应赔偿申请人杨其飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计人民币7324元，扣除其已支付的4000元，余款3324元定于2016年4月5日前付清；二、申请人杨其飞放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  冠  军二〇一六年三月四日书记员 张耀泽（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1094号罪犯江燕旋，女，1988年8月26日出生于广西省陆川县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第335号刑事判决，以被告人江燕旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，共同退赔被害人人民币644700元，赖某冻结在案的赃款人民币105265元，连同江燕旋退出的赃款1550元充抵上述退赔款项。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）厦刑终字第253号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月5日以（2014）榕刑执字第3168号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江燕旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江燕旋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江燕旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江燕旋减刑的建议，符合法律规定。应该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江燕旋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林          琼审判员 赵     一     鸣审判员 薛晴二O一六年三月十五日书记员 周          舟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执453号申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。法定代表人李金添。被执行人赵国刚，男，1977年2月17日出生，住浙江省三门县。被执行人叶玲云，女，1978年1月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人赵国刚、叶玲云金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00701号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执453号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月二十一日代书记员 赖军辉
江苏省建县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00414号原告夏雪峰，居民。委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告吴权成，居民。原告夏雪峰与被告吴权成租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告吴权成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪峰诉称，2012年底被告吴权成因山东烟台市莱山区新天地建设工程需要，在原告处承租十字扣件、钢管等租赁物，截止2014年6月23日双方结算，被告欠原告租赁费402523.48元，至今租金未付扣件未还。对于未还部分扣件新产生租金截止2015年5月30日累计为90889.58元。故请求法院判令一、被告立即支付钢管扣件租赁费493413.06元。二、返还扣件40886只，如被告不能返还扣件40886只（每只折价3.5元），则承担折价143101元。三、诉讼费用由被告承担。被告吴权成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月3日被告吴权成因山东烟台市莱山区新天地建设工程需要，在原告处承租十字扣件、钢管等租赁物。2014年6月23日，原告与被告结账，双方签订钢管扣件租赁费及材料费结算清单一份，其主要内容为：截止到2014年6月30日欠扣件（租赁材料）租赁费用、及材料费具体如下：1、欠租赁扣件：44661只-3775只=40886只；2、钢管扣件租赁费用：353388.48元，欠材料费：49435元；以上合计欠费用：402523.48元，欠租赁扣件40886只。本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持下对十字扣件、连接扣件、转向扣件，一致确定为单价3.3元一只，计40886只。此后原告向被告追要租赁费和扣件无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的租赁收据、租赁结算清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏雪峰与被告吴权成设立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告的租赁费用合计402523.48元和租赁扣件40886只，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张扣件单价每只3.5元，因双方协商一致扣件单价每只3.3元，故本院依法支持扣件单价每只3.3元。被告吴权成未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴权成偿还原告夏雪峰租赁费人民币402523.48元。二、被告吴权成返还原告夏雪峰租赁的扣件40886只；如被告不能返还扣件40886只（每只折价3.3元），则支付折价款人民币134923.8元。三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告夏雪峰其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165元，由原告夏雪峰负担203元，被告吴权成负担9962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年三月十五日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1012号原告马某，女，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。审判员  林忠良二〇一六年三月二日书记员  陈永杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1116号原告谭某，居民。被告王某，建筑工程师。本院在审理原告谭某与被告王某关于离婚纠纷一案中，因被告王某提出管辖权异议，经本院审查，管辖权异议成立，原告同意向被告住所地人民法院起诉，并于2016年3月29日，原告谭某向本院提出撤诉申请，要求撤回在本院的起诉。本院认为，原告谭某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告谭某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告承担。审判员  冯宪勇二〇一六年三月二十九日书记员  许 备
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初801号原告刘志诚。委托代理人张彦彦，韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告平山县西柏坡圣地园林绿化有限公司。法定代表人巴云敬。住址：平山县城冶河东路。本院在审理原告刘志诚与被告平山县西柏坡圣地园绿化有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘志诚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志诚的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志诚撤回起诉。案件受理费603元，由原告刘志诚负担，已交纳。审判员  李晓辉二〇一六年三月十八日书记员  茹倩玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初101号原告：藏松，男，1989年3月5日出生，汉族。委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：王明金，公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。本院于2016年1月3日受理原告藏松诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，原告藏松要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿各项损失共计397,198元。原告藏松于2016年3月7日将诉讼标的额由397,198元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏松撤回起诉。案件受理费50元（原告实际缴纳7,258元），减半收取25元，由原告藏松负担。代理审判员 曹 凯二〇一六年三月七日书 记 员 张祚维
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执431号侯某某、焦某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05081号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：张利勋电话：1346228****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初字535号原告：赵兴伟，男，汉族，农民，住通榆县。被告：张万河，男，汉族，农民，住通榆县。被告：张万军，男，汉族，农民，住通榆县。原告赵兴伟与被告张万河、张万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。赵兴伟到庭参加诉讼，张万河、张万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵兴伟诉称：2014年11月30日，张万河、张万军在我处借款15000.00元，约定于2015年9月30日前还清，按月利率2份计息，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付，故诉至法院要求张万河、张万军给付欠款15000.00元及利息（从2014年11月30日起至还清之日止按月利率2分计息）。张万河、张万军未答辩。经审理查明：2014年11月30日，张万河、张万军在赵兴伟处借款15000.00元，约定于2015年9月30日前还清，按月利率2份计息，并出具一份欠据。认定上述事实的证据有：一份“欠据”。根据赵兴伟的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：张万河、张万军应否给付赵兴伟15000.00元及利息？本院认为：张万河、张万军应当给付赵兴伟欠款15000.00元及利息。2014年11月30日，张万河、张万军在赵兴伟处借款15000.00元，赵兴伟提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另赵兴伟要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张万河、张万军给付原告赵兴伟欠款15000.00元及利息（从2014年11月30日起至还清之日止按月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费170.00元减半收取，由张万河、张万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一六年三月三十一日书记员  宫亦铭
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洮执第387号申请执行人徐文被执行人杨吉申请执行人徐文申请执行被执行人杨吉劳动报酬纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）洮黑民初字第673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐文于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人杨吉与申请执行人徐文达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）洮黑民初字第673号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘奎忠二〇一六年三月十五日书记员  何秋毅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执监5号申请监督人东海县航空中英文学校资产处置小组，住所地连云港市东海县。原申请执行人冯宝剑（已故）。被执行人东海县航空中英文学校，住所地连云港市东海县。东海县航空中英文学校资产处置小组因冯宝剑申请执行东海县航空中英文学校向本院申请监督，要求撤销本院（2007）连执字第0122号民事裁定书。本院依法组成合议庭立案监督，现已审查完毕。本院经审查查明，冯宝剑与东海县航空中英文学校（以下简称中英文学校）借款合同纠纷一案，我院于2007年6月15日作出（2007）连民二初字第48号民事调解书，确认：1、被告东海县航空中英文学校欠原告冯宝剑借款1129073元、大米和面粉款11610元、违约金480000元，三项合计欠款1620683元，定于2007年6月18日前向原告冯宝剑一次性付清，并承担借款1129073元的利息（按月息2％的标准从实际借款之日起计算至付清之日止）。2、本案案件受理费19380元，减半收取为9690元，由被告东海县航空中英文学校负担。该款已经由原告预交，由被告东海县航空中英文学校在给付上述第一项欠款本息时一并支付给原告。执行中，2007年7月20日，杨新生（中英文学校原董事长）代表中英文学校与冯宝剑达成执行和解协议，约定中英文学校以其后院墙向南至第二幢宿舍楼后墙的土地（不包含餐厅占地与操场用地）抵偿给冯宝剑借款。和解协议加盖“东海县航空中英文学校”印章。我院于2007年7月20日作出（2007）连执字第0122号民事裁定，认为当事人在执行过程中自行处置自己的权利并不违反有关法律规定，对双方签定的协议予以认可，同时认为申请人依据协议已经实现其应有权利，遂裁定本案终结执行。又查明，2005年11月7日，中英文学校召开董、监事联席扩大会，会议决定同意杨新生辞去校董事长职务。2007年5月22日，中英文学校在《连云港日报》刊登声明：“学校原有机构终止行使权力，公章、财务章作废。成立资产处置小组，新启用‘东海县航空中英文学校资产处置小组’印章，从即日生效”。在执行中，本院发现杨新生无权代表学校签收调解书，经审判委员会讨论决定，该案提起再审。本案再审认定，原诉讼标的1620683中98万元属虚假诉讼，杨新生代表中英文学校与冯宝剑签定的48万元违约金无事实和法律依据。遂于2011年12月5日，作出（2011）连商再初字第0002号民事判决书，判决：1、撤销（2007）连民二初字第48号民事调解书；2、原审被告东海县航空中英文学校于判决生效十日内给付沈学霞、冯维松、冯金源、徐永春（冯宝剑之妻、子、父、母）155683.04元及利息12454.6元。东海县航空中英文学校资产处置小组由此向本院申请执行监督。本院审查认为，（2011）连商再初字第0002号民事判决书撤销了（2007）连民二初字第48号民事调解书，且判决确定的执行债权低于调解书确定的执行债权。同时，在原执行程序中，杨新生已不是校董事长，无权代表中英文学校签订和解协议，其加的盖印章也已经作废。由此，本院（2007）连执字第0122号民事裁定书确认双方调解执行和解协议并裁定案件终结执行显属不当，依法应予以撤销。在（2007）连民二初字第48号民事调解书被撤销后，应依据（2011）连商再初字第0002号民事判决书重新进行执行，并对本案进行执行回转。鉴于江苏省东海县人民法院受理的中英文学校为被执行人的案件较多，被执行人相关资产正在处置中，为了便于案件统一处理，应将本案指定给东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下：一、撤销（2007）连执字第0122号民事裁定书；二、将冯宝剑申请执行东海县航空中英文学校借款合同纠纷一案【案号为连云港市中级人民法院（2007）连执字第0122号】指定给江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王绪凡执行员  罗来成执行员  乔永礼二〇一六年三月二日书记员  孙宗慧
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终99号上诉人（原审被告）：赵健勇。委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史全城。委托代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。上诉人赵健勇与被上诉人史全城因买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告从原告处购买饲料，尚有49382元未偿还，且有被告给原告书写的欠条一张签字认可，注（欠条，今欠史全城现金49382元，肆万玖千叁百捌拾贰元整，欠款人赵健勇，2012年10月22日），该款经原告多次催要后，被告拒不还款；原告于2015年7月28日提起诉讼。原审法院认为，被告从原告处购买饲料，且有被告给原告书写的欠条一份，应视为有效证据，该证据具有真实性、合法性，对此本院予以确认。被告应当给付原告饲料款49382元。被告赵健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证辩论的权利，应承担对自己不利的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决：被告赵健勇偿还原告欠款49382元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元减半收取517.5元由被告承担。上诉人赵健勇不服原审判决上诉称，1、2012年10月22日上诉人为被上诉人出具的欠款49382元的欠条已经作废，此款已由被上诉人全部还清，但是当时此条未被上诉人收回，双方口头约定由被上诉人自行销毁。2、被上诉人起诉此欠款已经超出诉讼期间。3、上诉人没有收到一审的开庭传票。被上诉人史全城答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致。另查，2015年8月15日一审法院为上诉人赵健勇送达举证通知、开庭传票等，有送达回证为证。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点问题有三个。焦点一、2012年10月22日上诉人为被上诉人出具的49382元的欠条是否已还清的问题。焦点二、本案是否已过诉讼时效的问题。焦点三、原审法院是否为上诉人送达了开庭传票的问题。关于焦点一、2012年10月22日上诉人为被上诉人出具的49382元的欠条是否已还清的问题。上诉人主张已全部还清，没有提供证据，对此主张本院不予主张。关于焦点二、本案是否已过诉讼时效的问题。上诉人为被上诉人出具的欠条没有注明还款期限，当事人可以随时主张权利，因此本院不过诉讼时效。关于焦点三、原审法院是否为上诉人送达了开庭传票的问题。一审法院已给上诉人送达了开庭传票。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人赵健勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立英代理审判员  李 悦代理审判员  杨 科二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙艳君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4890号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告孙林(曾用名：孙琳)，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币50,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金6,690.41元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息、逾期利息计1,368.10元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1,500元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款50,000元；用途为其他；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.315％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(12月19日)，原告向被告放款50,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金6,690.41元；利息、逾期利息计1,368.10元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷,委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务,为此,原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请,符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币6,690.41元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币1,368.10元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告孙林偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币50元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年三月十六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7273号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告武汉润易弱电工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人屈爱香，职务不详。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告武汉润易弱电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一六年三月二日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初第3119号原告简晓华。被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。法定代表人杨永银。本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。代理审判员 王 娜二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘妍洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1874号上诉人（原审原告）唐勇，农民工。委托代理人秦建英。被上诉人（原审被告）西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店，经营地址陕西省西安市东大街132号。负责人贺军，该公司总经理。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安申鹏工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市红十字会巷4号。法定代表人罗明春，该公司总经理。委托代理人罗明哲，该公司销售部员工。上诉人唐勇与被上诉人西安申鹏工贸有限责任公司申鹏商务酒店（以下简称申鹏酒店）、被上诉人西安申鹏工贸有限责任公司（以下简称申鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐勇及其委托代理人秦建英，被上诉人申鹏酒店委托代理人冯宇、赵良善，被上诉人申鹏公司委托代理人罗明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐勇向原审法院起诉称，其曾于2012年2月1日与申鹏酒店签订《合同书》，约定其负责申鹏酒店大厅整体拆除重新装修工程，大厅总造价为60万元。其在签订本合同前还为申鹏酒店装修了92间客房，但双方未签订合同，在合同履行过程中，还增加了一楼办公室和卫生间等项目的装修。2012年3月10日装修项目完工并交付使用，申鹏酒店支付部分工程款，共计85万元，下欠工程款238797元未支付，其多次催要，被告均推诿不予支付，为维护合法权益，其依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付其工程款共计238797元；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明，申鹏酒店系申鹏公司的分公司。唐勇曾于2011年底与申鹏酒店达成口头协议对酒店客房进行了装修，2012年2月1日，唐勇与申鹏酒店签订《申鹏商务酒店装修合同书》，约定：由唐勇包工包料对申鹏酒店大厅拆除重新装修，造价为60万元，此工程按工程进度分期付款，工程完工后经验收无质量问题，留千分之七质保金外付清尾款，质保金一年后付于原告。合同签订后，唐勇进行申鹏酒店大厅的装修，于2012年3月10日完工。申鹏酒店已共计支付唐勇酒店大厅装修工程款60万元，酒店客房装修工程款25万元，共计85万元。庭审中，唐勇称2011年底与申鹏酒店达成口头协议对酒店客房进行装修的工程款共计应为488797元，现申鹏酒店尚欠其装修工程款238797元。对此，申鹏酒店不予认可，称针对口头协议达成的装修工程价款应为25万，已结清。庭审中，唐勇为证明其装修工程人工费及工程造价数额，申请进行评估鉴定，但评估公司接收委托后以被评估酒店装修已被拆除，无法对被评估对象进行现场勘查，无法计算房屋装修的价值为由，退回评估案卷。唐勇为证明申鹏酒店欠付其工程款的事实除提交自行制作的结算单、录音证据外，未能提交其他证据证明。申鹏酒店对唐勇提交的证据均不予认可，称根据双方的口头协议，其已付清唐勇工程款。原审法院认为，唐勇与申鹏酒店达成装修酒店客房和大厅装修协议，其中大厅装修工程双方签订书面合同确定包工包料总造价为60万元，客房装修工程双方系口头协议。唐勇装修完成后，申鹏酒店支付唐勇总工程款为85万元。唐勇现认为客房装修工程价款应为488797元；申鹏酒店认为应为25万元，已将酒店大厅工程款60万及客房工程款25万，共计85万全额支付完毕。因此，本案的争议焦点为：唐勇与申鹏酒店达成口头协议进行客房装修的工程价款能否按照唐勇所述认定。对于此焦点问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”唐勇对于其所述客房装修工程价款为488797元的事实，仅提交其自行制作的结算单及录音证据，对于录音证据中被录音人员的身份，申鹏酒店不予认可，且根据唐勇整理的录音文字记录亦不能证明唐勇所述客房装修工程价款应为488797元的事实，又无其他证据佐证，对于该录音证据不予采信。对于唐勇所述事实，因无证据证明，一审法院不予认定。故对于唐勇的诉讼请求一审法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回唐勇全部诉讼请求。案件受理费4882元，由唐勇负担。宣判后，唐勇不服该判决向本院提起上诉称：其为申鹏酒店装修客房虽没有签订书面合同，但总价款并非申鹏酒店所述25万元并支付完毕，申鹏酒店已付款85万元没有区分客房装修付款还是大厅装修付款，唐勇装修的客房部分即使按照市面最低材料装修价格，申鹏酒店所支付的25万元也仅支付了一半多一点。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠的工程款238797元，本案诉讼费用由被上诉人承担。申鹏酒店辩称：唐勇与申鹏酒店就客房装修所达成的口头合同价款为25万元，申鹏酒店付款85万元已经付清客房及大厅部分的全部工程款，请求二审法院驳回唐勇的上诉请求，维持一审判决。申鹏公司辩称：其并不清楚申鹏酒店与唐勇之间就涉案工程所做的约定和具体情况。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为：申鹏酒店是否欠付唐勇装修工程款。经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审过程中，唐勇为证明申鹏酒店欠付装修款的事实存在，向法庭申请证人出庭作证并提交了证人证言，证人身份为唐勇为装修申鹏酒店所雇佣的工人，证人称因申鹏酒店欠付唐勇工程款，致使唐勇未能向其付清欠付劳务费。申鹏酒店及申鹏公司对证人证言不予认可。本院认为，唐勇与申鹏酒店之间就客房装修未签订书面合同，该部分装修款总额无法确认，一审中唐勇已经就此部分提出鉴定申请并经法院委托鉴定，但鉴定机构明确表示因酒店装修已经拆除无法进行鉴定并予以退卷，对此，唐勇变更鉴定申请后请求再次委托鉴定，但重新委托后鉴定机构因涉案工程无图纸无法进行鉴定为由予以退卷，故本案涉案工程装修价款无法通过鉴定予以确认，唐勇就其主张无法提供相应的证据予以证明。唐勇所申请的证人仅能证明唐勇拖欠其劳务款，但就申鹏酒店与唐勇之间是否存在欠款仅是从唐勇处听说，无法证明申鹏酒店拖欠唐勇装修款。唐勇与申鹏酒店之间就大厅部分进行装修的合同签订于2012年2月1日，而根据双方一审当庭对账结果，2012年2月1日之后申鹏酒店共计向唐勇付款60万元，与合同约定总价款吻合，酒店称2012年2月1日之前的付款25万元为客房装修款，已经全部付清，唐勇称付款并未区分大厅及客房，而是统一支付，但其就该观点并未提供相应证据，故通过申鹏酒店付款时间及工程施工和合同签订时间无法印证唐勇所装修的客房部分价款超过25万元。综上，唐勇无法对其起诉所主张的剩余装修工程款238797元提供充分的证据予以证明，故本院对唐勇的该项上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4882元，由唐勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年三月十八日书 记 员  邢全珍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初583号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人：徐之涛，行长。委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员。被告：马玉芝，女，生于1983年9月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马玉芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告马玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2013年9月30日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960023583867。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。服务费按交易金额的1%+2元（境内他行预借现金）计收。该卡使用到2014年2月交易基本正常，2014年3月起交易出现异常。截止到2015年6月7日，合计欠款9449.38元（其中本金7092.48元、滞纳金465.64元、利息1886.26元、服务费5元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款9449.38元（其中本金7092.48元、滞纳金465.64元、服务费5元、利息1886.26元，利息算至2015年6月7日）及嗣后利息。被告马玉芝在本案举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：一、2013年8月2日，被告马玉芝向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6259960023583867的信用卡，被告于2013年9月30日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月7日，被告欠原告本金7092.48元、滞纳金465.64元、利息1886.26元、服务费5元。上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告马玉芝自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”根据收费标准，境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%。另查明，被告马玉芝于2014年3月20日使用本卡ATM取现500元。服务费5元，系按交易金额的1%（境内本行预借现金和转出），并非按交易金额的1%+2元（境内他行预借现金）计收。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告马玉芝偿还信用卡欠款本金7092.48元、滞纳金465.64元、服务费5元、利息1886.26元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告马玉芝办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告马玉芝本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉芝于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7092.48元及利息（截止2015年6月7日，利息为1886.26元；自2015年6月8日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以7092.48元为基数，按日利率万分之五计算。）二、被告马玉芝于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金465.64元、服务费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年三月九日书记员  李 宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第02715号原告李孝国，男，1970年6月9日出生。委托代理人王少辉，男，1976年9月28日出生。被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码57321XXXX。法定代表人杜志忠（已去世），总经理。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。原告李孝国与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业正汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝国及其委托代理人王少辉，被告旺业正汉公司之委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝国诉称：2013年1月17日，原被告签订建设工程合同，由原告为被告建造位于顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区3号楼、4号楼和6号楼工程，定于2013年8月30日开工，2013年10月30日竣工，工期60天。原告按合同如期完成后，被告工程款一直未付，原告多次催要，被告以各种理由推辞，拒不付款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告工程款300万元及违约金60万元；2.案件受理费由被告负担。被告旺业正汉公司辩称：原、被告双方确实签订了建设工程合同。但原告没有建设完毕，也没有工程质量确认函。原告没有按照建设工程合同的约定向被告提供建设材料检测、化验报告及出厂合格书，不能如实体现建设工程是否达到了北京市关于房屋验收的国家标准。被告要求法院对本案建筑工程完成的工程量及工程造价进行鉴定，按照评估价格支付原告。原告主张的违约金过高，不同意按此标准支付。经审理查明：李孝国与旺业正汉公司签订《北京市建设工程施工合同》（编号WYC13002），约定由李孝国承建旺业正汉公司位于顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区2期工程（3、4、6号楼结构工程，不含门窗、地面），建筑面积为2950平方米，承包方式为包工包料。合同约定工程定于2013年8月30日开工，2013年10月30日竣工，合同工期日历天数为60天，合同总价为300万元整，一次性包死。2014年4月11日，旺业正汉公司因违反土地管理法被北京市国土资源局予以退还非法占用土地并没收新建房屋和处以罚款的行政处罚。李孝国提交《确认函》，确认函内容如下：工程完工日期为2013年10月30日，验收日期为2013年11月10日，工程结算时间为2013年12月10日；现发包方对上述工程确认如下：一、发包方认可上述内容，并认可截止至2013年12月10日，发包方应付而未付工程价款为300万元。二、发包方承诺上述款项于2013年12月10日前支付承包方李孝国，如到期未支付，自愿承担工程总价款20%的违约金。三、发包方在确认上述内容时，意思表示真实，自愿遵守上述承诺。落款处有旺业正汉公司法定代表人杜志忠，时间为2013年元月17日。其中左下角处有手写部分经双方确认实际发生工程量为总量的85%的费用结款，最后15%尾款结算时间为验收完成后2014年3月30日之前，结款只结实际发生的85%，并盖有旺业正汉公司公章。庭审中，李孝国委托代理人王少辉称手写部分是自己所写，自己与李孝国系合作关系，该手写部分的背景是2013年8月底因为旺业正汉公司手续不全让其补手续，后李孝国停工，后达成该协议。旺业正汉公司不认可该确认函，称签字时间为2013年1月，明显在施工之前。经本院释明旺业正汉公司并未提交对公章及杜志忠签字的书面核实意见。李孝国称确认函落款时间为笔误，实际应当为2014年元月17日。庭审中，双方均确认本案工程开工建设后停工，但对于停工时间，李孝国称为8月底左右或者9月份，原因为旺业正汉公司缺少手续被政府部门叫停。旺业正汉公司称不清楚何时停工，停工是因为公司违法占地。另，旺业正汉公司称南厂区共分两期工程，二期工程早于合同约定的开工时间，但具体什么时间不记得了。庭审中，经旺业正汉公司申请，本院依法对本案涉诉工程已经完成工程造价进行鉴定。北京兴中海建工程造价咨询有限公司经鉴定，出具了兴中海建鉴字[2015]第49号鉴定意见书。鉴定结论为：顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区3号楼、4号楼和6号楼已完工程造价为2168408.06元。李孝国对鉴定意见书认可。旺业正汉公司对鉴定意见书真实性认可，但认为措施项目计算汇总表中的部分项目费用计算在内不合理。同时，旺业正汉公司称本案涉诉工程存在质量问题，但表示另行起诉。庭审中，李孝国主张要求按照兴中海建鉴字[2015]第49号鉴定意见书确认的造价由旺业正汉公司支付工程款并以此标准支付20%的违约金。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市建设工程施工合同、确认函、兴中海建鉴字[2015]第49号鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：李孝国与旺业正汉公司签订了《北京市建设工程施工合同》，李孝国进行了施工，后因旺业正汉公司原因导致停工，现该合同已经无法继续履行。李孝国作为实际施工人其有权主张已完成工程的工程款。根据兴中海建鉴字[2015]第49号鉴定意见书，李孝国已完成工程造价为2168408.06元，故旺业正汉公司应当支付李孝国工程款2168408.06元。李孝国提交了确认函，旺业正汉公司虽不认可真实性，但经本院释明亦未提交书面核实意见，其应当承担相应不利后果。该确认函虽然落款时间为2013年，但根据确认函记载的完工时间、验收时间等内容可以确认李孝国辩解落款时间为笔误更具有可信性，故本院对该确认函的真实性予以确认。该确认函表明旺业正汉公司已经承诺支付工程款的时间及违约金，现工程因旺业正汉公司的原因导致停工，故其应当承担违约责任。旺业正汉公司辩称违约金数额过高，但考虑到停工原因、欠款时间等因素，李孝国主张的违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京旺业正汉环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李孝国北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1南厂区3号楼、4号楼和6号楼工程款二百一十六万八千四百零八元零角六分及违约金四十三万三千六百八十一元六角一分；二、驳回原告李孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万五千六百元，由原告李孝国负担九千九百六十八元（已交纳），由被告北京旺业正汉环保科技有限公司负担二万五千六百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费六万七千元，由被告北京旺业正汉环保科技有限公司负担四万八千二百四十元（已交纳），由原告李孝国负担一万八千七百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  孙家法二〇一六年三月十一日书 记 员  曾德荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1995号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区。被执行人：赵增峰。被执行人：张成祥。被执行人：刘芳。被执行人：朱庆农。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1321号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一六年三月一日代理书记员  董秋月
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执105号申请执行人王俊以，××，个体司机。被执行人鹤峰县土司矿业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。法定代表人：刘桂君，系该××董事长。本院在执行申请执行人王俊以与被执行人鹤峰县土司矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人鹤峰县土司矿业有限公司未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00546号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人鹤峰县土司矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行有存款14186.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：将被执行人鹤峰县土司矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的存款（账号：42××××××38）8181.59元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17××××××81，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年三月二十五日书记员  尹万中
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更559号罪犯张水平，男，1979年6月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处同案三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计34652元。被告人张水平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）川刑终字第438号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张水平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分103.5分，月平均5.75分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次，2015年4月被评为省级改造积极分子一次。该犯处同案三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计34652元，另二被告已交13000元，余款21652元由同案三被告继续相互承担连带赔偿责任，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张水平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张水平减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执697号申请执行人周道冬，男，1968年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐群伟，男，1980年3月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人周道冬与被执行人徐群伟保证合同纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒商初字第4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周道冬于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人徐群伟支付担保款70000元及利息、案件受理费1110元、律师费3000元、申请执行费995元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐群伟的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人周道冬以被执行人徐群伟无可供执行财产为由，于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周道冬以被执行人徐群伟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执697号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年三月九日代理书记员  尹仁波
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1059号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市。代表人：陈捷，行长。被执行人杨丹凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌小型轿车系被执行人杨丹凤名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丹凤名下所有车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌小型轿车壹辆；二、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审。查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年三月二十三日书记员  唐蓉媚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审561号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付蔡丽君工资30375元，并按应付金额百分之五十的标准向蔡丽君加付赔偿金15187.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付蔡丽君工资30375元，并按应付金额百分之五十的标准向蔡丽君加付赔偿金15187.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第570-1号申请执行人:王兴祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人:王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人:娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人:莱州市华源汽车配件有限公司。法定代表人：王效刚申请执行人王兴祥与被执行人王效刚、娄京坤、莱州市华源汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请执行人王兴祥以本院（2014）莱州民初字第907号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、莱州市华源汽车配件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对被执行人财产的查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市华源汽车配件有限公司位于莱州市土山镇的土地使用权，及建设在该土地上的二层楼房16间、南平房8间、768平方米的钢结构车间一处，二、查封期限为三年。三、被执行人莱州市华源汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月二十九日书记员  李永伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1843号罪犯刘民，男，汉族，1976年11月28日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)芜中刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘民确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初260号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邹思成（自报名），出生地湖北省江陵县，住湖北省荆州市江陵县。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人邹思成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人邹思成及辩护人蔡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年10月30日7时许，被告人邹思成驾车从广州市天河区奥体路沿棠德南路到华景路，使用“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送关于手机银行将失效的短信，至2015年10月30日11时许，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员侦测、追踪及确认后，该公司的工作人员马上报警，民警遂到场将邹思成抓获归案，并当场缴获“伪基站”的设备（主机1台、天线3条、诺基亚手机2部、小米手机1部）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年10月30日，共发送垃圾短信22073条，造成至少22000名移动用户通信服务中断不满一小时。公诉机关认为被告人邹思成的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邹思成对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。辩护人辩称：一、被告人到案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；二、本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三、被告人文化程度低，法律意识淡薄，且家庭拮据；综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月30日7时许，被告人邹思成驾车从广州市天河区奥体路沿棠德南路到华景路，使用“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送关于手机银行将失效、要求招商银行用户登录手机网wap.cmbcmt.com进行认证的短信22073条，造成至少22000名移动用户通信服务中断不满一小时。后公安人员在上址抓获被告人，并当场缴获作案工具“伪基站”的设备（主机1台、天线3条）及诺基亚手机2台、iPhone4手机1台、小米手机1台。上述事实，有证人罗某、刘某、郭某、张某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、《抓获经过》、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机短信照片、作案工具照片、发送信息的主机照片、车辆照片、现场照片、电子物证检查工作记录及光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《委托书》、《证明》，广州市无线电监测站出具的《检测报告》、《伪基站设备鉴定报告》，被告人邹思成的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，本案现有证据证实，被告人邹思成在本案中直接操作伪基站设备、设置短信内容并向不特定的移动用户发送短信。现无证据证实被告人受他人纠集、指使实施犯罪活动。即便按被告人所供述，其购买涉案主机，利用涉案设备为他人发送涉案短信并收取相应费用，被告人属于独自实施犯罪活动，亦不应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，故本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。本院认为：被告人邹思成非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人邹思成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹思成归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹思成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具主机1台、天线3条、诺基亚手机2台、iPhone4手机1台、小米手机1台依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  邱丽均二〇一六年三月二十五日书 记 员  区倩慧
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第103号上诉人（原审原告）刘某某，男。被上诉人（原审被告）何某某，女。上诉人刘某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法向民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日组织进行了庭前证据交换，并于同月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某到庭参加诉讼。被上诉人何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2000年认识，并自由恋爱。2002年5月双方自愿在湖南省衡南县廖田镇民政办办理了结婚登记手续。2003年1月30日，生育一个男孩刘鼎。婚后双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。原审认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，且婚后生育一个男孩。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。宣判后，原审原告刘某某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情确已破裂。结婚十余年由于性格差异，闹离婚已有四、五次，并向法院提起过离婚诉讼。请求，撤销原判，改判准予双方离婚，婚生两个儿子每人抚养一人。被上诉人何某某未予答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，双方当事人于2003年1月30日生育一男孩刘鼎，2011年11月28日，生育一男孩刘盛。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘某某与何某某经过近两年的慎重了解才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后前几年夫妻恩爱，生育了二个男孩；近年来，因夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅、互敬互爱，为两个小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，夫妻双方是可以和好的。综上，上诉人刘某某提出的上诉主张，均无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年三月十五日书记员  谢倩茜 校对责任人：王洪峰          打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第878-2号申请执行人尚绪生，农民。被执行人山东鑫海市政工程有限公司，住所地沂源县。本院在执行申请执行人尚绪生与被执行人山东鑫海市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人山东鑫海市政工程有限公司已履行了（2014）源民初字第868号民事调解书确定的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源民初字第868号民事调解书确定的内容执行完毕。代理审判员  王进二〇一六年三月一日书 记 员  周燕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初595号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人：徐之涛，行长。委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员。被告：王杰，女，生于1983年9月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2011年3月3日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号5200830013639841。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年7月交易基本正常，2014年8月起交易出现异常。截止到2015年6月27日，合计欠款20300.21元（其中本金16717.67元、滞纳金807.29元、利息2775.25元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款20300.21元（其中本金16717.67元、滞纳金807.29元、利息2775.25元，算至2015年6月27日）及嗣后利息。被告王杰在本案举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：一、2011年1月17日，被告王杰向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为5200830013639841的信用卡，被告于2011年3月3日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月27日，被告欠原告本金16717.67元、利息2775.25元、滞纳金807.29元。上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告王杰自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告王杰偿还信用卡欠款本金16717.67元、利息2775.25元、滞纳金807.29元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告王杰办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告王杰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金16717.67元及利息（截止2015年6月27日，利息为2775.25元；自2015年6月28日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以16717.67元为基数，按日利率万分之五计算。）二、被告王杰于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金807.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年三月九日书记员  李 宁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第763号申请执行人：孙长君，男，55岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人孙长君与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1376号民事判决书，主文内容：一、解除原告孙长君与被告吉林祥晖胶带有限公司的劳动关系。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙长君工资款15282.40元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙长君经济补偿金2000.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，���请执行人孙长君于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费180.66元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人孙长君工资款5100.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。���院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1376号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初96之1号原告：王榕。被告：戴赵凌。被告：苏蓓蓓。本院在审理原告王榕诉被告戴赵凌、苏蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告王榕向本院提出财产保全的申请，要求查封苏蓓蓓的皖C号现代轿车一辆，并已经提供了担保。本院认为，原告王榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告苏蓓蓓的皖C号现代轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  闻志鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初字第177号原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市。负责人吴小龙，行长。被告自贡伟博商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人肖彬。被告自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市。法定代表人常家熹。被告兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住荣县。被告徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住荣县。被告李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住荣县。被告黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住荣县。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李金玉持有的四川巴尔农牧集团有限公司的价值300万元的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告李金玉持有的四川巴尔农牧集团有限公司的价值300万元的股权予以冻结。本裁定冻结期限为两年，期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  林洁二〇一六年三月二日书 记 员  李迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01606号申请执行人贾中良，农民。被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。法定代表人戴安娜，该××执行董事。被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。法定代表人李荣生，该××总经理。被执行人史来林，居民。申请执行人贾中良与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）涟民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告贾中良工资款25500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费438元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年三月十一日书记员  姜宇轩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更722号罪犯易金柱，男，生于1987年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2007年9月12日作出（2007）葛刑初字第24号刑事判决，以被告人易金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。执行中，2012年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯易金柱在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯易金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易金柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯易金柱减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年9月12日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终8号上诉人（原审被告）：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：姚宝庆，该公司经理。委托代理人：姚多平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：刘珺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮南市八公山区第二小学，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：鲍士云，该校校长。上诉人淮南市长青建筑安装有限公司因与淮南市奥体强塑胶场地工程有限公司、淮南市八公山区第二小学建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01094-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南市长青建筑安装有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮南市长青建筑安装有限公司撤回上诉的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人淮南市长青建筑安装有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年三月十四日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执字第592号本院在执行申请执行人唐刚华与被执行人李文杰、臧宝彬债权纠纷一案，申请执行人唐刚华申请将被执行人李文杰、臧宝彬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李文杰、臧宝彬至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人李文杰、臧宝彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年三月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终880号上诉人（原审被告）天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。法定代表人崔锦锋，总经理。委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市博信广告有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号道路管网大厦A座2层。法定代表人张泽辉，总经理。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。上诉人天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）因与被上诉人天津市博信广告有限公司（以下简称博信公司）广告合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓尔公司的委托代理人潘杰，被上诉人博信公司的委托代理人高远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司于2014年4月1日签订《每日新报》框架合同。约定由博信公司为卓尔发展（天津）有限公司在《每日新报》办理广告业务，合同期限自2014年4月1日至2014年12月31日。广告费1147430元，给付现金50％，另50％用商铺冲抵。2014年6月11日，博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司、卓尔公司签订了变更说明，案外人卓尔发展（天津）有限公司将合同的全部权利义务转与卓尔公司。博信公司已按合同约定履行完毕，案外人卓尔发展（天津）有限公司及卓尔公司未支付广告费。博信公司一审的诉讼请求为：卓尔公司给付博信公司广告费573715元。一审法院认为，博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司以及博信公司与案外人卓尔发展（天津）有限公司、卓尔公司签订的框架合同及变更说明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同对各方当事人均具有约束力。卓尔公司对承继合同权利义务无异议，但对填表日期为2014年5月23日、2014年6月11日、2014年6月18日的四张广告订版单提出异议，认为订版单中客户名称栏中均为“卓尔地产”，与本案无关。一审法院认为，虽然广告订版单中客户名称均为“卓尔地产”，但在“客户业务主管”栏均有案外人卓尔发展（天津）有限公司或卓尔公司盖章确认，证明案外人卓尔发展（天津）有限公司与卓尔公司对订版单的内容是认可的，卓尔公司承继了合同的权利义务，故对其上述的抗辩，一审法院不予采信。博信公司已按合同履行，现要求卓尔公司给付广告费的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决卓尔公司于判决发生法律效力之日起十日内给付博信公司广告费573715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，全部由卓尔公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。上诉人卓尔公司不服一审判决，向本院提出上诉认为，一审法院认定事实不清，博信公司提交的广告订版单中有四份客户名称一栏为“卓尔地产”，与卓尔公司不具有关联性，该部分证据不应作为定案依据。且博信公司未按照合同约定履行对账义务，在合同履行中存在严重瑕疵。上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0870号判决，依法改判核减255750元，卓尔公司仅需支付317965元；2、一、二审诉讼费用由博信公司承担。被上诉人博信公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。事实及理由：1、虽有部分订版单在客户名称栏显示为“卓尔地产”，但在客户业务主管栏均有案外人卓尔发展（天津）有限公司或卓尔公司的盖章确认，证明案外人卓尔发展（天津）有限公司与卓尔公司对订版单的内容是认可的。2、博信公司与卓尔公司就广告费用问题进行过对账，并如约将发票交付给卓尔公司，卓尔公司代表已经在出票通知单上签字，确认了广告费的总额，双方在合同中已经明确约定了广告费的支付方式，因此无需重新确认。博信公司按约定履行了合同，不存在任何瑕疵。经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，填表日期为2014年5月23日的一份广告订版单中客户业务主管签字（盖章）栏中加盖有卓尔发展（天津）有限公司的印章。填表日期为2014年6月11日的一份广告订版单及填表日期为2014年6月18日的两份广告订版单中客户业务主管签字（盖章）栏中加盖有上诉人卓尔公司的印章。本院认为，由于上诉人卓尔公司承继了卓尔发展（天津）有限公司的合同义务，上诉人卓尔公司提出异议的四份广告订版单中有一份客户业务主管签字（盖章）栏有卓尔发展（天津）有限公司的印章，另三份有上诉人卓尔公司的印章，故上诉人亦应对该四份订版单所对应的金额向被上诉人博信公司承担支付义务。上诉人卓尔公司的上诉理由无事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9537元，由上诉人天津卓尔电商城管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明代理审判员  雷艳珍二〇一六年三月十五日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02301号原告：沈阳金伟达机电设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街210号。法定代表人：尹淑娟，系该公司总经理。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳三盛鸿航空服务有限公司，住所地沈阳市和平区南街南街52号。法定代表人：陈颖。本院在审理原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司诉被告沈阳三盛鸿航空服务有限公司企业借贷纠纷一案中，依法由审判员陆珏澔担任审判长，审判员田璐（主审）及人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司撤回起诉。诉讼费人民币100元，由原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司承担。审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐蕴玮
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1064号原告黄小莺,女,汉族，1964年2月生,住四川省南充市顺庆区。被告庞开国，男，汉族，1970年1月生，住四川省南充市顺庆区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区法定代表人陈良玉，总经理。委托代理人邓之文（特别授权），公司员工。本院在审理原告黄小莺诉被告庞开国、中国太平洋财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小莺向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告黄小莺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄小莺撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄小莺负担。审判员  李强二〇一六年三月二十三日书记员  熊月