上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2506号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县XX镇XX村XX队XX号，住本市金山区XX号XX室；因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人朱某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市金山区XX镇XX村XX号；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人陈某，XX年XX月XX日生，汉族，住本市金山区XX镇XX村XX组XX号；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人奚某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地本市金山区XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX村XX号XX室；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人阮某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地本市金山区XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX号XX室；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人马某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地本市金山区XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人李甲，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地本市金山区XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX镇XX大道XX弄XX号XX室；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人周某某，XX年XX月XX日生，汉族，住本市金山区XX镇XX村XX组XX号；因本案于2015年4月24日被取保候审。原审被告人朱某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住本市金山区XX路XX弄XX号XX室；因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。原审被告人张某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地本市金山区XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX镇XX村XX号XX室；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人沈某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地本市金山区XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX镇XX苑XX号XX室；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人祁某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县XX镇XX村XX组XX号，住本市金山区XX镇XX村XX号；因本案于2015年4月23日被取保候审。原审被告人裴某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县XX镇XX村XX队XX号，住本市金山区XX号XX室；因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2015年12月21日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某犯职务侵占罪，被告人邓某某、裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月25日作出（2015）金刑初字第935号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某等十一人在上海XX有限公司担任驾驶员，2013年至2015年期间，上述被告人按照公司安排从上海XX股份有限公司（以下简称“X”）运输乙二醇至浙江企业。在运输乙二醇的过程中，被告人朱某甲等人利用职务便利，将X和各买家约定的千分之三物流损耗量在送货之前留出，囤积后售卖，将得款占为己有。被告人邓某某、裴某某明知朱某甲等人向其销售的乙二醇来路不明，为牟利仍低价收购后加价贩卖，具体如下：1、2013年8月至2015年2月期间，被告人朱某甲伙同被告人陈某采用上述方式多次侵占乙二醇共计10.2吨（价值人民币73,000余元）。2015年3月底至4月期间，被告人朱某甲伙同李甲以相同方式多次侵占乙二醇0.6吨（价值人民币4,300余元）。2、2014年1月至2015年4月期间，被告人奚某某伙同被告人阮某采用上述方式多次侵占乙二醇共计6.3吨（价值人民币43,000余元）。3、2014年6月至2015年3月期间，被告人马某某伙同被告人李甲采用上述方式多次侵占乙二醇共计4.8吨（价值人民币32,000余元）。2015年4月期间，被告人马某某伙同被告人周某某在为上海XX有限公司运输乙二醇的时候利用职务上的便利以相同的方式多次侵占乙二醇共计0.06吨（价值人民币435元）。4、2014年5月至同年9月期间，被告人朱某乙伙同被告人周某某采用上述方式多次侵占乙二醇共计3吨（价值人民币约22,000元）。2015年3月至4月，被告人朱某乙以相同方式侵占乙二醇1.2吨（价值人民币8,000余元）。5、2014年4月至同年9月底，被告人张某某采用上述方式多次侵占乙二醇共计2.4吨（价值人民币17,000余元）。2015年1月至4月期间，被告人张某某伙同被告人祁某某以相同方式侵占乙二醇共计1.35吨（价值人民币8,100余元）。6、2014年3月至同年12月期间，被告人祁某某采用上述方式多次侵占乙二醇共计3.6吨（价值人民币25,000余元）。7、2014年4月至同年9月，被告人沈某采用上述方式多次侵占乙二醇共计3吨（价值人民币21,000余元）。8、2014年5月至2015年4月期间，被告人邓某某得知朱某甲等驾驶员会在运输乙二醇的过程中将损耗量囤积后出售，遂开始低价收购后销售牟利，并雇佣被告人裴某某为其收购乙二醇。在上述期间，被告人邓某某、裴某某共收购乙二醇10余吨，价值人民币约七万元。被告人周某某、邓某某主动向公安机关投案，被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、朱某乙、张某某、沈某、祁某某接电话传唤后至公安机关接受调查，均如实供述了自己的上述行为。被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某均退缴了赃款。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人朱丙、王甲、王某乙、李某乙、姜某某的证言；证人唐某某的证言、辨认笔录及其提供的租房协议；X提供的失窃证明；上海XX有限公司提供的劳动合同；上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的接受证据清单、销售合同、委托合同、公路货物运输分包合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及照片、搜查证、搜查笔录、称重记录、侦破经过；被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某、邓某某、裴某某的供述。一审法院据此认为，被告人朱某甲等人利用职务便利，结伙或者单独侵占公司财物，其中被告人朱某甲参与侵占数额为人民币77,000余元，被告人陈某参与侵占数额为人民币73,000余元，被告人奚某某参与侵占数额为人民币43,000余元，被告人阮某参与侵占数额为人民币43,000余元，被告人李甲参与侵占数额为人民币36,000余元，被告人马某某参与侵占数额为人民币32,000余元，被告人周某某参与侵占数额为人民币22,000余元，被告人朱某乙参与侵占数额为人民币30,000余元，被告人张某某参与侵占数额为人民币25,000余元，被告人祁某某参与侵占数额为人民币33,000余元，被告人沈某参与侵占数额为人民币21,000余元，均系数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人邓某某、裴某某明知是犯罪所得的赃物而收购后加价出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在被告人邓某某、裴某某的共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯。被告人裴某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某主动投案，供述了自己的犯罪事实，虽对其收赃数量有辩解，但仍可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某退赔了赃款，有悔罪表现，均可适用缓刑。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，对被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；对被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；对被告人奚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人阮某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人李甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人朱某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人祁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押作案工具予以没收，退缴的赃款发还被害单位，被告人邓某某、裴某某的非法所得予以追缴并没收。上诉人邓某某上诉提出，一审判决认定其犯罪数额证据不足且量刑过重，自己尚有检举揭发的立功情节。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人邓某某及原审被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人邓某某及原审被告人裴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人裴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人邓某某及原审被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某均系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人邓某某的犯罪数额，不但有同案关系人朱某甲等人的供述予以证实，邓某某到案后亦作了相应的稳定的供述，应予确认。上诉人邓某某的检举揭发尚未得到司法机关的查实，不能认定具有立功情节。一审判决认定上诉人邓某某及原审被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人朱某甲、陈某、奚某某、阮某、马某某、李甲、周某某、朱某乙、张某某、沈某、祁某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人邓某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫审 判 员 郑焯琼二〇一六年三月十四日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……