wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6616号原告：刘国成，男，汉族，1970年6月11日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：黎宗福，男，汉族，1946年4月19日出生，现住昌吉市。原告刘国成与被告黎宗福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘国成及委托代理人牟成河、被告黎宗福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国成诉称：2014年5月27日经帖步勇介绍并提供担保，被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定按3%的月息支付利息，截止2015年8月5日被告陆续给原告支付利息后，被告与原告又达成新的借款协议，协议约定：”被告借原告现金254580元，于2015年8月30日还清，如违约由初（出）借方法院解决（此款属于个人借款），此借款本人同意按月息3%支付。”从2015年8月5日至2016年12月底，被告黎宗福给原告刘国成还款86000元，由于剩余本金118580元，被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：1.要求被告立即返还借款118580元；2.要求被告被原告支付利息损失89147.54元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黎宗福辩称：1.第一次出借条后，向原告借款200000元，2014年8月1日还款50000元，2014年8月28日还款20000元，后因资金紧张剩余的130000元没还，利息是9100元。2.第二张借条从2015年8月28日之后，在2015年12月25日还款10000元、2016年2月3日还款5000元、2016年5月20日还款2000元、2016年5月28日还款4000元、2016年6月24日还款10000元、2016年7月25日还款20000元、2016年8月25日还款25000元、2016年10月1日还款10000元，共计还款86000元。在此期间的利息应该是16992元（53100*16个月*2%，2015年8月6日至2016年12月22日）。原告就其主张向法庭提交证据如下：证据一、2014年5月27日出具的借条一张。证实2014年5月27日被告借原告200000元，被告应在2014年6月15日还款，担保人是帖步勇，但没有写”担保人三个字”，原件由被告保管。被告质证后对该证据的三性均认可，借条原件在被告手中。借条上的名字也是被告本人签的。证据二、2016年9月25日出具的对2014年5月27日的借条的说明。证实20万元的借款被告于2014年5月27日收到现金，有帖步勇担保。被告质证后对该证据的三性均认可，是对第一张借条的说明，字是被告签的，手印也是被告捺的。20万元借款本金已收到。证据三、2015年8月5日出具的借条一张。证实所欠本息为204580元，约定还款时间是2015年8月30日，约定了管辖法院是出借方的所在地法院。由于被告当时是公司员工，所以上面解释了是个人借款。被告质证后对该证据的真实性认可，但是合法性不认可。条子是被告打的，字是被告签的，就是对之前出的条子重新打的条子。利息过高而且利息算在本金里面了。证据四、原告自己记录的还款记录和计算利息的明细。证实还款的时间和数额，以及利息。2015年8月5日至2016年12月31日，本金还剩118580，利息为89147.54元，合计201127.54元。被告质证后对该证据的三性均不认可。这是原告本人写的，而且利息过高，本金和利息揉在一起，计算有问题。被告黎宗福为反驳原告主张提交证据如下：还款凭证、银行的汇款凭证、被告出具的收条共计10张，证明被告已经给原告还款156000元。原告质证后对这10张凭证的真实性、合法性、关联性均认可，对2014年8月1日5万元和2014年8月2日的两万元还款我们认为是还的利息，不是本金。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2014年5月27日，被告黎宗福向原告刘国成借款200000元，约定2014年6月15日还款。2014年8月1日被告向原告还款50000元，2014年8月28日被告向原告还款20000元。2015年8月5日，双方经结算被告就该借款又向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到刘国成同志现金贰拾万肆仟伍佰捌拾元整。2015年8月30日还清。如违约由出借方法院解决。（此笔款属个人借款）。此借款本人同意按月息百分之三支付。借款人：黎宗福，2015年8月5日。此款经原告催要，被告黎宗福未予全部给付，原告诉至法院要求被告黎宗福偿还剩余借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告黎宗福向原告刘国成借款200000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告黎宗福辩称双方未约定利息，原告不认可，被告亦未提交足够证据证实，故对其辩解本院不予采信。被告于2014年5月27日向原告借款200000元，约定2014年6月15日还款。2014年8月偿还借款70000元，2015年8月5日双方经过结算后被告又向原告出具204580元的借条，关于2015年8月5日前的借款利息，原告陈述当时口头约定月利率为30‰，无直接证据证实，被告亦不认可利息，但依据两份借条金额可综合判定该笔借款是有利息的。根据法律规定，月利率未超过30‰计算，对已支付部分不予返反，故以本金200000元计算，自2014年6月15至2014年8月1日，按月利率30‰，经计算利息为9000元，则2014年8月1日被告向原告偿还50000元，先冲抵利息9000元，剩余本金应为151000元。再以本金151000元计算，自2014年8月2至2014年8月28日，按月利率30‰，经计算利息为4077元。2014年8月28日被告向原告偿还20000元，先冲抵利息4077元后冲抵本金，故剩余本金应为135077元，故该案借款剩余本金认定为135077元。对未支付利息部分，按法律规定最高支持月利率20‰，以本金135077元计算，自2014年8月28至2015年8月5日，按月利率20‰，经计算利息为30437元，故截至2015年8月5日，借款本金为135077元、利息为30437元，本息合计165514元。自2015年8月5日至2016年10月1日，被告陆续分8次累计还款86000元，按月利率20‰计算，依次递减本息，截止2016年12月31日，被告尚欠借款本金49077元，利息35659元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：被告黎宗福向原告刘国成偿还借款49077元，支付利息35659元；上述款项合计84736元，被告黎宗福须于本判决生效后十日内向原告刘国成给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，原告承担1249元，被告黎宗福承担959元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月三日书 记 员  张韵尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书��2016）渝0110民初2412号原告张某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。被告李某某，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告张某某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳）。代理审判员  邓稳二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初127号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：山东省禹城市行政街6号。负责人曲戈涛，行长。被申请人王德涛，男，汉族，1964年出生，住禹城市。本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1482民初127号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人王德涛银行存款人民币肆万伍仟元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年三月十一日书记员  胡荣宾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初595号原告：刘某。委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。被告：伍某某。本院于2016年2月2日立案受理了原告刘某诉被告伍某某离婚纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2004年，原告与被告相识恋爱。2006年9月10日生育一女。2007年7月17日登记结婚。婚后于2012年8月1日又生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任并无端指责原告，夫妻常争吵打架。导致夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令原告与被告离婚；大女儿随被告生活，小女儿随原告生活。被告伍某某辩称，原告所述不实，因身体原因不能带子女。如果原告自己带女儿三年，夫妻共同债务8万余元共同承担，同意附条件离婚。经审理查明：2007年7月17日，原告与被告登记结婚。婚前原告与被告于2006年9月10日生育一女，婚后于2012年8月1日又生育一女。近年，原告与被告因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。审理过程中，经本院调解无果。上述事实，有结婚登记审查处理表、原告与被告身份信息、户口薄以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、加强沟通交流、共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原告陈述原告与被告常吵嘴打架，被告予以否认，原告没有提交任何证据证明，本院不予采信。原告与被告结婚已近10年，共同生育了两个子女，可见其婚后建立了较好的夫妻感情。原告与被告理应珍惜感情，发生矛盾后加强沟通交流、互谅互让，共同努力维护家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告刘某与被告伍某某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年三月二十二日书记员  郝思琪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初216号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龙晓敬，男，1970年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2001年9月10日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2009年2月27日刑满释放；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日刑满释放；2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人龙晓敬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人龙晓敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日21时许，被告人龙晓敬在其位于邛崃市临邛镇滨海路9号造纸路宿舍的居住房内，容留吸毒人员杨某3、杨某1（未成年人，下同）、杨某2（未成年人，下同）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警现场查获吸毒用自制“冰壶”1个。经民警现场检测，被告人龙晓敬、吸毒人员杨某3、杨某1、杨某2的尿液样本中毒品甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人龙晓敬到案后，如实供述了自己的罪行，查获的自制“冰壶”已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。上述事实，被告人龙晓敬在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人龙晓敬、吸毒人员杨某3、杨某1、杨某2的常住人口详细信息表，被告人龙晓敬的供述、辨认笔录及指认照片，证人杨某3、杨某1、杨某2的证言及现场指认照片，被告人龙晓敬的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙晓敬在明知杨某3、杨某1、杨某2均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人龙晓敬位于邛崃市临邛镇滨海路9号造纸路宿舍的居住房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人龙晓敬的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龙晓敬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙晓敬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙晓敬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人龙晓敬曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人龙晓敬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龙晓敬在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙晓敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”1个，予以没收。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  钟兴旺二〇一六年三月三十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更583号罪犯李锦，女，1966年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西法刑初字第859号刑事判决，认定被告人李锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锦准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执49号之二申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人杜玉祥，系公司董事长。被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：成都市青羊区。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区。被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。法定代表人涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。法定代表人涂磊。本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人涂志猛名下川Ａ×××××“慕尚V8C5”小型轿车一辆予以查封。二、依法将被执行人涂磊名下川Ａ×××××“宝马”小型轿车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“宝马”小型越野客车、川Ａ×××××“458敞篷版”小型轿车共五辆予以查封。三、依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“北京现代牌”小型轿车、川Ａ×××××“风神”小型轿车共三辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月十八日书记员  王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05875号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地:绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，该分社主任。委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：唐超，男，汉族，生于1995年4月27日，住四川省绵阳市安县。被告：杨远斌，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省安县。被告：张华，女，汉族，生于1967年2月4日，住四川省安县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告唐超、杨远斌、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员李典林、王岚组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托代理人张华，被告唐超到庭参加了诉讼。被告杨远斌、张华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月被告唐超向原告贷款85万元，期限12个月，利率为月9.3333‰，按季付息任意还本，逾期利率上浮50%支付罚息。借款合同还约定实现债权而实际发生的费用由被告承担。被告唐超及杨远斌、张华夫妻自愿以其房产作抵押担保，第二、三被告还向原告出具了《共同还偿承诺书》。原告发放贷款后，被告还按约定还本付息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告唐超、杨远斌、张华共同归还原告贷款本金85万元及2014年9月21日起至借款期满按合同约定月利率9.3333‰计算的利息，以及从逾期之日起至付清之日按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；2、被告共同承担律师费42500元，如本案进入执行程序则还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、确认原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。被告唐超对原告起诉的事实和请求无异议，称目前无力偿还。被告杨远斌、张华未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告唐超与原告签订《个人借款合同》，约定借款85万元用于购货，借款期限为一年，月固定利率9.3333‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款方为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。当天，原告向唐超发放贷款85万元，杨远斌也在借款借据的担保人处签名并捺指印。为前述贷款，被告唐超以其位于.25平方米房屋（监证xxxx了登记，他项权证分别为：北川房他证他权字第××号和1226号；杨远斌、张华以位于花荄镇文苑路南侧144.38平方米房屋（监证xxxx）作抵押并办理了安房他证安县字第××号他项权证。另查明，2014年8月10日，杨远斌、张华向原告出具《同意抵押意见书》，称自愿以位于花荄镇文苑路南侧144.38平方米房屋为唐超贷款85元提供抵押担保。同日，杨远斌、张华还向原告出具《共同还款承诺书》，称与借款人是朋友关系，是共同还款责任人，经协商同意作为借款人唐超的共同还款人。2015年9月2日，原告与四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案债权的清收工作，原告支付律师代理费42500元。被告唐超结息至2014年9月20日，本金85万元至今未归还。上述事实，有营业执照、身份证明、借款合同、抵押合同、同意抵押书、、房产证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、利息情况说明及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告唐超向原告借款，应按合同约定还本付息，对原告主张唐超还归借款本息的请求应予支持。被告杨远斌、张华向原告出具《共同还款承诺书》承诺作为借款人唐超的共同还款责任人，原告请求二被告共同还款应予支持。被告唐超以其监证xxxx、北川房权证监证字第××号房屋作抵押担保并办理了登记，被告杨远斌、张华以其监证xxxx号房屋作抵押担保并办理了他项权证。原告主张对前述抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费42500元及“如本案进入执行程序则还应按前述金额承担执行期间的律师费”请求。借款合同中双方约定贷款方为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担，故对原告主张的律师费42500元本院予以支持，但其他实际产生的不明确的费用本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：、被告唐超、杨远斌、张华在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金85万元及该款自2014年9月21日起至2015年8月21日期间按月利率9.3333‰计算的借款利息，以及自2015年8月22日起至付清之日止按月利率9.3333‰上浮50%标准计算的逾期利息。二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对抵押物即被告唐超位于.25平方米房屋（监证xxx）及x栋x单元x层x号145.××号，以及杨远斌、张华位于花荄镇文苑路南侧144.38平方米房屋（监证xxxx）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12720元，由被告唐超、杨远斌、张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  李典林人民陪审员  王 岚二〇一六年三月十六日书 记 员  胡益鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初1050号之一原告刘爱响与被告东海县山林木材加工厂、刘金成买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，原告刘爱响于2016年3月7日申请撤回对被告东海县山林木材加工厂、刘金成的起诉。本院经审查认为，原告刘爱响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱响撤回对被告东海县山林木材加工厂、刘金成的起诉。案件受理费已经减半收取为2904元，由原告刘爱响负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年三月七日书 记 员 宋卫文第1页共1页
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执193号申请执行人向魁兵，男，1982年7月15日生，汉族，住盐源县。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人向魁兵依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2818号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终714号上诉人（原审被告）无锡市玉祁伟申锻造厂，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。投资人赵惠清，该厂厂长。上诉人(原审被告)赵惠清。被上诉人（原审原告）常州市群儒金属材料有限公司，住所地常州市天宁区常锡路东段32号。法定代表人何群儒，该公司总经理。无锡市玉祁伟申锻造厂、赵惠清不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01023号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡利娜苶审 判 员 费益君君代理审判员 包 梦 丹二〇一六年三月十一日书 记 员 卢 志 鹄
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第50号原告郴州市生源商业连锁有限公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路37号龙腾广场“生活大师”1-3楼。法定代表人吴红军，该公司总裁。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告郴州市天之润贸易有限公司，住所地郴州市开发区五岭市场南苑6栋126号门面。法定代表人邓振海，该公司董事长。被告邓振海，男，汉族，l981年9月1日出生，住湖南省永兴县。被告邓芳群，男，汉族，l956年9月12日出生，住湖南省永兴县。原告郴州市生源商业连锁有限公司（以下简称生源公司）与被告郴州市天之润贸易有限公司（以下简称天之润公司）、邓振海、邓芳群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振华到庭参加了诉讼。被告天之润公司、邓振海、邓芳群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生源公司诉称，原告在郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”1-3楼开设了“生源超市”。原告(甲方)与被告天之润公司(乙方、供应商)于2012年1月8日签订了《郴州生源连锁超市商品购销合同》，合同约定由被告天之润公司向原告供应有关商品，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订以后，被告天之润公司将所供应的商品送至原告位于苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”的超市内，合同履行一年以后，双方在2013年4月l0日结算，原告在被告天之润公司供应商品期间多预付了77万元货款，于是被告法定代表人邓振海向原告出具了一张欠条，该欠条明确了金额及还款期限。但时至今日，被告天之润公司并未向原告支付所欠款项。另获悉，被告天之润公司未经清算，已停止营业。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告支付欠款77万元，逾期支付欠款利息73150元(按照月利率千分之五计算，从2013年5月1日暂计算至2014年12月1日，以后另计)，共计843150元。2、请求依法判令三被告连带承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资料；2、购销合同复印件，证明原、被告方的购销关系；3、欠条，证明原、被告的结算单；4、被告身份证资料，证明被告主体资格；5、企业信用信息公式系统，证明被告的经营状况已经不正常，两年没向工商局报送年度报表，已被列入异常名单，股东应当承担该公司债务的连带责任。被告天之润公司、邓振海、邓芳群未答辩，也未向本院提交证据，本院视其放弃其该项诉讼权利。经审查，本院认为原告生源公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告在郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”1-3楼开设了“生源超市”。原告(甲方)与被告郴州市天之润贸易有限公司(乙方、供应商)于2012年1月8日签订了《郴州生源连锁超市商品购销合同》，合同约定由被告天之润公司向原告供应有关商品，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日，合同还对供货流程、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告天之润公司将所供应的商品送至原告位于苏仙区飞虹路龙腾广场“生活大师”的超市内，合同履行一年以后，双方在2013年4月l0日结算，原告在被告天之润公司供应商品期间多预付了77万元货款，于是被告法定代表人邓振海向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到生源公司现金人民币77万元整大写柒拾柒万元整，本款保证在2013年5月1日以前全额归还贵公司”。但约定的期限到后，被告天之润公司并未向原告支付所欠款项。另查明，被告天之润公司于2012年2月21日核准成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告邓振海、邓芳群，公司注册资本60万元人民币，至本案诉讼时，该公司已被工商管理部门列为经营异常名录。本院认为，原、被告之间签订的《郴州生源连锁超市商品购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方均应根据约定切实履行。现原告按约预付货款予被告天之润公司，合同到期后经结算，被告天之润公司尚有77万元预付货款要予以退还，对原告该诉请本院予以支持；关于逾期付款损失，因被告天之润公司法定代表人邓振海并未在承诺的2013年5月1日以前支付该款项，故该损失应从2013年5月1日起，参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，现原告主张以月利率千分之五计算，与法不悖；其次，根据合同相对性原则，本案被告邓芳群仅是被告天之润公司股东之一，而非合同当事人，在本案中不应承担合同责任；被告邓振海虽不是《购销合同》的当事人，但其以欠款人身份出具“欠条”并承诺还款期限，可视其自愿认可并接受该笔款项的返还义务，故，原告要求被告邓振海承担还款义务，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市天之润贸易有限公司、邓振海返还原告郴州市生源商业连锁有限公司货款770000元；二、被告郴州市天之润贸易有限公司、邓振海支付原告郴州市生源商业连锁有限公司货款利息损失73150元（以月利率千分之五从2013年5月1日计算至2014年12月1日；其后利息损失以此利率计算至货款实际清偿时止）；二、驳回原告郴州市生源商业连锁有限公司对被告邓芳群的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12231.50元，由被告郴州市天之润贸易有限公司、邓振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  胡贵成人民陪审员  刘丽媛二〇一六年三月二十七日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民��字第12423号原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村防汛路63号,组织机构代码60006××××。法定代表人黎良柳，董事长。委托代理人陈靖，女，1968年3月21日出生，汉族，北京市昌平区居民，住单位宿舍，北京舒驰美德建筑装饰有限公司法务，身份证号×××。被告金立华，男，1980年3月10日出生，汉族，牛山镇康乐小区路居民。原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司（以下简称舒驰美德公司）与被告金立华劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员曹桂岭、孙宝明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒驰美德公司委托代理人陈靖、被告金立华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒驰美德公司诉称：被告要求原告付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动都协商一致可以解除劳动合同。原告于2014年5月4日书面通知提出与被告人双方协商一致解除劳动合同，劳动合同解除日为2014年6月4日。用人单位是提前30日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，解除劳动合同是双方协商一致达成的。原告的存根中虽然依据是中华人民共和国劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动都协商一致可以解除劳动合同，与回执中的中华人民共和国劳动合同法的相关规定相对应，法律法规没有法定的解除劳动合同通知书的格式性的规定，法律法规也没有规定一致的内容引用到通知书中，本案被告也未提交原告违法解除劳动合同的情形及依据，中华人民共和国劳动合同法违法解除劳动合同的情形均有明确的规定，依据《中华人民共和��劳动合同法》第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因公负伤并确认丧失或部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。裁决书依据的条款中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条、第四十二条第四款的规定均未表述违法解除的依据，所裁决的违法解除劳动合同赔偿金显失公平，应与撤诉。因此上述双方协商一致解除劳动合同不属于违法解除劳动合同情形。综上所述，因此请求法院支持原告的诉讼请求，维护法律的公正性。要求：1、撤诉北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字【2014】第3060号裁决书中对被告第三项“支付金立华违法解除劳动合同赔偿金四千八百元”的裁决；2、本案诉讼费由被告承担。被告金立华辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告从未与被告进行过协商，被告也从未同意与原告协商；3、原告直接发出解除劳动合同公告行为属于违法解除；4、原告依据协商解除适用法律错误，按照违法解除合同应当按照劳动法第48条、第87条支付被告解除劳动合同赔偿金。经审理查明：金立华因劳动争议纠纷将舒驰美德公司诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月31日作出裁决（京顺劳仲字[2014]第3060号）：一、金立华自二〇一三年十月二十八日至二〇一四年六月三��与舒驰美德公司存在劳动关系；二、舒驰美德公司自本裁决书生效之日起三日内，支付金立华二〇一四年四月二十六日至二〇一四年六月三日工资三千一百六十三元六角四分；三、舒驰美德公司自本裁决书生效之日起三日内支付金立华违法解除劳动合同赔偿金四千八百元；五、驳回金立华的其他申请请求。金立华自2013年10月28日至2014年6月3日与舒驰美德建筑公司存在劳动关系，双方签有劳动合同，工资由银行代发，王占清提供实际劳动至2014年6月3日。舒驰美德公司同意支付王占清2014年4月26日至2014年6月3日工资3163.64元，金立华对此无异议。2014年6月3日，舒驰美德公司发布通告，内容为：“我公司车间工人王占清、张福来、史光浩、金立华不再属于我公司员工，请以上人员到公司人事部办理离职手续，特此通告。”金立华称舒驰美德公司发布该通���未告知其解除劳动合同的理由，因此属于违法解除劳动合同。舒驰美德公司主张双方协商一致解除劳动合同，且同意依法支付解除劳动合同经济补偿金。对此，舒驰美德公司向本院提交了解除劳动合同通知书存根和回执予以证明。存根载明：舒驰美德公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，与金立华解除双方签订的劳动合同，解除劳动合同的日起为2014年6月4日。回执载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，于2014年5月4日作出的解除劳动合同通知书现已收到。金立华，2014年5月4日。金立华认可回执中系本人签字，但认为仅证明其签收了解除劳动合同通知书，不能证明解除的理由，也没有见过解除劳动合同通知书存根，且回执与解除劳动合同通知书存根尺寸不符，纸张的颜色也不一致，其真实性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、通告、解除劳动合同通知书存根、回执等证据在案佐证。本院认为：金立华与舒驰美德公司自2013年10月28日至2014年6月3日期间存在劳动关系，双方予以确认，本院不持异议。舒驰美德公司同意支付金立华2014年4月26日至2014年6月3日工资3163.64元，本院亦不持异议。舒驰美德公司主张由公司提出并与金立华协商一致解除劳动关系，应对其自己的主张提供证据。本案中，金立华虽然签署了回执，但舒驰美德公司提交的解除劳动合同通知书存根仅记载解除劳动合同的法律依据，不足以证明双方已就解除劳动合同事宜进行协商并达成一致，故对于舒驰美德公司的上述主张，本院不予采信，舒驰美德公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定���判决如下：一、被告金立华自二〇一三年十月二十八日至二〇一四年六月三日与原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司存在劳动关系；二、原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内给付被告金立华二〇一四年四月二十六日至二〇一四年六月三日工资三千一百六十三元六角四分；三、原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内给付被告金立华违法解除劳动合同赔偿金四千八百元；四、驳回原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 超人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  孙宝明二〇一六年三月十六日书 记 员  李 娜
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1792号原告吴丹，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。被告赵呈平，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告吴丹与被告赵呈平民间借贷纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚雪莉二〇一六年三月二十四日书记员  张 莉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初328号原告谈景云，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙区。原告陈晓景，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙区。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：林英杰委托代理人：刘翔，是该公司法务代表。原告谈景云、陈晓景诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告谈景云、陈晓景、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于2011年9月25日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。根据本合同附件四：本合同补充协议，第六点关于《房地产权证》办理第六点：如甲方的责任，乙方不能在房屋交付使用后720天内取得房地产权属证书的每逾期一天，甲方按乙方所付房款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款590939元。而被告依约于2012年5月25日将房屋交付原告使用，但被告逾期没有为原告办理过户登记，至2015年10月25日，共逾期527天，计违约金为31142.5元。故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付房屋的违约金31142.5元及利息（自逾期之日即2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日，以31142.5元为本金计算）,并向原告支付车位的违约金2200元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告谈景云、陈晓景在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年9月25日签订的《广东省商品房买卖合同》及《房屋买卖合同》补充协议复印件各一份，证明被告的违约责任；3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款590939元；4、2012年7月4日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并从2012年5月26日向原告收取该房屋管理费用。被告辩称，认为违约金过高，要求法庭酌情调整。不同意支付逾期利息，因为原告已经计算违约金，再计算违约金的利息属于重复计算。另外本案已经过了诉讼时效。本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实，原告于2011年9月25日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为590939元。另合同第八条约定的交付期限是2012年5月26日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订（《房屋买卖合同》补充协议），该补充协议第六条第6项约定：如因甲方的责任，乙方不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，每逾期一天，甲方按乙方所付房款的0.01%向乙方支付违约金。第十五条约定：本补充与《商品房买卖合同》不致的，以本补充协议为准。合同签订后，原告分别于2011年9月25日、2011年9月27日二次共支付了房款590939元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，并从2012年5月26日起向原告收取房屋的管理费，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。又查，该房屋是2015年9月17日办理房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谈景云、陈晓景与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款590939元，并于2012年5月26日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的按房价款的2%计，而《房屋买卖合同》补充协议第六条又约定按房款逾期每天按0.01%支付违约金；且第十五条还约定：本补充协议与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充协议为准。故对原告主张违约金的计算应依《房屋买卖合同》补充协议为据。但对于被告认为约定的违约金偏高的问题。根椐《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，现当事人均没有证据证明该违约的实际损失情况及综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，原告主张双方约定的违约金按房款逾期每天按0.01%计,属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由成立。另考虑被告逾期办证的违约责任涉及众多业主，并已对部份案件依双方约定的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的按房价款的2%计付违约金，故本院酌定违约金按房价款的2%计较为合适，因此，违约金应为590939元×2%=11818.78元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11818.78元给原告谈景云、陈晓景。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费578元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担219元，原告谈景云、陈晓景负担359元。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付219元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年三月二十五日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初172号之一原告王水平，男，生于1976年5月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告湖北东升矿业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇民兴路28号。法定代表人郑兴文。本院在审理原告王水平诉被告湖北东升矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  邓青桥二〇一六年三月十日书记员  蒋 鹏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初53号原告李克华,男,1965年9月1日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李克华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李克华的起诉。案件受理费50元,退还原告李克华。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初1860号之一原告王小伟,男,1982年9月3日生，汉族。被告吴家利,男,1985年3月26日生，汉族，本院在审理原告王小伟与被告吴家利修理、重作、更换纠纷一案中，原告王小伟向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小伟撤诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费520元，由原告王小伟承担。代理审判员  张维超二〇一六年三月二十三日书 记 员  周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西劳初字第319-1号原告禚术梅，女，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址山东省高密市。被告深圳市琪立特电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围勒竹角鸿都工业园七号厂房三楼一区甲，组织机构代码57002555X。本院传票通知原告于2016年3月22日上午9时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至北京时间2016年3月22日9时45分，原告无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告禚术梅撤回起诉处理。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执477号之一申请执行人吴小丽。被执行人温州杉友文具礼品有限公司。住所地：苍南县。法定代表人吴绍调。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00747号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人吴小丽与被执行人温州杉友文具礼品有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月27日向被执行人温州杉友文具礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款103500元及利息损失；负担案件受理费2370元，执行费1453元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州杉友文具礼品有限公司的财产情况，发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人温州杉友文具礼品有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇龙金大道以北地块［证书号：（2006）16-118］土地使用权，本院已轮侯查封，不宜处置。本院查明，被执行人温州杉友文具礼品有限公司已停止生产，其所有的土地使用权不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州杉友文具礼品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2016）浙0327执477号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州杉友文具礼品有限公司已停止生产，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴小丽发现被执行人温州杉友文具礼品有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执477号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢智慧
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保7号申请人黄法森，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请人梁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省安县，被申请人谢礼兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省三台县，申请人黄法森因被申请人梁刚、谢礼兵拖欠委托代理费用而发生纠纷，为防止二被申请人转移财产，申请人黄法森于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在银行账户的存款40,000.00元或查封、扣押二被申请人所有的等值财产。案外人秦玉桥以号牌为川Ａ×××××的小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请理由���请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：一、对被申请人梁刚、谢礼兵在银行账户的存款共40,000.00元予以冻结，或对被申请人梁刚、谢礼兵所有的等值财产予以查封、扣押；二、对案外人秦玉桥所有的号牌为川Ａ×××××的小型轿车予以查封（担保期间由案外人秦玉桥管理使用，但不得变卖、过户、转移、毁损和作其他抵押）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁睿二〇一六年三月十日书记员  刘莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初334号原告杜长霞，居民身份证号码：×，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×街×号。被告姜立国，男，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。被告王在山，男，汉族，住集贤县兴安乡×村。本院在审理原告杜长霞诉被告姜立国、王在山买卖合同纠纷一案中，原告杜长霞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜长霞撤回起诉。案件受理费175元（原告杜长霞已预交），减半收取87.5元，由原告杜长霞承担。代理审判员 曲 伟二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈晓冬
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403财保4号申请人陈正兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。被申请人严其群，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人陈正兵于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人严其群名下的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人陈正兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严其群名下的银行存款40000元；二、查封担保人谢智斌与万晓岚共同所有的川Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国环二〇一六年三月十四日书记员  宋 毅
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初533号原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道二段252号。负责人秦天全。委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。被告吕天明，男，1962年6月5日出生,汉族,住四川省双流县。被告吕军，男，1986年3月14日出生,汉族,住四川省双流县。委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。第三人四川南峰建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人朱在方。委托代理人钟富基，公司员工。本院在审理原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司诉被告吕天明、吕军、第三人四川南峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司撤回起诉。案件受理费2362元，由原告四川昌荣建设工程有限公司华阳分公司负担。审判员 敖 富二〇一六年三月二十五日书记员 刘婕姝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初785号原告陈红玲。被告薛正东。本院在审理原告陈红玲诉被告薛正东民间借贷纠纷一案中，原告陈红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告陈红玲撤回起诉处理。案件受理费425元（已减半收取），由原告陈红玲负担。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  宋晓娜二〇一六年三月十日书 记 员  赵 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执576号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市。负责人谢钢英。被执行人浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市。法定代表人何俐华。被执行人诸暨市振越大酒店有限公司。住所地诸暨市。法定代表人何俐华。被执行人浙江中兴人防设备有限公司，住所地诸暨市。法定代表人章成义。被执行人何俐华。被执行人何政岳。被执行人何越楚。原告绍兴银行股份有限公司开发区支行为与被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司、诸暨市振越大酒店有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何俐华、何政岳、何越楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的(2015)绍越商初字第4749号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金1700万元并支付利息（应扣减已付利息10万元）；被告诸暨市振越大酒店有限公司、何俐华、何政岳、何越楚对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述债务在最高余额4070万元范围内承担连带清偿责任；被告浙江中兴人防设备有限公司对被告浙江振越建设集团有限公司绍兴分公司的上述第一项债务在最高余额3300万元范围内承担连带清偿责任；另应承担案件受理费127006元、财产保全费5000元，合计132006元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月26日向本院申请执行。本案在审判过程中，本院依法查封了何俐华名下位于诸暨市浣江大厦4层A1、A2、BI、B2室，7层A1、A2、BI、B2室，8层A1、A2、BI、B2室，10层A1、A2、BI、B2室及13层A1、A2、BI、B2室，位于诸暨市鼓山新村29幢东1-7号房产；查封了何越楚名下位于诸暨市苎萝新村27幢401、501室，位于苎萝路1幢营业房7-9号，位于诸暨市八一新村26-1-303、304室，位于艮塔西路73号，位于诸暨市浣江大厦6层A1、A2、BI、B2室；查封了何政岳名下位于诸暨市浣江大厦11层A1、A2、BI、B2室；查封了浙江中兴人防设备有限公司名下位于诸暨市应店街镇伍堡畈村权证号为F0000055815、F0000055820、F0000055819、F0000133230、F0000133234、F0000130664房产；上述房产系轮候查封或者他案抵押物，根据相关法律暂无法处理。因执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执576号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月二十一日书 记 员  范海燕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1064号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人:童晓松,该支行行长。被执行人：孙惠丽，女，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初83号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款336511.13元、执行费4947.67元、诉讼费3174元，共计344632.80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孙惠丽所有的在金融机构的存款344632.80元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一六年三月二十八日代书记员 章立云
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2011）沭执字第412-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县沭新西街8号。负责人：韩廷华，行长。被执行人：陈久智，居民。被执行人：杨军，居民。被执行人：李善君，居民。被执行人：杨新荣，居民，临沭县人联合会。本院依据已经发生法律效力的（2009）沭商初字第784号民事判决书，向被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣送达了执行通知书、传票，责令被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣履行法律文书确定的义务，但被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣至今未予履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈久智、杨军、李善君、杨新荣的银行存款300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王青松二〇一六年三月三十一日书记员  范 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初999号原告梁小金，男，30岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇金竹村水井组。被告古宗书，男，54岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。被告陈勤伦，女，1962年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。本院在审理原告梁小金与被告古宗书、陈勤伦合同纠纷一案中，原告梁小金于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告梁小金撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由梁小金负担。审判员 令狐昌友二〇一六年三月三十一日书记员 岳 小 勤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第535号之一申请执行人彭某，女，汉族，江西省高安市人。被执行人王某，男，汉族，高安市人，住高安市。第三人王某某，男，高安市人，系被执行人王某父亲。申请执行人彭某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某未履行江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第135号民事判决书确定的义务。2015年2月16日在本院组织双方调解，第三人王某某提出，本案以支付15万元结案，先行支付8万元，剩余7万元由第三人王某某代被执行人王某保证在2016年阴历春节前履行完毕，申请执行人彭某表示同意。2016年春节前第三人王某某仅支付1万元执行款，其余6万元拒绝履行，致使申请执行人的债权无法实现，第三人王某某应在其担保责任范围内承担相应责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：一、追加第三人王某某为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人王某某银行存款60000元整或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 左功雄二〇一六年三月七日书记员 杨 艳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执302号申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人王加东，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区,申请执行人林玉英与被执行人王加东民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1757号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王加东未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王加东所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费345元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年三月四日书记员 张阿剑
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之二申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第211号罪犯罗波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠香法刑初字第555号刑事判决，以被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗波获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终637号上诉人（原审被告）：广州唯易文具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黎丽君，该公司经理。委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：何思豪，该公司经理。委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。上诉人广州唯易文具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法房初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：其注册登记地位于广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。该房屋租赁合同涉及的厂房位于广州市从化区鳌头镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市花都区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年三月十日书记员 朱瑞丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执字第47号之一申请执行人贾卫东，居民。被执行人李学军，居民。申请执行人贾卫东与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2274号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款62000元，已执行0元，尚欠62000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2274号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第96号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海叠增工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱明英，该公司总经理。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海界豪建材有限公司，住所地上海市。法定代表人叶敬忠，该公司董事长。再审申请人上海叠增工贸有限公司(以下简称叠增公司)因与被申请人上海界豪建材有限公司(以下简称界豪公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叠增公司申请再审称：在(2014)金民二(商)初字第522号案件审理过程中界豪公司还确认了其在2013年上半年返利给叠增公司就能证明返利事实存在，故原审法院对返利事实不予认可存在错误；在双方当事人合作期间，界豪公司均指派孙仲海负责该公司与叠增公司之间运送货物和结算货款的业务，相关交易确认凭证也是在双方当事人日常业务往来之间所形成的，因此孙仲海代理界豪公司进行交易及结算系双方当事人合作关系存续期间的交易惯例，孙仲海的行为系界豪公司的职务行为，孙仲海也具有结算货款的权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据双方当事人及案外人博罗公司签订的相关协议约定，叠增公司是否能获得年底返利的核发由博罗公司进行负责，故叠增公司主张其向界豪公司支付的货款中应抵扣部分返利不具有合同依据；原审同时依据查明的事实，认定孙仲海虽然曾系界豪公司销售经理，但仅此尚不足以证明其具有代理界豪公司收取大额现金货款和结算的权限，故对叠增公司的此项主张不予支持。综上，叠增公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海叠增工贸有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审326号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人桐庐杰风物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区。法定代表人董少萍，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28231号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28231号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初694号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人王海燕、陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司奥林匹克花园管理处工作人员。被告徐建。被告吴玉慧。被告徐彬。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐建、吴玉慧、徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对徐建、吴玉慧、徐彬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年三月三十日书记员  高 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执144号之二申请执行人：覃家盛，男。被申请人：何元军，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第501-1号民事裁定书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封南宁市新港汽车驾驶培训有限公司所有的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××小型轿车共14辆，查封期限为两年，从2016年3月21日至2018年3月21日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇一六年三月二十一日书记员  陆抒俊
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审345号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人孙城。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月27日作出吴（盛）卫计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项的规定，决定对孙城征收社会抚养费11705.5元。因被申请人孙城在法定期限内末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行11705.5元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴（盛）卫计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三十日书 记 员  赵丽丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01415号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：金堂县清江镇场镇。负责人张顺玖，主任。被执行人倪小菊，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡其涛（曾用名胡超），男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡某，男，1999年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人倪小菊，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县(被告胡某之母)。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人倪小菊、胡其涛、胡某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年3月16日四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第640号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人倪小菊、胡其涛、胡某发出执行通知书，责令被执行人倪小菊、胡其涛、胡某向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处支付借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人倪小菊、胡其涛、胡某至今未履行。本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人倪小菊、胡其涛长期在外务工，胡某在校读书，无固定的收入来源。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及金堂县清江镇荣华村村民委员会等证据在案佐证。本院认为，被执行人倪小菊、胡其涛长期在外务工，胡某在校读书，无固定的收入来源。被执行人倪小菊、胡其涛、胡某暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第640号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月七日书记员  姚鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初475号原告王某某，女，1975年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告杜某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1997年3月6日登记结婚，婚后育有一女杜某佳，1995年12月15日出生，现已成年。2014年1月原、被告购买位于大庆市让胡路区乘风庄南二路XX商服楼商业XXX室的房产一处，并于2014年4月在中国工商银行申请办理贷款10万元，该贷款至今尚未偿还完毕。现原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原告对家庭生活失去信心，双方感情确已破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求工商银行房屋贷款114215.51元由原、被告各承担一半即57107.755元；要求诉讼费由被告承担。被告杜某某答辩称，被告不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情未破裂。为证实自己的主张，原告王某某向本院提交如下证据：1、结婚证原件及复印件各一份，欲证明原、被告于1997年3月6日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。2、房屋所有权证、国有土地使用证及中国工商银行东湖分理处打印单复印件各一份，欲证明位于大庆市让胡路区乘风庄南��路XX号商服楼商业XXX号房屋所有权人登记为原、被告婚生女杜某佳，2014年4月17日该房屋已办理抵押登记，贷款10万元，借款人为被告杜某某。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。被告杜某某未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于1994年经人介绍确定恋爱关系，同年11月24日举行结婚仪式，1995年12月15日生育一女孩杜某佳。1997年3月6日原、被告在海伦市民政局登记结婚。双方均系初婚。现原告以与被告经常因生活琐事争吵，致夫妻感情确已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚；要求中国工商银行房屋抵押贷款114215.51元由原、被告各承担一半；要求诉讼费用由被告承担。庭审中，被告杜某某以夫妻感情未破裂为由，不同意与原告离婚。又查明，位于大庆市让胡路区乘风庄南二路XX商服楼商业XXX号房屋所有权人为杜某佳，该房屋于2014年1月从案外人于鹏飞处购买。原、被告以个人家居消费向中国工商银行股份有限公司申请贷款10万元，贷款期限为10年，并以杜某佳名下位于让胡路区乘风庄南二路XX商服楼商业XXX号房屋作抵押担保。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告间并无影响夫妻感情破裂的重大矛盾，且被告不同意离婚，有维系夫妻感情之意愿。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李冬晶二〇一六年三月十七日书 记 员  于芳华附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（��）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白刑初字79号自诉人：张某某，男，回族，1969年8月1日出生，初中文化，克拉玛依市某公司公司员工，住克拉玛依市某小区。被告人：袁某，男，汉族，1961年6月21日出生，高中文化，克拉玛依市某公司员工，住克拉玛依市某小区。自诉人张某某以被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人袁某就民事赔偿问题已达成调解协议，2016年3月9日，自诉人张某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计 野人民陪审员  夏红梅人民陪审员  姜祎琼二〇一六年三月十四日书 记 员  刘子惜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书甘02**刑初145号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人许丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016年2月8日23时许，被告人张某某在嘉峪关市某某KTV包厢盗得失主刘某某价值2450元的联想牌笔记本电脑1台，后以200元的价格将该笔记本电脑质押给柳某某。破案后赃物追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主刘某某的陈述笔录，证明其放于某某KTV包厢的联想牌笔记本电脑被盗。2、证人柳某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人张某某将涉案电脑质押在其处借款的经过。3、扣押、发还物品文件清单，证明扣押、发还涉案电脑的情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对作案地点进行了指认。5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。7、被告人张某某的供述笔录，证明其在某某KTV包厢盗窃联想牌笔记本电脑的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2016年2月17日零时许，被告人张某某在嘉峪关市某某街区X号楼楼下某某棋牌室盗得失主孙某某价值1460元的OPPO牌手机1部。案发后被告人张某某的亲属已退赔失主损失并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某甲的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，其儿子孙某某放于某某棋牌室的手机被张某某盗走的经过。2、证人张某甲的证言笔录，证明被告人张某某在某某棋牌室盗窃手机的经过。3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对作案地点进行了指认。4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、收条及谅解书，证明被告人张某某的亲属已退赔失主损失并取得谅解。7、被告人张某某的供述笔录，证明其在某某棋牌室盗窃手机的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人张某某盗窃作案二起，盗得财物价值共计3910元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔失主损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫军二〇一六年三月二十四日书记员  伏 进
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第379号罪犯凌远常，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月9日作出(2013)中二法刑一初字第1333号刑事判决，以被告人凌远常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯凌远常在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌远常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴交罚金680元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌远常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌远常予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执467号申请执行人永城市人民法院刑庭移送。被执行人韩某某，男，住永城市。本院作出的（2015）永刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第231号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016粤02**民初102号原告陈水庭，男，1961年10月6日出生，汉族。委托代理人李金锡、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。被告陈阳贵，男，1981年5月13日出生，汉族。被告陈树添，男，约67岁，汉族。被告陈东福，男，1974年8月8日出生，汉族。被告陈新阳，男，1977年1月5日出生，汉族。原告陈水庭诉被告陈阳贵、陈树添、陈东福、陈新阳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈水庭及委托代理人李金锡，被告陈树添、陈东福、陈新阳到庭参加诉讼。被告陈阳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水庭诉称，上世纪70年代，我父亲在原生产队仓库北面建起一栋坐北朝南的砖瓦房。2009年我在原砖瓦房的地基上建起了现在的占地约120平方米左右的砖混结构的住房。上世纪八十年代，被告陈树添出资购买了原生产队的仓库，2014年五被告共同出资建了他们共同居住的、占面积约为130平方米砖混结构的楼房。由于五被告恃强凌弱，不顾我的合理建议，违反公序良俗，强行将化粪池建在我房大门口，而且被告故意恶心我及我家人，未将排粪沟渠完全遮盖隐蔽，导致被告家的粪便污物不时溢满一地，恶臭不堪，严重影响我及我家庭的生活和出行，为改变现有状况，我曾与五被告协商，要求其另选地点建化粪池，但被告非但不听，相反粪便污物溢出地面时也不清扫。为了维护我正常的生产生活秩序，我也曾要求镇司法所同志协调处理。但被告仍然我行我素，听不进任何的建议。我为维护自身合法权益，不得已诉讼诸司法，请求法院判如诉请。诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除建在原告家门口的一侧的化粪池，消除影响；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈树添、陈东福、陈新阳答辩，我不知道化粪池怎么影响原告出行，排水沟一直是有的。原告建房是建出来的，没有齐之前的泥砖房地基。泥砖房离我家的房子有6-8米左右。现在原告厨房也做上我屋角一米左右。围墙门以前是没有的，围墙门是违建的，排水管一直是有的。2005年1月1日是原告搞坏的。我们和村长及村委会反映过。村中环境是地方环境所致，原告诉称提过意见，我是没有听到过他的意见和建议，原告也没有和我们协商过，直接把我们起诉到法院。经审理查明，原、被告是同一村小组且同宗族关系。原告要求被告拆除建在其家门口的一侧的化粪池坐落于乳源县大布镇钨连村委会大村村民小组，是被告家里九十年代购买本村小组（原来生产队）的旧粮仓改用来居住，大约于2006年或2008年在该房屋旁边建了一个化粪池。现居住的该楼房是被告陈东福于2014年6月自己出资兴建的，没有办理相关的建房手续。被告兴建楼房的化粪池是在其楼房的楼下，化粪池的排水方向是和以前居住的旧瓦房时一致。也就是在原告围墙约2米左右的地方。事后，原告没有找过被告协商处理此事。原告只是找过大布镇政府驻钨连村委会工作组组长和司法所寻求解决问题，但均未有处理结果。上述事实，有起诉状、身份证、相片及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是相邻关系化粪池环境污染问题，因此，本案应系相邻污染侵害纠纷。虽被告兴建楼房的化粪池是在其楼房的楼下，但由于被告的化粪池距离原告家门口不到二米，排水设施不合理，不是通过隐蔽的排污渠道排水，而影响了原告家里的正常生活和违反了公序良俗。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条规定：“相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求停止侵害、消除危险、消除影响、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”据此，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条之规定，判决如下：一、限被告陈东福于本判决发生法律效力之日起十日内排除妨碍、消除影响（即将其建在原告家门口一侧的化粪池通过隐蔽方式排出污水）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由被告陈东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一六年三月十四日书记员  马伟辉
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终99号上诉人(原审原告)雍新亮，男，汉族。委托代理人杜亚民，男，汉族。被上诉人(原审被告)四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。法定代表人何朝双，该公司董事长。被上诉人(原审被告)四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。负责人王清平，该公司经理。共同委托代理人袁小平，该分公司员工。被上诉人(原审被告)湖南省第五工程有限公司。法定代表人熊用机，职务不详。被上诉人(原审被告)铜川市城市改造投资有限公司。法定代表人高小平，董事长。委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)魏军，男，汉族。委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。上诉人雍新亮因与魏军、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初00380号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现案件已审理终结。原审裁定认为，原告与被告魏军之间系劳务关系，魏军与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司签订了劳务分包合同，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订了劳务承包合同，原告没有证据证明与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告铜川市城市改造投资有限公司存在法律关系，原告起诉四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告对四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、湖南省第五工程有限公司、铜川市城市改造投资有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回原告雍新亮对被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、被告湖南省第五工程有限公司、被告铜川市城市改造投资有限公司的起诉。上诉人雍新亮上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审裁定认定“四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订了劳务承包合同”，属于认定事实不清。2015年9月23日庭审时，已到庭的魏军代理人、瑞安劳务公司及其西安分公司代理人、铜川城改公司代理人均对铜川市城改公司将铜川市新区长虹北路锦绣园3期10#楼建设工程发包给湖南五建，湖南五建将工程劳务分包给南江瑞安劳务公司、南江瑞安劳务公司再将工程劳务交给其下属的西安分公司，这一事实各当事人均无异议。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定以民诉法第119条二项没有明确被告为由，驳回原审原告对四被告的起诉。第一，上诉人的起诉状中已经明确各被上诉人的身份情况及企业的工商登记信息，不存在被告不明确的情形。第二，上诉人将第二、三、四、五被告列为共同被告参加诉讼，是基于法律规定，而非合同约定。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第十四条第一款之规定，第五、四、三、二被告均负有在拖欠范围内先行垫付农民工工资的义务，均应列为共同被告，判决其承担连带支付义务，上诉人与其虽不存在合同法律关系，但存在法律法规规定的“先行垫付义务”法律关系。被上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司答辩称：雍新亮和陈志立离开的时候，要是问我们要劳务费我方可以直接支付给他俩，当时走时没主张，过了这么久，钱我们给魏军已经结算过了。五建还欠我们五百多万劳务费。上诉状中提到的司法解释和行政法规我知道，即使作为共同被告，我方也不承担责任。被上诉人铜川市城市改造投资有限公司答辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。根据《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第二条，我们不是承包方也和雍新亮、陈志立没有合同关系，我们和五建有合同关系，现在工程款已经付清，所以我们不承担责任。本院经审查认为，从案件证据及一审庭审笔录可证明，上诉人提供了当事人详细的身份信息及工商登记信息，同时铜川市新区长虹北路锦绣园3期10#楼建设工程是由铜川市城市改造投资有限公司发包给湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司将工程劳务分包给四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司再将工程劳务交给其下属的西安分公司，这一事实是明确的。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在程序上讲，发包人、分包人、承包人、转包人是可以作为共同被告参加诉讼的。雍新亮、陈志立作为在建筑工地提供劳务者可以向发包人、分包人、承包人、转包人主张权利，人民法院可以根据案件实际情况追加其为共同被告，这样既能够方便查清案件事实，分清当事人责任，也便于提供劳务方实现自己的权力。原审以被告不明确为由驳回雍新亮的起诉不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销铜川市耀州区人民法院(2015)耀新民初00380号民事裁定；二、指令铜川市耀州区人民法院对本案进行审理。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年三月八日书记员  任敏蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤民，男，汉族，1980年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人刘凤民因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤民申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘凤民提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘凤民虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘凤民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘凤民在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘凤民请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘凤民获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘凤民的诉讼请求于法有据。综上，刘凤民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘凤民的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执275号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人母某某，男，1979年10月9日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业，现在监狱服刑。关于被执行人母某某贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第187号刑事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月24日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执275号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋 超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1134号之二原告黄开华，男，1967年8月16日出生，汉族，医生，住福建省厦门市思明区。原告黄新群，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告吴丽红，女，1966年3月28日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。三原告共同委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。三原告共同委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。被告张春良，男，1939年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告刘满月，女，1941年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告张文真，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈飚，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院于2016年2月3日作出（2016）闽0802民初1134号民事裁定书，冻结被告张春良在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司可领取的拆迁征用补偿款3090725.51元。现原告黄开华、黄新群、吴丽红以原、被告已达成庭外和解，并已申请撤诉为由向本院申请解除财产保全。本院认为原告黄开华、黄新群、吴丽红的申请，符合法律规定，应解除对被告张春良拆迁补偿款的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张春良在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司拆迁征用补偿款3090725.51元的冻结。审判员 江    彬二〇一六年三月二日书记员 吴琳婷（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3385号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告李响，男，1977年2月26日出生。被告彭娜，女，1978年4月4日出生。被告张云龙，男，1982年1月17日出生。被告北京依香维商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼7层0719室。法定代表人张云龙。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李响、被告彭娜、被告张云龙、被告北京依香维商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告北京依香维商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其注册地址在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告各方在《个人额度贷款合同》中明确约定了争议解决方式，即向原告所在地法院提起诉讼。原告所在地在本院辖区，本院依法具有管辖权。故被告北京依香维商贸有限公司有关本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的管辖异议缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京依香维商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一六年三月十七日书 记 员  李倩