江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0583民初1287号原告肖远洪。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告孙贺。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。委托代理人孙春辉，该公司员工。原告肖远洪诉被告孙贺、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖远洪及其委托代理人潘斯丹、于萍、被告孙贺到庭参加了诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理完结。原告肖远洪诉称：2015年4月28日20时30分许，被告孙贺驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇由西向东行驶至锦裕路路口东侧路段处，车辆前部与同方向在前行驶的由朱毅驾驶的载有原告肖远洪、肖远敏的昆KSXXXX号电动自行车尾部发生碰撞，造成朱毅、肖远敏及原告三人倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故造成原告多处受伤，住院12天，支出医疗费共计11873.92元。后本起事故经昆山市昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负该起道路交通事故的责任，被告孙贺负该起道路交通事故的全部责任。事发时被告孙贺驾驶车辆在人保昆山支公司投保交强险。综上，原告提起诉讼，请求判决被告孙贺赔偿原告各项损失（医药费11873.92元、误工费20580元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、车损2800元、鉴定费1680元、玉镯费用15000元、手机2100元等）共计65833.92元，诉讼费用由被告承担。被告孙贺辩称：对事故的责任认定有异议。事发车辆在人保昆山支公司投保交强险，应由保险公司现行赔偿。具体赔偿金额质证时再陈述。被告人保支公司未出庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状，辩称：事发车辆在我司投保交强险。根据事故认定书记载，孙贺事发后驾车逃逸，根据交强险条款，我司仅在交强险范围内垫付，并依法向肇事方追偿。且该案有三人伤，交强险部分应预留。鉴定费，诉讼费不应由我司承担。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费、营养费、伙食费，单保交强险，且应预留；误工费，原告并未提供劳动合同、工资明细等直接证据证明收入介绍事实，应按基本工资1680元每月计算；护理费，认可60元每天，计算两个月；财产损失，玉镯未定损，且事故认定书未显示有损失，不认可；交通费，由法院酌定，其余损失，由法院依法认定。经审理查明：2015年4月28日20时30分许，被告孙贺驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至锦裕路路口东侧路段处，车辆前部与同方向在前行驶的由朱毅驾驶的载有肖远洪、肖远敏的昆KSXXXX号电动自行车尾部发生碰撞，造成朱毅、肖远敏及原告三人倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后孙贺驾车逃逸，于次日中午至交警中队投案。后本起事故经昆山市昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为孙贺驾驶机动车行驶至事发路段处，遇情况操作不当的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，朱毅驾驶搭载两名十二周岁以上人员的电动自行车上道路行驶的行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，但与本起交通事故的发生并无因果关系，故根据《中华人民国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定肖远洪、肖远敏、朱毅不负该起道路交通事故的责任，孙贺负该起道路交通事故的全部责任。事发后，原告于2015年5月2日接受住院治疗，5月14日出院。后因原告损失未获赔偿，故原告诉至本院。另查明：2015年10月12日，原告肖远洪委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。后该所于2015年11月12日出具司法鉴定意见书，认定肖远洪误工期为五个月，护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：事故发生时孙贺驾驶车辆登记在孙贺名下，该车辆在人保昆山支公司仅投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告肖远洪因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原告肖远洪不负事故责任，被告孙贺作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，故被告孙贺应依法对原告损失承担全部赔偿责任。因事发时孙贺驾驶车辆在人保昆山支公司投保了交强险，故人保昆山支公司应当依法在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，因有三名伤者，本院依法在交强险限额内给另外两名伤者予以预留。考虑到原告陈述的三名伤者伤情实际，本院依法认定由保险公司在交强险医疗费用限额6100元内、伤残赔偿限额60000元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告损失进行赔偿，仍有不足的部分则由孙贺全部予以赔偿。关于保险公司向本院提出，事发后孙贺驾车逃逸，故保险公司仅垫付，并在垫付后依法追偿的主张，因事发后被告孙贺的逃逸行为已经交警大队作出认定，故保险公司在交强险限额内先行承担垫付责任后，可以依法另行向被告孙贺追偿。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张11873.92元，原告就此提供门诊病历、出院记录、住院收费票据及用药清单若干。被告对其真实性均无异议。结合原告提供的证据，本院依法对医药费11873.92元予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张600元（50*12）。结合原告实际住院天数，本院依法对此予以认定。3、营养费：原告主张3000元（50*60）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。4、护理费：原告主张护理费7200元（120*60），结合鉴定结论确定的护理期限60天，原告该主张符合规定，本院依法予以认定。5、误工费，原告主张20580元（4116*5），保险公司认可按基本工资1680元每月计算。原告就此提供工资条一张，证明误工标准。原告陈述其事发前在广东中山的一家十人左右的小公司做服装，月工资为4000元至5000元，现金发放，没有劳动合同，其他工资条已经找不到了。被告孙贺对工资条真实性不认可，认可按照最低工资标准计算误工费。结合原告陈述的工作内容及工资条，本院认为，原告主张的误工标准4116元每月，并未超出相关行业在岗职工平均工资，被告也未就此提供证据予以反驳，结合鉴定结论确定的误工期限，本院对原告主张的误工费20580元予以认定。6、交通费：原告主张1000元，根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。7、车损，原告主张2800元，原告就此提供非机动车销售统一票一张，证明事发车辆虽系朱毅驾驶，但登记在原告名下，购入金额为2800元。被告孙贺认为应以保险公司定损金额为准，并就此提供定损单一份，原告对其真实性没有异议，但认为金额过低。因保险公司已对事故车辆定损，原告也未能提供足够证据对此予以反驳，故本院依法认定车损为900元。8、玉镯费用、手机费用，原告分别主张15000元、2100元，保险公司认为玉镯未经过定损，且事故认定书未显示有该项损失，故不认可。原告就此提供破碎玉镯照片一张、手机照片一张（并当庭出示破碎玉镯及损坏的手机原物），被告孙贺不认可该玉镯及手机是事故现场损坏的，也不认可原告主张的金额。因原告未能就玉镯及手机的损坏跟交通事故有因果关系提供任何证据予以佐证，故本院依法对此不予认定。9、鉴定费：原告主张1680元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为46333.92元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满6100元、伤残赔偿项下共计28000元，财产损失赔偿项下共计900元，合计35000元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分11333.92元，由被告孙贺承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖远洪各项损失合计35000元，于本判决生效之日起十五日内汇至肖远洪在中国邮政储蓄银行的账号62×××29.二、被告孙贺赔偿原告肖远洪各项损失共计11333.92元，于本判决生效之日起十五日履行完毕（账号同上）。三、驳回原告肖远洪其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由被告孙贺承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一六年三月二十三日书记员  顾澄清附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。