广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初34号原告：叶伟芳，女，汉族，广东省东莞市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××602X委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：林红福。被告一：江敏，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1956。被告二：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。负责人：李劲松，经理。委托代理人：廖英花，该公司职员。委托代理人：叶雄，该公司职员。原告叶伟芳诉被告江敏、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟芳及其委托代理人李远明、被告江敏、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第3、4、5、6、7、8、9、11项，其他事项双方无争议。1、医疗费5234元（总费用47490.82元，原告支出5234元，被告一垫付32256.82元，被告二垫付10000元）2、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）3、营养费原告主张：2130元（30元／天×71天）。被告一答辩：酌情认定500元。被告二答辩：酌情认定500元。本院认定及理由：原告未提供票据，根据医嘱加强营养及原告十级伤残的情况，本院酌情认定营养费为500元。4、误工费原告主张：37916元（6182元／月÷30天×184天）。被告一答辩：与被告二意见一致。被告二答辩：1、误工天数应为102天。2、误工期间，原告在韶关曲江丹斯克磁电有限责任公司仍有收入，减少的收入不完整。3、原告在浈江区君豪商务酒店的兼职，证据不合法，不予认可。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告住院71天，粤北人民医院出具的疾病诊断书建议全休壹月，被告主张误工时间为102天，本院予以采纳。根据原告提供的工资银行流水清单及韶关曲江丹克磁电有限责任公司的证明，原告发生事故前平均工资为2534.81元，误工期间发放957.6元，每月减少收入为2534.81元-957.6元=1577.21元。关于原告在浈江区君豪商务酒店兼职的误工，根据个体户机读档案登记资料，该酒店成立于2014年6月3日，于2015年4月2日进行了转让，该酒店出具证明证实原告发生事故后未再上班，没有领取任何工资，因此，原告在酒店兼职每月减少收入3000元。综上，原告每月减少收入为4577.21元，误工费为4577.21元÷30天×102天=15562.51元。5、护理费原告主张：8160元（140元／天×58天）。被告一答辩：无异议。被告二答辩：保险公司不是直接侵权人，只认可地方标准，对双方当事人协商的费用不认可。原告主张标准过高，我司认为应参照韶关当地护工的劳务标准80-100元／天计算。本院认定及理由：为原告护理的护工是被告一在当地聘请，原告主张的护理费8160元，有收费票据及护工出具的证明证实，本院予以支持。6、交通费原告主张：500元。被告一答辩：与被告二意见一致。被告二答辩：原告没有提交交通费票据予以证实，同意酌情认定80-100元。本院认定及理由：原告未提供交通费票据，结合原告住院天数及居所与医院间的路程，本院酌情认定100元。7、残疾赔偿金原告主张：65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）被告一答辩：与被告二意见一致。被告二答辩：伤残等级没有意见，计算标准应按农村标准。本院认定及理由：原告居住在韶钢集团有限公司西区五分区507栋304房，在韶关曲江丹斯克磁电有限责任公司上班，收入及居住均来源于城镇，应按城镇居民标准计算。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元，残疾赔偿金为：30192.9元×20×10%=60385.8元。8、伤残鉴定费原告主张：2000元。被告一答辩：我方不承担赔偿。被告二答辩：金额无异议，但不应由我公司承担。本院认定及理由：鉴定费是原告因交通事故受伤鉴定伤残等级产生的费用，属伤残损失，原告的诉请，本院予以支持。9、被扶养人生活费原告主张：28926.8元（1、父亲叶丽枝24105.6元／年×12年×10%÷5=5785.3元；2、母亲陈吉欢24105.6元／年×13年×10%÷5=6267.5元；3、女儿谭云馨24105.6元／年×14年×10%÷2=16874元。）被告一答辩：与保险公司意见一致。被告二答辩：应从定残日开始计算；原告父亲被扶养的时间153个月，母亲被扶养的时间141个月，女儿被扶养的时间159个月；应按全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准计算。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，原告因交通事故受伤致残，从受伤日起就已经丧失部分劳动能力，定残只是确定其丧失劳动能力的程度，因此，应从交通事故发生日开始计算。原告收入及居住消费均在城镇，被扶养人生活费应按2014年广东省城镇居民人均消费性支出标准22171.9元／年计算。本案被扶养人父亲叶丽枝于1947年8月20日出生，原告主张按12年计算，本院予以支持；母亲陈吉欢1948年8月1日出生，原告主张按13年计算，本院予以支持；女儿谭云馨2011年2月7日出生，原告主张按14年计算，本院予以支持。综上，被扶养人生活费为：父亲22171.9元／年×12年×10%÷5=5321元，母亲22171.9元／年×13年×10%÷5=5765元，女儿22171.9元／年×14年×10%÷2=15520元，合计26606元。10、精神损害抚慰金5000元。11、财产损失原告主张：100元被告一答辩：以保险公司意见为准。被告二答辩：对票据金额没意见，但该费用国家有专款管理，不应收取，不同意保险赔偿。本院认定及理由：该费用为交通事故导致原告车辆施救后停放在韶关市曲江区联发交通清障拯救队里产生的费用，属财产损失范围，应予赔偿。对原告诉请，本院予以支持。12、本案计赔损失金额上述项目共计130748.31元，其中第1-3项12834元，属交强险医疗赔偿项目；第4-10项117814.31元，属交强险死亡伤残赔偿项目；第11项100元，属交强险财产损失赔偿项目。13、保险及理赔情况情况事故车辆粤F×××××号小型轿车（车主：江敏）在被告二处购买了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告三为原告垫付了医疗费10000元。裁判理由与结果本院认为，2015年5月15日，被告江敏驾驶粤F×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的无号牌电动二轮车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告江敏负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告赔偿款共计130748.31元，按交强险、商业三者险、侵权人的顺序计算各被告应承担的赔偿责任。一、交强险的赔偿金额：1、医疗赔偿项目共12834元，因交强险已经垫付了医疗费10000元，医疗项目赔偿限额已经支付完毕，交强险不再赔偿；2、死亡伤残赔偿项目共117814.31元，在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出限额7814.31元；3、财产损失100元，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。即交强险的赔偿金额为110100元。二、商业二者险的赔偿金额：超出交强险限额的金额为12834＋7814.31=20648.31元，符合商业三者险的赔偿条件，在商业三者险范围内赔偿。综上，由被告二在交强险范围内赔偿110100元、在商业三者险范围内赔偿20648.31元；被告一不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿110100元、在商业三者险范围内赔偿20648.31元给原告叶伟芳。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元（原告已预交），由原告负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一六年三月三十一日书记员  江云娟