wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1049号申请执行人黄明礼被执行人郎国强，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04597号，依法向被执行人郎国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郎国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎国强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月二十四日书记员  胡军敏
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2279号上诉人（原审被告）蔡金凤，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许清兵，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原审被告蔡金花，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人蔡金凤因与被上诉人许清兵、原审被告蔡金花合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年10月10日，许清兵、蔡金凤与案外人沈春连、蔡启珊、魏永珍就华亭镇宫利村山地承包联营合作种植巨尾桉经济林签订《联合作协议书》一份，其中约定许清兵占股份25%、蔡金凤占股份35%，剩余股份由案外人沈春连、蔡启珊、魏永珍各自占有。2013年3月20日，蔡金凤、蔡金花出具给许清兵欠条一张，载明“兹有许清兵林权转让给蔡金凤费人民币实壹拾伍万元正（150000）。在2013年农历六月份还伍万元正，其余在2013年底付清。（壹拾万元正）”。蔡金凤、蔡金花在该欠条欠款人处签名、捺印。2013年3月25日，许清兵和案外人沈春连、蔡启珊、魏永珍共同签订《股份转让协议书》一份，主要内容约定许清兵和案外人沈春连、蔡启珊、魏永珍一致同意将所各自持有的华亭镇宫利村林地股份份额，一次性自愿转让给蔡金凤所有，转让股份份额后，蔡金凤拥有该林地100%的股权份额。该协议中未约定股份转让的价格。同日，蔡金凤与福建博荟农业开发有限公司签订《巨尾桉林权转让合同》一份，将上述林地使用权、所有权转让给福建博荟农业开发有限公司。之后，蔡金凤、蔡金花支付给许清兵人民币4万元，后因蔡金凤、蔡金花未再还款致讼。原审法院认为，本案立案时的案由为林业承包合同，而实际上，本案是个人合伙之间的股权转让纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。蔡金凤、蔡金花结欠许清兵的股份转让款人民币15万元，有许清兵据以主张权利的由蔡金凤、蔡金花出具的《欠条》在案为凭，又有蔡金凤提供的《股份转让协议书》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。欠条出具后，蔡金凤、蔡金花偿还了人民币4万元，应予以扣除，故蔡金凤、蔡金花尚欠许清兵股权转让款人民币11万元。许清兵主张蔡金凤、蔡金花偿还该款及并支付该款自2014年1月1日起按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。蔡金凤主张受胁迫出具欠条，未能提供证据予以证实，故不予采纳。蔡金凤主张许清兵尚欠其借款人民币23万元应一并偿还，但仅提供银行汇款凭证一张，不足以证明该汇款行为属于何种性质，且许清兵又予以否认，故对蔡金凤的该项主张不予采纳。蔡金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蔡金凤、蔡金花应于判决生效之日起十日内偿还许清兵林权转让款人民币11万元及该款自2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2656元，减半收取为人民币1328元，由蔡金凤、蔡金花负担。一审宣判后，上诉人蔡金凤不服，向本院提起上诉。上诉人蔡金凤上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律和判决错误。在2009年时，蔡金凤个人以林权作抵押向银行贷款130万元，当时被上诉人拿走了20万元，该20万元被上诉人至今没有还，且每个月的利息都是蔡金凤偿还。后银行贷款到期，蔡金凤没有钱偿还，只好把林权转让给他人，但被上诉人借机要挟转让林权必须再给他15万元才肯签字，上诉人出于无奈，只好写一份所谓的欠条给被上诉人。被上诉人也当庭承认收到汇款的事实，原审认定“不足以证明该汇款行为属于何种性质”与事实相悖。即便该欠条成立，被上诉人向上诉人借款的20万元也应相互扣抵，多还少补。二、上诉人与被上诉人及其他股东的合伙账目尚未结算。山林雇工工资及肥料款等费用均未结算，被上诉人单方要求作为负责人的上诉人支付所谓的“转让股份款”毫无道理，被上诉人采用要挟手段所获得的所谓欠条并不足以证明是合伙体解散后应得的款项。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人许清兵答辩称，诉争林地有940亩，前期投资较多，对于林权的价值双方都是清楚的。被上诉人25%的股权原来要作价50万元，因上诉人蔡金凤妻子蔡金花来找被上诉人要求降低转让费，后来被上诉人同意将原来账目算清，由上诉人再给被上诉人20万元，但因上诉人不同意，最后降到15万元，由上诉人出具欠条一份给被上诉人。故上诉人主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告蔡金花未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。经审理查明，上诉人蔡金凤对原审查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明双方合伙账目还未结算的事实以及合伙期间上诉人用林权向银行抵押贷款130万元，其中20万元被被上诉人借走至今未还的事实。上诉人许清兵对原审查明的事实没有异议。原审被告蔡金花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原审查明的事实提出书面异议。因到庭双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人蔡金凤结欠被上诉人许清兵股份转让款15万元，事实清楚，证据充分，原审对此分析正确，在此不作赘述。上诉人蔡金凤主张系受要挟才出具欠条的，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。上诉人所主张的抵押林权向银行贷款中的20万元被被上诉人拿走的时间是在2009年11月份，而本案双方股权转让行为发生在2013年3月份，在上诉人出具给被上诉人15万元的欠条后，上诉人又有偿还给被上诉人4万元；若该20万元未结清，上诉人再出具15万元的欠条给被上诉人且后上诉人又再偿还4万元给被上诉人，这显然与常理不符。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2656元，由上诉人蔡金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1677号申请执行人孟杰，男，汉族，1989年11月16日生，住安徽省。被执行人上海澳菱电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人孟杰与被申请人上海澳菱电器设备有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1321号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第01373号原告：武汉林宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元13层C-1304法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托代理人：李勇，该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人：李雪雪，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：肖荷芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县龙趟村*组，公民身份证号码：4202221984********。原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告肖荷芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员马晖担任审判长，与审判员庞峰、人民陪审员田野依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告武汉林宇房地产开发有限公司委托代理人李雪雪到庭参加诉讼，被告肖荷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉林宇房地产开发有限公司诉称：2014年6月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆四区G17【幢】1层4号房。该合同约定被告于签订合同之日付清首期房款100000元，于2014年12月31日前支付房款647460元，于2015年3月31日前支付房款879840元，剩余房款1610000元在2015年6月30日前支付完毕，否则视为被告逾期付款，被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。该合同签订至今，被告仅支付房款100000元，剩余房款3137300元一直未支付，已经严重违约。现原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪130084595）；2、判令被告向原告支付违约金313730元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告武汉林宇房地产开发有限公司为支付其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪130084595），证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告逾期付款的事实；证据二、收款收据两份，证明被告在2014年6月27日支付购房款50000元，在2014年6月30日支付房款50000元，剩余房款3137300元一直未支付。被告肖荷芳未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审举证，被告肖荷芳未到庭发表质证意见，视其放弃相关权利。本院对原告武汉林宇房地产开发有限公司提交的证据依法认证如下：证据一、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪130084595），系原件，证据内容显示了原、被告存在商品房买卖合同关系、被告逾期付款超过60日原告有权解除合同、被告应支付违约金的约定，与本案相关，本院依法予以采信；证据二、收款收据两份，系原件，证明被告支付房款100000元的事实，与本案有关，本院依法予以采信。经审理查明：2014年6月30日，原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告肖荷芳签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号洪130084595），由被告肖荷芳购买原告开发的位于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆四区G17【幢】1层4号房，该房屋总价为3237300元。合同第六条约定：被告肖荷芳采用分期付款方式支付，被告肖荷芳应于2014年6月30日前，一次性存入商品房首付款100000元；2015年3月30日前，一次性存入1527300元；2015年6月30日前一次性存入商品房1610000元。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款的，若逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10％向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。2014年6月27日，被告肖荷芳于2014年6月27日向原告武汉林宇房地产开发有限公司支付房款50000元，于2014年6月30日向原告武汉林宇房地产开发有限公司支付房款50000元，此后，被告肖荷芳未向原告武汉林宇房地产开发有限公司支付剩余房款313730元。故原告武汉林宇房地产开发有限公司诉至法院，其诉请如前。本院认为：原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告肖荷芳签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违法法律强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第六条，被告肖荷芳应在2014年6月30日前，一次性存入商品房首付款100000元；2015年3月30日前，一次性存入1527300元；2015年6月30日前一次性存入商品房1610000元；但合同签订后，被告肖荷芳仅在2014年6月30日前支付房款100000元，剩余款项均未按合同约定支付，已经属于逾期未付款超过60日。根据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第七条，被告肖荷芳逾期未付款超过60日后，原告武汉林宇房地产开发有限公司有权解除合同，故对于原告武汉林宇房地产开发有限公司要求解除与被告肖荷芳签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》解除后，合同未履行部分，终止履行；因被告肖荷芳未按合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告肖荷芳未按合同约定付款逾期超过60日后，原告武汉林宇房地产开发有限公司有权解除合同，被告肖荷芳按累计应付款3137300元的10%向原告武汉林宇房地产开发有限公司支付违约金即313730元。故对于原告武汉林宇房地产开发有限公司要求判令被告肖荷芳支付违约金313730元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告肖荷芳于2014年6月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪130084595）；二、被告肖荷芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉林宇房地产开发有限公司支付违约金313730元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003元由被告肖荷芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马晖审 判 员  庞峰人民陪审员  田野二〇一六年三月九日书 记 员  倪旷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6609号原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周启辉。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告牛守根，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。被告杨正红，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。被告牛清源，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告牛守根、杨正红、牛清源物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年三月二十三日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初142号原告天津市海玩市政工程有限公司，住所地天津市静海区子牙镇三呼庄村。法定代表人马庆连，该公司经理。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道28号。法定代表人尹聪，该公司总经理。委托代理人周凯，该公司职员。委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。本院在审理原告天津市海玩市政工程有限公司与被告天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市海玩市政工程有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海玩市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市海玩市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费4683元，由原告天津市海玩市政工程有限公司承担。审判员  郭娜二〇一六年三月四日书记员  郝萌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终6号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人曾茂华，广东沁森律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人赵某犯抢劫罪一案，于2015年12月11日作出（2015）穗荔法刑初字第1068号刑事判决，认定：一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。二、责令被告人赵某与同案人杨某峰、叶某浩共同退赔3204元给被害人陆某。三、继续追缴被告人赵某与同案人杨某峰、叶某浩的共同违法所得戒指一枚，发还被害人肖某。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1068号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年三月七日书记员  白远航
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终43号上诉人（原审原告）芦永强，男，1977年2月27日出生，汉族，住岱岳区。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市规划局。法定代表人吕桂平，局长。委托代理人王世军，该局工作人员。委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市城市管理行政执法局。法定代表人刘培亭，局长。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会。法定代表人李兴君，主任。委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。上诉人芦永强因与泰安市规划局、泰安市城市管理行��执法局、泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会确认强制拆除违法一案，不服泰安市岱岳区人民法院人民法院（2015）岱行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日，上诉人的旱厕等建筑被强行拆除，上诉人认为是泰安市规划局、泰安市城管局实施了强制拆除行为，并提交了录像光盘、信访事项答复意见书、信访处结报告等证据予以证实，该录像拍摄时间为2015年7月15日。天平街道办事处西南村村民委员会认可强制拆除行为是其组织实施的。二审中，上诉人认可强制拆除当天，西南村村民委员会党支部书记李兴君一直在现场。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项���规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，原告起诉两被告强制拆除其旱厕，首先应证实该行政行为系由两被告实施。原告提交的光盘及照片录制时间是在2015年7月15日，而原告起诉时诉称本案被诉行政行为发生在2015年5月23日，该光盘及照片无法证实原告所述。根据原告提交的天平街道办事处关于西南村村民郑秀英信访事项答复意见书及处结报告，其内容为“由执法部门对旱厕及部分违法建筑进行了拆除”，但并未证实该执法部门即为两被告。本案中，原告提交的证据无法证实拆除行为系由两被告实施，其起诉不符合法定条件，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)项之规定,裁定如下：驳回原告芦永强的起诉。芦永强不服一审裁定上诉称：2015年5月23日，三被上诉人未经合法审批手续，联合组织执法人员将上诉人房屋及附属设施强行推倒，一审片面的从拍摄时间上否定该事实明显错误。请求二审法院撤销一审裁定依法改判。被上诉人泰安市规划局辩称：泰安市规划局没有参与拆除上诉人的旱厕及附属设施，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人泰安市城市管理行政执法局辩称：执法局没有实施强制拆除行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会称：西南村村民委员会经过研究实施了拆除行为。本院认为，本案争议的焦点问题是两被上诉人是否实施了强制拆除行为。本案中，天平街道办事处作出的岱天办发【2015】28号处结报告、信访事项答复书中虽然有“西南村配合执法部门对村内部分违法建筑和剩余旱厕进行通知，责令限期拆除”、“由执法部门拆除”等表述，但是没有载明明确具体的执法部门。上诉人提交的拆除视频录像是在2015年7月15日，与实施拆除的时间2015年5月23日不一致，也不能证实两被上诉人组织实施了强制拆除行为。上诉人主张两被上诉人承担责任的理由是“两被上诉人具有法定的职权”，该主张显然不能成立。另外，西南村委会在一、二审中自认是其组织实施了强制拆除行为，并且上诉人认可2015年5月23日强制拆除当天，该村书记���直在拆除现场，该认可与西南村委会的自认相互印证。原审综合考虑上述证据，认定上诉人起诉不符合起诉条件，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年三月二十九日书 记 员  单绪虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终525号上诉人（反诉原告、原审被告）信阳中南建材有限责任公司。住所地：。法定代表人游中南，该公司董事长。委托代理人马勇，该公司总经理。委托代理人王强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）信阳市龙辉电力电杆水泥制品有限公司。住所地：。法定代表人黄光辉，公司经理。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。上诉人信阳中南建材有限责任公司（以下简称中南公司）因与被上诉人信阳市龙辉电力电杆水泥制品有限公司（以下简称龙辉公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中南公司的委托代理人马勇、王强，被上诉人龙辉公司的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：自2013年1月起，龙辉公司向中南公司转让库存电杆。型号分别为：1、直径350×15米，4根；直径350×12米，4根；直径190×12米，120根；直径190×10米，70根；直径150×8米，13根。非预应力为：直径190×12米，6根；直径230×10米，7根。合计224根。2、直径150×10米，147根；直径150×8米，15根；直径230×15米，20根。合计182根。对上述电杆的规格，双方均无异议。本案在审理过程中，经龙辉公司申请，各方当事人共同选定，2015年10月9日，信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2015）第41号评估报告书认定：该406根电杆的价值为348000元。中南公司在拉库存电杆过程中，付款120000元，余款经催要未果，龙辉公司于2014年12月23日诉至本院。原审认为：龙辉公司向中南公司转让库存电杆，双方当事人对电杆的数量、规格及已付货款均无异议，说明双方存在合法的买卖关系鉴于双方对406根电杆的规格无异议，信阳同创联合资产评估事务所于2015年10月9日作出的信同资评字（2015）第41号评估报告书可以作为定案的依据。关于中南公司辩解的双方处理的是库存电杆的协议，已有价格，再行“市场成品价”鉴定违背事实，违反双方约定及本案涉及电杆406杆假定为全新产品市场价格，按照本案实际情况和实际经营成本，只需付114400元，多付15600元，没有向本庭提供充分的事实和法律依据，该辩解理由不成立，对其反诉请求不予支持；关于龙辉公司请求的按月息二分计息，双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审如下：一、中南公司于本判决生效后五日内支付龙辉公司人民币228000元。二、驳回龙辉公司的其它诉讼请求。三、驳回中南公司的反诉请求。本案受理费5310元，反诉费1350元，由中南公司负担。上诉人中南公司上诉称：原审法院认定事实错误，双方应当按照签字认可的价格认定，信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2015）第41号评估报告书不能作为认定事实的依据。请求依法改判。被上诉人龙辉公司答辩称：原审法院认定事实正确，双方没有签字认可的价格，信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2015）第41号评估报告书可以作为认定事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：信阳同创联合资产评估事务所作出的信同资评字（2015）第41号评估报告书，是信阳市平桥区人民法院依法委托，其鉴定程序合法，认定事实客观，可以作为本案认定事实的依据。原审法院依据该评估报告书及其相关证据判决中南公司承担清偿责任并无不当。中南公司称其原审法院认定事实错误，双方应当按照签字认可的价格认定，信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2015）第41号评估报告书不能作为认定事实依据的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6600元，由信阳中南建材有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一六年三月十一日书记员  高 星
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审149号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李玉兵，农民。被执行人王美菊，农民，系被执行人李玉兵之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人李玉兵、王美菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年8月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2215号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2215号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2215号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2215号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年三月二十二日书记员 李守平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更246号罪犯黄宇杭，男，1988年4月17日生，哈尼族，中专文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年2月28日作出（2014）景刑初字第77号刑事判决，以被告人黄宇杭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2013年10月2日起至2020年5月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄宇杭在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄宇杭系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄宇杭确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宇杭减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月2日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1282号原告陈希安。被告河北光金国际经济技术合作有限公司。法定代表人王光金，该公司董事长。被告王光金。本院在原告陈希安与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  焦亚楠
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第760号原告九江银行星子支行。负责人刘家星。委托代理人魏朝明。被告周球峰。被告郭勇。原告九江银行星子支行诉被告周球峰、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏朝明、被告郭勇到庭参加诉讼，被告周球峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日，原告与被告周球峰签订《借款合同》，合同约定原告向被告周球峰提供总额度为50000元的贷款，贷款期限自2011年12月22日至2016年12月22日。同日，原告与被告郭勇签订《最高额保证合同》，合同约定被告郭勇自愿为周球峰该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款约定还款方式为等额本息还款，但被告周球峰多次逾期还款。原告多次向二被告催讨，但二被告一再拖延，二被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权单方解除借款合同，要求被告周球峰、郭勇清偿借款本金及利息等其他费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、被告周球峰归还借款本金36887.46元，利息及罚息13851.67元（截至2015年11月8日），以后利息顺延计付；2、被告郭勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告郭勇答辩称，贷款和保证都是是事实，借款人是周球峰，他有能力偿还，不足的部分答辩人承担。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一《贷款申请书》一份，证明被告周球峰于2011年12月21日以装修为由向原告申请贷款50000元。证据二《贷款审批书》一份，证明原告于2011年12月21日通过审批。证据三《借款合同》、《借款凭证》各一份，证明原告与被告周球峰于2011年12月22日签订借款合同，合同约定借款本金50000元，借期5年自2011年12月22日至2016年12月22日，借期内月利率为同期同档次国家基准利率上浮120%，逾期利率在借期内利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。原告按约定于当日向被告周球峰发放贷款。证据四《最高额保证合同》一份，证明被告郭勇为周球峰该笔借款承担连带保证责任。证据五《贷款逾期催收函》、《担保人履约通知函》各一份，证明被告多次未按约定还款，原告积极向二被告催讨。证据六《贷款明细报表》一份，证明截至2015年11月8日，被告周球峰尚欠借款本金36887.46元，利息及罚息13851.67元。被告郭勇经质证对以上证据均无异议。被告郭勇向本院提交一份《九江银行特种转账凭证》，证明原告于2012年2月31日扣划被告郭勇银行存款5583.75元用于偿还被告周球峰该笔借款。原告质证意见：真实性无异议，当时周球峰未按合同约定还款，原告根据《最高额抵押合同》的约定扣划保证人的银行存款用于偿还该笔借款。被告周球峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2011年12月22日，原告九江银行星子支行与被告周球峰签订一份《借款合同》，合同约定被告周球峰向原告借款50000元，借款期限自2011年12月22日起至2016年12月22日止，借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮120%，逾期利息在借款利率水平上加收50%，还款方式采用等额本息还款法，按月计息，每月20日为结息日，借款逾期的，逾期借款额计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。签订借款合同当日，原告与被告郭勇签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告郭勇为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年。同日，原告向被告周球峰发放贷款50000元，借款凭证上载明借款月利率12.65‰。借款后，被告周球峰多次逾期还款，2013年8月21日后未再还款。原告经催收无果，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。另查明，原告于2012年12月31日将郭勇账户中的5583.75元转账至周球峰账户，用于偿还本案借款。截至2015年11月8日，被告周球峰尚欠原告借款本金36887.46元，利息及罚息13851.67元。以上事实有原告提交的六组证据、被告郭勇提交的《九江银行特种转账凭证》及原告、被告郭勇的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定足额发放贷款，而被告周球峰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，根据《借款合同》第十三条第一款第（三）项的约定，原告有权要求被告周球峰提前归还全部借款本息，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭勇自愿为该借款提供连带责任担保，原告主张被告郭勇承担连带保证责任，具有合同和法律的依据，本院予以支持。被告周球峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周球峰于本判决生效之日归还原告九江银行星子支行借款本金36887.46元，利息13851.67元，该利息计算至2015年11月8日，以后利息按照约定利率顺延计付至本判决生效之日。二、被告郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1068元，由被告周球峰、郭勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 宇
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初20号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘XX，男，1961年2月10日出生汉族，小学文化。2015年12月15日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。2016年3月10因涉嫌交通肇事罪被本院决定逮捕，2016年3月15日本院决定对其取保候审。委托辩护人孙笑飞，男，黑龙江大为律师事务所律师。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人刘XX及其委托辩护人孙笑飞到庭参加了诉讼。经审理查明：2015年11月5日16时35分许，被告人刘XX驾驶无号豪爵牌两轮摩托车，沿七台河市茄子河Y011公路由南向北行驶。当车行至8公里＋944米处逆向行驶实施超车过程中，与相对方向由被害人付XX驾驶的无号两轮摩托车相撞。经七台河市公安局茄子河交通警察大队认定，刘XX负事故的主要责任。付XX因交通事故致多发伤，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，其所受之损伤为重伤二级。被告人刘XX于2015年11月17日由公安机关传唤到案。在审理期间，经本院组织调解，被告人刘XX与被害人付XX达成调解协议，已履行。被害人付XX出具了书面谅解书，并请求人民法院对被告人刘XX判处缓刑。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议。并有书证：1.被告人刘XX的户籍证明及到案经过、医疗诊断书、七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书；2.证人刘X甲、苗XX、李XX的证言；3.被害人付XX的陈述；4.被告人刘XX的供述与辩解；5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；6.道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘XX无证驾驶机动车，发生交通事故致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX有期徒刑一至二年，如果能够给予被害人赔偿，可以适用缓刑。被告人刘XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。辩护人孙笑飞的辩护意见：被告人刘XX在此起交通事故中负主要责任，是过失犯罪，并自愿认罪，且与被害人达成调解协议，被害人出具了书面谅解书和申请对被告人刘XX适用缓刑的申请书。综上，建议法院对其判处缓刑。本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车、逆行超车，发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘XX委托辩护人孙笑飞的辩护意见与本院认定的上述情节相同的，本院予以采纳。结合本案主、客观方面，被告人刘XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林代理审判员  于 捷人民陪审员  刘 宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  来慧颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1162号原告黄俊魁，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人王乘波、沈平（实习），福建兆恩律师事务所。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人蔡蓉蓉，系该公司员工。原告黄俊魁与被告莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称莆田高佳房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄俊魁的委托代理人王乘波、被告莆田高佳房地产公司的委托代理人蔡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊魁诉称：2011年11月1日，原、被告签订合同编号为MF-2007-01-NO：0297779的商品房买卖合同，约定被告将三迪·西天尾花园8#1102号房（建筑面积118.01㎡）出售给原告，购房款为人民币784204元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。被告实际的交房日期为2013年1月1日。同时约定被告不能在商品房交付使用后720日内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日（即2014年12月22日）起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款784204元，被告已交付房屋，但是被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书。被告应依约交付三迪·西天尾花园8#1102号房的房屋权属证书，并按照合同约定承担没有及时交付房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自房屋交付使用720日后每日按已付购房款项784204元的0.0０5%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为13605元）。被告在约定期限届满后没有交付房屋权属证书，为维护原告合法权益，请求判令一、被告协助办理三迪·西天尾花园8#1102号房房屋权属证书（即房屋所有权证和土地使用权证）并交付给原告，庭审时放弃该请求；二、被告按照合同约定向原告承担没有及时交付三迪·西天尾花园8#1102号房房屋权属证书的违约责任，即：被告应当自2014年12月22日起每日按已付购房款项的784204元的0.005%支付违约金直至交付上述房屋权属证书之日止（暂计至起诉之日为13645元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告莆田高佳房地产公司辩称：原告已经于2016年1月5日领取两证，被告已经履行了办证的义务。请求法庭依法判决。本案在审理过程中，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、组织机构代码证，证明被告主体适格；证据二、商品房买卖合同（编号：MF-2007-01-NO：0297779），证明原告与被告于2011年11月14日签订商品房买卖合同的事实；证据三、发票、交房证明，证明1、原告向被告付清位于西天尾花园8#1102号商品房全部购房款的事实；2、证明被告于2013年1月1日交付房屋的事实。被告莆田高佳房地产公司质证认为：对证据一、二、三的真实性没有异议，合法性、关联性由法院依法认定。本院经审查认为，被告莆田高佳房地产公司对原告黄俊魁提供的证据一、二、三真实性均没有异议，该证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以采信。被告莆田高佳房地产公司为证明其主张提供收条复印件二份，证明原告于2016年1月5日领取房产证及土地证。原告黄俊魁质证认为：对被告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告黄俊魁对被告莆田高佳房地产公司提供的证据真实性均没有异议，该证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订合同编号为MF-2007-01-NO：0297779的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将三迪·西天尾花园8#1102号房（建筑面积118.01㎡）出售给原告，购房款为人民币784204元。双方约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十四条及补充协议第十条约定，被告不能在商品房交付使用后720日内取得房屋权属证书的，原告如果选择不退房，被告自逾期之日起按原告已付款的每日0.005%支付违约金。原告已支付全额购房款784204元，2013年1月1日被告交房给原告，2016年1月5日原告领取房产证及土地证。现原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，而被告主张已经完成办证义务，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。综上所述，本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第十条的约定，被告已收取了原告的办证费用，并已提供了相关的办证材料给有关办证部门，说明了双方系实际按合同约定的委托办证方式履行，被告应在商品房交付使用即2013年1月1日后720日内交付房屋所有权证给原告，但2016年1月5日被告才将房屋所有权证交付给原告，故被告构成违约。现原告要求被告支付自2014年12月22日起至2016年1月4日止按购房款784204元每日0.005%计算的逾期办证违约金人民币14899.88元，符合合同约定，本院予以支持。被告主张已经完成办证义务，但在约定的期限内没有完成，故仍应当承担逾期办证的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莆田高佳房地产公司应在本判决生效之日起三十日内支付给原告黄俊魁逾期办证违约金人民币14899.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告黄俊魁承担50元、被告莆田高佳房地产公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年三月三十日书记员  林 晶附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执71号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。负责人：覃某，该局局长。被执行人：黄某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7320。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人黄某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）09028号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年一月五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执71号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十日书 记 员  李伟成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初590号原告贾志敏。被告天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。负责人曾志鹏，总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告贾志敏诉被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称华润东兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾志敏、被告华润公司及华润东兴路分公司的委托代理人张赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日晚，原告到被告华润东兴路分公司购物，结账后原告发现所购食物有过期的，马上询问收银人员，收银员喊来负责人确定过期后，马上联系主管。这时原告又回到卖场拿到同样同日期的食品交给负责人，原告所购果园老农泰国菠萝干，生产日期为2015年4月7日，保质期为9个月，截止日期为2016年1月7日，到购买日期已过期8天。主管到场后与原告协商退一赔一。原告认为，被告出售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，故诉至法院，要求判令：1、请求依法判令被告退还购物款348.4元，并十倍赔偿3484元，合计3832.4元；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、照片4张；2、录音一份；3、天津市河东区市场和质量监督管理局终止消费者权益争议调解告知书一份；4、天津市河东区市场和质量监督管理局受理消费者投诉告知书一份；5、购货小票一份；6、物品实物（已退回原告）。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的主张没有事实依据，原告所购的涉诉商品是通用商品，并非被告处独家销售，原告虽然有购物事实，但没有证据证明是从被告处所购买的。被告处不存在过期的涉诉商品。其次原告所提供的购物小票上显示的会员卡号非原告本人，原告主体不适格。原告的主张没有法律依据，根据食品安全法148条第一款的规定，消费者因不符合食品安全的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失。被告处销售的商品是符合食品安全法规定的，被告没有销售过原告所持超过生产日期的食品，且原告并没有证据证明其受到了损害，故本案不应适用于本条的规定。二被告提交如下证据：1、门店三级账查询-数量金额明细表；2、配送收货单；3、会员卡信息。（以上均为复印件）经审理查明，2016年1月15日，原告在被告华润东兴路分公司处购买果园老农泰国菠萝干130G十三袋，花费348.4元。该商品外包装载明生产日期为2015-04-07-W-17/G，保质期为9个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人提供的证据佐证，并经庭审质证，本院对此予以确认。本院认为，原告为主张其与被告华润东兴路分公司存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物、照片及录音证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。二被告否认销售诉争过期食品，虽然提供了门店三级账查询、配送收货单等证据，但该证据不足以证实其处未销售过诉争过期食品，且从原告提供的录音证据可以认定被告华润东兴路分公司存在销售过期食品的行为。对于二被告辩称购物小票上显示的会员卡信息非原告，原告不具备诉讼主体一节，庭审中经询被告表示会员卡不要求本人使用，现原告持有购物凭证，故本院对被告该辩称意见不予采信。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。��本院已认定本案诉争商品为被告华润东兴路分公司出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告华润东兴路分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告贾志敏将购买的果园老农泰国菠萝干130G十三袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告贾志敏退回上述产品的同时退还原告贾志敏货款348.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告贾志敏赔偿款3484元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一六年三月十六日书记员 杨婧怡
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王忠波，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人闫秀兰，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人田长芳，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人林林，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张秀艳，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春青、王忠波、杨柳青、闫秀兰、宋士波、田长芳、杨雪龙、林林、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春青在银行的存款109,068.33元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年三月三日书 记 员  王佳琦
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初6号原告严兴旺，男，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，现住松溪县。被告叶肇光（曾用名叶兆光），男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。上述两被告的共同委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住松溪县。原告严兴旺与被告ＸＸ松、叶肇光、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理。原告严兴旺及委托代理人余信莲，被告ＸＸ松、叶肇光及共同的委托代理人宋金标到庭参加诉讼。被告李兆兰经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严兴旺诉称，2013年7月28日，被告ＸＸ松以急用资金为由，向原告借款600000元，双方约定借期6个月，并口头约定月利率为3%。经计算，扣除第1个月利息18000元，还应交付剩余借款582000元。因原告的朋友余兴京要归还600000元给原告，故由余兴京将出借款通过银行账户转入被告ＸＸ松指定的中国农业银行账号。被告ＸＸ松于当日出具了借条一份，载明共借款600000元，以叶兆光的土地使用证及房产证作为借款抵押担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以借款被他人占用拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：1.被告ＸＸ松、李兆兰共同归还原告借款本金582000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月4日起计至借款还清之日止）；2.被告叶肇光负抵押担保责任；3.由被告承担诉讼费和其他费用。被告ＸＸ松辩称，借款属实，但借款本金应为582000元，原告主张利息以月利率2%计算没有法律依据。借款后，被告支付了一年多的利息。被告叶肇光因故将其所有的土地证及房产证原件放在被告ＸＸ松处保管，借款时原告要求用房产抵押，被告ＸＸ松便把产权证交给原告。因此，叶肇光对借款一事不知情，亦无任何关联。被告叶肇光从未表示愿意为借款提供担保。原告提供的户籍证明不是被告ＸＸ松提供。被告叶肇光辩称，因家人生病需前往外地手术治疗，所以将土地证及房产证交给被告ＸＸ松保管。被告ＸＸ松向原告借款并私自将产权证交给原告，其并不知情，亦没有向原告表示愿意为借款担保。原告提交的户籍证明不是被告叶肇光提供。因此，本案与被告叶肇光无关，不应承担任何责任。被告李兆兰未作答辩。经审理查明，2013年7月28日，被告ＸＸ松因急用资金向原告借款600000元，双方约定借期6个月，并口头约定月利率为3%。当日，原告在交付出借款时，将第1个月利息18000元予以扣除，通过朋友余兴京将借款582000元转入被告ＸＸ松指定的中国农业银行账号。被告ＸＸ松即出具了借条一份，主要内容为：今借到严兴旺人民币600000元正，以叶兆光土地证一本证号070号、房产证一本证号00028**号作抵押，借款期限为陆个月，借款人ＸＸ松，2013.7.28。被告ＸＸ松依约将借条载明的叶兆光（即被告叶肇光）所有的土地证及房产证原件交付给原告。除预先扣除的1个月利息外，被告ＸＸ松还依约支付了10个月利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均拒不归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，依据本院已生效的（2015）松民初字第927号民事判决书认定的事实，被告ＸＸ松、李兆兰系夫妻关系。以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的借条、网银转账流水单、叶兆光的土地使用权证和房产证、户籍证明及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ松向原告严兴旺借款582000元的事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告李兆兰经依法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告ＸＸ松在与被告李兆兰婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理。原告依据借条主张被告叶肇光应承担抵押担保责任，但该借条无被告叶肇光的署名，原告亦未提供证据证实被告叶肇光有承担担保责任的意思表示，故原告要求被告叶肇光承担担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ松、李兆兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告严兴旺借款582000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月4日起计至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告严兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告ＸＸ松、李兆兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  施发贞二〇一六年三月二十八日书记员  魏小雪本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1806号原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，行长。委托代理人徐斌。被告傅航宇，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告傅航宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告归还原告借款人民币15，508.84元、利息1，156.82元；二、若被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物优先受偿。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 徐 丹二〇一六年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初46号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1984年11月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年11月23日凌晨1时许，被告人周某某驾驶自己的云A079**号白色“解放”牌货车至寻甸县柯渡镇新庄村委会花麦地村，用事先准备好的钢筋、锯子及绳子从被害人王某甲家盗走两头黄牛。同日9时许，被告人周某某开车将所盗得两头黄牛运至嵩明县准备以人民币17100元的价格卖给马某某，在收取马某某人民币100元的定金后，因民警和被害人赶到，被告人周某某弃车逃跑，次日被民警在其家中抓获。案发后，被盗的两头黄牛已被被害人王某甲追回，作案所用车辆及卖牛所得赃款人民币100元均已被公安机关扣押。经估价，被盗的两头黄牛价值人民币32000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人马某某、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，估价笔录，扣押笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人周某某能够坦白认罪。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十四日起至二○一八年五月二十三日止）。二、作案工具云A079**号白色“解放”牌货车（车架号：LFNA2HB42BTA04173）及赃款人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一六年三月一日书记员  马 丽
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审21号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：薛云川，该局工作人员。被执行人：大连源泉海产品养殖加工厂，住所地大连经济技术开发区董家沟煤窑村。法定代表人：薛邦新。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年8月8日对大连源泉海产品养殖加工厂作出的大金人社罚字（2014）1305号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）1305号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年7月11日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求报送相关材料，但在指定期限内，被执行人未按要求改正。申请人分别于2014年7月25日和2014年8月13日向被执行人送达大金人社听告字（2014）1305号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）1305号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年11月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）1305号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月九日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更135号罪犯徐永忠。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）吴江刑初字第0579号刑事判决，以被告人徐永忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐永忠的减刑建议。经审理查明，罪犯徐永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐永忠减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年三月十日书 记 员  张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6931号原告赵某，女，1972年2月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1958年7月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰市大地房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区新城林西路东侧。法定代表人：闫某，董事长。本院在审理原告赵某诉被告刘某、赤峰市大地房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年三月九日书记员李雅杰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初341号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑某甲，户籍地：广东省汕头市潮南区，暂住本市福田区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局逮捕，同年3月10日，被深圳市福田区人民检察院变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］542号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日凌晨3时许，被告人郑某甲与郑伟武、郑坚鑫（已判决）、郑立坤（另案处理）在本市福田区莉莉玛莲酒吧喝酒。在准备离开时，郑伟武与林某发生口角后追打对方。后被告人郑某甲和郑伟武、郑坚鑫、郑立坤与对方石某、林某、黄某乙等人互殴。莉莉玛莲酒吧保安员张某前来制止时，被郑立坤打伤左眼。经鉴定，张某所受损伤暂评定为轻伤二级；黄某乙所受损伤评定为轻微伤；郑伟武所受损伤评定为轻微伤。2015年12月26日，郑伟武、郑坚鑫与郑立坤、被告人郑某甲的家属与被害人张某达成谅解，张某收到该四人家属的赔偿款人民币24万元。2016年2月16日，民警在本市福田区华强北经济大厦宝泰通讯将被告人郑某甲抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实，并据此认为被告人郑某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人郑某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人郑某甲承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的寻衅滋事事实清楚。庭后经征询被害人黄某乙意见，其对被告人郑某甲表示谅解，请求对被告人郑某甲从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某甲的身份材料、行政处罚决定书、被害人黄某乙的病历、谅解书、收条等书证；2、证人黄某甲、李某甲、胡某、邵某、刘某、马某、李某乙、石某、林某、郑某乙、郑某丙等人的证言；3、被害人张某、黄某乙的陈述；4、被告人郑某甲的供述与辩解；5、鉴定文书等鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被害人张某的伤情并非被告人郑某甲直接造成，且被告人郑某甲家属积极赔偿被害人张某损失，并取得被害人张某、黄某乙的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  韦开丽人民陪审员  徐鲁峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  李明哲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第838号原告王书鹏，男，汉族，1986年8月6日生。被告孙会陶，男，汉族，1984年5月16日生。被告孙富元，男，汉族，1944年11月26日生。原告王书鹏诉被告孙会陶、孙富元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书鹏到庭参加诉讼。被告孙会陶、孙富元经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王书鹏诉称：2012年5月19日，原告向被告孙会陶提供借款4万元，并由被告出具借条一张，双方约定利息为月息1分，孙富元作为孙会陶的借款保证人在保证书上签字。但还款期限届满后，原告多次催促，被告却以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告孙会陶偿付本金4万元及利息（从2012年5月19日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙会陶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告孙富元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月19日，本案被告孙会陶出具借条一张，内容为“今借到王书鹏现金人民币4万元整”，该借条上备注“担保人张小伟”，并签名和捺指印。2013年6月15日，由本案二被告签名和捺指印出具保证书一份，内容为“自今日6月15日——6月23日期间，我保证周伟工随时联系我，随时能见到我本人。”庭审中，原告王书鹏自认被告已经偿还了本金2万元和800元的利息。本院认为：债务应当清偿。被告孙会陶向原告王书鹏借款事实清楚，有孙会陶签字并按捺指印的借条为证。现债务人孙会陶没有履行还款义务，故对原告提出诉求中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因借条中未有书面约定，本院不予支持；对于原告提出被告孙富元承担保证责任的请求，因被告孙富元并非借款合同的保证人，本院不予支持。对于被告孙会陶已经支付的20800元，应自40000元的本金中予以扣除。被告孙会陶经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条之规定，经合议，判决如下：一、被告孙会陶于本判决生效后十日内偿还原告王书鹏的借款本金19200元。二、驳回原告王书鹏的其他诉讼请求。如果被告孙会陶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，由被告孙会陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  魏 婕二〇一六年三月十八日代书 记员  李甜甜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第233-1号申请执行人张永，男，1975年5月25日出生，汉族，大学文化，职工，住山东省邹城市唐村镇。被执行人刘恩祥，男，1961年9月20日出生，汉族，大学文化，个体承包商，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。本院在执行张永申请刘恩祥买卖合同纠纷一案中，2015年2月2日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第866号民事调解书立案执行，判决书确定由被执行人刘恩祥支付给申请人张永合同款30000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人刘恩祥长期外出，被执行人在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘恩祥有其他可供执行的财产，申请人张永可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年三月三十日书记员 孙柏峰
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民二初字第222号原告余某其，男，1983年11月2日生，汉族，辰溪县人，农民。被告黄某爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。被告田某锋（又名田全丰系被告黄某爱之夫），男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民。原告余某其与被告黄某爱、田某锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告余某其到庭参加诉讼，被告黄某爱、田某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某其诉称，2013年11月8日，被告做生意因资金紧缺为由，向原告借款70万元，并用被告房屋和门面抵押给原告，现还款时间早已超过，原告多次找被告催还借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：2013年11月8日借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告借款700000元的事实。被告黄某爱、田某锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：原告提交的证据，即2013年11月8日的借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确定以下案件事实：被告黄某爱、田全峰于2013年11月8日向原告余某其借款70万元，并出具借条一份，载明用房屋和门面作抵押。原告余某其多次向被告黄某爱催收借款，被告均以诸多理由拒付。现原告向法院起诉，请求依法判令二被告一次性偿还借款及利息。本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄某爱、田全峰理应及时偿还，久拖不还是没有道理的，依法应承担偿还借款本息的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄某爱、田全峰共同偿还原告余某其借款700000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告余某其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告黄某爱、田某锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一六年三月二十一日代理书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执75-7号申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县大丰镇。法定代表人黄金安，该联社理事长。被执行人韦建军。被执行人覃海冬。被执行人卢竖伟。被执行人韦建萍。被执行人周金美。被执行人黄洁。本院在执行申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人韦建军、覃海冬、卢竖伟、韦建萍、周金美、黄洁金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2013）上民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年三月三十一日书记员  周义杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初177号原告：王某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住址同上。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人章熙飞，被告张某的委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年7月14日在绩溪县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年1月30日生育一女，名王某乙，现就读于绩溪县XX小学六年级。自2014年开始，原、被告的夫妻感情发生了变化，起因是被告沉迷于赌博，且影响了原、被告的家庭生活，原告对被告多次予以规劝，被告一直没有戒赌，双方为此经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2015年7月，原、被告双方因被告的赌博行为而分居生活，在分居生活期间，双方互不履行夫妻之间的权利义务。更令原告无法容忍的是，在原被告分居期间，被告竟与他人发展了婚外情，被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2015年春节、2016年原、被告两次协议离婚，因被告要求原告支付其50万元在安徽六安老家购买一幢房屋，原告无力支付而致协商无果，此后至今，双方一直分居生活。在夫妻关系存续期间，双方于2008年5月购买了某房屋一幢，购买价为198000元，房地产权证号为“房地产权绩房字第XXXX**号”，该房屋属于夫妻共同财产，依法应予以分割。综上所述，原、被告的夫妻感情因被告的过错而彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，现诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、依法分割房产。被告辩称：1、原、被告是有感情基础的，婚后感情也很好；2、被告婚后的确打麻将，但不是赌博；3、孩子还小，需要一个完整的家庭，原、被告双方的事情自己会解决，不愿意离婚。原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、家庭户口本，证明原告为城镇居民，被告为农村居民，以及婚生女的出生日期；3、房地产权证，证明位于绩溪县某房屋为原、被告共有。被告未向本院提举证据。经庭审举证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的“三性”均予以认定。根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述和辩解，审理查明的事实为：2000年下半年，原、被告双方确立恋爱关系，2003年7月14日，双方在绩溪县民政局办理了结婚登记手续。2004年1月30日，双方生育一女，取名王某乙，现就读于绩溪县XX小学六年级。婚初，双方感情尚可。自2014年始，双方因被告的打麻将行为导致产生矛盾。原告于2016年2月26日向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告未到庭而致调解不成。本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻基础牢靠，婚后感情较好。结合原告的举证及当庭的陈述可以看出，本案尚不存在法定的离婚情形（即重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不合分居满两年；其他导致夫妻感情破裂的情形），故本院认定双方的感情并未完全破裂。只要原、被告双方以家庭和小孩为重，珍惜多年的夫妻感情，摈弃不良嗜好，在互相尊重的基础上妥善处理好家庭事务，双方仍有和好之可能，故本院基于维护家庭和社会的和谐、稳定考虑，对原告的本次离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王  晓  平二〇一六年三月二十九日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3664号原告黄某某，男，汉族，江西省赣州市安远县，身份证号码00000000000000000。被告吴某某，男，汉族，广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码0000000000000000.本院在审理原告黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结吴某某价值人民币460000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结吴某某价值人民币460000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵坤东二〇一六年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执128号申请执行人郭建民，男，1961年5月17日生，汉族，农民。被执行人张全永，男，1962年9月22日生，汉族，农民。被执行人张全军，男，1970年6月5日生，汉族，农民。被执行人张全广，男，1964年12月17日生，汉族，农民。郭建民与张全永三人民间借贷一案，鲁山县人民法院于2015年9月25日作出（2015）鲁民初字第2422号民事调解书，确定张全永于2015年11月25日前偿还郭建民65000元，张全军、张全广承担连带保证责任，已经发生法律效力。申请执行人郭建民于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月19日向三被执行人发出执行通知书，责令其三人在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对三被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中和审判员  孟铭杰审判员  苏宏伟二〇一六年三月十七日书记员  杨东辉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更624号罪犯李羊强，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）绵刑初字第20号，以被告人李羊强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李羊强未上诉。四川省高级人民法院于2007年6月4日以（2007）川刑复字第439号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1591号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1908号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李羊强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分110.45分，月平均6.14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李羊强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李羊强减去有期徒刑一年。刑期至2028年1月6日止。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执597号本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚后财产纠纷一案中，被执行人郑某乙目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十一日代书记员  张凌祯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1123号原告孟某被告于某本院在审理原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。代理审判员  吴堂胜二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4260号申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田，组织机构代码。法定代表人陈楚贞。委托代理人李奇文，男，汉族，1987年4月30日出生，户籍住址湖南省南县。被执行人陈大水，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4612号民事判决书已于2015年1月29日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金64664元和逾期费用（该费用以64664元为计算基数，自2014年5月3日起，按日万分之八的标准计至判决确认给付届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2868元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈大水的银行存款及其它款项人民币67532元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓志伟二〇一六年三月三十一日书记员  黄俊澍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1545号原告许某1，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告许某2（许连合），男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住东光县。本院在审理原告许某1诉被告许某2赡养纠纷一案中，原告许某1以双方和解为由，于二零一六年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。代理审判员 闫 一二〇一六年三月九日书 记 员 杨垒垒
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1482号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行被执行人高爱春，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00342号，依法向被执行人高爱春发出执行通知书，责令被执行人高爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高爱春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币261400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月八日书记员  林任春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初958号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告刘海旭，男，汉族，1983年9月19日出生，住成都市武侯区。被告孙科，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省金堂县。委托代理人刘海旭，男，汉族，1983年9月19日出生，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘海旭、孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王川，被告刘海旭、孙科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告刘海旭与孙科系夫妻关系。2013年6月18日，原告与被告刘海旭签订《个人授信协议》(编号139999128084095248，以下简称《授信协议》)，被告刘海旭获得45万元可循环的授信额度，授信期间为24个月，即从2013年6月18日起至2015年6月18日止。2014年6月27日，原告与被告刘海旭签订《个人贷款借款合同》(编号8140625500023，以下简称《借款合同》)，约定原告向被告刘海旭提供45万元的贷款用于经营周转，借款期限为11个月，自2014年6月27日起至2015年5月27日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款年利率为12%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，到期还本；合同第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。被告孙科向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺共同偿还刘海旭在授信协议/借款合同项下的银行贷款，对授信协议/借款合同项下的债务承担无限连带清偿义务。合同签订后，原告依约向被告刘海旭发放了贷款45万元。2015年5月27日贷款到期后，被告刘海旭尚欠本金446474.19元未归还。故，诉至本院请求判令：1.被告刘海旭归还借款本金446474.19元并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月17日为31096.14元，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告孙科对刘海旭的上述债务承担连带清偿责任；3.被告立即向原告支付实现债权的费用。被告刘海旭、孙科辩称，对基本事实无异议，愿意归还，希望放宽期限。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年11月17日，被告刘海旭尚欠原告借款本金446474.19元，利息、罚息、复息共计31096.14元。以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》及共同还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘海旭、孙科取得贷款后，未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，二被告应承担共同偿还义务。原告要求二被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未举示证据证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海旭、孙科于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金446474.19元；二、被告刘海旭、孙科于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（截止2015年11月17日的利息、复息、罚息为31096.14元，之后的利息、复息、罚息以借款本金还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，因适用简易程序减半收4317.5元，诉讼保全费2965元，共计7282.5元，由被告刘海旭、孙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年三月十三日书记员  潘姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更55号罪犯位宏，男，1984年10月11日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁左翼后旗人民法院于2014年10月31日作出（2014）后刑初字第145-2号刑事判决，以被告人位宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月6日起，至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记二次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起，至2017年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  韦青青二〇一六年三月二日书 记 员  尚明跃
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初116号原告：李龙，男。委托代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。被告：大连博远远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街7号1单元25层2号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：张祥有，男，该公司副总经理。本院在审理原告李龙诉被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案中，李龙以已同博远公司达成和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回对博远公司的起诉。经审查，本院认为：李龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回对被告大连博远远洋渔业有限公司的起诉。案件受理费1451元（李龙已预交），减半收取725.5元，由李龙负担。审判员 信 鑫二〇一六年三月二十三日书记员 王翠翠
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初72号被告人身份情况姓名刘合其出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地现暂住地强制措施情况2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]69号指控事实2015年9月23日晚22时许，被告人刘合其饮酒后驾驶川ACXXXM号“别克”牌小型轿车由大邑县安仁镇大新公路沿安仁镇五星村道路往斜江河方向行驶。当晚22时10分许，刘合其驾车行驶约2公里至大邑县安仁镇五星村2组路段时，在倒车过程中，其所驾驶的川ACXXXM号车左后侧与黄某停放在此的川AMXXX2号“松花江”牌小型客车左侧车身相撞，造成两车受损。经鉴定，刘合其血液样品乙醇浓度为151.9mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实庭审中，被告人刘合其对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，案发后刘合其赔偿了被害人黄某的损失，并取得了谅解。判决理由被告人刘合其饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达151.9mg /100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘合其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘合其到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后刘合其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款判决结果被告人刘合其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十九日书 记 员 廖路遥
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民特2号申请人：朱淑英。被申请人：王者邵。本院在审理申请人朱淑英申请确认指定其为被申请人王者邵的监护人一案中，原告朱淑英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回确认指定其为被申请人王者邵的监护人的申请。本院认为，原告朱淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人朱淑英撤回起诉。审判员  耿延红二〇一六年三月十六日书记员  赵春苗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执155号申请执行人黄敬春，男，汉族，生于1964年11月11日，高中文化，福建省闵清县人，城镇居民，住文山市大景商业城*栋****号，身份证号码：3501241964********。被执行人朱新德，男，汉族，生于1982年1月16日，高中文化，福建省闵清县人，住文山市三鑫机电城第*排圣德保陶瓷店，身份证号码：3501241982********。关于申请执行人黄敬春与被执行人朱新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）文民二初字第1566号民事调解书，调解书确定：“被告朱新德欠原告黄敬春借款本金322800元及利息38736元，被告朱新德分别于2015年12月30日前返还原告黄敬春100000元，2016年1月至5月每月月底前返还43000元、2016年6月30日前返还46536元”。调解书生效后，被告朱新德未按期履行调解书确定的义务，原告黄敬春即于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年3月16日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人朱新德所欠申请执行人黄敬春借款本金及利息311536元，申请执行人黄敬春同意被执行人朱新德于2016年5月30日前一次性履行支付；二、诉讼费用3360元，执行费用4570元，由被执行人朱新德承担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2601执第155号执行案件的执行。如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年三月十六日书记员  宁 锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1430号罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月10日作出（2015）温乐少刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑一个月二十五日（刑期自2014年8月4日至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖