wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初733号原告陈某某，女，汉族，1952年11月26日生。委托代理人顾进城，男，汉族。被告李健，男，汉族，1964年2月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人王敏俐，该公司员工。原告陈某某诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国财险嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾进成、被告李健到庭参加诉讼。被告中国财险嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某于2015年5月1日路过宁杭高速路口时被被告李健驾驶的浙F×××××轿车撞倒，造成原告陈某某左足多发性骨折脱位的交通事故，后行切开复位内固定术。因固定钉原因于2015年7月29日再次入院，于2015年7月31日行左足内固定取出术。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费42084.40元、护理费40000元（5000元/月*8个月）、误工费24000元（3000元/月*8）、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元。被告李健辩称：1、对事故责任的认定没有异议；2、原告的所有诉讼请求应由保险公司承担；3、交通事故同时也给被告李健带来相应的精神损害。被告中国财险嘉兴分公司辩称：1、对事故的责任认定无异议。2、对医疗费被告中国财险嘉兴分公司认可39459.69元，因被告李健负事故同等责任，对超出交强险部分承担50%的赔偿责任。2、对护理费认可540元。3、因原告已达到法定退休年龄，未提供出事前一年工资单及事后休息期间工资单及银行对帐单，故对误工费有异议。4、营养费因无相关法医出具需营养支持的意见故不认可。5、因精神损害抚慰金未达到伤残等级故不认可。经审理查明，2015年5月1日10时，被告李健驾驶浙F×××××号车辆在友谊河宁杭高速路口拐弯时，因观察疏忽与原告陈某某驾驶的违反信号通过路口的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈某某受伤的事故。同日，南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李健、原告陈某某负事故同等责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军81医院治疗，入院诊断为左足多发骨折伴脱位，出院诊断为：1、左足多发骨折伴脱位；2、Lisfranc损伤；3、糖耐量降低。住院12天后于2015年5月12日出院。2015年7月29日，原告因左足多发骨折脱位术后内固定存留3月入住中国人民解放军81医院，入、出院诊断为：1、左足多发骨折伴脱位术后内固定存留；2、糖耐量降低。住院6天后于2015年8月4日出院。另查明，浙F×××××车辆登记所有人为被告李健，该车辆在被告中国财险嘉兴分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告一致认可被告李健垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。原告在庭审中撤回对误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的主张。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费用清单、检查会诊报告单、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙F×××××车辆在被告中国财险嘉兴分公司投保了交强险、商业三者险，故被告中国财险嘉兴分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告李健、原告负事故同等责任，本院酌定被告李健对超出交强险部分承担60%的赔偿责任。故被告中国财险嘉兴分公司对超出交强险部分承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。庭审中，原、被告一致认可医疗费为42196.9元，本院予以确认。由被告中国财险嘉兴分公司在交强险医疗费用项下范围内承担10000元，超出部分32196.9元（42196.9元-10000元），由被告中国财险嘉兴分公司在商业三者险内承担19318.14元（32196.9元×60%）赔偿责任。故被告中国财险嘉兴分公司在交强险、商业三者险范围内共计承担29318.14元(10000元+19318.14元)赔偿责任。因被告李健已垫付10000元，故其无需再赔偿原告，由被告中国财险嘉兴分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告李健，原告实际取得赔偿19318.14元（29318.14元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失合计19318.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李健垫付款10000元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈某某负担200元、被告李健负担200元（原告已预交，被告李健于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年三月十日书记员  马伊萌
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执23号之二申请执行人杨萍，男，1963年2月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人李久康，男，1961年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人萍乡市印捷包装有限公司，住所地：萍乡市经济开发区上柳源管理处。组织机构代码：67244532-8。被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，住所地：萍乡市开发区高新技术工业园东区。组织机构代码：76339586-4。申请执行人杨萍与被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司未按照已经发生法律效力的由本院于2015年11月23日作出的（2015）湘民一初字第276号民事调解书所确定的履行向杨萍偿还自2015年1月27日起至2016年1月26日止的借款利息585000元并负担诉讼费20170元、财产保全费5000元、申请执行费8250元的义务。本院查明，被执行人萍乡市印捷包装有限公司系由自然人李金桃、文志国依法投资成立的有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人萍乡市印捷包装有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邬红萍二〇一六年三月十八日代书记员 贺 婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初850号原告唐凤玲。被告王敬。本院在审理原告唐凤玲诉被告王敬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年三月二十一日书 记 员  张银祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执第394号之四申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县被执行人：吕国勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：张忠君，男，汉族，住禹城市被执行人：ＸＸ，男，汉族，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年10月28日作出的（2015）齐商初字第956号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人吕国勇等发出执行通知书，责令被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ履行生效文书确定的义务，但被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠君银行存款32500元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年三月二十四日书记员  张明波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终905号上诉人（原审原告）：李连进。被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：隋悦家，该公司董事长。委托代理人：李胜东，该集团六分公司安全保卫科科长。原审原告李连进与原审被告大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年1月5日作出(2015)中民初字第6070号民事判决。李连进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李连进、被上诉人大连公交客运集团有限公司的委托代理人李胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李连进一审诉称：2013年1月19日，我驾驶的辽B026**公交车由于路滑侧滑到路边树上将前风挡玻璃碰碎，我报至安全科长，李科长说车没有保险让我自己拿钱修车，我就垫付了2,400元修车款将车修好，后来我一直向被告索要修车款未果，直到2015年9月末被告答复扣工资奖金、五险一金、停班钱后我应再付给被告85元。为此，我要求被告返还我垫付的修车款2,400元。原审被告大连公交客运集团有限公司辩称：原告是我公司的职工，所从事的是驾驶员工作，已于2015年4月退休。我公司每次发生事故都要记录在案，但原告陈述的这起事故是否发生我们不清楚，为何更换玻璃我们也不清楚，原告也没有要求过我们返钱，故不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告李连进原系被告大连公交客运集团有限公司职工，任驾驶员工作，于2015年4月退休。原告主张在2013年1月19日其驾驶的辽B026**公交车因路滑侧滑到路边树上将前风挡玻璃碰碎，按照安全科长要求垫付修车款2,400元，并提供两张车辆照片及专用收款收据一张加以证明。被告认可辽B026**公交车是其运营车辆，但对原告主张的事故及修车事实不予认可。2015年10月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2015年10月29日，该仲裁委作出大劳人仲不字[2015]第1257号不予受理通知书。原告不服诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告与被告因履行劳动合同发生的争议。原告虽然提供了车辆照片及专用收款收据，但不足以证明造成车辆损坏的事故是发生在其履行职务的过程中，故原告要求被告返还垫付的修车款2,400元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李连进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。李连进上诉的理由及请求是：2013年1月19日我驾驶的辽022**号613路公交车营运，由于道路滑，车侧滑到路边树上，前挡风玻璃碰碎，报安全科长李胜东后，他说独立事故没有保险让我自己拿钱修车，我垫付了2,400元修车款，后来我多次找领导要求返还修车款一直不给,故意请求二审法院判令被上诉人返还个人垫付的修车款2,400元。大连公交客运集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，上诉人是在事隔两年后来找单位主张权利，无法核实事件的真实性。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人请求被上诉人返还垫付的修车款2,400元，应对其主张承担举证责任，其提举的现有证据不足以证明其主张的事实，故原审法院认为其不能证明造成车辆损坏的事故是发生在其履行职务的过程中而不予支持其请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李连进承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执606号申请执行人蒋光英，女，汉族，生于1970年3月14日，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理蒋光英申请执行（2014）涪民初5047号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
山东省临朐县人民法院� � � 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1047号原告倪化旺。被告张利君。被告冯仁杰。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告张利君驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张利君驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十五日书记员 樊文凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初401号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王付海，男，1965年12月16日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区建设中路**号***室。身份证号412727196512164513委托代理人：王荣俊，男，1985年9月24日出生，汉族，现住河南省淮阳县鲁台镇枣营村***号。身份证号：4127271985********（被告王付海儿子）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告王付海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告王付海委托代理人王荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1617.06元，违约金1993.83元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于物业费欠费我不清楚，房屋质量有问题，开发商不给解决，后自行维修，开发商承诺损失顶抵一年物业费用。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告王付海系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1617.06元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王付海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1617.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3438号原告重庆西泽物业发展有限公司，地址重庆市江北区观音桥洋河花园34号3-2、4-2，注册号915001056608637848。法定代表人周建成，重庆西泽物业发展有限公司总经理。被告胡廷富，男，1964年6月4日，汉族，重庆市璧山县村民，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆西泽物业发展有限公司与被告胡廷富劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西泽物业发展有限公司撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年三月十七日书记员  张恒英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5656号之一原告宋林生，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告宋林生诉被告赵军、吴萍华民间借贷纠纷一案期间，原告宋林生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋林生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3，650元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一六年三月三日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽���黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执100号之一申请执行人黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。法定代表人朱绳武，董事长。委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人吴清，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月16日作出的（2015）屯民二初字第00001号民事调解书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司收入60230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年三月十五日书记员  戴宏斌
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申2号杨双辰：你因交通肇事一案，对我院（2013）运中刑一终字第71号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清、证据不足等为由，向我院提出申诉。本院经审查，原裁定认定2012年11月16日17时59分，被害人孙银师驾驶晋Ｍ×××××宗申100摩托车沿运稷一级路由西向东行驶到60KM+200M路段时，与你无证驾驶的晋08-090**五征三轮车发生碰撞，造成孙银师受伤后经抢救无效死亡。事后你驾驶三轮车逃离现场。经检验，孙银师系外力致闭合性颅脑损伤而死亡。交警部门认定你承担事故的全部责任，孙银师不承担责任。本院认为，证人冯恩会、张立刚的证言证实他们看到孙银师被撞后，根据围观群众描述，在公路上将你截住，且你当场承认在事故发生路段有摩托车撞到你的三轮车上，二人便报警；交警部门出具的现场勘查笔录及现场图、照片证实了案发路段及事故现场情形；证人何金亮的证言证实了事故发生的时间及听到有三轮车发动的声音等；车辆安全技术鉴定报告证实了两辆车相撞的位置；尸体检验报告证实孙银师系外力作用致闭合性颅脑损伤死亡；事故认定书证实了你因无证驾驶且事故后逃逸，依照相关规定，承担事故全部责任。故原裁定认定事实清楚，证据充分，你的申诉理据不足，不予采信。你所提的交警队变动现场、孙银师不是你在现场见到的那个人等理由无证据证实；你所提的没有给你看死者尸检照片、证人和交警队均未出庭、没有进行事故碰撞模拟实验、没有让你指认现场、开庭没有提前通知你等意见均不属于刑事诉讼法规定的可以立案再审的情形。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年三月十八日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03580号申请执行人宁城县人民法院。被执行人徐忠复，男，汉，农民，住吉林省扶余县。被执行人李迎，男，汉，农民，住河北省邢台市。被执行人及晓蒙，男，汉，农民，住河北省邢台市。被执行人朱世秀，男，汉，农民，住河北省邢台市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人徐忠复、李迎、及晓蒙、朱世秀罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因徐忠复、李迎、及晓蒙、朱世秀无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2047号上诉人（原审原告）关松广，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：邓志诚，董事长。委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金62800元，并返还我已交的保证金5000元及安全互助金2000元以及利息2000元。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：在2015年3月27日上诉人发现我方营运车辆有严重安全隐患，经公司领导检测确有隐患，并发出整改通知，证实车辆不能营运，我方同公司经理协商，领导不管，要我方自行出资维修，我方不同意，同领导协商把车辆放到公司，因为公司也曾为部分聘任司机的车辆进行过维修，我方也是聘任司机而非承包司机，不应承担车辆运营成本，按照驾驶员生产任务指标管理责任书第六条关于车辆营运成本分担的规定，应由公司承担。营运驾驶员聘用薪酬管理办法第四条约定了维修保养工时费由公司支���，故不应我方自行出资维修车辆。2015年4月，上诉人没有营运是因为公司没有将车辆维修好并将会我方使用，因此我方没有拖欠公司的生产任务指标费。被上诉人解除劳动合同的原因是我方曾实名举报其自2006年至2013年4月未为我方缴纳住房公积金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实双方没有异议的，本院予以确认。本院另查明，由被上诉人制定、双方于2013年4月26日签字确认的《驾驶员生产任务指标管理责任书》第一条聘用方式载明“甲方（即被上诉人,下同）聘用乙方（即上诉人，下同）从事出租汽车劳动服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服务甲方管理”，第六条车辆营运成本分担载明“堤围防护费、计价器检定费、车船税营业税及附加、车辆安全性能检测费、车辆综合性能���测费、二级维护费、例保费用、车辆保险费、临修工时费……乙方基本工资、公积金等费用由甲方承担”，第十一条乙方权利和义务载明“4.合理使用，妥善保管车辆，加强车辆维护和保养，做好车辆清洁卫生，保持良好的车容车貌和车辆技术状况，在甲方指定的维修厂进行定期保养和日常维修”。被上诉人制定的《营运驾驶员薪酬管理办法》第四条第（七）项载明“驾驶员应自行安排工作，确保休息，当月完成生产任务指标定额外营运的燃料费、维修费等需由驾驶员承担”。上诉人一审期间称在解除劳动关系前其12个月的平均工资为1800元。被上诉人对此不予认可，认为上诉人月平均工资为1779元，但未提供工资表或工资发放记录等予以证实。本院经审理认为：关于涉案营运车辆的维修责任问题。根据被上诉人制定的上述《驾驶员生��任务指标管理责任书》和《营运驾驶员薪酬管理办法》相关规定可知，被上诉人聘用上诉人从事出租汽车劳动服务需向其提供具备营运资格的出租汽车，且车辆安全性能检测费、车辆综合性能检测费、二级维护费、临修工时费等相关维修费用由被上诉人承担，只是在完成当月生产任务指标定额外营运的燃料费、维修费等由驾驶员承担。另《道路运输车辆维护管理规定》第五条第四款规定“二级维护是由维修企业负责执行的车辆维护。其作业中心内容是除一级维护作业外，以检查、调整转向节、转向摇臂、制动蹄片、悬架等经过一定时间的使用容易磨损或变形的安全部件为主，并拆检轮胎，进行轮胎换位。二级维护必须按期执行。”而本案中，被上诉人并未举证证实涉案车辆所需进行的维修项目（如“右前轮胎起泡，左后轮胎光头”）不属于其应承担的营运成本各项内容的范围，故其主张该维修项目的维修费用由上诉人承担的理据不充分，与上述规定内容不符，本院不予支持。由于是被上诉人的原因导致涉案车辆未能及时维修而无法正常投入营运，故被上诉人不能根据上诉人未交纳2015年4月的生产任务指标费而解除双方之间的劳动合同，其解除行为违反法律的规定，应依法向上诉人支付经济赔偿金。关于上诉人的诉讼请求数额的核定。首先，对于解除劳动关系前其12个月的平均工资，上诉人一审期间称该工资为1800元。被上诉人对此虽不予认可，认为应是1779元，但未提供工资表或工资发放记录等予以佐证，故本院采信上诉人对该事实的主张即其解除劳动关系前其12个月的平均工资为1800元。上诉人称在1800元的基础上还应将其任务定额外多劳多得的运营收入一并列入平均工资。由于上诉人对此未提供相应证据予以证明，���定额外的营运收入在性质上与一般的工资收入不尽相同，因此上诉人该主张本院不予支持。第二，对于工作年限。上诉人是于2007年9月1日入职被上诉人处，之后双方劳动关系未中断，故其在被上诉人处的工作年限应连续计算至2015年5月4日被上诉人违法单方解除劳动关系，共计为7年8个月零3天，上诉人在一审庭审中要求计算8年，符合法律的规定，应予准许。那么，被上诉人应向上诉人支付的经济赔偿金为：1800×8×2=28800元。对于保证金及安全互助金，由于双方确认上诉人已交纳保证金5000元及安全互助金2000元，现双方劳动关系已解除，被上诉人无继续合法占有该款的依据，故其应向上诉人返还。因双方未对该款约定利息，故上诉人请求被上诉人支付上述7000元的利息2000元依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律和处理不当，应予撤销；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1589号民事判决。二、被上诉人广州交通集团出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人关松广支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元。三、被上诉人广州交通集团出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人关松广返还保证金5000元及安全互助金2000元。四、驳回上诉人关松广的其它诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各为10元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  卢 韵庄武衡
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初667号原告：孙某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭某，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年3月15日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。代理审判员 宋 权二〇一六年三月十五日书 记 员 陆云安附（2016）皖1225民初667号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2042号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告高宝成,男,1985年9月19日出生,汉族,农民,住。被告高文武,男,1963年7月1日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告高宝成、高文武金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告高宝成、高文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告高宝成于2009年4月24日从原告处借款9000元,用于归还原贷款,2010年4月23日到期。被告高文武对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息5236.59元,本息合计14236.59元);诉讼费用由被告承担。被告高宝成、高文武既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年4月24日,被告高宝成从原告处借款9000元,月利率7.965‰,按季结息,利随本清。借款期限自2009年4月24日起至2010年4月23日止。由被告高文武对被告高宝成的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告高宝成拒绝偿还,被告高文武亦未代其清偿。为此,原、被告于2012年6月28日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告高宝成尚欠原告借款本金9000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息5236.59元,本息合计14236.59元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告高宝成理应偿还所欠借款本金及利息。被告高文武系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告高宝成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金9000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告高宝成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息5236.59元(截止到2015年12月21日)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金9000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告高文武对被告高宝成的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元(原告已预交),由被告高宝成负担,被告高文武承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月七日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书苏13**民初928号原告郭秀丽，居民。委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告高修青（曾用名高青），居民。被告张小敬，居民。本院在审理原告郭秀丽诉被告高修青、张小敬民间借贷纠纷一案中，原告郭秀丽于2016年3月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭秀丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告郭秀丽负担。代理审判员  蒿泽群二〇一六年三月十六日书 记 员  金 铭
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保8号申请人郭名胜，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东沙田镇。被申请人郭名伙，男，1962年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东沙田镇。本院在受理申请人郭名胜与被申请人郭名伙申请诉前财产保全一案中，申请人郭名胜于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭名伙在桂东县农商银行帐户内的34400元予以保全。申请人郭名胜用其本人在桂东县农商银行帐户内的34400元提供担保。经审查，本院认为申请人郭名胜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭名伙在桂东县农商银行帐户内的34400元。二、冻结申请人郭名胜在桂东县农商银行帐户内的34400元。申请诉前财产保全费364元，由申请人郭名胜承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年三月十五日书记员  胡 珊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2529号上诉人（原审被告）：施齐胜，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区北兴镇花都大道6号。法定代表人：刘宁荔。委托代理人：刘琛，该公司职员。委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求为：1、原告广州欣业皮革制品有限公司无需向被告施齐胜支付违法解除劳动合同赔偿金115500元；2、诉讼费由被告承担。原审法院判决：一、确认原告广州欣业皮革制品有限公司与被告施齐胜在2005年1月25日至2015年1月27日期间存在劳动关系。二、原告广州欣业皮革制品有限公司无需向被告施齐胜支付违法解除劳动合同赔偿金115500元。案件受理费10元，由原告广州欣业皮革制品有限公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金115500元。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定上诉人存在严重失职行为，被上诉人因而解除双方之间的劳动关系符合法律规定，这一认定证据不足，事实认定不清。被上诉人一审提交的证据3—8均为其单方制作，来源不清，其真实性无法认定，不具备任何证明力。被上诉人的解约行为属于单方违法解除，应支付相应的赔偿金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，上诉人施齐胜本人于2016年3月16日来到法庭表明本案上诉状和授权委托书上的签名均系其本人所签，确认代理人的诉讼行为为其真实意愿。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。至于被上诉人申请对上诉人代理人张小文律师“虚假诉讼行为”予以严肃处理的问题。首先，当事人或代理人虚假诉讼行为或假造诉讼文件的行为均属违法行为，违背了诚实信用原则，亵渎了法律的尊严，扰乱了国家司法秩序，应受到相应惩处。其次，本案中被上诉人根据施齐胜以往在劳动合同中、工资袋上的签名与其在上诉状及委托书的签名明显不一致以及在其它诉讼过程中所掌握的情况而主张这些文件均系其代理人张小文假造而成，虽有一定的可能性、合理性，但这仅是其单方推断，尚缺乏具有公信力的鉴定文件予以证实，故在上诉人施齐胜本人到庭确认有关诉讼文件真实性的情况下，本院对被上诉人的上述请求不予接纳。被上诉人日后若有进一步的证据佐证其主张，可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  卢 韵庄武衡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初659号原告苏广生。原告顾兰芳。被告金学均。被告陈娟。被告南通市九旭纺织工艺品有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌社区19组。本院在审理原告苏广生、顾兰芳与被告金学均、陈娟、南通市九旭纺织工艺品有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏广生、顾兰芳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏广生、顾兰芳撤回对被告金学均、陈娟、南通市九旭纺织工艺品有限公司的起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告苏广生、顾兰芳负担。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  许秀凤二〇一六年三月三日书 记 员  马楠楠
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保135号申请人曾宁，男，生于1964年4月8日，汉族，住重庆市开县。被申请人吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。申请人曾宁因与被申请人吴开权民间借贷纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴开权在中国XX银行开县支行的银行存款进行冻结。申请人曾宁并向本院提供了其在XX银行开县支行的银行存款2万元（账号6XXXXXXXXXXXXX0）进行担保。本院认为，申请人曾宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴开权在中国XX银行开县支行的银行存款2万元。二、冻结申请人曾宁在XX银行开县支行的银行存款2万元（账号6XXXXXXXXXXXXX0）。申请人曾宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  邹道宏二〇一六年三月二十三日书记员  李 路
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执00027号之一申请执行人孔军，男，羌族，1982年7月28日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人刘汉国，男，羌族，1969年1月17日出生，住四川省汶川县。孔军申请执行刘汉国机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月29日冻结了被执行人刘汉国的银行存款28914.33元.现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨刘汉国在农行汶川威州支行的银行存款人民币22115.33元，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一六年三月二十八日书记员  李红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00586号之二原告夏银刚。委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告孔军。被告朱海江。本院在审理原告夏银刚诉被告孔军、朱海江民间借贷纠纷一案中，夏银刚于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对孔军、朱海江的起诉。本院认为，原告夏银刚向本院申请撤回对被告孔军、朱海江的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏银刚撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（夏银刚已预交），由夏银刚负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐晓寅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第314号罪犯伍安平，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)中中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人伍安平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出(2008)粤高法刑四终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍安平死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍安平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年10月获得表扬，2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功,2015年4月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍安平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第01755号原告吴忠辉。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告施数滔。被告沈礼。原告吴忠辉与被告施数滔、沈礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠辉的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告施数滔、沈礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠辉诉称，原告与被告施数滔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告施数滔因生意需资金周转向原告借取现金2万元并向原告出具借条，载明“今借吴忠辉人民币贰万元整小写（20000.00）”，口头约定两个月内归还。然借款到期后，被告至今分文未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款2万元并承担本案诉讼费。被告施数滔、沈礼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施数滔向原告借款2万元的事实，由其向原告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以佐证，对借款的事实，本院依法予以确认。两被告于2005年12月13日登记结婚，现原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告沈礼承担共同还款之责，该请求于法有据。被告借款后理应承担还款之责。被告施数滔、沈礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告施数滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠辉支付借款2万元。二、被告沈礼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合计860元(原告已预交)，由被告施数滔、沈礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  顾建平二〇一六年三月三十日书 记 员  施嘉伦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆镇铭，男，汉族，1968年6月11日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈欣华，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓卫强，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭科颖，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张剑豪，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱晓东，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宗琦，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何亚新，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗世敏，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江海鹏，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张月华，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈碧玉，女，汉族，1935年11月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田小燕，女，汉族，1981年2月27日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李美红，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛海英，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯一俏，女，汉族，1971年9月1日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎丹，女，汉族，1972年11月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈杰，女，汉族，1981年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张峰，女，汉族，1978年3月25日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市环境保护局。住所地：茂名市健康路*号大院。法定代表人：朱春保，局长。原审第三人：茂名石化医院，住所地：茂名市幸福路滨河一街7号，双山五路乙烯住宅区。法定代表人：宫瑞忠，院务委员会主任。一审原告、二审上诉人：马宇罡，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省茂名市茂南区。系茂名市合力花园业主。再审申请人陆镇铭等19人因诉被申请人茂名市环境保护局行政批复纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆镇铭等19人申请再审称：本案二审裁定适用法律错误，错误适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款和第四十四条第一款第（四）项之规定，剥夺了申请人的诉讼权利。请求本院依法撤销（2015）茂中法行终字第98号行政裁定第二项内容，依法改判撤销被申请人作出的茂环行字[2012]89号《关于茂名石化医院东院区门诊综合楼及住院楼扩建工程项目环境报告书的批复》并重新作出环境影响评价批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定：“同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。”根据上述规定，当事人人数较多的情况下，可以自行推选代表人参加诉讼活动。当事人未自行推选代表人的，可以由人民法院依职权指定。茂名市中级人民法院认为陆镇铭等人未推选1至5名诉讼代表人参加诉讼，可以依职权指令1至5名诉讼代表人，而不应直接裁定撤销原一审判决，驳回陆镇铭等人的起诉。（2015）茂中法行终字第98号行政裁定适用法律错误，显属不当，本院予以纠正。综上，陆镇铭等19人的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令茂名市中级人民法院对本案进行再审。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月十八日书 记 员  朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终82号上诉人（原审原告）:刘宗成，男，汉族，身份证住址：四川省达县。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人刘宗成因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告刘宗成的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。刘宗成不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书 记 员  刘桂宜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 调 解 书(2016)辽0711民初79号原告王艳华，女，1973年5月13日生，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人姚志新，该公司经理。委托代理人姚晓宁，该公司员工。案由，劳动争议纠纷。原告王艳华原为被告锦州盛泰纺纱有限责任公司员工，从事后纺工作，现已与被告解除了劳动关系。因在用工期间被告拖欠原告部分工资，原告申请仲裁后，向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资2600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于2016年6月25日之前一次性给付原告王艳华工资款2600元；二、诉讼费10元由原告王艳华自愿负担；三、其他无争执。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 杜 楠代理审判员 才 月人民陪审员 魏羽楠二〇一六年三月三十日书 记 员 ＸＸ芳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1006号原告屈世建，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市渝北区。被告李启明，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市开县。原告屈世建与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告屈世建的起诉。案件受理费2300元，退回原告屈世建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐清建二〇一六年三月二十二日书 记 员  骆 浩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执字第1119号申请执行人：徐萍被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1674号民事判决书，依法受理了徐萍申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人徐萍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1674号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗忠二〇一六年三月十九日书 记 员  李一
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执149号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宗汉支行。住所地：慈溪市。代表人：龚斌，该支行行长。被执行人：慈溪水工鸟服饰有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：屠央清，该总经理。被执行人：郦鸿翔。关于宁波银行股份有限公司宗汉支行与慈溪水工鸟服饰有限公司、郦鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郦鸿翔名下有位于慈溪市浒山街道万ＸＸ庭5号楼102室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郦鸿翔名下的位于慈溪市浒山街道万ＸＸ庭5号楼102室的房地产［房产证号：慈房权证2013字第号，土地证号：慈国用2013第0112**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年三月三十日代书 记员  徐文君
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保42号原告：李金先，女，1941年1月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。被告：何显芳，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：张宁，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在审理原告李金先诉被告何显芳、张宁共有纠纷一案中，原告李金先于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何显芳、张宁在中江县辖区内银行的存款76654元。本院认为：原告李金先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告何显芳、张宁在中江县辖区内的银行存款在76654元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易佑福二〇一六年三月三十日书记员  丁小芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初841号原告胡开发，男，汉族，河南省隆回县人。被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路批发市场东侧，组织机构代码68606XXXX。法定代表人赵方勇，公司总经理。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人王金龙，公司市场部经理。原告胡开发诉被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡开发、被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司委托代理人陈双、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日起租赁被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司门店B区4-5号经营橱柜、衣柜、套装门。由于被告不及时维修该门店防水，套装门样品长期泡水，无法正常经营，造成直接经济损失60万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司辩称，租给原告的商铺在2014年有轻微的滴水现象，被告已委托相关单位进行了维修，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年11月，原告租赁被告河西市××区号，用于经营橱柜、衣柜、套装门。2014年12月，原告租赁的商铺发生渗漏水问题。2015年6月30日，原告搬离被告的租房。关于渗漏水给原告造成的损失，原告提交装修合同二份及照片37张，欲证明其受到的损失，被告不认可，认为原告提交的二份装修合同与本案无关，从照片上看不出是原告当初租赁的商铺，亦不能证明照片上的财产损害是因漏水造成。因原告提交的证据不能证明其财产损失10万元，经法庭释明，原告未能在法庭指定的期限内申请鉴定。上述事实有照片、装修合同及原、被告陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告未就其主张的受损因果关系及损失数额举证证明，被告对原告主张的损失数额亦不认可。经法庭释明，原告未对其主张的损失申请鉴定。原告无证据证明其财产损失数额，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年三月二十五日书记员  韩 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢544号之二申请执行人东莞市煜端实业有限公司法定代表人吕兴端。被执行人深圳市轻松点科技有限公司法定代表人杨平。申请执行人东莞市煜端实业有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法民二初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市轻松点科技有限公司的银行存款(以人民币226072.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年三月二十二日书记员  陈晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4760号原告赵建国，男，1960年1月9日出生，汉族，北京城建汇友安装工程有限公司股东，住北京市东城区。被告北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。法定代表人王仕贵，董事长。原告赵建国与被告北京城建汇友安装工程有限公司（以下简称城建汇友公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵建国、被告城建汇友公司之法定代表人王仕贵到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵建国诉称，赵建国于2016年1月26日获知城建汇友公司于2006年10月25日通过董事会决议，以公款18万元购买小轿车登记在王仕贵名下，还表明给城建汇友公司使用三年。其实此车一直是法定代表人王仕贵使用，城建汇友公司并无涉外业务，此董事会决议程序、表决方式违反公司法规定及公司章程。故诉至法院，请求判令：1、撤销城建汇友公司2006年10月25日通过的董事会决议；2、诉讼费由城建汇友公司承担。原告赵建国为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公司章程；2、董事会决议。被告城建汇友公司答辩称：不同意赵建国的诉讼请求，2006年10月25日通过的董事会决议符合法律和公司章程的规定。城建汇友公司需要外出谈工程，车辆也一直用于公司经营。董事会成员的签字也都是真实的。被告城建汇友公司向本院提交以下证据予以证明：1、首次股东大会决议；2、董事会决议。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：城建汇友公司于1991年1月16日设立，现登记企业类型为其他有限责任公司，注册资本为400万元。赵建国系记载于城建公司股东名册的股东，其登记出资数额为30万元。2006年2月24日，城建汇友公司形成首次股东大会决议，内容如下：城建汇友公司于2006年2月24日在北京市丰台区小屯路东里甲1号召开首次股东大会，应到会股东18名，实到会股东18名，代表股权400万元。到会人数符合相关规定。会议通过以下决议：1、同意债权债务由改制后的公司承继；2、通过公司章程；3、选举王仕贵、山松、张晓兰、王保民、李道友五名同志为城建汇友公司董事。所有股东均签章或签名。2006年10月25日，城建汇友公司形成董事会决议，内容如下：为了提高企业对外接待档次，经征求董事会成员全员同意，由王仕贵私人购一台中高档次轿车，主要用于涉外活动。王仕贵于2006年6月购荣御轿车一辆，总费用共计36万元。经2006年10月25日董事会研究决定：给王仕贵一次性购车补助18万元，王仕贵确保该车在城建汇友公司使用三年。董事会全体成员签字。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公司法第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本院认为，涉案董事会决议作出的时间为2006年10月25日，根据法律规定撤销权的行使期限截止至2006年12月24日。赵建国向本院提起诉讼的时间为2016年2月1日。该时间已超过法定的行使撤销权的除斥期间。故赵建国申请撤销董事会决议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵建国的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵建国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一六年三月二十二日书记员  洛萧萧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申404号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第28号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）505号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第28号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）505号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第635号原告赵喜林，农民。委托代理人霍伟娜。被告刘利加，农民。原告赵喜林与被告刘利加为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人霍伟娜到庭，被告刘利加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜林诉称，原被告系朋友关系，原告系沙河市中天汽车队的负责人，被告因购买汽车从原告处借款2万元，并约定月息1.5分，并签订了借据，经多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20，000元���，及自2013年8月29日起至判决执行完毕之日止按月息1.5分支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告刘利加未答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告因购车向原告借款2万元，并出具了借据，内容为：“今借到，赵喜林现金大写贰万元正小写20，000元月利息1.5分借款人：刘利加2013年8月29日”。借款后，被告未偿还过本金及利息。本院认为，被告刘利加借原告赵喜林20，000元，原告出示了被告书写的借据为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃，对于原告要求被刘利加偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十一条，《关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘利加偿还原告赵喜林借款本金2万元，并自2013年8月29日起按月利率1.5分向原告赵喜林支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘利加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年三月二十七日书 记 员  柳静一
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1203-1号申请人李月红，女，汉族，个体户。被申请人徐和付（曾用名徐和富），男，汉族，农民。申请人李月红与被申请人徐和付买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人徐和付所有的砖瓦房3间予以查封。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐和付所有的砖瓦房3间。二、查封申请人李月红所有住宅。三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。五、保全费737元由申请人李月红预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冰二〇一六年三月九日书 记 员 王二治
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初3号原告顾金华，个体建筑从业人员。委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。被告祁海军，个体建筑从业人员。委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。原告顾金华与被告祁海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾金华的委托代理人陈晨、被告祁海军的委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾金华诉称:在2012年年底起，被告在盐城经济开发区江淮动力公司车间工地上施工，原告经人介绍为被告做厂房框架浇筑工程，双方没有签订书面合同。2014年1月，原、被告进行费用结算，双方确认工程总额为60万元。2015年春节前，被告仅给付原告54万元。原告多次催要余款未果。现请求法院判令被告支付原告所欠工程款6万元并承担自2015年10月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告祁海军辩称：原告所做整个工程款大概60万元属实，被告已经于2015年11月4日向原告付清了最后一笔6万元，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年年底，原告顾金华与被告祁海军口头约定由原告为被告联系的盐城经济开发区江淮动力公司车间建设工程进行厂房框架浇筑施工，后原告组织人员进行了施工。2014年1月25日，原、被告进行费用结算，被告向原告出具一份说明称总共60万元工程款，已付363000元，2014年1月28日前付12万元，余款2015年春节前结清。此后，被告又向原告支付了11.7万元。2015年1月，原、被告为剩余的12万元工程款发生纠纷，双方到江阴市××街道人民调解委员会调解。当月10日，经该调解委员会调解，双方达成如下协议：祁海军在2015年春节前支付6万元，余款按清单在2015年10月1日前全部结清。此后，被告向原告支付了6万元，原告向被告催要剩余的6万元未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的被告书写的一份说明、人民调解口头协议登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，案涉浇筑工程应当由具有施工资质的施工单位施工。本案中，原告顾金华与被告祁海军作为无施工资质的个人，双方口头约定的施工合同违反法律规定，属于无效合同。但原告顾金华作为实际施工人，在完成相应工程后，可以取得相应的报酬；其次，当事人对自己的主张负有举证的义务。被告祁海军书写的说明具有法律约束力，被告祁海军应当按说明的约定支付相应工程款，双方在江阴市××街道人民调解委员会达成的协议对双方均有约束力，双方应当按约履行。被告祁海军关于已经在2015年11月4日向原告付清了原告主张的最后一笔6万元的辩称，未能提供相应的直接证据，本院不予采信。被告祁海军应当向原告支付剩余的6万元工程款，并承担人民调解委员会调解协议约定的付款日期即2015年10月1日之后按同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告祁海军于本判决生效之日起十日内向原告顾金华支付工程价款6万元及自2015年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱明华二〇一六年三月二十一日书记员  凌 勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02890号申请执行人张勤，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人王永伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市綦江区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，依法扣划执行2400.00元。未查到被执行人尚有可供执行的财产，申请人亦不能提供其财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02890号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  许波二〇一六年三月十一日书记员  成飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1367号之二申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，组织机构代码58303132-6。法定代表人：伍峰，该公司总经理。委托代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，组织机构代码74678905-2。法定代表人：尤庆法，该公司总经理。被执行人：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省舒城县。被执行人：叶少珍，女，汉族，1958年10月29日出生，住安徽省舒城县。被执行人：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市经开区。被执行人：合肥大国地板有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路合肥昌河科创大厦14层，组织机构代码59707256-7。法定代表人：凌春，该公司总经理。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，组织机构代码78859256-5。法定代表人：陈勇章，该公司总经理。被执行人：尤海峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民二初字第01389号民事判决书，已向被执行人合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款3000000元，利息1343216元（款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费37740元，本案执行费40483元，共计4421439元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰所有的价值4421439元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2373号之一原告：深圳市某达小额贷款有限公司。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：黄某。被告：贾某。委托诉讼代理人：凌某。委托诉讼代理人：付某。被告：刘某。委托诉讼代理人：凌某。委托诉讼代理人：付某。原告深圳市某达小额贷款有限公司与被告贾某、刘某小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告深圳市某达小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告贾某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市某达小额贷款有限公司撤回对被告贾某、刘某的起诉。本案受理费人民币821元（原告已缴纳），减半收取人民币411元，由原告负担。审判长 王 云审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一六年三月二十八日书记员 张 良
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新大民初字第176号原告：中国农业银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。法定代表人：陈跃，该行负责人。委托代理人：张斌，该行员工。被告：万佳文，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂继云，男，1991年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈正根，男，汉族，1977年3月1日生，住江西省南昌市新建区。被告：涂海艳，女，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理万佳文、陈正根、涂海艳、涂继云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建支行以本案已作出判决处理，属重复起诉为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建支行的诉请，本院已作出过实体处理，该案属于重复起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。本案受理费175元，退回原告中国农业银行股份有限公司新建支行。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  蔡万根二〇一六年三月二十二日书 记 员  金辉辉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1786号之一原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。法定代表人：王少华，系该社负责人。被告：刘少民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：董淑华，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王永海，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：董淑兰，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李志强，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王彩芹，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院审理原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告刘少民、董淑华、王永海、董淑兰、李志强、王彩芹借款合同纠纷一案中，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县众鑫农村资金专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔颂涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  田志鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第801号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告��桂兰。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告任桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告任桂兰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告任桂兰于2008年5月13日向原告申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，发卡账号为00×××03。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月29日，被告向原告透支本金14081.57元、利息1207.78元、其他费用295.20元、滞纳金807.62元，合计16392.17元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告任桂兰未��辩。经审理查明，被告任桂兰于2008年5月13日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，发卡账号为00×××03。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月29日，被告向原告透支本金14081.57元、利息1207.78元、其他费用295.20元、滞纳金807.62元，合计16392.17元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告任桂兰用其所办的银联标准卡普卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并��协议约定支付逾期利息、其他费用、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任桂兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金14081.57元及其利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。案件受理费210元，公告费200元，合计410元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年三月九日书 记 员  蒋 玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申409号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第33号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）515号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第33号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）515号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初79号原告王利飞。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告王利飞与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利飞诉称，2011年7月，被告招用原告为缝纫工人，约定月工资2300元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金18400元；2、支付加班加点工资4469元；3、支付待通知金2300元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；2、2013年1月2日会议记录、一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；4、银行流水账单一份，证明原告的资收入及入职时间；5、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。被告向本院提交方光香劳动合同书一份。经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年8月1日至2016年7月31日，原告被安排从事缝纫工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资2300元。2015年1月29日原告提出申请辞职，次日领取工资1225元，2015年10月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金18400元；3、支付加班工资29862元、4、支付待通知金2300元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，有《仲裁决定书》、工资取款记录、全日制劳动合同书、辞职申请表、领款单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金18400元；、支付加班加点工资4469元、支付待通知金2300元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王利飞的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十五日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执369号申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县荣昌大道***********号。（组织机构代码：76963250-9）委托代理人：刘国祥，男，系原告单位职工。被执行人：戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路*号*幢***室。（公民身份号码：）被执行人：曾莹，女，1976年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路*号*幢***室。（公民身份号码：）申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人曾莹、戴臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）衢龙商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行,要求被执行人支付金额600000元及利息、执行费8400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位600000元及利息、执行费8400元元。现通过对金融机构机动车管理部门查询，无财产及相关信息，经房产管理部门查询，房产处于查封状态，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执369号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年三月十六日书 记 员  毛 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执608号申请执行人陈飞，男，汉族，生于1976年2月6日，三台县人，小学文化，自由职业，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理陈飞申请执行（2014）涪民初3981号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初423号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：林雅洁，女，1990年12月15日出生，汉族，现住浙江省瑞安市塘下镇场桥山前路山前巷*号。身份证号3303811990********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告林雅洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告林雅洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年9月12日至2014年12月31日的物业费2818.15元，违约金4001.82元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告林雅洁系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1496.87元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1496.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1282号原告：四川华恒融资担保有限责任公司。住所：成都市武侯区晋阳街道中央花园二期商业城1-2楼8号。法定代表人刘德均，系公司董事长。委托代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：郭赫，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理人。被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司，住所：四川省成都高新区技术创新服务中心。法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA。委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。在本院审理原告四川华恒融资担保有限责任公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川华恒融资担保有限责任公司以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司所有的10048939.70元财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为此保全申请提供担保。本院认为，原告四川华恒融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司所有的财产在10048939.70元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟珏二〇一六年三月七日书 记 员  张勤实习书记员李娇娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初853号原告苏州琴惠塑业有限公司，住所地：苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人茅惠林，该公司总经理。委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地：丹阳市访仙镇独山村。法定代表人孙建新，该公司总经理。原告苏州琴惠塑业有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州琴惠塑业有限公司诉称，2010年7月初，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各类尼龙塑料粒子；原告供货总价款768500元，被告给付原告部分价款，并退还部分货物。2014年7月28日，被告确认尚欠原告价款200000元。原告多次催要无果。请求法院判令被告支付货款200000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交证据有：证据一、送货单十四份，证明：原告向被告供货，货物总价款768500元。证据二、欠条一张，证明：2014年7月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款200000元。被告江苏睿盛汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年7月25日至2011年7月28日期间，原告苏州琴惠塑业有限公司与被告江苏睿盛汽车部件有限公司发生买卖业务往来，由原告向被告供应各类尼龙塑料粒子，原告向被告供货总价款768500元；被告给付原告部分价款，并用废料冲抵了部分货款。2014年7月8日，双方结账后，被告法定代表人孙建新向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款200000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告苏州琴惠塑业有限公司向被告江苏睿盛汽车部件有限公司供应产品，至今被告尚欠原告价款200000元的事实清楚，本院予以确认。被告收货后应及时给付原告价款；原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏睿盛汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州琴惠塑业有限公司价款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年三月二十八日书记员  陈 庆附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。