北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第41226号原告苗秀芝，女，1958年11月13日出生。委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。被告李定付，男，1980年9月29日出生。被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人郑华。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301-601B。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人张晔，女。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601-2612室，2614-2617室，3楼A室。负责人任志钧，总经理。委托代理人陈怡，女。原告苗秀芝与被告李定付、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京保险公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀芝委托代理人李贞、被告华泰北京保险公司委托代理人张晔、被告华泰上海保险公司委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告李定付、一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗秀芝诉称，2015年7月17日12时0分，李定付驾驶一嗨公司所有的、在华泰北京保险公司投保交强险及在华泰上海保险公司投保50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆沿燕郊迎宾路由北向南行驶至海油大街交叉口时，与顺行的骑自行车的我相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，李定付负事故全部责任。现要求李定付、一嗨公司、华泰北京保险公司、华泰上海保险公司赔偿我医疗费44285.47元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、护理费13500元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失费500元，并承担诉讼费。华泰北京保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，同意承担苗秀芝合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。华泰上海保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。由于事故认定书记载李定付违反了道路交通安全法第七十条第一款，李定付存在逃逸行为，因此，商业险不同意赔偿。经审理查明，2015年7月17日12时0分，李定付驾驶×××号车辆沿燕郊迎宾路由北向南行驶至海油大街交叉口时，与顺行的骑自行车的苗秀芝相撞，造成苗秀芝受伤。事故经交通管理部门认定，李定付的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故全部责任；当事人苗秀芝无责任。庭审中，苗秀芝主张×××号车辆所有人一嗨公司应承担赔偿责任，但未提供证据相佐证；华泰上海保险公司提出，事故认定书记载李定付违反了道路交通安全法第七十条第一款，李定付存在逃逸行为，因此商业险不同意赔偿。另查，一、2015年7月17日至2015年8月8日，苗秀芝在京东中美医院住院治疗22天，经诊断：T12椎体压缩性骨折、1级高血压、腰椎间盘突出症；二、苗秀芝医疗费共计44285.47元；三、苗秀芝主张营养费4500元，表示按50元／天，90天主张；四、苗秀芝主张住院伙食补助费2300元，表示按100元／天，23天主张；五、苗秀芝主张护理费13500元，表示按150元／天，90天主张，家属护理，并提供医院出具的住院期间陪护一人证明；六、苗秀芝主张误工费21000元，表示按3500元／月，180天主张，虽然已经退休，但是打零工，从事保洁工作，但未提供证据相佐证；七、根据苗秀芝申请，2015年10月21日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人苗秀芝所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数1０%）；苗秀芝支付鉴定费2450元；八、苗秀芝主张精神损害抚慰金10000元，表示受伤对今后生活、工作造成影响；九、苗秀芝主张残疾赔偿金87820元，并提供户口本，证明其为非农业家庭户；十、苗秀芝主张交通费1000元，表示就医、复查、来北京鉴定、住院期间家属看望产生，并提供部分交通费票据相佐证；十一、苗秀芝主张财产损失费500元，表示手机事故时损坏，但未提供证据相佐证；十二、×××号车辆在华泰北京保险公司投保交强险，在华泰上海保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。本案在审理中，经本院传票传唤李定付、一嗨公司，均未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、食品费票据、陪护证明、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李定付、一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为李定付、一嗨公司放弃了质证和答辩的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故责任经交通管理部门认定，李定付负全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，华泰北京保险公司应当按照交强险责任限额先行予以理赔，不足部分由华泰上海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于苗秀芝超出保险限额的合理损失，由李定付承担赔偿责任。庭审中，苗秀芝主张×××号车辆所有人一嗨公司承担赔偿责任，但未提供证据相佐证，故本院不予支持；华泰上海保险公司提出，事故认定书记载李定付违反了道路交通安全法第七十条第一款规定，李定付存在逃逸行为，但本院认为交通管理部门并未认定李定付存在事故后逃逸行为，故该主张不能成立，本院不予支持。现苗秀芝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的住院伙食补助费，本院按实际住院天数判定；主张的护理费，本院按80元／日标准判定；主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。苗秀芝主张的误工费、财产损失费，因未提供证据相佐证，故本院不予支持。经核实，苗秀芝的损失为：医疗费44285.47元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金87820元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2450元，共计152155.47元。李定付、一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苗秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费十万零五百二十元，以上共计十一万零五百二十元；二、华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿苗秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费三万九千一百八十五元四角七分；三、李定付于本判决生效后七日内赔偿苗秀芝鉴定费二千四百五十元；四、驳回苗秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十四元（已由苗秀芝预交），由苗秀芝负担五百元，已交纳；由李定付负担一千五百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一六年三月九日书记员  张 慧