重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第10564号原告张正秀，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县,现住重庆市綦江区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告胡康敏，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王芪，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张正秀与被告胡康敏健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，根据原告张正秀申请，依法追加王芪为被告。2016年1月26日，依法由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正秀及其委托代理人罗英，被告胡康敏，被告王芪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正秀诉称，原告于2009年开始与重庆古剑山文化传播有限公司签订位于綦江区古剑山景区内6号售货摊位的摊位租赁合同，2012年变更为1号摊位直至现在。2015年9月4日，同在古剑山景区内10号摊位的被告带上十几个人要求原告与她调换摊位，原告不同意，被告就和她邀约的十几个人把原告的货物扔到马路边，并强行霸占原告的摊位。2015年9月9日9时许，原告又准备回到自己摊位上，被告邀约了三十几个人来威胁原告强行要求调换摊位，以被告为首的王梦、夜小玲、钟康平用木棍将原告打伤直至昏迷。经綦江区人民医院诊断为头皮血肿，颌面部软组织挫伤，左上臂皮下血肿，全身多处软组织挫伤，至今都仍然全身疼痛，头部疼痛尤为严重，产生治疗费用7000元。从9月4日直至现在因无法回到摊位上正常经营，导致摊位费损失，经营也受到影响。原告多次找被告协商，并经綦江区公安局古南派出所调解，被告均拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7000元、护理费1600元（100元/天×16天）、生活费1440元（90元/天×16天）、营养费2000元、交通费300元、误工费15600元（200元/天×78天）、租赁摊位租金1250元，共计29190元。被告胡康敏辩称，发生争执的原因是原告占了我的摊位，不同意赔偿原告，而且我也没有打原告。被告王芪辩称，我母亲也在那里摆摊，我在那里并不是受邀约，也没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，原告与被告胡康敏均在綦江区古剑山景区内销售香烛纸钱等物品。2012年8月1日，原告与重庆古剑山文化传播有限公司签订《摊位租赁合同》，租赁綦江区古剑山景区内1号售货摊位从事经营活动，租赁费为200元/月，期限为1年，从2012年8月1日起至2013年7月31日止。但合同没有明确标注摊位号的编排顺序。2014年9月1日，原告与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁古剑山景区茶店子小木屋，租金为3000元/年，租期1年，从2014年9月1日至2015年8月31日。合同没有标明原告所租摊位编号，也没有标注摊位号的编排顺序。同时，与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》的还有包括被告胡康敏等9人。在租赁合同签订前后，原告与另9人多次进行联营。由于是联营，大家没有严格按所租赁摊位进行经营。2015年9月初，各方决定解除联营。被告认为自己在2012年或2013年时抽签抽到了从景区入口处往綦江方向计算的1号摊位，而原告抽到的10号摊位，解体后也应在各自抽到的摊位经营。原告则陈述，自己最先在6号摊位经营，不久开始第一次联营，联营不到半年就分散了，景区管委会组织经营者进行第二次抽签，这次自己抽到了10号摊位，大家各自经营了一年多后再次联营；10家人原来是摆摊，这期间管委会修了专门用来经营的小房子，随即组织大家进行了第三次抽签，决定在小房子里经营，这次自己抽到了1号；抽完后因为10家人还是在联营，所以没有太大矛盾；因为第三次抽签自己抽到的是1号，联营解体后自己就应该在1号摊位经营。双方由此对谁该在1号摊位发生争议，虽经景区相关部门协调仍无法达成一致意见。原告仍在1号摊位经营。2015年9月9日9点左右，被告胡康敏要求原告不要在1号摊位摆摊，由此，双方发生争吵，继而二被告与原告发生抓扯。事发后，重庆市綦江区公安局古南派出所民警对原告、原告儿子江晓涛及二被告进行了询问。原告陈述，2015年9月9日早上，胡康敏先从1号摊位边上拿了一根木条打在自己身上，胡康敏侄媳易晓玲也在旁边蔡春平摊位上拿了一板3根的香来打自己，还有胡康敏的弟媳宗康平、另一侄媳王梦、嫂子聂容等也围着自己打。江晓涛陈述，因为胡康敏等人要求原告让出摊位，原告与他们发生了争吵；争吵中，胡康敏的侄媳推了原告几下，原告才还手推了她一下，这样，胡康敏和另外几个妇女就冲上来打了原告。被告胡康敏陈述，由于摊位问题发生纠纷，景区管委会要求自己与原告都不要急着营业，但2015年9月8日，原告仍旧占据着1号摊位摆摊，自己找她理论过；2015年9月9日9时左右，发现原告又在1号摊位摆摊，就让她不要摆，双方就吵起来了，原告忽然拿起摊位上三根一板的香打在自己侄媳王芪胳膊上，自己见王芪被打，就开始与原告抓扯起来。被告王芪陈述，为1号摊位的事，小姨胡康敏与原告发生矛盾，原告拿手机照我们，就说我们人多欺负她，我表嫂不让她照，就和原告争吵起来，原告就抓起别人摊位上的高香，我们以为她要动手，我就和我小姨冲上去拖手上的高香，就和她打起来，后来被旁人劝开了，原告和她儿子动手的，我和我小姨，还有其他人参与没有不清楚了。发生抓扯当日，原告被120急救车送往重庆市綦江区人民医院门诊治疗，门诊诊断：“1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。”意见及建议：“1、休息壹周；2、继续门诊治疗，必要时住院；3、注意观察神志、头痛等情况，不适及时就诊，密切随访。”同年9月16日-25日，原告每天在该院门诊检查、治疗，均诊断为：“1、头皮血肿；2、颌面部软组织挫伤；3、左上臂皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤。”均嘱其合理休息，可到神经外科住院治疗，门诊随访。2015年10月9日、10日、20日，原告又三次在该院门诊检查、治疗。原告治疗共产生医疗费5769.24元。2015年11月2日，重庆市綦江区公安局古南派出所组织原告与被告胡康敏进行调解，但未达成一致意见。前述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、治安调解协议书、照片、收据、报案回执、证人证言、门诊病历、诊断证明、医疗费专用收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议摊位系从重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司承租，出现争议应当通过协商解决，也可以通过承租人予以确认。被告胡康敏在原告已经占据1号摊位的情况，没有通过合理、合法方式解决纠纷，而是找原告争吵，并继而相互抓扯，其过错相对较大，应当承担主要责任。被告王芪为帮助被告胡康敏，也参与其中，与原告发生抓扯，应当与被告胡康敏承担连带责任。原告在纠纷发生时，不是冷静处理，而是与被告争吵、抓扯，对结果的发生也有过错。根据本案实际，本院确定由二被告连带承担80%的责任。原告陈述还有其他人参与对其殴打，但除原告及其儿子的陈述外，没有充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告胡康敏、王芪均否认自己殴打原告，但二人在公安机关所作的陈述均表明自己参与了抓扯，故本院对二被告此辩解意见不予采信。对原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费5769.24元。原告主张医疗费7000元，但其提交的21张医药费专用收据金额共计只有5769.24元，本院只对该部分医疗费予以确认。2、关于护理费，原告受伤后采取门诊治疗，没有依据证明需要专人护理，故本院对其护理费的请求不予主张。3、关于生活费，原告没有住院治疗，主张生活费于法无据，本院不予主张。4、关于营养费，原告就医医院没有关于加强营养的医嘱，原告也没有其他证据证明其受伤确需加强营养，故本院对其营养费不予主张。5、交通费300元。原告受伤后由120急救车送往医院治疗，此后也多次到医院门诊检查、治疗，交通费300元的主张合情合理，本院予以主张。6、误工费1377.09元（35411元/年÷12月/年÷30天/月×14天）。原告主张误工时间78天没有依据，根据2015年9月9日医嘱休息1周，2015年9月9日-15日应当计入误工时间，此后，原告曾13次到医院门诊治疗，本院酌情主张此段误工时间按7天计算，故本院确定原告误工时间共计14天；原告要求按200元/天标准计算误工费没有依据，按2015年城镇私营单位批发和零售业标准35411元/年计算较为合理。7、租赁摊位租金116.67元（3000元/年÷12月/年÷30天/月×14天）。根据原告与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司签订的《房屋租赁合同》约定，摊位租金为3000元/年，但原告要求按5个月计算没有依据，按照本院确定的误工时间14天计算较为合理。原告前述损失共计7563元，该费用由二被告连带赔偿6050.40元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡康敏、王芪在本判决生效后10日内赔偿原告张正秀医疗费、交通费、误工费、摊位租赁费共计6050.40元；二、驳回原告张正秀的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200由原告张正秀承担40元、被告胡康敏、王芪连带承担160元（原告已预交，被告胡康敏、王芪在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一六年三月二十一日书记员 罗陈诚