黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第1259号原告迟少文（份证号×××），住尚志市。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告赵国辉（份证号×××），司机，住宾县。被告王玉臣（份证号×××），住宾县。二被告委托代理人李金颖，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。法定代表人康建民，总经理。委托代理人王鼎，住内蒙古乌兰察布市。原告迟少文诉被告赵国辉、王玉臣、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁文，被告赵国辉、王玉臣及其委托代理人李金颖，被告人寿财险委托代理人王鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟少文诉称：2015年6月3日，被告赵国辉驾驶×××号吉普车由尚志返回宾县途中，行驶至长寿乡永安村史玉春家东路口时，与原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤住院31天。经尚志市交警队作出的交通事故认定书认定：原、被告负同等责任，被告王玉臣作为车主承担连带责任，被告人寿财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。因协商未果起诉至法院。要求被告赔偿：一、医疗费73123.08元；护工费2020.58元；伙食补助费3100元；护理费8377.44元；鉴定费2500元；评估费200元；复印费20元；精神抚慰金30000元，合计119341.10元。二、被告人寿财险在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。三、原告伤残赔偿金等项目待鉴定后增加诉讼请求。诉讼后，经鉴定原告诉讼请求变更为：一、医疗费74956.88元、误工费16975.20元、伙食补助费3100元、护理费17348.98元、伤残赔偿金64808.60元、二次手术费用10000元、鉴定费2500元、司法鉴定费2750元（含50元邮寄费）、复印费20元、营养费620元、电动三轮车损失925元、三轮车损失评估费200元、精神抚慰金30000元，合计240579.66元。二、被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任。被告赵国辉、王玉臣辩称：因为答辩人车辆发生事故时，在被告人寿财险有交强险和商业险，因此本案原告合理合法的经济损失及诉讼费，应由原告及人寿财险在保险范围内承担赔偿责任。在此事故发生后被告为原告垫付医疗费12000元，要求保险公司返还王玉臣垫付的医疗费12000元。被告人寿财险辩称：事故车辆×××在我公司投保了交强险以及第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险限额为200000元，本次事故发生在保险期限内，如果不存在保险条款约定的免责情形前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是医疗费部分医保外用药不同意赔偿，鉴定费和诉讼费依据保险条款不予承担，第三者责任险不承担精神损害赔偿金，其他答辩意见等质证完毕另行发表，超出交强险部分我公司按照责任比例承担赔偿责任。本院在审理过程中，原告迟少文、被告赵国辉、王玉臣为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告迟少文、被告王玉臣、赵国辉、被告人寿财险发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、原告的身份证、户口各一份。拟证明原告的身份事项。证据二、交通事故责任认定书。拟证明发生事故的时间、地点及事故的当事人，事故双方承担同等责任。证据三、原告在尚志市人民医院住院病历及诊断各一份。拟证明原告的伤情及实际住院31天的事实。三被告对原告举示的证据一至三经质证无异议。证据四、医疗费票据9张（包括住院和门诊）总金额为74926.24元及病人结账明细单一份。拟证明原告住院实际支出。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证无异议。被告人保财险对原告举示的证据经质证有异议。真实性无异议，数额由法院核实，医保外用药保险公司不承担。证据五、车辆损失评估费200元。拟证明车辆评估支出。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证真实性无异议，但是不同意承担，要求保险公司承担。被告人寿财险对原告举示的证据经质证无异议，鉴定费不属于保险责任范围内。证据六、司法鉴定费。拟证明原告进行司法鉴定支付2750元，其中含50元的邮寄费。被告王玉臣、赵国辉对原告举示的证据经质证有异议：真实性无异议，鉴定费由原告和保险公司承担，复印费没有法律依据，不同意承担，对关联性有异议，鉴定四项，鉴定的误工费要求原告自行承担，原告已66岁。被告人寿财险对原告举示的证据经质证无异议，真实性无异议，鉴定费不属于保险责任范围内。证据七、病历的复印费20元。拟证明复印本案病历的费用。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证有异议：不属于正规票据，没有法律依据，原告应自行承担。被告人寿财险对原告举示的证据经质证有异议，不属于正规票据，没有法律依据，原告应自行承担。证据八、对车鉴定的收据。拟证明痕迹检验、类型检验共计2500元。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证无异议：要求原告和保险公司承担。被告人寿财险对原告举示的证据经质证无异议，对真实性无异议，该项主张没有法律依据，同时根据保险合同我公司不承担。证据九、车损鉴定结论书。拟证明此次交通事故为原告造成的车损为925元的事实。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证无异议，我们不同意承担。被告人寿财险对原告举示的证据经质证无异议。证据十、司法鉴定意见书。拟证明：1、原告伤残为8级和10级两个级别；2、医疗终结时间为8个月；3、护理期限90天，住院期间两人护理，其余时间为一人护理；4、二次手术费用10000元。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证无异议：真实性无异议，不同意承担，由保险公司和原告承担，由于原告是66岁。被告人寿财险对原告举示的证据经质证无异议：真实性无异议，请求法院给保险公司7天时间，回去审核，7天内不提出重新鉴定的申请，我方将认可此鉴定书。证据十一、2015年7月10日永安村村民委员会介绍信一份。拟证明：1、原告迟少文在发生车祸时身体状况良好，一人在家耕种；2、有2垧土地，并养有两头牛，原告具有劳动能力的事实。被告赵国辉、王玉臣对原告举示的证据经质证有异议：介绍信不能证明原告具有劳动能力，应当举出相关的单位和工资记忆误工证明的证据，介绍信不能证明原告有工作，年龄已经到了丧失劳动能力的年龄。被告人寿财险对原告举示的证据经质证有异议：该份证据并不能证明原告的纯收入为40000余元。被告赵国辉举示证据情况如下：证据一、交强险、保险单各一份。拟证明肇事车辆购买保险，事故发生在保险期限内。证据二、行驶证一份。拟证明×××车辆所有人为王玉臣。原告、被告人寿财险、王玉臣对被告赵国辉的证据经质证无异议。被告王玉臣举示证据情况如下：欠据一份。证明王玉臣给原告垫付药费12466元。原告、被告赵国辉、人寿财险对被告王玉臣的证据经质证无异议。被告人寿财险、王玉臣未向法庭提供证据。本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1-3、9、10，三被告均无异议，本院予以采信；对证据4、医疗费票据能够证明原告的实际支付数额，具有证明力，本院予以采信；对证据5、车辆损失评估费200元，真实有效，本院予以采信；对证据6，司法鉴定费及邮寄费，系原告的实际支出费用，本院予以采信；对证据7，复印病历费20元，系医院收取的复印费，本院予以采信；对证据8，对车鉴定的收据，能够证明鉴定的支出，本院予以采信；对证据11，永安村村民委员会介绍信一份，能够证明原告有劳动能力，本院予以采信。对被告赵国辉举示的证据认证如下：对证据1、2，原告及被告王玉臣，人寿财险均无异议，本院予以采信。对被告王玉臣举示的证据认证如下：对欠据，原告及被告赵国辉、人寿财险均无异议，本院对被告王玉臣给原告垫付款12466元予以采信。经审理查明：2015年6月3日，被告赵国辉驾驶×××号吉普车由尚志返回宾县途中，行驶至长寿乡永安村史玉春家东路口时，与原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤住院31天。经尚志市交警队作出的交通事故责任认定书认定：原、被告负同等责任，被告王玉臣作为车主承担连带责任，被告在人寿财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。因协商未果起诉法院。原告要求被告赔偿：1、医疗费73123.08元；护工费2020.58元；伙食补助费3100元；护理费8377.44元；鉴定费2500元；评估费200元；复印费20元；精神抚慰金30000元，合计119341.10元。2、被告人寿财险在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。3、原告伤残赔偿金等项目待鉴定后增加诉讼请求。诉讼后，根据原告的申请，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定对原告迟少文的伤残等级、医疗终结时间（包括二次手术）、护理时间和人数（包括二次手术）；二次手术取内固定物费用进行司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人迟少文交通事故受伤目前1个八级残、1个十级残；其左膝关节功能受限是否构残，待骨折处内固定物取出2个月后另行评鉴。2、其伤后的医疗终结时间为8个月（包括二次手术时间1个月）；3、其损伤护理期限为伤后90日（包括二次手术护理时间）；伤后住院期间2人护理，余为1人护理（包括二次手术1人护理）。4、二次手术费用人民币约10000元或按实际合理支出计算。鉴定费用2750元（包括邮寄费50元）。原、被告对鉴定意见书均无异议，经鉴定后原告诉讼请求变更为：1、医疗费74956.88元、误工费16975.20元（依据2014年农林牧副渔年平均工资标准70.73元／天×240天）、伙食补助费3100元（31天×100元／天）、护理费17348.98元（依据2014年居民服务平均工资标准143.38元／天×31天×2人＋143.38元／天×59天1人）、伤残赔偿金64808.60元［（2014年农村居民人均纯收入10453／年×20年×（8级残30%＋10级残1%）］、二次手术费用10000元、鉴定费2500元＋司法鉴定费2750元（含50元邮寄费）、复印费20元、营养费620元（20元／天×31天）、电动三轮车损失925元、三轮车损失评估费200元，精神抚慰金30000元，合计224204.66元。2、被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告王玉臣为原告垫付医药费12466元。另查：原告为农村户口。本院认为：1、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。被告赵国辉驾驶×××号吉普车与原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤住院31天。经尚志市交警队作出的交通事故责任认定书认定：原、被告负同等责任，本院对交通事故认定书予以认定。2、被告王玉臣在人寿财险承保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。3、原告与被告赵国辉、王玉臣责任均等，应各承担50%的责任，被告王玉臣在人寿财险投保了商业险，对原告要求的赔偿数额超过交强险限额部分，由人寿财险在商业险赔偿限额200000元内按50%的责任承担赔偿责任。4、对于原告要求被告赔偿的医疗费74956.88元、误工费16975.20元（依据2014年农林牧副渔年平均工资标准70.73元／天×240天）、伙食补助费3100元（31天×100元／天）、护理费17348.98元（依据2014年居民服务平均工资标准143.38元／天×31天×2人＋143.38元／天×59天1人）、二次手术费用10000元、鉴定费2500元＋司法鉴定费2750元（含50元邮寄费）、复印费20元、营养费620元（20元／天×31天）、电动三轮车损失925元、三轮车损失评估费200元，精神抚慰金30000元，合计159396.06元。符合法律规定，本院应予支持。4、原告已66周岁，伤残赔偿金应为45366.02元［（2014年农村居民人均纯收入10453／年×14年×（8级残30%＋10级残1%）］，原告多要求6年的伤残赔偿金19442.58元，本院不予支持，5、被告王玉臣为原告垫付医药费12466元，应在被告赵国辉、王玉臣赔偿原告款项中折抵。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告赵国辉、王玉臣主张对原告要求给付鉴定费用应由人寿财险承担的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项的规定，判决如下：原告迟少文与被告王玉臣所有的车辆发生交通事故，原告的医疗费74956.88元、误工费16975.20元、伙食补助费3100元、护理费17348.98元、伤残赔偿金45366.02元、二次手术费用10000元、复印费20元、营养费620元、精神抚慰金30000元，合计198387.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内对原告予以赔偿，即赔偿原告120000元。二、原告迟少文的电动三轮车损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内对原告迟少文赔偿925元。超出交强险赔偿范围的78387.08元，按事故责任比例赔偿，即被告赵国辉、王玉臣应承担50%即39193.54元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任险20万元范围内承担。原告迟少文返给被告王玉臣垫付的医药费12466元。五、鉴定费用5450元，由被告赵国辉、王玉臣承担2725元。上述一、二、三、四、五项于判决生效之日起10日内履行。案件受理费4640元，原告迟少文承担1333元，被告赵国辉、王玉臣承担3307元。于判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张雨明审判员  王洪君审判员  杨永刚二〇一六年三月二十一日书记员  高 新