wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01023号原告：刘某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：杨鑫，女，汉族，住址：同被告。原告刘某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年11月9日和2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托代理人关秋莉、被告刘某某法定代理人杨鑫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告系父女关系，2014年9月15日原告与被告法定代理人杨鑫在鞍山市铁西区人民法院经调解，解除婚姻关系。原告刘某甲每月给付被告刘某某抚养费1500元，从2014年9月给付至子女幼儿园毕业，从幼儿园毕业至子女年满18周岁或高中毕业止给付1000元抚养费。现原告的收入无力继续按上述调解结果支付被告抚养费。现诉至法院，请求判令原告给付被告的抚养费数额为每月700元，诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：不同意减少抚养费。经审理查明：原、被告系父女关系，2014年9月15日原告与被告法定代理人杨鑫在鞍山市铁西区人民法院经调解，解除婚姻关系。原告刘某甲每月给付被告刘某某抚养费1500元，从2014年9月给付至子女幼儿园毕业，从幼儿园毕业至子女年满18周岁或高中毕业止给付1000元抚养费。另查，原告刘某甲现收入为每月3402元，另每月需交所住房屋贷款。再查，被告法定代理人杨鑫于本案开庭前在龙摄影新人世界工作，比较其孕产期间，其有了一定的工作能力和经济收入。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、工资情况的单位证明、工资单；3、房屋贷款手续；4、证人证言。被告提供的证据有：1、（2014）鞍西民二初字第769号民事调解书；2、龙摄影景子街店出具的证明。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案，原告的收入为3402元，目前扣除1500元的抚养费和房屋贷款确实难以维持其正常的生活，且被告法定代理人比较其孕产期间，目前有了一定的工作条件和经济收入（原告举证证明了被告法定代理人庭审前在龙摄影新人世界工作），故对原告降低抚养费的请求，本院以每月给付抚养费1000元予以支持。关于被告对原告提出的单位工资证明的真实性质疑一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未提供原告收入情况的相反证据，故对被告的此项质证意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘某甲每月给付被告刘某某的抚养费变更为1000元（从判决生效之日当月起至被告刘某某年满18周岁或高中毕业止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 威二〇一六年三月一日书 记 员 穆广林
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终271��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初251号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更22号罪犯刘海箭，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年10月29日作出(2012)于刑初字第92号刑事判决，以被告人刘海箭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月27日起至2017年2月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘海箭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘海箭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘海箭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海箭减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月27日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终670号上诉人（原审被告）株洲星力机械发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路32号。法定代表人邹业林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江阴市洪峰五金锻造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄华特路28号。法定代表人李洪兴，该公司董事长。上诉人株洲星力机械发展有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00258号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹 慧
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1号原告李某某，男，1978年7月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告韩某某，女，1982年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闫永彤、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,我与被告韩某某系经人介绍相识，于2013年5月27日依法登记结婚。婚后无子女。举行结婚仪式前我曾给付被告韩某某彩礼款48800元，黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条。共同生活中由于我与被告韩某某均系再婚且有子女，被告韩某某经常因自己子女的事情与我争吵，被告韩某某不同意我善意教育孩子的想法和做法，因孩子教育问题上争执不休,让我无法理解的是在被告韩某某无故不通知我及家人的情况下把家里的贵重物品及个人所有物品带走，导致我对被告韩某某丧失继续生活下去的信心，被告韩某某的做法让我一点安全感都没有，我认为我与被告韩某某的夫妻感情已经破裂，今诉至法院请求依法判令我与被告韩某某离婚；依法判令被告韩某某返还我彩礼48800元及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚；依法分割共同存款38100元。被告韩某某辩称，我认为我们夫妻感情挺好，还没到感情破裂的地步，故我坚决不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告韩某某均系再婚，双方于2013年5月27日依法登记结婚。婚后无子女。举行结婚仪式前原告李某某给付被告韩某某16.96克千足金手链一条、19.90克千足金项链一条、8.18克千足金戒指一枚、2.11克千足金耳钉一对。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告李某某认为与被告韩某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。上述事实有结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某某未提供证据予以证明其与被告韩某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故原告李某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一六年三月十一日书记员 李海萍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00119-2号申请执行人储成兵。被执行人杨武全。申请执行人储成兵与被执行人杨武全刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）安中刑一终字第00005号判决书、（2014）白河刑初字第00051号判决书，于2015年5月15日申请执行，执行标的额84699.94元，承担执行费1170元。在执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、工商注册股权登记，无房产登记。调查被执行人所在的村、组及邻居证明暂无财产可供执行。另查明被执行人已婚，妻子外出几年不归家，生育一子9岁暂由爷奶抚养，杨武全刑满释放后在外打工，同时，向最高人民法院申诉中。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人储成兵基本丧失了从事重体力劳动能力，已为储成兵申报司法救助解决了4万元，缓解了二次手术费及生活困难的现状。于2016年3月16日将查明被执行人的财产情况，反馈申请执行人后无异议，申请执行人暂提供不了被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再申请执行。本院认为，已穷尽了查找被执行人的财产措施，未能查获有可执行的财产或财产线索，申请执行人暂提供不了可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。因申请执行人需二次手术治疗费，已通过司法救助程序为其申报得到解决。本案被执行人暂无财产可供执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)白河执字第00119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年三月十六日书记员  祝君君
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执字第235号申请执行人李天福，农民。申请执行人李鲸，农民，。被执行人樊军，农民。本院2015年7月6日作出的（2015）资民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊军至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李天福、李鲸申请法院强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊军的银行存款45600元，或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  瞿德雄二〇一六年三月八日书记员  罗俊杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00734号申请人：金银。被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司,住所地桐城市经济开发区。法定代表人：钱桂明，该公司总经理。申请人金银与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终94号上诉人（原审原告）黄加伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）重庆市龙祥建筑有限责任公司。原审原告黄加伟与原审被告重庆市龙祥建筑有限责任公司（以下简称龙祥建司）确认劳动关系一案，重庆市云阳县人民法院于2015年12月16日作出（2015）云法民初字第03879号民事判决。黄加伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月6日，云阳县青龙街道办事处与龙祥建司签订《青龙街道建民村乡村道路公路工程建设合同》，案外人孙国成作为龙祥建司的委托代表人在该合同上签字。龙祥建司作为承包方负责云阳县青龙街道建民村乡村道路公路工程的建设施工。2015年5月9日，黄加伟在云阳县青龙街道建民村地名为“冒火山”的地方砍伐树木时，被电锯锯伤左小腿而受伤。2015年10月27日，黄加伟向云阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与龙祥建司自2014年2月至依法终止劳动关系前具有劳动关系，被该委员会决定不予受理。黄加伟为与龙祥建司是否存在劳动关系发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，龙祥建司承建“云阳县青龙街道建民村乡村道路工程”，案外人孙国成挂靠龙祥建司实际经营。2015年5月8日，黄加伟经工友李万高介绍到该处砍伐树木，并与孙国成之子孙华富约定工资220.00元/天，孙华富偶尔到工地视察进度。次日，黄加伟用电锯锯树时不慎滑倒被电锯锯伤，住院治疗16天，龙祥建司已支付部分医疗费，孙华富支付了工资。请求判决:确认黄加伟与龙祥建司自2015年5月至依法解除劳动关系前具有劳动关系。龙祥建司在一审中辩称，黄加伟并非公司招聘的工人，受伤时到事发地砍树并非经过公司安排，从事的工作与道路修建没有关联，请求驳回黄加伟的诉讼请求。一审法院认为，黄加伟对于自己主张的事实负有初步举证责任，但无论黄加伟出示的书面证据、证人证言，或是一审法院依法向案外人调查取证取得的调查笔录等，均无法证明黄加伟与龙祥建司具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：原告黄加伟与被告重庆龙祥建筑有限责任公司不具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄加伟负担。黄加伟不服一审判决，向本院提起上诉。请求判决：撤销一审判决，改判确认黄加伟与龙祥建司之间具有劳动关系。主要事实及理由：黄加伟在工地上受伤，孙发富将黄加伟送到医院治疗，垫付部分住院费用并支付了黄加伟、李万高的工资，黄加伟受伤的工地系龙祥建司在施工，龙祥建司也否认将工程分包或者转包他人。龙祥建司否认双方存在劳动关系，应负有举证责任，但却在一审中未能尽到举证责任。黄加伟在一审中申请李万高出庭作证，已尽到举证责任。龙祥建司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄加伟、龙祥建司在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是黄加伟与龙祥建司之间是否具有劳动关系。黄加伟与龙祥建司之间不具有劳动关系。主要理由如下：1、劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者与用人单位之间的关系应当具有稳定性，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系；2、根据证据规则的规定，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证的责任，如果劳动者有证据证明相关证据由用人单位保管、持有，才发生举证责任的转移。而从本案查明的事实来看，黄加伟并未向一、二审法院举证证明其系龙祥建司招用、接受龙祥建司管理并从龙祥建司处领取劳动报酬等事实，也未举证证明相关证据由用人单位保管、持有，一审法院向案外人调查的证据也不能证实黄加伟主张的事实。因此，黄加伟应承担举证证明不能的不利后果。一审判决双方不具有劳动关系，并无不当。黄加伟提出应由用人单位负担举证责任的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄加伟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黄加伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  蒋乾巽二〇一六年三月九日书 记 员  章立立
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字��01642号申请执行人刘海成，居民。被执行人鲁飞，居民。刘海成与鲁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）涟民初字第01796号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告鲁飞于2015年9月1日前归还原告刘海成工程款13000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年3月7日达成分期付款协议，且已按协议兑现1000元，尚��12000元，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01796号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年三月八日书记员  姜宇轩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初407号原告相耀民，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。被告乔转香，女，铜川市耀州区人，农民。本院在审理相耀民诉乔转香买卖合同纠纷一案，相耀民于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告相耀民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由相耀民承担。审判员  张军辉二〇一六年三月十一日书记员  郭靖达
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书辽07**民初151号原告侯某某，女，1986年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。被告韩某，男，1978年6月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告侯某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、委托代理人王连铭与被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后生育一子韩某某，婚后双方经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告辩称，被告与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月14日自愿登记结婚，双方均系再婚，2012年6月15日生育一子取名韩某某。因双方经常吵打，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活近五年，且生育一子，已建立一定的夫妻感情，现偶有吵打，仅此不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，尚未构成离婚的法定条件。对原告离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二０一六年三月九日书记员  黄潇冉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2462号原告：许绪娇。委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：褚智强。被告：陈仙玉。原告许绪娇与被告褚智强、陈仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许绪娇的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告褚智强、陈仙玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许绪娇诉称：两被告于1999年6月2日登记结婚，于2012年2月17日登记离婚。2011年10月7日，被告褚智强向原告借款28万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币28万元。被告褚智强、陈仙玉未答辩。原告许绪娇向本院提供了借条1份、浙江民泰银行业务回单1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告褚智强、陈仙玉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚智强向原告许绪娇借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本金。故对原告要求被告褚智强偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告褚智强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈仙玉对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告褚智强、陈仙玉在本判决生效之日起10日内偿还原告许绪娇借款人民币28万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，公告费300元，合计人民币5800元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  许汝见人民陪审员  许红斌二〇一六年三月十四日代书 记员  陈可欣
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初31号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代某X，男，1965年6月10日生，云南省文山市人，壮族，小学文化，农民，家住文山市。2015年10月6日因涉嫌犯拐骗儿童罪被砚山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人代某X犯拐骗儿童罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖某、书某，被告人代某X到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年10月5日19时30分许，被告人代某X见到被害人熊某1独自一人在砚山县心剪秀烫染吧旁，其便以买米线给熊某1吃为由，将熊某1抱走，后被告人代某X害怕被人发现，便将熊某1抱着到平某老街心王某2家大铁门后躲避，后被熊某1家属当场抓住。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。砚山县人民检察院认为：被告人代某X目无国法，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人的监护，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐骗儿童罪追究被告人的刑事责任。被告人代某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，仅说明了在案发当天由于喝着酒不理智，路过案发现场时看见被害人就抱走了，当时只是想着抱回家自己养。现在知错了，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月5日19时30分许，被告人代某X路经砚山县平某东某路老街心的“剪秀烫染吧”旁边时，看见被害人熊某1（2011年1月12日生，案发时四周岁）独自一人在此玩耍，被告人代某X便以买米线给熊某1吃为由，将熊某1抱着逃离现场，之后因害怕被人发现，被告人代某X便将熊某1抱到距离现场三十米左右的王某2家大铁门后躲避，后被熊某1的爷爷陆某抓住并电话报案，公安机关于当日立案侦查。上述事实，被告人代某X在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过，证人陆某、熊某2、王某1录的证言，被告人代某X的供述与辩解，现场勘验记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，证人陆某、王某1录辨认被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人辨认被害人熊某1的辨认照片，开远市乐白道街道办事处酒房村委会出具的“证明”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某X目无国法，拐骗儿童熊某1脱离其家庭及监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应以拐骗儿童罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某X犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马 任审判员 杨跃祥审判员 杨玉德二〇一六年三月十七日书记员 贾培银
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法执指字第00008号申请执行人：杨碧容，女，汉族，1946年12月11日生，住重庆市万州区。被执行人：向国明，男，汉族，1962年1月30日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨碧容与被执行人向国明��事附带民事诉讼一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法初字第00014号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杨碧容于2015年10月24日向本院申请执行。申请执行标的为133887元。本案在执行过程中，本院于2015年11月25日扣划了向国明的银行存款10822.59元，余款未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法初字第00014号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨碧容的债权133887元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1941号申请执行人罗洪刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路***号，公民身份号码5122251968********。被执行人李顺和，男，1956年11月2日出生，住重庆市万州区。申请执行人罗洪刚与被执行人李顺和附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）万法刑初字第00028号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：医疗费等费用共计38549.70元。本案在执行过程中，查明被执行人李顺和无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法刑初字第00028号刑事附带民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗洪刚的债权：医疗费等费用共计38549.70元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年六月十四日书记员 郑静君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初135号之一原告李某某，男，汉族。原告李某乙，男，汉族。系原告李某某之父。上述二原告共同委托代理人李云峰、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。被告李某丙，女，汉族。被告张某某，女，汉族。系被告李某丙之母。被告李某丁，男，汉族。系被告李某丙之父。上述三被告共同委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。本院于2016年1月8日立案受理了原告李某某、李某乙诉被告李某丙、张某某、李某丁婚约财礼纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。代理审判员  马瑞丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  李夏夏附：新合议庭组成人员：审判长：王超宇代理审判员：朱洪华代理审判员：马瑞丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第176号原告诸玉荣，个体户。委托代理人吕倩，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者，特别授权。被告潘维福，干部。原告诸玉荣诉被告潘维福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸玉荣的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告潘维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸玉荣诉称，因被告潘维福与原告女儿均在上饶上班，所以原告认识被告。2013年2月份，因被告投资生意需要资金，向原告借款100,000元，约定借款期限12个月，月利息2%。被告按约支付了一年利息。到期后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金100,000元。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告潘维福向原告借款本金100,000元。被告潘维福未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人潘维福的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告诸玉荣的女儿与被告潘维福系广丰老乡，均在信州工作，系朋友关系。被告潘维福以做生意缺少资金为由，于2013年2月3日向原告借款100,000元，约定借款期限一年，未约定月利率，被告潘维福出具了借条。2014年原告叫被告归还10万元，但是被告只还了几千元作为利息，原告女儿出具了收条的。2015年，原告收了被告的部分款项3.9万元，现在本金剩余6.1万元，后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。庭审中原告变更诉请为归还本金6.1万元。本院认为，被告潘维福向原告诸玉荣借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告潘维福应在本判决生效后十日内归还原告诸玉荣借款本金人民币61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月二日书记员  陈庆武
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524初字70号原告角某某（又名彭某某某），男，藏族。被告公某某，男，藏族，1968年2月4日生。原告角某某与被告公某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告角某某与被告公某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告角某某（又名彭某某某）诉称，原、被告在做生意中认识，2013年10月被告说他周转困难，向原告借现金73330元，当时没打借条，两年过去，被告还无还款迹象，后被告于2015年2月4日找到被告让其写了借条，被告承诺2015年6月1日还款，到期未还款愿承担每月30%的利息，并写了保证书。但至今被告未还款，且被告家庭条件富裕，完全有能力偿还，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告借款73330元，给付同期银行4倍借款利息14959.44元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告公某某未向本庭提交书面答辩状，口头答辩称，这笔钱是生意钱，不是借款，原告与被告做虫草生意，原告有本钱21万交给被告，但这笔钱原告后来就慢慢拿走了一些钱，但当时原、被告因为生意的缘故没有结算，原告还需继续用钱，然后就催被告还钱，于是那个借条是后来没有办法才写的。原告角某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份（复印件），拟证明被告公某某于2013年10月从原告角某某（又名彭某某某）借款73330元，还款日期为2015年6月1日，若届期不还，按照每月30%收取利息。被告质证后，对该份证据予以认可。被告公某某为主张其答辩理由成立，向法庭提交的证据如下：购买草山证明一份，拟证明果李（非本案当事人）购买草山花费125000元；2、欠条一份，拟证明东赛（非本案当事人）欠被告儿子文昌索南（非本案当事人）15万元，被告儿子准备将该款收取以后还给原告。对被告的上述证据原告经质证认为，对证据1有异议，认为该份证据与本案无关；对证据2有异议，认为该份证据与本案无关。经审理查明，原、被告因做虫草生意认识，在合伙生意期间原告投入21万元，后原告将该投入部分收回，在2013年10月双方因生意原因，由被告从原告处借款73330元，并于2015年2月4日由被告向原告打下借条，并承诺于2015年6月1日前还款，届期不还，按每月30%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告公某某以借款人名义出具借条，在庭审中对该借条亦表示认可，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的，因此角某某（又名彭某某某）请求还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告公某某辩称该项借款系为原、被告之间因生意纠纷而产生，并称双方之间的生意纠纷未结算完毕，不应返还借款，但未向本庭提交任何证据予以证明，且2013年10月至今未结算完毕不符合常理，故对被告的答辩理由，本院不予支持；鉴于原告角某某与被告公某某约定的借款按每月的30%支付利息，已违反我国法律、法规，故对原告角某某要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,判决如下:被告公某某于本判决生效之日起十日内归还原告角某某（又名彭某某某）借款本金73330元；二、案件受理费2007元，由被告承担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。助理审判员 崔 晓 辉二〇一六年三月二十一日书 记 员 普毛才旦附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初9号原告蒋仁波，个体户。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县油嘴油泵厂工商银行三楼。法定代表人裴昌虎，该公司董事长。原告蒋仁波诉被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦兴业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋仁波委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告正邦兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁波诉称：2015年3月5日，原告与被告签订了“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”，被告将金域蓝湾和金港湾两小区的太阳能设备供应和安装的工程发包给原告施工和安装，原告按照合同的约定将所有太阳能安装到位并交付给被告使用，可被告并未按照合同的约定全额支付工程款。至今尚余285600元工程款和应承担的税费8260元未付。经多次沟通，被告仍不付款。为此，请求判令被告给付工程款及其税费293860元，并承担本案的诉讼费。被告正邦兴业公司未作答辩。经审理查明：2015年3月5日，原告与被告签订“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”，被告将金域蓝湾和金港湾两小区的太阳能设备供应和安装工程交由原告完成。原告按照合同的约定将所有太阳能安装到位并交付给被告使用，但剩余工程款285600元，至今未付。另外，按照双方合同约定：太阳能设备供应和安装工程价款不含税金，但原告为被告代缴的税金8260元，也至今未付。以上事实，有原告提供的原被告双方2015年3月5日签订的“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”、2015年10月22日被告公司出具的欠条、2015年10月27日被告公司认可并加盖财务用章的税费监制发票等证据予以证实。本院认为：原被告签订的“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”，系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定将太阳能设备安装完成并交付被告。被告认可结欠的工程款以及原告代付的有关税费至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋仁波工程款285600元及税金8260元,合计293860元。案件受理费2854元，由被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5708元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  华阳升二〇一六年三月二日书记员  赵承诚第1页/共8页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1165号之一申请执行人俞关根与被执行人浙江方泰电器有限公司、郑克群、黄河保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧商初字第5704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞关根于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十五日书记员  朱剑英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执593号之一申请执行人郑伟中被执行人廖飞云本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第331号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人郑伟中与被执行人廖飞云民间借贷纠纷一案，执行标的人民币100000元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑伟中撤回对被执行人廖飞云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定执行员  黄绍兵二〇一六年三月二十五日书记员  费 月
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执174号之二申请执行人：刘建华，男，1963年8月4日生，汉族，住南昌市。被执行人：彭泽龙，男，1977年1月27日生，汉族，住南昌市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人彭泽龙未履行本院（2014）湖罗民初字第47号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划彭泽龙存款及收入人民币10400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年三月二十四日书记员 何清川
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第771号原告洪永华，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。被告洪梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。第三人洪亮，男，1969年2月15日出生，汉族，现住加拿大。原告洪永华与被告洪梅，第三人洪亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪永华及其委托代理人孙逸清、高一楠，被告洪梅及其委托代理人顾文德到庭参加诉讼。第三人洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪永华诉称，原告系被告叔叔。因原告妻子邵敬杰系佛教徒，热衷将其与原告的家庭财产捐赠给寺庙，且捐赠金额大、频率高，故原告为避免家庭财产被妻子捐赠，于2001年私下用自己的工资，并借用被告的名义购买了上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，还于2002年1月、2002年5月，借用被告的名义购买了上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市康乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(均已诉讼)，用于出租收取租金。上述房屋均由原告全额出资，签订买卖合同，办理过户手续，房屋产权证均由原告保存，且房屋也一直由原告实际管理和收益。现原告妻子已经去世，原告不必再担心妻子捐赠家庭财产，于是向被告提出办理系争房屋的过户手续，遭被告拒绝。故原告诉讼，要求确认系争房屋归原告所有，被告配合办理系争房屋的更名手续。被告洪梅辩称，系争房屋的合同购房人和物权登记人均为被告，原告主张借名购房未提供事实和证据予以证明，故不成立。原告称其借名购房的理由系其妻子捐款，但根据原告提供的证据显示，系争房屋是2001年购买，而原告妻子在2001年只有一笔几千元的捐款，大额的捐款发生在2006年，且原告妻子的捐款都是现金，原告称为避免妻子捐赠房屋而将房屋挂名在他人名下，这不符合事实，如所购房屋登记在原告名下，其妻子也无法实施捐赠。至于购房款，系争房屋并非原告全额出资，被告亦有部分出资。1997年原告出资为被告及其父母购买了永鼎光缆原始股共计1500股，2001年原告将该股票全部抛售后，资金再投入股市，被告父亲股票账户中的本金及盈利22万元属被告父亲所有，其余股票及资金为原告所有。被告父亲曾将该22万元款项全部汇至洪如华(洪永华弟弟，购房委托人)账户，由洪如华操作购房。因当时包括系争房屋在内，登记在被告名下的所购房屋有三套，被告父母出资的22万元具体如何用于购房已分不清。原告就系争房屋的部分出资，系原告自愿资助被告购房的行为，属赠与，且赠与的标的是钱款债权，并非房产物权。当时原、被告还明确系争房屋归被告用于结婚居住，且系争房屋的购房发票和房地产权证原件始终由被告持有。2002年被告对系争房屋进行装修，结婚后实际居住系争房屋至今长达14年之久，对此原告之前从未提出过任何异议。此外，原告在其妻子去世前后所亲笔书写的相关说明中，所提到的原告的房产中均未涉及系争房屋。综上，系争房屋为被告所有，不同意原告的诉讼请求。第三人洪亮未作陈述。经审理查明，原告系被告的叔叔、第三人的父亲。2001年10月20日，被告作为乙方与长春市人民政府驻上海办事处作为甲方签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，房屋转让价款13万元。2001年11月29日，系争房屋的权利人登记至被告名下。2002年8月，被告结婚并居住系争房屋至今。现被告及其丈夫的户籍均在系争房屋内。另查明，被告父亲洪乾华先后于2001年9月7日、9月10日分别从其股票账户中提取现金5万元、7万元，并于提取当日汇入洪如华账户，洪如华于2001年9月24日用其账户中的12万元购买了系争房屋。审理中，原告对上述资金走向无异议，但对被告辩称的被告为购买系争房屋有过部分出资，以及关于赠与的说法不予认可，认为被告就出资金额前后表述不一致，且以被告父亲洪乾华名义开户的该股票账户的实际持有人为原告，流转的资金是原告的而非被告父亲洪乾华，更不是被告。原告出资借用他人名义购买了多套房屋，均用于出租赚取租金收益，其中系争房屋系借被告名义购买，购房的全过程完全由原告操办，并由原告支付了全额购房款，被告未有任何的参与，且根本不知情；原告购买系争房屋后，将系争房屋出租，后因被告称其婚后在沪无住房，故原告于2002年8月收回出租的系争房屋，交由原告居住使用至今，但鉴于原、被告系亲属关系，未向被告收取房屋租金。上述事实，有原告提供的户籍本、佛教收款收据、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产转让、登记委托书》、《上海市房地产转让、登记申请书》、房屋状况及产权人信息、洪如华出具的《购买房屋情况说明》、录音、2015年6月17日的(2015)虹民三(民)初字第770号案的庭审笔录、2015年6月4日闸北法院证据交换笔录，被告提供的2011年2月1日原告书写的《情况说明》、2012年9月22日原告写给被告的信，2012年8月8日原告书写的《情况说明》、同心居委出具的《证明》、《上海市房地产权证》、房产证收据、户口簿、股权持有卡、银行账单及证券公司账户，以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。确权纠纷中，法律后果较为严重，故应当采取“很高的盖然性”的证明标准，当事人应当提供充分证据证明自己的主张。本案中，有两个争议焦点：1、系争房屋的购房资金来源。2、系争房屋是否构成赠与。对于第一个争议焦点，系争房屋在购房前，被告父亲洪乾华向洪如华的账户中汇入两笔钱款共12万元，虽然双方对该款的归属存在不同意见，但该款项来源于原告出资资助被告父亲购买股票获益并无争议。双方有争议的是该款项一旦以被告之名购买房屋后，特别是产权登记在被告名下后，是否构成对被告的赠与，故本案确权除以资金来源作为判断标准外，还应结合外观实际来判断是否构成赠与。对于第二个争议焦点，在被告买受并登记为产权人后，系争房屋一直由被告占用、使用至今，除被告持有系争房屋产权证及购买系争房屋的发票以外，被告夫妻亦将户口迁入系争房屋。本案中双方虽未签订书面赠与约定，但根据双方的行为表示，系争房屋从购房后登记至被告一人名下，原告长期未提出异议，直至近年双方发生其他纠纷后，原告再主张权利。系争房屋占有、使用的外观特征和其他两套房屋方式截然不同，再结合相关录音，原告确有在一定条件下赠与被告的意思表示，应视为原告将该房产赠与被告，被告予以接受，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告要求确认上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告洪永华所有的诉讼请求不予支持。本案受理费11,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执433号申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司。被执行人秦胜雄。信益陶瓷（中国）有限公司与秦胜雄买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院委托本院执行，本院已于2016年3月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆商初字第1887号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦胜雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币190191.5元（未计算逾期付款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执362号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人王某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。被执行人何某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X530号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审31号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费79228元，申请执行费1088元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审31号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第85号申请执行人李峰，男，1975年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。法定代表人赵辉，男，该公司董事长。本院执行申请执行人李峰与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人李峰逾期交房违约金13040元，诉讼费357元，合计13397元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人李峰同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人李峰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第603号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年三月二日代理书记员  岑晓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第4154号申请执行人：汤丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。被执行人：吴秀琼，女，汉族，1964年9月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县，被执行人：王金山，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地福建省安溪县，被执行人：王秋玲，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地广州市天河区，申请人汤丽与被申请人吴秀琼、王金山、王秋玲一案，广州仲裁委员会于2015年4月29日作出的（2015）穗仲案字第388裁决书已发生法律效力。权利人汤丽向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴秀琼、王金山、王秋玲支付本金60万元及利息、财产保全费3520元、仲裁费20029元。广州市中级人民法院于2015年7月14日以（2015）穗中法执字第2474号裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，申���人鉴于与被执行人达成执行和解协议而表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年三月××日书 记 员  陈艾明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2016)湘1129执保10号张红霞：你在本院审理的你与朱海浩民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向本院申请财产保全，本院于2016年3月24日作出（2016）湘1129民初503号民事裁定书，裁定查封朱海浩所有的坐落在沱江镇南屏新村的房产一栋（1-3），产权证号为：沱江字第0160056。现已查封了上述房产，保全事项全部实施完毕。依照《是高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一六年三月三十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第261号申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路，组织机构代码：57657001-4。法定代表人周忠斌，男，该公司董事长。被执行人朱江波，男，1983年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江波金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱江波应支付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人朱江波暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第353号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥代理审判员  陈建森二〇一六年三月三十一日书 记 员  白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执131号申请执行人邹丽雯，女，1983年4月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人廖能保，男，1965年12月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人邹丽雯与被执行人廖能保民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第283号民事判决一案，双方当事人于2016年3月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第283号民事判决执行完毕。二〇一六年三月八日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00650号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某，女，1983年5月23日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省常德市桃源县某乡；因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月9日被监视居住，现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：被告人黄某因欠债未还，又得知其同学蒋某某在做烟酒生意，遂有了骗蒋某某烟酒后变卖，用于归还其个人债务的想法，2014年9月，被告人黄某对被害人蒋某某谎称自己是长沙市公安局芙蓉分局的会计人员，与常德市公安局、常德市政府关系较好，并称这些单位都需要烟酒，可以帮其销售，被害人蒋某某信以为真，同意赊账销售烟酒给被告人黄某。2014年9月29日，被告人黄某以常德市公安局、常德市委等政府部门的名义向被害人蒋某某在长沙市开福区八一路某号的某酒庄赊账采购了十年五粮液酒两件、国窖1573酒四件、芙蓉王硬盒香烟24条、芙蓉王软盒香烟29条，和气生财香烟10条、和天下香烟10条；10月2日，被告人黄某以同样的名义向被害人蒋某某的店子赊账采购了三十年茅台酒8瓶；10月5日，被告人黄某又以同样的名义向被害人蒋某某的店子赊账采购十年五粮液酒两件、国窖1573酒四件、芙蓉王硬盒香烟15条、芙蓉王软盒香烟15条、和气生财香烟10条、和天下香烟10条。后将上述烟酒分三次低价销售给罗某某（另案处理），并将违法所得约11万元用于归还个人债务及个人生活开支。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被告人黄某赊账购买被害人蒋某某的烟酒价值总计178910元。案发前，被告人黄某分两次支付给被害人蒋某某共计25910元。其家属代其支付给被害人蒋某某40000元，之后以各种理由拖延、躲避。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，其家属代为全额赔偿了被害人蒋某某，并取得其谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，证人黄某某、李某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立。案发后被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为全额赔偿了被害人蒋某某的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某宣告缓刑。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人黄某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  李和莲二〇一六年三月二十一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2318号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王俊辉，地址翁牛特旗。被执行人魏国志，地址翁牛特旗。被执行人孙志坚，地址翁牛特旗。被执行人肖艳茹，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王俊辉、魏国志、孙志坚、肖艳茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王俊辉、魏国志、孙志坚、肖艳茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王俊辉、魏国志、孙志坚、肖艳茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊辉、魏国志、孙志坚、肖艳茹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初854号之一原告王济强，居民。被告李涛，居民。本院在审理原告王济强与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛名下的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李涛名下的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年三月二日书 记 员  王贝贝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保33号申请人重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，统一社会信用代码915001092032005989。法定代表人官觉云，该公司总经理。委托代理人宗希伟，男，1959年1月21日出生，汉族，住该公司宿舍。委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，住该公司宿舍。被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村，组织机构代码不详。法定代表人何万福，职务不详。申请人重庆北源玻璃有限公司与被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司申请诉前财产保全一案，重庆北源玻璃有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的银行存款30万元，如不能执行，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的价值30万元的财产。申请人重庆北源玻璃有限公司自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆北源玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的银行存款30万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的价值30万元的财产。三、查封申请人重庆北源玻璃有限公司所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋（107房地证2012字第XXXXX号，建筑面积74㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月十一日书记员  冯浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保19号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢干辉等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初262号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏忠渝，男，1968年8月11日出，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2004年6月被判处有期徒刑一年二个月，2005年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。2015年12月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人夏忠渝犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人夏忠渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏忠渝于2015年12月30日18时许，在本市渝中区XXXX号XXX单元XXX家中，以现金200元的价格贩卖一小包净重为0.38克的毒品海洛因给肖良萍和江晓琴，交易完成后，被民警当场捉获，并查获涉案毒品。另外，民警从被告人夏忠渝处查获三小包净重共计0.33克的毒品海洛因。被告人夏忠渝到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏忠渝的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人夏忠渝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00841号刑事判决书、罪犯档案资料，证人肖某某、江某某的证言，被告人夏忠渝的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏忠渝目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏忠渝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏忠渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月10日止）二、对涉案毒品海洛因0.71克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年三月十七日书记员 袁霄媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更592号罪犯黄军连，男，土家族，1986年2月17日生，小学毕业，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）铜官刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄军连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；黄军连等二被告人违法所得1700元，责令退赔。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）铜中刑终字第00033号刑事判决，认定黄军连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；黄军连等二被告人违法所得1700元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄军连在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄军连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军连减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初249号原告四川通祥机械设备集团有限公司。法定代表人高学军。被告董庆武。被告樊明亮。本院在审理原告四川通祥机械设备集团有限公司与被告董庆武、樊明亮买卖合同纠纷一案中，原告四川通祥机械设备集团有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川通祥机械设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告四川通祥机械设备集团有限公司承担。审判员  杨骥二〇一六年三月一日书记员  王赟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执53号申请执行人：姜玉文,男，1937年3月9日生，汉族，住安徽省天长市,被执行人：安徽益民工贸集团有限公司,住安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧,组织机构代码71990842-3。法定代表人：金如江，该公司董事长。姜玉文与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02549号民事判决书于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为54043元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人安徽益民工贸集团有限公司债务累累，其土地、房产已抵押银行贷款且已是资不抵债，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年三月二十五日书记员  张 程
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年皖07**民初00305号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，执行董事。委托代理人：李花，物业主任。被告：查小国，男，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告查小国物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定���本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一六年三月四日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第600号之一申请执行人李美秀，女，1971年3月7日出生，住福建省清流县。被执行人吴志先，男，1986年12月21日出生，住福建省清流县。被执行人王贤珠，女，1989年2月16日出生，住福建省清流县。被执行人吴成枝，男，1956年7月15日出生，住福建省清流县。申请执行人李美秀与被执行人吴志先、王贤珠、吴成枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）清民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李美秀于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币47，640元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴志先、王贤珠、吴成枝无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月8日作出的（2014）清民初字第690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年三月四日书记员  叶庆民
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执307号之一申请执行人胡鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人俞金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03614号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明和在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初464号原告成都宝烨金属制品有限公司,住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人庄荣伟。委托代理人李孟松，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被告四川汇友建设工程有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道3号车腾园1号楼。法定代表人戴忠俊。被告肖军海，男，汉族，1969年4月5日，住海南省宣章县。被告刘静，男，汉族，1972年9月7日，住德阳市旌阳区。本院在审理原告成都宝烨金属制品有限公司与被告四川汇友建设工程有限公司、肖军海、刘静关于买卖合同纠纷一案中，原告成都宝烨金属制品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宝烨金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准许原告成都宝烨金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2006元人民币，由原告成都宝烨金属制品有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年三月十日书记员  曾毓丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执306号之一申请执行人王锐，男，1960年3月9日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A536。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。王锐依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1150号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币117524.74元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1150号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执309号申请执行人ＸＸ刚。被执行人唐征。被执行人幸享中。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1807号民事调解书，受理执行该案件，为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人唐征、幸享中的银行存款12000元予以冻结、划拨或对被执行人唐征、幸享中的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月二十一日书记员  曾洪建
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初871号原告：申某。被告：姜某。本院在审理原告申某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告申某负担。审判员  宋晓晖二〇一六年三月二十八日书记员  周 洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执759号申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。负责人:李振岳,该分行行长。被执行人叶君兵，男，1971年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人曹彩君，女，1973年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与叶君兵、曹彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）台椒商初字第4343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人叶君兵、曹彩君支付借款本金1200000元及利息、律师代理费16600元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人叶君兵、曹彩君共同所有的坐落于台州市鑫泰广场B幢2单元702室的房产已在本院（2015）台椒执民字第2809号案件处置中，本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人叶君兵、曹彩君有可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人叶君兵、曹彩君的房产已在本院另案处置中，本案将直接参与分配。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院的（2016）浙1002执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十四日代理书记员  郭健谦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第05312号之二原告王新宽，男，生于1973年，汉族，住禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告赵伟彪，男，生于1968年，汉族，住禹州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。本院受理原告王新宽诉被告赵伟彪、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告的申请查封、扣押了被告赵伟彪所有的豫K-Z72**号小型轿车，同时查封了原告提供担保的豫K876**号宝马牌小型轿车，现被告赵伟彪向本院提出解除保全的申请，其已向本院提供25000元保证金且征得了原告的同意。本院认为，被告赵伟彪的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵伟彪所有的豫K-Z72**号小型轿车的扣押，允许被告赵伟彪使用该车，但不得对该车进行转让、毁坏及另行提供担保；二、解除对原告用于担保的侯团结所有的豫K876**号宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长印审 判 员  严晓峰人民陪审员  宋冬冬二〇一六年三月二十五日书 记 员  钟高航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执589号之一申请执行人曾瑞城。被执行人高如通。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00591号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人曾瑞城与被执行人高如通买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人高如通发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人高如通缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费350.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高如通的财产情况，发现被执行人高如通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人高如通名下的苍南县银海大厦24层D座房产已被我院查封，但目前不宜处置。本院查明，被执行人高如通被查封的房产目前不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高如通有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执589号查封裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人高如通被查封的房产目前不宜处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人如发现被执行人高如通有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执589号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年三月二十一日书记员  郭 竞
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初202号原告宋玉，男，1985年10月11日出生，汉族，公司职员。被告张玖玲，女，1987年8月9日出生，汉族，无职业。本院在审理原告宋玉与被告张玖玲离婚纠纷一案中，因原告宋玉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳恩杰二〇一六年三月二十九日书记员  刘远香
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执190号之一申请执行人：上海益绿园林建设有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲1011B室，组织机构代码72950445-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01552号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月八日代理书记员  张莹莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终808号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1264号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1089号之一原告潘兵，男，1972年11月25日生，汉族，现住任丘市华北油田供应中区。被告许斌，男，1969年2月28日生，汉族，现住。被告刘静华，女，1976年11月21日生，地址同上。本院在审理原告潘兵诉被告许斌、刘静华民间借贷纠纷一案中，原告潘兵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘兵撤回对被告许斌、刘静华的起诉。案件受理费3417元、保全费2365元，由原告潘兵承担。审判员  李书朵二〇一六年三月九日书记员  张桂毓
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0183刑初68号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审，2016年2月24日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对陈某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶×××号松花江轻型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇第三中学路口时，被执勤民警依法取缔。经对陈某某进行采血检验酒精含量，陈某某血液中检验出乙醇含量为161.2905mg／100ml，属醉酒。陈某某于2015年11月19日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人梁某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人陈某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人陈某某无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人陈某某犯��险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳淑祥二〇一六年三月四日书记员  李 月
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执119号之一申请执行人庞云华，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人冯芝锦，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人庞云华与被执行人冯芝锦民间借贷纠纷一案中，被执行人冯芝锦应支付庞云华借款及案件受理费，因被执行人冯芝锦暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第824号民事判决的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一六年三月二十九日书记员 潘星桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执341号之一申请执行人王兴连，女，1964年5月4日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住泸县石桥镇。关于申请执行人王兴连与被执行人何显高民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金104090万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人何显高有车牌号为川ET95**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何显高所有的车牌号为川ET95**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；二、查封期限为二年，从2016年3月29日起至2018年3月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年三月二十九日书记员 李世兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4944号原告郭英,女,1976年9月11日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人李某某，重庆鼎典律师事务所律师。被告李非，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郭英诉被告李非租赁合同纠纷一案中，原告郭英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭英撤回起诉。案件受理费40元，由郭英承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年三月二十八日书 记 员 李晓霜
马壮诉于立军、姜立秋买卖合同纠纷一审民事裁定书(2016)吉0721民初695号原告：马壮，现住址吉林省前郭县。被告：于立军，49岁，现住址吉林省前郭县。被告：姜立秋，48岁，现住址吉林省前郭县。本院在审理马壮诉于立军、姜立秋买卖合同纠纷案中，马壮于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：马壮申请撤回对于立军、姜立秋的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马壮申请撤回对于立军、姜立秋的起诉。案件受理费减半收取518元由马壮承担。审判员  惠玉田二〇一六年三月九日书记员  刘翠彤
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保14号之三申请执行人何培川，男，汉族，生于1973年12月14日。被执行人胡海，男，汉族，生于1973年9月26日。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初645号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡海所有的位于武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座6.7栋2-4-1号住宅一套（合同备案号：20151026000XXXX，建筑面积：89.99平方米）予以预查封；二、对被执行人胡海所有的位于武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座20栋1-1号成套住宅一套（合同备案号：20151026000XXXX，建筑面积：110.17平方米）予以预查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月十日书记员  吴张立
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1123执301号申请执行人罗根香，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住遂昌县。被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街26号，组织机构代码:72848897-7。法定代表人王坚，董事长。申请执行人罗根香与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丽遂商初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗根香于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人罗根香借款本金7万元及利息。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已在执行（2015）丽遂执民字第1411号案中，对被执行人财产予以查控，但一时无法处置；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人罗根香申请(2016)浙1123执301号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙1123执301号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年三月二十九日书记员  张应莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第770-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王淑芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初327号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。被告母贤太，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、母贤太农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告母贤太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告母贤太房屋总价为123200元，被告母贤太作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但只向第一被告交了部份建房款，仍欠29644元建房款未支付。请求：被告母贤太支付原告唐杰工程款29644元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告母贤太未答辩。经审理查明：被告母贤太原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告母贤太等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告母贤太所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告母贤太等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，母贤太房屋总造价为123200元，扣除已支付的房款及窗子、地砖、地坪等房屋质量问题扣除的金额共计90874元，余下房款32326元未支付，原告也认可该台帐。现原告起诉请求被告支付建房款29644元建房款。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告母贤太也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母贤太也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告母贤太应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告母贤太。被告母贤太是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告母贤太下欠房屋款32326元，原告也认可该台帐，原告诉请为29644元，对于其余款项本院视为其放弃。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款29644元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告母贤太在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款29644元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由被告母贤太、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年三月二十八日书记员  雍 蕾
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第503号申请人靖宇县中信小额贷款有限公司被执行人卑艳浩，住所地靖宇县。被执行人殷永贵，住所地长春市。本院于2015年9月15日立案执行靖宇县中信小额贷款有限公司申请卑艳浩、殷永贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第363号法院生效调解书，被执行人卑艳浩殷永贵应支付申请人靖宇县中信小额贷款有限公司案款107150.0元，承担执行费1507.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人卑艳浩殷永贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)靖执字第503号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王强二〇一六年三月九日书记员  胡军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4524号申请执行人：励南京。被执行人：张月珠。申请执行人励南京与被执行人张月珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第232号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的188162元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4524号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月九日代书 记员  徐虹玒