金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1135号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年11月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。被告人邵某，无业。因本案于2014年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人洪娟，浙江婺星律师事务所律师。被告人廖某，无业。因本案于2014年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。被告人陈某，无业。因本案于2014年12月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。被告人商某，无业。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月16日变更为取保候审，现在家候审。辩护人丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告人章某，无业。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1105号起诉书指控被告人吴某、邵某、廖某、陈某犯盗窃罪，被告人商某、章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人吴某、邵某、廖某、陈某、商某、章某，辩护人郑林勇、洪娟、廖素平、吴志荣、丰理权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人吴某、邵某、廖某、陈某于2014年8、9月至12月期间，窜至金华市婺城区白龙桥镇郭立垄水库边的移动基站等地盗窃接地线、铜牌等财物。其中被告人吴某、邵某参与盗窃36起，窃得财物共计价值人民币23549元；被告人廖某参与盗窃18起，盗得财物共计价值人民币22923元；被告人陈某参与盗窃23起，窃得财物共计价值人民币21669元。其中指控的第36起为，2014年12月的一天，被告人邵某、吴某、廖某在龙游县湖镇镇河曲桥村的一个联通基站，四人用撬棍将基站机房的门撬开，进到机房内，窃得2块铜牌和21.4米接地线（其价值无法鉴定）后逃离现场。被告人邵某、吴某、廖某、陈某于2014年12月19日将窃得的铜线等赃物运到被告人商某、章某的废品回收站销赃。被告人商某、章某明知邵某等人所售的价值人民币4682元的物品系来历不明，仍然予以收购。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某、吴某、廖某、陈某的行为已构成盗窃罪。被告人商某、章某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均系共同犯罪。提请法院依法惩处。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人郑林勇的辩护意见为，被告人吴某有以下从轻处罚情节：1.其归案后积极坦白交待；2.其认罪态度一直较好，并当庭认罪；3.从本案的盗窃过程、对象、金额来看，其只是盗窃移动基站的接地线等，基本上不影响通信安全，其主观恶性和社会危害性相对较轻；4.其每次盗窃数额不大及总金额不大；5.其主观恶性不深，有矫正可能。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邵某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人洪娟的辩护意见为，一、对起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪不持异议，但起诉书指控的前19起盗窃，累计盗窃价值人民币658元的财物，其主观恶性较小，社会危害性显著轻微。起诉书指控的后17起犯罪中，各被告人作用基本相当。二、起诉书指控的第24起盗窃古方村移动基站接地线的规格型号及长度无法确定，起诉书认定该起盗窃接地线110米、铜牌2块，共计涉案金额人民币3868元事实不清，证据不足。三、起诉书指控的第32起盗窃接地线长度应为11.2米，而不是起诉书指控的22米。四、被告人邵某具有以下从轻处罚情节：1.其具有坦白情节；2.其认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭认罪；3.其主观恶性不大，又系初犯；4.其行为仅涉及侵犯财产权，其社会危害性较小；5.其符合适用缓刑条件。请求对其从轻处罚并适用缓刑被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人廖素平的辩护意见为，一、对起诉书指控盗窃罪的定性没有异议，对起诉书指控的第33起盗窃义亭镇木桥村电信基站，第36起盗窃湖镇镇河曲桥村联通基站的财物证据不足。二、被告人廖某应认定为从犯，其理由为，被告人邵某、吴某利诱被告人陈某、廖某加入盗窃，实施盗窃后廖某未参与销赃。三、被告人廖某主观恶性小，且认罪态度较好，具有悔罪表现。四、被告人廖某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，但对盗窃财物的累计数额有异议，认为是13000多元。辩护人吴志荣的辩护意见为，一、对起诉书指控被告人陈某的罪名没有异议，但认为起诉书指控的33起、第36起盗窃证据不足。二、被告人陈某具有以下从轻处罚情节：1.其系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好；2.其都是在第一、二被告人的安排下实施的犯罪行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.其是一时糊涂参与盗窃，归案后交待彻底无隐瞒，其主观恶性较小；4.认罪态度较好，有积极悔罪表现；5.其在自营的电动车店被公安机关传唤归案，属主动投案并如实供述犯罪事实，具有坦白情节。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人商某对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人丰理权的辩护意见为，被告人商某的犯罪情节轻微，涉案数额较小，后果不严重，请求对其从轻处罚并适用缓刑，其理由为：1.其在案发后打电话表示不再收购他们的废品了，这表明其主动停止、阻止再次犯罪，显示其主观恶性小；2.其涉案，与受他人蒙蔽有关，其收购时没有仔细甄别，当发现问题后立即表示不再收购；3.其在法庭上表示要从事新的职业，说明其行为受到法律的否定评价。其也从中得到教训，受到教育。被告人章某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：一、盗窃事实1.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某在金华市婺城区白龙桥镇郭立垄水库边的一个移动基站，窃得3根共计15米接地线（共计价值人民币351.25元）后逃离现场。2.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某在金华市婺城区白龙桥镇毛畈村的一个移动基站，窃得3根共计15米接地线（共计价值人民币351.25元）后逃离现场。3.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某在金华市婺城区白龙桥镇薛家村的一个移动基站，窃得3根共计15米（共计价值人民币351.25元）后逃离现场。4.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某在金华市婺城区汤溪镇移民村村口的一个移动基站，窃得5根接地线共计15米（共计价值人民币168元）后逃离现场。5.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某在金华市婺城区汤溪镇移民村村口的一个联通基站，窃得7.2米接地线（共计价值人民币74元）后逃离现场。6.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区汤溪镇节义村的一个移动基站，窃得5根共计15米接地线（共计价值人民币192元）后逃离现场。7.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区汤溪镇寺平村的一个电信基站，窃得18根接地线（共计价值人民币774元）后逃离现场。8.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区汤溪镇中戴村的一个移动基站，窃得27米接地线（共计价值人民币346元）后逃离现场。9.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区汤溪镇山坊村的一个电信基站，窃得12米接地线（共计价值人民币129元）后逃离现场。10.2014年8、9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某来到金华市婺城区罗埠镇下潘村的一个联通基站，窃得6米接地线（共计价值人民币61元）后逃离现场。11.2014年9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某来到金华市婺城区汤溪镇汤溪村上的一个移动基站，窃得15米接地线（共计价值人民币246元）后逃离现场。12.2014年9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区汤溪镇九峰农中附近的一个移动基站，窃得15米接地线（共计价值人民币176元）后逃离现场。13.2014年9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市金东区江东镇十八里村的一个电信基站，窃得5根接地线（共计价值无法鉴定）后逃离现场。14.2014年9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区洋埠镇西十村的一个移动基站，窃得15米接地线（共计价值人民币284元）后逃离现场。15.2014年9月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市婺城区罗埠镇金丽达公司的一个移动基站，窃得15米接地线（共计价值人民币140元）后逃离现场。16.2014年9、10月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市金东区塘雅镇棉塘村的一个移动基站，窃得18米接地线（共计价值人民币347元）后逃离现场。17.2014年9、10月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市金东区塘雅镇含香村的一个移动基站，窃得18米接地线（共计价值人民币316元）后逃离现场。18.2014年9、10月的一天，被告人邵某、吴某、陈某在金华市金东区塘雅镇的一个联通基站，窃得1块铜牌和7根接地线（铜牌价值人民币348元，接地线价值无法鉴定）后逃离现场。19.2014年11月24日，被告人邵某、吴某、廖某在金华市婺城区塔石乡下塔石村的一个电信基站，窃得63米接地线（共计价值人民币639元）后逃离现场。20.2014年11月的一天，被告人邵某、吴某、廖某在金华市婺城区塔石乡银岭村的一个电信基站，窃得120米馈线（共计价值人民币1771元）后逃离现场。21.2014年12月8日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市婺城区塔石乡珊瑚村的一个移动基站，窃得3块铜牌和30米接地线（接地线价值无法鉴定，铜牌价值人民币597元）后逃离现场。22.2014年12月8日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市婺城区汤溪镇岩下村的一个电信基站，窃得54米接地线（共计价值人民币3100元）后逃离现场。23.2014年12月8日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市婺城区汤溪镇仓里村的一个移动基站，窃得2块铜牌、46米蓄电池连接线（共计价值人民币2709元）后逃离现场。24.2014年12月10日，被告人邵某、吴某、廖某在金华市婺城区白龙桥镇古方村的一个移动基站，窃得2块铜牌及20米接地铜条和25米接地线（接地线价值人民币781元，铜牌、接地铜条价值无法鉴定）后逃离现场。25.2014年12月10日，被告人邵某、吴某、廖某在武义县凡岭脚村的一个移动基站，窃得2块铜牌和27米接地线（接地线价值人民币617元，铜牌价值无法鉴定）后逃离现场。26.2014年12月10日，被告人邵某、吴某、廖某在武义县柳城镇上的一个移动基站，窃得1个蓄电池、2块铜牌以及4根蓄电池电源线12根接地线（铜牌价值人民币694元，蓄电池及电源线价值无法鉴定，接地线价值无法确定）后逃离现场。27.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市婺城区罗埠镇后张村的一个联通基站，窃得1块铜牌和20米接地线（接地线价值人民币820元，铜牌价值无法鉴定）后逃离现场。28.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市婺城区罗埠镇后王村的一个联通基站，窃得5根接地线（共计价值人民币1554元）后逃离现场。29.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市金东区孝顺镇余店村的一个移动基站，窃得3块铜牌和25米接地线（共计价值人民币1864元）后逃离现场。30.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在东阳市画水镇王凡村的一个移动基站，窃得接地线、蓄电池连接线共55米（共计价值人民币2035元）后逃离现场。31.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在龙游县湖镇镇童村的一个联通基站，窃得18米接地线（共计价值人民币1008元）后逃离现场。32.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在金华市金东区含香小学附近的一个移动基站，窃得2块铜牌和22米接地线（接地线价值人民币1148元，铜牌价值无法鉴定）后逃离现场。33.2014年12月18日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某在义乌市义亭镇木桥村的一个电信基站，窃得1块铜牌和87米接地线、连接线（其价值无法鉴定）后逃离现场。34.2014年12月的一天，被告人邵某、吴某、廖某在金华市婺城区汤溪镇西樟村的一个联通基站，窃得1块铜牌和20米接地线（接地线价值人民币792元，铜牌价值无法鉴定）后逃离现场。35.2014年12月的一天，被告人邵某、吴某、廖某在金华市婺城区汤溪镇下伊村的一个联通基站，窃得1块铜牌和24米接地线（接地线价值人民币1032元，铜牌价值无法鉴定）后逃离现场。综上，被告人邵某、吴某伙同他人共盗窃35起，涉案金额共计人民币25815.75元；被告人廖某伙同他人共盗窃17起，涉案金额共计人民币21161元；被告人陈某伙同他人共盗窃23起，涉案金额共计人民币18194元。2014年12月22日，被告人邵某、吴某、廖某、陈某被传唤归案，后如实供述了主要事实。公安机关在被告人陈某所开的电动车店内扣押到蓄电池1个、美工刀1把、钢筋钳1把、剪线钳1把、扳手2把等物；涉案蓄电池已发还给被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实2014年12月19日，邵某、吴某、廖某、陈某将2014年12月18日窃得的铜线、铜牌等物卖于金华市金艺路18号的废品回收店内。该回收店店主商某、章某曾在此之前的二三个月内多次频繁收购吴某等人送到店里的铜丝，这次在收购四被告人送来的铜丝、铜牌过程中发现包装袋上粘有草，就知道四被告人所卖物品可能是偷来的，但仍以4800元的价格予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币4682元。2015年2月10日，被告人商某、章某被传唤归案，后如实供述了主要事实，并已退出违法所得人民币4800元返还给被害单位。上述事实，有接警单、鉴定意见通知书、发还清单、委托书、扣押决定书及清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、被害单位的报案人舒仕东、张晓松、方承仟、曹锦洪、梅锦生、叶炉舟、金威、祝晨文、徐鑫龙、刘国华、戴永飞、程金茂、卢杰、陈焱、洪群杰的陈述、被告人吴某、邵某、廖某、陈某、商某、章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对辩护人洪娟提出的起诉书指控的第24起被盗财物证据不足，第32起被盗接地线11.2米的意见；辩护人廖素平、吴志荣提出的起诉书指控的第33起、第36起被盗财物证据不足的意见。经查：1.被害单位金华移动公司委托的报案人梅锦生的陈述证实，其于2014年12月11日上午在接到移动公司的设备退服报警后即到现场查看发现基站内被盗铜芯线有95平方的4根共10米，50平方的2根共10米，35平方的10根共5米，接地铜牌2块，接地铜条20米被盗等的事实。2.被害单位金华移动公司的报案人陈焱的陈述证实，其于2014年12月19日中午到含香小学附近的一个移动基站进行日常巡查时发现基站门被撬开就报警，发现基站里面的95平方铜导线22米，接地铜牌2块被盗等的事实。3.被害单位金华邮电工程公司的报案人祝晨文的陈述证实，其于2014年12月20日早上到义乌市义亭镇木桥村的电信机房查看时发现电缆线被盗就报警，被盗95平方电缆线22米，25平方电缆线65米，铜牌1块等的事实。4.被告人吴某、邵某、廖某曾在公安、检察机关及法庭上的供述与辩解证实，其参与实施了起诉书指控的第24起、第32起、第33起盗窃，并窃得相应的财物。被告人陈某曾在公安、检察机关的供述与辩解证实，其参与实施了起诉书指控的第32起、第33起盗窃，并窃得了相应的财物。综上，上述证据之间能相互印证，证实公诉机关指控的第24起、第32起、第33起盗窃事实。辩护人就上述3起指控事实提出的意见，并无证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某、邵某、廖某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人商某、章某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邵某、吴某、廖某于2014年12月的一天到龙游县湖镇镇河曲桥村的一个联通基站盗窃2块铜牌、21.4米接地线的证据不足，故采纳辩护人就该起事实提出的辩护意见。对于各被告人的盗窃数额及次数，应依据发生的盗窃事实及依据该事实所作的后一份价格鉴定书为依据确定各被告人的盗窃财物数额。对被告人陈某就盗窃数额提出的意见，因与已查明的事实不符，依法不予采纳。6被告人归案后如实供述主要事实，且蓄电池1只已被追回发还被害单位，被告人商某、章某已退出违法所得返还给被害单位，对6被告人依法予以从轻处罚。采纳辩护人郑林勇、洪娟、廖素平、吴志荣提出的要求对被告人吴某、邵某、廖某、陈某从轻处罚的辩护意见。采纳辩护人丰理权提出的要求对被告人商某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人吴某、邵某、廖某、陈某多次实施破坏性盗窃，且被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。故不采纳辩护人提出的要求对被告人吴某、邵某、廖某、陈某适用缓刑的辩护意见。被告人廖某、陈某在参与实施盗窃时虽有望风行为，但有时撬门盗窃，还为实施盗窃开车，将赃物搬上车，共同销赃及平分赃款，故不采纳辩护人廖素平、吴志荣提出的被告人廖某、陈某系从犯的辩护意见。被告人陈某系被公安机关传唤归案，缺乏投案的主动性，故不采纳辩护人吴志荣提出的被告人陈某系主动投案的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年2月22日止。）二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。）三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年5月22日止。）四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年4月22日止。）五、被告人商某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑缓期考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑缓期考验期限从判决确定之日起计算。）七、作案工具予以没收。八、已查扣的违法所得，于本判决生效后十日内返还被害单位。责令被告人吴某、邵某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币21015.75元，返还给被害单位。责令被告人廖某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币16361元，返还给被害单位。责令被告人陈某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币13394元，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  俞旦星人民陪审员  陈利红二〇一六年三月二十九日代书 记员  胡 俊