wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初558号原告高德银。被告刘玉翠。被告李祖贵。原告高德银诉被告刘玉翠、李祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告、被告李祖贵到庭参加了诉讼，被告刘玉翠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月2日，被告刘玉翠因做生意缺乏周转资金，向原告借款2万元，约定借款期限为1年，每月利息600元，至还清借款之日止。被告李祖贵作为担保人提供担保。逾期后，二被告至今未偿还借款。现诉请：1、二被告连带偿还借款本金2万元，并支付利息（自2014年7月2日起至借款还清之日止，按年利率24％计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告刘玉翠未到庭，也未提交证据和答辩意见。被告李祖贵辩称：借款是事实，借钱的是刘玉翠，应由她偿还；其只是担保人，根据法律规定该其承担的责任就承担。原告为佐证其主张，提交了以下证据：借条1份，欲证实被告向原告借款等事实。经庭审质证，被告李祖贵对原告提交的证据无异议，予以认可。被告李祖贵未提交证据。本院认为，被告李祖贵对原告提交的证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告、被告李祖贵的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2014年5月2日，被告刘玉翠向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：今借到高德银人民币20000元（大写：贰万元整）；一年内���还；借款人：刘玉翠；每月利息600元，至本金归还为止；2014年5月2日；被告李祖贵作为担保人在该借条上签字确认。当天，原告以现金方式向被告刘玉翠交付了借款2万元。此后，被告刘玉翠按约向原告支付了2个月的利息。至今，二被告未偿还借款本金，也未支付其余利息。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉翠向原告借款，并出具了相应的借条，原告也向被告刘玉翠交付了借款，被告李祖贵作为担保人对此也予以确认，故原告与被告刘玉翠间借贷关系合法有效，本院予以确认。在借款期限到期后，被告刘玉翠应按约定偿还借款，但至今未予以偿还，故原告诉请被告刘玉翠偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告与被告刘玉翠在借条中约定了借款利息为每月600元，现原告主张以年利率24％计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，自被告刘玉翠未支付利息之日，即2014年7月2日开始计算。关于被告李祖贵在本案是否承担责任的问题。本院认为：被告李祖贵作为担保人在“借条”上签字确认，但未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李祖贵的担保责任方式为连带责任保证，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，被告刘玉翠借款期限为1年，主债务履行期届满日期则为2015年5月2日，被告李祖贵的担保期限即为2015年11月2日止。现原告向被告李祖贵主张权利，担保期间已届满，保证人免除保证责任，故被告李祖贵在本案中不承担责任。被告刘玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉翠于本判决生效后10日内偿还原告高德银借款本金2万元，并支付借款利息（自2014年7月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告高德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉翠负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年三月三��日书记员  李超
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初119号原告裴某某，女，1982年8月1日生，汉族。被告韩某某，男，1984年7月27日生，汉族。本院在审理原告裴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告裴某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担。审判长  董燕燕审判员  刘春霞审判员  左雅萍二〇一六年三月二十一日书记员  吴乔芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初717号原告陈志文，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人何俊，经理。受委托单位中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人黄柏，经理。委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗分公司职员。原告陈志文与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司之间保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人王建波、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人贾晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志文诉称，2015年10月7日20时45分许，原告陈志文驾驶蒙AM04**号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶蒙D803**号重型半挂牵引车牵引蒙DE4**挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北北发生碰撞，致原告陈志文身体严重受伤，两车不同程度损坏。事故发生前，原告陈志文驾驶的蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座，不计免赔。原告因交通事故致身体受到严重伤害，且该事故发生在保险期间，原告随即向被告申请理赔，但是遭到拒赔。现诉至法院，要求被告给付原告保险金50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，在法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效后，被告只同意对原告超过事故中第三者车辆交强险赔偿限额的合理经济损失，被告按照保险条款的约定，承担合理的赔偿责任。肇事车辆蒙AM04**号车在我处投保车上人员责任保险（驾驶人）限额50000元，含不计免赔，故我公司同意按照保险条款的约定，在商业险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。此外，根据交通事故责任认定书的认定，肇事车辆负本事故次要责任，按照商业险条款第二十六条约定，对于原告超过交强险赔偿限额外的合理经济损失，我公司同意按照合同约定承担30%的合同赔偿责任。另外，本案应按交通事故处理，而不是保险合同，因此，我公司只同意按30%承担责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单1份，用以证明陈志文所乘车辆蒙AM04**号小型轿车投保了车上人员责任险（驾驶人），含不计免赔，保险限额50000元，且交通事故发生在保险期间内。2、道路交通事故责任认定书1份，用以证明此次事故的责任划分情况。3、巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、通辽市医院等地的医疗费收据、住院费用清单、病历。用以证明被告原告在此交次事故中所花费的医疗费及其他费用。被告质证称，对于原告提交的证据无异议，但医疗费用应按甲类药100%、乙类药80%、丙类药60%以此类推的标准赔付。上述费用应当在扣除对方车辆的交险强及商业险的金额后在责任限额内承担相应的合理的赔偿责任。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告为支持自己的反驳主张，向本院提供蒙AM04**号小型轿车的保险单1份，用以证明车辆发生事故时在保险期间内。原告质证称无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年10月7日20时45分许，原告驾驶的蒙AM04**号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D803**号重型半挂牵引车牵引蒙DE4**挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北北发生碰撞，致原告陈志文脑干损伤及多处骨折及外伤，两车不同程度损坏。原告驾驶的蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元，不计免赔。事故发生后，原告先后在巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、通辽市医院等住院治疗。期间，在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费5805.21元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费88832.17元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，花费医疗费85723.96元，在通辽市医院住院治疗2天，花费医疗费24794.12元。原告的上述损失目前尚未得到交通事故对方的赔偿。在本案诉讼前，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由，与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。本院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任险的受益人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，本院予以支持；本案中原告已经支付的合理医疗费总额，已经超出了蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保的车上人员责任保险（乘客）的理赔限额，因此对于原告要求被告按该理赔限额5万元支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确的规定。因此对于被告的上述反驳理由，本院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费收费办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告陈志文支付保险赔偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一六年三月十二日书记员  刘 冬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，出���地河南省上蔡县，中共党员，户籍地广州市越秀区。因本案于2016年1月10日被羁押，同年1月14日被公安机关取保候审。辩护人王虎，广东法圣律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留衍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶豫A×××××号小型越野客车，行驶至本市白云区同泰路财富渔港对出路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，赵某血液中检出乙醇（酒精）含量为177.5mg/100mL,认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人赵某判���拘役一个月。被告人赵某对指控的事实、罪名及检察院的量刑建议均无异议。辩护人认为被告人赵某有自首情节，犯罪情节轻微，工作期间屡立战功，身体状况不适合羁押，家中有老母亲需要照顾，请求对被告人赵某判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后留在现场等候处理，有自首情节，依法从轻处罚。辩护人请求适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年三月二十八日书记员  黄妙思附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初231号原告：王婉秋，女，汉族，公务员，现住镇赉县镇赉镇三街十二委*组。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长（未出庭）委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。原告王婉秋诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王婉秋、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王婉秋诉称，原告在被告处购买坐落于镇赉县御翠豪庭6幢1单元801号住宅，双方于2014年11月2日签订御翠豪庭房屋定购协议书，被告答应2015年12月末交付使用，故原告诉至法院，一、要求确认与被告签订的买卖协议有效；二、要求被告在御翠豪庭完工后立即交付6幢1单元801号房屋。裕东公司委托代理人辩称，如果买卖合同真实，我方同意在房屋建成后交付。原告尚欠273911元购房款没有交付。经审理查明：原告在被告处购买坐落于镇赉县御翠豪庭6幢1单元801号住宅，该房屋建筑面积为127.82平方米，价格每平方米3160元，总价款为403911元，原告已交付房款13万，双方签订御翠豪庭房屋定购协议书，原告尚欠被告273911元房款，双方在定购协议上约定，原告在房屋交工前补齐剩余273911元房款。现该楼房未完全竣工。认定以上事实的证据有：御翠豪庭房屋定购协议书及收据各一份。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。原告已向被告交付了部分房款，虽然双方在协议上没有约定房屋交付时间，但是根据正常的交易习惯，被告应在房屋竣工后立即将房屋交付给原告，且双方对被告所欠房屋的余款也有约定，被告在交工前补齐剩余273911元房款。故原、被告均应继续履行自己的义务，被告于镇赉县御翠豪庭6幢1单元801号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋，原告按合同约定在房屋交工之前将剩余房款补齐。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第6幢楼竣工并验收合格后，立即将该楼1单元801号房屋交付给原告王婉秋。二、被告王婉秋按合同约定将房款补齐。案件受理费100元，财产保全费2539元，合计2639元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一六年三月二十八日书记员 黄春凤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执685号申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地椒江中山东路338号，组织机构代码:00267323-3。代表人,陈秀春,局长。被执行人蒋菊地，男，1985年12月11日出生，住台州市椒江区。被执行人陈慧萍，女，1985年10月1日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局与被执行人蒋菊地、陈慧萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒行审字第73号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行被执行人蒋菊地、陈慧萍支付社会抚养费79160元、执行费1087元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融系统、车管及房管进行查询，未发现被执行人蒋菊地、陈慧萍的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人蒋菊地、陈慧萍的财产线索。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人蒋菊地、陈慧萍目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人蒋菊地、陈慧萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执685号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十五日代理书记员  王 冕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1017号原告：王风淼，经商。委托代理人（特别授权）：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：金剑南，经商。被告：郑爱微，经商。原告王风淼诉被告金剑南、郑爱微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王风淼及其委托代理人林丽芬到庭参加诉讼，被告金剑南、郑爱微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王风淼诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年6月，被告金剑南以资金周转困难为由向原告借款10万元，并答应7天左右就还款。2015年6月11日，原告通过银行给被告金剑南转账10万元，被告金剑南向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告均未向原告还款。另查明，被告金剑南与被告郑爱微系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金10万元；二、本案诉讼费由二被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、二被告身份信息查询及婚姻登记查询，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、借条及银行转账凭证，以证明被告金剑南向原告借款10万元的事实。被告金剑南、郑爱微未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告金剑南、郑爱微未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告金剑南与被告郑爱微系夫妻关系。2015年6月11日，被告金剑南以资金周转为由向原告王风淼借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告金剑南出借了上述款项。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王风淼人民币壹拾万元整。借款人：金剑南，借款时间：2015年6月11日。”借条未载明借款利息及还款期限。现原告持有该份借条及银行转账凭证诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告金剑南出具的《借条》及银行转账凭证向本院起诉，而被告金剑南、郑爱微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告金剑南向原告王风淼借款10万元的事实。被告金剑南作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。本案借款发生在被告金剑南、郑爱微夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金10万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金剑南、郑爱微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王风淼借款本金10万元。如果被告金剑南、郑爱微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金剑南、郑爱微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年三月二十九日书 记 员  周霜霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执30号之二申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）翠屏民初字第5419号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何德超系宜宾市小学校退休教师，每月有工资收入4000余元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何德超的工资收入594260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一六年三月二日书记员 胡孝飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民初2号原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人蓝洪涛，系该公司总经理。委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告绥化绿色物流市场有限公司，住所地绥化市经济开发区兴绥路136号。法定代表人杨晓敏，系该公司经理。委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯向阳（东）区中山街（中南社区）。法定代表人杨金鹏，系该公司董事长。委托代理人千涛。本院受理原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被告绥化绿色物流市场有限公司和佳木斯七彩房地产开发公司保证合同一案后，被告绥化绿色物流市场有限公司和佳木斯七彩房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被告绥化绿色物流市场有限公司、佳木斯七彩房地产开发公司之间属建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由不动产所在地即绥化市中级人民法院管辖。本院认为，原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被告绥化绿色物流市场有限公司签订《工程总承包施工合同》约定甲方绥化绿色物流市场有限公司将绥化绿色物流市场B1#—B12#楼发包给乙方佳木斯昆仑建筑有限责任公司，由乙方负责对该项目进行施工建设。原告诉请：1、要求被告绥化绿色物流市场有限公司给付工程款本金、违约金及农民工工资保证金合计人民币5113万元；2、要求佳木斯七彩房地产开发公司对被告绥化绿色物流市场有限公司拖欠的工程款、误工费、停工费、违约金、利息、农民工工资保证金、损害赔偿金及律师费等全部款项承担连带给付保证责任。因此，本案纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定建筑工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中虽然原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被告佳木斯七彩房地产开发公司签订了担保合同，双方约定产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，但该合同应认定为原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与被告绥化绿色物流市场有限公司签订的《工程总承包施工合同》的从合同，其效力不应优于主合同，且不能违反建筑工程施工合同专属管辖的规定。故被告绥化绿色物流市场有限公司和佳木斯七彩房地产开发公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告绥化绿色物流市场有限公司和佳木斯七彩房地产开发公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  李姝娟代理审判员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年三月十日书 记 员  武 岩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初206号原告周xx，女，1975年出生，汉族，农民。被告刘xx，男，1975年出生，汉族，农民。原告周xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周xx、被告刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1998年5月9日结婚，双方婚后育有一子刘x，婚后因家庭琐事争吵，而且被告总骂原告，并且撵原告回兴城娘家，致使夫妻婚姻感情破裂，故原告起诉至法院，请求判决离，婚生儿子刘x由被告抚养，夫妻共同财产由刘x继承。被告辩称，我不同意离婚，谈不上夫妻共同财产分割，而且孩子我也抚养不了，应由原告抚养，况且我做买卖很累，偶尔回家发点火，也不算回事，我认为以后改了就好，以后都听她的，我们夫妻之间的感情也没有破裂。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：一、出示婚姻登记证明复印件一份，欲证实原、被告双方于1998年5月9日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。庭审中，被告未出示任何证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：原、被告于1998年5月9日登记结婚，双方婚后育有一子刘x，婚后因家庭琐事争吵，而且被告总骂原告，并且撵原告回兴城娘家。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间的感情也没有破裂，我在外边做买卖很累，偶尔回家发点火，也不算回事，我认为以后改了就好，以后都听她的。共同财产：存款人民币10万元，高尔夫轿车一台（价值七千元左右）。共同债务：2万元。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告以被告经常无端打骂侮辱原告，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因不能提供双方感情破裂的证据，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准许原告周xx与被告刘xx离婚，案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩凤彬二〇一六年三月二十八日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执835号申请执行人郑州美华物业管理有限公司。被执行人张艮换，所在地郑州市航海东路2号富田太阳城6号楼8号。本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艮换在银行的存款5196.0万元或查封被执行人张艮换相当于5196.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张艮换负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 兵二〇一六年三月三十日书记员 童安琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终378号上诉人（原审被告）：刘福元，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇复兴村新立屯。被上诉人（原审原告）：李福德，男，1951年5月1日生，满族，农民，住磐石市黑石镇自兴村王尧屯。委托代理人：吕久荣，女，1976年11月2日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇自兴村王尧屯，系李福德儿媳。被上诉人（原审被告）：施德龙，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住磐石市黑石镇自兴村王尧屯。上诉人刘福元因买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李福德在原审时诉称：2014年1月13日，施德龙给我家玉米脱粒后，刘福元将玉米拉走，玉米总价款为42310元。嗣后，李福德向刘福元、施德龙索要，在2014年春节前，刘福元拿出1万元由施德龙转交给我，现仍欠我32310元。因我的玉米是刘福元拉走的，所以我向刘福元主张权利，要求刘福元给付我的玉米款，并承担诉讼费。施德龙在原审时辩称：我负责看机器，谁家打玉米，我机器往谁家开，苞米根本不是我收的，拉走玉米的人也不是我。刘福元在原审时辩称：我自己有车，但我没有和刘福元谈买卖，是施德龙给我打的电话，让我去拉的苞米，因为我有车，我是挣车费钱，每斤玉米1分钱的运费，施德龙让我往哪儿拉我就往哪儿拉。原审判决认定：2014年1月13日，施德龙为李福德家玉米脱粒，刘福元将李福德的玉米拉走，玉米总价款为42310元，李福德与刘福元之间形成了事实上的买卖关系。2014年春节前，刘福元通过施德龙给付李福德玉米款1万元，余款至今未给付。现李福德提起诉讼，要求刘福元给付玉米款32310元，并承担诉讼费，不要求施德龙承担本案的给付责任。原审判决认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘福元在李福德处购买玉米欠款32310元至今仍未给付的事实清楚，证据确实充分，权利、义务关系明确，李福德要求刘福元给付欠款的主张有事实和法律依据，请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，作出判决。原审判决主文：一、刘福元于本判决生效后一次性给付李福德玉米款32310元；二、施德龙不承担本案的民事责任。案件受理费610元，由刘福元承担。原审判决后，刘福元不服，向本院提起上诉。请求：改判施德龙与刘福元连带给付李福德玉米款32310元。其主要上诉理由为：施德龙负责打玉米，刘福元负责拉玉米，刘福元拉玉米有责任，那么，施德龙打玉米也有责任，所以要求施德龙承担连带责任。被上诉人李福德在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人施德龙在二审中辩称：本案与我无关，我未联系刘福元到李福德家买玉米。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院在审理本案过程中各方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。本案中，施德龙为李福德家玉米脱粒，刘福元将李福德的玉米拉走后，另行卖给袁世军，刘福元已给付李福德部分玉米款，故原审认定刘福元与李福德之间形成买卖关系并无不当。现刘福元要求施德龙承担连带责任，缺乏法律及事实依据，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人刘福元负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢亚城审 判 员  张 英代理审判员  付婷婷二〇一六年三月一日代理书记员  姜 雪（共4页，印20份)
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申67号再��申请人（一审原告、二审上诉人）：罗炳福，男，壮族。委托代理人：崔炳富，广西至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县那坡镇弄初村驮呆屯第十村民小组。住所地：田阳县那坡镇弄初村驮呆屯。代表人：王汉良，该组组长。再审申请人罗炳福因与被申请人田阳县那坡镇弄初村驮呆屯第十村民小组（以下简称第十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗炳福申请再审称：1.一审裁定认定的基本事实错误。认定其被征收的土地为未利用地错误，认定被征收林地只有8.4亩而不是10.7亩错误，将8.4亩中的7.725亩以未利用地作为改变林地性质的说法，每��按照40%作为补偿标准计算没有依据，属于滥用司法裁判权。2.二审裁定以争议的征收面积纠纷未得到有关部门确认，不属于人民法院受理民事案件范围而驳回其起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合罗炳福的申请理由，本院重点审查如下问题：关于二审认定的事实是否缺乏证据证明。经查，罗炳福以一审判决认定的基本事实错误提起再审申请，而依照有关法律规定，再审审查是对二审生效裁判进行审查，故其该申请不符合法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条��五项规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，罗炳福据此提出再审申请，但未提供证明证明本案中存在该类情形。关于二审适用法律是否错误。本案争议的焦点是罗炳福《林权证》登记12.3亩林地是否在田阳县国土资源局与第十组签订《国家建设征收土地补偿协议书》确定的征收范围内的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第二款的规定，国家征收土地，由政府部门组织实施，被征土地的使用权人持权属证书到政府部门办理登记，之后由政府部门会同有关部门通过现场测绘等方式，核实征地补偿事项。本案中，田阳县国土资源局为国家建设高速公路而征用土地，罗炳福认为其《林权证》所登记的林地面积被征用，应当按法律规定向政府部门提出，由政府部门组织有关部门及人员进行现场测绘，以确认其林地是否在被征用范围内。故二审认为对罗炳福《林权证》记载的林地面积是否在被征用土地范围内的确认，不属人民法院民受理民事诉讼范围，并无不当。故罗炳福在没有得到有关部门对其林地是否在被征用范围内的确定前，向第十组请求支付这部分林地的征地补偿费用，尚无事实依据。因此，二审驳回罗炳福的起诉正确。综上，罗炳福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗炳福的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一六年三月二十九日书 记 员  廖倪捷
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更690号罪犯刘汉祥，男，1975年2月16日出生���汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。四川省广安市中级人民法院于2003年12月31日作出了（2003）广法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘汉祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人刘汉祥未上诉。四川省高级人民法院于2004年4月20日以（2004）川刑复字第264号刑事裁定，核准判处被告人刘汉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第265号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑���字第307号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月累计获得标准分181.5分，月平均6.72分，2014年9月18日因被评选为“守法之星”或表演，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯罚金5000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究会议记录、监狱减��审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘汉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉祥减去有期徒刑一年零九个月。刑期至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执313号申请执行人浙江百依服装有限公司被执行人龚群飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00593号，依法向被执行人龚群飞发出执行通知书，责令被执行人龚群飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚群飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚群飞（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币28650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二日书记员  毛 静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初460号原告：温州市民安通信工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇横街村横街小学对面后幢4-6间。法定代表人：莫明安。委托代理人：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡中路18号。法定代表人：莫俊，总经理。委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地：温州市江滨西路华中大厦2001室。法定代表人：何晓。原告温州市民安通信工程有限公司（以下简称民安公司）为与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通温州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序进行审理，审理中，被告联通温州分公司申请追加温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）为本案的第三人。本案于2016年3月14日公开开庭审理，原告民安公司的委托代理人方海友、王栋，被告联通温州分公司的委托代理人林加坤、林莉莉，第三人鸿雁公司的法定代表人何晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民安公司诉称：2013年1月1日，原告与鸿雁公司签订了一份《合作协议》，约定由原告以鸿雁公司名义承接被告联通温州市分公司的工程项目。合同签订后，原告实际承建了由被告发包的2013年温州鹿城仰义木西路和连敦FTTH新建工程（以下简称涉案工程）。上述工程目前均已竣工验收并决算完毕，相应的发票也已依约向被告开具。2015年6月2日，鸿雁公司向被告出具付款委托书，委托被告直接将结欠工程款中的24166.17元向原告支付，原告多次向被告要求支付工程款，但被告均以各种理由推脱不付。被告不依约支付工程款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告作为涉案工程的实际施工人有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第26条之规定要求被告支付工程款。据此，请求人民法院判令：1.被告向原告支付工程款合计24166.17元；2.被告向原告赔付违约金2416.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：涉案工程通过竣工验收的时间为2013年9月13日，而原告民安公司成立的时间为2014年9月22日。涉案工程的竣工验收在原告民安公司成立之前，故原告主张原告为涉案工程的实际施工人，没有依据，本院不予支持；原告陈述原告民安公司的前身是温州市龙湾状元民安通信服务部（以下简称民安服务部，企业性质为个体工商户，经营者为莫明安），涉案工程系由民安服务部施工完成，后民安服务部由于个转企而注销，而相关的权利义务由新成立的原告民安公司继受，故原告民安公司可以作为涉案工程的实际施工人而主张权利，本院认为，民安服务部与原告民安公司之间的关系并非变更关系，而是民安服务部先注销，原告民安公司则重新设立，故民安服务部的权利义务不能由原告继受，且从被告联通温州分公司提供的《债权债务清理承诺书》亦显示原民安服务部注销后未清洁的债权债务仍由其经营者负担，而并非由原告继受，故原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，原告未能举证证明其系涉案工程的实际施工主体，且不能证明其与本案有其他利害关系，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：驳回原告温州市民安通信工程有限公司的起诉。原告温州市民安通信工程有限公司预缴的案件受理费465元，本院依法予以退还。代理审判员  张万星二〇一六年三月十七日代书 记员  朱艳月附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2804号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.69元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵佩佩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1174号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：张建国，该主任。被执行人：周素珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第112号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额368500元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6828元、保全费2363元、公告费300元、申请执行费5427.5元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人周素珍名下位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园33号401室房产进行公开拍卖。2016年3月18日，竞买人王美红在拍卖中以最高价870000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园33号401室房产的查封；二、将位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园33号401室房产【房权证号：甬房权证镇骆字第号；土地使用权证号：甬国用（2010）第0606996号】归买受人王美红（公民身份号码）所有；三、买受人王美红应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十三日书 记 员  方 薇
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初26号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人解某，个体电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。被告人刘某，个体电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人解某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人刘某接被告人解某指示，携带钢锯骑电动三轮车到岱山县衢山镇浙江东邦修造船有限公司机电车间后面的钢板堆场锯电缆线，后被告人解某也开面包车到达，二人相互交替锯电缆线，锯完后共同将电缆线运出堆场，被告人解某授意被告人刘某开电动三轮车将电缆线运至厂区内其所在施工队的工具箱里予以藏匿。通过上述方式，二被告人窃得YJV3＊240＋1＊120规格电缆线约18公尺，共计价值人民币6726元。案发后，所藏匿电缆线找寻不到。2015年5月23日早晨，在被告人解某指使下，被告人刘某和王春玉在浙江东邦修造船有限公司废钢场地盗窃废钢960公斤，价值人民币672元，后被公司当场查获。2015年8月14日，被告人刘某在山东省济南市泰山火车站被公安机关抓获归案。被告人刘某在羁押期间，通过律师规劝被告人解某自首，2015年11月9日，被告人解某向岱山县公安局自首。2015年11月20日，被告人解某家属代为预缴人民币14975元用于退赃，该款现扣押在岱山县公安局。案在审理期间，被告人解某表示愿意将扣押在案的退赃款用于赔偿所窃电缆线的损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人柳某、王某、金某、周某甲、周某乙、邢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，盗窃现场所留的同种电缆线照片，案发当晚东邦船厂内视频监控录像及情况说明、监控分析说明，到货记录单、订购单、价格认证结论书，扣押清单，浙江东邦修造船有限公司安全保卫部出具的《关于鲁强队偷盗废铁的处罚决定》，在逃人员登记信息表，抓获经过说明及情况说明，到案经过说明，被告人解某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控被告人刘某的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人刘某主观恶性和社会危害性较小，且有立功情节，建议对被告人刘某从轻处罚。本院认为，被告人解某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某、刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人解某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人解某家属案发后积极代为退赃，对被告人解某可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后规劝被告人解某自首，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张向向二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 宇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初236号原告刘铁刚，男，汉族，无职业。原告张宝春，男，汉族，无职业。原告韩文才，男，汉族，无职业。原告兰万顺，男，汉族，无职业。原告代重君，男，汉族，无职业。原告王秉福，男，汉族，无职业。原告蓝世亮，男，汉族，无职业。原告栗文崇，男，汉族，无职业。原告尹国华，男，汉族，无职业。诉讼代表人原告蓝世亮，男，汉族，无职业。诉讼代表人原告代重君，男，汉族，无职业。被告辽宁隆益科技发展有限公司。法定代表人张岩，系该公司执行董事。原告刘铁刚、张宝春、韩文才、兰万顺、代重君、王秉福、蓝世亮、栗文崇、尹国华诉被告辽宁隆益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴影华到庭参加了诉讼，被告辽宁隆益科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告经人介绍于2014年3月起在被告处从事力工工作，双方约定日工资125元，期间被告也陆续给付过部分工资，但尚欠60470元没有给付，原告多次找被告要求结清工资款，被告以种种理由推拖，现请求判令被告立即给付工资款60470元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年3月至2014年11月期间，九原告经他人介绍到被告厂内从事力工工作，口头约定日工资125元及不定额加班补助，每月25日现金支付，双方未签订劳动合同。2015年12月抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过劳动仲裁时效为由，作出东劳人仲字（2015）第108号不予受理通知书。被告出具拖欠工人工资明细，载明欠原告刘铁刚7863元、张宝春5358元、韩文才5650元、兰万顺5126元、代重君9401元、王秉福5626元、蓝世亮6551元、栗文崇9282元、尹国华5613元，共计60470元工资款。本院所确认的上述事实，有欠工人工资明细、入场证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系存在，被告即应按照口头约定履行合同内容，及时足额支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁隆益科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘铁刚7863元、张宝春5358元、韩文才5650元、兰万顺5126元、代重君9401元、王秉福5626元、蓝世亮6551元、栗文崇9282元、尹国华5613元工资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一六年三月三十日书 记 员  陈冬卉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更231号罪犯周伟，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年8月21日起至2018年8月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1115号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯周伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2016年4月20日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更186号罪犯覃镇，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省高级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）粤高法刑三终字第508号刑事判决，以被告人覃镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止），剥夺政治权利五年，负连带赔偿人民币共593436.19元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃镇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人高进辉、江宗亮、李兆火出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃镇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯覃镇服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃镇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初420号原告和兴华。被告格秋生。本院在审理原告和兴华诉被告格秋生餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员  杨红涛二〇一六年三月三十日书记员  王俊超
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执190号陈某某、陈某某：关于申请执行人陈某某与被执行人陈某某物权纠纷案，本案立案执行后，被执行人陈某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1081号罪犯谌林刚。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）安法刑初字第71号刑事判决，以被告人谌林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月二十六日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌林刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分119.8分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省安化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌林刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌林刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谌林刚予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 文
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初339号原告易县惠兴农作物种植农民专业合作社（以下简称易县惠兴合作社）。法定代表人杨均文，该社主任。委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告张樑，男，1987年6月14日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。被告刘红莲，女，成年人，易县（未到庭）。原告易县惠兴合作社与被告张樑、刘红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县惠兴合作社委托代理人邢立新，被告张樑委托代理人甘春雷到庭参加了诉讼，被告刘红莲未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告易县惠兴合作社诉称，2013年10月7日，被告张樑从原告处借款80000元，约定月利息为1.5%，使用期限3个月，当天签订农村信用社农户小额贷款合同一份，其妻子刘红莲为其担保负连带保证责任。到期后被告张樑拒不偿还，经多次催要，被告张樑只偿还了1000元利息。为维护我的合法权益，特诉至易县人民法院，要求二被告立即偿还借款本金80000元及2013年10月7日至2016年4月7日的利息35000元。被告张樑辩称，对原告主张的80000元本金没有异议，对原告主张的35000元利息计算方法有异议，起始时间是2013年10月7日，应计算到2016年2月26日，即已经发生的利息。对符合法律规定的本金和利息，被告张樑努力偿还。经审理查明，被告张樑是原告易县惠兴合作社社员。2013年10月7日被告张樑从原告易县惠兴合作社借款80000元，约定月利息为1.5%，使用期限3个月，原、被告签订了农村信用社农户小额贷款合同一份。被告张樑的妻子刘红莲自愿为其担保，并承担连带清偿责任。被告刘红莲写下农民专业合作社社员借款保证人承诺书一份。2014年被告张樑偿还了1000元利息后未按约定履行义务，此欠款至今未还。本院认为，被告张樑从原告易县惠兴合作社借款80000元，由被告刘红莲提供担保，并签订农村信用社农户小额贷款合同一份，该合同真实、合法、有效，本院予以认定。原告易县惠兴合作社与被告张樑之间已形成债权、债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告易县惠兴合作社要求被告张樑偿还80000元借款的请求，本院予以支持。被告刘红莲作为担保人，并写下保证人承诺书一份，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告易县惠兴合作社要求被告刘红莲承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。原告易县惠兴合作社主张被告张樑借款时约定月利息1.5%，被告张樑认可，没有超过法律规定的范围，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按原、被告约定，被告应支付从2013年10月7日起至本判决生效后自动履行期期限届满之日止的利息（扣除被告张樑支付的利息1000元），对原告易县惠兴合作社多请求的利息本院不予支持。被告张樑主张2014年给付原告利息三、四千元没有提供证据证明，按原告认可的1000元认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张樑于本判决生效之日起三日内给付原告易县惠兴农作物种植农民专业合作社借款80000元及从2013年10月7日起按月息1.5%计算至本判决生效后自动履行期期限届满之日止的利息（扣除被告张樑支付的利息1000元），被告刘红莲承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告负担50元，二被告负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵敏妍人民陪审员  赵建良人民陪审员  伊宝良二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初800号原告李某某，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。被告董某某，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。本院在审理原告李某某因与被告董某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审 判 长  么乃臣人民陪审员  王丽明人民陪审员  于洪霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李小龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。负责人康思雷，行长。委托代理人王若斌，原告法律顾问。被告袁坤。被告鲍文庆。被告刘中强。被告刘新杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月18日原告与被告袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告袁坤签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月18日至2014年3月18日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告袁坤未按合同约定还款。经原告多次催收，被告袁坤以种种理由拒付款。原告要求被告鲍文庆、刘中强、刘新杰偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故请求判令被告袁坤偿还借款本金人民币73399.99元和利息、罚息，被告鲍文庆、刘中强、刘新杰负连带清偿责任。被告袁坤未答辩。被告鲍文庆未答辩。被告刘中强未答辩。被告刘新杰未答辩。经审理查明，2013年3月18日，被告袁坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031800176），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年3月18日至2014年3月18日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告袁坤、刘中强、刘新杰与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月18日至2015年3月18日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告鲍文庆以配偶身份为被告袁坤的借款承担共同还款责任，被告鲍文庆在该协议书中签字按手印。借款后，被告袁坤偿还本金人民币6600.01元，利息结至2013年9月18日。经原告催收，被告袁坤仍欠借款本金人民币73399.99元及利息未予偿还，被告鲍文庆未履行共同还款义务，被告刘中强、刘新杰未履行其保证义务。上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰签订的借款及保证合同合法有效。被告袁坤作为借款人、被告鲍文庆作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币73399.99元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘中强、刘新杰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告袁坤、鲍文庆于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币73399.99元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年9月19日计算至判决生效之日止），被告刘中强、刘新杰负连带清偿责任。二、被告刘中强、刘新杰对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告袁坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1635元，由被告袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 青审 判 员  田海军人民陪审员  牛东升二〇一六年三月十八日书 记 员  张文婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1062号原告：阮洋，女，1977年2月20日出生，汉族。被告：鞍山一百股份有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：游伯然，该公司总经理。原告阮洋诉被告鞍山一百股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处参加工作，被告为原告交纳社会保险至2013年12月，从2014年1月起拖欠保险至今，根据劳动合同法、社会保险法的规定，被告应当履行法律义务，故诉至法院，请求被告为原告补缴2014年1月至2016年2月的养老保险、医疗保险、失业保险。本院认为,原告在社会保险机构建立社会保险账户，被告已为原告缴纳社会保险至2013年12月，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定原告提起的诉讼本院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告阮洋的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新二〇一六年三月十八日代理书记员  李靖漪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终31号上诉人（原审原告）寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东。法定代表人国焕然，董事长。委托代理人梁国良，本单位职工。被上诉人（原审被告）殷浩。委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人寿光宝隆石油器材有限公司（以下称宝隆公司）因与被上诉人殷浩确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，殷浩在宝隆公司从事电工工作，于2013年8月22日在工作中受伤。后殷浩申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与宝隆公司之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：殷浩与宝隆公司之间存在劳动关系。宝隆公司不服仲裁裁决，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2015）第007号仲裁裁决书、住院病历、证人证言、工作服及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。殷浩主张其系宝隆公司职工，提供了其受伤后的住院病历，病历中有马宗礼的名字，且载明马宗礼系宝隆公司职工，与殷浩系同事关系，因宝隆公司在指定的期限内未对上述信息予以核实，应承担对自己不利的法律后果。住院病历载明的信息与证人证言及工作服等证据相互印证，能够证明殷浩在宝隆公司工作的事实，可以认定双方存在劳动关系。宝隆公司主张与殷浩不存在劳动关系，未提供反驳证据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宝隆公司与殷浩之间存在劳动关系。案件受理费10元，由宝隆公司负担。宣判后，宝隆公司不服原审判决，上诉称：在被上诉人提供的住院病历中，医院仅按实际情况记录了伤情内容，其他信息均系按被上诉人的陈述记录，住院病历系单方证据。被上诉人提供的工作服没有上诉人单位标识，不能证明系上诉人单位的工作服，也不能证明系上诉人发放给被上诉人，不能证明双方之间存在劳动关系。综上，原审认定事实证据不足，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人殷浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其主张，提供了中国人民解放军第八十九医院的住院病历、中国银行的工资卡及生活补助发放卡、工作服（正面有“寿光宝隆”标识，背面有“BAOLONG”标识）、证人证言（证人原审时已出庭作证）等证据，上诉人对上述证据证明的问题有异议，但未提供任何反驳证据，且未在原审指定的期限内对住院病历上其单位职工马宗礼签名的真实性予以核实，原审依据被上诉人提供的上述证据认定双方之间存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光宝隆石油器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年三月二十五日书 记 员 张瑞丰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审8号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人:李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：孙见英，女，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙见英因土地行政处罚一案于2015年6月22日作出的沂国土资罚字[2015]第239号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人孙见英未经批准，擅自于2014年6月份非法占用界湖街道圣良庄村集体土地672平方米建设宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年6月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第239号行政处罚决定书：“1、将非法占用的集体土地672平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用村集体土地672平方米按照25元/平方米的标准处以16800元（壹万陆仟捌佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第239号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款16800元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1279号上诉人（原审起诉人）张桂芹，女，1962年11月7日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张桂芹不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07111号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初975号原告：王子鑫，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市滨口区。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：董杨杨，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：毛学亭，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院受理原告王子鑫与被告董杨杨、毛学亭民间借贷协议纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章一鸣二〇一六年三月八日书记员  房晓君
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1210号张文博诉王磊、张玉兰共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第6548号判决书已发生法律效力。权利人张文博向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第251条之规定，裁定如下：强制将北京市海淀区新街口外大街XXXXXXXXXXXXXXXX号房屋产权过户至张文博（身份证号：xxxxxxxxx）名下。二〇一六年三月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1189号罪犯王游，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月18日作出（2014）东三法刑初字第936号刑事判决，以被告人王游犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王游在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王游在本次考核期间（2014年7月21日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王游予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初100号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人禹某某，男，1981年8月7日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]56号起诉书指控被告人禹某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月12日18时许，被告人禹某某醉酒(经鉴定:血液中乙醇含量为262.174mg/100ml)后驾驶湘F8ZB**号小客车从湘阴县出发走201线到华容县办事，途经岳阳市岳阳楼区湖滨大道南湖壹号路段时，将身着反光背心正在路面施工的被害人方某某（男，44岁)撞倒，致其受伤，方某某经医院抢救无效于当天死亡。经岳阳市公安局南湖交警大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是:被告人禹某某醉酒驾驶机动车未确保行车安全所致。被告人禹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定禹某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人禹某某在现场等候交警处理。2015年11月5日，被告人禹某某与被害人方某某近亲属达成了和解协议，并赔偿了被害人方某某近亲属各项损失67万元，取得了被害人近亲属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人禹某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人禹某某予以判处。被告人禹某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人禹某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人刘某某、周某某、周某的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]车检字255号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴[2015]法病检字96号法医学尸体检验鉴定意见书、岳平司鉴[2015]346号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队岳市公交（城）字[2015]第01012号道路交通事故认定书，被告人禹某某的驾驶信息资料、岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警关于被告人禹某某到案情况的说明，和解协议、交通事故调解书及收条，被告人禹某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人禹某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人禹某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人禹某某案发后在现场等候交警处理，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人方某某的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人禹某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人禹某某判决如下：被告人禹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  杨玉香二〇一六年三月三十日书 记 员  呙 韵
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第892号上诉人（原审原告）张某某，男，1988年8月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市，工人。上诉人（原审被告）白某某，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。张某某与白某某离婚纠纷一案，双方当事人均不服内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月5日张某某与白某某登记结婚，婚后双方共同生活时间甚少。结婚时张某某给付白某某彩礼款30000元，婚后双方没有生育子女。原审法院认为，双方当事人经人介绍结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，且双方均同意解除婚姻关系，原审法院准予离婚。关于张某某给付白某某多少彩礼款的问题，张某某在庭审中提供的证据并不能证明其给付白某某彩礼款98880元的事实，且白某某只承认张某某给付其彩礼款30000元，故原审法院认定张某某给付白某某的彩礼款为30000元。张某某主张返还彩礼款，但其未提供“婚前给付彩礼并导致给付人生活困难”的相关证据，基于双方婚后共同生活时间甚少，婚前张某某给付白某某的彩礼款数额较大，给张某某的生活造成一定的经济压力，故原审法院酌情判决白某某返还张某某彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告白某某离婚。二、被告白某某返还原告张某某彩礼款10000元，于本判决生效之日一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。上诉人张某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：一、上诉人张某某与被上诉人白某某婚后并未共同生活，且上诉人张某某婚前给付被上诉人白某某彩礼款98880元，一审认定与客观事实不符；二、双方婚后并未共同生活，属于婚姻法解释（二）中的返还彩礼规定情形；一审对上诉人提供的视听资料和证人证言不予采信，违反了证据规定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人白某某上诉称，一审判决认定事实错误：一、上诉人白某某只认可被上诉人张某某给付过买衣服钱及零花钱3万元，并非彩礼钱，且均已用于购买衣服和婚后共同生活开支，不存在返还的问题；二、一审判决并无证据证明被上诉人张某某给付白某某彩礼并导致给付人生活困难的事实，也无证据证明双方共同生活时间短的事，上诉人白某某偶然离家出走是无家门钥匙而造成的。请求改判驳回张某某关于返还彩礼钱的请求。张某某、白某某均未提供书面答辩状。双方在二审中均没有向法庭提供新证据。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对解除婚姻关系均无异议，仅对是否返还彩礼问题存在争议，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，故应当准许双方当事人离婚。结婚彩礼钱是现代中国保留旧时结婚风俗，由男方支付给女方的聘金，多用于买家具、家电、衣服等。白某某认可婚前张某某给付的30000元，应当认定为彩礼钱，其关于该笔钱系衣服钱而不应认定为彩礼钱的上诉理由不能成立。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。张某某并不能提供有效证据证明其给付白某某98880元彩礼钱以及双方并未共同生活的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决综合案件事实，判决白某某酌情返还部分彩礼钱，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张某某、白某某各自负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年三月二十二日书 记 员  张煜雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终60号上诉人（一审被告）：舟山市蓬莱船舶修造有限公司。住所地：舟山市岱山县岱西镇仇江门。法定代表人：陆含芬，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区聪园路118号。负责人：林佩珍，该支行行长。一审被告：宁波海宇航道工程有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：曾成春，该公司执行董事。一审被告：岱山县信用担保有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇长河路**号。法定代表人：刘巽权，该公司董事长。一审被告：王加成。上诉人舟山市蓬莱船舶修造有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行、一审被告宁波海宇航道工程有限公司、岱山县信用担保有限公司、王加成船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但舟山市蓬莱船舶修造有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人舟山市蓬莱船舶修造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  童 心代理审判员  孙伊涵二〇一六年三月三十一日书 记 员  丁 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1184号原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。被告：陆东，男，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××3410。被告：黄月梅，女，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××4623。被告：黄远昌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3453。原告刘旨立诉被告陆东、黄月梅、黄远昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告陆东、黄月梅、黄远昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告刘旨立与被告陆东属朋友关系，被告陆东因经营不锈钢急需资金周转，以其自置的车辆（号码：粤T×××××）作抵押，在2012年5月11日向原告刘旨立借款12000元用于周转，并立下借据，承诺借款期限为1个月，利息以每月200元计算，到期将本息12200元一次性向原告刘旨立清还；后被告陆东至今仍未将欠款清还。由于借款时，被告黄月梅是被告陆东已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告陆东和被告黄月梅的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告陆东和被告黄月梅承担共同责任及连带责任。同时由于在借款时，担保人被告黄远昌承诺如被告陆东不能如期履行还款责任时，担保人被告黄远昌愿意代被告陆东向原告刘旨立清还被告陆东所借款项，同时在借据上签名作担保。约定的还款期满后，被告陆东、黄月梅、黄远昌拒不还款。为维护原告刘旨立合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陆东、黄月梅、黄远昌立即清还借款12000元给原告刘旨立；2.被告陆东、黄月梅、黄远昌承担本案借款的利息8000元（从2012年5月11日至2015年9月11日共40个月，按每月200元计算）；3.被告陆东、黄月梅、黄远昌承担本案诉讼费用。诉讼中，原告刘旨立明确第2项利息计算至清偿之日止。原告刘旨立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借据；2.户口本复印件。被告陆东、黄月梅、黄远昌在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告刘旨立所举证借据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：刘旨立与陆东为朋友关系。陆东因经营不锈钢急需资金周转，向刘旨立借款。刘旨立通过以现金方式分两次各支付10000元、共20000元给陆东，陆东后还款8000元，尚欠12000元。2012年5月11日，陆东在借据“借款人”处签名，该借据载明：因陆东经营不锈钢需用资金，现自愿以其自置的车辆（号码：粤T×××××）交由刘旨立收押，而向刘旨立借到现金人民币12000元，借款期限为1个月，利息以每月200元计算，到期将本息12200元一次过向刘旨立清还；如陆东不如期还款，陆东须向刘旨立支付超出借款期限的滞纳金（以月利息双倍计算）等；黄远昌亦在借据“担保人”处签名。签署借据后，陆东、黄月梅、黄远昌并未偿还借款本息，经刘旨立多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：从刘旨立提供户口本显示，陆东、黄月梅于2007年1月31日由广西灵山县烟墩镇佳平村委会龙家井村十二队21号迁入其上述住址，户主为陆东、黄月梅与户主陆东关系为妻。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陆东向刘旨立借款事实清楚、证据充分，并有陆东在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陆东拖欠刘旨立借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘旨立要求陆东支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利率每月200元并从借款起计算，该利率折算为年利率20%并未超过法律规定利率上限，于法不悖，本院予以准许。刘旨立请求黄月梅对陆东的上述借款承担连带清偿责任，从户口本显示，陆东、黄月梅为夫妻关系，因陆东以其名义向刘旨立借款，上述借款在陆东、黄月梅的夫妻关系存续期间，故黄月梅对陆东上述借款理应承担责任，本院对刘旨立该请求予以支持。刘旨立请求黄远昌承担连带责任，黄远昌作为担保人在借据上签名，虽未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，理应按照连带责任保证承担保证责任，但刘旨立的起诉已超过保证期间，故本院对刘旨立该请求不予支持。刘旨立要求陆东、黄月梅清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陆东、黄月梅、黄远昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆东于本判决生效之日起七日内向原告刘旨立清偿借款12000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按年利率20%从2012年5月11日起计算至清偿之日止）；二、被告黄月梅对被告陆东上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘旨立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘旨立已预交300元），由被告陆东、黄月梅负担300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘旨立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月十一日书 记 员  王 毅第5页共5页
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初72号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人官某某，男，1968年3月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中肄业，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人官某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月17日以潭检公刑诉（2016）37号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日16时许，被告人官某某酒后驾驶闽HR（车牌）号小型汽车从南平市建阳区某镇某村往该镇某村方向行驶，行至某镇政府路段时，车辆撞向路边，造成路灯、广告牌、他人车辆等物损坏的交通事故。事发后，官某某逃离现场。后民警巡逻时发现事故，经调查得知肇事司机为官某某后即电话联系，官某某承认其肇事并告知民警其在某镇某村家里等待民警，随后民警将官带至派出所调查，官某某如实供述其犯罪事实。经呼气式酒精测试，官某某体内酒精含量为87mg／100ml，后民警将官带至某镇卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送官某某血样中的乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，官某某负本起事故全部责任。案发后，被告人官某某赔偿了事故中所造成的车辆、广告牌损失，并与某镇政府协商承诺修好损坏的路灯。上述事实，被告人官某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息、行政强制措施凭证、前科查询记录单、收条、证明、辨认笔录；证人叶某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人官某某酒后驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃离现场，可以酌情从重处罚。被告人官某某在民警联系其时承认其肇事并告知民警其在某镇某村家里等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人官某某自愿认罪，且已赔偿部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一六年三月二十一日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1072号罪犯李子叶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月5日作出（2014）温瓯刑初字第637号刑事判决，以被告人李子叶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李子叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李子叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯李子叶已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李子叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子叶准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 张梦婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1881号原告赵芝年，农民。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告邢立祥，农民。委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被告邢怀文，农民。委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人马国强，总经理。委托代理人刘菁，该公司职员。原告赵芝年与被告邢立祥、邢怀文、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芝年的委托代理人孙红玲、被告邢立祥及其委托代理人张松茂、被告邢怀文及其委托代理人颜景照、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人刘菁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵芝年诉称，2015年10月26日9时40分许，被告邢立祥驾驶津L号小客车，沿天津市东丽区卧河村内道路由南向北行驶至纯净水站附近时，遇原告驾驶电动车沿该路由北向南驶来。被告邢立祥车辆左侧与原告车辆前部发生接触后；原告车辆前部又与道路东侧树木发生接触；造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告邢立祥承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，总计224727.3元。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。二、指定医院诊断证明、天津市天津医院、天津市急救中心医疗费票据、用血互助金票据、住院病案及长期医嘱单，证明原告伤情及医疗费损失情况。三、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。被告邢立祥辩称，同意赔偿原告未超出合理范围的医疗费损失。被告邢怀文辩称，被告仅是事故车所有人及出借人，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担非医保医疗费及与事故无关的医疗费。经审理查明，2015年10月26日9时40分许，被告邢立祥驾驶津L号小客车，沿天津市东丽区卧河村内道路由南向北行驶至纯净水站附近时，因道路湿滑，导致车辆失控后，遇原告驾驶电动车沿该路由北向南驶来。被告邢立祥车辆左侧与原告车辆前部发生接触后；邢立祥车辆前部又与道路东侧树木发生接触；造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告邢立祥承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左侧第1-2、4-6肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，左侧第3、7-9肋骨骨挫伤，双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺，左锁骨肩峰端骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成。原告发生医疗费216538.02元。另查，津L号小客车所有人系被告邢怀文。被告邢立祥借用该车出行，发生交通事故。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。三被告对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费216538.02元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗41日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费4100元。关于营养费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费2050元。原告的合理损失：医疗费216538.02元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告邢立祥作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告邢怀文作为事故车所有人在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告邢立祥按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知义务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵芝年医疗费10000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵芝年医疗费200000元。三、被告邢立祥赔偿原告赵芝年医疗费6538.02元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元，总计12688.02元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵芝年的其他诉讼请求。案件受理费减半收取711元，由被告邢立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年三月三十日书 记 员  常婧本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车的使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的。承担相应的赔偿责任。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。