wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终711号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1155号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进���了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1368号之一申请执行人王小燕。委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被执行人无锡市中桥物资供应有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人万锡成，该公司总经理。被执行人万锡成。申请执行人王小燕与被执行人无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南民初字第1244号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成归还王小燕借款5万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成将所负担的诉讼费525元直接支付给王小燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成未申报财产，申请执行人王小燕未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市中桥物资供应有限公司、万锡成无银行存款、车辆及房产登记。本院已冻结了万锡成的退休工资收入。本院已将中桥物资供应有限公司、万锡成列入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1244号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年三月八日书记员  陈晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2号-2申请执行人张建霞。申请执行人桂金荣。被执行人蒋召坤。被执行人杨留凤。申请执行人张建霞、桂金荣与被执行人蒋召坤、杨留凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丹民初字第2128号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人蒋召坤、杨留凤于本判决生效后十日内一次性向申请执行人张建霞、桂金荣归还借款9.5万元，支付利息20187.5元，合计115187.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费300元，合计2904元，由被执行人蒋召坤、杨留凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋召坤、杨留凤的银行、房产及车辆信息，发现被执行人蒋召坤名下有房产登记信息。无银行存款，也无车辆信息，本院已依法对房产采取了查封措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋召坤、杨留凤的财产进行了调查，在对房产采取查封措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2128号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年三月十一日书记员  贺 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第373号罪犯王保龙，男，1987年11月30日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇文新大道**幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)文中刑初字第30号刑事判决，以被告人王保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王保龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。本院认为，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王保龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限���司灌南县支行，住所地灌南县。负责人袁虎，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人张君梅，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人张君梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3780元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年三月十一日��记员杨一凡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第39号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人郑道团，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑道团在中国邮政邮储银行福建分行福鼎管阳支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑道团在中国邮政邮储银行福建分行福鼎管阳支行的存款账号6250内的存款人民币12482元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执33号申请执行人包生成。被执行人刘尕林。申请执行人包生成与被执行人刘尕林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第264号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执33号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月三十日书记员  刘 涛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初231号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]188号起诉书指控，2015年12月26日10时许，被告人杨某某驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮摩托车，行驶至重庆市万州区天城大道216号门前路段时，因未注意观察，将行人蒲某某撞倒，致其经抢救无效于2016年1月7日死亡。被告人杨某某在此次交通事故中负主要责任。被告人杨某某已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人杨某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执113号申请执行人周巍，住黑龙江省克山县。被执行人王君碧，黑龙江省克山县。关于申请执行人周巍与被执行人王君碧抚养费纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2008）克民初字第694号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经被强制履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2008）克民初字第694号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年三月十四日书记员  林立明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执205号申请执行人中国邮政集团公司长沙市分公司。被执行人郭晋本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5556号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭晋的银行存款或应当履行义务部分的收入28107.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟梁民初字第00548号原告徐子文，居民。委托代理人徐敏海，居民。委托代理人方梅珍、淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告戴卫卫，居民。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。原告徐子文诉被告戴卫卫确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐子文及其委托代理人徐敏海、方梅珍与被告戴卫卫及其委托代理人王洪磊、陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子文诉称，2015年6月，原告骑摩托车撞伤他人后，因需要赔偿向被告借款3000元，后被告一朋友将钱送到原告处并由原告出具借条。后原告将钱归还被告，被告没有将借条归还原告。2015年7月，被告分两次以原告还欠利息为由要求原告在两张借条上签字，现起诉请求撤销被告持有原告签名的2万元和5.5万元欠条各一份。被告戴卫卫辩称，原告所诉不是事实，两张借条系原告真实意思表示，并且被告已经将款项交付给原告。经审理查明，原、被告系同村同组人，原告曾分别在载明时间为2012年7月1日的20000元欠条上及2015年6月18日的55000元欠条上借款人处签字，两张欠条载明内容分别为“欠条今借到戴卫卫贰万元整徐子文待立此据借款人：徐子文日期：20127月1”、“欠条今借到戴卫卫伍万伍仟元整（55000￥）徐子文待立此据借款人：徐子文日期：2015、6、18”。现原告以双方不存在上述两次借款关系，在签条上签字系被告胁迫为由，诉至本院，请求撤销该两张欠条。上述事实，有原、被告告当庭陈述及两张欠条予以证实，本院予以确认。对于欠条的形成情况，双方陈述不一致，原告的陈述为：2015年5月份晚上，我当时在五岛湖北门洪泽湖土菜馆做厨师，被告10点到11点这个时间打电话让我去涟水魅力金座KTV玩，当时我已经下班了走到白鹭桥处，后来我就去了。当时有七八个人在场，我只认识被告一个人，到了之后我喝了七八瓶啤酒，然后戴卫卫就说从他处拿的3000元，一个月之后按照每天1000元利息滚到两万元连本带息，拿出一张写好的20000元欠条让我签字，我当时没有签，其他人中有一个人过来打了我一巴掌、踢了我一脚，然后说如果再不签就打一顿再签，因为喝醉酒有点害怕就签了字，签完之后我就走了。隔了大半个月时间，晚上大约在八九点钟被告找到我，就说前面的那张欠条又涨了不少利息，又拿出已经写好的55000元欠条，让我签字，跟他一起来的有一个亲戚叫左美权（饭店老板）和被告一个朋友，他那个朋友说如果不签字就找你家里人，也知道我小妹在哪里上学，因为害怕就签了字。之后我家人知道此事，我父亲带我于2015年7月多次到涟水县公安局闸口水上派出所报警处理，但警察建议我们起诉处理，我们就到法院起诉的。被告戴卫卫的陈述为：2012年7月1日晚上，在淮安市区内（时间和具体地点记不清），给2万元现金给原告，现金是我从家拿的。因为是同村关系不错，当时没有打借条。2015年6月17日晚上8、9点在涟水县城某饭店（具体地点记不清），给付原告现金55000元，钱是我从家里拿的，我是坐车去的，当时带了包，钱放在包里，全部是一百元的，欠条是我在6月18日晚上8、9点钟在路上后打的，哪条路记不得了，我叫原告来签字的，手印也是在路上按的，当时连同2012年2万元借款一起打的欠条。因被告戴卫卫对交付钱款的时间、地点、款项来源陈述不清，为查明案件事实，本庭建议双方采取心理学测试，但被告戴卫卫明确表示拒绝，原告徐子文申请要求参与测试，测试结果为：“由于徐子文体能差和一方测试，造成测试反应效果差，但是本次测试能够检测到被测试人徐子文在未收到被告戴卫卫7.5万元现金及7.5万元借条是由3000元借条利息滚动的相关信息上有一定的反应。我们倾向认为徐子文所述基本属实。”另经本院到涟水县公安局闸口水上派出所调查，该所出具证明一份，内容为“2015年7月徐敏海带其子徐子文多次来我所报警，讲述其儿子徐子文在KTV里面被有胁迫找欠条，后见其欠条上面有问题，建议其到法院起诉”。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告戴卫卫对于对于借款及借条出具的时间、地点和款项来源陈述不清，参考心理测试结果及涟水县公安局闸口水上派出所出具的证明，本院认定被告并未将借条反映的借款金额实际交付原告，原告在借条上签字不是其真实意思表示，双方也不存在75000元的真实借款关系，现原告要求撤销其签名的两张欠条，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销本案被告戴卫卫持有的由原告出具金额为20000元和55000元欠条两张。心理测试费3000元，由被告戴卫卫负担。案件受理费80元，由被告戴卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘乐家人民审判员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年三月十三日书 记 员  潘星宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初548号原告刘德权，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告刘德权诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德权于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘德权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘德权负担（原告已预交）。代理审判员  张莉二〇一六年三月八日书 记 员  沈凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终512号上诉人（原审被告）：徐亚胜，住广东省花都区。委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严洪良，住广东省广州市花都区。委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。原审被告：广州市富鹏灯光设计有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：徐亚胜。原审被告：陈惠嫦，住广东省广州市花都区。上诉人徐亚胜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法东民初字第354号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人曾达成口头协议，如有争议，应通过协商解决，如果协商不成，双方应提交广州市仲裁委员会仲裁。也就是说，本案当事人之间约定了广州市仲裁委员会仲裁的条款，因此，本案应由广州市仲裁委员会进行仲裁。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及两原审被告的住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为双方之间约定有仲裁条款，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执141号之一申请执行人梁瑞福。被执行人付昌俊。被执行人付罗毅。梁瑞福与付昌俊、付罗毅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁瑞福于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人付昌俊、付罗毅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人付昌俊所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初910号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。代表人徐辉辉，行长。委托代理人刘锐。被告洪善金，居民。被告尹兰兰，居民。被告刘国柱，居民。被告杨坤，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告洪善金、尹兰兰、刘国柱、杨坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行撤回起诉。案件受理费2825元，由原告负担。审判员  李新广二〇一六年三月四日书记员  朱向荣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执266号之一申请执行人杨维涛，农民。被执行人高唐县恒润工贸有限公司，住所地高唐县。法定代表人刘玉成，经理。被执行人刘玉成。被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地临清市。法定代表人冷金山，经理。被执行人冷金山。申请执行人杨维涛与被执行人高唐县恒润工贸有限公司、刘玉成、临清市立鑫电器有限公司、冷金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民重字第1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款496018元及相应利息，已执行65044元，尚欠430974元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民重字第1号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年三月十八日书记员 刘云树
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初���第1040号原告：嘉善中盈房地产开发有限公司。住所地：嘉善县经济开发区晋亿大道**号。法定代表人：冯海珍，董事长。委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：赖文秀。被告：干根荣。原告嘉善中盈房地产开发有限公司与被告赖文秀、干根荣追偿权纠纷一案，原告于2015年9月23日诉至本院。本院受理后，由审判员张志明担任审判长，与代理审判员鲁桥、人民陪审员朱伯庭组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理，原告嘉善中盈房地产开发有限公司的委托代理人吴燕滨律师、李康律师到庭参加诉讼被告赖文秀、干根荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月17日，案外人徐福��与原告嘉善中盈房地产开发有限公司，被告赖文秀、干根荣以及另一案外人冯海兴达成调解协议，并由嘉善县人民法院出具调解书确认：被告赖文秀归还徐福伟借款本金20000000元，支付利息800000元、诉讼费用79900元，上述付款如任何一期逾期支付，被告赖文秀须支付违约金1000000元，原告嘉善中盈房地产开发有限公司、被告干根荣、案外人冯海兴对上述付款承担连带保证责任。调解书生效后，被告赖文秀未履行还款义务，而由原告代为清偿，原告因承担上述担保责任，先后共支出20879900元。对于上述款项，原告曾多次向两被告追偿，并于2014年11月14日向被告干根荣发函崔讨，但被告未予理会。原告认为，原告根据生效调解书履行保证义务后，有权向两被告追偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赖文秀偿还原告代偿款项共计20879900元，并赔偿原告利息损失2788957.84元（暂��同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日，实应计算至判决确定的履行之日，详见附表一）；2、被告干根荣承担被告赖文秀上述债务不能清偿部分的三分之一；3、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告赖文秀身份证复印件、被告干根荣户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事诉状、民事调解书原件各一份，证明原告、冯海兴、被告干根荣共同为被告赖文秀向徐福伟借款提供连带担保的事实；3、付款凭证原件一组，证明原告承担担保责任的事实；4、函、邮寄凭证原件各一份，证明原告曾要求被告干根荣承担与其担保份额相对应的损失款项。被告赖文秀、干根荣未到庭质证，且原告相关证据符合证据的形式和实质要件，本院予以认定。被告赖文秀、干根荣未答辩也未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：（2013）嘉善商初字第475号民事调解书确认，被告赖文秀欠案外人徐福伟借款本金20000000元、利息800000元、诉讼费用79900元，原告嘉善中盈房地产开发有限公司、案外人冯海兴、被告干根荣对上述付款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后可以向被告赖文秀追偿；原告嘉善中盈房地产开发有限公司于2013年5月30日转账支付案外人徐福伟5800000元，于2013年7月8日转账支付案外人徐福伟5000000元，于2013年8月16日经徐惠玲转交案外人徐福伟承兑汇票5000000元，于2013年9月13日转账支付案外人徐福伟5279900元；2014年11月14日，原告嘉善中盈房地产开发有限公司曾发函向被告干根荣追偿其应承担的份额。本院认为，生效的法律文书【（2013）嘉善商初字第475号民事调解书】已认定诉争债务的连带责任保证人为嘉善中盈房地产开发有限公司、冯海兴、干根荣，并确认保证人承担连带保证责任后可以向被告（主债务的借款人）赖文秀追偿，故原告在本案中的第一项诉请，违背一事不再理的原则，应由原告依法申请法院强制执行，本案不再处理；原告要求被告干根荣承担20879900元代偿款中其不能向赖文秀追偿部分的三分之一的诉请，符合法律规定，且有民事调解书、付款凭证等证据予以证实，对此请求本院予以支持；原告要求被告干根荣承担20879900元代偿款的利息损失中其不能向赖文秀追偿部分的三分之一的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉善中盈房地产开发有限公司代偿的20879900元中向债务人赖文秀不能追偿部分的三分之一由被告干根荣承担，被告干根荣应于本判决生效后十日内清偿原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67027元，保全费5000元，公告费650元，合计72677元，由被告干根荣负担72026元，原告负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明代理审判员  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭二〇一六年三月四日书 记 员  顾妍婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0104刑初70号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年2月23日出生。因盗窃于2015年8月6日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日4时许，被告人郭某某伙同吕某某（2000年2月13日出生）、“小彪”（信息不详，在逃）预谋后，到郑州市管城回族区南关街29号院2号楼5单元楼下，趁四周无人之机，郭某某持事先携带的铁质撬杠将被害人王某某停放在此处的一辆紫色骠骑牌电动车后轮上的刹车盘锁撬开，三人将该车盗走。随后三人行至烟厂西街处，吕某某、“小彪”持螺丝刀欲卸除电动车报警器并接通电源，被平安管城监控中心发现，郭某某被巡逻民警当场抓获。赃物经估价价值人民币3500元，现已追回并发还。郭某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；扣押、发还物品清单；赃物照片；行政处罚决定书；年龄证明；查询犯罪记录证明；辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。据此认为郭某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭某某依法单处罚金。经法庭审理，查明的事实、��据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告���郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一六年三月十八日（代）书记员  焦钰喆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。法定代表人：沈书琴，该公司董事长。委托代理人：张淑敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人：王传霞，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智心田。委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人��一审被告、二审被上诉人）：王志广。委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。再审申请人金玛（宽甸）房地产开发有限公司（以下简称金玛公司）因与被申请人智心田、王志广民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，主要事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。丹东市中级人民法院于2015年11月6日作出了（2013）丹民一初字第00033号民事判决，该判决书第26页第5行载明：“原告丹东二建公司（即丹东市第二建筑工程公司）认为该款项为第三人王志广与智心田的民间借贷关系，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，与原告无关，该款项不应计算为工程款”。该新证据证明丹东二建公司对王志广签署的《备忘录》不认可，王志广转移工程款属于无权处分行为，王志广签署的《备忘录》属于无效协议，原判决依据无效《备忘录》作出的判决显然不能成立。（二）即使《备忘录》有效，原判决认定的基本事实也缺乏证据证明。《备忘录》明确记载金玛公司偿还工程款，债务转移的标���也是工程款。而原判决结果却是金玛公司向智心田偿还工程费用，工程费用单从字面理解，即可以包括工程款，也可以包括其他费用，并且案件的直接证据《情况说明》、《庭审笔录》、《备忘录》均能证明金玛公司将上述借款作为已给付王志广的工程款，而不是原判决认定的工程费用。且判决结果使得金玛公司对同一笔4000万元债务向智心田和丹东二建公司（因王志广以丹东二建公司名义施工）双重支付，显失公平，损害了金玛公司利益。被申请人智心田提交书面意见称：本案债务转移不仅通知了金玛公司，金玛公司也是《备忘录》的签署人，并且此后金玛公司按月支付了4000万元借款的利息，为智心田办理了房屋的抵押手续���实际履行了《备忘录》义务，从未主张过撤销，足以证明基础法律关系存在。金玛公司陈述的所谓新证据内容均为各方当事人的庭审表述，不是法庭认定的事实，无论从证据形式还是实质看，都不能作为本案新证据。《备忘录》第5条内容表明双方约定的“工程款”不单指工程款，还含有借款本金及利息，王志广和智心田的借贷关系在原审中已充分举证，王志广在项目施工时陆续向智心田借款，累计本金3000多万元，原判决认定的4000万元是王志广向智心田借款的本金加利息。被申请人王志广提交书面意见称：（2013）丹民一初字第00033号民事判决尚未发生法律效力，不能作为认定事实的依据。该判决书中所述的诉讼争议与本案涉及的垫资利息没有关联性。金玛公司强调的工程费用问题，按照行业内的说法，凡是涉及到工程中的一切花费统称为工程费用，工程费用当中包含了各种费用。《备忘录》及双方签订的合同足以表达当事人的真实意思表示，工程款和本案的垫资利息主体完全不同，本案中的4000万元和工程款没有关系，系金玛公司按约定应给付王志广的融资利息。对金玛公司主张的再审事由，本院经审查认为：（一）关于金玛公司提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。金玛公司提供的新��据为丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00033号民事判决及该案庭审笔录。本院审查期间，金玛公司认可其已经对丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00033号民事判决提起上诉，因此该判决尚未发生法律效力，不具有证明效力。且根据该一审判决内容及庭审笔录，金玛公司在该案中主张已替王志广偿还智心田借款4000万元，该4000万元应该认定为已付工程款。丹东二建公司认为该款项系王志广与智心田的民间借贷关系，与丹东二建公司无关，不应计算为工程款。王志广主张该4000万元为金玛公司按约定给付其的垫资施工的融资利息。丹东市中级人民法院对双方争议进行了审理，对金玛公司提出的该4000万元为工程款的主张未予支持。综上可见，丹东二建公司在该案中的陈述系不认可本案所涉4000万元为工程款性质，并非主张债务转移未经其同意，王志广无处分权���因此，金玛公司提供的丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00033号民事判决及丹东二建公司在该案中的陈述并不足以证明王志广无权签订本案所涉《备忘录》，也不足以证明本案判决结果导致其双重给付4000万元工程款，损害金玛公司利益。金玛公司对丹东市中级人民法院未支持其在该案中提出的4000万元为工程款的主张不服，应通过该案诉讼程序解决。金玛公司提交的新证据不足以推翻本案判决。（二）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本院认为，案涉2012年12月14日的《备忘录》中，有王志广、智心田的签名，同时加盖有金玛公司公章及金玛公司法定代表人沈书琴个人名章。金玛公司主张该公司印��及沈书琴个人名章是在失控期间加盖，对于该主张未提供证据予以证明。且《备忘录》签署后，金玛公司按照约定将地上三层14800平方米商场及地下车库，以销售备案的方式为智心田的借款提供了担保，又自2013年2月至2013年10月依照约定按月向智心田支付借款利息。因此，原审认定金玛公司按《备忘录》约定履行了相关义务，亦有事实依据。并且，金玛公司也未在法律规定的期限内，主张《备忘录》的签订存在欺诈或胁迫的情形，并依法行使撤销权，故原审认定《备忘录》是缔约各方的真实意思表示，并无不当。金玛公司申请再审并未提供证据证明《备忘录》的签订违背了其真实意思表示。至于金玛公司与王志广之间的债权债务关系是否成立及其性质是工程款还是融资利息，并不影响金玛公司基于《备忘录》的约定，对智心田承诺由其直接偿还王志广所欠4000万元借���本息的义务。据此，原判决认定《备忘录》合法有效，金玛公司应依约向智心田履行偿还借款本息义务，有事实依据，并无不当。金玛公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上，金玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金玛（宽甸）房地产开发有限公司的再审申请。审判长 董 华审判员 郭修江审判员 李明义二〇一六年三月三十一日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字535号之二申请执行人路明臣。被执行人郭杰。本院在执行路明臣申请郭杰机动车通事故责任赔偿纠纷一案中，昌黎县人民法院于2016年3月18日作出（2012）昌执字第535号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭杰银行存款16527.6元，被执行人郭杰以履行3000元，尚欠13527.6元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭杰银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年三月二十九日书记员  于洪谦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第1429号原告隆昌县金鹅镇光复村4组。负责人罗廷国，组长。被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在受理原告隆昌县金鹅镇光复村4组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年三月二十九日书记员  谢 熹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00592号原告侯阿雪。委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告顾金龙。被告沈凤英。原告侯阿雪与被告顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对两被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯阿雪及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告顾金龙、沈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯阿雪诉称，两被告因经营服装厂缺少资金，于2010年10月22日、2012年1月23日分二次向原告借款人民币30万元，两被告向原告出具借条二份予以确认。2012年6月9日，被告顾金龙又以同样理由向原告借款人民币3万元，其再次向原告出具借条一份。以上三笔借款共计33万元。过后，原告多次催讨，两被告一再推脱，至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，二人于2006年12月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同清偿。为此请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币33万元，2、两被告承担本案诉讼费用。被告顾金龙未应诉答辩。被告沈凤英未应诉答辩。经审理查明，2010年10月22日，两被告作为借款人向原告出具“借条”一份，写明“今向侯阿彐借现金拾伍万元正，借期为3个月，到2011年1月22日归还拾伍万现金。借款人：顾金龙沈凤英2010年10月22日”。2012年1月23日，两被告作为借款人再次向原告出具“借条”一份，写明“今向侯阿雪借人民币现金拾伍万元正（150000元正），借期为2个月，期到2012年3月20号借款人：顾金龙沈凤英身份证：××手机：××××2012.1.23号”。2012年6月9日，被告顾金龙作为借款人第三次向原告出具“借条”一份，写明“今向侯阿雪借现金人民币叁万元正，在2012.6.13号归还借款人：顾金龙2012.6.9号”。2013年11月14日，原告因两被告未按期归还借款向本院提起诉讼，要求两被告归还借款33万元。该案审理中，原告经本院通知未按期补交诉讼费用，也未提出司法救助申请，本院于2014年2月14日以（2013）相民初字第2631号民事裁定书裁定：按撤诉处理。现原告以两被告至今分文未归还其借款，再次向本院提起诉讼。另查，两被告系夫妻关系，于2006年12月27日经相城区阳澄湖镇人民政府登记结婚，结婚证字第05060220。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、借条、民事裁定书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示两被告经营服装厂，以发工资缺少资金为由向原告借款，原告出于好心出借，均是现金，现二人下落不明，催讨无望，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告向原告出具的“借条”、两被告的婚姻登记记录证明，结合本院（2013）相民初字第2631号民事裁定书及原告的当庭陈述，本院可以确认两被告在婚姻关系存续期间二次共同向原告借款合计人民币30万元，被告顾金龙一次单独向原告借款人民币3万元。两被告在借款的同时均约定了还款期限，故应按约履行还款义务，逾期未还，依法承担民事责任。两被告对30万元借款共同确认，应共同归还。对其余3万元借款虽由被告顾金龙个人出具借条，但也发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭举证证明其两对婚后财产有各自所有的约定及原告知晓该约定或者上述借款系被告顾金龙的个人债务，故本院认定该3万元借款为两被告的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金龙、沈凤英于本判决生效之日起十日内共同归还原告侯阿雪借款人民币33万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，公告费600元，合计人民币6850元，由被告顾金龙、沈凤英负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7488号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。被执行人陆群华，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人赵国英，女，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杨爱芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人徐文龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月21日，被执行人陆群华尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款750000元，借期内利息36169.42元、逾期利息43680元、复利3594.67元（逾期利息、复息暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日至实际履行之日止的逾期利息、复利按合同约定另计），律师代理费22000元，财产保全费4770元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵国英、杨爱芳、徐文龙承担连带清偿责任，被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙负担案件受理费12354元。经调查，被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7488号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人陆群华、赵国英、杨爱芳、徐文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十一日书记员  陆海芳
山东省苍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢79号申请执行人刘凤伟与被执行人临沂江辰物流有限公司侵权纠纷一案，权利人于2016年3月29日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执恢79号一案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年三月三十一日书记员  ＸＸ源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1794号原告天津市正极物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇四街东兴里。法定代表人李庆杰，职务董事长。委托代理人赵翠琴，公司职员。委托代理人韩远发，公司职员。被告穆桂莲。（被告信息由原告提供）本院受理的原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告穆桂莲物业管理服务合同纠纷一案，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵德占二〇一六年三月十九日书 记 员  张温聪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川1102执79号之一申请执行人：王鼎一，男，1987年7月24日出生。被执行人：王剑，男，1964年3月10日出生。申请执行人王鼎一依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第96号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王剑应支付申请执行人王鼎一借款本金3000000元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封登记在被执行人王剑名下的川L×××××号小型汽车一辆外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；现因车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第96号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年三月二十九日书记员  陈梁烨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第631号之二申请执行人周广平。被执行人谢文珍。被执行人章铭纯。被执行人章琳。关于申请执行人周广平与被执行人谢文珍、章铭纯、章琳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人章琳在中国建设银行股份有限公司温州分行有银行存款，被执行人谢文珍在中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行、浙江温州鹿城农村商业银行均有银行存款，被执行人章铭纯在浙江温州鹿城农村商业银行有银行存款，目前正在处置中。被执行人章铭纯名下有坐落于温州市鹿城区水心樟10幢205室（所有权证号：702241）的房产，该房产已被其他债权人设置抵押。被执行人谢文珍、章铭纯、章琳在温州市金鼎防腐设备制造有限公司（注册号：330302000024628）分别持有股权，上述股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年11月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。本院认为，被执行人谢文珍、章铭纯、章琳名下的银行存款正由本院处置中，可能处置所需时间较长。被执行人章铭纯名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不处置。被执行人谢文珍、章铭纯、章琳名下持有的股权因属私营股权，在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第631号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶陈漪
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终98号上诉人（原审原告、反诉被告）梁平平，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古隆川房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区海东路**号。法定代表人麻育强，该公司董事长兼总经理。委托代理人胡长海，男，1966年9月21日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市新城区。原审被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行。住所地呼和浩特市新城区西街***号*号楼。负责人王首君，该支行行长。委托代理人巴特尔，经世律师事务所律师。上诉人梁平平因与被上诉人内蒙古隆川房地产开发有限公司（以下简称隆川公司）及原审被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行（以下简称建行）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁平平，被上诉人隆川公司的委托代理人胡长海，原审被告建行的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年8月1日，梁平平在隆川公司购买了隆川公司开发的位于呼市公园西路呼市布鞋厂院内新建综合楼房屋，建筑面积359.35平方米，总价款1293660元，优惠5%，合计金额1228977元，梁平平首付了部分购房款，剩余48万办理了银行按揭手续，2004年8月9日，建行通知梁平平还贷款25507元，当天梁平平将上述款项交到了隆川公司的银行账户内。2012年5月底，梁平平还清了上述48万元的银行按揭后，和建行对账才得知，梁平平向隆川公司多缴纳了25507元。又查明，从2002年到2005年间，建行陆续扣除隆川公司保证金账户的保证金共计104872.76元，用于偿还梁平平的银行按揭贷款，而该笔款直到2012年5月9日梁平平才向建行一次性还清，故因梁平平欠按揭贷款被建行扣划隆川公司保证金造成的损61487.86元。梁平平诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，要求隆川公司退还多交的25507元。隆川公司提起反诉，请求判令梁平平赔偿因欠按揭贷款被建行扣划隆川公司保证金造成的损失61487.86元，并由梁平平承担反诉诉讼费。原审法院认为，梁平平与隆川公司之间房屋买卖合同已履行完毕，梁平平首付了部分购房款，剩余48万办理了银行按揭手续。梁平平向隆川公司多缴纳了25507元；隆川公司因按揭贷款被建行扣划保证金造成的损失61487.86元属实，该院予以支持，双方应互相返还折抵，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告（反诉被告）梁平平于本判决生效之日起应返还被告（反诉原告）内蒙古隆川房地产开发有限公司人民币35980.86元（61487.86元-25507元）；二、驳回原告（反诉被告）梁平平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）内蒙古隆川房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行不承担责任。本诉案件受理费438元，由被告（反诉原告）内蒙古隆川房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费669元，由原告（反诉被告）梁平平承担。梁平平不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，隆川公司称梁平平没有按时偿还贷款，梁平平当时在外地没有按时还款，但在2012年5月，梁平平已将所有贷款偿还完毕。且对于隆川公司所举证据中用款明细部分没有认真核实而做出错误判决，隆川公司向法院提供了一份盖有其公司公章的扣还款明细，从2002年至2005年期间，建行扣除了隆川公司的保证金计130379元，针对银行扣除的上述130379元梁平平予以认可，但是对于每一笔的计算利率，梁平平持有异议。130379元应按银行活期存款利率0.30%利率计算共计2647.01元，而隆川公司按照银行同期贷款利率6.65%利率计算共计61487.86元。根据中国人民银行关于利率的相关规定，隆川公司向银行缴纳的保证金是企业活期存款，适用的是活期存款利率，而银行也是按照活期存款利率扣除隆川公司的。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由隆川公司承担。隆川公司答辩称，梁平平主张按照企业活期存款利率的计算方法是错误的理解。建行直接从隆川公司账户划扣款项是为梁平平偿还贷款，隆川公司为梁平平偿还了长达七年之久的贷款，而直到梁平平还清建行贷款后才给隆川公司退还这笔钱。隆川公司请求法院判决梁平平赔偿损失，按照银行同期贷款利率计算一点都不多。隆川公司的钱被建行扣住七年多时间不能使用，损失远比这些利息大得多。如果不是隆川公司为梁平平偿还购房贷款，梁平平早已对建行违约，建行甚至会拍卖梁平平的房产来偿还贷款。隆川公司提供的明细以从建行调档取证的特种转账借方凭证为依据。一审法院对证据和事实的认定正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。建行陈述称，建行并非本案适格被告，建行与隆川公司签订协议，当买房人无法还银行按揭贷款时有权从隆川公司账户上划扣。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，应按何种利率计算梁平平应返还隆川公司代偿款的利息。因梁平平未按期偿还按揭贷款，导致建行扣除隆川公司保证金，截止2012年5月9日，梁平平才将该款项一次性还请。隆川公司要求梁平平赔偿代偿款利息损失的诉讼请求符合法律规定，对于应按何种利率计算的问题，本院认为，隆川公司与建行签订的《个人住房按揭贷款合作协议》第六条约定，“甲方（隆川公司）同意在乙方（建行）开立保证金账户。甲方同意在保证期间内在该账户中始终存有不低于乙方提供的贷款合同金额10%的保证金，待甲方解除担保后乙方将保证金退还甲方。”经本院当庭询问，建行表示超出10%部分可以取出，结合以上《个人住房按揭贷款合作协议》第六条的约定可以看出，随着按揭贷款用户的还款，隆川公司可以自由支配超出10%部分的保证金，而因梁平平未按时偿还按揭贷款，建行扣除隆川公司保证金账户中的保证金，必然导致隆川公司可自由支配部分的降低，也就是说，隆川公司可能获得的利益并不限于该保证金账户的活期存款利息。梁平平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿隆川公司利息损失，本院对于梁平平应按企业活期存款利率计算利息的主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁平平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元（上诉人梁平平已预交），由上诉人梁平平负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年三月三十一日书记员  吴丽诗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第459号罪犯李阳林，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法知刑初字第23号刑事判决，以被告人李阳林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李阳林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李阳林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初163号原告张某，男，汉族，1985年6月1日出生，农民，住湖南省安乡县。被告梁某某，女，汉族，1990年5月23日出生，农民，住陕西省宝鸡市。原告张某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案后，发现被告梁某某既非本院辖区居民，其经常居住地亦不在本院辖区，现被告不在本院辖区内生活，原告虽主张被告下落不明，但未向本院提供相关证据予以证明。故本院对该离婚纠纷案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。审 判 员  邓 锐二〇一六年三月八日代理书记员  侯宇涵
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执72号申请执行人：胡茂林，男，汉族。被执行人：烟台联明众驰机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第146号裁决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台联明众驰机械有限公司名下的银行存款46894.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年三月二十九日书记员  纪春峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执116号之一申请执行人潘京生，男，1971年9月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程嘉信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A075。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。潘京生依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1136号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币122755.2元及损失，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1136号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年三月三十一日书 记 员 朱 烨
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第1681号原告赵美兰。委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告王成太。原告赵美兰与被告王成太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美兰的委托代理人马友锋到庭参加诉讼经，被告王成太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵美兰诉称，2014年8月6日以前，被告王成太分四次借我现金及利息15000.00元，并书写欠条四份，经多次催要，被告以无款为由拒付，为此起诉，要求被告支付借款及利息15000.00元并赔偿经济损失。被告王成太未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月6日，被告王成太借原告赵美兰现金10000.00元，双方约定还款期限不得超过半年，利息1000.00元，被告王成太为原告赵美兰书写欠条一份。同年8月8日，被告王成太借原告赵美兰现金2000.00元，双方约定还款期限为次年4月份前，未约定利息，被告王成太为原告赵美兰书写欠条一份。同年8月12日，被告王成太借原告赵美兰现金1000.00元，双方约定还款期限为次年4月份，未约定利息，被告王成太为原告赵美兰书写欠条一份。同年8月20日，被告王成太借原告赵美兰现金1000.00元，双方约定还款期限为2015年5月份，未约定利息，被告王成太为原告赵美兰书写欠条一份。以上被告王成太共欠原告赵美兰借款14000.00元，利息1000.00元。上述事实有书证借条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告赵美兰与被告王成太之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告赵美兰要求被告王成太归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成太于本判决生效后十日内偿还原告赵美兰借款本金14000.00元，利息1000.00元。二、被告王成太赔偿原告赵美兰经济损失（自起诉之日2015年12月9日起至本判决确定的付款之日，以15000.00元为基数，按人民银行规定的同期、同类借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  丁秀春人民陪审员  马祥红二〇一六年三月三十一日书 记 员  何玉红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2092号之一原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园A-3-1-B。法定代表人刘玉珍，经理。被告胡立彬。被告胡晓天。被告贾俊银。被告杨津骅。本院在审理（2015）临兰商初字第3611号原告临沂全鑫担保有限公司与被告胡立彬、胡晓天、贾俊银、杨津骅追偿权纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）临兰执保字第2092号民事裁定书，保全了被告杨津骅所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼A-903的房产和车牌号为鲁Q的汽车。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨津骅所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼A-903的房产和车牌号为鲁Q的汽车的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初221号原告王阶发。委托代理人李路路，广东知明律师事务所律师。被告深圳市龙利行物流有限公司。法定代表人陈青龙。委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。原告王阶发诉被告深圳市龙利行物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、确认原告与被告在2015年5月至10月期间存在劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金人民币56000元、一次性伤残医疗补助金人民币8000元、一次性伤残就业补助金人民币32000元、停工留薪期（2015年6月至10月）工资人民币27000元、伤残鉴定费人民币1698.11元。本案相关情况对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：一、仲裁请求：原告于2015年11月向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与其在本案的诉讼请求一致。二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张于2005年5月入职被告，但是没有办理工作证和社会保险，工资由被告的法定代表人以现金支付或者转账支付到其哥哥王某某的银行账户，原告没有和被告的其他员工接触过，2015年6月原告在驾驶被告的车辆完成被告的工作任务时受伤，但不记得车牌号码，并举证被告的法定代表人关于工资支付的短信记录、录音文字资料以及其哥哥王某某的银行流水和户籍证明、病历及出院通知书、司法鉴定书及发票证实其主张。被告则主张与原告不存在劳动关系，其不可能聘请没有驾驶资格的原告担任司机，对于原告举证的被告法定代表人关于工资支付的短信记录和录音文字资料因仅有书面材料并无原始载体不予确认，对于原告举证的其哥哥王某某的银行流水和户籍证明、病历及出院通知书、司法鉴定书及发票的关联性不予确认。本院认为：原告虽主张与被告存在劳动关系，但未提交相应的劳动合同或就社会保险、福利待遇以及工作管理提供相关证据材料，亦未举证证明其为被告工作，而原告提交的被告的法定代表人关于工资支付的短信记录和录音文字资料仅有书面材料并无原���载体、其哥哥王某某的银行流水则与本案无关，均不能证实原告从被告领取工资，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王阶发的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告王阶发承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一六年三月二十九日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初686号原告何佐淑,女,汉族,1962年出生,农村居民。委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司,组织机构代码69658104-1。负责人杨宇健，该支公司经理。被告任兴瑜,男,汉族,1969年出生,农村居民。本院在审理原告何佐淑与被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司、任兴瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何佐淑于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佐淑的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何佐淑撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取40元（原告已预交）,由原告何佐淑负担。审判员  侯毅飞二〇一六年三月十一日书记员  周之平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2768号原告：许玲美。被告：徐彩华。被告��王传淡。原告许玲美与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许玲美到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许玲美诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月27日，被告徐彩华向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条1张。借款后，被告徐彩华付息至2014年4月26日。之后，经催讨被告一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰计算从2014年4月27日起算至还清之日止。被告徐彩华、王传淡未答辩。原告许玲美向本院提供了借条1份、两被告的结婚申请书1份。被告徐彩华、王传淡未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理，认定的事实如下：2012年4月27日，被告徐彩华向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条1张。借款后，被告徐彩华付息至2014年4月26日。之后，经催讨被告徐彩华一直拖欠未还。另查明，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告许玲美借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告徐彩华偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告徐彩华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻��同债务，被告王传淡对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告许玲美借款人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月27日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  汤义安人民陪审员  洪昌坤二〇一六年三月二十二日代书 记员  陈可欣
温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初559号原告王占军，男，1972年7月25日出生，汉族。被告原建军，男，1970年10月1日出生，汉族。原告王占军诉被告原建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告原建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军诉称，2014年7月21日，被告原建军向原告借款24000元整，并由被告给原告出具了借据一张，借据载明：“借条，今借到王占军现金贰万肆仟元整￥24000.00，借款人：原建军，2014年7.21日”。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告原建军立即偿还原告借款24000元整，诉讼费由被告承担。被告原建军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告原建军给原告出具的借据原件一张，证明被告借原告24000元的事实。证据分析与认定：因被告原建军未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原建军借原告王占军款24000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告原建军偿还其借款24000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告原建军在判决生效后十日内偿还原告王占军借款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告原建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年三月二十日书记员  郭文兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾根柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐发能。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区江宁街道新洲社区村民委员会，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道新洲社区。法定代表人：沙德培，该社区村民委员会主任。委托代理人：李丽、姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。再审申请人艾根柱与被申请人徐发能、南京市江宁区江宁街道新洲社区村民委员会(以下简称新洲社区)不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾根柱申请再审称：1、一、二审认定事实不清。水利部门征地征用的是江堤外荒滩，土地性质属国有，判决认定的征地土地性质不明。青苗补偿费归实际投入人所有，不存在不当得利纠纷。判决认定新洲社区与该案无关联，属对农村基层经济组织的职责义务不明确，存在基本事实认定不清楚。青苗补偿方案“谁植树谁所有”是经过村民小组讨论决定的。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新洲社区第三村民小组的“会议决定”系新洲社区和徐发能虚构事实，判决认定新洲社区第三村民小组应承担民事责任和徐发能系职务行为缺乏证据证明。综上，请求提起再审。本院认为：1、再审申请人艾根柱在申请书第一项中提到青苗补偿方案经过村民小组讨论决定，却在申请书第二项中否认村民小组的决定，明显存在前后矛盾，本院对艾根柱否认村民小组决定的再审申请理由不予支持。2、村民小组作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新洲社区第三村民小组作为农村基层经济组织，有权通过村民会议或村民代表会议形式决定青苗补偿款分配方案。艾根柱如认为青苗补偿款分配方案侵害其合法权益，应当向新洲社区第三村民小组主张权利。一、二审判决对此认定并无不当，本院予以支持。3、徐发能作为新洲社区第三村民小组组长，按经过村民小组讨论通过的青苗补偿款分配方案进行资金分配，无论其履行的行为是否适当，均属于履行职务的行为，不属于个人行为，该履行行为的法律后果应当由新洲社区第三村民小组承担，不应由徐发能个人承担。一、二审判决对此认定正确，本院予以支持。综上，再审申请人艾根柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人艾根柱的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十一日书 记 员  袁雨田
安徽省滁州市琅琊区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)皖1102执429号申请执行人:程学梅，女，1975年2月13日出生，滁州市琅琊区。被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日出生，住滁州市琅琊区定远路87号16幢405室程学梅与王海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02194号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初116号原告陈某。委托代理人王红梅，江苏一正律师事务所律师。被告孙某。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红梅、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女.婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常对原告无端猜疑且有家暴行为，双方夫妻感情已经破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，我们主要矛盾就是思想上不统一。原告婚前没有和我说财产AA制，婚后经常瞒着我做一些事情，只愿意和她儿子共产。原告陈述我对她有家庭暴力不是事实，我对原告是有感情的，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱、自主婚姻，应珍惜夫妻感情。婚后虽为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不足以认定夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年三月二十日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更107号罪犯康杰，男，1979年6月17日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年12月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人康杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人康杰不服，提出上诉。经本院审理，于2012年2月29日以（2012）辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯康杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯康杰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执115号申请执行人张丽华，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业。被执行人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人代国锋，该公司总经理。本院在执行〔2015〕建民商初字130号民事判决书过程中,被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕建民商初字130号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年三月二十九日书记员  丁项涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初232号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人:钟仁隽，董事长。委托代理人：李海斌，该单位职工。委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市龙正经贸有限公司，住所地：莱城区牛泉镇吴桥村村南。法定代表人：贾元龙。被告：贾元龙。被告：赵正华。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告莱芜市龙正经贸有限公司、贾元龙、赵正华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人李海斌、张金生到庭参加诉讼，被告莱芜市���正经贸有限公司、贾元龙、赵正华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月18日，被告莱芜市龙正经贸有限公司向原告借款人民币250万元，被告贾元龙、赵正华提供连带责任保证。被告赵正华以莱房权证莱城区字第××号房产及莱芜市国用（2012）第0060号土地为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告莱芜市龙正经贸有限公司偿还原告借款本250万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告贾元龙、赵正华对上述款项承担连带责任，判令原告对被告赵正华的抵押物优先受偿，诉讼费用由被告承担。被告莱芜市龙正经贸有限公司、贾元龙、赵正华未作出答辩意见。审理查明：2013年11月14日，莱芜市龙正经贸有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由莱芜市龙正经贸有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币250万元，期限自2013年11月18日至2014年11月13日，借款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息。对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同约定，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权中止或者解除合同。同时，贾元龙、赵正华与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。贾元龙、赵正华与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定以贾元龙、赵正华名下的位于莱城区长勺南路47号26幢102号【房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产】以及莱城区长勺南路47号土地【土地证号为莱芜市国用（2012）第00**号】作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并在莱芜市房地产产权等级交易中心及莱芜市国土资源局作了相应抵押登记，莱芜珠江村镇银行股份有限公司取得他项权证书，证书号分别为莱房他证莱城区字第0229**号、莱芜市他项（2013）第0616号。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。借款到期后，借款人及保证人均未能按期偿还本息，共偿还利息230635.58元，截止到2016年3月18日，尚欠本金2500000元，利息11292.92元，罚息541504.58元。以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同以及庭审��录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市龙正经贸有限公司向原告借款250万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告莱芜市龙正经贸有限公司偿还借款本金250万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告贾元龙、赵正华为被告莱芜市龙正经贸有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告贾元龙、赵正华自愿以其所有的房产及土地提供抵押担保，并作了相应抵押登记，原告依法取得对抵押物的抵押权，即对抵押物享有优先受偿权。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，���为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市龙正经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金250万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日计算至被告实际付清之日止）。二、被告贾元龙、赵正华对上述款项承担连带清偿责任。三、原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司对房产证号为莱房权证莱城区字第××号、土地证号为莱芜市国用（2012）第00**号项下的房产及土地享有优先受偿权。四、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 群
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初353号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。法定代表人：宋志坚，职务：董事长。委托代理人陈红燕，系该公司职工，代理权限：一般代理。委托代理人王志刚，系该公司总经理，代理权限：一般代理。被告王法林。委托代理人张曼。代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王法林物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市兴广物业管理有��责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费289元减半收取145元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。代审判员  王志国二〇一六年三月一日书 记 员  李冰冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终674号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1144号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4967号申请执行人崔志伟，住广州市。被执行人广州市森信五金制造有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：叶万好。申请执行人崔志伟与被执行人广州市森信五金制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2015]1042号仲裁裁定书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额及经济补偿金等共计款65000元，负担执行费875元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月28日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院依法划拨了被执行人广州市森信五金制造有限公司的银行存款2159.10元，该款已发还给申请执行人，被执行人现去向不明，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4967号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月四日书记员  宋煜珍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执653号申请执行人杨文胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住万州区。被执行人谭胜千，男，汉族，1975年12月7日出生，住万州区。被执行人程绪芳，女，汉族，1975年12月7日出生，住万州区。杨文胜与谭胜千、程绪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02603号民事判决书已经发生法律效力。杨文胜向本院申请强制执行，谭胜千、程绪芳应给付杨文胜48427元及利息和诉讼费用1410元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第02603号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人杨文胜申请的债权48427元及利息和诉讼费用1410元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00764号原告宋某甲。法定代理人李某。被告宋某乙。原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人李某、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，其母李某与被告宋某乙离婚纠纷一案已由法院调解处理，约定其随母亲李某抚养，被告宋某乙从2010年8月开始每月给付宋某甲抚养费250元至原告独立生活时止。随着物价上涨等因素，被告宋某乙每月给付原告的抚养费已经远远不能满足原告的正常生活开销，原告的正常生活质量明显受到影响。现要求：被告每月给付原告抚养费600元，医疗费、教育费被告和李某各半承担。被告宋某乙辩称，1、不同意原告的诉请；2、其与原告之母李某离婚后又与黄金华再婚，并生育一子黄某，其与黄金华协议离婚，按照最低标准支付黄某抚育费用；3、其还要照顾年迈的母亲。综上，其经济压力很大。经审理查明，原告宋某甲系李某与被告宋某乙的婚生女，出生于2008年3月15日。2010年7月30日，被告宋某乙与李某的离婚诉讼经本院调解，约定原告随李某生活、宋某乙每月给付孩子抚育费250元至孩子独立生活时止、原告的教育费和医疗费双方各半负担。其后原告随李某共同生活。另查明，被告宋某乙在与李某离婚后，又与黄金华结婚，并与黄金华生育一子黄某。2015年11月9日，被告与黄金华在海门市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并协议孩子黄某由黄金华抚养，宋某乙付生活费每月250元，孩子的医疗费、教育费各半承担，直至孩子十八周岁。庭审中，原告母亲李某自述其与被告宋某乙离婚后，与他人再婚并生育一孩。上述事实，由原告提交的海门市人民法院（2010）门工民调初字第0064号民事调解书，被告提交的离婚协议书，原被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综观本案，原告方未有证据证明原告的生活环境或学习发生重大变化，也未有证据证明原告的家庭出现了重大变故、原告母亲的经济承受能力突然下降。但距原告之母李某与被告宋某乙离婚达五余年，考虑到物价上涨等因素，本院酌定被告补充承担原告部分生活费。被告虽抗辩其经济压力大，但不能作为其拒不承担子女生活费的理由。当然，对于生活费承担的数额，本院亦会充分考虑本案具体案情以及被告的实际情况。本院酌定被告自本判决生效之日起每月支付原告生活费400元至原告独立生活时止。原告的医疗费、教育费仍按海门市人民法院（2010）门工民调初字第0064号民事调解书履行，由被告承担二分之一，凭有效票据结算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：一、被告宋某乙自本判决生效之日起每月支付原告宋某甲生活费400元至原告独立生活时止。生活费按月支付，于当月的月底前付清。二、原告宋某甲自本判决生效之日起的教育费、医疗费由被告宋某乙负担其中的二分之一，凭有效票据于每年寒暑假各结算一次。三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。如被告宋某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  张胜舜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4347号之一原告北京京丰宏业商贸有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-509。法定代表人何杰，经理。被告临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市北城新区北京路39号金玉山大厦。法定代表人李银程，经理。本院在审理原告北京京丰宏业商贸有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，本院依法对被告临沂金玉山集团有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行账号为1562和山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行账号为9126的银行账号进行冻结，冻结限额为850万元。现被告临沂金玉山集团有限公司因生产经营需要，以其所有的位于临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处阳光金泰地下一层108号的房产（评估价值为826.06万元）和被冻结账户内的存款余额1333254.19元汇至本院账户作为担保，申请解除对该银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被告临沂金玉山集团有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂分行账号为1562和山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行账号为9126的银行账户的冻结；二、查封被告临沂金玉山集团有限公司所有的位于临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处阳光金泰地下一层108号的房产；三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8794号原告孙君，男。被告李海东，男。被告乌振明，男。本院在审理原告孙君诉被告李海东、乌振明车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙君撤回起诉。案件受理费59元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年三月一日书记员  杜 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27543号原告周玉萍，女，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈佳炜，男，1981年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周玉萍诉被告谈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周玉萍到庭参加了诉讼。因无法直接向被告谈佳炜送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告谈佳炜仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉萍诉称，被告于2013年10月19日向原告借款人民币6万元(以下币种同)，并言明于3天内归还。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付原告自2013年10月22日起至2015年7月21日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告谈佳炜未作答辩。经审理查明，被告于2013年10月19日写下借条，向原告借款6万元，于2013年10月21日还清。2015年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利率过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈佳炜应于本判决生效之日起十日内归还原告周玉萍借款6万元；二、被告谈佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告周玉萍自2013年10月22日起至2015年7月21日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元，由被告谈佳炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第06256号原告:周某某，女，1957年6月17日出��，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟某某，男，1955年8月15日出生，汉族。原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序审理。2015年12月9日，因被告钟某某无法送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼。被告钟某某经公告（传票）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，后于2008年4月16日登记结婚。原、被告均系再婚，且相识时间较短，相互了解不深，无恋情基���。婚后不久，双方就经常吵架，被告脾气暴躁，时常为小事大发脾气，甚至动手打人，原告长期忍受折磨。原告考虑到双方系再婚，且岁数较大，需要双方磨合，一再忍让，但被告越发无理取闹，原告已忍无可忍。2014年8月，原、被告外出务工，其中原告在四川务工，被告在广州务工。期间，为缓和关系，原告经常给被告打电话，但却遭被告辱骂。最近几个月，原告已经无法联系被告。前述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年，原告周某某与被告钟某某经人介绍相识恋爱。2008年4月16日，原、被告登记结婚。原告曾起诉与被告离婚，后又于2015年4月27日撤回起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告表示���原、被告系再婚，双方未生育子女，也无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。以上事实，有结婚证、民事裁定书、送达回证等证据以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案，原告周某某曾起诉与被告钟某某离婚，表明原、被告夫妻感情已经出现了裂痕，现原告再次起诉与被告离婚，可见双方未能有效修补夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告钟某某离婚。本案案件受理费预收240元，实收240���，公告费560元，共计800元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘代全
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第356号之一申请执行人李某某，女。被执行人某某公司。法定代表人林某某，公司经理。本院在执行李某某申请执行某某公司申请支付令一案中，被执行人某某公司未按生效判决要求履行义务。本院在执行过程中查明某某公司在中国农业银行大姚县南城分理处有存款，本院依法对其存款予以冻结。但该款项属于用于保障安全文明施工的专项款项，现暂不具备处置条件。除该财产外，本院未发现被执行人的其它可供执行财产。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚执字第356号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 杨 瑞审判员 林 鹏审判员 杨 波二〇一六年三月二十五日书记员 徐国江
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3232号申请执行人达日扎布，男，蒙古族，牧民。被执行人青山，男，蒙古族，牧民。达日扎布与青山民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1749号已经发生法律效力。由于被执行人青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达日扎布于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外地打工，无联系方式，家里无可供财产执行，申请书书面同意终结本次执行本院认为，本案被执行人青山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达日扎布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青山新的财产线索，申请执行人达日扎布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 马立强
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执203号之一申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。法定代表人：程海滨，该合作社理事长。被执行人：蔡正国，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月六日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。