wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初67号原告徐玉霞。被告杨珍。被告杨秀秀（曾用名杨秀）。被告屈恩念。原告徐玉霞与被告杨珍、杨秀、屈恩念民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、被告杨珍、杨秀、屈恩念均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉霞诉称：2014年12月10日，被告杨珍、杨秀共同向原告徐玉霞借款人币10万元整，同时约定月利率2%,由被告屈恩念担保，并立有借据一支。后经原告多次催要未果。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨珍、杨秀共同偿还原告借款本金人币10万元整；并支付从2014年12月10日起至款付清之日按止月利率2%计算的利息；2、依法判令被告屈恩念对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告杨珍、杨秀共同于2014年12月10日向原告徐玉霞借款人币10万元整，同时约定月利率2%，并由被告屈恩念担保的事实。被告杨珍、杨秀辩称：对原告起诉状中的事实与理由均无异议，因现在无能力偿还该借款。被告杨珍未向法庭提交证据。被告屈恩念辩称：对原告起诉状中的事实与理由均无异，会积极督促借款人尽快偿还向原告的借款。被告屈恩念未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告提交的借款条据一支，各被告对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的借款条据一支，因各被告均无异议，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月10日，被告杨珍、杨秀共同向原告徐玉霞借款人币10万元整，同时约定月利率2%,借款期限一年，并由被告屈恩念担保，立有借据一支；该借据载明：“今贷到，徐玉霞人币拾万元（￥100000），期限一年，到期本息一次结清，利息2分，贷款人：杨珍、杨秀，保人：屈恩念，2014年12月10日”。后经原告多次催要被告再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为：被告杨珍、杨秀共同向原告徐玉霞借款人币10万元整的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方约定的还款期限届满后，被告杨珍、杨秀作为债务人应当承担偿还原告徐玉霞借款的义务，但是没有偿还该借款；原告有权随时主张自己的权利，故原告徐玉霞要求被告杨珍、杨秀共同偿还借款本金人币10万元的请求依法应予支持。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率2%计算，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告杨珍与被告杨秀依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。被告屈恩念对该借款以担保人的身份在借据上签字，双方并未约定其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告屈恩念依法应当认定为连带责任保证人。双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务于2015年12月10日到期，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，被告屈恩念依法处于保证期间；故原告诉请被告屈恩念承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨珍、杨秀共同一次性偿还原告徐玉霞借款本金人币10万元整；并支付从2014年12月10日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息；被告杨珍、杨秀互负连带责任。二、被告屈恩念对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告杨珍、杨秀、屈恩念共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  刘旺才二〇一六年三月二十八日书 记 员  李娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1493号原告姜宝才,男,1981年9月23日出生，汉族。被告李斌,男,1971年2月13日出生,。被告李洪,男,1975年8月14日出生，汉族。本院在审理原告姜宝才与被告李斌、李洪民间借贷纠纷一案中，原告姜宝才于2016年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宝才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许姜宝才撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2563元，由原告姜宝才负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月二十九日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1194号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：张加洪，男，1976年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张加洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张加洪履行法律文书确定的义务，但被执行人张加洪至今未予履行。因被执行人张加洪所有的位于宜春市××××的房屋（产权证号：6-××7）抵押在申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司名下，本院于2016年10月18日查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张加洪所有的位于宜春市××××的房屋（产权证号：6-××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇一六年三月三十日代书记员 吴 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初1号原告：潘邦坤，住安徽省安庆市怀宁县。被告：广州市信立达汽车零配件有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王先圣。原告潘邦坤诉被告广州市信立达汽车零配件有限公司（简称信立达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘邦坤，被告信立达公司的法定代表人王先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年10月8日入职信立达公司，至2015年7月15日离职，期间任仓管、出纳的职务。在2015年7月13日早会上，公司法人王先圣宣布公司要减人，叫我不要来公司上班了，在无任何理由的情况下叫我辞职，当时我心中很是不平。无奈之下只有在2015年7月15日交接，与会计交接结算清账，但法人王先圣拒不审批签字，故意拖欠工资。2015年4月13日的协议书，股权转让后答应离职时公司一次性支付30000元补偿金。还有5月、7月的工资我于7月28日、8月26日、9月28日等后来多次要求支付，都被法人王先圣拒付，拖至2015年12月10日都未支付。据此，请求法院判令：1、被告支付2015年5月份工资2369元，2015年7月份工资1348元；2、被告支付2015年4月13日协议书股权转让后答应离职时支付补偿金30000元一次性付清。被告信立达公司辩称：1、潘邦坤对劳动工资赔付的要求不符合劳动合同，根据双方的劳动合同的约定，潘邦坤离职后一年内不能经营与本公司的相关产品。对潘邦坤主张的入职时间不予确认，其应是在2003年下半年才入职的，职位是记账员。由于当时是家族企业，潘邦坤入职时并无备案，具体入职时间无法确定，之前双方有签订劳动合同，但均遗失，现只能提供2015年2月签订的劳动合同。我方确认原告在2015年7月17日离职。按照合同的约定，原告2015年5、7月的工资应不予支付，我方确认潘邦坤2015年的工资为2369元，2015年7月的工资1348元，我方均没有支付给原告。潘邦坤在离职之后从事与我司相关产品，故工资也不应支付。2、对30000元的赔偿金不予确认，因为我司的股份根本没有转让，股权仍在潘邦坤名下，潘邦坤一直没有转让，也没有配合我方办理股权转让。2015年4月，我与我先生戴某、潘邦坤签订了协议，在签订协议一个月之后，戴某就离开信立达公司，之后潘邦坤就在2015年7月离开，他们一起在广州市缘于信进出口贸易有限公司工作，戴某是该公司的法人。该公司是负责外贸方面的工作，信立达是负责内贸的，两间公司当时是我们夫妻一起经营的，当时是一起成立的。现在戴某与潘邦坤在缘于信公司销售与信立达相同的产品。有关公司的事戴某均没有跟我说过，潘邦坤的股份仍没有转让。我方认为股份没有转让，所以30000元的赔偿金不予确认。我与戴某是夫妻关系，但我不同意他的做法。经审理查明：潘邦坤曾为信立达公司的员工，于2015年7月15日离职。潘邦坤主张其于1999年10月8日入职，工作岗位是仓管、出纳，对此没有证据提供。信立达公司对潘邦坤的入职时间及工作岗位均不予确认，辩称潘邦坤于2003年下半年入职，职位是记账员，对此信立达公司亦没有证据提供。潘邦坤主张信立达公司拖欠其2015年5月工资2369元、2015年7月工资1348元，信立达公司对此予以确认。2015年4月13日，作为信立达公司原始股东的王先圣、戴某、潘邦坤签订《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》，其中约定：原股东潘邦坤将原始股16.67%全数转让给戴某、王先圣，不再享有信立达公司股东的所有权利及利益，故从今开始，信立达的所有往来账务、债务与其无关，但他年老离职时公司一次性支付其三万元现金补偿养老……。王先圣、戴某、潘邦坤均在协议书上签名确认，协议书上并盖有信立达公司的公章。协议签订后，双方没有前往公司登记机关办理变更登记。潘邦坤主张支付拖欠的工资及补偿金，提供了以下证据予以证明：1、信立达公司营业执照、组织机构代码证。2、《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》。信立达公司辩称无需支付工资及补偿金，提供了以下证据予以证明：1、潘邦坤与信立达公司于2015年2月28日签订的劳动合同，合同中第11条约定：离职后一年内不得从事与本企业相同的产品，如有违反应支付10万元违约金。2、送货单、发货单、支付证明单、与客户聊天记录等材料，证明缘于信公司经营与信立达公司相同的业务，即潘邦坤在离职后一年内从事与信立达公司相同的产品，已造成违约。3、验资报告，证明信立达公司在2006年的股份情况。潘邦坤对劳动合同没有异议，确认是其本人签名；对聊天记录不予确认，因从没有见过也不清楚；对送货单等材料，确认有部分是其签名；对其他证据没有异议。潘邦坤称其的工作并不接触业务，公司经营什么产品是由老板决定，其无权控制，并不构成违约。诉讼中，信立达公司明示对于潘邦坤违约应支付10万元违约金的问题，在本案中不要求处理。潘邦坤于2015年12月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以潘邦坤主体不符为由，于当天出具不予受理通知书。潘邦坤遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《广东省工资支付条例》第十条第一款规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”本案中，信立达公司拖欠潘邦坤2015年5月、7月工资没有支付，违反上述规定。因双方对拖欠工资的数额均没有异议，本院予以确认。故信立达公司依法应向潘邦坤支付2015年5月工资2369元、7月工资1348元。潘邦坤主张信立达公司按协议书约定支付补偿金，提供了《信立达公司股份重新组合及利润分配协议书》予以证明。因该协议书为双方自愿签订，并没有法定的无效或可撤销情形，应对双方具有约束力，双方应按协议履行相应义务。现潘邦坤已被辞退，其主张信立达公司支付30000元补偿金理据充分，本院予以支持。对于签订协议书后没有办理变更登记的问题，因《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，没有登记并不影响该协议书的内部效力，信立达公司以此辩称无需支付补偿金没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十五条、第四十四条，的规定，判决如下：一、被告广州市信立达汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘邦坤支付2015年5月工资2369元、7月工资1348元。二、被告广州市信立达汽车零配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘邦坤支付补偿金30000元。案件受理费10元，由被告广州市信立达汽车零配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一六年三月三十日书记员  毕丽珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6609号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：胡德。委托代理人：叶金琼、顾斌钦。被执行人华潮衡器有限公司。法定代表人：胡定华。被执行人上海华潮丽恒电器有限公司。法定代表人：胡恒明。被执行人咸阳华潮衡器有限公司。法定代表人：吴香迪。被执行人乐清市汇丰铜业有限公司。法定代表人：张战泉。被执行人胡定华。被执行人吴香迪。被执行人胡恒丽。被执行人胡恒明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1805号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1000万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产，依法查封了被执行人乐清市汇丰铜业有限公司名下的车辆。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6609号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十九日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初254号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人刘某某，男，汉族，1992年11月13日生，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月28日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日18时30分许，被害人周某某在麒麟区阳光花园“富源家乡菜馆”后门附近与被告人刘某某等人停车在其车位而发生争执，进而发生打架，被告人刘某某打伤被害人周某某颈椎等处。经法医鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人刘某某的行为具备《中华人民共和国刑罚》第六十七条规定之情形，属自首。建议对被告人在有期徒刑二年以下定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。经审理查明，2015年5月2日18时30分许，被害人周某某在麒麟区阳光花园“富源家乡菜馆”后门附近与被告人刘某某等人停车在其车位而发生争执，进而发生打架，被告人刘某某打伤被害人周某某颈椎等处。经法医鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人通过其家属与被害人周某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失30000元并已实际履行，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘某某因停车与他人发生纠纷故意损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对被告人刘某某从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人刘某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年三月三十日书记员  刘姣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1397号之一申请执行人万美金，女，1962年10月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路。法定代表人罗强，男，该公司总经理。被执行人周余清，女，1960年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人万美金诉被执行人郴州五连冠酒店有限公司、周余清劳动争议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年三月十三日书 记 员  王益天
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初711号原告：王某，女，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。被告：万某某，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。原告王某因与被告万某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日，向本院起诉。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王燕飞、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍认识，在认识不致半年时间即按农村习俗举行结婚仪式，2004年5月21日在灵璧县民政局登记结婚。2004年11月21日生育一女孩万某乙，2006年12月6日生育一子万某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后原告才发现二人性格不和，被告脾气暴躁，成天不务正业，沉迷于赌博。且被告还在外嫖娼，动辄就因琐事辱骂、殴打原告，致二人夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚、抚养二个孩子被告出抚养费、平均分割共同财产（约20万元）。万某某当庭辩称：原告的诉称不是事实，我和原告订婚后一起出去打工，并没有不了解，我和原告结婚那么多年我从来没有打过原告，我也没有向原告说的不务正业。我不同意离婚。王某向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。万某某发表质证意见为：无异议。二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。万某某发表质证意见为：无异议。万某某未向本院提供任何证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对王某提供的证据一、二均是国家机关颁发的相关证件，且万某某发表质证意见也无异议，经本院审查均予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王某与万某某是2003年年底经人介绍认识，2004年5月21日在灵璧县民政局登记结婚。双方婚后无债权，债务欠王秀娟5000元、万金霞5000元、王萍5000元。2016年2月29日王某以万某某脾气暴躁、成天不务正业、沉迷于赌博、且还在外嫖娼、动辄就因琐事辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与万某某离婚等。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某与万某某夫妻感情是否确已破裂。王某诉称万某某成天不务正业、沉迷于赌博、且还在外面嫖娼，还动辄就因琐事遭受万某某的辱骂、殴打，但未提供证据证明。王某与万某某结婚多年，双方偶尔因生活琐事发生纠纷，不足以导致夫妻感情确已破裂，因此，王某要求与万某某离婚本院不予支持。综上，王某起诉要求与万某某离婚的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告万某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一六年三月三十一日书记员  周 祥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2288号原告：王英，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。原告王英诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王英诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事杂工3个月左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资12105元。被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告王英到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事杂工3个月左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到程相财、王英民工工资32105（叁万贰仟壹佰零伍元），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，被告程绍兵欠原告工资12105元。上述事实有原告王英提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款12105元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告王英人工工资12105元。二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告王英的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告程绍兵负担。此款原告王英已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月三十日书 记 员  李本豪
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保8号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市长江东路138号。法定代表人：易冬梅委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告：德阳纵横纸业制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇川东路58号。法定代表人：江正洪，经理。被告：李云，男，汉族，生于1964年8月20日。被告：黄朝琴，女，汉族，生于1963年12月4日。被告：张德金，男，汉族，生于1962年3月20日。被告：刘呈秀，女，汉族，1962年6月18日。被告：江正洪，男，汉族，生于1970年2月20日。被告：韩玲，女，汉族，生于1976年1月14日。被告：邹鹏飞，男，汉族，生于1966年9月18日。被告：曹晓萍，女，汉族，生于1969年1月28日。原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告德阳纵横纸业制造有限公司、李云、黄朝琴、张德金、刘呈秀、江正洪、韩玲、邹鹏飞、曹晓萍担保合同纠纷一案，本院受理后，原告要求对被告价值4200万元的财产采取诉讼保全。本院认为，原告兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告德阳纵横纸业制造有限公司、李云、黄朝琴、张德金、刘呈秀、江正洪、韩玲、邹鹏飞、曹晓萍银行存款共计4200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  贾华荣代理审判员  张天天人民陪审员  史艳丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨晓桃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2113号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初157号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“‘依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设‘恩济里八号楼北侧’，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书��（海政复决字【2011】96号）中，海淀区政府‘在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘恩济里八号楼北侧’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责’，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。’申请信息之《登记回执》”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋��有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中���人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初688号原告段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。被告陈石利，男，1966年10月23日生，汉族，农民。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告段党校诉被告陈石利建设工程施工合同纠纷一案中，原告段党校于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告段党校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担。审 判 长  袁志林助理审判员  吴 邓人民陪审员  李战鹏二〇一六年三月三日书 记 员  刘锦云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6312号原告黄某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄琼华、庄灵煜，福建协力人律师事务所律师、实习律师，被告朱某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告黄某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年5月12日登记结婚，2011年9月23日生育一子黄某乙。婚后原告对被告给予极大的关怀和照顾，原告父母更是尽力帮助原告照顾被告和婚生子黄某乙，婚生子从出生至今，都是原告和父母为主在照料，即使在被告无端将孩��抱走藏匿期间，也多次前往被告娘家探视、照料。然而，被告对原告及公婆的关怀和照顾并不领情，经常无理取闹，无事生非，导致夫妻出现矛盾并无法缓和，双方至今已分居两年多。2015年6月5日傍晚，被告突然无端将孩子抱走并藏匿。过后原告发现被告之前已转移了所有细软和大量物品。2015年6月7日下午6时许，被告与其家人到原告家闹事，并欲殴打原告父亲，所幸被周围邻里阻拦才未得逞。被告早在2015年6月5日便向法院起诉离婚，原告为挽回家庭，给孩子一个完整的家，对其晓之以理、动之以情，做了很多争取和好的工作，最终被告撤回起诉。之后，原告为了孩子就读幼儿园四处奔波，为了夫妻和好做了很多努力，但被告无动于衷，以种种借口不回夫家、不予和好，并提出到民政局协议离婚，原告心灰意冷，同意协议离婚，但民政局认为协议书约定不符合婚姻��规定暂不予办理离婚手续。后被告出尔反尔，对之前协商好的事情又全盘推翻，且不断拿孩子来威胁，并对孩子灌输一些仇视原告及原告父母等不利于孩子成长的思想，且在其接走孩子以后孩子不能得到很好的照顾，营养不良，原告只好到幼儿园接走孩子亲自抚养至今。原告起诉后，被告于2015年11月22日至原告父母家闹事，殴打原告父亲导致受伤。综上所述，原告与被告婚姻基础差，双方因夫妻感情不和已分居两年多，因多次发生冲突导致矛盾激化，已失去了信任基础，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告应每月支付1000元抚养费直至婚生子年满18周岁时止。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉求。被告辩称，原、被告的感情未破裂，不符合离婚的条件，原告所述不属实，两人虽是经人介绍认识，但有一定的感情基础，婚后感情生活正常，并生育一子，并无如原告所述的情形出现，也不存在分居两年的事实。原告称被告及家人于2015年6月7日至原告家闹事不属实，倒是被告在去年起诉离婚，双方协商和好后，付出了很多努力想要挽回婚姻，至于夫妻双方偶尔的争吵均属正常。被告不同意离婚，请求判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，经恋爱后于2008年5月12日登记结婚；2011年9月23日生育一子，取名黄某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情出现隔阂。2015年6月5日，被告朱某某曾向本院提起诉讼，以双方性格差异较大，分居已两年多，夫妻感情确已破裂为由要求与黄某甲离婚，经调解和好后，朱某某于2015年6月30日撤回起诉。2015年11月22日，原、被告及双方家人曾在原告居住的宏辉���苑发生纠纷。另查明，原、被告的婚生子黄某乙现由原告及其家人照顾抚养。本案原、被告争议的主要焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、如原、被告离婚，婚生子由谁抚养较为适宜？本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情疏远，为此被告曾向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好撤回起诉，但之后双方的夫妻感情并未好转；且被告在第一次诉讼过程中亦自认双方已分居满两年，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，应予准许。关于婚生子的抚养问题，由于原、被告的婚生子黄某乙尚幼，长期在原告家中长大，现亦由原告及其家人照顾，不宜轻易改变其生活环境，因此婚生子由原告抚养较为适宜；因庭审中原告明确不要求被告承担抚养费，本院予以照准。被告可依法对婚生子行使探视权，��告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告朱某某离婚；二、原、被告的婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，在不影响婚生子学习生活的情况下，被告朱某某有权于每周周末（星期六或星期日）对黄某乙探视一次，原告黄某甲负有协助义务。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年三月十八日书记员 何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳���内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第10170号之一原告周福生，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周福生诉被告何景伦民间借贷纠纷一案中，原告周福生于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周福生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福生负担（已付）。审 判 长  王 朗人民陪审员  韩文生人民陪审员  张丘霖二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄 浩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初166号原告李士泉，务工。被告宜城市志达实验寄宿学校（下称志达学校）。住所地宜城市望江路**号。机构代码：66767799-2。法定代表人梁慧丽，该学校校长。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告李士泉诉被告志达学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士泉、被告委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告李士泉诉称，我于2014年5月20日到被告处工作，具体从事厨师一职，月工资2300元，因被告不签订劳动合同，不交纳社会保险费，于2015年7月10日被辞退。在被告处上班期间，被告没有为我缴纳社会保险费。我申请仲裁，仲裁委只支持了我部分请求，我不服特向法院起诉，请求法院判决（一）被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25300元（不含应付本数）；（二）解除劳动合同经济补偿金3450元；（三）暑假期间生活补助1200元；（四）由被告为原告补缴2014年5月20日至2015年7月10日期间社会保险费。被告志达学校答辩称，申请法院维持劳动仲裁意见。两原告的要求法律无据，事实不符。双倍工资支付方法并不是两原告所称双份工资，是一个惩罚性规定，两原告的第二项请求与第一项请求相抵触，第三项与事实不符无法律依据，第四项与事实不符，关于劳动合同问题，两原告拒绝签订，志达学校上至校长及普通员工均签有劳动合同，两原告拒签劳动合同为了钻法律空子获取额外补偿，不符合常理，不符合法律规定，两原告在工作中消极怠工多次受处罚，经多次选举投票被淘汰，不存在补偿问题，两原告的请求不能成立，请求法庭给代理人5天的时间到仲裁委复印开庭笔录。经审理查明，原告李士泉于2014年5月20日到被告志达学校上班，具体从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2015年7月10日原告李士泉被学校辞退。原、被告劳动关系存续期间，被告志达学校没有为原告李士泉缴纳2014年5月20日至2015年7月10日期间的社会保险费。另查明，原告李士泉2014年5月20日至2015年7月10日上班期间的工资情况为：2014年6月19日打入原告李士泉工资账户金额为697元；2014年9月19日打入金额为4399元；2014年10月17日打入金额为2155元；2014年11月20日打入金额为2147元；2014年12月19日打入金额为2045元；2015年1月16日打入金额为2100元；2015年2月9日打入金额为2100元；2015年3月18日打入金额为829元；2015年4月15日打入金额为2300元；2015年5月15日打入金额为2300元；2015年6月16日打入金额为2243元；2015年7月20日打入金额为2300元；2015年9月20日打入金额为491元。原、被告双方对此无争议。2015年9月6日，原告李士泉向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告志达学校支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同补偿金、暑假生活费及养老保险金。2016年1月13日仲裁委作出宜劳仲裁字[2016]1号仲裁裁决书，裁决被告志达学校为原告李士泉补缴工作期间的社会保险费。因原告李士泉认为仲裁委没有支持未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金不服，于2016年1月15日向本院起诉。本案经主持调解，双方未能达成协议。上述事实有原告提交的送达回证、宜劳仲裁字[2016]1号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告李士泉在被告志达学校上班，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对本院查明的上述事实无争议。原告李士泉从2014年5月20日到被告公司上班，2015年7月10日解除劳动关系，没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当依法支付未签订劳动合同2014年10月至2015年7月期间的双倍工资37710元，扣除已支付18855元，还应支付18855元，故原告要求被告支付这一部分工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故原告有权依法解除合同。该法第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条第一项规定，超过六个月不满一年的，向劳动者支付一个月工资的经济补偿。原告李士泉工作时间超过一年不满二年，应支付经济补偿金为3450元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告第三项诉讼请求主张暑假期间生活费自愿放弃。原告第四项诉讼请求主张补缴2014年5月20日至2015年7月10日期间社会保险费，因补缴社会保险费的问题应是劳动行政主管部门的法定行政管理职责，原告可依法申请劳动行政主管部门依法予以救济。故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）项、第八十二条之规定，判决如下：被告志达学校支付原告李士泉从2014年10月至2015年7月期间未签订劳动合同双倍工资（扣除已支付的工资）18855元。被告志达学校支付原告李士泉解除劳动合同经济补偿金3450元。两项共计22305元，由被告志达学校于本判决生效后十日内一次付清。驳回原告李士泉其他诉讼请求。如果被告志达学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告志达学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李春梅审判员  高襄元审判员  郑彩霞二〇一六年三月二十二日书记员  白小龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2544号原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，总经理。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈发青，负责人。被告上海创发实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆长丽，负责人。被告陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告卓正妹，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈发青，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因五被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月7日，被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司(借款人)、上海创发实业发展有限公司(保证人)与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额1,000,000元，借款期限自2013年8月7日至2014年2月25日止，实际贷款期限以借款借据为准；本合同项下利率为固定利率，年利率为22.2%；计息方式为按月结息，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人则应按本合同约定承担相应保证责任；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利���罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为确保被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司与原告签订的《借款合同》项下的债务得到切实履行，保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任担保。2013年8月13日，原告向被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司发放了贷款1,000,000元。借款期限届满后，被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司未能按时偿还借款本息。原告经���讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司偿还原告借款本金1,000,000元；2、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司偿还原告自2014年2月11日起至借款本金实际清偿日止的借款利息(以1,000,000元为基数，按年利率22.2%计算)；3、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司赔偿原告律师费损失30,000元；4、被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司对被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单、聘请律师合同及律师费发票等证据。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司未能按时偿还原告借款利息，属于违约行为，故原告要求被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司归还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担律师费。故原告要求被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司承诺为被告上海旭尧玻璃���制品有限公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元；二、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司自2014年2月11日起至借款本金���际清偿日止的借款利息(以1,000,000元为基数，按年利率22.2%计算)；三、被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失30,000元；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司对被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司追偿。案件受理费14,070元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,630元，由被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海创发实业发展有限公司、陈发青、卓正妹、上海创发石业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月八日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法���第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1250号之一申请执行人：惠州市澳华饲料有限公司，住所地惠州市。法定代表人：王汉华。被执行人：叶向东，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法炭民初字第399号民事调解书，向被执行人叶向东发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人叶向东的位于广州市花都区新华镇龙珠路2号7号楼310房的二分之一产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年三月二十九日书记员  袁建恒
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1040号申请执行人刘峰，男，1979年3月17日出生，住所地邵东县两市镇两塘路**号，证件号码430521197903170256。被执行人莫冬连，地址邵东县两市塘街道办事处青年路**号。被执行人张松柏，地址邵东县宋家塘街道办事处赛田居委会祥背组*号。刘峰申请执行[莫冬连、张松柏借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第346号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘峰于2015年10月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第346号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全审判员  邓福容审判员  幸良义二〇一六年三月七日
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3835号原告龚宝元，男，1949年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告龚丽美，女，1938年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告龚宝元诉被告龚丽美法定继承纠纷、分家析产纠纷一案中，原告龚宝元于2016年3月29日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：许原告龚宝元撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚宝元负担。审判员 王 滢二〇一六年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第619号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人张云云，女。委托代理人李方，男。被告潘蓓蕾，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告邹国元，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告潘蓓蕾、邹国元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张云云、李方到庭参加诉讼。被告潘蓓蕾、邹国元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告潘蓓蕾以发展业务为由，于2012年10月29日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申领表及领用合约》，约定透支额度为800,000元(人民币，下同)，透支利率为日利率的万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。同日，原告与被告邹国元签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告邹国元对被告潘蓓蕾在800,000元申请授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。担保范围包括透支本金、透支利息、罚息以及实现债权的全部费用。截至2015年7月16日，被告潘蓓蕾拖欠原告透支本金、利息、罚息合计1,090,061.40元。原告催讨无着，故起诉要求：1、判令被告潘蓓蕾立即归还原告欠款本金783,576.18元；2、被告潘蓓蕾立即支付原告暂计至2015年7月16日的利息275,427.03元、罚息31,058.19元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的各类利息；3、被告邹国元对潘蓓蕾的上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：1、商惠通卡申请及领用合约各1份，证明被告潘蓓蕾向原告申请借款的事实；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告邹国元承担保证责任；3、商惠通卡交易明细报表、信用历史查询及本息明细表各1份，证明被告潘蓓蕾欠款情况。被告潘蓓蕾、邹国元未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年10月29日，被告潘蓓蕾向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认表内所填各项内容完全属实，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(本案原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告邹国元与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为被告潘蓓蕾使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为800,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为潘蓓蕾透支期限届满之次日起两年。经审批，原告向被告潘蓓蕾核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX商惠通卡，信用额度为800,000元。被告潘蓓蕾领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账，至2015年7月16日，尚欠原告透支本金783,576.18元、利息275,427.03元、罚息31,058.19元，合计1,090,061.40元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告潘蓓蕾签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及与被告邹国元签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。潘蓓蕾从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，潘蓓蕾应按期还款付息。然潘蓓蕾未按合约约定履行其还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，潘蓓蕾应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告邹国元与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为潘蓓蕾使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息等费用。现潘蓓蕾已构成违约，邹国元应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蓓蕾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金783,576.18元；二、被告潘蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月16日的利息275,427.03元、罚息31,058.19元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告邹国元对被告潘蓓蕾上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带保证责任；被告邹国元承担保证责任后，有权向被告潘蓓蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,610.55元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计19,870.55元由两被告共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军审 判 员  朱 祺人民陪审员  谢志保二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0122刑初22号公诉机关辽中县人民检察院。被告人周野，男，1992年3月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月18日被取保候审。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周野犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周野到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2015年7月28日13时07分，在304省道167km＋500m（辽中县养士堡道班东侧），被告人周野驾驶辽G＊＊＊**号重型普通货车由东向西行驶，遇路北侧站立人员赵某甲、赵某乙并与之发生碰撞，致被害人赵某甲当场死亡、被害人赵某乙受伤的交通事故。经公安机关认定，被告人周野负此次事故的全部责任。案发后，郑某某顶替被告人周野承担了交通事故责任，隐瞒了肇事者身份，被告人周野虽在现场等候，但对交通事故的事实没有如实供述。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公���机关认为，被告人周野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周野对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。经审理查明，2015年7月28日13时07分，在304省道167km＋500m（辽中县养士堡道班东侧），被告人周野驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的辽G＊＊＊**号重型普通货车由东向西行驶，遇路北侧站立人员赵某甲、赵某乙并与之发生碰撞，致被害人赵某甲当场死亡、被害人赵某乙受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告人周野负此次事故的全部责任，被害人赵某甲、赵某乙无交通事故责任。案发后，被告人周野虽然在现场等候，但隐瞒其肇事者身份，由他人顶替其承担交通事故责任。另查明，��事车辆辽G＊＊＊**号重型普通货车所有权人为周某甲（被告人周野父亲），该车行车证等手续齐全并在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故在保险期内。案发后，被告人周野在上述交强险保险限额之外，一次性赔偿被害人赵某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币240000元；同时，一次性赔偿被害人赵某乙医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币230000元（含保险公司在交强险限额内已给付的20000元）并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人周野供述，证明2015年7月28日，其和司机郑某某驾驶车牌号为辽G＊＊＊**号重��普通货车从沈阳回黑山，出发时由郑某某驾驶，行驶至沈西大道辽中段后由其驾车。大约13时左右，其驾车由东向西行驶至304省道辽中县养士堡镇小牛心坨村附近时，与对面驶来的车会车时向右打轮，与路北侧反方向走来的一个老头和一个小孩相撞。肇事车辆是其父亲周某甲的，行车证等手续齐全，投保了交强险和商业险，其有驾驶证，但是C1票。肇事后，其在现场，但接受询问时没有说实话，由郑某某顶替其承担责任。2.证人郑某某证言，证明2015年7月28日13时左右，其和周野驾驶车牌号为辽G＊＊＊**号重型普通货车从沈阳回黑山，在开发大道期间由其驾驶，后周野要求驾驶，周野驾车行驶至辽中县养士堡镇时撞到了一个老人和一个孩子。其之后给肇事车辆车主暨周野的父亲打电话，车主让其顶替。其考虑车主对其不错且周野年龄��小，就同意了，到公安机关承认是其开车肇事。取保候审回家后，其和家里人及村里人商量此事，都说事情败露得进监狱，所以到公安机关说明情况。3.证人周某甲证言，证明2015年7月28日13时左右，其所有的、车牌号为辽G＊＊＊**号重型普通货在辽中县养士堡镇小牛心坨附近时与两名行人发生碰撞。司机郑某某打来电话说周野开的车，其让郑某某承认是他开的，因为周野的准驾车型不符，保险不报销。4.证人郑某某证言，证明2015年7月29日，其子郑某某告诉其周野开车撞死人、周某甲让其顶替周野承担责任，其说不行，但郑某某不听。5.证人张某某证言，证明郑某某告诉其周野开车撞人、周某甲让其顶替周野承担责任，问其能有多大事，其���诉郑某某事情漏了得进监狱。6.证人周某乙证言，证明其丈夫郑某某告诉其周野开车撞人、周某甲让其顶替周野承担责任，其和郑某某的父亲都不同意这事，都让郑某某投案。7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发时现场的情况。8.车辆及驾驶人员信息查询、行车证及机动车保险单，证明被告人无驾驶资格、肇事车辆行车手续齐全并承保情况。9.机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明对涉案肇事车辆的制动性能、碰撞部位、车速、碰撞过程及地点进行检验的情况。10.刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人赵某甲因本次交通事故死亡的情况。11.道路交通事故责任认定书，证明被告人周野负此事故的全部责任的情况。12.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。13.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人的到案情况。14.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。15.道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、询问笔录，证明被告人积极赔偿并达成谅解的情况。以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人周野违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周野犯交通肇���罪罪名成立，应予支持。被告人周野虽然在现场等候，但隐瞒其肇事者身份，由他人顶替其承担交通事故责任，应认定逃逸。被告人自愿认罪、案发后积极赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹、日常表现良好、有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段晓光审 判 员  黎旭阳人民陪审员  赵微微二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖02**执559号申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗辛勤，女，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人罗辛勤借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，但被指执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结罗辛勤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年三月十五日书记员  丁永新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4140号原告昆山市恒强房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。被告江艳，女，1983年6月11日生，住江苏省启东市。委托代理人陈坤（系被告配偶），男，1986年8月12日生，住江苏省启东市。原告昆山市恒强房地产开发有限公司与被告江艳侵权纠纷一案，本院于2015年10月9立案受理后，被告江艳提出管辖权异议，本院于2015年10月22日作出（2015）昆民初字第4140号民事裁定书驳回被告江艳对本案提出的管辖权异议，后被告江艳上诉，2015年12月1日经苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民辖终字第00537号裁定书裁定驳回该项上诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市恒强房地产开发有限公司委托代理人王军召、被告江艳委托代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市恒强房地产开发有限公司诉称：被告于2010年3月与原告签订劳动合同，担任销售经理职务，负责原告商品房的内部销售管理和外部中介公司销售的信息及数据确认，2013年中旬，原告内部检查工作发现，被告任销售经理期间统一支付的佣金有3963119元没有办理有效手续，该部分佣金系被告徇私舞弊将虚假的佣金夹杂在合法的佣金支付手续中，使不应当支付的费用当做佣金支付出去了，且存在将内部销售的提成和外部销售的提成重复计算的问题，严重损害了原告的利益，造成原告利息损失1046900元，为此，原告于2014年2月18日与被告解除了劳动合同。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失3963119元及利息损失1046900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江艳辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2010年4月1日被告与原告签订全日制劳动合同书一份，约定，被告以完成陆家青年城项目工作任务为劳动合同期限，自2010年4月1日起至完成本项目工作任务之日即为劳动合同终止日，被告的工作岗位为销售经理。被告在担任原告公司销售部经理期间，主管销售过原告公司开发的“山水江南”楼盘，2012年9月30日至2013年3月31日期间被告委托上海亨泰房地产经纪事务所销售，居间协议中约定由被告作为原告的信息及数据确认人员。原告提出公司佣金审批流程为，意向客户由中介公司提供客户确认单，并由原告工作人员和授权代表书面确认该客户为中介公司提供的有效客户，中介公司提供的意向客户购买原告房源的，原告按照相应比例支付给中介公司酬金。其中数据的确认人员由被告发起和审批付款流程，公司其他部门根据被告确认的销售数据进行付款的审批。原告提供了78份《山水江南花园》楼房订购书，审核人处均有原告公司公章，一部分审核人签字为被告，一部分审核人签字为原告公司其他销售人员。原告提供房源明细统计表、已出售的《山水江南花园》楼房订购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票旨在证明被告营私舞弊，将不应支付佣金的房源确认为应支付佣金的房源，造成了原告的重大经济损失，被告仅对由自己签字的订购书及付款申请单认可，对其余证据均不予认可，被告认为每个房源均有多个客户确认单，故客户确认单并不能作为支付佣金依据，且被告申请支付佣金的流程并非被告一人签字即可，同时需要财务及公司其他部门审核付款。另查明：2014年2月18日，原告以被告违反劳动合同法及公司规章制度为由解除了与被告之间的劳动合同。以上事实有劳动合同书、廉洁协议、江艳员工卡及名片、销售经理职责、合同审批流程表、居间协议书、房源明细统计表、《山水江南花园》定购书、客户确认表、分销佣金统计表、付款申请单、发票等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：侵权责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告以被告任其销售经理期间将虚假的佣金当做正常佣金支付及重复计算销售提成等损害原告利益的行为主张被告侵权，原告应就虚假佣金的支付流程及销售提成的重复计算部分提供证据证明，而原告提供的《山水江南花园》定购书、客户确认单等证据仅部分有被告签字，且证据的内容也不能反映被告支付了虚假佣金及重复计算了销售提成，故原告应承担举证不能的不利后果。原告在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，原告称2013年中旬内部检查工作时发现了被告的侵权行为，却于2015年10月9日向本院提起诉讼，维权时间间隔如此长不符合常理，且其对案件事实及相应权利的主张存有较多模糊之处，综上，原告主张侵权无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市恒强房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费46870元，由原告昆山市恒强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  马爱辉人民陪审员  金 秀二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋婷婷
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0521行初20号原告侯春喜，男，1985年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。被告本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。法定代表人王家莹，局长。原告侯春喜诉被告本溪满族自治县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，���告侯春喜向本院提出对被告本溪满族自治县公安局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯春喜撤回对被告本溪满族自治县公安局的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告侯春喜负担。审 判 长  蒋润显代理审判员  赵 轩人民陪审员  吕 军二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙 晖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初290号原告:合肥正德机电有限公司,住所地合肥市建设村10-24号,组织机构代码78650673-1。法定代表人:郑德贵,该公司总经理。委托代理人(特别授权):程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人(特别授权):祁华翠，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:六安金宇数控机床制造有限公司,住所地六安市经济技术开发区经二路,组织机构代码77497999-6。法定代表人:张红军,该公司总经理。委托代理人(特别授权):余陈,安徽皖西律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：李颖，男，1980年9月20日生，汉族，本科文化，安徽省六安市霍邱县人，公司职员，住安徽省霍邱县。原告合肥正德机电有限公司诉被告六安金宇数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告合肥正德机电有限公司特别授权委托代理人程光傲、祁华翠，被告六安金宇数控机床制造有限公司特别授权委托代理人余陈、李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥正德机电有限公司诉称：原、被告系长期业务关系，原告给被告供货，被告却一直拖欠原告部分货款未支付，后经原、被告双方对账，截至2015年10月26日，被告尚欠原告185242元货款未支付，当时被告承诺月底支付，后经原告多次催要，被告至今仍分文未付。故诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还货款185242元及自起诉之日起的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告合肥正德机电有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、合肥正德机电有限公司（原告公司）营业执照、组织机构代码，证明原告的身份情况，主体适格；证据2、六安金宇数控机床制造有限公司（被告公司）营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况；证据3、被告发给原告的往来询证函一份，证明被告欠原告185242元尚未支付。被告六安金宇数控机床制造有限公司辩称：1、原告与六安市正太运五金销售有限公司、合肥正泰低压电器设备有限公司三家为关联企业，被告在付款时已经给三家关联企业超付了7万元，应当在原告诉讼标的中予以扣除；2、原告提供的产品质量存在问题。被告六安金宇数控机床制造有限公司在举证期限内未向本院举证。经举证、质证，被告六安金宇数控机床制造有限公司对原告提供的证据1、2三性不持异议；对证据3三性不持异议，但证明目的持有异议，我方认为原告的诉请应当扣除70547.20元，该笔款项是我方多付的，多支付给合肥正泰低压电器设备有限公司。经举证、质证，本院认为原告合肥正德机电有限公司提供的三组证据被告虽对部分有异议，但无证据足以推翻，其符合证据三性的要求，依法予以确认。经举证、质证及本院认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原、被告系长期业务关系，原告为被告供货，被告却拖欠原告部分货款未支付，2015年10月27日，被告向原告发出《往来询证函》一份，经原、被告双方对账，确认截至2015年10月26日，被告尚欠原告185242元货款未予支付。该款经原告多次催要，被告至今仍分文未付。现致原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告间系长期业务关系，原告已按约为被告供货，被告未能及时支付货款，显已构成违约，原告合肥正德机电有限公司诉被告六安金宇数控机床制造有限公司偿还货款、并自起诉之日支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持，被告庭审中所作辩解因未向本院举证，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告六安金宇数控机床制造有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告合肥正德机电有限公司货款185242元；二、被告六安金宇数控机床制造有限公司应自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担上述货款逾期付款的利息损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，诉前保全费1520元，计3625元，由被告六安金宇数控机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一六年三月二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初316号原告：李泽元，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李正华，男，汉族，1937年8月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李泽元诉被告李正华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2016年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理，原告李泽元及其委托代理人梁文友，被告李正华的委托代理人刘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽元诉称，原、被告系亲叔侄关系。2007年5月29日，原告用被告之妻陈先容的身份证到中国建设银行綦江区支行打通分理处购买部分基金。2014年4月11日，原告用陈先容的身份证购买的基金到期需取出时，被告强行叫原告给付50000.00元，原告迫于无奈于2014年4月14日给被告转款50000.00元。被告没有合法依据，无故向原告索要50000.00元，属不当得利，应当返还原告，请求判决被告归还原告现金50000.00元并支付利息。被告李正华辩称，原告诉称被告胁迫原告给付50000.00元不是事实，也没有证据证明；原告给付被告50000.00元是原告应该支付的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年5月29日，李泽元之弟李泽泉拿其大伯李正华之妻陈先容（已于2005年10月12日去世）的身份证到中国建设银行綦江区支行打通分理处以陈先容的名义开户，李泽元用该户头购买基金。2014年4月，李泽元购买的基金到期需支取时，发现陈先容的身份证失效（属第一代身份证）而无法支取。2014年4月8日，李正华、李泽泉作为立据人，李泽元作为担保人共同出具申明，该申明为“李泽泉用陈先容（伯娘）的身份证在建行开户购买基金，购买后因基金亏损，就一直未卖，陈先容过世后，需办理基金过户等相关手续，如因在办理基金过户过程中影响到李正华（伯父）日后的退休工资及升退休工资，李泽泉愿全额赔偿其损失到过世，其哥李泽元作为此申明的担保人”。2014年4月14日，李泽元从其账户转款50000.00元到李正华账户。2014年4月18日，李正华、李泽泉、李泽元到重庆市江津公证处进行公证，重庆市江津公证处于当日出具（2014）渝津证字第1447号公证书，该公证书载明为，被继承人陈先容生前与丈夫李正华的共同财产为在中国建设银行股份有限公司开户的户头购买的证券十二笔；被继承人陈先容的父亲ＸＸ普、母亲姜永清均已先于其死亡，被继承人陈先容与其丈夫李正华生育有儿子李泽元、李泽泉两个子女；李泽元、李正华均表示放弃继承被继承人陈先容的上述遗产，被继承人陈先容的上述遗产应由其儿子李泽泉一人继承。此后，李泽泉持该公证书将李泽元购买的基金赎回，将取出的现金交给了李泽元。上述事实，有死亡注销户口证明、常驻人口登记卡、建设银行南坪支行金子村分理处出具的证券余额、申明书、转账凭证、公证书，双方当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李正华为配合原告李泽元赎回基金，与原告李泽元及其兄弟李泽泉共同签署申明，到公证处办理公证，原告李泽元转款给被告李正华属支付相应的酬劳。原告李泽元认为被告李正华没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当返还取得的不当利益给原告本人的请求，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李泽元的诉讼请求。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李泽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年三月三十一日书记员  李本豪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执486号之二申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：陈小军，该董事长。被执行人：王加法。被执行人：林岳永。被执行人：王国明。原告台州银行股份有限公司与被告王加法、林岳永、王国明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30作出（2015）台黄商初字第3543号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人王加法返还申请执行人借款本金390000元、前期利息14455.38元及逾期利息，承担案件受理费3946.5元；被执行人林岳永、王国明负连带责任义务。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王加法、林岳永、王国明未向本院申报财产，本院已将被执行人王加法、林岳永、王国明录入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人林岳永的执行款人民币2500元，优先偿会诉讼费2500元。本院依职权调查了被执行人王加法、林岳永、王国明的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现三被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王加法、林岳永、王国明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王加法、林岳永、王国明可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年三月九日代书记员 陈 丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初691号原告耿连洲，男，1960年3月21日出生，汉族。被告赵志祥，男，1970年10月16日出生，汉族。被告张庆超，男，1970年6月15日出生，汉族。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，董事长。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。原告耿连洲诉被告赵志祥、张庆超、红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告耿连洲于2015年5月7日向新乡市红旗渠人民法院提起诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司在提交答辩状期间就案件管辖权提出异议，认为该案应由工程所在地的温县人民法院管辖。新乡市红旗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）红民二初字第144号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。原被告均未就管辖权裁定提出上诉。裁定生效后，新乡市红旗区人民法院将该案移送至本院管辖。在本院审理期间，原告耿连洲于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿连洲撤回对赵志祥、张庆超、红旗渠建设集团有限公司的起诉。审 判 长  宋世钧人民陪审员  王志坚人民陪审员  马红庆二〇一六年三月七日书 记 员  田朋飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1803号罪犯饶品建，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出(2009)嘉南刑初字第478号刑事判决，认定饶品建犯抢劫、强奸罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶品建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶品建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶品建减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2009年7月27日起至2017年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2325号之二原告王帆。被告郭希芹。被告刘书玲。本院在审理（2015）临兰商初字第3792号原告王帆与被告郭希芹、刘书玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日作出（2015）临兰执保字第2325号民事裁定书，保全了原告王帆所有的车牌号为鲁Q号的车辆。因被告已履行完毕，现原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告王帆所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十一日书记员  王 璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈克，2015年4月17日死亡。再审申请人朱晓莉(系沈克之妻)。委托代理人邱士荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市卫生局，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人谢寿坤，该局局长。再审申请人沈克因诉被申请人无锡市卫生局卫生行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行赔终字第0001号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院复查期间沈克死亡，其妻朱晓莉向我院提交材料表明参加再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓莉申请再审称：1、无锡市卫生局的乱作为、不作为侵犯沈克的合法权益，沈克要求国家赔偿具有事实根据和法律依据。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院提审本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，沈克作为赔偿请求人认为自己的合法权益造成损害的，应当对自己的主张承担举证责任，但其未能提供证据证明无锡市卫生局因行政行为不当对其合法权益造成损害。且沈克认为无锡市卫生局行政不作为的诉讼请求，已被法院判决驳回，该判决已经生效。故沈克要求无锡市卫生局给予国家赔偿缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回沈克的诉讼请求并无不当。综上，朱晓莉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱晓莉的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年三月二日书 记 员  常 悦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执436号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:黎建辉，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省新余市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黎建辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05356号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第637号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人黎建辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第1页共2页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执395号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。负责人：冯卫兵，支行行长。被执行人：傅立，男，1967年4月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1522号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人傅立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人傅立发出执行通知书，责令其支付执行款60万元及利息，但被执行人傅立一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人傅立名下无足额的存款，依法查封被执行人傅立所有的坐落在乐清市乐成镇西北大街13幢3××室的房产（权证号：0××7），但该房产暂时不符合处置条件，现被执行人傅立下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人傅立尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款60万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执395号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年三月二十九日书记员  阮晶晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙江商初字第1180号原告初玉霞，女，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告李标，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告林静，女，1964年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告初玉霞诉被告李标、林静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初玉霞撤回起诉。案件受理费5,379.00元减半收取2,689.50元由原告负担。审判员  黄晓冬二〇一六年三月二十二日书记员  薛 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡知民初字第00188号原告无锡台翔电子技术发展有限公司。法定代表人范东东，该公司董事长。委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被告北京华乘易电科技有限公司。法定代表人刘杰。原告无锡台翔电子技术发展有限公司（以下简称台翔公司）与被告北京华乘易电科技有限公司（以下简称华乘公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告台翔公司的委托代理人周国栋，被告华乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台翔公司诉称：2014年9月28日台翔公司与华乘公司签订产品开发合同1份，约定，华乘公司开发三相直流无刷永磁电机控制器（总成）产品（包括软件、硬件）至可实际使用之级别，可稳定、可靠控制三相直流无刷永磁电机，总费用为20万元，并约定了开发周期。如华乘公司在三个月内仍无法交付产品，则台翔公司有权解除合同。台翔公司向华乘公司支付了8万元，华乘公司至今未向台翔公司交付产品。台翔公司于2015年3月20日向华乘公司发出解除合同通知书，通知解除双方之间的合同。请求判令：1、解除台翔公司与华乘公司签订的产品开发合同；2、华乘公司返还8万元，赔偿损失25000元。诉讼中台翔公司变更其第二项诉讼请求为华乘公司返还8万元，支付违约金10000元。华乘公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：2014年9月28日台翔公司与华乘公司签订产品开发合同书1份，约定：由华乘公司设计、开发三相直流无刷永磁电机控制器（总成），开发目标为三相直流无刷永磁电机控制器（包括软件、硬件）开发至可实际使用之产品级别；可稳定、可靠控制三相直流无刷永磁电机；帮助台翔公司培养软件工程师、硬件工程师各1名，最多3人可以接管华乘公司产品设计及后续功能增加等工作。华乘公司在合同签订日提供开发网络图和组织机构图，2014年10月15日提供控制器详细方案设计，10月20日提供三套三相控制器B样机，11月25日提供五套三相控制器C样机，12月20日提供该项目的所有技术资料和文件。本合同项目总开发费用为20万元，支付方式为合同签订项目启动支付10%，详细方案确定支付10%，B样机提供支付20%，C样机提供支付30%，技术转让支付30%。如华乘公司未按规定按时完成开发任务的，迟延每天按本合同总金额0.1%支付违约金。如华乘公司未按时交付合格的最终产品级样机的，除应支付违约金外，还应进行整改以使产品达到合格。如华乘公司三个月内仍无法交付合格产品的，则台翔公司有权解除合同，华乘公司应返还台翔公司已支付的所有费用，并按合同项目开发总费用1倍金额赔偿台翔公司损失。本合同自双方代表人签字并加盖公章，且台翔公司支付项目启动费后生效。2014年9月30日台翔公司向华乘公司支付了4万元，11月13日支付了4万元。2015年3月13日台翔公司向华乘公司通过特快专递的方式发出解除合同书，载明：截止2015年3月13日，华乘公司未向台翔公司提供控制器详细方案设计、三套三相控制器B样机、五套三相控制器C样机，华乘公司已构成违约。最终样机的交付已逾期三个多月，至今仍未交付。现正式通知华乘公司解除双方于2014年9月份签订的产品开发合同书。2015年3月21日华乘公司签收了该邮件。以上事实有产品开发合同书、银行汇款凭证、解除合同通知书、邮寄凭证等证据在卷佐证。本院认为：台翔公司与华乘公司签订产品开发合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。台翔公司于2014年9月30日向华乘公司支付了4万元，产品开发合同书于该日生效。华乘公司未按合同约定的期限向台翔公司提供控制器详细方案设计、三套三相控制器B样机、五套三相控制器C样机等，华乘公司已构成违约。合同约定华乘公司三个月内仍无法交付合格产品的，则台翔公司有权解除合同，2015年3月13日台翔公司向华乘公司通过特快专递的方式发出解除合同书，华乘公司于2015年3月21日收到上述解除合同书，故双方之间的合同于该日解除，华乘公司应向台翔公司返还已收到的8万元并承担相应违约责任。华乘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，本院对台翔公司要求华乘公司承担违约金1万元诉请，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡台翔电子技术发展有限公司与北京华乘易电科技有限公司2014年9月28日签订的开发合同书于2015年3月21日解除；二、北京华乘易电科技有限公司向无锡台翔电子技术发展有限公司返还价款8万元，并支付违约金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由北京华乘易电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 沈 君审 判 员 缪 凌代理审判员 胡 伟二〇一六年三月四日书 记 员 卢志鹄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5736号之一原告汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人郑武滨(CHENGWUBEN)，董事长。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告安徽实力环保科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人刘丽丽。本院受理原告汉蔚(上海)有限公司与被告安徽实力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月10日以原、被告达成赔偿履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉蔚(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,422元，减半收取计人民币711元，财产保全费人民币670元，合计人民币1,381元，由原告汉蔚(上海)有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一六年三月十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执288号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：刘小勤，该董事长。委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。被执行人：周朝美，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00189号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周朝美的银行存款15万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年三月二十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0382执72号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。负责人：金建英，支行行长。被执行人：黄道诚，男，1990年3月12日出生，汉族，苍南县人，住苍南县。被执行人：陈丽君，女，1966年4月14日出生，汉族，苍南县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1863号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄道诚、陈丽君信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄道诚、陈丽君发出执行通知书，责令其支付执行款97076元及利息，但被执行人黄道诚、陈丽君一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄道诚、陈丽君名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院依法查封执行人黄道诚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。现被执行人黄道诚、陈丽君下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人黄道诚、陈丽君尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行执行款97076元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)浙0382执72号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年三月二十九日书记员  阮晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执602号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。法定代表人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人孙三元，男，1976年9月28日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告孙三元金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（商）初字第05676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孙三元给付案款人民币9.622204万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人孙三元名下车牌号为京N的机动车一辆，现该车辆下落不明；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05676号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年三月十五日书 记 员  曹 静
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0105执47号申请执行人：刘锋，男，1980年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2015）湾梅民初字第1号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人宁波市强人置业发展有限公司执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付刘锋工程款133158.5元，并承担案件受理费3451元、保全费1320元，但被执行人宁波市强人置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁波市强人置业发展有限公司银行存款141080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年三月二十一日书记员  钟德武
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执61号申请执行人王建华，男，1968年10月5日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。被执行人ＸＸ，男，1985年6月12日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。本院在执行申请执行人王建华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建华撤销对被执行人ＸＸ的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万汉民初字第1557号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月二十二日书记员  薛明智
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1629号之二原告杨文卿，男，汉族，贵州省遵义市人。被告杨杰，男，汉族，贵州省遵义市人。被告罗中良，男，汉族，贵州省遵义市人。本院在审理原告杨文卿与被告杨杰、罗中良民间借贷纠纷一案中，原告杨文卿于2016年3月28日向本院提出申请，以被告罗中良已还款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨文卿申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文卿撤回起诉。案件受理费4700.00元（已减半收取），由原告杨文卿承担。审判员  罗文渊二〇一六年三月二十八日书记员  唐鸿娅