福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第6098号原告贺莉英，女，1951年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄均锋，男，1978年8月26日出生，汉族，公务员，住福建省石狮市。原告贺莉英与被告蔡明智、黄均锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺莉英的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告蔡明智、黄均锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺莉英诉称，2013年至2014年，被告蔡明智以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，于每月1号支付利息，被告蔡明智于2014年8月1日、2014年10月10日分别出具借条二份交由原告收执。被告黄均锋自愿为被告蔡明智的上述债务提供担保，并在被告蔡明智出具的二份借条上的“担保人”一栏签名并加盖手印予以确认。借款后，被告蔡明智依约支付利息至2015年4月1日，而后未再还本付息。现原告自己需要资金，多次向被告蔡明智催讨未果，被告黄均锋也未履行相应的担保责任。请求判令：1、被告蔡明智偿还原告借款1000000元，并按月利率2%计付自2015年5月1日起至还款之日止的利息；2、被告黄均锋对被告蔡明智上述债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡明智、黄均锋未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告通过其女儿丁洁的银行账户转账300000元、通过其配偶丁永胜的银行账户转账150000元到被告蔡明智的银行账户。2014年1月29日，被告黄均锋通过其本人银行账户转账250000元到原告的女儿丁洁的银行账户。2014年8月1日，被告蔡明智出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款700000元，约定利息为月利率2%，每月1号支付利息，被告黄均锋对被告蔡明智的上述借款及利息承担保证责任。被告蔡明智在借款人处签名、捺印，被告黄均锋在担保人处签名、捺印。2013年8月3日，原告通过其女儿丁洁的银行账户四次各转账50000元共计200000元到被告蔡明智的银行账户。2014年10月8日，原告通过其女儿丁洁的银行账户转账300000元到被告蔡明智的银行账户。2014年10月10日，被告蔡明智出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，每月1号支付利息，被告黄均锋对被告蔡明智的上述借款及利息承担保证责任。被告蔡明智、黄均锋在借款人处签名、捺印。庭审中，原告称其于2013年12月24日以现金方式一次性出借300000元给被告蔡明智；于2014年1月20日以银行转账方式出借450000元给被告蔡明智；2014年1月29日，被告黄均锋代被告蔡明智偿还本金250000元；后被告蔡明智再次向其借款，其于2013年8月3日以银行转账方式出借200000元给被告蔡明智；被告蔡明智结算后出具一张700000元的借条，为了便于计算利息，将借条的落款时间写为2014年8月1日；被告黄均锋在2014年10月10日的借条的借款人处签名是写错位置，应为担保人；借款后被告蔡明智支付利息至2015年4月底，2015年5月1日起未再支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告的身份证、二被告的身份证、借条二份、中国建设银行DCC历史流水一份、兴业银行福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一份、兴业银行账户交易明细一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡明智向原告借款1000000元，有被告蔡明智出具给原告的借条及银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的借贷关系应认定为合法有效。原告自认被告蔡明智支付利息至2015年4月底，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。双方书面约定月利率为2%,未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。双方未约定还款期限，原告可随时向被告蔡明智主张权利。原告起诉主张权利后，被告蔡明智仍未偿还借款，故原告请求被告蔡明智偿还借款本金1000000元，并支付自2015年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄均锋虽然在2014年10月10日的借条的借款人处签名、捺印，但上述借条主文载明其对被告蔡明智的借款及利息承担保证责任，原告也认可其承担保证责任，故被告黄均锋为保证人。因双方对保证担保的方式没有约定，故被告黄均锋应对被告蔡明智的上述债务承担连带保证责任。被告黄均锋承担保证责任后有权向被告蔡明智追偿。被告蔡明智、黄均锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡明智应于本判决生效后十日内偿还原告贺莉英借款本金1000000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄均锋对被告蔡明智的上述债务承担连带保证责任，被告黄均锋承担保证责任后有权向被告蔡明智追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，由被告蔡明智、黄均锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪迎审 判 员  蔡景艳人民陪审员  郑秋玉二〇一六年三月三十日书 记 员  庄英材附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。