wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00736号申请执行人邱久成。被执行人袁松平。关于邱久成与袁松平排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）开民初字第00908号民事判决。申请执行人邱久成于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，邱久成已在法定期限内向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，本院（2014）开民初字第00908号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱久成的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月三十日书记员  徐进华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5162号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。被告唐红梅，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区白鹤路139号翠堤春晓小区2-22-3。本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告唐红梅的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  常凌二〇一六年三月二十九日书记员  肖瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终152号上诉人（原审原告、反诉被告）李伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）沈卫。被上诉人（原审被告、反诉原告）王建伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘峰。三被上诉人共同委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人沈卫、王建伟、刘峰装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法审理了本案。上诉人李伟，被上诉人沈卫、王建伟及三被上诉人的共同委托代理人孙化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月，三被上诉人将其合伙经营的“彭城第一碗”饭店的装修工程发包给李伟进行施工。因双方系朋友关系，所以没有签订任何书面协议，也无任何书面工程记录或变更单。后李伟开始涉案工程的施工，并于2013年7月工程完工，期间三被上诉人支付了290000元的工程款。后双方因工程余款结算产生纠纷。李伟遂提起诉讼，请求判令三被上诉人连带支付装修工程款217620.5元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。沈卫、刘峰、王建伟提起反诉，请求判令李伟支付因违约造成的损失19166元，对存在的施工质量问题进行修缮。原审法院认为，双方之间经口头约定建立装饰装修工程合同关系，依据常理，双方应签订书面合同，以明确各自权利义务以及工程造价、结算方式等。而本案，双方就涉案工程未能提供任何书面证据。根据双方来往的通话记录及在调解过程中的陈述，可以确定双方在装修工程开始前约定有300至400元每平方米的计价方式，在李伟未能举证证实双方对计价方式另有约定的情况下，依法确定本案工程工程款按双方约定的400元每平方米进行结算。沈卫、刘峰、王建伟所称工程质量存在质量问题，但涉案工程未经验收，即已投入使用，故对该项主张不予支持。关于工期，双方亦未提供书面证据，且在工程完工并使用至今，沈卫、刘峰、王建伟均未就此向李伟书面提出，故对沈卫、刘峰、王建伟的该项主张，不予支持。关于沈卫、刘峰、王建伟提出应对部分施工面积进行扣减，也未提供证据证实，不予支持。综上，本案工程总价款应为335488元（838.72平方米＊400元／平方米），扣除沈卫、刘峰、王建伟已支付的290000元，仍应支付45488元。因双方关于工程款的结算方式存在争议，故对于李伟要求沈卫、刘峰、王建伟支付利息的��求，不予支持。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，沈卫、刘峰、王建伟共同支付李伟工程款45488元；二、驳回李伟的其他诉讼请求；三、驳回沈卫、刘峰、王建伟的诉讼请求。上诉人李伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决按照每平方米4000元的单价计算不当。在装修前，确实提到了每平方米300-400元，但是双方没有就价格定论。在装修中途有材料更换和项目增加，双方也谈到按照市场价确定总造价。故要求按照市场价格进行结算，依据2013年本地材料市场指导价和人工费标准进行结算。2、被上诉人拖欠工程款，应当支付利息。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人沈卫、刘峰、王建伟答辩称：1、上诉人要求按照市场价结算没有依据。根据法律规定，双方有约定首先按照约定。双方虽然没有签订书面合同，但是通过被上诉人在第一次庭审中向法庭提供的证据足以证实双方对装修单价明确约定为每平方米300-400元，最低不低于300元，最高不高于400元。在一审法院对双方装修面积也进行了确认。一审法院按照最高价每平方米400元计算，没有任何不公平。2、在一审中我们也向法庭提出过，在确定面积内有办公室和储藏间两间屋近51平方米，只是简易的铺了地砖，如果按照装修标准，单价连300元都不到。一审法院综合考虑工程难易程度确定单价400元，是有利于上诉人的。3、对于支付利息的请求，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案装饰装修合同单价如何确定，应否根据市场价进行结算。2、利息应否支持。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，关于���案装饰装修合同单价如何确定的问题。双方就涉案装饰装修工程未签订书面合同，也未就单价及装修标准进行书面约定。双方均认可在装修工程开始前口头约定有300至400元每平方米的计价方式，一审据此确定按双方口头约定的最高标准400元每平方米进行结算，对上诉人并无不利。上诉人称在装修中途有材料更换和项目增加，但没有提供任何关于变更的记录等证据佐证，本院不予采信。上诉人称双方谈到按照市场价确定总造价，但无证据证实，且被上诉人不予认可，本院亦不予支持。关于上诉人的利息请求应否支持的问题。因双方在原审法院判决前未就结算单价达成书面协议，也未形成一致意见，致使工程款数额一直处于不确定状态，在原审判决前哪一方应承担工程款利息的责任不明。故上诉人要求被上诉人支付利息，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3742.65元，由李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年三月二十一日书 记 员  苗 鑫
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初643号原告林德培。委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告黄雅标，1963年12月14日。被告高义娟。原告林德培与被告黄雅标、高义娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林德培及其委托代理人施振新到庭参加诉讼，被告黄雅标、高义娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德培诉称，原、被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，先后向原告借款120万元。2015年4月27日，两被告向原告出具借条一份，借款金额为120万元，并约定年利率为10%。2015年12月，原告向���告索要借款，但被告称无力偿还，愿意用其房产先抵部分款项。然办理房产过户登记时，原告无法按照与两被告签订的协议实现自己的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款120万元并支付利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。被告黄雅标、高义娟均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告多次向原告借款。2008年两被告向原告借款20万元，2012年4月7日，两被告向原告借款100万元，均按照年利率10%计息。两被告每年支付原告利息并重新出具借条。2015年4月27日，两被告再次向原告出具借条，内容为“今借林德培人民币壹佰贰拾万元整，利息每月壹万元”。同年12月29日，两被告与原告签订协议书，协议中确认了两被告向原告借款120万元的事实，并约定将两被告所有的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金二西路49号房产（产权证号：通州房权证川姜字第××）抵偿给原告，由原告偿付200万元房贷。后该协议未能实际履行，两被告亦未还本付息，故原告诉至本院，要求处理。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明两被告结欠原告借款120万元的事实，也能证明双方约定的借款利率为年利率10%。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：限被告黄雅标、高义娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林德培借款本息120万元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率10%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8205元，由被告黄雅标、高义娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 管丽���二〇一六年三月十八日书 记 员 倪   茜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初615号原告：温晓英，女，汉族，1985年2月18日出生。被告：段荣宁，男，汉族，1980年4月29日出生。被告：张宏。本院在审理原告温晓英与被告段荣宁、张宏劳务合同纠纷一案中，原告温晓英于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓英以双方已达成和解，被告已履行全部给付义务为由撤回对被告段荣宁、张宏的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温晓英撤回对被告段荣宁、张宏的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告温晓英承担。代理审判员  李妍二〇一六年三月四日书 记 员  田海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02352���原告曹连华。被告张春培。被告张志舟。原告曹连华与被告张春培、张志舟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹连华到庭参加诉讼，被告张春培、张志舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连华诉称：2014年4月9日，张春培、张志舟因急需用钱共同向周玉娟借款10万元，约定借期一个月，他为该笔借款提供了担保。到期后，张春培、张志舟仅归还周玉娟5万元，剩余5万元一直不予归还。后周玉娟就向他主张剩余的5万元借款，2014年8月10日他替张春培、张志舟归还了5万元借款，周玉娟向他出具了收条。他代张春培、张志舟归还给周玉娟的借款5万元经他一再催讨，但张春培、张志舟至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告归还垫付款5万元，并承担该款从2014年8月10日至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张春培、张志舟未辩称，也未举证。经审理查明：2014年4月9日，张春培、张志舟向周玉娟出具借条1份，载明：今有张春培向周玉娟借款人民币壹拾万元正，借期为壹个月。借条凭证下方借款人处有“张春培”“张志舟”的签名，担保人处有“曹连华”的签名。同日，周玉娟向张春培转账95000元。2014年8月10日，周玉娟向曹连华出具收条1份，载明：今收到担保人曹连华还款人民币现金伍万元。审理中周玉娟到庭陈述：2014年4月9日，曹连华带着张春培、张志舟来向她借钱，她之前并不认识张春培、张志舟。张春培、张志舟向她借款10万元，扣除当月利息5000元后她通过银行转账95000元，约定借款期限一个月，到期后分三个月归还。到期后张春培陆续通过银行汇款的方式向她打款，截止到2015年7月，张春培、张志舟实际归还借款5万元。除交付借款当日支付的5000元利息外，张春培、张志舟没有支付其他利息。到期后她盯着曹连华要，2014年8月10日曹连华代张春培一次性归还她借款本金5万元。她把张春培、张志舟出具的借条交给曹连华。上述事实，有借条、收条、周玉娟的到庭陈述及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。曹连华提供的借条、转账凭证等证据表明周玉娟已履行了出借义务，张春培、张志舟未按约履行还款义务。原告曹连华向周玉娟承担保证义务后向债务人追偿其垫付款项及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张春培、张志舟未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。关于周玉娟出借给张春培、张志舟款项的金额问题。根据查明的案件事实：2014年4月9日，张春培、张志舟向周玉娟借款10万元，周玉娟扣除当月利息5000元后转账给张春培95000元。截止到2014年7月，张春培、张志舟实际归还借款5万元。2014年8月10日，曹连华代张春培一次性归还周玉娟借款本金5万元。本院认为在民间借贷中，借款的利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故周玉娟实际出借的款项仅为9.5万元。根据周玉娟与曹连华的共同陈述，截止2014年8月10日，张春培、张志舟实际结欠周玉娟借款本金4.5万元，故曹连华给付周玉娟超出张春培、张志舟实际结欠借款本金的部分不应由张春培、张志舟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第���十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春培、张志舟应于判决生效之日起十日内偿还曹连华垫付款4.5万元及利息（自2014年8月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曹连华的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（曹连华已预交），由曹连华负担105元；由张春培、张志舟负担945元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法��的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初687号原告青岛中油化工有限公司。住所地：平度市海州路**号。组织机构代码：78372453-0.法定代表人雷云聪，董事长。委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告山东博丰利众化工有限公司。住所地：淄博市桓台县博来南路*号。被告青岛凯立尔塑业有限公司。住所地：平度市毫州路**号。原告青岛中油化工有限公司与被告山东博丰利众化工有限公司、青岛凯立尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛中油化工有限公司诉称，原、被告常年存在合作关系，原告多次购买被告山东博丰利众化工有限公司的贺恭原料，被告青岛凯立尔塑业有限公司自愿为原告提供担保。该款经原告多次催要，被告均无理推脱，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告立即支付货款1386500.6元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本院根据原告向人民法院提供的被告山东博丰利众化工有限公司的地址无法找到该公司并向其送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛中油化工有限公司的起诉。案件受理费17279元，财产保全费5000元，退给原告青岛中油化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  陈静静二〇一六年三月十一日书 记 员  仲伟静
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初306号原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告李燕辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝荣煌诉被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告李燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝荣煌诉称，被告李燕辉因做生意急需资金，于2014年12月10日向原告蓝荣煌借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具一张借贷协议书由原告收执。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告李燕辉偿还原告蓝荣煌借款50000元及并从借款之日起至还款日止按月利率2%计算利息（截止2015年12月10日的利息为12000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告李燕辉没有提出答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，被告李燕辉因需用资金，向原告蓝荣煌借款50000元，约定月利率为3%，借款期限十个月，即自2014年12月10日起至2015年10月10日止，并于借款同日出具民间借贷协议书一张交由原告蓝荣煌收执。事后，被告李燕辉未能依约履行还款义务。上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的由被告李燕辉出具的民间借贷协议书等证据予以佐证。被告李燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告李燕辉之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告李燕辉负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定了还款期限，被告李燕辉在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蓝荣煌请求判令被告李燕辉偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告蓝荣煌自行调整为自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告李燕辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕辉应于本判决生效后十日内偿还原告蓝荣煌借款50000元，并支付自2014年12月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元，适用简易程序审理减半收取为675元，由被告李燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初279号原告河北鑫跃焦化有限公司。法定代表人黄永建，董事长。委托代理人翟永，该公司职员。被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。代表人李健。被告中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人李健被告成都元森建材有限公司。法定代表人袁忠正。被告成都永鸿翔建筑机械有限公司。法定代表人于飞。被告广州市京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙。被告天津市港鑫无缝钢管有限公司。法定代表人刘庆祝。被告天津市无缝钢管厂。法定代表人刘新奎。被告汇丰达实业（天津）有限公司。法定代表人刘新奎。被告石家庄钢铁有限责任公司。法定代表人王立平。本院在审理原告河北鑫跃焦化有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、成都元森建材有限公司、成都永鸿翔建筑机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市无缝钢管厂、汇丰达实业（天津）有限公司、石家庄钢铁有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告河北鑫跃焦化有限公司于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求保全被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、成都元森建材有限公司、成都永鸿翔建筑机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市无缝钢管厂、汇丰达实业（天津）有限公司名下20万元银行存款或查封其名下价值相当的其他财产，并提供担保。本院认为，原告河北鑫跃焦化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、成都元森建材有限公司、成都永鸿翔建筑机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市无缝钢管厂、汇丰达实业（天津）有限公司名下存款20万元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告河北鑫跃焦化有限公司具有使用权的位于石家庄市井陉矿区贾庄镇中王舍村西北面积为339483.9平方米的土地（证号：****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 雷二〇一六年三月十日书记员 程李雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执351号申请执行人襄阳恒冠光电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人古莹，该公司经理。被执行人湖北瑞显光电科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市。法定代表人冯洁，该公司董事长。被执行人李爱法，男，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00253号民事调解书，于2016年2月3日立案执行襄阳恒冠光电科技有限公司与湖北瑞显光电科技有限公司、李爱法联营合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北瑞显光电科技有限公司、李爱法的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月二十八日书记员  靳 辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第1049号之二本院于二〇一六年二月五日对原告郭洪连诉被告梁连芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）珠斗法民三初字第1049号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页标题部分的案号一行“（2015）珠斗法民三初字第1049号”有笔误，补正为“（2015）珠斗法民三初字第1049号之一”。审 判 长 董 凯代理审判员 何 莹人民陪审员 李倩碧二〇一六年三月十一日书 记 员 黄晓敏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初26号原告成峻楠，男，1998年出生。法定代理人成国云，男，1963年出生。委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人林茂，该公司总经理。委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人胡子贡，男，1984年出生。原告成峻楠与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告成峻楠的委托代理人韩龙文，被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的委托代理人胡子贡、罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成峻楠诉称，2012年3月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的XXXXXX房屋。双方在合同中就房屋价格、房款支付方式、合同登记备案、交房、产权证办理等事宜以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款、缴纳了契税、大修基金等。2013年7月8日，原告将房屋交给被告使用，根据合同约定，被告应当在2013年9月8日前向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单，但被告未在上述期限内取得登记受理单。为维护原告的合法权益，2016年1月8日，原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还购房款265504元及利息（利息从缴款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），支付违约金2655.04元，返还原告代收的契税8097.87元，承担已经支付的代办证费的损失2363元。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司辩称，原告所诉双方买卖商品房属实，双方的合同依法成立。合同签订后，被告已经按照合同的约定完成了涉案商品房的竣工验收备案登记证，且原告已经接房并实际入住。被告未办理房屋产权证是因为原告是未成年人，办理房屋产权证需原告提供亲属证明或监护人证明，多次通知原告父母要求提交，但至今也未向被告提交。而且被告未按期办理房屋产权证也未影响双方的合同履行，也不影响原告因为该合同所享有的权利，即取得该房屋并居住使用。被告认为其在履行合同中，无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告成峻楠欲购买被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司开发的XXXXXX房屋，并支付了定金50000元。2012年3月19日，原告成峻楠（乙方）与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同登记号（武国土房管）商字第201111XXX号，由被告将其位于XXXXX房屋预售给原告。合同载明：……房屋建筑面积54.86平方米；商品房预售资金监管银行为重庆农村商业银行武隆支行，房屋价款265504元。合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同签订后，乙方（成峻楠）于2013年3月19日向甲方（重庆隆鑫花漾山地产有限公司）支付房款215504元，缴纳了契税7965.12元、大修基金2743元。2013年6月30日，被告将房屋交付给原告使用。2015年10月15日，原告曾向被告发送过律师函，主张解除双方签订的商品房买卖合同，但该函件因收件人外出为由未被签收。被告曾在原告起诉请求解除商品房买卖合同后向原告发短信要求原告的父亲成国云提供亲属证明或监护人证明。2016年1月8日，原告起诉至法院，请求解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还购房款265504元及利息（利息从缴款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），支付违约金2655.04元，返还原告代收的契税8097.87元，承担已经支付的代办证费的损失2363元。本院所确认的上述法律事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合同登记号（武国土房管）商字第201111XXX的《重庆市商品房买卖合同》、重庆隆鑫地产（集团）有限公司统一收据、售房专用收据、收条、律师函和送达证明，被告提交的短信记录等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方于2012年3月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方均应按此合同约定履行相应义务。原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告已经按约定支付了房款、契税、大修基金等费用，被告也按约将房屋于2013年6月30日交付给原告使用，其合同的主要目的已经实现。该合同的附件五补充协议第六条第二款约定，乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料，缴清房款、税款、手续费等，并完善相关手续。根据本院查明的事实，被告开发的隆鑫花漾的山谷三期已于2013年11月27日取得了竣工验收备案登记证，而且三期的大部分业主业已取得房屋产权登记证，虽然被告辩称其多次通知原告要求补交所需办证相关材料，系原告的原因导致被告不能办理房屋产权证的事实，符合交易惯例和生活常理，但被告未举示足够的证据证明已多次通知的事实，故涉案房屋未能办理房屋产权证明系被告违约，但被告的违约行为并不足以导致合同目的无法实现。而且在诉讼中，被告已经明确表示原告提交成峻楠的父母亲的身份证、户口本、结婚证，可以办理涉案房屋产权登记证。据此，原告是可以取得房屋产权证，能够实现合同目的。根据合同第十三条关于办理产权登记的约定，原告也有义务提交土地房屋登记机构所需办证的相关资料，故对原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，退还购房款，支付违约金等请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告成峻楠的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2740元（原告已预交），由原告成峻楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 梅二〇一六年三月三十日书 记 员 谭玉鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第2151号之一原告上海象真商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张兆勇，该公司总经理。委托代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司，注册地福建省。法定代表人张佳伟，该公司董事长。委托代理人林俊强，男。被告吴俊强，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地福建省厦门市。本院在审理原告上海象真商贸有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、吴俊强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海象真商贸有限公司于2016年3月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海象真商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币74.40元，由原告负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一六年三月二十三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初35号原告李某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场。被告王某甲，男，1985年2月24日出生，满族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲及其委托代理人郎凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年2月17日登记结婚。婚后生育一名女孩。因双方性格不和，生活中没有共同语言，经常为生活琐事吵架，无法共同生活下去。现要求与被告离婚；子女王某乙由被告抚养，抚养费自行负担；家庭财产：四间平房、电焊部归被告所有；家庭债务由被告负责偿还。被告王某甲答辩称，我同意离婚，同意孩子由我抚养。但要求原告承担抚养费每月500元。原告提到的四间平房和电焊部是我父亲的，不是我们的财产。另外我们欠有20多万元的债务。经审理查明，女方李某某与男方王某甲于2009年4月7日登记结婚。于2009年11月4日生育一名女孩，取名王某乙。现双方均同意离婚，同意子女王某乙由男方抚养，女方李某某给付抚养费每月500元。双方在四间房屋、一电焊部是否夫妻共同财产上意见不一致，但在处理意见上，全部归男方所有即女方不主张分割。对男方提出的欠有债务20多万元，女方表示的确欠有债务，但具体欠谁、欠多少均不知情。本院认为，原、被告经调解无和好可能，均决定离婚，是处理婚姻问题的自主意见，应予尊重，准予离婚。双方在子女抚养问题上达成的由男方抚养的一致意见，予以确认。在财产问题上，女方不主张分割财产，而男方在财产权属上提出异议，故不在本案中予以处理。关于债务问题，为查清事实，保护债权人和双方当事人的合法权益，不能在本案中审理认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予女方李某某与男方王某甲离婚；二、子女王某乙由男方王某甲抚养，女方李某某自本判决生效之日起每月负担抚养费500元，每半年的抚养费于当年的6月20日和12月20一次性给付。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年三月二十一日书记员  图雅
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审68号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人丁秀峰，男，46岁，汉族，农电职员，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第386号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人丁秀峰送达了龙政征补决字（2015）第386号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第386号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第386号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第386号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2189号原告：高婵，住广州市天河区。委托代理人：罗兰、李恋恋，均为北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈振，住广东省从化市。原告高婵诉被告陈振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高婵的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼，被告陈振经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婵诉称：2012年3月6日及2012年3月7日，被告向原告分别借款共计10万元，原告以银行转账方式转入陈振账户。被告于2012年10月14日立下借据，承诺2013年7月20日前还清本息共105000元。2013年7月20日后，原告多次催促，被告分文未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金10万元及利息（从2013年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告返还利息5000元；三、本案诉讼费用，由被告负担。被告陈振未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年10月14日，被告陈振向原告高婵出具《借条》，主要内容如下：“本人陈振于2012年3月6日至2012年3月7日向某借款10万元整。本人承诺于2013年7月20日前分批次还清本金及利息共计105000元整。附上陈振身份证复印件。”被告陈振在《借条》上签名确认。上述借款原告分两次向被告转账交付：2012年3月6日转账8万元，2012年3月7日转账2万元。诉讼中，原告表示：1、原告与被告为朋友关系，被告因扩大经营向原告借款，借款期限届满后，被告未偿还任何本息；2、《借条》中载明的5000元借款利息，是从借款之日即2012年3月7日起至约定还款之日即2013年7月20日期间的借款总利息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》及转账记录予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向被告出借10万元后，被告至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，1、《借条》上载明的利息5000元，原告表示该利息是从2012年3月7日起计算至2013年7月20日止的，该利息的计算未违反法律相关规定，本院予以确认。2、《借条》约定还款时间为2013年7月20日，现原告主张利息从2013年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈振经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高婵偿还借款10万元及利息（截至2013年7月20日的利息为5000元；自2013年7月21日起的利息，以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费220元，公告费1000元，共计3900元，均由被告陈振负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  卓燕君人民陪审员  邹允洪二〇一六年三月二十一日书 记 员  张美婷赖嘉涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初763号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2016年1月9日被羁押并于同日被拘留，2016年1月16日被取保候审。广州市白云区检察院于2016年3月9日以穗云检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月9日1时许，被告人翁某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型轿车途经本市白云区同泰路松园宾馆路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL，认为被告人翁某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处翁某拘役一个月。被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人翁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人翁某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年三月十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更291号罪犯张建明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年12月7日以（2007）锡滨刑初字第0243号刑事判决，以被告人张建明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四百万元。2007年12月25日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2268号、（2012）通中刑执字第1929号、（2014）通中刑执字第01633号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张建明减刑的建议。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终13号上诉人（原审被告）高维福，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。委托代理人王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀利，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县古城镇。委托代理人刘淑清，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）林口县古城镇湖水二村，住所地：黑龙江省林口县。法定代表人粟启君，男，该村村主任。上诉人高维福因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林古民商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、3月24日公开开庭审理了本案。上诉人高维福及其委托代理人王秋菊和赵珊、被上诉人刘秀利及其委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。被上诉人林口县古城镇湖水二村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2014）林古民商初字第138号民事判决；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。二审案件受理费360元，退回上诉人高维福。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年三月二十八日书 记 员  蔡 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初722号原告杨某。被告莫某。委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月30日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  胡其勇二〇一六年三月三十日书记员  农燕新
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04718号原告柳发平，男，1970年11月16日出生，汉族，居民。委托代理人胡波美，重庆渝深律师事务所律师（有特别授权）。被告颜邦毅，男，1977年12月8日出生，汉族，居民。被告张艳，女，1983年9月8日出生，汉族，居民。原告柳发平与被告颜邦毅、张艳民间借贷纠纷一案，原告柳发平于2015年10月29日向本院提起诉讼，立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告颜邦毅、张艳外出不在家，无法直接送达，本院在被告颜邦毅、张艳住所地及本院公告栏张贴公告期满后，适用普通程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳发平的委托代理人胡波美、被告颜邦毅到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳发平诉称，2014年10月19日，被告颜邦毅找我借款28900元，口头约定月利率3﹪，2015年6月30日偿还。后来多次催收借款，被告至今未付。被告张艳与被告颜邦毅于2007年8月30日结婚，2015年7月28日离婚，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金28900元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告负担。原告柳发平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告柳发平的身份证复印件一份，证明原告的身份，被告颜邦毅的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、借条一份，证明被告颜邦毅在2014年10月19日因双方的经营往来结算向原告出具借条一张金额为28900元的事实；3、婚姻情况证明。被告颜邦毅辩称，我与原告做生意后结算欠他的帐，出具的借款条子金额28900元是事实，该我还，与前妻张艳无关。被告颜邦毅未向本院提交证据。被告张艳未作答辩也未提供证据。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告柳发平举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告颜邦毅质证无异议，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年10月19日，被告颜邦毅与原告柳发平因生意往来办理结算后，被告颜邦毅给原告出具借款28900元的借条一张，约定2015年6月30日偿还。后来经催收，被告至今未付。被告张艳与被告颜邦毅于2007年8月30日结婚，2015年7月28日办理离婚登记。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金28900元，放弃利息请求，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告柳发平与被告颜邦毅之间的借款关系，被告颜邦毅认可该事实，又有被告颜邦毅本人签名的借条在卷证明，其债权债务关系明确，不违反法律规定，借条合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告又未举证证实系被告颜邦毅的个人债务，应为夫妻共同债务。原告放弃要求被告给付利息的主张，系原告自己对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告颜邦毅、张艳作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告柳发平借款的义务，被告至今仍未归还清楚，理应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜邦毅、张艳共同偿还原告柳发平借款本金28900元。案件受理费597元（原告已预交），由被告颜邦毅、张艳负担。上列款项限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  陈志慧二〇一六年三月七日书 记 员  余剑雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初451号原告于某某（份证号×××），住尚志市。被告张某某（份证号×××）。（经依法传唤未出庭）原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告于2004年10月25日登记结婚，于2005年5月24日生长女张某甲，于2012年11月3日生长子张某乙。婚初感情尚好，后经常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，二名婚生子女均由被告张某某抚养，抚育费双方承担。原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：证据一、原、被告身份证及婚生女孩张某甲的户口本复印件各一份。证明原、被告及婚生女孩的身份事项。证据二、结婚证。证明原、被告于2004年10月26日依法登记结婚。被告张某某未答辩，未提出抗辩或反驳的证据。经审理查明：原告于某某与被告张某某于2004年10月25日登记结婚，于2005年5月24日生长女某甲，于2012年11月3日生长子张某乙。本院认为，原告于某某主张夫妻间因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，并无相关证据证实，依法不予确认，故原告于某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告于某某与被告张某某离婚。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘书维
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）民初字第3448-3号原告宫喜。被告宋学香。原告宫喜与被告宋学香民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月28日作出（2015）临法（蒋）民初字第3448-1号民事裁定，冻结被告宋学香的银行存款12000元。现原告宫喜向本院申请撤回对被告宋学香的保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告宋学香银行存款12000元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  彭文奇二〇一六年三月十日书 记 员  邹 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初字274号原告姜光洪，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告姜文宣，男，生于1953年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告姜光洪与被告姜文宣土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告姜光洪于2016年3月10日以争议土地已发包给被告，本案不属人民法院受案范围为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告姜光洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜光洪撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜光洪承担。代理审判员  杨红二〇一六年三月十日书 记 员  钱坤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执62号之一申请执行人温州市乐天铝箔有限公司，住所地在浙江省乐清市。被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地在江苏省高邮市。申请执行人温州市乐天铝箔有限公司与被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）邮开商初字第00095号民事判决书已发生法律效力，依判决：高邮市长兴包装纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向温州市乐天铝箔有限公司支付货款29.0879万元及利息4598元（按年息5%，已得算至2015年9月30日，逾期顺加）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对高邮市长兴包装纸业有限公司的银行存款、车辆进行了查询，被执行人高邮市长兴包装纸业有限公司的房产已被法院查封，暂时不便于处置，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将长兴包装纸业有限公司及其法定代表人沈志东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴正宝
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初44号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人盛某，因犯聚众斗殴罪于2009年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年5月12日被执行逮捕，同年5月14日被取保候审。2016年1月21日被重新取保候审。经本院决定于2016年2月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）29号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月18日23时许，被告人盛某与周某、龚甲、龚某国（均已判刑）等人，为收取“保护费”之事，约被害人罗某至益阳市火车站广场进行谈判。当被害人姚某与罗某到达火车站广场后，被告人盛某与周某等人持事先准备好的管子刹、砍刀殴打罗某、姚某，致罗某头部及左手受伤、姚某左膝部及右肩部受伤。经法医学鉴定，罗某头皮裂创及左手多发指骨及掌骨骨折已分别构成轻伤二级；姚某左膝部损伤、右肩胛骨骨折已分别构成轻伤二级。案发后，被告人盛某于2015年5月12日主动到益阳市公安局朝阳分局投案。另查明，被告人盛某已取得被害人姚某、罗某的谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚甲、龚某国、徐某、龚乙、杨某强等人的供述，被害人罗某、姚某的陈述，���（益）鉴（法）字[2008]1155号、公（益）鉴（法）字[2009]224号鉴定意见书，辨认笔录，本院（2010）益赫刑初字第234号刑事判决书，益阳市中级人民法院（2010）益法刑二终字第7号刑事判决书，情况说明，谅解书，被告人盛某的供述与辩解、身份信息及自首证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛某伙同周某等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人盛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛某已取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如��：被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人盛某原已被羁押28日，其刑期自2016年2月25日至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  张 欣人民陪审员  蔡俊青二〇一六年三月十一日代理书记员  陈 燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1065号申请执行人王春盈，男，汉族，1958年3月16日生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市盛峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人张俊，系该公司总经理；盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1338号调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为10760元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年三月二十三日书记员 陈金福
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更174号罪犯赵庆富，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月18日作出（2012）内东刑初字第110号刑事判决，以被告人赵庆富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2012年2月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵庆富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵庆富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵庆富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
山东省蒙阴县人民法院执行裁定书被执行人吴强，农民。被执行人刘成红，农民。（2016）鲁1328执302号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李长东，农民。被执行人李长清，农民。被执行人王永亮，农民。被执行人陈吉春，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴强、刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春债权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的305800元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴强、刘成红、李长东、李长清、王永亮、陈吉春债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年三月二十九日书记员  张晓华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00793号再审申请人：邵春，系一审被告、二审上诉人邵丙荣之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨海县东坎镇人民政府。法定代表人：李章保，该镇镇长。委托代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。再审申请人邵春因与被申请人滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邵春申请再审称：（一）二审判决认定诉争房产是邵丙荣违纪所得，无事实依据。在二审判决中，二审法院认定诉争房产是东坎镇政府根据执行通知对诉争房产享有占有使用权，是依据滨海县委员会作出的对邵丙荣的一份违纪处分决定来认定。在二审诉讼中，邵丙荣提出既然一审判决以处分决定来认定诉争房产的所有权归宿，就应当对该处分决定的合法性进行审查，只有查明作出该处理决定的全部事实真相，认定该处理决定是否合法，才能考虑该处理决定能否作为法院定案的依据。但一、二审法院却以该处理决定不是民事案件审理范围为由，不予支持。一、二审法院未经审查就将该处分决定的内容适用于案件的事实认定实属不妥，也对邵丙荣不公平。既然不属于民事案件的审理范围，就不应当作为认定案件事实的依据，既然认定就应当进行合法性的审查，但二审的判决对于处分决定既作为认定案件的事实又不支持邵丙荣提出的合法性审查的要求，明显前后矛盾，故本案事实并未查明。（二）邵丙荣没有侵占诉争房产的事实，二审判决对邵丙荣提交的证据只字不提，令人不解。邵丙荣在二审庭审中提出，本人现已是86岁的耄耋老人且患有严重的老年痴呆症，在2013年7月13日前后一直在家中吃药治疗，根本没有行为能力也没有时间去撬开门锁实施侵占行为。并且在二审庭审中向法庭提交了当时公安机关对侵占该诉争房产的当事人的拘留处理决定，证明了侵占诉争房产另有其人，并不是邵丙荣实施了侵占行为，但二审接受了该份重要的证据后却在判决中没有做出任何的分析、说明、是否采纳。二审判决遗漏了对邵丙荣提交的证据的分析说明，导致了二审判决结果错误。（三）本案所指被侵占的房屋，并不是邵丙荣的房产，更不是东坎镇政府的房产。而是本案以外第三人的房产，也就是当时公安机关认定的侵占人的房产。一、二审法院认定是邵丙荣侵占诉争房产，与当时公安机关认定的侵占人，究竟哪一个是涉案人?本案所指的房屋产权归属应在建房者和中共滨海县纪律检查委员会两者之间，而不是邵丙荣和东坎镇政府。再说，邵丙荣并没有侵占诉争房产，拿什么返还?综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对本案申请再审。本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实无异，予以确认。本院另查明：一审被告、二审上诉人邵丙荣向本院申请再审本案后，于2015年8月26日去世，其继承人邵春表示继续申请再审。本院认为：（一）对于邵丙荣利用职权违纪违章盖私房，侵占国家与集体利益的错误，中共滨海县委滨委发（1982）132号文件和中共滨海县纪委滨委纪发（1983）1号通报已经作出处理决定，并将涉案宅基地收归公有，房屋折价归还。东坎镇政府根据中共滨海县纪委的执行通知于1982年11月2日接收、管理了相关财产。邵丙荣认为一、二审未对县委、县纪委作出的处理决定之合法性进行审查，故不应作为定案依据。对此，二审认为邵丙荣如对县委、县纪委的处理决定不服，应通过其他途径解决，邵丙荣在本案中提出该主张，不属民事案件审理范围，并无不当。（二）邵春认为邵丙荣没有侵占诉争房产的事实。然一审庭审笔录中邵丙荣特别授权的委托代理人邵春在审判员询问诉争房屋居住情况时陈述“是我和父亲（邵丙荣）共同居住的，居住时间是2013年7月13日，门开锁是我家属跟许二奶要的钥匙打开的。”一、二审判决依据邵丙荣上述自认和本案其他证据认定邵丙荣侵占诉争房产，于法有据。综上，邵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵春的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年三月九日书 记 员  杨 君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8154号原告胡鉴君，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告虞维钧，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胡鉴君诉被告虞维钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鉴君到庭参加了诉讼，被告虞维钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡鉴君诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月19日至2015年8月22日，被告因家用向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)23万元，原告通过银行转帐和现金交付的方式将以上钱款交付被告，被告向原告出具了借据和收据。后原告多次催讨，被告未还款，故诉请来院，要求：判令被告虞维钧归还借款本金23万元。被告虞维钧未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告因家用向原告借款5万元，当日，被告出具借条，约定：“本人虞维钧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因家庭事务向好友胡鉴君借款人民币伍万元(￥50000)，约定于2015年9月18日归还。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若发生诉讼情况，以下所留地址视作法院各类文件送达地址。借款人：虞维钧，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：双阳一村XXX号XXX室。鹤沙路XXX弄XXX号XXX室，2015年8月19日。”当日，原告将5万现金交付被告，被告出具了收条。2015年8月20日，被告向原告借款并出具借条，约定：“本人虞维钧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因家庭事务向好友胡鉴君借款人民币壹拾万元整(￥100000)，约定于2015年9月18日归还。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若发生诉讼情况，以下所留地址视作法院各类文件送达地址。借款人：虞维钧，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：双阳一村XXX号XXX室。鹤沙路XXX弄XXX号703，2015年8月20日。”当日，原告通过中国建设银行向被告账户转帐10万元，被告出具了收条。2015年8月22日，被告向原告借款并出具借条，约定：“本人虞维钧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因家庭事务向好友胡鉴君借款人民币捌万元整(￥80000)，约定于2015年9月20日归还。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若发生诉讼情况，以下所留地址视作法院各类文件送达地址。借款人：虞维钧，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：双阳一村XXX号XXX室。鹤沙路XXX弄XXX号703，2015年8月22日。”当日，原告通过中国建设银行向被告账户转帐8万元，被告出具了收条。后被告未能还款，故原告诉请来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收条和银行转帐凭证，可以确认被告向原告借款23万元的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告返还本金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞维钧应于本判决生效之日起十日内归还原告胡鉴君借款本金人民币230,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元，由被告虞维钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年三月十五日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保45号申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司。法定代表人黄淑莹，董事长。委托代理人李沐珣。被申请人长治市华望电子电器设备制造有限公司。法定代表人王斌秀。被申请人王斌秀，男，1963年1月24日出生。申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人长治市华望电子电器设备制造有限公司、王斌秀名下共计3342332.8元的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司提供担保。本院认为：申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人长治市华望电子电器设备制造有限公司、王斌秀名下共计三百三十四万二千三百三十二元八角的财产。申请人思科系统（中国）融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年三月十六日书记员 郭智鲲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更751号罪犯邹崇康，男，生于1992年5月22日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00159号刑事判决，以被告人邹崇康犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。执行中，2014年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹崇康在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹崇康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹崇康在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹崇康减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月十七日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初69号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人许某，男，壮族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控，被告人许某系吸毒人员，平时以贩养吸。2015年12月16日20时许，在靖西市岳圩镇利兴村旧屯路口烤烟房外，以30元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员李某，2015年12月16日23时40分许，靖西市公安局岳圩边防派出所民警在辖区内开展治安巡逻时，在靖西市岳圩镇利兴村旧屯15号斜对面路边查获涉嫌贩卖毒品的许某和吸毒人员李某（另案处理），并当场从许某身上一黑色塑料袋内查获毒品海洛因可疑物共18小包，经解包和称量，被查获的毒品海洛因可疑物毛重4克，净重1.1克。经鉴定，被查获的海洛因毒品可疑物为海洛因。为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实与罪名有异议，辩称，其没有贩卖毒品给他人，从其身上查获的毒品是用来自己吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：被告人许某系吸毒人员。2015年12月16日20时许，在靖西市岳圩镇利兴村旧屯路口烤烟房外，以30元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员李某（另案处理）。2015年12月16日23时40分许，靖西市公安局岳圩边防派出所民警在辖区内开展治安巡逻时，在靖西市岳圩镇利兴村旧屯15号斜对面路边查获涉嫌贩卖毒品的许某和吸毒人员李某，并当场从许某身上一黑色塑料袋内查获毒品海洛因可疑物共18小包和其用于联系贩卖毒品的郎翔牌手机1部。经称量，被查获的毒品海洛因可疑物净重1.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案缴获的海洛因可疑物的送检样本中均检出海洛因。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表。证实案件来源。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实本案现场位置及概貌。3、被告人指认现场笔录及照片、指认赃物照片。被告人许某指认现场和指认被缴获的毒品海洛因可疑物。4、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录，检查笔录，过称、提取送检笔录及照片。公安机关从被告人许某身上缴获毒品海洛因可疑物并依法予以扣押。经过称，缴获的毒品海洛因可疑物净重1.1克，并提取送检。5、百色市公安局物证鉴定所的百公物鉴（理化）字（2015）662号检验报告。证实从所送检材中检出海洛因。6、人体尿样毒品检测报告。证实被告人许某近期有吸食或注射过吗啡类毒品。7、证人杨某证言。他是一名吸毒人员，许某与他系同屯村民，他多次与许某购买毒品来吸食。2015年12月16日晚20时许，他向许某购买了30元的毒品海洛因，然后在村口的烤烟房里用烫吸的方式吸食。当晚23时30分，他打电话给许某（电话号码：131××××7245）说要购买毒品。17日凌晨0时许，他准备找许某第二次购买毒品海洛因，正在谈价钱交易时，两人被公安民警当场抓获。公安民警从许某身要缴获毒品海洛因10多小包，每小包有一个指节大小，是用白纸包装的，也就是他平时向许国全购买的那种。8、户籍证明。证实被告人许某于1985年5月15日出生，实施以上犯罪行为时已达到完全刑事年龄。9、被告人许某在侦查阶段所作的供述。他是一名吸毒人员。2015年12月16日19时50分许，他到村头扔垃圾时碰到李某，李某问他有没有“白粉”，他说有，李某跟他说要一点来吸，他就从口袋拿了一小包毒品给李某，李某给他28元。他拿毒品给李某后，李某就跑到村头的烤烟房吸食。当晚23时许，李某打电话给他（手机号码是131××××7245）说和他“要货”（意思就是购买毒品“白粉”），他在路上碰上李某，两人还没有交易，就被公安民警抓获了。公安民警从他的内外套左下衣口袋里缴获用黑色塑料装的18小包毒品，其中用白色纸包装的有16小包，用黑色塑料包装的有2小包，经当面称量，净重1.1克。10、抓获经过说明。证实被告人许某于2015年12月16日23时40分许被靖西市公安局岳圩边防派出所抓获归案。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施本案的犯罪行为，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍然贩卖，数量为1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许某辩称其没有贩卖毒品给他人，从其身上查获的毒品是用来自己吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。被告人许某在侦查阶段的供述与证人李某的证言相互吻合，均证实了许某贩卖毒品给李某的事实，且与本案其他客观证据相互印证，形成完整的证据链，故被告人许某的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的朗翔牌手机1部，是被告人许某联系贩毒所用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具朗翔牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  农程兰审 判 员  冯福策人民陪审员  黄剑锋二〇一六年三月三十日书 记 员  谭冰蕾
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1045号罪犯武学东，男，1986年11月9日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2011年11月17日作出（2011）磴刑初字第51号刑事判决，认定被告人武学东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。刑满日期2016年5月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯武学东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武学东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年12月、2014年7月连续记功3次。经审理查明，罪犯武学东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武学东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋晓瑾
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终523号上诉人（原审原告）：柏永泉。委托代理人：陈学林。被上诉人（原审被告）：王双安，农民。被上诉人（原审被告）：石宏辉，农民。被上诉人（原审被告）：王艳辉，农民。委托代理人：王云红。上诉人柏永泉因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，柏永泉与王双安系战友，王双安与石宏辉系夫妻。2013年10月14日，柏永泉通过许倩（当时系柏永泉的女友）的工商银行账户向王双安指定的王艳辉的账户打款10万元。后王双安向柏永泉的账户打款2万元。2015年7月17日，柏永泉起诉要求王双安、石宏辉、王艳辉连带偿还借款8万元。一审中柏永泉主张与王双安、王艳辉之间的往来款项系借贷关系，王双安、王艳辉主张该款系受柏永泉之托帮忙找工作的花费，均未能提供充分证据。原审法院认为，柏永泉与王双安、王艳辉均承认其向王艳辉的账户打款10万元的事实，但柏永泉未能提供充分证据证明其与王双安、王艳辉间存在借贷关系，且王双安、王艳辉否认，柏永泉要求王双安、石宏辉、王艳辉偿还借款10万元，理据不足，不应予以支持。遂判决：驳回原告柏永泉的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告柏永泉负担。上诉人柏永泉不服上述判决，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人王双安、王艳辉均认可上诉人应王双安的要求将10万元款项转入王艳辉账户的事实，且王双安偿还2万元借款以及上诉人在一审中提交的四份录音资料均证明了借款的真实性。而对于被上诉人提出的诉争款项并非借款的主张，其并未提供相应的证据进行证明，故不应予以采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王双安辩称：诉争款项并未转入被上诉人的银行账户，且被上诉人也未给上诉人柏永泉出具过借款凭证，故双方当事人之间不存在借贷关系。被上诉人在一审中提交的录音资料亦证明了上诉人曾向被上诉人借款2万元的事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王艳辉辩称：被上诉人与上诉人柏永泉之间不存在借款关系，其通过被上诉人王双安找到被上诉人办事，并将10万元转入被上诉人的银行账户，但中途由于需要办理的事项柏永泉未能完成，而被上诉人又曾为其垫款过6万元的款项，则上诉人的转款除偿还上述垫款外，已用于办理相关事实。另，王双安向柏永泉给付的2万元系借款，应予偿还。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人石宏辉经合法传唤未到庭亦未进行答辩。二审中，上诉人柏永泉及被上诉人王双安均将各自在一审中提供的录音资料原始载体提交本院。经审查，由柏永泉提交的录音资料显示了许倩按照柏永泉的指示将10万元款项转给被上诉人王艳辉，以及向王双安索要款项的情况，但录音中未就转款的原因作出说明，王双安对于该笔款项的性质的陈述亦存在矛盾。由王双安提交的录音资料显示其向柏永泉给付的2万元系借款，柏永泉未予以否认，双方对于10万元款项的性质亦未明确为借款。双方当事人对于对方提交的录音资料均存在异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，双方当事人对于上诉人柏永泉将10万元款项给付被上诉人王艳辉的事实并无异议。但上诉人提供的证据不足以证明诉争款项的性质为借款，被上诉人王双安、王艳辉均不予认可。且诉争款项自2013年10月14日给付至今，上诉人未要求被上诉人出具借款凭证，与常理不符。故一审法院作出的判决并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人柏永泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄 飞代理审判员 刘 岩代理审判员 刘蒙蒙二〇一六年三月十八日书 记 员 刘 杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1945号原告刘磊，男，1990年10月15日出生，汉族。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告朱现波，1961年9月11日出生，汉族。原告刘磊与被告朱现波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人梁新华、被告朱现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：2015年10月11日20时23分许，被告朱现波驾驶豫E×××××三轮汽车沿浚五公路与七环路十字路口东边路段行走时，与我驾驶的四轮拖拉机相撞，致我受伤。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计73408.57元。被告朱现波辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告要求的赔偿数额有异议，其他没有了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失73408.57元有无事实根据和法律依据。原告刘磊提交的证据及被告的质证意见：1、事故认定书一份。2、浚县人民医院病历、出院证各一份。证明原告因本次事故受伤住院的事实。3、浚县人民医院医疗费用票据7张合款25099.38元。证明原告本次交通事故受伤住院共花费医疗费、检查费等事实。4、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据1500元。证明原告的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数和期限、医疗终结时间及支付鉴定费用的事实。5、原告及护理人员、被抚养人户籍证明各一份。6、交通费用票据共计200元。被告朱现波对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据4鉴定意见有异议，因为胳膊擦伤不应该为十级伤残。其他均无异议。被告朱现波未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据4鉴定意见系双方共同协商本院委托的鉴定机构作出的，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年10月11日20时23分许，刘永学驾驶四轮拖拉头用钢丝绳牵引着原告刘磊驾驶的故障四轮拖拉机，沿七环路自西向东行驶至浚五公路与七环路十字路口东边路段时，因钢丝绳裂断，二车在道路中间双黄线右侧机动车道接钢丝绳过程中与沿七环路自西向东行驶的被告朱现波驾驶的豫E×××××三轮汽车发生交通事故，致原告受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告朱现波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的原因。刘永学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成事故的原因。原告刘磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成事故的原因。被告朱现波承担事故的主要责任，刘永学、刘磊承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗16天，花费医疗费用25099.38元。2015年12月29日经双方协商本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告刘磊的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间进行鉴定。2016年1月19日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2015]临鉴字第272号鉴定意见书，载明：原告刘磊左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理。医疗终结时间90-180日。原告住院期间，被告朱现波垫付医疗费6490元。原告长子刘华伟出生于2012年7月20日，次子刘华宣出生于2014年5月1日。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28475元/年（78.01元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。另查明，原告刘磊自愿放弃被告朱现波在交强险限额内首先承担民事赔偿责任。本院认为：被告朱现波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的原因。刘永学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成事故的原因。原告刘磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成事故的原因。被告朱现波承担事故的主要责任，刘永学、刘磊承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告朱现波应承担民事责任的70%为宜。原告的损失有：医疗费用25099.38元；误工费6750.23元（69.59元/天×97天）；护理费4836.62元（78.01元/天×16天×2人+78.01元/天×30天）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费160元（10元/天×16天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；被扶养人生活费10300.99元（6438.12元/年×15年×10%÷2+6438.12元/年×17年×10%÷2）；交通费200元；以上损失共计66659.42元。原告自愿放弃被告在交强险限额内首先承担民事赔偿责任，故按被告朱现波承担责任的比例70%即46661.59元，由被告朱现波承担。原告在该事故中因伤致残，给原告精神造成一定伤害，被告朱现波应赔偿原告精神损害抚慰金3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱现波于判决生效后十日内赔偿原告刘磊各项损失50161.59元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告负担518元，被告朱现波负担1117元。鉴定费用1500元，由原告负担475元，被告朱现波负担1025元。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  李 丹代理审判员  孙风龙二〇一六年三月三十日书 记 员  郭永飞
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第3804号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街110、112号。负责人王洪。特别授权委托代理人王洪。被告龚元伟，男，汉族。被告张小燕，女，汉族。被告龚长春，男，汉族。被告龚海权，男，汉族。被告邓明强，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告龚元伟、张小燕、龚长春、龚海权、邓明强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。审 判 长  顾 琦审 判 员  赵 娟人民陪审员  董胜权二〇一六年三月九日书 记 员  罗富云
唐山市路中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执字第2151号申请执行人李长江，被执行人唐山市旺祥汽车租赁有限公司，住所地河北省唐山市路北区益民街西侧商业房11号，法定代表人赵金红，经理，本院在执行李长江诉唐山市旺祥汽车租赁有限公司租赁纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀执字第2151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：范福存助理审判员 ：刘新伟助理审判员 ：许金璐二〇一六年三月二十五日书 记 员 ： 马 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2472号原告：陈赞荣，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6470。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：林炳宝，男，汉族，户籍住址福建省泉州市泉港区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××7515。被告：刘燕华，女，汉族，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××7047。原告陈赞荣诉被告林炳宝、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赞荣委托代理人何爱英到庭参加诉讼；被告林炳宝、刘燕华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赞荣诉称：2014年7月1日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，如有逾期还款的，则应按日千分之一计算违约金直至清偿之日止，合同还约定由于被告违约引起诉讼的律师费和诉讼费由被告承担。同日，原告向被告交付了全部借款本金。后借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带归还原告借款200000元以及逾期还款利息（从2014年10月1日起按日千分之一的利率计至还清之日止，暂计至2015年10月1日止为73000元）；2.两被告连带偿还原告因本案产生的律师费20000元；3.两被告连带承担本案诉讼费。原告陈赞荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.林炳宝的暂住登记信息；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。被告林炳宝、刘燕华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：陈赞荣称其与林炳宝系朋友关系，林炳宝以经营茶庄需要资金周转为由提出向其借款200000元。2014年7月1日，陈赞荣与林炳宝签订借款合同，约定林炳宝向陈赞荣借款200000元，借款期限为三个月；约定若林炳宝逾期还款，每逾期一日，陈赞荣有权对逾期借款按日计收千分之一的违约金；因林炳宝逾期还款导致陈赞荣寻求法律途径的，陈赞荣因此产生的律师费用、诉讼费用等均由林炳宝承担。陈赞荣称其向林炳宝交付现金100000元。2014年7月1日，林炳宝立下借款借据，确认收到借款200000元。借款期限届满后，林炳宝未按约还款。陈赞荣遂于2015年7月22日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：陈赞荣因追讨林炳宝所欠借款，委托广东泽荣律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费20000元。再查：林炳宝与刘燕华系夫妻关系，两人于1999年12月12日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林炳宝向陈赞荣借款的事实有陈赞荣的陈述以及借款合同、借款收据等证据予以佐证，本院予以采信。陈赞荣与林炳宝之间形成借款合同关系。林炳宝未向陈赞荣偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈赞荣主张林炳宝偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付标准问题。陈赞荣、林炳宝在借款合同中约定按每日千分之一的标准计收违约金。该违约金性质为逾期还款所造成的利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金计付标准高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。关于陈赞荣主张林炳宝支付律师费20000元的诉讼请求。因双方签订的借款合同中约定若林炳宝违约，陈赞荣由此主张债权所产生的律师费、诉讼费、调查费等费用由林炳宝承担，故本院对陈赞荣的该项诉求予以支持。关于刘燕华的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款事实发生于林炳宝与刘燕华夫妻关系存续期间，而且刘燕华未能举证证明该笔借款是林炳宝的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定林炳宝在本案中所负债务属夫妻共同债务，刘燕华应对该债务承担连带清偿责任。林炳宝、刘燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林炳宝、刘燕华于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈赞荣清偿借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费20000元；二、驳回原告陈赞荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元、诉讼保全费520元，合共6215元（原告陈赞荣已预交），由被告林炳宝、刘燕华连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十八日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第2032号申请执行人谢忠法被执行人蒋军武，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01339号，依法向被执行人蒋军武发出执行通知书，责令被执行人蒋军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋军武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币291800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月一日书记员  冯钧荀
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1122号原告：徐向荣。被告：高海清。被告：董黎雅。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。负责人：周波。本院在审理原告徐向荣诉被告高海清、董黎雅、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐向荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年三月二十三日书记员  金雪丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00148-00161号申请执行人彭庆平、彭撬撬、韦邦浪、黄欢、宫巧灵、周明春、黄元秋、韦玉保、张梦雅、刘康、刘丹、顾丹萍、刘莎莎、王昌移（共14人）。被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司，住所地南通开发区。法定代表人陈卫学。关于申请执行人彭庆平、刘丹等十四人与被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司劳动争议纠纷系列案件，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的通开劳人仲案字[2015]第109号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2014年8月至2015年1月期间的未结清工资共计254949元。因被执行人未按期履行，申请执行人分别向本院申请执行。本案已于2015年4月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月23日、4月30日，本院依法查封了被执行人南通开发区卫东服装辅料有限公司所有的机械设备及网布（含22台电脑绣花机、6台空调、网布等）,并依法委托价格鉴定部门对本院的查封资产进行了价格鉴定。后通过淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖和一次变卖,均因无人报名而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，要求将上述物品交由被执行人自行处置兑现后偿还债务。本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有部分机械设备，但未能拍卖、变卖成交，且申请执行人不同意以物抵债，除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2015]第109号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十一日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。