wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2653号原告：吴某甲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年11月14日出生，新加坡身份证号码：******，联系地址*********。原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于被告下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已���理终结。原告吴某甲诉称，被告从1994年开始就在新加坡工作生活。2000年原、被告因工作关系相识。2001年11月28日，原告离开原单位广州远洋公司去新加坡和被告一起同居生活。××××年××月××日双方在大连登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子吴某乙。小孩出生后直到现在一直由原告方父母带着，在新加坡一起生活，小孩与爷爷奶奶感情非常好。原、被告双方从2000年至2013年感情还算稳定，但从2013年春节一起回被告老家过年时，被告去参加了同学聚会，遇到了其同学后开始产生变化，随后被告连续两次回了大连，从此之后其态度就发生很大变化。2013年4月开始被告经常因为琐事与原告及原告父母争吵，且一吵架就威胁寻死跳楼，如此反复家无宁日，致使原、被告无法沟通。从2013年底开始原、被告双方不再有夫妻性生活；2014年9月开始双方已分房睡���。2014年9月，双方在一次口角中，被告开始砸东西打人，原告为了稳住被告用手勒信其脖子，但被被告告到了警察局，使原告被警察捉走，次日被告向警察局提交书面申请承认自己的错误并要求把原告放出来，原告才得以释放。被告的父亲因病长期在大连医治，被告的母亲每年来新加坡数月期间对原告父母态度极差，每次来都会引起家庭矛盾影响原、被告的感情。原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已无法继续维持。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养。被告刘某无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告表示双方于2001年11月起在新加坡共同生活，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。庭审中，原告提出被告已于本案起诉同日向新加坡共和国家事法庭提出离婚诉讼，并要���取得儿子的抚养权，故可证实原、被告的夫妻感情已完全破裂；鉴于儿子现在新加坡居住生活，同意儿子的抚养问题由新加坡法院处理，故在本案中撤回该项诉讼请求。原告为此提交新加坡共和国家事法庭出具的《出庭通知书》、《离婚传票》、《对确定诉讼审讯的呈请》（上述文书已经过公证、认证），其中显示刘某作为原告起诉要求与吴某甲离婚；吴某甲作为案件的被告可对刘某的诉讼请求发表意见，其中包括解除婚姻关系、婚生子女的监护权及看望时间、婚姻财产的分割等。被告没有提交答辩意见或相应的证据。本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告主张与被告的夫妻关系已完全破裂而要求解除婚姻关系，被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据。现原告已提交证据证实被告亦向新加坡共和国家事法庭提出离婚诉讼，可见双方对离婚问题并无分歧，故可认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。现原告提出离婚请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养的问题，鉴于被告已向新加坡共和国家事法庭提出相关请求，原告亦同意由上述离婚案件审理，可按双方的意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告吴某甲与被告刘某离婚。本案受理费300元（原告已预付），由原告吴某甲及被告刘某各负担150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉��件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  朱曼怡人民陪审员  李月桂二〇一六年三月十六日书 记 员  骆家妍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2988号原告尹某某，女，1993年12月8日生，汉族。委托代理人赵真平。被告吕某甲，男，1991年4月17日生，汉族。委托代理人关兴云。原告尹某某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵真平和被告吕某甲及其委托代理人关兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，于农历2014年11月举行结婚仪式，年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后培养不出感情，经常为小事闹矛盾。被告自今年5月份外出后，双方之间一直无联系，婚姻关系形同虚设，故起诉离婚。原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证各一份，以证实原告的身份。2、结婚证一份，证明双方夫妻关系。被告对原告提交证据无异议。被告辩称，原告诉状内容属实，但共同生活期间矛盾不大，被告婚前支付原告彩礼12多万元，要求返还，返还的话就同意离婚，如不返还请求继续过下去，不同意离婚，双方没有夫妻共同财产。被告提交证据如下：1、清单一份，证明被告为结婚支出的现金及费用。2、申请法庭向两位证人调查取证，证明被告支付彩礼的情况。原告质证如下：对证据1所写内容不属实，证据2没见证人，不质证。法庭依被告申请对证人吕某乙进行了调查，证人证明被告婚前给付原告彩礼80000元，原告对证人证言提出异议，认为不属实，只认可收到彩礼40000元。案经审理查明，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。结婚时原告陪嫁物品有本田踏板摩托车一辆，苹果笔记本电脑一台，长虹液晶彩电一台，海尔空调一台，布沙发一套，茶几一个，木桌一张，六把椅子盆架一个，两口皮箱，八床棉被。被告购置物品有六床棉被，木床一张，组合柜一套。上述物品中除本田踏板摩托车一辆，苹果笔记本电脑一台，两口皮箱，二床棉被在原告处外，其余物品现均在被告处。原被告婚后无共同财产及共同债权。本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 闫志贺二〇一六年三月九日书记员 张 阳
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘10刑辖22号苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人罗强国涉嫌犯伪造公司印章罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一六年三月一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1255号原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区西芯大道*号。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托代理人杨慧，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。委托代理人李杰，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。被告：彭艳艳，女，汉族，1972年5月19日出生，住四川省双流县华阳麓山大道一段***号**栋*单元*号。被告：方向荣，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省双流县华阳麓山大道一段***号**栋*单元*号。原告成都雅驰置业有限公司诉被告彭艳艳、方向荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告成都雅驰置业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告彭艳艳、方向荣的起诉。本院经审查认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告彭艳艳、方向荣的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告彭艳艳、方向荣的起诉。本案案件受理费减半收25元，由原告成都雅驰置业有限公司自愿承担。（此款原告已预交）。代理审判员  钟珏二〇一六年三月三日书 记 员  张勤
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3514号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：鹿庆霞，女，生于1976年7月25日，汉族，居民，住章丘市。被告：鹿延连，男，生于1952年6月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿庆霞、鹿延连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告鹿庆霞、鹿延连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年11月13日,被告鹿庆霞经马厚祯及被告鹿延连担保，从我社借款60000元，2013年11月12日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年12月21日，系统累计扣划利息63.35元。被告鹿延连未履行担保责任。担保人马厚祯已死亡。要求被告鹿庆霞偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，被告鹿延连承担连带保证责任。被告鹿庆霞、鹿延连在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月13日,被告鹿庆霞从原告处借款60000元，2013年11月12到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告鹿延连承担连带责任保证。根据原告提交的《证明》，担保人马厚祯已死亡。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年12月21日，系统累计扣划利息63.35元。本院认为：原告所诉借款本金60000元，由原告陈述、原告与被告鹿庆霞签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告鹿庆霞未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告鹿延连承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告鹿延连依约负连带责任。担保人马厚祯已死亡，原告不再要求其承担责任，本院予以确认。被告鹿庆霞、鹿延连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿庆霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元。二、被告鹿庆霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元的利息（自2012年11月13日至2013年11月12日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2013年11月13日起至判决生效之日止，以60000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息63.35元从中兑除。三、被告鹿延连对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告鹿庆霞、鹿延连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年三月十七日书 记 员  李 宁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执370号申请执行人平昌县彬鹏商贸有限公司法定代表人张彬，该公司董事长被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司法定代表人朱建国，该公司总经理本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。审理中已对被执行人在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行开户账号65001613800050002265上的存款4000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行开户账号65001613800050002265上的已冻结存款4000000元予以解除冻结并立即扣划至四川省平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌支行，账户：23185961091000206085（请注明系执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月二十一日书记员 何建军
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执11号申请执行人朱某。被执行人齐某。本院在执行朱某与齐某离婚纠纷一案中，申请人已取回存放于被执行人处的嫁妆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院的（2015）蠡民初字第1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一六年三月三十一日书记员  段瑞贞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1365号罪犯谭必生，男，1979年7月28日出生，土家族，湖南省泸溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月13日作出（2009）温瓯刑初字第663号刑事判决，认定谭必生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谭必生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭必生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭必生减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初548号原告万某，居民。被告王某，居民。原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称：请求法院判令准予原告与被告王某离婚，诉讼费由原告负担。被告王某未作答辩。经审理查明：原告万某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。同年6月，被告将其户口从原籍贵州省普定县坪上乡革渣村一组迁至原告户籍地本县芦沟镇淳化村委会后即离家出走，至今未归。2015年5月7日，原告向本院起诉离婚，同年5月28日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）建颜民初字第0218号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年1月21日，原告再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后仅三个多月被告即离家出走，至今不归，分居时间超过两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告万某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一六年三月十五日书记员  徐玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保388-1号申请保全人：广东华兴银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：尹杰卿。被保全人：吴云清，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。被保全人：黄咏贤，女，汉族，住址同上，公民身份号码。申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行与被保全人吴云清、黄咏贤因诉前的财产保全一案，申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴云清、黄咏贤价值180000元的财产，并由申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月29日作出（2016）粤0703财保43-1号民事裁定，准许申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保43-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在180000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴云清、黄咏贤的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  徐旭斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  茹晓琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第776号申请执行人刘巍。被执行人王东伟。被执行人张玲。申请执行人刘巍与被执行人王东伟、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3673号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书王东伟、张玲欠刘巍借款75万元，此款于2014年12月30日前一次性付清。案件受理费5650元，保全费4270元，合计9920元，由刘巍自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第3673号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员 黄    慧    馨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执803号申请执行人：柳龙海。被执行人：缙云县得安工贸有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：应永安。本院在执行申请执行人柳龙海与被执行人缙云县得安工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年三月二十三日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初835号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：唐明林，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：龚云华，女，1977年12月3日出生，汉族，身份证地址河南省泌阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐明林、龚云华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以其与被告唐明林、龚云华已履行还款义务及清偿相应费用为由，于2016年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一六年三月七日书记员  关颖桃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民再29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐磊，男，1982年4月2日出生，土家族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县丹江镇新兴大道**号*栋**单元***室。再审申请人唐磊因公路旅客运输合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2015）雷立初字第1号民事裁定和本院（2015）黔东民终字第682号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1572号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“…其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉”，现唐磊依据实际发生的后续治疗费用另行起诉，该实际发生的后续治疗费用与生效的（2014）黔东民终字第31号民事判决认定的费用数额并不一致，其是根据新的事实和理由主张实际发生的超出原鉴定确定数额的后续治疗费，不属重复诉讼。一、二审裁定不予受理适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔东民终字第682号民事裁定和雷山县人民法院（2015）雷立初字第1号民事裁定；二、指令雷山县人民法院对本案进行审理。审 判 长  石修华审 判 员  张春森代理审判员  罗 维二〇一六年三月十七日书 记 员  龚令元
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初266号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：王金光，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇小土门村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王金光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1808元，保全费90元，合计1898元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十一日代理书记员  许柏松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民特15号申请人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司,住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内）.法定代表人：杨卫东，董事长委托代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。被申请人：胡伟。被申请人：廖静蕾。申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司称，2015年12月3日，申请人与两被申请人分别签订《委托借款合同》、《借款合同》各一份，其中《委托借款合同》约定：申请人接受委托，向两被申请人发放委托贷款人民币500000元，借款期限自2015年12月7日至2016年3月6日，借款月利率为6‰，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，申请人以合同约定的借款期限按月利率5‰收取服务费，于合同签订时一次性付清，如未按合同约定期限还款的则仍应自逾期之日起至借款实际偿还之日止，以逾期借款本金为基数，按月利率5‰收取服务费；《借款合同》约定：申请人向两被申请人发放贷款人民币50000元，借款期限自2015年12月7日至2016年3月6日，借款月利率为11‰，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被申请人以共有的坐落于嘉兴市大树花园三期2幢302室房产(含车库，权证号为嘉房权证禾字第号），为自2015年12月3日至2018年12月2日期间内发生的，在人民币900000元的最高主债权余额内，申请人与两被申请人签订的借款合同而享有的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费等）。合同签订后，双方共同办理了房产的抵押登记手续。同年12月7日，申请人向两申请人发放委托贷款500000元和贷款50000元。但上述委托贷款和贷款到期后，两被申请人未能按时归还并拖欠至今。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市大树花园三期2幢302室房地产（房产证号：嘉房权证禾字第号、土地使用权证号：嘉土国用（2004）第168152号、他项权证号：嘉房他证禾字第003009**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金550000元及相应利息（其中500000元按月利率6‰基础上加收50%计算；50000元按合同约定月利率11‰基础上加收50%计算，均自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）、服务费（以500000元为基数，自2016年3月7日起，按合同约定月利率5‰计算至实际清偿之日止）、实现抵押物权律师代理费28000元；2.本案申请费用由被申请人承担。被申请人胡伟、廖静蕾未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托借款合同》、《借款合同》及《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签字确认，可以证明申请人已履行借款发放义务。被申请人胡伟、廖静蕾以其所有的坐落于嘉兴市大树花园三期2幢302室房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2015年12月4日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现借款期限已届满，债务人未按约归还借款本金，符合合同约定的实现抵押物权的情形，申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人胡伟、廖静蕾提供的坐落于嘉兴市大树花园三期2幢302室房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第003009**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在借款本金550000元及相应利息（其中500000元按月利率6‰基础上加收50%计算；50000元按合同约定月利率11‰基础上加收50%计算，均自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）、服务费（以500000元为基数，自2016年3月7日起，按合同约定月利率5‰计算至实际清偿之日止）及实现抵押物权律师代理费28000元范围内优先清偿。案件申请费4790元，由被申请人胡伟、廖静蕾负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一六年三月二十八日书 记 员 李丹妮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1130-2号原告：吕玉芹，女，1962年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被告：张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。本院受理原告吕玉芹与被告张杰、姚华民间借贷纠纷一案后，被告姚华对本案管辖权提出异议，认为两被告住所地均为合肥市庐阳区且当事人没有约定管辖，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，要求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人双方在借款合同中已经约定由出借人住所地人民法院管辖，本案出借人为原告吕玉芹，吕玉芹住所地为安徽省临泉县，故本案应当由临泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告姚华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年三月二十三日书记员 吴旭丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执129号申请执行人姚国松，男，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。本院在执行申请执行人姚国松与被执行人张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月7日，被执行人张阿元尚欠申请执行人姚国松借款50000元，逾期还款利息18365.75元（自2013年9月26日至2015年3月24日止，按约定银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，自2015年3月25日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按该标准另计），律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1584元，被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂承担连带清偿责任。经调查，被执行人张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执129号案的本次执行程序。申请执行人姚国松发现被执行人张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月七日书记员  陆海芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初869号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘学丽，经理。委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。被告杨晓君，男，1954年6月2日出生，汉族，赤峰东荣集团退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告杨晓君物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1512元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月22日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一六年三月二十二日书记员  李红丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初845号原告李某甲，女，1992年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人李宏，西吉县吉强镇法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。被告毛某乙，男，1980年1月出生汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告李某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李宏、被告毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2008年3月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2012年6月2日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2009年生育长女毛某乙、2011年生育长子毛某丙。生育长子后，被告强迫原告做了永久性绝育手续。因婚前缺少必要了解，婚后感情一般，被告性情多变，性格自私多疑，经常大发脾气，胡乱骂人，并因为生活琐事经常对原告拳打脚踢，辱骂，语言讽刺难听，长期导致夫妻感情破裂，使得原告精神上受到了极大的伤害，对婚姻彻底失去了信心。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生长女毛某乙、长女毛某丙由原告抚养，由被告支付抚养费92112元；本案诉讼费由被告承担。原告李某甲向法庭提交了结婚登记卡一份，欲证明原、被告双方系合法婚姻。对原告提供的证据，被告质证后无异议。被告毛某乙辩称，我不同意离婚，我们从结婚至今我们感情一直很好，我希望原告和我回去好好过日子。原告在诉状上说的不实，自从去年秋天开始原告经常玩手机，对家庭极不负责。后原告离家出走。希望法庭给被告及孩子一个完整的家，给孩子一个美好的童年。我并没有长期对原告拳打脚踢，我们的生活庄里人及街道上的人都知道。2015年我还叫人给原告治病，我们还有感情。被告毛某乙未向法庭提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2008年3月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2012年6月2日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2009年生育长女毛某乙、2011年生育长子毛某丙。2015年年底，因原告玩手机微信双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。2016年3月10日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一六年三月三十日书记员  戴亚雄附本判决适用的法律条文有：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更204号罪犯文德禄，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯文德禄1995年11月、1998年11月因吸食毒品，被兰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年，2000年10月30日解除劳动教养。2004年4月6日因犯故意伤害（致人死亡）罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年9月8日以（2004）乐刑初字第50号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各项费用共计26956元。被告人文德禄未上诉。四川省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）川刑复字第1017号刑事裁定书裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年12月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年2月16日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第280号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1319号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年8月31日起至2027年8月30日止；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第74号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第140号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年11月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯文德禄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯文德禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文德禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初259号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告：郭成霞，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇于桥村**号。被告：郭立洪，男，汉族，农民。被告：韩庆红，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇坟台村***号。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭成霞、郭立洪、韩庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告郭成霞、郭立洪、韩庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月30日，被告郭成霞在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年6月30日至2015年6月29日。由被告郭立洪、韩庆红提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告郭成霞偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭立洪、韩庆红承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告郭成霞、郭立洪、韩庆红未答辩。经审理查明：2012年6月19日，被告郭成霞向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年6月30日，原告农业银行高唐支行与被告郭成霞（借款人）、郭立洪（保证人）、韩庆红（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭成霞的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年6月30日至2015年6月29日）内向被告郭成霞提供借款，被告郭成霞可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭成霞未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭立洪、韩庆红为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告郭成霞在额度有效期内通过自助方式于2015年6月9日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2015年6月29日。该笔借款逾期后，被告郭成霞于2015年12月27日支付借款利息141.25元，本金及剩余利息至今均未偿还，被告郭立洪、韩庆红也未履行保证义务。另查明，2015年6月9日，中国人民银行六个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭成霞、郭立洪、韩庆红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告郭立洪、韩庆红为自2012年6月30日起至2015年6月29日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告郭立洪、韩庆红应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告郭成霞偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭立洪、韩庆红承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭立洪、韩庆红在履行了保证责任后，有权向被告郭成霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成霞于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2015年6月9日起至2015年6月29日止按年利率8.96%计算，罚息自2015年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算，相应扣减已支付的利息141.25元）；二、被告郭立洪、韩庆红对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告郭成霞、郭立洪、韩庆红自2012年6月30日起至2015年6月29日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；三、被告郭立洪、韩庆红在承担保证责任后，有权向被告郭成霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭成霞负担，被告郭立洪、韩庆红负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一六年三月十八日书记员  田晓倩
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更113号罪犯许永文，男，1972年6月7日出生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2010年12月17日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第53号刑事判决，认定许永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第485号刑事裁定，将许永文的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯许永文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯许永文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）潍城执恢字第457-2-2号申请执行人：谭鸿洁。被执行人：刘家海。被执行人：潍坊明宗拖拉机制造有限公司。本院在执行谭鸿洁与刘家海、潍坊明宗拖拉机制造有限公司道路交通事故纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2007）潍民一终字第617号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年三月九日书记员 徐 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00655-1号申请执行人：周宜华。委托代理人：戴志良、徐建，湖北××律师事务所律师。被执行人：武汉麒麟物资有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：戢运军，该××总经理。原告周宜华与被告武汉麒麟物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00856号民事判决书，已发生法律效力。权利人周宜华于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下无银行存款，位于武昌区彭刘杨路片A栋6号门面已于2011年5月24日办理了注销手续，名下登记的车辆下落不明，多数车辆已强制注销或转出且车龄均为十年以上，无法有效处置。本院于2016年3月21日作出（2015）鄂武经开执字第00655号执行决定书，将被执行人武汉麒麟物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人周宜华亦不能提供被执行人武汉麒麟物资有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00856号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉麒麟物资有限责任公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第00856号民事判决书确定的义务。申请执行人周宜华如发现被执行人武汉麒麟物资有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员  林继雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第19410号原告李汶睿，男，1986年10月20日出生。被告白宇，男，1985年4月26日出生。本院在审理原告李汶睿与被告白宇合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李汶睿撤回起诉。案件受理费五百二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  窦振利人民陪审员  庞金燕二〇一六年三月十七日书 记 员  王崇华
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陕1023执51号申请执行人于桂荣,女，汉族，系商南县药材公司退休职工。申请执行人韩昆宏(又名韩坤宏、韩蓓),男,生于1985年4月13日,汉族,住址同上,农民,系于桂荣之女。被执行人韩可德,男,汉族,农民。被执行人宋青连，女，汉族，农民，系韩可德之妻。申请人于桂荣、韩昆宏与被执行人韩可德、宋青连排除妨害纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00418号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定韩可德、宋青连于2016年1月9日前搬出位于试马镇红庙村八组登记于韩可礼名下的房屋。被执行人韩可德、宋青连未按规定的期限履行。权利人于桂荣、韩昆宏向本院申请执行，要求二被执行人按调解书确定内容执行。本案在执行过程中，被执行人韩可德、宋青连已履行（2015）商南民初字第00418号民事调解书内容（韩可德、宋青连于2016年1月9日前搬出位于试马镇红庙村八组登记于韩可礼名下的房屋）。申请人于桂荣已验收,表示满意。执行费50元申请人于桂荣自愿承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2015）商南民初字第00418号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一六年三月二十九日书记员 : 汪 扬
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民初1号原告鸡泽县华益油脂有限公司，住所地鸡泽县文化路4号。法定代表人石栋申，该公司经理。委托代理人石瑞奇，该公司办公室主任。被告中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行，地址河北省邯郸市鸡泽县中长街146号。负责人王俊英，该公司经理。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人李晓阳，河北紫微星律师事务所律师。本院在审理原告鸡泽县华益油脂有限公司与被告中��农业银行股份有限公司鸡泽县支行金融借款合同纠纷一案中，原告鸡泽县华益油脂有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡泽县华益油脂有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸡泽县华益油脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告鸡泽县华益油脂有限公司负担。审 判 长  张志勇审 判 员  耿 丹人民陪审员  牛怀宾二〇一六年三月二十六日书 记 员  李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2680号原告上海美津浓有限公司。住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖公路XXX号。法定代表人七條毅(TakeshiShichijo)，该公司董事长。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海润一律师事务所律师。被告上海唤潮投资咨询有限公司。住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人王晓波。被告王晓波，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。本院在审理原告上海美津浓有限公司诉被告上海唤潮投资咨询有限公司、被告王晓波买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解协议且两被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美津浓有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,634.35元、财产保全费1,842.90元(原告上海美津浓有限公司均已预缴)，均由原告上海美津浓有限公司负担。审判员 吴 晶二〇一六年三月二十五日书记员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4891号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告莫虎，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告莫虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币77,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金58,016.54元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息、逾期利息计47,048.33元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8,000元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款77,000元；借款期限12个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(12月27日)，原告向被告放款77,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金58,016.54元；利息、逾期利息计47,048.33元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷,委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务,为此,原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请,符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币58,016.54元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币47,048.33元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告莫虎偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币2,561.30元，由被告莫虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年三月十六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执153号之一申请执行人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司。法定代表人杨建峰。被执行人张建华，男。申请执行人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1023号民事判决向被执行人张建华发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华银行存款60555元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王井阳二〇一六年三月二十一日书记员  肖满苹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执331号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人刘某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。被执行人肖某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第148号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审17号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，被执行人自动履行20000元，尚应支付社会抚养费21720元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执422-3号申请执行人郝某。被执行人柴某。申请执行人郝某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02578号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人柴某所有的辉腾牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人柴某所有的辉腾牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年三月十八日书记员  刘恩廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石大执字第453号申请执行人梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不详。本院在执行梁存龙申请执行杨立璞民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人杨立璞名下的位于大武口区房屋，已被本院另案查封；其名下的位于平罗县的土地使用权，已被石嘴山市中级人民法院评估拍卖，本院向该单位送达协助执行通知书，参与了拍卖款的分配，本案分配了319657.5元。被执行人杨立璞暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨立璞纳入失信被执行人名单。经与申请执行人梁存龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第865号民事调解书所确定的执行标的529525元，已执行319657.5元，未执行209867.5元，对未执行的209867.5元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年三月七日书 记 员  毛 仁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1202号原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。法定代表人贾学铮，总经理。委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生，北京绿都供暖有限责任公司职工。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告王凤义，男，1971年7月12日出生。原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告王凤义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审��员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人马彦东、李金晶，被告王凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都公司诉称：我公司负责被告经营使用的×区×路×号底商-×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为153.66平方米。根据北京市政府和平谷区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2015-2016年供暖费4532.97元，被告至今未交纳。为保证我公司的资金来源，保障供暖工作，故起诉要求被告支付拖欠的供暖费4532.97元。被告王凤义辩称，自2008年起，原告供暖的温度一直不达标，近两个供暖季，我多次向原告反映该问题，原告称不负责底商的供暖温度，未进行测温，不予处理我的问题，我因此才未交纳供暖费。经审理查明：被告自2003年起租赁×市×区×路×号底商-×号房屋，在此经营儿童摄影。该房屋建筑面积为153.66平方米，其中商业面积和居住面积均为76.83平方米。原告负责该房屋所在小区的供暖服务。根据北京市政府部门下达的收费标准，在2015-2016供暖季，经营用房的供暖费按照每年40元/平方米收取，居住房屋按照每年19元/平方米收取。按照北京市平谷区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳采暖费。被告按照政府部门规定的标准交纳了2014年以前的供暖费，未交纳2015-2016供暖季的采暖费。另查，2014-2015供暖季以及2015-2016供暖季，被告及邻近商户多次向原告反映供暖温度不达标的问题，原告未进行测温。2015年10月，原告经与被告邻近的老年公寓协调，更换了供暖的主管道。2015年11月，原告曾通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造，被告接到通知后未进行改造。本案在审理过程中，被告提供了自行测温的照片，证明几次测温时，室内温度在8-11摄氏度，原告认为自行测温受多种因素影响，不认可该测温照片。本院于2016年3月3日上午到被告处测温，测温时一层室内温度为18.5摄氏度，当天上午室外温度在10摄氏度以上。原告称被告的房屋系商用，对于供暖温度没有要求，不能保证供暖温度，不负责给底商测温。上述事实，有双方当事人陈述、北京市市政市容管理委员会文件、平谷区政府文件、勘查笔录、测温照片、通知等在案佐证。本院认为：原告为被告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，原告应当按照政府规定的标准提供供暖服务，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。根据政府规定的收费标准，商业用房的供暖费收费标准明显高于��宅，原告称不保证底商的供暖温度，既没有法律依据，也不具有合理性，对其该项意见，本院不予采纳。被告提供的测温照片，因系被告自行测量，受到诸多客观条件影响，对其客观性本院难以认定。本院于2016年3月3日的测温，亦不能反映整个供暖季的供暖状况。鉴于被告及邻近商户多次反映供暖不达标的问题，而原告拒绝为被告等商户进行测温，无法证明其供暖温度达标，结合原告通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造的事实，本院认定原告的供暖服务达不到规定标准。2015年，原告为改善供暖服务协调老年公寓更换了供暖主管道，应予肯定。对于2015-2016供暖季被告应当交纳的采暖费，本院结合原告提供的服务状况予以酌情确定。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告王凤义于本判决生效后十日内，支付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一五至二〇一六供暖季的采暖费三千一百七十四元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王凤义负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一六年三月二十九日书记员  杜晓楠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1351号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人郑久三行长。被执行人王步怀，农民。被执行人王力刚，农民。被执行人冯彦华，农民。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王步怀、王力刚、冯彦华借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）丰民初字第574号已经发生法律效力。由于被执行人王步怀、王力刚、冯彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月28日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证（车辆、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1351号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一六年三月三十日书记员  林 森
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢25号申请执行人马某某，女，1955年11月25日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村*组。被执行人武某某，男，1969年5月5日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇甜水井村*组。马某某申请执行武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)蒲民初字第02028号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，确定执行标的为8412.85元、受理费156元。现查明被执行人武某某暂无履行能力，经救助已付给权利人马某某5000元，其余案款马某某自愿放弃。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）蒲民初字第02028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓刚审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一六年三月二十八日书 记 员 李民旗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保247号申请人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。。诉讼代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被申请人宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住址：江门市新会区，现住江门市蓬江区。。被申请人张维妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。。被申请人ＸＸ明，男，1978年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。。申请人李燕安与被申请人宋超明、张维妹、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，申请人李燕安向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋超明、张维妹、ＸＸ明价值269万元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0705民初1135号民事裁定，准许申请人李燕安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1135号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人李燕安所有的座落于江门市新会区会城新泰路银洲湖花园17号之二房屋。二、在269万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人宋超明、张维妹、ＸＸ明的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。审判员  袁婷姗二〇一六年三月二十二日书记员  梁凯青
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015寿执字第1242号申请执行人：刘克松。被执行人：于鹏。被执行人：董峰。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日审结，该案（2014）寿民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于鹏银行存款50000元、董峰银行存款70000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔广华二〇一六年三月十四日书记员  王敏敏
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行初20号原告李孝琼，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人王咏梅，职务：局长。原告李孝琼诉被告成都市温江区国土资源局行政其他一案，本院于2016年2月24日立案受理。诉讼过程中，原告李孝琼向本院申请撤诉。经审查，原告李孝琼申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李孝琼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李孝琼负担。（本页无正文）审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈小林
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初20号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人戴某，无业。被告人戴某于2015年2月10因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人袁道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某明知“906”网站为提供游戏平台供他人赌博的赌博游戏网站，仍然于2014年5月17日在广东省珠海市，通过互联网在该网站上注册昵称为“创赢QQ37×××36”的游戏账号，且将该账号在“906”网站页面上以红字显示其VIP“银商”身份，从事该网站游戏币的买卖，从中赚取差价，并根据其销售游戏币的数量按比例获取该网站积分返点的方式接受“906”赌博网站利润分成。自注册之日起至2014年9月12日止，被告人戴某共计接受该网站16.59亿销售返点，折合人民币82120.50元。公诉机关认为，被告人戴某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、远程勘验工作记录、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人戴某辩护人的主要辩护意见：1、被告人戴某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人戴某使用一个游戏账号进行买卖游戏币和参与赌博，该账号的游戏币具有循环性，具有无法查清的事实。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人戴某明知“906”网站为提供游戏平台供他人赌博的赌博游戏网站，仍然于2014年5月17日在广东省珠海市，通过互联网在该网站上注册昵称为“创赢QQ37×××36”的游戏账号，且将该账号在“906”网站页面上以红字显示其VIP“银商”身份，从事该网站游戏币的买卖，从中赚取差价，并根据其销售游戏币的数量按比例获取该网站积分返点，并将获得的返利积分兑换成“906”游戏币获利，参与“906”赌博网站的利润分成。自注册之日起至2014年9月12日止，被告人戴某共计兑换积分16.59亿，违法所得折合人民币82120.50元。2015年2月10日，被告人戴某在广东省珠海市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：被告人戴某的供述，证实戴某明知“906”网站系赌博网站，仍在“906”网站以“创赢QQ37×××36”的用户名充当“银商”，从事游戏币的买卖活动，并按照交易游戏币的数量按比例获得“906”网站返点积分，将积分兑换游戏币获利的事实。证人钟某的证言，证实戴某使用的QQ号码是37×××36，昵称是“创赢在线”，钟某通过戴某了解“906”网站，向戴某购买游戏币参赌，又通过戴某将游戏币兑换为人民币的事实。证人刘某、陈某、汪某、尤某、方某等人的证言，证实在“906”网站通过向“银商”购买游戏币，参与网站游戏赌博，并将赚取的“906”游戏币出售给“银商”换取现金的事实。4、公安机关出具的远程勘验工作记录，证实公安机关通过对“906”游戏网站平台管理后台恢复还原，获取“创赢QQ37×××36”为该网站VIP账号，该账号自2014年5月27日至2014年9月12日共兑换领取积分总数为16.59亿。5、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明，证实戴某系被公安机关抓获归案，以及其已达刑事责任年龄的情况。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人戴某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人戴某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴某在开设赌场犯罪中，通过交易游戏币，对赌博网站的运转仅起到了帮助作用，可以认定从犯，依法对其从轻处罚。被告人戴某的辩护人关于被告人戴某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人戴某使用同一个游戏账号既买卖游戏币又参与赌博，该账号的游戏币具有循环性的辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。综上，根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、对被告人的违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一六年三月十六日书 记 员  马 娇
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初48号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周刚，男，1977年8月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年10月16日刑满释放；因吸毒，于2015年10月25日被高县公安局处以行政拘留十日。因本案，2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2015年8月13日9时许，被告人周刚与胥某（另案处理）驾驶白色小型轿车从宜宾往高县方向行驶，当车行驶至双河乡街道黄某某经营的副食店门口时，胥某负责望风，周刚入店将黄某某放在柜台上的900余元现金盗走，并将赃款用于购买毒品吸食。同月17日8时许，周刚驾驶白色小型轿车窜至高县双河乡街道，趁双河乡顺河路XX门市无人之机，将店内的11条硬盒云烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共990元。2015年9月20日中午，周刚驾车搭乘胥某从可久镇往符江方向行驶，当车行驶至可久镇XX卫生站时，周刚进入卫生站窃得手机一部。经鉴定，被盗手机价值489元。同月26日13时许，周刚与胥某窜至沙河镇丰某某副食店，趁店内无人之机，周刚负责望风，胥某进店盗走3包中华烟、4包玉溪烟、4包红塔山、4包云烟。经鉴定，被盗物品价值共345元。指控认定被告人周刚的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。另查明，被告人周刚向被害人黄某某、吴某某、丰某某退还赃款共计2，235元，并取得前述三被害人的谅解。上述事实，被告人周刚在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、报案记录、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被害人的陈述、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、指认笔录及指认照片、价格鉴定意见书、谅解书及收条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物或多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人周刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退还部分赃款，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 鸣人民陪审员 刘 君人民陪审员 陈小清二〇一六年三月十五日书 记 员 李丽霞
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0782刑初12号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴某某，曾用名：徐某某，男，1964年11月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被武夷山市公安局取保候审，2016年2月18日被武夷山市人民检察院候审，2016年3月9日被本院取保候审。同月21日经本院决定，23日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月8日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日凌晨4时左右，被告人吴某某驾驶自己的黑色XX牌电动车到达温岭街“XX小吃店”，用捡来的木棍将卷帘门撬开，盗走收银台内的300元，盗走厨房旁柜子抽屉内的3200元，盗走液化气一瓶。经鉴定，被盗液化气价值290元。另查明，被告人吴某某赔偿了被害人4100元，取得被害人的谅解。作案工具木棍，未能查获。2015年12月16日17时许，被告人吴某某被武夷山市公安局刑侦大队传唤到案。上述事实有物证XX牌电动车一辆、车钥匙一把；书证有接受刑事案件登记表、被告人吴某某的户籍证明、归案经过、谅解书、情况说明等；被害人罗某的陈述；证人袁某、游某的证言；被告人吴某某的供述及辩解；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物共计3790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具XX牌电动车一辆、车钥匙一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一六年三月二十三日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2715号原告郭某。被告杨某某。被告曹某。本院在审理原告郭某诉被告杨某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨某某、曹某名下的位于榆林市西沙经济开发区安居路金叶小区4幢1单元502号房产一处（所有权证号0067947）采取保全措施，原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告杨某某、曹某名下的位于榆林市西沙经济开发区安居路金叶小区4幢1单元502号房产一处（所有权证号0067947）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍 扬代理审判员  祁晓江人民陪审员  纪凤建二〇一六年三月三十一日书 记 员  万强强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第416号原告王为周，城镇居民。被告于秀江，城镇居民。被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区文山东路27-3号���代表人崔建顺，总经理。委托代理人王志东，该公司职员。王为周与于秀江、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为周、被告于秀江、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人王志东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王为周诉称，2014年10月21日，被告于秀江驾车沿环山路由东向西行驶至河景东城北侧，撞伤准备由北向南步行过环山路的原告，并将原告送至文登整骨医院救治。在由整骨医院转至中心医院时，原告的鞋没来得及带上，以后去找丢失。事故经交警认定被告于秀江全责。现要求被告赔偿原告护理费2941.98元、住院伙食补助费510元、皮鞋损失270元、伤残赔偿金185464.80元、精神��害抚慰金5000元，共计194186.78元。被告于秀江辩称，原告所述基本属实，原告住院期间医疗费由被告于秀江支付，对于该医疗费将由二被告庭后自行协商解决。被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司辩称，被告于秀江驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但是原告住院期间诊断为腔隙性脑梗塞，不是因为交通事故造成的，皮鞋的损失是由于原告在转院过程中自己忘带了，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月21日18时5分，被告于秀江驾车沿环山东路由东向西行驶至环山东路河景东城北侧，与由北向南过环山东路的原告王为周（行人）相碰撞，致王为周受伤。威海市公安局文登分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“于秀江全责，王为周无责”。被告于秀江驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告于事故当日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：原发性脑干损伤？双肺附积性肺炎。原告又于当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、脑震荡，2、左侧桡骨骨折，3、甲状腺占位，4、创伤性湿肺，5、胸腔积液，6、右肾囊肿，7、腔隙性脑梗塞。原告住院17天，住院期间医疗费由被告于秀江支付。原告住院期间长期医嘱单注明护理级别为I级或II级。其住院期间由王春燕护理，王春燕为威海彤悦新材料有限公司职工，其护理期间单位扣发工资数额为2941.98元。原告又于2015年6月29日至文登市立医院门诊诊治，门诊病历记载原告病情为：1、癫痫，2、脑外伤。庭审中，原告申请对其伤残等级进行技术鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司���请对原告可能构成的脑部伤残与本次事故是否存在因果关系及因果关系的参与度进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2015]临鉴字第533号鉴定意见书鉴定意见为：1、王为周因交通事故受伤，目前其脑部情况构成十级伤残；2、王为周的脑部伤残与本次事故存在因果关系，因果关系参与度拟定为25%-50%。本次鉴定原告花销鉴定费700元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司花销鉴定费1000元。原告虽然主张其因本次交通事故造成皮鞋损失270元，但未提供有效证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、护理人员工资表、单位扣发工资证明、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，被告于秀江在本次交通事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，理由正当，本院予以支持。原告虽然主张其因本次交通事故产生皮鞋损失，但未提供有效证据予以证实，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书中注明原告的脑部伤残与本次事故存在因果关系，因果关系参与度拟定为25%-50%，为公平起见，对于原告脑部伤残与本次事故因果关系参与度应按37.5%[（25%-50%）/2]计算为宜。结合原告的伤残等级及与本次事故果因关系参与度，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金应按500元计算为宜。本案中能够确认的原告合理损失数额并未超过交强险理赔限额，所以，原告要���被告于秀江承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告王为周伤残赔偿金15341.55元（29222元/年X14年X10%X37.5%）、住院伙食补助费510元、护理费2941.98元、精神损害抚慰金500元，共计19293.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王为周其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由原告王为周负��3700元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担409元。鉴定费1700元，由原告王为周负担625元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  侯成泽人民陪审员  徐小万二〇一六年三月十七日书 记 员  于 超
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初97号原告ＸＸ，女，1969年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告赖光兴，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。原告ＸＸ与被告赖光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年12月22日，被告赖光兴向原告借款10000元，口头约定按月利2%计算利息，被告出具了借条一张。借款后，被告未支付过利息，原告多次要求被告归还借款，被告仍未归还。综上，请求判令：一、被告赖光兴归还借款10000元，并支付从2014年12月22日起至该借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告赖光兴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年6月21日，被告赖光兴以急需资金周转为由向涂启（原告ＸＸ称系其丈夫，已于大约2011年去世）借款人民币10000元，约定“借期半年，月息2%按月付息”，并出具借条一张。2014年12月22日，被告按原告的要求重新对2008年6月21日的借款出具一张借条。借条的主要内容：“今借到ＸＸ同志壹万元正。￥10000元（涂启老婆）壹万元正。”上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、原告ＸＸ的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖光兴向原告ＸＸ重新出具借条的行为属形成新的合同关系。原告主张的借款人民币10000元有借条为证，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告赖光兴未按约履行还款义务的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖光兴应于本判决生效之日起三日内返还原告ＸＸ借款人民币10000元，并支付自2014年12月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告赖光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一六年三月三十日书记员  丘宇涛附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第112-4号申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。被执行人林守雄，男，1965年7月15日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市晋安区。被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省。法定代表人林守雄，男，系该公司负责人。申请执行人李烈忠与被执行人林守雄、江西兆亿洗涤技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）安民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人黄龙英于2012年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）安民二初字第26号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  熊林冲审判员  杨安国二〇一六年三月八日书记员  夏 寒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初335号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人计某，户籍地址广西壮族自治区柳江县。因本案于2016年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人计某于2016年1月2日18时许，在本市海珠区江南西路X号X食品店，趁被害人杨某乙不注意之机，盗得杨某乙的三星G7106手机1部（经鉴定，价值人民币721.87元），后在逃离现场时被人赃并获。于2016年3月22日以被告人计某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人计某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人计某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人计某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人计某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人计某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一六年三月二十八日书记员  陈磊程李雅欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1566号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，该支行行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告吴秀民，男，1961年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告倪桂香，女，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告吴秀民、倪桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告吴秀民、倪桂香经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称：2013年11月21日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币(币种下同)120,000元，贷款期限为36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日止；贷款月利率为15‰，并按年浮动；贷款用于支付购买大众CC牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴秀民同意将其所有的车架号WVWST23C19E557047，发动机号为BWS007302、车牌号为沪N7XX**的大众CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同第29条约定若两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用……合同第46条约定两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同第31条第二款第4项约定，原告有权依法将抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告与被告吴秀民并于2013年12月6日办理了抵押登记。原告依约于2013年11月26日向两被告发放了贷款。但两被告自2015年7月26日起至今没有按时足额履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金64,590.01元；2、两被告支付利息3,133.09元、逾期利息611.23元(截至2015年10月30日止)，并支付自2015年10月31日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和67,723.10元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告吴秀民所有的车架号WVWST23C19E557047、发动机号为BWS007302、车牌号为沪N7XX**的大众CC牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告吴秀民就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、贷款罚息表，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由两被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吴秀民以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在两被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀民、倪桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币64,590.01元；二、被告吴秀民、倪桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币3,133.09元、逾期利息人民币611.23元(截至2015年10月30日止)，及偿付自2015年10月31日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币67,723.10元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告吴秀民、倪桂香届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告吴秀民协议，以其抵押的车架号为WVWST23C19E557047、发动机号为BWS007302、车牌号为沪N7XX**的大众CC牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吴秀民所有，不足部分由被告吴秀民、倪桂香继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，因适用简易程序，减半收取计人民币754元，由被告吴秀民、倪桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢颖二〇一六年三月二十五日书记员  金燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。