昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2113号原告：黄艾丽，女，汉族，1959年11月5日出生，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。委托代理人：彭成，系云南国平律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：张聪，系云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫文陆，男，布依族，1961年6月8日出生，贵州省都匀市人，系贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司法定代表人，现住贵州省兴义市。被告：胡细娇，女，汉族，1956年4月8日出生，江西省抚州市人，在贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司工作，现住昆明市盘龙区。委托代理人：廖思阳，系仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司。住所：贵州省兴义市顶效镇金阳路**。法定代表人：莫文陆，系该公司法定代表人。原告黄艾丽诉被告莫文陆、胡细娇、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄艾丽的委托代理人彭成、张聪到庭参加了诉讼。被告莫文陆，被告胡细娇的委托代理人廖思阳，被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司的法定代表人莫文陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艾丽诉称：2014年4月26日，被告莫文陆、胡细娇向原告借款人民币1000000元，约定利息为每月2.5分，借款期限为3个月。被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，截止到2015年9月15日被告已经产生期内利息共计人民币338000元。原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币1000000元，以及上述借款自2014年4月26日起至全部款项还清之日止的利息，暂计利息自2014年4月26日起至2015年9月15日止，按年息24%计算为人民币338000元，合计人民币1338000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司共同答辩称：对本金部分予以认可，对利息部分不予认可。借款人民币1000000元是事实，但是利息和诉讼费不认可。借款的利息都已经付到2014年9月28日了，后来的利息是存在的，但是利息只应当算到2015年7月份，只应该支付2014年9月29日到2015年7月1日的利息。2015年7月1日以后双方谈了合作的问题，也写了一个合作协议，公司财务也交给原告了，故至此之后是不存在利息的。《欠条》本来只是被告胡细娇一个人签字，后来原告说要跟公司合作所以被告莫文陆才又签了字。被告胡细娇答辩称：原告诉请要求被告胡细娇承担连带责任的请求无事实和法律依据。借款的实际用款人不是被告胡细娇，被告胡细娇仅作为公司员工签字。被告莫文陆已经出具《承诺书》承诺借款与被告胡细娇无关。借款应当由被告莫文陆和贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司负责偿还。原告黄艾丽为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《借条》原件一份，欲证实2014年4月26日，被告莫文陆、胡细娇向原告借款人民币1000000元，借期三个月，被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司承担连带责任担保至该笔借款还清；二、《转账凭据》原件两份，欲证实原告委托杨继梅于2014年4月24日、2014年4月28日，向被告胡细娇、莫文陆转账了人民币925000元；三、《补充说明》原件一份，欲证实被告胡细娇于2014年10月27日对本债权作出了认可和承诺。经质证，被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对原告黄艾丽提交的证据一、二予以认可。对证据三不予认可，认为被告胡细娇系在无奈的情况下所写。经质证，被告胡细娇对原告黄艾丽提交的证据一、二予以认可，但认为借款主体应为被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司，并非被告胡细娇，被告胡细娇是作为公司员工代表公司借款的。对证据三予以认可，但认为系代公司所写。被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：一、《工行抵押贷款协议书》、《平安银行二次房贷说明书》、《离婚证》、《离婚协议》、《债权人借款明细清单》复印件各一份及债权人身份证复印件一组，欲证实二被告现没有能力还钱，现在债权人比较多，已经导致被告莫文陆离婚；二、《银行流水》复印件一份，欲证实被告莫文陆于2014年9月25日向原告支付了人民币62500元的利息（与另案标的额为人民币1000000元的借款利息一并支付）；三、《合作协议》复印件一份，欲证实2015年7月后因双方达成合作意向，且被告莫文陆已将公司的全部财务移交给了原告的丈夫赵木凡，双方约定以公司产生的利润来偿还借款，故自此之后不应再向原告支付利息；四、《转款凭证》复印件两份，欲证实原告实际支付给被告莫文陆的借款金额仅为人民币925000元，剩余人民币75000元已被扣除，故被告莫文陆已向原告支付了人民币75000元。经质证，原告黄艾丽对被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司提交的证据一认为与本案并无关联性。对证据二的真实性予以认可，但认为被告所述的款项并非支付给原告的，是支付给赵木凡的，是赵木凡与被告莫文陆之间的其他经济往来，与本案无关。对证据三认为系被告莫文陆与原告丈夫赵木凡之间的其他经济往来，赵木凡收取的款项亦因该协议而产生。对证据四认为，该组证据原告已作为证据提交，故不予质证。经质证，被告胡细娇对被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司提交的证据一认为与本案并无关联性。对证据二的真实性、合法性及关联性予以认可。对证据三、四予以认可。被告胡细娇为证实其答辩主张，向本院提交《承诺书》原件一份，欲证实被告胡细娇作为被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司的工作人员代公司向原告所借的全部款项均由被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司承担偿还借款及利息的责任，与被告胡细娇无关，被告胡细娇不应承担任何还款责任。经质证，原告黄艾丽对被告胡细娇提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，该协议系被告莫文陆与被告胡细娇之间作出，对原告并无约束力。经质证，被告告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对被告胡细娇提交的证据予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二经三被告质证予以认可，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据三经被告胡细娇质证予以认可，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司提交的证据一系被告莫文陆与他人之前的债务关系及其个人的婚姻关系状况，与本案并无关联性，故本院对该组证据不予采信。证据二经三被告质证对其真实性予以认可，对此本院予以确认，但该款项并非打入原告的账户，且被告莫文陆亦未能举证证实其将款项打入赵木凡的账户系受原告指示而为，故本院对被告莫文陆提交该证据欲证实的内容不予采信。证据三系案外人与被告莫文陆、胡细娇之间的其他法律关系，与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。证据四与原告提交的相一致，本院对其真实性予以确认，对其证明内容本院将在针对原告诉请的论述中予以详细阐述。被告胡细娇提交的证据经被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司质证予以认可，故本院对其真实性予以认可，对其证明内容本院将在针对争议焦点的论述中予以详细论述。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月26日被告莫文陆、胡细娇向原告出具《借条》确认：被告莫文陆、胡细娇向原告借款人民币1000000元；月利2.5分；借期三个月；担保人承担连带责任，期限至清偿完该笔借款止；借款由原告委托案外人杨继梅从银行账户汇款给借款人。被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司作为担保单位在该《借条》中签章。2014年4月24日、4月28日原告通过案外人杨继梅的银行账户分别向被告胡细娇、莫文陆的银行账户各自支付了人民币462500元，共计人民币925000元。2014年10月27日被告胡细娇向原告出具《补充说明》确认：2014年4月26日、6月12日向原告所借款项人民币2000000元，保证在2014年11月27日之前归还，到期未还，按每日人民币300元支付原告所造成的损失。上述借款到期后被告莫文陆、胡细娇未按照约定向原告归还借款本息，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、2013年6月3日被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司向被告胡细娇出具《承诺书》承诺被告胡细娇代公司外借的所有款项本金与利息（月息2%），均由公司承担偿还责任，与被告胡细娇无关；2、案外人赵木凡与原告系夫妻关系。本案争议焦点：1、被告胡细娇是否应就本案借款承担连带还款责任；2、2015年7月1日后的利息是否应当支付。本院认为：针对第一个争议焦点，被告胡细娇主张，其向原告的借款行为系在履行作为被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司员工的职务行为，实际借款人为被告莫文陆及被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司。被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司亦向被告胡细娇确认借款均为代公司借款，并承诺借款由被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司负责偿还，故被告胡细娇对本案原告主张的借款不应承担还款责任。对此本院认为，被告胡细娇、莫文陆系在《借条》中“借款人”处签名，该签名行为表示被告莫文陆、胡细娇系向原告借款的共同借款人。两被告均系完全民事能力人，对该签名行为应承担相应的法律后果，即被告莫文陆、胡细娇应就本案借款承担共同还款的责任。另，被告胡细娇与被告莫文陆签订的《承诺书》系二被告之间的约定，不能对抗本案原告，如二被告对该承诺发生争议，被告胡细娇可在承担还款责任后另案起诉予以解决。针对第二个争议焦点，被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司主张2015年7月1日因二被告与原告达成了《合作协议》，约定以公司盈利归还借款，故自此之后不应再向原告支付利息。对此本院认为，被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司所述的《合作协议》并非与原告所签订，且以公司盈利归还借款的约定系对借款归还方式的约定，并不因此约定而产生消灭双方对利息约定的效力，故本院对被告莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司的该项答辩主张不予支持。综上所述，对原告要求被告莫文陆归还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告莫文陆约定被告莫文陆向原告借款人民币1000000元，通过银行转账支付。后原告依约通过银行转账向被告莫文陆支付了借款人民币925000元。剩余借款人民币75000元原告主张系现金支付，但却未提交证据予以证实，且《借条》中已明确借款支付方式为银行转账，故本院对原告的该项主张不予采信，本案的借款金额应为人民币925000元。双方约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，但被告至今未予归还上述借款本金，故现原告要求被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持，但借款本金金额应为人民币925000元。对原告要求被告莫文陆支付上述借款自2014年4月26日起至款项还清之日止按年息24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告莫文陆约定月利率为2.5%，现借款期限已届满，但被告莫文陆至今未向原告支付上述借款利息，现原告要求被告莫文陆按年利率24%向其支付利息于法有据，且未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告胡细娇作为共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司作为担保单位在《借条》中盖章并表示被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，故被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司应就本案的借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告莫文陆、胡细娇于本判决生效之日起十日内共同向原告黄艾丽偿还借款本金人民币925000元；二、被告莫文陆、胡细娇于本判决生效之日起十日内共同向原告黄艾丽支付上述借款自2014年4月26日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回原告黄艾丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币16842元由原告黄艾丽承担人民币843元，剩余案件受理费人民币15999元由被告莫文陆、胡细娇、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限责任公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  吴 菡人民陪审员  王 倩二〇一六年三月七日书 记 员  徐莎莎