wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1800号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石。法定代表人李文才。被告陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足县。被告李文学，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市大足县。被告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆东学林商贸有限公司（以下简称东学林商贸公司）、被告陈燕、被告李文学、被告李文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告东学林商贸公司、被告陈燕、被告李文学、被告李文才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与东学林商贸公司签订的《借款合同》，与陈燕、李文才，李文学分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、东学林商贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金678539.08元及截至2015年5月31日的利息6106.85元，合计684645.93元；2、东学林商贸公司支付自2015年6月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金678539.08元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息6106.85元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、东学林商贸公司承担本案律师费68000元；4、陈燕、李文学、李文才对东学林商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5、东学林商贸公司、陈燕、李文学、李文才共同承担本案的诉讼费。被告东学林商贸公司未答辩。被告陈燕未答辩。被告李文才未答辩。被告李文学未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：东学林商贸公司。保证人：陈燕、李文学、李文才。贷款本金：100万元。贷款期限：2014年12月31日起至2015年12月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年5月31日，东学林商贸公司尚欠瀚华小贷公司借款本金678539.08元、利息6106.85元，合计684645.93元。保证担保情况：陈燕、李文学、李文才作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与东学林商贸公司签订的《借款合同》，与陈燕、李文才，李文学分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，东学林商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，东学林商贸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。陈燕、李文学、李文才作为保证人为东学林商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告东学林商贸公司、被告陈燕、被告李文学、被告李文才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆东学林商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金678539.08元及截至2015年5月31日的利息6106.85元，并支付自2015年6月1日起至付清时止，以678539.08元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以未支付的利息6106.85元为基数按年利率16.2%计收的复利；二、被告重庆东学林商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告李文才、被告陈燕、被告李文学对被告重庆东学林商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5663元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担325元；由被告重庆东学林商贸有限公司承担5338元，被告李文才、被告陈燕、被告李文学承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年三月十七日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第446号罪犯陈建风，男，1993年3月17日生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡板江村民委阿黑村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年3月30日作出(2014)丘刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈建风在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陈建风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建风减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10320号之一申请执行人徐国峰与被执行人鲁建顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧瓜商初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国峰于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09748号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告何康，男，1990年4月30日出生，汉族，住重庆市。被告刘露，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）诉被告何康、刘露追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荃担任审判长，与人民陪审员罗建忠、刘开远组成合议庭共同负责案件的审判。因被告何康、刘露下落不明，本院于2015年11月16日在《法制日报》上向被告何康、刘露公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告到期后本院于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告何康、刘露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险重庆分公司诉称，王陵静将其所有渝B2S7**号车辆提供给重庆通利汽车租赁有限公司进行租赁，之后该公司将该车租赁给了被告刘露，被告刘露又擅自将渝B2S7**号车辆转租给被告何康。2012年2月21日，被告何康无证驾驶该车与行人刘近芳相撞，造成刘近芳受伤的交通事故。该事故由交巡警支队认定：被告何康承担事故主要责任，刘近芳承担事故次要责任。事故发生后原告依法在交强险范围内向伤者刘近芳赔付了120000元，由于被告何康系无证驾驶，被告刘露将车转租给被告何康亦存在过错，原告遂依据相关法律规定向二被告多次追偿上述120000元代赔款项未果。现起诉来院要求二被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。被告何康无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。被告刘露无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明，2012年1月3日，王陵静与重庆通利汽车租赁有限公司约定将王陵静所有的渝B2S7**号车辆提供给重庆通利汽车租赁有限公司进行租赁。2012年1月5日，重庆通利汽车租赁有限公司将该车租赁给被告刘露使用。被告刘露购买新车后，擅自将该车转租给被告何康使用。2012年2月21日10时45分，被告何康无证驾驶该车，由南坪沿巴南区渝南大道往鱼洞方向行驶，当车行至相思桥路段时，车辆右前部与车行方向由右往左横过道路的行人刘近芳相撞，造成刘近芳受伤的交通事故。之后重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出责任认定：被告何康承担事故主要责任，刘近芳承担事故次要责任。渝B2S7**号车辆于2011年7月29日至2012年7月28日在原告太平洋财险重庆分公司投保了交强险（有责交强险赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元），交通事故发生于交强险有效期内。事故发生后，原告太平洋财险重庆分公司在伤者刘近芳住院期间在有责交强险范围内已赔付其10000元，另依据本院作出的生效民事判决书即（2013）巴法民初字第00201号在有责交强险赔偿刘近芳110000元，原告太平洋财险重庆分公司在有责交强险限额内共计赔偿了伤者刘近芳共计120000元。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审质证的（2013）巴法民初字第00201号民事判决书、生效证明、出险车辆信息表、转账查询回单、刘近芳询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，保险公司有权依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，向符合上述规定情形的侵权人行使追偿权。本案中，被告何康系完全民事行为能力人，明知自己无驾驶机动车资格，却无视公共交通安全，擅自驾驶汽车上路行驶引发交通事故，被告何康作为负事故主要责任的直接侵权人，应当承担主要民事责任，被告刘露擅自将其租用的机动车转租给被告何康无证驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院依法认定被告刘露擅自转租机动车且未对驾驶人即被告何康的驾驶资格尽到谨慎审查之义务，故其对本次事故的发生具有过错，应当承担相应的民事责任。原告在其承保的渝B2S7**号车辆有责交强险限额内向交通事故伤者刘近芳赔偿120000后，有权向侵权人即被告何康、刘露追偿上述赔偿款。本院根据事故发生的原因力、作用和双方过错大小，认定被告何康应承担67％的民事责任，被告刘露应承担33％的民事责任，即应由被告何康返还原告80400元，由被告刘露返还原告39600元，故二被告应各自承担相应的责任。现原告诉请二被告返还其垫付的120000元赔偿款，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何康于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的刘近芳交通事故赔偿款80400元；二、被告刘露于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的刘近芳交通事故赔偿款39600元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告何康承担1800元，由被告刘露承担900元（此款已由原告自愿垫付，二被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 荃人民陪审员  罗建忠人民陪审员  刘开远二〇一六年三月七日书 记 员  熊 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07814号原告谭地碧，女，汉族，1946年10月16日出生。被告杨永亮，男，汉族，1989年9月6日出生。原告谭地碧诉被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭地碧到庭参加了诉讼，被告杨永亮经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭地碧诉称，2014年，被告通过在其处上班的原告的大儿子彭华两次向原告借款，一次20000元，月利率为3%；另一次借款50000元，月利率为2%。这两张借条都是彭华拿回来给原告的，原告也是通过彭华将上述借款现金交给被告。2015年1月5日，被告当着原告的面重新出具了一张借条，并销毁了之前的那两张借条。同时约定，借的共计70000元于2015年2月10日付清，利息依然为：20000元的借款月利率为3%，50000元的借款月利率为2%，亦即利息每月1600元。并明确约定，如果70000元到期未还，则利息按月利率3%计算。被告于2015年2月（腊月间）支付原告2600元利息，之后再无偿付。故诉至本院，请求判令：1、被告杨永亮偿还原告借款本金70000元并支付利息共计11960元；2、由被告承担诉讼费。被告杨永亮未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谭地碧人民币70000元（附大写金额），该款于2015年2月10日付清，利息每月1600元。如到期未还，按月息3分计算。借条上留有被告的公民身份号码。被告在借款人处签字如下：杨永亮亲笔。原告自认于2015年2月（腊月间）收到被告支付的2600元。上述事实，有借条、原告当庭陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告杨永亮经本院合法传唤未出庭的行为，系其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃包括辩论、质证等在内的诉讼权利。在被告放弃上述诉讼权利的情形下，原告举示由被告出具的借款本金为70000元的借条，并陈述借款已现金交付，被告亦实际予以偿付，原告已完成其举证责任。被告逾期未予偿还，原告主张被告支付利息11960元，并未超出国家限制利率的上限计算出的金额（包括已支付的2600元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨永亮在本判决生效后十日内偿还原告谭地碧借款本金70000元及利息11960元。如果被告杨永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费800元，合计2650元，由被告杨永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  刘纯建二〇一六年三月九日书 记 员  杨梅娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特19号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。负责人张克强，行长。被申请人李善勇，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院于2016年2月15日立案受理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与李善勇申请实现担保物权一案，审理中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年3月15日向本院提交撤回实现担保物权申请。本院认为，原告申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回实现担保物权申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回实现担保物权申请。本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  余兰二〇一六年三月十五日书 记 员  王欣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00635号原告：李论，身份证住址广西贵港市港北区。被告：广州市领航电子实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄福喜，总经理。委托代理人：周惠芬，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告李论诉被告广州市领航电子实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李论，被告广州市领航电子实业有限公司的诉讼代理人周惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李论诉称，我在被告处上班，被告拖欠我4个月工资至今未发。现请求判令被告向我发放2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元整。被告广州市领航电子实业有限公司辩称，原告并非我公司员工，我司不需要向原告支付工资。经审理查明,2013年12月左右，原告开始帮案外人谭某华做事。谭某华从事音响塑料产品的生产等全部事宜，原告则按照其要求生产，按件计算工资，工资由谭某华发放。因谭某华未向原告发放2014年1月18日至2014年6月30日的工资，原告与谭某华签订协议，协议载明：“本人李论，在2014年8月19日与谭某华达成一致共识，本人工资在2014年8月底先结清5000元，剩下余额（15580元整）在下月2014年9月30日结清。如9月90日未能结清，将车间注塑机变卖给予结清。”后原告遂向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日我的应得工资10680元，未签订劳动合同的双倍工资差额30000元，补偿金25200元。2015年11月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。原告不服，遂于2015年11月18日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了“厂牌”用以证明其与被告存在劳动关系，但该厂牌上所该印章过于模糊，无法识别时被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹，原告称该厂牌是谭某华的一个叫“小川”的亲戚向其发放的，被告则否认原告是其员工。关于谭某华与被告的关系，被告称谭某华是其公司的供应商；原告称其是看到网上的招聘信息才申请入职的，最初是向谭某华报到的，平时由谭某华直接下单给原告生产，谭某华租了被告的场地承接被告的业务，是被告的一个部门，负责注塑产品有关的生产、采购及日常管理等全部事宜，生产的产品大部分销售给被告，小部分销售给其他公司，其与被告及谭某华均未签订书面劳动合同。以上事实，由厂牌、协议、不予受理决定书记送达证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资，其应对原、被告在上述期间存在劳动关系承担举证证明责任。本案中，原告确认其与被告未签订劳动合同，其提供的厂牌所该印章过于模糊，无法识别是否是被告字样，“姓名”一栏亦有涂改痕迹；原告亦确认入职后是向案外人谭某华报到，平时工作由谭某华安排，而谭某华是租赁被告的场地生产，生产产品是销售给被告，原告提供的关于工资支付的协议亦是与谭某华签订而非被告，综合上述事实，本院认为原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，其要求被告向其支付2014年1月18日至2014年6月30日的工资无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告李论的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李论负担。原告李论负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年三月九日书 记 员  马浩铭
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1391民初83号原告：吴学振，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：李朋飞，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告吴学振与被告李朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学振的委托代理人王君君、被告李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学振诉称，被告多次向原告购买柴油，至2014年3月20日共欠原告货款50800元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告李朋飞支付货款50800元，承担本案的诉讼费用。被告李朋飞辩称，欠款属实。经审理查明，被告李朋飞多次向原告吴学振购买柴油，至2014年3月20日共欠原告50800元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李朋飞拖欠货款50800元，事实清楚，证据充分，对于原告吴学振要求被告李朋飞支付拖欠柴油款50800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李朋飞于判决生效后5日内支付原告吴学振货款50800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵晓晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初722号原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路526号2层-8层，组织机构代码57616624-9。投资人傅正平，厂长。被告陈晓敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂诉被告陈晓敏、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年3月3日依法公开开庭对本案进行审理。原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂投资人傅正平、被告陈晓敏及被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂诉称：被告陈晓敏与被告李斌系夫妻关系，原、被告双方存在多年的皮鞋买卖合同关系。2014年，经双方结算，被告陈晓敏向原告出具《欠条》一份，承诺拖欠原告货款60000元于两年内还清。后被告偿还了原告8000元，余欠货款原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告陈晓敏、李斌共同给付原告货款52000元。被告陈晓敏辩称：被告欠原告货款52000元属实，因经济困难，希望原告给予付款宽限期，承诺于两年内付清；另二被告在《离婚协议书》中已约定被告李斌应支付被告陈晓敏款项，待被告李斌支付后即可偿还本案所涉货款。被告李斌辩称：被告李斌对原告与被告陈晓敏之间的债权债务不清楚；二被告已于2014年4月17日离婚，且双方在《离婚协议书》中约定其对外债权债务由各自承担。被告李斌仍按《离婚协议书》向被告陈晓敏支付款项，但被告陈晓敏如何支配这笔钱与被告李斌无关。综上，本案与被告李斌无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂系一家皮鞋自产自销的个人独资企业。自2011年左右起，原告与被告陈晓敏即存在多年的皮鞋批发销售合同关系。2014年1月21日，原告向被告催收货款，被告陈晓敏向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠傅正平60000元，定于二年内偿还，逾期不还按照每日1%计算利息，欠款人陈晓敏。付款期限届满后，原告催收该款项未果，遂起诉来院要求如前述。另查明：被告陈晓敏、李斌于1995年2月12日办理了结婚登记手续；2014年4月17日，二被告协议离婚，《离婚协议书》对财产分割及子女抚养等内容进行了明确约定。上述事实，有原、被告向本院举示并经质证的送货单、物流凭证、《欠条》、被告婚姻登记档案及《离婚协议书》等证据在卷为凭，结合原、被告双方的到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律严格保护。本案中，原、被告双方存在皮鞋的买卖合同关系，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告皮鞋货款60000元。被告虽向原告出具《欠条》，但未按约定及时足额向原告支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告货款52000元，其行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。被告李斌与被告陈晓敏原系夫妻关系，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，《离婚协议书》关于夫妻债务如何承担等内容系二被告内部约定，对外及第三人不产生法律约束力，故被告李斌仍应对被告陈晓敏的前述债务向原告承担共同还款责任，但被告李斌在承担责任后可依照《离婚协议书》的约定向被告陈晓敏追偿。现原告起诉来院要求被告陈晓敏、李斌共同给付货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈晓敏、李斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告重庆妍笛卉娜皮鞋厂负担100元（此款原告已缴纳本院），由被告陈晓敏、李斌负担550元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年三月七日书 记 员  夏 天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11202号原告黄晓兰，女，1969年4月22日出生，汉族，重庆普乐迪生物技术发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告张祖春，男，1984年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江北区。原告黄晓兰与被告张祖春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员谢益新、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加诉讼。被告张祖春下落不明，本院于2015年11月25日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓兰诉称，2014年4月14日，被告张祖春以其家人生病及支付房屋贷款急需用钱为由，向原告借款16500元，并出具借条承诺于2014年5月10日前归还。原告向被告支付借款后，被告未能按时还款。经原告催收未果，逾期后，被告仍未还款。现起诉要求被告张祖春立即偿还欠款16500元，并按年利率4%，支付从约定还款之日起计算至付清之日止的利息；案件受理费、公告费由被告承担。被告张祖春未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告张祖春向原告黄晓兰借款，并出具借条载明：今从黄晓兰处借到人民币（￥：16500.00），拟于2014年5月10日之前归还。同日，原告黄晓兰通过ATM转账给被告张祖春15000元，现金支付1500元。借款期满后，被告张祖春未归还借款。上述事实，有原告黄晓兰的陈述以及原告黄晓兰提供的借条、银行卡客户交易查询清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张祖春向原告黄晓兰借款16500元的事实清楚、证据充分。原告黄晓兰要求被告张祖春偿还借款本金16500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄晓兰与被告张祖春既未约定借款利率，也未约定逾期利率。被告张祖春未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告黄晓兰要求以16500元为基数，按年利率4%主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祖春经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖春于本判决生效之日起三日内向原告黄晓兰偿还借款16500元并支付逾期利息（逾期利息以16500元为基数，按照年利率4%，从2014年5月11日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费700元，合计836元（原告已预交），由被告张祖春负担。限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄晓兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  王显菊人民陪审员  谢益新二〇一六年三月三十一日书 记 员  李欣欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执480号申请执行人刘晓荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被执行人罗光贵，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘晓荣申请执行被执行人罗光贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓荣于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人罗光贵给付申请执行人刘晓荣17296.24元，并承担案件受理费80元，执行费159元。本院同日受理执行后，即向被执行人罗光贵发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人罗光贵暂无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人沈序志银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人罗光贵暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第729号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月二十一日书记员  唐锡力
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执26号申请执行人：李吁同，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人李吁同与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)綦法民初字第08519号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢尚平于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第26号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1883号之一原告：王小芬，职业不详。被告：刘彩英，职业不详。本院在审理原告王小芬诉被告刘彩英民间借贷纠纷一案中，原告王小芬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小芬在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小芬撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王小芬负担。审 判 员 余志军二〇一六年三月十七日代书记员 杨 怡
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0482刑更1号罪犯李梓琳，曾用名李小林，化名：邓总，女，1986年10月3日生，汉族，出生地湖南省浏阳市，大专文化，原系广州班跃网络科技有限公司负责人，户籍地湖南省浏阳市。2015年12月15日本院作出(2015)嘉平刑初字第1026号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李梓琳有期徒刑十一年六个月，并处罚金70万元；2016年3月3日，嘉兴市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。现罪犯李梓琳书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯李梓琳确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯李梓琳暂予监外执行。二〇一六年三月三日
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执414号之二申请执行人翁玉坤，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3992号《民事判决书》，于2016年3月4日向被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行，于2016年3月10日作出（2016）闽0304执414号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款24063.5元。现经本院依法扣划，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行存款24063.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年三月二十四日书记员 韩忠毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第191号罪犯袁勇学，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇小街村民委黄泥坡村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年12月11日作出(2008)文刑初字第349号刑事判决，以被告人袁勇学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力��交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁勇学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁勇学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯袁勇学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁勇学减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第277号罪犯皮猛，男，1990年11月24日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇平山村委会白云洞小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年3月18日作出(2014)广刑初字第11号刑事判决，以被告人皮猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯皮猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯皮猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已缴纳完毕。本院认为，罪犯皮猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮猛减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初19号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月19日20时28分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至本市区人民路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。被告人刘某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日20时28分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至本市区人民路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。被告人刘某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人金某、滕某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晟代理审判员  张佳人民陪审员  陈敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初212号之一原告：李国才，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省。被告：杭州思麦尔科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢8层东801、802室。法定代表人：陈建华。本院在审理原告李国才诉被告杭州思麦尔科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，原告李国才在法律规定的期限内没有向本院交纳全部诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李��才自动撤回起诉处理。已交的案件受理费223元，退还原告李国才111.5元。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  王文仙人民陪审员  曹 霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  王明丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10309号原告蒋可，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴迪（一般代理），重庆依斯特律师事务所律师。原告蒋可诉被告郭顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可、被告郭顺的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋可诉称，2014年12月18日原告蒋可与被告郭顺签订了两份借款合同，借款金额共计50万元，借款期限3个月。现被告支付利息至2015年5月18日，其后未支付借款利息，原告催告被告还款未果。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款50万元及其利息（以50万元为基数，按月息1.5%，从2015年5月19日起支付至付清时为止）。2、诉讼费由被告承担。被告郭顺辩称，原、被告签订两份借款合同属实，被告实际收到原告借款40万元，10万元借款并未收到，且并未授权他人代为收取借款。被告向支付原告利息至2015年5月18日以及双方对借款约定月息1.5%属实。经审理查明，2014年12月18日原告蒋可（甲方，出借人）与被告郭顺（乙方，借款人）签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限3个月，借款利率月息1.5%，每月利息为6000元，利息从借款支付之日起算。被告指定收款账户为平安银行，账号为x，收款人为郭顺。还款方式为按约付息，到期一次性偿还本金。原、被告发生争议的，协商不成时向合同签订地所在法院重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，原、被告又签订一份《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，借款利率月息1.5%，每月利息1500元，利息从借款支付之日起算。被告指定收款账户为平安银行，账号为x，收款人为郭顺。还款方式为按约付息，到期一次性偿还本金。原、被告发生争议的，协商不成时向合同签订地所在法院重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2014年12月19日原告通过其重庆银行账户向被告账户转账40万元，附言为借款。同日，原告通过其重庆银行账户向案外人何毅琨转账10万元，附言为转账。庭审中，原、被告均认可借款利息支付至2015年5月18日。被告仅认可收到原告借款40万元，另外的10万元并未收到。上述事实，有证据借款合同2份、重庆银行交易清单2份及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告蒋可已履行了40万元的出借义务，现该借款已到期被告郭顺应履行还款义务。关于原告向被告的实际出借金额问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在2014年12月19日通过其重庆银行账户向案外人何毅琨转账10万元，因何毅琨并非10万元《借款合同》中载明的指定收款人，原告亦无证据证明，原、被告存在另行约定该10万元由原告转账给何毅琨，再由何毅琨转账给被告，本院认定，原告向被告借款金额为40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案实际，被告应向原告支付资金占用期间利息（以40万元为基数，自2015年5月19日起，按年利率18%支付至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭顺于本判决书生效之日起7日内偿还原告蒋可借款40万元及资金占用利息（利息以40万元为基数，从2015年5月19日起按照年利率18%计算至付清之日止）。二、驳回原告蒋可其他诉讼请求。若被告郭顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元、公告费300元，合计9180元，由原告蒋可负担2300元，被告郭顺负担6880元（此款原告蒋可已垫付，限被告郭顺随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年三月二十八日书 记 员  马永芹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1938号原告：郭大田，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人（特别授权代理）：周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。被告：温州荣源特种模具钢有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路96号。法定代表人：胡国良。第三人：浙江东旺网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号2幢101室。法定代表人：朱鑫栋。委托代理人（特别授权代理）：沈登辉，系第三人员工。原告郭大田与被告温州荣源特种模具钢有限公司、第三人浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅、第三人的委托代理人沈登辉到庭参加了诉讼。被告温州荣源特种模具钢有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大田诉称：原告郭大田通过浙江东旺网络科技有限公司举办的网络在线竞价活动，竞得被告温州荣源特种模具钢有限公司所有的小型轿车一辆（车牌号为浙Ｃ×××××,颜色为黑色，厂牌型号为别克SGM7243ATA,底盘号码为LSGGF53WOBH102174）。原、被告于2014年10月13日签订了《监管三方协议》，同日原告按照合同约定将购车款支付给被告，被告将车辆移交给原告。被告作为车辆出让方，因购置车辆时享受过地方税务减免政策，现因过户需补交当初减免的税费，故迟迟不配合原告办理车辆过户手续，给原告造成众多的不便和经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告继续履行《监管三方协议》，并协助原告办理将别克SGM7243ATA小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××,颜色为黑色，车架号为LSGGF53WOBH102174）过户登记至原告名下的相关手续；若该小型轿车无法过户，则请求判令被告向原告赔偿损失20000元；2、确认自2014年10月13日起别克SGM7243ATA小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××,颜色为黑色，车架号为LSGGF53WOBH102174）为原告所有；3、被告向原告支付逾期过户的违约金5000元，由第三人协助支付该笔费用；4、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告郭大田申请变更诉讼请求为：1、确认自2014年10月13日起别克SGM7243ATA小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××,颜色为黑色，车架号为LSGGF53WOBH102174）为原告所有；2、被告向原告支付逾期过户的违约金5000元，由第三人协助支付该笔费用；3、本案诉讼费用由被告承担。第三人浙江东旺网络科技有限公司答辩称：第三人对原告的诉讼请求表示认可，对原告陈述的事实与理由也表示认可。被告确实有5000元的过户时效保证金在第三人处保管，第三人现在也认为被告存在违约情况，同意将该5000元支付给原告。原告郭大田为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、监管三方协议一份，证明车辆买卖的价款、交付、过户、违约责任等合同约定的权利义务以及管辖法院的约定。2、机动车登记证书一份，证明案涉机动车辆的登记信息。3、事故车辆移交签收单一份，证明被告于2014年10月13日将案涉车辆移交给原告的事实。4、收条一份，证明被告确认收到原告支付的全部购车款及被告已经支付5000元过户时效保证金。5、授权委托书、甘让洪身份证复印件各一份，证明原告委托甘让洪办理案涉车辆合同签订、移交、维修、过户等相关手续。第三人浙江东旺网络科技有限公司未提交证据。被告温州荣源特种模具钢有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述原告郭大田提交的证据，经庭审质证，第三人均无异议，本院予以采信。根据原告及第三人在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2014年9月29日，原告郭大田委托案外人甘让洪通过第三人浙江东旺网络科技有限公司举办的0104013300000006296711网络在线竞价活动，竞得被告温州荣源特种模具钢有限公司所有的别克君越小型轿车一辆。2014年10月13日，原、被告及第三人签订《监管三方协议》一份，确认被告将其所有的别克SGM7243ATA小型轿车一辆（车牌号为浙Ｃ-×××××，颜色为黑色，底盘号码为LSGGF53W0BH102174）以53500元的价格转让给原告，原告将车款汇入第三人账户，暂由第三人负责保管，待车辆移交当日支付给被告；被告应在协议签订6个工作日内将车辆移交给原告，且在2015年1月4日之前负责将车辆过户登记给原告；第三人向被告收取过户时效保证金5000元，正常过户完毕后返还被告，若被告不配合原告办理过户手续，导致过户延期，逾期超过20工作日的,第三人有权按每天500元的标准从过户时效保证金中扣除违约金直至扣完为止。上述协议签订后，被告于2014年10月13日将案涉车辆交付给原告指定的接收人甘让洪，原告也于当日支付了车款53500元，其中48500元打入了被告指定的代收人胡国良账户，另5000元打入了第三人账户作为被告交纳的车辆过户保证金。本院认为，原告郭大田经拍卖取得了案涉车辆的所有权，且被告在2014年10月13日已将案涉车辆交付给了原告的委托代理人甘让洪，因车辆属于动产，其所有权自交付时即发生转移，故原告要求确认自2014年10月13日起别克SGM7243ATA小型轿车即为原告所有的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因《监管三方协议》中已约定被告应在2015年1月4日前完成车辆的过户手续，否则第三人有权扣除被告所缴纳给第三人的过户时效保证金5000元直至扣完，但被告却至今未办理过户手续，被告应当承担违约责任，支付原告5000元违约金，该款由第三人浙江东旺网络科技有限公司代为支付。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告郭大田于2014年10月13日取得别克SGM7243ATA小型轿车的所有权（车牌号为浙Ｃ×××××,底盘号为LSGGF53W0BH102174）。二、被告温州荣源特种模具钢有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭大田逾期过户违约金5000元，该款由第三人浙江东旺网络科技有限公司代为支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告温州荣源特种模具钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月九日代书 记员  杨 瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海桃，经商。委托代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭贤平，个体工商户。再审申请人张海桃因与被申请人彭贤平民间借贷合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张海桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月十七日代理书记员  刘佳艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终105号上诉人（原审被告）钟光森，男，1985年8月15日生，汉族，住赣县。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈厚征，男，1973年5月7日生，汉族，住赣县。被上诉人（原审原告）谢士香，女，1975年11月18日生，汉族，住址同上。委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。上诉人钟光森因合伙协议纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈厚征与原告谢士香夫妻。2013年6、7月份，被告钟光森与谢士香通过网络聊天相识。2013年9月，谢士香和被告合伙经营皮具店。在经营中双方产生矛盾，2013年11月4日，双方经结算被告向陈厚征出具欠条一张，载明欠到陈厚征人民4万元。欠条注明其中两万元整至11月22日付清，其余2014年正月初十付清，若没有付清，按规定时间外1000元/天利息支付。到期后被告拒不履行。原审认为，原告谢士香以夫妻共同财产与被告钟光森合伙经营皮具店，后经双方结算被告向原告出具欠条，该欠条可视为双方合伙清算时对合伙财产的书面协议，双方应按该欠条的约定履行。被告提出该欠条系其在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证明，不予采纳。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决：一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告欠款40000元及逾期利息（其中20000元按月利率2%自2013年11月23日起计算至还清之日止，剩余20000元按月利率2%自2014年2月10日起计算至还清之日止）。二、如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元由被告负担。钟光森上诉称：一审认定上诉人与被上诉人谢士香合伙经营皮具店，经结算欠到陈厚征合伙债务4万元，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉主张的是民间借贷法律关系，后改口称是合伙经营。被上诉人主张的上诉人因生意往来欠其4万元明显不真实，应驳回其诉讼请求。一审变更案由为合伙协议纠纷，是错误的。上诉人仅陪同介绍谢士香到广州并受其委托在合同书中代签了谢士香的名字，受谢士香的委托代签收和托运了一些货物，在经营过程中上诉人没有出一分钱，也没有参与经营管理，双方没有书面和口头合伙协议，一审认定合伙是错误的。被上诉人对合伙出资比例、收入分配、亏损承担、合伙经营时间以及主张的上诉人所欠债务如何计算来的等前后陈述不一且自相矛盾。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。陈厚征、谢士香称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人在起诉状中称因生意往来上诉人欠其4万元，一审以民间借贷案由立案审理，后根据查证情况将案由变更为合伙协议纠纷，程序并无不当。被上诉人主张该债务提供了上诉人出具的欠条、有上诉人姓名或签字的合同书、出货单、货运单、托运单，表明上诉人与被上诉人谢士香有共同经营行为。上诉人称欠条系在受胁迫的情况下出具，不能得到证实，一审对该抗辩未予采信，也无不当。综上，一审判决上诉人承担相应的偿付责任，可以维持，上诉人提出异议的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初201号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。曾因盗窃分别于2005年被行政警告；于2006年7月15日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2006年7月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2007年2月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2007年8月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日；分别于2008年、2009年被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养各一年；于2015年5月2日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被宜兴市公安局决定取保候审，3月18日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月至2016年1月间，被告人王某至本市和桥镇，采用推门等手段，盗窃4起，窃得人民币1050元、黄南京香烟1盒、衣物等，物品合计价值人民币20元。具体事实如下：1、2015年4月底的一天中午，被告人王某进入本市和桥镇鹅洲北路229号宣小东家中，窃得正在屋内干活的谈某人民币250元、黄南京香烟1包，物品价值人民币20元。2、2015年7月下旬，被告人王某先后2次至本市和桥镇和建路37号纤美煜美容养生SPA馆，窃得徐某晾晒在后门外的衣物若干。3、2016年1月2日下午，被告人王某进入本市和桥镇同里村蒋家塘8号卢某家中，窃得人民币800元。2016年1月13日晚，宜兴市公安局和桥派出所民警在本市和桥镇朝阳路巡逻时，发现被告人王某形迹可疑，对其一般审查后，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某、徐某、卢某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会及宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人王某因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有劣迹、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某在尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款，责令被告人王某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年三月二十九日书记员 葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第276号罪犯向南南，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县嘉禾社区新大街二巷*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月30日作出(2014)广刑初字第37号刑事判决，以被告人向南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯向南南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯向南南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯向南南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向南南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第1971号之一原告：冯雪兰，住广州市白云区。被告：李淑华，户籍地广州市荔湾区。本院在审理原告冯雪兰诉被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯雪兰撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  杜小玲二〇一六年三月十九日书 记 员  梁晓明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第332号罪犯王志高，男，1994年7月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇新发村委会小以则村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年8月20日作出(2012)弥刑初字第218号刑事判决，以被告人王志高犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王志高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王志高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯王志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志高减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执296号孙爱全：你（单位）与李顶顺其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04014号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初13号原告谢淑芬，公民身份号码XXX，女，1952年2月15日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告谢淑芬不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告谢淑芬的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告谢淑芬诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告谢淑芬向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告谢淑芬提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告谢淑芬提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告谢淑芬对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告谢淑芬等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告谢淑芬医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第387号罪犯马发德，男，1974年11月7日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市螺峰社区民生家园*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)文中刑初字第87号刑事判决，以被告人马发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马发德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马发德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯马发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马发德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第210号罪犯张甫韦，男，1977年3月14日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西洱村委会小河门村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年9月17日作出(2013)丘刑初字第102号刑事判决，以被告人张甫韦犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张甫韦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张甫韦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张甫韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张甫韦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执134号申请执行人黄安友。被执行人张冬贵。本院于2016年3月17日作出的（2016）黔0403民初390号民事调解书已发生法律效力，因义务人张冬贵未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张冬贵包含但不限于银行存款在内的价值人民币50650元（含案件款50000元、执行费650元）合法收入或财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年三月二十九日书记员  鲁应萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初916号原告泗阳林洋木材加工厂,住所地泗阳县李口镇八堡村*组。投资人王述龙，厂长。被告连云港丰泽包装有限公司,住所地东海县白塔埠镇于庄村驻地。法定代表人宣德明，经理。委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。原告泗阳林洋木材加工厂诉被告连云港丰泽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗阳林洋木材加工厂投资人王述龙、被告连云港丰泽包装有限公司的委托代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳林洋木材加工厂诉称：我厂在2014年底至2015年初，为被告加工纸板桶底盖，后通过对账结算，共欠货款108553元，后经原告索要，被告支付部分货款，到2015年8月21日，被告公司负责人打有欠条一份，共欠货款70753元，现被告仍欠55753元，为了维护我厂的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款55753元，本案诉讼费由被告承担。被告连云港丰泽包装有限公司辩称：欠款55753元是事实，无异议；被告的经营滑坡，部分停产，资金周转困难，希望原告予以谅解；愿与原告协商解决。经审理查明：2015年1月至2015年4月，被告在原告处购买胶合板，后通过对账结算，共欠货款108553元，经原告索要，被告支付部分货款，到2015年8月21日，共欠货款70753元，由被告公司法定代表人宣德明写有欠条一份，后被告又于2015年8月30日还款15000元，现仍欠原告货款55753元。上述事实，在庭审中有原告举证的对账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告连云港丰泽包装有限公司尚欠原告泗阳林洋木材加工厂的货款55753元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。经本院主持双方未能就还款时间等达成调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连云港丰泽包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳林洋木材加工厂货款55753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半收取597元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月一日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执146号申请执行人王建红，男，汉族，农民。被执行人刘建青(又名刘万万)，男，汉族，农民。申请执行人王建红依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00498号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人刘建青劳务合同纠纷一案，执行标的3450元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明,被执行人现下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00498号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年三月十七日书记员  任俐军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初5064号原告李竹英，女，1970年4月11日出生。被告杨立民，男，1975年5月7日出生。原告李竹英诉被告杨立民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹英、被告杨立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我通过无忧家政公司的介绍，于2015年11月30日到被告杨立民家做家务，每月工资4500元，26天一结，春节期间可以加班，三天双薪。在签合同时被告没说要去外地工作，2016年1月26日，在我非常不情愿的情况下随被告全家回松原过春节。由于被告全家非常苛刻，我实在无法忍受，便于2016年2月17日在松原提出辞工，被告给我买共计172元站票，在长春中转站回北京。当时被告说他们2016年2月18日坐飞机回去，但当我再返回被告家时，被告以还未回北京为由拒绝让我回到被告家里。一直到现在，我多次打电话、发信息给被告，但都没有收到回复。给公司打电话也没有人回应，110警车去被告家两次也都没有任何结果。由于一些证件、资料、衣物及生活用品都在被被告扣在家里的行李箱中，我无法参加其他工作，使我的正常生活受到了严重的影响，精神生活也受到严重创伤。故恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求把2015年1月22日至2月18日共28天5365元工资（其中三天为双薪）发给我；2、要求把扣押在被告家中的行李箱还给我，如果东西有丢失，被告需要赔偿。法庭审理过程中，被告将行李箱交还给原告，原告当庭查验，确认没有问题后，撤回第二项诉讼请求。另外，原告增加诉讼请求如下：1、由于被告扣押行李箱的行为导致原告36天无法正常工作，从而要求被告承担每天200元共计7200元的误工费；2、原告为讨要工资、行李箱一次次去被告家、被告工作单位讨要，要求被告承担交通费301元。被告辩称：起诉状与事实不符：1、因为家里有小孩，签合同时就跟家政老师和阿姨都说到春节时不休假，我们可能还要回老家，能干就干，不同意就算了。如果她不同意跟我们去外地我们也不能强求，在当地找一个临时做家务的一个月也就2200元，原告一个月是4500元，没有必要让她去。当时我没有感到原告不情愿，而且当时原告没有提出任何异议。2、原告说我没接电话，然而我并没有看到她的来电信息。我的手机被盗号了，所以后来不能联系，原告说我不接电话有可能是我手机当时有问题。3、扣押行李的事情与事实不符，因为她当时到我单位找我，我说家里有人让她去取，她不去。我下班的时候出来找她，她已经走了。4、工资、误工费的问题不存在，她们单位有很多小时工，只要她想工作随时可以去。工资3777元在2016年2月17日已经现金结给她了：4500元工资和519元（双薪），扣除原告来往北京的交通费火车票钱172元和飞机票钱1070元，剩余3777元。5、行李箱现在在我车上，一会儿可以拿走。经审理查明：2015年11月30日原告李竹英与被告杨立民签订《家政服务合同》，合同约定原告李竹英到被告杨立民家进行家政服务，每月4500元工资，每月休息四天。原告李竹英在被告杨立民家2016年1月22日到2016年2月18日（三天双薪）共5365元工资并未结算。2016年1月22日，原告李竹英应被告杨立民的要求，从北京跟随被告杨立民一家人回松原老家过年进行家政服务。2016年2月17日，由于原告李竹英在松原辞职，其行李箱一直放在被告杨立民北京的家中，未能取出，待返回北京后，原告李竹英多次讨要，但被告杨立民未及时返还原告李竹英行李共计36天。因为行李箱内有原告李竹英的从业资格等证书，且原告李竹英在这期间一直找被告杨立民讨要行李箱，导致原告李竹英36天无法正常工作，期间的交通费用，经核实为300.7元。上述事实，有《家政服务合同》、车票、原告李竹英与被告杨立民妻子朱晶的通话录音及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李竹英按照《家政服务合同》履行劳务后，被告杨立民并未按照合同约定支付相应的劳务报酬。现原告李竹英主张劳务报酬，本院应予支持。关于被告杨立民辩称工资已经支付，缺乏证据，本院不予采纳。关于劳务报酬的具体数额5365元，本院认为原告李竹英的主张符合行业习惯，本院应予支持。关于被告杨立民辩称原告李竹英于2016年2月17日提出辞职，故原告李竹英往返北京的交通费用应当从原告李竹英的劳务报酬中予以扣除，本院认为根据行业习惯，原告李竹英应被告杨立民的要求，从北京跟随被告杨立民一家人回松原老家过年进行服务，往返交通费应由被告杨立民承担。关于原告李竹英主张的损失，本院认为被告杨立民在原告李竹英辞职后有义务配合原告李竹英及时取回行李（内有从业资格证等），但被告杨立民以种种借口拒不配合原告李竹英，导致原告李竹英无法正常工作，给原告李竹英造成相应损失，被告杨立民应当承担赔偿责任。关于损失的具体数额7200元，本院认为原告李竹英的主张符合当前的劳务市场行情和生活成本状况，本院应予支持。关于原告李竹英主张的交通费损失，本院认为原告李竹英为了寻找被告杨立民而支出相应的交通费用，被告杨立民亦应当承担相应的赔偿责任。关于交通费用的具体数额，经本院核实应为300.7元，原告李竹英超出的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨立民于本判决生效后七日内给付原告李竹英劳务报酬五千三百六十五元。二、被告杨立民于本判决生效后七日内赔偿原告李竹英经济损失七千二百元。三、被告杨立民于本判决生效后七日内赔偿原告李竹英交通费损失三百元七角。四、驳回原告李竹英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由被告杨立民负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年三月三十日书记员  王娈杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第467号罪犯余应水，男，1990年2月14日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇余家村民委员会余家寨村二社***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年7月6日作出(2011)屏刑初刑字第33号刑事判决，以被告人余应水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日、2014年9月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余应水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余应水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯余应水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余应水减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执159-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该行行长。被执行人：龚丽君，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。本院于2015年12月15日作出的（2015）甬慈商特字第65号民事裁定书已经发生法律效力，2016年1月8日本院向被执行人龚丽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人龚丽君名下有位于慈溪市观海卫镇冠城晶典花苑9号楼1503室的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚丽君名下位于慈溪市观海卫镇冠城晶典花苑9号楼1503室的房地产一处[房屋所有权证：2012016655；土地证号：慈国用（2013）第022061号、慈国用（2013）第0222**号]；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 再 波二〇一六年三月二日书 记 员 徐峰（代）
四川省四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更111号罪犯任宗现，女，1978年10月20日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初��第252号刑事判决，以被告人任宗现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任宗现不上诉。经本院复核审理，于2013年6月25日以（2013）川刑复字第501号刑事裁定，核准被告人任宗现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯任宗现在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任宗现于2013年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任宗现在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯任宗现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初779号原告：程为满。被告：李明强。本院在审理原告程为满诉被告李明强劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年三月二十二日书 记 员 时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第338号罪犯李建亮，男，1966年5月25日生，哈尼族，中专文化，云南省金平县人，家住云南省金平县金河镇干塘村委会干塘村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年8月9日作出(2012)屏刑初字第31号刑事判决，以被告人李建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李建亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李建亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李建亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初6号原告赵斌，公民身份号码XXX，男，1949年1月16日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告赵斌不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵斌的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告赵斌诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的同事以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告赵斌向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告赵斌提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告赵斌提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告赵斌对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告赵斌等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其同事以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告赵斌医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更121号罪犯日火么阿农，女，1991年6月12日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）川凉中刑初字第344号刑事判决，以��告人日火么阿农犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯日火么阿农在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯日火么阿农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯日火么阿农在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第���十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯日火么阿农无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧