wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2334号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告薛彬，居民。被告赵红，居民。被告薛振如，居民。被告柏有举，居民。被告田丰，居民。被告薛振侠，居民。被告薛振江，居民。被告居士问，居民。被告赵启凤，居民。被告薛振广，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告薛彬、赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告薛彬、赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，被告薛彬与被告薛振如、田丰、薛振江、赵启凤五人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书各一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年11月11日被告薛彬与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同一份，约定被告薛彬向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告薛彬、赵红仅按约定偿还了借款本金66304.54元及利息8796.93元后不再偿还，尚欠借款本金13695.46元及利息1908.42元，合计15603.88元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告薛彬、赵红未答辩。被告薛振如、柏有举未答辩。被告田丰、薛振侠未答辩。被告薛振江、居士问未答辩。被告赵启凤、薛振广未答辩。经审理查明，2012年5月13日，原告作为甲方，被告薛彬、赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2012年5月13日至2014年5月13日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币400000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年11月11日，原告作为甲方，被告薛彬作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告薛彬向原告借款人民币80000元，借款用于购买饲料，借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告薛彬银行账户内。后在合同履行过程中，被告薛彬仅按约定偿还了借款本金66304.54元及利息8796.93元后不再偿还，尚欠借款本金13695.46元及利息1908.42元，合计15603.88元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与十被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告薛彬签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告薛彬应按合同约定履行还款义务，被告赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告薛彬、赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币13695.46元及利息1908.42元，合计15603.88元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。二、被告赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告薛彬、赵红、薛振如、柏有举、田丰、薛振侠、薛振江、居士问、赵启凤、薛振广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月十日书 记 员  刘 明
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00758号上诉人（原审原告）杨继娣。上诉人（原审原告）许康贵。上诉人（原审原告）郭秀英。上诉人（原审原告）鲁红珠。上诉人（原审原告）杨美华。上诉人（原审原告）谈立。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。上诉人杨继娣、许康贵、郭秀英、鲁红珠、杨美华、谈立（以下简称杨继娣等6人）因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议及南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，杨继娣等6人于2015年3月2日以特快专递方式向雨花区政府提出政府信息公开申请，要求公开“作为被告收到的由南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院制作并发出的全部行政诉讼出庭应诉通知书”。雨花区政府于2015年3月3日收到申请后，于2015年3月19日作出《答复书》，认为《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，杨继娣等6人要求公开的信息，并不属于该条规定的政府信息，不属于公开范围，并交待行政复议权和诉权。同日，雨花区政府以特快专递将《答复书》邮寄给申请人，杨继娣等6人于2015年3月20日收到《答复书》。杨继娣等6人不服，于2015年5月21日以特快专递邮寄行政复议申请书给南京市政府市长。南京市政府法制部门于2015年6月1日收到该行政复议申请，��于2015年7月27日作出复议决定，维持雨花区政府作出《答复书》，并于同日以特快专递将《复议决定书》送达杨继娣等6人，杨继娣等6人于2015年7月28日收到该《复议决定书》，杨继娣等6人庭审中陈述，其对南京市政府在60日内作出行政复议决定不持异议。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨继娣等6人要求雨花区政府公开“作为被告收到的由南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院制作并发出的全部行政诉讼出庭应诉通知书”，上述信息系雨花区政府在行政诉讼中作为被告收到的人民法院出庭法律文书，非雨花区政府在履行行政法定职责中制作的信息，并非《信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于公开范围。《信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复。雨花区政府于2015年3月3日收到申请后，于2015年3月19日作出《答复书》并交待行政复议权和诉权，未超过15个工作日，符合上述规定，程序并无不当。《行政复议法》第十七条、二十三条、第三十一条规定，行政复议申请自复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请副本发送被申请人。行政复议机关应当自受理申请之日起60日作出行政复议决定。本案中，南京市政府法制部门于2015年6月1日收到杨继娣等6人行政复议申请后，于2015年7月27日作出复议决定，维持雨花区政府作出《答复书》的具体行���行为，并于同日以特快专递将《复议决定书》送达杨继娣等6人，实体和程序均符合法律规定。行政赔偿以行政行为违法为前提。南京市政府作出的行政复议决定不构成行政不作为，并无违法之处，杨继娣等6人也未提供其诉讼费、材料费、邮寄费、开庭费、误工费损失的证据，故其要求南京市政府承担诉讼费、材料费、邮寄费、开庭费、误工费12000元的主张，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨继娣等6人的诉讼请求。上诉人杨继娣等6人上诉称：其于2015年5月21日申请行政复议，在2015年7月28日才收到南京市政府的《复议决定书》，因此被上诉人南京市政府作出复议决定超过法定期限，程序违法。请求本院撤销一审判决，并确认被上诉人南京市政府不履行法定职责违法。被上诉人南京市政府答辩称：杨继娣等6人申请公开的信息不属于政府信息，雨花区政府作出的答复并无不当；其在收到上诉人杨继娣等6人的行政复议申请后，在法定期内作出复议决定程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人雨花区政府答辩称，同意南京市政府的答辩意见，并认为其对杨继娣等6人的政府信息公开申请已作答复，且内容及程序均符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条第一款规定，行政复议申请自复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。行政复议机关应当自受理申请之日起60日作出行政复议决定。本案中，被上诉人南京市政府的法制部门于2015年6月1日收到上诉人杨继娣等6人���政复议申请后，于2015年7月27日作出复议决定，维持了被上诉人雨花区政府作出《答复书》，并于同日将《复议决定书》送达杨继娣等6人，程序符合法律规定。《信息公开条例》第二条、第二十四条第二款规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复。本案中，上诉人杨继娣等6人要求被上诉人雨花区政府公开的信息是“作为被告收到的由南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院制作并发出的全部行政诉讼出庭应诉通知书”，由于上述信息并非《信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于公开范围，故被上诉人雨花区政府告知杨继娣等6人申请公开的信息不属于公开范围依法有据。另，被上诉人雨花区政府于2015年3月3日收到上诉人杨继娣等6人的政府信息公开申请后，于2015年3月19日作出《答复书》，一并交待行政复议权和诉权，并向上诉人杨继娣等6人邮寄送达，未超过15个工作日的法定期限，程序并无不当。综上，杨继娣等6人的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨继娣等6人负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十五日书 记 员 周 萍附：本判决所依据的法律规定《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少���六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执第91号申请执行人林口县人和物业管理有限责任公司。法定代表人于淼，女，该公司执行董事。被执行人马天才，男，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第352号民事判决书，被执行人马天才未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马天才在农村信用社银行的储蓄存款扣划至林口县人民法院���户。二、终结林口县人民法院（2015）林民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执224号之二申请执行人：李林被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    丹审判员 张  建  清审判员 ���罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙    卓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终14号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨镇康，因本案于2015年5月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭金文，。因本案于2015年5月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付成功，因本案于2015年5月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院提起公诉的原审被告人杨镇康、彭金文、付成功犯抢劫罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）古刑初字第264号刑事判决。原审被告人杨镇康、彭金文、付成功不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月11日21时许，和俊龙（在逃）邀约马世平（另案处理）去实施抢劫，后经相互邀约，原审被告人杨镇康、彭金文、付成功与马世平、杨有为（另案处理）、陈晓文（另案处理）、虎爱松（另案处理）、黄灿林（另案处理）、黄冬林（另案处理）等人乘坐和俊龙驾驶的车辆，至丽江市古城区束河街道尚义村223号，由黄冬林、黄灿林在尚义村223号三楼楼道路口负责望风，其余人在和俊龙的带领下手持钢管面带口罩进入被害人唐海河租住的五楼房间内，并对房间内的人员进行了殴打后实施抢劫，共抢走被害人唐海河、许坤乾、管玉平的现金人民币40000余元，后和俊龙、杨镇康等人逃离现场。事后，原审被告人杨镇康、彭金文、付成功等人至丽江市古城区清溪水库边对抢到的赃款进行分赃。原审被告人杨镇康、彭金文、付成功与杨有为、陈晓文、虎爱松、黄灿林、黄冬林每人分得人民币1500元，马世平拿到人民币5000元，其余赃款被和俊龙拿走。2015年5月25日12时许，公安机关民警在古城区清溪水库附近抓获原审被告人杨镇康、彭金文。原审被告人彭金文带领公安机关民警到丽江市民族中专学生宿舍抓获被告人付成功。在原审审理过程中，被告人彭金文父母交来退赔款人民币1500元。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、被告人杨镇康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人付成功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；三、被告人彭金文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；四、被告人彭金文交纳的人民币1500元退赔被害人。上诉人杨镇康提出的上诉意见是：1、在本案中其系从犯，犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，但原审判决在量刑时未对其从轻或者减轻处罚；2、其归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初次犯罪，愿意积极赔偿受害人的经济损失。请求二审法院从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑。上诉人彭金文提出的上诉意见是：1、原审判决认定其抢劫数额达4万元人民币的证据不足；2、在本案中其系从犯，犯罪时系未成年人，原审判决判处其三年有期徒刑，可以对其宣告缓刑；3、在一审判决作出前交清了罚金，并积极赔偿了被害人的经济损失。请求二审法院对其宣告缓刑。上诉人付成功提出的上诉意见是：原审判决认定付成功与原审被告人杨镇康、彭金文及其他同案犯“相互邀约”和认定付成功“对房间内的人员进行殴打后实施抢劫”以及“劫取他人财物4万元，属数额巨大”的法律事实证据不足，且量刑失衡。请求二审法院改判并对其适用缓刑。各上诉人的辩护人提出的二审辩护意见与各上诉人的上诉意见相同。经审理查明，2015年4月11日21时许，和俊龙（在逃）邀约马世平（另案处理）去实施抢劫，后经相互邀约，上诉人杨镇康、彭金文、付成功与马世平、杨有为（另案处理）、陈晓文（另案处理）、虎爱松（另案处理）、黄灿林（另案处理）、黄冬林（另案处理）等人乘坐和俊龙驾驶的车辆，至丽江市古城区束河街道尚义村223号，由黄冬林、黄灿林在尚义村223号三楼楼道路口负责望风，其余人在和俊龙的带领下手持钢管面带口罩进入被害人唐海河租住的五楼房间内，并对房间内的人员进行了殴打后实施抢劫，共抢走被害人唐海河、许坤乾、管玉平的现金人民币40000余元，后和俊龙、杨镇康等人逃离现场。事后，上诉人杨镇康、彭金文、付成功等人至丽江市古城区清溪水库边对抢到的赃款进行分赃。上诉人杨镇康、彭金文、付成功与杨有为、陈晓文、虎爱松、黄灿林、黄冬林每人分得人民币1500元，马世平拿到人民币5000元，其余赃款被和俊龙拿走。2015年5月25日12时许，公安机关民警在古城区清溪水库附近抓获上诉人杨镇康、彭金文。上诉人彭金文带领公安机关民警到丽江市民族中专学生宿舍抓获上诉人付成功。在原审审理过程中，上诉人彭金文父母代彭金文退赔人民币1500元。上述事实，有经原审庭审中举证质证的常住人口基本信息及户口证明、抓获经过及情况说明、接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨镇康、彭金文、付成功以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物四万余元，属数额巨大，其行为确已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，三名上诉人在共同犯罪中均起了次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三名上诉人犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。上诉人彭金文协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。三名上诉人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨镇康、彭金文提出的上诉意见及其辩护人刘振菲、田学勇律师提出的辩护意见，原审判决在定罪量刑时已予以综合考量，并已对上诉人从轻、减轻处罚，二上诉人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人付成功及其辩护人许铭仁律师提出“本案部分事实不清、证据不足，量刑失衡，请求二审法院对上诉人适用缓刑”的上诉意见及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  李炳祥审判员  肖恒杰二〇一六年三月二十九日书记员  黄 秋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6284号申请执行人：姜趣玲，住所地广州市荔湾区。被执行人：裴健源，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2811号民事判决书，向被执行人裴健源发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴健源所有的车牌号码为粤A汽车一辆。二、责令被执行人裴健源必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  张瑞雪二〇一六年三月二十一日书 记 员  练海涛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2015)莘民一初字第236号原告刘军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，山东省微山县昭阳办事处渐口东村人，住。委托代理人刘龙，山东齐邦律师事务所律师。被告马华波，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇五里后村人，现下落不明。原告刘军与被告马华波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2014年7月15日，原告驾车行驶至章丘市诺德名城小区北门，被告马华波以原被告存在经济纠纷为由，将原告逼停，并强行将原告驾驶的丰田卡罗拉（牌号鲁Ｈ×××××）开走，当时车内有现金25000元。后原告多次要求被告返还车辆及现金，被告一直拒不返还。请求判令被告马华波返还车辆及车内现金25000元。被告马华波未答辩。经审理查明：被告马华波曾为原告刘军施工，工程结束后，被告认为原告尚欠自己部分工程款，多次催要，原告认为工程款已经结清，被告催要的部分属于因被告施工不合格应扣的款项，因此产生纠纷。2014年7月15日，在章丘市诺德名城小区北门附近，原被告发生争执，被告刘军开走原告的丰田牌轿车（牌号鲁Ｈ×××××）一辆。原告随后报警，章丘市公安局双山第一派出所对原被告进行询问后，于2014年7月25日决定不予立案。原告于2015年1月27日诉来本院，请求判令被告返还车辆及车内现金。上述事实有原告陈述、机动车行驶证、章丘市公安局双山第一派出所干警对原被告的调查笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。被告马华波认为原告欠款不付，理应通过合法程序解决问题，而被告擅自扣留原告的车辆，侵害了原告合法财产权利。原告作为权利人请求返还车辆，本院依法应予支持。被告如认为原告欠其工程款，可另行主张权利。原告还主张车内有现金25000元，没有提供充足证据证明，且原告在事发当日接受章丘市公安局双山第一派出所干警询问时，并未提及此事，本院依法不予采信。在本案审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马华波于判决书生效之日起7日内返还原告刘军的丰田牌轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）一辆。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由原告负担561元，由被告负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马敬启人民陪审员  杜新华人民陪审员  赵家洋二〇一六年三月三日书 记 员  王志民
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执第29号申请执行人于桂菊，女，汉族，无固定职业。被执行人李平，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第517号民事判决书，被执行人李平未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李平（账号2305000385xxxx）在林口县邮政储蓄银行的储蓄存款划拨至林口县人民法院。二、终结林口县人民法院（2014）林民初字第517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ阳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00700号原告周冬华。被告刘辉。原告周冬华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周冬华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬华诉称，被告因经营资金周转所需于2015年6月27日向原告借款，并于同日向原告出具借款金额为9万元的借条1份。双方在借条上约定于2015年8月底归还，如到期不还，以每万元200元一天罚款计算。到期后经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款9万元，并支付利息（自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按照月利率2%标准计算）。被告刘辉未答辩。经审理查明，2015年6月27日，被告刘辉因资金周转所需立据向原告借款人民币9万元，并在借条上约定于2015年8月底归还，如到期不还，以每万元200元一天罚款计算。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告刘辉出具的借条，证明被告刘辉向原告借款人民币9万元的事实存在。被告应该按照约定的还款日期归还借款。证明债务履行的举证责任在被告。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原、被告在借条上约定的“如到期不还，以每万元200元一天罚款计算”实为逾期利息，双方约定的标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%即年利率24%计算并无不当，故原告关于逾期利息的主张本院予以认可。故原告周冬华的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉归还原告周冬华借款人民币9万元；二、被告刘辉支付原告周冬华逾期利息（自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止，以人民币9万元为基数，按照年利率24%标准计算）。上述一、二项由被告刘辉于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  季珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初第4759号原告张爱菊，女，1966年4月28日出生，汉族。委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。被告国可可，男，汉族，1992年7月9日出生。被告国建华，男，汉族。本院在审理原告张爱菊与被告国可可、国建华返还原物纠纷一案中，原告张爱菊于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱菊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱菊撤回起诉。��件受理费1550元，减半收取775元，由原告张爱菊负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  袁文清二〇一六年三月四日书 记 员  张文凯
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初40号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人周磊，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，2009年11月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年5月刑满释放；2013年12月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月9日刑满释放；2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周磊犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：因虞某某（16岁，另案处理）与李某之间有纠纷，2015年10月30日15时许，李某与其哥哥钟某乙、姐姐王某某等人到荣县高级职业中学校大门口准备找虞某某商量化解。在该校门口找到虞某某后，虞某某表示要等其“哥哥”周磊来解决此事。随后虞某某电话联系被告人周磊，周磊又电话联系另外两人携带铁棍、匕首骑乘二辆摩托车到荣县高级职业中学校大门口，被告人周磊到达后，质问是谁叫其来的，王某某称是自己叫他来的，被告人周磊随即飞脚向王某某踢去，踢中王某某的大腿等部位，王某某的男朋友钟某乙遂上前帮王某某的忙，与被告人周磊发生抓扯，与周磊一同前来的两人也持铁棍殴打钟某乙,虞某某见状上前与王某某发生打斗，在此过程中周磊拿出匕首追逐殴打钟某乙并刺中其臀部，随后被告人周磊同另外两人骑摩托车离去，引起现场数十名群众围观。经鉴定：被害人钟某乙的伤属轻微伤。案发后，被告人周磊对钟某乙、王某某进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、谅解书、判决书、户籍信息等书证；物证匕首一把；证人虞某某、王某某、李某、钟某甲、杜某某等人的证言；被害人钟某乙的陈述；被告人周磊的供述与辩解以及现勘笔录、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊无视国家法律，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周磊在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周磊到案后，如实供述自己的罪行，对被害人的损失进行了赔偿，并取得其谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）二、没收扣押在案的匕首一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一六年三月三十一日书记员  李 伶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0823号原告:陆春兴，居民。被告：赵春晨，居民。原告陆春兴与被告赵春晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆春兴到庭参加诉讼。被告赵春晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆春兴诉称：赵春晨原系东台金鹏投资担保有限公司总经理。陆春兴根据赵春晨所做的广告，将其积蓄24.8万元分5次借给赵春晨，并约定了归还期限。此后，陆春兴追要该借款无果。遂请求判令赵春晨归还陆春兴借款本金24.8万元及利息3.6万元，并承担本案诉讼费用。被告赵春晨未应诉、答辩。经审理查明：2010年10月4日，陆春兴借给东台金鹏投资担保有限公司4万元，并由东台金鹏投资担保有限公司向其出具借据1份，载明：“东台金鹏投资担保有限公司（借据）今借到陆春兴人民币（大写）肆万零千零百零十零元，小写￥40000.00元，归还日期2011年10月14日。借款人：赵春晨2010年10月14日”。上述借据的借款人处加盖了东台金鹏投资担保有限公司印章。陆春兴分别于2011年3月9日、2011年3月19日、2011年4月23日和2011年6月14日分别借给赵春晨2.5万元、11.1万元、5万元和2.2万元，计20.8万元，赵春晨分别向陆春兴出具了借据，借据均约定借期1年，但未约定利息。借款到期后，陆春兴向赵春晨追要上述借款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有陆春兴提供东台金鹏投资担保有限公司于2010年10月4日向其出具的借据、赵春晨分别于2011年3月9日、2011年3月19日、2011年4月23日和2011年6月14日向其出具的借据及陆春兴的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆春兴借给赵春晨20.8万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵春晨应按约定期限及时归还陆春兴借款。至于陆春兴于2010年10月4日借给东台金鹏投资担保有限公司的4万元借款，债务人系东台金鹏投资担保有限公司，而非赵春晨。该4万元在其主张中应予扣减。故对陆春兴要求赵春晨归还其借款本金24.8万元的主张，本院在扣减4万元后予以支持。陆春兴要求赵春晨给付利息3.6万元，未超过应当给付的逾期利息，本院予以支持。被告赵春晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春晨应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陆春兴支付借款本金20.8万元及利息3.6万元，计24.4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告陆春兴负担708元，由被告赵春晨负担4852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐冬红代理审判员  杨小英人民陪审员  刘志祥二〇一六年三月七日书 记 员  周春芹附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第232号原告杨小荣。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告杨小荣因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨小荣诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月1日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告洪江市人民政府行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇通洲村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨小荣的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告杨小荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执141号之一申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴明。被执行人：孙艳玉。被执行人：姚可为。被执行人：陈润华。被执行人：黄科伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00124号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚可为在银行的存款人民币100万元。本裁定送达后即发送法律效力。执行员 王 斌二〇一六年三月二十三日书记员 吕贤亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1860号原告巩晟，男。委托代理人侯丽红，女，山西三晋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。负责人宋志方，职务经理。住所地介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺。委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。原告巩晟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告巩晟的委托代理人侯丽红、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩晟诉称，2015年10月22日18时20分许，闫国栋（原告巩晟雇佣的司机）驾驶原告所有的晋K15X**/晋KB4**挂号货车（该车登记车主是山西嘉和泰山物流有限公司、实际车主是原告）由西向东行驶至青银高速吴绥段上行线1101KM+580M处，因通过隧道时车速过快，致车辆失控撞于隧道墙壁，造成该车乘员程雷兵受伤、车辆受损及路产损失的交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队处理做出榆公交高三认字（2015）第0031号事故认定书，认定闫国栋负事故的全部责任、程雷兵无责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保有交强险、保额为29.7万元的车辆损失险及保额为100万元的商业三者险等车辆保险，保险期间为2015年5月28日到2016年5月27日，事故发生在保险期间内。现要求被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失89120元、车损鉴定费4500元、施救费15499元、路产损失2840元，合计111959元。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司未递交书面答辩状。经审理明，2015年10月22日18时20分许，闫国栋（原告巩晟雇佣的司机）驾驶原告所有的晋K15X**/晋KB4**挂号货车（该车登记车主是山西嘉和泰物流有限公司、实际车主是原告）由东向西行驶至青银高速吴绥段上行线1101KM+580M处，因通过隧道时车速过快，致车辆失控撞于隧道墙壁，造成该车乘员程雷兵受伤、车辆受损及路产损失的交通事故，该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队处理做出榆公交高三认字（2015）第0031号道路交通事故认定书，认定闫国栋负事故的全部责任，程雷兵无责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保有交强险、保额为29.7万元的车辆损失险，保险期间为2015年5月28日到2016年5月27日，事故发生在保险期间内。上述有事故认定书一份、保单三份、山西嘉和泰物流有限公司的情况说明一份、晋K15X**/晋KB4**挂号货车行车证各一份、闫国栋的驾驶证复印件一份、原告身份证复印件一份、保险委托书一份。原告诉请的车辆损失89120元提供有晋光司鉴（2016）机鉴字第J160003号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：晋K15X**号解放牌重型半挂牵引车车损价值评估为91220元，晋K15X**号解放牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为2100元，介休市义安镇福平汽车修理材料明细单二份；车损鉴定费4500元，提供鉴定费收据1支；施救费15499元，有施救费发票2支（从事故现场到榆林交警队支付施救费6435元，提供的证据有榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司出具的施救费发票一支、从榆林交警队拖车到介休花费9064元，提供的证据有介休市义安镇福平汽车修理部出具的发票一支）；路产损失2840元，提供的证据有陕西省公路局路政执法总队出具的公路路政补偿通知书一份、陕西省公路局榆林路政执法支队吴靖路政大队出具的补偿清单一份、吴靖分公司吴堡管理所出具的收款票据一支。庭审中被告对原告提供的事故认定书一份、保单三份、山西嘉和泰物流有限公司的情况说明一份、晋K15X**/晋KB4**挂号货车行车证各一份、闫国栋的驾驶证复印件一份、原告身份证复印件一份、保险委托书一份无异议；对司法鉴定意见书鉴定意见认为维修费用偏高，但无相应的证据提供，也不要求重新鉴定；对车损鉴定费4500元票据的真实性无异议，但我方不应赔偿此项费用；施救费15499元，对从事故现场到榆林交警队支付施救费6435元认可，对从榆林交警队拖车到介休花费9064元不认可，应就近修理，拖回介休修理是其自行扩大的损失，且与实际路程和实际标准不符，即使存在此事实，合理费用不超2000元；原告提供的陕西省公路局路政执法总队出具的公路路政补偿通知书一份、陕西省公路局榆林路政执法支他吴靖路政大队出具的补偿清单一份、吴靖分公司吴堡管理所出具的收款票据一支无异议，原告诉请的路产损失2840元予以认可。本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、道路交通事故认定书、晋K15X**晋KB4**挂号车的所有权及投保情况均无异议，故予以认定。被告虽对车损鉴定意见书提出异议，认为维修费用偏高，但并无相应的证据提供，也不申请重新鉴定，故对山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2016）机鉴字第J160003号鉴定意见书予以采信，原告诉请的车损费89120元予以支持。原告诉请的路产损失2840元，因被告无异议，予以支持。原告诉请的施救费15499元，被告虽对原告提供的从榆林到介休的施救费9064元提出异议，只认可2000元，但此费用系因交通事故致投保车辆损坏，为修理该车而支出的施救费事实存在，且有施救费票据为凭，故应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在判决生效后的三十日内赔偿原告巩晟车辆损失费89120元，施救费15499元，路产损失费2840元。案件受理费2550元，鉴定费4500元，共计7050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  宋琳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初28号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年5月13日被暂扣驾驶证。曾因拒不执行法院判决，于2013年2月7日被盐城市盐都区龙冈法庭决定司法拘留十五天。被告人徐某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月10日被该分局取保候审，2015年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月22日22时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶J*****号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区盐马路由南向北行驶至新苑小区门前路段时，撞上前方等红灯的王某驾驶的苏J×××××号小型轿车，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、驾驶证查询信息、查获经过、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人徐某甲于2015年4月22日22时许，饮酒后驾驶J*****号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区盐马路由南向北行驶至新苑小区门前路段时，撞上前方等红灯的王某驾驶的苏J×××××号小型轿车，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐某甲当庭予以供认，并有证人徐某乙、王某的证言、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、驾驶证信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日（羁押之日）起至2016年7月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  仇宏群二〇一六年三月八日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保333号之一申请保全人：江门市悦来酒店有限公司，所在地江门市。法定代表人：江新房。委托代理人：尹华，广东定海针江门律师事务所律师。被保全人：江门玛丽妇科医院，所在地江门市。申请保全人江门市悦来酒店有限公司与被保全人江门玛丽妇科医院因诉讼的财产保全一案，申请保全人江门市悦来酒店有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市悦来酒店有限公司要求查封、冻结被保全人江门玛丽妇科医院价值10万元的财产，并由申请保全人江门市悦来酒店有限公司提供财产担保。本院于2016年3月21日作出（2016）粤0703民初1600号民事裁定，准许江门市悦来酒店有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1600号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人吴运波提供的以下担保财产：吴运波名下的车牌号码为粤JYB7**小型轿车。二、在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门玛丽妇科医院的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘颖贤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执921号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行被执行人：王吉本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王吉借款合同纠纷一案中，(2015)綦法民初字第02119号判决书已发生法律效力。被执行人王吉逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执921号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年三月二十八日书记员  白 杨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第548号罪犯何凤先，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深宝法光刑初字第550号刑事判决，以被告人何凤先犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何凤先在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何凤先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何凤先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何凤先予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更433号罪犯陈某某，男，汉族，1979年8月9日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年2月24日作出（2014）贵刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第248-1号申请执行人李艳被执行人白雪关于李艳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人白雪在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币505.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白雪在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年三月二十五日书记员刘海君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执恢字第00044号申请人刘克武，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人吴刚才，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄玉兰，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院根据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第1716号民事判决书于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：续查封吴刚才所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号1幢1单元32层1号住房（合同备案号175859）一套。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一六年三月九日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2015)新都执恢字第00044号新都区房管局：关于刘克武申请执行吴刚才、黄玉兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的(2015)新都执恢字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：续查封吴刚才所有的位于成都市新都区新都镇育英路366号1幢1单元32层1号住房（合同备案号175859）一套。（查封期限：三年）二〇一六年三月九日附：民事裁定书一份联系人：孟铭原1354007****
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1号之一申请执行人刘应贵。被执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人：吴建国，总经理。刘应贵依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第482号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行四川国远建设工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川国远建设工程有限公司偿还支付申请执行人刘应贵借款本金900000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6400.00元。执行中，我院于2016年1月7日作出裁定并向协助执行单位仁寿县交通局送达协助执行通知书后，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第482号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年三月五日书记员  胡 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初488号原告陈某。委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。被告蔡某。原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐宏建到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称,原、被告经相识并相处后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间，原被告感情尚可。但近年来，被告沉迷于赌博，对被告极少过问，不愿意承担作为丈夫的责任，原告无法体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，并且被告为还赌债，将原告的陪嫁车辆苏F×××××抵押，并透支原告名下的信用卡6万元。2015年正月初九，被告离家出走，至今被告极少过问原告的情况，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告经慎重考虑，曾于2015年4月份向贵院起诉要求离婚，后经贵院判决驳回原告离婚诉求，原判决生效六个月至今，双方依然处于分居状态，夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。被告蔡某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2011年开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年元月2日举行结婚仪式，至今未有生育。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月，原告陈某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月12日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证复印件、如皋市公安局经济开发区中心派出所案件登记信息表复印件、信用卡账单明细复印件、（2015）皋石民初字第0262号民事判决书复印件及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方系同学关系，后发展为恋爱关系，婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻关系尚可。原告亦未提供证据证实原被告因夫妻感情不和分居满二年及法院判决不准予离婚后夫妻关系的状况。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解，遇事多作沟通，找准并改正自身的不足之处，妥善处理好夫妻存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告蔡某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  张健二〇一六年三月二十三日见习书记员  张俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第345号罪犯张凯，男，1983年7月23日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县异龙镇陶村三社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年7月13日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初530号原告叶某某，女，汉族，1992年7月13日出生，住南安市。委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，1986年1月9日出生，住南安市。原告叶某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2014年1月，原、被告在未到民政部门办理婚姻登记的情况下按农村风俗举行订婚仪式，之后双方同居生活，原告于2014年3月怀孕。因双方性格不合致感情不和，原告怀孕后就于2014年3月到洪梅镇自己家中居住，至此原被告开始分居至今。2014年12月17日，原告生育一非婚生子，暂取名黄某乙。原告认为，原被告同居前系经人介绍认识，双方缺乏必要的了解且性格严重不合，同居期间也经常为琐事发生争吵。原告怀孕期间和非婚生子黄某乙出生后，被告黄某甲对原告母子都是不闻不问，鉴于非婚生子黄某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，非婚生子黄某乙应由原告抚养照顾。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告的非婚生子黄某乙由原告抚养，被告黄某甲按每月人民币1500元支付非婚生子黄某乙抚养费给原告至非婚生子黄某乙满18周岁；2、本案的��讼费用由被告承担。被告黄某甲未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告叶某某与被告黄某甲经人介绍相识后于2014年年初开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于2014年12月17日生育一子黄某乙，现随原告生活，未办理户口登记。后原、被告未共同生活。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、南安市洪梅镇梅溪村民委员会出具的证明，黄某乙的出生医学证明等为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生子黄某乙长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求非婚生子由其抚养，合理合法，本院予以支持。被告应根据法律规定承担相应的抚养费，本院酌定抚养费为每月800元至非婚生子满十八周岁止。据此，依照���中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告叶某某与被告黄某甲于2014年12月17日生育的非婚生子黄某乙由原告抚养，但仍是原、被告双方之非婚生子；二、被告黄某甲应自2016年2月起每个月支付给原告叶某某抚养非婚生子黄某乙的抚养费人民币800元直至非婚生子年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，在当年的6月30日前支付。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年三月十五日书记员  卢小琳速录员  陈碰治主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9667号之八申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人冯国建、王林德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）杭萧商初字第4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿196511元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月四日书记员  朱剑英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第649号原告蔡建红。委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告巢秀琴。被告陈定华。原告蔡建红与被告巢秀琴、陈定华加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤亚颖，被告巢秀琴、陈定华到庭参加第一次庭审；原告委托代理人汤亚颖，被告��定华到庭参加第二次庭审，被告巢秀琴经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告蔡建红诉称，2013年，原、被告开始发生业务往来，被告委托原告加工抱箍、连接杆支架等汽车零部件，现被告总结欠原告加工款38614元。因原告多次向被告索要，被告未能付款。原告诉讼来院要求被告支付加工款38614元，并承担本案诉讼费用。被告巢秀琴、陈定华均辩称，当时做产品是委托郑峰做的，叫做两百套产品，送货是郑峰与原告一起去的，送货产品做多了，巢秀琴让退货，郑峰就和我商量说先收下来用完了结账，我付完钱之后叫原告来结账，原告一直不来，后来又找郑峰做过别的产品。现在总共支付了12000元。原告不实事求是，收到我的钱在诉状中未提出。当时我要求报价，但一直未报给我。经审理查明，原、被告于2013年���生业务往来，由原告为两被告加工抱箍、连接杆支架等汽车零部件。2013年5月20日，被告巢秀琴收到原告加工的一批零部件，计价35600.10元。同年7月29日，被告陈定华收到原告加工的一批零部件，计价3014.10元。同年8月8日，被告陈定华支付原告价款2000元。2014年3月25日，原告收到被告陈定华支付的价款5000元。原告索要价款未果，于2015年5月21日诉讼来院要求被告支付价款38614元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈定华与被告巢秀琴共同经营与原告蔡建红之间的加工业务。上述事实，由送货单、收条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为两被告加工并提供汽车零部件，两被告予以接受，双方成立汽车零部件加工合同。两被告作为定作人理应按约向原告支付相应的价款。两被告尚欠原告价��31614元（38614元-7000元），事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告支付价款31614元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称已支付原告12000元，原告认可7000元，另5000元系被告巢秀琴在自己收执的送货单（客户）上单方标注，原告不予认可，被告巢秀琴也未提供相应的付款依据，故本院不予确认其余的5000元付款。被告巢秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢秀琴、陈定华在本判决生效后十日内支付原告蔡建红价款31614元。二、驳回原告蔡建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告蔡建红负担138元，由被告巢秀琴、陈定华负担628元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月四日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初174号原告钟明，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人邱彪，董事长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人欧阳玉成，总经理。委托代理人吉东红，员工。原告钟明与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟明的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟明诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告钟明称：因项目工程施工的需要，需租用30装载机，请求租用。双方对租用建筑施工机械的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求提供前述机械进行建筑施工。之后原告按被告要求提供了租赁服务，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告33150元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程机械租赁费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程机械租赁费33150元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告租赁费的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成租赁合同关系，无向原告支付租赁费的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求租赁原告钟明的30装载机，并就建筑施工机械的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告提供了约定的租赁物，租赁结束后双方进行了结算，被告也支付了部分租金，但剩余租金被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的租金为33150元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款机械费33150元（大写：叁万叁仟壹佰伍拾元整）于此账户，姓名：钟明，卡号：6228******9015。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原、被告双方形成的租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。租赁合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出租建筑施工机械的义务，被告理应履行支付租金的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的租金为33150元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款书作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款书作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，因本案租赁物的租赁期间已早于原、被告最终结算日届满，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付租金，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，则可以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟明支付租金33150元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以租金33150元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的租金本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金本金，上述资金利息损失计算至租金本金付清之日止））;二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2015)嫩商初字第732号原告张忠保，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告都孟军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告张忠保与被告都孟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠保及其委托代理人孔祥省到庭参加诉讼，被告都孟军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张忠保诉称：2010年11月5日被告在原告处借款本金10,000.00元，当日被告为原告出具欠据一张，双方并约定月利2分。此款后经原告多次索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金10,000.00元，并给付从2010年11月5日起至2015年11月5日止期间的利息款12,000.00元。并以10,000.00元为本金自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。诉讼费、公告费由被告负担。被告都孟军经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年11月5日金额为10,000.00元欠据一张，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；2、2015年10月18日嫩江县前进镇吉祥村村民委员会出具的证明一份，证实被告现下落不明。被告都孟军未到庭参加诉讼，均无质证意见。被告都孟军未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。经审理查明：2010年11月5日被告都孟军在原告张忠保处借款本金10,000.00元，当日被告都孟军为原告张忠保出具欠据一张，原、被告双方并约定月利2分。此款后经原告多次索要，被告没有给付。后被告离开居住地外出打工，无法联系。本院认为：原、被告双方债权、债务关系明确，有被告都孟军为原告出具的欠条予以证实。原告要求被告给付欠款本金10,000.00元并给付从2010年11月5日起至2015年11月5日止期间的利息款12,000.00元及给付以10,000.00元为本金自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息的诉讼请求，因双方对利率有明确约定，故原告的诉讼请求本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都孟军于本判决生效后十日内给付原告张忠保欠款本金10,000.00元及利息款12,000.00元，并以10,000.00元为本金自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、邮寄费40.00元、公告费750.00元由被告都孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后两年内。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年三月二日书记员  潘 华
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初46号起诉人王莲。本院于2016年3月25日收到起诉人王莲以泰州市海陵区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王莲诉称：泰州市海陵区人民政府作出了泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》，决定征收西客站片区房屋，起诉人房屋也在征收之列。起诉人认为该征收决定事实不清，适用法律错误，��当予以撤销。理由为：一、泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收公告前，并未就项目建设活动是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划进行社会公众意见征求意见，亦没有进行科学论证，程序违法，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。二、泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收公告前，未就拟定的征收补偿方案征求社会公众意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条第一款规定，泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收决定前，应当将房屋征收部门拟定的征收补偿方案进行科学性、合理性论证，并在拟征收范围内公布征收补偿方案，征求公众意见，且征求意见期限不得少于30日。在公众意见征求期限届满后，泰州市海陵区人民政府还应当根据公众意见对征收补偿方案进行修改、完善，并将���集的意见情况和根据公众意见修改的具体情况予以公布，供社会公众外部监督。泰州市海陵区人民政府作出泰海征决字[2014]7号房屋征收决定的行为显然省略了上述程序而径行作出的，严重损害了行政相对人的知情权、决策参与权、监督权，亦僭越了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的刚性法律规定。三、泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收公告前，未依法履行用地、供地及规划建设的相关手续。涉案改造项目没有取得相应的规划许可等文件，更没有依法履行招拍挂等用地、供地程序，故泰州市海陵区人民政府发布的征收决定没有前置事实根据，明显违法。四、对起诉人房屋认定明显错误。起诉人房屋主要用于生产经营，属于商业用房。但是泰州市海陵区人民政府并没有对起诉人商业用房部分予以认定，导致起诉人房屋价值严重贬损。综上，泰州市海陵区人民���府作出的泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》违反法定程序。请求撤销泰州市海陵区人民政府作出的泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，根据起诉人王莲提供的证据材料，泰州市海陵区人民政府泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》系2014年12月31日作出，故起诉人于2016年3月25日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对王莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1859号罪犯沈飞宏，男，1981年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2011)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯沈飞宏犯票据诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40万元，犯罪所得人民币626万元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官丁超超、李珏出庭执行职务，罪犯沈飞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑五个月。庭审中，罪犯沈飞宏对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈飞宏提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯沈飞宏已符合减刑条件。经审理查明，罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性义务已执行人民币17000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈飞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈飞宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈飞宏准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员王静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）年豫10**行初字第4号陈建刚，男，生于1965年6月17日，汉族。被告许昌市公安局北大分局。法定代表人朱保刚，该局局长。原告陈建刚诉被告许昌市公安局北大分局（以下简称北大分局）不服行政处罚纠纷一案，原告陈建刚于2016年1月8日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告北大分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚诉称：本人在部队两次受伤，经许昌市政府、县政府各部门分配调入许昌市公安局上班。由于受伤，单位领导让我在家休息治疗，好转后回局上班与许昌市公安局发生争议而上访。许昌市魏都区公安分局对我作出（2009）0058号行政处罚，我对（2009）0058号行政处罚不服，向禹州市人民法院提起行政诉讼，由于我没有行政处罚决定书，于2015年8月6日我撤回起诉，现重新诉讼，要求许昌市公安局北大分局因（2009）0058号行政处罚给我造成的精神损失30万元。原告陈建刚向本院提供的证据有：1、禹行初字第25号行政裁定书，证明2015年8月10日禹州市法院准予原告陈建刚撤回起诉。2、许昌市魏都区人民法院的告知书。3、许昌市公安局北大分局针对（2015）禹行初字第34号裁定书而递交的上诉答辩状。证明陈建刚与北大分局因纠纷曾诉讼过。被告北大分局缺席无答辩。上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定：原告陈建刚提供的证据1客观真实，来源合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。证据2、3与本案无关联，不作为本案定案依据。依据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告陈建刚因伤残军人安置问题去北京上访，被告北大分局在北京的值班民警接驻京许昌市信访工作站的通知后对陈建刚进行劝返。2015年8月10陈建刚提起诉讼，请求撤销许昌市公安局作出的（2009）0058号行政处罚决定书。诉讼中，因未提供具体的行政处罚决定书，为此原告陈建刚于2015年8月10日申请撤回起诉。本院于2015年8月10日作出（2015）禹行初字第25号行政裁定书，准予原告陈建刚撤诉。2016年1月8日，再次提起行政诉讼。本院认为：1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告陈建刚未向本院提供原许昌市公安局魏都公安分局作出（2009）0058号行政处罚的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告陈建刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚根志人民陪审员  沈彦云人民陪审员  刘红英二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵颖颖
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01901号原告王志刚,男，生于1954年9月27日，汉族。委托代理人王金利，女，生于1979年12月10日，汉族，系原告之女。委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会，住所地汉中市汉台区天汉大道南段。法定代表人董延林，居委会主任。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告王志刚诉被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪村11组村民，我在村组内承包耕种的土地被政府征收。为了解相关征地信息，我于2015年8月30日向汉中市国土资源局汉台分局提出了政府信息公开申请，要求公开涉及本次征地的政府信息。汉中市国土资源局汉台分局于2015年9月11日向我作出政府信息公开《告知》并向我邮寄了“拟征土地告知及听证告知书”、“土地权属证明”、“被征地村组耕地基本情况”、“被征地农民人口情况调査表”、“村组放弃听证证明”、“农用地转用和土地征收用地勘测定界图”。其中的“村组放弃听证证明”就是被告于2011年8月8日作出的《不听证证明》，该《不听证证明》侵犯了我征地补偿安置方案的听证权和异议权。我通过本次政府信息公开，第一次看到这份《不听证证明》。我认为，被告作出的《不听证证明》严重违法，侵犯了我作为集体经济组织成员的合法权益，应依法予以撤销。故我起诉，请求人民法院撤销被告作出的《不听证证明》。本院认为，汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社村村民委员会2011年11月3日变更为被告汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会。村民委员会是基层群众性自治组织，被告代表村民向有关部门出具的《不听证证明》属于广坪村内部管理事项，且政府土地征收过程中听证程序的启动应该是行政相对人对行政机关提出申请，然后由行政机关进行组织听证事宜，故原告王志刚请求法院撤销该《不听证证明》的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告王志刚的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 吴 磊人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年三月三十一日书 记 员 古 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7249号原告陈东秀，女，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。原告陈学惠，女，汉族，1962年11月出生，住重庆市南岸区。原告陈学凤，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市南岸区。三原告委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地渝中区新华路142号。负责人吴希，行长。本院在审理原告陈东秀、陈学惠、陈学凤诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈东秀、陈学惠、陈学凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东秀、陈学惠、陈学凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东秀、陈学惠、陈学凤撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈东秀、陈学惠、陈学凤负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2622号原告佘国富，男，生于1966年07月29日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。被告段金权，男，生于1961年8月3日，住四川省蓬溪县。被告段冬冬，男，生于1989年11月24日，住四川省蓬溪县。被告段灵林，男，生于1982年8月17日，住贵州省贵阳市小河区。原告佘国富诉被告段金全、段冬冬、段灵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告佘国富及其委托代理人何金亮到庭参加了诉讼，被告段金权、段冬冬、段灵林经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘国富诉称：2013年3月17日、8月30日，三被告以做工程为名先后两次从原告处筹资33万元、100万元，共计人民币133万元。后因未实际承包工程，三被告同意将此款转为借款，并以被告段冬冬的名义向原告出具了借条。在原告一再催促下，2014年8月30日，被告段冬冬、段灵林向原告出具了《还款计划》承诺书，但被告段冬冬、段灵林亦未能按期还款，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂起诉来院，要求三被告返还借款本金共计人民币133万元及相应利息，并支付本案诉讼费。三被告均未作答辩。经审理查明，2013年3月17日、8月30日，被告段冬冬以做工程为名先后两次从原告处借款33万元、100万元，共计人民币133万元，并由被告段冬冬向原告出具了借条。2014年8月30日，被告段冬冬、段灵林向原告出具《还款计划》约定：2014年8月30日前支付5万元给佘国富；2014年9月30日前支付15万至20万元；2015年1月31日前支付32万，其余款项双方协商解决。2014年10月10日，被告段冬冬和段灵林向原告佘国富承诺：2014年10月18日前偿还佘国富现金不低于55万元，同时按照以前的还款计划按时还款。2015年2月4日，段金权向佘国富出具《担保书》约定：债务人段灵林自愿将车抵押给债权人佘国富，至欠款付清日为止（具体比照欠条为准）。期间，被告段冬冬和段灵林偿还给原告佘国富人民币23万元，尚欠110万元未还。上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件、户籍复印件、借条、承诺书、担保书、还款计划、转款凭证等证据在卷为证。本院认为，被告段冬冬以做工程为名先后两次从原告处借款，并由被告段冬冬向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告应按照约定归还全部借款。被告没有依照约定偿还借款，原告要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原、被告双方在借条上均未约定利息，但原告起诉并主张利息后，被告仍未履行还款义务，本院支持自原告起诉之日起由被告支付逾期还款利息。被告段冬冬给佘国富出具的借条上虽然加盖了××财务专用章，但没有证据证明该借款用于××的经营上。经审查，被告段冬冬在借条上加盖××的财务专用章是为了让原告相信其具备还款能力。因此，该款的借款人是段冬冬，而不是××，被告段冬冬依法应当履行还款义务。被告段灵林虽然没有在借条上签字，但其在《还款计划书》以及《承诺书》上签字，应将其认定为债务的主动承担，依法承担还款责任。期间，被告段冬冬、段灵林已偿还原告佘国富人民币23万元，本院予以确认。另外，被告段金权向佘国富出具的《担保书》约定“债务人段灵林自愿将车抵押给债权人佘国富”，由于该车车主不是段金权，亦即段金权无权用他人财物为原告作担保。据此，被告段金权不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告段冬冬、段灵林于本判决生效之日起十日内向原告佘国富偿还借款本金人民币110万元及利息,利息的计算方法为：以本金110万元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8385元，诉讼保全费5000元，共计13385元，由被告段冬冬、段灵林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 邓 勇审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一六年三月十一日书 记 员 李芷瑄
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执123号之一申请执行人莫振成，农民。被执行人杨尚辉，农民。被执行人杨玉莲，农民。被执行人李球安，居民。申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨尚辉有车牌号为桂C×××××号桑塔纳牌小车一辆和车牌号为桂C×××××号长城牌小车一辆。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨尚辉所有的车牌号为桂C×××××号桑塔纳牌小车一辆。二、查封被执行人杨尚辉所有的车牌号为桂C×××××号长城牌小车一辆。三、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月九日书记员  陆海波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初739号原告马某某，四川省武胜县人，现住文山市。被告王某某，云南省西畴县人，现住文山市。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员 杨 艳二０一六年三月十四日书记员 马彦红
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初623号原告成都和诚过滤技术有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人刘维军。委托代理人罗娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工（特别授权）。被告周可华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告成都和诚过滤技术有限公司与被告周可华名誉权纠纷一案中，原告成都和诚过滤技术有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告成都和诚过滤技术有限公司的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都和诚过滤技术有限公司撤回对被告周可华的起诉。本案案件适用简易程序，减半收取受理费1050元，原告成都和诚过滤技术有限公司自愿承担。审判员  周裕灵二〇一六年三月十七日书记员  廖茂媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢51-1号申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，现住绵阳高新区火炬西街12号平武茶厂内。身份证号码：51292819600820461X。被执行人四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人刘莉，该公司总经理。被执行人绵阳裕都实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号。法定代表人张钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓忠明与被执行人四川其亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在担保人绵阳裕都实业有限公司提供保证担保的情况下，申请执行人和被执行人于2005年8月28日签订了执行和解协议，本院终结了该次执行程序。因被执行人仅支付部分款项。申请执行人向本院申请恢复执行，并要求追加担保人为被执行人承担保证义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人绵阳裕都实业有限公司为被执行人。二、冻结或扣划被执行人四川其亿建筑工程有限公司、被执行人绵阳裕都实业有限公司银行存款426897.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年三月十八日书 记 员  李茂嘉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初224号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人伍某某，男，1964年4月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日20时5分许，被告人伍某某持已经注销的准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的川***7D9号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇老街由南往北方向行驶至仁和大道与羊安老街交叉路口时，被邛崃市公安局民警挡获，后民警将被告人伍某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人伍某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为91.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人伍某某属醉酒驾驶。被告人伍某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人伍某某机动车驾驶证查询信息、川***7D9号“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、现场临检视频资料、被告人伍某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人伍某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人伍某某的常住人口详细信息、被告人伍某某的供述、证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人伍某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月十八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3091号申请执行人韩国明，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人周合平，男，民族、职业不详，原住赤峰市松山区。本院在执行韩国明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4941号民事判决书申请执行周合平民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人周合平下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4941号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二０一六年三月一日书记员  陆广华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1526执保240号申请人车树元。被申请人李德国。申请人车树元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李德国驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号三轮汽车，张某自愿以所有的鲁P×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请车树元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将李德国驾驶的鲁P×××××号三轮汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费270元由申请人车树元负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请车树元应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一六年三月十七日书记员  王 妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第214号之一原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂综合商贸园A-3-1-B。法定代表人刘玉珍，经理被告王学林。被告许京芳。被告霍建峰。被告聂宗霞。被告王伟。被告周伟伟。被告王博。本院在审理（2015）临兰商初字第873号原告临沂全鑫担保有限公司与被告王学林、许京芳、霍建峰、聂宗霞、王伟、周伟伟、王博追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月24日作出（2015）临兰商保字第214号财产保全的裁定，保全了被告霍建峰、聂宗霞、王伟的银行存款47万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告霍建峰、聂宗霞、王伟的银行存款47万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月七日书记员  王 璐