wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初第3574号原告李桂花，女，1939年5月27日出生，汉族，太原车条厂退休职工，住太原市。被告山西晋牛农业科技有限公司，住所地太原市迎泽区南宫坊街鼎元时代中心G区28号B座4层403号，组织机构代码：56130XXXX。法定代表人段广太，职务不详。原告李桂花与被告山西晋牛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华与人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加了诉讼，被告山西晋牛农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年10月15日、10月16日、12月2日分三次向原告借款共计15万元，借款期限均为6个月，合同约定被告在签订合同时预付原告利息，但被告未实际支付原告利息，而是给原告出具了金额为20万的收条，实际借款金额为15万元。借款期满后，被告未能按约归还原告借款，经原告多次催要，被告于2015年7月26日给原告出具了承诺，但被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15万元及至还清借款之日的利息，计算至起诉日的利息为18000元；2、被告支付原告违约金45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西晋牛农业科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）分别于2013年10月15日、2013年10月16日、2013年12月2日签订了三份《借款合同》，合同主要约定，借款金额分别为10万元、5万元、5万元，借款期限均为6个月，借款用途为祁县肉牛生态园区建设，甲方在签订合同时需先兑付乙方的出资款利息，合同到期后一次性归还乙方借款本金。甲方未按期偿还本金，应每天按借款总额的千分之三支付违约金。被告于签订借款合同当日分别向原告出具了金额为10万元、5万元、5万元的收据，金额合计20万元。2015年7月26日，被告出具《承诺》一份，主要载明被告的法定代表人段广太就2013年借款逾期未还作出承诺，所有借款合同在借款未还清期间有效，如被告资金顺利到位，则立即制定还款计划，被告将竭力寻找解决办法。庭审中，原告称，虽借款合同约定的借款金额为20万元，但原告实际支付15万元，其余5万元为利息。原告交付借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告利息。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《借款合同》、收据、承诺，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭���笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告向被告支付借款15万元，被告在借款到期后未按约归还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告支付本金15万元自2013年12月2日按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，原、被告约定的利率未超过法定最高限额，利率应按照年利率24%计算，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。被告山西晋牛农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西晋牛农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂花借款本金15万元。二、被告山西晋牛农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂花本金15万元自2013年12月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（原告已预交），由被告山西晋牛农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅书记员王艳霞第1页共3页
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第1084号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。负责人栾振平，行长。委托代理人王桢，男，30岁。被告蒋春德，男，53岁。被告吕延清，男，48岁。被告郑有发，男，48岁。被告张海军，男，48岁。被告万希宝，男，54岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告蒋春德、万希宝、郑有发、张海军、吕延清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢及被告吕延清、张海军到庭参加了诉讼，被告蒋春德、郑有发、万希宝经本院合法传唤未到庭应诉本案现已缺席审理终结���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告蒋春德系虎林市伟光乡吉庆村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户张海军、郑有发、万希宝、吕延清组成联保小组，于2014年2月22日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。蒋春德贷款金额为7.5万元，期限12个月（从2014年2月22日至2015年2月22日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。从2015年2月23日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告蒋春德按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金7.5万元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张海军、郑有发、万希宝、吕延清承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。被告吕���清辩称，担保属实，没有异议。被告张海军辩称，担保属实，没有异议。被告蒋春德、万希宝、郑有发未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。3、放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告蒋春德的事实。被告吕延清、张海军对以上证据没有异议。被告蒋春德、万希宝、郑有发、张海军、吕延清未向法院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告提交的三组证据，被告吕延清、张海军无异议，被告蒋春德、郑有发、万希宝未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告蒋春德系虎林市宝东镇宝东村农民，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来张海军、郑有发、万希宝、吕延清组成联保小组，于2014年2月22日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。万希宝贷款金额为7.5万元，期限12个月（从2014年2月22日至2015年2月22日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告蒋春德但没有按期归还贷款本金及利息，从2015年2月23日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告蒋春德按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金7.5万元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张海军、郑有发、万希宝、吕延清承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告蒋春德未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中���人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒋春德于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金7.5万元，并自2014年2月22日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告张海军、郑有发、万希宝、吕延清对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 张  茂  礼代理审判员 王    迪人民陪审员 ���刘明艳二〇一六年三月十八日书 记 员 周  功  宇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保92号申请人王亚玲，女性，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市开县。被申请人邓秀兵，男性，汉族，1949年09月27日出生，住重庆市开县。被申请人杨启初，男性，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市开县。申请保全人王亚玲与被保全人杨启初，邓秀兵因房屋买卖合同纠纷产生纠纷，申请保全人王亚玲于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邓秀兵位于开县XX街道XX街XX号X幢XXX的房屋一套（房产证号：312房地证2015字第XXX号）采取保全措施，申请保全人王亚玲以其坐落在开县XX镇XX路的房屋一套（房屋产权证号：房权证301字第X**号）提供担保。本院认为，申请保全人王亚玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人邓秀兵的坐落于开县XX街道XX街XX号X幢XXX的房屋一套（房屋产权证号：312房地证2015字第XXX号）予以查封。查封（或扣押、冻结）期限为2年。二、对申请保全人王亚玲的坐落于开县XX镇XX路的房屋一套（房屋产权证号：房权证301字第X**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮志仲二〇一六年三月一日书记员  段辉镜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初973号原告蒙西，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人戴杰，男，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆开元五金交电有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号（凌云阁）10-1#，组织机构代码66089268-1。法定代表人杨顺华，该公司董事长。委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。本院在审理原告蒙西与被告重庆开元五金交电有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告蒙西于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙西的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙西撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒙西负担。审判员  吴瑶二〇一六年三月十日书记员  张锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1561号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。被告：郑立志，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郑立志物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一六年三月十八日书记员  隗 锐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民三初字第200号原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，地址：惠州市文明一路。法定代表人：陈仲伟。委托代理人：江剑，广东xx律师事务所律师。第一被告：惠州展华印铁制罐有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代理人：洪某。第二被告：洪xx，女，1975年3月出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉被告惠州展华印铁制罐有限公司、洪xx企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司的诉讼代理人江剑到庭参加诉讼，被告惠州展华印铁制罐有限公司、洪xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月29日，被告惠州展华印铁制罐有限公司与原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，根据该《借款合同》，被告惠州展华印铁制罐有限公司向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款人民币55万元整，借款期限为9个月，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止，借款利息按月利率1.86%计算。该合同还约定，如果被告存在逾期支付利息等违约行为，则原告可宣布被告尚未偿还的借款本息全部立即到期。同日，被告洪xx还与原告签订了一份《最高额抵押合同》，根据该《最高额抵押合同》，被告洪xx以其名下位于惠州市惠城区水口街道办事处xxx1号xx髙尔夫庄园F1栋25层04号房的房屋（房地产权号：粤房地权证惠州字第××号号）对被告惠州展华印铁制罐有限公司的上述55万元人民币借款提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约定向被告惠州展华印铁制罐有限公司交付了借款人民币55万元整，但自2015年3月21日起被告惠州展华印铁制罐有限公司拖欠借款利息未付，担保人洪xx亦未依法履行代为还款的担保责任，已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、第一被告惠州展华印铁制罐有限公司立即偿还所欠原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司借款本金人民币55万元整及利息和罚息（利息自2015年3月21日起至被告还清全部借款本金之日止，按月利率1.86%计算，现暂计至2015年6月26日利息约为人民币1万元；罚息自2015年3月21日起至被告还清全部借款本金之日止，按月利率1.86%计算，现暂计至2015年6月26日利息约为人民币1万元)。本息合计为人民币57万元。二、原告对第二被告洪xx名下位于惠州市惠城区水口街道办事处xxx1号xx高尔夫庄园F1栋25层04号房的房屋（房地产权号：粤房地权证惠州字第××号号）享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费用由被告方共同承担。庭审时，原告陈述，如果上述利息及罚息超过法律规定，就按照法律规定进行调整。被告惠州展华印铁制罐有限公司、洪xx未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年1月29日，第一被告惠州展华印铁制罐有限公司与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：第一被告惠州展华印铁制罐有限公司向原告借款人民币55万元，借款期限为9个月，借款利息按月利率1.86%计算。同日，第二被告洪xx与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定第二被告洪xx以其所有的位于惠州市惠城区水口街道办事处xxx1号xx高尔夫庄园F1栋25层04号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）为第一被告的上述借款提供抵押担保，并在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续（抵押登记证号：粤房地他项权证惠州字第1100173783号）。上述合同签订后，原告向被告支付了人民币55万元借款，被告惠州市祥泰实业有限公司于2015年1月29日向原告出具了一份借款借据，确认借到原告人民币55万借款。被告借款后，仅向原告支付了部分利息。另查，原告于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请。本院作出（2015）惠城法立保字第xx号《民事裁定书》，裁定查封：查封登记在被申请人洪xx名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处xxx1号xx高尔夫庄园F1栋25层04号房（证号：xx号），查封价值以人民币55万元为限。以上事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、转账凭证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告诉称第一被告惠州展华印铁制罐有限公司拖欠其借款人民币55万元，并能提供《借款合同》、借款借据、转账凭证等证据予以证明，为此，原告要求第一被告惠州展华印铁制罐有限公司返还借款本金人民币55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息及罚息，原告要求第一被告惠州展华印铁制罐有限公司支付利息及罚息，按照法律规定对中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内的部分，本院予以支持。第二被告以其名下位于惠州市惠城区水口街道办事处xxx1号xx高尔夫庄园F1栋25层04号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）为借款提供抵押担保，在被告未能清偿债务的情况下，原告有权对抵押物行使抵押权。被告惠州展华印铁制罐有限公司、洪xx经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州展华印铁制罐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币55万元及利息（利息计算方式：以本金人民币55万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月21日起计至本息清偿之日止）；二、原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司对第二被告洪xx名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处xxx1号xx高尔夫庄园F1栋25层04号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号、抵押登记证号：粤房地他项权证惠州字第1100173783号）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；三、驳回原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9500元、保全费3270元，由第一被告惠州展华印铁制罐有限公司、第二被告洪xx共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起十五日内，第二被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄玉玲李芳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初219号原告周丽。被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。法定代表人王操国，董事长。委托代理人程全中，公司法务人员。原告周丽与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰鑫鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽诉称，2011年7月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被告于2011年8月30日前交付合同第九条约定条件的房屋。原告付清了购房款587066元。2014年8月21日，原告起诉追究被告违约责任，法院判决由被告向原告支付2011年8月30日起至2014年8月15日止逾期交房违约金126806元。被告于2015年1月9日取得竣工验收备案证明，符合约定的交房条件。被告也未履行合同第十六条约定的初始登记义务，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求：一、由被告支付逾期交房违约金35224元（按购房款587066元的日万分之二计算，自2014年8月16日起至2015年6月12日止）；二、由被告支付逾期办理房屋权属移转登记违约金587元；三、由被告承担本案诉讼费。被告森泰鑫鑫公司辩称，原告诉称签订合同以及给付购房款属实。合同约定的房屋于2013年11月完成各项单体验收，符合约定的交房条件。原告无实际损失，合同约定的违约金过高，请求调整。迟延取得竣工验收备案证明是政府的原因造成，属于不可抗力。原告未提出办理房屋所有权移转登记的申请，被告不构成违约。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，出卖人应在2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用（4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续）；第十一条约定，出卖人未按第九条交付，逾期超过60日后，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；第十二条约定，商品房达到本合同第九条约定的交房使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人；第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清购房款587066元。2015年1月9日，该房屋所在楼栋取得竣工验收备案证明。2014年8月21日，原告起诉追究被告违约责任，本院作出（2014）卾江夏民二初字第00532号民事判决，由被告向原告支付2011年8月30日起至2014年8月15日止逾期交房违约金126806元。以上事实，有双方当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、竣工验收备案证明书、民事判决书等书证为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，合法有效。按照体系解释，合同第九条、第十一条的内容，被告所负交房义务以期限和条件为附款、且以书面通知为必要。该房于2015年1月9日取得竣工验收备案证明，方符合合同第九条约定的交房条件，被告构成违约，原告依据第十条主张逾期交房违约责任，依法予以支持，但计付期间止于2015年1月9日，原告主张计算至2015年6月12日止，缺乏事实和法律依据。被告也不能举证证明迟延取得竣工验收备案证明是政府的原因造成之事实，其提出“不可抗力”的免责抗辩亦不能成立。被告无证据证明取得竣工验收备案证明后已履行合同第十五条约定的办理初始登记义务，原告依据第十五条主张逾期办证违约责任，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽支付逾期交房违约金17259.74元（587066元×147天×万分之二）。二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽支付逾期办证违约金587元（587066元×0.1%）。三、驳回原告周丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由周丽负担170元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费696元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚文清二〇一六年三月三日书记员  赵 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1453号原告张洪静，居民。委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801一806。负责人甘华，经理。原告张洪静与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪静的委托代理人张连江到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人甘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪静诉称，原告为自有的车辆津K×××××号大众牌小轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，承保险种为；车辆损失险163880元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2014年10月25日15时30分许，宋立文驾驶津K×××××号大众牌小轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区前白庙村乡村公路自北向南行驶至前白庙村北，操作不当，其车右侧刮到砖垛上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：宋立文负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为6220元、原告支付评估费310元，施救费500元。上述损失共计7030元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失7030元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为自有的车辆津K×××××号大众牌小轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，承保险种为；车辆损失险163880元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2014年10月25日15时30分许，宋立文驾驶津K×××××号大众牌小轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区前白庙村乡村公路自北向南行驶至前白庙村北，操作不当，其车右侧刮到砖垛上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：宋立文负事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为6220元、原告支付评估费310元，施救费500元。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为6220元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。保险车辆的评估费310元、施救费500元，均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：6220+310+500=7030元，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。被告保险公司不出庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告张洪静保险金7030元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年三月十一日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初747号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州向阳房地产开发有限公司委托代理人李世文。委托代理人罗ＸＸ。被告张世全。原告泸州向阳房地产开发有限公司（以下简称“向阳公司”）诉被告张世全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李世文、罗ＸＸ，被告张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2014年2月28日签订《房屋租赁合同》，将坐落于泸州市龙马潭区向阳路向阳花园2号楼二层3、4、5号营业房出租给被告。双方约定租赁期限为一年，从2014年3月1日至2015年2月28日，合同期满前一个月，原告按照合同约定通知被告不再续租，被告置之不理。原告多次通知未果后，于2015年12月12日在泸州晚报上通告被告，被告仍拒不交付租金、腾迁房屋，为此，请求法院：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、判决被告支付拖欠的租金（5822元|每月计算至判决之日），违约金（租金×10%）元；3、判令被告立即搬离租赁房屋并承担诉讼费用。被告辩称：未缴纳房租是因为原告说要涨到50元每平方米，要求原告给予装修补偿才腾迁房屋。经审理查明，原告向阳公司与被告张世全在2014年2月28日签订《房屋租赁合同》，将坐落于泸州市龙马潭区向阳路向阳花园2号楼二层3、4、5号营业房出租给张世全。双方约定租赁期限为一年，从2014年3月1日至2015年2月28日，房屋租金为每月5822元，租赁押金10000元，每3个月支付一次租金，先付租金后使用房屋，逾期则每日按当期应缴房租的10%支付滞纳金。双方还约定退租时装修物品未经出租方同意不得拆除损坏等。合同期满前一个月，原告按照合同约定通知被告不再续租，被告置之不理，并自合同期满后未缴纳房租。原告多次通知未果后，于2015年12月12日在泸州晚报上通告被告缴纳房租、腾迁房屋，被告仍拒不理会。原告遂诉至本院。另查明：讼争房屋系周国秀、苟仁炳在2008年7月10日向原告购得并委托原告管理租赁，2007年1月至2012年2月，洪邦英租赁用于经营旅馆，之后，洪邦英将租赁权转让与被告，被告和原告每年签订一年期租赁合同至2015年2月。上述事实，有原告当庭陈述，房屋租赁合同、房屋产权证、租赁房发票、委托书、泸州晚报等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方因租赁合同产生的权利义务约定明确，被告应按双方的约定支付租金。现被告拖欠租金经原告通知仍拒不支付，原告的诉讼理由成立，本院依法予以支持。但双方约定滞纳金过高，本院依法予以调整。被告抗辩要求原告给付装修补偿，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第二百二十四条的规定，判决如下：一、原告泸州向阳房地产开发有限公司与被告张世全的房屋租赁合同关系于本判决生效即日解除。二、被告张世全于本判决生效后十五日内搬离现承租的泸州市龙马潭区向阳路向阳花园2号楼二层3、4、5号营业房。三、被告张世全于本判决生效后十五日内支付拖欠原告的租金，从2015年3月1日起按每月5822元付至搬离之日，并从拖欠之日起按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率计算资金占用利息。四、驳回原告泸州向阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告张世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年三月二十一日书记员  李加级
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初16号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人高某某，男，1968年8月2日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化。2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年11月13日15时许，清水县公安局草川派出所民警在辖区内执勤巡逻时，发现草川铺乡草川村村民高某某在草川铺乡草川村段山组附近的土路上非法携带单筒猎枪一支，民警当场将枪支予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见，但请求法庭对他从轻处罚。经审理查明：2015年11月13日15时许，清水县公安局草川派出所民警在辖区内执勤巡逻时，发现草川铺乡草川村村民高某某在草川铺乡草川村段山组附近的土路上非法携带单筒猎枪一支，民警当场将枪支予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人高某某于2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④涉案财物移交清单，证实被告人高某某非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局治安警察大队扣押的事实；⑤指认照片，证实涉案枪支外貌特征；⑥取保候审决定书，证实被告人高某某于2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。2.被告人的供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）335号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人高某某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人高某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，其持有的单筒猎枪，未发生其他危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  林丽萍二〇一六年三月三十日书 记 员  曹建文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初750号原告朱洪亮，男，汉族，1951年9月26日出生，住睢县匡城乡匡城村**号。身份证号：4123251951********。原告王新文，男，汉族，1954年2月11日出生，住睢县匡城乡匡城村。身份证号：4123251954********。被告胡海涛，男，汉族，48岁，系睢县城建局职工，住睢县周堂镇周堂集。原告朱洪亮、王新文诉被告胡海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙昊培适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪亮、王新文到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告清偿工资款8500元。因被告胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院不再归纳本案争议焦点。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年4月21日被告胡海涛出具欠条一份。证明被告欠二原告工资款8500元的事实。因被告胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告提交证据核对后认为，原告提交证据1客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及本院当庭查明的事实，本院确认本案案件事实如下：2014年农历11月份，被告胡海涛承包睢县匡城乡匡城村东环路及路旁排水沟工程。工程完工后，经核算，被告下欠原告工资8500元，被告向原告出具了欠条。原告向被告催要上述款项未果，双方发生纠纷。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告出具欠工资的欠条，双方形成劳务合同关系。被告胡海涛欠原告朱洪亮、王新文工资款8500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡海涛偿还原告朱洪亮、王新文工资款8500元。于本判决书生效后7日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡海涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙昊培二〇一六年三月二十九日书记员  曹清玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第602号原告王卫民，男，汉族，1963年9月20日生，住赣州市章贡区。被告江西荧光磁业有限公司，地址：赣州市开发区金岭西路170号。法定代表人吴永红，系该公司董事长。委托代理人何祥昀，江西红土地律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王卫民诉被告江西荧光磁业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王卫民于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王卫民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫民承担。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  吴桂林人民陪审员  钟平平二〇一六年三月二十九日代理书记员  付桂春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3512号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陆民。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陆民物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执7-304号赵x侠：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵x侠拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对赵x侠罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第4101号原告龙传华。被告丁峰。本院在审理原告龙传华诉被告丁峰民间借贷纠纷一案中，原告龙传华于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙传华撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告龙传华承担。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年三月十六日书记员  郭小芬
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民一初字第1560号原告曹某，女，1985年11月21日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇豪苑*期*栋*单元301。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗某，男，1981年7月30日出生，汉族，医生，住桃江县桃花江镇豪苑*期*栋*单元301。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院2015年11月27日受理原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年3月23日以要求与被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，由原告曹某负担。审判员  苏利群二０一六年三月二十三日书记员  欧广新
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1070号原告晋江市港龙陶瓷有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪肇克，该公司总经理。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告谢文添，男，1977年4月15日出生，汉族，住晋江市。被告吴秀金，女，1976年10月28日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告晋江市港龙陶瓷有限公司与被告谢文添、吴秀金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日变更诉讼请求为请求判令二被告立即支付货款人民币3万元，后于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市港龙陶瓷有限公司撤回起诉。本案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋江市港龙陶瓷有限公司负担。代理审判员  吴水龙二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 青
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执刑财字第4-1号被执行人：张坦文，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控张坦文犯合同诈骗罪一案，本院于2011年2月14日作出（2010）浙台刑二初字第41号刑事判决，已经发生法律效力。根据该判决，应没收张坦文个人全部财产。2015年11月26日，本院立案执行该部分判决内容。本院在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人张坦文的银行存款人民币2000元，被执行人张坦文的亲属也自愿为张坦文履行了人民币1万元。上述款项作为没收的财产，现已上缴国库。现经调查，被执行人张坦文原在户籍地仙居县安洲街道炉兴村西路上73号居住的房屋系其家庭住房，包括张坦文在内共居住有9人，户主为张坦文的父亲，家庭经济困难。该房屋无房产证，相应的宅基地使用证上登记的户主也为张坦文的父亲，本院无法执行。被执行人张坦文还登记有一辆号牌号码为浙J×××××的黄海牌小型普通客车，而根据本案刑事判决，该车辆已被其他机关扣押，并由扣押机关依法处理，将所得款项退赔给被害人。另经调查，被执行人张坦文被判刑后，现在监狱服刑，未发现其有其他银行存款可供继续执行，也未发现有房地产和其他车辆登记信息。上述事实，有查询材料、扣划材料、收据、划付材料、仙居县安洲街道炉兴村村民委员会证明、宅基地使用证、影像材料、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经财产调查后已对查到的应执行财产执行完毕，未发现有其他财产应当继续执行的，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙台执刑财字第4号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产应当继续执行的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月四日代书记员 章 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初55号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人刘瑞明，该局工作人员。原告叶龙（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称被告）作出的行政决定及请求被告对原告举报事项重新作出处理决定并依法答复，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 孙    燕代理审判员 王    霄二〇一六年三月三日书 记 员 陈俊舒（兼）
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初63号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李某。因本案于2015年7月13日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日上午，被告人李某在嘉善县嘉善大道518号好莱坞酒店807号房间内，在明知是假药的情况下，将网上购买的微整形药品仿品“MEDITOXIN”干粉注射剂（译名“注射用A型肉毒毒素”，俗称“韩国粉毒”）1盒以2000元的价格销售给张某乙并为其注射。经嘉兴市市场监督管理局认定，该干粉注射剂按假药论处。同日，嘉善县市场监督管理局执法人员在上述地点当场抓获被告人李某，并扣押“MEDITOXIN”干粉注射剂3盒。另查明，被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实。另被告人李某于2015年3月31日在温岭市妇幼保健院生育一子。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人张某甲、杨某的证言，被害人张某乙的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，假药认定书，扣押清单，诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的“MEDITOXIN”干粉注射剂3盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘文婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审11号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。法定代表人王春，系该局局长。被执行人竹坪村村民小组。地址：巍山县大仓镇团结村委会竹坪村。法定代表人李继华，系竹坪村村民小组组长。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]16号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人竹坪村村民小组未经批准擅自于2013年10月在大仓镇团结村委会竹坪村的集体土地上建盖彩钢瓦作竹坪村集体活动室，非法占用村集体土地1274平方米（全部为基本农田）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的竹坪村村民小组法人代表身份证复印件、遥感影像信息记录表、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、图斑现状、规划图、影像及照片、土地永久转让约、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《云南省基本农田保护条例》第十七条之规定于2015年6月18日作出了行政处罚决定：1、责令竹坪村村民小组退还非法占用的1274平方米的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处竹坪村村民小组非法占地每平方米30元的罚款，共计人民币38220元；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]14号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令竹坪村村民小组退还非法占用的1274平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]16号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]16号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  孟增祥审判员  鲁朝华二〇一六年三月二十一日书记员  李宏雁
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初679号原告景某。被告张某。本院在审理原告景某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告景某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。审判员  武红磊二〇一六年三月二十一日书记员  王丹丹
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1101号原告连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。法定代表人王立水，总经理。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告莫长良，男，1982年3月16日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县××锦绣××楼××单元××室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求：1.请求判令被告支付2012年6月16日到2015年6月15日期间的物业服务费1891元，并承担逾期给付的滞纳金（收取金额每日千分之五）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院已于2016年3月2日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫长良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司2012年6月16日至2015年6月15日期间的物业服务费1890元及滞纳金（其中2012年6月16日至2013年6月15日的物业管理费630元的滞纳金从2013年6月16日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2013年6月16日至2014年6月15日的物业管理费630元的滞纳金从2014年6月16日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2014年6月16日至2015年6月15日的物业管理费630元的滞纳金从2015年6月16日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止）。二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫长良负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  温彦林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1159号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。负责人胡明溢，该行行长。委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告周国良。被告储菊芳。被告毛如龙。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）与被告周国良、储菊芳、毛如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告周国良、储菊芳、毛如龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年6月26日，其与周国良约定自2013年6月26日起至2015年6月26日止，周国良可在农商行筹借最高余额不超过2万元的贷款，由储菊芳、毛如龙在最高额本金余额2万元范围内为上述贷款提供连带责任保证担保。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、周国良立即归还借款本金15000元、逾期罚息（以15000元为基数，自2015年11月28日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）；2、周国良赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失2775元；3、储菊芳、毛如龙对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周国良、储菊芳、毛如龙均未作答辩。经审理查明：2013年6月26日，农商行与周国良签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年6月26日起至2015年6月26日止，农商行根据周国良的需要、资信状况和担保情况等向周国良提供最高余额不超过2万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第十条约定，若周国良未按合同约定期限归还借款本金的，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因周国良违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，周国良应当承担农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农商行与储菊芳、毛如龙签订最高额保证合同一份，约定储菊芳、毛如龙自愿为周国良自2013年6月26日起至2015年6月26日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额2万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，农商行于2014年6月25日向周国良发放贷款2万元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，利率为年利率7.8%。周国良借款后未能按约归还本息，于2015年11月27日归还借款本金5000元，之后本息均未支付。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费2775元。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是周国良未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。周国良所借款项应予归还，并应按约支付利息。储菊芳、毛如龙应按最高额保证合同约定对周国良的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费2775元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国良于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金15000元、逾期罚息（以本金15000为基数，自2015年11月28日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）。二、周国良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行为实现债权需支付的律师费损失2775元。三、储菊芳、毛如龙对周国良的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元减半收取122元，由周国良、储菊芳、毛如龙负担。（农商行同意其预交的案件受理费由周国良、储菊芳、毛如龙向其直接支付，本院不再退还，由周国良、储菊芳、毛如龙于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一六年三月二十四日书 记 员  汤 珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执84号被执行人杞某某，男，1950年08月09日出生，云南省大姚县人。关于被执行人杞某某盗伐林木一案，本院2016年2月22日作出的（2015）大刑初字第124号刑事判决书于2016年3月8日发生法律效力。被执行人杞某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某某向本院主动缴纳了罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第124号刑事判决书对被执行人杞某某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一六年三月二十八日书记员  赵太军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高委执字第19号申请执行人许某某，男，1979年7月24日出生，汉族，家住江西省九江市修水县。被执行人汪某某，男，1975年6月29日出生，汉族，家住本市。申请执行人许某某与被执行人汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省修水县人民法院（2010）修民初字第1110号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年2月25日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：胡小梅为被执行人汪某某之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、追加胡小梅为本案被执行人，由其对被执行人汪某某所负本案债务承担连带清偿责任。冻结、扣划被执行人胡小梅、汪某某银行存款20000元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左功雄审判员  朱 建审判员  陈茂生二〇一六年三月二十九日书记员  杨 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初2506号原告胡xx，男，1975年7月29日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码：78171XXXX。负责人李欣，总经理。委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。委托代理人翟胜锁，男，1978年8月18日出生。原告胡xx与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员朱璟独任审判，分别于2016年2月19日及2月29日公开开庭进行了审理。本案原告胡xx及被告保险公司委托代理人闫川、翟胜锁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡xx诉称：我保险名下×××号宝马牌小型客车在被告保险公司处投保机动车损险，保险有效期限自2015年6月12日至2016年6月11日。2015年12月18日23时，在北京市朝阳区周庄嘉园B区附近，我驾驶上述机动车实施紧急避险行为，小客车失控与马路台阶相撞，导致车底部严重受损无法行驶。事故发生后，我现场向被告保险公司报案，保险公司安排专人前往现场查看并确认我无酒驾、毒驾等行为。我将车辆拖至汽车维修公司进行维修，支付维修费用98280元。此后，我要求被告保险公司按照《阳光保险合同》约定支付保险金，虽经多次交涉，无任何进展，最终保险公司在明知道中国保险监督管理委员会早在2010年就对“驾驶人未按期更换驾驶证”有明确理赔要求的前提下，依然告知我因驾驶证过期未换证、驾驶资格丧失之原因给予拒赔处理。根据中国保险监督管理委员会、北京监管局、北京市公安交通管理局颁发的京保监发（2010）336号文件，即《关于转发〈北京市公安局公安交通管理局关于认定驾驶人未取得驾驶资格标准问题的复函〉的通知》第二条的规定，虽然我未按规定换领驾驶证，但在公安交通管理部门依法注销驾驶证之前，我驾驶资格并没有丧失，只是受到一定限制。我只要在规定的时间内向公安交通管理部门提出换领申请，公安机关交通管理部门应当为我换领驾驶证。因此，对于因未按期换领驾驶证，但公安机关交通管理部门尚未注销我驾驶证的情况下，不宜认定为我未取得驾驶资格。综上所述，保险公司为逃避保险人义务拒绝理赔，严重损害了我的合法权益，现要求被告保险公司支付我车辆维修费用保险金98280元并负担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：因事发时原告胡xx的驾驶证已经不在有效期内，故我公司不同意赔付。经审理查明：2015年5月，原告胡xx通过电话方式为周春兰（胡xx之岳母）名下的×××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任险、驾驶员责任险、玻璃单独破碎险、盗抢险等险种，投保人为胡xx，其中机动车损失保险责任限额为48.96万元，保险期间为2015年6月12日零时起至2016年6月11日24时止。投保后胡xx交纳了保险费，被告保险公司向胡xx邮寄了保险单、保险条款及保险费发票等材料。胡xx收到的《电话营销专用机动车商业保险条款》“机动车损失保险条款”部分第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满；3.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。”2015年12月18日，原告胡xx驾驶×××号轿车行驶至北京市朝阳区周庄嘉园B区附近时与马路台阶相撞，导致车辆损坏。当日，胡xx向被告保险公司报案，保险公司工作人员现场查看。后胡xx将车辆送至北京宏兴速达汽车服务有限公司维修，支付维修费共计98280元。被告保险公司经审核，认为胡xx的驾驶证有效期已届满，×××号轿车造成的车辆损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝予以赔偿，并向胡xx出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。另查，胡xx的驾驶证审验有效期为2015年11月6日，事故发生时胡xx的驾驶证未审验。事故发生后，胡xx于2015年12月办理了驾驶证审验手续，现驾驶证有效期至2025年11月6日。本案审理过程中，原告胡xx认为根据《北京市公安局公安交通管理局关于认定驾驶人未取得驾驶资格标准问题的复函》第二条的规定，虽其未按期换领驾驶证，不得驾驶机动车，但在公安机关交通管理部门依法注销其驾驶证之前，其驾驶资格并未丧失，只是受到一定的限制，其只要在规定的时间内向公安机关交通管理部门提出换领申请，公安机关交通管理部门就应当为其换领驾驶证，因此其未按期换领驾驶证，但公安机关交通管理部门未注销其驾驶证的情况下，不应认定为其未取得驾驶资格。被告保险公司对胡xx的意见不予认可。另经本院询问，胡xx称其通过电话方式投保时，被告保险公司并未就保险合同中的相应免责条款向其进行明确说明。被告保险公司称该公司虽向胡xx邮寄了保险单及保险条款，但胡xx本人并未在投保单上签字确定，投保单及相应书面材料上的“胡xx”三字并非胡xx所签。另保险公司未就保险合同中的相应免责条款已向胡xx加以明确说明向本院提供相应证据。上述事实，有保险单、保险条款、保险费发票、车辆维修费票据及明细、机动车行驶证、驾驶证、《机动车辆保险拒赔通知书》、投保单及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡xx作为车辆投保人与被告保险公司签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司应对该公司履行了明确说明义务承担举证责任。根据本案查明的事实，胡xx以电话方式向保险公司投保，虽电话营销专用机动车保险条款中有关于驾驶证超过审验期限保险公司不承担赔偿责任的约定，但保险公司提供的投保单及相应书面材料上均非胡xx本人签字，且保险公司未向本院提供其他证据证明已就保险合同中的相应免责条款已向胡xx加以明确说明，故不能视为被告保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，应承担赔偿责任。现胡xx要求保险公司赔付车辆维修费98280元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告胡xx保险金人民币九万八千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十九元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 璟二〇一六年三月十八日书记员 喻倩雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1398号原告季本金，男，1979年11月9日生，居民身份证号码3209251979********，汉族，居民，住建湖县城徐北新村***号。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告徐兆华，居民。被告江苏港华光电科技有限公司，住所地建湖县恒济镇工业集中区。法定代表人周教冬，该公司总经理。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。原告季本金诉被告徐兆华、江苏港华光电科技有限公司（以下简称港华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季本金及其委托代理人沈鸿广、被告徐兆华、港华公司的委托代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季本金诉称：被告徐兆华雇佣原告为被告港华公司办公楼工地安装塔吊，在安装过程中，原告受伤，请求法院判令被告徐兆华赔偿原告各项损失166748.6元，被告港华公司将该塔吊安装工程发包给无专业资质的被告徐兆华，应与被告徐兆华承担连带赔偿责任。被告徐兆华辩称：被告未雇佣原告，原告的工资亦非被告支付，请求法院驳回原告的起诉。被告港华公司辩称：被告将办公楼塔吊搭设承揽发包给建湖县宏业塔式起重机安装有限公司（以下简称宏业公司），未发包给被告徐兆华，原告季本金要求被告赔偿，没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2014年5月31日15时许，原告季本金和案外人乔岳军、作业组组长许为青一起在被告港华公司办公楼工地安装塔式起重机过程中，原告和乔岳军不慎随突然坠楼的套架从高处跌落，致原告和乔岳军受伤，建湖县公安局“110”警车将原告和乔岳军送至建湖县人民医院抢救，治疗费用均系宏业公司垫付。原告和乔岳军与宏业公司商谈赔偿事宜未果，分别向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定。原告在建湖县人力资源和社会保障局工作人员于2014年11月12日与其所作的工伤认定调查笔录中陈述其于2014年3、4月份至宏业公司做塔机安装工，未订立劳动合同、工资不固定，以安装数量计算，被告徐兆华通知其到宏业公司上班，安装工作由公司安排。发生事故的当日接到班组长许为青通知，公司安排其到恒济安装塔机。2014年12月30日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字[2014]第275号工伤认定书，认定乔岳军有关受伤部位及伤情为工伤。宏业公司不服，向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，宏业公司与乔岳军达成和解协议，宏业公司撤回起诉。2015年7月3日，本院作出（2015）建行初字第00008号行政裁定书，准许宏业公司撤回起诉。对原告的工伤认定申请，建湖县人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出[2015]第77号工伤认定中止通知书，认为原告与宏业公司劳动关系不明确，决定从2015年5月22日起中止工伤认定，待原告确认劳动关系后，恢复工伤认定程序。2015年7月2日，原告向本院提起对被告徐兆华、港华公司的提供劳务者受害责任纠纷赔偿的诉讼，原告经法医鉴定为九级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称长期受雇于被告徐兆华，被告港华公司将塔吊发包给无资质的徐兆华负责安装，二被告均予否认，原告应向本院举证证明其诉称的事实，但原告没有提交相关证据对自己的主张予以证明；原告在建湖县人力资源和社会保障局所作的工伤认定调查笔录中的陈述，与其诉称的事实相矛盾。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告季本金的诉讼请求。案件受理费1234元，由原告季本金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  殷中华审 判 员  臧佩荷代理审判员  胡海匣二〇一六年三月二日书 记 员  徐玲玲
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初287号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1992年9月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月8日被监视居住，2016年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年12月末的一天晚上，被告人王某在沈阳市铁西区沈辽东路其经营的某店内，容留王某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月的一天晚上，被告人王某在沈阳市铁西区沈辽东路其经营的某店内，容留王某、高某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人王某身份证明材料、居民户口本与房屋所有权证复印件，证人高某、王某、王某某证言，指认现场笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、现场检测报告书、抓捕经过、情况说明，被告人王某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月31日止，罚金款已交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一六年三月二十三日书记员  郭 超
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初765号原告：王某甲，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：周某甲，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告王某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告王丽与其委托代理人王振宇，被告周某甲与其委托代理人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，在相互不了解的情况下，于2009年农历腊月初2按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办理结婚登记。婚后原、被告生育一女，取名周某乙。由于原告与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后两人经常发生争吵，被告经常殴打原告，现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：1、原告王某甲身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。2、原、被告家庭户口簿复印件1份。据以表明原、被告家庭人口状况。3、结婚登记档案1份。据以表明原、被告系合法夫妻。4、证人王某乙出庭证言。证人证言表明原、被告发生争吵后，原告回到娘家叙说的事实。被告周某甲辩称：原、被告是经媒人介绍相识的，在充分了解后建立了良好的夫妻感情基础上，于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚后夫妻关系和睦并生育了女儿，婚生女孩一直由被告的父、母帮助照顾，原、被告之间夫妻感情未达到破裂的程度，为此请求依法驳回原告的诉求。被告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：1、被告周某甲身份证复印件1份。据以表明被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份。据以表明原、被告系合法的夫妻关系。查明：原告王某甲与被告周某甲经人介绍相识后订立婚约，2010年1月16日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2016年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某甲与被告周某甲婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张廷言二〇一六年三月二十四日书记员  李 媛附：相关法律、法规条文一、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第69043号原告邵海华，女，1985年4月9日出生。委托代理人孙迦，男，1983年1月31日出生。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。原告邵海华与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。邵海华之委托代理人孙迦，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵海华诉称：我于2005年12月入职绫致公司工作，先后签订了两次固定期劳动合同。2008年8月劳动合同即将到期，我向绫致公司主张续签无固定期劳动合同，该公司予以拒绝。绫致公司在没有任何合法手续及法定强制开除理由的前提下，给我单方面办理了解除劳动合同的手续，并胁迫我签字认可。后我要求复职，2008年12月绫致公司安排我与领天英才（北京）企业顾问有限公司续签了劳动合同，约定我的薪资、社会保险及住房公积金由绫致公司支付。2012年1月25日，我剖腹生产，产假截止应在2012年6月10日左右，但绫致公司于2012年5月28日要求我自动提出离职，此行为严重违反了劳动法的规定。我在绫致公司任职期间，月平均工资为5000元左右，绫致公司从未按照我的实际收入基数足额缴纳社会保险，从未给我缴纳住房公积金，且2005年至2008年期间未给我缴纳任何社会保险。我为保证自身合法权益，就补缴社会保险及住房公积金等事宜多次与绫致公司进行协商。2014年4月我经绫致公司单方通知到公司所在地，公司直接拿出一份补偿协议，要求与我签订。协议约定绫致公司自愿一次性就未给我缴纳社会保险等违法行为给我造成的直接或间接经济损失进行经济补偿，补偿金额为50万元，我在公司拿出协议之前对其提出的赔偿金额并不知情。绫致公司要求签订该协议的前提条件为我必须交回一切与其签订的劳动合同，并要求我放弃一切追究其违法的权利。利用我不熟悉国家法律规定，绫致公司故意制造显失公平的假象，以达到其拒绝承认违法事实的目的。我按照公司要求办理相关手续后，绫致公司并未按照协议支付我任何性质的补偿金，并拒绝承认该补偿协议的有效性。绫致公司在未能提供任何合法有效文件证明其盖有公章的补偿协议无效的情况下，采取缔约欺诈的手段，以达到拒绝赔偿我的目的，给我造成了巨大的经济损失。对绫致公司的主观恶意民事缔约欺诈行为应予以惩处，赔偿我应得的合法权益不受损害。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令绫致公司支付赔偿金50万元。绫致公司辩称：我公司对邵海华所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在邵海华离职数月之后才签订的，明显不符合常理，其中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远。邵海华是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力，邵海华不应获得补偿。经审理查明：邵海华主张其于2005年12月入职绫致公司，2014年1月5日离职。绫致公司主张2008年1月1日后与邵海华为劳务派遣的用工关系。邵海华提交了显示签订时间为2014年4月11日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为邵海华，协议内容为：乙方于2014年1月5日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方50万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。邵海华主张2014年4月其被绫致公司人事部电话通知到公司就未缴纳社保、解除劳动合同补偿等事宜进行协商，人事部的工作人员让其先在协议上签字，后拿走协议加盖了公司印章。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括邵海华在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，加盖的人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。2015年，邵海华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求绫致公司支付赔偿金50万元。2015年9月28日，朝阳仲裁委裁决驳回邵海华的仲裁请求。邵海华不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲字[2015]第09573号裁决书等相应材料在案佐证。本院认为：邵海华认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部工作人员与其商定签署，但未提交有效证据证明相关工作人员或赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在邵海华离职数月后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合补偿协议中加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定邵海华所述的相关工作人员或者赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议并未成立，对绫致公司不具有法律效力，邵海华主张绫致公司构成缔约欺诈而要求支付其赔偿金50万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告邵海华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邵海华负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一六年三月二十一日书记员  吴亚丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书桐民初字第01347号原告刘付兰，女，1944年7月15日生.委托代理人尚改清，女，1967年8月15日生.委托代理人岳俊，桐柏县城关司法所法律工作者。被告尚世海，男，1964年12月8日生.被告陈香，女，1976年9月29日生.本院在审理原告刘付兰诉被告尚世海、陈香不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘付兰撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘付兰负担。审判长  张得森审判员  李文玉陪审员  张成哲二〇一六年三月二十一日书记员  王文彬
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执101号申请执行人：柳武，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省汉源县。被执行人：四川一土园林绿化工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：郝红艳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2015年10月13日作出的（2015）石棉民初字第1175号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人四川一土园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起给付申请人执行款48000元、案件受理费500元、并承担案件执行费627元，合计49127元。但被执行人四川一土园林绿化工程有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川一土园林绿化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行XXX账户内存款49127元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭雪莲二〇一六年三月二日书记员  罗 茂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3660号原告：翁士民。委托代理人（特别授权代理）：梁天，系浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州玖弘电气承装有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路*****号*幢***室。法定代表人：汪永兵。原告翁士民诉被告杭州玖弘电气承装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告黄沙款31000元，并按照银行同期贷款利率赔偿自2014年12月17日起至归还全部本金及利息之日止的利息损失；2.由���告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告翁士民的委托代理人梁天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告向原告采购黄沙，并于2014年12月17日向原告出具欠条一份，上载明：杭州玖弘电气承装有限公司欠翁士民黄沙款计31000元整，定于本月25日之前付清。然被告一直未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州玖弘电气承装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告翁士民货款31000元，并赔偿原告相应利息损失（自2014年12月26日起按照中国人民银行规定的��期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计576元，由被告杭州玖弘电气承装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一六年三月二十五日书 记 员  游慧玲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初540号原告眉山市东坡区川云塑钢门窗厂。经营者孙凌月。委托代理人孙凌云。被告四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。本院于2016年1月26日立案受理了原告眉山市东坡区川云塑钢门窗厂（以下简称川云塑钢门窗厂）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川云塑钢门窗厂的委托代理人孙凌云、被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川云塑钢门窗厂诉称，2011年9月7日，原、被告签订了《点支式玻璃幕墙设计、施工承包合同》。合同约定：被告将其建设的“银鹏九龙豪府”小区2-1#楼2F楼的点支式玻璃、地下室采光玻璃幕墙设计、施工交由原告完成，后签订了五份补充条款。原告按时、合格完成了施工任务。但被告在支付了大部分工程款后，仍有余款151079元至今没有支付。原告多次讨要未果，现诉至法院请求判决被告立即支付工程款151079元。被告银鹏公司辩称，尚欠原告工程款151079元属实。被告目前资金周转困难，无法立即对兑现。经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订了《点支式玻璃幕墙设计、施工承包合同》，约定被告将正在建设的九龙豪府2#-1裙楼2F的点支式玻璃幕墙的专项设计及施工交由原告完成；设计及施工单价合并为520元／㎡，工程量约为380㎡，总金额约为200000元（以实际收方为准，面积按完工展开面积计算）；5000元质保金从验收之日起一年保修期满后，10日内一次性付清。合同还对工程用料、付款及双方的其他权利义务进行了约定。此后，原、被告陆续签订了《补充条款》五份，分别约定被告将银鹏九龙豪府5#、3#隐（明）框式玻璃幕墙的专项设计、施工，银鹏九龙豪府5#隐（明）框式玻璃幕墙的钢结构专项设计、施工，银鹏九龙豪府5#1F／2F玻璃门窗的施工，银鹏九龙豪府5#1F／2F玻璃门窗的施工及银鹏九龙豪府地下室采光井天棚的施工交由原告完成。补充条款对工程用料、付款等都进行了约定。2012年底，原告按约交付了工程，被告进行了验收。期间，被告陆续支付工程款，截止2015年12月18日，被告尚欠原告工程款151079.40元（含质保金5000元）。原告多次追要无果后诉至本院。以上事实，有《点支式玻璃幕墙设计、施工承包合同》、《补充条款》、应付账款明细及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《点支式玻璃幕墙设计、施工承包合同》及《补充条款》合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约完成了工程，被告即应支付工程款。现原告要求被告支付剩余工程款151079元，被告对欠款金额并无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市东坡区川云塑钢门窗厂工程款151079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1661元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈曼二〇一六年三月十一日书记员  杨凤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更947号罪犯陈某某，男，1970年1月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年6月25日作出（2014）涪法刑初字第00290号刑事判决，认定陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年2月9日起至2016年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年��月三十一日书 记 员  游欣妍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初634号原告李明仁。被告李全超。被告张光林。被告孟志伟。本院受理原告李明仁诉被告李全超、张光林、孟志伟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李明仁向本院提出财产保全申请，要求对三被告的存款33000元进行冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告李明仁的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：限额冻结被告李全超、张光林、孟志伟在银行的存款33000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一六年三月十一日书记员  李少若
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初186号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈学长，又名陈学常，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住河南省兰考县考城镇赵寨村。身份证号：4102251965********。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告陈学长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人孙灿锋、被告陈学长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，1994年2月21日，被告陈学长以进货为由，向原告借款5000元，借款期限自1994年2月21日至1994年5月21日，月息为14.64‰；2005年3月25日，被告陈学长以购水泵为由，向原告借款10000元，借款期限自2005年3月25日至2006年3月25日，月息为8.85‰。该借款到期后，经原告多次催促要求其归还借款本金及利息，后被告仅归还了部分借款利息，下余借款本金及相应利息至今未归还。为维护原告合法权益，特具状提起民事诉讼，请求法院依法判令被告陈学长归还借款本金15000元及至实际还款日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈学长辩称，两笔借款属实，但是这两笔借款已经私下转给我岳父田某了。经审理查明，被告陈学长于1994年2月21日，在原告处借款5000元，借款期限至1994年5月21日，约定利率14.64‰。于2005年3月25日，在原告处借款10000元，借款期限至2006年3月25日。2015年9月23日被告归还借款本息2000元，下欠借款本金13600元及利息，被告至今未还。原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提交的催收通知书、借款借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈学长向原告兰考农商银行借款，双方对借款期限、利率进行约定。原告依照约定向被告陈学长发放借款，但被告陈学长未按照约定归还借款本息。应承担民事违约责任。故对原告要求被告陈学长归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两笔借款已转给其岳父田某，因未提供有效证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告陈学长于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款13600元及利息（其中借款本金3600元，利息自2015年9月23日起至实际付清借款之日止，按月息14.64‰计算；借款本金10000元，利息自2005年8月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈学长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年三月二十八日书记员  韩冠超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初352号原告焦秀茹，农民。委托代理人刘振华，农民。被告刘海丽，农民。委托代理人刘翠丽，农民。原告焦秀茹与被告刘海丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和审判员郭丽敏、人民陪审员李敬元三人组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告焦秀茹及委托代理人刘振华，被告刘海丽及委托代理人刘翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀茹诉称，2015年9月23日9时56分，原告开三马车去地里拉玉米，走在田间路上被告及家人不让原告走，报警后习文乡派出所民警到达现场。经民警调解，也没有结果，在调解过程中，被告刘海丽将原告摔倒，并掐住原告的脖子进行殴打，致原告身上多处伤痕，原告随后住院治，原告多次要求被告支付所花销的费用，均遭被告拒绝，请求被告赔偿医疗费等共计10000元。原告提供的证据有：临漳县公安局临公（习）行罚决字（2015）0694号行政处罚决定书；河南省医疗住院收费票据一张3578.85元；安阳市中医院出院证；安阳市中医院临床检验申请报告单2份；安阳市中医院病历、清单；临漳县习文乡洛安台村卫生所票据1110元；交费费票据1320元；焦秀茹及刘振华户口页复印件。被告刘海丽辩称：原告不让被告浇地并辱骂被告，被告与原告仅发生了对抗冲突，但原告并未受到身体伤害，原告要求被告赔偿没有依据。经审理查明，2015年9月23日原、被告在田间地里因浇地问题发生冲突，经临漳县公安局临公（习）行罚决字（2015）0694号行政处罚决定书查明，原、被告在田间地里发生争执，习文乡派出所到现调解的过程中被告摁倒了原告，并掐了原告的脖子，临漳县公安局决定对刘海丽行政拘留七日，并处罚款伍佰地整。原告于2015年9月23日到安阳市中医院住院治疗于2015年10月2日出院，共住院9天，经诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、颈部擦伤。原告住院医疗费3578.85元；住院期间由原告的爱人刘振华护理，原告及其爱人刘振华均为农业户口。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，原告提供的临漳县公安局临公（习）行罚决字（2015）0694号行政处罚决定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，被告对原告实施人身侵害，造成原告住院治疗，被告应赔偿原告损失。原告的损失数额有：医疗费3578.85元，住院伙食补助费9天×50元=450元，误工费按农林牧渔业平均工资计算为15410元÷365天×住院9天=380元，护理费按农林牧渔业平均工资计算为15410元÷365天×住院9天=380元，交通费根据原告伤情酌情支持800元，合计为5588.85元。营养费没有医疗机构的相关证明不予支持，临漳县习文乡洛安台村卫生所票据1110元，因不是合法有效票据，不予支持。原告要求误工费每天100元及护理费每天220元未提供证据证明，不应支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海丽在判决书生效后十日内赔偿原告焦秀茹医疗费3578.85元、误工费380元，护理费380元，住院伙食补助费450元，交通费800元，共计5588.85元。二、驳回原告焦秀茹的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘海丽负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  郭丽敏人民陪审员  李敬元二〇一六年三月二十八日书 记 员  李亚峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3103号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许勇成，男，1974年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄梅，女，1975年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住��建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许勇成、黄梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币59668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币59668元及滞纳金。执行中经查，被执行人许勇成、黄梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1206号行政裁定书的本次执��程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初790-2号原告詹小凤。委托代理人黄志华、陈程（受詹小凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告周益民。被告刘洁。本院在审理原告詹小凤与被告周益民、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告詹小凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹小凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许詹小凤撤回对本案的起诉。本案案件受理费68090元（已减半收取），保全费5000元，合计73090元，由詹小凤负担。审 判 长  陆亚琴审 判 员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 颖
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1048-2号申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路1003、1005、1009号第四层403区。法定代表人魏子夏。被执行人泉州长隆五金有限公司，住所地南安市英都镇恒坂阀门基地茶林山厂房D单元。法定代表人孙洪涛。申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司与被执行人泉州长隆五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）海民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。经东来不锈钢丝（厦门）有限公司申请，本院于2015年9月30日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人泉州长隆五金有限公司银行账户等财产情况，但被执行人名下银行账户余额不足，查无其他可供执行财产。申请执行人东来不锈钢丝（厦门）有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一六年三月二十八日书 记 员  柯剑峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢82号申请执行人：祁同华，女，汉族，住��东省齐河县。被执行人：李运东，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行祁同华与李运东离婚纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2009）齐焦民初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年三月三十一日书记员  彭文文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初821号原告赵天鹏，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉中敖食品有限公司，住所地敖汉旗。法定代表人温振中，经理。本院在审理原告赵天鹏诉被告敖汉中敖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵天鹏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天鹏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天鹏撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。审判员  张海利二〇一六年三月一日书记员  李 琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初75号原告：佟某某，女，2002年2月3日生，满族，住吉林市龙潭区。法定代理人：沈锦玉，女，1974年1月7日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区，系佟某某母亲。被告：佟建雄，男，1973年6月1日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告佟彦妮诉被告佟建雄抚养费纠纷一案中，原告佟彦妮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告佟某某以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费268.00元，减半收取即134.00元，由原告佟彦妮负担。审 判 长  孙忠君审 判 员  杨 兵代理审判员  黄 巍二〇一六年三月七日代理书记员  耿冬娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初839号原告张年红，男，汉族，1972年9月15日出生。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托代理人王红，河南公谦律师事务所实习律师。被告李军杰，女，汉族，1970年3月15日出生。原告张年红诉被告李军杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥杰、被告李军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，原告与被告协商，由原告购买被告名下的位于郑州市二七区康复前街11号院B楼1单元5层B1509号房产，双方约定房屋总价款为850000元（含地下室），由于原告当时暂无法支付全部房款，双方约定由原告先支付20000元定金，待原告凑够全部房款时双方再签订房屋买卖合同，然后办理过户手续。2014年10月12日原告向被告支付20000元定金，被告给原告出具收条，收条明确写明如由于被告原因不能过户定金全额退还。几天后，被告又给原告说850000元房款不含地下室，原告听后非常气愤，告知被告如果不含地下室必须减少房款20000元，被告不予同意。随后原告多次找被告协商要么按原来约定办理过户要么将20000元定金退还，均遭到被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告购房定金20000元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：2014年10月12日收条一份、李军杰房产证复印件一份。被告辩称：原告提供的证据中并没有约定被告要出卖地下室，且原告称其多次找到被告不属实，是被告找到原告说房子的事，被告均有录音。原告称买房子没有准备好钱也不属实，录音中反映的是原告让被告把房子出租，如不能出租，每天赔偿给被告100元，并支付暖气费。现被告将房屋出卖了，原告才起诉的。且原告已经购买了他人房屋。被告提供的证据有：录音及录音文字整理资料。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为录音与文字整理资料不一致，但认可被录音一方系原告本人，本院对被告提供的录音真实性予以采信，对录音文字整理资料与录音内容一致的部分予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月12日，原告向被告缴纳定金20000元，用于购买被告位于郑州市二七区康复前街11号院B楼1单元5层B1509号房屋，并由被告出具收条一张，内容为“今收到张年红购买裕达别墅6单元5楼南户定金两万圆整，余额捌拾叁万过户给我。此房不得在给别人，在过户我方情况不能过户全额退，买方在此讲信用，不能返回。全房款共计捌拾伍万圆整”。因当时原告房款未凑够，双方并未签订书面房屋买卖合同。2014年10月25日，被告曾去找原告要求原告确认是否仍购买上述房屋，原告称房屋还要购买，但房款仍未凑够。后双方发生纠纷，原告认为其与被告口头协商的850000元房款包含被告的地下室，被告称其并未出售地下室给原告。被告的房屋所有权证上亦未载明上述房屋含有地下室。现原告已另行购买他人的房屋，被告亦于2015年8月底将本案争议房屋以850000元的价格卖于他人。原告要求被告返还20000元定金未果后，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买被告位于郑州市二七区康复前街11号院B楼1单元5层B1509号（即裕达别墅6单元5楼南户）的房屋，被告出具的收条中并未注明包含地下室，被告的房产证上亦未登记该房屋有地下室，原告称被告口头承诺850000元房款含地下室部分，但未提供有效证据予以证明，不足以认定被告违约，故原告要求被告返还购房定金20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张年红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张年红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  胡秋菊二〇一六年三月十四日书 记 员  陈彦磊