云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初16号原告罗某某,女。法定代理人黄某某，女。原告黄某某，女。委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告罗某甲，男。委托代理人李金林，双柏县鄂嘉镇法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被告周某某，女。原告罗某某、黄某某与被告罗某甲、周某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨松平适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人暨原告黄某某及其委托代理人赵光强，被告罗某甲及其委托代理人李金林，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某的法定代理人暨原告黄某某诉称：我与罗某乙系同校同学，2012年7月经人介绍订婚，后按农村习俗举行了婚礼，但未领取《结婚证》。2013年4月5日，我与罗某乙共同生育一女罗某某。罗某乙生前在四川省明远电力建设工程有限公司务工。2015年6月3日，罗某乙在云南省泸西县白水镇益谷村从事电力线路施工过程中从电力铁塔坠落当场死亡。事故发生后，四川省明远电力建设工程有限公司对罗某乙死亡后造成的经济损失与被告罗某甲、周某某和我协商后达成一致协议，约定四川省明远电力建设工程有限公司一次性赔偿我们罗某乙的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、火化费合计898200元。其中罗某乙的死亡赔偿金533000元。当日，四川省明远电力建设工程有限公司便将全部赔偿款转入一张户名为罗某甲的中国农业银行卡中。此后，所有赔偿款全部被二被告侵占，我多次请求二被告分割罗某乙的死亡赔偿金533000元均未果。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告罗某甲、周某某将罗某乙的死亡赔偿金533000元分割给我和女儿罗某某266500元。案件受理费由被告罗某甲、周某某负担。委托代理人赵光强提出：原、被告与四川省明远电力建设工程有限公司签订的协议属于民事合同性质，双方均签字生效。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，原告黄某某有获得死者罗某乙死亡赔偿金的权利，应当给予适当考虑。原告罗某某出生后就患病，在份额上应当适当多分。案件受理费应由被告罗某甲、周某某负担。被告罗某甲辩称：罗某乙生前未与其他女人办理过结婚登记手续，我们夫妇为罗某乙与原告黄某某举办过婚礼并给予他们祝福。罗某乙死亡后，丧事是我主办的，费用也是我出的。交通费是罗某乙意外死亡后，我们从鄂嘉到云南省泸西县及返回鄂嘉的费用，我们去了8人，返回时有20人，包括为我儿子作证的老乡。交通费也是我支付的，开支了20000元。四川省明远电力工程有限公司赔付我们罗某乙的死亡赔偿金533000元不属于死者生前财产，不属于遗产的范畴，也不是原告母女与我们夫妇的共有财产，不能作为遗产来继承，但原则上应作为合法继承人的共有财产来分配。依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的规定，黄某某与死者罗某乙未办理结婚登记，不是合法夫妻，不属于死者罗某乙的法定继承人，不享有继承和分配死者死亡赔偿金的主体资格。与我在一家的人，罗某乙的弟弟罗世周、罗某乙的爷爷罗成柱、罗某乙之女罗某某、罗某乙的同居女友黄某某都有权利享受。请求人民法院查清事实后公平公正分配。委托代理人李金林提出：被告罗某甲含辛茹苦将死者罗某乙抚养长大成人，二儿子罗世周不成器，只能依靠长子罗某乙。罗某甲现年事已高，希望多分一点死亡赔偿金。案件受理费应由败诉方负担。被告周某某辩称，我同意丈夫罗某甲的意见。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：罗某乙死亡后四川省明远电力工程有限公司赔付的533000元死亡赔偿金是否属于原、被告共有？如何分割？针对本案争议的焦点，原告罗某某、黄某某向本院提交了下列证据：1、黄某某的身份证复印件1份，欲证实黄某某的基本身份情况。2、罗某某的户口证明1份，出院证、农村孕产妇住院分娩、交通生活补助费四联单、出生医学证明、行政处罚决定书、收据复印件各1份，欲证明罗某某出生于2013年4月5日，系死者罗某乙与黄某某共同所生之女。因罗某某系非婚生，被双柏县鄂嘉镇人民政府计划生育服务中心处以罚款6000元的行政处罚，罗某乙、黄某某于2013年8月1日缴纳了6000元行政罚款的事实。3、双柏县鄂嘉镇新树村委会出具的证明1份，欲证明2014年2月24日黄某某与罗某乙在双柏县鄂嘉镇义隆村委会李子树村民小组罗某乙家办理农村娶嫁婚宴（举行过婚礼）的事实。4、事故赔偿协议1份，欲证明2015年6月3日12时许，罗某乙在云南省泸西县白水镇益谷村从事电力线路施工，意外从电力铁塔坠落，经120现场确认死亡。四川省明远电力建设工程有限公司与罗某乙的亲属就罗某乙死亡后的赔偿事项达成一致协议：被扶养人为父亲罗某甲，母亲周某某、妻子黄某某、女儿罗某某。罗某乙的丧葬费17200元（含火化费4000元）、死亡赔偿金533000元、被扶养人罗某甲、周某某生活费100000元，被扶养人配偶生活费60000元，被扶养人女儿生活费180000元，合计898200元。并有罗某甲的手印，载有“同意按此计算方法赔偿”字样的事实。5、卡号为“6228483618472461975”的中国农业银行卡照片1张，双柏县农村信用合作联社鄂嘉信用社历史分户明细账5页，欲证明2015年6月5日，四川省明远电力建设工程有限公司将898200元赔偿款打到罗某甲持有的卡号为“6228483618472461975”的中国农业银行卡上，罗某甲于2015年6月21日至2015年12月21日，多次将存于其卡上的832083元存款取出转移的事实。经质证，被告罗某甲及其委托代理人、被告周某某均无异议。针对本案争议的焦点，被告罗某甲、周某某提交了各自身份证复印件1份，结婚证复印件2份，欲证实罗某甲、周某某的基本身份情况以及二人系合法夫妻的事实。经质证，原告黄某某及其委托代理人均无异议。本院认为，原告罗某某、黄某某及被告罗某甲、周某某提交的证据来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且双方对对方提供的证据均无异议，应予采信。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：被告罗某甲与被告周某某婚后，于1994年10月16日共同生育了儿子罗某乙。2013年4月5日，原告黄某某与罗某乙共同生育一女原告罗某某，罗某某出生时就患甲状腺肿大。2014年2月24日，黄某某与死者罗某乙在双柏县鄂嘉镇义隆村委会李子树村民小组罗某乙家按习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。罗某乙生前在四川省明远电力建设工程有限公司务工。2015年6月3日，罗某乙在云南省泸西县白水镇益谷村从事电力线路施工过程中从电力铁塔坠落当场死亡。事故发生后，四川省明远电力建设工程有限公司对罗某乙意外死亡后造成的经济损失与黄某某、罗某甲、周某某协商后达成一致协议，约定四川省明远电力建设工程有限公司一次性赔偿原、被告罗某乙死亡后的丧葬费17200元（含4000元火化费）、死亡赔偿金533000元、被抚养人罗某某的生活费180000元、被扶养人黄某某的生活费60000元、被抚养人罗某甲、周某某的生活费100000元、交通费8000元，合计898200元。其中罗某某的被扶养人生活费180000元，黄某某的被扶养人生活费60000元，已另案处理。当日，四川省明远电力建设工程有限公司便将全部赔偿款转入一张户名为“罗某甲”的中国农业银行卡中。现原告罗某某、黄某某因要求被告罗某甲、周某某对罗某乙死亡后四川省明远电力建设工程有限公司赔付的533000元死亡赔偿金进行分割并要求被告罗某甲、周某某给付266500元诉至本院。本院认为：死亡赔偿金是指自然人因生命权遭受侵权死亡后，侵权人对死者近亲属承担的综合性赔偿责任，包括对死亡这一单纯损害后果的赔偿，也包括对因死亡而产生的一系列其他损害后果的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故死亡赔偿金的请求权主体是死者近亲属。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第十二条规定：“近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。因死亡赔偿金是对死者未来收入损失的一种赔偿，故分割时应当考虑当事人与死者的紧密程度，是否需要扶养等因素。本案中，原告罗某某系死者罗某乙之女，罗某乙与其之间的扶养关系最为紧密且最为必要，罗某乙死亡后对其造成的损害后果也最大，虽其单独获赔了180000元的被扶养人生活费，但其出生后即患有甲状腺肿大，系未成年人，故在分配死亡赔偿金时仍应与其他权利人同等考虑。原告黄某某虽与死者罗某乙未办理结婚登记手续，但与罗某乙同居生活后共同生育女儿罗某某，与罗某乙生活紧密程度较高，依赖性也较强，罗某乙之死加重了其对罗某某的扶养责任与义务，使其在今后生活中为将罗某某扶养长大成人需付出比其他近亲属更多的精力与利益，综合考虑，黄某某参与分割罗某乙的死亡赔偿金并无不当。被告罗某甲、周某某系死者罗某乙的父母，虽未到法律规定的给付扶养费条件，但均已获得扶养费赔付，在罗某乙的死亡赔偿金分割上，无特定事由需要特殊考虑，只应与其他权利人同等分割。现原告罗某某、黄某某提出要求被告罗某甲、周某某将罗某乙死亡后四川省明远电力建设工程有限公司赔付的533000元死亡赔偿金进行分割，要求被告罗某甲、周某某给付266500元的主张，于法有据，应予支持。被告罗某甲、周某某提出只分给孙女罗某某25000元，分给原告黄某某10000元的辩解，有失公允，不予采纳。原告黄某某委托代理人赵光强提出的部分代理意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：罗某乙死亡后四川省明远电力工程有限公司赔付的533000元死亡赔偿金，由原告罗某某、黄某某、被告罗某甲、周某某平均分割，各得133250元。案件受理费减半收取4565元，由被告罗某甲、周某某负担。上述款项合计271065元，限被告罗某甲、周某某于判决生效后五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一六年三月十五日书记员  周 静