wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第477号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月20日被辉县市公安局取保候审，于2015年3月20日被辉县市公安局监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2014年1月份的一天，被告人王某甲利用担任河南华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）财务信息部主管的职务之便，将该公司回收的华隆购物卡，通过自己掌管的机器设备，向17张回收的华隆购物卡内分别输入1000元金额后，让马某乙去华隆公司兑换新购物卡，马某乙将卡交给马某甲，马某甲到华隆公司兑换17张1000元的新购物卡。2、2014年2月14日，被告人王某甲利用担任华隆公司财务信息部主管的职务之便，将该公司回收的华隆购物卡，通过自己掌管的机器设备，向14张回收的华隆购物卡内分别输入1000元金额后，让王某乙去华隆公司兑换新购物卡，王某乙到华隆公司兑换14张1000元的新购物卡。3、2014年3月9日，被告人王某甲利用担任华隆公司财务信息部主管的职务之便，将该公司回收的华隆购物卡，通过自己掌管的机器设备，向17张回收的华隆购物卡内分别输入1000元金额后，让马某乙去华隆公司兑换新购物卡，因华隆公司负责兑换的工作人员发现这些购物卡有问题，给马某乙兑换4320元的新购物卡。4、2014年3月16日，被告人王某甲利用担任华隆公司财务信息部主管的职务之便，将该公司回收的华隆购物卡，通过自己掌管的机器设备，向47张回收的华隆购物卡内分别输入1000元金额后，让马某乙去华隆公司兑换新购物卡，马某乙将卡交给马某甲，马某甲到华隆公司兑换新购物卡时，被辉县市公安局城关派出所当场查获。公诉机关提供的证据有：1、物证华隆公司购物卡、户籍证明、华隆公司情况说明、收据、证明、扣押清单等；2、证人马某甲、马某乙、王某乙、徐某、王某丙、李某、郭某、宋某等证言；3、被害单位代表张宏泽陈述；4、被告人王某甲供述及辩解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2014年初，被告人王某甲在担任河南华隆商贸有限公司财务信息部主管期间，利用其负责对华隆公司旧购物卡回收、保管、核对的职务便利，向华隆公司回收的95张旧购物卡中各输入1000元金额，然后将该95张旧购物卡分别交给马某乙、王某乙，指使马某乙、王某乙到华隆公司兑换可以消费使用的新购物卡。2014年1月份，马某乙将其中17张旧购物卡让马某甲到华隆公司兑换为17张金额均为1000元的新购物卡。2014年2月14日，王某乙持其中14张旧购物卡到华隆公司兑换为14张金额均为1000元的新购物卡。2014年3月9日，马某乙持其中17张旧购物卡到华隆公司兑换新购物卡，因华隆公司工作人员发现该购物卡异常，仅给马某乙兑换为4320元的新购物卡。2014年3月16日，马某乙将其中47张旧购物卡让马某甲到华隆公司兑换新购物卡时，被辉县市公安局城关派出所当场查获。马某乙、王某乙将上述兑换的金额共计35320元的新购物卡交还给被告人王某甲，后其中10959.9元被使用消费。2014年3月19日，被告人王某甲主动到辉县市公安局城关派出所投案。上述事实，有当庭出示并经质证的王某甲的户籍证明、华隆公司出具的王某甲职责证明及情况说明、报案申请、王某甲兑换的新卡的消费清单、扣押物品清单、随案移送清单、辉县市中医院妊娠中晚期彩超检查报告单及2014年4月10日王某甲在辉县市中医院生育一子的出生医学证明、华隆公司收据及王某甲骗取所有款项已赔偿到位、该公司不再追究王某甲任何责任的证明、马某乙、王某乙签名的华隆购物中心总部提货卡收据、王某甲、马某乙分别出具的说明、证人徐某、王某丙、李某、郭某、宋某、马某甲、马某乙、王某乙等证言、被害单位代表张宏泽陈述等证据证明，被告人王某甲亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲在庭审中能如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，本院作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，且已全部退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍审 判 员  李 静人民陪审员  韩景婷二〇一六年三月十五日书 记 员  徐燕飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第472—1号申请执行人李红。被执行人唐基明。被执行人邱美英。本院在执行申请执行人李红与被执行人唐基明、邱美英民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第173号民事判决书，本案的执行标的额为173948元（其中：兑现款169600元、受理费1870元、执行费2478元）及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人唐基明、邱美英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第472号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年三月二十八日书 记 员  王尤义
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12696号之二申请执行人浙江鑫福控股集团有限公司与被执行人河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧商初字第3401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫福控股集团有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第12号之三申请执行人徐景文，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业。委托代理人金同纲，男，1962年9月11日出生，汉族，牡丹江市阳明区法律服务所法律工作者。被执行人东宁县宏正煤矿。法定代表人武玉岭，职务矿长。东宁县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2012）第118号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人徐景文于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人进行了财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2012）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年三月十一日书记员  张耕维
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执106之一申请执行人李玉杰，男，汉族，村民。申请执行人蔡秀玲，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李三组。负责人李柯，系该组组长。李玉杰、蔡秀玲申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李三组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01385号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李三组应向李玉杰、蔡秀玲支付50500元案件款，并承担本案两次诉讼费2113元，执行费689元，合计53302元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李三组已全部履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01385号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年三月二十四日书记员  雒新锋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执99号之二申请执行人：张纯东，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张纯芬。被执行人：陈雪丽，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杜民一初字第01002号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人张纯东支付50527元，并承担本案执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年10月23日作出的（2015）杜民一初字第01002号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年三月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执450���申请执行人：杨曙光，男，1985年9月10日出生。被执行人：张东华，男，汉族，1979年10月23日出生。本院在执行杨曙光与张东华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张东华不履行（2015）孟民谷初字第00235号民事判决书上确定的义务。申请人于2016年3月8日申请我院强制执行，在执行中，申请人杨曙光于2016年3月18日撤回申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条条六项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 闫  西  京执行员 ���李友谊执行员 杨  得  坡二〇一六年三月四日书记员 张  振  兴
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204号刑初119号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人胡某甲，曾用名胡某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审，2016年1月29日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2015年11月9日0时许，被告人胡某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区天童北路公铁立交桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人胡某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为102mg／100ml和141mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议判处被告人胡某甲拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶证及机动车查询信息、呼气式酒精检测结果单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人胡某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 申斌二〇一六年三月十一日代书记员 鲁斓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执148号之四申请执行人王某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人王某某与被执行人刘某某同居关系析产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民一民初字第835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的488350元（含购房价差95000元、出租车经营权折价款375000元、诉讼费18350元）。在执行过程中，本院于2016年2月19日依法查封了被执行人所有的一处房产档案，并于2016年2月29日裁定查封了被执行人所有的车辆一台，另查明，被执行人在银行无存款登记信息。现申请执行人以处分财产所需时间较长为由，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  李佰艳二〇一六年三月九日书 记 员  徐海昌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第760号之一申请执行人王旭东，男，汉族。被执行人杨保国，男，汉族。被执行人高素娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3197号民事判决书，在执行王旭东诉杨保国、高素娟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日以（2014）新密民一初字第3197号民事裁定书保全查封了被执行人杨保国所有的位于新密市城区开阳路13号院教师公寓家属院房产一处（权证号：00167**）。2015年11月4日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人杨保国所有的位于新密市城区开阳路13号院教师公寓家属院房产一处（权证号：00167**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一六年三月二日书记员  刘 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)执63号申请执行人：黄祥被执行人：孙彤本院在执行申请执行人黄祥与孙彤纠纷一案的(2016)执63号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)执63号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 冯少岩二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执135号之一申申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号（组织机构代码：16056370X）。法定代表人宋锋，系该行行长。被执行人赖龙生，男，1963年10月10日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第26号民事调解书，于2016年3月9日做出了（2016）赣0727执135号执行裁定书，冻结了被执行人赖龙生在江西省农商银行的账户，现赖龙生已经履行完了本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赖龙生在江西省农商银行的账户（账号：13×××27）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年三月十七日书记员 ：刘小成
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1326执134号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人韩金福，农民。被执行人张玉瑞，农民。被执行人王兆果，农民。被执行人王广保，农民。被执行人王兆东，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩金福、张玉瑞、王兆果、王广保、王兆东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2230号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年三月三十日书记员 苗卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02846号之二申请执行人鲁正明，男。被执行人牛玲，男。被执行人雷艳萍，女。本院执行的鲁正明与牛玲、雷艳萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05171号民事判决书，被执行人牛玲、雷艳萍应向申请执行人鲁正明偿还借款本金7万元及从2014年8月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费790元。本案申请执行费1230元由被执行人牛玲、雷艳萍共同负担。本院依法于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，被执行人雷艳萍与申请执行人鲁正明自愿达成执行和解协议：被执行人雷艳萍共向申请执行人偿还借款本息86600元（已付40000元），剩余执行款由被执行人雷艳萍用其工资收入的60%偿还，直至偿还完毕。如果双方当事人发现被执行人牛玲有可供执行的财产，则优先执行被执行人牛玲的财产。案件受理费790元、申请执行费1230元由被执行人雷艳萍承担。故终结本案的执行程序，如果被执行人未按上述协议履行债务，申请执行人鲁正明可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02846号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二十四日书 记 员  尤 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24766号原告朱佳妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住所本市徐汇区。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告单鲜红，女，1979年8月28日出生，汉族，住所本市闵行区。委托代理人翟东方，住同被告。原告朱佳妮与被告单鲜红相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱佳妮的委托代理人王洋，被告单鲜红及其委托代理人翟东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳妮诉称，原、被告系上下邻居，被告在其庭院内私自安装玻璃雨棚，雨棚顶部距离原告家阳台及卧室的下沿仅有30厘米，可供人踩踏，存在较大的安全隐患；玻璃雨棚夏天反光影响散热，下雨天产生较大的噪音，容易堆积垃圾，存在卫生隐患，已严重影响了原告的正常生活。原告多次通过物业及居委与被告协商，均无果。故请求法院判令：被告拆除位于本市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室庭院内私自安装的玻璃雨棚；案件受理费由被告承担。被告单鲜红辩称，其是在原告同意及与物业经过沟通的情况下搭建的雨棚，其安装雨棚的行为符合国家法律规定，搭建雨棚保障的是自身的安全。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱佳妮与被告单鲜红系邻居，双方分别系上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室及xxx室的房屋权利人。被告在其庭院内私自安装玻璃雨棚，雨棚顶部近原告家阳台及卧室的下沿，可供人踩踏。2015年8月31日，上海联源物业发展有限公司向被告发出整改通知告知其私自搭建的雨棚属违章，并要求其于2015年9月6日前整改恢复原样，但被告拒签，故物业公司将整改通知张贴被告家门口。以上事实，由照片、整改工程表、装修管理规定及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告擅自在庭院内安装玻璃雨棚，很容易给相邻的原告造成安全隐患等妨碍。故现原告要求其拆除，排除对其造成的妨碍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告单鲜红于本判决生效之日起三十日内将本市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室庭院内安装的玻璃雨棚予以拆除。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告单鲜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一六年三月九日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1731号原告：蒙城县东方汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：邵焕朝，总经理。委托代理人：刘飞，员工。被告：陆松虎，男，1973年2月9日出生，住所地广西省防城港市港口区贵州路。被告：王艳，女，1973年9月10日出生，住所地安徽省淮南市潘集区高黄镇。被告：童冠雪，女，1980年1月25日出生，住所地安徽省凤台县。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇。法定代表人：王树英，总经理。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售有限公司（以下简称“东方汽车销售公司”）与被告陆松虎、王艳、童冠雪、淮南市风行汽车��输有限公司（以下简称“风行汽车运输公司”）买卖合同纠纷一案中，经审查发现，东方汽车销售公司与陆松虎，案外人安徽某某资产管理有限公司（以下简称“某某资产公司”）在债务确认协议上约定发生纠纷由案外人某某资产公司所在地法院管辖。东方汽车销售公司并未提供买卖合同等证明某某资产公司系买卖合同当事方及其在签订买卖合同时提供了担保。某某资产公司在买卖合同的债务确认阶段以所谓的管理人名义加入，没有实际承受原买卖合同权利义务而仅以其加入以确定管辖。东方汽车销售公司有与某某资产公司合作恶意规避当初与风行汽车运输公司签订的担保合同管辖地之嫌。某某资产公司既不是本案原告，也不是本案被告。东方汽车销售公司无证据表明原告住所地、被告住所地以及合同签订、履行���及标的物所在地在合肥市瑶海区人民法院辖区，本院与该案争议实际联系密切度极为薄弱。双方当事人的协议管辖亦必须依法即在法律允许的范围内进行，超出该范围的协议管辖约定是无效的，故本院对该案没有管辖权。本院注意到东方汽车销售公司与风行汽车运输公司在最初的《汽车消费贷款合作协议》中约定了风行汽车运输公司的保证责任，并规定如诉诸法律，应由东方汽车销售公司所在地法院管辖。此地点即为原告住所地，不违反法律规定，故本案应由安徽省亳州市蒙城县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省亳州市蒙城县人民法院处理。如不服本��定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗文附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书川04**民初123号原告攀枝花市万和塑料厂，住所：攀枝花市东区兰尖矿。法定代表人杨和万。被告苏州金纬机械制造有限公司，住所：江苏省太仓市东安路18号。法定代表人何海潮。本院在审理原告攀枝花市万和塑料厂诉被告苏州金纬机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告攀枝花市万和塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由攀枝花市万和塑料厂负担。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  江程美人民陪审员  钟 伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  倪为民
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4443号申请执行人：周仕阳，住湖南省祁阳县。被执行人：广州市和莉鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李永平，总经理。周仕阳与广州市和莉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市和莉鞋业有限公司应于2015年11月2日前申请执行人周仕阳支付2015年2月和3月的工资差额8571元、支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人周仕阳的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人广州市和莉鞋业有限公司名下有可供执行财产。本院又到申请执行人提供的被执行人经营场所调查，发现被执行人已从原位于本市荔湾区西湾路150号财富天地广场A1栋A座三层X铺的原经营场所搬迁至现位于财富天地广场A1栋B座三层X铺的经营场所。又查，被执行人广州市和莉鞋业有限公司在其经营场所的出租人广州市群信投资咨询有限责任公司（以下简称群信公司）处交纳有租赁保证金144531元，本院依法对被执行人上述租赁保证金予以冻结。本院于2016年3月21日搜查被执行人现经营场所，无发现有可供执行财产。本院认为，鉴于已冻结的被执行人交纳在群信公司的租赁保证金需待被执行人与群信公司签订的《广州市房屋租赁合同》履行完毕后始能根据合同履行情况作出处理，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4443号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年三月二十九日书记员  陈智光
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第337号申请执行人：张红娟。被执行人：陈志民。被执行人：柳红岭。案由：借款合同：本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第615号判决书过程中，申请人张红娟已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2014）肥民初字第615号判决书终结执行。执行员 ：张永飞二〇一六年三月三十日书记员 ：葛志海
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢25号之六申请执行人：许实贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐兴华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年1月31日作出（2016）皖0722执恢25号之一执行裁定，冻结被执行人徐兴华在中国银行的存款37973元，经本院强制执行，现其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对徐兴华在中国银行的存款37973元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07���更411号罪犯粟勤敏，男，1987年11月4日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人粟勤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人粟勤敏等七人的犯罪所得，退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经���理查明，罪犯粟勤敏在考核期内，曾于2015年10月因“三互小组成员”违规劝止不力被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2015年12月累计获达标分16分。2016年2月22日向本院履行财产刑5500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯粟勤敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月20日至2024年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年三月一日书 记 员  郑姗姗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执151号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人李洁，男，1990年10月29日生，住个旧市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李洁行政非诉执行一案，申请人于2014年8月18日作出的滇红个交运政罚（2014）5-644号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执151号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人李洁交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2423号原告黄爱芬，女，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告高帆(KAOFAN)，男，1955年5月23日生，现住上海市静安区。委托代理人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人王育弢，上海市德尚律师事务所律师。原告黄爱芬诉被告高帆(KAOFAN)排除妨害纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告黄爱芬诉称，上海市静安区巨鹿路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，承租人为案外人高某某，原告系高某某小舅子奚祖声的前妻，被告系高某某的儿子。原告于1998年8月12日因与奚祖声结婚而将户口迁入系争房屋，并从1996年4月起实际居住在系争房屋近十年。在原告迁入之前，高某某一家于1978年左右移居美国并将国内户口注销。2010年，原告在一次出差后回家发现，系争房屋被被告霸占使用。经向有关部门反映，一直没有得到解决。原告诉诸法院，要求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，腾出系争房屋；2、被告赔偿原告租金损失十万元。经审理查明，系争房屋的承租人的登记承租人为高某某。现系争房屋内的户口为原告。再查明，2000年3月16日，案外人上海延中物业管理有限公司(以下简称延中物业)曾起诉来院，认为高某某与延中物业系公房租赁关系，高某某承租系争房屋，因高某某与同住人将户籍迁往国外或他处并居住生活，且未曾向延中物业申请延长保留期及其他事项，延中物业起诉来院，要求解除与高某某就系争房屋的租赁关系，后延中物业以高某某已自愿与延中物业解除了租赁关系为由向本院提出撤诉申请。原告曾向上海金威物业有限公司(现物业管理部门，以下简称金威物业)提出申请，要求变更系争房屋的公房租赁人及提供承租人租赁凭证等事宜。2015年6月11日，金威物业认为，根据沪房管法(2009)396号文规定，原告不符合共同居住人条件，所以无法办理公房租赁人变更。再查明，高某某、高帆(KAOFAN)已经加入美国国籍。系争房屋现承租人仍为高某某。高某某加入美国国籍后，英文名为KAOCHICHIEN，护照号为XXXXXXXXX。本院认为，公房承租人加入美国国籍后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人对承租人进行确定，在此之前，法院不宜受理此类诉讼，已经受理的，驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄爱芬的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  张 新二〇一六年三月十日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初42号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人朱某，男，1970年6月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日16时许，被告人朱某在乌鲁木齐经济技术开发区一院内以500元一克的价格向杨某贩卖毒品海洛因，交易完成准备离开现场时被民警抓获，民警当场查获疑似海洛因白色粉末状物品一包。经鉴定，���似海洛因白色粉末状物中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。涉案毒品已移交公安机关。另查明，被告人朱某于1991年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2004年7月13日刑满释放；2005年5月18日因贩卖毒品罪被判处拘役6个月，并处罚金1000元，2005年6月30日刑满释放；2006年1月9日因贩卖毒品被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2006年3月2日刑满释放；2007年7月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2008年4月10日刑满释放；2010年11月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，2015年4月24日刑满释放。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其归案后，如实供述，自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押、移交清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、理化检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、光盘、情况说明、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、被告人朱某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人进行贩卖（0.9克），侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了人民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某具有前科劣迹的情节，系毒品再犯，具有从重处罚情节，但归案后，如实供述，自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、涉案毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 刚二〇一六年三月二十九日书记员 钱军洋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执第126号之一申请执行人廖安华。被执行人王汝磊。申请执行人廖安华依据（2015）晋法民初字第1413号民事判决书申请执行被执行人王汝磊交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2047元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122执第126号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文艺二〇一六年三月十五日书记员  张艺严
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执50-1号申请执行人中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。法定代表人田国立，董事长。被执行人刘晋舟，男，1981年6月24日出生。中国银行股份有限公司依据（2013）三中民初字第1004号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10.1万元及利息,本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）三中民初字第1004号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  徐 辉审判员  王翊民二〇一六年三月二日书记员  李 瑾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执221-2号申请执行人李宝金，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。法定代表人王海龙，男，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，于2016年3月8日冻结被执行人冻结被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司在哈尔滨银行股份有限公司欧亚支行账户中的存款。本院已将该笔执行款划入林甸县人民法院执行款专户，并已支付给申请人李宝金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一六年三月二十二日书记员 ：刘英辉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初461号原告田某某。被告王某某。原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1989年8月经人介绍相识，于1989年11月1日登记结婚，婚生女王某甲于1989年12月11日生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架。被告常年不在家，照顾老人和孩子的责任及费用都是原告独自承担，没有尽到丈夫和父亲的责任。现原告无法忍受被告精神折磨，原告失去了与被告共同生活的信心。原告于2015年5月5日诉讼被告离婚，阜蒙县人民法院于2015年6月4日作出（2015）阜县民一初字第789号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。在此期间双方未在一起生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告自行承担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1989年11月1日登记结婚，婚生女王某甲于1989年12月11日生。婚后原、被告双方因生活琐事有过口角打架行为。原告曾于2015年5月5日诉讼被告离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）阜县民一初字第789号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证、照片予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，原告曾于2015年以夫妻感情破裂等理由诉讼被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告田某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年三月二十八日书记员  都吉娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23419号原告周磊，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海格冉博精密电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LOWTAIHUAT，总经理。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告周磊与被告上海格冉博精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理了原告周磊的起诉。上海格冉博精密电子有限公司向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。该院于2015年11月30日告知上海格冉博精密电子有限公司，因周磊已向本院提起诉讼，故对该公司之申请未予受理。上海格冉博精密电子有限公司遂向本院递交诉状，表示亦不服仲裁裁决。本院依法受理后，由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人张朝慧、王艳辉，被告上海格冉博精密电子有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊诉称，原告于2010年10月29日进入被告处，担任模具组长。被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班。而被告未能足额支付其加班工资。因被告未能足额支付其加班工资，原告以此为由书面提出解除劳动合同，并为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年11月1日至2015年5月31日期间的加班费差额230,534.84元(人民币，以下币种同)。被告上海格冉博精密电子有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经依照法律规定足额支付原告在岗期间的全部加班工资。现被告亦不服仲裁裁决，并提起诉讼，要求判令：被告无须支付原告2014年3月至2014年12月期间的加班费差额22,555.13元。经审理查明，原告于2010年10月29日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同，并续订至2021年10月28日止。合同约定，原告在被告处的模具部门担任模具组长；原告的月基本工资为2,540元。原告自2011年2月起每月基本工资为2,858元，奖金不固定，另有加班工资。原告于2015年7月向被告提出辞职，实际工作至同年7月30日，被告支付原告工资至当日，双方劳动关系于当日终结。2015年7月22日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月25日作出闵劳人仲(2015)办字第4561号裁决，由被告支付原告2014年3月至2014年12月期间的加班工资差额22,555.13元。原、被告均不服上述仲裁裁决，遂涉诉。另查明，经上海市闵行区人力资源和社保障局批准，被告处的注塑修模等岗位自2012年11月1日至2016年10月31日期间实际以季为周期的综合计算工时工作制。还查明，原告工资单载明，2013年7月1日至2015年5月31日期间，被告已累计支付其加班工资共计49,195元。另，工资组成中的奖金，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，被告对员工实行电子考勤。但需要员工填写加班申请单。其本人一般每过一两天在加班申请上一起填写前几天的加班情况，然后交给车间主管马俊康或程乾伟签字或盖章确认。有时，因为填申请单的人太多，主管就只打个钩。月底时，被告处有人会对加班情况进行汇总。但被告未能足额支付其加班工资。原告为此提供了加班申请表。原告提供的加班申请表均系复印件，且有的年份处有修改，有的仅载明年份而未记载具体月份，有的仅注明了月份而未载明年份。原告还陈述，被告应按其基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。被告对原告提供的加班申请表认为均系复印件，无法采信，且其处的加班申请表均为员工事先填写，故其在认定员工实际加班时间时均以考勤为准。被告为此提供了原告的考勤记录。被告对此陈述，员工确需事先就是否需加班以及预计的加班时间等进行申请，经批准后方才加班，但申请加班时间与实际加班时间会存在差异，故在统计加班时间时，被告以员工的实际考勤为准，且加班申请表的原件均在员工处，其无法提供。经查，考勤记录载明的出勤时间与被告提供的加班费统计一览表中载明的加班时间，大部分误差在2小时以内，但2014年6月至同年8月、2014年11月至同年12月以及2015年1月至同年2月的加班时间误差较大。原告对被告提供的考勤记录未予认可，认为被告处采取电子考勤及加班申请表对应计算加班的方法。原告又陈述，员工打完卡后即离开被告处，但加班申请表上的时间晚于考勤时间。诉讼中，被告补充提供了情况说明及外派公出单，称在原告工作期间，存在其将原告派往其他单位工作的情况。原告对被告提供的外派公出单未予认可，称被告从未有过将其外派出去工作的情况，且外派公出单上亦无其本人签名。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询、辞职申请单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告之员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认，被告处实行电子考勤制度。对于加班申请表的使用，原、被告的陈述并不一致。但原告对于加班申请表载明时间与电子考勤记录时间的早晚关系一节未能给予合理的解释。而被告有关申请时仅为预计加班时间的陈述具有合理性。且被告提供的考勤中载明的原告出勤时间与加班费统计一览表中载明的原告加班时间基本符合。对于相差较大的，被告亦提供了情况说明及外派公出单予以补充说明。故本院认为，被告提供的考勤表可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间，上述考勤表于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原、被告亦存在分歧。被告系按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的。原告认为，应以其本人的基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。对此本院认为，原告的奖励工资每月并不固定，被告在发放原告奖励工资时，是根据考核确定的系数在一定范围内进行了浮动。故被告以原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的做法并无不妥。本院根据被告提供的考勤表重新计算了原告的加班时间，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年7月1日至2015年5月31日期间的加班工资，并不存在差额。故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求不予支持，对被告不同意原告加班工资之请求，予以支持。对于原告要求被告支付其2010年11月至2013年6月期间的加班工资之请求，因原告未能提供任何具有证明力的证据证明其于上述期间存在加班，且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海格冉博精密电子有限公司无需支付原告周磊加班工资差额22,555.13元。案件受理费减半收取计5元，由原告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一六年三月十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执427号之一申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，总经理。被执行人张培玉。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张培玉追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执427号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年三月十七日书 记 员  张钦耕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4093号上诉人(原审原告)高保群，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地重庆市梁平县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。委托代理人刘芳，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴钧，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路XX弄XX号。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。负责人胡佩青胡佩青，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2015)长民一(民)初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月13日18时55分许，在上海市XX路、XX路西南约4米处，吴钧驾驶登记在案外人陈某某名下的牌号为沪DXXX**小客车与途经此处骑行自行车的高保群发生碰撞事故，事故致高保群受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定：高保群因违反交通信号灯的规定负主要责任，吴钧因未确保安全负次要责任。事故后，高保群至中国人民武装警察部队上海市总队医院门急诊治疗，被诊断为：左足拇趾旁籽骨骨折、左足软组织挫伤。嗣后，高保群又至上海市第六人民医院门诊治疗。2015年4月3日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对高保群的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人高保群因交通事故所致左足拇趾旁籽骨骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。高保群为此支出鉴定费人民币（以下币种相同）1,000元。另查明：本起事故发生时，吴钧所驾上述车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保松江支公司）投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额500,000元）且均在有效期内。还查明：事故后，吴钧为高保群垫付医疗费338.70元和交通费20元，合计358.70元。高保群起诉要求确认其各项损失：医疗费1,753.70元（包括吴钧垫付的费用）、营养费1,200元、误工费18,510元、护理费1,820元、交通费500元、皮鞋损失费300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。请求法院判令人保松江支公司先行承担交强险责任，不足部分由人保松江支公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由吴钧承担全部的赔偿责任。同意将吴钧已垫付的医疗费及交通费合计358.70元，在本案中一并处理。原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述法律规定，高保群的损失应当由吴钧所驾上述车辆投保的保险公司即人保松江支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由投保商业险的保险公司即人保松江支公司在商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由吴钧按责吴钧按责予以赔偿。本案中，因高保群违反交通信号灯的规定，并被交警部门认定负事故主要责任。对此，高保群亦有过错，可以减轻吴钧的赔偿责任。法院确定高保群的损失应当由人保松江支公司在交强险内承担责任，不足部分，由人保松江支公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由吴钧承担40%的赔偿责任。经核定高保群的各项损失，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险范围内赔偿高保群12,867.60元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、吴钧应赔偿高保群500元，扣除其已垫付的358.70元，尚余141.30元，于判决生效之日起十日内履行完毕;三、驳回高保群其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.10元，因适用简易程序，减半收取计251.05元，由高保群负担131.55元，吴钧负担119.50元。高保群不服原判，上诉称：其在原审时已提供家政服务合同(三份)、收据(三份)、企业登记信息等证据，足以证明上诉人在事故发生时，每月有6,170元家政服务收入的事实，原审法院未予采纳，另人费解。同时，原审法院酌定上诉人每月2,700元的误工损失也远低于上海家政服务行业的平均工资水平。上诉人在事故发生时只是左脚略微超出非机动车道，并非因故意或重大过失违法，此情节在事故责任分担比例认定时应予以考虑。被上诉人吴钧作为机动车一方应承担更重的安全注意义务和民事责任。对医疗费、营养费、护理费、交通费、皮鞋损坏费、鉴定费、律师费的核对亦有异议，要求按其在原审时的主张一并予以支持。综上，高保群上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人吴钧辩称：上诉人对事故发生负主要责任，吴钧对自己次责范围内的赔偿已承担完毕，上诉人其他损失应由保险公司承担。上诉人主张的家政服务收入没有实际凭证。认可原审法院对其他费用的认定。要求维持原判。被上诉人人保松江支公司书面辩称：如法院审核交通事故责任认定书原件真实无异，则其对事故发生经过无异议。不认可上诉人对各项损失的异议，要求法院依法判决。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案事故经交警部门依职权调查，高保群存在违反交通信号行为，故认定其承担事故主要责任，证据充分。高保群上诉称自己仅有轻微跨道行为，缺乏证据证明，本院不予采信。原审法院根据高保群的违法行为及事故责任比例酌情减轻机动车一方的责任，符合法律规定，可予确认。根据规定，误工费损失是受害人实际误工后减少的收入。尽管上诉人在本案审理中提供了相应证据，但家政服务合同书及收据等仅能证明上诉人从事家政服务行业工作，尚不足以客观反映上诉人实际履行合同情形，而司法鉴定意见书给出的休息期也只是从法医学角度学角度为被鉴定人康复提供休息期限的建议，不能直接等同于上诉人误工期限的证明，因此，原审法院未支持上诉人诉称的误工费请求，并无不当，酌定的误工损失亦在合理范围之内，本院予以认同。上诉人对其他各项损失提出的异议，因均无充分证据加以证明，本院不予采纳。综上，原审法院根据在案证据所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币109.20元，由上诉人高保群负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年三月二日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第91-4号申请执行人徐志强,男，汉族，1974年3月19日出生，住阿巴嘎旗。被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。本院于2015年1月20日作出（2015）阿民保字第2号民事裁定书，对被执行人江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款中的35万元进行扣押，现我院划拨了江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行的银行存款，该案案件款已全部到位。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款35万元的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年三月十七日书记员 阿拉腾格日勒
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初26号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人任某某，因犯盗窃罪于2012年12月3日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年1月21日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被临县公安局刑事拘留，2015年11月13日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省临县人民检察院指控，2015年11月3日下午11时左右，被告人任某某步行到临县城内南塔村被害人刘某某家墙外，看见大门已锁，后翻墙跳入院内，在院子里捡到一个旧自行车坐垫的铁架子，将被害人家窑门锁子撬开，进入被害人家后乱翻，准备盗窃时被害人刘某某正巧回家，被告人任某某准备逃离时被被害人发现，后被群众开展并移交至临县公安局。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过、户籍证明等书证材料，2、被害人刘某某的陈述；3、证人李某的证言；4、被告人任某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录。基于以上事实认为：被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人任某某对控方指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月3日下午11时左右，被告人任某某步行到临县城内南塔村被害人刘某某家墙外，看见大门已锁，后翻墙跳入院内，在院子里捡到一个旧自行车坐垫的铁架子，将被害人家窑门锁子撬开，进入被害人家后乱翻，准备盗窃时被害人刘某某正巧回家，被告人任某某准备逃离时被被害人发现，后被群众开展并移交至临县公安局。上述事实，被告人任某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人李某的证言，书证照片、内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第370号刑事判决书、本院（2014）临刑初字第31号、刑事判决书、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、入所健康检查表、警官证，现场勘验笔录等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，欲秘密窃取的财物，后被人发现，未盗窃得手，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。被告人任某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中被告人任某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一六年三月四日书 记 员  薛亚楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3544号原告上海君励餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鄢娇群。委托代理人王一锋。被告顾鸣，男，汉族，1976年7月6日出生，住上海市黄浦区。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。原告上海君励餐饮有限公司诉被告顾鸣保管合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人鄢娇群、委托代理人王一锋、被告委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将湖碟轩·法式越南料理(上海金山加盟店)(以下简称法越店)和湖碟轩·私厨坊(上海金山加盟店)(以下简称私厨坊)两家店的发展基金合计人民币39万元交由被告顾鸣保管，该笔资金系从原告法定代表人及其丈夫的个人账户转给被告，被告收到款项后于2014年12月23日出具收条。此后，原告多次要求被告返还其保管的39万元人民币，被告至今未还。据此，原告诉请判令被告返还保管的39万元。被告辩称：原告并非该款项的所有人，该39万元系法越店、私厨坊两家店的发展基金，实际系被告与第三方作为两家店的股东按照合作入股经营协议提取的抗风险保障金，并非原告所有，原、被告双方不存在保管合同关系。资金是从原、被告及案外人合某的两家店提取的，原、被告都是合某人，原告无权起诉，且法越店已经清算。针对被告的答辩意见，原告表示该39万元是原告的资金，与两家店无关，入股合作协议中的抗风险保障金与该发展基金无关，抗风险保障金是两家店的备用金，未予分配。保管协议中记载的金额和比例是被告书写的，原告不清楚。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、保管协议一份，证明原告将39万元交给被告保管的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但表示该39万元系两家店的抗风险保障金，并非原告的资金，且该收条中写明法越店发展基金(30万)中的40%共12万元，私厨坊发展基金(60万)中的45%共27万元，两个比例是被告及第三方在两家店中所占的合某比例，故该款项是有明确的法律意义的，并非保管合同。针对被告的质证意见，原告表示收条系被告书写，写明两家店的发展基金及其比例的原因不清楚，但钱款是从原告处转给被告的。2、银行转账单5张，证明原告通过原告法定代表人丈夫的个人账户转账和现金的方式将39万元交给被告的事实。经质证，被告表示确认收到原告的39万元的事实。被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、法越店和私厨坊两家店的合作入股经营协议三份、收据九份和银行转账凭证，证明被告对于两家店合作入股经营协议的实际履行情况。根据协议约定，被告与案外人在法越店占股比例40%，于30万元中计提12万元抗风险保障金，在私厨坊中占股比例45%，于60万元中计提27万元抗风险保障金，且原告仅为两家店的合某人之一，不具备请求被告返还抗风险保障金的主体资格。经质证，原告表示对合作入股经营协议和原告法定代表人鄢娇群签字的收据真实性无异议，对杨朔签字的收据不清楚，并认为该收据与本案无关。上述合作入股经营协议已经实际履行并按照协议进行了分红。2、法越店清算表格一份，证明法越店已经清算完毕。经质证，原告表示该表格无任何人签字，没有证据效力。3、租赁合同和照片，证明法越店已经关闭，法越店地址现在已经开设其他店铺。经质证，原告表示法越店经营情况与本案无关，且对经营情况不清楚。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告提供的证据2，系被告单方面制作，没有签字盖章，且原告对其真实性和关联系均不予认可，本院对该证据不予认定；被告提供的证据3，原告对关联性提出异议，该组证据无原件，且不能证明法越店已经清算完毕，与本案无直接关联性，故本院对该证据不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院查明：2012年6月3日被告与原告法定代表人及其丈夫以及案外人签订法越店合作入股经营协议，此后因合某人及投资金额的变更，原告与被告及案外人就法越店和私厨坊两家店又分别签订入股合作协议，原告为两家店的实际经营人，被告按照协议约定将投资款转账给原告，并陆续收到原告转账给被告的两家店的分红，根据原告与被告签订的两份入股合作协议的约定，被告与案外人在法越店占股比例40%，于30万元中计提12万元抗风险保障金，在私厨坊中占股比例45%，于60万元中计提27万元抗风险保障金，两项共39万元。2014年5月至12月，被告陆续收到原告转账及现金方式支付的39万元，并于2014年12月23日出具收条，载明被告于2014年12月23日收到法越店发展基金(30万)中40%计12万元，私厨坊发展基金(60万)中45%计27万元，此部分发展基金暂时存放在被告处，用作今后发展用途。法院另查明，原告为两家店实际经营人，且两家店账号、原告公司账户与原告法定代表人个人及其丈夫的个人账号并不独立。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同。保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，当事人另有约定的除外。由此可见，保管合同保管的标的是保管人的保管行为，即保管人为保管物品而提供的劳务。保管合同的目的是保管，而不在于使用。原、被告双方合某经营法越店和私厨坊，存在合某关系，在合某经营过程中，产生了该39万元的收条。首先，被告出具的收条中明确记载保管的39万元属于法越店和私厨坊的发展基金，原告作为两家店的经营人，实际掌握其资金运营，原告自认两家店资金与原告公司账号及法定代表人个人账号并不独立，可见该39万元与原、被告经营两家店的合某事务有关，故原告关于该笔资金系原告公司财产，与两家店无关，被告在收条中载明39万元系两家店的发展基金并写明比例问题原告不清楚的说法不能成立；其次，原告作为两家店的实际经营人，将公司账户的39万元而非两家店的基金交予被告，由并不是合某事务执行人的被告负责开新店的说法有悖常理，且被告出具的收条并未写明该39万元用于被告开拓新店，其载明两家店发展基金并写明比例，至少可以看出该39万元与两家店合某比例及基金分配有关，具有明确的指向意义，其标的并非被告为保管该39万元而提供的劳务。因此，关于该39万元，原、被告间并非简单的保管关系。故原告以所有权人的身份要求被告返还其保管的39万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海君励餐饮有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费人民币7,150元(已缴纳)，由原告上海君励餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年三月二日书记员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初60号原告孟某某。委托代理人刘某某，系海州区司法局中心法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年11月11日，经人介绍与被告相识并登记结婚，婚生一子（杨某甲，男），原、被告常因家庭琐事发生口角，被告经常酒后对原告实施家庭暴力。从2011年3月份因夫妻打架，原告曾提出离婚，后因无果，为了逃避被告的家庭暴力原告离家出走在外地打工至今，因此提出离婚，请求法院予以支持。被告辩称，离婚可以。我儿子读了四年大学，她也没管，现在儿子毕业已经就业了。原告走时拿走家里3万元，得给我拿回来，但是我没有书面证据。经审理查明，原告与被告于1990年11月11日登记结婚。婚生一子杨磊，现年24岁。因家庭琐事原、被告经常争吵，由于不能共同生活，原告外出打工与被告分居至今4年有余，现原告起诉请求离婚。诉讼中，被告同意离婚，并提出儿子读大学4年，原告没管，走时还拿走家里的3万元，对此，被告未能提供证据证明。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院支持；被告提出的主张，因其无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孟某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年三月四日书记员  张 成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初667号原告郑禄初农村土地承包经营户。农户代表郑禄初，男,1938年8月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市康河食品有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村,组织机构代码76886674-1。本院在审理原告郑禄初农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄初农村土地承包经营户于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。本院认为，原告郑禄初农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑禄初农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄初农村土地承包经营户负担。审判员  沈德建二〇一六年三月十七日书记员  邓 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执313号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人蒋兴敏，行长。委托代理人（特别授权）钟旭，系该行职工。被执行人谭文，男，汉族，生于1978年11月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人莫正英，女，汉族，生于1986年4月4日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第043号执行证书，依法向被执行人谭文、莫正英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭文、莫正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人莫正英在兴业银行股份有限公司南充分行账号为XXXXX的银行存款人民币12920元；二、划拨被执行人莫正英在中国建设银行股份有限公司南充石油南路分理处账号为XXXXX的银行存款人民币22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一六年三月二十四日书记员  陈 青
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执188号之一申请执行人：余永龙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：涂晓春，男，1962年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人余永龙与被执行人涂晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂晓春在中国工商银行潜山支行的存款人民币13.29万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6214号原告鲍道忠，男，1949年1月30日出生，汉族，住上海市。原告汤凤英，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市。两原告的委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。两原告的委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告上海外国语大学，住所地上海市。法定代表人曹德明，校长。委托代理人孙俭。委托代理人黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。原告鲍道忠、原告汤凤英与被告上海外国语大学(以下简称“上外”)生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍道忠、原告汤凤英及两原告的委托代理人杨建军，被告上外的委托代理人孙俭、黄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：���原告系鲍晶的父母。2006年9月，鲍晶考入被告设立的上海外国语大学职业技术学院英语专业。入学后，鲍晶在参加学校组织的军训时，曾因身体不舒服找朱钰老师请假时，被朱老师用过激言论指责气哭。9月26日，原告鲍道忠作为家长被班主任朱钰要求到校，反映鲍晶有精神不正常现象，要求作精神方面检查，并提供精神检查正常证明才可上学。9月28日，原告鲍道忠陪同鲍晶至上海精神卫生中心进行检查，检查结果表明是正常的。经交涉多次，学校才同意鲍晶返校复课。2006年10月后，鲍晶因备受同学疏远、孤立等，放弃住校为走读。2007年春，鲍晶因家庭动迁较远又改为住校学习。2007年3月，鲍晶因罹患糜烂性胃炎等申请休学一年。2008年4月，鲍晶复学，由母亲陪同走读，由于学校在复学期间拒绝提供上课教材，使鲍晶被迫反复交涉；又因学校迁址松江，鲍晶要求住校���习，校方又出现未分配宿舍、分到床位被占等过错，使鲍晶备受孤立。鲍晶于2007年出现抑郁症状，2008年开学时被诊断为精神分裂症，2008年9月办理退学。2011年9月，鲍晶趁家人不备跳楼自杀身亡，前期并无法取得相关精神卫生中心的病史资料。两原告也系在鲍晶死后才至精神卫生中心取得病史记录。两原告认为，被告的不当行为对于鲍晶死亡的损害后果存在一定的因果关系；首先，校方存有无端怀疑鲍晶精神不正常、强行要求进行精神检查、未取得精神正常结论拒绝复学、不提供教材、不分配宿舍等过错；其次，校方存有未对鲍晶采取保护性措施、而任凭“鲍晶精神不正常”信息流传、公然收集所谓鲍晶不正常言行等过错；尤其，校方还存有捏造至高中母校调查有精神异常状况、伪造高中老师签名等过错；另外，鲍晶死亡后，两原告通过信访等途径多次与被告交��未果，本次诉讼未超诉讼时效；故认为应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括死亡赔偿金286,260元、丧葬费8,445.60元、精神损害抚慰金15,000元。两原告对其主张提供证据：鲍晶本人所写材料，上海市心理咨询中心的病历记录，九院的病历记录，上海市长宁区精神卫生中心的病历记录，上外的退学证明，居民死亡确认书，2011年4月5日上外职业技术学院的信访回复件，2011年12月8日上外职业技术学院的信访调查回复件，2013年1月27日上外党委信访办公室的信访答复件，朱钰老师的笔记资料(其中有伪造高中老师签名等)和朱钰所写(要求进行精神检查)上海市精神卫生中心地址、电话、公交换乘线路等材料，2014年5月30日原告律师向上外发出的律师函，两原告与鲍晶系亲属关系的户籍资料等。被告辩称：根据高校管理规定，新生入学3个月内发现患有XXX疾病的，可保留入学资格���年；经治疗康复符合体检要求，由学校复查合格后可重新办理入学手续。2006年9月，鲍晶在入学后的军训期间，因同学反映鲍晶有行为异常现象，经辅导老师与其家长联系，让家长带鲍晶去专业机构进行心理咨询并无过错；学校并不存在不提供教材、不安排宿舍等情况；原告直至庭审才提供鲍晶的相关病史资料，而校方因未收到相关病史、为了解鲍晶情况才至高中等走访属于正常履职行为；鲍晶于2006年10月就被诊断有被害妄想、并由精神科医生处方服用治疗精神疾病的思瑞康药物治疗，但两原告并未将鲍晶的实际病情告知学校。被告认为，两原告在明知鲍晶已患有精神疾患的情况下、隐瞒病情、要求给鲍晶复学等给鲍晶造成更大精神压力，致鲍晶于2008年9月自行申请退学，鲍晶退学3年后在家中的意外，两原告作为监护人负有不可推卸的责任。现被告认为校方并无过错、不应承担侵权赔偿责任，且认为原告诉讼已过诉讼时效。被告对其主张提供证据：鲍晶同寝室室友对其行为所作的情况说明，鲍晶的复学申请书和请示报告及同意复学公文，(休学)医院病情证明书，鲍晶的退学申请书和请示报告及同意退学公文，(退学)医院病情证明书等。经审理查明，两原告系鲍晶的父母。2006年9月，鲍晶考入被告下属上海外国语大学职业技术学院(以下简称“上外职院”)06级旅游英语专业学习。2006年9月26日，上外职院老师向原告鲍道忠反映鲍晶军训期间有行为异常情况、让家长带鲍晶至专业机构进行心理咨询。2006年9月28日、10月，鲍晶由父亲陪同至上海市心理咨询中心门诊诊治；后鲍晶又曾至上海市第九人民医院、上海市长宁区精神卫生中心等复诊多次；2008年，鲍晶被诊断为精神分裂症。2008年9月，鲍晶办理退学。2011年9月12日，鲍晶在上海市���霞西路XXX弄XXX号高坠致创伤性休克死亡。嗣后，两原告曾多次向被告提出信访要求。现原告遂起诉来院。上述查明事实，由原、被告提供的证据等及当事人陈述为凭。本院认为，公民和法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案作为一起因鲍晶高坠死亡而引起的人身损害赔偿案件，原告应就侵权行为构成要件负有举证责任，即原告应举证证明被告负有过错，且被告的过错与鲍晶发生死亡的损害后果之间存在因果关系。现从双方提供的证据及陈述等分析，鲍晶入学上外职院后，因其行为举止有异常，学校要求原告带鲍晶进行必要检查系正常履职义务，并无过错；鲍晶提出休学、后复学至退学，学校均系经审核后予以同意相关申请，并无不当；至于鲍晶学习期间，��否受同学疏远、孤立等，因学校并无法对学生间亲疏远近等行为进行强制性规定，鲍晶在学校的感受更多取决其自身的心理活动，亦不可归责于学校、同学；现鲍晶的死亡发生在退学3年后，死亡的直接原因系高坠，因原告所提证据并无法证明该损害后果系因被告存有侵权行为所致，故原告所提要求被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告鲍道忠、原告汤凤英要求被告上海外国语大学赔偿死亡赔偿金286,260元、丧葬费8,445.60元、精神损害抚慰金15,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费5,945.58元，由原告鲍道忠、原告汤凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  杨丽萍人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民和法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执287号之三申请执行人：王海南。被执行人：方剑侠。现因犯诈骗罪羁押于浙江省第六监狱。被执行人：李佩佩。本院在执行申请执行人王海南与被执行人方剑侠、李佩佩民间借贷纠纷一案中，尚未执行786600元及利息。现被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月十日代书记员  黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7945号原告蒋如尧，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告蒋如尧诉被告盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告盛开朝、韩海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋如尧诉称，原告与被告韩海红系朋友关系。2014年11月11日，被告韩海红以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)30,000元，约定借款期限为两个月。2015年1月26日，被告韩海红向原告借款30,000元，约定两个月归还。2015年5月3日，被告韩海红向原告借款100,000元，约定一个月内归还。上述借款原告均通过现金方式交付被告韩海红。被告韩海红的上述三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。借款到期后，因催讨无果，原告遂起诉来院，要求两被告共同归还借款本金人民币160,000元。被告盛开朝未作答辩。被告韩海红未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告韩海红向原告借款30,000元，出具借条载明：“今借蒋如尧人民币叁万元正(30000.00)二个月还清借款人：韩海红2014.11.11”。2015年1月26日，被告韩海红向原告借款30,000元，出具借条载明：“今借蒋如尧人民币叁万元正(30000.00)二个月还清。2015.1.26借款人：韩海红”。2015年5月3日，被告向原告借款100,000元，出具借条载明：“今借蒋如尧人民币壹拾万元正(100000.00)还款日期一个月借款人：韩海红借款日期2015.5.3”。为证明原告向被告韩海红现金交付借款的资金来源，原告向法庭提供了原告名下银行存款账户明细。被告韩海红与被告盛开朝于2002年1月15日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。借款到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行账户明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了被告韩海红向原告出具的借条、银行账户明细以证明自己的出借能力，被告韩海红未作抗辩，故本院认定原告与被告韩海红之间的借贷关系成立。本案所涉借款发生在被告韩海红与被告盛开朝夫妻关系存续期间，且被告盛开朝未作抗辩，故本院认定本案三笔债务为夫妻共同债务，应由被告韩海红与被告盛开朝共同偿还。两被告未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海红、盛开朝应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋如尧借款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告韩海红、盛开朝负担。公告费人民币560元，由被告韩海红、盛开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初36号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人田某，男，1957年3月出生，回族，捕前住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日8时许，被告人田某在经济技术开发区一小区22号楼1单元门前，用随身携带的折叠刀，因琐事将被害人张某头部、左肘部、左臀部捅伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某自行到派出所投案，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、法医学人体损伤程度检验意见书、和解协议、收条、谅解书、即时履行笔录、到案经过、被告人田某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，系自首，且被告人田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年4月8日止。）二、作案工具折叠小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 刚二〇一六年三月二十四日书记员 钱军洋
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初150号原告招远华冠能源技术有限公司。住所地：招远市玲珑路77号。法定代表人胡春兰，董事长。委托代理人黄新献，该公司经理。被告招远市韵达快递有限公司。住所地：招远市河东路757号。法定代表人闫培江。本院在审理原告招远华冠能源技术有限公司与被告招远市韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告招远华冠能源技术有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远华冠能源技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远华冠能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，由原告招远华冠能源技术有限公司负担。审判员  王婧洁二〇一六年三月二日书记员  王健力
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书粤13**民初700号原告赵云芬，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县，身份号码：×××2327。被告黄超，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县，身份证号码：×××7256。原告赵云芬与被告黄超不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵云芬到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在2015年6月2日收到手机短信，短信内容称其是原告的老板，因资金周转困难，向原告借款，待下个月发工资时再还钱给原告。因原告文化程度不高，防备意识浅薄，便答应向发信人借出5000元。随后发信人再次询问原告还有无存款，等到下个月发工资就一次性还款，原告也再次答应了。最后总共向发信人借出6000元，并通过银行转账，把钱打到户名为黄超（银行账号：62×××77）。后来发信人再次向原告借钱，原告意识到自己被骗了，便马上到湖镇派出所报案。湖镇派出所随后对涉案账户进行冻结，且根据推断，户主黄超应该是身份证丢失，被他人拾取后利用进行诈骗。现原告借出的6000元被冻结在黄超（银行账号：62×××77）的账户上。诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民证身份证复印件、被告的户籍资料；2、立案告知书、博罗县公安局报警回执、受案回执、协助冻结财产通知书。被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，2015年6月2日，原告接到一个自称是原告的老板的电话，并向原告请求借钱周转。原告将自己银联卡中的6000元被转入了账号62×××77时账户内。原告意识到自己被骗，立即向湖镇派出所报案，湖镇派出所遂到该行予以冻结相应款项。账号62×××77的银行账户名是被告黄超，开户行是中国农业银行东莞樟木头支行。公安机关以诈骗立案。被告黄超被公安机关认定为是犯罪嫌疑人。原告赵云芬请求被告黄超配合帮助返还转入以被告之名开的银行帐户内的6000元，被告不配合返还。原告向本院提起诉讼。本院认为：原告受他人欺骗将6000元转入了以被告之名开的银行帐户内，被告名下的帐户内取得该6000元没有法律依据，但原告请求被告配合帮助返还，被告不配合返还，给原告造成了经济损失，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告返还6000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超在本判决生效后十日内从其名下在中国农业银行东莞樟木头支行帐号62×××77帐户内返还原告赵云芬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  许海明二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈志通
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2875号原告何久松，男，汉族，1993年10月25日，住四川省荣县古文镇山边村*组**号。被告广州康亲堂贸易有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔*号**栋****室。法定代表人余小猛。原告何久松诉被告广州康亲堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，本案原告何久松应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费279元，但原告何久松并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取279元，原告何久松未预交。（此页无正文）代理审判员 李 黎二〇一六年三月九日书 记 员 王炼石
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1039之一申请执行人：王雅彬，农民。被执行人：李宝山，农民。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）遵民初字第04769号民事调解书，依法提级执行。并于2015年10月12日向被执行人李宝山发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李宝山未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李宝山在遵化市三间房小区有两层楼房（门牌号××栋-1号），经执行和解，申请人王雅彬与被执行人李宝山达成和解，被执行人李宝山愿将所属的楼房以标的价格抵顶给王雅彬所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宝山所有的位于遵化市三间房小区xx栋-1号楼房及其附属设施，作价145.49万元，抵顶给申请人王雅彬，所有权自交付时起转移给买受人王雅彬。二、申请执行人王雅彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王  巨  武二〇一六年三月三十日书记员 王小力（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执303号之四申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。法定代表人陈孝斌，该公司总经理。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。法定代表人唐尚平，该公司执行董事。被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，2015年5月22日本院作出（2015）鱼民二初字第414号民事裁定书，查封了柳州方龙汽车配件有限公司所有的机器设备一批。因被执行人柳州方龙汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳州方龙汽车配件有限公司所有的机器设备一批（详见财产清单），用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年三月十七日书记员 邓珊珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1237执755-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第261号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将常会军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十六日
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1311号原告罗克君，男，汉族，居民。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告李良，男，汉族，居民。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。原告罗克君与被告李良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽丽、被告的委托代理人彭占平到庭参加诉讼，原告罗克君、被告李良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月23日，被告李良与罗克君签订《借款协议书》，向原告罗克君借款160000元，双方约定：1、还款时间为2013年1月22日前；2、借款月利率为15‰；3、借款人若未按期归还借款，借款本金金额的8﹪计算支付违约金。被告借款后，原告向被告履行了出借款项的义务，同时，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故诉请人民法院判令:1、被告向原告偿还借款本金160000元及利息（从2012年9月23是起，按月利率15‰计算至付清之日止）；2、被告向原告支付违约金12800元。被告辩称，借款本金只有152000元；借款到期后，原告没有向被告催收过借款，现原告向法院起诉要求被告还款请求已经过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告经庭审举证、质证，无争议的事实为：2012年9月22日，原告通过中国工商银行重庆高新园支行向原告转款152000元。2012年9月23日，原告罗克君（甲方）与被告李良（乙方）签订《借款协议书》，双方约定：1、乙方向甲方借款160000元，并以乙方的车辆质押；2、借款期限：从2012年9月23日起至2013年1月22日止；3、借款月利率为15‰；4、违约责任：任何一方违约，违约方向守约方按借款本金金额的8﹪计算支付违约金。同日，被告向原告出具了借条。本案的争议焦点：1、被告向原告借款的金额；2、原告向本院起诉要求被告偿还借款是否超过诉讼时效期间；3、原告主张的借款本息、违约金是否支持。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2012年9月23日，原告罗克君与被告李良签订的《借款协议书》；2、2012年9月22日的中国工商银行重庆高新园支行的综合户历史明细查询结果清单；3、2012年9月23日，原告罗克君向被告李良出具的借条；4、罗克君于2015年1月19日制作的还款通知书、重庆解放碑邮政支局的全球邮政特快专递详情单（邮件号码：1038294989712）和邮件投递状态清单。证明：1、被告向原告借款160000元；2、原告是通过银行转账的方式向被告转款152000元，并向被告交付现金8000元；3、借款到期后，原告向被告催收过借款。被告就其主张向本院提供了以下证据：1、李际茂的身份证复印件和户籍证明，证明李际茂的住址是四川省华蓥市滨河西路215号附28号；2、2012年4月23日，南充市第二人民医院关于李际茂的病情证明书，证明李际茂患病多年，其生活需要他人护理，李际茂并没有收到原告的还款通知书。经质证，原告认为，1、李际茂身份证是复印件，请法院依法核实；2、对李际茂的病情证明书，原告不认可。被告认为，1、对借款协议、收条及转账凭据的真实性无异议，但是被告只收到原告转账的152000元，没有收到8000元现金；2、李良未收到罗克君的还款通知书；3、邮件状态打印件未注明来源，不能证明被告收到了还款通知书，；4、即使李际茂收到了该特快专递，也不能证明李良收到了该特快专递，所以诉讼时效未发生中断。本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的《借款协议书》、中国工商银行重庆高新园支行的综合户历史明细查询结果清单、借条、全球邮政特快专递详情单（邮件号码：1038294989712）的真实性，被告均无异议，本院认定。被告提供的李际茂身份证虽然是复印件，但其记载的信息与华蓥市公安局出具的户籍证明记载的信息一致，对其真实性，本院认定。对于被告提供的李际茂的病情证明书，虽然原告不认可，但该证明书上有南充市第二人民医院加盖的公章，且原告并未举证证明该证明书是虚假的，对该证明书的真实性，本院认定。对于原告提供的其于2015年1月19日制作的还款通知书，其与全球邮政特快专递详情单记载的邮寄物品名称一致，而被告并未举出证据证明原告邮寄的不是该还款通知书，对该还款通知书的真实性，本院认定。原告称被告向其借款160000元，其中152000元，是通过银行转账的方式转到被告的账户，另8000元，是以现金的方式交付给被告，该借款金额，有《借款协议书》、转款依据等证据予以证实，本院认定。被告称原告只交付了152000元，实际借款金额是152000元，而不是160000元，由于被告未举出证据证明其主张的事实，被告的该辩称理由意见，本院不予采纳。原、被告约定借款期限为从2012年9月23日起至2013年1月22日止，2013年1月22日应为借款期限届满之日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律中有规定的除外。”因此，原告向被告主张权利的诉讼时效期间在2015年1月22日届满。2015年1月19日，原告以发信件（特快专递）的方式向被告邮寄《还款通知书》催收借款，该事实，有全球邮政特快专递详情单（邮件号码：1038294989712）佐证，被告对此亦无异议，本院认定。从原告的陈述和原告提供的重庆解放碑邮政支局的全球邮政特快专递详情单（邮件号码：1038294989712）和邮件投递状态清单来看，该邮件到达被告的住所地（被告的身份证载明的住址）华龙街道办事处廨院村5组的时间为2015年1月23日，签收人为：李际茂（代收）。庭审中，被告称其未收到原告的还款通知书，而邮件投递状态清单是打印件，没注明来源，李际茂收到该邮件，不能证明李良就收到该邮件。虽然原告提供的邮件投递状态清单是打印件，没注明来源，但从重庆解放碑邮政支局与华蓥市之间的距离和交通状况来看，原告于2015年1月19日在重庆解放碑邮政支局以特快专递的方式将《还款通知书》邮寄给被告，该邮件在2015年1月23日到达李良处，符合常理。因此，《还款通知书》到达被告处的时间2015年1月23日，本院认定。当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应认定当事人一方提出要求。因此，原告向被告催收借款的时间为2015年1月23日。原告在诉讼时效期间届满后，才向被告催收借款，不产生诉讼时效中断的效力。原告于2015年10月8日向本院起诉，要求被告偿还借款本息及支付违约金，已超过诉讼时效期间。本院认为，原、被告之间借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行偿还借款本息的义务。对于被告向原告所借的160000元借款，被告以原告的主张已超过诉讼时效期间进行抗辩，而原告向本院起诉主张该债权，确已超过诉讼时效期间，其主张，依法不应受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金160000元及利息，并支付违约金12800元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告罗克君对被告李良的诉讼请求。本案诉讼费3756元，由原告罗克君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  郑 倩人民陪审员  唐光志二〇一六年三月二十二日书 记 员  古 垒
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2329号之一原告张全富。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告朱荣朝。本院在审理原告张全富与被告朱荣朝建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已收取的受理费4568元，退还一半，剩余受理费2284元，由原告张全富承担。审 判 长  尹星懿人民陪审员  林珊珊人民陪审员  雎开明二〇一六年三月二十三日书 记 员  李亚丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08���终664号上诉人（原审原告）张勇峰，自由职业者。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人蔡桂全，该公司董事长。委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人张勇峰与被上诉人淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称金地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）淮法民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人张勇峰及其委托代理人孙志，被上诉人金地公司的委托代理人王立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇峰一审诉称：2013年1月9日，原告与被告签订商铺委托租赁及经营管理合同，约定将原告购买的淮安区翔宇南道588号2幢2145房屋委托被告租赁及管理。合同约定金地商业广场交付之日起前3年，被告以总商铺价款为标准每年按8%比例给付原告固定租金回报，该款项三年总计为24%。但原告交付房款时已经交付了全部购房款，并未扣除24%比例的租金。请求法院判决被告给付原告租金82784.64元，诉讼费由被告承担。金地公司一审辩称：原告所诉不是事实，原、被告签订商铺买卖合同时，合同约定的房屋租金已经扣除。原告的配偶也是商铺产权共有人廖冬丽在房屋价款结算书中确认了合同中成交价（其中已经扣除了24%比例的租金），原告对此是明知的，故请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原告张勇峰与廖冬丽系夫妻。2012年12月29日，廖冬丽与金地置业���限公司（以下简称金地置业公司）签订金地商业广场优先选房申请书一份，主要内容为：“约定了意向单位为：金地商业广场2幢2层2145号房屋，该房屋预测建筑面积为30.98平方米，原单价（元）15100原总价（元）467798返租客户租金回报（元）112272老代新优惠（元）3555＋3555=7110合同单价（元）11246.48元合同总价348416申请人廖冬丽签字”。另签订认购书一份，约定了合同单价11246.48元／平方米和总价款348416.00元等内容。2013年1月9日，原告张勇峰和廖冬丽与金地置业公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买金地置业公司开发的位于淮安区翔宇南道588号第2幢2145号房，合同约定面积为30.98平方米，总金额为344936元。同日，金地商业广场特殊优惠审批单注明优惠幅度（成交总价）：1%（3480）。2013年1月9日，原告张勇峰和廖冬丽与被告金地公���签订商铺委托租赁及经营管理合同书一份（三年），主要内容为：“原告张勇峰和廖冬丽将淮安区翔宇南道588号2幢2层2145号商铺在合同有效期内，将涉及该商铺租赁及经营管理的一切事项，均委托给金地广场安排处理，金地广场公司有权以自己的名义从事商铺租赁及经营管理的一切活动。…金地商业广场交付之日起前3年，金地广场公司以商铺总价款（此处仅限房款，不包括与房款相关的其他款项）为标准每年按8%比例给予原告张勇峰和廖冬丽固定租金回报。该款三年总计为24%已在原告张勇峰和廖冬丽交付总房款时一次性抵扣…”。2013年1月9日前，原告交付定金1万元。2013年1月9日，原告通过银行转账164936元和17万元。2015年8月28日，金地置业公司开具发票一张给原告张勇峰和廖冬丽，注明收到购房款344936元。本案中，廖冬丽出具说明一份��本案中的诉讼权利和义务由原告张勇峰行使。原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告金地公司未按照委托租赁及经营管理合同第五条的约定将商铺总价款的24%比例返还租金。从合同第五条第一款约定的内容字面意义（该款三年总计为24%已在原告张勇峰和廖冬丽交付总房款时一次性抵扣）看，租金在交房时已在交付总房款时一次性抵扣。从被告金地公司提供的优先选房申请书中可以清楚的看出，其中明确注明返还客户租金回报112272元。房屋总价款为467798元，经过优惠及返还租金后价款为合同价款348416元，故原告在签订房屋买卖合同时合同约定的价款已经扣除了返还的租金，故原告的诉求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六之规定，原审法院判决：驳回原告张勇峰的诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取，由原告张勇峰负担。张勇峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人三年应给付的租金为82784.64元，而优先选房申请书中列明的返租客户租金回报是112272元，两个数字不符，不能以优先选房申请书中所注明的款项来说明被上诉人已经按合同约定将租金返还。2、淮安金地置业有限公司不是租赁合同的当事人，不享有租赁合同的权利义务，本案支付租金的主体是被上诉人，金地置业公司没有支付租金的义务，所以被上诉人应当支付的租金在商品房买卖合同中扣除不符合常理。综上，请求撤销原审判决，依法公正判决。被上诉人金地公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：��审认定事实属实，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：2013年1月9日商铺委托租赁及经营管理合同书中约定的3年固定租金回报是否已经在淮安市淮安区翔宇南道588号第2幢2145号商铺购房款中扣除。本院认为：2013年1月9日商铺委托租赁及经营管理合同书第五条第1款明确约定3年租金已在上诉人支付总房款时一次性抵扣。2012年12月29日优先选房申请书中也明确载明原房屋总价467798元，返还客户租金回报112272元，优先选房申请书中根据原商铺总价款计算的3年固定租金回报数额高于上诉人在本案中主张的3年固定租金回报数额，并未损害上诉人享有的固定租金收益权利。金地置业公司自愿将应当收取的部分商铺价款抵充被上诉人应当支付的3年固定租金回报并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈加雷代理审判员  孙 坚代理审判员  刘玉娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 琦