内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4033号原告董某某,女,1955年出生，满族，个体业主。委托代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告王某某，男，1971年出生，蒙古族，个体业主。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人任国军，总经理。委托代理人张子扬，男，1988年出生，汉族，系该公司职工。原告董某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵惠君，被告王某某、被告保险公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2014年11月7日9时分许，被告王某某驾驶蒙GXXX**号大众牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至永安路路口，向南右转弯时，与由东向南左转弯，董某某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，致董某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交证字[2014]第69号道路交通事故证明，未作出责任划分，原告认为被告应对本案事故承担全部责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右侧锁骨骨折等伤情，原告的伤情由通辽市医院司法鉴定中心于2015年6月20日出具司法鉴定意见：董某某交通事故致右侧第2－6肋骨、左第6肋骨共6肋骨折，伤残程度为X级；右锁骨骨折，右上肢丧失功能10.06%，伤残程度为X级。被告王某某所驾驶的蒙GXXX**号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告王某某赔偿各项损失共计132846.00元，包括医疗费21114.00元、误工费10463.00元（88天×118.29元）、护理费5390.0元（49天×110.00元）、住院伙食补助费1960.00元（49天×40.00元）、残疾赔偿金85059.00元（28350.00元×15%×20年）、精神损害抚慰金4500.00元、财产损失2600.00元、鉴定费1760.00元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告王某某、被告保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实、责任认定及投保情况无异议，对本案的事故我应负主要责任。被告保险公司辩称因本案无法查清事故的主要原因，我公司只同意在交强险无责限额内承担赔偿12000.00元；本起事故发生在2014年，原告主张的各项赔偿项目应该按照2014年标准计算；原告已超过60周岁，不同意给付误工费；诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担。对当事人双方没有争议的本起事故的事实、责任认定及蒙GN78**号大众牌小型轿车投保情况无异议，本院予以确认。对双方争议的被告王某某对本起事故承担的责任比例及原告要求被告赔偿各项损失的依据问题，本院查明，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交证字[2014]第69号道路交通事故证明：2014年11月7日9时许，王某某驾驶蒙GXXX**号大众牌小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至永安路路口，向南右转弯时，与由东向南左转弯，董某某所驾驶的新日牌二轮电动车相撞，致董某某受伤，双方车辆损坏。因双方当事人对于事发时段交通信号说法不一致，未作出责任划分。原告董某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右侧锁骨骨折、左侧第6肋骨骨折、尾骨骨折、双肺下叶挫伤等伤情。受北京市道成（通辽）律师事故委托，通辽市医院司法鉴定中心于2015年6月20日出具司法鉴定意见：董某某交通事故致右侧第2－6肋骨、左第6肋骨共6肋骨折，伤残程度为X级；右锁骨骨折，右上肢丧失功能10.06%，伤残程度为X级。在本院审理过程中，被告保险公司申请对原告董某某的伤情重新鉴定，受本院委托，内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年12月23日作出司法鉴定意见，董某某胸廓双侧多发肋骨骨折，伤残程度为X级；右侧锁骨骨折，伤残程度为X级。因本案事故原告产生的合理损失共计128162.56元，包括医疗费21114.00元、误工费10018.80元（90天×111.32元）、护理费4960.76元（49天×101.24元）、住院伙食补助费1960.00元（49天×40.00元）、残疾赔偿金83349.00元（28350.00元×15%×19.6年）、精神损害抚慰金4500.00元、财产损失500.00元、鉴定费1760.00元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、住院费收据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程诊断病情及支付的医疗费用；出示营业执照1份，证明原告系个体业主，误工费计算标准应为每天118.29元；出示司法鉴定意见书2份、鉴定费收据4枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用；出示新日牌电动车购买发票1枚，拟证明原告的电动车损失。经庭审质证，被告王某某对原告出示的证据无异议。被告保险公司认为，原告的购买发票仅能证明电动车购买于2009年，不能证明原告电动车的实际价值，我公司同意按定损金额220.00元赔偿；对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司出示司法鉴定意见书1份，证明经过重新鉴定原告的伤残等级为两处十级伤残。经庭审质证，原告董某某、被告王某某对已上证据没有异议。本院审查认为，原告出示的电动车购买发票不能证明原告因本案事故造成的电动车损失，对该证据的证明指向不予采信；原告及被告保险公司出示的司法鉴定意见书鉴定意见一致，均内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的其他证据均内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王某某驾驶小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至永安路路口，向南右转弯时，与由东向南左转弯，董某某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，致董某某受伤，双方车辆损坏。原告董某某和被告王某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定；同时被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行的规定，应负本起事故的主要责任，原告董某某负本起事故的次要责任。被告王某某应对原告的损失承担赔偿责任，由于被告王恒所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任（70%）比例承担。本案事故发生于2014年，原告请求的相关住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿标准按照2014年道路交通事故赔偿标准给付；原告请求的误工费依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》按照2014年道路交通事故批发和零售业日损失标准111.32元给付90天；原告请求的修车费用依据不足，但车辆损失的事实存在，本院酌情确定500.00元；原告董某某至定残之日已届60周岁，故对其残疾赔偿金给付年限为19.6年；原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的合理部分、精神损害抚慰金、鉴定费，予以支持。对被告保险公司关于按2014年的道路交通事故赔偿标准给付原告相关损失的辩解意见，因本案事故发生于2014年，且原告的住院期间也在2014年，对被告保险公司的辩解意见予以采纳；原告提供证据证明其为经营零售业个体业主，对被告保险公司不同意给付误工费的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某某各项损失115088.56元［（医疗费用赔偿限额内支付10000.00元+伤残赔偿限额内支付误工费10018.80元、护理费4960.76元、残疾赔偿金83349.00元、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费1760.00元+财产损失赔偿限额内支付500.00元］；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董某某9151.80［（128162.56元—115088.56元）×70%］，以上合计124240.36元于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1479.00元，由原告董某某负担87.00元，被告王某某负担1392.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年三月八日书记员 李新天