天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5666号原告:贾庆鑫,女,1982年12月26日生,汉族,住山东省莒县。被告:王超元,男,1986年3月1日生,汉族,住天津市武清区。被告:王方元,女,1988年3月16日生,汉族,住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,地址天津市武清区泉发路6号。主要负责人:王颖,该公司经理。委托诉讼代理人:李雪,该公司职员。原告贾庆鑫与被告王超元、王方元、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保财险武清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾庆鑫、被告王超元、被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼,被告王方元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾庆鑫向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告人保财险武清支公司在保险范围内赔偿原告医疗费14102.32元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元,误工费12984.33元、护理费17076元、交通费1000元,物损费1050元、鉴定费1500元,合计51812.65元,不足部分由其余被告承担;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月1日16时10分许,被告王超元驾驶津M×××××号小客车,由豆张庄政府驶出右拐时,与在出事地点贾庆鑫驾驶的电三轮车发生事故,造成二车受损,贾庆鑫受伤。事故发生后,经天津市公安局武清分局交通警察支队认定:被告王超元负事故全部责任,原告贾庆鑫无事故责任。事故发生后原告贾庆鑫被送至武清区人民医院救治,经诊断为:右膝关节损伤、右膝前后交叉韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤、右膝关节积液等,共住院23天。被告王超元系肇事车辆驾驶人、被告王方元系肇事车辆所有人,应当对原告造成的损失承担赔偿责任,被告保险公司作为肇事车辆的承保人,事故发生在保险期限内,应在保险限额内承担赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致,原告因此起诉。被告王超元辩称,原告的各项合理合法损失应当由被告保险公司赔偿。被告王方元未作答辩。被告人保财险武清支公司辩称,事故车辆津M×××××号小客车在本公司投保交强险及商业三者险20万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。本公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失,诉讼费、鉴定费系间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下:2016年3月1日16时10分许,被告王超元驾驶津M×××××号小客车,由豆张庄政府驶出右拐时,与停在出事地点贾庆鑫骑行的电三轮车发生事故,造成二车受损,贾庆鑫受伤。事故发生当日原告未就医治疗,于2016年3月7日前往武清区人民医院住院治疗23天,于2016年3月30日出院,经诊断为右膝关节损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节积液等伤情,原告出院多次复查,共支出医疗费用14090.32元,原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单,另有3张挂号单未补打报销凭证,金额12元;原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间伙食补助费2300元;原告在本案成诉后申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,经本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所予以鉴定,该所于2016年8月10日出具鉴定意见书,结论为:贾庆鑫误工120日、护理90日、营养60日,原告为此支出鉴定费1500元并提供鉴定费发票;原告主张按评定的营养期、每天30元标准要求赔偿营养费1800元;原告主张按天津市居民服务业收入标准每天108.2元赔偿120天误工费12984.33元;原告主张护理费17076元,其中住院期间由护工护理,每天200元共4800元,其余护理期内由丈夫刘树建护理,原告提供陪护协议合同、护理费发票、护工身份证复印件、刘树建所在单位天津营益包装材料有限公司出具的护理证明、刘树建劳动合同、工资明细及银行流水;原告主张交通费1000元未提供交通费票据。原告主张物损费1050元,提供武清东马圈小鸟电动车行收据一张。经庭审质证,被告人保财险武清支公司认为,原告的医疗费中8张挂号条未加盖公章,不予认可;营养费同意按每天15元标准赔偿;对原告提供的护工护理证据不予认可,未提供家政服务公司发票,且发票为地税局代开,对护理人刘树建的相关证据不予认可,应提供减少收入的证明;交通费过高,同意赔偿300元,电动车修车收据并非正规发票,不予认可,鉴定费不再赔偿范围内。被告王超元称在事故发生后曾为原告垫付医疗费用,但因相关票据丢失,要求另行主张返还。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定:王超元驾车右拐未保安全,应负事故的全部责任,贾庆鑫无事故责任。另查明,王超元所驾驶的事故车辆津M×××××号小轿车登记在被告王方元名下,该车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。王超元向本院提交书面承诺:本次事故全部责任由王超元承担,与王方元无关。本院认为,公民的身体健康权受到法律保护。本次事故经天津市公安武清分局交警支队认定:王超元负事故全部责任,贾庆鑫无事故责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。王超元驾驶他人车辆发生事故,本人承诺承担事故全部民事责任,本院予以尊重,王超元所驾事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告人保财险武清支公司在交强险财产限额内赔偿,不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的损失医疗费,其中12元金额挂号单未补打报销凭证,本院不予认可,其余有医疗费发票等证明的医疗费14090.32元,客观合理,本院应予支持;原告主张的伙食补助费2300元,被告平安财险廊坊支公司质疑原告第二次在武清中医医院住院治疗的必要性,但并未举证证明原告此次住院治疗没有必要性,本院对其抗辩不予采纳,该项费用系合理支出,本院应予支持;原告主张的营养费1800元系合理支出,本院应予支持;原告主张的误工费12984.33元,可参照天津市居民服务业收入标准108.2元/日和鉴定的误工期,本院支持其误工费12984元;原告主张的护理费,对住院期间由护工护理的情况本院予以确认,但原告未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为200元的证据,本院对其护理费发票不予采信,应按照天津市居民服务业收入标准计算住院期间护理费用,原告未提供护理人刘树建个税完税凭证,对其实际收入每月工资5580元不予采信,应按照天津市居民服务业收入标准计算出院后护理费用,原告的护理费本院支持9738元;原告主张的交通费过高,本院酌情支持500元;原告主张的鉴定费1500元,被告人保财险武清支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围,本院认为,鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人依法承担;原告主张的物损1050元,缺乏鉴定评估结论或维修发票予以佐证,本院不予支持;被告王超元要求另行主张返还垫付款,本院予以尊重。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告贾庆鑫的损失医疗费14090.32元、营养费1800元、伙食补助费2300元,合计18190.32元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,其余8190.32元在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失误工费12984元、护理费9738元、交通费500元,合计23222元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的损失鉴定费1500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告各项损失42912.32元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元,减半收取计159元,由被告王超元担负。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十一月三日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。