wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初582号原告赵忠文，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗洪春，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告赵忠文诉被告罗洪春合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵忠文及被告罗洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠文诉称，2016年1月27日，因原告在XX村10组修建房屋，被告长期经营货车运输业务，被告主动联系原告，希望原告将运输水泥及红砖的业务交由被告。原、被告双方约定，被告给原告运输水泥5吨、砖5万块，运费及货款共计16000元，当日原告便将16000元货款交给被告。被告于2016年2月9日给原告拉了4吨水泥，原告多次要求被告拉剩余的水泥和砖，被告均已种种理由拒绝，不履行原、被告双方的约定，因被告没有履行约定，现原告修建的房屋处于停工状态。原告无奈，只好要求被告返还剩余的材料款14840元。原告称其起诉后，被告为其拉了24800块砖并将剩余的1吨水泥拉了。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将16000元减去水泥本钱、运输费160元，砖款（本钱及运输费）0.35元／块，石子本钱200元、石子运输费500元、沙运费400元，要求被告返还4610元。被告罗洪春辩称，被告确系为原告拉了24800块砖，被告对原告要求返还的4610元中除水泥运输费、砖款（本钱及运输费）、石子运输费有异议外，其他均认可。被告主张按水泥运输费为300元、砖款（本钱及运输费）为0.4元／块、石子运输费为600元返还原告剩余款项。经审理查明，原告因修建房屋需砖、水泥、石子、沙等材料，被告为其运输相关材料。被告于原告起诉后陆续为原告拉去了24800块砖，现原、被告就水泥运输费、砖款（本钱及运输费）、石子运输费存在争议。另原、被告称原告系被告之岳父。在审理过程中，原告对被告主张的水泥运输费、砖款（本钱及运输费）、石子运输费标准予以认可，请求将剩余款项予以返还。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、收据条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就运输砖、水泥、沙、石子等材料达成一致意见，原告将运输款及相关材料款交与被告，被告就部分运输予以实际履行，原、被告之间形成了合同关系。原告要求被告将未运输部分的材料的剩余款项予以返还，被告亦同意返还。在庭审过程中，原、被告仅就返还的标准存在争议，庭后，原告表示其对被告主张的标准予以认可，本院对原、被告均认可的返还标准〔计算方式为4610元-24800块（0.4元／块-0.35元／块）-（300元-160元）-（600元-500元）〕予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告罗洪春于本判决书生效之日起五日内返还原告赵忠文给付的剩余的材料款及运输费3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告罗洪春负担63元，由原告赵忠文负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王啟芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨晓君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字1390号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥瑶海区徽韵超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：李二钦。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区徽韵超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年三月一日书记员  王颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1846号原告王某，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告陈某，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年4月经人介绍认识，并于同月登记结婚。婚后，双方因感情不合，导致无法共同生活，被告遂于2015年8月不告而别外出打工。之后经多次联系，被告均不愿回来，且更换联系方式，致使原告无法联系被告。被告的行为严重伤害夫妻感情,致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍相识恋爱，于2015年4月13日在重庆市綦江区民政局登记结婚。双方未生育子女。原、被告在婚初感情尚好，之后因经济问题产生矛盾。被告陈某于2015年8月外出务工至今未归。原告王某于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。前述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王某与被告陈某自由恋爱、自愿结婚，存在感情基础。虽然原、被告因经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的常见现象。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，夫妻关系是可以搞好的。现原告王某举示的证据仅有结婚证及其陈述，不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张水林二〇一六年三月二十三日书 记 员  杜虎玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执315-1号本院2016年3月8日对申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司申请执行与被执行人山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0802执315号执行裁定书，文字有错误，应予改正，现裁定如下：（2016）晋0802执315号裁定书中第二页“冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司十六分公司账户存款四十一万七千九百元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”补正为“冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司十六分公司账户存款五十二万三千八百七十二元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一六年三月二十八日书记员  王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执2246-1号申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司。法定代表人冯治松。被执行人周期荣。申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司与被执行人周期荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周期荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年三月十日书 记 员  谢会苑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初331号原告:刘金法。被告：淄博世龙房地产开发有限公司。委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。原告刘金法诉被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金法、被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金法诉称，2008年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于淄博高新区万杰路以南、政通路以北的盛世名苑小区4号楼3单元6层东户的商品房一套，合同约定房屋单价1946.5元，总价264451元；待房产证办理完毕后，根据实际测量面积计算房款，多退少补。现原告已付清全部房款，并已结清贷款，于2015年10月20日向被告提出清算要求。被告只同意就办证、税费部分预收款与原告进行了清算，退回了609元，但拒绝清算购房款。该房屋实际测量面积134.57平方米，应付总房款261940.51元，实付264451元，被告应退还2510.49元。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告与原告就房屋买卖合同进行清算，退还原告2510.49元的购房款；诉讼费由被告承担。被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，原告所诉的涉案房产是单位团购房，当时商定是按套计价，不存在退款的问题。经审理查明，2008年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于淄博高新区万杰路以南、政通路以北的盛世名苑小区4号楼3单元6层东户的商品房一套，建筑面积为135.86平方米，合同约定房屋单价为1946.5元，总价264451元；以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局实际测量为准，所收费用多退少补。合同签订后，原告如约付清了全部房款。涉案房产于2011年4月6日被办理产权登记（房权证号为：淄博高新区字第号），由原告单独所有，建筑面积为134.57平方米。原告认为被告应当依据合同约定以房管局实际测量为准的建筑面积为准将多收的费用2510.49元予以退还，经与被告协商未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告请求被告退还合同约定面积与产权登记面积之差确定的房款2510.49元，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告称涉案房产为单位团购房且当时商定是按套计价，但其未提供相关证据证实其主张，故对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告淄博世龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘金法购房款2510.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年三月二十三日书记员  彭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1819号申请执行人：吾思曼·吐尔逊，男，1974年7月20日出生，汉族。被执行人：张新志，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民一初字第1911号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39717.38元、执行费495.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十四日书记员  李 岿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更627号罪犯杨通华，男，22岁，苗族，贵州省贵定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，连同尚未执行的盗窃罪刑期五个月十六日，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年7月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨通华准予减刑二个月(刑期自2012年10月16日至2016年6月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第5581号原告：松原市创艺文化实业有限公司。法定代表人：杨昕。委托代理人：王永超。委托代理人：杨志勇。被告：松原市万通驾校。原告松原市创艺文化实业有限公司与松原市万通驾校广告合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，2016年3月2日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永超、杨志勇，被告委托代理人温洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市创艺文化实业有限公司诉称：2014年9月30日原、被告鉴定了户外公告发布合同，合同期限2年，2014年10月5日至2016年10月5日。广告发布费用120000元，第一次付款60000元，余下60000元在2015年9月2日起给付完毕。到期后被告没有给付，原告诉至法院，请求被告给付合同总价款20%的违约金24000元。被告松原市万通驾辩称：原、签订合同的事实存在，即使被告违约，也只能按合同未履行部分的价款60000元计算违约金，不应按总价款120000元计算违约金。因原、被告双方经协商同意后，被告与原告解除了合同，原告同意被告不交付广告费，原告可重新发布他人的广告，被告不履行合同是原告同意的，所有被告没有违约，不应承担违约责任。此外，原告没有给被告开具正式发票。经审理查明：原、被告于2014年9月30日签定了《户外广告发布合同》，合同约定“原告在松原市江南锦江路育才桥桥体三面翻为被告发布广告，广告发布期限（2年）自2014年10月5日至2016年10月5日。广告发布费用总额人民币120000元，合同签订后15日内支付60000元，2015年9月2日付清余下的60000元。第五条约定了违约责任，如果一方违约导致广告不能正常发布，除广告发布费用按实际发布天数收取外，违约方应赔偿守约方合同总额20%的违约金。”庭审中，原告诉称，2015年9月2日余下的广告发布费60000元被告没有向原告支付，经索要被告拒绝给付，截止到2015年10月29日原告还在为被告发布广告，但本公告一直没有支付广告费用。原告已被告违约为由，诉讼至法院，请求判令被告给付原告合同总价款20%的违约金24000元。原告提供了双方签订的书面合同及为被告发布广告到2015年10月29日的照片资料等证据，证明自己主张的事实成立。被告辩解，原、被告双方经协商同意后，被告与原告解除了合同，原告同意被告不交付广告费，原告可重新发布他人的广告，被告不履行合同是原告同意的，所有被告没有违约，不应承担违约责任。对被告的辩解意见，原本不予认可。被告没有提供证据支持自己的辩解意见。认定上述事实的主要证据有：原、被的陈述及原告提交的书面合同及为被告发布广告到2015年10月29日的照片资料等。本院认为：原、被告签订的户外广告发布合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同的约定向原告支付广告费用，属不履行合同义务的违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同第五条约定给付合同总借款（12万元）20%的违约金24000元的诉讼请求，没有超过被告不履行义务，给原告造成60000元广告费预期收益损失的额度，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有提供证据证明自己主张的事实成立，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告松原市创艺文化实业有限公司与被告松原市万通驾校签订的户外广告发布合同有效。二、被告松原市万通驾校于本判决生效后立即给付原告松原市创艺文化实业有限公司违约金24000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；余下200元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月二十二日书记员  唐振龙
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初415号原告杨某某，女，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡。本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月17日当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ春对被告曹某某的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。审判员  王超二〇一六年三月十七日书记员  周岐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初821号原告闫某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告万某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。本院在审理原告闫某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以证据不足为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告闫某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审 判 长  田建魁代理审判员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年三月二日书 记 员  艾 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初617号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司董事长。委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人侯静，女，1973年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告唐宏，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年三月九日书记员  陆 冬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1898号原告：陈雪。委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。被告：杨仁池。被告：郑爱菊。第三人：高传实。本院在审理原告陈雪女与被告杨仁池、郑爱菊，第三人高传实房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪女撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪女负担。审判员  李正中二〇一六年三月十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2016）浙0402民初1221号案件缓急：拟稿部门：简案庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1221号原告：彭某。委托人：刘肖、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，1974年9月27日生，住嘉兴市南湖区中波苑***幢***室，公民身份号码：3304111974********。原告彭某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人刘肖、陈琳，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某起诉称，原、被告于2003年9月相识，××××年××月办理结婚登记手续，并于××××年××月育有一女，取名赵某乙。婚后双方因性格不合争吵不断，被告对原告还实施家庭暴力，双方感情日渐消磨直至完全破裂。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元直至赵某乙独立生活之日止，学杂费、教育费、医疗费等费用双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲答辩称，一、原告陈述的夫妻感情破裂并不属实，由于被告工作原因，并需要照顾患有××的母亲和两次脑中风导致半身不遂的父亲，原、被告难得分开居住实属正常情况。二、导致此次离婚的主要原因是2015年7月被告母亲××加重住院，原告作为老师在暑假放假期间不来看望照顾住院的婆婆。三、原、被告系自由恋爱，原告是湖南来嘉兴工作的，家庭经济状况不好，结婚事务及家庭开支都是被告家庭承担，婚后原、被告相亲相爱，孩子由被告母亲照顾。自从原告从大桥调入嘉兴北师大上班后，交友圈子改变，攀比心越来越强，不停要求买房换房，为此夫妻矛盾出现。四、原告诉状中提到的家暴之事，实属谎言。原告只字不提财产分配，家中现有住房两套、商铺一间、汽车一辆。综上，被告坚决不同意离婚。针对自己的诉讼主张，原告彭某提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。2.出生医学证明及独生子女证明各一份，证明原、被告婚生女及其出生时间。被告对上述两份证据经质证无异议。3.商品房买卖合同、委托经营管理合同、照片一组、微信聊天记录一组、银行转账记录一份，证明红星美凯龙商铺虽登记原告一个人的名字，但其实是原告与原告弟弟共同购买，产权一人一半，租金收益也是一人一半的。被告质证认为，原、被告在购买店铺时，被告也提供了将近40000元，后来向原告弟弟借了一部分钱来买店铺，故该店铺是属于夫妻共同财产。被告赵某甲未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2均有原件，能够证明原、被告的婚姻关系及子女情况，且被告均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3系关于夫妻共同财产分割，应视双方夫妻感情、婚姻关系状况而做出相应的处理。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2003年9月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后双方感情尚可，但在共同生活过程中，夫妻多次因家庭生活琐事发生矛盾，而双方未能冷静处理，以致渐生隔阂。2016年3月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后双方生育一子，婚姻基础和婚后感情尚好，现夫妻之间虽因在处理大家庭关系及生活琐事方面产生了一些矛盾，但双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，促进沟通，夫妻感情仍有和好的希望。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2410号原告：郑星。委托代理人：郑亮。被告：宁波林登金融服务外包有限公司。法定代表人：叶元英。原告郑星为与被告宁波林登金融服务外包有限公司（以下简称林登公司）合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年12月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑星的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告林登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑星以被告林登公司未按约还本付息为由，要求判令：一、被告返还借款本金109819.50元；二、被告支付利息812.50元（自2015年8月25日暂计算至2015年9月27日，并继续计算至被告实际清偿之日止）；三、被告支付公证费820元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告林登公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：“林登财富”系被告旗下成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台V**会员。2015年8月25日，原告在“林登财富”的账户中充值50000元，用于投资贷款编号为：168借入协议书的房产抵押贷项目，借款协议号为：1440483763，借款期限自2015年8月25日至同年9月25日，年利率为18%，到期还款本息为50750元。2015年9月17日，原告在“林登财富”的账户中充值75000元，用于投资贷款编号为：223借入协议书的个体工商贷项目，借款协议号为：1442467515，借款期限自2015年9月17日至同年9月27日，年利率为1%，到期还款本息为75062.50元。投资到期后，原告仅从被告处收回15180.50元借款本金，余款109819.50元至今未取回。另：“林登财富”在其官方网站上公示：“林登财富”为保护平台全体投资人的共同权益而建立信用风险共担机制“本息保障计划”，在每笔借款成交时，将借贷发生额的1.5%存放入“风险备付金”专用账户管理，专门用于支付因借款人（债务人）违约或延期对投资人（债权人）产生的应收本息损失，即当投资人投资的借款项目逾期还款超过30天时，“林登财富”将通过“风险准备金”立即向投资人先行赔付此笔借款的当期逾期本息。投资者成为VIP会员后，VIP会员期间的逾期借款标享受本息全额补偿；VIP会员24小时内全额垫付本息。另：原告为实现本案债权支出公证费820元。以上事实由原告提供的公证书、工商银行交易明细、手机短信记录、公证费发票及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告作为网络贷款平台的提供者，通过网页向公众明示其为通过该网络平台发生的借贷提供“全额本息赔付”担保，应视为被告承诺为原告与不特定债务人之间的借贷关系提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告作为出借人请求被告按约承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付为此支出的公证费820元系原告为取证支出的费用，因双方并未对此费用的负担作出约定，故应由原告自行承担，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑星借款本金109819.50元；二、驳回原告郑星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2513元，由原告郑星负担17元，被告宁波林登金融服务外包有限公司负担2496元；公告费650元，由被告宁波林登金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐丽君二〇一六年三月八日代书 记员  干依伶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初144号原告刘作莲，女，汉族，1958年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告刘凡文（曾用名刘凡生），男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被告张瑜，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省泸县。被告梅登云，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省泸县。本院在审理原告刘作莲诉被告刘凡文、张瑜、梅登云民间借贷纠纷一案中，原告刘作莲于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘凡文、张瑜、梅登云的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，案外人王娅自愿提供其所有的泸州市龙马潭区望江路商品房一套作为担保。本院认为，原告刘作莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封案外人王娅所有的泸州市龙马潭区望江路商品房一套；二、冻结被告刘凡文、张瑜、梅登云的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年三月八日书 记 员  郭玉霞
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执16号之二申请执行人姚建逢，男。被执行人覃晓婕，女，侗族。被执行人黄瑞杰，男，仫佬族。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）江民初字第1474号民事判决书，已向被执行人覃晓婕、黄瑞杰发出执行通知书，责令被执行人覃晓婕、黄瑞杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃晓婕、黄瑞杰至今未履行。现查明，被执行人黄瑞杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄瑞杰在中国工商银行账号为21×××54存款元。二、划拨被执行人黄瑞杰在中国建设银行来宾分行营业部账号为33×××93存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年三月九日书 记 员  覃晓霜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7188号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告林立军，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林立军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终824号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1253号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9955号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人从军。被执行人钟华根。被执行人陈贵珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第64号民事裁定书，依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区拱秀社区高桥64-1幢中单元601室，建筑面积107.41平方米的房屋、室内装修及面积15.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟华根所有的位于杭州市萧山区拱秀社区高桥64-1幢中单元601室，建筑面积107.41平方米的房屋、室内装修及面积15.3平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第010339号，内容详见百成首信估字（2016）（杭）第02009号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月八日书记员  朱剑英
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执73号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人李某某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。被执行人姜某某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X392号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院���请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00953号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80894元，申请执行费1113元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00953号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初336号原告王好申，男，汉族，1973年3月1日出生，住博乐市。原告李运清，男，汉族，1966年12月6日出生，住博乐市。本院于2016年1月28日原告王好申诉被告李运清劳务合同纠纷，原告王好申于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王好申以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告王好申的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王好申撤回起诉。案件受理费129元，由原告王好申负担。审判员  普丽志二〇一六年三月九日书记员  李江丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永商初字第59号原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路104号第四单元。法定代表人王淑云，该公司经理。委托代理人陈旭杰，男，该公司业务员。委托代理人何平，男，该公司业务员。被告江苏佳汇新材料有限公司，住所地在在南京市浦口区星甸街道翠云大道。法定代表人林启红，总经理。原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司（下称鑫泰公司）诉被告江苏佳汇新材料有限公司（下称佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人陈旭杰、何平到庭参加诉讼。被告佳汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫泰公司诉称：原、被告于2012年3月26日签订了氯化镁买卖合同一份，该合同约定：由被告购买原告生产经营的氯化镁、氯化纳、氯化钾、氯化钙等产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。截止2014年1月23日，被告尚欠货款342415元。因此，原告要求被告一、支付货款342415元；二、赔偿损失332400元；三、承担本案诉讼费用。被告佳汇公司未答辩。经审理查明，2012年3月26日，鑫泰公司与佳汇公司签订“氯化镁买卖合同”一份，约定佳汇公司从鑫泰公司处购买氯化镁、氯化钾、氯化钠、氯化钙等产品。2014年1月23日，经结算，佳汇公司出具“还款承诺”一份，该承诺载明:“现欠兰州鑫泰氯化镁销售有限公司氯化镁货款人民币342415元，大写:叁拾肆万贰仟肆佰壹拾伍元整。江苏佳汇新材料有限公司现承诺2014年2月28日前付兰州鑫泰氯化镁销售有限公司货款人民币150000元，大写:壹拾伍万元整，到期未付款自愿承担兰州鑫泰氯化镁销售有限公司生产经营损失7500元每月，大写:柒仟伍佰元整。承诺剩余欠款于2014年3月31日前付款192415元，大写:壹拾玖万贰仟肆佰壹拾伍元整。到期未付款自愿承担兰州鑫泰氯化镁销售有限公司生产经营损失9600元每月，大写:玖仟陆佰元整”。庭审中，鑫泰公司陈述其赔偿损失332400元的计算方法为:2014年3月1日至同年3月31日赔偿7500元，从2014年4月1日至2015年10月底按每月17100元计算19个月。以上事实有当事人的陈述及原告提供的买卖合同、还款承诺等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。本案中，当事人于2012年3月26日签订的氯化镁买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。佳汇公司于2014年1月23日出具的还款承诺应是双方的结算凭据，佳汇公司应按约定履行付款义务，其未按约履行，引发纷争，应负本案全部责任。但还款承诺中约定的赔偿损失的标准过高，应予调整。被告佳汇公司，经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。原告鑫泰公司要求被告佳汇公司给付货款342415元并赔偿损失332400元的诉讼请求，对其中给付货款342415元及以150000元计从2014年3月1日起至2014年3月31日止、以342415元计从2014年4月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告江苏佳汇新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司货款342415元并赔偿损失（以150000元计从2014年3月1日起至2014年3月31日止、以342415元计从2014年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告兰州鑫泰氯化镁销售有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10548元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10548元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  刘尚和二〇一六年三月八日书 记 员  邵 雅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之二申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月二十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2461号原告扬州宝临电气有限公司。住所地：扬州市江都区丁沟镇麾村人民路***号。法定代表人王桂红。委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨欢，四川金领律师事务所律师。一般授权代理人被告成都航利电气有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号。法定代表人张林燕。原告扬州宝临电气有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，本案原告扬州宝临电气有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5478元，但原告扬州宝临电气有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取5478元，原告扬州宝临电气有限公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月三日书 记 员 王炼石
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告宋秀林。被告王开兰。被告王开文。被告宋允收。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告宋秀林、王开兰、王开文、宋允收金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保23号申请人周洪来，男，1951年01月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人张凯丽，女，1991年07月01日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1625财保字第231号民事裁定书，保全了被告张凯丽所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被告张凯丽已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人张凯丽所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年三月十八日书记员  高 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初729号原告韩丽丽，居民。委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告吴培坤，居民。原告韩丽丽与被告吴培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽丽诉称，2013年下半年，被告经人介绍向我借款350000元，口头约定月息二分。2015年9月，被告偿还本金90000元并于2015年9月8日重新立下260000元借据，后经原告索要未还，现要求被告偿还借款及利息。被告吴培坤辩称，借款属实，利息当时说好行情好给二分，行情不好再谈。经审理查明，2013年下半年，被告吴培坤向原告借款350000元，双方约定月息二分。2015年9月8日，被告吴培坤在偿还原告借款本金90000元后重新立下260000元借据一份。因前期借款利息被告仅支付至2015年7月且未及时偿还剩余借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴培坤向原告韩丽丽借款，其即负有按约偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出利息的协商约定，因被告吴培坤未能提供证据证实自己的主张，本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴培坤于本判决生效后十日内给付原告借款借款260000元及利息（利息自2015年7月13日起以260000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832.5元，由被告吴培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5665元。审判员  朱卫庆二〇一六年三月二十一日书记员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0702民初317号原告许某某，女，生于1962年6月17日，汉族，汉中市汉台区人。被告田某某，男，生于1961年1月14日，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告许某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告许某某负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一六年三月二十八日书记员  陈 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30190号原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林逢清，总经理。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告卓光荣，男，1986年10月19日生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)诉被告卓光荣抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告卓光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌汇公司诉称：2014年10月9日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币64,386元，分36个月等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保；为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告双方之间的《抵押反担保合同》(以下简称《合同》)最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。《合同》约定被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息；合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年10月14日，北银公司向被告发放购车贷款64,386元。被告偿还了前5期的贷款本息，第6期贷款本息应在2015年4月14日前偿还，但被告逾期未付。经多次催讨无果，北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息55,443.50元。原告于2015年5月11日履行担保承诺向北银公司代偿了55,443.50元，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款55,443.50元；2、判令被告按照24%的年利率支付原告代偿款55,443.50元自2015年5月12日起至判决生效之日止的利息。被告卓光荣未作答辩。经审理查明：2014年10月9日被告因购买车辆向北银公司申请贷款64,386元，并约定贷款期限为36个月。2014年10月14日北银公司向被告发放贷款64,386元。2014年10月15日原、被告就上述贷款签订了《抵押反担保合同》。2015年5月11日原告代被告支付北银公司逾期还款55,443.50元。现由于原告向被告催讨未果，遂涉讼。上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银公司出具的原告代被告偿还款证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记书及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告归还北银公司55,443.50元之事实,由原告提供的相关证据佐证,于法有据,故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓光荣于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司55,443.50元；二、被告卓光荣于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司以55,443.50元为本金，自2015年5月12日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，公告费560元、财产保全费申请费663元，由被告卓光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一六年三月二十四日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民三初字第266号原告牟海军，男，汉族，住山东省日照市东港区.被告姜向奎，男，汉族，住山东省平度市。原告牟海军诉被告姜向奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海军到庭参加诉讼。被告姜向奎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海军诉称，2014年6月19日晚21时许，被告姜向奎在崂山区董家下庄村196号聚香源饭店门口持剪刀伤人，原告上前阻止，被被告捅伤右手，致右手肌腱断裂，后经鉴定为轻微伤。原告多次与被告商议赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、陪护费等人民币20000元2、本案诉讼费由被告承担。被告姜向奎辩称，原告诉状中所述事实与理由与实际不符。一、我是酒店员工，我没有进行辱骂。原告怀疑我辱骂，就纠集其他人先打的我。二、在打仗过程中，持剪刀是划伤。三、原告处是四个人，酒后群殴我，我属于防卫。四、打完仗第二天是20号，我去找原告，原告是关门的，21号原告门店已经正常营业，原告伤的并不厉害。五、我没见过原告的伤情报告。六、原告也被行政处罚了。经审理查明，2014年6月19日21时许，牟海军等人在青岛市崂山区董家下庄村196号聚香源饭店门口酒后因怀疑饭店厨师姜向奎对其进行辱骂，遂与之发生口角。期间牟海军伙同李振杰对姜向奎进行殴打，姜向奎被打后持剪刀戳伤李振杰的右肩以及牟海军的右手。经青岛市公安局崂山分局法医鉴定，牟海军、李振杰的伤情均构成轻微伤。2015年4月16日，青岛市公安局崂山分局作出青崂公（韩）行罚决字[2015]00107号行政处罚决定书，对姜向奎处以行政拘留十日，罚款五百元。同日，青岛市公安局崂山分局作出青崂公（韩）行罚决字[2015]00108号行政处罚决定书，对牟海军处以行政拘留五日，罚款二百元。其后，被告姜向奎向青岛市公安局申请行政复议，青岛市公安局最终维持了该行政处罚决定书。原告提交住院明细及住院发票，证明因该次事故花费医疗费3189元，原告主张花费出租车费1612元。被告提交医疗费单据，主张为原告垫付医疗费186.99元。原告对谁垫付款项不清楚，认可对外曾使用“牟海波”是这个名字。以上事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、证明、收据，被告提交的医疗费单据以及原、被告当庭陈述为凭，上述证据业已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，人身损害的责任人应向受害人赔偿损失。根据庭审调查的事实，本次事件时牟海军与案外人李振杰因怀疑被告辱骂而殴打被告，被告用剪刀将原告戳伤，公安机关也对原、被告均进行了行政处罚，因次本院确认被告姜向奎应对原告的损失承担60%的赔偿责任。现对原告损失分析如下：1、医疗费，原告提交医疗费明细，共计3189元，故本院确认原告医疗费为3189元。2、误工费，根据原告伤情，本院确定原告误工期间15天，因原告未能提交证据证明误工损失，故可参照2014年青岛市社平工资计算误工费为1991元（48453元/年÷365天×15天）。3、交通费本院酌情支持50元。4、精神损害抚慰金、陪护费，根据本案情况及原告伤情，对该主张本院不予支持。庭审中被告提交了部分医疗费单据，根据双方陈述，和被告持有单据的事实，可以认定该部分款项系被告垫付，综上，被告姜向奎应给付原告赔偿款3138元(3189元+1991元+50元)×60%，因被告姜向奎已支付医疗费186.99元，其中多给付74.8元（186.99元×40%），故本案需再行给付原告3063.2元（3138元-74.8元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜向奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟海军人民币3063.2元。二、驳回原告牟海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告牟海军254元，由被告姜向奎负担46元（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  王正宝人民陪审员  王玲玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第359-2号申请执行人李恩良，男，1974年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。被执行人宗克刚，男，1982年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院于2016年3月15日作出的(2015)清法执字第359-1号执行裁定书，查封被执行人宗克刚所有的位于宝清县宝清镇明珠小区7号楼7单元602室（房权证为90****、面积80.75平方米）和被执行人宗克刚与刘海霞共同所有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元102室（房权证为QZ****、面积69.37平方米）的两处房产。现被执行人宗克刚与申请执行人李恩良达成和解协议，且已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对宗克刚所有的位于宝清县宝清镇明珠小区7号楼7单元602室（房权证为90****、面积80.75平方米）和被执行人宗克刚与刘海霞共同所有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元102室（房权证为QZ****、面积69.37平方米）的两处房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年三月二十一日书记员  邓忠海
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第431号申请执行人郑宏良（系被害人郑开军的父亲），男，1937年9月6日出生。申请执行人彭基权（系被害人郑开军的母亲），女，1938年4月2日出生。申请执行人张文英（系被害人郑开军的妻子），女，1968年12月10日出生。申请执行人郑翅飞（系被害人郑开军的儿子），男，1994年4月5日出生。被执行人张双林，男，1974年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人郑宏良、彭基权、郑翅飞、张文英与被执行人张双林附带民事赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）沅刑初字第190号刑事附带民事判决书，确定：被执行人张双林赔偿申请执行人郑宏良、彭基权、郑翅飞、张文英经济损失156489元。刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑宏良、彭基权、郑翅飞、张文英于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第431号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年三月十八日书记员  欧山主
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保22号申请人彭龙火,男，1952年9月22日出生，住翠屏区。被申请人郭建,男,1972年12月31日出生，住翠屏区申请人彭龙火为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的价值18万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人文正平为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区民主路×号×楼×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人彭龙火提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、申请对被申请人的价值18万元的财产进行查封、扣押、冻结。二、查封担保人文正平为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区民主路×号×楼×号房屋。申请保全费1420元，由申请人彭龙火负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月八日书记员  谭皓天
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执7号申请执行人丁昌永被执行人潘利红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03769号，依法向被执行人潘利红发出执行通知书，责令被执行人潘利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘利红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月四日书记员 周玲旭
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初891号原告徐州辉弘照明电器工程有限公司。法定代表人郭宋，该公司经理。委托代理人郭蔺，男，1974年10月16日生，汉族。被告徐州美途餐饮管理有限公司。法定代表人杨治，该公司经理。委托代理人周春艳，女，1983年4月20日生，汉族。本院于2016年2月2日受理原告徐州辉弘照明电器工程有限公司诉被告徐州美途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州美途餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，并于2016年3月9日进行听证，现已审查终结。原告徐州辉弘照明电器工程有限公司（以下简称辉弘照明公司）诉称，2015年10月25日原被告双方签订灯具供货合同一份，合同约定由于原告向被告供应一批灯具，原告按合同约定履行了供货义务，但被告拖延支付余款，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款10891元及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州美途餐饮管理有限公司（以下简称美途餐饮公司）对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原被告双方签订的买卖合同第九条第四项的规定，应由合同履行地人民法院审理，本案合同履行地在徐州市云龙区。综上，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院审查查明，2015年10月25日，原告辉弘照明公司（乙方）与被告美途餐饮公司（甲方）签订《灯具供货合同》一份，合同约定原告向被告供应灯具一批，并对产品名称、商标、规格型号、单位、单价、数理、数量及金额进行了约定；合同第九条第四款约定：因本合同产生的纠纷由双方协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告已在合同中约定产生纠纷由合同履行地人民法院审理，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应作为确定本案管辖权的依据。对于合同履行地点，双方在合同中未作约定，事后亦未达成补充协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。原告住所地在徐州市三环东路2号升辉国际装饰集聚广场，属于徐州市云龙区人民法院辖区，因此，本院对本案无管辖权，被告徐州美途餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一六年三月十日书记员  秦琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初490-2号原告山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司），住所地山东省临朐县东城街办朐山路南。法定代表人张凤玲，董事长。被告王庆文。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年01月28日诉至本院，要求被告支付欠款103000元，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作担保。经审查，原告山东华新机电科技有限公司，于2009年8月10日由潍坊华新自动化设备有限公司变更为山东华新机电科技有限公司。原告山东华新机电科技有限公司自愿提供鲁V×××××号车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司）所有的鲁V×××××号车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月十五日书记员 马莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执81号之二申请执行人：李强被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第2015号原告孙永健，男，1959年9月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人（特别授权）时海明，江苏敏政律师事务所实习律师。被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人，朱振华。被告朱振国，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。被告黄玉林，男，1962年12月4日生，汉族，住如皋市。原告孙永健与被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永健及特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼，被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币12万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期六个月（可提前还款），利息为月息6%。由被告三提供担保。借款到期后，被告均未能按约定还款。现请求判令（一）被告一、二立即偿还原告本金12万元，利息按月息2%计算自2015年1月31日起至实际给付之日（暂计算至起诉之日26220元），被告三对被告一、二以上债务承担连带责任；（二）本案诉讼费用、保全责任保险费、律师费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、2015年1月31日朱振国、南通顺威置业有限公司出具的借条一份，证明原被告之间订立的借款合同合法有效，被告向原告借款12万元的事实，南通顺威置业有限公司与朱振国为该笔借款的共同借款人。黄玉林为该笔借款承担连带保证责任。证据二、工商银行转账凭证一份，2015年1月31日，孙永健账户向南通顺威置业有限公司会计人员兰荣顺账户转账12万元，证明原告通过银行转账资金到达借款人指定账户，并证明南通顺威置业有限公司与朱振国为该笔借款的共同借款人。被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林未应诉答辩，仅向本院提交南通顺威置业有限公司兰荣顺于2015年1月31日由电子银行汇款给原告7200元的回单一份，原告予以认可作为还款。经审理查明，2015年1月31日，被告南通顺威置业有限公司、朱振国向原告出具借条一份，载明：“今向孙永健先生借款人民币壹拾贰万元正（120000元），借期六个月（可提前还款），利息为月息6%，利息按月结清，借款打入南通顺威置业有限公司兰荣顺工行账户。（注：此款为本人托请孙永健先生代借）南通顺威置业有限公司借款人朱振国2015、1、31、”。黄玉林在借条的左下方签有“本人自愿为此借款提供连带担保责任。黄玉林2015、1、31、”原告于当日从中国工商银行如皋皋东支行打款120000元至南通顺威置业有限公司兰荣顺工行账户。同日，南通顺威置业有限公司兰荣顺通过电子银行汇款7200元给原告。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）皋商初字第2015-1号民事裁定书，冻结被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林银行存款160000万元或查封其等额财产。以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、中国工商银行如皋皋东支行的汇款凭证及电子银行汇款回单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告南通顺威置业有限公司、朱振国偿还借款，被告黄玉林承担连带责任，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。原告主动将利息计算标准降为月息2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。至于原告主张的其他费用，因双方未有约定，本院碍难支持。被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通顺威置业有限公司、朱振国于本判决生效后立即偿还原告孙永健借款本金112800元及利息（自2015年1月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。二、被告黄玉林对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1613元，保全费1320元，合计2933元，由被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3225元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年三月十日书记员  杨 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00332号之一申请执行人栾德荣。被执行人李网锅。被执行人吉荣虎。申请执行人栾德荣与被执行人李网锅、吉荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）泰开民初字第00321号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书：两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人栾德荣支付借款本息118666.67元及逾期利息（以10万元为本金，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）以及申请执行人预交的案件受理费2580元。因被执行人李网锅、吉荣虎未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人栾德荣于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年7月3日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年7月6日，至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年7月6日，向泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。另查明，被执行人吉李网锅荣虎系泰州市达威节能建材有限公司的法定代表人，该厂早已歇业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年3月10日，申请执行人栾德荣与被执行人李网锅达成和解协议，该协议约定：李网锅于2016年3月10日偿还栾德荣5000元，于2016年3月17日前偿还至少50000元，余款70000元于2017年1月20日前全部还清。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，被执行人已经依照协议履行了5000元；对于李网锅拥有的泰州市达威节能建材有限公司的财产，申请人不要求法院采取强制措施；申请人也不要求法院对被执行人采取强制措施；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本次执行程序中，本案申请执行人与被执行人李网锅达成和解协议，被执行人按照协议履行了5000元；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年三月十一日书 记 员  李德剑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08755号原告杨廷英，女，1946年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈洪奎，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告黄顺英，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨廷英与被告陈洪奎、黄顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员陈永静担任审判长，与人民陪审员李昌华、邱国锋组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告杨廷英到庭参加诉讼，被告陈洪奎、黄顺英因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷英诉称，2013年12月28日，其与被告陈洪奎签订借款协议，约定其向被告陈洪奎提供借款30万元，期限为2013年12月28日至2014年12月28日，按月利率2%计息，即每月利息6000元。逾期不还，除利息外，每天罚款300元。同日，其按协议支付现金30万元给被告陈洪奎。但借款后，被告陈洪奎既未支付利息，也未偿还本金。因被告黄顺英与被告陈洪奎系夫妻关系，此笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故起诉至法院，请求判决如下：1、二被告偿还其借款30万元及相应的利息，以及逾期后每天300元的罚款；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告杨廷英自愿放弃要求被告支付罚款的诉讼请求，将关于利息的诉讼请求明确为：以30万元为基数，从2013年12月28日开始按照月利率2%计算至款项付清时止。被告陈洪奎、黄顺英未作答辩。经审理查明，2009至2010年期间，被告陈洪奎以生产经营为由三次向原告杨廷英借款，共计30万元，其中有两笔金额均为5万元，一笔金额为20万元，原告杨廷英均通过现金存入的方式给付给被告陈洪奎。双方对借款约定月利率2%，被告陈洪奎从2010年9月开始通过其在重庆农村商业银行的账号为的账户向原告杨廷英支付利息，偶尔通过现金支付，每月支付6000元，约支付至2013年9月。2013年12月28日，原告杨廷英与被告陈洪奎共同协商，由双方重新签订一份借款协议，协议载明：“出款人：杨延英（以下简称甲方）借款人：陈洪奎（以下简称乙方），为了明确甲、乙双方的经济关系，甲方支持乙方修建垫资，���双方协商，达成以下协议，供双方遵守……第二条借款时间：2013年12月28日至2014年12月28日，时间为壹年。第三条借款金额：计人民币叁拾万元整（小写：￥300000）。第四条借款利息：按2%付息，每月付陆仟元整。（小写：￥6000元）第五条违约责任：如到期不还，每天罚款300元整，累计计算（利息照付）。以上协议，双方遵守，如有违约，乙方以住宅抵扣，也可向人民法院起诉。甲方：杨廷英（签名及捺印）乙方：陈洪奎（签名及捺印）……2013年12月28日”。借款协议上“出款人：杨延英”系笔误，实为“杨廷英”。2014年1月30日，被告陈洪奎通过重庆农村商业银行向原告杨廷英转账20000元，付清了其于2013年12月27日之前所欠利息。另查明，被告陈洪奎与被告黄顺英系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，借款协议、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈洪奎向原告杨廷英借款30万元的事实，有双方签订的借款协议为证，且从原告举示的重庆农村商业银行对私客户对账单上可以看出被告陈洪奎有规律的支付原告杨廷英利息，其中多达14笔金额为6000元，与借款协议上约定的月息金额一致，因此，可以认定原告杨廷英已实际支付了借款30万元，原告杨廷英与被告陈洪奎之间形成了金额为30万元的合法的借贷关系，被告陈洪奎负有偿还借款的义务，而被告陈洪奎至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可。利息共计支付至2013年12月27日，故原告杨廷英要求被告陈洪奎从2013年12月28日开始按月利率2%计算��息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈洪奎向原告杨廷英借款时与被告黄顺英系夫妻关系，二被告未举证证明其有约定该债务为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。故原告杨廷英要求被告黄顺英对被告陈洪奎的借款及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告陈洪奎、黄顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈洪奎、黄顺英于本判决生效后五日内偿还原告杨廷英借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年12月28日起按月利率2%计算至付清��日止，息随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元由被告陈洪奎、黄顺英负担，其中公告费700元已由原告杨廷英垫付，由被告陈洪奎、黄顺英在支付上述标的款时一并支付原告杨廷英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应���自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈永静人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一六年三月十日书 记 员  黄 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初586号原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会。法定代表人何成职务：嘎查达。原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨到庭，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会法定代表人何成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦飞诉称，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月18日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款30000元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会当时为我出具金额为30000元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会给付我欠款30000元，并承担案件受理费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会未答辩。经审理查明，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月18日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会时任嘎查达徐明为原告江彦飞出具金额为30000元的欠据一枚，上款系：欠修沙石路土方款，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。原告江彦飞针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会出具的金额为30000元的欠据一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款30000元的事实；证据2、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份（本件与原件核对无异），证明该欠款已经在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案，原、被告之间债权债务关系成立，债务主体是本案的被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告江彦飞提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会时任嘎查达徐明出具欠据一枚，该笔欠款的用途及金额与2011年3月31日科左中旗花吐古拉农业经营管理站的备案能够相互印证徐明出具欠据的行为是职务行为，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会给付拖欠劳务费30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年三月十日书记员 王   鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3222号原告:杜才,女,汉族,1971年4月29日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告杜才诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告杜才未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李本豪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更169号罪犯程奇，男，生于1975年10月19日，四川省隆昌县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）成刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人程奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8778元（未赔���）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2004）川刑终字第672号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1342号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年11月18日起至2026年11月17日止。本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第999号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第393号刑事裁定减刑一年七个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第214号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一���。经审理查明，罪犯程奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于程奇尚未履行民事赔偿义务，应予缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程奇减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月17日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第00465号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告林秀娟。被告马晓昇。被告陆卫庆。被告金利珍。被告程伟达。被告杨建芬。中国建设银行股份有限公司常熟分行与林秀娟、马晓昇、陆卫庆、金利珍、程伟达、杨建芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0302号民事判决已发生法律效力，据该生效裁判：一、林秀娟、马晓昇归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2099100元及利息、罚息、复利[计算至2014年2月13日的利息人民币15007.29元、罚息人民币13.39元，自2014年2月14日起至实际付款日止按《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》的约定计算罚息和复利]。二、林秀娟、马晓昇支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币52882元。上述款项由林秀娟、马晓昇于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖林秀娟、马晓昇抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2603号房屋所得价款在最高额人民币265万元范围内优先受偿本案债务。四、陆卫庆、金利珍对林秀娟、马晓昇在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、程伟达、杨建芬对林秀娟、马晓昇在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24346元，保全费人民币5000元，公告费人民币608.2元，合计诉讼费人民币29954.2元，由陆卫庆、金利珍负担，程伟达、杨建芬、林秀娟、马晓昇对陆卫庆、金利珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。本院于2013年11月25日查封了被执行人马晓昇、林秀娟名下的招商北路8路天虹服装城A2603房产，本案于2014年3月4日轮候查封了该房产。在执行过程中，本院依法该房产进行了评估，上述房产在不考虑租赁的情况下，价值为人民币202.15万元，考虑租赁情况下价值为140.09万元（详见江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司苏国众联【2015】评字第2-0913号房地产估价报告）。随后，本院对上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现正在处置过程之中。现尚未执行到位人民币2196956.88元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月三日书 记 员  王亦斌
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更4号罪犯韩健。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)连刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人韩健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋富、李相芝、蒋鹏飞、何佳倩、何健民人民币22993.5元。同年10月30日，本院经过复核，作出（2013）苏刑一复字第0065号刑事裁定，对韩健的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。201６年１月29日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩健在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯韩健于2013年12月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2015年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韩健的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人李树丰，行长。委托代理人商立军，该行职员。被执行人汪月菊，天津市宇瑞捷轴承销售有限公司文员。委托代理人张延青（被执行人之夫），天津市宇瑞捷轴承销售有限公司经理。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告汪月菊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3805号民事调解书已发生法律效力。被告汪月菊没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月7日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人汪月菊自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执447号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  何水涛二〇一六年三月三十一日书记员  杨 鑫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执325号之一申请执行人张祖华。委托代理人张成。被执行人刘菊华。张祖华诉肖继、刘菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1864号民事判决已经发生法律效力。张祖华于2016年2月3日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款200000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、公告费共计4900元。在执行过程中，因被执行人肖继、刘菊华外出去向不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人肖继、刘菊华未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人肖继、刘菊华无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人张祖华亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人之代理人张成释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1864号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十九日书记员 胡 杨
朱洪坪与梁德俊、杨果等民间借贷纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初25号原告朱洪坪，女，汉族，42岁。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告梁德俊，男，汉族，36岁。被告杨果，女，汉族，34岁。被告梁祖虎，男，汉族，66岁。被告余科芳，女，汉族，58岁。本院在审理原告朱洪坪与被告梁德俊、杨果、梁祖虎、余科芳民间借贷纠纷一案中，原告朱洪坪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪坪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱洪坪撤回起诉。案件受理费25元（本院减半收取），由被告梁德俊负担（已当庭给付）。审判员  柳红二〇一六年三月七日书记员  朱磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2337号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓宁光，男，1971年03月20日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓宁光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，442.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，442.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01538号原告戴可朋，市民。委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告杨义荣，市民。被告戴爱琴，市民。原告戴可朋与被告杨义荣、戴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴可朋的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼,被告杨义荣、戴爱琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴可朋诉称，被告杨义荣与被告戴爱琴是夫妻关系。2015年3月1日，二被告以经营需要资金为由向我借款26万元，约定于2015年9月15日前归还，二被告并出具借条一份。借款到期后，我经多次催要，二被告一直未予偿还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款本金26万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。被告杨义荣未作答辩。被告戴爱琴未作答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告杨义荣与被告戴爱琴向原告戴可朋借款26万元，并共同出具借条一份，载明：“今借到戴可朋现金计人民币贰拾陆万元整（260000），于2015年9月15日前还清”。因二被告未能按期还款，被告杨义荣向原告戴可朋出具还款承诺书一份，承诺如在2015年10月1日前未能还款，原告可在阜宁县人民法院起诉。后经原告催要，二被告仍未还款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金26万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。本案在审理过程中，根据原告戴可朋的申请，本院依法裁定对被告杨义荣、戴爱琴共有的位于建湖县建湖镇双湖一品17号楼二单元606室的房屋予以查封。上述事实，有被告杨义荣、戴爱琴共同出具的借条、被告杨义荣出具的承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨义荣、戴爱琴共同向原告戴可朋借款26万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现二被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨义荣与被告戴爱琴共同偿还原告戴可朋借款本金26万元，并承担利息（自2015年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，计7020元（原告已预交），由被告杨义荣、戴爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年三月二十二日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金民二初字第00620号之一申请人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住安徽省金寨县。法定代表人：易淑祥，系该××董事长。委托代理人（特别授权）：郑大志，安徽××××律师事务所律师。被申请人：张某某。安徽祥达尔路桥工程有限公司诉张某某买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，但张某某至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明张某某在中国农业银行舒城东城分理处有存款11879.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨张某某在中国农业银行舒城东城分理处存款5202元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜德龙代理审判员  张昌俊代理审判员  丁贝贝二〇一六年三月十六日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执264号之一申请执行人王某某，女，1978年1月18日出生，汉族。被执行人李某某，男，1971年10月28日出生，汉族。王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）黑0691民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年3月10日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月24日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初476号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一六年三月二十四日书记员  刘 佳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书豫08**民申1号再审申请人（一审原告）博爱县柏山镇上屯村村民委员会。住所地，博爱县柏山镇上屯村。法定代表人焦小利，该村委会主任。被申请人（一审被告）魏美水，男，汉族，1956年6月20日出生，农民，住河南省博爱县。再审申请人博爱县柏山镇上屯村村民委员会（以下称村委会）因与被申请人魏美水确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）博民初字第273号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称，村委会未欠魏美水看工房工资，时任村委会主任与魏美水虚构事实，于2011年6月1日以村委会名义与魏美水签订虚假协议书，无偿占有集体资产，村委会认为，与魏美水签订的协议显失公平应属无效协议，原审判决认定的事实及适用法律错误，请求再审撤销原审判决，改判该协议书全部无效。本院经审查后认为，村委会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回博爱县柏山镇上屯村村民委员会的再审申请。审判长 张 励审判员 杨全清审判员 王更新二〇一六年三月二十一日书记员 范吉庆