河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初1986号原告刘木全，男，1947年8月25日生，汉族，住许昌县。委托代理人刘钢柱，男，1978年9月8日，汉族，住许昌县。被告卓国强，男，1983年8月28日生，汉族，住许昌县。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人杨会东，该公司员工。原告刘木全诉被告卓国强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢柱、被告卓国强、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木全诉称，2016年3月19日8时40分，被告卓国强驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿许昌市永昌大道由东向西行驶至于庄路口时，与原告刘木全驾驶的二轮自行车相撞，造成原告刘木全受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经交警队作出事故认定，被告卓国强负此事故的主要责任，原告刘木全负此事故的次要责任。后查肇事车辆川Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计118403.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告卓国强辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告已经与原告就此次事故达成赔偿协议，不应当再承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告卓国强具有合法的驾驶资格，事故车辆处于正常的年检状态；3、保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内；4、许昌市人民医院住院手续一套、医疗费发票一张，证明原告因此次事故住院治疗及花费的医疗费情况；5、刘木全身份证、户口本各一份，证明原告系非农户口；6、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成九级伤残、取内固定费用需8000元、花费鉴定费1400元；7、交通费票据二十二张，证明原告因此次事故花费交通费220元。被告卓国强、保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、5，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据4中的医疗费票据复印件，经本院核实，该复印件与原件一致；证据4中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据6系原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对其伤残等级、继续治疗费用作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据7系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，此费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月19日8时40分许，卓国强驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿许昌市永昌大道由东向西行驶至许昌市永昌大道于庄路口时，与刘木全驾驶的由南向北横过道路的二轮自行车相撞，致刘木全受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，卓国强负该事故主要责任，刘木全负该事故次要责任。事故发生后，原告刘木全在许昌市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费28637.22元，其住院期间需一人护理。2016年4月24日，原告刘木全与被告卓国强达成协议，双方约定卓国强在交强险外一次性补偿原告28470元，卓国强不再承担其他损失及费用，且卓国强放弃对被告保险公司的理赔权，保险理赔款均由原告领取。2016年9月20日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘木全左股骨粗隆间骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为九级、其取出左下肢内固定装置的费用约需6000-8000元左右。原告共花费鉴定费1400元、交通费220元。另查明，事故发生时，原告刘木全系非农业家庭户口。事故车辆川Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为被告卓国强，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间均自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告卓国强驾驶机动车行驶至人行横道线处，观察不周且未减速慢行是形成此事故的主要原因，原告刘木全驾驶二轮自行车横过机动车道，未下车推行是形成此事故的次要原因，被告卓国强负此事故的主要责任，原告刘木全对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任，故卓国强作为侵权人及实际车主应对原告刘木全因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。但由于事故车辆川Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由卓国强承担赔偿责任，但因事故发生后，原告与被告卓国强已就此次事故达成协议并已实际履行，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告卓国强在超出保险限额部分对原告的各项损失不再承担赔偿责任。另，原告自愿承担诉讼费用，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告在事故发生之时已超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其实际从事劳动并因此次事故受到损害导致其本人或家庭收入减少，亦未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其关于误工费的主张，本院不予支持，护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算。关于原告所诉取出左下肢内固定装置费用，本院认为，结合原告伤情及相关鉴定机构的鉴定结论，此费用应以7000元为宜。关于原告所诉修车费，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告刘木全的各项损失为：医疗费28637.22元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费1837.27元（30482元/年÷365天×22天）、残疾赔偿金56267.20元（25576元/年×11年×20%）、鉴定费1400元、交通费700元，另此次事故造成原告刘木全身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计100161.69元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金56267.20元、护理费1837.27元、交通费220元，以上共计78324.47元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘木全各项损失共计78324.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘木全各项损失共计78324.47元；二、驳回原告刘木全的其他诉讼请求。案件受理费2668元，由原告刘木全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一六年十一月七日书 记 员  任世杰