wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初225号原告：许某某，女，生于1963年12月21日，汉族。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。被告：柯某某，男，生于1958年9月24日，汉族。原告许某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于1984年10月结婚。婚生一子（现已成年）。婚后夫妻感情一般，性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年1月起诉来院要求与被告，后因证据不足，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告柯某某辩称：夫妻感情没有破裂，仍然不同意离婚。经审理查明：原、被告于1984年10月结婚。婚生一子（现已成年）。婚后夫妻感情一般，性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年1月起诉来院要求与被告，后因证据不足，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚已长达32年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，提出与被告离婚，但仍没有充分的证据加以证明；且被告又明确表示不同意离婚，愿意与原告和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一六年三月二十一日书记员 邱明亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1405号原告雷某某，女，汉族，重庆市开县人。被告于某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告雷某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告雷某某诉称，原告雷某某与被告于某甲于2004年3月29日在开县民政局办理结婚登记，于2005年2月20日生育一女名于某乙。近年来婚生女于某乙一直虽原告雷某某在开县生活，被告于某甲亦支付了部分女儿的生活、读书的开支费用。原、被告婚后感情不好，夫妻分居长达两年之久，夫妻关系已经名存实亡。原、被告均无婚前个人财产，婚后有夫妻共同财产位于重庆市开县镇东街道某处的房屋一套，该套房屋已经办理产权登记，登记在被告于某甲的名下，因为被告于某甲已经同意将该套房产赠与给女儿于某乙，所以原告雷某某也同意赠与给女儿于某乙，不要求法院判决处理。原、被告无其他婚后夫妻共同财产以及债权、债务。现原告雷某某诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女于某乙由原告雷某某直接抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告于某甲未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了离婚协议书一份，表示双方因性格不合夫妻感情确已完全破裂同意离婚，女儿于某乙可以由原告雷某某直接抚养，但不承担子女抚养费，同时自愿将位于开县镇东小区某处的房屋一套赠送给女儿。经审理查明：原告雷某某与被告于某甲于2004年3月29日办理结婚登记，后生育一女名于某乙，现婚生女于某乙一直随原告雷某某生活。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，现双方均表示同意离婚，婚生女于某乙由原告雷某某直接抚养，且原告雷某某自愿不要求被告于某甲给付抚养费。以上事实，有原告的当庭陈述、双方户口信息、结婚证原件、被告于某甲的书面意见在卷作证，本院足以认定。本院认为：原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，原告雷某某诉讼来院，要求与被告于某甲离婚，婚生女于某乙由原告雷某某直接抚养，不要求被告给付子女抚养费，房屋一套赠送给婚生女于某乙，不要求法院处理，被告于某甲对上述要求均表示同意，这是被告于某甲的真实意思表示，双方已经就离婚以及子女抚养问题达成了合意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告于某甲离婚。二、原告雷某某与被告于某甲的婚生女于某乙由原告雷某某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  代炼二〇一六年三月二十一日书 记 员  李路
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初37号公诉机关赤水市人民检察院。被告人罗某某，男，1995年8月26日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年2月5日被赤水市公安局决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人周乾坤到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2016年1月7日11时许，被告人罗某某伙同李某（另处）、元某某（外逃）窜到赤水市南桥路陌上花开酒店附近的巷道内，由被告人罗某某提供车钥匙并负责放哨，由元某某协助李某使用被告人罗某某提供的摩托车钥匙将被害人王某某停放在该处的一辆银灰色松铃牌踏板摩托车盗走。随后，李某将盗窃所得的摩托车停放于赤水市枫华小区内藏匿。2016年1月8日，被告人罗某某在赤水市河滨中路被赤水市公安局市中派出所民警抓获。2016年1月22日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人罗小强盗窃所得的银灰色松铃牌踏板摩托车价值5120.00元人民币。据此，公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：案发后，公安机关扣押了银灰色松铃牌踏板摩托车一辆且已返还失主，并扣押作案工具摩托车钥匙两把（照片移送）。上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5120.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某在共同犯罪中各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按其所起的作用定罪处罚。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某某适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：摩托车钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一六年三月二十四日书记员  王东兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2938号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人冯耀华，河南杰昇（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张敏。被上诉人（原审被告）郭冠楠。被上诉人（原审被告）段礼锋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张敏、郭冠楠、段礼锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第42号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年1月29日16时40分许，被告段礼锋驾驶豫AD81**号车辆，沿京港澳高速公路由北向南行驶至600KM＋300M西半幅附近时，在变更车道时与被告郭冠楠驾驶的豫EZM1**号车辆发生刮擦相撞，造成原告张敏受伤，其车辆损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2014年2月22日作出豫公高交认字（2014）第20140129号道路交通事故认定书，认定段礼锋承担该事故的全部责任，张敏和郭冠楠无责任。同日，张敏在新乡医学院第三附属医院就诊，CT提示右肱骨大结节骨折，支付医疗费用620元；张敏于当天到濮阳高新区骨科医院，行保守治疗，支付医疗费用654.70元。2014年2月17日，张敏到安阳市人民医院住院治疗，于同年6月9日出院，出院主要诊断结果为右肱骨大结节骨折，支付医疗费用3454元。2014年2月17日，张敏在新乡市兴发价格评估有限公司对车损进行评估时，支付评估费1900元。2014年3月4日，张敏向新乡市红旗区长兴汽配经销处支付拆检费、停车费和拓号费共计5720元，向濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司支付救援费2500元。2014年12月11日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2014）第1225号资产评估报告书，评估结论为豫EZM1**号车辆的车损价值为93920.01元；张敏支付评估费3000元。2015年2月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第006号鉴定意见书，鉴定结论为张敏构成十级伤残，张敏的护理期限和人数为伤后60日内需1人护理，误工时间为伤后90日；张敏支付鉴定费1900元。张敏为安阳盛唐金属物资有限公司工作人员，月工资为8500元。另查明，豫EZM1**号车辆的所有人为张敏。豫AD81**号车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间。张敏的母亲韩凤阁出生于1940年2月1日，共有三个子女，即女儿张敏、张琳和儿子张雷。原审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被告段礼锋负本案交通事故的全部责任，原告张敏和被告郭冠楠无责任，法院予以采信。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担，故张敏主张的合理损失应首先由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由机动车驾驶人即段礼锋承担赔偿责任。张敏要求的医疗费4728.70元因有票据予以佐证，故予以确认。根据鉴定机构的鉴定意见，张敏的误工时间为90日，其误工费应为25500元。根据鉴定机构的鉴定意见，张敏受伤后的护理期限为60日，护理人数为1人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元，护理费应为4774元。对于人寿财产保险公司认为交通费和住宿费共计6709元应减半计算的意见予以采纳，两项费用合计为3354.50元。住院伙食补助费按照住院时间112天和每天30元计算，共计3360元。营养费按照住院时间112天和每天10元计算，共计1120元。张敏要求的残疾赔偿金48782元、被扶养人生活费2470.33元和精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，法院予以支持。车辆损失中的2000元由人寿财产保险公司承担，不足部分91920.01元由段礼锋承担。人寿财产保险公司辩称张敏的医疗费用中包括治疗高血压病的药物，但其未提供证据加以证明，故不予采信。综上，人寿财产保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿张敏死亡伤残赔偿限额项下的各项费用合计89880.83元，医疗费用赔偿限额项下的各项费用合计9208.70元，财产损失赔偿限额项下的费用为2000元，以上共计101089.53元。张敏要求的施救费、鉴定费、评估费、公告费、文印费等费用不属交强险赔偿范围，故应由段礼锋予以承担。施救费等费用8220元、鉴定费1900元、评估费4900元、公告费1214元因有票据予以佐证，法院予以确认。关于张敏要求的文印费，酌定50元。综上，段礼锋应当赔偿张敏各项费用共计108204.01元。关于张敏另外要求的2500元施救费，因其未提供正规发票，故不予支持。张敏在新乡市红旗区人民法院申请诉前保全并交纳保全费1020元后，未在法律规定的期限内提起诉讼，致使保全措施解除，系其自身原因造成，故该保全费用应由其自行承担。张敏要求的其他出差等费用无法律依据，法院不予支持。张敏要求郭冠楠承担赔偿责任无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏医疗费等各项费用，共计人民币101089.53元；二、被告段礼锋于本判决生效后十日内赔偿原告张敏施救费等各项费用，共计人民币108204.01元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费4894元，由被告段礼锋承担4274元，由原告张敏承担620元；保全费1020元，由被告段礼锋承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服上诉称：护理费计算标准过高，我公司多承担了94元；被上诉人张敏提供其误工损失的相关证据不能相互印证其因交通事故而减少的劳动收入，其月工资明显超过个人纳税起征点，但并未提供完税凭证，无法充分证明其工资情况的真实性，应按照城镇在岗职工平均工资计算；根据被上诉人张敏就诊的医院地点、时间、次数、陪护的亲属人数、家庭的住所地，我公司认为交通费应当以每天10元计算，计算112天，我公司多承担了2234.50元。被上诉人张敏答辩称：我是一个公司的法人，实际我的收入远远高于我提供的证明，按上诉人的标准我一个月3000元，养车都养不了；本身交通费就少于我自己的实际支出，我爱人是做生意的，实际损失肯定更高。护理费是按照国家标准计算的，不高。被上诉人郭冠楠答辩意见和张敏答辩意见相同。被上诉人段礼锋未答辩。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，原审法院依据鉴定意见、被上诉人张敏提供的相关证明，结合被上诉人张敏工作、家庭状况，认定的误工费、护理费、交通费合理有据，上诉人请求减少其承担误工费、护理费、交通费的数额，但没有提供充分证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年三月三十一日书 记 员  张文科
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初264号原告：屈某甲，男，农民。被告：郭某某，女，农民。原告屈某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告屈某甲起诉称，原、被告经人介绍于1989年相识，后依法登记结婚，婚后生育两个儿子，均已经成年。原、被婚后因家庭琐事发���纠纷，被告于2005年3月离家出走，双方分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。被告郭某某未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于1989年初相识并订婚，同年3月办理了结婚登记手续，农历4月举行了结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻感情尚好，1990年12月1日生育长子屈某乙，1993年8月15日生育次子屈某丙，现在孩子均已成年。原、被告在共同生活期间为琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和睦。被告于2005年3月5日晚离家出走，从此下落不明，两人分居生活至今。原告遂于2016年1月5日起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证和户口本复印件，凤翔县某某镇某某村村民委员会证明，本院对屈某的调查笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多��，生育有孩子，但在生活中为琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和睦，被告离家出走下落不明，两人分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。为了维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告屈某甲与被告郭某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为人民陪审员  孙绪古代理审判员  允 靖二〇一��年三月二十四日书 记 员  任志峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初135号原告柯某某，女，生于1986年4月4日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，生于1984年7月28日，汉族，住雅安市名山区。原告柯某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人张明聪、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称：2002年8月原、被告经人介绍认识，不久同居生活，2004年9月17日生育一子邓某乙。共同生活期间，原、被告经常吵闹，原告期盼与被告能够和睦相处，于2008年1月28日在名山区民政局补办婚姻登记手续。被告非但没有向好的方面转变，反而由吵闹发展到殴打原告，且被告不顾及家庭，不抚养儿子，游手好闲。2013年原告就听到传言被告与其他女人有不正当关系，不久此事居然成了当地人所共知的事实，为此夫妻分居各自生活，现在夫妻之间已经没有了往来。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方互无往来。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养并随其生活，夫妻共同财产一楼一底房屋二间共同分割。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；3.（2014）名山民初字第754号民事判决书复印件一份，证明原告曾在法院起诉离婚。被告邓某甲辩称：原、被告与父母没有分家，房屋是被告父亲出钱修的。被告2013年出车祸，总共赔付了30万给伤者，其中保险公司赔了12万，被告赔了18万，这笔钱都是从亲戚那里借的。2015年春节过后，原、被告一起前往江苏打工，同年6月份回家，回家之后原告又独自出去打工。现在还有15万的债务，原告要承担7.5万，否则被告就不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.建房审批表复印件一份及房屋宅基地转让协议复印件一份，证明房屋、地基的归属权；2.欠条复印件8份，证明所欠债务情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告的证据1无异议，认为证据2不具有真实性。本院认为，被告证据2的真实性不能确定，本院不予采信。本案其它证其来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告柯某某的父亲去世后，其母亲与被告邓某甲的父亲另行组成了家庭，原、被告因此认识。2002年8月原、被告确立恋爱关系后不久即同居生活，原、被告与其父母没有分家。2004年9月17日生育一子邓某乙，2008年1月28日双方在雅安市名山区民政局补办婚姻登记手续。2007年全家以被告父亲邓某丙的名义购买邻居宅基地修建楼房两间，为生产生活方便还购买了面包车一辆。婚后共同生活期间，双方关系一般。2013年农历腊月，原、被告因琐事争吵后被告离家外出，偶尔回到家中。2013年被告因酒后驾车撞人后逃逸，家里赔偿了医疗费13万余元，经诉讼后确认尚需赔付2万余元，为此欠下一定的债务。2014年5月21日原告柯某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2015年春原、被告一同到江苏打羽绒服，其间双方仍不能和睦相处，2015年6月双方返回后原告即没再回家，与被告至今处于分居状态。本院认为：原、被告双方因其父母组成家庭后认识，双方从确立恋爱关系到现在已有十余年的时间，在此期间，双方无较大的矛盾与冲突，有一定的夫妻感情。原告诉称离婚的主要原因是被告懒惰、性格脾气不好、不关心子女、不照顾家庭，对此被告应引起重视，多反思自己的行为，与家庭成员多沟通，承担起为人夫、为人父的责任，只有这样才有利于夫妻关系的改善。被告如果置妻子与家庭于不顾，离家不归，对原告提起的离婚诉讼不予重视，则不利于缓和夫妻矛盾。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，不要将夫妻矛盾转化为家庭成员之间的矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告柯某某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不充分，因此对其离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告柯某某与被告邓某甲离婚。案件受理费260元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年三月十四日书记员  古 丁
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初97号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李登好，男，1970年7月7日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被判处有期徒刑10个月，并处罚金4800元，2011年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李登好犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李登好及其辩护人饶明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：被告人李登好从宣义凤处得知桂德春家的画值钱后，即预谋将画偷出去卖钱。2015年7月31日，被告人李登好得知桂某当晚不回家后，即伙同杨胜利（另案处理）驾车来到位于凤台县桂集镇桂某家附近，由李登好先下车到桂某家翻窗入室，自桂某家二楼偷走“陈萍”、“李嘉”的山水、鱼画共计9副及“李嘉”题字的纸扇一把，再由杨胜利驾车接应李登好，后二人将所盗的画等物品藏于杨胜利家中。因画不值钱，杨胜利多次联系均为能出手，后李登好、杨胜利便将9副画及扇子作价1万元卖给宣义凤（另案处理），所得赃款两人均分。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人桂某的陈述；2、证人孙某的证言；3、被告人李登好及其同案人杨胜利的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、凤台县公安局出具的被告人李登好归案经过；7、安徽省寿县人民法院刑事判决书；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李登好以非法占有为目的伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李登好归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李登好因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人李登好予以判处。被告人李登好在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人李登好归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李登好从宣义凤处得知桂某家的画值钱后，即预谋将画偷出去卖钱。2015年7月31日，被告人李登好得知桂某当晚不回家后，即伙同杨胜利（另案处理）驾车来到位于凤台县桂集镇桂某家附近，由李登先下车到桂某家翻窗入室，自桂某家二楼偷走“陈萍”、“李嘉”的山水、鱼画共计9副及“李嘉”题字的纸扇一把，再由杨胜利驾车接应李登好，后二人将所盗的画等物品藏于杨胜利家中。后李登好、杨胜利便将9副画及扇子作价1万元卖给宣义凤（另案处理），所得赃款两人均分。上述事实，被告人李登好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人孙某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人李登好归案经过，安徽省寿县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李登好以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李登好归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李登好因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人李登好的辩护人辩护提出，被告人李登好归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李登好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李登好盗窃的9副及“李嘉”题字的纸扇一把，予以追缴后返还给被害人桂德春。三、非法所得10000元，予以追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 兰二〇一六年三月二十二日书记员 杜海啸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1759号原告：陈强。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈德乾。被告：陈福吕。原告陈强诉被告陈德乾、陈福吕合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、被告陈德乾、陈福吕偿还原告款项38万元及利息（从2014年12月18日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年12月18日，原、被告之间就原告陈强作为担保人代被告陈德乾向案外人黄启华偿还借款38万元一事达成调解书一份，双方约定：1、陈福吕、陈德乾应于2015年1月30日前还陈强20万元，应于2015年2月28日前还陈强18万元；…….4、若未按约定期限归还，按（调解时间2014年12月18日开始计算）月利率2%计息。该款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德乾、陈福吕于本判决生效后十日内偿还陈强欠款38万元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起以38万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由陈德乾、陈福吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年三月二十四日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初5294号原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人高凯翔，法人职务。委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。被告陈竹，男，1975年3月15日出生。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈竹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖、被告陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈竹，是通州区梨园镇万盛北里xx号楼xx单元xx室业主，从2012年6月至2016年5月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费7594.72元、违约金2000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我的楼上漏水，我找物业不管，我把地砖刨了，发现不是我家问题。小区存在私搭乱建等很多问题，服务不到位。经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区440号楼3单元202室房屋的业主。被告入住涉诉小区时已领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，被告尚欠物业公司2012年6月至2016年5物业费共计7594.72元未交纳。上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈竹给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一二年六月至二〇一六年五月期间的物业服务七千五百九十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈竹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  谭云进二〇一六年三月三十日书 记 员  郑秋爽
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初316号原告刘瑞球，女，汉族。委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。被告杨椿，男，汉族。委托代理人蒙耀东，广西鸿州律师事务所律师。被告伍小惠，女，汉族。原告刘瑞球诉被告杨椿、伍小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告刘瑞球及其委托代理人林海、被告杨椿及其委托代理人蒙耀东到庭参加诉讼，被告伍小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨椿是经杨莛茜介绍认识，被告杨椿因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款30000元，被告杨椿立写了借条给原告收执，约定月息3分，并以被告的车库作为抵押（没有订立书面合同和办理抵押登记）。借款当时原告扣除了当月利息900元，被告已按月息3分支付原告利息至2015年12月。此后原告发现被告杨椿将车库及小车转让给他人，于是多次向被告杨椿追索借款。被告伍小惠是被告杨椿的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告伍小惠应承担连带偿还责任，因此原告起诉请求法院判决：1、两被告共同偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告（利息的计算，以本金30000元为基数，从2016年1月11日起按月息3分计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证两份，证明原告及被告杨椿的身份情况；2、借条一份，证明被告杨椿向原告借款30000元的事实；3、补发婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实。被告杨椿辩称，原告诉称的借款、借款当时扣除利息的情况及偿还利息数额均是事实。本案借款没有到期，原告不应提前要求被告杨椿偿还借款，原告没有给予被告杨椿合理的偿还期限，其起诉属于违约行为，原告应继续履行合同。两被告是夫妻关系，本案借款确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告伍小惠对借款毫不知情，不应承担偿还责任，被告杨椿愿意负责偿还本案借款。被告杨椿没有向法院提供证据。被告伍小惠在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告伍小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。经过开庭质证，被告杨椿对原告出示的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但借款没有到期，原告不可以要求被告提前还款；对证据3的真实性无异议，但被告伍小惠对借款不知情，不应该偿还借款。经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告杨椿对其真实性均无异议，本院全部予以认可。本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告与被告杨椿经杨莛茜介绍认识，被告杨椿因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款30000元，被告杨椿立写了借条给原告收执。借款时双方没有约定借款期限，约定借款利息为月息3分。借款当时原告扣除了当月利息900元。被告借款后按月息3分支付原告利息至2015年12月，此后，经原告催告，被告至今没有偿还借款。另查明，被告杨椿与被告伍小惠于1984年3月6日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨椿签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法应予以保护，被告杨椿应返还借款给原告。本案中，原告预先在本金中扣除900元利息，实际出借的金额为29100元，因此被告杨椿应返还给原告的借款本金应为29100元。原告要求被告偿还借款本金30000元无事实和法律依据，依法不予支持。借贷双方约定利息为月息3分，被告也按该约定支付利息至2015年12月，原告主张逾期利率按月息3分从2016年1月11日起计算至判决生效之日止，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，超出部分，依法不予支持，因此利息的计算应以借款29100元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计至本案判决生效之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同偿还，符合法律规定，依法应予支持。被告杨椿辩称本案借款未到期及被告伍小惠不应当承担还款责任，无证据证实，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨椿、伍小惠应共同返还借款29100元给原告刘瑞球；二、被告杨椿、伍小惠应共同支付利息给原告刘瑞球（利息的计算：以借款29100元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计至本案判决生效之日止）。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨椿、伍小惠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚春艳二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 姜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初363号原告刘某某，住兰西县。被告马某某，住兰西县。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马书启经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1996年经人介绍相识，于1996年12月18日登记结婚，婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，生育大女儿马晓玉，小儿子马延博。婚后又发现被告不务正业，原告多次规劝，被告劣性不改，于2013年发现被告出轨，当时未追究，2015年又发现被告与他人组成家室，生有一子，对家庭孩子极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且被告曾对原告施以家庭暴力。夫妻关系存续期间共同拥有住房一套（贷款中），中华轿车一台，夫妻共同债务7万元，故诉至法院，要求与被告离婚，大女儿马晓玉和小儿子马延博抚养权依法解决，同时要求被告净身出户，夫妻共同债务依法负担，案件受理费由被告承担。被告马某某未提出答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、结婚证一本，证实双方的婚姻关系；证据二、被告私生子照片一张，证实被告与别人生有一子；证据三、短信照片三份，证实双方经常发生口角；证据四、汇款单字条、学费电子传真一份，证实长女马晓玉每年学费情况；证据五、户口本复印件5份，证实夫妻和子女情况；证据六、房产证复印件一本，证实购楼情况。被告马书启未向法庭提供任何证据。本院于2016年3月1日组织双方进行庭前调解的笔录一份，证实双方均表示同意离婚，但子女抚养、夫妻共同财产和债务、购楼情况存有分歧。本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其自行向法庭提交的证据无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、三、四、五、六，经审查真实有效，与本案有关联性，应予采纳。对证据二、原告应对证据来源的真实性承担举证责任，单凭一张儿童照片证实原告的主张，又无其他证据相佐证，此证据不予采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1996年12月18日同居生活，2015年3月16日补办了结婚登记手续。2000年10月18日生育长女马晓玉，现在北京八维研修学院读书，学制三年，每年学费24，730.00元。2006年8月7日生育长子马延博，现在哈尔滨市红阳小学读书。婚后因感情不和，双方经常口角，致使无法继续生活。夫妻关系存续期间，在哈尔滨市道里区迎宾小区304栋1单元6层1号购得一套贷款楼，首付款220，000.00元，已交二年贷款50，000.00元，产权证载明房屋所有权人刘某某，共有情况为单独所有。有一台中华骏捷牌轿车价值30，000.00元，现在被告处。有债务欠刘爽20，000.00元、刘翠华20，000.00元、刘翠侠5，000.00元、李雪茹3，000.00元。本院认为，原、被告在本院庭前调解时均表示同意离婚，双方确已无法继续生活，应准予原、被告离婚。原告称双方婚姻存续期间，被告存在过错，原告未提供足够证据予以证实，不予支持。婚生长女马晓玉、长子马延博都已年满10周岁，并始终与原告生活，经征询个人意见均同意随原告一居生活，被告同意支付抚养费，从有利于子女生活、学习和身心健康出发，故认定二名子女随原告一居生活、由被告支付抚养费较为适宜。关于被告承担相应的抚养费问题，因婚生长女马晓玉尚在技术学校接受学历教育，每年学费24，730.00元（不含生活费），婚生长子马延博尚在哈市小学读书（年费用近15，000.00元），故原、被告平均每年应支付两名子女的抚养费约为25，000.00元，至各自独立生活时止。对双方共同财产应本着有利对方生活和需要的原则，对哈尔滨市贷款房屋一套，所有权为原告单独所有，一直由原告方及子女居住，但也属夫妻关系存续期间购置的财产，亦应分割，产权应归原告所有，原告应给付被告应分得一半的财产分割款，双方自认楼房现已付价款270，000.00元；对中华骏捷牌轿车一台，现在被告处，亦应分割，在谁手归谁所有，被告应给付原告应分得一半的财产分割款，双方自认轿车价值30，000.00元。对原告主张共同债务70，000.00元，被告在诉前调解时承认48，000.00元，其它22，000.00元被告不认可，原告又无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一款第一项、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告马某某离婚。二、婚生长女马晓玉、长子马延博随原告刘翠兰一居生活，被告马书启自2016年3月起至长子马延博独立生活时止，每月支付抚养费600.00元；被告马某某自2016年3月起至长女马晓玉独立生活时止，每月支付抚养费1，400.00元，此款于每年每月的30日前给付完毕。三、共同财产哈尔滨市道里区迎宾小区304栋1单元6层1号贷款楼一套归原告刘翠兰所有，原告给付被告楼房分割款135，000.00元；中华骏捷牌轿车一台归被告马某某所有，被告给付原告财产分割款15，000.00元，上述款项自本判决生效后10日内履行。四、共同债务48，000.00元，由原、被告各负担24，000.00元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年三月三十一日书记员  于翔宇
河北省沧州市中��人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终617号上诉人（原审被告）张建，农民。被上诉人（原审原告）张风晶，又名张晶，农民。委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。上诉人张建因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建又以双方自行和解为由，于2016年3月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由张建承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审���员高宝光审判员 沈东波二〇一六年三月七日书记员 冯金平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3058号上诉人（原审原告）赵玥，女，2010年3月3日出生。法定代理人王滢涵，女，1971年5月3日出生。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵志宏，男，1939年9月5日。委托代理人刘秀芳，女，1947年12月2日出生。委托代理人赵永军，男，1971年6月1日出生。上诉人赵玥因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，赵玥起诉至原审法院称：我于2010年3月3日出生，赵志宏系我爷爷。本市东城区×胡同6号院16、17号房屋（以下简称涉诉房屋）系赵志宏承租的公有房屋。我出生后，赵志宏对我不管不问，未尽到一个做爷爷的义务。我母亲王滢涵与父亲赵永忠离婚后，我由母亲王滢涵抚养，但王滢涵在单位病退，只有低保工资，体弱多病，我无人照顾，跟随母亲王滢涵流离失所，之前曾搬至山东蓬莱、河北燕郊等地居住。现我居住在本市丰台区，但上幼儿园在本市东城区，我母亲每天带着我挤地铁、公交车，曾摔的头破血流。赵志宏名下有多处房产，现在我面临上小学的问题。故我诉至法院，要求判令我对赵志宏承租的本市东城区×胡同6号院16、17号房屋享有居住使用的权利。赵志宏辩称：赵玥父亲赵永忠系我长子，其家庭名下有两套房屋，一套位于东城区北新桥，另外一套在河北燕郊。我现在体弱多病，之前看病花费巨额医药费，赵玥父亲一分钱未出。我的四个孩子都有自己的家庭，均应自行抚养自己的孩子，我没有义务再照顾孙子、孙女。我需要居住涉诉的房屋，以便看病就医。赵玥母亲与我矛盾很深，更不宜共同居住。故不同意赵玥的诉讼请求。原审法院经审理认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，赵志宏系涉诉房屋的承租人，对涉诉房屋享有占有、使用等相关权利。现赵玥仅依据赵志宏与其的祖孙关系，要求对涉诉房屋享有居住、使用的权利，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回赵玥的诉讼请求。判决后，赵玥不服，以其与赵志宏是祖孙关系且其户籍一直在涉诉房屋所在地，故应对该房有权居住使用为由，上诉至本院，请求二审法院依法改判。赵志宏同意原审判决。经审理查明：赵志宏与赵玥系祖孙关系，赵玥系赵志宏之子赵永忠与王滢涵所生之女。本市东城区×胡同6号院16、17号房屋系赵志宏承租的公有房屋，使用面积21平方米。现赵玥随其母亲居住在本市丰台区×38号楼4层404号房屋中，该房屋的产权人亦为赵志宏。另查，赵玥户口在涉诉房屋处。上述事实，有双方当事人陈述，《公有住宅租赁合同》，《房屋所有权证》等证据在案为证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。赵志宏系涉诉房屋的承租人，对涉诉房屋享有占有、使用等相关权利。虽赵玥系赵志宏孙女，但赵志宏没有为赵玥提供住所的义务。赵玥的户籍登记在涉诉房屋处，亦不是其对涉诉房屋有权居住使用的依据，故其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由赵玥负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由赵玥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王羽红审 判 员  史 伟代理审判员  高 磊二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 曈
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执627号申请执行人汤永建。被执行人史振远。被执行人徐州万达管理咨询有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）泉商初字第998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息695174元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年三月二十八日书记员  蒋白杨
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第337号申请执行人长荣海运股份有限公司，住所地台湾台北市。法定代表人张正镛，该公司董事长。委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人长荣海运股份有限公司与被执行人丹阳市符氏木业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1168号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年三月七日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初61号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告刘玉芝，男，汉族。被告汪冬云，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告刘玉芝、汪冬云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告刘玉芝、汪冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院作出（2016）湘0423民初61号民事裁定书，对被告刘玉芝、汪冬云的银行存款50000元予以冻结。原告衡山农商银行诉称，被告刘玉芝于2012年5月7日以进货为由向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款30000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告刘玉芝未归还本金，仅归还部分利息。上述借款系被告刘玉芝与被告汪冬云在夫妻关系存续期间所借，被告汪冬云作为被告刘玉芝的妻子，依法应当共同清偿。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元、利息13810元（利息计算至2015年12月31日，逾期利息加收50%）及2016年1月1日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：马迹信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告刘玉芝、汪冬云的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明：原告与被告刘玉芝之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告刘玉芝、汪冬云未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告刘玉芝、汪冬云未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2012年5月7日，被告刘玉芝以进货为由向原告下设的原马迹信用社立据借款30000元，约定借款期限为二年，月息利率为9.9‰。借款到期后，经原告催收，被告于2012年12月30还息2346.3元，2014年5月8日还息990元，下差利息及本金一直未还。被告刘玉芝借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘玉芝签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告刘玉芝一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。马迹信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告刘玉芝按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9.9‰÷30天×1333天+30000元×9.9‰×30%÷30天×602天-（2346.3+990）元（已还利息）=11738.34元（计算至2015年12月31日）。被告刘玉芝、汪冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芝、汪冬云应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11738.34元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，财产保全申请费520元，两项合计1415元，由被告刘玉芝、汪冬云负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一六年三月七日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初12号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人黄某，男，1986年1月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第1号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月11日9时许，被告人黄某驾驶未审验的东风牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路由南向北行驶至广州街路口时，将由西向东行走的被害人张某碰撞致伤，后抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某负此事故的全部责任，被害人张某无责任。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：身份信息资料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、现场图及照片、被告人黄某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后，主动报警投案，部分赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人黄某在有期徒刑1至2年幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其已与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人亲属谅解，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2015年8月11日9时许，被告人黄某驾驶未按期审验东风牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路由南向北行驶至广州街路口时，将由东向西行走的被害人张某碰撞致伤。被告人黄某拨打报警及急救电话，将被害人张某送至新疆医科大学第五附属医院就行救治。被害人因此交通事故导致广泛性脑挫伤、脑内血肿，病情严重，2015年11月18日因抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某负此事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，肇事车辆东风牌小型客车登记车主为经某，经某于2015年7月8日在安邦财产保险股份有限公司新疆分公司为该车购买了交通事故强制保险和机动车保险。案发后，安邦财产保险股份有限公司新疆分公司向被害人亲属支付赔偿款共计120,000元。诉讼过程中，被告人黄某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，黄某共赔偿因被害人张某死亡导致的各项经济损失478,000元（包含保险公司已支付的120,000元），并已部分履行。被害人亲属向本院申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、尸检报告死亡证明及照片、痕迹鉴定、现场勘查记录、现场图、及照片、肇事车辆信息材料、协议、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶未按期审验的车辆造成交通事故，致使一人死亡。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动报案，如实供述；且积极与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得谅解，故对被告人黄某依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑1至2年幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案案情、被告人悔罪表现、民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下:被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  张玉荣二〇一六年三月三十一日书 记 员  钱军洋
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初154号原告李某。委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李东健、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍2013年农历7月初8举行结婚仪式，于2014年2月8日领取结婚证书，2014年8月13日生女儿王某乙，现随原告生活，无夫妻共同财产及债权债务。婚后与被告脾气不投，无共同语言，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，女儿随我生活，被告依法负担抚养费。被告王某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2013年农历7月初8举行结婚仪式��于2014年2月8日领取结婚证书，2014年8月13日生女儿王某乙，现随原告生活。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原被告均未提交证据。本院认为，原告李某主张夫妻感情已破裂，因无证据，且被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一六年三月二十一日书记员  刘雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初312号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张先德，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市原州区。曾于2013年6月22日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月；于2014年3月13日因盗窃罪被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月7日刑满释放（另2005年至2009年间多次因盗窃被行政处罚及劳教）。因盗窃嫌疑，于2015年11月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7966起诉书指控被告人张先德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人张先德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日11时许，被告人张先德在深圳市宝安区西乡街道宝民二路金雅园144栋楼下，将被害人欧某停放在该项处的一辆红色大力王牌男式电动车盗走，被害人欧某发现后立刻追赶，在群众的协助下，将正骑车逃跑的被告人张先德当场抓获，并从被告人张先德身上搜出一个解码器、一个套筒、七个钥匙头。经鉴定，被盗的电动车价值1640元人民币。上述事实，有经当庭质证的电动车、解码器、套筒、钥匙头，人口信息、传唤经过、前科材料，证人秦某、王某的证言，被害人欧某的陈述，被告人张先德的供述与辩解被盗电动车价值鉴定，现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张先德无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张先德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张先德自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。但被告人屡屡犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月17日至2016年11月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 梁 吐 媚二〇一六年三月十八日书 记 员 彭   琰书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第1页共5页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1128号申请执行人殷湘锰，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南升富达贸易有限公司。被执行人张升平，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人殷湘锰与被执行人湖南升富达贸易有限公司、张升平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湖南升富达贸易有限公司、张升平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）雨法响民初字第67号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南升富达贸易有限公司、张升平有可供执行的财产，申请执行人殷湘锰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年三月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初126号原告鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族。被告何莹，男，1983年8月1日出生，达斡尔族。被告陈力军，男，1977年5月29日出生，汉族。被告周庆辉，女，1978年10月1日出生，汉族。原告鲍玉梅因与被告赵世平、何莹、陈力军、周庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告鲍玉梅的委托代理人刘丽英、被告周庆辉到庭参加了诉讼，被告赵世平、何莹、陈力军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉梅诉称，2015年12月23日，被告赵世平在原告处借款60，000.00元，约定2016年1月2日还款，如不按期还款，从借款之日开始按照利率3分给付利息。当时由被告何莹、陈力军担保。现已过还款期限，但被告没有还款，故原告诉至法院，要求被告赵世平偿还借款60，000.00元、利息1，200.00元，同时从2016年1月23日开始至实际给付之日止，按照2分利率给付利息。因被告周庆辉与被告赵世平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所以二被告应当承担连带偿还责任。被告赵世平、何莹、陈力军无答辩。被告周庆辉辩称，我不应承担给付义务。理由是：第一，在被告赵世平借款时我已与其分居，虽然我二人未办理离婚手续，但经济已经分开。第二，赵世平所借款项一部分是给担保人何莹使用了，一部分是自己赌博消费了。该款并未用于家庭生活。根据最高人民法院对江苏高院夫妻共同债务认定问题答复﹤（2014）民一他字第10号﹥所确定的原则，我不应承担偿还义务。原告鲍玉梅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借据一份，证明借款60，000.00元，约定还款日期为2016年1月2日，从借款之日按3分利息计算。被告周庆辉对原告提举的证据质证意见是我不清楚。证据二、孙吴县民政局出具的婚姻登记档案记录证明一份，证明赵世平与周庆辉于2000年11月20日登记结婚。被告周庆辉对原告提举的证据质证意见是没有异议。被告周庆辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、离婚证一册、离婚协议一份，证明被告周庆辉与被告赵世平于2015年12月31日离婚，所有外债都与我无关。原告鲍玉梅的委托代理人刘丽英对被告周庆辉提举的证据质证意见是对证据本身没有异议，但是被告离婚对债务承担，不影响被告周庆辉承担连带责任。证据二、租房合同一份，证明从2015年8月8日周庆辉与赵世平就分居了。原告鲍玉梅的委托代理人刘丽英对被告周庆辉提举的证据质证意见是对合同的真实性无法确认，租房合同是用碳素笔书写的，赵世平的签名是用油笔签名，不符合常理，假如是赵世平本人租的房子，合同应该在赵世平手中，合同没有租金和租期的约定，合同不能证实被告赵世平和周庆辉分居，并且经济独立。证据三、通话录音光盘一张，证明这笔钱没有用于夫妻共同生活。原告鲍玉梅的委托代理人刘丽英对被告周庆辉提举的证据质证意见是应提交原始的录音来确定录音的真实性，该份录音对话双方，原告不能确认是谁，如果是赵世平与宋某的录音，宋某不是本案当事人，最多也只是证人，那么按照法律规定证人应出庭作证，对录音不能采纳，这份录音所涉及的钱款，不能证实就是本案的钱款。被告赵世平、何莹、陈力军没有向本院提交证据。经审理查明，2015年12月23日，被告赵世平在原告鲍玉梅处借款60，000.00元，约定2016年1月2日还款，如不按期还款，从借款之日开始按照月利率3%给付利息，由被告何莹、陈力军为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期限2年。此款逾期后，被告赵世平一直没有偿还欠款。另查明，被告赵世平与被告周庆辉原为夫妻关系，2015年12月31日在孙吴县民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告鲍玉梅要求被告赵世平给付借款60，000.00元，有被告赵世平出具的借据一份在案为凭，被告赵世平并没有提出反驳意见，应认定原告鲍玉梅与被告赵世平之间的债权、债务关系成立。双方对还款期限有明确约定，被告赵世平没有按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告鲍玉梅要求被告赵世平给付借款60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍玉梅要求被告赵世平按月利率2%给付1个月的利息1，200.00元，双方对利率亦有明确的约定，但双方约定的利率过高，原告鲍玉梅要求按月利率2%给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告何莹、陈力军承担连带责任保证的诉讼请求，因借据明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，故原告鲍玉梅的该项诉讼请求，本院予以支持。原告鲍玉梅以二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，要求被告周庆辉承担给付义务的诉讼请求，因被告赵世平与被告周庆辉自2015年8月8日起开始分居，并于2015年12月31日办理了离婚登记手续，该借款发生于2015年12月23日，系双方分居期间形成的债务，并非用于双方共同生活，故原告鲍玉梅的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告赵世平于本判决生效之日，给付原告鲍玉梅借款人民币60，000.00元、利息计算至2016年1月22日为人民币1，200.00元，自2016年1月23日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息；二、被告何莹、陈力军对上述款项承担连带责任保证，被告何莹、陈力军承担清偿责任后，享有向被告赵世平追偿的权利；三、驳回原告鲍玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，330.00元，减半收取人民币665.00元，由被告赵世平、何莹、陈力军承担，财产保全费人民币1，440.00元，原告鲍玉梅承担人民币808.00元，被告赵世平、何莹、陈力军承担人民币632.00元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年三月二十三日书记员  祝 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3578号原告石彩莲，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告周子迅，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。负责人金锋。委托代理人杨旭峰，男。原告石彩莲与被告周子迅、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月十日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1069号原告陈洪席，居民。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被告王延军，居民。原告陈洪席与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本案依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈洪席的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告王延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。原告陈洪席诉称，2011年3月4日以前被告王延军向原告多次购买塑料颗粒，共欠货款145700元，被告于2011年3月4日出具欠条一张，并约定三年内还清货款。被告于2014年1月向原告偿还欠款5000元，余款140700元经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告王延军给付原告塑料颗粒款140700元及利息（利息自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王延军未作答辩。经审理查明，原告陈洪席长期从事塑料颗粒生产行业，被告王延军长期从事塑料颗粒销售业务。被告王延军向原告陈洪席多次购买塑料颗粒，截止至2011年4月3日，被告王延军共欠原告货款145700元，���告于2011年3月4日出具欠条一张，并约定分批三年内还清货款。后被告于2014年1月26日向原告王祥成偿还部分欠款5000元，剩余欠款140700元经原告王祥成多次催要至今未还，上述事实，有原告陈洪席提供的欠条一张及原告陈洪席的委托代理人徐国庆当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王延军从原告陈洪席处购买塑料颗粒，约定还款期限到期后尚欠140700元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告陈洪席请求判令被告王延军给付原告陈洪席塑料颗粒款140700元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪席塑料颗粒款140700元及利息（利息自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告王延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告王延军承担。该费用原告陈洪席已预交，由被告王延军于本判决生效之日起十日内直接向原告陈洪席给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3114元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年三月三十一日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付���款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第��十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初64号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省抚州市临川区，公民身份号码×××7014。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人童某乙，曾用名童某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省团风县，公民身份号码×××0015。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3126号起诉书指控被告人王某甲、童某乙犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某甲、童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人王某甲、童某乙时分时合在东莞市清溪镇多次盗窃自行车或电动自行车。具体犯罪事实如下：（一）2014年7月20日20时许，被告人王某甲在东莞市清溪镇银湖光大冷气通风降温工程店门口，使用一把钳子将被害人侯某的一辆捷安特牌自行车（价值约人民币900元）盗走。（二）2014年8月18日14时许，被告人王某甲伙同刘信平（另案处理）在东莞市清溪镇大利村澳佳超市附近出租屋楼梯口，盗窃被害人宾某的一辆自行车（价值约人民币900元）。（三）2015年6月6日21时许，被告人童某乙在东莞市清溪镇清厦村文化广场电影院门前，使用一把铁钳将被害人陈某的一辆美利达牌自行车（价值约人民币1000元）盗走。（四）2015年7月24日20时30分许，被告人童某乙来到东莞市清溪镇清厦村文化广场电影院门前，将被害人蓝某的一辆自行车（价值约人民币1000元）盗走。（五）2015年10月24日4时30分许，被告人王某甲、童某乙来到东莞市清溪镇银湖工业区唯美厂附近，使用一把“7”字的工具将被害人罗某的1辆台邦牌电动自行车（价值人民币1245.83元）盗走，并藏匿在王某甲暂住的银湖工业区中意住宿。（六）2015年10月24日5时许，王某甲、童某乙来到东莞市清溪镇科技路87号出租屋附近，使用一把“7”字的工具将被害人王某乙的1辆绿缘牌电动自行车（价值人民币1195.31元）盗走。当王某甲、童某乙驾驶盗来的电动自行车回到上述中意住宿时被民警人赃俱获。综上所述，被告人王某甲作案四宗，涉案金额共约人民币4241.14元；被告人童某乙作案四宗，涉案金额共约人民币4441.14元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具，到案经过，行政处罚决定书，东莞市涉案财产价格认定表，户籍材料，证人刘某的证言，被害人罗某、王某乙、蓝某、候某、陈某、宾某的陈述，被告人王某甲、童某乙的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲、童某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王某甲、童某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年开始，被告人王某甲、童某乙时分时合在东莞市清溪镇多次盗窃自行车或电动自行车。具体犯罪事实如下：（一）2014年7月20日20时许，被告人王某甲在东莞市清溪镇银湖光大冷气通风降温工程店门口，使用一把钳子将被害人侯某的一辆捷安特牌自行车（价值约人民币900元）盗走。被告人王某甲因该宗盗窃于2014年7月20日被东莞市公安局处以行政拘留15天。（二）2014年8月18日14时许，被告人王某甲伙同刘信平（另案处理）在东莞市清溪镇大利村澳佳超市附近出租屋楼梯口，盗窃被害人宾某的一辆自行车（价值约人民币900元）。被告人王某甲因该宗盗窃于2014年8月18日被东莞市公安局处以行政拘留15天。（三）2015年6月6日21时许，被告人童某乙在东莞市清溪镇清厦村文化文化广场电影院门前，使用一把铁钳将被害人陈某的一辆美利达牌自行车（价值约人民币1000元）盗走。被告人童某乙因该宗盗窃于2015年6月7日被东莞市公安局处以行政拘留10天。（四）2015年7月24日20时30分许，被告人童某乙来到东莞市清溪镇清厦村文化文化广场电影院门前，将被害人蓝某的一辆自行车（价值约人民币1000元）盗走。被告人童某乙因该宗盗窃于2015年7月25日被东莞市公安局处以行政拘留15天。（五）2015年10月24日4时30分许，被告人王某甲、童某乙来到东莞市清溪镇银湖工业区唯美厂附近，使用一把“7”字的工具将被害人罗某的1辆台邦牌电动自行车（价值人民币1245.83元）盗走，并藏匿在王某甲暂住的银湖工业区中意住宿。（六）2015年10月24日5时许，王某甲、童某乙来到东莞市清溪镇科技路87号出租屋附近，使用一把“7”字的工具将被害人王某乙的1辆绿缘牌电动自行车（价值人民币1195.31元）盗走。当王某甲、童某乙驾驶盗来的电动自行车回到上述中意住宿时被民警人赃俱获。综上所述，被告人王某甲作案四宗，涉案金额共约人民币4241.14元；被告人童某乙作案四宗，涉案金额共约人民币4441.14元。上述事实，被告人王某甲、童某乙在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具，到案经过，行政处罚决定书，东莞市涉案财产价格认定表，户籍材料，证人刘某的证言，被害人罗某、王某乙、蓝某、候某、陈某、宾某的陈述，被告人王某甲、童某乙的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、童某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、童某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、童某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲、童某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的30日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人童某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的25日，即自2015年10月24日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡巍华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初681-1号原告李新东，男，1970年11月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被告平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地郏县白庙乡郏神路西。组织机构代码：69870191-6。法定代表人尹姚，董事长。本院在审理原告李新东与被告平顶山市巨丰混凝土有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，李新东向本院提出申请，要求对位于郏县白庙乡郏神路西平顶山市巨丰混凝土有限公司院内东厂房、南厂房、北厂房、办公楼、地磅等建筑物及180型、120型搅拌机两台在限额497987.51元予以查封，并提供李龙所有的位于平顶山市民主路5号院1号楼2单元1层东户的门面房（产权证号为平房权证新华字第××号）作为担保。本院认为，李新东的申请符合有关法律规定，在对位于郏县白庙乡郏神路西平顶山市巨丰混凝土有限公司院内东厂房、南厂房、北厂房、办公楼、地磅等建筑物及180型、120型搅拌机两台在限额497987.51元予以查封的同时，应对李新东提供的担保，李龙所有的位于平顶山市××院××楼××单元××东户的门面房（产权证号为平房权证新华字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李龙所有的位于平顶山市民主路5号院1号楼2单元1层东户的门面房（产权证号为平房权证新华字第××号）予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈丽丽审判员  李银环审判员  李淑清二〇一六年三月十六日书记员  关 品
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初24号原告刘作贵，男，1974年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告福建巍扬体育用品有限公司，住所地：长汀县工贸新城。法定代表人洪湘彬，总经理。原告刘作贵诉被告福建巍扬体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告福建巍扬体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作贵诉称，被告以经商资金周转困难为由于2014年11月14日向原告借款人民币60000元整，同时，被告向原告出具《借条》一张，约定借期为2014年11月14日至2015年11月13日止，并由被告公司财务人员赖婉花经手。现原告因自己需资金周转多次向被告催要还款，但被告拒不返还。综上，请求判令：一、被告立即返还借款人民币60000元，并支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。被告福建巍扬体育用品有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年11月14日，被告福建巍扬体育用品有限公司向原告借款人民币60000元，并由被告法定代表人以公司名义向原告出具借据一张，借据的主要内容为“兹向刘作贵先生借用人民币陆万元整，自2014年11月14日起至2015年11月13日止”。该借据上盖有被告福建巍扬体育用品有限公司的公章、法定代表洪湘彬的签名并捺印及经手人赖婉花的签名。上述事实，有原告提供的《借据》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借据》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借据》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告福建巍扬体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建巍扬体育用品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告刘作贵借款人民币60000元，并支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告福建巍扬体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一六年三月二十二日书记员  丘宇涛附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执167号申请执行人赵某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。法定代表人何学斌，该公司总经理本院受理的申请执行人赵某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初138号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）湘0223民初138号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  陈谷来二〇一六年三月十五日书 记 员  宋利成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初104号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人王泰，男，1985年12月23日出生，汉族，高中文化，系伊宁市苏源生物科技有限公司职员,住新疆伊宁市XX场XX小区X幢X单元X室。被告人王泰因涉嫌危险驾驶，于2016年1月3日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人王泰犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人王泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人王泰酒后驾驶新FXX**号黑色马自达小型轿车，在伊宁市合作区山东路宁和公园路段，因采取措施不当，撞到路边的土堆上，造成车损的单方交通事故并负事故的全部责任。经鉴定，在被告人王泰的血液中检出酒精成分，其酒精含量为104.27mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王泰在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人王泰的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所(2015)微鉴字第1067号酒精检测报告书，伊公交认字[2015]第567号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王泰在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一六年三月二日书记员  陈永强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特117号申请人宿安仁，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宿美琴，女，1944年3月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请人宿美玲，女，1955年11月11日出生，汉族，工人，住青岛市市北区。申请人宿美娟，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年3月11日受理了申请人宿安仁、宿美琴、宿美玲、宿美娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宿安仁、宿美琴、宿美玲、宿美娟因房屋继承纠纷，于2016年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在宿万达名下，座落于莱州市平里店镇宿家村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-25-0121号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05310121号】，由甲方宿安仁继承，归甲方宿安仁所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月十一日书记员  綦俊娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费178号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人李恺恬，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00088号，依法向被执行人李恺恬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李恺恬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李恺恬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李恺恬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4568.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月十一日书记员  张 亮
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审20号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人张辉，农民。被申请执行人陈红燕，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行前政计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人张辉、陈红燕履行社会抚养费92472元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的前政计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人张辉、陈红燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的前政计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年三月二十四日代书记员 叶海敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1983号原告熊法，男，汉族，住重庆市万州区被告王劲，男，汉族，户籍地重庆市万州区，现羁押于重庆市监狱原告熊法与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊法、被告王劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊法诉称，被告王劲于2014年5月25日向原告熊法借到4万元并出具借条一份，双方约定于2014年6月25日归还。后被告王劲于2014年7月向原告熊法归还借款1万元后未再还款。现双方约定的借款期限已届满，请求判令被告王劲归还原告熊法借款3万元及从2014年6月25日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类存款利率计付的逾期利息并承担本案诉讼费。被告王劲辩称，借款属实，后于2014年7月归还过1万元属实，因现羁押于重庆市三合监狱故无法及时还款。经审理查明，被告王劲于2014年5月25日向原告熊法出具借条一份，该份借条载明“今借到熊法：人民币40000元整，大写：肆万元整，于2014年6月25日归还，以此为证。借款人：王劲借款人”，被告王劲在“借款人”处签字并加盖手印。借款后，被告王劲于2014年7月归还原告借款1万元后未再还款。上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告熊法出示的借条在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告熊法与被告王劲之间的民间借贷关系，有被告王劲向原告熊法出具的借条在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间，被告王劲未按约在上述约定期限偿还原告熊法借款本息的行为构成违约，其应当承担继续偿还尚欠原告熊法的借款本金3万元并依法支付逾期利息的违约责任。故原告熊法的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告王劲于本判决生效后十日内偿还原告熊法借款本金30000元及从2014年6月25日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类存款利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 悦二〇一六年三月二十一日书 记 员 王志攀
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初1305号原告曹某。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。代理审判员  叶二波二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 闯第1页/共2页
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执728号原告竺筱妹与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）甬奉溪民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺筱妹于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人竺筱妹不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人竺筱妹劳务费用18130元。本案诉讼费126.5元、执行费174元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执728号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十八日书记员  周梅舟
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初21号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人唐某，男，生于1992年8月30日，四川省三台县人，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被绵阳市公安局取保候审。辩护人李雪，四川真道律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人唐某驾驶川BSD2**号小型轿车，在未开启灯光的情况下，沿剑南路东段由东方红大桥方向往三医院方向行驶，行驶至制药厂路口时，与正在通过人行横道的行人王某某（女，本案被害人，殁年73岁）发生碰撞，王某某经医院抢救后无效死亡。经法医鉴定，王某某系交通事故造成严重胸腔及盆腔脏器损伤死亡。事故发生后，唐某打电话报警，并在现场等候。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定，唐某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，本案审理中，被告人唐某与被害人亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，并取得了谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息；证人谭某某证言；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，行驶证，静脉血鉴定报告，车辆安全技术检验意见书、法医学死亡鉴定意见书、监控视频，道路交通事故认定书；赔偿协议，收条，谅解书。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人拨打了报警电话，并在现场等候。应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 军人民陪审员 陈 云人民陪审员 李银先二〇一六年三月三十一日书 记 员 梁 梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。