wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初556号原告：杨建明，居民。被告：青岛恒生源集团建设有限公司。住所地：山东省即墨市。法定代表人：刘建超，总经理。被告：王振玉，居民。被告：庞文艺，居民。被告：庞文增，居民。被告：淄博正承置业有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：孔昭本，总经理。委托代理人：李晓寒，淄博正承置业有限公司职工。原告杨建明诉被告青岛恒生源集团建设有限公司（以下简称恒生源公司）、王振玉、庞文艺、庞文增、淄博正承置业有限公司（以下简称正承公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨建明，被告正承公司的委托代理人李晓寒到庭参加诉讼，被告恒生源公司、王振玉、庞文艺、庞文增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明诉称，原告于2012年4月1日到被告正承公司临淄项目的施工单位被告恒生源公司干水工活，与被告恒生源公司分包工程负责人被告王振玉商定工资100.00元／天，工资月底结清，不拖欠、不扣押。原告找到给被告王振玉干水工活的其他人咨询，称不欠工资。被告王振玉委托被告庞文艺分派任务和技术指导，被告庞文增为会计计算工日。原告自2012年4月12日工作至8月2日，工作93.50天，合计工资9350.00元，被告未付，原告多次催要未果。2014年5月，临淄区雪宫街道办事处办公室崔主任了解情况后，去被告正承公司找毕作强协调，协调结果为：被告恒生源公司拖欠原告的工资直接在未付的工程款中扣除，由被告正承公司临淄项目部一次性付清原告工资9350.00元。此后，原告多次到被告正承公司讨薪，毕作强均以没钱为借口，拖欠至今。2016年1月13日，原告再次讨薪时，毕作强以虽有队长庞文艺和会计庞文增签字，但没有负责人王振玉签字，拒绝付款。请求依法判令被告支付拖欠工资9350.00元；判令被告支付损失费、误工费、差旅费、精神损失费共计3000.00元。被告恒生源公司书面辩称，依据原告的起诉状，被告恒生源公司与原告无劳动合同关系，也不存在雇佣关系。被告王振玉与被告恒生源公司不存在劳动合同关系，被告恒生源公司不承担间接支付义务。被告庞文艺、庞文增与被告恒生源公司不存在劳务合同关系，其出具的欠条与被告恒生源公司无关。原告在工作期间已清楚自己是受雇于被告王振玉，而非被告恒生源公司，被告恒生源公司不应承担工资支付义务。请求驳回原告对被告恒生源公司的诉讼请求。被告王振玉未作答辩。被告庞文艺未作答辩。被告庞文增未作答辩。被告正承公司辩称，被告正承公司与原告未签订劳动合同，也不存在劳务关系。被告正承公司与被告恒生源公司的费用已结清。请求驳回原告对被告正承公司的诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日起，原告受被告王振玉雇佣，到被告正承公司发包由被告恒生源公司承建的项目工地从事水工工作，原告与被告王振玉约定每天100.00元，原告工作至2012年8月2日，共工作93.50天。2012年6月3日，被告庞文艺为原告出具证明，证明原告2012年4至5月份，共工作35天。2012年12月20日，被告庞文增、庞文艺又为原告出具证明，证明原告2012年4月至2012年8月期间，共工作93.5天，计劳务费9350.00元。该劳务费经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。庭审中，原告称2012年6月3日的证明条记录有误，实际为2012年12月20日证明条记载。其不再要求被告庞文艺和庞文增承担责任。本院确认的上述事实，有原告记录的工作记录一份、证明条两份及当事人的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告不再要求被告庞文艺和庞文增承担责任，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院对此予以确认。本案争议的焦点为：被告恒生源公司、王振玉及正承公司应否支付原告劳务费9350.00元及赔偿原告损失费、误工费、差旅费、精神损失费合计3000.00元。综合整个诉讼过程，原告实际为被告王振玉雇佣，双方之间形成劳务合同关系，原告虽主张经协调被告正承公司承诺代为付款，但并未提交证据予以证实，被告正承公司对此亦不予认可，故原告要求被告恒生源公司、正承公司承担还款责任，于法无据，对此，本院不予支持。被告王振玉作为劳务合同关系接受劳务一方，在原告提供劳务的情况下，应按时支付劳务费，其却未付，引起本次诉讼发生，对此，应负全部责任。虽然原告提交的由记工人员出具的证明条记载的工作天数互有出入，但结合原告自记的工作天数记录，落款日期在后的证明应为准。故对原告要求被告王振玉支付劳务费9350.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张误工费、差旅费等损失，但未提供证据加以证实，其主张的精神损失费亦于法无据，故对原告要求被告王振玉支付误工费、差旅费、精神损失费等3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振玉支付原告杨建明劳务费9350.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由原告杨建明负担30.00元，被告王振玉负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1667号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告杨宁。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  安文思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初733号原告：胡益华。被告：蒋辉。原告胡益华为与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡益华到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年5月13日，被告蒋辉向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹有蒋辉因生产经营需要，向胡益华借款人民币叁万整，（小写：30000元正）。从2014年5月13日起至2015年2月1日前归还”。双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋辉于本判决生效后十日内归还原告胡益华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年三月一日代书 记员  周欣倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1905号原告深圳市沃尔核材股份有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人周和平。委托代理人冯敬，系公司员工。委托代理人马周扬，广东国晖律师事务所律师。被告深圳博尔新材料技术有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人孙建飞。原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告深圳博尔新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马周扬，被告的法定代表人孙建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告存在购销合作关系，被告向原告购买产品。在合作过程中，原告履行了义务，被告一直拖欠原告货款。2014年10月15日，被告在对账单上确认尚欠原告54889.7元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款54889.7元；2.被告支付原告逾期付款的违约金（从2015年10月15日起计至付清为止，参照逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，被告拖欠原告货款不属实，原告提供的对账单系其单方制作，被告仅对对账单当月的货款进行确认，并已支付了相应的货款，而且被告在对账单中明确注明对数额有误。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告双方之间存在业务往来，付款方式为月结。2014年7月原告向被告发出当月对账单，该对账单显示期初余额65939元，2014年6月交易金额为6129元，回款6134元，尚欠65934元；被告在该对账单上签字确认，并注明“核对有异，7月欠6129元”。2014年8月原告再次向被告发出对账单，该对账单显示期初余额64393.74元，当月交易金额54.83元，回款3436元，尚欠61012.57元；被告在该对账单上签字确认，并注明“54.837月货款罚息”。2014年10月，原告再次向被告发出对账单，该对账单显示期初余额61012.96元，当月交易金额60.96元，尚欠61073.53元；被告在该对账单上签字确认，并注明“10.15已汇款6183.83元”。2015年12月23日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是被告的欠款金额。从双方均认���的三份对账单来看，虽然被告在前两份对账单中注明“核对有异”，但并未明确是对期初余额的款项提出异议，且被告在双方最后一份对账单中并未提出异议，仅表示已于10月15日汇款6183.83元，而且上述三份对账单均有被告签字及盖章确认，连续记载了双方的交易金额（包括期初余额），故本院对原告的主张予以采纳，即2014年10月15日被告欠原告货款61073.53元，扣除被告已经支付的6183.83元，尚欠54889.7元。又双方约定月结付款，则涉案货款最迟应于2014年10月31日前付清，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，逾期付清的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计至本判决指定支付之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳博尔新材料技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市沃尔核材股份有限公司支付货款54889.7元；被告深圳博尔新材料技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市沃尔核材股份有限公司支付逾期付款的利息（以54889.7元为本金，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；驳回原告深圳市沃尔核材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，保全费611元，均由被告深圳博尔新材料技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年三月三日书 记 员 黄天明（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初88号原告湖南利德电子浆料股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区公共自行车制造基地2号厂房。法定代表人宁文敏，董事长。委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州市山创电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路35号D座。法定代表人韩为民。本院在审理原告湖南利德电子浆料股份有限公司诉被告苏州市山创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南利德电子浆料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币178元，由原告湖南利德电子浆料股份有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇一六年三月十八日法官助理 任 蒙书 记 员 叶晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初5415号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告曾幸浩。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告曾幸浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告在原告处申办了信用卡现金分期业务，双方签订了信用卡合约，原告一次性将取现金额发放至被告合约中指定的北京银行借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账。后被告未按期偿还相应款项，截至2016年1月13日因信用卡透支发生的欠款本息、滞纳金及费用共计16160.95元。现诉至法院，要求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计人民币16160.95元；2、利息、滞纳金及费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照原告提交的证据材料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  肖健二〇一六年三月十一日书 记 员  赵月
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执异字17号案外人郭玉玺，男，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人马文华，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，住所地河北省临西县。案外人郭玉玺不服本院作出的（2015）西执字第542-2号执行裁定书，于2016年3月16日提出执行异议，本院于2016年3月23日立案受理，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对异议人已经实际占有并享有所有权的牌号为冀Ｅ717**丰田巡洋舰牌汽车的查封措施。事实与理由：2012年1月邢台盛龙房地产开发有限公司向我借款1700万元，因拖欠部分利息，于2013年10月12日与我签订《以物抵债协议》，约定以该公司法定代表人冯巍名下牌号为冀E717**丰田巡洋舰牌汽车作价125万元抵还拖欠我的利息，协议签订以后邢台盛龙房地产开发有限公司及冯巍向我实际支付了车辆，但未做变更过户登记，但近两年一直是我在实际占有并使用该车，并由我儿子郭金良交纳车辆保险等费用。近日准备办理车辆过户登记手续时才发现因马文华申请执行邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司借款纠纷一案，贵院以（2015）西执字第542号执行裁定书查封了冯巍名下牌号为冀Ｅ717**丰田巡洋舰牌汽车。因早在2013年10月我已经实际取得该车辆实际所有权，并一直实际占有、使用该车辆，所有权已经转移，因此请求贵院依法解除对我已经实际占有并享有所有权的牌号为冀Ｅ717**丰田巡洋舰牌汽车的查封措施，以维护我的合法财产所有权。本院查明，被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司拒不履行（2015）西民初字第788号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2015年10月27日追加冯巍为本案的被执行人，并于2015年11月3日作出（2015）西执字第542-2号执行裁定书，查封了登记在邢台盛龙房地产开发有限公司法定代表人冯巍名下的牌号为冀E717**丰田巡洋舰牌汽车。2012年1月邢台盛龙房地产开发有限公司向异议人借款1700万元，因拖欠部分利息，于2013年10月12日被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司与异议人签订《以物抵债协议》，约定以该公司法定代表人冯巍名下牌号为冀E717**丰田巡洋舰牌汽车作价125万元抵还拖欠异议人的利息。协议签订以后邢台盛龙房地产开发有限公司及冯巍向异议人实际交付了车辆，但未做变更过户登记，但该车辆一直是异议人在实际占有并使用该车，并由异议人之子郭金良交纳车辆保险等费用。本院认为，车牌号为冀E717**丰田巡洋舰牌汽车系冯巍个人财产，虽然本院于2015年10月27日追加冯巍为本案的被执行人，但是2013年10月12日车主冯巍与异议人郭玉玺签订《以物抵债协议》，将冀E717**丰田巡洋舰牌汽车以125万元的价格抵给异议人郭玉玺。该车辆未办理过户手续，但异议人实际占有该车辆至今，属于善意取得该车辆，所有权已经转移。执行中，法院不应将案外人郭玉玺善意取得的车辆予以查封。因此，异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对冯巍名下冀E717**丰田巡洋舰牌汽车的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台代理审判员  杜宏亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  霍仕第
签发人：拟稿人：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更192号罪犯吴金宝，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年4月10日作出（2013）屯刑初字第00058��刑事判决，认定被告人吴金宝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，判处有期徒刑十三年八个月。吴金宝不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月14日作出（2013）黄中法刑终字第00042号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴金宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年11月14日起至2025年112月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白     峰审判员 代理审判员陈颉审判员 吴  公  礼ggz二〇一六年三月二十九日二〇一六年四月五日书记员赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更79号罪犯贾吉君，又名贾吉军，男，1984年xx月xx日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）安汉刑初字第00256号刑事判决，以被告人贾吉君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。宣判后，被告人贾吉君提出上诉，本院于2013年1月24日作出（2013）安中刑二终字第00001号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾吉君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯贾吉君服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯贾吉君减刑十一个月。本院认为，罪犯贾吉君在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其未能积极执行财产刑，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾吉君减刑十个月，减刑后刑期至2017年8月14日止。原判并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年三月十四日书 记 员  丁玉龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终231号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕金龙，XX年XX月XX日出生于陕西省千阳县，汉族，户籍所在地陕西省千阳县XX镇XX村**组**号**号；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人张某，XX年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，户籍所在地陕西省大荔县XX乡XX村**号；因盗窃行为于2007年9月被处行政拘留5日；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人吕金龙、张某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）奉刑初字第1624号刑事判决，对原审被告人吕金龙、张某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；退赔款人民币六千九百七十元发还各被害人；作案工具断线钳一把予以没收。原审被告人吕金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕金龙自愿撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吕金龙、原审被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人吕金龙、原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕金龙自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕金龙撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 胡 冰审判员 李玉珍二〇一六年三月二十一日书记员 黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第108-1号申请执行人田棋杉，男，回族，生于1995年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡堡台行政村陈湾自然村。被执行人马学花，女，回族，现年21岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡双河行政村老虎台自然村。申请执行人田棋杉与被执行人马学花同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1366号民事判决书确定，由被执行人马学花返还申请执行人田棋杉彩礼20000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马学花正在哺乳期间，且无可供执行财产，致使该案暂时无法执行，申请执行人田棋杉同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1366号民事判决书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军二〇一六年三月二十四日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0312刑初33号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年8月31日下午6时许，被告人杨某与吸毒人员李某通过电话联系买卖100元冰毒，并约好双方在临桂区汽车站停车场内检验台交易，后被告人开一辆白色助力车到临桂区汽车站停车场内进行毒品交易，杨某收到100元人民币后交给李某一大一小两包冰毒，后公安民警将李某抓获，从其处缴获两小袋可疑毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。同日19时许，公安民警在临桂区金桂路一出租屋楼下将被告人抓获，并缴获赃款100元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具扣押清单，上交查获毒品登记单，临桂县公安局调取证据通知书，调取证据清单，电话号码为135××××3173的通话记录单，被告人的户籍证明，吸毒人员李某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和现场照片，李某的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，光碟制作说明、情况说明及视频监控截图，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）255号检验报告及临公鉴通字（2015）00303鉴定意见通知书（副本），广西壮族自治区临桂县人民法院（2007）临刑初字第90号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；二、被告人杨某非法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 妍二〇一六年三月九日书记员 覃宇献
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初84号原告甲公司。委托代理人王某某。被告乙公司。委托代理人朱某某。委托代理人杜某某。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人王某某、被告乙公司委托代理人朱某某、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，2014年，原被告就物资供应事项达成一致意见，原告开始为被告供应物资。2014年8月1日至今，原告多次为被告提供物资，现被告乙公司尚欠原告视频安装的货款190800.00元及2014年9月、12月的物资款共计215266.00元，被告一直未给付所欠货款。因2014年9月、12月供应的物资不涉及视频安装的购销合同，我们另行组织证据后起诉，同时我们放弃利息的请求。现要求被告给付所欠货款190800.00元并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告某某公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告某某公司的自然信息；2、购销合同及工业视频监控系统设备清单复印件1份，用以证明原告某某公司为被告乙公司安装工业视频监控系统的情况及设备合同优惠价为318000.00元；3、视频监控系统验收单复印件1份，用以证明原告某某公司为被告乙公司安装工业视频监控系统经过乙公司的验收。被告乙公司辩称，与原告有产品购销关系属实，乙公司已向原告某某公司支付货款127200.00元，原告主张按月利率3%付利息无合同约定、无法律依据。我们同意给付原告的货款190800.00元，但不同意调解。为支持自己的抗辩主张，被告乙公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、工商登记资料，用以证明被告的自然信息；2、转账凭证，用以证明被告已支付原告货款127200.00元。原告某某公司及被告乙公司对对方提交法庭的证据均无异议。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告某某公司于2012年5月3日在贵州省贵阳市观山湖区工商行政管理局登记成立，营业期限为2012年5月3日至2022年5月22日，经营范围为矿山设备、普通机械等。2014年8月1日，原告某某公司与被告乙公司签订工业视频监控系统购销合同，合同总金额为355865.00元，合同优惠价为318000.00元。合同结算方式为预付货款40%，安装调试完毕付50%，质保金10%，质保期满，系统运行正常，乙公司付清质保金。2014年9月24日，原被告双方对合同涉及的工业视频监控系统进行验收，被告乙公司在验收单上签下“视频监控系统运行正常显示清晰”的字样。被告乙公司已付原告某某公司货款127200.00元，现尚欠原告某某公司货款190800.00元。原告某某公司在庭审中表明放弃对所欠货款要求给付利息的请求，2014年9月、12月供应的物资因不涉及视频安装的购销合同，原告某某公司表示另行组织证据后另行起诉。本院认为，原告某某公司与被告乙公司签订工业视频购销货合同后，原告某某公司按照合同约定完成了供货及安装并经被告乙公司验收，被告乙公司向原告某某公司支付127200.00元货款后尚欠原告某某公司货款190800.00元，原被告之间的债权债务关系明确，原告某某公司要求由被告乙公司支付其货款190800.00元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。原告某某公司放弃利息的请求及撤回与工业视频购销合同无关的货款请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：由乙公司于本判决生效后十日内支付原告甲公司货款190800.00元。案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，由被告乙公司负担2000.00元，由原告甲公司负担260.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 凯二〇一六年三月二日书记员 罗明利
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1073号原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李俐，该公司董事长。委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告蒋慧清，男，1964年10月07日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司司诉被告蒋慧清物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年三月十四日书记员  汪 希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京白象食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上峰工业园。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托代理人：何辉日、毛伟伟，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福超。委托代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。再审申请人南京白象食品有限公司因与被申请人张福超劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1921号民事判决的执行。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十八日书 记 员  王方玮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初字192号原告：张玉坤。被告：朱红。被告：太和县健龙汽车租赁有限公司。组织机构代码：××。住所地：太和县细阳北路东侧宁园。原告张玉坤诉被告朱红、太和县健龙汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张玉坤于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张玉坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉坤负担。审判员 陶 磊二〇一六年三月二十八日书记员 巩羽辰
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第00221号原告周口市合盛置业有限公司，住所地：周口市八一路南段。法定代表人孙国强，该公司经理。委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人熊和平，县长。委托代理人黄志强，商水县人民政府办公室干部。代理权限：特别授权。委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。代理权限：特别授权。第三人王天生。委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告周口市合盛置业有限公司不服被告商水县人民政府、第三人王天生土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告周口市合盛置业有限公司的委托代理人程莉莉，被告商水县人民政府的委托代理人黄志强、苏建东，第三人王天生及其委托代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：商水县人民政府于2013年5月7日给王天生颁发的国有土地使用证。原告周口市合盛置业有限公司诉称，2006年商水县教体局委托原告开发商水县老城路北段东侧，原告于2006年12月14日向新城街道办事处交纳了青苗补偿费，并分两次向商水县教体局老城路北段城改指挥部交纳了土地开发费，依法取得了该块土地的开发建设权。在建设过程中，第三人王天生称他有一块宅基地在我公司开发的地带中，并多次阻工。2015年10月，第三人王天生在争议地块自建房屋，我公司才知道被告商水县政府违法向第三人颁发了国有土地使用证。该土地使用证的南邻、北邻为我公司，但我公司没有在四邻栏盖章确认，被告在办证前也没有进行公告。且该土地使用证未填写编号、取得价格、终止日期为空白。被告为第三人颁证行为认定事实不清、证据不足，请求依法撤销被告商水县人民政府为第三人王天生颁发的国有土地使用证，诉讼费由被告承担。被告商水县人民政府辩称，原告未取得该土地的合法使用权，不具有本案诉讼主体资格。被告为第三人办证的行政行为没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法裁决。第三人王天生发表意见称，一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告系受商水县教体局委托进行的建设开发行为，原告不是本案具体行政行为的相对人，无权以自己名义提起行政诉讼。二、根据法律规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告虽然缴纳了青苗费、开发建设费，但没有按照规定办理农用地转用审批手续，政府也没有依法征用，将涉案集体土地转变为国有土地，原告未经批准在涉案土地进行开发建设属于非法占地行为。而涉案土地是经王天生所在集体经济组织于2004年规划给王天生使用的。被告为王天生实施的颁证行为与本案原告无关，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告商水县人民政府在法定期限内向本院提供了土地登记申请书、王天生身份证明、街道办事处证明、地籍调查表各一份，证明被告为第三人颁发土地使用证事实清楚，程序合法。原告周口市合盛置业有限公司对被告提供的证据质证意见如下：一、土地登记申请表和地籍调查表存在大面积空白，存在重大瑕疵，地籍调查表中的四邻指界人均为王天生，违反法定程序。未提供地籍调查档案，主要证据不足。所附宗地草图，无法确定该地块位置，形式违法，应附坐标图。二、居委会证明没有证明效力，因商水县教体局与居委会已签订过协议，给第三人另外规划宅基地，以确保我方正常施工。第三人对被告提供的证据没有意见。原告周口市合盛置业有限公司提交证据如下：1.商水县人民政府会议纪要一份，2.商水县政府开发申请表一份。证明目的：原告对该块土地有合法的开发使用权，有诉讼主体资格。3.协议书一份。证明目的：村委会承诺为王天生另外规划宅基地。4.土地开发费收据2份。5.土地青苗补偿费票据一份。6.老城路土地补偿款领取清单。7.建设用地勘测定界图。证明原告已对涉案土地进行补偿，涉案土地处于原告开发的地块之中。被告商水县人民政府对会议纪要真实性无异议，但对证明目的有异议，认为依据该纪要第一部分说明原告并未取得土地使用权。对证据二有异议，认为申请表不是土地使用批准文件，也不能证明其主体资格。对证据三有异议，该协议没有实际履行，也没有给第三人规划宅基地，也不能证明其主体资格。证据4-7说明只是进行了补偿，但没有取得土地使用权。第三人对原告提交证据质证意见为：对证据1有异议，会议纪要不是政府行政行为，也不是土地审批手续，不能作为确定土地使用权的法定依据。对证据2有异议，申请表只是准许开发审批手续，不是土地登记确权手续。对证据3有异议，原告只是受委托单位，无权提起诉讼。协议中为第三人规划宅基地的内容证明，开发前涉案土地归第三人使用，且未另行规划，也未对第三人进行补偿，第三人有该地的使用权，原告无法正常施工，是村民组对其构成违约。该协议内容违法，开发建设的前提条件是政府批准，其取得使用权。对证据4有异议，土地开发费不同于土地出让金。对证据5，收取青苗补偿费应当是原土地的使用权人或所有权人，补偿表中并无王天生，原告对涉案土地是否补偿，并不代表其取得使用权，证据6-7也不能证明原告具备诉讼主体资格。第三人王天生提供证据如下：居民委员会证明两份，证明原告所谓的开发前，王天生已实际取得该土地使用权，是涉案土地的合法使用权人，涉案土地至今未被征用，原告无本案诉讼主体资格。原告周口市合盛置业有限公司对第一份证明认为该公司已提供协议予以反驳，第二份证明认为该村已盖章确认取得开发费，认可对土地进行开发。被告商水县人民政府对第三人提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对证据综合认证，查明事实如下：2013年4月18日，王天生向商水县人民政府提出土地登记申请，商水县人民政府于2013年5月7日为王天生颁发了国有土地使用证，该证坐落在章华台路中段北侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，该宗土地北邻、南邻均为巷道，西邻路，东邻张生林，东西长、南北长均为13.3米，使用权面积176.9平方米。土地使用证编号、地号、图号、取得价格、终止日期均为空白。地籍调查表宗地草图丈量者、丈量日期、概略比例尺、权属调查记事、地籍勘丈记事、地籍调查结果审核意见栏均为空白。原告周口市合盛置业有限公司没有办理土地使用证，其占地进行建设开发未经有权机关批准。本院认为，根据行政诉讼法规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告如果认为被告商水县人民政府为王天生办理的土地使用证侵犯其合法权益，必须与被告的办证行为具有法律上的利害关系，才能符合起诉的条件。本案中，原告没有办理相应的土地使用证，其占地进行建设开发也未经有权机关批准，其提交的政府会议纪要、开发申请表等不能代替土地审批手续，不能作为确定土地使用权的法定依据。原告不能证明其对涉案土地享有合法权益，被告的颁证行为并未对原告产生影响。原告周口市合盛置业有限公司与被告的颁证行为不具有法律上利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周口市合盛置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  智卫东审判员  李保利审判员  闫 政二〇一六年三月二十二日书记员  赵卢琳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初149号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人岳某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审，2016年3月3日再次被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年8月22日19时许，被告人岳某某驾驶鲁＊＊号大中型拖拉机沿新沂市＊＊路由南向北行驶至与＊＊路交叉路口地段左转弯向东行驶时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，致刘某某及三轮摩托车乘车人王某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，刘某某的主要损伤为腰椎骨折，伤情构成轻伤二级，王某某的主要损伤为右侧第11肋骨骨折，伤情构成轻微伤。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人岳某某承担事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人岳某某血液样本中乙醇含量为118.3mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人岳某某逃离事故现场后被徐某某等人追回，被新沂市公安局交通警察大队民警带回审查，后被告人岳某某不到案，2016年3月3日被南京铁路公安处盐城站派出所民警抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。被告人岳某某已赔偿被害人刘某某、王某某人民币12300元，被害人刘某某、王某某对其行为表示谅解。上述事实，被告人岳某某在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件等书证；证人王某、谢某某的证言；被害人刘某某、王某某的陈述；被告人岳某某的供述；新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1745号物证鉴定意见书、新沂市公安局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（伤）字（2014）第96号法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人岳某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵赞二〇一六年三月十日书 记 员  李青
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执107号申请执行人杭州禾益机电工程有限公司被执行人大众阀门集团有限公司，组织机构代码70435582-X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01535号，依法向被执行人大众阀门集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人大众阀门集团有限公司（证件号码：）履行上述生效��律文书确定的义务，但被执行人大众阀门集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结大众阀门集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1152000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年三月二十八日书记员  朱王飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁08刑终35号抗诉机关山东省微山县人民检察院。原审被告人张某，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物品罪于2014年12月29日刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月29日被逮捕。2015年12月28日被释放。原审被告人褚某，又名褚宏松，农民。2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月22日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年9月23日被微山县公安机取保候审。山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张某、褚某非法持有枪罪一案，于二0一五年十一月十九日作出（2015）微刑初字第202号刑事判决。宣判后，微山县人民检察院以一审判决适用法律错误，对原审被告人褚某判处缓刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭支抗诉，原审被告人张某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、张某非法持有枪支的事实2014年12月29日，微山县公安局刑警在济宁市发电厂宿舍抓获被告人张某时，发现张某腰间别着一把仿六四手枪。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该仿六四式手枪可以认定为枪支。原审判决认定上述事实的证据：1、书证（1）死亡注销户口证明证实，宋某已死亡的情况。（2）户籍信息证实，被告人张某的自然人信息。（3）抓获经过证实，被告人张某于2014年12月29日在济宁市发电厂一宿舍楼内被刑警抓获归案的情况。2、检查、辨认笔录（1）搜查笔录和扣押物品清单证实，2014年12月29日，从被告人张某身上搜出一��自制手枪并被微山县公安局扣押。（2）辨认笔录证实，2015年1月19日，通过照片混杂辨认，被告人张某辨认出宋某就是将枪抵押给其的人。3、鉴定意见（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）130号枪支鉴定书证实，该疑似枪支为仿六四手枪，具有杀伤力，可以认定为枪支。4、被告人的供述被告人张某供述，2012年6月份，朋友宋某向其借款3万元，将一支自制手枪交其作抵押。二、褚某非法持有枪支的事实2013年10月份，被告人褚某在济宁市城区以100元的价格从两名新疆人（详情不明）手里购买一只自制猎枪和九发猎枪子弹。2014年1月，褚某将该猎枪和子弹��匿在微山县鲁桥镇美家宾馆202房间。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，自制猎枪为枪支，九发涉嫌猎枪子弹为12号猎枪弹。2014年9月23日，褚某到微山县公安局刑警一中队投案。原审判决认定上述事实的证据：1、书证（1）常住人口详细查询结果证实，被告人褚某的自然人信息。（2）微山县公安局刑警大队出具的投案说明证实，2014年9月23日，被告人褚某到微山县公安局刑警一中队投案。（3）山东省济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第241号刑事判决书证实，2013年11月14日，被告人褚某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、鉴定意见（济）公（刑）鉴（痕）字（2014）8号枪支鉴定书证实，涉案嫌疑枪支是枪支，具有杀伤力；9枚嫌疑猎枪子弹均为12号猎枪弹。3、证人证言（1）董某的供述证实，2014年1月份，被告人褚某将一支单管猎枪放在微山县鲁桥镇美家宾馆202房间的床下，该枪支装在一个绿色的钓鱼包内。（2）许某的供述证实，其在和董田住宿的鲁桥镇美家宾馆202房间里看见立在墙上一支枪，该枪为木把钢管，长约八九十公分。（3）郑某的证言证实，其和董某等人来鲁桥镇要账时，在董田住宿的美家宾馆202房间里看见床上放着一支枪。4、被告人的供述被告人褚某供述，2013年10月份的一天晚上，���在济宁市市场西边一个河堤上遇见两个新疆人，花100多元从他们手中购买一支单管猎枪，装在一个绿色的长包里。后其朋友郑某喊其到微山县帮忙要账时，其将该枪支放在鲁桥镇美家宾馆郑浩然的房间的床下。原审法院认为，被告人张某、褚某身为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张某归案后如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人褚某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首；当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第��款，第七十三条第二款、第三款的规定，撤销济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第241号刑事判决对被告人褚某宣告的缓刑部分；以被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；以被告人褚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判寻衅滋事罪的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。山东省微山县人民检察院抗诉提出：被告人褚某所犯前罪是寻衅滋事罪，系严重侵犯社会公共秩序的犯罪，对其判处缓刑时应当对是否有悔罪表现及是否不致再危害社会进行充分考量，被告人褚某在缓刑考验期间又犯严重侵犯社会公共秩序的非法持有枪支罪，一审法院在对被告人褚某前罪判处缓刑已经不当的基础上，撤销前罪的缓刑判决，对前后犯罪实行数罪并罚后，再次宣告缓刑，背离了法律规定，违背了基本��司法原则。为维护司法公正，准确惩治犯罪，提请本院依法纠正。济宁市人民检察院除以相同的观点支持抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。本院认为，被告人张某、褚某身为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张某归案后如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人褚某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人褚某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚某因犯寻衅滋事罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间再犯新罪，其缺乏应有的悔罪表现，具有再犯的危险，且其前后两次犯罪均为侵犯社会公共秩序的故意犯罪，不具备适用缓刑的条件。检察机关据此提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、维持山东省微山县人民法院（2015）微刑初字第202号刑事判决对被告人张某的定罪量刑部分、对被告人褚某撤销缓刑和定罪部分；二、撤销山东省微山县人民法院（2015）微刑初字第202号刑事判决对被告人褚某的量刑部分；三、被告人褚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判寻衅滋事罪的有期徒��一年合并，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年三月二十一日书 记 员  周楠楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初738号原告：吴某，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：巫某，女，1979年10月10日出生汉族，户籍地安徽省和县。本院在审理原告吴某与被告巫某离婚纠纷一案中，原告何家富于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  吴正刚二〇一六年三月二十一日书记员  张 勇
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执20号申请执行人欧阳柳，男，1971年4月6日出生，汉族。被执行人肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。被执行人李辉军，男，1969年6月14日出生，汉族。申请执行人欧阳柳与被执行人肖红卫、李辉军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1792号民事调解书于2016年3月25日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  程显柏二〇一六年三月二十五日代理书记员  彭 向
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执43号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人李某丙。申请执行人李某丁。申请执行人李某戊。申请执行人李某己申请执行人李某庚被执行人定边县某某镇东梁村南庄小村。法定代表人何某，系南庄小村（1-4组）负责人。申请执行人李某家等七人与被执行人定边县某某镇东梁村南庄小村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04624号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人238240元人民币。在执行过程中，被执行人定边县某某镇东梁村南庄小村自动履行了上述义务（银行转账）。申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费4552元、执行费3470元经院长批准免交。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年三月十日书 记 员  卜晓晓
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初327号原告朱某，男。委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告马某某，女。原告朱某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩丽坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年10月28日，朱某与马某某经人介绍相识，次年1月18日，双方在父母的包办下按照农村习俗订婚。为此，朱某按照约定先后支付给马某某彩礼、为马某某购买“三金”、电动摩托车、衣服、手机等花费共计七万余元。2014年1月23日，双方办理了结婚登记手续，同年2月2日（即农历正月初三）举行了结婚仪式。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础甚差，因而导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休，马某某多次与朱某父母发生争执，且恶言辱骂并大打出手。从结婚至今，马某某不但从未尽一个妻子应尽的义务，反而整天制造矛盾，挑起事端，因而，吵闹、打架已经成了家常便饭，马某某一而再，再而三的过错行为，不但给朱某及其父母造成了严重的精神伤害，而且还使原本脆弱的夫妻感情确已破裂。朱某为了能从痛苦婚姻的束缚中尽快解脱出来，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、朱某与马某某离婚。2、马某某立即返还彩礼（含“三金”、衣服等）共计七万元人民币。3、由马某某承担本案诉讼费用。朱某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：一、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明朱某的身份以及朱某与马某某的夫妻关系。二、证明材料一份，欲证明朱某和马某某订婚时，商定彩礼钱为六万元人民币，朱某经田某之手，给付马某某彩礼四万元，其余两万元用于购买三金等结婚用品的事实。三、收费专用发票一份、业务收据一份，欲证明的手机持有人为朱某之父朱某某，手机持有人为马某某。四、手机短信截图照片两张、其他照片八张、录像光盘一张、录音光盘一张（附纸质版摘抄），欲证明1、马某某烧衣服的时候引起火灾的事实；2、马某某砸坏小轿车、水泡玉米、以及将饭菜打翻在地等事实；3、因玉米被水浸泡，马某某与朱某父母吵闹、打架等事实。以上证据共同证明因马某某的过错导致夫妻感情完全破裂的事实。五、李某某、肜某某、朱某权、朱某章、朱某军证人证言各一份，证人均出庭作证，欲证明1、订婚时朱某给付马某某彩礼的事实；2、朱某借款的事实；3、小轿车被砸后，经朱某权以及朱某军、朱某章从中说话协调，马某某承认砸车的事实。六、录音一份，欲证明马某某砸车的事实。被告马某某辩称，1、其不同意离婚；2、自己没有见朱某诉请中的七万元彩礼。3、自己和朱某是自愿结婚，不是父母包办婚姻。4、朱某诉状中的事情和理由不属实，属无中生有。5、朱某和马某某结婚后两年，家中支出都是自己支出的，自己尽到了一个妻子应尽的义务。6、认为自己和朱某之间感情好着呢，问题在于朱某父母看不上自己，实际上是自己和朱某父母之间的矛盾。马某某未向本院提交任何相关证据。上述证据经当事人当庭质证，马某某对于朱某所提交的证据1认可、无异议；证据2不认可，认为田某和朱某系亲属关系；对于证据3的真实性认可，但是是不是朱某某的手机号自己不清楚，手机号码确实是自己的。对证据4中的照片和录像不认可、认为朱某所提交的证据均不能证明床是自己烧着的。对录音的真实性认可，但是认为只能证明自己和朱某的父母之间存在争执，和夫妻感情没有关系。对证据5中李某某、肜某某的证人证言不认可，认为朱某是否向别人借钱没有和自己说过，并且买车是朱某父亲出的钱，并不是借钱买的车。对证人朱某权、朱某章、朱某军的证人证言均不认可，认为三个证人和朱某均为近亲属关系；对证据6不认可，认为听不清该录音里的声音是谁的。以上证据经评议后认为，朱某提交的证据2、5、6均因马某某提出了合理异议，不予采信；朱某提交的其他均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故确认为有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：朱某和马某某于2013年10月经人介绍认识，2014年1月23日登记结婚，婚后无子女，且马某某现在也没有身孕。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2015年12月份分居至今。又查明，朱某与马某某婚后与朱某父母共同居住。2014年4月份，因国家建设需要，其家被拆迁，所得房屋拆迁补偿款均被朱某之父朱某某领取。最后查明，2014年6月份，朱某购买了一辆某汽传祺牌轿车，车辆现在登记在朱某名下，车牌号为陕Dxxx**。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，夫妻之间发生矛盾亦在所难免，双方应该本着宽容理解的态度及时化解，共同努力促进家庭和谐。现朱某以夫妻感情彻底破裂要求与马某某离婚，马某某在庭审过程对此并不认可，而朱某所提交的证据亦不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对朱某要求与马某某离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，由朱某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  韩丽坤二〇一六年三月十五日书记员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更899号罪犯罗军，现于重庆市大坪监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年2月6日以（2013）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人罗军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。2013年8月30日，重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00108号刑事判决维上述判决，部分改判罗军共同退赔害人经济损失3770.0736万元。刑期自2011年7月18日起至2017年11月10日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈薇、罪犯罗军到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗军能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯罗军减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间获一次表扬、二次记功、一次监改积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年三月二十四日书 记 员  张霁东
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）惠民初字第1164号原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。代表人陈文寅，行长。委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告彭兴明，男，1986年10月6日出生，汉族，住泉州市。被告泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人张桂芳，负责人。委托代理人戴海莺、庄培文，福建顺济律师事务所律师。本院于2016年1月22日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告彭兴明、泉州市旭峰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。本案受理费5744元，减半收取2872元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。审判员  杨建平二〇一六年三月十四日书记员  严 诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1684号原告蒋耀生。委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。被告潘立君。本院于2016年3月1日立案受理了原告蒋耀生与被告潘立君房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋耀生于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋耀生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋耀生撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋耀生负担。代理审判员 庄 妍二〇一六年三月十四日书 记 员 吴国珍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特586号申请人王新汉，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人卢云，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月15日受理了申请人王新汉与申请人卢云机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王新汉与申请人卢云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由王新汉承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王新汉与申请人卢云达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月十五日书记员  关璐璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初532号原告莫沪明，个体户。委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告张相权，个体户。被告杜娟，无业。原告莫沪明诉被告张相权、杜娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告莫沪明委托代理人王海燕、被告张相权到庭参加诉讼。被告杜鹃经本院传票传唤，无正当理由参加诉讼。诉讼中，依原告莫沪明申请，本院于2016年1月22日依法查封被告杜娟所有的位于泗洪县青阳镇路东侧（水岸城邦）17幢5号车库。本案现已审理终结。原告莫沪明诉称，原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年4月27日，原告与被告及案外人朱浪、王庆祝共同签订《果园经营合伙合同》，合同约定合伙人共同投资合伙经营果园，原告出资160000元。后因种种原因，合伙人协商散伙，通过结算，果园由被告张相权经营，其他人均退伙。被告张相权答应退还原告合伙出资款160000元，并于2015年8月7日向原告书写借条一张，借条载明：欠莫沪明人民币160000元，承诺2014年12月31日前还款80000元，2015年12月31日前还清余款。到期后，被告仅偿还了80000元，余款经原告多次索要无果。故请求法院判令被告给付欠款80000元及利息（自约定的还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。被告张相权、杜娟辩称，对于2012年与原告等四人合伙经营果园没有异议，租用的土地是泗洪县瑶沟乡崔庄村南侧121线东侧，面积170亩。2013年5月，因土地租赁到期，被告与其他合伙人协商，其他合伙人于2013年8月退伙。当时是将莫沪明的入伙资金160000元以借款的形式写下，并约定还款时间，借款纠纷实际是不存在的。现在希望四人继续合作，或者通过调解分期付款。本案与被告杜娟无关，杜娟并不是合伙参与人。据此，查明如下事实：2012年4月27日，原、被告及案外人朱浪、王庆祝合伙承包位于泗洪县瑶沟乡崔庄村崔庄蛋鸡合作社南侧即121省道东侧土地进行果园经营，四合伙人签订合伙协议一份，约定原告莫沪明出资160000元。另被告张相权以夫妻共同贷款170000元出资29%。2013年8月，经四合伙人协商，原告莫沪明及案外人朱浪、王庆祝退伙，被告张相权同意退还原告莫沪明的出资款160000元，并于2013年8月7日出具借条一张，约定2014年12月31日前偿还80000元，余款于2015年12月31日前付清。到期后，被告张相权于2014年3月偿还80000元，余款经原告催要未果。另查明：中国人民银行2016年1月1日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.1%。两被告于2009年11月20日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、原告提供借条一份、泗洪县民政局婚姻登记信息一份，被告张相权提供的果园经营合伙合同一份予以证实。本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产。本案中，原告莫沪明与被告张相权等人合伙经营果园，经协商原告莫沪明退伙，由被告张相权独自经营果园，被告张相权将合伙时投入的财产退还原告莫沪明，符合法律规定，被告张相权理应按照约定按期偿还欠款，被告张相权不履行偿还义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本院对原告莫沪明要求被告张相权偿还欠款的主张予以支持。原告莫沪明主张自逾期付款之日按中国人民银行同期同类货款利率主张利息，符合法律规定，应予支持。因该款系被告杜娟与被告张相权夫妻存续期间所欠债务，且根据被告张相权的出资财产系两被告共同借款，应视为系两被告夫妻共同经营的债务，应负有共同偿还义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张相权、杜娟共同偿还原告莫沪明欠款本金80000元及利息（自2016年1月1日起按年利率5.1%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），保全费1020元，共计1920元，由被告张相权、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 胡 风二〇一六年三月十五日书 记 员 杜致成附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初51号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1987年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月，北京市市政六建设工程有限公司哈尔滨市分公司承接了哈尔滨市香坊区电塔街路桥工程，被告人王某某系该项目负责人。2013年9月24日，被告人王某某为冲抵在该项工程承建过程中产生的临时用工费用，在无实际业务往来的情况下，以票面值1%的价格在哈尔滨昱彤劳各派遣有限公司虚开发黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币700，000.00元，并交由北京市市政六建设工程有限公司哈尔滨市分公司入账。经鉴定，被告人王某某虚开的发票已提供给北京市市政六建设工程有限公司哈尔滨市分公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费人民币49，700.00元。2015年11月17日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人王某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2013年5月，北京市市政六建设工程有限公司哈尔滨市分公司承接了哈尔滨市香坊区电塔街路桥工程，被告人王某某系该项目负责人。同年9月24日，王某某为冲抵在该项工程承建过程中产生的临时用工费用，在无实际业务往来的情况下，以票面值1%的价格在哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司虚开发黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额700000元，后王某某将上述发票交给北京市市政六建设工程有限公司哈尔滨市分公司入账。2015年11月17日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。经司法会计鉴定，王某某虚开发票的行为给国家造成税款损失49700元。本案在审理过程中，王某某已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、北京市政六建设工程有限公司哈尔滨市分公司提供的账目、记账凭证、入账发票证明王某某虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明王某某虚开发票造成应申报而未申报税费为49700元。4、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜锐夫人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年三月三日书 记 员  刘玺玲
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初84号原告张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区前屯新天地小区6号楼3单元801。法定代表人刘宝玲。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被告于某。委托代理人马飞。本院在审理原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业服务费为由于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司承担。审判员  王爱军二〇一六年三月三十日书记员  周永丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1072号原告：宋某。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。被告：汪某甲。原告宋某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郎利梅及其委托代理人李贺忠、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2006年，宋某、汪某甲自由恋爱相识，××××年××月××日共同生育儿子汪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。2014年2月13日，双方争吵后分居至今。为此，依法起诉，请求法院判令宋某与汪某甲离婚，儿子汪某乙由宋某自行抚养，汪某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。被告汪某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：2006年，宋某、汪某甲自由恋爱相识，××××年××月××日共同生育儿子汪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2016年2月25日，宋某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令宋某与汪某甲离婚，儿子汪某乙由宋某自行抚养，汪某甲负担抚养费并承担本案诉讼费。以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。宋某与汪某甲之间系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，对于宋某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告汪某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一六年三月二十五日书记员  张 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执391号申请执行人南通天华商品混凝土有限公司，住所地南通市如东县洋口港经济开发区。法定代表人黎照明，经理。被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人施祥忠。申请执行人南通天华商品混凝土有限公司与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人货款本金人民币452355元及判决书确定的相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。因当事人双方达成执行和解协议，暂不对被执行人采取强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除厂房外，未发现其他可供执行财产。当事人双方现已达成执行和解协议约期给付，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按期履行且有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年三月七日书 记 员  赵金锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终4号上诉人（一审被告）何志勇（又名何志永），男，1952年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审原告）王玉平（又名王三平），男，1964年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。一审被告杨富荣，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人何志勇因与被上诉人王玉平及一审被告杨富荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2989号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人何志勇，被上诉人王玉平及一审被告杨富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月5日，何志永向王三平借款6000元，并出具了借据1份，未约定月利率及还款期限。借款后，何志永未给付借款。王三平诉至法院，请求判令何志永、杨富荣给付借款13500元，诉讼费由何志永、杨富荣承担。一审法院经审理认为，何志永向王三平借款，双方形成了合法的借贷关系，其借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，何志永未履行，应承担法律责任。对于王三平要求何志永给付借款本���6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于王三平诉称与杨富荣商议将何志永所欠7500元的债务转让给杨富荣，应由杨富荣负责偿还7500元的诉讼主张，杨富荣不认可，王三平也未提供证据证明7500元的债务转让给杨富荣的事实及该债务未偿还的事实，故不予支持。何志永辩称借款系赌博中的欠款不是借款，未提交证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：一、何志永于本判决生效之日起二日内返还王玉平借款6000元；二、驳回王三平请求杨富荣返还欠款7500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由何志永负担25元，超标的诉讼费44元由王玉平负担。何志勇不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定何志勇向王玉平借款6000元与事实不符：2012年前，王玉平多次约何志勇去赌博，王玉平用一付假色子欺骗何志勇10万元多元，最后一次王玉平又用假色子欺骗何志勇1万多元，何志勇无力支付，给王玉平打下了6000元欠条。请求二审法院查明事实，依法裁决。被上诉人王玉平答辩称，何志勇通过王玉平向他人借款10000元，借款到期后王玉平连本带利替何志勇偿还13500元，何志勇向王玉平出具了13500元的借据，后王玉平向何志勇催要欠款，何志勇称其在杨富荣处有7500元工资，杨富荣同意将何志勇7500元工资给付王玉平抵顶何志勇的欠款，双方谈妥后，何志勇更改了借条，核减7500元给王玉平出具了6000元借条。但杨富荣并未给付王玉平7500元。何志勇与王玉平之间债权债务关系明确，何志勇应当履行还款义务。请求二审法院依法维持原判。一审被告杨富荣称案件事实与其无关，不发表陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是何志勇是否欠付王玉平6000元及是否应当给付该笔款。各方当事人对此争议焦点均无异议。何志勇上诉主张，其给王玉平出具的欠条所涉及的6000元系赌博而形成的欠款，但未能提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，如前所述，何志勇未提供证据证明涉案款项系赌博而形成，王玉平也不认可是赌博款，故一审法院依据何志勇向王玉平出具的欠条判决其偿还王玉平6000元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何志勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人何志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年三月三日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……”。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终600号上诉人（原审被告）冯现利，男，1972年4月9日生，汉族。委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘海根，男，1964年10月24日生，汉族。委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯书征，女，1985年3月25日生，汉族。委托代理人冯强。委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人冯现利、刘海根与被上诉人冯书征财产损害赔偿纠纷一案，冯书征原审诉请判令冯现利、刘海根、鲁山县顺宝工贸有限责任公司赔偿经济损失300000元（实际损失以评估价值为准），并承担本案诉讼费。鲁山县法院经审理于2015年12月29日作出（2015）鲁民初字第1746号民事判决后，冯现利、刘海根均不服，提出上诉。本院于2016年2月18日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。原审查明，冯书征所诉被损毁坡地位于董周乡黄背洼村上北组竹园沟东坡（北至刘安坡边、南至冯刚坡边、东至东岭组地边、西至小路地边）。案外人冯现于2007年12月18日与顺宝矿业签订了协议书，约定将本案争议坡地承包给顺宝矿业公司，之后顺宝矿业公司的负责人樊和平于2009年12月16日又与本案被告刘海根签订承包协议书，将该争议坡地以及顺宝矿业的厂房、设备等转包给了刘海根，转包期限为2009年12月16日至2010年12月16日，在刘海根承包期间，对本案冯书征所有的自留山挖矿石进行铁选，将本案争议坡地地貌严重破坏。另查明，1、案外人冯现将争议坡地承包给顺宝工贸有限责任公司的时间为2007年12月18日。冯书征当庭出示证据4的收到条显示：“收到条，今收到荒山承包款壹万元整￥10000.00元。经手人：王新昌。收款人：代冯现利收款。冯现。2008.2.6号”；2、2011年8月6日鲁山县人民法院作出（2011）鲁民初字第1288号民事判决书，该判决书认定本案争议坡地应属本案冯书征继承使用。后冯现利上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）平民二终字第56号民事判决书，终审判决维持鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第1288号民事判决书；3、冯现利在平顶山市中级人民法院2012年4月23日作出（2012）平民二终字第56号民事判决书之后于2012年9月12日前，已经把包括本案涉及的坡地等返还给了冯书征；4、鲁山县董周乡黄背洼村委出具证明，证实在刘海根承包顺宝矿业期间对本案涉及的坡地进行了采挖矿石的行为；5、本案涉及坡地，经过采挖，现今地貌已经被严重破坏，无法进行耕种。本案诉讼过程中，冯书征自愿撤回对鲁山县顺宝工贸有限责任公司的起诉，予以准许。原审认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。刘海根在开采过程中，造成冯书征依法承包的坡地地貌严重破坏无法耕种，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于刘海根辩称其是在顺宝矿业处承包，不应承担赔偿责任的问题，因刘海根是直接侵权人，而其与顺宝矿业之间的关系与本案不属于同一法律关系，可另行解决。冯书征起诉冯现利要求其赔偿坡地毁损造成的损失，因冯现利并非实际造成坡地毁损的侵权人，但根据冯书征提供证据4，以及庭审调查中证实本案争议坡地在冯书征继承纠纷案件胜诉后是由冯现利返还给冯书征，因此可以证实本案所涉及的坡地最初是冯现利私自承包给了顺宝矿业公司，所以冯现利应当在其因私自将争议坡地承包于其他人时所得的利益为限（10000元）赔偿冯书征所受损失。冯书征在诉讼过程中申请对坡地地貌毁损的实际情况进行价格评估，但因客观原因冯书征的多次委托评估无果，致使本案所涉及坡地地貌实际损失无法确定。为了减少各方诉累，酌定冯书征的损失共计50000元为宜，由冯现利在其受益的10000元限额内赔偿冯书征损失10000元，由刘海根赔偿冯书征损失40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘海根于本判决生效后五日内赔偿原告冯书征因其承包坡地地貌毁损的损失40000元；二、被告冯现利于本判决生效后五日内赔偿原告冯书征因其承包坡地地貌毁损的损失10000元；三、驳回原告冯书征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘海根负担4640元，由冯现利负担1160元。冯现利提出上诉，并对刘海根的上诉答辩称，请求撤销原审判决第二项，改判驳回冯书征对冯现利的诉讼请求。主要理由是：冯书征请求财产损失没有经法定部门评估，无法确定。2008年，冯现收到荒山称包括10000元，虽然冯现写明代冯现利收，但冯现利不知此事，冯现也从没有给过冯现利10000元。原审判决冯现利赔偿冯书征没有事实依据。另原审遗漏当事人。刘海根提出上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回冯书征要求刘海根承担赔偿责任的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。2007年12月18日鲁山县顺宝工贸有限公司法定代表人樊和平代表该公司与冯现利签订协议，约定由该公司开采使用本案所涉荒山。2009年12月16日，樊和平与刘海根签订承包协议书，由该公司将其开发的劳务工作承包给刘海根，后刘海根组织人员开始生产时冯现利阻扰，为此刘海根支付冯现利夫妇15000元。2010年冯书征父亲冯某向刘海根要钱，刘海根无奈支付3000元，该二人承诺在刘海根承包期间，作为一次性荒山开采补助款，以后不承担任何责任。由于不断出现人员找刘海根要钱，李海根无法经营，又交由顺宝公司经营。本案所涉继承诉讼中已判决冯现利将本案所涉坡地返还给冯书征，鉴于以上事实，原审判决刘海根赔偿冯书征40000元实属错误。原审将顺宝公司应承担的责任推给刘海根解决实属错误。本案关键被告顺宝公司没有参加诉讼，原审遗漏当事人，程序违法。冯书征答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求驳回冯现利、刘海根的诉讼请求。本院认为，根据查明事实可知，本案涉及有2007年12月18日与2009年12月16日签订的两份协议，对本案争议坡地的承包、开采使用等问题进行了约定。该两份协议均涉及到“顺宝矿业”或樊和平。本案争议的坡地毁损与“顺宝矿业”或樊和平具有直接利害关系，“顺宝矿业”或樊和平是否应作为当事人参与诉讼，原审应进一步审查。综上，原审漏列当事人，严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1746号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重新审理。审 判 长  韦艳歌审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初866号原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。被告：岳某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人袁国强到庭参加了诉讼。被告岳某某经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月举行结婚仪式后开始同居生活。2014年2月14日在三台县民政局办理结婚登记。2014年4月11日生育男孩岳某甲。婚后因感情不好，被告经常对原告进行殴打和辱骂，怀疑原告有外遇，有时甚至拿刀威胁原告。被告于2015年5月去西藏务工后，双方分居生活，2016年春节期间，双方发生了激烈争吵，先后三次向公安机关报警。现要求与被告离婚，婚生男孩岳某甲由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元。被告岳某某通过电话答辩：不同意离婚，并愿意谅解陈某某的过错行为。经审理查明：陈某某与被告岳某某于2012年12月经人介绍相识恋爱，双方于2013年3月开始同居生活，2014年2月14日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2014年4月11日生育男孩岳某甲。2016年2月因家庭生活琐事发生纠纷，原告陈某某于2016年3月8日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告陈某某与被告岳某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告陈某某起诉要求与被告岳某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，原告陈某某要求与被告岳某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张明永二〇一六年三月三十日书记员  刘 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初693号原告汪应清。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。原告汪应清与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员毕俊适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪应清，被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应清诉称：2014年2月6日，陈振平驾驶号牌号码为无锡D85676的电动自行车在长江路××××向北行驶时，遇苟永健驾驶其所有的号牌号码为苏B×××××的汽车在泰山路××东向西行驶时发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。其所有的车辆损失为12300元，其支付停车费450元，共计12750元。因保险公司未对其损失进行赔付，故其诉至法院，请求判令保险公司立即支付保险金12750元。被告保险公司辩称：对其与汪应清之间的保险合同关系、交通事故的发生及保险车辆损失金额均无异议。但根据交警部门对事故责任的认定，苟永健负事故次要责任，依照保险条款约定，其按照汪应清所承担责任的比例进行赔付。经审理查明，2015年10月8日，汪应清就号牌号码为苏B×××××的车辆向中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了限额为279800元的车损险及相应的不计免赔险，保险期限为2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2014年2月6日9时55分许，陈振平驾驶号牌号码为无锡D85676的电动自行车在长江路××××向北行驶时，遇苟永健驾驶汪应清所有的号牌号码为苏B×××××的汽车在泰山路××东向西行驶时发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，陈振平负事故主要责任，苟永健负事故次要责任。因事故造成保险车辆受损，保险公司定损后确认保险车辆维修费损失为12300元。后汪应清支付了12300元用于维修汽车。因保险公司未上述损失进行赔付，2015年1月12日，汪应清诉讼来院。以上事实，有保险单及保险条款各1份、车辆损失情况确认书1分、驾驶证及行驶证各1份、增值税普通发票1份、交通事故责任认定书1份、民事判决书1份并结合当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，保险公司与汪应清签订的保险合同合法有效。保险合同中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”条款的规定有违公平原则，亦不符合保险合同缔约目的及保险法理，与鼓励遵守交通法律、行政法规的社会正面价值导向相背离而易诱发道德风险，故此格式条款不产生法律效力，故本院对于保险公司主张按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。关于停车费，汪应清未提供相应证据予以证明，故本院对项诉讼请求不予支持。综上，对于汪应清的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪应清车损险保险金12300元。二、驳回汪应清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元（已由汪应清预交），由汪应清负担2元，由保险公司负担57元，（汪应清同意其预交的诉讼费用中的57元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起10日内向汪应清直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员 毕 俊二〇一六年三月十一日书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的免责条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附免责条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初403号原告：铜陵金嘉装饰工程有限公司，住所地本市。法定代表人：冯加年。被告：张林海，男，汉族，住本市。本院在审理原告铜陵金嘉装饰工程有限公司与被告张林海装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵金嘉装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费157元（已减半），由原告铜陵金嘉装饰工程有限公司负担。审判员  方贝贝二〇一六年三月十日书记员  包利霞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初222号原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人梁华，董事长。委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告黄诗南，男，成年，汉族，住三明市。本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告黄诗南物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以与被告黄诗南已协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一六年三月二十八日书记员  潘阿鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更350号罪犯李红平。曾因犯盗窃罪，于2001年4月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年12月14日作出（2010）锡滨刑初字第0414号刑事判决，认定被告人李红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）锡刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。裁定发生法律效力后，2011年1月31日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3922号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李红平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李红平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。没收财产20000元未履行，该犯提供南充市顺庆区李家镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李红平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李红平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初301号原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，董事长。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被告：吴云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告吴云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告芜湖宜居投资（集团）有限公司的委托代理人谭啸到庭参加诉讼。被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉称：2013年8月1日，原告与被告签订《芜湖市保障性住房租赁合同》，约定：被告租赁位于芜湖市中坤小区＊栋＊单元＊＊＊室房屋，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金每月450元，按月支付，租金交纳方式为银行代扣代缴，被告应于当月5日前将当月应缴费用存入银行账户，原告委托银行扣缴，保证金为3300元，如被告逾期支付租金、物业费等，每逾期一日，按保证金数额的1%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告自2015年8月起未按时支付租金，原告多次催要，被告于2015年10月29日才支付租金，但拒不支付逾期付款违约金，故原告诉请：1、被告支付自2015年8月6日起至2015年10月29日逾期付款违约金2838元（每逾期一日，按租赁保证金3300元的1%计算）；2、被告承��本案的诉讼费用。被告吴云未答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《芜湖市保障性住房租赁合同》，约定被告租赁原告管理的位于芜湖市镜湖区中坤小区＊栋＊单元＊＊＊室房屋，面积30.64平方米，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金每月450元，按月支付，应于当月5日前将租金存入银行账户，委托银行扣缴，保证金为3300元，如被告逾期缴纳租金等相关费用，每逾期一日，按照保证金的1%承担违约金。合同签订后，被告使用租赁房屋，被告于2015年10月30日向银行账户存款1400元，原告自认于2015年11月17日扣缴被告2015年8月、9月、10月的租金1350元。原告因被告逾期缴纳租金，遂成讼。上述事实，有《芜湖市保障性住房租赁合同》、银行账户明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《芜湖市保障性住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。根据合同约定，被告以委托银行代扣的方式支付租金，因被告的租赁保证金也存在其扣缴租金的银行账户内，原告在扣划租金时只扣划超出保证金数额部分，2015年8月6日，被告银行账户存款余额为3945.25元，超出保证金余额部分足以支付8月份的租金，原告逾期扣划，应自行承担扩大的损失。被告2015年9月份、10月份的租金于2015年10月30日缴存银行，9月份的租金逾期缴纳54天，10月份的租金逾期缴纳24天，根据合同约定，被告应承担逾期支付租金的违约金，因双方约定的违约金计算标准过分高于原告的损失，本院酌情予以调整，违约金计算标准为按照每日保证金的0.3%计算，被告应承担的违约金为773元（3300元×0.3%×54天＋3300元×0.3%×24天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴云于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴云承担（原告已预交诉讼费，被告在支付违约金时一并给付原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵凌二〇一六年三月三日书记员  周刚附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十民终字第140号上诉人（原审被告）新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。法定代表人陈奕成，董事长。委托代理人范武生，男，汉族。被上诉人（原审原告）周幸福，男，汉族。被上诉人（原审被告）彭泉海，男，汉族。原审被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣木质公司）因与被上诉人周幸福、彭泉海、原审被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣建筑公司）运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉臣木质公司庭参加诉讼的委托代理人范武生、被上诉人周幸福到庭参加诉讼，被上诉人彭泉海、原审被告吉臣建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审违反法定程序，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第3号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  白元波代理审判员  郑丰华二〇一六年三月一日书 记 员  何婷婷