广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第259号原告：莫剑强，男，1987年10月1出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：莫顺全，男，l992年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告莫剑强诉被告莫顺全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年11月11日根据案件审理的需要转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭将(2015)阳春法春民初字第259号、第270号进行了合并审理。原告莫剑强的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告莫顺全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑强诉称：2015年4月6日21时，被告莫顺全驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭乘莫顺浩，沿阳春市春湾镇行驶至阳春市春湾镇城垌村委会荔枝岗村村道路段，与原告莫剑强驾驶的普通二轮摩托车搭乘莫龙发生相撞致莫剑强受伤、莫顺全、莫龙、莫顺浩轻伤，直接财产损失500元，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年5月21日作出春公交认字［2015］第00072号《道路交通事故认定书》认定，被告莫顺全承担承担事故的主要责任，原告莫剑强承担事故次要责任。事故发生后，原告于2015年4月6日被送往阳春市春湾中心卫生院抢救治疗，于2015年4月7日至2015年5月l0日到阳春市人民医院住院治疗，并于2015年8月l8日经广东漠江司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。该交��事故造成原告的经济损失为61257.61元，其中：(1)医疗费14469.3元(14069．53元+399．77元)；(2)住院伙食补助费3500元(100元／天×35天)；(3)误工费5047.9元［3300元／月÷30天×35天+3300元／月÷30天×99天×11％(2015年5月11日至定残前一天2015年8月17日)］；(4)护理费2800元(80元／天×35天)：(5)精神损害抚慰金6000元；(6)残疾赔偿金26940.32元(12245.6元／年×20年×11％)；(7)伤残鉴定费2500元。根据广东省高级人民法院《全省民事审判会议纪要》(粤高法[2012]240号)第47条规定，“未按照国家规定投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任的，应予支持。不足部分，按照《道路交通安全���》第七十六条和《侵权责任法》的有关规定承担赔偿责任。”粤Ｑ×××××普通二轮摩托车没有依法投保交强险，故原告因交通事故造成的损失应在交强险限额内先予赔偿，不足部分再按责任承担。被告莫顺全应在交强险赔偿限额内直接赔偿53288.22元［医疗费10000元+护理费2800元+误工费5047.9元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金26940.32元+伤残鉴定费2500元］给原告，然后按事故责任赔偿原告损失5578.57元［(61257.61元-53288.22元)×70％］，以上二项合计58866.79元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告莫顺全赔偿58866.79元给原告莫剑强；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告莫顺全在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。经审理查明：2015年4月6日21时，被告莫顺全驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭��莫顺浩，沿阳春市春湾镇行驶至阳春市春湾镇城垌村委会荔枝岗村村道路段，与原告莫剑强驾驶的搭乘莫龙的普通二轮摩托车发生相撞致莫剑强受伤、莫顺全、莫龙、莫顺浩轻伤，直接财产损失500元，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年5月21日作出春公交认字［2015］第00072号《道路交通事故认定书》认定：“莫顺全无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶并在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，是造成该事故发生的主要过错。莫剑强无证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是造成该事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和��道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，莫顺全承担该事故的主要责任；莫剑强承担该事故的次要责任；莫龙、莫顺浩不承担该事故的责任。发生事故后，原告莫剑强被送到阳春市春湾中心卫生院治疗至2015年4月7日，用去医疗费399.77元，于2015年4月7日转到阳春市人民医院住院治疗至2015年5月10日，用去医疗费14069.53元，原告在住院治疗期间雇佣1名护工护理。阳春市春湾中心卫生院诊断证明书载明：“诊断：1、阴囊血肿，2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。患者于2015年4月6日至2015年4月7日在本科治疗”。××诊断证明书载明“入院时间2015年4月7日，出院时间2015年5月10日。诊断：1、右侧睾丸挫裂伤；2、阴囊、会阴部挫伤；3、右外侧半月板前后角损伤；4、右后交叉韧带损伤；5、左锁骨中段骨折；6、右肩胛骨粉碎性骨折；7、右前臂、右手及右下肢皮肤挫擦伤。建议及注意事项：出院后继续院外治疗，注意休息”。原告莫剑强于2015年8月14日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残程度进行评定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出粤漠司鉴所［2015］临鉴字383号司法鉴定意见“1、莫剑强的右肩胛部及右下肢的损伤为钝物外力（如交通事故）所致。2、莫剑强右肩胛骨粉碎性骨折（肩胛体）致目前右肩关节活动功能部分障碍，评定为交通类十级伤残。3、莫剑强右下肢皮肤挫擦伤致膝部外侧半月板前后角损伤、右后交叉韧带损伤伴局部断裂致右膝关节功能丧失，致目前一肢体丧失功能12.94%，评定为交通类十级伤残”，原告莫剑强为此用去鉴定费2500元。另查明：粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是莫新瑜，该车没有投保交强险，被告莫顺全驾驶该车时未领取驾驶证。事故发生后，被告莫顺全没有支付款项给原告莫剑强。莫剑强从2014年11月起至2015年3月在东莞市奕和粘合剂有限公司工作，月平均收入为3300元。在庭审过程中，原告明确表示庭后七日内考虑并提交申请书，如没有提交书面申请视为放弃要求粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主莫新瑜赔偿的权利。原告在庭后七日内没有提交追加被告申请。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告莫剑强提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、费用明细单、发票、鉴定意见书、证明、营业执照、税务登记证、工资证明等证据复印件附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2015］第00072号道路交��事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。莫顺全承担该事故的主要责任；莫剑强承担该事故的次要责任；莫龙、莫顺浩不承担该事故的责任。该结论应当作为本次交通事故承担经济损失赔偿的依据。因粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是莫新瑜，该车没有投保交强险，被告莫顺全驾驶该车时未取得驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，莫剑强、莫龙要求被告莫顺全在交强险的赔偿限额范围内赔��原告的损失后再按该事故的责任承担赔偿责任，本院予以支持。原告莫剑强、莫龙的损失应先由被告莫顺全在交强险的赔偿限额范围内赔偿，不足部分再按造成该事故的责任承担赔偿责任。原告莫剑强、莫龙放弃要求登记车主莫新瑜赔偿的权利，是其对自己权利的处分，没有损害集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。原告请求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失，本院依法予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失，即2015年全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，住院伙食补助费的标准为每人每天100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶��的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，针对两原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：1、关于医疗费的问题。原告莫剑强在事故中受伤后，先后到阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医���门诊及住院治疗，分别用去医疗费399.77元，14069.53元。原告莫剑强提供了诊断证明、出入院记录、医疗费票据、用药清单等证据，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。故原告莫剑强的医疗费共为14469.3元。2、关于住院伙食补助费的问题。原告莫剑强在事故中受伤后到医院住院治疗，住院治疗从2015年4月6日至2015年5月10日共35天，根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告莫剑强的住院伙食补助费为3500元。3、关于护理费的问题。原告莫剑强在事故中受伤后到医院住院治疗35天，原告雇佣护工护理，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，可确定原告莫剑强的护理人为1人，参照本地同等级别每人每天80元计算护理费，原告莫剑强的护理费为35×80×1=2800元。4、关于残疾赔偿金的问题。原告莫剑强经鉴定机构对其的伤情作伤残鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出粤漠司鉴所［2015］临鉴字383号司法鉴定意见，评定为十级伤残两项。因此，原告请求被告赔付残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应参照2015年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年，结合原告的伤残等级（交通类伤残十级一项），原告陈家文的残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×11%=26940.32元。5、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致原告莫剑强伤残十级两项，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔付精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告莫剑强要求赔偿6000元过高，本院作适当的调整，根据原告在该交通事故的过错程度和评定的伤残等级，结合本地的实际情况，原告莫剑强的精神损害抚慰金应为5500元。6、关于伤残鉴定费的问题。原告经委托司法鉴定机构评残用去鉴定费2500元，该费用也是由于事故而产生且属于伤残项类。故原告要求被告赔偿因委托鉴定所产生的费用，本院予以支持。7、关于误工费的问题。根据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收��计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从该事故中受伤后一直误工，且提供了平均月收入为3300元的证据，所提供的该类证据的来源合法、可信，本院予以采纳。故应以3300元/月计算原告的误工费，原告的误工费为：3300÷30×35+3300÷30×99×11％=5047.9（元）。综上所述，原告莫剑强的合理损失有：医疗费14469.3元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、误工费5047.9元、残疾赔偿金26940.32元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5500元，医疗费项有医疗费14469.3元、住院伙食补助费3500元共17969.3元，死亡伤残项有护理费2800元、残疾赔偿金26940.32元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5500元共37740.32元。在（2015）阳春法春民初字第270号确定原告莫龙的合理损失有��医疗费7081.68元、住院伙食补助费600元、护理费480元、误工费932.58元。医疗费项有医疗费7081.68元、住院伙食补助费600元共7681.68元，死亡伤残项有护理费480元、误工费932.58元共1412.58元。因此，（2015）阳春法春民初第259号、第270号原告莫剑强、莫龙的医疗费项损失总额为17969.3元+7681.68元=25650.98元，超出交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围，应由被告莫顺全按医疗费项损失额比例赔偿给两原告，即被告莫顺全应赔偿17969.3÷25650.98×10000=7005.31元给原告莫剑强，赔偿7681.68÷25650.98×10000=2994.69元给原告莫龙。两原告的死亡伤残项损失总额为37740.32元+1412.58元=39152.9元，在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内，由被告莫顺全赔偿给两原告。因此，被告莫顺全应在交强险的赔偿限额内赔偿7005.31+37740.32=44745.63元给原告莫剑强，应在交强险的赔偿限额内赔偿2994.69+1412.58=4407.27元给莫龙。被告莫顺全在交强险的赔偿限额内赔偿原告莫剑强、莫龙的损失后不足部分分别为10963.99元、4686.99元，该部分应按原、被告在事故中的责任承担。被告莫顺全承担该事故的主要责任，应赔偿原告莫剑强、莫龙损失的70%给原告莫剑强、莫龙。原告莫剑强负该事故的次要责任，应承担损失的30%。被告莫顺全赔偿10963.99元的70%即7674.79元给原告莫剑强，赔偿4686.99元的70%即3280.89元给原告莫龙。原告莫剑强余下的30%损失，由其自行承担，原告莫龙余下的30%损失应由莫剑强负责赔偿，但原告莫龙放弃要求莫剑强赔偿的权利，是对自己权利的处分，没有侵害集体、他人的合法权益，本院予以准许。被告莫顺全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫顺全于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿44745.63元给原���莫剑强；二、被告莫顺全于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿7674.79元给原告莫剑强；三、驳回原告莫剑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告莫剑强负担143元，被告莫顺全负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二○二○一六年三月八日书 记 员  梁汝源