wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第68号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人靳某某，男，1979年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，开设私人门诊，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月28日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人靳某某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年以来，被告人靳某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在察右后旗白音察干镇第一中学附近开设诊所，非法从事诊疗活动。察右后旗卫生监督所对靳某某多次进行查处，并于2012年4月1日、2013年3月25日、2014年3月31日、2014年9月17日、2014年10月23日对其作出停止诊疗活动、罚款等行政处罚。靳某某在卫生行政部门对其作出两次行政处罚后继续非法行医。后于2015年6月停止诊疗活动。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、察右后旗卫生局出具靳某某未取得医师执业资格与医疗机构执业许可证的证明、卫生行政执法文书、现场检查笔录、卫生监督意见书、缴款书、诊所现场照片、公安局出具的情况说明，证人朱某某、张某某、母某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，在被行政卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医的，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  李凤贤二〇一六年三月十五日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦山民初字第840号原告：卫坤华，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。被告：芦山县鑫盛竹片加工厂。住所地：芦山县飞仙关镇新庄村车家湾组。负责人：ＸＸ，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告卫坤华诉被告芦山县鑫盛竹片加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判,并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卫坤华及其委托代理人，被告芦山县鑫盛竹片加工厂负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫坤华诉称：被告雇请原告从事竹片加工工作，每月平均工资3600元。2015年8月18日，原告在修理竹片加工机械时，被机器滚筒压伤。当天原告被送往天全县医院抢救治疗，因伤势严重当即转入中国人民解放军三十七医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：右拇指血管神经肌腱损伤、右拇指末节开放性粉碎性骨折、右拇指甲床破裂伤、右拇指皮肤软组织挫裂伤，原告住院治疗24天后好转出院，出院医嘱：建议休息3月……。2015年11月19日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残费和残疾赔偿金，共计40661.26元，扣除被告已支付的6500元，实际为34161.26元。被告芦山县鑫盛竹片加工厂辩称：原告是在旁边看修机器时受伤，原告受伤当日由ＸＸ送其到天全医院，因该院无法缝合韧带才送原告到解放军三十七医院治疗，而不是原告所说的病情严重转院。被告对雅安雅正司法鉴定中心的鉴定有意见，其鉴定结论是根据原告的自述，并未用任何仪器检测；且原告自述在家里受伤与其诉状所述的修机器受伤不一致。原告在休息期间干重体力活，对其病情恢复有影响。原告在受伤前，被告给原告买了工伤保险，被告已垫付了一万多元。原告所述每月工资3600元与事实不符，原告在被告厂内是打零工，有事就做工，做多少给多少，没事做就没有工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.门诊收费票据；3.医疗票据；4.诊断证明书、出院证明书、病历及处方单；证据2、3、4证明原告受伤住院开支及住院情况；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残为10级及鉴定费；6.农合参合人员住院补偿审核表，证明已在被告给付的钱中抵扣；7.书面证人证言一份，证明原告在劳动中受伤。对原告提交的证据被告认为：对证据1无异议，证据2、3、4的真实性无异议，但认为已垫付了一万多元；对证据5提出异议，不认可评残报告；其余证据无异议。本院依法对询问原告的笔录进行质证，被告认为垫付原告的费用不合适，原告承认被告另给了1500元的生活费。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据7，证人未到庭作证，本院不予采用，其余证据真实、合法，与本案相关联，且证据之间能够形成相应的证据链，本院予以采信。综合上述，本院确认事实如下：被告雇请原告从事竹片加工工作。2015年8月18日，原告在修理竹片加工机械时，被机器滚筒压伤。当日由ＸＸ送其到天全医院，因该院无能力治疗，被告再送原告到中国人民解放军三十七医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1.右拇指血管神经肌腱损伤；2.右拇指末节开放性粉碎性骨折；3.右拇指甲床破裂伤；4.右拇指皮肤软组织挫裂伤；5.右食指近节指骨陈旧性骨折。该院建议住院急诊手术治疗。原告住院治疗24天后好转出院。出院医嘱：1.禁止抽烟及被动抽烟，避免患指烫烧伤，避免冰冷刺激；2.继续患肢石膏固定满2周左右来院复查ⅹ片，视骨折愈合情况取出内固定克氏针，去除石膏外固定；4.按医生指导逐步进行患肢功能锻炼；5.建议休息3个月。原告出院结算支付医疗费9806.19元。2015年10月2日，取钢针支付医疗费843.40元。2015年11月19日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费700元。另，原告治疗期间，被告向原告支付8000元（已扣除农合报销2941.86元）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，卫坤华受雇于ＸＸ，作为一名经常务工的人员，对在工作过程中存在的危险因素应当具有一定的辨识控制能力，但其在劳动过程中，安全意识淡薄，未尽到合理的安全注意义务，导致损害的发生，其自身存在过错，对自己受伤应当承担一定责任。结合本案，承担30%责任比较符合实际。本案被告作为接受劳务者，负有安全管理的义务，对原告在提供劳务过程中工作是否规范应当进行安全指导和管理，由于在组织施工中缺乏安全意识，未尽到安全管理责任，致使卫坤华在施工中受伤，具有过错，应当承担主要赔偿责任。结合本案，被告承担70%的责任。关于卫坤华的损害赔偿费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”结合本案，医疗费以实际发生额10649.59元为准；卫坤华住院24日，护理费参照当地护工护理标准以每日80元计应为1920元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，在雅安住院24日以每日20元计应为480元；误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条认定误工损失日为90天，同时其住院24天，误工天数共114天。庭审中，原告卫坤华未向本院提交证据证明最近三年的平均收入状况。因此，本院参照上年度全省农村居民人均纯收入8803元的标准计算，即误工费8803元÷250天×114天=4014.17元，超此部分，本院不予支持。营养费无医嘱证明，本院不予支持；交通费无相应证据证明，本院酌定支持200元；评残费以750元为准；残疾赔偿金，原告为农村居民，其伤残等级为十级。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元，则残疾赔偿金为8803元/年×20年×10%=17606元，本院予以确认。综合上述，卫坤华因损害受到的损失为35619.76元。其自己应承担30%即10685.93元；被告芦山县鑫盛竹片加工厂赔偿70%即24933.83元，减去被告已垫付的8000元，被告芦山县鑫盛竹片加工厂实际还应赔偿卫坤华,16933.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告芦山县鑫盛竹片加工厂于本判决生效之日起三十日内给付原告卫坤华16933.83元；二、驳回原告卫坤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.00元，由被告芦山县鑫盛竹片加工厂负担160.00元，原告卫坤华负担167.00元（受理费原告已预交，由被告在履行上述给付义务时，一并给付原告160.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  王德全二〇一六年三月七日书记员  宋 燕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初62号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，农民，被告人杨某曾因盗窃于2014年12月8日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至10月间，被告人杨某先后多次至徐州市泉山区黄河新村菜市场内、鼓楼区西安北路爱客来超市北隔壁“绿色小吃”早餐店、永业世纪花园旁边贺贺网吧等地，盗窃现金、手机、食物等财物，合计价值2616.80元。具体事实分述如下：1、2015年2月份一天凌晨，被告人杨某至徐州市泉山区黄河新村菜市场内“张记正宗油烫鸭”熟食店，采取钻窗进入方式，盗窃店内油烫鸭一只、鸭肠一包及牛肉两块。2、2015年2月21日凌晨，被告人杨某至徐州市泉山区黄河新村菜市场内“行密贡鹅”熟食店，采取钻窗进入方式，盗窃店内酱猪蹄6只及现金50余元。3、2015年3月11日凌晨，被告人杨某伙同王奎龙（另案处理）至徐州市鼓楼区西安北路爱客来超市北隔壁的“绿色小吃”早餐店内，采取钻窗进入方式，盗窃王某乙店内现金人民币226.8元。4、2015年10月13日6时许，被告人杨某至徐州市鼓楼区永业世纪花园旁边的贺贺网吧内，趁人熟睡之际，盗窃朱某放置在电脑桌上的白色苹果牌IPHONE5S型手机（国行16G）一部。经鉴定，被盗手机价值2340元。2015年10月21日，被告人杨某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某甲、王某乙、朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、扣押发还物品清单、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处刑罚又再次犯罪，且多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年三月十日书记员 蒋田田
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书喻新明李文武：关于喻新明与李文武民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日送来申请执行的（2015）宁民初字第01990号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02322号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初287号原告万某1，男，1925年7月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告万某2，女，1939年7月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告万某3，男，50岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告万某1、万某2诉被告万某3赡养纠纷一案中,现原告万某1、万某2以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告万某1、万某2提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告万某1、万某2撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告万某1、万某2负担。审判员  陈新力二〇一六年三月九日书记员  吴 帅
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初609号（2016）豫0423民初609号原告王中方与被告杜国顺民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费45元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵楷模
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初360号之一原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。被告：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地：珠海高新区三灶科技工业园星汉路10号。法定代表人：朱卓南���担保人：许嘉威，男，1982年1月22日出生，汉族，公民身份证号码：440711198201225413，住江门市蓬江区五邑碧桂园翠湖一街22号。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值50000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人许嘉威向本院提供相应价值的财产作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告迪尔斯化妆品（珠海）有限公司的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄佩贤二〇一六年三月三日书记员  林树强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执25号申请执行人郭兰江。被执行人刘诗汉。本院在执行郭兰江申请执行刘诗汉合同纠纷一案中，申请执行人郭兰江于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行（2010）阜民二初字第59号民事判决书所确定的义务。现被执行人刘诗汉无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）阜民小初字第110号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终229号上诉人（原审被告）：张洪伟，。委托代理人：张洪岩，身份证号码被上诉人（原审原告）：于跃，男，1970年4月23日出生，汉族，农行职员，现住松原市宁江区临江街，身份证号码：。委托代理人：刘超颐，女，1971年3月5日生，汉族，无业，现住松原市宁江区临江街，身份证号码：。系被上诉人的妻子。上诉人张洪伟因与被上诉人于跃不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院(2015)扶民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经原审法院审理查明：于跃系中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处的工作人员。2014年3月27日于跃在办理贷款发放业务时，误将应当存入增盛镇福民村村民张洪伟贷款账户的500000元存入增盛镇兴和村村民上诉人张洪伟的号农行贷款账户中。上诉人张洪伟欠中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处贷款本金14308.70元、利息4077.95元；合计18386.65元。此款进入张洪伟号账户后，即被中国农业银行股份有限公司扶余市支行系统自动扣划18386.65元用于偿还张洪伟的贷款本息。次日上诉人发现后将余款31613.35元支出，由于跃个人出资18386.65元凑齐500000元交付给福民村张洪伟。有中国农业银行股份有限公司扶余市支行的证明材料、原告提供的替被告张洪伟账户还贷款业务凭证等为证。纠纷发生后于跃多次找张洪伟协商，该款张洪伟至今未还。无奈于跃诉至法院，要求张洪伟立即返还18386.65元及自2014年3月27日起按中国农业银行月利率7.5%计算利息至返还时止。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案于跃在办理贷款发放业务时误将50000元存入张洪伟的帐户中，即被中国农业银行股份有限公司扶余市支行系统自动扣划18386.65元用于偿还张洪伟的贷款本息。上诉人张洪伟取得该笔存款没有法律依据，上诉人张洪伟的受益与于跃的损失之间存在直接的因果关系，于跃与张洪伟由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故于跃要求张洪伟返还不当得利款18386.65元及自2014年3月27日起按中国农业银行月利率7.5%计算利息至返还时止的诉讼请求，本院予以支持。张洪伟称此款已偿还，未提供任何还款凭证。因此，对于张洪伟的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：限被告张洪伟于本判决生效后五日内返还原告于跃本金18386.65元及自2014年3月27日起至还款之日止按中国农业银行月利率7.5%计算利息。案件受理费130元，由被告张洪伟承担。本院二审认为，上诉人张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张洪伟撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费130元，由上诉人张洪伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 林
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3325号申请执行人王世忠，男，1961年2月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。王世忠与林海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3614号已经发生法律效力。由于被执行人林海、林海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世忠、王世忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人林海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林海新的财产线索，申请执行人王世忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字��2327号原告：誉洁清。委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师委托代理人：甘秀香。被告：佛山市南海区旧誉洞股份合作经济社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。负责人：誉国源，任社长。原告誉洁清与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出南狮府行决（2015）15号行政处理决定书确认原告享有本集体经济组织成员同等待遇，被告应自2013年1月1日起落实原告全部股权权益，但被告至今未向原告发放2013、2014年度股权分红款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2013年度股权分红款5000元、2014年度股权分红款10090元予原告；2.被告支付原告在被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社享有集体经济组织成员身份期间的股权分红收益及相应福利待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1.被告支付2013年度股权分红款5000元、2014年度股权分红款10000元予原告；2.被告支付原告在被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社享有集体经济组织成员身份期间的股权分红收益及相应福利待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件，1份），信息查询结果（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.南狮府行决（2015）15号、狮府行决（2013）306号行政处理决定书（原件，各1份），用以证明原告是被告集体经济组织成员，享有与其他成员同等待遇；3.原告的结婚证（原件，1份）、原告的计划生育服务证（复印件，1份），用以证明原告没有违反计划生育相关政策；4.誉某甲、韦海英、誉某乙、誉洁清、誉某丙的常住人口登记卡（原件，共4页，已作废）、誉某甲、誉某乙、誉洁清、誉某丙、陶某某的常住人口登记卡（原件，共4页）、户口注销证明（原件，1份）、誉某甲、誉某乙、誉结红的股权证（原件，各1份）、誉某甲的银行账户明细查询（原件，共5页），用以证明被告没有向原告支付2013、2014年的分红款项，及被告的其他成员2013、2014年的分红情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2013年8月27日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年10月18日作出了狮府行决（2013）306号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人誉洁清在1986年3月16日出生于佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2007年6月1日申请人与徐某某结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2010年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人誉洁清具有佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。”原告作为申请人于2014年11月7日以被告为被申请人向政府提出申请，请求责令被告给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2013年1月1日起的股权收益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出了南狮府行决（2015）15号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1986年3月16日出生于佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇。2007年6月，申请人与徐某某登记结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但被停止相应的集体经济收益分配。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自2013年1月1日起全部股权权益。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整和限制的，执行其规定。”另查明，被告于2014年1月向其集体经济组织成员股东发放2013年度的股份分红每人5000元；被告于2015年2月向其集体经济组织成员股东发放2014年度的股份分红每人10000元。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府分别于2013年10月18、2015年1月12日作出狮府行决（2013）306号、南狮府行决（2015）15号行政处理决定，确认原告属于被告本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。并责令被告自行政处理决定生效之日起10天内向原告落实自2013年1月1日起全部股权权益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告于2014年1月、2015年2月向其集体经济组织成员股东发放的2013年度的股份分红每人5000元、2014年度的股份分红每人10000元原告也应享有该同等待遇。原告请求被告向其发放上述款项，合法合理，本院予以支持。至于原告请求法院判令“被告支付原告在被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社享有集体经济组织成员身份期间的股权分红收益及相应福利待遇”，该请求属于给付之诉，但没有具体的请求给付数额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度的股份分红5000元、2014年度的股份分红10000元予原告誉洁清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告负担。该款被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费177.25元，经其书面申请后，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 东审判员 余素芬审判员 刘 哲二〇一六年三月二日书记员 吴惠贤
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民特12号申请人吴ＸＸ，男，生于19721年4月5日，汉族，居民，眉山市东坡区号。委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。被申请人邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，仁寿县号。被申请人万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，仁寿县号。本院在审理申请人吴ＸＸ与被申请人邓俊辉、万碧霞申请实现担保物权一案中，申请人吴ＸＸ于2016年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴ＸＸ的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴ＸＸ撤回申请。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年三月二十九日书记员  邓超利
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执22号之一申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号。法定代表人柯建东，该公司董事长。被执行人湖北标达电子衡器有限公司，住所地湖北省枝江市白洋装备工业园。法定代表人林型标，该公司董事长。申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人湖北标达电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00423号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司申请执行标的146970元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北标达电子衡器有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年三月二十八日书记员  尹纪波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初428号原告伍鹏，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省蓬安县。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。被告成都和佳物业管理有限公司，住所地：成都市新都区。负责人支征兵，董事长。委托代理人孙雪梅，女，汉族，1982年7月19日出生，住成都市金牛区，公司员工。被告刘文科，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省蓬莱县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，经理。委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。本院在审理原告伍鹏与被告刘文科、成都和佳物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告伍鹏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告伍鹏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍鹏撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由伍鹏承担。审判员  毛娜二〇一六年三月十五日书记员  罗颖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第154-1号申请执行人成都东力传动设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人刘修常，经理。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人杨先露，董事长。本院在执行申请执行人成都东力传动设备有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都东力传动设备有限公司于2016年3月4日向本院书面提出撤销执行申请书。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2846号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年三月七日书记员  赵骥
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1161号之一原告：胡永达。委托代理人：江振川。被告：陈国光。本院在审理原告胡永达为与被告陈国光民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告胡永达于2016年3月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告胡永达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永达撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，财产保全费593.60元，合计诉讼费1210.60元，由原告胡永达负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年三月七日代书记员 罗敏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终35号上诉人（原审原告）云南特格钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******号。法定代表人陈德薄，该公司执行董事。委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米易金润民农业发展有限责任公司。住所地：四川省米易县丙谷镇雷窝村五社。法定代表人刘天鹄，该公司董事长。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。上诉人云南特格钢结构工程有限公司因与被上诉人米易金润民农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第62号民事判决；二、发回四川省米易县人民法院重审。审判长  徐贝贝审判员  刘起新审判员  刘益宏二〇一六年三月十六日书记员  李志强
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申119号申请再审人（一审原告、二审上诉人）鲁京，男,1949年11月5日出生。申请再审人兼鲁京委托代理人（一审原告、二审上诉人）付世宝，男，1958年2月15日出生。申请再审人付世宝、鲁京因拒绝履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中付世宝、鲁京向北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）所提履责事项与其二人在2008年向东城工商分局所举报的内容一致，东城工商分局已针对其二人前次的举报作出了明确答复。因此，付世宝、鲁���本案诉讼中所提履责事项系重复申请，东城工商分局2014年11月14日所作答复亦属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此付世宝、鲁京所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回付世宝、鲁京的起诉并无不当。综上，申请再审人付世宝、鲁京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初289号原告李俊妍，女，1997年11月6日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告李俊妍诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区村民。2013年，村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊妍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李俊妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初124号原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。法定代表人俞献丰，该公司总经理。委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。被告张贤军，个体户。被告徐玲芳，个体户。原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告��贤军、徐玲芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告张贤军、徐玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年2月20日，被告因购买挖掘机缺少首付款201,232元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款103,611.22元，并由被告张冬宝为该借款作担保。借款后，被告仅归还了首付借款28,500元及代垫融资款51,000元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息390,152.38元；2、支付律师费14,000元及差旅费500元，拖车运费25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张贤军、��玲芳未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年2月20日，被告张贤军因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款201,232元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分10期归还给原告，起付日为2013年6月15日，全部付清日为2014年3月15日，第1期归还21,232元，其余每期归还20,000元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担。被告张贤军与徐玲芳系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定归还时间内仅归还了28,500元，尚欠172,732元经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更���讼请求，请求判令被告张贤军、徐玲芳立即归还借款本金172,732元及利息89,239元（按月利率2%从2013年5月15日算至2015年10月15日），合计261,971元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，证明被告张贤军与徐玲芳系夫妻关系及身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告张贤军因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款201,232元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分10期归还的事实及每期应还数额等。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。法庭调查终结前，原告放弃要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费及撤回对被告张冬宝的诉讼请求。本院认为，原告与被告张贤军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告张贤军立即偿还借款本金172,732元及利息89,239元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐玲芳与被告张贤军系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告徐玲芳应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张贤军、徐玲芳在本判决生效后立即共同归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金172,732元，利息89,239元，合计261,971元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由俩被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一六年三月二十三日书记员  杨湘雷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执353号申请执行人庄新胜，男，1962年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人庄新胜与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执353号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    友    江审判员 许志坚代理审判员许金鑫二〇一六年三月七日书记员 冯         涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初109号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，四川省渠县人，家住四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被文山市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日凌晨4时许，被告人张某某到文山市新平街道办事处金龙商贸城2栋621室门口，将黄某某停放在此的一辆价值人民币1600元的黑色凯亚迪牌二轮燃油助力车盗走。案发当天被告人张某某被办案民警抓获并查获了其盗窃的助力车。被盗车辆已发还被害人黄某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆燃油助力车照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年三月二十八日书记员 刘华敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香黎商初字第110号原告于嵩，住所地哈尔滨市香坊区。被告王彦臣，住所地哈尔滨市香坊区。被告陈立伟，住所地哈尔滨市香坊区。原告于嵩与被告王彦臣、被告陈立伟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理此案。原告于嵩、被告陈立伟到庭参加诉讼。被告王彦臣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于嵩诉称：被告王彦臣于2013年10月30日向其借款6万元，被告陈立伟作为中间人约定借款人王彦臣不还款，由陈立伟负责偿还。因欠款至今未还，故原告诉至法院请求依法判决二被告共同给付原告欠款6万元，并承担银行同期利息，诉讼费由被告承担。被告王彦臣未到庭亦未答辩。被告陈立伟辩称：当时被告王彦臣借款时曾以农村宅基地房照抵押，其是看到被告王彦臣有抵押物才以中间人名义在借据上签字的，但后来原告将该抵押房照还给了被告王彦臣，因此不同意承担偿还义务。在本院开庭审理过程中，原告于嵩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈立伟发表了质证意见。原告于嵩举示证据情况如下：借据原件1份，拟证明原告与被告王彦臣之间的借款事实存在，被告陈立伟作为担保人在借据上签字按印的事实。被告陈立伟对原告于嵩举示证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告王彦臣、被告陈立伟未举示证据。本院确认，原告举示的证据客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。本院经审理查明：原告与二被告系同学关系。被告王彦臣于2013年10月30日向原告借款6万元整，约定2013年12月1日全部还清，为原告出具了书面借据1份，被告王彦臣作为借款人、被告陈立伟作为中间人在借据上签字按印，备注：借款人不还由中间人偿还。约定还款日到期后，被告王彦臣、被告陈立伟至今均未偿还借款。本院认为，被告王彦臣向原告于嵩借款并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告陈立伟作为中间人在借据上签字按印，在庭审中原告于嵩和被告陈立伟对“中间人”均一致理解为担保人，故被告陈立伟与被告王彦臣之间形成了保证合同关系，保证方式为一般保证。在保证期间内因原告于嵩未对债务人王彦臣提起诉讼，担保人陈立伟免除保证责任。综上所述，原告于嵩的诉讼请求部分成立，本院对其主张被告王彦臣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对其要求被告陈立伟与被告王彦臣共同承担偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告王彦臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于嵩借款本金60000元；二、被告王彦臣自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告于嵩借款利息至前项借款本金全部清偿时止；三、原告于嵩的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1300元（原告已预交），由被告王彦臣负担，与上款同时给付原告于嵩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟艳弘人民陪审员  孙 丽人民陪审员  关柏灵二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院罚 款 决 定 书(2016)豫0191执501号被罚款人郭玉良，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行苗连忠申请执行洛阳盛洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案时，案外人郭玉良阻碍司法工作人员执行职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对案外人郭玉良罚款三万元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定���的次日起，三日内书面向郑州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年三月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特64号申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人王胜雷，总经理。委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。被申请人杨阳，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址河南省开封市龙亭区。申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的深劳人仲案[2015]6090号仲裁裁决。经审查，申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人深圳市子煜钢结构工程有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月十七日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执51号申请执行人彭建平，男，1953年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人吴学成，男，1956年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。彭建平与吴学成保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）姑苏民一初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告吴学成于本判决生效之日起10日内归还原告彭建平34万元，并支付利息（从2015年3月31日起计算，按照年利率6%计算至实际支付日止）；案件受理费7024元，适用简易程序减半收取3512元，由原告彭建平负担382元，被告吴学成负担3130元。因吴学成未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭建平向法院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人工作单位为苏州市姑苏区市场监督管理局及被执行人名下有部分住房公积金外，未查到其他可供执行的财产。本院已依法提取住房公积金6528.24元，并送达协助提取工资收入的相关法律文书，现已提取到位45257.02元。上述款项已由申请执行人领取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚有311744.74元未执行到位。执行中，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。以上事实由财产查询材料、协助执行通知书、退付款通知书及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中已依法提取被执行人工资收入，因提取期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年三月三十日书 记 员  唐晖文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１０９７号原告：闫学基，男，汉族，1982年6月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：郭旭东，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省平舆县。原告闫学基与被告郭旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员田亚丽、孜亚克孜依法组成合议庭，并于2016年1月18日进行公开开庭审理。原告闫学基及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告郭旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫学基诉称，2014年6月8日12时许，原被告在乌鲁木齐市新市区河南东路劳务市场大厅内，因琐事发生纠纷，被告对原告脸部进行殴打，致原告左眼眶内侧壁骨折和左眼肿胀，经乌鲁木齐市第一人民医院分院6天住院治疗，因病情严重转入新疆医科大学第五附属医院，经医院诊断为左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折伴内直肌挫伤，新鲜骨折。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均无理推脱，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费960元、误工费24904元、残疾赔偿金46428元、司法鉴定费480元、精神抚慰金5000元、交通费800元、邮寄送达费200元；由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费。被告郭旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月8日12时30分许，原告在乌鲁木齐市新市区河南东路劳务市场大厅内的凳子上睡觉，被告坐到原告的旁边时碰了一下原告，原告怀疑被告是小偷，双方即发生争吵，后被告对原告脸部进行殴打，致原告左眼眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、左面部皮肤裂伤。2014年6月11日原告到乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，经诊断，原告伤为：左眼球钝挫伤；左眼眶内壁骨折；左面部皮肤裂伤。2014年6月24日乌鲁木齐市第一人民医院分院出具医疗证明书，建议原告到上级医院进一步治疗，原告于2014年6月26日入住新疆医科大学第五附属医院继续进行治疗，原告于2014年7月7日出院，共住院11天。原告曾于2014年7月起诉本院要求被告赔偿相应损失，但当时原告尚未进行伤残等级鉴定，本院于2014年9月15日作出（2014）新民一初字第2308号民事判决，判决被告赔偿原告部分损失。后原告于2015年3月26日又在郑州大学第一附属医院继续治疗眼部疾病分别花费门诊医疗费80元、85元，2015年4月15日在中国人民解放军第四七四医院又花费门诊医疗费858元。2015年6月23日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心的鉴定意见为：2014年6月8日被鉴定人闫学基被他人殴打致左眼受伤，伤后经多次治疗及恢复，遗留左眼低视力1级为Ⅹ级（十级）伤残。上述事实有行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗票据、门诊病历、发票、（2014）新民一初字第2308号民事判决书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。原被告因琐事发生纠纷，后被告对原告脸部进行殴打，致原告左眼眶内壁骨折、左眼球钝挫伤、左面部皮肤裂伤，被告的行为已构成侵权，其应对原告的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，由于原告花费的门诊医疗费960元有医疗票据、病历等证据予以佐证，故本院支持其主张的医疗费960元。关于原告主张的2015年1月1日至2015年6月23日期间的误工费24904元，由于原告未提供该期间需要休息的医院医嘱等证据故本院不予支持。关于残疾赔偿金，2015年6月23日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心的鉴定意见为：2014年6月8日被鉴定人闫学基被他人殴打致左眼受伤，伤后经多次治疗及恢复，遗留左眼低视力1级为Ⅹ级（十级）伤残，而且原告提供了证据证明其在乌鲁木齐市已居住一年以上，故本院按照自治区2014年城镇居民家庭年人均可支配收入23214元的标准支持其残疾赔偿金为46428元（23214元×20年×10%）。关于司法鉴定费480元，由于该费用系原告受伤后公安机关为了办理案件的需要委托专家就相关的影像学资料进行鉴定而产生，该笔费用的发生与被告的侵权行为有因果关系，故本院支持其司法鉴定费480元。关于精神抚慰金，本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，应当给予一定数额的金钱予以抚慰，结合本案实际情况，本院酌情支持其精神抚慰金1000元。关于交通费，因交通费系原告为就诊支出的合理费用，结合原告提交的交通费发票及就医的时间、地点，本院酌情支持其交通费40元。关于邮寄送达费，由于给被告送达相关法律文书而产生邮寄送达费，结合原告提交的收据，本院支持其邮寄送达费100元。被告郭旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭东向原告闫学基赔偿医疗费960元；二、被告郭旭东向原告闫学基赔偿残疾赔偿金46428元；三、被告郭旭东向原告闫学基赔偿司法鉴定费480元；四、被告郭旭东向原告闫学基赔偿精神抚慰金1000元；五、被告郭旭东向原告闫学基赔偿交通费40元；六、被告郭旭东向原告闫学基赔偿邮寄送达费100元；七、驳回原告闫学基的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额78772元，给付金额49008元，占诉讼标的金额的62.22%，案件受理费1769.2元(原告已预交)，伤残鉴定费750元，二项共计2519.2元，由原告负担37.78％即951.75元，由被告负担62.22%即1567.45元，公告费320元由被告负担。上述给付款项合计50895.45元，被告郭旭东应于本判决生效后十日内向原告闫学基给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 建 新人民陪审员 田 亚 丽人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈 芊 桦
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0184刑初91号公诉机关崇州市人民检察院。被告人祝伟，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2015年11月25因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人祝伟犯开设赌场罪,于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月初以来，被告人祝伟租用崇州市某网吧斜对面一底楼商铺用于开设赌博机场所，内置八座“捕鱼”机一台、八座“飞禽走兽”机一台、“铃铛”机两台，并聘请服务员牟某负责收钱并为赌客上下分等工作。2015年11月24日21时许，崇州市公安局民警在该场所内挡获参赌人员两名以及服务员牟某，收缴赌资4900元。次日凌晨，被告人祝伟主动到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人祝伟的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。上述事实，被告人祝伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的上述八座“捕鱼”机一台、八座“飞禽走兽”机一台、“铃铛”机两台共有18个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。有公安机关的受案登记表和关于被告人祝伟到案经过的说明，证人邓某1、李某1、牟某的证言，辨认笔录，崇州市公安局的检查笔录、证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场照片，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，罚没收据，被告人祝伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝伟为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人祝伟犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人祝伟案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人祝伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人祝伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人祝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年三月二十三日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初1086号原告：李武,男,1989年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：杨志峰,男,1978年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市顺发运输有限公司,统一社会信用代码914114817862296904，住所地河南省商丘市永城市双桥乡府前街3号。法定代表人：李侠芹,总经理。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市国威汽车运输有限公司,统一社会信用代码91411400618818837A，住所地河南省商丘市归德南路与阏伯路交叉口。法定代表人曹职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部,统一社会信用代码91411481795726656M，住所地河南省商丘市新城区东方大道东段31号。负责人：李侠,经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。原告李武与被告杨志峰、永城市顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、商丘市国威汽车运输有限公司（以下简称国威公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人李婉萍、被告顺发公司的委托诉讼代理人张良辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告杨志峰、国威公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计107921元；2.请求交强险及商业险一并处理；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告误工费791元、运费5600元，合计6391元。事实与理由：2016年9月13日00时43分，杨志峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××，豫Ｎ×××××的重型货车，沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至吴江区黎里社区苏同黎公路（高速桥底下时），与李武驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的轻型货车沿黎里社区苏同黎公路由北向南行驶至该路段追尾相撞，造成两车车损及车上货物损坏和路边花木损坏的交通事故。被告杨志峰负事故全部责任，原告李武无责任。经查，杨志峰为驾驶员、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为被告顺发公司、豫Ｎ×××××的重型普通半挂车登记所有人为被告国威公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保交强险、商业险于被告保险公司处。被告顺发公司辩称：1.事故牵引车豫Ｎ×××××系挂靠在我公司经营，实际车主是被告杨志峰；2.事故车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后我公司与原告初步调解方案为1万多元，而原告本案诉请10万余元，诉请数额过高，恳请法庭依法核减。被告保险公司辩称：在驾驶证、行驶证、货运营运证检验有效且无免赔事项的情况下，首先在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按照保险合同约定及保险条款在第三者责任保险范围内按照比例赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。被告杨志峰、国威公司未答辩。原告诉请事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。结合原告提交的证据及到庭被告的质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：对于原告主张的误工费，原告并未举证证明本次交通事故的发生与误工损失之间的关联性且误工费是人身损害赔偿项目，本案中原告要求的误工费损失无法律依据，本院不予支持；对于原告要求的运费，原告提交证明、行驶证、驾驶证予以佐证，本院认为，原告提交的证据仅为单独证据，没有相关证据予以佐证，不能证明本次交通事故的发生与代运费用之间的关联性以及运输次数、单次运费数额的合理性，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求的运费本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李武的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李武负担。原告多预交的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  洪善伦二〇一六年三月十日书 记 员  顾颖颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00985-2号申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省府谷县石马川。被执行人杜某某，女，汉族，住址同上。申请执行人赵某某与被执行人贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01887号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺某某、杜某某送达了执行通知书，责令其当日给付申请人赵某某借款本金20万元借款本金及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中作出的（2015）府执字第00985号执行裁定依法拍卖被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆，由于无人竞买流拍，现申请人赵某某自愿接受该车申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下:解除对被执行人贺某某所有的上海别克轿车一辆的查封。将被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆过户到赵某某名下。为该车补办行驶证、车辆登记证书等过户需要的相关证书。该财物财产权自本裁定送达接受的债权人时转移。申请执行人赵平小可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年三月八日书记员  韩继伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初633号原告：王某，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。被告：贾某，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所实习律师。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人颜礼新、刘刚，被告贾某及其委托代理人张辉、孙福山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与贾某经过自由恋爱，年月日领取结婚证，婚后夫妻感情一般，至今没有生育孩子。由于王某与贾某性格不合，感情不投，经常因琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，人民法院应当准予原告同被告离婚。另外，王某与贾某婚后没有财产分割争议，没有债权债务。现王某认为夫妻感情彻底破裂、无和好可能，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：准许王某与贾某离婚，婚后没有生育子女，无共同财产依法分割，无债权债务。贾某辩称：1、贾某不同意离婚，王某与贾某经自由恋爱结婚，婚后双方感情融洽，虽偶有争吵，但均是家庭琐事。结婚以来，双方共同经历了一些坎坷，但远未达到感情破裂的程度。居家过日子，夫妻双方之间难免有些磕磕绊绊，贾某希望双方能加强沟通，打开心结，增进理解，共同克服目前所遇到的困难，贾某也知道自身存在一些缺点和不足，也愿意不断改正，争取今后不去做伤害夫妻感情的事情，也希望法院多做调解工作，帮助双方化解矛盾，能让双方重归于好。2、如果法院强行判决准许双方离婚，贾某要求依法对夫妻共同财产和夫妻共同债务进行分割。双方婚后按揭购买位于合肥市庐阳区蒙城北路恒盛皇家花园室房屋一套，该房屋为双方按份共有，各占50%产权，且贷款尚未还清，且2014年家庭发生一些变故，双方向亲朋好友借款共计115000元尚未偿还，应当为共同债务。3、综上，贾某认为，夫妻之间需要双方相互尊重、理解和宽容，希望双方能重归于好，重新开始，彼此用心，共同创造未来幸福的生活，希望驳回王某要求离婚的诉讼请求。经审理查明：王某与贾某于2008年相识后自由恋爱，于年月日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后初期，双方感情较好，后双方因家庭琐事发生争执。现王某以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证、结婚证以及当事人陈述在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。王某与贾某在自由恋爱近三年后登记结婚，婚前感情基础较好，且婚后夫妻初期感情较为融洽，双方因生活琐事发生争执，系因缺乏沟通所致，并无原则性分歧，王某认为双方感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，且贾某对此予以否认，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中，均应积极主动的承担家庭责任，多一些沟通与交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告贾某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年三月一日书记员 卫志莲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审96号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人刘广顺局长。委托代理人陈喜琳副局长。被执行人晁小辉，男，1987年12月生，汉族，住文安县。被执行人任佳，女，1988年12月生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行晁小辉、任佳征收社会抚养费37105元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的晁小辉、任佳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的晁小辉、任佳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行晁小辉、任佳征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年三月二十八日书记员  王艳美
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法厚民一初字第1349号原告：杨亮辉，男，汉族，1983年4月21日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。被告：肖志宏，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖南省南县。原告杨亮辉诉被告肖志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，后转换适用普通程序，由代理审判员刘超、人民陪审员姚清江和人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨亮辉的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告肖志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮辉诉称：被告在2015年6月9日以资金紧张为由向原告借款66000元短期使用，并立下借条，并约定2015年7月19日归还，后在2015年6月28日又以资金紧张为由向原告借款50000元，并立下借条，并约定2015年7月19日归还，后原告多次要求还款，但被告以各种理由拖延，为维护原告权益，请求判令：1.被告向原告支付欠款116000元及利息2093元（利息以116000元为本金，按同期人民银行贷款利率自2015年7月19日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为2093元）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告肖志宏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称与被告是普通朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，第一张借据是于2015年6月9日由被告亲笔订立的借据，金额为66000元，被告承诺于2015年7月19日归还，逾期不归还按中国人民银行利息双倍支付每月利息；第二张借据是于2015年6月28日由被告亲笔订立的借据，金额为50000元，被告承诺于2015年7月19日归还，逾期不归还按中国人民银行利息双倍支付每月利息。为证明以上事实，原告提供了两张借据原件为证，经查，借据有被告的签名，内容与原告的陈述一致，且两张借据明确写明被告借到上述款项。庭审中原告主张案涉两张借据的借款均是由原告以现金方式给付被告，但借款后被告没有归还过本息。以上事实有原告杨亮辉提供的借款借据两张，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告肖志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的两张借据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告杨亮辉分别在2015年6月9日和2015年6月28日向被告肖志宏出借了66000元和50000元。截至庭审之日，涉案两笔借款均已到了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖志宏应立即向原告杨亮辉归还本金116000元。另借据约定逾期不还款按照中国人民银行利息的双倍计算逾期利息，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不妥，本院予以支持，但利息的起算点应当是2015年7月20日。综上，利息应以116000元为本金从2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志宏于本判决生效之日起三日内向原告杨亮辉归还借款本金116000元及利息，利息以116000元为本金，从2015年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日。二、驳回由原告杨亮辉的其他诉讼请求。如被告肖志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662元，由被告肖志宏承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  姚清江人民陪审员  李爱君二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈雯榆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终48号上诉人（原审原告）：王福丽。委托代理人：王洪芬,鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区环境卫生管理处，住所地鞍山市铁西区三道街***号。法定代表人：田富强，该管理处主任。委托代理人：戴希忠，该管理处职工。委托代理人：徐晓明，该管理处职工。原审原告王福丽与原审被告鞍山市铁西区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鞍西民一初字第896号民事判决，王福丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王福丽及其委托代理人王洪芬，被上诉人鞍山市铁西区环境卫生管理处的委托代理人戴希忠、徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福丽一审诉称：原告于1998年来鞍山，2005年进入被告处工作。第一个合同没保险，第二个合同是下岗拿下岗证，失业拿失业证，无业拿身份证，三险一金。我就业了，是大龄就业困难人员，是国家安置人员。他们让我办了特困救助证，中国总工会会员证以及所有的证办完了。现请求法院判令被告交付原告2005年的职工档案。被告鞍山市铁西区环境卫生管理处一审辩称：原告系外来务工人员。原告系2005年4月5日被聘为被告处临时季节性清扫保洁人员。2010年1月6日，原告因收入低主动提出解除劳动合同。原告工作期间，同其他人一样，只保留临时工花名册和每月核准的临时工工资单。作为聘用单位没有必要也没有义务为临时工建立个人档案。被告未发过临时工会员证、特困救助证。原告未经劳动仲裁程序。被告不同意原告诉讼请求。一审法院审理查明：原告原系黑龙江人，1998年到鞍山。2005年4月到2010年1月在被告处工作，系临时工。2015年8月7日，鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会对原告申请找回2005年职工档案的仲裁请求下发不予受理通知书，现原告诉至原审法院要求被告交付其2005年的职工档案。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明其档案在被告处存放，故原告诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告王福丽诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。王福丽的上诉理由及请求是：我1998年来鞍山，2005年进入被告处工作。第一个合同没保险，第二个合同是下岗拿下岗证，失业拿失业证，无业拿身份证，三险一金。我就业了，因为被上诉人把我的就业2005年职工档案给别人了。造成我母子户口被改，现在我儿子户口被换，我全国联网就没有我这个人。千山鞍山户政说的。被上诉人给我办了特困救助证，我自愿参加中国总工会会员证，所有应办的证都办了，不知道给谁了。一直没给我交保险，到2009年才给交。多个地方互相推脱，就因为我的就业劳动关系，造成我母子户口现在的状况。据此请求二审法院：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。鞍山市铁西区环境卫生管理处二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的个人档案并不是分年建立，上诉人主张被上诉人返还其2005年的单年职工档案，不符合档案建立的客观情况，且上诉人未能提供证据证明其个人档案存放在被上诉人处，故上诉人的主张缺乏事实及客观依据，故原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王福丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年三月二十八日书 记 员 薄李娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1123号申请执行人王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人李丙仁，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人王学祥与被执行人李丙仁山东省商河县人民法院（2015）商商初字第150号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李丙仁无财产可供执行，该案执行标的额8750元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第150号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月十日书 记 员  杨怀国
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1854-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1063-1号申请执行人朱安朋。被执行人赵玉英。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1047民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款29480元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费268.5元，并负担执行费342.2元，合计30090.7元。执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无房产登记。在金塔县工商管理局登记有金塔县闽盛陶瓷经销部，资金数额为100万元，登记日期为2015年3月30日，但在执行中未能找到与其名称一致的经销店。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第1047号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠审 判 员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年三月十四日书 记 员  贾 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24842号原告郑俊，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。被告许露，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告郑瑶，男，1988年11月5日出生。被告王帅，男，1995年6月11日出生。被告刘有斌，男，1973年11月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。被告中国平安财产保险公司股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军。本院在审理原告郑俊诉被告许露、郑瑶、王帅、刘有斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一六年三月一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住华县。被执行人杨某某，女，汉族，农民，住合阳县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）华民初字第00022号民事调解书，要求被执行人杨某某每月承担婚生女孩抚养费300元，至孩子18周岁止（抚养费每半年给付一次，每年6月30日前付清上半年的抚养费，每年12月31日前付清下半年的抚养费），杨某某一次性给付赵某某经济帮助金10000元。并承担执行费95元及案件受理费150元。该案于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，由于被执行人杨某某户籍所在地为合阳县知堡乡项村四组，拟委托至合阳县人民法院办理。申��人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执字108号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年三月十日书 记 员  侯广乐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执960号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：金菁、吴迪，该行员工。被执行人：黄敏洪，住广州市番禺区。被执行人：劳侃金，住广州市番禺区。被执行人：黄丽燕，住广州市番禺区。被执行人：黄汉威，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏洪、劳侃金、黄丽燕、黄汉威金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7102号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市番禺区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十六日书 记 员  王 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初532号原告李代刚，男，1980年9月22日出生，蒙古族,科尔沁区人，个体工商户，高中文化委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，148法律服务所法律工作者。被告戴关福，男，1989年2月22日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。原告李代刚为与被告戴关福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李代刚的委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告戴关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代刚诉称，于2014年4月13日被告戴关福因资金周转向原告李代刚借款200000元，由被告戴关福为原告李代刚出具借据一枚，约定于2014年12月30日偿还，到期后经原告李代刚多次索要，被告戴关福未偿还。故原告李代刚诉至法院，要求被告戴关福偿还借款200000元。案件受理费被告戴关福承担。被告戴关福辩称，被告戴关福同意偿还该欠款，但只同意偿还105000元，可以加点利息，被告戴关福现在无力偿还。该笔款项是被告戴关福在原告李代刚处购买河沙水泥及买翻斗车欠款，不是借用的现金。欠条是被告戴关福于2014年5月份左右为原告李代刚出具的，金额为200000元，但被告戴关福于2014年6月份、7月份、8月份共计偿还了90000元，于2015年9月份、10月份共计偿还了40000元，但均没有收条。偿还完后剩余105000元未偿还，原告李代刚同意被告戴关福于2016年元旦偿还。经审理查明，被告戴关福因资金周转于2014年4月13日向原告李代刚借款200000元，由被告戴关福为原告李代刚出具借据一枚，约定于2014年12月30日偿还，到期后经原告李代刚多次索要，被告戴关福未偿还。故原告李代刚诉至法院。本案的争议焦点为：一、原告李代刚的诉讼请求有没有事实和法律依据；二、该笔款项的性质。针对本案的争议焦点原告李代刚在举证期限举证：借条一枚，金额为200000元，证明被告戴关福借款未偿还的事实。被告戴关福质证认为，无异议，是我签的名。针对本案的争议焦点被告戴关福当庭向法庭举证：出库单二十五枚（复写件），证明该笔借款是买卖关系不是民间借贷关系。原告李代刚质证认为，有异议，与本案无关。本院审查认为，原告李代刚提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告戴关福提交的证据因是复写件，且与本案无关联性，故本院不予采信本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李代刚要求被告戴关福偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴关福辩称于2014年6月份、7月份、8月份共计偿还90000元，于2015年9月份、10月份共计偿还40000元，剩余105000元未偿还，只同意偿还105000元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告戴关福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李代刚借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告戴关福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  吴青山人民陪审员  高占祥二〇一六年三月十日书 记 员  李祥瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第725号之二原告王兴国。被告宋义慈。被告周景兰。本院在审理（2015）临兰商初字第2380号原告王兴国与被告宋义慈、周景兰合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第725号财产保全的裁定，保全了原告王兴国所有的车牌号为鲁Q的车辆和房产证号为13**号的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告王兴国所有的车牌号为鲁Q的车辆和房产证号为13**号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十六日书记员  王 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第5987号之一申请执行人刘刚，男,1989年10月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人北京宏盛腾达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。法定代表人符村森。申请执行人刘刚与被执行人北京宏盛腾达木业有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第3640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2015年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宏盛腾达木业有限公司支付申请执行人刘刚工资差额二万九千元。在执行过程中，本院已向被执行人北京宏盛腾达木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行到位案款11000元，并已发放给申请执行人刘刚，除此之外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年三月二日书记员  邹 强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执140号之一申请执行人焦金福，现住农安县。被执行人马国兴，现住农安县。申请执行人焦金福与被执行人马国兴民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）农民初字第4531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马国兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦金福于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马国兴偿还借款20350.00元、执行费205.25元，本院依法受理。本案在诉讼中冻结了被执行人马国兴的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马国兴的银行存款的冻结；二、解除冻结后，划拨被执行人马国兴的银行存款；三、划拨存款后，冻结被执行人马国兴的银行存款。本裁定送达后立即执行。执行员  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年三月十五日书记员  于建波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更475号罪犯陈贵丰，男，汉族，1976年11月29日生，小学毕业，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年3月14日作出（2011）贵刑初字第0030号刑事判决，认定被告人陈贵丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈贵丰不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）池刑终字第0018号刑事判决，认定被告人陈贵丰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年09月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年10月1日起至2016年5月31日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈贵丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈贵丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵丰减去自本裁定送达之日起至2016年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1066号之一申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队，住所地上海市普陀区。法定代表人程勇。被执行人上海影宴文化传媒有限公司，注册住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人郭彬。申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队依据已经发生法律效力的该大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海影宴文化传媒有限公司支付应缴纳的罚款人民币30000元。本院经依法审查于2015年12月4日作出准予强制执行的(2015)普非执字第72号行政裁定并以(2016)沪0107执1066号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月7日冻结被执行人上海影宴文化传媒有限公司开设在中国农业银行股份有限公司上海长白支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现因被执行人上海影宴文化传媒有限公司已全额履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人上海影宴文化传媒有限公司开设在中国农业银行股份有限公司上海长白支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  但振华二〇一六年三月十日书记员  陈 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第702号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告张文生，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告张文生未到庭参加诉讼。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告张文生于2014年5月5日签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，利率为16.2%，还款方式为利随本清。合同约定如合同授信发生欠息、逾期等，原告有权要求立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告张文生至2015年9月6日，被告累计拖欠借款本息132046.9元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息132046.9元（其中本金100000元、利息30937.5元、罚息1109.42元，利息自2015年9月7日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失13602元；3.诉讼费由被告承担。被告张文生未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；5.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。被告张文生未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告平安银行佛山分行与被告张文生于2014年5月5日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××28号《个人信用额度贷款合同》，约定被告张文生向原告借款100000元，借款期限为3个月，利息为固定年利率16.2%，还款方式为利随本清法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款100000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月6日，被告共欠原告逾期借款本金100000元、利息30937.5元、罚息1109.42元。2015年9月6日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为13602元。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告张文生签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告张文生未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率24.3%（年利率16.2%加收50%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费13602元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告张文生经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文生应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金100000元及利息和罚息（利息截至2015年9月6日为30937.5元，罚息为1109.42元，从2015年9月7日起按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、被告张文生应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费13602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212.98元（原告已预交），由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲书 记 员  卢致慧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1486-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人刘翔，职务：行长。被执行人李栋，男，汉族，生于1968年10月18日，住成都市温江区。中国工商银行股份有限公司郫县支行与李栋其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院本院（2015）成郫民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十八日书记员  周兴文
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申113号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。申请再审人白燕因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1995号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据双方当事人的陈述可知，白燕于2014年6月即已收到被诉告知书，且北京市公安局石景山分局在被诉告知书中明确告知了诉权诉期。即使认可白燕所提其于2014年11月1日向一审法院提起本案行政诉讼之事实，其起诉也已超出上述法定期限。白燕主张其在收到被诉告知书后向北京市公安局提起过行政复议，但其向北京市公安局提交的《要求公开案件立案、结果申请书》，并非行政复议申请书。故原审法院裁定驳回白燕的起诉并无不当。综上，申请再审人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更852号罪犯陈玉，男，24岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）筑刑一初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款赃物继续追缴后发还被害人吴掌秀、王德义、杜敏、卿三巧。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月;2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉准予减刑十一个月(刑期自2008年9月13日至2016年7月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执113号（2016）黑0281执字第113号申请执行人刘庆宝，男，汉族，1951年1月20日出生，退休干部，住黑龙江省讷河市拉哈镇，申请执行人张秀英，女，汉族，1950年3月26日出生，退休干部，住黑龙江省讷河市拉哈镇被执行人孙立敏，女，汉族，1959年5月24日出生，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇关于刘庆宝、张秀英与孙立敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第580号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无财产可供执行，现将被执行人工资卡进行冻结.申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第113号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年三月三十日书记员  徐云林