深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初299号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某，个体户。因本案，2015年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏六平，广东普发律师事务所律师。辩护人张伟苇，广东普发律师事务所实习律师。被告人张某，绰号眼镜。因本案，2015年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人石炎冰，广东普发律师事务所律师。辩护人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郭某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人郭某、张某及辩护人魏六平、张伟苇、石炎冰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月20日4时许，购毒人员邓某打电话给被告人张某称要购买毒品，双方约定在本市罗湖区凤凰路凤凰印象进行交易。当日5时许，被告人郭某、张某驾驶轿车来到凤凰印象旁边的马路上，被告人郭某携带毒品先下车在附近等候，被告人张某驾车与邓某见面后，被伏击的公安机关办案民警当场抓获，随后，办案民警在交易地点附近抓获了被告人郭某，当场从其身上缴获用于交易的一小包毒品（净重9.81克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。另查，2015年9至10月份期间，购毒人员邓某曾打电话给被告人郭某要购买毒品，双方约定在本市龙岗区大芬地铁口进行交易。被告人郭某到达地点并收取了邓某毒资人民币3000元后，将一包重约7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人的供述（一）被告人郭某的供述，证实郭某与张某为夫妻关系，由郭某为主，平时从他人购得毒品后，张某负责联系购毒人，谈好价格和交易地点，两人一起到达交易地点，由张某收取毒资后，再由郭某将毒品交给购毒者。案发当天的毒品交易是邓某与张某取得联系购买人民币400元的冰毒及支付车费人民币500元，约好并到达交易地点，但毒品没有交易完成则被民警当场抓获，并从郭某身上缴获毒品10克。另曾有一次贩卖7克冰毒给邓某，并收毒资人民币3000元的事实。（二）被告人张某在公安侦查阶段的供述与起诉书指控的犯罪事实及上述郭某的供述相一致，证实贩卖毒品给邓某的事实。二、证人证言（一）证人邓某的证言，证实案发当天经电话联系向张某购买毒品10克，约定1克人民币400元，另支付车费人民币500元，到达交易地点后，未进行交易时，公安人员则将张某及在车附近的张某妻子郭某一同抓获，并从郭某身上缴获一包约10克冰毒的事实，证实曾有一次向张某及张某妻子购买过毒品7克的情况。（二）抓获经过，证实查获吸毒人员邓某，后在邓某提供的线索及配合协助下，抓获贩卖毒品被告人郭某及张某，并在现场缴获毒品一包（约10克）的事实。三、物证：缴获涉案毒品一小包，证实于2015年10月20日现场缴获毒品的事实。四、书证（一）毒品交易联系短信截图，证实涉案相关事实。（二）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品收条，证实扣押2015年10月20日现场缴获的毒品的事实。（三）违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，证实二被告人没有犯罪前科的事实。（四）手机开户资料及通话记录等，证实案发当天涉案相关犯罪事实。（五）人员指纹卡、身份信息，证实二被告人身份情况的事实。五、鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告，证实案发当天缴获的毒品成分甲基苯丙胺，重量为9.81克的事实。六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人郭某的辨认笔录，证人邓某的辨认笔录，证实涉案相关事实。七、视听资料：电话录音，证实举报人邓某与张某联系购买毒品的事实。公诉机关认为，被告人郭某、张某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人郭某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。对公诉机关指控2015年10月20日4时许贩卖毒品给邓某的事实没有意见，但称张某只是帮其接电话及传话，实际由其贩卖毒品给邓某；另辩称没有实施公诉机关指控的关于2015年9月至10月份期间另贩卖7克冰毒给邓某，并收取邓某3000人民币的毒资的行为。其辩护人辩称：一、从主观方面来说，郭某贩卖毒品的行为并非以盈利为目的，主观恶性不强；二、本案从邓某提出购买毒品到郭某被公安机关抓获整个交易过程，均在侦查机关的掌控之下进行，本次交易自始自终均不具备完成交易的客观条件，社会危害性较小；三、起诉书指控2015年9月至10月份期间，郭某贩卖7克毒品甲基苯丙胺的事实，现有证据仅有郭某和邓某的供述，且细节部分并未调查清楚，事实本身缺乏证据相互印证，对该起交易事实不不予认定；四、被告人郭某的主观恶性和社会危害性小，涉案毒品数量不大，有从轻处罚情节；五、被告人郭某与公婆共同生活，且老人均患有××，需要照顾。综上，请求法庭对被告人郭某从轻处罚。被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。但辩称该手机是其妻子郭某持有，案发当时郭某不方便接电话，则替郭某接听，其与邓某所谈的内容也是传述郭某的意思，后因邓某约定的地点，郭某不熟悉，其才送郭某前去交易毒品。辩护人辩称：一、被告人张某在整个贩卖毒品的过程中，驾车送郭某前去交易的行为，只起次要的辅助性作用，是从犯；二、本案中被告人张某属于“控制下交付”的抓捕，毒品交易根本不可能完成，且被告人张某刚到达约定地点，便被抓获，双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂；三、被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚；四、本案属于“特情引诱犯罪”，毒品未流入社会，应当从轻处罚；五、被告人张某属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；六、两被告人为夫妻，同时被抓获，现有一子年满十岁，无人照顾，张某父母年事已高，均动了手术，身体虚弱。综上，请求法庭考虑其家庭情况特殊，综观全案事实与证据，对被告人张某从轻处罚。经审理查明，被告人郭某与张某为夫妻关系，一起居住生活。2015年10月20日4时许，购毒人员邓某打电话给郭某名下号码为133××××3313的手机联系到被告人张某称要购买毒品，双方约定在本市罗湖区凤凰路凤凰印象进行交易。当日5时许，被告人郭某、张某驾驶轿车来到凤凰印象旁边的马路上，被告人郭某携带毒品先下车在附近等候，被告人张某驾车与邓某见面后，被伏击的公安机关办案民警当场抓获，随后，办案民警在交易地点附近抓获了被告人郭某，当场从其身上缴获用于交易的一小包毒品（净重9.81克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关指控被告人郭某、张某上述构成贩卖毒品罪的事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某、张某于2015年10月20日犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控2015年9至10月份期间，邓某通过电话联系并向被告人郭某购买甲基苯丙胺（冰毒）重约7克，由郭某收取毒资人民币3000元的犯罪事实，有被告人郭某在公安侦查阶段的供述，但未有供述具体的时间，而在审庭中对该犯罪行为予以否认，前后供述存在不一致性，而该事实并没有缴获的毒品及毒资等证据予以佐证，该指控的犯罪行为事实不清，证据不足，不予支持。故，认定二被告人郭某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）重量为9.81克。对公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品的数量较大予以变更为情节严重。本案中，公诉机关提交的证据有邓某与张某联系并约定毒品交易的通话录音，但被告人郭某在公安侦查阶段则供述其是主要负责实施贩卖毒品的人，在庭审中也供述其与张某为夫妻关系，邓某拨打的133××××3313的电话号码也为其名下的电话，当时是由张某替其接听电话，张某与邓某通话关于约定的交易地点及毒资等内容为其授意张某而谈，后张某仅开车送其去与邓某毒品交易的供述与张某在庭审中的供述相一致，而抓获时毒品从被告人郭某身上缴获，毒资也并未收取，且本案中关于公诉机关对2015年9月至10月份期间，邓某与被告人郭某联系购买毒品，并由郭某收取毒资的指控，则存在邓某与被告人郭某联系购买毒品的情况与郭某、张某在庭审中所供述可相互印证，认定邓某与郭某购买毒品时，张某送郭某前往毒品交易，在本案中起次要作用更为客观，故，在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人郭某及辩护人认为公诉机关指控2015年9月至10月份期间贩卖7克甲基苯丙胺（冰毒）给邓某的犯罪行为，事实不清，证据不足的辩护意见与事实相符，予以采纳。关于辩护人认为被告人张某虽达到交易地点但未收取毒资及交付毒品则被抓获的行为，是未进入实质性的毒品交易，应认定为犯罪未遂的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人认为被告人张某在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2018年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  聂建华人民陪审员  刘明理二〇一六年三月十八日书 记 员  高岩岩附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。四、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。