wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第293号罪犯白廷华，男，生于1949年5月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年7月26日作出（2013）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人白廷华犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2025年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白廷华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年12月的考核中获记表扬4次。该犯系老犯，暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯白廷华的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯白廷华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白廷华准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初986号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区被告符书全，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告符书全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  姚雪桥二〇一六年三月十一日书记员  刘飞宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1693号原告贾颇，男，汉族，1973年1月28日生。被告南京中商金润发龙江超市有限公司，组织机构代码号74535104-0，住所地在南京市鼓楼区草场门大街95号。法定代表人冯建萍，该公司董事长。委托代理人查翠萍，该公司员工。原告贾颇诉被告南京中商金润发龙江超市有限公司（以下简称金润发龙江超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告金润发龙江超市委托代理人查翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾颇诉称：原告于2015年12月28日在被告超市分别购买了单价11.5元的九三经典原味豆浆粉3袋、单价9.9元的九三磷脂豆浆粉2袋和九三豆浆粉多维高钙1袋，共计花费64.2元。但其后发现九三BA-PO-AA-0003478的九三豆浆外包装上标注的生产日期2015年9月9日有篡改迹象，经手机电筒查看原日期为2015年2月3日。原告将购买的豆浆粉送至南京市东南司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心作出文鉴字第21号鉴定意见报告，证实该产品生产日期部位字迹有明显的二次印刷痕迹。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告诉至本院请求判决：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、被告退回购货款人民币64.2元。3、被告承担诉讼费用。4、被告承担司法鉴定费用。被告金润发龙江超市辩称：1、对涉案的6袋产品能够与原告提供的小票相对应无异议；2、对原告送检的产品与涉案产品是否一致存在疑问；3、涉案产品并未给原告造成实际损害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾颇于2015年12月28日在被告处分别购买了单价11.5元的九三经典原味豆浆粉3袋、单价9.9元的九三磷脂豆浆粉2袋和九三豆浆粉多维高钙1袋，共计花费64.2元。贾颇在所购物品中发现两袋九三经典原味粉（喷码为BA-PO-AA-0003478）外包装上标注的生产日期2015年9月9日有篡改迹象，遂于2016年1月8日将购买的6袋豆浆粉送至南京市东南司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月18日，该鉴定中心作出（2016）文鉴字第21号鉴定意见书，鉴定意见为送检的两袋绿色包装九三豆浆粉（即九三经典原味豆浆粉）上生产日期部位字迹系经过印刷工具二次印制形成，但未检见送检黄色、粉色包装九三豆浆粉上生产日期字迹有明显二次印刷形成的痕迹。原告为此次鉴定支付1400元鉴定费用。庭审中，被告对原告送检的豆浆粉是否自被告处购得存疑，本院向被告释明可申请重新鉴定，但被告未在本院规定的时间内提出鉴定申请。以上事实，有原告提交的豆浆粉6袋、金润发龙江超市购物小票、东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、光盘及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，食品生产经营者应当诚信经营，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据原告提供的购物小票、豆浆粉，本院对贾颇与金润发龙江超市的买卖合同关系予以确认，对所购豆浆粉经鉴定外包装中生产日期存在二次印刷的事实亦予以确认。金润发龙江超市虽对鉴定存疑，但未在法院限定时间内提出重新鉴定，也未对二次印刷的原因作出说明与解释，应承担不利的证明责任，因此原告主张被告销售篡改日期食品的事实本院予以确认。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告可要求返还二次印刷生产日期的两袋九三经典原味豆浆粉的购物款23元（11.5元x2），并按照价款十倍或者1000元进行主张赔偿金，故原告要求被告支付赔偿1000元，具有法律依据，本院予以支持。关于鉴定费用1400元，系原告实际支出，且提供了相应票据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾颇价款23元、赔偿金1000元、鉴定费用1400元，共计2423元；二、驳回原告贾颇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告南京中商金润发龙江超市有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：03×××76）。代理审判员  黄毛毛二〇一六年三月三十日见习书记员  汪思弦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特80号申请人：蔡立新。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号；本院于2016年3月29日受理了申请人蔡立新与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人蔡立新与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月28日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人蔡立新理赔款14200元，于2016年4月28日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  项剑飞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：杨治信，男，1962年12月12日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：陈德亮，男，1956年10月16日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：陈德润，男，1959年2月6日生，汉族，寿光市，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨治信、陈德亮、陈德润金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿羊商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。申请人申请执行的标的额为71765.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿羊商初字第1474号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年三月十八日书记员  杨欣庆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2825号上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。法定代表人：李建彤。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：廖方明，该公司职员。被上诉人(原审被告)：陈谱阳，住湖南省双峰县。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：李福全，住广州市花都区。上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人陈谱阳劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向陈谱阳支付工资41000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩意见：同意原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 欢汤燕弟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第1033-2号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告：泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安鸿锐包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告狄芬名下汽车一辆。查封期限二年。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年三月十五日书 记 员  王建利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初537号原告张某，农民。被告姚某甲，农民。原告张某与被告姚某甲离婚一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一子姚某乙，现年3周岁。我与被告婚前不是十分了解，便草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，并因此经常吵架生气，被告有时还对我实施家庭暴力。这样长此以往造成我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无再和好的可能。故此，现依法提起离婚起诉，请求法院支持我的诉讼请求，依法判令我与被告离婚；婚生子姚某乙随被告生活；共同财产有POLO汽车一辆，要求均分。被告辩称，我不同意离婚，就是偶尔吵架没有到离婚的程度。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姚某乙，现随被告一起生活。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告姚某甲结婚多年，且生育一子，有一定感情基础，双方虽因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，尚有和好可能。原告要求离婚，亦未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 丁大为二〇一六年三月二十九日代书记员 陈佳欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执恢字第198号申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。被执行人镇江仁德新能源科技有限公司。法定代表人施正荣。申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行与被执行人镇江仁德新能源科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬商特初字第1号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行请求本院拍卖、变卖被执行人抵押担保的机器设备，申请执行人对拍卖、变卖所得款项在71670391.01元内范围内有限受偿，承担执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月24日依职权恢复立案受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬商特初字第1号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彤审 判 员  林 星助理审判员  张有斌二〇一六年三月三十一日书 记 员  包佳卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初434号原告许智超，男，1990年1月7日出生，汉族，打工，住大武口区。被告浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，系该公司董事长。委托代理人潘俊忠，系该公司职工。委托代理人董保卫，系该公司职工。原告许智超与被告浙江花园建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许智超，被告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人潘俊忠、董保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许智超诉称，2014年10月5日，原、被告签订《卫生间厨房扣板吊顶承包合同》，由原告承接被告建设的位于大武口区原煤机厂棚户区改造项目中39#、40#的卫生间厨房扣板吊顶工程，合同对双方权利义务作出明确约定，共计房间为308间，每间房间为195元，合计工程款为60060元。该工程已经交付使用，但被告下欠原告工程款18600元未予支付，原告索要未果，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款18600元、利息1143.90元，合计19743.90元；2.本案诉讼费由被告负担。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，2014年10月5日，原告与被告承建的棚户区改造项目的负责人赵洪彬签订卫生间、厨房扣板的吊顶承包合同，该合同是没有在总公司备案的，总公司不知情，对该合同的合法、有效不予认可，但被告公司向赵洪彬核实后，原告完成的实际工程量只有212间，未完成96间。目前为止，被告付给原告45100元工程款，根据原告实际完成工程量及价款计算，被告已经多付工程价款，不包括原告因误工期的罚款。原告的起诉缺乏事实和证据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见：证据一、承包合同1份，用以证实原告按合同约定完成了39号楼、40号楼厨房、卫生间扣板的吊顶；证据二、出料单11张，用以证实原告为完成工程购买的材料。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，原告与赵洪彬确实签订了合同，但是是赵洪彬用被告公司的银川分公司的资料专用章签订的合同，因此该合同是无效的合同，原告据此无法来证明其完成的约定的工程量的事实，原告应当有其他的证据予以证实；对证据二的真实性无异议，但该证据只能证明原告购买了部分材料，该材料可能用于原告与被告的合同，也可能用于其他用途，且该证据不能证实原告起诉所应该确认的工程量。被告为证实自己的抗辩主张向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院对原、被告提交的证据的认证意见：结算单1份（打印件），用以证实1.原告完成的实际工程量只有212间；2.被告已经支付的工程价款是45100元；3.因工期延误，应当对原告进行罚款。因此，赵洪彬已经多付了9150元工程款。原告质证认为，该证据上未写明原告实际干了212间，也不认可赵洪彬已经多付了9150元工程款给原告及工期延误罚款的事实。该证据没有原告的签字。对被告已经付款的数额无异议。本院对原、被告提交的证据的分析认证意见为，原、被告提交的证据能够证实原告与被告签订承包合同，约定原告为被告安装卫生间厨房的扣板吊顶共计308间，每间价格195元，工程总价款为60060元，被告已支付原告工程款45100元。对上述事实本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年10月5日，原告与被告签订《卫生间厨房扣板吊顶承包合同》，约定原告将被告承建的大武口原煤机厂棚户区改造项目工程39#、40#室内扣板吊顶包料并安装，每间房间为195元，共计308间（具体按照实际施工间数为准）。原告主张其完成合同约定的全部308间房间，被告应当支付下欠工程款18600元，被告抗辩认为原告未能按约定完成全部工程，仅完成了212间，被告已支付工程款45100元，存在超付工程款的情况，双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据能够证实原告与被告签订承包合同，合同约定原告需完成308间房间的装修，但结算数额以原告实际施工的间数为准。原、被告之间就实际完成的房间数量不能达成一致，原告亦未提交证据证实其完成全部工程，故对原告要求被告支付下欠工程款18600元的请求本院不予支持。原告主张的违约金无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许智超的全部诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告许智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张白茹二〇一六年三月十六日书 记 员  潘 伟附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2793号原告：董霏，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）。被告：青岛金慧置业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王有奎，该公司经理。委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。原告董霏与被告青岛金慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董霏到庭参加了诉讼，被告青岛金慧置业有限公司之委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董霏诉称，原告于2009年购买被告位于原胶南市灵海路97号1栋4单元501室楼房一套，被告为了促销，承诺对原告购买的楼房给予赠品热水器、空调等。经原被告协商同意，待交房时给付原告现金4800元，并于2009年5月23日出具承诺书一张。现原告已经于2014年3月7日办理了房屋产权证书，原告多次向被告索要，被告以不知情为由推诿。故请求依法判令被告支付赠品折价款4800元；并由被告承担诉讼费用。被告青岛金慧置业有限公司辩称，1、关于赠送物品，不是被告承诺的。2、赠与合同是实践性合同以实际赠与为准。3、原告尚欠被告购房款1775元，原告应及时结清。4、本案已过诉讼时效。经审理查明，2009年原告与被告签订青岛市商品房出售合同一份，原告购买由被告开发的位于原胶南市灵海路97号1栋4单元501室房屋一套。合同签订后，原告已按照合同约定付清购房款。原告自认2010年4、5月份左右被告向其交付了其所购房屋。2009年5月23日被告为原告出具承诺书一份，其内容为：我公司承诺董菲购房赠送物品折价4800元于交房时退还董菲。2014年3月7日原告所购房屋办理了产权证书。被告主张原告尚欠被告购房款1775元，对此不提起反诉，亦未提交证据予以证明，原告对该主张予以否认。上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的承诺书一份等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。双方争议的焦点问题为：本案是否已经超过诉讼时效。被告主张原告的该主张已经超过诉讼时效。原告主张，原告在2010年、2011年12月份找过被告公司徐会计主张过权利，每年找过两三次，被告公司以销售经理黄炳伟辞职账目混乱为由，拒绝给付该款。对其主张被告予以否认，原告未提交证据予以证明。本院认为，被告向原告出具承诺书，同意于交房时退还赠品款是其真实意思的表示，依法应予维护。原告自认被告于2010年4、5月份左右向其交付了其所购房屋，房屋已经在原告的管控之下，应当认定被告已经履行了交付房屋的义务，此时退还赠品款的条件已经成就，被告未向原告退还该款，原告应当知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效应自此时开始计算。原告不能提供证据证明其向被告主张过该权利，自诉讼时效起算至今已经超过两年，故被告关于已过诉讼时效的抗辩成立，对原告要求支付赠品款4800元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董菲的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一六年三月三十一日书记员  刘晓敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初字605号原告孙某某，现住五常市。被告刘某某，现住五常市。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2004年同居生活，后于2006年4月20日补办结婚登记，2005年9月10日生育男孩孙某某。婚初夫妻感情较好，近几年，被告对家庭生活不尽义务，现在夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩。原告孙某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告及子女的身份；2、结婚证一份，证明原、被告于2006年4月20日登记结婚的事实。被告刘某某未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据客观真实来源合法，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，原、被告于2004年同居生活，后于2006年4月20日补办结婚登记，2005年9月10日生育男孩孙某某。婚初夫妻感情较好，近期因家庭生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。子女由原告抚养，被告应适当给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙某某与被告刘某某离婚。二、自2016年起婚生男孩孙某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年3月1日给付当年抚养费，2016年抚养费于判决书生效后立即给付。三、个人衣物归各自所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一六年三月十六日书记员  张春学
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更283号罪犯李玉霞，女，1975年2月6日生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年8月7日作出（2013）武侯刑初字第583号刑事判决，以被告人李玉霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年1月11日起至2017年1月10日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李玉霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李玉霞减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李玉霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李玉霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171.03分。该犯于2015年5月15日向原审法院缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李玉霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02805号原告朱秋群。委托代理人王军立、张亮，河北冀华律师事务所律师。被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路116号。法定代表人马延军，该公司经理。被告李建夫。被告石家庄晟世机动车检测有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村。法定代表人李建夫，该公司董事长。原告朱秋群与被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司（以下简称瑞恒公司）、李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司（以下简称晟世公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱秋群及其代理人王军立、张亮到庭参加诉讼。被告瑞恒公司、李建夫、晟世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱秋群诉称，自2014年3月至11月期间被告瑞恒公司向原告借款500000元。后经过协商，将原告对瑞恒公司的该笔债权转移至被告李建夫名下，被告晟世公司为共同借款人，借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日，月息2分；债务转移前的利息由被告瑞恒公司承担，转移后的利息由被告李建夫与晟世公司承担。后被告李建夫、晟世公司未按约还款。原告请求判令：1、被告瑞恒公司偿还原告借款本金500000元及利息（2015年3月16日前的利息为20000元，之后自2015年10月16日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、被告李建夫、晟世公司对被告瑞恒公司的上述债务除利息20000元之外承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告瑞恒公司、李建夫、晟世公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年7月8日，原告向户名为王清元，尾号为8286的中国民生银行账户转款250000元。2014年3月28日，原告与瑞恒公司签订《借款合同》，约定被告瑞恒公司向原告借款250000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，年利率24%。2014年7月16日及2014年11月19日，原告分别向尾号为6574的中国工商银行账户转款50000元、200000元，被告瑞恒公司分别出具借款借据各一份。2015年3月16日，被告瑞恒公司出具证明及欠条各一份，分别显示“朱继红七十万与朱秋群伍拾万，在我公司的两笔理财款，共计一百二十万转到李建夫。李建夫在公司的借款本金由2500000元减为1300000元。债权转移前的利息由我公司承担。转移后的利息由李建夫承担”；“欠朱继红与朱秋群共计44800元整”。原告主张该笔44800元包含截至2015年3月16日债权转移前瑞恒公司欠原告的利息20000元及欠另一借款人朱继红的利息24800元。在本院审理的朱继红诉本案三被告民间借贷纠纷一案中，朱继红对此予以认可。同日，被告李建夫、晟世公司出具借款条一份，显示“自2015年3月16日起将朱秋群在石家庄瑞恒投资咨询有限公司的债权关系转移到李建夫名下，共计伍拾万元整…今李建夫借朱秋群共计伍拾万元，借款时间自2015年3月16日至2015年9月16日止，月息2分。每月16日支付利息”。落款处有李建夫签字按手印，并加盖被告晟世公司公章。另查明，被告瑞恒公司还款情况如下：1、本金250000元，自2014年4月28日至2015年1月28日共计还款50000元；2、本金50000元，自2014年8月16日至2015年1月16日共计还款6000元；3、本金200000元，自2014年12月19日至2015年1月19日共计还款8000元。被告李建夫自2015年3月16日至2015年8月6日共还款36000元。依照合同约定并结合被告还款时间及金额认定，被告瑞恒公司及被告李建夫的还款均为偿还利息。后三被告均未再还款。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证、银行交易记录、存折明细记录、瑞恒公司出具的证明、欠条、李建夫与晟世公司出具的借款条等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告瑞恒公司签订的《借款合同》，瑞恒公司出具的证明、欠条及李建夫与晟世公司出具的借款条是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。原告与瑞恒公司，李建夫三方达成协议，由李建夫承担瑞恒公司向原告的还款义务，双方之间形成债务的转移，原债务人瑞恒公司的该部分还款义务免除，应由债务的受让人李建夫承担还本付息的义务。原告主张由原债务人瑞恒公司偿还本金500000元及自2015年10月16日之后的利息没有法律依据，本院不予支持。瑞恒公司出具证明及欠条，承诺债务转移前的利息由其负担，因此，对于原告主张由其偿还债务转移前的利息2万元的主张，本院予以支持。被告李建夫未按约还款，原告主张其偿还本金500000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李建夫还利息至2015年8月6日，原告自愿自2015年10月16日之后按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告晟世公司与李建夫共同出具借款条，并在借款条落款处共同签章，应视为晟世公司与李建夫为共同借款人，原告主张李建夫与晟世公司共同还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋群借款本金500000元及利息（自2015年10月16日起按照年利率24%计算至二被告付清之日止）；二、被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋群利息20000元；三、驳回原告朱秋群的其他诉讼请求。案件受理费9207元，保全费3370元，由被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司负担300元，由被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司共同负担12277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  范春鸣人民陪审员  刘宝芬二〇一六年三月二十八日代书 记员  翟增瑞
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终第10号上诉人（原审被告）广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：四川省广元市。法定代表人鲜仲才，董事长。委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师被上诉人（原审原告）昝学海，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省广元市，旺苍县圣德保陶瓷专卖店业主。委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省广元市。上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第663号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司的委托代理人刘忠明及被上诉人昝学海及其委托代理人李文飞到庭参加了诉讼，被上诉人田胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审经审理查明，被告广元市教企建筑工程有限责任公司中标承建四川元坝供电有限责任公司生产营销综合楼工程。2013年10月，被告广元市教企建筑工程有限责任公司与被告田胜签订“企业内部承包责任制”，将该工程内部承包给田胜，同时确定田胜为该工程项目经理，公司与项目部之间实行目标责任管理模式，统一管理，单独核算，自负盈亏。该工程建设施工期间，被告田胜在原告昝学海个体经营的旺苍县圣德保陶瓷专卖店购买墙地砖，自2014年7月9日至同年10月30日，被告田胜与原告昝学海共签订材料采购询价单四批次，项目部材料员李伟国、施工员伏星蓉等人共计查验并签收原告昝学海供应的墙地砖八批次，共计价款为403271元。其中2014年8月15日，原告昝学海与田胜签订”，确定“圣得堡”抛光砖每匹40.00元，数量5700匹，赊欠价格228000元；墨砖每匹40.00元，数量88张，赊欠价格3520元。同时，田胜在后面注明：因上次800800地砖档次过低，现供需双方协商同意换货，供方按退砖的实际数量收货，其余部分损砖与实际用砖部分由需方当时议价结算，重新议定“圣德堡”800800地砖。同时注明“在2015年春节前付清此款”，退货两批次，退货金额为100110元，品迭后实际欠货款总金额为303161元。被上诉人昝学海于2015年3月19日向原审法院提起诉讼，请求判令二被告支付墙地砖款305417元，并从2015年春节起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息。原审认为，被告田胜作为工程实际施工人，在负责修建元坝电力公司综合楼过程中，就该工程所用墙地砖与原告昝学海买卖达成协议，双方的买卖合同关系成立且合法有效。从原告提供的证据上看，有被告田胜与原告昝学海共同签订材料采购询价单四批次，项目部材料员李伟国、施工员伏星蓉等人查验并签收墙地砖，本案事实清楚，证据充分，足以认定双方买卖合同的事实，且所购买的墙地砖确用于广元市教企建筑工程有限责任公司中标承建的工程项目，被告田胜应承担支付货款的责任。因被告田胜挂靠在被告广元市教企建筑工程有限责任公司，被告田胜作为该工程项目的负责人及其工地其他管理人员，因该工程建设的经营活动，应由被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担民事责任。因原告昝学海与田胜未就墙地砖买卖的数量和价款进行总结算，原告昝学海诉请的资金占用利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田胜在判决书生效之日起十日内向原告昝学海付清货款303161元，并从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司上诉请求撤销原判，驳回被上诉人昝学海的诉讼请求或发回重审。理由是上诉人与被上诉人昝学海之间没有买卖关系，被上诉人田胜与上诉人昝学海之间约定的价格过高，严重偏离市场。被上诉人田胜未支付一分钱不正常，同时，他们之间还存在借贷关系，被上诉人田胜是否付过款因其未出庭不能核实。被上诉人昝学海答辩称，所供瓷砖的价格系双方约定，甲方负责人还考察过。因被上诉人田胜来购砖时甲方未拨款，后一直未付。被上诉人田胜曾在被上诉人昝学海处借过款，被上诉人昝学海已提起诉讼，双方个人之间的借贷与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，同样，反驳对方的主张，亦应提供相应的证据。被上诉人昝学海主张自己的权利，向原审提供了供货单、采购单、工地材料员、施工员的签字以及被上诉人田胜挂靠上诉人的相关证据，这些证据足以支撑被上诉人昝学海的诉讼请求。而上诉人关于不应付款所称双方之间的价格过高、未付款不符合实际等理由均缺乏证据支持，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5882元，由上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏茂中审 判 员  熊剑洪代理审判员  徐小雁二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更245号罪犯姚潜，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）沈刑一初字第291号刑事判决，以被告人姚潜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月19日作出（2011）辽刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚潜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚潜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姚潜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚潜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异39号案外人冬梅，女，1978年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人郑光华，公司董事长。委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人沙汝拉，公司总经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人冬梅提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年08月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元15层中户号房的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币412455.00元。案外人于2011年08月27日向被告人支付60%购房款人民币247473.00元，剩余40%人民币164982.00元按合同约定，交钥匙时一次性付清购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元15层中户号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪��街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。2011年8月27日，案外人冬梅与瓯江房产公司签订了书面《商品房内部认购协议》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元15层中户的房产出售给案外人，后又变更为2号楼1单元1502号。案外人于2011年8月27日向被告瓯江房产公司交购房款247473元，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受���对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之六十，但案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冬梅的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  宫 浩二〇一六年三月十八日书 记 员  李祝英
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初238号原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。被告杨春光，男，汉族。本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告杨春光供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月4日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。审判员 金 银 珠二〇一六年三月二十一日书记员 柔金措毛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第512号申请执行人郴州市商业大厦法定代表人李尉，该××总经理。被执行人邓新华。被执行人雷外琴。本院在执行郴州市商业大厦和邓新华、雷外琴货物运输合同损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏经初字第330号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十四日书 记 员  李志平
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）皖8601刑初19号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人张某，男，汉族，住阜阳市。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2015年2月25日凌晨，被告人张某在铁路阜阳站肯德基快餐厅内，趁被害人赵某某睡熟之机，将其放在餐桌上的一部诺基亚535型手机盗走，经鉴定价值人民币388元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张某退赔被害人的损失人民币388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵旭东二〇一六年三月三十日书记员  范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初第975号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被告：朱勇，男，1984年10月18日生，汉族。被告：郭善琼，女，1952年8月26日生，汉族。被告：唐兴东，男，1982年4月5日生，汉族。被告：吴兰军，男，1963年5月6日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱勇、郭善琼、唐兴东、吴兰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告朱勇、被告唐兴东、被告吴兰军到庭参加了诉讼。被告郭善琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年4月5日，朱勇醉酒驾驶渝CUL7**二轮摩托车（所有人：郭善琼）至荣昌区家禽屠宰场门口路段，与唐兴东驾驶无号牌电动三轮车（所有人：吴兰军）相撞，造成朱勇受伤。重庆市荣昌县公安局交巡警大队渝公交认字【2015】第00042号《道路交通事故认定书》认定：朱勇承担主要责任，唐兴东承担次要责任。应荣昌县人民医院申请基金管理中心垫付朱勇抢救费12900元，经审核，原告于2015年10月23日向荣昌县人民医院垫付朱勇抢救费12900元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。故请求：1、判令被告给付原告垫付的12900元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱勇辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议。车辆渝CUL7**二轮摩托车实际车主系朱勇母亲郭善琼，平时由朱勇驾驶，郭善琼对朱勇事故发生前喝酒的事实不知情。被告郭善琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告唐兴东辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用不清楚。该无号牌电动三轮车系唐兴东岳父吴兰军所有，吴兰军对唐兴东驾驶时没有取得机动车驾驶证知情。被告吴兰军辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用不清楚。该无号牌电动三轮车系我所有，我对唐兴东驾驶时没有取得机动车驾驶证知情。经审理查明：2015年4月5日，朱勇醉酒后持E类驾驶渝CUL7**号普通二轮摩托车（实际车主：郭善琼）由峰广路方向经智成驾校往铁路立交桥方向行驶，行至事故地点处，朱勇驾驶该车与荣昌城区家禽屠宰场方向往峰广路方向右转弯由唐兴东（实际车主：吴兰军）驾驶的电动三轮车相撞，造成朱勇和渝CUL7**号普通二轮摩托车上搭车人黄敏受伤，两车受损的道路交通事故。原重庆市荣昌县公安局交巡警大队作出渝公交认字第【2015】第00042号《道路交通事故认定书》认定：此事故由朱勇承担主要责任，唐兴东承担次要责任。朱勇承担主要责任的原因是醉酒后驾驶机动车，唐兴东承担次要责任的原因是未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车行驶，未尽安全注意义务。事故发生后朱勇在荣昌县人民医院住院治疗，应荣昌县人民医院申请原告垫付朱勇抢救费，经审核，原告于2015年10月23日向荣昌县人民医院垫付朱勇的抢救费用12900元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。庭审中，被告朱勇陈述郭善琼对朱勇饮酒的事实不知情，被告唐兴东、吴兰军陈述吴兰军知道唐兴东未取得机动车驾驶证。上述事实，有原、被告双方的陈述及案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、电子汇款单等予以证实。本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。朱勇受伤住院期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌县人民医院住院期间抢救费12900元，故原告要求被告按责任大小支付垫付的抢救费12900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告没有证据证明被告郭善琼对朱勇的损害后果有过错，故本院对原告要求被告郭善琼承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，被告吴兰军明知唐兴东没有取得机动车驾驶证，将车辆交给唐兴东驾驶，被告唐兴东、吴兰军无意思联络的共同侵权造成朱勇受伤，故本院对原告要求被告吴兰军承担责任的诉讼请求予以支持，根据《侵权责任法》机动车所有人对损害后果有过错的，承担相应赔偿责任，被告唐兴东、吴兰军在本案中对原告的赔偿承担不真正连带责任，吴兰军与唐兴东内部责任比例，本院酌情确定为各50%。因朱勇、唐兴东在本次交通事故中承担主次责任，本院根据钟朱勇、唐兴东的过错程度确定上述抢救费由朱勇承担70%的给付义务，被告唐兴东、吴兰军对原告连带承担30%的给付义务。故被告朱勇应向原告支付9030元（即12900元×70%），被告唐兴东、吴兰军支付3870元（即12900元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9030元；二、被告唐兴东、吴兰军于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3870元；如果被告朱勇、唐兴东、吴兰军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取61元（原告缓交），应收61元，该款由被告朱勇负担42.7元，被告唐兴东、吴兰军负担18.3元。本判决为终审判决。代理审判员  唐艺铭二〇一六年三月九日书 记 员  李 珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初608号原告王钊，男，汉族，1980年2月16日出生，住武陟县。被告武陟县美亿佳生活广场，住所地武陟县西陶镇西陶村。法定代表人翟小建。本院在受理原告王钊诉被告武陟县美亿佳生活广场民间借贷纠纷一案中，依法向原告王钊送达了交纳诉讼费通知，原告王钊逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小亮二〇一六年三月二十八日书记员  张秀红
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保45号申请人盛武波，男，1984年10月23日出生，汉族，职工，住河北省张家口市察北管理区。被申请人李德成，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住林西县。申请人盛武波与被申请人李德成机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李德成所有并驾驶的普通低速货车一辆予以查封，申请人提供在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司出具的担保凭证做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李德成所有并驾驶的普通低速货车一辆。（封存在交警队）上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年三月十四日书记员 ：宋海艳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初477号原告苏＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。被告张＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。原告苏＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏＊＊到庭参加了诉讼，被告张＊＊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏＊＊诉称，原被告双方于＊＊年农历正月经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生一子取名张＊＊。由于双方相识时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情。孩子出生后，双方一起到杭州打工，期间因家庭琐事发生矛盾，双方开始分开生活，导致夫妻感情彻底破裂，2015年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后，双方夫妻感情并未改善，也未在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、儿子张＊＊由原告抚养。被告张＊＊未到庭，其提供书面答辩状辩称，原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故同意与原告苏＊＊离婚。因为孩子一直随被告及家人生活，故儿子张＊＊应当由被告抚养，由原告每年支付孩子抚养费6000元至孩子年满18周岁。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月在天水市麦积区＊＊镇婚姻登记中心自愿办理结婚登记。2011年12月，双方生育儿子张＊＊。在共同生活期间，因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。2015年4月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月8日以（2015）麦民一初字第387号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未改善，亦未共同生活。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。在本案审理期间，双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但对子女抚养问题存在争议。另查明，原告苏＊＊、被告张＊＊无夫妻共同财产，无共同债权债务。认定上述事实的证据，有双方当事人的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、本院（2015）麦民一初字第387号民事判决书、原告的当庭陈述及被告张＊＊的答辩状，均经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告起诉离婚、被告同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。本案的焦点问题为：双方所生儿子张＊＊的抚养问题。本案原、被告双方的儿子张＊＊，从出生至今一直随被告及家人生活，改变生活环境对孩子成长不利。本院根据双方的抚养能力及有利于子女的健康成长角度出发，儿子张＊＊由被告张＊＊继续直接抚育为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，原告苏＊＊应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为每月350元，按年给付，付至孩子年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告苏＊＊与被告张＊＊离婚；二、原、被告的儿子张＊＊由被告张＊＊直接抚育。由原告苏＊＊每月给付抚养费350元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子独立生活时止。如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苏＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一六年三月三十日书记员  蒙浪浪
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2071号原告肖某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。被告王某甲，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。委托代理人王庆华，男，1955年8月22日出生，汉族，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇。原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开进行了审理。原告肖某某，被告王某甲委托代理人王庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告经人介绍于2000年9月2日结婚，后于2002年8月26日补办结婚证。婚生一男孩王某乙（2002年2月20日出生），现年14周岁，学生。原告曾于2013年7月8日起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告就此撤回起诉。原、被告于2016年2月9日开始与被告分居至今。双方无共同财产，现原告要求与被告离婚，婚生男孩王某乙归原告自行抚养。被告王某甲辩称，我同意离婚。其他一切事情我委托父亲王庆华办理。请法院负责同志同意我的请求。被告委托代理人王庆华辩称，原告所述均属实，同意原告的离婚意见。经审理查明，原、被告于2000年9月2日结婚，后于2002年8月26日补办结婚证。婚生一男孩王某乙（2002年2月20日出生），现年14周岁，学生。原告曾于2013年7月8日起诉与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告就此撤回起诉。双方无共同财产，无现金、存款、债权、债务。近年来，双方常因家庭生活琐事口角、吵架，并于2016年2月9日开始与被告分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供结婚证、情况说明、民事裁定书在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，感情是夫妻关系维持的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告夫妻在共同生活中产生矛盾，经常吵架，原告于2013年7月曾向本院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉离婚，并且原、被告现已分居生活，可见夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。结合本案实际情况及子女意见，婚生男孩王某乙归被告自行抚养为宜。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告王某甲离婚；二、婚生男孩王某乙从2016年3月21日起归被告王某甲自行抚养；案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周乃君二〇一六年三月二十二日书记员  许 贺
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初39号公诉机关范县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月26日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年3月26日17时许，被告人马某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至范县濮城镇马路庄村赵某家门口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马某的血乙醇含量为164.77mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的照片、常住人口信息及赵某对其的辨认笔录，现场方位图，机动车照片、查获照片及抽血照片，破案报告、查获经过及查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，前科证明，驾驶人信息查询结果单，证人赵某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年5月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一六年三月三十一日书记员  赵娜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执326号秦某某、张某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03037号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月八日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初259号原告宋某甲，农民。委托代理人孙国华，杭天律师事务所律师。被告宋某乙，农民。委托代理人张禹君。原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人孙国华、被告宋某乙及其委托代理人张禹君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍2005年农历11月11举行结婚仪式，于2005年12月7日领取结婚证书，2009年12月22日生男孩宋某丙，现随被告生活，无夫妻共同财产及债权债务。婚后与被告脾气不投，无共同语言，经常因感情不和发生矛盾，且被告曾对我多次实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，男孩宋某丙随我生活，被告依法负担抚养费。被告宋某乙辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。去年春节前我将打工收入5.5万元给了原告.经审理查明，原被告经人介绍于2005年农历11月11举行结婚仪式，于2005年12月7日领取结婚证书，2009年12月22日生男孩宋某丙。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原被告均未提交证据。本院认为，原告宋某甲主张夫妻感情已破裂，因无证据，且被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋某甲的离婚请求。案件受理费100元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一六年三月二十五日书记员  杨科勇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初107号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王某甲，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市北山口镇铁匠炉村王寨村口**号，身份证号码4101811969********。因犯盗窃罪2002年9月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年12月23日被本院判处罚金二千二百元；因犯盗窃罪2012年7月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪2015年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。被告人王麦武，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市芝田镇稍柴村路家沟*号，身份证号码4101241968********。因犯盗窃罪2007年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2008年8月17日被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因犯盗窃罪2013年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪2014年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲、王麦武犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲、王麦武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，被告人王麦武、王某甲经预谋后，乘坐巩义市城区至回郭镇的公交车，在该公交车行驶芝田镇路段时，二被告人趁被害人王某乙不备之机，将其一个黑色钱包盗走，内有现金一千余元，银行卡及身份证等物品。2015年11月20日，被告人王麦武在强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃行为。公诉机关认为王某甲、王麦武的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王某甲、王麦武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3、4月份的一天，被告人王麦武、王某甲经预谋后，乘坐巩义市城区至回郭镇的公交车，在该公交车行驶至芝田镇路段时，二被告人趁被害人王某乙不备之机，将其一个黑色钱包盗走，内有现金一千余元，银行卡及身份证等物品。2015年11月20日，被告人王麦武在强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃行为。上述事实，被告人王某甲、王麦武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲、王麦武的供述与辩解，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王麦武以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王麦武在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王麦武在强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王麦武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、涉案未追回赃款、赃物依法追回后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华英二〇一六年三月三十一日书记员  张倩玉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审363号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇康艺德灯饰五金加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：刘小红。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3���2日向本院申请强制执行中环违改字（2015）53号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年6月9日作出中环违改字（2015）53号责令改正违法行为决定，认定中山市横栏镇康艺德灯饰五金加工厂（以下简称康艺德灯饰五金加工厂）未报批废金属表面处理项目环评文件，项目未经竣工环保验收合格，康艺德灯饰五金加工厂于2013年12月建成投产该项目，从事五金灯饰配件表面处理加工生产。市环境保护局认为康艺德灯饰五金加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决��责令康艺德灯饰五金加工厂立即改正违法行为，立即停止金属表面处理项目主体工程（酸洗磷化、清洗、喷粉、烘干工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，康艺德灯饰五金加工厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。随后，市环境保护局依法向康艺德灯饰五金加工厂送达了中环违改字（2015）53号责令改正违法行为决定书。康艺德灯饰五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令改正违法行为决定书确定的义务。经催告，康艺德灯饰五金加工厂逾期仍未履行义务。另查明：市环境保护局于2015年7月30日作出中环罚字（2015）132号行政处罚决定，对康艺德灯饰五金加工厂罚款40000元。康艺德灯饰五金加工厂已缴纳罚款40000元。本院认为：市环境保护局作出的中环违改字（2015���53号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但康艺德灯饰五金加工厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字（2015）53号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨雪军第3页共3页
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初111号原告：李某。委托代理人（特别授权）：王某乙。被告：王某甲。原告李某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理王某乙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告曾在泗水县苗馆镇后王村经营一养殖场，至2014年1月份，被告累计拖欠我的饲料款99160元。后我多次找被告催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我的饲料款99160元及利息51563.20元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，购买原告饲料属实，欠原告饲料款也属实，但所欠的饲料款数额没有欠条上的那么多。欠条上的签字是我签的，手印也是我摁的，我愿意用自己的家产包括我的养猪场及房屋来偿还原告饲料款。对于利息我不认可，也没能力偿还。经审理本院认定，原告李某从事饲料经销业务，被告王某甲曾在泗水县苗馆镇后王村经营养猪场。大约2006年至2011年期间，被告王某甲多次从原告李某处购买饲料（中大猪料），期间被告向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告尚有99160元款项未付，被告于2014年1月6日向原告出具欠据一张，被告王某甲在欠据上签字并按印。原告多次索要未果，于2016年1月23日诉至本院。原告为证明其主张，提交《欠据》一张，内容为：“欠据今欠苗馆李某饲料款￥99160元（手印），金额大写玖万玖仟壹佰陆拾元正（手印）。保证2015年1月1日（农历2014年11月11日）前还款。如到期不还，我自愿从欠款之日起按2%付息，月息（手印）。否则，我愿负法律责任。欠款人：苗馆乡（镇）后王村姓名：王某甲（手印）经手人：王某甲（手印）欠款人（手印）王某甲（手印）2014、1、6号”。以上事实主要依据庭审调查、原告陈述、被告答辩及原告提交的《欠据》，予以证实，且已记录在卷。本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，表明双方之间已实际设立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购买原告饲料后，负有向原告支付货款的义务，被告欠原告货款99160元，有《欠据》一张予以证明，因此，原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，涉案货款利息应根据原、被告双方的约定，结合被告实际拖欠的货款的数额及拖欠货款的时间，按月利率2%计算，计算至辩论终结之日（即2016年3月18日），涉案货款利息总额为52356.48元（99160元×2%×26月＋99160元×2%÷30天×12天）。庭审中，原告李某自愿放弃2016年3月6日之后的货款利息，主张被告应偿还其涉案货款利息51563.20元，该主张并未加重被告方的负担，系原告对其权利的处分，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某货款99160元；二、被告王某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某货款利息51563.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收1657元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐庆慧二〇一六年三月二十二日书记员  席福丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2437号原告刘国凤，女，1956年5月17日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。原告刘国凤诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘国凤诉称，原、被告于2014年2月18日分别签订了编号为：北-10-3-01的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-10-3-01B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-10-3-01的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-10-3-01B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  常 玉人民陪审员  李春英人民陪审员  贾景芳二〇一六年三月三十日书 记 员  郭盈盈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执75号申请执行人吴萍，女。被执行人李选富，男。被执行人唐钰嵋，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）黔钟民初字第267号民事判决书，依法受理吴萍申请执行被执行人李选富、唐钰嵋民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金200000元，支付利息72000元（从2013年12月15日计算到2015年6月14日）支付迟延履行利息9975元（从2015年6月15日计算到2016年3月30日），支付案件受理费4880元，并承担本案申请执行费4934元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李选富、唐钰嵋银行存款人民币291789元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 周 勇二〇一六年三月三十日书 记 员 张省江
重庆市石柱土家族县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初361号原告王某某,女,1972年5月28日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告游某某，男，1970年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告王某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告王某某和被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告自幼相识，1990年相恋，1993年登记结婚，1994年生一子。1997年双方外出打工。2008年以来，被告仍在外打工，但却不将收入用于家庭开支，导致夫妻矛盾激化。2013年，被告提出离婚，原告鉴于家庭原因没有同意。由于被告不出钱给孩子购买结婚用房，导致夫妻矛盾进一步恶化。被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻沟通困难。2016年，原告出资110000.00元给孩子购房，被告反说此款系夫妻共同财产，导致夫妻感情完全破裂。故诉请判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告游某某辩称：原、被告自幼相识，婚后夫妻感情也较好，最近一年多才发生矛盾，双方还给小孩购置了一套房屋，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告游某某自幼相识。1990年经人介绍相识恋爱。1993年登记结婚。1994年生育一子。1997年夫妻双方外出打工。2002年，夫妻双方以45000.00元购得冉某某在重庆市石柱土家族自治县某果园的承包经营权。从2013年起，原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告起诉来院，提出如上诉请。庭审中，原告不同意调解和好，双方均请求人民法院依法判决。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请判决解除其与被告的婚姻关系，其真实目的就是请求判决准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉称的理由是：被告不将收入用于家庭、不出钱给孩子购结婚用房、实施家庭暴力，但却不能提供任何证据证明。原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂，原告也未举示任何证据加以证明。故对原告的以上诉称理由，本院不予采信。对原告的本次诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告游某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年三月十一日书记员  高 原
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初427号原告雍某某,女,生于1988年4月21日,汉族,四川省南部县人,农村居民，住南部县。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告汪某某，男，生于1981年5月1日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。原告雍某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人吴洪伟、被告汪某某及其委托代理人何莺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某某诉称，原、被告于2013年2月相识恋爱，2013年5月27日登记结婚，2014年4月30日生育一子汪某甲。原、被告缺乏了解草率结婚。婚后因双方性格差异大，被告性格偏激、脾气暴躁，被告对原告缺乏关心体贴，为此原、被告经常吵架，甚至打架，致使原、被告夫妻关系彻底破裂，分居生活。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、债务。被告汪某某辩称，原告所述不实，在婚姻存续期间原、被告之间虽然发生过纠纷，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告雍某某与被告汪某某于2013年2月相识恋爱，2013年5月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2014年4月30日，原、被告生育一子汪某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，后因性格不合等原因，原、被告曾发生过吵架、打架，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2016年1月25日，原告雍某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告汪某某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现因双方性格不合，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雍某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告雍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年三月七日书记员 张松仁
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审83号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人莫洪兰，农业户口。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被执行人莫洪兰计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人莫洪兰与埭溪镇张云龙（1991年11月23日出生，农业户口）于2014年1月同居，于2014年12月12日在埭溪社区卫生服务中心生育一男孩。被执行人莫洪兰未满法定婚龄生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项第四项，《吴兴区规范社会抚养费征收自由裁量权工作的实施意见（试行）》第四条第一款第四项。于2015年7月15日作出2015年吴卫计（埭）征字第1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人莫洪兰按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的1.5倍征收社会抚养费人民币29467.5元。征收社会抚养费决定书于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（埭）征催字第1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（埭）征字第1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（埭）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执异13号案外人李某某。申请执行人余某某。申请执行人方某某。二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。被执行人谭某某。未到庭。本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人李某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人李某某，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。案外人李某某诉称，2014年5月7日，案外人与龙胜县泗水乡沂潭采石场签订一份生产加工协议，由案外人为石场加工碎石，碎石税后每方75元，片石每方30元，砂每方15元等。案外人需交押金150000元，协议签订后，案外人于2014年5月8日交押金150000元，此后又借支90000元，修理机械设备20000元，合计欠案外人260000元，谭某某承诺以龙胜县泗水乡沂潭采石场机械设备抵押。现案外人得知龙胜各族自治县人民法院拍卖该采石场机械设备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。并提供了相关证据。申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备没有抵押给案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是投资关系，且证据存在瑕疵，真实性无法确认。申请人通过诉讼获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认，案外人对执行标的物主张抵押权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，两申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，二申请人退出合伙。2015年5月20日二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款人民币1320000及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人以对拍卖标的物享有抵押权提出执行异议，请求中止执行。本院认为，案外人对本院查封的机械设备提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某形成的是债权债务法律关系，对本院查封、拍卖的机械设备不具有物权关系，其提出的对执行标的的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长  周功建审判员  谭代权审判员  蒙桂笙二〇一六年三月二十四日书记员  曾令胜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1062号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人司培文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00071号，依法向被执行人司培文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人司培文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司培文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结司培文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月二十四日书记员  郑烜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更703号罪犯李玉龙。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2010年3月23日作出（2010）邢东刑初字第63号刑事判决书，以被告李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。2014年9月3日本院作出（2014）邢刑执字第1609号刑事裁定书，对罪犯李玉龙减去有期徒刑8个月，并处罚金1万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李玉龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、专项表扬1次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯李玉龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第486-1号申请执行人王利平，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封产权人为谢仕刚，位于珙县巡场镇金新巷2号，产权证号为2011＊＊＊＊＊号的房屋。二、以上房屋在查封期间，交由谢仕刚看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年三月二十三日书记员 高峰杰
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初629号原告周瑞凤，现住包头市东河区。被告池东伟，现住包头市东河区。本院在审理原告周瑞凤诉被告池东伟离婚纠纷一案中，原告徐建明于二〇一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周瑞凤撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾培录二〇一六年三月二十四日书记员  岳丽莉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初947号原告沈某甲，农民。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人董海国，被告王某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，被告原是我哥哥沈某乙之妻，1991年沈某乙因病去逝。××××年××月××日，我与被告登记结婚。2014年10月被告的儿子沈某丙因家务琐事出手打我，后双方矛盾升级。2015年6月，我与被告开始分居生活。2015年6月我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系未和好，夫妻感情完全破裂。现再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好。原告提出离婚不是自己的真实意思表示，请求原告珍惜夫妻感情，撤回起诉。经审理查明，被告原系原告哥哥沈某乙之妻，二人共育两个孩子，长子沈某丙于1984年10月10日出生，次子沈某丁于1987年3月19日出生。1991年腊月初六沈某乙去世，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原、被告婚后未生育子女。2015年6月初原、被告开始分居生活。2015年6月24日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出(2015)宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月二十三日书记员  蔡晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初209号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苟某（聋哑人），女，1996年1月29日出生。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑拘役四个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人苟某及其指定辩护人李静，翻译人员马静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日17时许，被告人苟某在其乘坐的某路公交车行驶至某某甲车站至某某乙车站区间时，窃取被害人陈某某放在随身携带的挎包内的惠普手机一部，放在自己口袋内，后其在窃取陈某某放在挎包内的现金时，被陈某某发现。苟某见状，遂将窃取的手机放回陈某某上衣口袋内。陈某某报警后，民警将苟某抓获。经鉴定，被盗手机价值270元。另查明，民警已将被盗手机发还被害人陈某某。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曾某、王某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，价格鉴证结论书，指认赃物照片，重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00157号刑事判决书及被告人苟某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苟某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人苟某的辩护人认为，苟某系聋哑人，认罪态度好，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。苟某有犯罪前科，酌情从重处罚；其系聋哑人且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年三月九日书 记 员 陈婧洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执524号申请执行人温宝东。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行温宝东申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5390号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伍学。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘毓萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫惠兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱振刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊引贤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付宝玉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠武学。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯钰林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建宁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰菊。上述12名再审申请人共同诉讼代表人侯钰林、李建宁、付宝玉，均系陕西省西安市莲湖区潘家村村民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市人民政府，住所地陕西省西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人刘建新，陕西省西安市莲湖区桃园路街道办事处调研员。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。再审申请人李伍学、刘毓萍、闫惠兰、朱振刚、樊引贤、付宝玉、李莉、惠武学、陈德顺、侯钰林、李建宁、李兰菊（以下简称李伍学等人）因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政批复一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2012年5月21日，陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）向西安市政府法制办公室呈递《西安市莲湖区人民政府关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的函》。2012年6月12日，西安市政府法制办公室向西安市政府呈递《西安市人民政府法制办公室关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的报告》。2012年11月2日西安市政府给莲湖区政府作出市政发〔2012〕102号《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》，内容为：“你区《关于潘家村城中村改造拆迁行政裁决有关问题的请示》（莲政字〔2012〕15号）收悉。经2012年10月30日市政府召开专题会议研究，同意《西安市人民政府法制办公室关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的报告》（市法制字〔2012〕25号），将《西安市国有土地上房屋征收与补偿管理办法》实施前已核发房屋拆迁许可证项目遗留问题，继续由市征收办负责处理。”西安市中级人民法院一审认为，市政发〔2012〕102号《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》是西安市政府在接到市政府法制办公室呈递的《西安市人民政府法制办公室关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的报告》后，给莲湖区政府作出的批复，该批复是内部行政行为，对原告的权利义务并不产生影响。该院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回李伍学等人之起诉。陕西省高级人民法院二审认为，《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》属内部行政行为，对上诉人的权利义务并不产生影响。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李伍学等人申请再审称，《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》对再审申请人的权利义务产生了影响，不是内部行政行为，一审行政裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，显属错误。请求依法撤销一、二审行政裁定。被申请人西安市政府答辩称，《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》是西安市政府在接到《西安市人民政府法制办公室关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的报告》后，给莲湖区政府作出的批复，该批复是内部行政行为，对再审申请人的权利义务并不产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请，维持原审裁定。本院认为，《西安市人民政府关于潘家村城中村改造行政裁决有关问题的批复》系西安市政府针对《西安市莲湖区人民政府关于潘家村拆迁行政裁决相关问题的函》，向莲湖区政府作出的批复，该批复是对行政机关内部行政职能的明确，以妥善处理《西安市国有土地上房屋征收与补偿管理办法》实施前已核发房屋拆迁许可证项目遗留问题，属于内部行政行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。再审申请人关于该批复对其权利义务产生了影响，不是内部行政行为的理由，不能成立，本院不予支持。综上，李伍学等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伍学、刘毓萍、闫惠兰、朱振刚、樊引贤、付宝玉、李莉、惠武学、陈德顺、侯钰林、李建宁、李兰菊的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 潋