wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07561号原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人罗长国，行长。委托代理人杨燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行北环路分理处主任。被告李福川，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告周先平，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告李福川、周先平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告李福川、周先平经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李福川于2013年5月21日向原告办理了个人助业贷款60万元，定于2015年5月14日归还，现未归还的金额为57万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定归还原告贷款，截止2015年8月7日，共计拖欠贷款本息595851.54元，其中本金57万元，利息25851.545元。合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金57万元及利息25851.54元（利息计算至2015年8月7日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。二、判令二被告承担本案诉讼费等全部费用。被告李福川、周先平未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李福川、周先平系夫妻关系。2013年5月7日，被告李福川以鞋类销售需要资金为由，向重庆农村商业银行提出贷款申请，并于2013年5月15日与原告所属的北环路分理处签订了《个人贷款合同》，合同载明：被告李福川向原告借款60万元，贷款期限从2013年5月15日起至2015年5月14日止，贷款利率为年利率9.225%，按季结息，贷款方式为担保贷款，被告李福川以与周先平共同所有的位于重庆市大足区龙岗街道房屋为抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有农商行大足支行的印章，借款人处，有李福川的签名，抵押人处，有李福川、周先平的签名。随后，二被告与农商行大足支行签订了房地产抵押合同，并到重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。2013年5月21日，被告李福川向原告农商行大足支行出具了借款收据，该借据载明：“借款人：李福川，借款金额：陆拾万元整，借款用途：购货，贷款日期：2013年5月21日，到期日期：2015年5月14日，年利率9.225%。”借款人签章处，系李福川的签名。借款后，被告李福川分别于2013年11月14日、2014年5月14日、2014年11月14日三次返还本金共计3万元，并支付利息至2015年4月20日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金57万元。现原告起诉来院，请求判决：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金57万元及利息25851.54元（利息计算至2015年8月7日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止。二、判令二被告承担本案诉讼费等全部费用。上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款收据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告李福川存在借款合同关系。本案双方约定了还款期限，被告李福川超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告李福川返还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李福川所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告周先平婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告李福川、周先平也未约定该笔债务为李福川个人债务，被告周先平也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周先平亦负有返还之责。故，对原告要求被告周先平与李福川返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福川、周先平于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金57万元及利息（利息算至2015年8月7日止为25851.54元，从2015年8月8日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9758元（已减半收取4879元），公告费560元，合计10318元，由被告李福川、周先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  赵 佳二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 鹏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03556号申请执行人宁城县人民法院。被执行人王永胜，女，汉，农民，住河北省承德市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王永胜罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王永胜无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1246号罪犯张威，男，1988年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住凤阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)杭萧刑初字第328号刑事判决，以罪犯张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张威准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3195号申请执行人郝术龙，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人郑志强，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。郝术龙与郑志强民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郑志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝术龙向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郑志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝术龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志强新的财产线索，申请执行人郝术龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2437号原告：胡某某，88岁，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：张祺祎，乾安县水字镇司法所法律援助工作者。被告：沈某甲，69岁，乾安县人，现住乾安县。被告：沈某乙，乾安县人，现住乾安县.被告：沈某丙，55岁，乾安县人，现住乾安县。被告：沈某丁，52岁，乾安县人，现住乾安县。被告：沈某戊，67岁，乾安县人，现住乾安县。被告：沈某己，59岁乾安县人，现住乾安县。原告胡某某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丁、到庭参加诉讼。被告沈某丙、沈某戊、沈某己经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某某诉称：六被告系我的子女，我现在年事已高，生活在二儿子沈某乙家，并且生活的很好，同意一直在沈某乙处赡养。现我的所有证件（身份证、户口本、房产证、新农保银行卡、土地证）都在沈某丙手中。我与六被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求判令除沈某乙以外赡养费每年每人给付500元，以后的丧葬费和医药费除了沈某乙以外其他五个被告每人负担1000元。沈某甲辩称：我同意从2016年开始每年12月31日前给付赡养费500元，以后的医药费和丧葬费同意负担1000元。沈某乙辩称：我母亲在我家和我一居生活，我不同意拿赡养费了，但是母亲死后的丧葬费和医药费同意均担。沈某丁：我同意从2016年开始每年12月31日前给付赡养费500元，以后的医药费和丧葬费同意负担1000元。沈某丙、沈某戊、沈某己未到庭无答辩意见。经审理查明：原、被告间系母子女关系，原告现在年岁已高，需要子女履行赡养义务。现原告与沈某乙一居生活。要求被告沈某甲、沈某丙，沈某丁、沈某戊、沈某己每人每年给付赡养费500元和日后住院的医药费和丧葬费每人负担1000元。沈某甲、沈某丁到庭均同意给付。定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述。本院认为：被告沈某丙、沈某戊、沈某己经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。原告年岁已高无劳动能力，作为子女有赡养父母的义务，因原告与沈某乙一居生活，故对原告要求除沈某乙以外其他子女给付赡养费的请求本院予以支持。原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告沈某甲、沈某丁、沈某丙、沈某戊、沈某己自2016年起每人每年12月31日前给付原告胡某某赡养费500元直到去世时止。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈某甲、沈某丁、沈某丙、沈某戊、沈某己共同负担25元，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈靖淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4379号原告严力生，男，1956年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人黄敬祥，四川忠仁律师事务所律师。被告万千，女，46岁，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告严力生诉被告万千民间借贷纠纷一案过程中，原告严力生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严力生撤回起诉。案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告严力生负担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  夏 梦二〇一六年三月十八日书 记 员  彭章梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初1197号原告刘某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对胡某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初339号原告刘凤岐，农民。被告邵明策，农民。本院在审理原告刘凤岐诉被告邵明策买卖合同纠纷一案中，原告刘凤岐于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵明策的起诉，经审查，原告刘凤岐的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘凤岐撤回对被告邵明策的起诉。案件受理费24元，由原告刘凤岐负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年三月二十三日书记员 刘津津
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初822号原告永利，男，1985年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告任树海，男,年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告永利诉被告任树海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款2043元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告永利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 巴彦乌拉二〇一六年三月十八日书记员 白 淑 萍
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书粤18**民初761号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。负责人：梁斌。委托代理人：李彩媚，该公司业务员。委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。被告：赵国炎，男，汉族，住湖南省衡山县，身份证号码：×××0934。委托代理人：刘东冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告赵国炎车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理136元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判员  朱文婷二〇一六年三月二十五日书记员  黄春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2345号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告甘玉平，男，汉族，1958年03月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告甘玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月十八日书 记 员  王占春
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6615号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，该××总经理。委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：胡定华。被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡恒明。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。法定代表人：吴香迪。被执行人乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：张战泉。被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：金永乐。被执行人胡定华。被执行人吴香迪。被执行人胡恒丽。被执行人胡恒明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1810号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款299万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产，依法查封了被执行人乐清市汇丰铜业有限公司名下的车辆。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金299万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6615号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十九日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2291号原告韩蕴华。委托代理人蒋作为，特别授权。被告石正江。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。原告韩蕴华与被告石正江、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告韩蕴华于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告韩蕴华的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩蕴华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩蕴华负担。审 判 长  尹建林代理审判员  张昌凤人民陪审员  杨福生二〇一六年三月二十三日见习书记员  袁佳云
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00096号之四申请执行人：彭良梅。申请执行人：李从霞。申请执行人：孙长红。被执行人：侯靖。被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安市。法定代表人：侯靖，该公司经理。本院在执行彭良梅、李从霞、孙长虹申请执行侯靖、六安市金金诚汽车销售服务有限公司民间借贷一案中，于2015年2月9日查封了侯靖所有的位于六安市卅铺镇街道产权证号为4164902房屋一套。该案现已达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对侯靖所有的位于六安市卅铺镇街道产权证号为4164902房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一六年三月十六日书记员 李 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初446号原告刘某。被告蒋某。原告刘某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告蒋某的儿子张岩是同学，2014年5月至8月，原告受雇在被告蒋某承包的建三江管局鸭绿河农场打工，主要从事稻田地零活。双方约定工资共计18000元，后被告仅给付2000元，余款16000元经原告多次索要未给付，被告未给原告出具书面欠据。2015年3月23日原告妻子卢立秋到被告家中所要工资，双方发生纠纷，经北林公安局秦家派出所出警调查，被告承认拖欠劳务费的事实。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费16000元，因被告儿子张岩曾告诉原告有1000元除草费用应原告承担，故原告同意扣除1000元，要求被告蒋某偿还拖欠工资15000元。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月24日绥化市公安局北林分局秦家派出所干警王义、房伟询问卢立秋笔录一份，证实被询问人卢立秋系本案原告刘某之妻，2015年3月23日17时左右，被询问人到本案被告蒋某家中索要其拖欠原告的劳务费16000元，双方发生矛盾，被询问人被被告推到，之后被询问人打电话给原告父亲并由其报警后将被询问人背走。2、2015年3月24日绥化市公安局北林分局秦家派出所干警王义、房伟询问蒋某笔录一份，证实被询问人即本案被告蒋某在2015年3月23日晚与本案原告刘某之妻卢立秋因劳务费发生纠纷的事实。被询问人2014年在建三江种地，雇佣原告刘某，劳务费共计18000元，后因刘某原因被农场扣钱以及当年种地赔钱所以没有全部支付劳务费，是由被询问人儿子张岩支付原告2000元，剩余16000元没有支付。现被询问人认为由于刘某的原因而导致被询问人被农场扣钱遭受损失，需要与原告进行结算，所以上述劳务费没有给付。被告蒋某辩称，原告所诉雇佣时间及劳务费数额均属实。被告通过其子张岩分两次给付原告3800元；由于原告在雇佣期间对稻田地管理不善，导致被告被农场扣款6900元，被告遭受损失应在被告拖欠的原告劳务费中扣除，被告应给付原告的劳务费数额为7300元。经审理查明，原告刘某与被告蒋某均为北林区秦家镇民安村村民，原告与被告之子张岩系同学关系。2014年5月至8月，原告受雇在被告承包的建三江管局鸭绿河农场打工，主要从事稻田地管理，劳务费18000元，后通过被告之子张岩给付原告劳务费2000元，余款16000元未给付，双方无书面劳务合同及欠据。2015年3月23日晚原告刘某之妻卢立秋与被告蒋某因索要劳务费发生纠纷，经绥化市公安局北林分局秦家派出所出警，被告蒋某承认拖欠原告刘某劳务费16000元的事实。故原告诉至本院，要求被告偿还劳务费16000元。庭审中，原告自认有1000元除草费用应由原告承担，故最终诉求为要求被告蒋某偿还拖欠劳务费15000元；被告蒋某承认拖欠原告劳务费16000元的事实，辩解由于原告在雇佣期间对稻田地管理不善，导致被告被农场扣款6900元，其遭受的损失应在被告拖欠的原告劳务费中扣除，原告予以否认。经本院主持调解，被告同意在2016年12月30日前一次性偿还原告劳务费16000元，但原告要求被告按银行利率给付拖欠期间的利息，被告表示不同意，双方就拖欠劳务费的给付时间及损失赔偿未达成一致意见。本院认为，原告刘某主张被告蒋某拖欠其劳务费，有被告在公安机关承认欠款事实的询问笔录、在本院庭审中同意还款的陈述在卷证实，本院确认原、被告劳务合同关系事实存在、被告拖欠原告劳务费事实存在，被告应承担偿还劳务费的责任。原告诉讼有理，应予支持。庭审中，原告自认放弃部分权力是行使自身处分权，未违反法律强制性规定、未损害他人合法权益，本院予以准许。被告辩解原告在雇佣期间对稻田地管理不善，导致被告被农场扣款6900元，其遭受的损失应在被告拖欠的原告劳务费中扣除，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告蒋某负担188.00元，原告刘某负担12.00元。此款原告已预交，被告蒋某在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚景峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第403号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人萨仁满达拉，男，1972年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人王秀梅，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与萨仁满达拉、王秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1652号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁满达拉、王秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人萨仁满达拉、王秀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁满达拉、王秀梅新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1508号罪犯傅青胜，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出(2009)金义刑初字第1633号刑事附带民事判决，以罪犯傅青胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅青胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅青胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅青胜准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初10号原告邓志才,男，汉族，1979年3月15日生，广东省湛江市市辖区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告一帆生物科技集团有限公司，组织机构代码：84522712-7。地址：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路136号。法定代表人吴正绍，该公司董事长。委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告景谷绿宝农药店。地址：景谷县威远镇县城农贸市场。负责人：豆春伟，该店实际经营者。本院于2016年1月4日立案受理原告邓志才诉被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店产品责任纠纷一案。原告邓志才于2016年3月21日向本院书面申请撤回对被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告邓志才申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告邓志才撤回对被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓志才撤回对被告一帆生物科技集团有限公司、景谷绿宝农药店的起诉。案件受理费8860.00元，减半收取4430.00元由原告邓志才承担交纳。审判长  李朝波审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年三月二十五日书记员  ＸＸ晶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更144号罪犯罗家忠，德阳市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）德刑初字第69号刑事判决，以被告人罗家忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2002年2月1日以（2001）川刑终字第1074号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第244号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1368号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1069号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第233号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第756号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第293号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第427号刑事裁定书核准减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗家忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月。经审理查明，罪犯罗家忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗家忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗家忠减去一年四个月（减刑后刑满释放期为2016年7月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初683号原告：陈发义，男，汉族。被告：岳建武，男，汉族。被告：新疆江布拉克旅游开发建设有限公司。委托代理人：许晓瑞，系该公司职员。本院在受理原告陈发义与被告岳建武、新疆江布拉克旅游开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈发义于2016年3月30日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈发义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发义撤回对被告岳建武、新疆江布拉克旅游开发建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的起诉。本案一审受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告陈发义自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年三月三十日书记员  赵 旭
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保89-1号申请人王彦会。被申请人吕杰博。根据申请人王彦会的诉前财产保全申请，本院于2016年3月7日依法对被申请人吕杰博驾驶的冀A×××××“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押。现被申请人吕杰博自愿向本院交纳事故押金15000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人吕杰博的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕杰博驾驶的冀A×××××“雪佛兰”牌小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李俊梅二〇一六年三月二十三日书记员  吴文杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执539号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人李木生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月14日作出（2014）思民初字第15387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额72752.72元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候查封被执行人李木生名下位于厦门市湖滨东路二号第6层H、F单元房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执539号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执97号之一申请执行人罗加勤。申请执行人冷红霞。被执行人李仲奇。被执行人万琴。罗加勤、冷红霞诉李仲奇、万琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1224号民事判决已经发生法律效力。罗加勤、冷红霞于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金900000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计17800元。在执行过程中，本院依法向被执行人李仲奇、万琴送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人李仲奇、万琴未予履行。遂依法调查了被执行人李仲奇、万琴的财产状况。经查，被执行人李仲奇、万琴无存款可供执行，登记在二被执行人名下的房产均抵押于银行。此外，被执行人李仲奇、万琴再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人罗加勤、冷红霞亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人罗加勤、冷红霞释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1224号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十八日书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执83号之一申请执行人常睿衡。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被执行人徐家豪。常睿衡诉徐家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2312号民事判决已经发生法律效力。常睿衡于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金240000元及迟延履行利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计4110元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐家豪送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人徐家豪未予履行。遂依法调查了被执行人徐家豪的财产状况。经查，被执行人徐家豪无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人常睿衡亦���能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人之代理人李浩释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3094号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复��行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十八日书记员 胡 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潍城于民初字第25号原告崔亮国。委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。被告王广兴。委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。原告崔亮国诉被告王广兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮国及其委托代理人、被告王广兴及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区北关街办北关北区（系卧龙新区）1号楼9单元202室的楼房一套，原告支付购房款260000元。后在办理房产过户过程中，被告多次要求原告在约定的房款之外另行多支付房款，这样才能办理相关过户手续，为此，原告共支付给被告购房款达到405000元，但最终也没有办理过户手续。2013年8月，潍坊市潍城区人民法院在本案原告缺席的情况下，确认双方签订的房屋买卖合同无效，本案被告应返还购房款405000元，但法院只判决了返还260000元，故诉至法院，要求被告返还实际购房款与判决购房款的差价145000元及由此造成的损失150000元，诉讼费用由被告负担。被告王广兴辩称，对双方签订房屋买卖合同一份无异议，但原告陈述的房款与事实不符，该纠纷已由潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书作出处理，且该判决书已经生效，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区北关街办北关北区（系卧龙新区）1号楼9单元202室的楼房一套。后双方就购房一事发生争议，本案被告王广兴诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同。此纠纷经一审、再审，最终由潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书作出处理，该判决确认双方签订的房屋买卖合同无效，并据此判决崔亮国将涉案房屋一套及其附属车库一间返还给王广兴，王广兴将取得的购房款260000元及变更登记费等费用15000元，共计275000元返还给崔亮国。该判决书现已经生效。本院认为，本院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书已就王广兴（本案被告）与崔亮国（本案原告）于2006年5月23日所签订的房屋买卖合同纠纷案作出判决处理，该判决书已经生效，对双方均具有拘束力。而本案原告崔亮国认为本院（2013）潍城民再初字第6号民事判决书判决错误，只判决了返还购房款260000元，而实际其已付的购房款为405000元，要求被告王广兴另行返还原告购房款差价145000元及由此造成的损失150000元。原告崔亮国本次起诉的案由是欠款纠纷，实际是房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求实质上系基于已被人民法院生效判决作出实体处理的同一法律关系和同一法律事实，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告崔亮国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林代理审判员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一六年三月二十三日代书 记员  崔萍萍
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015)开江民初字第1536号原告孙某某，女，汉族，开江县新宁镇人。委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，开江县新宁镇人。原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人彭会林、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1989年确立恋爱关系，1990年8月10日办理了结婚登记。1991年6月21日生育一子名肖某甲，现在已经成年。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后双方性格差异大无法正常沟通。被告从2007年开始与原告闹矛盾，便离家出走，从未给家里寄过一分钱，原告一人在家带孩子，被告一直不承担家庭责任，原、被告两人分居���活多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。2015年7月被告从外地回到开江，被告与原告协商离婚，被告主动草拟书面离婚协议，双方签字。后被告外出，没有到婚姻机关办理离婚手续。原、被告分居长达十几年之久，原、被告的夫妻感情缺已破裂，请求判决准予离婚。被告肖某某答辩，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一直很好，有较好的婚姻基础。被告从1995年转到粮食中转库工作时，原告在机电厂下岗，就靠被告一个人的工资把全家安排好。向哥哥姐姐借钱买下中转库现在住的房屋。被告2005年下岗过后2008年外出打工，被告每隔一两年会回家一次。被告多次要求原告与被告一同外出务工，原告不同意，并对被告态度冷淡。现在原告可以领退休工资，向被告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年相识并���立恋爱关系，1990年8月10日经登记结婚。1991年6月21日生育一子名肖某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，后在被告独自在外务工期间，原、被告因两地生活，感情沟通较少，原、被告为家庭琐事常发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告的陈述和原告举证的结婚证复印件予以佐证。本院认为，原告诉请要求与被告离婚，在审理过程中提供了原、被告的离婚协议和证人书面证言予以佐证原、被告的夫妻感情缺已破裂。但原告举证的书面证人证言的证人无正当理由未出庭作证，并且证人孙某甲证言证实原、被告分居十一、二年的事实和证人赵某某、郭某某证实在与原告同事期间被告一直没有回家的事实与原告自己陈述被告2007年外出务工后到2015年7月一直没有回家的事实是相矛盾的，对原告举证的证人��言本院不予认可。对原告举证的原、被告的离婚协议中关于离婚原因的陈述，本院认为，离婚协议中载明的离婚原因“近几年夫妻为了生活，长期分居，不在一起生活”的陈述不能完全与夫妻感情不和而分居的情况等同，理解为原、被告为了生活外出务工导致两地分居更为恰当。综上，原告主张的原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂的事实，本院认为，原告的主张没有充分的证据予以证实，本院不予认可。原告没有充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告肖某某离婚。案件受理费260元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄承彬审 判 员  李正正人民陪审员  廖 然二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋 月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1410号原告：林红，女，汉族，生于1973年5月23日，住绵阳市涪城区。被告：姚成，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省南部县。本院在审理原告林红诉被告姚成健康权纠纷一案中，原告林红于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林红撤回起诉。本案案件受理费减半收取1233元，由原告林红承担。审判员  陈子良二〇一六年三月二十八日书记员  邓琪文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第475号原告刘传岭，男，1941年11月28日出生，住黑龙江省萝北县军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告刘传岭与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘传岭于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘传岭撤回起诉。案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十四日书 记 员  李香红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2474号原告张梅。被告袁军伟。被告谢利。原告张梅与被告袁军伟、谢利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告袁军伟、谢利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称：2014年9月27日下午，被告袁军伟以家中有事，急需用钱为由向原告先后两次借款27000元和4000元，并出具借条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁军伟未作答辩。被告谢利未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，袁军伟出具借条一份，主要载明袁军伟于2014年9月27日先后两次借款27000元和4000元。再查明：袁军伟与谢利于2008年7月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告袁军伟尚结欠其本案所涉借款31000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告袁军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告袁军伟自行承担。故本院认定，被告袁军伟尚结欠原告张梅本案所涉借款31000元。另外，借款时被告袁军伟与被告谢利系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告袁军伟的个人债务，被告谢利未出庭举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告袁军伟、谢利应于本判决生效后十日内返还原告张梅借款31000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告袁军伟、谢利共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年三月三十日书记员  姚志琪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03578号申请执行人宁城县人民法院。被执行人李志富，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人李志富罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00171号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因李志富无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初0720号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆,董事长。委托代理人刘梦娇，该公司法务专员。被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住所天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内四层）。法定代表人李建鹏，总经理。委托代理人贾扬，天津市娱乐场所协会副秘书长。委托代理人庞会玲，天津市娱乐场所协会副主任。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一六年三月二十五日书 记 员 张晋宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执590号之一申请执行人：张春雷，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，现暂住浙江省乐清市。被执行人：匡亮平，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第495号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人张春雷与被执行人匡亮平侵权责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款21361元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，无房地产登记信息，本院依法查封了被执行人匡亮平名下的丰田牌车辆，现被执行人还在监狱服刑。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人张春雷执行款21361元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执590号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年三月二十九日代书记员 南豪敏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初95号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人王某酒后驾驶未按规定定期安全技术检验的沪Ｃ×××××号商务轿车，沿本市解放西路由东向西行驶至与大庆路交叉路口路段时，被执勤民警拦停检查。为抗拒检查，被告人王某驾驶轿车将站立于车前执勤的辅警被害人余某撞趴在车引擎盖上，在行驶数百米后停车逃离。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人余某陈述、证人李某某等人证言、乙醇含量检测报告书、劳动合同书、车辆照片、收条、情况说明、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定��判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年三月二十八日书 记 员  翁莉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更176号罪犯袁安邦，于1999年12月因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2001年2月刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）遂中刑初字第00034号刑事判决，以被告人袁安邦犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已经缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1371号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月18日起至2027年8月17日止。本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第19号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第800号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第213号刑事裁定减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁安邦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯袁安邦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁安邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁安邦减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月27日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（（2016）渝0119民初1335-2号原告黄山，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告黄山与被告李朝博民间借贷纠纷一案中，原告黄曦于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告黄山撤回起诉。本案诉讼费6920元，减半征收3460元，财产保全费2395元，共计5855元，由黄山负担。审判员  刘立新二〇一六年三月十六日书记员  吴羽姣
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1103号之二原告周建，男，1977年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告刘红超，男，1978年10月15日生，汉族，住南通市经济技术开发区。本院在审理原告周建与被告刘红超民间借贷纠纷一案中，原告周建于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。本案受理费人民币1760元（已减半），由原告周建承担。审判员  沈忠华二〇一六年三月二十八日书记员  陈明华
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第1905号原告席徐宝，男，1953年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告孙斯琴，女，其他自然情况不详。原告席徐宝诉被告孙斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。席徐宝到庭参加诉讼，孙斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席徐宝诉称，2014年11月1日，孙斯琴因生活困难向席徐宝借款2600元，并约定于2015年9月1日前偿还，但孙斯琴至今未偿还此款。席徐宝请求判决孙斯琴偿还借款2600元及利息156元（自2015年9月1日至12月1日，按2分利计息），合计2756元，并承担本案的诉讼费。孙斯琴未作答辩。经审理查明，2014年11月1日孙斯琴向席徐宝借款2600元，双方约定还款日期为2015年9月1日。借款到期后，经席徐宝多次索要该笔借款，孙斯琴至今未偿还。上述事实，有席徐宝向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本庭认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，席徐宝与孙斯琴之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故席徐宝主张孙斯琴偿还借款2600元的理由能够成立，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方未约定逾期利息，但席徐宝主张孙斯琴给付逾期利息156元，本院仅对符合法律规定的逾期利息39元（2600元×6%÷12个月×3个月），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙斯琴于本判决生效后立即偿还席徐宝借款2600元及利息39元，合计2639元；二、驳回席徐宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告孙斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江代理审判员 田 广 平人民陪审员 王 晓 天二〇一六年三月十四日书 记 员 格根图雅-3-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1088号原告郭良选,男,1966年1月28日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人.特别授权代理人周玉清,威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者.被告马建允,男,1966年11月16日生,回族,农民,小学文化,贵州省威宁县人.原告郭良选与被告马建允买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭良选及其特别授权代理人周玉清、被告马建允均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.原告郭良选诉称:2015年11月3日我将一头黄牛作价11200元卖给马建允,马建允支付了1850元价款后原被告双方约定剩余价款定于2015年12月10日前全部给付,后马建允以寄养一头牛在我家死亡为由一直拒付剩余的牛款给我,无奈之下诉至法院，请求判令被告给付。被告马建允辩称：2015年11月3日原告将一头黄牛作价11200元卖给我是事实。但买牛当日我就支付了6200元钱款，2015年12月3日我又支付了1500元牛款给原告，现我只欠原告牛款3500元。这3500元钱款我之所以未支付，是因为原告曾要和我换牛，我将我的牛拉到原告处又未换成，我便将牛寄养在原告处，然而几天后我的牛便死了。所以我不愿意支付剩余牛款。经审理查明：2015年11月3日，原告郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给被告马建允，在支付了部分价款之后原被告双方约定剩余牛款定于2015年12月10前全部给付,.后双方其他事宜发生纷争,马建允不再支付剩余牛款，原告因而诉至本院。上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的证人孔祥龙的证言在卷为凭，可以认定上述事实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，卖方交付标的物，买方支付价款。本案原被告双方对交易标的物及交易价格均无异议，但双方对价款的支付存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五条第二款的规定，本案应由买方马建允对于交易价款的支付与否及支付情况承担举证责任，而本案被告马建允对交易价款的支付不能提供任何证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果。故本案认定马建允支付的牛款应是原告郭良选认可的1850元,剩余牛款9350元被告马建允应继续清偿.据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第五条第二款的规定，判决如下：由被告马建允给付原告郭良选牛款9350元。限判决生效后十日内给付.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费25元由被告马建允承担.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费50元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院.审判员  安华赟二〇一六年三月二十八日书记员  赵 宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2313号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张范，地址翁牛特旗。被执行人李玲，地址翁牛特旗。被执行人初爱华，地址翁牛特旗。被执行人孙艳军，地址翁牛特旗。被执行人刘彩军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2065号罪犯陈苗苗，男，1990年4月12日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年九个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈苗苗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈苗苗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈苗苗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十六日书记员  王 静
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第02753号原告尹敬昌。委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司。法定代表人王风岭。。委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。原告尹敬昌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村委会）、石家庄市鹿泉区江源供水有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹敬昌诉称，2003年原告承包被告小毕村村委会土地80余亩，双方约定承包期为30年，即至2033年2月底止。之后，原告按约定支付了承包费，且已支付至2015年。现二被告未经原告同意，在原告承包期远未到期的情况下，擅自将原告上述承包地占用并破坏。故原告诉至法院请求1、依法判令二被告停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，村委会不构成侵权。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司辩称：1、鹿泉区江源供水有限公司不构成对原告的侵害。该块土地已被鹿泉区国土局征收。2、在小毕村土地上正在建的水厂系鹿泉区人民政府划拨给江源公司公司的土地。3、占用该块土地的补偿款和原告已经达成书面协议且补偿款已经到位，原告拒收，责任应由原告自行承担。4、鹿泉区水厂的建设是依法依规进行的，但是却遭到了原告的无理阻挠，其行为给江源供水公司带来了巨大的经济损失，江源供水公司将保留向原告提出赔偿的权利。综上江源供水公司不构成对原告的侵权，所以更没有理由给原告恢复原状，法庭应驳回原告的诉求。原告在庭审时提交以下证据：1、营业执照2、土地租赁协议书3、收款收据6张4、身份证复印件二被告质证称，对身份证无异议。营业执照真实。土地租赁协议书有效，是经过双委会和村民代表会通过的，内容属实。收款收据6张是村委会会计开具的，是真实有效的。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司提交以下证据：1、建设项目选址意见书。2、建设用地规划许可证。3、鹿泉市城区水厂占地补偿协议书。4、征收土地协议。原告质证称，建设项目选址意见书、建设用地规划许可证真实性无异议。征收土地协议真实性无异议，关联性有异议，只是征收土地协议并不是有资格批准征地的政府所出具的征地批复手续，因此征收土地协议不能证明本案诉争的土地被合法征收。鹿泉市城区水厂占地补偿协议书不是原告本人签字，是原告家属签的，原告本人对协议不认可。被告小毕村委会质证称，对四份证据均无异议。经审理查明，2003年原告承包被告小毕村村委会土地80余亩，双方约定承包期为30年，即至2033年2月底止。之后，原告按约定支付了承包费，且已支付至2015年。后该块土地被鹿泉区国土局征收。鹿泉区人民政府将该地块划拨给江源公司。2014年5月14日鹿泉市获鹿镇人民政府和原告尹敬昌签订了一份鹿泉市城区水厂占地补偿协议书，内容是为保障鹿泉市城区水厂工程建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，经评估公司进行评估，经拆迁当事人协商，达成补偿协议如下，尹敬昌被拆迁房屋坐落位置在小壁村路西，鹿泉市获鹿镇人民政府付给尹敬昌400349元，尹敬昌必须在2014年5月19日前将原房屋腾空，交清所有产权手续，附属设施、设备搬迁完毕，树木等清理完毕，逾期视为自动放弃，尹敬昌完成上述工作后，经鹿泉市获鹿镇人民政府验收合格后签订验收卡，并支付尹敬昌补偿费，水井、变压器及配套交付鹿泉市获鹿镇人民政府，归鹿泉市获鹿镇人民政府所有，由鹿泉市获鹿镇人民政府支配，本协议自双方当事人签字盖章之日起生效，鹿泉市获鹿镇人民政府和尹敬昌家属张会芹均在协议书上签字盖章。原告称协议书上不是原告本人签字，是原告家属签的，原告本人对协议不认可。本院认为，原告承包的土地，已经被鹿泉区国土局征收，鹿泉区人民政府将该地块划拨给石家庄市鹿泉区江源供水有限公司，现在原告要求被告停止侵害，恢复原状，理据不足，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告尹敬昌的诉讼请求。本案诉讼费80元由原告尹敬昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  陈树忠审判员  李亚斌审判员  张文卿二〇一六年三月二十三日书记员  刘 命
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初35号原告王凤春。被告灌云县农村卫生协会，住所地灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该协会主任。委托代理人张真善，该协会办公室主任。被告灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该委员会主任。委托代理人王素春，该委员会副主任。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县县城西苑中路。法定代表人张军山，该局局长。委托代理人王统旺，该局副局长。委托代理人孙光阳，该局办事员。原告王凤春诉被告灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告灌云县农村卫生协会委托代理人张真善、被告灌云卫计委委托代理人王素春、韦九银、被告灌云人社局委托代理人王统旺、孙光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤春诉称，原告于1976年参加工作，就职于灌云县杨范村卫生室，并自1991年起向镇中心卫生院缴纳养老金。2006年灌云县卫生局成立农村卫生协会，原告被纳入该协会，该协会作为用人单位向原告收取养老保险金，但未及时将原告从农村社会养老保险转为企业职工基本养老保险，未将原告从1991年-2010年缴纳的退保费向灌云人社局缴纳。2013年5月23日，灌云县农村卫生协会要求原告缴纳28989.6元、滞纳金1800元，才将原告以劳动合同制工人办理退休。但在认定工龄及缴纳养老保险起算时间上，并未认定参加工作时间为1976年，缴纳养老保险金时间为1991年，而是从1996年1月起算。对灌云县农村卫生协会的行为，原告于2013年向灌云县人民法院起诉，后因诉讼主体错误被驳回。现诉至法院，请求法院判令被告灌云人社局依据原告实际工作时间及参保年限重新计算退休金并予以发放，对差额部分予以补发；判令被告灌云县农村卫生协会为原告办理职工医疗保险，并由上述二被告承担诉讼费用，不要求被告灌云卫计委承担责任。被告灌云县农村卫生协会辩称，本案非行政诉讼案件，且原告起诉超过了行政诉讼时效，原告曾于2013年提起过民事诉讼，属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告灌云卫计委辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，是典型的劳动争议，应先提起劳动仲裁，不得直接向法院提起诉讼，且原告属于重复起诉，应驳回起诉。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立。被告灌云人社局辩称，原告依法可以参加企业职工基本养老保险，被告为原告办理退休审批的具体行政行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月16日，被告灌云人社局在原告王凤春《灌云县乡村医生养老保险参保审核表》中，载明审核意见为：根据相关文件精神，同意从1996年10月起缴纳养老保险。并于2013年5月28日为原告核发退休养老证，载明王凤春参加工作时间（参保时间）为1996年10月，退休时间为2011年9月。原告于2013年7月领取该退休养老证。本院认为，被告灌云人社局于2013年5月对原告养老保险参保情况进行审核，并于2013年5月28日向原告核发退休养老证，该行为发生于行政诉讼法修改前，应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2013年7月领取退休养老证，知道被告灌云人社局行政行为的内容，原告应于2年内向法院提起行政诉讼，其于2016年2月22日提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。原告放弃要求被告灌云卫计委承担责任，是其真实意思表示，没有规避法律行为，本院予以准许。原告要求被告灌云县农村卫生协会为其办理医疗保险，不属于行政诉讼的受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王凤春的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王月英代理审判员  于华天人民陪审员  张刘霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0924刑初8号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年7月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被宜丰县公安局取保候审。宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份，被告人陈某某在朋友刘某某家玩期间，趁刘某某不知道及其家人不在之际，从刘某某家中盗走一只笔架及一块铜钟。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗铜钟价值为1000元，被盗笔架价值为1500元,合计2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某基的证言，扣押物品发还清单、被盗物品照片、到案说明、价格鉴定意见书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚；赃物退还了被害人，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  丁 群人民陪审员  卢海鹰二〇一六年三月二日书 记 员  曹佳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1511号罪犯郭维杨，男，1987年6月25日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)嘉秀刑初字第59号刑事判决，以罪犯郭维杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭维杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭维杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭维杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭维杨准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4692号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭守霞，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘兵，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人兰晓增，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐国然，男，1982年12月27日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于海安，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘飞朋，男，1981年4月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志军，男，1974年3月06日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第351号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张志军、于海安、刘飞朋在中国工商银行乌丹支行、中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志军在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。二、将被执行人于海安在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。三、将被执行人刘飞朋在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3214号原告张超冷。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。负责人詹恒吉，经理。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人SEANJOHNCLARKE,总经理。本院在审理原告张超冷与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张超冷于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超冷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超冷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张超冷负担。审判员  赵向煜二〇一六年三月三十日书记员  肖滕娣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1526号罪犯朱正龙，男，1990年7月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年一月五日作出(2009)杭萧刑初字第2056号刑事判决，以罪犯朱正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱正龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱正龙准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初145号原告：石庆保,男,汉族，1962年10月6日出生,住贵州省剑河县。被告：宋得平，男，1982年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。原告石庆保诉被告宋得平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告石庆保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石庆保撤回起诉。本案受理费663.0元，由原告石庆保负担。审判员 程 学 芬二〇一六年三月二十八日书记员 立机妹美
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初351号原告周秀娟。委托代理人孟玉辉。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告同方节能（新乐）热力有限公司。公司地址：新乐市无繁路。法定代表人李乾，该公司经理。委托代理人曲志刚，该公司职工。委托代理人陈朋印，该公司职工。原告周秀娟与被告同方节能（新乐）热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为供热企业，2015年管网升级改造施工中将原告室内管道损坏，11月12日被告进行供热试水时，因管道断裂导致原告及楼下住户室内物品损坏，造成财产损失共计25000元。经多次与被告协商未果，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告的财产损失25000元，被告承担诉讼费。被告辩称，被告曾在原告室外安装阀门，原告的漏水事故发生在室内，室外的安装活动与室内的漏水没有因果关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是礼堂街西侧信合小区南楼2单元3层东门住户，2008年入住。被告是供热企业，2015年9月至10月被告对供热管网进行升级改造，在楼道内增加自动阀门，用于控制缴费及盗用。2015年11月12日在供热试水时，原告发现屋内漏水，于2015年11月12日17：02和17：11打电话给管理站，到17：40分关闭阀门。原告称漏水导致原告家木地板及家具损坏、楼下住户进水，地板损失19470元、家具1100元、赔偿楼下住户4600元、管道维修施工及材料600元、楼道材料149元，共计损失25919元。原告认为是被告施工人员在楼道施工时用力过猛造成屋内管道断裂是漏水的原因。以上事实，由审理笔录、照片、电话详单等在案为证。本院认为，原告没有证据证明屋内管道漏水是被告加装自动阀门所致，仅从推断认为被告施工人员用力过猛造成没有依据，对此，本院不予支持。被告作为供热企业，原告作为客户，双方形成供热合同关系，原告缴纳取暖费，被告提供供热服务，在被告试水时，原告发现漏水，及时打电话通知被告的管理站，但是被告的管理人员在原告多次电话报修，在40分钟以后才关闭阀门，致使原告的损失扩大，应当承担一定的责任，赔偿5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告同方节能（新乐）热力有限公司赔偿原告周秀娟损失5000元。案件受理费420元，由被告负担50元，原告负担370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月二十三日书记员  常莉轻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2113号之一原告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人曹生，男。被告上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郁永清，董事长。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告叶鑑明，男，1956年2月10日生，住上海市长宁区。本院在审理原告江苏建工集团有限公司诉被告上海金工建设(集团)有限公司、叶鑑明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费32,042元，减免32,017元，实收25元，由原告负担。审判员  蔡重洲二〇一六年三月二十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执142号申请执行人唐桂，女，1988年生，汉族，住建水县藤林雅苑小区。申请执行人李树军，男，1982生，白族，住址同上。被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅L255幢。法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第233号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还唐桂、李树军物业管理费、装修保证金等2200元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，唐桂、李树军向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执142号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  朱进辉审 判 员  张云瑭二〇一六年三月二十三日书记员代  志 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1519号罪犯王传彬，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年六月十二日作出(2002)甬刑初字第97号刑事判决，以罪犯王传彬犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王传彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王传彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王传彬提请减刑的事实清楚，证据充分，但系两罪十年以上刑期的暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王传彬准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保17号申请人郝娜，女，1987年12月10日生，汉族，博兴县。被申请人孙焕耀，男，1988年08月09日出生，汉族，江苏省盐城市城南新区室。本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1625财保字第171号民事裁定书，保全了被告孙焕耀所有苏Ｊ×××××8号小型轿车一辆，现因被告孙焕耀已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人孙焕耀所有苏Ｊ×××××8号小型轿车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年三月十六日书记员  高 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1518号罪犯刘露，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)金义刑初字第1705号刑事判决，以罪犯刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘露准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第575号原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县公兴社区工业街112号。法定代表人李秀梅，该合作社负责人。被告裴冬秀，农民。原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社（以下简称：利群资金互助社）诉被告裴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告利群资金互助社法定代表人李秀梅到庭参加诉讼，被裴冬秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利群资金互助社诉称，2014年3月28日，被告裴冬秀申请加入我社，同年9月23日被告裴冬秀因购房需要，向我社借款5万元，约定月利率1.068%，还款期限为2015年3月20日，逾期加付罚息50%，同时双方签订了借款合同，并由裴小娟提供保证担保。到期后经我社多次催要，被告裴冬秀未有还款，担保人亦未履行保证责任，现我社诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息计算方式：从2014年9月23日起至2015年3月20日止，按月利率1.068%计算，从2015年3月21日起实际履行之日止，按月利率1.068%上浮50%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告裴冬秀未作答辩。经审理查明，原告利群资金互助社机构类型为民办非企业单位，法定代表人为李秀梅，业务范围为“吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金”。2014年3月28日，被告裴冬秀申请加入该社，成为该社社员。同年9月23日，被告裴冬秀向原告利群资金互助社借款5万元，并与原告利群资金互助社签订借款合同一份，合同约定：借款金额为5万元，月利率1.068%，借款日期2014年9月23日，还款日期2015年3月20日，借款用途购买农机具，逾期未还加付借款利息50%的罚息，担保人对借款人债务承担连带偿还责任。被告裴冬秀在借款人处签名，裴小娟在担保人处签名，合同上加盖了阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社印章。同日，原告利群资金互助社出具编号为0006637的借款凭证1份，载明：“借出单位：东沟镇利群农民资金互助合作社，借款社员：裴冬秀，身份证号，户籍所在地：东盛村四组4号，社员证号2014048，借款用途购买农机具，借款金额伍万元整￥50000.00，月使用费率10.68‰，还款日期2015年3月20日，逾期加费50%，借款社员（签章）裴冬秀，担保人裴小娟”。借款到期后，被告裴冬秀本息均未偿还，裴小娟也未履行保证责任。现原告利群资金互助社诉至本院，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息计算方式：从2014年9月23日起至2015年3月20日止，按月利率1.068%计算，从2015年3月21日起实际履行之日止，按月利率1.068%上浮50%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告利群资金互助社提供的社员申请表、阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社社员借款合同1份，阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社社员借款凭证1份，阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社民办非企业登记证书，组织机构代码证、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告裴冬秀向原告利群资金互助社借款，到期后应依约返还借款，故对原告利群资金互助社要求被告裴冬秀返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利群资金互助社主张按月利率1.068%给付借款期内利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告利群资金互助社要求被告裴冬秀按月利率1.602%（1.068%上浮50%）主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴冬秀于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2014年9月23日起至2015年3月20日止，按月利率1.068%计算；以本金5万元计，从2015年3月21日起至实际履行之日止，按月利率1.602%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告裴冬秀负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月十六日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执282号吐鲁古尔（别名吐力古尔）：韩哈斯巴根与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月21日9时之前履行案款5875元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一六年三月十四日承办人：包恩泽联系电话：1348855****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《��华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第931号之一申请执行人姜民峻，男，1957年4月13日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人姜春梅，女，1963年1月22日生，住长春市绿园区。申请执行人姜民峻与被执行人姜春梅支付令纠纷一案，由于被执行人姜春梅未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民督字第7号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人的工资。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民督字第7号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月十四日书记员  薄 鹏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保19号之一申请人赵亮。委托代理人赵婷婷。被申请人张江伟。被申请人王建发。本院于2016年3月28日作出（2016）冀0683财保19号民事裁定书，依法查封了被申请人张江伟驾驶的冀A-冀E挂号重型普通半挂货车一辆，现被申请人张江伟以现金2万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张江伟驾驶的冀A-冀E挂号重型普通半挂货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年三月三十日书记员  王 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6612号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德，该××总经理。委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：胡定华。被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：胡恒明。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。法定代表人：吴香迪。被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：金永乐。被执行���胡定华。被执行人吴香迪。被执行人胡恒丽。被执行人胡恒明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1808号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款160万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳��潮衡器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江热邦机械有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金160万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6612号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十九日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执357号申请执行人：江南矿业集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇府前路103号，组织机构代码71613982-5。诉讼代表人：陈志刚。被执行人：湖南三都煤矿设备制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街29号，组织机构代码79914793-4。法定代表人：陈强。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1351号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人江南矿业集团有限公司与被执行人湖南三都煤矿设备制造有限公司对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款213000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人江南矿业集团有限公司执行款213000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执357号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年三月二十九日代书记员 南豪敏
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执421号李某某、席某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03067号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审5号申请执行人：唐山市旅游局。地址：唐山市建设南路78号东旭国际中心11层。法定代表人：邢京林。被申请执行人杨天香，汉族住湖北省黄梅县小池镇夜市街二中宿舍。申请执行人唐山市旅游局于2016年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市旅游局于2014年12月2日作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市旅游局作出的唐旅罚决字【2014】第7号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年三月十四日书 记 员  郝 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1089号原告刘某某。被告许某某。本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月十四日书 记 员  李永波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1755号罪犯张勤，男，1986年10月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月七日作出(2014)绍刑初字第111号刑事判决，以罪犯张勤犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勤准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静