湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第01018号原告曾繁智。委托代理人李海军。被告黎汝奎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）。法定代表人冯冠华。委托代理人王高翔。原告曾繁志诉被告黎汝奎、太平洋财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾繁智及其委托代理人李海军，被告太平洋财保中山支公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。被告黎汝奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁智诉称：2015年2月19日8时10分，被告黎汝奎驾驶其所有的SCK907轿车，沿烟应公路由北向南行驶至烟应公路应城市杨河镇高李茶场曾冲路段时，因车速过快，避让不当，驶入公路左侧，与由西向东横过公路的原告曾繁智相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队认定被告黎汝奎负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经孝感市中心医院及应城市人民医院等医院治疗后出院，经法医鉴定为伤残九级。原告驾驶所有鄂Ｓ×××××轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司投保了“交强险”和“商业险”。被告黎汝奎作为事故责任人和车辆所有人，依法应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司作为保险人应根据法律规定及合同约定承担保险责任。原告受伤后被告支付费用19000元。故请求法院依法判令被告黎汝奎赔偿医药费48179.01元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费7084、误工费65400元，伤残赔偿金99408元，鉴定费680元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计244751.01元。被告太平洋财保中山支公司在“交强险”和“商业险”限额范围内对上述费用承担赔偿责任，并承担诉讼费。原告曾繁智为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，原告曾繁智的身份证、户口本。证明其主体身份适格。证据2，被告黎汝奎的驾驶证、行车证复印件。证明被告黎汝奎的主体资格、驾驶资质及被告车辆所有人情况。证据3，被告太平洋财保中山支公司的企业信息。证明其主体资格。证据4，二手车交易协议书。证明肇事车辆所有人情况。证据5，交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，被告黎汝奎负此次事故的主要责任，原告曾繁智负此次事故的次要责任。证据6，出院记录、住院病历。证明原告曾繁智受伤的程度及受伤后的治疗情况。证据7，安陆市辛榨社区居民委员会出示的居住证明。证明原告曾繁智在城镇居住的情况。证据8，房屋买卖协议书。证明原告曾繁智在城镇居住的情况。证据9，证人彭某、辛某的证言。证明原告曾繁智从事木工及收入情况。证据10，司法鉴定意见书。证明原告曾繁智受损伤符合车辆外力所致，其损伤程度已构成九级伤残，给予其前期治疗康复时间截止鉴定之日止，后期取内固定休息时间30天，后期取内固定费用10000元，一人护理90天。证据11，医药费发票二十二张及用药清单。证明原告曾繁智受伤后住院治疗及发生医药费48179.01元。证据12，鉴定费用发票二张。证明原告曾繁智支付鉴定费700元。证据13，交通费发票八十九张。证明原告曾繁智支付交通费2000元。证据14，投保单二份。证明鄂Ｓ×××××车辆在被告太平洋财保投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内。被告黎汝奎未到庭亦未向本院提交证据。被告太平洋财保中山支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保“交强险”和20万元“第三者责任险”，并投保不计免赔，如经审查无拒赔事由，由保险公司在保险限额内依法承担保险责任。要求扣减20%非医保用药，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。原告的部分诉讼请求过高，具体意见质证、辩论时详细叙述。被告太平洋财保中山支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告太平洋财保中山支公司对原告曾繁智提交的证据1、3、5、6、14无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保中山支公司对原告曾繁智提交的证据2，因两证是复印件，要求提供原件，由法院核实；证据4，与本案无关联性，从行驶证的复印件上看出肇事车辆本身就是被告黎汝奎的，提供购车之前的没有关联性；证据7、8，有异议，房屋所有权应当以房产证为准，即使有自建房屋但是否居住证明中没有表述；证据9，证人证言真实性无异议，但证人可以证明原告收入不固定，是以打零工为主，调查笔录不能证明原告的每年收入，按照法律规定，需提供原告前三年的收入流水，也没有提供原告与用人单位的劳动合同、社保缴纳证明和工资银行流水；证据10，请求法院给予七天时间，如有必要需申请重新鉴定。要求原告提供出院记录和CT报告单；证据11，正规医疗费发票无异议，对两张住院费单据和事发当天门诊收据关联性有异议，要求提供相应的门诊病历佐证，2015年6月份住院因为在出院记录上有记载混合性疾病，与本次事故无关，应当剔除；证据12，鉴定费不应由保险公司承担，且不是正规发票；证据13，交通费过高，请法院结合本案实际情况酌情认定。餐饮费不是正规发票，真实性有异议。即使是正规发票，从付款人看不出与本案相关联，原告在住院期间已经有相应的住院伙食补助费，不应当存在餐饮费。被子的费用不是法律规定的赔偿项目，原告所提供的两张单据是重复的，超市小票已经说发票已开230元，单据也是230元，属重复票据，收据不是正规发票，不认可。对上述有争义的证据，本院认为：原告曾繁智提交的证据2、4、7、8、9、10、11、12经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据13，根据实际且必须发生的费用，本院依法酌定为交通费1000元。本院根据确认的有效证据及庭审由原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2015年2月19日8时10分许，原告黎汝奎驾驶鄂Ｓ×××××轿车，沿烟应公路由北向南行驶至烟应公路应城市杨河镇高李茶场曾冲湾路段时，因车速过快，避让不当，驶入公路左侧，与由西向东横过公路的行人曾繁智相撞，造成曾繁智受伤的道路交通事故。2015年3月11日应城市公安局交警大队出具了应公交认字（2015）第0219003号道路交通事故认定书，其结论为：黎汝奎承担此次交通事故的主要责任，曾繁智承担事故次要责任。事故发生后，原告曾繁志被送往孝感市中心医院住院治疗22天，后因头昏颈部活动受限于2015年6月19日被送往应城市人民医院住院治疗18天，2015年8月27日，应城市公安局法医鉴定所出具了（应）公（法临床）鉴字[2015]0220号法医学人民伤残程度意见书，其结论为：曾繁智损伤构成九级伤残，给予其前期治疗康复时间截止鉴定之日止，后期取内固定休息时间30天，后期取内固定费10000元，一人护理90天。鄂KSCK9**轿车所有人为被告曾繁智，其在被告太平洋财保中山支公司购买了“交强险”和20万元“第三者责任险”，并投保不计免赔险。保险责任期间为。事故发生在保险责任期间内。原告曾繁智为农业户口，但其居住、生活来源于城镇，应按照城镇标准计算其损失，原告曾繁智受伤后的损失为：医疗费48179.01元，伤残赔偿金（24852元/年×20年×20%）99408元，护理费（28729元/年÷365天×90天）7083.86元，误工费（41754元/年÷365天×218天）24938元，交通费1000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费680元，以上损失共计201288.87元。原告曾繁智受伤后，被告已赔偿原告曾繁智19000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案系原告黎汝奎驾驶鄂Ｓ×××××轿车，沿烟应公路由北向南行驶至烟应公路应城市杨河镇高李茶场曾冲湾路段时，因车速过快，避让不当，驶入公路左侧，与由西向东横过公路的行人曾繁智相撞，造成曾繁智受伤的道路交通事故。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第0219003号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据。本院依法酌定由被告黎汝奎承担70%的民事责任，原告曾繁智承担30%的民事责任。事故车辆鄂Ｓ×××××轿车在被告太平洋财保中山支公司购买了“交强险”和20万元“第三者责任险”，并投保不计免赔险。故被告黎汝奎应承担责任部分由被告太平洋财保中山支公司在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保中山支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿。被告黎汝奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共知国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曾繁智各项损失合计200608.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告曾繁智110000元，原告曾繁智剩余损失90608.87元，由被告黎汝奎承担70%之责即63426.21元即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告曾繁智63426.21元，原告曾繁智自行承担30%之责即27182.66元。二、鉴定费680元由被告黎汝奎承担70%之责即赔偿原告曾繁智476元，原告曾繁智自行承担30%之责即207元。（原告曾繁智在获得上述赔偿款后，应扣减被告黎汝奎赔偿款19000元，原告曾繁智应返还被告黎汝奎18524元。）三、驳回原告曾繁智的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由曾繁智负担540元，被告黎汝奎负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范雄斌审 判 员  兰木祥人民陪审员  张思伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨丽萍