河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终856号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年5月18日出生，回族，住沧州市新华区。委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年12月21日出生，回族，住沧州市新华区。委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被上诉人张某在原审中诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够全面，匆忙结婚，婚后双方脾气不相投，被告不尽丈夫的责任，更不能容忍的是被告婚前婚后一直在搞同性恋，为此原、被告家庭矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；退还原告全部嫁妆；诉讼费由被告承担。上诉人李某在原审中辩称：双方系自由恋爱一年结婚，婚后感情一直很好，原、被告都是独生子女，婚后性格需要磨合也在所难免，婚后共同存款由原告保管，被告婚前与同性发生关系。原本婚姻之内的事情弄的人尽皆知才会发生矛盾，且并非没有调和可能，也不存在感情破裂，不同意离婚。原告未经被告同意，擅自翻被告的包，发现了被告婚前同性行为的照片，侵犯了被告的隐私权，还擅自将被告的同性照片给被告的家人看，拷贝下来给原告母亲看，而且还在微信朋友圈内发相关信息，侵犯了被告的名誉权。请求判令原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿被告精神损害20000元，负担相应的诉讼费、误工费、咨询费等共计10000元。原审查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告陪嫁物品：冰箱一台、彩电一台、挂式空调一台、滚筒洗衣机一台、沙发一套（两件）、茶几一个、被子五床、床上用品二套（一套六件、一套四件）、鞋柜一个、台灯一个及原告衣服、鞋子。以上物品现在被告处。2015年3月原告发现了被告婚前同性行为的照片，无法接受，遂诉至法院，请求离婚。原审认为：原告不能接受被告婚前所为，坚决离婚，被告虽然不同意离婚，但始终未做任何努力以挽回夫妻感情，故原告诉请离婚，本院予以准许；被告请求判令原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿被告精神损害，负担相应的费用，属另一法律关系，本案不予审理。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、原告陪嫁物品：冰箱一台、彩电一台、挂式空调一台、滚筒洗衣机一台、沙发一套（两件）、茶几一个、被子五床、床上用品二套（一套六件、一套四件）、鞋柜一个、台灯一个及原告衣服、鞋子归原告所有。案件受理费300元，由原、被告均担。李某不服上述判决，上诉请求法院判决不准双方离婚；如判决双方离婚，则应分割共同财产由被上诉人给付上诉人78600元。主要理由为：一、双方婚姻关系良好，感情并未破裂，不具备应判决离婚的法定条件。二、上诉人给付被上诉人彩礼50000元，后者退回4000元，购置的嫁妆价值大约25000元，法院应判令陪嫁物归被上诉人并由后者退回上诉人46000元。三、被上诉人方收取礼金29100元，上诉人方收取礼金31100元，被上诉人父母给上诉人改口费10001元，上诉人母亲给被上诉人改口费10007元，经媒人交付给上诉人母亲结算饭款20000元（饭款共计31000多元，另外10000多元由上诉人母亲支付），余额60208元由被上诉人持有，于婚礼当日上诉人陪同被上诉人存入中国银行61000元，该款应作为共同财产予以分割。四、自2014年5月至8月，上诉人给付被上诉人每月500元共计2000元；于2014年11月左右，上诉人给付被上诉人3000元。被上诉人张某当庭答辩意见为：一、坚持离婚的主张。二、对于彩礼5万元认可，并且退还给上诉人4000元，购置嫁妆花费3万余元，但因双方结婚并同居共同生活，本案中也不存在婚姻法司法解释（二）第十条规定的应当返还彩礼的情形，因此彩礼剩余部分不应返还。三、关于礼金，在双方办婚礼当天，被上诉人方收取礼金29100元，上诉人方收取礼金31100元，在礼金中交给上诉人母亲20000元结算当天饭款，剩余40000余元及被上诉人原来持有的个人婚前财产20000元存入被上诉人银行账户61000元，婚后双方工资收入并不高，且上诉人也并未给被上诉人钱款用于家庭共同生活，双方婚后与上诉人母亲共同生活，每月被上诉人支付上诉人母亲1000元伙食费，并给上诉人购买7000元手表一块，目前双方没有任何存款。经审理查明：二审中，经本院释明上诉人当庭变更诉讼请求为68604元，具体包括如下款项：1、被上诉人应退还彩礼款21000元。2、被上诉人应给付礼金余额60200元（已扣除20000元）的一半30100元。3、被上诉人应给付改口费20008元的一半10004元，对此称无证据证实。4、被上诉人应给付上诉人父母出资结算饭款10000元的一半5000元。5、被上诉人应返还上诉人给付其5000元的一半2500元，对此称没有证据证实。对上述所指款项，被上诉人在二审中持如下意见：1、对彩礼数额无异议，但主张该款依法不应返还。2、对双方收取礼金对数额认可。3、称改口费20008元不存在，认可经媒人交付上诉人母亲20000元饭费。4、不认可上诉人曾给付其5000元。另查明：被上诉人在中国银行曾开具两个银行账户，其中一个账号为10×××33，开户日期为2013年12月8日，是被上诉人的工资账户，其交易金额均在2500元以下，符合被上诉人所称为其工资卡账户的特点。另一个账号为10×××29，开户日期为2014年4月18日，交易记录显示2014年4月18日存现61000元，2014年4月20日取现10000元，2014年4月28日取现45000元，2015年2月9日在取现5200元及相关利息后销户。关于上述55000元的去向，二审中被上诉人称“10000元是旅游所用，并且都不够，在我们旅行回来后，我们又取了45000元用于回请，加上一些礼尚往来，剩下的钱款就放到了柜子里用于日常花销”。2015年6月2日的一审庭审中，对于涉及礼金的存款，被上诉人称“结婚的时候收的礼金存到银行是40000元，刚开始存在中国银行自己名下，后来因为取钱麻烦全部取出来放到我母亲那里了，这期间我们也一直有开销，后来我让我的母亲给我凑够了40000元存到银行了，直到2015年3月份我们俩闹矛盾，我就把40000元取出来，把欠我妈妈的钱还给她，剩下18000元，我都花了”。2015年7月7日的笔录中，被上诉人称“我在开庭时所说的礼金40000元的存折就是这个（账号10×××29），我记错了，开庭时我说今年（2015）3月取出40000元不对，以银行出具的交易明细清单为准”。其他案件基本事实及证据与原判决相一致。本院认为，关于本案应否准许双方离婚问题。因被上诉人在婚后不能接受上诉人的相关行为并已分居生活，且在本案诉讼中自始至终坚持离婚，可以断定双方已无和好的可能，本案具备了双方夫妻感情确已破裂的离婚法定情形，故原判决准许双方离婚，有事实及法律依据，并无不当。关于上诉人所提彩礼应否返还问题。因双方于××××年××月××日登记结婚后举办婚礼并共同生活近一年时间，加之本案并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，故本院对上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张不予支持。关于本案所涉礼金问题。上诉人上诉主张该款由双方所收取礼金及双方父母所给的改口费构成，对此被上诉人只认可双方所收取礼金的数额而对上诉人所提收取改口费的事实不予认可，因上诉人对收取改口费是否存在以及数额等事实并未提供证据加以证明，故本院对上诉人上诉主张的双方共收取礼金80208元的事实不予认定。综上情况，双方所收取的礼金60200元在扣除双方所认可的20000元饭款支出后，剩余40200元，该数额与被上诉人在本案对2014年4月18日存款情况的相关陈述基本相符，即本案在婚礼当天存入中国银行被上诉人名下的61000元的款项不能当然认定为均由礼金款组成，本案上诉人在未有证据证明上述存款均为夫妻共同财产的情况下，不能对全部款项主张权利。另外，本案2014年4月20日及28日两笔大额银行取现共计55000元均发生在双方新婚伊始，彼时双方并未发生矛盾，根据日常经验法则被上诉人不应有隐匿或转移双方财产的动机，对上述款项的支取、处理或去向等，上诉人应理解并知悉。至于在上述存款的去向问题上提到被上诉人母亲等情况，因本案属离婚纠纷案件对于涉及案外人的事实无法处理，如果上诉人认为在所涉存款处理或去向等问题上存在重大误解或认为侵害了自己的合法权益，其可依法另案主张解决。综上理由，本院在本案中对上诉人所提到的礼金等款项的主张不予支持。关于上诉人上诉所提其共给付被上诉人5000元款项故应予部分返还问题。对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据加以证明，其应当在本案承担举证不能的法律后果。判后法定期间上诉人如果发现并有证据证明被上诉人在离婚时有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，其可根据我国婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年三月三十一日书记员  李志敏