wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初705号原告东港市十字街镇国丰宾馆，住所地东港市十字街镇十字街村*组。负责人肖忠国，该公司经理。委托代理人王艳。被告吕泽林。原告东港市十字街镇国丰宾馆与被告吕泽林餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市十字街镇国丰宾馆委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告吕泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年5月，被告在原告处就餐及住宿，共欠原告餐费、住宿费49157元，并于2015年2月10日、4月3日、5月3日分别为原告出具欠费单据3份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年12月至2015年4月30日，被告在原告处就餐及住宿，共欠原告餐费、住宿费49157元，并于2015年2月10日、4月3日、5月3日分别为原告出具欠费单据3份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、餐费住宿费单据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告在原告处用餐、住宿，应及时给付餐费、住宿费，未及时给付餐费、住宿费系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕泽林于本判决生效后10日内给付原告东港市十字街镇国丰宾馆餐费、住宿费49157元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1420号原告：卢淑梅，女，汉族，生于1962年9月15日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：丁立功，男，汉族，现年42岁，现住奇台县。本院在审理原告卢淑梅与被告丁立功合伙协议纠纷一案中，原告卢淑梅于2016年3月3日以被告丁立功无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢淑梅的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢淑梅撤回起诉。本案受理费减半收取1844元，由原告卢淑梅自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年三月三日书 记 员  陈玉婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第40号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人马立赞，男，汉族，住福鼎市。被执行人卓秀丽，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卓秀丽在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓秀丽在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款帐号6217内的存款人民币3770元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执387号之一申请人方在伦，男，汉族，1954年11月24日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县茅石乡。被执行人付建坤，男，汉族，1969年12月2日，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2446号民事判决书，责令被执行人付建坤履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人付建坤在桐梓县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人付建坤在桐梓县信用社官渡信用社账户上的存款人民币30167.5元扣划至本院指定的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年三月七日书记员  胡露萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初00139号之一原告：徐美林。被告：浙江中叶生态农业发展股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇工业功能区官泽路西创新路北。法定代表人：陈祥峰，该公司董事长。原告徐美林诉被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  施学文二〇一六年三月二十三日书 记 员  林 娥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执140号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人郭春才。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人郭春才非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）139号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市三茅街道兴阳村南5组非法占用的3005平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2221平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币75125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，被执行人缴纳罚款45575元（已退款），申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）139号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔡金陵
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第841号申请执行人赵守志，现住扶余市。被执行人李亚华，现住扶余市。被执行人贺新春。被执行人赵佳影。申请执行人赵守志与被执行人李亚华、贺新春、赵佳影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第1231号民事判决，判决如下：三被告李亚华、贺新春、赵佳影于本判决生效后五日内连带偿还原告赵守志借款本金人民币80000元，利息34976元；本金80000元自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（缓交），保全费1170元（缓交）共计：3770元由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李亚华、贺新春、赵佳影未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人赵守志于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李亚华、贺新春、赵佳影履行该民事判决所确定的义务。由于被执行人李亚华因刑事犯罪被判刑，被执行人贺新春及赵佳影因无可供执行财产，本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人赵守志的申请，本院于2015年7月28日恢复本案的执行程序，本案在恢复执行过程中，申请执行人赵守志与被执行人赵佳影、贺新春已自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、贺新春所有的位于扶余市弓棚子镇榆树村砖木结构房屋（建筑面积70.45平方米，房屋产权证号为扶房权证城字第000547**号）及其附属院落内的猪舍；二、贺新春、赵佳影自愿用其所有的在徐亚芬名下的×××号长城H6牌小型客车；三、贺新春、赵佳影自愿用其上述房产及车辆抵偿欠其赵守志借款本金8万元、利息款34976元以及自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现申请执行人赵守志已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1231号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一六年三月二十八日书记员 ?宋庆学
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)台温催字第132号申请人：温岭市振一机械厂(普通合伙)，住所地：浙江省温岭市松门镇松建村。代表人：潘福宏，厂长。申报人：临沂大东管业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南沙埠庄。法定代表人：蔡培飞，总经理。申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)因遗失中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123966541，金额为50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现申报人临沂大东管业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)负担。审判员  朱云波二〇一六年三月二十八日书记员  黄 婧
江西省赣州市中级人民法院决 定 书(2016)赣07刑更14号罪犯徐虎，男，1989年3月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出(2012)兴刑初字第43号刑事判决，以被告人徐虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第699号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年11月1日起至2028年6月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。同年3月23日，执行机关提出因该犯属于《江西省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则（试行）》（赣高法[2014]124号）第十五条第（二）项的从严对象，减刑间隔时间要比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，而该犯减刑间隔时间尚未达到，故向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准予执行机关撤回对罪犯徐虎的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审22号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西源丰包装材料有限公司。法定代表人蔡万丰，该公司总经理。委托代理人王伟龙，男，1989年12月8日出生，汉族，陕西源丰包装材料有限公司业务主管申请人户县国土资源局于2016年3月21日向本院申请强制执行被申请人陕西源丰包装材料有限公司不履行户国土罚字〔2015〕第76号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，被申请人陕西源丰包装材料有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局于2015年7月20日作出了户国土罚字〔2015〕第76号行政处罚决定书，并于2015年7月23日向被申请人陕西源丰包装材料有限公司送达。被申请人陕西源丰包装材料有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请人户县国土资源局于2016年3月21日向本院申请强制执行。另查明，被申请人陕西源丰包装材料有限公司于2015年7月23日向申请人户县国土资源局履行了户国土罚字〔2015〕第76号土地行政处罚决定书第二条。本院认为，被申请人陕西源丰包装材料有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西源丰包装材料有限公司所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人陕西源丰包装材料有限公司在申请人户县国土资源局向本院申请强制执行之前已主动履行了户国土罚字〔2015〕第76号土地行政处罚决定书第二条所确定的义务，故对该处罚决定书第二条不予执行。但被申请人陕西源丰包装材料有限公司未履行户国土罚字〔2015〕第76号土地行政处罚决定书第一条所确定的义务，故对申请人户县国土资源局申请执行的户国土罚字〔2015〕第76号行政处罚决定书第一条，依法应准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第76号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西源丰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予执行户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第76号土地行政处罚决定书第二条。本案审查执行费50元，由被申请人陕西源丰包装材料有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月二十八日书记员  刘冰花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初351号原告：李某某，女，汉族，生于1970年2月15日，新疆沙湾县人，初中文化，现住奇台县，奇台县酒厂职工。委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，生于1970年7月4日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王彩霞、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告1991年经人介绍认识，于1992年8月15日登记结婚，由于双方认识时间短，性格不合，结婚后感情一直不是很好，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加，殴打原告，原告为了孩子一直对被告忍让，双方因感情不和，分居多年，考虑到现在孩子已长大，原告无法忍受这种痛苦生活。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子郭文由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子能独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产及债权。4、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：被告不同意离婚，被告认为孩子都长大了，而且结婚多年了，双方是有一定感情的，被告希望能够维持这段婚姻。原告向本院提供了以下一组证据：结婚证一份，拟证实原、被告于1992年8月15日登记结婚的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告郭某某未向本院提供书面证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1991年经被告的大哥介绍认识，于1992年8月15日登记结婚，婚后生育有两个儿子，老大郭伟于1993年7月1日出生，现大学三年级在读，老二郭文于1999年12月28日出生，现高中一年级在读。原告自述与被告感情不和，无法沟通，双方分居已三年；被告认为双方实际分居只有一年多时间，双方结婚多年，有一定感情，孩子也都成年，被告不同意与原告离婚。原、被告的家庭共同财产有：位于奇台县美居苑三期15号楼2单元202室楼房一套，面积为112.4平米；原告手中双方共同存款12万元；奇台县酒厂入股股金10万元；家庭共同债权：被告借给案外人王雷10万元。原告现诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。本院认为，夫妻双方应该互敬互爱，互相理解，共同经营好家庭生活。原、被告结婚二十多年，且育有两个儿子，家庭生活稳定，双方在多年的家庭生活中应当是有一定感情基础的；根据原告自述及本院查明情况，双方只是因为一些家庭琐事产生矛盾，主要原因还是缺乏沟通，故在今后的生活中夫妻之间应当互相理解互相关心，加强彼此的沟通，共同经营好家庭生活。在今后的生活中夫妻之间应珍惜共同生活建立起来的感情，以互谅互让的态度正确处理家庭矛盾。现被告郭某某明确表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郭某某离婚。本案一审受理费已减半收取75元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年三月二十八日书记员  李元麟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2015)李商初字第957号原告青岛成伟建材有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人程桂森，职务董事长。委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人李文波。原告青岛成伟建材有限公司与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告青岛成伟建材有限公司（以下简称“成伟建材公司”）委托代理人李喆嗣，到庭参加了诉讼，被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司（以下简称“城投宏福公司”）经本院以公告的形式传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月起原告与被告签订多份《买卖合同》，约定被告购买原告的矿粉、水泥、粉煤灰等。合同签订后原告陆续向被告提供了价值5994497.27元的货物，但被告未按合同约定支付货款。截止原告起诉，被告仍拖欠原告货款503997.27元。原告请求判令被告支付拖欠材料款503997.27元，支付合同约定的承兑贴息94500元，支付合同约定的违约金302672.2元（自2012年12月31日起计算至2015年10月27日），支付自2015年10月30日起计算至判决生效之日按照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，本案基本事实为：1、2010年10月1日原被告签订《买卖合同》一份，约定被告分别以435元/吨、406元/吨的价格购买原告的山水水泥、三菱水泥，并备注所需产品数量可随被告需要调整，价格变动随行就市；合同约定被告先行支付全部货款，2010年11月10号之前原告开具发票给被告；约定若被告不能按时付清货款原告有权停止供货，如紧急情况，需要原告先行供货，需原告同意，被告应于当月25日前付清货款，如不能付清货款，需支付原告违约金，违约金金额为未付货款金额乘以同期银行贷款利率的4倍，时间从被告违约之日起至付清货款为止。如被告检验货物质量不合格，被告有权拒收货物，拒收货物所引起的损失由原告负担。2、2011年5月1日原被告签订《买卖合同》一份，约定被告以250元/吨的价格购买原告鲁碧矿粉，并备注所需产品数量可随被告需要调整，价格变动随行就市；约定被告预付货款，原告给予被告开具发票，如被告用承兑付款应加付3.5%的贴息。3、2014年1月1日原被告签订《买卖合同》一份，约定被告以140元/吨的价格购买原告粉煤灰，并备注所需产品数量可随被告需要调整，价格变动随行就市；约定如被告不能预付货款给原告，待货款到位时开始供货，每月月底原告给被告开具发票。4、上述合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，分别向被告交付了价值1800359.9元的水泥、4181534.57元的矿粉、12602.8的粉煤灰，共计货值为5994497.27元的货物。5、原告自认，被告以承兑的方式向其支付了人民币270万元的货款，但在合同履行过程中，双方未明确所付款项具体为哪份合同项下的款项。上列事实，有原告提供《买卖合同》3份，青岛城投宏福混凝土工程有限公司材料对量单42份，银行承兑汇票36页，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。本院认为，原告成伟建材公司与被告城投宏福公司建立的买卖合同关系，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。原被告签订的三份买卖合同，分别约定被告购买原告的水泥、矿粉及粉煤灰，但该三份合同均未明确约定在履行过程中被告所付款项具体为哪个合同项下的货款，无法将每笔货款与货物进行一一对应。原告就本案欠款既主张了承兑贴息，又主张了逾期付款违约金。就贴息部分，仅在矿粉买卖合同中有约定，原告所供矿粉占总货值的69.76%，宜认定为被告所支付的270万承兑之中，应有188.352万元的承兑用以支付矿粉买卖合同的项下货款，依照该合同约定，如被告用承兑付款应加付3.5%的贴息，故被告应支付原告6.59万元的贴息。就逾期付款违约金，仅水泥买卖合同中有约定，原告所供水泥占所供总货值的30%,宜认定为被告所欠付的503997.27元货款中，应有151199.18元为水泥买卖合同项下所欠货款。按照合同约定，违约金金额为未付货款金额乘以同期银行贷款利率的4倍，时间从被告违约之日起至付清货款为止。故被告应支付原告的逾期付款违约金应以人民币151199.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司支付原告青岛成伟建材有限公司货款人民币503997.27元。二、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司赔偿原告青岛成伟建材有限公司承兑贴息65900元。三、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司赔偿原告青岛成伟建材有限公司逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以人民币151199.18元为本金，自2012年12月31日起至本判决生效之日止。上列一、二、三项所列款项，限被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告青岛成伟建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12812元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计18712元，原告负担5122元，被告负担13590元，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王兰旭审判员  于美玲审判员  李永颖二〇一六年三月二十八日书记员  周巧凤
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初332号原告武俊亮，男，汉族，住佳县。被告王保堂，男，汉族，住榆阳区。原告武俊亮诉被告王保堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊亮到庭参加诉讼；被告王保堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告因做楼板生意需资金周转向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。2016年1月27日，被告向原告清了2000元利息，本金及所剩利息，经原告多次催要，被告未能及时偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份，证明被告于2015年1月30日向原告借款的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月30日，原告与被告签订了个人借款合同，该合同约定，贷款人为武俊亮，借款人为王保堂，借款金额为20000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年1月27日，被告向原告清息2000元，此后再未付息，亦未还本。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效合同，应受到法律保护，按照合同的约定，原告已履行了其全部义务，被告作为借款人也应按照合同约定全面、适当履行其应尽的义务，而被告借款一年有余仅清息七个月不足，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及其剩余利息的请求，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王保堂于本判决生效后三日内偿还原告武俊亮借款本金20000元及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2015年1月30日起计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息2000元，在执行中予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一六年三月二十八日书记员  张卓华
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初117号原告黄家得，住弥勒市。被告张敏，住弥勒市。原告黄家得诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄家得到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家得诉称：我与被告系朋友关系。2011年1月，被告因伤住院向我借款。我出于对朋友的信任，于2011年1月19日将借款18000元交付给被告，被告当时承诺出院后及时偿还我借款。但被告收到借款后，却一直不肯偿还我。2015年8月28日，我找到被告，被告再次承诺2015年11月28日前一定还清借款，并亲手书写借条一份交给我收执。但时至今日，被告仍不偿还我借款。为维护我的合法权益，我只有向法院提起诉讼，要求由被告偿还我借款人民币18000元；案件受理费由被告承担。被告张敏未作答辩。原告黄家得为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明被告张敏于2015年8月28日出具借条证实其向原告借款18000元，约定还款期限为2015年11月28日。被告张敏未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据，内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款人民币18000元。2011年1月19日，原告将现金18000元交付给被告。经原告催收，被告于2015年8月28日出具借条一份交原告收执。该借条正文内容为：“今张敏向黄家得借款18000元大写壹万捌仟元整于2015年11月28日前全部还清。用处资金周转”。经原告多次向被告催收未果后，遂起诉至本院。本院认为:被告张敏向原告黄家得借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了交付借款18000元的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。现原告主张由被告偿还借款18000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张敏于判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄家得借款人民币18000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  解雯璇二〇一六年三月二十八日书记员  黄 瑶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执57号-1申请执行人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。申请执行人陆某某，男，汉族，农民，住所同上。被执行人张某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行申请执行人张某某、陆某某与被执行人张某实现担保物权纠纷的（2014）大民特字第00007号民事裁定一案中，案件标的为24万元。本案在执行过程中，对被执行人张某名下的房产进行查封、评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执57号案件的执行。日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年三月二十二日书记员 严江辉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初810号原告韩斌（又名韩兵），男，汉族，1972年8月15日生，初中文化，榆林市横山县人，无业，现住宝塔区二庄科。被告韩锋，男，1983年生，汉族，小学文化，榆林市榆阳区人，无业，现住延安市宝塔区万花乡。原告韩斌诉被告韩锋债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩斌诉称，2014年7月份，原告在李亚龙承包的工地干粉刷工作，完工后，经结算李亚龙尚欠原告劳务费7200元。2015年12月18日，李亚龙向原告出具了欠条一份，欠条载明：韩兵做工25.5天，借钱1200元，下欠7200元。被告在欠条上签名确认。由于被告至今未付款，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款7200元及利息（利息从起诉之日计算至实际支付日止，按照6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告韩斌为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:证据一、欠条一份，证明被告欠原告7200元未付。被告韩锋未答辩、亦未举证。本案在审理过程中，依法向被告韩锋送达了民事起诉状、应诉通知书、独任制审判人员人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告谈话，被告认可李亚龙从其处承包工程，因其未向李亚龙付款，故经协商决定由被告向原告支付7200元劳务费，被告还在李亚龙向原告出具的欠条上签名。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2014年7月，李亚龙雇佣原告在其从被告处承包的工地干粉刷。完工后，经结算李亚龙共欠原告劳务费7200元。后经原、被告及李亚龙协商，三方约定由被告向原告偿还该款，李亚龙于2015年12月18日向原告出具了欠条一份，欠条载明：韩兵做工25.5天，借钱1200元，下欠7200元。被告在欠条上签名确认。后被告向原告支付500元，余款至今未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告与李亚龙互负债务，经三方协商，原告同意由被告向其还款，被告亦在欠条上签名确认承诺还款7200元，原、被告的该意思表示真实、合法，被告即应当按约定向原告付款，但被告已付500元应予扣除，被告还应当向原告支付6700元。原告诉请被告支付利息，因双方并无此约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩锋在本判决生效后五日内支付原告韩斌欠款6700元；二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告韩锋负担25元，于兑现案件款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一六年三月二十一日书记员  蔡 苑
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初571号原告沈志成。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告沈响成。原告沈志成与被告沈响成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员梁娟独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈志成、被告沈响成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志成诉称，被告因经营所需，分别于2013年1月1日向原告借款20000元、2013年2月8日向原告借款50000元、2013年11月18日向原告借款50000元、2014年4月16日向原告借款100000元，约定借款利息均为月息1.5%。合计借款本金220000元，后被告于2015年12月11日归还本金50000元，尚欠原告本金170000元，原告多次索要未果。原告特具状起诉，请求法院判令被告沈响成归还原告借款人民币170000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。被告沈响成辩称，借款是事实，但一共偿还过115000元，其中除被告认可的50000元以外，去年腊月又归还过50000元，还有5000元是归还的利息，在原告的借条上已标注，并直接归还给证人刘某和10000元利息。经审理查明，被告沈响成因经营所需，2013年1月1日向原告借款20000元，借条上未约定利息，约定还款日期为2013年12月31日；2013年2月8日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，此笔借款于2014年5月25日归还了利息5000元；2013年11月18日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%；2014年4月16日向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，此笔借款于2015年12月11日归还了借款的本金50000元及利息10000元。合计借款本金170000元，其中20000元未约定利息，其他150000元约定利息为月息1.5%。其中2014年4月16日的100000元借款是原告向证人刘某和借给原告，原告又转借给被告的。以上事实有原告沈志成、沈响成当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈响成向原告沈志成借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告沈响成负有归还借款的义务。原告要求被告归还170000元本金，被告辩称其归还过100000元本金及15000元利息，原告对此不予认可，原告仅认可被告于2015年12月11日归还了50000元本金，并归还了20000元利息。因被告无充分证据证明其于2015年腊月15左右归还了50000元本金而非5000元利息，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈响成、于本判决发生法律效力之日起十日归还原告沈志成借款本金170000元，并承担约定利息（其中20000元无需承担利息，其他150000元按约定利息月息1.5%承担利息，并扣除被告已归还的利息20000元）；二、驳回原告沈志成的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告沈响成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一六年三月二十七日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1385号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：李景秀，女，1957年4月28日出生，，汉族，住东海县。被告：杨文兰，女，1965年8月5日出生，，汉族，住东海县。被告：尹兰辉，男，1965年3月16日出生，，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告李景秀、杨文兰、尹兰辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告李景秀、杨文兰、尹兰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金15000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月21日起至付清之日止）。事实和理由：李景秀于2013年10月29日在原告处借款2.5万元，定于2014年10月20日到期，由杨文兰、尹兰辉提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2014年10月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。被告李景秀、杨文兰、尹兰辉未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率13.77%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为：原告要求李景秀、杨文兰、尹兰辉连带偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景秀于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款15000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月21日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月21日起至付清之日止）；二、被告杨文兰、尹兰辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告李景秀、杨文兰、尹兰辉负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年三月二十七日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1490号原告孙凯，男，1989年1月12日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被告田垒，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告孙凯诉被告田垒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加了诉讼。被告田垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：2015年10月份，被告田垒委托原告为其装修施工，主要内容是水电安装及改造，原告按照被告要求在洛龙区元亨国际、翰林院小区进行施工，2016年1月份完成，被告应支付原告劳务费11400元，但被告至今仅向原告支付4000元，对剩余的7400元劳务费虽经原告多次讨要，被告均已无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款7400元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。被告田垒未到庭，无答辩。经审理查明：原告在庭审时出具单据一张，显示：元亨国际会议室2000元，老总办公室2000元，走道2000元，卫生间1500元，餐厅2000元，翰林院1900元，共计11400元，付4000元，剩7400元未付。该单据左侧显示：元亨国际在公司处理完合同付款事项后支付。右侧显示：翰林院因后期安装扣除工费300元，田垒，2016年3月31日。现原告于2016年11月7日诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款7400元及利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告给原告出具结算单，显示欠原告劳务款，事实清楚,被告在庭审时未到庭，亦未提交其曾经向原告支付过款项的证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持，利息部分因双方并未约定，故自原告起诉之日开始计算利息至判决实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告田垒自本判决生效之日起十日内支付原告孙凯人民币7100元，并自2016年11月7日按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至本判决实际履行之日止；二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。如被告田垒未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告田垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年三月二十七日代书 记员  屈 欢
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋。负责人齐进元，该支行行长。委托代理人黄涛洁，该支行副行长，特别授权代理。委托代理人王军，该支行三农金融部经理，特别授权代理。被告钱诚。被告程冬尧。被告钱进。被告童兰。被告饶敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉被告钱诚、程冬尧、钱进、童兰、饶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛洁、王军、被告钱诚、程冬尧、钱进到庭参加诉讼，被告童兰、饶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年11月10日，被告童兰、钱诚、程冬尧分别与原告签订了合同编号分别为36008351114117714025、3600835111411771402501、36008351114117714069号中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时与被告童兰、程冬尧、钱诚共同签订了编号为36008351213112974772号中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，被告间相互提供担保。借款合同约定被告童兰、程冬尧、钱诚借款金额各为10万元，三份合同对借款期限、利率和还款方式等事项作了相同约定，即借款期限为2014年11月至2015年11月，利率按年利率15.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。三被告各取得贷款10万元后，被告童兰、程冬尧、钱诚未按约还本付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告钱诚已清偿贷款本息，被告童兰尚欠借款本金10万元，截止至2016年1月13日的利息8,118.75元，被告程冬尧尚欠借款本金68,902.34元，截止至2016年3月17日的利息11,979.78元，因被告钱进、饶敏分别系被告程冬尧、童兰的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还贷款本息，被告童兰、程冬尧、钱诚互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、六被告身份及户籍信息等、贷款申请表；2、《个人额度借款合同》；3、借据、放款单；4、银行卡流水还款明细。上述证据证明被告向原告借款、被告收到贷款及还款、欠款的事实。被告钱诚辩称，借款本息已全部结清。被告程冬尧、钱进辩称，原告所诉属实，我们一直在尽力还款，但要求原告对利息、滞纳金给予部分免除。被告童兰、饶敏未作答辩。经审理查明，被告童兰与饶敏、程冬尧与钱进系夫妻关系。2014年11月10日，被告童兰、钱诚、程冬尧分别与原告签订中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时被告童兰、程冬尧、钱诚共同签订了编号为36008351213112974772号的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，《借款合同》约定借款金额各为10万元，三份合同对借款期限、利率和还款方式等事项作了相同约定，即借款期限为2014年11月至2015年11月，利率按年利率15.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容；《小额贷款联保协议书》约定：联保小组成员均对其他成员主债务的最高本金余额承担100%的连带保证责任。三被告各取得贷款10万元后，被告童兰、程冬尧、钱诚未按约还本付息，经原告多次催取，被告钱诚已全额清偿贷款本息，被告童兰尚欠借款本金10万元，截止至2016年1月13日的利息8,118.75元，被告程冬尧尚欠借款本金68,902.34元，截止至2016年3月17日的利息11,979.78元，故诉至本院要求被告归还贷款本金及相应利息，被告钱诚、童兰、程冬尧互为承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据，被告童兰、饶敏虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告童兰与饶敏、程冬尧与钱进分别系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还贷款本息；被告童兰、程冬尧、钱诚各自为对方向原告借款相互提供担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互负连带清偿责任。依法应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童兰、饶敏在本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金10万元及至2016年1月12日的利息8,118.75元，2016年1月13日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，利随本清；二、被告程冬尧、钱进在本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金68,902.34元及至2016年3月16日止的利息11,979.78元，2016年3月17日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，利随本清；三、被告钱诚、童兰、程冬尧对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由被告钱诚、程冬尧、钱进、童兰、饶敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇一六年三月二十八日书记员  余梦莹
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初82号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人李某，男，1987年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被开县公安局刑事拘留，2016年1月12日由开县公安局取保候审，同年1月27日由开县人民检察院取保候审。同年3月28日由开县人民法院决定，开县公安局对其执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明如下：（一）诈骗2013年9月至2014年7月1O日，被告人李某在开县XX医药公司上班，负责该公司药品的质量管理工作。后李某从开县XX医药公司离职，因缺钱使用，便继续冒用XX医药公司员工，以销售低价药品为由骗取他人财物共计人民币19210元。具体事实如下：2014年7月15日，被告人李某向开县XX镇XX药店的韩某某谎称有低价藿香正气液欲销售，韩某某提出购买8件藿香正气液，并通过银行转账打给李某人民币3840元。2014年7月28日，被告人李某向开县XX街道XX药店的徐某某谎称有低价藿香正气液、风油精欲销售，徐某某提出购买20件藿香正气液及200支风油精，并两次通过银行转账打给李某人民币937O元。2014年7月31日，被告人李某向武某甲谎称有低价藿香正气液欲销售，武某甲提出购买15件藿香正气液，并委托其姐姐武某乙通过银行转账打给李某人民币6000元。被告人李某将骗取的钱财用于自己生活消费，从未购买过任何药品。2015年8月12日，李某的亲属分别对被害人韩某某、武某甲、徐某某进行赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、领条、谅解书等书证；辨认笔录；被害人武某甲、韩某某、徐某某的陈述；证人朱某某、龚某、高某的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。（二）盗窃2015年7月8日，被告人李某与蒋某某先后到朋友赵某某位于开县XX街道XX小区家中作客，李某趁蒋某某不注意，将蒋某某手提包内的银行卡盗走，并取走银行卡内人民币24O0元。2015年8月26日，李某的亲属对蒋某某进行赔偿，取得了蒋某某的谅解。2015年11月30日，被告人李某主动联系开县公安局汉丰派出所投案，同年12月5日到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、领条、谅解书等书证；辨认笔录；被害人蒋某某的陈述；被告人李某的供述；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某家属代其退赔了被害人全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月21日止。先行羁押37天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一六年三月二十八日书记员  赵 夏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初259号原告江周。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被告蔡鹏。原告江周与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江周的委托代理人杨宇到庭参加诉讼。被告蔡鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江周诉称：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限4个月，月息2%，按月支付利息。合同签订后，被告未按期返还借款，也未支付利息，现已拖欠借款本金及利息共计71万余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元并按月息2%计算支付资金利息至借款还清时止，截止2015年12月31日利息为21万元。被告蔡鹏未作答辩。根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2014年3月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，用途为资金周转，借款期限4个月，自2014年3月12日起至2014年7月11日止，月息2%，按月支付利息。借款合同签订当日，原告将50万元转入被告的银行账户。借款期限届满，被告未按期返还借款，也未按约定支付利息。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行汇款凭证、身份证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告达成借款合意，双方签订了借款合同，原告已按照合同约定将借款转入被告的银行账户，被告亦应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按期返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金并按照合同约定的借款利率支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内返还原告江周借款人民币50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2014年3月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10900元，由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月二十八日书 记 员  秦清华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2122民初56号原告黄爱保，男，汉族，1964年8月5日出生，现住昌吉市。委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告张立，男，汉族，1980年2月7日出生，现住鄯善县。委托代理人杨敏，新疆普昌律师事务所律师。第三人阿合买提·买买提，男，维吾尔族，1973年5月10日出生，现住鄯善县。原告黄爱保诉被告张立合同纠纷一案，本院受理后，依被告申请本院通知第三人阿合买提·买买提参加诉讼，由审判员刘晶晶担任审判长，与审判员吕梁军、马晓炜组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿、被告委托代理人杨敏及第三人阿合买提·买买提、翻译人员热比古丽·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为被告欠原告现金250000元，该款应于2013年12月30日之前付清，并注明此款由被告替阿合曼偿还。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款250000元及利息26850元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，欠条属实，但被告是替第三人偿还原告250000元。第三人述称，2010年至2014年第三人代被告收购葡萄干，收购葡萄干的钱是第三人垫付的，被告欠第三人葡萄干垫付款，第三人又欠原告的钱。三方存在三角债务关系，所以被告向原告打欠条，并注明替第三人偿还。原告为证明其主张，当庭提交2013年4月18日被告向原告出具的欠条一份。被告对该证据真实性无异议。第三人认为该证据与其无关。被告当庭提交了（2012）鄯民二初字第624号民事判决书，欲证明原告和第三人之间曾存在土地承包关系，双方履行合同中发生纠纷，诉至法院。原告及第三人对该证据真实性无异议。本院对原告、被告当庭提交证据材料的真实性予以认定。庭审调查中，原告、被告、第三人对原告出具的由被告书写的欠条中，替“阿合曼”偿还所述阿合曼系本案第三人阿合买提·买买提，三方均予以认可，有庭审笔录为据。经审理查明：2005年9月10日第三人与原告签订土地承包合同，原告承包第三人经营的200亩耕地。2012年7月原告提起诉讼，请求第三人停止侵害，继续履行合同，第三人提起反诉请求解除合同。本院判令继续履行合同。其后，原告又与第三人达成协议，自愿解除合同，第三人返还承包费、赔偿违约金合计250000元。被告与第三人存有债权债务关系，被告欠付第三人款项。因此经三方协商，由被告代第三人向原告履行债务即偿还解除合同款250000元，冲抵被告欠付第三人的款项。为此，2013年4月18日被告向原告出具欠条，承诺在2013年12月30日前付清250000元。另查明，2014年1月一至三年期银行贷款年利率为6.15%。本院认为：债务应当清偿。原、被告及第三人口头达成的三方债权债务冲抵协议无法定无效事由，对三方当事人均发生法律效力。被告向原告出具欠条，即作出了承担债务的意思表示，该意思表示无效力瑕疵，被告应当依照约定履行还款义务。被告未依照约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息为250000元6.15%2年=30750元，原告主张26850元，属原告对自身权利的处分行为，该处分行为不违反法律，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张立在本判决生效之日起十日内支付原告黄爱保欠款250000元，利息26850元，合计276850元。案件受理费5453元（原告已预交）由被告张立负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判长  刘晶晶审判员  吕梁军审判员  马晓炜二〇一六年三月二十八日书记员  张惠茹
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执332号之一申请执行人高x，男，1980年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人xx事锟贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区xx。法定代表人黄x，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初24号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人xx事锟贸易有限公司送达了执行通知书，责令其履行（2016）冀0402民初24号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人高x借款本金90万元，负担案件受理费6400元，向本院交纳执行费11464元。现该案已全部履行完毕，申请执行人高x同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0402民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹英会审 判 员  张岩岗人民陪审员  高 欢二〇一六年三月二十一日书 记 员  范庆民
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审21号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安汇诚电信有限责任公司法定代表人冉宇，该公司董事长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安汇诚电信有限责任公司不履行户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人西安汇诚电信有限责任公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局于2015年7月20日作出了户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书，并于2015年7月25日向被申请人西安汇诚电信有限责任公司送达。被申请人西安汇诚电信有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请人户县国土资源局于2016年3月21日向本院申请强制执行。另查明，被申请人西安汇诚电信有限责任公司于2015年9月9日向申请人履行了户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第二条，但未履行户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条。本院认为，被申请人西安汇诚电信有限责任公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安汇诚电信有限责任公司所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人西安汇诚电信有限责任公司在申请人户县国土资源局向本院申请之前已主动履行了户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第二条所确定的义务，故对该处罚决定书第二条不予执行。但被申请人西安汇诚电信有限责任公司未履行户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条所确定的义务，故对申请人申请执行的户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条，依法应准予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第一条：没收西安汇诚电信有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予执行户县国土资源局户国土罚字（2015）75号土地行政处罚决定书第二条。本案审查执行费50元，由被申请人西安汇诚电信有限责任公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月二十八日书记员  刘冰花
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初262号原告陈仕林，男，1972年12月7日生，汉族。被告魏嗣友，男，1974年6月18日生，汉族。原告陈仕林与被告魏嗣友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕林到庭参加了诉讼，被告魏嗣友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕林诉称，原告与被告在海南省海口市老城送变电工程做工程，经结算，被告尚欠原告工程款175000元外，还欠原告工具折价款90000元，被告就此出具了两张欠条，共计欠款265000元，但被告魏嗣友一直不支付该款。故诉请人民法院判令被告魏嗣友支付欠款265000元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。庭审中，原告陈仕林将诉讼请求变更为：判令被告魏嗣友支付欠款265000元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算）。原告陈仕林就其主张向本院提供欠条原件两份：1、2014年7月25日魏嗣友出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工程款175000元，2、2014年8月8日的欠条原件一份，证明欠原告工具款90000元。被告魏嗣友未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2014年7月在海南省承建送变电工程，经双方结算，被告欠原告工程款175000元，同时欠原告工具款90000元，被告为此向原告出具了欠条。本院认为，原告陈仕林、被告魏嗣友之间因承建工程产生的债权债务关系受法律保护。原、被告经双方结算，被告魏嗣友向原告陈仕林出具的欠条真实，被告魏嗣友依法应向原告陈仕林履行支付欠款的义务，原告陈仕林要求被告魏嗣友支付欠款265000元的请求，本院支持。原、被告双方未约定付款期限及利息，原告向法院起诉视为向被告主张权利，被告应从起诉之次日起按商业银行同期贷款利率支付原告逾期利息（但不得超过年利率的6%），原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏嗣友于本判决生效后七日内向原告陈仕林支付欠款265000元及利息（利息从2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率、以不超过年利率6%为限，计算到本判决确定的给付之日止）。本案诉讼费2638元，由被告魏嗣友承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  张基玉二〇一六年三月二十九日书记员  朱 莉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初167号之一原告王文其，农民。委托代理人王阳。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地南和县城西工业园区世纪大道北侧。法定代表人冀志峡，系该公司董事长。本院在审理原告王文其与被告邢台精诚轧辊有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文其于2016年3月29日向本院提出撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司起诉的申请。本院认为，原告王文其向本院申请撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文其撤回对被告邢台精诚轧辊有限公司的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王文其负担。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  胡晓庆二〇一六年三月二十九日书 记 员  沈 凯
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初319号原告屈珍，男，生于1981年8月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告杨宗平，男，生于1967年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。住所毕节市七星关区小坝镇中屯村。组织机构代码79527998-0。法定代表人马伟亮，总经理。委托代理人吴运坤，男，生于1985年9月5日，汉族，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司员工，住贵州省大方县。委托代理人余旭，男，生于1992年9月3日，汉族，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司员工，住云南省昭通市。原告屈珍诉被告杨宗平、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈珍、被告杨宗平及被告杨宗平的委托代理人陈清桥、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的委托代理人余旭、吴运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈珍诉称，2013年4月原告经人介绍认识被告杨宗平（梁平力帆汽车销售公司负责人），被告自称能代办车辆入户等相关手续。原告购买了旧车一辆，其车辆号为：渝FN00**号力帆牌中型自卸货车，登记在重庆开通汽车运输有限责任公司名下。杨宗平承诺能够将其车以毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司名义出具合格证，在安徽省阜阳市农业机械管理局办理拖拉机行车执照。但要求原告给付12691元（包括入户和办理保险费在内）。于是原告向杨宗平如数交纳了约定的款项。被告也给原告办理了约定手续。原告在经营中于2014年5月20日驾驶该车在万州余龙路31公里+800米处与渝F073**车相撞，致使两车受损的交通事故。经公安机关认定：屈珍承担全部责任。现原告已经赔偿27400元，事故发生后原告向杨宗平办理的中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司报案，后经该保险公司调查和审核，发现原告名义向其投保的车辆合格证与实际车辆厂牌不相符合而拒赔。由于被告的过错，致使原告损失。经双方协商未果，请求法院判决被告赔偿原告交通事故损失费27400元，向被告缴纳的办证、保险等费用12691元。被告杨宗平辩称，被告杨宗平不知情原告的车是旧车。原告经人介绍来找杨宗平办证，杨宗平什么都给原告弄好了，原告出了车祸，杨宗平给原告的车辆买了保险，原告自己找保险公司赔偿交通事故损失。杨宗平没有过错，给原告车辆办的牌照、行驶证、营运证、保险等手续是真实的，不应承担赔偿责任。被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司辩称，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司对原告所购买的旧车的来源和过户提出质疑，原告不能提供所登记的车辆的来源系合法取得，原告所购旧车的来源和过户手续性质上属于违法行为，不能产生相应的法律效力，原告诉称的车辆合格证上的名称与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司变更后的名称不吻合，系伪造的。毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司从未给原告提供过旧车合格证。毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与原告之间无合同法律关系，亦无侵权法律关系，原告起诉毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告对毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的诉讼请求。经审理查明，2013年4月原告屈珍经人介绍认识被告杨宗平，原告将其购买的旧车车牌号为渝FN00**号力帆牌中型自卸货车，委托杨宗平办理拖拉机行驶证等相关手续。杨宗平为渝FN00**号力帆牌中型自卸货车办理了号牌号码为皖10/A6198的拖拉机行驶证，发证机关为安徽省阜阳市农业机械管理局。原告向被告杨宗平缴纳了约定的款项，杨宗平将该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司处办理了车辆保险。原告在经营中于2014年5月20日驾驶该车在余龙路31公里+800米处与刘刚驾驶的渝F073**号重型货车正面相撞，致使两车受损。认定原告承担交通事故的全部责任。发生交通事故后，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司向原告出具了拒赔通知书，内容为：……皖10A61**车辆于2014年5月20日在万州区分水镇发生的事故损失，根据我司工作人员调查确认，投保人所提供的车辆合格证与标的实际车辆厂牌型号不相符，系投保人故意隐瞒车辆厂牌型号，……对此次事故我公司不能给予赔付。现原告以中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司拒赔，原告已赔偿渝F073**号重型货车交通事故损失费27400元，并缴纳了相关费用为由，诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了渝FN00**行驶证、皖10/A6198拖拉机行驶证、合格证、保单、拒赔通知书、道路交通事故认定书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，杨宗平将该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司办理了车辆保险。原告在经营中于2014年5月20日驾驶该车在余龙路31公里+800米处与刘刚驾驶的渝F073**号重型货车正面相撞，致使两车受损。认定原告承担交通事故的全部责任。发生交通事故后，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司向原告出具了拒赔通知书，内容为：……皖10A61**车辆于2014年5月20日在万州区分水镇发生的事故损失，根据我司工作人员调查确认，投保人所提供的车辆合格证与标的实际车辆厂牌型号不相符，系投保人故意隐瞒车辆厂牌型号，……对此次事故我公司不能给予赔付。原告以中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司拒赔，原告已赔偿渝F073**号重型货车交通事故损失费27400元，并缴纳了相关费用为由，诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告损失。本案系财产损害赔偿，原告与保险公司的法律关系系保险合同法律关系，属另一法律关系。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司拒赔，仅出具了拒赔通知书，原告未提供充分证据予以证明该拒赔的确立。故此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈珍的诉讼请求。案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年三月二十八日书记员 刘笃滢
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初449号原告：翟三冰。原告：薛梦梦。原告：李许格。原告：李军延。原告：夏金改。原告：王霞。委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：石家庄经济技术开发区良子足浴店。地址：石家庄经济技术开发区安西街**号。负责人：张康会，店长个体户。原告翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞诉被告石家庄经济技术开发区良子足浴店（以下简称开发区良子足浴店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李丽珍独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞委托代理人李丹青、被告开发区良子足浴店负责人张康会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞诉称：2015年10月28日我们到被告处打工，到2016年1月20日被告尚欠我们工资48939元，言明2016年1月22日偿还，被告负责人张康会打了欠条，但被告以无钱为由拒不付款，请求判令被告给付工资款48939元。原告为主张自己的权利，向本院提交了如下证据。1、足浴店盖章的欠条。2、证明一份。被告开发区良子足浴店辩称：因为六原告是总店派来的，我们之间没有任何协议，打条是六原告威胁下所写，而且条上有原告书写内容，店内记账凭证都被六原告偷走。经审理查明：2015年10月28日至2016年1月20日六原告受雇到被告处打工，被告欠六原告工资48939元，被告负责人张康会给六原告打了欠条。载明：良子足浴会所店主张康会欠工资12月30873元、1月份工资18066元，合计48939元，因不按时结算工资，双方协商于2016年1月22日结清全部所欠工资。店方张康会员工：翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞2016.1.20。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。六原告自2015年10月28日至2016年1月20日在被告处工作，与被告形成了劳动合同关系，被告负责人书写的欠条和加盖有被告印章的证据可以证实该事实。六原告提供了劳务活动，被告应当支付给六原告劳务报酬，现六原告持欠条诉来本院，要求判令被告支付工资48939元，于法有据，本院应予支持。被告主张欠条是受胁迫所打，但没有证据证明，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告石家庄经济技术开发区良子足浴店在本判决生效后十日内给付原告翟三冰、薛梦梦、李许格、李军延、夏金改、王霞劳务费48939元。本案诉讼费用1023元，适用简易程序减半收取512.5元，由被告石家庄经济技术开发区良子足浴店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一六年三月二十八日书记员  王改霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2055号原告：池州市贵池区聚鑫烟酒店，住所地池州市春江东苑*幢***室。经营者：张月侠。被告：吴钱有。原告池州市贵池区聚鑫烟酒店（以下简称“聚鑫烟酒店”）与被告吴钱有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告聚鑫烟酒店的经营者张月侠到庭参加诉讼，被告吴钱有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫烟酒店诉称：2013年5月至2013年8月间，被告陆续在原告经营的烟酒店赊欠价值27760元的烟酒。虽经原告多次催讨，但被告一直不予支付。故诉至法院，请求依法判令吴钱有支付所欠货款27760元并承担本案诉讼费用。吴钱有未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告吴钱有自2013年5月至2013年8月间，多次从聚鑫烟酒店赊购烟酒，共欠货款27760元，该款未能给付，以致成讼。以上事实，有聚鑫烟酒店当庭陈述及其提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案吴钱有向聚鑫烟酒店赊购烟酒，并在聚鑫烟酒店出具的销货清单上签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，吴钱有应按其确定的金额向聚鑫烟酒店履行付款义务。吴钱有至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。聚鑫烟酒店要求吴钱有支付货款27760元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。吴钱有未到庭应诉答辩，放弃了对聚鑫烟酒店诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴钱有于本判决生效之日起十日内给付原告池州市贵池区聚鑫烟酒店货款27760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元减半收取247元，由被告吴钱有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初245号原告：薛军海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。被告：王立宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告薛军海诉被告王立宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员方萍适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛军海及其委托代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军海诉称：被告因承包大桥镇标牌工程需商品混凝土一批，其与原告约定，由原告供货，货到付款。后原告向芜湖市明涛混凝土有限公司赊购一批商品砼送至被告指定地点并由被告签收。现被告尚欠原告砼款9600元未支付。2016年1月12日，原告支付芜湖市明涛混凝土有限公司货款后取得原始凭证。后原告多次致电向被告催要，但被告一直拖延未履行。原告薛军海为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告砼款9600元及利息损失（利息损失按未付款的银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛军海为支持其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；2、9份送货单，证明2015年6月7日至6月11日，原告向被告供应C25型号商品混凝土，共计93立方，被告已签收，现被告尚欠30立方的砼款共计9600元未付；3、情况说明，证明原告与芜湖市明涛混凝土有限公司已结清砼款，被告应向原告支付拖欠砼款。被告王立宏未到庭应诉、答辩，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院审核认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实，可以证明被告的诉讼主体资格，本院予以认定；证据2来源合法，可以证明被告尚有30立方商品混凝土款项未支付的事实，本院予以认定；证据3来源合法、客观真实，可以证明原告已垫付商品混凝土欠款的事实，本院予以认定。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：被告因工程需要，与原告薛军海达成约定，由原告向被告提供C25型商品混凝土，货到付款。后原告向芜湖市明涛混凝土有限公司采购C25型商品混凝土，芜湖市明涛混凝土有限公司以原告薛军海的名义分别于2015年6月7日发货18立方、2015年6月9日发货45立方、2015年6月11日发货30立方，共计93立方。被告均已签收并支付了2016年6月7日、2016年6与9日发货的共计63立方的货款。2016年1月12日，原告向芜湖市明涛混凝土有限公司付清了被告拖欠的剩余款项，芜湖市明涛混凝土有限公司出具情况说明，载明“现薛海军同志已与我公司办结手续，我公司将送货单及相关证明材料原件交由薛军海自行处理催讨款项”。另查明：C25型商品混凝土单价每平方320元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告在收到了以原告名义发出的商品混凝土后，应当按照约定支付货款，故对原告诉请判令被告支付原告货款9600元的诉讼请求予以支持。对于违约利息损失部分，因原、被告双方并未约定，故本院酌定自原告薛海军起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立宏于本判决生效之日起十日内向原告薛军海支付货款9600元，并自本案起诉之日即2016年1月18日起至本判决确定给付之日止，以欠款9600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告薛军海支付逾期付款利息。如被告王立宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立宏负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员 方 萍二〇一六年三月二十八日书记员 朱维林附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执24号之二申请执行人曾梅芳，女，1969年3月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被执行人刘良才，男，1974年6月16日出生，汉族，罗定市人，住附城街道。曾梅芳与刘良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，由被执行人刘良才于该判决法律效力之日起五日内在赔偿2126.71元给申请人曾梅芳。案件受理费25元（原告已预交），由申请人曾梅芳负担12.5元，由被执行人刘良才负担12.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人曾梅芳同意，本院于2016年1月6日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经采取调查措施，并裁定扣划了被执行人刘良才银行存款640.44元，该款扣除本案执行费50元后，将余下款项590.44元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执24号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月十五日书记员  谭晓萍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民���字第3708号原告张某某，男，1977年7月6日生，满族，农民，住长春市九台区。被告杨某某，女，1975年7月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  刘国春二〇一六年三月二日书 记 员  张玉良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执423号申请执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，组织机构代码15262131-6。法定代表人：陈勇，该公司经理。被执行人：丁顶，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧，组织机构代码55015519-7。法定代表人：范晓军，该公司经理。本院在受理安徽省交通集团滁州汽运有限公司与丁顶、淮北百通货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00182号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人丁顶、淮北百通货物运输有限公司发出执行通知���，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁顶、淮北百通货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁顶、淮北百通货物运输有限公司存款130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年三月十一日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执848号之二申请执行人：徐春锋。被执行人：卢严伟。被执行人：陈建航。本院在执行徐春锋与卢严伟、陈建航（2015）甬慈浒商初字第1634号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款1000000元及相应利息，另应承担本案诉讼费6900元，执行费12400元。现查明，被执行人卢严伟、陈建航名下的财产已被本院依法查封，但暂不宜处置，而申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执848号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人其他有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初116号原告谢印元，农民。被告颜军，农民。原告谢印元诉被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月9公开开庭进行了审理。原告谢印元到庭参加诉讼。被告颜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢印元诉称：2014年2月28日，被告颜军因为经营需要向原告借款30万元，约定借款期限2个月，月息2%，并出具了借条。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年2月28日起至开庭之日，按月息2%计算，以7.2万元为限），被告承担诉讼费。被告颜军未答辩。经审理查明：2013年8月，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告账户支付30万元，后于2014年2月28日为原告出具了借条，约定被告颜军向原告借款30万元，借款期限2个月，月息2%，定于2014年4月28日还清本息，借条内容为：“今借到谢印元现金叁拾万元正（转借单位同事的钱），用于资金周转，月息2分，期限两个月，2014年4月28日前归还”，到期后被告没有还款。因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年2月28日起至开庭之日，按月息2%计算，以7.2万元为限），被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述，借条、转账明细、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告谢印元与被告颜军之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，双方约定月息2%不违反法律规定，其主张的自借款之日至开庭之日的利息7.2万元在约定利息范围内，因此本院对原告主张的借款本息予以支持。被告颜军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告颜军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢印元本金30万元、利息7.2万元，合计37.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十一日书记员  石玉峰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执73号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：金益群，董事长被执行人：黄山锦田农业科技发展有限公司。法定代表人：姚保君，执行董事。被执行人：黄山华亚山庄有限公司。被执行人：姚保君。被执行人：姚宝来。﻿本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山锦田农业科技发展有限公司、黄山华亚山庄有限公司、姚保君、姚宝来一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄山锦田农业科技发展有限公司、黄山华亚山庄有限公司分别设定抵押的位于黄山区耿城镇城澜村土地承包经营权（320.5454亩）和位于黄山区甘棠镇平湖东路北侧一幢房产（房地权黄-甘棠字第X**号）予以评估拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一六年三月二十八日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0602民初459号原告：彭云龙，住江源县。被告：张忠斌。本院在审理原告彭云龙诉被告张忠斌买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告彭云龙撤回起诉。案件受理费98元减半收取，由原告彭云龙承担49元。审判员  马恩鹏二〇一六年三月二十二日书记员  宋清宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执389号之二申请执行人：吴小志，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖鑫翔劳务服务有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的弋劳人仲第360号吴小志与芜湖鑫翔劳务服务有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年3月11日向被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司银行存款12349元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十一日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初799号之一原告李磊。被告马洪利，。被告武光营。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告李磊诉至本院，要求二被告马洪利、武光营偿还借款50000元。原告李磊向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告马洪利、武光营的银行存款53000元或对相应价值的财产采取保全措施，并提供原告李磊所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第号）作为财产担保。本院认为，原告李磊自愿提供其所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第号）作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封李磊所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第号）。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  彭文奇二〇一六年三月二日书 记 员  邹 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初40号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人瓦某甲，男，国籍不明，于越南年山社，越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人瓦某乙，男，国籍不明，于越南年山社，越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人瓦某丙，男，国籍不明，于越南年山社，越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。翻译人梁玉梅，靖西市公安局民警。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙犯偷越国境罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于2016年3月日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙三名外籍人员合谋一起前往中国广东看望亲戚并在中国境内务工。2015年10月30日晚上，三人在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南经过中越边境462号界碑旁的小道进入中国云南省富宁县田蓬镇，其三人的中国亲戚罗某前来接应，次日早上8时许，罗某带领瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙三人搭乘粤K×××××的大巴车前往广东省高州市，途经中国广西靖西市化峒边防检查站时，被中国公安民警查获。为证实以上指控的事实，公诉机关���出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙系亲戚关系。被告人瓦某乙的母亲嫁给中国云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇冉家基层村民委山羊沟小组村民罗某，三被告人合谋一起前往中国广东看望被告人瓦某乙的母亲并在中国境内务工。2015年10月30日晚，三被告人在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南经过中越边境462号界碑旁的小道进入中国云南省富宁县田蓬镇，罗某前来接应。次日8时许，罗某带领三被告人在云南省富宁汽车站搭乘粤K×××××的大巴车前往广东省高州市，途经中国广西靖西市化峒边防检查站时，被公安机关查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。三被告人到案后，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人罗某证言，勘验、检查笔录，辩论笔录及照片，现场图，指认现场照片，三被告人供���等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人瓦某甲、瓦某乙、瓦某丙违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人瓦某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日至2016年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人瓦某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日至2016年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人瓦某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015��11月1日至2016年4月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁蓬勃审 判 员  周建坤人民陪审员  严小米二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄剑锋
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2765号原告中国农业银行股份有限公司通江县支行。代表人屈天强，行长。委托代理人蔡明学，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。委托代理人赵树平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。被告袁明成，男，汉族，四川省通江县人，个体工商户。被告冯秀兰，女，汉族，四川省通江县人，个体工商户。（系被告袁明成之妻）原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告袁明成、冯秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行委托代理人蔡明学、赵树平到庭参加了诉讼，被告袁明成、冯秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行诉称：被告袁明成于2013年1月16日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，约定可以在人民币1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，约定单笔借款期限最长不超过12个月，利息每月20日结付。同时约定借款人违约，贷款人可以提前收回已发放贷款。借款时被告袁明成、冯秀兰自愿以通江县诺江镇熊家街31号私有房产提供抵押担保。借款后被告袁明成连续数月未结息，已构成违约，我行于2015年11月10日以书面通知被告提前偿还全部借款本息，被告仍未履行还款义务。请求判令袁明���立即偿还借款本金1000000元及利息，被告冯秀兰承担连带清偿责任。被告袁明成、冯秀兰未予答辩。经审理查明：2013年1月16日，被告袁明成与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年1月16日起至2016年1月16日止，借款人可以在人民币1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，同时约定按月结息，结息日为每月20日，借款人违约，贷款人可以提前收回已发放贷款。借款时被告袁明成、冯秀兰自愿以通江县诺江镇熊家街31号私有房产提供抵押担保。合同签订后，被告袁明成因购货需要分别于2015年1月7日、2015年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司通江县支行申请借款600000元、400000元，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行分别于2015年1月12日、2015年1月16日向其发放贷款600000元、400000元，2015年2月、3月，被告袁明成均按期结息。自2015年4月，被告袁明成未如期结付息。2015年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行书面通知被告袁明成，要求被告袁明成提前偿还全部借款本息，被告袁明成未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行遂起诉来院。本院认为：被告袁明成与原告中国农业银行股份有限公司通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。被告袁明成在借款后未按合同约定按期结息，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行可以提前收回已发放贷款，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行书面通知被告袁明成，要求被告袁明成提前偿还全部借款本息，被告袁明成仍未履行还款义务是引起本案纠纷的原因，被告袁明成应当承担偿还借款本息的民事责任。被告袁明成在借款时，被告袁明成、冯秀兰自愿以通江县诺江镇熊家街31号私有房产提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告冯秀兰应当对被告袁明成的民事责任承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：被告袁明成在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通江县支行借款本金1000000元，并按约定支付利息，被告冯秀兰承担连带清偿责任。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告袁明成、冯秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄海波人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 渊