大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1519号原告：矫利良。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被告：邵明奎。被告：戴忠东。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：王四海，经理。委托代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。原告矫利良诉被告邵明奎、戴忠东、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、曲晓楠，被告邵明奎、戴忠东、保险公司委托代理人董晓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日8时10分，被告戴忠东驾驶车牌号为辽BJ6Z**的小型客车，沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶至铁山路左转弯时，与被告邵明奎驾驶的车牌号为辽BD69**号小型客车相撞，事故导致乘坐辽BJ6Z**号汽车的原告矫利良受伤。受伤后原告矫利良在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，经诊断其右侧肋骨骨折、双侧肺挫伤。原告矫利良共住院29天。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：戴忠东、邵明奎负此次事故的同等责任，矫利良无责任。辽BD69**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失44489.72元，不足部分由被告邵明奎承担；3、请求判令被告戴忠东赔偿原告各项损失44489.72元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。辽BD69**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元）。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内已垫付10000元，交强险的医疗费限额已用尽。经审理查明，2015年10月16日8时许，被告戴忠东驾驶辽BJ6Z**号小型客车，沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶至铁山路左转弯时，与被告邵明奎驾驶的辽BD69**号小型客车相撞，事故导致乘坐辽BJ6Z**号汽车的原告矫利良、案外人巩庆慧受伤。受伤后原告矫利良在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，经诊断其右侧肋骨骨折、双侧肺挫伤。原告矫利良共住院29天。2016年1月18日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情经鉴定构成9级伤残；伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右；伤后合理休治时间至评残之日。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：戴忠东、邵明奎负此次事故的同等责任，矫利良、巩庆慧无责任。辽BD69**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额500000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费。原告因本次事故产生医疗费22631.66元，其中非医保用药2128.65元。原告系城镇户口。原告因本次事故产生120急救费180元。原告为本次诉讼复印住院病案，产生复印费10.8元。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。本案产生鉴定费2360元。事故发生后，被告戴忠东已为原告垫付4000元。原告与巩庆慧系夫妻关系，巩庆慧同意交强险全部用于赔偿原告的损失。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、费用清单、住院病案、诊断书、出院记录、门诊收费票据、急救收据、司法鉴定意见书、户口本、司法鉴定费票据、复印费票据、《声明》，被告保险公司提供的医保外费用明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的交通费票据系连号票据，并且没有乘车时间，不能够与原告的就医时间相对应，故对于交通费票据的真实性本院不予认可。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。案涉交通事故造成原告受伤，结合本案肇事各方的过错程度和事故发生时的实际情况，本院确定被告邵明奎、戴忠东对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后分别按照50%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照被告邵明奎的赔偿比例在保额内予以赔偿。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，医疗费中的非医保用药2128.65元，根据被告保险公司与被告邵明奎之间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告邵明奎与被告戴忠东按照责任比例承担。原告因本次事故产生120急救费180元，该项费用应为交通费，虽原告未能提供其他有效的交通票据，但结合原告的伤情和实际就医情况，本院酌定原告产生交通费1000元，超出部分不予支持。考虑到原告在本次事故中无责任及因造成残疾的实际情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告产生的合理损失有：医疗费22631.66元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、误工费9340.97元（35889元/年÷365天×95天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2360元、复印费10.8元。二原告的上述合理损失共计207799.43元，因被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，因此保险公司还需在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元；剩余合理损失87799.43元，扣除非医保用药2128.65元、鉴定费2360元、复印费10.8元后由被告保险公司按50%的比例在商业险保额内赔偿原告41649.99元{（87799.43元-非医保用药2128.65元-鉴定费2360元-复印费10.8元）×50%}，余下损失4499.45（非医保用药2128.65元＋鉴定费2360元＋复印费10.8元）由被告邵明奎承担50%，即2249.73元。由被告戴忠东按50%的比例赔偿原告各项损失43899.72元（87799.43元×50%），由于被告戴忠东已为原告垫付4000元，因此被告戴忠东还需赔偿原告39899.72元（43899.72元-4000元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在死亡伤残责任限额内赔偿原告矫利良各项费用共计110000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告矫利良各项费用共计41649.99元；三、于本判决生效之日起十日内，被告邵明奎赔偿原告矫利良鉴定费、非医保用药费共计2249.73元。四、于本判决生效之日起十日内，被告戴忠东赔偿原告矫利良各项损失共计39899.72元。四、驳回原告矫利良的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告矫利良负担64元，被告邵明奎负担1038元，由被告戴忠东负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一六年三月十七日书记员  王庆睿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。