湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00034号原告：张固山，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，委托代理人：朱远余，原告的同事。被告：李勇辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李颂辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住郴州市永兴县，被告：陈彦，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：杨光，男，1985年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，被告：郑海燕，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被告：湖南舒天创意文化有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**。法定代表人：李颂辉。被告：严文娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告张固山与被告李勇辉、李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司、严文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凃峻担任审判长，与助理审判员陈杰、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张固山的委托代理人朱远余到庭参加了诉讼。被告李勇辉、李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司、严文娟经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张固山诉称：2014年8月28日，原告与被告李勇辉签订《借款及担保协议》，李勇辉向原告借款人民币50万元整，借款期限自2014年8月28日起到2014年10月27日止，被告李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司提供连带保证担保责任。严文娟系李勇辉配偶。借款到期后，李勇辉未依约还款。原告自2014年10月27日起多次向被告催收，被告婉拒还款。故诉至法院，请求：1、请求法院判令所有被告连带偿还原告借款本金50万元；2、请求法院判令所有被告按照《借款及担保协议》（编号为2014082801）约定连带偿还原告截止本金偿还之日的借款利息1万元及逾期罚息（以51万元为计算基数，从2014年10月27日到2014年11月26日按年息15.6%计算，从2014年11月27到还清之日止按年息18%计算）；3、请求法院判令所有被告连带偿还原告损失7.83万元；4、请求法院判令所有被告承担诉讼费用。被告李勇辉、李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司、严文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告张固山为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借款及担保协议，证明原告与李勇辉签订借款合同，李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司、严文娟为保证人。证据二、对账单复印件，证明原告向李勇辉转账50万元。证据三、结婚证复印件，证明李勇辉与严文娟为夫妻。证据四、身份证明复印件，证明原、被告身份。被告李勇辉、李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司、严文娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭质证，本院对原告张固山提交的证据一、二、三、四的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。经审理查明，2014年8月28日原告张固山与被告李勇辉签订《借款及担保协议》。该协议的甲方为原告张固山，乙方为被告李勇辉，协议载明被告李勇辉向原告张固山借款50万元，借款期限为2个月，从2014年8月28日至2014年10月27日止。借款利率为每年12%，即利息为10000元。合同载明如果被告李勇辉逾期还款，则应当向原告张固山支付逾期罚息。罚息适用利率为：逾期天数为1至30天适用借款利率上浮30%；逾期天数为30天及以上适用借款利率上浮50%。该协议第八页和第九页是保证承诺书，载明保证人对被告李勇辉向原告张固山的借款提供连带保证，保证期间为自被告李勇辉还款日期届满之日起两年。保证人为被告湖南舒天创意文化有限公司、被告李颂辉、被告郑海燕、被告杨光、被告陈彦。2014年9月9日原告张固山向被告李勇辉通过上海浦东发展银行转账50万元。最后查明，被告李勇辉与被告严文娟于2010年11月15日登记结婚。本院认为：原告张固山与被告李勇辉签订了借款协议，载明被告李勇辉向原告张固山借款50万元。原告张固山向本院提交浦发银行流水以证明已经向被告李勇辉实际支付50万元。原告张固山与被告李勇辉之间的借款合同法律关系已经成立且生效。原告张固山实际于2014年9月9日向被告支付借款50万元，当日借款合同才生效。借款协议约定借款期限为2个月，所以被告李勇辉应于2014年11月8日清偿借款。但是被告李勇辉逾期没有偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李勇辉已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对于原告张固山请求被告李勇辉偿还50万元的诉讼请求予以支持。原告张固山与被告李勇辉约定了借款利率为年12%，借款期限为2个月，因此在借款期限内即2014年9月9日至2014年11月8日期间的借款利息为10000元（500000×12%/12×2）。对于逾期利息，原告张固山主张以借款本金及未付利息之和为计算基数来支付利息。因以利息为计算基数来支付利息属于复利，本院不予支持，因此逾期利息只能以借款本金50万元为计算基数。借款合同约定逾期天数三十天以内的利率为借款利率上浮30%，即15.6%，所以2014年11月9日至2014年12月9日的逾期利息为6500元；逾期天数三十天以上的利率为借款利率上浮50%，即18%。所以2014年12月10日以后的逾期利息为：以借款本金50万元为计算基数，按照年息18%，从2014年12月10日计算至实际清偿之日止。原告张固山主张被告偿还原告损失7.83万元，但是没有向本院提交证据以证明上述损失是否真实发生，也没有提交具体明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。上述借款行为发生在被告李勇辉、严文娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李勇辉所负上述债务属夫妻共同债务，被告严文娟应当对上述债务承担共同还款责任。原告张固山要求被告严文娟对此上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张固山主张被告湖南舒天创意文化有限公司、被告李颂辉、被告郑海燕、被告杨光、被告陈彦应对上述被告李勇辉的债务承担连带保证责任，并提供上述诸被告签字和盖章的“保证承诺书”为证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本院对原告张固山的上述诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告李勇辉和被告严文娟向原告张固山偿还借款本金500000元；二、被告李勇辉和被告严文娟向原告张固山支付借款利息10000元及逾期利息（逾期利息为以下两项之和：1、6500元；2、以借款本金50万元为计算基数，按照年息18%，从2014年12月10日计算至实际清偿之日止。）以上两款于本判决生效之日起十个工作日内付清。三、被告湖南舒天创意文化有限公司、被告李颂辉、被告郑海燕、被告杨光、被告陈彦对上述两款债务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费9602元、公告费650元，合计10252元，全部由被告李勇辉、被告严文娟、被告湖南舒天创意文化有限公司、被告李颂辉、被告郑海燕、被告杨光、被告陈彦共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 凃 峻代理审判员 陈 杰人民陪审员 张俊良二〇一六年三月四日书 记 员 冉 珺