wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初640-1号原告涂学洲，男，1975年2月1日出生，汉族。被告王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族。被告王春明，男，1962年2月17日出生，汉族。本院在审理原告涂学洲与被告王贵勇、王春明民间借贷纠纷一案中，原告涂学洲于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王贵勇、王春明银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告涂学洲的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保人涂学洲、张小红共同所有的房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告王贵勇、王春明或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人涂学洲、张小红共同所有的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年三月八日书 记 员  何 星
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙东民初字第78号原告安阳九天精细化工有限责任公司。法定代表人周宏轩，系该公司董事长。委托代理人范利阳。委托代理人党青玉。系该公司员工。被告阜阳市鑫兴化工有限公司。法定代表人张翠芝，系该公司执行董事。委托代理人蒋忠新、秦海付，系安徽法戈律师事务所律师。原告安阳九天精细化工有限责任公司诉被告阜阳市鑫兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳九天精细化工有限责任公司的委托代理人范利阳、党青玉、被告阜阳市鑫兴化工有限公司的委托代理人蒋忠新、秦海付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳九天精细化工有限责任公司诉称，2011年11月份以来，被告阜阳市鑫兴化工有限公司先后向原告安阳九天精细化工有限责任公司通过上门提货方式购买化工产品二甲基甲酰胺，因原、被告双方系商务合作伙伴，原告与被告之间没有签订书面销售合同，同时原告也允许被告先提货再付款，达到一定期限时统一结算，因此并未约定实际结算时间，但至2013年2月份，被告称因其下游用户资金问题，导致其资金链断裂，无法与原告及时兑付，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由没有支付相应货款。2013年6月25日，原、被告签订了《关于安阳九天精细化工有限责任公司还款计划》，被告对所欠原告1627487.70元的货款进行确认，并于2013年6月30日，被告支付给原告200000元，后又以种种理由搪塞原告，不履行义务，截止2013年6月30日，被告共欠原告货款1427487.70元，给原告造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，无奈，原告起诉到法院，请求依法判令被告偿还原告1427487.70元的货款及同期银行利息，诉讼费由被告承担。被告阜阳市鑫兴化工有限公司辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人与原告安阳九天精细化工有限责任公司没有签订买卖合同，也没有实际发生货物买卖关系，冯超与原告签订的还款协议，答辩人不知情，该协议上所盖的公章与答辩人的公章不一致，因此，答辩人不是本案适格的被告。2、原告货款应当由冯超偿还，原告安阳九天精细化工有限责任公司实际与冯超发生了货物买卖关系，原告安阳九天精细化工有限责任公司提供给冯超价值多少货物，如何计算，为何允许冯超欠下140多万元巨款，答辩人概不知晓，如果冯超所欠原告货物是事实，也应由冯超本人偿还。综上，答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的不当诉求。经审理查明：2011年11月份以来，被告阜阳市鑫兴化工有限公司先后向原告安阳九天精细化工有限责任公司通过上门提货方式购买原告所生产的二甲基甲酰胺，原、被告之间没有签订书面合同，原告同意被告先提货再付款，因此，双方未约定实际结算时间。2013年2月份，因被告资金问题，未能支付原告货款。2013年6月25日，原、被告签订一份《关于安阳九天精细化工有限责任公司还款计划》，被告对所欠原告货款1627487.70元进行了确认，同年6月30日，被告支付原告200000元货款，现下欠货款1427487.70元至今未付。另查明：被告当庭提出对原告所提供的还款计划上所加盖的被告单位公章有异议，申请鉴定，在规定期间，被告未交纳鉴定费；原告给被告所开具的增值税发票，被告已抵扣。上述事实，有原告提供的还款计划、过磅单、河南增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、安徽省阜阳市国家税务局认证结果清单及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：原告现持有被告欠货款1427487.70元的单据来主张权利，被告否认存在合同关系，提出所加盖公章不是其单位公章，申请鉴定，但在规定期间未交纳鉴定费，视为其对权利的放弃。另外，原告为被告所开具的增值税发票，被告单位已实际抵扣。原、被告虽未签订书面的供货合同，但从交易情况和双方往来各种票据手续可以证明原、被告形成了买卖合同关系，同时可以确定被告欠原告货款的事实。现原告要求被告偿还货款1427487.70元，证据充分，该请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应从原告主张之日2015年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称此货款系冯超个人行为，应由其个人承担责任，并申请追加其为共同诉讼当事人，其理由与本案所查明的事实不符，该请求本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阜阳市鑫兴化工有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告安阳九天精细化工有限责任公司货款人民币1427487.70元及利息（利息从原告主张之日2015年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17647元，由被告阜阳市鑫兴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛代理审判员  徐汉生二〇一六年三月九日代理书记员  王晓芳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第292号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。被执行人魏廷惠，男，1980年10月23日生，汉族，农民。执行标的：508208.64元。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人魏廷惠借款合同纠纷一案中，于2015年3月5日向被执行人魏廷惠送达执行通知书，责令其于2015年4月30日前自觉履行给付义务。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第292号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨国福
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1571号申请执行人：吴某某，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区被执行人：蔡某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1825号民事判决书，申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款50，500.8000元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）双执字第1571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙树成审判员  那海涛审判员  王 雷二〇一六年三月二十五日书记员  张士彪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终55号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢满才，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。2004年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；2005年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元;2011年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2014年9月24日刑满释放。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押浙江省绍兴市看守所。辩护人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阳求乃，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日变更为指定居所监视居住，同月25日被逮捕。现押浙江省绍兴市看守所。原审被告人周小华，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押浙江省绍兴市看守所。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人谢满才、阳求乃犯贩卖、运输毒品罪，被告人周小华犯运输毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浙绍刑初字第85号刑事判决。被告人谢满才、阳求乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知浙江省法律援助中心为被告人谢满才指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年10月，被告人谢满才经绰号为“老表”的湖南老乡及伍亚龙（另案处理）介绍，在广东省东莞市，以每克人民币29元的价格从他人处购得甲基苯丙胺500克，后运输至绍兴市进行贩卖。2014年12月21日，被告人谢满才、阳求乃前往湖南省常宁市，经事先联系的绰号为“李叔”的男子介绍，以3万元人民币的价格从他人处购得甲基苯丙胺960克，由阳求乃运输至绍兴市，后谢满才伙同阳求乃在绍兴市越城区斗门镇老三江村等地，以每克人民币150元至200元不等的价格进行贩卖，其中贩卖给吸毒人员邓某10克、陈某1.2克。2015年2月3日，被告人谢满才经电话联系，向绰号为“李叔”的男子购得甲基苯丙胺并藏匿于药材中，由被告人周小华联系长途汽车从湖南省衡阳市运输至绍兴市。同月6日，周小华在绍兴市袍江高速出口处取得该甲基苯丙胺并送至谢满才所住的越城区斗门镇格林豪泰酒店205房间。后公安机关根据谢满才指认，在该酒店门口，从谢满才租乘的牌号为浙Ｄ×××××轿车内查获甲基苯丙胺649.1克。综上，被告人谢满才共贩卖、运输甲基苯丙胺2109.1克，被告人阳求乃贩卖、运输甲基苯丙胺960克，被告人周小华运输甲基苯丙胺649.1克。原审根据上述事实和相关法律规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人谢满才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人阳求乃有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。以运输毒品罪判处被告人周小华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。扣押的毒品甲基苯丙胺及电子秤、银行卡、手机等贩毒工具，均予以没收。被告人谢满才上诉称，其贩卖毒品仅11.2克，被查获的649.1克毒品未贩卖，构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。即使认定其贩卖毒品数量大，自己吸食的毒品应当予以扣除，一审量刑过重，请求从轻改判。其辩护人还提出前两节运输毒品的数量应就低认定为672.4克，谢满才系吸毒人员，以贩养吸，主动交代了侦查机关尚未掌握的第二节运输、贩卖毒品的情况，应当以自首论，且其贩卖的毒品未大面积流入社会，第三节毒品未流出，请求改判无期徒刑。被告人阳求乃上诉称，一审认定事实不清、证据不足，对于运输960克甲基苯丙胺实不知情。其供述贩卖、运输960克甲基苯丙胺，非真实意愿，系吸食毒品后意识完全模糊且公安机关严刑逼迫的情况下供述，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人谢满才、阳求乃贩卖、运输毒品，被告人周小华运输毒品的事实，有查扣在案的毒品及相应检验报告，邓某、陈某、王某等人的证言及相关辨认笔录，同案人员伍某的供述及辨认笔录，公安机关提取的航空信息、铁路旅客购票信息、银行转账记录及搜查笔录、扣押清单等证据证实。三被告人均供认在案，所供及相关辨认笔录能相互印证并与前述证据反映的情况相符，足以认定。根据相关法律规定，对于自身吸毒的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。从谢满才乘坐的轿车中查获的649.1克甲基苯丙胺，应计入谢满才的贩毒数量，其上诉提出该部分毒品系非法持有、贩毒数量仅11.2克的理由不能成立，不予采信。被告人谢满才对从广东省东莞市运输甲基苯丙胺500克至绍兴、指使阳求乃帮其从湖南省常宁市运输甲基苯丙胺960克至绍兴、指使周小华帮其从湖南省衡阳市运输甲基苯丙胺649.1克至绍兴的事实，供述在案，所供能与伍某、阳求乃、周小华的供述相印证，还有航空信息、搜查笔录等证据加以佐证，足以认定。此外，谢满才供述的第二节犯罪事实系同种犯罪事实，且事前已为公安机关掌握，依法不构成自首。故谢满才的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采信。被告人阳求乃供述其曾看过包内物品仅有数码相机、几张外币及两只手表，而取回包时包内多了数百克毒品，并供认曾受上家“李叔”容留吸毒，对于从“李叔”处取回的包裹在重量上发生了明显变化，应当意识到包内可能装有毒品，且从侦讯录像反映的情况看，阳求乃接受讯问时并无意识模糊、行为反常的情况。故阳求乃称其不明知包内有毒品的上诉理由，不能成立，不予采信。本院认为，被告人谢满才、阳求乃明知是甲基苯丙胺而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输毒品数量大。被告人周小华明知是甲基苯丙胺而运输，其行为构成运输毒品罪，运输毒品数量大。依法均应惩处。被告人谢满才系累犯，依法应从重处罚。鉴于谢满才归案后如实供述其主要犯罪事实，部分毒品未流入社会，对其判处死刑可不立即执行。被告人阳求乃系从犯，可予从轻处罚。被告人周小华系从犯，其运输的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可予减轻处罚。谢满才、阳求乃及谢满才的辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第四十八条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人谢满才、阳求乃的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人谢满才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光多代理审判员  阮铁军代理审判员  李 鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  黄晓璇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更244号罪犯王磊，又名王宏斌、王洪滨，男，1974年8月3日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。山西省平定县人民法院于2014年3月20日作出（2014）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年10月二次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  贾天增二〇一六年三月二日书 记 员  张志勇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执456号申请执行人石秀春，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人梅中霖，男，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，在执行中依法提取被执行人在他人处的现金14908元。现暂无其地财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执456号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  许波二〇一六年三月二十八日书记员  成飞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初8号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人陈某龙，男，回族，1993年3月18日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县。被告人陈某龙曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月28日被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月13日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所实习律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某龙及辩护人段宇、陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月份的一天，吸毒人员杨毛毛到涡阳县站前路火车站附近的“千寻网络”网吧内找到在网吧里上网的被告人陈某龙后，被告人陈某龙先行离开网吧，回到位于涡阳县站前路火车站老区家属院三单元401室的家中，杨毛毛随后赶到，后陈某龙与杨毛毛一起在家里用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2、2014年9月份的一天，吸毒人员杨毛毛、孙豆豆来到陈月梅及被告人陈某龙共同居住位于涡阳县站前路火车站老区家属院三单元401室的家中，孙豆豆掏出毒品甲基苯丙胺，陈某龙、陈月梅与杨毛毛、孙豆豆四人利用冰壶采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺后，杨毛毛先行离开。后吸毒人员董坤鹏来到了陈某龙、陈月梅的共同居住的家中，随后陈某龙、陈月梅与孙豆豆、董坤鹏在一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2014年9月份的一天，吸毒人员杨毛毛与丽丽一起来到陈某龙、陈月梅共同居住位于涡阳县站前路火车站老区家属院三单元401室的家中后，杨毛毛掏出了毒品甲基苯丙胺，陈某龙、陈月梅与杨毛毛、丽丽四人利用冰壶采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2014年10月21日下午，涡阳县公安局接举报称：在涡阳县城关街道站前路火车站老区家属院三单元401室有人吸食毒品。接报后，涡阳县公安局侦查员立即出警，在被举报地巷口抓获疑似吸毒人员陈某龙、陈月梅，经人体尿样毒品检测，陈月梅、陈某龙二人尿样甲基苯丙胺（俗称冰毒）呈阳性。后在陈月梅、陈某龙二人共同居住处发现吸毒工具冰壶及疑似毒品净重0.1克，经亳州市司法鉴定中心鉴定，在陈月梅、陈某龙二人共同居住处发现的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某龙在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陈月梅等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某龙无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某龙原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某龙能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初309号原告：安徽广德农村商业合作银行股份有限公司清溪支行。住所地：安徽省广德县。负责人：曹清，支行行长。委托代理人：陈俊，安徽广德农村商业合作银行股份有限公司职工。被告：李安全，男，农民，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司清溪支行（以下判决正文前简称清溪支行）诉被告李安全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告李安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清溪支行诉称：被告李安全于1995年3月15日在原告处贷款人民币3万元，贷款逾期后经多次催要被告仅归还1.5万元本金及部分利息，尚欠本金1.5万元及利息。此款经原告多次派员催要，被告均以经济困难为由而拖延不还。据此，提起诉讼，请求法院判令被告李安全偿还借款本金人民币1.5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借款契约、贷款申请书，证明被告向原告借款数额及还款情况；2、贷款催收通知书，证明原告于2014年7月1日曾向被告催收贷款被告李安全未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：被告李安全于1995年3月15日在原告处贷款人民币3万元用于周转，1995年10月30日贷款逾期后，经多次催要被告仅归还1.5万元本金及部分利息（注：含2016年2月10日偿还本金3000元），截止2016年2月10日尚欠本金1.5万元及利息（2011年3月9日后的利息），此事实由原被告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员催要，被告均已经济困难为由而拖延不还。据此，提起诉讼，请求法院判令被告李安全偿还借款本金1.5万元及利息（自2011年3月9日起按同期人民银行贷款利率开始计息），由被告承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告李安全向原告清溪支行贷款人民币1.5万元事实清楚，证据确实充分，其不能及时还款，对本案的产生应当负全部民事法律责任。原告请求自2011年3月9日起按同期人民银行贷款利率开始计息符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安全于本判决生效后三十日内归还原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司清溪支行贷款本金人民币1.5万元及利息（自2011年3月9日起按同期人民银行贷款利率开始计息至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费250元，减半收取125元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一六年三月七日书记员  胡善华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1645号原告：宁海县前童镇凡飞压铸厂，住所地：宁海县前童镇联合村。法定代表人：童章凡，该厂厂长。委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。法定代表人：胡方文，该公司总经理。原告宁海县前童镇凡飞压铸厂与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县前童镇凡飞压铸厂的委托代理人姜亮到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县前童镇凡飞压铸厂起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款117692元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在灯体买卖关系。截至2015年4月14日，被告共欠原告货款131192元。之后，被告向原告支付了货款13500元，余款117692元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁海县前童镇凡飞压铸厂支付货款117692元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2654元，减半收取后1327元，财产保全费1108元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 毛亚琼二〇一六年三月二十九日代书记员 陈雅珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1069号罪犯刘英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月20日作出(2013)金永刑初字第958号刑事判决，以被告人刘英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯刘英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十四日代书记员 张梦婷
河北省衡水市桃城��人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1173号原告：王利英。被告：王琳洁。被告：衡水衡林生物科技有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区冀衡循环经济园区。法定代表人：王琳洁，该公司经理。本院在审理原告王利英与被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王利英于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司名下银行账户存款1538万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王利英的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司名下的银行账户存款1538万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年三月八日书记员  郭立志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第887号原告金岛金属制品（深圳）有限公司。法定代表人许新民，董事长。委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人温元贞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告唐谟倦。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。金岛金属制品（深圳）有限公司（以下简称金岛金属公司）与唐谟倦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良、温元贞，被告委托代理人周文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2009年2月17日。二、工作岗位：磨房师傅。三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。四、离职前十二个月平均工资：22922.42元。五、离职时间:2015年9月24日。六、唐谟倦仲裁请求：1、金岛金属公司支付违法解除劳动合同赔偿金411180元；2、金岛金属公司支付2013年9月23日至2015年9月23日期间高温津贴1500元；3、金岛金属公司支付2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资27006元。七、仲裁结果：1、金岛金属公司支付解除劳动合同经济补偿金127134元；2、金岛金属公司支付2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资21078.09元；3、驳回唐谟倦的其他仲裁请求。八、金岛金属公司诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿金127134元；2、不支付2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资21078.09元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。九、本院裁判意见：1、关于解除劳动合同经济补偿金。唐谟倦主张金岛金属公司“梁生”以口头方式违法解除双方的劳动合同。唐谟倦主张金岛金属公司违法解除劳动合同，未能提交相应的证据证实。根据金岛金属公司提交的唐谟倦认可的《协议（通知）书》显示：磨坊承包人唐谟倦、王元英经和公司友好协商，自2015年9月24日起不再承包公司磨坊，正式从公司离职…。故本院认为，唐谟倦为自行离职，金岛金属公司无需向唐谟倦支付解除劳动合同经济补偿金。2、关于2013年度-2015年度年休假工资，数额为21078.09元。计算方式为：22922.42元/月÷21.75天×10天×2倍。十、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告金岛金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告唐谟倦2013年9月23日至2015年9月23日期间未休年休假工资21078.09元。二、驳回原告金岛金属制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一六年三月三十日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。第6页共6页
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一初字第393号原告：张胜如，男，1972年6月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邬兵，男，1978年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：陶建军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告张胜如与被告邬兵、陶建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜如到庭参加诉讼，被告邬兵、陶建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张胜如诉称：2015年4月17日，原告在宜丰与320国道连线的木材检查站值班。当天晚上22时许，二被告雇请的赣CG53**、赣C6C1**两辆车装运杂木强行冲卡。原告与站长一起将车追回，经检查属无证运输，将车暂扣。10分钟后，两被告开小车赶到检查站，强行要求放行，原告未同意，他们就动手打人，崇文派出所干警到场制止，将他们带离现场。经鉴定，原告构成轻微伤。原告在宜丰县人民医院住院治疗7天，医药费2656.14元。撕烂原告中长袖T恤一件，价值320元。二被告因受治安处罚而拒绝赔偿。赔偿项目清单为：1、医药费2656.14元；2、护理费700元（100元/天7天）；3、住院伙食补助费140元（20元/天7天）；4、误工费1500元（15天100元/天）；5、鉴定费450元；6、撕烂衣服320元。现要求：被告赔偿原告的医药费等损失5816.14元。被告邬兵、陶建军未应诉答辩。经审理查明：原告张胜如系宜丰县林业局木材检查总站石市流动木材检查站工作人员。2015年4月17日22时许，原告张胜如在石市流动木材检查站值班。被告邬兵、陶建军雇请赣CG53**、赣C6C1**两辆农用货车装运杂木冲卡逃避检查。原告张胜如与同事先后拦截冲卡的两辆车。被告邬兵、陶建军赶到木材检查站要求放行。双方发生争执，被告邬兵、陶建军动手打了原告张胜如，损坏原告张胜如的衣服一件。原告张胜如报警后，宜丰县公安局崇文派出所干警出警处理，带走被告邬兵、陶建军，并对二被告的违法行为作出了有关治安处理。原告张胜如当晚到宜丰县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费2656.14元。2015年4月23日，原告张胜如自行委托宜丰光大司法鉴定中心对其伤情鉴定为：颈部、背部、腹部等全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。原告张胜如的医疗费等损失赔偿事宜调处未果。2015年10月21日，原告张胜如诉至本院。在审理之中，本院于2015年12月26日在《人民法院报》刊登公告，通知二被告应诉及开庭，但在本院规定的时间内，二被告无正当理由未到庭。以上事实，有宜丰县人民医院疾病证明书及病历材料、张胜如伤情鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费凭证、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告邬兵、陶建军动手打伤原告张胜如是违法侵权行为，应当承担侵权责任。对于原告张胜如的有关损失，被告邬兵、陶建军应负连带赔偿责任。原告张胜如的有关损失，本院核定为：1、医疗费2656.14元；2、护理费560元（80元/天7天）；3、误工费560元（80元/天7天）；4、住院伙食补助费105元（15元/天7天）；5、营养费70元（10元/天7天）；6、交通费，酌定50元；7、伤情鉴定费450元；8、衣服损失，酌定320元，共计各项损失4771.14元。被告邬兵、陶建军未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬兵、陶建军赔偿原告张胜如医疗费等损失4771.14元，在判决生效后5日内付清。案件受理费50元，公告费600元，由被告邬兵、陶建军负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 邓 鹏审判员 刘玲萍审判员 黄桂芬二〇一六年三月三十一日书记员 张 慧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕商初字第782号原告张新军。被告冯勇。被告洪宝泉。原告张新军与被告冯勇、洪宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告冯勇、洪宝泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张新军诉称，2014年4月30日，被告冯勇经被告洪宝泉担保在原告处借款人民币115,000.00元，约定还款日期为2015年2月30日。2014年9月30日，被告冯勇给付原告借款人民币15,000.00元，尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息人民币20,000.00元。原告虽多次向二被告催要还款，但二被告至今未偿还原告。现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币100,000.00元、利息人民币20,000.00元，本息合计人民币120,000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。被告冯勇未应诉、未答辩。被告洪宝泉未应诉、未答辩。原告张新军为证明自己的主张向本院提供如下证据：2014年4月30日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币115,000.00元的借条，证明被告冯勇经被告洪宝泉担保向原告借款的事实。本院认为，因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯勇未向本院提供证据。被告洪宝泉未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：2014年4月30日，被告冯勇经被告洪宝泉担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币115,000.00元的借条，约定还款时间为2015年2月30日前一次性偿还，借款人逾期未还，按借款额整月月利率3%计算利息自还款结束之日止，借款人违约未还，自借款之日起至双方约定还款之日按月利率3%向出借人支付利息，借款人违约向出借人支付违约金每日200.00元，2014年9月30日借款人还给出借人人民币壹万伍仟元￥15,000.00元，所剩余款款壹拾万元整到期一次性偿还，担保人对借款本金、利息、违约金承担担保义务，并负连带责任，本借款发生争议，双方协商解决，协商不成在富裕县人民法院诉讼。被告冯勇在该份借条中借款人处签字并捺押，被告洪宝泉在担保人处签字并捺押，被告冯勇于2014年9月30日给付原告借款人民币15,000.00元。被告洪宝泉于2015年8月22日又在该份借条中的担保人处签字、捺押，并承诺继续担保。另查明，自2015年3月1日起至2016年3月15日止，月利率按2%计算，本金人民币100,000.00元的利息为人民币25,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯勇经被告洪宝泉担保已为原告出具了借条，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因借条中已明确约定“担保人对借款本金、利息、违约金承担连带担保义务，并负连带责任”，故被告洪宝泉对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告冯勇履行债务，也可以要求被告洪宝泉在保证期间内承担保证责任，但被告洪宝泉在承担保证责任后，有权向债务人被告冯勇追偿。又因原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告张新军借款本金人民币100,000.00元。二、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告张新军借款利息人民币20,000.00元。三、被告洪宝泉承担连带还款责任。三、被告洪宝泉在承担保证责任后有权向被告冯勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，财产保全费1,120.00元，均由被告冯勇、洪宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  陈卓
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2013）临兰执字第4468号本院在执行申请执行人孙洪民与被执行人金慧食品有限公司纠纷一案，申请人申请将被执行人法定代表人金佃章纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人金佃章纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月一日书记员 王德鑫
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执391号申请执行人冯静珠被执行人虞增平，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01331号，依法向被执行人虞增平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞增平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞增平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞增平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十四日书记员 徐增学
被告人基本情况姓名刘某出生日期1986年11月9日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2009年4月1日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。强制措施2015年11月27日被刑事拘留���同年12月17日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】192号指控事实被告人刘某容留他人吸食冰毒4次6人次。被告人刘某系立功。被告人刘某系自首指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年三月八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初291号
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6005号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘振生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘振生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘振生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,539.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,539.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月三十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1130号上诉人（原审被告）李庆波，教师。被上诉人（原审原告）刘浩伟，农民。被上诉人（原审被告）李双峰，个体。上诉人李庆波因与被上诉人刘浩伟、李双峰民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆波于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李庆波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人李庆波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执50号申请执行人刘某，女，汉族，1975年7月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张某，男，汉族，1975年7月5日出生，农民，户籍地龙江县。现住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，刘某于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第972号民事调解书，向本院提出申请，要求张某给付（民事调解书上写明：张某于2015年5月1日前给付刘某5000.00元）第一期房屋分割款5000.00元。本院在执行过程中,依法查封张某所有的富拉尔基区的房屋，并冻结了张某在龙江县农村信用合作联社华民信用社账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第972号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月二十四日书记员  宿茂国
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初825号原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，经营地成都市新都区新繁镇繁清路99号。代表人张宇。委托代理人任开茂，男，汉族，1971年12月12日出生，住成都市新都区，该单位职工，代理权限特别授权代理。被告黄成良，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市新都区，被告刘建蓉，女，汉族，1977年12月7日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称成都农商行新繁支行）与被告黄成良、刘建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告成都农商行新繁支行的委托代理人任开茂，被告黄成良到庭参加了诉讼。被告刘建蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行新繁支行诉称，二被告系夫妻。2012年3月7日，黄成良在成都农商行新繁支行申请了贷款20000元，二被告以位于成都市××号的房产作抵押。该笔贷款到期日为2015年2月16日。后黄成良于2015年5月18日归还了4000元，余款16000元经成都农商行新繁支行多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令二被告立即向成都农商行新繁支行偿还借款本金人民币16000元及从2012年3月7日起至本金还清之日止所欠的全部利息；诉讼费由二被告承担。被告黄成良辩称，欠款属实，因资金困难，请求分期给付。被告刘建蓉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2012年2月17日，黄成良与成都农商行新繁支行签订了一份《个人借款合同》，约定成都农商行新繁支行向黄成良借款人民币20000元，借款期限36个月，即从2012年2月17日至2015年2月16日，年利率8.645%，双方并对借款用途、还款、双方权利和义务以及违约责任等事项作出了约定。同日，二被告与成都农商行新繁支行签订了一份《抵押合同》，约定为确保黄成良与成都农商行新繁支行签订的上述借款合同的切实履行，黄成良、刘建蓉以及黄梅自愿以自有的位于新都区××号的房屋（产权证号：新房权证监证字第××号）为该笔借款提供抵押担保。双方并就上述抵押物在房产部门办理了抵押登记手续。上述合同签订完毕后，成都农商行新繁支行于2012年3月7日向黄成良发放贷款20000元。借款到期后，二被告仅归还了4000元，成都农商行新繁支行遂起诉来院，要求二被告立即还本付息。诉讼中，黄成良归还借款本金8000元及利息2000元，至今尚欠借款本金8000元及部分利息。以上事实有原、被告的陈述，成都农商行新繁支行提交的原、被告身份信息、二被告结婚证、个人借款合同、抵押合同、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，成都农商行新繁支行与黄成良签订的《个人借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，成都农商行新繁支行依约发放了贷款，借款到期后，黄成良仅偿还借款本金12000元及部分利息，至今尚欠借款8000元及利息。二被告系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故成都农商行新繁支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成良、刘建蓉于本判决生效后十日内连带向成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还借款人民币8000元及利息（利息按双方合同约定从2012年3月7日起计算至借款偿还完毕之日止，以双方核对为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄成良、刘建蓉连带负担（此款原告已垫付，二被告履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年三月十八日书记员  夏君
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初827号原告李某，被告王某，本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 张卿二0一六年三月二十八日书记员 刘     紫     燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更404号罪犯余林，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）川刑终字第661号刑事裁定，以被告人余林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月21日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分214.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余林减去有期徒刑一年十一个月。（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2026年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 惠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）温鹿行执字第155号申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局被执行人王秀青，本院依据已经发生法律效力的2007.100，依法向被执行人王秀青发出执行通知书，责令被执行人王秀青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀青（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币2700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初120号原告彭妙辉，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇芋子村芋子村民组。法定代理人李建林，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥上河边街。被告赵志明，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡谷阳村第十五村民组。本院在审理原告彭妙辉与被告赵志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭妙辉于2016年3月18日申请撤回对被告赵志明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵志明的起诉。本案受理费减半收取675元，由原告彭妙辉承担。（本页无正文）审判员  刘桂林二〇一六年三月十八日书记员  刘 焱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第12305号原告李雪梅，女，1975年12月9日出生。委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。负责人翟瑞生，村主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东，男。原告李雪梅与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李雪梅诉称：2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告210平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费63000元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。被告北车营村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，原告起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，我单位曾与原告签订《协议》，约定因上级机关的相关政策没有落实，村集体经济能力有限，支付原告三个月的安置费，原协议解除。因此，双方争议的《安置协议书》已经解除，原告没有理由再因该合同主张权利。第三，原告提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第四，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第五，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第六，因原告与村委会签订过《青龙湖镇7.21特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，原告已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于原告主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。经审查，本院认为：原告依据其与被告北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，原告提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为受灾搬迁，靠政府救助，故原告与被告北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李雪梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  张兴中人民陪审员  张玉萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴 杨
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第881号原告刘双宝，男，1982年7月26日出生，汉族，山西省盂县。被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍，男，该村委会主任。原告刘双宝诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双宝、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘双宝诉称，2011年被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会以建设新农村为名，向原告收取了3万元购房款，给原告出具了收据。但至今被告未盖起房屋，原告多次要求被告予以解决，被告未将购房款退还原告。故原告为维护合法权益，诉请依法判令被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会退还原告刘双宝购房款3万元并支付相应的利息。被告盂县苌池镇西苌池村村民会委员辩称，被告对原告所陈述的事实没有异议。当时盖楼是刘焕珍负责，但刘焕珍并没有经村民委员会同意，村支两委对此也不知情，建造楼房没有审批手续，是刘焕珍个人行为。原告将购楼款3万元交村委会账上后，很快就被转走了。现村委会没有能力返还原告购楼款。经本院审理查明，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会欲在本村红杏坪修建小二楼，2011年2月6日原告刘双宝向被告交付购买小二楼预付款3万元。被告收款后给原告出具了收据，至今被告未修建小二楼。原告向被告要求退还其购楼款未果，原告遂诉至本院。上述事实有《收据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会以修建小二楼的名义向原告收取3万元购楼预付款后至今未开始修建，致使原告购买小二楼的合同目的无法实现。现原告要求被告退还其购楼预付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其资金利息，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告刘双宝购楼款3万元并支付利息。（以3万元为基数，自2011年12月7日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一峰二〇一六年三月七日书 记 员  贾晓丹
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第681号申请执行人段凤义，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被执行人糜玉生，男，现住达拉特旗树林召镇。本院在执行段凤义与糜玉生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就该案协商处理，申请执行人于2016年2月17日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立学二〇一六年三月二十八日书记员  白 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初606号原告：刘其昌。委托代理人：刘淑贤。被告：衡水金开利房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路16号。法定代表人：李振开，总经理。委托代理人：仝路遥，河北畅杰律师事务所律师。原告刘其昌诉被告衡水金开利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙瑞尊独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘其昌及其委托代理人刘淑贤，被告衡水金开利房地产开发有限公司（以下简称金开利公司）委托代理人仝路遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘其昌诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定以187000元购得位于衡水市报社街2号的金开利广场1单元负一层143号房产一处。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；因买受人责任不能取得个人房地产证书的买受人承担责任。被告在2013年9月1日交房后，没有如期向产权登记机关备案，严重影响原告办理房地产权属证书，损害原告合法权益，故请求判令被告赔偿逾期办理产权登记违约金5610元。被告金开利公司辩称：（2015）衡桃协民二初字第130号判决书已生效，根据其确定的内容被告交付房产为2013年2月1日，合同约定交房内90日办理交房登记，诉讼时效应当从2013年5月1日起计算，原告于2015年11月18日起诉，显然已超过诉讼时效，法院应判决驳回原告诉讼请求，2014年35户业主起诉，不包括本案刘其昌。本院经审理查明：2013年8月18日，原告刘其昌与被告金开利公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于衡水市报社街2号的金开利广场1单元负一层143号房产一处，该房产总价款为187000元。《商品房买卖合���》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，因买受人责任不能取得个人房地产证书的由买受人承担责任。合同签订后，原告刘其昌已全额支付购房款187000元，原、被告于2013年9月1日办理了房屋交接手续。2014年4月29日，被告将位于衡水市桃城区报社街2号的房产在衡水市住建局进行产权登记备案。衡水市住建局于2014年7月9日办理了房屋所有权初始登记。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告交付房产时间为2013年9月1日，依据合同约定其应当在2013年12月1日前将相关资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年4月29日才向房产部门报办备案，应当承担逾期办理初始登记备案期间（自2013年12月1日至2014年4月29日）的违约金，原告主张有据可依，本院予以采纳。虽被告金开利公司主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2013年9月1日交房，诉讼时效应当从2013年12月1日起算，原告刘其昌于2015年11月18日向本院诉前调解庭主张权利，并未超过两年的诉讼时效，故被告金开利公司关于原告刘其昌起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五���，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告衡水金开利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘其昌违约金5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因本案适用简易程序减半收取25元，由被告衡水金开利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  孙瑞尊二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3467号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：朱洛英。委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，该公司员工。被告：黄象英，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0644。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取45.89元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一六年三月二十五日书记员  罗翠仪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执682号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。负责人潘以将。被执行人王洪方。中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与王洪方为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015���台路商初字第3541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王洪方履行生效判决所确定的履行债务共计人民币9245.13元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月三日代书记员 卢梦绮
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保12号申请人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。法定代表人：张旭，该公司总经理。申请人安徽省滨江路桥工程有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司因联合投标公路改造工程，订立《标前协议书》，申请人依约支付了投标保证金80万元，后因其他事由，申请人找被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司退还该保证金。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司至今尚未支付。因被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司无独立的法人人格，不能独立承担民事责任。故申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结两被执行人银行存款1000000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供李中华所有的车辆（皖h号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司存款1000000元或查封其等额财产。二、对申请人安徽省滨江路桥工程有限公司提供的担保财产--李中华所有的车辆（皖h号小型轿车）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪振峰二〇一六年三月二十四日书记员  余升空
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2131号申请执行人包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代理人王美霞，总经理。被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人杜世臣，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆商初字第91号民事调解书，申请执行人包头市祥顺达工贸有限责任公司与被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆商初字第91号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初430号原告李某。被告吕某，农民。案由：离婚纠纷原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长子吕某甲，于××××年××月××日生育婚生次子吕某乙，现均随被告生活。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方并无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告离婚，依法予以准许；二、婚生男孩吕某甲、吕某乙随被告生活，被告自行承担抚养费，原告自愿给付婚生子吕某甲、吕某乙生活费共计5000元，于2016年12月31日前给清；三、被告同意原告一年内看望婚生子三次，第一次探望原告给付生活费2000元，第二次探望给付生活费2000元，第三次给付生活费1000元，如果被告不配合原告探望孩子，原告不同意给付生活费；四、原被告各自处的夫妻共同财产及债权债务归各自所有；五、其他无争议。其他无争执。案件受理费150元，由原告李某承担。其他无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫子玉二〇一六年三月三十日书记员  田 园
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2284号原告潘福园。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告文永坚。原告潘福园诉被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘福园及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘福园诉称，被告文永坚以资金周转困难为由，于2015年1月19日向原告借款100000元，借期10天，被告于借款当天出具《借条》予以确认，并同时约定借款利息自借款当天开始按照中国人民银行贷款利率4倍计付。但期限届满，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及借款利息（从2015年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告潘福园为证明其主张，提交以下证据：《借条》、《附件》、《信用社转账业务凭证》各1张，用以证明被告向原告借款100000元，至今没有还款。被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《借条》、《附件》、《信用社转账业务凭证》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，被告文永坚以种植甘蔗投资为由，向原告借款，原告于当天通过农村信用社将96000元转到被告账户，随后被告出具《借条》及《附件》交原告，《借条》载明的借款金额为100000元，借期10天。《附件》载明借款10天利息4000元。借款到期后被告没有还款，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告文永坚于2015年1月19日向原告潘福园借款，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》、《信用社转账业务凭证》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然被告文永坚出具给原告的《借条》上载明借款金额为100000元，但从庭审调查及原告本人的陈述，可证实原告实际出借给被告的本金为96000元。现原告诉请被告归还100000元本金，无事实依据，不予支持，本院仅按实际借款金额96000元予以支持。《借据》中虽没有关于利息的约定，但从原告实际出借金额（96000元）及被告出具借据确认的金额（100000元）及《附件》载明的借款利息金额（4000元），可以认定本案借款属于预先在本金中扣除利息的情形。根据约定的借期（10天）及预先扣除的利息款（4000元），本案利率已超出了法律规定，但原告现请求按中国人民银行贷款利率4倍计付利息并没有超出法律规定，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚归还原告潘福园借款本金96000元；二、被告文永坚支付原告潘福园借款利息（利息计算：以96000元为基数，自2015年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费2300元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月十七日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00371号申请执行人陈细香。被执行人汪朝。本院立案执行的原告陈细香诉被告汪朝机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的义务为：被告汪朝赔偿原告陈细香各项损失191081元。查明，被执行人汪朝长期在外务工，无可供执行财产，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，赔偿数量确定为12万元，分期履行赔偿义务，被执行人汪朝已支付赔偿款2万元。本院认为，案件执行过程中双方当事人达成和解协议，依据该协议，本案短时期内无需执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄州民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。剩余赔偿款，权利人陈细香在终结本次执行程序后，如被执行人汪朝不履行协议义务时，可再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡虹霞二〇一六年三月二十六日书记员  杨再汉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民特15号申请人：广东中旅（江门）旅行社有限公司。住所地：江门市白沙大道**号2－4卡铺位。法定代表人：谭海榕，该公司总经理。委托代理人：陈春梅，该公司员工。被申请人：区玉如，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人广东中旅（江门）旅行社有限公司因与被申请人区玉如劳动报酬争议纠纷一案，广东中旅（江门）旅行社有限公司不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人字（2016）0114号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。广东中旅（江门）旅行社有限公司诉称：1、区玉如要求支付2013年10－12月的提成已过仲裁时效，依法应不予支持；2、区玉如要求支付2014年1－12月的鹤山提成，该提成与广东中旅（江门）旅行社有限公司无关，因鹤山市的营业部已经发包给案外人经营；3、对区玉如要求的2015年1－4月的提成不予确认；4、因区玉如未能举证证明其已经收齐团费，因此按照双方约定其不应获得提成；5、广东中旅（江门）旅行社有限公司已经足额支付了工资以及加班费，区玉如主张7天的加班费没有事实依据，不应予以支持。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，申请费用由区玉如承担。被申请人区玉如答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回广东中旅（江门）旅行社有限公司的申请。本院经审理查明：区玉如诉广东中旅（江门）旅行社有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出蓬江劳人仲字（2015）0114号仲裁裁决，裁决如下：一、广东中旅（江门）旅行社有限公司在裁决生效之日起三日内支付区玉如加班工资477.33元；二、广东中旅（江门）旅行社有限公司在裁决生效之日起三日内支付区玉如2013年10－12月和2015年1－3月提成，2014年1－12月鹤山提成合计8550元；三、驳回区玉如其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。广东中旅（江门）旅行社有限公司不服该仲裁裁决，于2016年2月18日向本院提出撤销申请，遂成本案。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动���议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。广东中旅（江门）旅行社有限公司称江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……”的规定，因用人单位广东中旅（江门）旅行社有限公司的住所地为江门市蓬江区，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会依法对本案享有管辖权。广东中旅（��门）旅行社有限公司称原仲裁机构对本案不享有管辖权的理由不能成立。另广东中旅（江门）旅行社有限公司称区玉如请求的2013年10－12月的提成已经超过仲裁时效，不应予以支持，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者诉求仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，该仲裁请求并未超出仲裁时效。至于广东中旅（江门）旅行社有限公司提出的区玉如2014年1月－12月的业务提成应由承包营业部的案外人承担、区玉如没有按照约定收齐团费，无权请求业务提成，对其主张的2015年1－4月的业务提成不予确认以及对区玉如加班的事实不予确认，广东中旅（江门）旅行社有限公司无须支付其加班工资的申请撤销仲裁裁决理由，均属广东中旅（江门）旅行社有限公司认为仲裁裁决认定事实错误，但此种情况并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形；而广东中旅（江门）旅行社有限公司认为仲裁裁决适用法律错误，其实际上是认为仲裁裁决认定事实错误，并依据错误的事实而适用相应的法律作出处理不当，此亦非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“适用法律法规确有错误”的情形。综上，广东中旅（江门）旅行社有限公司并未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上所述，广东中旅（江门）旅行社有限公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。��据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回广东中旅（江门）旅行社有限公司申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人字（2016）0114号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由广东中旅（江门）旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 炜审 判 员  李 翔代理审判员  苏锦健二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁丹婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执488号申请执行人杨成群。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行杨成群申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5551号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第768号原告高某某，女，1980年1月29日生。被告郑某某，男，1972年7月8日生。原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称,原、被告于2006年5月19日在某某省某某市某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个女孩郑某甲。双方婚后一直感情不和，矛盾重重，勉强维持婚姻关系，并于2013年6月份起分居生活至今。现夫妻双方感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩郑某甲随原告生活，被告负担一半抚养费用；3、原、被告各自名下的权利各自享有，债务各自承担；4、由被告承担本案诉讼费用。原告高某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证原件，欲证实原、被告的身份及婚姻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证实小孩的身份。被告郑某某未予应诉答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据1、2，本院经审核后认定如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。经审理查明,原、被告于2006年5月19日在某某省某某市某某镇人民政府办理结婚登记手续，同年7月2日生育女孩郑某甲。现原告认为婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻关系已经完全破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间缺乏沟通，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在经后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告高某某主张因婚后双方长时间分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某某要求与被告郑某某离婚，不予准许；本案案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：01附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1383号原告温县宇鑫机电科技有限公司，法定代表人乔小利，被告王战斌。原告温县宇鑫机电科技有限公司诉被告王战斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温县宇鑫机电科技有限公司法定代表人乔小利到庭参加诉讼，被告王战斌经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县宇鑫机电科技有限公司诉称，2014年，被告王战斌在原告处购买一台烫金机价值15.5万元，被告陆续还款11.5万元，剩余4万元未还，被告于2016年2月8日给原告出具欠条一张，条据载明：“欠条，欠烫金机余款肆万元正，王斌，2016年2月8日”。后经原告多次向原告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、依法判令被告王战斌偿还原告款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：2016年2月8日由被告出具的借据一张，证明被告王战斌欠原告款40000元的事实。证据分析与认定：对原告提供的证据被告不持异议，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王战斌欠原告温县宇鑫机电科技有限公司款40000元，有被告王战斌给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。于法有据，本院予以支持。原告温县宇鑫机电科技有限公司要求被告支付40000元欠款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月9日起，算至被告还款之日止），依法有据，且不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王战斌在判决生效后十日内偿还原告温县宇鑫机电科技有限公司欠款40000元计及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月9日起算至被告还款之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王战斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年三月二十八日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初503-1号原告：江常丰，男，1969年6月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市千喜贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣红山工业园区。法定代表人：王邦佐，该公司总经理。本院在审理原告江常丰与被告滁州市千喜贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江常丰于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告滁州市千喜贸易有限公司银行存款280万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告江常丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告滁州市千喜贸易有限公司银行存款280万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一六年三月十八日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初28号原告陈淑文，女，1961年出生。委托代理人刘作明，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川垦区金银川镇法律服务所法律工作者。被告徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。法定代表人马娟，女，1981年出生。本院于2016年1月18日立案受理了原告陈淑文与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员色买提、审判员邹胜旺组成合议庭，适用普通程序，由书记员姜瑛瑛担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈淑文及其委托代理人刘作明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈淑文诉称，2014年11月下旬，原、被告签订红枣购销合同，合同约定被告以7元/公斤的价格收购原告骏枣16140公斤，总价款112980元，被告付定金5000元，余款107980元分文未付。2015年6月原告在一团八连指导员带领下，前往被告住所地索要欠款，被告在强迫原告放弃7980元欠款情况下才向原告出具了100000元欠条，对还款期限未作约定。自2015年6月至今，原告多次电话联系被告索要欠款，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付红枣欠款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月下旬，被告徐州市杜家食品有限公司（甲方）收购原告陈淑文位于第一师一团八连枣树地的骏枣（16.14吨），当月21日双方签订了一份红枣购销合同，约定收购价7元/公斤，付款方式：签订本协议时，甲方付给乙方定金5000元。红枣拉出单位前甲方付乙方全部货款的50%（含定金），余款2015年3月31日前付清。被告当日支付定金5000元。经核实，从价款中扣除定金5000元外，被告尚欠原告100000元至今未付。另查明，2015年6月下旬，第一师一团八连指导员甄敏生带领该连队约十人赴被告公司所在地江苏省新沂市合沟镇房庄村索要红枣欠款。2015年6月底，被告公司法定代表人马娟给职工立下欠条，并加盖公司印章，其于6月27日给原告陈淑文立下一张100000元的欠条，该款至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份，红枣购销合同一份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订红枣买卖合同，原告已交付红枣，被告已支付5000元定金，且以出具欠条的形式确认欠款，故，原、被告之间的红枣买卖合同依法成立且有效。原告请求被告支付欠款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈淑文红枣欠款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。审判长  魏德新审判员  色买提审判员  邹胜旺二〇一六年三月十七日书记员  姜瑛瑛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01675-5号原告马某。委托代理人张永泽、赵鹏，河北天宏律师事务所律师。被告石家庄某工贸有限公司。法定代表人沈某，该公司董事长。被告河北某担保集团有限公司。法定代表人程某，该公司董事长。委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告石家庄某工贸有限公司、河北某担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现该案已审结，原告提出申请，要求解除对其提供担保财产的查封、冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对马某名下位于石家庄市裕华区裕华东路×号某大厦2号酒店式公寓楼2-2-1803号房屋（石房权证裕字第××号）的查封；二、解除对马某名下位于石家庄市裕华区裕华东路×号某大厦2号酒店式公寓楼2-2-1804号房屋（石房权证裕字第××）的查封；三、解除对马某名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城19-1-701号房屋（石房权证裕字第××号）的查封；四、解除对马某名下首创证券石家庄中山东路营业部股票资金账号：50×××97的冻结。审 判 长  王 倩审 判 员  李金从人民陪审员  贾巧玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁 璐
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更13号罪犯吉某，农民，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第114号刑事判决，以被告人吉某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。宣判后于2013年1月5日交付执行。罪犯吉某于2013年1月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吉某在刑罚��行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年1月至2015年9月，累计考核33个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯吉某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。q4wi9kzdxsodbdd8ek案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定���应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初1078号原告王其团，居民。被告尚修成，居民。原告王其团与被告尚修成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告王其团于2016年3月23日向本院提出撤回对被告王其团的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王其团撤回对被告尚修成的起诉。案件受理费25元，由原告王其团承担。审 判 员 熊传明二〇一六年三月二十五日法官助理 刘宗家书 记 员 陆 剑法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初876号原告杨丽娟，女，汉族，1971年6月21日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告刘小春，女，汉族，1965年2月18日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告乌海市龙泰工贸有限公司。法定代表人周艳丰，总经理。原告杨丽娟诉被告刘小春、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨丽娟自动撤诉处理。审判员张献国二0一六年三月三日书记员李乐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初153号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孟某，公司员工。2016年1月29日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月29日下午，在本市维也纳三好酒店内，本市公安局民警孙某与辅警毛某等人在该酒店内依法处置110警情，期间被告人孟某采用将民警孙某摔倒等暴力手段阻碍民警执行公务，导致民警孙某右手食指受伤，后被当场抓获而案发。公诉机关认为，被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月29日下午，在太仓市浮桥镇维也纳三好酒店内，太仓市公安局港区派出所民警孙某与辅警毛某等人在该酒店内依法处置110警情，期间被告人孟某采用将民警孙某摔倒等暴力手段阻碍民警执行公务，导致民警孙某右手食指受伤，后被当场抓获而案发。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证未到庭证人孙某、张某甲、毛某、张某乙、杨某、滑某、张某丙、李某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、病历资料及照片、警察证；被告人孟某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年三月二十二日书记员  陈成