云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1867号原告王自发，男，1978年3月20日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告吉学勇，男，1979年5月15日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告黄明武，男，1984年5月29日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告黄明江，男，1977年4月3日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。原告王自发与被告吉学勇、黄明武、黄明江民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年六月七日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年六月二十四日公开开庭进行了审理，原告王自发与委托代理代理人李慧英、吉开。被告吉学勇、黄明江到庭参加诉讼,被告黄明武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王自发诉称:我与被告吉学勇是朋友关系，2013年被告方以做工程为名拉我入伙投资40万元。2013年10月15日我与被告方共同签订《投资合作协议书》并约定：我的出资额作为被告方在整个工程中的周转资金，但是在整个工程以及预算过程中，我概不参与，工程的盈亏与否与我无关。被告方资金使用期限为三个月，并支付15万元给我作为投资利润。2014年1月14日之前归还我的出资40万元本金。被告方按照协议支付了15万元利润后，经过我多次催要被告方一直没有返还我40万的本金。故诉至法院，请求判令被告方返还40万的本金并从2014年1月15日起按照24%的年利率支付利息直至还清为止。被告吉学勇辩称：原告所说投资40万元给我们作为工程的启动资金是事实，在2014年的时候我已经按照《投资合作协议书》中条款的约定给原告王自发15万元的利润，原告投资的40万元钱我们是愿意还的，只是在毕节的工程款还没有结算完毕，所以现在没有钱还。被告黄明武辩称：这40万元的本金我们是愿意还的，只是工程款还没有结算清楚，而且我们按照协议的约定已经支付原告王自发20万元。被告黄明江辩称：这40万元钱该怎么还是被告吉学勇和黄明武之间的事情，与我没有任何关系，因为在工程还没有结束的时候我已经退出。综合原告与被告的诉辩主张，双方对于以下事实明确表示无异议：三被告合伙在毕节市七星关区××号移民安置房做土方平场工程，因缺乏启动资金向原告筹资40万元。在工程施工过程中被告方按照《投资合作协议书》中条款的约定已给付原告15万元的利润，之后就没有再履行给付义务。对于以上没有争议的事实，本院依法予以确认。综合原告与三被告的诉辩主张，双方当事人争执的焦点是：原告与三被告之间是投资关系还是合伙关系？原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：投资合作协议书二份：用于证明原告与被告之间经过协商一致后达成的合作协议以及原告给被告打款的事实。经质证，被告吉学勇没有异议。黄明武认为原告投资的40万元是事实，但该协议书与其保存的协议书不一致。黄明江认为这份协议不是真实的，因为他们签订的原件是没有被涂改过的。三被告未向本院提举任何证据。本院依职权调取了以下证据：一、对吉学勇的询问笔录一份，其陈述：因为我与王自发是最好的朋友，当时黄明武与黄明江两兄弟就给我打电话说：“他们在毕节××海子街承包了一个安居房的土方平场工程，预计投资40万元，因为没有钱投资，拉我入伙。我们经过商议之后决定如果能借到40万元钱的话就还55万元，其中15万元作为投资的回报。之后我就打电话给王自发说明了这件事情。王自发答应借款给我们，过了几天王自发就分两次打款40万元到我的账户上，一次打款20万元。王自发没有参与我们工程的任何经过，而且我已经按照协议的约定给王自发打了15万元的利润。因为当时王自发分两次打款，就把投资协议签成两份，签字也是他们本人所为的。经质证原告王自发与被告黄明江对吉学勇的陈述均没有异议,被告黄明武未发表质证意见。二、对黄明江的询问笔录一份，其陈述：因为在毕节××海子街拆迁工程当时需要40万元资金，我们经过协商之后，由吉学勇协调资金，之后他就找了王自发借款，王自发同意借款。吉学勇与王自发拟了一份《投资合作协议书》就带过来我们在上面签了字。但是40万元是否到帐我不清楚。在工程做了一部分之后，发包方给我们结算了一部分工程款，我们给王自发打了15万元。但是在工程完工之后，发包方一直没有给我们结清尾款。因为工程是黄明武联系的，投资是吉学勇负责的，所以这个事情与我无关。经质证原告王自发认为其不承担这40万元的赔偿义务是不成立的。被告吉学勇认为因为我们共同在协议上签字，所以应该共同偿还。被告黄明武未发表质证意见。三、对黄明武的询问笔录一份，其陈述：当时我们在毕节××海子街承包了一个工程，因为缺乏工程的启动资金，我与吉学勇、黄明江经过商量之后，决定由吉学勇找王自发投资40万元，并约定，如果工程盈利，就给付王自发20万元的回报，若无盈利，只还本金。这钱已确实用于这个工程。王自发在这个工程中是作为合伙人还是债权人我不清楚。因为是吉学勇找他借钱的，吉学勇是最清楚。我们三个经过商量之后，就制作投资合作协议书在上面签了字，吉学勇再把协议书带回镇雄，王自发在协议书上签字。在发包方给结算了一部分工程款之后，由吉学勇按照协议书的约定给王自发打了20万元。经质证，原告王自发认为钱不是借给吉学勇一个人，而是共同借款给三被告。工程赚钱的话就多给20万元作为回报，不赚钱的话只还本金，这句话是假的，其他的无异议。被告吉学勇认为：对这份笔录真实性没有异议，当时我们三个商量的是向王自发借40万元到时间的话就还55万元。当时我们签订了一式三份协议，黄明武保管一份，另外我带两份回镇雄并做了一些修改然后让王自发签字。被告黄明江对黄明武的陈述无异议。本院经审查认为，原告提交的二份协议的内容与本院依职权调取的对吉学勇、黄明江的询问笔录内容基本一致，均证实原告王自发借款40万元给三被告的事实，本院予以采信。被告吉学勇、黄明江均证实已支付原告王自发15万元且王自发也承认。黄明武称已支付给原告王自发20万元，因没有提举相关证据予以证明，本院不予采信。根据庭审与双方当事人质证，本院确认本案法律事实如下：因三被告在贵州省××市海子街镇××号生态移民安置房土石方的工程中因缺乏资金。由于被告吉学勇与原告王自发是好朋友，所以经过被告方的一致商定，由被告吉学勇作为中介人向原告王自发借款40万元，双方于2013年10月15日签订“名为投资，实为借贷”的投资协议书2份。并于投资协议书中约定原告王自发不参与该工程的任何经过。之后原告王自发分别于2013年10月13日与2013年11月9日分2次往被告吉学勇的账户（62×××80）打款共计40万元，每次20万元。被告方在该工程结算一部分工程款后于2014年2月份三被告按照协议书的约定支付原告王自发15万元，自此之后经原告王自发多次催要，三被告一直未清偿原告欠款。本院认为：投资关系是指两个以上的自然人、法人或其他组织，按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。但本案中，三被告以工程投资需要资金为由，与原告王自发订立协议由王自发投入40万元交由被告方管理使用，并约定红利，从原告王自发与被告方订立的协议内容看，约定原告王自发向被告方投资后并不承担经营风险，被告方承担一切风险，且经本院查明原告王自发也没有参与该工程的经营管理，在时间届满后就固定分红15万元。因此，从协议内容看虽然名为投资，但投资协议中约定原告王自发不承担经营风险，不符合投资具有风险性的本质特征。故原告王自发与被告方之间签订的协议约定为投资关系不成立。根据双方当事人签订的《投资合作协议书》中约定借款期限、借款利率，且原告王自发不参与工程的任何经过，只管按时收款，所以原、被告之间是：“名为投资，实为借贷”法律关系。故本案应认定为民间借贷纠纷。被告方经原告多次催收一直未予还款，三被告应承担连带还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在协议中约定的月利率5%过高，本院不予支持，只能依法按月利率2%予以保护，原、被告借贷关系发生于2013年10月15日，被告方已于2014年2月支付了原告15万元。在此4个月期间的利息为：40万元×2%月利率×4个月=3.2万元。故截止2014年2月15日，被告方尚欠原告王自发本金为：40万元（15万元3.2万元）=28.2万元。故三被告应从2014年2月15日起按本金28.2万元，月利率2%偿还原告。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、由被告吉学勇、黄明武、黄明江连带偿还原告王自发借款本金28.2万元及利息（利息自2014年2月15日起按月利率2%计至履行完毕之日止），限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王自发其他的诉讼请求。如果三被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币10120元,由原告王自发承担6405元,三被告连带承担3715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 平代理审判员  宋奡玢人民陪审员  汪祖泉二〇一六年六月二十四日书 记 员  詹 磊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。