江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00432号 原告陆妹芳。 委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告张卫星。 委托代理人刘红芹，女，汉族，1976年9月12日生，系被告张卫星之妻。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），组织机构代码67203675-1。 负责人莫险峰，公司经理。 委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告刘培强。 被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼，组织机构代码5956118-6。 负责人吉家国，公司总经理。 委托代理人凌智勇。 原告陆妹芳与被告张卫星、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。审理过程中，原告陆妹芳向本院申请追加刘培强、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达财保苏州中心支公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陆妹芳的委托代理人王昊、顾斌、被告张卫星的委托代理人刘红芹、被告刘培强、被告人寿财保宿迁市中心支公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼，被告信达财保苏州中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆妹芳诉称：2013年10月25日11时5分左右，被告张卫星驾驶苏N×××××重型半挂车，在太仓市沿通港路由西往东行驶至沙溪镇洪泾加油站处路段时，车左前部与前方同向行驶在快车道内等待向左掉头的案外人邢高权驾驶的苏E×××××轿车尾部发生碰撞，致苏E×××××轿车失控冲入对向车道，与由东往西行驶被告刘培强驾驶的苏E×××××轻型自卸货车发生碰撞，事故造成乘坐在苏E×××××车中的原告受伤，后原告被送至太仓市第一人民医院治疗，现已治疗终结。2013年10月31日，太仓市交警大队作出了交通事故认定书认定被告张卫星负此事故的全部责任，邢高权、刘培强、原告对此次事故不负责任。经查，被告张卫星驾驶车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险，被告刘培强驾驶车辆向被告信达财保苏州中心支公司投保了交强险。现原告请求：被告赔偿原告因本起交通事故所致各项损失合计123685.62元及承担本案诉讼费用。 被告张卫星辩称：对事故发生的事实及责任认定、投保情况及事发时在保险期间均无异议。事故发生后我方已垫付给原告陆妹芳3387.88元；垫付给刘培强5000元；另外我方有车损4800元。 被告人寿财保宿迁市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、投保情况及事发时在保险期间均无异议。原告伤残等级不合理，我方向法院申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告刘培强辩称：对事故发生的事实及责任认定、我驾驶的车辆投保在信达财保苏州中心支公司均无异议，但我只投保了交强险，没有商业险；我所驾驶的车辆是曾静的，曾静是我妻子；张卫星确实垫付给我医药费5000元。 经审理查明：2013年10月25日11时5分左右，被告张卫星驾驶苏N×××××重型半挂车（苏N×××××挂）在太仓市沿通港路由西往东行驶至沙溪镇洪泾加油站处路段，车左前部与前方同向行驶在快车道内等待向左掉头的邢高权驾驶的苏E×××××轿车（车上乘坐：陆妹芳）尾部发生碰撞，致苏E×××××轿车失控冲入对向车道，与由东往西行驶被告刘培强驾驶的苏E×××××轻型自卸货车发生碰撞，事故造成邢高权、刘培强和陆妹芳分别受伤，三车损坏。2013年10月31日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第J13502627号道路交通事故认定书（简易程序）认定张卫星负本起事故的全部责任；邢高权、刘培强、陆妹芳不负事故的责任。2013年10月26日，原告陆妹芳至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2013年11月5日出院。 2014年5月23日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所［2014］临鉴字第1075号司法鉴定意见书认定：被鉴定人陆妹芳因车祸致右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。被鉴定人陆妹芳的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。 另查明：1、被告张卫星驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车均向被告人寿财保宿迁市中心支公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在上述保险期间内；2、邢高权驾驶的苏E×××××轿车的行驶证所有者系太仓市光辉化纤有限公司。太仓市光辉化纤有限公司自愿将苏E×××××轿车的车损让与原告陆妹芳进行主张；3、被告刘培强驾驶的苏E×××××轻型自卸货车的行驶证所有者系曾静，该车向被告信达财保苏州中心支公司投保了交强险（保险期限自2013年3月12日至2014年3月12日）；4、事故发生后，被告张卫星已垫付给原告陆妹芳3387.88元。 以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、情况说明，被告张卫星提供的医药费发票等证据及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案被告张卫星驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起交通事故的直接原因，公安机关据此认定张卫星负本起事故的全部责任，邢高权、刘培强、陆妹芳不负事故的责任，到庭原被告对此均无异议，本院亦予以确认。因交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，因此，原告的损失应首先由被告人寿财保宿迁市中心支公司、信达财保苏州中心支公司分别在交强险责任限额范围内按限额的比例承担赔偿责任，超过责任限额的部分，因被告张卫星负本起事故的全部责任，被告张卫星驾驶车辆已投保不计免赔，故应由被告人寿财保宿迁市中心支公司根据商业险的保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告张卫星承担全部赔偿责任，其余损失由原告陆妹芳自负。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医药费7029.62元，为此提供门诊病历、医药费发票、出院记录等予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间10天，20元／天，合计200元，对此被告人寿财保宿迁市中心支公司仅认可18元／天，10天，合计180元。本院认为应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，10天，合计180元。3、营养费。原告主张营养期限60天，按照20元／天计算，合计1200元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证，对此被告人寿财保宿迁市中心支公司仅认可期限，认为标准过高。本院认为，原告主张符合法律规定，确认原告营养费损失为1200元。4、护理费。原告主张护理期限60天，按照50元／天计算，合计3000元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证，对此被告人寿财保宿迁市中心支公司仅认可期限，认为标准过高，本院认为，原告主张符合法律规定，并有司法鉴定意见书予以佐证，故本院予以认可。5、残疾赔偿金。原告主张按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元每年计算残疾赔偿金的标准，被告人寿财保宿迁市中心支公司对鉴定不予认可，认为原告鉴定系单方委托、原告的关节活动度受个人主观影响较大、原告采取保守治疗的方式影响骨折愈合效果。对此，苏州同济司法鉴定所在本院所做调查笔录中陈述“右锁骨远端骨折，遗留右肩关节功能障碍，右上肢功能丧失超过10%（不足25%）可以构成伤残，与是否采取保守治疗无关，单方委托不构成重新鉴定的理由”。另原告陆妹芳于1963年11月23日出生，截至评残时未满55周岁，应计算20年，因本起事故导致一个十级伤残，故残疾赔偿金依法应计算为（32538元／年×20年×10%）65076元。6、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告中国人寿财保宿迁市中心支公司不予认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤，确会受到一定精神损害，根据侵权人的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险内优先支付。7、交通费。原告主张200元的交通费损失，但未提供相应的票据予以佐证，被告人寿财保宿迁市中心支公司予以认可，本院亦予以确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法均予确认。9、车辆损失。原告主张38990元，并提供车辆损失情况确认书予以佐证，对此被告人寿财保宿迁市中心支公司予以确认，本院亦予以认可。10、施救费。原告主张450元，并提供施救费发票予以佐证，对此被告人寿财保宿迁市中心支公司仅认可350元，本院认为，原告主张符合法律规定，系合理损失，故认可施救费为450元。 综上，本院确认原告陆妹芳的各项损失为医药费7029.62元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先给付）、交通费200元、鉴定费2520元、车损38990元、施救费450元，合计123645.62元。应由被告人寿财保宿迁市中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告陆妹芳81795.83元（其中医疗费用部分限额内8009.16元，伤残部分限额内69786.67元，财损部分4000元），由被告信达财保苏州中心支公司在一份交强险责任限额内赔偿原告陆妹芳3989.79元（其中医疗费用部分限额内400.46元，伤残部分限额内3489.33元，财损部分100元），超出交强险部分的损失为37860元。被告张卫星车辆已投保不计免赔商业险，根据保险合同，被告人寿财保宿迁市中心支公司在商业险范围内应赔偿原告37860元，故被告人寿财保宿迁市中心支公司应在交强险责任限额范围内及商业险范围内赔偿原告陆妹芳因本起事故所致各项损失合计119655.83元。因被告张卫星已垫付给原告3387.88元，故原告陆妹芳应返还被告张卫星3387.88元，为减少讼累，该款由被告人寿财保宿迁市中心支公司在给付原告陆妹芳的款项中扣除并直接给付被告张卫星。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围及商业险范围内赔偿原告陆妹芳因本起事故所致各项损失119655.83元（其中原告陆妹芳应返还被告张卫星3387.88元）。 二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆妹芳因本起事故所致各项损失3989.79元。 履行方式：上述款项应于本判决生效后15日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告陆妹芳负担4元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担395元、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担5元（该款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  王月 二〇一四年十月二十五日 书 记 员  焦婷