wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00437号原告：王利园，经商。被告：朱永浩。被告：赵姚姚。两被告共同委托代理人：朱新民、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。原告王利园为与被告朱永浩、赵姚姚民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，分别于2016年3月10日、3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王利园；被告朱永浩、赵姚姚的共同委托代理人朱新民到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告王利园；被告朱永浩及两被告的共同委托代理人朱新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利园诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告朱永浩向原告借款人民币30万元，并亲笔出具借据一份，约定2014年12月7日之前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。而该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵姚姚理应偿还。为此，诉请判令两被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为7.8万元）。被告朱永浩辩称，在2014年11月30日，案外人杨某在外进货急需用钱，要求被告朱永浩帮忙向原告借款。被告朱永浩出具了这张借条，原告当时一直没有打款。到了12月10日，杨某回来后，直接向原告借款，自己向原告出具了借条，但是朱永浩出具的借条没有拿回来过。钱是由原告和杨某一起汇出去的，借款是50万，具体是多少被告朱永浩不知道，被告朱永浩并未实际向原告借款，不应当承担还款义务。被告赵姚姚辩称，对借款一事一无所知，也没有向原告借过钱，不应当列为被告。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年11月30日被告朱永浩出具的借据，证明被告朱永浩向原告借款30万元，约定于2014年12月7日前归还的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告朱永浩和赵姚姚系夫妻的事实；3、微信语音及文字聊天记录一份，证明涉案的30万元是被告向原告所借的事实；4、手机录音一份，证明被告欠原告钱的事实。被告朱永浩发表质证意见：证据1是朱永浩写的，但是现金没有实际交付，也没有打款。实际打款时间是在2014年12月10日，由原告和案外人杨某亲自去打款的，是案外人杨某借的钱。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，是去年的对话。钱是杨某借的，原告跟杨某也认识的。之前原告有一次赌博被公安局抓进去，钱也扣进去了，原告让杨某帮忙去公安局拿出来的。对证据4，录音是真实的，用我的电话打的，原告手机录音的。杨某没还钱，原告想要杨某的房子，接电话的是原告孩子的父亲。被告赵姚姚发表质证意见：对此事不知情，而且这笔钱也不是拿到家里用的。对证据2无异议。因被告朱永浩对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院对证据1、3、4的真实性予以认定，对证据2予以采信。被告朱永浩为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年12月10日，案外人杨某向原告出具的借条一份，证明案涉借款不是被告朱永浩所借，是案外人杨某借的；2、公证书一份，证明杨某向原告借款的事实。对被告朱永浩提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1，12月7日还款日期到了后，被告说钱借给他朋友了，然后带我去找杨某。朱永浩说已经把我的钱借给杨某了，要求杨某也写一张借条给我。还有一张借条，杨某和朱永浩两个人都签过字的。刚开始两张借条都是在我手上的，后来朱永浩要我把杨某写的这张借条给他，说以后他再以我的名义找杨某要钱。对证据2的真实性有异议，这份公证书应该是被告逼杨某写的，涉案的30万的借款是我现金拿到朱永浩办公室的。对被告朱永浩提供的证据，本院认证如下：证据1为案外人出具，无法核实其真实性。证据2为证人证言，证人无正当理由不到庭作证，对其证言不予认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告朱永浩出具给原告借据一份，载明：“今借到王利园人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00万元整）定于2014年12月7日之前归还清。逾期归还的或欠部分借款，按实际金额依照银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任。违约金以实际逾期金额的3%计算。借款用途经商，借据签约地义乌北苑，借款人朱永浩”。原告以现金方式向被告朱永浩交付了借款30万元。被告朱永浩在与原告于2015年12月26日的微信语音聊天记录中陈述：“我也跟他直说的，人家告我，我肯定把你那张50万也马上拿去诉的…”，在2015年12月30日的微信语音聊天记录中陈述：“那个50万，还有一张10万，60万块钱，她要拿去上诉的，还有我的30万，总共90万，她明天要上诉上去的…”。被告朱永浩至今未归还借条中载明的款项，原告于2016年1月6日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永浩尚欠原告借款30万元未归还，事实清楚，证据确实充分，有被告朱永浩出具的借条为凭。被告朱永浩辩称，本案所涉的借款没有实际交付，其是代案外人杨某向原告借款，后杨某直接给原告出具了借条，并且借款是实际交付给案外人杨某的，现杨某已经将借款还清。本院认为，被告朱永浩的辩称与其在微信聊天中的陈述不一致，被告朱永浩在2015年12月26日的微信聊天中陈述：“我也跟他直说的，人家告我，我肯定把你那张50万也马上拿去诉的…”，从该陈述中可以看出，被告朱永浩在本案庭审中提供的借条掌握在被告朱永浩手上，并非如被告朱永浩所说，是案外人杨某将借款还清后，从杨某处获得的。被告朱永浩在2015年12月30日的微信语音聊天记录中陈述：“…那个50万，还有一张10万，60万块钱，她要拿去上诉的，还有我的30万，总共90万，她明天要上诉上去的…”，从该陈述中可以看出，被告朱永浩是认可其向原告借款30万元的，而且该陈述与原告在庭审中的陈述是一致的。所以，对于被告朱永浩的辩解，本院不予采纳。被告朱永浩应当归还原告借款30万元，逾期归还的还应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵姚姚应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱永浩、赵姚姚于本判决生效后十日内归还原告王利园借款30万元，并从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计付利息至实际履行之日止：二、驳回原告王利园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年三月二十四日书 记 员 骆健雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保356号申请人张斌。被申请人王名鑫。申请人张斌与被申请人王名鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人王名鑫所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王名鑫所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月十八日代书记员  王维慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许崐，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王曼莉，住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘彦文，黑龙江博公律师事务所律师。再审申请人许崐因与被申请人王曼莉所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许崐再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求纠正一、二审错误判决，维护申请人的合法权益，维护法律公平、公正。王曼莉认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，申请人提交的不属于新证据，认定房屋买卖合同无效，没有法律依据，因此，许崐再审申请理由不成立，请求驳回许崐再审申请。本院认为：关于许崐再审主张争议房屋的买卖合同无效及判归王曼莉所有错误问题，2010年8月13日王曼莉与王翠华、许润生对争议房屋签订了《所有权归属确认协议》，该协议写明了争议房屋房款的实际出资人及所有权人为王曼莉，该协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家或社会公共利益，该协议有效。一、二审判决基于该所有权归属确认协议及争议房屋自进户至今始终由王曼莉居住使用、办理房产的进户费票据与购房款发票原件均由王曼莉持有等事实，一、二审判决确认争议房屋是王曼莉顶名购买正确。因此、许崐该项主张理由不成立。关于许崐再审主张申请人因继承取得了争议房屋的所有权，一、二审无视其取得争议房屋所有权证，进行判决错误问题，继承案件的处理，首先要确认财产的所有权后，才能进行继承，由于本案争议的房屋王曼莉对所有权提出异议，案件继承应当在确认争议房屋所有权后才能开始继承，虽然，许崐通过继承方式取得争议房屋所有权证，该证的取得无法对抗本案确认争议房屋所有权的处理，故许崐的该项主张理由不成立。综上，许崐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许崐的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  张玉凤代理审判员  王秋生二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 琨
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初762号原告孙某，女，1982年7月22日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告张某某，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告孙某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  高健二〇一六年三月二十五日书记员  董健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更22号罪犯吴秋鸿。现在南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人吴秋鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年10月31日，本院作出（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴秋鸿的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯吴秋鸿在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴秋鸿于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴秋鸿的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴秋鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴秋鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市陵口镇华东皮鞋城三期B块(陵口村吴家组)。负责人肖人光，该公司经理。委托代理人肖人力，上海力驰多投资管理有限公司法定代表人。委托代理人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市发展改革和经济信息化委员会，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人张荣海，该委员会主任。委托代理人周晶，该委员会副主任。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被申请人（原审第三人）江苏新锐进出口贸易股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人刘荣波，该公司总经理。委托代理人史鸿欣，该公司员工。被申请人（原审第三人）丹阳市力驰多皮革有限公司，住所地丹阳市陵口镇铁路南华东皮鞋城三期B块。法定代表人肖人杰，该公司总经理。再审申请人上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司（以下简称力驰多丹阳分公司）因诉丹阳市发展改革和经济信息化委员会（原丹阳市发展改革和经济贸易委员会）行政备案一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第91号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力驰多丹阳分公司申请再审称：原丹阳市发展改革和经济贸易委员会（以下简称原丹阳发经委）仅凭江苏新锐进出口贸易股份有限公司（以下简称新锐公司）的《情况说明》和伪造的《转让协议》作出涉案丹发改经贸行（2009）530号《关于下达华东皮鞋市场三期工程建设项目投资主体变更的通知》（以下简称（2009）530号文），该行政行为违法。原审法院认定丹阳市华东皮鞋市场三期工程项目系丹阳市力驰多皮革有限公司（以下简称力驰多皮革公司）转让给新锐公司，认定事实错误。原丹阳发经委在原丹阳市发展计划与经济贸易局（以下简称丹阳计经局）作出的丹计经投（2003）291号《关于下达上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司华东皮鞋市场三期工程建设项目投资计划的通知》（以下简称（2003）291号文）上签署的意见（以下简称291号后文）系伪证，原审法院认定事实的主要依据及适用法律均错误。请求本院撤销原审判决，撤销原丹阳发经委作出的（2009）530号文件。本院认为，《江苏省企业投资项目备案暂行办法》第二条规定，在本省行政区域内的各类企业投资项目的备案使用该办法。第五条规定，中央企业、省管企业和跨市级行政区域、跨流域的基本建设类投资项目由省发展改革委备案，技术改造类项目由省经贸委备案；其余项目按照属地原则，由项目所在地的市、县（市）人民政府投资主管部门负责备案。国家另有规定的从规定。据此，被申请人丹阳市发展改革和经济信息化委员会具有对力驰多丹阳分公司华东皮鞋市场三期工程项目进行备案的法定职责。《江苏省企业投资项目备案暂行办法》第二十二条第（一）项规定，经项目备案机关备案的项目，项目法人发生变化的，项目单位应于下列变化或者调整发生之前，以书面形式向原项目备案机关报告，并申请重新备案。据此，原丹阳发经委根据新锐公司的申请及该公司与力驰多皮革公司签订的项目转让合同等材料，作出（2009）530号备案批文，将涉案项目投资主体变更为新锐公司，符合上述办法规定。另，丹阳市人民法院（2010）丹民初字第801号生效民事判决亦认定，力驰多丹阳分公司已将涉案丹阳皮鞋城三期工程项目转让给力驰多皮革公司，后力驰多皮革公司再将此项目转让给新锐公司。力驰多丹阳分公司就华东皮鞋城三期工程向原丹阳计经局申请备案，原丹阳计经局作出（2003）291号文批准备案后，原丹阳发经委根据项目主体的申请，在该备案文件上直接签注“因企业更名，根据工商局企业法人营业执照，同意该项目按更名后的(丹阳市力驰多皮革有限公司)企业法人名称进行更改，不另行文”的意见，即291号后文，该行文形式虽不规范，但内容确定了涉案项目投资主体的变更。申请人认为该备案文件系伪造，但因该文件并未经法定途径被确认违法或撤销，故申请人的主张缺乏事实根据，不能成立。原审判决驳回申请人要求撤销（2009）530号文的诉讼请求并无不当。综上，力驰多丹阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月十七日书 记 员 胡志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0422执835号中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、吴二鹏：闫伟明申请中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司等侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05368号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付案件款5131.15元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月二十四日书记员  张 元
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初145号原告：王某1，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被告：黄某1，男，1972年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告王某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张戈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告王某1与被告黄某1自2002年开始自由恋爱并同居，但因为被告一直存在吸毒等恶习，双方关系时好时坏，最后才于××××年××月××日在广东省清远市清城区民政局登记结婚。双方在恋爱同居期生育一子一女，其中儿子王某2（又名“黄骁”，身份证号码：）于××××年××月××日出生，女儿黄某2（身份证号码：）于××××年××月××日出生。双方婚后也没有形成有较高价值的夫妻共有财产，也没有共同的债权债务。双方经常因被告吸毒恶习及不照顾家庭出现矛盾，导致双方感情日益疏离，并于2011年10月26日到清远市清城区民政局办理离婚手续，双方当场签订了《离婚协议书》约定女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，并将结婚证交给婚姻登记处注销，但因时间匆忙原告未拿走离婚证。之后双方多年来没有联系，子女实际一直由原告抚养，原告带着子女在父亲家生活，由原告父、母亲协助照顾子女。2015年12月10日，原告父母在湖南省家中发现女儿黄某2失踪并到公安机关报案，公安机关立案侦查。2015年12月11日，女儿黄某2在广东省韶关市一家旅店打电话报案，才知道女儿黄某2由被告强行带走。被告在公安机关供述称因吸毒产生幻觉遂带走女儿黄某2，被告亦因此被处以行政处罚。女儿黄某2在事发之后经常出现惊恐、噩梦、怕独自一人或外出，精神状态极差。原告在上述事情中声称没有取得离婚证，双方尚属于夫妻关系。被告为此到清远市清城区民政局查询，被告知没有离婚记录，并提供一份《结婚登记审查处理表》复印件，原告至此才得知离婚手续尚未办妥。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂完全没有和好的可能，且实际分居长达四年。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令儿子王晓及女儿黄某2由原告抚养，被告支付每人每月抚养费1000元，直至儿子王晓及女儿黄某2独立生活之日止。3、判令被告承担本案一半诉讼费用。被告黄某1没有答辩。经审理查明，原告王某1与被告黄某1于2002年自行相识后恋爱并同居，双方在恋爱同居期间于××××年××月××日生育儿子王某2（又名“黄骁”），于××××年××月××日生育女儿黄某2。双方于××××年××月××日在清远市清城区民政局补办登记结婚手续。现原告以上述理由向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交湖南省常宁市江河乡吕坪村委会证明，证明原、被告自2011年起双方没有共同居住生活。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的身份人口信息、结婚登记审查表、两子女出生证明、原告及两子女户口本、有关原、被告及两子女关系的湖南省常宁市江河派出所、湖南省常宁市江河乡吕坪村委会证明及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2002年自行相识后恋爱并同居，双方在恋爱同居期间于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿黄某2。双方于××××年××月××日在清远市清城区民政局补办登记结婚手续。已经组成一个完整家庭，但是由于原、被告双方在共同生活中多次产生矛盾，导致双方感情破裂。原告提交湖南省常宁市江河乡吕坪村委会证明佐证，证明原、被告双方自2011年起没有共同居住生活、多年分居。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚等诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。对于原告提出由其携带抚养儿子王某2及女儿黄某2的请求，因王某2及黄某2现跟随原告生活，原告该请求，本院予以支持。但由于原告没有提供被告有经济收入的证据，对原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告黄某1离婚。二、原、被告所生儿子王某2（又名“黄骁”）、女儿黄某2由原告王某1携带抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年三月二十四日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1895号原告周某某，女。被告薛某某，男。原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，2011年10月28日在定边县民政局办理结婚登记，农历十一月按照习俗举行婚礼，由于原、被告是再次结婚，所以原告对婚姻充满希望，2012年农历4月25日，原告生下儿子，取名薛嘉豪。原告本想会增进夫妻感情，不曾想夫妻间陌生了，生活开支也是随心偶尔给几个，从2013年10月份到目前，被告离家外出至今未归，被告彻底断了原告的母子的生活费，原告找人给被告说和，但被告没有丝毫改变，还继续打骂原告，故原告提起诉讼，请求离婚。原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份事项。2、结婚证书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。被告薛某某未��加庭审亦未向法庭提供任何证据及证明材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据因是国家机关颁发，被告亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料。故予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年原、被告经人介绍认识，2011年10月28日在定边县民政局办理结婚登记，农历十一月按照习俗举行婚礼，由于原、被告是再次结婚，2012年农历4月25日，原告生下儿子，取名薛嘉豪。双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础良好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应互相谅解，冷静处理矛盾，化解纠纷，相互包容。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟二〇一六年三月二十日书 记 员  吴海平
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1091号原告：王建社，农民。被告：郭宝新，司机。被告：唐山中丰物流有限公司。住所地：唐山市古冶区林西道南马东路东。法定代表人：洪美，该公司经理。委托代理人：习开庆，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：曹炜。该公司经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事物所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。原告王建社与被告郭宝新、唐山中丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建社，被告郭宝新、唐山中丰物流有限公司委托代理人习开庆、人寿财险唐山市中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日4时10分许，原告王建社驾驶无牌号三轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至邢三村路口处左转弯时，与由南向北的被告郭宝新驾驶的被告唐山中丰物流有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王建社身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定，原告王建社承担事故的主要责任，被告郭宝新承担事故的次要责任。原告王建社伤后被送往唐山市人民医院住院治疗5天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告王建社之损伤评定为八级伤残，自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。本此事故给原告王建社造成的经济损失有：医药费13530.91元、住院伙补100元、伤残赔偿金61116元、误工费17000元、护理费4788元、司法鉴定费1400元、交通费1000元，另要求给付精神损害抚慰金8000元，共计106934.91元。要求被告赔偿104393.27元。被告郭宝新辩称，我是唐山中丰物流有限公司的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由唐山中丰物流有限公司来承担。被告唐山中丰物流有限公司辩称，我公司和郭宝新存在雇佣关系；我公司对本次事故的发生及责任认定无异议；我公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、道路运输证，司机的驾驶证、从业资格证均合法有效地前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任；根据事故认定记载，被保险车辆存在超载现象，商业第三者责任险加免10%；我司未查询到挂车投保信息，请进一步查询挂车投保情况，三者险部分应按照主挂车投保比例进行赔付；原告诉请的误工费、护理费各项损失过高，误工费我公司认可90日，护理费认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。经审理查明，2015年7月15日4时10分许，原告王建社无证驾驶无牌号三轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄镇邢三村路口处左转弯时，与由南向北的被告郭宝新驾驶的被告唐山中丰物流有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王建社身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王建社承担事故的主要责任；被告郭宝新承担事故的次要责任。另查明，被告唐山中丰物流有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告郭宝新驾驶的车辆在发生本次事故时，有超载现象。原告王建社伤后被送往唐山市人民医院住院治疗5天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王建社之损伤评定为八级伤残；自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。另查明，原告王建社系唐山盛财钢铁有限公司连轧车间职工，住院及出院后由其继子邢生健进行陪护，邢生健系唐山市丰南盛丰钢铁有限公司职工。本此事故给原告王建社造成的经济损失有：医药费13530.91元、住院伙补100元、伤残赔偿金61116元、误工费17000元（实际误工收入低于制造业标准，按实际误工损失3400元／月核算）、护理费4788元（实际误工收入低于制造业标准，按实际误工损失2394元／月核算）、司法鉴定费1400元、合理交通费800元，以上共计98734.91元。原告王建社另请求给付精神损害抚慰金8000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00262号道路交通事故认定书，唐山市人民医院住院病历、用药明细表、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第029号法医临床意见书，唐山盛财钢铁有限公司及唐山市丰南盛丰钢铁有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告王建社本人身份证及相关票据可证。本院认为，被告郭宝新驾驶被告唐山中丰物流有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告王建社无证驾驶无牌号三轮摩托车相撞，致原告王建社身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告王建社为确定伤残等支出的必须费用，被告人寿财险唐山市中心支公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告王建社因本次交通事故造成八级伤残，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。被告人寿财险唐山市中心支公司诉辩，称被保险车辆在发生本次交通事故时存在超载现象，商业第三者责任险应加免30%的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王建社医药10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王建社伤残赔偿金61116元、误工费17000元、护理费4788元、司法鉴定费1400元、交通费800元，另给付原告王建社精神损害抚慰金8000元，计93104元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王建社超出交强险的经济损失3630.91元的30%的90%，即980.35元；以上共计104084.35元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告唐山中丰物流有限公司，赔偿原告王建社超出交强险的经济损失3630.91元的30%的10%，即108.93元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告郭宝新不赔偿原告王建社经济损失。案件受理费820元，减半收取410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一六年三月二十五日书记员  孟 钊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执467号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行被执行人张小凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03976号，依法向被执行人张小凤发出执行通知书，责令被执行人张小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×��×18的存款人民币1016326.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月七日书记员  陈莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2710号上诉人（原审原告）韩忠平，系原句容市郭庄镇天源五金加工厂经营者。委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒梅。上诉人韩忠平因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月4日，舒梅到韩忠平开办的工厂工作。同年5月19日韩忠平在工商部门注册登记字号为句容市郭庄镇天源五金加工厂的个体工商户，经营范围为五金加工。句容市郭庄镇天源五金加工厂没有为舒梅办理工伤保险。2014年9月7日，舒梅在工作时不慎被压伤左拇指，当日被送至南京永平显微外科医院住院治疗，诊断为：左拇指末节指骨骨折伴末节皮肤软组织缺损，左拇示指血管神经肌腱关节囊断裂。同年9月23日舒梅出院，住院治疗期间由韩忠平安排人员护理。2015年1月27日，句容市劳动人力资源和社会保障局认定舒梅受伤性质为工伤。2015年5月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定舒梅的伤残等级为十级伤残，舒梅支付鉴定费400元。2015年5月20日，韩忠平将句容市郭庄镇天源五金加工厂办理了注销登记手续。2015年6月18日，舒梅向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月11日，该委作出裁决：一、韩忠平向舒梅支付一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金45738.60元、一次性伤残就业补助金22810元、停工留薪待遇6000元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元，合计89236.60元。二、对舒梅的其它仲裁请求不予支持。韩忠平对该仲裁裁决不服，于2015年9月25日向原审法院起诉，要求依法判决其不承担支付和赔偿义务。另查明，2014年2月21日，韩忠平投资开办了句容市协源五金冲压厂，2014年5月15日该厂名称变更为句容市协源五金厂，投资人姓名变更为戴俊。认定上述事实，有韩忠平提交的仲裁裁决书一份、职工考勤记录表复印件一份，舒梅提交的劳动仲裁申请书、赔偿明细复印件一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、镇江市句容工商行政管理局企业资料查询表一份、南京永平显微外科医院出院记录复印件一份、劳动鉴定费发票一份，原审法院调取的句容市协源五金厂企业公示信息打印件一份以及到庭当事人、代理人的庭审陈述予以证实。原审法院认为：舒梅在工作期间受伤，句容市人力资源和社会保障局以句容市郭庄镇天源五金加工厂作为用人单位作出工伤认定，该加工厂未提起行政复议或行政诉讼，舒梅依法应享受工伤保险待遇。依法向工伤职工支付工伤保险待遇是用人单位的责任和义务，因原句容市郭庄镇天源五金加工厂未为舒梅参加工伤保险，故应按照《工伤保险条例》的规定给予舒梅各项工伤保险待遇。现该加工厂已由开办人韩忠平注销，韩忠平作为业主应承担赔偿责任。关于舒梅主张的一次性工伤医疗补助金46651元和一次性伤残就业补助金22810元，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工本人提出解除劳动合同的，应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。又根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定，计发上述两项补助金的基数为解除或终止劳动关系时当地上年度职工平均工资，一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级伤残的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。另以当地职工平均工资为基数、按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，计发相应的一次性伤残就业补助金，十级伤残、20－30周岁的为5个月。本案中，上述两项补助金的计发基数应按上年度当地职工月平均工资4562元计算，当地人口平均预期寿命与终止劳动关系时舒梅的年龄之差为51.13年（74.13岁-23岁），故舒梅的一次性工伤医疗补助金为46651.01元（51.13岁×4562元／月×0.2），一次性伤残就业补助金为22810元（4562元／月×5个月）。因舒梅对仲裁裁决的一次性医疗补助金45738.60元无异议，也未在法定期限内对该裁决内容向法院提起诉讼，故原审法院对韩忠平应支付的一次性医疗补助金的数额45738.60元予以确认。关于舒梅主张的一次性伤残补助金17500元，原审法院认为，工伤职工的一次性伤残补助金待遇，与工伤职工的本人工资有关。本人工资是指工伤职工遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资，不足十二个月的，按实际发生的月平均工资计算；不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。因韩忠平未提供其单位职工平均月缴费工资的证据，舒梅主张月工资2000元，原审法院予以采纳。由于职工被鉴定为工伤十级的，其一次性伤残补助金为7个月的本人工资，因此韩忠平应支付舒梅一次性伤残补助金14000元（2000元／月×7个月）。关于舒梅主张的停工留薪费20000元，原审法院根据舒梅的伤情以及住院治疗时间等酌定舒梅受伤停工留薪期为3个月，标准按2000元／月计算，计6000元。关于舒梅主张的交通费500元、护理费2400元，仲裁裁决不予支持，舒梅未在法定期限内对该裁决内容向法院提起诉讼，故原审法院对韩忠平不应支付护理费及交通费予以确认。关于舒梅主张的住院伙食补助费288元、鉴定费400元，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院判决：韩忠平于判决生效后十日内支付舒梅停工留薪期待遇6000元、鉴定费400元、住院伙食补助费288元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金45738.60元、一次性伤残就业补助金22810元，合计89236.60元。上诉人韩忠平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人舒梅非句容市郭庄镇天源五金加工厂职工，其与句容市郭庄镇天源五金加工厂不存在劳动关系。被上诉人舒梅是句容市协源五金厂职工，投资人为戴俊，被上诉人舒梅工资系由戴俊所发，上诉人不应承担支付和赔偿义务。请求撤销原判，依法改判。被上诉人舒梅辩称：其是看到天源五金加工厂的招工广告进厂工作的，面试人是上诉人韩忠平妻子，其受伤住院也是由上诉人韩忠平妻子照顾。其受伤之后上诉人才说有两个厂。请求驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，上诉人向本院提供其与戴俊签订的协议一份及李庆珍等人证明一份。拟证明天源五金加工厂是上诉人和戴俊合伙经营。因协议和证明的内容与待证事实缺乏关联性，且协议系在被上诉人受伤之后达成，而李庆珍等人身份不明，故本院对协议和证明均不予认可。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为被上诉人是句容市协源五金厂职工，非句容市郭庄镇天源五金加工厂职工，应当提供证据加以证明。现上诉人未能提供充分证据证明其主张，且被上诉人亦不予认可，故原审法院依据查明的事实进行判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩忠平负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  南王儒二〇一六年三月二十二日书 记 员  周旻晶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执80号申请执行人：杨忠海，1978年1月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：梅月霞，1980年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人杨忠海依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00321号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人梅月霞发出执行通知书，责令被执行人梅月霞履行（2015）旌民一初字第00321号民事判决书所确定的义务。现被执行人梅月霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅月霞在中国农业银行股份有限公司旌德县支行的存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁秀文
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王天利，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人王天利劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第918号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。9udozmxqxozn95jxam案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初1853号原告宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人李兴龙，该公司总经理。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。被告朱永官。原告宿迁佳华建材有限公司诉被告朱永官买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宿迁佳华建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4335元，由原告自行负担。代理审判员 臧 委二〇一六年三月三十日书 记 员 蔡天宇第1页／共2页
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第55号罪犯李光军，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。本院于2007年4月24日作出（2007）黔毕中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1047号刑事裁定，将李光军减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李光军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李光军减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯李光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李光军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初第1263号原告潘志龙，男，1987年3月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人潘清枝（系原告父亲），男，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县。被告庄丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月28日立案受理原告潘志龙与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘志勇负担。审判员 覃 丹二〇一六年三月二十三日书记员 张顺发
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724执94号申请执行人陈巧，居民。被执行人贺干，居民。申请执行人陈巧与被执行人贺干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13037.43元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年三月十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终226号上诉人（原审原告）王某某。法定代理人王中强。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆永华，女，汉族，1977年7月28日出生。被上诉人（原审被告）刘永强，男，汉族，成年。被上诉人（原审被告）肖威，男，回族，1988年6月24日出生。被上诉人（原审被告）肖丽，女，汉族，1966年9月10日出生。被上诉人（原审被告）孙毅，男，汉族，1985年7月3日出生，驾驶员。被上诉人（原审被告）赵国民，男，汉族，1972年1月3日出生，死者赵讯之父。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区。法定代表人张国勇，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司信阳分公司。地址：信阳市羊山新区。负责人蓝飞，该公司总经理。委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人赵国民等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人陈秀平、被上诉人赵国民、被上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月12日22时许，赵讯驾驶无号牌两轮摩托车，载乘坐人郭觐卿、王某某，由东向西沿滨河北路行驶至水榭龙庄西时，分别与相对方向荆永华驾驶的豫S×××××号轿车、肖威驾驶的豫A×××××号小型轿车以及孙毅驾驶的豫S×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告王某某和郭觐卿受伤，摩托车驾驶人赵讯经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，原告王某某被送往中心医院住院治疗，住院27天，花费医疗费28453.2元。本次事故经信阳市交通警察大队根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、证人证言等，对事故原因分析：赵讯无驾驶证驾驶机动车，未靠道路右侧行驶、载人超过核定人数是事故发生的一方面原因；荆永华驾驶未经审验的机动车采取措施不当，驶入中心线左侧是事故发生的一方面原因；肖威夜间驾驶机动车未及时发现险情、采取措施不当是事故发生的次要原因；孙毅夜间驾驶机动车未安全、文明驾驶是事故发生的次要原因。2015年7月1日，信阳市交通警察大队作出信公交认字（2015）第065号事故认定书认定：赵讯承担事故的同等责任；荆永华承担事故的同等责任；肖威承担事故的次要责任；孙毅承担事故的次要责任，郭觐卿和王某某无责。另查明，肖威驾驶的肖丽豫A×××××号（发动机号G89579）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险（保险期间2015年4月17日零时至2016年4月16日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间2015年4月17日零时至2016年4月16日二十四时止，保险金额30万元）。孙毅驾驶的豫S×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司信阳分公司投保交强险（保险期间2015年1月14日零时至2016年1月14日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间2015年1月15日零时至2016年1月14日二十四时止，保险金额50万元）。荆永华驾驶的刘永强豫S×××××号轿车未投保险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告王某某赔偿数额为：①医疗费28453.2元；②护理费2106元，按河南省居民服务业标准78元∕天计，27天×78元∕天×1人＝2106元；③交通费酌定为1000元；④住院伙食补助费810元，按30元／天计，27天×30元∕天＝810元；⑤营养费540元，27天×20元／天＝540元；以上赔偿总额合计32909.2元。残疾赔偿金、精神抚慰金等损失原告要求待伤残鉴定后另行起诉。原审认为，交警部门对本案各方当事人责任的划分，是依据道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、证人证言等做出的，认定程序合法，本院予以采信。本次诉讼所争议赔偿金额32909.2元，结合交警部门对本案各方当事人的责任认定，本院酌定赵国民（赵讯）与刘永强（荆永华）承担事故的主要责任即70％，赵国民（赵讯）与刘永强（荆永华）各承担11518.22元（35％），肖威与孙毅承担事故的次要责任即30％，肖威与孙毅各承担4936.38元（15％）。因肖威驾驶的肖丽豫A×××××号（发动机号G89579）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业第三者责任险；孙毅驾驶的豫S×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司信阳分公司投保商业第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和太平财产保险有限公司信阳分公司分别在商业第三者责任险内各承担4936.38元。其交强险在原告赵国民与被告刘永强、肖丽、孙毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及被告太平财产保险有限公司信阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案已处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某4936.38元；二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某4936.38元；三、被告刘永强、荆永华于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王某某11518.22元；四、被告赵国民于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王某某11518.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，被告赵国民承担280元；被告刘永强承担280元，被告肖丽承担120元；被告孙毅承担120元。上诉人王某某不服一审判决上诉称：1、一审判决适用法律错误，至判决结果显失公平，一审判决将交强险全部判决给赵国民损害上诉人的利益，且未为伤残的二次起诉预留金额。2、住院伙食补助费每天30元过低，应为100元。3、未支持上诉人的误工损失。被上诉人赵国民答辩称原审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司答辩称原审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是原审法院未在交强险限额内为上诉人预留份额是否适当，住院伙食补助费标准及是否应支持误工费。经审查，豫A×××××、豫S×××××两车交强险均在另案中予以处理，判决已经生效，故原审法院处理本案时未为王某某预留份额处理适当；原审法院对于住院伙食补助费的处理，亦未明显低于本地的平均水平，处理得当；王某某虽然提供了用工证明，但其未满十八周岁亦未提供工资发放明细，其提供的证据不足以证明其有误工损失；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审诉讼费800元，由上诉人承担。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 牧二〇一六年三月三十一日书记员  段凤娇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初418号原告张清祝，男，1978年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告危昌平，男，1984年4月20日出生，汉族，住建阳区。原告张清祝与被告危昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张清祝到庭参加诉讼，被告危昌平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清祝诉称原告与被告系朋友关系。被告因信用卡要还款于2015年2月24日向原告借款现金人民币40000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前偿还，借条有被告的签名及盖手印。被告借款到期后，原告自2016年1月初起，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延，为此，原告只好起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币40000元。被告危昌平未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《借条》一份，以此证明被告危昌平向原告张清祝借款40000元的事实。被告危昌平未提交证据。经审理查明，被告危昌平于2015年2月24日出具借条向原告借现金40000元，约定借款至2015年12月30日前偿还。后原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告危昌平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告危昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危昌平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清祝借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告危昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一六年三月二日书记员  缪秀娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一特字第4号申请人���陈**，身份证住址：广州市海珠区。被申请人:陈**，最后户籍所在地：广州市。申请人陈**要求宣告被申请人陈**死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈**诉称：陈**于1979年中学毕业后突然离家出走，家人多方寻找仍然音信全无，1980年12月26日向派出所申请下落不明，注销户口。现要求宣告陈**死亡。经查，被申请人陈**，男，1961年8月12日出生，汉族，原住广州市旧部前**号地下。申请人陈**是被申请人陈**的弟弟。陈**于1979年失踪，家属于1980年12月26日到广州市公安局越秀区分局人民派出所报陈**失踪，但至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民日报》发出寻找陈**的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈**仍然下落不明。本院认为，陈**于1979年离家后至今未归，且与申请人失去联系，家属报警后仍杳无音讯，加之在本院依法发出寻人公告后也一直没有陈**的消息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈**死亡。本判决为终审判决。审判员 彭 鹏二〇一六年三月三日书记员 张嘉惠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初980号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人胡发运，居民。被告徐光利，男，1968年2月26日出生，汉族，居民。被告王道娟，女，1971年4月3日出生，汉族，居民。被告徐光瑞，男，1987年11月9日出生，汉族，居民。被告徐大勇，男，1970年1月3日出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告徐光利、王道娟、徐光瑞、徐大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告徐光利、王道娟、徐光瑞、徐大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款34000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐光利、王道娟、徐光瑞、徐大勇均未答辩。经审理查明，2014年8月31日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告徐光利、王道娟、徐光瑞、徐大勇签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告徐光利借款34000元，期限于2014年8月31日始至2015年8月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告王道娟、徐光瑞、徐大勇提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月31日向被告徐光利发放贷款34000元，约定还款期限为2015年8月10日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2015年9月21日。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告徐光利、王道娟、徐光瑞、徐大勇签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告徐光利未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告王道娟、徐光瑞、徐大勇依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐光利于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款34000元及利息（利息自2015年9月21日起按合同约定计付）。二、被告王道娟、徐光瑞、徐大勇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  刘登华人民陪审员  刘凯歌二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘雪莲
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民辖终5号上诉人（原审被告）山西万荣中鑫建筑有限公司，地址：山西省万荣县。法定代表人李恩荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）秦小德，男，1966年1月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。上诉人山西万荣中鑫建筑有限公司不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1908号民事裁定书，向本院提起上诉请求依法撤销该裁定书，将案件移送至山西省运城市万荣县人民法院管辖。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在山西省晋城市城区，山西省晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先翠审判员  李亚强审判员  田继红二〇一六年三月二十一日书记员  田 夏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第4098号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳路***号。负责人：傅锡炎，系支行行长。委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：陈康林。被告：蒋荣燕。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈康林、蒋荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告陈康林、蒋荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称，2008年2月15日，被告陈康林因购买房产所需，向原告申请贷款，双方签订了个人房屋担保借款合同书一份，就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为26.8万元整，期限为2008年3月26日至2023年3月26日，利率为贷款基准利率下浮15%，年基准利率为7.83%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2008年3月26日，原告按约向被告陈康林发放贷款26.8万元。被告陈康林、蒋荣燕自愿将其所有的位于诸暨市店口镇临江花苑3幢2单元102室的房屋提供抵押担保。现因被告陈康林多次贷款本息逾期，已经违约。为此，原告根据担保借款合同书第十二条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人及共同还款人蒋荣燕立即清偿贷款本息。现原告起诉来院，请求判令：一、被告陈康林、蒋荣燕立即归还原告借款本金168763.99元，利息（含罚息、复息）1487.13元，2015年5月27日后的利息（含罚息、复息）按人民银行有关规定和双方合同约定计算；二、被告陈康林、蒋荣燕支付原告律师代理费10000元；三、如被告陈康林、蒋荣燕不能按时履行上述债务，则原告对被告陈康林、蒋荣燕提供抵押的位于诸暨市店口镇临江花苑3幢2单元102室的房屋依法定程序处置后享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、个人房屋担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，用以证明二被告共同向原告借款，原告已于合同签订后按约发放贷款26.8万元的事实；2、他项权证、房产证各一份，用以证明二被告以其所有的坐落于诸暨市店口镇临江花苑3幢2单元102室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证的事实；3、提前收贷通知书、邮寄回执各一份，用以证明原告要求提前收回贷款的事实；4、利息清单一组，用以证明二被告的违约行为及欠息的事实；5、结婚证一份，用以证明二被告系夫妻的事实；6、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元的事实。被告陈康林、蒋荣燕均未提出答辩，亦未提交证据材料。被告陈康林、蒋荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的上述证据材料符合证据三性，可以证实其主张，均予以认定。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，二被告系夫妻。个人房屋担保借款合同约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对于其贷款按9.98325%计收罚息，如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等；借款人或担保人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以通过合法的途径或方式追索，由此而引起的合理费用由借款人或担保人负责；每期归还本息之和为2357.54元；借款人连续三个月或者合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同提前到期。二被告已支付了至2015年3月26日利息，之后未再归还借款本息；至2015年5月26日，二被告尚欠借款本金168763.99元、利息1487.13元。本院认为，原告与被告陈康林签订的个人房屋担保借款合同，以及被告蒋荣燕就借款的还本付息所作的共同还款承诺，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，且依法办理了抵押登记手续，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告陈康林累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，原告据此宣布贷款提前到期，被告陈康林应承担归还尚欠借款本金、利息以及支付律师代理费的违约责任。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告蒋荣燕系共同参与还款人，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的律师代理费10000元过高，本院酌情调整为5000元。被告陈康林以登记在二被告名下的坐落于诸暨市店口镇临江花苑3幢2单元102室的房产为本案债务提供抵押担保，现其未按约履行债务，原告有权就该房产经法定程序处置后所得价款优先受偿。现原告起诉要求二被告归还借款本金168763.99元和相应利息，支付律师代理费10000元，并就抵押财产优先受偿，本院对其合理部分予以支持。被告陈康林、蒋荣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康林、蒋荣燕应共同归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行尚欠借款本金168763.99元，支付计算至2015年5月26日的尚欠利息（含罚息、复息）1487.13元，并支付自2015年5月27日起至付清日止按中国人民银行有关规定和个人房屋担保借款合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告陈康林、蒋荣燕应共同支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费5000元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、若被告陈康林、蒋荣燕未按时履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对二被告提供抵押的坐落于诸暨市店口镇临江花苑3幢2单元102室的房产（他项权证号：诸房他证抵字第K0000264**号，房屋所有权证号：诸字第F0000039461号、诸字第F0000039462号）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，财产保全费1520元，合计5425元，由被告陈康林、蒋荣燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨海霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终138号上诉人（一审原告）罗中仕。委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵秀丽。被上诉人（一审被告）罗连芳。被上诉人（一审被告）甘庆，公务员。被上诉人（一审被告）罗显令，教师。被上诉人（一审被告）陈露，无业。上诉人罗中仕因与被上诉人赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令、陈露民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月30日，被告赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告罗中仕出借给四被告人民币200000元。借期3个月，即从2014年5月30日至2014年8月30日止，并承诺按月支付利息12000元。合同签订后，原告于当日通过银行转付给被告赵秀丽200000元。2015年3月11日，赵秀丽在其借款合同上注明“此笔借款人民币贰拾万元（￥200000）延期至2015年3月30日还清。借款人：赵秀丽”。原告同意该延期还款意见。但借期届满后，被告没有履行偿还原告借款义务。2015年7月24日，原告诉至该院。另查明，陈露与罗显令为夫妻一审法院认为，债务应当清偿。被告赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令向原告罗中仕借款200000元，有原、被告双方签订的借款合同及银行转帐凭据为证。原、被告之间的借贷关系成立，被告没有履行还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。关于利息问题。该院认为，双方约定逾期利率应以年利率24％为限，超出部分该院不予支持。关于被告陈露应否对本案承担连带偿还责任问题。一审法院认为，虽然被告罗显令与陈露系夫妻关系，但四被告的借款并非用于陈露夫妻的日常生活开支，故原告要求被告陈露承担连带偿还责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令偿还原告罗中仕借款本金200000元（利息以200000元为基数，从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24％计付）；二、驳回原告罗中仕的其他诉讼请求。案件受理费5071元，减半收取2536元，由被告赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令负担。上诉人罗中仕上诉称，罗显令向上诉人借款时，与陈露系夫妻关系，罗显令没有证据证明该借款不用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，陈露应当承担共同偿还义务。被上诉人向上诉人借款时承诺每月支付利息12000元，约定利息过高，被上诉人应按年利率24%支付借期内利息40000元。被上诉人甘庆答辩称，本案债务发生在陈露与罗显令婚姻关系存续期间，对上诉人要求陈露承担共同偿还义务没有异议。合同没有约定借款利息，承诺书只是对违约责任的补充说明，上诉人要求支付借期利息没有依据。违约金应从2015年4月1日起，按年利率24%计算。被上诉人罗连芳、罗显令、陈露答辩称，本案债务虽然发生在陈露与罗显令婚姻关系存续期间，但陈露对罗显令对外举债并不知晓，且数额明显超出日常生活所需，所借的款项全部汇给赵秀丽，不能认定该债务为夫妻共同债务，应由罗显令自己承担。借款合同对借款期限内未约定利息，双方就借款期限已达成新的约定，贷款方同意借款期限延至2015年3月30日，本案债务利息应以2015年4月1日为起算点。《付款承诺书》只是就违约责任补充说明，不是对利息作出约定。请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人赵秀丽未作答辩。经审理查明，一审查明事实属实。本院另查明，2014年5月30日，被上诉人赵秀丽、罗连芳、罗显令、甘庆共同出具一份《付款承诺书》，承诺向上诉人按月支付利息及投资咨询费等12000元，直至借款还清，超过限定时间未能还款的，需每日支付利息，以及另外收取借款3%的违约金。本案争议焦点为：1、被上诉人陈露是否承担本案借款的清偿责任；2、被上诉人是否支付本案借款在借期内的利息，利息应如何计算。本院认为，关于被上诉人陈露是否承担本案借款的清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被上诉人罗显令在婚姻关系存续期间向上诉人借款用于经营资金周转，被上诉人罗显令、陈露均没有证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有证据证明上诉人与罗显令、陈露约定该借款为个人债务，依照上述法律规定，本案借款为罗显令、陈露夫妻共同债务，陈露应当承担清偿责任。关于被上诉人是否支付本案借款在借期内的利息，利息应如何计算的问题。被上诉人出具的《付款承诺书》承诺每月向上诉人支付12000元利息等费用，该承诺实为双方约定借款在借期内的利息，故被上诉人应当从借款交付之日起，向上诉人支付利息。因双方约定的利息过高，一审按照年利率24%计付利息，双方均未提出异议，本院予以维持。一审认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1468号民事判决；二、由被上诉人赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令、陈露共同偿还上诉人罗中仕借款本金20万元及利息（利息的计算：以20万元为基数，从2014年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。一审案件受理费5071元，减半收取2536元，由被上诉人赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令、陈露负担；二审案件受理费800元，由被上诉人赵秀丽、罗连芳、甘庆、罗显令、陈露负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  邓梅君审 判 员  罗金瑞代理审判员  何双安二〇一六年三月三十日书 记 员  郭中慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02622-2号申请执行人石明福，男，汉族。被执行人李彬飞，男，汉族。本院在执行申请执行人石明福与被执行人李彬飞股权转让纠纷一案中，申请执行人石明福依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00533号民事调解，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为3万元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02622号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年三月八日书记员  于梦迪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初44号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月3日生，汉族，南京市雨花台区丁墙路6号****宾馆服务员。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月24日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月7日，被告人刘某在其工作的本市雨花台区****休闲会所更衣室，捡到被害人杨某遗失的一部苹果手机。在使用该手机过程中，被告人刘某通过修改被害人杨某微信账户的支付密码，使用微信转账和微信红包功能，将被害人手机绑定的银行卡内人民币99948元和微信零钱包余额人民币11元，分多次转入了自己的微信支付账户。2015年11月10日，被告人刘某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月7日，被告人刘某在其工作的本市雨花台区****休闲会所更衣室，捡到被害人杨某遗失的一部苹果手机。在使用该手机过程中，被告人刘某通过修改被害人杨某微信账户的支付密码，使用微信转账和微信红包功能，将被害人手机绑定的银行卡内人民币99948元和微信零钱包余额人民币11元，分多次转入了自己的微信支付账户。另查明，2015年11月10日，公安机关在位于本市秦淮区***街*号**宾馆***房间将被告人刘某抓获归案。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时已退赔所有赃款给被害人杨某，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，微信支付交易截图及被害人交通银行卡交易记录，扣押清单及发还清单，被告人刘某的户籍资料、电话查询笔录，收条一张，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后已经退赔所有赃款并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人刘某系初犯、偶犯，具有坦白情节，已退赃并取得被害人谅解，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  郭素琴人民陪审员  汤学军二〇一六年三月十八日见习书记员  张玲莉
河北省平泉县���民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执879号申请人李井田，男，1965年7月12日生，满族，农民，住河北省平泉县。被执行人承德华普建筑有限公司。法定代表人：李富。申请人与被执行人拖欠工资纠纷一案，本院于2016年1月31日作出（2016）冀0823执他13号执行裁定书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）冀0823执他13号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一六年三月二十五日书记员  孟庆磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第768号原告冯雪娟，女，1932年11月24日出生，汉族。委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告郎众先，男，1961年11月18日出生，汉族。委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。负责人徐波，经理委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。原告冯雪娟诉被告郎众先、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人民保险郑州管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告冯雪娟委托代理人冯爱军，被告郎众先委托代理人王珺、人民保险郑州管城支公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪娟诉称：2015年4月9日，原告冯雪娟行至安钢职工总医院门诊楼下时，被告郎众先驾驶豫E号轿车倒车时将原告撞倒，原告家属立即拨打报警电话，殷都公安分局治安管理服务大队出警并做了记录。原告在安钢职工总医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，于2015年5月26日治疗终结，共住院48天。被告郎众先驾驶的车辆在人民保险郑州管城支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计68041.53元。被告郎众先辩称：对事故事实无异议，部分要求偏高，住院期间垫付原告医疗费4万元，超出部分应该由原告��保险公司返还。被告人民保险郑州管城支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，如果证明本次事故属于交强险范围，我公司在交强险范围内赔偿原告各项合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2015年4月9日17时许，被告郎众先驾驶豫E号轿车在安钢职工总医院门诊楼下倒车时将原告冯雪娟撞倒受伤，原告入住安钢职工总医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，原告住院47天，于2015年5月26日出院，住院期间花费医疗费41394.23元，其中郎众先垫付40000元。另查明，肇事车辆豫E号轿车在被告永人民保险郑州管城支公司投保有交强险，保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数鉴定，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；护理期限为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。以上事实有原告提供的安阳市殷都公安分局治安管理服务支队证明、住院费票据、病历、出院证、辅助器具票据、外购药收据、鉴定费票据，安阳中意法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告提供的垫付款收据以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郎众先驾驶豫E号轿车倒车时未确保安全，将原告冯雪娟撞倒造成受伤，该事实有安阳市殷都公安分局治安管理服务支队出具的证明予以证实，本院予以确认。郎众先未尽到安全驾驶义务，应承担本次事故的全部责任。肇事车���豫E号轿车在人民保险郑州管城支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由人民保险郑州管城支公司在在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由郎众先赔偿。关于原告主张的护理费，因其提交的护理人相关误工证据不充分，对其主张的护理费计算标准不予支持。原告的合理损失包括医疗费：41394.23元、住院伙食补助费：30元47天=1410元、营养费：20元47天=940元、护理费：按照2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天（47天2人＋103天）=15367元、残疾赔偿金：24391.45元／年5年10%=12195.7元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：1300元、外购药白蛋白费用：1100元、外购中成药费用：437.83元、辅助器具费用：1460元、交通费：酌定为400元，以上共计81004.76元。人民保险郑州管城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15367元、残疾赔偿金12195.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计42962.7元。剩余损失费用38042.06元由郎众先向原告赔偿，郎众先已垫付费用40000元，扣除应赔偿部分，多出的垫付费用1957.94元，由原告返还郎众先。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯雪娟42962.7元；二、原告冯雪娟于本判决生效后十日内返还被告郎众先垫付款1957.94元；三、驳回原告冯雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告郎众先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  姚志广审判员  胡文娟二〇一六年三月二十八日书记员  张欣欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2007）烟牟执字第53号之一申请执行人赵述忠，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人初曰富，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2006年10月29日作出的（2007）烟牟民水民初字第111号民事判决书，于2007年1月6日向被执行人初曰富发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人初曰富银行存款人民币18834元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年三月九日书记员  史展辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016冀06**民第343号原告田冲，男，1989年11月3日生，汉族，满城区满城镇抱阳村村民。委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。负责人闫学勇，该公司经理。委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原告田冲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冲的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冲诉称，2015年11月13日，我雇用的司机王立新驾驶冀FH71**货车发生交通事故，导致我的车辆在卸货时翻车砸到一辆停放的挖掘机，致本车受损。事故发生后，我及时通知被告保险公司，其派人进行了现场勘验，确认了本起事故属于保险责任。该车辆在被告保险公司投保机动车损失险等。要求被告赔偿我各项损失64090元。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月13日，原告雇用的司机王立新驾驶冀FH71**货车在满城区境内卸货时翻车发生交通事故，致该车辆受损。事故发生后，保险公司派人对现场进行了勘验，确认了本起事故属于保险责任。审理中查明，冀FH71**货车登记车主为满城宏源运输公司，实际车主为原告田冲，其与宏源公司的关系为挂靠关系。该公司为该车辆在被告保险公司投保机动车损失险（限额为272565元），保险合同自2015年6月25日至2016年6月24日止。原告的车辆经河北中鑫资产评估有限公司对该受损车辆的评估损失价格为52090元、评估费2500元、施救费9500元。被告保险公司对原告主张的车辆损失费、施救费与其公司核准的数额相差甚远、评估费不属于保险赔偿范围，均不同意赔偿。上述事实，评估报告书、施救费、评估费票据等证据证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告田冲在被告保险公司投保车辆损失险，双方的保险合同成立，在保险期间，原告的车辆发生交通事故，保险公司应当按照保险合同所约定的保险义务承担保险责任。该车辆在保险期间发生交通事故后，及时通知了被告，被告保险公司即派人对现场进行了勘察，确认该事故属于保险责任。虽然该事故车辆登记车主为宏源公司，但通过审理以及原告提供的证据来看，原告田冲系该车辆的实际车主，对该车具有保险利益，有权利向保险人请求赔偿保险金。原告主张的车辆损失费、施救费、评估费有证据证实，依法应予支持。被告对原告主张的费用有异议，但未提供相证据证实，其辩称不承担诉讼费、评估费的理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告田冲车辆损失费52090元、评估费2500、施救费9500元，共计64090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一六年三月二十日书 记 员  范烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执698号申请执行人孟筠，女，1965年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人杨义民，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市。原告孟筠诉被告杨义民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)沪0109民初2107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟筠于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人杨义民归还借款600,000元，并承担案件受理费4,900元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨义民发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨义民去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初2107号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一六年三月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审34号申请执行人龙江县人民政府。法定代表���杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人赵兴家，男，29岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人陆梅，女，53岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第306号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人赵兴家送达了龙政征补决字（2015）第306号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未���起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第306号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第306号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第306号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更171号罪犯赵伟平，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，籍贯甘肃省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年2月19日作出（2014）铁东刑初字第56号刑事判决，认定罪犯赵伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止），并处罚金六万元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分171分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，��极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟平减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月24日起至2016年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2987号原告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区*号楼商业门店*********号*楼。组织机构代码：787062319。负责人：白亚利，总经理委托代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所，律师。委托代理人：张路，山东齐鲁律师事务所，律师。被告：孙德祥，男，1966年11月6日生，汉族，住寿光市。委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。组织机构代码：771007585。负责人：于富舜，总经理。委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所，律师。原告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险公司）诉孙德祥、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月31日19时16分，孙士信驾驶被告孙德祥所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G××××挂号重型半挂车沿省道214由北向南行驶超车时，遇李小东驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｌ×××××号重型半挂车迎面驶来，两车相撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故，经交警处理，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车主要责任，蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车负次要责任，2012年蒙Ｌ×××××（蒙Ｌ×××××号挂）的实际车主巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司以合同纠纷起诉我司，后临河区人民法院作出（2012）临商初字17号民事判决书，判令我司赔偿开元公司各项费用共计115046元，我公司保留代为追偿权利。我公司于2012年12月20日将115046元赔偿款及诉讼费2628元的打入临河区人民法院指定的账户。开元公司已到法院领取赔款及诉讼费用。被告孙德祥车辆在永安保险公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者30万及不计免赔。根据《保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求依法判令两被告支付原告修理费81132.2元及诉讼费2628元，共计83760.2元。被告孙德祥辩称：1、原告起诉与事实不符，被告孙德祥并非事故车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂车的实际所有人，驾驶员孙士信是该车辆的实际所有人，孙德祥即不能支配车辆的运营，也不从中收益，不应承担赔偿责任。2、原告起诉超过诉讼时效，不应得到法庭支持。被告潍坊永安保险公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告孙德祥系寿光市钓鱼台杰达汽修厂（个体工商户）业主。2009年10月22日，以寿光市钓鱼台杰达汽修厂为被保险人，在被告潍坊永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（车牌号鲁Ｖ×××××），其中财产损失限额为2000元。保险期间自2009年10月23日至2010年10月22日。2009年11月4日，以寿光市钓鱼台杰达汽修厂为被保险人，在被告潍坊永安保险公司投保机动车保险一份，其中车损险数额为266000元（车牌号鲁Ｖ×××××），保险期间自2009年11月5日至2010年11月4日。2010年8月31日19时16分，孙士信驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G××××挂号重型半挂车沿省道214由北向南行驶超车时，遇李小东驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｌ×××××挂号重型半挂车迎面驶来，两车相撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车驾驶员孙士信承担主要责任，蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车负次要责任。2012年7月23日，蒙Ｌ×××××（蒙Ｌ×××××号挂）的实际车主巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司以合同纠纷起诉原告，后巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2012）临商初字17号民事判决书，判令原告赔偿开元公司各项费用共计115046元（修理费100000元+施救费12046元+鉴定费3000元）。原告于2012年12月20日将115046元赔偿款及诉讼费2628元合计117674元打入临河区人民法院指定的账户。另查明：2014年8月27日，寿光市钓鱼台杰达汽修厂（以下简称杰达汽修厂）为原告就本案事故损失在内蒙古自治区杭锦旗人民法院提起诉讼，要求案外人李晓东、巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司及本案原告平安保险公司赔偿损失76500元，内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2015年3月12日作出判决，判令本案原告赔偿杰达汽修厂损失63793.3元（4000元+59793.3元）。该判决书写明，本案原告曾于2014年9月3日在上述案件中提起反诉，后因反诉状不符合规定于2014年9月10日自行撤回。原告提交的上述反诉状仅向被告孙德祥主张权利。上述事实，有保险单抄件两份、判决书两份、赔付支付信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为：依据保险法的规定，因第三者对保险标的物造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告对被保险车辆车损全额赔付后，有权就对方责任人应承担的份额行使追偿权，原告的主张于法有据，本院予以支持。本案事故车鲁Ｖ×××××车的被保险人为杰达汽修厂，杰达汽修厂亦以原告的身份就该车损失在内蒙古自治区杭锦后旗人民法院提起诉讼，并自认孙仕信系该汽修厂雇佣的司机，孙德祥辩称实际车主是孙仕信，与内蒙古自治区杭锦后旗人民法院生效判决查明的上述事实不符且无证据证实，故其答辩意见本院不予支持。因杰达汽修厂工商登记为个体工商户，故孙德祥作为业主应承担赔偿责任，赔偿数额应为81132、2元[（115046元－2000元）×70%+2000元]；事故车辆鲁Ｖ×××××车在被告潍坊永安保险公司投保交强险和第三者责任险，根据保险法的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在内蒙古自治区杭锦后旗人民法院生效判决中已载明本案原告提出反诉，虽自行撤回，但已形成本案原告曾向杰达汽修厂主张过权利的事实，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》精神，应认定为诉讼时效的中断，故被告孙德祥关于原告请求超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持；但在上述案件中，原告并未向被告潍坊永安保险公司主张权利，故原告向被告潍坊永安保险公司主张权利已过诉讼时效。关于诉讼费，在巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司起诉的案件中，并未起诉本案的两被告，致本案原告依照法律规定被判决全部赔偿，对此本案两被告并无过错，故原告要求两被告承担诉讼费没有事实依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙德祥赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司事故赔偿款81132、2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告负担30元，被告张德祥负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋华伟二〇一六年三月一日书记员  宋文静
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀0403行审29号申请执行人邯郸市国土资源局，地址：邯郸市滏河北大街83号。法定代表人鲁自重，局长。委托代理人王建文，系该局工作人员。被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邯郸市国土资源局申请执行被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为土地行政处罚纠纷一案中，申请执行人邯郸市国土资源局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一六年三月十五日书 记 员  王佳琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：戴绪清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖亚敏，女，1973年5月6日生，汉族，湖南省衡阳县人。被上诉人（原审被告）：陈银良，男，1972年6月22日生，汉族，湖南省衡阳县人。被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。法定代表人：彭岳平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市公司为与被上诉人肖亚敏、陈银良、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，因中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第800号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一六年三月七日书 记 员  王 蓉校对责任人：王海华                打印责任人：王蓉      本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执00478-2号申请执行人王小艳，女，汉族。被执行人张渭涛，男，汉族。本院在执行申请执行人王小艳与被执行人张渭涛离婚纠纷一案中，申请执行人王小艳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01003号民事调解，于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为8000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年三月十四日书记员  于梦迪