重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02203号上诉人(原审原告)卜德美，女，1964年11月15日生，汉族，奉节县，住重庆市奉节县。委托代理人朱祖兴（特别授权），男，1951年5月27日生，汉族，奉节县，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。法定代表人陈军，总经理。委托代理人余ＸＸ（特别授权），系重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人卜德美诉被上诉人巫山县龙溪镇三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）生命权纠纷一案，不服重庆市巫山开县人民法院(2015)山法民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:三田煤矿公司系合法的用工主体，卜德美与冯诗利系夫妻关系。冯诗利于2012年到三田煤矿公司处从事采煤工作，未与三田煤矿公司签订劳动合同，三田煤矿公司没有为冯诗利购买工伤等社会保险。2012年7月25日上午，冯诗利患病，于次日回家治疗，后经当地医生治疗无效死亡,奉节县公安局于2012年10月9日对其户口注销，载明冯诗利死亡日期为2012年7月27日。2012年7月30日，奉节县公安局刑事侦查大队委托奉节县物证鉴定室对冯诗利进行尸检，同年8月24日，奉公物鉴（法尸）字[2012]第72号法医学尸体检验鉴定书认定：冯诗利系自发性升主动脉破裂导致心包填塞死亡。卜德美于2014年4月21日向巫山县人力资源于社会保障局申请认定工亡，2014年4月25日,巫山县人力资源和社会保障局以该案申请时间超出法定期限为由作出巫山人社伤不受字(2014)2号工伤认定申请不予受理决定书。卜德美现以生命权、健康权、身体权被侵害为由，向一审法院提起诉讼。以上事实，卜德美的身份证复印件、死亡注销证明、（2013）山法民初字第838号判决书复印件、亲属关系证明、三田煤矿公司组织机构代码、企业法人营业执照、法人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性，经一审法院审查，可以作为认定本案事实的根据。一审原告卜德美诉称，卜德美之夫冯诗利生前系三田煤矿公司采煤工人，2012年7月25日上午，由于井中通风不良氧气不足，导致冯诗利昏倒在井中与至大路的交接处口吐白沫，被车工陈亚前发现，叫工友邹正前用电话通知颜矿长，颜矿长用机车将冯诗利带出井口，请当地无资质民间医生黄书源当感冒医治。26日下午，三田煤矿公司见病情严重用运煤便车将冯诗利带至奉节梅溪桥头生死不顾，后由卜德美的亲属ＸＸ护送回家。安监办主任杨昆明指示要将死者送去医院治疗，但是煤矿管理人员苏发国没有送冯诗利去医院治疗。次日，冯诗利在当地张国喜处治疗，同日晚11时死亡，同月29日经奉节县公安局进行尸检，冯诗利鉴定为心脏主动脉破裂，淤血200㎜，心竭而亡。卜德美认为，三田煤矿公司在对患者冯诗利救治中未做到法定义务，未及时将患者送到有资质的医院诊断治疗，重建大血管术或血管修补术，放弃了抢救机会导致其死亡，违背了《工伤保险条例》第三十条规定，违背了社会公德。现向法院起诉：要求确认三田煤矿公司赔偿卜德美死亡赔偿金692300元，供养亲属生活费25093元，丧葬费20022元，交通费200元，医疗费175元，为办理丧葬费事宜误工损失3000元，精神抚慰金10万元，共计842590.20元。一审被告三田煤矿公司辩称，对冯诗利死亡的事实无异议，但对其医治过程以及死亡原因有异议。三田煤矿公司具备用工主体资格与死者形成了劳动关系，但不存在侵权法律关系。冯诗利死亡不属于工亡，三田煤矿公司亦没有对冯诗利的死亡有侵权行为，其死亡与被告无因果关系，系意外事故。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案争议的焦点是冯诗利死亡原因是自身疾病还是其它原因；三田煤矿公司是否有侵害冯诗利生命健康的事实；冯诗利的死亡与三田煤矿公司是否具有因果关系。对于卜德美认为冯诗利在2015年7月25日发病,因三田煤矿公司没有及时将患者送到有资质的医院诊断治疗，放弃了抢救机会导致其死亡，要求三田煤矿公司赔偿的主张,卜德美没有提供证据证实冯诗利患病及治疗的过程，且经奉公物鉴（法尸）字[2012]第72号法医学尸体检验鉴定书认定，冯诗利系自发性升主动脉破裂导致心包填塞死亡；对冯诗利死亡是由于自身疾病还是其它原因，三田煤矿公司是否有对冯诗利生命健康的侵权行为，是否系没有及时就医导致的死亡，与三田煤矿公司是否具有因果关系，卜德美均没有举示相应证据予以证实，应承当举证不能的法律后果，因此，卜德美要求三田煤矿公司赔偿死亡赔偿金等共计842590.20元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卜德美的诉讼请求。案件受理费4112元，由卜德美负担。卜德美不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，改判由被上诉人三田煤矿公司赔偿卜德美843390元，即死亡赔偿金692300元、供养亲属生活费25093.20元、丧葬费20022元、交通费200元、医疗费175元、为办理丧葬费事宜误工损失3000元、证人出庭作证误工损失800元、精神抚慰金10万元，共计842590.20元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：卜德美丈夫冯诗利系三田煤矿公司工人。在工作中突发疾病。三天煤矿公司管理人员将其送出洗澡、就医。但因送医不及时、误诊等原因导致其死亡。冯诗利系工伤，应由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人三田煤矿公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审诉讼过程中，上诉人卜德美当庭向本院提交司法鉴定申请，要求对冯诗利的死亡因果关系进行鉴定。但是上诉人卜德美在此后向本院提交撤销申请书，撤销司法鉴定申请。同时向本院申请委托重庆市社会保险向劳动能力鉴定中心对冯诗利的死亡因果关系进行鉴定。二审查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人三田煤矿公司应否对冯诗利的损害后果承担赔偿责任的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于被上诉人三田煤矿公司应否对冯诗利的损害后果承担赔偿责任的问题。本案系侵权损害赔偿案件。上诉人卜德美需对被上诉人三田煤矿公司存在过错，冯诗利的损害后果、过错与冯诗利的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。上诉人卜德美在一审中未举示证据证明冯诗利死亡的损害后果与三田煤矿公司的行为之间存在因果关系。二审诉讼过程中，经本院释明，上诉人卜德美就冯诗利死亡的损害后果与三田煤矿公司的行为之间是否存在因果关系要求进行司法鉴定，但此后，上诉人卜德美撤销了该鉴定申请。上诉人卜德美未提供证据证明冯诗利死亡的损害后果与三田煤矿公司的行为之间是否存在因果关系。故，一审判决认定被上诉人三田煤矿公司不承担责任并无不当。至于上诉人卜德美提出的要求本院委托重庆市社会保险机构向劳动能力鉴定中心对冯诗利的死亡因果关系进行鉴定的问题，因本案系生命权纠纷案件，并非工伤保险待遇纠纷案件。本院对其该申请不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由上诉人卜德美负担，本院依法予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一六年三月二十一日书记员  何云东