wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂民初204号原告李某甲，女，壮族，农民。被告梁某甲，男，汉族，农民。原告李某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1991年农历4月27日原告经人介绍认识被告，同年农历5月1日双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙、××××年××月××日生育大女儿梁大招、××××年××月××日生育二女儿梁某丁、××××年××月××日生育小女儿梁某丙，儿子梁某乙于2012年12月份发生交通事故经医院抢救无效死亡。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，而且婚后发现双方性格不同，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，被告还经常买六合彩赌博，经原告多次教育未果。2012年原、被告各自外出广东打工，2013年农历1月份被告说经济困难，不同意二女儿梁某丁及小女儿梁某丙读书，因此双方多次发生争吵，多年来小孩的抚养费都是由原告负担，被告从来没有给过小孩抚养费，对家庭和小孩没有尽到关心和照顾的责任。2013年6月份原告离开被告，双方开始分居生活，期间双方没有任何联系及来往，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某丁、梁某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告属于合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况及家庭成员关系；4、武鸣县××圩镇玉泉村民委员会及组长李正忠出具的证明各一份，证明原告因夫妻感情问题带女儿梁某丁、梁某丙回娘家居住，至今有3年多的事实；5、证人李某乙的证词一份，证明原、被告夫妻感情不好，原告于2013年6月份带女儿梁某丁、梁某丙回武鸣县锣圩镇的娘家居住，被告没有来找过原告及两个小孩，也没有打电话关心、问候；6、证人李某丙的证词一份，证明原、被告因夫妻感情问题，原告于2013年6月份带女儿梁某丁、梁某丙回武鸣县锣圩镇的娘家居住，被告一直没有来找过原告及两个小孩，也没有给过小孩抚养费。被告梁某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：1、2016年1月19日向被告的大哥梁中炳制作的调查笔录一份，内容为：被告现在外出广州打工，其有两年多没有回来过了，原、被告婚后大部分时间外出广东打工，平时回家没有发现双方有过争吵的现象，原告也有两年多没有回过被告家了，不清楚双方离婚的原因；2、2016年2月23日向原、被告的女儿梁某丁、梁某丙制作的调查笔录各一份，内容为：其现在跟随母亲在武鸣县××圩镇玉泉村的外婆家居住及上学，父亲没有来找过其和母亲，平时的抚养费都是由母亲负担。父亲在广州打工期间经常购买六合彩赌博，经母亲及亲属多次教育仍不思悔改，父亲也不同意其继续读书，因此双方经常发生争吵。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6以及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年农历4月27经人介绍认识，同年农历5月1日双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙、××××年××月××日生育大女儿梁大招、××××年××月××日生育二女儿梁某丁、××××年××月××日生育小女儿梁某丙，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2013年6月份起开始分居生活。2016年1月19日原告向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告从2013年6月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿梁某丁、梁某丙的抚养问题，由于两个小孩一直跟随原告生活，与原告建立起深厚的母女关系，改变生活环境不利于小孩的健康成长，且经过依法征求小孩梁某丁、梁某丙的意见，其愿意跟随原告一起生活，因此原告要求女儿梁某丁、梁某丙由其抚养，抚养费由原告负担，本院依法予以准许。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告梁某甲离婚；二、婚生女儿梁某丁、梁某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担，被告梁某甲享有探望对方抚养小孩的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李小龙二〇一六年三月一日书 记 员  庞金华
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初567号原告丁某某。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被告陈某某。委托代理人王某丙（系被告的公公）。原告丁某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，我与被告于2006年6月5日登记结婚。被告于2006年9月2日生一男孩丁某甲。我与被告于2010年1月26日经承德县人民法院调解离婚，男孩丁某甲由我抚养至今。2015年12月份，通过DNA检测确定我与丁某甲不存在亲生父子关系。被告与他人怀孕生子，蒙骗我及家人，具有完全过错。我对丁某甲没有抚养教育义务。现要求依法判令丁某甲由被告抚养；由被告给付我抚养丁某甲的抚养教育费100000.00元；由被告给付我精神损害抚慰金50000.00元；诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，我与原告于2006年6月5日结婚，2010年1月26日离婚。丁某甲由原告抚养，我一次性给付抚养费5000.00元至丁某甲十八周岁。原告要我承担抚养费没有理由。我不存在蒙骗原告的行为，我与原告2006年6月5日结婚，2006年9月2日生小孩，三个月能生小孩吗？且我在怀孕期间要做人工流产，他们不同意，坚持要孩子，他们对这个孩子早就心知肚明，不存在欺骗。离婚时原告坚持要丁某甲。经审理查明，原、被告于2006年6月5日登记结婚。被告于2006年9月2日生育一子丁某甲。2010年1月26日经本院调解双方离婚，离婚协议约定：一、原告丁某某与被告陈某某自愿离婚，本院予以准许；二、男孩丁某甲由原告丁某某抚养，被告陈某某于2010年3月1日前一次性给付抚养费5000.00元至丁某甲十八周岁；三、其他无争执。双方离婚后，丁某甲由原告丁某某抚养至今，被告陈某某已一次性给付抚养费5000.00元。2015年12月28日，原告丁某某委托北京中天华ＸＸ物科技有限公司通过DNA鉴定确认提供的两份样本丁某某与丁某甲是否存在生物学亲子关系。北京中天华ＸＸ物科技有限公司于2016年1月7日作出DNA检测报告鉴定意见书：根据DNA遗传标记分型结果，不支持检材2是检材1的生物学父亲，即丁某甲与丁某某之间不存在亲子关系。被告对原告与丁某甲之间是否为亲子关系的鉴定虽然不予认可，但不申请重新鉴定。本院认为，原告丁某某与丁某甲之间的亲子关系鉴定结论为丁某甲与丁某某之间不存在亲子关系，虽然被告对该鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定，故本院认定原告丁某某非丁某甲的生父，丁某某对丁某甲没有抚养教育的义务，被告陈某某辩称原告丁某某在孩子出生前就知晓丁某甲为非亲生，原告对此不予认可，被告未能提供相应的证据予以证实，故被告的该辩解理由不能成立。被告陈某某为丁某甲的亲生母亲，且愿意抚养其所生之子，故丁某甲应变更为被告陈某某抚养。原告在婚姻关系存续期间及离婚后对丁某甲的抚养所支付的费用是基于相信丁某甲为自己的亲生子，其对非亲生子丁某甲的抚养是一种违背其意志的民事行为，故原告在婚姻关系存续期间及离婚后所支付抚养费的损失应得到赔偿，被告应当给付原告抚养丁某甲期间所支付的抚养费，被告已经支付的5000.00元抚养费可以从其应付的抚养费中扣除。关于抚养费的数额，原告未能提交证据证明其抚养丁某甲所支出费用的具体明细及计算依据标准所在，本院参照河北省农村居民人均年生活消费支出予以确定。2006年河北省农村居民人均年生活消费支出为2495.00元；2007年河北省农村居民人均年生活消费支出为2787.00元；2008年河北省农村居民人均年生活消费支出为3126.00元；2009年河北省农村居民人均年生活消费支出为3350.00元；2010年河北省农村居民人均年生活消费支出为3845.00元；2011年河北省农村居民人均年生活消费支出为4711.00元；2012年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364.00元；2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134.00元；2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为8248.00元；2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为9023.00元；2016年河北省农村居民人均年生活消费支出现无统计数字，适用2015年的标准为9023.00元。2006年9月2日至2010年1月26日，丁某甲由原、被告共同抚养，故被告应当按上述标准的一半给付原告为抚养丁某甲支付的抚养费。2006年的数额为413.55元（2495.00元／年÷365天／年×121天÷2）、2007年的数额为1393.50元（2787.00元÷2）、2008年的数额为1563.00元（3126.00元÷2）、2009年的数额为1675.00元（3350.00元÷2）、2010年的数额为3708.06元（2010年1月26日前的数额为136.95元（3845.00元／年÷365天／年×26天÷2）、自2010年1月27日以后丁某甲仅由原告一人抚养，故自2010年1月27日至2010年12月31日的数额为3571.11元（3845.00元／年÷365天／年×339天）］、2011年的数额为4711.00元、2012年的数额为5364.00元、2013年的数额为6134.00元、2014年的数额为8248.00元、2015年的数额为9023.00元、2016年以原告实际抚养丁某甲的时间适用2015年的标准予以确定。对于原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，因原、被告在结婚前一年就同居生活，原告有理由相信丁某甲系其亲生，而事实是抚养多年的孩子并非自己亲生，被告隐瞒了丁某甲非原告亲生的事实，给原告的精神造成了一定的伤害，故对原告的该项请求应当支持，但原告请求精神损害抚慰金50000.00元数额过高，本院结合本案中被告的过错程度、承担责任的经济能力和给原告所造成的伤害后果等多种因素酌定精神损害抚慰金10000.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条之规定，判决如下：一、将丁某甲由原告抚养变更为由被告陈某某抚养，被告于本判决生效之日起十日内将丁某甲领走，原告不承担抚养费；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某抚养丁某甲期间（自丁某甲出生至2015年12月31日）的抚养费42233.11元，扣除已经支付的5000.00元后，再给付37233.11元；三、2016年1月1日以后的抚养费按每年度9023.00元的标准给付至本判决生效之日止，由被告于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某精神损害抚慰金10000.00元；五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一六年三月二十四日书记员  刘明阳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初26号原告邹某，务工。委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告文某，务工。原告邹某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨华仁、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原告邹某与被告文某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告邹某与被告文某婚前缺乏了解，婚后未建立感情。原告邹某曾于××××年××月××日向法院起诉要求与被告文某离婚，法院于××××年××月××日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分居生活。原告邹某要求与被告文某离婚；婚前财产归各自所有。原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原告邹某与被告文某于××××年××月××日办理结婚登记。证据二：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01244号民事判决书1份，证明原告邹某曾于2014年10月28日向法院起诉，要求与被告文某离婚，法院于2014年11月25日判决不准予原告邹某与被告文某离婚。被告文某辩称：被告文某不同意与原告邹某离婚。被告文某未向本院提交证据。经庭审质证，被告文某对原告邹某所举证据一、证据二，均无异议，本院���法予以采信。经审理查明：原告邹某与被告文某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告邹某曾于2014年10月28日向本院起诉，要求与被告文某离婚，本院于2014年11月25日判决不准予原告邹某与被告文某离婚。此后，原告邹某未与被告文某共同生活。原告邹某的婚前财产有电动车1辆、空调1台、微波炉1台、棉絮8床、床上用品4件套、燃气灶1套、电饭锅1个、厨具及餐具各1套。被告文某婚前财产有铂金钻戒1枚、黄金手镯1个、黄金项链1条。本院认为：原告邹某与被告文某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2014年11月25日判决不准予原告邹某与被告文某离婚后，原告邹某与被告文某仍然分居生活至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告邹某要求与被告文某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告邹某主张其与被告文某���婚前财产归各自所有，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告文某离婚。二、原告邹某的婚前财产电动车1辆、空调1台、微波炉1台、棉絮8床、床上用品4件套、燃气灶1套、电饭锅1个、厨具及餐具各1套归原告邹某所有；被告文某的婚前财产铂金钻戒1枚、黄金手镯1个、黄金项链1条归被告文某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宏二〇一六年三月二十一日书记员  周洁
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执51号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园f3楼209室。法定代表人詹纯新，职务董事长。委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人张昌健，男，1978年12月24日出生，汉族。被执行人罗玉华，女，1981年11月11日出生，汉族。被执行人彭飞，男，1981年11月1日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张昌健、罗玉华、彭飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）阴民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2013）阴民初字第00811号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年三月二十三日书记员  杨 行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初999-3号原告李勇，男，1988年7月22日出生，汉族。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。被告李亚洲，男，1979年8月6日出生，汉族。被告孟昕，女，1979年8月30日出生，汉族。系被告李亚洲之妻。本院于2016年1月25日作出的（2016）豫1402民初999号财产保全的裁定，于2016年2月1日作出的（2016）豫1402民初999-1号财产保全的裁定，现因原告撤回对两被告的起诉，申请对所查封的财产予以解封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告李亚洲、孟昕名下银行存款80000元的冻结。二、解除对担保人刘建国名下豫N×××××号轿车的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一六年三月十六日书记员  张正豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第573号申请执行人李小英。被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司,住所地绍兴市越城区。法定代表人徐玉珍。原告李小英与被告绍兴市君鹏针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍越袍民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市君鹏针纺织有限公司应支付给原告李小英一次性就业补偿金6681元、停工留薪期工资9500元，合计16181元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴市君鹏针纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告李小英办理工伤保险待遇，并将所得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费在五日内支付给原告李小英。因被告绍兴市君鹏针纺织有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告李小英于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施，执行中，申请执行人已从绍兴市社会保险事业管理局办理了工伤保险待遇，并从中得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等2万余元。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第573号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年三月十五日书 记 员  俞聪聪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初245号原告：敦化市中信物业有限责任公司。法定代表人：蔡留全，经理。被告：阚孝文，其他自然情况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告阚孝文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元由原告负担。审判员  孙彩云二〇一六年三月一日书记员  顾媛媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01895号申请人常州天力机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人施建光，总经理。委托代理人杨珑，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人周罗俊，该××经理。常州市天力机械化施工有限公司诉江苏鼎金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）坛民初字第1803号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告江苏鼎金建设工程有限公司同意给付原告常州天力机械化施工有限公司关于金坛市华诚开发区博锐金属科技科技有限公司厂房2、3车间工程塔式起重机租金及违约金合计120000元，该款于2015年8月30日前给付20000元，于2015年9月30日前给付20000元，于2015年10月30日前给付20000元，于2015年11月30日前给付20000元，于2015年12月30日前给付20000元，于2016年1月30日前给付20000元；2、原告常州天力机械化施工有限公司同意放弃其他诉讼请求；3、被告江苏鼎金建设工程有限公司如不按本协议履行义务，原告常州天力机械化施工有限公司有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行；4、案件受理费人民币1440元（已减半收取），由被告承担（该款原告已预交，被告于2016年1月30日前迳付原告）。后被告未能履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2015年7月15日作出的（2015）坛民初字第1803号民事调解书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司无房产、无车辆、无存款，已加入失信人名单，暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。本院认为，申请执行人常州市天力机械化施工有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院于2015年7月15日作出的（2015）坛民初字第1803号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人江苏鼎金建设工程有限公司有可供执行的财产后，申请执行人常州市天力机械化施工有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年三月七日书 记 员  周 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1127刑初27号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人陈某甲。2016年2月24日因盗窃被景宁畲族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月4日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留。现羁押于景宁畲族自治县看守所。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年6月至2016年2月期间，被告人陈某甲在景宁畲族自治县内多次实施盗窃行为，具体事实如下：1、2015年6月29日凌晨，被告人陈某甲窜至景宁畲族自治县沙湾镇流坑村，以撬门方式进入流坑村16号被害人沈某的店铺，盗走现金800元；2、2015年9月份的一天凌晨，被告人陈某甲来到景宁畲族自治县沙湾镇流坑村，再次进入被害人沈某店铺内，盗走9包红色利群香烟，现金40余元；3、2015年10月22日凌晨4时许，被告人陈某甲窜至景宁畲族自治县沙湾镇道化村，其经过敬老院门口附近时，盗走一辆黑色特莱维狮牌电瓶车，而后以200元的价格卖掉。经鉴定，该电瓶车价值人民币1650元；4、2015年12月的一天凌晨，被告人陈某甲窜至景宁畲族自治县沙湾镇东堡村，以撬门的方式进入流坑村9号被害人李某的店铺内，盗走现金人民币800余元；5、2016年2月12日凌晨，被告人陈某甲在景宁畲族自治县沙湾镇上处洋村以撬锁方式，盗走被害人周某的一辆嘉陵牌黑色女士助力车，将车开至沙湾镇陈司坑村，后将助力车扔在路边，现该车已被被害人找回。经鉴定，该被盗助力车价值人民币300元；6、2016年2月12日凌晨，被告人陈某甲将景宁畲族自治县沙湾镇上处洋偷来的助力车扔在陈司坑村后，发现附近有其他助力车，就用撬锁的方式将其中一辆被害人陈某乙的吉利牌银白色女士助力车盗走，将车开到了景宁畲族自治县县城。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1920元；7、2016年2月17日凌晨，被告人陈某甲窜至景宁畲族自治县雁溪乡雁溪村，在庙堂边用撬锁的方式盗走一辆嘉陵牌红色女士助力车，并将车开到县城，丢弃在景宁中学附近，经鉴定，该被盗助力车价值人民1008元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票复印件；被害人沈某、黄某、李某、周某、陈某乙、何某的陈述；鉴定意见：景价认证（2016）5号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；视听资料：道路监控卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人陈某甲的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈秋韵二〇一六年三月三十日代书 记员  毛璐莎
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初166号原告赖某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口圩镇。被告溫某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。委托代理人李某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告溫某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日被告溫某某驾驶电动二轮车由裕和农业公司往信丰县城方向行驶，原告赖某某骑自行车在被告所驾车辆前方同方向行驶。10时许，在裕和农业公司门口路段，由于被告驾车未确保安全行驶，撞上原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在信丰县人民医院门诊治疗75.82元，在赣南医学院第二附属医院门诊治疗1174.05元。本次交通事故造成原告头部、背部、颈部、右手肘部受伤，自事故发生后有39天无法上班。2015年12月21日，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，原告不负责任。因与被告对赔偿事宜达不成协议，现起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计6968.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告户口册登记本（复印件）；2、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书；3、信丰县人民医院门诊病历2份、疾病诊断书1份；4、2015年12月19日信丰县人民医院门诊收费票据1张、门诊处方2张；5、第二附属医院门诊病历1份；6、第二附属医院门诊收费票据4张；7、车票数十张；8、信丰县裕和农业发展公司工作牌、工资条各1份（复印件）；9、信丰县人民医院的DR、CT诊断报告书各1份；10、第二附属医院MＲI影像诊断报告书1份。被告辩称，1、我方对道路交通事故认定书没有异议。2、2015年12月9日事故发生后，将原告送到县人民医院后，原告的检查、医药费用共计610元，全部是我支付的；当天的疾病诊断书上写明原告只是多处软组织受伤，DR、CT诊断报告书都注明了原告的头部、颈部、右手肘部没有受伤。3、2015年12月19日原告到县人民医院复查，75.82元门诊费我方认可，但是原告到第二附属医院作MＲI影像（磁共振）及与本次事故无关的其他检查我方不认可。4、原告要求500元交通费过高，且其提供的车票是连号，我方不认可。5、原告只是皮外伤，没有住院，不应计算误工费、营养费。6、原告大部分诉请都是不合理的，请求驳回其不合理诉请。被告向法庭提交了两张2015年12月9日信丰县人民医院门诊收费收据。经审理查明，2015年12月9日被告溫某某驾驶电动二轮车由信丰县裕和农业发展公司往信丰县城方向行驶，原告赖某某骑自行车在被告所驾车辆前方同方向行驶。10时许，在裕和农业公司门口路段，由于被告驾车未确保安全行驶，导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月21日，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告于2015年12月9日当天被送往信丰县人民医院门诊治疗，经DR、CT等项目检查，诊断原告只是多处软组织挫伤，原告的头颅内未见明显挫伤出血征象，原告的腰椎、右肘关节各骨未见明显骨折，当天医院仅是向原告开具了口服药品。原告当天的检查、医药费用共计610元，全部是被告支付的。2015年12月19日，原告到信丰县人民医院门诊复查，医院也只是向原告开具了口服药品，花费75.82元。2015年12月17日原告到赣南医学院第二附属医院门诊检查，当天对颈椎、胸椎作了MＲI影像（磁共振）检查，检查诊断为颈椎骨质增生、颈椎肩盘变性、胸椎多处间盘轻度向后突出，本次检查花费835元。2015年12月20日、12月23日、2016年1月3日原告又三次在第二附属医院门诊开药共计339.05元。另查明，原告平时主要是做临时工，哪里有事就到哪里做，事故发生前三天（2015年12月7日）才到信丰县裕和农业发展有限公司上班。事故发生后，原告多次到正平镇交警队处理、调解赔偿事宜，因原、被告双方对赔偿事宜达不成协议，引起本诉。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及双方提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确；各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告溫某某应对交通事故给原告造成的合理损失承担赔付责任。原告要求被告赔偿其在信丰县人民医院的医药费用75.82元的诉请符合法律规定，本院予以支持；但是原告在第二附属医院门诊检查的均为其自身疾病，与本案交通事故无关，故其要求原告承担1174.05元医疗费用，本院不予支持。本次事故发生后，原告仅是门诊治疗，加上其到交警队处理交通事故的相关事宜，确实需花费时间造成误工，但是其未能提供充分证据证明误工39天，其要求赔偿39天误工费过高，对过高部分本院不予支持，误工费酌定为600元（6天×100元/天）。原告要求赔偿的交通费金额过高，对过高部分本院不予支持，交通费酌定为200元。原告要求赔偿500元营养费过高，对过高部分本院不予支持，营养费酌定为200元。综上，原告的合理损失为1075.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告溫某某于本判决生效之日起三日内赔付原告赖某某的医药费用、误工费、营养费、交通费损失合计1075.82元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告溫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  梁小玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐玉婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执171号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人何纯富，男，1994年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。被执行人何纯富因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院（2015）资中刑初字第6号刑事判决书判决：“被告人何纯富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人何纯富缴纳罚金人民币5000元。为执行本案，本院向被执行人何纯富发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第6号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元。逾期后，被执行人何纯富仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了何纯富的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院（2015）资中刑初字第6号刑事判决书中第一项确定的“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。待具备执行条件时，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一六年三月十日书记员  林杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初619号原告周口市宏阳运输有限公司。住所地：周口市川汇区。统一社会信用代码91411600681796541F。法定代表人王玉真，经理。委托代理人胡江枫。代理权限：特别授权。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被告李振兵，男，汉族，1977年9月16日出生。原告周口市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告李振兵其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏阳公司的委托代理人胡江枫、马葆智到庭参加诉讼，被告李振兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏阳公司诉称：2010年4月11日，原告与被告签订一份���辆托管协议，协议约定，被告将其车型号为陕汽SX4254NT2941、发动机号码为1507F272568、牌照为豫P×××××、底盘号码为LZGJLNT407X76268，挂车为豫P×××××挂、豪泺牌ZZ4257N3247C、牌照为豫P×××××、发动机号码为090317005127、底盘号码为LZZ5CLSB39N366029，挂车为豫P×××××的车辆挂靠在原告名下经营。协议约定，被告每车每年向原告缴纳管理费1500元。被告自从协议签订后再也没有与原告联系过，被告的管理费也从来没有向原告缴纳过，被告的不诚信行为使双方的协议无法再继续履行下去，诉请解除原、被告签订的《车辆托管挂靠协议》，本案诉讼费由被告承担。被告李振兵缺席庭审未答辩。经审理查明，2010年4月11日，原告与被告签订一份车辆托管协议，协议约定，被告将其车型号为陕汽SX4254NT2941、发动机号码为1507F272568、牌照为豫P×××××、底盘号码为LZGJLNT407X76268，挂车为豫P×××××挂；豪泺牌ZZ4257N3247C、牌照为豫P×××××、发动机号码为090317005127、底盘号码为LZZ5CLSB39N366029，挂车为豫P×××××挂的车辆挂靠在原告名下经营。协议约定，被告每车每年向原告缴纳管理费1500元。被告自从协议签订后再也没有与原告联系过，也未向原告缴纳合同约定的管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆托管协议、豫P×××××、豫P×××××挂、豫P×××××、豫P×××××挂行车证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆托管挂靠协议系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告李振兵签订的关于豫P×××××、豫P×××××挂，豫P×××××、豫P×××××挂《车辆托管挂靠协议》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年三月十四日书记员  吴中强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1145号原告朱长根，男，汉族，1933年7月20日出生，住上海市杨浦区。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。原告朱长根诉被告辽宁潘达实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。经查，被告辽宁潘达实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局立案侦查。本院认为，本案原告起诉所涉事实与宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局对被告辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查犯罪事实属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱长根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一六年三月二十九日书记员  方丽佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2605号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海东，男，1982年1月31日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币141，448.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141，448.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月十六日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）珲执字第219号中国银行股份有限公司珲春支公司：刘国林、珲春市信德房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司珲春支公司与被执行人刘国林、珲春市信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）珲民二初字第570号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案。申请执行标的134693元，案件受理费1597元，申请执行费1850元。本院在执行过程中，2016年3月22日在本院（2015）珲执字第408号执行案件中转入执行款156470元。自行给付申请执行人1880元。本院已于2016年3月22日将执行款156470元支付给申请执行人中国银行股份有限公司珲春支公司。本院（2015）珲民二初字第570号民事判决书确定的被执行人刘国林、珲春市信德房地产开发有限公司的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2015）珲执字第219号申请执行人中国银行股份有限公司珲春支公司与被执行人刘国林、珲春市信德房地产开发有限借款公司合同纠纷执行一案结案。二〇一六年三月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执9号申请执行人张红,女，汉族，1966年出生，住泰山区财源大街。被执行人李邦朋，男，汉族，1987年出生，住岱岳区良庄镇。申请执行人张红与被执行人李邦朋机动车交通事故责任纠纷一案，中院于2015年10月8日作出（2015）泰民三字第103号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月4日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中院（2015）泰民三字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年三月二十九日书记员  冯富龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终19号上诉人（原审原告）：石河子市杰通物流有限公司。住所地：石河子市乌伊东路***号。法定代表人：宋芸。委托代理人：张勇，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：石河子开发区宝毅西发运输有限公司。住所地：石河子开发区58小区玉丰园*栋***号。法定代表人：张俊河。原审被告：卢健，男，1961年12月15日出生。上诉人石河子市杰通物流有限公司为与被上诉人石河子开发区宝毅西发运输有限公司、原审被告卢健运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子市杰通物流有限公司于2016年3月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人石河子市杰通物流有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石河子市杰通物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4026元（上诉人已预交），撤诉减半收取2013元，由上诉人石河子市杰通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终585号上诉人(原审被告)：深圳市德胜家具有限公司。法定代表人：郑秋伟。被上诉人(原审原告)：惠州市惠城区惠兴木材加工厂。经营者：邓杰雄。原审被告：郑秋伟。上诉人深圳市德胜家具有限公司因与被上诉人惠州市惠城区惠兴木材加工厂、原审被告郑秋伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同了履行地在惠州市惠阳区，不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初932号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告孙白花。被告李长东。被告李长宏。被告廖月芬。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告孙白花、李长东、李长宏、廖月芬融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙白花、李长东、李长宏、廖月芬的银行存款共计1340000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙白花、李长东、李长宏、廖月芬的银行存款共计1340000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年三月二十四日书记员  王 维
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初550号原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。被告方土钢。原告兰溪市房地产管理处与被告方土钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告方土钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市房地产管理处诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2009年9月1日至2010年2月28日，双方约定：原告向被告提供兰溪市马公滩彭村A12幢-3-103房屋，月租金50.7元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金1723.80元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A12幢-3-103房屋，3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金1723.80元，4、判令被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原、被告签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。被告方土钢对上述证据均无异议，本院予以确认。被告方土钢对欠付房租没有异议，但辩称，被告无力支付房租。被告方土钢未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2009年8月19日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A12幢-3-103房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金1723.80元。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，故原告诉请解除合同并腾退房屋本院难以支持。但被告欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告方土钢于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金1723.80元；二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。如果被告方土钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方土钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一六年三月十八日代书记员 唐智超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3107号原告邵某，居民。被告张某，居民。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。现原告邵某于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告邵某负担。审判员  张纪超二〇一六年三月二十二日书记员  杨晓庆
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3261号当事人基本情况及案件审理经过原告田维林，男，汉族，1952年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县江界河镇沿江村。被告何永坤，男，汉族，1986年7月23日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告庹小米，女，汉族，1987年12月21日生，贵州兴仁人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。系何永坤妻子。原告田维林诉被告何永坤、庹小米民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告田维林、被告庹小米到庭参加了诉讼，被告何永坤经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告田维林的诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款34万元；本案诉讼费由二被告承担。被告庹小米的辩称意见：二被告系夫妻关系，向原告借款是事实，但借款本金是28万元，余下6万是借款利息。被告现经济困难，无力偿还。审理查明的事实一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分借款基本过程。二被告系夫妻关系，2013年4月20日到2014年8月19日期间二被告先后四次向原告借款共计28万元，其中：2013年4月20日借款10万元,2013年5月23日借款10万元；2014年4月24日借款15万元，2014年8月19日借款3万元。前三次借款原告均以银行转账的方式将上述借款打入被告指定银行账户，第四笔借款即3万笔系原告现金给付被告。2014年4月24日，原、被告将前三笔借款重新立剧《借条》一张，借条约定借款金额31万元，并约定2014年12月30日偿还。立具该借条后二被告偿还原告借款本金10万元。上述事实，原告及被告庹小米表示无异议。结合原告举证打款凭证及2014年4月24日《借条》、2014年8月19日《借条》，本院对上述事实予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分前三笔借款约定3分月息，2014年8月19日3万元笔借款未约定借款利息。原告主张前三笔借款月息约定3分，被告庹小米表示不知情。依据前三次借款本金金额25万元，结合2014年4月24日原、被告重新立剧的还款时间为2014年12月30日的借条金额31万的事实（25万×3%×8个月=6万），本院认定原、被告前三笔借款约定月息3分的事实存在，至于2014年8月19日3万元笔借款，因借条未约定借款利息，原告对此亦未能举证证明，故本院认定该笔借款未约定借款利息。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告现尚欠原告借款本金18万，故对原告诉请偿还借款本金超过18万元部分本院不予以支持。借款利息，因原、被告约定3分借款利息超过国家法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持月息2分，故二被告应从2014年4月25日起按月息2%以本金18万计付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告何永坤、庹小米于本判决生效后十五日内偿还原告田维林借款本金人民币一十八万元；并从2014年4月25日起到本判决指定的履行期限届满之日止以本金18万按照月利息2%计付相应利息；二、驳回原告田维林其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3200元（原告已经预交），由被告何永坤、庹小米负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年三月二日书记员  王赠博
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初346号原告张荣贵，男。被告李小峰，男。本院在审理原告张荣贵与被告李小峰买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已经协商解决，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小峰的起诉。本院认为，原告张荣贵自愿撤回对被告李小峰的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣贵撤回对被告李小峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张荣贵负担。审判员  吕红玲二〇一六年三月二十三日书记员  乔志燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执830号申请执行人：胡彩琴，女，1961年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：象山华坤汽车销售有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。申请执行人胡彩琴与被执行人象山华坤汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华坤汽车销售有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人胡彩琴于2016年2月16日向本院申请强制执行要求被执行人象山华坤汽车销售有限公司支付执行款138876元及利息，承担执行费1983.14元。2016年2月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人象山华坤汽车销售有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款138876元及利息，承担执行费1983.14元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月二十三日代书记员  李世进
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初843号原告：李某。被告：蒋某甲。原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪僻，懒惰，无法沟通，时不时跟原告争吵，对家庭也不负责任，对两小孩学习生活一点不照顾，小孩生病也不管，孩子生病、学习生活所需花费都是原告一人承担。为此，原告曾多次规劝被告改正，被告拒不改正，原告对被告已失去信心，在2015年6月曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方矛盾日益激化，感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生子女蒋某乙、蒋某丙由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月1500元。被告蒋某甲未作答辩。原告针对自己的主张向本院提供证据：1、户口本（与原件核对无异），证明原、被告生育两个子女的事实。2、民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾经向法院起诉离婚，被法院驳回的事实。3、暂住证两份（与原件核对无异），证明原、被告居住在新昌的事实。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告蒋某甲，被告未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月29日，原告起诉至本院，被本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月28日，原告再次诉请离婚来院。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，婚后双方共同生活多年，已建立起较好的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  王海云二〇一六年三月三十日书记员  蔡 笑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿左民一初字第2390号原告李生斌，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。被告甘肃武威天一集团房地产有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人江土才，系该公司董事长。委托代理人张立祥，系该公司工作人员。委托代理人王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告李生斌诉被告甘肃武威天一集团房地产有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李生斌及诉讼代理人马瑛、高歌与被告诉讼代理人张立祥、王荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告开发建设西班牙小区，在距离原告房屋1米多处建筑高15米的楼房，楼房建成后与原告居住房屋间距离1米多，直接影响了原告房屋的采光权，导致原告房屋无法满足日照，给原告的生活和精神造成了巨大的损失。原告认为不动产所有人或使用人在建造房屋时，应与相邻方的房屋保持适当的距离或限制适当的高度，不得妨碍相邻方的通风和采光。被告在建设楼房时，未注意与原告居住的楼房保持适当的距离，使原告房屋采光受到妨碍，理应承担民事责任，现为维护原告的合法权益，特向贵院查明事实，请求依法判令被告满足原告房屋的采光要求，或给予原告20万元的经济补偿，弥补原告因采光不足造成的损失；因诉讼产生的相关费用由被告承担。被告辩称，一、原告的诉讼已超过法定的时效,权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中答辩人的楼房是在2011年就已动工兴建，2012年完工。假设存在影响原告房屋采光的情况应该在2011年至2012年就存在，而原告在长达三年的时间内没有提起诉讼？二、是否影响其房屋采光,应该是由国家有专门鉴定资质的部门进行鉴定确认,并出具相关证明。原告证明造成房屋采光不足，未经具有鉴定资质的部门进行鉴定，都是无效的，无事实依据和法律依据，人民法院不应支持。三、天一公司在西班牙小区的建筑，都是在取得了规划部门以及有关部门的审批后开建的，整个建筑手续合法完备，不存在任何违规之处。四、原告要求补偿其20万元的经济补偿的事实依据和法律依据是什么？人民法院保护的是当事人的合法权益，原告不按照政府的规划进行拆迁，造成现在的处境，原告应当自行承担相应的责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年2月5日，被告天一公司与阿拉善左旗国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，出让宗地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街南北两侧，宗地编号为5、6、7、8，宗地面积382000平方米。同日，被告天一公司与阿拉善左旗人民政府、阿拉善左旗房管局分别签订了《巴彦浩特民族街开发改造建设合同书》，由天一公司对上述宗地开发建设商业住宅楼。2007年2月13日，被告天一公司取得《建设用地规划许可证》。2007年5月16日，被告天一公司取得《建设工程规划许可证》。2011年11月15日，被告天一公司取得《商品房预销售许可证》。原告房屋位于巴镇一校东401号，在上述出让宗地范围内。原告房屋为砖木结构住房，建筑面积99.9平方米（房权证号巴字第61**号），占地面积130.37平方米（阿左国用[99]字第152921004089号），双方未达成拆迁补偿协议。2008年2月2日，阿拉善左旗房管局作出旗房拆行裁字（2008）18号《房屋拆迁行政裁决书》，对涉案区域的拆迁安置补偿比例作出裁决。原告李生斌对该裁决不服，向本院提起行政诉讼，本院于2008年7月22日作出（2008）阿左行初字第9号行政判决，撤销阿拉善左旗房管局2008年2月2日作出的旗房拆行裁字（2008）18号房屋拆迁行政裁决；判令阿拉善左旗房管局在两个月内重新作出具体行政行为。阿拉善左旗房管局对该判决不服上诉，二审维持原判。该行政判决生效后阿拉善左旗房管局再未就涉案房屋拆迁作出裁决。原告与被告天一公司亦未自行达成拆迁补偿安置协议。原告认为被告开发兴建的楼房直接影响了原告房屋的采光权，原告诉至本院。依据原告申请，本院于2014年12月15日依法委托阿拉善左旗公证处对涉案房屋在冬至日满窗日照情况进行测量。阿拉善左旗公证处出具（2014）阿左证民字第1370号公证书，现场公证原告李生斌住宅在2014年12月22日（冬至日）上午八点至下午十六点的采光情况为，早上太阳升起到下午十四点为止李生斌家的所有房间均没有阳光照入，下午十四时二分阳光开始照入李生斌家的西面卧室（一号窗口），下午十四时二十九分阳光能够照入半窗，下午十五时十八分阳光已过去。下午十五时十分阳光开始照入李生斌家的客厅（二号窗口），等到下午十五时二十二分阳光已过去。东面卧室（三号窗口）全天无照入阳光。所有房间阳光均没有满窗照入。该公证书出具后，本院依法组织原、被告双方多次调解，终未能达成协议。原告请求依法判令被告满足原告房屋的采光要求，或给予原告20万元的经济补偿，弥补原告因采光不足造成的损失及因诉讼产生的相关费用由被告承担。上述事实有原告提交的国有土地使用证（阿左国用[99]字第152921004089号）、房屋所有权证（房权证号巴字第61**号）、（2008）阿左行初字第9号行政判决书、（2008）阿行终字第10号行政判决书、照片、（2014）阿左证民字第1370号公证书；被告提交的《土地出让合同》、《巴镇民族街综合改造协议》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》、关于民族街相关用地实有面积复函、房屋拆迁报告书及原、被告相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理补偿。本案被告在房地产开发建设过程中兴建楼房，虽经行政审批，但只能证明建设行为本身符合国家法律、法规规定，不能以此证明对原告居住的房屋未造成遮光影响。因被告兴建的楼房对原告房屋采光遮挡，已经超出《城市居住区规划设计规范》对城市居住区建筑物的间距、采光、日照等方面提出的基本要求，构成侵权，被告应承担相应的赔偿责任。根据原告房屋所处位置的现状，无法实现其满足采光要求的诉请，而是采取侵权一方给予采光受到影响一方一次性经济补偿作为承担责任的方式。由于目前我国法律对采光侵权的赔偿标准没有明确规定，本院综合考虑原告受到妨碍的严重程度，以原告房屋建筑面积每平方米200元作为赔偿依据。对于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，法院应予驳回的抗辩理由，本案系在旧城区改造过程中，因未达成拆迁置换协议而引发的诉讼，存在诉讼时效中断的情形，该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、由被告甘肃武威天一集团房地产有限公司因采光侵权给付原告李生斌一次性经济赔偿19980元（99.9㎡×200＝19980），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李生斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1935元，被告负担215元；公证费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  塔娜二〇一六年三月九日书记员  查 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2772号上诉人（原审原告）刘志民，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青龙满族自治县三拨子乡人民政府，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。组织机构代码证代码：000393430-2。法定代表人吕华臣，乡长上诉人刘志民因侵权责任纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年至1997年，刘志民在三拨子乡政府下属单位三拨子乡经济联合社经营的金矿工作，工种为凿岩工。在工作期间，刘志民患××。刘志民所患××预防控制中心诊断为矽肺一期合并肺结核，后经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。之后，刘志民依法申请仲裁，要求三拨子乡政府给付刘志民相关的工伤保险待遇441824.7元。2015年1月19日青龙满族自治县劳动争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决三拨子乡政府给付刘志民一次性工伤保险长期待遇269344元。刘志民、三拨子乡政府双方均未就仲裁裁决提起诉讼，现青劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。2015年6月，刘志民依照《职业病防治法》及《最高人民法院关于审理侵权精神损害赔偿责任的若干规定》提起民事诉讼，请求人民法院依法判决三拨子乡政府给付刘志民今后治疗费18万元及精神损害赔偿金35000元。原审法院认为，刘志民在三拨子乡政府处工作期间患××并构成四级伤残。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方之间存在劳动法律关系，对刘志民在工作中身体受到的伤害，应首先适用劳动法律、法规的规定，由用人单位给予刘志民经济补偿。但如果因用人单位存在侵权行为导致刘志民身体受到��害，且依据我国劳动法律、法规的规定所得补偿不能弥补受害人的损失的，用人单位依据我国民事法律规定，应承担侵权的民事责任。三拨子乡政府辩称本案中的刘志民已经依法仲裁并得到一次性工伤保险长期待遇269344元，不应再主张相关侵权赔偿，不予采纳。刘志民在三拨子乡政府处工作期间，三拨子乡政府未采取足以防止粉尘污染的安全保障措施，导致刘志民患××，三拨子乡政府的行为具有违法性，也存在主观上的过错。因此给刘志民造成的损失，三拨子乡政府应承担侵权的民事责任。因刘志民身体残疾获得的相应补偿，不足以弥补刘志民今后必须支出的医疗费用，故三拨子乡政府应予以赔偿。刘志民矽肺病后期治疗费根据青龙满族自治县疾病预防控制中心门诊部出具的医疗药品费用标准支付，其给付方式及期限，酌定一年为一个给付周期,并酌定于每年的12��31日前一次性给付。此外，刘志民因身体受到伤害，也造成了一定的精神痛苦，三拨子乡政府应支付一定数额的精神损害抚慰金，数额酌定为5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、××防治法》第五十二条、第一条第一款、第九条第一项之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县三拨子乡人民政府于本判决生效后于每年的12月31日前一次性给付原告刘志民当年矽肺病后期治疗费9000元。二、被告青龙满族自治县三拨子乡政府于本判决生效之日起十日内一次性给付刘志民精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由三��子乡政府负担。上诉人刘志民不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决三拨子乡政府每年给付上诉人后期治疗费每年9000元明显过低。原审法院作出上述判决的依据是2007年4月2日青龙满族自治县疾病预防中心门诊部出具的证明，该治疗费是上诉人治疗的最低费用，且从2007年至今，上诉人逐年衰老，病情加重，药品和治疗的费用也均有所增加，每年给付9000元的后续治疗费不能弥补上诉人因治疗产生的损失，后期治疗费应予增加。另外，给付周期为一年，无法满足上诉人的治疗需要，应参照人身损害赔偿的年限规定，应考虑一次给付20年。2、上诉人的劳动能力被鉴定为4级伤残，考虑三拨子乡政府的侵权过错程度和损害后果，应参照交通事故精神损害赔偿的相关规定，由三拨乡政府给付上诉人精神损害抚慰金35000元。要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人三拨子乡政府没有进行答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在为××并构成4级伤残，上诉人所获得的由用从单位支付的经济补偿并不足以弥补因此所造成的损失，三拨子乡政府应当承担相应的侵权责任。××预防控制中心门诊部出具证明，上诉人在该门诊部治疗期间发生的费用为9000元，考虑到用人单位已实际支付上诉人相应补偿，该补偿实际包含了后期的相应治疗费用和精神损害赔偿，上诉人亦没有提交证据证明，其实际发生的治疗超出了该费用标准，在此情况下，原审法院判决三拨子乡政府每年给付9000元后期治疗费用并支付精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以支持。考虑到上诉人的后期治疗费用系按年度所发生，原审判决按年度给付该费用，符合客观���际，本院亦予以支持。如上诉人在后续的治疗过程中，确有证据表明其发生的实际治疗费用高于9000元年度治疗费用标准，上诉人可就调出部分另行向三拨子乡政府进行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人刘志民负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一六年三月十一日书 记 员 刘东海
广东省江门市中级人民法院刑 事 决 定 书(2016)粤07刑更字第36号罪犯黄超华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)珠香法刑初字第848号刑事判决，以被告人黄超华犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年11月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄超华获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，已构成受贿罪。属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超华暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民三初字第138号原告李某甲，男。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飙担任审判长，人民陪审员刘林、曹文峰参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2010年9月原告李某甲与被告李某乙一起合作承包工程。2011年初，被告李某乙找到原告李某甲要求原告出资30000元，然后两人一起合伙买一辆水泥搅拌车，加入泰安公司拉混凝土，车由被告李某乙买，业务也由其联系，原告李某甲只等分红。车买来后，被告李某乙却没有给原告李某甲相应的分红，原告多次找到被告要求分红，被告李某乙却以各种理由搪塞。多次催讨后，被告李某乙提出将该30000元的买车款算做原告李某甲借给被告李某乙的借款，由被告李某乙按月支付利息。原告李某甲同意后，被告李某乙出具了一张借条给原告李某甲。双方借贷关系成立后，被告李某乙2013年年底向原告李某甲支付了10000元利息，2014年支付了1000元利息。之后原告李某甲多次催讨欠款，被告李某乙均未偿还。原告李某甲为保障其自身的合法权益起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元，并按4%月利率支付利息，从借款之日起至还清时止；判令被告承担本案诉讼费用。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：被告李某乙于2011年3月8日向原告李某甲出具的借条一张，用以证明被告李某乙借了原告李某甲30000元，并约定了4%的月利息。对于原告李某甲提供的证据被告李某乙提出，借条是原告李某甲写的，由被告李某乙签的字。但该欠款被告李某乙早已经还清了，只是借条没有回收。被告李某乙辩称，原告李某甲的起诉不合理，欠款已经还清，但因被告李某乙不记得双方之间还有一张借条，所以借条没有收回。对于原告李某甲提供的证据，本院认为该证据符合有关法律规定，且被告李某乙未能提出相关证据与该证据对抗，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2011年年初被告李某乙找到原告李某甲要求其出资30000元，双方一起购买一台水泥搅拌车进行经营，原告李某甲不参与经营，仅参与分红。原告李某甲出资30000元之后，经原、被告双方协议，双方于2011年3月8日将原告李某甲的投资款转为债务，由被告李某乙承担偿还责任，并约定4%的月息。至此原告李某甲与被告李某乙之间的法律关系转为借贷关系。之后李某甲多次向被告李某乙催讨欠款，但被告李某乙都没有偿还欠款。另查明，被告李某乙曾于2013年年底向原告李某甲支付过10000元，于2014年支付过1000元。本院认为，原、被告借款合同关系存在，债权、债务关系明确。被告李某乙在双方借款合同成立后，在原告李某甲多次催讨的情况下拒不履行其还款义务，酿成纠纷，依法应承担违约责任。原告李某甲主张被告李某乙偿还借款30000元，本院依法对该主张予以支持。被告李某乙主张该欠款早已清偿，却未向本院提供任何证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。对于被告李某乙已经支付的11000元。本院认为，原、被告之间在借贷关系成立之时约定了借款利息，虽然双方约定的利息超过法律保护的范围，但被告李某乙在2013年及2014年支付11000元并未超过法律保护的范围，且被告李某乙支付的11000元不足以清偿借款产生的利息，故本院对于原告李某甲主张被告李某乙支付的11000元属于支付利息的行为，依法予以支持。原告李某甲诉请要求被告李某乙按照约定的月息4%的利率支付利息。本院认为原告李某甲与被告李某乙之间关于利息的约定已经超过了法律保护的范围，故本院依法对于超过部分不予支持，对于没有超过法律规定的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金30000元及利息（按年利率24%计算利息，从2011年3月8日起至付清之日止，已付的利息11000元应予核减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖龙飙人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一六年三月十日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执527号申请执行人：庞红兰，被执行人：张艳华，庞红兰申请张艳华劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员 张 阳二〇一六年三月七日书记员 刘婷婷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执23-1号申请执行人北京中防元大建材科技有限公司，男，1988年5月17日出生，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4636房间，联系方式1861186****。法定代表人：高海波。被执行人重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区新村路副4号4号楼1层104号。法定代表人：施顺滨。被执行人重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆。法定代表人：未提供。本院在执行北京中防元大建材科技有限公司申请重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明重庆市蓝图建筑有限公司为被执行人重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司母企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条的规定，裁定如下：一、追加重庆市蓝图建筑有限公司为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  张雁东二〇一六年三月二十九日书记员  郝大力
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民特8号申请人XX申请人薛XX申请人李XX、薛XX因民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2012年3月21日，薛XX以资金周转困难为由向李XX借款人民币150000元，约定月利率为24‰，李X甲为连带责任保证人。当日李XX通过信合向薛XX的账户打款100000元，用现金支付50000元。现在李XX急需用钱，多次向薛XX索要，他一直以没钱为由推脱不还。2016年3月21日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：一、经双方结算，截止2016年3月21日，薛XX共欠李XX借款本金150000元及利息144000元，本金及利息共计294000元。从2016年3月22日起薛XX自愿每月偿还3500元，偿还时先还本金，后还利息，直至该笔借款本金和利息全部还清为止。二、该笔借款本金150000元从2016年3月22日起按月利率15‰计算利息。三、李XX自愿放弃追究担保人李X甲的保证责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李XX、薛XX于2016年3月21日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘彦东二〇一六年三月二十二日书记员  王 淼
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终682号上诉人（原审被告）李利峰。上诉人（原审被告）张宏涛。二上诉人委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨东方。上诉人李利峰、张宏涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李利峰、张宏涛于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李利峰、张宏涛撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李利峰、张宏涛撤回上诉。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2900元减半收取1450元，由李利峰、张宏涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段子勇代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年三月三十日书 记 员  张翠英
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第345号原告朱潇飞，男，1991年3月24日生，汉族。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈阳阳，男，1986年9月27日生，回族。原告朱潇飞诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱潇飞诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月27日被告以办事缺钱为由向原告借款80000元，并给原告出具了借条，约定一个月后归还，约定期满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款80000及利息（按月息2分从债务发生之日计算至本金给付完毕）。被告陈阳阳缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月27日被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条，借条内容为“借条，今借朱潇飞现金捌万元整（80000．00），借款人：陈阳阳，2014、7、27日，证明人刘军伟、杨二光”，经原告催要，被告至今未予偿还借款。上述事实有原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并给原告出具了借条，又证人证言亦能证实借款事实的存在，故本院对双方借贷关系的成立予以确认，被告借款后应按约定偿还原告借款，因双方未约定履行期限，原告可在合理期限内要求被告予以偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈阳阳于判决书生效后十日内偿还原告朱潇飞借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘献和审判员  于云峰陪审员  李自强二〇一六年三月二十四日书记员  吉米娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更330号罪犯陶兴林，男，1994年7月16日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜珙刑初字第225号刑事判决，以被告人陶兴林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶兴林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶兴林在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶兴林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶兴林减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月1日起至2016年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年三月二十二日书记员  刘冬梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第1114号原告赵宁宁。委托代理人赵英双（特别授权），系原告大伯。委托代理人刘鲁峰（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。被告张吉友，委托代理人岳增美（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人赵辉，总经理。委托代理人李凡金（特别授权）。原告赵宁宁与被告张吉友、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的委托代理人赵英双、刘鲁峰，被告张吉友及其委托代理人岳增美，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁宁诉称，2014年9月8日23时30分许，被告张吉友驾驶鲁H×××××轿车在兖微路西贯村路口处由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的“628322”的钱江牌燃油助力摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经济宁市交警支队高新区勤务大队作出济公交认字第（2014）第01179号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告张吉友承担本次事故的次要责任。另鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，且发生事故时车辆在保险期内。综上所述，被告的侵权行为致使原告遭受了重大的经济损失和精神痛苦，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依据我国相关法律的规定依法起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费暂为10万元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费等待司法鉴定后予以明确；2、诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费、精神抚慰金等合计489467元。被告张吉友辩称，本案事故发生是事实，但事故发生的主要原因是原告醉酒驾驶机动车辆，违反道路安全交通法规，因此对原告所主张的合理必要损失，在交强险赔偿限额之外应当按照2、8进行分成，被告为原告垫付医疗费20000元，为原告垫付定量分析费用500元，其他意见在质证时进行说明被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本次事故发生属实，在核实涉案车辆鲁H×××××行驶证驾驶证，及投保信息真实有效且不存在免赔的情形，保险公司仅在交强险范围内承担原告各项合理损失，对于评估费鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年9月8日23时30分许，被告张吉友驾驶鲁H×××××轿车在兖微路西贯村路口处由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告赵宁宁醉酒驾驶的“628322”的钱江牌燃油助力摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经济宁市交警支队高新区勤务大队勘察作出济公交认字第（2014）第01179号道路交通事故认定书，认定原告赵宁宁承担本次事故的主要责任，被告张吉友承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告赵宁宁即被送往济宁医学院附属医院住院治疗20日，花去住院医疗费23157.80元，其伤情被诊断为小腿毁损伤、足毁损伤、胫腓骨多段粉碎性骨折等，医院出具诊断证明书住院期间需陪护2名；原告的伤残程度经本院委托济宁永正司法鉴定所鉴定，于2014年12月22日作出结论为赵宁宁因交通事故致右小腿、右足毁损伤，遗留右下漆关节下15CM处远缺失，评定为Ⅵ（六）级伤残一处；赵宁宁已治疗终结，后续治疗费不予评定（不涉及假肢安装费用）。原告支出伤残鉴定费用1500元。原告驾驶的钱江助力车的车辆损失经济宁市交警支队高新区勤务大队评估，认定损失价值为2920元，原告支出评估费用180元。原告需佩戴假肢，德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司为原告出具假肢装配证明：赵宁宁属左小腿截肢，经本公司国家注册假肢资格证技师诊断，比较年轻，运动大，根据假肢分级规则系统的适配原则，需装配国产普通型小腿假肢，型号Bk0098；每个价格42500元，该假肢使用年限为4年，需终生穿戴义肢。原告的钱江助力车因此次事故的损失为2920元。被告张吉友所有并驾驶的鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。该事故发生在保险期间内。上述事实，依据原告提交的济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的（2014）第01179号道路交通事故认定书1份、医疗费单据7张，证明原告住院期间支出医疗费2356.28元、住院病案一份、诊断证明4份、济宁永正司法鉴定所（2014）临鉴字第414号鉴定意见书、德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司假肢装配证明、德林义肢矫型器（北京）有限公司济宁分公司发票1张、伤残鉴定费发票1张、济宁永正价格评估咨询服务有限公司（2014）第J001334号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书1份等及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原告赵宁宁的致伤系因原告赵宁宁和被告张吉友的共同违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告张吉友驾驶的鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告张吉友承担赔偿责任。原告赵宁宁主张的医疗费66845元，本院予以支持；原告主张的护理费，本院酌定每日60元，支持2人62日为7440元；原告主张的残疾赔偿金为29222元×14年×26%为98185.90元；原告赵宁宁主张的住院伙食补助费，计算62日，为30元×62天=1860元，予以支持；原告主张的鉴定费2000元、交通费300元，本院予以支持；后续治疗费8000元，有鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的医疗费4845元予以支持；原告主张的住院伙食补助费，计算14日，为30元×14天=420元，予以支持；护理费，按14日每日60元1人予以支持计840元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵宁宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费计120180元；二、限被告张吉友于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费228960元的30%计72986.95元；六、驳回原告赵宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元，原告负担1800元，被告张吉友负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  俎 彤代理审判员  王效业人民陪审员  肖翠香二〇一六年三月三十日书 记 员  刘梦歌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初6号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1988年7月2日出生，居民身份证号码×××；因扰乱公共场所秩序，于2013年2月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2014年8月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月6日被羁押，次日被拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人李×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人蔡慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月18日起，被告人李×在其驾驶的小型轿车（×××）内，先后擅自设置无线电台2台，向周边手机用户发送广告信息。2015年7月6日11时许，在北京市顺义区后沙峪镇李天路与顺于路交叉路口，李×通过其擅自设置的无线电台发送短信时，被当场查获。经鉴定，被告人李×造成的用户中断数量为122622个。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人李×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。庭审中，被告人李×及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人李×到案后如实供述犯罪事实，具有立功情节，犯罪情节较轻，建议对被告人李×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年6月18日起，被告人李×通过伪基站设备向不特定群众发送广告短信。同年7月5日，被告人李×受段×（已判决）的雇佣为其发送短信。同年7月6日11时许，被告人李×在北京市顺义区后沙峪地区使用伪基站发送短信时被当场查获，并带领侦查人员将同案犯段×抓获。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，2015年6月18日至7月6日，被告人李×使用伪基站造成122622个用户中断。涉案笔记本电脑三台、发射器四台、变压器四个、插线板一个、电脑包一个、手机一部已随案移送。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人闻×的证言：其系中国移动北京公司顺义分公司网络部职员。2015年7月6日，其通过系统发现天北路后沙峪路段信号异常，并通过设备发现顺平路与天北路交叉路口北侧一汽车内放有伪基站设备，遂报警。2.已决犯段×的供述及辨认笔录：2015年7月4日，段×购买了伪基站设备，次日，其将设备交由李×并雇佣李×发送代开发票的短信。7月6日上午，李×称出去发短信，后打电话称机器坏了，约其看机器，段×到约定地点后被警察抓获。经其辨认，被告人李×系其雇佣的用伪基站发短信的男子。3.被告人李×的供述及辨认笔录：2015年6月18日，一男子雇佣其发送代开发票的短信并先后提供了三台伪基站设备，李×遂驾驶汽车陆续外出发送短信。同年7月5日，段×雇佣李×发送代开发票的短信并提供了一套伪基站设备。7月6日，李×驾驶载有伪基站的汽车外出发送短信。因段×给其的设备尚未连接，李×遂使用此前的设备为段×发送短信，一次同时发两条。后李×被警察抓获。经其辨认，段×系雇佣自己用伪基站发短信的男子。4.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站检测报告）：证明送检的四台伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。5.北京市人民检察院出具的电子数据检验报告及补充说明：证明经检验，送检的伪基站设备中，曾发送完整短信内容的伪基站设备自2015年6月18日至7月6日造成用户中断数量共计122622个。6.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告及情况说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析、提取短信内容及伪基站设备技术原理的情况。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片：证明2015年7月6日，民警对李×驾驶的汽车（车牌号：×××）进行搜查，起获涉案物品并予以扣押的情况。8.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过：证明闻×于2015年7月6日报警，同日李×被刑事传唤到案，侦查人员在李×的带领下将段×抓获。9.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的身份信息：证明李×的身份情况。10.行政处罚决定书：证明李×曾受过行政处罚的情况。本院认为：被告人李×伙同他人违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，且协助司法机关抓捕同案犯，系立功，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李×从轻处罚。鉴于被告人李×擅自设置多台无线电台且造成12万余用户通信中断，结合其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，故辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人李×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的笔记本电脑三台、发射器四台、变压器四个、插线板一个、电脑包一个、手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹 咏代理审判员 蔡 秀人民陪审员 刘淑霞二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘 月
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初509号原告田洪义，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告蓟县桑梓镇大安宅村民委员会。法定代表人崔贵才，村主任。原告田洪义与被告蓟县桑梓镇大安宅村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪义到庭参加了诉讼。被告蓟县桑梓镇大安宅村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告维修村内道路，雇佣原告车辆从蓟县渔阳镇为其运输石料，双方约定每车运费200元，运输完毕结账。但被告在运输完毕后以无款为由，未给付原告运费款。经原告多次索要，2014年8月14日被告村委会原任村主任张怀东为原告出具了尚欠原告运费13200元的欠据，并加盖了蓟县桑梓镇大安宅村民委员会公章。后原告又多次向被告主张权利，但被告一直拖延未付款。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告立即给付原告运费13200元；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：2014年8月14日欠据1张，用以证实被告尚欠原告运费13200元。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证、抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2008年春季，被告为维修村内道路，雇佣原告车辆为其运输石料，双方约定了运费价格后原告即开始运输。在原告运输完毕后，被告以无款为由，未给付原告运费款。经原告多次索要，2014年8月14日，由张怀东经手，被告为原告出具了尚欠原告运费13200元的欠据1张，并加盖了蓟县桑梓镇大安宅村民委员会公章。后原告又多次向被告主张权利，但被告一直拖延未付款。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间系运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约完成了义务，被告理应及时给付货款。原告持据要求被告给付尚欠运费13200元，理据充分，应予支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓟县桑梓镇大安宅村民委员会于本判决生效后五日内给付原告田洪义运费13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告蓟县桑梓镇大安宅村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年三月三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执275号申请执行人曾福成，男，1936年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人邓义书，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）翠屏民初字第3676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人邓义书的存款375元；二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭路二〇一六年三月二十二日书记员  周宇
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初105号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人郝某甲，务农。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年2月16日被民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人郝某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人郝某甲自2013年冬至2015年3月份，窃取本村村民财物五次（两次属于入户），价值人民币2985元，具体如下：1、2015年3月12日晚，郝某甲到被害人郝某乙家中，窃取屋内一台清华同方牌台式电脑主机、显示屏等物品，经鉴定，价值2520元；2、2014年农历9月某天，郝某甲撬锁进入被害人申某家中，窃取人民币43元、一台东洋牌电视机、一条泰山宏图香烟等物品，价值人民币265元；3、2013年冬，郝某甲撬开被害人周某户外车棚，窃取一辆二轮摩托车，价值人民币200元；4、2014年7月份左右，郝某甲撬锁进入郝佃庆无人居住的宅子，窃取铁链一条；5、2014年夏天，郝某甲撬锁进入郝京瑞无人居住的宅子，未窃得财物。被告人郝某甲因其他案件被调查期间，主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关将被盗的清华同方牌电脑、东洋牌电视机等物品依法追缴并发还被害人。诉讼过程中，被告人郝某甲赔偿被害人周某经济损失200元，并征得其谅解。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品清单、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲因其他案件被调查中，主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被盗财物多数已追回并发还被害人，被告人郝某甲赔偿被害人周某经济损失，并征得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某甲两次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱军二〇一六年三月二十九日书记员  许雅楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初322号原告：谭洪，男，住湖南省永兴县。被告：广州优尔保温材料有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：吴晓玲。原告谭洪与被告广州优尔保温材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告于2016年3月4日以原告已收到被告的8000元为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭洪撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  麦上康二〇一六年三月七日书 记 员  黄莹莹
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 杜 国 辉 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初821号原告：金岛小区业主委员会代表人：吴士杰委托代理人：孙化一被告：杜国辉本院在审理原告金岛小区业主委员会诉被告杜国辉物业服务合同纠纷一案中，原告金岛小区业主委员会于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金岛小区业主委员会的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金岛小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告金岛小区业主委员会负担。审判员  田书宏二〇一六年三月三十日书记员  贺子桐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终161号上诉人（原审被告）朱力，男，1965年5月4日生，汉族。上诉人（原审被告）孙勇军，男，1969年2月27日生，汉族。二上诉人委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1977年3月21日生，回族。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐天民。被上诉人（原审被告）王益功，男，1977年10月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）张磊，男，1974年12月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）李晓勇，男，1974年7月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市。法定代表人唐天民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）许昌能信新特环保建材有限公司，住所地许昌市。法定代表人张潇尹。上诉人朱力、孙勇军因与被上诉人ＸＸ、唐天民、王益功、张磊、李晓勇、河南振森木业机械有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱力、孙勇军又于2016年3月2日以因个人原因不能缴纳上诉费为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱力、孙勇军的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱力、孙勇军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蒋晓静二〇一六年三月四日书记员  侯伟丽