浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初583号原告：上海大华装饰工程有限公司，住所地：上海市中山西路1420弄12号，组织机构代码：60720414-9。法定代表人：张晋民，该公司董事长。委托代理人：庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。系该公司员工。被告：嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区城南街道龙凤路169号利丰商业中心1幢332号，组织机构代码：32786478-3。法定代表人：蔡雪丹，该公司总经理。委托代理人：张黎，女，1987年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司法务。原告上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华公司）因与被告嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庞星原、被告委托代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司起诉称，原告和被告于2014年9月29日就承包的“中润·嘉兴中心（北）室内装饰工程（采蝶轩）”（以下简称采蝶轩工程）达成合意，双方签订《中润·嘉兴中心（北）室内装饰工程施工合同》（采蝶轩）1份，双方约定“工程价格：1240000元”、“工程承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工”、“工程付款方式：无预约款；承包人（指原告）进场施工每1个月，按甲方审核实际完成工程量的60%支付工程进度款；室内装修工程竣工验收合格后15天内，支付至实际完成工程量的75%；经发包人内审及委托造价咨询单位审核后，且各方确认出具审核报告之日起满三个月后15天内付至结算总金额的95%；留结算总金额的5%作为保修金，待竣工验收合格后2年届满后28天内无息退还。”为确保完成合格的工程，被告要求原告支付“履约保证金”200000元，后经协商原告支付了50000元“履约保证金”给被告。2014年10月8日至2014年12月24日原告完成被告发包的装饰装修工程。2014年12月24日，原告和被告签署了《嘉兴采蝶轩装饰工程竣工报告》1份，确认涉案工程合格。2015年9月28日，杭州豪圣工程招标代理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》1份，在《工程结算审核定单》里审定涉案装饰装修工程金额为1650896元。原告和被告分别于2015年8月31日和2015年9月24日对该金额进行了确认。上述期间，被告仅支付给原告工程款500000元。原告认为按照《中润·嘉兴中心（北）室内装饰工程施工合同》第六条的约定，被告应自2014年12月25日-2015年1月8日期间支付原告工程款至“75%”，即1650896元×75%＝1238172元，减去被告已支付的500000元，尚应支付工程款738172元给原告；待至2015年12月25日-2016年1月9日期间，被告再应支付原告工程款“至结算总金额的95%”，即支付330179.20元（1650896元×20%）；待至2016年12月25日-2017年1月22日期间，被告应将5%保修金82544.80元（1650896元×5%）支付给原告。但是原告多次催要“75%的工程款项1238172元”中尚应支付的剩余工程款项738172元，以及要求归还“履约保证金”50000元，被告均没有支付款项的行为。2015年11月6日，原告向嘉兴市南湖区人民法院对被告提起诉讼。嘉兴市南湖区人民法院经过审理确认了上述事实，于2016年1月4日作出“（2015）嘉南长巡民初字第280号”民事判决书，仅就上述“被告应自2014年12月25日-2015年1月8日期间支付原告工程款至‘75%’，即1650896元×75%=1238172元，减去被告已支付的500000元，尚应支付工程款738172元给原告；”进行处理。现原告为维护自身合法权益，就上述“待至2015年12月25日-2016年1月9日期间，被告再应支付原告工程款‘至结算总金额的95%’，即支付330179.20元（1650896元×20%）给原告；”再次提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告部分装饰装修工程余款330179.20元（1650896元×（95%-75%）＝330179.20元）及逾期利息4003.42元（按照中国人民银行同期贷款利率计算：330179.20元×4.85%／年×3月÷12月=4003.42元，暂分别从2016年1月9月至2016年4月8日止，实际计算到被告支付之日止），总计334182.62元；二、本案受理费由被告承担。被告采蝶轩公司答辩称，对原告诉请中工程款项及利息损失没有异议，但认为支付的前提是原告提出申请并开具足额发票。针对自己的主张，原告大华公司提出下列证据：1.《中润·嘉兴中心（北）室内装饰工程施工合同》（复印件）1份，证明本案诉请合同依据，涉案工程已经竣工并且作出了审价结论，而被告没有按合同约定履行相关义务的事实；2.《嘉兴采蝶轩装饰工程竣工报告》（复印件）1份，证明竣工时间为2014年12月24日；3.《工程造价咨询报告书》（复印件）1份，内含《工程结算审核定单》（复印件）1份，证明涉案工程已经进行了审价且本案是以审价核定的金额起诉的事实；4.嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司经营状况照片（复印件）4张，证明被告在涉案工程竣工后已经在经营的事实；5.（2015）嘉南长巡民初字第280号民事判决书（复印件）1份，证明南湖区人民法院对本案查明的事实内容；6.民事上诉状（复印件）1份，证明被告对法庭查明的事实无异议。被告采蝶轩公司对原告大华公司提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，但对工程完工后被告已经使用没有异议；对证据5真实性无异议，但对未生效判决的证明不予认可；对证据6真实性无异议，但认为上诉状的内容存在可变更的可能性。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告均无异议，符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定；证据4照片系复印件，本院对该证据不予认定，然被告对工程完工后已在使用的事实无异议，本院对该事实予以认定；证据5中的判决书未发生法律效力，不符合证据的采信要件，本院不予认定；证据6与本案无关联性，不能证明待证事实，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月29日原告作为承包人与作为发包人的被告签订《中润·嘉兴中心（北）室内装饰工程施工合同》（采蝶轩），约定由原告承包采蝶轩室内装饰工程。工作地点：嘉兴市经济技术开发区城南街道龙凤路169号利丰商业中心1幢332号。工作内容：施工图纸范围内营业区及厨房间室内装饰项目、电气及给排水安装项目。合同工期：2014年9月30日至2014年12月25日。工程保修期限：从工程竣工验收合格之日起算，保修两年。工程付款方式：无预约款；承包人（指原告）进场施工每1个月，按甲方审核实际完成工程量的60%支付工程进度款；室内装修工程竣工验收合格后15天内，支付至实际完成工程量的75%；经发包人内审及委托造价咨询单位审核后，且各方确认出具审核报告之日起满三个月后15天内付至结算总金额的95%；留结算总金额的5%作为保修金，待竣工验收合格后2年届满后28天内无息退还。2014年12月24日，原告与被告签署《嘉兴采蝶轩装饰工程竣工报告》，确认涉案工程合格。2015年9月28日杭州豪圣工程招标代理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》1份，在《工程结算审核定单》里审定涉案装饰装修工程金额为1650896元，原告和被告分别于2015年8月31日和2015年9月24日对该金额进行确认。本院认为，原告与被告的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护，双方都应依约履行。现原告已经按约完成采蝶轩工程，被告理应根据合同约定支付工程款。根据施工合同条款6.4约定经发包人内审及委托造价咨询单位审核后，且各方确认出具审核报告之日起满三个月后15天内付至结算总金额的95%，本案中即1650896元×（95%-75%）＝330179.20元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该部分工程余款330179.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张工程款支付需原告先提供足额发票，然该主张在合同中并无相关约定，被告无权以此抗辩支付工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海大华装饰工程有限公司装饰装修工程款330179.20元及逾期付款利息（以330179.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年1月9日起计算至被告实际履行日止）。如果被告未按以上期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由被告嘉兴采蝶轩餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一六年三月十五日书记员  王鑫玲