wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审1号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平辉煌型材科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙延春，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平辉煌型材科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月19日以被申请执行人邹平辉煌型材科技有限公司铝产品加工项目未经环保部门验收擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】第28号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平辉煌型材科技有限公司铝产品加工项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】第28号环境保护行政处罚决定，于2015年3月19日依法送达给被申请执行人邹平辉煌型材科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】第28号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月7日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平辉煌型材科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止铝产品加工项目生产。三、被申请执行人邹平辉煌型材科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年三月二十一日书记员  郑珊珊
贵州省安顺市���秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初81号原告胡梦蝶，女，1972年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋**号。委托代理人胡萍萍，女，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂****栋**号，系原告胡梦蝶之姐。代理权限：特别授权。被告汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。被告刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系汪朝文之妻。本院在审理原告胡梦蝶诉被告汪朝文、刘桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，由本院审判员杨芳适用简���程序公开开庭进行了审理。原告胡梦蝶的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告汪朝文、刘桂平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡梦蝶诉称：被告因资金周转所需，于2014年11月20日向原告借款10万元，2015年4月7日向原告借款20万元，合计30万元。对10万元的借款已到还款期限，被告也不还本付息。对20万元的这笔借款虽未到还款期限，但被告只支付过一次利息后就没有按约定支付利息，已经违约。原告多次向被告索要借款，但是均以经营状况不理想、资金不到位为借口拒绝还款，故诉请：1、请求判决被告支付原告借款人民币300000元；2、请求判决支付原告借款30万元的利息，按月息2%从借款之日起至还清借款之日止；3、请求判决被告住安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁6号住房作为抵押和赔偿；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告汪朝文、刘桂平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，于2014年11月20日借款100000元，并向原告出具借条载明“今借到胡梦蝶现金人民币大写壹拾万元整（100,000.-元）。借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，月息百分之贰，每月20日支付。借款人：汪朝文身份证号：522428196106190412日期：2014年11月20日”原告于借款当日通过其中国建设银行的卡向被告汪朝文为6217007120000694649的卡转款人民币100000元。2015年4月7日，被告又向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条载明“今借到胡梦蝶现金人民币大写(贰拾萬元)整（200,000.-元）。借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，月息百分之贰，每月7日支付。借款人：汪朝文身份证522428196106190412日期：2015年4月7日”原告于���款当日通过其中国建设银行的银行的卡向被告汪朝文为6217007120000694649的卡转款人民币200000元。对100000万元的借款被告支付按月息3%支付到2015年5月，对200000元的借款被告只支付2015年5月的利息，后被告未按借条履行偿还本金及继续支付利息的义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，被告汪朝文、刘桂平系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条二张、原告中国建设银行银行卡客户交易查询单二张、二被告户籍证明在卷佐证，足以采信。本院认为：被告汪朝文向原告先后出具《借条》借款，已经达成了借款的合意，后原告也向被告转款交付了借款人民币300000元，该借款合同生效。对100000元的借款，双方约定的借款期限至2015年11月20日，被告已经逾期还款，故现在原告诉请被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持。对200000元的借款，双方约定的借款期限至2016年4月7日，因为被告已经到期的借款都未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告有理由相信被告对该笔借款不能按期偿还，被告已经构成预期违约，现在原告诉请被告偿还该200000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%支付从借款之日至还清日止的利息，因原、被告双方书面约定月利息为2%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告实际按月息3%支付的部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律的禁止性规定，属于当事人自愿履行。对100000元的借款利息已经支付到2015年5月，故本院支持按年利率24%从2015年5月8日起支付至还清日止，对200000元借款的利息从2015年5月21日起支付至还清日止，利随本清。原告诉请判决被告居住的安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁6号住房作为抵押和赔偿，因原、被告借款时未将该房屋为借款设置抵押权，原告不享有优先受偿权，故原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。因被告刘桂平与被告汪朝文属于夫妻，本案所涉债务系二人夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘桂平应当对汪朝文的债务承担共同偿还责任。被告汪朝文、刘桂平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内偿还原告胡梦蝶借款本金人民币300000元。二、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内支付原告胡梦蝶借款利息（按年利率24%以人民币100000元为本金从2015年5月8日起计算至还清之日止、以人民币200000元为本金从2015年5月21日起计算至还清之日止，利随本清）。三、驳回原告胡梦蝶的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告汪朝文、刘桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨   芳二〇一六年三月二十二日书记员 赵雷（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初843号原告蔡治兵，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告彭伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆茂晟电力发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路39号电力大厦三楼。法定代表人陈建伟，系董事长。本院在审理原告蔡治兵与被告彭伟、重庆茂晟电力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡治兵于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡治兵撤回起诉。本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，准予免收。代理审判员  曾召德二〇一六年三月二日书 记 员  刘云祥
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执66号之一申请执行人邱敬迪。申请执行人张秀梅。被执行人李坚。申请执行人邱敬迪、张秀梅与被执行人李坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚应向申请执行人邱敬迪、张秀梅支付赔偿款181144.51元，以及负担案件受理费4292.95元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执66号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年三月二十八日书记员  陈 军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初63号原告仝太先。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶南路37号。法定代表人卢勇，该公司经理。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告林东方。原告仝太先与被告江苏鑫世航建设工程有限公司、林东方劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告仝太先及其委托代理人孔凡健、被告江苏鑫世航建设工程有限公司的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告林东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仝太先诉称：2014年7月22日，原告在被告处工作时，双手不慎被高压电烧伤，后原告进行工伤认定，被告拒不承认原告是其工人。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，确认原告与被告之间存在劳动关系。被告江苏鑫世航建设工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。被告承建八里幼儿园工程，委托林东方在该工地上负责施工，该工程的砌墙、抹灰工程承包给朱思超，朱思超又租赁原告仝太先的汽车吊机进行施工，施工完毕一个月后，原告擅自拆除电线，造成受伤。原告的工资不是我公司发放，也不接受我公司的管理与考勤，因此与我公司不存在劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告林东方未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告林东方借用被告江苏鑫世航建设工程有限公司资质承建八里幼儿园工程。2014年3月6日，林东方与朱思超签订一份协议，林东方将砌墙抹灰、地面找平、二次结构工程分包给朱思超施工。因工地上急需汽车吊机，经朱思超介绍，原告仝太先将其自有的吊机提供给工地上使用，并亲自操作调运材料，每天酬劳为300元。2014年7月22日，原告在工作过程中拆除电源，被高压电烧伤。2016年1月4日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与江苏鑫世航建设工程有限公司、林东方之间存在劳动关系，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书、协议书、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告仝太先认为其与被告之间存在劳动关系，应当提供证据证明其接受江苏鑫世航建设工程有限公司的管理、从事公司安排的有报酬的劳动，或者其提供的劳动是公司的业务组成部分等等。原告在庭审中自认其报酬并非江苏鑫世航建设工程有限公司发放，其也不受公司的管理与规范，所从事的劳动也非公司安排，因此原告与被告之间不存在劳动关系。因劳动关系是发生在劳动者与用人单位之间，故原告与被告林东方也不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仝太先的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仝太先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一六年三月十四日书记员 苏永浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终字第426号上诉人(原审原告)云阳河牛复兴船务有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村1组，组织机构代码55675296-1。法定代表人谭人伟，总经理。被上诉人（原审被告）王小银，男，1976年7月26日出生。上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第04533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年三月十六日书记员 姜 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04886号原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北汽车站3号楼附1号2-1门市，组织机构代码67612103-X。法定代表人陈丹军，该公司总经理。委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告代生明，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（下文简称一鼎艺象物业）诉被告代生明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一鼎艺象物业委托代理人何健到庭，被告代生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告一鼎艺象物业诉称，2011年3月30日，原告与唐健榕签订了《XX小区前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务。后唐健榕将房屋转让给了被告代生明，但没有书面通知原告，代生明将房屋装修后使用，但一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付从2012年10月至2015年12月期间的物业管理费4998.5元，并以未缴纳的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算滞纳金。被告代生明未作答辩。经审理查明，2009年11月12日，甲方重庆XX隆房地产有限公司与乙方重庆一鼎艺象物业管理有限公司签订了《XX小区物业服务合同》，由乙方对XX小区提供前期物业管理服务事宜，合同约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳；业主应于每月15日前缴纳物业管理费及其它应缴之费用，而无论该单元是否空置或者被占用；物业管理费收取起始是以交房通知文书确定的交房日期为准，甲方应按此交房时间办理交房手续，并开始向乙方支付物业管理费等相关费用；本合同期限自2009年11月12日起至2014年11月11日止；本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，本合同延续有效。2011年3月30日，唐健榕办理了XX小区XX号房屋接房手续，并与原告一鼎艺象物业签订了《XX小区住宅前期物业服务协议》，协议约定：由一鼎艺象物业对XX小区物业辖区进行管理、组织和维护工作；住宅物业管理费按照建筑面积0.65元/平方米/月计收，电梯费按每户35元收取，公用水电费按上一年度每月实际发生平均数计算；物业服务费（合同中称物业管理费）应按月缴纳，在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的违约金（合同中称滞纳金）；XX小区住宅由乙方根据本协议内容进行管理，为期五年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效前，本协议延续有效。XX小区XX号房屋登记所有人为唐健榕，房屋建筑面积为113.53㎡。被告代生明于2012年向唐健榕购买了该房屋，但未办理房屋过户手续，后该房屋由代生明之子代聪使用。2012年10月11日，代生明及其子代聪作为业主与原告一鼎艺象物业签订了装修申请表、装饰装修协议、装修担保书、防火责任书，并缴纳了装修保证金1800元、垃圾清运费341元。代生明办理装修审批手续后，从2012年10月12日起至2015年12月31日止一直未向一鼎艺象物业缴纳物业服务费用，2012年10月应缴100.3元，2012年11月、12月每月应缴126.5元，2013年度每月应缴129元，2014年度每月应缴126.6元，2015年每月应缴131.5元。在诉讼中，原告一鼎艺象物业自愿将物业服务费违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有物业服务合同、接房手续清单、房屋登记信息，装修申请表、装饰装修协议、装修担保书、防火责任书、收款收据，代聪的谈话笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，重庆昌海隆房地产有限公司与原告一鼎艺象物业签订了前期物业服务合同，被告代生明向唐健榕购买该小区房屋后，虽未办理房屋过户手续，亦未与一鼎艺象物业另行签订物业服务合同，但代生明作为房屋实际使用人对房屋进行了装修并使用，其应当作为物业服务合同的相对人，履行合同义务。因此，代生明应当对自办理装修审批手续后发生的物业服务费以及逾期缴费违约金承担责任。关于违约金部分，原告一鼎艺象物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代生明于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业物业管理有限公司支付自2012年10月12日起至2015年12月31日止的物业服务费4998.5元，并以中国人民银行同期贷款利率给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金计算以每月应缴物业服务费为基数，以当月16日为起点，分别计算至2015年12月31日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡锦超二〇一六年三月十四日书 记 员  李圣丹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初282号原告：纪海英，男，1970年10月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告：蔡明生，男，1969年3月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区，上列二原告的委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：洪俊龙，广东介福律师事务所实习律师。被告：姚镇安，男，1954年6月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。原告纪海英、蔡明生与被告姚镇安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。案件审理中，原、被告二次申请庭外调解。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭辩论终结后，原告申请撤诉，被告也表示同意原告撤诉，故原告的撤诉申请可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪海英、蔡明生撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告纪海英、蔡明生承担。审判长  钟志浩审判员  吕德金审判员  陈晓生书记员  马立华
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初81号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人葛某某，男，1967年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县；被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)77号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日14时46分左右，被告人葛某某持B1B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SG****的小型汽车，经过阳县胜利路老县医院门前附近路段行至县医院院内，因停车与医院保安发生口角后报警，接110指令，涡阳县公安局交通管理大队民警出警，葛某某接受酒精呼气检测结果为117mg/100ml，后经鉴定，其血液酒精含量达到134.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人葛某某于2015年12月29日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛某某因酒后驾驶机动车，于2013年7月11日被涡阳县公安局罚款人民币1500元，暂扣驾驶证。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述，证人王言辉的证言，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、驾驶证明及照片，出警经过、归案材料，违法记录查询等证据证实，足以认定。本院认为:被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；鉴于被告人葛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年三月一日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初75号原告裴胜强,男,1962年11月1日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜强要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜强的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜强。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2309号原告张志贵与被告周跃新民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金兰永商初第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志贵于2015年7月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币50000元及利息（按判决书计算）、受理费1050元、执行费666元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2309号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月二十二日代书记员 陈君华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第8866号原告陈丰，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。被告赵深意，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马磊，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈杰辉，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈丰与被告赵深意、马磊、陈杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈丰及其委托代理人孙伟强、被告赵深意到庭参加诉讼，被告马磊、陈杰辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丰诉称，2013年，原告与被告赵深意、马磊、陈杰辉达成食品材料买卖协议，约定原告以送货上门方式向被告赵深意、马磊、陈杰辉供应食品原料，三被告在收到货物后签字确认收到食品原料的数量和未付款数额，原告凭确认凭证向三被告索要货款。截止2014年4月，三被告共拖欠原告货款71866.60元。故诉至法院，请求判令：1、被告赵深意、马磊、陈杰辉支付原告货款71866.60元、利息8624元（按照年利率6%计算71866.60自2014年1月6日至2016年1月5日利息），并主张利息至实际付款之日；2、本案诉讼费由三被告承担。被告赵深意辩称，原告向被告供货属实，但欠款数额不符。诉请款项中应扣除我给原告要回的8000元。我与陈杰辉、马磊于2014年2月28日解除合伙关系，约定2014年3月1日前的债务由陈杰辉承担。请求法院依法判决。被告马磊、陈杰辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵深意提交2013年10月1日被告赵深意、马磊、陈杰辉签订《合作协议》，证明三被告承包敬义泰西点车间生产经营面点生意。原告自2013年10月1日向三被告供应食品原料，三被告陆续向原告支付货款。原告提交2013年12月31日至2014年1月5日期间有被告马磊、赵深意签字的销货台账，及被告赵深意于2013年12月30日向原告出具的欠条，并称原告自2013年12月30日至2014年1月5日向三被告供货80207元，三被告至今尚欠原告货款71866.60元。庭审中，被告赵深意称被告陈杰辉已支付原告货款8000元，原告认可收到该8000元，原告起诉时已扣除了该8000元。被告赵深意提交《情况说明》，称三被告于2014年2月28日解除合伙关系，2014年3月1日前的债权债务由陈杰辉承担，与赵深意、马磊无关。上述事实，有销货台账、欠条、《合作协议》、《情况说明》及原告与被告赵深意当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告赵深意提交的《合作协议》、《情况说明》可以证明被告赵深意、马磊、陈杰辉系合伙关系。原告提交有赵深意、马磊签字的销货台账（2013年12月31日至2014年1月5日）及赵深意于2013年12月30日出具的欠条可以证明原告向三被告供应货物的事实，原、被告之间买卖合同关系成立。因原告提交的销货台账可以证明原告供货是在三被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告赵深意、马磊、陈杰辉均应对欠付原告的货款承担支付义务。原告提交的销货台账及欠条载明原告向被告供应了价值80207元的货物，原告认可收到被告支付的货款8000元。现原告主张货款71866.60元，本院予以支持。因被告在销货台账上签字确认欠款，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付自确认货款之次日，即2014年1月6日至2016年1月5日的逾期付款利息8624元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付71866.60元自2016年1月6日至本判决确定付款之日的逾期利息。被告马磊、陈杰辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵深意、马磊、陈杰辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈丰货款71866.60元、逾期利息8624元（截止2016年1月6日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付71866.60元自2016年1月6日至本判决确定付款之日的逾期利息。如果被告赵深意、马磊、陈杰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告赵深意、马磊、陈杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  关保国二〇一六年三月三十日书 记 员  李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢50号申请执行人丁晓惠，农民。被执行人肖海峰，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2011)阜施民初字第0249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖海峰银行存款21913元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 阎 萍执行员 郝晓东执行员 刘青松二〇一六年三月十六日书记员 刘春艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初80号原告胡萍萍，女，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂****栋**号。被告汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。被告刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系汪朝文之妻。原告胡萍萍诉被告汪朝文、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍萍到庭参加诉讼，被告汪朝文、刘桂平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡萍萍诉称：被告因资金周转所需，于2014年9月12日向原告借款50000元，于2014年11月25日借款120000元，合计170000元。现两笔借款已到还款期限，被告也不还本付息，已经违约。原告多次向被告索要借款，但是均以经营状况不理想、资金不到位为借口拒绝还款，故诉请：1、请求判决被告支付原告借款人民币170000元；2、请求判决支付原告借款170000元的利息，按月息2%从借款之日起至还清借款之日止；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告被告汪朝文、刘桂平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，于2014年9月12日借款50000元，后被告汪朝文向原告出具借条载明“今借到胡萍萍现金人民币大写（伍萬元）整（50,000-元）。借款日期自2014年9月12日至2015年9月12日，利息百分之贰，每月12日支付。借款人：汪朝文身份证号：522428196106190412日期：2014年9月12日”原告于借款当日通过其中国农业银行的卡向姚连芬转款48500元，由姚连芬将该款补足50000元后转款给被告汪朝文，后姚连芬将被告汪朝文支付给原告2014年9月的利息抵扣其给原告补足的借款。2014年11月25日，被告又向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条载明“今借到胡萍萍现金人民币大写（壹拾贰萬元）整（120,000.-元）。借款期限自2014年11月15日至2015年11月25日，利息百分之贰，每月25日支付。借款人：汪朝文身份证号：52242819610619****电话1808537****日期：2014年11月25日”原告分别于2014年11月25日、2014年11月26日通过其中国建设银行的卡向被告汪朝文为6217007120000694649的卡各转款人民币50000元，合计人民币100000元，于2014年11月26通过其农业银行的卡向被告转款人民币20000元。被告按月息3%支付利息到2015年5月，后被告未按借条履行偿还本金及继续支付利息的义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，被告汪朝文、刘桂平系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条二张、中国建设银行银行卡客户交易查询单一张、中国农业银行贵州分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、二被告户籍证明及原告申请的证人姚连芬的证言在卷佐证，足以采信。本院认为：被告汪朝文向原告先后出具《借款条》借款，已经达成了借款的合意，后原告也向被告交付了借款人民币170000元，该借款合同生效。对两笔借款，双方都约定了还款期限，现约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款170000元的诉请本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%支付从借款之日至还清日止的利息，因原、被告双方书面约定月利息为2%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告实际按月息3%支付的部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律的禁止性规定，属于当事人自愿履行。原告认可50000元的借款被告已经支付了2015年5月的利息，但120000元的借款2015年5月的利息未支付，故对50000元的借款本院支持按年利率24%从2015年5月13日起计算支付至还清日止，对120000元借款因实际交付完借款的时间是2014年11月26日，2015年5月份利息未付，故利息应从2015年4月27日起计算支付至还清日止，利随本清。因被告刘桂平与被告汪朝文属于夫妻，本案所涉债务系二人夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘桂平应当对汪朝文的债务承担共同偿还责任。被告汪朝文、刘桂平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内偿还原告胡萍萍借款本金人民币170000元。二、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内支付原告胡萍萍借款利息（按年利率24%以人民币50000元为本金从2015年5月13日起计算至还清之日止、以人民币120000元为本金从2015年4月27日起计算至还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告汪朝文、刘桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨   芳二〇一六年三月二十二日书记员 赵雷（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初573号原告：屈某，女，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：崔某，男，1953年4月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区小蚌埠。本院在审理原告屈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某的��诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年三月八日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔���。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民���605号原告朱兴旺。法定代理人朱勇强。被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区南环路**号。法定代表人邹会岐，该公司董事长。原告朱兴旺诉被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴旺的法定代理人朱勇强到庭参加诉讼，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，原告和被告签订了商品房预售合同，约定被告将其开发的位于崆峒区南环路博爱小区院内高层商住楼门面房一层2号售予原告，建筑面积37.63平方米，售价546000.00元，付款方式为分期付款，全部款项交清，被告与原告签订正式合同，并向原告交付房屋。一方若违约，应向另一方承担总房款20%的违约金。同时，合同第七条还约定：原告房款交清后，被告于2015年8月份交付房屋，房屋面积最终以产权产籍办核定的面积为准。合同签订后，原告按照合同约定分四次于2015年6月20日已交清了全部房款546000.00元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋，后原告与被告多次交涉，被告以原告所购房屋被建筑公司占用为由，要求原告起诉解决。故原告起诉要求被告交付原告所购房屋，并承担违约金109200.00元。被告未出庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1、户口簿复印件1份。证明：原告朱兴旺未成年，其父朱勇强系法定监护人，也是本案的法定代理人；2、商品房认购协议1份。证明：被告将其开发的位于崆峒区南环路博爱小区院内高层商��楼门面房一层2号售予原告，建筑面积37.63平方米，售价546000.00元。付款方式为分期付款，分三次付清房款，全部款项交清，被告与原告签订正式合同，并向原告交付房屋。一方若违约，将承担总房款20%的违约金，合同第七条约定：房款交清后，于2015年8月份交付房屋，房屋面积最终以产权产籍办核定的面积为准；3、收款收据4份。证明：原告分四次向被告付清所有房款546000.00元。被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司未提供证据。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述以及原告的举证和本院认证，本院查明的案件事实如下：2013年10月8日，原告和被告签订了商品房预售合同，约定：被告将其开发的位于平凉市崆峒区南环路博爱小区院内高层商住楼门面房���层2号售予原告，建筑面积37.63平方米，售价546000.00元，付款方式为分期付款，全部款项交清，被告与原告签订正式合同，并向原告交付房屋；一方若违约，应向另一方承担总房款20%的违约金。同时，合同第七条还约定：原告房款交清后，被告于2015年8月份交付房屋，房屋面积最终以产权产籍办核定的面积为准。协议签订后，原告按照协议约定分四次交付房款，于2015年6月20日已交清了全部房款546000.00元。被告销售的房屋于2015年年初已建成，部分房屋已交付住户使用，但由于被告拖欠修建该楼房承建方的工程款，承建方以此为由占用了已建成的部分房屋，其中就有被告向原告销售的房屋，致使被告至今未向原告交付销售的房屋，酿成纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一���解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”原被告所签订的商品房认购协议，从形式看是书面合同，有原告的签名，也有被告公司加盖公司公章和其法定代表人签名，合同的形式要件具备；从内容上看，该协议明确约定了出售楼房的具体位置、房号等基本状况，确定了每平方米的售价、总价款、付款方式、付款时间、房屋交付时间、违约责任及款项来源等房屋买卖合同应具备的主要内容，该协议已具备了商品房买卖合同的形式要件和实质要件，符合上述法律法规规定，且出卖人被告已经按照约定收受了全部购房款546000.00元，故该协议是合法有效的商品房买卖合同。综上所述，原被告签订的商品房认购协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的商品房买卖合同，当事人应按合同约定全面履���合同。原告已按约定履行了付款义务，被告也应按约定履行交付出售房屋的义务。由于被告和第三方的原因，致使被告出售的房屋不能按约定的时间于2015年8月份向原告交付，对此原告没有任何过错，被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告按合同约定承担违约金109200.00元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律强制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款三款、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：限被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告朱兴旺交付销售的平凉市崆峒区南环路博爱小区院内高层商住楼门面房一层2号、建筑面积37.63平方米的门面房一间，并支付违约金109200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一六年三月二十五日书记员  李春辰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初742号原告杜军，居民。被告胥龙，居民。本院在审理原告杜军与被告胥龙民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胥龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜军撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1300元，共计2975元，由原告杜军负担。审判员  刘建刚二〇一六年三月三十日书记员  张甜甜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢23号申请执行人白某某，男，生于1986年4月26日，汉族。被执行人张某某，男，生于1955年5月13日，汉族。白某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00553号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人张某某在某县农行营业部有工资账户，账户为：26460************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将张某某在某县农行营业部的工资账户予以冻结，账户为：26460************，期限为十二个月（只收不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  郗永华代理审判员  王海军二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执870号申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。负责人杨法德。被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张宇筠、刘锦钊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宇筠、刘锦钊应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金692966.38元及利息；律师费37714元；本案案件受理费11356元，财产保全费4298元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行，本案执行费10112元。在执行过程中，本院查封了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼2803房，因该房产被佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第146号案首查封，本院向该院发函是否同意将该房产交由本院处置，该院回复因查封案号未进入执行阶段，无法答复本院，因此该房产本院暂时无法处置。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执870号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱建聪审 判 员  钟松毓代理审判员  张文勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘胜清
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1990号原告：裴某某，女，1984年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：黄某某，男，1981年出生，汉族，住清丰县。原告裴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告裴某某于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人陈道民，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某某诉称：2004年5月和被告相识后于2004年6月3日在清丰县民政局办理结婚登记手续，后生育长女黄某甲，又生育次女黄某乙。由于婚前相识时间较短，便草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事吵闹生气。被告不知道顾家，也不外出打工，整天喝酒，酒后对被告不是打就是骂。2015年春节前，被告外出打工回来，无事生非，殴打威胁原告，原告没办法只能外出躲避，被告多次给原告家人打电话，闹事。原被告婚姻已经走到尽头，无法继续生活，请求判令与被告离婚，婚生女儿黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称：原告在诉状中所述均不是事实，纯属捏造，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原被告相识后于2004年6月3日在清丰县民政局登记结婚，后生育长女黄某甲，又生育次女黄某乙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告结婚多年并生育两个女儿，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年三月十六日书 记 员  柴红娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第2332号原告：刘士良，男，汉族，1966年7月27日出生，住辽宁省朝阳县。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。本院在审理原告刘士良诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一六年三月七日书记员  郭微微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民催字第241号申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司。法定代表人张晓滨，总经理。委托代理人陈海涛、经理。申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133203510，出票日期：2015年9月15日，到期日期：2016年3月15日，出票人洛阳市洛琳机械有限公司，账号600025986709016，收款人偃师市福山减震器厂，账号129101040009427，票面金额为200000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：张昊图审判员 ： 李 芳陪审员 ：李艳红二〇一六年三月三十日书记员 ：杨鹏举
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终230号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，��北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘于兰，女，48岁，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人刘于兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05033号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求刘于兰支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00033号民事判决书，刘于兰不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01223号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00033号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再��诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05033号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对刘于兰等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更143号罪犯吴文建，男，1974年3月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人吴文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴文建不上诉。经本院复核审理，于2010年8月13日以（2010）川刑复字第575号刑事裁定，核准被告人吴文建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第331号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吴文建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴文建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初325号原告：景某，女，1974年8月9日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住固安县。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年6月7日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住固安县。原告景某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某及其委托代理人谷云飞、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景某诉称:2006年，原被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生婚生女董某，××××年××月××日生子董昊扬。在婚后，双方感情不和，经常发生矛盾，争吵不断，严重影响了我们之间的夫妻感情，严重影响了我的正常生活，现已夫妻感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女董某、婚生子董昊扬随我生活，被告每月负担抚养费1000元，依法分割被告名下的夫妻共同存款70000元，诉讼费被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，没有到离婚的地步，还可以继续生活。生活中也因为生活中琐屑的事发生过争吵，但没有影响我们的夫妻感情。婚生女董某一直随原告生活，婚生子董昊扬一直随我生活，我要求抚养婚生子董昊扬。我要求原告负担婚生子董昊扬的抚养费，婚生女董某的抚养费我没有能力给付。我名下没有7万元存款，原告所说的夫妻共同财产7万元，不存在这个事实。经审理查明，原告景某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女名董某。××××年××月××日生子名董昊扬。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2016年2月1日，原告景某起诉至法院要求与被告张某离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件、户口页复印件、出生医学证明在案予以证实。本院认为，原被告双方系恋爱相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告提交被告发送手机信息照片，证明双方感情破裂，被告否认且不符合法律规定，不能证明原被告双方感情破裂，本院不予采纳。被告提交中国人保保证保险投保单，证明原告与他人存在不正当关系，对婚姻不忠诚，原告否认且不符合法律规定，本院不予采纳。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告景某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  刘文清二〇一六年三月十日书 记 员  王聪聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1303号原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门。组织机构代码80313490-X负责人宋佳镭,行长。委托代理人李楠,天津万钧律师事务所律师。委托代理人蔡云生,该行员工。被告赵云霞,女,1974年9月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行诉被告赵云霞借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年8月26日,本案被告赵云霞与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”,约定由被告向原告借款1400000元,用于购买位于红桥区的房产一套,贷款年限为30年,贷款期限自2013年8月26日起至2043年8月26日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。另,被告赵云霞与原告在合同中约定,被告赵云霞将其购买的位于红桥区的房产抵押给原告,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告赵云霞自2014年11月28日起就多次未偿还原告本息。截止2015年10月28日,被告已累计12期未按时偿还原告贷款本息,故成讼。请求判令:1、原告与被告赵云霞签订的“个人购房借款/抵押担保合同”的借款提前到期,被告偿还原告借款本金1378166.87元,并支付截止2015年10月28日的利息75737.33元及至实际给付之日的利息。2、被告赵云霞在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房借款/抵押担保合同,证明原、被告借款合同关系及双方基本权利义务。证据二,天津市房地他证,证明涉诉房产已办理抵押登记作为借款合同担保。证据三,中国工商银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据四,欠款明细表,证明被告欠款情况。证据五,关于国信支行、体院北支行合并调整的通知,证明原告主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2013年8月26日,被告与原告签订“个人购房借款/抵押担保合同”一份,约定被告向原告借款140万元,用于购买位于天津市红桥区的房产,贷款年限为30年,贷款期限自2013年8月26日起至2043年8月26日止,还款方式为按月等额本息还款法,年利率为5.2275%。为担保前述借款合同的履行,被告赵云霞以其购买的前述房产向原告提供抵押担保,并办理了相关登记。2013年8月28日原告依约放款。但被告未能按约偿还原告本息。截止2015年10月28日,被告尚拖欠原告借款本金1378166.87元、利息75737.33元未予清偿。另,2014年11月21日,原告名称变更为现名称。本院认为,原告与被告签订的“个人购房借款/抵押担保合同”系缔约双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款项后,完成了合同义务。被告未能如约还款,属于违约行为,应当承担相应责任,且被告违约情形符合涉诉合同约定的原告宣布借款提前到期的条件,故原告诉请被告清偿借款本息一节,本院予以支持。被告与原告设立的抵押担保已经登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵云霞于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款本金1378166.87元。二、被告赵云霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行截至2015年10月28日的利息75737.33元及自2015年10月29日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告赵云霞未能履行前述第一、二项判决的内容,原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行可对位于天津市红桥区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17885元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年三月十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初759号原告：周某雄，住福建省惠安县。委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市某网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：林某豪，职务：总经理。委托代理人：崔某强，系被告工作人员。本院受理原告周某雄诉被告广州市某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市某网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市某网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市某网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告广州市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一六年三月八日书记员  黄帼颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2014号申请执行人张永旺，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人弓飞，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张永旺与被执行人弓飞民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2878号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人弓飞名下位于包头市昆区。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年三月十八日书记员  裴 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初字第3338号原告陈先能，男，1988年4月29日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。法定代表人游学儒。本院在审理原告陈先能与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先能撤回对被告重庆上游镁业有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 印 雪二〇一六年三月二十一日书记员 谷小玲
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执15号之二申请执行人万利君，女，生于1976年11月12日，汉族，四川省渠县人。被执行人王本君,女，生于1972年8月4日，汉族，四川省渠县人。被执行人雍海军，男生于1981年1月24日，汉族，四川省渠县人。被执行人熊开成，男，生于1967年4月22日，四川省广安市人。被执行人黄庆峰，男，生于1981年11月20日，汉族，四川省渠县日.被执行人吴娟，女，生于1961年3月23日，汉族，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1714号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟发出执行通知书，责令五被执行人在五日內支付申请执行人万利君煤款234938元和到期利息56385元，缴纳案件受理费2721元，执行费7911元，但被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明五被执行人在渠县有庆镇合伙经营了一家砖厂，营业执照名叫渠县有庆同星砖厂，现已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟合伙共有的渠县有庆同星砖厂及其财产。。二、被执行人王本君、雍海军、熊开成、黄庆峰、吴娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  刘 佳二〇一六年三月二十八日书记员  王 刚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第2334号原告：赵俊志，男，汉族，1978年1月7日出生，住张家口市蔚县。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨朝晖，董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。本院在审理原告赵俊志诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  包斯琴二〇一六年三月七日书记员  郭微微
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终225号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：黄第安，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人黄第安不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05037号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求黄第安支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00029号民事判决书，黄第安不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01219号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00029号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05037号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对黄第安等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初563号原告董彦召。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告董彦召与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告董彦召、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彦召诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资11235元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资11235元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资11235元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资11235元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告董彦召工资11235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台临行初字第72号原告王德孝。委托代理人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。委托代理人陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。被告临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇东塍村。法定代表人周先忠，镇长。出庭应诉负责人陈文贤，临海市东塍镇人民政府副镇长。委托代理人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。第三人陈达兴。原告王德孝诉被告临海市东塍镇人民政府不履行查处违法建筑法定职责一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，自己与第三人系邻居。第三人原有一间猪栏屋位于原告房屋前。2014年5月1日第三人未经审批违法建筑，扩大猪栏地基面积，原告向被告反映第三人未批先建，违反村规划设计，占用公用设施的事实，要求第三人停止建房恢复原状，被告不予理睬。2014年10月1日第三人开始浇灌地梁，原告又向被告反映，要求第三人停止违法行为，被告在10月8日派人到现场但没有处理。2015年春节期间第三人抢建，原告又向被告及临海市信访局反映，被告不理，春节过后第三人已经将二层框架结构完成，2015年2月28日被告派人责令第三人停止违法建筑，并于2015年3月5日书面答复原告：“责令第三人停止违法建筑行为，听候处理，”但一直不作出拆除违法建筑的处罚决定。2015年9月原告向台州市市长反映，被告答复：“我镇将结合村庄整治的三改一拆行动处理。”而目前被告对原告全村几百户房屋标记为违法建筑限期拆除，唯独第三人的违法建筑没有标记也不打算拆除，原告再次反映，被告均不履行查处职责。原告认为第三人的违法建筑影响周边村民包括原告在内采光、通风等相邻关系，严重破坏和占用村镇规划设计公园等公共环境和设施，其他村民满肚怨气，第三人又是未批先建严重违法，在原告向被告反映要去停止及拆除违法建房，恢复原状时，被告不履行法定职责，故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，依法查处第三人陈达兴的违法建筑行为。原告向本院提供下列证据：1、双方身份证明，拟证明原、被告主体资格适格；2、东塍镇信访事项答复意见书两份，拟证明原告向被告及上级政府反映，被告答复承诺履行法定行为结果失约，不履行法定职责的事实，及被告承认第三人建筑系违法建筑；3、东塍镇岩二村规划图一份，拟证明第三人违法建筑规划为公园不能建房的事实；4、照片3张，拟证明第三人违法建筑没有拆除还在继续建造的事实。被告临海市东塍镇人民政府辩称，被告就原告与第三人之间的纠纷，分别二次作出信访事项答复意见，此后，从未停止过处理，被告一直在协调处理中，并已列入三改一拆行动工作范围内，并未如被告所述，被告不履行查处的事实存在，因此被告诉原告不履行法定职责，理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告临海市东塍镇人民政府未在法定期限内向本院提供证据。第三人述称，所在村房屋不存在城镇规划，包括原告兄弟房屋在内，都是未经批准手续直接建造的。第三人因老屋年久破旧，父母无法居住，所以向村申请在原有的老屋基础上新建房屋，村委会同意并收取了相关的费用，第三人现建的房屋距离后边房屋的间距为11.56米，同原告房屋的斜间距为18米，第三人建造的房屋高度为11米，对原告的房屋采光通风道路没有丝毫影响，而且后边房屋亦没有相关手续，岩二村没有村镇规划，村民均按照原拆原建这一办法执行，而第三人已经为了原告的采光、通风等主动将房屋向前平移了1.8米，故请法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供了下列证据：1、照片3张，2、台州市农村集体经济组织统一收据1份，上述证据拟证明房屋建造是经过村委会同意的。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对其证明内容有异议，对证据4无异议，第三人对原告提供的证据3的关联性有异议，对其他证据无异议；原告对第三人提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告对第三人提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告与第三人对其真实性没有异议，本院予以确认；第三人提供的证据1合法真实，本院予以确认，证据2与本案无关，本院不予确认。经审理查明，第三人陈达兴建造的房屋坐落在原告房屋的左前方，中间相隔一条路，第三人建造的房屋与正后方他人房屋相距十多米，2014年，第三人在未向相关部门申请取得建房审批的情况下，在原地基新建房屋，原告为此多次向被告及临海市信访局、台州市长等部门反映，被告于2014年9月29日向第三人发出《责令停止违法行为通知书》，并于2015年3月5日和2015年10月12日向原告作出两次答复，但被告一直未拆除第三人房屋，故原告向本院起诉要求被告对第三人履行查处职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中第三人房屋未批先建，理应查处。但其新建的房屋与原告房屋相距较远，被告是否履行查处第三人房屋的职责与原告没有法律上的利害关系，况且原告亦未提出证据证明第三人的房屋致使原告的利益受到损失。故王德孝不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王德孝的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年三月二十一日代书 记员  金 清本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)益法行终字第85号上诉人（原审被告）沅江市人民政府。地址：沅江市沅江大道。法定代表人谢君毅，该市市长。委托代理人吴光华，沅江市人民政府法制办副主任。委托代理人谭谈，沅江市林业局法律顾问。被上诉人（原审原告）李卫平。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原审第三人刘巨龙。上诉人沅江市人民政府与被上诉人李卫平，原审第三人刘巨龙林业行政登记一案，不服沅江市人民法院（2013）沅行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人沅江市人民政府的委托代理人吴光华、谭谈，被上诉人李卫平的委托代理人曾建平均到庭参加了诉讼，原审第三人刘巨龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2003年5月，原沅江市黄茅洲镇高丰村村民委员会将其所有共计174亩的四宗林地，承包给案外人皮军科等3人。2004年4月12日，皮军科等人办理了林权登记，林权证号为沅林证字（2004）第00068号。2006年，皮军科等三人将上述林权转让给原告李卫平。转让时，原告李卫平与皮军科等三人只到村民委员会办理了该林权的交接手续，未到林业主管部门办理变更登记。2006年8月，原告李卫平与沅江市黄茅洲镇高丰村村民委员会签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》。合同约定，延长承包期限12年，自2014年2月18日至2026年12月止，承包费50000元。2007年12月30日，原告李卫平交纳了该承包费37000元，收据上注明余欠13000元。合同签订后，原告李卫平也未到林业主管部门办理变更登记。2010年，原告李卫平与第三人刘巨龙商定将涉案林权权利人变更为第三人刘巨龙到银行抵押借款，于是李卫平向村会计借村里公章交给第三人刘巨龙，并通知皮军科等人到沅江市林业局办理林权变更登记。2010年7月2日，被告沅江市人民政府依据第三人刘巨龙和原登记的林权权利人皮军科、丁孝春的申请，核发了“_林证字（2010）第4300133798号”林权证。另查明，涉案林权变更登记的原林权证证号为“沅林证字（2004）第00068号，该林权证注记的共有权利人为“皮军科1／3股、郭怡安1／3股、丁孝春l／3股”，但申请林权变更登记申请书上只有权利人“丁孝春、皮军科”的签名，“郭怡安”未签名。申请涉案林权变更登记的转让协议中，载明的转让方及转让方签名均为“皮军科、丁小春、郭怡安”，而提供的“丁孝春”的身份证复印件的姓名为“丁晓春”。原判认为，李卫平具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。最高人民法院行政庭对该条的释义认为，“与具体行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响”，本案中，原林权证登记的权利人将涉案林权转让给原告李卫平，虽未办理林权变更登记，但是，从2006年起，原告一直占有、管理涉案的林权，原告系涉案林权的实际权利人。被诉具体行政行为对原告的权利义务产生了实际影响。原告与涉案林地所有权人签订后续承包合同，并交纳了承包款，被诉具体行政行为对原告的权利义务产生潜在的影响，故李卫平与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。被告在核发本涉案林权变更登记时，未尽合理谨慎审查的义务。本案中，第三人及原林权证上载明的权利人申请办理涉案林权的权利人发生变更的变更登记，但隐瞒了涉案林权已发生流转转让的事实，其提供的资料存在重大瑕疵。原林权证载明的共有权利人三人，只有两人提出申请，其提供的变更登记资料中，转让协议中两人中的“丁小春”身份信息中的“丁晓春”的姓名，与原林权证上载明的权利人“丁孝春”姓名不同一的情况下，被告应当对其进行审查，查明其是否属于同一人，并根据《林木和林地权属登记管理办法》第九条的规定，要求林权权利人补充材料。综上，被诉具体行政行为事实不清，依法应予撤销。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决撤销沅江市人民政府于2010年7月2日作出的_林证字（2010）第4300133798号林权证。上诉人沅江市人民政府上诉称：一、沅江市人民政府办理涉案林权变更登记时，所查事实清楚，程序合法。原林权权利登记人皮军科等人与刘巨龙签订了《林权转让协议》且出具了转让款项收据，经过了林地所有权权利人高丰村的同意签字并加盖公章，林权流转双方均系真实意思表示，协议具备法律效力。上诉人沅江市人民政府在办理变更登记时尽了审慎义务，还经过了公示程序，在法律规定期限内，没有人提出异议，即使在资料审查中存在瑕疵，也不足以达到应予撤销的地步。二、本案无任何证据证明李卫平是涉案林权证的所有权人和利害关系人，高丰村村委会出具的材料不具有法律严肃性，应不予采信。李卫平陈述将林权转让给刘巨龙，本身是一种违法行为。三、即使李卫平真如其所称与刘巨龙于2010年4月签订了《林权转让协议》，2010年7月2日沅江市人民政府核发了变更登记林权证，到2013年3月7日提起行政诉讼时，本案已经超过了两年的起诉期限。四、李卫平不具备原告主体资格，无法确认是否有民事权利，因此行政诉讼一审法院应中止审理。上诉人请求撤销原判，依法改判。被上诉人李卫平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。本案中，沅林证字（2004）第00068号林权证登记的权利人皮军科等人将涉案林权转让给被上诉人李卫平，虽然被上诉人并未办理林权变更登记，但是，其一直占有、管理涉案林权，系涉案林权的实际权利人。上诉人沅江市人民政府将涉案林权变更到刘巨龙名下，并为刘巨龙颁发了_林证字（2010）第4300133798号林权证，该行政行为对李卫平的权利义务产生了实际影响。因此，李卫平与该行政行为有利害关系，有权提起诉讼，具备原告的主体资格。沅江市人民政府是林权登记的发证机关，其在核发林权变更登记时，应当对提交的变更登记申请材料是否齐备、真实有效进行审核。本案中，原林权证上载明的权利人为皮军科、郭怡安、丁孝春，但申请林权变更的只有皮军科和丁孝春两人；在申请人提供的申请变更登记的资料中，皮军科、郭怡安、“丁小春”与刘巨龙于2006年7月25日签订的《高丰村树木林权转让协议》上“丁小春”的签名与提供的身份证复印件上“丁晓春”的姓名字样以及原林权证上的权利人“丁孝春”不一致，上诉人应当对上述内容进行审查，并根据《林木和林地权属登记管理办法》第九条的规定要求补充材料。上诉人沅江市人民政府在核发涉案林权变更登记时未尽合理审慎审查的义务，所作的行政行为事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。综上，原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沅江市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊敏审 判 员  蔡鹏飞代理审判员  傅爱军二〇一六年三月十七日书 记 员  龚嘉妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保32号之一申请人肖某。被请人国某，男，1990年2月6日出生，汉族，公民身份号码，住山东省微山县马坡乡马坡东村华明路**号。申请人肖某因与被申请人国某申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年03月30日作出(2016)鲁0891执保32号民事裁定书，对被申请人国某名下的车牌号为鲁H小型轿车一辆的扣押。现被申请人已经提供保证金5万元作为担保，应解除对被申请人国某名下的车牌号为鲁H小型轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人国亚杰名下的车牌号为鲁H小型轿车一辆的扣押；二、解除担保人张爱兰名下用于担保的位于阜桥辖区浣笔泉北路第一干休所2号宿舍楼十层04号房的房产一套（房产证号：济宁市房权证中区字第号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张欣丽二〇一六年三月三十一日书记员  宋海倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初483号原告张国锋，男，1973年10月9日生人，汉族，农民，住汶上县。被告谭建邦，男，1990年6月16日生人，汉族，居民，住汶上县。委托代理人程良，系谭建邦之母。被告张翩翩，女，1990年1月10日生人，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。原告张国锋与被告谭建邦、张翩翩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告谭建邦及其委托代理人程良、被告张翩翩的委托代理人李吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国锋诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张翩翩为治疗疾病分两次向原告张国锋借款共计10万元。目前，二被告已经办理离婚手续，却对上述借款相互推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。原告向本院提供了以下证据：张翩翩于2013年12月6日、2014年1月19日分别向原告出具的借条2张，证明被告张翩翩向原告借款10万元用于看病的事实。被告谭建邦辩称，原告与张翩翩是叔伯侄女关系，张翩翩借原告钱谭建邦不知情，张翩翩有病是事实，但看病的钱是谭建邦承担的，两次看病总计46088.42元，上述医疗费也经过了医保部门二次报销，谭建邦已支付张翩翩医疗费45900元。张翩翩自己有收入，婚后先在银座商场工作，后又到服装厂工作，另张翩翩父亲多年做五金生意，在次丘镇伊海村开有五金店，还有6套门面房，其娘家家庭富裕，原告主张张翩翩看病向其借钱，而张翩翩看病所花费已由谭建邦几乎全部承担，张翩翩究竟是不是借款而且借款干什么，谭建邦一概不知情，况且谭建邦与张翩翩婚姻关系存续期间，张翩翩大部分时间在娘门居住，两人共同生活不足一个月，因此该借款即便存在也应由张翩翩自己偿还。被告谭建邦未向本院提供证据。被告张翩翩辩称，张翩翩与被告谭建邦原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张翩翩患有重症肌无力疾病离开婆家，先后辗转济宁市附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，累计住院120余天，支付医疗费93765.09元，其他费用（交通费、护理人员费用、生活费）35749元。张翩翩住院期间，谭建邦以工作繁忙为借口拒绝护理，仅让其母支付了医疗费20000元。因没有固定的经济来源，张翩翩在患病期间分两次共计向原告借款100000元，用于治疗疾病，至今没有偿还。该借款发生在与被告谭建邦夫妻关系存续期间，借款用于治疗疾病，属于正常生活消费范畴，应认定该100000元的借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，张翩翩同意偿还原告的借款，但应当与谭建邦共同偿还。被告张翩翩向本院提供了以下证据：汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1513号民事判决书及该判决书的生效证明，共同证明：被告张翩翩向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张翩翩的借款用途是用于治疗疾病，汶上县人民法院在生效判决书中已经认定涉案借款为夫妻共同债务。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告张翩翩无异议，被告谭建邦的质证意见是：张翩翩向原告借钱谭建邦一概不知，对该两份借条的真实性无法确认。对于被告张翩翩提供的证据，原告和被告谭建邦均没有异议。本院认为，原告提供的借条与被告张翩翩提供的判决书、生效证明书，客观真实，相互印证，能证明案件事实，本院对原、被告所提供的证据均予以认定，证据有效。经审理查明，被告谭建邦与被告张翩翩于2013年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2013年5、6月份，被告张翩翩因患有重症肌无力疾病离开被告谭建邦家，先后到济宁附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，住院120余天。2013年12月6日，被告张翩翩向原告张国锋借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去济宁看病用。借款人：张翩翩2013年12月6号”，2014年1月19日，被告张翩翩向原告张国锋再次借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去北京看病用。借款人：张翩翩2014年1月19号”。后谭建邦诉至本院，要求与张翩翩离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）汶民一初字第1513号民事判决书，判决准予谭建邦与张翩翩离婚。该判决书已于2015年8月10日发生法律效力。在该判决书审理查明中，明确认定“被告张翩翩在患病期间分两次向债权人张国峰借款100000元，用于治疗疾病，至今未偿还”。2016年1月18日，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。本院认为，被告张翩翩分两次向原告张国峰借款共计10万元，用于治疗疾病，至今未偿还，该事实已被本院生效的（2015）汶民一初字第1513号民事判决书所认定，本院对该事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于被告张翩翩治疗疾病，属于正常生活消费范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告连带偿还原告借款10万元本院应予支持。被告谭建邦虽主张“对该借款不知情，应由张翩翩自己偿还”，但并未提供相应证据支持其主张，因此对于被告谭建邦的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谭建邦、张翩翩于本判决生效后十日内共同偿还原告张国锋借款十万元（二被告互负连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由二被告共同负担（原告已垫付案件受理费1150元，待二被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一六年三月二十四日书记员  崔海涛
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执5号申请执行人贾化民，男，1954年5月5日生，汉族。被执行人王治国，男，1948年10月8日生，汉族。申请执行人贾化民与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）王民初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人王治国未自觉履行判决义务，贾化民于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的130000元。本院在执行过程中，于2016年1月4日依法立案，于2016年1月11日向王治国发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向贾化民支付借款130000元，负担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费1850元。本院于2016年2月2日将被执行人工资账户予以冻结，后经双方当事人达成和解协议，协议内容为：于2016年4月起，王治国每月支付贾化民1000元，直至还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00495号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年三月三十日书记员 赵战峰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初199号原告熊德芳，女，1967年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人杨洪森，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告熊德芳之夫，特别授权代理。被告成都佳润园生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道，组织机构代码：79783152-1。法定代表人宋道元，经理。委托代理人李峰，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。第三人林明芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江路51号中大君悦广场24楼1号，组织机构代码：59209230-7。法定代表人王富华，董事长。原告熊德芳诉被告成都佳润园生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后,被告成都佳润园生物科技有限公司申请追加林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司为本案第三人，本院依法追加林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司为本案第三人。本案依法由代理审判员ＸＸＸ于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德芳的诉讼代理人杨洪森，被告成都佳润园生物科技有限公司的诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，第三人林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊德芳诉称，2012年11月23日，原告因疏忽从其中信银行成都双楠支行62×××44的账号中转款人民币500万元到被告的银行账户中，开户行为农商行大邑支行，账号为02250000012001*******。经原告多次找被告协商，被告仅于2013年12月20日退还给原告150万元、2014年1月28日退还100万元，余下250万元至今不予退还。原告认为，被告占有原告的大额资金没有法律依据，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告返还原告不当得利250万元，并由被告承担本案诉讼费由。被告成都佳润园生物科技有限公司辩称，原告向被告转款的事实是真实的，被告认为该款500万元是被告与原告所在的成都光华汇升投资管理股份有限公司所签订的担保借款合同中的500万元借款，该笔借款的借款人是巨伟，出借人是成都光华汇升投资管理股份有限公司的林明芳，被告是担保人。被告认为是林明芳出借给巨伟的。该合同签订时间是2012年11月20日，合同约定的借款转账账号是熊德芳的账号，与本案原告所提到的出借付款账号一致。被告及巨伟当时都认为这500万元是林明芳出借的，截至起诉前，被告已向成都光华汇升投资管理股份有限公司各股东及财务人员的账号还款563.75万元中，原告所说的250万元借款包含在563.75万元中，在还款过程中，原告也从未向被告主张过债权。被告认为原告起诉主张的500万元是林明芳及成都光华汇升投资管理股份有限公司内部的债权债务关系，这500万元不是原告的债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人林明芳未作答辩。第三人成都光华汇升投资管理股份有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，原告从中信银行成都双楠支行62×××44的账号中错转人民币5000000元到被告的开户银行农商行大邑支行02250000012001*******的账户上。事后原告多次找被告协商，被告于2013年12月20日、2014年1月28日分别退还原告1500000元、1000000元，余下2500000元至今未予退还。后经原告催收无果，原告为维护其合法权益，遂诉讼至院，请求解决。同时查明，原、被告之间无任何业务往来，原告与第三人林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司之间也无任何业务往来。庭审中，被告提供（2015）成民终字第6746号民事判决书、担保借款合同、情况说明、个人授权委托书均不能证实原告转款与被告有业务往来和其他关系。以上事实，有原告提交原、被告双方身份信息、特种转账凭证及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告将5000000元人民币错转被告属实，被告已返还原告2500000元是事实，尚有2500000元未返还原告，原告主张被告返还不当得利2500000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张是合同之债，但无任何事实和证据证实，被告的行为没有合法根据，取得不当利益，被告理应将不当得利2500000元返还原告，故对被告的反驳主张，本院依法不予支持。第三人林明芳、成都光华汇升投资管理股份有限公司是无独立请求权的第三人，不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都佳润园生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊德芳不当得利2500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费13400元，由被告成都佳润园生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月七日书 记 员  晏褀跃