上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4460号原告叶常泰，男，汉族，住上海市徐汇区。原告郑传禕，女，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人叶成剑，男。被告张明华，男，汉族，户籍地上海市虹口区。被告丁秀明，女，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华。原告叶常泰、郑传禕诉被告张明华、丁秀明、上海蓓奕化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶常泰、郑传禕到庭参加诉讼。被告张明华、丁秀明、上海蓓奕化工有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶常泰、郑传禕诉称，原告夫妇与被告夫妇于1995年左右做生意认识。2005年，被告因公司经营缺乏资金，向原告借现金用作资金周转，以后连年续借。2013年6月30日，双方就先前借款进行结算并签署借款协议书，约定由被告续借先前借款中的100万元，借款期限1年，从2013年6月30日至2014年6月30日，年利率15%。如到期不还，被告需承担年利率24%的逾期利息，以115万元计算从2014年6月30日起的利息；还需承担各项诉讼费、律师费、保全费、执行费，到期未付按年利率15%计算。被告上海蓓奕化工有限公司作为上述借款的担保方，并签发一张115万元的上海银行支票作为抵押。同时约定被告先偿还部分本金和利率共计49.5万元。因被告逾期还款，双方协商增加5000元作为逾期利息。2013年8月2日，被告将50万元归还原告。2014年6月30日借款到期后，原告多次联系被告归还借款均无果。故请求法院判令三被告共同偿还借款本金100万元，支付2013年6月30日至2014年6月30日的借款利息15万元，并以115万元为基数，按照年利率24%，支付原告自2014年7月1日起至实际还清日止的逾期利息。被告张明华、丁秀明、上海蓓奕化工有限公司均未应诉答辩。经审理查明：2013年6月30日，原告叶常泰、郑传禕(乙方)与被告张明华、丁秀明(甲方)签订《私人现金借款协议4》，约定如下：(1)借款金额：私人现金100万元整。(2)借款利息：按年利率15%计算，以现金支付。(3)借款日期：从2013年6月30日起到2014年6月30日止计1年。(4)借款担保：由上海蓓奕化工有限公司将该厂的全部固定资产和流动资产对本次私人现金借款予以全额担保并开具给乙方一张2014年6月30日兑付的支票(金额115万元整)作为抵押，借款到期甲方如不能按时归还本金和利息，乙方有权将抵押支票进账收款。(5)操作方法：乙方在2013年6月30日将原私人现金借款协议书3到期没收回的部分本金100万元整继续借给甲方，其余的本金和利息49.5万元整直接划入乙方叶常泰私人银行卡里。甲方在收到上述私人现金人民币100万元整后，应出具收款证明。……(8)因甲方违约并在1个月里两次催讨未果的情况下，乙方上诉上海市徐汇区人民法院(双方约定的签约地人民法院)所发生的上诉费、律师费、财产保全费和法院执行费由甲方承担，到期未付按年利率15%计算。本金和利息115万元整根据滞纳提高利率的原则按年利率24%计算从2014年6月30日借款到期日开始计算利息。协议甲方由张明华签字，担保方上海蓓奕化工有限公司盖章。同日，被告张明华、丁秀明出具收条，确认收到乙方原私人现金借款协议书3到期没收回的100万元继借给被告，作为本次借款。收条由收款人张明华、丁秀明签字，担保方上海蓓奕化工有限公司盖章。2013年8月2日，被告丁秀明尾号3517的银行账户转账给原告叶常泰尾号1711的银行账户50万元。以上事实，有《私人现金借款协议4》、《收条》、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告签订的《私人现金借款协议4》及被告出具的《收条》等证据可以认定本案系争的100万元借款实质是双方之前借款的展期续借。双方约定被告先行将部分本金及利息49.5万元偿还给原告，原告继续将被告未清偿的借款本金100万元借给被告。2013年8月2日，被告丁秀明尾号3517的银行账户转账给原告叶常泰尾号1711的银行账户50万元，原告解释因为被告晚了一个月转账，故在协议约定的49.5万元的基础上再增加5,000元利息作为补偿，该节事实与《私人现金借款协议4》第5条的约定能够相互印证，且原告的解释符合常理，本院据此认定该50万元转账系偿还《私人现金借款协议4》第5条项下的部分本金及利息。原、被告之间就续借的100万元存在合法有效借贷关系。原告请求被告张明华、丁秀明共同偿还借款本金100万元并支付2013年6月30日至2014年6月30日的借款利息15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求以115万元为逾期利息的计算基数，是将前期利息计入本金再计算利息，属于复利计算，本院依法将逾期利息计算基数调整为100万元。被告上海蓓奕化工有限公司在《私人现金借款协议4》、《收条》作为担保方盖章，且未约定担保方式，故应当认定该担保为连带责任担保。但是《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告提供了借款到期后向被告张明华、丁秀明电话及短信催讨的复印件，在无其他证据补强的情况下，本院对该复印件的真实性不予认可。在原告无证据证明已向被告上海蓓奕化工有限公司要求承担担保责任的情况下，被告上海蓓奕化工有限公司的担保责任已经免除。被告张明华、丁秀明、上海蓓奕化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内归还原告叶常泰、郑传禕借款本金100万元；二、被告张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内支付原告叶常泰、郑传禕从2013年6月30日至2014年6月30日的借款利息15万元；三、被告张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内以100万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限)，支付原告叶常泰、郑传禕自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息；四、驳回原告叶常泰、郑传禕要求被告上海蓓奕化工有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，由被告张明华、丁秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月九日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。