wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢47号申请执行人金福宝，男，1966年4月9日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人迟国涛，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人金福宝与被执行人迟国涛买卖合同纠纷一案中，金福宝于2016年1月22日依据本院[2014]富民初字第711号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民一终字第550号民事判决书,向本院提出申请，要求迟国涛给付拖欠玉米款9272.60元,案件受理费41.50元,共计9312.60元。本院在执行过程中，迟国涛现已付4000.00元玉米款,剩余款项金福宝与迟国涛自愿达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第711号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2014]齐民一终字第550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月一日书记员  宿茂国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1250号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人郭铖，该公司员工。委托代理人杨翔宇，该公司员工。被告任海云，男，苗族，1969年11月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告任海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼，被告任海云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与任海云签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币115435.7元；二、被告支付逾期利息（以115435.7元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年9月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；三、被告承担本案案件受理费、保全费及其他诉讼、保全过程中发生的费用。被告任海云未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：任海云。贷款本金：150000元（拾伍万元整）。贷款期限：12个月，2015年5月22日起至2016年5月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。约定还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。欠款情况：截至2015年9月22日，任海云尚欠润通小贷公司借款本金115435.7元。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址。本院认为，润通小贷公司与任海云签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，任海云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润通小贷公司有权按照合同约定要求任海云立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。被告任海云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任海云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金115435.7元，并自2015年9月23日起至付清时止，以115435.7元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1344元，保全费1120元，共计2464元，由被告任海云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一六年三月十五日书记员 张玮佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6818号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张文,行长。委托代理人李野,男,1967年3月9日生,回族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。委托代理人王卫兵,男,1971年12月9日生,汉族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。被告天津市跃奇特自行车厂,住所地,天津新技术产业园区武清开发区北侧。法定代表人马久春。原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石福新担任审判长,与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野、王卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告于1994年8月1日与原告签订了农银借合同字第303-2号保证担保借款合同,金额为1000000元,实际发放贷款500000元,到期日为1995年8月15日,执行月利率10.98‰,此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经过多次催收,截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息979325元(贷款本金500000元,利息479325元),故提起诉讼,请求判令:一、被告偿还原告借款本金500000元,利息479325元,本息合计979325元(截止到2015年6月20日);二、被告给付原告逾期贷款利息(自2015年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:1、1994年8月1日原、被告签订的保证担保借款合同,用以证明原、被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容;2、贷款凭证,用以证明原告实际向被告发放贷款500000元;3、逾期贷款催收通知书及公告,用以证明自1996年2月25日至2013年8月21日原告分别以直接催收、报纸公告催收的方式向被告催收了涉案借款;4、非按揭贷款利息试算单,用以证明截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金500000元,利息479325元,本息合计979325元。依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:1994年8月1日,原告下属营业部(下称营业部)与被告签订保证担保借款合同(合同编号:农银借合同字第3031-2号),约定,被告向营业部借款1000000元,用于采购自行车材料,还款期限至1995年8月15日,借款利率为月息10.98‰。合同签订后,营业部向被告实际发放贷款500000元,但被告未能按期归还借款本息,自1996年2月25日至2013年8月21日间营业部与原告分别以直接催收与登报公告催收的形式向被告进行了催收。截止2015年6月20日,被告尚欠原告借款本金500000元,利息479325元,本息合计979325元。另查明,中国农业银行天津市武清支行营业部为原告的下属营业机构,2005年农行武清支行的贷款实行集中管理,其下属营业机构发放的贷款全部上交到支行,由支行统一管理;2009年中国农业银行天津武清支行更名为原告。本院认为,原告下属营业部与被告签订的保证担保借款合同系当事人之间的真实意思表示,双方基于此形成了合法有效的借贷关系。营业部履行了发放贷款的义务,而被告未能按期归还借款本息,其行为显系违约,理应承担本案全部责任。鉴于营业部系原告下属营业机构,且原告就营业部所发放贷款的管理主体作出了内部调整,故现原告主张被告归还其借款本息的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元;二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2015年6月20日利息479325元及自2015年6月21日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息(以借款本金500000元为基数,按月利率10.98‰计算);如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13594元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石福新代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一六年三月四日书 记 员  郭淑华附:相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人胡明高，行长。被执行人贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人贺明，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行贺理、贺明、刘根荣金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贺理、贺明、刘根荣暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第317号民事判决书���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陈德明二〇一六年三月十日书记员  王国平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3929号原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告罗荣生，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市。被告周利群，女，1970年8月8日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告罗荣生、被告周利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因两被告下落不明，向两被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼；被告罗荣生、被告周利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，被告与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》和《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》，约定被告向原告借款1,380,000元用于购买本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限180个月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告罗荣生偿还原告借款本金1,272,057.79元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息28,639.35元、罚息813.76元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗荣生承担律师费63,045元；三、两被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明被告为购房向原告申请抵押借款并签署抵押借款合同；2、上海市房地产登记证明，证明两被告已经将所购房屋抵押给原告；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、逾期未还款查询表，证明被告欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、收款回单，证明原告为实现债权支付律师费情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年11月28日，被告罗荣生作为借款人及抵押人、被告周利群作为抵押人与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告罗荣生向原告借款1,380,000元用于购买位于本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋；两被告以所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等；借款期限180个月，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次法定贷款利率下浮10%确定；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人未按合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下全部或部分贷款本息提前到期、依法行使抵押权；借款人有权要求借款人、抵押人赔偿因其违约而造成的直接或间接损失(包括但不限于律师费、诉讼费等)。上述抵押房产于2013年1月28日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。同年3月8日，原告向被告指定的账户放款1,380,000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年6月24日，被告还款已逾期5期，尚欠原告借款本金1,272,057.79元、利息28,639.35元、逾期利息813.76元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付63,045元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告结清全部贷款本息、赔偿律师费损失，并依法实现抵押权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1,272,057.79元，支付至2015年6月24日止的利息人民币28,639.35元、逾期利息人民币813.76元，并按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告罗荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币63,045元；三、被告罗荣生届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告罗荣生、被告周利群协议，以座落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗荣生、被告周利群所有，不足部分由被告罗荣生继续清偿。案件受理费人民币17,081元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初905号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人倪瑞全。委托代理人刘书建。被告孙建华。被告孙福贵。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙建华、孙福贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼，被告孙建华、孙福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行诉称，被告孙建华于2013年10月30日向原告借款48000元，约定年利率为12%，到期日为2014年9月20日，由被告孙福贵提供连带责任担保。现借款已经逾期，两被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告孙建华立即偿还借款本金48000元，利息16463.99（计算至2015年12月20日），合计本息64463.99元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙福贵承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。被告孙建华、孙福贵均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月30日，原告农商行胜利支行与被告孙建华、孙福贵签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙建华向农商行胜利支行借款48000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月30日起至2014年9月20日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙建华账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙福贵为被告孙建华借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙建华、孙福贵均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行胜利支行向被告孙建华发放借款48000元，款项打入合同约定的被告孙建华账户。借款到期后，被告孙建华未履行还款义务，被告孙福贵亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、借款申请书等证据在卷佐证。审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求为自2013年10月30日起至2014年9月20日止按照年利率12%计算本金48000元的借期利息及自2014年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金48000元的逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙建华、孙福贵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙建华，被告孙建华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告孙建华偿还借款本金48000元及自2013年10月30日起至2014年9月20日止按照年利率12%计算本金48000元的借期利息及自2014年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金48000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告孙福贵明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告孙建华的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙福贵应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙福贵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙福贵承担保证责任后，有权向被告孙建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金48000元。二、被告孙建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月30日起至2014年9月20日止按照年利率12%计算本金48000元的借期利息。三、被告孙建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金48000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告孙福贵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告孙建华、孙福贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1410元。代理审判员 张 鑫二〇一六年三月八日见习书记员 丁海琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执720号之三申请执行人刘兴友，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴井文，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘兴友与吴井文民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴井文送达了执行通知书，但被执行人吴井文至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴井文在翁牛特旗农村信用合作��社有金牛卡账号为xxx内存款yyy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴井文在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx内存款yyy元（本金yyy元、案件受理费yy元、邮寄送达费yy元、执行费yy）至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年三月二十五日书记员 孔令杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执421号之二申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人王沙沙，女，1984年6月16日出生，汉族，农民。被执行人李五一，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。被执行人李珍，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，系李五一之妻。本院在执行申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王沙沙、李五一、李珍金融借款纠纷一案中，依据灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第267号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人王沙沙、李五一、李珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人灵宝市农村信用合作联社借款200000元及利息，并承担案件受理费4645元、财产保全费1635元，执行费3244.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李珍的豫M×××××奇瑞牌小型汽车一辆；查封期限为2年，查封期间从2016年3月28日至2018年3月27日。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  张东亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1844-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王福成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王福成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执16号本院在执行申请人冯孝飞与被执行人于民富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于民富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将于民富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终437号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，出生地广东省广州市，住广东省广州市花都区。因本案于2015年7月15日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人苏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）穗花法刑初字第1860号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年6月初，被告人苏某在其租赁的广州市花都区新华街建设北路99号“金景物流中港特快”档口内，容留吸毒人员杨某（绰号“无性”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月初、7月中旬，被告人苏某又在上述地址容留吸毒人员文某（绰号“阿某”）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月14日晚，被告人苏某再次在“金景物流中港特快”档口内，容留吸毒人员文某、杨某、张某（绰号“大头仔“）、曾某(绰号“大头仔朋友”)以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关当场抓获。上述事实，有广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书；证人文某、杨某、张某、曾某的证言、对被告人苏某的辨认笔录及对案发现场的签认；证人高某的证言及对被告人苏某的辨认笔录；被告人苏某的供述、对证人文某、杨某、张某、曾某的辨认笔录及对案发现场、吸毒工具的签认；被告人苏某的身份材料等证据证实。据此，原审法院认为，被告人苏某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，作出判决如下：一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。宣判后，被告人苏某以其没有多次容留他人吸毒，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2015年6月初，上诉人苏某在其租赁的广州市花都区新华街建设北路99号“金景物流中港特快”档口内，容留吸毒人员杨某（绰号“无性”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月初、7月中旬，上诉人苏某又在上述地址容留吸毒人员文某（绰号“阿某”）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月14日晚，上诉人苏某再次在“金景物流中港特快”档口内，容留吸毒人员文某、杨某、张某（绰号“大头仔“）、曾某(绰号“大头仔朋友”)以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺后被公安机关当场抓获。上述事实，有广州市公安局花都区分局出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，证人文某、杨某、张某、曾某的证言、对上诉人苏某的辨认笔录及对案发现场的签认，证人高某的证言及对上诉人苏某的辨认笔录，上诉人苏某的身份材料及其供述，上诉人苏某对证人文某、杨某、张某、曾某的辨认笔录及对案发现场、吸毒工具的签认等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。上诉人苏某在二审期间未提供新的证据。对于上诉人苏某提出的上诉意见，经审查，上诉人苏某在其租赁的商铺内多次容留文某、杨某、张某、曾某等人吸食毒品的事实，有其本人的供述和文某、杨某、张某、曾某的证言等证据证实，且证据能相互印证，足以认定其多次容留他人在商铺内吸食毒品的行为；原审判决根据其的犯罪事实和情节作出的量刑在法定幅度内并无过重，其上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年三月十七日书 记 员  翟 露
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执147号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：林建明，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。被执行人：曾春华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人林建明、曾春华犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林建明并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人曾春华并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年2月15日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人曾春华存款xxxx元，该款已经上缴国库；但发现被执行人林建明有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人林建明无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执147号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一六年三月十六日书记员  王晓饶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00399号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1964年11月5日出生。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。辩护人李凯华，山西启承律师事务所律师。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人闫某某犯贪污罪一案，于二0一五年十月十二日作出（2015）洪刑初字第70号刑事判决，认定被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人闫某某非法所得四十五万元予以追缴，返还退沙村村民委员会。原审被告人闫某某不服，以闫一某出售煤泥系受退沙村村委委托，而不是其安排；其没有代表退沙村委向李雅庄煤矿申请用煤泥抵扣修路款，亦未接触该煤泥款；其不存在利用职务便利的情形，也没有侵吞集体财产的行为，原判认定事实错误、适用法律不当等为由，提出上诉。辩护人提出案卷中缺乏上诉人的到案经过；一审法院改变罪名后，未听取控辩双方的意见，也未重新开庭，剥夺了上诉人的辩护权等辩护意见，并提交了李某某2015年11月30日出具的证明材料。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人闫某某利用职务之便侵占集体修路款45万元的部分事实不清，证据不足。经查，上诉人闫某某及其儿子闫一某均称该45万元给了村委会主任聂某某，而聂某某曾经认可但后予以否认。那么，涉案的45万元是否系上诉人闫某某利用职务之便非法占为己有，二审期间证人李某某出具的关于其根据聂某某的安排从闫一某处拿走2万元工程款的证明材料是否属实，尚需向李某某、闫一某、聂某某等相关人员核实；另聂某某修路的实际开支到底是多少，是否入村委会账目，尚需进一步调查核实，必要时需委托相关机构出具鉴定意见。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第70号刑事判决；2、发回洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  梁祥伟代理审判员  刘韶峰二〇一六年三月九日书 记 员  霍文文
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申116号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李淑会，男，1961年7月24日出生。委托代理人王文越（李淑会之妻），1969年6月16日出生。申请再审人李淑会因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第1922号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，李淑会认为北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失李淑会的释放证明行为违法并对李淑会造成经济损失，故向原审法院提起行政赔偿之诉。但李淑会请求确认海淀公安分局丢失其释放证明行为违法之诉，因缺乏事实根据已经被裁定驳回。其提起的赔偿之诉缺乏事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，李淑会提起的赔偿之诉应予驳回。终审法院裁定驳回李淑会的起诉正确。李淑会申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李淑会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初549号原告：焦新民，男，汉族。被告：张良，男，汉族。本院在受理原告焦新民与被告张良民间借贷纠纷一案中原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦新民的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦新民撤回对被告张良的起诉。本案一审案件受理费已减半收取288元，由原告焦新民自行承担。审判员  郭秀梅二〇一六年三月二十八日书记员  周铠文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2872号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏信律师事务所律师。被执行人冯金桃。被执行人江苏苏融担保有限公司，住所地苏州。法定代表人孙伟良。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与冯金桃、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第392号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、冯金桃应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金4511814.98元、利息117495.18元（含复利、罚息），及自2014年6月20日起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止的复利、罚息；二、冯金桃于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费217800元；三、江苏苏融担保有限公司对冯金桃的上述款项承担连带清偿责任。诉讼费55492元，由冯金桃、江苏苏融担保有限公司负担。因冯金桃、江苏苏融担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求冯金桃、江苏苏融担保有限公司给付4902602.16元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4902602.16元及相应利息。本院受理后，即向被执行人冯金桃、江苏苏��担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将冯金桃、江苏苏融担保有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人冯金桃、江苏苏融担保有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，本院至被执行人江苏苏融担保有限公司注册经营地调查，未发现江苏苏融担保有限公司及其法定代表人下落。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第392号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 徐国聪执行员陈建军二〇一六年三月十六日书记员 董   文   佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02782号之一原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室。负责人廖文忠，该公司经理。委托代理人赵亮，该公司员工。被告上海英河物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号4406室A座。被告王忠党。本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告上海英河物流有限公司、王忠党租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请，撤回对被告上海英河物流有限公司、王忠党的起诉。本院认为：原、被告双方已达成和解，双方的纠纷已解决。现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回对被告上海英河物流有限公司、王忠党的起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，公告费300元，共计2345元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  范君义人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  毛 伟二〇一六年三月十八日书 记 员  徐 嵩
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初269号原告徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。法定代表人刘尊科，该公司董事长。委托代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人王萌，江苏达谕律师事务所律师。被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人王广备。原告徐州中联混凝土有限公司诉被告徐州市同力创展房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州中联混凝土有限公司诉称：2014年8月15日，原、被告在徐州市××区签订预拌混凝土购销合同，被告购买原告的混凝土用于山水丽庭11#楼工程。原告依照合同约定向被告提供混凝土，但是被告自2014年11月12日停止用货后，至今仍拖欠货款47230.85元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款47230.85元并支付违约金（自2015年12月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告徐州市同力创展房地产有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月15日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：XH-XS-2014-0134），约定：第一条，1、工程名称：山水丽庭11#楼，地址：四院北；2、预拌混凝土的供应规格、要求及价格：供货起止时间：2014.8.15至2015.11.15，预拌混凝土强度等级及单位为：C40300元/m³，C35290元/m³，C30280元/m³，C25275元/m³，C20270元/m³,C15265元/m³,备注：以上价格为泵送价，非泵送每方减10元（含税价）；第五条，预拌混凝土计量方式、预拌混凝土方量验收：预拌混凝土或砂浆数量以乙方出厂时的磅秤计量为准，甲方可派员监磅，并在工地进行签收。在预拌混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员是在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以预拌混凝土实际供应量为准（预拌混凝土以2.4T/方折算、砂浆以1.9T/折算方量数）。每批次预拌混凝土供应结束后甲方应及时与乙方对账，如甲方不能及时对账，甲方也应以甲方工地人员签收的单据为准向乙方履行付款义务；第六条，预拌混凝土结算及付款方式：预拌混凝土浇筑每达5000立方为一个结算批次，3日内结所供预拌混凝土80%款项，其余20%计入下次结算，以此类推，工程主体框架封顶供预拌混凝土结束（即2015年12月15日）前结清所供预拌混凝土全部款项，预拌混凝土款项为现金结算；第八条，违约责任：2、如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。至2014年11月12日止，徐州中联混凝土有限公司向徐州市同力创展房地产有限公司承建的山水丽庭11#楼供砼174.37立方米，徐州市同力创展房地产有限公司尚欠徐州中联混凝土有限公司货款合计47230.85元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销合同、混凝土结算表等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供价值为47230.85元的混凝土，被告应当按照合同约定支付原告货款，故原告起诉要求被告支付货款47230.85元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定2015年12月15日前结清所有款项，且迟延付款每日按应付款额的2‰计收违约金，原告自认违约金过高，主张被告自2015年12月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司货款47230.85元及违约金（自2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年三月二十三日书记员  杨 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12775号原告重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。负责人吴平，总经理。委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆铭纹建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号16-2，组织机构代码78156322-7。法定代表人林宁，董事长。被告重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路协信中心C座1503号，组织机构代码58280762-0。法定代表人陈月凤。被告林宁，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省福清市。被告李华英，女，汉族，1969年8月1日出生，住福建省福清市，公民身份号码3501811969********。被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。被告重庆西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路协信中心C座1503号。法定代表人周丽珠。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告重庆铭纹建材有限公司（以下简称铭纹建材公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳担保公司）、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰创业园管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员姚天玲、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行营业部的委托代理人陈星、刘敏到庭参加了诉讼。被告铭纹建材公司、中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部诉称，2014年5月15日，铭纹建材公司与重庆银行营业部签订了借款合同，合同约定铭纹建材公司向重庆银行营业部申请流动资金贷款500万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止。中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司为铭纹建材公司的借款提供连带责任担保。随后，重庆银行营业部按约发放了借款，但铭纹建材公司未能按时偿还借款本息。重庆银行营业部遂起诉来院，请求判令：1、铭纹建材公司立即偿还借款本金2291439.96元，截至2015年9月18日的利息、罚息共184429.64元，并自2015年9月19日起至付清时止，按照借款合同的约定支付罚息和复利；2、中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司对铭纹建材公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本案经审理后查明的借款事实如下：借款人：铭纹建材公司。贷款人：重庆银行营业部、借款金额：500万元。借款期限：12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日。借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮40%。保证人：中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司。保证方式：连带责任保证。罚息和复利利率：按照合同约定利率上浮50%计收，对不能及时支付的利息按照罚息利率计收复利。欠款情况：截至2015年9月18日，铭纹建材公司尚欠借款本金2291439.96元，利息181095.57元，罚息和复利3334.07元。上述事实，有借款合同、保证合同、补充协议、借款借据、贷款账户查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，铭纹建材公司与重庆银行营业部签订的借款合同，中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司签订的保证合同、补充协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行营业部在按约发放了贷款后，铭纹建材公司未能及时还清借款本息，其行为已构成违约。重庆银行营业部有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司依照保证合同的约定承担保证责任。被告铭纹建材公司、中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆铭纹建材有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金2291439.96元，截至2015年9月18日的利息181095.57元，罚息和复利3334.07元，并自2015年9月19日起至付清时止，以2291439.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收逾期利息，以181095.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收复利；二、被告重庆中阳融资担保有限公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对被告重庆铭纹建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26607元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告重庆铭纹建材有限公司承担，并由被告重庆中阳融资担保有限公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵梦娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2556号之八申请执行人：王明柱被执行人：莱芜名嘉置业有限公司法定代表人：谢杰涌本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱芜名嘉置业有限公司所有的车牌号为鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××的汽车七辆。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月十四日书记员  亓静
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申302号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金利，男，汉族，1960年3月11日生。系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程凤娟，女，汉族，1963年5月27日生。原系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。二审上诉人（一审原告、反诉被告）邓怀星，男，汉族，1974年9月28日生。原系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曹国臣，男，汉族，1962年8月18日生。系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。委托代理人：牛晓军，甘肃五环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）曹东波，男，汉族，1975年12月18日生。系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。委托代理人：牛晓军，甘肃五环律师事务所律师。王金利、邓怀星、程凤娟因与曹国臣、曹东波股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2015)甘民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金利、程凤娟申请再审称：（一）二审判决认定王金利与曹国臣“双方自始没有对股权转让的对价及给付形成过合意”这一基本事实缺乏证据证明。《合作协议》确认了瓜州磊鑫矿业有限公司（以下简称瓜州磊鑫公司）95%股权的转让对价是3780万元（曹国臣已支付的1900万元+免除王金利债务500万元+代王金利偿还个人债务1380万元）。二审判决认定曹国臣免除王金利的500万元债务及曹国臣代王金利偿还1380万元债务，是合同附随义务，适用法律错误。（二）曹国臣在履行期限届满之前，向有关机关控告王金利实施诈骗及未完全履行清偿1380万元对外债务的行为，属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务且迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行致使不能实现合同目的，王金利等已通知曹国臣，曹国臣已收到通知，合同已经解除。（三）一审法院不应受理被申请人曹国臣的“本案为刑事案件，应予移送公安机关”的反诉请求，该诉讼请求超出民事诉讼法范围。依据《民事诉讼法》第200条第二、六、十一项规定申请再审。曹国臣、曹东波答辩称，甘肃高院(2015)甘民二终字第151号民事判决、酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第50号民事判决，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。本院认为，一、王金利与曹国臣二人就瓜州磊鑫公司股权转让事宜，于2012年12月11日签订了《入股意向协议》，2013年7月10日签订了《协议书》。2013年11月5日，王金利、邓怀星、程凤娟作为甲方与作为乙方的曹国臣就涉案股权的转让签订了《合作协议》，同时，王金利与曹国臣、王金利与曹东波、邓怀星与曹东波、程凤娟与曹东波就案涉股权的转让根据《合作协议》又分别签订了共计4份《股权转让协议》。《合作协议》及4份《股权转让协议》系各方当事人就瓜州磊鑫公司股权转让订立的系列协议，该系列协议取代了王金利与曹国臣二人此前订立的《入股意向协议》和《协议书》。本案中，双方当事人在《合作协议》中对瓜州磊鑫公司股权转让价格约定明确，即确认了95%股权的转让对价为3780万元（曹国臣已支付的1900万元、免除王金利债务500万元、代王金利偿还个人债务1380万元）。尽管4份《股权转让协议》没有就所转让的股份约定具体的对应价格，但案涉股权转让的总对价已在《合作协议》中有明确约定。故甘肃高院认为双方自始没有对股权转让的对价及给付形成过合意，认定曹国臣免除王金利的500万元债务和代王金利偿还1380万元债务是合同附随义务，缺乏事实依据。二、《合作协议》签订后，曹国臣已依照合同的约定实际履行2400万元（曹国臣已支付的1900万元及免除王金利债务500万元）。关于曹国臣代王金利清偿的1380万元对外债务，因《合作协议》中约定具体偿还方式由曹国臣决定，并未对曹国臣还款的具体时间及方式进行约定，且曹国臣已经与该1380万元的三个债权人形成了新的债权债务关系，曹国臣如何履行1380万元债务是另一法律关系，与王金利、程凤娟无关。曹国臣向有关机关控告王金利实施诈骗，是其行使法律赋予权利的行为，其控告能否成立，应由相关机关依法审查确定，王金利将曹国臣的该项行为视为其不履行主要债务且迟延履行主要债务，并据此通知曹国臣解除合同缺乏事实和法律依据。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。根据上述规定，人民法院在审理经济纠纷案件中应当审查是否确有经济犯罪嫌疑，一审法院驳回被告曹国臣的“本案为刑事案件，应予移送公安机关”的反诉请求，不属于超出民事诉讼范围。申请人该项再审申请理由不能成立。综上，虽然甘肃高院认定部分事实错误，但处理结果正确。王金利、程凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王金利、程凤娟的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈晓宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1203号申请执行人王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，执业兽医，住济南市。被执行人许强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人王洪强与被执行人许强山东省商河县人民法院（2015）商商初字第495号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人许强无财产可供执行，该案执行标的额114889元、案件受理费1299元、执行费1623.34元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第495号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨怀国
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03577号申请执行人宁城县人民法院。被执行人耿艳明，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人耿艳明罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因耿艳明无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  魏 麒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初893号原告杨清华，女，1959年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。法定代表人卿锡成。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告杨清华诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨清华于2016年3月9日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告杨清华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨清华承担。代理审判员  谭红二〇一六年三月九日书 记 员  高月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执344号之一申请执行人李洪茹，女，1971年3月15日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。法定代表人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。李洪茹依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0854号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币361789.54元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0854号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年三月三十日书 记 员  白 彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初393号原告金利来（中国）有限公司，住所广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市南开区冶金路世纪好又多食品连锁店，经营地址天津市南开区冶金路。经营者刘俊林。本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告天津市南开区冶金路世纪好又多食品连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予金利来（中国）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  张 帆二〇一六年三月二十四日书 记 员  韩 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第1039号原告唐步明,居民委托代理人葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。被告薛广军，居民第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会,住所地盐城市亭湖区南洋镇才堂村。法定代表人袁志中，该村主任。本院在审理原告唐步明与被告薛广军，第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐步明撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年三月二十四日书记员  高璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小龙，男，汉族，1971年5月5日出生,农民，现住昌吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦金山，男，汉族，1981年5月6日出生,系昌吉市同荣农业有限公司出资人，现住昌吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市同荣农业有限公司。住所地:昌吉市。法定代表人：刘同荣，该公司经理。再审申请人刘小龙因与被申请人芦金山、昌吉市同荣农业有限公司（简称同荣公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘小龙申请再审称：昌吉市鑫烨农机专业合作社出具的收据；新疆福利棉花工贸有限公司出具的结算单、发票均可证实我承包同荣公司的土地种植棉花，原审法院对我主张同荣公司、芦金山应向我返还棉花、籽棉补贴款的诉讼请求予以驳回是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，刘小龙主张其承包同荣公司的土地，并种植棉花，棉花及籽棉补贴款应当归其所有，向原审法院提交了昌吉市鑫烨农机专业合作社出具的收款收据，该收据反映该合作社为刘小龙机械采棉的亩数、单价、总计金额，但不能证实刘小龙种植棉花的土地为其个人承包土地。其向原审法院提交新疆福利棉花工贸有限公司出具的结算单、发票，也只能反映其向新疆福利棉花工贸有限公司交售棉花的重量，亦不能证实刘小龙为种植棉花的土地承办人。上述证据均不能证实刘小龙与同荣公司之间存在土地承包合同关系，且同荣公司对此并不认可。故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任的规定，认定刘小龙应当承担举证不能的不利后果，并判决驳回刘小龙的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘小龙的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月二十二日书记员 祖丽比亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1165号之一申请执行人：张天巨，男，1960年1月7日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人：郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住址大武口区。被执行人：阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2416号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人郑鹏、阮静静发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法对诉前保全的被执行人郑鹏、阮静静所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲****号（商品房预（销）售许可证号：石房售字第2****号），依法委托宁夏瑞联房地产评估有限公司进行评估，评估价值为670866元，并依法委托宁夏金槌拍卖行进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为670866元。评估、拍卖过程中，申请执行人垫付评估费5000元，拍卖支出合理费用6300元。该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司石嘴山分行抵押贷款397136.16元。经抵押权人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行同意，申请执行人张天巨同意偿还该房屋尚欠397136.16元贷款，并以该房屋剩余价值273729.84元抵偿本案执行款及执行费、评估费、拍卖费共273729.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑鹏、阮静静所有的位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲****号（商品房预（销）售许可证号：石房售字第2****号）作价670866元交付申请执行人张天巨抵偿本案执行款及执行费、评估费、拍卖费共273729.84元，房屋所有权自本裁定生效之日起转移给申请执行人张天巨。申请执行人张天巨偿还该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的抵押贷款397136.16元。二、上述房产过户产生的税、费由申请执行人张天巨负担；三、买受人张天巨可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一六年三月十日书 记 员  李 鑫
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第00023号之十申请执行人田佳灵。被执行人宜昌弘健新材料有限公司。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。法定代表人唐芳，该公司总经理。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人余鸿之。申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第号、宜市夷陵国用（2011）第号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年三月二十三日书记员 朱红艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民重字第12号之一原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：庞锐，男，汉族，1979年11月5日生，吉林石化高碳醇厂职工，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王艺霖，女，汉族，1982年12月23日生，个体，住吉林省吉林市船营区。被告：刘涛，男，汉族，1971年3月20日生，现住不详。本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告庞锐、王艺霖刘涛租赁合同纠纷一案中，因本案被告刘涛由于经济犯罪嫌疑，已被吉林市公安局丰满分局依法逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年三月五日书 记 员  陶祥曦
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执64号之一申请执行人殷杰。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.法定代表人程耿，该公司董事长。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人张波，该公司董事长。被执行人张东。被执行人张波。关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民���院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号101（石房权证新字第）、1号107（石房权证新字第）、1号地下室（石房权证新字第）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张波名下位于石家庄市新华区隆盛路1号101（石房权证新字第）的房产。二、查封被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号107（石房权证新字第）的房产。三、查封被执行人张波名下有位于石家庄市新华区隆盛路1号地下室（石房权证新字第）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二十八日书记员  柴兴波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2514号原告昆山久川自动控制设备有限公司，组织机构代码77967740-1，住江苏省昆山市周市镇东方路255号。法定代表人郑祥麟，系该公司总经理。委托代理人胡泓、郑振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。原告昆山久川自动控制设备有限公司与被告常熟市明鹿无纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告昆山久川自动控制设备有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告昆山久川自动控制设备有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山久川自动控制设备有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费216元，减半收取108元，由原告昆山久川自动控制设备有限公司连负担。代理审判员  王建勋二〇一六年三月十七日书 记 员  邵振华
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初93号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人杨钧，曾用名杨运丰，男，1981年10月9日出生于，住海南省海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨钧犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉，被告人杨钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日18时许，被告人杨钧在海口市美兰区灵山镇大抚村一民房门口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给林友某，交易完成后被民警当场抓获。民警从杨钧身上缴获毒资人民币100元，从林友某身上缴获1小包毒品。经鉴定，从林友绍处扣押的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.1151克。上述事实，被告人杨钧在开庭审理过程中并无异议，且有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，到案经过，证人林友绍的证言，毒化鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场方位图，常住人口详细信息表，有无犯罪前科证明材料，吸毒人员查获详细信息，行强制隔离戒毒决定书及执行回执，政处罚决定书，被告人杨钧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨钧违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1151克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨钧到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.1151克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?g6pyxohwq4sowvwimy案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一六年三月十六日书记员  冯微微速录员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1793号原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告张永虎，男，1973年10月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告张永虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十四日书 记 员  李清鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18175号之一原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵卫东，董事。委托代理人徐联力。被告王炯杰，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告王炯杰物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已付清欠款，故于2016年3月9日向本院提出对被告王炯杰的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回对被告王炯杰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告王炯杰负担。审 判 长  倪玉平人民陪审员  高桂庆人民陪审员  杨 立二〇一六年三月十八日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字1229号原告：王朋，男，住宿州市埇桥区。被告：高超，男，住宿州市埇桥区。原告王朋与被告高超民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王朋到庭参加了诉讼，被告高超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朋诉称，原被告是朋友关系，被告因急需用钱于2014年5月6日向原告借款5万元，同时立下字据。原告向被告主张还款时，被告以种种理由推拖不还，至今未偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费。被告高超未答辩。本院经审理查明，原被告是朋友关系，被告高超因经营所需于2014年5月6日向原告借款50000元并出具借条：“今借王朋人民币伍万元整（￥50000元），高超，2014年5月6日”。被告借款后未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高超向原告王朋借款5万元事实清楚，有被告高超出具的5万元借条为据，故原告要求被告返还借款5万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效后10日返还给原告王朋借款本金50000元。案件受理费525元，由被告高超负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二０一六年三月二十二日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初105号原告勐海兰雅布艺。被告潘怀迁，男，汉族。原告勐海兰雅布艺与被告潘怀迁定作合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海兰雅布艺的经营者陶秀君到庭参加诉讼，被告潘怀迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海兰雅布艺诉称，2009年1月22日，被告到原告处定作窗帘，共计窗帘款为5,800元。原告向被告交付定作的窗帘后，被告一直未向原告支付窗帘款。2015年10月7日，原告要求被告出具《欠条》1份，双方约定2015年10月20日前付清窗帘款，但被告至今未向原告支付窗帘款5,800元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告潘怀迁向原告勐海兰雅布艺支付窗帘款5,800元。被告潘怀迁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告窗帘款5,800元的事实。被告潘怀迁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证实原告观点，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2009年1月22日，被告到原告处定作窗帘，共计窗帘款5,800元。原告向被告交付定作的窗帘后，被告一直未向原告支付窗帘款。后原告要求被告出具《欠条》1份，双方约定被告于2015年10月20日前付清窗帘款，但被告至今未向原告支付窗帘款5,800元。本院认为，原告与被告潘怀迁之间成立合法、有效的定作合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告按照被告的定作要求向被告提供了窗帘，且双方约定于2015年10月20日前支付窗帘款，被告未向原告支付窗帘款的行为已经构成违约，应承担向原告支付窗帘款的违约责任，故对原告要求被告支付窗帘款5,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘怀迁于判决生效之日起支付原告勐海兰雅布艺窗帘款5,800元。若被告潘怀迁未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘怀迁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 刀 娅二〇一六年三月二十三日书记员 杨艳红?
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初215号之一原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。法定代表人陈鸿钧，经理。被告冀金树。被告长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。法定代表人黄勇。本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司诉被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺强混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树的银行存款1775980元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南顺强混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被告长沙国中星城置业有限公司、冀金树的银行存款1775980元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  简松军人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年三月十八日书 记 员  杨雨晴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8354号之一申请执行人程宏斌，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郭昌义，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨恒，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人程宏斌与被执行人郭昌义、杨恒民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人郭昌义、杨恒尚欠申请执行人程宏斌借款150000元，利息56412元（自2013年2月6日起至2014年8月18日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年8月19日起至生效判决确定付款之日止的利息，按年利率6.15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4396元。经调查，被执行人郭昌义、杨恒目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8354号案的本次执行程序。申请执行人程宏斌发现被执行人郭昌义、杨恒有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十二日书记员  陆海芳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执45号申请执行人周德兰，女，生于1986年8月15日。委托代理人王学金，男，生于1985年11月3日，系周德兰之夫。被执行人徐芳奎，男，生于1978年3月9日。被执行人文山市金晖建筑工程有限公司。法定代表人闻继勇，系文山市金晖建筑工程有限公司董事长。委托代理人范武祥，男，生于1963年4月17日，系文山市金晖建筑工程有限公司职工。关于申请执行人周德兰与被执行人徐芳奎、文山市金晖建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）西民初字第157号民事判决书已发生法律效力，由被执行人徐芳奎赔偿申请执行人周德兰人民币255774元，限判决生效后30日内履行完毕；由被执行人文山市金晖建筑工程有限公司赔偿申请执行人周德兰人民币315774元，限判决生效后30日内前履行完毕；被执行人徐芳奎、文山市金晖建筑工程有限公司负连带清偿责任，并共同承担案件受理费6396元。逾期被执行人徐芳奎、文山市金晖建筑工程有限公司拒绝按法律文书的规定履行义务，申请执行人周德兰于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人周德兰的委托代理人王学金与被执行人文山市金晖建筑工程有限公司的委托代理人范武祥达成和解协议，由被执行人文山市金晖建筑工程有限公司赔偿申请执行人周德兰436000元（其中已于2016年3月24日交款296000元，余款140000元定于2016年12月30日前自行履行完毕）并承担申请执行费8179元。被执行人徐芳奎应承担的部分由被执行人文山市金晖建筑工程有限公司自行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年三月二十四日书记员  邓光亭
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕10刑终18号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗涛涛，曾用名罗涛，男，生于1984年2月17日，汉族，初中文化程度。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，生于1996年12月16日，汉族，初中文化程度。商洛市商州区人民法院审理罗涛涛故意伤害附带民事赔偿一案，于2015年12月25日作出（2015）商州刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人罗涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失31608.43元。宣判后，被告人罗涛涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2011年11月15日，被害人陈某某与其朋友罗某某、陈某三人经商议，驾驶陈某的摩托车前往罗某某曾经上班的商州区夜村镇白杨店村“海纳百川”饭馆实施盗窃。当晚11时许，陈某某在路边望风，陈某协助罗某某翻窗入室，罗某某进入饭店实施盗窃时被店内工作人员当场抓获，陈某和陈某某驾驶摩托车逃离现场。被告人罗涛涛和饭店老板某某闻讯开车赶回饭店，发现实施盗窃的罗某某是被告人罗涛涛的堂弟，寇某遂驾车载罗涛涛前往商州城区找罗某某父母协商解决此事。二人行驶至312国道张村段发现陈某某及陈某，罗涛涛下车将摩托车蹬倒在地，对陈某拳打脚踢，后又对陈某某实施殴打，用脚踢陈某某腹部，寇某对陈某实施殴打。后寇某驾车将陈某某、陈某带回饭店，罗涛涛骑陈某摩托车也到达饭店。在饭店大厅，罗涛涛对陈某某再次实施殴打。后陈某某被送往商洛市第二人民医院治疗，诊断为脾破裂，横结肠脾区系膜血肿，急性腹膜炎，失血性休克，左胸腔积液等。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某腹部被钝性外力作用致脾脏破裂，构成重伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情属六级伤残。陈某某受伤后住院41天，花医疗费19630.63元，由此产生：1、护理费80元/天×41天=3280元；2、伙食补助费30元/天×41天=1230元；3、营养费10元/天×41天=410元；4、交通费157.80元；5、后续治疗费4800元；6、鉴定费2100元。以上共计31608.43元。据此，原审法院以被告人罗涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失31608.43元。上诉人罗涛涛提出，其属于过失伤害罪，且具有自首情节，请求改判。经二审审理查明的事实与一审一致，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、住院病案资料、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、诊断证明书等书证，被害人陈某某的陈述，证人陈某、罗某某、罗某、寇某、寇某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，与被告人的供述相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人罗涛涛故意伤害他人身体，构成重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗涛涛犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。上诉人罗涛涛提出其行为构成过失致人重伤罪之观点，经查，上诉人罗涛涛对未成年人受害人两次实施殴打，致被害人陈某某脾脏破裂，其伤害的主观故意明显，符合故意伤害罪的构成要件，该观点不能成立。上诉人提出其有自首情节的辩护意见，经查，罗涛涛系被抓获归案，其情形不符合自首的构成要件，该观点不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新代理审判员  张 骞代理审判员  王海峰二〇一六年三月十四日书 记 员  李欣蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第23号之一原告张如松。被告杜昆罡。被告杜家顺。本院在审理（2015）临兰民初字第161号原告张如松与被告杜昆罡、杜家顺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）临兰民保字第23号民事裁定书，查封了被告杜昆罡、杜家顺所有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园的房产。现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杜昆罡、杜家顺所有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执382号申请执行人郭平稳，女，1952年6月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陆兰所，女，1949年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人陆兰会，女，1953年10月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陆常柱，男，1968年4月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张宾，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘文增，男，1955年1月出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已发生法律效力的(2014)河民初字第1536号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张宾、刘文增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张宾有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宾名下的怡新家园5幢3单元501室楼房一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一六年三月十七日书记员  马光明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终517号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住四川省南部县。2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）穗花法刑初字第1770号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月12日中午12时许，被告人李某到花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾B111号别墅门前，乘别墅内无人之机，采用以螺丝刀撬窗、以锄头砸破窗玻璃的方式，从窗口爬入被害人容某的上述别墅内实施盗窃，被南航碧花园的保安巡逻时发现并报警。后被告人李某被保安及接报赶至现场的民警抓获。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人容某的陈述、证人陈桂标的证言及辨认笔录、证人王复生的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、广州市公安局花都区分局扣押笔录、扣押清单、被告人李某的供述和辩解、（2012）穗云法刑初字第194号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某的常住人口信息。原审判决据此认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具螺丝刀一把予以没收。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，称原审判决认定的事实不清，证据不足，其不构成犯罪，请求二审法院依法改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人李某的上诉意见，经查，有被害人容某的陈述、证人陈某乙、王某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及李某的供述和辩解等证据，足以证实在前述时间李某到花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾B111号别墅入户盗窃的事实。证人陈某乙、王某等人均指认李某入户盗窃，且李某在一审期间亦供述在案。对李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月十四日书 记 员  王炎彪陈秀琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1852号罪犯曾进军，男，土家族，1990年1月28日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人曾进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾进军确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾进军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾进军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾进军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初695号原告高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住所地：内江市东兴区兴盛路899号附1号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。本院在审理原告高延茂与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高延茂于2016年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费60000.00元，并已提供担保。本院认为，原告高延茂因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行50000.00元。因交警部门认定被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司驾驶员张强承担事故同等责任，且川K292**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险，故此款宜由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付50000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告高延茂50000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 赵  春  来二〇一六年三月二十八日书记员 李远春（兼）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初75号原告：陆光娟，女，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。被告：郭志贞，男，汉族，农民，住沂水县。原告陆光娟诉被告郭志贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光娟及委托代理人杨发娟、被告郭志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光娟诉称，2007年6月2日，被告因养猪缺乏资金，向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款20000元，约定还款期限为2008年6月1日，担保人：刘世营、郭顺元，担保期限：2007年6月2日至2009年6月1日。合同到期后被告未偿还该笔借款，2011年10月24日沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划了刘世营的存款偿还了被告的该笔借款的本金及利息37050.79元。刘世营发现自己的存款被扣划后，马上找被告索要，被告一直未付，直到2012年12月10日，刘世营去世，被告也未给。我在刘世营去世后继续找被告及另一担保人郭顺元索要，二人均推脱不予偿还，在我无数次索要无果的情况下，我不得不起诉到法院，要求被告偿还，以维护我的合法权益，请法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付为其偿还的沂水县农村信用社的借款本金及利息合计37050.79元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭志贞辩称，借款凭证上的签字不是我本人签的。贷款的时候，老支部书记去找我，让我带着身份证去担保贷款，我不乐意去，书记说出了事与我无关，碍于面子，又碰上了刘世营，然后才去贷的款，最初的时候说是担保贷款，到银行后就签字、按手印，具体情况我什么也不知道，钱也没有到我手，钱让刘世营拿去了。经审理查明：1.2007年6月2日，被告郭志贞与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告郭志贞向该社借款20000元，用于养猪，2008年6月1日到期；月利率为11.4975‰。同日，刘世营、郭顺元与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0064号最高额保证合同，刘世营、郭顺元作为保证人对被告郭志贞与马站信用社自2007年6月2日起至2009年6月1日止形成的最高余额折合人民币20000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告郭志贞发放20000元。2.2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社扣划刘世营的存款偿还被告郭志贞该笔借款的本金及利息37050.79元。3.刘世营于2012年12月10日亡故，其第一顺序继承人为配偶陆光娟、长子刘波、长女刘霞、次女刘震（进），刘世营的三名子女已经自愿放弃对该笔债权所形成遗产的继承权。4.刘世营去世后，原告向被告催收债权，被告至今未付。以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、死亡证明、放弃继承申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告郭志贞与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，刘世营与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，郭志贞在贷款到期后未偿还借款本息，在该信用联社扣划刘世营37050.79元后，刘世营有权向被告郭志贞追偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权37050.79元，应为刘世营与陆光娟的夫妻共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权37050.79元，在刘世营去世后，其中18525.395元应分出为陆光娟所有，其余的18525.395元为刘世营的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”刘世营的遗产18525.395元应当在其配偶陆光娟、子女刘波、刘霞、刘震（进）之间分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，刘世营的子女刘波、刘霞、刘震（进）已经明确表示放弃对该笔遗产的继承，故原告陆光娟享有对37050.79元的追偿权。被告郭志贞辩称，本案贷款是村支书让其顶名所贷，贷出款后刘世营拿走贷款，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该答辩意见本院不予采信，被告郭志贞应承担不利后果。综上，本院认为，被告郭志贞贷出款项后未按约定期限归还，贷款人扣划了保证人刘世营的存款37050.79元，在刘世营去世后，其他继承人已经明确表示放弃继承该遗产，原告陆光娟享有该遗产的追偿权。对原告陆光娟要求被告偿还37050.79元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆光娟要求被告偿还37050.79元的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告郭志贞返还原告陆光娟37050.79元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆光娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元减半收取363元由被告郭志贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年三月三十日书记员  刘瑞德
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执30号之一申请人张涛。被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地：邹平县城黄山二路11号。法定代表人张忠军，该公司总经理。申请执行人张涛与被执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年8月28日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第118号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款147000元，已执行0元，尚欠147000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第118号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执180号本院在执行申请执行人孙良均申请执行被执行人邓多柏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邓多柏有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓多柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十四日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第02688号申请执行人高海娟,女,1975年9月6日出生，汉族。申请执行人高海燕,女,1973年8月2日出生,汉族。被执行人董磊,男,1982年10月13日出生，汉族。被执行人王素娟,女,1982年10月21日出生，汉族。申请执行人高海娟、高海燕与被执行人董磊、王素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董磊、王素娟未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王素娟名下位于鼓楼区渊声巷XX室，董磊名下位于建邺区乐山路XX室房屋，上述房屋本院系轮候查封，不享有处置权，本院已向首封法院发出参与分配函。除此之外，董磊、王素娟名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人高海娟、高海燕也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下虽有房产，但本院不享有处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人高海娟、高海燕认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2014）玄民初字第1081号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十三日见习书记员  殷泽钦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第525号申请人:白城农村商业银行股份有限公司。被执行人:通榆县天成水泥制品有限责任公司，地址通榆县。白城农村商业银行股份有限公司与通榆县天成水泥制品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮速民初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一六年三月二日书记员  胡久成