连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1518号原告陈霞，居民。委托代理人王秀昌，连云港市赣榆区法律援助中心律师。被告仲崇保，职工。被告卜祥芹，居民。二被告委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告张顺来，个体工商户。原告陈霞与被告仲崇保、卜祥芹、张顺来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人王秀昌、被告仲崇保、卜祥芹的委托代理人全先举到庭参加了诉讼。被告张顺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，被告仲崇保、卜祥芹系夫妻关系，在经营“中国黄金”店期间陆续从我处借款合计550000元，后归还了部分借款。至2015年12月21日经结算，仲崇保、卜祥芹尚欠我借款450000元。同日我与仲崇保、卜祥芹及第三被告张顺来达成“还款协议”一份，协议约定：三方自愿协商“中国黄金”店由张顺来经营，仲崇保、卜祥芹每月偿还我现金50000元，从2016年1月5日起偿还，直至2016年9月5日全部还清。由张顺来作为担保人负责监督执行，如仲崇保、卜祥芹不能按期还款由张顺来以黄金实物负责偿还。各方不得违反“还款协议”的任一条款，如有违约，违约方承担违约金50000元。如仲崇保、卜祥芹及张顺来未履行“还款协议”，我有权向法院起诉，要求仲崇保、卜祥芹及张顺来一次性还清所有欠款及利息，并按借款原约定的月息20‰计算利息。但“还款协议”约定的还款期限到期后经我多次催要三被告一次也没有履行还款义务，三被告明显违约。故请求依法判令第一、第二被告仲崇保、卜祥芹偿还我借款450000元及其已到期的两个月利息18000元及违约金50000元，第三被告张顺来对上述款项负连带偿还责任。被告仲崇保、卜祥芹辩称，借款属实，“还款协议”也属实，但是最后一次还款计划应该优先于前一次还款计划，根据最后一次还款计划，违约金不能得到支持，并且原告提到担保人张顺来拿走了第一、第二被告数量较大的财产作为担保，应该先在物保的范围内由第三被告履行。被告张顺来未作答辩。经审理查明，被告仲崇保、卜祥芹系夫妻关系，在经营“中国黄金”店期间陆续从原告陈霞处借款合计550000元，后归还了部分借款，至2015年12月21日经结算，仲崇保、卜祥芹尚欠原告借款450000元。同一天原告与仲崇保、卜祥芹与第三被告张顺来达成“还款协议”一份，协议约定：三方自愿协商“中国黄金”店由张顺来经营，仲崇保、卜祥芹每月偿还原告50000元，从2016年1月5日起偿还，直至2016年9月5日全部还清，由张顺来作为担保人负责监督执行，如仲崇保、卜祥芹不能按期还款由张顺来以黄金实物负责偿还。各方不得违反“还款协议”的任一条款，如有违约，违约方承担违约金50000元。如仲崇保、卜祥芹及张顺来未履行“还款协议”，原告有权向法院起诉，要求仲崇保、卜祥芹及张顺来一次性还清所有欠款及利息，并按借款原约定的月息20‰计算利息。但“还款协议”约定的还款期限到期后经原告多次催要三被告至今也没有履行还款义务。为此产生纠纷原告诉至本院，请求判令仲崇保、卜祥芹偿还借款450000元及其已到期的两个月利息18000元及违约金50000元，由张顺来负连带还款责任。以上事实，有原、被告的陈述、“还款协议”一份等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仲崇保、卜祥芹向原告陈霞借款450000元，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。被告张顺来为上述450000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告张顺来承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的违约金及利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告仲崇保、卜祥芹称第三被告张顺来拿走了其数量较大的财产作为担保，应该先在物保的范围内由第三被告履行还款义务的抗辩。由于三被告至今未履行“还款协议”，已构成完全违约，而按照“还款协议”的约定如被告违约原告则有权向法院起诉，要求三被告一次性还清所有欠款及利息，并按借款原约定的月息20‰计算利息。故对被告仲崇保、卜祥芹的该抗辩本院不予采信。被告张顺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇保、卜祥芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霞支付借款本金450000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年12月22日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）；被告张顺来对上述450000元借款及其利息和违约金承担连带清偿责任。案件受理费8980元，由被告仲崇保、卜祥芹、张顺来承担8320元，由原告陈霞承担660元（三被告应承担的费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8980元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年三月三十日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。