wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08865号原告李小虎，男，1985年10月14日出生，汉族。被告钟天吉，男，1951年5月25日出生，汉族。原告李小虎与被告钟天吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅、人民陪审员汤毅组成合议庭，代理审判员朱磊担任审判长，于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告钟天吉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李小虎诉称，2014年9月24日，被告钟天吉以做工程需资金周转为由向原告借款3.9万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉请被告归还借款3.9万元并自起诉之日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。被告钟天吉未作答辩。经审理查明，原告李小虎的母亲张彦铃与被告钟天吉原系男女朋友关系。2014年9月24日，被告钟天吉以做工程需资金周转为由向原告借款3.9万元，并向原告出具金额分别为1.4万元与2.5万元的借条两张。后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，现原告诉请被告归还借款3.9万元并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系成立，被告钟天吉借款后，负有偿还借款的义务。现原告诉请被告归还借款3.9万元并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟天吉经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟天吉归还原告李小虎借款3.9万元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告钟天吉承担。此款已由原告李小虎垫付，限被告钟天吉于本判决生效之日起十日内迳付原告李小虎，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 磊人民陪审员 吴 娅人民陪审员 汤 毅二〇一六年三月三十日书 记 员 王纯群
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2410号原告：宋伟东，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托代理人：张董，山东一山律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地：泰安市xxx负责人：孙卫国，总经理。委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。委托代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区xxx法定代表人：王安年，总经理。委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。委托代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。原告宋伟东与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司（以下简称弘盛鲁峰分公司）、被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟东的委托代理人米宏坤、张董，被告弘盛鲁峰分公司、弘盛公司的委托代理人尹新哲、姚远洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟东诉称，2015年5月，原、被告签订安装工程施工合同，约定被告将泰安旧镇居住小区（弘盛现代城）A-10#楼剩余安装工程承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，但被告没有按照合同约定支付工程款，造成工期延误，没有按照合同约定及时竣工，涉案工程直到2015年11月10日才竣工验收。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款1597144元，并自原告起诉之日起按照同期贷款利率赔偿损失；2、原告对以上工程款享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告弘盛鲁峰分公司辩称，被告拖欠工程款属实，被告现在的资金极度困难，目前无力支付上述工程款，请求法院依法处理。被告弘盛公司辩称，同弘盛鲁峰分公司的答辩意见。经审理查明，2015年5月1日，被告弘盛鲁峰分公司与原告签订安装工程施工合同一份，约定：原告承包弘盛现代城二期A-10#楼剩余工程室内管线扫管、穿线、灯具、开关、插座安装；配电箱、桥架、屋面避雷、等电位、电气避雷调试；室内热力管网、阀门入口装置、管道保温、室内暖气片、集分水器、水表等工程；承包范围为包工包料；合同价款为159.8万元，合同价格形式为固定总价合同。合同还约定了其他内容。此后，原告按照前述两合同履行了承包人的义务。原、被告均认可涉案工程于2015年10月10日竣工。2015年10月18日，被告弘盛鲁峰分公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋伟东10#楼安装工程款壹佰伍拾玖万柒仟壹佰肆拾肆元整（￥1597144.00）。”以上事实有安装工程施工合同、欠条等证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告作为自然人没有承建涉案工程的资质，其以自然人身份与被告弘盛鲁峰分公司签订的建设工程施工合同系无效合同，对此本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告弘盛鲁峰分公司向原告出具欠条，确认其拖欠原告工程款1597144元。依据该规定，原告有权直接向发包人被告弘盛鲁峰分公司主张权利，要求被告弘盛鲁峰分公司向其支付工程款1597144元。被告弘盛鲁峰分公司向原告出具欠条后，未及时向原告支付工程款，应当赔偿原告损失。原告要求被告弘盛鲁峰分公司自原告起诉之日起按照同期贷款利率向原告支付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为实际施工人应属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的工程价款优先受偿权的权利主体，对原告的该项请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告弘盛鲁峰分公司系被告弘盛公司设立的分公司，故对原告要求被告弘盛公司与被告弘盛鲁峰分公司共同承担相应责任的请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋伟东工程款1597144元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息（自2015年11月23日起至本判决规定的还款日止）。二、原告宋伟东对泰安市弘盛现代城二期A-10号楼［本院（2015）泰山民初字第2410号协助执行通知书查封的房产］折价或拍卖的价款享有优先受偿本判决第一项工程价款的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19180元由被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  王大慧人民陪审员  张灿国二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘业斐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第3282号原告段某。委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。委托代理人段成花。被告邱某。委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。原告段某诉被告邱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人孙吉福、段成花、被告邱某及其委托代理人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告父亲，原告母亲段成花与被告于1997年5月20日离婚，原告一直与母亲共同生活，因抚养费问题，原告曾于2001年向临朐县人民法院起诉，法院判决被告每月支付抚养费77.40元直至原告年满18周岁。现原告虽年满18周岁，但仍在沂源县第二中学读高中，且原告母亲无工作，收入微薄，无力承担原告的各项学习费用。请求依法判令被告按每年9165.50元支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告之间不存在生物学上的亲子关系，即使存在亲子关系，原告已满18周岁，要求被告继续支付抚养费无依据；若经鉴定，双方不存在亲子关系，被告将主张返还抚养费并要求原告母亲赔偿精神损害30000元；同时要求原告提供其学生的充分证据。经审理查明，被告邱某与段成花原系夫妻关系，于1997年5月20日离婚；二人于××××年××月××日生育次女，取名“邱亚男”，后更名为段某；段某于2013年始就读于沂源县第二中学。在庭审中，被告否认与原告存在亲子关系，申请进行亲子关系鉴定，后被告放弃进行亲子关系鉴定。上述事实有原告提供的结婚证、（2001）临民初字第134号民事判决书、沂源县第二中学出具的证明等证据材料及开庭笔录在案为证。本院认为，父母对子女有抚养的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告虽已年满18周岁，但仍在接受高中阶段教育，不能独立生活，因此被告仍有义务支付抚养费；因原告现就读高中，不属于义务教育，其生活支出较大，抚养费可在按农村抚养费标准的基础上适当提高。故原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告辩称与原告不存在亲子关系，不应当支付抚养费，但原告出生于被告与段成花婚姻关系存续期间，且被告放弃亲子关系鉴定，故被告的反驳理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2015年4月20日起至2016年6月9日，被告邱某每月支付原告段某抚养费450元，共计6135元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一六年三月二十一日书记员  相益新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初01938号原告：王应丰。委托代理人（特别授权）：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：周建林。原告王应丰诉被告周建林买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志高到庭参加庭审。被告周建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在绍兴市越城区中兴南路经营铝合金生意，被告因在绍兴市越城区从事铝合金门窗安装工程，遂在原告处购买铝合金材料。经双方对账，截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款53512元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月20日前付清，但一直拖欠未付。故原告诉至本院，提交欠条1张，请求依法判令：一、被告立即支付货款53512元及自起诉之日起至实际款清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告出具欠条承诺所欠原告货款53512元于2015年5月20日前付清，故原告请求被告支付货款53512元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建林支付给原告王应丰货款人民币53512元，并支付逾期付款利息（自2016年3月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取569元，由被告周建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  马浩轩二〇一六年三月二十八日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民特24号申请人：陈锦新，男，1968年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师助理。申请人陈锦新要求宣告陈锦全死亡一案，本院已经受理。申请人陈锦新称：申请人系陈锦全（男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地广州市番禺区左边村环村西路西约大街苏地巷一横1号，公民身份号码）的兄长。陈锦全的父母已故，陈锦全于1994年8月15日失踪，失踪前未婚。现经多方寻找，陈锦全仍杳无音信，根据相关法律规定，申请宣告陈锦全死亡。现申请人陈锦新于2016年3月30日撤回申请，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案。审判员  刘礼霞二〇一六年三月三十日书记员  向丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更743号罪犯余杨武，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年11月23日作出（2009）东刑初字第857号刑事判决，以被告人余杨武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产50000元（累计缴纳8486元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年12月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯余杨武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯余杨武在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯余杨武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4766号申请执行人李清洁，男，1971年6月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人李传枝，男，1989年10月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人李文礼，男，1946年5月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人李清洁与被执行人李传枝、李文礼民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4933号民事判决书所确认的被执行人李传枝、李文礼应偿还申请执行人李清洁借款人民币43000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人李清洁明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4933号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年三月二十八日书记员  林美娥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03579号原告高某。委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告厦门翔富劳务派遣有限公司。法定代表人吴珍辉，该公司经理。原告高某与被告厦门翔富劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人昝成吉、石娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订学生实习协议，其已按约向第三方派遣了学生，合同期限已届满，现要求被告支付管理费、交通费39920元，支付上述费用的违约金457元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭答辩。审理查明，原告曾于2012年9月至2015年4月在西安某学校任兼职汽修专业老师。2014年底，原告经学校同意，组织部分学生进行勤工俭学。2015年1月初，原告与南京市某企业协商好学生实习事项，并组织52名学生（另有一名带队老师）于2015年1月5日前到达南京某企业。因学生对工作不甚满意，原告遂与被告联系并协商前往厦门市厦门天马（TIANMA）微电子有限公司实习。原、被告口头对主要事项协商好后，原告为51名学生及一名带队老师购买了南京南至厦门北的火车票（发车时间为20xx年xx月xx日xx时xx分），每人车费360.50元，共计18746元。原告方人员到达厦门市后，原、被告于2015年1月10日签订学生实习协议书。该协议书约定：被告为企业招收实习学生，委托原告开发人力资源；被告为原告方人员提供实习工作岗位，免费提供与岗位工作相关技术知识培训；被告每月15日发上月工资，遇节假日顺延；被告接受原告方派驻厂老师，按100人一名驻厂老师比例；原告安排52（按实际到达企业人数）人到TIANMA有限公司实习，每100人可安排一位驻厂老师，协同被告做好实习管理工作，具体人数以实际到厂人数为准；原告保证提供符合企业要求的学生，实习期为2015年1月10日至2015年4月10日，实习期满后需返校读书；实习期间如原告未经被告同意中途私自撤离学生，原告以每人1000元标准补偿被告；实习学生与其他员工同工同酬，并于每月规定日发放上月工资；原告按时将人员送到工厂实习，被告按200元／月管理费支付原告，于次月15日（如遇节假日延后）打入原告指定账户，如未按此协议办理，一切责任由被告承担；驻厂老师工资2000元／月，由被告按月发放；学生工资、车费，被告必须按期打入指定账户，推迟一天罚款一万元，如金额不足，违约方赔偿不足金额的3倍。同时，双方对其它内容亦进行了约定。原告所组织的51名实习学生及带队老师在厦门天马（TIANMA）微电子有限公司实习三个月后，大部分返回。对于原告管理费、交通费的结算，被告除支付10000元外，再未支付。原、被告曾有过电话协商，被告表示其并非直接与企业联系学生实习，而是通过第三方介绍并与第三方签订合同；第三方收取了企业所支付的管理费，然后将原告应得的管理费交给了原告带队老师徐某，其并未收取管理费，原告应向徐某索要。由于原、被告未能就管理费的支付达成一致，原告遂诉至本院要求被告支付管理费、交通费39920元，支付上述费用的违约金457元，本案诉讼费用由被告承担。被告在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，提出了管辖权异议，认为本案的被告及合同履行地均不在本院辖区，要求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。对于此案的事实部分，被告并未进行抗辩。本院曾与被告方法定代表人吴珍辉电话沟通，其表示原告应得的管理费已被带队老师徐某领取，其向原告还支付了部分费用，已不下欠原告费用，但并未向本院提供相关证据。对于被告所提出的管辖权异议，本院认为原、被告合同的履行地为实习学生的工作地及管理费用的支付地，原告作为管理费即货币的接收方，合同履行地亦包括原告住所地，原告在本院辖区已居住一年以上，依据相关法律规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告的管辖权异议被依法驳回。被告在接到管辖权异议驳回裁定书后未提出上诉，亦未到庭答辩。审理中，原告认为其已履行了协议义务，被告应按协议约定按每人每月200元标准支付管理费，并承担南京至厦门的火车费用；被告口头表示管理费被带队老师领取，但未提供书面证据，经与带队老师沟通并无此事，被告说法不能认可；依据合同相对性原则，被告是支付管理费、交通费的义务人，原告是接收管理费、交通费的权利人，在双方未对支付方式变更的情况下，被告即便将管理费交由他人，非原告准许不应消除其承担义务的责任。经本院向徐某了解，其认可其为实习学生的带队老师，其工资每月2000元由被告支付，其并未领取原告的管理费，实习企业的招工负责人曾与其联系此后直接同学校建立招工事宜，并未涉及原告、被告间管理费之事。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有学生实习协议书、网上购票明细单、电话录音、证人证言、房屋租赁合同、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订学生实习协议，协议中除罚款约定外其他内容不违反相关法律规定，出自双方当事人的自愿，该协议中除罚款一节外其余内容应为有效。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照与被告协议约定组织学生完成了实习期间的工作，被告应按协议约定向原告支付管理费、交通费。原告实际组织到企业的学生人数为51人，虽然协议约定为每月200元，但结合实际情况及原、被告电话沟通中的内容体现，管理费计算应为每人每月200元标准，三个月的管理费总计为30600元；原告向实习学生购买了从南京到厦门的火车票，51人共花车费18385.5元；管理费及交通费共计48985.5元，减去被告已支付的10000元，其余38985.5元应由被告向原告支付。由于原、被告对迟延支付管理费的违约责任约定不明，对交通费支付的时间未予约定，对其违约金之请求，本院不予支持。此外，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告虽未进行书面答辩，但其与原告电话沟通中所陈述观点及与本院电话沟通中所表达意见均为其未收取企业所支付的管理费，原告应得管理费已由原告方带队老师领取，其不应再向原告支付管理费。对此，依据合同相对性原则，被告向原告支付管理费是协议约定的被告应履行的义务，在未得到原告授权，或者双方对管理费支付方式进行变更的情况下，被告单方提出变更管理费的支付方式，对原告并无约束力，由此产生的后果应由其承担。此外，对于被告的上述说法，被告未提供相关证据证明，相关当事人表示否认，亦与其向原告支付10000元之事实不符，对其意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告厦门翔富劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付原告高某管理费、交通费共计38985.5元。二、驳回原告高某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，原告已预交，原告承担29元，被告承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章审 判 员  田 力人民陪审员  王宝军二〇一六年三月十日书 记 员  马 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初569号原告陈婷，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告柏峰，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告柏一晨，男，2006年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人柏峰。上列三原告共同委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋。本院在审理原告陈婷、柏峰、柏一晨诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐熙春二〇一六年三月二日书记员  顾颖琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1816号原告：刘进伟。被告：倪孔如。被告：赵春妹。原告刘进伟与被告倪孔如、赵春妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即返还借款47000元并自2015年12月27日始至借款还清之日所欠金额利息，利息按2分计算；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告倪孔如、赵春妹系夫妻关系。2015年12月27日，被告倪孔如向原告刘进伟借款47000元，约定借款月息2分，未约定借款期限，被告倪孔如亲笔出具借款借据一份交原告收执。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪孔如、赵春妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘进伟借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2015年12月27日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告倪孔如、赵春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱慧呀二〇一六年三月三十一日代书 记员  金瑶瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执435号申请执行人白素珍，女，1949年4月26日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人白素珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4710号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6511元及延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年三月二十三日书 记 员 穆尚静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第791号申请执行人王建华，男，1962年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘国喜，男，1949年11月8日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2013）宁商初字第72号民事判决书已经发生法律效力之日起被告刘国喜立即给付原告王建华货款本金19000元、利息1035（利息计算至2013年1月28日止），合计20035元；案件受理费446元，由原告王建华负担146元，剩余300元减半收取，即150元由被告刘国喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人王建华于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日依法受理该执行案件。在执行过程中，经查被执行人刘国喜暂无执行能力，申请执行人王建华亦证实本院的调查结果属实，并提出书面申请，撤回本次执行，待被执行人刘国喜有能力时再重新申请执行。申请执行人王建华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：本院（2013）宁商初字第72号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民审判员  李海军二〇一六年三月二十六日书 记 员  徐砚飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1037号罪犯王小军，现在江苏省镇江监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2010年1月12日作出（2010）泰高刑初字第9号刑事判决，以被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一十八万元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2017年4月6日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金十八万元未履行，赃款未退缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执895号申请执行人王玉璐。被执行人王启。本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年三月十九日书记员  郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初360号原告范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告崔瑞旭，男，1970年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告崔瑞峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住平度市。被告晋新虎，男，1985年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告范子洋诉被告崔瑞旭、崔瑞峰、晋新虎民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告范子洋撤诉处理。案件受理费5575元退还原告。审判员  金玉兰二〇一六年三月二日书记员  于卓然
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第4980号原告：鲍丰昌，男。委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：张永军，男。被告：张广全，男。被告：张立政，男。以上三被告委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告鲍丰昌与被告张永军、张广全、张立政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍丰昌及其委托代理人李继辉，被告张永军、张广全、张立政的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丰昌诉称：2013年1月6日，被告张永军向原告借款40000元，借款期限为30天，该借款由张广全、张立政提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款及利息55100元。被告张永军辩称：本案已过了诉讼时效。借款时未约定利息，原告关于利息主张无法律依据。被告张广全辩称：本案已过诉讼时效，原告也未要求还款，担保人担保责任免除被告张立政辩称：同张广全答辩意见。经审理查明：2013年1月16日，被告张永军向原告鲍丰昌借款40000，借款期限为1个月。该借款由被告张广全、张立政提供连带责任担保。借款当日被告张永军为原告出具借据一份，并由担保人签字。借款到期后被告张永军未履行还款义务，被告张广全、张立政也未履行担保义务。原告于2015年10月27日诉至本院，请求处理。在案件审理过程中，本院对证人孙玉全、赵全宝进行了调查，其证言证实原告鲍丰昌在2013年2月份向被告张广全、张立政催要过借款。进行了调查，其证言证实原告鲍丰昌在借款到期后委托张永满多次向被告张兵然、张本瑞催要借款。上述事实，有双方当事人陈述、借据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张永军向原告鲍丰昌借款40000元未还的事实，有被告张永军出具的借据证实，本院予以认定。因本案中当事人对保证方式没有约定，故被告张广全、张立政应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。证人孙玉全、赵全宝的证言证实原告鲍丰昌在借款到期后向被告张广全、张立政催要过该款，故对被告张广全、张立政主张已过保证期间和诉讼时效的请求，本院不予支持。被告张广全、张立政作为连带担保人应对上述借款承担连带偿还责任。被告张广全、张立政承担偿还责任后，有权向借款人张永军追偿。关于利息问题，原告主张借款利息为月息1分5厘，但未提供证据证实，对原告请求借款利息的主张本院不予支持，但被告应自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内付给原告鲍丰昌借款40000元及逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；二、被告张广全、张立政对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张广全、张立政承担偿还责任后，有权向借款人张永军追偿；三、驳回原告鲍丰昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告鲍丰昌负担378元，被告张永军、张广全、张立政负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢振涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第295号执行裁定书申请执行人高禹，男，1983年12月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人刘峰，男，1957年8月20日生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。申请执行人高禹依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第619号民事判决书，申请执行被执行人刘峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，以给付申请人欠款25000元，并承担案件受理费425元和执行费275元，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第619号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年三月一日书记员 蒋正东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张红珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，441.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，441.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1396号原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。被告：陈建强，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省郑州市。原告杨进举诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼；被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进举诉称：2015年1月29日，被告因生产经营所需向原告借款40000元，并约定月利息为3%，截止至2015年8月29日，被告尚有本息48400元未支付。双方签订了借款合同，原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本息48400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈建强未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：2015年1月29日，被告陈建强向原告杨进举借款40000元，并出具了《借条》、《借款协议》和《保证书》。《借条》和《借款协议》约定了借款期限为2个月，从2015年1月29日至2015年3月29日；《借条》、《借款协议》和《保证书》均有被告陈建强的签名和捺印。原告在庭审中陈述双方的借款过程，原告和被告之间是朋友关系，被告因生意周转向原告借款40000元，借款支付方式是现金支付。原告主张双方有口头约定利息，约定月利率为3%，至今为止，被告没有偿还过借款本金，但偿还过部分借款利息。原告未能明确被告支付利息的数额，亦未能提供证据证明双方有明确约定借款利息。原告在诉讼中主张借款利息为逾期付款利息，按照年利息6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《保证书》、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈建强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的《借款协议》、《借条》和《保证书》，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期付款利息应当按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨进举偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日2015年10月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨进举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，原告杨进举负担175元，被告陈建强负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰代理审判员  陈 波人民陪审员  李慧霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄文杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初41号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同时提出景检量建〔2016〕11号量刑建议书，建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年3月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日23时许，被害人李某甲与妻子罗某某发生争吵，李某甲追打罗某某至景谷县凤山镇顺南村光山村民小组李某乙家旁边的岔路口时遇到被告人杨某某，二人因酒后言语不和，遂相互扭打在地，在打架过程中，杨某某用脚踢李某甲的下腹部，致使李某甲的膀胱、肠子破裂。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言等证据，并指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提起公诉。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2015年6月26日，杨某某和罗某两家请工砍柴，一起喝酒到23时许，被害人李某甲与妻子罗某某发生争吵，李某甲追打罗某某至景谷县凤山镇顺南村光山村民小组李某乙家旁边的岔路口时遇到被告人杨某某，二人因酒后言语不和，遂相互扭打在地，在打架过程中，杨某某用脚踢李某甲的下腹部，致使李某甲的膀胱、肠子破裂。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。另查明，在民事赔偿上，经双方调解自愿达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿李某甲的经济损失人民币23080元，并取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、（景）公（司）鉴（伤）字[2015]第100号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、调解协议书、谅解书、被害人李某甲陈述、证人罗某某、李某乙、李某丙、佘某某、李某乙的证言及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体致重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一六年三月二十五日书记员  邱 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民二初字第866号原告：佛山市普诺米斯工业器材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座1209房，组织机构代码：664970480。法定代表人：邹勇，该公司总经理。委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路9号，组织机构代码：061533337。法定代表人：杨扬。本院在审理原告佛山市普诺米斯工业器材有限公司与被告广东赛因迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原、被告已经达成调解，被告已经履行相应的法律义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市普诺米斯工业器材有限公司撤回起诉。本案受理费4795.32元、财产保全费3415.31元，以上合计8210.63元（原告已预交），由原告佛山市普诺米斯工业器材有限公司负担。审判员  张尚谦二〇一六年三月十七日书记员  邱靳文
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0604执351号之二申请执行人宁波澳隆贸易有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人陈幸福，总经理。被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人赵惠娟，董事长。宁波澳隆贸易有限公司与绍兴丰华织造绣印科技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执351号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1011号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李延国，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杜志伟与被告李延国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告李延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月5日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法判令被告给付欠款20000元，利息3400元，合计人民币23400，由被告承担本全部诉讼费用。被告李延国未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年6月5日借据一枚，本金20000元，月息为2%证明被告向原告借人民币20000元的事实存在。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月5日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还。上述事实有欠据为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李延国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告李延国之间形成了民间借贷合同关系，被告李延国依法应该偿还欠款，现原告杜志伟要求被告李延国偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告李延国按照月利率2%偿还利息3400元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延国于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金20000元，利息3400元（利息结算至2016年2月23日），合计23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取197.5元，由被告李延国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年三月二十九日书记员  王超群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1076号申请执行人齐文装，男，汉���。被执行人朱斌，男，汉族。被执行人童梦娟，女，汉族。本院在执行申请执行人齐文装与被执行人朱斌、童梦娟买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第225号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年三月二十三日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1174号原告李赛鹏。被告武晓强，年龄不详。本院在审理原告李赛鹏与被告武晓强买卖合同纠纷一案中，原告李赛鹏于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赛鹏的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李赛鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告李赛鹏负担。审判员  张政民二〇一六年三月二十日书记员  刘子新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初71号原告徐春水，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。法定代表人程来，公司董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师，一般代理。第三人重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地北碚区胜利村25号，组织机构代码79803469-8。法定代表人田江洪。委托代理人张超逸，男，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市九龙坡区，系单位员工，一般代理。原告徐春水诉被告重庆程凯工贸（集团）有限公司（以下简称程凯工贸公司）、第三人重庆市北碚区工伤保险管理所（以下简称工伤保险管理所）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春水的委托代理人蒋法鹏、被告程凯工贸公司委托代理人龙江、第三人工伤保险管理所委托代理人张超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春水诉称，原告在被告处工作时发生工伤伤残，后经仲裁和民事诉讼，已经解除劳动关系。被告不但不支付工伤待遇，而且把工伤保险管理基金支付给原告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金共计42247元领走。现诉请判决被告程凯工贸公司返还原告徐春水一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金共计42247元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告程凯工贸公司返还一次性伤残补助金共计18027元，放弃其他诉讼请求。被告程凯工贸公司辩称，原告系我公司员工，在我公司受伤并解除劳动关系属实。我公司代原告申请了一次性伤残补助金，工伤管理所将补助金支付到我公司账户也属实，但是我公司账户已经被法院因另案冻结了，原告的补助金也已经被法院划走了。原告应该去诉请相应的法院返还补助金。第三人工伤保险管理所称，我单位严格按照工伤保险报账程序，已经将徐春水的一次性补助金支付给了被告程凯工贸公司，我单位在办理过程中没有过错。经审理查明，原告徐春水原系被告程凯工贸公司员工，后受伤致残，于2015年3月25日与被告解除劳动关系。被告程凯工贸公司代原告徐春水向第三人工伤保险管理所申报了一次性伤残补助金，2015年5月12日，工伤保险管理所通过银行转账向被告程凯工贸公司账户上支付了徐春水的伤残补助金共计18027元。被告领取该笔费用后未支付原告。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、转账凭证、工伤保险伤残、工亡待遇申请表以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，工伤职工的合法权益应当得到保护。一次性伤残补助金作为参加工伤保险的徐春水应享受的工伤待遇，程凯工贸公司应在在工伤保险部门领取了上述费用后将该款支付给徐春水。现程凯工贸公司公司对取得该款无异议，但占有该款后未支付给原告，故对徐春水要求程凯工贸公司返还所占有的一次性伤残补助金18027元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：重庆程凯工贸（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付徐春水一次性伤残补助金18027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由重庆程凯工贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李迎波二〇一六年三月二十四日书 记 员  尹 珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2688号上诉人（原审原告）唐秀琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐秀琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1995年12月，上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称：金桥集团公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，唐秀琴户位于本市浦东新区XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1995年12月25日，唐秀琴与金桥集团公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由金桥集团公司拆除唐秀琴户被拆迁房屋，房屋建筑面积为216.51平方米，以唐秀琴户三人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为99.61平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议已履行完毕。唐秀琴不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求金桥集团公司对其重新安置。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金桥集团公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与唐秀琴户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。唐秀琴要求确认拆迁协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回唐秀琴的诉讼请求。唐秀琴不服，上诉至本院。上诉人唐秀琴上诉称，被上诉人金桥集团公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称，其与上诉人协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐秀琴负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更21号罪犯张申申，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）吴江刑初字第0553号刑事判决，认定张申申犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张申申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张申申的减刑建议。经审理查明，罪犯张申申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张申申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张申申减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初86号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月21日18时左右，被告人杨某在玉州区大塘镇大塘村云石自然村附近田垌机耕路养鸭棚旁边，贩卖50元毒品海洛因给柒某。2、2015年9月23日18时许，被告人杨某在玉州区大塘镇大塘村云石自然村附近田垌机耕路养鸭棚旁边，贩卖50元毒品海洛因给柒某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从柒某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.08克），从被告人杨某身上缴获毒品海洛因6粒（净重0.47克）及毒资50元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人柒某证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕辉二〇一六年三月二十四日书记员  梁维
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执529号申请执行人吴玉兰。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行吴玉兰申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5560号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第2013号原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州市荔湾区某用品店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：曾某芳。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告江某龙诉被告广州市荔湾区某用品店（以下简称英儿妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某龙、被告英儿妇婴用品店的委托代理人谭力峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某龙诉称：江某龙于2014年12月1日到英儿妇婴用品店处购买“金某仕婴幼儿3段鳕鱼肝油”6盒，共花费人民币948元，英儿妇婴用品店开具发票。江某龙查询发现用药品“鱼肝油”生产普通食品，违反了食品安全法，请求判令：1、英儿妇婴用品店退还江某龙货款948元；2、英儿妇婴用品店赔偿9480元；3、诉讼费由英儿妇婴用品店承担。被告英儿妇婴用品店辩称：江某龙提交产品数量与发票项目不一致，未提供小票证明是其本人购买，江某龙主体不适格，应裁定驳回起诉。经审理查明：2014年11月18日，江某龙在英儿妇婴用品店购买了金某仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）6盒，共计948元。英儿妇婴用品店出具号码为00824394的通用手工发票。金某仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）外包装配料标注为：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物。本院认为：英儿妇婴用品店主张江某龙并未提交购物小票，但英儿妇婴用品店出具发票中的付款人为江某龙，江某龙亦实际持有涉案产品，故本院认定江某龙为涉案产品的购买者，是适格的诉讼当事人。江某龙提交产品数量与发票项目不一致，不影响其主体资格。涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》，鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油符合食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张已尽检验义务，本院不予采纳。《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》未对进口鱼肝油进行例外处理，且英儿妇婴用品店在两份文件颁布后仍继续销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，故江某龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。但江某龙在被退还货款之后，由于江某龙未支付购货之对价，江某龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：1、被告广州市荔湾区某用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江某龙退还货款948元。2、被告广州市荔湾区某用品店在本判决生效之日起五日内向原告江某龙赔偿9480元。3、原告江某龙在收到所退货款948元的同时将在广州市荔湾区某用品店处购买的“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”6盒退回给被告广州市荔湾区某用品店，如原告江某龙不能退还货品则按158元/盒在应退货款中扣减。被告广州市荔湾区某用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告广州市荔湾区某用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  冯立斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  伍燕燕古秋燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初55号原告沈永顺，男，满族，住黑龙江省双城市。被告龙远芳，女，汉族，住成都市青羊区。原告沈永顺与被告龙远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告沈永顺到庭参加诉讼。被告龙远芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告沈永顺诉称，被告因资金需求于2013年3月6日向原告借款3600000元，并签订《借款合同》，因到期被告未全额还款，经原告要求，被告以其所有的位于武侯区鹭岛路33号22栋4单元3楼302号房产向原告提供顺位抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了提供借款的义务，但被告未按合同约定按时足额偿还这借款本息，截止2015年3月6日，被告尚欠原告本金1700000元，经被告申请，余款还款期限延至2015年9月6日，并作出了还款承诺。但延期还款期限届满至今，被告未履行还款义务。故诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1700000元，从2015年3月6日起至付清本金之日止，按月息2%计算利息和违约金（当庭陈述，放弃���约金，要求以1700000元为基数，自2015年3月29日至实际还清之日止，按月息2%计算利息）；2、原告有权依法处置被告所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号22栋4单元3楼302号房屋，并优先受偿；3、因本案诉讼产生的全部费用由被告承担。被告龙远芳未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3600000元，借款期限一年，自2013年3月6日至2014年3月5日，原告指定的付款账户陈小容（工行x）向被告账户（工行x）转账支付，利率按月息2%计算，利息按月结算。合同签订之前，原告的指定账户已向被告的账户分别于2013年3月6日和3月7日共计转账3600000元。2015年3月29日，原、被告签署《关于沈永顺与龙远芳债权债务确认书》，确认被告于2013年3���6日向原告借款3600000元，两年中被告先后几次归还本金共计1900000元及所对应的全部利息。截止2015年3月6日，被告尚欠原告本金1700000元。经双方协商，原告同意将剩余借款1700000元的还款期限延长至2015年9月6日，期间利息仍按月利率2%计算。本确认书签署后，原关于此笔借款所签署的全部文件自动作废，以本确认书为准。另查明，2015年2月26日，被告将其所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号22栋4单元3层302号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。认定以上事实有原告提交的原、被告的身份证、《借款合同》、银行转账记录、《债权债务确认书》、他项权证以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款3600000元，双方签订《借款合同》，后又以《债权债务确认书》确认被告尚欠1700000元未归还，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告在借款期限届满后未予归还。故原告起诉要求被告归还借款1700000元并自2015年3月29日起至实际还清之日止按月息2%计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告将其所有的房屋为借款设置了抵押担保，该抵押担保有效。故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下��一、被告龙远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈永顺借款本金1700000元并支付利息（以1700000元为基数，自2015年3月29日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、原告沈永顺对被告龙远芳所有的位于成都市武侯区鹭岛路x号x栋x单元x层x号（权x）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11424元，诉讼保全费3020元，两项合计14444元，由被告龙远芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一六年三月十六日书记员  王渭雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第2341号原告庞军辉，男，1978年11月29日出生，汉族。原告凡小伟，男，1982年9月27日出生，汉族。原告聂中力，男，1967年1月28日出生，汉族。被告鲁建华，男，1974年5月5日出生，汉族。被告周佩云，女，1972年2月8日出生，汉族。原告庞军辉、凡小伟、聂中力诉被告鲁建华、周佩云合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞军辉、凡小伟、聂中力到庭参加了诉讼，被告鲁建华、周佩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月17日签订《合作建房协议》，约定由二被告提供位于荥阳市贾峪镇鲁庄024号宅基一处，由三原告出资43万元，双方合作建房。现因政府征地拆迁，二被告获得了相应的补偿。根据《合作建房协议》第六条约定：如果拆迁后以现金形式补偿，扣除甲方原有90平方米房屋应得的补偿数额，扣除乙方出资43万元，剩余部分甲方应得60%，乙方应得40%。被告领取补偿款后仅支付原告50万元（含原告垫资43万元），根据计算被告尚欠原告80988.8元，经原告多次催要，二被告至今未支付。故诉至法院，要求二被告支付协议补偿款80988.8元并承担本案诉讼费用。被告鲁建华、周佩云未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。三原告为证实其主张，提交附属物调查表、律师见证书、合作建房协议各一份，用以证明原被告协议约定合作建房，拆迁补偿后扣除二被告原有90平方房屋的补偿款及三原告43万元的垫资，剩余补偿款中三原告应得40%。被告鲁建华、周佩云未向本院提交证据。本院对三原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据三原告所提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原告庞军辉、凡小伟、聂中力作为乙方，被告鲁建华、周佩云作为甲方，双方于2015年1月17日签订《合作建房协议》，约定的主要内容为：“甲方提供位于荥阳市贾峪镇鲁庄024号宅基一处，乙方出资43万元，双方合作在以上宅基地上建房，……如果拆迁后以现金形式补偿，扣除甲方原有90平方米房屋应得的补偿数额，扣除乙方出资43万元，剩余部分二被告应得60%，三原告应得40%。”原、被告在以上合作建房协议上签字确认并邀请律师现场见证。协议签订后双方按约定合作建房。后因征迁，所建房屋（含二被告原有房屋面积90平方）获得补偿款861335.8元。按照双方协议约定，除三原告垫资的43万元，二被告还应向三原告支付148054.32元，但二被告领取补偿款后仅向原告支付了50万元（其中包含原告垫资的43万元），其余款项78054.32元未支付。本院认为，原告庞军辉、凡小伟、聂中力与被告鲁建华、周佩云签订的合作建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，三原告按照双方约定履行了出资建房的义务，所建房屋被征迁补偿后，二被告应按约定的比例向三原告支付款项，扣除二被告已支付的50万元，还应向三原告支付78054.32元，故对于三原告要求二被告支付80988.8元的诉讼请求，本院支持78054.32元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建华、周佩云于本判决生效之日起十日内支付原告庞军辉、凡小伟、聂中力78054.32元。二、驳回原告庞军辉、凡小伟、聂中力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，原告庞军辉、凡小伟、聂中力负担74元，被告鲁建华、周佩云负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张义苹人民陪审员  徐智慧人民陪审员  贾文菊二〇一六年三月二十一日书 记 员  方 园
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢字146号申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：周永生，该公司经理。被执行人：吴海芳，农民。被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴海芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00208号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司90万元的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年三月九日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第332号申请执行人唐山谊丰建材有限公司，住所地滦南县倴城镇皂户村北。法定代表人孙会民。被执行人张聪军。唐山谊丰建材有限公司申请张聪军买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1693号已经发生法律效力。唐山谊丰建材有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1693号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年三月二十九日书记员  汪俊磊
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执107号肖世平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司：申请执行人肖世平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1223号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年三月二十二日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执55号申请执行人赵金芝被执行人沈民强，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01003号，依法向被执行人沈民强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈民强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈民强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈民强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币727460.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十三日书记员  钱军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初字第827号原告闫硕。委托人代理人闫新华。被告王博豪。被告李英豪。原告闫硕诉被告李英豪、王博豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人闫新华到庭参加诉讼，被告李英豪、王博豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫硕诉称：2016年2月24日22时许，原告步行经过郸城××世纪大道尚客优宾馆附近时，因被告李英豪碰到了原告，双方发生口角，二被告随即对原告实施殴打，将原告打伤，原告住院治疗多日，对原告的损失二被告没有赔偿，故诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失2万元。被告李英豪未到庭参加答辩。被告王博豪未到庭进行答辩。经审理查明，2016年2月24日22时许，在郸城××世纪大道尚客优宾馆附近，因王博豪走路时与闫硕发生碰撞，后发生口角，王博豪与同行的李英豪二人对闫硕进行殴打，2016年2月29日，郸城县公安局作出郸公（西）行罚决字（2016）0241号、0242号行政处罚决定书，分别作出对王博豪、李英豪各自行政拘留10日、罚款1000元的处罚。该行政处罚已执行完毕。事故发生后，闫硕入住郸城县第二人民医院治疗至2016年2月26日出院，住院治疗3日，住院医疗费2011.90元。上述事实有医疗费票据、郸公（西）行罚决字（2016）0241号、0242号行政处罚决定书，行政拘留登记表及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告王博豪、李英豪二人将原告闫硕殴打致伤的事实由郸公（西）行罚决字（2016）0241号、0242号行政处罚决定书为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定，依照民事法律的有关规定，二被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费。二被告共同侵害原告身体权、依照民事法律的相关规定，应由二被告对原告的损失共同给予赔偿。原告闫硕应获得的赔偿项目和金额为：医疗费2011.90元。护理费234元（3天×28472元／年÷365天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天），营养费60元（3天×20元／天）。原告闫硕要求二被告赔偿继续治疗费的请求，因未提供需要继续治疗的法律依据和事实依据及相关鉴定结论，属证据不足，依法不予支持。原告闫硕要求二被告赔偿交通费的请求，因未提供交通费的票据和具体数额，属证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博豪、李英豪于本判决书生效后五日内赔偿原告闫硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计：2395.9元。二、驳回原告闫硕的其它的诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵增瑞审判员  赵卫杰陪审员  王连猛二〇一六年三月二十六日书记员  郭长安
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初71号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人程粒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2016年1月20日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人刘格，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人程粒犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人程粒及其辩护人刘格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日左右的一天下午16时许，被告人程粒在xx县xx镇xx小区x号家中二楼自己家卧室内，容留张科、唐某（未成年人）、刘某某（未成年人）采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年12月20日下午16时许，被告人程粒在xx县xx镇xx小区x号家中二楼自己家卧室内，容留张科、唐某（未成年人）、刘某某（未成年人）、龙某某（未成年人，）采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。当晚21时许，被告人程粒在xx县xx镇xx小区x号家中二楼自己家卧室内，再次容留唐某（未成年人）、刘某某（未成年人）采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年12月25日晚19时许，被告人程粒在xx县xx镇xx小区x号家中二楼自己家卧室内，容留张科、唐某（未成年人）采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年12月27日13时许，被告人程粒在xx县xx镇xx小区xx号吸食毒品时被民警挡获。公诉机关为支持其指控主张，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程粒提供场所、容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程粒及其辩护人刘格对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，程粒表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年12月27日，被告人程粒因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2015年12月28日至2016年1月10日。归案后，程粒如实供述了自己的犯罪事实，因本案于2015年12月31日被刑事拘留。被告人程粒及其辩护人刘格对公诉机关在庭审中所出示的上述指控证据均不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。本院认为，被告人程粒提供场所、多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控程粒犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。程粒的辩护人提出，程粒无犯罪前科，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，该辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程粒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文杰二〇一六年三月二十五日书记员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初422号原告于某某。被告皇甫某某。本院立案受理原告于某某诉被告皇甫某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告黄埔洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告于2011年10月8日在民政部门登记结婚，2015年1月15日经白山市浑江区人民法院调解离婚；结婚时被告将工资卡交与原告，2014年10月，被告得知住房补贴即将发放便到工商银行挂失了工资卡，并欺骗说房补没有发放，实际上该工资卡并未丢失，一直在原告处；被告的住房补贴已经于2014年10月发放，在原、被告婚姻关系存续期间，被告转移、隐藏共同财产，在原、被告离婚诉讼中没有对该部分财产进行分割，主观上存有恶意，再分割时应当不分或者少分，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告的直接经济损失；原告诉至法院，请求依法判令原、被告婚姻关系存续期间被告隐藏、转移的住房补贴约4万元归原告于某某所有，被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告直接经济损失，诉讼费由被告承担。被告皇甫某某辩称：房补发放是2014年10月，一共发放了35950元，分两项，一项是住房面积发放，每平方325元，科员享受70平方米，共计22750元；第二项是工龄补贴，每年5元的标准，被告的工龄是32年共11200元，其中1983年-2010年期间的工龄补贴9450元是被告与原告婚前发放的，2011年-2015年共计1750元，是婚后发放的；2013年7月份被告与原告的房子装修，后期没有钱被告便向朋友付某某借了4万元钱给原告，用于购买家具、家用电器、地板及厨柜；2014年9月份，付某某向被告要钱，2014年10月份房补发放后，被告偿还付某某3万元，还欠1万元；2013年10月23日原、被告婚礼时收礼大约5万元左右，这钱在原告手中，被告曾向原告索要，原告以各种理由推托，不给被告。被告向原告要工资卡，原告说工资卡丢了，被告就向工行挂失了工资卡。工资卡挂失后，卡里面没有钱；房补被告花了3000元，包括给被告母亲买药的花费，给被告女儿买衣服花了1000元。经审理查明:2011年10月8日，原、被告经白山市靖宇县民政部门登记结婚，2015年1月15日，原、被告经白山市浑江区人民法院调解离婚；被告皇甫某某系××公安局民警，2014年10月14日，××公安局向被告皇甫某某发放住房补贴33950元；其中包括住房面积补贴和工龄补贴两项，住房面积补贴按照325元/平方米，面积按照70平方米发放，共计22750元；工龄补贴按照5元/年、工龄32年、应补贴面积70平方米计算，共计11200元，其中1983年至2010年该项补贴为9450元，2011年至2015年工龄补贴为1750元；2014年10月22日，付某某向被告皇甫某某出具收条一张，收条载明“收条今收到皇甫某某还款人民币叁万元整￥30000.00元。还欠壹万元整￥10000.00。收款人：付某某借款人：皇甫某某2014年10月22日”。付某某出庭证明，被告于2013年7月份向其借了4万元，2014年10月左右被告皇甫某某偿还了其3万元，还欠1万元未偿还。本院认为，根据原、被告举证质证和证人证明的事实，被告于2014年10月14日取得住房补贴33950元，其中住房面积补贴22750元，2011年至2015年工龄补贴1750元应当属于夫妻共同财产。被告辩称夫妻关系存续期间向付某某借款4万元，且在房补发放后该借款已经向付某某偿还3万元，根据第三人付某某向被告皇甫某某出具的收条及出庭证言证明的事实，2014年10月22日，被告曾有向第三人付某某给付钱款的行为，但是该给付行为是否系偿还夫妻共同债务的行为，依据现有证据无法认定，原告于某某享有继续分割该部分共同财产的权利。经庭审时向原告询问，原告主张被告恶意隐瞒夫妻共同财产是从被告挂失工资卡推断，并没有其他证据。原告称曾向被告问及房补但被告否认，因无其他证据佐证，本院对原告主张的该项事实不予认定，被告皇甫某某是否存在隐瞒该共同财产的故意依靠现有证据不能明确。被告主张房补发放后存在3000元正常支出，但未提交相应证据证明，对被告主张的该项事实，本院不予认定。原、被告婚姻关系存续期间的未分割财产24500元应当继续分割，由原、被告对该部分财产各享有50%财产权利。因该部分财产由被告实际取得，故应当由被告皇甫某某向原告于某某支付12250元（24500元×50%）。依据《中华人民共共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告皇甫某某于本判决生效之日起五日内给付原告于某某应分割的夫妻共同财产利益共计人民币12250元案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳400元），由原告于某某负担277.50元，被告皇甫某某负担122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 ：陈春瑞二〇一六年三月二十四日书记员 ：王玉娟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初69号原告杨某。被告蔡某。本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 韩 栋二〇一六年三月十七日书记员 李慧敏附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2225号原告上海铭辰食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。被告沈洪强，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海铭辰食品有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。因两被告地址不明，本院于2015年12月28日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海铭辰食品有限公司诉称：两被告因公司生产经营需要，多次向原告借款，原告分别于2014年2月24日出借130万元、7月9日出借100万元、7月25日出借100万元、11月11日出借30万元，共计360万元，后陆续归还了180万元，剩余180万元及相应利息拒绝支付。2014年11月24日，被告法定代表人即被告沈洪强出具还款计划一份，确认上述欠款属实，并承诺于2014年11月30日、12月15日，2015年2月2日分期归还本息合计2,275,916.67元。之后，两被告拖欠款项不还。据此，原告诉至本院，要求判令：两被告共同归还原告借款2,275,916.67元并偿付逾期利息(分别以200万元、131.95万元、810,401.86元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的36%计算，自2014年12月1日、2014年12月16日、2015年2月3日起计算至实际支付日止)。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款180万元；2、两被告共同偿付原告逾期付款利息(以180万元为本金，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告为证明其主张，提供如下证据：1、还款计划及其他应收款计划表各一份，证明两被告确认应于2014年11月30日、12月15日，2015年2月2日分期归还本息合计2,275,916.67元的事实，其中2014年12月15日，2015年2月2日的两次还款，除约定还款本金之外，另约定了相应的利息；2、转账凭证一组，证明原告分别于2014年5月16日、7月9日、7月25日分三次转账给原告210万元的事实；3、借条一份及银行汇款回单一份，证明2014年11月11日原告向两被告借款30万元的事实。被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有其提供的还款计划、借条、银行凭证等证据为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告拖欠借款不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告借款期间的利息及逾期还款的利息损失。原告主张自还款计划出具当日统一起算借款利息及到期日之后的逾期还款利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海铭辰食品有限公司借款180万元；二、被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭辰食品有限公司利息及逾期利息(以180万为本金，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,007.30元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  王剑影人民陪审员  宋惠琴二〇一六年三月三十日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初282号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。被告：朱秀超，农村居民。被告：曹洪霞，农村居民。被告：张作运，农村居民。被告：朱正席，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告朱秀超、曹洪霞、张作运、朱正席金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告朱秀超、曹洪霞、张作运、朱正席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱秀超于2013年5月13日从原告处借款5万元，并由被告曹洪霞、张作运、朱正席提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告朱秀超未偿还原告借款本息。起诉要求被告朱秀超、曹洪霞、张作运、朱正席偿还借款5万元及利息。被告朱秀超、曹洪霞、张作运、朱正席均未答辩。经审理查明，2013年5月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱秀超签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱秀超，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹洪霞、张作运、朱正席签订保证合同一份，主要约定：“保证人曹洪霞、张作运、朱正席，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告朱秀超借款5万元。借款到期后，被告朱秀超已付部分借款利息，尚欠借款本金5万元及自2013年9月21日至今的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱秀超应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告曹洪霞、张作运、朱正席应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱秀超于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年9月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告曹洪霞、张作运、朱正席对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告曹洪霞、张作运、朱正席承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱秀超享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告朱秀超、曹洪霞、张作运、朱正席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张帆二〇一六年三月十八日书记员  逯欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更62号罪犯韩雷，男，1976年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）鞍刑初字第48号刑事判决，以被告人韩雷犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯韩雷获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雷减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2004年6月11日起至2017年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1329号申请执行人王定宇，住所地玉田县玉花园新区6-1-302。被执行人刘泽民，住所地玉田县玉兴楼别墅楼*排*号。被执行人唐山全扶水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。法定代表人：刘泽民。王定宇申请刘泽民等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第795号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴少占二〇一六年三月三十一日书记员  葛丽静