wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第317号申请执行人杨明阶，男，1956年12月12日出生，住湖南省澧县。被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人杨明阶与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄修云的财产进行了查询，未查找到被执行人黄修云有可供执行财产，申请执行人杨明阶也未向本院提供被执行人黄修云的可供执行财产线索。申请执行人杨明阶本次申请执行标的为550000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第317号案本次执行程序。若发现被执行人黄修云有可供执行财产,申请执行人杨明阶可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年三月十五日书记员  覃自茹
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀10刑终85号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙，个体。2015年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，务农。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）安刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月16日17时5分许，被告人王某乙与被害人王某甲在廊坊市安次区于常甫大堤路口公路边因卖东西占摊位问题双方发生口角，后被告人王某乙用切肉尖刀将王某甲右胳膊及腹部扎伤。经鉴定，王某甲伤情为轻伤二级、X（10）级伤残。另认定，附带民事诉讼原告人王某甲伤后住院治疗14天，花医疗费18999.29元，救护费100元，鉴定费3300元。上述事实，有被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残鉴定意见书，现场勘验检查记录及现场照片，抓捕经过说明，医疗费、鉴定费票据、诊断证明及病例，被告人王某乙的户籍证明等证据予以证实。原审判决认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（10级伤残），其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失依法应当赔偿。被告人王某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，赔偿附带民事原告人王某甲各项经济损失共计人民币45396.97元。原审被告人王某乙上诉提出，其对一审认定的事实及证据均无异议，表示愿意全力赔偿被害人损失，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。二审期间，上诉人王某乙认罪、悔罪，委托其家属赔偿了被害人王某甲的经济损失，在本院主持下，双方达成了刑事和解协议，被害人王某甲对王某乙的犯罪行为表示谅解，并请求法院对王某乙适用缓刑。本院认为，上诉人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（10级伤残），其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。鉴于王某乙认罪、悔罪，二审期间积极主动的赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第192号刑事附带民事判决；二、上诉人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年三月三日书 记 员  崔 佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第389号申请执行人马占彬，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人黄艳军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。马占彬与黄艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3768号已经发生法律效力。由于被执行人黄艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占彬向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人黄艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马占彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳军、黄艳军新的财产线索，申请执行人马占彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初72号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张××。因本案于2015年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张玉珂、王晴，天津丰淼律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张××犯聚众斗殴罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人张××及辩护人张玉珂、王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年7月21日13时许，被告人张××与天津市河西区小海地泗水道人人乐超市旁的麦当劳职工韩二×因琐事发生争执，后被告人张××纠集其朋友王一×、王二×（另案处理）等多人携带木棍、铁管等工具来到人人乐超市门口，对在此等候的韩二×及其同事佟××持械殴打，致韩二×左尺骨骨折、左眉骨外伤，佟××左手第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人韩二×左尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤；被害人佟××左手第5掌骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张××于2015年11月25日到公安机关主动投案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。此案在审理期间，被告人张××家属已赔偿被害人韩二×、佟××各项经济损失共计180000元，已达成和解协议，并取得谅解。被告人张××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩二×、佟××的陈述，证人王××、刘一×、刘二×、韩一×的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成聚众斗殴罪，有自首情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定，判处被告人张××有期徒刑三至四年。被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称，被告人张××有投案自首情节，并对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张××为报复泄愤，纠集并伙同多人殴打他人，致一人轻伤一级和轻微伤、一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人经济损失并已得到谅解，确有悔罪表现，依法对被告人张××从轻处罚。被告人张××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  李承勋二〇一六年三月二十一日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定��（2016）宁03民终94-1号本院二〇一六年三月十五日对上诉人王跃林与被上诉人王跃武不当得利纠纷一案作出的（2016）宁03民终94号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）宁03民终94号民事判决书第7页顺数第9行“二审案件受理费3301元，由上诉人王跃武负担。”应更正为：“二审案件受理费3301元，由上诉人王跃林负担。”审 判 长  马克军代理审判员  刘 磊代理审判员  何 芹二〇一六年三月二十四日书 记 员  王利武
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1324号原告孟祥瑞。诉讼代理人刘晓丹。特别授权。被告滨州市中博房��产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，公司董事长。诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。原告孟祥瑞与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告孟祥瑞于2016年1月14日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞的诉讼代理人刘晓丹，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥瑞诉称，2010年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为330719元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却长期拖延交付房屋，直到后来才实际交付，且房屋所有权证拖延至2015年7月31日才办理完毕。被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任。对以上问题，经原告多次交涉，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，赔偿其它交通费、食宿费、误工费等经济损失共计97834元，请求公正裁决。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同约定所销售的房屋已在2014年12月18日交付，由滨州市中博商贸城经营管理有限公司替代原告接收。原告主张违约金数额过高，请求法庭依法予以调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。经审理查明，2010年8月29日，原告孟祥瑞与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告孟祥瑞购买被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积为50.25平方米；商品房单价6266元/平方米，总价款均为314867元，于2010年8月29日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的��双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订前，原告孟祥瑞于2010年8月29日向被告中博房地产公司支付合同房价款314867元。被告中博房地产公司开发建设的中博国际商贸城项目因建设工程施工进度迟滞导致竣工期限延后，至2014年12月17日工程才竣工通过验收。2014年12月18日，被告中博房地产公司将案涉中博国际商贸城第2座1层1279号商品房交由第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司替代接收，原告孟祥瑞一方在庭审中对此事实不持异议。该商品房办理权属登记的资料亦推迟向产权登记机关报送��致房屋产权迟延至2015年7月31日方登记于原告孟祥瑞名下。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、经营管理合同、房屋交付验收单、房屋竣工验收备案证、房屋所有权证，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告孟祥瑞与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告孟祥瑞已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房，并应当于此后的90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但因工程施工进度等原因，被告中博房地产公司交付房屋及报送产权登记资料期限迟延，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告孟祥瑞要求其支付逾期交房违约金和逾期协助办理产权登记的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告孟祥瑞所提其它有关赔偿交通费、食宿费、误工费等主张，其未提供相应证据予以证实。该请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司支付原告孟祥瑞逾期交房违约金91185.48元（以已交纳房款314867元为基数，按每日万分之二的标准，自2010年12月31日起计算至实际交付日2014年12月18日止，共1448日）。二、被告滨州市中博房地产有限公司支付原告孟��瑞逾期协助办理产权登记违约金3148.67元（按照已支付房屋价款的1%计算）。以上第一、二款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告孟祥瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  刘志霞人民陪审员  郑加加二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘劲松
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初632号原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。负责人王保存，该支行行长。委托代理人侯燃，该支行客户经理。被告宋贵华，男，汉族。被告王海玲，女，汉族。被告张晓红，女，汉族。被告张来宝，男，回族。被告王大伟，男，汉族。被告魏娜，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告宋贵华、王海玲、张晓红、张来宝、王大伟、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燃��庭参加诉讼，被告宋贵华、王海玲、张晓红、张来宝、王大伟、魏娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋贵华、王海玲于2014年4月30日与中国工商银行股份有限公司宁城支行签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定借款金额为500000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，年息为7.8%，该笔借款截至2015年11月21日尚欠本金459999.76元，利息35089元，本息合计495088.76元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告宋贵华、王海玲没有偿还贷款本金及利息，被告张晓红、张来宝、王大伟、魏娜自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告宋贵华、王海玲偿还原告欠款本金459999.76元，利息35089元，本息合计495088.76元。并继续支付2015年11月22日至借款本息全部还清时止的利息，被告张晓红、张来宝、王大伟、魏娜承担连带保证责任。被告宋贵华、王海玲、张晓红、张来宝、王大伟、魏娜未作答辩。经审理查明，2014年4月30日原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告宋贵华、王海玲、张晓红、张来宝、王大伟、魏娜签订《个人借款／担保合同》。约定被告宋贵华、王海玲向原告借款500000元，借款期限为借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，年息为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告张晓红、张来宝、王大伟、魏娜对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。截至2015年11月21日尚欠本金181271.30元，利息19016.56元，本息合计200287.86元。上述事实有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、借据分段还款信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告宋贵华、王海玲应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张晓红、张来宝、王大伟、魏娜在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵华、王海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款偿还原告欠款本金459999.76元，利息35089元，本息合计495088.76元。并继续支付2015年11月22日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告张晓红、张来宝、王大伟、魏娜负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，邮寄费132元，合计4496元，由被告宋贵华、王海玲、张晓红、张来宝、王大伟、魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年三月二十一日书记员  陈丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中少民终字第00065号上诉人（原审被告）冯某甲，男。被上诉人（原审原告）冯某乙，男。法定代理人朱某某，女。上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人冯某甲，被上诉人冯某乙的法定代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人冯某甲系被上诉人冯瑞恒之父，每月支付抚养费500元。冯某甲是否系冯瑞恒之父事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民雷初字第00130号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。审判长  宋建立审判员  高建平审判员  徐正道二〇一六年三月一日书记员  袁晓美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初121号原告：吉林省林业调查规划院，所在地长春市。法定代表人：姜维军，院长。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉市征收局，所在地延吉市。法定代表人：温立群，局长。委托代理人：龙云飞，副局长。委托代理人：崔勇万，该局法规科科长。原告吉林省林业调查规划院诉被告延吉市征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省林业调查规划院的委托代理人朱成暾，延吉市征收局的委托代理人龙云飞、崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省林业调查规划院诉称：2015年8月，延吉市征收局在未经吉林省林业调查规划院同意且未支付任何补偿款的情况下，擅自将吉林省林业调查规划院所有的位于北大住宅区的一处锅炉房予以拆除（注：北大住宅区锅炉房的房屋产权登记时，因延吉市房产管理局工作人员的失误，将房屋所有权证上的所有权人名称写成了吉林省林业调查设计院）。由此，双方之间产生了关于征收补偿款的纠纷。吉林省林业调查规划院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，可认定北大住宅区锅炉房的房屋所有权人为吉林省林业调查规划院。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，延吉市征收局应当对房屋所有权人即吉林省林业调查规划院进行征收补偿。目前，由于延吉市征收局拒绝向吉林省林业调查规划院进行任何征收补偿，故诉至法院要求延吉市征收局支付征收补偿款133.7万元，并要求由延吉市征收局负担诉讼费。延吉市征收局辩称：吉林省林业调查规划院不具有原告的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产权属应以产权证为准。吉林省林业调查规划院所主张的锅炉房，房屋产权证登记名称为“省林业调查设计院”，并非吉林省林业调查规划院。因此，吉林省林业调查规划院对诉争锅炉房不享有物权，其诉讼主体不适格。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收房屋应当对被征收房屋的所有权人进行补偿，但吉林省林业调查规划院未能提供合法有效的产权证明。因此，延吉市征收局无法确定征收补偿的对象。综上，请求法院驳回吉林省林业调查规划院的诉讼请求。本院认为，延吉市征收局为公共利益的需要对诉争锅炉房在内的棚户区改造B22标段房屋所实施的征收行为属于行政行为。吉林省林业调查规划院认为延吉市征收局在征收过程中侵犯其合法财产权，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，通过行政诉讼予以解决，故本案不属于民事诉讼审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省林业调查规划院的起诉。案件受理费16833元（原告已预交16833元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇一六年三月三十一日书记员  谢 晶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更821号罪犯王庆孟，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2013年11月20日作出（2013）邢东刑初字第343号刑事判决，以被告人王庆孟犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。2013年12月11日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王庆孟在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王庆孟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王庆孟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王庆孟减去有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初910号原告：闫荣印（又名闫永印），女，1967年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭龙江，男，1974年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫荣印与被告郭龙江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告闫荣印向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2012年3月19日签订的购房合同；2.被告郭龙江返还原告闫荣印购房款168900元。事实与理由：2012年3月19日，经张建华介绍并经手，原、被告签订购房合同，原告按合同约定向被告支付了购房款。房屋建成后，被告拒绝交付房屋至今。本院经审查认为，原、被告房屋买卖合同纠纷，原告闫荣印购买的房屋系小产权房，且被告郭龙江关于其出售自建房一事因涉嫌诈骗罪被公安机关立案受理，公安机关已对被告郭龙江采取强制措施，该案目前已进入司法程序。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫荣印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年三月十日书记员  汲留杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终117号上诉人（原审被告）张宏生，男，汉族，工人。上诉人（原审被告）丁薇，女，汉族。二上诉人的委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾晓丽，女，汉族，干部。上诉人张宏生、丁薇因与被上诉人贾晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏生及其与上诉人丁薇共同的委托代理人ＸＸ树，被上诉人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贾晓丽在原审法院诉称，2014年2月19日，贾晓莉与被告张宏生、丁微（二人系夫妻关系）订立商铺租赁合同，约定将贾晓莉所有的位于百花大楼025号精品屋出租给张宏生、丁微，期限一年，自2014年10月24日至2015年10月24日。现租期已届满，二人以种种理由拒绝腾出房屋。故要求二人停止侵权行为，腾出租用的房屋，并赔偿在此期间的损失。原审被告张宏生、丁薇在原审法院辩称，贾晓莉与张宏生之间的租赁期限不是一年，而是三年，只不过合同一年一签，租赁费一年已交纳。张宏生已承租两年，贾晓莉在第二年时就私自增加房租，比市场价格高出许多，在第三年仍然增加房租，双方协商未果。故请求驳回贾晓莉的诉讼请求。原审法院判决认定，2013年9月20日，原告贾晓莉将其所有的位于五大连池市百货大楼一层025号精品厅租赁给被告丁微（与张宏生系夫妻关系），租期一年，自2013年10月24日至2014年10月24日，租金30,000.00元，一次性交清，并约定合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权，租金按当时的物价及周围门市租价涨幅做适当调整。第二年合同到期前，于2014年2月19日贾晓莉与张宏生、丁微重新签订租赁合同，租金为45,000.00元，租期自2014年10月24日至2015年10月24日，其他合同内容不变。第二年合同期限届满前后双方因租赁价格一事发生争议，现张宏生要求按上一年房租费45,000.00元继续承租该房屋，贾晓莉不同意再将房屋出租给张宏生和丁微，要求其腾出租用的房屋，并要求其从合同到期至其实际倒出来那天每天按160.00元标准赔偿损失。另查明，贾晓莉于2013年4月17日为张宏生写有字据，内容为，一百精品床租给张宏生三年，第一年（2013年10月）到期后交纳2013年至2014年租金30,000.00元，余后两年一年一交，床租费随行就市。原审法院判决认为，原告贾晓莉虽写有字据注明其精品厅出租给被告张宏生、丁微三年，但在其后双方签订合同中明确约定，使用期限为一年，故应视为该精品厅租赁期限为一年，贾晓莉与张宏生、丁微于2014年2月9日签订的房屋租赁合同已到期，且在期限届满前后双方就租赁价格未达成协议，致使租赁合同无法继续履行，张宏生辩解租赁价格不应再涨价的理由不能成立，因此张宏生、丁微应将精品厅腾出给贾晓莉，张宏生、丁微应按上一年的租赁标准支付给贾晓莉超期的房屋租金损失4，932.00元（45，000.00元/365天×40天，从2015年10月25日至2015年12月4日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告张宏生、丁微于判决生效后五日内，腾出所占用五大连池市百货大楼一层025号精品厅给原告贾晓莉；二、被告张宏生、丁微于判决生效后五日内，共同给付原告贾晓莉的房屋租金损失4,932.00元。案件受理费100.00元，由被告张宏生、丁微共同负担。判决宣判后，被告张宏生、丁薇不服，向本院提起上诉。主要理由：在原审庭审时，上诉人提供被上诉人书写的证明，已经证实房屋租赁期限为三年，租赁合同一年一签，租赁费一年一交，且被上诉人予以认可，但原审法院判决认定租赁期为一年，置事实于不顾。请求撤销原审法院判决，依法予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽被上诉人贾晓丽于2013年4月17日出具证明，将争议的精品厅出租给上诉人张宏生、丁薇，租期为三年，但上诉人与被上诉人分别于2013年9月20日、2014年2月19日签订房屋租赁合同，精品厅租赁期限各为一年，应视为上诉人与被上诉人对精品屋租赁期限的变更，租赁期限由三年变更为一年。现双方签订的房屋租赁合同期限已届满，双方对租赁价格不能达成一致意见，致使双方不能重新达成房屋租赁协议，故上诉人应将争议精品厅返还给被上诉人，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，合计220.00元，由上诉人张宏生、丁薇负担。本判决为终审判决。审判长  刘红梅审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一六年三月八日书记员  仇长城
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更416号罪犯何志均，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）川刑终字第643号刑事判决，以被告人何志均犯故意���害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19397.36元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何志均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何志均系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何志均减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 惠
山东省德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初160号原告李某。委托代理人李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某。委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓伟、被告王某及其委托代理人赵春彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情彻底破裂。现起诉要求:1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原��的父亲对被告王某有性侵行为，要求支付精神损害抚慰金5000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张夫妻感情已经破裂，不适宜再共同生活。被告认为夫妻感情确已破裂，同意原告关于离婚的主张。原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产、债权及债务。被告主张原告的父亲对其有性侵行为，要求原告支付精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告要求离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告的父亲对其有性侵行为，该请求不应在本案中处理，被告可向有关部门求助，以维护其自身权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定判决如下：准予原告李某与被告王某离婚；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨荣芝审判员  马 珂审判员  金瑞杨二〇一六年三月九日书记员  王竣永
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00736号原告余福兰。委托代理人赵淑霞。被告李慧。原告余福兰与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出受理决定。于2015年10月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告余福兰及其委托代理人赵淑霞、被告李慧到庭参加了诉讼；第二次开庭原告的委托代理人赵淑霞、被告李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月10日，被告做生意借原告现金30200元。后被告因刑事犯罪服刑，该款一直未还，现被告已刑满出狱，原告向其讨要借款，但被告却以无钱为由，拒不归还借款。现起诉要求：⒈被告立即归还所借原告30200元；⒉诉讼费由被告承担。被告辩称，从1994年开始，被告曾与原告的儿子赵全喜共同生活十年。被告在1999年开始做生意，2004年与赵全喜分手。被告从来没有向原告借款，也没有向其出具借条。如果被告真的在1999年借原告30200元的话，在被告与赵全喜共同生活期间就应协商归还此款，但原告从来没有向被告要过此款，所以被告没有借原告款，也不应归还。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：⒈被告是否曾向原告借款30200元；⒉原告是否曾向被告索要原告所称借款。原告提交证据材料如下：借据，证明被告曾向原告借款30200元。被告质证认为，对原告证据有异议，被告没有向原告借过款，也没有向原告出具过借条。这张借条也不是被告写的。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故异议不能成立，对证据予以确认。被告提交证据材料如下：赵全喜出具的证明，证明被告在与赵全喜共同生活期间，仅在2003年2月2日代赵全喜写了一张6000元的借条，该款是赵全喜借他姐姐赵淑霞的，因赵全喜不会写字，所以李慧代他写了借条。2003年2月5日赵全喜应被告要求出具证明，以证明该款并非李慧所借。原告质证认为，对被告证据有异议，赵全喜向赵淑霞借钱从来没有出具过借条。对被告所举证据，本院认证如下：该证据系赵全喜出具的证明，赵全喜未出庭作证，原告方亦不认可，对证据真实性不能确认，且证明内容与本案无关，对其关联性亦不予确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1999年10月10日，被告李慧向原告余福兰借款30200元，并出具借条。借条载明“今借到于福兰现金叁万零贰佰，李慧，1999、10、10”。后原告以被告拒不还款为由诉至法院，被告辩称该借条非其所写，并当庭申请对借条笔迹进行鉴定。因鉴定机构要求提供同时段的被告笔迹作为鉴材，而该借条于1999年作出，时间过于久远，不能按照鉴定机构的要求提供鉴材，以致鉴定无法进行，此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，可以确认其证明力。本案中原告余福兰起诉称被告李慧向其借款30200元未偿还，并举出借条为证；被告李慧辩称其未向原告借款亦未出具借条，但被告所举证据不足以反驳原告的证据，故本院依法确认原告证据的证明力。被告李慧未履行偿还借款义务，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告李慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告余福兰借款30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告李慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年三月十八日书 记 员  海腊梅
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审214号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人郑金荣（曾用名郑伟金），男，1978年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人吴碧兰，女，1981年10月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行被执行人郑金荣、吴碧兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日以被执行人郑金荣、吴碧兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第4037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑金荣、吴碧兰征收社会抚养费58470元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4037征收社会抚养费决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人郑金荣、吴碧兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民��院提起行政诉讼。2015年9月7日两被执行人主动向申请人缴纳社会抚养费2万元，尚有38470元未缴纳。2015年12月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4037号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4037号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑金荣、吴碧兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4037号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人郑金荣、吴碧兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费38470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费477元，由被执行人郑金荣、吴碧兰负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 智 斌代理审判员 黄 美 榕代理审判员 王冬���二〇一六年三月十八日书 记 员 许 明 远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初85号原告：李某，农民。委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告：黄某甲，农民。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016月1月6日立案受理，依法由审判员王太平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡仲祥、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告素不相识，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。2012年3月20日生儿子黄某乙。原、被告结婚后，双方没有共同语言，在共同生活期间，因被告生性多疑，对原告处处无端猜忌，动不动便对原告殴打，实施家庭暴力。2015年腊月二十九日被告姐弟三人对原告殴打，2016年农历正月初二凌晨被告又一次对原告毒打，致使原告近于昏迷。被告的行为令原告伤心至极，原告因此带孩子回娘家居住至今。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后，双方感情没有任何好转。综上故诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告结婚时所带嫁妆由原告带回；4、诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称，原告所说经常吵架不属实，不同意与原告离婚。我经常去原告处看儿子，但原告不让我看。原告要求返还的嫁妆，是由我出资购买的。经审理查明，2011年原告李某与被告黄某甲经人介绍相识，2011年五月份按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2012年3月7日儿子黄某乙出生，现随原告一起生活。2015年农历正月初二双方开始分居至今。现存被告处原告婚前嫁妆有电视，洗衣机等，原告承认是被告出资所买。2015年3月17日原告向大名县人民法院起诉离婚，2015年5月6日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方没有同居、没有和好。另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2015）大民初字第720号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原告因与被告感情不和，2015年3月17日曾向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。自原告撤诉后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，没有和好，互未尽夫妻义务，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生儿子黄某乙年龄较小，且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子现有的生活环境为宜。根据法律规定一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费。被告辩称，原告要求返还的嫁妆，当时是由被告花钱所买，原告承认是被告所买，故对被告该项辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告李某抚养，被告黄某甲自本判决生效之日起十内给付儿子黄某乙2016年1月6日至2017年1月5日抚养费3852.5元，此后每年度的1月5日前支付儿子下一年度的抚养费3852.5元，至儿子黄某乙满十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王太平二〇一六年三月八日书记员  刘 辉
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初37号公诉机关大竹县人民检察院。被告人赖某某，2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被大竹县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年12月8日10时许，吸毒人员庞某某电话联系被告人赖某某购买毒品海洛因，二人约定在大竹县某某镇某巷子内进行毒品交易，后二人在约定地点交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从吸毒人员庞某某处搜出毒品可疑物0.06克，从被告人赖某某处搜出毒资95元。2015年12月21日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从检材2015496号中检出海洛因成分。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，大竹县公安局扣押决定书及扣押清单，称重笔录及称重笔录，大竹县公安局毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]496号理化检验报告，通话记录，大竹县公安局现场检测报告书，被告人赖某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赖某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一六年三月二十四日书记员  熊沛
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初916号原告谢某某。委托代理人全永健，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告刘某。本院于2016年3月7日立案受理了原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某以其与被告刘某已和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谢某某负担。审判员 夏 霞二〇一六年三月二十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2386号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住浙江省义乌市。辩护人代瑞、陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人犯谢某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人代瑞、陈俊娣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人谢某某通过网络搭识被害人吴某后，以谈恋爱为名骗取吴某信任，谎称因赌博被人逼债，急需借款，先后多次从吴某处骗得人民币607，000元（以下币种均为人民币），将上述钱款用于挥霍。公诉机关以被害人陈述、证人证言、银行帐单、支付宝交易明细等证据，指控被告人谢某某的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某对指控其犯诈骗罪无异议，其辩解从吴某处骗取的钱款数额50余万元。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被害人吴某转帐给被告人谢某某钱款529，000元，案发前已归还95，000元；2、被告人谢某某明知吴某报警，仍在原地等候公安人员抓捕，且到案后如实供述罪行，应当认定为自首。综上，提请法庭对被告人谢某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2014年6月，被告人谢某某通过网络搭识被害人吴某，经谈恋爱为名骗取吴某信任后，谎称因赌博被人逼债，急需借款，先后多次从吴某处骗得人民币53万余元，并将上述钱款用于挥霍及还债。2015年3月19日，被告人谢某某在明知吴某报警的情况下在原地等候公安机关抓捕，到案后对如实供述了主要犯罪事实。案发后及在本案审理过程中，被告人谢某某家属代为退赔全部赃款，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被害人吴某的陈述及辨认笔录，借条、收条、谅解书等，证实谢某某与其恋爱期间，夸大自己的经济能力，多次以还赌债为由向其借款60余万元，并许诺卖车还款。后其发现谢驾驶的300余万元的奔驰轿车是租来的，谢根本无力还款。2015年3月19日谢来沪找其协商还款事宜，因协商未成，其打电话报警，谢留在现场，公安人员到场后将谢带走。现谢母已代为归还全部钱款，其对谢的行为表示谅解。2、证人邹某某的证言及车辆租赁协议书、义乌市人民法院民事判决书，证实了谢某某向邹租车及欠款、还款的事实。3、证人朱某某的证言及吴某名下银行交易查询记录，证实谢某某欠其钱款及谢让其代收吴某转帐的5，000元。谢曾向其借款8万元租用豪车，且谢经常出入高档场所。4、证人王某某的证言及手机短信截屏，证实吴某按照谢某某要求汇入王某某帐户10，100元。5、证人樊某某的证言及手机内存银行凭证照片，证实谢某某使用吴某银行卡转帐5万元归还谢所欠其修车款的事实。6、证人陈某甲的证言及银行卡明细，证实收到谢某某还款4万元。7、银行卡明细清单、存款业务回单、支付宝交易明细记录查询等书证，证实谢某某编造理由向吴某借款及要求吴某支付款项共计60余万元。8、上海市公安局宝山分局工作情况，证实公安人员接吴某电话后至宝山区湄浦路XXX弄XXX号楼下将谢某某抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。9、证人田某某的证言证实，其陪同谢某某去找吴某协商还款事宜。吴某报警时其与谢某某等人均在现场。10、被告人谢某某供述，通过网上聊天认识吴某后，恋爱期间编造理由骗取吴某钱款50余万元，用于高消费及归还债务。案发当日，其与朋友田某某等人一起来上海找到吴某，因协商未成，吴某报警时其与田某某在场，且其在原地等候公安人员到场抓捕。以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某在案发前归还被害人钱款应从犯罪数额中扣除。被告人谢某某有自首情节，且已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1540号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人王东飞，系该公司总经理。组织机构代码74794813-1。委托代理人付建雄。被告贺渊，男。本院在审理原告海天物业公司与被告贺渊物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年三月十四日书记员  刘婷婷
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄知民初字第240号原告江苏金思维软件有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人刘海青，该公司董事长。委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告广东雄力电缆有限公司，住所地在广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市。法定代表人黄长禧。原告江苏金思维软件有限公司（以下简称金思维软件公司）与被告广东雄力电缆有限公司（以下简称雄力电缆公司）技术委托开发合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院。本院受理本案后，于2016年2月1日、2016年3月9日公开开庭审理本案。原告的委托代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告雄力电缆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金思维软件公司诉称：2015年5月14日，原、被告签订《技术开发合同书》，约定原告为被告开发ERP项目，被告于项目验收后5个工作日内向原告支付剩余项目费用7000元。合同签订后，被告付款7000元，原告按照合同约定进行项目实施。2015年10月13日，原告向被告提出书面验收申请，但被告一直拒绝组织验收工作、出具验收报告，也一直未向原告支付项目余款7000元。原、被告双方的技术开发合同合法有效，被告拒不支付项目费的行为已经构成根本违约，应当承担相应违约责任。故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付技术开发费7000元；2、立即支付违约金700元；3、承担本案诉讼费用。被告雄力电缆公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年7月，原告金思维软件公司与被告雄力电缆公司签订《技术开发合同书》，约定由前者为后者开发“广东雄力电缆ERP系统项目”。该系统项目开发的功能是应用平台、销售管理、采购管理、库存管理、生产计划、生产制造、质量管理、财务管理、成本核算。原、被告双方约定上述系统项目的项目费用为160000元。2011年12月25日，原、被告双方在《广东雄力电缆ERP系统项目验收报告》上签字确认该系统项目通过验收。原告金思维软件公司称该合同已经履行完毕。2015年5月，原告金思维软件公司与被告雄力电缆公司签订《技术开发合同书》，约定由前者为后者开发“广东雄力电缆ERP系统项目”，原告金思维软件公司称该份技术开发合同所开发的项目系在2011年“广东雄力电缆ERP系统项目”的基础上，再开发几个新功能。该合同约定的主要内容为：1、本系统项目开发的功能是应用平台、销售管理、采购管理、库存管理、生产计划、生产制造、质量管理、财务管理、成本核算。2、项目工期为3个月，合同签订生效后第5个工作日为项目开工日期。3、合同生效后5个工作日内，被告雄力电缆公司支付项目预付款7000元，于“广东雄力电缆ERP系统项目”验收后5个工作日内再支付剩余项目费用7000元。4、原告金思维软件公司于“广东雄力电缆ERP系统项目”开发并注册安装完成后，向被告雄力电缆公司提出项目验收申请，被告雄力电缆公司应在原告金思维软件公司提交项目验收申请后的5个工作日内出具书面验收意见，否则视为同意“广东雄力电缆ERP系统项目”通过验收。5、被告雄力电缆公司每延期支付项目费用1个工作日，应按项目费用总额的0.5%向原告金思维软件公司支付违约赔偿金，该违约赔偿金累计不超过本合同项目费用总额的5%。2015年5月15日，被告雄力电缆公司支付7000元给原告金思维软件公司。2015年5月23日至2015年5月24日、2015年9月20日至2015年9月22日，原告金思维软件公司曾派员工至被告雄力电缆公司实施JSERP-XL3-WH项目。2015年10月13日，原告金思维软件公司以EMS的形式向被告雄力电缆公司的住所地送达《合同验收申请函》，要求被告雄力电缆公司按照合同约定对“广东雄力电缆ERP系统项目”组织验收。该EMS回单显示验收申请函已经被签收。另查明，被告雄力电缆公司成立日期为1996年8月28日，经营范围为生产、销售：电线，电缆，塑料配件，塑料制品，碳素螺旋管制品；机械设备生产；货物进出口、技术进出口。以上事实有2011年7月的《技术开发合同书》、验收报告、2015年5月的《技术开发合同书》、银行回单、差旅费报销单、合同验收申请函、邮件查询单、被告的工商登记查询档案、开庭笔录等证据在案为凭。本院认为：原、被告之间签订的《技术开发合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告金思维软件公司的主要义务是为被告雄力电缆公司开发“广东雄力电缆ERP系统项目”，完成系统开发及注册安装，并向被告雄力电缆公司交付符合合同约定的工作成果；被告雄力电缆公司的主要义务是支付合同价款、接受工作成果。本案中，被告雄力电缆公司于合同签订后5日内向原告金思维软件公司支付了项目预付款7000元，后原告金思维软件公司派员工至被告雄力电缆公司进行项目实施工作。在3个月的项目工期期满后，按照合同约定，被告雄力电缆公司应当在验收系统项目后5个工作日内支付剩余的项目费用7000元。原告金思维软件公司主张其已经实际交付了涉案系统项目，而被告雄力电缆公司并未到庭说明情况或提出抗辩。在原告金思维软件公司发出合同验收申请函后，被告雄力电缆公司既未在收到验收申请后5个工作日内出具书面验收意见，也未支付上述款项，依法应当承担违约责任，故原告金思维软件公司主张被告雄力电缆公司支付技术开发费、违约金的诉讼主张，本院予以支持；违约金的数额本院将依据合同的约定计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东雄力电缆有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏金思维软件有限公司支付技术开发费7000元及违约金700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广东雄力电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  吴乐园二〇一六年三月十七日书 记 员  周夏曦
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初626号原告王炳正，男，1956年12月1日出生，汉族，个体，住东光县。被告刘永才，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住东光县。本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费455元减半收取278元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年三月二十八日书 记 员 郭宏丽
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初字第39号被告人基本情况姓名朱某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉（2016）37号指控事实1、2015年7、8月的一天15时许，被告人朱某某在青岛市崂山区朱家洼早市西北侧看护山体滑坡的办公室内，容留钟兆雷、钟贻刚、王伟沙吸食毒品。2、2015年8月的一天15时许，被告人朱某某在青岛市崂山区朱家洼早市市场管理办公室内，容留钟兆雷、钟贻刚、王伟沙吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一六年三月八日书记员  刘 涛
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初58号原告：周云计，男，1960年8月2日出生，汉族，住平陆县开发区西韩窑村第*组。委托代理人：赵映平，女，1964年11月25日出生，汉族，住平陆县五一街*号，系原告妻子。被告：张宏军，男，出生年月不详，汉族，住平陆县宣圣园小区4号楼3单元4层东户，系平陆县宏昌矿业公司职工。原告周云计与被告张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周云计的委托代理人赵映平到庭参加了诉讼，被告张宏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周云计诉称：2013年4月11日，被告张宏军以做生意资金周转不开为由，经员观星担保从我处借现金30万元，约定月息3分5厘。经我多次催要，被告张宏军分三次归还15万元，剩余15万元及利息至今未还，我多次催要未果，现起诉要求判令被告归还我借款本金15万元及利息（利息包括30万元的利息）。举证期限内，原告向本院提交借条、手机短信各一份，拟证明上述所诉事实及主张。被告张宏军在法定期间未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年4月11日，被告张宏军给原告出具借条借原告现金30万元，员观星作为担保人在借条上签名，并注明“愿意承担连带责任”。后经原告催要，被告张宏军先后分三次归还15万元，剩余15万元至今未还，原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、手机短信足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，现原告持借条要求被告归还剩余借款15万元，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实双方对借款约定有利息，其要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏军在本判决生效后十日内归还原告周云计借款15万元。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年三月二十日书记员  郭 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执293号申请执行人韩书红。被执行人赵宝云。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4016号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宝云的银行存款或扣留、提取其收入人民币35719元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年三月二十二日书记员  蒋 利
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5393号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告赵宇椿，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赵宇椿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告赵宇椿下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告赵宇椿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，赵宇椿于2008年11月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年6月20日，赵宇椿累计欠招行信用卡中心本息200828.39元。招行信用卡中心自2015年2月20日开始多次催款，赵宇椿仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赵宇椿给付招行信用卡中心信用卡欠款本息200828.39元（截止2015年6月20日，欠款本金157718.73元、利息6712.46元、费用36397.20元；此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，招行信用卡中心阐明前述主张的费用实际为滞纳金。2、本案诉讼费由赵宇椿承担。被告赵宇椿未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2008年11月10日，赵宇椿为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），并自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享，甲方有义务将额度调整的信息通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；第三条对帐和缴款……6乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。赵宇椿向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向赵宇椿签发了信用卡，卡号为xx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：赵宇椿从2008年12月1日起开始启用信用卡消费，截止2015年6月20日，赵宇椿尚欠招行信用卡中心透支本金157718.73元、利息6712.46元、费用(滞纳金)36397.20元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、企业负责人身份证明书、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，赵宇椿取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但赵宇椿未按《信用卡领用合约》的约定向招行信用卡中心归还透支款，赵宇椿的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。因赵宇椿未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年6月20日赵宇椿尚欠招行信用卡中心本金157718.73元、利息6712.46元、费用(滞纳金)36397.20元。故招行信用卡中心诉请要求赵宇椿给付信用卡透支本金157718.73元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告赵宇椿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金157718.73元，并支付利息6712.46元、费用(滞纳金)36397.20元(前述利息、费用(滞纳金)截止2015年6月20日，从2015年6月21日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告赵宇椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告赵宇椿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  徐尹潮二〇一六年三月二日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初224号原告张某某，现住扶余市。被告李某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二十八日书记员 杨雪娇（兼）
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第48号申请执行人周某某。申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。法定代理人李某甲。被执行人李某丙。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）青法民三重字第4号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2015）青民三重字第54号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周某某、李某甲、李某乙对（2016）青民三重字第4号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年三月二十日书记员  王子荣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更83号罪犯贺绍锋，男，1976年2月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第227号刑事判决，认定罪犯贺绍锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年3月16日起至2023年10月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯贺绍锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯贺绍锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯贺绍锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯贺绍锋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年3月16日起至2022年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年三月三日书记员  纪利军
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0529民初63号原告张开成。委托代理人（一般授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。被告张文俊。被告张文博。被告张文杰。委托代理人涂永彬（一般授权代理），系被告张文杰之妻。被告张文春。被告张文艳。本院在审理原告张开成诉被告张文俊、张文博、张文杰、张文春、张文艳赡养费纠纷一案中，原告张开成于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开成撤回起诉。本案受理费依法免交。审判员  文宏祝二〇一六年三月二十三日书记员  张晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第706号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添。被告张丽英。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及被告张丽英下落不明，需要公告送达，本案变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼。被告张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，被告张丽英于2014年4月30日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，确认向原告申请信用贷款，并以平安银行账户作为贷款指定的还款账户。2014年5月13日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》。约定：原告向被告提供信用贷款人民币500000元（共计12笔），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。截止至2015年9月6日，被告贷款已全部到期。合同还约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息，直至清偿全部授信本金；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告未依约履行还款义务，截至2015年9月6日，被告共拖欠原告逾期贷款本息597929.28元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告张丽英立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币597929.28元（其中本金500000元，利息90480.88元，罚息7448.4元，利息、罚息暂计至2015年9月6日）以及自2015年9月7日起计至实际清偿之日的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权所支付的一审律师费35917元；3.本案诉讼费由被告承担。原告平安银行佛山分行为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》各一份，证明双方的贷款合同关系；3.被告所欠本金及利息情况表一份、个人贷款业务客户还款清单十二份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约的事实；4.《委托诉讼/仲裁协议》及律师代理费发票各一份，证明原告为维护自身合法权益，委托广东豪盛律师事务所向法院提起诉讼，支付律师费35917元，应由被告承担。被告张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩与质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2014年4月30日，被告张丽英向原告平安银行佛山分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，提出由被告向原告申请500000元信用贷款，且还款方式为净息还款，同时指定被告的平安银行账户作为贷款还款账户。2014年5月13日，原告平安银行佛山分行作为额度授予人、被告张丽英作为额度申请人签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1.有任何违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（3）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（4）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月11日，原告分十笔共向被告发放了贷款人民币400000元，并在个人贷款业务客户还款清单中注明：应还日期为2015年2月11日；贷款年利率为16.2%；2014年11月12日，原告分两笔共向被告发放了贷款人民币100000元，并在个人贷款业务客户还款清单中注明：应还日期为2015年2月12日；贷款年利率为16.2%。截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息90480.88元，罚息7448.4元，合计人民币597929.28元。原告为催收上述欠款，委托广东豪盛律师事务所提供法律服务，为此，支付律师费35917元。但至今被告张丽英仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告平安银行佛山分行和被告张丽英之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告张丽英在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，其行已构成违约，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告张丽英的违约行为，原告因此要求被告返还本金500000元，利息90480.88元，罚息7448.4元，合计人民币597929.28元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了律师费发票证明该律师费确已实际产生，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告张丽英签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息人民币597929.28元（暂计至2015年9月6日，其中本金500000元，利息90480.88元，罚息7448.4元；之后的利息以500000元为本金、24.3%为年利率从2015年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币35917元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10138.46元（原告已预交），由被告张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一六年三月十四日书 记 员  胡秋燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初978号原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人韩旭，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告周为，男，住沈阳市皇姑区。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月21日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费及电梯费5565元。本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告周为给付原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日物业费及电梯费共计5565元，于本判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告周为承担。本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。审判员  马存起二〇一六年三月二十三日书记员  路 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执459号申请执行人李锐。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东。申请执行人李锐申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一六年三月二日书记员  罗 琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2060号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：宋方耀，该银行职员。被告:王木间。被告:吴有长。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王木间、吴有长金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王木间偿还原告借款本金3万元及期内利息（以本金3万元为基数，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付利息5.59元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2.判令被告吴有长对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月21日，被告王木间、吴有长与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴有长对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王木间发放了借款。借款后，被告仅支付利息5.59元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王木间于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及期内利息（以本金3万元为基数，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付利息5.59元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算）；二、吴有长对上述款项承担连带保证责任，吴有长在承担连带保证责任后，有权向王木间追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由王木间、吴有长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年三月二十九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1649号原告戴联全，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄秋金，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年3月2日受理原告戴联全诉与被告黄秋金民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴联全以原、被告双方已自行协商一致为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴联全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴联全负担。审判员  王正平二〇一六年三月三十日书记员  黄小兰
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初139号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，阳江市人。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘某系一名吸毒人员，其与吸毒人员莫某划是朋友关系。2015年11月15日、16日、17日，刘某三次容留莫某划在其位于阳江市江城区岗列金郊金坪村的家中吸食毒品海洛因。每次吸食的毒品、吸毒工具均由刘某提供。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人莫某某、范某、沙某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、检查证、检查笔录、房屋租赁合同、到案经过、现场检测报告书、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯远绍二〇一六年三月二十八日书记员  李成香
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初132号原告彭某甲，女。原告彭某乙，男。法定代理人欧阳某某，女。委托代理人谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。被告彭某丙，男。委托代理人彭世和，男。原告彭某甲、彭某乙诉被告彭某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人欧阳某某及委托代理人谢小婷、被告彭某丙及委托代理人彭世和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2015年4月27日，原告法定代理人欧阳某某与被告由于夫妻感情破裂协议离婚，双方在离婚协议中约定两原告跟随母亲欧阳某某生活，由被告承担两原告的抚养费每月3000元至年满十八周岁止，并于每月1-5号支付到原告母亲手中或指定银行卡内，如有违约将支付50%的违约金。自2015年8月起，被告拒绝支付抚养费，经原告法定代理人的多次催讨，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告一次性支付拖欠的抚养费共计18000元及违约金9000元；二、被告自2016年2月5日起以每月3000元即每季度9000元按季度向原告支付生活费、教育费；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的抚养费18000元变更为11000元；被告彭某丙辩称，原告所说不符合事实，被告在2015年8月份支付了抚养费给两原告，且在2015年9月1日至11月31日两原告一直在我母亲处抚养，我也不同意以后每月支付3000元的抚养费给两原告，我将保留要求变更两原告抚养权的权利。经审理查明，两原告的法定代理人欧阳某某与被告彭某丙原系夫妻关系，于2007年6月4日生育原告彭某甲，2012年10月26日生育原告彭某乙。后因夫妻感情不和，于2015年4月27日协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定两原告由其母亲欧阳某某抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩年满18周岁止；如若违约，则支付50%的违约金；夫妻共同财产货车、小车及坐落于吉安市青原区XX小区X号楼XXXX室住房归被告所有。2015年8月5日被告将3000元抚养费给付了欧阳某某，2015年9月份转账支付了4000元抚养费到欧阳某某账户。至2016年1月止，被告尚欠两原告抚养费11000元，现两原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、常��人口登记卡、自愿离婚协议书及车辆登记表信息等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告提供的幼儿园证明及自愿离婚协议书，只能证明两原告在2015年9月至11月31日是被告母亲接送的事实，但不能以此证明被告可以拒绝支付抚养费，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部分或全部，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人欧阳某某与被告彭某丙离婚时就子女抚养的问题已达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定。被告理应按约定履行给付义务，故对于两原告要求支付拖欠抚养费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告法定代理人欧阳某某与被告彭某丙约定抚养费按月支付，现两原告主张从2016年2月起按季度支付，合情合理，本院亦予以支持。因为抚养费的给付并非基于合同，抚养费本质是一种对未成年人的保障，抚养人也不应以违约金的形式从子女抚养费中获利，故对于两原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告彭某丙于本判决生效后十日内支付原告彭某甲、彭某乙抚养费11000元；二、被告彭某丙于2016年2月起每季度支付原告彭某甲、彭某乙抚养费9000元，定于当季度最后一天前支付给抚养人欧阳某某，直至原告彭某甲、彭某乙成年时止；三、驳回原告彭某甲、彭某乙要求被告彭某丙支付违约金的诉讼请求。四、案件受理费580元减半收取，由原告彭某甲、彭某���负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一六年三月二十八日书记员  彭 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初618号原告白向华。被告杜亚锋。被告王莉。本院于2016年2月23日立案受理原告白向华与被告杜亚锋民间借贷纠纷一案中，原告白向华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白向华撤回起诉。审判员  张剑二〇一六年三月二十九日书记员  梁钊
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执121-1号申请执行人付冬梅，女，蒙古族，生于1969年11月20日，住青海省西宁市被执行人林栋，男，汉族，生于1979年4月10日，住永靖县本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）永靖民初字第1649号民事调解书，于2016年1月25日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人林栋家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:将本院作出的（2015）永靖民初字第1649号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年三月二十八日书记员  孔维智
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第578号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区镜湖南路。组织机构代码69104434-3法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：邓伟辉，松原市福嘉缘物业管理有限公司项目经理。被告：王彦，现住经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年三月二十八日书记员  方兴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初2733号起诉人赵喜桂，男，1988年10月11日生，汉族，农民。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师（特别授权）。2016年3月30日，本院收到赵喜桂诉胡利阳、陶小林房屋租赁合同纠纷的起诉状，赵喜桂诉称其与胡利阳、陶小林于2016年1月16日签订了《租赁合同》，约定赵喜桂承租位于云南省威信县兴威路666号（南亚商城）1-2楼房屋作为销售货物使用，租赁期限为3个月（从2016年1月16日起至2016年4月30日止），房屋租金共计150000元。《租赁合同》签订后，赵喜桂按约向胡利阳、陶小林预付租金50000元、押金20000元，但胡利阳、陶小林并未将赵喜桂承租的房屋交付其使用，故赵喜桂起诉来院，请求解除其与胡利阳、陶小林签订的《租赁合同》；并由胡利阳、陶小林返还其支付的租金50000元、押金20000元、赔偿违约金45000元、赔偿误工费及交通费损失5000元、承担案件受理费。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的租赁房屋所在地不在重庆市永川区内，重庆市永川区人民法院对本案没有管辖权。赵喜桂应向其租赁的房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对赵喜桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一六年三月三十日书记员  郑曼曼
福建���高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终438号上诉人（原审被告）：吴建忠，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：郑慧琳，女，汉族，1979年6月13日出生，住福建省大田县。原审被告：卢月华，女，汉族，1969年12月14日出生，住福建省大田县。上诉人吴建忠因与被上诉人郑慧琳、原审被告卢月华民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2014)三民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴建忠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁���如下：本案按上诉人吴建忠自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林国新审 判 员  田 青代理审判员  陈志辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱 彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1905号原告王有春，男，汉族，x年x月x日生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。住所地昆明市。法定代表人李胜江，职务：总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。住所地禄劝屏山镇。负责人戴惠荣，职务：总经理。原告王有春诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款482429元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元第6层01号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金110893.8元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告王有春与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王有春以总价款482429元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第10幢第1单元第6层01号房；原告王有春于2012年12月12日前支付房屋总款31.60%的首付款，计152429元，剩余68.40%房款计330000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王有春；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王有春已付款的0.1%乘以逾期天数向原告王有春支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王有春发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王有春依约履行了自己的义务，于2012年12月12日支付了首付款152429元，2013年2月4日按揭贷款支付了剩余房款330000元。原告王有春与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年12月21日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金110893.8元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向王有春支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按王有春已付款的0.1%乘以逾期天数向王有春支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王有春迟延交房违约金110893.8元。案件受理费2517元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李逻辑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更304号罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯凤江相的身份与全州县公安局蕉江派出所提供的凤江相身份证明材料（身份证号：××）一致。本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年三月十日书记员  文胜昔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执委字第219号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码:68529135-6。法定代表人黄法调。被执行人台州市椒江龙港眼镜盒厂，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道董家洋村１２６号，组织机构代码:581690328。法定代表人杨邦玉。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人台州市椒江龙港眼镜盒厂侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）杭滨知初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月2日向杭州市滨江区人民法院申请执行，要求被执行人台州市椒江龙港眼镜盒厂支付为制止侵权行为而支出的合理费用人民币14000元。本院于2015年12月18日依据杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨执民字第2139号委托执行函立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市椒江龙港眼镜盒厂有可供执行财产。本院于2015年12月18日通知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月11日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人台州市椒江龙港眼镜盒厂目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执委字第219号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十一日代书 记员  郭健谦