wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终496号上诉人（原审被告）刘恩，男，1967年2月13日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。上诉人（原审被告）田会，女，1970年1月28日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。被上诉人（原审原告）陈才，男，1944年9月2日出生，彝族，居民。原审被告陈昌文，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。上诉人刘恩、田会因与被上诉人陈才和原审被告陈昌文民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈才一审诉称：2014年6月18日，被告田会、刘恩立据向我借款人民币26000元，被告陈昌文自愿为田会、刘恩担保，约定于同年2015年2月18日还清，如逾期不还，则自借款之日起按月利率5%计算利息，同时，被告田会、刘恩自愿用自己所有位于织金县城关镇花红村三棵树组路边的房屋作为抵押。借款期满后，我多次要求被告田会、刘恩偿还借款及利息，并要求被告陈昌文履行担保义务，但三被告作未履行。故请求依法判令被告田会、刘恩偿还借款本金26000元，以月利率2%计算支付自2014年6月18日起至偿付之日止的利息，被告陈昌文承担连带清清偿责任。原审经审理查明：2014年6月18日，被告田会、刘恩经被告陈昌文担保，立据向原告陈才借款人民币26000元，双方约定还款期限为2015年2月18日，月利率为5%，同时被告田会、刘恩用其所有位于织金县城关镇花红村三棵树路边的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。立据当日，原告陈才将出借款26000元交付被告田会、刘恩。借款期限满后，被告田会、刘恩未偿还原告陈才借款本金，也未支付利息。原判认为：原告陈才与被告田会、刘恩订立借款凭据后，原告陈才已于立据当日将出借款26000元交付给被告田会、刘恩，因此原告陈才与被告田会、刘恩之间的借贷关系成立、但双方借款时约定5%的月利率超过法律保护的范围，现原告陈才要求按月利率2%计算利息的主张合法，由于借款后被告田会、刘恩未履行偿还义务，因此，原告诉请要求被告田会、刘恩偿还借款本金和支付利息的理由成立，依法予以采纳。对双方约定的抵押物，由于没有办理抵押登记，故该抵押关系尚未生效。被告陈昌文作为该借款的担保人，由于双方对担保的方式不够明确，故被告陈昌文应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告田会、刘恩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈才本金人民币26000元，并按月利率2%计算支付从2014年6月18日起到偿付之日止的利息，被告陈昌文承担连带清偿责任。案件受理费450元，减半收取225元，由被告田会、刘恩负担。宣判后，上诉人刘恩、田会不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2012年9月向被上诉人借款20000元，约定月利息5%，当时扣除3000元利息后实得17000元，上诉人已按每月1000元利息支付了15个月共15000元。2014年6月18日，经双方协商连同差欠的6个月利息6000元，上诉人出具26000元借条给被上诉人。根据法律规定本案借款本金应为17000元，因支付5%的月利息调出法律保护的2%，部分应扣除；逾期利息应按3%计算为7350元，多出部分被上诉人应该返还；故第二次借条的本金应为19040元，并以此按2%计算利息，故请求二审改判。被上诉人陈才二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人所提上诉理由没有依据，全是编造的，有担保人证实借款过程，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告陈昌文二审未提出答辩意见。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：借款本金和利息如何认定。经查，首先，对借条的真实性双方当事人均不持异议，本院予以确认。其次，从借条的内容来看，载明：“今借到陈才现金26000元，定期2014年古历年底还清，如到时不还，就从2014年古历5月21日按5%利息计算，我刘恩、田会用城关镇花红村三棵树路边坪房抵押此款，上诉人刘恩、田会和担保人陈昌文均在借条上签名捺印。”可见借款金额为26000元，其中并未提到此借款系2012年借款转换一事；再次，从担保人陈昌文一审庭审中陈述看，明确证实当时是在被上诉人陈才家数的钱，金额为26000元，其作为担保人愿意承担连带保证责任，以上证据可以确认本案借款本金为26000元。虽然上诉人二审中提出借款本金和利息与一审查明不符，借款本金实为17000元，其已按约定每月支付1000元利息共15个月15000元，超出法律保护的2%部分应由被上诉人退还扣减本金的意见，但被上诉人不认可，其已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘恩、田会负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 彭林勇审判员 李厚军二〇一六年三月二十二日书记员 胡 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1746号罪犯韦云翔，男，1975年4月18日出生,壮族,广西壮族自治区象州县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙绍刑初字第62号刑事附带民事判决，认定韦云翔犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯韦云翔到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯韦云翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦云翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦云翔减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2019年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执423号之一申请执行人：万源市广信汽车销售有限公司被执行人：杜孝石，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：廖云平，女，汉族，初中文化，住重庆市平县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月23日向被执行人杜孝石、廖云平发出执行通知书，责令被执行人杜孝石、廖云平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜孝石的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年三月二十八日书记员  陈永强
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1259号原告杨兵。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告杨兵与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告杨兵在其承包的工地从事泥工工作。经结算，被告结欠原告工资9000元。现要求被告ＸＸ支付工资9000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告杨兵在被告ＸＸ承包的工地从事泥工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资9000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杨兵劳务款人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初262号原告：徐州中施机械工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：施现峰，该公司总经理。委托代理人：施现东，该公司员工。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：施中亮，男，1962年8月21日出生，汉族，混凝土灌注工，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告徐州中施机械工程有限公司（以下简称徐州公司）诉被告施中亮劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施现东、吴开梅，被告施中亮及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州公司诉称：安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会违反法定程序作出仲裁裁决，徐州公司一直没收到仲裁法律文书，也没有拒签法律文书，因此仲裁委缺席开庭没有法律依据。徐州公司与施中亮不存在劳动关系。因为施中亮提供的火车票、病历原件和本案没有关联性；徐州公司的委托代理人施现东通过网银分三次给付施中亮4000元，不是给付生活费，而是施现东归还给施中亮个人借款，该费用与徐州公司无关；施中亮在仲裁委提供的录音是伪造的；施中宇不是徐州公司单位职工，施中亮在仲裁庭提供的协议书与徐州公司无关。因此仲裁书认定事实错误，为维护合法权益，徐州公司特具此诉状，请求：1.判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2.诉讼费用由施中亮承担。庭审中，徐州公司的委托代理人施现东认为施中亮是给施现东干活的，与公司无关。被告施中亮辩称：请求依法驳回徐州公司的诉讼请求。理由为：一、徐州公司诉状中诉称仲裁裁决违反法律程序，没有事实依据，仲裁庭送达了开庭通知书，因为徐州公司拒收才造成缺席仲裁；二、徐州公司诉称双方不存在劳动关系，没有法律依据。1.施中亮提交的火车票能证明其在徐州公司处工作及在徐州公司工地受伤的事实；2.对于徐州公司诉称4000元系偿还借款，证明双方关系密切；3.录音真实合法有效。在举证期限内，徐州公司为支持自己的诉求，举出如下证据：一、徐州公司的营业执照一份,证明徐州公司的主体资格。二、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份,证明仲裁前置。在举证期限内，施中亮为支持自己的主张，举出如下证据：一、施中亮的身份证复印件，证明施中亮的主体资格。二、徐州公司的企业登记资料查询表复印件一份，证明徐州公司于2010年8月30日登记成立，法人为刘静。三、徐州公司的组织机构代码证复印件一份，证明徐州公司的组织机构；四、火车票复印件一份，证明施中亮于2015年3月11日乘坐火车到安庆市。五、病历复印件若干，证明施中亮受伤住院治疗情况。六、银行交易清单复印件一份，证明施中亮受伤后，施现东通过银行3次支付告生活费4000元。七、手机短信照片复印件一份，证明徐州公司支付施中亮4000元生活费。八、谈话录音文字整理，证明施现东及其子施梦龙均认可被告工作期间受伤，想协商赔偿事宜，但每月只愿意支付1500元。（当庭播放录音，庭后提交光盘）。九、协议书复印件一份，证明徐州公司委托施中宇拟定协议书，认可施中亮在安庆工地受伤，至今未康复，并承诺承担全部医疗费、护理费，但每月只支付施中亮生活费1500元，且只支付到2015年年底。十、徐州市贾汪区社保证明复印件一份，证明徐州公司未为施中亮缴纳社会保险。十一、调证申请书一份，请求法院在中国人寿查询徐州公司为被告购买意外险的保单。十二、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份,证明仲裁裁决前置。经本院庭审质证，施中亮对徐州公司所提交证据1-2的真实性没有异议，徐州公司对施中亮所提交证据1-8、10-12无异议，均予以认定。徐州公司对施中亮所提交证据9有异议，认为协议书没有三方签字，没有法律效力，本院对徐州公司的质证意见予以采纳，对施中亮所提交的证据9不予认定。根据双方的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：自2008年开始，施中亮跟随同村村民施现东从事建筑行业。2010年8月31日，徐州公司成立，经营范围主要是建筑安装工程等，刘静系法定代表人，施现东系该公司股东（施现东称刘静系其妻子），2015年中旬，该公司的法定代表人变更为施现峰。徐州公司自认，从2010年开始徐州公司为施中亮在保险公司每年购买意外伤害险。2015年3月，施现东通知施中亮到安庆工地施工。同年4月15日，施中亮在工地受伤被送往医院治疗，住院费用均由施现东给付。之后，施中亮到徐州继续治疗，施现东给付6000元现金，转账支付4000元。2015年年底，施中亮向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月，该仲裁委作出仲裁裁决，认定施中亮与徐州公司存在劳动关系。徐州公司于2016年1月20日以诉称理由诉至本院。诉讼中，徐州公司的委托代理人施现东认为施中亮为其个人干活，与徐州公司无关。本院认为：本案的争议焦点是施中亮与徐州公司还是与施现东形成劳动关系。根据查明的事实，施中亮自2008年开始随施现东从事建筑行业。徐州公司成立于2010年，施现东为该公司股东，并自称法定代表人刘静系其妻子。并且从2010年开始，徐州公司为施中亮购买意外伤害险至今。因此，施现东认为与施中亮为其个人干活，与事实不符。施中亮受伤后，施现东作为公司的股东，积极配合施中亮进行治疗，并支付了相关费用，故施中亮与徐州公司形成劳动关系。关于徐州公司主张缺席仲裁不符合规定的诉请，未提交相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原告徐州中施机械工程有限公司与被告施中亮存在劳动关系；二、驳回原告徐州中施机械工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州中施机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郑 磊二〇一六年三月一日书记员 江丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902��391-2号申请执行人张军，居民。被执行人杨徐东，干警。申请执行人张军与被执行人杨徐东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执391号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月十日书 记 员  孙诗洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第521号罪犯张仟松，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年6月7日作出(2011)中一法刑二初字第366号刑事判决，以被告人张仟松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出(2011)中中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仟松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张仟松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金1000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张仟松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1712号申请执行人毕加成，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人曲文政，地址赤峰市红山区。毕加成与曲文政合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3781号已经发生法律效力。由于被执行人曲文政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕加成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人曲文政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕加成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲文政新的财产线索，申请执行人毕加成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更800号罪犯张辉凯，男，40岁，汉族，贵州省丹寨县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年8月1日作出（2011）黔刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元，共同退赔112600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月一次被核准为改造积极分子，2012年12月～2015年5月一次被核准为监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张辉凯准予减刑二个月(刑期自2011年2月26日至2016年6月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1506号原告王友书。被告刘正兵。原告王友书诉被告刘正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友书到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王友书诉称：2012年8月18日，被告刘正兵向我借款17000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款17000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告刘正兵未答辩。经审理查明：2012年8月18日，被告刘正兵向原告借款17000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告索要借款未果，原告于2016年3月1日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘正兵向原告借款17000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告刘正兵依法应承担偿还责任。被告刘正兵未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年3月1日）起至实际给付之日止按年利率6%计算合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘正兵于本判决发生法律效力后立即给付原告王友书货款17000元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费113元（减半收取），由被告刘正兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月三十日见习书记员  顾 珺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1390号起诉人沈波。2016年3月14日，本院收到沈波的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部、天津市河北区房管局以及天津市华海房产公司履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条与其签订补充协议。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对沈波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  全水二〇一六年三月十五日书记员  潘凯附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第01683号-1被执行人李刚，无业。李刚罚金一案，本院作出的(2015)镇经刑初字第00007号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“二、被告人李刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李刚的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人李刚有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位4000元。本院于2016年3月27日决定将被执行人李刚列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  李聆怡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初870号原告何某某，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告代某，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍地丰都县，住丰都县。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告何某某与被告代某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文绍波，被告代某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2011年2月28日,原、被告在丰都县民政局登记结婚(均系再婚)。婚后被告代某即搬至原告何某某家居住、生活。其间未生育子女，无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常发生纠纷，现双方无法共同生活，无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。被告代某辩称：夫妻感情尚未破裂，双方仍在共同居住、生活，不同意离婚。被告代某在婚前替原告何某某偿还了购房欠款18000元。后在共同生活中，共同添置有家电等电器价值20000余元。且被告代某之母亲去世后，遗留有30000元在原告何某某手。若法院坚持判决离婚，要求对上述财产进行处理。经审理查明：2010年12月，何某某与代某相识恋爱。2011年2月28日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚初夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，因何某某与代某有时为家庭生活琐事发生过吵嘴、打架，致夫妻感情产生裂痕。上述事实，有结婚证明、调查笔录、证人证言、双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告何某某与被告代某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过吵嘴、打架，致夫妻感情产生裂痕。但原告何某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为家庭和睦而努力，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告何某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执110号之三申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨五六，该公司总经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00311号民事判决，于2016年02月2日向被执行人安徽兰洋制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兰洋制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兰洋制衣有限公司在招商银行55×××01账户内存款人民币271729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申86号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩朝慧，男，1981年11月8日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。申请再审人韩朝慧因规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1343号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第三十九条规定，建设单位进行城镇建设工程建设的，应当持以下材料向规划行政主管部门申请建设工程规划许可证：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（三）建设工程设计方案等材料，重大城乡基础设施项目应当提交经过审查的建设工程扩大初步设计方案，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中，北京万瑞房地产开发有限公司作为建设单位，向北京市规划委员会申请核发建设工程规划许可证时已提交上述材料。北京市规划委员会经审查后，向北京万瑞房地产开发有限公司核发被诉建设工程规划许可证并无不当。故原审法院判决驳回韩朝慧的诉讼请求正确。综上，申请再审人韩朝慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4139号原告张某，男，1988年11月30日生。被告陈某某，女，1990年1月19日生。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告没有感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。2012年12月的一天，被告最后一次与原告发生争吵后，离家出走至今未回。原、被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，均由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  丁红花人民陪审员  周玉梅二〇一六年三月十六日见习书记员  魏月琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执167号之一申请执行人李寿成，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人李寿成与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值4900元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更583号罪犯吴家彬，男，汉族，1972年12月25日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年3月18日作出（2009）怀刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人吴家彬不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月4日作出（2009）宜刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴家彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家彬减刑有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年11月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永明，男，汉族，1969年9月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡第二电瓷厂。住所地：四川省荣县旭阳镇罗汉洞。法定代表人：丁存达，该厂厂长。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县经济商务和信息化局。住所地：四川省荣县旭阳镇富西路***号。法定代表人：郭孝谦，该局局长。委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。法定代表人;韩明祝，该县县长。委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。再审申请人曹永明因与被申请人自贡第二电瓷厂、荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹永明申请再审称：（一）二审判决认定：自贡第二电瓷厂制定的《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》是通过民主程序制订的，并报主管部门和劳动部门备案；曹永明的缺勤天数和旷工天数；除名决定作出的程序合法，以上基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院拒绝曹永明要求对其它43人在荣县社会保险事业局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书等材料的调查取证申请，不符合法律规定。二审法院虽只调取同时所谓“除名”的王学平在荣县社会保险局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书，外加曾永高与自贡第二电瓷厂的调解协议，但这足可证明所谓“除名”的决定系伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。自贡第二电瓷厂违法解除、终止劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。（四）二审法官审理该案时确有枉法裁判的行为。主要表现在：故意违背事实，故意违背法律，一审法院故意拖延立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼注》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。被申请人自贡第二电瓷厂提交意见称：曹永明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。被申请人荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府提交意见称：荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府与曹永明无劳动法上的权利义务关系，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于本案事实的认定。一、二审理查明：自贡第二电瓷厂原系城镇集体所有制企业，后依法改制登记为股份合作制企业。曹永明于1990年7月进入自贡第二电瓷厂工作。1992年2月13日，自贡第二电瓷厂根据有关法律、法规制定了《职工奖惩办法》、《职工劳动纪律管理制度》，并予公布。在自贡第二电瓷厂生产经营期间，曹永明于1992年2月后自行离开自贡第二电瓷厂，连续旷工55个月。1996年10月14、15日，自贡第二电瓷厂以书面及在荣县电视台电视播放流动字幕的方式发出通知：要求企业长期离岗职工于1996年10月28日前回厂办理劳动合同和一体化养老保险等有关手续；否则，将依法、依规作自动离职（除名）处理。通知公告后，曹永明未在规定期限内回厂报到。1996年11月21日，自贡第二电瓷厂召开第五届六次职工代表大会，大会按程序一致通过了厂长提议的对代桂英、曹永明等48名违纪职工予以除名的决议。1996年11月26日，自贡第二电瓷厂以自二（96023）、自二瓷（96024）号文件作出了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》。当日，上述除名决议及通知在自贡第二电瓷厂厂区公告栏公示。1996年12月2日，荣县轻工总会接收自贡第二电瓷厂自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号抄报文件备案。自被除名时起至2012年年底前，曹永明未对自贡第二电瓷厂作出的上述除名决议及通知提出异议。2013年1月，自贡第二电瓷厂全面清盘解体。二审判决对于事实的认定清楚正确。（二）对于曹永明请求法院调查取证及证据保全存放于荣县社会保险事业局的同期被除名人员的档案材料的申请，二审法院经审查，准许调取曹永明的人事档案材料，并调查核实了王学平的相关档案材料。曹永明其他申请事项因不符合法律规定且调查内容不明确，法院未予准许符合相关法律规定。四川省荣县人民法院（2003）荣民一初字第1276号曾永高案民事调解书及王学平的工资表等材料，因与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。（三）关于自贡第二电瓷厂对曹永明作出除名决定的效力及应否支持赔偿金、补偿金的问题。自贡第二电瓷厂于1992年2月通过民主程序制定了《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》，该制度不违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且已向职工公示，可以作为调整企业与职工之间权利义务关系的依据。根据《职工劳动纪律管理制度》第七条规定，连续旷工时间超过十五天或一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。曹永明在无证据证明已履行请假、停薪留职等相关手续的情况下，自行离开单位，连续旷工55个月，属于《职工劳动纪律管理制度》第七条规定的企业有权除名的情形。自贡第二电瓷厂依据企业《职工奖惩办法》第十二条规定的开除处分程序，由厂长提出，职工代表大会讨论决定，通过对代桂英、曹永明等48名违纪职工予以除名的决定；并报主管部门和劳动部门备案。经审查，该除名决定作出的程序合法。自贡第二电瓷厂在除名决定作出之前通过电视台字幕广告通知的方式，于1996年10月14日、15日对长期未在企业上班人员通知回厂办理相关手续，否则按除名或自愿离职处理，并在作出除名决定后，于厂区公告栏公示了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》，应认定自贡第二电瓷厂对曹永明已履行了送达除名决定的义务。自贡第二电瓷厂对曹永明作出除名决定合法有效。因自贡第二电瓷厂对曹永明作出的除名决定合法，故曹永明主张违法解除或终止劳动合同赔偿金的理由不能成立，曹永明系因旷工被自贡第二电瓷厂依法除名，不属于用人单位需支付经济补偿的情形。（四）曹永明认为二审法官审理该案时有枉法裁判的行为，但未提供相应的证据，对该请求事项不予审查。综上，曹永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹永明的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶昌会
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初60号原告周智永。被告何湘志。原告周智永与被告何湘志农村建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告周智勇、被告何湘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智勇诉称：原、被告于2015年1月6日签订《建房协议》，协议约定原告（包工不包料）为被告在江永县桃川镇建一套面积为145.68平方米，共四层的房屋，建筑方式为框架式结构，建筑工价为200元每平方米，同时双方约定原告所建房屋的墙体、柱头、梁柱、楼板必须完整、平滑，角度要鲜明、整体美观大方。原告于2015年9月10日将被告的房屋完工，共完成建筑面积624平方米，被告按约定支付了房屋一、二、三层的工钱。但被告以原告建房有瑕疵不肯支付第四层的建筑款26660元及外墙粉刷款1960元，且被告在未与原告协商好的情况下拆除原告的模板，造成原告模板损失36000元。以上款项原告多次与被告协商，被告一直不予给付。故请求法院判令被告给付所欠原告建筑款28620元及模板损失36000元，并由被告承担本案诉讼费。原告周智勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交《建房协议》1份，拟证明原、被告之间签订的建房的事实，被告的房屋是由原告建的以及被告未按建房协议给付原告第四层的建房款。对于原告周智勇提交的证据，被告的质证意见是：对《建房协议》无异议。被告何湘志辩称：被告承认未给付原告第四层建筑款26660元，原因是原告并未按照《建房协议》约定完成建房，且原告所建房屋存在质量问题。原告诉称的外墙粉刷款1960元与事实不符，原告实际外墙粉刷面积为20平方米，按照每平方米20元计，共计400元。原告诉称的模板损失没有依据，原告建房时未按时拆除模板，被告多次与原告协商拆除模板，原告置之不理，被告无奈才找专业工人予以拆除，其模板系用过的材料，原告要求被告赔偿模板损失36000元于法据。因原告建房有存在质量问题，被告修复房屋各项费用共计40311元，原告的行为对被告及其家庭造成了极大的精神伤害，原告应赔偿被告精神损失20000元，原告建房超时完工，违反合同约定，造成被告23320元的经济损失，以上费用应由原告承担，并由原告承担本案诉讼费。被告何湘志为支持答辩意见向本院提交了47张照片，拟证明原告为被告建的房屋有质量问题。对于被告何湘志提交的证据，原告周智勇的质证意见是：不予认可，照片无法证明房屋是否存在质量问题。对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：证据《建房协议》，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据47张照片，无法客观证明原告所建房屋存在质量问题，本院不予以采信，但该组照片能部分反映房屋建筑状况，可以作为本案事实参考依据。本院在审理过程中，对原、被告进行问话，核实了以下相关事实：1、原、被告约定所建房屋的总工程款为127460元。2、原告未按《建房协议》约定按时完工，且原、被告未签过相关补充协议。3、被告不申请房屋质量鉴定，且撤回对原告的反诉请求。根据当事人提交的证据、本案的庭审记录、问话笔录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：2015年1月6日，原、被告于签订《建房协议》，协议约定原告（包工不包料）为被告在江永县桃川镇四香路建一套实际面积为145.68平方米，共四层的房屋，建筑方式为框架式结构，建筑工价为200元每平方米，同时双方约定原告所建房屋的墙体、柱头、梁柱、楼板必须完整、平滑，角度要鲜明、整体美观大方，房屋建造时间为2014年1月至2015年6月。原告于2015年9月后将被告的房屋主体结构完工，被告按约定支付了房屋一、二、三层的工钱。但被告以原告建房存在质量问题拒绝支付第四层的建筑款26660元及外墙粉刷款。现原告请求法院判令被告给付所欠原告建筑款26660元、外墙粉刷款1960元及模板损失36000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利和义务。原、被告在建房过程中签订了《建房协议》，双方应按照协议履行相关权利义务。原告未按协议约定按时完工，存在违约行为，同时被告提交的证据（照片）虽不能证明涉案房屋存在严重的质量问题，但足可以说明原告未按合同约定中要求的“原告所建房屋的墙体、柱头、梁柱、楼板必须完整、平滑，角度要鲜明、整体美观大方”履行建房义务，故原告应承担相应的违约责任。原告诉请的要求被告给付所欠原告第四层建筑款26660元，被告无异议，故本院予以支持。原告诉请的外墙粉刷款1960元及模板损失36000元，因原告未提供证据予以支持，本院不予认定，但被告自认所欠原告外墙粉刷款400元，本院予以认定。因被告不申请房屋质量鉴定，且撤回请求原告赔偿被告因房屋质量造成的的各项损失，故本院不作合并审理，对该问题被告可另行解决。对于原告建房的违约责任的归责，因原告建房未按合同约定履行相应的建房义务，被告建房不仅投入精力、时间、金钱，而且所建房屋系一家人居住生活所用，被告的违约给原告确有造成损害，鉴于原告的行为存在不同程度违约情况，且原告未减轻相应损害，为规范建筑市场秩序，根据合同法违约责任的惩罚性与补偿性赔偿的相关精神，原告应承担减少价款或者报酬的违约责任，结合本案实际情况，原告按建房总价的10%承担相应的违约责任（127460元×10%=12746元），抵扣被告应给付原告所欠的工程款27060元后，被告还应给付原告14314元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十一条，判决如下：一、被告何湘志于本判决生效后十日内给付原告周智勇建房款14314元；二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1415.5元，减半收取707元，由原告周智勇负担551元，由被告何湘志负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王盛世二〇一六年三月二十七日代理书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2874号原告：袁艺珍，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁艺珍与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁艺珍撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二○二○一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3986号申请执行人：何冠群。被执行人：宣姚平。申请执行人何冠群与被执行人宣姚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第186号民事判决书已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款425000元，并支付从2015年3月9日起至本判决确定的义务履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已经评估后拍卖成交，申请执行人参与执行分配，获偿179520元。被执行人暂无股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月九日代书记员 徐虹玒
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执43号之一申请执行人王二梅，女，汉族。被执行人刘广英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）顺民初字第986号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月23日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人刘广英的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年三月十八日书记员 王 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之六原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枞阳支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。原告邮储银行枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告邮储银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结王汉生在中国农业银行6219账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时���作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川03民终214号上诉人（原审被告）四川广汇置业有限公司,住四川省内江市东兴区。法定代表人邓超，总经理委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄莉,女,1975年8月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）王建华,男,1971年11月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。原审被告张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人张晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区（系张银生之女）。委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。原审被告自贡市金鹏实业有限公司。住所地自贡市沿滩区。法定代表人唐书文，总经理。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。上诉人四川广汇置业有限公司与被上诉人黄莉、王建华，原审被告张银生，自贡市金鹏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民二初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川广汇置业有限公司的委托代理人杨利娟，被上诉人黄莉,王建华的委托代理人刘刚,原审被告张银生的委托代理人张晓红、杨元利，自贡市金鹏实业有限公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，案外人钱来树向本院提交于2010年2月20日与上诉人四川广汇置业有限公司签定的富顺县房屋拆迁产权调换协议书，为此对四川广汇置业有限公司所建的坐落于富顺县富世镇‘富东商城’小区七号楼14号营业房归黄莉,王建华共同所有”有异议。本院认为，在二审中因出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民二初343号民事判决；二、发回四川省富顺县人民法院重审。审判长  廖四春审判员  李 彬审判员  曾伟贤二〇一六年三月二十九日书记员  谢邑钦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初663号原告胡家平，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告范尽初，男，1989年4月7日出生,汉族，住四川省金堂县。被告刘会容，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司，地址金堂县。负责人晏彬，经理。本院在审理原告胡家平与被告范尽初、刘会容、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡家平撤回起诉。案件受理费1318元，由原告胡家平承担。审判员  周志军二〇一六年三月二十八日书记员  何伟峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02662号曹文魁：孙长富申请曹文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告0.92亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执665号申请执行人张强，男，汉族，住巴彦淖尔市。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。本院在执行张强诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即���送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十二日书记员  徐永亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终359号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤松凤，女，1986年1月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省遵义市红花岗区南关镇，捕前住贵阳市云岩区海马冲45路公交车站附近一出租屋。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年9月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪再次取保候审，2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人尤松凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）南刑初字第1633号刑事判决。宣判后，原审被告人尤松凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人尤松凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月28日凌晨3时许，被告人尤松凤在贵阳市云岩区海马冲45路公交车站旁，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品（海洛因）0.3克时，被民警当场抓获。尔后，公安机关在其住所搜出海洛因9.6克。2014年9月29日16时许，被告人尤松凤（取保候审期间）在上述地点，以人民币200元的价格向蒋某某贩卖毒品（海洛因）0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重10.1克。原判认为，被告人尤松凤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尤松凤在取保候审期间又贩卖毒品，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人尤松凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人尤松凤以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人尤松凤向他人贩卖毒品海洛因10.1克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人尤松凤未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人尤松凤提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人尤松凤向他人贩卖毒品海洛因10.1克，依法应判处七年以上有期徒刑。上诉人尤松凤因涉嫌贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间不思悔改再次贩卖毒品，在量刑时可酌情予以考虑。原判根据上诉人尤松凤的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人尤松凤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尤松凤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原判漏引《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，本院予以补正。上诉人尤松凤所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月十六日书 记 员  李丽华
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执450号申请执行人范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道。被执行人张希龙，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道南迁社区国税小区。本院在执行申请执行人范继昌与被执行人张希龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张希龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月十一日书记员  张校语
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1357号原告粟晓兵，男，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市合川区。被告吴勇，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市合川区。被告雷雨，女，汉族，1993年2月2日出生，住重庆市渝北区。原告粟晓兵与被告吴勇、雷雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈有炳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粟晓兵及被告吴勇、雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟晓兵诉称，其于2014年7、8月份左右给二被告安装了窗子，二被告欠其5700元。2015年10月18日，二被告向其出具欠条一张，约定在2015年10月25日结清，最迟不超过2015年10月31日结清。二被告在2015年11月5日支付了800元，尚欠4900元。经其多次催收无果，遂依法向法院起诉，请求判令：二被告及时支付尚欠工钱4900元并承担本案诉讼费用。被告吴勇辩称，欠条不是其出具的，但欠原告粟晓兵工钱4900元属实，此款该由其支付，与被告雷雨无关。被告雷雨辩称，欠条是其出具的，但钱不是其欠的，其是因为原告粟晓兵到公司闹影响公司的正常工作不得已才出具的。经审理查明,原告粟晓兵从事门窗安装业务。2015年10月18日，因原告粟晓兵给被告吴勇安装了门窗，被告吴勇尚欠部分款项，原告粟晓兵遂到公司催要，被告雷雨向原告粟晓兵出具《欠条》一张，载明“今欠粟晓兵门窗款项5700元整（伍仟柒佰元整），于2015.10.25日结清，最迟不超于2015.10.31日结清。2015.10.18欠款人：吴勇”。《欠条》出具后支付了原告粟晓兵800元，尚欠4900元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告吴勇对欠原告粟晓兵安装门窗款4900元的事实无异议，并愿意承担支付责任，因此，原告粟晓兵与被告吴勇之间形成了合法的债权债务关系，被告吴勇应按照合同约定或者法律规定履行支付义务，而被告吴勇至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告粟晓兵要求被告吴勇支付工钱4900元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告雷雨虽向原告粟晓兵出具了《欠条》，但其不是实际欠款人，也不是以自己名义向原告粟晓兵出具的《欠条》，且原告粟晓兵庭审中也未举示其他证据证明被告雷雨应对上述欠款承担共同清偿或连带清偿的责任。故原告粟晓兵要求被告雷雨共同支付上述欠款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，判决如下：一、由被告吴勇于本判决生效后五日内支付原告粟晓兵工钱4900元。二、驳回原告粟晓兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担。本判决送达后即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。代理审判员  陈有炳二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 妍
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初78号原告乐山兴业物业服务有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。组织机构代码：67141198-6。法定代表人杨英才，总经理。委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。被告王玉文，女，汉族，1970年3月17日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。原告乐山兴业物业服务有限公司与被告王玉文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员朱燕霞适用简易程序于2016年2月26日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹莉，被告王玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐山兴业物业服务有限公司诉称：被告王玉文系岷江花苑B区2-4-3号多层住宅住户、业主，住房面积为149.94平方。2008年4月15日，原告与乐山筑城物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务费每月0.30元/平方。2011年7月1日，原告与乐山市五���桥区岷江花苑B区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为乐山市五通桥区岷江花苑B区提供物业服务，双方约定物业服务费每月每平方米0.40元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告从未向原告缴纳物业服务费，累计欠原告物业服务费4393.24元（2008年6月1日-2013年12月31日按照每月每平方0.3元计算67月，3013.79元，2014年1月1日-2015年11月30日按照每月每平方0.40元计算23月，计1379.45元）。现依法诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付物业服务费4393.00元，并承担引起诉讼的责任。对自己提出的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告的主体合格；2、《物业服务合同》，拟证明从2011年7月1日起至2016年6月30日止，双方签订物业服务合同约定了权利、义务，住宅按每月每平米0.40元、电梯0.65元的标准收取物业服务费；3、乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局房地产管理所出具的备案通知，拟证明岷江花苑B区业主委员会及其组成人员、《业主管理规约》、《业主大会议事规则》已准予备案;被告在答辩期内未提交书面答辩意见,仅口头辩称其房屋漏水，要求处理好屋顶漏水后才交物业费。另外，底楼违章建筑原告未处理，影响小区业主生活，岷江花苑B区业主委员会与原告物业公司所签订的《物业服务合同》对其不具有法律约束力。原告从未向被告提供物业服务。在庭审中，被告对原告的主体资格、房屋面积、房屋业主系王玉文无异议；对《物业服务合同》的真实性无异议，但认为对原告没有约束力；对建设局房管所出具的备案通知，认为与本案无关。经审核原告提交的全部证据，���院确认以下事实：2008年4月15日，乐山筑城物业发展有限公司与原告乐山兴业物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为岷江花苑B区提供前期物业管理服务，多层住宅0.30元/月平方。2011年7月1日，岷江花苑B区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅按每月每平米0.40元支付物业管理服务费。被告王玉文系岷江花苑B区2-4-3号住户，住房面积为149.94平方。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告从未向原告缴纳物业服务费，累计欠原告物业服务费4393.24元（2008年6月1日-2013年12月31日按照每月每平方0.3元计算67月，3013.79元，2014年1月1日-2015年11月30日按照每月每平方0.40元计算23月，计1379.45元）。本院认为，原告乐山兴业物业服务有限公司与乐山筑城物业发展有限公司签订的《前期物业��务合同》及原告与岷江花苑B区业主委员会经协商一致签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据国务院《物业管理条例》第二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，因此原告与乐山筑城物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对买受人王玉文有约束力。《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”及第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责”第（二）项“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，该物业服务合同对业主王玉文具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，原、被告双方��应全面履行合同约定的义务。原告方提供的两份《物业服务合同》能够证明原告已按约履行了自己的物业服务义务，故业主委员会才连续聘请原告继续提供物业管理服务。被告辩称其房屋漏水，底楼违章系另一个法律关系，应另案处理，与本案无关，房屋漏水，底楼违章不能成为被告不交纳物业服务费的理由，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告王玉文在本判决发生法律效力后立即支付原告乐山兴业物业服务有限公司物业管理服务费4393.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案诉讼费25.00元，由被告王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱燕霞二〇一六年三月三十日书记员  郭 洋
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初第22号原告罗远相，居民。被告赵卫（曾用名赵志刚、赵绍卫），男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市城市绿洲*号楼608（孝感电视台旁）。公民身份号码：4209221974********。被告施青（曾用名施清），女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，孝感市妇幼保健院医生，住湖北省孝感市城市绿洲*号楼608（孝感电视台旁）。公民身份号码：4209221977********。原告罗远相与被告赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗远相到庭参加了诉讼，被告赵卫、施青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远相诉称，2014年农历后9月16日，被告赵卫向原告借现金58300元用于做水泥生意，约定期限2个月，到期还本金不计利息，超期不还从借款起按月息1750元计算利息。被告赵卫出具借条一张，施青自愿担保并在借条上签名按手印。借款后，被告至今未还，要求两被告速偿还借款本金及利息和逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。原告罗远相为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1）、2014年农历闰9月16日（公历2014年11月8日），被告赵卫出具“今借到罗远相现金伍万捌仟叁佰元整（￥58300.00元）；借款期限2个月，到期如数还款58300元；若超期不还上方借款58300元，从农历2014年9月16日起按月息1750元计算利息，另罚约定月息50﹪的逾期利息。继续拖延不还将移送法院处理，一切诉讼费用由借款人承担”的借据一张，被告施青在该借条上作为担保人签字捺印。拟证明被告赵卫在原告罗远相处借款58300元，借款时约定了借款期限、利息，被告施青是担保人。2）、2016年3月11日，本院依原告罗远相的申请调取���被告的婚姻档案信息，证实两被告系夫妻关系。被告赵卫、施青没有提交答辩状，亦没有向本院提交证据。原告罗远相所提交的二份证据，虽被告赵卫、施青没有到庭质证，经本院核实后认为：原告罗远相所提交的证据1）具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以认定；证据2）属于婚姻登记出具的有效证明，且被告施青也认可，故予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：被告赵卫与被告施青系夫妻关系。2014年农历闰9月16日，即公历2014年11月8日，被告赵卫因经商缺乏周转资金，被告赵卫向原告罗远相出具“今借到罗远相现金伍万捌仟叁佰元整（￥58300.00元）。借款期限2个月，到期如数还款58300元；若超期不还上方借款58300元，从农历2014年9月16日起按月息1750元计算利息，另罚约定月息50﹪的��期利息。继续拖延不还将移送法院处理，一切诉讼费用由借款人承担”的借据一张，被告施青在该借条上作为担保人签字捺印。借款到期后，两被告没有偿还。2016年1月6日，原告罗远相遂向本院提起诉讼。双方因此成讼。本院认为，被告赵卫、施青系夫妻关系。被告赵卫因缺乏周转资金向原告罗远相借款，被告施青虽然在借条上以借款担保人的身份签名捺印，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属两被告夫妻共同债务。被告赵卫、施青立据向原告罗远相借款的行为，系自然人之间的借款合同，双方自贷款人提供借款时生效。原告罗远相按约定提供了借款，被告赵卫、施青没有按约定的借款期限偿还借款本金及利息，依法应当承担偿还责任。原、被告在借款时约定“到期未还自借款之日按每月支付利息1750元，另按月息50﹪支付逾期利息���”因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。……”故原告罗远相要求被告赵卫、施青偿还借款利息及逾期利息最高不得超过年利率24﹪，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此，原告罗远相要求被告赵卫、施青偿还借款本金58300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫、施青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《��华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫、施青所欠原告罗远相借款本金58300元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24﹪计算利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.50元，减半收取628.75元���由被告赵卫、施青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘菊芳二〇一六年三月二十九日书记员  杨 召附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应���约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1344号原告张利明。原告陈琪。上述二原告之委托代理人张可新，河北恩为律师事务所律师。上述二原告之委托代理人王增永，河北恩为律师事务所律师。被告吴达发。被告邵国飞。被告连淑丽。被告河北瑞亿股权投资基金管理有限公司。法定代表人吴达发，该公司总经理。本院在审理原告张利明、陈琪与被告吴达发、邵国飞、连淑丽、河北瑞亿股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张利明、陈琪于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴达发、邵国飞、连淑丽、河北瑞亿股权投资基金管理有限公司名下银行存款433903元或查封其名下同等价值的其他财产，二原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号12436021900226560319）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴达发、邵国飞、连淑丽、河北瑞亿股权投资基金管理有限公司名下银行存款共计433903元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月十五日书记员  王天文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保211号申请人岳东，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省范县。被申请人燕洪庆，男，1980年10月05日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人无棣万德运输有限公司，地址：山东省滨州市无棣县城北。本院在审理申请人岳东与被申请人燕洪庆、无棣万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人无棣万德运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额1万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人无棣万德运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月十五日书记员  陈 琦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终376号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人林浩亮，广东君厚律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人樊某犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）穗花法刑初字第545号刑事判决。原审被告人樊某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年4月期间，被告人樊某虚构其从事教育工作的事实，以“范某”的名义在羊城晚报上刊登征80岁以下男性为友的启事。被害人麦某乙（1939年10月出生）应某与其交往并确立同居关系。双方交往期间，被告人樊某谎称其先后为广州市海珠区前进路小学办公室主任、副校长，并先后多次以编造怀孕、住院堕胎、治病及子宫切除手术等事实的方式骗取被害人麦某乙的款项共计85580元。2014年4月，被告人樊某再次以堕胎、切除子宫造成其身体伤害为由，向被害人麦某乙索要5万元补偿费，被害人麦某乙被迫准备变卖房产时被其子女察觉并报警处理。2014年5月12日下午，被告人樊某到被害人麦某乙位于花都区新华街的住处索取上述五万元补偿费未果，后在花都区花城路新世界广场东站被接报的民警带回派出所调查，2014年6月24日，被告人樊某被传唤至公安机关并被刑事拘留。2015年4月17日，被告人樊某向被害人麦某乙退赃1万元。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人麦某乙的陈述及辨认笔录，证人麦某甲的证言及辨认笔录，证人李某、钟某的证言，麦某乙的银行存折取款情况，广州市海珠区前进路小学出具的证明，视听资料及制作说明，被害人麦某乙提交的给钱某的登记（大笔的）记录，樊某银行账户资料查询，抓获经过，户籍材料，被告人樊某的供述等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人樊某以非法占有为目的，虚构怀孕、堕胎、生病手术等事实骗取被害人麦某乙85580元，又以多次堕胎造成身体伤害为由欲继续骗取5万元，但由于意志以外的原因未能得逞。被告人樊某诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。二、继续追缴被告人樊某的违法所得75580元，发还给本案的被害人麦某乙。宣判后，原审被告人樊某及其辩护人提出：一、原判认定事实不清：1、无证据证明樊某曾于2013年4月期间登报征婚，登载内容也无法确定；2、无证据证明樊某谎称其先后担任广州市海珠区前进路小学办公室主任、副校长；3、原判认定樊某于2014年4月继续向被害人索要补偿费5万元有误；二、原判认定樊某构成诈骗罪的诈骗数额有误，据以认定其诈骗金额为85580元的证据不足：1、被害人麦某乙的存折取款记录与其陈述支付给樊某的数额不相符；2、据以认定樊某构成诈骗罪的主要证据是樊某与麦某乙的通话录音资料，但该录音资料存在大量欺骗、引诱的言语，具有明显目的性，不客观真实，不能作为本案定罪证据；3、被害人儿子出具的证言不客观，不能作为本案认定证据。三、原判认定樊某继续行骗向被害人追要5万元补偿款系诈骗未遂，属适用法律错误。四、原判未认定樊某有自首情节有误。五、综上，樊某构成诈骗罪，诈骗金额应为一万元，请求二审依法改判，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人樊某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人樊某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评析如下：1、关于樊某及其辩护人提出原判认定事实不清的问题。经查，樊某曾供述自己通过羊城晚报登征婚交友，征婚内容写明自己从事教育工作，并要征80岁以下男性为友，被害人麦某乙的报案陈述中也证实了这点，可相互印证；被害人麦某乙的陈述及证人麦某甲的证言中均证实了樊某以广州市前进路小学主任、副校长的身份自称，樊某与麦某乙的通话录音中提及利用樊某该小学副校长身份办理学生入学手续时，樊某默认了该一身份，并以该身份自居谈及对方不符合入学条件；另外，结合本案被害人麦某乙的陈述、证人麦某甲的证言及录音资料等证据可证实樊某以堕胎造成身体伤害为由欲继续骗取5万元的事实。原判认定的上述事实均可结合本案相关证据证实，足以认定。上诉人樊某及其辩护人提出原判认定事实不清的意见与事实不符，本院不予采纳。2、关于诈骗金额的问题。经查，根据本案被害人的报案陈述、记账清单、证人证言、视听资料及被告人的供述等相关证据，可证实上诉人樊某以非法占有为目的，虚构怀孕、堕胎、生病手术等事实骗取被害人麦某乙款项的事实。其中被害人麦某乙称其被樊某骗取金额达13万余元，原判在立足本案案情的基础上，扣除被害人自愿支付的吃饭、见面礼等交友费用，并根据被害人的陈述及记账清单，以有利于上诉人的原则计算诈骗金额，认定樊某虚构怀孕、堕胎、生病手术等事实骗取被害人麦某乙款项85580元，本院予以认同。上诉人樊某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。3、关于樊某继续向被害人追要5万元补偿款的定性问题。经查，原判已综合本案证据对樊某以多次堕胎造成身体伤害为由欲继续骗取5万元款项，但由于意志以外的原因未能得逞，构成诈骗罪未遂的问题作了充分的剖析，本院予以认同。4、关于樊某是否构成自首的意见。经查，公安机关出具的抓获经过可证实，办案民警接到被害人麦某乙报案后，将上诉人樊某传唤至派出所调查，樊某拒不承认其有诈骗行为。樊某在传唤到案后拒绝如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人樊某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人樊某无视国家法院，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人樊某诈骗70多岁的老人，除当庭退赃的1万元外，诈骗其他款项均已挥霍，可酌情增加刑罚量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年三月十一日书 记 员  陈小丹梁智杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终23号上诉人（原审原告）夏冬宁，女，1962年06月01日生，汉族，重庆重庆市铜梁县元023。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码00980606-X；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人夏冬宁因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏冬宁上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第17号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人夏冬宁所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初221号原告张某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。被告付某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二十八日书记员 杨雪娇（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1440号原告：陕西锐意空间文化传播有限公司，住所地：西安市南二环西段临1号201室。法定代表人：谢立安，该公司总经理。委托代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。被告：乔森，女，1990年8月13日出生，汉族，无业。委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。本院在审理原告陕西锐意空间文化传播有限公司与被告乔森劳动争议一案中，查明乔森已先于陕西锐意空间文化传播有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与乔森诉陕西锐意空间文化传播有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初1845号乔森诉陕西锐意空间文化传播有限公司劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 刚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5305号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。负责人：胡坚华，该支行行长。被执行人：马立权。被执行人：余燕芳。被执行人：黄汶汶。被执行人：吴文科。被执行人：叶迪庆。被执行人：金颖洁。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余低商初字第151号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1205220.40元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5305号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月一日代书 记员  徐虹玒
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初945号之一原告王利强。被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅。经营者连喜，该餐厅业主。被告连喜。本院在审理原告王利强与被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜买卖合同纠纷一案中，原告王利强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定市北市区宴遇凤凰城餐厅、连喜名下的银行存款人民币216006元或查封扣押其相应价值的财产。汪春艳自愿以其名下奥迪轿车一辆为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封汪春艳名下奥迪轿车的车辆手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年三月十五日书 记 员  白 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1175号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告刘长怀，男，1954年11月11日出生，汉族，农民。本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘长怀金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志新，无业。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省丰县外向型农业经济开发区。负责人：钱立民，该公司总经理。再审申请人刘志新因与被申请人吉林森林工业股份有限公司(以下简称吉林森工江苏分公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志新申请再审称：(一)交接班记录证明申请人在被申请人工作期间，存在加班加点工作的事实，故要求被申请人支付加班费有事实和法律依据，应予支持。(二)被申请人在工作安排中存在违反劳动合同法和电工操作规程，申请人书面通知被申请人，但被申请人未改正，反而单方面解除劳动合同，应支付经济补偿金。请求对本案进行再审。本院认为，被申请人刘志新提交的维修交接班记录，虽然有申请人本人的签字，但并没有记载交接班时间，且也无单位名称或单位盖章及单位负责人签名，不能证明有加班的事实存在，故原审未支持申请人请求支付加班费的诉讼请求并无不当。申请人刘志新在解除劳动合同前，曾向被申请人提出增加工资或调整工作岗位的书面申请，被申请人据此已调整了申请人的工作岗位，并电话和书面通知了申请人，但申请人却未在规定期间到单位上班，反而以单位违反劳动合同法和电工安全操作规程为由向单位发函，要求单位整改。然而其既无证据证明单位存在该违法行为，且此时申请人已被调整了工作岗位，不存在申请人无法正常工作的情况。被申请人解除与其劳动合同，是因为其违反了公司的规章制度。故要求支付解除劳动合同经济补偿金亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘志新的再审申请理由不能成立。综上，刘志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回刘志新的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年三月十五日书 记 员  王 炜
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第823号之一原告包红利，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王会博，男，其他自然情况不详。本院在审理原告包红利诉被告王会博离婚纠纷一案中，原告包红利于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包红利撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告包红利负担。审判员 刘 峥二〇一六年三月一日书记员 陈慧研
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1015号原告弋世民，男，1955年7月4日生，汉族，农民。被告唐兴文，男，汉族，农民。本院在审理原告弋世民与被告唐兴文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告弋世民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告弋世民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋世民负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 王维肖二〇一六年三月三十日书 记 员 刘晓芮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1116号之二原告潍坊奥斯特电子设备有限公司，住所地临朐县城关街道岩头工业园。法定代表人尹兴董，经理。被告东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。法定代表人李涛，执行董事。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年03月22日作出（2016）鲁0724民初1116号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款900000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原被告达成调解协议，原告于2016年04月20日向本院申请解除对被告的保全，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款900000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月二十二日书记员 马莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执478号之一李建明：本院已立案执行丁永富与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民1734号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初605号原告邓某某，云南省广南县人，家住文山市。被告王某某，云南省文山市人，家住文山市。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2005年农历2月16日按民族习俗举行结婚仪式并同居生活,2006年12月26日共同生育女儿邓某甲，2007年1月10日补办了结婚登记手续。2009年初之前双方的感情还算一般，2009年初原告因犯罪服刑四年，之后被告就离家在外，原告方家属及原告从未得知被告的下落，原告偶尔给女儿寄点衣物也委托他人转交过来，近7年来从未尽过女儿的抚养义务，一直都是原告方父母抚养，供其上学，被告只过年的时候回家带女儿回波家过年几天，几年来从未归家。原告服刑期满后，经过各种方式挽留原告，希望其回家，均被被告拒绝，原告又无法得知被告下落，2015年9月原告诉至文山市人民法院要求与被告离婚，因被告称在上海打工暂时不能回来应诉，故原告撤回诉讼。原、被告已分居近7年，双方的夫妻关系已名存实亡，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费自理，双方无共同财产、债权、债务；3、诉讼费由原告承担。原告针对其主张,提交了如下证据:1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾向文山市法院提起诉讼，因被告在外打工暂时不能回来，原告撤回起诉。经质证，被告对原告提供的以上证据无异议。被告王某某辩称，原告提出离婚被告同意，女儿由谁抚养由女儿自己选择，共同财产、债权、债务被告不清楚是否有，被告还是管女儿的，并在网上购物寄给女儿，被告每年回来，都拿钱给原告的父母，共给了3000元，对女儿被告还是尽了一定的抚养义务，原告应补偿被告这10年的青春损失费100000元。被告无证据向法庭提交。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的结婚证复印件、民事裁定书被告无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱后于2005年农历2月16日按民族习俗举行结婚仪式并同居生活,2006年12月26日共同生育女儿邓某甲，2007年1月10日补办了结婚登记手续。2009年初原告因犯罪服刑四年，之后被告就离家在外，至今原、被已分居7年，分居期间，女儿邓某甲由原告的父母带领。2015年9月23日原告向本院起诉与被告离婚，因被告在外打工暂时不能回来应诉，故原告撤回诉讼。同时查明原、被告无共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，原、被告合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告均同意离婚，应支持。原、被告共同生育一女儿邓某甲，双方有抚养义务，为有利小孩的健康成长，邓某甲由原告抚养，因原告提出抚养费自理，本院予以支持。被告提出的原告应补偿其这10年的青春损失费100000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告王某某离婚；二、婚生小孩邓某甲由原告邓某某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日计算。审判员  王先志二〇一六年三月一日书记员  吕选芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终1387号上诉人（原审原告）纪家景。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。法定代表人林峰，主任。委托代理人韩玉兰，山东和春律师事务所律师。委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。上诉人纪家景与小北曲社区居委会上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会(以下简称小北曲社区居委会)因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人纪家景，被上诉人小北曲社区居委会的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪家景在一审中诉称，小北曲社区X号和X号房屋拆迁前系其所有，拆迁后分得四套房子，小北曲社区居委会擅自把其中两套分给了其二儿子纪玉松，其中一套擅自给了其三儿子纪涛，现诉至法院，请求判令小北曲社区居委会返还该三套房屋并支付其10年的租赁费80万元，小北曲社区X号房屋评估费10万元、小北曲社区X号房屋评估费10万元，以及10年的误工费20万元，诉讼费用由小北曲社区居委会承担。小北曲社区居委会在一审中答辩称，纪家景在小北曲社区并没有房屋，不享有任何拆迁权益，纪家景在起诉状中提及的X号房屋和X号��屋应是旧村改造前的房屋，该两处房屋已经拆除，现已不存在，该两处房屋的所有权人都不是纪家景，涉及的相关利益也与纪家景无关，其无权向包括小北曲社区居委会在内的任何单位或个人主张权利；纪家景主张的租赁费和误工费没有依据，与法不符，应予驳回。一审法院认为，本案系因小北曲社区旧村改造引发的拆迁安置补偿纠纷，而拆迁安置补偿纠纷属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，纪家景的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院做出如下裁定：驳回纪家景的起诉。案件受理费15600元，予以退还。纪家景不服一审裁定，向本院提出上诉。纪家景上诉称，一、根据《中华人��共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案属于人民法院受理案件的范围；二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，一审法院以此驳回上诉人的起诉违反了法律规定；三、上诉人于2015年6月份向城阳区人民法院起诉，该院也受理并开庭两次，却于9月24日以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回了上诉人的起诉，明显地违反了法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。被上诉人小北曲社区答辩称，一审裁定适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，本案纠纷系因基于原小北曲村X号、X号房屋拆迁引发，该两处房屋是农村集体土地上的房屋，对于此类房屋拆迁如何补偿、如何分配属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人纪家景的上诉理由不成立，对其要求一审法院继续审理本案的请求，本院不予支持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  徐雪峰二〇一六年三月十一日书 记 员  王 晶书 记 员  胡晓东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执697号之一申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司，住所：成都高新区天府大道中段199号。负责人张正洁，系公司总经理。被执行人四川奥磊实业有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。法定代表人李世兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川奥磊实业有限公司名下位于高新区天府大道中段199号1栋1单元26层1号（面积302.14m²）、2号（面积314.31m²）、3号（面积314.31m²）、4号（面积302.14m²）、5号（面积389.17m²）、6号（面积389.17m²）的房屋共六套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月二十八日书记员  王 鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初369号原告魏正秀，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市新都区。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。被告刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。原告魏正秀诉被告张付刚、被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正秀及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付刚、被告刘素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正秀诉称，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月7日原告通过银行转账方式向被告张付刚账户汇入250000元，为此被告张付刚于当日出具借条，承诺将于2014年年底前一次性还清，利息每月5000元。2014年2月10日被告再次向原告借款40000元并出具借条载明借款金额，且再次承诺于2014年年底前一次性还清借款，利息每月800元。被告两次借款共计290000元。借款到期后，原告多次催收，被告张付刚与被告刘素华于2015年2月24日向原告出具《承诺书》，定于2015年三月底前还清借款本息。之后被告并未履行承诺，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款290000元并支付利息（利息按照年利率24%标准从欠款之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张付刚未做答辩。被告刘素华未做答辩。经审理查明，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月7日被告向原告借款250000元，为此被告张付刚向原告出具借条载明借款金额并承诺将于2014年年底前一次性还清，利息每月5000元。2014年2月10日被告再次向原告借款40000元并出具借条再次承诺于2014年年底前一次性还清借款，利息每月800元。后原告多次向被告催收借款，被告张付刚与被告刘素华遂于2015年2月24日向原告出具《承诺书》，定于2015年三月底前还清借款本息。后因被告张付刚及被告刘素华一直未履行偿还义务，原告魏正秀遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告张付刚于2014年2月10日出具的《借条》一份；于2014年2月7日出具的《借条》一份；被告张付刚及被告刘素华于2015年2月24日出具的《承诺书》一份；被告张付刚与被告刘素华《婚姻状况证明》一份在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告魏正秀向本院提交的相关证据能够证明原、被告张付刚之间存在总额为290000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。因被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚对原告魏正秀所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘素华与被告张付刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张付刚及被告刘素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的利息未超过法律规定标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张付刚及被告刘素华于本判决生效后十五日内向原告魏正秀清偿借款本金290000元并支付利息（利息按照原、被告约定从欠款之日起计付至本判决生效日止）。案件受理费2825元、财产保全费1970元，由被告张付刚、刘素华承担。（此款原告魏正秀已垫付，被告张付刚、刘素华在履行判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年三月二十二日书 记 员 邱雯涔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初276号原告孟祥永，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。被告高东飞，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院在审理原告孟祥永诉被告高东飞民间借贷纠纷一案中，原告孟祥永于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担审判员  高艳丽二〇一六年三月三十日书记员  倪可心
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执650号本院在申请执行人沈丹丹与被执行���宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司（组织机构代码：××）劳动争议纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款6985.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十八日