wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5839号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告刘勇，男，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告刘勇排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告刘勇及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12、13幢房屋。被告刘勇辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。经审理查明：被告刘勇系原泸州市印刷厂职工。泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路X号12、13幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离以上占有的房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室作出的泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告刘勇系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告刘勇与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，并办理了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12、13幢房屋。案件受理费100元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初78号原告万安县万昌小额贷款股份有限公司。法定代表人肖万庆，系该公司经理。委托代理人刘凯峰，江西祥昀���师事务所律师。被告廖志斌。原告万安县万昌小额贷款股份有限公司诉被告廖志斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员梁义铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告廖志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日,原、被告签订借款合同，被告廖志斌因资金周转需要向原告借款10万元，借期90天，月息3分。合同签订后，原告向被告的帐户打款10万元，被告出具借款借据给原告。借款合同到期后，被告没有依约还款。现要求被告偿还原告借款本金10万元、利息27500元合计127500元（起诉后利息由法院判决），本案诉讼费由被告承担。被告廖志斌未作答辩。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1��原告营业执照，组织代码证以及法人身份证，证明原告身份；2、借款合同、借款借据、转款单，证明原告和被告存在借款合同关系及原告已经借款给被告，被告未还款的事实；3、抵押承诺书、被告房产证、抵押清单，证明被告同意用自己的房产对借款担保的事实。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。被告廖志斌未提交证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，原告万安县万昌小额贷款股份有限公司与被告廖志斌签订了借款合同。被告廖志斌因资金周转需要向原告万安县万昌小额贷款股份有限公司借款10万元，到期日为2014年7月29日，约定月利率3%。同日,原告依约向被告发放了10万元借款。借款到期后，被告廖志斌未归还本息。原告遂诉���法院，要求被告偿还原告借款本金10万元、利息27500元合计127500元（起诉后利息由法院判决），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告万昌小额贷款股份有限公司与被告廖志斌之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告廖志斌提供了贷款，被告廖志斌应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期还款利息。按照法律规定，民间借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，原告作为非金融机构，与被告之间约定的借款借期内的月利率为3%，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。同时借款合同未约定逾期利率,依法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。故原告主张逾期利息的计算已超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志斌返还原告万昌小额贷款股份有限公司借款10万元并支付利息（利息从2014年4月30日起至本判决确定清偿之日止按月利率2%计算）。本案诉讼费1425元（已减半收取），由被告廖志斌负担。以上款项，限被告廖志斌在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇一六年三月十七日书记员  肖金凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1808号罪犯李建以，男，汉族，1993年9月21日生，初中文化，海南省临高县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）雨刑初字第00036号刑事判决，以被告人李建以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金二万五千元（已缴纳二万二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建以确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建以在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建以在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建以减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初280号之一申请人：罗吉鹏，男，1988年7月28日生，住南昌市西湖区。申请人：熊灵，女，1988年4月10日生，住南昌市东湖区。被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。本院在审理原告罗吉鹏、熊灵与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗吉鹏、熊灵于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗吉鹏、熊灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2217室（第22层）一套。二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年三月七日书记员  甘文婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第07962号上诉人（原审第三人）刘成平，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）四川周到汽车租赁有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号。法定代表人袁国彬，总经理。委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。该公司法务专员。被上诉人（原审被告）杨成，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理上诉人刘成平与被上诉人四川周到汽车租赁有限公司、杨成车辆租赁合同纠纷一案中，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3908号民事判决，因上诉人刘成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人刘成平撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘成平撤回上诉处理，各方按原审判决执行。本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘成平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  王 婷代理审判员  姚 兰二〇一六年三月二十四日书 记 员  王宝斌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更659号罪犯王开云，男，33岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）黔威刑初字第310号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王开云准予减刑十二个月(刑期自2012年7月6日至2020年7月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之十二申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年三月三日书记员  解 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2418号原告杨欣，男，汉族，住四川省资中县。委托代理人（特别授权）范彬，四川成隆律师事��所律师。被告四川南充经济专修学院，住所地南充市嘉陵区。法定代表人李桂林，学院院长。委托代理人（特别授权）马波，四川三合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡严尹，四川三合律师事务所律师。第三人李海清，男，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告杨欣诉被告四川南充经济专修学院教育培训合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月6日裁定移送本院。本院于2015年10月9日立案受理该案后，依法由代理审判员李彪独任审判，公开开庭进行了���理。审理中，依被告四川南充经济专修学院申请，本院追加李海清为本案第三人参加诉讼。原告杨欣的委托代理人范彬,被告四川南充经济专修学院的委托代理人胡严尹,第三人李海清的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣诉称，2014年10月16日，经余明介绍，我到四川南充经济专修学院招生就业处咨询培训就业等相关事宜，被告招生就业处处长李海清进行了一一解答，并明确保证在培训后分到高铁火车上任乘务员。由于该招生就业处代表学院，我对此深信不疑，依照学院就业培训所需费用，交纳了培训费38,000元，并由该招生就业处出具收据，加盖学院招生就业处印章予以确认。交费后一直没有通知培训上岗，经我多次找学院协商退款未果。招生就业处是代表被告行使招生安排就业的组织，是学院对其进行领导���管理，对原告因此受到的损失有不可推卸的责任，故被告应承担退费义务。特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交培训费用38,000元及资金占用利息、车旅费损失；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，本院向嘉陵区公安局刑侦大队了解了相关情况：2015年2月3日饶某甲报案称2014年7月为饶某乙找工作被四川南充经济专修学院的李海清骗了34,000元。该队接警并受理该案，初查中发现还有徐某某等其他受害者。现公安机关正在核查，本案原告情况与此类似。本院认为，此案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定��回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告杨欣的起诉。本案受理费375元，于本裁定生效后退还原告杨欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年三月十五日书 记 员  何杏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1719号罪犯邵华，女，汉族，1972年1月14日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2013年3月22日作出（2013）长刑初字第00062号刑事判决，以被告人邵华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵华确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯邵华、证人王素灵等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵华在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵华报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邵华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人王素灵的证言、罪犯邵华的保证书等四书证据证实。本院认为，罪犯邵华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵华减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字282号罪犯陈先玖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月25日作出(2013)珠香法刑初字第1287号刑事判决，以被告人陈先玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)珠中法刑终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈先玖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈先玖获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈先玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈先玖减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执221号申请执行人：郎溪县建平镇红管家文体店。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00375号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款8857.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入8857.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值8857.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初27号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人金某，无业。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月11日20时7分左右，被告人金某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区海纯路由西向东行驶至海纯桥时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。被告人金某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、驾驶证查询信息、查获经过、物证检验报告、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人金某于2015年11月11日20时7分左右，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区海纯路由西向东行驶至海纯桥时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。被告人金某被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人金某当庭予以供认，并有证人陈某证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过和被告人金某的驾驶证查询信息、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日（羁押之日）起至2016年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  仇宏群二〇一六年三月八日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初685号原告王占山，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告巴雅尔图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王占山与被告巴雅尔图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占山撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王占山负担。审判员  宋利新二〇一六年三月二十四日书记员  王燕斌
、苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执5号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人高军章。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高军章信用卡纠纷一案，2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00299号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被告高军章应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币24014.30元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币3116.26元，滞纳金人民币975.32元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元，公告费人民币300元，合计人民币802元，由被告高军章负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人高军章未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月4日向本院申请执行，该案执行标的为人民币32859.18元，及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币32859.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00299号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十一日书 记 员  张伟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初110号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市青塘镇某村委会某组；2010年11月1日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月18日刑满释放；2013年8月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月9日至4月11日，被告人卢某某伙同范某某、卢某甲、濑某某（均另案处理）在长沙市雨花区、开福区多次入户实施盗窃盗得现金人民币、金首饰等。其具体事实如下：1、2013年4月9日晚，被告人卢某某伙同范某某、卢某甲、濑某某在长沙市雨花区茂华国际湘某栋某房，由被告人卢某某推开阳台玻璃推拉门入户实施盗窃，范某某、卢某甲、濑某某在小区外车上望风接应，共盗得被害人肖某现金人民币5000元、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、钻戒一枚、K金项链一条。2、2013年4月9日晚，被告人卢某某伙同范某某、卢某甲、濑某某在长沙市雨花区星城映象某栋某房，由被告人卢某某爬窗入户实施盗窃，范某某、卢某甲、濑某某在小区外车上望风接应，共盗得被害人郭某IPAD3平板电脑一台、铂金钻戒两枚、铂金戒指一枚、铂金耳钉一只、现金美金50元、港币200元、人民币500元以及铂金钻石项链、“施华洛世奇”钻石项链、珍珠项链、黄金钻石项链、象牙项链各一条。3、2013年4月11日21时许，被告人卢某某伙同范某某、卢某甲、濑某某在长沙市开福区洪山街道藏珑小区一期某栋某房，由被告人卢某某翻窗入室实施盗窃，卢某甲在楼门口望风，范某某、濑某某开车在外接应，共盗得被害人王某某人民币10000余元、男式欧米茄手表一块、水晶首饰三个。被盗物品经价格鉴定，其中被盗IPAD3平板电脑价值人民币2700元；其他被盗黄金项链一等首饰物品因没有重量和型号等鉴定资料，无法作出价值鉴定。另查明：2015年6月18日，长沙市公安机关在侦查活动中经指纹比对发现被告人卢某某有盗窃嫌疑。经核查，被告人卢某某因犯盗窃罪已被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，正在湖北省未成年人管教所服刑，刑期起止自2013年4月14日至2015年10月13日。长沙市公安机关于2015年7月13日将被告人卢某某从服刑机构带回进行审查，被告人卢某某如实供述了在长沙市开福区藏龙小区等地盗窃的犯罪事实，同日公安机关对被告人卢某某刑事拘留。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的被告人卢某某的身份证明、前科刑事判决书、刑罚执行材料、到案经过；被害人王某某、郭某、肖某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；价格鉴定及指纹物证鉴定意见；被告人卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同盗窃犯罪过程中，被告人卢某某实施入户盗窃他人财物的主要犯罪行为，在共同犯罪中其了主要作用，应认定为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某辩解其受范某某纠集参与盗窃，事后没有实际分得赃款赃物，不应当认定为主犯的辩解意见本院不予采纳；被告人卢某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的犯罪作出判决与前罪实行数罪并罚。被告人卢某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邵 芳人民陪审员  刘丽清人民陪审员  章 驰二〇一六年三月二十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第822号原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕文生，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地。法定代表人曾学忠，董事长。委托代理人周华林，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人侯为贵，董事长。委托代理人何经纬，住南京市雨花台区，系该公司员工。委托代理人杨龙，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人郑晓欢，住北京市大兴区，系该公司员工。本院受理原告上海激动网络股份有限公司诉被告中兴九城网络科技无锡有限公司、被告中兴通讯股份有限公司、被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告上海激动网络股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海激动网络股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，本院减半收取，余款人民币275元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 王 欣人民陪审员 吴燕玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄 璐
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初899号之一原告：叶依克。被告：吴志清。被告：熊京丽。被告：淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司。法定代表人：吴志清。本院在审理原告叶依克诉被告吴志清、熊京丽、淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶依克于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶依克自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶依克撤回起诉。案件受理3378元，减半收取1689元，保全申请费795元，合计2484元，由原告叶依克负担。代理审判员  方林二〇一六年三月十日代书 记员  方欣
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川03执16号申请执行人:四川省富力实业建设有限公司，住所地为成都市武侯区浆洗街7号2-3-1-2。法定代表人:梁仕珠，董事长。委托代理人:罗毅，四川拓宇律师事务所律师。被执行人:四川龙浩公路投资有限公司，住所地为自贡市自流井区汇东新区汇川大厦3楼。法定代表人:刘波，总经理。本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2011）民重补字第9-1号裁决书，于2016年2月17日向被执行人四川龙浩公路投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川龙浩公路投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川龙浩公路投资有限公司的银行存款627016.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 超审 判 员  江邦祥代理审判员  童 磊二〇一六年三月十日书 记 员  张晓华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初582号原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会。法定代表人包小玉职务：嘎查达。原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨到庭，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会法定代表人包小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦飞诉称,2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月18日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款48730元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会当时为我出具金额为48730元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会给付我欠款48730元，并承担案件受理费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会未答辩。经审理查明，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月18日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会时任嘎查达韩长安为原告江彦飞出具金额为48730元的欠据一枚，上款系：修沙石路土方款，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。原告江彦飞针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会出具的金额为48730元的欠据一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款48730元的事实；证据2、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份（本件与原件核对无异），证明该欠款已经在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案，原、被告之间债权债务关系成立，债务主体是本案的被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告江彦飞提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会时任嘎查达韩长安出具欠据一枚，该笔欠款的用途及金额与2011年3月31日科左中旗花吐古拉农业经营管理站的备案能够相互印证韩长安出具欠据的行为是职务行为，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会给付拖欠劳务费48730元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费48730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木前胜利嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年三月九日书记员 王   鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4638号之一申请执行人王巧艮（银）。被执行人李春满。申请执行人王巧艮与被执行人李春满餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）泰兴民初字第2018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李春满应给付申请执行人王巧艮餐费11100元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费76元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李春满的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执349号申请执行人庄金镇，男，1966年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人庄金镇与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执349号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    友    江审判员 许志坚代理审判员许金鑫二〇一六年三月七日书记员 冯         涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘刑更114号罪犯唐闯生，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2011）永中法刑一重初字第56号刑事附带民���判决，认定被告人唐闯生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元，并限制减刑。被告人唐闯生不服，提出上诉，本院于二0一三年十一月十一日作出（2013）湘高法刑一终字第196号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2013年12月23日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省雁南监狱提出，罪犯唐闯生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐闯生因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐闯生确无故意犯罪，累计获考核分63分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯唐闯生确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐闯生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐闯生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 文 华代理审判员 刘 前 进代理审判员 龚金���二〇一六年三月二十四日书 记 员 许   鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1742号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号。负责人邵朝阳，行长。委托代理人朱风华，该行客户经理。委托代理人孔繁超，该行客户经理。被告聊城天龙集团物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区府前街1号。法定代表人刘洪涛，总经理。委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托代理人甄天伦，山东万航律师事���所律师。被告山东信乐生物工程有限公司，住所地：山东茌平县信发工业园。法定代表人于素平，董事长。被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人刘洪涛，总经理。委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告刘洪涛，男，汉族,聊城天龙集团物流有限公司、聊城天龙集团股份有限公司法定代表人。被告封莎，女，汉族，职业住址不详。被告王友强，男，汉族。被告范秀华，女，汉族，系被告王友强之妻。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称市中支行)诉被告聊城天龙集团物流有限公司（以下简称天龙物流公司）、山东信乐生物工程有限公司（以下简称信乐生物公司）、山东华某钢构建筑工程有限公司（以下简称华某钢构公司）、聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙集团公司）、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市中支行委托代理人朱风华、孔繁超，被告天龙物流公司及天龙集团公司之共同委托代理人赵春军、甄天伦到庭参加诉讼；被告信乐生物公司、华某钢构公司、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中支行诉称：2013年6月原告与被告天龙物流公司签订小企业借款合同，天龙物流公司向原告借款6000000元，信乐生物公司、华某钢构公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。被告天龙物流公司未按约定还款，截止2014年3月20日被告天龙物流公司共欠原告借款本金6000000元。请求人民法院依法判令被告天龙物流公司偿还借款本金6000000元及2014年3月21日起按合同约定计算的利息；被告信乐生物公司、华某钢构公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华承担连带责任。被告天龙物流公司、天龙集团公司辩称：原告所诉借款、担保事实存在。被告信乐生物公司、华某钢构公司、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华未答辩。经审理查明：2013年6月5日被告天龙物流公司与原告市中支行签订一份借款合同，主要约定借款人天龙物流公司，贷款人市中支行，借款金额6000000元；借款期限为12个月，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告天龙物流公司未按约定履行还款义务，截止2014年3月20日尚欠原告借款本金6000000元。另查明：2013年5月16日原告与刘洪涛、封莎签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人刘洪涛、封莎，保证人所担保的主债权为自2013年5月16日至2015年5月15日期间在人民币20000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2013年6月5日原告与天龙集团公司签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人天龙集团公司，保证人所担保的主债权为自2013年6月5日��2016年6月4日期间在人民币26000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2013年6月5日原告与王友强、范秀华签订最高额保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人王友强、范秀华，保证人所担保的主债权为自2013年6月5日至2015年6月4日期间在人民币17000000元的最高余额内，债权人依据与天龙物流公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2013年6月5日、11月20日原告分别与华某钢构公司、信乐生物公司签订保证合同，主要约定债权人市中支行、保证人华某钢构公司、信乐生物公司；保证人所担保的主债权为债权人依据其与天龙物流公��于2013年7月23日签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。上述事实有小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、提款通知书、转账凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的小企业借款合同、保证合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告市中支行履行了发放贷款义务，被告天龙物流公司未按约定履行还款义务，截止2014年3月20日尚欠原告借款本金6000000元之事实清楚，证据充分，原告请求判令天龙物流公司偿还借款本息的主张应予支持。被告信乐生物公司、华某钢构公司、天龙集团公司、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根���《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城天龙集团物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000000元；二、限被告聊城天龙集团物流有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2014年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；三、被告山东信乐生物工程有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎、王友强、范秀华对上述第一、二款承担连带责任；四、被告山东信乐生物工程有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎、王友强���范秀华承担保证责任后，有权向被告聊城天龙集团物流有限公司追偿。案件受理费53800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  李 莹人民陪审员  董天强二〇一六年三月二日书 记 员  温志强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13402号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告刘苏珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘苏珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币50元，由原告自行负担。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  颜佳奇二〇一六年三月十一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01815号之一原告高瑞林。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告朱金荣。被告镇江市丹徒区公路管理处，住所地江苏省镇江市丹徒新区金谷东路92号。本院在审理原告高瑞林与被告朱金荣、镇江市丹徒区公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高瑞林向本院提出申请，要求撤回对被告朱金荣、镇江市丹徒区公路管理处的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞林撤回对被告朱金荣、镇江市丹徒区公路管理处的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告高瑞林负担。审 判 长  步跃刚代理审判员  邰利明人民陪审员  王杏华二〇一六年三月二十八日书 记 员  唐 韡
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪行终193号上诉人（原审原告）张永明，男，1945年1月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人王海燕。委托代理人唐顶春。上诉人张永明因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到张永明的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编���为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX31《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认��其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人张永明上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也��获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张永明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执74号申请执行人：邱琳，女，2000年6月14日出生，汉族，学生，住新疆奎屯市。申请执行人：邱琳惠，女，2004年12月19日出生，汉族，学生，住新疆奎屯市。法定代理人：邱明志，男，1976年10月4日出生，汉族，职工，住新疆奎屯市。委托代理人：邱国庆，男，1954年12月25日出生，汉族，果农，住新疆奎屯市。被执行人：罗金琼，女，年12月19日出生，汉族，职工，住新疆奎屯市东虹苑街235号2号，现住中江县。申请执行人邱琳、邱琳惠依据新疆建设兵团奎屯垦区人民法院（2010）奎垦民一初字第00309号民事调解书，于2015年6月23日向新疆建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人罗金琼给付抚养费8400元。2016年1月21日，新疆建设兵团奎屯垦区人民法院委托本院执行。执行中查明，被执行人罗金琼下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人罗金琼的下落及可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）奎垦民一初字第00309号民事调解书第二项有关罗金琼给付8400元抚养费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1107号原告王某某，女，1988年生，初中文化，农民。委托代理人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告吕某某，男，1978年生，小学文化，农民。原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张浙生、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱五年后于2008年3月10日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活，双方于2008年9月12日生育长子王甲。婚后因被告与原告父母矛盾较大，原、被告经常发生吵闹。2014年4月原告外出打工后，两人之间几乎没有联系。2015年4月23日，原告向法院起诉离婚，后经审判判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告夫妻矛盾没有任何缓解，夫妻关系没有任何改善，被告还催原告尽快起诉离婚。经过慎重考虑，现原告再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子王甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称:原、被告于2006年认识，是原告主动追求被告，双方相处一段时间后于2008年3月10日登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活，并把家中所有的财产都带到原告家。当时原告家经济状况不好，其父亲又有肺结核，看病都要借钱，婚后半个月被告就替原告家偿还了5000元债务。被告还时常到煤山上干苦活，干活回来休息时原告就大呼小叫地吵嚷、抱怨。双方于2008年9月12日生育长子王甲，但孩子病多，经常需要就医吃药。2008年时，原告父母用矿山搬迁获得的赔偿款建盖了土木结构瓦房框架一栋，共五间，面积约150㎡，但后期是被告挣钱买瓦来上瓦封顶，且被告偿还了建房时欠下的债务。在生活中，原告时常与被告对立，且不信任被告。综上，被告认为，被告不同意离婚，如要离婚，2008年建盖的瓦房一栋归被告所有；孩子由原告抚养；债务应平均承担。为证明其诉讼主张，原告王某某向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份一页、居民户口簿复印件两份四页，证明原、被告及婚生子王甲的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、（2015）祥民初字第112号民事判决书副本复印件一份三页，证明原告于2015年4月曾向法院起诉离婚及双方夫妻共同财产和债权债务情况。为支持其答辩主张，被告吕某某向本院提交下列证据：B1、见证书复印件一份一页、农村宅基地使用协议书及农村集体建设用地备案证复印件各一份二页，证明原、被告有位于祥云县某村委会土木结构瓦房一栋的家庭共同财产，该瓦房系2008年建盖，2013年才经批准获得农村宅基地使用证；B2、“分家账单”复印件一份一页，证明分家时，原告父亲分给原、被告的债务情况，但该债务已由被告清偿；B3、CT影像报告单和CT检查报告单复印件各一份一页，证明被告2011年、2014年因干活导致腰椎间盘突出。上述证据经质证，被告对原告提交的A1身份证及户口簿、A2结婚证、A3民事判决书三组证据均无异议。原告对被告提交的B1见证书、农村宅基地使用协议书及农村集体建设用地备案证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为从时间上就可以看出该宅基地不是2008年建好的瓦房的宅基地，达不到被告的证明目的；对B2“分家账单”的真实性予以认可，但认为该账单所列债务已由原、被告双方共同清偿完毕，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据；对B3CT影像报告单和CT检查报告单，认为没有诊断证明，不能确切说明被告的病情，不能作为本案定案依据。经审核，本院认为，证据A1身份证及户口簿、A2结婚证、A3民事判决书、B1见证书、农村宅基地使用协议书及农村集体建设用地备案证来源合法，内容客观真实，且本案有关联，本院予以确认；证据B2“分家账单”来源合法，内容客观真实，但所列债务已经清偿完毕，与本案无关联性，本院不予确认；证据B3CT影像报告单和CT检查报告单，虽然来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年3月10日登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活。双方共同生活期间，于2008年9月12日生育一子王甲，现随原告生活，原告外出打工时由其父母代为照顾。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾而相互抱怨后悔导致夫妻感情受损。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院审理后作出（2015）祥民初字第112号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方便分居生活并未和好。现原告再次起诉离婚。双方有夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台。上述财产现由被告收执于2008年建盖的位于祥云县某村委会土木结构的一栋瓦房内。另，原、被告与原告父母于2008年时共同建盖了位于祥云县某村委会面积约150㎡的土木结构瓦房一栋五间，2013年方以被告吕某某名义申请并获得农村宅基地使用证。双方无夫妻共同存款及债权，有夫妻共同债务：欠杨乙1000元。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告便分居生活并未和好。现原告再次起诉离婚，诉讼中被告附条件同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求儿子王甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费的问题。因王甲与原告生活时间较长，从有利于子女健康成长等因素，应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，属于原告对其权利的放弃，应予以支持。关于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担问题。双方有夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台，庭审中，原告同意上述财产均归被告所有，本院予以支持。另双方有家庭共同财产：原、被告与原告父母于2008年共同建盖的位于祥云县某村委会面积约150㎡的土木结构瓦房一栋五间，因该栋房屋涉及原告父母权益，不宜在本案中进行分割，双方可另案处理。双方有夫妻共同债务：欠杨乙1000元，双方一致同意平均承担，本院予以支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吕某某离婚。二、婚生儿子王甲由原告王某某抚养。三、夫妻共同财产五羊本田两轮摩托车一辆、手推车一辆、床一张、影碟机一台、电视机一台、功放机一台、热水器一个、箱子一对、电冰箱一台归被告吕某某所有，已由被告吕某某收执、管理。四、夫妻共同债务：欠杨乙1000元，由原告王某某与被告吕某某各自承担500元。案件受理费人民币150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年三月十八日书记员  秦皓亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初742号原告冀某某，男，1963年2月5日出生，汉族，现住肇东市。原告李某某，女，1968年9月15日出生，汉族，现住肇东市。被告宋某某，男，1959年1月17日出生，汉族，现住肇东市。被告郭某某，男，58岁，汉族，现住肇东市。本院在审理原告冀和军、李淑杰诉被告宋孝君、郭连庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冀和军、李淑杰撤回起诉。案件受理费327.00元，由原告冀和军、李淑杰承担。审 判 长  柳云杉代理审判员  赵宏宇人民陪审员  孙东升二〇一六年三月十四日书 记 员  王一兵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初922号原告苏州林源自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄九组。法定代表人罗树美。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告李志强。原告苏州林源自动化设备有限公司与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏州林源自动化设备有限公司的委托代理人高振丹到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州林源自动化设备有限公司诉称，被告李志强于2013年4月20日向原告购买单臂式挂镀自动生产线，双方约定价款为人民币240000元。后原告于同年5月为被告安装好设备，并在同年7月调试完毕。后被告在2013年7月18日向原告支付了168000元，余款72000元至今未付。对此被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年11月30日支付。但被告并未按约付款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付余款人民币72000元；本案诉讼费由被告承担。被告李志强未作答辩。经审理查明，被告李志强于2015年7月23日向原告出具欠条一份载明：“本人（李志强，身份证号××）向苏州林源自动化设备有限公司购买一套单臂式挂镀自动生产线，总货款24万元整，现仍欠72000元，本人承诺在2015年11月30日前支付。欠款人：李志强2015.7.23”。原告现持该份欠条诉讼至本院，请求判如所请。以上事实，由原告企业信息资料、被告常住人口信息、欠条一份、当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告向原告购买设备，结欠价款人民币72000元未付，欠条中约定该款于2015年11月30日支付，故该款已届履行期限，被告应支付该款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州林源自动化设备有限公司价款人民币72000元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币800元，由被告李志强负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初171号原告董洋，农民。被告董功超，农民。原告董洋诉被告董功超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告董洋到庭参加诉讼。被告董功超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洋诉称：2014年12月24日，被告向原告借款1.5万元��约定于2015年6月1日偿还，到期后被告久拖不还，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告偿还借款本金1.5万元及利息。被告承担诉讼费被告董功超未答辩。经审理查明：2014年12月24日被告向原告借款并为原告出具了欠条，内容为：“今欠董洋现金壹万伍仟元整（15000）保证于2015年6月1日归还。借款人：董功超2014.12.24见证人：ＸＸＸ320××××937”，后因被告未还款，原告因此起诉，并在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告董功超偿还借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为本金，自2016年1月6日起诉之日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。上述事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告董洋与被告董功超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，关于本金，被告书写的欠条可以证明��原告1.5万元本金的事实。关于利息，双方未约定利息，故借款期限内视为无息。但被告未按期还款，因此原告有权主张逾期利息，原告要求自起诉之日起按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告董功超于本判决生效之日起十日内偿还原告董洋1.5万元及逾期利息（以1.5万元为本金，自2016年1月6日起诉之日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告董功超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月九日书记员  石玉峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执142号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：杨海波，男，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年3月21日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行中的存款5278元。现因双方达成执行和解协议，且申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海波在中国邮政储蓄银行中的存款5278元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年三月三十日书记员 熊化靖
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初171号原告赵大武，男，汉族，生于1961年1月10日。委托代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。被告张忍，男，汉族，生于1980年9月20日。被告杨媛（曾用名杨蓉），女，汉族，生于1982年12月6日，系被告张忍之妻。被告赵大福，男，汉族，生于1962年5月29日。原告赵大武与被告张忍、杨媛、赵大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大武及其委托代理人郑科，被告赵大福到庭参加了诉讼，被告张忍、杨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵大武诉称，2011年被告张忍承建工程因资金不足通过被告赵大福介绍，请原告帮忙贷款。2011年7月18日，原告赵大武夫妇在旺苍县信用社贷款50000元，交给被告张忍、杨媛两人。尔后被告张忍未偿还借款本息。被告赵大福承诺对该款承担保证责任。现原告在信用社的贷款已超期，诉请三被告连带偿还原告的借款50000元，并从借款之日起至还款之日止，按信用社约定的超期贷款利率支付利息。原告赵大武出示下列证据证明自己的主张：1、欠条一张，证明被告张忍借款的事实，2、原告赵大武书写的借款说明，证明该借款系经赵大福介绍，在赵大福作出承诺后赵大武帮忙贷款50000元借给被告张忍夫妇。该说明有被告赵大福签字认可。3、被告赵大福出具的借条，证明因被告张忍未按期还款，赵大武向担保人赵大福索要借款，赵大福出具的借条，该借条与证据1为同一借款事实。4、被告张忍、杨媛的身份信息，证明张忍与杨媛系夫妻关系。5、原告赵大武在旺苍县信用社借款合同，证明原告在信用社贷款50000元并当即交付给被告张忍夫妇。6、旺苍县信用社催款通知书及原告结息凭证，证明原告至今仅偿还了部分贷款利息。其中有10000元利息系被告张忍支付的。7、旺苍县农村信用合作联社三江信用社证明，证明旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社于2013年移交由旺苍县农村信用合作联社三江信用社管理，原告赵大武至今未还清贷款本息。8、旺苍人民法院（2015）旺苍民初字第753号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月13日起诉被告张忍、杨媛偿还借款，后撤回起诉。被告张忍、杨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告赵大福辩称，原告赵大武所诉事实属实，张忍在承建工程时需要资金，因张忍与赵大武不相识，答辩人出面找赵大武协调让其帮忙贷款为张忍筹集资金。在答辩人承诺担保的情况下，赵大武于2011年7月18日在旺苍县信用社贷款50000元，并当场交给被告张忍、杨媛夫妇。张忍承诺一年内付清借款本息。事后张忍未偿还借款。在赵大武与答辩人找到张忍收款时，张忍才于2013年1月14日出具了欠条。现被告张忍、杨媛夫妇至今没有偿还原告赵大武的借款，答辩人也没有能力偿还该笔借款。对原告赵大武出具的上述证据属实，没有异议。被告张忍、杨媛未到庭应诉，视为对原告诉讼请求放弃抗辩，原告提交的上列证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。经审理查明，2011年3月，被告张忍在旺苍县大两乡至水磨乡公路建设中承揽工程，被告赵大福经人介绍在张忍承建的工程中做事。张忍因资金不足请赵大福帮忙为其贷款。因张忍与原告赵大武不相识，赵大福出面协调让赵大武帮忙贷款为张忍筹集资金。在赵大福承诺担保下，原告赵大武夫妇于2011年7月18日在旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社处贷款50000元，并当场将50000元交付给被告张忍、杨媛二人。张忍口头约定一年内还清贷款本息。事后张忍、杨媛未归还借款本息。2013年1月14日，赵大武与赵大福一同找张忍收款，张忍向赵大武出具欠条一张，内容为：“今欠到大两乡德山村二组赵大武现金伍万元（50000.00），此款为三江农村信用社贷款担保。利息在2013年春节前清息。本金于2013年4月中旬还清。”2013年3月，被告张忍向赵大武支付了10000元让其偿还贷款利息后再未付款。2015年4月13日赵大武在无力偿还在信用社的贷款的情形下向本院提起诉讼，要求被告张忍、杨媛偿还借款本息。后撤回起诉。尔后赵大武又向赵大福催款未果。2016年1月原告赵大武再次诉至来院，要求被告张忍、杨媛、赵大福连带偿还借款50000元及利息。另查明，原告赵大武在旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社贷款50000元，贷款月利率为9.9‰，约定还款期限为一年。借款合同约定借款逾期未还的贷款利率是在约定的贷款利率基础上加收50%的罚息即逾期贷款月利率为14.85‰。原告赵大武至今未还清贷款本息。旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社的贷款业务于2013年移交由旺苍县农村信用合作联社三江信用社管理。本院认为，被告张忍、杨媛在原告赵大武处借款，有被告张忍书写的欠条凭证以及原告赵大武和被告赵大福分别陈述赵大武贷款后将50000元交付给被告张忍、杨媛二人的事实证明。原告赵大武要求被告按旺苍县农村信用社借款合同约定的贷款利率以及逾期利率计算利息，因此款系赵大武在旺苍县农村信用社贷款，且有被告张忍在欠条上书写“欠到赵大武现金50000元，此款为三江农村信用社贷款担保，利息在2013年春节前清息，本金于2013年4月中旬还清”的内容，被告赵大福对赵大武帮张忍筹集资金而贷款50000元的事实的陈述。故原告赵大武与被告张忍的民间借款关系成立。被告张忍依约应还本付息，其怠于归还，应当承担继续履行的违约责任。因借款双方未明确约定利率，应当按照原告在信用社的借款利息计算方式计算。被告张忍在与被告杨媛婚姻承续期间所负债务视为夫妻共同债务，被告杨媛应与被告张忍共同偿还。被告赵大福对被告张忍在原告赵大武处的借款的承诺担保，应承担连带给付责任。被告张忍给付10000元的利息在应偿还的借款本息中予以扣减。本院对该诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忍、杨媛应偿还原告赵大武借款本金50000元及资金利息（按照旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社就该笔借款给原告的计算利息的方法计算利息至本金清结时止。被告已付的10000元利息在应支付的利息中予以扣减）。限被告张忍、杨媛在本判决生效后二十日内付清；二、被告赵大福对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，被告张忍、杨媛、赵大福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一六年三月九日书记员  冷 兴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初10号原告锦州市桃园食品有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人邹杰，该公司总经理。委托代理人满玉德，该公司副总经理。委托代理人李刚，该公司办公室主任。被告锦州市顺一顺清真屠宰有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘铁军，该公司总经理。本院在审理原��锦州市桃园食品有限责任公司诉被告锦州市顺一顺清真屠宰有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市桃园食品有限责任公司撤回起诉。预交案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告锦州市桃园食品有限责任公司负担。审 判 长  张 莹审 判 员  李 犇人民陪审员  魏羽楠二〇一六年三月九日书 记 员  李 楠
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初321号原告宋远行，女，汉族，41岁。被告田茂盛，男，汉族，50岁。本院受理原告宋远行诉被告田茂盛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋远行未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  赵福来二〇一六年三月二十八日书记员  方 云附：本裁定书适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1140号之一原告叶毅，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。被告吴文远，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告厦门元路达汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市东埔路217号。法定代表人吴文远。原告叶毅与被告吴文远、厦门元路达汽车维修有限公司（下称元路达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 莹人民陪审员 陈 伟人民陪审员 廖静巧二〇一六年三月八日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初00070号原告刘小明，男，1978年4月29日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村镇杜庄村人，住。委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。被告耿永新，男，1986年5月23日出生，汉族，馆陶县柴堡镇市庄西村人���住。被告罗兴顺，男，1989年8月16日出生，汉族，馆陶县王桥乡罗庄村人，住。原告刘小明与被告耿永新、罗兴顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告耿永新、罗兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告刘小明诉称，2014年11月11日，原告从被告处购买冀Ｄ×××××号宝马牌机动车一辆，原告付车款36万元。二被告将各自身份证复印件、车辆登记证、行驶证、钥匙交付原告。为此，原告诉至法院请求确认原告对涉案车辆具有所有权。被告耿永新、罗兴顺未答辩。原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、机动车买卖协议书，证明被告罗兴顺代被告耿永新将冀Ｄ×××××号��马牌机动车卖给原告。2、农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告将购车款36万元汇入罗兴顺指定的史佳斌的农行账号62×××69。3、冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车行驶证、登记证及二被告身份证复印件，证明该车的所有权人为被告耿永新。被告耿永新、罗兴顺在法庭指定的举证期间内未提交证据。经审查，原告提交的证据2、3客观真实，本院予以确认。证据1买卖协议中载明卖方（简称甲方）为被告罗兴顺，但协议书签名处却为“罗兴顺代耿永新”，内容相互矛盾，本院对协议的部分内容不予确认。本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年11月11日，被告罗兴顺与原告签订一份机动车买卖协议书，内容为甲方罗兴顺同意将自有冀Ｄ×××××号宝马车以36万元转让给乙方刘小明，甲方将下列随车证件一起交给���方：1、该车归属人的身份证复印件，2、行驶证原件,3、机动车登记证书原件；协议第八条其他约定中载明“同意将款打入农行62×××69史佳斌”；甲方签名处为“罗兴顺代耿永新”，乙方签名处为刘小明；签约日期：2014年11月11日。庭审中，原告称该车所有权人为被告耿永新，签协议时耿永新未在现场。罗兴顺系代理耿永新签订该合同，购车款36万元已给付被告。本院认为，涉案车辆所有权人为被告耿永新，原告提交的机动车买卖协议书上无耿永新签名，不能证明该协议系耿永新的真实意思表示。原告当庭陈述罗兴顺系耿永新的代理人，其将购车款已给付被告，但未提交双方存在委托代理关系的证据且所提交的银行卡对账单未显示收款人信息，不能证明被告耿永新已收到原告的36万元。原告主张与被告耿永新存在买卖关系证据不足，本院不予支持。综上，���院对原告主张的确认涉案车辆归其所有权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘小明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年三月十六日书记员 杨广娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2105号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初184号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第197号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之五申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月四日书记员  梁 露
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3078号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：陈开云。被执行人：施美艳。被执行人：董其勇。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第848号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人施美艳、董其勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人施美艳、董其勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1500000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人施美艳、董其勇共同所有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢305室、306室、307室、405室、407室房屋所得价款对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费11519元，申请执行费17400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人施美艳、董其勇外出去向不明。本院依法查询了被执行人施美艳、董其勇的财产情况，发现被执行人施美艳、董其勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，被执行人施美艳、董其勇名下的房产均已查封，但处置需要较长时间。本院查明，被执行人施美艳、董其勇名下的房产均已查封，但处置需要较长时间，目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人施美艳、董其勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人施美艳、董其勇有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3078号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年三月三十一日书记员  谢智慧
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审107号申请执行人：海宁市市场监督管理局，住所地：海宁市长埭路384号。法定代表人：章如强，该局局长。委托代理人：吕再新、姚钱彬，该局工作人员。被执行人：吴秀坤，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行海市监处字[2015]278号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年9月2日作出海市监处字[2015]278号行政处罚决定，认定被执行人吴秀坤在白酒中添加甜蜜素的行为违法。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十六条第一款第二项、第五十九条之规定，申请执行人作出没收扣押在案的不合格白酒45千克并处罚款12000元的的行政处罚，并于2015年9月2日送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请法院强制执行：被执行人吴秀坤应缴纳的罚款12000元。经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2015]278号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行缴纳罚款，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年9月2日作出的海市监处字[2015]278号行政处罚决定中的罚款12000元，准予强制执行。(此页无正文)审 判 长  汪永清代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年三月二十二日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��执字第125号申请执行人王金花，女，1973年11月5日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。被执行人关忠新，男，1971年5月18日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王金花与被执行人关忠新离婚财产分割协议履行纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2012）伊环民初字第174号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2012）伊环民初字第174号民事调解书已终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春光二〇一六年三月七日书记员  张哲屹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民初字第38号原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县金源名都小区。法定代表人赵天文，该公司董事长。委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告陈雨，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告黑龙江晨雨粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县工业园区。法定代表人陈雨，该公司经理。委托代理人王吉发，住泰来县。原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司与被告陈雨、黑龙江晨雨粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日开庭审理了本案，原告的委托代理人张慧勇、被告陈雨及黑龙江晨雨粮油有限公司的委托代理人王吉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈雨签订了座落于泰来县东风街3委金源名都1号楼4号、5号、6号、9号、10号、12号、13号、14号商服的《商品房买卖合同》以及泰来县东风街3委金源名都2号楼2号、3号、5号、6号商服的《商品房买卖合同》，以上共计12套房屋买卖合同，在合同中约定了房屋价格及售房的建筑面积等条款，合同签订后，被告陈雨未向原告交付合同约定的购房款，为帮助被告办理房屋所有权证并向银行办理借款，原告已经给被告出具了商品房预售预销��不动产统一发票，并且为被告陈雨垫付交纳了12套房产所有登记费及房产新建商品房非住宅转让手续费以上各项费用以及包括应付我们购买房屋的价款合计7,849,701.46元，陈雨在未付上述款项的情况下，将争议的12套房屋办理到陈雨名下，并在银行办理了借款，故原告诉至法院要求二被告给付欠款7,849,701.46元。被告陈雨及黑龙江晨雨粮油有限公司答辩称：2012年6月8日被答辩人在答辩人处借款本金4,000,000.00元，利息640,000.00元，双方协商以晨雨公司的名义为原告担保从崔振林、潘学成处各借款1,050,000.00元，用于办理贷款，换回抵押物缴纳交易税等相关费用，双方协商在本案诉争房屋过户到陈雨名下办理贷款，因为以原告的名义银行不给其办理贷款，之后陈雨在泰来县建设银行办理7,000,000.00元的贷款，并替原告偿还了崔振林、潘学成的欠款，所以我们之间并不是真正的房屋买卖合同关系。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一：12份商品房买卖合同，证明原告与被告签订12套商品房买卖合同。被告质证称：合同体现的是一次性付款，合同上没标签订日期，证明该合同在办理时不属于买卖合同关系，因为没有买卖时间。证据二：12份商品房预收款专用票据，总金额是7,400,745.00元，12份销售不动产统一发票，证明陈雨没有支付购房款，以上票据原件都在原告处。被告陈雨质证称：可以查一下我的银行存款，我有充足的资金可以付款，如果是买房子的话，用不着他们替我垫付房款。证据三：12份住宅专项维修资金票据，税收缴纳书以及12套房屋所有权���记费票据，证明以上款项都是原告替被告垫付的。证据四：12套房屋所有权证存根以及房屋抵押给中国建设银行泰来支行，为被告陈雨贷款进行担保，以证明陈雨应对偿还欠款负连带责任。证据五：所有权登记费票据，新建商品房转让手续票据，证明原告替被告陈雨垫付的费用。被告质证称：最终的目的就是为了办理房产证，然后办理贷款。被告针对自己的辩称理由，提供如下证据：证据一：2012年6月8日借款合同及4,000,000.00元的借据一份，证明原告在我处借4000，000.00万元。原告质证称：这是赵天文个人借款，该笔借款没有利息，而且已经偿还了3810，000.00元。证据二：2012年6月8日原告给出具的利息欠款6,0，000.00元，证据借款4000，000.00元，然后给出具的4个月利息64,000.00元。原告质证称：这个不是利息，是第一笔借款，借条签字了，但他们没有付款，而且是赵天文个人的事。证据三：赵天文2014年8月21日和8月26日以被告公司担保，借款两个1050，000.00元，被告替原告偿还了这两笔借款。原告质证称：对崔振林的收据和担保我们认可，潘学成的只有赵天文签名，是赵天文个人行为与我公司无关。证据四：房屋出租合同，证明争议的房屋是原告出租的，如果房产是被告所有，原告为什么出租房屋。证据五：证人李某某到庭证实，双方当事人不是真实的买卖关系。经审理查明，原告与陈雨签订了座落于泰来县东风街3委金源名者1号楼及2号楼共12套房屋的《商品房买卖合同》。在《商品房买卖合同》中约定了房屋价款及房屋的建筑面积等内容，合同签订后被告陈雨未向原告交付约定的购房款，但原告给被告出具了商品房预销售不动产统一发票，并且垫付了12套商品房的登记费、房产新建商品房非住宅转让手续费等，陈雨并未交付购房款及相关费用，因为双方当事人的真实意思表示是把房屋所有权人过户到陈雨名下，并以陈雨的名义贷款，双方协商使用贷款，房屋更名在陈雨名下后，陈雨向中国人民建设银行齐齐哈尔支行泰来县分行办理了7000，000.00元的贷款，并偿还了崔振林、潘学成的欠款2100，000.00,元。双方为此发生矛盾，原告诉至本院，要求陈雨给付购房款及相关费用。根据查明的案件事实，为了减少当事人的诉累，本院释明原告是否变更诉讼请求并要求原告的法定代表人赵天文到庭，以便查清案件事实。但赵天文在本院释明其应该到庭证明案件相关事实的情况下并未到庭证实原告的主张。本院认为，原告与陈雨虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同并未实际履行，陈雨未按合同约定交付购房款，原告自己交付了各项办理房屋所有权的相关费用，将房屋所有权人更名至陈雨名下，这种交易方式不符合常规的房屋买卖交易习惯。根据庭审调查和当事人的陈述，双方当事人的真实意思是以陈雨的名义贷款共同使用，因为贷款使用问题双方发生矛盾，现原告主张法院确认双方房屋买卖关系成立，并要求陈雨给付购房款的诉讼请求本院不予支持。并且在本院释明其变更诉讼请求的情况下，要求赵天文到庭证实其主张，而赵天文并未到庭，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第35条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费81,800.00元由原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十日书 记 员  何晓梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1002号原告：修正药业集团营销有限公司。被告：张元利，男，33岁，汉族，重庆市永川市人，现住重庆市。被告：杨仕川，男，44岁，汉族，重庆市人，现住重庆。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张元利、杨仕川委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理1680.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更841号罪犯程国兴，男，42岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔威刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年5月，2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯程国兴准予减刑十一个月(刑期自2012年1月18日至2022年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初377号原告董某某被告李某某本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某撤诉的申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，原告董某某自愿全部承担。审判员  张猛二〇一六年三月十日书记员  杜虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。