wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执123号之二申请执行人莫振成，农民。被执行人杨尚辉，农民。被执行人杨玉莲，农民。被执行人李球安，居民。申请执行人莫振成与被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨尚辉、杨玉莲、李球安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨尚辉与杨娅娟在桂林市七星区漓江路同和颐园共有一套房产。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨尚辉与杨娅娟共有的位于桂林市七星区漓江路一巷9号同和颐园5号住宅楼1-1-2号房（产权证号：30431549，建筑面积82.91㎡）。二、被执行人杨尚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨尚辉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月二十三日书记员  陆海波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1556号原告：陕西海河机电设备有限公司法定代表人：孙爱云，该公司总经理。委托代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西天虹电器有限公司法定代表人：林虎，该公司董事长。委托代理人：郑庆君，原告陕西海河机电设备有限公司（以下简称海河公司）与被告陕西天虹电器有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海河公司的委托代理人常文静、被告天虹公司的委托代理人郑庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海河公司诉称，2014年1月9日，其公司与被告天虹公司签订《销售合同》，约定由原告为被告提供施耐德品牌产品，货款共计241835.67元，预付30%订货，全款到账发货。合同签订后，原告基于双方长期合作关系，在被告未支付全部货款的情况下将全部货物交付被告。被告在收到货物后支付了部分款项，下欠47488.44元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告天虹公司向原告支付货款47488.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月15日至2015年8月31日的逾期付款利息3165元及从2015年9月1日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告天虹公司向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告天虹公司答辩称，其公司与原告签订《销售合同》、下欠原告货款47488.44元未支付均属实。唯原告迟延交货，且合同对违约责任约定不明，故不应支付逾期付款利息及律师费。经审理查明：2014年1月，原告海河公司与被告天虹公司签订《销售合同》，约定由原告为被告提供施耐德品牌产品，货款共计241835.67元。付款方式为：预付30%订货，全款到账发货。合同还约定，合同签订后15个工作日到货。解决合同纠纷的方式为任何在执行合同中的分歧将通过双方友好协商解决，如分歧在九十天内尚不能解决，任何一方均可主动提交法定仲裁，仲裁将按经济法律有关规定进行，仲裁费用、判决后的执行费用、包括律师费用将由败诉方支付。合同签订后，原告于2014年4月14日将全部货物交付被告，被告已经支付货款194347.23元，下欠货款47488.44元未支付。另查明，被告天虹公司经法庭释明对其答辩的原告迟延交货一节不申请反诉。上述事实，有《销售合同》、清单、销售出库单、发票、往来对账函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告海河公司与被告天虹公司签订《销售合同》的系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，所提供的货物已经交付被告，被告未按照合同约定向原告支付货款的行为明显不当，原告请求被告支付下欠货款47488.44元的请求及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月15日至2015年8月31日的逾期付款利息及从2015年9月1日至实际给付之日的逾期付款利息，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告支付律师费2000元一节，经查，双方签订的《销售合同》中约定的解决合同纠纷的方式为任何在执行合同中的分歧将通过双方友好协商解决，如分歧在九十天内尚不能解决，任何一方均可主动提交法定仲裁，仲裁将按经济法律有关规定进行，仲裁费用、判决后的执行费用、包括律师费用将由败诉方支付，该约定是关于仲裁解决纠纷的约定，属于约定不明，故原告该项请求于法无据，不应支持。被告答辩成原告迟延交货的意见，经查，根据双方签订的《销售合同》约定预付30%订货，全款到账发货，在被告未将全部货款支付原告的情况下原告已将全部货物交付被告，并不存在迟延交付，故对被告该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西天虹电器有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西海河机电设备有限公司支付货款47488.44元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月15日至实际给付之日的逾期付款利息。二、驳回原告陕西海河机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费1066元，由被告陕西天虹电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年三月二十二日书记员 杨镇珲
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初460号原告张德权，男，1966年5月24日出生，苗族，居民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，苗族，居民。原告张德权诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张德权及其委托代理人谢奎、庞江川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德权诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资7260元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资7260元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资7260元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张德权为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放张德权工资7260元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张德权工资7260元（大写柒仟贰佰陆拾元整），欠到冉井翠工资3310元（大写叁仟叁佰壹拾元整），2015年12月前付清”。到期催收，被告仍然拒绝支付。上述事实，有欠条、本县万足镇万足社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在本案中，原告张德权向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告张德权支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告张德权支付劳务费，并向原告张德权出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告张德权诉至本院要求被告冉茂军支付7260元劳务费的诉讼请求应予支持。关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂军在本判决生效后立即向原告张德权支付拖欠的劳务费7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张德权已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告张德权）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  向星宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第335号罪犯李云龙，男，1988年12月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇石榴坝村委会石榴坝村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个刑初字第124号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02937号之一申请执行人白1，女，2014年6月2日出生，汉族，婴幼儿。被执行人白2，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民初字第05295号民事判决书白1与白2抚养费纠纷一案中，我院依法对被执行人白2名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白2有可供执行财产。综上，因被执行人白2暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白1发现被执行人白2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年三月三十日书 记 员  单文远
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0181民初261号原告：严起兴，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈桂明，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告严起兴与被告陈桂明合伙协议纠纷一案中，原告严起兴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严起兴撤回起诉。案件受理费人民币1，280元，减半收取人民币640元，由原告严起兴负担。代理审判员  郑开怀二〇一六年三月二十八日书 记 员  林佳伟附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；��十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更17号罪犯谢中华，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2012年8月7日作出(2012)安刑初字第55号刑事判决，以被告人谢中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢中华减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1278-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执28号申请执行人：谢某，男，汉族，1973年11月1日出生，住江西省丰城市新城区。申请执行人：刘某，女，汉，1970年4月10日出生，住江西省丰城市新城区。被申请人：钟某，男，汉，1995年3月1号出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：钟某，男，汉族，1967年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区。系钟某父亲。被申请人：张某，女，汉族，1970年4月28日出生，住江西省宜春市袁州区。系钟某母亲。关于谢云涛、刘爱荣与钟某、钟某、张某故意伤害附带民事赔偿一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字28号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的谢某、刘某与钟某、钟某、张某故意伤害附带民事赔偿一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈明灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第701号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告郑陈新，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告郑陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告郑陈新未到庭参加诉讼。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告郑陈新于2014年5月12日签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。合同约定如合同授信发生欠息、逾期等，原告有权要求立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告郑陈新至2015年9月6日，被告累计拖欠借款本息594733.83元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息594733.83元（其中本金500000元、利息87689.07元、罚息7044.76元，利息自2015年9月7日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失35789元；3.诉讼费由被告承担。被告郑陈新未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；5.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。被告郑陈新未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告平安银行佛山分行与被告郑陈新于2014年5月12日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140512000474号《个人信用额度贷款合同》，约定被告郑陈新向原告借款500000元，借款期限为3个月，利息为固定年利率15.12%，还款方式为净息还款法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款500000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月6日，被告共欠原告逾期借款本金500000元、利息87689.07元、罚息7044.76元。2015年9月6日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为35789元。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告郑陈新签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告郑陈新未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.26%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率22.68%（年利率15.12%加收50%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费35789元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告郑陈新经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑陈新应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息和罚息（利息截至2015年9月6日为87689.07元，罚息为7044.76元，从2015年9月7日起按年利率22.68%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告郑陈新应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费35789元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10105.22元（原告已预交），由被告郑陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲书 记 员  卢致慧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执243号申请执行人：袁家林，女，1961年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人，张成成，女，1988年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02302号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张成成丈夫叶明见名下车牌号为皖N黑色奔驰小轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年三月九日书记员  傅绪辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第8647号原告冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生，住重庆市江北区。被告重庆泰山高分子材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。法定代表人盖丽华，董事长。委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告冯业利与被告重庆泰山高分子材料有限责任公司（以下简称泰山公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯业利及其委托代理人冯宏海，被告泰山公司的委托代理人朱秀君、王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯业利诉称，冯业利于2003年到泰山公司上班，2010年12月在车间上班时受伤。治疗过程中，被告没有尽到相应义务，导致原告伤情恶化，形成不同程度的骨赘，严重影响了冯业利的身体健康，导致其不能劳动。2015年11月10日，三二四医院医师建议进行手术治疗，大概需手术费10万元。原告被逼解除劳动合同至今有5年时间不能劳动，被告应支付原告误工费及营养费。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告续医费10万元；2、被告支付原告误工费284280元；3、被告支付原告营养费10000元。被告泰山公司辩称，原告主张的续医费无法律依据，也无相应证据；（2014）渝五中法民终字第00023号《民事判决书》已确认被告支付原告一次性工伤医疗补助金，原告再行主张续医费的应不予支持；生效判决已确认被告支付原告停工留薪期工资，误工费不属于工伤赔偿项目，并无法律依据；营养费不属于工伤赔偿项目，无法律依据；双方的劳动关系已解除，本案已超过仲裁时效。经审理查明，原告冯业利于2003年5月12日到被告公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，原告在工作中扭伤腰部，经重庆市第五人民医院门诊治疗诊断为腰背部软组织挫伤。后经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，被南岸区劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，经重庆市劳动鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出《民事调解书》，确认冯业利与泰山公司的劳动关系于2012年2月19日终止。之后，冯业利向本院起诉主张工伤保险待遇赔偿；2013年9月2日，本院作出（2013）南法民初字第05127号《民事判决书》，判决：一、泰山公司支付冯业利一次性伤残补助金10836元、一次性工伤医疗补助金5888元、一次性伤残就业补助金17664元、停工留薪期工资3096元，共计37484元，扣除已支付的9000元后还应支付28484元；二、驳回原告冯业利的其他诉讼请求。冯业利不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）渝五中法民终字第00023号《民事判决书》，认定冯业利未提供续医费的相关证据，判决驳回上诉，维持原判。冯业利又申请再审，重庆市高级人民法院于2014年8月9日作出（2014）渝高法民申字第00521号《民事裁定书》，认定冯业利主张的续医费没有证据佐证，裁定驳回冯业利的再审申请。2015年11月17日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰山公司支付续医费10万元、误工费284280元、营养费10000元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字[2015]第191号《不予受理案件通知书》，以不属于该委受案范围为由决定不予受理。以上事实，有《民事调解书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《不予受理案件通知书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯业利并未举示续医费实际产生及具体金额的相应证据，同时也未证明其主张的伤病与其所受工伤具有关联性，应承担举证不能的法律后果；另外，在工伤保险待遇赔偿纠纷案件中，生效判决已支持了冯业利主张的一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，即冯业利在医疗费问题上已选择了一次性工伤医疗补助金的一次性支付方式，不可再主张续医费。误工费及营养费的请求于法无据，本院亦不予支持。同时，本院于2012年9月3日作出的《民事调解书》确认双方的劳动关系已于2012年2月19日终止，冯业利的请求已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯业利的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告冯业利负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  代君伟二〇一六年三月十七日书 记 员  李卓东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日18时许，被告人黄某在本市白云区均禾街长湴村广大汇超市门口，以人民币400元的价格向易某贩卖毒品2小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述2小包毒品共净重1.56克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人黄某在本市白云区均禾街长湴村广大汇超市门口，以人民币400元的价格向易某贩卖毒品2小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述2小包毒品共净重1.56克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所出具的情况说明、被告人的身份材料；证人易某、宾某的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕376号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.56克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  周翠娥人民陪审员  谢兰英二〇一六年三月十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初247号原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：68747389-0。法定代表人：李昆，系该公司经理。委托代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，系该公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱延昕，男，1956年12月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇。（缺席）原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司诉被告朱延昕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司的委托代理人张云忠到庭参加了诉讼，被告朱延昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营普通货物运输的有限公司，从2012年3月26日，原、被告双方经协商，签订一份挂靠合同，约定由被告将其所有的辽A380**货车挂靠到原告处经营管理，并对双方权利义务作出明确约定。合同签订后，被告只交付一段时间管理费，从2014年10月起被告就以各种理由拖延交付管理费，至原告起诉时被告共拖欠管理费6300元，违约金9600元，虽经多次催要，均未果，原告认为，原告已经为被告履行相应的管理义务，并缴纳相关税费，被告也应履行缴纳管理费义务，故原告诉至法院。要求1、判令被告给付拖欠管理费6300元，违约金9600元，合计15900元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年3月26日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》一份，被告将其所有的辽A380**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月350元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至下月5日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。另查明，被告的管理费已向原告交纳至2014年9月末。2014年10月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2014年10月1日至2016年4月1日的管理费，经计算为6300元（350元/月×18个月）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆挂靠合同、专用收款收据等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告双方签订的车辆挂靠合同合法有效，被告应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张按每日20元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至下月5日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，原告主张按合同约定的每日20元支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日20元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱延昕于判决生效后10日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司2014年10月1日至2016年4月1日的管理费6300元；二、被告朱延昕于判决生效后10日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司6300元的滞纳金，自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告朱延昕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱延昕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一六年三月二十九日书记员  李雪威
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初731号原告李杰，男，1963年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告杨溪江，男，1988年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。本院于2016年3月28日受理原告李杰诉被告杨溪江民间借贷纠纷一案，因原告李杰未依法交纳诉讼费，又未提出减、免、缓诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 皓二〇一六年三四月八日书记员 肖顺俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民初629号原告徐红兰。委托代理人(特别授权)嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告沈前，年龄不详。被告李德斌，年龄不详。原告徐红兰与被告沈前、李德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告沈前、李德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红兰诉称，被告沈前因经营需要于2014年4月28日向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一份，被告李德斌提供担保。后被告沈前每月向原告支付利息4000元至2015年7月，自2015年8月至今未支付利息和偿还本金。原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。被告沈前、李德斌未答辩。经审理查明，被告沈前因经营需要于2014年4月28日向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一份，由被告李德斌提供担保。期间，被告沈前给付利息至2015年7月。后被告未还本付息，原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的由被告沈前出具的并由被告李德斌签名担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈前向原告徐红兰借款，由被告李德斌提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告沈前偿还借款并从2015年8月29日起按月利率2%支付利息，被告李德斌对上述还款义务承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈前于本判决生效后立即偿还原告徐红兰借款20万元及其利息（利息从2015年7月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告李德斌对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告李德斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2150元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月十六日书记员  蒋 玉
滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终195号上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑海生。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。法定代表人：唐俊东，该公司董事长。上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年1月7日、1月18日，郑海生与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）签订了两份商品房预售合同，购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场19号楼29号、31号商铺，总价款共710422元。当天，郑海生又与瑶海物业公司签订了两份经营管理合同，约定：1、瑶海物业公司全权负责郑海生购买商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表郑海生签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，郑海生所购商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，郑海生享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向郑海生支付委托期内向承租人收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障郑海生的合法权益。2012年12月30日，瑶海物业公司与时西武、张旭签订了房屋租赁合同，瑶海物业公司将包括郑海生购买的瑶海大市场19号楼29号、31商铺在内的共8间房屋出租给时西武、张旭，约定：时西武、张旭承租房屋的当前规划业态为建材、五金，租期自2012年12月30日起至2018年12月30日共6年，第1年至第3年的月租金为10元/平方米，自第4年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第4年的月租金为11.5元/平方米，第5年的月租金为13.2元/平方米，第6年的月租金为15.2元/平方米，根据优惠政策，瑶海物业公司免除时西武、张旭第1年、第2年、第3年各12个月的租金。合同签订后，瑶海物业公司至今未向郑海生支付租金。原审法院认为：郑海生与瑶海物业公司2011年1月7日、1月18日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。现郑海生要求解除与瑶海物业公司签订的市场经营管理合同无法律依据，不予支持；郑海生将房屋委托瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司按约定应向郑海生支付租金，参照瑶海物业公司与房屋实际承租人时西武、张旭签订的租金标准，郑海生以月租金1000元标准要求瑶海物业公司支付2014年10月至2015年6月共9个月的租金9000元，符合法律规定，应予支持；瑶海物业公司辩称其与郑海生之间系委托关系，现房屋的实际承租人并未支付租金，因此其没有向郑海生垫付租金的义务，原审法院认为如以房屋实际承租人支付瑶海物业公司租金作为瑶海物业公司向郑海生支付租金的前提条件，则显失公平，毕竟房屋的实际承租人与郑海生之间并无合同关系，房屋实际承租人对其无合同义务，郑海生不能突破合同的相对性而直接要求房屋的实际承租人支付租金，故对于瑶海物业公司的辩解理由，不予采纳。瑶海物业公司与瑶海农机公司是两个独立的企业法人，郑海生与瑶海农机公司之间仅是房屋买卖合同关系，郑海生与瑶海物业公司的市场经营管理合同对瑶海农机公司无约束力，郑海生要求其支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告郑海生租金人民币9000元；二、驳回原告郑海生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海生负担10元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担15元。瑶海物业公司上诉称：其与郑海生是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回郑海生的诉讼请求。各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。郑海生与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与郑海生是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，郑海生并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执132号被执行人陈昌勇，男，1986年4月3日出生，汉族，重庆市人。我院于2016年2月18日受理了执行陈昌勇罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第67号刑事判决书，该判决书于2015年5月25日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人陈昌勇的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人陈昌勇户籍所在地法院重庆市巫山县人民法院代为调查被执行人陈昌勇在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人陈昌勇出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第67号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年三月七日书记员 赵运辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执154号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人韩春花，女，1982年9月16日生，住个旧市申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人韩春花行政非诉执行一案，申请人于2014年5月14日作出的滇红个交运政罚（2014）5-201号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执154号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人韩春花交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1174号原告施某。被告朱某。委托代理人孙某，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告施某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告施某、被告朱某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，被告朱某于2015年3月24日向原告欠款13000元，并出具欠条一张，双方约定2015年3月24日后一个月付清13000元，如今已到还款期限，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款13000元及利息500元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，1、原告诉求依法不能成立；2、被告书写的欠条是被诱骗形成的，欠条的内容与事实不符，而且不符合常理，违背事实规律；3、该欠条的形成违反了证据三性的规则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱某与原告施某合伙做生意，被告朱某于2015年3月24向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠施某合伙时羊款13000元，大写壹万叁仟元整。1个月付清朱某2015年3月24日”。上述欠款经原告多次催要，被告未履行给付义务,引起纠纷。以上事实，有原被告当庭陈述，并举证被告书写欠条等证据予以证实。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告羊款13000元并出具借条，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告朱某未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。本院予以确认。关于原告主张被告支付利息500元，因双方已明确约定付款期限，故利息可自被告逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。被告抗辩是所写欠条是被诱骗形成的，无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告朱某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告施某欠款13000元及利息(利息自2015年4月25日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一六年三月二十四日书记员  郭 平法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，亲事他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，零一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第1986号申请执行人朱忠雷，现住农安县。被执行人刘景春，现住农安县。本院在执行申请执行人朱忠雷与被执行人刘景春身体权纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第2535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年三月三日书记员  于建波
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初170号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告张福海向原告借款人民币10000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为1339元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为4416元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠款，对借款本金和利息没有异议。被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明张福海借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告王焕喜、何景祥、李兴有、沈贵军担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告张福海借款的时间和数额，以及王焕喜、何景祥、李兴有、沈贵军担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告张福海向原告借款人民币10000.00元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告沈贵军没有按双方合同约定偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告张福海在原告处借款的事实和数额，被告张福海在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×10000元（本金）×392（天数）=1339元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（10000元（本金）+1339元（到期利息））×760（天数）=4416元。被告何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告张福海给付借款本金10000元、利息1339元及逾期利息4416元并要求被告何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告张福海自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金10000元。二、被告张福海给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为1339元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为4416元，共计5755元。三、被告何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  金晶二〇一六年三月二十四日书 记 员  艳丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1973号原告张冲。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱成彦。被告韩继红。原告张冲与被告朱成彦、韩继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张冲的委托代理人戚士贵、韩继红到庭参加了诉讼。被告朱成彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日之前，二被告朱成彦、韩继红多次立据向原告借款，12月18日双方经过对账汇总，二被告共借原告现金80万元，后经原告多次索要，二被告一拖再拖，给原告造成了一定经济损失。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告韩继红辩称，朱成彦向张冲借款80万元我不知道，后来原告找到我家里，我才知道这笔借款，然后原告叫我在借条上签字。被告朱成彦在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年12月18日之前，二被告朱成彦、韩继红多次立据向原告借款，12月18日双方经过对账汇总，二被告共欠原告80万，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到张冲现金人民币捌拾万元正，800000.2015年12月18日前所有欠款共计捌拾万元正，以前结清欠条作废。借款人：朱成彦、韩继红”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。上述事实，有借条及汇款凭证予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款800000元，有二被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张利息没有提供证据证明，对该主张不予支持。被告朱成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成彦、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张冲支付借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费2520元，合计8420元，由被告朱成彦、韩继红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年三月二十九日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1769号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告范倩。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告范倩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初426号原告赖红，女，1979年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人朱果，男，1977年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人石秋林，职务：董事长。委托代理人曹世荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人李红武，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告赖红诉被告成都市瑞石建筑劳务有限公司诉劳动争议一案中，原告赖红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赖红自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖红负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月二十二日书记员  赵先辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10169号原告徐天命，男，汉族，住重庆市万盛区.被告戴鹏，男，汉族，住重庆市南岸区。原告徐天命与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐天命到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴鹏因工程需要于2014年1月1日与原告签订了借款协议，约定向原告借款45000元，借款期限为3个月，并用其自己所有的汽车作为抵押担保。在原告向其支付了借款45000元后，被告向原告出具收条一张。但借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告立即支付借款本金45000元，并从2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告举示如下证据：1、借款协议一份，拟证明原、被告双方存在借贷法律关系的事实。2、收条一张，拟证明被告戴鹏以收到原告支付的借款45000元的事实。以上证据均系原件，对其真实性、合法性和关联性本院依法予以确认，足以认定案件事实。经审理查明，2014年1月1日原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定由被告向原告借款45000元，借款期限为三个月（自2014年1月1日-2014年3月31日），同时约定被告每月一日向原告支付资金占用费4000元。被告自愿以其所有的车牌号为渝A26N**的汽车作为上述借款的抵押担保，但被告并未将该车交付给原告也未办理抵押登记手续。签订《借款协议》当日，原告将现金45000元交付给被告，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到徐天命人民币肆万伍仟元整（45000）收款人：戴鹏2014年1月1日。”。双方约定的借款期限届满后，被告未按照《借款协议》的约定偿还借款及资金占用费，故原告起诉至本院，请求被告立即支付借款45000元，并以此为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。本院认为，双方当事人就借款事宜达成的合意是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告已按约定向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故对于原告请求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的资金占用费用为每月4000元，其标准已超过年利率24%的规定，但原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告戴鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告徐天命借款本金45000元，并以此为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费600元，共计1605元由被告戴鹏负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年三月八日书 记 员  何 格
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保18号申请人李佳宏，男，1971年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人李飚，男，1963年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人贾云英，女，1963年1月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。担保人刘美丽，女，1955年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。担保人宗贻善，男，1942年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人李佳宏与被申请人李飚、贾云英发生民间借贷纠纷，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李飚、贾云英银行存款42万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人刘美丽、宗贻善自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人李佳宏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘美丽、宗贻善位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；二、冻结被申请人李飚、贾云英银行存款42万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年三月二十一日书记员  郭 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1066号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人宋云海，该公司总经理。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告夏丽平，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆汉唐置业有限公司与被告夏丽平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重���汉唐置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一六年三月二十一日书记员  冉 东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之十申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月八日书记员  梁 露
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第01386号原告江苏新鑫物业管理有限公司（原名为太仓市新鑫物业管理有限公司）。法定代表人司守良，该公司董事长。委托代理人彭军伟，该公司工作人员。被告朱红。原告江苏新鑫物业管理有限公司诉被告朱红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新鑫物业管理有限公司的委托代理人彭军伟到庭参加诉讼。被告朱红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新鑫物业管理有限公司诉称：被告系太仓华侨花园小区业主，其在太仓中怡万泰物业管理有限公司物业服务期间，未缴纳物业费8499元，后太仓中怡万泰物业管理有限公司已将该债权转让给原告。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付2007年4月至2013年12月的物业管理费共计8499元。2、诉讼费由被告承担。被告朱红未作答辩。经审理查明：被告朱红系华侨花园小区13幢408室业主，该房屋建筑面积为88.92平方米，房屋类别为有电梯公寓房。2004年12月1日，该小区开发商与太仓中怡万泰物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定由太仓中怡万泰物业管理有限公司对座落在太仓市经济开发区滨河路168号的华侨花园住宅小区进行物业管理，委托管理期限为2004年12月1日起至小区业主管委会成立之日止。2005年1月17日，太仓市物价局作出太价复[2005]第5号《关于“华侨花园”住宅小区物业管理收费的批复》，确定该小区有电梯的公寓房每月每平方米1.18元。2007年4月21日，太仓中怡万泰物业管理有限公司与被告签订业主临时公约，后被告对房屋进行装修并入住。2010年1月4日，华侨花园小区业主委员会成立并经备案，后太仓中怡万泰物业管理有限公司在未与该业主委员会签订的情况下继续为该小区提供物业服务。2014年4月1日太仓中怡万泰物业管理有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订债权转让协议，协议第一条约定甲方对华侨花园约1203名欠费业主享有的全部债权约为265万元；欠缴期限为2007年1月1日至2014年3月31日，转让基准日为2014年4月1日；第三条约定本协议签署并生效后，甲方将其享有的对欠债业主的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为该等业主新的债权人。协议签字生效后，太仓中怡万泰物业管理有限公司在华侨花园小区的电子公告牌上通知了该债权转让事宜。因被告2013年12月31日之前的物业管理费未缴清，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述太仓中怡万泰物业管理有限公司为华侨花园小区提供物业服务直至2014年3月31日。另查明：审理过程中，原告由太仓市新鑫物业管理有限公司经核准变更登记更名为江苏新鑫物业管理有限公司。以上事实，有原告提供的债权转让协议、照片、业主情况登记表、小区物业管理处装修申请表及装修责任承诺书、前期物业管理服务协议、业主临时公约、物业管理费催缴通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，除法律禁止转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，太仓中怡万泰物业管理有限公司享有的债权不具有法律禁止转让的情形，故太仓中怡万泰物业管理有限公司与原告签订的债权转让协议合法有效。债权转让后，太仓中怡万泰物业管理有限公司用电子公告屏的方式通知债务人，即使被告不知悉债权转让的情况，但原告起诉后，被告亦应当及时向本案原告履行相应的义务。对于被告所欠的物业管理费，本院认为，太仓中怡万泰物业管理有限公司接受华侨花园小区开发商的委托，对华侨花园小区进行物业管理，并与入住该小区的业主签订了关于物业管理的临时公约，该临时公约合法有效。在华侨小区业主委员会成立后，太仓中怡万泰物业管理有限公司虽然未与该业主委员会签订合同，但太仓中怡万泰物业管理有限公司仍继续为该小区提供物业服务，被告作为入住该小区的业主，仍应按约及时交纳物业管理费用，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。因此，本院对原告要求被告支付截止2013年12月31日之前欠缴的物业管理费符合法律规定，但根据原告提供的物业管理费催缴通知证实，截止2013年12月31日，被告欠缴费用为7862元，故本院确定被告应向原告缴纳欠缴的物业管理费7862元。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红于本判决生效后10日内向原告江苏新鑫物业管理有限公司支付2013年12月31日之前的物业管理费7862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告朱红负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴明珠二〇一六年三月八日书 记 员 王 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3031号罪犯武金龙，男，1979年7月15日出生,景颇族，云南省盈江县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十五日作出(2009)德中刑初字第349号刑事判决，以被告人武金龙犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武金龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武金龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月22日起至2020年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异字19号异议人（案外人）李修廷。异议人（案外人）张新传。异议人（案外人）吴广彩。上述三异议人委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人陶坚。被执行人张百侠。被执行人连云港大将军物流有限公司。法定代表人张百侠，总经理。申请执行人陶坚与被执行人张百侠、连云港大将军物流有限公司民间借贷纠纷案立案执行后，案外异议人李修廷、张新传、吴广彩提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李修廷、张新传、吴广彩异议称，本院扣押的苏Ｇ×××××及GT361挂车系由异议人共同出资以连云港大将军物流有限公司名义购买并挂靠该公司经营，该车财产权实际归异议人，要求解除对该车的查封。异议人向本院提交发票、机动车信息、吴广彩银行卡明细、合同、借条共五份复印件以证明自己的主张。经审查查明，申请执行人陶坚与被执行人张百侠、连云港大将军物流有限公司民间借贷纠纷案，经本院调解，双方当事人达成调解协议，主要内容：张百侠、连云港大将军物流有限公司欠陶坚借款本金10万元及利息，于2014年9月7日前给付陶坚。2014年8月28日，本院作出（2014）新民初字第03040号民事调解书，对该协议予以确认。2014年9月22日，申请执行人陶坚向本院申请执行。该案执行期间，本院于2014年10月25日作出（2014）海执字第1482号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张百侠、连云港大将军物流有限公司银行存款人民币12.6万元或查封、扣押其等值其他财产。2015年7月7日，本院扣押苏Ｇ×××××号、苏GT3**挂车。另查明，2012年4月20日，王琴向原新浦区法院申请诉前财产保全，该院于同年4月23日作��（2012）新商诉保字第72号民事裁定书，裁定对被申请人连云港大将军物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号、苏GT3**挂车辆予以查封、扣押。2014年1月2日，顾正海因与吴广彩、张新传、李修廷买卖合同纠纷诉至连云区法院，该院于2014年6月30日作出（2014）港商初字第0104号民事判决书，该判决认定事实：苏Ｇ×××××红色杰狮C100车辆登记于连云港大将军物流有限公司名下经营，2012年6月18日，被告吴广彩、张新传及李修廷（甲方）与原告顾正海（乙方）签订一份《二手车转让协议书》，协议书中约定：经甲乙双方协商一致，甲方将车牌号为苏Ｇ×××××，发动机号11C00001001，车架号BD224904的红色杰狮C100车一辆，转卖给乙方，该车于2012年6月18日成交，成交价格人民币贰拾叁万元，甲方保证该车来源合法，该车一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证乙方过户转籍。乙方购买该车后如发现甲方不能按照约定时间提供原车主过户证件手续致使乙方不能过户，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款贰拾叁万元，2012年6月18日18时前，该车发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故一律由甲方负责，2012年6月18日18时以后，由乙方负责，该车过户费由乙方负责，甲方在2012年6月18日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，甲方已经于2012年6月18日将该车行驶证、购置证、养路费保险费单证交给乙方，乙方已经付清车款人民币贰拾叁万元整，甲方负责处理法院手续，保证可以过户，三被告在甲方处签字并按手印，顾正海在乙方处签字并按手印。该车辆已经交付原告。该车已于2012年4月23日，被连云港市新浦区人民法院查封，至今仍然处于查封状态。连云区法院认为，原、被告之间签订的《二手车转让协议书》是���方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法的规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方签订的《二手车转让协议书》的约定：乙方购买该车后如发现甲方不能按照约定时间提供原车主过户证件手续致使乙方不能过户，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款贰拾叁万元，甲方负责处理法院手续，保证可以过户。现该车已经于2012年4月23日被连云港市新浦区人民法院查封，原告无法进行过户，出卖方吴广彩、张新传及李修廷处于履行不能的状态，该合同的���的已经不能实现，现原告要求解除合同，退还购车款230000元，并退还车辆，符合双方当事人的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担车辆的营运损失66666.67元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该营运损失实际发生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，该院判决如下：一、解除原告顾正海与被告吴广彩、张新传及李修廷之间于2012年6月18日签订的《二手车转让协议书》；二、被告吴广彩、张新传、李修廷于本判决生效后十日内退还原告顾正海购车款230000元；三、原告顾正海在收到被告购车款后的七日内向被告吴广彩、张新传、李修廷退还苏Ｇ×××××车辆。本案执行期间，顾正海以苏Ｇ×××××车辆系吴广彩、张新传、李修廷所售，本院扣押该车侵犯其合法占有和使用权等为由，向本院提出执行异议，本院经审查于2015年9月18日作出(2015)海执异字第00077号执行裁定，驳回顾正海异议并告知其通过停止执行异议之诉予以解决。顾正海已向本院提起诉讼，现该案正在审理。本院认为，本院执行的是被执行人连云港大将军物流有限公司名下车辆，现案外人以其系涉案车辆实际所有人为由提出异议，要求解除查封，因涉及机动车权属及机动车挂靠经营等实体权益争议，案外人应通过停止执行异议之诉予以解决，本案不作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人李修廷、张新传、吴广彩的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王月连二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱庭苇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初第670号原告董玉秀，女，汉族，1965年1月1日出生，住甘肃省山丹县。委托代理人萧文彬、蔡小红，分别系广东经致律师事务所律师、律师助理。被告陈蕊，女，汉族，1984年2月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告段彦强，男，汉族，1985年9月13日出生，住甘肃省会宁县。原告董玉秀为与被告陈蕊、段彦强民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧文彬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称：被告陈蕊因资金周转需要于2014年12月1日向原告借款60000元，约定借款期限从2014年12月1日至2015年5月31日，借款利率为年利率10%，被告段彦强作为担保人承担连带清偿责任。但借款到期后被告至今未还款，原告无奈遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈蕊偿还原告借款本金60000元及利息2991元；2、被告陈蕊支付原告逾期还款利息2679元（按年利率10%计算，自2015年6月1日起暂计至2015年11月10日，实际应计至还清借款之日止）；3、被告段彦强对上述诉请借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了《借条》、银行流水、东莞农村商业银行业务凭证、汇款证明作为证据，证明被告陈蕊向原告借款60000元，被告段彦强提供担保。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年12月1日，两被告向原告出具《借条》。在《借条》中载明：本人陈蕊因生意资金周转需要，现向董玉秀借用60000元，借款期限为从2014年12月1日到2015年5月31日，如借款人到期未归还此借款时，本借款担保人需承担连带责任还清借款。被告陈蕊在借款人签名一栏签字捺印，被告段彦强在保证人签名一栏签字。原告提交的证据中：银行流水显示原告于2014年11月26日向董国徽转款50000元、于2014年11月28日向被告陈蕊转款7000元；东莞农村商业银行业务凭证显示董国徽于2014年11月28日向被告陈蕊转款50000元；董国徽出具的《汇款证明》确认其接受原告的委托向被告陈蕊转款50000元。庭审中原告明确原告向被告陈蕊交付的借款本金为57000元，被告从未支付过利息。另查，本案立案受理后，被告陈蕊于2016年2月22日向被告归还了借款本金50000元，故原告在庭审中明确利息以57000元为本金从2014年12月1日起按年利率10%计算至2016年2月22日，以7000元为本金从2016年2月23日按年利率10%计至借款还清之日止。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告陈蕊向原告借款57000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。现除原告确认被告陈蕊已归还50000元外，被告陈蕊没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，故原告请求被告陈蕊返还借款7000元，合法有据，本院依法予以支持，超出本院查明的部分本院不予支持。至于利息的计算问题，由于双方约定利息按年利率10%计算，该约定没有违反法律规定，故利息以57000元为本金从2014年12月1日起按年利率10%计算至2016年2月22日即6996.16元，以7000元为本金从2016年2月23日按年利率10%计至借款还清之日止。关于被告段彦强的保证责任问题，被告段彦强作为案涉借款的保证人在《借款合同》中承诺对案涉的借款提供承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告段彦强的保证期间为被告陈蕊应当偿还借款之日起6个月内，而案涉的借款约定的还款期为2015年5月31日，原告逾期向被告段彦强追讨，已超过被告段彦强的保证期间。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告没有提供证据证明其在被告段彦强的保证期间内有要求被告段彦强承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告段彦强应免除保证责任，故对于原告对被告叶青安的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告陈蕊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董玉秀归还借款7000元及利息（利息以57000元为本金从2014年12月1日起按年利率10%计算至2016年2月22日即6996.16元，以7000元为本金从2016年2月23日按年利率10%计至借款还清之日止）。二、驳回原告董玉秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.88元，由被告陈蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二0一六年二0一六年三月十八日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1110号起诉人刘红权，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。2016年3月11日，本院收到起诉人刘红权的民事起诉状。起诉人刘红权诉称，2011年3月8日，起诉人与被告舒德林签订房屋买卖协议，约定购买被告位于毛陈镇周楼小区六号楼东单元二楼201室，同日起诉人将购房款24万元交付给被告，随后起诉人外出务工。后被告舒德林又将该房屋多次出售给他人。2015年2月10日，被告因”一房多卖”的诈骗行为被追究刑事责任，现在湖北孝感监狱服刑。起诉人刘红权遂提起民事诉讼，请求人民法院依法确认起诉人与被告舒德林签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告履行向起诉人交付房屋的合同义务。经审查，本院认为，被告舒德林现在湖北孝感监狱服刑，对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖。双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者采取强制性教育措施地人民法院管辖。本院作为被告被监禁地人民法院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第四项、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人刘红权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  晏勇军人民陪审员  王智芳二〇一六年三月十六日书 记 员  宋 丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初237号原告闫俊被告李晓宇原告闫俊与被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年9月18日相识，经相处变为男女关系，在2014年9月19日办理结婚酒席，但未登记。在办酒席前被告多次以做生意为由向我借款，从未一次性还清，���数次催款被告不还，在2015年5月15日我发现父亲患得白血病，我向被告要求还款，被告只还了2000元，故诉至法院，要求被告还我钱。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月18日相识，原系男女朋友关系，并于2014年9月19日办理结婚酒席，但未办理结婚登记手续。原、被告作为男女朋友期间，被告多次以刷原告的信用卡及向原告借现金的方式从原告处借款共计人民币29万元，并于2015年6月19日为原告出具欠条一份，约定于2015年12月31日前还清。此后被告偿还借款人民币2000元。现因余款被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求判令被告偿还借款人民币29万元。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张、银行对账单数份、证人证言二份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还借款人民币2000元，故被告应偿还原告的借款数额为人民币288000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李晓宇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告��俊借款人民币288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二○一六年三月月一日书记员  李 聪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初795号之一原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。被告欧燕平，女，1987年8月30日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告张文权，男，1968年8月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、欧燕平、张文权债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请��人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、将原告曹江鱼所有的位于成都市武侯区望江路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积135.79㎡）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年三月三十日书 记 员  黄胜漪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初56号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人袁某某，男，1990年8月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化程度，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被昌吉市公安局取保候审，后因其违反取保候审相关规定被网上追逃，于2015年11月13日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年12月15日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日凌晨1时49分，被告人袁某某与被害人钱某某因琐事在昌吉市延安南路森林大第二期大门南侧丁字路口处发生争执，后相互厮打，袁某某用拳头击打被害人钱某某的鼻部，致使被害人钱某某鼻部受伤。经鉴定，钱某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某在辽宁省盖州市被民警抓获。被告人袁某某已赔偿被害人各项损失8000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的户籍证明、常住人口基本信息、被害人钱某某的陈述、证人张某某、王某某、马某某、朱某某、杜某某的证言、昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人袁某某的近亲属给付被害人钱某某经济赔偿人民币8000元，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2015年11月13日起至年2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毛立江代理审判员  胡雯杰人民陪审员  马文国二〇一六年三月一日书 记 员  吴珍珍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第515号上诉人（原审原告）马某甲。被上诉人（原审被告）马某乙。上诉人马某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县人民法院(2015)东民初字第149号民事判决认定，2014年11月7日13时许，原告与同村同社居住的马某乙、马某丙、马某丁等人因堆放洋芋渣子一事在原告门口发生争吵，随后原、被告发生撕扯，期间，被告致伤原告。后原告向东乡县公安局达板派出所报案，经法医鉴定，原告的伤已达到轻微伤标准，东乡县公安局于2014年12月26日以东公（治）行决字【2014】26号行政处罚决定书对被告给予罚款200元的处罚。原告受伤后到东乡县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1802.42元。2015年1月27日，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿经济损失3300元；2、被告承担诉讼费。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，东乡县人民医院超声检查报告单一页，东乡县人民医院医疗费发票原件一份，东乡县人民医院出院证明复印件一份，鉴定意见通知书一份；3、法院调取东乡县公安局达板派出所治安案件卷宗复印件四十七页；4、证人证言一份；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，足以认定。原审法院认为，原、被告系邻里关系，双方在处理相邻关系时应本着方便生产生活出发，妥善处理问��。本案因生活琐事而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕打，被告致伤原告，原告所诉请赔偿医疗费的请求成立，予以支持，其他请求因法定期间未提供证据不予支持；被告辩解不同意赔偿的辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告马某乙一次性赔偿原告马某甲医疗费等人民币1802.42元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲不服，提起上诉。马某甲上诉称：原判��误，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其实际4800元。马某乙答辩称：是马某甲先动手打人的，不同意赔偿4800元。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，本案因生活琐事致双方撕扯、互殴，双方未能克制，均有过错。原审已判处被上诉人承担上诉人的损失1802.42元，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年三月二日书 记 员  马忠贤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初979号原告：金燕。委托代理人(特别授权)：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：徐菁(实习)，浙江丽阳律师事务所律师。被告:李旭杭。原告金燕与被告李旭杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金燕的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。被告李旭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕诉称：2015年1月23日，被告李旭杭因生意周转需要资金向原告金燕借款人民币80000元，双方约定利息2.5%。被告李旭杭在收到款项后，出具一张借条和收条。但借款至今，原告多次催讨，被告李旭杭仍未归还相关款项。为此，原告诉至本院，请求判令：被告李旭杭归还原告金燕借款本金人民币80000元整及利息（利息自2015年1月23日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）。被告李旭杭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告李旭杭出具借条向原告金燕借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告李旭杭应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李旭杭归还借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告按月利率2.5%支付自借款之日起的利息，本院仅对未超过年利率24%的合法部分予以支持，超出部分，本院不予保护。被告李旭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭杭于本判决生效后十日内归还原告金燕借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月24日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由原告金燕负担158元，由被告李旭杭负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年三月三日代书记员 夏金涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更360号罪犯卢璐，女，1985年6月10日出生，四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）资刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卢璐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯卢璐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢璐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢璐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2037年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0592执390号申请执行人张天喜，男，1962年12月24日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人李光辉,男，1966年9月21日生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第602号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光辉收到执行通知后立即向申请执行人以书面形式向申请执行人赔礼道歉及支付案件受理费300元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李光辉在金融机构的存款350元；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年三月十四日书记员  李梅
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执238号申请执行人：安义县市政公用小额贷款有限公司，住所地：安义县文峰路。法定代表人：肖壮，该公司董事长。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，系该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区创新路。法定代表人：江卓翀，系该公司董事长。南昌经济技术开发区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）洪经民初字第553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人安义县市政公用小额贷款有限公司借款本金290万元、利息1821199元（暂计至2016年3月28日止）、负担申请执行费31400元，共计：4752599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西英雄乳业股份有限公司、江西华恒实业有限公司银行存款4752599元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年三月二十八日书 记 员  何茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1562号原告夏某。被告王某甲。原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理，原告夏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称,2013年9月原被告双方自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前双方相处时间很短缺乏了解，结婚以后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事争执。导致感情日益淡薄。为了女儿，原告一直在挽留婚姻，无奈被告性格偏执，夫妻感情根本无法得到改善。为此，原告特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，夫妻感情很好，我们之间只是发生了一点小矛盾，我不同意离婚，经审理查明，2013年9月原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙。后原告因家庭矛盾诉至本院要求离婚。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记申请表、户口簿予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告系自由恋爱，后双方自愿登记结婚且育有一女，夫妻感情基础较好。家庭生活中夫妻之间发生矛盾，在所难免，双方应该本着互谅互让、相互尊重的原则，积极化解矛盾，共同建立和谐美满的家庭。况且原被告已育有一女，未成年人的成长离不开家庭和父母的呵护，希望原被告双方妥善解决家庭矛盾，共同为孩子的成长创造一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告夏某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告夏某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。