wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0522刑初10号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人左某某，男，汉族，生于1984年5月8日，住安徽省安庆市枞阳县。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年11月10日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年10月27日11时许，被告人左某某乔装成和尚化缘至海原县红羊乡安堡行政村马场自然村，发现该村村民王某甲家中没人，便进入其家中从客厅衣柜抽屉内盗窃现金164.3元，在其准备离开时被王某甲发现后逃跑，后被王某甲及其他村民抓获。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院惩处。经审理查明，2015年10月27日11时许，被告人左某某乔装成和尚化缘至海原县红羊乡安堡行政村马场自然村，见该村村民王某甲家中没人，便进入其家中从客厅衣柜抽屉内盗窃现金164.3元，在准备离开时被返回家中的王某甲发现后逃跑，后被王某甲及村民追至公路边将其抓获。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.常住人口详细信息，证实被告人左某某生于1984年5月8日，已达法定刑事责任年龄。2.抓获经过，证实2015年10月27日，海原县公安局接报称，一穿和尚服的人在红羊乡一户人家盗窃后逃跑，后被周围群众追至公路边抓获。3.海原县公安局扣押、发还物品清单及照片，证实侦查人员于2015年10月27日从被告人左某某手中扣押人民币164.3元，以上扣押物品于10月30日已发还被害人王某甲。4.辨认笔录及照片，证实经张某甲、姜某甲辨认被告人左某某系实施盗窃的嫌疑人。5.被告人左某某指认被盗现场照片，证实海原县红羊乡马场村村民王某甲家中北房内系其实施盗窃的犯罪现场。6.海公（刑）勘（2015）556号现场勘验笔录及照片，证实案发现场概貌。7.被害人王某甲陈述，证实2015年10月27日中午11点多，我看见我前面走着两个穿着像和尚的人，快到我家门口时那两个人分开了，一个人朝我家方向走去了，我突然想起来我家门没有锁，我赶快往家中走，到我家时大门开着，房门关着呢，但屋里有翻东西的声音，我进去后看见刚才在我前面走的那个和尚，（27岁左右，个子比较高，短头发）在我家衣柜抽屉里拿出来些东西装进他随身的黑包里，他看见我后就从我身边跑了，我追了出来，边追边给我丈夫姜某甲打电话说了，之后我就边追边喊抓贼，这时我丈夫和我外甥张某甲过来把那个人抓住，后来派出所的人来把他带走了。我家丢了一百多块钱，一张面额50的，剩余的都是零钱，具体多少张我也不知道。8.证人王某乙证言，证实2015年10月27日早上，我和左某某在红羊乡杨明村化缘，到9点的时候我俩拦了一辆出租车到红羊乡马场村，到马场后我俩个分开化缘，中午11点多我到一户人家，我告诉这家老汉我们要修庙，希望施主布施，这个老汉听后掏了两块钱准备给我，这时候我接到左某某的电话，他告诉我把衣服脱掉快跑，我没来及说话，他就挂了电话，我钱都没拿就跑到一个破屋里面呆了半个小时，之后我出来走着碰见几个村民，他们问我是干什么的，我说是搞装璜的，他们不相信，把我送到派出所了。9.证人张某乙证言，证实2015年10月27日中午11时左右，我看见王某甲边喊着家里进贼了边追一个人，这期间我侄儿姜某乙打电话问我怎么了，我说你婶婶家被盗了，让他赶快来，这时我们村的其他人听见动静也都出来，我们把那个人追到公路附近的时候，张某甲、姜某甲把那个人抓住了。我们问他是干什么的，他不说话，我们报警了，之后警察就把这个人带走了。10.证人姜某乙证言，证实2015年10月27日中午11点多，我听见我婶婶喊抓贼，我打电话问我姑父张某乙，他说你婶婶家进贼了，你赶紧来。等我到玉米地时候我看到众人已经将一个穿和尚衣服的人抓住，我们问他是干什么的，他不说话。随后我们就把这个人送到派出所。11.证人张某甲证言，证实2015年10月27日中午11时左右，姜某甲打电话说他家被盗了，现在那个人往我那个方向跑，让我骑摩托车把那个人堵住，我就骑摩托车追着把那个人堵住，随后我就和我舅舅把这个抓住，这个人当时背着一个黑包，我们问他是干什么的，他不说话，之后警察就把他带走了。12.证人姜某甲证言，证实2015年10月27日中午11时左右，我接到妻子王某甲的电话，他说家里进贼了，让我赶紧在路上堵，我就往家里面赶，我看见我老婆追那个人，我也跟着追，同时我给我外甥张某甲打电话让他骑摩托车堵，追了一会儿我看见张某甲骑摩托车堵住了，我们就问他是干什么的，他不说话，然后警察就把他带走了，我家丢了一百多元钱，全是零钱。13.被告人左某某的供述与辩解，证实2015年10月27日早上七八点，我从甘肃平川坐车到海原县西安镇小河桥下车，之后我找了个没人的地方换了一件和尚穿的僧袍，然后拦了一辆私家车，我让他把我带到有汉民住的村子我去化缘，那个司机把我拉到红羊乡杨明村时我下车了，下车后我就在杨明化缘，在杨明街道我遇到我老乡王某乙，他也在化缘，我俩一起打了一辆出租车，让司机把我们带到前面有汉民住的村子里，司机把我们拉到马场村我俩就在这个村化缘，走到村口的时候我俩分开，我一个人走到一户人家，先敲门发现这家好像没有人，大门也没锁，我就穿过院子走到住人的屋子门前发现门没锁，我进去看能不能在这个屋里找点钱，我进屋后把一个衣柜打开，里面有一个抽屉，打开后我看见一个钱包，我把钱包里的164.3元钱放入我的包里，这时女主人回来了，站在屋子门口大喊抓小偷，我当时害怕就往出跑，跑出来后我给王某乙打了个电话让他快跑，有人要打我。打完电话后我跑到一片庄稼地里的时候两个男的和后面追我的那个女人把我抓住了，后来派出所的人就把我带到派出所。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左某某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人左某某可处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人左某某的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马风贵审判员  葛红艳审判员  高 晶二〇一六年三月一日书记员  孟芳萍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初833号原告：司义荣，现住农安县。被告：赵守成，现住农安县。被告：高立文，现住农安县。原告司义荣与被告赵守成、高立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司义荣、被告赵守成到庭参加了诉讼，被告高立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司义荣诉称，2013年12月30日，二被告因购进化肥资金短缺，向原告借款30000.00元，当时双方约定一个月内还款，利息按月利一分五计算，二被告给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元，并支付从借款之日起，至2016年1月1日前的利息10800.00元。被告赵守成辩称：我和高立文欠原告借款30000.00元及利息10800.00属实，但我现我无力偿还借款及利息，待有能力时再偿还。被告高立文未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，二被告于2013年12月30因进货资金短缺，从原告处借款30000.00元，约定利率1.5分，一个月内还款，后被告未按约定还款付息，2016年1月1日二被告给原告出具了本利合计40800.00元的欠条一份。原告告诉来院，要求二被告给付借款30000元及利息10800.00元。认定上述事实的证据有原告向法庭提供并经庭审质证被告无异议的二被告签字的欠条一张，记载二被告于2016年1月1日从原告司义荣处借款40800.00元，约定利率1.5分。。本院认为，二被告在原告处借款，双方形成了借款合同关系，二被告未按约定及时还借款，构成违约，应当承担给付借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵守成、高立文于本判决生效后立即偿还原告司义荣借款30000.00元及利息10800.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔相彬二〇一六年三月二十三日书 记 员  钟德伟
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终5号上诉人（原审原告）新余市华瑞圣欧顿酒店有限公司,住所地新余市渝水区抱石大道561号。法定代表人王文革，该公司经理。委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区站前西路延伸段。法定代表人王业成，该局局长。委托代理人王小生，该局副局长。委托代理人邹志新，该局干部。被上诉人（原审被告）新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。法定代表人董晓健，该市市长。委托代理人潘绍华，该市法制办公室副主任。委托代理人黄韶勇，该市行政复议中心主任。原审第三人张小玲。上诉人新余市华瑞圣欧顿酒店有限公司诉被上诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局、被上诉人新余市人民政府、原审第三人张小玲工伤行政确认一案，不服新余市渝水区人民法院（2015）渝行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新余市华瑞圣欧顿酒店有限公司以已与原审第三人张小玲达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市华瑞圣欧顿酒店有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许上诉人新余市华瑞圣欧顿酒店有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。上诉费50元减半收取25元，由上诉人新余市华瑞圣欧顿酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一六年三月二十二日书记员 潘 蓉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更540号罪犯杨登富，男，1957年5月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人杨登富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨登富不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月14日以（2006）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年;经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨登富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分100.05分，月平均4.55分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨登富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨登富减去有期徒刑一年。刑期至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00019号申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。诉讼代表人：吴乐云，行长。委托代理人（特别授权代理）：李志军，系该行员工。被申请人：龚佐峰。被申请人：邱仙红。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被申请人龚佐峰、邱仙红申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2016年3月3日向本院提出申请，以被申请人已全部归还借款本息为由，要求撤回本案申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回本案申请。案件申请费3729元，由申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。审判员  江雄军二〇一六年三月三日书记员  王 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民三初字第217号原告范小红，男，1984年2月21日出生，汉族。原告刘娜，女，1984年4月26日出生，汉族。被告金吉改，男，1955年3月28日出生。本院在审理原告范小红、刘娜与被告金吉改机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：准许原告范小红、刘娜撤回起诉。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4500元，合计10400元，由原告范小红、刘娜承担。审 判 长  谢娜人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一六年三月九日代理书记员  窦鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1103号原告刘某。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人霍如华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙。由于婚前双方接触时间较短，婚姻基础不牢，导致双方经常为一些琐事吵闹不休，被告对与昂实施家庭冷暴力，经常不回家，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害夫妻感情，给原告造成严重伤害，夫妻关系名存实亡。特起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原告所述的家庭冷暴力和被告经常不回家不是事实。双方虽曾签订离婚协议但未实际履行，不同意协议中的财产分割条款，并且担心离婚后小孩不能健康成长，综上，不同意离婚。经审理查明，原告刘某、被告张某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致原告诉求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、张某乙出生医学证明等证据在案证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育一女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方要加强沟通、珍惜感情，互谅互让，多为家庭及子女成长考虑。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0330刑初58号被告人尹某，绰号：小某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2O15年11月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平乐县人民检察院，2015年11月13日凌晨1时许，被告人尹某在平乐县平乐镇新安街滨江道爵士酒吧吸食毒品K粉后，拿卡子刀将同在爵士酒吧玩耍的莫某甲的腹部捅伤，经法医学鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了卡子刀等物证；户籍证明、刑事判决书等书证；证人廖某甲、刘某甲等人的证言；被害人莫某甲陈述；被告人尹某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体至一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人尹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人尹某的社会调查报告。经审理查明，2015年11月13日凌晨1时许，被告人尹某在平乐县平乐镇新安街滨江道爵士酒吧吸食毒品K粉及饮酒，后在酒吧内拿出卡子刀将其并不认识的被害人莫某乙的腹部捅伤。经法医学鉴定，莫某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人尹某的家属代尹某与被害人莫某乙达成和解协议，尹某一次性赔偿被害人莫某乙人民币52800元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：一、物证、书证1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安人员依法从被告人尹某身上提取了一把长约21公分，刀宽约3公分的卡子刀一把。2、户籍证明，证实被告人尹某出生于1984年10月1日，犯罪时已经满十八周岁，系完全刑事责任能力人。3、现场尿检报告书，证实被告人尹某于2015年11月13日案发前，吸食过氯胺酮毒品。4、刑事判决书及释放证明，证实被告人尹某曾因犯故意伤害于2007年9月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年1月21日刑满释放。5、情况说明，证实被告人尹某没有投案自首情节。6、和解协议、谅解书、收条，证实被告人尹某的家属代尹某与被害人莫某乙达成和解协议，尹某一次性赔偿被害人莫某乙52800元，被害人莫某乙也表示对尹某谅解，请求法院对其从轻处理。二、证人证言及其辨认笔录1、证人梁某、陈某甲的证言，证实梁某、陈某甲系被告人尹某的朋友，当天他们三人一起到平乐县爵士酒吧耍，均证实：2015车11月12日晚上，二人与被告人尹某在爵士酒吧耍，期间三人都吸食了K粉，后发现尹某拿到捅伤了一个人。2、证人刘某乙、陈某乙、廖某乙、邹某的证言及辨认笔录，证人刘某乙、陈某乙、廖某乙系被害人莫某乙的朋友，当时与莫某乙坐同一桌子边，邹某系爵士酒吧的主管，他当时坐在吧台正对莫某乙，四证人目击了整个案件的发生经过，均证实：2015年11月13日凌晨1时许，被告人尹某在爵士酒吧内用卡子刀捅伤被害人莫某乙的腹部。3、证人廖某丙、刘某丙的证言，证实2015年11月13日凌晨1时30分，二人开车路过爵士酒吧后门，看见一男子受伤捂住肚子，行凶男子被五六个人围着，他们两人了解情况后就上前将行凶男子控制并报案了。三、被害人莫某乙陈述及辨认笔录，证实2015年11月13日凌晨1时许，我与刘某乙等人在平乐县爵士酒吧喝酒时无缘无故被被告人尹某拿卡子刀捅伤腹部。四、被告人尹某的供述与辩解，证实2015年11月12日晚上，我和梁某、陈某甲到平乐县爵士酒吧耍，期间喝了酒喝吸食了K粉，后在爵士酒吧将一个不认识矮肥的男子捅伤。五、现场勘验检查笔录及照片及指认笔录，证实现场位于平乐县平乐镇新安街滨江道爵士酒吧内，及酒吧内的布局情况。被告人尹某依法对现场进行了指认。六、人体损伤鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实被害人莫某乙腹部受伤后导致降结肠浆膜层破裂，被认定为轻伤一级。上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹某持卡子刀伤害他人身体，且曾因犯故意伤害罪被判刑，属有前科，均应酌情从重处罚。被告人尹某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹某的家属代尹某与被害人莫某乙达成和解协议，尹某一次性赔偿被害人莫某乙52800元，并取得被害人莫某乙谅解，写出书面材料请求对尹某从轻处罚。为此，可酌情对被告人尹某从轻处罚。平乐县司法局认为，被告人尹某与邻里关系较好，社会关系较简单，此前有违法犯罪记录。村委及其家属虽然均愿意配合司法所对被告人尹某进行监督和教育，但是被告人尹某此前因同种罪行被判刑，现已不适宜社区矫正，故平乐县司法局不同意对被告人尹某适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议，并认为被告人系因吸食毒品后持刀故意伤害其并不认识的被害人，存在不特定的社会危险性。被告人尹某曾因犯故意伤害罪被判刑，现又犯故意伤害罪，对其宣告缓刑不能排除没有再犯罪的危险。综上，本院决定对被告人尹某适用监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 梅审 判 员  岑 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚 莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1551号原告：矫玉田，男，住吉林省吉林市。委托代理人：唐洪彬，男，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，住吉林省舒兰市。被告：刘鑫，女，住址同上。被告：刘奔，男，住址同上。原告矫玉田诉被告徐涛、刘鑫、刘奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告徐涛向原告借款100000元，约定利息按银行贷款利息四倍给付，借用期为一个月。原告同被告徐涛签订借款合同，担保人刘奔在借款合同担保人一栏签字确认。被告徐涛妻子刘鑫同意为借款承担共同偿还义务，并签字确认。手续办完后，原告以手机转账方式将自己存在兴业银行的100000元存款转到被告徐涛的中国农业银行卡中，完成了借款支付义务。被告没有按照约定期限归还借款，原告依法起诉，请求：1、判令被告徐涛、刘鑫共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月16日借款之日起至借款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息和逾期利息。2、判令被告刘奔承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。三被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告徐涛之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告要求被告刘鑫共同偿还借款是否有事实依据及合法依据；3、原告与被告刘奔之间是否存在合法有效的连带保证合同关系。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。3、借款合同一份，证明：原告与被告徐涛之间存在合法的借贷关系；原告与被告刘奔之间存在合法有效的连带保证合同关系。4、兴业银行股份有限公司吉林分行出具的网银贷记业务凭证以及被告徐涛出具的收条各一枚，证明：原告履行了出借义务，被告徐涛收到约定的借款人民币100000元。5、协议一份，证明被告刘鑫自愿为被告徐涛共同偿还借款。协议内容为：“本人刘鑫220283198710118927自愿为丈夫徐涛向矫玉田借款人民币10万（十万元）本人自愿共同常（偿）还。刘鑫，2015、7、16”。本院受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，三被告对原告的诉讼主张已经知晓。三被告无故不到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证权，本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告主张的事实，本院予以确认和采信。三被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告与被告徐涛于2015年7月16日签订《借款合同》一份，约定被告徐涛向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，约定借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为借款到期时一次性还清。被告刘奔为连带责任保证人，在《借款合同》上签字。同时，被告刘鑫向原告出具协议，承诺与被告徐涛共同承担还款责任。合同签订后，原告当日通过手机转账的方式，将约定的借款转入到被告徐涛的银行卡内，被告徐涛给原告出具收条一枚。因被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。本院认为：原告与被告徐涛、刘奔签订的《借款合同》合法有效，原告与被告徐涛以及被告刘奔之间存在合法有效的借贷关系和连带保证合同关系，应当受到法律保护。原告要求被告徐涛偿还借款并由被告刘奔承担连带偿还责任的诉讼请求符合合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告刘鑫与被告徐涛系夫妻关系，原告要求被告刘鑫共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，并且被告刘鑫也同意共同承担偿还责任，本院予以支持。双方在《借款合同》中对于利率的约定符合当时相关司法解释的规定，因原相关司法解释已经废止，现原告要求按照年利率24%给付借期内利息和逾期利息的诉讼请求符合新的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛、刘鑫共同偿还原告矫玉田借款本金人民币100000元，并自2015年7月16日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息和逾期后资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告刘奔承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告徐涛、刘鑫负担；被告刘奔承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年三月二十八日代理书记员  赵玉梅
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初41号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人吕XX，男，□□□□。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人吕XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、3月23日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日，被告人吕XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、李XX注射毒品。2015年10月9日，被告人吕XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、李XX注射毒品。案发后，被告人吕XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月7日19时许，被告人吕XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、李XX注射海洛因。2015年10月9日19时许，被告人吕XX在位于辽阳市白塔区□□□□家中容留赵X、李XX注射海洛因。案发后，被告人吕XX被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕XX的供述与辩解，证人赵X、李XX的证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，检测报告书，案件来源，抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕XX容留他人注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕XX当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吕XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕XX的刑期自2015年11月2日起至2016年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长 罗 丹审判员 滕 飞审判员 高俊果二〇一六年三月二十三日书记员 黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更405号罪犯阿苦么呷火，女，1980年4月20日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月31日作出（2011）川凉中刑初字第180号刑事判决，以被告人阿苦么呷火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年7个月（刑期自2014年6月7日起至2033年1月6日止），剥夺政治权利7年。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿苦么呷火减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿苦么呷火减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯阿苦么呷火在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分96分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿苦么呷火在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿苦么呷火减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2031年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更413号罪犯刘朝荣，又名刘小云，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，文盲，山西省忻州市人，住山西省忻州市忻府区播明镇卢家窖村*号。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔金刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币1000元。刑期自2012年8月18日至2017年8月17日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯刘朝荣，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2012年8月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。该犯已实际服刑三年零七个月，剩余刑期一年零五个月。罚金人民币2000元，已缴纳，继续追缴违法所得人民币1000元，已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年8月二次被核准为改造积极分子。山西省忻州市忻府区司法局及忻州市忻府区司法局播明司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省金沙县人民法院（2012）黔金刑初字第295号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及刘朝荣的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝荣在服刑改造期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零七个月，剩余刑期一年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝荣予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十四日书记员 莫 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执57-1号本院在执行申请执行人严军兴与被执行人张国年、王俊彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王俊彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王俊彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月八日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第292号罪犯张虎龙，男，生于1991年3月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年10月29日作出（2012）昭阳刑初字第173号刑事判决，以被告人张虎龙犯故意伤害、组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑6个月，刑期执行至2017年6月1日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎龙在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年7月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯张虎龙的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张虎龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张虎龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执441号申请执行人王建安。被执行人徐洪斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划徐洪斌的银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓华二〇一六年三月四日执行员  王 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1239号罪犯顾辉月，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月21日作出（2014）台黄刑初字第147号刑事判决，以被告人顾辉月犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾辉月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾辉月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾辉月准予减刑五个月（刑期自2013年9月2日至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第01582号原告高风玲，女，1950年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐春红，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。原告高风玲与被告徐春红一般人格权纠纷一案，因徐春红因同一事实于2015年9月21日向本院起诉高风玲，要求高风玲赔偿8348.58元，案件尚未审结。现本案的审理需要以徐春红诉高风玲一案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郭     全     成人民陪审员 刘     子     宏人民陪审员 蒋国军二〇一六年三月一日书 记 员 王 永 �  � � 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1493号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，该行行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告洪德斌，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告洪德斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告洪德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月21日，累计拖欠透支本金2979.87元、利息3384.45元、滞纳金866元，共计7230.32元。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金2979.87元及利息3384.45元、滞纳金866元，共计7230.32元（暂计至2016年3月21日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告洪德斌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：一、被告申办贷记卡的时间：2009年4月16日。二、卡号：00×××24。三、信用额度：15000元。四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年3月21日，累计拖欠透支本金2979.87元、利息3384.45元、滞纳金866元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月21日，被告尚欠原告透支本金2979.87元、利息3384.45元、滞纳金866元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪德斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金2979.87元及利息、滞纳金(截至2016年3月21日，尚欠利息3384.45元、滞纳金866元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.77元（原告已预交），由被告洪德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  薛  审判员  薛枫艳二〇一六年三月二十四日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初212号原告胡梦华，男，1982年12月11日生，汉族。委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）被告郑州兴联置业有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。被告河南京都建筑安装有限公司。法定代表人付现林，总经理。委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。原告胡梦华与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦华的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡梦华诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资10040元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：10040元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为胡梦华出具“欠条”一份，载明：“今欠胡梦华人工工资10040元”。庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为胡梦华出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠胡梦华工资10040元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。胡梦华还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故胡梦华主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告胡梦华清偿工资10040元；二、驳回原告胡梦华的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由被告曹树贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  彭勃二〇一六年三月十八日书记员  时磊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初107号原告余艳红，居民。被告柯顺海，居民，（）。原告余艳红与被告柯顺海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年3月8日公开开庭对本案进行了审理。原告余艳红到庭参加了诉讼。本院以法院专递方式向被告柯顺海送达起诉书及开庭传票，被告柯顺海拒绝签收而缺席本次庭审。本案现已审理终结。原告余艳红诉称，原告在2014年1月28日给被告运输磷矿石从余冲到黄麦岭，共计5000元，被告出具欠条一张。逾期后，原告多次催要欠款，被告拒不偿付，要求被告支付运费5000元。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告柯顺海出具的欠条一张，内容为：今欠到运费伍仟元整（5000.00元），欠款人柯顺海2014.1.28日，拟证明被告柯顺海欠原告运费5000元的事实。本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则，对上述证据分析、认证如下：原告余艳红提交的上述证据系欠条原件，在被告柯顺海拒绝出庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，该证据可以证实原告的主张。被告柯顺海没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。本院查明的法律事实是：原告余艳红与被告柯顺海系朋友关系，双方存在货物运输合同关系达五年之久。被告柯顺海向孝感市黄麦岭磷化公司提供磷矿石，由原告余艳红等人负责运输。截止2014年1月28日，被告柯顺海共欠原告运费5000元，由被告出具了欠条。此后，原告向被告催要无果，双方遂引起纠纷，形成诉讼。本院认为，本案系运输合同之债，双方之间的债权债务关系合法有效，合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告清偿债务的诉求依法应予支持。本院以法院专递方式向被告柯顺海送达起诉书及开庭传票，被告柯顺海拒绝签收而缺席本次庭审，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法可以缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告柯顺海于本判决生效后七日内向原告余艳红支付运费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告柯顺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一六年三月八日书记员  李健
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0732执166号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行张某与王某车辆租凭合同纠纷一案中，2016年3月27日申请执行人张某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  乔玉辉二〇一六年三月二十七日书记员  刘宪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1815号申请执行人：林峰，男。被执行人：杨学政，男。被执行人：杨振，男。本院在执行林峰申请执行杨学政、杨振民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民二〇一六年三月十五日书记员  于茳岐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初229号原告：王某,男，1951年9月30日生，汉族。委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。被告：许某，女，1955年9月16日生，汉族。原告王某诉被告许某离婚纠纷一案,于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后,由审判员王召刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告许某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某诉称，年月日原、被告双方在淄博市张店区民政局登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产。婚前由于原告缺乏对被告的了解，双方草率登记结婚。婚后双方性格差异很大，被告经常因为琐事与原告发生争吵，并且辱骂原告。被告的行为使原告身心上受到严重的创伤，双方已经无法继续共同生活，导致夫妻感情破裂，双方已无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告许某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,年月日原、被告双方在淄博市张店区民政局登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告双方结婚并共同生活近十年，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告许某离婚。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年三月八日书记员  祝 宏
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鲁71民辖终字第2号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市历下区和平路*号。被上诉人（原审原告）：陈康明，男。上诉人中铁十四局集团有限公司因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第118号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地在济南市历下区，故请求将本案移送到济南市历下区人民法院审理。本院经审查查明，2009年7月25日，陈康明与中铁十四局集团公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部签订《碎石加工合同》，该合同第七条约定，双方当事人发生争议协商不成“可向济南铁路运输法院提起诉讼”。本院认为，本案合同中关于发生争议“可向济南铁路运输法院提起诉讼”的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案原审被告中铁十四局集团有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院作为涉案合同约定的管辖法院受理该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志国审 判 员  林美秋代理审判员  潘 娟二〇一六年三月八日书 记 员  李 鑫-1-
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第854-2号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：董炜翀。被执行人：周璇莹。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第189号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1699797.54元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10049元、保全费5000元、申请执行费19397.98元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人董炜翀、周璇莹名下位于宁波市鄞州区紫郡小区30幢71号302室房产进行公开拍卖。2016年3月15日，竞买人林冬兰在拍卖中以最高价1430000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区紫郡小区30幢71号302室房产的查封；二、将位于宁波市鄞州区紫郡小区30幢71号302室房产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-10013号】归买受人林冬兰（公民身份号码××）所有；三、买受人林冬兰应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十九日书 记 员  方 薇
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民初字第81号申请人泽州县国土资源局，住所地晋城市城区新市东街。法定代表人徐选东，任局长。委托代理人杜爱丽、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被申请人晋城市广发房地产开发有限公司，住所地晋城市城区中原街（钟家庄尧头村北沁电二生活小区）。法定代表人韩致军，任该公司执行董事。委托代理人焦建军，山西长宇律师事务所律师。申请人泽州县国土资源局（以下简称泽州县国土局）与被申请人晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。申请人泽州县国土局申请称：一、仲裁庭依据的主要事实无证据支持。仲裁委认定的“被申请人未能按合同约定时间交付出让土地”与事实不符。涉案地块拍卖后原耕种人已停止耕种，土地现状在拍卖前后均未改变，申请人已经实际交付该地块。在仲裁过程中被申请人未提交任何证据证明申请人拒绝交付土地以及被申请人曾经催交土地的证据，而且，被申请人提交的挖机、砖款、沙款、打桩、修建围墙等证据已经完全可以证明被申请人实际占用、使用涉案地块。仲裁委在没有任何证据支持的情况下违法裁决申请人未按约定交付土地严重背离案件事实。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人已经实际交付土地的证据，该证据是直接关系到仲裁裁决最后结论的证据。三、仲裁裁决违背社会公共利益。双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第37条明确约定了违约责任为：由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人按照受让人已经支付的土地出让价款的1%向受让人支付违约金；第38条约定：赔偿延误履行而给受让人造成的直接经济损失。合同法规定：损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，申请人并不存在迟延交付的情形，即使存在也应按照合同约定承担违约责任，赔偿损失应界定在“直接损失”范围。裁决书按照银行同期贷款利率四倍赔偿广发公司出让价款2945万元的利息损失违反法律规定。被申请人因房地产市场低迷而自行放弃开发房地产项目，并通过故意隐瞒关键证据取得错误仲裁裁决，将被申请人应自行承担的市场风险转嫁为政府责任，其实质为使用政府资金为房地产开发企业经营风险“买单”，导致国有资产流失，严重违背社会公共利益。四、仲裁庭组成不合法，仲裁程序违反法定程序。仲裁员王完中在晋城市律师协会担任投诉惩戒委员会主任，广发公司仲裁时的代理人焦建军在晋城市律师协会担任常务理事，二人系上下级关系，王完中应当回避而未自行回避。申请人在仲裁时的代理人李茂强作为晋城市仲裁委员会现任仲裁员以代理人身份参加仲裁违反了《律师法》第四十七条、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项的规定，代理人身份违法。申请人在仲裁时有两个代理人，其中李茂强的代理权限仅为代为参与仲裁、代为调解，其没有代为承认仲裁请求的代理权限，而仲裁笔录中记载李茂强口头答辩意见第一、第三项属于承认对方的仲裁请求。仲裁庭在明知李茂强没有权限的情况下，并未征询另一特别授权代理人的意见，直接将李茂强的意见作为裁判依据，违法法定程序。被申请人广发公司答辩称：一、仲裁时双方均同意解除土地出让合同，且在仲裁庭主持调解时申请人明确表示不能交付土地。二、定金1178万元、土地出让金2356万元、土地交易费38.95万元、土地补偿费4.7239万元这四项是申请人自愿退还的。三、被申请人未隐瞒任何足以影响本案公正裁决的证据。四、到目前为止申请人都没有将被申请人缴纳的土地出让金补偿给巴公一、二、四村，村民也没有将涉案土地交付给申请人。五、仲裁员王完中是申请人抽选的，王完中和焦建军本人没有上下级关系；李茂强是申请人一方的委托代理人，其是否担任过仲裁员被申请人不清楚，仲裁时申请人有两名代理人，另一个是郭天云，仲裁时是郭天云当庭同意李茂强全权发表意见。本院认为，申请人泽州县国土局在仲裁时的委托代理人李茂强在担任晋城仲裁委员会仲裁员的同时，又以代理人身份承办晋城仲裁委员会办理的案件，其相互矛盾的双重身份，违反了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第一款第（五）项之规定及《中华人民共和国律师法》第四十七条第三项之规定，可能影响案件的公正裁决。组成仲裁庭的三名仲裁员赵波、王完中、韩燕龙与当事人的代理人李茂强同为晋城市仲裁委员会仲裁员，存在可能影响案件公正裁决的关系，应当回避而未回避，违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项之规定，仲裁庭的组成不合法。因此，晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字59号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的法定情形，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）款、第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：撤销晋城市仲裁委员会（2015）晋仲裁字59号裁决书。案件受理费400元，由被申请人晋城市广发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一六年三月九日书 记 员  崔重聪
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1897号原告：张某。被告：苏某。本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  孙芳洁二〇一六年三月十四日书 记 员  陈立珍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初32号原告刘天平，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）冯雪峰，男，四川彰善律师事务所律师。被告南充升新商混建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区法定代表人周彩云，该公司经理。委托代理人苏浩，该公司办公室工作人员。本院于2016年1月4日立案受理原告刘天平诉被告南充市升新商混建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月20日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告刘天平��特别授权委托代理人冯雪峰两次均到庭参加了诉讼。被告南充升新商混建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第一次庭审诉讼，本院依法对第一次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,我自2014年6月开始在被告处担任驾驶员工作，被告至今没有与我签订劳动合同。自2015年5月起，被告以各种理由拖欠我的工资。2015年10月8日，我依法解除了与被告之间的劳动合同关系。我曾经向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理的决定。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告向我支付其拖欠的5个月工资计20000元、法定节假日加班14天的工资7728元、周末加班120天的工资44160元、15个月的双倍工资60000元、经济补偿金6000元。本案的诉讼费也应当由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：原告的居民身份证复印件和被告的组织机构代码证复印件各一份；2、南充升新商混建材有限公司2014年11月的工资发放表复印件一份；3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书一份。被告辩称：原告曾经在我单位担任驾驶员工作，在我方尚欠其部分工资时离开了我单位属实。我公司系建筑行业，工资是多劳多得，不是以时间计算，因此，我公司不应当向原告支付所谓的加班工资。原告是自愿辞职而离开我公司，离开时我公司向他出具了欠条，因此，我公司不应当向其支付双倍工资。原告的其他诉讼请求也不符合我公司的规定，人民法院应当予以予驳回。我公司已于2月5日向原告支付了部分欠款，我方愿意在一定时间内向原告支付实际拖欠的工资。被告南充升商混新建材有限公司在本院四次明确告知后仍没有提供其2014年度、2015年度的工资发放表，仅在第二次庭审时结束后于2016年2月23日补交了其向原告发放部分拖欠工资的工资发放表。经审理查明：2014年6月初，原告到被告处担任驾驶员，双方至今没有签订劳动合同。原告在法定节假日、周末没有休息。原告的工资构成为职务工资3500元、岗位补贴2500元、全勤奖100元、社保补贴400元、基本工资5000元、出勤保底工资5333元，合计5333元,实领5333元，没有国家统计局制定的《关于工作总额组成的规定》中不属于工资组成部分的项目。2015年5月至9月，被告无故拖欠原告的工资25000元，原告于2015年10月8日依法解除了与被告的劳动合同关系。2015年10月9日，原告申请南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理决定书。2016年2月5日，在南充市嘉陵区人民政府劳动监察管理部门的督促下，被告向原告补发了所拖欠工资中的50%即12500元。上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但自原告2014年6月初开始在被告之处务工时起，双方即存在事实上的劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、三款的规定，原、被告之间属于无固定期限的劳动合同。被告无故拖欠原告的工资，原告系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定解除与被告的劳动合同关系，并非被告辩称的自愿离职。虽然原告诉状上诉称被告���欠其5个月工资的总额为20000元，但被告补交，原告表示认可的补发工资表上清楚地载明所拖欠原告5个月工资的总额为25000元，因此，被告在补发工资前拖欠原告工资的总额应当认定为25000元。原告在被告处工作一年又三个半月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一、三款的规定，对于原告要求被告支付一个半月工资金额的经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。虽然被告在本院数次明确告知的情况下仍拒不提供2014年、2015年度的工资发放表，被告补交的补发工资表上原告的月工资也为5000元，原告提供的2014年度11月工资发放表上又为5333元，但原告自己要求按低于5000元的4000元作为月平均工资计算标准，应当予以准许。原告的工资组成中不存在提成工资或计件工资，因此，其在被告处工作实行的是计时工资制，对于原告要求被告按300%支付14个法定节假日加班工资、按200%支付120个周末加班工资的诉讼请求，依法应当支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项和《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第十四条第一、三款，第三十条第一款，第三十八条第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘天平支付其拖欠的五个月工资25000元（2016年2月5日支付的12500元在实际履行支付义务���予以冲抵）；二、被告南充升新建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘天平支付法定节假日加班14天的加班工资14×4000÷22×3=7636.36元，周末加班120天的加班工资120×4000÷22×2=43636.36元，合计51272.72元；三、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘天平支付其在被告处工作期间的双倍工资中的另一半4000×=元。四、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘天平支付经济补偿金4000×1.5=6000元。如未按照指定期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南充升新商混建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵洪江二〇一六年三月十二日书记员  何 柯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初第838号原告金彦梅，住哈尔滨市阿城区。被告王珊珊，住哈尔滨市阿城区。原告金彦梅与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日后受理，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彦梅到庭参加诉讼。被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金彦梅诉称，金彦梅与王珊珊系同学关系。2015年1月2日及2月14日，王珊珊分两次向金彦梅借款共20000元并出具借据，双方对借款期限及利息均有明确约定。借款期满后，金彦梅索要欠款未果，故诉至本院，请求判令王珊珊偿还借款本息共22100元并承担本案诉讼费用。被告王珊珊未出庭、未答辩。原告金彦梅为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：证据一、借据。意在证明，王珊珊于2015年1月21日向金彦梅借款10000元并出具借据，约定借款期限10个月及利息1500元的事实。证据二、借条。意在证明，王珊珊于2015年2月14日向金彦梅、郝冬冬借款10000元并出具借条，约定借款期限4个月及利息600元的事实。经庭审质证，被告王珊珊未出庭应视为放弃质证权利。上述两组证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告王珊珊未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月21日，王珊珊向金彦梅借款10000元并出具借据，载明借款期限10个月，月利率1.5%，利息共1500元。2015年2月14日，王珊珊向共同出借人金彦梅、郝冬冬借款10000元并出具借条，载明借款期限4个月，月利率1.5%，利息共计600元。王珊珊至今未偿还上述借款本息。本院认为，本案涉及两笔借贷行为，分而论述如下。一、关于2015年1月21日的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案出借人金彦梅已依约交付借款，且双方对利息的约定不违反法律规定，故其请求判令王珊珊偿还借款10000元并支付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于2015年2月14日的借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案中，金彦梅与郝冬冬均为出借人，因郝冬冬以书面形式明确表示同意由金彦梅单独向债务王珊珊主张债权，而其本人放弃诉权，故金彦梅单独向王珊珊主张权利的行为符合法律规定。依照前文所述，金彦梅请求判令王珊珊偿还借款10000元并支付利息600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，金彦梅与王珊珊之间的借贷行为，及金彦梅、郝冬冬共同向王珊珊提供借款的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效后立即向原告金彦梅偿还借款20000元；二、被告王珊珊于本判决生效后立即向原告金彦梅支付利息2100元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，因适用简易程序减半收取177元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一六年三月二十四日书记员  程慧莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终327号上诉人（原审被告）赵某某，女，1990年1月23日生，汉族。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，1991年3月20日生，汉族。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年腊月原被告经人介绍相识，于2014年腊月26日典礼同居，没有领取结婚证，现原被告已不在一起同居生活。被告赵某某从认识到典礼，共从原告处得到见面礼10100元，以购买三金、下帖礼、彩礼的名义得到现金20000元、20000元、50000元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，原告要求被告返还彩礼本院予以支持。彩礼数额宜计算为被告从原告处得到的100100元，但考虑到原被告已同居共同生活了一段时间，本院酌定被告返还原告75000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决：被告赵某某于判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼75000元；案件受理费2302元，由原告张某某负担627元，被告赵某某负担1675元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人赵某某不服原审判决上诉称，1、原审程序错误，上诉人原审未到庭，缺席判决，庭审笔录多处显示上诉人有具体意见，明显错误，开庭时合议庭成员未全部到庭参加庭审；2、原审认定彩礼款数额错误，上诉人收到彩礼款仅30100元，而非100100元，该问题原审仅有证人证明，且证人均与被上诉人存在利害关系，证据不够充分。请求撤销一审判决，并予以改判或发回重审。被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，原审庭审中合议庭成员全部到庭参加了庭审，程序合法。我家给付上诉人见面礼10100元，上诉人到被上诉人家中取走购买三金首饰款2万元，后按习俗下帖经媒人给付上诉人2万元，典礼前一天我应上诉人要求给其送去彩礼款5万元，以上共计100100元，原审认定彩礼款数额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审期间上诉人证人赵某甲、王某某、暴某某到庭证实有关彩礼款问题，证实未见到被上诉人给付上诉人彩礼款。其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张的原审庭审笔录记录错误问题，经审查确实存在，应予纠正，但主张合议庭成员未全部到庭参加庭审的问题，经查不实，故上诉人主张的程序问题本院不予采信；关于彩礼款数额问题，被上诉人原审已申请证人到庭证实，二审期间上诉人虽也申请证人出庭作证，分别证明上诉人在结婚典礼前几天去被上诉人家未收取被上诉人款项、典礼前一天在亲戚家居住，也未收取被上诉人款项，但上诉人证人并不能证实上诉人的所有自由行动，证言具有一定的时段性，即证言不足以否定被上诉人在原审中的证人证言，故上诉人关于彩礼款数额的请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 桢
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民695号原告高某，农民。被告冯某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告高某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告负担。审判员  申建军二〇一六年三月二十四日书记员  李贵君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6794号原告：云南斗山机械有限公司（以下简称：斗山公司）组织机构代码：73809370-9法定代表人：ParkJungHoon住所：昆明市石安公路苏家村云安会都旁委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周忠飞。原告斗山公司诉被告周忠飞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称：2009年5月2日，被告向原告购买了型号DH150LC-7，机号22551的斗山挖掘机一台，被告从光大银行以按揭贷款方式贷款420000元，原告为被告的该笔贷款向光大银行昆明分行提供了连带保证责任。被告没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述贷款。2013年1月23日至今，被告尚欠原告已经代被告向银行垫付的贷款共计51793.13元，被告未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款项51793.13元，及该款自2013年1月23日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告周忠飞没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年5月2日，昆明松宇工程机械有限公司（以下简称：松宇公司）与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》及补充协议，约定被告向松宇公司购买型号为DH150LC-7的斗山挖掘机一台（机号22551），总价款606000元，交付时间2009年5月2日，被告首付186000元提机，余款420000元由松宇公司协助被告向银行办理贷款，贷款期限24个月。2009年5月31日，松宇公司、被告和中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行昆明分行贷款420000元，用于购买工程机械，贷款期限24个月，自2009年5月31日至2011年5月31日止，松宇公司为贷款提供连带责任保证担保。贷款合同签订后，中国光大银行昆明分行向被告发放了贷款420000元。松宇公司分别于2009年8月31日、2009年9月24日、2009年10月23日、2009年10月22日、2009年11月7日、2009年12月18日、2009年12月29日、2010年1月30日向被告在中国光大银行还款账户支付18461.64元、10379.47元、9192.19元、9300元、15000元、3523.37元、8520.92元、18534.61元。原告分别于2010年2月26日、2010年5月6日、2010年10月19日、2010年11月18日、2010年12月31日、2011年6月30日向被告在中国光大银行还款账户支付18600元、18000元、19000元、5600元、42780元、25698.6元。庭审中，原告认可被告已支付垫款170797.67元。另，2009年12月8日，松宇公司名称变更为原告斗山公司，原告与松宇公司系同一主体。本院认为：《个人贷款合同》符合法律规定，合法有效。合同约定原告为被告贷款提供连带责任保证担保，合同履行过程中，原告为被告共垫付了222590.8元。原告认可被告已支付170797.67元，本院予以确认，被告尚欠原告垫付款51793.13元。被告作为债务人，未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利后果。原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付51793.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行担保责任之日对被告的债权即成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失。原告最后一次垫付款项时间为2011年6月30日，原告从2013年1月23日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周忠飞于本判决生效之日起十日内支付原告云南斗山机械有限公司51793.13元及该款自2013年1月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1371元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年三月二日书 记 员  刘耘杉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223财保36号申请人青冈县农村信用合作社劳动信用社。负责人王满超，职务主任。被申请人李学富，男，汉族，住青冈县劳动乡。申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人李学富在青冈县农村信用合作联社的帐户（610020121002152884）予以冻结6万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人李学富在青冈县农村信用合作联社的帐户（610020121002152884）予以冻结6万元；二、对青冈县农村信用合作社劳动信用社提供担保的坐落于劳动乡政府西侧建筑面积为200平方米的楼房一并予以查封。查封、冻结期间,对查封财产不得转让、抵押、毁损或作其他处理。对冻结存款，非经本院同意不得支取。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云陶二〇一六年三月二十八日书记员  李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3998号原告梁继东，男，汉族，1976年6月4日出生。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告李四印，男，汉族，1983年2月5日出生。被告刘素珍，女，汉族，1968年6月27日出生。被告威县戚伟汽车运输有限责任公司。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。原告梁继东与被告李四印、刘素珍、威县戚伟汽车运输有限责任公司（汽车运输公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文生到庭参加诉讼，被告李四印、刘素珍、威县戚伟汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁继东诉称，2015年1月23日8时23分，被告李四印驾驶属于被告刘素珍所有并挂靠威县戚伟汽车运输有限责任公司名下冀E×××××挂冀E×××××半挂车至107国道行驶时，与原告司机弯建华驾驶的京Q×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李四印负事故的全部责任。原告车损评定为183792元，原告支出鉴定费6675元。冀E×××××挂冀E×××××半挂车在保险公司投保保险，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告判令被告赔偿原告车损190467元。被告保险公司辩称，1、请求依法核实事故车辆冀E×××××车在发生事故时的行驶证及驾驶人的驾驶证在合法有效期内，否则我公司有拒赔的权利。2、请求核实原告对京F×××××车拥有所有权，否则原告主体不适格，我公司不予赔偿。3、诉讼费等其他间接损失，不属于我公司承担范围，我公司不赔偿。被告李四印、刘素珍、威县戚伟汽车运输有限责任公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明,2015年1月23日8时23分，被告李四印驾驶所有人为被告刘素珍冀E×××××挂冀E×××××半挂车在107国道行驶时，与沿107国道由北向南行驶的弯建华驾驶的京Q×××××号车发生碰撞，致双方车辆受损的事故发生，该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李四印负事故的全部责任，弯建华无事故责任。事故发生后，梁继东委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对京Q×××××号车因事故造成的损失价值进行评估。该所于2015年3月16日作出三和[2015]估鉴字第0093号评估报告书，认定京Q×××××号车因事故造成的实体损失为183792元。梁继东支出鉴定费6675元。被告保险公司对原告提供的车损报告提出异议并申请重新鉴定，本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估，该所出具驻中亚资评报字（2016）第011号资产评估报告书，认定原告车损为176201元。被告李四印驾驶冀E×××××挂冀E×××××半挂车登记车主为刘素珍，以威县戚伟汽车运输有限责任公司在保险公司投保交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。弯建华驾驶的京Q×××××号车登记车主为梁继东。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李四印在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，被告刘素珍未到庭行使诉讼权利。致使法院无法查清其与李四印之间的法律关系，故其与李四印应对因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告威县戚伟汽车运输有限责任公司没有过错不承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。驻马店中亚资产评估事务所（2016）第011号资产评估报告书，是原、被告双方共同参与确定和选择的鉴定机构，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。根据该评估报告认定，由被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告赔偿车损为176201元。原告支出鉴定费6675元，由被告李四印、刘素珍负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内支付原告梁继东赔偿款176201元。二、限被告李四印在判决生效后十日内支付原告鉴定费6675元，被告刘素珍承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4110元，原告负担110元，被告李四印、刘素珍连带负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年三月十日书记员  王诗雨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第616号申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３３３号３幢３－４层，组织机构代码:557901797。法定代表人刘仁安。被执行人阜新旭科光伏玻璃有限公司，住所地阜新市海州区创业路117-12号，组织机构代码:888666555。法定代表人杨兴海。被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司，住所地汝城县小垣镇，组织机构代码:740627984。法定代表人李永健。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第02222号判决书，责令被执行人阜新旭科光伏玻璃有限公司、湖南鑫矿矿业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司所有的湖南省汝城县小垣坞多金属矿采矿权（采矿许可证号：C43000020100932200XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十四日代书记员  许秋莹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民破1号申请人：安徽省皖垦棉业有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人：孙国安，董事长。被申请人：安徽省白云华鑫油脂有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。法定代表人：赵军。申请人安徽省皖垦棉业有限公司以被申请人资产不足以清偿到期债务为由，于2016年2月26日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2016年3月4日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。本院认为，被申请人欠申请人债务20016950.87元，现被申请人因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，申请人有权申请对被申请人进行破产清算，且属本院管辖。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：一、受理申请人安徽省皖垦棉业有限公司对被申请人安徽省白云华鑫油脂有限公司破产清算申请。二、指定清算组为管理人。本裁定自即日起生效。审判长  聂结祥审判员  聂东霞审判员  刘锐锋二〇一六年三月十三日书记员  张 彤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初406号原告泛城（福州）物业管理有限公司，住址福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人，严学榜。被告江鸣（公民身份号码），男，汉族，1968年1月27日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告泛城（福州××物业管理有限公司与被告江鸣物业服务合同纠纷一案中，原告泛城（福州××物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛城（福州××物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泛城（福州××物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泛城（福州××物业管理有限公司负担。审判员  黄恒康二〇一六年三月二十一日书记员  尹佳树
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1901号申请执行人泰州市明光化工有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代表人王章红，董事长。被执行人南通百事特生物化学有限公司，住所地如皋市如皋。法定代表人殷海林，董事长。申请执行人泰州市明光化工有限公司与被执行人南通百事特生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泰高商初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通百事特生物化学有限公司给付泰州市明光化工有限公司货款336320.90元。案件受理费及保全费合计5390元由南通百事特生物化学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请强制执行，泰州市高港区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月24日立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：货款336320.90元及迟延履行利息，案件受理费及保全费5390元，执行费5026元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行调查。本院于2015年8月31日依法冻结被执行人银行账户（系轮候冻结，账户无存款），于2015年6月2日依法查封被执行人名下苏F×××××江铃牌货运小汽车一辆（该车因下落不明，未扣押），于2015年6月17日依法查封被执行人名下位于如皋市长江镇（如皋港区）又来沙岛3幢的房产（系轮候查封，现已与被执行人名下土地被南通市崇川区人民法院一并拍卖）。本院就被执行人房产、土地拍卖所得款向南通市崇川区人民法院致函，请求其协助扣留提取相应执行款，因拍卖事宜尚在办理，暂无执行款可提取。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周云见习代理审判员郑森林见习代理审判员周志刚二〇一六年三月二十二日书记员刘国军
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1578号原告：王昭恩，男，现住长春市朝阳区。委托代理人：王伟英（原告之子），男，住北京市东城区。被告：珲春市光华木制品贸易有限公司，住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人：郝景林，董事长。被告：郝景林，男，住吉林省珲春市。原告王昭恩诉被告珲春市光华木制品贸易有限公司（以下简称光华木制品公司）、郝景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昭恩的委托代理人王英伟到庭参加诉讼，被告珲春市光华木制品贸易有限公司、郝景林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月19日原告在长春市朝阳区借给被告郝景林13,000.00现金，同时为他清偿拖欠韩光的债务170,000.00元，2001年11月29日原告在长春市朝阳区借给被告光华木制品公司590,000.00元现金，约定月息11,800.00元，借款期限2至4个月。2002年3月5日被告向原告借款80,000.00元现金和,元国库券，共计280,000.00，借款2个月，月利息15,000.00元。2002年4月20-23日，原告在长春市朝阳区家中借给郝景林250,000.00元现金，借款期限2个月，月利息15,000.00元。在借款后被告一直没有偿还被告以上借款，2011年9月30日被告为原告出具了1,303,000.00元的欠条一枚，后原告无法查找被告，于是向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，后由于被告提出管辖异议，本案有长春市中级人民法院管辖，在本案审理过程中，被告承诺给1,303,000.00元，要求原告撤诉。原告没有缴纳诉讼费，本案按撤诉处理，被告没有按照承诺履行还款义务，因此原告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，要求1、被告立即给付欠款本息合计6,150,000.00元，2、案件受理费由被告负担。被告吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司和郝景林没有提出答辩意见。经审理查明：2001年10月19日，韩光向原告借款170,000.00元，并出具借条一枚，被告郝景林在借条担保人处签字，没有约定保证方式和保证范围。2001年11月29日，被告光华公司向原告借款590,000.00元，约定借款期限为2-4个月，利息为20%每月。郝景林在借款协议书上担保人处签字，光华公司在乙方处盖章。2002年3月27日原被告签订借款合同书一份，被告光华公司向原告借款280,000.00元，借款期限为2个月，其中200,000.00元为国库卷，80,000.00元为现金，回报为每月15,000.00元。郝景林在借款人出签字，并加盖光华木制品厂公章。2002年4月23日，原告与被告光华木制品公司签订借款合同一份，约定被告光华木制品公司向原告借款250,000.00元，期限为2个月，利息15,000.00元。郝景林在“乙方”处签字。以上借款被告一直没有给付原告，在2003年3月14日，被告郝景林与原告签订借款合同书一份，对以上借款的事实和当时借款时的利息进行了确认。以上借款经原告催要未果，原告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，由于被告提出管辖异议，本案由长春市中级人民法院管辖，在本案审理过程中，被告承诺给付1,303,000.00元，要求原告撤诉。由于原告没有缴纳诉讼费，本案按撤诉处理，被告没有按照承诺履行还款义务，因此原告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼（民诉法修改后对基层法院受案数额有所提高），要求1、被告立即给付欠款本息合计6,150,000.00元，2、案件受理费由被告负担。以上事实有原告提供的借条一枚、借款协议书一份、借款合同书三份和庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。本院认为：一、根据原告提供的证据和庭审查明的事实，可以认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、对于第一笔借款，被告郝景林为韩光担保向原告借款170,000.00，在2003年原告和被告郝景林在借款合同书当中进行了决算，对此170,000.00进行了确认，计算到决算当中，因此应当视为被告郝景林对于该笔借款债务的承担。由于该笔借款没有约定利息，因此在原告起诉前，视为无利息借款，该笔借款利息应当自2014年2月27日起，计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于2001年11月29日，被告光华公司向原告借款590,000.00元，借款人为光华木制品公司，郝景林在担保人处签字，因此该笔借款应当有光华木制品公司偿还，郝景林承担保证责任，由于对于保证范围和方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和二十一条的规定，郝景林对本此借款的全部债务承担连带保证责任。对于2002年3月27日被告光华公司向原告借款280,000.00元，在乙方处加盖光华木制品公司公章，郝景林在乙方处签字，郝景林签字行为应当认定为职务行为，因此这笔款项应当由光华木制品公司偿还。对于2002年4月23日，被告光华木制品公司向原告借款250,000.00元，由于乙方写明为光华木制品公司，郝景林签字的行为应当认定为职务行为，该笔款项应当由被告光华木制品公司偿还。以上借款双方约定的利息过高，应当进行调整，具体以人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝景林在本判决生效后立即给付原告王昭恩借款170,000.00元及利息（利息应自2014年2月27日起，计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告珲春市光华木制品贸易有限公司在本判决生效后立即归还原告王昭恩借款590,000.00元及利息（利息自2001年11月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告郝景林对以上债务承担连带保证责任。三、被告珲春市光华木制品贸易有限公司在本判决生效后立即归还原告王昭恩借款280,000.00元及利息（利息自2002年3月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。四、被告珲春市光华木制品贸易有限公司在本判决生效后立即归还原告王昭恩借款250,000.00元及利息（利息自2002年4月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。五、驳回原告王昭恩的其他诉讼请求。案件受理费54,850.00元，由被告珲春市光华木制品贸易有限公司负担30，000.00元，由被告郝景林负担24,850.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  王一茗人民陪审员  郭航佐二〇一六年三月二十一日书 记 员  倪春祥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初104号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告胡睿雅，女，1976年4月8日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡睿雅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告胡睿雅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡睿雅系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月8日，被告胡睿雅持卡透支消费计人民币62,650.69元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告胡睿雅未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告胡睿雅归还透支款人民币62,650.69元(暂算至2015年5月8日)；2、被告胡睿雅偿付自2015年5月9日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币50,502.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡睿雅承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告胡睿雅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告胡睿雅持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡睿雅应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币62,650.69元；二、被告胡睿雅应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月9日起至本判决生效日止(计算公式：人民币50,502.66元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,366.27元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十九日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初843号原告高某某，女，1960年9月5日生，汉族，住郯城县。被告张某甲，男，1963年9月7日生，汉族，住郯城县。原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告与被告于1991年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日领取结婚证，并举行了结婚仪式，1993年11月生育男孩张某乙，2012年12月生育女孩张某丙，因婚前了解不足，婚后感到双方性格差异较大，被告游手好闲，对被告不关心、不照顾且常因家庭琐事对被告进行殴打辱骂，加之被告兄弟之间不睦，其兄弟媳妇长期对原告进行辱骂殴打，被告从不过问，导致原告长期精神压力过大，无法与被告一起生活，双方分居已达两年有余，感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月1日领取结婚证，1993年11月生育男孩张某乙，现已成年，2012年12月生育女孩张某丙。原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻感情不合，原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，后被本院判决不准离婚。现原告以与被告的夫妻感情没有缓和为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割家庭财产。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、（2015）郯民初字第1556号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原被告结婚时间长，且已生育两个子女，应有一定的夫妻感情基础，原告虽两次向法院起诉离婚，但基于原被告双方之间没有大的矛盾冲突。故从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑，原被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互宽容，双方仍有继续共同生活的可能。故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告张某甲离婚。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一六年三月二十一日书记员 谢运慧