山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终300号上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审原告）魏某甲。委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，诉讼双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙，现随魏某甲生活。2013年秋，孙某从山东魏桥创业集团有限公司辞职，回原籍甘肃居住生活至今。2015年5月6日，魏某甲诉至原审法院，要求与孙某离婚。另查明，诉讼双方夫妻共同财产有：山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园第三生活区6号楼3单元902室楼房1套，楼房全款为278370元，孙某之父孙恒礼出资139335元，剩余房款办理了分期付款，魏某甲至今偿还房贷12902元。该楼房系山东魏桥创业集团有限公司为其公司职工所盖内部住房，无法对外出售。孙某婚前个人财产有：海尔洗衣机1台、康佳电视1台、海信冰箱1台、四门衣柜1个、双人床两张、茶几1个、沙发1组、电视柜1个、橱柜1个、抽油烟机1台，孙某同意将上述婚前个人财产折价10000元，留给魏某甲。诉讼双方夫妻共同债务有：因购买山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园第三生活区6号楼3单元902室楼房借孙某父亲孙恒礼139335元。孙某系甘肃省城镇居民，甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入为20804元。原审法院认为，诉讼双方在共同生活中经常因家庭问题发生争执，现孙某同意离婚，属夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子魏某乙现随魏某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故魏某乙由魏某甲抚养为宜。孙某应支付原告魏某甲子女抚养费。被告孙某系甘肃省城镇居民，每年的抚养费为6241.20元（20804元×30%）。孙某同意将其婚前个人财产折价留给魏某甲，系其对自己财产的自由处分，魏某甲也认可，予以支持，魏某甲应支付孙某婚前个人财产折价10000元。诉讼双方在山东魏桥创业集团有限公司购买的邹魏一园第三生活区6号楼3单元902室楼房1套系该公司为其公司职工所盖内部住房，无法对外出售。现孙某已从该公司辞职，该住房只能归魏某甲使用，现该楼房已交房款152237元（139335元＋12902元），魏某甲应将已交房款的50%即76118.50元返还孙某。诉讼双方因购买该楼房从孙某之父孙恒礼处借款139335元，该借款由诉讼双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予魏某甲与孙某离婚；二、婚生子魏某乙由魏某甲抚养，孙某于本判决生效后三十日内支付魏某甲子女抚养费99859.20元（6241.20元×16）；三、孙某婚前个人财产：海尔洗衣机1台、康佳电视1台、海信冰箱1台、四门衣柜1个、双人床两张、茶几1个、沙发1组、电视柜1个、橱柜1个、抽油烟机1台归魏某甲所有；诉讼双方婚后共同财产：山东魏桥创业集团有限公司邹魏一园第三生活区6号楼3单元902室楼房1套归魏某甲使用。魏某甲于本判决生效后三十日内支付孙某婚前个人财产折价及购房款共计86118.50元（10000元＋76118.50元）；四、诉讼双方夫妻共同债务：借孙某之父孙恒礼139335元，由诉讼双方共同偿还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏某甲负担。宣判后，孙某不服上诉称，上诉人系肢体肆级残疾，劳动能力受到了严重影响，收入不及常人，每年6241.20元的抚养费对上诉人来说是不能承受之重，上诉人更不可能一次性支付99859.20元的抚养费。原审法院没有考虑上诉人的身体和收入的实际情况，要求上诉人一次性支付16年的抚养费，上诉人无能力履行。双方欠孙恒礼的139335元，因双方已不共同生活，共同偿还已不现实，上诉人要求各自承担50%的还款责任。原审判决没有对上诉人的探视权作出判决，是对上诉人权利的侵犯。因路途遥远和身体残疾，上诉人去探视孩子极为不易。判决中如明确探视时间，有利于使孩子得到应有的关怀。请求依法撤销原审判决第二项、第四项，依法发回重审或改判上诉人每年支付抚养费6241.20元至儿子18周岁，共同债务借孙恒礼139335元，由魏某甲偿还69667.50元，由孙某偿还69667.50元；依法判决上诉人对魏某乙的探视权，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人魏某甲辩称，孩子出生当年上诉人就从原单位辞职回甘肃生活至今，对孩子和被上诉人不闻不问，没有承担应有的责任。如果判令上诉人按月支付抚养费，对被上诉人和孩子没有保障。原审法院根据上诉人的经济状况判令其一次性支付抚养费有法可依，符合客观实际，应予维持。根据婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，这是一种连带责任，未经债权人同意，债务人之间无权改变清偿比例，即便有清偿比例也不能对抗债权人。上诉人请求各自承担50%偿还责任不应支持。孩子今年已满三周岁，上诉人对孩子的基本状况一无所知，对孩子没有付出，其要求探视滑稽可笑。被上诉人承诺欢迎上诉人探视孩子。综上，上诉人上诉没有实施和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审法院对抚养费及探视权的处理是否正确；第二，原审法院对诉讼双方夫妻共同债务的处理是否正确。关于焦点一，上诉人提交的残疾证为未与原件核对一致的复印件，其提交的书面证明缺乏经办人和法定代表人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，依法不予采纳。且上诉人与被上诉人分居前在山东魏桥创业集团有限公司工作，应视为有正常的劳动能力且达到城镇在岗职工的收入水平，原审法院按照上诉人居住地城镇居民人均可支配收入标准认定上诉人应承担的抚养费正确。原审法院虽判令上诉人一次性支付抚养费近10万元，但同时判决被上诉人一次性向上诉人支付财产折价款8万6千余元。折抵后，原审法院判令上诉人一次性支付抚养费，既不超出上诉人的能力范围，也能有效避免因诉讼双方居住距离过远导致的执行风险，判决正确，上诉人主张按年支付抚养费的上诉理由不能成立。上诉人在一审中并未提出明确的探视权主张，原审法院未予审查处理并无不当。上诉人如认为其探视权受到妨害，可另行主张权利。关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，原审法院判令诉讼双方共同偿还对上诉人父亲所负债务，不违反法律规定。亦不影响上诉人之父就该笔债务向诉讼双方中的任何一方主张权利。原审法院作出“共同偿还”的判决，实质上包含了双方平均承担还款义务的内部分担和双方共同向对债权人还款的外部承担，符合法律规定。上诉人所主张的明确各自偿还的份额，仅是对判项表述方式的更改，并不增减诉讼双方的权利义务，无法律意义，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景晨光审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 智