wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初128号原告刘某某，女，1971年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告冉某某,男，1970年12月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告刘某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，次年在沅陵县原渭溪乡人民政府办理结婚登记手续。1992年3月8日共同生育一女，取名冉某甲（现已成年）。双方于2008年领养一子，取名冉浪，未办理任何收养手续。原、被告婚后经常发生矛盾，加之被告性格暴躁，经常殴打原告。2013年6月，被告用刀将原告砍伤，后原告向凉水井镇派出所报案。原告对被告已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；养子冉浪由被告抚养，原告不承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况，另证明养子冉浪的身份基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告于1992年12月14日登记结婚，系合法夫妻关系；3、沅陵县公安局凉水井派出所出具的书面情况说明，拟证明原告被冉某某打伤的事实；4、沅陵县凉水井镇亮岩村村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常打架，2013年被告用刀砍伤了原告的事实；5、证人刘勇的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常打架扯皮，2013年6月，被告在原告脖子处砍了几刀，之后原告便离家外出打工，原、被告自此开始分居生活；6、照片一组，拟证明被告将原告打伤及砍伤的伤情。被告冉某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审查，原告提交的1-6号证据来源合法，内容客观真实，相互印证、吻合，能够形成证据锁链，对上述证据本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告冉某某于1991年经人介绍相识，不久便按农村习俗举行了婚礼，1992年3月8日共同生育一女，取名冉某甲，1992年12月14日双方在沅陵县原渭溪乡人民政府（现已并入凉水井镇）补办登记结婚手续。因原、被告多年未再生育子女，2008年被告将其姐姐的儿子冉浪（2006年1月25日出生）过户到被告父亲冉茂祥名下，以便被告接过来做继子。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月，双方再次因琐事发生争吵后，被告便用菜刀将原告身上多处砍伤，自此原告便外出打工，双方开始分居生活，至今无往来。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间添置的共同财产有座落于沅陵县凉水井镇张家佬村张家佬组砖木混合结构的两层楼房一栋，占地面积约为80平方米。无共同的债权、债务。因被告未到庭参加诉讼，对房屋价值及分割方式无法确定。本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后夫妻感情基础一般，且经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告用菜刀将原告砍伤，造成原告身上多处受伤，导致原、被告分居生活，被告的行为可以认定为对原告实施了家庭暴力，给原告的身体和精神造成了伤害，影响了原、被告的夫妻感情，并导致原、被告夫妻感情的破裂，原告要求与被告离婚的理由充足，本院予以支持。关于子女的抚养。根据原告的陈述及本案现有证据证明，原、被告共同生育的女儿冉某甲已经成年，已不再需要原、被告抚养。原、被告领养的冉浪经查系被告冉某某姐姐的儿子，虽为被告领养，但其不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，本院不予处理。关于原、被告共同修建的二层砖木结构房屋的分割问题。原告起诉时虽要求本院给予处理，但因被告未到庭参加诉讼，故对该房屋的价值无法进行评估，故对上述房屋暂不予处理，待原、被告协商一致后再另行起诉进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告冉某某离婚；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  宋云全二〇一六年三月十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第776号原告张之凯委托代理人张超，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告马国平，本院在审理原告张之凯诉与被告马国平股权转让纠纷一案中，本院2015年12月23日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张之凯于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马国平的起诉。本院认为，原告张之凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张之凯撤回对被告马国平的起诉。案件受理费减半收取13800元，由原告张之凯承担。审判员  吴中玉二〇一六年三月十八日书记员  李雪子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0744号申请执行人沈某。委托代理人徐锦元，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被执行人赵某。申请执行人沈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）昆千民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵某于本判决生效之日起十五日内支付被告沈某260550元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款58921.16元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人赵某名下其他银���存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人赵某名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。双方婚后共同财产位于昆山市开发区美华园XX号楼XXX室房一套及美华园XX号楼XXX号车库登记在申请执行人沈某名下，本院业已查封。另本院将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十六日书 记 员  顾鸣华
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02090号原告李某某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。被告墨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告李某某诉被告墨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年三月九日书 记 员  许萍
四川省开江县人��法院执 行 决 定 书(2016)川1723执65号之一本院在执行丁时勇与胡兴政民间借贷纠纷一案中查明并认定，胡兴政规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡兴政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执26号之一申请执行人姚寿，男，汉族，个体户。被执行人陈庭光，男，汉族。本院（2015）东民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庭光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚寿向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人陈庭光名下有车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈庭光名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄剑波执行员  张祯奇执行员  林新宇二〇一六年三月十四日书记员  王 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40531号之三申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张永尚。被执行人刘玉珍。被执行人张凤岐。被执行人刘静云。被执行人刘克军。被执行人王长梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7763号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅发出执行通知书,责令被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张凤岐在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月七日书记员  李合权
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2090-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张京年借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张京年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初586号原告谭亚丽，女，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告谭明学，男，汉族，住重庆市忠县。被告谭明举，男，汉族，住重庆市忠县。原告谭亚丽诉被告谭明学、谭明举不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪坤，被告谭明学、谭明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚丽诉称，原告父亲与二被告系同胞兄弟关系，原告8岁时母亲去世，2009年5月父亲也病故，原告在12岁时便成了孤儿，原告由本组村民袁某甲喂养多年。2010年以原告名义申报的孤儿救助生活费每月600元，一���由被告谭明学领取。2013年原告向被告谭明学要该笔钱，谭明学才分两次给了原告11000元，2010年至2015年其余的救助生活费29935元及2010年至2013年的低保费2567.34元被告谭明学均占有拒不返还原告。后经原告在民政局查询得知被告谭明举作为原告监护人签字，故要求二被告承担该两笔钱的连带返还责任。被告谭明学辩称，原告诉称的两笔款确系其领取，但均给与了原告及原告姐姐曾某甲，目前只有2015年1至6月份的困难救济金3600元没有给。原告父亲死亡后，原告由曾某甲在喂养，被告谭明学在领取低保费期间，原告尚在读书，当时原告找被告谭明学要钱，谭明学都是把低保费给了原告的，领的低保费全部给了原告，但是每次给钱都没有出条子。困难救济费是给原告及其同母异父的姐姐曾某甲的，都是在每年过年来拜年时给的，原告在家的话就是给原告的，原告没在家就是给她姐姐的，原告姐姐说原告是她哥哥在喂，这个钱也是拿去给她哥哥。原告诉称的原告来找被告，被告给了11000元不属实。被告谭明举辩称，原告诉称不属实。关于困难救济金及低保费均是原告与被告谭明学之间的事，被告谭明举从未涉及过。关于困难救济金及低保费办手续、办卡、取钱都是被告谭明学，与被告谭明举无关。在申办卡时在民政部门填写的原告监护人系被告谭明学，前几年要续签手续时，刚好被告谭明举在政府开会，时值被告谭明学生病，民政部门工作人员便叫被告谭明举签字，说没有影响，被告谭明举才签的字。经审理查明，原告父亲与二被告系同胞兄弟关系，原告母亲早亡，2009年5月原告父亲亦死亡，继而原告跟随其同母异父的姐姐生活，跟随姐姐生活期间，系由姐姐婆婆袁某甲照管，二被告未照管原告。2010年，被告谭明学以原告谭亚丽之名义申办了困难救济金和低保金，2010年1月至2015年10月，被告谭明学共领取了困难救济金40935元，2010年1月至2013年4月，被告谭明学共领取了低保金2567.34元。原告谭亚丽当庭要求撤回对被告谭明举的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告称被告谭明学仅于2013年向其给付了11000元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的身份证、中国农业银行活期存折明细清单、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行乌杨分理处个人结算账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告称被告谭明学领取了本属于原告的困难救济金及低保金，被告谭明学对其领取行为及领取金额予以认可，但主张就其领取金额已全部给付原告，原告对被告谭明学的该主张不予认可，认可被告谭明学只给付了11000元，被告谭明学对其主张未提交任何证据予以证明。本院对被告谭明学现仍占用原告困难救济金及低保金32502.34元（40935元+2567.34元-11000元=32502.34元）的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谭明学未提供合法占有32502.34元的依据，且造成原告的财产权益损失，对原告要求被告返还32502.34元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭明学于本判决书生效之日起十日内返还原告谭亚丽32502.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告谭明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王啟芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨晓君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初636号之一原告李洪河，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告黄永长，男，1958年7月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市东城区。原告王运波，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，身份证号码：4123281971********。法定代表人吴科建，执行董事。本院在审理原告李洪河、黄永长、王运波诉被告永城日成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李洪河、黄永长、王运波于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告永城日成房地产开发有限公司名下的位于永城市东城区东方大道东方国际副一层及第三层的商铺，并已提供担保。本院认为，原告李洪河、黄永长、王运波的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对三原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对位于永城市东城区东方大道东段路南东方国际副一层、第三层商铺予以轮后查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年三月七日书 记 员  李 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第376号罪犯熊华乐，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蝶山区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛明法刑初字第210号刑事判决，以被告人熊华乐犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯熊华乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊华乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴交罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊华乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊华乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执63号之二申请执行人陈招华。被执行人章云娇。本院在执行申请执行人陈招华与被执行人章云娇民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，扣留被执行人章云娇的工资和奖金。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执63号案终结本次执行程序。申请执行人陈招华发现被执行人章云娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月二十八日代书 记员  蓝欣怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981���初1818号原告：林进，居民。被告：徐荣，身份信息不详。本院在审理原告林进与被告徐荣产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以与被告达成庭外和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告林进负担。审判员 苏    颢二〇一六年三月二十一日书记员 王孟璨（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢21-1号申请执行人李贯均，男，汉族，生于1977年7月7日，住绵阳高新区。被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*幢*楼**号。法定代表人唐信先，该公司总经理。申请执行人李贯均与被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司银行存款144589.72元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一六年三月十五日书记员 李     茂     嘉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更414号罪犯张晓兵，男，汉族，1983年2月19日生，小学毕业，河南省叶县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）怀刑初字第00062号刑事判决，认定被告人张晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张晓兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张晓兵已缴纳全部罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯张晓兵的陈述及证人证言证实，罪犯张晓兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、叶县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张晓兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省非税收入一般缴款书证实该犯已缴纳全部罚金。本院认为，罪犯张晓兵已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张晓兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张晓兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非助理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2686号原告重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村。法定代表人龙贻康，总经理。委托代理人覃舸瑞，四川环蜀律师事务所律师。委托代理人刘翠，四川环蜀律师事务所律师。被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人胡理桥，总经理。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师，特别授权。委托代理人陶友成，男，1958年12月18日生。原告重庆榆璧陶瓷有限公司（以下简称榆璧陶瓷）诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建设）买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆榆璧陶瓷的委托代理人覃舸瑞、刘翠，被告中泸建设的委托代理人李兵、陶友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆榆璧陶瓷诉称，2015年3月12日，原被告双方签订了《广汉四季花城外墙砖购买合同》，原告向被告承建的四季花城工程项目提供外墙砖，供至1万平米是为结算期，供货完毕3月内付清余款现被告尚欠货款269471.8元，原告多次催收未果，诉来法院，请求：1、判令被告向原告支付货款269471.8万元，并承担违约责任150000元，合计421071.8元；2、诉讼费由被告承担。被告中泸建设辩称，对买卖事实没有异议，对货款总额没有异议，对违约金因为工程没有完，不存在违约。经审理查明：2015年3月12日，原告重庆榆璧陶瓷与四川省泸县第四建筑工程有限公司四季花城项目部签订《广汉四季花城外墙砖购买合同》，约定原告向四季花城工程项目提供外墙砖，数量约为4万平方米；合同第五条约定付款方式为原告供货供至1万平米时结算，货到5日内支付80%货款，以此类推，供货完毕后，3月内付清剩余货款；合同第七条的违约责约定，余款20%未在约定的3月内支付，应按照银行同期贷款基准利率支付利息。另查明：1、被告中泸建设尚欠原告重庆榆璧陶瓷货款269471.8元。2、原告重庆榆璧陶瓷最后一次送货时间为2015年8月9日。以上事实有原被告身份信息、买卖合同、供货单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。关于2015年6月18日出具的承诺，被告质证认为不是被告公司出具的，承诺的内容与被告公司无关联性，叶诺华也无权代理被告公司承诺，证据不合法；本院认证认为该证据缺乏证据三性，本院不予采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告中泸建设在庭审中认可了原被告的买卖合同关系，承认了尚欠原告重庆榆璧陶瓷货款269471.8元，认为合同尚未履行完毕还需继续履行，故未结清货款。本院认为，被告中泸建设建设认可《广汉四季花城外墙砖购买合同》对其具有约束力，由于该合同约定的数量具有不确定性，原告重庆榆璧陶瓷认为合同已于2015年7月24日履行完毕，2015年8月9日已是补的货。被告中泸建设抗辩认为合同还需继续履行，但未举证证明其在2015年8月9日后还对原告重庆榆璧陶瓷提出了继续供货的要求，故本院对被告中泸建设的合同还需继续履行的抗辩不予支持；至于违约金，合同约定按照银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泸州中泸建设集团有限公司在本判决生效之日十日内支付原告重庆榆璧陶瓷有限公司货款269471.8元及违约金，违约金以未付款为本金从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时为止；二、驳回原告重庆榆璧陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3808元，由被告泸州中泸建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年三月一日书记员  石怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终48号上诉人（原审原告）无锡蜗牛网络科技有限公司。被上诉人（原审被告）黄俊霞。委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。上诉人无锡蜗牛网络科技有限公司（以下简称蜗牛公司）因与被上诉人黄俊霞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月12日黄俊霞进入蜗牛公司担任人事兼行政人员，工资为2972元/月。蜗牛公司未与其签订劳动合同。2015年7月7日，黄俊霞离开蜗牛公司。蜗牛公司未向其发放2015年6月1日起至2015年7月7日期间的工资。后黄俊霞申请仲裁，请求蜗牛公司支付工资、双倍工资、经济补偿金等。2015年8月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蜗牛公司应支付黄俊霞工资3877元，未签订书面劳动合同的另一倍工资33545元，对其他仲裁请求未予支持。蜗牛公司不认可仲裁裁决，故诉至法院，请求判令其不应支付二倍工资33545元及工资3877元。另查明，2015年7月1日至7月7日期间共有工作日5天。以上事实，由蜗牛公司提供的仲裁裁决书以及庭审笔录在卷佐证。庭审中，黄俊霞认为其工资发放由银行转账及现金发放组成，并提供了工资卡交易明细单、工资结算单。蜗牛公司对工资卡交易明细单无异议，对工资结算单不予认可。经审查，黄俊霞提供的工资结算单虽无蜗牛公司盖章，但其金额能够与工资卡交易明细单上金额相互印证，蜗牛公司虽予以否认，但未提供相反证据予以证明，故法院对黄俊霞提供的工资卡交易明细、工资结算单的真实性均予以确认。故黄俊霞自2014年4月至2015年2月期间的工资收入为33545元。庭审中，黄俊霞与蜗牛公司一致同意2015年6月1日起至2015年7月7日期间的未发工资依2972元/月为计发基数。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，蜗牛公司应支付黄俊霞2015年6月1日起至2015年7月7日期间的工资3655元（2972+2972÷21.75×5），并支付黄俊霞2014年4月至2015年2月期间因未签订书面劳动合同的另一倍工资33545元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：蜗牛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄俊霞工资及未签订书面劳动合同的另一倍工资共计37200元。原审判决后，蜗牛公司不服，提起上诉称，被上诉人在上诉人处工作超过一年，应视为成立无固定期限的劳动合同，用人单位无需支付二倍工资，故原审法院支持被上诉人的二倍工资请求系适用法律错误。请求二审依法改判上诉人无需支付二倍工资。被上诉人黄俊霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。本院查明事实与原审一致，依法予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应法律后果。本案中，上诉人认为被上诉人在其单位工作已满一年，应视为订立了无固定期限劳动合同从而无需支付未签订书面合同的二倍工资，无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡蜗牛网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年三月十四日书 记 员  魏 秀
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终13号上诉人（原审被告）焦心恒。被上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇南燕湾高尔夫俱乐部宿舍***房。法定代表人白锟，该公司董事长。上诉人焦心恒不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1524-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦心恒上诉称：一、河北省故城县人民法院应为先立案的法院。与上诉人一起购买被上诉人房屋的张艳芬、王志刚二人与上诉人的情况完全一样，该二人对被上诉人欺诈和违约的行为已早于本案向河北省故城县人民法院提起诉讼，起诉请求撤销《商品房买卖合同》返还购房款及利息。被上诉人曾对法院管辖提出管辖权异议，但其异议已被裁定驳回。作为相同纠纷的案件和两个有管辖权的法院，河北省故城县人民法院是先立案的法院，因此，作为相同案由纠纷的本案亦应移送河北省故城县人民法院管辖。二、按地域管辖应由河北省故城县人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，贵院不是被告住所地法院，依法没有管辖权，应裁定移送上诉人现住所地河北省故城县人民法院管辖。三、原审法院向上诉人送达一审裁定书的送达回证中将本案案由由“商品房销售合同纠纷”改为“建设工程施工合同纠纷”，属明显错误，应予纠正。综上所述，请求依法撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1524-1号民事裁定书；裁定本案移送河北省故城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）焦心恒住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。另外，根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且被上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司起诉请求的是确认涉案房屋的交付及办理相关交付手续，争议标的为交付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地，本案涉及不动产在海南省万宁市，海南省万宁市为合同履行地。综上，海南省万宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人上诉称本案应裁定移送先立案的河北省故城县人民法院管辖的问题。裁定移送先立案法院的前提条件是本案双方当事人曾就本案分别向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼并已先行立案，但在本案中，双方当事人均未就本案向其他有管辖权的法院提起过诉讼，不存在裁定移送先立案法院的问题。另外，关于上诉人提出应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是管辖的一般原则，但在法律对管辖有特别规定的情况下，应当优先适用法律的特别规定。本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的特别规定。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人焦心恒的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年三月二十三日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。关于适用的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年3月23日印制（共印14份）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初14号原告苗雨，男，1987年12月25日出生，汉族，住包头稀土高新技术产业开发区。被告ＸＸ，男，其他信息不详。原告苗雨诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗雨诉称，2014年8月29日，被告ＸＸ向原告借款4万元，至今尚欠2.5万元未返还原告。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告苗雨提供被告ＸＸ的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告苗雨的起诉。案件受理费免收，原告苗雨已预交210元，退还原告苗雨210元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  周爱萍审判员  秦 雯审判员  朱永利二〇一六年三月三十日书记员  谭诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更37号罪犯邹德生，男，1985年8月21日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2006年10月19日作出(2006)定刑初字第46号刑事判决，以被告人邹德生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月24日以(2011)赣中刑执字第41号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1476号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2006年3月24日起至2016年12月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹德生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯原已缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯邹德生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹德生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹德生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2006年3月24日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初493号原告孙富战，男，汉族。被告铜川市威海工贸有限公司。法定代表人姚建宏，该公司经理。被告姚玉萌，女，汉族，系姚建宏之女。被告姚玉玉，女，汉族，系姚建宏之女。被告及被告姚玉萌、姚玉玉法定代理人高洁，女，汉族。被告谢秀云，女，汉族，系姚建宏之母。本院在审理原告孙富战与被告铜川市威海工贸有限公司、姚玉萌、姚玉玉、高洁、谢秀云买卖合同纠纷一案中，因原告孙富战逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张梅二〇一六年三月三十一日书记员  杨笑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初820号原告:朱晓玲,女,1965年3月28日出生,汉族，住武汉市洪山区。被告：蒋仡锟，男，1964年6月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被告：三都水族自治县福丰假日酒店有限公司。住所地为贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县三合镇民族博物馆旁边。法定代表人：蒋仡锟，该公司总经理。第三人：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告朱晓玲与被告蒋仡锟、三都水族自治县福丰假日酒店有限公司及第三人袁中秋民间借贷纠纷一案中，原告朱晓玲于2016年3月7日以防止被告转移资产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋仡锟、三都水族自治县福丰假日酒店有限公司的财产采取保全措施，保全限额2400000元，并提供了财产担保。本院认为，原告朱晓玲的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告蒋仡锟、三都水族自治县福丰假日酒店有限公司名下2400000元的银行存款或查封其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年；二、查封原告朱晓玲提供的担保财产：所有权人为朱晓玲，位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园2号楼9B号房屋一套（房产证号：武房权证昌字第××号），查封期限三年，查封期间禁止买卖、交易、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 伟二〇一六年三月七日书记员 杨韩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初1234号原告卢国欣，男，1947年6月9日出生。委托代理人路永耀，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郭莲英，女，1947年5月31日出生。本院在审理原告卢国欣与被告郭莲英物业服务合同纠纷一案中，原告卢国欣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢国欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢国欣负担。审判员 申 茜二〇一六年三月二十三日书记员 张晓艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申第6号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘春富。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张引强。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张露秀，系张引强之女。原审第三人：申燕。再审申请人潘春富因确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）浙嘉商终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。潘春富申请再审称：（一）再审申请人于重签协议时当场支付两被申请人现金2万元，二审对此未予查清，且并未依职权向案外人徐雪芳调查核实。（二）根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审均认定本案所涉合同无效，但均未判决被申请人应当返还再审申请人转让款，属于适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。经审查查明：本案涉案宅基地的使用权先由两被申请人于2009年10月19日协议转让给案外人徐雪芳和原审第三人申燕，徐雪芳和申燕各自支付两被申请人转让款295000元，其后徐雪芳和申燕在涉案宅基地上各自建成一幢房屋。后因徐雪芳与潘春富存有其他债权债务关系，在徐雪芳认可的情况下，两被申请人和潘春富、申燕三方重新签订协议，约定涉案宅基地使用权转让给潘春富和申燕，徐雪芳作为合同当事人的原协议销毁。再审申请人潘春富和两被申请人对该事实均无异议。本院认为：两被申请人、申燕和潘春富重新签订协议的行为实际上是徐雪芳对潘春富合同权利义务的转让，两被申请人作为原合同相对人向合同受让人潘春富出具宅基地转让款295000元的收条，视为其同意该合同的转让。但因合同标的为宅基地使用权，因违反法律的禁止性规定不能转让，故不管是已经销毁的原合同还是依据合同转让事实补签的合同，均为无效。基于此，本案争议焦点为在涉案宅基地使用权转让协议无效的情况下能否由两被申请人对潘春富返还转让款315000元。（一）关于潘春富所称补签协议时其额外支付两被申请人的2万元应予返还的理由，因其并未在一审审理中明确增加该诉讼请求，故一审未予处理是正确的。潘春富虽然在二审中对此提出异议，但因两被申请人对此不予认可，在无其他证据的情况下，二审对此不予确认，并无不当。（二）对于两被申请人应否返还潘春富295000元。两被申请人取得宅基地转让款系从徐雪芳处取得，其二人向潘春富出具宅基地转让款收条的基础系徐雪芳对合同的转让，在原合同和补签的合同均无效的情况下，合同转让的行为也不发生法律效力，故宅基地转让款的返还请求权只能由原合同当事人徐雪芳行使，潘春富无权要求两被申请人返还宅基地转让款。且涉案宅基地上现已由徐雪芳建成房屋，客观上也不具备宅基地使用权和转让款互为返还的条件，二审据此驳回潘春富的诉讼请求，并无不当。综上，潘春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘春富的再审申请。审判长 王   一   帆审判员 金傅祥审判员黄阁二〇一六年三月八日书记员 谢   金   侃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初413号原告曾帅，男，1984年5月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张志强，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被告田原，女，1983年11月19日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。原告曾帅与被告张志强、田原建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾帅诉称：被告于2013年4月7日与原告签订了《鑫海装饰有限公司设计施工合同》，被告未能在约定的时间内全额支付原告工程款，双方约定由被告给原告出具了12万元的欠条，和顶抵价值2万元酒及价值1万元（00842发卡单位：紫东体育竞技俱乐部）的消费卡一张。2013年9月11日，被告给原告出具了欠条，欠款金额为12万元。被告顶抵的酒价格太高，原告没有接受，后由于无法与被告联系而搁浅。1万元的消费卡也没有消费，该经营场因营业违法被公安局查封。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款120000元及2013年9月11日至还款之日的银行同期利率的利息，退还顶抵娱乐卡内金额10000元，支储未顶酒欠款20000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾帅的起诉。案件受理费3300元，实际收取1650元退还原告曾帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月十六日书记员 翟娜薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3791号上诉人（原审被告）：广州市品善文化活动策划有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：莫丽君。委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：陈辉，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明穗，住广州市越秀区。原审被告：莫丽君，住广东省连山壮族瑶族自治县。原审被告：莫丽芬，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人广州市品善文化活动策划有限公司因与被上诉人何明穗、原审被告莫丽君、莫丽芬民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年2月17日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市品善文化活动策划有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹惠晴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执418号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县。负责人沈兴生，行长。被执行人林庆康，男，1957年9月27日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人林庆康民间借贷纠纷一案中，因被执行人林中康未按本院执行通知向申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林庆康的银行存款5.5万元；二、提取被执行人林庆康的工资（收入）5.5万元；三、查封、扣押被执行人林庆康价值5.5万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年三月二十三日书记员  谢清英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初619号原告：浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银贷款公司），住所地浦江县人民东路53号。法定代表人：黄国胜，董事长。委托代理人：贾可谨，众银贷款公司员工。被告：于明伟。被告：马元月。被告：郑国委。被告：洪映星。被告：郑小委。原告众银贷款公司与被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星、郑小委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑小委到庭参加诉讼，被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日被告于明伟与原告签订借款合同一份，于明伟向原告借款人民币100万元整，借款期限自2014年9月26日起至2015年1月10日止，月利率为18.66‰，按月结息。2014年9月26日，被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委分别与原告签订了保证合同，为上述债务承担连带保证责任。2014年9月26日原告将借款本金人民币100万元整转入于明伟指定的账户。上述债务到期后，于明伟未归还本金及利息，其余四被告也未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告于明伟归还原告借款本金人民币100万元整及利息245690元整（按约定月利率18.66‰自2014年12月26日起计算至2016年元月25日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止），合计为1245690元整；2、上述债务由其余四被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述五位被告承担。被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星未到庭未作答辩。被告郑小委辩称：借款是事实的，要求分期付款。原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：1、原告营业执照副本（复印件）、机构代码证副本（复印件）、法人代表身份证（复印件）、法定代表人证明书各一份。证明原告主体适格。2、五被告身份证复印件各一份。证明被告主体适格。3、借款合同一份。证明原告与于明伟之间存在借款关系的事实。4、2014年众银保字第0458号保证合同一份、2014年众银（多）保字第2188号保证合同一份、2014年众银保字第0459号保证合同一份。证明被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委为借款作保证的事实。5、借款借据一份、转款凭证（复印件）一份。证明原告将借款转入被告指定账户的事实。经质证，被告郑小委对上述证据均无异议并提出借款合同、保证合同上的签字与指印均是本人的签字与指印。本院认证后对上述证据的真实性予以认定五被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月26日，被告于明伟与原告众银贷款公司签订了借款合同一份，合同约定由被告于明伟向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年1月10日止，年利率为22.392%，即月利率为1.866%，按月结息。同日，被告马元月、郑小委分别与原告签订保证合同各一份，被告郑国委、洪映星与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。后被告仅支付2014年9月26日起至2014年12月25日止的利息，借款本金及其余利息未还。本院认为：原告与被告于明伟之间签订的借款合同、与被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委各自签订的保证合同均系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告于明伟向原告借款事实清楚，证据充分；但被告于明伟未按约归还借款本金及利息，系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于明伟、马元月、郑国委、洪映星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告于明伟归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，支付利息人民币245690元（利息按月利率1.866%自2014年12月26日起计算至2016年1月25日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告马元月、郑国委、洪映星、郑小委对上述债务承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8006元（已减半收取），由五被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号为33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16011元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年三月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4789号申请执行人：余姚市舜昊电器厂。住所地：余姚市。代表人：宋招娣，该厂业主。被执行人：李自奋。申请执行人余姚市舜昊电器厂与被执行人李自奋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第845号民事调解书己于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议,被执行人分期支付货款18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4789号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十八日代书 记员  徐虹玒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5297号原告上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤发，董事长。委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。被告上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨海华，职务不详。被告倪卫红，女，1969年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪雪涛，男，1991年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施晓洁，女，1990年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈正飞，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海银生果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋则安，职务不详。被告王琴福，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邱红娟，女，1965年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王皓洁，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施宝福，男，1950年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董红芳，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东融资担保有限公司诉被告上海阳卓果蔬专业合作社、倪卫红、倪雪涛、施晓洁、陈正飞、上海银生果蔬专业合作社、王琴福、邱红娟、王皓洁、施宝福、董红芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东融资担保有限公司负担。代理审判员  黄梦云二〇一六年三月十八日书 记 员  李 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初875号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告姚萍，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一六年三月三日书记员 余星颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民特字第00001号申请人李阿四。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被申请人李雪群。申请人李阿四要求宣告被申请人李雪群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李阿四诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人李雪群患有先天性脑瘤，于1987年4月离家出走，至今下落不明，现申请宣告被申请人李雪群死亡。经查：李雪群，女，1977年5月15日出生，居民身份证号码××，汉族，苏州市吴江区人，系申请人李阿四之女。1987年4月离家出走,至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月14日在《人民法院报》上发出寻找李雪群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李雪群仍然下落不明。上述事实有村委会证明、本院签发的公告、公安机关的证明等证据证实。本院认为：被申请宣告死亡人李雪群于1987年4月离家后，直到本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李阿四作为李雪群的父亲，现申请李雪群死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李雪群死亡。本判决为终审判决。审判员  刘辉云二〇一六年三月二十三日书记员  姚志琪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执141号申请执行人陈欣，女，现住四川省华蓥市。被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第744号民事判决书，依法公告向被执行人刘寿川送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈欣返还借款本金600000元及利息，并承担案件的诉讼费及公告费共计10400元、执行费8400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人陈欣自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)华蓥民初字第744号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈欣发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或���索，可申请恢复(2015)华蓥民初字第744号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年三月二十四日书记员  李远斌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初第82号原告李某1，男，1938年12月13日出生，住云南省宜良县。原告余某，女，1942年3月15日出生，住云南省宜良县。被告李某2，男，1964年10月26日出生，住云南省宜良县。被告李某3，男，1971年9月27日出生，住云南省宜良县。被告李某4，女，1968年8月5日出生，住云南省宜良县。被告李某5，女，1979年6月24日出生，住云南省宜良县。原告李某1、余某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1、余某，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、余某诉称：我们生育两个儿子，两个女儿，均已成家立业，按照农村传统民俗，我们的生养死葬责任由两个儿子全权负责。经村小组调解，达成协议，两个儿子每年各支付生活费1300及大米180公斤。被告李某2仅给付过我们180公斤大米，未履行2010年至2015年的养老责任。被告李某3夫妇一直履行赡养义务。现向法院起诉，请求法院判令：一、被告履行赡养责任。二、被告李某2支付6年的生活费7800元、大米900公斤。被告李某2辨称：原告诉状上所说的“2010年至2015年长达六年不履行协议，拒绝承担赡养给付责任”不符合事实。从2010年的腊月算起，两原告在李某3家住了几年，从现在开始就可以来和我们家同吃同住，就不存在称900公斤大米给两原告，也不再支付生活费。被告李某3辩称：依照李某2说的我就吃亏了，我的意见还是照样的给老人称米，给付生活费，这样对我就不公平。被告李某4辩称：我的意见是给原告生活费和大米自己煮了吃，被告李某2在家做不了主，完全是他的媳妇在做主。被告李某3辩称：同意被告李某4的意见。经审理查明：原告李某1、余某系夫妻关系，共生育二子二女即本案的四被告，均已成家立业。2010年5月26日，原告李某1、余某与被告李某2、李某3达成一致协议：一、余某由李某2赡养，李某1由李某3赡养；二、余某与李某1同住，每家轮流住一年；三、李某2每人每年各支付李某1、余某1300元，180公斤大米。协议签订后，被告李某2给付两原告2010年的大米180公斤，其余大米及生活费至今未给付。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现两原告年老体弱，原告的子女都有赡养的义务。庭审中，两原告及被告李某2、李某3一致同意不需要李某4、李某3承担赡养义务。对于原告李某1、余某和谁居住的问题，应尊重两原告的意见，由其自主选择和谁一起居住。原告李某1、余某的生活费及粮食问题，因其两原告年事已高，本院根据当地的生活水平并考虑双方实际情况，酌情考虑每人每年1300元、粮食120公斤。被告李某2应支付两原告自2011年至2015年的大米每年120公斤合计600公斤，2010年至2015年的生活费每年1300元合计7800元。对于原告的医疗费、丧葬费问题，被告李某2、李某3应各承担应二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李某1、余某和谁居住由其自主选择；二、由被告李某2每年给付原告李某1、余某生活费人民币1300元、粮食120公斤，自2016年1月1日开始执行，限期于每年的10月1日前给付；三、由被告李某3每年给付原告李某1、余某生活费人民币1300元、粮食120公斤，自2016年1月1日开始执行，限期于每年的10月1日前给付；四、由被告李某2于本判决生效之日起10日内支付原告李某1、余某自2011年至2015年的大米600公斤，2010年至2015年的生活费人民币7800元；五、原告李某1、余某今后的医疗费（凭正式医疗收据）、丧葬费由被告李某2、被告李某3各承担二分之一；六、驳回原告李某1、余某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、被告李某3各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  杜红二〇一六年三月二十一日书记员  李杨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4370号原告：姜超，女，汉族，无职业。被告：朴凤吉，男，朝鲜族，无职业。原告姜超与被告朴凤吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因被告朴凤吉下落不明，本院于2015年9月10日、2016年1月29日在延边日报向被告朴凤吉公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年3月31日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告姜超到庭参加了诉讼。被告朴凤吉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月24日，本院依据原告姜超的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年1月24日的借据中“朴凤吉”的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2015年1月24日《借据》中借款人签订字迹“朴凤吉”是朴凤吉书写。本案现已审理终结。姜超诉称：2015年1月24日，被告向原告借款17300元，至今未还。故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还借款17300元；2、诉讼费用由被告承担。朴凤吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年1月24日，被告为原告出具借据，内容为：“本人在姜超手里借款17300元（壹万柒仟参佰）整，定于2015年1月28日还清22240119561203xxxx借款人：朴凤吉20**年1月24日”。认定上述事实的主要证据有：借据一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朴凤吉向原告借款17300元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款17300元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴凤吉于本判决发生法律效力之日立即向原告姜超偿还借款本金17300元；二、被告朴凤吉于本判决发生法律效力之日立即向原告姜超支付鉴定费用1530元。如果被告朴凤吉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，（原告已预交233元），公告费900元，共计1133元，由被告朴凤吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 车秀英审判员 崔海兰二〇一六年三月三十一日书记员 金勋斌
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第2033号原告穆树林，男，生于1962年7月23日，汉族。被告明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族。被告许兰，女，生于1985年7月10日，汉族。被告黄炳成，男，生于1960年8月9日，汉族。原告穆树林诉被告明德恩、许兰、黄炳成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆树林、被告黄炳成到庭参加诉讼，被告明德恩、许兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆树林诉称，2014年2月22日，被告许兰、明德恩向原告借款50000元，月利息为3分，借款期限为1年，被告黄炳成为担保人。被告许兰、明德恩借款后未偿还借款，原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元并从2014年5月22日起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日。被告黄炳成辩称，借款系被告黄炳成为原告及被告明德恩、许兰联系的，借条是被告许兰出具的。借钱时便扣除了一个月的利息1500元，实际只交付了48500元。被告黄炳成只是介绍人，双方要求被告黄炳成签字，被告黄炳成便签了名字。利息已付至2014年7月，应当直接找被告明德恩、许兰偿还，被告黄炳成不应承担责任。被告明德恩、许兰未答辩。经审理查明，被告黄炳成与被告明德恩原住同一个村，被告黄炳成与原告穆树林系邻居。经被告黄炳成介绍，被告明德恩、许兰于2014年2月22日向原告穆树林出具借条一张向原告借款。借条约定，今借到穆树林现金伍万元整，小写50000.00，借期为一年整，利息月月付。被告黄炳成在借条担保人签字处签名捺印。同日，原告扣除一个月利息后向原告交付了借款48500元。此后，被告明德恩、许兰自己或经被告黄炳成之手向原告支付利息至2014年6月22日。原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元并从2014年5月22起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日。上述事实，有原告穆树林、被告黄炳成的陈述、借条等证据予以证明。本院依法予以确认。本院认为，原告穆树林提供了借款人为被告明德恩、许兰的借条，且借条上记载的被告明德恩、许兰的身份信息与二人实际的身份信息一致，被告黄炳成也认可借款的真实性，应当依法认定原告与被告明德恩、许兰之间的借款关系属实。借条约定的还款期限已过，原告请求被告明德恩、许兰偿还借款本金并无不当，本院依法予以支持。原告实际交付给被告明德恩、许兰的借款为48500元，故本院认定借款本金为48500元。借条载明利息月月付，且原告与被告黄炳成均陈述借款利率为月利率3%，本院对此事实依法予以确认。原、被告约定的借款利率以超过了关于民间借贷利率的规定，本院依法确定按月利率2%计付利息。被告明德恩、许兰已支付利息至2014年6月22日，但第一个月的利息已作为本金从借款本金中扣除，故本院确定借款利息从2014年5月23日计算至实际清偿本金之日。被告黄炳成虽然认为利息已付至7月，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告黄炳成在担保人签字处签名捺印且借款系其介绍，应当认定被告黄炳成为被告明德恩、许兰的借款提供保证属实。借条未约定保证的方式及范围，应当认定被告黄炳成对被告明德恩、许兰的借款本息承担连带保证责任。被告黄炳成系完全民事行为能力人，且为借款人介绍，应当知道其在借据上签名捺印的法律后果，其辩称系证明人与客观事实不符，本院对被告黄炳成认为其不应承担责任的辩驳主张依法不予采纳。被告黄炳成承担保证责任后，有权向被告明德恩、许兰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明德恩、许兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆树林借款本金48500元并支付利息(利息以48500元为本金，自2014年5月23日起按月利率3%计算至实际清偿本金之日止)；二、被告黄炳成对被告明德恩、许兰的上述借款本金及利息承担连带责任；被告黄炳成承担保证责任后，有权向被告明德恩、许兰追偿；三、驳回原告穆树林的其它诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告明德恩、许兰、黄炳成承担；前述款项，原告穆树林已垫付，被告明德恩、许兰、黄炳成于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告黄炳成支付后，有权向被告明德恩、许兰追偿。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波代理审判员  郑晓亮人民陪审员  胡思金二〇一六年三月十四日书 记 员  曾 珣
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖书凌，女，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地福州市台江区，住福州市仓山区，委托代理人赖勇清，男，汉族，1959年2月1日出生，住址同上，系赖书凌之父，委托代理人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省卫生和计划生育委员会，住所地福州市鼓楼区鼓屏路61号。法定代表人朱淑芳，主任。委托代理人杨闽红，男，福建省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人李林，男，福建省卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福建医科大学附属协和医院，住所地福州市新权路**号。法定代表人ＸＸ仲，院长。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人高冰清，福建谨而信律师事务所实习律师。再审申请人赖书凌因诉福建省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）行政不作为一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赖书凌申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，请求撤销原审判决，裁定再审本案。主要理由有：1、申请人控告医师在患者病历中的手术记录系伪造的质疑，来自医院给患者病历中“手术记录”与“术后病程记录”及“会诊记录”的前后不一致。2、原审及被申请人省卫计委不采用病历中的医疗证据而采信与病历中医疗证据相违背的证人证言等言辞证据，导致认定事实错误。被申请人福建医科大学附属协和医院（下称协和医院）提交意见称，被申请人省卫计委依据调查结果及《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，作出不予行政处罚的决定是正确的。协和医院对再审申请人实施的“腹腔镜辅助右侧盆壁肿物切除术”的行为，符合诊疗规范，不存在任何过错，也不存在再审申请人所称的伪造手术记录等违规情况。原审适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，卫生行政部门虽然具有管理、监督、查处违法医疗行为的职责，但查处违法医疗行为必须在违法事实清楚、证据确凿的基础上，依法定程序进行。本案中，被申请人省卫计委针对再审申请人的投诉控告，进行了立案前的审查，并向当事医师及参与手术的医师进行了调查询问，调取了电脑中的手术记录，制作了《现场检查笔录》、《询问笔录》等，在调查过程中，并没有发现涉事医师存在伪造手术记录的行为。被申请人省卫计委在调查核实的基础上，就调查处理的情况以及如何正确采取救济途径向再审申请人作出书面说明，未违反法律规定。再审申请人主张被申请人省卫计委不作为的理由不能成立，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人赖书凌提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赖书凌的再审申请。审 判 长 王 珩代理审判员 连 镔代理审判员 许秀珍二〇一六年三月××日书 记 员 孔德南附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审8号申请执行人唐山市环境保护局。地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦，局长被申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司。地址：唐山市古冶区卑家店。法定代表人：孙宏民。申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月2日作出的唐环罚字【2015】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月2日作出的唐环罚字【2015】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月2日作出的唐环罚字【2014】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环罚字【2015】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执598号申请执行人韩龙，现住扶余市。被执行人柏桂艳，现住扶余市。申请执行人韩龙与被执行人柏桂艳离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第1804号民事调解书，协议如下：原告自2014年8月11日起每月给付子女抚育费300元，于每年的12月31日一次性给付，至该子女独立生活时止。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动给付2015年子女抚育费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1804号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复3号申请复议人(被执行人)吴碧林，女，1968年2月22日出生，汉族。申请执行人李海兵，男，1971年4月29日出生，汉族。被执行人孙小米，男，1965年7月23日出生，汉族。申请复议人吴碧林不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）(2009)岳执异字第00551号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,本案被执行人孙小米因承建工程需要资金，就借款事项与申请执行人李海兵签订了《借款协议》，同时协议还约定孙小米自愿以其名下位于长沙市岳麓区天顶乡村组19号房屋作为上述借款担保。虽然其后法院的生效判决确认上述房屋为吴碧林、孙帆、孙攀与孙小米、李定华共同共有。但上述借款发生在孙小米与吴碧林的婚姻关系存续期间，被执行人孙小米借款的目的不是用于个人消费，其借款承建工程项目，目的是盈利，用以满足家庭生活所需，故该债务系夫妻共同债务。孙小米与吴碧林离婚时双方约定，所有的夫妻共同财产均归吴碧林所有，所有的外部应付债务与吴碧林无关。该约定对外部债权人不产生法律效力。执行法院在本案中将吴碧林追加为本案被执行人符合相关法律规定。吴碧林提出异议的理由不成立。裁定驳回吴碧林提出的执行异议。申请复议人吴碧林称，执行权系公权，相关法律及司法解释明确规定了在执行阶段可以直接依法追加被执行人的几种情形。依法追加被执行人配偶为被执行人无法律依据；执行法院（2009）岳执异字第00551号执行裁定书认为被执行人所借资金的用途为家庭所需，是对被执行人实体权利与义务的裁判。追加复议申请人为被执行人，超越其执行权限，且无法律依据。请求本院撤销执行法院(2009)岳执异字第00551号执行裁定。本院查明，李海兵与孙小米民间借贷纠纷一案，执行法院于2009年6月12日作出（2009）岳民初字第00978号民事判决：一、限孙小米于本判决生效之日起三日内向李海兵偿还借款815000元，并支付其中725000元利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年10月1日计算至2009年6月3日止）。二、驳回李海兵的其他诉讼请求。该判决生效后，孙小米未自动履行判决确定的义务，李海兵申请向执行法院申请强制执行。执行法院于2009年7月8日立案受理。2009年8月4日，执行法院作出（2009）岳执字第551号执行裁定：冻结、划拨被执行人孙小米银行存款930000元或扣留、提取其经济收入930000元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。由于孙小米无其他财产可供执行，且在服刑期间，执行法院于2009年12月15日作出（2009）岳执字第551-1号执行裁定：拍卖被执行人孙小米继承自孙自福的位于长沙市岳麓区天顶乡村的房屋一栋（共三层，建筑面积：328.01平方米，房屋权证号：长房岳集字第2060600**号）。在此过程中，吴碧林、孙帆、孙攀书面向执行法院提出执行异议，执行法院于2010年4月30日作出（2009）岳执异字第551号执行裁定：驳回吴碧林、孙帆、孙攀的异议。在执行过程中，长沙市岳麓区天顶乡村组19号房屋经执行法院拍卖，确定房屋拍卖价格为950000元，已拍卖至李海兵名下，李海兵在拍卖后，向法院交纳了房屋差价30000元。执行法院于2010年3月18日作出（2009）岳执字第551-2执行裁定：一、被执行人孙小米名下位于长沙市岳麓区天顶乡村的房屋一栋（共三层，建筑面积：328.01平方米，房屋权证号：长房岳集字第**号）所有权及土地使用权归买受人李海兵所有。二、买受人李海兵应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。另查明，吴碧林、孙帆、孙攀诉孙小米、李海兵所有权确认纠纷一案，执行法院于2010年7月12日立案受理后，于2010年9月25日作出（2010）岳民初字第01564号民事判决：确认长沙市岳麓区天顶乡村组19号房屋为吴碧林、孙帆、孙攀与孙小米共同拥有。李海兵不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）长中民三终字第2804号民事裁定：撤销执行法院（2010）岳民初字第01564号民事判决书，本案发回重审。执行法院另行组成合议庭进行审理，于2010年8月5日作出（2010）岳民重字第01564号民事判决：确认长沙市岳麓区天顶乡村组19号房屋为吴碧林、孙帆、孙攀与孙小米、李定华共同拥有。李海兵不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月8日作出（2011）长中民三重终字第2969号民事判决：驳回上诉，维持原判。其后，2011年10月17日，李海兵向执行法院申请恢复执行，并申请追加吴碧林为被执行人，执行法院于2015年11月9日作出（2009）岳恢字第00551号执行裁定：追加第三人吴碧林为本案的被执行人。被执行人吴碧林应在借款815000元，利息615980元承担连带清偿责任。被执行人吴碧林应予裁定书生效之日起3日内向李海兵连带清偿债务815000元，利息615980元。吴碧林对该裁定不服，向执行法院提出执行异议。2015年12月16日，执行法院作出（2009）岳执异字第00551号执行裁定，驳回异议人吴碧林的执行异议。吴碧林仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院认为，本案执行复议争议的焦点为追加吴碧林为本案被执行人是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在孙小米与吴碧林的婚姻关系存续期间，没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。孙小米与吴碧林离婚时双方约定，所有的夫妻共同财产均归吴碧林所有，所有的外部应付债务与吴碧林无关。该约定对外部债权人不产生法律效力。故上述借款应当按夫妻共同债务处理，申请复议人吴碧林对该借款负有偿还义务，所以执行法院追加其为被执行人并无不当。综上，申请复议人吴碧林提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人吴碧林的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员熊孟良审判员黄忠立二O一六年三月十四日书记员何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第200号之五申请人代文来，男，汉族，1959年7月15日出生，住涞水县。被执行人牛卫华，男，汉族，1976年1月14日出生，住涞水县永阳镇。本院在执行申请人代文来与被执行人牛卫华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人牛卫华无可供执行财产，申请人代文来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涞水县人民法院（2014）涞民初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 永执行员 李泽田执行员 刘艳琦二〇一六年三月二十七日书记员 黄 超
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青01执恢23号之一申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区。法定代表人金新，该公司总经理。委托代理人张念涛，该公司职员。委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人青海汇泰生物医药有限公司住所地青海省西宁市城北区。法定代表人王登秀，该公司执行董事。陕西益康众生医药生物有限公司与青海汇泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第21号民事判决判令：青海汇泰生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西益康众生医药生物有限公司支付货款2221196元并承担逾期付款利息200622元（截止2013年11月6日）；一审案件受理费26189元，由青海汇泰生物医药有限公司负担25927元，原告陕西益康众生医药生物有限公司负担262元。保全费5000元由被告青海汇泰生物医药有限公司负担。判决书生效后，被执行人青海汇泰生物医药有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务。为此申请人陕西益康众生医药生物有限公司于2014年7月10日向本院申请强制执行，执行中从被执行人银行帐户中扣划执行款项153072.55元，查封了被执行人青海汇泰生物医药有限公司所有的青AH60**小型专项作业车、青AR34**小型普通客车、青AL38**小型轿车三台，并进行了价值评估，期间被执行人青海汇泰生物医药有限公司向本院提出破产清算申请，我院于2014年11月13日作出了（2014）宁民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人青海汇泰生物医药有限公司的破产清算申请，并作出了指定管理人决定书，由青海树人律师事务所作为青海汇泰生物医药有限公司的管理人。由于本案被执行人已进入破产清算程序，本院对该案作出了终结本次执行程序的裁定。2015年2月13日本院作出了（2014）宁民破字第2-2号民事裁定：驳回青海汇泰生物医药有限公司的破产清算申请，申请执行人于2015年6月11日申请恢复执行。恢复执行中，对已评估的青海汇泰生物医药有限公司所属三辆小型车（小型轿车：型号东风雪铁龙牌DC7163PT、小型普通客车：型号福特牌CAF6480、小型专项作业车：型号冰熊牌BXL5024XLC）启动了拍卖程序，因拍卖需要较长时间，该案于2015年12月26日作出了（2015）宁执字第00036号终结本次执行程序的执行裁定。该案启动拍卖程序后，经二次公开拍卖（第二次拍卖下浮10﹪），无人报名而流拍。2016年3月1日申请执行人申请恢复执行。在恢复执行中，申请执行人同意接受被执行人的三辆小型车（型号东风雪铁龙牌DC7163PT、型号福特牌CAF6480、型号冰熊牌BXL5024XLC）以二次拍卖底价接受以物抵债。经核算三辆车抵债为204721.20元。申请执行人同意以物抵债后，该案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，现被执行人除已执行的153072.55元金钱和以物抵债的204721.20元外，被执行人暂无可供执行的财产。剩余债权申请执行人不同意放弃，待今后掌握被执行人财产后，再申请恢复执行。故该案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年三月三日书记员  王佳璇附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0110民初6号原告刘新亮。委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。被告郭志忠。委托代理人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。原告刘新亮与被告郭志忠为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立辉、被告郭志忠及其委托代理人张恒礼到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年12月30日刘聚花与岭底村委会签订了一份拆房搬迁协议书，因村委会盖办公楼需占用刘聚花宅基地获集建88号字（0840193），经双方协商达成如下协议：一、对刘聚花宅基内所有财产包括房屋、树木等一次性由村委会补偿叁仟元整，拆除物归刘聚花所有；二、对刘聚花的宅基地另行安排地方，安排在现村委会院南边，郭志芳宅基地东侧，四至为：东至引港街，西至郭志芳，南至道，北至村委院。长宽尺寸为南北长18.9米，东西宽9.6米。2004年2月22日刘聚花与侄子刘新亮签订了一份赠与协议，讲上述宅基地的使用权赠与刘新亮，由刘新亮占有、使用。被告郭志忠在上述宅基地的使用范围内建有一临时建筑物，原告多次向被告提出要求其拆除临时建筑物，被告拒不拆除，使得原告至今无法占有使用宅基地。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告不具有诉争宅基地的合法使用权，起诉没有法律依据。刘聚花与刘新亮签定了赠与合同属于无效合同。因为农民取得宅基地使用权属于集体建设用地的一种方式，赠与属于建设用地使用权转让的形式，单纯的宅基地使用权不能赠与，根据土地管理法第63条规定，农民集体所有的土地使用权，不得出让、转让，或者出租用于非农用地。河北省农村管理办法第6条的规定，农村村民建设住宅应当依法取得土地使用权，禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地，因此刘聚花与刘新亮的合同无效，违反了合同法第52条规定。2.刘新亮不符合授让的条件，根据河北省农村宅基地管理办法第13条规定，本省依法试行农村村民一户一处宅基地的制度。第9条原有宅基地面积达到规定标准，或能够解决生活需要的，出卖或出租村内住房的，不予批准宅基地，根据现实情况刘新亮在岭底村内有多处宅基地，不属于授让的条件。3.刘聚花无权将宅基地单独处分，宅基地上没有房屋建设，刘聚花本人也已迁出本集体不在本村居住。解放之后刘聚花就不在本村居住，根据农村宅基地管理办法第15条的规定，农村村民迁出集体之后，宅基地房屋不能使用，由村委会依法收回。因此刘聚花本人对宅基地已经丧失了合法的使用权。刘新亮与刘聚花宅基地使用权的转让行为，没有经过依法登记及村委会和村民小组的确认。被告对现有的建筑拥有合法的所有权和使用权，不存在侵权行为。原告提交证据如下：1.2003年12月20日村委会与刘聚花签定的拆房搬迁协议书，由其侄子刘新亮作为代理人签字。2.2004年2月22日刘聚花程崇辉与刘新亮签定的赠与协议。3.1988年10月5日登记在刘聚花名下的集体土地建设使用证，证号为获集建（88）字第0840193号。被告质证意见：对证据1的真实性不认可，刘新亮是作为代理人签字，因为刘聚花本人解放后就一直未在岭底村居住，协议中没有刘聚花的签字。对证据的合法性有异议，即使是村委会为刘聚花调整了宅基地，刘聚花本人也没有在新调换的宅基地上建造房屋，空闲至今，应当依法收回。对证据2合法性不认可，该协议实质上是土地使用权转让的行为，转让仅是土地而不是房产，是一块空地，因此是无效的。真实性无法认可是否是刘聚花的签字，无法确定程崇辉与刘聚花的关系，两者之间，拆迁协议与赠与协议时间仅差两个月，不排除刘新亮倒卖宅基地的行为。对证据3的真实性无异议，但是关联性上讲土地使用证上记载的土地地块与诉争的地块不是同一块土地。被告无证据提交。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村宅基地的获得应当依法经过行政审批。本案中，涉案宅基地使用权人为刘聚花，其单方赠与的意思表示不具有转移宅基地使用权的物权效力。刘聚花将其使用的宅基地赠与刘新亮应当依法经过行政审批，故本案中刘新亮并未依法取得涉案宅基地的使用权，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘新亮的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一六年三月二十八日书记员  霍晓翠
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1589号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人吴典华。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴典华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴典华于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币18900.87元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币239元（已由建行无锡分行预交），由吴典华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴典华名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、吴典华名下无房产登记情况；2、吴典华名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；3、吴典华名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、吴典华在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因吴典华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初734号原告泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地泸县城西工业园区D区，组织机构代码57279463-5。法定代表人代强，经理。委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。被告温海铭，男，1985年12月8日生，汉族，住广东省鹤山市，本院在审理原告泸州成渝建材市场管理有限公司与被告温海铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州成渝建材市场管理有限公司于2016年3月30日自愿向本院申请撤回对被告温海铭的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸州成渝建材市场管理有限公司撤回对被告温海铭的起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告泸州成渝建材市场管理有限公司负担。审判员  张玉兰二〇一六年三月三十日书记员  张 绿
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执448号之一申请执行人杨丁伟。被执行人蔡敏。申请执行人杨丁伟诉被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有借款人民币100000元及案件受理费725元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执448号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一六年三月十八日书记员  姚荔
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立审字第00145号再审申请人（一审原告）：边再生，男，汉族，1953?年8月出生，达拉特旗人，农民。再审申请人（一审原告）：边挨生，男，汉族，1958?年10月出生，达拉特旗人，农民。再审申请人（一审原告）：边真女，女，汉族，1945?年1月出生，东胜区人，农民。再审申请人（一审原告）：边秀花，女，汉族，1948?年11月出生，东胜区人，无职业。再审申请人（一审原告）：边毛眼，女，汉族，1955?年11月出生，东胜区人，无职业。再审申请人（一审原告）：边玉莲，女，汉族，1961?年8月出生，达拉特旗人，无职业。再审申请人（一审原告）：边秀莲，女，汉族，1942?年10月出生，达拉特旗人，农民。被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司，住所地东胜区铁西体育街嘉泰总部经济大厦十五层。法定代表人董在拴，系该公司总经理。再审申请人边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲因与被申请人鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲申请再审称：被申请人未尽到管理义务是造成边来生死亡的原因之一，原审判决被申请人赔偿10%比例过低，应当按30%予以赔偿。边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲请求撤销（2014）东民初字第2069号民事判决。本院认为：道路交通事故认定书认定死者边来生对事故的发生应承担主要责任，在准格尔旗人民法院(2013)准民初字第679号民事调解书中，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内已赔偿了再审申请人220000元，现鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司作为道路管理人又赔偿了48996元，原审判决并未损害再审申请人的利益。边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  赵凯代理审判员  刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员  贺慧
山东省阳���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢256-1号申请执行人：房学进，男，农民。被执行人：阳谷定水镇李庄村村委会。负责人：李贵香，主任。申请执行人房学进根据已发生法律效力的（2010）阳某字第174号民事判决书于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳谷定水镇李庄村村委会履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人阳谷定水镇李庄村村委会有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人阳谷定水镇李庄村村委会办公经费1800元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月九日书记员 李玉珍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执240号申请执行人：宁波瑞麒包装有限公司。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01596号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款29810.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未支取的收入29810.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值29810.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，��当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初113号原告廖光林，女，1990年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区、。被告刘德成，男，1962年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区、。本院在审理原告廖光林与被告刘德成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖光林于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖光林撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告廖光林承担。审判员  吴晓明二〇一六年三月十四日书记员  田 茜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初230号（2016）川1421民初230号原告辜淑芳，女，生于1969年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县；委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师；特别授权代理。被告眉山市泽宇房地产开发有限公司，公司住址：仁寿县文林镇一环路。法定代表人张文泽，董事长。本院在审理原告辜淑芳与被告眉山市泽宇房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告辜淑芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辜淑芳撤回起诉。本案受理费500元，由原告辜淑芳承担。审判员  唐军二〇一六年三月四日书记员  王栋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第433号罪犯刘成思，男，1963年5月16日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇倮基黑村民委黑所组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月25日作出(2012)砚刑初字第84号刑事判决，以被告人刘成思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘成思在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成思减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04517号申请执行人陈建兴,男,1948年2月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王远霞,女,1982年7月26日出生，汉族，住。申请执行人陈建兴与被执行人王远霞买卖合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王远霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建兴向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡梦晓