wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8868号之二申请执行人潘烈伟，男，1961年4月23日出生，住诸暨市。被执行人樊思涛，男，1971年8月25日出生，住河南省商城县。被执行人樊思勇，男，1974年8月15日出生，住河南省商城县。申请执行人潘烈伟与被执行人樊思涛、樊思勇买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8868号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一六年三月十五日书记员  张ＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执194号申请执行人刘青金，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人青岛北钢铸管有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。组织机构代码61430401-7。法定代表人陈荆芳，该公司董事长。申请执行人刘青金与被执行人青岛北钢铸管有限公司工伤赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2003）青民一终字第1480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2003）青民一终字第1480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰代理审判员  张孝振二〇一六年三月三十一日书 记 员  慕宗科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保341号申请人张凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住微山县。被申请人陈宝太，男，1961年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人刘巧珍，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张凯与被申请人陈宝太、刘巧珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人陈宝太、刘巧珍的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由山东财信融资担保股份有限公司提供担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2062号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人陈宝太、刘巧珍的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  孙静二〇一六年三月七日书记员  马丽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初150号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人寇忠（绰号寇哥），男，1968年5月12日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月8日刑满释放；2015年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人寇忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人寇忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年9月19日下午，被告人寇忠在其位于邛崃市XX镇XX场口XX号X楼XX号居住房内，容留吸毒人员杨某采用烫吸方式吸食毒品冰毒一次；二、2015年9月24日下午，被告人寇忠在其位于邛崃市XX镇XX场口XX号X楼XX号居住房内，容留吸毒人员杨某、周某采用烫吸方式吸食毒品冰毒一次。2015年9月25日16时许，被告人寇忠在邛崃市XX镇城门洞附近被邛崃市公安局民警抓获。经民警依法搜查，从被告人寇忠居住的邛崃市XX镇XX场口XX号X楼XX号房屋内查获吸毒用“冰壶”1个。经公安机关现场检测，被告人寇忠、吸毒人员杨某、周某的尿液样本中，毒品冰毒的检测结果均呈阳性。前述被查获的“冰壶”已被邛崃市公安局依法扣押，并已随案移送本院。被告人寇忠到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人寇忠在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人寇忠、吸毒人员杨某、周某的常住人口详细信息表，被告人寇忠的供述、辨认笔录及指认照片，证人杨某、周某的证言、辨认笔录及现场指认照片，被告人寇忠的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇忠在明知杨某、周某均系吸毒人员的情形下，却故意容留前述人员在被告人寇忠位于邛崃市XX镇XX场口XX号X楼XX号居住房内吸食毒品冰毒，被告人寇忠的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人寇忠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇忠曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人寇忠曾犯贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人寇忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人寇忠在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2906号原告江北区多贝尔酒店，住所地重庆市江北区建新西路*号拓展大厦*****层。代表人彭福琴，江北区多贝尔酒店业主。被告张新华，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告李同芳，男，1965年3月27日出生，汉族，住西藏自治区巴宜区。被告张海军，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江北区多贝尔酒店与被告张新华、李同芳、张海军排除妨害纠纷一案，原告江北区多贝尔酒店于2016年3月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江北区多贝尔酒店撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江北区多贝尔酒店撤回起诉。本案案件受理费减半收取5110元，由原告江北区多贝尔酒店负担。审判员 毕 毅二〇一六年三月十六日书记员 伍沐川
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1158号原告���某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告许某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。审判员  王东二〇一六年三月二十一日书记员  李会
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5310号原告梁国才。被告钟振强。原告梁国才与被告钟振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国才到庭参加了诉讼，被告钟振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月至7月在原告处购买梭子蟹，欠原告货款66000元，后给付原告7000元，尚欠59000元。被告于2014年9月28日为原告出具欠据一份，并同时为原告出具还款协议一份，约定被告于2014年9月29日还款13000元，10月20日前还款20000元，11月30日前还款26000元。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款59000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告在原告处购买梭子蟹，欠原告货款66000元，后给付原告货款7000元，尚欠59000元。2014年9月28日，被告为原告出具欠据一份，并于同日为原告出具还款协议一份，约定被告于2014年9月29日给付原告13000元，2014年10月20日前给付原告20000元，2014年11月30日前给付原告26000元。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据、还款协议等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟振强于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁国才货款人民币59000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年三月十八日书 记 员  唐晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初244号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人魏某某，男，出生于四川省渠县，住四川省渠县宝城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月24日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现在家中。辩护人洪伟，四川远创律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日9时许，被告人魏某某在南岸区，趁被害人彭某某不在之机，盗窃其放在枕头里面的现金1000元。同年11月10日2时许，被告人魏某某在渝中区，趁被害人张某熟睡之机，盗窃其放在床头的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1267元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还张某。同年12月2日，被告人魏某某在沙坪坝区，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床上的白色小米4手机盗走，销赃后获赃款500元。经鉴定，被盗手机价值900元。同年12月3日，被告人魏某某在南岸区被民警抓获。另查明，被告人魏某某的出生日期为农历一九九七年十月初三。案发后，魏某某已经退赔了全部赃款及赃物折价款，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、张某、黄某的陈述，证人龚某某的证言，到案经过，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，谅解书，指认犯罪现场照片，视频截图，出生情况证明及魏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人魏某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人魏某某的辩护人认为，魏某某认罪态度好，退赔了全部违法所得，且其中一次犯罪时为未成年人，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值3167元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏某某多次盗窃，酌情从重处罚，其第一次实施盗窃行为时未年满十八岁，系未成年人，应当从轻处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月七日书记员 马瑞勤
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢13-1、14-1号申请执行人王一检，女，汉族，1966年5月24日出生，住广东省和平县。申请执行人彭月智，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。上述申请执行人委托代理人彭展开，男，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。被执行人周福敏，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省和平县。被执行人周小庭，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。被执行人徐清玉(系周小庭妻子)，女，汉族，1976年6月28日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第239号民事判决书和本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第260号民事判决书与广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第228号民事判决书和本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第259号民事判决书及本院于2015年10月23日作出的（2015）河和法民一加字第1号民事裁定书。于2016年2月5日向被执行人周福敏、周小庭、徐清玉发出执行通知书，责令被执行人连带赔偿申请执行人彭月智因在道路交通事故中受伤所造成的经济损失共人民币37823.58元及缴纳执行费人民币567元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币800元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币1200元;连带赔偿申请执行人王一检、彭月智因其亲属彭小儒在道路交通事故中受伤致死造成的经济损失共人民币763546.6元及缴纳执行费人民币11453元。被执行人周福敏还应缴纳案件受理费人民币11576元及被执行人周小庭还应缴纳二审诉讼费人民币11576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）的房屋属被执行人周小庭、徐清玉共同所有，此房产已被抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小庭、徐清玉共同所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋。二、被执行人周小庭、徐清玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周小庭、徐清玉可以使用被查封财产；但因被执行人周小庭、徐清玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月十四日书记员  杨 平书记员  周小龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4968号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码：91441900576420315H。负责人张振刚。委托代理人周超群，系公司员工。委托代理人刘叶，系公司员工。被告林永乾，男，1988年6月17日出生，汉族，住东莞市。本院受理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告林永乾民间借贷纠纷一案，因原告金碧物业有限公司东莞分公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告金碧物业有限公司东莞分公司自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日书记员  陈 丰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初638号原告甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路20号。法定代表人霍晓鹏，该公司总经理。委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告景泰中盛投资管理有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路。法定代表人张生中，该公司经理。被告张生中，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司与被告景泰中盛投资管理有限公司、张生中委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款471153元予以冻结或同等价值的车辆、房产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司提供担保的林蓉名下位于兰州市城关区（兰房权证城关区字第x**号）房屋予以查封；二、对被告景泰中盛投资管理有限公司、张生中银行存款471153元予以冻结或同等价值的车辆、房产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘彩霞审 判 员  康逢军人民陪审员  张静音二〇一六年三月十四日书 记 员  肖生鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执424号申请执行人北京神州数码有限公司。被执行人株洲兴联科技有限公司。被执行人廖钢。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4413号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲兴联科技有限公司、廖钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币200586.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月七日书记员 张 霖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初字1023号原告：张玉兰，女，汉族，1979年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。原告张玉兰与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月3日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款200000元，借款期限壹年，利息为月息2分，每3个月支付一次利息。合同签订后，原告张玉兰按约定向二被告支付了200000元。但二被告在支付了3个月的利息后，就未再按约定向原告支付利息，借款到期后，二被告也未归还借款本金。遂起诉至法院，请求1、判令被告程林刚、周锡芬向原告归还借款本金200000元；2、判令被告程林刚、周锡芬支付原告张玉兰利息（以200000元为基数，从2015年2月3日起至付清止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。被告程林刚、周锡芬未答辩。经审理查明：被告周锡芬与被告程林刚系夫妻��系。2014年11月3日，被告周锡芬与原告张玉兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利息：月利率2分，每3个月支付一次利息。被告周锡芬在借款合同上签名捺印，同时代程林刚在借款合同上签字。同日，原告通过其夫沙砖健的账户向被告指定的程林树转款200000元。转款后，被告周锡芬、程林刚又向原告出具了一张借条，借条上载明的借款金额、借款期限、利息等与《借款合同》的内容相一致。借款后，被告向原告支付了一个季度的利息，此后未再还本付息。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告张玉兰与被告程林刚、周锡芬之间的借贷关系依法可以认定，有二被告出具的借条以及原告提供的支付凭据为证。原被告双方在借款合同及借条中约定了借款期限及利息，二被告应当按照约定向原告还本付息。原告请求于法有据，本院予以支持。被告程林刚、周锡芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内归还原告张玉兰借款本金200000元。二、被告周锡芬、程林刚在本判决生效后十日内支付原告张玉兰利息，以200000元为基数，从2015年2月3日起按照月利率2%计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告周锡芬、程林刚负担，此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年三月十八日书 记 员  聂宇杉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执136号之一申请执行人孔德保，男，汉族，54岁。被执行人景留军，男，汉族，46岁。被执行人开封市东风驾驶员培训有限公司。孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。（调解书内容为：被告景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司于2015年12月31日前偿还原告孔德保本金10万元及2015年8月1日至2015年12月31日利息68750元（利息为2.5%），共计168750元；于2016年1月30日前被告偿还本金10万元；于2016年2月29日前偿还本金10万元；于2016年3月31日前偿还本金10万元；于2016年4月30日前偿还本金15万元。案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由二被告负担）。由于被执行人景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孔德保于2016年3月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司的银行存款及其他经济收入204673.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年三月十一日书记员  闫景伦
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执89号之一申请执行人广宁县东乡水泥有限公司。地址。法定代表人陈诗国，经理。委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。被执行人冯伟帆，男，汉族，住。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。住所地梅州市梅江区，组织机构代码××。法定代表人冯海帆，总经理。申请执行人广宁县东乡水泥有限公司与被执行人冯伟帆、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）肇宁法民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯伟帆应偿还借款本息67万元（利息暂计至2015年11月30日止，此后利息按合同约定计算）给申请执行人，被执行人梅县嘉发企业集团有限公司对冯伟帆上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案执行过程中，经查发现被执行人冯伟帆坐落在广宁县的房地产已被其他案件查封或裁判给他人。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司坐落在梅州市东升工业园的登记为梅县嘉发企业集团有限公司、梅县嘉发实业发展有限公司的土地使用权【证号：梅州市国用（2014）第00273号、梅州市国用（2003）字第0932号、梅州市国用（2003）字第0933号、梅州市国用（2003）字第0934号、梅州市国用（2003）字第0935号】已被其他法院查封，本案轮候查封依法不能处置。本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执89号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初212号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人罗宇，男，1992年7月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2013年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放；2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月28日刑满释放；2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人罗宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗宇经电话与购毒人员谢某联系后，被告人罗宇于2015年12月11日凌晨0时许在邛崃市XX镇XX路“XX楼客栈”外，以人民币200元的价格向购毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。后被告人罗宇与购毒人员谢某被邛崃市公安局民警挡获，民警从被告人罗宇身上查获购毒人员谢某向其支付的毒资100元，从购毒人员谢某身上查获其向被告人罗宇购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.86克）、将毒品用“云烟”牌软盒香烟盒1个。根据被告人罗宇的供述，民警又在位于邛崃市XX镇XX路“永兴楼客栈”XXX号被告人罗宇登记住宿的房间内，查获毒品甲基苯丙胺1包（净重23.5克）、被告人罗宇用于联系贩毒的白色“步步高”牌手机1部、称量毒品用电子称1台、分装毒品用塑料袋17个、装毒品用“兰州”牌香烟盒1个。经现场检测，被告人罗宇的尿液样本中毒品甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。被告人罗宇到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品及物品已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。上述事实，被告人罗宇在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（24.36克）、毒资100元、白色“步步高”牌手机1部、电子称1台、塑料袋17个、“兰州”牌香烟盒1个、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场勘验检查工作记录、成都市公安局物证鉴定所检验报告、邛崃市XX楼客栈住宿登记簿、移交毒品登记清单、现场检测报告书、被告人罗宇的常住人口详细信息，被告人罗宇的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人谢某的证言、被告人罗宇的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宇违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人罗宇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗宇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人罗宇曾有前科，可以酌情从重处罚；被告人罗宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗宇在庭审过程中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人罗宇系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（24.36克）、毒资100元、白色“步步高”牌手机1部、电子称1台、塑料袋17个、“兰州”牌香烟盒1个、“云烟”牌软盒香烟盒1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2026年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（24.36克）、毒资100元、白色“步步高”牌手机1部、电子称1台、塑料袋17个、“兰州”牌香烟盒1个、“云烟”牌软盒香烟盒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)海民初字第04591-1号承办单位核稿签发拟稿汇签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第04591-1号原告曹晔。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告曹晔与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告曹晔与被告九龙大世界于2014年9月24日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年9月24日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告曹晔与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告曹晔向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告曹晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月五日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2015）九法民执字第3572号之一本院在执行陈德刚与王辉房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王辉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0811执恢25号申请执行人李发银，男，生于1964年6月，汉族，住广元市利州区。被执行人四川天隆建筑工程有限公司。法定代表人陈小霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）昭化民初字第395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川天隆建筑工程有限公司在中国农业银行广元东坝分理处账户上的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  欧阳志审判员  王普贤二〇一六年三月十八日书记员  贾京川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢81号之二申请执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，住河南省洛阳市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人王某申请执行被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷民间借贷���纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0482执恢81号执行裁定书，冻结被执行人陈某之妻张鲜丽在洛阳银行道北支行的存款账户，限额1300元。现因被执行人陈某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）的规定，裁定如下：解除被执行人陈某之妻张某在洛阳银行道北支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十九日书记员  丁亚洲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初646号原告周淑华，女，生于1954年10月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告黄淑仙，女，生于1976年8月14日，汉族，居民，住仁寿县。被告张志，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告周淑华与被告黄淑仙、张志房屋买卖合同纠纷一案中，原告周淑华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周淑华撤回起诉。本案受理费400元，由原告周淑华自愿负担。审判员  黄志强二〇一六年三月十日书记员  邓超利
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执454号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:何楚先，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖南省新田县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何楚先其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08777号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第910号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省新田县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人何楚先纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1058号之一原告张大鹏，男，1978年4月2日生，汉族，住临清市。被告闫承林，男，1985年6月25日生，汉族，住临清市。被告籍学文，男，住临清市。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。本院在审理原告张大鹏与被告闫承林、籍学文、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月4日查封了被告籍学文名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年3月4日，被告籍学文向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对籍学文名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年三月四日书记员  柳 莉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执17号申请执行人张进恒，男，生于1974年9月5日。被执行人殷大福，男，生于1987年10月3日。被执行人殷大军，男，生于1991年10月24日。关于申请执行人张进恒与被执行人殷大福、殷大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）西鸡民初字第102号民事调解书已发生法律效力，由被执行人殷大福、殷大军赔偿申请执行人张进恒医疗、伤残赔偿金等费用18000元，定于2015年11月8日前履行完毕。逾期被执行人殷大福、殷大军仅给付现金5000元，尚欠的13000元未按法律文书的规定履行义务，申请执行人张进恒于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人殷大福、殷大军之父殷正坤已将案件款13000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西鸡民初字第102号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年三月七日书记员  邓光亭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽11**民初698号原告：陈某，男，1984年5月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：解某某，女，1986年12月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告陈某诉被告解某某离婚离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告承担。审判员  沈国君二〇一六年三月二十九日书记员  蔡婷婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终60号上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：李相峰，董事长。被上诉人(原审原告)：杨希社，男，汉族，现住山东省东营市河口区。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。负责人：孟祥杰，经理。原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初118号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了法人授权委托书、授权委托书，明确载明了提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年三月二十一日书记员  赵程程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03776号之一申请执行人姜如城。被执行人张伟。申请执行人姜如城与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00418号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 高 兵执行员 刘陵江执行员 苏 亮二〇一六年三月十九日书记员 乔中胜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执431号之一申请执行人郑开达，居民。被执行人杜化早，居民。申请执行人郑开达与被执行人杜化早机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑开达于2016年3月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人杜化早及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年三月三十日书记员  公绪锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执308-1号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴海良，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：何玲，女，1963年12月25日生，汉族，住址同上。本院在执行杨宏丽申请执行吴海良、何玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴海良、何玲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第00148号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  李高峰审判员  方雪峰二〇一六年三月二十四日书记员  鲁海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1499号之一原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。法定代表人刘加欣，经理。被告贾中升。被告相中彩。被告孙记华。被告相中莲。被告季宝杰、。被告刘仁英。本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告贾中升、相中彩、孙记华、相中莲、季宝杰、刘仁英买卖合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1499号民事裁定书，查封了被告贾中升、相中彩、孙记华、相中莲、季宝杰、刘仁英价值42万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告贾中升、相中彩、孙记华、相中莲、季宝杰、刘仁英价值42万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行审判员  刘洪展二〇一六年三月三十日书记员  王 璐
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初428号原告张兴玉，女，1958年11月27日出生，汉族。被告蒋学华，男，1955年1月16日出生，汉族。被告周淑贤，女，1957年3月30日出生，汉族。原告张兴玉诉被告蒋学华、周淑贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告与被告周淑贤到庭参加了诉讼被告蒋学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴玉诉称：原告将房屋租给被告蒋学华之妹蒋学会居住。2012年3月，被告夫妇承租了原告的房屋，并由二被告直接向原告交纳租金，房屋租金交至2015年3月份，但双方未签订新的租赁合同。2015年3月至今，二被告一直居住原告的房屋，但未向原告交纳租金，经原告多次催收，二被告仍拒绝交纳。原告因此起诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，责令被告将房屋退还给原告；二、判令二被告支付拖欠原告的租金（按每月130元计算，自2015年3月计付至退还房屋之日止）。被告周淑贤辩称：租赁原告的房屋是事实，房租交付到了2015年3月30日；同意支付原告房屋租金，也同意与原告解除房屋租赁关系。但是，房子是被告蒋学华承租的，户主是被告蒋学华，应该找蒋学华支付房租及搬家。2015年,因夫妻产生矛盾，被告蒋学华外出务工，不支付房租，自己在家也没有能力支付房租和搬家。被告蒋学华未到庭也未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻。原告张兴玉将自己房屋出租给被告蒋学华之妹蒋学会居住。2012年3月，二被告从蒋学会处转租了该房屋，并一直居住至今。原告张兴玉认可了房屋的转租行为，并从2012年3月起直接在二被告处收取租金，但双方未重新签订房屋租赁合同，也未对房屋租期进行约定。2014年12月10日，二被告按每月130元向原告交纳房租至2015年3月30日后，因二被告夫妻之间产生矛盾，至今未向原告支付房租。原告要求二被告支付2015年3月以后的房租未果，双方产生纠纷。上述事实，除原告张兴玉及被告周淑贤的陈述外，还有张兴玉提供的房权证、收取房租的收款收据、二被告的结婚证等证据在卷予以佐证。以上证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信，并综合认定上述事实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁协议，但已形成了事实上的房屋租赁关系，原、被告之间的房屋租赁关系成立并有效。二被告租赁原告的房屋，理应遵守诚实信用的原则，按约定向原告交纳租金。二被告拒不支付租金的行为已经构成违约。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除与二被告间的房屋租赁合同的请求符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，二被告欠付的租金仍应向原告支付。被告蒋学华经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张兴玉与被告蒋学华、周淑贤的房屋租赁合同，被告蒋学华、周淑贤于本判决生效之日起十五日内将租住的原告张兴玉所有的房屋退还给原告。二、被告蒋学华、周淑贤于本判决生效之日起十五日内，自2015年4月起，按照每月房租130元的标准向原告张兴玉支付租金，至退还原告房屋之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋学华、周淑贤承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  侯显群二〇一六年三月三十日书记员  陈禹良
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第738号原告南京永康玻刚制品厂（以下简称永康玻钢厂，组织机构代码证71627151-9），住所地在南京市江宁区东山街道新润路95号。投资人周艳明。委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建，组织机构代码证70386585-2），住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，盐城二建董事长。委托代理人张天平，男，1978年4月20日生，汉族，盐城二建员工。委托代理人黄克虎，男，1962年9月26日生，汉族，盐城二建员工。被告陆忠奎（曾用名陆中奎），男，1958年8月23日生，汉族。原告永康玻钢厂诉被告盐城二建、陆忠奎承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康玻钢厂的委托代理人游为根，被告盐城二建、陆忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康玻钢厂诉称，其与被告盐城二建签订买卖合同一份，约定盐城二建向其购买水箱三台，合同总价款1074600元。其按约交付水箱并已通过盐城二建的最终验收，现盐城二建尚余价款284600元未付。经其多次催要，盐城二建至今未付。现请求判令被告盐城二建支付其水箱制造款284600元。另被告陆忠奎为盐城二建该项目的实际承包人，实际享受利益，故请求判令被告陆忠奎承担连带清偿责任。被告盐城二建辩称，该合同系被告陆忠奎与原告永康玻钢厂签订，仅加盖了项目部章，未有其南京分公司的印章，其对买卖合同的具体内容不知情亦不认可。水箱其确已收到但合同中的价格应为含税价。被告陆忠奎辩称，其承建了被告盐城二建南京市江宁区人民大会堂工程的给排水项目，该合同系其代表盐城二建与原告永康玻钢厂签订，盐城二建尚欠其工程款30多万元未付，原告永康玻钢厂主张的货款包含在这工程款中。其愿意承担连带清偿责任，在盐城二建支付其工程款后将货款支付给永康玻钢厂。经审理查明，2007年6月5日,原告永康玻钢厂与被告盐城二建签订工业品买卖合同一份，约定永康玻钢厂根据盐城二建的要求制造三台水箱并交盐城二建南京市江宁大会堂项目现场安装，合同总价款1074600元（不含税），被告陆忠奎作为盐城二建代理人签字并加盖了项目部印章。2007年6月20日，永康玻钢厂将水箱送至盐城二建并出具了送货单，陆忠奎签字确认收到水箱。2007年7月30日，永康玻钢厂出具玻璃钢水箱验收单，陆忠奎确认产品合格，予以验收。2010年4月20日，南京市江宁区人民大会堂给排水工程经审计确认永康玻钢厂交付的三台水箱合计1074600元。后盐城二建共给付价款770000元，陆忠奎给付价款20000元。审理中，盐城二建辩称根据审计工程结算表向永康玻钢厂支付货款，但双方并未经过结算，其审计工程结算表中载明的水箱价格包含了税金、管理费及利润，永康玻钢厂对此不予认可，主张给排水工程已经完成，故水箱费用已经确认完毕并开具了发票，所以审计工程结算表上载明的价格即是发票上的价格，为不含税价。陆忠奎对其与永康玻钢厂约定的水箱价格为不含税价亦予以认可。审理中，盐城二建辩称其对永康玻钢厂与被告陆忠奎签订的买卖合同不认可，其提出南京市江宁区人民大会堂项目的全部合同所盖印章均为其南京分公司印章，并提交了南京市江宁区人民大会堂项目的混凝土合同及钢结构分包合同予以证明，永康玻钢厂对此不予认可，主张与本案无关。另查明，陆忠奎系盐城二建南京市江宁区人民大会堂工程给排水项目的承包人。审理中，陆忠奎辩称盐城二建在与其结算工程款时已经扣除给付永康玻钢厂的水箱材料费770000元，且盐城二建所欠工程预付款中亦包含了永康玻钢厂的价款。上述事实，有工业品买卖合同、送货单、验收单、内部往来明细账、工程结算表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的承揽关系应予以保护。本案中，被告陆忠奎系被告盐城二建南京市江宁区人民大会堂工程给排水项目的承包人，且本案所涉水箱已由盐城二建签收并投入使用，盐城二建在财务凭证中记载了该笔款项的支付，故陆忠奎应为盐城二建的委托代理人与原告永康玻钢厂签订承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。永康玻钢厂已履行了加工制造义务，有权收取相应的价款，盐城二建未按约给付价款，应负纠纷责任。故对永康玻钢厂要求盐城二建给付价款284600元的诉讼请求，本院予以支持。盐城二建辩称其并非承揽合同相对人，与事实不符，本院不予采信。双方在承揽合同中约定合同总价款为不含税价，且陆忠奎亦认可该合同总价为不含税价，现盐城二建辩称该合同为含税价，但未提供证据证实，本院不予采信。陆忠奎自愿对盐城二建所欠价款承担连带付款义务，本院予以准许。故对永康玻钢厂要求陆忠奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司支付给原告南京永康玻刚制品厂价款284600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陆忠奎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告江苏盐城二建集团有限公司、陆忠奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  霍 翔二〇一六年三月四日法官助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执126号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.法定代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人洪来成，男，1958年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪来成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第15632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年5月10日信用卡透支本金2008.11元、利息443.5元。滞纳金151.55元。其他费用10元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划执行款1310.02元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执126号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221财保14号之一申请人朱明喜（曾用名朱明玺），男，1951年生。被申请人马文东，男，1978年生。被申请人曹世富，男，1964年生。申请人朱明喜与被申请人马文东、曹世富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱明喜于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人曹世富驾驶的，被申请人马文东所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车进行扣押。申请人朱明喜已向本院提供贰万元现金以及坐落于铁岭市银州区工人街24委11组市政府房产处曙光，建筑面积为40.18平方米私有房产为担保，保全金额人民币柒万元。本院于2016年3月1日作出（2016）辽1221财保14号民事裁定书，扣押了被申请人马文东所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车。被申请人马文东于2016年3月3日向本院提出申请，要求解除对其所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车的扣押，并提供现金柒万元作为担保。本院认为，被申请人马文东的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人曹世富驾驶的，被申请人马文东所有的晋M7＊**号重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后，立即执行。审判长 王 彪审判员 李新博审判员 程 君二〇一六年三月三日书记员 苏 娜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2015]拜民执字第540号申请执行人邵义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人杨树伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人邵义与被执行人杨树伟买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  刘鹏里
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执825号申请执行人：余姚市益友塑模厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：张友明，该厂厂长。被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：楼才云，该××总经理。申请执行人余姚市益友塑模厂（普通合伙）与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初105号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的96548.70元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月29日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款76548.70元分期支付。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执825号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执305号申请执行人:居金秀;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第368号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执128-1号申请执行人王XX，男，1958年8月17日生，汉族，职工，住陕西省榆林市。被执行人王X，男，1980年9月19日生，汉族，职工，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的的（2013）神民初字第03135号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00410号执行裁定书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X履行下列义务：1、支付申请执行人王XX1003400元本金，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金偿还完毕之日止（其中253400元从2012年4月20日起计息；15万元从2012年2月8日起计息；10万元从2012年2月18日起计息；25万元从2012年3月13日起计息；10万元从2012年4月9日起计息；15万元从2012年2月13日起计息）；2、被执行人王X按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付已经偿还的46600元所生利息（从2012年4月20日起计息至2015年8月24日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费15270元、保全费5000元，执行费11800元。但被执行人王X至今未履行上述义务。在执行中，经查询，被执行人王X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000140619卡号中有住房公积金32982元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000140619卡号中住房公积金32900元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月七日书记员  师海燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行终字第587号上诉人（原审原告)：李仲瑜，1945年月19日出生。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：姚智文，该市人民政府信息公开处科员。委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，该省省长。委托代理人：李丽娟，该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人李仲瑜因与被上诉人湖南省人民政府、长沙市人民政府政府信息公开一案,不服长沙市中级人民法院2015年11月12日作出的(2015)长中行初字第00277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：根据信访和行政诉讼的法律性质和法律地位，信访程序与行政诉讼程序是两个相互独立的程序，应适用信访程序的，不应适用行政诉讼程序。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，应按照信访事项三级终结机制来解决，不应通过行政诉讼来解决。相应地，与信访事项处理相关的查询处理进度等程序性事项，更不应适用行政诉讼程序。本案中，原告向市政府提交的查询信访事项处理情况的申请，形式上虽是政府信息公开申请，和一般情况相比，查询的对象和形式有所不同，但实质上仍是信访行为，市政府对其请求予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，均属对信访行为的处理，均属信访活动，原告对这些处理不服的，应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。同时，市政府对原告的信访事项处理情况查询申请予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，并未为原告确定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告李仲瑜的起诉。李仲瑜不服，向本院提出上诉称：本案是信息公开案件，不是信访。上诉人的信访事项，被国家信访局的工作人员告知“问题已解决，信访被终结”。但上诉人对是否被三级终结未知，故申请长沙市人民政府向上诉人公开对李仲瑜的信访事项作出终结的决定并提供是否终结的事实依据与法律依据。上诉人申请事项是两被上诉人应当依法主动公开的政府信息。上诉人是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法申请的，被上诉人亦应当按照条例规定进行回复。一审法院认为本案是上诉人的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人的具体行政行为违法，并要求被上诉人长沙市人民政府对上诉人申请的政府信息重新作出答复。被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人李仲瑜申请公开的政府信息，由长沙市信访局制作或保存。被上诉人作出了《政府信息告知书》，告知李仲瑜向长沙市信访局进行咨询并提出政府信息公开申请。至此，被上诉人已履行了政府信息公开职责。一审裁定应予维持。本案中，无论李仲瑜申请公开政府信息的行为是否属于信访行为，负责对其申请进行答复处理的行政机关都应当是长沙市信访局，被上诉人作出的《政府信息告知书》既未对其权利义务产生实际影响，亦未侵害其合法权益，不存在违法违规行为。请求二审维持一审裁定。被上诉人湖南省人民政府未作答辩。本院认为:本案系上诉人李仲瑜申请长沙市人民政府公开对其信访事项的终结决定而引发的行政争议。二审争议的焦点是本案是否属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。《信访条例》第九条第一款规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”上述规定明确了政府对信访当事人有公开相关信息的义务，相对的信访当事人亦具有申请政府信息公开的请求权。上诉人李仲瑜向长沙市人民政府申请公开的信访事项的处理结果，是行政机关在履行信访事项处理职责过程中制作并保存的信息，属于应予公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的规定，属于行政诉讼的受案范围。而且长沙市人民政府对李仲瑜的信息公开申请作出了答复，并经湖南省人民政府复议决定维持。本案并不涉及信访事项的实体处理，并非李仲瑜对信访事项处理意见不服而提起的行政诉讼，不应排除在受案范围之外。原审法院认为本案应适用信访程序，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。李仲瑜的起诉符合法定条件，应予以受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00277号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院对本案继续审理。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第470号申请执行人米某，男，回族，生于1986年9月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇团结街1号。被执行人马某某，男，回族，生于1989年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇永尧路12号。本院在执行申请执行人米某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）永民初字第223号民事判决书被执行人马某某应当向申请执行人米某给付借款本息35640.6元，承担案件受理费、公告费1216元，执行费453元。经查被执行人无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月十七日书 记 员  把建岳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1833号上诉人（原审被告）：田小桃，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：马运峰，系广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村新澳服装厂，地址：广东省广州市番禺区，系个体工商户。经营者：李梅娟，住广东省吴川市。委托代理人：KEWEIPING，系被上诉人员工。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市番禺区南村新澳服装厂与被告田小桃于2015年4月1日至2017年7月17日之间存在劳动关系；二、原告广州市番禺区南村新澳服装厂无须向被告田小桃支付2014年7月3日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元。本案受理费10元，由被告田小桃负担。上诉人上诉请求：一、撤销(2015)穗番法民五初字第664号民事判决书；二、改判上诉人与被上诉人于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系；三、改判被上诉人向上诉人田小桃支付2014年7月2日至2015年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元。上诉理由：一、上诉人自2014年1月17日起到被上诉人海珠区的分厂处工作，由于该厂2015年4月23日搬到番禺南村总厂，上诉人随即在被上诉人番禺南村总厂任职仓库收发，工作至2015年7月31日。原审法院认为“柯某”与被上诉人仅为业务关系，事实上柯俊杰经营的“欣嵘公司”、广州市番禺区南村美澳时装厂与被上诉人实际控制人同属一人。广州市流动人员/居住证信息登记表和番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表可予证实，老员工的证人证言也能佐证。因此，原审法院认定上诉人在“柯某”处工作，而与被上诉人不存在劳动关系是事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系，而被上诉人又未与上诉人签订劳动合同，原审法院判决无需支付未签订劳动合同双倍工资差额属于法律适用错误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明：上诉人在仲裁期间提交证人何某的书面证言，何凤倩出庭作证证明柯俊杰经营的位于广州市海珠区北山青云大街三巷35号101、201的个体工商户（以下简称“欣嵘公司”）与被上诉人虽然有不同的法定代表人，但是实际控制人相同，上诉人田小桃自1996年7月至2015年7月一直在被上诉人处任职。上诉人在一审过程中提交《广州市流动人员/居住证信息登记表》、《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》，拟证明上诉人自2011年9月至2015年7月在被上诉人处工作并居住在同一地址，被上诉人一审答辩称其受柯某的委托为其员工办理流动人员信息登记以节省开支，并提交柯某的书面证言予以证实；上诉人一审时还提交了《关于厂房搬迁人员变动的通知》的复印件，拟证明上诉人工作的个体工商户是被上诉人的分部，该件上无任何公司盖章，被上诉人称对此证据真实性无法确认。上诉人在二审提交录音光盘一张及说明，拟证明上诉人是被上诉人的老员工。被上诉人提交书面质证意见对此证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院经审理认为：关于“欣嵘公司”是否与被上诉人为同一用工主体问题。首先，“欣嵘公司”的营业执照载明其营业类型为个体工商户，经营者为柯某，具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，可以依法与上诉人建立劳动关系；被上诉人是由李梅娟为经营者的个体工商户，与“欣嵘公司”是两个独立的用工主体。从证人何某的证言可知，其明知两者由不同经营者经营，只是认为两单位的实际控制人相同，但这也仅是其主观猜测，缺乏相应证据佐证。其次，上诉人提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》中虽记载上诉人的服务处所是广州市番禺区南村新澳服装厂，但被上诉人解释称其当时是受柯某的委托为柯某员工办理流动人员信息登记以节省开支，并提交柯某的书面证言予以证实。被上诉人的该行为并无违反法律的强制性规定，上述登记表并不能单独证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。第三，对于《关于厂房搬迁人员变动的通知》，其中虽有“公司决定将北山分部迁往番禺总部”等措辞，然而此证据是复印件且内容模糊不清，证据上并无任何单位盖章，被上诉人否认其真实性,上诉人亦未提供有关证据证实其真实性，故本院对此证据不予采纳。第四，对于上诉人二审庭询时提交的录音证据，被上诉人庭后提交了书面质证意见，对于录音证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为上诉人未能提供证据证明此录音材料是原始录音，不排除其有剪接、加工、伪造的可能；且未经允许，在公司办公场所窃听录音，是非法行为，侵犯了他们和单位的合法权益，依法不能被采纳；即使录音是真实的，亦与本案无关联性，其内容并不能证明我厂与柯某企业之间存在有合并、分立、转让等关系，亦不能证明两者是同一个厂或属同一个人；即便录音属实，亦不能证明KEWEIPING所讲的就是上诉人所认为的事实真相，首先，上诉人的话语有诱导、误导之嫌，其次，KEWEIPING作为管理人员为了安抚上诉人，也为了能招到有经验的员工，投其所好，言语中也可能有内容不真实的情况。本院认为，且不论录音证据是否真实，即使是真实的，录音里仅记载被上诉人的一名管理人员称“欣嵘公司”合并重组，要求对方服从安排，但不能据此认定柯某经营的“欣嵘公司”与被上诉人是同一用工主体。因此，上诉人主张两者是同一用工主体，与前者存在劳动关系就应视为与后者存在劳动关系，证据尚不充分，本院不予支持。结合上诉人在一审开庭时陈述其在2015年4月前一直在海珠区北山厂区即“欣嵘公司”处工作的事实，本院采信被上诉人的主张，即上诉人田小桃与被上诉人广州市番禺区南村新澳服装厂于2015年4月1日至2017年7月17日期间存在劳动关系。又因上诉人与被上诉人在2015年4月已签订了书面劳动合同，那么，原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人田小桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月十八日书 记 员  卢 韵庄武衡
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保52号申请人：潘广信。被申请人：王俊喜。被申请人：驻马店市南海航运有限公司。住所地：河南省驻马店市团结路西段。法定代表人：耿丽，总经理。申请人潘广信因与被申请人王俊喜、驻马店市南海航运有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王俊喜、驻马店市南海航运有限公司银行存款人民币170万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人潘广信的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人潘广信的诉前财产保全申请；二、从即日起，查封、冻结被申请人王俊喜、驻马店市南海航运有限公司银行存款人民币170万元或其他等值财产；三、申请人潘广信应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨国峰二〇一六年三月一日书 记 员  邓焱发
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初207号原告：会东县鸿彦汽车租赁有限公司,住会东县金环西路2号。法定代表人：王国正，经理。被告：耿加奎，男，1990年6月14日，汉族。被告：付兴奎，男，成人，汉族。本院在审理原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司与被告耿加奎、付兴奎租赁合同纠纷一案中，原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司于2016年3月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告会东县鸿彦汽车租赁有限公司承担。审判员 陈 捷二〇一六年三月三日书记员 邹一波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执362号申请执行人：罗素英，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人罗素英与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)綦法民初字第10100号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗素英于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第362号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第198号罪犯张再勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月5日作出(2012)珠斗法刑初字第288号刑事判决，以被告人张再勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张再勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张再勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张再勇获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张再勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张再勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第242号申请执行人苏华，女，1953年5月13日出生，汉族，住枣庄市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏华于二0一四年二月二十五日向本院申请执行。本院在执行申请执行人苏华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申���对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人苏华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保65号申请人：雍瑞梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：丁贤明，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人雍瑞梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人丁贤明采取财产保全措施，申请人雍瑞梅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁贤明250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人雍���梅位于江津区油溪镇产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月三十日书 记 员  张 洪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初507号原告董忠华，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。委托代理人王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。被告刘静波，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告董忠华与被告刘静波买卖合同纠纷一案中，原告董忠华于2016年3月14以被告住址变更暂时无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘静波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董忠华撤回起诉。案件受理费596.75元，予以退回。代理审判员  张璐二〇一六年三月十四日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5031号原告王云，男，1974年10月25日生，汉族。被告武顺喜，男，1947年12月3日生，汉族。原告王云与被告武顺喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告武顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云诉称，2010年6月14日，被告武顺喜向原告借款人民币14000元整，原告多次催要无果，且目前被告已经无法联系，故向法院提起诉讼，要求被告武顺喜归还所借人民币14000元整。被告武顺喜未作答辩。经审理查明，2010年6月14日，被告武顺喜向原告王云借款14000元，并出具借条一份，借条载明：今借王云人民币壹万肆仟元整。之后原告向被告索要款项时，被告已无法联系。原告遂诉至法院要求被告归还借款。上述事实有原告方陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武顺喜向原告借款14000元，原告依约给付了借款，被告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。借条未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告武顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武顺喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云支付借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  王来华人民陪审员  谢栋良二〇一六年三月十六日书 记 员  张小燕
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀02**民初707号原告：曹宏文，农民。被告：ＸＸ，农民。委托代理人：袁丽芳。委托代理人：宋桂荣。本院在审理原告曹宏文诉被告ＸＸ侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日以原告因伤造成的经济损失应先经劳动争议仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹宏文撤回起诉。案件受理费464元减半收取232元，由原告曹宏文负担。审判员  赵亚利二〇一六年三月十四日书记员  王继红
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初830号原告：孙成市，农民。委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：唐宗龙，农民。委托代理人：田青青，山东隆山律师事务所律师。原告孙成市与被告唐宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙成市及委托代理人刘笠,被告的委托代理人田青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成市诉称，2015年7月27日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将鲁Q福田牌货车以24600元的价格卖给原告，该车挂靠在莒南县全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）名下，双方未约定过户。协议生效后，被告将车交付给原告。之后，该车在全顺物流公司过户时，被全顺物流公司扣留。原告更换轮胎花费2000元，安装记录仪1280元。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院调解或判令被告返还购车款、更换轮胎款、安装记录仪的费用27880元，并承担诉讼费用。被告唐宗龙辩称，原、被告签订合同为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。且被告已经履行相关的合同义务将车辆交付给原告，被告的主要义务已经履行完毕，并且没有发生因被告的原因导致合同无效、可撤销或解除的情形，因此原告要求被告返还购车款，无法律和事实依据。涉案车辆被全顺物流公司扣留是原告的原因导致，被告不存在违约的行为，与被告无关。涉案车辆营运证到期后全顺物流公司要求原告交纳押金、办理过户手续，待车辆过户后返还押金，但原告拒绝交纳，全顺物流公司将车辆扣留。涉案车辆的GPS安装等相关费用是由被告垫付的，原告要求返还与事实不符。所以原告要求被告返还购车款、更换轮胎款、安装记录仪费用没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月27日，原告孙成市与被告唐宗龙签订二手车交易协议书，约定被告将车牌号鲁Q福田牌货车卖给原告，交易价款为24600元。协议书中第一条约定：被告自愿将该车卖给原告，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷，必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由被告负责、如有违章、罚款由被告负责；第三条约定：此车自2015年7月27日10时以前与车发生的一切有关事情及问题由被告负责；第四条约定：此车自2015年7月27日10时以后与车发生的一切有关事情及问题由原告负责。协议书未约定过户事宜。当日，原告现金支付给被告24600元，被告将车辆交付给原告实际占有使用。交易车辆鲁Q挂靠在全顺物流公司，车辆的实际所有权为被告所有，该车辆挂靠在全顺物流公司从事营运业务，挂靠期限自2014年1月13日至2017年1月12日。被告每年向全顺物流公司缴纳800元挂靠费。车辆在全顺物流公司办理过户时由于未交纳过户押金被全顺物流公司扣留。上述事实，由原、被告的陈述及相关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。依法成立的合同，自成立时生效，车辆买卖合同在双方签订完成之时即生效。被告在签订买卖合同时对涉案车辆享有实际所有权，对车辆有处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案原、被告签订车辆买卖协议后，被告将车辆交付给原告，所有权发生变动，原告取得该车辆的所有权。涉案车辆由于未缴纳过户押金被全顺物流公司扣留，属于原告与全顺物流公司之间的经济纠纷，原告可另行主张，并不属于解除合同的约定事由和法定事由。因此原告以被告权属存在瑕疵、未缴纳过户费为由要求返还购车款及更换轮胎款、安装记录仪费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十四条之规定，判决如下：驳回原告孙成市要求被告唐宗龙返还购车款及更换轮胎款、安装记录仪费用27880元的诉讼请求。案件受理费497元，由原告孙成市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十六日书记员  石学虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初321号原告孙玉宝，男，1971年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。被告柳柏庆，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，现住址大庆市大同区。原告孙玉宝与被告柳柏庆合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告孙玉宝及委托代理人张祥允、被告柳柏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原、被告双方签订关于原告将其所有的位于大庆市龙凤区的大宇时代网吧出兑给被告的合同，合同约定出兑的金额为11.5万元。合同签订后被告于2014年11月11日支付给原告10万元，剩余1.5万元双方约定过户后由被告再支付给原告。合同签订至今，原告多次要求将网吧相关手续过户到被告名下，但被告以各种理由推诿不进行过户，并且也不予支付剩余的1.5万元，经查被告现已在大庆市大同区另行经营一处网吧，更不配合进行办理过户手续，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付押金1.5万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，同意按照合同约定履行，但是过户不是重新办证。庭审中，原告向法庭出示网吧出兑合同一份，欲证明双方签订了合法有效的转让合同，同时可以证明被告尚欠原告1.5万元。经质证，被告对该证据无异议。该证据本院予以采信。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案的法律事实为：2014年11月11日，原、被告双方签订关于原告将其所有的位于大庆市龙凤区商服的大宇时代网吧出兑给被告的合同，合同约定出兑的金额为11.5万元。合同中约定：网吧出兑金额为11.5万元，被告于2014年11月11日一次性给付原告10万元，证件原告包过户给被告，押金是1.5万元，过完户后交由原告，证件没过户期间出现任何变动由原告负责，原告只负责过户费其他费用被告自理，同时原告把四证（文化许可证，工商营业执照，安全证，防火证）已经都给被告。2015年初经营网吧的手续简化，被告自己可以申请办证。2015年8月3日网吧房屋租赁合同到期，被告没有续租，将网吧设备迁至大同区另行经营。合同签订至今，双方未进行过户，且被告未支付剩余的1.5元押金。本院认为，本案为原、被告之间的合同纠纷，合同中双方当事人约定网吧的出兑金额为11.5万元，原告收到被告转让金后将其店铺现有的装修、装饰、设备无偿归被告使用。原告主张的剩余1.5万元网吧出兑款，双方于合同中约定为过完户后返还原告的押金，现因网吧未能过户且网吧经营者另迁新址，按原合同约定过户的条件已经不存在，合同实际履行不能，双方对此均负有过错，本院酌情认定原、被告各自承担50%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告柳柏庆向原告孙玉宝支付人民币7500元整，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙玉宝其他诉讼请求。如果被告柳柏庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原、被告各自负担元44元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年三月十六日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2186-1号申请执行人高美兰。被执行人樊金凤。本院于2015年6月26日作出（2015）伊民保字第2901号执行裁定书，冻结了被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的储蓄账号，现因被执行人樊金凤已履行完毕（2015）伊民初字第2901号民事判决书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊金凤在中国农业银行鄂尔多斯天骄支行开设的储蓄账号6228483070545766719的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年三月四日书记员  屈鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1814号罪犯吴永军，男，汉族，1973年12月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宿中刑初字第00060号刑事判决，以被告人吴永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴永军确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初172号原告谢某甲，男，1968年3月17日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县。被告谢某乙，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢某甲诉被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告谢某甲与被告谢某乙为朋友关系，2013年9月18日，被告谢某乙以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢某甲借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢某乙归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息，为此，被告谢某乙出具了金额为55000元的欠条交原告谢某甲执存。欠条载明月利率20‰，借期半年，按月付息。被告谢某乙支付了期限内的利息。但借款到期后，被告谢某乙经原告谢某甲催取拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告谢某甲向法院提起诉讼，请求法院判决被告谢某乙归还借款本金55000元并支付其自2015年10月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告谢某乙承担。原告谢某甲向法庭提交了以下证据：1、原告谢某甲身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告谢某乙于2013年9月18日、2015年4月18日向原告谢某甲分别出具的金额为70000元的借条原件、金额为55000元的欠条原件，以证实被告谢某乙结欠其借款55000元的事实。被告谢某乙未提出答辩也未向本院提交证据。经审查，原告谢某甲提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明被告谢某乙结欠其借款55000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙为朋友关系。2013年9月18日，被告谢某乙以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢某甲借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢某乙归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息。为此，被告谢某乙于同日出具了金额为55000元的欠条交原告谢某甲执存。欠条载明：“今欠到谢某甲人民币伍万伍仟元整（55000.00元）月息为2%计息，（每月付息）壹仟壹佰元整，借期为半年。此据（备注）以前所立字据、借条均作废，以此欠条为凭。借款人：谢某乙二0一五年4月18日”。被告谢某乙支付了至2015年10月17日止的利息。但借款于2015年10月17日到期后，被告谢某乙经原告谢某甲催取拒绝偿还借款，因而成讼。以上事实，有原告谢某甲提交的前述证据及原告谢某甲到庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系证据确实、事实清楚，依法予以保护。被告谢某乙在借款逾期后未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告谢某甲借款本金及其逾期利息，原告谢某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款本金55000元并支付利息（利息计算方法：以借款55000元为本金，按月利率20‰从2015年10月18日起计至借款清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1176元，以简易程序审理减半收取588元，由被告谢某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年三月三十一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初547号之一原告崔龙昌。委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告李建玲。被告刘林。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。本院于2016年3月18日作出鲁07**民初547号财产保全的裁定，并依法扣押被告刘林名下车牌号为鲁V小型客车一辆，现原告申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘林名下车牌号为鲁Vxxx**小型客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  段玉娟二〇一六年三月三十一日书记员  梁同丽