江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛商初字第0312号原告鲁西亮，居民。委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告张进，居民。被告ＸＸ，女，1966年8月2日生，居民身份证号码32092319********，汉族，居民，住上海市闵行区张虹路***弄*号***室。被告张建伟，居民。被告苏州鑫湖酒店管理有限公司，住苏州工业园区唯亭镇亭谊街8号。法定代表人张进。原告鲁西亮诉被告张进、ＸＸ、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司（以下简称：鑫湖酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁西亮的委托代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告张进、ＸＸ、张建伟、鑫湖酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁西亮诉称，2014年12月31日，被告张进向江苏巨融能源有限公司借款110万元，达成还款协议一份，约定按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年6月10日起支付利息，被告ＸＸ承担连带责任担保。2015年1月26日，江苏巨融能源有限公司将上述还款协议约定的权利一并转让给原告，并通知了被告张进、ＸＸ，被告张进接到通知后，于2015年2月6日重新向原告出具欠条一份，由被告鑫湖酒店提供担保。经原告多次催要，被告未偿还借款。2015年5月18日，被告张进又向原告出具欠条一份，由被告张建伟担保。上述欠条出具后，各被告均未履行偿还借款的义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张进偿还原告借款本金110万元及利息（利息的计算方式为：以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月10日起计算至借款本金实际付清为止，扣除已偿还的利息10万元）；2、被告ＸＸ、张建伟、鑫湖酒店对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告张进、ＸＸ、张建伟、鑫湖酒店未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月31日，借款人张进作为甲方与乙方（贷款人）江苏巨融能源有限公司签订《还款协议》一份，记载：“甲方于2014年6月10日向乙方借款人民币合计壹佰壹拾万元整（￥110万元），用于在沛县建设中科光伏厂的周转资金，双方约定借款期限为两个月整（至2014年8月10日），借款到期后，因甲方不能如期偿还，经双方友好协商达成如下还款协议：1、甲方必须于2015年1月14日之前全额偿还乙方上述所借款项本金110万元整；2、如甲方到期不能偿还所借款项（110万元），除偿还乙方本金外，将按同期人民银行贷款利息4倍向乙方支付本协议下借款利息（利息起始日自2014年6月10日至实际还款日止）。3、争议解决方式：双方应严格按照本协议履行合同义务，如任何一方违反上述约定，相对一方有权通过诉讼解决，争议管辖法院为沛县人民法院。”被告张进在甲方处签字捺印，被告ＸＸ在担保人处签字捺印，并注明身份证号为××。2015年1月26日，江苏巨融能源有限公司与原告鲁西亮签订《债权转让协议》一份，记载：“兹有借款人张进、担保人ＸＸ与本公司于2014年12月31日签订有还款协议一份，现本公司将还款协议中的债权、利息等附随一并转让给鲁西亮（××）所有，同时将该还款协议一份交与受让人，并以（应为“已”）告知了债务人张进、担保人ＸＸ。”债权转让后，原告鲁西亮携债权转让协议书及还款协议找到被告张进、ＸＸ，由于被告张进未及时偿还借款，故被告张进于2015年2月6日向原告鲁西亮出具欠条一份，记载：“今借到鲁西亮人民币壹佰壹拾万元整，因多次承诺未能还款，现承诺于2015年3月15日前一定还清。借款人张进担保人：苏州鑫湖酒店管理有限公司。”担保人处盖有“苏州鑫湖酒店管理有限公司”印章。2015年5月18日，由于被告张进经原告多次催要未偿还借款，再次向原告出具借条一份，记载：“今借到鲁西亮人民币壹佰壹拾万元整于5月底（6月10日）还清（五月底还清）。借款人张进.2015.5.18.担保人：张建伟（捺印）身份证号：××”。上述欠条出具后，被告张进未偿还过借款本金。2016年2月被告张进偿还借款利息10万元，之后未再偿还过借款本息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的还款协议、债权转让协议、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张进、ＸＸ、张建伟、鑫湖酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。被告张进与案外人江苏巨融能源有限公司之间的借款合同关系，有双方签订的《还款协议》予以证实，还款协议约定了还款期限、利息的支付方式等，系双方的真实意思表示，内容合法有效。2015年1月26日，江苏巨融能源有限公司将《还款协议》记载的债权转让给本案原告鲁西亮并通知了被告张进。被告张进向原告重新出具欠条的行为可以证实，被告张进对债权转让知晓并同意，故被告张进应当按照《还款协议》的约定向原告鲁西亮履行义务。根据被告张进最后一次向原告出具的欠条记载，被告张进承诺于2015年5月底还清，被告张进未按照约定偿还借款本金，故原告鲁西亮要求被告张进偿还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。《还款协议》记载“如甲方到期不能偿还所借款项（110万元），除偿还乙方本金外，将按同期人民银行贷款利息4倍向乙方支付本协议下借款利息（利息起始日自2014年6月10日至实际还款日止）”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张被告张进按照约定向原告支付利息，本院予以支持。其中，被告张进于2016年2月支付了借款利息10万元，应于利息中扣除。被告张建伟、鑫湖酒店以担保人的身份分别在张进出具给鲁西亮的借条和欠条上签字，被告张进未履行还款义务时，被告张建伟、鑫湖酒店应当承担连带还款责任。被告张建伟、鑫湖酒店承担担保责任后，有权向借款人张进追偿。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故，原告主张被告ＸＸ对涉案借款承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1100000元及利息（利息的计算方式为：以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月10日起计算至借款本金实际付清之日止，扣除被告张进已支付的利息100000元）；二、被告ＸＸ、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司对上述债务承担保证责任。被告ＸＸ、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向借款人张进追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17480元，公告费780元，合计18260元，由被告张进、ＸＸ、张建伟、苏州鑫湖酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵呈玲代理审判员  王人杰人民陪审员  郝凤兰二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。