四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06205号原告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳科教创业园区，法定代表人：蒋代明，该公司董事长。委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所实习律师。被告：成都傲龙电子有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园6号楼119室，法定代表人：洪斌，该公司总经理。委托代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。被告：罗筱泠，男，汉族，生于1972年5月17日，四川省自贡市人，住成都市青羊区，委托代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司(以下简称“科发集团”)诉被告成都傲龙电子有限公司（以下简称“傲龙公司”）、罗筱泠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科发集团的委托代理人王江、罗健元，被告傲龙公司的委托代理人王凡，被告罗筱泠的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告傲龙公司与原告于2013年1月11日签订《借款协议》，约定被告傲龙公司向原告借款200万元，借款期限1年，以罗筱泠持有的发明专利“光束整形漆”（专利号为ＺＬ20041006××××.9）作为借款质押，并办理了专利权质押登记。借款到期后，傲龙公司未按期归还借款，经多次催收未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告傲龙公司立即偿还原告借款200万元，并承担该款自2013年1月11日起至本息付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、原告与被告罗筱泠签订的《专利权质押合同》合法有效，原告对该合同项下专利权经折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告傲龙公司答辩辩称：签订借款合同的事实我发予以认可，当初借款的背景是政府的承诺，傲龙公司投入了人力及财力进行试验，一年后政府承诺的资金未到位，钱已经花在了实验上，傲龙公司现在没有能力偿还借款，具体偿还时间只有等到案涉产品产业化获益后。被告罗筱泠辩称：对原告陈述的事实没有异议，我方愿意按照担保合同的约定承担担保义务。经审理查明：2013年1月11日，原告科发集团作为甲方与被告傲龙公司作为乙方签订《借款协议》一份，约定由傲龙公司向原告借款200万元，借款期限为1年，从2013年1月10日起至2014年1月9日止（具体时间以资金到账时间为准）。合同第三条约定：“资金使用费：乙方按一年期银行贷款基准利率年息6%向甲方支付资金占用费”，第四条约定：“抵押方式：乙方罗筱泠（乙方股东）持有的发明专利光束整形器，专利号为ＺＬ20041006××××.9专利证书作为借款质押”等。原告在甲方处盖章，被告傲龙公司在乙方处盖章。合同签订后，原告于2013年1月11日将200万元借款转入被告傲龙公司账户，傲龙公司向原告出具了收据。2013年6月3日，原告科发集团作为质权人（乙方）与被告罗筱泠作为出质人（甲方）签订《专利权质押合同》，约定被告罗筱泠将其名下的发明专利“光束整形器”（专利号为ＺＬ20041006××××.9）专利权为傲龙公司的借款提供质押担保。合同第五条约定：“质押担保的范围：借款金额（大写）贰佰万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现借款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）”，合同第十四条约定：“借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以质押财产折价或以拍卖、变卖、兑现质押财产所得的价款优先受偿，实现质权”。原告在乙方处盖章，被告罗筱泠在甲方处签名捺印。上述协议签订后，原告和被告罗筱泠向中华人民共和国国家知识产权局申请了专利权质押登记，中华人民共和国国家知识产权局于2013年7月18日向原告发出《专利权质押登记通知书》，对上述专利权质押进行了登记和公示。另查明，被告傲龙公司在借款到期后未按约定支付资金占用费和偿还借款。以上事实，有当事人身份证明、借款合同、质押合同、银行转账凭证、质押登记通知书、专利授权书、发明专利证书、律师函以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：被告傲龙公司在原告处借款，双方签订了借款合同，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的借款期限已经届满，被告傲龙公司应当向原告偿还全部借款。现原告要求被告傲龙公司偿还借款200万元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。原、被告在借款期间约定了利息，该利率标准未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告傲龙公司应当依照约定向原告支付利息。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告傲龙公司应当向原告支付自借款之日起按年利率6%计算的资金利息和逾期还款期间的资金利息，故原告要求被告傲龙公司从借款之日起按年利率6%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告罗筱泠自愿为被告傲龙公司的借款提供质押担保，并与原告签订了质押合同和办理了质押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第七十五条“下列权利可以质押：……（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；……”和《中华人民共和国物权法》第二百二十七条“以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应担订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。……”之规定，原告与被告罗筱泠签订的质押合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方的质权经过登记，已经设立。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定，现被告傲龙公司未履行到期债务，原告依法对质押财产享有优先受偿权。故对于原告要求对质押财产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告成都傲龙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司偿还借款本金2000000元；二、被告成都傲龙电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司支付利息及逾期还款资金利息，计算方法为：以2000000元为基数，自2013年1月11日起至本院确定的付款之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司与被告罗筱泠签订的《专利权质押合同》合法有效；四、原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司对被告罗筱泠提供质押的发明专利权（专利号：ZL200410062607.9）在上述债务本金、利息和本案诉讼费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；案件受理费25680元，减半收取计12840元，由被告成都傲龙电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年三月二十日书记员 郭婷茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。