福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4739号原告张义燊，男，汉，1954年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。委托代理人李静雅，福建智君律师事务所律师。被告福州华威出租汽车有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。法人代表谢基宋，职务总经理。委托代理人叶雅琪，系公司员工。委托代理人许智强，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第三层北面区域及第四整层。负责人张代坚，职务总经理。委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所律师。原告张义燊与被告福州华威出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东、李静雅，被告出租车公司委托代理人叶雅琪，被告保险公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义燊诉称，2014年7月2日8时50分左右，许荣锋驾驶小型轿车沿二环路由东往西方向行驶至二环路美伦华美达大饭店路段临时停车，许荣锋打开左前门时，适遇原告驾驶鼓楼S6065号电动自行车沿二环路由东往西方向驾驶。许荣锋车左前门与原告右侧车身前部发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的第00139号《道路交通事故认定书》认定：许荣锋负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。原告受伤后在南京军区福州总院住院治疗20天，后续在家治疗。期间产生医疗54549元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，误工费47272.66元，营养费3000元。2015年6月17日经福建行健司法鉴定所鉴定为X（十级）伤残。产生××赔偿金61444.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。另该事故造成原告电动车坏损，产生维修费用计860元。其中被告已先行支付50000元。该肇事车辆所有人为被告出租车公司，故被告出租车公司负共同赔偿责任；该肇事车辆交强险及商业保险均投保于中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。之后，原告多次与被告协议赔偿事宜，但被告均拒绝再予赔偿，无奈原告只能向贵院提起诉讼解决，产生律师费用1万元以及诉讼费用，应当由被告承担。故暂计至2015年7月17日共造成原告损失137426.06元。由于原告后续仍需定期治疗，故后续治疗所产生的合理费用待实际发生之后再向被告主张，原告现保留该诉权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告出租车公司赔偿原告应本事故所造成的损失（损失暂计至2015年7月17日止）137426.06元（其中医疗费54549元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，误工费47272.66元，营养费3000元，赔偿金61444.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，电动车维修费：860元，律师费用10000元。共计187426.06元。被告已先行支付50000元，故仍须支付137426.06元）；2.被告出租车公司赔偿造成原告的损失137426.06元（损失暂计至2015年7月17日止）所产生的利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部偿付之日止；3.被告保险公司在机动车交通事故责任保险范围内对原告第一、二项诉讼请求中损失予以赔偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，一、被告保险公司仅在事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证有效的情况下，对本次事故造成原告的损失，在保险条款约定范围内予以赔偿。事故发生后，被告保险公司已经预先赔付原告医疗费10000元。二、原告诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。1、原告诉请医疗费54549元，无异议。2、原告诉求护理费3000元不合理，应予以驳回。原告的伤情未影响生活自理能力，无需专人护理，且原告未提供有效证据证明因住院发生护理费或家属因护理原告发生误工损失。3、住院伙食补助费应当为30元／天，住院20天，合计为600元。4、交通费应根据原告就医治疗实际发生的费用计算，被告保险公司认为采用普通交通工具本案交通费用150元为宜。5、原告诉请误工费47272.66元没有事实依据。原告的年龄是61岁依法已经达到法定退休年龄，属于退休人员。原告未提供任何资料证明其退休后继续的从业与收入情况以及因本次交通事故存在误工损失；因此，原告若未能提交有效证据来证明其发生误工损失，那么被告保险公司认为原告误工费损失的诉求应当予以驳回。6、原告诉请营养费不能成立。原告的出院记录中并没有医嘱加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条【营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。】的规定，原告诉求营养费没有事实及法律依据。7、赔偿金：原告伤残评定系其单方委托，该鉴定机构鉴定结论缺乏公正、客观性，据答辩人的实践经验判断，不应当构成伤残，因此，应当予以重新鉴定。8、原告诉讼精神损害抚慰金5000元过高，本次事故虽然造成原告受伤，答辩人认为原告伤害未构成伤残不应当赔偿精神损害抚慰金，若其伤残等级达十级，精神损害抚慰金3000元为宜。9、鉴定费、诉讼费均不在保险赔偿范围内，被告保险公司不予赔偿。10、电动车维修费860元，证据不足应当予以驳回。11、律师费用10000元不是必要支出且不在法定赔偿范围内，被告保险公司不予赔偿。被告出租车公司辩称，一、肇事车辆归被告出租车公司所有，车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险，在被告出租车公司应承担的范围内由保险公司依法赔付。二、被告出租车公司已垫付医疗费51701元，请求依法予以抵扣。三、其他同保险公司意见。审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.道路交通认定书，证明许荣锋对交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆所有人为被告出租车公司；投保于被告保险公司；A2.入院记录、门诊病历（含出院后复查），A3.诊断说明书，共计产生医疗费54549元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，误工费47272.66元，营养费3000元；A4.CT诊断报告、彩色多普勒检查报告单、脑电图诊断报告、超声心动图检查报告单、X线诊断报告；A5.出院小结；A6.住院医疗费用清单；A7.医疗费用发票（含出院后治疗费用）；证据A2-A7共同证明原告因交通事故受伤入院治疗20天，经诊断为1、创伤性重型颅脑损伤；左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮下血肿，双侧顶骨骨折；2、右足踇趾趾骨骨折；3、右足踇趾趾间关节脱位；4、双厂肺挫伤；5、双侧胸腔积液。出院后遵医嘱复查；A8.伤残鉴定意见书及发票，证明原告被鉴定为X（十级）伤残，产生鉴定费800元，伤残赔偿金61444.4元，精神抚慰金5000元；A9.电动车维修发票，证明车辆维修850元；A10.委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告支付律师费10000元。被告出租车公司向本院提交如下证据：B1.医疗门诊收费票据，证明被告出租车公司已垫付的医疗费。被告保险公司向本院提交如下证据：C1.垫付支付信息浏览，证明被告保险公司已垫付的医疗费。经庭审质证，二被告对原告提交的证据A1真实性和证明对象均无异议；对证据A2-A7的真实性均无异议，对证明对象有异议，该组证据只能证明医疗费的情况，不能证明产生护理费、交通费和营养费，且从证据A5看，出院小结没有医嘱原告需要加强营养；对证据A8真实性和证明对象均有异议，我们已申请重新鉴定；对证据A9真实性无异议，对关联性和证明对象有异议；对证据A10真实性和证明对象均无异议，但是该项内容不属于法定损害赔偿内容，也不是本案的必要支出。原告对被告出租车公司提交的证据B1的真实性无异议，但是该笔费用原告未主张，应该由保险公司承担。被告保险公司对被告出租车公司提交的证据B1的真实性和证明对象均无异议。审理过程中，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具南方司法鉴定中心（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》。原告对该意见书无异议；被告保险公司对《司法鉴定意见书》的真实性和合法性均无异议，但认为该鉴定结论是依据被鉴定人张义燊的口述来判断其神经功能障碍，日常生活活动能力受限，鉴定结论过于主观，不应当认定其构成伤残。本院认为，对于各方对真实性均无异议的证据A1-A7、A9-A10、B1，以及南方司法鉴定中心（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，本院予以采信，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实，2014年7月2日8时50分左右，许荣锋驾驶小型轿车沿二环路由东往西方向行驶至二环路美伦华美达大饭店路段临时停车，许荣锋打开左前门时，适遇原告驾驶鼓楼S6065号电动自行车沿二环路由东往西方向驾驶。许荣锋车左前门与原告右侧车身前部发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗，于2014年7月22日出院，共住院20天，后又门诊治疗数次，共花费医疗费56250.08元。出院医嘱为：1.注意休息，合理膳食；2.一月内神经外科门诊复诊，病情变化随时就诊。2014年7月15日，经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的第00139号《道路交通事故认定书》认定：许荣锋负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。2015年6月12日，原告自行委托福建行健司法鉴定所对原告伤残进行评定。2015年6月17日，该鉴定所出具《伤残评定意见书》，认定原告伤残属十级伤残。被告保险公司不认可上述《伤残评定意见书》，申请重新鉴定。后本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心出具南方司法鉴定中心（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，确认原告伤残达十级。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险与商业第三者责任险。事故发生后，被告出租车公司垫付了医疗费1701.08元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。此外，被告出租车公司先行向原告赔付现金40000元。对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：1.关于医疗费原告诉请医疗费为54549元，二被告无异议，本院予以支持。关于被告出租车公司垫付的医疗费1701.08元，可另行向被告保险公司理赔。2.关于误工费根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生时，原告已达退休年龄，且原告未提交相关证据证明其误工损失，故该项费用本院不予支持。3.关于护理费根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。按照2014年度福建省单位从业人员平均工资标准135元／天计算，原告共住院20天，故该项费用为135元／天×20天=2700元。4.关于交通费根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的伤情并结合就医的地点、时间，原告该项主张500元已臻合理，本院予以支持。5.关于营养费根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，本院酌定该项费用为2000元。6.关于住院伙食补助费根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，原告该项诉请1000元已臻合理，本院予以支持。7.关于赔偿金根据《解释》第二十五条规定，赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残为十级，该项费用为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。8.关于鉴定费原告因本次事故受伤，鉴定费800元，属诉讼的合理支出，故本院予以支持。9.关于精神损害抚慰金根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告因本事故致残，根据侵权情节、侵权后果，原告该项诉请5000元已臻合理，本院予以支持。10．关于财产损失原告提交了电动车维修发票证明该项损失860元，本院予以确认。11.关于律师费本院认为律师费非必要支出，本院不予支持。以上赔偿共计128853.8元。本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应依据《中华人民共和国道路》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车交强险合同限额范围内，对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。对于被告保险公司的赔偿数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。本案中经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的伤残赔偿限额内，可认定的项目有赔偿金61444.8元、护理费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计为69644.8元；医疗费用赔偿限额项下可认定的项目有医疗费54549元、住院伙食费1000元、营养费2000元，合计为57549元；财产损失赔偿项下可认定的电动车维修费860元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关约定，被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金69644.8元、医疗费用10000元、财产损失860元，合计80504.8元，被告保险公司应先予理赔。由于被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告70504.8元。对于本案事故责任问题，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的第00139号《道路交通事故认定书》认定：许荣锋负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。原告及二被告对此均无异议。许荣锋系被告出租车公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告出租车公司应承担赔偿责任。而由于肇事车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，故被告保险公司在保险责任范围内应承担总损失128853.8元-交强险80504.8元-鉴定费800元=47549元。鉴定费800元由被告出租车公司赔付。由于出租车公司已先行赔付原告40000元，故被告保险公司在商业三者险范围内还应赔偿原告47549元＋800元-40000元=8349元，被告出租车公司多垫付部分可与被告保险公司另行结算。关于利息，在本案判决生效前，原告的具体实际损失无法确认，被告亦无法作出赔偿，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张义燊交通事故各项损失70504.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告张义燊交通事故各项损失8349元；三、驳回原告张义燊的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，由原告张义燊承担1298元、被告福州华威出租汽车有限公司承担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  黄晓榕人民陪审员  何燕禧二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄 萍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。