天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初241号原告韩福祥,男,1994年5月10日出生,回族,住所地青海省化隆回族自治县,现住址天津市和平区。委托代理人刘夫伦,天津易盈律师事务所律师。被告刘春升,男,1959年3月5日出生,汉族,住址天津市河西区。委托代理人朱秀华,天津峰尚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人杜和平,总经理。委托代理人李伟杰,中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告韩福祥与被告刘春升、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福祥及其委托代理人刘夫伦,被告刘春升的委托代理人朱秀华,被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福祥诉称,2015年6月16日21时许,原告骑电动自行车与被告刘春升驾驶的车牌号津N×××××小轿车在天津医科大学院内发生碰撞,造成原告多处骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残。本次事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定,被告刘春升负事故全部责任。经查,被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司是车牌号津N×××××车辆保险的承保人。原告多次向被告要求赔偿损失,被告均拒绝,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求:1、请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计117189元,其中医疗费14477元(原告住院及门诊看病期间费用)、护理费13500元(每天150元计算90天),住院伙食补助费1000元(每天100元计算10天),营养费2700元(每天30元计算90天),误工费10500元(每月工资3500元计算4个月),残疾赔偿金63012元(十级伤残按照天津市上一年度城镇职工平均工资31506×20×0.1计算),精神抚慰金5000元,交通费2000元(原告出事后家人从老家过来以及每次去医院交通费),鉴定费1500元;2、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在保险承保范围内对原告全部损失费用先行赔付;3、本案诉讼费用全部由二被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、事故认定书1页;证明事故经过及责任认定;2、指定医院就诊证明1页;3、病历本;4、住院病案1份;5、医疗及住院票据17页;6、医大总医院住院费用清单4页;2—6证明原告伤情及医疗花费。7、护理费发票1页;8、护工聘用合同1页;9、护工身份证复印件1页;7—9证明聘请护工的花费。10、诊断证明书2页;11、误工证明1页;12、个体工商户执照复印件1页;13、单位法人身份证复印件11页;10—13证明误工损失。14、伤残鉴定报告书1份;证明伤残等级。15、鉴定费发票1份;证明鉴定费损失。16、交通票5张;证明交通损失。17、居委会证明1页;证明原告在天津居住一年以上事实。18、被告驾驶证1页;证明被告主体资格。19、事故车辆行驶证1页;证明车辆信息。20、保险单2页;证明车辆保险情况。被告刘春升辩称,对于事故发生的经过及责任认定没有异议,对于原告合理合法的损失同意赔偿,但首先由保险公司赔偿,不足部分由我赔偿。同时,在事故中被告刘春升垫付了2400元,应由保险公司返还2400元。为支持自己的主张,被告刘春升提供凭证1张,证实在交通事故解决过程中给付原告400元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对于事故发生的经过及责任认定没有异议,被告刘春升事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险10万,事故发生在保险期内。我公司同意在合理合法范围内对原告进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。二被告对于原告提供的证据材料1—4、10、14、15、18—20的真实性、关联性、合法性均无异议。对材料6—9的真实性没有异议,但认为原告护理期限过长,且应按天津市护理行业标准每天92.8元计算住院期间误工;对材料16真实性没有异议,但车票上显示三人,个人数过多且未显示与原告关系,并与请护工相冲突;对材料17真实性没有异议,但不足以认定原告应按非农业人员获赔。对材料5中的挂号票据5张金额计37元真实性有异议,认为非正式票据对,对天津医院看病票据的关联性不予认可;对材料11—13真实性、关联性均有异议,认为原告没有提供工资发放及工资减少证据。原告对于被告刘春升提供证据材料的真实性没有异议,关联性有异议。认为根据交通事故认定书记载,该400元是刘春升赔付给原告电动车的损失,与本案起诉的人身损害赔偿无关。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对于被告刘春升提供证据材料的真实性、关联性均未表示异议。经审理查明,2015年6月16日21时许,原告骑电动自行车与被告刘春升驾驶的车牌号津N×××××小轿车在天津医科大学院内发生碰撞,导致原告身体受伤,财产受损。事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定被告刘春升负事故全部责任。原告不负事故责任。交管部门解决过程中,双方同意被告刘春升赔偿原告财产损失400元,并已实际支付。事故发生后,原告经急救中心送天津医科大学总医院治疗诊断为:右膝前皮擦伤、右内踝处皮擦伤、右侧踝骨折移位、右侧胫骨平台骨折,建议住院,伤口包扎。原告于当日住院一天。2015年6月21日至6月29日,因“车祸外伤致右踝及右膝疼痛肿胀伴活动受限5天余”再次住医科大学总医院治疗。治疗期间,MR片示:右胫骨平台骨折,平台外侧塌陷,右膝外侧半月板损伤Ⅱ,右膝前交叉韧带、内侧支持带损伤,右股骨远端、胫骨近端、腓骨头损伤。因右踝肿胀严重,暂不考虑手术,石膏外固定。最后诊断:1、右踝关节骨折,2、右侧胫骨平台骨折。出院医嘱:1、注意休息、加强营养,2、继续卧床、患肢抬高、石膏外固定,每隔四周门诊复查,3、皮肤擦伤处常规换药,预防感染,4、变化随诊。出院后,原告又经医科大学总医院及天津医院门诊治疗至2015年7月28日,当日医科大学总医院出具休假证明建休两周。期间原告共支出医药费12477.43元,被告刘春升垫付2000元。原告受伤后于2015年6月18日与天津欢乐家园家政服务有限公司签订《护工委托雇佣协议》,由家政公司指派护工纪建民对原告进行护理。2015年10月23日,家政公司开具天津市地方税务局通用机打发票,收韩福祥护理费13500元,护理期2015年6月18日至2015年9月15日,每日150元。庭审中,原告提供天津滨海高新区伊家鲜牛肉面馆营业执照复印件一份及其经营者马海买出具误工证明一张,证明原告在牛肉面馆做拉面师傅,月工资3500元,因交通事故误工至2015年10月17日,误工费14000元。原告受伤后,其亲属三人来津产生西宁至天津火车票单程费用1217元。另查,天津市和平区新兴路新兴北里社区居民委员会于2015年8月13日出具证明,证实原告自2013年10月25日起至今在该社区气象东里10门106居住。经原告申请,双方同意,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具〔2015〕临鉴字第595号意见书,结论为:韩福祥右下肢损伤符合Ⅹ(10)级伤残。另查,被告刘春升驾驶的事故车辆津N×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司公司投有交强险和商业三者险10万。事故发生在保险期内。现原告起诉要求1、请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计117189元,其中医疗费14477元(原告住院及门诊看病期间费用)、护理费13500元(每天150元计算90天),住院伙食补助费1000元(每天100元计算10天),营养费2700元(每天30元计算90天),误工费10500元(每月工资3500元计算4个月),残疾赔偿金63012元(十级伤残按照天津市上一年度城镇职工平均工资31506×20×0.1计算),精神抚慰金5000元,交通费2000元(原告出事后家人从老家过来以及每次去医院交通费),鉴定费1500元;2、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在保险承保范围内对原告全部损失费用先行赔付;3、本案诉讼费用全部由二被告承担。经质证,对于双方均无异议的原告提供的证据材料1—4、10、14、15、18—20,本院予以确认;双方对于6—9、16、17的真实性并无异议,经审查,与本案具有关联性,本院予以确认;被告对于证据材料11—13的真实性提出异议,且证人未到庭接受质证,本院不予确认上述事实,有双方当事人陈述、原告提供的证据1—10、14—20,被告提供的证据为证,经质证及本院核实予以确认。本院认为,原、被告双方对事故发生的经过、交管部门做出的责任认定及肇事车辆投保交强险的事实并无异议,本院予以确认,被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应首先按交强险、商业三者险的顺序在理赔范围内进行赔偿,不足部分由被告刘春升承担赔偿责任。原告就支出的医药费提供了医疗机构出具的单据,二被告虽对部分挂号费单据形式提出异议,但未提供证据否认原告有此支出,本院予以确认;对于原告就诊的天津医院,其治疗内容与其伤情相关,亦应予以确认。对于被告刘春升垫付的医药费应由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费,原告提供两张住院费发票经核实为9天应为900元。关于原告主张的护理费,原告提供了《护工委托雇佣协议》及天津市地方税务局通用机打发票,可以证实原告护理费的实际支出。被告对证据的真实性没有异议,虽提出时间过长,金额过高,但未提供充分证据予以否认,综合原告伤情,本院予以确认。关于原告主张的营养费,本院参考医嘱酌情确定60天,每日25元计1500元。对于原告主张的残疾赔偿金,经鉴定原告为十级伤残,对此双方并无异议,对于计算标准,原告提供了证据证实其长期在津务工,被告虽提异议,但无相反证据。故原告主张的63012元应予支持,鉴定费1500元亦应支持。原告对精神抚慰金的主张不违反法律规定,本院予以支持。对于交通费,原告提供了三人火车票计1217元,考虑到原告受伤后其亲属来津探望亦属人之常情,本院酌情确定二人交通费805元。对于原告主张的误工费,原告虽提供了营业执照及误工证明,但上述证据被告对真实性提出异议,且证人为出庭接受质证,本院不予确认。考虑到原告伤情却有病休的需要,参考原告的伤情、医嘱及鉴定意见出具时间等,本院对于原告的误工期间确定为4个月,按本市上一年度城镇居民人均可支配收入31506元计算。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险原告韩福祥医药费10000元、误工费10502元、护理费13500元、交通费805元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、共计102819元;二、本判决生效之日起十五日内,被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩福祥医药费2477.43元、住院伙食补助900元、营养费1500元、鉴定费1500元,共计6377.43元,给付被告刘春升2000元;三、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费886元,简易程序减半收取443元,由被告刘春升负担(本判决生效之日起十日内送交本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月三十一日书记员  施 洁附:本裁判所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款:受害人或者死者近亲属遭受精神损害,向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。二十一条第一款、第二款:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算,护理人员没有收入或雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。