wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第405号原告赣州远驰新材料有限公司，住赣州市赣县茅店镇。法定代表人陈风雷，该公司总经理。委托代理人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住福建省龙岩市。法定代表人林强钟，该公司总经理。原告赣州远驰新材料有限公司诉被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州远驰新材料有限公司诉称：2012年8月28日，被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司与原告通过传真方式签订《销售合同》。约定被告购买原告的碳化钨粉；数量5吨；价格为268000元/吨；并对货物规格等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了货款20万元，剩余114万元货款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款114万元及损失（按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的销售合同、销售出库单、物流货物运单、发货清单、增值税发票、辅助明细账、银行承兑汇票等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并签订协议，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应按合同约定及时支付货款，逾期付款应当承担违约责任赔偿损失。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赣州远驰新材料有限公司货款1140000元及损失（按年利率6.4%自2012年11月1日起计算至付清之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元（已减半收取），由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一六年三月七日书记员  刘 萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06028号原告熊某甲，女。原告熊某乙，曾用名向某甲，女。两原告委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组，住所地城郊乡茶亭寺村下石峡组。代表人邓晓明，系城郊乡茶亭寺村下石峡组组长。委托代理人喻廉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。委托代理人郭顺武，男。原告熊某甲、熊某乙诉被告宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组（以下简称下石峡组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲、熊某乙及其委托代理人刘明，被告下石峡组委托代理人喻廉、郭顺武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲、熊某乙诉称：1991年2月1日原告熊某甲与被告村民向某乙登记结婚，其户口落户在被告村上。1991年9月20日双方共同生育原告熊某乙。1997年10月16日，向某乙因车祸去世，两原告的户口在被告组，且在被告组分配了责任田土。2015年8月被告组上部分田土被征收，该组在分配土地征收补偿款时，仅分配了原告熊某乙个人的份额20000元，原告熊某甲及其独生子女家庭依法应当享受的份额，被告组拒绝分配。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告土地征收补偿款40000元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告下石峡组答辩称：1997年原告熊某甲丈夫去世，后远嫁长沙，两原告对村上水利建设并未承担过责任，不符合本组组上分配方案。1997年原告熊某乙随原告熊某甲搬离本组，并改“向”姓为“熊”，现已有18年，应不属本组组民。经审理查明：1991年原告熊某甲与被告组上向某乙登记结婚，原告熊某甲将户口迁入被告组。婚后于1991年9月20日共同生育一女向某甲，后改为熊某乙。1995年原告熊某甲在被告组分得了田地。1997年原告熊某甲丈夫向某乙因车祸去世，原告称后因家庭矛盾，原告熊某甲带其女外出务工。2005年原告熊某甲再婚，原告熊某甲再婚并未生育小孩，其户口亦未迁出被告组。2007年4月10日，宁乡县双江口镇人民政府给原告熊某甲颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月宁乡县经开区因康师傅建设需要，向被告组征收土地，根据分配方案，被告组上人均分的征收款20000元，原告熊某乙分得其个人征收款20000元，因被告组就田、土、山、水被征收而获得的征收款制定了书面《下石组证书补偿分配方案》，该分案第三条规定：“外嫁女（包括嫁女未迁，嫁女﹤含子女﹥户口迁回）不分，独生子女不分”。原告熊某甲请求分配其个人征收补偿款及独生子女家庭应当增加分配一人份额的征收补偿款共计40000元未果。原告认为被告组侵犯其合法的权益，故向法院起诉讼，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、当事人基本信息资料、宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组征收款分配明细、独生子女父母光荣证、（1998）宁江民初字第1436号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告熊某甲因与被告组村民向某乙结婚，迁入被告组上，已经取得了被告下石峡组组员资格，虽向某乙因车祸去世，原告熊某甲再嫁他人，但其户口并未迁出被告组，仍然具有被告下石峡组集体经济组织成员资格，应当依法享受与本组村民的同等待遇，足额分得承包地征收补偿费，故对原告熊某甲要求被告支付原告土地征收补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女给予照顾。”本案中被告组在分配土地征收补偿费用时，未对原告独生子女家庭应增加一人份额进行分配。因此原告起诉要求被告依照《湖南省人口与计划生育条例》的规定多分一人份额的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组在本判决生效之日起五日内向原告熊某甲支付征地补偿款20000元；二、限被告宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组在本判决生效之日起五日内向原告熊某甲、熊某乙支付独生子女家庭征地补偿款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年三月二十四日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终245号上诉人（原审原告、反诉被告）黎忠讨，男，1954年11月9日生，汉族，篾匠，小学文化，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告、反诉原告）黎忠林，男，1942年8月18日生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶市上饶县。上诉人黎忠讨与被上诉人黎忠林健康权纠纷一案，上诉人黎忠讨不服江西省上饶县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）饶民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎忠讨，被上诉人黎忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系堂兄弟，居住在上下屋，之前因为相邻通道一事，双方几次发生纠纷并诉至法院。2015年9月4日傍晚，被告认为原告又将茶树移栽到路上影响其通行，即把茶树拔起，这时原告手拿毛竹板走向被告，先用毛竹板击打被告的背部，被告抬起头时原告又用毛竹板击打被告的头部，至被告额头出血，被告就用拔起的茶树回击了原告，双方发生互殴。事发后，原告在上饶县中医院住院治疗4天，产生医药费4,136.32元，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费300元；被告受伤后在上饶县第三人民医院住院治疗8天，产生医药费2,331.84元，医嘱交代被告休息2周。原告住院期间由其妻子护理，其妻无业系农业户口，被告住院期间由其妻护理，其妻无业系农业户口。原、被告均主张了交通费，但都没有提交交通费票据。另查明，原、被告均已超过60周岁，也均属于农业户口。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费等经济损失。原、被告之前因为相邻通道发生的纠纷法院已经判决，原告理应按照法院的判决执行，不应再无事生非，制造新的矛盾，原告安装的监控对事发现场进行了再现，原告先动手打人是不争的事实，故原告应承担纠纷发生的主要责任；被告认为原告栽种的茶树影响其通行，应该与原告沟通解决，但被告擅自拔树，引发事端，被告对纠纷的发生有不可推卸的责任，应承担次要责任。原、被告均已满60周岁，超过国家男性公民法定的退休年龄，要求误工损失不符合法律规定，故对原、被告主张误工费损失的请求，本院不予支持。原、被告住院期间分别由各自妻子护理，原、被告的妻子均无业，且属于农业户籍，护理费以江西省居民服务业在岗职工的平均工资标准计算为宜，即每天87.8元；住院伙食补助费、营养费则按每天20元标准计算；原、被告均没有提交交通费票据，故对原、被告主张交通费损失的请求，本院不予支持。原告的经济损失为医药费4,136.32元、护理费87.8元×4天＝351.20元、住院伙食补助费20元×4天＝80元、营养费20元×4天＝80元、鉴定费300元，合计4,947.52元；原告承担主要责任即60%的责任2,968.51元，被告承担次要责任即40%的责任1,979元；被告的经济损失为医药费2,331.84元、护理费87.8元×8天＝702.40元、住院伙食补助费20元×8天＝160元、营养费20元×8天＝160元，合计3,354.24元，原告承担主要责任即60%的责任2,012.54元，被告承担次要责任即40%的责任1,341.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告黎忠林赔偿原告黎忠讨医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计1,979元；二、反诉被告黎忠讨赔偿反诉原告黎忠林医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费计2,012.54元；上述两项相抵，原告黎忠讨实际还需支付被告黎忠林33.54元，该款限判决生效后三日内付清；三、驳回原告黎忠讨其余部分的诉讼请求；四、驳回反诉原告黎忠林其余部分的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎忠讨负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告黎忠林负担。上诉人黎忠讨不服原审法院的一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为一、撤销原审法院的一审判决，依法发回重审或改判被上诉人承担上诉人的各项损失共计人民币5684.32元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决事实不清。是因为双方在前次的诉讼中埋下了隐患，被上诉人不按法院执行去履行，多次来拨上诉人屋前的茶树，上诉人在阻止过程中与被上诉人发生争执，被上诉人至上诉人受伤，住院治疗5天，共花医疗费4136.32元。后经派出所及村委会调解，被上诉人承认了错误，并同意赔偿300元的医药费。另，被上诉人在发生争执的第二天，骑车与他人发生碰撞，身上多处受伤，而且有证人看见，原审法院却未查清此事。被上诉人黎忠林辩称：1、原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律完全正确。本案关键证据监控录像已查清案件主要事实，以此认定双方的过错完全正确；2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人的伤不是其造成的，却未提供的相应的证据予以证明。上诉人于一审提供的证词是其自行打印，再由他人签字。证人又不出庭，故证据的真伪无法认定，原审法院依据证据规则作出的认定符合法律规定。本案的发生完全是因为上诉人击打被上诉人背部引起，被上诉人当时在清理道路上的障碍物，并无过错。二审期间，上诉人黎忠讨申请证人张某出庭，拟证明被上诉人黎忠林的伤是被撞到的，不是上诉人造成的。被上诉人黎忠林质证认为，证人张某的证言是假的，证人与上诉人之间是亲戚关系。对于上诉人黎忠讨提供的证人张某的证言，本院认为，证人张某所要证明的事实并不是证人亲眼所见，而是证人张某听他人所说，对于被上诉人黎忠林的撞伤程度也无法说明。在上诉人黎忠讨没有直接证据证明被上诉人黎忠林的伤系外人碰撞造成的情况下，本院对该事实不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人黎忠讨与被上诉人黎忠林本是堂兄弟，又系相邻关系，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等生活问题。导致本案纠纷的产生双方当事人都有不可推卸的责任。原审法院根据本案事实的起因及经过来认定双方当事人的责任大小，并无不当，本院予以支持。上诉人黎忠讨上诉称被上诉人黎忠林的伤不是双方争执造成，而是因被上诉人黎忠林被案外人所撞造成。对此，上诉人黎忠讨需要提供被上诉人黎忠林被撞以及因撞伤花去相应医药费的相关证据，但上诉人黎忠讨未向本院提交相关的证据予以证明，故对于上诉人黎忠讨的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黎忠讨的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人黎忠讨负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年三月二十二日书 记 员  叶慧珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初309号原告：陈秀花，女，1964年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。身份证号码：×××ⅹ。被告：马国库，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告陈秀花诉被告马国库买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀花，被告马国库委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈秀花起诉称：2009年5月16日被告马国库从原告陈秀花处赊欠滴灌带共计233000元，还款87500元，剩余145500元至今未给付。现诉讼来院，要求被告马国库偿还欠款145500元、逾期利息及差旅费。并承担本案诉讼费、邮寄费。原告陈秀花就其诉讼主张向法庭提交证据：2016年2月10日被告马国库签名的欠条一张，证明被告马国库欠款的事实。被告马国库答辩称：欠款是事实，但退回486圈滴灌带，还欠2万余元。被告马国库就其辩称向法庭提交证据：1、2016年2月10日塔城市窝依加依劳牧场农一队队委会出具证明一张，证明原告陈秀花2010年6月10日从队委会拉走滴灌带486圈；2、证人赛某某证言（农一队队长），证明被告马国库2010年6月打电话告知队委会，同意原告陈秀花把自己留存在队委会的滴灌带486圈拉走。原告陈秀花提交证据欠款事实被告马国库无异议，本院依法予以确认。被告马国库提交证据1、2，原告陈秀花认为仅仅只是队委会的证明及证人证言，没有本人出具的相关收条，不足以证明是我拉走了滴灌带486圈。本院认为被告马国库退回滴灌带，按照惯例应由原告陈秀花出具收条，被告马国库仅凭证明及证言，无其他相关联证据相互印证，不足以证明退回原告陈秀花拉走486圈滴灌带，其证明、证人证言的真实性，本院依法不予确认。经审理查明：2009年5月16日被告马国库在原告陈秀花处赊欠滴灌带总价值233000元，并向原告陈秀花出具欠条”今欠陈秀花地（滴）灌带款233000元”一张。被告马国库先后付款总计87500元，剩余款145500元经原告陈秀花多次催要未果，故诉讼本院，提出上述诉讼请求。另审理查明，原告陈秀花是根据被告马国库每次银行汇款、退回部分滴灌带来确认被告马国库已还款87500元。被告马国库庭审当中，未提交证据证明已向原告陈秀花还款多少的凭证及相关还款收据，且对原告陈秀花确认的还款87500元数额无异议。证人赛某某证言”当时拉滴灌带是一个女的和司机，记不清是不是原告陈秀花本人拉走的.....拉走的滴灌带是486圈”。本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告马国库从原告陈秀花处赊购滴灌带总价值233000元，原、被告双方买卖关系成立，被告马国库理应及时清偿货款。按照证据规则，庭审中应由被告马国库向法庭提交是否已向原告陈秀花偿还欠款全部或部分数额的证据，但庭审中被告马国库未提交，而是原告陈秀花确认被告马国库已向其还款87500元，故本院以原告陈秀花自认被告马国库已实际还款87500元数额为准。被告马国库抗辩中称原告陈秀花已拉走滴灌带486圈（价值十余万左右），数额较大，按照一般交付习惯，应由原告陈秀花当即或事后出具收条。被告马国库庭审中仅以证人证言与证人出庭证明原告陈秀花拉走滴灌带486圈，无其他证据相互印证，且出具的证明中明确确认是原告陈秀花拉走的486圈滴灌带，而证人证言中则表示”记不清是不是原告陈秀花本人拉走的.....”，证明与证人证言相互矛盾，其证明力较弱，不足以证明是原告陈秀花拉走滴灌带486圈，对证明及证人证言的证明力本院不予认可。故原告陈秀花要求被告马国库给付欠款145500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告对欠款未约定逾期利息，且庭审中原告陈秀花并未提交相关利息数额及计算方式，亦未提交往来差旅费相关票据，故对原告陈秀花同时诉求被告马国库给付逾期利息、差旅费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马国库于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈秀花欠款145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，减半收取后1605元、邮寄费70元，合计1675元，由被告马国库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年三月三十日书记员  高 娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：张九涛被执行人：杨克钤被执行人：张恩源申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张九涛、杨克钤、张恩源金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）寿商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院（2015）寿商初字第516号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年三月十四日书记员  冯洪秀
江苏省睢宁县人民法院民事裁定���(2016)苏0324民初1042号原告吴某，农民。委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年三月十五日书记员  乔 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00489号原告徐小懿。委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告宣曦。委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被告宣兴南。委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。被告许珉。第三人无锡十方经贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。法定代表人许珉。委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。本院在审理原告徐小懿与被告宣曦、被告宣兴南、被告许珉、第三人无锡十方经贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐小懿于2016年3月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小懿自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐小懿撤回起诉。本案案件受理费39600元减半收取19800元由原告徐小懿负担。审 判 长  秦玮代理审判员  张磊人民陪审员  郁明二〇一六年三月二十一日书 记 员  傅萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2195号申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人斯海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00420号，依法向被执行人斯海燕发出执行通知书，责令被执行人斯海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯海燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××65的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月二十八日书记员  何 倩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2012）临兰执字第3471号本院在执行申请执行人杨自强与被执行人聂明侠、薛虎道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人聂明侠、薛虎至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人聂明侠、薛虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月一日书记员 王德鑫
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初66号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李某芬，女，1957年9月13日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被抓获，于同年7月20日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月21日被凌源市公安局取保候审，2015年12月7日被抓获，于2015年12月8日被凌源市公安局刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人李某芬犯寻衅滋事罪，于2016年3月3向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉，被告人李某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2009年3月20日，北京市大兴区人民法院判决被告人李某芬与闫某民解除婚约关系，并就双方共同财产进行了分割。2013年，被告人李某芬因与闫某民离婚后财产纠纷向北京市大兴区人民法院起诉，法院作出驳回李某芬诉讼请求的裁判。被告人李某芬不服一审判决，向北京市第二中级人民法院上诉被驳回。2012年，被告人李某芬向北京市东城区人民法院起诉，称因孙某骑电动自行车将自已撞伤，要求孙某赔偿经济损失，法院作出驳回李某芬全部诉讼请求的裁判。被告人李某芬不服一审判决，向北京市第二中级人民法院上诉被驳回。被告人李某芬因对上述判决不满及自称2009年与闫某民打离婚官司时，误将一张面值27万元的支票交给北京市大兴区人民法院工作人员裴某全后无法取回，因此损失人民��27万元为由，自2013年末至2014年间，到北京市天安门地区、中南海周边等北京重点地区、敏感地区多次上访，被北京市公安机关训诫十余次，并因此被凌源市公安局行政处罚3次。2014年7月20日，被告人李某芬因到上述地区上访被公安机关刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年12月7日11时许，被告人李某芬再次到北京市天安门上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获。据此，公诉机关认定被告人李某芬的行为构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处其二年至三年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李某芬对公诉机关指控的事实全部供认。经审理查明：2009年3月20日，北京市大兴区人民法院判决被告人李某芬与闫某民解除婚约关系，并就双方共同财产进行了分割。2013年，被告人李某芬因与闫某民离婚后财产纠纷向北京市大兴区人民法院起诉，法院作出驳回李某芬诉讼请求的裁判。被告人李某芬不服一审判决，向北京市第二中级人民法院上诉被驳回。2012年，被告人李某芬向北京市东城区人民法院起诉，称因孙某骑电动自行车将自已撞伤，要求孙某赔偿经济损失，法院作出驳回李某芬全部诉讼请求的裁判。被告人李某芬不服一审判决，向北京市第二中级人民法院上诉被驳回。被告人李某芬因对上述判决不满及自称2009年与闫某民打离婚官司时，误将一张面值27万元的支票交给北京市大兴区人民法院工作人员裴某全后无法取回，因此损失人民币27万元为由，自2013年末至2014年间，到北京市天安门地区、中南海周边等北京重点地区、敏感地区多次上访，被北京市公安机关训诫十余次，并因此被凌源市公安局行政处罚3次。2014年7月20日，被告人李某芬因到上述地区上访被公安机关刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年12月7日11时许，被告人李某芬再次到北京市天安门上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第1815号民事判决书，证明北京市大兴区人民法院于2013年3月20日判决其与闫某民离婚。2、北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第08908号民事判决书，证实被告人与闫某民离婚后财产纠纷的诉讼请求被法院驳回。3、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第16410号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17224号民事判决书，证明法院驳回李某芬对婚后财产纠纷案的上诉请求。4、北京市东城区人民法院（2012）东民初字第11037号民��判决书，证明被告人李某芬诉孙某生命权、健康权、身体权的诉讼请求被法院驳回。5、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02336号民事判决书，证明李某芬与孙某生命权、健康权、身体权案的上诉请求被法院驳回。6、北京市人民检察院第一分院民事检察不支持监督申请决定书，证明该院不支持李某芬监督案件的请求。7、北京市大兴区人民法院《关于李某芬反映我院工作人员拒不退还其领款票据的报告》，证明：李某芬关于“误将一张面值27万元的支票交给北京市大兴区人民法院工作人员裴某全，后无法取回，因此损失人民币27万元”的事实不存在。8、北京市公安局天安门城区分局《工作说明》二份，证明2014年5月14日被告人李某芬到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局抓获，2015年12月7日被告人李某芬到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局抓获。9、北京市公安局天安门地区分局训诫书13份，证明被告人李某芬因到北京市天安门地区、中南海周边等北京重点地区、敏感地区多次上访，被北京市公安机关训诫十余次。10、凌源市公安局行政处罚决定书三份，证明被告人李某芬因到北京市天安门地区、中南海周边等北京重点地区、敏感地区多次上访，三次被行政拘留的事实。11、被告人李某芬供述，李某芬对多次去北京市天安门地区、中南海周边等北京重点地区、敏感地区多次上访，被北京市公安机关训诫十余次、三次被行政拘留，于2015年12月7日11时许，再次到北京市天安门上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获的事实全部供认。12、户籍证明，证明被告人李某芬的主体身份适格。13、抓捕���过，证明被告人李某芬的归案过程。本院认为：被告人李某芬多次到北京重点地区上访，被公安机关行政拘留、训诫后，再次到北京非访区上访，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某芬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。故对被告人李某芬应当依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李某芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审��长赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一六年三月三十一日书 记 员  孟庆义
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢96号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人刘春树，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人方少山，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第389号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春树、方少山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  刘 明执行员  徐 杭二〇一六年三月二十一日书记员  宋福伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第1079号申请执行人李毅。被执行人康建功、唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场。本院在执行李毅申请执行康建功、唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1079号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李 超审判员  关 山二〇一六年三月二十二日书记员  冯 叶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初340号原告封维友，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市璧山区。原告封维英，女，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市璧山区。原告罗素明，女，汉族，生于1948年12月13日，住重庆市璧山区。三原告委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告杨志平，男，汉族，生于1975年10月10日，住贵州省绥阳县。被告陈庆，男，生于1990年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区璧城镇向阳街208，组织机构代码k3619701-5。负责人周永红，总经理。委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。原告封维友、封维英、罗素明罗素明与被告杨志平、陈庆、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封维友、封维英及三原告的委托代理人陈世军、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人谷山美到庭参加了诉讼，被告杨志平、陈庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封维友、封维英、罗素明诉称，2015年5月26日7时左右，杨志平驾驶渝CXXX**号轻型仓栅式货车，当行至璧山区东林大道两山秀苑小区路段时，与从车行方向右侧往左侧横过公路的行人封仁全相撞，造成封仁全受伤、车辆受损的交通事故。封仁全受伤后送至璧山区人民医院住院治疗后，于2015年11月14日在家死亡。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计332211.52元；诉讼费由被告承担。被告杨志平、陈庆未到庭，未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，公司对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保，投保交强险和商业险，三者险50万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，本案诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出交强险部分应该扣除非医保20%由车方承担，由于事故是同等责任，精神抚慰金我们认为不予支持，超过交强险赔偿限额的部分应该按照40%和60%来承担，被告方承担60%，原告承担40%，保险公司已支付了10000元的医疗费，死者是两人护理不予认可，护理费我们认为应该按照80元/天计算，住院伙食补助费按照32元/天计算。经审理查明：2015年5月26日7时左右，被告杨志平驾驶渝CXXX**号轻型仓栅式货车，从重庆市璧山区双星大道方向经东林大道往湿地公园方向行驶，当行至璧山区东林大道两山秀苑小区路段时，与从车行方向右侧往左侧横过公路的行人封仁全相撞，造成封仁全受伤、车辆受损的交通事故。封仁全受伤后送至璧山区人民医院住院治疗92天后于2015年9月1日出院，于2015年11月14日在家死亡，共花去医疗费171305.48元，其中重庆市道路交通事故救助基金垫付121000元。璧山区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨志平、封仁全分别承担此事故同等责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已支付封仁全医疗费10000元，被告杨志平、陈庆已支付封仁全医疗费16500元。另查明：原告封维友、封维英系封仁全的子女，原告罗素明系封仁全的妻子，封仁全生于1943年12月17日，系城镇居民家庭户口。被告陈庆系渝CXXX**号轻型仓栅式货车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，发生该事故时在保险期内。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院证、死亡注销户口证明、死亡医学证明书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：重庆市璧山县公安局交通警察大队作出的渝公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》认定：杨志平、封仁全分别承担此事故同等责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告陈庆系渝CXXX**号轻型仓栅式货车的车主，由于被告杨志平、陈庆未到庭参加诉讼，也未举示二人关系的相关证据，所以发生事故后应由被告杨志平、陈庆共同承担民事赔偿责任。因渝CXXX**号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：1、封仁全产生的医疗费有有效票据的为171305.48元，其中重庆市道路交通事故救助基金垫付121000元，原告实际支付50305元，本院予以主张。2、住院伙食补助费50元×92天=4600元本院予以主张。3、护理费100元×92天=9200元本院予以主张。4、死亡赔偿金25147元×8年=201176元本院予以主张。5、丧葬费55588元÷2=27794元，本院予以主张。6、封仁全死亡后，其亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用本院酌情主张2000元。7、由于杨志平、封仁全分别承担此事故同等责任，对于精神损害抚慰金，本院不予主张。综上所述封仁全死亡后产生的以上费用合计295075元本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内赔付原告垫付的医疗费10000元，死亡赔偿金等110000元，其余175075元由于杨志平、封仁全分别承担此事故同等责任，所以被告方还应承担50%，即175075元×50%=87537.5元，其中被告杨志平、陈庆赔偿原告医疗费（50305元-10000元）÷2×20%=4030.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告87537.5元-4030.5元=83507元。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险赔偿范围内应赔付原告10000元+110000元+83507元=203507元，扣除已支付10000元医疗费，实际还应支付193507元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险赔偿范围内赔付三原告193507元。二、被告杨志平、陈庆赔偿三原告医疗费4030.5元（已赔偿）。三、驳回原告封维友、封维英、罗素明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告杨志平、陈庆负担（此款已由原告垫付，可在被告已付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  冯永文二〇一六年三月十七日书记员  王秋霞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初155号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某和被害人贾某均系湖南省长沙县榔梨镇蓝思科技公司的员工，两人共同租住于该公司宿舍17栋301房。2015年12月2日7时许，被告人龙某趁贾某上班之机，将其放在床上枕头旁边的一台金色苹果6Plus手机（内存为16G）盗走。经鉴定，该手机价格为人民币3850元。2015年12月4日，公安民警在被告人龙某租住处将其抓获。被盗手机已发还给被害人贾某，被害人亦出具谅解书对被告人龙某表示谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单、谅解书、户籍证明；证人周某、彭某的证言；被害人贾某的陈述；被告人龙某的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）308号《关于苹果牌手机的价格鉴定意见书》等证据予以证明，并建议对被告人龙某在有期徒刑一年以下量刑。被告人龙某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某具有坦白情节，且被盗手机已返还给被害人，取得了谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗伶俐二〇一六年三月二十三日书记员  张 素附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初1554号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。被告孙某某，居民。被告赵某某，居民。被告韩某某，居民。被告韩某某，居民。本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、赵某某、韩某某、韩某某借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 夏友粉二〇一六年三月二十一日代书记员 刘玲莉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民特1号申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇红星梯道1号附6号，组织机构代码56349118-1。负责人应力，系该支行行长。委托代理人，殷建华，唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。被申请人范家伟，男，汉族，1974年9月29日出生，住忠县。被申请人黄春秀，女，汉族，1976年1月19日出生，住忠县。2016年2月3日，申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行向本院申请拍卖、变卖被申请人范家伟、黄春秀位于忠县XX镇XX村X组X号房屋并就所得的价款优先受偿。审查中，申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行于2016年3月3日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行申请撤回实现担保物权，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行撤回实现担保物权的申请。申请费100元，减半收取50元由申请人重庆三峡银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  史建军二〇一六年三月三日书记员  王俊力
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初128号原告张云凤，男，1987年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村。身份证号22072419870101447X被告李淑文，女，1954年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家子村。身份证号222303195407194821被告王平平，女，28岁，汉族，农民，现住址同被告。本院在审理原告张云凤诉被告李淑文、王平平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张云凤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  李学儒人民陪审员  王 涛二〇一六年三月四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第01132号申请执行人刘翠萍，女，被执行人沁阳市鼎龙制革有限公司，刘翠萍申请执行沁阳市鼎龙制革有限公司为民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00517号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：冻结沁阳市鼎龙制革有限公司的银行存款125000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年三月十九日书记员 孟松松
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4744号原告李永镇，男，1973年02月06日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林理明，男，1972年02月05日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑全妹，女，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李永镇与被告林理明、郑全妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永镇到庭参加诉讼，被告林理明、郑全妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永镇诉称，被告林理明因经商需要资金周转于2015年5月30日向原告借款人民币200000元，由被告出具借条一份给原告收执。该借款系被告林理明与郑全妹夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，且被告郑全妹又提供连带担保责任，应依法共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。要求被告林理明、郑全妹偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告林理明、郑全妹未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年5月30日，被告林理明因经商需要向原告李永镇借款人民币200000元，被告郑全妹为被告林理明的借款提供连带责任担保，并由被告林理明、郑全妹共同出具借条一张交原告收执，借条约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告林理明与被告郑全妹于2013年10月9日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告林理明与被告郑全妹的结婚登记审查处理表一份及原告李永镇的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告林理明向原告李永镇借款人民币200000元，由被告郑全妹提供担保，该事实有被告林理明、郑全妹共同出具给原告李永镇的借条一张及原告李永镇的当庭陈述为据，事实清楚，被告林理明应当偿还。被告林理明向原告李永镇的借款行为发生在被告林理明与被告郑全妹的婚姻关系存续期间，而被告郑全妹又未能提供相关证据证明该借款系被告林理明的个人借款，因此，该债务应认定为被告林理明与被告郑全妹的共同债务，由被告林理明与郑全妹共同偿还。因此，原告主张的该借款系两被告的共同债务、应共同偿还，此为原告的权利主张的选择，且其主张的理由成立，可予采纳。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自主张权利之日起至还款日止按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，可予支持。被告林理明、郑全妹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林理明、郑全妹应在本判决生效后十日内偿还原告李永镇借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年11月9日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告林理明、郑全妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄燕萍速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初17号原告席胜莲，女，1954年2月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所实习律师。被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。法定代表人刘相国，主任。委托代理人陈文丽，山东舜泽律师事务所律师。原告席胜莲与被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡办事处）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告席胜莲及其委托代理人顾文新、李先慧，被告吴家堡办事处委托代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席胜莲诉称：原告席胜莲系槐荫区吴家堡镇（现为吴家堡街道办事处）人民政府所属的农机管理服务站退休职工，该单位一直拖欠退休前应由单位交纳的社会保险费和阳光工资，原告多次找被告催要，被告多方推诿不予解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的阳光工资37848元。被告吴家堡办事处辩称：原告于2004年3月退休，其主张的工资已经超过仲裁时效，应依法驳回；原告需明确何为阳光工资，原告是被告原设立的经费自理事业单位下一个经济实体（即吴家堡镇农机管理服务站）中的合同制职工，不享受财政上的编制及财政拨款待遇，原告退休前的工资都是依法由其全额发放，没有拖欠，向原告主张也于法无据；原告履行劳动合同期间，档案由该站自行管理，遇国家政策调整变动时，全部以审批表的形式入档；原告在履行劳动合同期间，其身份是农机站用工单位的职工，并不属于被告事业编制的财政拨款人员，只是在2010年农机站被小清河工程征地拆除，恰遇2010年11月槐荫区开始实施乡镇机构改革，根据《改革方案》政事分开的要求，将原告等退休人员的退休后人事管理划归了被告，被告对其管理也仅限于退休手续的办理，退休后的一切管理义务、待遇调整等都以审批表的形式入档发放；综上，原告的请求于法无据，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告席胜莲称其在原槐荫区吴家堡镇人民政府（现更名为被告吴家堡办事处）下属的农机管理服务站工作，属于事业编制，2004年3月退休，开始领取退休金，现因农机管理服务站已经撤销，所以向被告吴家堡办事处主张权利。原告席胜莲称其主ＸＸ光工资是因为根据相关政策，其退休后除了从社保领取退休金外，还应由被告吴家堡办事处按月发放一定标准的阳光工资，我们自2012年2月开始不断向办事处主张索要，办事处自2012年5月开始发放，我们据此反推，认为办事处应当向我们补发退休之日至其实际向我们发放阳光工资之日的差额部分。原告席胜莲为证实其上述陈述，提交了其领取阳光工资的银行账户明细、仲裁决定书以及退休证。原告席胜莲提交的退休证显示，其退休前身份为工人，职称为高级工，单位为吴家堡镇，退休时间为2004年3月。原告席胜莲称上述退休证上加盖的是山东省人事厅和人事局的公章，所以说应当是人事编制。被告吴家堡办事处对上述证据的真实性没有异议，但其认为原告席胜莲系原农机管理站的合同制工作人员，并非事业编制，农机管理站撤销后，办事处只是作为管理机关代为管理原告席胜莲等人的退休手续及事宜而并非用人单位；原告席胜莲的诉讼请求应当自其2004年3月退休之日起算仲裁时效，距现在已经超出了一年的仲裁时效；原告席胜莲所称的阳光工资并非阳光工资，而是根据槐荫区政府的相关政策，对办事处上报的退休职工的补贴，由财政直接拨款，不存在办事处拖欠的问题。对于仲裁时效问题，原告席胜莲称我们从2012年2月就找镇政府要阳光工资，连着找了3个月，后来政府领导说必须得发这个工资，后来我们找到律师专门去找，就没人管了。被告吴家堡办事处对上述事实并不认可，原告席胜莲也未提交相应证据予以证实。2015年12月15日，原告席胜莲以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出济槐劳人仲不（2015）141号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由决定不予受理。原告席胜莲对上述裁决不服，诉至本院。以上事实，除上已提及的证据材料外还有双方当事人的在庭陈述为证。本院认为：原告席胜莲称其系原吴家堡镇农机管理服务站事业编退休人员，但仅凭加盖有人事部门公章的退休证不能证实双方的人事关系，该证上明确载明其退休前身份为工人。而且，被告吴家堡办事处提交的《停薪留职合同书》中非常明确地记载了原告席胜莲系合同制工人身份。据此，本案应为劳动争议而非人事争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的不受上述规定的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告席胜莲于2004年3月退休，劳动关系依法终止。根据原告席胜莲的陈述，其最早应于2012年5月领取该补贴时就知道其主张的权利受到侵害，自此开始就应当及时主张权利。原告席胜莲虽称其曾多次向被告吴家堡办事处反映问题、主张权利，但并未提供证据予以证实，而且在多次向被告吴家堡办事处主张权利未果的情况下仍然没有及时提起劳动仲裁或民事诉讼主张权利。据此，原告席胜莲最早于2015年12月通过劳动仲裁的形式主张权利，已经超出了一年的仲裁时效；从实体上看，原告席胜莲也并没有提供充分证据证实被告吴家堡办事处向其补发阳光工资的依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告席胜莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告席胜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年三月二十一日书记员 刘书宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2473号申请执行人李满珍。被执行人何丽华、彭燕兵。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何丽华、彭燕兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑国雄二〇一六年三月十五日书记员  王元熹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。负责人黄国钢，行长。委托代理人孙丛峰。被告：王某某。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告王某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款42，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金42，000.00元及利息3，911.60元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息45，911.60元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款42，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月17日在原告处将借款42，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告王某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2013年6月14日，被告王某某在原告处借款42，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金42，000.00元及利息3，911.60元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款42，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币42，000.00元；二、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3，911.60元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元减半收取474.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年三月二十九日书记员 周桂杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初978号原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。。法定代表人王培学，理事长。委托代理人刘伟，该社法律顾问。委托代理人岳连喜，利民信用社主任。被告时刘，女，1985年6月21日出生，汉族。被告张留兵，男，1985年2月21日出生，汉族。被告刘彩霞，女，1981年1月6日出生，汉族。被告刘园园，女，1983年5月17日出生，汉族。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告时刘、张留兵、刘彩霞、刘园园金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2016年3月14日以被告时刘承认借款事实，并已清偿贷款本金50000元以及利息1008.78元向本院申请撤诉。本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费568元由原告负担。审判员  胡晓瑜二〇一六年三月二十八日书记员  ＸＸ西
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第248号原告郭联群。委托代理人李强。被告江苏永兴电力设备有限公司。法定代表人张红俊。被告张红俊。原告郭联群与被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭联群的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊经本院合法传唤未到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭联群诉称：2012年11月，被告江苏永兴电力设备有限公司（下称永兴电力）因经营需要多次向郭前明借款，双方口头约定按照月利率3%计算，被告永兴电力在借款期间部分还款。2013年8月1日，被告永兴电力就借款中的750万元出具借条一份。2013年8月23日，被告张红俊为上述750万元借款提供担保，以担保人身份签字。2014年11月，郭前明将本案债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法享有本案债权人的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告永兴电力偿还借款750万元及利息，被告张红俊承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年8月1日借据一份，证明本案的被告永兴电力借郭前明人民币750万元整，另被告张红俊以担保人身份签字确认。3、(1)中国建设银行电子回单一份及葛秀明的情况说明一份，证明2012年11月21日葛秀明向被告永兴电力汇款100万元整,该款项为郭前明给付被告永兴电力的借款;(2)中国建设银行回单一份及镇江天信电器有限公司情况说明一份，证明2012年11月21日天信公司向被告永兴电力汇款650万元，该款为郭前明给付被告永兴电力的借款;(3)中国建设银行电子回单一份及周元瞿情况说明一份，证明2012年11月22日周元瞿向被告永兴电力汇款10万元，该款项为郭前明给付被告永兴电力的借款;(4)信用联社电子交易回单一份及镇江天信电器公司的情况说明一份，证明2012年11月22日天信公司向被告永兴电力汇款10万元，该款为郭前明给付被告永兴电力的借款;(5)银行的本票申请书一份及镇江天信公司的情况说明一份，证明2012年11月22日天信公司开具本票一份，金额为540万元，该款为郭前明给付被告永兴电力的借款;(6)中国农业银行扬中支行的电子回单一份及江苏派沃尔阀门有限公司的说明一份，证明派沃尔公司向永兴电力汇款人民币390万元整，该款为郭前明向永兴电力给付的借款;(7)中国建设银行电子回单一份及周元瞿的说明一份，证明2012年11月21日周元瞿汇款给永兴电力38.55万元，该款为郭前明给付永兴电力的借款;(8)情况说明一份，是由永兴电力公司的财务人员姚茂龙出具的说明一份，该份说明证明永兴电力收到了前述的一并七笔款项，而且该款项为郭前明给付永兴电力的借款本金。上述八项证明在2012年11月期间，郭前明累计给付永兴电力借款本金合计为1738.55万元整。4、借条一份，出具单位是被告永兴电力，该借据上记载其中135万元是750万元本金、从2013年2月1日至2013年7月31日期间的利息，从而证明该750万元借款双方是有利息约定的，月利率为3%。5、债权转让通知书及相应的邮寄凭证两组，证明2014年11月22日，出借人郭前明将750万元的借款及相应的利息转让给本案的原告，发出债权通知书，被通知的对象是本案的永兴电力和被告张红俊。被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：在2012年11月，郭前明累计借给被告永兴电力本金合计1738.55万元，期间被告偿还部分借款，故于2013年8月1日重新出具金额为750万元的借条，并由被告张红俊提供担保。被告永兴电力于2013年8月22日出具的金额为235万元借条一份，该借据上记载其中135万元是750万元本金、从2013年2月1日至2013年7月31日期间的利息，计算得出该750万元借款利息为月利率3%，审理中，原告主张按月利率2%计算利息。2014年11月25日，出借人郭前明将750万元的借款及相应的利息转让给本案原告郭联群，并向两被告发出债权通知书。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向永兴电力、张红俊送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告永兴电力、张红俊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：债务应当清偿。被告永兴电力向郭前明借款750万元的事实，有其出具的借条及相关转账记录、情况说明为凭，本院依法予以确认。郭前明将本案所涉债权转让给郭联群,并通知到被告永兴电力、张红俊，转让行为合法有效，本院依法予以确认。被告永兴电力拖欠不还，显属不当，故原告要求被告永兴电力偿还借款750万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永兴电力于2013年8月22日出具的金额为235万元的借条上载明，其中135万元是750万元本金、从2013年2月1日至2013年7月31日期间的利息，计算得出该750万元借款月利率为3%，审理中，原告主张被告承担自2013年8月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张红俊作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告永兴电力所欠原告借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏永兴电力设备有限公司借原告郭联群人民币750万元及利息（本金750万，自2013年8月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告张红俊对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告江苏永兴电力设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94220元，公告费600元，合计94820元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  吴桂琴人民陪审员  季荷琴二〇一六年三月一日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第2414号原告：冼某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7348。委托代理人：陈志盛、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：周某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7352。被告：周某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7330。被告：周某丙，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××7368。原告冼某诉被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某及其委托代理人陈志盛，被告周某乙、周某丙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的配偶周满于1995年7月15日病故，部分房产己分割给周某甲，现余房产位于中山市港口镇群众朝阳街之一××号。周满于××××年××月××日与原告冼某登记结婚，婚后育有三名子女，分别为长子周某甲、二子周某乙、三女周某丙。根据婚姻法和继承法的相关规定，登记在周满名下的房产应为其与原告的夫妻共同财产，原告享有二分之一份额，属周满所有的二分之一份额为其遗产，应由原告与三被告共同继承。原告生活困难，房屋年久失修，现港口镇人民政府拟对原告进行补助重建房屋，部分被告却拒绝配合办理相关手续。原告无奈只能诉至法院，请求判令：1.确认周满名下的房产[房产证号：01××77，土地证号：集（2012）11007**]为周满与原告冼某夫妻共同财产（各占二分之一份额），属周满的二分之一份额，由原告和三被告共同继承（各占八分之一份额）；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：登记在周满名下的房产[房产证号：01××77，土地证号：集（2012）11007**]中二分之一产权份额是周满的遗产，由原告和三被告各继承该房产八分之一产权份额，即原告享有该房产八分之五产权份额。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：房地产权证、中山市土地房产产权档案馆查询资料、中山市港口镇群众社区居民委员会证明、死亡证明。被告周某甲未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。被告周某乙、周某丙同意原告的诉讼请求。被告周某乙、周某丙未提交证据。经审理查明：被继承人周满，男，于1995年7月15日死亡。1963年3月2日，周满与冼某结婚，婚后共生育了三名子女，分别为：周某甲、周某乙、周某丙。位于中山市港口镇群众朝阳街之一××号的房地产登记在周满名下，土地使用权[土地证号：187303/11020353]取得日期为1992年6月**日，土地权属性质为集体，房产权证[房产证号：32××99]取得日期为1993年12月8日，所有权取得方式为自建。该房地产后来进行了分割，下手档号分别为G11.11-719/G11.13-273。中山市档号为G11.13-273的不动产登记资料显示：坐落于中山市港口镇群众朝阳街之一××号的房地产登记产权人为周满，房产证号为：01××77，土地证号为：集（2012）11007**。冼某为办理档号为G11.13-273的不动产继承手续诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市港口镇群众社区居民委员会出具证明载明：“兹有群众社区朝阳街之一××号居民：周满（男、1929年6月l9日出生，于1995年7月15日因病死亡），于1963年3月2日与本村居民冼某（女、××××年××月××日出生）结婚，周满生前住址：港口镇朝阳街之一××号，均只有一次婚姻，周满的最近三代亲属（包括养子女、继子女）只有以下6人：配偶：冼某、女、1945年11月28日出生，现住：港口镇朝阳街之一××号。长子：周某甲、男、1966年11月28日出生，现住：港口镇朝阳街之一5号。二子：周某乙、男、1968年6月27日出生，现住：港口镇朝阳街之一××号。三女：周某丙、女、1970年3月7日出生，现住：中山市火炬开发区濠二村涌口下街三巷16号。周满父亲：解放前死亡，具体情况不详。周满母亲：解放前死亡，具体情况不详。周满与冼某没有收养过子女，情况属实。特此证明”。诉讼中，冼某表示办理档号为G11.13-273的不动产继承手续所需税费由其自行负担。本院认为：被继承人周满死亡后没有立下遗嘱，亦没有签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，被继承人周满的遗产应按法定继承处理。从上可知，登记在周满名下的档号为G11.13-273的不动产系周满与冼某结婚后通过合法建造取得，属于周满与冼某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于被继承人周满的遗产。周满的法定继承人为冼某、周某甲、周某乙、周某丙，故该房地产的二分之一产权份额分别由冼某、周某甲、周某乙、周某丙各继承四分之一。即冼某享有该房地产八分之五产权份额，周某甲、周某乙、周某丙分别享有该房地产八分之一产权份额。冼某自愿负担办理该房地产继承手续所需税费，于法不悖，本院予以确认。周某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：登记在被继承人周满名下的位于中山市港口镇群众朝阳街之一××号的房地产[房产证号：01××77、土地证号：集（2012）11007**]的二分之一产权份额由原告冼某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙各继承四分之一，即冼某享有该房地产八分之五产权份额，周某甲、周某乙、周某丙分别享有该房地产八分之一产权份额。办理该房地产继承手续所需税费由原告冼某负担。案件受理费300元（原告已预交），由原告冼某负担75元，被告周某甲、周某乙、周某丙各负担75元（三被告于本判决生效之日起七日内将其负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  邓杏妹二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 璐冼日飞第-5-页共5页
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第493号原告刘远圣（刘胜富），个体工商户。委托代理人张卫东，教师。特别代理被告王文学，教师。被告张娇，教师。被告孟旋，教师。原告刘远圣诉被告王文学、张娇、孟旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2016年3月7公开开庭进行了审理。原告刘远圣委托代理人张卫东，被告王文学到庭参加诉讼。被告张娇、孟旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远圣诉称：2012年7月25日，被告王文学因为经营需要向原告借款5万元，约定借款期限四个月，月息2%。被告孟旋为担保人，保证期限两年。借款到期后，被告偿还部分本金，支付利息到2013年5月25日，后不再还款，尚欠原告本金3.7万元及2013年5月25日之后的利息未还，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金3.7万元及利息（自2013年6月1日起至实际付清为止，按月息1.5%计算，以3.1万元为限），被告承担诉讼费。被告王文学辩称：对借款事实没有异议，答辩人和张娇系夫妻关系，借款后已经偿还原告本金1.3万元，并且按照月息2%支付利息一部分利息，具体支付到什么时间记不清楚了。被告张娇、孟旋未答辩。经审理查明：2012年11月25日被告王文学向原告借款伍万元，约定借款期限至2013年2月25日，王文学配偶张娇在贷款申请书上签字，后由被告孟旋担保，并书写了借据。内容为：“今借刘胜富现金伍万元整，借期三个月，逾期违约金每日借款金额的1.5‰，保证于2013年2月25日前还款，借款人王文学借款日期：2012年11月25日上面借据内容担保人已知悉，担保人自愿为此次借款担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。担保人：孟旋身份证号：××”。借款到期后，被告偿还部分本金及利息。原告认可收到被告偿还本金1.3万元，利息支付至2013年5月底。后因被告未再还款，因此原告于2014年向本院递交诉状，起诉后原告在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金3.7万元及利息（自2013年6月1日起至实际付清为止，按月息1.5%计算，以3.1万元为限），被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述，借款借据、贷款申请书、结婚登记信息查询表、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告刘远圣（刘胜富）与被告王文学之间存在明确的借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，原告在借款期限内按照月息2%收取利息不违反法律规定，可以支持。因被告已经偿还本金1.3万元，因此尚欠3.7万元本金的事实可以确认。关于原告主张的逾期利息，因双方约定的每日按借款金额的1.5‰支付过高，但原告诉讼中已经明确主张按月息1.5%主张自2013年6月1日起的逾期利息，其主张不违反法律规定，应予准许。因被告张娇为王文学配偶，其在贷款申请上签字，表明其对借款知情，原告主张张娇作为共同还款人有证据证明，可以支持。关于孟旋系担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保期限为两年，原告于2014年11月具状起诉时未超过两年担保期，因此被告孟旋应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法追偿。被告张娇、孟旋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王文学、张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣本金3.7万元及逾期利息（以3.7万元为本金，自2013年6月1日起至实际付清为止，按月息1.5%计算，以3.1万元为限）。二、被告孟旋对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王文学、张娇、孟旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年三月八日书 记 员  石玉峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执恢1号申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人华贵普，该公司董事长。被执行人青铜峡市中西医结合医院，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人赵新华，该公司总经理。委托代理人盛玉柱，男，系青铜峡市中西医结合医院职员，住宁夏青铜峡市。宁夏方圆建设工程有限公司申请执行青铜峡市中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第10号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款879397.47元、案件受理费14018元、鉴定费22500元、执行费12822.31元，共计928737.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年三月二十二日书记员  白永鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保39号申请人：卫功华，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区上东阳光城。法定代表人：潘斌，经理。申请人卫功华与被申请人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人500万元的银行账户或者同等价值的财产。申请人已提供六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人六安市博祥置业有限公司500万元的银行账户或者同等价值的财产。二、查封担保人六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一六年三月七日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉��市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初522号原告李叶兰，女，汉族，1962年9月9日出生，住泉州市泉港区。被告邱清阳，男，汉族，1971年5月4日出生，住泉州市泉港区。原告李叶兰与被告邱清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李叶兰到庭参加诉讼。被告邱清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶兰诉称，2013年12月3日、2013年12月13日，被告邱清阳以家庭缺乏周转资金为由先后2次各向原告借款7000元、4000元，合计1.1万元，均约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款1.1万元及利息（自2013年12月13日起至还清���项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款1.1万元及利息（自2016年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告邱清阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年12月3日、2013年12月13日，被告邱清阳先后2次各向原告李叶兰借款7000元、4000元，合计1.1万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年2月25日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述2张借条中分别载明的“﹤利息3分，每月计210﹥元”、“﹤利息3分，每月计210﹥元”内容，系原告丈夫黄细聪在诉前添加形成。上述事实，有原告李叶兰的陈述及其提供的借条2张以及本院依职权调取的被告邱清阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱清阳先后2次向原告李叶兰借款合计1.1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款1.1万元及自起诉之日即2016年2月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱清阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告李叶兰借款1.1万元及利息（自2016年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邱清阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 胡 元 明二〇一六年三月二十八日书记员 钟伟��附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率1%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初331号原告潘登弟与被告湖北省随州远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李国亮代理审判员  李川川人民陪审员  李红星二〇一六年三月十五日书 记 员  李依静
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审81号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人朱某某。被申请人陈某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费393元，由被申请人朱某某、陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年三月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州金民初字第546号原告李某某，女，1975年8月9日出生，汉族，工人，住莱州市。被告王某甲，男，1970年3月22日出生，汉族，工人。。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年5月在莱州市人民法院提出过离婚诉讼请求，同年6月审理查明，我与被告因感情不和从2012年8月分居至今，虽然贵院判决希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，请求法院依法解除，我与被告的夫妻关系，依法判定孩子归我扶养。被告王某甲未答辩。经审理查明，原告李某某与被告王某甲于1999年5月27日在莱州市民政局登记结婚，二人婚后于2001年9月12日生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事争吵，双方于2012年9、10月分居生活至今。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤诉，原告主张撤诉后双方亦未同居生活、关系也未得到改善。又诉至本院，要求离婚。被告经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉亦未提交反驳的证据。审理中，原告表示，因被告不到庭，对夫妻共同财产另案告诉、暂不主张，本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且被告离家下落不明，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙，由原告抚养，被告王某甲自2014年5月起，每月给付原告子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳）、被告负担150元（于本判决书生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由原被告各负担280元。此款原告已交纳，由被告直接付给原告280元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  季鹏程人民陪审员  王秀林二〇一六年三月二十日书 记 员  于 婧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执856-1号申请执行人张菊仙与被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司经济补偿金纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的海劳仲案字（2015）第0516号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张菊仙于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执856号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月二十三日书记员 顾 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第00637号原告涂杰发。被告赵士凯。原告涂杰发与被告赵士凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告涂杰发到庭参加诉讼，被告赵士凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂杰发诉称：原被告系十多年好友。被告多次向原告借款共计人民币130000元。被告最后一笔借款时承诺2015年1月27日前还款。但原告多次催讨，被告避而不见。为此，要求被告归还借款130000元，并按银行同期贷款利率4倍支付至法律文书生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告赵士凯未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条6份，分别载明：“今向涂杰发借肆万元整（40000元）（手印）借款人赵士凯（手印）2014年2月20日”；“今借涂杰发贰万元整（20000元）借款人赵士凯2014年4月1日到5月1号还钱不还钱开车给你”；“今借涂杰发贰万元正（20000元）借款人赵士凯2014年5月16日还款日期5月26日”；“今借涂杰发壹万元整（10000元）借款人赵士凯2014年6月12日”；“今借涂杰发贰万元正（20000元）借款人赵士凯（手印）2014年11月23日11月27日晚还”；“今借涂杰发借贰万元正（20000元）（手印）借款人赵士凯（手印）2014年1月7日（手印）还款日期：2015年1月27日（到期不还款，以前所有借条到常熟市人民法院起诉）”。庭审中，原告对上述证据解释称，原告是开足浴店的，被告是做新农村改造工程的，双方认识十多年了。因为工程需要资金周转，被告曾多次向原告借款，其余借款已还清，本案中的6笔借款至今未归还。这6笔借款具体为：被告于2014年2月20日向原告借款40000元；2014年4月1日向原告借款20000元，约定5月1日还款；2014年5月16日向原告借款20000元，约定5月26日还款；2014年6月12日向原告借款10000元；2014年11月23日向原告借款20000元，约定11月27日还款；2015年1月7日向原告借款20000元，承诺2015年1月27日还款，另在借条上注明到期不还，凭所有借条到常熟市人民法院起诉。上述借款借条均是被告所出具，手印也是被告的手印，但是未约定利息。借条上载明的借款均现金交付给被告。上述借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告现要求被告归还借款130000元，并支付自2015年1月27日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。本案采取邮寄方式向被告赵士凯送达了诉状副本等应诉材料，送达日期为2016年2月7日。被告赵士凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利。本院对原告提交的上述证据全部予以认证。据此，本院结合上述证据及原告陈述认定如下事实：被告分别于2014年2月20日向原告借款40000元；于2014年4月1日向原告借款20000元，承诺同年5月1日还款；于2014年5月16日向原告借款20000元，承诺同年5月26日还款；于2014年6月12日向原告借款10000元；于2014年11月23日向原告借款20000元，承诺同年11月27日还款；于2015年1月7日向原告借款20000元，承诺2015年1月27日还款。被告还于2015年1月27日承诺如果不按期归还借款，原告可凭借所有借款凭证向常熟市人民法院提起诉讼。上述6笔借款均未约定给付利息。后原告多次催讨未果。上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：原告涂杰发与被告赵士凯之间系民间借贷关系。借款应当及时归还。现原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述借款未约定利息，故原告要求被告自2015年1月17日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。上述6笔借款中，2014年4月1日的借款20000元、5月16日的借款20000元、11月23日的借款20000元、2015年1月7日的借款20000元均约定了还款期限，且期限已届满。故原告可要求被告就上述80000元自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。2014年2月20日的借款40000元、6月12日的借款10000元未约定还款期限，原告向本院提起诉讼可视为原告向被告主张权利，本院向被告送达应诉材料之日即可视为原告主张权利之日。本院给予被告3天履行期，即原告可要求被告就上述50000元自2016年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士凯应于本判决生效之日起十日内向原告涂杰发支付借款本金130000元及利息（80000元部分自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；50000元部分自2016年2月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告涂杰发的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告赵士凯负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年三月十六日书记员  缪 璐
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初110号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某甲，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被仪征市公安局取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日凌晨，被告人张某甲采用钻窗等手段进入仪征市工农北路19-11号金地棋牌室，窃得被害人张某乙芙蓉王牌（硬）香烟15包、中华牌（硬）香烟16包、威伦司牌保险柜1个及现金人民币2000元，共计价值人民币3615元。被告人张某甲被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的部分经济损失。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某乙陈述、证人吴某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一六年三月三十一日书记员  叶 影
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初8号原告李爱兰，女，1970年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。原告李爱兰与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱兰诉称，本人和邹桂岚同在一个单位上班。被告邹桂岚以投资宾馆和茶座为由向我借钱，按月息壹分伍厘计算，归返时本金和利息一起付。并承诺需要被告还钱时，提前七至十天通知即可。2015年4月12日，本人借给了邹桂岚人民币壹拾万元整。同年5月27日，又借给邹桂岚人民币肆万元整。2015年12月8日，因原告家里急需用钱，要求被告十日内把本金和利息一同归还，经原告多次催促未果。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金壹拾肆万元及利息壹万柒仟伍佰壹拾元，合计157510元。被告邹桂岚、肖杰辩称，第一笔借款其实是在2014年10月12日借的，利息按月息一分五计算已付至2015年4月12日。2015年4月12日又重新写了借条给原告，之后未再向原告还钱。经审理查明，原告李爱兰与被告邹桂岚系同事关系，被告邹桂岚与肖杰系夫妻关系。2014年10月12日，被告以经商为由向原告李爱兰借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月息1.5%计算。此后，被告按月向原告支付利息至2015年4月12日。2015年4月12日，被告重新向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到李爱兰人民币壹拾万元整。按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付。）借款人：邹桂岚，2015年4月12日。”同年5月27日，被告邹桂岚又向原告李爱兰借款40000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到李爱兰人民币肆万元整，按月息壹分伍厘计算。借款人：邹桂岚，2015年5月27日。”2015年12月8日，原告要求被告十日内把本金和利息一同归还，后经原告多次催促未果。为此，原告于2016年1月向本院起诉。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款本金共计140000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，依照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告邹桂岚所欠原告李爱兰的借款为其与被告肖杰的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。双方在借条上约定的借款月利息1.5%，其利率未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。按上述约定，至2016年1月4日，被告邹桂岚、肖杰应向原告李爱兰支付的借款利息为17477.26元。原告在庭审中表示自愿放弃起诉后的利息，系原告对其享有的民事权利的处分，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告邹桂岚、肖杰应共同返还原告李爱兰借款140000元；二、被告邹桂岚、肖杰应共同向原告李爱兰支付借款利息17477.26元（按月利率1.5%，计算至2016年1月4日）；上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（原告已预交），依法减半收取1725元，保全费1307元（原告已预交），合计3032元，由被告邹桂岚、肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。