wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民金初字第658号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王会旭，男，1972年9月27日生，汉族。被告徐小存，女，1979年12月6日生，汉族。被告李笑伟，男，1975年3月13日生，汉族。系徐小存之夫。被告苏新太，男，1970年1月1日生，汉族。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王会旭、徐小存、李笑伟、苏新太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、被告王会旭、徐小存、苏新太到庭参加了诉讼。被告李笑伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2010年12月23日信用社与王会旭签订一份《个人保证借款合同》，双方约定王会旭向信用社借款210000元，借款期限为1年，借款利率为9.6‰，逾期利率为13.44‰。徐小存、苏新太、李笑伟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令王会旭偿还信用社贷款本金210000元及利息26208元；2、判令徐小存、李笑伟、苏新太对以上借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中信用社变更借款期限由一年改为两年，诉讼中信用社撤回了对王艳艳的起诉。被告王会旭辩称，借款属实，愿意偿还。被告苏新太辩称，苏新太担保的时候担保的期限就是一年与诉状吻合，现在信用社改为两年，苏新太不认可，苏新太将不对这两年的期限承担责任。苏新太认为借款合同是虚假合同，因为：1、合同上是苏新太签的字，但是印章不是苏新太的；2、当时签合同的期限是12个月，不知道怎么改成24个月了。所以此合同苏新太不认可。对还款数额有异议，当时签合同时说的没有这么多，好像是50000元，具体数额记不清了，但不是这210000元。被告徐小存辩称，1、借款期限与当时签字时不一致；2、金额也不一致，当时说的50000元；3、当时合同上签字是徐小存签的但是印章不是徐小存的。所以徐小存不应当承担连带清偿责任。被告李笑伟缺席无答辩。经审理查明，2010年12月23日信用社与王会旭签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王会旭向信用社借款210000元，但该款系王会旭以上贷款整合而来，借款期限自2010年12月23日起至2012年12月23日止，贷款利率为9.6‰，逾期贷款利息罚息按合同约定利率上浮40%即13.44‰。合同签订后信用社依照合同约定向王会旭发放该笔贷款。后王会旭未按时偿还本金及利息。信用社于2015年7月30日诉至本院。2015年8月6日信用社申请对李笑伟账户为62×××90在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在210000元限额内予以冻结，并提供郏县农村信用联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保。另查明，1、李笑伟与徐小存系夫妻关系，王会旭与李笑伟系朋友关系，王会旭与苏新太之哥系同学关系；2、庭审中苏新太、徐小存均称签借款合同时借款合同内容为空白，当时口头约定王会旭贷款金额为50000元；3、苏新太、徐小存、李笑伟书写的贷款担保书中写明贷款期限为12个月，后被改动为24个月，王会旭也称借款期限为12个月，后又与信用社变更为24个月，未告知担保人；4、担保人的印章及王会旭个人的印章均系王会旭所盖，王会旭自认担保人并不知道担保数额为210000元；5、该笔借款2014年10月8日之前的利息已经支付完毕，2015年3月31日王会旭又偿还利息4939.2元；6、诉讼中，信用社撤回了对王艳艳的起诉。上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2010年12月23日信用社与王会旭签订一份《个人保证借款合同》，合同约定王会旭向信用社借款210000元，该款系王会旭以上贷款整合而来，借款期限自2010年12月23日起至2012年12月23日止，贷款利率为9.6‰，逾期贷款利息罚息按合同约定利率上浮40%即13.44‰。合同签订后信用社依照合同约定向王会旭发放该笔贷款，王会旭封息至2015年3月31日。后王会旭未按时偿还本金及利息。有双方签订的个人借款合同及河南省农村信用社借款借据佐证，王会旭不按合同约定期限还款，属违约行为，信用社请求王会旭偿还信用社贷款本金210000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应予扣除。关于信用社请求担保人承担担保责任问题。由于贷款保证书上明显有改动现象，证据存在明显瑕疵，无法确定担保期限，且担保人对担保合同提出异议，担保人并不知道担保数额为210000元，信用社在与王会旭签订借款合同时自行将借款合同期限由12个月，变更为24个月，借款合同上担保人的印章也系王会旭私自刻章后加盖上的，没有取得保证人书面同意，根据担保法之规定，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故对信用社请求徐小存、李笑伟、苏新太对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。诉讼中，信用社撤回对王艳艳的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，本庭应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王会旭于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币210000元及利息（利率按合同约定，自2014年10月9日计算至判决确定的履行期间的实际履行之日止。含已经支付的利息4939.2元）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由王会旭负担；保全费1570元，由郏县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  李银环审判员  张 潇二〇一六年三月七日书记员  关 品中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执161号申请执行人:吴玉平。被执行人：宁波市镇海丰力高强度紧固件厂。住所地：宁波市镇海区九龙。代表人：翁苗，该厂厂长。申请执行人吴玉平与被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）甬镇民初字第1530号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人吴玉平于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人已领取执行款11000元，尚有16500元未执行到位，现被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执161号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年三月十八日代书 记员  庄志达
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6299号申请人骆水庆与被执行人裘国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭富城商初字第305号民事调解协议已经发生法律效力。权利人骆水庆于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。执行标的为人民币30000元，另应向本院交纳执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人裘国军已死亡，其名下无银行存款，无房产登记信息。对其名下的浙Ａ×××××车辆本院于2016年2月29日已动态查封，但找不到车辆的具体下落。本院于2016年3月29日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6299号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一六年三月三十日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民监1号原审原告：孙某。原审被告：蒋某。原审原告孙某与原审被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）甬奉民一初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年三月二十三日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初70号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷某某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月2日该局变更强制措施为监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪,于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月29日，被告人雷某某来到垫江县周嘉镇玩耍。次日凌晨0时许，因没有车费回家，便将被害人李某某停放在周嘉镇农贸市场出口处的一辆力帆150型二轮摩托车盗走，并骑到垫江县高安镇其朋友家中。2015年12月1日上午，雷某某害怕其所盗窃的摩托车被民警查处，便将车牌撬掉，后驾驶该车在垫江县高安镇高速路口附近与一摩托车发生交通事故，垫江县公安局杠家交巡中队民警前来处理事故时，雷某某谎称回家拿钱赔偿事故损失后逃匿，民警遂将被盗摩托车扣押。2016年1月26日，被告人雷某某在垫江县桂溪街道一网吧被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗摩托车发还给被害人李某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2537元。上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、交通事故现场照片、情况说明、发还清单、行驶证、到案经过、被害人李某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 燚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初735号原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。法定代表人：崔建磊，总经理。委托代理人：贾云龙。被告：吴秀云。委托代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告:徐春福。原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告吴秀云、徐春福因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告衡水诚实汽车贸易有限公司委托代理人贾云龙、被告吴秀云委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告徐春福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，原告与被告吴秀云签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告吴秀云向衡水银行贷款278000元，以消费贷款的方式从原告处购买车牌号为冀H车一辆。被告吴秀云必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。由于被告仅履行了部分还款义务，就不再还款，故原告作为被告吴秀云贷款278000元的连带保证人，代替吴秀云按期偿还了银行贷款。现原告要求被告偿还代其垫付的银行贷款本息260841.42元及滞纳金140506.79元。因被告徐春福系被告吴秀云的担保人，被告徐春福对被告吴秀云的欠款应承担连带责任，为此诉至法院,要求判令被告吴秀云偿还垫付的银行贷款本息260841.42元及滞纳金140506.79元。被告徐春福对贷款本息及滞纳金承担连带责任。被告吴秀云辩称：1、不是被告拒不还款，被告购买车辆后不久，车辆发生故障不能使用，之前一直在还款。2、对借款和担保的事实认可。3、对原告所诉的数额不认可，被告自行偿还了部分贷款和利息，原告应就垫付部分提供证据。4、原告作为担保人，被告向原告承担责任的范围不应超过被告向银行承担的责任范围。原告要求的滞纳金没有法律依据，不符合最高法院关于审理民间借贷案件的审理规定。5、根据签订的协议，代理人认为对被告徐春福的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明：2013年4月9日，原告与被告吴秀云、徐春福签订《消费贷款购车协议》，协议约定，被告吴秀云通过消费贷款方式购买车牌号为冀H货车一辆，担保人徐春福。被告吴秀云未按双方签订的还款计划表按时偿还贷款，自贷款逾期之日起,每日加收万分之八滞纳金及利息。2013年6月17日，原告与被告吴秀云、徐春福及衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订一份《个人借款担保合同》，合同约定：被告吴秀云向银行贷款278000元，用于购买冀H号车辆，借款利率为月息6.91875‰,借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日,原告与徐春福为该借款保证人,保证人对借款合同项下本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行向被告吴秀云履行了出借义务，被告吴秀云共偿还贷款本息61516.67元，因被告未按约还款，原告代被告向银行偿还剩余贷款本息260841.42元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与二被告签订的《个人消费贷款车辆合同》及《个人借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，被告吴秀云未按期偿还银行贷款，理应承担相应民事责任。原告作为承担连带担保责任的保证人，向银行偿还了全部贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就其垫付的贷款本息向被告吴秀云追偿。原告要求被告支付滞纳金之请求合法有据，应予支持。被告徐春福在《个人消费贷款车辆合同》中作为被告吴秀云的担保人向原告提供保证担保，合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐春福应对吴秀云所欠原告贷款本息及滞纳金承担连带责任保证。被告徐春福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴秀云于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款本息260841.42元并支付滞纳金140506.79元。二、被告徐春福对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元简易程序结案减半收取3660元，由被告吴秀云负担。被告徐春福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年三月二十五日书记员  丁晓宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执恢16号申请执行人寇念桥。被执行人刘小兰。被执行人安陆市新丰粮油购销有限公司。法定代表人刘小兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人寇念桥与被执行人刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容全部履行完毕，申请执行人将该款已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00137号民事判决书的执行。二、解除对被执行人安陆市新丰粮油购销有限公司所有的座落于安陆市辛榨乡学府1号，房屋所有权证号（安陆市房权证辛榨乡字第××号）；2号房屋所有权证号（安陆市房权证辛榨乡字第××号）；安陆市辛榨乡1-7幢1号房屋所有权证号（安陆市房权证辛榨乡字第××号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年三月二十八日书记员  程国清
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01136-3号申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省合肥市。申请执行人：武大帅，男，1989年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李德明，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李超勤，女，1980年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：于合，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。与被告李超勤系夫妻关系。本院于2015年9月25日作出（2015）相执字第01136号执行裁定书，查封了两被执行人共有的位于安徽省淮北市相山区长山南路210号海容尚城某#某室房产（房地产权证号：1234、12**）。经依法评估、拍卖，申请执行人愿意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第���六）项的规定，裁定如下：解除对两被执行人名下的位于安徽省淮北市相山区长山南路210号海容尚城某#某室房产（房地产权证号：1234、12**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的��查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第252-1号申请执行人杨见飞。被执行人罗兆林。本院在执行杨见飞和罗兆林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第476号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初611号原告：朱园园，女，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省太和县。被告：于张印，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省太和县。原告朱园园诉被告于张印民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日以简易程序立案受理后，因被告于张印下落不明，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国代理审判员  吴丽娟二〇一六年三月十四日书 记 员  高曼莉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1128号申请执行人陈某某，男，1957年12月28日出生，汉族，住福州市。被执行人林某某，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）侯民初字第1880号民事判决书，于2015年10月14日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。依法于2015年11月23日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有其他可供执行变现的财产且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1128号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年三月三十一日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复13号申请复议人天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵江斌,董事长。委托代理人朱炳松,该公司职员。申请执行人天津金升冶金产品有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538号。法定代表人王权义,总经理。委托代理人李京卫,北京盈科(天津)律师事务所律师。异议人天津市北辰区环境保护局,住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰,局长。委托代理人邵启凡,该局副科长。申请复议人天津市天重江天重工有限公司不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组��合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明,天津市北辰区人民法院在执行申请执行人天津金升冶金产品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中,于2015年12月10日,裁定扣划被执行人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款人民币3280734元。对此,案外人天津市北辰区环境保护局提出异议。认为,被天津市北辰区人民法院扣划的,被执行人天津市天重江天重工有限公司名下银行存款,系按照市环保局统一要求设立的专项资金账户,政府财政部门已将配套资金拨付至该账户,故账户内资金仍属于政府财政部门。要求将上述账户解封并将320万元划归该账户。天津市北辰区人民法院审查异议后,裁定:驳回异议人天津市北辰区环境保护局的异议。被执行人天津市天重江天重工有限公司不服,向本院申请复议。本院认为,天津市北辰区人民法院在审查案外人天津市北辰区环境保护局异议一案中,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113执异1号执行裁定书;二、由天津市区北辰人民法院对案外人天津市北辰区环境保护局执行异议重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年三月二十四日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项:异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审411号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人宋建锋，男，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人宋建锋自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇滕哥坡子村林地1026平方米（1.54亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）698号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市鼓楼街265号1号楼3单元305号居民宋建锋自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款贰万伍仟陆佰伍拾元整（¥25650元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年1月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人宋建锋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十九日书 记 员  任春燕
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初60号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘刚，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2014年4月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月10日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月23日被本院决定取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控:2015年1月22日16时许，被告人刘刚受闵某某邀约去扒窃。二人行至我区农校街8号门面外人行道时，闵某某将被害人罗某某的一部黑色苹果手机盗走。之后以420元的价格销赃，刘刚分得200元。被告人刘刚的行为构成盗窃罪。被告人刘刚对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人刘刚受闵某某（另案处理）邀约，共谋二人共同去扒窃。二人行至东兴区农校街8号门面外人行道时，闵某某采用徒手扒窃的方式将被害人罗某某放在上衣右边口袋内的一部黑色苹果手机盗走。随后二人逃离现场，以420元的价格将该手机卖给收购二手手机的黄某，被告人刘刚分得200元。同日17时许，被告人刘刚被警察抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2116元。另查明，被告人刘刚2014年4月21日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月10日刑满释放。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人刘刚的供述，同案闵某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人黄某、魏某的证言，视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘刚在因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，急用钱一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  徐弓长人民陪审员  李万明二〇一六年三月二十三日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初951号原告齐春，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张金良，男，33岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。本院在审理原告齐春与被告张金良劳务合同纠纷一案中，因在诉讼过程中原告认为被告的诉讼主体错误，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘晓伟二〇一六年三月十五日书 记 员  张佳伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保348号申请保全人：江门市蓬江区宏扬化工材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈学荣。被保全人：襄阳中海科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区江山。法定代表人：金文海。申请保全人江门市蓬江区宏扬化工材料有限公司与被保全人襄阳中海科技有限公司因加工合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区宏扬化工材料有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人襄阳中海科技有限公司价值人民币170000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年3月9日作出（2016）粤0703民初1433号民事裁定，准许江门市蓬江区宏扬化工材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1433号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币170000元价值范围内，查封、冻结被保全人襄阳中海科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾伟杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  ＸＸ华第2页共2页
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初204号原告郭某某，女，1988年12月19日出生，汉族。委托代理人：陕西瑞拓律师事务所律师。被告王某某，男，1982年4月9日出生，汉族。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，2016年3月24日依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告于2008年6月经人介绍认识，2009年1月5日在王益区民政局登记结婚，婚后于2009年11月18育有一女王甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，加之被告不履行家庭义务，对原告漠不关心，致使双方自2015年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女王甲（2009年11月18日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费依法承担。被告王某某辩称，不同意离婚。我们夫妻感情很好，他有病我带她看病，没钱我给她打钱，之前一直都有我母亲带孩子，上学也是我管的。去年她接走了孩子。我认为我尽到了做父亲及做丈夫的义务。不存在原告所述的情形，加之孩子尚小，离婚不利于孩子的成长。经审理查明，原、被告于2009年1月5日在王益区民政局登记结婚。婚后于2009年11月18育有一女王甲。原告诉称夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有陈述夫妻感情破裂的事实及理由，也未提交能证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据。以上事实有原告个人身份证复印件，原、被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。庭审中，原告没有陈述夫妻感情确已破裂的事实，并未提交相关证据，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，且孩子尚小离婚不利于孩子的成长。希望在今后生活中原、被告能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔明杰二〇一六年三月二十四日书记员  李 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸鹰执字第34号申请执行人李耀军。被执行人蒋珍华。本院在执行申请执行人李耀军与被执行人蒋珍华买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）衡蒸鹰民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志平审 判 员  张社生审 判 员  张维春二〇一六年三月二十四日代理书记员  谢唯涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民特字第473号申请人邓香连，女，1962年9月10日出生，汉族。申请人邓雄，男，1965年3月18日出生，汉族。两申请人委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。申请人邓香连、邓雄要求宣告邓帅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓香连、邓雄诉称：被申请人邓帅系申请人邓香连、邓雄的弟弟。被申请人邓帅自1999年元月起，因与父亲发生争吵，负气出走，至今未与家人联系，下落不明已有15年。被申请人邓帅出走时尚未结婚生子，现父母均已去世，因此，两申请人特向人民法院申请宣告邓帅死亡。经查，邓帅，男，1976年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，，系申请人邓香连、邓雄的弟弟。1999年，邓帅因与父亲发生争吵，离家出走至今未归，现下落不明。邓帅出走时未结婚，也未生育子女，其母亲李三元于1983年4月26日去世，父亲邓顶高于2007年4月22日去世，该情况已由湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所与湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村村民委员会出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月22日在人民法院报公告版发出寻找邓帅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓帅仍然下落不明。本院认为，邓帅于1999年因与父亲争吵离家出走，至今下落不明已满四年。本院依法发出寻找邓帅的公告，公告期间届满后，邓帅仍未出现，邓帅出走时未结婚，也未生育子女，现其父母均已去世，申请人邓香连、邓雄作为邓帅的兄弟姐妹，申请宣告邓帅死亡符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓帅死亡。本判决为终审判决。审 判 长  郭 落代理审判员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十五申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××57账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10719号原告魏小雨，女，汉族，住重庆市万州区委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告罗育鹏，男，汉族，住重庆市万州区被告罗尉，女，汉族，住重庆市万州区原告魏小雨与被告罗育鹏、罗尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，经原告魏小雨于2015年11月30日的申请，对登记在被告罗育鹏名下的位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员张波、冉纯蜀组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏小雨及委托代理人周红升到庭参加诉讼，被告罗育鹏、罗尉经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小雨诉称，二被告系夫妻关系。被告罗育鹏于2014年1月22日及2月26日分两次共计向原告魏小雨借到50万元，并分别约定还款时间，月息均按25‰计付。被告罗育鹏支付利息至2014年5月后未再支付利息。现双方约定的借款期限已届满，被告罗育鹏并未按约还本付息。请求判令二被告共同偿还原告魏小雨借款本金50万元及从2014年5月22日起至付清时止按月利率20‰计付的利息并承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告罗育鹏未作答辩。被告罗尉未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告罗育鹏向原告魏小雨出具借条一份，借条载明“今借到魏小雨人民币100000.00元正，大写壹拾万元正，月息贰分五，按月支付，归还日期2014年7月22日之前。借款人罗育鹏”同日，被告罗育鹏还向原告出具委托承诺书一份，承诺将其位于走马镇所建房屋100平方米作为借款抵押。2014年1月22日、2014年1月23日，原告分两次各向被告罗育鹏账户转款5万元，共计转款10万元；原告述称，系因在ATM机上转款受限，故分两次转账。2014年2月20日，被告罗育鹏向原告支付上述借款10万元两个月利息5000元。2014年2月26日，被告罗育鹏再次向原告出具借条一份，载明“今借到魏小雨人民币￥400000.00元正（大写：肆拾万元正），此借款于2014年8月1日之前还清，利率月息贰分五厘，如在规定时间内未还清借款，本人愿承担一切法律责任。借款人：罗育鹏”，同日，原告将第一个月利息1万元预扣后实际向被告罗育鹏转款39万元。被告罗育鹏于2014年3月23日、2014年4月25日、2014年5月27日分别向原告支付借款50万元利息12500元，共计37500元，之后未再还款。另查明，被告罗育鹏与被告罗尉于2013年7月15日经登记结婚，二人系夫妻关系。上列事实，有原告魏小雨的当庭陈述及原告魏小雨出示的借条、委托承诺书、转款凭条、银行流水记录、二被告婚姻登记资料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告魏小雨与被告罗育鹏之间的民间借贷关系，有被告罗育鹏向原告魏小雨出具的借条及原告出示在转款凭条、银行流水记录在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告罗育鹏于2014年1月22日向原告借款时，原告向其足额交付借款100000元，本院予以认定；被告罗育鹏于2014年2月26日向原告借款400000元时，原告预扣第一个月利息10000元后实际交付被告罗育鹏借款390000元，该行为违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故该笔借款本金应当依法认定为390000元。原、被告双方在借条中均明确约定借款利息按月利率25‰计付，该约定虽超过法律规定的年利率24%，但并未超过年利率36%，故被告罗育鹏已按约定月利率25‰计付的利息，本院不予调整，但被告罗育鹏已付利息中超过月利率25‰的部分，应当用于抵扣借款本金；故至2014年2月20日，被告罗育鹏实际尚欠原告第一笔借款本金为97416.67元，因被告罗育鹏于2014年3月23日、2014年4月25日、2014年5月25日分别支付的利息2500元尚不足以清偿尚欠利息，故本院不予调整；同理，被告罗育鹏于2014年2月26日向原告借款的390000元，经计算，至2014年5月27日，实际尚欠原告借款本金金额为388125元；两笔借款本金共计485541.67元。原、被告双方在借条中明确约定还款时间，被告罗育鹏未按约在上述履行期限偿还原告魏小雨借款本息的行为构成违约，其应当承担继续偿还原告魏小雨借款本金并支付利息的违约责任，原告主动将尚欠利息计付标准调整为按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持。被告罗育鹏与被告罗尉系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告魏小雨主张由二被告共同清偿上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗育鹏、罗尉于本判决生效后十日内共同偿还原告魏小雨借款本金485541.67元及利息（利息从2015年5月27日起至付清时止按月利率20‰计付）。二、驳回原告魏小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费900元，由被告罗育鹏、罗尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 悦人民陪审员 张 波人民陪审员 冉纯蜀二〇一六年三月二十八日书 记 员 王彬冰
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第4320号原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人邢宪社，矿长。委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。被告蒋仁华，男，生于1965年4月4日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蒋仁华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蒋仁华委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿19964元。被告蒋仁华辩称：被告自2004年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1023号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿19964元，有事实及法律依据，法院应当支持。经审理查明：被告蒋仁华系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蒋仁华缴纳社会保险，蒋仁华以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蒋仁华2014年的月平均工资为2852元。蒋仁华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿39928元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1023号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日蒋仁华与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付蒋仁华经济补偿19964元（2852元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案蒋仁华为李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，蒋仁华要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年蒋仁华的月平均工资为2852元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付蒋仁华经济补偿19964元（2852元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南李福煤矿有限公司与被告蒋仁华于2015年1月5日解除劳动合同。二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋仁华经济补偿19964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇一六年三月七日书记员  穆象雪
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初13号原告张风华，女，汉族，生于1968年5月12日，农民，住永靖县。身份证号：XXX。被告王来江，男，汉族，生于1964年3月28日，农民，住永靖县。身份证号：XXX。原告张风华诉被告王来江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风华，被告王来江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风华诉称，2014年4月12日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一年，每月利息3000元。借款到期后，被告推托不还，现诉求1、被告归还原告借款40000元及利息20160元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王来江辩称，我没有借原告的钱，我也没有钱偿还。经审理查明，2014年4月12日，被告王来江向原告张风华借款40000元，约定借款期限一年，每月利息3000元。被告王来江出具借据一份。借款到期后，被告王来江未还款。上述事实，有借据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来江作为借款人应向出借人即本案原告张风华偿还借款本金40000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。审查认为，原、被告之间约定借款期限为一年，约定借款利息为月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告要求被告王来江以年利率24﹪支付自2014年4月12日至2015年4月11日的利息9600元的诉求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王来江于本判决生效之日起十日内偿还原告张风华借款本金40000元及利息9600元，共计49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取652元，由被告王来江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  牛云涛二〇一六年三月二十四日书记员  杨 紫提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执122号申请执行人：林平，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚炼。本院在执行民事仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币11573.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一六年三月二十���日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执��人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初408-1号原告：周渠平，男，生于1961年11月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人(特别授权)：汪建国，四川三龙律师事务所律师。被告：梁岐，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省荥经县。被告:姜珉，女，生于1986年11月7日，汉族，四川省荥经县。被告：荥经县鹏鑫房产开发有限责任公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人：梁岐。本院在审理原告周渠平与被告梁岐、姜珉、荥经县鹏鑫房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告周渠平向本院申请财产保全，要求对被���荥经县鹏鑫房产开发有限责任公司位于荥经县鹏鑫苑项目唯一号为46954号（5栋1层5号、套内面积68.04㎡，公摊面积7.58㎡，共计75.62㎡）、46951号（5栋1层2号、套内面积68.6㎡，公摊面积7.64㎡，共计76.24㎡）的商品房予以查封，并由太平财产保险有限公司雅安中心支公司出具了财产保全保单保函进行担保。本院认为，原告周渠平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告荥经县鹏鑫房产开发有限责任公司位于荥经县鹏鑫苑项目唯一号46954号（5栋1层5号、套内面积68.04㎡，公摊面积7.58㎡，共计75.62㎡）、46951号���5栋1层2号、套内面积68.6㎡，公摊面积7.64㎡，共计76.24㎡）的商品房予以查封，查封期限为三年。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐晓惠二〇一六年三月二十九日书 记 员  漆喜梅
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初804号原告王某某，女，汉族，农民，现住赤峰市。被告黄某某，男，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王某某与被告黄某某之间离婚纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年三月十四日书记员  郭 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更272号罪犯李书权，男，1968年7月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年12月9日作出（2010）振安刑初字第114号刑事判决，以被告人李书权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）振安刑初字第108号刑事裁定，以被告人李书权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院经过再次审理，于2011年12月15日作出（2011）丹刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李书权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李书权获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李书权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书权减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年5月20日起至2026年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初178号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年1月14日中午13时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的昌河面包车沿省道222线自南向北行驶至滑县大寨乡十字路口南10米处时，被滑县公安局执勤民警查获，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张某甲的血液中检测出乙醇，其含量为211.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某甲的供述，证人张某乙、陈某的证言，抽血照片、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，前科查询结果，被告人张某甲的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人张某甲违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达221.6毫克，远远超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15起至2016年4月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘国强二〇一六年三月九日书记员  李 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12135号原告：皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：石安秀，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告皮开顺与被告包旭鹏、丁元萍、石安秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮开顺及其委托代理人谭静到庭参加诉讼。被告包旭鹏、丁元萍、石安秀下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮开顺诉称，2014年4月17日，被告包旭鹏向原告借款30万元，借款期限一年，利息为每月7500元。被告丁元萍为被告包旭鹏的借款提供担保。被告石安秀系包旭鹏之妻。上述借款期限届满后，被告仅于2015年4月16日返还了10万元，尚欠20万元至今未还。故诉至法院，请求：一、判令被告包旭鹏、石安秀返还原告借款本金20万元，并从2015年5月17日起，按照年利率24%的标准向我方支付逾期还款利息，利随本清；二、判令被告丁元萍对包旭鹏的前述债务承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告包旭鹏、丁元萍、石安秀未答辩。经审理查明，2014年4月17日，原告皮开顺与被告包旭鹏、丁元萍签订《借款合同》，合同约定，包旭鹏向皮开顺借款30万元，利息每月7500元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，丁元萍作为包旭鹏借款的保证人，承担连带责任担保，保证期间为两年，保证人承诺愿意承担该借款本息及其他费用。被告石安秀系包旭鹏之妻。合同签订后，皮开顺于2014年4月17日以银行转账的形式向包旭鹏支付了借款30万元，包旭鹏出具了收据。包旭鹏向皮开顺支付利息至2015年5月7日。2015年4月16日，包旭鹏归还了借款本金10万元，剩余借款本金20万元至今未还，亦未支付2015年5月7日之后的借款利息，故皮开顺诉至本院。上述事实有《借款合同》、中国建设银行转账记录、收据、婚姻登记信息查询证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，皮开顺和包旭鹏、丁元萍签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。皮开顺依照该协议向包旭鹏支付了30万元借款，包旭鹏应依约支付利息并在借款期限届满后返还全部借款，但其仅返还了10万元借款本金，故对皮开顺要求包旭鹏返还剩余借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同到期后，包旭鹏未按时返还借款本金，应承担违约责任，由于《借款合同》约定的利息超过了年利率24%的标准，故对皮开顺要求包旭鹏按照年利率24%的标准支付利息至其实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告石安秀系包旭鹏之妻，本案的借款发生于包旭鹏与石安秀婚姻关系存续期间，故包旭鹏的借款属夫妻共同债务，对皮开顺要求石安秀共同承担前述还款、付息责任的诉讼请求，本院予以支持。丁元萍系借款合同的连带责任担保人，故其对包旭鹏的债务应承担连带清偿责任，故对皮开顺要求丁元萍承担上述还款、付息的债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包旭鹏、石安秀于本判决生效之日起五日内返还原告皮开顺本金20万元，并自2015年5月17日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准向皮开顺支付逾期付款利息至其还清本金之日止，利随本清。二、被告丁元萍对被告包旭鹏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告包旭鹏、丁元萍、石安秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年三月三十一日书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3904号原告刘喜明。委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。被告赖宗善。委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。原告刘喜明诉被告赖宗善排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜明诉称，原告于1996年间在桂平市金田镇禾益村赤土屯武平二级公路旁建有房屋一栋，至2015年7月止，无人提出异议。被告在没有与原告协商的情况下，分别于2015年7月26日和8月3日用后驱动革新车运载黄泥堆放在原告屋前1米多远处，共有7小堆，严重妨碍原告通行；原告曾多次找被告协商，并找当地村委会和司法所调处均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告排除妨碍，将其堆放在原告屋前的泥堆清理干净。被告赖宗善辩称，原告建房的地方和被告堆放泥土的地方均是被告的承包责任田；1996年，原告提出用其位于禾益村盘古庙前的责任田（四至详见协议书）与被告位于盘古庙的责任田（即原告建房的地方）交换，双方交付责任田后，原告立即在其换得的责任田上建房，被告也将换来的责任田交给他人耕种。2015年春，原告的同胞兄弟刘喜桂、刘喜发对被告提出异议，称被告从原告处换来的责任田不是原告的，而是他们的，并在该地上种树。纠纷发生后，经禾益村委、金田司法所调处均无果。综上所述，原告采取欺骗手段，将其同胞兄弟的责任田对换给被告，造成被告对换来的责任田无法行使管理权，故原、被告之间的换地协议无效，被告对原告建房的地方和被告堆放泥土地方享有使用权，被告未侵害到原告的权益，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是桂平市金田镇禾益村第12队村民，被告是禾益村第14队村民；1996年4月23日，原、被告签订书面协议和口头协议。书面协议约定：原告将其在盘古庙前的0.55亩责任地（四至：东与刘元发责任地相交，南与刘喜新责任地相交，西与艮竹公路相交，北与刘志南责任地相交）与被告在盘古庙前的0.55亩责任地（四至：东与赖培贵的责任地相交，南与赖宗超的责任地相交，西与本村16队吴善华的责任田相交，北与金江公路相交）互换；双方不得反悔，如有反悔，赔偿对方一切经济损失；双方签字日生效。口头协议约定：原告补偿被告田地价值差额款7150元。合同签订当天，原告支付了7150元给被告；不久，原告即在换得的责任田上建房，并于1996年建成，但至今未办理相应建房审批手续；被告也将换得的责任田交给他人耕作至2014年12月止；期间，无人提出异议。2015年春，原告的同胞兄弟刘喜桂、刘喜发（二人均是金田镇禾益村12队村民）对被告提出异议，称被告从原告处换来的责任田不是原告的，而是他们的，并在该地上种树；同年7月21日，刘喜桂、���喜发向被告发表书面声明：刘喜明与赖宗善进行耕地调换交易属欺诈无效。原、被告因此发生纠纷；被告找原告协商无果后，分别于2015年7月26日和8月3日雇车运载黄泥堆放在武平二级公路旁距原告房屋几米远的地方，共有7堆，妨碍了原告通行；后经禾益村委会、金田司法所调处均未达成协议。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，原告换给被告的0.55亩责任地原属刘喜桂、刘喜发户承包经营，原告将刘喜桂、刘喜发户承包的责任地换给被告后，又将其户承包的位于金田镇禾益村赤土屯电线木和三角儿（地理标志）的0.55亩责任田交付给刘喜桂、刘喜发户耕种，刘喜桂、刘喜发户自1996年起耕种、管理该责任田至2014年12月止。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，应当尊重社会公��，不得扰乱社会经济秩序。本案中，原、被告签订责任田互换协议，并按照协议履行交付责任田和田价差额款的行为，是符合上列原则的；当原告在换来的责任田上投资建房并使用多年后，被告因管理其换来的责任田时遭到他人干预，而要求原告返还责任田。在原、被告双方协商，并找相关部门调解均未果的情况下，被告便雇车拉泥堆放在原告房屋门前的通道上，对原告赖以生存的地方进行封锁，其行为是有失人道，违背公平、诚实信用原则，也侵害了原告的正常通行权，应当排除妨碍，恢复道路原状。故原告请求本院判令被告排除妨碍，将堆放在原告房屋门前的泥堆清理干净，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告赖宗善应���排除妨碍，将堆放在桂平市金田镇禾益村赤土屯武平二级公路旁原告房屋门前的黄泥堆清理干净。案件受理费100元（原告已预交），由被告赖宗善负担。宗善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤审 判 长  覃海燕审 判 员  薛荣生代理审判员  黎丽娟二〇一六年三月十一日书 记 员  赖胜扬
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民特27号申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。负责人：郑荣伟，行长。委托代理人：李伟，系该行员工。被申请人：郑敏。申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年2月24日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。申请人述称，被申请人郑敏因资金周转需要，于2013年5月20日，与申请人签订一份个人担保借款合同，约定：郑敏向申请人借款人民币60万元，借款期限自2013年5月23日起至2023年5月22日止，还款方式为等额本息还款方式，利率为基准利率上浮23%，利率采用按年调整，逾期罚息、复利按利率加收50%计收，还款日为每月10日。被申请人郑敏以所有的坐落于玉环县玉城街道县前路永乐巷20号【房屋所有权证：017023，玉国用（2002）字第1326号】为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月22日办理了抵押登记，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。申请人按约将款项支付至被申请人指定的账户中。此后，被申请人按合同约定支付本息至2015年10月10日止，但未继续按合同约定还本付息。申请人多次催讨未果。故请求：1.被申请人郑敏偿还申请人贷款本金494913.08元，利息、罚息、复利11794.23元（暂算至2016年2月22日），并继续支付自2016年2月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）；2.对被申请人郑敏所有的坐落于玉环县玉城街道县前路永乐巷20号【房屋所有权证：017023，玉国用（2002）字第1326号】房产经依法拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内，申请人享有优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人负担。被申请人郑敏在异议期间内未提出异议，也未向本院提交相应证据。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人郑敏签订的个人担保借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人要权要求被申请人继续履行，并承担相应违约责任于法有据。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道县前路永乐巷20号【房屋所有权证：017023，玉国用（2002）字第1326号】房产为上述借款提供抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑敏所有的坐落于玉环县玉城街道县前路永乐巷20号【房屋所有权证：017023，玉国用（2002）字第1326号】的房屋在准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价所得款项在清偿其借款本息【借款本金人民币494913.08元、自2015年10月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）】的范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。案件受理费4434元（已减半收取），由被申请人郑敏负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄国田二〇一六年三月八日代书 记员  钟婉丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第848号申请执行人：赵飞。被执行人：唐德永。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第01502号民事判决书，已向被执行人唐德永发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款100000元、利息7887元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1269元（款清息止），并承担诉讼费900元及本案执行费1437元，共计111393元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德永银行存款111393元；或扣留、提取被执行人唐德永尚未支取的收入111393元；或查封、扣押被执行人唐德永所有的价值111393元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月十六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第543号原告黎海文，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。被告罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。被告凌佛娇，女，1979年内10月17日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。原告黎海文诉被告罗柏林、凌佛娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎海文到庭参加诉讼，被告凌佛娇、罗柏林经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎海文诉称，被告凌佛娇、罗柏林于2014年7月15日以资金周转困难为由向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，口头约定按月利率30‰计息，到期后，原告多次催取借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告罗柏林、凌佛娇归还原告借款本金250000元并支付利息（从2014年8月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明被告身份情况并向原告借款的事实；2、转账回单一张，拟证明原告给付借款事实。被告罗柏林、凌佛娇在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的二组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，该二组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年7月15，被告罗柏林、凌佛娇向原告黎海文借款250000元，约定借款期限为1个月，并将借条写在了俩被告身��证复印件上，被告罗柏林、凌佛娇均在借条经借人处签名捺印，同日，原告黎海文将250000元借款通过银行转账的方式转入被告罗柏林的账户中；借款到期后，经原告催取，被告罗柏林、凌佛娇未向原告归还借款，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条和银行转账回单，原告与被告凌佛娇、罗柏林之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告凌佛娇、罗柏林未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告凌佛娇、罗柏林归还借款本金250000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付2014年8月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，原告提交的被告出具的借条中��未约定借款利息的计付方式，原告在庭审中称双方口头约定按月利率30‰计息，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可，原告应承担举证不能的法律后果，故借期内应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但自逾期还款之日起按月利率5‰计算的资金占用期间利息，本院予以支持。被告凌佛娇、罗柏林未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌佛娇、罗柏林在本判决生效后十五日内归还原告黎海文借款人民币250000元并支付利息（利息的计付方式：自2014年8月16日起按月利率5‰计算）；二、驳回原告黎海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币5050元，由被告罗柏林、凌佛娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福代理审判员  熊婷芳代理审判员  华运萍二〇一六年三月十八日代理书记员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审43号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人董华，男，生于1977年3月9日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人罗小梅，女，生于1979年8月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第186号社会抚养费征收决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第186号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第186号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年三月二十四日书记员  江 婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终329号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先华，男，1964年7月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告陈先华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告陈先华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00682号民事判决；二、准许原审原告陈先华撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告陈先华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一六年三月二十九日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初941号原告赵国亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵更须，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵占卿，男1964年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨占光，男，1968年4月17日出生，住河南省伊川县。原告杨才稳，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨振光，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵新君，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨学光，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。八原告共同委托代理人赵国亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告邱老红，男，成年，汉族，住新郑市。原告赵国亮、赵更须、赵占卿、杨占光、杨才稳、杨振光、赵新军、杨学光诉被告邱老红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告的委托代理人赵国亮，被告邱老红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经别人介绍，2015年10月份原告为被告建房内进行内外粉干活，总计工资款33201.78元，经催要，被告支付2000元，后不再给付工资款，故诉请法院依法判令被告支付原告工资31201.78元。被告辩称，被告把施工任务承包给了ＸＸ，钱被告也已经给ＸＸ了，是ＸＸ欠原告的钱，而不是被告欠原告的钱。经审理查明，2015年8月5日，邱老红与ＸＸ签订包工合同，邱老红将其家的建房劳务施工任务发包给案外人ＸＸ承建。ＸＸ将其中的内外粉施工任务交由以赵国亮为负责人的各原告完成。后原告称其未得到劳务报酬向信访部门反映，经信访部分协调，邱为原告出具证明，证明各原告跟着ＸＸ在其家搞房屋内、外粉刷，包工头ＸＸ欠赵国亮等8人农民工工资31201.78元。并对施工的工程量及单价予以记载，具体所欠金额以赵国亮等和ＸＸ粉刷施工前协商的价格面积为准。后原告未得到工资故向本院提起诉讼，请求依法判如所请。以上事实有原告提供的证明、被告提供的包工合同及收据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，且邱老红提供了证据证明其建房施工任务交给了案外人ＸＸ，邱老红与本案被告并不存在合同关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国亮、赵更须、赵占卿、杨占光、杨才稳、杨振光、赵新军、杨学光对被告邱老红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 赵  文  奇人民陪审员 胡  国  文人民陪审员 张  志  民二〇一六年三月六日书 记 员 李峰超（代）
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初238号原告乔龙，又名乔龙龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告高汉雄，又名高雄雄，男，1976年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告魏对对，又名魏潇越（重户），男，1993年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。乔龙诉高汉雄、魏对对民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙与被告高汉雄到庭参加了诉讼，被告魏对对经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔龙诉称：2014年4月30日，二被告因办公司急用钱向原告贷款人民币330000万元，双方约定月利息2分，并打下借据，借款人为魏对对、高汉雄。之后原告多次索要，二被告拒付。双方又于2015年12月30日重新签订还款协议连本带利共计人民币450000元，借款人为魏对对、高汉雄。并约定每月15日前偿还原告人民币50000元，于2016年9月25日前还清。到期后，二被告仍拒绝履行还款协议。故提起诉讼，请求判令二被告一、偿还原告贷款本金330000元及利息；二、解除原、被告于2015年12月30日所签订的还款协议；三、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据一支，证明二被告贷原告款人民币330000元，约定月息2%。2、还款合同一份，证明被告贷原告款的事实。被告高汉雄对原告的诉讼请求及证据均无异议，亦未向法庭提交证据。被告魏对对未出庭亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月30日，二被告因办公司急用钱向原告贷款人民币330000万元，双方约定月利息2%，二被告于2015年11月6日偿还利息10000元，于同年12月11日又偿还利息50000元，后原告索要，双方于2015年12月30日重新签订还款协议，算得连本带利共计人民币450000元，并约定每月15日前偿还原告人民币50000元，于2016年9月25日前还清。到期后二被告仍未按还款协议履行，经原告催要仍拒绝给付。故原告提起诉讼，请求判令二被告：一、偿还原告贷款本金330000元及利息；二、解除原、被告于2015年12月30日所签订的还款协议；三、被告承担诉讼费用。本院认为，被告高汉雄承认原告乔龙在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的还款协议，因二被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，依法应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：一、解除原告乔龙与被告高汉雄、魏对对于2015年12月30日所签订的还款协议。二、被告魏对对、高汉雄于本判决生效后5日内偿还原告乔龙借款本金330000元及利息，利息按照约定月利率2%计，从2014年4月30日起至偿还完毕止（利息已付60000元）。三、二被告互负连带责任。案件受理费6250元，减半收取3125元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一六年三月二十一日书记员  刘大强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终88号上诉人（一审原告）沈阳市长吉货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人李兴林，公司经理。委托代理人安明雅，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）董志伟，个体工商户，住赤峰市。上诉人沈阳市长吉货运有限公司（以下简称长吉公司）与被上诉人董志伟不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。一审中长吉公司诉称，2014年5月21日，长吉公司受沈阳鑫海凌科技发展有限公司委托，从沈阳运输一批货物到赤峰，货物编号赤峰140521-17A-补20号3-20，订单类型普通收货，提货方式自提。2014年5月22日，长吉公司将该货物运至赤峰维用货站，并通知收货方货物到达，董志伟到货站验货，并向长吉公司工作人员提供了运单编号及收货电话后将货取走。2014年10月9日，沈阳鑫海凌科技发展有限公司到沈阳市沈河区人民法院起诉长吉公司将其货物发丢，并要求长吉公司按保价价值赔偿货款。该案中，董志伟提交书面材料陈述事情经过，承认从第三人处获取货物运单信息，取走货物及已将货款给付第三人等事实，经沈阳市沈河区人民法院一审，沈阳市中级人民法院二审，判决长吉公司赔偿沈阳鑫海凌科技发展有限公司人民币70000元，两审诉讼费用3100元，长吉公司已经赔偿沈阳鑫海凌科技发展有限公司。长吉公司认为，董志伟既非该货物的真正收货人，也非合法买受人，其取走并占有该货物没有事实及法律上的依据，长吉公司已经向真正收货人赔偿该货物的损失，有权向董志伟追偿该笔损失，维护长吉公司的合法权益，故起诉，请求法院判令董志伟返还长吉公司货款70000元，赔偿长吉公司诉讼损失3100元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告董志伟如何获取沈阳鑫海凌科技发展有限公司货物运单信息，长吉公司是否通知董志伟作为收货方到长吉公司处验收货物，使董志伟取走货物及将货款给付第三人。本案涉及长吉公司托运货物运单信息外漏，有谁与第三人使用欺诈方法骗取数额巨大的财物，已涉嫌诈骗犯罪，应向公安机关报案，由公安机关处理，本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，一审法院裁定：驳回沈阳市长吉货运有限公司的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元予以退回。宣判后，长吉公司不服，上诉称本案不属刑事案件受理范围，应当属于民事案件受理范围。董志伟不是卖家指定收货人，长吉公司把货物交给董志伟是不正确的，故在一审法院向董志伟主张不当得利一审法院应当立案，长吉公司不是受骗人没有报案的权利、义务。沈阳鑫海陵公司与董志伟已经向当地公安机关报案，当地公安机关不受理，受骗方是沈阳鑫海陵公司与董志伟，其受骗的不良后果，应当由他们双方承担。被上诉人董志伟答辩称，一审判决正确，董志伟无过错。在诈骗行为确定之前，本案是刑事附带民事案件，是个诈骗案件，因诈骗人联系了董志伟，董志伟收到货后，已经给骗子支付货款，董志伟与骗子之间是网络订单模式，没有实际接触，在确定诈骗行为存在之前，长吉公司不履行合同约定义务，损失应当由长吉公司自己承担，是李海林与诈骗人订立了货运合同，订单类型为普通收货。是诈骗人联系了董志伟，我与诈骗人没有实际接触，只是网络订单的模式，只是网上简单鉴别买受人是否正规，买受人即诈骗人是谁一无所知。在该案中我没有向公安机关报过案。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，董志伟如何获取沈阳鑫海凌科技发展有限公司货物运单信息，长吉公司是否通知董志伟作为收货方到长吉公司处验收货物，使董志伟取走货物及将货款给付第三人，因本案涉及长吉公司托运货物运单信息外漏，涉及以欺诈方法骗取数额巨大的财物，故本案已经涉嫌诈骗犯罪，属于刑事案件，故本案不属民事案件受案范围。长吉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  张蕴琪二〇一六年三月二日书记员  孙 皓
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0722行审3号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：枞阳县浮山自来水厂，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱粒泉，该厂厂长。申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对枞阳县浮山自来水厂行政处罚一案于2015年8月20日作出的枞卫环罚决（2015）14号行政处罚决定书中给予枞阳县浮山自来水厂罚款3000元及加处罚款3000元的处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对枞��县卫生和计划生育委员作出的枞卫环罚决（2015）14号《行政处罚决定书》中给予枞阳县浮山自来水厂罚款3000元的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定，枞阳县浮山自来水厂从事生产饮用水生产，出厂水、末梢水经检测不符合生活饮用水国家卫生标准，事实清楚，罚款金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员对上述案件作出的枞卫环罚决（2015）14号行政处罚决定中给予枞阳县浮山自来水厂罚款3000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。枞阳县卫生和计划生育委员主张加处罚款3000元，不超过实际加处罚款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁��如下：对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员作出的枞卫环罚决（2015）14号行政处罚决定书中给予枞阳县浮山自来水厂罚款3000元及加处罚款3000元的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立桃审判员  邓 翔审判员  吴莉华二〇一六年三月二十九日书记员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决���具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1431号原告黄三冬，男，汉族，1982年10月26日生。委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孙见勇，男，汉族，1980年9月26日生。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人王鑫、石宝士，公司员工，代理权限：特别授权。原告黄三冬诉被告孙见勇、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院审判员蔡常青适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄三冬的委托代理人闫付全、被告人保财险周口公司的委托代理人王鑫、石宝士到庭参加诉讼，被告孙见勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三冬诉称：孙见勇驾驶豫P×××××号重型自卸货车在太昊路金喜泡沫板厂门前由北向南进出道路时，与黄三冬驾驶的豫P×××××号二轮摩托车沿太昊路由东向西行驶至事故地点时侧面相撞，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月12日周口市公安局第五分局交巡防大队作出周公交认字（2014）第140508号事故认定书，认定孙见勇负此事故的主要责任，黄三冬负此事故的次要责任。豫P×××××号重型自卸货车在人保财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险，2014年原告起诉后，周口市川汇区人民法院作出（20140川民初字第1463号民事判决。此后，原告有进行牙齿修补而产生的修补费用。诉请1、被告赔偿原告修补牙齿医疗费、误工费、交通费等共计28140元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙见勇缺席未答辩。被告人保财险周口公司辩称：我公司同意按照保险合同约定依法对原告进行赔偿，原告诉求过高，诉讼费我公司不承担。原告黄三冬在本案审理中向本院提交如下证据：证据一民事判决书一份，证明交通事故赔偿已经处理，请求赔偿继续治疗费，证据二医疗费票据、诊断证明、费用清单、门诊病历各一份，证明镶牙五颗，每次镶牙使用年限为15年，每次花费医疗费13400元，但须镶牙三次。被告孙见勇缺席未质证。被告人保财险周口公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，原告镶牙费用过高，按照保险合同约定，我公司只承担基础治疗费用，根据行业标准，每颗牙的费用为600-800元，所以，应按照该费用计算，且原告要求三次赔偿，应在后两次发生后再另行主张。镶牙几次应由专业鉴定机构出具证明。被告孙见勇缺席未举证、质证。被告人保财险周口公司未举证。本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：孙见勇驾驶豫P×××××号重型自卸货车在太昊路金喜泡沫板厂门前由北向南进出道路时，与黄三冬驾驶的豫P×××××号二轮摩托车沿太昊路由东向西行驶至事故地点时侧面相撞，造成一人受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月12日周口市公安局第五分局交巡防大队作出周公交认字（2014）第140508号事故认定书，认定孙见勇负此事故的主要责任，黄三冬负此事故的次要责任。豫P×××××号重型自卸货车在人保财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险，2014年原告起诉后，周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第1463号民事判决，判决被告孙见勇赔偿原告黄三冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费、停车费、交通费共计138932.97元，该赔偿款人保财险周口公司承担。后，原告黄三冬因进行牙齿修补又产生修补费用13400元。根据周口市中心医院出具的处理意见“因适合镶五颗牙，故全瓷牙按五颗计算。使用年限大约10-20年”。本院认为，原告黄三冬因交通事故产生的医疗费用，侵权人应按过错承担赔偿责任。本案原告黄三冬修补牙齿产生的医疗费13400元系周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第1463号民事判决之后产生，原告诉请被告赔偿符合法律规定，原告诉请被告赔偿根据事故责任划分及医院诊疗意见三次费用的70%计款28140元，因后两次的费用尚未发生，具体数额尚不能确定，原告可待实际发生后，另行起诉。被告孙见勇应赔偿原告黄三冬本次医疗费用13400元的70%，即9380元，该赔偿款由被告人保财险周口公司在商业第三者责任险内直接支付原告黄三冬。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄三冬保险理赔款9380元。二、驳回原告黄三冬的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙见勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年三月二十一日书记员  董春艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更647号罪犯全正山，男，生于1968年7月11日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第19号刑事判决，以被告人全正山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯全正山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯全正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全正山在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯全正山减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初397号原告：中菱电梯有限公司，住所地安徽芜湖市。法定代表人：金毅，董事长。委托代理人：翟成根，男，该公司员工。委托代理人：何章海，男，该公司员工。被告：宜兴市新建镇宏润土木工程材料厂，住所地江苏省宜兴市。经营者：耿士琴，厂长。被告：耿士琴，女，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中菱电梯有限公司诉被告宜兴市新建镇宏润土木工程材料厂、被告耿士琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告中菱电梯有限公司负担。审判员  王国红二〇一六年三月二十一日书记员  孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。