天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初95号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人白，无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李，无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人王一（曾用名王凡），无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告人王二，农民。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人谢，无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人张，无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人吴，无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2016年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人白、被告人李、被告人王一及其辩护人刘光友、被告人王二、被告人谢、被告人张、被告人吴均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被害人项一、权一、祁一分别���2015年6月19日、7月11日、7月15日被他人骗到位于天津市静海区静海镇北纬楼3号楼1门301号住处的传销窝点，被迫从事非法传销活动。为防止项一、权一、祁一逃离非法传销组织，被告人白作为传销窝点寝室长，安排被告人李、王一、王二、谢、张、吴等人对项一、权一、祁一进行看管，非法限制项一人身自由长达29天，限制权一人身自由长达8天，限制祁一人身自由长达4天。期间，被告人白与李曾对被害人使用暴力。2015年7月19日，三被害人被民警解救。同日，被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴经民警传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了检查笔录、现场照片，案件来源、抓获经过等相关证据。认为被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人李、王一、王二、谢、张、吴均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王一的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其认为王一在共同犯罪中属于起次要作用，依法应认定为从犯；其到该传销组织的时间短，是被骗到该组织，也是被害人；其在本案中没有伤害被害人，没有经手过财物，社会危害性较小；其能如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪态度好，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴均系“蝶蓓蕾”非法传销组织成员。白系寝室长，李、吴系寝室“扛家的”（寝室长不在时，负责管理寝室一切事务），寝室成员均听从其安排。2015年6月19日，被害人项二被传销人员骗至天津市静海区静海镇北纬楼3-1-301室“蝶蓓蕾”传销窝点，被告人白、李、吴、王二等人轮流对其看管，限制其人身自由。后谢、张、王一搬入该寝室。项二为离开传销组织，被迫缴纳了2900元。期间，项二曾向朋友发求救信息，被王二发现，李知道后用手掐住项二的脖子并对其进行训斥。2015年7月11日，被害人权二被王二骗至上述传销窝点，并被其控制手机。后���告人白安排谢、王二、李、吴、张等人对其进行看管，限制其人身自由。2015年7月15日，被害人祁二被传销人员骗至天津市静海区，白安排王二、吴将其接至上述传销窝点，其手机被吴控制。祁二发现是传销组织后，准备离开时被传销组织成员围住，被告人李用手掐住其脖子将其按在地上，后被告人白安排王一、张、吴等人轮流对其进行看管，限制其人身自由。期间白指使吴向祁二索要随身携带的财物，祁二被迫交出了钱包，钱包内有现金人民币300元。2015年7月19日，民警将三被害人解救。同日，民警将被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴传唤至公安机关。上述事实，有被害人项二、权二、祁二的陈述，证人郭、冯、刘、赵的证言，被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴的供述，常住人口信息，电话查询记录，案件来源、抓获经过，检查笔录、现场照片等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人白、李、王一、王二、谢、张、吴为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人白对被害人使用暴力的事实认定，经审理，白作为该传销组织的寝室长，指使其他成员限制被害人人身自由，但并未授意成员对被害人使用暴力，故对公诉机关该项事实认定，本院不予支持。被告人李在非法拘禁被害人期间对祁二、项二使用暴力，具有酌定从重处罚情节。七被告人因参���非法传销非法拘禁被害人，系酌定从重处罚情节。七被告人在归案后均能如实供述，当庭认罪，具有可从轻处罚情节，王一辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。七被告人在拘禁被害人过程中，各有分工、相互配合，故本案不区分主从犯，但本案中被告人白、李、吴、王二在此次犯罪中的作用相对较大，被告人谢、张、王一的作用相对较小。故对被告人王一的辩护人关于王一系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其关于王一作用较小的辩护意见，本院予以采纳。七被告人对被害人拘禁的时间、拘禁人数、各自作用及其他犯罪具体情节，本院在量刑时予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2018年2月19日止）。被告人李犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2018年3月19日止）。被告人王一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2016年4月19日止）。被告人王二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2017年7月19日止）。被告人谢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2016年7月19日止）。被告人张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起，至2016年6月19日止）。被告人吴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日。将先行羁押的31天折抵，即自2016年2月25日起，至2018年3月24日止）。二、违法所得3200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年三月九日书 记 员  劳朋波孙袁园