wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)淳执字第00099号申请执行人某县某某煤矿设备有限公司。住所地：河南省某县法定代表人陈某某，系该公司董事长。被执行人何某某，男，汉族，1963年4月12日出生。某县某某煤矿设备有限公司与何某某买卖合同纠纷执行一案，案件标的为530000元、案件受理费3875元，执行费7738元。本院依据已经发生法律效力的（2015）淳民初字第00021号民事调解书依法向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人何某某履行案件义务，但被执行人何某某仅履行了50000元，至今未履行剩余案件义务。现本院查明，被执行人何某某有两台煤矿设备暂存放于淳化县某煤矿二号井，即一台EBZ1**型掘进机和一台EBZ1**悬臂式掘进机。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、查封被执行人何某某所有的一台EBZ1**型掘进机及一台EBZ1**悬臂式掘进机。2、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年三月十日书 记 员  赵 姗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第8227号原告郑义。被告天津一建建筑工程有限公司，住所地，天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人程英明，董事长。被告金志国。原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月11申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年三月十一日书记员  郭淑华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执49号申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人孙甲利。被执行人陈广霞，女，1973年出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人孙甲利、陈广霞金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年三月二十四日书记员  曹 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3519号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告富晔。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告富晔物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0603民初14号原告朔州市恒天科技有限公司，住所朔州市朔城区平朔意境园3号楼2单元202室。法定代表人任志军，职务总经理。委托代理人项子枫，男。被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司，住所朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人高俊峰，职务矿长。本院在审理原告朔州市恒天科技有限公司与被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朔州市恒天科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市恒天科技有限公司与被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出与被告采用其它方式解决，特申请撤诉，不违背有关法律规定。本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朔州市恒天科技有限公司撤回起诉。案件受理费10176元减半收取5088元，由原告朔州市恒天科技有限公司负担。审判员  李树升二〇一六年三月十六日书记员  张志英
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初108号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人唐少杰，男，1977年3月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2013年11月27日被判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月5日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。被告人唐少杰盗窃一案，由淮北市相山区人民检察院于2016年3月11日以相检公诉刑诉（2016）94号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人唐少杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人唐少杰电话联系被害人董某向其借电动车，董某以自己走路不便、此车用于代步为由不愿出借。当日下午15时左右，被告人唐少杰前往董某经营的淮北市环保局南侧“蓝天宾馆”内，趁董某不备，偷配其电动车钥匙，后用偷配的钥匙将董某的一辆美阳牌四轮电动车盗走放在赵某处修理、喷漆，后赵某又将该车抵押给张某。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币11400元。2015年12月23日，被告人唐少杰被公安机关抓获，后公安机关从证人张某处扣押美阳牌白色四轮电动车一辆并已发还被害人董某。上述事实，被告人唐少杰在开庭审理时亦无异议，并有扣押物品及发还清单、抓获经过、被告人户籍信息及刑事判决书、释放证明，证人黄某、张某、赵某的证言，被害人董某的陈述，被告人唐少杰的供述，被告人指认盗窃现场照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐少杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人唐少杰在被因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，综合全案情节，决定对被告人唐少杰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  尹书华二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨媛媛附1：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更620号罪犯钟荣清。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于二OO三年十二月二十五日作出（2003）珠中法刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人钟荣清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101196.3元。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出（2004）粤高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年九月六日和二〇〇九年四月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二O二五年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟荣清自2013年呈报减刑后，虽于2014年2月因组员喝酒负连带责任受到扣考核分3分的处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分134.4分，其中获奖励分共28.3分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共17.5分。该犯本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟荣清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟荣清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟荣清减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二三年六月八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年三月十一日书记员 何 文
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初165号原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。组织机构代码：20770376-6。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被告魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住成都市新都区，被告古义平，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省县，本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告古义平，被告魏忠东保证合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费26900元，由原告青神县农村信用合作联社负担。审判员  曹素琴陪审员  宋文高陪审员  赵新元二〇一六年三月十七日书记员  阮枭枭
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初478号原告李桂芹，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。被告叶宝林，男，1969年5月10日，汉族，农民，住德惠市。原告李桂芹与被告叶宝林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加了诉讼。被告叶宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年3月22日经法院判决离婚后，我分得的承包土地3.3亩一直由被告耕种，我多次索要无果。故请求依法判令被告返还我分得的3.3亩承包土地并承担本案诉讼费用。被告叶宝林在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告李桂芹与被告叶宝林曾系夫妻关系。双方因感情不和经德惠市人民法院（2010）德民初字第305号民事判决书判决准予离婚。该生效判决书确定原告分得的3.3亩承包地由原告经营使用。但是该幅土地一直由被告经营使用至今。当时原告未主张该幅土地的经营使用权，是因为该幅土地收益用于抵顶婚生子的抚育费。现婚生子已逾18周岁（现已21岁），已过给付抚育费义务，故此原告主张该幅土地的经营使用权归己所有。上述事实由原告提供的如下证据予以证实：1、（2010）德民初字第305号民事判决书一份，证明原告与被告经法院判决解除夫妻关系，同时确定原告分得的承包土地归原告自行经营使用；2、《郭家镇海青村6组农村土地承包合同》原件一份，证实原、被告及其婚生子一家三口人共分得承包土地1.00垧，即每人平均分得0.33垧土地（3.3亩）3、2016年1月24日德惠市郭家镇海青村村民委员会出具的证明一份，证明原告在郭家镇海青村6组分得承包土地0.33垧（即3.3亩）本院认为，承包方通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营自主权应依法受到尊重和保护。原告作为家庭成员之一依法享有其所分得土地份额的经营使用权，即本案诉争的0.33垧土地应由原告经营和支配，被告耕种并无正当合法根据，依法应予以返还。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝林于本判决生效后立即将本案诉争的0.33垧土地返还原告李桂芹经营使用与管理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费112.00元，即162.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初142号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人虞某，男，1982年3月14日出生于广东省连州市，汉族，文化程度中专，系江门益华百货内魔球中心广告装饰店经营者，住广东省连州市连州镇东山路中山大厦***房。2015年6月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月20日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2016年2月3日以江蓬检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人虞某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月23日，被害人李某怡将粤J×××××号铃木牌UM125T-A型摩托车停放在蓬江区东华一路光德里2S时装店附近路边，后被他人盗窃。2014年11月份的一天10时许，被告人虞某在蓬江区乐怡路27号江门市金炬医疗器械有限公司门口，明知上述摩托车是被盗来历不明的车辆，仍以人民币2500元向一名陌生男子收购了该摩托车。被告人虞某于2015年6月7日被民警人赃并获。经鉴定，上述摩托车于2014年11月10日价值人民币6770元。检察院认为，被告人虞某无视国家法律，明知是他人犯罪所得摩托车仍予以收购，物品价值人民币6770元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人虞某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案涉案摩托车已经追回并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人虞某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。并可视其认罪态度适用缓刑。提请依法判处。被告人虞某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年10月23日，被害人李健怡将粤J×××××号铃木牌UM125T-A型摩托车停放在蓬江区东华一路光德里2S时装店附近路边，后被他人盗窃。2014年11月份的一天10时许，被告人虞某在蓬江区乐怡路27号江门市金炬医疗器械有限公司门口，明知上述摩托车是被盗来历不明的车辆，仍以人民币2500元向一名陌生男子收购了该摩托车。被告人虞某于2015年6月7日被民警人赃并获。经鉴定，上述摩托车于2014年11月10日价值人民币6770元。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李健怡的陈述，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《扣押清单》及《发还清单》，李健怡于2014年10月23日提供其本人《身份证》复印件、《机动车行驶证》复印件、购摩托车《发票》复印件各1份，《抓获经过》，被告人虞某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某无视国家法律，明知是他人犯罪所得摩托车仍予以收购，物品价值人民币6770元，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人虞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人虞某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，并可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人虞某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞某主动预缴罚金，且赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  李翠金二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘佩珍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初100号原告红塔区祥发钢材经营部，住所地：玉溪市红塔区李棋街道李棋居委会4组。工商注册号：530402600411868。经营者胡绍祥，男，1975年12月2日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处夏井居委会*组前卫营*幢*号。公民身份号码：×××。被告马贵林，住玉溪市，公民身份号码：×××。原告红塔区祥发钢材经营部诉被告马贵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的经营者胡绍祥、被告马贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区祥发钢材经营部诉称，2015年11月14日，被告因建房需要到原告处购买钢筋，原告向被告出具了商品销售明细单，该明细单上载明了钢筋的数量和单价，被告要向原告支付钢筋款2827元，因被告提出过几天来支付，出于相互信任的角度，原告就没有要求被告写欠条，只是在当日的商品销售明细单上写了“款未付”，并由被告签字认可，该明细单一式两联，被告保管第二联。此后，原告多次打电话向被告索要其拖欠的钢筋款，被告却说款项已经支付，但原告并未收到任何款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉法院，要求：一、判令被告支付尚欠原告的钢筋款2827元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马贵林辩称，其对原告陈述的事实及理由，仅认可其向原告购买过钢筋的事实，其余部分不予认可，请求法院在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：1、2015年11月14日，其到原告处购买钢筋，按照商品销售明细单确定的金额，当场将2827元货款交给原告的妻子，后原告妻子要求其在该单据上签字，其并未注意看单据上的内容，只是认为店家送货需要签字确认，就签写了名字。同年11月15日、12月12日，其又分别到原告处购买钢筋并支付了货款，期间原告从未提及2827元钢筋款未付的事情，直到原告起诉后，其才知晓。2、原告开具的商品销售明细单与过磅单二张单子上钢筋的数量不一致，相互矛盾且有多人书写的痕迹，不能说明当时的情况。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证。证明：原告主体资格；二、商品销售明细单、欠款记录本、称重记录报表抬头。证明：被告向原告购买钢筋数量以称重记录报表抬头上的净重1.25吨为准，商品销售明细单上的数量是错的，所欠金额以商品销售证明单上的2827元为准。经质证，被告对原告提交的证据一的三性均无异议，对证据二的商品销售明细单三性均无异议，称重记录报表抬头、欠款记录本不认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：11月14日的商品销售明细单及过磅销售单、12月12日的销货明细单及过磅销售单。证明：2015年11月14日原告提供给被告的过磅销售单与商品销售明细单上的数量不一致；而另一份12月12日的销货明细单与过磅销售单上的数量是一致的，原告认为其未付款的原因是原告弄错了。经质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，对证明目的不予认可。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认，对证据二的商品销售明细单，被告无异议，本院予以确认，称重记录报表抬头、欠款记录本系原告单方制作，对其证明效力，本院不予确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院依法认定案件事实如下：2015年11月14日，被告马贵林因建房需要到原告红塔区祥发钢材经营部购买钢筋，双方约定购买的钢筋种类为昆钢，单价为2.65元／㎏。协商一致后，原告的经营者胡绍祥开具《过磅销售单》，确认被告购买昆钢1250㎏，扎丝若干。原告开具了注明“款未付”的《商品销售明细单》，确认被告需支付钢筋款2827元，被告在单据上签字确认，销售明细单一式两联，被告保管客户联。后原告以被告签字确认的《商品销售明细单》要求被告支付钢筋款，被告以货款已经支付为由拒绝。庭审中原告的经营者胡绍祥承认因自身失误，将被告实际购买的昆钢按照玉钢2.45元／㎏、数量1130㎏进行销售。为此，原告诉至法院，要求被告支付钢筋款2827元。本院认为，原、被告双方对购买钢筋的事实无异议表明双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以认定。原告主张被告尚欠货款2827元，有被告签字确认的《商品销售明细单》予以证明，且被告对该单据的真实性无异议，本院予以认定，故对原告要求被告支付钢筋款2827元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已向原告经营者胡绍祥的妻子支付了2827元，但没有提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告马贵林的抗辩意见，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告马贵林于本判决生效后十日内支付原告红塔区祥发钢材经营部钢筋款2827元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  柴晓静二〇一六年三月十二日书记员  赵 琦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更558号罪犯柳昌栋，男，1984年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出（2009）杭江刑初字第222号刑事判决，被告人柳昌栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币6000元；2010年3月1日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑终字第107号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月28日起至2019年6月27日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆。2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0873号刑事裁定，减去罪犯柳昌栋有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年4月27日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯柳昌栋确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯柳昌栋在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化85.4分、技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳昌栋自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团级改造积极分子1次，记功3次，表扬3次，共获奖分205分，出勤100％，工效106％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳昌栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳昌栋减去有期徒刑1年9个月（刑期执行至2016年7月27日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日书 记 员 袁            征
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622行审2号申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。法定代表人王益龙，该局局长。委托代理人隋若秋，该局监察局局长。被执行人高振海，男，1960年7月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街。申请执行人肇源县国土资源局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行2015年10月26日作出的源国土执罚（2015）070号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。经查明，肇源县国土资源局2015年10月26日作出的源国土执��（2015）070号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，占地面积239.6平方米2、限期十五日内自行拆除非法建设的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，占地面积239.6平方米3、对非法占用的239.6平方米土地，处以每平方米10元人民币的罚款，10元239.6平方米，合计：2396元整人民币整。该处罚决定书已于2015年10月26日送达给高振海，并履行了催告程序，高振海没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）070号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫耀富代理审判员  姜思朋代理审判员  张力军二〇一六年三月八日书 记 员  马凡广
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审121号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人李付领。申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）169号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李付领在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地新建临时料场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）169号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：李付领处以罚款172483元。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李付领在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）169号行政处罚决定书第三项，即对李付领处以罚款172483元。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费2487元，由被执行人李付领负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 岩
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1443号申请执行人杜国相，男，1957年11月24日生，汉族，被执行人刘伟苹，女，1982年3月21日生。杜国相与刘伟苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）滑上民初字第274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜国相于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人刘伟苹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜国相在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟苹新的财产线索，申请执行人杜国相可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月二十八日书记员  褚嵩岳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初155号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人郭某，男，于江西省莲花县，汉族，文化程度中专，原系中山市××光××激光厂业务员，户籍所在地：莲花县。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年2月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月26日21时30分，被告人郭某饮酒后驾驶粤T×××××号牌轿车沿本区荷塘镇南华东路往马滘桥方向行驶，当行驶至本区荷塘镇南华东路霞村加油站对开路段时，与同向在前由被害人吴某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成被害人吴某受伤送院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤合并失血性休克死亡。经司法鉴定，被告人郭某案发时血液酒精浓度为211.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。吴某不承担此事故的责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、容某、胡某、何某、张某、王某、杨某、周某的证言，江公司鉴（××）字（2015）66号法医学尸体检验鉴定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第1656号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，江门市两轮车辆类别判定专业意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、强制保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓获经过等书证，被告人郭某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人有自首情节，建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其已与被害人家属之间达成和解协议并履行赔偿责任完毕，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一六年三月十一日书记员  李树培
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审405号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人张日新，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）543号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张日新自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇朱流村基本农田263平方米（0.39亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）543号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇朱流村居民张日新十五日内自行拆除在非法占用的263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟捌佰玖拾圆整（¥7890元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民���院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月4日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟捌佰玖拾圆整（¥7890元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）543号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人张日新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟捌佰玖拾圆整（¥7890元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十四日书 记 员  任春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1202号申请执行人：吐尼沙汗，女，维吾尔族。被执行人：阿孜古丽.艾木都，女，维吾尔族。关于吐尼沙汗申请执行人阿孜古丽.艾木都民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月19日作出的（2015）库民初字第668民事判决书生效后被执行人未履行义务，执行标的为81170.5执行费1117.5本案在执行过程经查经调执行人在银行，车管和房产部门的财产信息，无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于（2015）库民初字第668民事判决书的本次执行程序。二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行81170.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦.卡德审判员 库热西.艾山审判员 杨  新  宇二〇一六年三月二十日书记员 亚森江.肉孜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第03210号原告周建将。被告霍永青。被告茆长春。被告冯亮。原告周建将诉被告霍永青、茆长春、冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建将及被告茆长春、冯亮到庭参加诉讼。被告霍永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告周建将诉称，原告从事涂料生产运送，三被告在建筑过程中一直采用原告提供的涂料。原告于2014年10月至2015年9月期间为连云港市凤凰新城工地提供涂料，价款合计48957.4元，而被告霍永青只给付货款19000元，尚欠29957.4元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付货款29957.4元，并承担本案的诉讼费用。被告霍永青未到庭亦未提交答辩意见。被告茆长春辩称，材料是被告霍永青买的，被告茆长春是在工地上为霍永青打工的，是帮霍永青代签字。被告冯亮答辩意见同被告茆长春。经审理查明，2014年12月17日至2015年9月20日，被告霍永青从原告周建将处购买涂料，并出具送（销）货单，单据上部分由被告霍永青签字，部分由被告霍永青雇佣的员工茆长春、冯亮签字，价款合计48957.4元。被告霍永青已给付货款19000元，余款29957.4元未付。经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送（销）货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周建将与被告霍永青之间系买卖合同关系。原告周建将按约定供给被告霍永青货物后，有权要求被告霍永青支付相应货款。被告霍永青拖欠货款的行为，侵害了原告周建将的合法权益，应承担民事责任。被告霍永青尚欠原告周建将货款29957.4元，原告周建将要求被告霍永青给付货款29957.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告茆长春、冯亮为被告霍永青雇佣的员工，且原告周建将不要求被告茆长春、冯亮承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍永青于本判决生效后十日内给付原告周建将货款29957.4元；二、被告茆长春、冯亮不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元等合计870元（原告已预交），由被告霍永青负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初1270号原告：李灿红。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：谢祖云。本院于2016年3月14日立案受理原告李灿红与被告谢祖云民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告谢祖云无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  桑毓梅二〇一六年三月三十一日书记员  张万香
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更356号罪犯晁海鹏。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2010年3月4日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人晁海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2019年9月10日止）。同案被告人胡金英不服，提出上诉。本院于2010年4月28日以（2010）沧刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月8日减刑一年八个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金一万元不变（刑期至2018年1月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯晁海鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯晁海鹏符合减刑条件。经审理查明，罪犯晁海鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励六次；2015年1月20日获得记功奖励一次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警范中宇、刘军及罪犯证明人季会来、马连龙的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯晁海鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯晁海鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2016年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年三月三日书记员 王梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1636号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李新亮，男，汉族，成年人。本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李新亮物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  彭玉江二〇一六年三月八日书记员  陈 晨
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初2号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。现羁押于法库县看守所。被告人李某，女。现羁押于沈阳市看守所。辩护人王某，辽宁某律师事务所律师。被告人乔某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某某、李某、乔某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、姚天驰，被告人陈某某、乔某，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月的一天，被告人陈某某得知其亲属何某某之子何某甲没有对象，遂产生为何某甲介绍对象，以“假结婚”方式骗取“彩礼款”的故意。此后，陈某某找到被告人李某、乔某预谋此事，陈某某让乔某冒充李某的表哥，让李某隐瞒自己结过婚、生过孩子的事实，待与何某甲结婚后再找借口离婚，陈某某许诺将骗来的“彩礼款”给李某8万元。乔某叮嘱李某何家未给“彩礼款”之前不许和何某甲发生性关系，防止何某甲发现李某生过孩子便不与李某结婚。之后经陈某某联系，李某与何某甲持续通过“微信”聊天，数日后，何某某认为二人聊的融洽，便提议到黑龙江省某市与李某见面。2015年5月28日9时许，何某某到达某市后，陈某某带领何某某到李某“打工”的服装店与李某见面，陈某某又把冒充李某表哥的乔某引见给何某某。几人经过商量，��定当日去何某某家与何某甲见面。当日下午，四人乘坐火车回到法库县秀水河子镇西三家子村何某某家，双方见面后，何家对李某表示满意，何某某当场给付陈某某2000元“介绍费”，并且双方谈妥“彩礼款”为120000元。2015年6月1日，乔某谎称自己父亲生病，何某某又给乔某10000元（事后乔某给陈某某4500元），陈某某、乔某二人遂离开何家，李某留在何家与何某甲假意相处。6月2日，何某某给李某“彩礼款”20000元。李某与何某甲假意相处期间，何某某共计支付李某购买黄金饰品、手表、手机、照婚纱照、外出路费、零花钱等款项28200元，给陈某某交手机费200元。李某将骗得的钱款通过汇款的方式汇给乔某5000元、汇给陈某某1000元。此后，李某持续多次向何某某索要余下的“彩礼款”，何某某因此产生疑心，遂到李某的居住地某村打听李某情况，认为自己被骗，于2015年7月6日向公安机关报案。2015年7月6日，被告人李某、乔某被公安干警抓获。2015年8月10日，被告人陈某某被公安机关抓获。2015年7月28日，公安机关将在李某处扣押的金佛一个、女款FAYDI牌银色手表一块、iphone牌金色手机一部返还给何某甲。另查明，观音吊坠价值2652元、金佛吊坠价值2833元、iphone牌金色手机一部价值5700元，女款FAYDI牌银色手表一块价值1352元、以上共计价值人民币12537元。其中观音吊坠系被告人李某为何某甲购买，一直由何某甲保管并佩戴。综上，被告人陈某某、李某、乔某三人共计骗取何家人民币57748元，李某分得赃款39548元、陈某某分得赃款7700元、乔某分得赃款10500元。上述事实，被告人陈某某、李某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、记账单、发票及公���机关对何某甲的询问笔录，证人陈希德、李金和、姜丽华等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某、乔某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某、李某、乔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控三被告人诈骗金额共计60400元一节，公诉机关提供的现有证据能够证明被害人何某甲家共计给付李某60400元，但李某将其中的2652元购买一个观音吊坠送给何某甲，该吊坠一直由何某甲佩戴，李某并未对该吊坠进行占有，故应认定三被告人的诈骗金额为57748元为宜。被告人陈某某、李某、乔某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，五年之���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有立功表现，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月9日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年3月5日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）三、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月5日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）四、责令被告人陈某某、李某、乔某共同退赔被害人何某甲人民币47863元（57748元-9885元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特25号申请人：任鑫，男，1984年4月1日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：贾静，女，1985年10月3日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年3月9日受理了申请人任鑫、贾静关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。申请人任鑫、贾静因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年2月29日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：任鑫赔偿贾静医疗费、误工费、电动车修理费共计1053元。本院经审查认为，上述协议系申请人任鑫、贾静在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人任鑫、贾静因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢巍二〇一六年三月九日书记员  牛艳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4195号原告陈蓉，女，1977年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林威，福建熹龙律师事务所律师。被告王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告方巧青，女，1979年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告陈蓉与被告王郑奇、方巧青民间借贷纠纷一案中，原告陈蓉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。诉讼费43102元，减半收取21551元，由原告陈蓉负担。代理审判员  周浚哲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘祥勇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执48号申请执行人谢某。被执行人陈某某。本院依据已发生法律效力的（2015）遂中民再终字第2号民事判决书，执行谢某申请执行陈某某合伙协议纠纷一案，被执行人陈宝林应给付欠款人民币1092173.47元（己付3000元，由谢奎领取），负担本案受理费13700元，执行费13459元，本案在执行中，经査；被执行人在金融机构无存款可供执行，在遂宁市安居区房管所查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产，2016年4月25日被执行人向本院邮来书面承诺称：所欠申请执行人款项，限于2016年6月30日前还50万元，余款在年前清，申请执行人同意其分期还款承诺并向本院出具书面申请以付款期较长，同意该案终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按承诺分期付款，发现被执行有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年三月十七日书 记 员  唐一心
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1号原告茂名市旭日饲料有限公司。地址：茂名市茂南区袂花铜鼓岭。法定代表人陈亚绍，该公司总经理。委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。被告吴全富，男，1967年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。本院于2016年1月5日受理原告茂名市旭日饲料有限公司诉被告吴全富凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月28日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2016年3月28日上午9时公开开庭进行了审理。原告茂名市旭日饲料有限公司的委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告吴全富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告茂名市旭日饲料有限公司诉称：被告因养殖需要，向我购买饲料，截止至2015年9月11日，被告共欠我公司饲料款为224666元。经我多次催收，被告均以各种理由不肯支付货款，严重损害了原告的合法权益。由于被告逾期没有付款给我，被告应从2015年9月11日起至全部付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一利率支付违约金给我，暂计至2015年12月10日共90天共计4246元。本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、身份证、欠条复印件各一份，证明被告的身份及欠款事实。被告吴全富既不答辩，在举证期限内也不提供证据。由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，以上证据具有客观性、真实性、与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。经审理查明：被告于2014年4月份开始购买原告的饲料，2015年9月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告的货款224666元，被告并写了欠条给原告。后经原告多次派人上门追款，但被告都拒不支付给原告。原告于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被告吴全富名下存于高州市农村信用合作联社的228912.2元存款（帐号：80×××00）进行冻结。本院于2015年12月24日对以上账户存款进行了冻结。2016年1月5日，原告向本院起诉，要求被告立即支付货款224666元及利息4246.2元（利息从2015年9月11日起，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一的利率计算，直到被告全部付清货款之日止，暂计算至2015年12月10日共90天止共计为4246.2元）给原告茂名市旭日饲料有限公司。本案的一切诉讼费用由被告承担。以上事实，有被告写给原告的欠条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告的货款2244666元，有被告写给原告的欠条及原告的陈述证实，本院应予认定。被告没有支付货款给原告，应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告吴全富应支付原告茂名市旭日���料有限公司货款224666元。至于原告要求被告从欠款之日起按每日万分之二点一支付违约金，因双方没有约定欠款期限、违约金及违约金的计算方法，故被告应从起诉之日起（即2016年1月5日起至交清款止）支付违约金给原告。《依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴全富从2016年1月5日起至付清款时止按照年利率6%支付资金占用期间的违约金给原告。被告吴全富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴全富于本判决生效之日起十日内支付原告茂名市旭日饲料有限公司货款224666元。二、被告吴全富于本判决生效之日起十日内支付原告茂名市旭日有限公司以224666元为基数按年利率6%计算的自2016年1月5日起至付清款时止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元、诉前保全费1665元，由被告吴全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年三月三十日书 记 员  邓 宁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初499号原告翟晓丽被告李建义被告翟美英原告翟晓丽与被告李建义、翟美英民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款78万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款78万元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇一六年三月一日书记员  马鲁雁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第224号申请执行人：刘士杰。被执行人：叶华增。被执行人：李素云。申请执行人刘士杰与被执行人叶华增、李素云为民间借贷纠纷一案，（2014）故民二初字第905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶华增、李素云至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶华增、李素云的银行账户存款40000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年三月三十一日书记员  李会广
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00039号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人杜春成，男，汉族，1977年2月23日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕4号行政处罚决定，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月11日作出甬鄞隐〔2015〕4号行政处罚决定，认定被执行人杜春成未经批准，于2014年9月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地建钢棚厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为142平方米。其中建筑占地面积142平方米，建筑面积142平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地42平方米（属村庄）、农用地100平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地100平方米（不符合土地利用规划）、建设用地42平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的142平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的100平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的42平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币4260元。申请执行人于2015年2月11日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕4号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款4260元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜春成至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月11日作出的甬鄞隐〔2015〕4号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛冠达审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一六年三月二十四日代书 记员  孙柳静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更76号罪犯杨波。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年2月28日作出（2012）吴江刑二初字第0072号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元，��令退赔犯罪所得发还被害人。2012年3月30日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨波自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨波的减刑建议。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1651号原告黎伟雄，男，1969年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告曹祥基，男，1955年4月8日出生，汉族，信宜市人，现住罗定市。被告曹强生，男，1983年5月28日出生，汉族，信宜市人，现住罗定市。原告黎伟雄诉被告曹祥基、曹强生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎伟雄到庭参加了诉讼，被告曹祥基、曹强生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，被告曹祥基、曹强生以经营木材生意急需经营周转资金为由，向原告借款10万元，口头约定以被告所有的设在信宜的木材厂、酒厂作抵押，还款日期为2015年10月31日。借款人保证如逾期不还所引发的诉讼费、律师费等扩大的损失由其承担，并应按前款金额一次性支付40%的违约金给出借人，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。借款期限届满后，被告未能依约向原告归还借款本金及支付利息，经多次追偿无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、两被告返还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止）。二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告称其与被告口头约定月息4分，被告支付了四个月的利息16000元，故变更其第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金10万元及支付利息（利息从2015年5月2起按照银行的同期同类贷款利率四倍计至还清日止）。原告就其主张提供的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格，两被告的身份证复印件是其二人写借据的时候复印给原告的。2、借据，证实被告曹强生、曹祥基于2015年1月2日向原告借款10万元的事实。3、汇款收据，证实原告通过谭小妹于2015年1月2日转账10万给被告的事实。4、结婚证，证实原告黎伟雄和谭小妹是夫妻关系。被告曹祥基、曹强生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。经审理查明：原告黎伟雄与被告曹祥基是朋友关系。两被告是父子关系。2015年1月2日，被告曹祥基、曹强生以经营木材生意需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并立下《借据》交由原告收执。《借据》约定借款期限为2015年1月2日至2015年10月31日，借款人保证如因逾期不还引发诉讼的律师费、诉讼费及其他扩大的损失由其承担，按应欠款金额一次性支付40%作为违约金并按银行利率四倍计付利息，借款人提供其木材厂、酒厂作为抵押。但双方并未就《借据》提及的木材厂、酒厂办理抵押登记手续。2015年1月2日当天，原告通过其妻子谭小妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的银行账户转账汇款10万元到被告曹祥基的银行账户。上述《借据》并无约定借期内的利息，原告称双方口头约定借期内利息为月息4分，两被告借到上述10万元款项后，只支付了四个月的利息16000元给原告，没有归还过本金。由于被告逾期未能归还借款，原告经追讨未果，遂于2015年12月16日向本院提起诉讼，要求处理。另查明：与本案借款发生时同期同类的中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曹祥基、曹强生向原告黎伟雄借款人民币10万元的事实清楚，且有原告提供的《借据》、《汇款收据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告曹祥基、曹强生借款后逾期不还，经原告追讨也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告曹祥基、曹强生偿还借款本金10万元的理据充分，本院予以支持。对于原告起诉请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月2日支付借款利息的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案原、被告之间的借款借期内的利息口头约定为月息4分，但现原告请求按中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍从2015年5月2日计付利息，而与本案借款发生时同期同类的中国人民银行贷款基准利率为5.6%，4倍即为22.4%，并未超过年利率24%，故对原告该请求，本院予以支持。被告曹祥基、曹强生经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹祥基、曹强生在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎伟雄清偿借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍从2015年5月2日起计至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告曹祥基、曹强生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一六年三月一日书记员  罗列君
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初38号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王阳文(外号“蚊某”)，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月11日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪，于2010年5月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王阳文犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人王阳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人王阳文自2015年11月13日左右的一天开始，在双峰县永丰镇种子公司附近的“贵宾宾馆”以每天80元左右的价格开了房号为103的房间，并在其房间内容留他人吸毒，具体事实如下：2O15年11月15日下午，被告人王阳文打电话叫同学彭存到双峰县永丰街上来玩，后王阳文带彭存到了贵宾宾馆103房间，王阳文、徐勇红及彭存一起在房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2015年11月17日17时许，被告人王阳文与徐勇红、龚天奇一起在贵宾宾馆103房间内吸食了毒品冰毒和麻古，后彭聪来到此房间也吸食了毒品。当天22时许，双峰县公安局民警在此房间抓获王阳文等人，并扣押了吸毒工具。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王阳文提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王阳文系累犯，且系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。上述事实，被告人王阳文在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县人民法院(2012)双刑初字第287号刑事判决书等书证,证人龚天奇等人的证言,辨认笔录,被告人王阳文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳文提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王阳文到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王阳文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王阳文因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被双峰县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人王阳文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年三月十四日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民辖终8号上诉人（原审被告）杨爱华。被上诉人（原审原告）周刚儿。上诉人杨爱华不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨爱华称，周刚儿的住所地及经常居住地在江西省新干县，上栗县人民法院仅凭上栗镇宾河社会居委会出具的证明，没有房屋租赁合同等其他证据佐证，就认定周刚儿的经常居住地是在上栗县，认定上栗县人民法院有管辖权，这是错误的。因杨爱华的住所地与经常居住地是江西省新干县，故请求撤销原审法院（2015）栗民赤初字第1157号民事裁定，裁定本案移送江西省新干县人民法院审理。本院经审查认为，周刚儿向上栗县人民法院起诉杨爱华，提供了上栗镇宾河社会居委会出具的证明，该证明记载周刚儿从2011年3月起至今一直租住在上栗县，以及出租方的地址、名称，杨爱华没有提供相反的证据否定该证明，上栗县人民法院认定周刚儿的经常居住地在上栗县并无不妥。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现周刚儿起诉要求杨爱华偿还借款，周刚儿是接收货币一方，周刚儿的经常居住地江西省上栗县为本案的合同履行地，上栗县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张铭强审 判 员  兰 英代理审判员  叶 峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  张亚莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6030号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6030号申请执行人常熟市新恒源制衣有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海芸耕运进出口有限公司，住所地上海市。原告常熟市新恒源制衣有限公司与被告上海芸耕运进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第433号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币23370.46元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告上海芸耕运进出口有限公司未自觉履行，原告常熟市新恒源制衣有限公司遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人常熟市新恒源制衣有限公司与被执行人上海芸耕运进出口有限公司达成和解协议，上述欠款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第433号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月十八日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一六年三月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初54号原告任某某，女，汉族，江西省定南县人。委托代理人任少华，定南天平法律服务所法律工作者。委托代理人任某春，男，汉族，江西省定南县人。被告谢某，男，汉族，江西省定南县人。原告任某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任少华、任某春，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年1月间，原、被告经他人介绍相识，仅见过几次面，双方在不了解的情况下，即按农村风俗确认恋爱关系，双方认识不到一个月的时间，于2001年2月24日，双方登记结婚。原、被告是典型先结婚后恋爱的婚姻，因婚前双方了解不深，未建立起良好的感情。于2001年8月16日生育女孩谢某伶、谢某俐。未生育小孩之前，双方虽未建立起感情，但能相安平淡生活，生育女孩谢某伶、谢某俐之后，被告常常不做事，原告为2个小孩过上好日子，苦口婆心劝被告应做事，被告稍不如意便殴打原告，多次打的原告伤痕累累。双方本无感情基础的婚姻，仅有的感情随之破裂，原告在无望的情况下，双方无法一起生活，多次谈到离婚，后在双方亲友的劝说下，被告承诺一定改，今后不再殴打原告，原告当时为了2个小孩有一个完整的家，身心都能得到健康成长，强忍伤痛，但是，被告仍然没有悔改之意，随意殴打原告，2012年8月24日生育儿子谢某，原告本以为生育儿子之后，被告能够有所改观，然而，被告仍与往日一样，没有改变，至今原告对生活已失去信心。为解除双方名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求判决：1、解除原告任某某与被告谢某的婚姻关系；2、婚生女谢某伶、谢某俐，婚生子谢某某由被告抚养，抚养费按法律规定承担。3、婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、申请离婚登记声明书、离婚协议书复印件；4、广东省中山市古镇人民医院诊断病历及检查报告复印件。被告谢某答辩称：不同意与原告离婚。原告要求全部小孩由被告扶养，是不现实的。被告一直腰椎间盘突出，还有骨质增生，不能做重体力活。原告与被告于2001年2月24日登记结婚，具有感情基础。原告因禁不起社会的诱惑，把被告说的一无是处，说被告不做事情，不是事实。被告在做保安。为小孩健康成长，不同意离婚。被告谢某未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告任某某与被告谢某于2001年经人介绍相识，后于2001年2月24日在定南县民政局登记结婚。婚后，双方于2001年8月16日生育女儿谢某伶、谢某俐。于2012年8月24日生育男孩谢某某。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。生育子女后，因被告谢某不做事情，导致双方发生矛盾。2015年10月开始，原、被告开始分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后初期感情一般，并生育了三个子女。双方建立了一定的感情基础。因本案被告长期不工作，导致双方发生争执和矛盾。对此，本院认为，被告谢某应当认识到自己的错误，应当承担起家庭责任。被告答辩所陈诉的疾病不能作为推卸家庭责任的借口。在此，本院提醒本案被告应当改正缺点，尽到应尽的义务。同时，本案原告也应当多加强与被告的沟通，彼此相互理解，相互包容，双方仍然具有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，原告方亦未向法庭提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。对于其他诉求，亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发审 判 员  严星星代理审判员  袁玉玲二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄冬梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1444号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该支行行长。委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。被告张义宝，农民。被告于成珍，农民。被告包西红，农民。被告赵尊平，农民。被告和成夫，农民。被告赵圣家，农民。被告娄艳春，农民。被告张义才，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张义宝、于成珍、包西红、赵尊平、和成夫、赵圣家、娄艳春、张义才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张义宝于2011年3月31日向原告借款100000元，借款期限至2012年3月30日，借款月利率为11.110‰；2010年9月9日向原告借款100000元，借款期限至2011年9月8日，借款月利率为11.1100‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。以上两笔借款尚欠189800元，借款利息为自结息之日起欠利息259550.48元。被告于成珍、包西红、赵尊平、和成夫、赵圣家、娄艳春、张义才为担保人。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告张义宝立即偿还借款本金189800元及利息259550.48元，剩余被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张义宝于2010年8月31日签订“（蒙贾）个借字（2010）年第460号”个人借款合同，与被告于成珍、包西红、赵尊平、和成夫、赵圣家、娄艳春、张义才签订“（蒙贾）高保字（2010）年第457号”保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人旅行债务届满之日起两年。被告张义宝于2011年3月31日向原告借款100000元，借款期限至2012年3月30日，借款月利率为11.110‰；2010年9月9日向原告借款100000元，借款期限至2011年9月8日，借款月利率为11.1100‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。以上两笔借款尚欠借款本金189800元，约定按月结息，到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款本金189800元及利息259550.48元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告于成珍、包西红、赵尊平、和成夫、赵圣家、娄艳春、张义才作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义宝偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币189800元及利息259550.48元，于本判决生效后10日内履行。二、被告于成珍、包西红、赵尊平、和成夫、赵圣家、娄艳春、张义才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂礼二〇一六年三月二十八日书 记 员  王均伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初406号原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告王仁福，男，1976年12月27日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十八日书记员  郭娜娜
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初66号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡某，汉族，男，1989年9月1日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因寻衅滋事于2015年1月25日被庐江县公安局行政拘留五日，因盗窃于2015年2月8日被庐江县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2016年3月4日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年9月10日10时许，被告人胡某至庐江县庐城镇人民政府办公室三楼，趁一办公室内无人之机，盗得VivoX520L手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1960元。被告人胡某因形迹可疑，经公安机关盘问后主动交待了自己的罪行；所盗手机被公安机关追回已发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院请依法判处。被告人胡某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月10日10时许，被告人胡某至庐江县庐城镇人民政府，在三楼一办公室盗走一部VivoX520L型手机。经鉴定，被盗手机价值为1960元。被告人胡某因形迹可疑，经公安机关盘问后主动交待了自己的罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨扣押笔录及清单，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的归案情况说明、行政处罚决定书、释放证明书、人口基本信息，视听资料，被害人夏某的陈述，证人张某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1960元，其在一年内因盗窃受过行政处罚，应认定属犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一六年三月十日书记员  卢薪州附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内因盗窃受过行政处罚的。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第4075号原告贺燕。委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告蔡汉顺。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币88000元及利息（按照同期银行贷款利率从2011年5月16日计算至本金还清之日止）；2、被告支付原告逾期还款违约金17600元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2011年4月27日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款88000元，借款于2011年5月15日之前归还，如逾期没还按照总金额每天千分之五违约金计算收取，借条中未约定利息。下方借款人处有“蔡汉顺”的签名捺印。二、原告主张借款本金以现金方式支付被告58000元，剩余30000元于2011年4月27日通过案外人黎小兰转账支付至被告本人银行账号，并提交了黎小兰的付款证明以及银行转账凭证。三、原告主张被告借款后未还款，亦无支付利息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借条、付款证明以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金88000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息以及违约金问题，原告与被告在借条中约定的违约金标准为每日千分之五，因被告逾期还款，原告请求被告按照欠款总额20%的标准一次性支付违约金以及从借条约定的还款日次日开始按照银行同期贷款利率支付利息，综合计算至原告起诉之日并未超过年利率24%的标准，因此，原告此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡汉顺应于本判决生效之日起五日内向原告贺燕偿还借款本金人民币88000元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率标准从2011年5月16日起算至借款本金还清之日止）。二、被告蔡汉顺应于本判决生效之日起五日内向原告贺燕支付违约金人民币17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2888元，公告费人民币390元，由被告蔡汉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一六年三月二十四日书 记 员  王丽丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初455号原告曹某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  岳忠文二〇一六年三月十一日书记员  董钰珑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更368号罪犯余师建，男，1992年8月29日出生，苗族，高中文化，原学生。原住贵州省雷山县永乐镇永乐村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省雷山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）雷刑初字第76号刑事判决，认定被告人余师建犯强奸罪，判处有期徒刑11年，于2013年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月8日至2023年7月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯余师建在2013年4月至2014年4月获改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余师建减去有期徒刑11个月（刑期自2012年7月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4438号申请执行人：曲殿国，男。被执行人：郝玉堂，男。申请执行人曲殿国与被执行人郝玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）庄民初字第1151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。执行标的额借款23000元及利息，案件受理费188元。执行费245元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初119号原告雷林海被告金庆双原告雷林海与被告金庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷林海及其委托代理人刘洪林、被告金庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷林海诉称，我与被告系朋友关系，被告因购买机器设备需要资金于2013年9月间向我借款100000.00元，此款后经我多次催要，被告至今未予偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元，并承担诉讼费用。被告金庆双辩称，原告是曾转给我100000.00元，这钱是我给原告接洽工程的劳务费，后期我将该笔款项都还给原告了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月5日、9月11日，原告二次通过银行转帐方式给被告汇款，每次汇款金额50000.00元，共计汇款100000.00元。之后，原告向被告催要该笔款项，但被告未予偿还。在案件审理过程中，原、被告均承认其二人之间不存在其他债权、债务关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的银行个人活期明细查询单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间在不存在其他债权、债务关系的情况下，被告从原告处取得资金，且被告不能对取得的该款项作出合理解释，根据案件具体情况，结合日常生活经验，应认定该款项系原告出借给被告的借款，因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对于被告辩解该款项已返还给原告的主张，因其不能提供充份的证据，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金庆双于本判决生效后十日内偿还原告雷林海借款100000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告金庆双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年三月二十五日书记员  李晓通
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第2753号原告魏郭燕，女，汉族，委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告张旭刚，男，汉族原告魏郭燕诉被告张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏郭燕的委托代理人肖仁杰到庭参加诉讼，被告张旭刚经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月2日至2014年8月25日，被告以做生意、购买大车等各种理由向原告借钱，因原告没有现金，但又碍于朋友情面，就按被告要求先后将自己、家人及从朋友、同事处借的共计15张信用卡分几次给被告，被告就将信用卡的钱陆续刷出共计456814.20元。被告承诺该欠款于2014年8月30日之前全部偿还给原告。但自2014年6月份以后被告就不接原告的电话，并且一直躲避原告。直到2014年9月9日，原告才找到被告并重新确认了欠款数额（以信用卡还款情况统计表为准），被告确认了欠款数额后向原告出具了欠条。但被告承认自己暂时没有能力偿还所有欠款，要求宽限几个月，并自愿将自建房作为抵押，同时承诺于2015年6月30日之前还清所有款项（有还款承诺书及抵押协议为证）。现还款期限已过，被告没有履行还款义务，已经违约。综上所述，原告出于朋友关系才借钱给被告，但被告失信违约的行为不仅影响了朋友关系，更是严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告张旭刚向原告一次性偿还欠款本金人民币456814.20元；判决将被告拥有的三层房屋所有权及使用权归原告所有；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、信用卡还款情况统计表及欠条原件一份，用以证明被告欠原告456814.2元的事实。3、还款承诺原件一份，用以证明被告欠款的事实及被告所欠款已超过还款期限。4、抵押协议原件一份，用以证明被告将自己名下自建房抵押给被告的事实。本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1、2、3组客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告魏郭燕与被告张旭刚系朋友关系。2013年8月2日至2014年8月25日，被告以做生意及购买车辆为由，向原告借款。原告将自己及家人、朋友的信用卡共计15张交给被告使用，被告刷卡消费共456814.20元。因被告未按承诺的期限还款，原告于2014年9月9日找到被告，被告向原告出具了欠条一份，载明：“兹有张旭刚于2013年8月2日至2014年8月25日向魏郭燕借钱用于购买大车，因魏郭燕没有现金，本人从魏郭燕处先后借来15张信用卡共刷走卡内现金人民币共计456814.2元，大写肆拾伍万陆仟捌佰壹拾肆元贰角。本来约定于2014年8月30日前还清所有欠款，因本人资金周转需要，未能在约定的8月30日之前归还魏郭燕欠款，该欠款均由魏郭燕及其丈夫吴理会偿还，现经过本人与魏郭燕核对银行信用卡账单本人确定无误。（信用卡账单信息以及还款情况本人均认可，以信用卡还款情况统计表为准）”。被告在《信用卡还款情况统计表》上签字确认，并于同日向原告出具了还款承诺书一份。同日，原、被告双方签订《抵押协议》一份，约定被告自愿将自建房作为抵押，但未办理抵押登记手续。本院认为，原告同意被告在消费时使用原告交付的信用卡，之后又以借条的形式确认了借款金额，双方的行为符合民间借贷的法律特征，合法有效。被告应按约定及承诺向原告清偿借款，被告未清偿借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款456814.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然签订了书面的抵押协议，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求实现抵押权的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告张旭刚于本判决发生法律效力后十五日内向原告魏郭燕清偿借款人民币456814.20元。二、驳回原告魏郭燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币8152元（原告已预交），由被告张旭刚承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅代理审判员  李永梅人民陪审员  武昔花二〇一六年三月四日书 记 员  李桃仙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执338号申请执行人张开，男，汉族，1988年9月6日，住址：成都市高新区。被执行人李富先，女，汉族，1973年1月8日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人李富先名下位于高新区新乐北巷2号19栋2单元6层22号（面积42.71m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00595号申请人：戚水泉。申请人：八丰控股集团有限公司。法定代表人：郑芝伟。委托代理人：朱立军。本院于2016年3月21日受理了申请人戚水泉与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。申请人戚水泉与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月21日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人戚水泉2015年3月至2015年10月劳务工资46200元，于2016年3月23日前付清。二、本纠纷作以上一次性调结，申请人戚水泉收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 孟 斌二〇一六年三月二十一日书 记 员 周鹏菲
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初193号原告魏克辉，男，经商，住政和县。委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告王建恒，男，经商，原住浙江省，现住政和县。原告魏克辉与被告王建恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏克辉的委托代理人张余文、被告王建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克辉诉称，2013年1月31日原告享有政和县中天竹木有限公司的40.7%股份转让给被告，双方签订股权转让协议约定：转让价格40万元借被告周转一年，到期还本付息。同日，原告与被告签订《借款合同》约定：借款期限一年（即2013年1月31日-2014年1月30日），月利率1.5%计算，到期共计本息472000元一次性还清。2013年11月3日被告支付原告股权转让款20万元，期限届满，被告尚欠原告股权转让款20万元及利息未付，原告多次向被告催讨支付股权转让款本息，被告以资金周转困难为由未还，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令被告支付给原告股权转让款20万元及从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。经庭审释明，本院变更案由为民间借贷纠纷，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付给原告借款本金20万元及相应利息。被告王建恒承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王建恒应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏克辉借款20万元及从2015年1月30日起按月利率15‰计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4837元，减半收取2419元，由被告王建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一六年三月二十九日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1086号原告：张同兵。原告：柯现贵。两原告委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：丁忠权。本院在审理原告张同兵、柯现贵与被告丁忠权买卖合同纠纷一案中，原告张同兵、柯现贵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张同兵、柯现贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同兵、柯现贵撤回起诉。案件受理费70元，由原告张同兵、柯现贵负担。代理审判员  王海瑞二〇一六年三月二十九日书 记 员  付 逸