江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初473号原告刘乃吉。委托代理人刘啸寒。被告樊小丽。被告徐兵厂。二被告共同委托代理人郇静。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人姚鹏，公司职员。原告刘乃吉诉被告樊小丽、徐兵厂、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘乃吉的委托代理人刘啸寒，被告樊小丽、被告徐兵厂的委托代理人郇静，被告人寿保险连云港支公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃吉诉称：2015年1月10日15时20分许，被告樊小丽驾驶苏G×××××小型客车沿韩辰公路由西向东行驶至事故地点，超车时与同向行驶的原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，被告樊小丽负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在东海县人民医院治疗，一直由其女儿刘娜娜护理。现原告的误工期、护理期、营养期已经司法鉴定。被告徐兵厂系肇事车辆的登记车主，该车辆在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14340元、住院伙食补助费140元、误工费66666元、护理费14000元、营养费1800元、鉴定费1200元、后续治疗费1000元、交通费1000元、财产损失3298元等共计103444元并承担诉讼费用。被告樊小丽辩称：原告的诉讼请求金额过高，不予认可，原告年龄已经超过六十周岁。樊小丽在交警大队交纳一万元押金，已经被原告领取，一万元已经够赔偿原告的，其它的不应该赔偿。被告徐兵厂的答辩意见与被告樊小丽一致。被告人寿保险连云港支公司辩称：对本次事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险五十万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。本案原告诉求金额过高，其户口性质为农村户口，计算标准应该是按农村标准计算，就算是果林个体户也只能按照农林业在岗职工平均工资计算，事故发生时原告距离六十岁不到二个月，误工时间只能计算六十岁之前的误工期。其主张的护理费明显过高，不予认可。“三期”时间过长，请求法院依法核定。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。后续治疗费没有实际发生，不予认可。交通费过高，原告只住院六天我们只认可60元。财产损失没有经过部门的评估我公司不予认可。我公司不承担诉讼费用。原告刘乃吉为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、出院记录、医疗费票据三张、费用清单、医嘱证明；4、施救费票据；5、原告发生交通事故损坏的衣服、鞋子票据；6、村委会证明，证明原告系果农；7、护理人刘娜娜收入证明、纳税证明、工资银行卡流水。被告人寿保险连云港支公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，事故认定书反映出原告驾驶的车辆为摩托车，超出交强险责任外的费用应该按责任比例分担，责任认定书没有反映原告衣物损坏的事实。对证据2不予认可，原告单方面委托的鉴定，程序不合法，对鉴定结果也不予认可，从原告出院记录中可以看出原告是皮外伤，没有过骨折等现象，“三期”时间过长，后续治疗费不予认可，原告出院后至今已经有一年，该费用至今没有发生，也不应再发生了。对证据3医疗费票据中4320元的票据不予认可，我们认为原告虽然有医嘱，但药品的名称与医嘱的名称不一致，对出院记录、医疗费清单无异议。证据4费用过高不予认可。证据5不予认可，鞋子的票据上没有名称不能证明是原告所购买，衣服的购买日期是事故发生之后不能证明与本案的关联性。对证据6不予认可，该证明没有出具证明人的签字，证明即使是真的只能证明原告从事果农这个职业不能证明原告的收入是多少，每年的收入也不一样，是根据种植的产量和销售的情况综合决定的，即使原告因交通事故受伤，对其果林也没有过多影响。对证据7真实性有异议，要求原告提供劳动合同、工资卡明细予以佐证，收入证明只写了收入为7000元，没有写明因交通事故护理人员工资被扣发的相关情况，根据原告提供的纳税证明在事故发生后工资一直是予以发放的，对其主张的护理费不予认可。被告樊小丽、徐兵厂的质证意见与保险公司的质证意见相同。经审理查明，2015年1月10日15时20分许，被告樊小丽驾驶苏G×××××小型客车沿韩辰公路由西向东行驶至事故地点，超车时与同向行驶的原告刘乃吉驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致刘乃吉受伤、双方车辆损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告樊小丽承担本起事故的主要责任，原告刘乃吉承担次要责任。原告刘乃吉伤后在东海县人民医院治疗，住院6天，花费医疗费10019.5元。2015年1月18日，为预防疤痕增生，遵医嘱在东海县新时代大药房购买“复方肝素钠尿囊素凝胶”36支计4320元。2015年7月7日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘乃吉因交通事故造成急性颅脑外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，左膝及左手外伤，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。2、今后医疗费用约需人民币壹仟元。原告刘乃吉为此支付鉴定费1200元。事故发生后，原告刘乃吉支付给东海县牛山镇城东停车场施救费220元。另查明，原告刘乃吉在东海县石梁河镇贾庄村从事晚秋黄梨种植经营。因本起交通事故受伤后，由其女儿刘娜娜护理，刘娜娜系深圳市尊地地产咨询有限公司员工，工作地点在东海县城。还查明，苏G×××××小型客车的登记车主系被告徐兵厂，被告樊小丽与徐兵厂系夫妻关系。该车辆在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加不计免赔险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘乃吉领取了被告樊小丽在东海县交通巡逻警察大队交纳的事故押金10000元。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。樊小丽、刘乃吉违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告樊小丽驾驶的车辆在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由该公司按照相关规定予以赔偿。超出限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，本案系机动车之间发生交通事故，樊小丽负事故主要责任，故原告超出交强险限额部分的损失应由被告樊小丽承担70%。被告徐兵厂在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。关于医疗费，原告遵医嘱外购药品，具有合理性和必要性，本院予以支持。司法鉴定是由连云港市东海县人民医院司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。被告保险公司未能举证证明该鉴定存在违法之处，辩称“三期”过长，本院不予支持。后续医疗费，未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于误工费，原告从事黄梨种植经营，参照2014年度林业在岗职工平均工资32070元/年计算。关于护理费，原告要求按7000元/月赔偿，证据不足，不予支持，参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算。关于交通费，根据原告伤情、住院天数及路途，本院酌定支持200元。关于财产损失，证据不足，本院不予支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告刘乃吉在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费14339.5元（10019.5元+4320元），住院伙食补助费120元（20元/天×6天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费10543.56元（32070元／年÷365天×120天），护理费5645.92元（34346元／年÷365天×60天），交通费200元，施救费220元，鉴定费1200元，合计34068.98元。首先由被告人寿保险连云港支公司在交强险限额内赔偿原告刘乃吉266**.48元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、施救费），超过交强险限额外的损失7459.5元，由被告人寿保险连云港支公司在商业第三者责任险范围内承担70%即5221.65元，两项合计31831.13元。被告樊小丽已给付原告刘乃吉100**元，原告应予以返还，从保险公司赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘乃吉各项损失共计21831.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔付被告樊小丽垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘乃吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告樊小丽承担（已由原告刘乃吉垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一六年三月二十一日书 记 员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行