山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1037号原告王星，男，汉族，聊城市东昌府区新区街道办事处工作人员。被告李春英，男，汉族，个体工商户。被告李贵博（曾用名李桂博），男，汉族，农民。委托代理人李春英，即本案被告李春英，与被告李贵博系叔侄关系。原告王星与被告李春英、李贵博民间借贷纠纷一案，原告王星于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，依据原告的诉讼保全申请，于2016年03月01日依法查封了被告李春英名下的位于聊城市建设西路凤凰湖小区的房产一处（3号楼2单元2楼西户）；查封了被告李贵博名下的位于聊城市昌润北路苹果社区的房产一处（商住楼1-401室）。并于2016年03月17日公开开庭审理了本案。原告王星、被告李春英（同时作为被告李贵博的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星起诉称：2012年09月09日，被告李春英向原告借款400000元，约定借款月利率4%，被告李贵博为该笔借款提供担保。被告李春英为原告出具《借据》一份。2012年09月10日，原告扣除16000元的利息后，将借款384000元交付给被告李春英。被告自2012年09月09日起至2013年03月09日止偿还原告借款利息96000元。剩余借款本息原告多次催要均未果，被告李贵博也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告李春英偿还原告借款384000元及相应利息，利息按月利率4%计算，被告李贵博承担连带责任。本案的诉讼费、保全费由被告负担。被告李春英对原告主张的事实无异议。但答辩称：被告李春英借款后将借款借给了其他企业，该企业没有把借款还给被告李春英，被告李春英现在没有偿还能力。被告李贵博答辩称：借款人是被告李春英，与被告李贵博无关。原告王星为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、2012年09月09日，被告李春英、李贵博向原告王星出具的《借据》一份。用以证明被告李春英向原告借款400000元，被告李贵博提供担保。双方约定了借款月利率为4%。二、《银行卡交易明细》一份。用以证明原告王星于2012年09月10日通过银行转账将借款384000元交付给被告李春英。上述证据经庭审质证，被告李春英、李贵博对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告李春英、李贵博未提交任何证据。本院根据原被告的陈述及本院认定的证据，认定下列事实：2012年09月09日，被告李春英向原告王星借款400000元，被告李春英、李贵博为原告王星出具《借据》一份。原被告双方约定：被告李春英向原告王星借款400000元，借款月利率为4%，被告李贵博提供担保。双方未约定借款期限、保证方式及担保的范围。2012年09月10日，原告王星扣除第一个月的借款利息16000元后，将剩余借款384000元转至被告李春英账户，账户账号为：62×××68。借款后，被告李春英以400000元为本金按月利率4%支付了自2012年09月09日起至2013年03月09日的借款利息96000元，即每月16000元，共计96000元。借款本金及剩余利息至今未予偿还，被告李贵博也未承担保证责任。本院认为：原告王星与被告李春英、李贵博之间的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还】之规定，被告李春英、李贵博应当向原告王星清偿债务。被告李春英向原告王星借款400000元，原告预先在本金中扣除第一个月的利息16000元，将384000元的借款交付给被告李春英。依照《中华人民共和国合同法》第二百条【借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息】及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条【借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金】之规定，被告李春英向原告王星借款本金数额应认定为384000元。故原告诉求被告偿还借款本金384000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款【自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定】及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持】之规定，原被告双方约定的月利率4%，不符合法律规定。原告王星诉求以月利率4%计算利息，本院不予支持。对于借款后第七个月以后的利息依法应以年利率24%计算利息；同时原被告约定的月利率4%也明显高于法律规定的年利率36%（即月利率3%），依照法律规定，对于超过部分的利息约定无效。被告第一个月依法应支付给原告利息：384000×（24%÷12）﹦7680（元）。第二个月，被告多支付给原告利息为：16000－384000×3%﹦4480（元），依照法律规定，该约定的利息无效，为显示公正应当从借款本金384000元中扣除。由此可见，第三个月的借款本金应为：384000－4480﹦379520（元），照这样计算，依次类推，到第七个月时，被告欠原告借款本金360215元（截至到第六个月底，被告向原告支付利息56215元，本金23785元，16000元已经从原借款本金400000元中扣除）依照法律规定，被告欠原告的借款利息应当是：以360215元为基数，以年利率24%计算至判决确定还款之日止，再加上第一个月被告依法应当支付给原告的利息7680元。被告李贵博以担保人的身份在被告李春英向原告王星出具的《借据》上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条【当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任】、第二十一条【保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任】之规定，被告李贵博应按照连带责任保证对被告李春英的该笔全部债务承担保证责任。被告李贵博的答辩不成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿】之规定，被告李贵博承担保证责任后，有权向被告李春英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还】之规定，现原告王星诉求被告李春英、李贵博偿还借款及相应的利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春英于本判决生效后十日内归还原告王星第一个月的利息7680元及借款本金360215元以及以借款本金360215元为基数，以年利率24%自2013年04月10日起计算至本判决确定还款之日止的利息。二、被告李贵博对上述借款本息承担连带责任。被告李贵博承担连带责任后，有权向被告李春英追偿。三、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、申请保全费2440元，由被告李春英、李贵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二〇一六年三月二十四日书记员  许 宾