广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1639号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：曹道荣委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘雪容，女，汉族，1988年11月22日出生，住广东省台山市，被告：李景均，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省台山市，被告：张瑞君，男，汉族，1985年4月25日出生，住广东省恩平市，被告：余兰芳，女，汉族，1961年6月14日出生，住广东省恩平市，原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告刘雪容、李景均、张瑞君、余兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德到庭参加了诉讼，被告刘雪容、李景均、张瑞君、余兰芳经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告与四被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第（250）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、��款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定被告刘雪容、李景均、张瑞君向原告借款额度为人民币200000元；借款用途为进货；借款期限自2014年10月27日至2016年10月27日。另外，该合同第七条约定了被告余兰芳提供连带责任保证。上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年10月27日向被告刘雪容、李景均、张瑞君提供的贷款帐户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰,被告刘雪容、李景均、张瑞君在《贷款借据》上签名并按手印。但被告刘雪容、李景均、张瑞君未能按期偿还贷款本息,被告余兰芳也未能履行其担保责任。现被告刘雪容、李景均、张瑞君已有多期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。���外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的（南）个额借字（2014）年第（250）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告刘雪容、李景均、张瑞君立即向原告归还借款本金169697.98元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计算到2016年3月15日的利息为18765.58元、罚息为13058.77元，此后按月利率18.45‰计算利息);3、原告实现债权及担保权的律师费21000元由被告刘雪容、李景均、张瑞君承担；4、被告余兰芳对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），原、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、（南）个额借字（2014）年第250号《个人额度借款（担保）合同》、《还款计划表》（各1份，原件），用以证明四被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务等有关事宜。3、《借款借据》、《贷款发放交易回单》（各1份，原件），用以证明原告向被告刘雪容、李景均、张瑞君发放贷款，并与被告刘雪容、李景均、张瑞君约定借款利率等有关事宜。4、储蓄明细清单、《本金及利息欠款明细表》（各1份，原件），计算至2016年3月15日，用以证明被告刘雪容、李景均、张瑞君未能按约定履行还款义务的有关情况。5、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件）用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费的有关情况。诉讼中被告刘雪容、李景均��张瑞君、余兰芳没有答辩及提交证据材料。被告刘雪容、李景均、张瑞君、余兰芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年3月15日，被告刘雪容、李景均、张瑞君尚欠原告借款本金169697.98元、利息18765.58元、罚息13058.77元。另查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期���息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以等额本息还款法偿还借款。并查明，本院依法于2016年2月26日向被告刘雪容、李景均、张瑞君送达本案应诉材料，于2016年2月29日向被告余兰芳送达本案应诉材料。本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告刘雪容、李景均、张瑞君逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定请求解除合同并要求归还借款本金及所欠利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除，原告没有举出证据证明解除合同的意思表示已通知四被告，故本院认定《个人额度借款（担保）合同》于2016年2月26日本院向被告刘雪容、李景均、张瑞君送达本案应诉材料之日起解除，本院不另行判决解除。原告主张被告刘雪容、李景均、张瑞君支付借款本金169697.98元、暂计至2016年3月15日的借款利息18765.58元、罚息13058.77元，以及以本金169697.98元从2016年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告刘雪容、李景均、张瑞君支付因实现债权产生的律师费21000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告余兰芳为被告刘雪容、李景均、张瑞君的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。四被告经本院传票传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合���法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪容、李景均、张瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金169697.98元、暂计至2016年3月15日的借款利息18765.58元、罚息13058.77元，以及以本金169697.98元从2016年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告刘雪容、李景均、张瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费21000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被告余兰芳对被告刘雪容、李景均、张瑞君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2238.18元、财产保全费1578.78元（原告均已预交），由四被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费2238.18元、财产保全费1578.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二〇一六年三月二十五��书 记 员  王玲如