wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初364号原告：冯瑞军，1967年9月10日出生，汉族。委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日，汉族，系原告冯瑞军所在运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村委会推荐的公民。被告：杨卫星，男，1957年9月21日出生，汉族。原告冯瑞军与被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞军及其委托代理人刘天社、被告杨卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞军诉称：2014年7月16日，被告杨卫星向原告冯瑞军借款50000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一份。后本息分文未付。现请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月16日起算至款付清之日止）。原告冯瑞军为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨卫星向原告借款50000元的事实。被告杨卫星对原告冯瑞军提交的证据无异议。被告杨卫星辩称：借款属实，利息约定一月一付，月利率1.5%，利息从2011年9月1日付至2014年3月底，其余本息均未支付，被告现暂无能力偿还。被告杨卫星未提交证据。经庭审质证，对原告提交的借条，被告无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年前半年，被告杨卫星向原告冯瑞军借款100000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一份。后被告支付利息至2014年3月31日。从2014年4月1日起至2014年7月15日期间的利息，被告未能支付。2014年7月16日，被告向原告偿还借款本金50000元，当天就剩余借款50000元重新向原告出具借条一份，该借据载明：“今借到冯瑞军现金伍万元整，借款人：杨卫星、2014、7、16年”，同时口头约定月利率仍为1.5%。后被告对借款本金及其余利息均未支付。本院认为：债务应当清偿。被告杨卫星借原告冯瑞军100000元并约定月利率1.5%属实，理应偿还。后被告按照约定支付利息至2014年3月31日。2014年7月16日，被告向原告偿还借款本金50000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，并按照约定从2014年7月16日起支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于从2014年4月1日起至2014年7月15日期间的利息，因原告在诉讼请求中并未主张，视为对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨卫星于本判决生效后十五日内偿还原告冯瑞军借款本金五万元及利息（按月利率百分之一点五计算，从二〇一四年七月十六日起算至款付清之日止）；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取699元，由被告杨卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  李佳蔚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执550-2号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：毛向阳，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行毛向阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02325号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月二十五日书记员  王金虎
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第69号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐茂炎，外号“炎儿”，曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月29日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐茂炎犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐茂炎到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月13日23时许，被告人徐茂炎与被害人户某某在本市开发区九瑞大道城西港区临江大市场一夜宵摊吃夜宵时发生口角，被告人徐茂炎用拳头将户某某左眼打伤。经鉴定，户某某的伤情为轻伤二级。2016年1月13日，被告人徐茂炎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐茂炎与被害人户某某达成刑事和解协议，被告人徐茂炎赔偿被害人户某某的各项经济损失共计人民币20000元，被害人户某某自愿和解，请求对被告人徐茂炎依法从宽处罚。上述事实，被告人徐茂炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐茂炎在公安机关的供述、被害人户某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解书、刑事和解协议、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐茂炎无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐茂炎犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐茂炎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐茂炎有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。被告人徐茂炎自愿真诚悔罪，向被害人户某某赔偿损失并获得被害人户某某的谅解，被害人户某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人徐茂炎可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐茂炎犯故意伤害罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年三月八日书记员  章 拯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2494号原告:曹照兰,女,汉族,1965年3月25日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区石门镇永安村民委员会,住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。负责人：不详。本院在审理原告曹照兰与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曹照兰经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年三月十七日书记员  梁利君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1402号原告：合肥市众钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场。法定代表人：朱仕友，总经理。被告：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路。法定代表人：张斌，总经理。本院在审理原告合肥市众钢建材有限公司与被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市众钢建材有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥市众钢建材有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陈昌海人民陪审员  任 志二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡静雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1476号之一申请执行人索德印，男，1970年7月24日出生，满族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人索国辉，男，满族。1981年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人褚芹芹，女，1984年5月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人安治新，男，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的23342.14元（含执行费246元），未执行标的23342.14元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25136号原告杜某，女，1977年7月18日出生，户籍地江苏省丰县，现住上海市闵行区。被告商某1，男，1969年11月28日出生，住上海市闵行区。被告商某2，男，1996年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托代理人商某3，系被告商某1之姐，被告商某2之姑。原告杜某与被告商某1、商某2共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告商某1、商某2及两被告共同委托代理人商某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原告与被告商某1原系夫妻关系，后经法院判决离婚，因位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室及江苏省徐州市丰县河滨嘉苑XX幢X单元XXX室房产均有儿子即被告商某2名字，故离婚时对上述房产未作分割，故诉至法院要求将上述房产归两被告所有，由两被告支付原告相应房屋折价款。被告商某1、商某2辩称，原告所述原、被告间关系属实，上述系争房屋在离婚时未作分割。位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋，是婚后以被告商某1名义贷款10万元(人民币，下同），被告商某1父母出售新华路房屋得款5万元以及被告商某1父母现金支付13万元出资购买，目前该房屋由两被告居住，房贷已还清；位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑XX幢X单元XXX室房屋，是由被告商某1父母全额出资以两被告名义购买的，购买房屋所有手续均由被告商某1父母代办，目前由被告商某1父母居住。由于上述房屋大部分钱均由被告商某1父母出资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜某与被告商某1原系夫妻，被告商某2系原告与被告商某1婚生之子。2015年3月12日，原告杜某与被告商某1经法院判决离婚，但未处理本案系争房屋。另查明，2002年3月7日，位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋登记在被告商某1、商某2名下，目前由两被告居住。2010年1月24日，以被告商某1、商某2名义购买了位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑第XX#幢X单元XXX号房屋，目前由被告商某1父母居住。庭审中，原、被告均一致确认:同意位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋以200万元作价；位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑第XX#幢X单元XXX号房屋以30万元作价。诉讼中，原告只要求对上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋中应得的权利进行分割，放弃位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑第XX#幢X单元XXX号房屋中的权利。以上事实，由原告提供的民事判决书、房屋登记信息查询结果、上海市房地产登记信息，被告提供的商品房买卖合同等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室及位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑第XX#幢X单元XXX号房屋系原告与被告商某1在婚姻关系存续期间以被告商某1、商某2名义购买，原则上上述房屋由被告商某1、商某2各占二分之一的产权份额，原告与被告商某1系夫妻关系，原告应占上述房屋四分之一的产权份额。诉讼中，原告放弃位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑第XX#幢X单元XXX号房屋中的权利，被告对此表示无异，本院应予准许。被告称位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋由被告商某1父母出资，并提供了住房配售单、部队证明、收条、借条等证据，原告认为住房配售单、部队证明真实性无异议，但不能证明出售款用于购买房屋，对收条及借条不予认可，认为均由被告商某1所写。本院根据双方庭审的陈述及提供的证据分析，被告提供的证据不能充分证明其观点，故本院难以采信。据此，本院根据各方对位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋产权归属的意见，结合房屋的实际居住情况等因素，确定房屋归两被告所有，由两被告支付原告相应的折价款。至于房屋的价值，本院以各方确认的价格来认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：一、现登记于被告商某1、商某2名下位于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室房屋及以被告商某1、商某2名义购买的位于江苏省徐州市丰县河滨嘉苑第XX#幢X单元XXX号房屋归被告商某1、商某2所有；二、被告商某1、商某2于本判决生效之日起三十日内支付原告杜某房屋折价款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,600元，由原告杜某负担3,650元，被告商某1、商某2负担10,950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年三月二日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第504号原告上海富鹰物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈民，总经理。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告上海富鹰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，先由审判员茅建中依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日再次公开开庭审理。原告上海富鹰物流有限公司委托代理人王学红、张昌伟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海富鹰物流有限公司诉称，2014年11月29日4时许，原告驾驶员韩欢喜驾驶牌号为沪DAXX**陕汽牵引车(后挂沪F0X**挂)，行驶至闵行区外环高速外侧51公里处时，追尾案外人陈某某驾驶的牌号为豫PCXX**机动车(以下简称豫车)，致两车损坏。交警部门认定韩欢喜承担事故全部责任。原告后支付了两车的修理费、施救费、评估费合计146,414元(人民币，币种下同)，遭被告拒赔。故原告诉至法院，请求判令被告向其赔偿上述保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故属实。一、保险车辆定损价格过高，只同意按照被告定损金额86,200元理赔；二、原告私自委托评估，且评估机构不具有相应资质，故对保险车辆损失申请重新鉴定，并不同意赔偿首次评估费3,680元；三、同意赔付豫车维修费2,000元以及施救费1,520元。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故情况。被告对该证据无异议。2、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶员和车辆年检情况。被告对该组证据无异议。3、物损评估意见书、评估费发票及评估明细表1组，证明保险车辆车损评估金额。被告对评估费发票真实性无异议，对评估意见书和明细表有异议。4、保单2份，证明双方保险合同关系。被告对该组证据无异议。4、施救作业单及发票1组，证明施救费金额。被告对该组证据无异议。5、车辆维修清单及维修费发票1组，证明车辆维修情况。被告对证据真实性无异议。6、损失情况确认书2份，证明被告对豫车定损金额。被告对该证据无异议。被告对其提出的抗辩理由，向本庭提供了以下证据：1、机动车辆保险定损报告1份，证明被告方定损金额。原告认为未收到该材料。2、保险条款1组，证明合同约定的条款。原告对该证据无异议。诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2015)第F349号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，报告所载结论为沪DAXX**车辆受损金额为120,100元。本次鉴定产生鉴定费3,000元，已由被告先行垫付。原、被告双方对该鉴定报告均无异议。对于此次鉴定费，原告认为应由法院依法处理，被告认为应由原告承担。本院对证据的认证意见：原告提供的其他6组证据和被告提供的2组证据以及本院委托的鉴定报告均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于双方当事人提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年7月8日，原告就其所有的沪DAXX**车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为238,808元、商业第三者责任险的保险金额为1,000,000元。车辆损失险条款第二条约定：“被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿。”第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”2014年11月29日4时许，原告驾驶员韩欢喜驾驶保险车辆行驶至闵行区外环高速外侧51公里处时，追尾案外人陈某某驾驶的豫车，至两车损坏，产生施救费1,520元。交警部门认定韩欢喜承担事故全部责任。2014年12月8日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为139,192元，原告为此支付评估费和资料费3,680元。被告于同年11月29日出具损失情况确认书，确认豫车修理费用为2,000元，后又出具定损报告，认定保险车辆修理费用为86,225元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在被告处投保的保险车辆因发生追尾事故造成两车受损的事故，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。其中，双方对于保险车辆修理费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，本院采纳鉴定报告确定的120,100元作为保险车辆的维修费；本案产生了两次评估鉴定费用，第一次评估系原告私自委托，按照保险条款约定，被告有权对其重新核定，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费和资料费3,680元应由原告承担，第二次鉴定费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告的定损金额显著低于车辆的实际损失，故第二次鉴定费用3,000元(被告已垫付)应由被告承担；施救费1,520元系减少车辆损失的必要费用，被告也予以认可，应由被告在车辆损失险项下理赔；由于原告驾驶员对事故承担全部责任，故豫车的维修费2,000元应由原告承担，被告对金额也无异议，被告应当在第三者责任险项下向原告赔偿该笔款项。综上，被告应当赔付原告保险理赔款123,620元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富鹰物流有限公司保险理赔款123,620元；二、驳回原告上海富鹰物流有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.28元，由原告负担502.58元，由被告负担2,725.70元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费3,000元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  王晓蕾二〇一六年三月十日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执376号申请执行人郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘勇城，男，1984年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第2878号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘勇城发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇城应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘勇城应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人刘勇城应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年三月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初944号原告王玉梅,女,1975年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄啟平，系原告丈夫。被告张国彬,男,1962年3月26日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王玉梅诉被告张国彬民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告王玉梅负担。代理审判员 吕 建二〇一六年三月二十二日书 记 员 吴小庆
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)莫内0722民初160号原告莫旗利民农机销售中心。法定代表人刘存令，职务经理。被告李洪波，男，成年，汉族，无职业。被告陈庆，男，成年，汉族，公务员。原告莫旗利民农机销售中心诉被告李洪波、陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳任审理本案，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告莫旗利民农机销售中心法定代表人刘存令到庭参加诉讼，被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗利民农机销售中心诉称，2015年4月7日被告李洪波在原告处购买东汽404大马力，因被告现金不足为此被告李洪波给原告出具借据为证，被告陈庆为保证人，双方约定月利息1分，自2015年4月7日开始计息，此款于2015年11月5日一次性还清。但被告李洪波至今没有偿还，多次索要一直未偿还。现原告莫旗利民农机销售中心诉至法院要求被告李洪波、陈庆共同偿还购车款23000元并按照月利一分计息，从2015年4月7日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告莫旗利民农机销售中心为支持其诉讼请求提供的证据为：“营业执照、组织机构代码证、借据各一份”，证明原告具有合法资格、被告所欠购车款23000元，双方约定利息是月利一分及被告陈庆是担保人的事实。被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告莫旗利民农机销售中心提供的借据有被告李洪波、陈庆签字和手印，因被告李洪波、陈庆经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以采信。被告李洪波、陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年4月7日，被告李洪波在原告莫旗利民农机销售中心出赊购一辆东汽404大马力，并给原告出具了一份借据，双方约定月利息是月利一分，自2015年4月7日开始计息，到2015年11月15日一次性还清，被告陈庆是保证人，二被告至今未偿还此款。本院认为，原告莫旗利民农机销售中心提供的借据可以证明双方之间借款事实和担保事实的存在。被告李洪波应偿还购车款23000元，双方在借据约定的利息为月利一分符合法律规定的范围，应予支持。被告陈庆是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，因双方未约定保证方式，所以被告陈庆应对此笔借款承担连带保证责任。综上原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。为此依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告李洪波自本判决生效之日起十日内偿还原告莫旗利民农机销售中心购车款本金23000元，并从2015你那4月7日起按月利一分给付原告利息至实际给付之日止。二、被告陈庆对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取由被告李洪波、陈庆负担187.5元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年三月十四日书记员  艳 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第745号申请执行人周有旺，男，汉族，1952年6月6日出生，住磴口县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月4日出生，住磴口县。周有旺诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月4日作出（2015）磴沙初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周有旺于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴沙初字第76号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年三月二十一日书记员  吴 强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1998号申请执行人南京卓诚工程造价咨询有限公司。法定代表人黄晓红,该公司经理。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司。法定代表人董道成,该公司董事长。关于南京卓诚工程造价咨询有限公司与南京荣昌房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的车辆、银行存款等财产进行了查询,查明被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第734号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可原执行法院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一六年三月六日书记员  田飞虎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01802号申请执行人白旭彬。被执行人余文化。申请执行人白旭彬与被执行人余文化故意杀人罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00506号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述刑事附带民事判决:被执行人余文化赔偿申请执行人白旭彬人民币一万二千五百七十五元二角八分，于本判决生效后三十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行，申请执行标的12575.28元。本案在执行中经查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00506号刑事附带民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年三月三十日书记员  万雨龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1463-3号申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人吴义升，行长。被执行人谢晗，住所地深圳市南山区科技园科丰路*号。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人谢晗金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第825号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2,151,102.75元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请，由深圳市龙岗区人民法院以（2014）深龙法立保字第53号民事裁定查封了被执行人谢晗所有的位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村17英里花园B栋3单元某房产（房产证号：深房地字第××号），上述房产已抵押给了本案申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行（抵押编号：6××5）。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院经公开摇珠依法选定深圳市文集土地与房地产评估经纪有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年3月26日作出深文房评字第2015-C-0016号房地产估价报告，上述房产评估市场价值为人民币2,264,200.00元。该评估报告已于2015年5月21日向被执行人谢晗司法专邮送达，被执行人谢晗已回寄同意处理书，表示已接收评估报告且对评估报告内容无异议。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2015年8月21日在深圳市红荔西路8007号土地房产交易大厦三楼交易厅举行了房地产拍卖会，拍卖被执行人谢晗所有的位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村17英里花园B栋3单元某房产（房产证号：深房地字第××号），拍卖保留价为人民币2,264,200.00元，该标的物因无人竞买而流拍。本院再次委托深圳市土地房产交易中心于2015年9月25日第二次拍卖被执行人谢晗名下的上述房产，在征得申请执行人同意的前提下，拍卖保留价下调20%，变更为人民币1,811,360.00元，该标的物因无人竞买而再次流拍。本院第三次委托深圳市土地房产交易中心于2015年11月20日第三次拍卖被执行人谢晗名下的上述房产，在征得申请执行人��意的前提下，拍卖保留价再次下调20%，变更为人民币1,449,088.00元，由陈漭洋（身份证号码：××）竞得，成交价为人民币1,670,000.00元，买受人陈漭洋已付清全部成交价款。本院已于2015年12月21日向申请执行人给付执行款人民币1,650,900.00元，执行费人民币19,100.00元已从拍卖款中扣缴。本院对被执行人其他财产进行了再次查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。2016年3月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的同意函，同意本案终本处理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  邢增陶审判员  蔡焕娣二〇一六年三月三十日书记员  李宗明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保95号原告：龙口市黄城新恒利装饰材料商店。住所地：龙口市。负责人：吴亚军。被告：威海多林木业有限公司。住所地：威海市。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店的鲁X**号货车一辆。财产保全费1020元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月二十二日书记员  吕怡慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初111号之一原告路修良。被告广州市华饮生物科技有限公司开封分公司。住所地：开封市包公湖南岸汇金商务大厦***室。法定代表人谢国兴，该公司董事长。本院在审理原告路修良诉被告广州市华饮生物科技有限公司开封分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路修良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈志宽代理审判员  侯丹丹人民陪审员  王玉红二〇一六年三月十四日书 记 员  孙慧雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初292号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1985年2月14日出生于重庆市沙坪坝区。2008年9月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月6日刑满释放；2010年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月1日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日18时50分许，被告人张某与他人在重庆市沙坪坝区某广场某超市内，趁被害人陈某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的华为荣耀3C型手机一部，后被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还给陈某某。经估价鉴定，被盗手机价值380元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00789号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因同案人尚未到案，本案不宜区分主从犯。张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  祁岑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执78号申请执行人刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人周仁林，男，1983年9月16日出生，汉族，住莆田市。申请执行人刘来盛与被执行人周仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一六年三月三十一日书 记 员  李文琦
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第219号-2公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人宋某，男，1973年11月19日出生，汉族，无业。2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年2月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王树春、吉云胜、王剑锋、宋某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理后发现被告人王树春的前罪情况尚未查清，转为适用普通程序审理，后被告人王树春、宋某脱逃，2015年12月7日，本院对被告人吉云胜、王剑锋先行判决，对被告人王树春、宋某中止审理。2016年2月21日，被告人宋某被公安机关抓获归案，本院对被告人宋某恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月下旬，被告人王树春为骗取他人钱财，经事先预谋，购买若干商场购物卡，持其中部分购物卡消费后每张卡内均留有少量余额，并将消费过的购物卡作为子卡，其余未消费的同等数量的购物卡作为母卡，后使用从被告人王剑锋处购买的卡片磁条信息读写复制设备，将母卡上的磁条信息分别复制到子卡上，使购卡人验卡时可以查询到足额信息，误以为可以正常使用，由被告人王树春及其安排的被告人宋某分别在本市秦淮区新街口附近出售母卡，随即被告人王树春及其安排的被告人吉云胜、王剑锋分别在本市秦淮区汉中路88号金鹰国际南京购物中心、玄武区珠江路1号金鹰购物中心等地持子卡刷卡消费，实施诈骗作案。其中，被告人王树春实施诈骗作案四起，骗得人民币共计30950元；被告人吉云胜参与诈骗作案二起，骗得人民币共计18250元；被告人王剑锋、宋某参与诈骗作案一起，骗得人民币共计7200元。具体犯罪事实如下：一、2015年4月24日14时许，被告人王树春出资购买了30张面值人民币1000元的金鹰商场购物卡，持其中5张购物卡刷卡消费，每张卡留有少量余额。后被告人王树春采取上述手段，对该5张已消费过的购物卡及事先准备的3张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区抄纸巷盼盼烟酒店将上述8张母卡出售给被害人蒋某，后安排被告人吉云胜持上述8张子卡刷卡消费，骗得蒋某人民币7440元。二、同日16时许，被告人王树春采取上述手段，将前期作案余下的17张未消费的购物卡作为母卡，对事先准备的17张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区东铁管巷将上述17张母卡出售给被害人林某，后其持其中10张子卡在本市玄武区珠江路1号金鹰购物中心刷卡消费，并安排被告人吉云胜持其中7张子卡在本市秦淮区汉中路88号金鹰国际南京购物中心刷卡消费，骗得林某人民币10810元。三、同年4月25日17时许，被告人王树春出资购买了15张面值1000元的大洋百货购物卡，并持其中7张购物卡刷卡消费，每张卡留有少量余额。后被告人王树春采取上述手段对该7张已经消费过的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区羊皮巷15-15临号东侧报刊亭以人民币13500元的价格将上述7张子卡及8张母卡出售给被害人侯某，实际骗得侯某人民币5500元。四、同年4月26日14时许，被告人王树春出资购买了8张面值1000元的金鹰商场购物卡，采取上述手段对事先准备的8张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制。后被告人王树春安排被告人宋某在本市秦淮区羊皮巷24号-4欧慕酒行将上述8张母卡出售给被害人陶某，并安排被告人王剑锋持上述8张子卡刷卡消费，骗得陶某人民币7200元。案发后，被告人王树春用香烟抵赔了被害人林某的经济损失，被害人林某将被告人王树春赔偿多出的14000元缴纳给公安机关，公安机关发还给被害人蒋某7440元。2015年5月25日，被告人王树春、吉云胜被公安机关抓获归案；同年6月1日，被告人王剑锋被公安机关抓获归案；同年6月15日，被告人宋某被公安机关抓获归案，被告人吉云胜、王剑锋、宋某归案后均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人王树春、宋某在第一次庭审后脱逃，2015年12月7日本院依法裁定对被告人王树春、宋某中止审理，并对被告人吉云胜、王剑锋先行判决。2016年2月21日，被告人宋某归案，本院恢复对被告人宋某的审理。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、林某等人的陈述、证人季某、王某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、消费明细、刑事摄影照片、情况说明、前科材料、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案在审理过程中，因被告人王树春、宋某脱逃，为保证诉讼活动的顺利进行，根据本案审理情况对被告人吉云胜、王剑锋先行判决，被告人宋某归案后对被告人宋某继续审理。被告人宋某归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除现行羁押的1个月1天，即自2016年2月21日起至2016年8月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人王树春退出的人民币6560元按比例发还给被害人侯天涛、陶刚，责令被告人宋某退赔被害人陶刚的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王露露人民陪审员  任重远二〇一六年三月四日见习书记员  黄博暄
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初35号原告许志林，男，1967年6月6日生，汉族。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。原告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。法定代表人张仁斌，总经理。委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。原告许志林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司（以下简称“黄家湾矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，���2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告许志林的委托代理人任连辉、被告社保局的委托代理人韩钱兵，第三人黄家湾矿业公司的委托代理人胡波美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年11月至2015年10月欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定许志林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告许志林诉称，2002年2月，原告到第三人黄家湾矿业公司从事井下采煤工作，工作期间第三人黄家湾矿业公司为原告在被告社保局处办理了工伤保险。2015年2月28日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月11日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2015年10月13日，巫山县劳���鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告申请被告支付工伤保险待遇，被告以第三人黄家湾矿业公司欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。按照相关规定，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇。被告作出的《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的巫山社保支决[2015]115号《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金37904元、鉴定费566元；3.本案诉讼费由被告承担。原告许志林向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、工商注册登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2015]103号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2015]180号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。证据4.山劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书，用于证明原告已于2015年12月4日与黄家湾矿业公司解除了劳动关系。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年11月至2015年10月欠缴工伤保险费670538.40元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用���单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，我局于2015年12月14日作出的《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年11月至2015年10月欠缴工伤保险费670538.40元。证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为尘肺病时，第三人就已欠缴工伤保险费。第三人黄家湾矿业公司述称，第三人欠缴工伤保险费属实，但被告不能以此拒绝支付劳动者应享受的工伤保险待遇。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，第三人对被告提交的证据的关联性持有异议，认为其不能作为拒绝支付的依据。本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人职工，工作期间用人单位于2006年4月1日为原告申报办理了工伤保险，但自2013年11月起欠缴工伤保险费用。2015年2月28日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月11日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2015年10月13日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年11月19日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书，裁决解除了许志林与黄家湾矿业公司的劳动关��，并由黄家湾矿业公司支付许志林一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资14214元，职业病诊断费1661.11元、交通费175元，共计87120.11元。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，许志林的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2015年12月14日作出《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定许志林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险��，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2015年2月28日，原告所在用人单位自2013年11月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的巫山社保支决[2015]115号《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于许志林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求其支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许志林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告许志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年三月三十日书 记 员  万春燕
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初266号原告：崇礼县丰汇热力有限公司住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，系该公司总经理。委托代理人：郑金虎，系该公司员工，委托代理权限为特别代理。被告：任强，出生年月不详，现住崇礼县（三亚湾酒店）。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告任强供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告是崇礼县西湾子镇酒吧文化城1号楼5号底商（三亚湾酒店）是享受原告供热的用户。被告于2014-2015年度供暖季及2015-2016供暖季一直未到原告公司缴纳取暖费用。在供暖期间原告公司稽查人员多次入户通知被告补交取暖费及入网费用，但被告拒绝支付。被告未支付的2014-2015年度取暖费26430元、2015-2016年度取暖费26430元，地下室入网费149.61m2×75元=11221元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳2014-2015年度取暖费26430元，2015-2016取暖费26430元，地下室入网费11221元，共计64081元。诉讼及其他费用由被告承担。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告任强供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十一日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更721号罪犯王江，男，31岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）安市刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，附带民事赔偿10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王江准予减刑十一个月(刑期自2012年1月18日至2026年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初28号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人张耀,男,1982年10月20日出生于四川省乐至县,汉族，高中文化程度，无业，住乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被乐至县公安局刑事拘留，同月11日被乐至县公安局决定取保候审并于同日释放，2016年3月17日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张耀犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人张耀于2015年2月26日至2015年3月4日，在位于乐至县天池镇天池公园的乐至县电影院二楼其租住屋内利用两台“打鱼机”开设赌场，违法所得1000元。经鉴定，该“打鱼机”为国家禁止设置的赌博机，且两台“捕鱼机”可供十六人同时独立操作。并有书证、、证人证言、被告人张耀的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张耀的行为构成开设赌场罪。具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人张耀辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。本院查明的被告人张耀的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，两台“打鱼机”已被公安机关现场销毁，公安机关扣押了“打鱼机”钥匙的三把。上述事实，被告人张耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见及通知书、证人蒋某、杨某的证言、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀利用可供十六人同时独立操作的赌博机开设赌场，属设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控张耀犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。张耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，张耀到案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张耀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张耀违法所得一千元，予以追缴；三、扣押在案赌博机的钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年三月二十五日书记员 李官芸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08758号原告毛远勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告庞翠兰，女，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告毛远勇与被告庞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛远勇到庭参加诉讼，被告庞翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛远勇诉称，2013年12月1日，被告向其借款现金60000元，并于当日出具《借条》一张。2014年下半年起，其多次要求被告还款均未果。故起诉要求：1、判令被告立即返还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告庞翠兰未作答辩。经审理查明，2012年6月，原告毛远勇经人介绍认识被告庞翠兰。被告庞翠兰以做餐饮急需资金为由，向原告毛远勇借款现金1万元。2013年5月，被告庞翠兰又因做餐饮急需资金，又向原告毛远勇借款现金2万元。2013年12月1日，被告庞翠兰又称其丈夫生病急需资金，又向原告毛远勇借款现金3万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到毛远勇现金人民币陆万元正。（60000.00元）借款人：庞翠兰2013年12.1日”，被告庞翠兰在借条上签字并捺印。之后，被告庞翠兰未偿还该款，原告毛远勇遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《借条》、取款凭条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告庞翠兰以做餐饮、丈夫生病需要资金为由，分三次向原告毛远勇借款合计6万元，并出具了借条，故原告毛远勇与被告庞翠兰之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因双方未约定还款时间，依照法律规定，原告毛远勇可随时要求被告庞翠兰偿还，因此，对于原告毛远勇要求被告庞翠兰偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庞翠兰于本判决生效后十日内返还原告毛远勇借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告庞翠兰负担。公告费600元，由被告庞翠兰负担，此款原告毛远勇已垫付，限被告庞翠兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  江文静人民陪审员  范孝发人民陪审员  邱国锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡潇月
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更657号罪犯刘永世，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2007年5月29日作出（2007）美刑初字第225号刑事判决，以被告人刘永世犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。2002年6月17日因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2006年7月刑满释放，系累犯。判决后，罪犯刘永世于2007年6月18日入监服刑,2011年6月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；累计减刑二次，共减刑二年，减刑后刑期执行至2017年12月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯刘永世予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯刘永世、证人陈某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘永世在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯刘永世对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯刘永世没有履行缴纳罚金的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯刘永世在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永世自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月,共获得6个综合表扬。另查明，罪犯刘永世应缴纳罚金人民币15000元，至今未履行。考核期内月均消费21.02元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永世在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘永世所犯罪行属于严重暴力犯罪，系累犯，且没有履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永世减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年7月1日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川2002行初15号起诉人余志全，男，1962年12月20日生，汉族，住资阳市雁江区，2016年3月，本院收到起诉人余志全诉资阳市雁江区丰裕镇人民政府还原告清白、赔偿损失一案的行政诉讼状。起诉人认为，原告就资阳市雁江区丰裕镇高石村存在的问题向被告信访，被告没有查清事实、让原告生活及身心受到严重影响，因此起诉被告查清事实、还原告清白、赔偿损失。本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对余志全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。审判长 李 瑛审判员 何 平审判员 韩志华二〇一六年三月二十二日书记员 刘荣成
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第689号之一原告：顾元水，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县民兴信用互助中心。负责人：高玉岭，公司法人。本院在审理原告顾元水与被告齐河民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告顾元水于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾元水申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾元水撤回起诉。案件受理费6165元，由原告顾元水负担3082.5元（退回3082.5元）。审判长  于俊丽审判员  张 凯审判员  祝玉娥二〇一六年三月七日书记员  孙玖龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更442号罪犯郑明书，男，1968年10月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)成刑初字第26号刑事判决，以被告人郑明书犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。被告人郑明书不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月25日以（2013）川刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯郑明书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑明书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑明书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑明书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月23日起至2036年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1188号原告王某。委托代理人李某，江苏连政律师事务所律师。被告吴某。原告王某与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用小额简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年被告吴某多次向原告赊购兽药共计8300元，经原告多次催要，被告吴某至今未还。请求判令被告偿还欠货款8300元并支付利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至本金付清之日止，诉讼费等相关费用由被告承担。被告吴某在法定期间未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月18日被告吴某从原告处赊欠兽药4910元，2015年5月3日赊欠550元，2015年3月12日赊欠2880元，共计8340元。被告吴某均在三张销货清单收货人一栏亲笔签字。后经原告多次催要，被告均未还款，引起诉讼。原告诉讼请求主张被告给付8300元，放弃40元。上述��实，有原告的委托代理人当庭陈述及其提供的销货清单、录音材料等予以证实，本院予以确认。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告吴某欠原告兽药款共计8340元并在销货清单上签字，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴某未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张被告支付利息，因双方未约定付款期限，故利息可自原告主张权利之日起按照银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百��十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某给付欠款8300元及利息（利息自2016年2月24日起按照银行同期贷款基准利率计算至给付欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担（原告已垫付，在被告偿还欠款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一六年三月二十八日书记员  郭 平附件：法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初386号原告田秀花，女，1931年11月10日出生，汉族。原告梁小虎，男，1974年7月6日出生，汉族。二原告共同委托代理人梁亚利，女，1968年4月5日出生，汉族。被告杨改凤，女，1957年4月5日出生，汉族。原告田秀花、梁小虎诉被告杨改凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田秀花、梁小虎共同委托代理人梁亚利到庭参加诉讼，被告杨改凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花、梁小虎诉称，两原告系母子关系，原告田秀花与被告杨改凤的母亲是干姊妹关系，2014年6、7月份，被告来到原告家中，称给其儿子买婚房钱不够，想向田秀花借5000元，并说三个月后还款。田秀花说手里没有现金，只有一张中原银行1万元的储蓄单，被告称可以和原告一块儿去取钱，原告考虑到双方是老街坊，孩子结婚买新房是大事，田秀花就和被告杨改凤一起到位于本市二果园的中原银行取钱，被告主动要求替田秀花填写银行的取款手续并签名，被告将取出的1万元现金直接拿走了。三个月后，被告没有按约定还款，2015年春，原告托人给被告稍口信让被告还钱，被告称月底还，但仍未还款。2015年6月，原告到被告家中让被告还钱，被告仍称目前没有钱，并给原告补写了一张借款条，借款内容为：今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，落款人为杨改凤，时间为2015年6月12日。之后，原告又多次催要，被告以种种理由，拒不还钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨改凤立即偿还原告借款1万元及利息，利息自出具借条之日起至清偿完毕之日止，按中国银行半年定期存款利率年利率2.3%计算。被告杨改凤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告杨改凤向原告田秀花、梁小虎出具借据一张，写明“今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，杨改凤2015.6.12”。原告称被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告杨改凤于2014年6、7月份向其借款1万元，经多次催要未还，被告于2015年6月12日向原告梁小虎、田秀花出具借条，写明“今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，杨改凤，2015.6.12”，原、被告之间借贷关系成立，本院予���采信，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款1万元，合法有据，予以支持。关于原告主张利息，因原、被告未对利息进行约定，且借条上亦未明确还款时间，原告主张利息从出具借条之日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持，依法应从原告起诉之日2016年2月1日起计算至款项偿还完毕之日止，原告主张利息按年利率2.3%计算，未超过法律规定，予以支持。被告杨改凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨改凤于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀花、梁小虎借款本金人民币1万元及利息，利息按年利率2.3%，从2016年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、驳回原告田秀花、梁小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨改凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一六年三月七日代理书记员  程 露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨太民初字第00762号之一原告唐某。被告郭某。本院于2015年10月26日立案受理了原告唐某诉被告郭某离婚纠纷一案，因唐某未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄莹洁
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审101号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。被申请人郝某某，汉族，农民，住沛县。被申请人刘某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郝某某、刘某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年6月25日作出沛计征决字（2015）002078号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郝某某、刘某某征收社会抚养费122760元。因被申请人郝某某、刘某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年2月29日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月25日作出的沛计征决字（2015）002078号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）002078号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年三月十五日书记员 秦翠华
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执142号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人程炉生，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人许青连，女，1973年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人程炉生、许青连发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人程炉生、许青连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程炉生、许青连叁万伍仟玖佰叁拾柒元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  许林丽代理审判员  徐水菊二〇一六年三月十五日代书 记员  杨 芸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初263号之一原告陈伦，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陆波，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈伦诉被告陆波民间借贷纠纷一案中，原告陈伦于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伦负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄浩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第72号罪犯吴江勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴江勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出(2011)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴江勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴江勇获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴江勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初33号原告张晓明，女。被告辽宁绿宝电线电缆有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道王驿社区。法定代表人王孙隆，系该公司经理。原告张晓明与被告辽宁绿宝电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张晓明到庭参加诉讼，被告辽宁绿宝电线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日应聘于被告公司做出纳、人力资源工作，由于工作原因现已辞职，但该单位拖欠工资16000元未付，故请求判令被告支付拖欠劳动报酬16000元。被告未答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告公司法定代表人王孙隆给原告出具欠条一张，欠条载明，欠原告工资16000元，承诺于2015年12月25日给付，并由被告公司盖章，王孙隆签字。此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处工作，被告公司作为用人单位应足额支付劳动报酬，被告公司给原告出具欠条一份。足证欠款属实，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁绿宝电线电缆有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张晓明的劳动报酬人民币16000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年三月三十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015）开执字第00351号申请人王雪梅，女，住个旧市。被执行人杨彬，男，住开远市。申请人王雪梅申请执行杨彬抚养费纠纷一案。本院于2015年10月8日受理执行，执行标的合计800元，在执行过程中，查明被执行人杨彬无固定职业和收入，现无履行能力，虽经本院采取查询、调查等执行措施，但均未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开执字第00351号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年三月六日书记员  刘海涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2169号罪犯戴光建，男，1976年9月23日出生，壮族，云南省西畴县人，住云南省西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2012)金义刑初字第134号刑事判决，以罪犯戴光建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴光建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴光建准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕01民终3185号上诉人（原审原告）高某甲，农民。被上诉人（原审被告）高某乙，西安市第一印刷厂职工。委托代理人张康曹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人高某甲因与被上诉人高某乙赡养纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。高某甲向原审法院起诉称，1995年年初，高某乙养父逝世后，其养母王某甲带着高某乙（11岁）和其妹妹王某乙改嫁高某甲。四人共同生活8年后，王某甲与高某甲分手后再嫁，只带走了次女王某乙，留下高某乙随高某甲继续共同生活至高某乙大学毕业参加工作。从1995年至2006年，十几年一直是高某甲在供养高某乙生活、念书，且高某乙大学毕业后，高某甲多方找关系为高某乙联系了现在的工作（西安市第一印刷厂管理岗位），高某甲、高某乙多年来以父女想称，但高某乙却在2007年正式参加工作后，渐渐对高某甲疏远，不与高某甲来往。高某甲现年过六旬，体衰多病，除政府统一发放的新农保养老金外，再无其他收入，生活拮据艰难，故诉至法院请求：1、判令高某乙给付高某甲每月赡养费800元，且最短为每半年当面给付一次；2、本案诉讼费由高某乙承担。高某乙辩称，其系李建业与王玉珍夫妇所生，1983年5月被王某甲、王志超收养，1995年王志超因病去世，王某甲带着高某乙、王某乙二人与高某甲以朋友身份同居至2001年。王某甲与高某甲生活期间，发现高某甲不勤于劳作，抚养孩子主要由王某甲承担，且高某甲有家暴行为，2001年王某甲离开高家，自动解除了同居生活并无其他纠葛，并将高某乙送回其生母家中生活。因此，高某甲和高某乙之间并未形成法律上的养子女关系，亦非继子女关系，双方之间不存在法律上的权利义务关系，高某甲起诉没有事实及法律依据，请求驳回高某甲的起诉，诉讼费由高某甲承担。原审法院经审理查明，高某乙生父母系李建业和王玉珍，出生后被送养至王某甲、王志超夫妇，但未办理收养手续。1995年王志超去世，王某甲携高某乙及王某乙与高某甲共同生活，高某甲与王某甲未办理结婚登记手续。2003年9月1日，高某乙户籍因升学从户主为高某甲的常住人口登记卡上迁出。高某甲2003年11月3日至2006年1月6日陆续向户名为高丽娟的银行卡内存款一万余元。王某甲出庭作证称，其与高某甲以男女朋友身份共同生活，高某甲与高某乙并非父女关系，高某甲有严重的家庭暴力，高某乙上学时的生活费由其个人承担。王玉珍出庭作证称，2008年高某乙过年时去探望高某甲，因经济纠纷被高某甲打伤头部。原审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。国家保护合法的收养关系，收养关系自登记之日起成立，高某甲与高某乙未办理收养登记，收养关系未成立，故高某甲和高某乙之间并非养父与养女的关系。王某甲与高某甲并未办理结婚登记，并非法律上的夫妻，故高某甲和高某乙之间也非继父与继女的关系。常住人口登记卡不能证明高某甲和高某乙之间具有法律上的父女身份关系。综上，高某甲和高某乙之间既非生父女关系，也非养父女关系，更非继父女关系，故高某乙没有赡养高某甲的义务，高某甲之诉请依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某甲要求高某乙给付每月赡养费800元的诉讼请求。案件受理费100元由高某甲负担。宣判后，高某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实有误。在高某甲提供的户口本登记中，载明高某甲和高某乙之间为的关系为“父女”，同时在1995年至2003年间其与王某甲之间形成事实婚姻关系并共同抚养高某乙和王某乙，2003年王某甲离开后，其又继续独自供养高某乙的高三复读以及大学三年学习，毕业后又给高某乙联系工作，这些事实原审法院没有认定。高某乙在原审庭审中和养母王某甲、生母王玉珍串通起来做虚假陈述，原审法院错误认定虚假陈述作为证据；2、原审法院适用法律不当，原审中，其请求法院到户县祖庵村巡回审判，原审法院对其该项申请没有同意。其请求法院到祖庵村依法调取其对高某乙供养的具体事实，法院没有依法调取；3、原审判决查明其有严重的家庭暴力，不仅虚假而且矛盾，家庭暴力是承认其与高某乙是一家人，其与高某乙之间非兄妹非夫妻，非亲生又未收养，那只能是继父女关系，原审法院驳回其诉求没有道理。请求：1、撤销原判，改判支持高某甲的诉求；2、一、二审诉讼费由高某乙负担。高某乙辩称，1、高某甲的上诉理由不能成立，高某乙提供的户籍登记和高某甲提供的不一致，高某甲提供的户籍登记涉嫌造假；2、高某甲和高某乙之间不存在收养关系，也不存在继父女的关系。高某甲诉高某乙赡养主体不适格，无权主张高某乙赡养。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。……。”高某甲与高某乙之间没有在县级以上民政部门办理收养登记，收养关系并未成立。高某甲与高某乙养母王某甲之间未进行婚姻登记，故高某甲与高某乙之间也非继父女之间的关系，故高某乙对高某甲没有法律意义上的赡养义务。高某甲上诉认为户籍登记上其与高某乙之间登记为“父女”关系，其在王某甲离开后还供养高某乙高三复读及大学三年上学，应该认定高某乙系其女儿，本院认为在法律意义上认定父女关系的法定事由为血缘关系、收养关系或者继子女关系，户籍登记薄仅是作为公民身份认定的一个参考，并不必然因户籍登记或者存在供养关系就认定双方之间存在父女关系，故高某甲上诉认为户籍登记显示为“父女”关系以及其对高某乙进行过供养就认定双方之间存在父女关系的上诉理由不能成立，原审法院以高某乙对高某甲没有赡养义务判决驳回高某甲的诉讼请求并无不妥。二审庭审过程中，高某乙表示愿意一次性补偿高某甲3万元，系高某乙的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03587号民事判决；二、高某乙于本判决生效之日起十日内补偿高某甲3万元。二审案件受理费100元，由高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年三月三十一日书 记 员  昝世峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初249号原告：甘华，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王婧，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。原告甘华与被告许云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘华的委托代理人王婧，被告许云华的委托代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘华诉称：被告于2015年7月向原告借款100000元，2015年7月29日原告将100000元汇入被告农业银行江津支行营业部银行账户中。2015年12月原告要求被告归还该笔借款时，被告拒绝归还。原告多次催收无果，遂起诉至法院。请求1、判决被告归还原告借款100000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项按银行同期贷款利率的四倍计算从2015年7月29日至付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告许云华辩称：收到了原告的100000元，但是不是借款。原被告双方合作投资一个环保项目，由被告出资和提供场地，被告以现金方式向原告支付了100000元，后因项目未实施，原告就把100000元返还给了被告。经审理查明：2015年7月29日，被告向原告借款，原告甘华通过中国建设银行向被告许云华转款100000元。上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行银行卡客户交易查询等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前的借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告甘华主张被告许云华向其借款100000元，并提供了相应的银行转账记录。被告辩称本案款项系原告应当向其归还的投资款，并陈述以现金方式将100000元投资款支付给了原告，原告对此并不认可，被告也未提供证据证明，此外，被告对向原告支付100000元的详细经过也未作明确说明。对于被告的辩称本院不予采信。故本院认定原被告之间存在合法的借贷关系，被告应当向原告归还借款。因原被告双方未明确约定利息及归还期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月29日支付利息缺乏事实依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日即2016年1月13日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许云华在本判决生效后十日内归还原告甘华借款本金100000元。二、被告许云华在本判决生效后十日内支付原告甘华逾期利息，以100000元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。三、驳回原告甘华的其他诉讼请求。本案受理费2502元，减半收取为1251元，由被告许云华负担。经原告同意，此款由被告许云华在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年三月十六日书 记 员  聂宇杉
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执271号之一申请执行人博罗达鑫电子有限公司。住所地；博罗县罗阳镇洲际工业园梅园三路。法定代表人；张国良，总经理。被执行人中山市伊达科技有限公司。住所地；中山市小榄镇广成路8-10号。法定代表人；胡玮。申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）惠博法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1支付申请人货款3390149.81元及利息149919.95元（从2016年2月2日暂时计算到2016年2月4日）；案件受理费、保全费40000元；及承担本案执行费38201元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中山市伊达科技有限公司在中山农村商业银行股份有限公司小榄中心支行的存款3000000元（账户：中山市伊达科技有限公司）至本院执行款账户，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月三日书 记 员  梁焕荣
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00486号之一申请执行人：邓理东，男，住繁昌县。被执行人：曹军，男，住繁昌县。被执行人：张高峰，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00380号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人曹军、张高峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人曹军、张高峰共有的位于繁昌县繁阳镇金繁小区X幢XXX室（繁城私字第XXXXX号）房产。本决定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年三月七日书记员  彭 苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2932号罪犯张维强，男,1981年7月22日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第129号刑事判决,以被告人张维强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2508号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张维强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张维强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张维强减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第493-1号原告：郭彪，男，1944年8月1日生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：徐宗文，广东海法律师事务所律师。委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。被告：罗润东，男，1961年12月26日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：张艳红，女，1962年9月20日生，住茂名市茂南区，系罗润东的妻子。原告郭彪诉被告罗润东、张艳红民间借贷纠纷一案，原告郭彪于2015年12月29日向本院提出撤回对被告罗润东、张艳红起诉的申请。本院认为，原告郭彪申请撤回对被告中人保茂名公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭彪撤回对被告罗润东、张艳红的起诉。案件受理费10212元（原告已预付），由原告郭彪负担5106元。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 林       清       华人民陪审员 林       伟       雄二〇一五年十二月三十日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2015）茂南法民三初字第493-1号原告：郭彪，男，1944年8月1日生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：徐宗文，广东海法律师事务所律师。委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。被告：罗润东，男，1961年12月26日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：张艳红，女，1962年9月20日生，住茂名市茂南区，系罗润东的妻子。原告郭彪诉被告罗润东、张艳红民间借贷纠纷一案，原告郭彪于2015年12月29日向本院提出撤回对被告罗润东、张艳红起诉的申请。本院认为，原告郭彪申请撤回对被告中人保茂名公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭彪撤回对被告罗润东、张艳红的起诉。案件受理费10212元（原告已预付），由原告郭彪负担5106元。审判长梁国锋人民陪审员林清华人民陪审员林伟雄二〇一五年十二月三十日书记员李丹红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初273号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王斌，男。2004年2月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王斌犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日16时许，被告人王斌在沙坪坝区的家中被民警查获，民警当场从其卧室内床头柜的抽屉里及桌子上检查出甲基苯丙胺（冰毒）13.96克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.38克。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，封存笔录，辨认笔录，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，重庆市九龙坡区人民法院（2004）九刑初字第174号刑事判决书及王斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计16.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月十五日书记员 马瑞勤