wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2621号上诉人（原审被告）杨子祥。委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建忠。上诉人杨子祥与被上诉人刘建忠因劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月-7月间，刘建忠联系一同从事彩钢安装的刘响、周云、杨术坤等人为杨子祥在升达搅拌站的工程安装彩钢，双方口头约定每天工资200元，每日工作9小时。截止工程完工，刘建忠共工作了60天，工资共计12000元。2014年7月杨子祥给付刘建忠6000元，余款杨子祥在2014年11月26日为刘建忠出具欠条，内容为：“欠工资刘建忠5900元，杨子祥，2014.11.26，饭费650元，加班上高费1000元”,后刘建忠多次向杨子祥催要劳务费，杨子祥推脱拒付，故刘建忠起诉请求杨子祥支付本人工资5900元，另支付加班费1000元。另查明，杨子祥尚欠与刘建忠同去安装彩钢的刘响工资800元，欠周云工资1000元，欠杨术坤的工资1200元。因该三人系通过刘建忠联系到杨子祥处提供劳务，故在向杨子祥催要无果的情况下，刘建忠向刘响、周云、杨术坤三人垫付了劳务费。2014年7月15日，刘响、周云、杨术坤三人均为刘建忠出具了收条，并于本案审理中接受法庭询问，认可刘建忠替杨子祥向其垫付劳务费的情况。2014年11月26日，杨子祥为刘建忠出具欠条，注明欠刘响工资800元，欠周云工资1000元，欠杨术坤（大昆）工资1200元。原审法院认为，刘建忠等人为杨子祥提供劳务，期间杨子祥尚欠刘建忠劳务费用，有杨子祥为刘建忠出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，杨子祥应承担给付刘建忠劳务费的责任。故刘建忠主张杨子祥给付其本人劳务��5900元予以支持；刘建忠主张加班费1000元，因欠条中加班费一项在杨子祥签名之后，无法确认为杨子祥所写，故刘建忠主张加班费证据不足，原审法院对此不予支持；刘建忠主张杨子祥给付其为刘响、周云、杨术坤垫付的劳务费用，因杨子祥为刘建忠出具欠条，对拖欠此三人劳务费予以认可，且此三人均认可刘建忠已经垫付，故刘建忠主张杨子祥给付该款符合法律规定，原审法院对此予以支持。此案杨子祥未出庭，视为放弃抗辩权利。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨子祥于判决书生效之日起10日内给付刘建忠劳务费8900元；二、刘建忠其他请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费25元由杨子祥承担。原审法院判决后，上诉人杨子祥不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人杨子祥认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人提出上诉的主要理由是：上诉人先期确实联系被上诉人及案外人刘响等人为升达搅拌站安装彩钢，但是后期因上诉人与升达搅拌站出现纠纷，上诉人便不再实际负责相关工作而由被上诉人取而代之，实际上工资的实际支付人应当是升达搅拌站。另，上诉人所出具的欠条是在刘响等人的家属围攻吵闹的情况下，被逼无奈，以求自保的脱身之举，对此上诉人提供的证人证言可以证实。上诉人虽然认可欠条中的签字，但是上诉人与被上诉人此外还有第二份欠条，被上诉人提交的欠条已作废，应以第二份欠��为准。被上诉人刘建忠辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人主要理由是：上诉人与被上诉人之间只有被上诉人在一审期间提交的欠条，并无第二份，上诉人与被上诉人之间也只有本案这一起纠纷，并未主张其他劳务费用。被上诉人证据确凿，上诉人应当按照欠条还款。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点为上诉人杨子祥是否应向被上诉人刘建忠给付相应劳务费。被上诉人等人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人等人出具相应劳务费的欠条，上诉人对该欠条的签名并不否认，故原审法院依据该欠条认定相应劳务费给付数额，并无不妥。关于上诉人提出的存在第二份欠条，应以第二份欠条为准的上诉理由，上诉人并未向本院提交该欠条，且被上诉人明确否认存在该欠条，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于上诉人提出的不应由其支付工资、应由升达搅拌站支付的上诉理由，上诉人并未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利责任，该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人杨子祥的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨子祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年三月二十九日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1530号原告任继青，男，1980年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告苏东，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告任立明，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇新城雅居路南西运通公司，公民身份号码不详。本院在审理原告任继青与被告苏东、任立明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任继青撤回起诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告任继青承担。审判员  李贺伟二〇一六年三月二十二日书记员  苏亚楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1021号原告陈开合，男，1967年8月26日出生，汉族。委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。被告丁冬风，男，1984年11月8日出生。被告李红祥，男，1975年10月29日出生，汉族。委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈开合诉被告丁东风、李红祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈开合于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开合撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈开合负担。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一六年三月九日书记员  陈 颖
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第02064号原告陈天红，居民。原告葛凤，居民。两原告共同委托代理人王海军、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人陈锦石，该公司董事长。委托代理人刘忠华，该公司员工。本院在审理原告陈天红、葛凤与被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日��本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告陈天红、葛凤撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告陈天红、葛凤撤回起诉。案件受理费943元，减半收取472元，由原告负担。审 判 长  陈晓辉审 判 员  徐 云人民陪审员  朱传顺二〇一六年三月二十一日书 记 员  路 婕
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2531号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长,身份证号：。委托代理人雷振军。被告吴宝丛，住北京市密云县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告吴宝丛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告吴宝丛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴宝丛等6人曾在我单位所属二道河信用社贷款10笔，本金共278,500.00元，被告吴宝丛承诺均由其一人偿还。但其未按约定履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还我社贷款本金278,500.00元及利息。诉讼费用由被告负担。被告吴宝丛未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款借据复印件十张。证明被告吴宝丛等人曾向原告所属二道河信用社贷款共十笔的事实。2号证，自愿履行还款义务承诺书一份。证明被告自愿为10笔贷款履行还款义务。3号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告吴宝丛未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告吴宝丛等人曾在兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社贷款10笔：其中借款人李立新3笔，包括2003年12月26日借款2笔，每笔借款金额均为30,000.00元，于2005年4月10日借款30,000.00元；借款人“吴宝聪”2笔，包括于2003年12月26日借款30,000.00元、于2005年5月5日借款30,000.00元；借款人王小民2笔，包括于2005年1月7日借款30,000.00元、于2005年2月3日借款25,000.00元；借款人王晓军1笔，于2005年1月7日借款20,000.00元；借款人陈志平1笔，于2003年12月26日借款30,000.00元；借款人李海光1笔，于2005年4月10日借款23,500.00元。上述10笔借款本金共计278,500.00元。另查明，借款人吴宝聪与本案被告吴宝丛系同一人。上述10笔借款除被告本人借款外，其余系被告吴宝丛委托李立新、王小民、王晓军、陈志平、李海光以其名义所借，被告吴宝丛是实际使用人。被告吴宝丛于2013年9月25日向原告书面承诺同意偿还上述10笔借款，于2014年年底前还清本金及利息。但被告未按照承诺书约定履行还款义务。截止2015年8月18日，被告尚拖欠贷款本金278,500.00元及利息431,126.29元。本院认为，被告吴宝丛从原告处借款，负有按约定偿还借款本金及利息的义务。被告认可李立新、王小民等人的借款系受其委托以各自名义所借，借款由其实际使用，原告选择要求被告偿还该些借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第四百零三条第二款的规定，判决如下：被告吴宝丛于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款278,500.00元及利息431,126.29元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480.00元，公告费260.00元，共计5，740.00元，由被告吴宝丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  刘中如人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王海涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任书杭。法定代理人：毛雪珍。委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组。住所地:浙江省衢州市柯城区双港街道五湖村。代表人：邱石土，该村民小组组长。再审申请人任书杭因与被申请人衢州市柯城区双港街道五湖村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任书杭申请再审称：（一）本案系个案，成员资格的认定问题不需要立法解释，审理本案不涉及越权问题，本案不适用《立法法》。（二）本案系集体经济组织成员权益受损案，不是单纯的成员资格认定的身份确认案，人民法院应当受理并对实体权益争议作出判决。（三）人民法院不能以法律无明文规定为由拒绝审案。任书杭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征收补偿费用分配权利的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。故本案原审以纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回任书杭的起诉，并无不当。综上，任书杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任书杭的再审申请。审判长贾黎文审判员王红根代理审判员徐济时二〇一六年三月二十九日书记员徐丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3696号原告李志国，男，汉族，1981年6月15日出生。原告山燕群，女，汉族，1982年10月19日出生。被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族。委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族。本院于2015年12月15日立案受理了原告李志国、山燕群诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、山燕群、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志国、山燕群诉称，2011年2月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为465104元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了465104元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以465104元为基数按日万分之五计算的违约金264179元。被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。经审理查明，李志国与山燕群系夫妻关系。2011年2月21日，李志国、山燕群作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为27507的《商品房买卖合同》，合同约定李志国、山燕群购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元13层3号的房屋一套，价格465104元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，李志国和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为465162元，在签订合同时一次性缴纳房款首付195162元，余款27万元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。《商品房买卖合同》及补充协议签订当日，李志国、山燕群于当日向宇发公司缴纳了房款195104元。2011年12月20日，李志国、山燕群向宇发公司缴纳购房款3万元。2012年2月21日，李志国与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定李志国为购买位于东坡区普田街66号外滩金色年华小区1号楼1单元13楼3室房屋向银行借款24万元，借款期限30年，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告李志国、山燕群交房。2014年年底，李志国、山燕群搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司殆于履行交房义务，李志国、山燕群等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。庭审中，李志国、山燕群陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为465104元×0.0005×914天=212552.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李志国、山燕群逾期交房的违约金212552.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2631元，由原告李志国、山燕群负担526元，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  夏琨二〇一六年三月十日书记员  杨凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初659号原告邵某某，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村五组。被告李某某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村1组。本院在审理原告邵某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告邵某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告邵某某负担。代理审判员  孟梦二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨阳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初692号原告崔某甲，职工，联系电话。委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告薛某，农民，联系电话。原告崔某甲与被告薛某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人申兴平均到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年在涉县民政局结婚，由于婚前缺乏了解，性格严重不合，加之被告婚前就隐瞒了其有××史，婚后并未建立起夫妻感情，随着女儿出生后，也未有好转，常因家庭琐事莫名其妙的生气打架，夫妻感情已彻底破裂，再无法继续在一起生活，为早日结束这一名存实亡的婚姻关系。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿崔某乙2013年生，由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，致孩子能独立生活为止。原告崔某甲在举证期间内提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。2、崔某乙常住人口登记卡，证明崔某乙身份信息。被告薛某未答辩，未提交证据。经审理查明，原告崔某甲与被告薛某经人介绍认识一年左右并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情也不错，并于××××年××月××日生育女儿崔某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告崔某甲于2016年2月26日诉至本院，要求与被告薛某离婚。本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜双方的婚姻家庭，为子女健康成长创造良好的环境。本案原告崔某甲与被告薛某有一定的感情基础，庭审时原告崔某甲也陈述双方并未分居。故原告崔某甲与被告薛某夫妻感情并未彻底破裂，对原告崔某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年三月二十五日书记员  李世平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初117号原告：张宽华，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：石浩，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：石刚，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系石浩父亲。以上两被告共同的委托代理人：陈长平，农民。本院于2016年1月11日立案受理原告张宽华诉被告石浩、石刚健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张宽华的委托代理人王奎刚、被告石浩、石刚及其共同的委托代理人陈长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽华诉称：2015年11月29日18时许，石浩与石刚在高皇村对农电线路进行整改施工，因天色已晚，停电施工给群众生活带来不便，我就赶到施工现场问什么时候能送电。当时话不投机，石浩与我争吵起来并上前将我摔倒在地对我进行殴打，石刚也过来对我拳打脚踢，后被人拉开。警察赶到现场时，我已经被他们打伤。我租车到固镇县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为脑震荡、胸部软组织挫伤。在我住院期间石浩与石刚没有支付一分钱。公安部门分别给石浩与石刚拘留和罚款的处罚。我要求石浩与石刚共同赔偿我医疗费5051.67元、误工费3262.50元（130.50元/天×25天）、护理费1147.96元（104.36元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、车旅费77元（7元/天×11天）、精神抚慰金2000元、用餐费540元、租车费150元，合计12889.13元元。石浩与石刚辩称：张宽华在诉状中陈述的内容与事实不相符，我们是在高皇村西头施工，张宽华家住村东头，他是酒后闹事，自己存在责任，我们不同意赔偿张宽华的损失。经审理查明：2015年11月29日18时许，石刚与石浩父子两人带领工人在固镇县××××村整改供电线路，当时因施工需要，石浩等人将高皇村的电闸关闭，停止送电。张宽华赶到施工现场询问停电原因，双方发生争执，张宽华辱骂了石浩，石浩与石刚对张宽华进行了殴打。经固镇县公安局刘集派出所处理，对石刚处以罚款500元的处罚，对石浩处以拘留5日的处罚。张宽华受伤后到固镇县人民医院治疗，经诊断其伤情为脑震荡、左胸部软组织挫伤。张宽华在固镇县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5051.67元。出院时，医生建议张宽华休息二周。上述事实，有双方陈述、证人证言、固镇县公安局行政处罚决定书、固镇县人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明书等在卷佐证，足以认定。本院认为：石刚、石浩因言语不和与张宽华发生争执，并将张华宽华打伤，其行为存在过错，应当承担侵权的民事责任。但是张宽华在争执过程中首先对石浩进行辱骂，其行为也存在过错，应适当减轻石浩与石刚的赔偿责任。对于本次侵权行为，张宽华能够证实的损失有：医疗费5051.67元，误工费1860元（25×74.40元/天）、护理费1147.96元（11×104.36元/天）、住院伙食补助费330元（11×30元/天），交通费66元（11天×6元/天），合计8455.63元，石浩与石刚应当承担70%的赔偿责任即5918.90元。张宽华主张的营养费因未提供医疗机构的意见予以证实，本院不予采信。张宽华主张的精神抚慰金2000元因没有提供证据证明其精神受到严重伤害，本院亦不予支持。张宽华主张的用餐费540元没有法律依据，本院不予支持。张宽华主张的租车费150元，因票据上没有载明出发地与目的地且没有证据证明租车的必要性，故本院亦不予支持。综上，对张宽华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：一、被告石浩、石刚共同赔偿原告张宽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5918.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张宽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张宽华负担33元，被告石浩与石刚负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年三月四日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执监27号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地:高青县。负责人岳峰，行长。被执行人淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县。法定代表人李明，经理。被执行人淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县。法定代表人袁兆英，经理。被执行人圣景纺织有限公司。住所地：周村区。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李明。被执行人金丽娟。被执行人李思源。齐商银行股份有限公司高青支行与淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行于2014年11月27日申请执行，高青县人民法院于2014年11月27日立案执行，执行案号为（2014）高执字第894号。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行的申请，将高青县人民法院（2014）高商初字第158号民事判决一案指定到淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：高青县人民法院（2014）高商初字第158号民事判决一案由淄博市张店区人民法院执行。高青县人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国审 判 员  王 霞二〇一六年三月十七日代理书记员  宋婷婷
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初字第365号原告李森牢，男，1947年5月20日生，汉族。委托代理人赵俊波，男，河南宇萃律师事务所律师。被告杨建康，男，1975年12月21日生，汉族。原告李森牢诉被告杨建康民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李森牢委托代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告杨建康经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨建康数次向其借款130万元，约定月利率2分，后于2014年6月12日合并出具130万元借条一张，但到期至今不予归还，故请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告杨建康未答辩。原告向本院提交了如下证据：2014年6月12日借条一张，载明“今借到李森牢现金壹百叁拾万元整，借款人杨建康，2014年6月12日”，以证明被告杨建康借原告款130万元的事实。上述证据被告没有提出质证意见，本院予以确认。依据上述证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：被告杨建康数次向原告李森牢借款合计130万元，约定月利率2分，后于2014年6月12日出具借条一张，载明“今借到李森牢现金壹百叁拾万元整，借款人杨建康，2014年6月12日”。到期至今被告未能偿还。本院认为：被告杨建康向原告李森牢借款130万元有其本人出具的借条为证，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告杨建康于判决生效十日内偿还原告李森牢借款130万元，并从2014年6月12日起按月利率2分支付利息至付款之日。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由被告杨建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王华二〇一六年三月二十日书记员  马远
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）0183民初246号原告孟令坤，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇街道。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告于涛，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯*组。原告孟玲坤诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玲坤诉称，2009年12月4日和2010年3月7日被告分两次在原告赊购煤炭，当时未能给付现金，被告给原告出具欠条两枚，共计欠款11250元，此款经原告多次索要，被告无故拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币11250元，并按银行同期贷款利率给付利息。被告于涛在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，2009年12月4日和2010年3月7日被告分两次在原告赊购煤炭，当时未能给付现金，被告给原告出具欠条两枚，内容为“欠据：人民币陆仟叁佰元。事由：煤款，欠款人：于涛。”“欠据，人民币：肆仟玖佰伍拾元整。欠款人：于涛。”共计欠款11250元。以上事实有原告提供的欠条两枚、民事裁定书一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告持有的欠条是双方当事人之间发生买卖关系的客观证据。据此可知，原、被告双方的买卖关系成立且合法有效，由此产生的民事权利义务关系明确，原告请求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。因双方没有约定逾期利息，故对原告要求被告给付欠款利息的主张，不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛自本判决生效之日起立即给付原告孟令坤煤款11250元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告负担，返还原告40.5元；邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一六年三月三十日书 记 员  薛晓宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1784号原告于平方。委托代理人兰卫孝、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。被告甄风军。被告于浦华。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。原告于平方与被告甄风军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于平方2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于平方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于平方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于平方负担。审判员  王明光二〇一六年三月十六日书记员  刘延君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执461-6号本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与莒南县帛霖工艺品有限公司、李世波、李建宁、王军、曹彦梅、莒南县远洋工艺品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县远洋工艺品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县远洋工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初767号原告于某甲，市民。委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。被告徐某，工人。原告于某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人卢英花到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，婚前相处一个多月的时间，于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚。原、被告均为再婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不和经常吵架生气，彼此未建立起深厚的夫妻感情。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2015年4月1日，被告无端怀疑原告生活作风有问题，对原告拳打脚踢，造成原告左耳膜穿孔，身体多处瘀伤。原告当时想离婚，在被告的保证之下原告又给了被告一次机会。后被告不但没有悔改，还变本加厉。现原、被告已无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告偿还原告借款90000万元及利息，原告婚前个人财产归原告所有。被告未答辩。原告为支持其主张，出示了如下证据：一、结婚证原件一本，证明结婚的事实、时间等。二、2015年4月1日北戴河医院门诊病例记录一份。三、北戴河医院检查报告单一份。四、证人于某乙的证言。被告无质证意见，未提供证据。经审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚，系再婚，婚后未生育子女，婚后原、被告多次因生活琐事而争吵。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉，请求依法判决原、被告离婚，被告偿还原告借款90000万元及利息，原告婚前个人财产归原告所有。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，××××年××月××日登记结婚，在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，就目前原告所持的离婚理由上看，不能认定夫妻感情确已破裂。原告不具备离婚的法定条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某甲与被告徐某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 ：肖卫东人民陪审员 ：朱剑锋人民陪审员 ：张建德二〇一六年三月十四日书 记 员 ：李召猛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初47号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人金某，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，司机，住海城市。因涉嫌交通肇事嫌疑，于2015年12月1日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金某于2015年11月8日8时许，驾驶辽C1P6**号厢式货车由北向南行驶至三台子大桥南侧桥头处，与丛某某（被害人，女，卒年23岁）相撞，后厢式货车侧翻将丛某某砸压，造成丛某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：丛某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，胸腔积血，血气胸，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：金某负此事故的全部责任，丛某某无责任。另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曲某某、刘某某的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡证明书、协议书、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广海代理审判员  成 浩人民陪审员  周家奇二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执760号之一申请执行人毛春青与被执行人金玲凤、周栋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）杭萧商初字第2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛春青于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿42600元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第05502-2号申请执行人汤礼平。被执行人ＸＸ。申请执行人汤礼平与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2015)昆民初字第1260号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付41424元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下在昆山范围内暂无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金，银行无存款。本院于2015年10月13日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年三月十七日书记员 陈 帅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1388号原告金坛市同大印务有限公司。法定代表人周小明，该公司经理。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告常州宝齐莱服饰有限公司。法定代表人孙文，该公司经理。被告孙文。本院在审理原告金坛市同大印务有限公司诉被告常州宝齐莱服饰有限公司、孙文买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛市同大印务有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛市同大印务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币654元，由原告金坛市同大印务有限公司负担。审判员  郭影二〇一六年三月二十四日书记员  周莺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初144号上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2016）沪0115刑初144号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，被告人许某某在本区川沙新镇唐黄路XXX号嘉缘农庄酒后滋事，无故将被害人顾某甲从车上拉下，并对其拳打脚踢致被害人顾某甲左侧额颞顶硬膜下出血等，伴有脑受压症状和体征。经法医鉴定，被害人顾某甲的伤势构成重伤。当晚，被告人许某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人许某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币200，000元，取得了谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某甲的陈述笔录；证人孙某某、周某某、杨某某、顾某乙的证言笔录；门诊病历、入院记录、放射诊断报告、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某某能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人许某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  梅天红二〇一六年三月五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第467号原告李广胜，男，1967年9月7日出生，汉族，郑州麒麟服饰有限公司员工，住郑州市金水区。被告郭军伟，男，1980年11月26日出生，汉族，肯同国际集团员工，住郑州市管城区。被告李娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州金诺房地产咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人幸树秋，总经理。委托代理人赵玉宝，男，员工，住。委托代理人朱亚峰，男，员工，住。原告李广胜与被告郭军伟、李娟、郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称金诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广胜，被告郭军伟、被告金诺公司法定代表人的委托代理人赵玉宝、朱亚峰到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，原告与被告郭军伟、李娟共同委托被告金诺公司签订房屋买卖合同，原告购买管城回族区北下街15号东2单元6、7层B8号房屋，房产证编号080105434。当天，原告按照合同约定交纳定金、佣金共计20000元，其中佣金12700元，代办费1000元。该费用金诺公司已于2014年8月30日予以全部退还。原告一直要求被告郭军伟、李娟按照合同约定履行合同。原告接到通知后由于需要回老家办理相关证明，待来郑州后，被告以原告晚到为由，不同意再履行合同。原告当着金诺公司的面说“如果二被告认为原告不对，原告给他加点钱，只要能按照合同约定继续履行办理过户手续就行”，无论原告和金诺公司怎样与被告郭军伟、李娟联系，二被告始终不接电话。原告等了近一周时间，也未得到二被告任何音讯。后从金诺公司处得知被告郭军伟在2014年8月24日与金诺公司回复信息“抱歉，有人给我一次性付款，这家到此为止吧”。二被告在该合同还未与原告解除的情况下，又与郑州市的一家中介公司签订了房屋买卖合同，并办理了交易手续。为了履行合同，原告办理银行解压手续损失9000多元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭军伟、李娟承担定金20000元；2、被告郭军伟、李娟支付违约金11000元；3、被告郭军伟、李娟支付原告因办理银行解押手续而导致的损失9000元；4、本案诉讼费用由被告郭军伟、李娟承担。诉讼中，原告放弃第1、第3项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为要求三被告共同支付违约金40000元，按照总房款的每天千分之一计算自2014年8月30日起至实际支付之日止的违约金（超出40000元的部分原告放弃不再主张）。被告郭军伟辩称，被告郭军伟没有收到原告的钱、没有违约，是被告金诺公司的工作做得不足，合同就没有履行。被告李娟缺席无答辩。被告金诺公司辩称，合同是2014年7月19日签订的，是被告李娟及其父亲和原告一起去金诺公司东明路店签订的该合同。合同订立后，金诺公司对原告、郭军伟、李娟进行身份信息核实。房屋价格是李娟通过电话和郭军伟联系的。故合同是在各方平等、自愿、诚信的原则上订立的。2014年8月6日，金诺公司积极配合办理相关手续，曾有一份郑州市存量房买卖合同，有郭军伟的签字确认，并且认可李娟的代理关系。按照合同法第426条规定，金诺公司应当收取佣金。2014年8月30日就无法联系到李娟，所以金诺公司就把原告交纳的2万元定金返还给原告。对于原告提起的4万元违约金，金诺公司按照合同和法律办事，履行了合同义务，故不应承担责任。经审理查明，本案房屋位于郑州市××区××东××单元××、××号，登记所有权人为被告郭军伟。郭军伟与被告李娟原系夫妻关系，后离婚。2014年7月19日，李娟作为郭军伟的代理人，与原告签订房屋买卖合同一份，主要约定：1、原告购买郭军伟所有的位于郑州市××区××东××单元××、××号房屋，总价款635000元；2、付款方式为按揭贷款，双方签订合同后15个工作日内办理贷款手续，如需网签和资金监管，原告应在网签合同备案当天将首付款25万元存入监管账户，剩余房款385000元由银行放贷之日存入监管账户，无需网签和资金监管的地区，买方应在立契时将首付款交付卖方，剩余房款由银行放贷之日向卖方支付；3、原告于签订合同时向被告金诺公司支付20000元，其中佣金和代办费13700元，余额6300元作为金诺公司代为保管的定金。关于实际付款方式，双方认可属于非资金监管方式。金诺公司称应在银行审批贷款完毕后，立契时即交纳契税时支付首付款25万元。郭军伟认为应是签订完房屋买卖合同时支付。合同签订后，原告向金诺公司支付20000元。在办理银行贷款手续时，原、被告和金诺公司三方沟通出现问题，被告郭军伟告知金诺公司不再履行合同，后将房屋卖与他人。后被告金诺公司将收取原告的20000元退还原告。本院认为，原、被告在房屋买卖合同履行过程中对于首付款的支付时间产生争议、在办理银行贷款手续时产生纠纷，并非本质上的合同履行不能。被告在此期间单方通知被告金诺公司不再履行合同，便将房屋卖与他人，已经构成违约。但原告要求被告支付违约金40000元，标准过高，综合本案的具体情况及被告郭军伟的过错程度，本院将违约金调整为总房款的1%即6350元，原告要求被告李娟、金诺公司共同支付违约金，被告李娟仅为被告郭军伟的代理人，被告金诺公司仅为合同居间方，原告的该项诉请缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郭军伟向原告李广胜支付违约金6350元；二、驳回原告李广胜的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告郭军伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  李红俊人民陪审员  郭佳音二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴仁魁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初159号原告马某，住望奎县望奎镇厢红六村红六屯。被告王某甲，住望奎县火箭镇厢红六村红六屯。委托代理人王某乙，男，黑龙江兴望律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时没有证据证实夫妻感情破裂为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元由原告马某负担。审判员  杨立德二〇一六年三月二十二日书记员  王宗英
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执482号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人李小珠，女，1974年10月2日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李小珠信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00285号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执482号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人李小珠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月九日书记员  陈 胜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2190号原告：朱理均。委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。被告：陈柳琴。被告：陈飞。原告朱理均为与被告陈柳琴、陈飞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱理均的委托代理人金沙江到庭参加诉讼；被告陈柳琴、陈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱理均起诉称：被告陈柳琴、陈飞因资金周转困难，无法归还银行的贷款及相应利息，于2010年3月31日以归还上述款项为由向原告借款137500元。二被告向原告出具了借条一份。后该款经原告催要，二被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令二被告立即归还借款本金137500元，并支付自起诉日起至本判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈柳琴、陈飞未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告朱理均向本院提交了借据原件一份，证明被告尚欠原告借款本金137500元的事实。上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。据此，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：二被告向银行贷款，原告为其做担保。2010年3月31日，因二被告无力偿还银行贷款，遂向原告借款137500元，并出具借条一份。原告与二被告一同前往指定交付的银行将137500元归还。后经原告催讨，二被告对上述款项认欠不还。本院认为，原告朱理均与被告陈柳琴、陈飞之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款本金共计137500元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。现原告诉请要求二被告归还借款本金137500并支付自起诉日起的逾期利息，理由正当，利息请求亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈柳琴、陈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柳琴、陈飞应归还原告朱理均借款本金计人民币137500元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈柳琴、陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3050元，由被告陈柳琴、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  陈 琳人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年三月二十二日书 记 员  何汝婷
太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终162号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2010年7月21日因张贴法轮功宣传品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2015年7月22日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月3日以构成犯罪、无逮捕必要不予逮捕，同日变更强制措施为取保候审，经尖草坪法院决定于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人毛瑞兆，山西仁鑫律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年2月5日作出（2015）尖刑初字第244号刑事判决，判决后被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月21日，太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警接到110指令：太原市尖草坪区和平北路附近有人传播散发法轮功的宣传光盘。新城派出所民警出警后在太原市尖草坪区和平北路公交总站附近将被告人刘某抓获，后从其住处查获大量的法轮功宣传品。经太原市公安局国保支队对收缴的宣传品进行鉴定，认定属于“法轮功”邪教组织的宣传资料。原审认定上述事实的证据是：1、被告人刘某的供述，证实2015年7月21日，其拿着四五张光盘在太原市尖草坪区和平北路附近散发的事实。2、证人曹某的证言，证实2015年7月21日，其与被告人刘某一起随身携带着法轮功的光盘和相关材料来到和平北路北中环街以南路西沿街散发的事实。3、证人李某、王某的证言，证实2015年7月21日16时许，其在小东流村丰盛西区水木年华足疗店里坐着，进来两个老太太向其散发写着“法轮功好”等文字的光盘，后其报警将这两个老太太抓获的事实。4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押物品文件清单及太原市公安局尖草坪分局国内安全保卫大队出具的收缴情况，证实公安机关对刘某的住处依法进行搜查，并将涉案物品法轮功光盘31张、法轮功书籍55本、法轮功练功放音机1台、法轮功相关宣传材料8份依法进行扣押并依法予以收缴的事实。5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的情况说明,证实经检验，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队从刘某处查获的法轮功光盘31张、法轮功书籍55本、法轮功练功放音机1台、法轮功相关宣传材料8份均认定属“法轮功”邪教组织宣传资料的事实。6、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实刘某作案时已满负完全刑事责任年龄，经查其曾因张贴法轮功宣传品受过行政处罚的事实。原审法院认为，被告人刘某无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过行政处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人刘某的上诉意见及辩护人的意见是：上诉人犯罪情节轻微，最多判处一年有期徒刑，一审判决对上诉人量刑重；根据刑法、最高人民法院、最高人民检察院相关解释，对上诉人应当适用缓刑，且上诉人年事已高，患有××，归案后认罪、悔罪，应宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过行政处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人刘某及辩护人所提“上诉人犯罪情节轻微，最多判处一年有期徒刑，一审判决对上诉人量刑重；根据刑法、最高人民法院、最高人民检察院相关解释，对上诉人应当适用缓刑，且上诉人年事已高，患有××，归案后认罪、悔罪，应宣告缓刑”的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节、认罪态度在法律规定幅度内给予罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，上诉人及辩护人的意见不予采信。经本院审查，上诉人刘某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修改前，依照法律规定，应当适用修正案前的刑法规定，原审法院在判决中判处罚金不当，应当予以纠正。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第244号刑事判决的定罪部分，即“被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪”。二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第244号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元”。三、上诉人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月12日止。）四、公安机关依法收缴的违禁物品予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一六年三月二十二日书 记 员  栗 莎
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保6号申请人刘某申请人皇某，被申请人河北泽泓房地产开发有限公司。法定代表人庞某。该公司董事长申请人刘某、皇某因与被申请人河北泽泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人河北泽泓房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行魏县支行存款980万元（帐号：）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆连二〇一六年三月十六日书记员  张文雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董柱，男，1950年12月18日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区金山镇古城村河北村民组。委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区金山镇古城村民委员会。住所地：丹东市元宝区金山镇古城村*组。法定代表人：王明阁，该村委会主任。委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。再审申请人董柱因与被申请人丹东市元宝区金山镇古城村民委员会定金纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董柱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是，古城村委会在一审答辩时自认已收到定金的事实，但不能举证证明何年何月何日进行的后续处理。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。丹东市元宝区金山镇古城村民委员会提交书面意见称原判正确。本院认为，董柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年三月十五日书 记 员  张 帆
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初554号原告：某公司。法定代表人：孙某丙。委托代理人：崔伟。委托代理人：沈某。被告：孙某甲。委托代理人：孙某乙。原告某公司诉被告孙某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人崔伟、沈某，被告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年至2016年物业费共计3308元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费3308元；诉讼费用由被告负担。被告孙某甲辩称，原告所诉不属实。上房之后答辩人交纳了2年的物业费，但原告没有提供服务，只是2013年年底服务了一个月左右。2014年之后答辩人把房子一楼租赁出去了，二楼让承租户封死了。物业应该清扫卫生，并提供安全措施，答辩人的房子在杭州湾大门北侧56-4号商户，原告没有提供服务，门前的卫生都是答辩人自己清理，没有安全保障措施，另外由于变压器小，经常停电，给经营带来不良影响。答辩人因原告不提供服务也找过原告。承租户曾到原告处交纳物业费，原告要求把没有使用的一起交纳物业费，答辩人不同意就没有交纳。交纳物业费是业主的责任，但是原告并没有提供服务，不应该收物业费。经审理查明，原告某公司由金乡县荣某物业管理有限公司更名而来，系具有贰级资质的物业服务企业。2011年7月份金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，商业物业收费价格为0.5元／月／平方米。被告孙某甲系杭州湾公寓56-4号、56-5号商铺的业主，该商铺建筑面积为275.72平方米。现被告拖欠原告2014年3月1日至2016年3月1日的物业费3308.64元（275.72㎡×0.5元／月／㎡×24月）。2015年9月25日，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未履行交费义务。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、杭州湾公寓前期物业管理服务合同、业主资料登记表、业主承诺书、金乡县住宅小区物业服务收费标准申请表、物价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告某公司与金乡县杭州湾公寓的建设单位金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，对包括被告孙某甲在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。现被告拖欠原告物业服务费3308.64元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，故原告要求被告交纳物业费3308元的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。被告关于其二楼房屋未使用不应交纳物业费的辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司物业费3308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年三月二十九日书记员  王忠良
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初40号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人田某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，2015年8月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。辩护人冯国华。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第43起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人冯国华、怀维妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年8月11日13时许，被告人田某某在包头市东河区铝厂附近多多福饭馆与受害人郭青松、李丽等人喝酒吃饭期间，因喝多酒田某某与受害人郭青松发生口角，田某某用菜刀将郭青松和李丽砍伤，田某某被当场抓获。经鉴定：李丽，郭青松的损伤程度为轻微伤。民事已经赔偿并履行，同时取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。辩护人辩称：对罪名不持异议。被告人犯罪后，能主动供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人并取得被告人谅解，根据相关法律被告人应从轻减轻处罚。被告人符合判处缓刑条件。经审理查明：2015年8月11日13时许，被告人田某某在包头市东河区铝厂附近多多福饭馆与受害人郭青松、李丽等人喝酒吃饭期间，因喝多酒田某某与受害人郭青松发生口角，田某某用菜刀将郭青松和李丽砍伤，田某某被当场抓获。经鉴定：李丽，郭青松的损伤程度为轻微伤。民事已经赔偿并履行，同时取得了被害人的谅解。又查明：案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议已经履行共计130000元，并且取得被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：（一）被告人的户籍证明，扣押物品清单、照片；证明被告人的身份情况、扣押物品照片。（二）证人王某某、万某某的证言；（三）被害人李丽、郭青松的报案及陈述；证明犯罪事实。（四）被告人田某某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（五）人体损伤程度鉴定意见书；证明伤害后果。（六）抓捕经过，诊断证明书。证明抓捕的事实。由赤峰市红山区出具的调查评估，表明适合社区矫正。以上证据经庭审举证、质证，被告人田某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，指控被告人田某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪、悔罪，已经赔偿了被害人，并且取得谅解，具有从轻处罚情节。辩护人辩解根据相关法律被告人应从轻减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人田某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  吴建君二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初708号原告金华市永汇精密机械有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道勤俭村迎宾大道西侧。法定代表人邵咏青。被告浙江浦江晨旭工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区夏阳路9号。法定代表人郑国委。原告金华市永汇精密机械有限公司为与被告浙江浦江晨旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵咏青到庭，被告浙江浦江晨旭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告向被告浙江浦江晨旭工贸有限公司提供了价值为48000元的爆破片，并于2014年9月23日为其开具了增值税发票，但被告浙江浦江晨旭工贸有限公司对此货款一直未有支付。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠，至今仍未支付。故要求依法判令：被告浙江浦江晨旭工贸有限公司立即支付货款48000元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2014年9月23日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。原告提供证据：1、入库单两张，证明原告运货至被告处，已经由被告仓库入库的事实；2、增值税专用发票一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系且货款为48000元的事实。被告浙江浦江晨旭工贸有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江浦江晨旭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。本院认为：原告金华市永汇精密机械有限公司与被告浙江浦江晨旭工贸有限公司买卖合同关系合法有效，被告浙江浦江晨旭工贸有限公司尚欠原告金华市永汇精密机械有限公司货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2014年9月23日起支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算逾期付款利息损失。被告浙江浦江晨旭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江浦江晨旭工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市永汇精密机械有限公司货款48000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年1月25日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由被告浙江浦江晨旭工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月二十一日书 记 员  于华
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初395号原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。委托代理人：霍建军。被告：郝某某。本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告郝某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常黎霞二〇一六年三月二十四日书记员  霍观涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执133号申请执行人严某某，男，汉族，工人，住陕西省府谷县。申请执行人严某，男，，汉族，工人，住陕西省府谷县孤山镇。被执行人张某某，男，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人李某某，男，汉族，工人，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人严某某、严某与被执行人张某某、李某某租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01257号民事判决书、榆林中级人民法院（2015）榆中民一终字第00108号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人李某某在某银行账号、在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。二、冻结被执行人李某某在在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月四日书 记 员  刘恩廷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初290号原告唐一×，无职业。被告杨××。原告唐一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐一×、被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年与被告结婚，××××年××月××日生一男孩取名唐二×。后因生活所迫，原告于2003年3月以旅游的方式去意大利打工，原告于2009年在意大利取得了合法身份后，于每年7、8月份回国探亲一个月。每年回国探亲期间，原告与被告常因家庭琐事吵架而导致感情破裂。原告于2015年2月份回国后因年龄原因想在国内找个工作，不再回意大利打工，但被告把原告的住房出租，以致原告一直借住在朋友家。原告因住房问题几次与被告协商均未果，于2015年4月22日在河东区人民法院提出诉讼请求，但法庭认为离婚理由不充分，故驳回诉讼请求，不予准许离婚。但这半年多的时间，原告与被告一直没有再在一起共同生活，也没有任何的交流与沟通，原告一直在外面靠打工租房子生活，身心俱疲，因为没有法律意义的离婚，故此也不能再重新组织自己的家庭，因此给原告的身心造成了很大的压力，故原告经过认真思考决定再次起诉，要求判令原告与被告离婚。原告提交证据如下：1、证明复印件一份；2、（2015）东民初字第1807号民事判决书复印件一份。被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，不同意离婚。被告的第一次婚姻是因为原告的介入而解除的，原告曾于1996年左右有外遇，后被告借钱供原告出国，原告出国这些年没有给过被告钱，反而是被告给原告往国外寄烟。原告自2009年开始每年回国一个月左右，双方感情一般，被告总是尽力照顾原告的生活，但原告总是挑错。原告于2015年2月回国后在家住了一段时间，后来原告起诉离婚就不在家居住了。被告提交结婚证复印件一份。经审理查明，原、被告原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐二×（现已成年），原告系初婚，被告系再婚。原告于2003年前往意大利长期生活，自2009年起每年回国探亲一次。2015年2月，原告返回国内生活至今。2015年4月，原告向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。2015年5月28日，本院驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。双方自2015年4月起分居至今。现原告再次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。因原告常年在国外生活而导致双方感情淡漠实属正常，但原告现已返回国内生活，双方均应珍惜团聚后的生活。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，本着互谅互让的原则处理矛盾。原告应念及以往夫妻感情给双方一次修复感情的机会，被告则应主动关心原告，使原告感受到家庭的温暖。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年三月十八日书记员  张欢
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初261号原告：张俊和。被告：于海峰。原告张俊和诉被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊和诉称：2013年12月31日，被告在原告处借款本金14100元，约定月利率1.5分，借款期限一年。逾期，被告未还款。综上，请求法院判令：被告立即向原告偿还借款本金14100元及利息（计息时间自2013年12月31日起算，按月利率1.5分计算）。被告于海峰辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。经审理查明：2013年12月31日，被告于海峰向原告张俊和借款14100元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。同日，原告向被告支付借款现金14100元，被告根据上述约定向原告出具借据一张，被告于海峰在借据中借款人处签字。逾期，被告未还款。认定上述事实的证据有：借据一张。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年12月31日，原告张俊和向被告于海峰支付借款现金人民币14100元，被告于海峰以借款人名义在借据中签字，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告未还款即是违约，故原告张俊和要求被告于海峰返还借款本金14100元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：被告于海峰于本判决生效后立即偿还原告张俊和借款本金人民币14100元及相应利息（计息时间自2013年12月31日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、保全费160元，由被告于海峰负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  张云坤二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩 梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402财保5号申请人徐文禄，男，汉族，1976年8月7日出生，住攀枝花市东区。被申请人云南业兴融资担保有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人王登明，该公司负责人。被申请人王登明，男，汉族，1960年9月21日出生，住攀枝花市西区。申请人徐文禄因与被申请人云南业兴融资担保有限公司、王登明借款纠纷，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人云南业兴融资担保有限公司、王登明的到期债权相关财产进行保全。申请人徐文禄已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人徐文禄提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释2015第5号）第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人云南业兴融资担保有限公司他项权利之李桂明所有的位于昆明市北市区住房一套、段志荣所有的位于昆明市颐园小区住房一套、王宏所有的位于昆明市鼓楼路住房一套、王益廷所有的位于昆明市穿金路住房一套、陈允孝所有的位于北京市丰台区住房一套上述共计五套住房予以查封；查封期间不得转让、变卖，抵押，待案件审结后依法处理.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 军二〇一六年三月二十七日书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执318号李祖明与陈国夫、杨莉芳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2011年9月20日作出（2011）台温商初字第913号民事判决，已经发生法律效力。权利人李祖明于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国夫、杨莉芳应偿还申请执行人李祖明人民币100000元及利息，受理费2420元，并交纳申请执行费1436元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月一日书记员  毛魏魏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初350号原告：沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站，住所地沈阳市沈河区丰乐二街九号（市场内*座**号）。经营者：盛利，沈阳市大东区东逸街15号3-2-2。被告：冯云平。原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站与被告冯云���买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站的经营者盛利到庭参加诉讼。被告冯云平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站诉称，被告从原告处购买了摩托车配件，但被告一直未将货款人民币7800元给付原告。2014年11月2日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款的事实。被告未给付货款，已构成违约。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币7800元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告冯云平作书面答辩，1、被告为原告出具欠条后，陆续归还了原告人民币3000元；2、余款未归还是因为原告所销售的货物为假货，存在严重质量问题，为此被告受到了工商部门的行政处���，因此失去了广大市场，遭到重大经济损失。经审理查明，原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站系个体业主。被告冯云平从原告处购买了摩托车配件，有部分货款未给付原告。2014年11月2日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币7800元的事实。原告多次向被告催要未果。现原被告双方因货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告主张被告给付货款人民币7800元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯云平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站货款人民币7800元；二、驳回原告沈阳东北摩托车配件市场鑫恩博摩配经销站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯云平承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一六年三月二十八日书记员  郭 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民二初字第454号原告范文朋，男，汉族，1976年12月6日出生，住南召县板山坪镇小街村。原告陈建晓，男，汉族，1976年3月16日出生。二原告委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁聚轮，男，汉族，1970年6月8日出生。被告尚金芳，女，汉族，1973年11月15日出生。被告王朝森，男，汉族，1968年12月4日出生。本院在审理原告范文朋、陈建晓诉被告梁聚轮、尚金芳、王朝森民间借贷纠纷一案中，经审查，范文朋、陈建晓作为原告起诉被告梁聚轮、尚金芳、王朝森要求三被告偿还借款，但其不能提供三被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供三被告新的送达地址，故原告范文朋、陈建晓的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范文朋、陈建晓的起诉。案件受理费10300元，退还原告范文朋、陈建晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  韩东耕人民陪审员  李 峰二〇一六年三月九日书 记 员  王宛闽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初408号原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告段宝泉，男，1978年11月22日生，汉族，住泊头市枣市。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十八日书记员  郭娜娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0782刑初51号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人尚承军，男，1968年4月10日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。1996年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪被根河市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年5月1日被释放。因涉嫌犯放火罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人尚承军犯放火罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员王晓平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人尚承军到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人尚承军因经营石材与被害人乌某某产生矛盾，对其怀恨在心。2015年12月6日5时许，被告人尚承军将装满柴油的塑料瓶、引燃柴油所需要的蚊香及火柴装进拎兜内后，骑黑色26式自行车到牙克石市迎宾西街乌某某经营的新亮点石材店大门前，跳进院内，用之前偷配的钥匙将新亮点石材店房门打开后进入冷藏库，将装满柴油的塑料瓶拿出，将柴油浇洒到摆放在该冷藏库东南角的立柜顶部平板上，之后用蚊香及火柴将柴油点燃后离开现场。由于新亮点石材店的工人及时发现并将火扑灭，故未造成损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍信息，归案说明，扣押清单，说明，刑事判决书，现场勘查笔录，追查说明，证人于某的证言，被害人乌某某的陈述，被告人尚承军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚承军因经济纠纷而在他人经营的石材店内实施放火的行为已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人尚承军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人尚承军取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人尚承军犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东代理审判员  秦福来人民陪审员  王晓平二〇一六年三月一日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西商初字第0061号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人（特别授权）沈桂祥，男，1968年6月8日生，居民身份证号码3210021968********，汉族，住兴化市新华小区南区*号楼***室。系原告单位的员工。委托代理人（特别授权）蒋松明。系原告单位的员工。被告赵小兵。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告赵小兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人沈桂祥、蒋松明到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行诉称：2011年5月26日，被告赵小兵向原告申请办理银联标准卡普卡一张，经审批，原告于2011年7月11日批准向被告发卡，账号为00×××16，信用额度为1.5万元，临时额度为0.5万元。从2014年8月份起，被告的账户出现逾期，原告多次向被告催收未果。截止2015年7月29日，被告账户累计透支本金19374.48元、利息2875.43元、滞纳金815.61元，合计23065.52元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金19374.48元及利息、罚息（至2015年7月29日的利息2875.43元、滞纳金815.61元；自2015年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算），并承担本案诉讼费用。被告赵小兵未答辩。经审理查明：2011年5月26日，被告赵小兵向原告农行兴化支行申请办理信用卡申请表一份（包括中国农业银行贷记卡章程、收费标准、领用合约）。原告称，被告领用的贷记卡的授信额度为1.5万元，临时额度为0.5万元，账号为00×××16。被告因使用上述信用卡，截止2015年7月29日尚欠原告本金19374.48元、利息2875.43元、滞纳金815.61元，合计23065.52元。原告因索款无着，于2015年9月23日诉至本院。以上事实,有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡合约、催收记录、催收信函回执、账户交易明细流水表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的农行贷记卡领用合约是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告赵小兵于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金19374.48元及利息、罚息（至2015年7月29日的利息2875.43元、滞纳金815.61元；自2015年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费377元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年三月二日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执595号申请执行人陈乃全，男，1965年7月5日出生，汉族，初中文化，司机，，住安徽省明光市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人赵德亭，经理。本院在执行陈乃全与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈乃全于2016年3月24日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第2197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘俊兴
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1136号原告安某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。被告柴某，男，汉族，黑龙江省勃利县人。本院在审理原告安某与被告柴某变更抚养关系纠纷一案中，原告安某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。审 判 员  武立刚代理审判员  张虎成人民陪审员  魏彦斌二〇一六年三月十四日书 记 员  张珍珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1574号罪犯刘卫凯。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2007年08月10日作出（2007）辉刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘卫凯犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2006年12月10日起止2020年12月09日止）。服刑期间刑期变动情况：2010年5月11日减刑一年七个月；2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘卫凯减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘卫凯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年12月8日20时许，被告人刘卫凯经预谋后驾驶被告人郭乃珂的面包车窜至辉县市城关镇西关村幸福巷，强行将苏某拉进车内，并对其进行殴打，将其携带的三星手机，现金等物品抢走，后向其家人索要80万元，并用头罩将苏某的头罩住，并使其不能动，后将其绑架到一废弃砖窑内，并告诉其家人苏某被绑架。经审理查明，罪犯刘卫凯自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年7月、2015年12月表扬6次，2014年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘卫凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫凯准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年12月10日起止2016年04月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第559-2号申请执行人：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市。法定代表人：付书全，该公司董事长被执行人：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：付书全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）泉仲字1851号、泉仲字1965号仲裁书，责令被执行人江西省安装工程有限公司自动履行（2012）泉仲字1851号、泉仲字1965号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人江西省安装工程有限公司向申请执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司归还款项128697元（应以实际计算为准）。二、被执行人江西省安装工程有限公司承担本案执行费1834.5元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人江西省安装工程有限公司存款130500元银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年三月十一日书 记 员  熊震琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初223号之二原告东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。法定代表人孔少松。委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。委托代理人蔡少容，湖南人和律师事务所律师助理。被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园**号（雷边村后土名“花埠”）厂房。投资人杨明亮。被告杨明亮，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告东莞市泰达包装制品有限公司诉被告广佛山市南海区大沥港利纸箱厂、杨明亮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢志刚二〇一六年三月二十九日书记员  卫丽如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更179号罪犯王代文，男，1989年1月20日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王代文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王代文提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第919号刑事判决，维持对王代文的定罪量刑。判决生效后，于2010年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王代文准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更170号罪犯林成爱，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人林成爱犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个��全部财产。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑四终字第67号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第87号刑事裁定，将罪犯林成爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯林成爱在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林成爱的悔改表现，有罪犯林成爱的入���登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯林成爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，对其应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯林成爱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2035年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理��判员李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十五日书 记 员  陶新枝