江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马商初字第00046号原告江苏太平洋玻璃有限公司。法定代表人朱江。委托代理人张乃强。被告徐州市恒润玻璃制品有限公司。法定代表人王赛。委托代理人谢其平。委托代理人谭夫岭。原告江苏太平洋玻璃有限公司与被告徐州市恒润玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称：“太平洋玻璃有限公司”）的委托代理人张乃强，被告徐州恒润玻璃制品有限公司（以下简称：“恒润玻璃有限公司”）的委托代理人谢其平、谭夫岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋玻璃有限公司诉称：2014年7月25日，原、被告签订《玻璃瓶加工协议》一份，主要约定：被告承包原告的一条高白料生产线（6组单滴），承包期限为2014年8月1日至2015年2月1日，被告负责包销该生产线所有产品，模具由被告提供，按照玻璃液1700元每吨售给被告，具体产品根据实际的重量结算货款，包装及运输形式是被告到原告处自己提货。被告自2014年7月30日至2014年8月份购金柔和酒瓶340081只＊550克／只＊1700元／吨=317900元，购微蕴酒瓶238697只＊590克／只=140.8吨＊1700元／吨=239360元，被告合计欠款557260元。对于该款，经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款557260元（庭审中变更为556724.50元）；2、诉讼费由被告承担。被告恒润玻璃有限公司辩称：1、对原告主体资格有异议。根据原告举证，原、被告之间签订的合同的甲方应该是江苏烨泰玻璃制品有限公司新沂支公司，而原、被告之间无业务关系。2、烨泰公司生产的产品不合格，主要表现是玻璃瓶变形，密度不均匀出现条纹，导致玻璃瓶压力不够。该烨泰公司现在还有10万左右的玻璃瓶放在原来生产地即九久玻璃有限公司，这也说明烨泰公司由于其技术问题导致其生产产品大部分不合格。4、烨泰公司的产品运到被告公司后被告多次催促其前来处理产品质量问题，当时说如果三十日内不来处理，被告将自行处理，合同第四条约定烨泰公司应当于每月月底前开具17%的增值税发票，到被告公司结账，但由于烨泰公司的原因，导致被告一直未能联系上其具体经营人。同时，在被告接到起诉状之前，烨泰公司也并未向被告主张过货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：太平洋玻璃有限公司新沂分公司系原告太平洋玻璃有限公司的分公司，营业场所位于新沂市棋盘镇工业集中区，主要经营范围为玻璃制品制造、销售，其机构类型为企业非法人。2014年7月25日，原告太平洋玻璃有限公司的新沂分公司与被告恒润玻璃有限公司签订《玻璃瓶加工协议》一份，约定由乙方（恒润玻璃有限公司）承包甲方（太平洋玻璃有限公司新沂分公司）一条高白料生产线（6组单滴），主要内容为：1、承包期限为2014年8月1日至2015年2月1日。期间，乙方负责包销该生产线所有产品并提供所有产品的模具，同时约定玻璃瓶液按1700元／吨出售，具体产品根据实际重量结算货款。2、包装为托盘包装、运输形式为自提。3、如产品在使用过程中出现质量问题，乙方应在二日内通知甲方，甲方应立即安排人员处理并赔偿乙方造成的损失。前一个月每批产品按1%的破损折扣，进厂质检不合格超过1%的，按实际扣除。一个月后如产品破损，经双方协商后可以取消1%比例破损。4、结算方式为甲方应在每月月底前根据发货数量开具17%增值税发票，乙方在每月最后一天结算前一个月的货款……。协议签订前后，太平洋玻璃有限公司新沂分公司分别于2014年7月30日、7月31日、8月1日至8月9日、8月11日、8月12日、8月14日至8月17日共十七次向被告供应徽（?徵）蕴白瓶（0.59公斤／只）、改口徽蕴（0.59公斤／只）、广口徽蕴（0.59公斤／只）、金柔和白瓶（0.55公斤／只）等不同规格的玻璃瓶，由被告安排人员验货并扣除1%、1.5%、1.3%等不同比例的破损率后予以接收。其中，金柔和玻璃瓶数量分别为38919只、38565只、21003只、34749只、33291只、27980只、26409只、41572只、38674只、38919只，合计340081只；徽蕴玻璃瓶数量分别为2281只、34041只、32486只、33523只、34214只、34214只，合计170759只；改口徽蕴玻璃瓶数量分别为12418只、34560只，合计46978只；广口徽蕴玻璃瓶数量为20291只。合同结束后，原告依据双方所签协议及实际履行情况向被告主张支付货款未果，为此，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《玻璃瓶加工协议》一份、发货通知单十七张、太平洋玻璃有限公司新沂分公司营业执照、组织机构代码证、任职决定、产品计算明细表、案外人江苏烨泰玻璃有限公司书面说明一份等证据予以综合分析认定。本院认为：太平洋玻璃有限公司新沂分公司系原告太平洋玻璃有限公司的分公司，该分公司与被告恒润玻璃有限公司因玻璃瓶加工欠的款是合法的债权债务关系，被告应按约履行义务即支付原告交付产品的款项。被告辩称原告太平洋玻璃有限公司主体不适格，对此虽然发货通知单中发货单位印制为江苏烨泰玻璃有限公司，但根据双方实际签订的《玻璃瓶加工协议》的署名及签章并结合江苏烨泰玻璃有限公司对涉案加工、供货行为系原告公司行为、与烨泰公司无关的书面声明，应认定实际签订及履行协议的双方为太平洋玻璃有限公司新沂分公司与被告恒润玻璃有限公司。而因太平洋玻璃有限公司新沂分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告太平洋玻璃有限公司承担。故原告起诉主体适格，对被告该部分辩称，本院不予采信。在《玻璃瓶加工协议》中约定前一个月每批产品按1%的破损折扣，进厂质检不合格超过1%的，按实际扣除。而根据被告在实际履行过程中，安排其工作人员对于不同型号的玻璃瓶的实际情况扣除1%、1.5%、1.3%等不同比例的破损率后予以接收，应视为双方对涉案玻璃瓶的实际交付、扣损和接收。综上，结合双方陈述及发货通知单等，依据扣除破损率后的实收数量及每只玻璃瓶重量，对于涉案玻璃瓶中金柔和玻璃瓶款项为317975.74元（340081只×0.55只／公斤÷1000×1700元／吨）、徽蕴玻璃瓶款项为171271.28元（170759只×0.59只／公斤÷1000×1700元／吨）、改口徽蕴玻璃瓶款项为47118.93元（46978只×0.59只／公斤÷1000×1700元／吨）、广口徽蕴玻璃瓶款项为20351.87元（20291只×0.59只／公斤÷1000×1700元／吨），以上合计556717.82元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称在实际履行协议过程中，原告交付的玻璃瓶存在质量问题的异议，根据双方协议约定，如产品在使用过程中出现质量问题，乙方应在二日内通知甲方，对此被告既未能举出充分证据证实其在约定期限内通知甲方，也未提交相关质检报告，将相关玻璃瓶进行及时提存以用于鉴定，同时原告对被告的此次辩解意见也不予认可，故对被告该部分辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州市恒润玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏太平洋玻璃有限公司货款556717.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9373元，由被告徐州市恒润玻璃制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  何培祥人民陪审员  陈晓柱二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 娜