秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初347号原告李政轩，工人。委托代理人申海伟，北京李建成律师事务所律师。被告柴育新，工人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人李洪升，经理。委托代理人郭春杰，保险公司员工。原告李政轩与被告柴育新、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李政轩委托代理人申海伟、被告柴育新、被告太平洋保险委托代理人郭春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日23时27分，被告柴育新驾驶车顺长江道由西向东行驶至昆仑山路交叉口向南右转弯过程中，与原告李政轩骑自行车顺长江道由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告李政轩受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告柴育新负事故全部责任，原告李政轩无责任。被告柴育新驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任险，要求二被告赔偿原告经济损失124538.01元。被告柴育新辩称，同意赔偿原告合理合法的经济损失。被告太平洋保险辩称，被告柴育新驾驶的车辆在我公司投保了保险，我公司在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，不应由保险公司承担。原告为支持自己主张提交如下证据：证据一、秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及事故双方的责任；证据二、秦皇岛市骨科医院住院病历、诊断证明，主张营养费1500元、住院伙食补助费1500元；证据三、医疗费票据，主张原告因伤支出医疗费21126.01元；证据四、交通费票据，主张因交通事故支出交通费1280元；证据五、秦皇岛市某房地产开发有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表各一份，主张原告月工资3500元，主张因交通事故造成误工损失20650元；证据六、昌黎县某办公用品店营业执照、劳动合同、误工证明、工资表各一份，主张原告受伤由田文英护理，主张护理费13800元；证据七、原告户口本、原告父亲李小忠的购房合同、原告独生子女证明，主张原告为城镇居民；证据八、鉴定费票据，主张支出法医鉴定费1400元；证据九、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，经鉴定原告伤残等级为十级、后续治疗费0.6-0.8万元，主张残疾赔偿金48282元，二次手术费8000元；证据十、自行车购买发票一张，主张因交通事故造成原告自行车损失2000元。被告太平洋保险对原告证据质证意见如下：对原告证据一无异议；对证据二真实性无异议，但住院伙食补助费应该50元／天，原告主张营养费没有证据支持不予赔偿；证据三医疗费票据中有2张门诊挂号票据没有医疗机构盖章，不认可，医疗费应按国家医保标准核算；证据四交通费过高，且费用发生时间与原告住院复查时间不符，根据原告伤情，认可300元交通费；证据五误工证明不具有真实性，原告应提交误工期间银行对账单，另外误工时间只认可原告住院期间；证据六护理证明不认可，同意赔偿原告住院期间的护理费；证据七残疾赔偿金计算标准不认可，原告户别是家庭户，应按农村标准计算残疾赔偿金，另外不同意赔偿原告二次手术费，原告应待实际发生后另行解决；证据八鉴定费不属于保险赔偿范围；证据九自行车购买发票不认可，该发票不能证明自行车修理费用支出。被告柴育新表示对原告证据无质证意见。经审查，原告提交的证据一、二、三、八、九具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据四交通费过高，根据原告伤情及住院15天的事实，酌情认定为600元；证据五、六原告主张误工费、护理费，提供了劳动合同、工资表、误工证明，但未提交原告及护理人员工资发放的银行转账支付凭证，不能确认其真实性，不予认定；证据七中原告户口簿予以认定，原告父亲购买商品房合同、独生子女证明与本案不具有关联性，不予认定；证据十自行车购买发票不能证明原告车辆是否损坏及修复费用，不具有关联性不予认定。经审理查明，2015年5月27日23时27分许，被告柴育新驾驶冀C×××××号车顺长江道由西向东行驶至昆仑山路交叉口向南右转弯过程中，与骑自行车顺长江道由西向东行驶的原告李政轩发生碰撞，造成原告李政轩受伤，双方车辆损坏。本次事故经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定，原告李政轩无责任，被告柴育新负事故全部责任。冀C×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告李政轩被送往秦皇岛市骨科医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为：左肩锁关节脱位、左肩关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤。2015年11月19日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费0.6-0.8万元。本院认为，被告柴育新驾车与原告李政轩步行发生交通事故的事实存在，交警部门做出的被告柴育新负事故全部责任，原告李政轩无责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。柴育新驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，原告支出的法医鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由被告柴育新赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费21126.01元；住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费50元／天×15天=750元；误工费，误工时间，根据原告伤情认定至评残前一日，共175天，误工费标准，因原告证据不能证明因伤误工收入减少的实际情况，原告从事房地产业工作，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据房地产业110.26元／天计算，误工费110.26元／天×175天=19295.5元；护理费，护理期间，原告住院15天需人护理，护理费标准，因原告证据不能证明护理人收入减少的实际情况，误工费酌情参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业87.79元／天计算，原告护理费87.79元／天×15天=1316.85元；残疾赔偿金，原告户籍为昌黎县城关镇五街村，酌情按城镇标准计算残疾赔偿金，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民可支配收入24141元／年×20年×10%（十级残）=48282元；精神损害抚慰金5000元；继续治疗费，经鉴定原告取手术内固定物费用为0.6万元-0.8万元，原告主张8000元不超过合理范围，予以认定；交通费600元；法医鉴定费1400元，以上损失共计105770.36元。原告主张营养费因无医疗机构加强营养建议，故对该诉讼请求不予支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、交通费等经济损失104370.36元属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险对原告赔偿；鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，应由被告柴育新对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告李政轩因交通事故造成的经济损失104370.36元；被告柴育新赔偿原告李政轩因交通事故造成的经济损失1400元；驳回原告李政轩其他诉讼请求。上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告柴育新负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张一二〇一六年三月二十一日书记员  刘立