wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初487号原告刘德山，男，生于1950年9月30日，汉族，住禹州市。被告刘鹏飞，男，生于1979年6月9日，汉族，住禹州市。原告刘德山诉被告刘鹏飞、田俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对田俊杰的诉讼。原告刘德山到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日和2015年10月4日，被告分别两次从我处借款共计266000元，言明月息3分，并在借条注明今年10月20日前还清，而被告却到期不还，经我多次催要，被告仍不履行还款义务，今特诉至法院，要求被告偿还���借款并支付利息，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条2张，证明被告分别于2015年1月10日以房产作抵押向其借款210000元，于2015年10月4日向其借款56000元的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘鹏飞于2015年1月10日向原告刘德山借款210000元并给原告出具了内容为“今借到，刘德山现金贰拾壹万元。借款人：刘鹏飞，本人愿以所分100平方米楼房或家庭其他成员所分100平方米楼房作为抵押。如不兑现，愿负一切经济与法律责任。借款人：刘鹏飞，2015.元.10号”的借据一份；于2015年10月4日向原告借款56000元并给原告出具了内容为“今欠到，刘德山现金伍万陆仟元整，小写（56000元），10月20日前还清。欠款人：刘鹏飞，2015.10.4日”的借据一份。后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款共计266000元，有其给原告出具的借据为凭，原被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求被告偿还266000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未约定利息，原告要求的按月息3分支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持，但应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告刘德山借款266000元及利息（自2016年1月14日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。本案受理费5290元，由被告刘鹏飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年三月二日书 记 员  张佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1993号原告曾宁春，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××481X。委托代理人孙胡东、翟燕文，、律师助理。被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。法定代表人刘学斌。委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告曾宁春诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙胡东、翟燕文，被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1103号商品房，房屋的总价为825051元，交房日期为2014年3月31日。合同签订后，原告依约向被告交付房款，但被告未按照合同约定的时间交房。原告多次催促被告交房未果，直至2015年11月2日被告才实际交房。被告逾期交房已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金37704.83元（以825051元为基数，按每日万分之一从2014年3月31日起计算至2015年7月1日止，共计457天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、案涉商品房达到合同验收标准之日为2015年1月16日，计算违约金的终止日应以此为准。2、违约金应该以每日万分之一的标准从2014年4月1日至2015年1月16日。经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121015EFD2E4906563），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1103号商品房；价款为825051元，买受人支付首期楼款后以按揭贷款方式付清余款；出卖人应在2014年3月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。庭审中，双方对违约金计算的起算时间及截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当从2014年4月1日起计算至2015年1月16日。原告确认被告在2015年7月1日向其发出催收楼通知书，故主张违约金从2014年3月31日起计算至2015年7月1日止。另，在另案生效判决中已查明案涉楼房的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。上述事实，有商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、房款发票、商品房按揭登记证明书、银行按揭付款转账记录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年3月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约。原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。原告确认被告在2015年7月1日向其发送催收楼通知书，故要求违约金计算至2015年7月1日，本院对此予以确认，但违约金的起算时间应当从2014年4月1日起计算。因此，按照双方约定的违约金标准计算出违约金约为37704.83元（825051元×0.0001×457天=37704.83元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾宁春支付逾期交楼违约金37704.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为371.31元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄淑娇二〇一六年三月十四日书 记 员  黄健敏何燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初48号原告：李某，居民。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被告：杨某甲，居民。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月3日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。案经送达，被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一子杨某乙。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，并自2015年4月分居至今，期间婚生子杨某乙跟随被告生活，杨某乙现在日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村育杰幼儿园上大班。2015年4月3日，原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方并未和好。另查明：庭审中，原告主张：1、原告婚前个人财产有被子四床、太空被一床、毛毯两个、枕头六个、床品四件套两套、床单一个、荣事达牌吸油烟机一台，被告的婚前个人财产有TCL牌彩电一台、沙发一套，上述物品均在被告处，原告对其个人财产全部放弃，同意归被告所有；2、双方婚后共同财产有戴尔牌台式电脑一台、格力牌壁挂式空调一台、天禧牌助力车一辆，除助力车在原告处外，其余在被告处，原告主张助力车归原告所有，其余归被告所有；3、双方婚后无存款、无债权，有债务：（1）2008年11月，借原告小姨相夫燕2万元用于购买三轮车，后三轮车变卖；（2）2009年5月，因被告做头部循环畸形手术借原告父亲李宗余2万元用于被告治病；（3）2009年5月，借原告二叔李宗良3000元、借原告小叔李宗峰3000元用于被告治病，原告主张上述债务全部由原告负责偿还，如被告有经手债务由被告负责偿还。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）岚民一初字第587号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告婚后常因家庭琐事争吵，并自2015年4月分居至今，在原告第一次起诉离婚未果后双方并未和好，故应视为双方夫妻感情确以破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子杨某乙在双方分居后一直跟随被告生活，另根据杨某乙的上学情况，杨某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告每月给付600元抚养费的主张，符合孩子生活地的实际消费情况，本院予以确认。因被告未出庭，原告亦未提交证据，本院无法查清双方财产及债权、债务状况，本院暂不予处理，双方如对财产归属及债权、债务的分割产生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，自本判决生效之日起原告李某每月给付抚养费600元，直至杨某乙能独立生活时止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告杨某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一六年三月三十日书记员  韩 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初703号原告孟某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘华林、被告黄某及其委托代理人王晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两个儿子，由于婚前双方了解不足，并不情愿，在父母的包办下结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架。被告不把原告家庭当做自己家庭对待，稍有不如意就回娘家生活，导致双方经常分居，经常吵架，自2013年起开始分居至今。现双方没有任何联系和交往，两个孩子跟随原告生活，被告也不过问，夫妻之间没有任何感情，无和好可能。故起诉至法院，请求判令，1、离婚；2、婚生子两子归原告抚养。被告黄某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好并生活有十余年，且生育两个孩子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经别人介绍认识，于2006年初举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子取名孟某甲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子取名孟某乙。原告称因双方性格不合导致分居两年以上。现诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、邳州市××××村民委员会的证明及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自2004年即相识，认识时间较长后才办理结婚，婚后共同生活时间较长，且原、被告共同生育两子，双方具有一定感情基础。虽然原告称双方已分居两年以上，并且提供村委会的证明予以证实，但是原告因工作需要外出导致夫妻双方聚少离多属现实情况所迫，而非因夫妻感情破裂导致分居。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告孟某、被告黄某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年三月三十日书 记 员  卞 革
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审42号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王耕读。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）岔007号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）岔007号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年三月二十六日书 记 员  张立杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0103刑初335号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日23时40分许，被告人朱某某酒后驾驶新AG5359号黑色别克牌小型轿车，由北向南行驶至乌鲁木齐市东泉路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为115mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人朱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年三月二十三日书记员  范晨晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更692号罪犯俞经举，男，汉族，1964年1月27日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年4月18日作出（2013）无刑初字第00103号刑事判决，认定被告人俞经举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。俞经举不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）芜中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯俞经举在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞经举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞经举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期已不足九个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞经举减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民特字第3号申请人余某某，女，1954年4月16日生，汉族（系刘某某之妻）。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（一般授权）申请人余某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人余某某以刘某某于2010年6月15日外出至今下落不明，经公安机关，及亲朋好友四年寻找均无音讯为由，请求依法宣告刘某某死亡。经查，被申请人刘某某，男，1937年2月1日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，与申请人余某某系夫妻关系。2010年6月15日刘某某外出至今未归，经其亲朋好友在四年多时间寻找均未果，申请人并向当地公安机关报案，但被申请人刘某某至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2015年3月11日在《人民公安报》发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘某某仍然下落不明。上述事实，有身份证复印件三份、曲靖市麒麟区越州镇横大路村民委员会分别于2012年7月17日及2014年10月13日出具的证明各一份、常住人口登记卡一份、曲靖市公安局麒麟分局越州派出所分别于2010年6月22日出具的接处警登记表一份及2014年10月12日出具的证明一份在卷予以证实。本院认为，被申请人刘某某自2010年6月15日起离家出走，至今下落不明，并且经本院公告寻找，公告期已届满，被申请人刘某某仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的。”的规定，申请人余某某申请宣告被申请人刘某某死亡的理由充分、正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告刘某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  甘志国代理审判员  王 俊代理审判员  单思齐二０一六年三月十二日书 记 员  朱艳梅
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审141号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人周裕杰，男，1977年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行周裕杰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人周裕杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月2日作出厦同城执罚（2015）392号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年3月擅自在厦门市同安区凤南农场土楼村砖仔非法占地建设厂房一座。非法占地面积572平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积572平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令周裕杰退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积572平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7436元。本院经审查查明，被执行人周裕杰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）392号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月19日，被执行人缴交罚款人民币7436元。2016年1月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）9号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）392号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周裕杰在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）392号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人周裕杰应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区凤南农场土楼村砖仔非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人周裕杰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年三月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1947号原告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市云鼎商城*幢*******室。代表人：姜月新，该支公司总经理。委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告：张黔光，职业不明。原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司为与被告张黔光保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告张黔光送达相关法律文书，本院依法向被告张黔光公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告张黔光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司起诉称：2015年2月6日18时47分许，案外人沈少波驾驶余姚北台模具有限公司所有的浙B×××××号车辆沿余姚市金昌路由南往北正常行驶至金型路口时与浙B×××××号小客车相撞，造成案外人沈少波驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，浙B×××××号小客车驾驶人逃离现场。经余姚市公安局交通警察大队认定，该起事故浙B×××××号小客车驾驶人负全部责任。经查，浙B×××××号小客车系被告张黔光所有，且未投保交强险及商业险。原告系浙B×××××号车辆的保险人。事故后，余姚北台模具有限公司为维修浙B×××××号车辆共支出21600.04元，原告作为该车辆的保险人已先行赔付，并已取得维修费用的代位求偿权。现原告请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费21600.04元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆维修费21600元。原告向本院提交交通事故认定书1份，宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的车辆信息、保险信息各1份，被保险人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，现场勘查记录、机动车辆损失情况确认书各1份，修理费账单、维修费发票各1份，赔款计算书、转账凭证复印件各1份，代位索赔申请书、索赔权转让书各1份。被告张黔光未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张黔光系肇事车辆浙B×××××号小客车的所有人，即浙B×××××号小客车交强险的投保义务人。肇事车辆浙B×××××号小客车未投保交强险，现原告诉请被告张黔光在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。同时，原告无证据证明被告张黔光为本起交通事故的肇事司机，即原告无证据证明被告为造成保险标的损害的第三人，现原告诉请被告在交强险范围外承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黔光在交强险范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司车辆修理费2000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费340元，由原告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司负担309元，被告张黔光负担31元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森代理审判员  励阳琼人民陪审员  苏丁江二〇一六年三月二十九日代书 记员  潘月红
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更224号罪犯郭鹏，男，生于1989年4月15日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）南刑初字第192号刑事判决，以被告人郭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯郭鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.9分。以上事实，有对罪犯郭鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭鹏的个人总结，对罪犯郭鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯郭鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯郭鹏的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年6月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3027号申请执行人陈辉煌。被执行人方志海。被执行人高文彬。原告陈辉煌与被告方志海、高文彬民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年7月9日作出的（2015）绍越商初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告方志海、高文彬应归还借款30万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人方志海、高文彬无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3027号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月九日书 记 员  单安丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初341号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码:70576185-4。代表人黄移平，该行行长。委托代理人吴高昌，该行职员。被告傅云英，女，1973年11月29日出生，住新干县，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告傅云英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人吴高昌、被告傅云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年11月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年2月27日，尚欠透支本金42209.87元，利息3333.40元、滞纳金2700.18元、手续费902.21元，共计49145.66元。请求判令被告偿还上述款项并承担2016年2月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。被告傅云英辩称，欠款属实，愿意分期偿还。经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年2月27日，尚欠透支本金42209.87元，利息3333.40元、滞纳金2700.18元、手续费902.21元，共计49145.66元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金、手续费应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告傅云英偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款42209.87元及其利息、滞纳金、手续费（计算至2016年2月27日止的利息为3333.40元、滞纳金为2700.18元、手续费为902.21元，2016年2月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年三月二十三日书记员  雷 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初739号原告刘建勋。委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人张小军，总经理。委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。原告刘建勋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建岩、被告委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为车牌号为冀B×××××的车辆投保机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日，原告为被保险人和受益人���2015年12月30日14时20分，案外人常建章驾驶车牌号为冀B×××××的汽车行驶至京津唐高速公路下行62公里处时，因未保证安全驾驶在向左侧车道并道过程中，车辆尾部撞到由案外人谢志刚驾驶的车牌号为冀J×××××的重型货车前部，造成两车损坏的交通事故，经交警支队认定，案外人常建章承担全部责任，此事故造成原告车辆损失费57380元，双方就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损费57380元；诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，但保单中特别约定明确显示投保车辆车主为范学英，故原告对本次事故不具有保险利益。原告车辆损失鉴定系自行委托，未通知被告到场，被告对鉴定结论不认可。鉴于本次事故原告方系全责，要求��除无责任方交强险100元。经审理查明，2015年12月30日14时20分，案外人常建章驾驶车牌号为冀B×××××的汽车行驶至京津唐高速公路下行62公里处时，因未保证安全驾驶在向左侧车道并道过程中，车辆尾部撞到由案外人谢志刚驾驶的车牌号为冀J×××××的重型货车前部，造成两车损坏的交通事故，此事故经公安高速支队京津唐大队认定常建章负事故全部责任，谢志刚无责任。事后事故车辆经天津市红桥区物价认证中心鉴定，车损费为57380元。另查明，原告于2015年5月7日为车牌号为冀B×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括机动车损失险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔率。保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。被保险人为原告，被保险车辆的车主为范学英，范学英与原告系夫妻关系。以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市红桥区价格认证中心对原告车损价格做出的评估公正、客观，本院予以采纳。被告辩称原告车损鉴定价值过高，未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称保单中约定车主为范学英，原告对本次保险事故不具有保险利益，因原告系被保险人，故原告对此次事故具有保险利益。被告辩称应扣除事故无责任方交强险中财产损失赔偿100元，因原告全额主张被告赔偿于法有据，故被告理赔后可另行追偿。案件审理过程中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车损费57380元，此款于本判决生效之日起5日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负���支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条保险标的发生保险责任范围内的损失，应当由第三者负责赔偿的，投保方应当向第三者要求赔偿。如果投保方向保险方提出赔偿要求时，保险方可以按照保险合同规定，先予赔偿，但投保方必须将向第三者追偿的权利转让给保险方，并协助保险方向第三者追偿。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2146号原告黄子香。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告文永坚。被告文健宾。原告黄子香诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄子香的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄子香诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织江连清等民工收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，同时雇佣原告运送砍运甘蔗民工，当时双方约定半个月结付一次运费。收砍甘蔗过程中发生的运输费用由文健宾经手支付。2015年5月下旬，江连清等收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告运送砍甘蔗民工运费1600元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告运费1600元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄子香为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告1600元运费。被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗及运送砍蔗人员的司机也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后陆翠芳及黄子香等人多次为文永坚收砍甘蔗，其中黄子香负责运送砍蔗工人。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告运费1600元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付运费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告黄子香运送收砍甘蔗的工人，经结算尚欠原告运费1600元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付运费1600元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告黄子香非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付运费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚支付原告黄子香劳务费1600元；二、被告文永坚支付原告黄子香劳务费利息（利息计算：以1600元为基数，自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄子香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1719号原告深圳市真新彩印刷制品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人邓铭阁。被告深圳市芬意美精细日化有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人颜越。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓铭阁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2011年11起开始发生业务往来，原告向被告提供印刷包装货物，约定付款时间为两个月。但被告至今拖欠2012年8月至12月期间的货款102510元。请求判令：1、被告支付原告货款102510元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告对账确认，2012年5月、6月至8月，被告应付原告货款分别为25605元、59087元，合计84692元。以上对账单加盖了被告财务专用章，对账单为传真件。此外，原告提供了2012年12月10日送货单，供货金额27820元；送货单备注有“已发到中山”字样，但无收货人签收。上述货款合计112512元，原告自认被告付款10000元，尚欠102512元。本院认为，原告提供的对账单，可以证明被告拖欠货款的事实。但原告提供的送货单，无收货人签收，不能证明原告供货给被告。原告自认被告部分付款，本院予以采信。被告尚欠原告货款为84692元-10000元=74692元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市芬意美精细日化有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市真新彩印刷制品有限公司货款74692元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元、公告费500元,由原告负担100元，被告负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东代理审判员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年三月十五日书 记 员 林    倩书 记 员 黄天明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执547号被执行人：章立峰，男。因犯危险驾驶罪被本院于2016年1月14日判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。本院在执行被执行人章立峰危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月三十一日代书记员 毛忆梦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文宝民初字第306号原告师文秀，男，1935年1月31日出生，汉族。委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。原告师文秀诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文秀诉称：2006年，原告将自家0.6亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费3600元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.6亩合款3600元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费3600元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。被告安兴顺未到庭亦未答辩。经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.6亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即1965元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告师文秀土地租赁费1965元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告师文秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年三月十一日代理书记员  张 萌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3166号原告卿雄魁。被告刘桂求。被告刘健成。原告卿雄魁与被告刘桂求、刘健成民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁到庭参加了诉讼，被告刘桂求、刘健成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿雄魁诉称：原告与被告刘桂求系朋友关系，2013年3月1日，被告刘桂求因进货需要资金周转向原告借款20万元整，并约定月息为3%。被告刘健成自愿为该笔借款提供连带担保。2013年5月1日，被告刘桂求已偿还10万元。对余下欠款本息经原告多次催讨，被告均以经济困难为由要求迟延还款。故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息39733.42元（利息已按2%计算到2015年10月27日止，后期利息另计算至还清之日止）。庭审中，原告变更该诉讼请求为：要求被告刘桂求、刘健成连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算从2013年3月1日起按月利率2%计至该借款还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。被告刘桂求、刘健成未予答辩。经审理查明，原告卿雄魁与被告刘桂求系朋友关系。2013年3月1日，被告刘桂求因经商进货需要资金周转向原告借款20万元整，并约定月息为3%，按月结息。同时，被告刘健成作为担保人在借条上签字，约定担保人自愿为该借款本息提供连带担保，担保期限为借款到期后五年。2013年5月1日，被告刘桂求已偿还10万元。对余欠借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原、被告身份户籍资料证明、两被告签字出具的借条、转帐清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告刘桂求立据向原告卿雄魁借款，被告刘健成作为担保人签字确认，该借条系当事人真实意思表示，原、被告双方之间的借款保证合同依法成立。原、被告虽未约定借款期限，但两被告在原告催讨后的合理期限未偿还全部借款，侵害了原告合法的民事权益，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘桂求偿还借款本金10万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告刘健成对该笔借款提供连带责任保证，应在其约定的保证范围内对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂求、刘健成在本判决生效后10日内连带偿还原告卿雄魁借款本金10万元及利息（利息计算从2013年3月1日起按月利率2%计至该借款还清之日止）。本案受理费3095元，由被告刘桂求、刘健成共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月十一日代书 记员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条��证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保357号申请人李国圆。被申请人李利先。被申请人李宝利。被申请人李先陆。被申请人张守芹。申请人李国圆因与被申请人李利先、李宝利、李先陆、张守芹生命权、健康权、身体权纠纷，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值9万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人李利先、李宝利、李先陆、张守芹价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一六年三月十八日书记员 王 璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初84号原告高超被告周庆东原告高超诉被告周庆东民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告高超于2015年11月23日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐生海二〇一六年三月二十四日书记员  晏迪华
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初101号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人成某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人徐佩，金华市金东区法律援助中心指派律师。被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。被告人魏某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人成某、李某、魏某犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人徐佩，被告人李某及其辩护人沈卉，被告人魏某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人成某、李某、魏某共同乘坐由被告人成某驾驶的车牌号为浙G×××××红色轻便摩托车窜至金华市金东区多湖街道十二里加油站附近时，发现被害人姜某、陈某母女骑一辆电瓶车，陈某背着一黑色斜挎包。被告人成某、李某、魏某经合谋，由被告人成某骑摩托车加速靠近，由坐在最后的被告人李某实施抢包，在拉扯过程中因拉断黑色斜挎包的包带，致使电动车倒地受损、被害人姜某、陈某二人摔倒受伤。三名被告人未抢到斜挎包即驾车逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被损立马牌电动自行车左后视镜一只价值人民币15元。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某、陈某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人成某、李某、魏某在审理过程中亦无异议，并有被告人成某、李某、魏某的供述及常住人口基本信息资料；被害人姜某、陈某的陈述；证人方某、刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；检查、辨认笔录及照片；抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某、李某、魏某以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人成某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。三位辩护人提出的被告人成某、李某、魏某系初犯、偶犯，无犯罪前科；案发后如实供述自己的罪行，属坦白；未抢到财物，系未遂；其中，辩护人章丹清还提出被告人魏某系从犯，犯罪时刚满十八周岁，三辩护人请求对三被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人徐佩、沈卉提出的本案不应区别主从犯的观点，经查，在共同犯罪中，被告人成某、李某是首倡犯意、实施犯罪的实行者，应认定为主犯；被告人魏某是一般参与共谋而未实行者，应当认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节等，本院分别给予相应的刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人成某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。三、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹 阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更261号罪犯李文华，男，1992年5月16出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年1月27日作出了(2010)普中刑初字第663号刑事判决书，以被告人李文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年9月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币30000元。被告人李文华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月9日，罪犯李文华送云南省普洱监狱服刑。罪犯李文华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第858号、（2013）普中刑执字第1045号、（2014）普中刑执字第1488号刑事裁定，对罪犯李文华共减刑3年零2个月（刑期至2018年7月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第261号减刑建议书，提请本院对罪犯李文华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李文华的表扬审批表、超分记录和罪犯李文华个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李文华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯李文华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省遵义县枫香镇青坑村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李文华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李文华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初36号原告广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼1楼。法定代表人李松炎。委托代理人丘书雅。系该公司职员。被告潘林原。委托代理人陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告广西金利桥非融资性担保有限公司诉被告潘林原借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方庭外协商为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  唐耀华人民陪审员  卢瑞玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  李晓丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1185号原告：郑建昆。委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。被告：吴雪华。原告郑建昆诉被告吴雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及委托代理人俞永乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年3月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将坐落于海宁市海昌街道洛隆路302号房屋出租被告，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月30日，年租金为126000元，租金支付方式为扣除已支付的40000元，其余86000元自2015年7月份起每月15日前支付20000元直至10月份付清，水电费、煤气费、物业服务费等由被告承担。若被告不按约定支付租金达10天以上，原告则有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，但被告未按合同履行其租金及物业费的付款义务，至今仅支付94000元租金。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退海昌街道洛隆路302号房屋；二、被告支付房屋租金16250元并承担逾期付款的违约金（自2015年10月16日起至实际支付日止以32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；三、被告支付自2016年2月15日起至房屋实际腾退日止的房屋占有使用费，以10500元／月的标准计算；四、被告承担物业管理费4231.62元（暂计至2016年3月30日）。后在审理过程中，原告变更部分诉讼请求：被告支付原告自2016年1月1日起至腾退之日止的房屋租金（以10500元／月计算）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同1份。证明原、被告通过订立合同的方式就租金金额、支付方式、违约责任等作了明确约定的事实。2、物业管理催款通知1份。证明涉案租赁房屋2015年度物业费为4231.62元，被告未予缴纳的事实。3、房产证1份。证明涉案租赁房屋建筑面积为235.09平方米为原告所有的事实。被告吴雪华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该三份证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租房屋后，未能按照合同规定时间履行其给付房租义务，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同、被告腾退房屋，并要求被告支付尚欠租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月16日签订的房屋租赁合同。被告吴雪华于本判决生效后10日内腾退位于海宁市海昌街道洛隆路302号的房屋。二、被告吴雪华应支付原告自2016年1月1日起至腾退之日止的房屋租金（以10500元／月计算）并支付逾期付款利息损失（自2015年10月16日起至实际支付日止以32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。三、被告吴雪华承担自2015年4月1日起至被告实际腾退日止，按1.5元／平方米，以235.09平方米计算的物业管理费。上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、减半收取156元，被告吴雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年三月十四日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执213号申请执行人宋文魁，男，汉族，住所地安阳市。委托代理人周喜明，律师被执行人石金山，地址安阳市殷都区。申请执行人宋文魁与被执行人石金山侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年6月16日作出的2013年殷民一初字第543号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人石金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文魁于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人石金山偿还侵权责任纠纷款2210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人石金山银行存款2210元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  尚海洋审判员  李文生二〇一六年三月二十四日书记员  张 森
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初36号原告大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托代理人李长胜。被告郑军。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员 高 玮二〇一六年三月二十二日书记员 刘春梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初339号原告紫阳县建筑工程总公司。地址：紫阳县城关镇。法定代表人王秀平，系该公司总经理。委托代理人李微，女，汉族，四川省华崟市人，四川省华崟市明月镇。委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。被告何家清，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告任帮忠，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告唐晓红，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告汪桂玲，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告李忠翠，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告祁和炎，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在审理原告紫阳县建筑工程总公司诉被告何家清、任帮忠、唐晓红、汪桂玲、李忠翠、祁和炎排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县建筑总公司于2016年3月24日以双方纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县建筑总公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫阳县建筑总公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告紫阳县建筑总公司承担。审判员  何仁俊二〇一六年三月二十七日书记员  张 瑾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初348号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被告康现朝，男，汉族。被告康现文，男，汉族。被告王纪辉，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康现朝、康现文、王纪辉金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对三被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，保全费50元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一六年三月二十一日书记员  姜 颖
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执101号申请人王庆勇。被执行人威信县大湾煤矿。关于申请人王庆勇申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是23949.25元及利息。该案进入执行程序后，本院已经从被执行人威信县大湾煤矿对公账户扣划70万元，申请人分得执行款8949.00元，尚有余款15000.25元及利息未执行到位，现被执行人已关闭，补偿款尚未到位目前无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对威信县人民法院（2016）云0629执101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘明委
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初158号原告：董秀波，农民。委托代理人：李晓磊，男，1960年9月21号出生，汉族，农民，系原告的丈夫。被告：任建光，农民。本院在审理原告董秀波与被告任建光买卖合同纠纷一案中，原告董秀波于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀波自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董秀波撤回起诉。案件受理费43元，由原告董秀波承担。审判员  杨丽华二〇一六年三月十七日书记员  史婧芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2060号原告朱小虎，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告石平平，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告朱小虎诉被告石平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱小虎、被告石平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小虎诉称：原、被告通过案外人严兆权介绍相识。2014年12月20日、2014年12月23日，被告因生意周转需要资金分别向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币）、2万元。2015年2月28日，被告因急需资金周转又向原告借款1万元。三笔借款均未约定借期及利息。经原告向被告催讨，被告出具承诺书一份，但至今未按约归还借款。故原告请求判令：1、被告归还原告借款7万元；2、被告偿付原告利息（以本金4万元为基数，自2014年12月20日起计算至2016年2月22日止；以本金2万元为基数，自2014年12月23日起计算至2016年2月22日止；以本金1万元为基数，自2015年2月28日起计算至2016年2月22日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告石平平辩称：对借款金额有异议。对原告主张的借款4万元，预扣了第一个月利息（按照月利率15%计算），被告实际收到借款34，000元。对原告主张的借款2万元，预扣了第一个月利息（按照月利率15%计算），被告实际收到借款17，000元。对原告主张的借款1万元，是之前结欠的利息，是被告空写的借条，实际并未收到借款。故被告同意于2016年12月底前归还借款51，000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，之前约定的利息过高，不应受法律保护。经开庭审理查明：2014年12月20日、2014年12月23日，被告向原告出具借款凭证各一份，内容确认分别向原告借款4万元、2万元，双方均未约定还款期限。2015年2月28日，被告又向原告出具借条一份，内容确认向原告借款1万元，双方亦未约定还款期限。2015年8月11日，被告书写承诺书一份，承诺于11月5日前先归还原告5万元，但被告至今未还款，故原告于2016年2月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款凭证两份、借条、承诺书各一份，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告另表示：原告预扣了2014年12月20日借款4万元第一个月的利息，故对于该笔借款，原告实际交付被告现金34，000元。2014年12月23日借款2万元以及2015年2月28日借款1万元并未预扣利息，该两笔借款均为现金交付。审理中，对被告主张2014年12月23日借款2万元预扣利息3，000元、2015年2月28日借款1万元并未实际交付的事实，原告不予确认，被告未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：对于2014年12月20日借款4万元，双方对预扣第一个月利息6，000元的事实陈述一致，本院予以确认。该笔借款本金应当按照实际出借的金额34，000元认定。对被告主张2014年12月23日借款2万元预扣利息3，000元、2015年2月28日借款1万元并未实际交付的事实，原告不予确认，被告未提供相应证据，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告承诺于2015年11月5日前归还部分借款5万元，至今未履行该部分还款义务，已违约。对于本案其他借款，原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时归还借款，至今未归还，亦违约。故对于原告的诉请1本院予以部分支持。根据双方对第一笔借款中预扣利息的事实，可确认双方对该笔借款约定月利率15%，该约定的利率过高，原告已自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，本院予以支持。双方未明确其他两笔借款的利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。对被告承诺将于2015年11月5日前归还的借款5万元，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于该部分借款的利息诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告石平平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小虎借款64，000元；二、被告石平平应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小虎利息（以本金34，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月20日起计算至2016年2月22日止；以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月6日起计算至2016年2月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，165元，减半收取1，082.5元，由原告朱小虎负担228.5元，由被告石平平负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周惠平二〇一六年三月二十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼行执字第26号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。被执行人罗某某，男，1982年8月8出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306021982********。被执行人刘某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306211983********。本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人罗某某、刘某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人罗某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某、刘某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第26号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年三月二十日书记员  陈静
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5028号原告张翠莲，女。委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告孟金龙，男。被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司（下称巴市运通运输公司）法定代表人刘贵庭，公司董事长。委托代理人梁伟。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司）负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车医疗费65340元、误工费12818.5元、护理费2835元、伙食补助费2500元、营养费2500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费47762.6元、二次手术费10000元、鉴定费3000元、交通费300元、辅助器具费100元，以上合计211344.1元。核减被告孟金龙已给付2000元，再赔偿原告209344.1元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四、八、十五、十六项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年1月8日14时20分许，被告孟金龙驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区光辉路由北向南行驶至兴隆街路口右转弯时，与由南向北原告张翠莲在人行横道内推行的电动自行车发生碰撞，致原告张翠莲受伤、两车受损的交通事故。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，孟金龙负事故的全部责任，张翠莲无责任。三、车辆的保险情况：被告孟金龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，孟金龙驾驶蒙L×××××号小型轿车挂靠在巴市运通运输服务公司。四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费59843元，门诊支出1077.26元，共计60920.26元，五原县残联李氏医院支出中药费4420元，有票据佐证。五、护理费：2750元（110元×25天）。参照2015年内蒙古自治区居民服务业和其它服务业职工的平均工资每人每天110元，按住院治疗天数一人护理计算。六、误工费：误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元计算。参照道路交通事故受伤人员医疗终结期评定，受伤之日到评残前一天依法计算为12210元（110元×111天）.七、伙食补助费：2500元（100元×25天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。八、营养费：病例中住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。九、残疾赔偿金：56700元（28350元×20年×10%）。原告的伤残经鉴定为十级伤残。十、二次手术费：10000元，依照巴市金桥司法鉴定书司法鉴定意见书中二次手术费为10000元为准。十一、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为3000元。十二、残疾辅助器具费：原告购买拐杖一副支出100元属合理支出，予以支持。十三、交通费：参照原告的治疗情况酌定为200元。十四、被扶养人生活费：十五、鉴定费：2000元，对原告鉴定伤残等级和二次手术费有票据佐证。三期鉴定不认可。十六、垫付款数额：被告孟金龙给付原告2000元医疗费属实，孟金龙支出255元电动车修理费，因被告无证据提供，不予支持。判决结果被告孟金龙驾驶机动车与原告推行电动自行车行走的张翠莲发生碰撞，致原告张翠莲受伤。孟金龙负事故的全部责任。因被告孟金龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，被告孟金龙驾驶蒙L×××××号小型轿车挂靠在巴市运通运输服务公司。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的在第三者50万元不计免赔商业险内赔偿。被告孟金龙垫付款2000元应由人保财险巴市分公司退还孟金龙。经核定，原告的经济损失共计154800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告张翠莲152800元.二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告孟金龙2000元垫付款。三、驳回原告张翠莲的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2200元，由。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一六年三月十日书记员  郝 佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初73号原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。法定代表人张毅超，系该公司经理。委托代理人李科新，系辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人刘毅，系该公司员工。被告井绪青，女，1966年6月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告赵利群，男，1966年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司与被告井绪青、赵利群劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司委托代理人李科新、刘毅，被告井绪青到庭参加诉讼，被告赵利群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵利群2014年4月10日签订酒店承包合同，原告将抚顺毅超餐饮娱乐有限公司经营的酒店交给被告赵利群经营，被告赵利群自主经营，自负盈亏。在被告赵利群经营期间，招聘被告井绪青在酒店工作。因被告赵利群拖欠被告井绪青等人工资，被告井绪青等人到新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位给付工资，原告向仲裁庭提交了原告与被告赵利群2014年4月10日签订酒店承包合同。但仲裁庭置法律于不顾，仍然裁决原告承担给付责任。原告认为被告井绪青与原告无事实劳动关系，被告井绪青工资应由被告赵利群承担。故诉至法院。被告井绪青辩称：2015年2月份在原告的酒店做服务员，每月工资1800元，到2015年3月份，原告欠我工资2077.92元。当时方彦华介绍我去的，工资到现在一直没开，我们到劳动仲裁委员会去，下裁决后，也没有人给开资。我希望按劳动仲裁办。我付出了劳动就应该得到工资。被告赵利群未到庭答辩。经审理查明：2015年11月10日抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字[2015]82号裁决书。该裁决查明：“申请人孙启平、田栓喜、张海涛、方彦华、井绪青、庞艳萍、黄淑清系被申请人员工，其中申请人孙启平、田栓喜、张海涛职务为厨师，工资每月5000元；方彦华、井绪青职务为服务员，工资每月1800元；庞艳萍职务为吧台服务员，工资每月2000元；黄淑清职务为面食工，工资每月2000元。2014年4月10日，赵利群承包经营了被申请人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，双方有《酒店承包经营合同》，申请人皆由承包人赵利群招用且未签订劳动合同，由于赵利群承包经营过程中，经济效益不好，致使拖欠申请人所诉工资。申请人曾经多次向赵利群及被申请人讨要工资未果，于是申请人与被申请人发生劳动争议，继而提请劳动争议仲裁。针对该劳动争议，本庭认为，被申请人与赵利群之间签有《酒店承包经营合同》，申请人虽由赵利群招用，但被申请人应承担用工主体责任，故申请人是被申请人员工这一事实不容改变，双方事实劳动关系成立。依据劳动法律法规规定，劳动者付出劳动理应获得相应劳动报酬。赵利群承包过程中拖欠申请人工资，在赵利群无力支付的情况下所欠工资应由被申请人支付。鉴于本庭开庭审理时，被申请人无故缺席，按照劳动法律相关规定，被申请人应对此承担不利后果，针对庭审中申请人当庭提供的《月份工资发放明细表》、工作照片；被申请人工作人员庭后提供的《酒店承包经营合同》证据材料，本庭认为真实可信，予以采纳。”该委裁决，原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司支付被告井绪青工资2077.92元。2016年1月12日原告来院告诉。审理中，原、被告争议较大，未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有酒店承包经营合同、新抚区劳动争议裁决书及原、被告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书查明的事实清楚，程序合法，适用理解法律准确，作出的裁决符合法律规定，该裁决应予维持。原告所诉主张与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。二、本判决生效之日起六十日内原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司支付被告井绪青工资2077.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  纪 勇二〇一六年三月十七日代书记员  陈世芳本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终19号上诉人（原审被告）云南省凤庆糖业集团有限责任公司。法定代表人王天权。被上诉人(原审原告)云南中糖发展有限公司。法定代表人王令义，该公司董事长。原审被告云南晶菱糖业营销有限公司。法定代表人何军雄。上诉人云南省凤庆糖业集团有限责任公司不��昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地不在一审法院辖区，原审被告的注册地为昆明市经济技术开发区，由于该区未设立基层法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，本案应由临沧市凤庆县人民法院管辖。被上诉人云南中糖发展有限公司和原审被告云南晶菱糖业营销有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人及原审被告在其签订的《食糖联销协议》第四条中约定，甲、乙双方如产生争议协商解决，如协商不成由乙方营业地有管辖权的人民法院管辖解决争议。乙方营业地，即为被上诉人云南中糖发展有限公司所在地。当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专��管辖的规定，由于被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年三月二十四日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执异8号异议人：王春华，农民。申请执行人：于晓玲，个体工商户。被执行人：张连亮，农民。本院在执行于晓玲申请执行张连亮合伙纠纷一案中，异议人王春华于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，于2016年3月23日转入执行合议，合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人王春华称，定陶法院因于晓玲申请执行张连亮合伙纠纷一案，查封了其名下成武字第××号房产，对该查封行为提出执行异议，理由为：涉案欠款虽发生在夫妻关系存续期间，但涉案欠款过程是被执行人张连亮隐瞒异议人，属其个人行为，经营收入也未用于家庭生活，家庭也从不知道张连亮在外投资开矿一事；2011年底，异议人王春华因与被执行人张连亮感情不和，向成武县人民法院起诉离婚，成武县人民法院（2012）成民初字第30号民事调解书确认异议人王春华与本案被执行人张连亮离婚，并确认涉案房产为夫妻共同财产，该共同财产应该分割给被执行人张连亮的部分财产已折抵成两个孩子的抚养费，归异议人所有。并且该房产是异议人王春华个人积蓄所购，相关证件均属异议人王春华一人办理，产权也属异议人王春华单独所有，与被执行人张连亮没有任何关系，要求法院解除对异议人房产的查封。本院查明，于晓玲申请执行张连亮合伙纠纷一案，于2015年2月25日立案执行，在本案执行过程中，查封了被执行人张连亮前妻王春华名下成房权证成武字第××号房产，异议人王春华于2016年3月14日向本院提出执行异议，并向本院提交成武县人民法院于2012年2月6日作出的（2012）成民初字第30号民事调解书，该调解书确认异议人王春华与本案被执行人张连亮离婚，共同财产成房权证成武字第××号房产一处归异议人王春华所有。本院认为，虽然于晓玲申请执行张连亮合伙纠纷一案的欠款行为发生在异议人王春华与本案被执行人张连亮夫妻关系存续期间，但是异议人王春华并非本案被执行人，法院于2012年2月6日作出的（2012）成民初字第30号民事调解书，确认异议人王春华与本案被执行人张连亮离婚，共同财产成房权证成武字第××号房产一处归异议人王春华所有，因此，本院认为，异议人不是本案被执行人，生效的法律文书确认涉案房产在异议人名下，本案不应对异议人名下的房产采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：王春华的异议理由成立，撤销定陶县人民法院作出的（2015）定执字第192号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  王秀凤审判员  卜祥勇审判员  孙益民二〇一六年三月二十九日书记员  贺永升
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初712号之二原告张双燕，居民。被告威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，经理。委托代理人邢京科，该公司职员。原告张双燕与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封位于荣成市文化东路北建业街西动感区D1-026、027、028号的房屋三栋，原告为此提供登记在张鹏名下的房屋作为担保。本院认为，原告申请保全，法院应当依法查封其提供的担保财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张鹏名下的位于荣成市新庄北区62号楼502室的房屋一栋（房屋所有权证号为：荣房权证崖头字第号）。二、自送达之日起，查封期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一六年三月一日书记员  谭美玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第1971号原告韩某。被告杨某。原告韩某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告与被告经人介绍相识，后于××××年××月1月在霸州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情生活一般。近些年，被告开始无事生非，嗜酒为命，经常毫无缘由的侮辱打骂原告，被告的这种行为严重伤害了原告。现双方已经分居，毫无沟通，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年11月份经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，1997年5月份原、被告离婚，7月份复婚，××××年××月××日重新登记结婚，婚后无子女。2015年2月21日原、被告发生矛盾后分居至今，现原告在霸州市××州××街居住，被告在霸州市岔河集乡大柏林庄村居住。被告在原、被告婚后共同财产有：位于霸州市岔河集乡大柏林庄村平房11间（五间正房、六间东西配房），现由被告居住，屋内家具及电器有双人床一个、电视柜一个、32寸创维电视一台、美的挂式空调一个、冰箱一个、洗衣机一个、皮革沙发一套（一大两小）、茶几两个、三组两开门组合柜、电动车两辆，其中一辆电动车在原告处，其他物品在被告处。经本院向原、被告双方询问是否对霸州市岔河集乡大柏林庄村平房11间申请价格评估，原、被告均不申请。庭审中原告主张2003年原告将工厂买断的48000元用于盖房，要求被告返还，并分割婚后所建房屋的相应份额；被告称记不清了原告拿了多少钱。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产：双人床一个、电视柜一个、32寸创维电视一台、美的挂式空调一个、三组两开门组合柜、电动车一辆，上述物品归被告所有；冰箱一个、洗衣机一个、皮革沙发一套（一大两小）、茶几两个、电动车一辆上述物品归原告所有。原告主张的分割位于霸州市岔河集乡大柏林庄村房屋11间，因原、被告对该房屋均不申请评估，也未提交该房屋土地证及房产证，不能确定其权属，原、被告可另案处理，原告主张2003年盖房投入48000元，被告表示记不清了原告出了多少钱，且该房屋产权尚未确认，将房屋产权确认以后可一并处理，本案不作处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定判决如下：一、准予原告韩某与被告杨某离婚。二、原、被告夫妻共同财产：双人床一个、电视柜一个、32寸创维电视一台、美的挂式空调一个、三组两开门组合柜、电动车一辆，上述物品归被告所有；冰箱一个、洗衣机一个、皮革沙发一套（一大两小）、茶几两个、电动车一辆上述物品归原告所有。其中一辆电动车在原告处，其他物品在被告处。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邢宏志二〇一六年三月十六日书记员  白向东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1991号罪犯王献伟，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）安中少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王献伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31万元。（刑期自2011年11月13日起至2031年11月12日止）。罪犯王献伟于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王献伟减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王献伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年春，被告人王献伟伙同他人翻墙进入内黄县魏某某被害人家中，将被害人绑架，并抢走被害人家中手机、现金等物品，将被害人带走向其家人索要赎金20万元，拿到赎金14万元后将被害人放回。2004年4月1日，被告人王献伟伙同他人在内黄县城关镇，将被害人刘某绑架，向其家人勒索25万元，被他人发现报警，被告人王献伟逃走。经审理查明，罪犯王献伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励5次，2013年9月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王献伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王献伟准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月13日起至2031年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢106号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人杨新明，男，1969年12月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨移军，男，1986年9月10日生，汉族，住辉县，被执行人崔建军，男，1968年4月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨新明、杨移军、崔建军金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第号86民事调解书，于2015年7月11向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令杨新明限期给付申请人借款本金248100元、利息53960.26元（息至2014年4月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费2915元、执行费4400元；被执行人杨移军、崔建军负连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，被执行人崔建军给付申请人现金247320元，利息47280元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第号86民事调解书书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年三月十七日书 记 员  高 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初334号原告：徐军建。委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘国强。本院于2016年1月25日立案受理了原告徐军建诉被告刘国强民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吴庆锋二〇一六年三月十一日书记员  王静静
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审30号申请执行人：叶县工商行政管理局。法定代表人：李风雷，局长。被执行人：河南文玉食品有限公司。法定代表人：左建忠。申请执行人叶县工商行政管理局于2016年2月27日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人河南文玉食品有限公司，于2015年6月3日作出的叶工商处字（2015）第632号行政处罚决定。本院于受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第632号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第632号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第632号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽代理审判员  孔慧娟二〇一六年三月三日书 记 员  李冠毅