河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初650号原告杜藏芹。委托代理人张倩、安连桂，河北维平律师事务所律师。被告赵园。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。地址：河北省沧州市海兴县海政路南。负责人：田涛，系该公司经理。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告杜藏芹诉被告赵园、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王路雨独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告杜藏芹委托代理人张倩、安连桂，被告赵园、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公��（以下简称人民财保公司）委托代理人贾志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日16时30分许，被告驾驶冀J号轿车沿站前路禁行路段由东向西行驶至派出所门东口时，与由南向北过公路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告头部和身体多处受伤，车辆损坏的事实。事故发生后原告被送往哈励逊医院进行治疗。住院12天后，在桃城王汝岭口腔诊所进行补牙治疗。事故发生后，河北省衡水市公安局交警支队直属一大队于2015年7月31日作出了冀公交认字（2015）第00206号道路交通事故认定书：认定被告赵园负事故的全部责任，原告无责任。被告只支付了部分医疗费，其他费用至今未付，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失29685元。被告赵园辩称：���告不承担营养费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费，被告希望保险公司承担所有费用。之前被告垫付了门诊费和治疗费10700元，有票据证明，被告要求返还。被告人民财保公司辩称：该车辆在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告同意在交强险限额内赔偿，但不包括本案的误工费、鉴定费、诉讼费，被告也不同意在商业三者险内赔偿。根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔付原告各项损失共计29685元有无事实依据和法律依据？围绕争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：误工费：前三个月平均工资每月1450元，根���鉴定结果误工期120天计算共计5800元。护理费：原告的儿子韩国丰的月平均工资3407元，计算30天，共计3407元。住院伙食补助费：按每天100元，计算住院期间11天，共计1100元。营养费：按每天30元，计算60天，共计1800元。后续治疗费共计5978元。鉴定费600元。交通费300元。医疗费10700元。以上共计29685元。提交证据如下：证据一、原告身份证复印件1份。证据二、交通事故认定书1份。证据一、二证明被告给原告造成交通事故损害事实，被告赵园对本次事故给原告造成的损害承担全部责任。保险公司在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任。证据三、哈励逊国际和平医院诊断证明书1份。证据四、病历1份共16页。证据三、四证明原告因本次交通事故造成的伤害在哈励逊国际和平医院就诊，并住院11天的事实。证据五、衡水市桃城区锋泽小炒店经营者韩保峰身份证明复印件1份和个体工商户营业执照1份。证据六、桃城区锋泽小炒店与原告签订的雇佣协议1份。证据七、桃城区锋泽小炒店2015年4月份到7月份的工资表共4页。证据八、原告在锋泽小炒店的误工证明一份。证据五、六、七、八证明事故发生前，原告在桃城区锋泽小炒店打工，事故发生前三个月原告的工资情况，以及本次事故造成原告的误工情况。证据九、护理人韩国丰的身份证明复印件1份。证据十、护理人韩国丰的用人单位衡水奥森体育用品有限公司的营业执照1份。证据十一、护理人韩国丰与衡水奥森体育用品有限公司签订的劳动合同1份共7页。证据十二、护理人韩国丰2015年4月份到7月份的工资表共4页。证据十三、护理人韩国丰扣发工资证明1份。证据九、十、十一、十二、十三证明护理人韩国丰为衡水奥森体育用品有限公司的职员，事故发生前三个月护理人的工资情况，本次事故发生后，护理人护理原告的时间。证据十四、桃城区王汝岭口腔诊所门诊收费票据1张，证明本次交通事故造成原告牙齿脱落，在王汝岭诊所就诊的事实，共花费2300元。证据十五、买药的收据2张，证明本次交通事故后续治疗用药的费用共计2787元。证据十六、衡水司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故产生的误工期120天、护理期30天、营养期60天。证据十七、衡水司法鉴定中心开具的发票1张，证明司法鉴定费600元。证据十八、出租车发票34张，证明因本次事故产生的交通费300元。围绕争议焦点，被告人民财保公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一无异议，证据二真实性无异议，该证据能证明被告赵园未保护现场，对诊断证明和病历的真实性无异议，该证据不能反映原告牙齿受伤，对证据五身份证复印件无异议，但该营业执照未显示出年��内容，已过期，对证据六协议和证据七、八工资单真实性无异议，但原告超过60岁，被告不负责误工，证据九护理人的身份证复印件无异议，证据十无异议，证据十一劳动合同未在劳动部门备案，真实性无法核实，对证据十二、十三护理费应参照居民服务业每天88元计算，证据十四真实性和关联性不认可，并非正式发票，且病历和鉴定意见书中均无提到牙齿受伤，被告不承担该费用，证据十五不是正式发票也无公章。证据十六确定的三期期限过长，被告认为误工费不予支持，护理和营养期参照住院期间11天，证据十七属于间接损失，被告不承担，证据十八无法证明与本案存在关联性，不认可，具体数额请法院酌定。误工费不支持，护理按照每天88元计算11天，共计898元，营养费按30元计算11天，共计330元，后续治疗费被告不承担，鉴定费600元，被告不承担，交通费请法院在300元以内酌定，对住院伙食补助费无异议。围绕争议焦点，被告赵园对原告提供证据的质证意见是：同保险公司意见，鉴定费让保险公司承担。围绕争议焦点，被告人民财保公司提交证据如下：证据一，被告公司商业三者险条款一份，根据该条款第六条第六项约定在驾驶人未保护现场情况下，被告公司在三者险范围内免赔。围绕争议焦点,原告对被告人民财保公司提交的证据的质证意见是：该份证据的证明目的原告不认可，该保险条款第六条第六项所述的内容为事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏伪造现场毁灭���据，被告保险公司应当提供确实充分的证据证明被告赵园存在该条该项约定的情形，无证据证明被告赵园在事故发生时存在该条该项约定的情形，不能成为保险公司免责理由，至于被告赵园在向被告保险公司投保时保险公司是否已就该免责条款向投保人尽到了详细说明的义务，原告不知道，须有被告赵园就该情况作出详细说明。围绕争议焦点,被告赵园对被告人民财保公司提交的证据的质证意见是：被告不认可，被告投保时保险公司没告诉被告，当时出了事故对方受伤严重，出于人道主义被告也该送她去医院，被告是外地人，当时120没打通，所以直接把她送到医院。围绕争议焦点，被告赵园提交证据如下：证据一，医疗费票据9张及用药明细一份，证明被告为原告垫付医疗费的情况。围绕争议焦点，原告对被告赵园提交的证据的质证意见是：无异议。围绕争议焦点，被告人民财保公司对被告赵园提交的证据的质证意见是：对哈院医疗收费票据无异议，对门诊收费票据7张有异议不认可，对该明细无异议，该明细记载的总费用10401.94元，与住院票据能佐证，但无法证明该7张门诊票据，关联性不予认可。对破伤风免疫球蛋白票据不认可，并非正式发票，也无法证明与本案存在关联性，对方医疗费被告公司认可10401.94元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一因被告无异议，故本院予以认定。对证据二系国家权利部门出具，故本院予以认定。对证据三、四系具有医疗资质的医疗机构出具，故本院予以认定。对证据五身份证复印件因被���无异议，故本院予以认定。对个体工商户营业执照及证据六、七、八因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故本院对该几份证据不予认定。对证据九因被告无异议，故本院予以认定。对证据十、十一、十二、十三同证据六、七、八的认定意见。对证据十四、十五不是正规发票且没有相关医嘱佐证，故本院不予认定。对证据十六系有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据证明该鉴定结论有明显不合理部分，故本院予以认定。对证据十七鉴定费票据合法有效，本院予以支持。对证据十八无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对被告人民财保公司提交的商业三者险条款因被告未举证证明其向原告做到了提示及明确说明义务，故本院不予认定。对被告赵园提��的证据一外购药收据并非正式发票，故本院不予认定。对其余8张票据合法有效，本院予以认定。对用药明细因被告无异议，故本院予以认定。经审理查明：2015年7月24日16时30分许，被告赵园驾驶冀J号轿车沿站前路禁行路段由东向西行驶至派出所门口东时，与由南向北过公路的杜藏芹驾驶的自行车相撞。造成车辆损坏，杜藏芹受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书认定：被告赵园负此事故的全部责任；杜藏芹无责任。事故发生后，原告杜藏芹被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗11天，花费医疗费10490.33元（已经由被告赵园垫付），经医院诊断原告病情为左耻骨上下支骨折，左肘部软组织挫伤、左眉弓处皮肤挫裂伤、左胸壁挫伤、闭合性颅脑损伤、脑外伤神经反应、冠心病。原告伤情经���水市司法鉴定中心（2016）临鉴字第164号司法鉴定意见书认定：被鉴定人杜藏芹误工期120日，护理期30日，营养期60日。另查明，被告赵园驾驶的冀J号轿车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故车辆冀J号轿车的交强险及商业险，由被告人民财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司应当在法律规定及保��合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，原告支出医疗费10490.33元。原告住院11天，住院伙食补助费按每日100元计算，共计100元11天=1100元。经鉴定原告营养期60日，故营养费按每天30元计算60日为1800元。因原告未提供切实有效的证据证明其工资情况，且原告年龄已经超过六十周岁，故对于原告误工费本院不予支持。经鉴定原告护理期为30日，因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为32045元÷36530=2634元。鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，故支持鉴定费600元。交通费因无法证明与本案的关联性，故本院酌定支持200元。后续治疗费因原告未提供切实有效的证据证明，故本院不予支持。原告以上损失共计16824.33元。被告赵园驾驶的冀J号轿车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了交强险及商业三者险50万元，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告保险公司未举证证明对商业三者险格式免责条款做到了提示及明确说明义务，且被告保险公司未举证证明赵园未保护现场即为该免责条款约定的驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据的免责情形，故对于超出交强险的部分，应由被告人民财保公司在商业三者险限额内承担。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计13390.33元；护理费、交通费共计2834元。鉴定费600元。原告以上损失由被告人民财保公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担原告护理费、交通费2834元。超出交强险的部分损失3990.33元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿原告。即被告人民财保公司赔偿原告损失共计16824.33元。经核实被告赵园提供的票据，被告赵园为原告垫付医疗费10490.33元，该费用由被告人民财保公司在赔偿原告损失16824.33元中直接扣除给付被告赵园。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜藏芹各项损失共计6334元。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十五日内给付被告赵园垫付款10490.33元。三、驳回原告杜藏芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告赵园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王路雨二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈晓静