wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申49号再审申请人（一审被告）：李爱莲，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：黎发忠，住所地同上。被申请人（一审原告）：深圳市联合宝利投资担保有限公司。一审被告：黎发南，住所地。一审被告：鄢湛华，住所地广东省深圳市南山区。一审第三人：深圳市南淇投资发展有限公司。再审申请人李爱莲因与被申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司、一审被告黎发南、鄢湛华及一审第三人深圳市南淇投资发展有限公司（以下简称南淇公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱莲申请再审称：（一）一审判决关于再审申请人李爱莲系南淇公司股东身份的事实认定错误、证据不足，李爱莲根本不是南淇公司的股东。李爱莲虽曾就职于南淇公司，职位为出纳，但未参与南淇公司管理决策等事务，更未在相关文件上签名、盖章，也未参与过该公司任何分红和福利。李爱莲已在一审诉讼中明确表示没有在南淇公司的章程等设立文件上签名，且有一审被告黎发南的证言证明。因此，一审法院关于该股东身份的事实认定错误；（二）再审申请人直至本案一审判决执行时才知晓该判决的内容及结果，导致丧失提起上诉的机会。为此，请求裁定再审。本院经审查认为，再审申请人李爱莲已委托诉讼代理人参与本案一审庭审，作出陈述并提出了诉讼主张，一审法院在诉讼材料和判决文书的送达及其他审理程序上没有违法及不当之处。关于李爱莲申请再审时所提出的上述第（一）项理由，经查各方当事人在一审中所提交的证据，以及一审庭审查明情况，能够确认1996年1月28日《深圳市南淇投资发展有限公司章程》上有李爱莲的签名，且该公司章程所记载的股东名册及南淇公司工商注册信息均记载李爱莲为该公司的股东等事实。虽然李爱莲在一审中主张其并非南淇公司的股东，一审被告黎发南亦辩称李爱莲没有在南淇公司章程及注册资料上签名，李爱莲还当庭申请对该章程上其签名的真实性进行鉴定，但未在一审法院指定的期限内预交鉴定费，经一审法院再次释明后仍未依法预交鉴定费。因此，一审法院在李爱莲没有提供相反证据能够证明其不是南淇公司股东的情况下，根据南淇公司的工商注册信息、该公司章程上的签名及股东名册等证据，判决认定其为南淇公司的股东，事实清楚、证据充分，相关事实的认定及法律适用没有错误，李爱莲申请再审的理由均不能成立，依法应当予以驳回。综上，李爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱莲的再审申请。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一六年三月四日书 记 员  李 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字1610号原告：郑裕财，男，汉族，1955年2月20日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人：卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：陈静燕，系广东卓凡律师事务所实习律师。被告：陈吕合，男，汉族，1953年8月9日出生，户籍所在地：广东省普宁市，现住：广东省惠州市惠城区。原告郑裕财诉被告陈吕合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑裕财诉称，被告陈吕合因业务扩大，资金周转困难，于2014年3月11日向原告郑裕财借款5万，借款期限为三个月，双方在借款借据上签名捺印。还款期限届满，经原告多次催告，被告仍怠于还款，并且现今无法联系到被告，原告遂诉至本院，请求如下：一、判令被告偿还原告本金5万元及其自2014年6月12日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告方承担。被告陈吕合未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称与被告系朋友关系，因被告在惠东吉隆开鞋厂，急需资金周转，2014年3月11日双方就借款事宜达成一致意见，《借条》载明被告向原告借入5万元，借款期限3个月，被告同时出具《收据》交原告收执。因被告并未如期还款，原告遂于2015年5月4日诉至本院，请求判如上述所请。另查，2015年3月11日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告价值约5万元的房产，并提供了广东展源融资担保有限公司出具的（2015）惠展保字第B0032号《担保函》作为担保，本院于同日作出（2015）惠城法立保字第216号《民事裁定书》。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈吕合应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑裕财清还欠款5万元以及相应逾期利息（以欠款5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年6月12日起计至本息清偿之日止）。本案受理费525元、公告费304.4元（原告已预交），由被告陈吕合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月七日书 记 员  李慧慧
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初53号公诉机关定边县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，中专文化程度，农民。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2016年2月26日被定边县人民检察院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2015年3月26日21时40分许，被告人雷某某醉酒后驾驶宁C741**号“比亚迪”牌轿车行驶至定边县新区献忠路与自强路附近时，被定边县公安局执勤民警当初查获。经检测，被告人雷某某血液中乙醇浓度为：97.64／100ml。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检验报告、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、证人刘亚绒证言、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人雷某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一六年三月十四日书记员 齐浩宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执668号申请执行人李宝云。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行李宝云申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6939号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初151号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某。曾犯抢劫罪，2005年被象州县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月14日被柳江县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日至10月29日，被告人韦某在柳江县拉堡镇南二街76号二楼开设赌场，赌场内设“电光火石”和“扑克牌”电子游戏机各一台，对两台电子游戏机设置赔率、上分、退分功能，以小博大，供赌客进行赌博，并以4500元／月的工资雇请覃某管理赌场，覃某每日向韦某结账。期间，赌场每天有10至20人不等的赌客赌博，韦某共盈利两万余元。2015年10月29日21时许，公安民警依法查获该赌场，现场抓获韦某、覃某以及赌博人员刘某、韦某，现场缴获涉案的两台电子游戏机和赌资5600元。经依法鉴定，涉案的两台电子游戏机是16台具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韦某、覃某的证言、收缴物品清单、收缴清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以营利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏设备与他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。韦某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立新二〇一六年三月二十一日书记员  韦彩凤
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3212号原告逯统海，男，生于1970年10月22日，汉族，居民，住章丘市。被告孔凡军，男，生于1969年8月15日，汉族，居民，住章丘市。原告逯统海到庭参加诉讼，被告孔凡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯统海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款17818元及违约金1.2%（从2014年5月1日起算至本息全部付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告饲养生猪，原告为其供应饲料，双方协商货款分批结算，即第二批货到收第一批货款。原告分别在2013年11月18日、2013年11月19日、2013年12月2日为被告送三批货共计17818元，由被告亲笔签字的送货单据为证。后针对��款原告多次催要，被告一直以周转困难、等货款、资金不到位等为由拒绝还款，2016年4月16日，原告去被告结算欠款，双方因言语冲突报了110，由当日警方出警记录为证。后被告又以一周为限结算欠款未果，致原告诉至法院。被告孔凡军庭后到庭辩称，我承认欠他钱，销货清单名字不是我签的，至于欠款数额我记不清了。他去我那要钱的时候，我让他拿着条子，他又没拿条子我没法给他钱。上次他去我家，他媳妇还给我摔了杯子，双方报了警。经审理，本院认定如下事实：原告逯统海主要从事饲料销售，被告孔凡军经营生猪养殖。自2013年11月份起，原告为被告供应饲料，分别于2013年11月18日送货计款8988元、2013年11月19日送货计款1440元、2013年12月2日送货计款7390元，三次送货合计17818元。后针对该款原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，由原告提供销货清单3份、出警记录1份及原被告陈述、答辩予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告逯统海为被告孔凡军供应饲料，被告亦承认欠款的事实存在，故原被告之间形成饲料买卖关系，事实清楚，本院予以确认。诉讼过程中，被告虽对原告提供的销货清单上的签字不予认可，但在本院指定的期限内，未向本院提交书面的鉴定申请及相关字迹对比样本，亦未提交其他相应证据证实其反驳主张，依法应当承当举证不能的法律责任。故原告主张被告偿还饲料款17818元，理由正当，本院予以支持。关于违约金部分，原被告在销货清单中及发生买卖业务关系时均未予明���约定，应以17818元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告孔凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔凡军于本判决生效之日起10内支付原告逯统海饲料款17818元及违约金（违约金以17818元为基数，自2016年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告逯统海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费123元，由被告孔凡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年三月九日书记员  于继芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1106号罪犯安小绘，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）浙杭刑初字第5号刑事判决，以被告人安小绘犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安小绘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯安小绘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安小绘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安小绘准予减刑一年五个月十五日（刑期自2012年9月10日至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更46号罪犯姜峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年12月6日，淮安市淮阴区人民法院作出（2007）淮刑初字第410号刑事判决，认定姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。2008年2月3日，淮安市淮阴区人民法院作出（2008）淮刑初字第071号刑事判决，认定姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。与前判合并，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年9月16日至2020年3月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金76000元。赃款予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0345号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00571号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行八年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第181号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未追缴。本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯姜峰的刑期减去十一个月十五日（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执87号申请执行人吴燕文。被执行人廖永群。关于申请执行人吴燕文与被执行人廖永群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴燕文于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人廖永群的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人廖永群家中亦无财产可供执行。申请执行人吴燕文也提供不出被执行人廖永群的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第972号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年三月二十四日书 记 员 李     李     均     宝
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大少刑初字第1296号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人游本军，曾用名谢凯、谢应明，男，1985年6月18日出生。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃，2015年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2015）39号起诉书及京大检未检刑变诉（2016）1号指控被告人游本军犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员宋晓红出庭支持公诉，被告人游本军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人游本军于2015年4月4日5时30分许，在北京市大兴区旧宫镇庑店路东侧一无名公寓，使用随身携带的“T”型开锁工具，以撬锁方式先后进入该公寓的138室、105室行窃，在105室窃取被害人冯×（1997年11月12日出生）人民币1700元、苹果5手机一部，经鉴定该手机价值人民币1200元，被当场抓获。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，并认为被告人游本军入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人游本军对起诉书指控无异议。经审理查明：被告人游本军于2015年4月4日5时30分许，在北京市大兴区旧宫镇庑店路东侧一无名公寓，使用随身携带的“T”型开锁工具，以撬锁方式先后进入该公寓的138室、105室行窃，在105室窃取被害人冯×（1997年11月12日出生）人民币1700元、苹果5手机一部，经鉴定该手机价值人民币1200元，被当场抓获。作案用T型开锁工具已经扣押。上述事实，有下列证据证明：1、被害人冯×的陈述证明：我在大兴旧宫镇天鑫龙歌厅旁边一无名公寓105房间住，就我一个人住那里。2015年4月4日5时20分，我离开暂住地锁好门出去办事，5时50分我回来时发现我家门开了，有名陌生男子在我家里，我还出去看了一下门牌号，怕走错屋，确定是我家，我就进去踢了那名陌生男子一脚，我问他是不是小偷，那名男子说他走错屋了让我放过他，我打开灯之后，他把他兜里的我的手机和现金掏出来扔到床上，我当时骂了他几句，他趁机把钱放到屋内的鞋架上面的鞋子里，之前我的现金就是放在那里的，他又把我的手机放回床头，插上充电器还原成原来样子。我把手机和钱拿出来放在床上，就报警了。一会儿警察来了，我指着那名男子对警察说他偷我东西了，然后我就把现金和手机交给民警了，民警将该男子带到派出所了。我被盗的钱是1700元，手机是IPHONE5，2013年10月份买的。我离开房间后锁门了，我看了房东的监控录像，录像里那名男子在去我家前去了137房间，但没有打开门，然后进了138房间，从138房间出来后把我家门锁撬了。我确定那名男子是小偷，我怕他跑了，用脚踢他一下，然后我就在门口堵着他，那名男子就把钱和手机给我放回去了。2、证人史×的证言证明：2015年4月4日7时许，我接到民警的电话说我在天鑫龙歌厅旁边公寓138室的暂住地房间有陌生男子进入，让我查看是否丢了物品，后来我回暂住地打开房门后发现屋中有被翻动，经清点没有发现物品被盗。3、证人申×的证言证明：2015年4月4日6时许，我当时正在我的暂住地睡觉，有人来敲门，我打开门发现是105房间的租户冯×，他说他屋里进贼了，我赶紧去了他房间，发现里面有个陌生男子，据冯×说这个男子就是进他房间偷东西的人，然后我就去调监控，发现这个人先进了138房间，三分钟后出来又去了105房间，刚进去一分钟左右冯×就回来了。我到达105房间，现场除了我和冯×还有好多围观的人，当时正好赶上大家起床，有好多过来凑热闹的人。4、证人谢×1的证言证明：谢凯是我堂伯谢×2的继子，我听说他随母亲嫁到我们村前叫游本军。我一直在老家干装修，没离开过，也没去过北京。5、证人谢×2的证言证明：谢×1是我堂弟的儿子，一直在村里务农。谢凯是我继子，我是2002年左右与王×结婚的，她有一儿一女，分别叫游本军、游本艳。王×嫁过来后我给游本军起名叫谢凯，他没有户口，他后来在茶园村上的户口，户口上还是叫游本军，我是听他自己说的。向证人谢×2出示本案被告人的照片，谢×2称照片上的人就是其继子谢凯。6、证人游×的证言证明：游本军户口是我们村的，当时他上户口时我给他开的证明，游本军是外出务工人员，现在联系不上。他父亲叫游贵明，是我们村的人，他母亲叫王×，他小时候父亲外出打工就一直没有音信，后来他母亲就改嫁了。2012年，他找到我说要上户口，他奶奶说他叫游本军，我就给他开了证明，他上了游本军的户口，现在游本军的奶奶糊涂了，没办法作笔录了。向证人游×出示本案被告人的照片，游×称照片上的人就是游本军。7、证人王×的证言证明：谢×1是我现在丈夫兄弟的儿子，他没去过北京。谢凯是我和前夫的儿子，我前夫游贵明外出打工一直没回来，所以我就在孩子七岁或者九岁时改嫁给了谢×2，谢×2给他起了谢凯这个名字，谢凯本名是游本军。谢凯没上户口，他随亲生父亲的姓氏在菜园村上的户口，是通过游×上的户口。向证人王×出示本案被告人的照片，王×称照片上的人就是其子谢凯，即游本军。8、北京市公安局大兴分局出具搜查笔录、扣押清单及照片证明被盗物品的情况及作案用工具起获、扣押等的情况。9、北京中评联合价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明涉案手机价值情况。10、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人游本军到案的情况。11、镇雄县公安局芒部派出所出具的户口证明、情况说明证明被告人游本军的基本身份情况。12、北京市东城区法院判决书证明被告人曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年12月27日起至2014年8月26日止）。上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人游本军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人游本军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其能够当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人游本军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游本军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止，罚金人民币1000元自本判决确定之日起30日内缴纳。）二、作案使用的T型开锁工具依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  艳  超人民陪审员 王  爱  清人民陪审员 刘  学  文二〇一六年三月十八日书 记 员 高佳书记员秦洁
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更237号罪犯吴国祥，男，1970年2月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地辽宁省彰武县苇子沟镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特市铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吴国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零3个月，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2014年7月23日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯吴国祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯吴国祥在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯吴国祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金人民币8千元未缴纳，有原户籍所在地辽宁省彰武县苇子沟镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2014年3月至2015年9月共计19个月消费1065.99元，月均消费56.10元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴国祥减去有期徒刑11个月。（刑期自2011年6月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18097号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王睿颖,女，1973年3月25日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王睿颖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王睿颖系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,685.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,685.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李哲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币451，477.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币451，477.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执字第370号申请执行人郑妙影，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑妙影与被执行人郑则华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑妙影向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4306号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终152号上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。法定代表人刘旭东，经理。被上诉人（原审原告）青岛市城乡建设工程监理有限公司。法定代表人武传忠，经理。原审被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。法定代表人刘旭东，经理。上诉人山东澳青置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11075号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的服务合同纠纷，应依照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院管辖，故本案应移送至山东省潍坊市高新区人民法院审理。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店的住所地位于青岛市市南区东海中路17号12号楼2单元101户，因此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年三月二十一日书记员 张雪平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3873号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。法定代表人王直林。被执行人浙江慧欣机车有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:75591565-5。法定代表人吕文明。被执行人仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县下各镇杏村村，组织机构代码:74580332-6。法定代表人张崇顶。被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:67476357-3。法定代表人吕文明。被执行人吕文明，男，1966年11月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐珍仙，女，1967年2月13日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的2015年11月10日台州椒江法院（2015）台椒商初字第02767号判决书，于2015年11月27日发出执行通知书，责令被执行人浙江慧欣机车有限公司支付借款42500000元及利息、案件受理费257444元、诉讼保全费5000元、律师代理费60000元、执行费110534元，被执行人吕文明、徐珍仙负连带责任，被执行人浙江慧欣工贸有限公司、仙居县禾昌工艺礼品厂在借款15000000元及相应的利息以及律师代理费21176元的范围内承担边带责任，在案件受理费、诉讼保全费92627元的范围内共同负担。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月31日，本院作出（2015）台椒商初字第2767号民事裁定，查封被执行人浙江慧欣机车有限公司所有的坐落在仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号的房地产，进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江慧欣机车有限公司所有的坐落在仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号的房地产[土地使用权证：仙居国用（2013）第000723号、房屋所有权证分别：房权证仙字第××、00××18号、00038519号、0003820号]，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶再军审 判 员 许妮娜代审判员 项旭锋二〇一六年三月八日代书记员 郭健谦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3970号原告：郑文雄，住所地广东省普宁市。委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广州珠江纺织城支行，住所广州市海珠区。负责人：潘雪华，行长。委托代理人：易青，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部内控合规部职员。委托代理人：何广智，中国农业银行股份有限公司广州城南支行职员。原告郑文雄诉被告中国农业银行股份有限公司广州珠江纺织城支行借记卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海滨及被告的委托代理人易青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告在被告处办理储蓄开户手续，被告向原告开具储蓄卡一张，卡号：62×××71，原告在该卡上设置了密码，期间，原告一直妥善保管储蓄卡及密码圣。至2015年11月6日20时前，原告存于被告处的钱款为640380元。2015年11月6日20时01分，原告先后收到被告银行客服95599发送的短信四条，短信内容为：l、你账户5971在2015年11月6日20:01转支170035.7元，余额470344.3元；2、你账户5971在2015年11月6日20:04转支190039.9元，余额280304.4元；3、你账户5971在2015年11月6日20:05转支180037.8元，余额100266.6元：4、账户5971在2015年11月6日20:05转支99920.98元，余额345.62元。至2015年11月6日20时05分止，原告银行卡余额为345.62元。原告看过短信后即刻持银行卡原件先到广州市公安局海珠分局凤阳派出所报案（到达时间为2015年11月6日20时30分左右），而后派出所民警指引原告向广州市公安局海珠分局经济侦查大队报案并做了询问笔录（到达时间为2015年11月6日21时15分左右）。第二天，原告又前往被告处查询银行卡被刷的地址及办理了挂失手续，后原告被告知，原告的银行卡在河北省合肥市通过POS机消费四笔共计640034.38元。之后，原告向被告请求提出返还原告存款640034.38元，遭被告拒绝。故请求判令：l、被告赔偿原告存款损失人民币640034.38元及利息损失3840元（利息以640034.38元为本金，从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告未提供证据证明涉诉交易是伪卡交易，应当承担举证不能的责任；二、被告在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为；三、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄漏，储户卡内资金安全就可以得到有效保障，本案涉讼交易成功的虫咬原因就是持卡人输入了正确的银行卡密码，原告应自行承担未妥善保管密码导致的风险和损失；四、即使原告确能证明涉诉交易是盗刷交易，原告的损失也仅为涉诉金额及以该金额为本金按人行活期存款利率计付的利息，原告计息方式不正确；五、即使原告能举证证明涉案交易为盗刷交易，即涉案交易使用的卡片不是原告所持真实的银行卡，则可合理推断在交易过程中特约商户未尽审慎审核及安全保障义务，也应根据其过错程度承担相应责任。本院查明：原告是被告的储蓄户，在被告处开立帐户为62×××71的借记卡，原告为该储蓄帐户借记卡设置了密码。2015年11月6日20时01分至05分，原告的该账户在河北省邯郸市发生四笔转账电话交易，金额合计为为640034.38元。原告在收到短信提示后，认为其该账户存款被盗取，当即向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队于2015年11月6日23时10分对原告进行询问并制作了《询问笔录》，原告向公安机关出具了62×××71借记卡的原件。后原告因向被告要求赔偿存款损失未果诉至本院。诉讼中，被告确认，转账电话业务操作需要刷银行卡并输入密码才可以办理。本院认为，原告在被告处开设储蓄帐户，并取得被告签发的存取款凭证储蓄借记卡，故原告与被告间的储蓄合同关系成立。在履行储蓄存款合同时，被告有保障原告的储蓄存款安全的义务，具体表现在交易时，被告有审核凭以发生交易的借记卡真伪的义务，如果被告没有尽到审核义务，对不真实的借记卡视为真实借记卡而发生交易，就需要承担责任；同时原告有妥善保管借记卡、帐户信息及交易密码的义务。本案中，该借记卡通过密码完成交易640034.38元的业务，在该过程中，真实的借记卡和正确的密码是完成转帐及支取存款的必要条件，缺一不可。根据查明的事实，从常识判断，原告或其委托人不可能在从完成交易的2015年11月6日20时05分，至其在公安机关制作询问笔录的五个小时内，在河北邯郸完成交易并赶回广州，故此可以推断，发生交易的借记卡并非真实的借记卡，被告未能辨识是否是真实的借记卡，应当对此承担责任。另一方面，由于原告对其密码具有妥善保管和保密的义务，现他人能够使用正确密码完成交易，可见，原告没有完成其对密码的妥善保管和保密义务，因此，原告对被转帐的款项损失也具有过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。他人通过借记卡和密码完成业务，借记卡和密码两个因素缺一不可，但被告对此应承担主要责任，本院酌定认定为70%，即被告应对原告的存款损失承担448024.07元（640034.38元×70%）的赔偿责任，并对损失款项从2015年11月7日起按活期利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告448024.07元，并从2015年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10239元，由原告负担3062.7元，被告负担7176.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  何田生人民陪审员  游 丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 琳林斯雅
山西省翼城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1022行审5号申请执行人：翼城县交通运输局。地址：翼城县翔翼东街。法定代表人：宋保国，该局局长。委托代理人：尉兴军，该局工���人员。委托代理人：苏光峰，该局工作人员被执行人：xxx，男，住翼城县申请执行人翼城县交通运输局申请强制执行被执行人xxx公路交通行政处罚一案。申请执行人于2015年10月21日作出晋翼交路罚（2015）20号行政处罚决定书，认定被执行人xxx擅自在大桥线3㎞＋300m处公路用地范围内构筑围墙，占用公路排水沟修建茅厕。违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十七条之规定，决定给予1、责令停止违法行为、拆除违法建筑。2、罚款4900元人民币。申请执行人翼城县交通运输局于2015年10月21日向被执行人xxx送达晋翼交路罚（2015）20号行政处罚决定书，被执行人拒绝签收，由本村村民小组组长xxx代签，被执行人xxx在法定期间不提��行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的晋翼交路罚（2015）20号行政处罚决定书适用法律不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人翼城县交通运输局于2015年10月21日作出的晋翼交路罚（2015）行政处罚决定书，不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长 李 雷审判员 朱江霞审判员 张美华二〇一六年三月二十九日书记员 秦俊娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初455号原告：李仁山，男，汉族，1993年9月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：母龙江，男，汉族，1991年2月2日出生，住甘肃省礼县湫山乡。本院在受理原告李仁山诉被告母龙江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁山撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仁山撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告李仁山自行负担，剩余25元退回原告。代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一六年三月二十四日书 记 员 热合木江·热希提
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初297号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢岳鹏，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年1月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）269号起诉书指控被告人卢岳鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，卢岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日下午，被告人卢岳鹏使用号码为153××××2283的手机与李某添联系后，窜至中山市石岐区梅基街路段，以人民币200元的价格贩卖毒品美沙酮1瓶（经检验，检出美沙酮成分，净重56.72克）给李某添，再将另1包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.17克）递给李某添，后准备逃离现场时被公安人员抓获，公安人员当场从李某添处缴获向卢岳鹏购买的毒品美沙酮1瓶及上述毒品1包，从卢岳鹏处扣押上述手机。上述事实，被告人卢岳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）593号理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，本院刑事判决书、广东省中山市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书，涉案人员李某添、郑某飞的供述，证人雷某、林某的证言，辨认笔录，卢岳鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢岳鹏无视国家法律，贩卖其他毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。卢岳鹏因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。卢岳鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卢岳鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢岳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品美沙酮56.72克、海洛因0.17克、作案工具手机（号码为1539094****）一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  温超月人民陪审员  余楚云二〇一六年三月十七日书 记 员  李永祥曾荣芳第3页共3页
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初403号原告：郑文生。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：唐慎山。被告：徐贵连。原告郑文生与被告唐慎山、徐贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文生的委托代理人杜焕法、被告唐慎山到庭参加诉讼，被告徐贵连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文生诉称：被告以急需用钱为由，自2011年至2012年4次向原告借款100000元，该款借出后，被告仅归还10000元，剩余90000元被告至今未还，并于2015年8月30日为原告书写借条一份。此款，经原告多次催要，被告一直未付。第一被告与第二被告系夫妻，应当对该款承担共同还款责任。据此，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告唐慎山辩称：借条是我写的，我现在没钱归还。被告徐贵连未答辩。经审理查明：2015年8月20日被告唐慎山为原告郑文生出具借条一份，证实被告唐慎山借原告郑文生人民币90000元。此款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。同时查明：两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供被告唐慎山书写的借条以及原告及被告唐慎山在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原告与被告唐慎山间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款90000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款期限及利息没有约定，利息以90000元为基数，自起诉之日即2016年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告唐慎山、徐贵连为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此，被告徐贵连负有共同清偿义务。被告徐贵连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慎山、徐贵连于本判决生效后十日内支付原告郑文生借款90000元。二、被告唐慎山、徐贵连于本判决生效后十日内支付原告郑文生利息（以90000元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年三月十八日书记员  崔 燕
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初407号原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告郑艳，女，1976年11月15日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十八日书记员  郭娜娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2232号原告袁隆银，男，1950年出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆合川区狮滩镇白银村三社木桥村，营业执照注册号500382000028269。法定代表人夏光兰，该公司总经理。本院在审理原告袁隆银与被告重庆市合川区至皇建材有限公司劳动争议一案过程中，原告袁隆银于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁隆银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁隆银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁隆银撤回起诉。案件受理费10元，由原告袁隆银负担。代理审判员  张文智二〇一六年三月二十一日书 记 员  李嘉绮
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审7号申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。被执行人：大连鑫融置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。法定代表人：武文勇。申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年5月20日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第111号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的5598平方米土地上新建的5598平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人于2015年5月20日作出大国土资监（金）罚字（2015）第111号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的5598平方米土地上新建的5598平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3789平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的1809平方米农村道路、其他草地处以每平方米10元罚款。共计：93870元。该决定于2015年5月20日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月20日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第111号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的5598平方米土地上新建的5598平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月二日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初347号原告谭晓亮，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住魏县。委托代理人谭海青，男，1966年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告赵月军，男，1973年12月8日出生，汉族，邯郸市肥乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市丛台区丛台路392号。负责人韩清，该公司经理。本院在审理原告谭晓亮诉被告赵月军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭晓亮于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓亮撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告谭晓亮负担。审判员  刘素霞二〇一六年三月三日书记员  马光霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初286号原告王素平，农民。原告孟凡爽，农民。被告抚宁县保平装卸服务有限责任公司。住所地抚宁区抚宁镇三里杨庄村。法定代表人赵宝利，经理。本院在审理原告王素平、孟凡爽诉被告抚宁县保平装卸服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王素平、孟凡爽于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素平、孟凡爽撤回对被告抚宁县保平装卸服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨迎辉二〇一六年三月二十三日书记员  王一哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终498号上诉人（原审被告）鲍洪生，公务员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县县府街华龙苑。法定代表人冯晓斌，经理。委托代理人李守臣。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。上诉人鲍洪生因物业服务合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鲍洪生于2016年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，鲍洪生的撤诉理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人鲍洪生撤回上诉。二审案件受理费202.00元，减半收取101.00元由鲍洪生负担。本裁定为终审裁定。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年三月一日书记员  何晓梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢14号本院于2016年1月21立案执行中国农业银行股份有限公司郴州北湖区支行申请执行邓孝春、吴春秀借款合同纠纷一案，已于2016年3月7日结案。特此通知。二〇一六年三月七日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初324号原告：史红。委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：赵广茂。。被告：李倩倩。被告：李克洲。被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司。住所地：德州经济开发区三八路中建华府小区S13商业***层*号。组织机构代码证号：××。法定代表人：李克洲，该公司董事长。原告史红与被告赵广茂、李倩倩、李克洲、山东德茂福隆仓储股份有限公司（以下简称德茂福隆公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告史红及其委托代理人王存柱到庭参加诉讼。被告赵广茂、李倩倩、德茂福隆公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史红诉称：根据原告史红与被告赵广茂达成的口头借款协议，赵广茂因业务需要向原告共计借款人民币204万元，并以德州市鼎泰投资有限公司的名义向史红出具收据。双方约定了借款金额、借款期限、利息等事项，李倩倩、李克洲、许春红、德茂福隆公司对于上述借款承担连带担保责任。协议签订后原告依约将204万元现金出借给赵广茂，但在双方约定的借款期限到期后，赵广茂拒绝偿付，即使是在2015年6月10日为上述借款签订了《还款协议》，赵广茂仍然拒绝偿还，为此诉至法院，要求四被告偿还借款本息2117270元，诉讼费、保全费、律师费均由四被告承担。赵广茂、李倩倩、李克洲、德茂福隆公司未提交书面答辩状。根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求四被告偿还借款本息2117270元有何事实及法律依据？原告史红围绕调查重点陈述：被告因业务需要分两次向史红借款，一次是2014年6月27日借104万元，一次是2014年5月7日借款100万元，因当时没有订立借款协议，史红按照被告的要求分别将款汇到了赵庆彬和刘春梅名下，同时被告向原告出具了带有德州市鼎泰投资有限公司盖章的手续。由于在约定的期限，赵广茂没有及时偿还所借款项，双方于2015年6月10日为上述两笔借款签订了还款协议，赵广茂及李倩倩、李克洲、许春红和德茂福隆公司提供担保，各保证人在此借款收据上签字盖章，这份证据能够清楚的表明史红与赵广茂之间的借贷关系，各保证人自愿承担连带责任，被告没有依约偿还。原告史红为证实其主张，提交如下证据：还款协议两份、转款凭证两份、收据两份。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告史红提交的上述证据，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，原告能够清楚的陈述借款的事实、且各证据间能相互印证，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2014年5月7日，被告赵广茂向原告史红借款100万元，期限一年，约定利息为月息2%；2014年6月27日，被告赵广茂、李倩倩向原告史红借款104万元，借款期限一年，利息为月利率2%。原告史红按约定履行了提供借款的义务。借款到期后，被告赵广茂、李倩倩未按约定偿还借款。2015年6月10日，原告史红与四被告赵广茂、李倩倩、李克洲、德茂福隆公司及许春红签订还款协议，约定赵广茂对于那笔100万借款于2015年6月10日前偿还20万元，对于那笔104万元借款赵广茂、李倩倩于2015年6月16日前偿还剩余所有借款。被告赵广茂与妻子李倩倩以个人全部家庭财产为所有剩余借款提供连带担保，担保期限为2年；李克洲与许春红以德州市三八路中建华府小区S13商业1-4层1号为借款提供连带担保；被告德茂福隆公司以公司全部资产为借款提供连带担保，担保期限为2年。约定期限到期后，四被告未履行还款义务。至起诉之日，被告赵广茂、李倩倩欠原告史红借款本金204万元、利息77270元。另查明，李克洲与许春红以德州市三八路中建华府小区S13商业1-4层1号为借款提供连带担保，未办理抵押登记。本院认为：原告史红向被告赵广茂、李倩倩提供借款，四被告与史红达成还款协议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵广茂、李倩倩以其家庭全部财产为其个人借款提供连带担保，原告要求被告赵广茂及其妻李倩倩偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李克洲以其房产为借款提供连带担保，其实质是抵押担保，但未办理抵押登记，因此抵押合同成立，但抵押物权未设立，原告要求被告李克洲对借款承担连带还款责任不符合法律规定，被告李克洲应在德州市三八路中建华府小区S13商业1-4层1号价值范围内对借款承担连带偿还责任。被告德茂福隆公司作为保证人其未替借款人偿还借款本息，亦属违约，原告要求其偿还借款本息，合理合法，依法应予支持。对于原告要求的案件受理费、诉讼保全费由被告承担，符合法律定，应予支持。但对于原告要求的律师费由被告承担，因原告未提供证据证明双方对此有约定，也未提供证据证明所花费律师费的数额，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广茂、李倩倩于本判决生效之日起三日内偿还原告史红借款本金204万元、利息77270元。二、被告山东德茂福隆仓储股份有限公司在德州市三八路中建华府小区S13商业1-4层1号价值范围内对借款本息承担连带偿还责任。三、被告山东德茂福隆仓储股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告李克洲、山东德茂福隆仓储股份有限公司承担还款义务后，有权向债务人赵广茂、李倩倩追偿。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23738元，诉讼保全费5000元，由被告赵广茂、李倩倩、李克洲、山东德茂福隆仓储股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年三月十七日.书记员翟荣欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更254号罪犯谢廷海，男，1976年10月20日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）深中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人谢廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年4月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢廷海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢廷海在2014年下半年，2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子，2015年上半年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢廷海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢廷海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2360号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村2组1191号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾忠明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年三月五日书记员  周惠
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初34号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈某，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人陈某的妻子夏翠香因家庭矛盾离家出走。2015年7月15日，陈某喝酒后到双峰县杏子铺镇龙返村其岳母胡某家吵闹，要其岳母将妻子交出来，并打电话报警要求警察到场来处理此事。当日14时许，双峰县公安局杏子派出所接警后由副所长刘龙全带领民警刘某、余艳祥、协警陈武卫来到龙返村找到报警人陈某，出警人员表明身份后，在现场对陈某与其妻子的家庭纠纷进行了解，随后会同村书记邓小林做陈某的思想工作，劝说陈某按程序处理此事，不要在胡某家继续吵闹，陈某不听劝阻，将胡某家的竹椅子摔坏、将胡某家厅屋屋顶上的瓦戳烂。15时许，处警民警见劝说无效即口头传唤陈某到杏子派出所接受调查，陈某拒绝配合，并从胡某屋内拿出杀猪刀追砍杏子派出所处警人员刘龙全、刘某、陈武卫等人，民警刘某在此过程中摔倒受伤。陈某一直持刀追砍了处警人员200多米远后才骑摩托车逃离现场。经鉴定：刘某的伤情构成轻微伤。双峰县人民检察院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、情况说明、户籍信息等书证,证人胡某、曹某等人的证言,被害人刘某的陈述,被告人陈某的供述和辩解,鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年三月十一日代理书记员  邹 眉附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第2467号原告邹俊。委托代理人王晖。被告张志强。原告邹俊与被告张志强股权转让纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于2016年1月12日、同年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告邹俊于2016年2月25日到庭参加诉讼，原告邹俊的委托代理人王晖、被告张志强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊诉称：2012年5月7日，宜兴美斯特汽车销售有限公司（以下简称美斯特公司）召开股东会，同意其将在美斯特公司25%的股权以50万元的价格转让给张志强。同日，双方达成股权转让协议，张志强承诺于2012年5月7日前将股权转让款交付给其。后经其催要，张志强以资金紧张为由未付款。为此诉至法院，请求判令张志强支付股权转让款50万元及逾期付款利息（自2012年5月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。被告张志强辩称：对邹俊陈述的事实无异议，但因美斯特公司股东实际出资都未到位，故不同意向邹俊支付股权转让款；邹俊的起诉已经超出诉讼时效。请求法院驳回邹俊的诉讼请求。经审理查明：2011年8月2日，邹俊出资2.5万元、张志强出资7.5万元共同发起设立美斯特公司，并经工商登记成为该公司的股东。同年10月10日，美斯特公司的注册资本由10万元变更为200万元，其中张志强增资142.5万元，邹俊增资47.5万元。2012年5月7日，邹俊与张志强签订股权转让协议，约定邹俊将其持有美斯特公司股权50万元（占公司注册资本的25%）以50万元的价格转让给张志强，张志强于2012年5月7日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给邹俊。同日，美斯特公司至工商部门办理股东变更登记，将股东变更为张志强一人。后因张志强未付款，邹俊于2013年5月2日、2015年4月30日通过EMS邮政特快专递向张志强发催款函，要求张志强支付股权转让款，张志强拒收2015年4月30日的催款函。审理中，张志强称其未收到2013年5月2日的催款函，对于2015年4月30日的催款函无异议，但认为也已经过了诉讼时效。另查明：美斯特公司增资验资后，于2011年10月13日将增资款190万元汇入邹俊的银行帐户。审理中，张志强称，190万元增资款系邹俊向他人借用验资，验资后立即还给了邹俊，故双方的增资款均没有实际出资到位。前期的10万元投资款，双方实际也没有出资到位。邹俊称美斯特公司汇给其的190万元并不是归还的验资款，而是美斯特公司要求其到4S购车的车款。上述事实，有工商登记材料、股权转让协议、邮政特快专递、银行往来流水及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：邹俊就其在美斯特公司的股权转让与张志强签订协议，双方之间的股权转让协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。因邹俊所持有美斯特公司的股权已实际转移至张志强名下，并办理了股权变更登记，邹俊的合同义务已履行完毕，张志强应按约向邹俊支付股权转让款，逾期应承担逾期付款利息损失。对于张志强提出邹俊在借款验资后抽逃出资，因可能涉及到股东补充出资等其他问题，相关权利人可另行主张相应的权利，但不能成为张志强不支付股权转让款的理由。邹俊在2013年5月2日、2015年4月30日向张志强发催款函，要求张志强支付股权转让款，故邹俊主张本案权利未过诉讼时效。张志强称其未收到2013年5月2日的催款函，但张志强未提供证据予以证实，本院不予采信。由于张志强未按约支付股权转让款，应承担逾期付款利息损失，但应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、张志强于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹俊股权转让款50万元及逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2012年5月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回邹俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由张志强负担。该款已由邹俊预交，本院不再退还，由张志强于本判决发生法律效力之日起10日内向邹俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一六年三月三日书记员  朱良军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2347号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：夏新平。委托代理人：柳祚锴，系原告的员工。被告：游添瑞，男，汉族，现住中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告游添瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为52元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 邝 羽二〇一六年三月七日书 记 员 卢绮琴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终349号上诉人（原审被告）孟和巴图，男，1961年11月1日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）德力黑，男，1973年7月28日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）达来（曾用名德达来），男，1961年11月8日出生，蒙古族，牧民，。三上诉人委托代理人新白音，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘朋林，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人王雨民，林西县第二法律服务所法律工作者。上诉人孟和巴图、德力黑、达来因与被上诉人刘朋林排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3376号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二十八日书记员 孙                     皓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1437号原告：李永会，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：孙公理，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院于2016年3月3日立案受理了原告李永会与被告孙公理提供劳务者受害责任纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省徐州市泉山区凤鸣小区；本院既不是原告诉称的“侵权行为”发生地，又不是被告的经常居住地，故本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告孙公理的户籍地虽在安徽省宿州市萧县杨楼镇，但其离开住所地已超过一年，长期在徐州市泉山区凤鸣小区居住；且本院又不是原告诉称的“侵权行为”发生地，因此，本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告孙公理对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年三月二十二日书记员 李大伟附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初369号原告：赵某，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑某甲，女，1996年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑某乙，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某与被告桑某甲、桑某乙婚约财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。代理审判员  张俊霞二〇一六年三月七日书 记 员  周 慧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初362号原告黄金明，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。被告许剑青，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告苏丽琼，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄金明与被告许剑青、苏丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄金明的委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告许剑青、苏丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金明诉称：2007年6月6日，被告许剑青因资金周转困难向原告黄金明借款人民币8万元，双方未约定利息及还款期限，上述事实由被告许剑青出具的借条为凭。借款至今，被告未清偿上述借款。另查，被告许剑青与被告苏丽琼系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币8万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许剑青、苏丽琼未作答辩。经审理查明：被告许剑青因资金周转需要，于2007年6月6日向原告黄金明借款人民币8万元，双方未约定借款期限及借款利率，并由被告许剑青出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。另查，被告许剑青与被告苏丽琼系夫妻，上述借款系两被告婚姻关系存续期间形成。在本院审理期间，因两被告均未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件、户籍证明原件、申请再生育审批表原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许剑青向原告黄金明借款人民币8万元至今未还，有原告黄金明的陈述及被告许剑青出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告黄金明请求被告许剑青返还借款人民币8万元是合法合理的，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利率，现原告请求被告许剑青支付借款自起诉之日（即2016年1月7日）起按年利率6%计算的利息合法合理，本院予以支持。上述借款系在被告许剑青与被告苏丽琼婚姻关系存续期间形成的，被告许剑青以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告苏丽琼应对上述债务承担共同偿还责任，现原告黄金明请求被告苏丽琼与被告许剑青共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告许剑青、苏丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许剑青、苏丽琼应在本判决生效之日起10日内返还原告黄金明借款人民币8万元及自2016年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告许剑青、苏丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告许剑青、苏丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡琳琦二〇一六年三月二十八日书记员  陈碧芬附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初64号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1983年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山宝得公司汽车队司机，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月22日以鞍西检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月19日8时20分，被告人王某某驾驶“豪洛”牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶至四达路路口实施右转弯时，遇徐某某驾驶“轻骑铃木”牌普通两轮摩托车沿建设大道由北向南行驶至此，由于王某某驾车违反禁行标志通行、未按导向车道行驶、实施右转弯时超过规定速度、忽视安全瞭望，未发现徐某某及所驾摩托车，加之徐某某驾驶摩托车超速行驶，未按导向车道行驶，致使“豪洛”牌重型自卸货车右侧前部与“轻骑铃木”牌普通两轮摩托车左侧后部相刮撞，两车刮撞后，“豪洛”牌重型自卸货车右侧前一、二轮碾压徐某某身体，造成徐某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。2015年5月29日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人王某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：2015年4月19日8时20分，被告人王某某驾驶“豪洛”牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区建设大道由北向南行驶至四达路路口实施右转弯时，遇徐某某驾驶“轻骑铃木”牌普通两轮摩托车沿建设大道由北向南行驶至此，由于王某某驾车违反禁行标志通行、未按导向车道行驶、实施右转弯时超过规定速度、忽视安全瞭望，未发现徐某某及所驾摩托车，加之徐某某驾驶摩托车超速行驶，未按导向车道行驶，致使“豪洛”牌重型自卸货车右侧前部与“轻骑铃木”牌普通两轮摩托车左侧后部相刮撞，两车刮撞后，“豪洛”牌重型自卸货车右侧前一、二轮碾压徐某某身体，造成徐某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。2015年5月29日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人王某某承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属和解。上述事实，有证人徐某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，勘查笔录，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一六年三月二十二日书 记 员  王永森
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3042号之一申请执行人张华玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡其进，男，1964年1月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人王良江，男，1968年8月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人王志强，男，1974年7月29日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张华玲与被执行人蔡其进、王良江、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）晋民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，请求被执行人支付267459元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执���人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行全部义务。本院于2015年9月11日查封被执行人蔡其进名下闽C号车辆。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
重庆市第三中级人民法院决 定 书（2016）渝03刑更617号罪犯冉燕，男，1983年4月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年11月19日作出（2014）酉法刑初字第00242号刑事判决，认定冉燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯冉燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，执行机关提请本院对罪犯冉燕审理期间，冉燕已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：将（2016）涪陵狱减字第469号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。二〇一六年三月十日
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行初4号原告朱治宇，男，汉族，1960年12月1日出生。委托代理人贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被告运城市房地产管理局。法定代表人张金泉，该局局长。第三人杨晓梅，女，汉族，1972年7月31日出生。原告朱治宇诉被告运城市房地产管理局履行法定职责一案，在审理过程中，原告朱治宇于2016年3月17日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱治宇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱治宇负担。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一六年三月十八日书 记 员  王一平
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特40号申请人乐某甲，男，汉族，1957年4月2日生。申请人乐某乙，男，汉族，1954年2月7日生。申请人乐某丙，男，汉族，1961年4月2日生。申请人乐某丁，男，汉族，1981年11月25日生。申请人葛某甲，女，汉族，1958年6月19日生。申请人乐某甲、乐某乙、乐某丙、乐某丁、葛某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人乐某甲、乐某乙、乐某丙、乐某丁、葛某甲因继承纠纷，于2016年3月27日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经家庭协商，张某甲名下共有产权房建筑面积10平方米由乐某乙一人继承，乐某甲、乐某丙、乐某丁、葛某甲均同意自愿放弃对该产权房的继承权。二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该遗产继承产生矛盾和争议。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年三月三十日书记员  杜梦恬
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更12号罪犯黄某，农民，现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。被告人黄某不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）琼刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人黄某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2010年12月30日交付执行。罪犯黄某于2011年1月18日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年5月21日作出（2013）琼刑执字第73号刑事裁定，将罪犯黄某死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年12月15日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年12月至2015年8月，累计考核33个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄某应赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任；该犯自2012年12月至2015年8月服刑期间，在监狱内累计消费人民币2672.5元，月均消费额为人民币80.98元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯黄某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2035年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。cbb4bztoyyd3tsbijn案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1007号原告：三台县芦溪镇永江永凤村民委员会。法定代表人：李青川，系该村委会主任。被告：四川省曦原实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈伟华。本院在审理原告三台县芦溪镇永江永凤村民委员会与被告四川省曦原实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因四川省曦原实业有限公司迁移新址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一六年三月三十一日书 记 员  林光奎
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更10号罪犯杨永柱，男，1985年4月8日出生于云南省富源县，彝族，现在青海省建新监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年7月12日作出（2010）浦刑初字第1533号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。2013年11月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨永柱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨永柱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永柱减刑一年（刑期至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一六年三月七日书记员 韩 风张文军
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执105-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任该联社理事长。委托代理人何志军，特别授权代理。被执行人张宗焕。本院的（2013）凤翔民二初字第00118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张宗焕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张宗焕在中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处***账户、中国工商银行凤翔县支行南环路分理处***账户有存款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结被执行人张宗焕在中国工商银行凤翔县支行秦凤路分理处***账户及中国工商银行凤翔县支行南环路分理处***账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年三月十八日书记员  马 杰
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔04行赔初3号原告陈中芬，女。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告安顺市人民政府。地址：贵州省安顺市中华东路。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会副主任。委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。本院在审理原告陈中芬诉被告安顺市人民政府拆迁行政赔偿一案中，原告陈中芬以其改变对本案及法律的认识为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈中芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中芬负担。审 判 长  杨 鲁审 判 员  洪 云代理审判员  朱艳楠二〇一六年三月二十一日书 记 员  王竣谊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第04225号原告江育，女，1973年11月17日出生，住重庆市忠县。被告明定星，男，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告赵会碧，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告江育诉被告明定星、赵会碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由忠县人民法院代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2016年1月11日、2016年3月3日两次公开开庭进行了审理，原告江育到庭参加了诉讼。被告明定星、赵会碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江育诉称，2005年4月20日，二被告将其所有的位于忠县某某镇某某路某某号（原忠县某某厂）住房一套以43000元价格出售给原告，并与原告签订了书面的《房屋买卖协议》。事后，被告将该房屋交付给原告居住使用至今。原告亦将合同约定的购房款支付给了被告。现原告要求被告履行房屋过户登记手续时，被告却不予配合。现起诉请求确认原告与被告明定星于2005年4月20日签订的《房屋买卖协议》有效，确认位于忠县某某镇某某路某某号房屋归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告明定星、赵会碧未到庭置辩。经审理查明，明定星、赵会碧原系夫妻关系。明定星原系忠县纸品厂职工。2003年4月19日，因移民迁建，明定星与重庆市忠县某某厂移民迁建领导小组签订《忠县某某厂移民复建住房合同书》，约定明定星为集资建房户，安置房屋位于重庆市忠县某某镇某某路某某号。该合同约定集资人对集资房享有所有、使用、继承、出售、转让、赠与等权利，集资房的房产证由厂方统一分户办理。2005年4月20日，原告江育在被告赵会碧同意的情况下与被告明定星签订《房屋买卖协议》，约定明定星将其集资的位于重庆市忠县某某镇某某路某某号的房屋以43000元价格出售给江育，其中40000元在签订协议后支付，另3000元在明定星协助办理完产权过户手续后支付。后江育于签订协议当日支付明定星40000元。后明定星即将该房屋交付原告江育居住使用。2006年11月3日江育将户籍迁移至上述房屋的地址。2007年5月22日，明定星、赵会碧在忠县民政局登记离婚，离婚协议上关于财产处理一栏载明“无共同财产”。2015年1月9日，重庆市忠县纸品厂取得位于重庆市忠县某某镇某某路某某号（即忠县某某厂职工集资房）的房产证（总证）。2015年7月28日，明定星就上述房屋向忠县地税局缴纳了印花税、契税等税款以及物业专项维修资金。2015年7月28日，重庆市忠县某某厂移民迁建领导小组出具产权证明，证明明定星夫妻（原属夫妻）购置的位于重庆市忠县某某镇某某路某某号的集资房的房款已交清，无任何产权经济纠纷，同意办理房产证。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《忠县某某厂移民复建住房合同书》、集资建房花名册、产权证明、房产证、《房屋买卖协议》、收条、完税证明、物业专项维修资金专用收据、户籍登记卡、电、气缴费查询卡、离婚协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，关于明定星是否有权处理涉案的集资房问题。被告明定星作为原重庆市忠县纸品厂职工，参与了本单位集资建房。从现有证据上看，该房屋在转让原告江育之时已经合法修造完毕，并已实际分配给明定星，根据集资合同约定，明定星对该房屋享有所有、出售、转让、赠与等权利，并从重庆市忠县某某厂移民迁建领导小组的证明可以确定明定星对涉案房屋享有处分权。因此，明定星有权转让该集资房。关于涉及夫妻共同财产问题。被告明定星取得该集资房系在与赵会碧的夫妻关系存续期间，因此，明定星出售该房屋系处分夫妻共同财产。原告诉称购买该房屋时已取得被告赵会碧的同意，虽无直接证据予以证明，但根据现有证据和日常生活逻辑可以确定，二被告结婚多年，被告赵会碧应当知道其丈夫明定星系重庆市忠县纸品厂职工，并参与了集资建房。原告购买之后随即入住，现已居住使用十余年，且无证据显示在此期间被告赵会碧对此提出异议。经本院两次传唤，被告赵会碧均拒不到庭提出抗辩。并且，在二被告离婚协议中关于共同财产一栏中载明“无共同财产”。因此，各间接证据相互印证了原告在购买该房屋时系取得了被告赵会碧的同意。关于原告诉讼请求是否成立的问题。因明定星有权转让涉案房屋并取得夫妻一致同意，因此双方的《房屋买卖协议》合法有效，对于原告请求确认合同有效的诉讼请求予以支持。关于原告请求确认涉案房屋所有权的问题，由于本案系原、被告之间关于房屋买卖合同而发生纠纷，原告对被告依据合同仅享有债权请求权，原告取得物权可以通过请求二被告履行合同义务而实现。原告请求确认涉案房屋所有权无法律依据，本院不予支持。关于请求二被告协助办理产权过户登记的诉讼请求。虽然涉案房屋仅办理了权利人为重庆市忠县纸品厂的房产总证，但重庆市忠县某某厂移民迁建领导小组出具证明证明涉案房屋产权属于二被告，可以办理房产证，因此，本院认为，按照《房屋买卖协议》约定，原告履行了支付了前期购房款的义务，剩余部分在被告协助过户后支付，被告也将房屋实际交付，二被告应当协助原告办理房产过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江育与被告明定星于2005年4月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告明定星、赵会碧在本判决生效后十日内协助原告江育办理位于重庆市忠县某某镇某某路某某号房屋的产权过户登记手续；三、驳回原告江育的其他诉讼请求。本案案件受理费减半交纳2150元，由被告明定星、赵会碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄燕彬二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨磊磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18096号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘孟达,男，1974年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘孟达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘孟达系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,158.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,158.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。