内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终115号上诉人(一审被告)包头市公交运输集团有限责任公司,住所地包头稀土高新技术产业开发区稀土路16号。法定代表人王平,公司董事长。委托代理人温志敏,内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人(一审原告)王三莲,现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人师美霞,内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人高伟强,现住内蒙古自治区包头市东河区,系被上诉人王三莲之子。上诉人包头市公交���输集团有限责任公司(以下简称公交公司)因与被上诉人王三莲城市公交运输合同纠纷一案,不服包头铁路运输法院(2015)包铁商初字第111号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭,并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人公交公司的委托代理人温志敏,被上诉人王三莲的委托代理人师美霞、高伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2014年3月10日,原告王三莲乘坐被告公交公司所有的由王晓东驾驶的×××号中型普通客车行驶到东河区110国道与海岱村口处时,被后面的车辆碰撞,发生交通事故,造成原告王三莲受伤。包头市公安局交通管理支队东兴大队作出(2014)第1058号事故认定书,认定原告王三莲无责任。原告王三莲被送往包头市中心医院抢救治疗,诊断��多拌裂伤伴血肿、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性哽膜下血肿、颅骨骨折、双侧基底节区腑梗塞,医院要求住院治疗。原告王三莲出院后,委托包头市公安局司法鉴定中心交管分中心做伤情鉴定,包头市公安局司法鉴定中心交管分中心作出了(包)公(交)鉴(伤残)字(2015)130号事故伤残评定书,鉴定结果为原告王三莲构成伤残五级,附加赔偿指数一级的5%。原告王三莲前后住院三次,共计住院155天,重症期50天。原告王三莲2014年3月10日乘车受伤,2015年8月13日以城市公交运输合同纠纷为由向该院起诉,未超诉讼时效。一审认为,原告王三莲买票乘车,与被告公交公司形成了客运合同关系,被告公交公司有义务安全的将原告王三莲送到目的地。被告公交公司在运送过程中,客车发生交通事故,造成原告王三莲受伤,被告公交公司应当对原告王三莲所受���的损失予以赔偿。原告王三莲诉请赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、器具费、误工费、伤残赔偿金、病历复印费、门诊费,该院予以支持。原告王三莲诉请赔偿精神抚慰金18000元,不符合法律规定,该院不予支持。原告王三莲诉请护理费过高,该院依据相关标准予以支持。原告王三莲诉请后续治疗费因尚未发生,保留诉讼权,该院不作处理。被告公交公司要求驳回原告王三莲诉讼请求的主张,该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定,判决如下:一、被告公交公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王三莲赔偿金493254.84元(详细赔偿项目见附页)。二、驳回原告王三莲的其他诉讼请求。诉讼费9222元,原告王三莲负担264元,被告公交公司负担8958元(原告已预交,被告于本判决生效之日起三十日内给付原告)。一审宣判后公交公司不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一、一审判决认定事实有误,《道路交通事故认定书》证明,上诉人的×××客车停靠在海岱村口而不是行驶状态,被杜玉宾驾驶的重型车追尾撞击,交通事故认定书认定杜玉宾应付本次事故的全部责任,包括上诉人司机在内的其他交通参与人不负责任。一审判决认定被上诉人重症期50天,没有证据支持。一审判决认定被上诉人起诉未超诉讼时效错误。二、一审判决程序违法,被上诉人起诉了三位被告,包括上诉人、王晓东和保险公司。开庭时王晓东和保险公司没有到庭。上诉人问原因,法官才告诉被上诉人已经撤回对王晓东和保险公司的起诉。上诉人当庭要求追加大地财产保��公司为被告。一审法院对该申请不予受理,程序违法。三、一审判决结果存在明显错误,一审判决的残疾赔偿金在五级赔偿基础上附加了一级伤残赔偿指数的5%错误,应当是被上诉人伤残等级五级的5%。四、一审判决采信证据错误,适用法律不当。根据《民法通则》136条规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,被上诉人已超过诉讼时效期间,丧失胜诉权。五、一审判决支持被上诉人的诉讼请求不当,混淆了侵权赔偿法律关系和合同违约赔偿法律关系的界限。六、本案应当参照铁路客运赔偿责任限额进行处理,铁路运输企业对每名铁路旅客人身伤亡的赔偿责任限额为人民币15万元。被上诉人王三莲答辩称,一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件��实一致,本院予以确认。本院认为,旅客运输过程中,旅客与承运人之间成立了旅客运输合同关系。在由于第三人侵权造成旅客伤亡的情况下,承运人应当对旅客的伤亡承担违约责任。我国《合同法》第302条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”通过该条规定,承运人对旅客伤亡承担严格责任。严格责任的构成要件为违约行为、损害后果以及违约行为与损害后果之间的因果关系,只要承运人有违约行为,无论承运人主观是否存在过错,都应当承担违约责任。我国《合同法》第290条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”该条明确规定了旅客运输合同中承运人安全及时运送旅客的义务。只要安全运送的结果未达到,承运人即违约,而无论造成该结果的原因是承运人自身过失抑或第三人侵权。本案,上诉人公交公司与被上诉人王三莲之间形成了旅客运输合同关系,运输途中与案外人杜玉宾驾驶的重型车发生交通事故,造成被上诉人王三莲受伤,因而上诉人公交公司未在约定期间将被上诉人王三莲运输到约定地点,上诉人公交公司已构成违约。虽然此次交通事故由案外人杜玉宾负全部责任,但上诉人公交公司仍应对被上诉人王三莲的伤病承担违约责任。一审判决依据相关规定及被上诉人王三莲提供的住院病历、伤残评定书等证据,判决上诉人公交公司承担相应的违约责任并无不当。关于上诉人公交公司提出一审应追加大地财产保险公司参加诉讼的主张,因本案为城市公交运输合同纠纷,合同双方即为本案当事人双方,其他案外人并不是本案《公路旅客运输合同》的主体,不应参加本案诉讼。故上诉人公交公司提出的该项主张不能成立,本院不予支持。关于上诉人公交公司提出被上诉人王三莲已过诉讼时效的主张,因被上诉人王三莲受伤后,持续住院治疗,其并未超过法定的诉讼时效。一审中,上诉人王三莲撤回了对王晓东和中国人民财产保险股份有限公司包头分公司的起诉,一审法院裁定予以准许,但一审判决仍以王晓东和中国人民财产保险股份有限公司包头分公司为被告不当,本院予以纠正。综上,上诉人公交公司的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9222元,由上诉人包头市公交运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 刘兴平审判员 魏晓燕二〇一六年三月二十九日书记员 邢海峰附:本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁���方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。