上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初458号原告周雅萱，女，2010年2月25日生，住江西省宜春市。法定代理人黄娟(系原告母亲)，住同原告周雅萱。委托代理人王国安，男，住上海市浦东新区。被告瞿林海，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省信阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省。负责人杨建良，总经理。委托代理人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告周雅萱与被告瞿林海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司(以下至判决主文前简称“中保杭州支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称“中保南汇支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周雅萱的委托代理人王国安，被告瞿林海，被告中保杭州支公司的委托代理人张金根到庭参加了诉讼，被告中保南汇支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅萱诉称，2013年8月9日16时20分许，被告瞿林海驾驶浙A3XXXX小型客车在本市浦东新区北蔡镇华中路XXX号处，不慎与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告瞿林海负事故主要责任，原告负事故次要责任。另浙A3XXXX小型客车分别在被告中保杭州支公司、中保南汇支公司处投保了机动车交强险、商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费36,666.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费5,400元、交通费510元、衣物损失费200元、鉴定费800元；要求先由被告中保杭州支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，再由被告中保南汇支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告瞿林海承担80%的赔偿责任。被告瞿林海辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金30,240元，要求在本案中一并处理。被告中保杭州支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可浙A3XXXX小型客车于事发时在其处投保了机动车交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告中保南汇支公司书面答辩称，认可浙A3XXXX小型客车于事发时在其处投保了商业三者险，但对于具体赔偿比例，认为原告的监护人对本起事故存在较大的过错，故其公司只愿意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2013年8月9日16时20分许，被告瞿林海驾驶浙A3XXXX小型客车在本市浦东新区北蔡镇华中路XXX号处，不慎与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告瞿林海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费36,666.60元，并住院治疗了5.5日。期间，被告瞿林海曾给付原告现金30,240元。2014年1月20日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周雅萱因道路交通事故致左股骨中下段骨折，左大腿皮肤软组织擦挫伤，手术治疗后，酌情给予营养期60日、护理期90日(已含左股骨内固定物取出术)。”为此，原告支出了鉴定费800元。另查明，浙A3XXXX小型客车分别在被告中保杭州支公司、中保南汇支公司处投保了机动车交强险、商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由交通事故简易程序处理书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告瞿林海负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告的合理经济损失，应先由被告中保杭州支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告瞿林海基于机动车一方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告中保南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告瞿林海承担。本案原告的合理损失为：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为36,666.60元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费，原告根据实际住院天数5.5日，提出按每日20元计算，主张110元，金额并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌定1人护理，按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。5、交通费，本院酌情支持450元。6、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，属原告的合理损失，故本院予以照准；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保杭州支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为15,150元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款4,950元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为29,976.60元，根据侵权人的责任范围(80%)，由被告中保南汇支公司赔偿23,981.28元；因原告的上述损失均在保险责任范围内，故被告瞿林海在本案中无需承担赔偿责任，其给付原告的现金30,240元，由原告在被告中保杭州支公司、中保南汇支公司赔付后返还被告瞿林海。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雅萱15,150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雅萱23,981.28元;三、原告周雅萱于本判决生效之日起十日内返还被告瞿林海30,240元；四、驳回原告周雅萱的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(此款已由原告预交)，由被告瞿林海负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年三月三十日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。