湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初195号原告彭长庚，居民。委托代理人田继承，涟源市楚天法律服务生法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。被告刘革平，居民。被告刘聪文（系被告刘革平之妻），居民。原告彭长庚与被告刘革平、刘聪文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员许和平、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭长庚及其委托代理人田继承到庭参加了诉讼，被告刘革平、刘聪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭长庚诉称：被告刘革平需资金周转，遂多次向原告借款。2013年3月15日，被告刘革平向原告借款10万元，按月利率2%计息，后被告付息至2014年3月15日。2013年4月19日，被告刘革平向原告借款10万元，按月利率2%计息，后被告付息至2014年4月19日。2013年6月24日，被告刘革平向原告借款18万元，按月利率3%计息，后被告付息至2015年2月底。综上，被告刘革平共向原告借款38万元，原告多次向其催讨，但被告至今未能偿还。被告刘聪文系被告刘革平之妻，亦负有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告刘革平、刘聪文偿还原告借款本金38万元及利息13.72万元（其中2013年3月15日的借款利息按年利率24%从2014年3月15日计算至2016年3月15日、2013年4月19日的借款利息按年利率24%从2014年4月19日计算至2016年3月19日、2013年6月24日的借款利息按年利率24%从2015年2月24日计算至2016年2月24日）。为支持其诉讼请求，原告彭长庚向本院提交了如下证据：证据1、原告彭长庚的户籍资料一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实；证据2、被告刘革平、刘聪文的身份资料各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格适格的事实；证据3、询问笔录一份，拟证明被告刘革平向原告借款的情况以及被告偿还了部分利息的情况；证据4、借据三份，拟证明被告刘革平在原告处借款共计38万元及利息约定的情况；证据5、利息清单一份，拟证明被告方所欠原告的利息数额以及具体计算方式。被告刘革平、刘聪文未答辩，对原告彭长庚提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告彭长庚所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4、5，因其内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院对该五份证据依法予以认定。本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告彭长庚与被告刘革平、刘聪文系亲戚，被告刘革平、刘聪文系夫妻关系。被告刘革平因资金周转困难多次向原告提出借款请求，原告碍于情面答应借款。被告刘革平分别于2013年3月15日向原告立据借款10万元（借据的内容为：“今借到彭长庚现金人民币拾万元整，100000.00，月利息2%，2013。3.15号，刘革平条”）、于2013年4月19日向原告立据借款10万元（借据的内容为：“今借到彭长庚现金人民币拾万元整月息2%，2013.4.19号，刘革平条）、于2013年6月24日向原告立据借款18万元（借据的内容为：“今借到彭长庚现金人民币拾捌万元整，180000.00，月利率3%，2013.6.24号，刘革平条），其中2013年3月15日的借款被告已按约付息一年、2013年4月19日的借款被告已按约付息一年、2013年6月24日的借款被告已按约付息至2015年2月24日。其后，上述三笔借款的本金及余欠利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年1月21日诉至本院。本院认为：原告彭长庚与被告刘革平之间的借贷关系有被告刘革平出具给原告彭长庚的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。因此，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘革平在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告刘革平偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张三笔借款均按年利率24%计息，符合借贷双方的约定及法律规定，本院依法予以支持，故本案2013年3月15日的借款利息按月利率2%从2014年3月15日计算至2016年3月15日为48000元（100000×2%×24）、2013年4月19日的借款利息按月利率2%从2014年4月19日计算至2016年3月19日为46000元（100000×2%×23）、2013年6月24日的借款利息按月利率2%从2015年2月24日计算至2016年2月24日为43200元（180000×2%×12），以上三笔借款的利息合计137200元，故对原告要求被告刘革平偿还借款利息137200元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，鉴于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告刘聪文应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘革平、刘聪文自本判决生效之日起5日内共同偿还原告彭长庚借款本金380000元、利息137200元，本息合计517200元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由被告刘革平、刘聪文共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  许和平二〇一六年三月十六日代理书记员  梁 莎,附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。