wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执509号之一申请执行人上海闵行区杜行勤俭代购代销店，住所地上海市闵行区。被执行人钱文军，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告钱文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第7243号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告钱文军于判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店货款12,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.50元，由被告钱文军负担。因义务人钱文军未能自觉履行义务，权利人上海闵行区杜行勤俭代购代销店依法向本院申请执行。2016年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7243号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初19号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赵磊，男，1972年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因盗窃，于2008年12月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养1年3个月。因犯盗窃罪，于2010年3月25日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月20日被湖北省荆州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被内蒙古自治区包头市铁路公安处民警抓获，同年10月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29曰，被告人赵磊在恩施市学院路11路公交车上，利用衣服遮挡，用刀片划破衣兜的手段，将被害人谭仕喜外套口袋内的人民币3400元和一部嘉源牌手机盗走。上述事实，被告人赵磊在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谭仕喜的陈述，证人陈定明的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，现场监控视听资料，鉴定意见，抓获经过情况说明、刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2016年8月21日止。）二、责令被告人赵磊退赔给被害人谭仕喜经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年三月十日书记员 马腾飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执719号申请执行人:广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。被执行人:遵义新奥房地产开发有限公司,。本院受理执行广发银行股份有限公司昆明金碧路支行申请执行遵义新奥房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付广发银行股份有限公司昆明金碧路支行人民币26,700,000.00元，承担案件受理费、执行费等。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义新奥房地产开发有限公司银行存款30，000，000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一六年三月二十日书记员  黄 果
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2660号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告陶海辉,男,1982年4月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告吴雪洪,女,1982年5月2日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈成武,男,1979年1月20日出生,汉族，住杭州市江干区。被告赖志华,男,1990年11月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告王家锐,男,1976年11月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈俞丽,女,1976年1月18日出生,汉族，住上海市奉贤区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陶海辉、吴雪洪、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、陶海辉、吴雪洪共同偿还原告借款本金1156516.38元，逾期罚息12041.50元（逾期罚息暂计算至2015年11月6日（详见附件：被告陶海辉等应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止（暂合计1168557.88元）。二、陶海辉、吴雪洪共同承担原告需支付的律师代理费15000元。（第一、二项诉请总额暂计为1183557元）三、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陶海辉、吴雪洪。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日，原告于2015年9月21日宣布贷款提前到期，通知于2015年9月26日送达被告。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年5月20日前利息已付清，后于2015年6月21日还3872.51元、7月30日还500元、9月7日还200元，2015年9月26日扣除保证金375000元，此后无还款。担保情况：王家锐、陈俞丽、陈成武、赖志华、陶海辉、吴雪洪作为联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，整体授信额度为600万元，其中陈成武、赖志华、陶海辉、王家锐各150万元，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海辉、吴雪洪归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1156516.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陶海辉、吴雪洪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币12041.50元（暂算至2015年11月6日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陶海辉、吴雪洪支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币7726元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12726元，由被告陶海辉、吴雪洪、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）代理审判员 黄 亮二〇一六年三月十五无代书 记员 袁婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1378号原告谭雨琴，女，汉族，1985年7月23日出生，户籍所在地湖北省湖北省姊归县。被告叶文仲，男，汉族，1976年1月26日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。被告邓丽珺，女，汉族，1984年1月7日出生，户籍所在地湖北省姊归县。原告谭雨琴为与被告叶文仲、邓丽珺民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判。后本院依法组成合议庭，于2015年9月1日中止诉讼，于2016年1月26日恢复诉讼，并于2016年2月19日开庭进行了审理。原告谭雨琴，被告叶文仲到庭参加诉讼。被告邓丽珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭雨琴诉称，原告与被告邓丽珺系表亲关系，叶文仲系邓丽珺的丈夫。2014年4月8日，被告叶文仲因做生意急需用钱，遂向原告借款10万元。2014年4月10日，被告叶文仲又向原告借款2万元。两次借款合计12万元，原定于2014年5月10日前归还。但至还款日后，被告对欠款不闻不问，原告多次催讨未果。在此期间，被告对原告多次骚扰、恐吓，甚至声称再催款就要用刀子砍杀原告。2015年1月23日，原告上门催讨借款，两被告辱骂原告，并拿开水泼向原告脸部，对原告身心造成严重伤害，后原告向派出所报警，由笕桥派出所处理泼开水事件。2015年1月23日，被告叶文仲在笕桥派出所写下一份《还款协议》，确认借款12万元，并主张从2015年4月1日开始每月还款5000元至还清全部款项为止。但被告叶文仲至今仍分文未付，且继续骚扰、恐吓、谩骂甚至攻击伤害原告，毫不顾及亲戚情分。原告认为，被告叶文仲向原告借款12万元事实清楚，证据确实充分，且被告叶文仲借款为夫妻关系存续期间所为，并用作夫妻生意需要，应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告叶文仲、被告邓丽珺立即向原告偿还借款本金12万元以及利息41976元（利息自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算至2016年2月19日），被告叶文仲、被告邓丽珺对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令被告叶文仲、被告邓丽珺对伤害原告之行为作出书面赔礼道歉，并保证之后不再骚扰报复原告。被告叶文仲辩称，2014年4月8日，被告叶文仲因赌博输了钱要还赌债而向原告借款10万元，原告实际转账了9万元，另外1万元是作为利息要给原告的，因此在借条上写了借款10万元。2014年4月10日，被告叶文仲再次因赌博输了钱向原告借款2万元，原告实际给了19700元。2015年1月23日在派出所，考虑到与原告的亲戚关系，被告叶文仲写了还款协议。对于原告的第一项诉讼请求，被告叶文仲同意归还本金，但利息太高，利息归还不了。至于第二项诉讼请求，被告叶文仲认为没有对原告造成伤害。被告邓丽珺辩称，被告叶文仲系被告邓丽珺的老公，但是被告邓丽珺对借款的事情是完全不知情的。原告向法庭提交的证据中，借款上是有案外人的签字，案外人是被告叶文仲的赌场朋友，这笔钱是原告在被告所开的赌场当中放的高利贷。原告谭雨琴提交了以下证据：1、查档证明1份，拟证明两被告系夫妻关系；2、借条1份，拟证明被告借款10万元；3、还款协议1份，拟证明被告借款12万元。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告叶文仲无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，被告叶文仲对真实性无异议，本院予以确认。被告叶文仲、邓丽珺未提交证据。综上，本案事实认定如下：2014年4月8日，叶文仲向谭雨琴借款，谭雨琴通过银行转账形式借给叶文仲9万元。当日，叶文仲签下《借条》1份，载明：“今于2014年4月8日借表妹谭雨琴10万元整，大写（壹拾万元整），定于2014年5月10日前还清。”2014年4月10日，叶文仲再次向谭雨琴借款，谭雨琴以现金形式借给叶文仲19700元。2015年1月23日，叶文仲因上述两笔借款向谭雨琴出具《还款协议》1份，载明：“本人叶文仲因做生意向谭雨琴借款12万元人民币，从2015年4月1日开始每月还款5000（元）人民币至还清全部款项为止。总计欠款为壹拾贰万圆正《12万正》。”之后，叶文仲未予归还任何款项。另查明，叶文仲与邓丽珺于2010年8月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，叶文仲与谭雨琴之间的借款事实清楚、证据充分，借款人叶文仲应当按约还款付息。依据叶文仲与谭雨琴于2015年1月23日达成的《还款协议》，双方已确认叶文仲向谭雨琴借款12万元，并从2015年4月1日起由叶文仲每月归还5000元，但叶文仲未按期归还款项，其已构成违约，谭雨琴有权解除双方的借款合同并要求叶文仲一次性归还12万元。两被告均辩称叶文仲系因赌博向谭雨琴借款，该辩称与叶文仲在2015年1月23日出具的《还款协议》所载明的借款理由并不相符，两被告的抗辩依据并不充分，本院不予采纳。至于谭雨琴主张的利息，叶文仲与谭雨琴已在2015年1月23日的《还款协议》中约定由叶文仲分期归还12万元，未约定具体的借期内利息，故谭雨琴主张自2014年4月8日至2015年4月期间的利息，本院不予支持。又因叶文仲与谭雨琴在《还款协议》中未约定逾期利息，而叶文仲未按期归还款项，谭雨琴主张逾期利息，符合法律规定，但谭雨琴主张的利息过高，本院对其合理部分予以支持，经计算，叶文仲应支付2015年5月至2016年2月19日的利息为1300.84元。对于涉案款项是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，涉案借条及《还款协议》虽由叶文仲一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，且涉案借款亦不属于谭雨琴与叶文仲约定为其个人债务等情形，故本案借款及利息应依法认定为两被告的夫妻共同债务。至于谭雨琴主张的要求叶文仲、邓丽珺对伤害其的行为作出书面赔礼道歉并保证之后不再骚扰报复的诉讼请求，不属于本案民间借贷争议的审理范围之内，本院不予处理，谭雨琴可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文仲、邓丽珺归还原告谭雨琴借款人民币12万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶文仲、邓丽珺支付原告谭雨琴逾期利息人民币1300.84元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告谭雨琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币3540元，由原告谭雨琴负担人民币814元，由被告叶文仲、邓丽珺负担人民币2726元。被告叶文仲、邓丽珺负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3540元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年三月一日代书 记员  邵翩翩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初29号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源东，董事长。委托代理人杨桂清，吉林省首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林省首华律师事务所律师。被告韩亚臣，男，汉族，1971年1月12日生，哈尔滨市大新鞋城负一层B区521号经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告韩亚臣侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.25元，减半收取79.18，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长 吴 征代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执147号 申请执行人济南贝克汉邦食品科技有限公司与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）天商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南贝克汉邦食品科技有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第645号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年三月二十九日 书记员 甲宗琰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第123号原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦**。法定代表人陈国强，总经理。委托代理人（特别授权代理）方晓玲、陈宝珠，系该公司员工。被告温州市功定贸易有限公司，住，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B604地铁**/div>法定代表人龙建国。原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司为与被告温州市功定贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓玲到庭参加诉讼，被告温州市功定贸易有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司基于《应收款明细表》、《纸张供销总合约》、《付款承诺函》向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币180877.08元及逾期违约金人民币11094元（自2015年6月3日起计算至2015年9月30日止，合同约定不少于货款2%月息的逾期违约金），共计人民币191971.08元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司与被告温州市功定贸易有限公司之间的买卖合同关系成立，双方意思表示真实，应依法认定有效。原告主张货款正当合理，对于利息，因双方对还款期限予以约定，故可自逾期之日起按约定计算，分别自2015年8月1日起按货款人民币10万元及自2015年9月1日起按货款人民币180877.08元计算，暂计算至2015年9月30日止的违约金为人民币5618元。被告温州市功定贸易有限公司未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对原告主张货款及认定部分利息的请求予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市功定贸易有限公司应支付给原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司货款人民币180877.08元及暂计算至2015年9月30日止的违约金人民币5618元（此后违约利息按月息2分计算至本院判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币2069.50元，由原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司承担人民币59元，被告温州市功定贸易有限公司承担人民币2010.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4139元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  许钟军二〇一六年一月十一无书记员  郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2567号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。代表人胡健敏，行长。委托代理人徐岚，员工。被告嵊州市联成包装材料有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市黄泽镇前良村div>法定代表人梁浩云，总经理。被告浙江安泰交通设施有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路**div>法定代表人郑钢。被告梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地，住所地浙江省上虞市iv>被告徐苗仙，女，1968年1月29日出生，汉族，住所地，住所地浙江省上虞市iv>被告俞武军，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地，住所地浙江省嵊州市iv>原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告嵊州市联成包装材料有限公司（以下简称联成包装）、浙江安泰交通设施有限公司（以下简称安泰交通）、梁浩云、徐苗仙、俞武军金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告联成包装归还原告借款本金人民币8000000元，暂计至2015年4月24日的利息人民币216565.50元、暂计至2015年8月5日的复利人民币10610.10元、暂计至2015年8月5日的罚息人民币267800元及此后计算至本息结清之日止的罚息、复利；二、被告安泰交通、梁浩云、徐苗仙、俞武军承担连带清偿责任。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人徐岚，被告联成包装法定代表人梁浩云、被告梁浩云到庭参加诉讼。被告安泰交通、徐苗仙、俞武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年4月25日，原告与被告联成包装签订流动资金借款合同，约定由原告向被告联成包装提供8000000元贷款用于支付货款，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日；借款利率执行固定年利率7.8%，如借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮30%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；借款每月结息，结息次日支付当期借款利息；借款逾期，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与被告安泰交通、梁浩云、徐苗仙、俞武军签订最高额保证合同，由被告安泰交通、梁浩云、徐苗仙、俞武军为被告联成包装自2014年4月25日至2015年4月25日有效期间最高本金限额8000000元提供连带责任保证，担保范围为该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。同日，原告依约向被告联成包装发放了贷款人民币8000000元。被告联成包装支付了至2014年12月20日止的利息、复息。借款期限届满，被告联成包装未按期返还借款本金并拖欠截止2015年4月24日止的利息人民币216565.50元、截止至2015年8月5日的复利人民币10610.10元、罚息人民币267800元未清偿.被告安泰交通、梁浩云、徐苗仙、俞武军也未依约承担保证责任。原告催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账等证据证实。本院认为：原告与被告联成包装签订的流动资金借款合同；与被告安泰交通、梁浩云、徐苗仙、俞武军签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告联成包装未按期履行还款付息义务，应依约承担返还借款本金、支付利息、支付罚息的民事责任；被告安泰交通、梁浩云、徐苗仙、俞武军未依约履行担保责任，应承担对被告联成包装债务连带清偿责任；原告稠州银行杭州分行诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市联成包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币8000000元以及自2014年12月21日起至2015年4月24日的利息人民币216565.50元、截止至2015年8月5日的罚息人民币267800元、复利人民币10610.10元及此后至清偿日止按合同约定利率计的复利、罚息；二、被告浙江安泰交通设施有限公司、梁浩云、徐苗仙、俞武军对被告嵊州市联成包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71265元，财产保全费人民币5000元，由被告嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、梁浩云、徐苗仙、俞武军负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币71265元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年三月二日代书 记员  邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初11号原告楼某，女，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告韩某，男，1983年12月9日出生，蒙古族，住杭州市江干区。原告楼某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告楼某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某基于与被告韩某签订的离婚协议书及还款承诺书；起诉，要求：1、判令被告韩某立即支付人民币95500元；2、本案诉讼费由被告韩某负担。被告韩某辩称，原告所述情况属实。如果要支付的话，希望原告给打个折一次性支付7万元；或者是分期支付给原告。本案经审理查明的事实如下：一、被告欠原告金额：人民币95500元。二、被告承诺支付时间：2015年12月31日前。三、被告支付情况；双方确认已支付人民币4500元。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议书对原、被告双方均有约束力，被告理应依约向原告支付人民币100000元。现被告仅支付人民币4500元，已属违约。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：浩于本判决生效后十日内支付楼某敏人民币95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被韩某浩负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一六年三月二十四日代书记员 夏晓青
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初178号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路**，机构代码：66573663-7。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人（特别授权）：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李宝磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权代理）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市，现因犯诈骗罪在山东省菏泽市郓州监狱服刑。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告李宝磊、王士峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江，被告李宝磊及其委托代理人刘春、被告王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称，2015年1月23日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2015年1月23日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金900元，车辆返还后被告应及时支付差欠证租金，否则，每日按欠付费用总额的5%支付滞纳金。2015年4月30日，被告将车辆返还给原告，尚欠付租金77,300元及滞纳金未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金77,300元及滞纳金5,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李宝磊辩称，是被告王士峰叫其一同到被告处去租车的，到被告公司后，被告要求其在合同书上签名并出示身份证，因其当时没有带身份证，就不愿对被告王士峰的租车行为提供担保了，同时认为与被告签订的租车合同因其没有出示身份证是无效的。事后也不知道被告王士峰是怎么把车辆租出来的。 被告王士峰辩称，是其让被告李宝磊去租车的，其是实际租车人，本案与被告李宝磊无关。另外，原告要求的租金过高，事实上应低于这个数额。 经审理本院认定，2015年1月23日，原告与二被告共同签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2015年1月23日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，租期至2015年1月30日，日租金900元，被告预付押金1万元，返还车辆后或租赁期满，被告应及时支付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金等。合同签订后，被告王士峰把车辆开走，同日，被告王士峰将该车交给了案外人王大利，王大利又以13万元的价格把该车抵押给了另一案外人王兴业。合同到期后，原告催促二被告返还车辆，因催要无果便报警，2015年4月10日，原告方从案外人王兴业处开回车辆，车辆从被出租到开回共计77天，被告应付租金69,300元，扣除已付押金1万元，被告尚欠原告租金59,300元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》等证据，予以证实。 本院认为，被告李宝磊在原告提供的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》上签名并向原告交付租车押金1万元，表明其认可并愿意履行该合同约定的义务，且该合同没有约定被告租车时必须提供身份证明，因此，对于被告李宝磊未提交身份证明所签合同无效的主张，本院不予采信。其中，《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中关于租金的计算方法系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同约定，本案被告在返还车辆后应及时向原告支付差欠租金、修理费及其他费用等费用，否则，还应当向原告支付滞纳金。而本案被告在租用原告车辆后，将车辆交付他人用于抵押贷款，不能按合同约定返还车辆，因此，租赁期间应从车辆被出租之日计算至原告开回之日，共计77天，所以原告要求被告支付租金的诉讼请求合理有据，本院应予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中对滞纳金的计算方法进行了约定，但因数额过高，本院应予以调整。由于原告在庭审中仅要求被告支付5,000元的滞纳金，且该数额基本合理，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告李宝磊、王士峰于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金59,300元、滞纳金5,000元，合计64,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,733元，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担325元，被告李宝磊、王士峰负担1,408元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  孙彦明 审判员  尚培万 二〇一六年三月四日 书记员  褚书强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第192号申请人杭州锦程实业有限公司。申请人杭州锦程实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005326891023，出票日期为2015年8月21日，到期日为2016年2月21日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊华盛隆印花有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为杭州锦程实业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州锦程实业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年三月二十四日书记员  韩力宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7307号之一原告上海春兰服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严春兰，经理。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告上海绣春服饰制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱春军。本院在审理原告上海春兰服装辅料有限公司诉被告上海绣春服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海春兰服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币298元，减半收取计149元，财产保全费219元，共计368元，由原告上海春兰服装辅料有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一六年三月十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初33号原告xx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林xx律师事务所律师。被告宁xx，女，x年x月x日生，汉族，个体工商户经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区，经营地址黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告xx有限公司与被告宁xx侵害商标权纠纷一案过程中，原告xx有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xx有限公司撤回起诉。案件受理费158.50元，减半收取79.25元，由原告xx有限公司负担。审 判 长 王 丹代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4683号原告龙平，男，1969年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。被告周月明，男，1968年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告龙平诉被告周月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周月明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙平诉称，2015年3月23日晚，原、被告因拉客发生纠纷，被告用随身携带的水果刀将原告左手小臂刺伤，经法医鉴定，原告的受伤程度为轻伤二级。原告受伤后，经南充市东方医院治疗，住院29天，休息至今。后经南充通正司法鉴定所鉴定为十级、十级伤残等级。被告的侵权行为致使原告遭受巨大损失。原告故诉至本院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计143336元；被告并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息证明，拟证明主体资格；2、（2015）顺庆刑初字第330号刑事判决书以及刑事案件案卷材料，拟证明被告的行为造成原告受伤的事实；3、司法鉴定书以及鉴定费发票，拟证明原告主张被告赔偿143336元的组成。被告周月明辩称，原告在刑事案件中已提起刑事附带民事诉讼，原告回来又撤诉了，原告属于重复起诉。被告已经被刑事判决并已服刑，原告权利已得到保障。对原告的主张均不予认可，被告方已垫付医疗费10000元。被告为支持其主张，向本院提供了（2015）顺庆刑初字第330号刑事判决书、（2015）顺庆刑附民初字第19号刑事附带民事裁定书，拟证明被告辩称理由。经审理查明，2015年3月23日9时许，原、被告在南充市城北汽车站发生纠纷。在此过程中，原告龙平打了被告周月明一耳光，被告周月明用随身携带的水果刀将原告龙平左手小臂刺伤。原告受伤后被送往南充东方医院住院治疗，住院期间为2015年3月23日至2015年4月20日，共住院29天。出院诊断：1、左前臂刀刺伤；2、左桡骨动脉部分破裂；3、左前臂正中静脉破裂；4、左侧肱桡肌、旋前圆肌及桡侧腕屈肌断裂；5、左侧桡神经损伤；出院医嘱：1、门诊随访，若有不适立即就诊；2、继续修复营养神经治疗；3、加强进行左腕及手功能训练；4、出院带药。住院期间共产生医疗费20988.5元，其中被告方垫付10000元。2015年7月6日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：1、龙平左桡动脉部分破裂，左前臂正中静脉破裂，左侧肱桡肌、旋前圆肌及桡侧腕屈肌断裂，左侧桡神经损伤，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为十级、十级伤残；2、龙平的续医费、康复费计12000元；3、龙平的护理时限及人数：住院治疗期间的前5天每天按2人护理计算，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后每天给予1人护理，计算20天；4、龙平的营养时限（营养费）酌定2000元；5、龙平的误工时限酌定为8个月。以上产生鉴定费用为2500元。另查明，2015年3月23日，南充市公安局顺庆区分局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第330号刑事判决书，判决被告周月明犯故意伤害罪，有期徒刑九个月。原告提起刑事附带民事诉讼后撤诉。庭审中被告称其本人上诉后，南充市中级人民法院判决维持一审刑事判决，但未提供二审判决书。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。再查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元,2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告应获得的赔偿范围是：1、残疾赔偿金58514.4元（2014年度四川城镇居民可支配收入24381元×20年×赔偿系数0.12）；2、医疗费20988.5元，其中被告方垫付10000元；3、误工费，原告主张误工损失为27863.1元，其主张未超出2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元的标准，本院予以认可；4、护理费100元/天（5天×2人+24天×1人+20天×1人），计5400元；5、交通费，因原告未提供票据，本院酌定为200元；6、住院生活补助费（住院29天，每天30元）计870元；7、营养费根据鉴定意见书酌定为2000元；8、精神损害抚慰金不予支持；9、后续治疗费根据鉴定意见书酌定为12000元；10、鉴定费2500元。以上共计130336元。关于原、被告责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院酌定本案中原告的损失由原告自行承担百分之三十，被告承担百分之七十。根据以上损失共计130336元的百分之七十标准，被告应承担91235.2元，扣除已垫付医疗费10000元，被告应承担81235.2元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周月明于本判决生效后十日内赔偿原告龙平81235.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1583元，由被告周月明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二０一六年三月八日书记员  汪 希
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2544号之一原告王广礼，男，1979年10月5日生，汉族。被告上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张炳朝，总经理。本院在审理原告王广礼诉被告上海雅祥汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王广礼撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币682元(原告已预缴)由原告负担。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年三月十一日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0822民初222号原告杨某，女，汉族，1988年3月5日出生，吉水县人，住吉水县。委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告张某1，男，汉族，1988年10月27日出生，吉水县人，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子张某2、张某3一人抚养一个，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告经双方父母撮合并于××××年××月××日在吉水县民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子张某2、张某3，二婚生子现均在吉州区随被告生活、读书。2015年5月12日，原告曾诉至本院要求离婚，本院（2015）吉民初字第673号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原、被告均认可在被告父母处有共同财产37000元（其中存款11000元，买房款26000元），该款已大部分用于婚生子张某2、张某3的生活及教育支出，现尚余16000元；原、被告对外无债权债务。现原、被告就离婚事宜已达成一致意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告张某1自愿离婚。二、婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养并自愿承担全部抚养费。三、被告张某1自愿将剩余共同财产中的11000元交给原告杨某，余款原告自愿放弃。四、双方无其他争议事宜。本案案件受理费减半收取150元，原告杨某自愿负担。上述协议，不违反法律法规规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 盼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初1205-1号 原告：贺明建筑器材租赁站，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇薜家圪台村。 经营者：季静波，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区嘉泰总部经济大厦**。 法定代表人：张秀琴。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所，住所地:长沙市开福区车站北路**华龙公馆**div> 法定代表人：王建民。 本院在审理原告贺明建筑器材租赁站与被告鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺明建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对冻结二被告名下银行存款277万元或查封相应价值的财产，并由原告贺明建筑器材租赁站经营者季静波提供银行存款80万元及其名下冀Ｂ×××××号小型轿车、担保人陈如良提供名下冀Ｂ×××××号小型轿车、担保人陈宝胜提供名下蒙Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，原告贺明建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告鄂尔多斯市东胜区元创建筑装饰有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款277万元或查封等价值的财产； 二、冻结担保人季静波名下银行存款80万元； 三、查封担保人季静波名下冀Ｂ×××××号小型轿车、担保人陈如良名下冀Ｂ×××××号小型轿车、担保人陈宝胜名下蒙Ｋ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一六年三月二十一日 书记员  王利英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢168号申请执行人:李莉红，女，汉族，1972年5月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李桂珍，男，汉族，1964年6月8日出生，住濮阳市。被执行人：杨立发，男，汉族，1948年4月2日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李莉红申请执行被执行人李桂珍、杨立发民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第07913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执恢168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二年五月一日书记员  孙洪生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初364号原告:中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街****。负责人：邓天泽，支行行长。委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被告：张春暖，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：张廷忠，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告张春暖、张廷忠金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陈传捷二〇一六年三月二十一日书 记 员  尚雅琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执268号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执268号之一申请执行人陈某某，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人崔某某，男，1963年4月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人崔某某(2015)嘉民一(民)初字第6042号民间借贷纠纷一案，被执行人崔某某应支付申请执行人案款人民470129元。执行中，本院依法于2016年1月21日登记查封了被执行人名下的上海市普陀区武威路XXX号房屋，查封期限为三年；本院依法于2016年2月2日登记查封了被执行人名下的牌号为沪E5XXXX车辆，查封期限为一年。经查，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第6042号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年三月十八日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执269号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执269号之一申请执行人高某某，男，1967年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人崔某某，男，1963年4月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院执行的申请执行人高某某与被执行人崔某某(2015)嘉民一(民)初字第6052号民间借贷纠纷一案，被执行人崔某某应支付申请执行人案款人民币314507元。执行中，本院依法于2016年1月21日轮候查封了被执行人名下的上海市普陀区武威路XXX号房屋，查封期限为三年；本院依法于2016年2月2日轮候查封了被执行人名下的牌号为沪E5XXXX车辆，查封期限为一年。经查，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第6052号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年三月十八日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年三月十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4105号之一原告鼎楷贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖尚文，董事长。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告杭州睿登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人邱清。本院在审理原告鼎楷贸易(上海)有限公司诉被告杭州睿登贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,893元，公告费人民币260元，合计人民币5,156元，由原告鼎楷贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初231号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员。 被告莫某，男，1973年8月22日生，现住柳州市。 被告范某，女，1978年8月1日生，现住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告莫某、范某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十四日 书记员  黄 蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执737号申请执行人冯育红，男。申请被执行人卢卫平，女。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人冯育红申请执行卢卫平离婚纠纷一案。被执行人应支付申请人100,000，00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢卫平银行存款100,000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月二十二日书记员  黄 果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初30号原告xxx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林省xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林省xx律师事务所律师。被告王xx，女，汉族，x年x月x日生，xx鞋城xx，住黑龙江省哈尔滨市动力区。本院在审理原告xxx有限公司与被告王xx侵害商标权纠纷一案过程中，原告xxx有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx有限公司撤回起诉。案件受理费158.50元，减半收取79.25，由原告xxx有限公司负担。审 判 长 吴 征代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：王纯涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：张庆有，男，1972年12月19日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：王维云，女，1965年11月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：韩业伍，男，1960年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙其伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王维云、韩业伍、孙其伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初313号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺，208号101铺、201铺、202铺、203铺，组织机构代码X1873438-7。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码：61843155-8。法定代表人：倪文玲。被告：福州巴比特玩具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心6层-2室。本院在审理原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、被告广州百佳超级市场有限公司、被告福州巴比特玩具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张波承担。审判员  陈莹二〇一六年三月十日书记员  高迎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2118号原告梁巧芽,女,1979年2月21日出生,汉族，住浙江省遂昌县。被告钱益华,男,1973年12月4日出生,汉族，住浙江省海盐县。被告徐益仙,女,1978年8月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告梁巧芽诉被告钱益华、徐益仙合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《酒店承包经营合同》、万腾酒楼物品清单、证明、领取工资的结算清单、结算工资的协议起诉，要求判令：一、钱益华、徐益仙共同向原告支付合同违约金50000元，并偿还原告垫付的工资款41432元和物业水电费10087.10元，合计101519.10元，及自2013年9月17日起以101519.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行之日止的利息损失。二、被告承担本案的全部诉讼费。本案经审理查明的案涉合同事实如下：发包方：梁巧芽。承包方：钱益华承包标的：杭州市江干区万腾酒楼，系个体工商户，经营者为梁巧芽。承包期：2012年9月1日至2015年8月31日。付款方式：2012年8月31日前支付第一年承包金及物业管理费31万元；2013年7月31日前支付第二年承包金35万元；2014年7月31日前支付第三年承包金32万元。履行情况：原告称钱益华支付了第一年的承包金，2013年9月16日被告钱益华失去联系。2013年9月16日，原告为钱益华代付了员工工资41432元，并支付了万腾酒楼2013年7月至8月的水电费10087.10元。本院认为，钱益华承包梁巧芽经营的杭州市江干区万腾酒楼，应当依约履行双方之间的《酒店承包经营合同》，现钱益华在合同到期前以实际行动拒绝履行合同，构成违约，应当承担违约责任支付原告梁巧芽违约金5万元。原告垫付了钱益华承包万腾酒楼期间产生的员工工资及水电费，有权向被告钱益华追偿。关于利息损失，本院认为只能就实际支出部分的款项主张利息损失的违约责任，违约金已经属于违约责任，不得再就违约金部分再主张利息损失，故利息损失计算基数应为51519.10元。关于徐益仙的责任问题，因合同当事人为梁巧芽和钱益华，故梁巧芽只能向钱益华主张权利，对原告要求徐益仙共同偿还的诉请不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱益华支付原告梁巧芽违约金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钱益华支付原告梁巧芽垫付款人民币51519.10元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告钱益华支付原告梁巧芽自2013年9月17日起至实际付清之日以未还的垫付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告梁巧芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元，由被告钱益华负担。公告费人民币650元，由被告钱益华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年三月十六日书 记 员  姚 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：徐继海，男，1973年9月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐士洋，男，1971年7月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：彭士高，男，1962年10月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告徐继海、徐士洋、彭士高金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624初200号原告丁建云，男，生于1955年4月27日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托代理人杨忠保，南漳玉印法律服务所法律工作者。被告南漳县海林木业有限责任公司(以下简称“南漳海林公司”)，住所地：南漳县城关镇郭家土城村太平一组。组织机构代码:55069761-5。法定代表人曹智勇，经理。委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。委托代理人周三国，男，生于1963年10月2日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。系南漳海林公司生产厂长。原告丁建云与被告南漳海林公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建云及委托代理人杨忠保，被告南漳海林公司的委托代人全文庆、周三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建云诉称，2014年2月，原告经人介绍到南漳海林公司从事木板制作，按劳计酬，日均工资130元。2015年9月6日9时40分，原告在作业时锅炉的火焰喷出将其烧伤。请求人民法院依照《侵权责任法》判决被告南漳海林公司赔偿原告丁建云经济损失和精神抚慰金95268.53元。被告南漳海林公司辩称，原告丁建云在上班作业时受伤属实。但其违反安全生产有关规定，违章操作，对事故的发生存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。案发后，被告已为原告垫付医疗费43683.38元，给付现金9100元，应从其赔偿中扣减。审理查明，2014年2月，原告丁建云经人介绍到南漳海林公司从事木板制作工作，月均工资3000元左右。该公司性质为有限责任公司，生产经营工业包装、家用木制板。2015年9月6日9时40分，原告丁建云上班时往有机热载体锅炉添加燃料时，锅炉内火焰向外喷出将丁建云面部、上肢烧伤。后被告将原告送到航空工业襄阳（364）医院救治，诊断为：1、头面颈、躯干、双上肢、臀部火焰烧伤22%ⅱ-ⅲ；2、吸放性损伤。2016年1月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对丁建云的损伤进行法医学鉴定，结论：丁建云头面颈、躯干、双上肢、臀部火焰烧伤，分别构成9级、10级伤残，多等级伤残指数为22%。本院认为，原告丁建云在南漳海林公司从事木制板工作一年六个月，该公司属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，故原、被告双方不构成个人之间的劳务关系，原告以提供劳务者受害为由要求被告承担损害赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。由于原告在南漳海林公司上班工作期间、工作岗位受伤，其可以根据劳动法律法规的相关规定向劳动行政部门申请工伤认定并要求用人单位南漳海林公司承担相应的工伤赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告丁建云的起诉.如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张雁二〇一六年三月十日书记员  肖嫒
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执187号正阳县三联实业有限公司：本院已立执行正阳县三利建筑工程有限公司与正阳县三联实业有限公司合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江商初字第3265号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人从军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告李运娜，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍所在地杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告李运娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李运娜签订的《借款合同》（编号：107272015001095）及《担保合同》（编号：107272015001095）起诉，要求判令：一、被告李运娜偿还借款本金1000000元、支付利息58930.54元、复利2278.94元、逾期罚息973.31元【逾期罚息暂计算至2015年12月20日，此后逾期罚息按照中国人民银行规定和合同约定的利率计算至本息结清之日止】；二、被告李运娜承担原告支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额暂计为1077182.79元）；三、原告对抵押物坐落于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、被告李运娜承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告李运娜未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：李运娜。贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：2015年1月26日至2016年1月26日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%，确定年利率10.024%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款本息归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。违约责任：被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。还款付息情况：本金1000000元未付，截止到2015年12月17日的利息尚欠58930.54元，2015年4月23日至2015年12月17日尚欠的复利2278.94元；2015年12月18日至2015年12月20日尚欠的逾期罚息为973.31元。担保情况：被告李运娜以其所有的坐落于杭州市余杭区房屋为合同项下的债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等。2015年1月27日原告与被告李运娜办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。其他情况：因被告李运娜于2015年4月21日起未按约支付利息，原告于2015年12月15日向其发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，终止授信额度，要求被告李运娜在接到通知3日内履行所有承担的还款责任，清偿所欠本金、利息（含罚息）。经核实该通知于2015年12月16日送达被告李运娜户籍地址。另查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告李运娜的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告李运娜违反该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告李运娜承担的合理律师费损失予以支持。被告李运娜向原告抵押了坐落于杭州市余杭区房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运娜归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李运娜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币58930.54元、复利人民币2278.94元、逾期罚息人民币973.31元（罚息暂计算至2015年12月20日，此后的逾期罚息按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李运娜支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对坐落于杭州市余杭区房产（详见房屋他项权证号：余房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7247.5元、财产保全费人民币5000元，由被告李运娜负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张宏二Ｏ一六年二月二十五无书记员  苏翔
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第479号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人杨某，男，白族，1970年4月20日出生，大专文化，云南省大理市人，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。 辩护人王伟，云南祥宇律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2015年10月22日14时许，被告人杨某驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至昆明市呈贡区交叉口时，与杨某驾驶的无号牌电动三轮车、王某驾驶的云Ａ×××××号轿车连环碰撞，造成杨某受伤及三车不同程度受损之交通事故。经抽血检测，杨某血样中检出乙醇成份，含量为269.58mg/100ml（乙醇/血）。经认定，杨某承担此次交通事故全部责任。经鉴定，杨某此次伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。据此，对被告人杨某提起公诉，请依法判处。 被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人提出以下辩护意见：杨某有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，杨某系公职人员，建议免予刑事处罚。 经审理查明，公诉机关指控杨某危险驾驶的事实属实。杨某对犯罪事实亦供认不讳。 以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医临床鉴定意见书、现场检查笔录及照片、抽取血样登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件与车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解登记表及谅解书、监控录像等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾车发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，依法应从重处罚。杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某在事故发生后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。辩护人认为杨某有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘姣姣 代理审判员  邓丽君 人民陪审员  李永明 二〇一六年三月九日 书 记 员  杨 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4354号之一原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。被告陈某乙，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林某某，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈某甲，男，2002年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。法定代理人陈某乙、林某某。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈某乙、被告林某某、被告陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 锐人民陪审员  瞿国富人民陪审员  徐剑敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初619号原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人：翁国基，董事长。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴敏谊，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：曾卫宏，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省兴宁市。被告：王伟东，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省兴宁市。原告广州蚬富出租汽车有限公司诉被告曾卫宏、王伟东合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告广州蚬富出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年三月二十四日书 记 员  何帼瑛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第407号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**万科城市花园内。法定代表人喻斌，总经理。委托代理人王娟、郑敏，该公司员工，特别授权代理。被告周学丰，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告周学丰物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告支付2013年1月起至2013年6月止的物业服务费890.4元、承担逾期付款滞纳金554.27元（按拖欠物业费金额每日万分之五计算，从2013年1月暂计算至2014年12月31日），并承担全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告周学丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系杭州市江干区九堡镇魅力之城20幢402室（建筑面积87.8平方米）业主，该房产系被告从杭州万科置业有限公司处购买。2007年7月，原告与杭州万科置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为杭州市江干区九堡镇魅力之城小区业主提供物业服务，物业服务费由业主按季交纳，业主或应于所交纳季度的第一个月20日前向原告交纳当期物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告交纳违约金。物业费标准为住宅二层及以上1.7元/月·平方米（函公共水费0.1元，电梯水泵运行费0.3元）。2013年1月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠物业服务费人民币890.4元。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同及物业费欠缴明细为证。本院认为，原告与杭州万科置业有限公司签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效。因签订合同时魅力之城小区业主委员会尚未成立，而杭州万科置业有限公司系该小区建设单位，根据相关法律规定，上述前期物业服务合同对被告亦具有法律拘束力。故被告应依约支付原告物业服务费，并按合同承担逾期交费违约金。原告主张以每日万分之五计算违约金，并当庭确认违约金的金额应为人民币287.15元，本院对原告所主张的上述违约金予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周学丰支付原告上海万科物业服务有限公司物业服务费人民币890.4元及逾期交费违约金人民币287.15元（暂计算至2014年12月31日，之后按欠缴物业服务费总额每日万分之五计算至物业服务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由原告上海万科物业服务有限公司负担9元，由被告周学丰负担41元；由被告周学丰负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  童建芬人民陪审员  许 琰二〇一六年三月一日书 记 员  施周兴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第3980号 原告戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人李玲，福建协力人律师事务所律师。 被告薛宗贤，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告戴泉南与被告薛宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴泉南的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告薛宗贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴泉南诉称：被告薛宗贤因缺乏资金，于2015年6月9日向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月，月利率2.5%等，有原、被告双方签订的借款协议为据。借款期限届满后，被告本息分文未付，现原告急需资金，经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币30000元及自2015年6月9日起至法院判决确定还款之日止按月利率2.5%计算利息（暂计算至2015年9月18日止利息共2500元）；2.被告支付律师代理费人民币3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告薛宗贤未作答辩。 经审理查明：原告戴泉南与被告薛宗贤于2015年6月9日签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告向原告借款人民币30000元，被告需在2015年7月8日前还清借款，月利率为2.5%；上述借款在原、被告双方签订本协议之时，已由原告现金交付被告，不另立借据；因解决本协议纠纷产生的费用（包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。 原告于2015年9月10日与福建协力人律师事务所签订委托书，委托福建协力人律师事务所律师江涛、李玲作为一审诉讼代理人代为参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费人民币3000元。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《借款协议》、发票等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告薛宗贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告薛宗贤向其借款人民币30000元，有其提供的由原、被告双方签订的《借款协议》为证，本院对此依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方关于借款利率（月利率为2.5%）的约定已超过年利率24%，故本院仅支持原告年利率24%的利息主张。本案借款为约定还款期限的借款，被告应当按照约定的还款期限及时足额清偿债务。原、被告双方约定由被告承担解决《借款协议》纠纷所产生的费用（包括律师费），故原告诉请由被告支付原告律师代理费人民币3000元的主张，合乎双方当事人的约定亦未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告薛宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宗贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴泉南借款人民币30000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年6月9日起至本判决确定还款之日止的利息； 二、被告薛宗贤应在本判决生效之日起十日内向原告戴泉南支付律师代理费人民币3000元； 三、驳回原告戴泉南的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币688元，由原告戴泉南负担10元，由被告薛宗贤负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王文鑫 审 判 员  林大华 人民陪审员  庄双艳 二〇一六年三月十五日 书 记 员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第418号之一申请执行人:宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住云和县。被执行人：蓝俊韬，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：蓝旻，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00506号民事判决书，责令被执行人蓝俊韬、蓝旻履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人蓝旻所有的车牌号为浙Ｋ×××××的丰田牌小型汽车一辆。现被执行人蓝旻已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人蓝旻所有的车牌号为浙Ｋ×××××的丰田牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年三月十七日书记员  蓝轲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初942号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：李鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：朱家朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：王斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告李鑫、朱家朋、王斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第401号原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路**世贸中心******。法定代表人杨光辉，总经理。委托代理人王娟、郑敏，该公司员工，特别授权代理。被告周学丰，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告周学丰物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告支付2013年7月起至2014年3月止的物业管理费1807.2元、承担逾期付款滞纳金379.15元（按拖欠物业费金额每日万分之五计算，从2013年7月暂计算至2014年12月31日），并承担全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告周学丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系杭州市江干区九堡镇魅力之城20幢402室（建筑面积87.8平方米）业主。2013年7月6日，原告与江干区九堡镇魅力之城小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费由业主按季交纳，业主或物业使用人应于所交纳季度的第一个月15日前向原告交纳当期物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告交纳违约金。物业费标准为住宅二层及以上2.3元/月·平方米，并已包含公共能耗费。2013年7月1日至2014年3月31日期间，被告拖欠物业服务费人民币1807.2元。上述事实有原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同及物业费欠缴明细为证。本院认为，原告与江干区九堡镇魅力之城小区业主委员会签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效。被告系魅力之城小区业主，故上述物业服务合同对被告亦具有法律拘束力。故被告应依约支付原告物业服务费，并按合同承担逾期交费违约金。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周学丰支付原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司物业服务费人民币1807.2元及逾期交费违约金人民币379.15元（暂计算至2014年12月31日，之后按欠缴物业服务费总额每日万分之五计算至物业服务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告周学丰负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  童建芬人民陪审员  许 琰二〇一六年三月一日书 记 员  施周兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2140号之一申请执行人陈铭，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周玉芳，女，1948年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，总经理。本院就原告陈铭与被告上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2015)杨民三(知)初字第292号民事判决生效后，申请执行人陈铭申请执行来院，要求被执行人上海伊煜商贸有限公司支付货款人民币55,431.44元等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民三(知)初字第292号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年三月三十日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第673号原告魏勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。委托代理人毕凤珍，女，1961年4月15日出生，汉族住所地同上，系魏勇配偶。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。原告魏勇诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年3月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积52.99平方米，总价款430598元。新建物业专项维修资金首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款430598元。被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证及要求原告结清办证时所需款项。原告根据被告通知支付契税12921元、印花税215元、房产工本费2400元、物业维修基金3445元，补交实测面积差额部分房款81元。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。原告诉请：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计18981元；2、判令被告支付延期交房违约金6471元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2015年8月18日共计48312元；4、判令被告继续支付2015年8月18日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止。以上事实有原告魏勇提供的证据：商品房买卖合同、具结书、房产办证通知书、办证时需结清的款项、收款收据、销售不动产统一发票等予以证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。（一）关于逾期交房违约金和逾期办证违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款并补交了面积差额部分的房款。合同约定被告应于2012年12月18日前向原告交付房屋，于2013年3月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，在无约定或法定事由的情形下，被告迟延履行交房的义务及不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于违约金计算基数，合同约定逾期交房违约金和逾期办证违约金均是按照原告已交付房价款每日万分之一计算，原告主张商品房买卖合同中扣除了三年的包租租金，房价应当为548383元，本院认为相关租赁合同关系是原告与他人成立，而非原被告之间，原告自由处分所购房屋后的经营管理收益，与本案缺乏关联，其主张按照548383元计算违约金缺乏事实依据。关于被告抗辩上述两项违约金的主张均已超过诉讼时效；本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算自逾期交房或办证之日起至实际交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。经计算，2012年12月19日至2013年4月15日的逾期交房违约金为5038元，2013年3月18日至2015年8月18日的逾期办证违约金为37940元。（二）关于税费部分。契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费合计15536元的请求予以支持。（三）关于物业维修基金。根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏勇契税、印花税、房产工本费合计15536元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇逾期交房违约金5038元。三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇逾期办证违约金37940元（2015年8月19日至实际交付权属证书之日止的违约金以购房款430679元为基数按照日万分之一的标准另计）。四、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1644元，减半收取人民币822元，由原告魏勇负担人民币170元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币652元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年三月一日书记员 陆莉英
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：张宝来，男，1958年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：张存亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：张宝平，男，1967年10月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张宝来、张存亭、张宝平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第666号之一申请执行人上海电气租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人俞银贵，董事长。委托代理人周文骏、吴宣华，上海市金马律师事务所律师。被执行人北京航天伟业印刷有限公司，住所地北京市。法定代表人张春杰，厂长。被执行人张春杰，男，汉族，1963年8月26日出生，住北京市。本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京航天伟业印刷有限公司、张春杰买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张春杰中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款15000元，并冻结了该开户帐号，期限至2016年8月5日；查封了被执行人张春杰名下的牌号为京QAXXXX、京N1XXXX、京QQXXXX小型汽车三辆，查封期限至2017年10月25日；现场查封了被执行人北京航天伟业印刷有限公司厂房内日本樱井公司生产的OLIVER-466SD型樱井四开四色胶印机一台，因故无法处置上述财产。另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民四(商)终字第1365号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年三月十六日书记员  王 艳审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一六年三月二十四日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第53号原告杭华油墨股份有限公司,住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道**大街（南）**。法定代表人骆旭升，董事长。委托代理人（特别授权）奚振浯，该公司员工。委托代理人（特别授权）夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被告杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村村****。法定代表人包勇华。原告杭华油墨股份有限公司为与被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，原告杭华油墨股份有限公司于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚振浯、夏德忠到庭参加诉讼，被告杭州滨江彩印厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杭华油墨股份有限公司基于《欠款确认函》、《债权转移通知函》、《中国银行转账凭证》向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还欠款人民币281522.25元并赔偿原告从2014年3月1日起至实际还款日止的银行贷款利息损失，暂计算至2015年6月30日的利息为人民币23084.83元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原杭华油墨化学有限公司变更为杭华油墨股份有限公司。本院认为，原杭州油墨公司与被告杭州滨江彩印厂之间的买卖合同关系成立，被告杭州滨江彩印厂对欠款事实认可并同意债权转让给变更后的杭华油墨股份有限公司，双方意思表示真实，应依法认定有效。原告主张受让债权正当合理，对于利息，因双方对还款期限未予约定，故可自向法院主张之日起计算。被告杭州滨江彩印厂未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对原告主张货款及认定部分利息的请求予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州滨江彩印厂应支付给原告杭华油墨股份有限公司货款人民币281522.25元及自2015年7月2日起按银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杭华油墨股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5869元，由原告杭华油墨股份有限公司承担人民币445元，被告杭州滨江彩印厂承担人民币5424元。公告费人民币650元，由被告杭州滨江彩印厂承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5869元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月十日书 记 员  郭卓君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初36号原告xx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林xx律师事务所律师。被告密xx，女，x年x月x日生，汉族，个体工商户经营者，住黑龙江省哈尔滨市松**，经营地址黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告xx有限公司与被告密xx侵害商标权纠纷一案过程中，原告xx有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xx有限公司撤回起诉。案件受理费158.50元，减半收取79.25元，由原告xx有限公司负担。审 判 长 王 丹代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5611号之一申请执行人黄芳，女，1973年11月6日生，汉族，户籍地四川省内江市。被执行人薛凤霞，女，1987年7月29日生，汉族，户籍地四川省。被执行人蒲勇，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地四川省。原告黄芳与被告薛凤霞、蒲勇机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年8月10日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄芳于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人薛凤霞、蒲勇支付欠款人民币107,474.3元。本院受理后，于2015年10月14日向两被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，但两被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过工商、房产、证券等部门查询财产登记信息，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统，对被执行人薛凤霞设立在中国工商银上海月浦支行的三个银行账号进行冻结，账上余额为共计人民币23,224.39元；对被执行人蒲勇设立在中国工商银上海宝钢支行的银行账号进行冻结，账上余额为人民币1,103.89元。现本院已将被执行人薛凤霞、蒲勇纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人在本市无其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪二中民一(民)终字第1287号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年三月二十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人:刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：单明田，男，1953年5月26日出生，汉族，住薛城区。 被告：单明君，男，1970年2月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：单明新，男，1955年7月22日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告单明田、单明君、单明新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维