wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第37号罪犯黎金福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2007年12月11日作出(2007)新刑初字第764号刑事判决，以被告人黎金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月29日作出(2008)江中法刑二终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎金福获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎金福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初244号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。委托代理人刘洋，男，1992年1月12日出生，汉族，陕西西安市户县五竹乡人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司会计。被告葛勇，男，1981年11月3日出生，汉族，四川省富顺县人，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告葛勇合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告葛勇已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告葛勇的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告葛勇的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 斯郎措姆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执651号申请执行人马曼，女，汉族。被执行人刘新红，男，汉族。申请执行人马曼与被执行人刘新红纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2012莲民一初字第1150号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月三十日书记员  薛文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初2501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。负责人：张东，该信用卡中心总经理。委托代理人：程胜,广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：曹展耀，男，汉族，1971年4月18日出生，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹展耀信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告曹展耀价值人民币46,694.79元财产。并已提供招商银行股份有限公司信用卡中心相应数额的信誉担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曹展耀价值人民币46,694.79元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪二〇一六年三月十七日书 记 员  叶晓君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字273号罪犯吴国万，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴国万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国万在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年7月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴国万获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴国万减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初546号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区太和镇。因本案于2015年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月起，被告人谢某在其租住的，位于本市白云区太和镇田心江街三巷6号三楼的一出租屋内，多次容留吸毒人员申某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月14日4时许，谢某再次在上址容留申某吸食毒品甲基苯丙胺后，被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人谢某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年7月起，被告人谢某在其租住的位于本市白云区太和镇田心江街三巷6号三楼的一出租屋内，多次容留吸毒人员申某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月14日4时许，被告人谢某再次在上址容留申某吸食毒品甲基苯丙胺后，被民警当场抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺1瓶及2包。经鉴定，上述被缴获的毒品净重共21.96克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人谢某及申某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人身份材料；证人申某的证言；被告人谢某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕372号化验检验报告；勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1瓶及2包，净重共计21.96克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝健欣二〇一六年三月二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1847号罪犯梁延延，男，汉族，1985年3月13日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宿中刑初字第00073号刑事判决，以被告人梁延延犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00117号刑事判决，认定被告人梁延延犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁延延确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁延延在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁延延在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁延延减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2031年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初895号原告：刘超亿，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省永城市明珠花园39号楼25C东户，身份证号码：411481198911078137。被告：郭富城，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：41148119930328031X。原告刘超亿与被告郭富城民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告刘超亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘超亿撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇七年三月十五日书记员  荣 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初299号原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。法定代表人王艳阶，该公司董事长。委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告申开控股有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇上理岙村申开工业园。74702507-0法定代表人黄建胜，该公司总经理。本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告浙江省乐清市申开控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费3700元减半收取1850元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一六年三月二十一日书记员 陈晋军
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2399号原告：魏来发，男，汉族，1952年6月14日出生，乾安县人，现住乾安县德建街29委，身份证号码：2223281952********。被告：乾安县让字镇巨字村村民委员会，组织机构代码：JL2888562，法定代表人：李江，村主任。原告魏来发与被告乾安县让字镇巨字村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来发与被告法定代表人李江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏来发诉称：我于2013年8月31日给巨字村的办公室修建地面及厕所地面，及厕所西厢房回填土、维修围墙，剩余工程款人民币498081.89元，巨字村给我出具了欠据一枚，约定修建完工后给付工程款，后经索要未果，故诉至本院，请求判令巨字村给付工程款人民币498081.89元。巨字村村委会辩称：同意偿还，因村里没有那么多钱需分期给付。另外村部屋里的两个门上面的墙面有裂痕，魏来发需给我们维修一下。经审理查明：2013年8月31日魏来发给巨字村村委会修建村部地面、厕所地面，厕所西厢房回填土，维修围墙，工程款为648081.89元，被告为原告出具存据一枚，扣除被告已给付的150000元工程款外，剩余工程款人民币498081.89元巨字村尚未给付，被告对此数额无异议。现工程已完工，剩余工程款人民币498081.89元被告一直未给付原告，故呈讼。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示存据一枚经核对提交复印件。本院认为：魏来发与巨字村村委会之间的建设工程施工合同关系合法有效，权利义务明确，原告给被告施工且已完工，被告应依约支付工程价款。现原告认可被告已给付工程价款人民币150000元，剩余工程款人民币498081.89元巨字村尚未给付，且巨字村对剩余工程价款的数额无异议，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告乾安县让字镇巨字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏来发剩余工程价款人民币498081.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8770元，由被告巨字村村委会负担4385元，退还原告魏来发人民币4385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月十日书 记 员  陈靖淇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之十七申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年三月十日书记员  解 辉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3号原告殷锦良。委托代理人王如松、凌冲。被告薛志刚。被告许荣荣。两被告共同委托代理人吴亚。被告朱辉。委托代理人董明。原告殷锦良与被告薛志刚、许荣荣、朱辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人凌冲，被告薛志刚及其薛志刚、许荣荣的共同委托代理人吴亚，被告朱辉的委托代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锦良诉称，被告薛志刚、许荣荣系夫妻关系。被告薛志刚于2014年10月15日向我借款60000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告薛志刚、许荣荣立即归还我借款本金人民币60000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费1000元。被告朱辉作为担保人应负连带偿还责任。被告薛志刚、许荣荣辩称，我们俩系夫妻关系是事实，薛志刚于2014年10月15日向原告出具借到人民币60000元的借据亦是事实，但原告并未向我支付60000元的款项，故请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告朱辉辩称，我为薛志刚向原告借款60000元提供担保是事实，但我根本未能用到此款，故我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，薛志刚、许荣荣系夫妻关系。2014年10月15日，被告薛志刚向殷锦良出具借据，载明：今借到殷锦良人民币60000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。被告朱辉在该借据下方担保人处签名，并载明：以上借款由我朱辉自愿承担连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由我归还，并承担同期银行借款利息的四倍和一切由此引起的追讨费、交通费、律师费等所有费用，担保期限为两年。此后，三被告未能还款，为此，原告殷锦良诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告薛志刚向原告殷锦良借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。被告薛志刚在与许荣荣婚姻关系存续期间向原告殷锦良的借款，应由被告薛志刚、许荣荣共同偿还。被告朱辉作为担保人，应负连带偿还责任。对原告殷锦良主张的要求被告薛志刚、许荣荣归还借款60000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，并要求被告朱辉负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的代理费1000元，本院已支持被告承担年利率24%，已包含在其中，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；至于被告薛志刚辩称出具借据是事实，但实际未收到借款，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛志刚、许荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷锦良支付借款本金人民币60000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告朱辉负连带偿还责任。二、驳回原告殷锦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛志刚、许荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年三月九日书记员  江秀附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执252-3号申请执行人杨启发,住安阳县蒋村乡。被执行人河南金盛置业有限公司，地址郑州市。法定代表人贾学军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执252-3号裁定书，于2016年03月22日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币68906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01427号原告何志林，男，汉族，汉川市人，律师，住汉川市。被告胡贵斌，男，汉族，鄂州市人，个体工商户，住鄂州市。委托代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何志林诉被告胡贵斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何志林、被告胡贵斌的委托代理人曾昭洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月被告胡贵斌委托原告代理建设工程合同纠纷诉讼，根据合同约定被告从执行标的额按照50％的比例支付原告的报酬和费用，同时约定合同履行产生争议由汉川市人民法院管辖；在案件执行过程中，被告胡贵斌与对方当事人以650000元达成和解并执行完毕，被告在领取执行款项后，对于应向原告支付的报酬、费用分文未付，经原告多次催收，被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告报酬和费用及相应违约金590000元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告要求被告支付执行标的总额50％的报酬和费用，已经包含代理费，且风险代理根据湖北省有关部门的规定不能超过诉讼标的额的30％，代理合同约定与原告诉讼请求明显矛盾；原告代理被告的案件耗时3年，约定的违约金过高，被告难以承受。经审理查明，2011年2月湖北松竹梅律师事务所受被告胡贵斌委托，指派原告何志林担任被告胡贵斌的委托代理人，参加被告胡贵斌与湖北天升康源饲料有限公司建设工程合同纠纷的诉讼；根据合同约定，原告的代理属于风险代理，代理期限从合同签订之日起至案件全部标的金额执行完毕，原告自行承担全部诉讼费用的支出，待案件全部标的金额执行完毕后，被告从中提取50％支付给原告作为报酬和费用；双方还特别约定，一方如有违约，按照原告代理被告的案件总金额的10％支付违约金，合同履行中产生的争议由汉川市人民法院管辖。合同签订后原告即作为被告的代理人参与诉讼，所代理的案件经汉川市人民法院一审判决，湖北天升康源饲料有限公司应向被告支付工程款1834304.38元，湖北天升康源饲料有限公司提出上诉以后该案件被二审法院发回重审。重审期间被告胡贵斌与湖北天升康源饲料有限公司经汉川市人民法院主持调解并达成协议，湖北天升康源饲料有限公司以支付被告工程款650000元清偿全部债务；案件执行完毕后，被告胡贵斌领取全部执行款，并未按照代理合同的约定向原告支付相关费用和报酬；原告多次向被告催要，要求被告按合同履行偿付义务，被告拖延至今未履行。为此，原告来院诉讼，要求被告付清拖欠的报酬、费用及相应利息590000元，并承担案件诉讼费用。另查明，2015年4月12日原告因工作转换与湖北松竹梅律师事务所解除聘用关系，并签订解聘合同，根据该合同约定，2015年4月12日之前原告所承办案件由原告自行处理，所产生后果由原告自行负担；双方于2015年5月10日签订债权转让协议书，对于原告代理被告胡贵斌的工程建设合同纠纷一案的全部权利义务转让给原告，并通知被告胡贵斌。本院认为，被告胡贵斌与湖北松竹梅律师事务所签订的委托代理合同明确为风险代理，其中第六条、第七条分别规定了将代理报酬和费用与代理成果挂钩的特定收取方式，即不论是报酬还是费用，均须计算在执行总额中才能收取；因原告工作转换，原告何志林与湖北松竹梅律师事务所已就债权债务承担达成一致，并依法以信函方式告知被告胡贵斌将代理费债权转让给原告何志林，原告何志林已成为代理费债权受让人，具有本案诉讼主体资格。被告应当向原告履行清偿义务，原、被告约定以代理成果作为代理费用计取条件的收费方式，并不违反法律和行政法规的强制性规范，故委托代理合同的费用条款当属有效约定，本院依法认定其效力。被告应当按照约定计费条件，即执行到位总额650000元的50％向原告支付代理费用325000元；被告胡贵斌未按约履行偿付义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告辩称意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡贵斌应于本判决生效之日起3日内向原告何志林偿付代理费用325000元；二、驳回原告何志林的其他诉讼请求。本案件受理费9700元，由被告胡贵斌负担6100元，由原告负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费6100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审判员  陈向东二〇一六年三月二十六日书记员  李会平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026��初273号原告李保刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告闫玉叶，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告李双熬，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告李保刚诉被告闫玉叶、被告李双熬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保刚、被告闫玉叶、被告李双熬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保刚诉称：原、被告因两家地界不清，经常发生争吵。2015年8月9日，被告闫玉叶、被告李双熬以原告地界处栽种的树木遮挡被告庄稼为由，私自砍伐原告的树木20棵，并且拉回自己家中。原告要求被告赔偿损失，被告不但不予赔偿，而且私自进入原告家中，打砸原告财物，将原告家中玻璃、树木、牛籽、门、门锁、立柜、暖瓶、沙��、辣椒等物破坏，原告无法制止，不得已将被告闫玉叶锁在家中。二被告损坏原告的财产，经多次协调均不予赔偿。原告特起诉，希望法院公正判决。被告闫玉叶、李双熬辩称：原告所说的事实理由不真实。原、被告两家的地界已经于2013年经村委会调解划分清楚。原告栽种在地界上的树木答应砍伐却一直没有砍伐，严重影响了被告家的房屋和庄稼，造成直接经济损失3000余元。2015年，双方发生争吵，原告将自己的树木拦腰斩断，被告并未砍伐原告任何树木。2015年10月7日，原告李保刚殴打被告闫玉叶并将被告闫玉叶非法拘禁在其家中。被告闫玉叶无奈，只能倒掉原告放在铁脸盆里的辣椒面，用脸盆砸破窗户玻璃呼救，直到派出所民警到来，才将被告闫玉叶放出来。原告还纵容其父亲打破被告家窗户和大门，行为非常嚣张。原告提出的财产损失赔偿要求没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明：原、被告系同村村民，两家东西相邻而居，因宅基地和承包地多次发生纠纷。2015年10月7日，原告李保刚与被告闫玉叶因邻里纠纷发生争吵厮打，两人撕扯进入原告李保刚家院子，原告将被告闫玉叶反锁在其家中。被告闫玉叶倒出原告铁盆中辣椒面，用铁盆砸坏原告窗户玻璃，并损坏原告暖瓶等其他财物。上述事实，有原、被告陈述；照片；本院（2015）宁民初字第1830号民事判决书在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告李保刚与被告闫玉叶因相邻权纠纷多次发生争吵厮打，被告闫玉叶损坏原告李保刚的财产，双方对损害的发生均有过错，可以减轻被告的赔偿责任。由被告闫玉叶赔偿原告合理损失的60％。原告李保刚未提供证据证明被告李双熬损坏其财产，故对其要求被告李双熬赔偿��产损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿树木等损失的诉讼请求，只有自己陈述，没有其他证据证明，不予支持。原告提出被告闫玉叶损坏其立柜、暖瓶，被告闫玉叶否认。结合原、被告陈述，被告闫玉叶损坏原告暖瓶、立柜具有高度可能性，认定该事实存在。被告损坏原告玻璃5块、辣椒面2斤，暖瓶一个、立柜木板一块，损失确定为180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告闫玉叶于本判决生效之日起30日内赔偿原告李保刚财产损失费108元；二、驳回原告李保刚要求被告李双熬赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李保刚负担20元，被告闫玉叶负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  柴秀青二〇一六年三月七日书 记 员  赵 腾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1595号之一申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行。住所地成都市龙泉驿区。被执行人李思伟。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人李思伟借款纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1223号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人李思伟给付借款本金750000元及利息31962.47元、逾期罚息79254.14元和自2015年4月16日起至付清之日止的利息，律师费41000元，案件受理费6305元，诉讼保全费4925元。执行中，本院已对被执行人李思伟所有的位于成都市高新区住房予以查封，其住房内有家具等财产，由于被执行人外出，导致房屋暂时无法评估处置。同时查明被执行人李思伟无其他财产可供执行，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本次申请执行借款本金750000元及利息31962.47元、逾期罚息79254.14元和自2015年4月16日起至付清之日止的利息，律师费41000元，案件受理费6305元，诉讼保全费4925元。被执行人李思伟尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行借款本金750000元及利息31962.47元、逾期罚息79254.14元和自2015年4月16日起至付清之日止的利息，律师费41000元，案件受理费6305元，诉讼保全费4925元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年三月二十八日书记员  王运贵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初622号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被告人林某，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年11月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局取保候审。2016年1月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书，指控被告人刘某、林某犯假冒注册商标罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人梁润冰、被告人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月起，被告人刘某、林某租用本市白云区××街××村××××巷××号×楼，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人黄某（另案处理）生产假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“力士”、“沙宣”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露。2015年11月2日，公安人员在上址以及停放于上址楼下的号牌为粤A×××××面包车中缴获假冒上述注册商标的洗发水、沐浴露、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点以及上述车辆中缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露一批，共价值人民币202724元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人刘某、林某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。刘某、林某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人刘某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人刘某是初犯，没有前科；3.被告人刘某家庭生活贫困，大女儿患有系统性红斑狼疮、二女儿患有精神分裂症。综上，请求法庭综合考虑对被告人刘某判处缓刑。被告人林某对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明，2012年9月起，被告人刘某、林某租用广州市白云区××街××村××××巷××号×楼，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人生产假冒“海飞丝”、“潘婷”、“飘柔”、“力士”、“沙宣”、“舒肤佳”等注册商标的洗发水、沐浴露。2015年11月2日，公安人员抓获被告人刘某、林某，并在上址以及停放于上址楼下的号牌为粤A×××××面包车中缴获假冒上述注册商标的洗发水、沐浴露、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上址及上述车辆中缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露一批，在鉴定基准日的价格总额为人民币202724元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格鉴定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.证人李某、许某的证言及辨认材料；6.商标注册资料及授权委托材料；7.身份材料；8.到案经过；9.同案人黄某的供述及辨认材料；10.被告人刘某、林某的供述及辨认材料。本院认为，被告人刘某、林某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某、林某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、林某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某、林某的认罪态度、悔罪表现，鉴于被告人刘某、林某有两患严重疾病的女儿需要看护、抚养的实际情况，决定对被告人刘某、林某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露、生产设备、原料一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年三月九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)运盐民初字第3487号原告：唐向宇，男，1995年10月4日出生，汉族。委托代理人：雷永杰，男，1980年6月6日出生，汉族。被告：刘双义，男，32岁，汉族，现住运城市盐湖留驾庄。本院在审理原告唐向宇与被告刘双义劳务合同纠纷一案中，原告唐向宇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐向宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐向宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐向宇承担。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛珊珊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭商初字第90号原告山西豪斯特机械设备安装工程有限公司，组织机构代码75729632-5。法定代表人张维平，职务总经理。委托代理人赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人杨晗，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西省工业设备安装有限公司，组织机构代码11001114-9。法定代表人耿鹏鹏，总经理。委托代理人杨雪飞，山西省锐剑律师事务所律师。原告山西豪斯特机械设备安装工程有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司建设工程施��合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员乔宏刚担任审判长与审判员郭波、人民陪审员张云霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、杨晗及被告委托代理人杨雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告山西豪斯特机械设备安装工程有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司签订了《吊装工程合同》。合同约定，原告为被告的亿鼎煤化工项目提供吊装工程安装施工作业服务，被告须按月向原告支付吊装工程施工费用。合同签订后，原告及时完成了全部吊装工程施工任务，全面履行了合同义务，但是被告却未按合同约定支付工程费用。经原告多次催要，被告仍欠原告工程款318636元未付，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付工程款318636元；二、判令被告向原告支付截至2015年9月30日止的欠款利息29934.82元并承担至欠款清偿全部之日止的利息（欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告负担本案的诉讼费。原告提供证据及被告质证情况：第一组证据：《吊装工程合同》。证明目的：原、被告之间形成了合法的建设工程施工合同关系，原告已经履行了吊装施工作业义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告质证称，认可。第二组证据：亿鼎项目50T履带吊设备《起重设备启用确认单》一份、《停工报告》两份、《开工证明》一份。证明目的：原告吊装开始的时间和停工的时间，分别是2013年8月8日到2014年1月2日，春节过后是2014年2月19日2014年6月10日，施工时间总计7个月47天。按照合同约定，吊装费用��按月支付。被告质证称，认可。第三组证据：《欠款利息计算方法及明细表》一份。证明目的：明确欠款利息的计算方式。被告质证称，对该证据的真实性及法律依据均认可，具体数额未计算过，请合议庭依法裁决。被告未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，除欠款利息数额外，其余事实均无异议。被告提供证据及原告质证情况：《五十吨履带吊误工记录》复印件一份。证明目的：证明原告在施工作业时的误工情况，请合议庭做裁判时参考该记录。原告质证称，因该件为复印件，无法核对真伪，故对其真实性不认可。经庭审举证、质证，合议庭认为原告出示的三组证据，被告均认可，且来源合法、内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以采信。被告出示的证据为复印件，因无法��原件核对真伪，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年，原告山西豪斯特机械设备安装工程有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司口头达成吊装工程合同协议。协议中约定包月价为每月35000元，入场费20000元，超过整月的费用为每天1167元。2013年8月8日，原告进场施工。2014年6月10日，原告完成了全部施工任务。实际施工期为7个月零47天。被告欠到原告施工款318636元。2014年10月9日，原、被告补充了一份书面合同书。本院基于查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《吊装工程合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告出示的证据及协议约定价、施工天数、下欠施工款数额均无异议，故本院对原告提出的要求被告支付工程款的请求予以支持。关于工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中的原、被告就欠付工程款并无相关约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告山西省工业设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告山西豪斯特机械设备安装工程有限公司工程款318636元；二、被告山西省工业设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山西豪斯特机械设备安装工程有限公司支付截至2015年9月30日止的工程款利息29934.82元并承担后期利息（以未付工程款318636元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起算至本判决生效后履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元由被告山西省工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乔 宏 刚审 判 员 郭   波人民陪审员 张 云 霞二〇一六年三月二十日书 记 员 德格吉日夫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第35179号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务，住山东省潍坊市。被告上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢522室。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海狮创网络科技有限公司（以下简称狮创公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人白亭亭到庭参加了诉讼，被告狮创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告乐视公司起诉称：2013年4月，乐视公司与狮创公司签订了《乐视网络广告发布协议》，协议约定，乐视公司为狮创公司投放广告，狮创公司应于2013年9月25日前向乐视公司支付广告费215179元，经多次催要未果，乐视公司起诉来院，要求狮创公司支付广告费215179元及违约金（以215179元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2013年9月26日起至实际给付之日止），并要求狮创公司承担本案诉讼费用。被告狮创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：乐视公司与上海新葵文化传播有限公司（以下简称新葵公司）签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定：新葵公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乐视公司网站上发布广告。乐视网网络广告发布服务条款是该协议不可分割的组成部分，与该协议具有同等法律效力。发布的广告类型为播放页15秒前贴片，发布位置为定向内容：电视剧+综艺TOP十剧目，以及定向区域：十二城市，广告发布期限为2013年4月17日至2013年4月26日，最终广告客户为常州嬉戏谷有限公司，广告费总额为215179元，付款时间为2013年9月25日，付款金额为215179元，付款方式为汇款，双方在备注处约定具体广告投放以双方确认的广告发布排期为准，广告投放时间可根据实际需求进行调整，但需提前15个工作日书面通知。新葵公司和乐视公司分别在落款处的甲方和乙方处盖章确认。在《乐视网网络广告发布协议》后附有乐视网网络广告发布服务条款，条款约定，CPM是指千人印象成本(CostPerMille,或者CostPerThousand，CostPerImpressions，缩写为CPM)，以广告每显示1000次作为单位收取广告费用。甲方在乙方网站上发布的广告形式、广告位置、广告价格等双方将在《乐视网网络广告发布协议》或/及广告发布排期中予以约定(如双方签署广告发布排期，则《乐视网网络广告发布协议》作为主合同，广告发布排期为附件)。如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并追究甲方合同总金额20%的违约责任。如甲乙双方签订合同时未对广告监测方式进行约定，视为双方同意第（1）款第一种方式，第一种方式为以乙方统计数据作为甲乙双方结算依据，乙方应于广告发布完毕之日起15日内向甲方提供广告发布数据表或报告，甲方在收到之日起或在广告投放完毕日起5日内不提书面异议（包括但不限于认为存在错发、漏发或任何其他违反本合同规定的发布情况），视为同意乙方已经严格按照本协议的约定履行其广告发布义务。在《乐视网网络广告发布协议》后另附有广告发布排期，排期表中显示广告投放周期为4月17日至4月26日，广告形式为15秒高清前贴片，位置分别为苏州播放页、无锡播放页、常州播放页、南京播放页、镇江播放页、扬州播放页、泰州播放页、南通播放页、嘉兴播放页、芜湖播放页、马鞍山播放页、上海播放页,数量总计11520个CPM。乐视公司在庭审中向本院提交好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表证明其已经完成广告发布义务，报表载明显示数为11583378，即11583个CPM。另外，乐视公司还提交了往来电子邮件公证书，公证书显示，2013年5月2日，乐视公司员工向新葵公司的徐洁（lynn.×××）发送电子邮件，邮件内容为嬉戏谷第三方监测数据。另查明，新葵公司的员工王利双向乐视公司的员工汪浩文发送电子邮件称，新葵公司从2014年11月24日起公司名称变更登记为狮创公司，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。上述事实，有《乐视网网络广告发布协议》、乐视网网络广告发布服务条款、广告发布排期、好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表、（2015）京长安内经证字第16743号公证书、（2015）京长安内经证字第16572号公证书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：乐视公司与新葵公司签订的《乐视网网络广告发布协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现新葵公司依法变更名称为狮创公司，并不影响乐视公司要求狮创公司继续履行合同义务。协议签订后，乐视公司依照约定在约定的广告投放周期内为狮创公司发布了广告，对此，狮创公司既未在协议履行期间向乐视公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据乐视公司提交的公证书和检测报告显示，乐视公司已经完成了合同约定的广告投放，故狮创公司应当向乐视公司支付广告费用215179元。关于违约金部分，乐视公司和狮创公司在《乐视网网络广告发布协议》及其附件中均约定了广告费支付期限和违约条款，现狮创公司逾期付款已经构成违约，故乐视公司主张狮创公司应向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付广告费二十一万五千一百七十九元；二、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付违约金（以二十一万五千一百七十九元为基数，自二○一三年九月二十六日起至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百零二元，公告费二百六十元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代策人民陪审员    陆红人民陪审员    黄士华二〇一六年三月二十三日书 记 员  李雪
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422财保42号申请人：周，男。被申请人：刘，女。被申请人：弓，男。申请人周与被申请人刘、弓因65200元水果货款一案，2016年3月7日申请人周向本院提出申请，申请查封登记于被申请人刘名下北京现代牌辽P**号轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘名下北京现代牌辽P**号轿车一辆，查封期间，任何人不得对该车进行毁损、隐匿、转移、租赁，不得进行变卖、转让、抵押、典当、置换等有碍查封的行为，查封期间由申请人周进行保管。二、以上查封期限为二年，如另案在先查封，则依法予以轮侯查封。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人周承担法律后果。申请人周在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一六年三月七日书 记 员  赵 亮
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执10号申请执行人：袁瑛，女，1978年1月4日出生，汉族，个体户，现住峨边彝族自治县。被执行人：峨边彝族自治县勒乌乡人民政府，住所地：峨边彝族自治县。本院在执行袁瑛申请执行峨边彝族自治县勒乌乡人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人峨边彝族自治县勒乌乡人民政府于2016年3月16日已主动履行全部义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）峨边民初字第473号民事调解书确定的由被告峨边彝族自治县勒乌乡人民政府在2015年12月31日之前一次性支付原告袁瑛15000.00元已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一六年三月十六日书记员  唐 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初613号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码法定代表人江兰英，系该公司总经理委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告姚万钧，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告徐会芬，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告姚万钧、徐会芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年三月十六日书记员  陆 冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字271号原告刘某某，女，汉族，生于1988年10月26日，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告谭某某，男，土家族，生于1979年4月11日，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。代理审判员  马建二〇一六年三月八日书 记 员  朱邹
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初42号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人线明成(冒名线六斤)，2008年9月16日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月6日被甘肃省白银监狱刑满释放。2014年7月23日冒用线六斤(男，1973年8月1日出生，公民身份号码6229221973********，回族，不识字，农民，住康乐县上湾乡陈老庄村杨家18号)的身份因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日被兰州市第一看守所刑满释放。2015年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)303号起诉书，指控被告人线六斤犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人线明成及辩护人马作忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日16时许，被告人线明成在甘肃省兰州市某某区某某巷门前向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警抓获，并当场从线明成身上查获毒品可疑物16小包，后经称量化验，该毒品可疑物净重7.01克，均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人线明成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，毒品可疑物照片，通话记录清单，刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线明成无视国法，贩卖毒品海洛因7.01克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人线明成应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人线明成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人线明成庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人线明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年1月3日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年三月五日书 记 员  桑少峰
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执346号申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00502号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司18706.11元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6371号之一原告陈亚丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李基铂、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告蒋萍，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。本院在审理原告陈亚丽与被告蒋萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）第6371号民事裁定书，裁定冻结被告蒋萍的存款360000元或查封、扣押其等值财产。2015年10月16日，本院查封了被告蒋萍名下位于厦门市湖里区新景2008-6#楼A梯10跃11层01单元房产（以360000元为限）。2016年3月8日，被告蒋萍向本院申请解除对其名下上述房产的查封，并提供担保人姜万玉名下的址于厦门市联发杏林湾1号花园三期（A1地块）10号楼2层206室房产及现金180000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封担保人姜万玉名下的址于厦门市联发杏林湾1号花园三期（A1地块）10号楼2层206室房产（以180000元为限）。二、解除对被告蒋萍名下址于厦门市湖里区新景2008-6#楼A梯10跃11层01单元房产的查封。审 判 长  张占甫人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年三月十八日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初2号原告:王玲，女，1986年6月10日出生，汉族，自由职业，住海口市。委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。被告:杨许应，男，1971年2月8日出生，住海口市。原告王玲诉被告杨许应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪胜源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人杨昌辉到庭参加了诉讼，被告杨许应经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称：2014年8月10日，被告向原告借款36600元，《借条》约定2014年9月还清；2014年9月15日被告再向原告借款37000元，《借条》约定2014年11月15日还清。被告没有在约定的时间内返还借款。原告无数次要求被告返还借款，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、判决被告返还原告73600元本金及利息（借款36600元的利息计算时间从2014年10月1日开始至判决之日止，借款37000元的利息计算时间从2014年11月15日开始至判决之日止，均按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告杨许应承担。被告杨许应未答辩。经审理查明,2014年8月10日，被告杨许应以做生意困难，需要资金周转为名向原告王玲借款，并书写《借条》一份，内容为：今借到王玲人民币叁万陆仟陆佰元正（36600），九月份还清，借款人杨许应，落款时间为2014年8月10日。2014年9月15日，被告杨许应再次向原告王玲借款，并出具《借条》一份，内容为：今借到王玲人民币三万柒仟元正（37000）。2014年11月15日还清。如不还清可向当地法院起诉借款人。借款人为杨许应，落款时间为2014年9月15日，并附有被告身份证号码。原告于被告借款当天将上述两笔借款以现金方式交付给被告，双方并未约定利息。在双方约定的还款期限届满后，被告并未还款。原告催要无果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提交的两份《借条》及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨许应分两次向原告王玲借款共计人民币73600元，有被告亲笔签名的《借条》为凭证，且款项已经实际交付，被告杨许应经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利，依法应承担相应的不利后果，故本院认为原、被告之间形成了合法的借贷关系。还款期限届满后，原告诉请被告偿还借款人民币73600元，于法有据，本院予以支持。同时原告诉求以逾期还款之日起按银行同期贷款利率向被告主张资金占用期间利息,依据《最高人民法院关于》第二十九条之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因同期银行贷款利率低于6%，故当事人的该项主张属于行使其处分权，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告杨许应须在本判决生效之日起十日内向原告王玲一次性偿还借款本金人民币73600元及利息（利息计算标准：自2014年10月1日起至判决确定被告须还清之日止，以36600元为本金按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付；自2014年11月16日起至判决确定被告须还清之日止，以37000元为本金按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告杨许应负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员倪胜源二0一六年三月二十四日法官助理王莺法官助理王莺书记员林小燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0624民初813号原告隋祖武。被告卢正兴。本院在审理原告隋祖武与被告卢正兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告隋祖武于2016年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋祖武向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋祖武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋祖武负担。审判员 毕 君二〇一六年三月二十二日书记员 李正美
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初442号原告盛某某,男,1972年5月24日出生,汉族,住抚顺市新抚区。被告刘某，女，1971年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告盛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月21日以与被告刘某自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告盛某某负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐幼庭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执137号之一申请执行人镇江润居门窗有限公司，住所地镇江市（电镀厂旁）。法定代表人吴效力，该总经理。委托代理人马志勇，江苏律师事务所律师。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人黄泽林，该董事长。委托代理人孙海亮，该职员。申请执行人镇江润居门窗有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，中建六局土木工程有限公司应给付镇江润居门窗有限公司259895.55元，并负担执行费3798元。但中建六局土木工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月19日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年3月23日将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月二十三日书记员  王 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9523号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1574号再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙某甲，男，汉族，1965年8月25日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙某乙，男，汉族，1963年3月3日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某，女，汉族，1969年2月3日出生，住上海市松江区。一审原告杨金引，女，汉族，1923年4月20日出生，住上海市松江区泖港镇范家村湾巷569号。一审被告郁某某，女，汉族，1969年10月25日出生，住上海市松江区。一审被告孙某丙，女，汉族，1949年3月25日出生，住浙江省平湖市。一审被告范某某，女，汉族，1951年9月15日出生，住上海市松江区。再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙、张某及一审原告杨金引，一审被告郁某某、孙某丙、范某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲申请再审称：本案中《上海市农村宅基地使用权审核表》系伪造，原审法院以该伪造的审核表确认孙某乙与张某为系争房屋的共有人；系争房屋是孙某甲于1986年期间建造，在申请农村宅基地及建造房屋期间，孙某乙与张某的户口均不在本户内，且孙某乙已是城镇户口，其与张某不应为立基人。原审法院未查明事实，适用法律严重错误。孙某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，孙某甲主张涉案《上海市农村宅基地使用权审核表》系伪造，但没有相应证据予以佐证，本院不予采信。涉案《上海市农村宅基地使用权审核表》载明的立基人包括孙某乙和张某,原审法院根据该审核表记载内容等确认本案事实及所作判决，于法不悖。孙某甲的再审申请理由，本院难以支持。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初348号原告卜俊艳，女，1986年12月18日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。被告郭红彬，男，1985年10月2日出生，汉族，曲周县���里岳乡北里岳村人，住。原告卜俊艳诉被告郭红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卜俊艳到庭参加诉讼，被告郭红彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜俊艳诉称，原、被告系熟人关系，被告经常承包工程，其以资金周转为由向原告借款5万元，2013年11月27日在曲周县振兴路农行营业大厅原告将5万元现金借给被告，被告给原告出具了借条，并约定月利息为2.5%。2014年被告向原告支付了2个月的利息2500元后，不再按约定支付利息，原告多次催要本金及利息未果。现向法院起诉，请求法院判令1、被告返还借款本金5万元及2014年1月份以后的利息(利率按月息2.5%计算)；2，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提交如���证据：2013年11月27日被告给原告出具的借据1份，用以证明被告向原告借款的事实及利息约定。被告郭红彬辩称，向原告借款5万元的事实无异议，利息约定无异议，但在给付原告2500元利息后，又给付了原告1万元利息，2015提5、6月份偿还原告1万元本金。被告郭红彬未提交证据。被告郭红彬对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由在2013年11月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为2013年11月27日至2014年2月27日。原告于当日将现金5万元给付被告，被告向原告出具了书面借据。后被告于2014年1月给付原告两个月的借款利息2500元，后本息未付，致成纠纷，原告向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款本金5万元，并支付利息，利息按��利率25‰计算。上述事实，有原、被告的陈述和原告的提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有借据为证，双方借贷关系成立。借款到期后，在原告主张权利时，被告应履行偿还借款的义务，但其未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称给付2个月利息之后，又给付了1万元利息及1万元本金，原告对此不认可，被告未提供证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对被告的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，原被告之间约定利息利率为月息25‰,违反法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内偿还原告卜俊艳借款本金5万元，并支付相应利息（利息计算自2014年1月28日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回原告卜俊艳其他诉讼请求。案件受理费1706元，由被告郭红彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽静二〇一六年三月二十八日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按时约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支��的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初207号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2015年12月29日被行政拘留十日。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕146号起诉书指控，2015年12月29日凌晨零时许，被告人李某某在重庆市江北区红旗河沟加油站附近一条支路边，将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给购毒人员炼某某后被民警当场抓获。民警同时缴获交易的毒品和联系交易用的手机一部。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月5日止。刑期折抵二日。）二、缴获的0.57克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月二日书 记 员  王雪莲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07590号原告樊泽伟，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告樊泽伟与被告郭远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员范孝发、邱国锋组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊泽伟到庭参加了诉讼，被告郭远强下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊泽伟诉称，被告郭远强于2011年5月3日及2012年3月27日向其借款40万元和25万元，合计65万元。借款时约定月息2%，并当月兑现利息，被告于2014年11月迄今，拒不支付利息也不还款。为维护其合法权益，现请求：一、判令二被告偿还借款本金65万元及利息14.3元（2014年11月至2015年9月期间的利息，以65万元为本金，月息2%）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的请求变更为11.3万元。被告郭远强未作答辩。经审理查明，原告樊泽伟和被告郭远强系朋友关系。2009年被告郭远强因做生意资金周转困难，向原告樊泽伟借款20万元。2010年12月3日，被告郭远强再次向原告樊泽伟借款30万元。均约定利息为月利率2%。2011年5月，被告郭远强偿还了原告樊泽伟借款本金10万元后，出具借条一张，借条载明：“今借到樊泽伟人民币40万元整（肆拾万元），借款月息按2%计算，每月利息捌仟元整，并当月兑现，若要他用，提前告知。借款人：郭远强（签名）2011年5月3日。”2012年3月27日，被告郭远强再次提出向原告樊泽伟借款25万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到樊泽伟人民币25万元整（贰拾伍万元），借款月息按2%计算，每月利息伍仟元整，并当月兑现，若要他用，提前告知。借款人：郭远强（签名）2012年3月27日。”原告樊泽伟于当日向被告郭远强指定的户名为莫太云账号转账25万元。被告郭远强出具以上两张借条后，按约定支付利息至2014年10月30日。2015年2月18日，被告郭远强转账至原告之女吴帆账户向原告樊泽伟还款3万元。后再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告樊泽伟遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭远强向原告樊泽伟借款65万元，原告樊泽伟通过银行转账的方式将65万元支付被告郭远强，被告郭远强并出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月30日。以上事实足以证明原告樊泽伟与被告郭远强之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告樊泽伟要求被告郭远强返还借款本金65万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定月利率2%，不违法相关法律规定，被告郭远强按借条上约定的利率2%支付利息至2014年10月30日。另于2015年2月18日向原告樊泽伟支付利息3万元。现原告樊泽伟要求被告支付65万元借款本金从2014年11月1日至2015年9月30日的利息14.3万元，扣除已经支付的3万元，要求被告郭远强支付该期间利息共计11.3万元，本院予以支持。被告郭远强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭远强在本判决生效后十日内返还原告樊泽伟借款本金65万元及利息11.3万元；二、驳回原告樊泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，由被告郭远强负担。公告费600元，由被告郭远强负担，此款原告樊泽伟已垫付，限被告郭远强在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费11730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  张明凤人民陪审员  范孝发人民陪审员  邱国锋二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡潇月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2074号原告上海辉企实业有限公司。被告通州建总集团有限公司。原告上海辉企实业有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正娟，被告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月26日签订钢材购销合同一份，约定被告作为需方向原告采购钢材，合同对钢材价格、交易方式等作出了约定。其中合同约定，原告从供货之日起到2015年9月14日所供的货款，分别于2015年9月15日前支付70%，于2015年10月15日前支付15%，于2015年11月15日前支付15%；2015年9月15日之后的钢材款应当月月底付清。被告应在原告第一批供货前支付预付款人民币5,000元（以下币种同），原告在收到该款后开始供货，预付款在第一笔付款中扣除。合同还约定被告未按时足额付款，视为违约，未到期货款视为到期，每逾期一日付款，被告按日万分之八向原告支付违约金，且原告有权停止供货。合同另约定，被告承诺原告该合同项下不少于1500吨的用钢量，不足部分，被告每吨补偿原告200元。后原告按约向被告供应了钢材，但被告却未按约定履行付款义务，应属违约，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款2,844,888.43元。另被告共计向原告采购钢材1238.493吨，不足合同约定的1500吨，故被告应按约支付原告用钢量不足部分的补偿金52,301.4元。原告多次催讨上述款项无果后诉至法院，请求法院判令被告支付原告尚欠货款2,844,888.43元以及按照约定各阶段被告应付款项自逾期之日起至实际清偿之日止，按照每日万分之七的利率计算的逾期付款违约金；被告支付原告用钢量不足部分的补偿金52,301.4元。被告辩称：欠款属实，但认为金额需要对账，被告尚不清楚。用钢量不足部分补偿金确有合同约定，但不公平，希望法院能予以调整。违约金的计算标准过高，希望法院予以调整。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了钢材供销合同一份、发货清单一组、付款凭证一份等作为证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告所诉称的事实均能成立。本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约向被告进行了供货，合同对付款方式及付款期限也进行了明确的约定，被告现对欠款的事实并无异议，仅对金额不予认可，但同时，被告对原告所举证的发货清单并无异议，该组清单中清楚记载了供货的日期、品名规格、数量、单价、价值等内容，且均由被告指定人员进行了签收，故本院应对原告依据该组清单所计算的供货金额予以确认，即2,849,888.43元，现被告仅支付原告预付款5,000元，剩余货款逾期均未支付，当属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款2,844,888.43元的主张，本院应予支持。其次，根据合同约定的付款方式及发货清单记载的数据，被告应在2015年9月15日前支付2015年9月14日之前供货款的70%，该部分金额为1,753,737.38元，扣除被告已支付货款5,000元，该日前尚欠原告货款为1,748,737.38元；被告应在2015年10月15日及11月15日前各支付原告2015年9月14日之前供货款的15%，该部分货款各为375,800.86元；被告应在2015年9月底前支付原告2015年9月15日至当月底的供货款，该部分货款为70,143.78元；被告应在2015年10月底前支付原告2015年10月1日至当月底的供货款，该部分货款为274,405.54元。据此，原告有权要求被告支付各阶段应付款自逾期之日至判决生效之日的逾期付款违约金。再次，合同对被告用钢量未能达到合同约定的1,500吨情况下，其应对原告予以补偿进行了明确约定，现被告用钢量未能达到约定数量，则当应按约对原告予以补偿，根据合同约定的标准，本院对原告主张的金额52,301.4元予以支持。最后，原告自愿将违约金的计算标准予以调低为日万分之七，尚属合理，本院对被告要求再进行调低的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉企实业有限公司货款人民币2,844,888.43元以及补偿金人民币52,301.4元；二、被告通州建总集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉企实业有限公司以人民币1,748,737.38元为基数，自2015年9月16日起至本判决生效之日止；以375,800.86元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止；以375,800.86元为基数，自2015年11月16日起至本判决生效之日止；以70,143.78元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效之日止；以274,405.54元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，均按照每日万分之七的利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,547元（已减半，由原告上海辉企实业有限公司负担）、财产保全费5,000元，合计人民币20,547元，由被告通州建总集团有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年三月一日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第4107号原告：翟立波，女。被告：于纪胜，男。被告：谢心顺，男。原告翟立波诉被告于纪胜、谢心顺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟立波、被告于纪胜、被告谢心顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟立波诉称：我丈夫谢心顺所欠的于纪胜债务我不知情，我丈夫也没有告诉我，该债务不是夫妻共同债务；我在中国邮政储蓄银行工资款不是夫妻共同财产，是我个人财产，因为当时缴纳的养老金是用我自己买断工龄钱和失业金交的，不足的部分借了父亲翟乃发4万元，其中1万多元用于交保险，交到退休，所以我的工资款是我个人的，和被告谢心顺没有关系，法院不应冻结我工资。故原告翟立波起诉请求，对在中国邮政储蓄银行的工资款停止执行，解除执行冻结，把工资款归还本人。被告于纪胜辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为谢心顺拖欠我工资长达五年之久，拖欠款是在夫妻关系存续期间发生的；谢心顺的厂子倒闭后，我多次找到夫妻二人索要工资款，一直到现在十年多分文未付；原告交养老保险金借父亲的钱不能成为现在原告工资款是个人的理由，原告借父亲钱没有证据，即使有证据也是无效的。被告谢心顺辩称：工资款确实是我拖欠于纪胜的，现在我也没有能力还，等我退休后有工资我一定会还于纪胜，至于扣不扣我爱人翟立波的工资我不知道法律是怎么规定的。经审理查明：于纪胜与谢心顺劳务（雇佣）合同纠纷一案，我院于2011年5月18日作出（2011）瓦民初字第547号民事判决书，确定谢心顺于判决生效后5日内给付于纪胜欠款95340元，并自2010年12月6日始按银行贷款利率承担欠款利息至还清欠款之日止。该判决生效后，谢心顺没有履行判决书所确定的义务，于纪胜向法院申请强制执行。在执行过程中，我院于2014年7月30日作出（2013）瓦执恢字第42号执行裁定书，裁定冻结了被执行人谢心顺妻子翟立波名下在中国邮政储蓄银行的存款20000元。后原告翟立波向本院提出执行异议，认为法院冻结案外人款项无事实和法律依据，请求法院撤销（2013）瓦执恢字第42号执行裁定书，依法解除对翟立波在中国邮政储蓄银行工资款的冻结。本院于2015年5月18日作出（2015）瓦执异字第16号执行裁定书,裁定驳回了原告的异议请求。现原告翟立波诉来本院要求处理。另查，原告翟立波与被告谢心顺系夫妻关系，二人于1985年结婚。原告翟立波原在瓦房店市印染厂上班，于2014年7月31日退休，2014年8月开始领取退休养老金。原告翟立波在中国邮政储蓄银行的账户，为其退休工资账户。又查，2010年9月16日，于纪胜与谢心顺劳务合同纠纷经瓦房店市民间纠纷新华联调工作站进行调解，双方当事人达成了调解协议，谢心顺从2010年10月份开始每月给付于纪胜3000元。但该调解协议达成后，谢心顺没有按期还款，后于纪胜提起诉讼。本院所确认的上述事实，有被告于纪胜提交的证明材料、瓦房店市民间纠纷新华联调工作站人民调解协议书复印件、瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第547号民事判决书复印件、瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第16号执行裁定书复印件，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢心顺欠被告于纪胜劳务费95340元，是在原告翟立波与被告谢心顺婚姻关系存续期间内，债权人于纪胜就婚姻关系存续期间谢心顺所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本院冻结翟立波工资账户的执行行为并无不当。原告翟立波以对丈夫谢心顺所欠债务不知情为由，作为谢心顺所欠债务不是夫妻共同债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。对于原告翟立波主张其缴纳养老保险金的款项是用自己买断工龄钱、失业金及借父亲翟乃发钱交的，并不是夫妻共同财产缴纳，其在中国邮政储蓄银行工资款不是夫妻共同财产，是个人财产的主张，原告没有举证证明，被告于纪胜亦不认可，对其主张本院不予支持。故在执行案件中我院冻结原告翟立波工资账户并无过错，2015年5月18日作出的（2015）瓦执异字第16号执行裁定书并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟立波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  王 洁二〇一六年三月十五日书 记 员  李新媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初326号原告许兴浦。被告张明珍。被告王歆。原告许兴浦与被告张明珍、王歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告许兴浦到庭参加诉讼，被告张明珍、王歆经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交答辩状，被告张明珍于2016年2月29日由他人转交本院书面材料一份称，原告起诉无事实依据。本案现已审理终结。原告许兴浦诉称，2013年10月9日，被告王歆、张明珍共同在我处借款壹拾贰万元整，当时借期2-3个月，后来原告多次催要无果，每次都以种种理由拖延，张明珍先以其名下房产作为抵押，后又偷偷卖与李佃彩（法院有备案），现原告要求保全张明珍的退休工资，以便胜诉后申请执行。请求依法判令被告立即偿还原告本金及利息壹拾捌万元并承担本案的诉讼费用。被告张明珍、王歆未答辩。原告许兴浦举证有，借条原件一份，证明被告向原告借款人民币120000元，利息是3分，经原告不断催要，但被告一直推托，被告给过一部分利息，是按照3分利息给付，给了不到半年，之后要就不断的打欠条，原告一共借款给被告是93.38万元。该12万元是以现金方式支付的。被告说是搞KTV的，还把房子给我们，之后又偷偷卖掉了，之后本息就达到90多万元，现在被告已经跑路了。本院依职权调取的东海县公安局2015年10月13日作出的东公（刑）立字【2015】5216号《立案决定书》一份，内容为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对许兴浦被诈骗案立案侦查。原告许兴浦质证称，是立案决定，我也收到一个立案通知书，但是人已经跑了。经审理查明，2013年10月9日，被告王歆、张明珍向原告出具借条一份，内容为“借条今借许兴浦现金壹拾贰万元正（￥120000），利息3分，身份证××借款人：王歆（摁有手印）张明珍2013.10.9借期2-3个月。”另查明，就本案事实，原告已向东海县公安局报案，该局于2015年10月13日作出东公（刑）立字【2015】5216号《立案决定书》。以上事实有借条、《立案决定书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案查明的事实，原告借款予被告王歆、张明珍这一事实，其已向公安机关报案，且东海县公安局已经就该事实作出《立案决定书》，根据以上法律之规定，原告在东海县公安局已经对被告王歆所涉本案借贷行为作为刑事案件立案后，又以民间借贷纠纷案由提起民事诉讼，不符合法律规定，故本案依法应予裁定驳回起诉。根据以上规定之第二款，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故原告许兴浦在本案事实符合以上几种情况之一后，可另行向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告许兴浦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  温爱英二〇一六年三月九日书记员  霍学聪适用法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7579号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：袁应强，该公司经理。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：刘顺敏。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。原审被告：陈志伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿刘顺敏11万元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿刘顺敏99098.31元；三、驳回刘顺敏本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2439元，由刘顺敏负担301元，保险公司负担2138元。上诉人保险公司上诉请求：重新对刘顺敏进行伤残等级鉴定，误工费改判按1895元/月标准计算，刘顺敏承担本案一、二审案件受理费。理由如下：首先，一审时保险公司对刘顺敏提交的司法鉴定结论有异议，认为其构成九级伤残的依据不足，申请重新进行鉴定并要求鉴定人员出庭作证，但一审未予同意，违反了法定程序。请求二审重新对刘顺敏进行伤残等级鉴定并重新认定残疾赔偿金。其次，刘顺敏虽提供了工作证明，但其收入与劳动合同约定的工资差距较大，且其未提供缴纳个人所得税的证明及工资条等证据佐证，故其误工费应按广州市最低工资标准1895元/月计算4个月。被上诉人刘顺敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告陈志伟述称：同意保险公司的上诉意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否需重新进行伤残等级鉴定问题。经查明，经广州市番禺区中医院诊断，刘顺敏在本次事故中造成左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤Ⅱ°、左膝关节内侧副韧带损伤Ⅱ°、左膝关节积液等，在该医院行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋右侧髂骨取骨植骨术”。经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，刘顺敏左胫骨平台粉碎性骨折（膝关节内粉碎性骨折）评定为道路交通事故九级伤残。保险公司虽对上述鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无充分证据证明对刘顺敏进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对刘顺敏进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予采纳。一审采信由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定刘顺敏构成九级伤残，并据此认定其残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。关于误工费问题。经查明，刘顺敏在一审提交了由广州市星奈吉贸易有限公司出具的工作证明及该公司营业执照、与该公司签订的劳动合同及转正协议书、银行流水等证据证明其工作和收入情况。虽然上述证据不足以证明刘顺敏主张的月收入达6800元，但足以证明其在该公司从事批发业工作，故一审参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资的批发业标准57910元/年认定其4个月的误工费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广州市最低工资标准1895元/月认定误工费无依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更32号罪犯胡平福，男，1981年5月17日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2013年10月8日作出(2013)兴刑初字第82号刑事判决，以被告人胡平福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月29日起至2016年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡平福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯胡平福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡平福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡平福减去有期徒刑四个月二十八天。（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01387号申请执行人新沂市华谊农村小额贷款有限公司，组织机构代码05021043-6，住所地江苏省新沂市唐店街道宿新路139号法定代表人梁宾，该公司董事长。被执行人新沂市东达农业发展有限公司，组织机构代码56298908-4，住所地新沂市唐店街道徐李村。法定代表人徐止文，该公司经理。被执行人新沂市金鹏禽业发展有限公司，组织机构代码56680493-X，住所地新沂市双塘镇凉全村。法定代表人陈杭州，该公司经理。被执行人徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，私营业主，住新沂市。被执行人ＸＸ，女，1972年10月12日生，汉族，私营业主，住新沂市。申请执行人新沂市华谊农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市东达农业发展有限公司、新沂市金鹏禽业发展有限公司、徐止文、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2015年6月9日作出（2015）徐新证执字第44号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询四被执行人在金融机构存款情况，无存款信息；2、查询四被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询四被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、查封了被执行人徐止文所有的鸡舍二幢、房产一处，申请执行人暂不要求处理。本案申请执行标的300000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐新证执字第44号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 金 虎执行员 赵 向 东执行员 赵   浩二〇一六年三月十日书记员 夏���东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第921号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李成凤，女，汉族，1976年9月26日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海露凡西化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭靖凯，该公司总经理。委托代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。再审申请人李成凤因与被申请人上海露凡西化妆品有限公司(以下简称露凡西公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成凤申请再审称：徐雪梅签名的《通知函》是伪造的，且未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(五)项之规定，请求再审。露凡西公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求法院驳回李成凤的再审请求。本院认为，根据露凡西公司在二审中提供的证据，露凡西公司告知工会决定解除李成凤、雷丽的劳动合同，公司工会委员会亦书面回复表示同意露凡西公司的处理结果，该回复由徐雪梅签字并加盖工会公章。现李成凤认为《通知函》是徐雪梅伪造的，但未提供相应的证据予以佐证。对李成凤主张的《通知函》未经质证一节，因与查明事实不符，本院不予采信。据此，原审根据本案事实所作判决并无不当，应予维持。李成凤的再审事由不能成立。综上，李成凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李成凤的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1014号之一原告无锡龙田木业有限公司。法定代表人秦卫兰。委托代理人孙妤、朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。被告无锡压缩机股份有限公司。法定代表人邢晓东。本院在审理原告无锡龙田木业有限公司（以下简称龙田公司）与被告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）买卖合同纠纷一案中，原告龙田公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：龙田公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙田公司撤回起诉。案件受理费23135元减半收取11567.50元、财产保全费5000元，合计16567.50（此款已由龙田公司预交），由龙田公司负担。审 判 长  邵 明人民审判员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年三月十日书 记 员  任芷瑜