wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初9号之一原告姚沅文，男，1952年4月7日出生，侗族，粮农，系死者姚茂方之父。原告向莲桃，女，1954年6月7日出生，侗族，粮农，系死者姚茂方之母。原告姚丽芳，女，1980年10月21日出生，侗族，居民，系死者姚茂方之妻。原告姚某某，男，2014年4月8日出生，侗族，居民，系死者姚茂方之子。法定代理人姚丽芳，女，1980年10月21日出生，侗族，居民，系姚某某之母。四原告共同委托代理人杨民炜，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。四原告共同委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨长林，男，1966年4月12日出生，侗族，司机。委托代理人向小仙，女，1969年4月3日出生，汉族，粮农，系被告杨长林之妻，代理权限为特别授权。委托代理人刘远康，贵州省鸿丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈静，女，1972年9月27日出生，侗族，教师。被告玉屏县昕昕出租汽车有限公司，组织机构代码780176823。负责人霍智跃，该公司总经理。委托代理人郑奕礼，男，1946年12月6日出生，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司玉屏侗族自治县支公司，组织机构代码77055927-3。负责人黄辉，该公司经理。委托代理人吴朝晖，男，1978年1月24日出生，侗族，代理权限为特别授权。本院在审理原告姚沅文、向莲桃、姚丽芳、姚某某与被告杨长林、陈静、玉屏县昕昕出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚沅文、向莲桃、姚丽芳、姚某某于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨长林、陈静、玉屏县昕昕出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司玉屏侗族自治县支公司的起诉。本院认为，原告姚沅文、向莲桃、姚丽芳、姚某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚沅文、向莲桃、姚丽芳、姚某某撤回起诉。案件受理费14084元，减半收取7042元，由原告姚沅文、向莲桃、姚丽芳、姚某某负担。审 判 长  范晓红人民陪审员  尹美秀人民陪审员  胡启蒙二〇一六年三月二十四日书 记 员  禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02578号原告陈正中，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告王锦权，居民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告陈伟英，居民。原告陈正中诉被告王锦权、陈伟英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正中及其委托代理人朱燕东，被告王锦权及其委托代理人薛佃明、被告陈伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正中诉称，被告王锦权、陈伟英系夫妻关系，被告陈伟英系原告女儿。2006年9月，两被告生育一男孩，取名王圣翔，现年10岁。由于小孩出生时两被告年龄较小且在外打工，没有时间照料小孩，于是和原告商议，将小孩委托给原告监护，在此期间所产生的费用均由被告承担，另外每月给付工资2000元。小孩自出生至7周岁，都在原告监护下成长。不料，两被告闹到离婚的地步。2015年7月27日，原、被告经结算，两被告就相关费用出具欠条给原告，金额为192000元。两被告未能给付欠款，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告给付192000元，并承担诉讼费用。被告王锦权辩称，本人与陈伟英系夫妻关系，今年双方因为感情问题多次发生争吵。原告与被告陈伟英闹到本人经营的饭店里索要抚养费，并阻拦饭店营业，我无奈之下出具欠条，该欠条是被胁迫出具，不具有法律效力。1、原、被告不存在劳务关系，也不存在原告有偿代小孩的说法，更没有约定每个月2000元。2、我出具欠条是原告和陈伟英强烈干涉下所为。3、192000元的抚养费如果得到法庭支持，该费用也明显过高；4、两被告所生小孩，在原告处生活只有四年左右时间，其间小孩所产生的相关费用，两被告以及本人的母亲和妹妹都支付了相应的费用。综上，虽然本人出具了192000元的欠条，但原、被告之间没有形成真实的劳务关系，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈伟英辩称，原告所述是事实，认可原告的诉讼请求。要求共同负担192000元，这是当时谈好的，没有人胁迫被告王锦权，我与我父亲两人没有胁迫，也无法胁迫王锦权。经审理查明，被告王锦权、陈伟英系夫妻关系。原告陈正中系被告陈伟英父亲。2006年9月，两被告生育一男孩，取名王圣翔，王圣翔自出生后不久至7周岁，一直由原告夫妇照看，在原告位于涟水县陈师镇的住所生活。2015年7月27日，经原告与两被告结算，被告王锦权、陈伟英出具欠条给原告，欠条载明：“欠条因小孩在出生至7周岁期间由女方父母扶养期间所产生的一切费用由男女双方一起承担，共计192000元整。（离婚之后由男女双方各出一半，各出96000元整）欠款人：王锦权、陈伟英2015.7.27”，被告王锦权在欠条上捺印确认。之后，原告向两被告索要欠款未果，遂诉至法院。审理中，被告王锦权于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求撤销其向陈正中书写192000元欠据的行为，本院于2016年2月1日作出(2015)涟梁民初字第00797号民事判决书，判决驳回王锦权的诉讼请求，该判决已生效。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、证人王某、殷某、朱某、陈某等人的证言，本院(2015)涟梁民初字第00797号民事判决书等证据证实，本院予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，被告王锦权、陈伟英均有劳动能力，原告陈正中作为王圣翔的外祖父，并无抚养王圣翔的法律义务，原告代为两被告抚养照看其子王圣翔，两被告出具欠条给原告，对原告的劳务及抚养小孩期间支出的费用进行确认，不违反法律规定，本院照准。被告王锦权抗辩称，欠条是在胁迫情形下出具，不是其本人真实意思表示。因本院生效判决已判决驳回被告王锦权要求撤销其书写欠据行为的诉讼请求，对被告王锦权的该辩解理由，本院不予采纳。被告王锦权辩解称192000元明显过高，对此，本院认为，被告王锦权、陈伟英出具的欠条内容明确，意思表示清楚。被告王锦权作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为产生的法律后果承担民事责任，且原告主张的费用中，既包括原告夫妇照看王圣翔所垫付支出的费用，也包括原告夫妇相应的劳务费用，并无明显不当。故对被告王锦权的该辩解理由，本院亦不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王锦权、陈伟英在判决生效后二十日内给付原告陈正中欠款192000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告王锦权、陈伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  杨 帆二〇一六年三月十日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0191民初96号原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司。委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人张瑜，甘肃法翔律师事务所实习律师。被告施青林。委托代理人施耀军,系被告施青林儿子。被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司诉被告施青林、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理立案，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司委托代理人吴卓芳、张瑜、被告施青林委托代理人施耀军、被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站委托代理人程仁奇、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司诉称：2015年6月10日21时40分，被告施青林驾驶的属于被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车沿经十三路由南向北行驶至中马铁路立交桥时，将原告已修建竣工待验收的兰州新区经十三路特大桥第13跨简支Ｔ梁撞击，致使梁体下翼缘板出现损伤。为探测桥梁受损情况，原告委托兰州交通大学工程检测有限公司就新建铁路朱家窑至中川线石化园至中川段28*32预应力混泥土简支Ｔ梁进行了撞击损伤排除性探伤检测。检测结论表明：第13跨简支Ｔ梁个别部位存在轻微的缺陷，但不影响Ｔ梁混泥土质量及结构整理受力，建议对撞击损伤部位梁体混泥土进行修复，以避免影响结构在运行过程中的耐久性。为此原告支付检测费50000元、修补费用463603元，共计513603元。由于被告施青林所驾驶的甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车超速行驶，且车厢处于支起状态，兰州市公安局交通警察支队新区大队认定施青林负此次事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令被告支付原告检测费50000元，支付受损梁体检测费184520元，修补费279083元，合计513603元。被告施青林辩称：对于原告的请求没有意见，只要有合理的证据就同意赔偿。被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站辩称：虽然车辆挂靠在我站，但施青林没有缴纳管理费，应当由被告施青林承担责任。车辆购买了商业险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站没有法人资格，不能独立承担民事责任，不是本案的适格被告。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：车辆投保商业险属实，对原告的各项诉讼请求均有异议；施青林违反安全装载规定免赔10%，诉讼费、鉴定费、检测费不属于理赔范围。经审理查明：2014年中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司总承包了兰州新区新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站），2014年2月28日中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司将上述工程分包给了中铁七局集团第三工程有限公司。其中经十三路特大桥于2014年9月11日建造完成。2015年6月10日21时40分许，被告施青林驾驶甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车沿经十路由南向北行驶至中马铁路立交桥时，由于施青林所驾驶的货车车厢处于支起状态，该车将经十三路特大桥第13跨简支Ｔ梁撞击，造成桥梁受损，经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定被告施青林负此次事故的全部责任。受损桥梁原告委托兰州交通大学工程检测有限公司检测，检测结果表明：第13跨简支Ｔ梁个别部位存在轻微的缺陷，但不影响Ｔ梁混泥土质量及结构整理受力；建议对撞击损伤部位梁体混泥土进行修复，以避免影响结构在运行过程中的耐久性。2015年7月13日中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站）项目部制定了跨经十三路第13跨简支T梁撞击损伤排除性探伤检测方案，2015年7月23日该项目部制定了跨经十三路第13跨简支T梁撞击损伤修补方案，2015年6月28日该项目部委托甘肃亚新建筑工程有限公司配合兰州交通大学检测有限公司对受损桥梁进行检测，并根据检测结果对桥梁进行修补或者换梁工作，2015年7月31日甘肃亚新建筑工程有限公司申报合同外现场签证单，经中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站）项目部签证认定检测计价227420元、修复计价185180元，甘肃亚新建筑工程有限公司提供了相关票据。票据开具时间为2015年9月16日10张，2015年11月16日一张、17日一张。另查明，甘Ａ523**号东风牌重型自卸货车由被告施青林挂靠兰州七里河风华小汽车快修站经营，车辆登记所有人为兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。该车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了第三者责任险，保险金额100万元，保险期间为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，投保人为甘肃兴轮运输服务有限公司，被保险人为施青林。另中铁二院西安勘察设计研究院有限责任公司于2014年9月10日经西安市工商行政管理局核准变更为中铁西安勘察设计研究院有限责任公司。原告在案件审理过程中，当庭变更请求，要求被告支付鉴定费50000元、检测费227420元、修补费185180元，总计462600元。上述事实有原告提交的新建铁路朱家窑至中川线及配套工程（新区北站至石化站）总承包合同、工程承包合同、兰州交通大学工程检测有限公司检测报告、委托书、合同外现场签证单、兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书、企业名称变更核准通知书以及被告施青林提交的挂靠管理合同书、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提交的投保单、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为:当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。原告提供的兰州交通大学工程检测有限公司检测报告证明其委托兰州交通大学工程检测有限公司对被撞击桥梁进行了损伤探测，但其提供的50000元检测费票据是复印件，被告对该复印件不予认可。书证应当提供原件，本院对该50000元检测费证据复印件不予采信。对于原告请求的检测费227420元、修补费185180元，其提供的证据为2015年7月31日甘肃亚新建筑工程有限公司申报合同外现场签证单以及甘肃亚新建筑工程有限公司提供的设备料费用、交通安全设施、安全文明标示牌加工费发票，发票开具时间为2015年9月16日、2015年11月16日、17日，原告是否向甘肃亚新建筑工程有限公司支付合同外现场签证单上签证的款项没有证据证明，原告没有证据证明支付款项视为没有损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告中铁西安勘察设计研究院有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一六年三月三十日书记员 喻景丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01710号上诉人(原审原告)叶素英，女，汉族，生于1945年1月3日，，住重庆市开县。委托代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。上诉人(原审被告)余雯琴，女，汉族，生于1978年5月2日，大学本科文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人(原审被告)余贤安，男，汉族，生于1949年4月26日，大专文化，住址同被上诉人余雯琴。委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人叶素英与上诉人余雯琴、余贤安因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。二审诉讼中，上诉人余雯琴、余贤安向本院提交司法鉴定申请书，申请对本案所涉坠落物是否能够从上诉人余雯琴、余贤安房顶坠落到事发地点进行司法鉴定。因该鉴定结果可能对坠落物是否系上诉人余雯琴、余贤安所有的事实认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03374号民事判决；二、发回重庆市开县人民法院重审。二审案件受理费1385元，依法予以退回。审 判 长  铁晓松审 判 员  盛建华代理审判员  沈 平二〇一六年三月十八日书 记 员  何云东
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初177号原告李某某，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。被告宗某某，云南省砚山县人，住砚山县。原告李某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张振中，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年原、被告经亲朋好友介绍认识，不久即以农村习俗举行婚礼同居生活，2012年双方在砚山县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础即同居生活，致使双方同居以来矛盾重重。被告及其家人重男轻女，在原告生育俩个女儿后即遭到被告及家人的冷眼，被告经常挑剔原告的毛病，借故对原告实施家庭暴力。被告对女儿漠不关心，甚至会体罚女儿，女儿在被告处从未得到过父爱。综上所述，被告及家人重男轻女的封建思想、家庭暴力致使双方夫妻感情彻底破裂，经协议离婚未果，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长女宗某甲由被告抚养，次女宗某乙由原告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。被告宗某某辩称，我不同意离婚，小孩我也不同意给原告一个，两个小孩我是不会让他们分开的。原告说我重男轻女，这不是事实，小孩是我母亲从小带到大的，如果说重男轻女的话，我的母亲就不会好好的带两个小孩。说我有家庭暴力，也不是事实，我从来没有打过原告，我的脚还被原告打伤过，我们双方随便吵吵，原告就回娘家，还夸大其词的去说我的不对。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，欲证实双方的身份情况；2、结婚证，欲证实双方在2012年5月22日补办了结婚登记手续，双方是合法夫妻的事实。经质证被告对原告提交的第1、2组证据均无异议。被告对其辩称理由未向本院提交相关证据。经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年，原、被告经介绍认识，不久即以农村习俗举行婚礼同居生活。2008年农历10月5日生育长女宗某甲，2012年冬月16日生育次女宗某乙。2012年5月22日，双方在砚山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告李某某与被告宗某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个孩子宗某甲和宗某乙，孩子都很年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，双方应改正自身缺点，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告宗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年三月二十一日书记员 许顺颖
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第274号上诉人（原审被告���：熊龙华，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省都昌县。委托代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占金龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省都昌县。委托代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。上诉人熊龙华与被上诉人占金龙股权转让纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2015年9月21日作出（2014）都民一初字第1254号民事判决，熊龙华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：熊龙华、占金龙合伙共同经办“金鑫服饰”，双方于2013年1月22日签订《金鑫服饰股份转让协议》，约定：占金龙将其名下金鑫服饰50%的股份转让给熊龙华，转让费为人民币壹拾伍万元整，现金支付，2013年1月30日前支付伍万，2013年2月26日��付贰万元，剩余伍万元到2014年1月30日前付清。上述协议签订后，熊龙华支付了前两期款项，尚欠第三期钱款未付。原审法院认为，熊龙华、占金龙签订的《金鑫服饰股份转让协议》是双方的真实意思表示，双方均应依该协议履行义务。熊龙华辩称其已按协议履行完支付钱款义务，但其未提交相应的给付凭证，故占金龙的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：限被告熊龙华在判决生效后十日内一次性给付原告占金龙人民币50000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告熊龙华负担。一审宣判后���上诉人熊龙华不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第1254号民事判决，依法改判。熊龙华上诉的主要理由是：（1）虽然上诉人与被上诉人占金龙签订了案涉协议，但占金龙签订上述协议后并未完全将其名下的50%股权转让给上诉人，故上诉人不需向占金龙支付股权转让款；（2）案涉协议第三条约定：客户庞小龙为熊龙华自己的客户，在2014年一年内，占金龙不能跟庞小龙有生意来往，如有生意来往，那剩下五万元的现金，熊龙华不支付给占金龙。而占金龙违反上述约定，在2013年与庞小龙做服装加工生意，严重侵害了上诉人的利益，故上诉人有权拒绝向占金龙支付款项。被上诉人占金龙辩称：其并没有违反约定和熊龙华的客户庞小龙做服装生意；其已将金鑫服饰50%的股份转让给熊龙华，熊龙华也向其支付了前两期股权转让款；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：上诉人熊龙华、被上诉人占金龙签订的《金鑫服饰股份转让协议》第二条约定：京Ｐ×××××车（小面）给占金龙所有，折人民币叁万元整；第三条约定：客户庞小龙为熊龙华自己的客户，在2014年一年内，占金龙不能跟庞小龙有生意来往，如有生意来往，那剩下五万元的现金，熊龙华不支付给占金龙。（双方同意）本院认为，上诉人熊龙华、被上诉人占金龙签订的《金鑫服饰股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。熊龙华应依约履行向占金龙支付股权转让款的义务。上述协议签订后，熊龙华支付了前两期股权转让款70000元，尚欠第三期��权转让款50000元未付，故原审对占金龙关于要求熊龙华支付股权转让款50000元的诉讼请求予以支持并无不当。熊龙华上诉称占金龙签订案涉协议后并未完全将其名下金鑫服饰50%的股权转让给其，并且占金龙违反案涉协议的约定与庞小龙做服装加工生意，因上诉人熊龙华并未提供充分证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人熊龙华的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人熊龙华负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年三月二十二日书记员 王 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02698号原告朱某甲。法定代理人张某。被告范某。被告朱某乙。原告朱某甲诉被告范某、朱某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某甲诉称：范某与朱锡岐系夫妻，生育了儿子朱某乙及朱某丙。朱某甲系朱某丙与张某之子。朱锡岐于1984年12月去世，××逝。1977年10月朱锡岐向陈光飞购买了江阴市蒋家弄4号房产（现江阴市南门石子街蒋家弄29号，以下简称蒋家弄29号房产）。朱锡岐去世后，1986年6月5日，在朱某丙本人不知晓、未签名的情况下，范某、朱某乙制作调解协议书1份，约定范某、朱某乙、朱某丙同意蒋家弄29号房产归范某一人所有，1991年蒋家弄29号房屋登记在范某名下。蒋家弄29号房产属于范某与朱锡岐的共同财产，调解协议书剥夺了朱某丙继承父亲朱锡岐遗产的权利，朱某丙不可能放弃自己的应得权益。现蒋家弄29号房产已经拆迁，范某已收到拆迁补偿款403020.78元，现请求法院对蒋家弄29号房屋拆迁所得补偿款作为朱锡岐遗产进行分割，由朱某甲继承其中的六分之一份额。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》有关规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过二十年的，继承人不得再提起诉讼。本案中，朱某甲主张的被继承人朱锡岐于1984年12月死亡，至朱某甲作为朱某丙的合法继承人提起本案诉讼，已经超过二十年，故朱某甲提起诉讼不符合法律规定的条件，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一六年三月二日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1596号原告尹某，农民。被告刘某，农民。原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2009年，原被告自行相识、相恋，同居后在2010年8月8日生长子刘某甲，2012年3月19日生长女刘某乙。后在××××年××月××日在东海县民政局补领结婚证，由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因琐事而发生争吵、打骂，现两人感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚长子刘某甲由被告抚养，长女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产。被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年，原被告自由恋爱相识并同居生活，于2010年8月8日生长子刘某甲，2012年3月19日生长女刘某乙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尹某与被告刘某自由恋爱并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告尹某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告尹某与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执349号之一申请执行人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店。住所地：浙江省温州浙南鞋料市场A区五街31-2号。经营者：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人吴保都，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第679号民事调解书，于2016年2月16日立案执行申请执行人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店与被执行人吴保都买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店与被执行人吴保都达成和解协议，先由本院在被执行人吴保都的建设银��账户中扣划6350元，剩余5000元被执行人于2016年4月15日前付清，并申请终结本案的本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人吴保都尚欠申请人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店5000元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若双方协商不成，申请人可要求法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执349号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十二日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初153号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告翁光勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告何兴美，女，1985年7月20日出生，汉族，住所地同被告翁光勇。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告翁光勇、何兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告翁光勇、何兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告翁光勇、何兴美系浅山云景小区3栋2单元3-3号房屋业主，物业面积为69.50平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为66元，被告欠付原告2014年6月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）共计1386元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1386元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告翁光勇、何兴美未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告翁光勇、何兴美系浅山云景小区3栋2单元3-3号房屋业主，其房屋建筑面积为69.50平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为66元，其拖欠原告灵纬公司2014年6月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）为1386元。2016年3月4日，原告灵纬公司以被告翁光勇、何兴美拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告翁光勇、何兴美拖欠原告2014年6月至2016年2月期间的物业费1386元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告翁光勇、何兴美于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年6月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）1386元及违约金（以被告翁光勇、何兴美当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。案件受理费25元，由被告翁光勇、何兴美负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9520号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初309号之一原告：陈承火，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告：陈道浙，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：张小章，男，1971年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告陈承火与被告陈道浙、张小章民间借贷纠纷一案中，原告陈承火于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈承火自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈承火撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈承火负担。审判员  费亮亮二〇一六年三月二十二日书记员  叶庭庭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2124号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初167号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令北京市海淀区人民政府公开“撤销北京市海淀区人民政府《政府信息依申请公开答复书》（海淀区政府（2014）第886号—答）；责令公开之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第62号行政案（判驳），海淀区人民政府“‘海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】第94号）的依据’之申请材料”（包含在海淀区政府（2014）第884号中）的证据”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开告知书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢382号申请执行人任克春，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。被执行人张振国，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人任克春与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月12日作出（2012）扶民初字第2101号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币38000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币38000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2101号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1413号原告徐明菊，女，1972年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆智盟汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南街162号B单元1211号。法定代表人易斌。本院在审理原告徐明菊诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐明菊于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明菊在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆智盟汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐明菊撤回对被告重庆智盟汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明菊负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字247号罪犯王晓丰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人王晓丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓丰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王晓丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王晓丰获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓丰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告冯西强，居民。被告李士兰，居民。被告陈梦，居民。被告王猛侠，居民。被告陈琪梅，居民。被告王颜华，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告冯西强与被告陈梦、陈琪梅三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年12月10日被告冯西强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告冯西强向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告冯西强、李士兰仅按约定偿还了借款本金22724.11元及利息6306.81元后不再偿还，尚欠借款本金47275.89元及利息8804.96元，合计56080.85元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈琪梅、王颜华未答辩。被告陈梦、王猛侠未答辩。被告冯西强、李士兰未答辩。经审理查明，2013年12月10日，原告作为甲方，被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年12月10日至2016年12月10日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年12月10日，原告作为甲方，被告冯西强作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告冯西强向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年12月至2014年12月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告冯西强银行账户内。后在合同履行过程中，被告冯西强仅按约定偿还了借款本金22724.11元及利息6306.81元后不再偿还，尚欠借款本金47275.89元及利息8804.96元，合计56080.85元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告冯西强签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告冯西强应按合同约定履行还款义务，被告李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯西强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币47275.89元及利息8804.96元，合计56080.85元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。二、被告李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告冯西强、李士兰、陈梦、王猛侠、陈琪梅、王颜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月十日书 记 员  刘 明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2116号之一申请执行人孙永付，居民。被执行人张长青，村民。申请执行人孙永付与被执行人张长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第0345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：被执行人如被执行人张长青未能按时足额履行约定义务，则申请执行人孙永付即可按20000元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与传票，查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人的银行存款2345.38元，查封其名下位于东台市海陵南路36号龙晶河滨花园32号楼二单元401室的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行款项到位。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人银行存款账户与不宜强制执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年三月二十九日书记员  王厚淳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04597号原告冉某某，女，1938年7月15日出生，汉族，农民，��丰都县。被告高某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人叶某某（高某甲之妻），居民，住丰都县。被告高某乙，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被告高某丙，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告高某丁，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住丰都县。被告暨被告高某丁的委托代理人高某戊，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告冉某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告高某甲的委托代理人叶某某，被告高某乙、高某丙，被告暨被告高某丁的委托代理人高某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原告冉某某与高某己是夫妻关系，婚后生育五个子女即五被告。原告冉某某夫妻将五被告抚养成人，现均已成家立业。高某己于1982年12月22日去世。现原告冉某某年岁已高，无收入来源，需要五被告尽赡养义务，故请求法院判决：1、五被告共同支付2000元/月生活费；2、五被告共同支付医疗费1623.81元；3、五被告共同支付护理费3000元/月。被告高某乙辩称：被告高某甲接班，被告高某丙读书，现只有被告高某乙在农村居住。愿意给原告冉某某供给粮食，生活费、医疗费应由被告高某甲、高某丙承担。被告高某丙辩称：赡养老人责无旁贷，但被告高某丙现系癌症病人，其妻也是病人，现子女还在读书，请求法院酌情考虑。被告高某甲辩称：同意赡养老人，要求原告冉某某随���生活，便于管理、监护；或者由各被告轮流管护一个月。被告高某丁、高某戊辩称：赡养老人是子女应尽的义务，同意给付赡养费。经审理查明：冉某某与高某己婚后生育了高某甲、高某乙、高某丙、高某戊、高某丁五个子女（均已成家立业）。高某己于1982年12月22日去世。现冉某某年岁已高（77岁），已丧失劳动能力，无生活来源（现随高某乙生活）。2015年12月5日，冉某某因手腕受伤住院治疗，花去医疗费1623.81元（该医疗费由高某乙、高某丙、高某戊共同垫付），后已好转出院。2015年12月10日，五被告就冉某某的赡养问题签订了协议，但冉某某未在协议上签（名）字，后五被告也未按该协议履行义务。上述事实，有赡养协议、医疗费发票、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予��确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，当父母无生活能力和收入来源时，有权要求子女承担支付赡养费等义务。就本案而言，原告冉某某系五被告之母亲，现年岁已高，无劳动能力和收入来源，故其有权要求五被告支付赡养费。虽五被告对原告冉某某的赡养问题曾订立过赡养协议，但至今未实际履行。现原告冉某某要求五被告每月共支付生活费2000元，其请求的标准过高（因其在农村生活、居住），考虑到五被告目前的家庭状况，本院酌定由五被告每月各支付生活费100元为宜；原告冉某某受伤后产生的医疗费计1623.81元，应由五被告均担，即每人承担324.76元，被告高某乙、高某丙、高某戊已垫支的（超差）部份应当结算其归补；原告冉某某主张由五被告支付护理费，但未能举证相关的证明其需要护理，鉴于护理费目前尚未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊、高某丁自2016年3月起，在每月底以前各支付原告冉某某生活费100元；二、被告高某甲、高某丁在本判决生效后10日内各支付原告冉某某已发生的医疗费324.76元，由被告高某乙、高某丙、高某戊结算归补；三、驳回原告冉某某的其余诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊、高某丁各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年三月十日书 记 员  邱 天
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初86号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张某，无业。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人苗建民、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苗建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日6时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××小型轿车轿车沿保定市朝阳路北沿由南向北行驶至曹河大桥南200米处时，与同向驾驶电动自行车行驶至此的刘相撞，致刘书亮当场死亡，两车受损的交通事故。保定市公安局作出事故认定：张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的二十二条第一款的规：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款（一）项之规定，张某承担此次事故的全部责任；刘亮无责任。上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张某供述、证人刘某证言、现场勘验笔录、酒精检测报告、综合报告、尸检报告、交通事故认定书、居民死亡证明、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。另，在诉讼过程中，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，张某一次性赔偿经济损失人民币19.5万元，同时其行为得到谅解；承保涉案车辆的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任的范围内亦与被害人亲属达成调解，赔偿经济损失共计人民币21万元。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，亦与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  赵 宁审判员  宗宝利二〇一六年三月二十九日书记员  赵新红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5412号原告张海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.被告刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗.被告2李元锁，男，1983年4月3日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗.被告3赵东，男，1990年5月10日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗.原告张海涛与被告刘艳超、李元锁、赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告李元锁、赵东到庭参加了诉讼，被告刘艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告刘艳超向原告借款60000元，约定在一年内分十二次按月等额还款及支付利息5960元，到2015年8月14日，总计归还利息和本金71520元，如果被告还款逾期在十五天以上，视为违约，原告可以终止合同要求被告支付违约金23040元。被告李元锁、赵东作为担保人承担连带保证责任，并在借款合同上签字。但在第一个月还款期限届满时，三被告拒不归还借款，原告多次要求三被告归还欠款，三被告迟迟不履行义务。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元、利息11520元、违约金23040元。被告李元锁、赵东辩称，我们是担保人，同意承担担保责任。被告刘艳超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明借款人为被告刘艳超，担保人为被告李元锁、赵东。被告李元锁、赵东质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2014年8月15日，被告刘艳超向原告借款60000元，约定在一年内分十二次按月等额还款及支付利息5960元，到2015年8月14日全部还清，本息合计71520元；如果还款逾期十五天以上，视为违约，原告可以终止合同，并可要求被告按利息的两倍支付违约金；被告李元锁、赵东作为连带保证责任担保人在借款合同上签字。借款第一个月还款期限届满时，三被告均未偿还借款。原告起诉请求判令被告偿还借款60000元、利息11520元、违约金23040元。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘艳超借原告60000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘艳超理应依法履行自己的给付义务。被告李元锁、赵东作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对于原告主张的违约金的金额如何确定？本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张的违约金与利息的总和不得超过年利率24%（月息为2%），违约金应以借款总额60000元为基数，每月按0.4%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳超在本判决生效后立即给付原告张海涛借款本金60000元、利息及违约金22800元（按月息2%计算至2016年3月15日），合计82800元。二、被告李元锁、赵东对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，原告负担324元，被告刘艳超负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  李 红二〇一六年三月十五日书 记 员  邢久遥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3073号罪犯加子义，男,1971年10月20日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）德刑初字第170号刑事判决,以被告人加子义犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3106号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23360号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加子义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯加子义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯加子义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯加子义减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执5号之二申请执行人：陈璨，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：安现用，该公司总经理。被执行人：安现春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春民间借贷合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年九月十四日作出的淮仲裁字（2015）441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。在案件仲裁过程中，淮南仲裁委会员根据陈璨提出的财产保全申请，提请合肥市庐阳区人民法院采取财产保全措施，合肥市庐阳区人民法院以（2015）庐仲保字第00004号民事裁定书依法查封了被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产等财产。在本院执行过程中，申请执行人陈璨与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春达成执行和解协议，且申请执行人陈璨向本院提交解封申请书及承诺书，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人安现春名下的位于合肥市全椒路景荣花园商铺XXX-XXX室（产权证号：合产字第XXXXXX号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年三月八日书记员 陈应梅附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初511号原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢，住所地乌拉特前旗乌拉山镇包银路。经营者陈秀云，负责人。被告张伟，男，32岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢诉称：2013年6月23日，被告因施工到原告处赊购材料，共计货款15000元，并给原告出具了欠条，约定利息按月利率0.02元计算，至年底12月份还清。2013年8月7日被告向原告赊购板材500元。上述欠款经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款15500元，并承担15000元的利息（从2013年6月23日按月利率0.02元计算至给付之日止），承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢的起诉。案件受理费188元，实际收取94元退还乌拉特前旗乌拉山艺华不锈钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月二十二日书记员 翟娜薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20354号之一申请执行人张怀峰。被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行张怀峰与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10465号仲裁调解第一项中给付5400元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月二日书记员  王 猛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1772号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘勤伟，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：戴福荣，女，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘勤伟、戴福荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费203元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 侠二〇一六年三月二十五日书记员 王烜烜
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初106号之一原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。法定代表人张立，董事长。委托代理人（特别授权）何建东、黄建平，单位员工。被告胡雪刚。被告陈志君。被告黄建伟。被告程旭云。本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告胡雪刚、陈志君、黄建伟、程旭云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告胡雪刚、陈志君、黄建伟、程旭云的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告胡雪刚、陈志君、黄建伟、程旭云的起诉。本案案件受理费2122元，减半收取计1061元，财产保全申请费949元，合计2010元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一六年三月二日书记员 蓝徐玲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第42-1号被执行人：邓塔，男，1990年8月30日生。邓塔罚金一案，被执行人邓塔未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第94号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划邓塔存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十三日书记员  何清川
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初237号原告陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。委托代理人曾强，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告曹某某,女，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。被告曹某某（曹某某之父），男，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县兴隆乡。被告张某某（曹某某之母），女，，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。被告曹某某（曹某某爷爷），男，汉族，，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。原告陈某某诉被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗冬梅适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人曾强、被告曹某某、张某某、曹某某到庭参加诉讼，曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告曹某某于2013年农历3月28日相识后订婚，经双方父母及家人同意后，被告曹某某及家人要求原告支付父母赡养费28000元。支付赡养费后，原告与被告曹某某同居生活，2014年2月，曹某某先后外出到浙江、山东务工，原告四处寻找曹某某未果。后来听别人说曹某某和她母亲在山东，原告便赶到山东曹某某母亲处接曹某某回家，但曹某某不同意与原告回家。故原告诉至本院，请求依法判令被告曹某某及家人曹某某、张某某、曹某某返还所给付的现金28000元。被告曹某某辩称：原告诉状所述不是真实的，原告陈某某是使用欺骗手段将被告曹某某骗走私奔，所以原告陈某某要承担一定的责任。承认收到了28000元，但当时说的是为了报答曹某某父母的养育之恩，28000元的性质不属于彩礼，所以28000元不予以返还。被告曹某某、张某某辩称：28000元当时他们在山东打工没有收到，故没有返还28000元的义务。原告陈某某针对自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告基本信息；证据2，收条复印件一张，证明被告曹某某于2013年4月28日收到28000元现金的事实；经质证，被告曹某某、张某某、曹某某对上述证据无异议。本院认为，对双方当事人对上述证据无异议，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告曹某某、张某某、曹某某未向本院提交证据。经过庭审、质证，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告曹某某于2013年农历3月28日相识后同居，至2014年1月。2013年农历4月28日，被告曹某某爷爷曹某某到陈某某家中，告知陈某某，受曹某某父母的委托，收取被告曹某某父母赡养费28000元，被告曹某某出具了收条。本院认为，当事人按照习俗给付婚约彩礼，结婚条件未成就的，应当酌情予以返还。原告陈某某与被告曹某某订婚后便以夫妻名义同居生活，后曹某某外出打工，双方分居。其间原告到浙江找到曹某某，曹某某拒绝与陈某某同居生活，行为违背了双方结婚的约定。所收受的彩礼应当予以适当返还。被告曹某某代收原告陈某某给付的28000元父母赡养费，有收条，且被告曹某某也承认收到了28000元，本院予以认定。28000元在原告陈某某给付时虽说是给被告曹某某父母的赡养费，但金钱的给付是以原告陈某某和被告曹某某最终缔结婚姻为目的，从性质上讲属于广义上的彩礼。同时给付彩礼并不仅仅是原告陈某某和被告曹某某双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，因此，本案中，彩礼的接受人，应当作广义的理解，收受28000元现金时虽然被告曹某某、曹某某父母曹某某、张某某未在场，但被告曹某某系接受曹某某父母委托才代收的28000元现金，所以被告曹某某、曹某某、张某某也有返还的义务。考虑到原告陈某某与被告曹某某共同生活的时间以及本地实际风俗习惯，彩礼应当酌情返还，原告陈某某与被告曹某某共同生活了近10个月，返还彩礼总额的50%较为合理。故本案由被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某共同返还原告陈某某14000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某于本判决生效后30日内返还原告陈某某彩礼费14000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹某某、曹某某、张某某、曹某某四人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  罗冬梅二〇一六年三月四日书 记 员  杨 坤附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1783号之一原告青岛元鼎集团有限公司法定代表人孙新业。委托代理人李春晓。被告青岛金谷园工程有限公司法定代表人胡作胜。本院在审理原告青岛元鼎集团有限公司与被告青岛金谷园工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛元鼎集团有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告负担。审 判 长  高新德代理审判员  任俊凯人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  邴启伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终86号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付娟，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A917室。法定代表人：田作军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人付娟、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初8077号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四冶公司向本院提起上诉称：上诉人四冶公司住所地在江西省贵溪市建设路436号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应当由江西省贵溪市人民法院管辖审理。被上诉人付娟提交的合同中的公章不是本公司项目部印章，瑞尊公司的公章也不是其公司的公章，因此涉案的合同是无效的，双方没有买卖钢材的事实，不能以此作为确定管辖的依据。综上，请求二审法院将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。被上诉人付娟辩称：合同和公章都是真实的。原审被告瑞尊公司述称，瑞尊公司的公章不真实，本公司的真实印章是有编码的。本院经审查认为：本案中，付娟起诉要求四冶公司、瑞尊公司给付其货款945532元及逾期利息，并提供4份《建材购销合同》等证据以支持其主张。四冶公司、瑞尊公司对上述合同的真实性持有异议，四冶公司二审期间还提供了《立案告知书》、《移送案件通知书》（复印件）以支持其主张。如《建材购销合同》真实，该合同约定“由合同履行地法院诉讼”，并约定合同履行地为连云港市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述规定，虽然《建材购销合同》选择合同履行地人民法院管辖，但本案属于基层人民法院管辖，根据管辖协议不能确定管辖法院，故该管辖协议无效，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。《建材购销合同》是否真实不影响本案管辖法院的确定，四冶公司关于《建材购销合同》上其项目部印章及瑞尊公司的公章不真实的上诉理由，属实体审查范畴，非确定本案管辖的依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系付娟基于买卖合同关系提起的诉讼，且付娟起诉要求四冶公司给付其货款及逾期利息，根据上述规定，付娟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院对本案享有管辖权，故本案亦由一审法院管辖。综上，上诉人四冶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  袁 辉代理审判员  丁燕鹏二〇一六年三月十七日书 记 员  仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3341号原告许海兵，男，汉族，生于1967年5月27日。特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日。本院于2015年9月23日立案受理了原告许海兵诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告许海兵的特别授权委托代理人何云福到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许海兵诉称，2012年11月12日，被告旷天钧以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告转账300万元，被告向原告出具借条一张，约定了利息及借款期限。2013年9月4日，被告再次向原告借款，原告又向被告出借200万元，2013年9月8日，被告向原告出具借条一张，并约定了利息及借款期限。借款后被告累计向原告支付188.5万元利息，即利息付至2014年5月20日，后未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告许海兵偿还借款本金500万元及利息，利息从2014年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月12日，被告旷天钧向原告借款300万元，并出具借条一张，载明：“今借到许海兵人民币叁佰万元（3000000.00元正）资金利息按月利息25‰按月结息柒万伍仟元正，借款期限从2012年11月12日至2013年5月11日止。此据旷天钧工商银行账户”。该笔300万元借款于次日交付。2013年9月4日，被告旷天钧向原告许海兵借款，原告许海兵委托遂宁市顾恒建材有限责任公司向被告旷天钧指定的四川晨明建设有限责任公司（法定代表人：旷天钧）账户转账200万元，2013年9月8日，被告旷天钧向原告出具借条一张，载明：“今借到许海兵人民币叁佰万元正（3000000）资金利息按月利息叁分计算，每月9万利息（玖万元正），借款期限从2013年9月5号至2014年3月5号。此据以实际银行转账金额为准。转晨明建设有限责任公司”。该笔借款实际借款金额为200万元。借款后，被告旷天钧向原告支付利息付至2014年5月20日。2015年8月27日，被告旷天钧就上述两笔借款重新向原告许海兵出具了借条两张，载明借款金额、利息，并承诺于2015年10月30日归还。后被告旷天钧未按期偿还借款本息。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、银行流水清单、企业网上银行汇款查询、通话录音和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告许海兵与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告许海兵还借款本金500万元及利息。利息的计算方法为：以本金500万元为基数，自2014年5月23日始算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53800元，由被告旷天钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  邓小华人民陪审员  王治琼二〇一六年三月三日书 记 员  舒 献
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1818号罪犯李华，男，汉族，1978年5月11日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李华确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初152号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告秦学友，男，1953年11月13日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告秦学友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告秦学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告秦学友系浅山云景小区3栋2单元2-4号房屋业主，物业面积为87.21平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为82.80元，被告欠付原告2015年1月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）共计1159.20元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1159.20元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告秦学友辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为原告物业服务中存在只收钱，不做事，清洁卫生、绿化较差，小区保安不负责，上班睡觉，车辆进出管理不严等问题。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告秦学友未向法庭举示证据。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告秦学友系浅山云景小区3栋2单元2-4号房屋业主，其房屋建筑面积为87.21平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为82.80元，其拖欠原告灵纬公司2015年1月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）为1159.20元。2016年3月4日，原告灵纬公司以被告秦学友拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告秦学友拖欠原告2015年1月至2016年2月期间的物业费1159.20元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告关于原告物业服务中，存在只收钱，不做事，清洁卫生、绿化较差，小区保安不负责，上班睡觉，车辆进出管理不严等问题，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：被告秦学友于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年1月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）1159.20元及违约金（以被告秦学友当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。案件受理费25元，由被告秦学友负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初225号原告重庆君豪大饭店有限责任公司，住所地重庆市江北区金源路9号。法定代表人陈晓明，总经理。被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，董事长。本院在审理原告重庆君豪大饭店有限责任公司诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆君豪大饭店有限责任公司于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆君豪大饭店有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君豪大饭店有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告重庆君豪大饭店有限责任公司负担。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二日书 记 员  毛蕾
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执206号申请人李某某，女，1999年8月23日生，汉族，系云南XXX学校在校学生，住该校。法定代理人李某甲，男，1971年10月8日生，汉族，住个旧市。系李某某父亲。被执行人杨某某，男，1999年10月8日生，哈尼族，系个旧市XX中在校学生，住个旧市XXX。被执行人杨某甲，男，1970年10月11日生，汉族，住个旧市。被执行人张某某，女，1972年8月15日生，哈尼族，住个旧市。申请人李某某与被执行人杨某某、杨某甲、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）个民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请人李某某于2016年2月26日向本院申请执行。申请人申请执行案款人民币26000元。本案在执行过程中，已执行得款人民币5000元，余款人民币21000元双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人杨某某、杨某甲、张某某从2016年4月起，每月赔还申请人李某某人民币500元直至案款还清为止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执206号执行案件执行完毕。申请费人民币290元，由被执行人杨某某、杨某甲、张某某交纳（已交纳）。如被执行人不按期履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄芷伊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初589号原告叶婷，女，1995年3月19日出生，汉族。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。法定代表人肖艳萍，公司总经理。本院在审理原告叶婷与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶婷撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。审判员  黄亚军二〇一六年三月一日书记员  杨 滢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更695号罪犯顾振杰，男，1981年8月13日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以被告人顾振杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人顾振杰不服，提出上诉。在浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理期间,上诉人顾振杰又撤回上诉，该院于2012年09月29日作出（2012）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人顾振杰上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯顾振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯顾振杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾振杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯顾振杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯顾振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾振杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾振杰准予减刑十一个月二十五日（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十日书记员 张 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9544号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初82号原告丹棱县鼎峰家具城，个体工商户。经营者陈开利，女，汉族。委托代理人李强，律师。被告丁学江，男，汉族。被告蒲绍寿，男，汉族。被告丁明兰，女，汉族。本院在审理原告丹棱县鼎峰家具城与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县鼎峰家具城于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县鼎峰家具城的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县鼎峰家具城撤回起诉。案件受理费203元，由原告丹棱县鼎峰家具城负担。审判员  郑静瑶二〇一六年三月二十二日书记员  夏明星
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初650号原告镇江金淦石化成套设备有限公司。法定代表人张亚高。委托代理人夏建梅。被告北京首创轮胎有限责任公司。法定代表人刘惠增。委托代理人孔飞。原告镇江金淦石化成套设备有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建梅和被告的委托代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江金淦石化成套设备有限公司诉称，原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司素有业务往来。原告向北京首创子午轮胎制造有限责任公司供应密封件等产品。2015年5月2日，原、被告和北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订转账协议一份，确认截至2015年5月25日北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠原告货款180178元，该欠款由被告偿还。协议签订后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款180178元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告北京首创轮胎有限责任公司辩称，认可原告所主张的欠款事实，因被告公司现处于停产状态，无力偿还原告欠款。转账协议未约定逾期付款违约责任，故原告所主张的逾期付款利息损失不应得到支持。经审理查明，原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司素有业务往来。北京首创子午轮胎制造有限责任公司通过电话向原告采购密封件等产品。2015年5月25日，原告（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）与被告（丙方）共同签订转账协议一份，载明：“三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：壹拾捌万零壹佰柒拾捌元（￥180178）。经三方协商一致，同意上述欠款由丙方替乙方偿还，本协议生效后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。”协议签订后，原告向被告催要上述欠款，但被告分文未付，故诉至本院。审理中，原告变更第一项诉讼请求，仅要求被告给付价款180178元，自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求。上述事实，有原告提供的转账协议等证据证明，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司之间买卖合同关系客观真实。北京首创子午轮胎制造有限责任公司结欠原告货款180178元，该债务经三方所签订的转账协议转移给被告，被告理应按约履行付款义务。其拖延不付，显属不当。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求，系其自身权利的放弃。现原告要求被告给付价款180178元的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京首创轮胎有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江金淦石化成套设备有限公司价款180178元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1470元，合计3422元，由被告北京首创轮胎有限责任公司承担(此款原告已垫，由被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一六年三月二十二日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分移送给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1766号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李晓英。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
江西���赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更24号罪犯郭生科，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)上刑初字第32号刑事判决，以被告人郭生科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人郭生科不服判决，提出上诉。本院于2012年11月26日作出(2012)赣中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2019年1月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯郭生科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分��产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭生科减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男