重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字13367号原告黄棋。委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告代洪发，现下落不明。被告刘晓琴。原告黄棋诉被告代洪发、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告代洪发、刘晓琴下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄棋的委托代理人汪志国到庭参加了诉讼，被告代洪发、刘晓琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄棋诉称，2014年5月29日，被告代洪发与原告签订了借款本金为200万元的《借款合同》，用于购买原料。合同约定的借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日，借款利率为月4%，按月结息。合同签订后，原告向被告支付了200万元借款本金，被告向原告出具了收款确认书。此后，被告按照合同约定向原告支付了2014年5月29日至2014年11月28日期间的利息。现还款期限已经届满，原告多次向被告催收，被告却表示无力还款。原告为维护自身合���权益，遂诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200万元，并以200元为本金，从2014年11月29日起，按照年利率24%的标准，至付清时止，向原告支付利息；2、判令被告支付原告律师费95000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告代洪发、刘晓琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（作为乙方）与被告代洪发（作为甲方）于2014年5月29日签订《借款合同》，合同约定由原告向被告代洪发出借200万元，借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日，月利率4%。此外，双方还约定，“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告代洪发同日向原告出具《收款确认书》，《收款确认书》载明，“今收到黄棋（身份证号XXXXXX）现金人民币2000000.00元（大写贰佰万元正），收款人代洪发，身份证号码XXXXXX,2014年5月29日”。此后，被告于2014年11月30日按照月利率4%的标准向原告支付了2014年5月29日至2014年11月28日期间的利息共计200万元×4%×6=480000元。借款期限届满后，因原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。2015年8月20日，原告与重庆渝通律师事务所签订了《民事委托合同》，合同约定重庆渝通律师事务所受原告委托指派汪志国、谭杨律师作为原、被告民间借贷纠纷案件的委托代理人，代理律师费为95000元。2015年8月25日，原告向重庆渝通律师事务所支付了95000元代理费。庭审中，原告为主张借款系二被告的夫妻共同债务，举示了二被告的结婚证复印件以及户口簿复印件各一���。结婚证复印件显示二被告的结婚时间为1995年8月1日；户口簿复印件显示，代洪发系户主，刘晓琴于2005年8月21日将户口迁入代洪发户籍所在地，户口簿的登记日期为2010年12月20日。上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行转账凭条四张、《收款确认书》、《民事委托合同》、重庆增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告代洪发、刘晓琴既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本��中，原、被告约定的借款期限为2014年5月29日至2014年7月28日，现借款期限已经届满，被告代洪发应当返还原告借款本金。关于被告应当返还借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告在庭审中的陈述，被告已经按照合同约定的月利率4%即年利率48%的标准支付了2014年5月29日至2014年11月28日总计6个月的利息，共计480000元，但由于超过年利率36%即月利率3%部分的利息约定无效，故对于被告支付的超过月利率3%的利息共计200万元×（4%-3%）×6=120000元，应当在本金中予以抵扣，故被告应当支付原告借款本金为200万元-120000元=188万元。被告逾期未返还借款，应当向原告支付利息，原告陈述被告支付利息至2014年11月28日，现原告请求从2014年11月29日开始计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，利息的计算方式为：以188万元为本金，从2014年11月29日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止。关于原告请求的95000元律师费的问题。由于原、被告之间在合同中有明确约定，并且原告也举示了其律师费的支付凭据，故本院对于原告主张的95000元律师费予以支持。关于被告刘晓琴是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告仅提供二被告婚姻关系的复印件，且从该复印件的内容来看，并不能证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，本院认为，原告主张借款系二被告夫妻共同债务因证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告代洪发于本判决生效后10日内返还原告黄棋借款本金188万元，并支付利息（利息计算方式为：以188万元为本金，从2014年11月29日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止）；二、被告代洪发于本判决生效后10日内支付原告黄棋律师费95000元；三、驳回原告黄棋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26440元、案件保全费5000元、公告费800元，合计32240元由被告代洪发负担（此款原告已缴纳，由被告代洪发在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 娜人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈 科