wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7899号原告仇必仁，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。被告潘雪，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告仇必仁与被告潘雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇必仁的委托代理人陆宇艇、被告潘雪的委托代理人骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇必仁诉称，原、被告系亲属关系，被告系原告的外甥女。2006年起，案外人孙乙以投资典当行缺少资金为由，向原告提出借款，原告分别于2006年3月3日、2006年6月28日、2006年8月3日向案外人孙乙出借人民币(以下币种均为人民币)100万元、40万元和30万元，上述借款案外人孙某甲向原告出具《借条》等书面材料，并承诺借款期限、借款利息及逾期还款违约金。期间，案外人孙乙曾归还借款20.4万元，剩余借款149.6万元未归还。2007年6月，原告起诉要求案外人孙乙归还上述借款及利息，法院于2007年7月17日作出判决，该判决于2007年8月5日生效。鉴于被告与孙乙原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币149.6万元；2、被告向原告支付借款100万的利息(从2006年3月3日按照银行同期贷款利率的四倍计算至2007年3月2日止)；3、被告向原告支付借款40万元的利息(从2006年6月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2006年12月27日止)；4、被告向原告支付借款30万元的利息(从2006年8月3日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2006年8月13日止)；5、被告向原告支付借款82万元的逾期违约金(从2007年3月3日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清止)；6、被告向原告支付借款37.6万元的逾期违约金(从2006年12月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清止)；7、被告向原告支付借款30万元的逾期违约金(从2006年8月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清止)；8、本案诉讼费由被告承担。被告潘雪辩称，被告本人从未向原告借款，其与案外人孙乙虽曾系夫妻关系，但其对于案外人孙乙向原告借款之事毫不知情，本案所涉借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。且本案所涉借款，借款期限至2007年3月，截止原告向被告主张债权之时，诉讼时效早已经过。另本案所涉借款在(2007)普民一(民)初字第3714号案件中已经由法院作出处理，原告不应该再向被告主张，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属。2006年，案外人孙乙因做生意缺少资金多次向原告借款：2006年3月3日借款100万元，借期为一年；2006年6月28日借款40万元，借期为半年。上述借款约定每月10日前支付原告1％的借款利息，届时无法支付利息，利息作为本金按1‰支付违约金；逾期归还本金，按每日1‰支付违约金。同时，案外人孙乙承诺以本金方式另行分期给付原告100万元借款利息人民币24万元和40万元借款利息人民币4.8万元，逾期，按每日1‰支付违约金。2006年8月3日案外人孙乙又借款人民币30万元，借款期限十天，约定支付原告3％的月息，逾期归还借款按日1‰支付违约金。期间，案外人孙乙曾归还借款人民币20.4万元，剩余借款149.6万元未归还。2007年6月原告起诉要求案外人孙乙归还上述借款及利息、违约金，本院于2007年7月17日作出(2007)普民一(民)初字第3714号民事判决，该判决于2007年8月5日生效后，原告申请法院强制执行。现原告以本案借款发生在被告与案外人孙乙夫妻关系存续期间，被告应该承担共同还款责任为由起诉来院，请求判令如其诉请。另查，本案被告潘雪与案外人孙乙于2004年11月4日登记结婚，2009年5月22日协议离婚。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的(2007)普民一(民)初字第3714号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经生效判决确认，案外人孙乙应向原告承担相应还款责任。被告辩称，本案所涉借款系案外人孙乙向原告所借，之后又将钱款出借给案外人陆某某，故被告对借款并不知情，鉴于该债务发生于案外人孙乙与被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为被告与案外人孙乙的夫妻共同债务，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告另称，截止原告向被告主张债权之时，本案所涉借款诉讼时效已经过，于法无据，本院不予采信。被告又称，案外人孙乙已经归还借款10万元，要求在原告主张的借款本金中予以扣除，但未提供相关证据证明，本院不予采信。由此，本院确认系争债务为被告与案外人孙乙的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告潘雪应对案外人孙乙经(2007)普民一(民)初字第3714号民事判决书判决所负之义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20964元(原告仇必仁预付)，减半收取，计人民币10482元，由被告潘雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈杨二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执967号申请执行人陈跃钦被执行人徐月梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01999号，依法向被执行人徐月梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐月梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐月梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十七日书记员  胡军敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3636号原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地，重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#，组织机构代码55408949-X。法定代表人倪文玲。本院在审理原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费25元，由原告吴天万负担。审判员  朱惠晓二〇一六年三月二十八日书记员  孙章丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第1381号申请执行人太仓市万众机电设备制造有限公司。法定代表人唐古万。被执行人江苏中电变压器制造有限公司。法定代表人苏祥华。申请执行人太仓市万众机电设备制造有限公司（以下简称太仓公司）与被执行人江苏中电变压器制造有限公司（以下简称中电公司）承揽合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人中电公司应偿还申请人太仓公司案款90万元，并承担案件受理费7111.5元和公告费5000元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人太仓公司表示其已与被执行人中电公司协商付款方案，且对方已支付10万元的货款，故申请终结本次执行程序。本院认为，申、执双方协商还款方案，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第190号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未履行义务，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年三月二十八日书记员  徐拯中
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执459号申请执行人安铃芝。被执行人叶正荣。安铃芝与叶正荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台路商初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安铃芝于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人叶正荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102510元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初471号原告方怀展，男，1980年1月5日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人林琰，福建海山律师事务所律师。委托代理人涂晓萍，福建海山律师事务所实习律师。被告林宝勤，男，1971年12月17日出生，汉族，住闽侯县。原告方怀展与被告林宝勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方怀展及其委托代理人林琰、被告林宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方怀展诉称：被告林宝勤长期向原告购买饲料产品，并拖欠货款，截至2014年2月12日止，被告林宝勤欠原告货款累计数额达116704元，给原告带来巨大的资金运转困扰。原告起诉后经双方确认被告尚欠原告货款85000元，现将诉讼请求变更为要求被告偿还货款85000元。被告林宝勤辩称：其确实长期向原告购买饲料，2014年2月12日结算当日，结欠原告货款116704元。此后，被告已经偿还31704元，现尚欠货款85000元，因经济困难目前没钱还款。经审理查明：被告长期向原告购买饲料，2014年2月12日双方结算确认被告欠原告货款116704元。原告据此向本院起诉。在庭审中原、被告双方确认被告于结算后已陆续还款31704元，现尚欠原告货款85000元。本院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款已构成违约，故原告请求被告支付货款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林宝勤应于本判决生效之日起十日内支付原告方怀展货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1317元，由原告方怀展负担358元，由被告林宝勤负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一六年三月四日书记员  李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更699号罪犯麻德伍。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）永法刑初字第199号刑事判决，认定被告人麻德伍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人麻德伍不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十日作出（2010）州刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯麻德伍自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分89.5分，其中获奖励分共5.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖分2.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯麻德伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻德伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻德伍减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年五月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月十一日书记员 何 文
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初26号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人南少锋，男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，10月15日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人南少锋犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人南少锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人南少锋对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2015年9月28日19时，被告人南少锋酒后驾驶无牌二轮摩托车沿107省道渭南段由北向南行驶至经开区辛市街道中段时，与扶家福驾驶的陕EL98**号小轿车由南向北掉头时发生碰撞，致南少锋受伤、两车受损的交通事故。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定：被告人南少锋应负事故同等责任，扶家福应负事故同等责任。经鉴定，南少锋血清中乙醇含量为：172.93mg／100ml；扶家福血清中乙醇含量为：0mg／100ml。被告人南少锋系醉酒驾驶。另查明，被告人南少锋赔偿扶家福损失3000元，并取得其谅解。上述事实，被告人南少锋在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人扶某某的证言，提取笔录，办案登记表，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，告知笔录，协议书，谅解书，户籍证明等证据与被告人南少锋在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。本院认为，被告人南少锋醉酒驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，且负事故同等责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南少锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人南少锋被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南少锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 昊人民陪审员 李 华人民陪审员 张渭良二〇一六年三月二十四日书 记 员 王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初57号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司经理。委托代理人王丹、刘雪敏，该公司职工。被告周立斌。本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告周立斌物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  杨志刚二〇一六年三月七日书 记 员  谷贝贝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5099号原告张红梅。被告吴永明。被告王桂兰。原告张红梅与被告吴永明、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告吴永明、王桂兰经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。原告张红梅诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月4日被告吴永明与原告张红梅签订借条，约定被告吴永明向原告借款6万元，借款期限一个月，自2015年7月4日至2015年8月3日，同时约定逾期付款利息。借款履行期届满后原告多次索要但被告均不予偿还。故诉请1、被告吴永明向原告偿还借款6万元并自2015年8月3日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期付款赔偿金（截止2015年8月18日为503.02元）。2、被告王桂兰对第一项诉请承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤销对王桂兰的起诉。被告吴永明经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告张红梅与被告吴永明系借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月4日，吴永明向原告张红梅借款人民币60000元，并写“借条”“收条”各一份，借条载明：立借条人：吴永明，性别男，身份证号××。本人自愿订立本借条如下：我于2015年7月4日向张红梅身份证号××借款人民币（大写）陆万元整。我保将上述借款于2015年8月3日前一次性全部还清。如到期未还，我自愿给付出借人本金及30%利息，并承担一切法律责任。如因以上借款发生任何纠纷，双方均同意由天津市河北区人民法院管辖。立借条人：吴永明，2015年7月4日。收条载明：今有本人吴永明身份证××收到张红梅身份证号××的出借款共计现金人民币（大写）：陆万元整。特此证明收款人：吴永明，2015年7月4日。另查，吴永明与王桂兰于1982年10月结婚，2015年3月11日离婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴永明系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告吴永明给原告写的借条、收条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告借款后应当按约履行偿还借款本金及利息的义务，未按约履行应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴永明偿还原告张红梅借款本金人民币60000元以及自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止产生的利息被告吴永明以本金60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费560元均由被告吴永明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田志明人民陪审员  武丽萍二〇一六年三月十七日书 记 员  张 浩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的而其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1775号原告：朱宁。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师���务所律师。被告：董大允。被告：林玲春。原告朱宁诉被告董大允、林玲春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告朱宁委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告董大允、林玲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宁起诉称：被告董大允因生产经营需要，分别于2015年2月12日、8月5日向原告借现金17900元、13350元，共计31250元，并分别出具借条交给原告收执。此后，没有按约归还。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不偿还。另，被告董大允与林玲春系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间一方所负的债务为夫妻共同债务，故被告林玲春与董大允应共同偿还上述债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告董大允、林玲春共同偿还原告借款31250元及利息（按银行同类贷款利率计从起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的，请求二被告共同偿还尚欠借款13350元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告朱宁身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告董大允、林玲春人口信息各1份，婚姻登记材料1份，以证明二被告诉讼主体资格；3、借条2份，以证明被告向原告借款31250元的事实。被告董大允、林玲春未作答辩。被告董大允、林玲春在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。原告自述被告在起诉后偿还了17900元，被告未提出抗辩意见，对该事实本院予以确认。经审理本院认定：被告董大允分别于2015年2月12日、8月5日向原告朱宁借款17900元、13350元，并分别出具借条给原告收执，未书面约定借款月利率及归还时间。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还。原告于2016年3月15日向本院起诉后，被告偿还了17900元。另查，被告董大允、林玲春系夫妻关系，于2006年2月8日登记结婚。本院认为：原告朱宁与被告董大允之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告董大允出具的借条相印证，被告向原告借款共计31250元，尚欠13350元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款经原告多次催讨，被告未在合理的期限内偿还，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。该债务��成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原告要求被告林玲春共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告董大允、林玲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董大允、林玲春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱宁借款13350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由董大允、林玲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费134元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年三月三十一日代书记员 张福海
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初83号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人王某，系河北兴秦投资管理有限公司业务部长。2015年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被青岛铁路公安处淄博车站派出所抓获并羁押于淄博市看守所，同年4月18日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月至12月期间，被告人王某（河北兴秦投资管理有限公司业务部长）等人，以河北兴秦投资管理有限公司（位于石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-702）在陕西省宝鸡市运营“宝鸡兴秦生态农业有限公司”，种植、加工蓖麻，生产蓖麻油，以缺少资金为由，在街道、广场、市场等公众聚集的场所向公众发放宣传资料等宣传手段，以借款的名义向社会吸收公众存款。经审计，投资人总数196人，实际损失合计为：727.75万元。其中，王某共给25名投资人造成损失，投资总额合计104万元，实际损失为93.45万元。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅辩称，其非法吸收的资金没有那么多，应该有50-60万元。经审理查明：2014年4月至12月期间，被告人王某（河北兴秦投资管理有限公司业务部长）等人，受河北兴秦投资管理有限公司（位于石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-702）指派，以该公司在陕西省宝鸡市运营“宝鸡兴秦生态农业有限公司”，种植、加工蓖麻，生产蓖麻油，缺少资金为由，在石家庄市的街道、广场、市场等公众聚集的场所向公众发放宣传资料，以借款的名义向社会不特定人群吸收公众存款。经审计，集资人总数196人，实际损失合计为：727.75万元。其中，王某共给25名集资人造成损失，非法吸收资金总额合计104万元，实际损失为93.45万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，同案犯刘某、段某某供述，证人刘某甲陈述及其与兴秦公司租赁合同，证人吴某、孙某、刘某乙、路某某等人陈述，调取证据通知书、调取证据清单，扣押物品、文件清单，搜查笔录，接受证据材料清单及证据材料，河北兴秦公司工商注册材料，河北兴秦投资管理有限公司业务员名片、U盘工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证返息账本宣传单的照片，建设银行62×××11的账户开户至今的流水，证人路某某等人辨认笔录、同案犯刘某辨认笔录，人身安全检查笔录、同案犯刘某提供给同案犯尹某打款的银行凭证，同案犯段某某辨认笔录，段某某提供给同案犯尹某打款的银行凭证，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，羁押证明，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人王某违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传河北兴秦投资管理有限公司的理财业务，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某提出其吸收的公众存款数额只有50-60万元的辩护理由。经查，有河北兴秦投资管理有限公司与被集资人签订的合同、收款收据及河北中瑞司法会计鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，被告人王某非法吸收的公众存款数额为104万元，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某系河北兴秦投资管理有限公司雇佣的业务人员，受该公司指派，在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案集资款项依法追缴，返还各被集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英人民陪审员  郑亮亮人民陪审员  樊立成二〇一六年三月二十八日书 记 员  张仲豪
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)潭中行终字第133号上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，董事长。委托代理人胡丹，男，1991年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南省第三工程有限公司韶山云盛花园项目部工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市清溪镇遵义路1号。法定代表人韩伟军，局长。委托代理人陈浩，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，韶山市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）毛春林，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡韶北村新屋组。被上诉人（原审第三人）庞桂湘，男，1953年8月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意乡杨云村毛坪里组*号。被上诉人（原审第三人）庞卫国，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇火车站路清园巷*号。上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司因与被上诉人（原审被告）韶山市人力资源和社会保障局、被上诉人（原审第三人）毛春林、庞桂湘、庞卫国行政处理一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称：一、被上诉人所作行政处理决定违背了“以事实为依据，以法律为准绳“的基本原则。毛春林与上诉人的劳务施工尚未结算，无法确认欠款的事实和数据。上诉人向被上诉人提交了工程的明细账目，证明上诉人已超额将合同规定款项支付给了毛春林，但被上诉人却不予采信，仅凭毛春林的单方说法认定被上诉人拖欠农民工工资，一审法院据此作出错误判决，明显违法；二、被上诉人庞桂湘、庞卫国在事过一年多后没有任何凭据投诉上诉人拖欠工资，理由完全不能成立。请求二审法院查清事实，作出公正判决。被上诉人韶山市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人未按《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定执行工资支付办法，将工资直接支付给包工头毛春林，导致韶山云盛花园项目庞桂湘、庞卫国班组工资被拖欠至今。答辩人向上诉人发出韶人社监询字[2015]1号调查询问书，要求申诉人在规定时间内向提供投诉人庞桂湘、庞卫国两班组工资支付凭证和应付工资明细。但上诉人仅提供支付包工头毛春林工程款的支付凭证和对投诉人庞桂湘、庞卫国工资已付给毛春林的情况说明。故答辩人根据《建设领域农民工工资支付监督管理暂行办法》第七条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定、《劳动保障监察条例》第二十六条规定对上诉人作出韶人社理决字[2015]1号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。韶山市人民法院所作判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人毛春林答辩称，上诉人故意长期拖欠农民工工资，答辩人从上诉人项目部领取的钱都已发放农民工工资，上诉人至今还拖欠农民工工资40万元，请求法院依法判决。被上诉人宠桂湘、宠卫国答辩称，请求法院判决上诉人支付拖欠的农民工工资。本院经审理查明，上诉人湖南省第三工程有限公司承包建设韶山云盛花园项目后，于2013年7月7日与被上诉人毛春林签订《云盛花园泥付工劳务承包合同》，将该工程的泥付工劳务承包给毛春林（不具备承包资质）。被上诉人毛春林接受承包后自行召集部分民工施工，民工的组织、使用、管理和工资发放均由毛春林负责。工程完成后，毛春林与上诉人湖南省第三工程有限公司因存在争议，故一直未进行工程验收和结算。毛春林与被上诉人庞桂湘、庞卫国等进行了结算，毛春林认可尚欠庞卫国班组十四位民工工资213925元，欠庞桂湘班组二十五位民工工资257790元。2014年10月23日和24日，被上诉人庞桂湘、庞卫国分别以上诉人湖南省第三工程有限公司拖欠农民工工资为由向被上诉人韶山市人力资源和社会保障局提交书面申请报告，要求处理。被上诉人韶山市人力资源和社会保障局立案调查后，依据《建筑法》第二十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，对上诉人湖南省第三工程有限公司作出了行政处理的决定，要求上诉人湖南省第三工程有限公司支付被上诉人庞卫国、庞桂湘两个班组三十九位民工工资共计471715元，逾期不支付的按照应付金额的50%向劳动者加付赔偿金。本院另查明，因上诉人湖南省第三工程有限公司将建筑劳务分包给不具备相应资质的自然人毛春林，韶山市人民法院以（2015）韶民二初字第24号民事判决书确认双方签订的《云盛花园泥付工劳务承包合同》无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本案被上诉人庞桂湘、庞卫国向被上诉人韶山市人力资源和社会保障局投诉，要求上诉人湖南省第三工程有限公司支付三十九名农民的工资，该三十九名农民工与本案有明显的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼，但一审法院仅追加了庞桂湘、庞卫国两人，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形，程序存在违法。同时，本案被上诉人庞桂湘、庞卫国两人以上诉人湖南省第三工程有限公司拖欠民工工资为由向被上诉人韶山市人力资源和社会保障局投诉时，是否具备代表其他三十七名农民工进行投诉的资格，被上诉人韶山市人力资源和社会保障局未进行审查，也未对三十七名农民工的身份及真实意思进行核实或者要求补充相关材料，程序上存在不当，一审法院在审理过程中亦未予查明。在上诉人湖南省第三工程有限公司与承包人毛春林就庞桂湘、庞卫国等三十九人在上诉人湖南省第三工程有限公司承建的韶山云盛花园项目完成的工程量、工资计算标准等相关事实均存在争议的情况下，被上诉人韶山市人力资源和社会保障局仅凭毛春林单方与农民工核对的数据作出的行政处理决定是否合法，一审法院未作全面审查，其所作一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销韶山市人民法院所作（2015）韶行初字第16号行政判决；二、发回韶山市人民法院重审。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年三月二日代理书记员 何雅轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第146号罪犯凌远国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年10月22日作出(2012)茂高法刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人凌远国犯故意伤害罪、行贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人凌远国应对广东省茂名市茂南区人民法院(2012)茂南法刑初字第6号刑事附带民事判决确定的赔偿款45093.05元中尚未执行的余款22368.05元承担连带赔偿责任(此款已交法院暂存)。被告人凌远国应赔偿附带民事原告人朱国瑜经济损失人民币7188.50元((此款已交法院暂存)。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)茂中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯凌远国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯凌远国获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯已履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌远国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌远国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执434号申请执行人孙强，男，1976年4月25日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。被执行人刘安清，男，1970年3月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00019号民事判决书，在执行孙强与刘安清财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案执行，被执行人刘安清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安清的银行存款人民币21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  乔朝阳审判员  施愉乐二〇一六年三月二十日书记员  刘 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初79号原告东莞市桥头永兴灯饰加工店，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900603184178。经营者方应春。被告东莞市企石昊宇电子连接线加工店，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900607116838。经营者郭猛。被告郭猛，男，汉族，住河南省平舆县。公民身份号码：×××6015。原告东莞市桥头永兴灯饰加工店（以下简称“永兴加工店”）诉被告东莞市企石昊宇电子连接线加工店（以下简称“昊宇加工店”）、郭猛加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告永兴加工店的经营者方应春到庭参加诉讼，被告昊宇加工店、郭猛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴加工店诉称，被告拖欠其2014年11月份-12月份货款至今未付，原告曾多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2014年11月份至12月份的加工费款项11234.5元。2、两被告支付本案的诉讼费。被告昊宇加工店、郭猛没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，永兴加工店提交了五张送货单及两张月结对帐单，主张双方通过对帐单对账后，昊宇加工店确认拖欠永兴加工店货款11234.5元未付。除2014年11月30日的送货单外，其余的送货单收货单位均有“郭猛”字样签名内容。2014年11月23日的送货单注明的焊开关并只注明了数量为7050条，并未注明单价。所有注明了单价的产品对应的名称及规格、数量、单价如下：焊圆头成型：5300条、0.4元／个，焊DC头（2点）：35000条、0.08元／个，并线：1000条，0.1元／个，焊长线5点圆头，3930条、0.15元／条，焊长线4点圆头：8100条，0.12元／条，焊DC头2点：10000条、0.08元／个，焊双并线2点：10900条、0.06元／条，焊长线圆头：8800条、0.15元／个，圆头线返工双并线，11400条、0.06元／个。经核算，四张送货单中注明了单价的产品共计金额为10039.5元。月结对帐单上的品名规格、数量及单价均能与送货单上的一一对应。对帐单左下方盖有“东莞市桥头蓝天电子灯饰加工店”的印章。庭审中，永兴加工店主张昊宇加工店通过电话方式通知其加工电子材料，双方约定货款月结30天并通过现金结账，昊宇加工店至今仍拖欠2014年11月份、12月份加工费11234.5元未付。永兴加工店主张有部份送货单上没有标明产品的单价是因为双方交易的一部分产品是经过口头约定且根据市场交易习惯双方均已知悉相应产品价格，且送货单的未标明单价产品可在另一份送货单上同样批货产品标的单价的看出。永兴加工店主张送货单上“收货单位及经手人”处签名人郭猛系昊宇加工店的老板，该签名字迹与法院邮寄的国内特快专递邮件上其本人签收材料的签名字迹一致。永兴加工店主张月结对帐单上“东莞市桥头蓝天电子灯饰加工店”的盖章与现经营的加工店名称不一致是因为其曾用“东莞市桥头蓝天电子灯饰加工店”名称对外经营，但因该名称不能在工商局注册故其改名为永兴加工店，其现用“永兴加工店”名称对外经营。永兴加工店主张昊宇加工店是个体工商户，郭猛是昊宇加工店的经营者，故其诉求郭猛对昊宇加工店案涉债务承担连带偿还责任。另查，本院通过邮寄方式向昊宇加工店、郭猛送达应诉材料，该邮件收件单位盖章处有“郭猛”字样的签字，经查，该邮件由郭猛本人签收。以上事实，有永兴加工店提交的送货单、月结对帐单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告昊宇加工店、郭猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由昊宇加工店、郭猛自行承担。永兴加工店主张昊宇加工店拖欠其加工费11234.5元，提交了送货单及月结对帐单为证，对2014年11月30日的送货单由于没有昊宇加工店、郭猛的签字盖章，本院对此送货单不予确认，其余四张送货单上确立有昊宇加工店经营者郭猛的签名确认，本院予以认定。该四张送货单中的产品焊开关并没有注明单价，亦无法从其他有两被告签字或盖章确认的证据中查得该单价，故本院对四张送货单产品金额剔除此产品加工款，经核算，四张送货单中有注明单价的产品的加工款为10039.5元，本院予以认定，该款昊宇加工店未提交证据证明其支付的情况，故昊宇加工店应支付该款，对永兴加工店超过此标准的诉求不予支持。至于郭猛是否应承担昊宇加工店上述债务的问题，郭猛是昊宇加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，永兴加工店诉求昊宇加工店、郭猛承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市企石昊宇电子连接线加工店、郭猛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头永兴灯饰加工店支付加工款10039.5元；二、驳回原告东莞市桥头永兴灯饰加工店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40.43元（已由原告东莞市桥头永兴灯饰加工店预交），由被告东莞市企石昊宇电子连接线加工店、郭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年三月三十一日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务、个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执320-1号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址，证件号码91610000681594755N。法定代表人熊新惠，该公司执行董事。被执行人朱应利，男，出生于1984年5月11日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组***号，身份证号6103211984********。陕西金山推工程机械有限公司与朱应利买卖合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2014）西证经字第4136号公证书已经发生法律效力，义务人朱应利没有履行公证书所确定的义务，权利人陕西金山推工程机械有限公司向本院申请执行，执行标的为151479元。本案在执行过程中，申请人于2016年3月30日以被申请人已全部履行了公证书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00025号民事判决书陕西省西安市公证处（2014）西证经字第4136号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年三月三十日书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初159号原告：王政，男，1986年3月26日出生，住新疆伊宁市。被告：马正军，男，1983年6月28日出生，住新疆特克斯县。本院在审理原告王政与被告马正军修理合同纠纷一案中，原告王政于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王政以被告三日内付完修理费为由申请撤诉，原告王政的撤诉系对其诉权的处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元（原告王政已预交），由原告王政负担。代理审判员 巴德马拉二〇一六年三月三十一日书 记 员 扎 吾 热
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第06013号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。负责人麦起树，系该行行长。委托代理人江志勇。被告林永瑞，男。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告林永瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人江志勇到庭参加诉讼。被告林永瑞经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，林永瑞于2011年4月19日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2012年4月18日，并约定了借款期间利息及违罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。被告在法定答辩期内无答辩意见。经审理查明，原告依被告的申请，2011年4月19日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年4月19日至2012年4月18日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告林永瑞于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年4月19日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。二、案件受理费550元（原告已预交），由被告林永瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  刘建军人民陪审员  蒋 萩二〇一六年三月一日书 记 员  王艺璇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第00261-1号申请执行人：陈怀兵，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：盛祝利，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市凤台县旅安汽车有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：桂玉，该经理本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00523号民事判决书，责令被执行人全面履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人盛祝利在安徽省凤台县凤凰镇双湖集街拥有门面房多间。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人盛祝利所有的位于安徽省凤台县凤凰镇双湖中学对面坐北面南门面房一间二层（共两间，具体房屋在现场查封时确认）。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月一日书记员  单莉雅
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初69号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟某，男，1973年12月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区华金大道二段***号*栋**号。曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人钟某在成都市青白江区城厢镇坚强巷11号附16号的住处容留吸毒人员刘某某、刘某某、廖某某吸食毒品，后被民警现场挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。被告人钟某因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该刑罚未执行。本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某在原判刑罚未执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定对被告人钟某执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元；二、对查获的注射用针管予以没收。（刑期从收监之日起计算，先行羁押期限应予扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年三月二十九日书记员  邱元附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更249号罪犯杨金辉，男，1966年11月28日出生于江西省崇仁县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）汕中法刑一字第50号判决，以被告人杨金辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在梅州监狱服刑；2005年5月22日罪犯杨金辉遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年5月26日新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第371号刑事裁定对罪犯杨金辉减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2008年5月26日至2027年5月25日止；2012年8月15日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1145号刑事裁定对罪犯杨金辉减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年5月26日至2025年12月25日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯杨金辉确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨金辉在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化85.7分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金辉自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分79.2分，出勤100%，工效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨金辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二五年二月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 伟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322财保22号申请人杜文齐，男、汉族，1968年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。被申请人樊玉仙，女，汉族，1953年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人杜文齐与被申请人樊玉仙保全纠纷一案，申请人于2016年3月28日以与被申请人继承纠纷案拟向本院起诉，恐判决难以执行为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人樊玉仙在桐梓县农村信用合作联社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款人民币X元。并提供在桐梓县农村信用合作联社源丰信用社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX），户名：杜芸芸）的银行存款人民币X万元作为担保。经审查，本院认为，申请人杜文齐的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊玉仙在桐梓县农村信用合作联社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX））的银行存款人民币X元；二、冻结申请人提供的桐梓县农村信用合作联社花秋信用社（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX），户名：杜芸芸）的银行存款人民币X万元。申请人已向本院缴纳保全费X元。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 建 敏二〇一六年三月二十八日书记员 张鹏（代）
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初15号原告刘秀珍，农民，威县方营乡（镇）庞苏庄村人。委托代理人王金霞，河北郉广习律师事务所律师。代理权限特别授权。被告威县方营乡（镇）庞苏庄村民委员会。法定代表人葛瑞成，该村民委员会负责人。被告王之贵，农民，威县方营乡（镇）庞苏庄村人。委托代理人王立福，农民，威县方营乡（镇）庞苏庄村人。代理权限特别授权。原告刘秀珍诉被告威县方营乡（镇）庞苏庄村民委员会（以下简称庞苏庄村委会）、王之贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金霞、被告王之贵及其委托代理人王立福到庭参加了诉讼，被告威县方营乡（镇）庞苏庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘秀珍诉称，1999年3月15日，原告刘秀珍的配偶冯庆祥（已故）作为家庭成员代表承包了村集体的14.957亩土地，承包期限30年，并签订了土地承包合同，威县人民政府还颁发了土地承包经营权证书。2014年3月份威县方营乡庞苏庄村委会不顾法律规定，强行将原告承包的土地中的井东地块1.1亩土地交给被告王之贵耕种，此后，原告曾多次找二被告追要该土地，但一直未果。综上为维护自己的合法权益，特诉至威县人民法院，望法院依法判令二被告返还1.1亩承包地并返还原告应收取的承包地收入572元。原告举证如下：1、原告的身份证明、户口本，村委会派出所证明、结婚证一份证实原告的主体资格。2、土地承包经营权证书一份（编号为130761），证明原告对诉求的土地拥有合法的承包经营权；3、威县土地承包合同书（编号为130761）一份，证明原告与被告村委会签订了土地承包合同；4、公证书一份；5、信访答复书；6、视频资料一份，是王之贵媳妇阻拦原告种地的视频，以上证据证实王之贵作为家庭户主成为被告并无不妥。被告威县方营乡（镇）庞苏庄村民委员会答辩称，一、本案原告所诉不是事实，因为法律有明确规定，承包期内不得随意调整土地，村委会严格按照法律规定办事，村委会没有调整原告的承包地，更不存在强制调整一说，村委会没有对原告被告的粮食补贴进行调整。二、原告和被告王之贵如何结合村委会不清楚，及是否调整村委会没有参与，请法院依法判决驳回原告对村委会的起诉。被告庞苏庄村委会未举证。被告王之贵辩称，一、被答辩人所诉被告主体不适格，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定原被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。答辩人王之贵夫妇在庞苏庄村生活了几十年，早已取得了土地承包经营权，无需承包任何土地，再者，答辩人王之贵患有××，自己的承包地都无法耕种，被答辩人没有证据证明答辩人对其土地进行侵权。所以不符合起诉条件，即被告诉讼主体不适格。二、据答辩人调查，被答辩人父亲冯海珍去世，其土地回归发包方（庞苏庄村委会），按照庞苏庄村委会的规定，王立东的女儿王云龙按照排队候地的顺序，经庞苏庄村委会批准，依法承包其土地。王立东已立户，具备完全行为能力，被答辩人反而起诉答辩人，其目的非常明白，无非是看其有病，故意达到不可告人的目的，被答辩人事实不清，诉讼主体不明，不符合起诉条件，请求威县人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人没有事实证明答辩人对其土地侵权，且所诉被告主体不适格，于法无据。请求人民法院全面查清事实，做出合法公正的判决。被告王之贵未举证。为查明事实，本院依法调取了（2013）威民一初字第173号（该案判决亦被中院维持并生效）及该案件中的庞苏庄村委会2012年7月13日出具的“庞苏庄村因调地纠纷之事研究的方案”一份，证明被告违法调地的事实。本院又依据原告申请，出示了2014年到2015年的租金在（2016）冀0553民初11号案件中的证人出庭作证可以证明每亩每年260元。经审理查明，2009年至2012年被告庞苏庄村委会执行“添人添地、去人去地”的土地调整方案。2014年，因原告公公冯海珍去世，被告王之贵儿子王立东添孩子，原告在村井东地块月1.1亩发生承包争执。此外，2014年至2015年该村农民土地转租租金情况为：2014年每亩260元，2015年每亩260元。本院认为，原告依法承包的土地，非依法定事由和法定程序，任何人无权对其进行调整。但依法院调取的被告庞苏庄村委会的调地证明显示，2012年秋后村委会就添去地做了重新安排，故原告2014年的去地行为应和村委会无关，对村委会的诉讼本院不予支持。对王之贵的诉讼，原告没有直接证据证实本案被告王之贵有调整原告承包地或侵犯原告土地的行为，被告王之贵妻子的侵权行为不能推定为被告王之贵有侵权行为；再者原告自认自己的诉求已由当地部门予以解决完毕，原告可按照相关部门处理结果进行耕种，故原告对被告王之贵的诉讼请求本院不支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀珍对被告王之贵、被告威县方营乡（镇）庞苏庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田家富二〇一六年三月十四日书记员  耿淑笑第3页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第1356号原告：绵阳大团结陶瓷有限公司，住所地：四川省绵阳市安县塔水工业园。法定代表人：王益贵，总经理。被告：淄博天正环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山经济开发区。法定代表人：李晔远，董事长。本院在审理原告绵阳大团结陶瓷有限公司诉被告淄博天正环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳大团结陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费9370.00元，减半收取4685.00元，由原告绵阳大团结陶瓷有限公司负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年三月三十一日代理书记员  刘 娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初346号原告招真。委托代理人孙丕坛。委托代理人张式悌。被告潍坊中惠房地产开发有限公司。法定代表人方雷鸣，该公司经理。委托代理人李世兰。原告招真与被告潍坊中惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告招真及其委托代理人张式悌、孙丕坛，被告潍坊中惠房地产开发有限公司的委托代理人李世兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告购买被告开发的潍坊XX健康东街以北、潍县中路以东，软件园置城世贸中心3号楼1单元1002号房屋，约定一次性付款，原告交纳了全部房款262653元。但被告一直拖延未能交房，为此，原告诉至本院，要求判令被告承担逾期交房违约金7734.63元，立即按国家标准交付房屋并承担至交房日的违约金。被告辩称，被告未按照合同约定交房属实，希望原、被告互谅互让，友好协商解决本案。经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的潍坊XX健康东街以北、潍县中路以东的软件园·置城世贸中心3号楼1单元1002号房屋，原告一次性付款，于2012年11月12日前交清全部房款262653元。被告应于2013年12月31日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过90日，在约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90天，买受人有权解除合同。一次性付款买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付房款，并按买受人已付房款的1%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按第1项约定向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告未按约交付房屋，为此，原告诉至本院。关于违约金，原告称，根据合同第九条约定，按房款的日万分之零点五计算自2014年4月1日至2015年11月10日，共计589天。被告无异议。经审核，根据合同约定，违约金为7734.63元。对于涉案房屋的现状，因被告与总包单位发生纠纷，导致工程停工，被告承诺尽快复工，但不能确定何时符合交房条件。上述事实，有商品房预售合同、收款收据等证据，当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同约定，被告逾期交房，已构成违约，原告有权要求被告继续履行并承担违约责任，原告起诉要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告立即按国家标准交付房屋的请求，根据涉案房屋的现状及被告的施工情况，“立即”交付房屋殊难实现，但被告应承担继续履行合同，尽快交付房屋的义务，并且在交房之前，仍应按合同约定支付原告相应的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊中惠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告招真逾期交房违约金7734.63元（计算至2015年11月11日）；二、被告潍坊中惠房地产开发有限公司继续向原告招真履行交付房屋的义务，并按合同约定承担自2015年11月11日至实际交房之日的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一六年三月二十一日书记员  谭 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初844号原告朱某。被告位某。本院在审理原告朱某诉被告位某离婚纠纷一案过程中，原告朱某以双方当事人愿意庭外协商处理为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长  廖汉真代理审判员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初89号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人ＸＸ奎，男，生于1978年6月25日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2012年5月15日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年5月24日刑满释放；2015年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月15日刑满释放。2015年11月11日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被璧山区公安局刑事拘留。2015年12月11日被璧山区公安局决定监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人ＸＸ奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2013年10月8日11时许，被告人ＸＸ奎来到重庆市璧山区XX街道XXX路XX号X幢X单元楼下，将被害人叶某某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元。2014年10月的一天上午，被告人ＸＸ奎来到重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X幢X单元楼下，将被害人汪某某停放在一楼楼梯口的一辆ＸＸ达牌自行车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值880元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、收据；被害人叶某某、汪某某的陈述；被告人ＸＸ奎的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ奎盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ奎具有到案后如实供述犯罪事、曾因犯罪被判处过刑罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ奎判处判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人ＸＸ奎对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ奎的盗窃事实予以确认。另查明，2015年11月11日，被告人ＸＸ奎因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十五日，其在被行政拘留期间主动交代了其盗窃的事实。公安机关在被告人ＸＸ奎行政拘留期满后，于2015年11月27日对其以涉嫌犯盗窃罪进行了刑事拘留。本院认为，被告人ＸＸ奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ奎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ奎曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但鉴于其在行政拘留期间主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人ＸＸ奎具有前科量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人ＸＸ奎被先行羁押15日应予以折抵。刑期祥见执行通知书）；二、责令被告人ＸＸ奎赔偿被害人叶某某经济损失一千七百元；赔偿被害人汪某某经济损失八百八十元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  周厚梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初582号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人武勇，男，1973年1月17日。曾因犯非法行医罪，于2013年6月7日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月24日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人舒畅，北京市京大律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]12号起诉书指控被告人武勇犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人武勇及其辩护人舒畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日，被告人武勇在本市海淀区田村路双槐树郝芬诊所内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获保健食品“壮腰健肾丸”11粒。经检测，上述保健食品含有西地那非成分。上述事实，被告人武勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武勇的供述，证人张×的证言，扣押清单，扣押物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京郝芬诊所医疗机构执业许可证，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。被告人武勇的辩护人发表的辩护意见为，被告人武勇系犯罪未遂，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人武勇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武勇犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人武勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人武勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在北京市公安局海淀分局的保健食品十一粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张小平二〇一六年三月三十一日书 记 员  张晓萌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初250号原告麻屯镇麻屯社区第七居民小组负责人宋唐彪，该组组长。原告麻屯镇麻屯社区第八居民小组负责人叶喜欣，该组组长。原告麻屯镇麻屯社区第九居民小组负责人王二套，该组组长。委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳志高重型机械制造有限公司住孟津县（阿新大道、将军路南侧）。法定代表人李延生，该公司经理。原告麻屯镇麻屯社区第七、第八、第九居民小组诉被告洛阳志高重型机械制造有限公司土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案原被告诉讼主体的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，依据原告提供的《土地租赁协议》，本案享有诉讼权利的主体应为孟津县麻屯村村民委员会，义务主体是洛阳志高重型机械制造有限公司，现麻屯镇麻屯社区第七、第八、第九居民小组作为原告向本院主张权利，其诉讼主体不当，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告麻屯镇麻屯社区第七、第八、第九居民小组的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一六年三月七日书记员  许怡婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初42号原告万恒国。委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。法定代表人陈少夏，经理。被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云，董事长。原告万恒国与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告万恒国的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万恒国诉称，2013年3月15日，原告万恒国与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，约定原告万恒国租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场二楼211号仓库存放鞋类，租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告万恒国依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并使用上述仓库。2013年8月25日，原告万恒国与被告华森鞋业公司又签订《租赁合同》一份，约定原告万恒国租赁被告华森鞋业公司上述鞋业市场115号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告万恒国依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告万恒国达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告万恒国2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告万恒国签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告万恒国提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告万恒国商铺及仓库租金29141元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告万恒国保证金2500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告万恒国利息损失（以31641元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，原告万恒国与被告华森鞋业公司签订两份《仓库租赁合同》，合同约定：原告万恒国租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场二楼211号、272号仓库用于存放鞋类；期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，年租金分别为8316元、8074元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告万恒国，原告万恒国有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告万恒国依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金16390元及保证金500元，并使用上述仓库。2013年9月10日，原告万恒国与被告华森鞋业公司又签订《仓库租赁合同》一份，合同约定：原告万恒国租赁被告华森鞋业公司上述市场二楼215号仓库用于存放鞋类；期限自2013年9月28日至2014年9月27日止，年租金为7405元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告万恒国，原告万恒国有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告万恒国依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金7405元，并使用上述仓库。2013年8月25日，原告万恒国与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，该合同约定：原告万恒国租赁被告华森鞋业公司上述鞋业市场115号、149号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金分别为26640元、10560元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告万恒国，原告万恒国有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告万恒国依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金共计37200元及保证金2000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告万恒国达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告万恒国2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还14569元，第二次于2014年4月28日退还29141元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告万恒国等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告万恒国遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。上述事实，有原告万恒国提供的《仓库租赁合同》、《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告万恒国与被告华森鞋业公司签订的《仓库租赁合同》、《租赁合同》、《补充协议》及原告万恒国与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告万恒国依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告万恒国主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告万恒国资金被占用期间的利息损失。故原告万恒国向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告万恒国商铺及仓库租金29141元；二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告万恒国保证金2500元；三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告万恒国利息损失（以31641元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费296元、其他诉讼费用80元，合计376元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告万恒国已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告万恒国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅若林二〇一六年三月二十八日书记员  刘 唯
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初403号原告曾素妹，女，1976年11月15出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑景山，男，1962年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告颜丽娥，女，1960年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告曾素妹与被告郑景山、颜丽娥民间借贷纠纷一案中，原告曾素妹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾素妹撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告曾素妹负担。审判员林雅春二〇一六年三月二十九日书记员  黄燕萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执81号申请执行人：刘某某，女，1975年4月26日生，汉族，住郏县薛店镇。申请执行人：李某某，男，1973年5月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：门某某，女，1934年1月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：李某某，男，2000年9月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：李某某，女，2005年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人：刘某某，男，1971年4月15日生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：交通事故赔偿纠纷申请执行人刘某某等申请执行被执行人刘某某交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）汝民初字第275号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2013）汝民初字第275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初102号原告：山东凝易固砂浆科技有限公司。法定代表人：邹栋栋，总经理。委托代理人：ＸＸ尊，山东天矩律师事务所律师。被告：山东银铃集团有限公司。法定代表人：曹乃刚。原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉被告山东银铃集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东凝易固砂浆科技有限公司的委托代理人ＸＸ尊到庭参加诉讼，被告山东银铃集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉称，2012年6月25日，原被告双方签订供货合同，合同约定原告向被告承揽的名尚国际社区B8-11号楼供应砂浆。合同签订后，原告陆续向被告发送各种规格砂浆合计420吨，总价款109030元，工程结束后，原告多次向被告主张上述款项，被告拒绝付款。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款109030元；判令被告支付截止2015年11月10日逾期付款损失21060.96元并支付自2015年11月11日至实际清偿之日的逾期付款损失（本金109030元，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告山东银铃集团有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订供货合同，约定被告在原告处购买砂浆，规格型号MPM5，数量1200吨，单价265元，合同总价318000元，以实际验收数量结算；付款方式，现金，两票制，每贰佰吨结清一次，余款在工程完工后十日内付清；现场现货检验，如有异议，当日内提出，原告24小时内负责处理；货到工地验收后由收料人打出收料单，按实收数量结算。合同还对其他事项作了约定。合同签订后原告按约送货，被告未按约支付全部货款，截止2012年8月28日，原告最后供货之日，被告共欠货款109030元。被告未按约付款，原告主张逾期付款损失21060.96元（本金109030元，按照年利率6%，自2012年9月8日计算至2015年11月10日），并支付自2015年11月11日至实际清偿之日的逾期付款损失。上述事实，有原告提交的供货合同、出库单、收料单、发票以及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告未按约履行付款义务，原告主张被告欠货款109030元，并提交了相应证据，被告对此未答辩亦未提交证据抗辩，本院对此予以采信，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，原告主张利息损失21060.96元及自2015年11月11日至实际清偿之日的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东银铃集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东凝易固砂浆科技有限公司货款109030元。二、被告山东银铃集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东凝易固砂浆科技有限公司逾期付款损失21060.96元，并支付自2015年11月11日至实际清偿之日的逾期付款损失（以本金109030元，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告山东银铃集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一六年三月二十二日书记员 王梦洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2358号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告周振华，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兰兴路200弄1130号101室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周庆龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇一六年三月五日书记员  周惠
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执169号本院于2016年1月27日立案执行的文山和居物业服务有限公司申请执行范锦程物业服务合同纠纷一案，被执行人范锦程于2016年3月3日自动履行了（2015）文民二初字第209号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2015）文民二初字第209号民事判决书的执行。特此通知。审判员  王瑞刚二〇一六年三月三日书记员  宁 锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初91号原告高君芳，男。委托代理人曾宪国（系原告女婿），男。被告姜旭升，男。委托代理人郭淑英，女，律师。原告高君芳与被告姜旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员赵红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君芳及其委托代理人曾宪国，被告姜旭升的委托代理人郭淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君芳诉称，2015年7月4日19时30分，被告驾驶黑RAXX**号轿车（有效车牌黑GCXX**号）将原告撞倒，致原告受伤，原告在鸡西市人民医院住院6天，医疗费2791.61元。经交警部门认定被告姜旭升负事故全部责任。原告要求被告给付医疗费2791.61元、住院伙食补助费600元、误工费720元、护理费600元、营养费200元、精神抚慰金3000元，共计7911.61元；被告承担诉讼费。被告姜旭升辩称，原告诉讼请求中要求赔偿项目和数额，没有事实、法律依据或无证据证实的部分应予驳回，其他在法律规定范围内合理的部分请法院公平判决，对案件事实认可。经审理查明，黑GCXX**号大众牌小型轿车车主系兰某某，事故发生前兰某某将该车借给被告姜旭升使用。2015年7月17日鸡西市公安交通警察大队出具鸡冠2015第XXXX号交通事故认定书认定：“2015年7月4日19时30分，姜旭升驾驶黑RAXX**号大众牌小型轿车（此车有效车牌为黑GCXX**）沿新发小镇小区路倒车时，与行人高君芳相接触，致行人高君芳受伤的交通事故。姜旭升负此事故全部责任；高君芳无责任。”原告被送至鸡西市人民医院住院6天，经诊断：右外踝挫伤、头部挫伤。原告垫付医疗费2791.61元。黑GCXX**号大众牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。另查，被告姜旭升称本事故相关责任由其承担，不需要兰某某承担赔偿责任，原告亦认可。庭审中，1、原告要求医疗费2791.61元，并提供鸡西市人民医院住院病案病历及用药清单5页、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院费票据予以证实。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出原告重复检查，做了两次颅脑CT平扫（128层），同一所医院不需要做2次同样的检查；原告检查费有一部分与原告外伤无关；原告头部没有受伤。因原告两次CT平扫间隔四天，被告对其异议未提供证据证实，且不申请对原告用药是否合理进行鉴定，故对原告提供的证据本院予以确认，医疗费为2791.61元。2、原告要求住院伙食补助费每天100元，被告称100元没有依据，同意每天给15元。因住院伙食补助费每天100元符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持。3、原告要求误工费720元，称其从事木工，事故发生时刚承包一个580元的活，但未提供证据证实，被告亦不认可，称其已过法定退休年龄不应给付误工费。因原告虽未提供证据证明现从事木工，但因系农民，且有劳动能力，故误工费参照黑龙江省2014年农村居民人均年纯收入10453元标准计算，误工期限为住院期间6天，误工费为174元。4、原告要求护理费、营养费，但未提供证据证实，且经法庭释明不申请鉴定，被告亦不认可，故原告要求护理费、营养费本院不予支持。5、原告要求精神损失抚慰金3000元，因本起事故对原告精神损害未造成严重后果，被告亦不同意给付，故对原告要求精神损害抚慰金，本院不予确认。6、被告称事故发生前黑GC96**号大众牌小型轿车车牌丢失，被告暂时将黑RAXX**号车牌挂在该车上的；事故发生时被告垫付门诊费三四百元，但未提供证据证实，原告称只垫付100元左右，该笔费用不在本案主张的医疗费内。经计算，原告医疗费2791.61元、误工费174元（10453元／360天×6天）、住院伙食做补助费600元（100元×6天），合计3565.61元。本院认为，姜旭升驾驶兰某某所有的车辆发生交通事故，致原告受伤；经鸡冠公安交通警察大队认定，姜旭升负事故主要责任，原告无责任，对原告损失被告应承担赔偿责任。因黑GCXX**号大众牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，车辆所有权人应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，但本案被告作为车辆借用人要求责任由其承担，不需要兰某某承担，原告亦认可，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告要求的护理费、营养费、精神损害抚慰金不应承担的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告姜旭升于本判决生效后十日内给付原告高君芳医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计3565.61元。如果被告姜旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已垫付，由被告承担同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  赵红杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹 阳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执497号申请执行人：六安农村商业股份银行有限公司，被执行人：六安市玉杰农业生态科技有限公司，被执行人：李贤余，被执行人：郑文菊，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:一．查封被执行人李贤余坐落于六安市裕安区狮子岗乡松林村同心组及健康村王老庄林场林地使用权（林权证号：裕林证字（2010）第201020004号）和松林村张老庄组林场林地使用权（林权证号：裕林证字（2014）第0201300120号）。二．查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即执行审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月二十八日书记员 汪 玲附法律相关条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执106-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。负责人：杜锟，行长。被执行人：杜虹廷，男，1978年08月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：姚双勇，男，1969年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：韦静，女，1972年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：梁开鸿，男，1989年03月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第201号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行杜虹廷、姚双勇、韦静、梁开鸿借款合同纠纷一案，债权总额203943.86元，未实现的债权数额189143.86元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年三月二十八日书记员  罗希
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1759号原告：王全。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁兴旺。被告：平遥县鹏达货物运输有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。住所地：山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。本院在审理原告王全与被告梁兴旺、平遥县鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定���下：准许原告王全撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元。由原告王全负担。审判员  郭丽萍二〇一六年三月二十八日书记员  常宏霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初174号原告周长芳。委托代理人周广洪。被告杨斌。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋。委托代理人张洋。原告周长芳与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判。原告周长芳的委托代理人周广洪，被告杨斌、平安徐州公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长芳诉称，2015年10月14日，原被告双方发生交通事故，经交警部门认定，被告杨斌负全部责任，原告无责任。事故发生后被告仅支付3000元，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费8800.17元、护理费1120元、误工费5047.8元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费210元、修车费300元，共计16097.97元。诉讼费用由被告承担。被告杨斌辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险；3、事故发生后已支付周长芳3000元。被告平安徐州公司辩称，1、对于原告诉请合理的部分保险公司愿意赔偿；2、原告主张误工费应提供误工证明，住院伙食补助费按照18元/天计算，营养费按照15元/天计算，护理费按照50元/天计算；3、医疗费应扣除15%的非医保。经审理查明，2015年10月14日10时，杨斌驾驶车牌号为苏C的小型客车，沿转型大道由西向东行驶时，超越同方向周长芳驾驶的电动自行车后发生碰撞。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定杨斌负事故全部责任，周长芳无责任。事故发生后，周+长芳被送往徐州矿务集团第二医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年10月28日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、随诊。住院14天，共计产生门诊住院医疗费用8800.17元。2015年10月28日，徐州矿务集团第二医院出具病情诊断证明，建议：休息，壹月内严禁过度负重，随诊。周长芳系城镇户口。另查明，苏C号小型客车在被告平安徐州公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨斌已支付周长芳3000元。以上事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，徐州矿务集团第二医院入院记录、出院记录、住院医疗费收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C的小型客车在被告平安徐州公司投保了交强险，因此被告平安徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。原告周长芳的各项损失依法确定为：医疗费8800.17元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费依法计算为252元（14天18元/天）；营养费依法计算为210元（14天15元/天）；护理费，按照一般护工标准60元/天计算住院期间为840元（14天60元/天）；关于误工费，误工期限原告主张40天，根据其伤情结合病情诊断证明本院予以支持，原告主张其是徐州市贾汪区东方服装厂的职工，但未提供劳动合同、工资发放明细等证据予以证明，因其是城镇户口参照城镇标准计算为3760元（40天94元/天）；交通费，未提供证据，本院酌定200元；电动车损失费300元，有修车费收据且被告无异议，本院予以支持；以上损失合计14362.17元，扣除杨斌已支付周长芳的3000元，余款11362.17元均在交强险限额范围内，由平安徐州公司予以负担。被告杨斌垫付的3000元由平安徐州公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周长芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计11362.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告杨斌垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈文虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1131号罪犯方文，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗天法刑初字第1142号刑事判决，以被告人方文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑二终字第702号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯方文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方文在本次考核期间（2014年9月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃