河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终572号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保财险公司），住所地邢台市邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理委托代理人周旭亮，该公司员工。被上诉人（原审���告）郭占喜。被上诉人（原审原告）郭爱珍。被上诉人（原审原告）袁靖立。被上诉人（原审原告）郭某甲。被上诉人（原审原告）郭某乙。上列五被上诉人共同委托代理人郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵卓峰。被上诉人（原审被告）左滨峰。上列二被上诉人共同委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。上诉人邢台人保财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1023号判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台人保财险公司委托代理人周旭亮，被上诉人郭占喜等五人共同委托代理人郭书丽，被上诉人赵卓峰、左滨峰共同委托代理人毕胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日23时00分许，郭某丙驾驶冀A×××××重型自卸货车（载姜海明）由西向东行驶至邢台市北外环9公里加369米处时，与相对行驶的左滨锋驾驶的冀E×××××重型自卸货车（载左军锋）发生交通事故，造成郭某丙、左军锋当场死亡，车辆起火。邢台县公安交通警察大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定郭某丙负事故的主要责任，左滨锋负事故的次要责任，姜海明、左军锋无责任。另查明，郭某丙生前户籍所在地为石家庄市赞皇县邢郭乡郭家庄村，郭占喜系其父亲，郭爱珍系其母亲，袁婧立系其妻子，郭某甲系其长子，郭某乙系其次子。冀E×××××重型自卸货车的车主为赵卓峰，左滨锋系司机，该车在邢台人保财险公司入有交强险和限额为500000元商业第三者责任险，并投有���计免赔，事故发生在保险期间内。原审认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，左滨锋驾车与郭某丙发生交通事故，造成左军锋、郭某丙死亡，左滨锋负事故的次要责任。故司机左滨锋和作为车主的赵卓峰应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因冀E×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司先在交强险分项限额内承担，再由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%，保险公司不承担部分由被告左滨锋、赵卓峰按事故责任比例承担30%。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，认定原告郭占喜、郭爱珍、袁靖立、郭某甲、郭某乙的损失为：1���死亡赔偿金，死者郭某丙生前户籍所在地虽然是农村，但同一事故中另一死者的死亡赔偿金按照城镇户口标准计算，故原告主张死亡赔偿金按照城镇户口标准计算法院予以支持，为633284元（484820元（24141元×20年）＋148464元（8248元×18年））；2、丧葬费23120元；3、精神损害抚慰金根据事故现场的惨烈情况对原告主张的50000元予以支持；4、处理丧葬事宜误工费3880元（46239元÷365天×3人×10天）；5、原告支付伤者姜海明的费用法院支持的部分有：⑴、医疗费6478元；⑵、住院伙食补助费1400元（14天×100元）；⑶、护理费591元（15410元÷365天×14天）；⑷、误工费根据姜海明的伤情支持30天的误工期为3800元（46239元÷365天×30天）；⑸、交通费酌情支持200元，计12469元。以上原告的损失共计722753元。原告的上述损失由被告邢台人保财险公司在交强险分项限额范围内承担的部分有1、死亡赔偿金60000元；2、精神损害抚慰金50000元；3、医疗费6478元；4、住院伙食补助费1400元，计117878元。原告的剩余损失604875元由被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担181463元（604875元×30%）。综上，被告人保财险邢台市分公司应赔偿原告各项损失299341元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭占喜、郭爱珍、袁婧立、郭某甲、郭某乙各项损失299341元。案件受理费5810元，减半收取为2905元，由原告负担2035元，由被告左滨锋、赵卓峰负担870元。上诉人邢台人保财险公司上诉认为原判认定事实不清，请求撤销原判并改判。事实和理由：原判对被上诉人死亡赔偿金按城镇标准计算错误，据调查对方不在城镇居住；郭某丙负事故主要责任并造成二人死亡的重大交通事故，应承担相应刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金；处理丧葬事宜的误工费应按农村标准计算，且不得超过3人3天；姜海明住院伙食补助应按每天50元计算，误工费按照城镇平均计算工资不当，应按实际误工损失计算。请求查明事实，支持上诉请求。被上诉人郭占喜等五人答辩意见，认为原判认定事实清楚，适用法律正确。死者郭某丙生前户籍所在地虽是农村，但事故中另一死者死亡赔偿金��按照城镇标准计算，被上诉人死亡赔偿金也应按城镇标准计算；被上诉方上诉不应承担精神损害抚慰金的理由，不能作为抗辩民事责任的理由，精神损害抚慰金是在交强险分项限额内承担，没有超出保险人预期的合同义务范围；上诉对处理丧葬事宜的误工损失的请求没有依据，原审是酌情判决的，实际情况远超过3人和10天；姜海明住院伙食补助费按100元计算正确，姜海明是石家庄人，事发后在邢台市治疗，后家属为照顾方便转入赞皇县医院。被上诉人赵卓峰、左滨峰庭审代理意见，认为原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求没有证据支持，与本案相关联的（2015）邢民初字第1079号和第1081号民事已经生效，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉所提死亡赔偿金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，对此，原判考虑本案事故另一受害人死亡赔偿金认定意见，确定本案郭某丙死亡赔偿金按城镇标准计算的意见正确；关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条相关规定，结合本案事故责任和损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜，原判意见所依据的因素欠妥。另要求改判按3人3天计算处理丧葬事宜误工等损失的请求理据不足；关于姜海明的损失，原判考虑姜海明户籍是石家庄市，事发后在邢台和石家庄���皇均有住院以及未提交误工损失证明的事实，确定住院伙食补助费每日100元，误工费参照河北省在岗职工平均工资计算并无不当。综上，原判确认的死亡赔偿金633284元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜误工等损失3880元以及伤者姜海明各项损失计12469元予以维持，精神损害抚慰金确定为30000元。以上合计702753元。保险公司交强险在医疗限额内赔付医疗费6478元和住院伙食补助费1400元，在死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担（702753元-6478元-1400元-110000元）×30%=175462.5元。合计保险公司承担293340.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更邢台县人民法院（2015）邢民初字第1023号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告��占喜、郭爱珍、袁婧立、郭某甲、郭某乙各项损失299341元”为“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿郭占喜、郭爱珍、袁婧立、郭某甲、郭某乙等各项损失293340.5元”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨拥军审判员  解宝成审判员  谢书明二〇一六年三月十五日书记员  崔菊香