wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终108号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日作出（2016）浙0602刑初67号刑事判决，判决：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾梦娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1132号原告闫仙芳。委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告商红亮。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河西区红解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人张萌，该公司职员。本院在审理原告闫仙芳与被告商红亮、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫仙芳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫仙芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫仙芳自行承担。审判员  刘晓霞二〇一六年三月十八日书记员  任宏润附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初71号原告王莉。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告王莉与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，本案在审理中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十八日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审58号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。被执行人：韩红哲。被执行人：刘莹。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月14日作出的（）07015号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩红哲、刘莹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）07015号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费627元，由被执行人韩红哲、刘莹承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰人民陪审员  杨红雷人民陪审员  张朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郭佳兵
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2317号原告：陈国友。被告：郑建友。原告陈国友与被告郑建友买卖合同纠纷一案，原告陈国友于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国友撤回起诉。本案受403元，减半收取201.5元，由原告陈国友负担。代理审判员  朱慧呀二〇一六年三月二十四日代书 记员  王成暖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第858号原告佛山市顺德区君宇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人欧阳素红。委托代理人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告郭清华，女，汉族，住吉林省安图县，公民身份号码×××582X。原告佛山市顺德区君宇服装有限公司诉被告郭清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳玉燕、范惠贞组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月24公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区君宇服装有限公司委托代理人欧阳武斌到庭参加诉讼，被告郭清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区君宇服装有限公司诉称，被告与原告素有业务往来，被告经常向原告下订单，原告为被告生产各种类型的牛仔服装及辅料供其出口。经双方对账，截至2015年4月被告累计拖欠原告货款1652683.25元。遂起诉要求被告立即向原告支付所欠货款1652683.25元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由被告承担。原告佛山市顺德区君宇服装有限公司在诉讼中提交以下证据：证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明原件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。证据2、2013年及2014年6、7、8、9月至2015年4月的对账单原件各一份，证明从2013年开始，原、被告交易以来，被告已欠原告总货款1652683.25元的事实。证据3、2013年6月至2014年8月由郭清华签名确认的对账单原件各一份，证明原、被告经过对账，被告确认至2014年8月尚欠原告货款2336589.25元的事实。证据4、2014年6月至9月，先威制衣厂出货资料，广州XX登货运入仓单、广州XX国际物流散担部入仓单原件各一份，证明原告通过物流公司向被告八次发送货物的事实，但被告未支付货款。证据5、个体户机读档案登记资料原件一份，证明原告在2005年9月16日，注册成立佛山市顺德区均安镇先威制衣厂，后注销，重新注册了佛山市顺德区君宇服装有限公司的事实。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，足以证明原告所主张的事实，本院不再重复叙述。本院认为，被告郭清华拖欠原告佛山市顺德区君宇服装有限公司货款1652683.25元事实清楚，被告郭清华应当对货款本息承担清偿责任，但原告主张的利率明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区君宇服装有限公司支付货款1652683.25元及利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19674.14元、财产保全费714.68元，合共20388.82元（原告佛山市顺德区君宇服装有限公司已预交），由被告郭清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审 判 长 刘 赞 强人民陪审员 欧阳玉燕人民陪审员 范 惠 贞二〇一六年三月二日书 记 员 袁 丽 阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初13号原告王学明。委托代理人杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告王培军。原告王学明与被告王培军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日��本院提起诉讼，本院于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王学明诉称：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款34760元；2、诉讼费由被告负担。本院认为：借款人应当及时偿还借款。原、被告借贷的事实清楚，有相关借条在卷佐证，被告亦认可借款事实，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告之子尚欠其债务，本案所涉借款应予以抵消，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王培军于本判决生效后十日内偿还原告王学明借款34760元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669，���半收取335元，由被告王培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）审判员  钱文祥二〇一六年三月二十二日书记员  付国权本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民特11号申请人：张世彬，男，汉族，1952年11月22日出生，住所地：河南省民权县。委托代理人：张庆华（系张世彬儿子）。申请人：陶德春，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地：郎溪县。申请人张世彬与申请人陶德春民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陶德春于2016年5月30日前归还申请人张世彬10000元。二、月息1分，从2015年2月16日开始计算至还清工资款为止，利息随工资款付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：申请人张世彬与申请人陶德春调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。审 判 员  朱道庆人民陪审员  王 静人民陪审员  张晓红二〇一六年三月一日书 记 员  杨 军
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第1183号原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人郭建东，职务：董事长。委托代理人赵小磊，1971年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司员工。被告彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会，住所地：四川省彭州市。法定代表人席涛家，职务：村主任。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。本院在审理原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司诉被告彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司撤诉。审判员  张振宇二〇一六年三月十六日书记员  易思波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1341号罪犯陶永富，男，1974年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月23日作出(2012)渝刑初字第446号刑事判决，认定陶永富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陶永富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶永富减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0424刑初38号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人黄某，小名小某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月12日凌晨3时许，被告人黄某途经关岭县关索镇太平路水利局旁86号门口时，见被害人韦某停放在路边的一辆红色三轮电动车未上锁，临时起意将该三轮车盗走。当日9时许，被害人韦某在关索镇滨河东路塔山小区门口发现其被盗车辆并报案，公安机关依法查获被盗车辆，并将被告人黄某抓获。经关岭自治县价格认证中心鉴定，该被盗三轮车价值人民币（下同）1540元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息证实被告人具备主体资格、抓获经过证实被告人系被抓获归案；黄某供述证实其于2015年11月12日凌晨3时左右在关岭自治县关索镇太平路分岔去许家湾路口附近偷得一辆红色三轮电动车；被害人韦某陈述证实2015年11月11日晚其将一辆小刀牌红色电动三轮车停放在关索镇太平路86号房子门口被盗；现场勘验笔录及方位图、辨认笔录证实案发现场位于关岭自治县关索镇太平路水利局路口旁86号门口处，韦某辨认出黄某就是盗窃三轮车的人；监控视频证实被告人盗窃电动三轮车的过程；价格鉴定结论书证实被盗红色电动三轮车价值1540元。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值1540元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄某家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时被告人系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱怀琼二〇一六年三月二十五日书记员  程航航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初216号原告温计平，男，1967年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。委托代理人杨聪，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告朱建忠，男，1969年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告张会敏，女，47岁，汉族，现住址、职业同上，系被告朱建忠妻子。原告温计平与被告朱建忠、张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温计平及其委托代理人杨聪到庭参加了诉讼。被告朱建忠到庭参加了诉讼，被告张会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温计平诉称，2014年10月16日，二被告以所开油厂生产急需资金为由向原告借款90000元，约定月利率1.5%（1.5分），口头约定借款期为一年。借款到期后，二被告于2015年12月5日以油葵大料抵顶借款利息18405元，抵顶本金23343元；同年12月8日，二被告再次以油葵小料抵顶下欠借款66657元的3天利息100元，抵顶下欠借款本金20558元。下欠本金46099元及利息至今未付。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金46099元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2015年12月9日起至实际给付之日止）。被告朱建忠辩称，借款大约是2010年向原告借款5万元，约定利息是月利率1.5%，按时结付利息，直至2014年10月16日，本息结算共欠原告90000元，这之间原告拉走的油葵大料、小料，约定的是抵顶本金。被告张会敏未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告朱建忠、张会敏向原告温计平借款9万元，约定月利率为1.5%。二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到温计平现金玖万元（90000元），月利1.5分，借款人：朱建忠、张会敏”。2015年12月5日，二被告以油葵大料11928斤，每斤3.5元，折价抵顶原告41748元。2015年12月8日，二被告以油葵小料6886斤，每斤3元，折价抵顶原告20658元。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金46099元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年12月9日起至给付之日止）。上述事实，有当事人陈述，书证欠条、收条可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱建忠、张会敏向原告温计平借款9万元，并出具借条的行为，足以证明原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告朱建忠、张会敏以按约偿还借款本息，其未如约履行，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告以油葵大料折抵原告41748元，用油葵小料折抵原告20658元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故折抵款项应先偿还原告温计平利息，即2015年12月5日抵顶利息18405元，抵顶本金23343元；2015年12月8日，抵顶原告利息100元，抵顶本金20558元。二被告仍欠原告借款本金46099元及2015年12月9日起的利息。被告关于说借款是由2010年借款5万元，本息结算而成9万元及油葵抵顶借款本金，无事实法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告朱建忠、张会敏于本判决生效后五日内给付原告温计平借款46099元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年12月9日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费952元，保全费481元，因适用简易程序受理费减半收取，由被告朱建忠、张会敏负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一六年三月十六日书记员  陈志行
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初352号原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。被告邹小凤，女，汉族，公民身份号码×××1822，户籍地佛山市禅城区，现住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告邹小凤物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。代理审判员 何 莹二〇一六年三月二十四日书 记 员 林东嫦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初68号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马义，曾用名哈麦德，男，1985年12月10日出生，回族，小学文化，无业，住新疆伊宁县XXX温乡XX村*号。被告人马义因犯盗窃罪，于2007年6月19日被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月13日刑满释放。被告人马义因涉嫌盗窃，于2015年9月9日被奎屯铁路公安处刑警支队抓获，同年9月14日被伊宁市公安局刑事拘留，9月23日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉〔2016〕第54号起诉书指控被告人马义犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、秦宇出庭支持公诉，被告人马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年7月22日8时许，被告人马义在伊宁市解放路X巷XX商务酒店XX房间内，趁被害人马XX熟睡之际，将其农村信用社银行卡盗走，后在伊宁市解放路八巷口伊犁农商银行自助取款机将卡内55000元现金盗走。被告人马义辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，希望从轻处罚。经审理查明，2015年7月22日8时许，被告人马义在伊宁市解放路X巷XX商务酒店X房间内，趁被害人马XX熟睡之际，将其农村信用社银行卡盗走，后在伊宁市解放路八巷口伊犁农商银行自助取款机将卡内55000元现金盗走，赃款已全部挥霍。上述事实，有受案登记表、立案决定书,被告人马义的供述与辩解,被告人户籍信息，被害人陈述，辨认笔录，伊犁农村商业银行交易记录，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义以非法占有为目的，窃取他人银行卡，然后用秘密手段窃取银行卡内现金55000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马义在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马义认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2019年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孔金山人民陪审员  周殿伟人民陪审员  马俊彦二〇一六年三月七日书 记 员  陈永强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执272号申请执行人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司。法定代表人王洪年。被执行人上海五盟机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人冯晓军。申请人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司与被申请人上海五盟机电设备有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，常州仲裁委员会于二〇一六年一月二十日作出的（2015）常仲裁字第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海五盟机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司归还人民币1,449,067元及相应利息，并支付案件执行费人民币16,890.67元，本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海五盟机电设备有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会（2015）常仲裁字第396号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年三月八日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初182号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王成友，曾冒名王某某，男，1977年1月29日出生，，汉族，初中文化，河南省罗山县人，无业，住河南省罗山县。2011年12月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年1月因犯盗窃罪南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王成友犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王成友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月14日19时许，被告人王成友图谋盗窃，至合肥市包河区当涂支路与皖江路交口的“网趣网咖”，利用被害人杨某某专心上网之机，将其放于桌上的白色“苹果”6P手机盗走并销赃。经鉴定，该手机价值5042元。2015年12月17日，被告人王成友再次来到网吧准备行窃时，被管理者发现将其扭送至公安机关。据此，公诉机关认为，被告人王成友采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5042元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明：2014年1月22日，被告人王成友因犯盗窃罪南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月3日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人王成友多次供述和辩解，被害人杨汉青的陈述，证人余道友的证言，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王成友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额5042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成友的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王成友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王成友于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某五千零四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年三月二十二日书记员 许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2183号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：张艳秋，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年三月八日书记员  王婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初774号原告许世江。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被告孙飘扬。委托代理人王良海，1988年9月23日。第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。原告许世江与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世江诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。原告许世江从1995年11月至今，为江苏恒瑞医药股份有限公司职工，本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许世江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张坤瑞二〇一六年三月三十一日书记员  田 田
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0742号原告庄某，农民。被告张某，农民。原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告庄某到庭参加诉讼；因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常发生吵闹，结婚后不久被告离家出走，长期不归，且被告在外有婚外恋，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；诉讼费用由原告承担。被告张某未答辩。经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告张某长期外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有婚姻自由权。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告张某下落不明，本案对原、被告的共同财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庄某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一六年三月三十一日法官 助理  高 扬书 记 员  呼丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第318号申请执行人李兵。被执行人刘德生。申请执行人李兵社申请执行刘德生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1888号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第1888号民事调解书执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年三月十四日书记员张和顺
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初192号原告李菲菲，女，1981年11月13日出生，汉族。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号七层一区6007号，组织机构代码：69383414-6。法定代表人张万洪，该公司董事长。委托代理人王储宁，男，该公司工作人员。原告李菲菲与被告西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲菲委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人王储宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菲菲诉称，其与被告于2013年11月21日就位于莲湖区丰庆路39号御溪望城小区XX号房达成买卖协议。房屋建筑面积为92.56㎡，单价7323.5元/㎡，总金额677863元。其中427863元由原告李菲菲在2013年11月19日前向被告支付，剩余房款为商业贷款。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。同时合同第十四条约定：除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。购房合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，结合本案情况，被告应支付原告该采暖季共计121天的违约金8202.1元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付违约金8202.1元；2、诉讼费由被告承担。被告万洪公司辩称，与原告订立的《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月21日原告李菲菲与被告万洪公司签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定由原告李菲菲购买被告万洪公司开发的位于本市丰庆路39号御溪望城小区第XX号房屋，建筑面积92.56㎡，房款共计677836元。《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告万洪公司于2013年底向原告交付该商品房。2012年12月10日，被告万洪公司缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。2015年10月16日，被告万洪公司以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。另查明，被告在向原告交付房屋时，室内和小区内采暖管道均以建设完毕，热交换站预留位置。以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及附件，西安万洪房地产开发有限公司专项管线图，西安市热力管线建设申请表，西安市城建费用征收管理处发票，公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菲菲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年三月十六日书 记 员  高 瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更33号罪犯唐小龙，现在梧州监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院2014年9月13日（2014）富刑初字第125号刑事判决，以唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止，并处罚金人民币20000元。于2014年10月15日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐小龙认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分45.30分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯唐小龙予以减刑六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐小龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯唐小龙没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯唐小龙认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分45.30分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯唐小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯唐小龙没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐小龙予以减刑五个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳裕庆审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7682号原告：代安分，经商。被告：周永煜。被告：成俊。原告代安分为与被告周永煜、成俊买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付围巾款12000。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告周永煜、成俊需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告代安分到庭参加诉讼，被告周永煜、成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告代安分与被告成俊素有围巾买卖的业务往来。2015年2月9日，双方经结算，被告成俊尚欠原告代安分货款14000元。庭审中，原告自认收到被告成俊支付的货款2000元。剩余货款12000元，被告成俊至今未付。另，被告周永煜与被告成俊于1993年2月11日办理结婚登记，于2015年3月23日办理离婚登记。本院认为，本案债务发生在被告周永煜与被告成俊的夫妻关系存续期间，理应由两被告共同负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永煜、成俊于本判决生效后十日内支付原告代安分货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周永煜、成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年三月二十二日代书 记员  朱军军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3744号原告梁炜亮，男，出生于1984年9月24日，汉族。委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。被告徐会丽，女，出生于1982年9月7日，汉族。被告高会燕，女，出生于1983年10月29日，汉族。被告赵延彬，男，出生于1983年9月23日，汉族。原告梁炜亮诉被告徐会丽、高会燕、赵延彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁炜亮的委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告徐会丽、高会燕、赵延彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，被告高会燕、徐会丽向原告借款300000元，被告赵延彬作为担保人为其担保，原告按照被告要求将借款中288000元汇入被告高会燕指定的账户62×××24，另外给高会燕现金12000元。2015年1月1日，经原、被告双方算账后，利息结清，被告高会燕、徐会丽要求延期5个月，逾期按照月利率3%支付利息，并给原告出具了借条和收据，被告赵延彬作为担保人。借款到期后经原告多次催要，三被告以种种理由推托至今。为此原告诉至法院，请求判令被告高会燕、徐会丽立即归还原告借款300000元，并从2015年1月1日起按照约定月利率3%支付利息，被告赵延彬承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年1月1日徐会丽、高会燕出具的借据一份；2、2015年1月1日徐会丽、高会燕出具的收据一份；3、2014年5月31日原告中国工商银行转账凭证一份。被告徐会丽在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告高会燕在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告赵延彬在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2015年1月1日，被告高会燕、徐会丽向原告借款300000元整，并向原告出具借条一份：“今借到梁炜亮（身份证号码××）人民币现金（大写）：叁拾万元整，小写￥300000元整，于2015年5月1日一次性还清；逾期自借款之日按3%利率计算利息至结清之日止。借款人：高会燕、徐会丽（签名）。借款人身份证号码：××、××。担保人：赵延彬（签名）。担保人身份证号码：××。”同日，被告徐会丽、高会燕向原告出具收条一份：“今收到梁炜亮出借的现金人民币（大写）：叁拾万元整，小写￥300000元整；借款人已经全额收到，保证按约定如期归还。收款人：高会燕、徐会丽（签名）。担保人：赵延彬（签名）。”借款到期后经原告多次催要，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告高会燕、徐会丽归还借款的诉讼请求，有被告高会燕、徐会丽出具的借据、收条为为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告高会燕、徐会丽按照月利率3%支付利息的主张，超过了司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持，被告高会燕、徐会丽应从2015年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵延彬在被告徐会丽、高会燕出具的借据上对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式承担担保责任，对原告要求被告赵延彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会丽、高会燕于本判决生效后十日内归还原告梁炜亮借款300000元，并从2015年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息至本院确定的还款之日止；二、被告赵延彬对被告徐会丽、高会燕上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁炜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，由被告徐会丽、高会燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一六年三月二十一日书 记 员  李明珠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初752号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人张博琳，北京金沃律师事务所律师。被告刘友韦，男，1972年6月15日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘友韦金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘友韦在其开户银行账户内的存款共计人民币95984.23元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘友韦在其开户银行账户内的存款人民币九万五千九百八十四元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯宁二〇一六年三月十四日书记员李倩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初788-1号原告翟某。法定代理人翟庆山，男，1978年10月28日出生，农民，住址同上。系翟某之父。被告王东立，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告中国平安财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号锦绣花园1幢2号商铺。被告刘晋，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街中段。本院在审理原告翟某诉被告王东立、中国平安财产保险股份有限公司莘县支公司、刘晋、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏国龙二〇一六年三月八日书记员  李井瑞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初281号原告赵某甲。法定代理人侯某。委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心法律援助律师。被告赵某乙。原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告母亲侯某与被告原系夫妻，后侯某起诉至本院要求与被告离婚，2015年3月17日本院作出（2014）西民初字第01601号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，协议约定婚生女赵某甲随原告侯某共同生活，赵某甲的抚养费由候培培自行承担；二、双方均认可现原告在卡酷幼儿园上幼儿园。原告称因自己开始上幼儿园，生活和幼儿园的费用不断增加，故要求被告每月支付抚养费1200元，提交北京电视台卡酷七色光国际艺术幼儿园收取原告全年学费的收据，被告对此不认可，称离婚时已约定原告的抚养费由侯某承担，现侯某的情况没有发生变化，且原告也不一定非上私立幼儿园；三、本院依原告申请调取了2015年8月至2016年2月被告工资情况的银行交易清单，该清单显示被告月收入不固定，平均工资为每月3379元。原、被告均认为本院调取的银行交易清单。裁判理由和结果本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求，现原告开始上幼儿园，每月需支付幼儿园学费，其所需费用有所增加，而被告每月有收入，且有能力支付原告抚养费，故被告应按其月收入支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日当月起至原告赵某甲独立生活止，被告赵某乙每月20日前支付原告赵某甲抚养费844元。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 王娜二〇一六年三月十六日代书记员 王欣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初313号原告：贾伟，居民。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号。法定代表人：董助文，该公司经理。第三人：贾艳峰，居民。本院在审理原告贾伟与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、第三人贾艳峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾伟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告贾伟负担。审判员  韩树仁二〇一六年三月三十日书记员  于春芳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初354号原告：宋随录。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告宋随录与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初711号原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。法定代表人谢剑波，系该公司经理。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告刘万坤，男，出生年月不详，汉族，居民。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告刘万坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建，适用小额诉讼程序审理本案。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判决：被告���付原告物业服务费本金1680元，违约金1531.44元，合计金额3211.44元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘挺
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3256号罪犯吴明海，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2010年12月8日作出（2010）泰刑初字第120号刑事判决，以被告人吴明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯吴明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴明海予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1096号原告陈铭，居民。被告刘必光，居民。原告陈铭与被告刘必光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭，被告刘必光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭诉称：原告从事农药销售，被告经营葡萄园种植，双方合作已有三年多。截止2014年4月被告尚欠原告农药款56393.5元。后原告多次向被告催要欠款未果，故请求判令被告支付原告货款人民币56393.5元；诉讼费由被告承担。被告刘必光辩称：这个钱目前已经不存在了，原告因这笔债务曾经向法院起诉过，后来又撤诉了。原告陈铭欠南通一个客户套袋款大约4万多元，陈铭就将这个客户带到上冈法庭，说这个套袋是被我用掉的，客户的钱可以直接向我要，并且当时三人都在上冈法庭时，陈铭讲套袋钱与其无关了。陈铭也不再跟我要农药款了，但是当时被告没有将欠条收回。经审理查明：被告刘必光经营葡萄园种植期间，一直使用原告销售的农药。2014年4月30日，双方经结账，被告尚欠原告农药款56393.5元，并向原告出具了欠条。欠据载明：“欠条，今欠到陈铭农药款至2014.4.30日前，累计欠款56393.5元（伍万陆仟叁佰玖拾叁元整），今欠人：刘必光，2014.4.30，收麦（叁万元），余款收葡萄结清”。后原告向被告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。另查明:原、被告曾协商以刘必光欠原告的债务抵充原告欠南通客户的债务，但被告未向原告的南通客户出具欠条。原告也未向被告返还农药款欠据。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告刘必光之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，现原告持据向被告主张还款，符合法律规定，故对原告要求被告刘必光偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称该债务已不存在，被告刘必光不承担偿还责任，但未能举证证明，且原告也不予认可，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘必光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈铭欠款56393.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告刘必光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：4021）审 判 员 赵涌二〇一六年三月二十九日法官助理 陈浩书 记 员 商璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初266号原告杨青林。被告罗前进。本院于2016年3月15日受理原告杨青林诉被告罗前进劳务合同纠纷一案，原告杨青林在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。本院认为，原告杨青林逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  段文彪二〇一六年三月二十九日代理书记员  罗 英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初790号原告：李某（曾用名李某甲），女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陈某（曾用名陈某甲），男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 杨 阳二〇一六年三月四日书 记 员 闫继培
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终121-1号上诉人（原审被告）：吉林市诚力炭素制品有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：王淑贤，董事长。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：明海鹏，厂长。委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝国，男，1966年5月7日生，汉族，吉林市高创基础设施开发有限公司股东，住吉林市船营区。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晶，男，1957年12月22日生，汉族，吉林市高创基础设施开发有限公司股东，住吉林市船营分局河南派出所。原审第三人：吉林船营经济开发区管理委员会。住所：吉林市船营区。法定代表人：ＸＸ，主任。本院审理的原告吉林市诚力炭素制品有限公司与被上诉人吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂、被上诉人孙宝国、被上诉人于晶、原审第三人吉林船营经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，被上诉人吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，申请续行冻结上诉人吉林市诚力炭素制品有限公司在原审第三人吉林船营经济开发区管理委员会的拆迁补偿款1591347.50元。被上诉人吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂以担保人石德元所有的坐落在吉林市昌邑区兴华街纸宅小区38＃楼5-6-60号房屋、担保人曲义俊所有的坐落在吉林��昌邑区九站联盟街17号楼2层14号房屋、担保人明海鹏所有的坐落在吉林市昌邑区哈达街厂宅36号楼4单元3层62号房屋、担保人曲特所有的坐落在吉林市高新区光明新村13号楼3-7-左房屋、尹瑞明所有的坐落在吉林市昌邑区哈达街道山上小区65号楼3单元3层51号房屋、担保人张红卫所有的坐落在吉林市昌邑区哈达街新炭小区14号楼3单元6层39号房屋作为财产担保。本院认为，被上诉人吉林市昌邑区创鑫冶金炉料厂的申请符合法律规定，依法应当对担保人提供担保的财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人石德元所有的坐落在吉林市昌邑区兴华街纸宅小区38＃楼5-6-60号房屋1座：所有权证号吉林市房权证昌字第1069**号，建筑面积64.43平方米，所在层数6层；查封担保人���义俊所有的坐落在吉林市昌邑区九站联盟街17号楼2层14号房屋1座：所有权证号吉林市房权证昌字第S2200031**号，建筑面积56.43平方米，所在层数2层；查封担保人明海鹏所有的坐落在吉林市昌邑区哈达街厂宅36号楼4单元3层62号房屋1座：所有权证号吉林市房权证昌字第S0000351**号，建筑面积62平方米，所在层数3层；查封担保人曲特所有的坐落在吉林市高新区光明新村13号楼3-7-左房屋1座：所有权证号吉林市房权证高字第G00027**号，建筑面积105.03平方米，所在层数7层；查封担保人尹瑞明所有的坐落在吉林市昌邑区哈达街道山上小区65号楼3单元3层51号房屋1座：所有权证号吉林市房权证昌字第S0000428**号，建筑面积67.59平方米，所在层数3层；查封担保人张红卫所有的坐落在吉林市昌邑区哈达街新炭小区14号楼3单元6层39号房屋1座：所有权��号吉林市房权证昌字第S0000334**号，建筑面积39.10平方米，所在层数6层；上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。审 判 长 付 广代理审判员 陈 卓代理审判员 付婷婷二〇一六年三月一日书 记 员 姜 雪（本件共3页，印7份）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1707号原告王硕,男，1987年11月20日出生，汉族，系沈阳电业局工作人员，住沈阳市沈河区。被告李磊,男，1973年5月25日出生，汉族，系辽宁省高速公路管理局工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。原告王硕为与被告李磊合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王硕、被告李磊及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在沈阳大东区龙之梦雅仕时尚百货七层经营健身会馆，会馆字号为沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，现已注销。原告于2015年10月13日在被告经营的会馆办理羽毛球卡一张，价格10,000元，使用期限为2015年10月14日至2017年10月13日（两年），原告交纳费用共计10,000元。2015年12月初原告得知该会馆突然关闭，原告使用后卡面仍有剩余金额5,250元。被告突然闭店并恶意注销的行为已构成违约，原告无法再继续羽毛球项目。故原告诉至贵院，请求法院判令被告退还健身课程预付款剩余金额5,250元。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还羽毛球卡预付款剩余金额5,250元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的卡有赠送3,000元，退卡的时候应该把赠送的3,000元全部扣除，同意退还原告2,250元。经审理查明，2015年10月13日，原告在被告经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆办理羽毛球储值卡一张，原告交纳预存款10,000元，被告赠送3,000元。会员卡期限自2015年10月14日至2017年10月13日止。2015年12月8日，原告到被告最后一次健身后，卡内剩余金额为5,250元。2015年11月17日，沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆经沈阳市大东区工商行政管理局核准注销。现原告诉讼来院，要求被告返还预付款5,250元。上述事实，有正大健身会所储值卡协议书、会员卡、沈阳正大健身专用收据及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的正大健身会所储值卡协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现由于被告经营不善，沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆已经工商局核准注销，不再经营，导致双方签订的协议无法继续履行，被告存在违约行为，应承担违约责任。关于被告提出应将赠送给原告的3,000元扣除返还原告2,520元的主张，经查，双方签订的协议中约定原告交纳10,000元预付款，被告赠送3,000元，该约定并不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告赠送原告3，000元后，该款项属于原告所有。现由于被告违约导致协议不能继续履行，被告构成根本违约，且在被告给原告出具的消费清单中明确记载剩余金额为5,250元，因此被告提出将赠送的3，000元扣除的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告应返还原告的金额为5,250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王硕5,250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一六年三月二十五日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1884号上诉人（原审原告）周振。委托代理人师维，河南天荣律师事务所律师。委托代理人陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘建。原审被告张丽君。上诉人周振因与被上诉人刘建、原审被告张丽君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周振委托代理人师维、陈飞，被上诉人刘建、原审被告张丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振于2015年4月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告刘建、张丽君立即偿还借款本金50万元及利息2.5万元（自2014年6月20日以人民银行贷款利率年息6%计算至2015年4月20日，并按此计算至被告实际支付之日）；2、被告刘建、张丽君承担本案诉讼及财产保全等全部费用。原审查明，2014年5月20日被告出具《证明》一份，内容为：“今欠沈丘社区房产130平方沈庄安置房对换10#8#两套给周振约90㎡左右，另外借周振现金500000万元（伍拾万元整），到房产证发放后按实际面积计算（两套房各90㎡左右）”。后双方发生纠纷。审理中，原告称其主张的借款，分别于2013年3、4、5月以现金方式，在原告家中支付给被告。原告于庭后补充证人证言：“2014年3月7号，刘建从我们水果行取走现金贰拾万元整”；“4月11号，刘建又从我们水果行取走现金贰拾万元整”；“在5月20号刘建再一次从我们水果行取走现金贰拾万元整”。原审认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即合同以实际提供借款为生效要件。同时，主张借款合同订立并生效的一方当事人应对合同订立和生效负举证责任。本案原告主张自己向被告提供了50万元借款，只有被告向原告出具的“证明”作为证据。该“证明”实际上属于借条，仅仅能证明原被告双方订立了借款合同。该合同的生效以原告向被告刘建实际提供借款为前提。原告提供的“证明”本身不能证明原告已向被告刘建实际提供了借款。而庭审中原告称分三次向被告刘建以现金的方式提供了借款，分别是2013年3月、4月、5月，均是在原告家支付给被告刘建的，都没有打条，最后一次被告刘建给原告出具了“证明”，但被告刘建给原告出具“证明”的时间却是2014年5月20日，时间跨度整整一年有余。且庭后原告提供的证人证言称原告在自己的水果店分三次给被告刘建以现金方式提供了借款，分别是2014年3月7号、4月11号、5月20号。原告的陈述和其证人证言矛盾。综上，原告无法证明已向被告刘建实际提供了借款，该院认为双方之间借款合同并未生效，故原告关于被告偿还原告借款本金及利息的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周振的诉讼请求。案件受理费9050元、诉讼保全费3020元，共计12070元，由原告负担。宣判后，周振不服，向本院提起上诉称，一审法院认定基本事实不清，草率认定上诉人代理人的陈述和证人证言不符，从而导致本案错误判决的发生。上诉人代理人的陈述不能等同于上诉人本人的陈述以及证人证言对实事的陈述，一审法院不能就代理人陈述与证人证言在借款时间上的冲突就认定借款行为未发生。一审法院认定案件事实时，完全忽略了本案最基本的证据，被上诉人承认由其书写和出具的《证明》。请求撤销原审判决，发回一审法院重审或查清事实后改判；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘建答辩称，一审判决正确，应予维持。原审被告张丽君答辩称，二被答辩人之间的事情答辩人不知情，答辩人和周振2008年就离婚了。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人要求被上诉人和原审被告归还借款本金及利息的请求是否应得到支持。为支持其上诉请求，上诉人周振在二审诉讼中提交了如下新证据：证人代某出庭作证。证明被上诉人刘建从上诉人处取走50万元，而且亲自书写了证明。被上诉人刘建对以上证据的质证意见为：对该证人出具证言不认可。证人和上诉人刘建之间有亲属关系。被上诉人和证人无关系，被上诉人认识证人的姐夫，即上诉人的父亲。被上诉人没有从上诉人手里借过钱。原审被告张丽君表示对证人所述不知情。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人以及证人在庭审过程中关于本案“借款”产生的原因的陈述可认定，该“借款”性质上应是上诉人周振与被上诉人刘建因拆迁房的置换补偿所生成，而非真正意义上的借款。且上诉人提交的其向被上诉人交付50万元现金的证据仅为其亲属的证人证言，且该证言与上诉人在一审庭审中的陈述相矛盾，对该份证言本院不予采信。上诉人也未提交收条之类的证据证明该现金已实际交付。故，上诉人认为其被上诉人之间存在借贷关系，并要求被上诉人偿还借款的请求缺乏依据，对其该诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由上诉人周振负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一六年三月三十日书记员  杜 晓
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审150号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社。法定代表人周华铜。申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月30日作出义土资罚字（2015）第37号行政处罚决定。认定：2013年5月，被执行人未经依法审批，擅自在塔下洲村南侧“两颗松树”地块动工建设，至2013年7月，建成5间一层占地249.3平方米的框架结构房屋一幢；2014年5月，被执行人未经审批，在已建成房屋西北侧地块动工建设，至2014年7月，建成占地263.6平方米的一层砖瓦结构房屋及44.8平方米水泥地，两处房屋及水泥地共计占地面积557.7平方米，用作塔下洲村骨灰存放堂。具体四至：东、南、西靠空地，北靠空地、路；该两地块土地利用现状类型为水田50.4平方米，园地507.3平方米；土地利用总体规划用途为一般农田50.4平方米，园地507.3平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社退还非法占用的557.7平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社对破坏的50.4平方米耕地限期改正；三、责令义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社限期拆除在非法占用的507.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社破坏50.4平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计人民币1411.2元；对义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社非法占用507.3平方米农用地的行为处罚款每平方米20元，计人民币10146元，两项共计人民币11557.2元。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月30日作出的义土资罚字（2015）第37号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年三月十八日代书 记员  赵国超
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保8号申请人黄秀莲，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。被申请人邓陈巧，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。申请人黄秀莲因与被申请人邓陈巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起申请，要求对被申请人邓陈巧在漳平市永福中心学校的账户（中国农业银行股份有限公司漳平永福支行）进行冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄秀莲之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓陈巧在漳平市永福中心学校的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平永福支行的账户）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 金 友二〇一六年三月一日书记员 李巧（代）
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初986号原告李某。被告栾某。本院在审理原告李某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤回对被告栾某起诉的申请。本院认为：原告李某撤回对被告栾某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告栾某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。代理审判员 陈 兵二〇一六年三月十一日书 记 员 王俊翔
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第1145号原告：陈渭江。委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：邹永珍。原告陈渭江为与被告邹永珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告邹永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渭江起诉称：2015年5月初，被告以做工程为名提出向原告借款300000元，原告通过朋友章伯浓于5月8日汇入被告卡内200000元，原告于5月11日汇入被告卡内100000元，合计300000元。2015年7月18日，被告出具借条一份，言明借到原告300000元，定于同年8月底付清。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还原告借款300000元，并自2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹永珍未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；2.汇款凭证2份，拟证明原告交付被告借款300000元的事实。被告邹永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经审核，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2015年7月18日，被告邹永珍向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定2015年8月底还清。被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元予以支持。至于资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永珍归还原告陈渭江借款300000元，并支付自2015年9月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告邹永珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年三月十四日代书 记员  王瑶炯
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初510号原告聂某某，女，1977年4月3日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，教师，住衡阳县金兰镇。被告殷某某，男，1976年1月17日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。原告聂某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告均系再婚，于2014年5月7日经人介绍相识，同年5月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，于2015年7月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。被告殷某某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年5月14日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述在卷，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张感情确已破裂，未向本院举证证明，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某某关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁北军二〇一六年三月三十日书记员  谭凡洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新商初字第652号原告孟宪平，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业。被告于刚，，男，1959年5月28日出生，汉族，无职业。（未出庭）原告孟宪平诉被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟宪平到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪平诉称，2011年8月3日，被告于刚经杨某某介绍，向原告孟宪平借款80万元。被告借款后，一直未偿还借款，现原告起诉要求被告于刚偿还借款80万元。被告于刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告孟宪平举证如下：1.借条一份（原件），欲证明2011年8月3日，被告于刚向原告借款80万元并出具借条的事实。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；2.证人杨某某的证人证言，欲证明2011年8月3日，原告孟宪平将80万元现金交给被告于刚，被告于刚为原告出具了借条。本院对证人证言的真实性予以认定。在本案审理过程中，被告于刚未出示证据，对原告孟宪平出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2011年8月3日，被告向原告借款80万元，原告孟宪平将八捆（每捆十万元）人民币用塑料袋装好，交给被告，被告于刚清点钱数之后给原告孟宪平出具了80万元的借条一份。因被告于刚至今未向原告偿还欠款，现原告孟宪平起诉要求被告于刚偿还借款80万元。本院认为，因被告于刚向原告孟宪平借款80万元并出具了借条，故被告于刚应当向原告偿还借款。因被告于刚至今未向原告偿还借款，故对于原告孟宪平要求被告于刚偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于刚于本判决生效之日偿还原告孟宪平借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费606元，由被告于刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一六年三月十一日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保38号申请执行人邵朱财，男，1984年4月26日出生，汉族。被执行人杨明柱，男，1980年6月17日出生，汉族。申请执行人邵朱财与被执行人杨明柱民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月29日作出（2016）黑1124财保40号民事裁定书，解除对黑II6＊＊**联合收割机的查封，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月1日解除了对黑II6＊＊**联合收割机的查封，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保40号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年三月一日书记员  宋玉峰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终463号上诉人（原审原告）杨建华。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王云龙。委托代理人杨德福。被上诉人（原审被告）杨德富。上诉人杨建华因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建华及其委托代理人牛玉平，被上诉人王云龙的委托代理人被上诉人杨德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2015年10月11日07时许，被告杨德富在滦平县金沟屯镇曹碾沟柳家台施工，原告杨建华、苏秀艳（系原告母亲）、去施工现场阻拦施工队施工，被告王云龙阻拦原告杨建华、苏秀艳一行人去施工现场，后王云龙与杨建华撕扯在一起，在撕扯中原告杨建华倒地；随后被告王云龙又将坐在石头坝上的苏秀艳强行拽下，脱离施工现场。被告王云龙受雇于被告杨德富。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告杨建华询问笔录、被告王云龙的询问笔录、证人孙海伶询问笔录、证人孙秀申询问笔录、证人赵磊询问笔录、证人韩启询问笔录、原告杨建华疾病诊断书、行政处罚决定书等证据相互印证予以证实，予以确认。另查明，原告杨建华于2015年10月11日在河北省滦平县医院接受治疗，于2015年10月15日出院，住院4天。2015年10月11日支出医疗费120.85元、145.90元、618.00元，合计884.75元；2015年10月15日支出医疗费1105.40元；住院期间支出挂号费、诊查费5.80元；以上医疗费用总共合计1995.95元。原告主张误工费3600.00元，误工天数18天，误工收入每天200.00元计算，没有足够的证据证明存在固定收入，亦未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，误工费参照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，本院酌情认定误工费169.20元（42.3元×4天）。原告主张护理费400.00元，因无证据证明，酌情认定240.00元（60.00元×4天）。原告主张住院伙食补助费400.00元，因无证据证明，酌情认定200.00元（50.00元×4天）。原告营养费120.00元，因医院病案中未要求加强营养的医嘱，证据不足，不予确认。原告主张交通费300.00元，提交150.00元的交通费票据，该交通费票据是定额发票，无法判断是往返柳家台村与滦平县支出的费用，酌情认定40.00元。原、被告之间因琐事发生纠纷，未形成严重后果，原告主张精神损害抚慰金1000.00元，不予确认。前述事实，有原、被告的诉辩陈述，滦平县医院的住院病案、医疗收费票据、疾病诊断书等证据相互印证予以证实，予以确认。综上，原告杨建华各项损失费用医疗费1995.95元、误工费169.20元、护理费240.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费40.00元，以上各项损失合计2645.15元。原审法院认为及判决结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王云龙与原告杨建华发生冲突，被告将原告致伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因此支出的各项合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨德富正在施工，施工现场本身存在一定的危险性，原告杨建华维护自己的权益应当采取正确途径予以解决，对该纠纷的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告杨德富的赔偿责任，综合原、被告双方过错程度，酌情确定减轻赔偿50%为宜。个人形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王云龙受雇于被告杨德富，两被告之间形成劳务关系，被告王云龙在履行职务过程中致伤原告杨建华，被告杨德富作为雇主应当承担损害赔偿责任。原告杨建华要求被告杨德富承担赔偿责任的请求，予以支持。被告王云龙在纠纷发生过程中存在重大过错，被告王云龙应当与被告杨德富承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告杨德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建华医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币2645.15元之中的50%，即1322.58元，被告王云龙与被告杨德富承担连带责任。二、驳回原告杨建华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告杨德富负担。上诉人杨建华不服一审判决提出上诉称：1、一审法院判决认定被上诉人杨德富承担50%的赔偿责任有失公平，应判决其承担全部赔偿责任；2、一审法院判决认定上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费标准过低。请求二审法院撤销原判并依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨德富、王云龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：2015年10月11日7时许，被上诉人杨德富在为滦平县金沟屯镇柳家台村简易垃圾填埋点工程施工时，上诉人杨建华及其母苏秀艳去施工现场阻拦施工队施工，被上诉人杨德富的施工队代工员被上诉人王云龙阻拦上诉人杨建华及其母苏秀艳一行人去施工现场时，与杨建华撕扯在一起，在撕扯中上诉人杨建华倒地受伤，于当日到滦平县医院住院治疗4天。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人杨建华因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人杨建华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人杨建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  常淑英审 判 员  张广全代理审判员  薛 飞二〇一六年三月三日书 记 员  张伟男
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初93号原告陈银香，女，汉族，生于1965年1月14日。原告张宏旭，男，汉族，生于1990年11月10日。被告王伟，男，汉族，生于1987年2月20日。本院在审理原告张宏旭、陈银香诉被告王伟返还原物纠纷一案中，因原告陈银香、张宏旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银香、张宏旭负担。审判员  谢卫莉二〇一六年三月十一日书记员  赵家晶
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执94号被执行人任红军，地址商丘市睢阳区。委托代理人李坤朋，所在单位推荐的人被执行人商丘市正泰物流有限公司，地址商丘市。郑州市利友货运有限公司与任红军、商丘市正泰物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第01640号已经发生法律效力。由于被执行人任红军、商丘市正泰物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市利友货运有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人任红军、商丘市正泰物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市利友货运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任红军、商丘市正泰物流有限公司新的财产线索，申请执行人郑州市利友货运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郜运来二〇一六年三月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04220号原告王杜刚，农民。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告付祥兵，个体户。被告王修侠，个体户。原告王杜刚诉被告付祥兵、王修侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告王杜刚及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼，被告付祥兵、王修侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杜刚诉称，2013年2月2日，被告付祥兵为周转资金向原告王杜刚借款304000元，约定借期一年无利息，但实际上以300000元为本金按照年利率30%计入90000元利息，4000元未计算利息，并由被告付祥兵向原告出具一张394000元借条。2014年8月28日，被告偿还利息20000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款374000元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还借款本金304000元及利息（自2014年2月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告付祥兵、王修侠未作答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告付祥兵为周转资金向原告王杜刚借款394000元，约定“借期一年，此款无息”。2014年8月28日，被告偿还原告20000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告付祥兵、王修侠于2008年1月7日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、本院（2015）洪民初字第00491号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告付祥兵未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告付祥兵、王修侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。双方明确约定“借期一年，此款无息”，故应为无息借贷，但可自逾期还款之日起按照年利率6%计息。自2014年2月2日起至2014年8月28日止，被告应付利息为13593元，故其偿还的20000元中6407元应冲抵本金，剩余借款本金应为387593元。原告关于本案394000元借条形成过程的解释无事实依据，与其提供的银行取款凭条不能相互印证，亦无其他证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付祥兵、王修侠共同偿还原告王杜刚借款387593元及利息（自2014年8月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王杜刚其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，公告费600元，合计7526元，由被告付祥兵、王修侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨成国二〇一六年三月十日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第446号原告郭丽琴，女，1975年10月21日生，汉族，住定南县历市镇源江路***号*单元***室。被告钟福添，男，1979年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区厚德路**号*栋*单元***室。被告李小妃，女，1990年9月23日生，汉族，住定南县历市镇建设西路**号。原告郭丽琴与被告钟福添、李小妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告郭丽琴、被告李小妃到庭参加诉讼。被告钟福添经法院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽琴诉称，被告钟福添于2012年10月1日以急需资金周转为由，向原告郭丽琴借款人民币肆拾万元，并书写借条一份交原告郭丽琴收执。从2012年10月1日至2013年9月30日，被告钟福添陆续向原告郭丽琴支付了相应的借款利息。但自2013年10月起至2014年8月底，被告钟福添未按约定支付利息，原告要求被告钟福添还款时，被告钟福添也不予归还。2014年9月1日，应原告要求，被告钟福添向原告亲笔续写借条一份，载明借款本息共计伍拾叁万元整。2014年9月10日被告钟福添归还利息100000元。截止2014年9月10日被告钟福添尚欠原告本金400000元，2014年8月31日前的利息30000元，合计430000元。上述款项经原告催取被告不予归还，特状贵院，请求法院判令：1、被告钟福添、李小妃归还借款本金400000元及2014年9月份之前的利息30000元；2、被告钟福添、李小妃归还按借款本金400000元、月利率2%计算自2014年9月至还清借款之日止的利息；3、由被告钟福添、李小妃承担本案诉讼费。原告郭丽琴为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份及银行转账凭证一份，拟证明被告钟福添向原告借款共计400000元的事实。被告钟福添未到庭也未向法庭提交书面证据。被告李小妃辩称，借款被告并不知情，而且这些借款是双方婚前被告钟福添所借，属于被告钟福添婚前个人债务，该借款也未用于婚姻家庭中。被告李小妃向法庭提交以下证据：1、赣州市章贡区法院民事调解书一份，拟证明二被告已离婚；2、婚姻登记证明一份，拟证明被告钟福添借款属于婚前个人债务。经审理查明，2012年10月1日，被告钟福添因资金周转向原告郭丽琴借款400000元，并书写《借条》一份交原告收执，约定按月息3%计算利息。同日原告郭丽琴通过银行转账将400000元转入被告钟福添账户。被告钟福添陆续向原告郭丽琴支付了2013年9月30日前的借款利息。但自2013年10月起至2014年8月底，被告钟福添未按约定支付利息。2014年9月1日，应原告要求，被告钟福添向原告续写借条一份，《借条》载明：“今借到郭丽琴人民币伍拾叁万（￥530000.00）元整，按月利率百分之贰（2%）结息。借款人：钟福添2014.9.1。”该530000元包含之前利息130000元。2014年9月10日被告钟福添归还了2014年7月份之前的利息100000元。到期后，该笔借款被告至今未归还。另查明，被告钟福添、李小妃于2013年3月6日在赣州市章贡区民政局登记结婚，于2015年12月7日在赣州市章贡区法院调解离婚。上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》、被告李小妃提供婚姻登记记录证明等证据可以证实，本院予以认定。本院认为，被告钟福添向原告郭丽琴40000元的事实，有被告钟福添出具的借条原件及银行转账凭证予以证实，应予以认定。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在2014年9月1日之前的借款按月息3%计算利息的约定过高，本院予以部分支持，而在2014年9月1日所写借条约定2%月利率不违反法律规定，本院予以支持，即被告钟福添应支付从2014年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%的利息。对于被告钟福添已支付的按月利率3%计算的利息，不超过年利率36%，本院予以支持。对于李小妃债务承担问题，根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案借款系被告钟福添婚前向原告郭丽琴所借，属于婚前个人债务，且原告郭丽琴提交的证据材料不足以证明该借款用于婚后家庭共同生活，故对原告郭丽琴要求被告李小妃承担共同偿还借款责任的诉讼请求不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟福添应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭丽琴的借款人民币400000元，并支付从2014年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郭丽琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费350元，共计8100元，由被告钟福添承担7000元，由原告郭丽琴承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年三月十日代理书记员  魏天慜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初74号原告王焕英，女，1960年8月7日出生。委托代理人李春华，北京中淇律师事务所律师。委托代理人陈玲波，北京中淇律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人高俊峰，男。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告王焕英（以下简称原告）因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，北京市东城区天坛南里西区6号楼1单元103号公有住房系北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心管理的公房，原承租人系原告父亲王福海。原告自1968年2月7日将户籍迁入讼争房屋后即与父亲王福海在讼争房屋共同居住至今。1996年原告父亲王福海去世，其后讼争房屋由原告管理使用至今。2015年初，讼争房屋所在地区腾退项目启动，原告才得知讼争房屋的承租人已变更为第三人。第三人的户籍不在讼争房屋处，且第三人也未在讼争房屋居住，不具备办理更名条件，原告也从未被告知有人要变更承租人。故请求法院撤销被告将北京市东城区天坛南里西区6号楼1单元103号公有住房承租人变更为第三人的具体行政行为。经审理查明，1992年1月1日，被告下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心与王来顺签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将北京市东城区天坛南里西区6号楼1单元103号公有住房承租权更名至王来顺名下。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2016年提起诉讼，要求撤销被告将讼争公房变更为王来顺的行政行为，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王焕英的起诉。原告王焕英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王焕英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年三月二十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争