wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1038号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人刘培芳。被告王居宝。被告高殿超。被告王居朋。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）诉被告王居宝、高殿超、王居朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培芳到庭参加诉讼，被告王居宝、高殿超、王居朋经本院传票传唤、均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告王居宝向原告借款人民币5万元。借款担保方式为三户保证联保。利率:执行固定利率，借款期间按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直到本息清偿为止。还款方式:按月结息，到期还本。借款期限一年，自2013年6月17日至2014年6月16日。被告高殿超、王居朋对以上借款负连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告王居宝未按合同约定归还贷款本息。请求判令：1、被告王居宝偿还原告借款本金人民币5万元及延期付款所产生的利息；2、被告高殿超、王居朋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。被告王居宝、高殿超、王居朋在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，原告与被告王居宝签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告王居宝向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王居宝、高殿超、王居朋组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月17日向被告王居宝发放了贷款5万元，贷款到期后，被告王居宝未按合同约定归还本金，利息还到2014年5月23日。本案在诉讼过程中，原告放弃被告承担其实现债权的费用。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。本院认为，原告与被告王居宝签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告王居宝应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。原告放弃被告承担其实现债权的费用，是对其权利的处分，本院予以支持。被告王居宝、高殿超、王居朋为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，被告高殿超、王居朋对王居宝欠原告款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭明未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王居宝偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息（借款5万元，自2014年5月24日起至2014年6月16日，按年利率8.7%计算，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；二、被告高殿超、王居朋对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年三月三十日书记员  乔 蕾
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初278号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告董彦雪，农民。被告曹庆运，农民。被告赵延斌，农民。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告董彦雪、曹庆运、赵延斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告董彦雪于2015年7月7日签订了5万元借款合同，到期日为2018年7月5日，用途为货收蒜（借新还旧）。同时，被告曹庆运、赵延斌与原告签订了保证合同，约定被告曹庆运、赵延斌为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款5万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在董彦雪欠息后，经原告方多次催收，被告董彦雪仍未履行付息义务，现结欠金额5万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告董彦雪签订的个人借款合同；2、被告董彦雪返还借款本金5万元及利息和罚息;3、被告曹庆运、赵延斌承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告董彦雪、曹庆运、赵延斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2015年7月7日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告董彦雪向原告借款5万元，借款月利率为11.5062%，并约定了逾期罚息，被告曹庆运、赵延斌为被告董彦雪就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月7日将借款5万元汇入被告董彦雪的存款账户62×××97。该笔借款2018年7月5日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金5万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告董彦雪提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告董彦雪未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹庆运、赵延斌做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告董彦雪之间签订的个人借款合同。二、限被告董彦雪于判决生效后十日内偿还原告借款5万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年7月7日计算至判决生效确定的还款之日)。三、被告曹庆运、赵延斌对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人曹庆运、赵延斌承担保证责任后，有权向主债务人董彦雪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1050元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月二十五日书 记 员  郝硕霖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初752号原告施足成。委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告冷日进。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司经理。本院在审理原告施足成与被告冷日进、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施足成于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施足成申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施足成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告施足成负担。审判员 黄 葳二〇一六年三月二十二日书记员 刘宣岑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1147号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告许泽椿，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。被告刘小燕，女，汉族，1985年6月11日出生，住福建省厦门市翔安区。被告牟方强，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告许泽椿、刘小燕、牟方强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告许泽椿、刘小燕、牟方强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与许泽椿、刘小燕签订的《借款合同》，与牟方强签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、许泽椿、刘小燕立即归还瀚华小贷公司借款本金22620.75元；2、许泽椿、刘小燕支付自2014年8月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金22620.75元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、牟方强对许泽椿、刘小燕的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、许泽椿、刘小燕、牟方强共同承担本案的诉讼费和保全费。被告许泽椿未作答辩。被告刘小燕未作答辩。被告牟方强未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：许泽椿、刘小燕。保证人：牟方强。贷款本金：100000元。贷款期限：2014年3月26日起至2014年9月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2014年8月26日，许泽椿、刘小燕尚欠瀚华小贷公司借款本金22620.75元。保证担保情况：牟方强作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与许泽椿、刘小燕签订的《借款合同》，与牟方强签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许泽椿、刘小燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求许泽椿、刘小燕立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。牟方强作为保证人为许泽椿、刘小燕的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人许泽椿、刘小燕的债务承担连带清偿责任。被告许泽椿、被告刘小燕、被告牟方强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许泽椿、刘小燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22620.75元，并支付自2014年8月27日起至付清时止，以22620.75元为基数按年利率18%计算的逾期利息；二、被告牟方强对被告许泽椿、被告刘小燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费183元，由被告许泽椿、刘小燕承担，被告牟方强承担连带给付责任如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年三月一日书 记 员  杜 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更768号罪犯凌越，男，1971年9月2日出生，汉族，大学本科，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月24日作出(2009)嘉桐刑初字第522号刑事判决，以被告人凌越犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,没收财产人民币200000元，剥夺政治权利二年；扣押在案的受贿款人民币801580元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯凌越到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯凌越对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌越提起的假释意见符合法律规定，罪犯凌越在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯凌越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯凌越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌越准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初428号原告张爱娟。委托代理人孙霞,山东双和律师事务所律师。被告王晓华。原告张爱娟诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱娟的委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱娟诉称，2013年3月19日，被告向原告借款32000元，口头约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向其主张还款，但被告均以种种理由拒还。现诉至法院，要求被告支付借款本金32000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。被告王晓华未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月19日，被告王晓华向原告张爱娟借款32000元并出具借条一张。2016年1月29日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金32000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方未约定借款期限，利息起计时间应当为原告主张权利之日即起诉之日。原告主张利息的计算标准按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告王晓华偿还原告张爱娟借款人民币32000元及利息（自2016年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年三月二十四日代书记员 崔敏敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第303号罪犯潘康涛，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市怀集县大岗镇白鹤村委会潘屋村****号。广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月8日作出(2009)佛明法刑初字第131号刑事判决，以被告人潘康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘康涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘康涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘康涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖76次；2010年3月、2010年8月、2011年1月、2011年10月、2012年2月、2012年7月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2011年1月获、2013年1月获得记功；2011年1月被评为、2012年7月被评为、2013年9月、2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘康涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘康涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更191号罪犯唐文刚，四川省成都市新都区人民法院于2009年7月10日作出2009新都少刑初字第25号刑事判决，以被告人唐文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2009年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第959号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第399号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐文刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐文刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐文刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初483号原告李娟娟。被告曹艳军。原告李娟娟与被告曹艳军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加了诉讼，被告曹艳军经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟诉称，原、被告同为沿庄镇王匡村盛世翔宇金属制品有限公司职工。2015年10月31日下午2时许，原、被告同在车间上班时，因开玩笑过火，双方发生口角，继而被告便对原告拳打脚踢，致原告受伤。报警后，经静海县医院救治，诊断为：面部、腿部等部位软组织挫伤。住院4天，伤未痊愈，因缺钱提前在家疗养，发生医疗费等计5293.6元。经法医鉴定为轻微伤。原告至今头痛、头晕，受伤部位疼痛，出院后疗养10天才去上班。综上，被告因开玩笑恼火，将原告打伤，责任完全在被告，其行为已侵犯原告身体健康权，除公安机关已追究其治安责任外，原告依法追究其民事赔偿责任，经公安沿庄镇派出所调解未果，为此，请求依法判令:1、被告立即赔偿原告医疗费3836.62元，误工费278.49元（92.83元3天），护理费278.49元（由原告丈夫邢峰护理92.83元3天），伙食费300元（3天100元），交通费600元，合计5293.6元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被打后，天天头疼睡不着觉，睡着后，依然梦到被打情景为由，要求被告赔偿精神损失费。被告曹艳军未到庭答辩，亦未向本院提交答辩材料。原告李娟娟为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，天津市公安局静海分局行政处罚决定书一份，用以证明原告被被告曹艳军殴打的事实。证据二，2015年12月18日天津市公安局静海分局沿庄派出所出具的告知书一份。证据三，天津市静海县医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情为：头皮挫伤、右耳部软组织挫伤、面部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤。证据四，原告在天津市静海县医院的住院病案。证据五，��疗票据四张，金额为3836.62元。被告曹艳军未出庭对原告的上述证据予以质证。本院依法调取了天津市公安局静海分局沿庄派出所关于原告李娟娟与被告曹艳军一案的卷宗材料：证据一，2015年11月2日和2015年12月2日原告李娟娟的询问笔录。证据二，2015年10月31日和2015年12月9日被告曹艳军的询问笔录。证据三，2015年10月31日晋照青的询问笔录。证据四，2015年11月2日马倩楠的询问笔录。原告的质证意见为：对证据一、三、四没意见，对证据二，纠正为“我对被告说错了给他补上，被告就上来打了我”。被告曹艳军未出庭质证。综合原、被告的陈述，原、被告的举证、质证，本院确认如下事实：原告李娟娟与与被告曹艳军系天津市静海区沿庄镇王匡村盛世翔宇金属制品有限公司职工。2015年10月31日下午，在盛世翔宇金属制品有限公司车间内，原、被告因记工问题发生争执，被告曹艳军遂对原告进行了殴打，后被他人拦开，原告之夫邢峰赶到后报警，并于当日到静海县医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：头皮挫伤、右耳部软组织挫伤、面部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤。原告于2015年11月5日出院，共花去医疗费3836.62元。原、被告就赔偿问题协商未果成讼。本院认为，1、关于当事人双方对本案发生所应承担责任的问题。被告因记工问题与原告发生争执后，应采取克制的态度，运用正确的方法来解决问题，而不应通过殴打原告的方式来解决问题，被告对本案的发生负全部责任，其对原告因此所受到的经济损失依法予以赔偿；2、关于原告诉请各项经济损失的问题。（1）原告的医药费票据均为天津市公安局指定的静海县医院出具的医药费票据，且有住院病案加以佐证，故本院予以确认；（2）原告要求被告赔偿误工费278.49元（92.83元3天）、护理费278.49元（92.83元3天）及伙食补助费300元（3天100元），赔偿标准分别为92.83元一天、92.83元一天及100元一天，原告实际住院5天，但其诉讼请求均按3天计算，经本院释明，原告坚持诉讼请求，故原告的主张系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；（3）关于原告要求被告赔偿就医交通费600元的问题。原告就其主张的就医交通费600元未向本院提交交通费票据予以证实，但其主张就医是��驶的自家车辆，鉴于本案实际情况，且原告亦实际去了静海县医院就医，故就原告要求的交通费本院酌情考虑，予以部分支持，酌定200元为宜。（4）关于原告要求被告承担精神损失费的问题，因原告未向本院提交证据证实其因被告的侵权行为所造成的严重后果，故原告应承担举证不能的法律责任，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹艳军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李娟娟��疗费3836.62元、误工费278.49元、护理费278.49元、伙食补助费300元、交通费200元，共计4893.6元。二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年三月八日书记员  刘子平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初445号之一原告：翟光健，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇叶家塘48号1单元404室，公民身份号码340223196810107055。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村上牧冲自然村8号，公民身份号码340223196312127811。被告：汪玉兰，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市籍山镇青铜路鲁班时代广场2号楼704室，公民身份号码340223196207177825。本院在审理原告翟光健诉被告牧长清、汪玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告牧长清、汪玉兰所有的南陵县长青矿业发展有限公司资产拍卖款（经芜湖市中级人民法院委托拍卖）中57万元予以停止支付，并已提供担保。本院认为，原告翟光健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告牧长清、汪玉兰所有的南陵县长青矿业发展有限公司资产拍卖款中57万元予以停止支付，期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张国萍二〇一六年三月八日代理书记员  江 珊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）包东民初字第114号原告��某某，现在包头市东河区。委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。被告韩某某，现在包头市东河区。原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用于简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们自由恋爱于1995年07月07日登记结婚，婚后生有一女魏某某，现已成年，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，原告因脑溢血住院，被告也一直不尽妻子职责，原告在这种环境下生活实属无奈，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告辩称，结婚时间和孩子情况是对的，我不同意离婚，原告说的与事实不符，原告生病的时候我也一直在照顾。是原告起诉离婚的，我不想离婚。我一直也没有离婚的意思。经审���查明，原、被告于1995年07月07日结婚，婚后生有一女魏某某，现已成年，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原告魏某某与被告韩某某婚初双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，且被告坚持不同意离婚，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告韩某某离婚。案件受理费200元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王冬二〇一六年三月十日书记员  丰宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2003号罪犯王卫彬，男，1983年12月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中毕业，住河南省新蔡县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)杭萧刑初字第842号刑事判决，以罪犯王卫彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王卫彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王卫彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王卫彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫彬准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1711号原告左同路，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈少东。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。第三人中信银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周志勇。委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。第三人王多，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。本院在审理原告左同路与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法追加中信银行股份有限公司上海黄浦支行、王多作为本案第三人参加诉讼。原告左同路于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。第三人中信银行股份有限公司上海黄浦支行虽在本案中提出独立的诉讼请求，但自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳��不符合缓交、免交申请条件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告左同路申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告左同路撤回起诉；二、第三人中信银行股份有限公司上海黄浦支行在本案中按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币862.50元，由原告左同路负担。审判员  袁白薇二〇一六年三月二十二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1082号原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。法定代表人周祥华，总经理。委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告宁欢平，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省。原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称远兴公司）诉被告宁欢平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告宁欢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远兴公司诉称，2014年3月1日，原告远兴公司与被告宁欢平就渝BE99**号车辆签订了《车辆服务合同书》，约定被告宁欢平将其所有的神鹰牌中型自卸货车（车牌号：渝BE99**，发动机号码：J49D2711621）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2014年3月1日起至2023年6月30日止。合同履行期间，原告远兴公司代收车船税、保险费等相关费用，被告宁欢平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费300元。被告宁欢平必须办理车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同期内，被告宁欢平从2014年5月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告宁欢平就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告宁欢平支付服务费5400元；3、判令被告宁欢平支付违约金20000元。被告宁欢平在与本院的电话联系中辩称，原、被告双方签订《车辆服务合同书》属实，合同约定将渝BE99**挂靠在原告远兴公司经营，但自己已经将该车辆转卖他人，转卖之前的服务费已经缴清，不同意支付服务费和违约金，且合同约定20000违约金太高，要求调整。经审理查明，2014年3月1日，原告远兴公司与被告宁欢平就渝BE99**号车辆签订了《车辆服务合同书》，约定被告宁欢平将其所有的神鹰牌中型自卸货车（车牌号：渝BE99**，发动机号码：J49D2711621）挂靠在原告远兴公司名下经营，合同履行期限自2014年3月1日起至2023年6月30日止。合同履行期间，原告远兴公司代收车船税、保险费等相关费用，被告宁欢平每月20日至次月的3日内向原告远兴公司缴纳服务费300元。被告宁欢平必须办理车辆保险并按时参加年检。若一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。渝BE99**号车辆检验有效期至2014年6月30日，保险终止日期为2014年5月24日。合同履行期内，被告宁欢平从2014年5月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费。另查明，2015年6月18日，渝BE99**号车辆注销登记。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告双方于2014年3月1日就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告宁欢平从2014年5月1日起未向原告远兴公司缴纳服务费的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告远兴公司要求解除与被告宁欢平于2014年3月1日就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告宁欢平应当按约向原告远兴公司缴纳从2014年5月1日至渝BE99**号车辆注销登记之日即2015年6月18日的每月服务费300元，共计4200元。对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告宁欢平的上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1260元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告宁欢平于2014年3月1日就渝BE99**号车辆签订的《车辆服务合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告宁欢平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司服务费4200元；三、被告宁欢平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金1260元；四、驳回原告重庆远兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告宁欢平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月二十四日书 记 员  解静静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3600号之一申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被执行人：李木中，男，1986年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被执行人：李聪秀，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，本院在执行吴国镇与李木中、李聪秀民间借贷纠纷即(2015)安民初字第7287号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币15000元及利息（自2015年4月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被限制高消费且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴国镇发现被执行人李木中、李聪秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年三月八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更358号罪犯曲木古格，女，1982年2月10日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第213号刑事判决，以被告人曲木古格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木古格不上诉。经本院复核审理，于2013年5月6日以（2013）川刑复字第471号刑事裁定，核准被告人曲木古格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯曲木古格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木古格于2013年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木古格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曲木古格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1044号原告陈伯恒，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈伯恒诉被告ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值520000元的财产采取保全措施，并以其在中国农业银行的存单为本次诉讼提供担保。本院认为，原告陈伯恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告陈伯恒在中国农业银行的存单在52万元范围内予以冻结、查封；二、冻结被告ＸＸ仁、彭晓玲银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年三月二十四日书 记 员 林润芝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执57号申请执行人：高平，男，汉族，生于1963年11月30日，住邓州市。被执行人：邓州市裴营乡许营村民委员会。代表人：李文虎，任该村村主任。本院在执行高平与邓州市裴营乡许营村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民三初字第123号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一六年三月十日书记员 张晓斐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3893号之一申请执行人罗君华，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应贤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第1718号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月17日前履行到期债务人民币200000元及息、诉讼费用4300元和执行费用2964元，但被执行人逾期未履行。2016年2月17日，本院以（2015）台路执字第3893号执行裁定书查封了被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房产（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年三月十四日代书记员 卢梦绮
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0921民初189号原告鲁世美，女，彝族，生于1956年12月30日。被告刘世清，女，彝族，生于1966年11月14日。被告纪汉宣，男，彝族，生于1963年12月14日。被告陈正忠，男，彝族，生于1988年10月15日。原告鲁世美诉被告刘世清、纪汉宣、陈正忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日在本院鲁史法庭公开开庭审理了本案。原告鲁世美和被告刘世清、纪汉宣、陈正忠��到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁世美诉称：2014年9月3日中午,被告刘世清在打核桃过程中,核桃果掉到原告鲁世美家水池的石棉瓦上,双方因此发生争吵并导致发生肢体冲突,造成原告鲁世美和被告刘世清双方不同程度的受伤,当天，经凤庆县公安局新华乡派出所调解,双方达成调解协议。后原告又自行到医院治疗,花费了医疗费3000多元,原告不同意派出所调解结果,于2014年10月10日向凤庆县人民法院起诉，法院帮双方调解并制作（2014）凤民初字第593号民事调解书；2014年3月,原告看见被告纪汉宣鬼鬼祟祟的,怀疑被告纪汉宣在原告的水源里投毒,请求法院判令被告纪汉宣不碰水源,保证原告家正常饮水；2016年1月24日,被告纪汉宣来原告家中吵闹,想打原告老公纪汉忠,纪汉忠被原告拉进去,被告才没有得逞。现在原告对凤庆县人民法院做出（2014）凤民初字第593号调解书不服，再次向凤庆县人民法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费；2、判令被告一家保证原告家正常饮水安全,并判令该水源只属于原告家；3、判令被告陈正忠和纪汉宣保证原告一家人身安全;4、判令被告承担本案诉讼费。被告刘世清、纪汉宣、陈正忠辩称：双方争议水源是自然形成的,两家是用于浇菜，经村委会调解过,水源是两家一起共用,后发生2014年9月3日的争执后，经凤庆县公安局新华乡派出所调解，被告家同意将此水源让给原告饮用,被告家另行压了一股水饮用。被告方没有向原告的水源投过毒，原告是诬陷。凤庆县人民法院帮双方调解并制作（2014）凤民初字第593号民事调解书是双方自愿达成的，被告要求按照调解书处理。经审理查明：原告鲁世美的丈夫纪���忠和被告纪汉宣是亲兄弟，被告刘世清和被告纪汉宣是儿女亲家。2014年9月3日中午,被告刘世清在打核桃过程中,核桃果掉到原告鲁世美家水池的石棉瓦上,双方因此发生争吵并导致发生肢体冲突,造成原告鲁世美和被告刘世清双方不同程度的受伤。当天，经凤庆县公安局新华乡派出所调解,双方达成调解协议。后原告鲁世美反悔，于2014年10月10日向凤庆县人民法院起诉，凤庆县人民法院开庭审理中原、被告双方自愿达成调解协议：“对于原、被告双方在2014年9月3日发生冲突所致身体损伤，由双方各自医疗，费用自理，不要求对方承担。”并制作（2014）凤民初字第593号民事调解书。本院认为，原告鲁世美的第一个诉讼请求，因原、被告双方在2014年9月3日发生冲突所致身体损伤已经本院调解并制作了民事调解书，现调解书已发生法律效力，原告鲁世美再次起诉不符合法律规定，应申请再审；原告鲁世美的第二、第三个诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁世美起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一六年三月二十八日书记员  曾凯琼
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015]石民二初字第58号原告赣州银行股份有限公司石城支行（以下简称赣州银行石城支行），地址：石城县琴江镇西华中路85号。负责人张祥春。委托代理人胡平有，男，1982年5月27日生，汉族，赣州银行石城支行职工，住赣州市章贡区。特别授权。被告李珍荣，女，1975年10月19日生，汉族，农民，住石城县。被告邓增信，男，1973年11月09日生，汉族，农民，住石城县。原告赣州银行石城支行诉被告李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡平有到庭参加诉讼，被告李珍荣、邓增信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李珍荣于2012年8月23日与我行签订《个人借款合同》，借款人民币150万元，用途为购房，借款期限为120个月，自2012年8月23日止2022年8月23日，借款年利率为7.205%（基准利率上浮10%），按月缴息，结息日为每月15日，逾期加收50%的利息，还款方式为等额本息。被告邓增信与原告签订了《保证合同》对该借款提供担保。被告李珍荣与原告签订了《抵押合同》，以其名下两处商铺作为抵押，并办理了抵押登记。同日原告向被告李珍荣发放了该笔贷款。2015年2月15日起，被告李珍荣开始拖欠贷款本息，至2015年12月9日，被告拖欠近十个月的本息未还。且据原告了解，被告李珍荣所提供的抵押房产已被石城县人民法院依法查封，足以影响原告债权实现，故向法院起诉，要求判决：1、解除原告与被告李珍荣签订的《个人借款合同》；2、判决被告李珍荣归还原告尚欠借款本金1225516.01元及2015年12月9日前的利息加罚息计66363.6元，并自2015年12月10日起按原约定年利率6.765%上浮50%（即年利率10.147%）计算逾期借款利息至款清日止，并由被告邓增信对该借款承担连带清偿责任；3、判决原告在被告李珍荣提供的抵押物范围内对应还款项优先受偿。被告李珍荣、邓增信未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告李珍荣以办理商铺按揭贷款为由，于2012年8月23日与原告签订《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份，被告李珍荣以位于琴江镇××财富广场××、××号商铺作为抵押，并办理了抵押登记，向原告借款150万元，约定年利率为7.205%，逾期利率为原利率基础上浮50%（即年利率10.807%），借期为120个月，采取等额本息法还款，于每月的15日结息、缴息。同日被告邓增信签订《保证合同》一份，对该笔贷款提供担保。原告于当日向被告李珍荣发放了贷款。自2015年2月15日起，被告李珍荣未再归还分文本息。现被告李珍荣尚欠原告本金1225516.01元。2015年6月29日，石城县人民法院依案外人吴柏乡申请，已将被告李珍荣、邓增信共同共有的位于石城县琴江镇西华路财富广场1#2001、1#2002号商铺查封。原告现认为被告行为足以影响原告债权实现，故向法院起诉。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的2012年8月23日签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、记账凭证、按揭贷款欠款清单、石城县房产局办理的他项权证、石城县人民法院的协助执行通知书可以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证予以证实，双方签订的借款合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及其利息，依法应履行还款义务并支付利息。《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现原告主张被告李珍荣已有多期本息未付，且抵押物被法院依法查封，影响原告债权实现，要求解除合同，本院予以支持。原、被告约定的贷款年利率和逾期利率未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告李珍荣自2015年2月15日开始拖欠原告本息，依双方约定，应自该日起计算逾期利息。原、被告约定以被告所购商铺作为抵押，并办理了抵押登记，原告主张在抵押物范围内优先受偿，本院予以支持。被告邓增信自愿为贷款作担保，应对抵押物不足以清偿债务的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赣州银行股份有限公司石城支行与被告李珍荣签订的《个人借款合同》；被告李珍荣应归还原告借款1225516.01元，并按年利率10.807%计付自2015年2月15日起至款清日止的利息；原告有权在被告抵押的位于琴江镇西华中路财富广场2001、2002号商铺价值范围内优先受偿，如抵押物价值不足以清偿债务，其不足部分，由被告邓增信承担连带清偿责任；案件受理费16365元，公告费570元，合计16935元，由被告李珍荣、邓增信支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月二十七日书 记 员  刘 婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保12号之一申请人：李明，男，1986年10月10日出生，汉族，无业。申请人：张晓东，男，1983年10月27日出生，汉族，无业。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人李明、张晓东申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1494705.14元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人李明、张晓东的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1494705.14元的扣留。本案保全费5000元，由申请人李明、张晓东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0529执18号城步苗族自治县公路管理局：本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人肖辉勇交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年三月二十二日
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执505号申请执行人谢茂松,男性,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人段吉全，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。关于谢茂松与段吉全民间借贷纠纷案件，本院查明段吉全以江西建工机械施工有限责任公司的名义承建了西南大学的“培训楼边坡支护”工程，段吉全为该工程的实际施工人和实际受益人，该工程已于2015年1月通过竣工验收并已办理结算。本院于2015年1月26日裁定扣留了段吉全在西南大学应领取的工程款，又于2015年4月15日向西南大学送达了（2015）船山执字第280-4号执行裁定书和协助执行通知书，提取了被执行人段吉全应领取的工程款183584.4元，并对段吉全应领取的工程款等款项的余款继续予以了扣留。上述工程已于2015年1月通过竣工验收，按照《施工合同》第七条12款、第九条第4款的约定，西南大学应在保修期满一年后退还保修金154731.6元的50％(保修期为竣工验收后两年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、提取江西建工机械施工有限责任公司在西南大学应领取的保修金77365.8元（被执行人段吉全为西南大学“培训楼边坡支护”工程的实际施工人和实际受益人），提取至本院案款账户。二、对江西建工机械施工有限责任公司在西南大学应领取的工程款、保修金等款项的余款继续予以扣留。未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彦二〇一六年三月二十一日书记员  罗浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1124号之一原告上海大球石材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑斯勇，总经理。委托代理人郑大球，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告海安金尊会国际娱乐有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈海滨，董事长。委托代理人朱卫，北京大成(南通)律师事务所律师。委托代理人周元亮，北京大成(南通)律师事务所律师。原告上海大球石材有限公司与被告海安金尊会国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大球石材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一六年三月二十五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初627号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：赵斌，男，汉族，1972年12月21日出生。被告：王耀武，男，汉族，1974年9月2日出生。被告：刘宝贵，男，汉族，1978年9月7日出生。被告：刘宝哲，男，汉族，1975年5月23日出生。被告：王忠威，男，汉族，1969年6月27日出生。被告：田波，男，汉族，1975年2月10日出生。被告：崔彦章，男，汉族，1964年2月21日出生。被告：王成刚，男，汉族，1982年4月21日出生。被告：李龙，男，汉族，1978年11月5日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告赵斌等九人社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告赵斌等九人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告赵斌等九人辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十五日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第3869号原告：王某。委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：罗某。被告：季某。委托代理人：马旭军，浙江永大律师事务所律师。原告王某与被告罗某、季某继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年1月20日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周国平，被告季某及其委托代理人马旭军到庭参加诉讼；被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系季政福母亲，两被告系季政福妻、女。2005年8月30日，季政福因车祸死亡，其遗留的坐落于本市浣东街道下季村庙背后的婚前财产二间三层房屋在2015年下半年被国家征收。2015年11月，两被告以继承人身份与拆迁办签订补偿安置协议，并且领取了相应的拆迁款。现起诉要求对季政福的拆迁安置补偿款享有三分之一的继承份额，由两被告支付拆迁安置补偿款820000元（庭审中变更为859317元）。被告罗某未提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告季某未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告季某未领取补偿金，而且其依法也享有继承财产的权利，故其不承担返还责任。综上，本院认定如下事实：季政福与被告罗某系夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告季某系季政福与被告罗某的养女。原告王某系季政福母亲。坐落于诸暨市浣东街道下季村庙背后的二间三层房屋系季政福于1995年间取得。2005年8月30日，季政福因交通事故死亡。2015年11月16日，被告罗某、季某分别与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订了房屋征收补偿���置协议，约定坐落于诸暨市浣东街道下季村庙背后二间三层房屋交于诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司拆除，被告罗某、季某因此分别获得被征收房屋货币补偿、签约和搬迁奖金、搬家补偿费等经济补偿计人民币533725元、539615元。2015年12月20日被告罗某、季某又分别与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市农村发展投资有限公司签订房屋征收补偿安置补充协议，约定被告罗某、季某各获得安置房补助755251元。2015年12月24日，被告罗某向诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司领取经济补偿款1073340元，并领取了安置房补助755251元，被告季某领取了安置补助755251元。以上事实由原告王某提交的诸暨市国土资源局地籍档案查询单、结婚登记审查处理表、诸暨市浣东街道暨东村民委员会出具的证明、诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收经费补偿单、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置补充协议、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司支票存根、商品房安置购房证明结算单以及原告王某、被告季某的陈述予以证实。本院认为，季政福于1995年取得位于诸暨市浣东街道下季村庙背后二间三层房屋，季政福与被告罗某办理结婚登记的时间是在2004年，故本案讼争被拆迁的房产依法属季政福婚前财产。被告季某作为养女，其依法享有继承季政福遗产的权利，而且与原告王某、被告罗某同为第一顺序继承人。本案原、被告三人对于季政福的遗产依法享有三分之一的继承份额。根据查明的事实，季政福的遗产因拆迁共可获得补偿、补助计人民币2583842元，原、被告分别可分得人民币861280.70元。但被���罗某已领取补偿、补助计人民币1828591元，被告季某已领取补助费755251元，显然被告季某已领取的款项尚未达到其应分得的份额，故被告季某不承担返还责任。被告罗某已领取的款项已超过其应分得的份额，对于多取得部分，被告罗某应予返还。而被告季某对于尚未取得的份额也可另行主张权利。原告要求被告季某承担连带责任，并无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告罗某应返还原告王某房屋拆迁补偿、补助款计人民币861280.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  张姚望二〇一六年三月二十一日书记员  周 洁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初105号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，住山东省胶州市。1998年5月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2001年8月23日因盗窃被劳动教养二年。2004年4月9日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年1月14日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月6日11时许，被告人胡某到胶州市某小区某楼道内，盗窃田某某停放在此处的黑色豪爵铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币5840元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人胡某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人胡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人陈文志的辩护意见为：1、被盗摩托车已被追回并发还。2、胡某当庭自愿认罪。3、胡某及其家属自愿缴纳罚金。经审理查明，2015年6月6日11时许，被告人胡某到胶州市某小区某楼道内，盗窃田某某停放在此处的黑色豪爵铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币5840元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、失主陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、指纹鉴定书、户籍证明、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书和价值鉴定结果说明等证据证实。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某所盗窃的财物已被扣押并发还，对胡某可以酌情从轻处罚。胡某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年三月十日书 记 员  王波兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225号民初736号原告：何世报，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈晓鹰，该公司董事长。被告：肖茂森，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖富华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告何世报诉被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森、肖富华劳务合同纠纷一案中，何世报于2016年3月29日向本院提出撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求。本院认为，何世报的申请撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许何世报撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的起诉。审判员 王 飞二〇一六年三月二十九日书记员 伍和丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00696号原告胡林。委托代理人黄微微、王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州荣威科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人姚老虎，总经理。委托代理人曾梅雄、边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告胡林与被告苏州荣威科技有限公司（下称苏州荣威公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托代理人黄微微到庭参加诉讼，被告苏州荣威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序审理，由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英组成合议庭，于2016年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托代理人黄微微、被告苏州荣威公司的委托代理人曾梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林诉称，2014年7月原告入职被告处，从事铣床工。自原告入职之日起，被告一直未依法与原告签订书面劳动合同，且未依法给其缴纳社会保险。原、被告口头约定每月工资为3000元，同时从入职至2014年10月期间，被告都以现金形式支付原告工资。2014年11月4日，原告在工作期间不慎被机器击中胸口，此后被告也未给原告申报工伤。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资21000元和2014年11月至2015年2月份工资12000元，合计共33000元。审理中，原告自愿变更诉讼请求，请求法院确认原、被告双方从2014年7月开始存在劳动关系，其他诉讼请求在本案中不再主张。被告苏州荣威公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月4日，原告胡林因右侧多发性肋骨骨折入院治疗。原告认为其在为被告苏州荣威公司工作中受伤。后原告多次与被告就赔偿问题进行协商，均未果。原告因本案纠纷，曾经申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出相劳人仲案字[2015]239号仲裁决定书，因超过审理时限，申请人胡林不同意继续审理，故终结审理。后原告诉至本院。另查，被告苏州荣威公司于2007年1月4日被核准开业，其经营范围为研发、制造、销售：阀门及配套零部件、薄板加工。以上事实有原告举证的原告的身份证复印件、企业登记资料查询表、相劳人仲案字[2015]239号仲裁决定书、病历及当事人陈述予以附卷佐证。庭审中，原告胡林陈述，其2014年7月17日经人介绍进入被告处工作，老板是姚学峰，厂长是老许（具体姓名不清楚），原告负责操作小铣床，平时上午八点上班，下午四点半下半，每个月能休息六天，如有加班厂里会通知，但其并未加过班；双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社保，刚入职时口头约定实习期工资为100元/天，之后为130元/天左右，但实际均按照100元/天计算，工资按照实际工作的天数计算。为此原告提供仲裁决定书一份、原告与姚学峰及厂长的录音音频一份、门诊病历一本、证人吴某证言一份、2015年11月13日接处警工作登记表一份及出警视频两份予以佐证，同时申请证人吴某到庭发表证言；经质证，被告认为，接处警登记表仅系派出所作出的情况说明，跟本案无关联性，不能证明原告是被告的员工，对登记表上记载的厂长许志平，代理人并不认识，被告处有个厂长叫老许，但是否即为视频中的对话人，被告代理人不确定，原告提供的视频看不出录制场所，且对话人的身份不能确定，不能以此认定双方劳动关系，对于证人吴某的证言，被告认为，证人无法证明其与被告存在劳动关系，且证人又系原告的朋友，有利害关系，对该证言不予认可。本院认为，根据原告提供的接处警登记表、出警视频、证人证言等可以认定原告在被告处工作，被告虽否认原告在其单位上班，但被告在庭审中也确认被告单位老板系姚学峰，与原告陈述相吻合，且原告提供的出警记录也载明被告单位厂长确认原告系被告员工，故被告的辩解不予采纳。被告系经工商核准登记的有限公司，具备用工资格。根据原告接受被告提供的劳动工具、原材料，在被告经营地从事铣床工作，原告提供的劳动属于被告阀门及配套零部件、薄板加工生产体系中的组成部分，双方约定计件工资的计酬方式等情况，足以认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职时间，被告作为用人单位，应对员工的出勤情况负有管理责任，但并未就此提供相应证据予以证明，故本院结合原告陈述认定原告的入职时间为2014年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：原告胡林与被告苏州荣威科技有限公司之间自2014年7月起存在劳动关系。本案案件受理费为人民币10元，由被告苏州荣威科技有限公司负担（该款于判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴 正
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01法民初142号原告民商投资控股集团股份有限公司,住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第11层，组织机构代码07882550-4。法定代表人王金山，董事长。委托代理人邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。委托代理人丁秀明，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。法定代表人陈先琦，董事长。委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆天奇投资控股有限公司,住所地重庆市渝北区红金街2号17楼，组织机构代码66089436-1。法定代表人陈先琦，董事长。委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生，住。委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生，住。委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。本院在审理原告民商投资控股集团股份有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、陈先琦、刘晓容借款合同纠纷一案中，原告民商投资控股集团股份有限公司于2016年3月10日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆天奇地产集团有限公司、遵义天奇房地产开发有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、陈先琦、刘晓容的起诉。本院认为，原告民商投资控股集团股份有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告民商投资控股集团股份有限公司撤回对被告重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、陈先琦、刘晓容的起诉。本案案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告民商投资控股集团股份有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 钟 慧二〇一六年三月十一日书 记 员 姚刚应
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初121号原告武义华，男，1951年8月22日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。委托代理人许殿英，馆陶县司法局中心法律工作所法律工作者。被告谭爱芬，女，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。原告武义华诉被告谭爱芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张唯一独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许殿英、被告谭爱芬及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义华诉称，我与被告是房屋租赁关系，被告租赁我门市做服装生意，2015年2月11日，被告以做生意进货资金紧张为由，向我借款20000元，并于当时亲笔给我写下借据，当时口头约定啥时候要啥时候还，谁知被告言而无信，当我急用钱找被告要时，被告借故推脱。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元人民币及自借款之日算至2016年2月1日的利息23600元；被告承担诉讼费用。被告谭爱芬辩称，双方并没有真实的借款关系，被告书写的借据只是被告欠原告的房租款20000元人民币，因当时欠房租原告让被告书写了借据并约定了利息。所欠款项在被告将服装店转让的时候，已经将该款转入原告儿子的银行账户内，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：2015年2月1日借条一份，证明借款的基本情况。被告为反驳原告的主张向法庭提交下列证据：1、中国建设银行银行卡客户交易查询单。证明原告已将欠款偿还给被告的儿子武建磊。2、馆陶县寿山寺乡常儿寨村村民委员会证明一份，证明被告与武建磊是父子关系。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为该欠条中的欠款是被告欠原告房租款，而不是借款。经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不应予以确认，经审查，该份证据仅能证明被告向武建磊的账号汇入20000元人民币，且无其他证据辅证证明该笔汇款系偿还原告的欠款，与本案无关联性，对该份证据本院不予确认。原告对被告提交的证据2的真实性无异议。本院予以确认。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告曾租赁原告的房屋。2015年2月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元人民币并向原告出具借条一份，载明“2015年2月1号借武叔贰万元正（20000元）利息壹分伍整谭爱芬”，未约定还款日期，后原告向被告催要，被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令，被告偿还借款本金20000元人民币，及自借款之日算至2016年2月1日的利息23600元；今后利息另算，至到付清为止；被告承担该案的诉讼费用。经本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷系依法可以确认。原、被告约定的利息为“利息壹分伍”，未约定该利息是月息还是年息，属利息计算标准约定不明，应就低认定利息标准，即按照年息一分五计算利息。故对原告要求被告偿还本金20000元人民币及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已经通过中国建设银行向原告偿还了20000元人民币，但被告仅提交其向武建磊账户汇入20000元人民币的银行卡客户交易查询单，无其他证据辅证，不能证明该笔汇款系偿还本案欠款，与本案无关联性，故对被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十五条之规定，判决如下：被告谭爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告武义华借款本金20000元人民币，利息以20000元人民币为基数以年息一分五计算至还清日止。如果被告谭爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告谭爱芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张唯一二〇一六年三月一日书记员  王晓辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初507号原告张中波，男，1963年10月27日出生，住重庆市巫溪县。被告汪文江，男，1973年7月16日出生，住重庆市城口县。本院在审理原告张中波与被告汪文江合伙纠纷一案中，原告张中波于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张中波撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费150.00元，由原告张中波负担。审判员 张 峰二〇一六年三月二十四日书记员 何海燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初406号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李凤格，女，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省沧州市献县小平王乡双村***号。身份证号1329241969********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告李凤格物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告李凤格经本院合法传唤，无正当���由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1417.65元，违约金2298元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告李凤格系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1417.65元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1417.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更384号罪犯马嘿古者莫，女，1981年8月15日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第292号刑事判决，以被告人马嘿古者莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯马嘿古者莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马嘿古者莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马嘿古者莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马嘿古者莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2037年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13402号原告宋清坚（公民身份号码×××），男，1977年7月24日出生。委托代理人陈绪国，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇池店村。法定代表人邝伟平，总经理。被告邝世平（公民身份号码×××），男，1980年9月14日出生，职业不详。原告宋清坚与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清坚委托代理人陈绪国到庭参加诉讼，被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋清坚诉称：2013年8月22日，被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司（下简称“笨笨鼠公司”）因经营需要向我借款人民币100万元，借款期限至2014年7月22日，约定每月利息为2万元。后由于笨笨鼠公司资金困难一直未偿还。2014年12月28日，笨笨鼠公司与我对该笔借款补签了借款协议，邝世平承诺对笨笨鼠公司的借款本金及利息承担连带担保责任。我多次催促二被告还款，但其一直以各种理由拖延还款。故我诉至法院，要求判令：一、被告笨笨鼠公司偿还借款本金100万元并支付利息22万元（以100万元为基数，按照年利率24%的标准自2013年8月22日起计算至2014年7月22日止）;二、被告邝世平对上述债务承担连带还款责任；三、被告笨笨鼠公司支付逾期利息（以100万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年7月23日起计算至实际还清之日止）；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告笨笨鼠公司、邝世平未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年8月22日，宋清坚通过交通银行账户跨行转账支付晏正福100万元。2014年12月28日，宋清坚与笨笨鼠公司、邝世平签订《借款协议》一份，载明：“甲方（借款人）：泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，法定代表人：邝伟平，电话：139XX****XX，单位注册地址：福建省晋江市池店镇凤东区188号。乙方（出借人）：宋清坚，男，汉族，电话：138XX****XX。丙方（连带担保人）：邝世平，性别：男，身份证号×××。甲乙双方现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，达成如下协议。现甲方因经营需要，向乙方借款人民币壹佰万元（100万元），借款期限为：自2013年8月22日开始到2014年7月22日为止，月利息为0.02元，利息的计算方法为每月贰万元（以本张借款为准，前面贰张借款协议作废）。为确保乙方及时收回所借出款项的本金及利息，由丙方以其个人财产负责承担连带担保责任，在甲方不能及时偿还本金及利息时，乙方可以直接要求丙方承担连带担保责任。如双方发生争议，可向乙方经常住所地法院提起诉讼。甲方：（公司盖章）泉州市笨笨鼠体育用品有限公司。乙方：宋清坚。丙方：邝世平。签订时间：2014.12.28。”庭审中，宋清坚称其曾于2013年8月22日与笨笨鼠公司、邝世平签订一份《借款协议》，约定借款期限自2013年8月22日开始到2013年10月23日止，并于当日向笨笨鼠公司指定的公司员工晏正福的中国农业银行账户转入借款100万元。后由于笨笨鼠公司到期不能归还借款，双方协商延长借款期限，遂于2014年12月28日重新签订上述借款协议，之前的借款协议随之作废。上述事实，有原告宋清坚提供的《借款协议》两份，交通银行网上转账明细查询一份，交通银行账户交易明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告笨笨鼠公司、邝世平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合宋清坚提供的借款协议等证据及本案庭审情况，本院认定宋清坚与笨笨鼠公司就100万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故宋清坚要求笨笨鼠公司偿还借款100万元及借期内利息22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邝世平作为担保人应对笨笨鼠公司的债务承担连带清偿责任，邝世平承担责任后有权向笨笨鼠公司追偿。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对宋清坚要求笨笨鼠公司支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清坚借款本金一百万元及利息二十二万元；二、被告邝世平对被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邝世平承担连带清偿责任后，有权向被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司追偿；三、被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋清坚支付逾期利息（以一百万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年七月二十三日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千七百八十元，由被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、邝世平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  郭鑫宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 啸
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第104号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃荣海，男，1990年4月4日出生于广西平南县,汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年5月25日起至2015年11月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人覃荣海犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃荣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日17时许，被告人覃荣海在桂某市看守所第五监仓内与同监仓的阮某发生口角，被告人覃荣海遂将阮某打跌在地上，并用脚踢阮某的肩膀及胸部，致使阮某右胸部的右锁骨受伤。经鉴定，阮某右胸部的右锁骨骨折属轻伤二级。案发后，桂某市看守所将阮某送到医院治疗，并为阮某支付了治疗费20908.24元；被告人覃荣海的家属支付了赔偿款5000元给桂某市看守所。另查明，被告人覃荣海因犯盗窃罪，于2015年9月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人覃荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、桂平市看守所情况说明、办案说明、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、（2015）浔刑初字第316号刑事判决书、被害人阮某的陈述，证人莫某、陈某、王某的证言，被告人覃荣海的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃荣海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃荣海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人覃荣海能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃荣海支付了部分赔偿款可酌情从轻处罚。根据被告人覃荣海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人覃荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月二十三日书记员  黄 珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6935号申请执行人杜芙英，女，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人石佳正，男，1951年4月25日生，汉族，住江阴市。被执行人刘金花，女，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人杜芙英与被执行人石佳正、刘金花企业借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2009）澄民二初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人石佳正、刘金花应偿还田荣春借款本金27万元并支付利息，江阴市英达制衣有限公司、杜芙英对石佳正、刘金花所欠款项承担连带清偿责任。江阴市英达制衣有限公司、杜芙英承担连带清偿责任后有权向石佳正、刘金花追偿，案件受理费由石佳正、刘金花负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。执行过程中，经对被执行人石佳正、刘金花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人刘金花名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年2月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2009）澄民二初字第0051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月八日书记员  金才兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43738号原告沈琦，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏其梅，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王兴华(系被告丈夫)，住同被告夏其梅。原告沈琦诉被告夏其梅健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告沈琦，被告夏其梅及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琦诉称：2015年8月24日早晨原告在浦东新区浦东南路浦三路处遇见被告，因原告多看了被告几眼，被告便用伞打原告头部，致使原告受伤。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿前期医药费人民币1,067元以及后续医药费、护理费等；2本案诉讼费由被告承担。被告夏其梅辩称：2015年8月24日早晨被告出门见到原告后，原告一直跟随被告，在被告准备坐出租车的时候,原告拉住被告不让被告上车，为此双方发生争执，但被告并未动手殴打原告。另当日双方至派出所处理纠纷时，原告也未提出验伤。之后原告虽进行验伤，但也未有大碍。退一步讲，即使原告在此次纠纷中受伤，那么原告现所看的疾病与原告受伤无关，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告因故认识被告丈夫。2015年8月24日上午7时47分左右，原、被告在浦东新区浦东南路浦三路因故发生争执，被告用脚踢了原告，双方并发生拉扯。被告遂即报警。之后原、被告随派出所人员至南码头派出所。但原告在派出所人员对原、被告进行询问、调查期间并未向派出所工作人员提出验伤，并擅自离开派出所。次日，原告至派出所要求验伤，经相关医院验伤，结论为：头部外伤，左臂挫伤。2015年8月31日，上海市公安局浦东分局对被告作出了《不予行政处罚决定书》。现原告以原告因被告殴打受伤，花费了一定的医疗费，且至今未愈为由涉讼。另查，原告在上海市东方医院、上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院所看的疾病均为鼻子出血，且经诊断系右侧鼻腔有物造成。而原告在纠纷发生后因头痛在上海交通大学医学院附属仁济医院神经外科治疗花费医疗费仅为511.70元。审理中，原告对其还需要后续治疗等未提供证据。由于双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市公安局不予行政处罚决定书，仁济医院、耳鼻喉科医院医保卡就诊记录、东方就诊记录及曙光医院、仁济医院、耳鼻喉科医院医疗费发票，放射性诊断报告，法院调取的验伤单等佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原告的验伤结论，原告在本次纠纷中确实存在头部外伤及左臂挫伤之事实，但由于原告未能提供证据证明原告头部受伤系被告用伞殴打原告头部所致之事实，故原告要求被告承担全部责任，无事实依据。鉴于本起纠纷的起因在于原告，原告在本次纠纷中自身也存在明显过错，且纠纷发生后，原、被告存在相互拉扯之事实，故本院确认原告因本起纠纷支持的经济损失由原、被告各承担50%的责任。至于原告主张的医疗费，由于原告自身患有XXX疾病，为此原告因治疗XXX疾病所花费的医疗费，与本起纠纷无关，本院不予支持。至于原告在上海交通大学医学院附属仁济医院神经外科治疗花费医疗费，从原告提供的治疗时间、病史纪录及验伤单可以看出，与本次原告受伤相符合，为此该部分费用应为原告因本次受伤而花费的实际费用，故对该部分医疗费本院应予支持。关于原告要求被告赔偿后续医疗费、护理费之诉请，因原告未能提供证据证明原告需继续治疗之事实，且该费用也未实际发生，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告夏其梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琦医疗费255.85元；二、驳回原告沈琦其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈琦和被告夏其梅各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一六年三月二十八日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)滕行初字第185号原告单其珍，男，住滕州市。委托代理人徐林勇、孙翔，山东君泓律师事务所律师。被告滕州市人民政府。法定代表人远义彬，市长。委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告单其珍诉被告滕州市人民政府撤销行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告单其珍诉称，原告作为原城郊乡某某庄的村民，于1989年8月20日经原滕州市城郊乡人民政府批准，获准颁发编号为第0503号宅基地使用证。1999年11月24日，原滕州市城郊乡人民政府作出滕郊政发（1999）63号文件决定，撤销了某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证。原告认为原滕州市城郊乡人民政府作出的撤销决定违法，现诉请确认该行政行为无效，并判决被告为原告补发集体土地使用权证。被告滕州市人民政府辩称，原滕州市城郊乡人民政府作出撤销某某庄单其珍现名单继军宅基地使用证的决定是在1999年11月，原告于2015年9月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1989年8月20日，原滕州市城郊乡人民政府批准，颁发某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证，编号为第0503号。1999年11月24日，原滕州市城郊乡人民政府作出滕郊政发（1999）63号文件，认为经查实，上述证件（宅基地）使用权有争议，即作出撤销某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证的决定。2015年9月18日，原告提起行政诉讼，要求确认原滕州市城郊乡人民政府于1999年11月24日作出的撤销编号为0503号宅基地使用证的行政行为无效，并判决被告为其补发集体土地使用权证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原滕州市城郊乡人民政府于1999年11月作出了撤销决定，原告于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了提起行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单其珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  焦裕海审判员  刘思霞审判员  张海龙二〇一六年三月四日书记员  周娟娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初906号原告万某某，男，1986年5月25日出生，汉族。委托代理人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被告赵某某，女，1986年11月8日出生，汉族。本院在审理原告万某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告万某某负担。审判员  韩志清二〇一六年三月二十九日书记员  王冰镕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1715-2号原告柳正朋，男，1974年5月11日，汉族。被告张福根，1975年4月8日。被告陈玲，女，1975年12月26日，汉族。被告南京紫金山消防设备厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业园区58号。法定代表人张福根。被告江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇茶乌路5号。法定代表人张巧。本院在审理原告柳正朋诉被告张福根、陈玲、南京紫金山消防设备厂、江苏互安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳正朋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳正朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳正朋撤回起诉。本案案件受理费10410元减半收取5205元，保全费2520元，合计7725元，由原告柳正朋负担。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  沈务霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑 银
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初第1428号之二原告射阳县合兴法律服务所，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路5号。法定代表人刘庭，主任。被告孙万高。本院在审理原告射阳县合兴法律服务所诉被告孙万高法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县合兴法律服务所申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县合兴法律服务所撤诉。案件受理费393元，减半收取196.2元，保全费257元，合计453.2元，由原告射阳县合兴法律服务所负担。审 判 员 顾亮亮二〇一六年三月二十三日法官助理 严 瑾书 记 员 陈 勇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执恢34号之一申请执行人许洪丽。被执行人莫云刚。本院作出的（2014）杭滨商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。被告莫云刚应支付借款本金人民币60000元，利息人民币3240元，案件受理费人民币673元，执行费人民币849元。本院在执行过程中，因被执行人莫云刚暂无财产可供执行，于2014年11月5日裁定终结执行程序。现因申请执行人许洪丽要求恢复执行，本案于2016年3月1日立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莫云刚名下的牌号为浙A比亚迪汽车。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月二十一日书记员  顾建刚