贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终144号上诉人（原审被告）姜某某，男。委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）邱某某，男。被上诉人（原审原告）冉某某，男。上诉人姜某某因与被上诉人邱某某、冉某某承揽合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邱某某、冉某某起诉称：2013年7月27日，二原告到水城县董地乡机场搬迁户临时砂石厂给被告姜某某爆破后排险又清理炮位等工作。挖机每月出租45000.00元保底，按380.00元每小时计算。被告应支付二原告报酬149500.00元，前期被告支付二原告68000.00元，尚欠余款81500.00元未支付。被告写有欠条，限期于2013年12月30日付清，并约定到期不付按银行利息支付。到期后被告未支付做工报酬，经二原告多次催要未果，请求判决被告偿还欠款81500.00元；由被告承担原告从沿河县到关岭县往返生活费、车费、电话费、住宿费、误工费8000.00元；被告按照银行利息的4倍支付利息给原告。原审被告姜某某辩称：原告不是被告聘用的员工，其主张劳动报酬应当向雇主郑某某提出。2013年六盘水市为修建机场跑道，董地乡临时砂石厂代表人陈某某将砂石料的生产加工承包给被告，被告又将该业务转包给案外人郑某某，从中得到一定差价。郑某某带员工和机械设备入场，按合同要求生产了相应方量的石料，但砂石厂及代表人陈某某无故拖欠合同价款给被告，被告无法与郑某某进行结算，郑某某因拖欠包括二原告在内的工人工资而避不露面，被告无法联系陈某某及郑某某，被告因工人闹事怕引发事端，迫于无奈打欠条给二原告，该欠条并非被告真实意思表示。被告并非真正欠二原告款项，其提出的利息及提起诉讼支出的费用不应当由被告承担。原审经审理查明：2013年07月31日，被告姜某某作为甲���，原告邱某某作为乙方，双方就水城县董地乡机场搬迁临时砂石厂用二原告共同所有的挖掘机一台进行毛石破碎、装车等工作事宜，签订《内部合作协议》，约定：挖掘机在爆破后排险及清理炮位，按小时算（380元∕小时）；爆破后超80公分以上，1.5米以下的毛石，破碎至不超过80公分装车；挖掘机包人工、油料及机具的维护，油料必须在7.5元以下，若超出部分由甲方补偿多余部分（油料由甲方提供，在当月结算款中扣除）；单价每立方6元（按售出方量计量）；甲方必须保证每月不少于1.5万立方，反则补足乙方挖掘机除油外一个月租金45000.00元；工程款支付办法，每月25日报计量，下月5日前支付工程款85%，下月补清上月，以此类推，余下15%合作协议解除后，七天内付清；工程结束后，甲方必须在七天内付清乙方所有款项。否则乙方有权向法院提起诉讼，索回所剩款项及因此造成的所有损失等内容。协议签订后，原告邱某某于2013年7月27日至2013年12月5日开挖掘机在水城到董地乡机场搬迁临时砂石厂按合同约定的工作事项完成了相应工作。2013年12月6日，经双方结算，原告工作报酬为149500.00元，扣除被告已经支付的68000.00元，尚欠81500.00元未支付。被告向二原告出具欠条，并约定于2013年12月30日前付清欠款，逾期按银行贷款利息支付。由于被告未按期付清原告工作报酬，二原告催要未果，向本院起诉要求判决被告偿还欠款81500.00元；由被告承担原告从沿河县到关岭县往返生活费、车费、电话费、住宿费、误工费8000.00元；被告按照银行利息的4倍支付利息给原告。原审认为：二原告用其共同所有的挖掘机给原告进行毛石破碎、装车等工作，并由原告邱某某与被告签订协议，双方已形成加工承揽合同关系。被告向二原告出具的欠条，是对二原告工作报酬的确认、付款时间及逾期付款责任的补充约定，被告应按欠条限定的时间将拖欠二原告的工作报酬81500.00元支付给二原告。二原告向本院主张被告支付工作报酬81500.00元，依法应予支持。被告逾期未支付二原告劳动报酬，应按欠条约定自2013年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息给二原告。原告主张被告支付诉讼期间生活费、车费、电话费、住宿费、误工费8000.00元，并按照银行利息的4倍支付利息，缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持。被告主张二原告不是其聘用的员工，与其不存在劳动关系；与二原告所签订的《内部合作协议》及所出具的欠条系被迫所为，不是其真实意思表示。未能提供证据予以证实，对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、��二百六十三条的规定，判决：一、被告姜某某在本判决生效之日支付原告邱某某、冉某某工作报酬81500.00元，自2013年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1840.00，减半收取920.00元，由被告姜某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，姜某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决：1、撤销一审判决第一项；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人在一审答辩中已经向法庭如实陈述了本案产生欠条的原因：2013年六盘水市为修建机场跑道，董地乡临时砂石厂代表人陈某某将砂石料的生产加工承包给上诉人，上诉人又将该业务转包给案外人郑某某，从中得到一定差价。郑某某带员工（含二被上诉人）和机械设备入场，按合同要求生产了相应方量的石料，但陈某某无故拖欠上诉人的合同价款，导致上诉人无法与郑某某进行结算，郑某某又拖欠包括二被上诉人在内的工人工资而避不露面，上诉人无法联系陈某某及郑某某。上诉人因怕工人闹事引发事端，迫于无奈打欠条81500元给二被上诉人，与二被上诉人的内部协议也是事后补签的，上诉人与二被上诉人也没有直接的合同或雇佣关系。一审判决仅凭上诉人提交的《内部合作协议》和欠条就认为上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，无视上诉人解释的原因就对上诉人作出不公平的判决。2、二被上诉人在诉状中说明其在水城董地乡搬迁户临时砂石厂做工总价为149500元，而不是直接给上诉人打砂方量计价款。3、由于案外人陈某某拖欠上诉人的工程款而导致上诉人无法正常经营和谋生，上诉人也是受害人。一审法院未能全面客观的考虑上诉人的证据，判决有失公允。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审中，被上诉人邱某某、冉某某辩称：二答辩人用共有的挖机给上诉人承包的工地进行工作，由邱某某与姜某某签订《内部合作协议》，二答辩人与上诉人之间形成加工承揽合同关系。工程完工后，经双方结算，二答辩人的报酬为149500元，扣除上诉人已经支付的68000元，尚欠81500元未支付。上诉人与答辩人签订的协议和欠条均是其真实意思表示，上诉人系完全民事行为能力人，与答辩人签订的协议和欠条符合法律规定。由于上诉人资金紧张，就自愿给二答辩人出具欠条一张，并约定2013年12月30日前付清欠款。上诉人以各种理由拖延付款，给二答辩人经济造成损���，上诉人理应赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审举证期间，上诉人姜某某和被上诉人邱某某、冉某某均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姜仁学称其“迫于无奈打欠条81500元给二被上诉人，与二被上诉人的内部协议也是事后补签的”，但上诉人没有提供证据证明其系被��无奈打欠条81500元给二被上诉人的事实，也没有提供证据证明其与二被上诉人签订的《内部合作协议》是事后补签的事实，上诉人应承担举证不能的后果，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。上诉人称“二被上诉人在诉状中说明其在水城董地乡搬迁户临时砂石厂做工总价为149500元，而不是直接给上诉人打砂方量计价款”的上诉理由，经审查，上诉人出具《欠条》确认其欠到二被上诉人在水城董地乡搬迁户临时砂石厂于2013年7月27日至12月5日共计149500元，结合双方签订的《内部合作协议》约定的工作内容，可以认定所欠款项是被上诉人给上诉人打砂产生的工作报酬，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称：“由于案外人陈某某拖欠工程款而导致其无法正常经营和谋生，上诉人也是受害人”的上诉理由，���外人陈某某拖欠上诉人的工程款，系上诉人与案外人陈某某之间的纠纷，应由上诉人向案外人陈某某另案主张，不能免除其在本案中应尽的义务。上诉人与二被上诉人签订《内部合作协议》，对承揽工作的内容、单价、工程款的支付办法等作出约定，二被上诉人完成一定的工作量后，上诉人出具《欠条》对二被上诉人的工作报酬予以确认。《内部合作协议》与《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同，一审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工作报酬并按《欠条》的约定支付银行利息，合法有据。因此，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人姜某某承揽。本判决为终审判决。审 判 长 阮 素 芬审 判 员 李 德 江代理审判员 陈 雯 贞二〇一六年三月二十三日书 记 员 李倩（代）