江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第639号原告何辛年。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告张炳宏。委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告陈春平。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人仝超、宗德进，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。原告何辛年与被告张炳宏、陈春平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辛年委托代理人吴朝阳，被告张炳宏委托代理人卢艾群、被告陈春平、被告安邦保险公司委托代理人宗德进到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辛年诉称：2015年5月29日9时30分，被告张炳宏驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车，沿靖江市沿江公路由西向东行至靖江市东兴镇博奥农业园门前路段时，其车车前部位撞击同向行驶由被告陈春平驾驶的苏M×××××号二轮摩托车（搭载原告）尾部，致原告及被告张炳宏、陈春平受伤，二车受损。同日，靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定书，认定被告张炳宏承担事故的全部责任，原告及被告陈春平无责任。肇事车辆苏M×××××号正三轮摩托车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏M×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告对交警大队就本起事故作出的责任认定无异议，该起事故应由被告张炳宏承担责任。原告虽不知被告陈春平是否具有营运资质，但双方约定运输费用100元，被告陈春平在事发过程中存在违章停车行为，未能确保乘客的人身安全，给原告造成了相应的损失，故要求被告陈春平承担赔偿责任。基于侵权法律关系，原告要求被告张炳宏、陈春平共同承担赔偿责任。事发后，原告即至靖江市人民医院（以下简称靖江人医）住院治疗，行脾脏切除术，且在治疗过程中感染丙肝，后至无锡市第五人民医院（以下简称无锡五院）治疗丙肝。因原告切除脾脏后产生并发症，故先后又至无锡市人民医院（以下简称无锡人医）、金城医院等进行治疗。原告伤情经鉴定为因此次交通事故致外伤性脾破裂、失血性休克、腰椎1-3左侧横突骨折，头皮血肿，左侧膝部皮肤挫伤。现外伤性脾破裂切除术后，上腹不适，已构成道路交通事故八级伤残；误工日期为120天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。原告为城镇户口，事故发生时在无锡米塔尔钢铁贸易有限公司工作。事发后，被告张炳宏已支付原告33028.23元。另，本案另一伤者即被告陈春平就其事故损失已向法院提起诉讼（﹤2015﹥泰靖园民初字第680号案件，以下简称680号案件）。本起事故给原告造成如下损失：医疗费44883.39元、误工费19310元（按3500元／月计算120天）、护理费3000元（按50元／天计算60天）、交通费2000元、住院伙食补助费920元（按20元／天计算46天）、营养费1080元（按18元／天计算60天）、残疾赔偿金206076元（按34346元／年计算6年）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元，合计293829.39元。上述损失由被告安邦保险公司、人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张炳宏、陈春平承担赔偿责任。被告张炳宏辩称：原告所述事故发生、苏M×××××号正三轮摩托车系被告张炳宏所有、该车在被告安邦保险公司投保交强险、事故发生在保险期间内、被告张炳宏已支付原告款项等情况属实。事故认定书上的签名虽由被告张炳宏所签，但其不应承担本起事故的全部责任。事发时，被告张炳宏由西向东驾驶正三轮摩托车，被告陈春平无营运资格而载客，其在未确保安全的情况下突然违章停车在机动车道上，亦未打转向灯，被告张炳宏未能及时采取避让措施致追尾事故发生，故陈春平应承担相应的责任。原告明知被告陈春平无营运资质而搭乘其车辆，对事故的发生亦存在过错，应承担相应的责任。故原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告张炳宏承担50%的赔偿责任，被告陈春平承担40%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。对原告主张的护理费、营养费、鉴定费无异议。原告至靖江人医治疗所产生的费用中，应扣除治疗肝炎的费用。根据原告无锡五院的出院记录记载，其肝炎病史早于事故存在，本起事故不可能导致肝炎的发生。原告至无锡医院治疗所产生的费用均为治疗丙肝的费用，与本案无关，被告张炳宏不应承担，同意法院就原告脾脏切除后是否存在并发症等问题咨询相关机构的意见。因原告既未提供社保证明，亦未提供与用人单位签订的劳动合同及事发前工资发放表，其所举证据不能证明存在误工的情况，误工标准只同意按农业人员标准计算，对原告主张的误工期限无异议。住院伙食补助费，只认可按18元／天计算原告在靖江人医的住院天数18天。残疾赔偿金，对原告身份证信息无异议，但其未提供户籍证明，应按农村居民标准计算，对原告主张的计算年限无异议。精神损害抚慰金认可5000元。交通费由法院酌定。被告陈春平辩称：原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号二轮摩托车系被告陈春平所有、该车在被告人民保险公司投保交强险情况属实。被告陈春平无营运资质。被告陈春平与原告原本相熟，双方未约定搭车费用。事发前，被告陈春平驾车（搭载原告）速度缓慢，时应原告要求，欲停靠人行道。事发时，被告陈春平已将摩托车靠到人行道，故不应承担赔偿责任。被告陈春平亦在本起事故中受伤，已向法院提起诉讼（680号案件）。对原告主张的各项损失，同意被告张炳宏的意见，同意法院就原告脾脏切除后是否存在并发症等问题咨询相关机构的意见。被告安邦保险公司辩称：原告所述事故发生经过、苏M×××××号正三轮摩托车在被告安邦保险公司投保交强险、事故发生在保险期间内等情况属实。关于事故责任的认定由法院依法判定。被告安邦保险公司同意在交强险限额范围内承担责任。要求本案和680号案件一并处理，同意法院就原告脾脏切除后是否存在并发症等问题咨询相关机构的意见。被告人民保险公司辩称：原告为苏M×××××号车辆的车上人员，该车在被告人民保险公司投保交强险，未投保车上人员险。被告人民保险公司不应对原告的损失承担赔偿责任。针对被告答辩，原告补充陈述：原告放弃要求被告赔偿其在无锡五院治疗产生的所有费用。经审理查明：2015年5月29日，被告张炳宏驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车，沿靖江市沿江公路由西向东行至东兴镇博奥农业园门前路段时，其车车前部位撞击同向行驶由被告陈春平驾驶的苏M×××××号二轮摩托车（搭载原告）尾部，致原告及被告张炳宏、陈春平受伤。同日，交警大队作出事故认定书，认定被告张炳宏承担事故的全部责任，原告及被告陈春平无责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。被告张炳宏已支付原告33028.23元。2015年10月10日，原告伤情经靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定为因伤构成道路交通事故八级伤残；误工期限为120天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。审理中，原告放弃主张其在无锡五院治疗所产生的费用。另查明：苏M×××××号正三轮摩托车系被告张炳宏所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险；苏M×××××号二轮摩托车系被告陈春平所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。又查明：本案另一伤者即被告陈春平已就其事故损失向本院提起诉讼（680号案件）。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、入院记录、发票及用药明细、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。交警大队作出的事故责任认定客观公正，符合法律规定，依法可以作为定案依据。原告与被告张炳宏虽陈述被告陈春平在事发过程中存在违章停车等行为，因被告陈春平否认，原告与被告张炳宏均未提供证据予以证明。且原告对交警大队作出的事故责任认定并无异议，故原告基于侵权法律关系要求被告陈春平对其损失承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告张炳宏辩称原告搭乘无营运资质的被告陈春平所驾的车辆，且陈春平在事发过程中存在不当行为，故两人均应承担相应的责任。即便原告存在上述行为，其行为与本起事故的发生并无必然因果关系，本起事故由被告张炳宏承担全部责任，已由交警大队作出责任认定书，故对被告张炳宏的上述辩称意见不予采信。肇事车辆苏M×××××号正三轮摩托车在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因事发时原告系苏M×××××号二轮摩托车本车人员，故对原告要求该车投保单位被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不予支持。因本起事故另一伤者即被告陈春平已向本院提起诉讼，本院按照各被侵权人损失比例确定被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为被告陈春平预留20%，在死亡伤残赔偿限额内预留10%，本案中被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告107000元。至于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定医疗费的依据，其中伙食费与治疗损失无关，应予扣除。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案依据。误工费，因原告未能提供与用人单位签订的劳动合同及参与社保、工资领取凭证等原始证据，其不能举证证明其收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额等，其误工标准参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。误工、护理、营养期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数计算。根据原告所举证据，可证明其系城镇居民，故原告根据其伤残等级、主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情而定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。鉴定费，不计入保险赔偿范围内。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费34402元、误工费10359元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金9000元，合计265241元。上述损失在交强险责任限额范围内的为107000元，余额158241元由被告张炳宏赔偿。鉴于被告张炳宏已经支付原告33028.23元，此款从张炳宏尚须赔偿原告款项中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何辛年的损失265241元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿107000元；由被告张炳宏赔偿125212.77元（已扣减其支付原告的33028.23元）。两被告均于判决生效后15日内履行。二、驳回原告何辛年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元、鉴定费1560元，合计3560元，由原告何辛年负担195元、被告张炳宏负担3365元（此款原告已交纳，被告张炳宏于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 洁人民陪审员  蒋根祥人民陪审员  王文龙二〇一六年三月十八日书 记 员  戴 卫附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。