wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01268号原告张某某被告陕西三雄房地产开发有限公司，住所地西安市未央路126号赛高国际23F-D2。法定代表人：王某，该公司经理。原告张某某与被告陕西三雄房地产开发有限公司（以下简称三雄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼。被告三雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的建筑面积为120.54平方米的房屋一套。双方约定：2014年8月31日前被告将验收合格的商品房交付原告，但被告迟迟不予履行合同。经原告多次催促，直至2015年7月30日才将房屋交付。按照合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金14792.924元，但被告一直推托，现要求被告支付逾期交房违约金14792.924元及该款履行872.8元。被告三雄公司未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于周至县二曲镇南环路的世纪星城（南区）第六幢三单元三层30302号房屋以人民币301930元的总价出售给原告。合同约定交房期限为2014年8月31日前。付款方式为买受人于2014年8月31日前交付首期房款47%，计人民币141930元，剩余房款160000元办理银行按揭贷款手续。合同第九条：“出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付，买受人使用，按下列第一种方式处理：［2］逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年8月31日按照合同约定向被告缴纳了首付款141930元。2015年2月11日，原告与中国工商银行股份有限公司周至县支行签订了《个人购房借款合同》，原告向中国工商银行股份有限公司周至县支行借款160000元并于同日支付给被告。2015年5月，被告通知原告接受房屋，但因手续不全，原告拒绝收房。2015年7月30日，原告从被告处接收房屋。嗣后，原告与被告就逾期交房的违约金多次交涉无果，原告遂诉至本院。审理中，原告放弃违约金的利息请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依据约定履行合同义务。原告按照合同约定支付了房款，但被告并未按约定的期间向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约金。原告自愿放弃对违约金利息的请求，符合当事人自由处分原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三雄公司于判决生效后十日内向原告支付自2014年9月1日起至2015年7月30日止每日万分之二的违约金。（以141930元为基数，自2014年9月1日起至2015年2月15日止；以301930元为基数，自2015年2月16日起至2015年7月30日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元（原告均已预交），由被告三雄公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初749号之一原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区A区17号地，组织机构代码：76934138-1。法定代表人：卢伟书，该公司总经理。委托代理人：杨骐彰，该公司员工。被告：深圳市毓秀电气有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园厂房209。组织机构代码：58794222-3。法定代表人：梁本英。本院在审理原告佛山市禅星特变压器有限公司诉被告深圳市毓秀电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅星特变压器有限公司于2016年3月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市禅星特变压器有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅星特变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即2814元、保全费1962元，合计4776元，由原告佛山市禅星特变压器有限公司负担。审判员  周淑华二〇一六年三月二十一日书记员  李洁文
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第65号之一申请执行人：吴成贵，1976年11月出生，男，汉族，住吉木乃县。申请执行人：吴银中，1966年11月出生，男，汉族，住吉木乃县。申请执行人：孟雪真，1965年5月出生，女，汉族，住吉木乃县。申请执行人：汪西坤，1963年5月出生，男，汉族，住吉木乃县。申请执行人：吴绍顺，1963年8月出生，男，汉族，住吉木乃县。申请执行人：朱同功，1966年10月出生，男，汉族，住吉木乃县。共同委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被执行人：吉木乃县佳洁乐家政有限公司。住所地：吉木乃县。法定代表人：武海龙，总经理。申请执行人吴成贵、吴银中、孟雪真、汪西坤、吴绍顺、朱同功与被执行人吉木乃县佳洁乐家政有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年6月20日作出的（2015）吉民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉木乃县佳洁乐家政有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴成贵、吴银中、孟雪真、汪西坤、吴绍顺、朱同功于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人吉木乃县佳洁乐家政有限公司给付劳务费61890.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吉木乃县佳洁乐家政有限公司的银行存款、车辆、房产、税务登记等财产线索进行了调查。经查实，被执行人吉木乃县佳洁乐家政有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 加林·依马太审判员 候     俊     杰审判员 王           晶二〇一六年三月三十日书记员 徐     传     龙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00401号原告苏州市宏裕玻璃厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区下堡村。投资人俞文伟，厂长。委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告钱祖兴。被告郭巧兰。原告苏州市宏裕玻璃厂与被告钱祖兴、被告郭巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告钱祖兴、被告郭巧兰下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告钱祖兴、被告郭巧兰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市宏裕玻璃厂的投资人俞文伟及其委托代理人蔡方到庭参加诉讼,被告钱祖兴、被告郭巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市宏裕玻璃厂诉称，被告钱祖兴、被告郭巧兰自2010年开始至2014年向原告购买玻璃，共计欠下原告玻璃价款人民币120000元。被告并于2014年1月30日向原告出具欠条一份。两被告是夫妻关系，此欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。2015年年初起两被告失去踪迹，原告诉讼至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币120000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告钱祖兴未作答辩。被告郭巧兰未作答辩。经审理查明，被告钱祖兴向原告购买玻璃。2014年1月30日，被告钱祖兴向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠宏裕玻璃厂玻璃款壹拾贰万元正￥120000元欠款人：钱祖兴2014.1.30”。因被告对所欠货款至今未付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的由被告钱祖兴签名确认的欠条，可以证实被告钱祖兴共计结欠原告买卖价款人民币120000元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于上述欠款，被告钱祖兴至今未付，理应承担相应的还款责任。合同具有相对性，合同关系只发生于合同双方，对第三人不产生拘束力。原告未提供证据证明原告与被告郭巧兰之间存在买卖合同关系，现主张被告郭巧兰基于夫妻共同债务承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告钱祖兴、被告郭巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告钱祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏裕玻璃厂买卖价款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告王阿夯对被告郭巧兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2700元，由被告钱祖兴负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告钱祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏裕玻璃厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛文洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1826号上诉人（原审原告）邵某，居民。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人邵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵某于2016年3月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邵某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人邵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐妍萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执267号申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。被执行人：无锡海王星金属有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00201号民事判决书确定的义务，向被执行人无锡海王星金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡海王星金属有限公司银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人无锡海王星金属有限公司未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人无锡海王星金属有限公司所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月三十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2014)里民一民初字第01648号原告刘秀文，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告李楠，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。第三人石晨光，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。原告刘秀文与被告李楠及第三人石晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀文委托代理人程威，被告李楠委托代理人田伟、第三人石晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文诉称：2013年5月15日，原告委托女儿王姝婷与被告签订租赁合同一份，合同约定，原告将哈尔滨市道里区阳明街61号房屋出租给被告使用，租期一年。合同签订后，原告交付了房屋。但合同到期后，被告却拒绝交回房屋。现原告请求被告及第三人立即从哈尔滨市道里区阳明街61号房屋迁出，并请求被告及第三人赔偿经济损失15万元（计算至2015年8月14日），自2015年8月15日起按照每月1万元标准赔偿原告经济损失直至其迁出争议房屋时止。被告李楠辩称：被告非本案实际承租人，有证据证明本案的诉争房屋是由第三人承租，被告不具有承担本案诉讼结果的义务。第三人石晨光述称：第三人是争议房屋的实际承租人，第三人的母亲是残疾人，第三人无业，请被告跟哈尔滨市道里区阳明街61号天域网吧的经营者焦红军协商承兑网吧的事宜，谈妥价格为305000元，又通过焦红军见到哈尔滨市道里区杨明街所有权人的女儿王姝婷，第三人提出经营网吧要投入巨大资金，需要签订一个较长的房屋租赁合同，王姝婷口头承诺待本次租房合同期满继续与第三人签订租房合同，此后第三人对房屋进行装修，并购进了大量设备，聘用了人，8个月后王姝婷拒绝与第三人签订房屋租赁合同，第三人认为王姝婷违背诚实信用原则，给第三人造成巨大的损失，第三人作为哈尔滨市道里区阳明街61号房屋的实际承租人，持申请参加本案诉讼，要求原告赔偿第三人经济损失全款60余万元。在本院开庭审理过程中，原、被告及第三人为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、房屋所有权证（复印件）。拟证明原告是争议房屋的房屋所有权人。证据A2、原、被告签订的个人租房合同。拟证明原告是与被告，而非与第三人签订的房屋租赁合同，租期从2013年5月15日至2014年5月14日。证据A3、租房合同。拟证明原告与案外人黑龙江省格调空间经贸公司签订的合同，因为被告拒绝迁出给原告造成损失。被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1未见到原件，复印件不能证明该房产系本案原告所有，真实性有异议。对证据A2出租方系王姝婷，王姝婷没有提供证明与该出租房屋的合法关系，不是该房屋的实际拥有者，该合同又未取得该房屋实际拥有者的追认，该合同系无效合同，王姝婷不具有该诉争房屋的主体资格；本案诉讼争房屋系原告所有，与王姝婷没有任何关系，该合同与本案不具有关联性。对证据A3与本案无关，因为该合同所指的争议房屋在签订合同之前就由原告租赁给第三人，并且原告明知与第三人有租赁纠纷，该合同系虚假合同，第三人已经明确告诉过原告，对该合同真实性有异议，与本案无关。第三人对原告举示的证据与被告的质证意见一致。被告举示证据情况如下：证据B1、商铺转让合同。拟证明商铺转让价款305000元；该房屋尚在焦红军承租期内，待期满相差10个月，被告交付定金1万元，是与房主签订租赁合同的定金。证据B2、收条。拟证明王姝婷收到租赁款8万元。证据B3、网络文化经营许可证（复印件）。拟证明哈尔滨市道里区阳明街61号是网吧。原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，被告正是承兑网吧之后才与原告的女儿签订了这份租房合同，并且当时这笔钱也是被告交给王姝婷的。对证据B2无异议。对证据B3是复印件，法定代表人的名称与本案任何一位当事人无关，与本案无关。第三人对被告举示的证据质证均无异议。第三人举示证据情况如下：证据C1、贷款证明。拟证明网吧的实际经营人是第三人，与王姝婷签订合同时就是第三人在经营，第三人为了干这个网吧把房屋抵押，抵押价款25万元。证据C2、票据45张。拟证明装修网吧买设备花费605000。原告对第三人举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但与本案没有关联性。证据B2原告与第三人没有合同上的权利义务关系，与本案没有关联性，而且第三人不能提起自己的诉讼。被告对第三人举示的证据均无异议。本院确认：证据A1虽系复印件，但被告及第三人均表示房屋系王姝婷的母亲所有，故本院对该证据予以采信。证据A2因被告表示系其所签，本院对该证据予以采信。证据A3系原告与案外人所签合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B1、B3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B2因原告及第三人均无异议，本院予以采信。证据C1、C2与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2013年5月15日，原告女儿王姝婷代原告与被告签订个人租房合同一份，约定原告将哈尔滨市道里区阳明街61号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年5月15日至2014年5月14日止，租金为8万元/年。租赁期满后，如被告要求继续租赁，需提前3个月提出，原告收到被告要求后5天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，被告享有优先租赁的权利。2013年5月15日，第三人向原告女儿交付租金8万元。原、被告双方在租赁期满未续签合同，现争议房屋由第三人用于经营网吧。本院认为：原告作为哈尔滨市道里区阳明街61号房屋的所有权人，在原告与被告的租赁合同期满后有权请求实际占有人即第三人从争议房屋迁出，故对于原告请求第三人从争议房屋迁出的诉请本院予以支持。但因被告并不是争议房屋的实际占有人，故原告请求被告从争议房屋迁出本院不予支持。至于原告请求赔偿的损失应属租金损失，争议房屋的实际占有人即第三人理应在原、被告的合同期满后对于其占有使用房屋的行为向原告赔偿租金损失，而被告虽然与原告签订了租赁合同，但其不是实际占有人，不应承担赔偿责任。故原告请求第三人赔偿损失本院予以支持，请求被告赔偿损失本院不予支持。至于赔偿标准应参照原告与被告签订的个人租房合同的标准即8万元/年进行计算，被告主张的标准无事实及法律依据，本院不予认可。而对于赔偿期间应自原、被告签订的租赁合同期满之日即2014年5月15日起计算至第三人从争议房屋实际迁出之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李楠及第三人石晨光于本判决生效之日起十日内自哈尔滨市道里区阳明街61号房屋迁出；二、第三人石晨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀文2014年5月15日起至2016年3月15日止的经济损失146667元（2016年3月16日至第三人石晨光从争议房屋实际迁出之日止的损失另行计算）；三、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。案件受理费3400元由第三人石晨光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  尚明月人民陪审员  陈家伟二〇一六年三月十五日书 记 员  马媛媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初185号之一原告梁某某，男，汉族，农民。被告盖某某，男，回族，农民。被告盖某，男，回族，农民。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告梁某某与被告盖某某、盖某侵权责任纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月11日，以双方协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  于振国二〇一六年三月十一日书 记 员  张婷婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第990号申请执行人翁牛特旗三兴热力有限责任公司，住所翁牛特旗。法定代表人步凤，系经理。被执行人敖丽丽，女，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。翁牛特旗三兴供热有限公司与敖丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人熬丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗三兴供热有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人敖丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗三兴供热有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖丽丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗三兴供热有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢27号申请执行人徐州闽航钢结构有限公司，住所地：徐州市贾汪区大李庄村。法定代表人：刘东，总经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人徐州闽航钢结构有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）兰商初字第1948号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执151号之一申请执行人刘某甲，女，汉族，1963年5月18日出生。被执行人刘某乙，男，汉族，1958年12月5日出生。刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：养女刘某丙跟随原告刘某甲共同生活，被告每月10日之前支付抚养费500元至女儿刘某丙18周岁止）。被执行人刘某乙未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人刘某乙无财产可供执行，且申请执行人刘某甲明确表示不能提供被执行人的财产线索，但双方达成分期履行和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年三月二十八日书记员  王 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初148号之一原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司总经理。委托代理人：鲁礼平，该公司员工。被告：王水生，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王水生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  花庆月二〇一六年三月二十九日书记员  陆丽萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯民初字第226号原告刘某（曾用名刘玉静）。被告李某甲。现下落不明。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一��李某乙，现就读于高中。由于与被告性格不合，婚后经常因家务琐事争吵打架，被告于2010年正月离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活。被告李某甲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，现就读于高中。被告因与原告感情不和于2010年正月离家出走下落不明，至今没有音讯，双方互不履行夫妻义务。原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子随原告生活。上述事实有结婚登记证、户口本复印件、村委会证明、调查李某乙笔录、当事人陈述等在案为据。本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今六年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚请求本院予以支持。被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。被告下落不明，婚生子李某乙以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某甲离婚。原被告婚生子李某乙随原告刘某抚养生活案件受理费收取50元、公告费560元均由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 郑  华审 判 员 朱��国人民陪审员 董  梁二〇一六年三月二日书 记 员 姜 淋 晏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00576-1号申请执行人李以英。被执行人王甫为。申请执行人李以英与被执行人王甫为一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)虎民初字第1294号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告王甫为于本判决生效之日起十日内赔偿原告李以英17648.03元。二、驳回原告李以英的其他诉讼请求。”因被执行人王甫为拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李以英于2015年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计17965.03元。本院在执行中根据执行人王甫为的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到名下有房产登记信息。本院遂将被执行人王甫为纳入失信被执行人名单。本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位17965.03元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年三月二日书记员  王嘉懿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执338号之一申请执行人常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。机构代码69349848-8。法定代表人王东启，董事长。。被执行人朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟县。。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2353号民事判决书，责令被执行人朱文生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文生的银行存款761000元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年三月十七日书记员  宁洪波
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初459号之一原告：金维明。被告：许国庆。本院在审理原告金维明与被告许国庆保证合同纠纷一案中，原告金维明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金维明撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，合计2185元，由原告金维明负担。审判员  郁益民二〇一六年三月二日书记员  毛珠萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1520号罪犯张见伟，男，1990年4月7日出生，汉族，河南省新蔡县人住河南省新蔡县孙召乡王岗村委张庄，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)杭西刑初字第624号刑事判决，以罪犯张见伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，张见伟不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)浙杭刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张见伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张见伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张见伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张见伟准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1450-2号原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人伊道科，总经理。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告南京华能建设工程有限公司（下称华能公司），住所地在南京市江宁区天印大道金发市场E区23号。法定代表人张广璐。本院在审理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司）诉被告南京华能建设工程有限公司（下称华能公司）租赁合同纠纷一案中，原告长达公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长达公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长达公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3435元，保全费2370元，合计5805元，由原告长达公司负担。审 判 长  陈 飚人民陪审员  喻长友人民陪审员  朱晓晴二〇一六年三月七日书 记 员  郑 银
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1325号原告殷增喜，男，1958年1月19日出生，汉族。原告高秀美，女，1956年11月28日出生，汉族。被告张明永，男，1988年2月15日出生，汉族。被告魏守忠，男，1975年12月29日出生，汉族。被告临朐大都物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告殷增喜、高秀美诉被告张明永、魏守忠、临朐大都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张明永驾驶的鲁****19号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张明永驾驶的鲁****19号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二日书记员  赵中亭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第154号之二原告王家红。被告马啸天。被告青岛上赢伟业集团有限公司。法定代表人马啸天，经理。被告临沂上赢实业有限公司。法定代表人韩晓林，经理。本院在审理（2015）临兰民初字第823号原告王家红与被告马啸天、青岛上赢伟业集团有限公司、临沂上赢实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）临兰民保字第154号民事裁定，保全了被告马啸天、青岛上赢伟业集团有限公司、临沂上赢实业有限公司价值120万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告马啸天、青岛上赢伟业集团有限公司、临沂上赢实业有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  史运芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更48号罪犯廖小荣，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年4月28日作出(2001)赣中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人廖小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人廖小荣不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年8月8日作出(2001)赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2004年2月13日以（2004）赣刑执字第170号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月29日以（2005）赣刑执字第633号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2007年11月23日以(2007)赣中刑执字第757号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；于2009年8月25日以(2009)赣中刑执字第631号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；于2010年11月24日以(2010)赣中刑执字第820号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年；于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第621号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2005年11月29日起至2016年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：罪犯廖小荣原犯罪行严重，社会影响较大，在服刑期间，获得多次减刑，每次减刑幅度较大，实际服刑时间过短，本次不应再减去其剩余刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖小荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1338号原告刘某。委托代理人谢，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告张某。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告刘某申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费120元,由原告刘某负担。审判员  关立新二〇一六年三月十一日书记员  郭 平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2016新29**刑初112号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1971年8月17日出生于重庆市武隆县，住新疆阿克苏市。2015年11月2日因涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现在押。指定辩护人李金，新疆天山律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）81号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年10月28日19时40分许，被告人彭某某酒后来到阿克苏市中心客运站对面岗亭处理其交通事故，因对交警处理结果不满拿出手机拍照摄像，办案民警予以制止不听，与办案民警发生争执，期间彭某某将办案民警雷某、协警周某某打伤。经鉴定，雷某、周某某的伤情为轻微伤。被告人的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人彭某某供述和辩解称：对起诉书指控其未经许可擅自给处理其纠纷的公安民警拍照摄像的事实予以认可，但对指控其用铁凳打伤执勤民警的事实表示异议，认为当时其已经处在公安民警的控制下，没有能力反抗和击打民警。对公诉机关指控其行为构成妨害公务罪表示认可。辩护人的辩护意见认为：起诉书指控的罪名和犯罪事实均能成立，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日，被告人在吃饭喝酒的过程中，接到与之发生交通事故一方责任人的电话，通知其到阿克苏市客运站对面的警务岗亭，接受民警对其两人交通事故纠纷的处理。19时20分许，被告人来到岗亭听取民警雷某对事故的处理结果。因对执勤民警就事故责任的划分不满，被告人在岗亭内与民警雷某发生争吵，并擅自拿出手机对准民警进行拍照摄像，在受到执勤民警警告制止后，饮酒后情绪激动的被告人不听制止，再次拿出手机对民警进行拍照摄像。对不听制止的被告人，民警强行责令其交出手机，被告人为此与执勤民警雷某及协警周某某等多名警察进行撕扯。在撕扯过程中，被告人用脚蹬、踹协警周某某，用铁凳将民警雷某颜面部打伤，致使警务室工作秩序混乱。经鉴定，公安民警雷某、周某某的伤情构成轻微伤。证明上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表。证明2015年10月28日，公安局南城派出所受理公安民警雷某报案，称其在岗亭执勤过程中，被告人将其与协警周某某打伤的事实。2、公安民警雷某的陈述。证明其在处理被告人交通事故纠纷过程中，被告人因对处理结果不满，不听制止用手机拍摄，并抓其衣领用铁凳砸其颜面部的事实。3、公安民警周某某德陈述。证明被告人酒后不满雷某对交通事故的处理结果，用手机拍摄执勤民警，在民警雷某制止后，被告人意欲夺回手机与雷某撕扯在一起。其害怕雷某配枪被抢，遂参与想将被告人制服，结果被告人躺在地上用脚踢他的脸，还用铁凳砸民警雷某的脸。4、证人魏某证言证明，案发当天他到事发岗亭处理交通事故，看到被告人不听警察制止拿手机拍摄执勤民警，当警察拿他手机时，被告人用岗亭内的铁凳砸向民警。5、证人莫某证言证明，案发当天，其在岗亭处理交通事故，被告人对处理结果不满，拿出手机拍摄照相，警察说这里未经允许不能拍照录像，被告人不听制止依然进行拍照，在警察拿他手机时，被告人用岗亭的铁凳把岗亭内的三个警察都打了。6、被告人彭某某的供述。证明在2015年10月28日19时许，其接到电话来到中心客运站对面的岗亭处理其交通事故，因对警察处理结果不满，就借着酒劲与警察吵，还拿手机拍照。后来不知怎么的就在一个警察脸上踢了一脚，又用凳子砸处理事故的民警的事实。7、现场勘验笔录和现场技术照片。证明现场的方位、概貌和案发后现场的情况。8、现场监控视频。内容显示被告人在民警处理案件过程中，用手机对警察拍照录像，在警察制止时撕扯警察，并用脚踢、蹬民警，用铁凳砸办案民警。9、民警雷某、周某某的门诊病历和法医损伤鉴定结论。证明雷某伤情为鼻骨骨折，构成轻微伤；周某某伤情为全身多处软组织损伤，构成轻微伤。10、阿克苏市公安局（2015）102号行政处罚决定书和行政拘留通知书。证明被告人因此被处以行政拘留15日的处罚，并于2015年10月29日入所执行的事实。11、抓获经过。证明被告人归案的事实。12、被告人的身份信息。证明被告人属于具有刑事责任能力人。本院认为：被告人彭某某未经许可，擅自对执行公务的民警进行拍摄，在被制止后采用暴力手段致伤执行公务的公安民警，阻碍公务人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹 勇审 判 员  姜锡莲人民陪审员  庄春保二〇一六年三月二十一日书 记 员  李雪丹3
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2O14)葫执提字第00020-5号申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人刘丽君，该公司董事长。委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人于希洋。被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。法定代表人佟春艳，该公司董事长。委托代理人杜龙波，该公司总经理。申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司（以下简称华锦公司）与被执行人于希洋、辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰公司）借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2014）龙民二初字第00051号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，本院裁定将该案提级由本院执行。本院（2014）葫执提字第00021号案，将被执行人宝丰公司所有的部分财产抵债给申请执行人，返还给被执行人宝丰公司的抵债财产溢价款111.6943万元（扣缴其应承担执行费用3.4811万元），剩余108.2132万元用于偿还本案债务；本院（2014）葫执提字第00022号案，将被执行人宝丰公司所有的部分财产抵债给申请执行人，返还给被执行人宝丰公司的抵债财产溢价款126.0156万元（扣缴其应承担执行费用3.851万元），剩余122.1646万元用于偿还本案债务；上述合计偿还申请执行人债务230.3778万元，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2014）龙民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一六年三月二十九日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1687-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚宝伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第902号原告唐中国，男，1984年3月15日生，汉族。委托代理人杨通燕，女，1983年2月19日。被告周华林，男，1978年1月1日生，汉族。被告张成刚，男，1977年6月1日生，汉族。原告唐中国与被告周华林、张成刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中国的委托代理人杨通燕到庭参加诉讼，被告周华林、张成刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中国诉称，2013年8月23日，唐中国、张成刚为周华林向广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款480000元提供连带责任担保，担保的范围为：借款本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，但唐中国与张成刚未约定双方各自分担的比例。借款到期后，由于周华林未履行还款义务，致广安市华蓥力升小额贷款有限公司向华蓥市人民法院起诉，2014年7月23日，华蓥市人民法院作出（2014）华蓥民初字第19号民事判决书，判决：1、周华林向广安市华蓥力升小额贷款有限公司偿还借款本金480000元及利息，并支付广安市华蓥力升小额贷款有限公司因诉讼产生的律师代理费12500元；2、唐中国、张成刚对周华林所欠广安市华蓥力升小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于周华林未履行该判决确定的义务，广安市华蓥力升小额贷款有限公司向华蓥市人法院申请强制执行，在执行过程中，唐中国代周华林向广安市华蓥力升小额贷款有限公司支付530000元。周华林、张成刚至今未将该款支付给唐中国，故诉请人民法院判令：1、被告周华林向原告唐中国支付530000元及利息（从2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告张成刚对周华林应所欠唐中国的530000元债务中的265000元承担连带清偿责任。被告周华林、张成刚未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点：1、唐中国是否承担了保证责任；2、唐中国代周华林向广安市华蓥力升小额有限公司偿还借款的金额；3、张成刚是否应承担责任。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2014年7月23日，华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第19号民事判决书；2、2015年3月10日，华蓥市人民法院的执行和解笔录；3、中国农业银行电子回单；4、2015年4月16日，广安市华蓥市力升小额贷款有限公司出具的收据。证明唐中国作为连带责任保证人，代周华林向广安市华蓥力升小额贷款有限公司偿还借款530000元。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第19号民事判决书、执行和解笔录、中国农业银行电子回单、广安市华蓥市力升小额贷款有限公司出具的收据的真实性，被告周华林、张成刚在诉讼中未提出异议，本院认定。从华蓥市人民法院的执行和解笔录来看，截止2015年3月10日，周华林所欠广安市华蓥市力升小额贷款有限公司的债务的金额为：借款本金480000元、律师代理费12500元、利息160404.38元；周华林应承担的诉讼费8500元、执行费7287.5元。以上共计668691.88元。唐中国、张成刚作为周华林向广安市华蓥市力升小额贷款有限公司借款的连带责任保证人，周华林未履行还款义务，唐中国代周华林向广安市华蓥市力升小额贷款有限公司偿还借款530000元，该事实和金额，有华蓥市人民法院作出的判决书、执行和解笔录、中国农业银行电子回单、广安市华蓥市力升小额贷款有限公司出具的收据予以证实，诉讼中，被告周华林、张成刚亦未举证反驳，本院认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”唐中国作为周华林向广安市华蓥市力升小额贷款有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人周华林追偿。因此，原告唐中国要求被告周华林偿付530000元及资金利息损失（从2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”唐中国、张成刚为周华林向广安市华蓥市力升小额贷款有限公司借款提供连带责任保证，双方没有约定保证份额，连带共同保证的保证人唐中国已承担了保证责任。对于唐中国向债务人周华林不能追偿的部分，由连带保证人唐中国、张成刚平均分担。原告唐中国要求被告张成刚对周华林所欠唐中国的530000元债务中的265000元承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告周华林向原告唐中国偿付530000元及资金利息损失（从2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、原告唐中国向被告周华林不能追偿的部分，由连带保证人原告唐中国和被告张成刚平均分担。本案诉讼费9100元、公告费1050元，共计10150元，由被告周华林、张成刚承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李隆庶人民陪审员  唐光志二〇一六年三月十五日书 记 员  古 垒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初359号之一原告张玮，女，1963年12月26日出生，汉族。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告郎蓉，女，1964年6月11日出生。被告程晓峰，男，1958年1月27日出生。本院在审理原告张玮诉被告郎蓉、程晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张玮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玮撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，以上费用共计9420元，由原告张玮负担。审判员  崔龙均二〇一六年三月二十五日书记员  陶袁瑶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初348号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人况某某，女，1962年8月25日出生重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年1月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月18日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人况某某于2016年1月5日20时许，在重庆市渝中区菜园坝合力村附近，收取陈某毒资450元后，将0.28克海洛因贩卖给陈某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。况某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，况某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人况某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人况某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月16日止。）二、涉案毒品0.28克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年三月二十四日书记员  孙茂寅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2316号翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李桂贤，地址翁牛特旗。被执行人王建义，地址翁牛特旗。被执行人肖占波，地址翁牛特旗。被执行人庞海军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李桂贤、王建义、肖占波、庞海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李桂贤、王建义、肖占波、庞海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李桂贤、王建义、肖占波、庞海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂贤、王建义、肖占波、庞海军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02310-1号申请执行人柳冉，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人张大鹏，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人李井卫，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大鹏在中国工商银行0605024901111655889账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陶万辉二〇一六年三月十六日书记员哈斯其木格
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初87号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告李晓微，女，住长顺县。本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告李晓微物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因被告李晓微（吴启刚）承诺于2016年5月前履行缴费义务，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。审判员 陆 会二〇一六年三月十四日书记员 卢林林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1452号之一原告德吉都，男，蒙古族，个体。被告韩红明，男，蒙古族。本院在审理原告德吉都诉被告韩红明确认合同有效纠纷一案，因2016年3月14日原告向我院提出申请，撤回对被告的起诉，准予撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、��体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德吉都撤回对被告韩红明的起诉。案件受理费100.00由原告德吉都负担。审 判 长  那 顺审 判 员  王红梅人民陪审员  秦 娜二〇一六年三月十四日书 记 员  桂 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1150号申请执行人褚桂芝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张羽玲，翁牛特旗广德公法律服务所法律工作者。被执行人刘荣山，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘荣和，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘荣海，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘荣芝，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘荣芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。褚桂芝与刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海赡养纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚桂芝于向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人刘荣山、刘荣和、刘荣芝、刘荣芬、刘荣海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘荣山、刘荣芬、刘荣海新的财产线索，申请执行人褚桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民初字第2074号原告新密市牛店镇人民政府。住所地：新密市牛店镇牛店街。代表人王健，镇长。委托代理人张国强，男，新密市牛店镇人民政府司法工作人员，住新密市。被告王春亮，男，汉族，1950年2月5日出生，住郑州市金水区。原告新密市牛店镇人民政府与被告王春亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新密市牛店镇人民政府代表人王健的委托代理人张国强、被告王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，���告于1979年在郑州市一马路49号购建招待所8间，被告越权把原告的上述房屋写成自己的名字。1987年，上述房屋拆迁，共赔偿了三套房屋，又被被告侵占。原告自1987年至2015年一直通过诉讼主张权利，郑州市中院最终以（2014）郑民一终字第1631号判决书确定坐落于郑州市××区陇海××楼××（××字××）和××于××区陇海××楼××号（郑房权字第××号）的房屋两套归原告所有，该判决现已生效。因被告拒不履行判决义务，构成侵权，故原告起诉请求判令被告于10日内腾清上述房屋内物资，交出钥匙并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告以已办理过户手续为由请求撤回第一项诉讼请求中要求被告协助办理过户手续的诉讼请求。被告辩称，原告已向郑州市中院申请再审，目前正在审核过程中，尚未立案，原告虽向二七区法院申请强制执行办理过户手续，但被告已提出执行异议，要求在再审结果出来以后再执行，原告在被告不知情的情况下办理了房产证变更，是违法的，被告对房产证不予认可，原告要求腾房不合法。经审理查明，坐落于郑州市××马路后街××号原有房屋三间，原属居民邵章春（现已死亡）所有。原告前身牛店乡人民政府分别于1979年8月、10月份两次付给邵章春买房款1500元购买此房并以被告王春亮的名义办理了产权过户手续。牛店乡人民政府1979年投资6504.04元对该房屋改建，1981年、1982年又投资3394.60元加盖了第二层。后牛店乡人民政府先后于1985年1月8日和10月25日与被告王春亮之妻丁改妮签订了承包牛店招待所合同，丁改妮每年向牛店乡人民政府交2000元。1987年，上述房屋所在地段进行拆迁。被告王春亮持房屋所有权证、建筑许可证，领取了补偿费9597.60元（如不要房应发33363.30元），将其中的7198.20元交给牛店乡人民政府。按照当时的拆迁政策王春亮一家人因此取得承租郑州市管城回族区陇海北二街15号楼三套公房的权利。1996年3月1日，郑州市建设委员会和郑州市房产管理局联合下发的郑房字(1996)第6号文件，该文件规定：被拆私房与安置公房同等面积的，全部兑换成私房产权面积。王春亮于l996领取了郑房权字第××号、郑房权字第××号、郑房权字第××号房屋的所有权证（其中郑房权字第××号房屋面积为56.84平方米，坐落于郑州市××楼××号；郑房权字第××号房屋面积为75.47平方米，坐落于郑州市××楼××号；郑房权字第××号房屋面积为75.15平方米，坐落于郑州市××楼××）。原、被告因房屋所有权归属问题产生纠纷，引起争讼。2015年3月19日，郑州市中级人民法院作出(2014)郑民一终字第1631号民事判决，判决本案所涉两套房屋，即位于郑州市××楼××号、××楼××房屋各××套归原告所有。该判决已于2015年3月25日生效。2015年4月20日，原告依据该判决向郑州市二七区法院申请强制执行，该院依法将上述两套房屋的产权手续变更登记至原告名下。2016年1月5日，原告取得了上述两套房屋的所有权证。另查明，涉案两套房屋目前由被告及其家人居住使用。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉两套房屋已经生效法律文书确认归原告所有并由相关人民法院依法将产权手续变更登记至原告名下，原告对该两套房屋享有所有权。被告虽抗辩称其系争议房屋的所有权人，但未提交有效证据支持其主张，本院不予采���。因该房屋现仍由被告及其家人使用，原告依据其所有权要求被告腾房的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王春亮于本判决生效后三十日内将位于郑州市管城回族区陇海北二街15号楼6层13号的房屋一套（产权证号：07××57）及位于郑州市管城回族区陇海北二街15号楼3层54号的房屋一套（产权证号：07××63）腾空并交付给原告新密市牛店镇人民政府。案件受理费200元，由被告王春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 擎人民陪审员  张青梅人民陪审员  徐百灵二〇一六年三月二十四日书 记 员  贺佩佩
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初92号原告：曹平,男,汉族，1977年6月12日出生,住四川省马边彝族自治县。被告：刘衣里，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告曹平诉被告刘衣里合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹平撤回起诉。本案受理费344元，由原告曹平负担。审判员 程 学 芬二〇一六年三月二十八日书记员 立机妹美
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初132号原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司。法定代表人张育平。委托代理人严密，系该公司员工。委托代理人肖阅，系该公司员工。被告刘艳端。原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司诉被告刘艳端追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、无需支付被告2014年至2015年每月未休假工资人民币4600元及2015年10月1日至13日正常工作时间工资人民币2600元；2、被告承担诉讼费。本案相关情况对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：一、入职时间：2013年7月4日。二、工资标准：每月人民币5200元。三、劳动合同：已签订自2014年7月4日起至2016年7月3日止的劳动合同。四、工作时间：每周至少休息1日。五、离职时间：2015年10月13日。六、2015年10月工资：原告未支付被告2015年10月工资。七、2014-2015年度每月未休假情况：至被告离职时，被告有23天没有调休且原告未支付相应工资。八、被告仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币13000元；2、原告支付被告2014-2015年度每月未休假工资人民币4600元；3、原告支付被告2015年10月1日-13日正常工作时间工资人民币2600元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2014-2015年度每月未休假工资人民币4600元；2、原告支付被告2015年10月1日-13日正常工作时间工资人民币2600元；3、驳回被告其他仲裁请求。十、被告要求原告支付经济补偿金的仲裁请求:仲裁裁决驳回被告该项仲裁请求，原、被告均未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院确认原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。对于双方当事人有争议的以下事项，本院认定如下：一、2014-2015年度每月未休假工资。因原告未支付被告23天未调休工资，被告要求原告予以支付有事实和法律依据，原告应向被告支付未休假工资人民币4600元（5200元/月÷26天23天）。二、2015年10月1日-13日正常工作时间工资。因原告未支付被告2015年10月工资，被告要求原告予以支付有事实和法律依据，原告应向被告支付2015年10月1日-13日正常工作时间工资人民币2600元（5200元/月÷26天13天）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘艳端支付2014-2015年度每月未休假工资人民币4600元；二、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘艳端支付2015年10月1日-13日正常工作时间工资人民币2600元；三、原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司无需向被告刘艳端支付解除劳动合同的经济补偿金人民币13000元。案件受理费人民币5元（已减半收取）由原告皓晟欣电子科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一六年三月三十日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执210号之一申请执行人明洪武，男，生于1968年8月21日，汉族。被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族。被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初578号明洪武与杨振宇、明红民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的工资账户以后，现被执行人杨振宇、明红在提执行异议，正在审理处理中。申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款392000元及利息并负担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初578号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月二十八日书记员  吕廷康
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01058号原告：孙鹏。被告：钱义。被告：沈阳市人民检察院。委托代理人：钱义。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告孙鹏与被告钱义、被告沈阳市人民检察院（以下简称“检察院”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、人民陪审员孙丽姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告钱义、被告检察院未到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称:2015年8月7日，司机钱义驾驶辽A748**号中型客车与司机李宏驾驶的辽AEW2**号出租车在沈阳市大东区天后宫路取意街交通岗发生事故，导致我车辆受损，经交通管理部门认定：李宏无责任，钱义负全部责任。现诉至来院，请求被告赔偿我修车费28636元、停运损失费7290元，并由被告承担本案诉讼费用。被告钱义辩称：肇事情况属实，我是司机，受检察院雇用，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔。不同意赔偿原告的停运损失费。被告检察院辩称：同钱义。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和第三者险50万元且不计免赔。原告主张车辆维修数额过高，我公司定损为24903.97元，且包含座椅费650元。原告所述停运损失不同意承担，原告所述拖车费应提供票据。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月7日在沈阳市大东区天后宫路取意街交通岗，司机钱义驾驶辽A748**号中型客车与司机李宏驾驶的辽AEW2**出租车发生交通事故，导致原告的车辆受损，经交通管理部门认定：李宏无责任，钱义负全部责任。原告的车辆在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司支出修理费27986元，又支出修座椅费650元，共计28636元，原告的车辆因事故停运26天，按每天270元计算，损失停业损失费7020元。原告还损失拖车费210元。另查，辽A748**号中型客车所有人系检察院，司机钱义系该单位司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。辽AEW2**号车辆所有人系原告，该车系出租车。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、结算单及修车发票2张、拖车费收据、保险公司旧件回收单、出租车收入证明、被告保险公司提供的车辆维修代询价单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳市人民检察院系实际车主，司机钱义系受其雇用，与本院并非同一法律关系，故应由检察院承担赔偿原告损失的责任。被告检察院依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告的车辆因该起事故损失修理费共计28636元，拖车费270元，证据充分，本院予以支持。原告的车辆因该起事故停运26天，实际停运损失费应为7020元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元，不足部分由被告检察院赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙鹏停运损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙鹏修车费28636元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙鹏拖车费210元四、被告沈阳市人民检察院赔偿原告孙鹏停运损失费5020元；（7020元-2000元）以上一至四项于本判决书生效后10日内五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费703元，由被告沈阳市人民检察院承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费703元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  孙丽姝二〇一六年三月××日书 记 员  李 洋
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初456号原告：汪某。被告：张某。本院受理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告张某已于2013年搬至北京市大兴区居住至今，且在北京市工作。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下:被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。案件受理费80元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  叶顺生二〇一六年三月十四日书记员  方 园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管���；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2107号申请执行人曹建民，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人周海霞，地址翁牛特旗。被执行人刘志彬，地址翁牛特旗。曹建民与周海霞、刘志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3966号已经发生法律效力。由于被执行人周海霞、刘志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周海霞、刘志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海霞、刘志彬新的财产线索，申请执行人曹建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  那日苏二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1019号原告张波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告唐玉军，男，蒙古族，居民，住址翁牛特旗。本院在审理原告张波诉被告唐玉军民间借贷纠纷一案中，原告张波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费54.00元，由原告负担代理审判员  高艳丽二〇一六年三月十六��书 记 员  倪可心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初6395号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。代表人赵春玲，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师被告马静。被告郑州建投鑫苑置业有限公司。原告浦发行诉被告马静、郑州建投鑫苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告浦发行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告马静、郑州建投鑫苑置业有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元,由原告负担。审判员  张鹏鹏二〇一六年三月二日书记员  尚洛佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1409号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人重庆比君律师事务所律师。被告童晖，男，1968年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）诉被告童晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。工行南岸支行诉称：童晖以银行信用卡透支方式购买小轿车，于2014年9月与其签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支消费68万元，支付手续费86700元，分36期方式每月向工行南岸支行偿还透支消费的款项和手续费；并将购买的途锐轿车为本次贷款提供抵押担保等。工行南岸支行向童晖履行了付款义务。合同履行中童晖连续三期未按照约定时间支付贷款本息，根据合同约定，工行南岸支行有权要求童晖立即偿还透支未还的全部款项，故诉至本院请求判决：1、童晖向工行南岸支行支付已到期本金、手续费38684元及未到期本金、手续费468512元，支付律师费3万元及透支利息、复利、滞纳金；2、工行南岸支行对抵押物车辆拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权等。童晖辩称：其已付清2016年3月25日之前的透支款项，剩余的透支款项应当按照合继续履行。经审理查明：2014年9月，工行南岸支行与童晖签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定童晖向销售商重庆厉峰汽车销售有限公司购买汽车，并在工行南岸支行处办理信用卡透支消费68万元，支付手续费86700元；分36期还款，首期还款21340元，以后35期中每期还款21296元（其中本金18888元、手续费2408元）；童晖应按分期支付的方式及36个月的分期付款手续费率向工行南岸支行支付手续费；如童晖未按合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权对童晖收取利息和滞纳金等；如童晖出现连续三次未按期还款被工行南岸支行收取滞纳金或未按本合同约定支付手续费、连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等情形，工行南岸支行有权要求童晖立即清偿透支的全部款项等。工行南岸支行与童晖签订《抵押合同》，约定童晖自愿将车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年9月19日，工行南岸支行按约向童晖履行了划款68万元的义务。双方均陈述每月扣款时间为25日。2014年7月25日前，童晖均按照约定每月向工行南岸支行还本付息。2014年8月25日还款2200元、2015年10月19日还款44300元、2015年10月28日付款21200元。2015年10月28日之后，童晖又按照约定每月向工行南岸支行还本付息至开庭结束时。另查明，2015年8月2日，童晖收到工商银行的短信，内容为7月1日至31日应还款21296元，最低还款2129.6元，还款时间为8月25日。以上事实，有当事人庭审陈述及合同、机动车辆注册信息、银行明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，工行南坪支行与童晖签订的《付款合同》及《抵押合同》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行向童晖履行了提供款项68万元的义务，童晖在透支消费之后，应当按照约定时间向工行南坪支行还款。合同履行中，童晖按照最低还款额在2015年8月25日还款2200元，并无不妥。2014年10月19日还清了8、9月二期的应还款项，此时违约行为终止。2014年10月25日未归还当期的款项存在违约行为，但其于当月28日付款21200元，付清了10月应付的款项，之后，童晖按照约定时间向工行南坪支行履行还款义务。综上，童晖付清了到期的全部款项，其不存在连续三期违约的行为，工行南坪支行无权要求其支付未到期的款项，对此诉讼请求予以驳回。2016年1月6日，工行南坪支行向本院提起诉讼，诉讼前，童晖已付清了到期的全部款项，故工行南坪支行要求其支付已到期款项无事实依据。律师费、保全费（2015年12月申请诉前财产保全）系因本案争议而产生，工行南坪支行起诉无事实依据，故其要求童晖承担以上费用无事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的诉讼请求。案件受理费9171元，减半收取4585.50元，保全费3270元，均由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一六年三月二十四日书记员  罗 蛟
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审346号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人尹传群。被申请人陈秋英。系尹传群之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年7月9日作出吴卫计征决字（2015）A14号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对尹传群、陈秋英征收社会抚养费142800元。因被申请人钱小林、于翠兰在法定期限内仅履行50000元，余款92800元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行92800元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三十日书 记 员  赵丽丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更671号罪犯尹纯法，男，汉族，1962年9月25日生，小学毕业，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2011年2月25日作出（2011）广刑初字第00027号刑事判决，认定被告人尹纯法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹纯法在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹纯法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯提交其妻子低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹纯法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为首次减刑，且未执行财产刑，仅提供低保证复印件，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹纯法减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日至2016年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初35号原告梁华，男，1968年8月7日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。原告梁华诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失177530元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失177530元。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）28号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，但认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江张鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告梁华等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告梁华家的房屋及其他财产损失为137986元。后原告梁华等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对梁华等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）28号《价格认定书》”认定梁华家被烧毁的房屋及其他财产损失为177530元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告梁华火灾救助款10000元人民币。本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告梁华等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而（2015）28号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告梁华家在此次火灾事故中的财产损失数额为137986元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分，即137986元-10000元=127986元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告梁华财产损失127986元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费3851元,减收1926元，实收1925元，原告负担537元，被告负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石全忠审 判 员  周玉荣人民陪审员  陈书瑞二〇一六年三月二十一日法官 助理  张有龙书 记 员  卢思芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2319号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张繁，地址翁牛特旗。被执行人王亚玲，地址翁牛特旗。被执行人王林，地址翁牛特旗。被执行人王建义，地址翁牛特旗。被执行人周海玉，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张繁、王亚玲、王林、王建义、周海玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02935号之一申请执行人李，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。被执行人白，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民初字第05307号民事判决书李与白婚姻家庭纠纷一案中，我院依法对被执行人白名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白有可供执行财产。综上，因被执行人白暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李发现被执行人白有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年三月三十一日书 记 员  单文远
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执98号之一申请执行人张凤义，现住正蓝旗。被执行人杨茂生，现住河南省林州市。我院执行张凤义申请执行杨茂生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨茂生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨茂生的存款或其他款项人民币壹万贰仟陆佰肆拾肆元捌角伍分（劳务费12,500.00元、案件受理费56.50、执行费88.35元，合计12,644.85元）利息、及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年三月十六日书记员 格希 格 都仁
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第557号原告杨同全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会。地址：招远市罗峰街道办事处石门郭家村。法定代表人孙学谦，村委主任。被告宋利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门郭家村。被告宋乐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门郭家村。本院在审理杨同全与招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会、宋利、宋乐餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨同全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告杨同全撤回起诉。案件受理费68元，由原告杨同全负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  闫笑蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02867号申请执行人关大成，男，满族，住所地沈阳市和平区.被执行人祖占昌，男，汉族，住所地辽宁省昌图县.被执行人刘凤娟，女，汉族，住所地辽宁省昌图县.关大成申请祖占昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00940号已经发生法律效力。关大成、关大成于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00940号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一六年三月十六日书记员 王施越
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初694号原告门仲仙，女，1950年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住所地：内江市东兴区兴盛路899号附1号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。被告高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告门仲仙与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、高延茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门仲仙于2016年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费80000.00元，并已提供担保。本院认为，原告门仲仙因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行60000.00元。因交警部门认定被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司驾驶员张强承担事故同等责任，且川K292**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险，故此款宜由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付60000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告门仲仙60000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 赵  春  来二〇一六年三月二十八日书记员 李远春（兼）
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初630号原告：丁夕兵，男。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。法定代表人：任勇，该公司董事长。本院在审理原告丁夕兵诉被告重庆市佳信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁夕兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁夕兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁夕兵负担。审判员  何彩琳二〇一六年三月二十八日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初839号原告何菊青，女，汉族，1972年4月27日出生，住第五师。被告王新德，男，汉族，1969年12月29日出生，住博乐市。被告何建军，男，汉族，1962年5月18日出生，住博乐市。被告王希，男，汉族，1970年7月17日出生，住博乐市。原告何菊青与被告王新德、何建军、王希民间借贷纠纷一案中，原告何菊青于2016年3月28日以需要收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何菊青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何菊青撤回起诉。本案案件受理费2790元，经本院院长批准，退还原告何菊青。审判员 孟 明二〇一六年三月三十日书记员 苏日娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第331号申请执行人崔某，男，1980年9月1日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。崔某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4000号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人、马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2251号申请执行人车宝成，男，汉族，个体户。被执行人巴特尔朝鲁，男，蒙古族，牧民。车宝成与巴特尔朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月6日作出的(2015)阿鲁民初字第677号已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔朝鲁、巴特尔朝鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴特尔朝鲁、巴特尔朝鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴特尔朝鲁、巴特尔朝鲁新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十日书记员 马立强
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初38号原告杨胜洪，男，1959年1月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。原告杨胜洪诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜洪及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委��代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜洪诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失217410元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失应当承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户，其经济能力有限等原因，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失200000元。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）27号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情���；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济���分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨胜洪等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨胜洪家的房屋及其他财产损失为152475元。后原告杨胜洪等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江���价格认证中心对杨胜洪等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）27号《价格认定书》”认定杨胜洪家被烧毁的房屋及其他财产损失为217410元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨胜洪火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨胜洪35000元人民币。本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨胜洪等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）27号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格��定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨胜洪家在此次火灾事故中的财产损失数额为152475元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔两部分的总金额，即152475元-45000元=107475元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨胜洪财产损失107475元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4300元,减收2150元，实收2150元，原告负担995元，被告负担1155元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石全忠审 判 员  周玉荣人民陪审员  陈书瑞二〇一六年三月二十一日法官 助理  张有龙书 记 员  卢思芳