广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第0377号 原告：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴云飞，总经理。 委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：佛山市歌王娱乐有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈宝珠。 被告：广州市粤豪酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈家允。 被告：陈刘仔，住广东省茂名市茂南区。 原告广州广际酒业有限公司诉被告佛山市歌王娱乐有限公司（以下简称“歌王公司”）、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广际酒业有限公司委托代理人方俊挺到庭参加诉讼，被告佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告广州广际酒业有限公司诉称：2014年7月2日，原告与三被告共同签订了《酒水购销合同》及《酒水购销与促销推广合同》附件《一》《二》，双方约定被告佛山市歌王娱乐有限公司购销原告提供的百威系列等啤酒及其他酒类，每月向原告确购3000箱，全年共36000箱，原告同意一次性支付入场服务费人民币500000元。每月15日结算上月货款，逾期支付，则每日按拖延支付总货款的3‰支付违约金。被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔就该合同的全部款项承担连带保证责任。合同期间，原告依约支付了全部入场费，并向被告供应了上述系列酒类商品，但被告未能按合同约定完成包销量，且每一期货款均未能依约定按时偿还，在原告催收情况下，2014年11月份，被告曾向原告开具了金额为10万元的空头支票，其拖欠货款的行为明显违反双方约定，严重损害了原告合法利益。为此，原告将被告诉至法院请求：1、判令解除原告和三被告签订的《酒水购销合同》及《酒水购销与促销推广合同》附件《一》《二》；2、判令三被告一次性共同支付原告货款人民币591716元；3、判令三被告共同以拖欠总货款为基数按每日3‰支付违约金。违约金计算期限自2014年9月16日起至实际清偿之日止，暂计至2014年1月8日为98692元；4、判令三被告一次性共同返还入场费人民币500000元；5、判令三被告共同自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付入场费的利息；6、本案诉讼费由三被告承担。 被告佛山市歌王娱乐有限公司无答辩。 被告广州市粤豪酒店有限公司无答辩。 被告陈刘仔无答辩。 经审理查明：2014年7月2日，原告广州广际酒业有限公司（甲方）与被告佛山市歌王娱乐有限公司（乙方）、被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔（丙方）签订《酒水购销与促销推广合同》约定：“一、供货价：供货价格详见报价表（附件一），报价表以双方签名、盖公章为准，如未在保价表体内体现的商品价格，则以送货单据价格为准。二、配送、验货：①甲方负责将货物运到乙方营业场所，运杂费用由甲方负担，货物运到后乙方应即时验收确认和办理收货手续。③乙方下单后，甲方在当天或24小时内送达到乙方仓库。乙方指定收验货人员：黄某甲、林某、李某为乙方收货人，该人的签名或盖章均视为乙方已验收合格并签收，乙方亦承认其法律效力。四、结算方式和期限：乙方以现金或其它甲方明确同意的方式支付。甲方同意乙方以月结形式结算货款（每月15日前结清上月所欠货款）如乙方到期货款未付清，甲方有权停止供货，同时乙方所有拖欠的货款按应付货款总额千分之三/日的违约金计算给甲方。五、有效期：①本合同为期壹年，合同有效期从2014年7月2日至2015年7月1日止。合作期满，甲方在同等条件下有优先续签权。②双方在签订合同之日起，任何一方无故单方解除本合同均视为违约，违约方应支付给对方大写人民币伍拾万元整违约金。④丙方有为乙方在本合同项内之全部义务并承担连带不可撤销的保证责任，保证期限至主债务全部履行完毕”。同日，原告广州广际酒业有限公司（甲方）与被告佛山市歌王娱乐有限公司（乙方）、被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔（丙方）签订《酒水购销与促销推广合同》附件二，约定：“一、在乙方自愿承诺无其它公司商品入场销售、促销的情况下，乙方经营场所内的所有酒水供货权及促销权仅归甲方所有。乙方同意在合同期内确保向甲方购买以下产品系列的数量：①确购（百威系列啤酒）：每月3000箱，全年36000箱。②合同期内乙方保证完成以上包销数量，并同意本附件《一》《二》所有条款无任何异议。甲方同意一次性支付入场服务费大写人民币伍拾万元整到乙方指定的收款账号，账号名：陈刘仔，开户行：中国银行广州市海珠区支行，账号：62×××97。④乙方如10天内没有继续购货，应在5天内结清所有货款，如未能按时结算货款，视为乙方违约，应承担违约责任并支付甲方违约金人民币伍拾万元整，同时乙方应按时足额向甲方支付货款，乙方逾期支付货款的，乙方应向甲方支付违约金直至货款清偿之日止（注：所有过期拖欠货款则按银行利息肆倍计算给予甲方）。⑤在合同期内，乙方未能按协议期完成报销量，则按包销量比例退回甲方入场费及所有投入费用。⑥乙方如10天内没有继续购货，应在5天内结清所有货款，如未能按时结算货款，视为乙方违约，应承担违约责任并支付甲方违约金，每日违约金为应付货款总额的千分之三，同时甲方保留迟延供货或停止供货，直至所有货款收齐且不承担违约责任的权力。三、保证条款：丙方有为乙方在本合同项内之全部义务并承担连带不可撤销的保证责任。保证期限至主债务全部履行完毕”。2014年7月4日，原告法定代表人吴云飞将50万元转账至被告陈刘仔62×××97银行账户。吴云飞出具声明书确认该转账是根据广州广际酒业有限公司的指令汇款给陈刘仔。2014年8月27日，原告向被告歌王公司交付价值11970元货物（2张送货单），收货人为林某；2014年9月12日，原告向被告歌王公司交付价值29400元货物（1张送货单），收货人为李某；2014年9月15日，原告向被告歌王公司交付价值10800元货物（2张送货单），收货人为李某；2014年9月24日，原告向被告歌王公司交付价值18900元货物（1张送货单），收货人为李某；2014年9月28日，原告向被告歌王公司交付价值38445元货物（2张送货单），收货人为黄某乙；2014年10月4日，原告向被告歌王公司交付价值31740元货物（2张送货单），收货人为李某；2014年10月13日，原告向被告歌王公司交付价值29890元货物（2张送货单），收货人为李某；2014年10月21日，原告向被告歌王公司交付价值18900元货物（1张送货单），收货人为李某；2014年10月28日，原告向被告歌王公司交付价值21000元货物（1张送货单），收货人为林某；2014年11月3日，原告向被告歌王公司交付价值9450元货物（1张送货单），收货人为李某；2014年11月10日，原告向被告歌王公司交付价值40440元货物（2张送货单），收货人为李某；2014年11月19日，原告向被告歌王公司交付价值21485元货物（2张送货单），收货人为林某；2014年11月26日，原告向被告歌王公司交付价值13650元货物（1张送货单），收货人为林某；2014年11月30日，原告向被告歌王公司交付价值21540元货物（2张送货单），收货人为黄某乙；2014年12月6日，原告向被告歌王公司交付价值37800元货物（1张送货单），收货人为李某；2014年12月7日，原告向被告歌王公司交付价值35754元货物（2张送货单），收货人为林某；2014年12月16日，原告向被告歌王公司交付价值30490元货物（2张送货单），收货人为黄某乙；2014年12月23日，原告向被告歌王公司交付价值31620元货物（2张送货单），收货人为林某。上述货款中交易发生在2014年8月份的货款为11970元；发生在2014年9月份的货款为97545元；发生在2014年10月份的货款为101530元；发生在2014年11月份的货款为106565元；发生在2014年12月份的货款为135664元；上述货款共计453274元。上述送货单中的收货人黄某甲、林某、李某为双方合同中约定的被告歌王公司的收货人。另外，原告提交的2014年8月22日4张送货单价值120592元，收货人为陈某；原告提交的2014年9月3日1张送货单价值21000元收货人为曾某。陈某、曾某并非双方合同中约定的被告歌王公司的收货人。被告歌王公司未能向原告支付所欠货款。被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔未能履行保证责任。原告诉讼至本院。 另查明：原告向本院陈述，被告歌王公司完成5400箱百威系列啤酒的销售。 上述事实有《酒水购销与促销推广合同》及附件一、附件二，银行转账凭证、商品销售单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告歌王公司签订的《酒水购销与促销推广合同》及附件一、附件二是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照《酒水购销与促销推广合同》及附件一、附件二的约定履行各自的义务。因双方在合同中约定了被告歌王公司的收货人，陈某、曾某并非合同中约定的被告收货人，原告无证据证明被告歌王公司有委托陈某、曾某收货，也无证据证明陈某、曾某是被告歌王公司的员工。故陈某、曾某签收的送货单不能认定是被告歌王公司收到货物。约定的收货人黄某甲、林某、李某收到货物共计453274元。被告歌王公司未能按期付款，被告歌王公司应按照合同约定支付原告货款453274元。《酒水购销与促销推广合同》附件二中约定的按每日千分之三计算违约金过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告歌王公司应向原告支付违约金为：2014年9月16日至被告歌王公司实际清偿之日止，以11970元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年10月16日至被告歌王公司实际清偿之日止，以97545元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年11月16日至被告歌王公司实际清偿之日止，以101530元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年12月16日至被告歌王公司实际清偿之日止，以106565元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年1月16日至被告歌王公司实际清偿之日止，以135664元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《酒水购销与促销推广合同》附件二中约定：“①确购（百威系列啤酒）：每月3000箱，全年36000箱。⑤在合同期内，被告歌王公司未能按协议期完成报销量，则按包销量比例退回原告入场费及所有投入费用”。原告自认被告歌王公司已完成销量5400箱。故被告歌王公司应根据约定按包销量比例退回原告入场费为42.5万元（50万元-50万元×5400箱÷36000箱）。《酒水购销与促销推广合同》期满日为2015年7月1日，被告歌王公司应在期满日后退还原告入场费42.5万元，被告歌王公司逾期付款给原告造成了利息损失，被告歌王公司应向原告支付逾期付款利息（以42.5万元为本金，从2015年7月2日至被告歌王公司实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔在《酒水购销与促销推广合同》中做出为被告歌王公司在合同内之全部义务承担连带不可撤销的保证责任，故原告主张被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔对被告歌王公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔承担保证责任后，有权向被告歌王公司追偿。因《酒水购销与促销推广合同》期满日为2015年7月1日，原、被告的合同关系应自合同约定的有效期届满后终止。原告起诉请求解除合同，本院不予支持。被告佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市歌王娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州广际酒业有限公司货款453274元及违约金（从2014年9月16日起至被告佛山市歌王娱乐有限公司实际清偿之日止，以11970元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年10月16日起至被告佛山市歌王娱乐有限公司实际清偿之日止，以97545元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年11月16日起至被告佛山市歌王娱乐有限公司实际清偿之日止，以101530元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2014年12月16日起至被告佛山市歌王娱乐有限公司实际清偿之日止，以106565元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年1月16日起至被告佛山市歌王娱乐有限公司实际清偿之日止，以135664元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告佛山市歌王娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告广州广际酒业有限公司入场费425000元及逾期付款利息（以425000元为本金，从2015年7月2日起至被告佛山市歌王娱乐有限公司实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告佛山市歌王娱乐有限公司追偿； 四，驳回原告广州广际酒业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15512元由被告佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  李群燕 人民陪审员  王丽艳 二〇一六年三月十八日 书 记 员  何帼瑛