wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽02行申4号再审申请人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）厦门市国家税务局，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。法定代表人朱俊福，局长。被申请人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人王军，局长。原审第三人厦门市国家税务局直属税务分局（下称国税直属分局），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路70号。诉讼代表人颜宝康，局长。再审申请人张涛因诉原审被告厦门市国家税务局（下称市国税局）政府信息公开、国家税务总局（国税总局）行政复议决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛申请再审称，其于2015年2月10日通过网络向市国税局提出政府信息公开申请，市国税局将该申请转给国税直属分局具体办理并指定其代为答复，国税直属分局亦作出涉诉告知书，上述行为应视为市国税局的委托行为，法律后果应由委托人承担，且张涛在原审的诉求为请求确认市国税局和国税直属分局的涉诉告知书违法，并责令重作。原审判决只对市国税局的涉诉告知书进行审查，对国税直属分局的涉诉告知书不作审查是错误的。国税总局未按照法律规定在7日内将复议申请书副本送达被申请人；超过法律规定的2个月作出复议决定，所作出的维持的复议决定存在程序上的错误。请求撤销原审判决，裁定发回原审重审或迳行作出裁判。本院认为，再审申请人张涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈锦清审判员  林琼弘审判员  纪荣典二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十三）提审、指令再审或者发回重审；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3356之二原告：黄勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源,董事长。委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。原告黄勇与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  龙小洪二〇一六年十一月八日书 记 员  胡 霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢150号之一申请执行人：苏晓红，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。被执行人程梅兰，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。本院在执行申请执行人安苏晓红与被执行人程梅兰保证合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人程梅兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人苏晓红借款人民币2万元并承担诉讼费525元执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭庆睿价值21000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月七日书记员  张明灯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17756号上诉人（原审原告）：深圳现代卓远科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋2层212房，组织机构代码790461679。法定代表人：郭聪。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑科兴科学园C3栋502、503，组织机构代码595669474。法定代表人：邹永杭。委托诉讼代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳现代卓远科技有限公司（以下简称卓远公司）因与被上诉人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付370120元；3、改判被上诉人向上诉人支付赔偿金105340.92元；4、判决诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为海派公司是否应向卓远公司支付涉案合同第二期款项。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：双方当事人签订的《深圳市海派通讯科技有限公司0A办公系统合同》及附件是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。按照双方的约定，支付第二期款项的条件是全部产品安装、调试、系统上线、培训、最终验收合格后10个工作日内，但卓远公司提交的《项目实施工作证明书》等证据不足以说明已达到支付涉案合同第二期款项的条件，一审据此判决驳回卓远公司的诉讼请求并无不当。卓远公司上诉主张其已全部完成合同义务，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6851.8元，由上诉人深圳现代卓远科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗莎莎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1015号申请执行人：贾某某，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：杨某，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住所同上。=被执行人：杨某某，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：王某某，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：李某某，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住所西安市灞桥区长乐路2号。被执行人：大荔县某某出租汽车有限责任公司，地址大荔县城关街道办。法定代表人：杨某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第02214号民事调解一案中，向被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司在金融系统的存款；二、查封被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司名下的房产，期限为三年；三、冻结被执行人大荔县某某出租汽车有限责任公司的股权，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十一月二十日书记员 吴 波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执818号申请执行人：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人郑水华。被执行人：四川省鼎晟物贸有限公司，在和住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人刘双全。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初4578号民事判决书，于2016年4月21日立案执行西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司与四川省鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的588225.15元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川省鼎晟物贸有限公司588225.15元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人588225.15元。二、终结(2016)川0115执818号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 琴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执614号申请执行人刘某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为10000元，已执行1134元，未执行8866元。在本案执行过程中，经调查，其名下无存款、房产、土地，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月八日书记员  张玉龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3879号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王亮亮，男，1981年12月31日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王亮亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王亮亮支付本金52952.54元及��费、一审案件受理费561元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月四日书 记 员  郭雅文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2905号原告：鄂日科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：姜祖云，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：康祥忠，男，满族，住址同被告姜祖云。原告鄂日科诉被告姜祖云、康祥忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂日科到庭参加了诉讼，被告姜祖云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日，被告姜祖云向我借款3万元，约定借款期限至2016年3月21日，口头约定月利率1分，被告姜祖云于当日给我出具借据一份，此款到期后被告姜祖云至今未偿还。故诉至法院要求被告姜祖云偿还借款本金3万元，并支付自2015年6月3日起至借款付清之日止按月利率1分计算的利息。被告姜祖云未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2015年6月3日，被告姜祖云向原告鄂日科借款3万元，约定借款期限至2016年3月21日，未约定利息，此款被告姜祖云至今未偿还。庭审中，原告撤回了对被告康祥忠的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜祖云向原告借款3万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告姜祖云偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告姜祖云应支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率1分计算的利息，因借据上并未约定利息，故本院不予支持。本院认为利息应自原告主张权利之日（即2016年10月27日）起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告姜祖云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜祖云于本判决生效后10日内偿还原告鄂日科借款本金3万元，并支付自2016年10月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜祖云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵芙侠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1454号之一申请执行人唐建明。被执行人王留才。关于唐建明与王留才保证合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）泰燕民初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王留才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年05月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有苏M×××××车辆登记信息本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月二十四日书记员  殷 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执763号申请人：王莉，女，汉族，住遂宁市船山区。申请人：唐英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：余晓安，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司住所地：遂宁市北河街法定代表人：余晓安本院受理王莉、唐英申请执行余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3664号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1131510元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三日书记员  詹 玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执645-1号申请执行人原素琴，女，汉族,生于1963年1月14日，住宝鸡市。被执行人张宁力，男，汉族,生于1969年10月18日，住宝鸡市。原素琴与张宁力民间借贷纠纷一案，申请标的为27848元（含申请执行费348元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年12月底前一次性给付申请人欠款27500元，否则除偿还借款本金27500元外，还向申请人支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月三日书 记 员  段 强
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1481号上诉人(原审原告)：陈远锋，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省韶关市武江区。被上诉人(原审被告):广东爱心大药房连锁有限公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民北路***号综合大楼**层。法定代表人：李德洲，该公司总经理。委托代理人：何衍玲，该公司法务主管。上诉人陈远锋因与被上诉人广东爱心大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1015号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审审理查明：2016年4月16日，陈远锋在广东爱心大药房连锁有限公司处（工业中分店、山水华府分店）合计购买了复合维生素C片/果味压片糖果25瓶，共计支付货款1168.5元。2016年5月10日，陈远锋又在广东爱心大药房连锁有限公司处（星河华庭分店）购买复合维生素C片/果味压片糖果50瓶，共计支付货款2400元。上述复合维生素C片/果味压片糖果的外包装载明营养成分表中维生素C的含量为2400毫克/100克，配料包括葡萄糖、麦芽糊精、玉米淀粉、食品添加剂、甘露糖醇、抗坏血酸等，产品执行标准：Q/ZHSP1104S,食品生产许可证：QS440413011077。2016年5月19日，陈远锋向原审法院提起诉讼，认为上述产品中维生素C的使用含量超出《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB148802012》中关于维生素C的使用含量上限，不符合食品安全标准，为此要求广东爱心大药房连锁有限公司退回货款3568.5元，十倍赔偿35685元，并承担诉讼费用。广东爱心大药房连锁有限公司对陈远锋向其购买涉案产品的事实无异议，但认为涉案产品是合法合格的产品。原审法院认为：本案争议的焦点是涉案产品的维生素C（抗坏血酸）含量是否符合国家食品安全标准。涉案产品的产品执行标准为Q/ZHSP1104S,从广东爱心大药房连锁有限公司提供的《广东省食品安全企业标准Q/ZHSP1104S》来看，维生素C（抗坏血酸）属于食品添加剂，其引用的规范性文件为《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB27602014》，根据该标准，维生素C（抗坏血酸）的最大使用量为按生产需求适量添加。食品添加剂并非营养强化剂，涉案产品中的维生素C（抗坏血酸）是作为食品添加剂添加，而非作为营养强化剂在果味压片糖果中使用。陈远锋以涉案产品中的维生素C使用含量超出《食品安全国家标准食品营养强化使用标准GB148802012》中关于维生素C的使用含量范围为由，主张涉案产品不符合国家食品安全标准，依据不足，不予采纳。对陈远锋的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈远锋的诉讼请求。案件受理费390.67元，由陈远锋负担。上诉人陈远锋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、由于涉案产品各批次不尽相同，其配料也不同，其中生产日期为20131224、20140627的涉案产品，配料表均为：白砂糖、淀粉、麦芽糊精、葡萄糖、葡萄糖浆、维生素C（L抗坏血酸）、食品添加剂（苹果酸、果味香精）。营养成分表标注：维生素C2400mg/100克。其配料“维生素C（L抗坏血酸）”排在“食品添加剂”之前，可以明确“维生素C（L抗坏血酸）”是作为营养强化剂添加到涉案产品中的，根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB148802012》表A.1（续）维生素C在食品分类号为05.02.02除胶基糖果以外的其他糖果规定的使用量为1000mg/Kg，而涉案产品换算成24000mg/Kg，大大高于国家标准的4倍，应属于不符合食品安全标准的食品。二、其余涉案产品中，生产日期为20141226的1瓶，生产日期为20141028的2瓶，生产日期为20150302的16瓶，生产日期为20150513的22瓶，配料表均为：葡萄糖、麦芽糊精、玉米淀粉、食品添加剂（山梨糖醇、甘露糖醇、抗坏血酸、苹果酸、果味香精、甜菊糖苷、阿巴斯甜、微晶纤维素、羟丙基甲基纤维素、硬脂酸镁）。营养成分表标注维生素C2400mg/100克。鉴于上述涉案产品的维生素C含量高达24000mg/Kg，陈远锋惧怕食用会对人体产生未知的不良反应，特请求退货。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判广东爱心大药房连锁有限公司退还陈远锋货款3568.5元，赔偿陈远锋16320元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人广东爱心大药房连锁有限公司答辩称：原审认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回陈远锋的上诉请求。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，消费者要求销售者“退一赔十”，应满足两个条件：一是食品不符合食品安全标准，二是销售者明知不符合食品安全标准而销售。本案中，生产日期为20131224、20140627的复合维生素C片，产品执行标准为Q/ZHSP1104S，从广东爱心大药房连锁有限公司提供的《广东省食品安全企业标准Q/ZHSP1104S》来看，维生素C（抗坏血酸）是作为食品添加剂添加，使用量符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB27602014》。而且陈远锋也未提供证据证明营养成分表中维生素C的含量就是特指营养强化剂的含量。因此，陈远锋以上述产品的配料标注“维生素C（L抗坏血酸）”排在“食品添加剂”之前为由，主张“维生素C（L抗坏血酸）”是作为营养强化剂添加到涉案产品中，应适用《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB148802012》，依据不足，陈远锋要求退还生产日期为20131224、20140627的复合维生素C片货款，并十倍赔偿的主张，本院不予支持。对于陈远锋要求退还其余涉案产品货款的主张。陈远锋认可其余涉案产品中维生素C(抗坏血酸）是作为食品添加剂添加，而维生素C（抗坏血酸）的使用量符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB27602014》。广东爱心大药房连锁有限公司亦提供了生产商的生产许可证、商标注册证、检验报告等证据，证实涉案产品是可以销售的合格产品。陈远锋主张维生素C（抗坏血酸）含量过高，但未能提供证据证实涉案产品会对人体造成损害，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，陈远锋的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297.21元，由上诉人陈远锋负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月二十日书记员 龙 娟
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1533号原告：宋某某，男，1992年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人：王某某，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，女，1996年8月13日出生，汉族，农民。被告：张某乙（系被告张某甲父亲），男，1974年12月13日出生，汉族，农民。原告宋某某与被告张某甲、被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求，请求法院判决：被告张某甲、张某乙返还我①彩礼款128800元；②合婚布1.5仗折价150元；③给被告张某甲祖母、弟弟买衣服折价款400元；④金手链一条、金戒指一枚、金项链带吊坠一条（此三金折价13000元）；⑤金锁一个折价1800元；⑥衣服7身折价10000元；⑦手机一部折价2998元；⑧银元5块折价1000元；⑨银镯子1对折价500元；⑩银戒指1个折价100元；⑪银耳柱1对折价100元；⑫牌锁1个折价100元；⑬照相开支4000元款，以上现金及物品折价款共计162948元。被告张某甲、张某乙经传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案经审理认：事实如下：原、被告2014年12月7日同居生活，2015年2月14日双方因生活琐事发生矛盾离开被告家至今未归；同居前介绍人证实原告送给被告张某甲、张某乙：①彩礼款128800元、回礼800元；②合婚布1.5仗；③给被告张某甲祖母、弟弟衣服款折价款300元；④金手链一条、金戒指一枚、金项链带吊坠一条；⑤金锁一个；⑥衣服5身及2身衣服折价2000元；⑦手机一部；⑧银元5块；⑨银镯子1对；⑩银戒指1枚；⑪银耳柱1对；⑫牌锁一把，以上现金共计彩礼款128800元-回礼800元+衣服款2300元=130300元，原告对上述证言无异议，本院予以确认。原告宋某某诉称中对送给被告的所有物品折价款，除自述外未能提供其他证据，本院不予采信。本院认为：原告宋某某与被告张某甲同居关系，不受法律保护，原告宋某某请求被告张某甲、张某乙互负连带责任返还彩礼、财物的请求应予支持，本案结合原告宋某某与被告张某甲仅仅同居14个月、双方家庭经济状况、过错等因素，本院酌情被告张某甲返还原告宋某某彩礼款130300元×60%=78180元、金手链一条、金戒指一枚、金项链带吊坠一条、金锁一个、银元5块、银镯子1对、银戒指1枚、银耳柱1对、牌锁一把，被告张某乙负连带返还责任；原告宋某某送给被告张某甲合婚布、衣服5身、手机一部不再返还为宜。综上所述，参照《中华人民共和国婚姻法》第3条、最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、张《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某彩礼款78180元、金手链一条、金戒指一枚、金项链带吊坠一条、金锁一个、银元5块、银镯子1对、银戒指1枚、银耳柱1对、牌锁一把，被告张某乙负连带返还责任。二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，原告负担780元、二被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 红
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执543号申请执行人张署平，男，生于1966年3月2日，汉族。被执行人杨长林，男，汉族,生于1972年6月16日。申请执行人张署平申请执行被执行人杨长林民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初1385号民事调解书，杨长林愿在2016年10月22日前偿还申请执行人张署平借款本息6080500.00元.调解生效后被执行人杨长林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张署平向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨长林外债较多，在我院已有4件案件做为被告进入诉讼审理，标的1829万元，本人一直外出，下落不明，也无财产可供执行，本案目前暂无法执行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  郑 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员  庞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0222民初1437号原告马某1，男，1987年4月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告马某2，女，1996年8月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某3，男，1969年1月29日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告安某，女，1939年12月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3、安某婚约财产纠纷一案中，原告马某1于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告安某主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1221元，由原告马某1负担。审判员鄂秀英二〇一六年十一月十六日书记员马蓓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁城，男，1988年5月3日出生，汉族，住微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市红星中路**号明冉大厦*楼。负责人：杨宝文，总经理。一审被告：微山县兴阳航运有限公司。住所地：微山县南阳镇人民政府驻地。负责人：张配铨，经理。一审第三人：金乡县华盛木业有限责任公司。住所地：金乡县王丕镇工业园。法定代表人：崔俊峰，经理。再审申请人梁城因与被申请人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、一审被告微山县兴阳航运有限公司及一审第三人金乡县华盛木业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐倩倩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1120号申请执行人西安帝尔森机电设备有限公司。住所地：西安市户县渭丰工业园。法定代表人韩静，系该公司经理。被执行人泾阳左传工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城东关大地鑫园。法定代表人寇胜利，系该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据(2016)陕0125民初2876号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金共计124580元，并承担案件执行费1770元。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执1120号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月十四日书记员 邱世玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1720号罪犯罗群，男，1956年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)揭榕法刑初字第193号刑事判决，以被告人罗群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关因罪犯罗群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初63号原告颜智强，男，1937年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。本院在审理原告颜智强诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告颜智强向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜智强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1053号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人崔亚群。被申请人尹思。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人崔亚群、尹思金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔亚群、尹思的银行存款人民币496284元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔亚群、尹思名下银行存款496284元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月二十八日书记员  李贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2016)青0222民初1210号原告乜建忠，男，1936年3月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人乜彦林，男，1959年12月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。系原告乜建忠之子。被告民和回族土族自治县房地产管理局。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区住建局综合大楼二楼。法定代表人李仿仁，系该局局长。委托诉讼代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告乜建忠与被告民和回族土族自治县房地产管理局恢复原状纠纷一案中，原告乜建忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乜建忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乜建忠负担。审判长鄂秀英审判员李建林审判员罗胜利二〇一六年十一月十六日书记员马蓓
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执191号之一申请执行人：唐刚，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省旺苍县。委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省水城县凉都大道一段，组织机构代码：56500196-7。法定代表人：何劲，该公司董事长。被执行人：贵州中鼎业能源有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区大威烟路南侧康馨园小区1栋1单元6层601号，组织机构代码：59419315-2。法定代表人：何劲，该公司经理。被执行人：赫章县达依煤矿，住所地：贵州省赫章县依达乡银庄村，组织机构代码：68017707-9。投资人：陈岳近，矿长。被执行人：何劲，男，汉族，生于1964年6月3日，住云南省昆明市盘龙区，系谭建鑫之夫。被执行人：谭建鑫，女，汉族，生于1962年9月1日，住云南省昆明市盘龙区，系何劲之妻。本院在执行唐刚与贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州中鼎业能源有限公司、赫章县达依煤矿、何劲、谭建鑫民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人赫章县达依煤矿的采矿权，但暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，经本院释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 淋
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初286号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人贾某某，男，1951年12月16日出生于辽宁省本溪市，中共党员，满族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月18日被取保候审，2016年5月6日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、刘寰宇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某于2014年9月，在未获得林木采伐许可证的情况下，滥伐位于本溪市平山区北台街道原宁家村1林班8、9、11小班内林木。案发后，经公安机关侦查，被告人采贾某某自动投案。经鉴定，滥伐蓄积量为30.03立方米。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言;沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所沈嘉林鉴字[2016]第373号技术鉴定意见书；本溪市森林公安局平山派出所现场勘察笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市平山区集体林地承包经营合同书、本溪市平山区人民政府北台街道办事处情况说明、本溪市平山区林业局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院结合上述情况并综合考虑被告人贾某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（已缴纳八万元，余款于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙家强二〇一六年十一月三日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-27号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年十一月二十日书记员刘海君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1884号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码082491551。法定代表人：唐城辉。原告凯盛科技股份有限公司与被告深圳市中汉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘宏超
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1218号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人冯书川，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冯书川罚金一案，本院作出的2014年9月5日作出的（2014）攀西刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯书川应缴纳责令退赔2285元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第186号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔2285元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执629号申请执行人唐佳先，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人罗伟，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人罗国学,男,,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县。本院在申请执行人唐佳先与被执行人罗国学民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗国学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。被执行人罗国学应支付申请人借款本金人民币14000元及利息，案件受理费人民币95元,负担执行费人民币110元，经查被执行人罗国学无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执629号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年十一月四日书记员  李佩娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1602号原告田佳庆，男，1991年4月16日生，汉族，住大城县，。委托代理人商艳霞、万文战，河北恩为律师事务所律师。被告申xx，男，1987年8月3日生，汉族，住大城县。被告方x，男，1980年11月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，。被告刘xx，女，1975年6月9日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。本院在审理原告田佳庆诉被告申xx、方x、刘xx确认合同有效纠纷一案过程中，原告田佳庆撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田佳庆撤诉。案件受理费50元由原告田佳庆负担。审判员  张宝华二〇一六年十一月十八日书记员  刘茂湦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1241号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任董事长。委托代理人：于河星，男，该联社慕仪信用社客户经理。被告：贾红波，男，住宝鸡市陈仓区。被告：谭永涛，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告贾红波、谭永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人于河星，被告贾红波、被告谭永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾红波归还我社借款本金4.5万元及利息3825.9元（计算截止2016年3月21日），并承担从2016年3月22日起至借款还清之日的利息；2、被告谭永涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贾红波于2012年9月23日以开饭店为由向我社下属慕仪信用社申请借款4.5万元，借贷双方约定借款期限3年，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%利息。被告谭永涛自愿提供保证担保。我社向被告贾红波发放贷款后，被告将借款利息清偿至2015年9月21日，2015年9月22日至今未清息，该借款2015年9月22日到期，我社多次催促二被告还款，但二被告未履行义务。被告贾红波辩称，对原告陈述的借款本金及利息清偿情况认可，我现在经济困难，一时不能全部还清，我希望分次给原告还钱。原告要求的罚息较高，希望原告能够免除罚息。被告谭永涛辩称，我为被告贾红波担保属实。我的答辩意见与被告贾红波一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，本院确认法律事实如下：2012年9月22日被告贾红波以开办饭店为由向原告陈仓信用联社申请借款45000元，被告谭永涛向原告出具了愿为贾红波本笔借款提供连带责任保证的《保证意见书》。2015年9月23日被告贾红波与原告陈仓信用联社签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：原告给被告贾红波提供借款45000元，借款期限自2012年9月23日至2015年9月22日，借款用途归还其他借款，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算办法为本合同执行利率上浮50%，担保方式为保证等约定。同日，被告谭永涛与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告谭永涛愿为本笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告贾红波发放了全部借款。被告贾红波未能按期归还借款本金，借款利息清偿至2015年9月21日，此后利息未清偿。被告谭永涛未履行连带保证责任。上述事实有个人借款申请书、被告贾红波身份证复印件、《借款合同（债务重组）》、借款借据复印件、保证意见书、被告谭永涛身份证复印件、《保证担保合同》、贷款利息登记薄等在卷佐证。本院认为，原、被告之间分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效约定，双方当事人均应遵守。原告按约履行了贷款发放的义务，被告贾红波却未按照合同约定履行还本付息义务，被告谭永涛也未履行连带保证责任，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。双方关于借款逾期的加罚息计算办法，不违反国家法律法规，二被告辩称罚息较高、要求免除的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告贾红波于本判决发生法律效力之日3日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，2015年9月22日按照月利率9.36‰计算；从2015年9月23日至借款本金还清之日止，按照月利率14.04‰计算）；二、被告谭永涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、如果被告谭永涛承担上述保证责任后，有权向被告贾红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告贾红波、谭永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院审 判 长  惠磊磊人民陪审员  任宝安人民陪审员  杜绪军二〇一六年十一月三日书 记 员  范晓艳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1550号之一原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。负责人马杰,居民委员会主任。委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被告李雪芳，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，现住莘县。被告莘县惠北综合服务有限公司。法定代表人尹保珠,经理。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告李雪芳、莘县惠北综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，2009年4月，莘县惠北综合服务有限公司与李雪芳签订《房屋转让协议》，将北街二队村集体所有的南楼3、4号以12万元的低价贱卖给李雪芳。被告的行为，严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认李雪芳与莘县惠北综合服务有限公司之间房屋转让行为无效，判令被告李雪芳返还以12万元低价侵占的北市场内平房（3、4号）。本院认为，本案诉争的房产在转让给被告李雪芳之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  赵玉波人民陪审员  耿丽华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭黎冰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民初32号之一解除保全申请人：宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）。负责人：王宏霞（WANGHONGXIA）。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：成都天兴仪表（集团）有限公司。法定代表人：李道友，董事长。委托诉讼代理人：陈宗华，成都天兴仪表（集团）有限公司员工。原告宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）与被告成都天兴仪表（集团）有限公司股票交易纠纷一案，宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司股份。本院裁定冻结了被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司（证券代码：000710）3,235.2万股股份。解除保全申请人2016年11月9日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解封不违反相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司（证券代码：000710）3,235.2万股股份的保全措施。案件申请费人民币5,000元，由宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）负担人民币3,500元，成都天兴仪表（集团）有限公司负担人民币1,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十一月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1339号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:江涌辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：曾淑玲，女，汉族，1978年7月7日出生，住广东省乐昌市。以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人江涌辉、曾淑玲委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初421号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为江涌辉、曾淑玲办理涉案房屋房地产权证向江涌辉、曾淑玲江涌辉收取了兴业茗居26栋1906房代收代付办理产权综合费9454元。2015年5月12日，江涌辉、曾淑玲作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，江涌辉、曾淑玲向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26栋1××6号商品房。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为江涌辉、曾淑玲办理涉案房屋的产权证，江涌辉、曾淑玲于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除江涌辉、曾淑玲与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26栋1××6号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还9454元产权综合费给江涌辉、曾淑玲；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，江涌辉、曾淑玲不能依据委托合同的规定予以解除，要求江涌辉、曾淑玲支付劳务费用2000元。原审认为：江涌辉、曾淑玲与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但江涌辉、曾淑玲向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费9454元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了江涌辉、曾淑玲9454元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为江涌辉、曾淑玲代办好兴业茗居26栋1××6号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，江涌辉、曾淑玲起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还9454元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实江涌辉、曾淑玲解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实原、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如江涌辉、曾淑玲中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求江涌辉、曾淑玲赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除江涌辉、曾淑玲与乐昌市兴业房地产开发有限公司乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居26栋1××6号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费9454元给江涌辉、曾淑玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。江涌辉、曾淑玲抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在江涌辉、曾淑玲主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人江涌辉、曾淑玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，江涌辉、曾淑玲应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初705号之一原告：魏云，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告魏云诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王江二〇一六年十一月九日书记员  袁静
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执101—2号申请执行人:刘某某，男，1966年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：靳某某，男，1977年1月11日出生，汉族，系小学教师。本院在执行刘某某与靳某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人靳某某在陕西省丹凤县农村商业银行龙驹支行富秦卡账号下的个人收入予以停止支付。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已偿还了申请执行人剩余借款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人靳某某在陕西省丹凤县农村商业银行龙驹支行富秦卡账号下个人收入的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张崇民审判员  李瑞芳审判员  蔡建平二〇一六年十一月十八日书记员  雷 磊
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初952号原告：季必徽，男，汉族，1987年1月13日生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：姜宏图，男，汉族，1988年12月13日生，住安徽省绩溪县。被告：姜婷倩，女，汉族，1989年8月18日生，住安徽省绩溪县。原告季必徽与被告姜宏图、姜婷倩股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告季必徽诉称，两被告于2014年8月9日与其签订股权转让协议，约定将原告所有的义乌市XX塑胶制品有限公司50%的股权作价14万元转让给两被告，两被告于2015年12月31日���支付全部转让款。但两被告至今还有8万元转让款没有给付，特诉至我院要求两被告支付股权转让款8万元及逾期利息。两被告于庭审当日，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应该由公司住所地法院管辖，请求移送义乌市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为支付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为安徽省绩溪县XX镇，属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，同时两被告提出管辖权异议申请的时间明显超出了法定的答辩期间。综上所述，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回姜宏图、姜婷倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜宏图、姜婷倩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院代理审判员  胡超二〇一六年十一月十四日书 记 员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有��辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02506号申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张翔，该公司董事长。被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：裘忠伏，该公司经理。申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月16日作出（2014）宣民二初字第00085号民事判决已发生法律效力，被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司给付申请执行人违约金合计286839元，并承担本案受理费4998元、执行费4278元。本院在执行过程中，查明被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司在银行有存款，并依法扣划被执行人万顺建筑安装工程有限公司的银行存款。但不足该案案件款，余款暂未查询到被执行人万顺建筑安装工程有限公司有其他可供执行财产，该公司具体地址不详。申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司也未向本院提供被执行人宣城市万顺建筑安装工程有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00085号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张纪群，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东泽制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。再审申请人张纪群因与被申请人上海东泽制衣有限公司(以下简称东泽公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张纪群申请再审称，张纪群是受东泽公司误导，在离职通知书上签名的。东泽公司威胁不签名就不发工资，张纪群等员工只得违心签字领工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张纪群以东泽公司单方违法解除其劳动合同为由，要求东泽公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，但张纪群未能提供相应证据予以佐证，原审法院对张纪群的上述主张不予支持，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，张纪群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纪群的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执528号之二申请执行人：张克明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王绍仁，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘宏贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00649号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王绍仁、刘宏贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍仁在招商银行的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月九日书记员  沈慜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2735号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人郑卫忠。被执行人邵凌艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人郑卫忠等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第486号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执7626号申请执行人温强，男，1972年4月26日出生。委托代理人韩笑天，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人刘艳萍，北京炜衡律师事务所律师。被执行人张永科，男，1981年1月17日出生。被执行人纪小松，男，1991年9月23日出生。本院在执行温强与张永科、纪小松其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张永科、纪小松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张永科、纪小松的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审51号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：宋传芳，男，1950年5月5日出生，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1022号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令宋传芳立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5002.5平方米×10元/平方米=50025元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋传芳2014年7月在临江市桦树镇西南岔村外大顶子（桦树森工林相图3林班38小班内）非法开垦林地5002.5平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1022号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5002.5平方米×10元/平方米=50025元”。被执行人宋传芳在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月15日申请执行人向被执行人宋传芳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人宋传芳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向宋传芳告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月15日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1022号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令宋传芳立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 妍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1647号申请执行人马小芳，女，1977年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王旺平，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07828号民事调解书，责令被执行人王旺平给付申请执行人马小芳借款36000元及利息，并负担案件受理费350元及申请执行费450元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结被执行人银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6623号原告ＸＸ，身份证号***，男，1968年10月28日生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局中源派出所民警，住哈尔滨市南岗区。被告李伟君，身份证号***，男，1962年9月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告欧阳静，身份证号***，女，1970年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。二被告委托代理人朱雅琴，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告李伟君、欧阳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李伟君、欧阳静以及二被告共同委托代理人朱雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年11月3日向原告借款50万元，又于2015年7月6日向原告借款20万元。原告多次向二被告主张债权未果，诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款70万元及利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利6%计算）。被告李伟君辩称，二被告从未向原告借款，双方不存在债权债务关系。事实是案外人郑冬梅开办黑龙江好家园投资公司，原告作为投资人，于2014年11月3日、2015年7月6日向其投资50万元、20万元，口头约定2分利，郑冬梅为原告出具借据。后原告为哄骗妻子，要求李伟君为其出具同样的借据。出于对朋友的信任，李伟君重新为原告出具了两份借据。此后，案外人郑冬梅一直按照约定给付原告本息。由于李伟君与原告没有借贷关系，原告就以妻子住院的名义向李伟君借款。考虑到朋友关系，李伟君向郑冬梅索要，郑冬梅偿还原告5万元。后原告以其父住院为由，要求李伟君帮助借款，李伟君借给原告10万元。此后，原告以李伟君出具借据为由，向李伟君索要借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，原告无证据证实其与二被告之间存在借贷关系，原告起诉二被告无事实依据，其诉请应予驳回。被告欧阳静辩称，欧阳静与李伟君已离婚多年，对原告与李伟君之间的行为并不知情。因女儿的车被原告扣押，欧阳静按原告要求在借据上签字，用自己的房照换取女儿的车。但原告不仅没有返还车辆，还将欧阳静的房照留置。原告诉欧阳静主体不适格，欧阳静不应当承担偿还债务的义务。原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、借条一张。证据二、借据一张。证据一、证据二证明二被告向原告借款70万元。证据三、名片两张。证据四、受案回执。证据三、证据四证明李伟君与案外人郑冬梅开设小额贷款公司，郑冬梅因非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。证据五、授权委托书。证明案外人郑冬梅委托李伟君处理相关债权债务。证据六、刘某证人证言。证明李伟君在道里区中医街开办小额贷款公司。二被告对原告所举证据一、二真实性无异议，对证明问题有异议，二被告未向原告借款，该借款与原告对郑冬梅的借款时间一致，是原告为哄骗妻子让二被告签写的借条。对证据三真实性有异议，名片只印有黑龙江好家园投资有限公司李伟君，没有标明具体职务，无法证明李伟君系公司合伙人。对证据四真实性无异议，实际借款人系郑冬梅，郑冬梅涉嫌非法吸收公众存款，本案应中止审理。对证据五真实性有异议，系复印件，不予质证。对证据六真实性有异议，证人无法说明李伟君在好家园投资公司的职务，只陈述向多人借款，没有具体指向，与事实不符。二被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、2014年11月3日借据一张。证明案外人郑冬梅向原告借款50万元。证据二、2015年7月6日借据一张。证明案外人郑冬梅向原告借款20万元。证据三、收条。证明李伟君代郑冬梅偿还原告5万元，收款人王文博系原告之子。证据四、录音光盘。证明实际债务人是郑冬梅，郑冬梅除向王文博给付5万元外，又偿还原告5万元，但没有收据。另外李伟君借给原告10万元，收据在原告处。证据五、离婚证。证明二被告于1999年6月17日离婚。原告对二被告所举证据一、二真实性有异议，郑冬梅未向原告借款，郑冬梅的借据也不应在二被告处。对证据三真实性无异议，二被告已偿还原告5万元。对证据四、五真实性有异议，存在伪造的可能。本院确认：原告所举证据一、二以及二被告所举证据三、五能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。原告所举其他证据与本案无关，不予采信。二被告所举其他证据证明力不充分，不予采信。经审理查明：被告李伟君、欧阳静原系夫妻关系，二人于1999年6月17日登记离婚。2014年11月3日，李伟君、欧阳静向原告出具50万元借条一张。2015年7月6日，李伟君向原告出具20万元借据一张。2015年12月31日，李伟君通过原告之子王文博向原告还款5万元。本院认为，原告和二被告均是完全民事行为能力人，二被告向原告借款，有借据及借条为据，证据确实，二被告的抗辩主张不能成立。因此，原告与二被告间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。二被告共同向原告借款50万元，故二被告应当共同偿还此款。李伟君向原告借款20万元，扣除其已经偿还原告的5万元，李伟君还应当偿还原告15万元。因借据及借条中未约定利息，原告亦未提供其向二被告催要借款的相关证据，原告提起本诉可视为其向二被告催要借款。故本院支持自本案立案之日即2016年7月6日起至实际给付之日止的利息，按照年利6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟君、欧阳静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款50万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）。被告李伟君于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款15万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利6%计算）。被告李伟君、欧阳静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李伟君负担6171元，被告欧阳静负担3857元，原告负担772元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更702号罪犯方宇航，男，1988年10月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人方宇航犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方宇航在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方宇航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方宇航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方宇航减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3816号原告：李安亭，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。被告：刘纯明，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。原告李安亭诉被告刘纯明恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李安亭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安亭负担。代理审判员 张 彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵晓明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4206号原告:李玟锦,男,1986年3月9日生,汉族,住。委托诉讼代理人:李树昌,天津元平律师事务所律师。被告:董海生,男,1978年2月4日生,汉族,住。被告:中国人民财产保险股份有限公司��津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,职务总经理。委托诉讼代理人:李雪,女,该单位工作人员。原告李玟锦与被告董海生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树昌、被告董海生、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保天津分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费50914元、事故作业费1400元、拖车费300元、拆解费1958元、停车费586元,共计55158元,不足部分由被告董海生赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达轿车与原告李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰轿车在武清区杨北路与东环路交口发生追尾事故,造成车辆损坏,原告及车上人员等人受伤;此事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任;被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内,故原告起诉要求被告赔偿相关经济损失。被告董海生辩称,对事故经过及责任认定无异议,原告各项损失应由保险公司赔偿。被告人保财险天津分公司辩称,被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失,但应与第三方车辆共同承担损失;对原告主张拖车费、拆解费、停车费不认可;诉讼费不在保险范围内,不同意承担。原告围绕其诉讼请求向本院提���了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人均无异议的证据,本院依法予以确认并在卷佐证。被告人保财险天津分公司对原告提交的拖车费票据不予认可,认为票据未载明为拖车费用,不能证明与本案具有关联性;对原告提交的停车费票据不予认可,认为票据载明为日用品,与本案没有关联性。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2015年12月1日17时40分,被告董海生驾驶冀B×××××号捷达车沿东环路由南向北行驶至杨北路与东环路交口北100米时,与前方顺行原告李玟锦驾驶的津M×××××号雪佛兰车发生事故后,雪佛兰车又与对行刘运龙驾驶的津A×××××、津BT2**挂号解放车发生事故,造成三车损坏,李玟锦及其乘车人王雷、张向军、庞秀军受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定,董海生驾车未保安全距离,负事故的全部责任,李玟锦、刘运龙、王雷、张向军、庞秀军无责任。事故发生后,原告支出车辆维修费50914元、事故作业费1400元、拆解费1958元。原告另主张支出拖车费300元、停车费586元。原告驾驶车辆登记在天物昌威国际融资租赁股份有限公司名下,原告与该公司签有汽车融资租赁合同,该公司将本次事故造成车辆损失的索赔权转让给原告。另查明,被告董海生驾驶的冀B×××××号捷达车属其本人所有,该车在被告人保财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。庭审中,原告同意其车辆损失扣除刘运龙驾驶车辆交强险无责任财产损失赔偿限额后,再由二被告赔偿。本院认为,本次交通事故经交警部门认定,被告董海生负事故的全部责任,原告等人无责任,事实清楚,证据充分,当事人均无异议,本院予以确认。原告同意其车辆损失扣除交强险无责任财产损失赔偿限额后,再由二被告赔偿,系其对自己权利的处分,本院予以尊重。故原告因此事故造成的各项合理损失,应由被告人保财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分,在商业三者险范围内予以赔偿;若仍有不足,由被告董海生予以赔偿。原告主张的各项损失中,关于车辆维修费,扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,为50814元,被告对此均无异议,本院予以支持;关于事故作业费,属原告因此事故造成的财产损失,被告均无异议,本院凭票据予以支持;关于拆解费,系原告为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用,本院依法予以支持,并由保险人予以赔偿;关于拖车费、停车费,原告未能提供充足证据予以证明,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第��十四条之规定,判决如下:一、原告的车辆损失50814元、事故作业费1400元、拆解费1958元,共计54172元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元,余款52172元,在商业三者险范围内赔偿;此款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)。二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,由被告董海生负担579元,由原告李玟锦负担11元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十一月十七日书记员 张石岩附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由��动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1229号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：李强，该联社职员。被告：韩友祥，男，成年人。原告镇赉县农村信用合作联社与被告韩友祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因无法核实被告身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年十一月八日书记员  黄春凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7206号罪犯英家成，男，汉族，1972年5月8日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）当刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人英家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯英家成确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯英家成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯英家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯英家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯英家成减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3945号原告张某，女，1977年8月1日生，汉族，山东微山县人，农民，现住沛县。被告：史某，男，1977年3月15日生，汉族，农民，户籍地址沛县，现下落不明。原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、长女史安妮由被告抚养，次女史晨菲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求：要求离婚，房子归原告，两个孩子由原告暂时抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年在沛县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生长女史安妮，××××年××月××日生次女史晨菲，从2004年开始被告经常离家出走，一去便沓无音信，也未给家里任何生活费。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，造成原、被告至今分居。原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告史某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日在沛县杨屯镇人民政府办理结婚登记手续，2000年农历四月十三日举行婚礼，××××年××月××日生育长女史安妮，××××年××月××日生育次女史晨菲。2014年春节后，被告史某离家外出打工，至今下落不明。另查明，被告婚前有住房一套（主房两间），位于沛县杨屯镇东姚桥村一组。2010年左右，原、被告将房屋翻建成楼房。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、原被告及婚生女的户籍资料、村委会证明、村镇房屋所有权证书，本院对被告父亲制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后，婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告不履行家庭义务，离家外出两年余，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女史安妮、史晨菲，因其跟随原告生活时间较长，且被告目前下落不明，故婚生女应由原告直接抚养。被告未到庭参加诉讼，原、被告的财产问题无法查实，位于沛县杨屯镇东姚桥村一组的住房，原告及婚生女享有居住使用权。关于夫妻共同财产问题，原告可以待被告出现后另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告史某离婚；二、婚生女史安妮、史晨菲由原告张某直接抚养；三、原告张某对位于沛县杨屯镇东姚桥村一组的住房享有居住使用权四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，公告费300元，合计420元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗顺人民陪审员  王博人民陪审员  吴冰二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  张颜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3574号之一申请执行人：朱光辉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。现住浙江省余姚市。被执行人：杨秀刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人朱光辉与被执行人杨秀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十日代书 记员  徐虹玒
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢19号之一申请执行人：江西杭萧通力钢构有限公司。法定代表人：单银木，该公司董事长。被执行人：范峰杰，男，汉族，1973年7月25日生，住南昌市子安路**号*单元***室，身份证号：3601011973********。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对范峰杰银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 聂国华审判员 米 杨二〇一六年十一月二日书记员 何清川
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初75号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李红艳，住山西省壶关县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14被逮捕，现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李红艳犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日9时许，壶关县公安局民警接到群众举报称杨家社村村民李红艳吸毒，民警遂前往被告人李红艳住所进行检查，在被告人李红艳家中当场查获毒品甲卡西酮567.18克，甲基苯丙胺18.14克以及锡纸、电子秤、打火机等吸食工具。上述事实，被告人李红艳当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、称量报告等书证；检验报告；检查笔录；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红艳明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红艳非法持有毒品甲卡西酮567.18克，甲基苯丙胺18.14克，持有毒品数量大，应当在七年以上有期徒刑量刑。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人李红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2028年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的毒品、电子秤、吸毒工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5216号之一原告：赵永，男，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所实习律师。被告：申永银，女，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州悦峰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路化肥东路交叉口九龙城7号楼2单元3304号。法定代表人：岳光耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪峰，该公司监事。原告赵永与被告申永银、第三人郑州悦峰房地产营销策划有限公司（以下简称郑州悦峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判令申永银继续履行《房屋买卖合同》，并于判决生效之日起立即协助赵永办理涉诉房屋的过户手续；2、判令申永银向赵永支付违约金20万元；3、判令申永银承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，赵永与申永银在郑州悦峰公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定申永银将坐落于新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界A18号楼1单元5层501的房屋（房产证号15××83）以78万元出售给赵永。2016年8月31日，赵永依约支付购房定金20万元，申永银应按照约定办理房屋解押手续、腾房，履行合同义务，但申永银拒不办理还清贷款，注销抵押登记手续，配合赵永向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文件等过户手续，明确表示拒绝将涉诉房屋出售给赵永。经采取多种方式沟通后，申永银拒不继续履行，其单方违约行为已严重侵害原告的合法权益，故赵永提起本案诉讼，请求判如所诉。被告申永银在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2016年8月31日，赵永、申永银、郑州悦峰公司签订《房屋买卖合同》，约定本合同在履行中若发生争议，协商不成选择向郑州悦峰公司所在地的人民法院提起诉讼。郑州悦峰公司的住所地在郑州市，即本案应由郑州市中原区人民法院管辖，本院应将本案移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年十一月十四日代理书记员  纪瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执1057号申请执行人阿拉尔日月钾业有限责任公司。住所地阿拉尔八团开发区。法定代表人刘弟明，该公司总经理。被申请执行人沙雅得利雅化纤有限责任公司。住所地，沙雅县工业园区。法定代表人许开平，该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）乌仲阿裁字第28号仲裁裁决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人沙雅得利雅化纤有限责任公司给付欠款364486元。本案于2016年9月7日受理后，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对发生法律效力的（2014）乌仲阿裁字第28号仲裁裁决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有364486元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十一月十九日书记员王国育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922财保71号之一解除保全申请人：姬福云，男，汉族，身份证号×××。被申请人吴彦虎，男，汉族，身份证号×××。吴彦虎与姬福云、刘栓牢诉前保全一案，本院于2016年10月28日作出（2016）甘0922财保71号民事裁定，扣押了登记在刘栓牢名下、由姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，期限至2017年4月28日。姬福云于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人吴彦虎在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对登记在刘栓牢名下、由姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈典二〇一六年十一月二十九日书记员魏天明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7385号罪犯李运杰，男，汉族，1953年7月28日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人李运杰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产90万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张忠友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月15日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李运杰及证人刘俊卿等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李运杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李运杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李运杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯李运杰于案发后退赔了全部赃款，没收个人财产90万元亦全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第021号刑事判决书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李运杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 琪