wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01457号原告江国朝。被告王尊林。原告江国朝与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江国朝到庭参加诉讼。被告王尊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国朝诉称，被告王尊林以经营资金困难为由，分四次向原告借款55万元，分别于2011年7月8日借20万元，2014年1月15日借10万元，2014年7月24日借15万元，2014年12月10日借10万元，分别出具了借条。经双方协商利息共计15万元，不超过银行利率的四倍。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王尊林偿还原告借款55万元，并支付原告利息15万元(其中以20万元为基数自2013年7月8日起，以10万元为基数自2014年1月15日起，以15万元为基数自2014年7月24日起，均按年利率18%计算至2015年10月13日止，以10万元为基数自2014年12月10日起按年利率12%计算至2015年10月13日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告王尊林未作答辩及举证。经审理查明，2011年7月8日，被告王尊林向原告江国朝出具借条一张，载明：“今借到表弟江国朝人民币贰拾万元正(￥200000元)”。2014年1月15日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到江国朝人民币壹拾万元正(￥100000元)，此据”。2014年7月24日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今借到江国朝人民币壹拾伍万元正(￥150000元)，此据”。2014年12月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到江国朝人民币拾万元正(￥100000元)，此据”。上述借款，被告至今未能履行还款义务，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王尊林之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王尊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尊林于本判决生效之日起10日内返还原告江国朝借款人民币55万元。二、驳回原告江国朝的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告江国朝指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担2314元，被告负担8486元，公告费300元由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一六年三月十一日书 记 员  朱琰华
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执98号申请执行人陈永建，男，1972年1月6日出生，汉族，大名县大街乡陈坟村人，住。被执行人李建华，男，1965年11月26日出生，汉族，曲周县白寨乡李庄村人，住。本院在执行陈永建与李建华合同纠纷执行一案，现因申请人陈永建撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚军审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一六年三月三十日书 记 员  郭志鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03565号原告：孙坤章，男，1968年4月27日生，住大连市沙河口区。委托代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连业达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。被告：宋春威，男，1973年7月13日生，住金州区。原告孙坤章诉被告大连业达建筑工程有限公司、宋春威租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙坤章委托代理人祝晓庆、被告宋春威到庭参加诉讼。被告大连业达建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日至同年6月9日，原告出租给二被告挖掘机一辆，台班费每小时600元。原告出租的挖掘机台班量共261.33小时，总计为156800元。被告业达其公司以自己公司的转帐支票通过宋春威两次给付原告40000元，尚欠116800元。要求二被告共同给付挖掘机租赁费116800元及自2015年1月27日起至本案判决确定的支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息。被告大连业达建筑工程有限公司无答辩意见。被告宋春威辩称：原告陈述属实，欠款额也对，我同意给付原告租赁费116800元及按国家规定的利息。经审理查明：2014年3月左右，案外人大连威远房地产开发有限公司与大连业达建筑工程有限公司订立施工合同，由“威远公司”将位于金州区马家新村威远购物广场工程整发包给“业达公司”施工。“业达公司”承揽该项目工程后，并未直接参与施工，而是成立了以宋春威为项目经理的项目部，以项目部名义具体组织施工。宋春威作为项目部经理，依据其与“业达公司”的约定，向“业达公司”缴纳管理费，由“业达公司”为宋春威所在项目部出具经营资质与建筑资质及发票。2014年5月上旬，被告宋春威以“业达公司”项目部名义与原告订立挖掘机租赁合同，租用原告及案外人赵武、李万永挖掘机各一台，为“业达公司”威远购物广场工程进行土石方作业施工。租赁费标准为600元/小时。2014年5月8日~2014年6月9日期间，“业达公司”威远购物广场项目部工作人员刘博勇向原告签发29份挖掘机破碎锤台班费结算单，原告发生台班费合计156800元。2014年12月16日前，被告“业达公司”通过被告宋春威向原告交付“业达公司”为出票人的大连农村商业银行转账支票1张，面额为100000元。其中，原告得到30000元，案外人赵武得到30000元，李万永得到40000元。2015年1月27日，被告“业达公司”通过被告宋春威向原告交付“业达公司”为出票人的大连农村商业银行转账支票1张，面额282250元，拟结清原告及案外人赵武、李万永的挖掘机租赁费。在原告准备去银行存该支票时，被告宋春威告知原告该支票账面余额不足，不能向银行存支票，故原告未存该支票，支票原件现仍存放在原告处已作废。2015年6月18日，被告“业达公司”再次通过被告宋春威向原告交付“业达公司”为出票人的大连农村商业银行转账支票1张，面额为30000元，依据被告宋春威的指示分别支付原告及案外人赵武、李万永挖掘机租赁费各10000元。原告挖掘机租赁费余额116800元，被告截止至原告起诉前，未依约定支付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连农村商业银行转账支票、情况说明及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，并经法庭质证，可以采信。本院认为：原告与被告宋春威及被告“业达公司”项目部名义订立的口头租赁挖掘机合同，虽然未采用书面形式，但因合同条款内容系当事人真实意思表示，故该口头形式合同合法有效，各方当事人应善意行使合同权利，正确履行合同义务。借故拖延履行合同约定的支付义务构成违约，需承担相应民事责任。关于应该由谁来承担支付原告挖掘机租赁费义务一节，本院认为虽然被告宋春威是以被告“业达公司”项目部名义与原告订立的租赁挖掘机合同，但由于宋春威系项目部经理，项目部本身是“业达公司”临时性内设组织施工机构，未经工商注册，更无开办资金，故被告宋春威与原告订立并履行口头合同的后果，应当应由被告“业达公司”来承担。结合被告“业达公司”曾三次通过支票形式支付原告挖掘机租赁费之事实，应当认定“业达公司”负有向原告支付挖掘机租赁费余款义务。故对原告要求被告“业达公司”支付原告挖掘机租赁费116800元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本院认为：依据《合同法》第二百二十六条规定，租赁期不满一年的应当在租赁期间届满时支付租赁费，案涉租赁合同的租赁期间与2014年6月9日已经届满，现原告仅要求被告“业达公司”自2015年1月27日始计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋春威承担连带责任一节，本院认为被告宋春威对原告的诉讼请求及依据的事实与理由完全认可，并当庭表示同意，承担原告挖掘机租赁费余款支付义务，其行为可界定为债务承担，但该债务承担本身并不免除原始债务人“业达公司”的支付义务。对原告而言，由于增加了新的债务承担人宋春威，对案涉挖掘机租赁费的清偿将更有保障。既然被告宋春威积极主动要求愿意承担案涉挖掘机租赁费余款的支付义务，原告也要求由被告宋春威承担债务，本院没有理由不予准许。故对原告要求被告宋春威承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告大连业达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连业达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙坤章挖掘机租赁费116800元，并自2015年1月27日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率支付利息。二、被告宋春威对判决第一项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由被告大连业达建筑工程有限公司、被告宋春威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘立珠二〇一六年三月十五日书记员  张 金
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4700号申请执行人：冯海平，住广州市花都区。被执行人：汤聚成，住广州市花都区。被执行人：秦志丽，住湖北省建始县。申请执行人冯海平与被执行人汤聚成、秦志丽民间借贷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤聚成、秦志丽应向申请执行人偿还800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人汤聚成的位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街27号、29号的房产、位于花都区狮岭镇如意街9号102铺的房产、位于花都区桂花路61号2栋403房的房产；及轮候查封了被执行人汤聚成的位于花都区新华街大华一路12号朗晴轩809房（复式）的房产。本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封及轮候查封了被执行人的房产，本案需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4700号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一六年三月二十二日书记员 李淑华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初440号原告陕西广联药业有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇新家庄副*号。注册号610000100033977.法定代表人徐育辉，董事长。委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。委托代理人刘先梅，陕西方益律师事务所实习律师。被告陕西省汉城医药公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路***号。注册号610000000012881。法定代表人刘旭东，总经理。委托代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。原告陕西广联药业有限公司与被告陕西省汉城医药公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫华，刘先梅，被告委托代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系长期友好合作关系，2013年1月22日到2013年3月12日被告多次从其处购进药品，但药款并未结清，后经双方友好协商于2013年4月24日达成抵款协议，根据协议被告应向其支付货款151329.9元，协议达成后其多次催要货款未果。现诉至法院，请求判令被告支付合同欠款151329.9元，利息（利息从2013年4月24日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至支付之日止）；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，且提供的药品存在质量问题，其有权不付款，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告有长期业务往来，2013年2月18日双方达成《抵款协议》，对2013年1月22日前的货物进行结算。2013年4月24日，原被告达成《抵款协议》，约定原告销给被告货物金额427784.1元，就双方自2013年1月22日后的货款进行结算，被告销给原告货物金额276454.2元，经协商同意互抵货款，互开增值税票。被告此后未付款，双方亦再无交易。后经原告员工郭鹏截至2014年7月多次索要，被告均拒绝付款。现原告要求支付货款151329.9元，并按照中国人民银行一年期贷款利率计算至支付之日的利息。另查明，2012年11月14日、2012年11月30日被告从原告处采购的标示为安徽国正药业股份有限公司生产的12051001批、12091301批药品复方甘草片共6000瓶，该批药品由陕西省食品药品监督管理局于2013年3月11日因质量问题作出行政处罚。该批货物属2013年2月18日《抵款协议》结算的货物之列。上述事实，有两份《抵款协议》、销售往来账页、采购清单及行政处罚决定书、证人证言、当事人陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告达成《抵款协议》，系双方意思真实表示，双方均应按照合同约定全面履行各项义务。现原告要求被告支付合同欠款151329.9元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息之请求，其计算基数、标准、起始时间均不违反法律规定，唯截止时间应调整为判决给付之日。该债务经原告屡次催要，原被告就被处罚的药品多次沟通未达成一致，故未过诉讼时效。该抵款协议是原被告对2013年1月22日以后交易之结算，不含被行政处罚的12051001批、12091301批药品复方甘草片，被告先前购进的存在质量问题的货物不是欠款的标的物，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省汉城医药公司于本判决生效后十日内向原告陕西广联药业有限公司支付货款151329.9元，并以151329.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年4月24日起至判决给付之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（原告已预交），由被告陕西省汉城医药公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年三月二日书 记 员 林 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初198号原告张洁，居民。委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。被告许洪梅，居民。原告张洁诉被告许洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告许洪梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称，被告欠原告电动车款8380元，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告支付电动车款6380元，并支付利息（利息以6380元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年11月19日起计算至还清为止，以2000元为限），并承担本案诉讼费用。被告许洪梅未答辩。经审理查明，2015年5月份，被告向原告购买电动车数辆，后双方结算，被告于2015年11月15日向原告出具8380元欠条一份，约定于2015年11月18日还清欠款，该条未约定利息。欠条出具后，被告许洪梅支付原告2000元，尚欠原告6380元未支付，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张洁与被告许洪梅之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款6380元的事实应予认定。经原告催要欠款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许洪梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪梅于本判决生效之日起十日内给付原告张洁货款6380元及利息（以6380元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月19日起计算至实际给付之日止，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年三月一日书 记 员  高 文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初376号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告陈士贤，农民。被告韩立成，农民。被告陈计磊，农民。被告王明红，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告陈士贤以借新还旧为由，于2009年7月28日向原告借款70000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告韩立成、陈计磊、王明红对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，四被告均未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年7月28日，被告陈士贤向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款70000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告韩立成、陈计磊、王明红对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈士贤未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告陈士贤返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告韩立成、陈计磊、王明红为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告韩立成、陈计磊、王明红应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士贤于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金70000元及利息(借期内利息：以借款70000元为本金，自2009年7月29日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款70000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；二、被告韩立成、陈计磊、王明红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年三月二日书记员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执204号之二申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第2959号四川宏洲新型材料股份有限公司与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的银行存款439999元，支付申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司434419元，缴纳执行费5580元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年三月十日书记员  胡楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终306号上诉人（原审原告）盐城永安化纤有限公司，住所地盐城市亭湖区新盐路32号（7）。法定代表人傅永尧，该公司董事长。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）李云，居民。委托代理人温源海，居民。上诉人盐城永安化纤有限公司因与被上诉人李云劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人盐城永安化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人盐城永安化纤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  樊丽萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  周亚梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第444号之二申请执行人官本洪。被执行人张克康。本院在执行（2015）丽云商初字第482号申请执行人官本洪与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的58200元，已执行到位标的12220元，未执行到位标的45980元。执行过程中发现被执行人张克康下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张克康已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人官本洪于2016年3月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年三月二十二日书记员 姜晓彤
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)台温催字第131号申请人：温岭市振一机械厂(普通合伙)，住所地：浙江省温岭市松门镇松建村。代表人：潘福宏，厂长。申报人：临沂大东管业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南沙埠庄。法定代表人：蔡培飞，总经理。申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)因遗失中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123966539，金额为50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现申报人临沂大东管业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)负担。审判员  朱云波二〇一六年三月二十八日书记员  黄 婧
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初641号之一原告孟林波，男，汉族。被告孙晓英，女，汉族。被告曹鹏，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。本院于2016年3月11日作出（2016）鲁0704民初641号民事裁定书，依法查封被告曹鹏所有的鲁Ｖ×××××号牌奥迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现被告孙晓英提供相应现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告曹鹏所有的鲁Ｖ×××××号牌奥迪牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员 牟艳艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2090号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任建波，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，昆山市张浦镇晟洁成精密模具厂实际经营人，住湖南省汨罗市。2016年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1895号起诉书指控被告人任建波犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民��察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人任建波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年10月至2016年1月间，被告人任建波在经营昆山市张浦某晟洁成精密模具厂过程中，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过徐海丰（另案处理）购买由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票29份，涉及增值税税款人民币362984.72元。后被告人任建波通过昆山市张浦某晟洁成精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币362984.72元。2016年7月14日，被告人任建波接到昆山市国家税务局工作人员电话通知后主动至该局接受调查，在接受公安机关民警询问时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任建波让他人为自己虚开增值税专用发票29份，涉及增值税税款362984.72元，并造成国家税款损失人民币362984.72元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人任建波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任建波对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年10月至2016年1月间，被告人任建波在经营昆山市张浦某晟洁成精密模具厂过程中，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票29份，涉及增值税税款人民币362984.72元。后被告人任建波通过昆山市张浦某晟洁成精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币362984.72元。另查明，2016年7月14日，被告人任建波接到昆山市国家税务局工作人员电话通知后主动至该局接受调查，在接受公安机关民警询问时如实供述了犯罪事实。案发后税务机关对昆山市张浦镇晟洁成精密模具厂进行了处罚，被告人任建波已补缴了税款人民币362984.72元。上述事实，被告人任建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、杨某1、任某、杨某2、魏某的证言，账户信息查询信息,个体工商户营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抵扣证明，记账凭证，财务资料，税收通用缴款书，到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任建波让他人为自己虚开增值税专用发票29份，骗取国家增值税款人民币362984.72元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人任建波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任建波补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任建波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人任建波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任建波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵，不足部分于十日内缴纳。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  陆 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚���的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执364号申请执行人王盼盼，女，1991年8月9日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人李刚，男，1990年3月28日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李刚的银行存款2216元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年三月十一日书记员  王兵权
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初117号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某。2015年7月因本案无证醉酒驾驶机动车被决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元（尚未实际执行）。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]46号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日15时许，被告人于某醉酒后无证驾驶鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行驶至仁爱医院门前处时，其车前脸与高某驾驶的鲁Y号轿车后尾部相撞，后高某所驾车辆前脸又与前方程某驾驶的鲁F号轿车的后尾部相撞，致三车损。经检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为210mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人于某负事故全部责任。案发后，被告人于某在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、高某的证言，被告人于某的供述，视频录像，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]319号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某无证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某有自首情节，且能够积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 邹    丽二〇一六年三月十七日书 记 员 李慧慧（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执134号之一申请执行人田某朝，男，1982年4月20日出生，苗族，住松桃县世昌乡。被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃县长世昌乡。法定代表人：张韧，系该公司代理总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第584号《民事判决书》，于2016年3月14日立案受理田某朝申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司发出《执行通知书》，责令其当日履行支付田某朝经济补偿金17665.00元及生活费2700.00元，承担案件受理费15.00元、执行费205.00元的义务。现被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司主动履行上述义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行帐号0000013300643====存款20585.00元的冻结。二、贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第584号《民事判决书》执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴维常二〇一六年三月二十九日书记员  刘 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初219号原告杨高飞。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告李小强。原告杨高飞与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨高飞及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨高飞诉称，2012年11月4日、2013年2月13日、2014年4月3日，被告因家庭资金周转需要，分别向原告借款10000元、110000元、10000元，共计人民币130000元，双方口头约定月利率2分，被告书写借条三份。还款期限已至，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告李小强未答辩原告举证借条三份，2012年11月4日借款金额10000元、2013年2月13日借款金额110000元（借条反面是银行转账记录），2014年4月3日借款10000元，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2012年11月4日、2013年2月13日、2014年4月3日，被告李小强分别向原告杨高飞出具借条三张，内容为“借条今借到杨高飞人民币现金（小写）10000元整，大写壹万元整。于2013年02月03日之前一次性还清，如到期未还清，愿每天支付5%滞纳金，同时本人愿以房产做抵押。借款人：李小强身份证号码××联系电话：150524945882012年11月4日。”“借条今有李小强借杨高飞人民币壹拾壹万元整（110000.）借款人：李小强2013年2月13日”“借条今有李小强借杨高飞人民币壹万元整（10000）借款人：李小强2014年04月03日”另查明，原被告2013年2月13日借款人民币110000系原告杨高飞通过其账号为62×××47的银行卡转入被告李小强账号为62×××91银行卡。庭审中，原告杨高飞称原被告对本案所涉借款口头约定为月息3分。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李小强向原告杨高飞借款人民币130000元并签有借条及部分转账凭证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于其之间2012年11月4日的借款约定了还款期限，被告李小强应依约如期还款，其未按约定期限还款，系违约，应承担继续还款的责任。对于原被告之间2013年2月13日、2014年4月3日的借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告杨高飞因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对其之间2012年11月4日的借款约定了逾期滞纳金为每天5%，经计算该约定超过法律对逾期利息的规定，超过部分不予支持，可以支持原告年利率24%的利息。对于2013年2月13日、2014年4月3日的借款，原告举证的借条上并未有利息的约定，原告称口头约定利息为月息2分或3分，因被告未到庭无法核实，故根据法律规定，该两笔借款为不支付利息，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告李小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小强在本判决生效之日起十日内偿还原告杨高飞人民币130000元及利息，其中人民币10000元的利息从2013年2月4日起按年利率24%，人民币120000元的利息从2016年1月5日起按年利率6%，均计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告杨高飞的其他诉讼请求。如果人民币120000元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元、保全费人民币1170元，共计人民币2620元，由被告李小强承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月二十四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执字第55号申请执行人：马士华，男，1948年12月15日生，汉族，工人，被执行人：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，农民，申请执行人马士华与被申请执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第1957号民事判决，判决如下：一、被告张彦军于本判决生效后立即偿还原告马士华人民币36000元，并自2015年5月25起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告马士华其他诉讼请求。一审案件受理费700元、由被告张彦军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人张彦军在监狱服刑，现依照申请人的申请已扣留了被执行人张彦军在松原市中级人民法院未执行的到期债权，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1957号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月三日书记员  郭玉魁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更207号罪犯肖胜东，男，1973年2月27日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）广法刑初字第69号刑事判决，以被告人肖胜东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖胜东不上诉。经本院复核审理，于2013年7月2日以（2013）川刑复字第622号刑事裁定，核准被告人肖胜东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯肖胜东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖胜东于2013年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖胜东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯肖胜东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初957号原告焦某。委托代理人朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。原告焦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏慧适用简易程序于2016年3月14日不公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人朱映东、被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人张明云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，原、被告长期吵嘴打架，原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养。被告王某甲辩称，1、不同意离婚，原被告婚后夫妻感情很好，没有争吵、打架，被告于2010年2月份在上海遭遇车祸，致使颅脑严重损伤，遗留肢体残疾，日常生活需要人照顾，希望原告回归家庭；2、关于财产，被告因发生车祸保险公司和车主赔偿24万元、雇主赔偿13万元，合计37万元，这些钱均是原告领走的，另外原、被告婚后于1995年来到江苏常州上班，双方积蓄一共存了28万元，均在原告处；3、女儿王某丙应随被告共同生活。经审理查明，原告焦某、被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名王某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告焦某以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由诉来我院，要求判如所请。另查明，被告王某甲于2010年2月21日因交通事故受伤，经上海市普陀区人民法院委托司法鉴定，评定被告王某甲因交通事故导致患有脑外伤所致精神障碍，构成四级伤残，并评定为无民事行为能力和无诉讼能力。上述事实，有原告焦某提交的结婚证、常住人口登记卡，被告王某甲提供的民事判决书、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后，双方亦共同建设家庭、生育子女，后虽因性格差异等原因导致双方产生矛盾，但这均非原则性的问题，不足以认定夫妻感情破裂。现被告因发生交通事故而受伤，但夫妻之间有互相扶助的义务，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告焦某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 员  夏 慧二〇一六年三月二十五日法官助理  李建林书 记 员  张 磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05574号原告王永生，男，1981年2月9日出生。委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告刘玉旺，男，1971年6月18日出生。原告王永生与被告刘玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员王书芝、王晓梅参加的合议庭审理本案，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永生之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告刘玉旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永生起诉称：2013年10月31日，被告刘玉旺向我借款20000元，借期自2013年10月31日至2013年11月30日，双方约定到期不还按日千分之二支付违约金；案外人高小雨为该笔借款进行了担保；借款期满后，被告刘玉旺未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告刘玉旺偿还借款20000元；并自2013年12月1日起至还清之日按月息2%支付违约金；2、判令被告刘玉旺负担案件受理费。原告王永生向本院提交以下证据予以证明：个人借款协议书、收据、刘玉旺身份证复印件。被告刘玉旺未答辩，亦未参加本院庭审。被告刘玉旺未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告王永生提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月31日，被告刘玉旺与原告王永生签订《个人借款协议书》，约定被告刘玉旺向原告王永生借款20000元，借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日；同时约定如借款方不能依据合同约定按时还款，逾期每日应向贷款方支付还款额千分之二的违约金；被告刘玉旺在借款人处签字捺印，案外人高小雨在担保人处签字捺印；借款合同签订当日，原告王永生给付了被告刘玉旺借款20000元，被告刘玉旺向原告王永生出具收据一张，内容为：“今收到王永生现金贰万元整”；被告刘玉旺至今未能还款；现原告王永生诉至本院，要求被告刘玉旺偿还借款并支付违约金。上述事实，有当事人陈述、个人借款协议书、收据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2013年10月31日，被告刘玉旺与原告王永生签订《个人借款协议书》，原告王永生已将款项交付被告刘玉旺，被告刘玉旺理应及时偿还借款。借款期限届满后，被告刘玉旺未按照约定还款，构成违约。据此，原告王永生有权要求被告刘玉旺支付违约金。鉴于双方对违约金的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，现王永生主动调低违约金的计算标准，主张按照月利率2%计算违约金，其计算标准合法有据，本院予以支持，故原告王永生要求被告刘玉旺支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉旺偿还原告王永生借款二万元，限本判决生效之日起七日内执行。二、被告刘玉旺给付原告王永生违约金(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一三年十二月一日至实际给付之日止)。公告费五百六十元，由被告刘玉旺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由被告刘玉旺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  王书芝人民陪审员  王晓梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  李婵媛
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终12号上诉人（原审被告）魏书进，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被上诉人（原审原告）何登树，男，1955年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。上诉人魏书进因财产损害赔偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏书进、被上诉人委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，何登树和魏书进相邻而居，何登树在魏书进门前空地喂养有鸡。2014年12月19日，魏书进在自家屋里及门前院坝投放老鼠药，导致何登树喂养的鸡被陆续毒死。2015年4月3日，经平利县价格认证中心平价认字［2015］15号价格鉴定结论书认定：何登树被毒死的鸡在鉴定基准日的价格为：2188元。一审法院认为，公民的合法财产权依法应当受到保护。本案中，因魏书进投放老鼠药导致何登树喂养的鸡被毒死，何登树因此遭受经济损失2188元，魏书进依法应予赔偿。魏书进辩称，其是在自家门前空地投放老鼠药，故对何登树的鸡被毒死不承担赔偿责任，一审认为双方多年相邻而居，本应和睦相处，即便发生矛盾纠纷也该采取理智方式解决、依法维护自身合法权益，但是魏书进却采取了过激手段，投放毒药，导致何登树喂养的鸡被毒死，而在事后，才向相关部门反映要求解决问题，魏书进应对其不当行为承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：由魏书进赔偿何登树经济损失2188元。魏书进不服，向本院提起上诉，认为：何登树侵占其住所养鸡，并造成居住环境恶化无法居住，投放毒药是为了闹老鼠，何登树在其出示警告仍不管理好自己的鸡，造成误食而亡。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。何登树答辩称，被上诉人是在自己的自留地养鸡，未侵权；上诉人称自己回家后与被上诉人沟通并请村委会及相关部门处理与事实不符，上诉人在没有提示的情况下投放毒药，主观目的明确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交一组照片，证实何登树在属于自己的地上养鸡，且造成居住环境恶化。合议庭评议认为，本案是侵害财产权法律关系，该证据的证明目的所涉是另一侵权法律关系，不予采纳。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，在法庭调查中双方确认一审查明事实时，上诉人对一审查明事实中“2014年12月19日，被告魏书进在自家屋里及门前院坝投放老鼠药，导致原告喂养的鸡被陆续毒死”一节无异议。上诉人承认了投毒的事实，何登树所养鸡也因此被毒死。上诉人主观具有过错，行为违法，造成了财产损害的事实，且违法行为与损害结果具有客观联系。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏书进负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一六年三月二十八日书 记 员 张明星
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02208号原告：牛志成，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王家文，男，1974年12月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。（缺席）原告牛志成诉被告王家文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志成到庭参加了诉讼。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志成诉称：原、被告为租赁关系，被告王家文分别于2015年2月17日、2015年4月28日、2015年7月10日共欠承租挖掘机款人民币55，000元。2015年2月17日约定2015年3月5日还款，并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元。2015年4月28日约定2015年5月15日��款，并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元，2015年7月10日约定2015年7月30日还款，并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元。但被告至今未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款55，000元；本案诉讼费由被告承担。被告王家文未提出答辩意见。经审理查明：原、被告为租赁关系，原告的挖掘机承租给被告王家文使用，并分别于2015年2月17日、4月28日及7月10日为原告出具欠条三张，共欠款人民币55，000元。并约定如不还款，则赔偿司机费用每天300元。以后经原告多次催要，被告至今未付款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条三张等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的租赁关系受法律保护，双方应依照约定履行各自的义务。被告已依约租赁使用了原告的挖掘机，承认应付费用金额，并向原告出具了欠条。被告应按约定付款时间付清欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王家文自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告牛志成欠款55，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告王家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，公告费800元，共计1，975元，由被告王家文承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年三月二十五日书 记 员  李雪威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4258-1号原告耿某,男，汉族,居民。委托代理人耿某乙。委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年三月一日书记员  邢丽燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第188号罪犯梁富民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年5月15日作出(2012)江鹤法刑初字第148号刑事判决，以被告人梁富民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁富民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁富民获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁富民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，累犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁富民减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1859号原告苟某某，女，1979年5月6日生。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1977年5月8日生。法定代理人杨某乙，男，1948年12月6日生。原告苟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人ＸＸ，被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称，其与被告于1999年12月经人介绍认识，于2001年9月8日登记结婚，2001年3月16日生育女儿杨某丙，2002年10月4日生育儿子杨某丁。婚后双方感情一般，在其怀杨某丁时，被告突患精神疾病，经多番诊治，未见好转。为养家其不得不在生育杨某丁后外出打工挣钱。但被告久治不愈，近几年更为暴力，两次对其殴打，被告父母也曾劝阻过。其与被告无法交流沟通，亦无法履行夫妻权利义务，分居多年。现起诉要求：一、离婚；二、女儿杨某丙、儿子杨某丁由其抚养教育至成年为止。被告杨某甲答辩称，其对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原、被告于2001年9月8日登记结婚，2001年3月16日生育女儿杨某丙，2002年10月4日生育儿子杨某丁。婚后双方感情一般，在其怀杨某丁时，被告突发疾病，神志不清。2014年3月4日，被告经重庆市永川区残疾人联合会评定为：精神残疾二级。2016年1月19日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被告的精神状态为慢性精神分裂症（有精神衰退趋向）、被告为无民事行为能力人。经原告申请，本院于2016年1月27日作出（2016）渝0118民特第3号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人并指定被告的父亲杨某乙为被告的监护人。原、被告自2013年2月分居生活至今。本案审理过程中，杨某丙与杨某丁均表示愿意与原告共同生活。上述事实，有原告与被告法定代理人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。被告患精神疾病久治不愈，双方无法正常交流沟通，现分居二年以上，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养两个子女，杨某丙与杨某丁均愿意与原告共同生活，加之被告系无民事行为能力人，其监护人杨某乙年迈，本院认为由原告抚养杨某丙、杨某丁更加利于其成长和生活，故本院对原告要求抚养杨某丙、杨某丁的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：一、准予原告苟某某与被告杨某甲离婚；二、杨某丙、杨某丁由原告苟某某抚养教育至独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）代理审判员  刘金玲二〇一六年三月二日书 记 员  姜 杰
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初235号原告：徐学志，男，1965年9月10日出生，汉族，住阜南县。被告：蔡福纪，男，1971年6月30日出生，汉族，住颍上县。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐恰波，该公司董事长。本院在审理原告徐学志诉被告蔡福纪、江西建工第四建筑有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。本院认为，本案原、被告之间系定作合同关系，本案的定作合同履行地在安徽省巢湖市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由该报告住所地或者合同履行地人民法院挂线；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向巢湖市人民法院起诉，根据上述法律规定，本案巢湖市人民法院应有管辖权。故被告江西建工第四建筑有限责任公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。代理审判员  肖金菊二〇一六年三月二日书 记 员  左小娟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）��行终字第441号上诉人（原审原告）崔华刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）王国玉，女，1943年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）崔如云，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）陆林，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）崔华贞，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）崔华路，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）暨崔华刚、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华路委托代理人崔华蓉（系王国玉之女，崔华刚、崔如云、崔华贞、崔华路之姐，陆林之姨妈），女，1964年9月17���出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。法定代表人兰开驰，市长。委托代理人于健，雅安市人民政府工作人员。委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。上诉人崔华刚、崔华蓉、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华路因诉雅安市人民政府土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。崔华刚、崔华蓉、王国玉、崔如云、陆林、崔华贞、崔华路上诉称，一审法院对上诉人请求确认雅安市人民政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换）进行依法赔付并解决一切社会保障问题，对雅办发〔2004〕16号规范性文件一并提起审查的起诉，裁定予以驳回，属认定事实错误，无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理或指定其他法院审理。雅安市人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人在一审中没有提供被上诉人雅安市人民政府作出征地拆迁补偿决定的证据，因此其在一审中请求确认雅安市人民政府作出的征地拆迁补偿决定违法无事实根据，据此要求雅安市人民政府赔偿也无事实根据。上诉人要求解决社会保障问题实际是对土地安置补偿有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应当先行申请行政裁决。上诉人要求“对规范性文件一并提起审查”，属于附带审查范畴，因第一项请求没有事实根据，应一并驳回。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果并无不当，但理由不当，应予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年三月二日书 记 员  刘晴雯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初190号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。被告：齐太民，男，1984年9月4日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告齐太民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费605.00元减半收取302.50元，由原告负担。审判员 ：马吉天二〇一六年三月二日书记员 ：孙宏达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6194号原告李华，男，汉族，农民。被告陈剑，男，汉族，农民。原告李华与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员康娜萍担任审判长，人民审判员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告李华到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华诉称，被告于2014年3月2日向原告借款20000元并出具借条,口头约定借期半年。因被告至今未偿还借款，请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。被告陈剑无答辩。经审理查明，2014年3月2日，被告陈剑向原告李华借款20000元并出具借条，内容为：“今借到李华人民币贰万圆整（￥20000.00），陈剑，2014.3月2号。”被告至今未偿还借款且已外出无法联系。以上事实，有原告陈述、借条及村委会证明等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈剑于本判决生效后5日偿还原告李华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  康娜萍人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一六年三月四日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更490号罪犯胡敏，女，1977年4月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执61号申请执行人谷钦芳，女，1959年2月22日出生，汉族，曲周县曲周镇南疃村人，住。被执行人邯郸市亿森家具有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区四疃工业区。法定代表人：董月霞，该公司总经理。被执行人陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，浙江省宁海市岔路镇干坑村*组**号，现住邯郸市。本院在执行谷钦芳与邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，现因申请人谷钦芳撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚军审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一六年三月三十日书 记 员  郭志鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初3290号原告冯振岭，男，1961年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者被告冯振达，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯振岭与被告冯振达确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯振岭及其委托代理人王军、被告冯振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告在本村内有宅基地一处，坐落在北京市通州区×镇×村，建房使用土地许可证编号为农建字1998年第59号。院内共有5间正房，房屋四至为：东至赵福光、西至冯振岭、南至道、北至道。2003年5月1日，被告将其所有的上述房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议》。现原告已将购房款支付给了被告，被告亦将房屋交付给了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：确认原被告双方的房屋买卖协议有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯振岭系北京市通州区永乐店镇×村集体组织成员。2003年5月1日，冯振达（甲方）与冯振岭（乙方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：甲方将坐落于北京市通州区×镇×村（通县人民政府农村个人建房使用土地许可证编号：农建字1998年第59号）院内5间正房（四至：东至赵×、西至冯振岭、南至道、北至道）出售给乙方；总价款50000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有建房许可证、房屋买卖协议、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告冯振岭与被告冯振达于2003年5月1日签订《房屋买卖协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告冯振岭要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告冯振岭与被告冯振达于二〇〇三年五月一日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费五百二十五元，由原告冯振岭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年三月二十八日书记员  曹 萌
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初字第29号原告：谭世凤，女，汉族，1962年11月3日出生。委托代理人：赵福意，特别授权,四川和创律师事务所律师。被告：陈鸿翔，男，汉族，1978年10月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，公司经理。本院在审理原告谭世凤诉被告陈鸿翔、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭世凤撤回起诉。本案收取案件受理费0元，由原告谭世凤负担。审判员  冷北宁二〇一六年三月十四日书记员  杜茂娟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审8号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人张银秀，女，1969年11月13日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对张银秀作出的运国土资盐执罚字[2015]186号行政处罚决定。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]186号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张银秀未经依法批准，于2010不爱吧5月非法占用龙居镇赵村土地建厂房，占地面积2400平方米，现已建成面积为1600平方米的厂房。该宗地北邻燕立刚、裴益民、李峰山、郭富贵宅基；东邻裴益民厂房；南邻村道路；西邻深坑。所在图幅为I49G024047，图斑号为17，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月20日作出了运国土资盐执罚字【2015】186号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1600平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地2400平方米，处以罚款肆万捌仟（48000）元整。并于2015年7月20日将运国土资盐执罚字【2015】186号行政处罚决定书送达被申请人张银秀，又于2015年9月3日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]186号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年三月三日书 记 员 李彩霞
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)镶执字第153-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，地址：镶黄旗，法定代表人：乌兰图雅。被执行人阿拉腾格日乐，男，蒙古族，地址镶黄旗。中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行与阿拉腾格日乐、潘贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾格日乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉腾格日乐的财产进行了查证：经本院查询被执行人阿拉腾格日乐房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人阿拉腾格日乐名下无房屋、无车辆，经镶黄旗农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行多家银行查询存款未发现有大额存款。本院认为，本案被执行人阿拉腾格日乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾格日乐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 李 昇 香二〇一六年三月十一日书记员 吉木 斯格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉02**民初567号原告：杨雪峰，男，1971年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告杨雪峰诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告杨雪峰经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张弘二〇一六年三月十一日代理书记员  李铮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1515号原告谷明喜。原告谷秀山。以上二原告共同委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告沈梁山。被告曹明华。被告沈连学。被告谷明社。原告谷明喜、谷秀山诉被告沈梁山、曹明华、沈连学、谷明社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告谷秀山及其与原告谷明喜的共同委托代理人何立军，被告沈梁山、曹明华、沈连学、谷明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明喜、谷秀山诉称，2014年3月29日，原告谷明喜的妻子张某被被告沈梁山、曹明华砍得树砸倒在地，后经抢救无效死亡。2014年3月30日，原告与各被告达成协议，由被告沈梁山、曹明华赔偿15万元，于协议签订当日支付7万元，余款8万元于2015年年底付2万、2016年底付2万、2017年底付4万元。被告沈连学、谷明社在担保人处签字。协议签订后，被告沈梁山、曹明华支付了7万元，余款至今未付。原告认为，被告沈梁山、曹明华未按约支付赔偿款，应承担相应责任，被告沈连学、谷明社作为担保人，应对赔偿承担连带责任。请求法院判令被告连带赔偿原告8万元及利息，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告沈梁山、曹明华辩称，人不是我们砸死的，是我们雇佣的沈玉梅砍的树，砍树的时候已经告诉死者张某让她走远点，树倒的时候，张某自己朝树底下跑的。当时我们被吓傻了，在头脑不清醒的情况下就签了协议。协议签订之后，原告谷秀山曾表示，余下的8万元，我们有钱就给没钱就算，因此，余下的8万元我们不应该再支付。被告谷明社辩称，张某出事的时候我并不在现场，协调的时候我也没参与，当时是谷维堂、谷明好已经出面协调好了，让我去写的协议书。写好协议书之后让沈连东、沈连学签字担保，沈连学签字了，沈连东不签，然后谷维堂、谷明好让我签的，其目的也只是为了证明这个事。被告沈连学辩称，我很冤，因为死者出事的时候我并没在现场，后来抢救的时候我才去的，我只是参与了协调，在调解协议上签名只是起到证明作用。经审理查明，2014年3月29日，被告沈梁山、曹明华购买原告谷明喜家树木，并雇佣案外人沈玉梅砍伐，因砍伐过程中出现意外，导致在场的原告谷明喜妻子张某被倒下的树干砸中，后张某经抢救无效死亡。2014年3月30日，经谷维堂、谷明好等人协调，原告谷明喜、谷秀山与被告沈梁山、曹明华达成协议，协议载明：甲方谷明喜、谷秀山，乙方沈梁山、曹明华，经双方协商一致，就谷明喜妻子死亡一事善后处理达成如下协议：1、乙方同意赔偿壹拾伍万元。其中，2014年3月30日给付甲方柒万元，2015年12月31日前给付甲方贰万元，2016年12月31日前给付甲方贰万元，2017年12月31日前给付甲方肆万元。2、甲方同意上述协议。本协议经双方签字后即生效。甲方证明人：谷明好，谷维堂，乙方担保人：沈连学，谷明社。2014年3月30日。协议签订后，沈梁山、曹明华支付给谷明喜、谷秀山70000元。另查明，上述协议系被告谷明社书写，各方当事人签字均为本人所签。再查明，死者张某父亲张伟景、母亲顾如兰均先于张某去世，谷明喜与张某育有谷秀山、谷秀莲、谷秀英一子两女，谷秀莲、谷秀英均放弃追究沈梁山、曹明华的民事责任。以上事实，有原被告当庭陈述、协议书、沭阳县桑墟镇老庄居委会出具的证明、谷秀莲、谷秀英声明等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。沈梁山、曹明华在雇人伐树的过程中操作不当，导致在场的张某被砸中，最终抢救无效死亡，沈梁山、曹明华作为雇主，依法应当承担相应的侵权责任。沈梁山、曹明华与死者张某亲属就民事赔偿部分达成的协议，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，合法有效，本院予以确认。沈梁山、曹明华辩称其是雇佣的沈玉梅伐树，并非其本人操作不当，其辩解无法律依据。谷明社、沈连学辩称签字是为了证明此事，而非承担担保责任，然而，谷明社、沈连学作为完全民事行为能力人，又知晓汉字，理应理解担保人之意，协议书是谷明社起草，在让沈连东签字担保时沈连东予以拒绝，更说明当时签字是有担保责任的，而不是二被告辩称的纯粹是为了证明此事。故被告谷明社、沈连学的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持，被告谷明社、沈连学对上述债务承担担保责任。被告沈梁山、曹明华主张原告谷秀山自愿放弃8万元债权，因原告不予认可，且被告无其他证据予以证实，因此本院不予认定。合法成立的协议，各方均应遵守并如约履行。原告要求各被告连带赔偿8万元的请求事实清楚，证据充分，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一，被告沈梁山、曹明华于本判决生效之日起十日内支付原告谷明喜、谷秀山欠款20000元及利息（利息按年息6%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2016年12月31日之前支付原告谷明喜、谷秀山欠款20000元；2017年12月31日之前支付原告谷明喜、谷秀山欠款40000元。被告沈连学、谷明社对上述债务及利息承担连带还款责任。案件受理费250元，由被告沈梁山、曹明华、沈连学、谷明社共同承担（已由原告预付，被告偿还原告欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三+）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4187号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。法定代表人王东坡。被执行人王道良，男，1970年1月24日出生，住台州市椒江区。被执行人王建，男，1974年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王立友，男，1973年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与王道良、王建、王立友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）台椒椒南商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人王道良、王建、王立友支付借款本金66209.16元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王道良、王建、王立友有可供执行财产。本院于2015年12月17日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人王道良、王建、王立友目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4187号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十一日代理书记员  郭健谦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1971号上诉人（原审原告）郑立明，个体户。委托代理人冯琳栋，无业。被上诉人（原审被告）西安市双生申发货运部，住所地西安市未央区环园东路大明物流南排11号。经营者刘继关。上诉人郑立明因与被上诉人西安市双生申发货运部委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑立明于2016年1月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑立明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑立明撤回上诉。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由郑立明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年三月八日书 记 员  刘明明
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00517号申请执行人。被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会。法定代表人唐之勇。罗从付与东安县芦洪市镇社塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00136号已经发生法律效力。由于被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗从付于2015年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗从付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县芦洪市镇社塘村村民委员会新的财产线索，申请执行人罗从付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月一日书 记 员  蒋小波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初301号原告：徐运林，男，1971年2月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省长丰县，公民身份码340822197102036031。委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，1986年1月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告徐运林与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐运林的委托代理人夏帮军到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐运林诉称：2012年10月17日，原告经人介绍从被告处购买酒水，并口头约定被告于2012年11月16日前将原告订购的（种子柔和1／4带奖）壹仟件酒付清。双方协商后，原告立即支付被告700件（每件180元）酒款，被告写了张欠条，当时言明凭收货收条抵消。事后被告没有发货，原告多次催要，被告于2012年11月21日向原告出具了一张欠条，注明“明天中午12点前如果未给徐运林贰万整（20000）或者300件1／4柔和酒,这将是算违约金”。此后，被告仍没有发货，也没有退还原告货款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令：1、解除协议履行；2、被告退还原告购酒款126050元；3、被告支付违约金50000元；4、从起诉之日起按月利率1％计算利息；5、诉讼费由被告承担。被告李虎未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2012年10月，徐运林与李虎口头协商从李虎处购买一批柔和种子酒，徐运林先行支付购酒款126050元，李虎收取款项后，于同年10月17日向徐运林出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到徐运林现金拾贰万陆仟零伍拾（￥126050）”。事后，李虎未能按约定出售酒水。2012年11月21日，李虎再次向徐运林出具一张欠条，该条载明：“今欠到徐运林伍万元整（￥50000）；注：明天中午12点前如果未给徐运林贰万元（￥20000）或者300件1／4柔和酒，这将是算违约金”。此后，李虎既未给付酒水，也未退还货款，徐运林遂具状诉至本院要求判如所请。另查，以126050为基数，按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算，自2012年11月21日至2016年1月7日期间的利息为86224.5元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条2份，证人胡某证言在卷佐证，予以认定。本院认为：原告徐运林与被告李虎之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应当按约定全面履行各自义务，原告自2012年10月17日支付被告酒水款126050元后，被告至今既未按约定给付货物，亦不退还原告购货款，致使原告的合同利益无法实现，构成根本违约。原告主张解除与被告之间的买卖协议，具有事实和法律依据，予以支持，合同解除后，被告收取原告的购货款126050元，应当予以退还。原、被告约定，被告违约应承担50000元的违约金，该数额低于原告在支付货款后至起诉前期间参照民间借贷最高利息标准计算产生的损失，原告主张被告支付50000元违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张起诉之后被告按月利率1％支付利息没有合同依据，本院按照银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐运林与被告李虎于2012年10月成立的酒水买卖合同；二、被告李虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐运林货款126050元及利息损失（以126050元为基数，自2016年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被告李虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐运林违约金50000元；四、驳回原告徐运林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由被告李虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  陈孟凯二〇一六年三月二十五日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省长春市朝阳区人民法���执 行 裁 定 书(2016)吉0104执255号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与长春市天火工业产品设计有限公司公证债权文书执行裁定书，住长春市高新区法定代表人李向超，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春市天火工业产品设计有限公司，住高新区法定代表人朱建明。被执行人朱建明，男，住长春市南关区被执行人赵红霞，女，住长春市南关区被执行人于淑忠，女，住长春市南关区被执行人朱建达，男，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3425号执行证书，向上列被执行人长春市天火工业产品设计有限公司、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱建达发出执行通知书，责令被执行人长春市天火工业产品设计有限公司、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱建达履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市天火工业产品设计有限公司、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱建达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市天火工业产品设计有限公司所有的，坐落于长春高新区锦湖大路丘（���）号：房权证号：长房权字第2015081903**号，建筑面积：1446.01平方米的房屋予以查封。2、将被执行人长春市天火工业产品设计有限公司名下的，坐落于高新开发区显达路以北，土地使用权权证号：长国用（2015）第091000050号，地号：04011177GB00005，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：使用权面积：3040平方米的土地予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 伟 超执行员 雷 海 毅执行员 于   波二〇一六年三月一日书记员 李���萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1769号罪犯余楠，男，1993年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出（2012）都刑一初字第149号刑事判决，认定余楠犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴，寻衅滋事、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯余楠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯余楠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余楠减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第508号原告某银行。负责人李某，该行行长。委托代理人曾某，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。委托代理人张某，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。被告陈某，女。原告某银行诉被告陈某保证合同纠纷一案，于2015年9月6日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某银行诉称，借款人张某某于2013年4月10日在原告某银行营业部贷款30000元，被告陈某为其提供了连带责任担保，贷款到期日为2014年4月9日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，原���多次派工作人员找借款人及被告催收未果。故原告诉至法院，要求被告陈某承担连带保证责任，偿还借款人张某某所欠原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。本院认为，原告某银行起诉被告陈某要求其承担连带保证责任，偿还借款人张某某所欠原告借款本息，但原告不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告某银行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告某银行的起诉。本案案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年三月四日代理书记员  钱 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第549号罪犯卢熙贤，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月4日作出(2014)佛三法刑初字第607号刑事判决，以被告人卢熙贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢熙贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢熙贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢熙贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢熙贤予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初0449号原告姬某某，男。委托代理人康志群，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告杨某某，男。原告姬某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人康志群到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，原告姬某某与被告杨某某系亲戚关系，2010年12月，被告在怒江州独龙江承包建筑工程，原告在工地上为被告打工，2013年7月工程结束，经双方清算，被告应给付原告工资人民币62845元。后经原告多次向被告催要，直至2015年5月被告共给付原告工资31830元，尚欠31015元至今未给付，故请求法院判令被告及时给付原告工资31015元及相应利息。被告杨某某未应诉答辩。原告姬某某为其诉讼主张向本院提交欠条一份,证实被告欠其工资62845元，现已支付了31830元，尚欠31015元的事实。本院认为，被告杨某某未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2010年12月，原告姬某某到被告在怒江州独龙江承包的建筑工程为其打工，2013年7月工程结束，经双方清算，被告应给付原告工资人民币62845元。后经原告多次催要，至2015年5月被告共给付原告工资31830元，至今尚欠31015元未给付，为此，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告姬某某在被告杨某某承包的建筑工程中打工，双方形成劳务合同关系，应各自履行相应的义务。现工程早已结束并经清算，被告理应及时给付原告相应的劳动报酬，但被告至今尚拖欠其劳动报酬31015元未给付，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告及时给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，但其要求被告给付相应利息的主张，因双方间无支付利息的约定，对此本院不予支持；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在判决生效之日起10日内一次性给付原告姬某某劳动报酬人民币31015元；二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费290元，由原告姬某某负担100元，被告杨某某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年。审判员  杨发坤二〇一六年三月十一日书记员  付云浩
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初916号原告刘某甲，男，汉族，1980年2月16日出生，住重庆市开县。被告吕某某，女，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市开县。委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。原告刘某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告吕某某的委托代理人王礼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告在外打工相识并恋爱，双方于2002年2月6日生育儿子刘某乙（刘某乙一直随原告生活），于2005年1月4日办理结婚登记。原告父母在开县购买了一处房屋，被告以离婚和自杀威胁原告，才在房产证上加了被告的名字。双方在无锡开了个店，现在已经关闭。原、被告结婚前缺乏了解，结婚后没有建立真正的夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法处理。被告吕某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实。房屋系原、被告结婚后共同出资购买，被告还买了一辆越野车。原告对被告不好，双方因此感情不和。被告要求平均分割夫妻共同财产，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年2月6日生育儿子刘某乙，刘某乙现在跟随原告生活。双方于2005年1月4日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有到庭当事人的陈述，户口复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然在结婚后产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁志鑫