重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04168号原告彭某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住万州区。委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律服务工作者。被告彭某1，男，1970年5月5日出生，汉族，住万州区。委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。被告陕西安康建筑工程集团有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号，组织机构代码22295162-9。法定代表人李某某，董事长。委托代理人胡文海，公司员工。委托代理人胡虚华，公司员工。被告陕西省镇坪县交通运输局，住所地陕西省安康市镇坪县城关镇下新街49号，组织机构代码01605783-7。法定代表人涂某某，局长。委托代理人李飞安，公司员工。委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。原告彭某某与被告彭某1、陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称安康建司）、陕西省镇坪县交通运输局（以下简称镇坪县交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、牟红伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人易良明，被告彭某1及委托代理人谢理仁，被告安康建司的委托代理人胡文海、胡虚华，被告镇坪县交通局的委托代理人李飞安、易泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2014年5月1日，被告彭某1驾驶其所有的渝F6C7**小轿车从陕西省镇坪县曙坪镇阳安村向重庆市城口县方向行驶，8时左右，在曙坪镇阳安村道上坡弯道处，车辆后滑坠翻至路外坡下，造成搭乘渝F6C7**小轿车的原告严重受伤，经送至重庆三峡中心医院治疗至2014年12月15日出院，后经鉴定为一级伤残。本次事故经镇坪县公安局交通警察大队以镇公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书认定被告彭某1负事故的全部责任，原告不负本次事故责任。本次交通事故发生的路段陕西省镇坪县曙坪镇安阳村道路系陕西省镇坪县至重庆市城口县，由被告镇坪县交通局为建设单位、安康建司为施工单位按照四级公路进行建设的，但事故发生路段不符合国家四级公路技术标准，是发生本次交通事故的原因之一。请求判决三被告连带赔偿原告：1、医疗费221603.14元，2、住院护理费228天×90元/天×2人=41040元，3、营养费150天×30元/天=4500元，4、住院伙食补助费228天×32元/天=7296元,5、出院后护理费38年×365天×30元/天×2人=832200元，6、误工费335天×119元/天（31035元/年÷12月÷21.75天）=39865元,7、残疾赔偿金25216元／年×20年×100%=504320元,8、二次手术费14000元，9、精神损害抚慰金100000元，合计1764821.14元。被告彭某1辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告丈夫李某1是包工负责人，被告彭某1本人及车辆是受李某1雇请，发生交通事故的当天也是李某1的指派驾驶的。原告主张的损害后果，请求法院依法进行核查。被告安康建司辩称，该被告是所涉公路路面工程施工方，不是建设方，对路面的强度、厚度、宽度都是严格按照设计规范要求实施的，路面工程竣工后经有关部门验收质量等级合格，原告以本条村级公路不符合国家四级公路技术标准，起诉该被告承担连带责任的事实不符，该被告无过错责任。被告镇坪县交通局辩称，本次事故经交警认定是被告彭某1驾驶技术不熟练、临危操作不当造成，并非是公路技术缺陷造成的，且原告和被告彭某1在规定期限内并没有提出异议。事故发生路段是1992年由阳安村村民集资建设的，后交付村委会管理，属于农村公路，产权属于安阳村村民委员会所有，并由镇坪县人民政府颁发了村级公路产权证。被告镇坪县交通局是交通运输主管部门，不是该公路的直接投资建设者和管理、维护责任主体，且在本次事故中无过错，应由被告彭某1对其驾驶的车辆造成的交通事故承担全部的责任。事故路段不是按照等级公路建设，即使被告镇坪县交通局有责任，也应当是行政责任。请求驳回原告对被告镇坪县交通局的诉讼请求。经审理查明，被告彭某1受原告彭某某之夫李某1的雇请，在李某1承包的陕西省镇坪县工地务工，被告彭某1所有的渝F6C7**号小轿车亦由李某1使用，工资和车辆使用费共为300元/天。2014年5月1日早上，被告彭某1受李某1指派，驾驶渝F6C7**号小轿车，搭乘李某1、原告彭某某、刘某某、王某某从陕西省镇坪县曙坪镇阳安村向重庆市城口县方向行驶，8时许，行至陕西省镇坪县曙坪镇阳安村道上坡弯道处，车辆后滑坠翻至路外坡下，造成李某1当场死亡，原告彭某某及刘某某、王某某受伤的交通事故。本次交通事故经陕西省镇坪县公安局交通警察大队认定，被告彭某1驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术不熟练、临危操作不当是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；乘车人李某1、彭某某、刘某某、王某某无责任。事故发生后，原告彭某某当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2014年12月15日出院，实际住院228天，入院诊断为：创伤性血胸，肺挫伤，双侧夺根肋骨骨折等。出院医嘱：加强营养、加强护理，继续休息两月，定期门诊随访等。原告彭某某在该院治疗产生住院医药费220207.24元，其中护理费为2147元；出院后在重庆市万州区沙河街道社区卫生服务中心治疗产生门诊医药费1395.90元，收费项目为卫生材料费、西药费、理疗费；均提供了相应医药费专用收据，未提供处方。经原告彭某某自行委托，重庆市万州司法鉴定所于2015年3月30日作出万司鉴（2015）法医鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭某某胸3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤致双下肢截瘫，肌力1级伴大小便失禁的伤残程度属一级。2、彭某某胸3椎体爆裂性骨折何右锁骨骨折内固定物取出医疗费约需14000元左右（含门诊定期影像学复查），住院时间一个月左右。3、彭某某脊髓损伤致三肢瘫痪，其中双下肢截瘫（肌力1级）伴大小便失禁，属完全护理依赖，需长期护理，二人才能完成。4、彭某某出院后的营养时限评定为5个月左右；误工期限难以评定，将终身不能从事受伤前所胜任的任何工作。本案审理过程中，被告彭某1向本院申请对前述鉴定意见之1、3项进行重新鉴定，后因未缴纳鉴定费，其自愿作放弃处理。原告彭某某对其主张的其余费用，均未提供相应证据。据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25147元，建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资为41472元。事故发生路段系1992年由镇坪县阳安村村民集资建设。2010年6月22日，被告镇坪县交通局与安康建司签订合同，将镇坪至城口四级公路（桃园至黄安坝段，含阳安村公路）改建工程，发包与被告安康建司进行，对该村道进行了改建。2012年12月由镇坪县人民政府颁发了村级公路产权证，属该村民委员会集体所有，证载村民委员会对该公路负有管理、养护、路政等责任。庭审中原告彭某某未举示事故发生路段不符合国家四级公路技术标准、且因该缺陷导致了本次交通事故发生的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、《医药费专用收据》、《司法鉴定意见书》，被告镇坪县交通局提供的《公路产权证》、被告安康建司提供的《合同协议书》等证据予以证实。本院认为，本案交通事故发生的直接原因经交警部门认定系被告彭某1驾驶其所有的渝F6C7**号小轿车时，驾驶技术不熟练、临危操作不当所致，并认定被告彭某1负事故的全部责任，原告彭某某无责任，对此本院予以确认。对原告彭某某在事故中所受的损失，依法应由被告彭某1承担赔偿责任。原告彭某某主张事故发生路段不符合国家四级公路技术标准，是发生本次交通事故的原因之一，未提供相关证据证明，其要求被告镇坪县交通局、安康建司承担连带赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。被告彭某1主张是受本案死者李某1的雇请驾驶车辆，对被告彭某1应承担的交通事故赔偿责任与李某1应承担雇主责任进行抵销，因被告彭某1与李某1之间的提供劳务关系系另一法律关系，被告彭某1可另案进行主张，本案不予调整。对原告彭某某主张的各项损失，本院依照有关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以认定如下：1、医疗费221603.14元，对重庆三峡中心医院的住院医药费220207.24元（含护理费2147元），本院予以认定；对其出院后在重庆市万州区沙河街道社区卫生服务中心治疗产生门诊医药费1395.90元，无相应处方，不能证明系治疗本次交通事故中受伤所产生，不予认定。2、住院护理费228天×90元/天-2147元（住院医药费中所含护理费）=18373元。3、营养费4500元，无医疗机构意见，不予认定。4、住院伙食补助费228天×32元/天=7296元。5、出院后护理费20年×365天/年×30元/天×2人=438000元。6、误工费335天×41472元/365天=38063.34元。7、残疾赔偿金25147元／年×20年×100%=502940元。8、二次手术费14000元。9、精神损害抚慰金45000元。以上经本院确定的费用合计1283879.58元，本院予以支持；对原告彭某某主张的其余费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告彭某1在本判决生效后十日内赔偿原告彭某某医疗费221603.14元、住院护理费18373元、住院伙食补助费7296元、出院后护理费438000元、误工费38063.34元、残疾赔偿金502940元、二次手术费14000元、精神损害抚慰金45000元，合计1283879.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。案件受理费9224元，由被告彭某1负担。经原告彭某某申请，本院同意在执行中扣缴该费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 涛人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  牟红伟二〇一六年三月一日书 记 员  谭超梅