沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01747号原告赵启龙，男，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人赵文杰，男，满族，住沈阳市东陵区。被告郭承，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告关维利，男，满族，住沈阳市东陵区（未到庭）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司经理。委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。被告张军，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人吴志秀，女，满族，住沈阳市东陵区。原告赵启龙与被告郭承、关维利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启龙及其委托代理人赵文杰，被告郭承、平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月、张军委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。被告关维利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启龙诉称，2012年8月15日16时50分，被告张军驾驶二轮普通摩托车，由西向东行驶至沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区马宋线四环桥路口处时，与被告郭承驾驶的辽AD**号车相撞，致使二轮摩托车车上乘员赵启龙受伤。交警部门认定，郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任。原告赵启龙受伤后被宋至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右肱骨干粉碎性骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、头皮下血肿、失血性休克、脑震荡、全身多处擦皮伤、全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗26天，后又于2014年2月7日到沈阳二四五医院住院治疗6天。为继续治疗，原告赵启龙于2015年2月26日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗7天。辽AD**号车在被告平安财险辽宁公司投保强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费171,577.81元、住院伙食补助费3,900.00元、营养费10,950.00元、残疾赔偿金116,328.00、误工费180,000.00元、护理费152,000.00元、交通费960.00元、鉴定费1,240.00元、复印费136.00元、精神损害抚慰金30,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告赵启龙提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2012年9月12日出具的棋盘山公交认字[2012]第00026号道路交通事故认定书1份，用以证明郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任；2、中国人民解放军第四六三医院住院病案2份、沈阳二四五医院住院病案1份、门诊病历4份、用药明细1份，医疗费票据13张，用以证明原告赵启龙住院治疗的情况和支付医疗费的数额；3、沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年6月16日出具的[2015]沈医临鉴字第373号司法鉴定意见书、委托受理合同各1份，鉴定费发票2张，用以证明原告赵启龙右侧多发肋骨骨折、右上肢、右下肢的损伤程度均为十级伤残；4、沈阳市浑南区高坎街道高坎南社区委员会于2015年8月16日出具的证明、户籍证明各1份，用以证明原告赵启龙系城镇居民；5、中国人民解放军第四六三医院出具的诊断书3张、沈阳二四五医院出具的诊断书2张，沈阳智明机械制造厂分别于2013年10月20日、2015年6月30日出具的证明、该厂营业执照各1份，用以证明原告赵启龙误工损失情况；6、沈阳市东陵区高坎镇老隋饭店出具的证明材料3份、营业执照1份，沈阳市东陵区高坎镇大亮农家小院饭店出具的证明、营业执照、特种行业许可证各1份，身份证明3份，用以证明护理人员误工损失情况；7、沈阳市东陵区高坎镇旧站照相馆于2015年8月10日出具的复印费票据、沈阳市正心陪护中心于2012年9月9日出具的陪护床费收据各1张，交通费票据5张，用以证明原告赵启龙支付交通费、复印费、租床费的数额。被告郭承辩称，其从被告关维利处购得辽AD**号车，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。被告郭承提供机动车交通事故责任强制、商业保险单各1份，用以证明辽AD**号车的投保情况。被告关维利没有提出答辩。被告平安财险辽宁公司辩称，辽AD**号车该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生后该公司先行垫付医疗费49,600.00元；医疗费应按医保标准赔偿，误工费、护理费要求赔偿数额过高，案件受理费系间接损失不同意赔付。被告张军辩称，事故情况属实，可以对原告赵启龙经济损失中的合理部分予以赔偿。被告关维利、平安财险辽宁公司、张军均未提供证据。经审理查明，2012年8月15日16时50分许，被告张军驾驶普通两轮摩托车，由西向东沿沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区马宋公路行驶至四环桥路口处时，与自南向北由被告郭承驾驶的辽AD**号别克牌小型轿车相撞，致使二轮摩托车车上乘员赵启龙受伤。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任。原告赵启龙受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折（右侧3-7肋）、右侧血气胸（少量）、右肺挫伤、右肱骨干粉碎性骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、头皮下血肿、失血性休克，于2012年8月15日至2012年9月10日在该院住院治疗26天；为继续治疗，其分别于2014年2月7日至2014年2月13日在沈阳二四五医院住院治疗6天，于2015年2月26日至2015年3月5日在中国人民解放军第四六三医院住院治疗7天。原告赵启龙住院治疗期间共计支付医疗费170,957.81元，含120急救费1,290.00元、用血互助金2,400.00元，其中原告赵启龙自行支付121,357.81元，被告平安财险辽宁公司先行垫付49,600.00元。沈阳医学院法医司法鉴定所评定，赵启龙右侧多发肋骨骨折的损伤程度为十级伤残，右上肢的损伤程度为十级伤残、右下肢的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,240.00元。原告赵启龙起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AD**号车的实际车辆所有人为被告郭承，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔率特约条款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关维利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，郭承、张军负此次事故的同等责任，赵启龙无事故责任，被告郭承作为辽AD**号车的实际车辆所有人、驾驶人，被告张军作为二轮摩托车的驾驶人，应按事故责任比例对原告赵启龙的经济损失承担赔偿责任，赔偿处理时超出强制险赔偿限额部分，由被告郭承、张军各承担50％的赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AD**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告赵启龙承担直接给付责任。根据中国人民解放军第四六三医院、沈阳二四五医院出具的医疗费票据显示，原告赵启龙治疗过程中支付医疗费170,957.81元，其中赵启龙自行支付121,357.81元，被告平安财险辽宁公司先行垫付49,600.00元，本院予以确认。原告赵启龙住院治疗39天，要求赔偿住院伙食补助费3,900.00元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；其住院期‘流食’3天、‘半流食’10天，确认营养费为800.00元，应属合理。原告赵启龙右侧多发肋骨骨折、右上肢、右下肢的损伤程度均为十级伤残，其居住的沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道南高坎社区，该地区已按城镇化管理，可按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元的16%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为93,062.40元。原告赵启龙因此次事故导致身体多处损伤，在中国人民解放军第四六三医院实施右肱骨骨折切开复位内固定术，右股骨骨折髓内针内固定、右胫骨骨折髓内针内固定术，肋骨骨折内固定、胸腔闭式引流术，出院医嘱建议继续卧床休息，患肢制动，按摩受压部位预防压疮，十八个月后行肋骨内固定器取出术等内容，其出院后内固定器尚未取出，仍处于治疗和恢复过程中，无法参与日常劳动，故本院结合赵启龙受伤部位和治疗过程，确认误工期间截止至评定伤残前一日，即1035天，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按2015年度城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元÷365天×1035天计算为82,465.40元。原告赵启龙住院治疗39天，期间一级护理15天、二级护理24天，因未能提供有效证据证明护理人员误工损失情况，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×54天（15天×2人+24天×1人）计算为5,197.02元。原告赵启龙住院治疗39天，要求给付交通费960.00元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定；其要求给付鉴定费1,240.00元，理由充分，本院予以支持。原告赵启龙因此次事故导致身体多处损伤，其中右侧多发肋骨骨折、右上肢、右下肢的损伤程度均为十级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求赔偿精神损害抚慰金30,000.00元，数额明显过高，本院对其中6,000.00元予以确认。上述赔偿款项，应由被告平安辽宁公司在强制险赔偿限额内承担医疗费10,000.00元（已先行给付完毕）、残疾赔偿金93,062.40元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,240.00元、误工费9,697.60元，超出强制险赔偿限额的部分由被告平安财险辽宁公司按50%的比例承担，即医疗费80,478.91元（已先行给付39,600.00元）、住院伙食补助费1,950.00元、营养费400.00元、误工费36,383.90元、护理费2,598.51元、交通费150.00元，被告张军按50%的比例赔偿，即医疗费80,478.90元、住院伙食补助费1,950.00元、营养费400.00元、误工费36,383.90元、护理费2,598.51元、交通费150.00元。原告赵启龙要求赔偿复印136.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵启龙医疗费10,000.00元（已先行给付完毕）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙残疾赔偿金93,062.40元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙精神损害抚慰金6,000.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙鉴定费1,240.00元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵启龙误工费9,697.60元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙医疗费80,478.91元（已先行给付39,600.00元）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙住院伙食补助费1,950.00元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙营养费400.00元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙误工费36,383.90元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙护理费2,598.51元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告赵启龙交通费150.00元；十二、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙医疗费80,478.90元；十三、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙住院伙食补助费1,950.00元；十四、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙营养费400.00元；十五、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙误工费36,383.90元；十六、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙护理费2,598.51元；十七、被告张军于本判决生效后7日内给付原告赵启龙交通费150.00元；十八、驳回原告赵启龙的其他诉讼请求。案件受理费10,471.00元，由原告赵启龙承担3,712.16元，被告郭承、张军各承担3,379.42元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10,471.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  朱东亮二〇一六年三月十五日书 记 员  宋玉洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。