wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初288号原告汪兴桥，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人彭泽军，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告张艳，女，1974年3月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。原告汪兴桥诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪兴桥、委托代理人彭泽军、被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月1号，被告丈夫唐某某以买车为由向原告借款50000.00元，借款之后唐某某在煤矿发生意外死亡，原告找唐某某妻子追要借款，被告以与自己无关为由，未能按时偿还借款，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告张艳及时偿还原告借款50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告汪兴桥身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条1份，证明唐某某于2012年10月1日向原告借款50000.00元。被告辩称：这笔借款被告不知道，借条上说用途是用于买车，到唐某某死亡，也没见唐某某买的有车。时隔四年原告都没有找到被告要求偿还和换借条，对整个借钱的事实和钱的用途被告都不知道，没有用于家用，被告拒绝偿还借款。被告未向本院提供相关证据。被告对原告提供的证据，提出以下质证意见：原告这几份证据被告都不知道。经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告辩称不知欠款的情况，但并未提出欠款不真实，也未提出相反证据反驳，该证据与本案有关联性，本院予以认定。上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2012年10月1日，唐某某在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，载明：借到汪兴桥现金伍万元整（￥50000.00元）。2013年6月2日，唐某某因故去世，该借款未归还。2016年11月14日，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告及时偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明:被告张艳系借款人唐某某妻子，原告起诉中的被告张燕属笔误，应为被告张艳。本院认为：被告原丈夫唐某某向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告履行了支付出借款项的义务，借款人应履行还款义务。2013年6月2日借款人唐某某因意外死亡，但此借款是唐某某与被告张艳在夫妻关系存续期间形成的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告没有提供证据证明此笔借款是唐某某个人的债务，本院认定其为夫妻共同债务；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，被告张艳应该对借款承担偿还义务。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称唐某某借款的事情被告不知道，时隔四年原告没有找到被告，现在四年之后起诉至法院，也是无效的辩解意见，因欠条中没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，从被告辩称看，原告并未要求被告还款且被告也未明确表示不履行，故该欠款的诉讼时效尚未起算，原告现诉请偿还借款仍在诉讼时效内，故被告辩称理由不能成立。审理中，被告以原告起诉状中所述被告“张燕”错误，而自己的真实姓名为张艳，拒绝签收相关法律文书，并将笔录中已签的名字划掉，表示不承担义务。本院认为，原告向本院提出了更正申请，且经审理查明本案到庭的被告张艳就是本案证据欠条中唐某某的妻子，原告起诉书中的张燕仅属笔误，故被告张艳应承担相关法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款50000.00元。判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张艳负担（判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵永鑫二〇一六年十一月六日书记员  冉红梅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1719号原告：郑小磊，男，X年X月X日出生，汉族。被告：李佐兵，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告郑小磊与被告李佐兵民间借贷纠纷一案中，原告郑小磊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑小磊撤回起诉。案件受理费88元，由原告郑小磊承担。审判员  杨跃峰二〇一六年十一月四日书记员  王天舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5567号原告：姚云霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公��财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告姚云霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。姚云霞向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金613000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息110340元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年8月26日），本息合计72334元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，姚云霞变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金613000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，安徽银瑞林酒店分2笔（93000元、520000元）向姚云霞借款共计613000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与姚云霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不���于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。姚云霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可姚云霞的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月26日，安徽银瑞林酒店与姚云霞签订借款协议一份，该协议明确姚云霞向安徽银瑞林酒店出借93000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姚云霞出具了借据一份。当日，姚云霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月26日至实际还本付���之日止。同日，安徽银瑞林酒店与姚云霞签订借款协议一份，该协议明确姚云霞向安徽银瑞林酒店出借520000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姚云霞出具了借据一份。当日，姚云霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月18日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。姚云霞主张借款共计613000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。姚云霞主张返还借款本金613000元，本院予以支持。���于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，姚云霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚云霞借款本金613000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5517元，由原告姚云霞负担817元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执307号之一申请执行人张若松，男，1951年12月24日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市沙市区。被执行人周远洋（曾用名周扬），男，1987年6月8日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张若松与被执行人周远洋借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周远洋未取得位于监利县容城镇前锋村福弈综合商场一楼C栋118号（建筑面积78.09平方米）、119号（建筑面积78.09平方米），二楼C栋201号房西798.7平方米，三间合计954.88平方米的房屋（商铺）的产权证，上述房地产不能按调解书的约定抵偿给申请执行人，故本案应予终结本次执行程序，待被执行人取得房屋产权证后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1075号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡振梅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1557号申请执行人刘亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人韩义，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，刘亮申请韩义借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01602号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十一月二十八日书记员  周一搏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1054号上诉人（原审原告）：李雪梅。被上诉人（原审被告）：杨小青。被上诉人（原审被告）：刘宁。上诉人李雪梅因与被上诉人杨小青、刘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人李雪梅送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2016）湘3122民初138号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年十一月九日书 记 员  钟丽晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3266号原告：胡宪臣，男，汉族，1959年2月12日出生，住河南省南乐县。委托代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：郭自刚，男，住河南省清丰县。原告胡宪臣诉被告郭自刚民间借贷纠纷一案，原告胡宪臣于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告胡宪臣于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告郭自刚的起诉。本院认为，原告胡宪臣申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告胡宪臣的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡宪臣撤回对被告郭自刚的起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告胡宪臣负担。审判员 孔 山二〇一六年十一月二十五日书记员 赵梦茹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2455号原告：何胜，男，汉族，生于1973年11月16日。委托代理人:张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：谢钦余，男，汉族，生于1940年4月5日。本院在审理原告何胜与被告谢钦余房屋买卖合同纠纷一案中，原告何胜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告2008年2月15日病故，现需核实被告继承人的基本情况，待核实清楚后，将再次起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何胜撤回起诉。本案案件受理费100.00元，由原告何胜承担。审 判 长  李元庆人民陪审员  王树明人民陪审员  史世琴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曾仕佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1637号之一申请执行人：中山市黄圃镇傲奇电子厂，住所地：中山市。法定代表人：刘智生，职务：厂长。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被执行人：陈晓东，户籍地址：广东省广州市越秀区。申请执行人中山市黄圃镇傲奇电子厂与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第672号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中山市黄圃镇傲奇电子厂清偿127536元货款并支付逾期付款利息（以127536元为本金，从2015年4月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年3月15日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，此外，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区先烈南路19号大院3号603房的住所进行搜查，也没有发现被执行人有可供本案执行的财产。本院于2016年10月25日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1637号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月三日书 记 员  李嘉泳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5849号原告：李静，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告李静与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。代理审判员  陈熠二〇一六年十一月四日书 记 员  叶平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2709号之一被执行人张长军，男，1981年9月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。关于张长军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张长军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张长军应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初140号刑事判决书对张长军罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1077号申请人南京诚旭建材有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街780号2203室。被执行人陈守新，男，1976年4月14日生，汉族。申请人南京诚旭建材有限公司与被执行人陈守新买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第312号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告陈守新于本判决生效之日起十日内，向原告南京诚旭建材有限公司支付价款53600元，并承担自2015年2月11日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈守新发出传票，并且依法调查了被执行人陈守新名下的房产、车辆、银行、工商、国土等财产，暂时无可供执行的财产，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法向被执行人陈守新发出传票，并且依法调查了被执行人陈守新名下的房产、车辆、银行、工商、国土等财产，暂时无可供执行的财产，案件已届满6个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十七日书记员 高 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1900号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:赵永军,男,1969年7月3日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇新立卜村*组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人赵永军申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费134元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢197号申请执行人周兴文，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人何容春，女，生于1977年3月26日，汉族，四川省巴中市人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人周兴文与被执行人何容春借款合同纠纷一案中，被执行人何容春暂无履行能力，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十一月二十八日书记员 纪肖觎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2031号之一申请执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，职务：董事长。被执行人：黑龙江天马再就业职业机能培训学校，住所地哈尔滨市南岗区文君街36号。法定代表人：王立伟，职务董事长。本院在执行西林钢铁集团有限公司与黑龙江天马再就业职业机能培训学校房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款702万元及利息，案件受理费148,780元、反诉费26,900元、执行费62,500元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
河南省项城市人民��院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初3656号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：高红勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住项城市。被告：程苏霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住项城市。被告：高新安，男，1975年7月19日出生，汉族，住项城市。被告：范艳艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住项城市。被告：高有申，男，1961年10月3日出生，汉族，住项城市。被告：朱秀琴，女，1958年3月4日出生，汉族，住项城市。被告：高有峰，男，1966年5月29日出生，汉族，住项城市。被告：田翠兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住项城市。被告���红勇、程苏霞、高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告高红勇、程苏霞、高有峰、田翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告高红勇、程苏霞偿还借原告借款本金140904元及利息、罚息，被告高红勇、程苏霞、高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。立案后原告自愿放弃对高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴的起诉。事实与理由：2013年4月17日，被告高红勇、程苏霞与我单位签订了借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2014年4月17日，月利率为0.96%，逾期��款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰承诺对本笔承担连带责任，并签订了保证合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金150000元。此笔利息清偿至2014年7月8日，现下欠贷款本金140904元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。被告高红勇、程苏霞、高有峰、田翠兰未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、营业执照一份、法人身份证明一份，证明原告主体资格；2、借款借据一份、保证合同一份，证明被告借款的事实；3、八被告的身份证复印件一份，证明八被告的身份。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年4月17日，被告高红勇��程苏霞与原告签订了借款合同，约定借款150000元，借款到期日为2014年4月17日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范艳艳、高有申、朱秀琴、高有峰、田翠兰承诺对本笔承担连带责任，并签订了保证合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金150000元。此笔借款本金及利息、罚息清偿至2014年7月8日，现下被告欠贷款本金140904元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。立案后原告自愿放弃对高新安、范艳艳、高有申、朱秀琴的起诉。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告高红勇、程苏霞之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告高红勇、程苏霞偿还借款本金140904元的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。被告高有峰、田翠兰作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红勇、程苏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金140904元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年7月9日至还清本息止）。二、被告高有峰、田翠兰对第一项判决还款义务承担连带清偿责任。���果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告高红勇、程苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一六年十一月二十二日书记员  张冬梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5984号当 事 人原 告原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人王儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。被 告被告王丽萍，女，1967年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2190元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区10#232房 屋 面 积48.70平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2009年度至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。本院认为本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为2190元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告王丽萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费2190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽萍承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月二日书 记 员 王君爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执749号被执行人：魏泽川，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于魏泽川犯容留他人吸食毒品罪一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，魏泽川应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人魏泽川未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请移送执行，本院依法立案执行。被执行人魏泽川应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人魏泽川有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人魏泽川未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏泽川银行存款人民币3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年十一月二十三日书记员  曾俊恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1179号申请执行人陈啟乾,男性,汉族,住贵州省遵义县。被执行人:贵州金宇房地产开发有限责吧任公司,住所地贵阳市云岩区延安路,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1971号民事判决书，执行陈啟乾申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人15756元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陈啟乾依据(2016)黔0303民初1971号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十一月二十日书记员 黄 果
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2978号原告：向可成，男，土家族，1972年7月2日出生，个体建筑者，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：李忠勇，男，土家族，1972年7月1日出生，公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭地和，男，土家族，1949年3月20日出生，退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:李忠勇（系谭地和之女婿）,基本情况同上。原告向可成诉被告李忠勇、谭地和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告向可成及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告谭地和的委托诉讼代理人李忠勇（同案被告）到庭参加了诉讼。因本案需以(2016)渝0240民初1962号案件的审理结果作为裁判依据，于2016年9月22日中止审理本案，于2016年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。向可成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告质保金49725.00元，并从2016年7月3日起以49725.00元为基数，按照年利率6%支付利息至兑现时止。事实及理由：2014年11月7日，被告李忠勇、谭地和与张发安签订建设承揽合同，合同约定被告将其位于石柱县X镇X路四楼一底框架结构房屋由张发安承揽修建，承包方式为全承包，及包工包料大包干形式。该房屋建筑面积按实际面积计算，工程质量按被告的要求及内容进行施工，工程造价每平方米770.00元，另加每平方米10.00元的保险和安全文明施工费。工程结算的付款方式为在整幢房屋全部竣工验收合格后，除留足质保金5%外一次性付清余款。该房屋于2014年11月15日开工，由于张发安无钱投入，在2014年11月张发安邀请原告合伙修建房屋，并在建设承揽合同上添加原告向可成作为合同的承包方。在原告与张发安合伙建房的过程中，张发安由于无钱再投入，所有款项由原告向可成、余ＸＸ承担。2015年4月24日，经原告与张发安共同协商，张发安自愿退出合伙，其前期投入的资金自愿放弃，合伙的盈余及亏损张发安均不承担。2015年6月30日原告房屋修建完毕，并经被告验收合格。2015年7月2日经双方核算，工程总价994500.00元，根据承揽合同约定质保金为49725.00元。双方因支付工程款发生争议，原告向法院起诉后，法院于2015年12月24日作出（2015）石法民初字第03339号民事判决书，判决被告支付原告剩余工程款480895.00元。现被告已经对涉案房屋进行了装修，并实际投入使用。在一年的质保期内，被告未提出任何的质量问题，但被告拒不支付质保金。李忠勇、谭地和辩称，对质保金的金额无异议，但涉案房屋在质保期内出现质量问题，被告多次要求原告整改，原告置之不理，被告才拒付质保金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告李忠勇、谭地和作为发包方（甲方）与张发安作为承包方（乙方）签订建设承揽合同，合同约定：“……一、甲方的建筑工程位于X镇X路。该房四界为：东至职工围墙；南至街道规划线；西至庄大山墙1米；北至酒店围墙。该房系四楼一底框架结构砼房，占地使用面积180平方米，以图施工，该图未载明的以甲方的意见为准。二、乙方承揽甲方房屋的修建采用全承包：包工包料、保基础、保质量和保安全责任事故等大包干形式。三、……工程造价为770.00元/平方米，另付10.00元/平方米的保险和安全文明施工费。……。六、工程结算的付款方式为：在整幢房屋全部竣工经验收合格后，除留足质保金5%外一次性付清余款。一年后无任何质量问题甲方才能结清乙方质量保证金。……”涉案房屋于2014年11月15日开工，因张发安缺少建设资金，原告向可成入伙与张发安合伙修建涉案房屋，并在被告李忠勇、谭地和与张发安各执有的建设承揽合同乙方处签名。2015年4月24日，张发安（甲方）与原告向可成（乙方）、余ＸＸ（丙方）三方达成退伙协议，第二条约定：“经甲、乙、丙三方协议同意以2015年4月24日为甲方退伙之日。”第四条约定：“甲、乙、丙三方协商一致同意，甲方自愿不分割合伙盈余，也不承担合伙债务。”该退伙协议已于2015年10月8日经本院（2015）石法民初字第03937号民事判决书确认有效。2016年8月5日，李忠勇、谭地和起诉向可成要求赔偿房屋质量损失。2015年12月24日，本院作出（2015）石法民初字第03339号民事判决书，判决被告谭地和、李忠勇在本判决生效后十五日内支付原告向可成修建房屋工程款480895.00元及利息。2016年8月5日，李忠勇、谭地和起诉向可成要求其赔偿房屋质量损失。2016年10月26日，李忠勇、谭地和申请撤诉，本院作出(2016)渝0240民初1962号民事裁定书准许其撤诉。以上事实，有原、被告提交的有效证据以及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告李忠勇、谭地和是否应当支付质保金及利息？原、被告双方对质保金49725.00元金额无异议，本院予以确认。虽然双方签订的承揽合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告向可成、张发安与被告李忠勇、谭地和于2015年7月2日达成建房决算书，该行为应视为双方就建设工程进行了竣工验收。根据承揽合同第六条的规定，质保期为1年，被告应在2016年7月3日支付原告质保金。根据(2015)石法民初字第03339号生效判决确认该工程款应支付给向可成一人，故质保金也应支付给原告向可成。被告辩称涉案房屋存在质量问题，但其仅仅提供了照片不足以证明其存在质量问题，本院不予支持，如该房屋今后地基基础工程和主体结构质量等出现质量问题，被告可另案主张权利。由于被告谭地和、李忠勇至今未支付质保金，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息起算时间应从原告主张权利之日即2016年8月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告谭地和、李忠勇在本判决生效后十五日内连带支付原告向可成修建房屋质保金49725.00元及利息（以49725.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月17日起计算至付清时止）；二、驳回原告向可成的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522.00元（原告已预交），由被告李忠勇、谭地和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一六年十一月十一日书 记 员 余春曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2698号原告：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市国顺东路800号西楼213座。法定代表人：张伟国，该公司董事长。委托代理人：许建刚，该公司职员。被告：润地利房地产投资集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号发展大厦30楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。原告上海欧典建筑设计有限公司与被告润地利房地产投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。上海欧典建筑设计有限公司无正当理由未按期足额补交。2016年11月3日，上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海欧典建筑设计有限公司撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海欧典建筑设计有限公司负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  钱玉娟二〇一六年十一月四日书 记 员  李元非
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1099号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。法定代表人史建荣，局长。委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。被申请人秦大旺，男，汉族，1967年3月27日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]2号行政处罚决定，处被申请人秦大旺立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]2号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月一日书 记 员  赵丽丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执676号之一申请人王丽丽，女，1981年4月11日出生，满族，无职业。被执行人杜海涛，男，1978年12月20日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社职员。被执行人沃晓东，男，1979年1月29日出生，达斡尔族，现职业不祥。被执行人敖志超，男，1980年8月6日出生，达斡尔族，现职业不祥。2016年11月10日本院受理了王丽丽申请执行杜海涛、沃晓东、敖志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人杜海涛账户予以冻结11794.84元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月十七日书记员  张 越
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06破申2号申请人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦21层。法定代表人：宫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：谢松，该公司经理。2016年11月9日，淮北正鹏小额贷款有限公司以安徽三石液压机械有限公司欠其500万元本金及利息、诉讼费62220元、保全费4050元不能偿还为由，向本院申请对安徽三石液压机械有限公司进行破产清算。本院于2016年11月12日通知了安徽三石液压机械有限公司。安徽三石液压机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：安徽三石液压机械有限公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2010年2月9日，系有限责任公司，注册资本为5000万元，公司住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。2016年9月18日，安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1778号民事判决书，判决安徽三石液压机械有限公司偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金500万元及利息。淮北正鹏小额贷款有限公司称安徽三石液压机械有限公司借淮北正鹏小额贷款有限公司本金500万元，未按期偿还，后因民间借贷纠纷诉至法院，安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1778号民事判决书，判决安徽三石液压机械有限公司偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金500万元及利息、诉讼费62220元、保全费4050元。为此，淮北正鹏小额贷款有限公司以安徽三石液压机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安徽三石液压机械有限公司进行破产清算。本院认为：淮北正鹏小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司的债权债务已经法院生效法律文书确认。淮北正鹏小额贷款有限公司作为债权人以安徽三石液压机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对安徽三石液压机械有限公司的破产清算申请，符合法律的规定。淮北正鹏小额贷款有限公司作为债权人向本院提出对安徽三石液压机械有限公司破产清算后，本院于2016年11月12日通知了安徽三石液压机械有限公司。安徽三石液压机械有限公司在法定期限内未提出异议。安徽三石液压机械有限公司住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，属本院辖区，本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理淮北正鹏小额贷款有限公司对安徽三石液压机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王永进审 判 员  李向荣代理审判员  郑泽恩二０一六年十一月二十七日书 记 员  徐 肖附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1483号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：卞书荣，男，1961年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨秋萍，女，1964年10月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：虞康，男，1970年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与卞书荣、杨秋萍、虞康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，卞书荣、杨秋萍欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金52648.42元及利息、罚息（算至2015年6月18日为3631.71元；自2015年6月18日起至实际付清之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算到实际付清之日）、律师费1500元，此款卞书荣、杨秋萍定于2015年11月21日前给付借款本金12648.42元及2015年11月20日前的利息、罚息、律师费1500元，剩余本金4万元及相应利息、罚息定于2016年3月20日前一次性给付；如卞书荣、杨秋萍任一期不按约定给付欠款，则江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就全部欠款申请法院强制执行；虞康对卞书荣、杨秋萍的上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；案件受理费622元、保全费720元，合计1342元，由卞书荣、杨秋萍、虞康共同负担622元。由于卞书荣、杨秋萍、虞康未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，本院查明在诉讼阶段轮候查封被执行人卞书荣、杨秋萍共有的位于金湖湾小区B47幢101、201、301号房产，但暂时无法处置；另对被执行人卞书荣、杨秋萍、虞康的银行存款、房产等信息进行了查询，查明被执行人杨秋萍、虞康名下另有房产，但均设定了抵押；另查明被执行人卞书荣另案被本院司法拘留，其他暂未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈玲玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第3195号申请执行人李冬青，女，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人张涛，男，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，所在地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人，邱正闯系该公司董事长。上列当事人为李冬清、张涛与沈阳亿丰商业管理有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人李冬清、张涛依据已经发生法律效力的[2015]浑南民二初第3377号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司在银行存款355000元整（三十五万圆整）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十一月十八日书记员  张 沫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1223号申请执行人严吉荣，农民。被执行人李振平，农民。申请执行人严吉荣与被执行人李振平为借款合同纠纷一案，本院于2005年9月14日作出（2005）普民合初字第812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李振平未按法律文书履行义务，申请执行人严吉荣于2016年9月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李振平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人严吉荣亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘天纬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法家初字第1258号原告曾某甲，住址香港九龙，证件号码Y45457l()。委托代理人冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。委托代理人李初升，广东嘉辉律师事务所律师。被告一曾某乙，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告二曾某丙，住址香港九龙，证件号码H05054()。原告与被告遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、确认原告所持公证遗嘱(2014深证字第155770号)是继承曾实通拥有深圳市沙井新桥股份合作公司股份权益的合法有效遗嘱；二、请求法院判令由被告承担诉讼费用。被告一答辩称：我同意调解，承认公证书起冲突的部分，公证书只公证了一个股权，律师见证有两个股权（含公证书的一个股权），我承认公证书的股权分配，对于公证书未涉及的另一个，应按律师公证进行分配。原告是我堂弟，被告二是我二伯，我父亲排行老三，是被告二的弟弟，被继承人生前一直由我和被告二、我妈妈共同照顾，其的生活起居都由我们负责，一直由我支付住院期间费用及出院后请看护的费用，原告没有进行赡养的义务。我爷爷在我家附近住，我每天都到其家看他，他走后的事情都由我、我二伯及我妈处理，我父亲在爷爷前已经去世，我爸爸生了我和我弟弟两个孩子。被告二答辩称：对公证书有异议，我是被继承人的儿子，为何不能得到股权？被继承人在住院的时候都由我照顾。我与原告是父子关系，为何我的儿子可以得到遗产，我却得不到。本院经审理查明：一、被继承人曾实通于2015年6月21日死亡。二、核实涉讼继承财产为：被继承人曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股以及深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股。三、遗嘱情况：2014年11月27日，被继承人曾实通在深圳公证处立《公证书》，表明曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份权益（证书编号：00011）在被继承人死后归原告曾某甲所有。2015年4月15日，被继承人曾实通在律师见证下立《遗嘱》，在该遗嘱中被继承人曾实通表明曾实通深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由其儿子曾某丙及孙子曾某乙共同继承，各占50%；其深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由其儿子曾某丙及孙子曾某乙共同继承，各占50%。四、其他情况说明：庭审中被告一、二一致认定被继承人曾实通在深圳沙井新桥股份合作公司的股份一股按公证遗嘱归原告继承，而被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股按律师见证的涉案《遗嘱》由被告一、二共同继承，各占50%。以上事实，由原、被告提交的公证书、法医学死亡证明书、股权证书、证明、见证书等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：根据继承法的规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案原、被告提交的遗嘱中原告的为公证遗嘱，被告方提交的系代书遗嘱，按法律规定代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，故本院确认原告所持公证遗嘱的效力，认定被继承人曾实通在深圳沙井新桥股份合作公司的股份一股按公证遗嘱归原告继承。被告一、二主张被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股按律师见证的涉案《遗嘱》由被告一、二共同继承，各占50%，原告对此不予同意，原告主张公证遗嘱所称的深圳市沙井新桥股份合作公司的股份权益不仅包括了被继承人曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股还包括被继承人在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股。被告抗辩该两份股票的股票证书虽编号一致但有两份股票证书且发放证书为各自股票所属的公司，故两份股票不能混同。对原告的该主张因证据不足本院亦不予支持。本院确认被继承人在公证遗嘱中对其在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股没有处理，而是在律师见证的《遗嘱》中将其指定由被告一、二共同继承。因此本院认定被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股由被告一、二共同继承，各占50%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人曾实通在深圳市沙井新桥股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由原告曾某甲继承。二、被继承人曾实通在深圳市沙井新桥深发股份合作公司的股份一股（股份证书编号00011）由被告一曾某乙、被告二曾某丙共同继承，各占50%。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，原告曾某甲、被告曾某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告曾某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 高  志  军二〇一六年十一月六日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3378号罪犯魏正保，男，汉族，1966年1月16日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)保中刑初字第46号刑事判决，以被告魏正保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月十九日作出(2014)云高刑复字第156号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏正保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1298号之一申请执行人梁加友，农民。被执行人姚付江，农民。申请执行人梁加友与被执行人姚付江承揽合同纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第654号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款66000元，已执行／元，尚欠66000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第654号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月十六日书记员  夏 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1037号申请执行人熊大光,男性,住遵义市红花岗区。被执行人:贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1796号民事判决书，执行熊大光申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人16908元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结熊大光依据(2016)黔0303民初1796号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十一月二十日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1271号申请执行人张涛,男性,汉族,住贵州省遵义县。被执行人:贵州金宇房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市云岩区延安西路2号,组织机构代码21448528-5。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2263号民事判决书，执行张涛申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请人2255.64元，承担诉讼费、执行费等。因案件事实涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结张涛依据(2016)黔0303民初2263号民事判决书申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 谢兴伟二〇一六年十一月二十日书记员 黄 果
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终2100号上诉人（原审被告）：韩杰，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：张文峰，安阳市内黄县法律服务所法律工作者。上诉人韩杰因与被上诉人邱国恩民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民再1号民事判决；二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年十一月二十日代理书记员  王骥龙
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4004号原告乔有平，又名乔平，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李小军，男，1977年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告贺美霞，女，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘小军之妻。原告乔有平诉被告李小军、贺美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔有平、被告李小军到庭参加了诉讼，被告贺美霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔有平诉称，2014年3月16日，被告李小平因资金周转困难向原告借款56000元，并给原告出具借款单一支。2014年11月21日，原告向被告李小军索要该笔借款，被告李小军给付原告1000元本金，并在借款单背面备注如在2015年大年前不能偿还该笔借款，愿意按月利率3%承担利息。后被告于2016年1月份偿还原告本金4000元，下欠本金51000元及利息未付。被告贺美霞和李小军是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金51000元，利息从2014年11月21日起至2016年8月9日止，按照月利率2%计算的利息及从2016年8月10日起到实际给付之日按照月利率2%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。被告李小军辩称，对借款的事实认可，是从2009年开始向原告借款，到2014年3月16日，连本带利结算完打的这张条子。不同意承担利息，因为后面的利息是在原告的胁迫下写上去的。经审理查明，2014年之前，原被告之间存在借款关系，到2014年3月16日，双方通过结算，被告李小军给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到乔平现金伍万陆仟元”。2014年11月21日，被告李小军归还原告借款本金1000元，并在该欠条背后写了“此款于2015年大年前付清，共14个月，如不付清按月息3%付”。2016年1月份，被告归还原告本金4000元，现下欠本金51000元未付及利息未付。被告辩称，欠条背后的利息是在原告胁迫下书写的，但未提供胁迫的证据。另查明，被告李小军和被告贺美霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告乔有平提供的欠条一张（正反面）及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告李小军向原告乔有平借款56000元的事实清楚，借款人李小军给原告出具了欠条一张，原被告均认可归还上述借款的本金共计5000元，现下欠本金51000元。原告请求被告李小军给付上述下欠本金51000元，本院予以支持。关于本案的利息约定，被告辩称是胁迫写下的，不同意承担利息，因被告未提供胁迫的证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告于2014年11月21日写下的“此款于2015年大年前付清，共14个月，如不付清按月息3%付”，本院认为该约定是对前述借款的还款时间以及利息的重新约定，“2015年大年前付清，共14个月”视为还款时间为2016年1月21日，“如不付清按月息3%付”视为2016年1月21日前不能付清，则从2016年1月22日起按照月利率3%计算利息。原告请求被告承担本金51000元从2014年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院支持本金51000元从2016年1月22日起至2016年8月9日（起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息为6698元（51000元×2%×6个月17天），以及从2016年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。因被告贺美霞和被告李小军系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故原告请求二被告对上述本金及利息承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军、被告贺美霞于本判决生效之日给付原告乔有平借款本金51000元，利息6698元以及本金51000元从2016年8月10日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告乔有平的其他诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告李小军、贺美霞负担621元，由原告乔有平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年十一月七日书记员  乌都娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3691号申请执行人刘旭梅，又名刘雪梅，男，1987年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张引章，又名张峰，男，1959年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03626号民事调解书，刘旭梅申请执行张引章民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张引章偿还申请人刘旭梅借款本金5.053万元及利息（利息从2013年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算）；二、被执行人张引章承担案件受理费530元及执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执297号申请执行人：杜某。委托代理人：杜某2。被执行人：鲁某。本院在执行申请执行人杜某与被执行人鲁某买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁某履行了第一期标的款7000元，执行费50元已由被执行人鲁某承担，该民事调解书确定的第一期执行义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初797号民事调解书确定的支付第一期7000元的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年十一月十日书 记 员 ：吕明哲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异647号申请执行人于洪梅,女,1981年8月3日,汉族,天津施意特国际货运代理有限公司经理,住天津市塘沽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5627号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人于洪梅向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告于洪梅与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2583号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5627号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  鲁 莽
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执570号之一被执行人：徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行徐勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更765号罪犯刘杰,男,汉族,安徽省凤台县人。安徽省蒙城县人民法院于2010年6月10日作出(2010)蒙刑初字第0109号刑事判决,以被告人刘杰犯抢劫罪,判处有期徒刑九年,并处罚金1000元(已履行)。被告人刘杰不服,向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)亳刑终字第00228号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年5月13日裁定,对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯刘杰在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘杰减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十一月十七日书记员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初243号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月10日10时许，被告人张某在西安市临潼区何寨街办福柳村的“绿茵菜园”内休息，张某父亲张某某因琐事与张某甲在菜地发生撕打，张某制止。张某某电话告知其外甥张某乙（另案）自己被人殴打。当日17时许，张某、张某乙等人到张某甲家门口，与张某甲女婿马某某发生口角，马某某持菜刀追砍，张某等人用砖块将马某某头面部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定：马某某受外力致右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨折、头皮血肿、额面部挫伤遗留瘢痕、左眼钝挫伤，损伤程度属轻伤一级。另查，本案在侦查过程中，双方就民事部分达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十一月十二日书 记 员  郭 海
灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0724执1890号	申请执行人宋勇，男，1979年7月2日生，汉族，居民，灌南县。	被执行人曹杰，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人宋勇与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015)南民初字第02028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。	执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，除已扣划的5700元银行存款外，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5700元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015)南民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日��向连云港市中级人民法院申请复议。	执行长  尤德荣	执行员  周灌怀	执行员  朱 刚	二〇一六年十一月二十四日	书记员  杨一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3026号申请执行人：苏风莲，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码2222。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号，企业代码0。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5886号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十一月十二日书记员  王文慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1988号原告：周得珍，女，1963年12月18日出生。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：吴国邦，男，1991年6月1日出生。被告：张逢标，男，1965年11月2日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：胡大群，该公司负责人。本院在审理原告周得珍诉被告吴国邦、张逢标、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周得珍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周得珍已与被告平安财保阜阳中心支公司达成和解协议，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周得珍撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告周得珍负担。审判员 汪 辉二〇一六年十一月十五日书记员 朱梦涔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5827号罪犯程仕林，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年3月9日作出(2007)大刑初字第119号刑事判决，��被告人程仕林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程仕林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯程仕林获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实��本院认为，罪犯程仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程仕林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年6月12日起至2016年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2873号之一申请执行人邓宏欢与被执行人杭州萧山所前水林木器加工厂劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邓宏欢于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月十五日书记员  朱剑英
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初499号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王华梅,女,1949年3月18日出生于天津市,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年11月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年11月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人王华梅犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月31日15时许,在天津市北辰区第二儿童医院门诊楼三楼楼道内,被告人王华梅趁失主刘汶郁不备,窃得其苹果牌6splus手机一部(经鉴定价值人民币3600元)。案发后被告人王华梅被公安机关当场抓获。被盗手机已被扣押并发还失主刘汶郁。上述事实,有被告人供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王华梅犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王华梅具有以下量刑情节:坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人王华梅犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金4000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢240号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:孙增芳，男，1965年6月14日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人孙增芳借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第2991号支付令已发生法律效力，被执行人孙增芳给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款49900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第2991号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5647号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系该社信贷员。被告张金富，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李晓华，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，身份证号×××被告石建国，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，身份证号×××被告张立方，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，身份证号×××被告邹吉芬，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张金富、李晓华、石建国、张立方、邹吉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中、被告张金富到庭参加诉讼，被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，被告张金富在被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬的担保下，在原告处借贷款100000元，双方约定还款期限为2014年9月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告张金富辩称，借款属实。被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、还款明细各一份，证明2013年9月7日，被告张金富在被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬的担保下，在原告处借贷款100000元，双方约定还款期限为2014年9月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年11月10日，被告只偿还了9271.03元利息，尚欠本金100000元及相应利息至今未还。被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告张金富质证认为无异议，被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、还款明细各一份为有效证据。经审理查明，2013年9月7日，被告张金富在被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬的担保下，在原告处借贷款100000元，双方约定还款期限为2014年9月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年11月10日，被告只偿还了9271.03元利息，尚欠本金100000元及相应利息至今未还。被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金富于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年9月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息9271.03元）；二、被告李晓华、石建国、张立方、邹吉芬承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一六年十一月十六日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5646号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系该社信贷员。被告郭艳伟，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告兰文明，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李海龙，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，身份证号×××被告刘向秋，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘向秋、兰文明、郭艳伟、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中、被告刘向秋、兰文明到庭参加诉讼，被告郭艳伟、李海龙无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告郭艳伟在被告兰文明、李海龙、刘向秋的担保下，在原告处借贷款70000元，双方约定还款期限为2015年6月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为57911.98元。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金57911.98元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告刘向秋、兰文明辩称，借款属实，担保也属实。被告郭艳伟、李海龙在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、还款明细各一份，证明2013年6月7日，被告郭艳伟在被告兰文明、李海龙、刘向秋的担保下，在原告处借贷款70000元，双方约定还款期限为2015年6月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年10月13日，被告只偿还了12088.02元本金和26521.99元利息，尚欠57911.98元本金至今未还。被告李海龙、刘向秋、兰文明作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告刘向秋、兰文明质证认为无异议，被告郭艳伟、李海龙未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、还款明细各一份为有效证据。经审理查明，2013年6月7日，被告郭艳伟在被告兰文明、李海龙、刘向秋的担保下，在原告处借贷款70000元，双方约定还款期限为2015年6月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年10月13日，被告只偿还了12088.02元本金和26521.99元利息，尚欠57911.98元本金至今未还。被告李海龙、刘向秋、兰文明作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金57911.98元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年6月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息26521.99元）；二、被告李海龙、刘向秋、兰文明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一六年十一月十六日书记员韩志超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1156号之一申请执行人：合肥市包河区和信脚手架租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：李保均，该租赁站业主。申请执行人：合肥市庐阳区玉文钢管租赁站，住所地安徽省合肥市。负责人：陆玉文，该租赁站业主。申请执行人：合肥市包河区宏发钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省合肥市。负责人：曾福柱，该租赁站业主���被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，总经理。本院在执行合肥市包河区和信脚手架租赁站、合肥市庐阳区玉文钢管租赁站、合肥市包河区宏发钢管扣件租赁服务部与安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1434-1号申请执行人赵文娟，女，汉族，1991年11月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人郑久福，该公司董事长。住所地阿克苏市。申请执行人赵文娟与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文娟向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。该案总标的381848元，在执行过程中，查明被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月十九日书记员尹丹萍
烟台市福山区人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1121号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：吕扬，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台市三固混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7527号申请执行人国库。被执行人李厚明，男，1970年6月21日出生。国库与被执行人李厚明罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初884号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李厚明缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7527号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执20号之一申请执行人：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所地：兴文县中城镇。法定代表人：龙德彬，董事长。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇。法定代表人：王正荣，总经理。案由：建设工程合同纠纷。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人兴文县晏阳建筑有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司位于兴文县古宋镇光明新城“五星·大世界”1号楼第三层、五层房产进行评估、拍卖，现财产暂时无法变现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。待对被执行人房屋处置变现后，申请执行人兴文县晏阳建筑有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十一月二十九日书记员  罗劲松
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执527号申请执行人：大竹县人民法院被执行人：彭作千，男，生于1957年11月14日，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在执行彭作千罚金一案中，查明被执行人彭作千仅有住房公积金73500（已扣划至本院）、银行存款5897.46元外，被执行人彭作千无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 飚二〇一六年十一月十二日书记员 余 丹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执94号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路428号被执行人：张燕霞，女，汉族，1979年7月出生，住四川省高县。重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2400号裁决书已发生法律效力。因被执行人张燕霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月2日向本院申请执行。本院受理执行后，向被执行人张燕霞送达了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人张燕霞已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  周 媛二〇一六年十一月二十九日书记员  罗劲松
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执73号之二申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，公司董事长。被执行人赵兰英，女，1974年12月12日出生。被执行人陈刚，男，1976年12月28日出生。关于上海同岳商贸有限公司申请执行赵兰英、陈刚一案，申请执行标的为75906元。执行执行过程中，本院对被执行人的财产进行了银行存款、车辆、房产等财产调查，被执行人无银行存款、被执行人名下两辆车辆已被本院查封，被执行人陈刚名下有两套房产均已被其他法院查封，本院已送达参与分配函。二被执行人已被依法列入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费。申请人难以提供其他财产线索，因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李发顺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢7号之二申请执行人：宜宾卓洛商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：罗建平，公司经理。被执行人：苏永强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：：曾万树，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾卓盛建筑建材有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：苏永强，本院在执行裴松与苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司合同纠纷一案中，责令苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司按照生效的本院（2015）宜民初第105号民事调解书确定的给付申请执行人裴松本金1800万元及逾期支付利息。2016年2月4日本院以（2016）川15执恢7号执行裁定书裁定变更宜宾卓洛商贸有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，将被执行人苏永强购买的位于宜宾县柏溪镇长江路原宜宾县种子公司的房屋（产权证号：柏权字第11**号）以第二次拍卖保留价作价12602542.5元，交付申请执行人宜宾卓洛商贸有限公司抵偿12602542.5元债务，余款暂无财产可供执行，依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初第105号民事调解书民事调解书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 孟 军审判员 曾 珍审判员 刘成良二〇一六年十一月十九日书记员 胡 兵