wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1114号原告张元祥。原告薛桂芳。委托代理人张薛松。被告张鲁滨。原告张元祥、薛桂芳与被告张鲁滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张薛松到庭参加了诉讼。被告张鲁滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元祥、薛桂芳诉称：2010年12月10日，被告向原告薛桂芳借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%，借款期限为一年。2011年6月22日，被告向原告张元祥借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%。此后，被告向两原告各偿还1万元。原告请求两被告偿还借款本金6万元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日按年利率15%计算）。其提供的证据主要有：1.借条；2.户口簿。被告张鲁滨未答辩，也未提供证据。经审理查明：两原告系夫妻关系2010年12月10日，被告向原告薛桂芳借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%，借款期限为一年。2011年6月22日，被告向原告张元祥借款4万元并出具了借条，约定借款年利率为15%。此后，被告向两原告各偿还1万元。原告请求两被告偿还借款本金6万元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日按年利率15%计算）。本院认为：被告向两原告分别借款4万元，有借条为凭，予以认定。两原告自认被告已各偿还1万元，予以采信。被告除应支付尚欠借款本金外，还应支付约定利息。被告张鲁滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张鲁滨于本判决生效之日起十五日内向原告张元祥、薛桂芳各偿还借款本金3万元；二、被告张鲁滨于本判决生效之日起十五日内向原告张元祥支付利息（3万元从2014年12月16日起至至实际还款之日按年利率15%计算）；三、被告张鲁滨于本判决生效之日起十五日内向原告薛桂芳支付利息（3万元从2014年12月16日起至至实际还款之日按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  严寄扬人民陪审员  宗学宝二〇一六年三月十八日书 记 员  付丹娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01617号原告王影。委托代理人曲忠国。委托代理人宗文晓。被告刘会。被告曹红梅。原告王影诉被告刘会、曹红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影诉称：二被告是夫妻关系。2015年3月3日二被告购买原告轮胎欠原告2.4万元，由刘会收货后出具欠据，约定一个月内还清。后刘会又欠原告一条轮胎款2000元，经原告催要货款，被告只给原告1.4万元，尚欠1.2万元拖欠至今。故请求依法判决二被告立即给付原告1.2万元及违约金。被告刘会、曹红梅未答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年3月3日二被告购买原告轮胎共欠原告货款2.6万元，约定一个月内还清。此后二被告只还原告1.4万元，尚欠1.2万元拖欠至今。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又给付了部分货款，该买卖合同合法有效。由于双方约定了给付货款时间，到期后被告迟迟不予给付无理，二被告是夫妻关系，对该债务负有共同偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息应从双��约定给付货款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：（一）被告刘会、曹红梅于本判决生效后10日内给付原告王影1.2万元及其利息，利息从2015年4月3日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付100元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张仁德人民陪审员  李 贺人民陪审员  赵平祺二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 松
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更103号罪犯袁会亮，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)赣中刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁会亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人袁会亮不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁会亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯袁会亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁会亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁会亮减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初218号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孙某某，男，1965年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日20时26分许，被告人孙某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的“钱江”牌普通二轮摩托车（车辆型号：Q***0-18C;发动机号：50***783；车辆识别代号：LBBXE******B05529）沿寿高路由邛崃市卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路31KM处时，被邛崃市公安局民警挡获。后民警将被告人孙某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙某某被挡获时，其血液样品的乙醇浓度为181.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB***22-2010）的标准，被告人孙某某属醉酒驾驶。被告人孙某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人孙某某机动车驾驶证、“钱江”牌普通二轮摩托车查询信息、现场临检视频资料、被告人孙某某的呼出气体酒精含量检测结果、被告人孙某某抽取血样现场视频资料、被告人孙某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人孙某某的常住人口详细信息、被告人孙某某的供述、证人黄某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人孙某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2648号原告李显元,男,汉族。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告胡正如，男，汉族。被告四川开元建筑工程有限公司。法定代表人黄开云，董事长。被告四川省欣星房地产开发有限责任公司。法定代表人胡仲儒，董事长。委托代理人何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李显元与被告胡正如、四川开元建筑工程有限公司、四川省欣星房地产开发有限责任公司“建设工程分包合同纠纷”一案中，原告李显元于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李显元撤回起诉。案件受理费29153元，减半收取为14576.5元，由原告李显元负担。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十五日书 记 员  潘 航
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第1043号申请人乌东格日乐，女。申请人吉仁陶格图呼，男。申请人乌东格日乐与被申请人吉仁陶格陶呼民间借贷纠纷一案。执行过程中，发现被执行人靠打工维持生活，暂无财产可供执行，需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂前民初字第150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 伊拉图二〇一六年三月二十一日书记员代 志 勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5177号申请执行人王团结，居民。被执行人郑新德（又名郑旭），居民。被执行人朱贵萍，居民。申请执行人王团结与被执行人郑新德、朱贵萍民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）赣民初字第03383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郑新德、朱贵萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王团结支付借款本金60000元及利息(自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，被执行人郑新德、朱贵萍一直下落不明。本院于2016年12月3日与申请执行人王团结进行谈话，了解案件情况；于2016年1月19日到宋庄镇现场执行，依法拘传被执行人朱贵萍，并于2016年1月19日、2016年2月2日分别作出对被执行人朱贵萍司法拘留十五天的拘留决定。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王团结谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00083民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14415号原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。原告朱宗福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。以上两原告的共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告范成棵，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈贵才、朱宗福与被告范成棵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人范木贵到庭参加诉讼。被告范成棵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈贵才、朱宗福共同诉称，2012年10月12日，被告范成棵因经营需要，向原告借款人民币(币种下同)5万元；2013年2月4日，被告又向原告借款10万元。2013年9月24日，双方重新达成续借约定，约定借款利率为每月2%。现借款期限已经到期，被告没有按约还款。原告故诉至本院请求判令被告立即归还即可15万元并支付从2014年6月1日起至实际清偿之日至按月利率2%支付的利息。被告范成棵未作答辩。经审理查明，2012年10月22日和2013年2月4日，被告范成棵分别向两原告借款5万元和10万元，被告范成棵收到原告陈贵才转账交付140,682元，现金交付9,000元。2013年9月24日，原被告进行了结算，并以结算金额签订了15万元的抵押借款合同，合同约定借款期限为2013年9月24日至2014年3月23日，借款利率为在不违反中国人民银行规定下的月息2%。借款期限届满后，被告并未还款。2015年1月23日，被告出具了份还款承诺书，承诺2015年9月30日之前分期还款本息共计189,400元，但被告仍未按约履行。以上事实，由原告提供的抵押借款合同、银行转账明细、收据、还款承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原被告之间不仅签订了借款合同，还存在借款交付的事实，因此原被告之间借贷关系应予以确认，双方结算后确定的借款本金15万元不违反相关规定，也予以确认。2015年1月23日，被告出具了还款承诺书，原告也予以认可，应视为双方就还款期限以及还款金额达成了新的合意，经本院计算，该还款金额中包含的本金和利息，符合国家规定，故该还款承诺书应予以确认，被告应在2015年9月30日归还本金150,000元并支付利息39,400元；被告逾期履行的，应当从2015年10月1日起支付相应的逾期利息，原告主张的每月2%超出同期银行贷款基准利率的四倍，故本院予以调整。被告范成棵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成棵于本判决生效起十日内归还原告陈贵才、朱宗福借款150,000元并支付利息39,400元；二、被告范成棵于本判决生效起十日内支付从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。案件受理费3,300元，公告费560元，由被告范成棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月十日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2029号罪犯胡世勇，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)浙湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯胡世勇犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡世勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡世勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡世勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十七日书 记 员  王 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初596号原告王红梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赵连华，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘新伟，男，汉族，职工，现住同上。原告王红梅诉被告赵连华、刘新伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告赵连华、刘新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月25日，被告赵连华在我处借款人民币20000元，约定月息2.5%，并约定借款期限为一个月，此款至今未还。故诉至法院，因为此借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，所以要求二被告共同偿还给我借款20000元及利息1600元，合计21600元，利息计算至2016年2月25日，以后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日止。二被告互负连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。被告赵连华、刘新伟未作答辩。经审理查明，被告赵连华于2015年10月25日从原告王红梅处借款本金20000元，借用期为1个月，原、被告约定利息为每元月息0.025元，但原告主张每元月息0.02元现已计算至2016年2月25日止。对上述借款本金20000元及利息二被告至今为偿还。被告赵连华与被告刘新伟系夫妻。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、常住人口详细信息表二份及原告王红梅的陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵连华向原告王红梅借款20000元的事实清楚，证据充分。虽然被告赵连华向原告王红梅借钱，但该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应当向原告王红梅履行还款义务。虽然原、被告双方约定的每元月息0.025元，但原告自愿主张每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，本院予以保护。对于原告王红梅主张被告赵连华、刘新伟偿还借款本金20000元及利息1600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵连华、刘新伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王红梅借款本金20000元及利息1600元，合计人民币21600元，利息已计算至2016年2月25日，之后利息以本金20000元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告赵连华、刘新伟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费170元，由被告赵连华、刘新伟承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年三月三十一日书记员  阿木尔
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初653号原告姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。原告李建华，女，1966年12月19日出生，汉族，市民。被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。被告梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。被告李忠，男，1959年5月15日出生，汉族，农民。被告李均，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。原告姜富军、李建华与被告王树生、被告梁素红、被告李忠、被告李均民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜富军、李建华，被告王树生、梁素红、李忠、李均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年8月26日，被告王树生向二原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月30日，利息0.25分，被告梁素红、李忠、李均为借款担保。双方于借款之日签订借款协议一份。后二原告索要欠款，四被告拒不偿还，故诉至法院要求四被告立即给付欠款及利息。四被告未答辩。经审理查明，2015年8月26日，被告王树生向二原告借款40000元，原告姜富军出资20000元，原告李建华出资20000元。约定还款日期为2016年1月30日，利息0.25分，被告梁素红、李忠、李均为借款担保。双方于借款之日签订借款协议一份。后二原告索要欠款，四被告拒不偿还，故诉至法院要求四被告立即给付欠款及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起，至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王树生向二原告借款应予偿还。被告梁素红、李忠、李均为借款担保应在法律规定的范围内承担保证责任。原告庭审利息主张变更为月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王树生偿还原告姜富军、李建华借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月26日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告梁素红、李忠、李均承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费420元，由被告王树生、梁素红、李忠、李均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第1208号原告程某，女，1981年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告张某，女，2001年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。法定代理人张某甲，男，1976年11月出生，汉族，系原告张某父亲，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告唐某，女，1982年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。被告王某，女，2000年4月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。法定代理人王某甲，男，1980年3月出生，汉族，系被告王某父亲，江西省乐平市人，。被告王某甲，男，1980年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。原告程某、张某诉被告唐某、王某、王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、原告张某的法定代理人张某甲、被告唐某、被告王某的法定代理人王某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某、张某诉称，2015年7月1日下午放学，被告王某唆使另外三人在五中殴打原告张某，致其脸部头部受伤。后班主任胡某老师主持调解本次事故，其他殴打原告张某的三个孩子家长均赔礼道歉，态度诚恳，双方父母都互相谅解。但被告王某家长态度恶劣，拒不承认错误，致使双方父母发生口角，并发展到相互殴打，双方均不同程度受伤。原告程某在乐平中医院住院7天，原告张某在乐平中医院住院4天。原、被告就此事无法达成协议，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失8886元，本案的诉讼费由被告承担。被告唐某、王某、王某甲辩称，与原告发生相互殴打属实，但是原告现动手打被告王某的，被告王某并没有唆使别人殴打原告张某。经审理查明，2015年7月1日下午放学，被告王某唆使另外三人在五中殴打原告张某，致其脸部头部受伤。后原告张某在乐平市中医院住院4天，花去医疗费1498.3元。后班主任胡某老师主持调解本次事故，原告与此次事故的其他三位学生的家长均达成和解协议并执行到位，但与被告王某的家长未达成和解，且在调解过程中原告程某、原告张某法定监护人张某甲与被告唐某、被告王某、被告王某甲发生相互殴打，双方均有受伤。事后双方报警，乐平市公安局作出乐公（南）决字【2015】0504号和乐公（南）决字【2015】0506号行政处罚决定书，对张某甲及被告唐某均作出了行政拘留的决定。原告程某在乐平市中医院住院7天，花去医疗费1328元。后双方就赔偿问题没有达成和解，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。原告张某因此次事故造成的经济损失计算如下：医疗费1498.3元，住院伙食补助费4天（住院天数）×30元/天=120元，营养费4天（住院天数）×20元/天=80元，护理费4天（住院天数）×80元/天=320元，交通费酌定4天（住院天数）×15元/天=60元。以上合计人民币2078.3元。原告程某因此次事故造成的经济损失计算如下：医疗费1328元，住院伙食补助费7天（住院天数）×30元/天=210元，营养费7天（住院天数）×20元/天=140元，护理费7天（住院天数）×80元/天=560元，交通费酌定7天（住院天数）×15元/天=105元，误工费7天（住院天数）×119元/天=833元。以上合计人民币3176元。上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。乐平市公安局乐公（南）决字【2015】0504号行政处罚决定书已查明，原告张某是由于被告王某唆使五中3名女学生殴打造成的，故原告张某因此造成的经济损失应由被告王某与其他3名女学生共同承担赔偿责任，即被告王某承担四分之一的赔偿责任。由于被告王某未满18周岁，无赔偿能力，其赔偿责任由其法定监护人承担。原告程某与被告唐某、王某、王某甲发生相互殴打致伤，被告方应承担主要的民事赔偿责任，原告方也自行承担部分民事赔偿责任，该责任应以三七开为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、王某甲赔偿原告张某因此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币519.58元（2078.3元×25%=519.58元）；赔偿原告程某因此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币2223.2元（3176元×70%=2223.2元）。以上限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告程某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告唐某、王某、王某甲负担35元，原告程某、张某负担15元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年三月七日书 记 员  钱麓宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更42号罪犯谢远东，男，1992年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月5日作出(2012)章刑初字第333号刑事判决，以被告人谢远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢远东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未缴纳罚金，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢远东减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执218号申请执行人：北川羌族自治县人民法院。被执行人：马云峰，男，汉族，生于1966年10月15日，住北川羌族自治县永昌镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第16号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人马云峰未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马云峰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二０一六年三月七日书记员  叶 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03172号原告高元山。被告许建军。被告无锡天助运输有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人周振冬。本院在审理原告高元山与被告许建军、无锡天助运输有限公司（以下简称天助公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，高元山于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高元山自愿向本院申请撤回对许建军、天助公司、太保无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高元山撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由高元山负担。代理审判员  周腾二〇一六年三月十一日书 记 员  王静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更290号罪犯吉书果约，男，1974年9月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人吉书果约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第229号刑事判决，判处被告人吉书果约无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉书果约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉书果约在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉书果约在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉书果约无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保15号申请人吴韶华。被申请人朱晓峰。被申请人朱利刚。申请人吴韶华与被申请人朱晓峰、朱利刚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出申请要求查封被申请人朱利刚名下的鲁V×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱利刚名���的鲁V×××××小型轿车一辆二、查封担保人张兵所有鲁B×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年三月十五日书记员  马晓丽
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初282号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年10月23日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年2月3日因吸食冰毒被处以行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被胶州市公安局刑事拘留；于2月17日被取保侯审。2015年12月8日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2015年12月9日被决定强制隔离戒毒二年（2015年12月9日至2017年12月8日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月11日经胶州市人民检察院批准逮捕同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：2015年6-7月期间，被告人韩某某在其胶州市某小区自己的车库内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计四人次。公诉机关认为，被告人韩某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某有期徒刑6-8个月，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理查明，被告人韩某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的本案犯罪行为。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某某被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年三月三十日书记员  王波兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06871号原告平兴春，男，汉族。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告冉智丞，男，汉族。原告平兴春与被告冉智丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员张曦月、宋明建组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告平兴春及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告冉智丞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平兴春诉称，2013年9月2日，被告冉智丞向原告平兴春借款40000元，约定借款期限1个月。原告平兴春将40000元交付被告冉智丞后，被告冉智丞向原告平兴春出具了借条。借款期限届满后被告只偿还借期内的利息，逾期后未再还本付息。现起诉至法院，请求判决：１、被告冉智丞立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年3月2日起开始计算；2、案件诉讼费用由被告承担。被告冉智丞未到庭答辩。经审理查明，因资金周转需要，2013年9月2日，原、被告双方约定了借款金额（40000元）及给付、借款用途、还款方式、借款期限（借款期限1个月，自2013年9月2日至2013年10月1日止）、借款利率及计息（月利息2%）、担保条款、通知方式、违约责任、解决纠纷的方式。原告平兴春在出借方签名，被告冉智丞在借款方签名并按手印。借款当日，被告冉智丞向原告平兴春出具借据，载明：“今收到出借人平兴春给付的借款40000元（大写:肆万元）。注：借款期限1个月，自2013年9月2日至2013年10月1日止。借款人：冉智丞，2013年9月2日。”同日，被告冉智丞向原告平兴春出具收条，载明：“今收到平兴春人民币40000元，（大写：肆万元）。收款人：冉智丞，2013年9月2日。”被告冉智丞在借条中按手印。在庭审中，原告平兴春自认被告冉智丞已经偿还利息至2014年3月1日，之后未归还借款本金及利息。以上事实，有原告平兴春的当庭陈述及其提交的借款合同、借据、收条为证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告签订借款合同约定借款为40000元，原告平兴春向被告冉智丞付款，有原告平兴春提交的借据、收条为证，另外，从借据的表述“今借到平兴春人民币…”及被告冉智丞出具收条的表述“今收到平兴春…”分析，“借到”不仅可以理解为原告平兴春与被告冉智丞双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告冉智丞在原告平兴春处得到了借款本金，意味着原告平兴春履行了提供款项的义务，被告冉智丞作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告冉智丞应当向原告平兴春承担偿还借款本金的责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定了借期内的利息未约定逾期利息，现原告平兴春主张被告冉智丞按按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告冉智丞应当从2014年3月2日起支付利息，支付至本金还清时止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告冉智丞于本判决生效之日起十日内偿还原告平兴春借款本金40000元及利息（自2014年3月2日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告冉智丞负担。该费用已由原告平兴春预交，被告冉智丞在本判决生效后十日内迳行支付原告平兴春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  张曦月人民陪审员  宋明建二〇一六年三月一日书 记 员  崔鉴林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1007号原告曹恩秀，农民。被告庄玉玲，教师，原告曹恩秀诉被告庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告曹恩秀、庄玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩秀诉称：被告于2012年10月9日向原告借款7万元，并约定了还款期限，后原告向被告索要欠款，被告因为经济原因，一直无钱偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金7万元，并承担诉讼费。被告庄玉玲辩称：对借款事实没有异议，但是目前没有钱偿还，工资已经被查封，只能将来从工资中扣款偿还原告，请求法院依法判决。经审理查明：2012年10月9日，原被告签订理财委托（服务）协议书，约定原告将7万元资金交给被告理财，被告承诺于2013年10月9日将原告投资的7万元归还，并承诺支付利息12600元。原告依约将7万元交给了被告，理财期限届满，被告未返还原告投资款，也没有按照约定支付利息，因此原告起诉，要求被告偿还原告7万元，并承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、理财委托（服务）协议书、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告曹恩秀与被告庄玉玲之间签订的理财委托服务协议书实为借款协议，双方约定的借款期限及利息均不违反法律规定，原告已按照约定将7万元交付被告，被告应按约定期限偿还原告上述资金。因此原被告存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还7万元的诉讼主张有证据证明，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告庄玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹恩秀7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告庄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月五日书记员  石玉峰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初66号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,出生于吉林省榆树市,户籍地吉林省榆树市新立镇三岗村小三岗屯,住长春市宽城区。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘继荣，吉林超凡律师事务所律师。被告人陆某某,1990年5月18日出生于吉林省榆树市,汉族,初中文化,户籍地榆树市新立镇三岗村小三岗屯。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】70号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人王某某及其辩护人刘继荣、被告人陆某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2009年12月7日23时许,被告人王某某、陆海军伙同“强子”(在逃)在长春市南关区大马路积善二胡同新天地超市附近胡同内,由“强子”持刀逼住被害人石某某,王某某、陆某某追赶逃脱的被害人卢某某未果后再次返回抢劫地点,三人抢走石某某人民币130元及价值人民币50元的黑色直板诺基亚1200型手机一部。上述事实，被告人王某某、陆某某在开庭审理中亦无异议，并有情况说明、被害人石某某、卢某某陈述、证人贡某某证言、被告人供述、指认现场笔录及辨认笔录予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、陆某某伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。对王某某的辩护人提出的王某某有立功表现的辩护意见，合议庭认为，王某某向公安机关检举揭发同案的姓名，据此抓捕同案犯的情形，不符合最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》中关于“协助司法机关抓捕其他犯罪人”的具体认定，故对其辩护意见不予采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人系从犯，有坦白情节，请求对二被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年1月26日止。）二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。）三、责令被告人王某某、陆某某按赃款人民币一百三十元、赃物价值人民币五十元退赔被害人石磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月三十日书 记 员  王姝舒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更476号罪犯丹巴扎西，男，1979年4月13日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人丹巴扎西犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丹巴扎西不上诉。经本院复核审理，于2013年9月30日以(2013)川刑复字第570号刑事裁定，核准被告人丹巴扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯丹巴扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丹巴扎西于2013年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丹巴扎西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯丹巴扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执35号申请执行人王宝劳，男，汉族，住凤翔县。被执行人杨佳佳，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01063号民事判决书在执行王宝劳诉杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的2527.5元，案件受理费200元，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年三月十五日书记员 马 杰
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初8号原告山东胜基化工股份有限公司，组织机构代码55523946-1，住所地山东省东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。法定代表人刘虎，董事长。委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被告城口县鑫晨矿业有限公司，组织机构代码56789276-7，住所地重庆市城口县左岚乡幸福村。法定代表人吕文淑，董事长。本院在审理山东胜基化工股份有限公司与城口县鑫晨矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告山东胜基化工股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜基化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半交纳2225元，由原告山东胜基化工股份有限公司负担。审判员  李玉波二〇一六年三月二十一日书记员  雷 雨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执645号申请执行人：何景福，男，汉族，1961年12月21日生，户籍地六安市裕安区。申请执行人：黄景华，女，汉族，1962年8月20日生，户籍地六安市裕安区。被执行人：程从稳，男，汉族，1956年11月15日生，住六安市舒城县。本院作出（2015）六裕民一初字第00602号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程从稳银行存款28859元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年三月三十日书记员 傅绪辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初1839号原告：马志强，男，1986年12月11日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码：77483621-5），住所地：沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财，系该公司董事长。委托代理人：鞠冬，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告马志强诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马志强、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年4月30日签订一份购房合同，约定原告购买被告开发的位于和平长白二街131-23号1-9-2的商品房一套，面积94.13平方米，总价款为687，149元，并与2012年6月20日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年10月16日才办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计6，871.49元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告办理入住的时间为2012年6月20日，300个工作日截止时间为2013年8月31日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日；我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由被告提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约的责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号1-9-2号房屋，建筑面积94.13平方米房屋，总价款为687，149元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2012年6月20日办理入住的事实均予以认可。另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、契证、准住通知单、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年6月20日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年8月31日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告未构成违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告马志强的诉讼请求。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告马志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇一六年三月十日书记员  李 坤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1236号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡乌兰什里１２社。法定代表人苏文强。被告陆波，男，汉族，1976年11月28日出生。被告牛艳玲，女，汉族，1979年7月12日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司、陆波、牛艳玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全���请，请求冻结被告银行存款人民币150000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司、陆波、牛艳玲银行存款人民币150000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初832号之一被告人杨某，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日凌晨，被告人杨某在携带扳手、一字批等工具至上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号被害人顾某某住处，采用攀高钻窗的方式进入室内，欲盗窃财物，后被发现逃离现场而被抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人曾某某、周某某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，被告人杨某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）二、查获的作案工具手电筒一只、一字批一把、扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年三月十六日书记员  陈 玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初243号原告常德印,汉族被告潘力彬，汉族原告常德印因与被告潘力斌民间借贷纠纷一案，于2016年1��20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告潘力斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德印诉称，2010年12月24日，潘力斌在建设乡信用社贷款30000.00元，约定2011年11月30日偿还，借款到期后，因潘力斌在外地打工，未能及时偿还贷款，2011年12月14日由当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息33040.80。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求潘力斌偿还常德印为其垫付的借款本金33040.80元，逾期利息23313元，合计56353.80元被告潘力斌未答辩。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明潘力彬借钱的时间、数额事实，此款是常德印给还的。经本院庭审审查认为，上述证据具���真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2010年12月24日，潘力斌经常德印联系在建设乡信用社贷款30000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2011年11月30日。后潘力斌没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2011年12月14日代潘力斌偿还贷款本息33040.80元。此款经常德印向潘力斌索要，至今没有给付常德印。常德印起诉至本院，要求潘力斌偿还常德印为其代为偿还贷款本息33040.80元，及逾期还款利息23313.00元（逾期利率1.2%）。本院认为,常德印为潘力斌代偿贷款33040.80的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及信用社出具的证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求潘力斌按信用社规定逾期利息加收50%利率的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能��移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：被告潘力斌于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金30000.00元，利息15876.00元（300000.00元x0.0084x63个月）,合计45876.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.00元，减半收取605.00元由被告潘力斌负担473.00元，原告常德印负担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年三月二十四日书记员  胡光
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1548号申请执行人田大胜，男，汉族，1963年7月18日生。被执行人南京宁意云石有限公司，住所地南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。法定代表人董文昌，该公司董事长。申请执行人田大胜与被执行人南京宁意云石有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2015】601号仲裁裁决书，已发生法律效力。南京宁意云石有限公司支付田大胜一次性伤残医疗补助金25322元，一次性伤残就业补助金10307元。申请人于2015年9月2日申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人南京宁意云石有限公司名下车牌号为苏A×××××��车一辆。除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封苏A×××××汽车但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案【2015】601号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年三月二日见习书记员  李红叶
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初27号原告田某。委托代理人杨兆林，汾阳市西河乡中华正街*号居民。委托代理人王文浩。被告马某。被告任某。原告田某诉被告马某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨兆林、王文浩，被告马某到庭参加了诉讼。被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月18日,被告马某因搞运输资金不足,向原告借现金20000元,双方口头约定利息为2分,被告马某出具20000元借据一张,被告任小伟签字担保；借款后被告马某不能依约给付原告本息，2015年12月18日,被告马某将所欠利息为原告书写8000元借据一张,同时由被告任小伟签字担保；之后原告多次催索,被告不能给付。为此,原告依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告马某归还原告借款本息28000元及逾期给付利息,被告任小伟对上述借款承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、2012年3月18日借款人马某、担保人任小伟出具借据一支；2、2015年12月18日借款人马某、担保人任小伟出具借据一支。被告马某辩称，2012年3月18日被告向原告借款20000元，双方口头约定月息为2.5分，被告任小伟以担保人名义在借据上签字并按印,截至2015年12月18日被告结欠利息8000元，被告给原告出具8000元的借据一支;被告现在经济困难，无法归还原告借款本金及利息。被告马某未向本院提交证据。被告任某（任小伟）未到庭参加诉讼，也未向本提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月18日，被告马某因经营运输业资金不足向原告田某借款本金20000元，双方口头约定月息2.5分，被告任某以担保人名义对上述借款本息承担担保责任，二被告给原告出具借据，内容为：“今借到，见喜村田某现金20000元整，借款人马某、担保人任某，2012年3月18日”;截至2015年12月18日被告马某结欠利息8000元，二被告给原告出具8000元的借据一支,内容为：“今借到，见喜村田某现金8000元，借款人马某、担保人任某，2015年12月18日。”事后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有2012年3月18日借款人马某、担保人任某出具借据一支、2015年12月18日借款人马某、担保人任某出具借据一支以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马某向原告田某借款本金20000年，截至2015年12月28日结欠利息8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告马某依法应归还原告借款本息28000元，被告任某对上述款项承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告庭审中要求按照月息2.5%计付从2015年12月29日起至付清全部借款之日的主张，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持，对原告主张超过上述年利率的部分，本院不予认可，结合本案情况，本院依据原告起诉认定从2015年12月19日起由被告按本金20000元、月利率2%计付原告利息，至付清全部借款止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某在本判决生效后十五日内一次性给付原告田某借款本金20000元及至2015年12月28日前的利息8000元，并从2015年12月29日起按本金20000元、月利率2%计付利息，至付清全部借款止，被告任某对上述款项承担连带清偿责任。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一六年三月八日书 记 员  王鑫仙
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初355号原告王玉军，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告王洪林，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。被告刘秀珍，女，1961年2月18日出生，汉族，农民。原告王玉军与被告王洪林、被告刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告王洪林、被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉军诉称，二被告系夫妻关系。2013年原告与二被告合伙在平庄镇大孤山子村种植西瓜期间，原告替被告偿还了被告应支付的化肥款36800元，同年11月份二被告向原告借款100000元。2015年5月1日，原告向被告催要上述两笔借款，被告王洪林收回前两枚借据，并约定2015年11月15日还清，但此款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款136800元。被告王洪林、被告刘秀珍未提出答辩。原告王玉军为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠到人民币壹拾叁万陆仟捌百元整，￥136800元，欠款人王洪林，2015年5月1日，还款日期2015年11月15日。）、被告王洪林与被告刘秀珍的婚姻档案一份。证明二被告系夫妻关系，二被告欠原告款项的事实。被告王洪林、被告刘秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年5月1日，被告王洪林在与被告刘秀珍婚姻关系存续期间为原告王玉军出具欠款136800元的欠据一份，约定还款日期为2015年11月15日。借款到期后经原告索要，被告一直未偿还该欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王洪林欠原告王玉军的款项，有原告王玉军提供的欠据予以证明，被告王洪林应付清偿责任。被告刘秀珍与被告王洪林在婚姻关系存续期间对拖欠原告王玉军的款项应付共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪林、被告刘秀珍欠原告王玉军人民币136800元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告王洪林、被告刘秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年三月三日书记员  李洪羽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民初字第436号之一原告常承民，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。被告潍坊中普置业集团有限公司。法定代表人李凤娟，董事长。委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。被告李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，潍坊中普置业集团有限公司经理。原告常承民诉被告潍坊中普置业集团有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订了被告向原告借款30万元的合同书，约定借期两年，月息三分，每月一付，被告并同意以泰和世家一处楼房作抵押。合同签订后，原告将现金30万元交付给被告。时至今日，被告仅仅支付了第一个月的利息，自此再未支付其余利息，且被告抵押的房产已于2012年12月被法院查封。被告的行为已表明不履行合同约定的义务，应当承担预期违约责任。请求判令解除合同，被告返还原告借款本金30万元，支付相应利息4.5万元。本院认为，潍坊市中级人民法院在审理被告人李建华、潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，公诉机关指控二被告人于2012年11月6日，以泰和世家小区一处房产抵押向常承民借款30万元，月息3分，归还利息0.9万元，本金未还的犯罪事实。因此，本案原告与二被告关于涉案款项之间的关系并非民事法律关系，应在刑事案件中进行处理，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常承民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一六年三月七日书记员  段美芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5852号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告罗树芳，女，1975年9月16日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告罗树芳排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告罗树芳及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路7号房屋签订《转让协议》，原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法办理了以上房屋的土地使用权证和房屋所有权证。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险），被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路房屋。被告罗树芳辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告叫被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和原泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路7号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路7号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，原泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房由职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告罗树芳于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路的房屋。案件受理费100元，由被告罗树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初54号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日、2016年2月29日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年10月12日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川F987**的普通二轮摩托车，从中江县永安镇往中江县悦来镇方向行驶。当车行至悦壁路4km+100m处时，被告人王某某驾驶的二轮摩托车发生侧翻，造成被告人王某某受伤及车辆受损的单车道路交通事故。经群众报案，中江县公安局在事故发生现场将被告人王某某挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为194.2mg／lOOmL。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月12日中午，被告人王某某在朋友家饮酒就餐。当日17时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为川F987**的普通二轮摩托车，从中江县永安镇方向往中江县悦来镇方向行驶，行至悦壁路4km+100m处时，被告人王某某驾驶的二轮摩托车发生侧翻，造成被告人王某某受伤及车辆受损的单车道路交通事故。经群众报警，中江县公安局民警在事故现场将被告人王某某挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为194.2mg／lOOmL。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、接处警登记表、现场检查笔录、照片、立案决定书、犯罪嫌疑人王某某归案情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，鉴定结论通知书，证人证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年三月七日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9531号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初63号原告牟进凯，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。被告龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司），住所地黑龙江省龙江县某镇。法定代表人王宇龙，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保财险龙江支公司），住所地黑龙江省龙江县某镇。负责人孙永裕。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告牟进凯与被告迅驰公司、被告中保财险龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟进凯及其委托代理人郭世乾、被告迅驰公司的法定代表人王宇龙、被告中保财险龙江支公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟进凯诉称，2015年9月29日10时30分，刘树财驾驶黑BLC8**号营运轿车，沿龙江镇镇府街由东向西行驶，当车行至镇府街联通公司门前时，与同方向由原告驾驶的蒙F431**号两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经龙江县公安交警大队作出事故责任认定，刘树财负全部责任，原告无责任。原告受伤后到龙江县人民医院治疗41天。经医生诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，住院期间需一人护理，好转出院后需休息一个月，因为刘树财系被告迅驰公司的司机，迅驰公司为该车在中保财险龙江支公司投了保险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失合计33,219.24元[其中医疗费14,905.68元、误工工资10,179.98元（143.38元/天×71天）、护理人员工资5,878.58元（143.38元/天×41天）、伙食补助费2,050元、交通费205元]。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故各方的责任划分。2、诊断书、医疗费票据、住院病案、患者费用清单，证明原告受伤后住院治疗的事实以及花销的费用。3、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告从事的职业，以及其要求按照居民服务业请求误工工资。被告迅驰公司辩称，发生此次交通事故的车辆是他公司的，他公司为该车投保了全险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告迅驰公司向法庭提交了以下证据：保险单二份，证明他公司为涉案车辆投保了交强险和第三者责任险。被告中保财险龙江支公司辩称，他公司作为保险人同意在保险范围内承担保险责任，但是案件受理费不属于保险公司的保险范围，因此他公司不同意承担案件受理费。中保财险龙江支公司未向法庭提供证据。庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并对证据加以审核认定。根据对证据的分析认定及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月29日10时30分，迅驰公司的司机刘树财驾驶公司所有的黑BLC8**号营运轿车，沿龙江镇镇府街由东向西行驶，当车行至镇府街联通公司门前时，与同方向由牟进凯驾驶的蒙F431**号两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度的损坏、牟进凯受伤。经龙江县公安交警大队作出事故责任认定，认定刘树财负全部责任、牟进凯无责任。牟进凯受伤后到龙江县人民医院进行救治，经医生诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤，住院治疗41天，住院期间需一人护理，共计花医疗费14,905.68元。出院医嘱其休息一个月。经查，迅驰公司为黑BLC8**号营运轿车在中保财险龙江支公司投保了为期一年的交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。经本院核实确认，牟进凯的合理经济损失为31,025.70元，其中医疗费14,905.68元、误工费8,068.44元（113.64元/天×71天）、护理费5,878.58元（143.38元/天×41天）、伙食补助费2,050元(50元/天×41天)、交通费123元]。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通安全法规。迅驰公司的司机刘树财违反交通安全法规，发生交通事故，并负事故全部责任，因迅驰公司为其车辆投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此牟进凯的合理损失，应首先由中保财险龙江支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿原告牟进凯合理经济损失24,070.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在第三者责任险限额内赔偿原告牟进凯合理经济损失6,955.68元。以上一、二款合计31,025.70元于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一六年三月十一日书记员  赵 丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1450号原告谷永民。委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所。委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所。被告刘琳兴。被告刘晓莉。被告石家庄晨航不锈钢制品有限公司。法定代表人刘琳兴，该公司总经理。本院在审理原告谷永民与被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷永民于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款120万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021613011200041S000003）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司名下银行存款120万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月二十二日书记员  王天文
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初335号被告人基本情况姓名王某出生日期1982年9月16日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月10日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】245号指控事实2016年2月1日20时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁XXX6**黑色尼桑轿车，行至青岛市黄岛区滨海大道与学院路交叉口处时发生交通事故。经抽取血样检测，被告人王某的血液中的乙醇含量为137.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十八日书记员杨鸣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5424号原告北京唯胜自豪家具有限公司，住所地北京市通州区新海东路2号9号楼商1。法定代表人徐耀鹏，经理。注册号：110112014698099。委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。被告北京华意玉林家具有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会内-16。法定代表人向仕左，经理。注册号：110107014035951。被告向仕左，男，1980年6月19日出生。公民身份号码：×××。原告北京唯胜自豪家具有限公司（以下简称“唯胜自豪公司”）与被告北京华意玉林家具有限公司（以下简称“华意玉林公司”）、向仕左买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告北京唯胜自豪家具有限公司之委托代理人张光云到庭参加了诉讼。被告华意玉林公司、向仕左经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唯胜自豪公司起诉称，唯胜自豪公司与华意玉林公司均从事家具经销业务。2013年起唯胜自豪公司为华意玉林公司供货，截至2013年7月10日，华意玉林公司共欠付货款307840元。当日，向仕左与唯胜自豪公司签订了名为“欠款证明”实为“还款协议”的书面文件，对上述债务予以确认并由双方约定了还款时间、金额及违约金的计算方式。经几次还款后，仍欠唯胜自豪公司货款56290元。2014年4月，唯胜自豪公司再次催要还款，向仕左代表华意玉林公司以“欠条”的形式再次确认欠款并承诺2014年4月底之前结清，至2014年6月5日来取款，之后向仕左再未露面，至今唯胜自豪公司债权仍未实现。华意玉林公司系向仕左投资的自然人独资公司，即一人公司。向仕左在经营公司期间公、私财产混淆不清，公、私业务运作混乱，因此向仕左应对华意玉林公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令华意玉林公司向唯胜自豪公司支付家具货款56290元；2.判令华意玉林公司向唯胜自豪公司支付违约金（以56290元为基数，按月息百分之二计算，自2014年5月1日起至实际付清之日止）；3.判令向仕左对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费由华意玉林公司、向仕左全部承担。原告唯胜自豪公司向本院提交如下证据予以证明：证据1.销售合同，证明双方之间存在家具买卖合同关系；证据2.欠款证明，证明截至2013年7月10日，华意玉林公司欠付唯胜自豪公司家具货款307840元，并且约定了还款的时间、金额及逾期还款的违约金；证据3.欠条，证明截至2014年4月，华意玉林公司仍欠唯胜自豪公司家具货款56290元。被告华意玉林公司、向仕左既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华意玉林公司、向仕左经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，华意玉林公司、向仕左的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告唯胜自豪公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年初至2013年7月，唯胜自豪公司与华意玉林公司签订多份家具销售合同，约定唯胜自豪公司供应文件柜、经理桌、会议桌等家具，华意玉林公司支付相应价款。向仕左代表华意玉林公司在上述合同买方处签字。2013年7月10日，向仕左出具欠款证明，主要内容为：向仕左与（于）2013年7月10日前累计欠北京唯胜自豪家具有限公司家具货款307840（大写叁拾万柒仟捌佰肆拾元整）。现经双方协商此欠款分三批付清：第一批：2013年7月10日已支付家具货款25000（大写贰万伍仟元整）支票号09211813；第二批：2013年7月29日已支付家具货款200000（贰拾万元整）支票号09211816（此为延期支票，2013年7月29日存入银行，如为空头支票，银行罚款，与本公司（唯胜自豪公司）无关）；第三批：剩余尾款82840（大写捌万贰仟捌佰肆拾元整）双方定于2013年8月20日之前无条件付清。逾期还款由债权人（唯胜自豪公司）加收欠款额月2%的利息的违约金，债权人可以以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。后向仕左又出具欠条，载明：今欠徐耀鹏家具货款56290元（伍万陆仟贰佰玖拾元整）于2014年4月底之前结清，特此说明。欠条下方又载明：2014年6月5日取款。向仕左在欠条上签字，并注明北京华意玉林家具公司。另查，华意玉林公司类型为有限责任公司（自然人独资），向仕左为公司法定代表人及唯一股东；同时唯胜自豪公司类型亦为有限责任公司（自然人独资），徐耀鹏为公司法定代表人和唯一股东。庭审中，唯胜自豪公司陈述称，家具买方一直为华意玉林公司，向仕左在经营华意玉林公司过程中，多次以个人名义出具欠条，业务及财产混同。华意玉林公司及向仕左一直未支付上述家具货款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告唯胜自豪公司提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，唯胜自豪公司与华意玉林公司签订的家具销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。华意玉林公司、向仕左经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。唯胜自豪公司提交的上述证据足以证实华意玉林公司欠家具货款共计56290元，同时华意玉林公司逾期支付上述款项，已构成违约，亦应按双方约定支付违约金，唯胜自豪公司要求华意玉林公司支付上述货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，华意玉林公司为一人有限责任公司，向仕左作为该公司股东未能证明公司财产独立于其自己财产，应对华意玉林公司的上述债务承担连带责任。唯胜自豪公司要求向仕左承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京华意玉林家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京唯胜自豪家具有限公司家具货款五万六千二百九十元及违约金（以五万六千二百九十元为基数，自二〇一四年五月一日起计算至实际付清之日止，按照月息百分之二计算）；二、被告向仕左对被告北京华意玉林家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告北京华意玉林家具有限公司、向仕左未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零七元(原告北京唯胜自豪家具有限公司已预交六百零四元)，由被告北京华意玉林家具有限公司、向仕左负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告北京唯胜自豪家具有限公司已预交），由被告北京华意玉林家具有限公司、向仕左负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  赵燕茹二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋 佳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第00708号原告：杨尚荣，男，1957年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。组织机构代码71176425-0。法定代表人：胡善银，总经理。委托代理人：徐明言，男，公司员工。被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市商旅学校办公楼三楼，组织机构代码76476776-2。法定代表人：刘永龙，经理。原告杨尚荣与被告安徽善银建设工程集团有限公司（以下简称善银公司）、安徽世宏教育投资有限公司（以下简称世宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚荣及委托代理人赵平选，被告善银公司的委托代理人徐明言到庭参加诉讼，被告世宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月6日，原安徽润源建设工程集团有限公司（原名为合肥润源建筑工程有限公司，）与被告安徽世宏教育投资有限公司签订了《附属工程承包协议书》一份，约定由安徽润源建设工程集团有限公司承建安徽国际篮球学校工程的场地平整、场内临时排水、通向现场的临时道路等附属工程。2010年4月，原告依被告安徽润源建设工程集团有限公司的要求对学生楼公寓1#、2#、3#楼西边的水塘、水稲田中淤泥进行清挖，施工场地的回填土工程进行施工。2010年7月4日，双方补充签订了《建设工程内部承包协议》，就篮球学校的土方回填等附属工程进行了约定，认可前述《附属工程内部承包协议》全部内容，至2010年8月19日，被告指定的附属工程全部施工结束，并经各方签字确认。经核算，原告完成的工程造价为3419955元，被告仅支付108万元。因建设方资金链断裂，原告索款无着。请求判令1、被告安徽善银建设工程集团有限公司给付原告工程款2339955元（不含已付部分），并以此为基数，自2010年8月20日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息。2、被告安徽世宏教育投资有限公司在欠付工程款范围内对被告安徽善银建设工程集团有限公司上述责任承担连带给付责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。被告善银建设工程公司辩称：诉状所称事实，案涉工程是他们干的，对于原告完成的工程造价为3419955元，我方认可，已支付118万，下欠2239955元。2010年8月19日的验收记录是真实的被告世宏教育投资公司未作答辩。经审理查明：2010年2月6日，合肥润源建筑工程有限公司（以下简称润源公司，该公司后更名为安徽润源建设工程集团有限公司）与被告世宏教育投资公司签订了《附属工程承包协议书》，双方约定：由润源公司承建安徽国际篮球学校工程（最初该工程名称为安徽建筑工程职业学院工程）的附属工程，包括场地平整、场内临时排水、通向现场的临时道路等附属工程。其后，润源公司又将该附属工程承包给了原告杨尚荣施工。双方于2010年7月14日签订了《建设工程内部承包协议》，合同就篮球学校的土方回填等附属工程进行了约定，认可前述《附属工程内部承包协议》全部内容。至2010年8月19日，被告指定的附属工程全部施工结束，并经各方签字确认。经核算，原告完成的工程造价为3419955元，被告仅支付118万元，下欠2239955元。2011年7月底，因建设方世宏教育项目资金周转出现问题，整个工程全面瘫痪至今。后因债务原因，被告股东和法定代表人多次被变更。2012年春节，通过撮镇镇人民政府协调，被告世宏教育投资公司仅支付了少量工程款。2013年和2014年春节，原告又多次要求被告支付下欠工程款，被告均称无力支付。世宏教育投资公司与善银建设工程公司至今没有进行决算。另查明，2014年10月13日，安徽润源建设工程集团有限公司变更为安徽善银建设工程集团有限公司。上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同、内部承包合同、工程决算表及工程联系单，情况说明、报告、索款证明，协议等载卷证明。本院认为：世宏教育投资公司将安徽国际篮球学校工程发包给善银建设工程公司承建，善银建设工程公司将其中的部分工程转包给原告施工，双方签订了《内部承包协议》，因该合同违反了法律的强制性规定，系无效合同。由于建设方世宏教育投资公司投资资金不能周转，至整个项目停滞至今，也使业已完工的工程无法组织验收、结算和付款。根据实际情况，善银建设工程公司在庭审中认可原告完成的工程造价为3419955元，被告仅支付118万元，下欠2239955元，本院予以确认。关于利息。原告施工的工程已于2010年8月19日竣工验收，被告至今不付款，原告实际利息损失客观存在。届时未付的，应给付利息。原告诉请被告应于2010年8月20日给付利息理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告至今没有进行决算，世宏教育投资公司在欠付涉案工程款范围内对善银建设工程公司的债务承担责任。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽善银建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨尚荣工程款2239955元，并自2010年8月20日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息。二、被告安徽世宏教育投资有限公司在欠付安徽国际篮球学校项目工程款范围内对被告安徽善银建设工程集团有限公司上述债务承担责任。三、驳回原告杨尚荣的其他诉讼请求。案件受理费25520元，由原告杨尚荣负担2300元，被告安徽善银建设工程集团有限公司、被告安徽世宏教育投资有限公司负担23220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十九日书 记 员  汪 云附相关法律条文：1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。