苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第1092号原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人孙莉明，该公司董事长。原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷公司）与被告瞿银龙、蒋健、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，原由审判员揭志刚、审判员张伟明、人民陪审员徐俊方组成合议庭，审判员揭志刚担任审判长，后因工作变动，变更为由审判员张伟明、人民陪审员朱维贤、人民陪审员徐俊方组成，由审判员张伟明担任审判长。在审理过程中，原告撤回了对被告瞿银龙、蒋健的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告瞿银龙、蒋健的起诉。对原告通安小贷公司与被告金穗小贷公司金融借款合同纠纷一案继续审理。本院于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文达到庭参加诉讼。被告金穗小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通安小贷公司诉称，2013年9月27日，原告与瞿银龙签订了《最高额借款合同》一份，原告向其提供额度为450万元的授信，授信期间自2013年10月8日至2014年10月8日。同日，蒋健、被告金穗小贷公司与原告分别签订了《最高额保证合同》各一份，由蒋健以及被告金穗小贷公司分别为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向瞿银龙发放贷款300万元。但瞿银龙并未按约还本付息，原告曾多次催促，瞿银龙均不予理睬，蒋健、被告金穗小贷公司也没有依据合同的约定承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司归还原告贷款本金3000000元，利息497250元，共计3497250元（暂算至2015年7月31日，之后利息、复利、罚息等按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司承担原告为实现本债权所支付的律师费用80545元；3、判令苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、最高额借款合同1份，证明瞿银龙向原告借款的事实；2、最高额保证合同1份，证明苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司为瞿银龙的上述借款提供连带责任保证担保的事实；3、最高额保证合同1份，证明蒋健为瞿银龙的上述借款提供连带责任保证担保的事实；4、借款借据1份，证明原告向瞿银龙发放贷款的事实；5、欠息清单1份，证明瞿银龙所拖欠的贷款金额；6、律师聘用合同1份，证明原告委托律师处理本案并支付律师代理费的事实。被告金穗小贷公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-6真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2013年9月12日，原告通安小贷公司与瞿银龙（借款人）签订一份编号为3205010122013002090的《最高额借款合同》。合同约定通安小贷公司同意自2013年10月8日起至2014年10月8日止，向瞿银龙提供最高本金限额为人民币450万元的授信。2013年9月27日，被告金穗小贷款公司与原告通安小贷公司签订了编号为3205010122013002090-1.2的《最高额保证合同》，为瞿银龙与原告通安小贷公司之间签订的编号为3205010122013002090的《最高额借款合同》提供连带保证责任担保，保证范围为原告发放给瞿银龙的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。2014年4月11日，瞿银龙与原告通安小贷公司签订借据号为3205010122014000591的《江苏农贷借款借据》，向原告借款人民币300万元。借款的期限为2014年4月10日至2014年10月8日，还款方式是按期还息，到期还本。签约后，原告于2014年4月10日向瞿银龙发放了300万元借款。然，瞿银龙自2014年6月20日之后，再未偿还任何借款利息，该笔借款到期后也未偿还本金。截至2015年7月31日，被告结欠本金3000000元，利息（含罚息）497250元。另查明，原告为实现债权，与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告金穗小贷公司之间签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约向瞿银龙发放借款后，瞿银龙未按约定偿还借款本金及利息，系属违约，应承担相应的违约责任。被告作为保证人，原告要求被告偿履行保证义务，偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，利息（含罚息）497250元。（暂算至2015年7月31日，之后利息、复利、罚息等按合同约定算至本息还清之日止）。二、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失80545元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35422元，由被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  张伟明人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年三月二十四日书 记 员  殷博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。