天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初278号原告韩振功,男,1963年11月14日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人高绍霞,女,1966年4月25日出生,汉族,住址同上,与原告韩振功系夫妻关系。委托代理人刘宝东,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。被告王右永,男,1972年4月14日出生,汉族,住天津市。被告赵建军,男,1962年10月13日出生,汉族,住天津市宁河区。原告韩振功与被告王右永、赵建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘彬,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩振功的委托代理人高绍霞、刘宝东,被告赵建军到庭参加诉讼。被告王右永经本院依法传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振功诉称,2014年3月至4月间,被告以经营资金周转不足为由,向原告借款12万元,并于2014年10月4日出具借条一份。约定,2014年12月30日返还6万元,2015年12月30日返还6万元,被告赵建军为担保人,并在欠条上签字确认。现原告韩振功诉至法院,要求被告王右永返还借款12万元,被告赵建军承担连带责任,二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交的证据有:一、2014年10月4日,被告王右永、赵建军联合出具的《欠条》一份。旨在证实,被告王右永向原告韩振功借款120000元,2014年12月30日返还60000元,2015年12月30日返还60000元。借条尾部有欠款人王右永、担保人赵建军签字并捺手印。二、天津农商银行出具的案外人韩淑平的存折三页。旨在证实,原告韩振功自韩淑平处取款借予被告王右永。三、证人胡某、岳某出具的证言一份。旨在证实,2012年至2013年间,被告王右永经营的服装厂拖欠工人工资,为给工人发工资,被告王右永向原告韩振功借款12万元。被告王右永在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。被告赵建军在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,当时被告王右永找到被告赵建军签字,当时其表示不同意签字,但碍于被告王右永的坚持下,被告赵建军签字。当时被告王右永说是证明一下借款的事,但原告韩振功告知被告赵建军签字是有法律风险。被告赵建军在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证,被告赵建军对原告韩振功提交的三份证据无异议。庭审中被告赵建军陈述,其亦在被告王右永经营的企业工作,企业发放工资不正常,有钱就为工人发放工资,没钱时就暂时不发工资,2014年9月公司经营不景气,被告赵建军亦不再上班。原告韩振功提交的三份证据,具有真实性、合法性,且与本案有直接关联。上述证据能够证实,原、被告之间存在借贷关系,原告韩振功已经履行了合同义务,证人胡某、岳某虽未出庭作证,但其证言中对被告王右永经营状况的陈述,与被告赵建军的陈述均可证实,被告王右永经营的企业经营不佳,拖欠工人工资,双方陈述事实能够互相印证,且被告赵建军对该证言并无异议,故对原告韩振功提交的三份证据,本院予以采信。经审理查明,2013年3月至4月间,原告韩振功与被告王右永协商订立借款合同。双方约定,原告韩振功向被告王右永提供借款120000元。合同订立后,原告韩振功向被告王右永给付了相关款项。2014年10月4日,被告王右永为原告韩振功出具欠条一份。载明“今欠韩振功人民币壹拾贰万元整,分两次,第一次于2014年12月30日给陆万元正,第二次于2015年12月30日给陆万元正。”下有“欠款人王右永”、“担保人赵建军”的签字并捺手印。借款到期后,被告王右永未能返还全部借款本金及利息。被告赵建军亦未履行保证责任。庭审中,被告赵建军陈述,原告王右永在2015年6月30日前,经常电话催其告知被告王右永返还借款,并表示如果被告王右永不能还款,其要承担偿还借款的责任。本院认为,原告韩振功与被告王右永、赵建军之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,且原告韩振功已向被告王右永提供相关借款,因此双方订立的借款合同成立并生效。合同订立后,原告韩振功履行了自身的合同义务,被告王右永亦应按照约定及时返还借款,其未能返还全部借款的行为显然违约,应当承担相关的法律责任。因此,原告韩振功起诉要求被告王右永返还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以确认。关于被告赵建军主张,当时被告王右永让其签字的目的是证明事实,而非承担保证责任的意见,本院认为,《欠条》中,被告赵建军前明确标明“担保人”文字,且被告赵建军在自述中多次提到,原告在其签字时曾提醒其签字可能承担法律责任,因此,被告赵建军应作为保证人对诉争借款承担连带保证责任。双方约定的第一次还款日为2014年12月30日,还款日届满后的六个月内,被告赵建军自述原告韩振功曾催要借款,故被告赵建军依法应当承担保证责任。被告王右永经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对自身享有的诉讼权利的自由处分,其不利后果应自行承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王右永应于本判决生效后十日内返还原告韩振功借款本金120000元。二、被告赵建军对上述债务承担连带责任。如被告王右永、赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告王右永、赵建军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年三月十一日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。