甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第764号上诉人（原审被告）。委托代理人**文，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王能胜。上诉人谢军恩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢军恩及其委托代理人**文，被上诉人王能胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告自2014年3月23日起受雇于被告，在被告工地干活。2014年11月5日早上，原告在被告承包的薛百乡工程中焊接地线，在端不锈钢直角弯时，不慎将手指挤压到机器中，致使原告手指断裂，血流不止。原告向被告打电话进行了汇报，并就近到薛百医院进行了包扎，然后到民勤县人民医院救治，花费214.04元，因县医院无法医治，原告转到武威市第二人民医院手术治疗，住院三天后，花费5662.73元。因费用太高，原告又转到民勤县人民医院继续治疗，住院治疗6天，花费1736.27元。原告治疗期间，被告始终以无钱为由，未向原告支付分文费用。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告具状起诉，要求被告赔偿原告医药费9705元，营养费、护理费7500元，精神损失费20000元，伤残赔偿金50000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医药费变更为9926元，增加误工费30000元，放弃伤残赔偿金。原审法院审理认为，原告王能胜受被告谢军恩雇佣在薛百工地施工，双方形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据有关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告谢军恩在接受劳务过程中，对提供劳务者进行安全教育，未尽到监督管理义务，对损害的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告王能胜作为具有完全民事行为能力的人，应对工作中可能存在的风险具有一定的认知程度，应当预见到其工作具有一定的危险性，其自身未尽安全注意义务以致受伤，存在重大过错。根据整个事情起因及过程分析，原告过错相当，但考虑到原告毕竟为伤者及其所处的被支配的地位，原告的各项合理损失由原告按3：7的比例负担为宜。原告所诉第二次受伤的事实，因无证据实，不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，结合病例、诊断证明、结算凭证等相关证据分别确定为7613.04元、360元（9天×40元／天）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》确定为7787.5元（89天×87.5元／天）；护理费结合原告的伤情，酌定为1750元（20天×87.5元／天）；原告因提供劳务受伤，确需加强营养，根据原告伤情营养费酌定为200元；原告的伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，原告的该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决：原告王能胜因提供劳务受伤造成的医疗费7613.04元、误工费7787.5元、护理费1750元、住院伙食补助费360元、营养费200元，合计17710.54元，由被告谢军恩赔偿70%即12397.4元，其余部分由原告自己承担；驳回原告王能胜的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王能胜负担390元，被告谢军恩负担600元。宣判后，原审被告谢军恩不服，向本院提起上诉。上诉人谢军恩上诉称，原审认定被上诉人在上诉人工地上干活时受伤无事实依据；原审对被上诉人误工天数及护理天数的判决无事实和法律依据。被上诉人王能胜答辩认为原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。上诉人为证明其上诉主张，当庭出示2014年10月28日至11月18日工地负责人闫某某制作的出勤记录一份，拟证明记录记载2014年11月4日、5日被上诉人未在工地上班。经质证被上诉人认为不属实，11月5日被上诉人受伤时上诉人薛百工地上只有被上诉人一人，受伤后没法再上班，另外，闫某某是上诉人雇佣人员，与上诉人有利害关系，也不会给被上诉人作证。被上诉人为证明其抗辩主张，申请其姐王某某出庭作证，拟证明其在上诉人工地干活受伤并治疗的事实。证人王某某证明：我弟受伤后打电话给我，说给老板打了电话老板让我弟自己解决，我到工地上后看到我弟手指血流不止，先到薛百卫生院，卫生院没办法，然后我们就去了县医院，医生说怕伤到骨头，若救治不及会更严重，于是我们就到武威市第二人民医院进行了紧急救治。经质证，上诉人对证人证言有异议，认为当时薛百工地上有看工地的人、其他负责人、钢筋工和木工，不仅仅是被上诉人一人，我雇佣的人都给买了工伤保险，被上诉人受伤后，给我打电话，我说让他自行处理，并让他去项目部汇报解决。被上诉人对证人证言无异议。本院认为，上诉人提供的其工地负责人闫某某制作的出勤记录，因闫某某未当庭作证，被上诉人对该证据不予认可，对该证据的证明效力不予认定。证人王某某的证言与上诉人陈述的被上诉人在上诉人工地干活时受伤后打电话给上诉人的事实能够相互印证，对证言的真实性予以采信。对原审认定的事实，上诉人认为被上诉人王能胜何时何地如何受伤与其无关，对于原审认定其他事实无异议。被上诉人对原审认定基本事实无异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点是：被上诉人是否在上诉人工地上干活时受伤；原审对被上诉人误工费及护理费的判处是否适当。本院认为，关于被上诉人是否是在上诉人工地上干活时受伤的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人并非系在其工地上干活时受伤，对此上诉人应负有举证责任，证明其上诉主张，但上诉人未举证证明被上诉人系他处受伤，应承担举证不能之后果。且上诉人在庭审中陈述被上诉人受伤后，给其打电话，其电话告知被上诉人自行处理，并让被上诉人去项目部汇报解决，由此可以看出被上诉人在上诉人工地干活受伤的事实清楚，此时上诉人亦并未对被上诉人在其工地干活受伤的事实提出质疑，现上诉人无证据证实其上诉主张，故应按其过错程度承担相应的赔偿责任。关于原审对被上诉人误工费及护理费的判处是否适当的问题。经查，被上诉人于2014年11月5日受伤入住武威市第二人民医院治疗，经诊断为左手食指挤压伤伴血管神经肌腱损伤，行左手清创及血管神经探查修复术后，于2014年11月8日病情好转后出院，医生医嘱注意休息，隔日门诊换药，术后12-14天拆线，定期复查，接受功能指导锻炼。此后，被上诉人又转至民勤县人民医院治疗于2014年11月15日出院。原审结合被上诉人伤情及术后医生拆线医嘱，将护理天数酌定为20天符合客观实际。根据查明事实，被上诉人伤情为左手食指挤压伤伴血管神经肌腱损伤，依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.9.2标准，四肢主要血管损伤伴有严重感染或肢端出现缺血症状、体征或肢端坏死，误工日为90-120天，原审依据被上诉人的伤情将误工日酌定为89天亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉请求均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人谢军恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年三月一日书 记 员  付雪莲