wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终328号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州宇环汽车零部件有限公司。住所地：广东省广州市从化太平镇高田村平山旧村门口。法定代表人：刘文元，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟传有，男，汉族，1954年8月6日出生，住所地：广东省阳西县，原审被告：郭云明，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地：山西省夏县，原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广州市从化江埔街从城大道***号之*号。负责人：钟一辉，该公司总经理。上诉人广州宇环汽车零部件有限公司因与被上诉人钟传有、原审被告郭云明、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第608号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,阳西县人民法院于2015年12月3日向上诉人广州宇环汽车零部件有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人广州宇环汽车零部件有限公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费4600元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人广州宇环汽车零部件有限公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州宇环汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈彦羽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初335号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人程利，该行行长。委托代理人韩青松、蒲辉东，该行职工。被告李文质，男，生于1969年，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李文质金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 化二〇一六年三月十五日书记员 张云江
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1008号上诉人（原审原告）李惠玉，女，1954年2月8日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。法定代表人杨永宽，该局局长。上诉人李慧玉因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03133号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，李慧玉诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李慧玉是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，李慧玉要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。李慧玉提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文��的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回李慧玉的起诉。案件受理费10元（李慧玉已预交），免予收取。上诉人李慧玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一��裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。本院经审理认为，李慧玉系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故李慧玉与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系李慧玉与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回李慧玉起诉适用法律正确，李慧玉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人李慧玉。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年三月二十日书记员 樱  子
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执13号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。被执行人张某丙。被执行人伍某。张某甲与张某乙、张某丙、伍某婚约财产纠纷一案，井陉县人民法院于2015年9月8日作出（2015）井民一微初字第00180号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的额为68000元，诉讼费437.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请68000元，诉讼费437.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池建军二〇一六年三月二十九日书记员  杜志平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1001号罪犯陆静超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月14日作出（2013）台路刑初字第1298号刑事判决，以被告人陆静超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆静超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆静超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实��本院认为，罪犯陆静超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆静超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 ��晖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2068号原告王佳秋，女，1957年10月1日出生，汉族。委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告鲁喜春，男，1961年12月21日出生，汉族。原告王佳秋与被告鲁喜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆桂生到庭参加诉讼，被告鲁喜春经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳秋诉称，2007年至2009年被告为孩子交学费和买车在原告处借款5万元，2015年5月10日，被告到原告家协商约定半年还清欠款，到期不还由原告向佳木斯市向阳区人民法院诉讼解决。因被告在约定期限届满后未能还款，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款5万元及利息（自2015年5月10日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告鲁喜春在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系同事关系，2007年、2008年被告以孩子上学交学费为由向原告借款1万元，2009年被告以买车为由再次向原告借款4万元，两笔共计5万元。2015年5月10日，被告为原告出具5万元欠据一张，承诺自2015年5月10日起五年内还清，由于原告不同意，后改为自2015年5月10日起半年内还清，如未能还款在佳木斯市向阳区人民法院诉讼解决，双方未约定借款利息。被告同时出具个人说明一份，写明其工作单位、出生日期、联系方式、借款所购买的车辆型号等。以上事实有原告陈述及其提供的欠据、被告个人说明在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行偿还义务。而被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告给付欠款5万元的诉求予以支持，因双方约定借款期限自2015年5月10日起半年内还清，故可支持逾期利息自2015年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁喜春于本判决生效后10日内给付原告王佳秋欠款5万元及逾期利息（自2015年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告鲁喜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  隋毅二〇一六年三月一日书 记 员  ＸＸ
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更33号罪犯施培欢，男，汉族，现年34岁，浙江省杭州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年八月二十四日作出（2007）余刑初字第378号刑事判决，以被告人施培欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元（此次缴纳800元）。二〇一一年一月二十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施培欢在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1906.33分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯施培欢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施培欢减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第726-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：大邑县晋原镇西街49号。负责人许强。被执行人成都市嘉庆电器有限公司，住所地：大邑县晋原镇邑新大道32号。法定代表人王家庆被执行人王家庆，男，汉族。被执行人杨朝琼，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第451号执行证书，于2015年12月21日查封被执行人王家庆、杨朝琼拥有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号房屋，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖王家庆、杨朝琼共有的位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号房屋（权02****2）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年三月七日书记员  邹 靖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初2738号原告周伟钢。被告魏华学。被告倪建军。本院在审理原告周伟钢诉被告魏华学、倪建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周伟钢自愿申请撤回对被告魏华学、倪建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周伟钢撤回对魏华学、倪建军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由周伟钢负担。审判员  傅成祥二〇一六年三月十八日书记员  俞利娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初113号原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。被告潘洪华。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告潘洪华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告潘洪华的起诉。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告潘洪华的起诉。案件受理费25元，由被原告承担。审判员  刘焕勇二〇一六年三月一日书记员  王启迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更77号罪犯姜云龙，男，1973年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）丹刑初字第8号刑事判决，以被告人姜云龙犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜云龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜云龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执62号申请执行人运城市麦香斯餐饮有限公司南风广场店。被执行人山西晋安保全保安集团有限公司。申请执行人运城市麦香斯餐饮有限公司南风广场店与被执行人山西晋安保全保安集团有限公司服务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）运中商终字第77号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋安保全保安集团有限公司账户存款223031元或查封、扣押、冻结被执行人山西晋安保全保安集团有限公司价值223031元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一六年三月二十五日书记员 张  琳
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保8号之一申请人胡某某，男，1958年12月16日出生，汉族，住阳原县。被申请人赵某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住阳原县。本院于2016年2月25日作出的（2016）冀0727财保8号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某所有的晋BGM4**号小型普通客车一辆的扣押。���裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年三月一日书记员  李子杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4159号原告兰大林，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省郫县。被告曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县。被告马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县。委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师。原告兰大林与被告曾曹军、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因被告曾曹军下落不明，本院依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2016年3月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰大林，被告马兰英委托的特别授权代理人施政到庭参加了诉讼，被告曾曹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰大林诉称，2014年12月17日，被告曾曹军以搞装修工程资金不足为由向原告兰大林借现金22,000元，并与原告兰大林签订了《借款协议书》，承诺所借现金于2015年7月15日前归还。被告曾曹军向原告兰大林借款的介绍人是被告马兰英，被告马兰英为该笔借款作了担保，原告兰大林与被告曾曹军、马兰英都在《借款协议书》上亲笔签上了自己的名字并按上了指印。过还款期限后，原告兰大林多次要求被告曾曹军按协议书约定归还借款，被告曾曹军以各种理由一拖再拖不归还借款，还用谎言欺骗原告兰大林，后曾曹军不知去向。原告兰大林认为被告曾曹军不按协议履行还款义务，侵犯了原告兰大林的合法权益，被告马兰英作为被告曾曹军清偿到期债务的担保人，应依法负归还借款的连带责任。故原告诉至本院，请求判令：被告曾曹军、马兰英归还借款22,000元，并承担本案诉讼费。被告曾曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内提交书面答辩意见和证据。被告马兰英辩称，被告马兰英系该笔借款的介绍人，现而并非原告诉称的担保人。原告并没有证据证明被告曾曹军已收到该笔借款的事实。主张被告马兰英的主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告原同在一茶楼上班系同事，被告曾曹军多次在被告马兰英处借款。原告父亲与被告马兰英曾系恋人关系，后经被告马兰英的介绍，被告曾曹军向原告父亲借款22,000元并出具了借条。而后原告、原告父亲、被告曾曹军、被告马兰英以及被告马兰英的女儿徐锦霞等在2014年12月17日当场对上述借款达成协议:原出借人原告父亲变更为原告，借款人仍为被告曾曹军，介绍人（担保人）为被告马兰英。三方于同日签订书面的《借款协议书》并约定上述借款的还款期限为2015年7月15日。原该笔借款借条退还给被告曾曹军。到期后被告曾曹军未能还款，现原告诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、《借款协议书》，本院对被告马兰英及其女儿的调查笔录以及原、被告双方在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于借款问题，从本案证据中能证实，该诉争借款由被告马兰英介绍并由原告父亲出借给被告曾曹军，后经各方当事人进行协商达成意见，由原告作为出借人，被告曾曹军为借款人，被告马兰英为介绍人（担保人）所签订的《借款协议书》系其真实意思的表示，且在该协议签订后原告父亲将持有的诉争借款原借条退还给被告曾曹军，被告曾曹军也予以认可，应视为原告父亲将其对被告曾曹军的债权进行转让。该款到期后被告曾曹军并未进行还款，现对原告要求被告曾曹军支付借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于担保问题。被告马兰英系该笔借款的介绍人，且与被告曾曹军原存在同事关系与借款关系。被告马兰英作为具有完全民事行为能力人，在其女儿在场的情报况下在《借款协议书》中介绍人（保证人）处签字捺印，其行为根据我国《担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定,被告马兰英应系该笔借款的保证人。在该协议书中并未约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马兰英应对该笔债务承担连带责任保证。若被告马兰英在承担保证责任后，可按《担保法》第三十一条之规定有权向被告曾曹军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾曹军于本判决生效之日起十日内一次性向原告兰大林支付借款22,000元。二、被告马兰英对本判决确定的第一项义务承担连带责任保证，被告马兰英在承担连带责任保证后有权向被告曾曹军进行追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告曾曹军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅人民审判员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1459号原告李某。被告朱某。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1985年6月，原被告经人介绍相识、相恋，1986年2月4日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子李金星，现已成年。因婚前相识时间较短，盲目结合，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾家庭，也不上班，喜欢打牌和抽烟，我多次劝阻无果。2006年7月19日，因我当天看到被告与别人打麻将生气后，我就离家出走，双方分居至今。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。被告朱某辩称，对婚姻缔结、生育子女情况无异议，但原告陈述离婚理由不是事实，不同意离婚。自2006年7月19日起双方分居至今是事实，但系原告离家出走的，因为当天原告还让我准备晚饭的，我晚上打电话给他，他就不接了。经审理查明，1985年6月，原被告经人介绍相识、相恋，1986年2月4日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子李金星。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表、户口簿复印件等证据在卷，经本院审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。本案案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 扬代理审判员  牛金龙代理审判员  江 超二〇一六年三月二十一日书 记 员  左 斌
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1325号原告：刘丽艳。被告：周小红。本院在审理原告刘丽艳与被告周小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽艳于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘丽艳负担。已交纳。审判员  吴艳苓二〇一六年三月十六日书记员  杨小雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第30号之一申请执行人青岛崂岳商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路33号5号楼1单元1902室。法定代表人鞠秀花，总经理。被执行人徐作洪。申请执行人青岛崂岳商贸有限公司与被执行人徐作洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第441号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛崂岳商贸有限公司要求被执行人徐作洪给付货款124552元及利息。案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北商初字第441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年三月二十九日书记员 邹佩玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1969号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1969号申请执行人余新保，男，1950年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被执行人高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张秀梅，女，1975年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告余新保诉被告高秀军、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)松民一(民)初字第6479号民事判决，已经发生法律效力。因被告高秀军、张秀梅不履行生效法律文书确定的义务，原告余新保于2016年2月26日向本院申请执行，要求被告高秀军、张秀梅返还借款115,000元，并承担案件受理费2,600元。本院立案受理后，依法向被执行人高秀军、张秀梅发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年3月24日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月31日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余新保与被执行人高秀军、张秀梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月三十一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一六年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第79号申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人锁炳勋。被执行人王林妹。本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞知民初字第66号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人王林妹侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人王林妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王林妹缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担本案诉讼费1610元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司发现被执行人王林妹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执委字第79号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 力
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执258号申请执行人邹某某，女，1956年10月22日生，汉族，农民。系死者罗某某之母。申请执行人茶某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民。系死者罗某某之妻。申请执行人罗甲，男，2009年12月8日生，在校学生，住址同上。系死者罗某某长子。申请执行人罗乙，男，2016年1月1日生，住址同上。系死者罗某某次子。申请执行人罗甲、罗乙的法定代理人茶某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民。系罗甲、罗乙之母。被申请执行人张某某，男，1967年9月29日生，汉族，初中文化，农民。邹某某、茶某某、罗甲、罗乙申请执行张某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）云2925民初174号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹某某、茶某某、罗甲、罗乙于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为25875元。经本院执行，于2016年3月28日执行25875元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2925民初174号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 甘 志二〇一六年三月二十八日书记员 李雪娇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初898号原告罗某某，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇九层村8社11号。被告李某某，男，1971年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇牌坊村9社32号。本院在审理原告罗某某诉被告李某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费2，380.00元，减半收取1，190.00元，由原告罗某某负担。审判员  韩志清二〇一六年三月二十一日书记员  王冰镕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初61号原告李某某，男，生于1962年5月14日，汉族，初中文化，务农，达州市通川区人，住达州市通川区。委托代理人李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。被告向某某，女，生于1964年12月16日，汉族，初中文化，务农，达州市通川区人，住址同上。原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  赵雄二〇一六年三月二十五日书记员  杜江
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初2717号原告于秀全。被告昆山金鹰国际购物中心有限公司,住江苏省昆山开发区珠江中路199号。法定代表人苏凯，该公司总经理。本院在审理原告于秀全诉被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于秀全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回对被告昆山金鹰国际购物中心有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀全负担。审判员  王甜甜二〇一六年三月三十一日书记员  蒋婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执52号申请执行人庄现玲，农民。被执行人庄武永，教师。被执行人庄玉玲，教师。关于申请执行人庄现玲与被执行人庄武永、庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）邳铁民初字第1501号民事判决书。其��决书主文载明：“一、被告庄武永偿还原告庄现玲借款本金335000元及利息110500元，合计445500元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庄现玲的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4051元，由被告庄武永负担。”2016年1月5日，申请执行人庄现玲以被执行人庄武永、庄玉玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可���执行的财产。本院认为，因申请执行人申请本院终结本案执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执52号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 黄晓敏二〇一六年三月二十九日书记员 刘广福
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初773号原告金某某。被告方某某。本院于2016年2月26日立案受理了原告金某某诉被告方某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告金某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。（本页无正文）审判员  吕玉清二〇一六年三月二十四日书记员  张 鑫
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初196号原告：李国强，男，1978年11月18日出生，汉族。住址：吉林省德惠市。被告：浙江有色建设工程有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区来凤街9号01幢3单元201室。被告：浙江有色建设工程有限公司。住所地：绍兴市环城东路2082号。被告：唐鸿，男，1984年5月18日出生，汉族。住址：江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告李国强与被告浙江有色建设工程有限公司南京分公司、浙江有色建设工程有限公司、唐鸿建设工程分包合同纠纷一案中，原告李国强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回对被告浙江有色建设工程有限公司南京分公司、浙江有色建设工程有限公司、唐鸿的起诉。本案受理费5508元，减半收取2754元，由原告李国强负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年三月十日书 记 员  陶婷婷
营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0811刑初7号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人梁运青，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地：河北省临漳县，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月27日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年9月28日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。辩护人范勇，辽宁海润律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人梁运青犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派代理检察员武宁、王记出庭支持公诉，被告人梁运青及其辩护人范勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控：1、2013年7月1日，被告人梁运青利用私刻的河北越祥建筑工程有限公司公章，冒用河北越祥建筑工程有限公司的名义，与营口万昌混凝土搅拌有限公司签订商品混凝土供货合同。合同签订后，营口万昌混凝土搅拌有限公司给梁运青运送价值1,070,965元的混凝土，用于营口京华钢铁有限公司公寓楼建设，梁运青支付50万元货款后，剩余货款570,965元拒不支付并潜逃。2、2013年8月21日，被告人梁运青利用私刻的河北越祥建筑工程有限公司公章，冒用河北越祥建筑工程有限公司的名义，与大石桥市金桥兴达装饰门窗加工部签订冷桥窗、塑钢拉门购买及安装合同。合同签订后，大石桥市金桥兴达装饰门窗加工部为梁运青生产安装价值400,352.02元门窗，用于营口京华钢铁有限公司公寓楼建设，梁运青支付15万元工程款后，由老边区劳动局支付5万元人工费用，剩余货款200,352.02元拒不支付并潜逃。公诉机关认定以上事实，有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等为证。公诉机关认为被告人梁运青无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币771,317.02元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人梁运青辩称其行为不构成合同诈骗罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，被告人行为不构成犯罪。经审理查明：2013年7月1日，被告人梁运青使用伪造的河北越祥建筑工程有限公司公章，冒用河北越祥建筑工程有限公司的名义，与营口万昌混凝土搅拌有限公司签订商品混凝土供货合同。合同签订后，营口万昌混凝土搅拌有限公司按照合同约定为被告人梁运青提供价值1,070,965元的混凝土，用于营口京华钢铁有限公司公寓楼建设；被告人梁运青支付了50万元货款后，无正当理由拒不支付剩余货款570,965元并逃匿。2013年8月21日，被告人梁运青使用伪造的河北越祥建筑工程有限公司公章，冒用河北越祥建筑工程有限公司的名义，与大石桥市金桥兴达装饰门窗加工部签订冷桥窗、塑钢拉门购买及安装合同。合同签订后，大石桥市金桥兴达装饰门窗加工部为被告人梁运青加工安装价值400,352.02元的门窗，用于营口京华钢铁有限公司公寓楼建设；被告人梁运青支付了15万元工程款，并由营口市老边区劳动监察局支付人工费用5万元后，无正当理由拒不支付剩余货款200,352.02元并逃匿。另查，2013年1月31日，被告人梁运青使用伪造的河北越祥建筑工程有限公司公章，冒用河北越祥建筑工程有限公司的名义，与衡水亚泰建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，承建“营口京华钢铁有限公司生活区2＃、3＃公寓楼”该合同约定价款为26,171,600元，该合同履行过程中，实际工程造价为25,298,200元，自2013年2月5日起至2014年1月26日，衡水亚泰建筑工程有限公司已陆续向被告人梁运青拨付工程款24,080,158元，其余工程款1,218,042元作为工程质保金暂未支付。上述事实，有被告人梁运青的供述；被害人张某、曲某的陈述；证人王某、乔某的证言；被告人梁运青的常住人口基本信息；商品混凝土供货合同书及混凝土发货单、冷桥窗、塑钢拉门购买及安装合同书及工程量确认单、被告人梁运青出具的欠条；投标企业信用手册、建设工程施工合同书、付款明细单及被告人梁运青出具的收款收据、证明材料；河北越祥建筑工程有限公司出具的情况说明及该公司的营业执照副本、印鉴；营口市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁运青无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币771,317.02元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁运青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2026年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人梁运青退赔营口万昌混凝土搅拌有限公司人民币五十七万零九百六十五元；退赔大石桥市金桥兴达装饰门窗加工部人民币二十万零三百五十二元零二分。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于恩波人民陪审员  井绪海人民陪审员  吕家利二〇一六年三月九日书 记 员  董珮璐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1245号申请执行人龙华妹，女，汉族，1961年9月18日出生，住广东省增城市。被执行人上海铭铁运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人辛峰。上列当事人之间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行相关的义务，办理沪H4X**挂、沪H7X**挂、沪H7X**挂、沪H4X**挂、沪H4X**挂的雄风牌重型车辆运输半挂车的过户手续。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，申请执行人龙华妹以上述车辆的产权证书、行驶证、牌照手续与实际车辆不符，并要求自行重新办理车辆的有关手续为由，向本院撤回执行申请，故本案不具备继续强制执行的条件，应当终结本案的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)金民二(商)初字第1603号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3784号原告武长安。被告魏峰，居民。被告孙必能，居民。原告武长安诉被告魏峰、孙必能保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告武长安到庭参加诉讼，被告魏峰、孙必能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长安诉称，2014年12月16日，案外人封东向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份，被告魏峰、孙必能以担保人身份在该借款合同上签字。借款合同约定借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日。借款到期后，原告多次索要借款，案外人封东和二被告均推脱不付。现请求判令二被告给付原告借款30000元及利息（自2015年1月17日起至还清款之日止，按月利率2%计算）被告魏峰、孙必能未作答辩。原告为支持其诉讼主张出示借据及借款合同一张，来源是由借款人封东于2014年12月16日向原告出具，被告魏峰、孙必能以连带担保人身份在该借款合同上签字，证明案外人封东向原告借款30000元，被告魏峰、孙必能为其提供连带担保的事实。原告申请的证人张某的证言证实：原告是经过证人张某的介绍，借钱给案外人封东。借款到期后，原告多次向案外人封东及二被告索要借款。被告魏峰、孙必能对原告出示的证据以及证人证言未予质证。本院认证意见为，原告提供的借款合同系书证原件，且由被告魏峰、孙必能签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院依法予以确认。证人张某的证言与原告提供的借款合同能够相互印证，对该证言的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。经审理查明，案外人封东于2014年12月16日向原告借款30000元，并向原告出具借据及借款合同一份，被告魏峰、孙必能以连带保证人身份在该借款合同上签字。借款合同约定借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日，同时该合同还约定，保证人魏峰、孙必能为确保本合同的履行，愿与借款人封东负连带责任返还借款本息。借款到期后，案外人封东及二被告均未履行还款义务，故引起诉讼。本院认为，原告与案外人封东之间的借贷关系及其与被告魏峰、孙必能之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告魏峰、孙必能为该笔借款提供连带责任担保，其在债务人封东未履行还款义务的情况下，应当按约定承担保证责任。因借款合同同时还约定，保证人对借款人返还本息负连带责任，故原告要求二被告自2016年1月17日起按月利息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏峰、孙必能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰、孙必能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还封东所欠原告武长安的借款30000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告魏峰、孙必能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 员 蒋华伟二〇一六年三月三十日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00556号之一申请执行人陈良本。委托代理人（特别授权）张粉，江苏律师事务所律师。被执行人周玉冬。被执行人唐存珍。被执行人泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人周玉冬。申请执行人陈良本与被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰开民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈良本借款本金600000元及其利息（以600000元为本金，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）、以及申请执行人预交的案件受理费5564元、保全费4320元。因被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人陈良本于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月13日、2015年11月18日，分别通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月18日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人周玉冬拥有车牌号码为苏M和苏M的小型汽车；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人周玉冬拥有泰州医药高新技术产业开发区明珠花园B区XX幢XX室的房产及泰州市海陵区育才路XX室的房产，本院分别于2015年12月21日、2016年3月7日对上述房屋进行了查封；被执行人泰州市润泰运输有限公司拥有泰润888号船舶一艘。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年3月7日，申请执行人陈良本与被执行人周玉冬达成和解协议，该协议约定：双方一致同意以800000元了结本案，周玉冬保证于2016年5月30日前给付陈良本80000元，余款周玉冬保证自2016年6月1日起每三个月给付陈良本60000元，直至上述款项还清为止。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，；对被执行人名下的其他财产，申请执行人暂不要求法院查封、扣押及处置，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；申请执行人表示，因双方已达成和解协议，对于被执行人的上述其他财产，不要求本院采取强制措施并进行处置，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年三月十四日书 记 员  张 旭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初12号原告李某，村民。被告贾某，村民。委托代理人贾庆堂，村民。原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告李某、被告委托代理人贾庆堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年12月22日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子贾某乙，××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次子贾某丙。婚后原、被告经常因家务琐事生气、吵架，由于被告殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女贾某甲由原告抚养，婚生长子贾某乙、次子贾某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告贾某辩称，被告同意与原告离婚；孩子跟谁一起生活，依据子女的意见，对方负担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后无共同财产，无共同债权、债务。经审理查明，1999年12��22日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子贾某乙，××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次子贾某丙，现均随均被告的父母一起生活。婚后原、被告经常因家务琐事生气、吵架，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月27日诉至太康县人民法院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告无婚前财产在被告处，原、被告婚后共同财产有：2014年在被告贾某处建有14建房屋；被告贾某在厦门交出租车押金120000元，该出租车现由被告贾某经营管理；原、被告婚后无共同债权；共同债务有欠贾金留10000元，欠申科学16000元。上述事实有当事人陈述、（2015）太民初字第639号民事判决书在卷佐证。��院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后经常因家务琐事生气并产生矛盾，致使原、被告感情已彻底破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生长女贾某甲由原告抚养，所生长子贾某乙、次子贾某丙由被告抚养，原、被告均应负担子女抚养费，相互折抵后，原告李某应给付被告贾某长子、次子抚养费16560元（92个月×180元）。原、被告共同财产14间房屋，由于原、被告就房屋的价格未协商一致，亦为申请评估，本院不予处理。原、被告共同财产在厦门交出租车押金120000元归被告贾某所有，由被告贾某给付原告李某60000元，共同债务26000元由原、被告各负担13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判���如下：一、准予原告李某与被告贾某离婚。二、原、被告所生长女贾某甲由原告李某抚养，所生长子贾某乙、次子贾某丙由被告贾某抚养，原告李某给付被告贾某长子、次子子女抚养费16560元。三、原、被告共同财产出租车押金120000元归被告贾某所有，被告贾某给付李某60000元。四、共同债务26000元，原、被告各负担13000元。上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一六年三月九日书记员 杨鹏飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初100号原告：陈仁森，男，汉族，奇台县人，个体。委托代理人：许尔刚，男，汉族，打工，系原告妹夫。被告：奇台县程胜庆源汽车修理厂负责人：丁志文原告陈仁森与被告奇台县程胜庆源汽车修理厂（以下简称修理厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判。于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许尔刚到庭参加诉讼，被告奇台县程胜庆源汽车修理厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月2日起被告从原告处进货五次，货款共计17823元，经原告多次催要被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即给付原告货款17823元。被告未到庭亦未提交答辩状。原告向法院提供的证据有：1、收据五张，拟证明被告在原告处进货总共欠了17319元，丁志文的合伙人郭大伟在收据上签字的事实。2、证明一份，拟证明郭大伟与丁志文曾经是合伙人，现在郭大伟的账已经交给丁志文，丁志文签字盖章表示认可的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告修理厂系个体工商户，负责人为丁志文，丁志文与案外人郭大伟原系合伙关系，2014年8月13日，丁志文向原告出具证明，内容为：“郭大伟跟程胜修理厂再无任何关系，合同作废，郭大伟签字单据交由丁志文，跟郭大伟再无关系，郭大伟签字账款交由丁志文，跟郭大伟无关系，丁志文，2014年8月13日”。2014年期间，被告修理厂从原告处进货五次，由郭大伟或修理厂员工在收据上签字，其中2014年3月2日进货两次，金额分别为4743元、5184元，对于金额为5184元的票据，原告认可实际欠款金额为4680元，该两张票据应付运费各为80元；2014年3月21日进货一次，金额1846元，应付运费为60元，收据上备注货款未付运费已付；2014年4月6日进货一次，金额4870元；2014年12月3日进货一次，金额为1180元，收据上备注已付500元，欠680元。则货款总额合计16819元，运费合计220元。原告对于多主张的部分诉讼请求放弃主张。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付，原告故诉至法院请求处理。本院认为：被告修理厂欠原告货款的事实，由原告提供的被告修理厂人员郭大伟签字的收据为证，对于该货款是否支付应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未向本院提交货款已经支付的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告支付货款16819元的诉讼请求，本院予以支持。另对于部分收据上载明的运费，原告提出该费用应由被告承担，但对于该费用是否应由被告承担，原告并未能提供其他证据予以作证，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张运费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护原告合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台县程胜庆源汽车修理厂于本判决生效后二日内给付原告陈仁森货款和运费合计16819元；二、驳回原告陈仁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取123元，由被告奇台县程胜庆源汽车修理厂负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一六年三月八日书记员  李 湘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0103刑初147号自诉人雷少海。被告人韦世联。被告人陈兰秀。自诉人雷少海以被告人韦世联、陈兰秀涉嫌侵占罪于2016年3月7日向本院提起控诉。自诉人称，被告人韦世联与陈兰秀系夫妻。2012年底，自诉人与被告人陈兰秀商定，由自诉人出资14万元，陈兰秀出资6万元，双方按50%平分经营利润，大家共同出资20万元开设一家新公司，由被告陈兰秀主要负责日常的经营管理工作。2013年2月28日，自诉人分两次共向被告陈兰秀丈夫韦世联的私人帐户上交付了十五万元（详见证据1：6页雷少海向韦世联交付15万元合作投资款的银行凭证），同日，被告人韦世联向自诉人返还了一万元投资款。故自诉人向被告韦世联实际交付投资款14万元正。3月1日，自诉人与被告韦世联签订了《南宁汇森电子经营部章程》、《南宁汇森电子经营部股东会决议》等文件，南宁市联鹏电子科技有限公司于2013年3月21日正式设立的。公司成立后，因无法了解公司的经营状况，自诉人以股东知情权纠纷为由提起民事诉讼，要求查阅南宁市联鹏电子科技有限公司自2013年3月21日起至2013年12月31日止的财务会计报告。青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第92号民事判决书生效后，自诉人据此申请执行，根据执行笔录，自诉人认为两被告人无共同经营公司目的，而是以“合作”方式侵吞自诉人的14万元。此后，自诉人曾分别两次以两被告人抽逃公司资金向南宁市公安局青秀区分局经侦大队提出控告，2015年7月10日，南宁市公安局青秀区分局作出南公青不立字（2015）00011号不予立案通知书。根据《刑法》和最高人民法院的相关司法解释，自诉人认为两被告的行为构成侵占罪，故请求法院依法追究被告人韦世联、陈兰秀犯侵占罪的刑事责任，并判令两被告人偿还14万元“投资款”和经济损失21840元。经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。根据自诉人陈述的理由及提供的证据材料，双方曾就成立公司达成合意，并履行成立公司的相关手续，故自诉人据此向两被告人支付的款项，不符合侵占罪中保管的财物、遗忘物或者埋藏物等特征，而是民事纠纷的合作投资款，即自诉人雷少海指控被告人韦世联、陈兰秀涉嫌侵占罪应负刑事责任缺乏罪证。故自诉人向本院提起的本案诉讼，不属于刑事自诉的范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人雷少海提起的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  赵 会审 判 员  郭慧敏代理审判员  罗 刚二〇一六年三月十五日书 记 员  苏 婧
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初885号原告：尹正超，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：肖秀莲，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶圣会，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告尹正超与被告肖秀莲、叶圣会民间借贷纠纷一案中，因原告尹正超在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年三月四日代书记员 金翡妃
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初76号原告王怀平。委托代理人刘伟，男，系陕西护正律师事务所律师。被告张清波。原告王怀平与被告张清波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月20日、2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭审理，除第二次开庭原告委托代理人未出庭外，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀平诉称，被告张清波于2014年7月25日租赁原告王怀平房屋，约定租期三年，年租金12000元，先交房租后住房。被告租房至今已两年有余，未曾支付房租，仅2014年7月26日出具12000元欠条一张。在此期间，原告曾多次催要房租均未果，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、解除房屋租赁合同；2、支付2014年8月1日至2016年8月1日的房屋租金24000元。被告张清波辩称，2014年7月25日原、被告达成年租12000元的租房协议，房费未付时，原告以134000元将其超市内全部商品不经清点卖与被告，被告于当日通过银行转账支付100000元，并出具34000元欠条一张。次日，被告盘点货物时发现大量过期和三无商品，即刻通知原告到场查验，原告避而不见。现该批货物仍堆放在被告承租房屋内，影响被告对房屋的正常使用，且原告对该房屋系无权处分。故请求法院依法驳回原告要求支付房屋欠款的请求，确认双方的房屋租赁合同从2014年8月14日起解除。原告王怀平为证明其主张向本院提交如下证据：证据一：房屋租赁合同一份、欠条一份。拟证明原、被告存在租赁关系，被告尚欠原告租金12000元未付。证据二：房屋委托代管协议书一份。拟证明2011年农历9月30日，原告哥哥王怀库将位于棕溪镇的一栋房屋交由原告代管，其可以居住、出租该房屋。证据三：房屋契约、土地使用权的批复及国有土地使用证权证。拟证明2011年农历8月16日，王元林将位于旬阳县棕溪镇隆家河村一组占地77平方米三间四层房屋转让给原告哥哥王怀库。2012年9月23日旬阳县人民政府同意该房屋国有土地使用权的转让，原告哥哥王怀库并于2013年5月2日取得该房屋的国有土地使用权证书。被告张清波为证明其主张向本院提交告知函一份。拟证明被告曾发出告知函，告知原告将售与被告的“三无”和过期商品搬离被告承租房屋，原告未予处理，导致被告无法使用房屋，故被告不承担房租费用。以上证据经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；被告对证据二、三的真实性提出异议，但该两组证据能够相互印证，故本院对证据二、三予以认定。被告提交的告知函，原告予以否定，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。经审理查明，2011年农历8月16日，王元林将位于旬阳县棕溪镇隆家河村一组占地77平方米三间四层房屋转让给原告哥哥王怀库。2012年9月23日旬阳县人民政府同意该房屋国有土地使用权的转让，原告哥哥王怀库并于2013年5月2日取得该房屋的国有土地使用权证书。2011年农历9月30日，原告哥哥王怀库将该房屋交由原告代管，其可以居住、出租该房屋。2014年7月25日，原告王怀平与被告张清波签订房屋租用协议，约定原告将该房屋一二层租给被告，租期从2014年8月1日起至2017年7月31日止，年租金12000元，一年一付，先付租金后住房。2014年7月26日，被告手书欠条一份，载明“本人欠王怀平2014年至2015年房租共计12000元整”。后二人因买卖商品发生纠纷，被告至今未支付原告房租。另查明，2014年7月25日，原、被告又签订商品买卖协议，原告将该房屋内自己店铺商品转让给被告。之后，被告张清波以原告向其转让的商品中存在过期、三无产品为由，主张存在欺诈行为，起诉要求撤销原告与其签订的商品买卖协议。经旬阳县法院和安康市中级人民法院审理未认定原告在转让商品时存在欺诈和隐瞒的故意，故判决驳回被告张清波的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋租用协议》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，当事人应按约定履行义务。本案中，虽租赁房屋系原告哥哥王怀库所有，但王怀库以书面形式授权原告代管，被告在签订合同时也未提出异议，原告对该房屋实际享有管理使用权。现原告已按约定交付房屋，被告应按约定支付房租费用。被告以原告转让商品中存在过期、三无产品，导致被告在经营中部分商品被工商部门查封为由，拒绝支付房租费用。但是，商品买卖纠纷与本案无必然因果关系，且被告该主张未被两审法院采纳，故对被告辩解不予采纳，其应当立即支付房租费用。双方约定房租一年12000元，每月1000元，虽租赁合同约定期限至2017年，但双方均要求立即解除租赁合同，故被告应从2014年8月1日起按每月1000元标准向原告支付房租至实际归还房屋之日止。原、被告均同意解除房屋租赁协议，本院予以确认，但被告主张应从签订之日起解除租赁合同，其主张明显不符合法律规定，对被告该主张不予采纳，应从本判决生效后解除租赁合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告王怀平与被告张清波签订的《房屋租用协议》；二、被告张清波自2014年8月1日起按每月1000元标准向原告王怀平支付房租至实际归还房屋之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告张清波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一六年三月二十一日书记员  付强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1275号原告：温会文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳纺织机械厂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐令彬，董事长。委托代理人：毋军，男，汉族，系该公司工作人员。住址：沈阳市铁西区。原告温会文与被告沈阳纺织机械厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第126号民事判决后，原告温会文不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中少民终字第00470号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员许菲、韩馨瑶组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告温会文，被告沈阳纺织机械厂有限公司的委托代理人毋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温会文诉称，我是国企在职下岗工人，我的社保关系在沈阳纺织机械有限公司，我与公司存在劳动关系，公司对我的社会保险负有责任。社会保险法第60条规定了职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，职工包括在岗职工和下岗职工。我是在职下岗职工，公司作为责任主体应依法为我缴纳社会保险金。2006年国企改制，根据辽宁省国有企业改制职工安置办法和沈阳市国有企业改制职工安置指导意见的规定，在职下岗职工的社会保险金是由用人单位负责交纳的，保险金并不发给职工自己去保险公司交纳。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第54条、第58条规定了企业下岗待工人员的生活费不包括社会保险金。2054号判决书判给我的生活费是比照沈阳市城市居民最低生活保障标准给予的。如养老金个人账户部分由我个人承担与国家法规相矛盾。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告接纳其劳动关系；2、要求被告归还其1998年1月至2013年10月养老保险金个人账户部分26,221.68元及利息；3、要求被告给付其2013年11月的养老保险金和生活费；4、要求被告给付其退休后的公积金、独生子女补助费。被告沈阳纺织机械厂有限公司辩称，我公司已按生效判决给付原告养老保险及医疗保险；我公司同意承担原告2013年11月的养老保险金、生活费，生活费具体金额按2013年沈阳市城市居民最低生活保障标准给付。经本院审理查明：原告温会文原系被告沈阳纺织机械厂有限公司的职工。原告曾因劳动争议纠纷将被告起诉至本院，本院做出（2012）经开民初字第2054号民事判决，认定双方之间存在劳动关系，并判决沈阳纺织机械厂有限公司给付温会文1998年1月至2013年10月期间养老、医疗保险费单位应承担部分以及1996年6月至2013年10月期间生活费50,605元。沈阳市中级人民法院做出的[2014]沈中民五终字第170号民事判决予以维持。原告于2013年11月办理退休。原告于2014年12月再次将被告起诉至本院，要求被告接纳其劳动关系、并归还其1998年1月至2013年10月养老保险金个人账户部分26,221.68元及利息、给付其2013年11月的养老保险金和生活费以及给付其退休后的公积金、独生子女补助费。上述事实，有（2012）经开民初字第2054号民事判决书、[2014]沈中民五终字第170号民事判决书及一审庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告给付1998年1月至2013年10月养老保险金个人账户部分26,221.68元及利息的问题。原告主张其自行缴纳了养老保险金个人账户部分26,221.68元，由于缴纳社会保险费是用人单位和职工的共同义务，原告应当依法承担社会保险个人缴费部分。原告亦无证据证明被告向社会保险部门代扣代缴其养老保险金个人账户部分，故原告要求被告归还其该部分保险金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付其2013年11月的养老保险金和生活费的问题。因原告于2013年11月办理了退休，（2012）经开民初字第2054号民事判决判令被告给付原告养老、医疗保险费单位应承担部分及生活费均截至2013年10月，现原告主张被告承担其2013年11月的养老、医疗保险费单位应承担部分及生活费，因用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不属人民法院民事案件受理范围；被告同意按2013年沈阳市城市居民最低生活保障标准给付原告2013年11月的生活费，本院予以确认。关于原告主张被告给付其退休后的公积金、独生子女补助费的问题，因不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳纺织机械厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温会文2013年11月的生活费（按2013年沈阳市城市居民最低生活保障标准给付）；二、驳回原告温会文其他诉讼请求。如果被告沈阳纺织机械厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳纺织机械厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 那 卓人民陪审员 许 菲人民陪审员 韩馨瑶二〇一六年三月三十日书 记 员 闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更808号罪犯朱光武，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市人民法院于2004年11月26日作出（2004）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人朱光武犯贩卖、运输毒品罪，敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱光武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱光武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光武准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年4月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782财保3号申请人房连美，女，汉族，住诸城市。被申请人ＸＸ玉，女，汉族，住诸城市。被申请人孙成杰，男，汉族，住诸城市。本院在审理申请人房连美与被申请人ＸＸ玉、孙成杰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一六年三月十一日书记员  沈 卿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执158号之一申请执行人：赵德民，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽责任公司经理，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。被执行人：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黄姝，该董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司在银行账户存款10222650元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执字第101号申请执行人临沂市兰山区托信睿金投资管理中心（有限合伙）。住所地临沂市。执行事务合伙人中托资本控股（临沂）有限公司（委托代表王晓庆）。被执行人刘彦华，男，1972年7月13日出生，住山东省平邑县，居民临沂市兰山区托信睿金投资管理中心（有限合伙）与刘彦华合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年7月10日作出的（2014）鲁商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。临沂市兰山区托信睿金投资管理中心（有限合伙）申请执行，山东省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）鲁执字第71号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行中查明，被执行人刘彦华暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，临沂市兰山区托信睿金投资管理中心（有限合伙）亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第89号民事调解书终结本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于文诚执行员  隋登科执行员  陈金照二０一六年三月三十一日书记员  冯英新
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初67号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇。诉讼代表人诸葛某，系浙江兰溪兰航链传动配件有限公司股东。被告人诸某甲，浙江兰溪兰航链传动配件有限公司法定代表人。因涉嫌污染环境罪于2015年4月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人夏某，浙江兰溪兰航链传动配件有限公司含铝阳极氧化工艺车间负责人。因涉嫌污染环境罪于2015年4月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司、被告人诸某甲、夏某犯污染环境罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司诉讼代表人诸葛某及被告人诸某甲、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司系制造销售自行车传动链条配件的有限公司，被告人诸某甲系该公司法定代表人，负责管理公司生产经营；被告人夏某系该公司含铝阳极氧化工艺车间负责人。2013年8月份开始，浙江兰溪兰航链传动配件有限公司在未办理环保审批手续、未配套建设环境保护措施的情况下，在生产的链轮曲柄酸洗过程中任由含有重金属的废水滴漏至地面，经雨水沟渗排至外环境。2015年4月22日晚，兰溪市环境保护局、兰溪市公安局对浙江兰溪兰航链传动配件有限公司执法检查，分别对该单位北侧厂界外渗排水、酸雾吸收塔地面水、雨水沟水、酸洗车间地面水进行现场采样取证。后兰溪市环境保护监测站对现场采样进行了检测，其中北侧厂界外渗排水、酸雾吸收塔地面水、酸洗车间地面水的检测结果总镍分别为1.82mg／L、2.79mg／L、4.01mg／L，均已经超过国家排放标准的三倍以上。该检测结果已经得到浙江省环境保护厅认可。2015年4月30日，被告人诸某甲主动向公安机关投案自首。上述事实，被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司及被告人诸某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人诸某甲、夏某的供述与辩解，证人叶某、诸某乙、童某、张某、诸葛某的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、兰溪市环境监察大队查办案件移送函、关于浙江兰溪兰航链传动配件有限公司采取规避监管方式排水污染物案的调查报告、兰溪市环境保护局调查询问笔录、兰溪市环境保护局监测报告告知笔录、现场照片、项目委托单、监测任务单、执法检查检测原始记录、兰溪市环境保护局关于浙江兰溪兰航链传动配件有限公司查办案件移动函、浙江兰溪兰航链传动配件有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、关于浙江兰溪兰航链传动配件有限公司执行排放标准的意见、《电镀污染物排放标准》、兰溪市环境保护局关于要求对兰环监（2015）水字第090号监测报告出具认可意见的请示、兰溪市环境保护监测站兰环监（2015）水字第090号监测报告质量保证说明书、浙江省环境保护厅关于兰环监（2015）水字第090号监测报告的认可意见、兰溪市环境监察大队情况说明、水样真实证明，兰溪市环境监察大队监测报告——兰环监（2015）水字第090号、兰环监（2015）水字第090号监测报告的修改单，视听光盘一张，以及被告人诸某甲、夏某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司、被告人诸某甲、夏某违反国家规定，排放重金属超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。本案为单位犯罪，被告人诸某甲、夏某分别系负有直接责任的主管人员和对技术负责的其他直接责任人。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人诸某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境，打击破坏环境污染犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位浙江兰溪兰航链传动配件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人诸某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人夏某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  刘友富人民陪审员  冯美琴二〇一六年三月二十一日代书 记员  王 朦
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执977号申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人粟全亮，总经理。被执行人陈盛满。被执行人庞景群。被执行人李伟声。被执行人温少全。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人陈盛满、庞景群、李伟声、温少全借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年三月二十二日书记员  唐蓉媚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1836号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。被告薛云龙，农民。被告李美家，农民。被告王修平，农民。被告李春立，农民。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告薛云龙、李美家、王修平、李春立借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高天增审 判 员  梁尔怀人民陪审员  徐龙英二〇一六年三月十七日书 记 员  刘丰山
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15934号原告邢铁栓，男，自由职业。被告郑光君（曾用名郑光军），男，1973年10月24日出生。原告邢铁栓与被告郑光君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢铁栓到庭参加了诉讼。被告郑光君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邢铁栓诉称：原告在丰台区新发地批发市场做西瓜批发生意，自2015年4月初至2015年5月9日，被告从原告处批发西瓜，被告每次都从原告处即丰台区新发地批发市场将采购西瓜运走，被告共拖欠原告西瓜货款88130元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，发短信承诺会定期给原告，一个月给付原告一万到一万五，但是至今未还，故原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款88130元并承担本案的案件受理费及公告费。��告郑光君既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：邢铁栓系北京新发地农副产品批发市场中心经营商户，于2014年10月至2015年5月在市场西瓜交易区2道南侧东1号摊位经营西瓜批发业务。2015年4月初至2015年5月9日，郑光君从邢铁栓处购买西瓜后欠货款88310元未支付，故原告现诉至法院。上述事实，有邢铁栓提供的经营证明、个人信息、短信截屏及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑光君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。邢铁栓与郑光君之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效���双方均应依约履行。邢铁栓提供货物后，郑光君应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故邢铁栓要求郑光君给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。郑光君无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑光君于本判决生效之日起十日内给付邢铁栓货款八万八千一百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零四元、公告费五百六十元，由被告郑光君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 佳人民陪审员  李文华人民陪审员  马明菊二〇一六年三月三十一日书 记 员  张丰瑞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初681号原告贺广文，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告贺广祥，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告贺广文诉被告贺广祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺广文与被告贺广祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贺广祥因买柴油机、种子化肥等缘由，多次向他借款未还，经双方对账后，被告累计欠他41,000元，并未他出具借据一张。现他多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金41,000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额41,000元。证明被告借款的事实。被告对此证据无异议。被告贺广祥辩称：对借款的事实无异议，现在没能力偿还。被告贺广祥未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系兄弟关系。被告贺广祥多次在原告贺广文借款，累计金额41,000元。被告贺广祥于2015年3月6日为原告贺广文出具借据一张，未约定还款期限及利息。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：被告贺广祥于本判决生效之日起十日内给付原告贺广文借款本金41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取413元,由被告贺广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一六年三月二日书记员 伊文丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初245号原告常德印,汉族被告孙广发,汉族原告常德印因与被告孙广发民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告孙广发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德印诉称，2012年1月19日，孙广发在建设乡信用社贷款50000.00元，约定2011年11月30日偿还，借款到期后，孙广发未能及时偿还贷款，委托由当时信用社联络员常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求孙广发偿还常德印为其垫付的借款本金56538.00元，逾期利息30----039元。被告孙广发未答辩。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明孙广发贷款时间、数额的事实，此款是常德印给还的。经本院庭审审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理��明,2012年1月19日，孙广发经常德印联系在建设乡信用社贷款50000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2012年11月30日。后孙广发没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2012年12月26日代孙广发偿还贷款本息56538.00元。此款经常德印向孙广发索要，至今没有给付常德印。常德印起诉至本院，要求孙广发偿还常德印为其代为偿还的贷款本息56538.00元，及逾期还款利息30039.00元（含逾期还款利息、逾期利率1.2%）。本院认为,常德印为孙广发代偿贷款56538.00的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及信用社出具的证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求孙广发按信用社规定逾期利息加收50%利率的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：被告孙广发于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金50000.00元，利息21000.00元（500000.00元x0.0084x50个月）,合计71.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.00元，减半收取884.00元由被告孙广发负担788.00元，原告常德印负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年三月二十四日书记员  胡光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执278-2号申请执行人石勇，襄阳市人。被执行人朱镘霖,襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00396号民事判决书，在执行石勇与朱镘霖民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人朱镘霖送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱镘霖的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年三月二十二日书记员  李富成
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初字96号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某，男，1962年12月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，但因患病暂时未能执行。因吸食毒品于2015年3月3日被贵阳市公安局白云分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日晚19时许，被告人王某窜至贵阳市白云区龚北路xx号的“女人衣柜”服装店内，乘该店店员在收银台下烤火不备之机，盗走店内女式服装4件（拉素8006款羽绒服、拉素9028款羽绒服、拉素9035款羽绒服、外贸09款棉衣），共计价值人民币1423元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录，失主韩某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警王某、王某某出具的抓获经过，贵州省瓮安县人民法院、贵州省福泉市人民法院、贵州省贵阳市白云区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局责令社区戒毒决定书，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）173号涉案物品价格鉴定意见书，监控视频，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚尚未执行期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原判未执行刑期六个月零二十六天，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零二十六天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。二、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一六年三月三十日书记员  刘耀炜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初92号原告：曾红娟，女，汉族。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。负责人：赵祖祥，主任。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。负责人：赵之勇，组长。上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告曾红娟诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾红娟，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾红娟诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我结婚出嫁为由未发放给我征地补偿费12000元，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，并有承包的土地，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告曾红娟系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告曾红娟征地补偿费12000元。诉讼费由被告承担。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告曾红娟已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告曾红娟的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告曾红娟的全部诉讼请求。经审理查明：原告曾红娟的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，2014年，原告曾红娟结婚后未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元/亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案,2014年11月17日,宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告曾红娟结婚为嫁为由,未将土地补偿款12000元分配原告曾红娟。上述事实有户口册、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”，本案中,原告曾红娟系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民小组二组村民,系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员,被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后,在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配,原告曾红娟应享有平等获得土地补偿费分配权利,原告曾红娟要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾红娟土地补偿费12000元；二、驳回原告曾红娟其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一六年三月十八日书 记 员  王 馨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更589号罪犯蔡小保。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于二O一四年三月二十四日作出（2013）临刑初字第188号刑事判决，认定被告人蔡小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。服刑期至二O二四年四月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡小保在服刑之初，表现不稳定，2014年11月至2015年3月先后4次获劳动竞赛、晚值班等奖分共5分后，放松自身改造，有违规行为发生。2015年5月因未及时发现互监组成员私藏白酒受到连带扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分81分，其中获奖励分共7.3分。如2015年7月至10月获晚值班奖分共2分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖分1分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡小保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小保减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年四月十一日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年三月十一日书记员 何 文
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更470号罪犯刘继伟，男，1991年11月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日以（2009）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以刘继伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯法定代理人刘上军连带民事赔偿16981.92元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第776号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年5月27日起至2030年7月26日止；南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1800号刑事裁定，减刑一年八个月。该犯应于2028年11月26日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分162分，月均6分。该犯没收个人全部财产未执行，有安岳县千佛乡人民政府出具的贫困证明，月均消费179.8元，余额7.59元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘继伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年5月27日至2027年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年三月十六日书记员  赵 丽
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初114号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年3月4日晚23时许，被告人李某饮酒后驾驶临时车牌号为浙A×××××的东风日产小型轿车，沿中河高架复兴立交由西向东行驶，行驶至秋石高架上匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人李某具有醉酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王雅静二〇一六年三月十一日书 记 员  俞 峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1227号上诉人（原审原告）刘金屏，女，1961年10月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）安阳市百货公司。法定代表人韩瑞光，总经理。上诉人刘金屏因与被上诉人安阳市百货公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘金屏称，本案属于用人单位与劳动者之间的纠纷，应当进行审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，2010年，安阳市百货公司已由安阳市人民政府主导改制。刘金屏与安阳市百货公司因企业改制后的经济补偿金发放产生的纠纷，该纠纷系因安阳市百货公司单位改制引发，而安阳市百货公司改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，系基于政府的指令进行的，由此引发的劳动争议，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，故应驳回刘金屏的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘金屏的起诉。本院经审理认为，安阳市百货公司系在政府主导下进行的改制，故其在改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人刘金屏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年三月十八日书 记 员  于芳珠