wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第43号罪犯杨再万，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月11日作出(2012)珠斗法刑初字第599号刑事判决，以被告人杨再万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）珠中法少刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨再万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨再万获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨再万减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执829-1号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第401号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈维涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第563号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3242号原告:刘钦桂,男,汉族,1953年12月30日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告刘钦桂与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钦桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钦桂负担。审判员  陈先德二〇一六年三月二十九日书记员  李本豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执383-1号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人：王在军，董事长。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月22日作出(2016)鲁0683执字第383-号执行裁定，冻结被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款250万元，现因被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016)鲁0683执字第383-号执行裁定对被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司银行存款250万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年三月十七日书记员  王 健
山西省晋中市榆次区人民法院	民 事 判 决 书	(2015）榆商民四初字第245号	原告中国银行股份有限公司晋中市分行（以下简称中行晋中分行），地址晋中市榆次区迎宾街555号。	负责人王智勇，行长。	委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。	被告晋中银行股份有限公司（以下简称晋中银行），地址晋中市榆次区迎宾西街65号。	法定代表人刘海滨，行长。	委托代理人郭东，1970年10月20日生，该公司职工，住。	原告中行晋中分行与被告晋中银行同业拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行晋中分行的委托代理人程元元、被告晋中银行的委托代理人郭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，1993年6月30日，中国银行榆次支行与山西省榆次市中都信用社签订《资金拆借合同》，山西省榆次市中都信用社向原告中行晋中分行拆借资金400万元，到期日1993年9月30日，拆借利率7.2%0。2001年，山西省榆次市中都信用社的债权债务由晋中市城市信用社承继和接管。后晋中市城市信用社更名晋中市商业银行。2013年晋中市商业银行改制更名为晋中银行。在拆借资金合同到期后，山西省榆次市中都信用社和被告晋中银行陆续多次归还拆借资金本金352万元和部分利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告晋中银行归还拆借资金48万元、利息472520.30元和支付从2016年2月18日起至全部款项清偿之日前发生的利息，被告承担本案的全部诉讼费用。	被告辩称，1、拆借资金是由中都信用社向原告拆借的，中都信用社原属于原告的下属单位，拆借资金以贷款形式发放给晋中中银劳动服务公司；2、截止2016年2月18日，晋中中银劳动服务公司拖欠贷款本息合计951863.23元；3、晋中中银劳动服务公司因政策性原因被注销，应由主管单位承担债权债务；4、我方提起反诉，由原告中行晋中分行代晋中中银劳动服务公司归还拖欠的贷款本息；5、原告拆借资金的债权债务应与被告接管的中都信用社对中银劳服公司贷款的债权债务相互抵销。	经审理查明，1993年6月30日，中国银行榆次支行（后更名为中行晋中分行）与山西省榆次市中都信用社（以下简称中都信用社）签订《资金拆借合同》，山西省榆次市中都信用社拆借资金400万元，到期日1993年9月30日，拆借利率7.2‰。1994年6月7日，晋中中银劳动服务公司（以下简称中银劳服公司）向中都信用社贷款37万元，到期日为1994年12月30日。在上述两份合同到期后，中都信用社和中银劳服公司分别归还了原告中行晋中分行和被告晋中银行部分本金和利息。截止2016年2月18日，中都信用社拖欠原告中行晋中分行拆借资金借款本金48万元、利息472520.30元，本息两项合计952520.30元；中银劳服公司拖欠被告晋中银行贷款本金25.8万元、利息693863.23元，本息两项合计951863.23元。	另查明，中都信用社由中国银行榆次支行报请中国人民银行晋中分行于1988年8月15日批准筹建成立。1993年10月18日，中国银行榆次支行下发榆中银人（1993)22号《关于印发＜中国银行榆次支行与自办经济实体脱钩的实施意见＞的通知》，通知第二条脱钩办法明确，地区支行仍保留晋中中银劳动服务公司，中都信用社在行政上由中银劳动服务公司管理，不准用银行信贷资金投资办实体，如有的要立即将资金抽回。2001年11月12日，中国银行晋中市分行（晋中中银全〔2001112号《关于核销晋中中银劳动服务公司贷款的请示》文件记载，中银劳服公司成立于1991年5月15日，系原中国银行榆次支行所办三产，为此，我行先后投入贷款329万元，后因种种原因，合作投入的大量资金无法收回。1999年2月28日，晋中地区工商行政管理局下达工商企字（99）第1号《行政处罚决定书》决定，中银劳服公司未办理年检，被吊销营业执照。2001年，中都信用社的债权债务由晋中市城市信用社接管，后晋中市城市信用社名称变更为晋中银行股份有限公司。2005年4月28日，中国银行榆次支行更名为中国银行股份有限公司晋中市分行。	本院确认的上述事实，有当事人陈述、资金拆借合同、银行凭证、文件资料、利息计算清单、说明、晋中工商行政局行政处罚决定书、营业执照等证据在卷为凭，上述证据己经当庭质证并经本院审查，可以采信。	本院认为，中国银行榆次支行（后更名为原告现名称）与中都信用社签订的资金拆借合同依法成立并生效，对当事人双方具有法律约束力。但鉴于中都信用社和中银劳服公司原均系中国银行榆次支行开办的三产经济实体，在上述二经济实体开办期间，中国银行榆次支行为支持下属经济实体发展，不仅投入贷款，而且以拆借方式，由中都信用社作为拆入资金单位，拆借资金用来向中银劳服公司发放贷款扶持。后因中银劳服公司经营不善，导致贷款无法归还为本案不争事实。而被告晋中银行是基于当时的金融政策、而非主观因素接管了原中都信用社的债权债务，上述债权债务的形成是由当时的政策因素的历史遗留问题，其中包括：中银劳服公司未归还中都信用社的债权，以及中都信用社尚未全部返还原告中行晋中分行的拆借资金的债务，两者债权债务本息大致相抵后余657.07元（952520.30元一951863.23元）,对上述两笔债权债务相抵后的余额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项之规定，判决如下：	被告晋中银行股份有限公司于判决生效后3日内支付原告中国银行股份有限公司晋中市分行拆借余款657.07元。	案件受理费8500元，减半收取4250元，其他诉讼费120元，共计4370元，由原告负担4320元，被告负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审判员  谢文军	二〇一六年三月十六日	书记员  温学博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1187号申请执行人：邵登权。被执行人：沈雪莲。申请执行人邵登权与被执行人沈雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1128号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息8500元，合计58500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十八日代书记员 徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执494-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川01刑终12号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李奕，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在四川省营山县号。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月9日刑满释放。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人)黄某，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在成都市青羊区号。原审被告人暨附带民事诉讼被告人张治亮，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在四川省绵阳市游仙区号。2013年1月9日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月9日刑满释放。原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨圳，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在四川省阆中市号。2015年12月4日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月9日刑满释放。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李奕、张治亮、杨圳犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告黄某诉原审被告人李奕、张治亮、杨圳人身损害赔偿一案，于2015年12月4日作出（2015）高新刑初字第331号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期间内对刑事部分提出上诉、抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李奕对附带民事部分不服，提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案附带民事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第331号刑事附带民事判决的第四项，即被告人李奕、张治亮、杨圳在判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告黄某郸医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、再医费等经济损失591533元。二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一六年三月十一日书 记 员  舒婷
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执61号之一申请执行人林为卿，男，1939年出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人徐爱华，女，1947年出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人郑葆生，男，1964年出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人郑宁，男，1991年出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人胡国通，男，1974年出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人郑建生，男，1955年出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈光华，男，1953年出生，汉族，住莆田市荔城区。本院立案执行的申请执行人林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁与被执行人胡国通、郑建生、陈光华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）莆刑初字第60号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡国通、郑建生、陈光华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。2016年3月3日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令：被执行人胡国通赔偿申请执行人林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁经济损失人民币708037元；被执行人郑建生、陈光华在人民币35401.85元的范围内承担补充赔偿责任。但各被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽03执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑建生、陈光华在金融机构的存款人民币35401.85元；于2016年3月4日作出（2016）闽03执61号执行决定，将被执行人胡国通纳入失信被执行人名单。现因被执行人胡国通名下查无可供执行的财产且被执行人郑建生在金融机构的存款人民币35401.85元已扣划并分配完毕，本院于2016年3月14日将上述执行情况告知申请执行人郑葆生，申请执行人对此予以确认并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆刑初字第60号刑事附带民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  林昭霞二〇一六年三月十六日书记员  姚志霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第998号原告：蔡珍锡，男，住珲春市。委托代理人：蔡妍花，女，住珲春市。被告：崔太浩，男，户籍所在地珲春市。原告蔡珍锡与被告崔太浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡珍锡的委托代理人蔡妍花到庭参加诉讼，被告崔太浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。蔡珍锡诉称：2006年，崔太浩以为我办理出国劳务需交纳手续费为由取走4万元。后因事情未办成，崔太浩说该笔钱先借他使用，并于2006年7月4日向我出具欠条，约定同年8月份前偿还，月利率3%。崔太浩至今未予偿还上述借款，现要求崔太浩立即偿还借款本金4万元及利息，利息自2006年7月4日起按照月利率2.4%计算至还清时止。崔太浩逾期未进行答辩。经审理查明，2006年，崔太浩以给蔡珍锡办理出国需交纳手续费为由取走4万元。因事情未办成，崔太浩于2006年7月4日向蔡珍锡出具欠条，载明“崔太浩欠蔡珍锡人民币肆万元整￥40000.00元”，并约定还款期限不得超过8月份，月利率为3%。崔太浩至今未偿还本金及利息。庭审过程中，蔡珍锡放弃在本案中向崔太浩主张利息，并保留另行主张利息的权利。认定上述事实��证据有：2006年7月4日欠条。本院认为：崔太浩以给蔡珍锡办理出国手续为由取得蔡珍锡的4万元，因事情未办成，崔太浩向蔡珍锡出具欠条，约定还款期限不超过8月份系真实意思表示。双方的债权债务关系成立，崔太浩应按约定履行还款义务。蔡珍锡在庭审过程中变更诉请，表示在本案中放弃向崔太浩主张利息系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔太浩于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告蔡珍锡借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告崔太浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一六年三月二十二日书记员  曾子航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4124号原告杨×，女性，年龄36。原告李×1，男性，年龄6。被告李×2，男性，年龄69。本院在审理原告杨×、李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五千四百二十元由原告杨×、李×1负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚 倩
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第578号申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，地址：南昌市青云谱区。法定代表人：胡梨香。被执行人江西昌南建设集团有限公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：158627399。法定代表人：聂顺金。被执行人邹国友，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省丰城市。本院在执行南昌市中天钢管租赁有限公司与江西昌南建设集团有限公司、邹国友借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司于2016年8月8日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）青执字第578号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年三月二十一日书 记 员  余 松
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执231号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人赵敏杰，女，住长春市朝阳区。被执行人许义朴，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第3498号执行证书，向上列被执行人赵敏杰、许义朴发出执行通知书，责令被执行人赵敏杰、许义朴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵敏杰、许义朴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵敏杰所有的，座落于人民大街号，丘（地）号：房号：902，房权证为：长房权字第20600732**号，建筑面积：258.73平方米的房屋予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初20号之一原告符亚荣（曾用名符乃荣），男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符亚荣诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政处罚及行政强制一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，将东方市人民政府列为共同被告不适格，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行初20号行政裁定，驳回原告符亚荣对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政处罚行为和行政强制行为的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长  文魁兴审判员  刘 霞审判员  张德雄二〇一六年三月三十一日书记员  管 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执337-1号申请执行人周慧。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2483号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入4500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张武执字第151号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。负责人:谢铮。被执行人:张家界市中天置业有限责任公司，地址湖南省张家界市永定区。法定代表人:余大静，该××董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界分行申请执行张家界市中天置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)张武民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行书面申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止张家界市武陵源区人民法院的(2015)张武民二初字第95号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李松儒审 判 员  孟全福代理审判员  姚 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 琳
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初���第00089号原告毕自成。被告陕西省民政厅。法定代表人赵政才。委托代理人李虎平。委托代理人ＸＸ。本院在审理原告毕自成诉被告陕西省民政厅履行法定职责一案中，原告毕自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费用50元减半收取25元,由原告毕自成承担。审 判 长 杨 睿代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年三月一日书 记 员 张 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民辖终42号上诉人（原审被告）：重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：钟昀宏，经理。被上诉人（原审原告）：唐洪平，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原审被告：钟昀宏，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民管异初字第00019号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷案件。对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的争议标的为给付货币，且双方未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接收货币一方，原审法院确定原告住所地为合同履行地是正确的，奉节县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 朱晓丽二〇一六年三月七日书记员 冉玉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特73号申请人：广州市聚元生物科技有限公司法定代表人：蔡建华，经理。委托代理人：林静芬，系该公司员工。被申请人：尹伊娜申请人广州市聚元生物科技有限公司（以下简称聚元公司）因与被申请人尹伊娜劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]3037号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人聚元公司申请撤销裁决的理由是：一、原仲裁裁决没有查清聚元公司与尹伊娜工作时间的安排约定。尹伊娜的工作岗位是客户专员，需休息日上班，鉴于其工作的特殊性，在双方签订合同时就告知其工作时间，即每个月轮休4天，周六、日上班为正常工作时间而不视为加班，由于尹伊娜每月工作时问超出21.75小时，双方在劳动合同中约定除基本工资1900元以外，还增加岗位津贴补助，其中岗位津贴就是尹伊娜休息日加班除轮休后的加班补助，这是双方在劳动合同中约定，对双方均有约束力。二、在聚元公司的加班管理制度和薪酬管理制度中均对休息日加班补助问题作出了明确规定。聚元公司的加班管理制度中规定，休息日加班补助实行轮休和加班岗位津贴两种方式，在本案中，聚元公司安排尹伊娜轮休了10天，其余的加班以岗位津贴的方式支付加班费。在薪酬管理制度中明确了休息日加班补助为500元，聚元公司在每个月发放工资时均将加班津贴包含在工资中支付给尹伊娜，为此，聚元公司已将休息日加班费支付给了尹伊娜，不存在需另行支付加班补助问题。综上所述，原仲裁裁决未查清聚元公司已支付加班费给尹伊娜的事实，遂作出错误裁决，望人民法院依法撤销穗天劳人仲案(2015)第3037号仲裁裁决，以保护聚元公司的合法权利。被申请人尹伊娜答辩称：1、我对仲裁裁决结果有异议，不同意聚元公司的意见；2、仲裁裁决认定我的入职时间错误，我实际上是2013年8月入职的。本院审理期间，聚元公司与尹伊娜均向本院提交了证据。聚元公司提交了四份证据：1、劳动合同；2、加班管理制度；3、薪酬管理制度；4、中国工商银行电子银行回单。聚元公司对上述证据作如下说明：上述证据3在仲裁未提交，其他证据在仲裁均已提交。由于聚元公司向本院提交的证据1、2、4在仲裁已经提交，故本院对该三份证据不再组织双方进行质证。聚元公司表示，其提交证据3欲证明按照其司的薪酬制度，尹伊娜的岗位是存在周六、日要上班的情形，这些上班时间可以补休或支付补贴，尹伊娜虽然在周六、日存在上班的情况，但其已经按公司的规章制度补休或领取补贴，故其司无需再向尹伊娜支付加班工资。尹伊娜对上述证据发表如下质证意见：1、我入职时聚元公司未与我讲过周六、日上班可以补休或给补贴的规章制度，聚元公司亦未组织我学习该薪酬管理制度；2、聚元公司的工资构成中没有注明所发工资包括周六、日上班的补贴。尹伊娜则提交了两份证据：1、工资单；2、微信聊天记录。尹伊娜表示，其提交证据1证明其入职日期和职位；证据2也提到其入职和离职时间，在聊天记录中聚元公司承诺给其补缴五险，但要求其补签劳动合同，该份劳动合同是在其没有仔细看的情况下签订的。聚元公司对上述证据发表如下质证意见：我方不认可尹伊娜提交的两份证据，证据1记录尹伊娜的入职时间是2013年8月，但我司是在2014年3月24日成立的，我方没见过尹伊娜提交的工资单，不确认该份证据的真实性；对于微信聊天记录，我用过尹伊娜提交的该份证据上的微信头像，但我不确认该证据上的聊天内容。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，聚元公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决没有查清其已支付加班费给尹伊娜的事实，故该裁决错误应予撤销。经审查，聚元公司申请撤销仲裁裁决的理由属于对事实认定方面的异议，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，聚元公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。本院审理期间，尹伊娜虽然表示其对仲裁裁决有异议，但根据法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本院对尹伊娜的异议不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市聚元生物科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3037号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市聚元生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年三月九日书记员 张 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1263号上诉人(原审被告)朱津瑶，男，1979年11月25日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)费海峰，男，1982年5月20日生，汉族，盐城市解放路小学教师，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)施婷婷，女，1981年9月11日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。上诉人朱津瑶不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1947号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀巡商初字第238号原告：嘉兴市江达有色金属有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路、昌盛路口中楠穆溪左岸*号楼111—***号。法定代表人：凌静，经理。委托代理人（特别授权代理）：凌佳静，系该公司员工。被告：嘉兴韩棠电气有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路***号*幢—2。法定代表人：朱宏伟，执行董事。原告嘉兴市江达有色金属有限公司诉被告嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后,因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月27日，被告向原告购买镀锡铜排281公斤，单价56元/公斤，价款15736元；5月8日，被告购买镀锡铜排12.8公斤，单价56元/公斤，价款716.8元；5月22日，被告购买紫铜排14.4公斤，单价56元/公斤，价款806.4元；5月21日，被告购买镀锡铜排206公斤，单价56元/公斤，价款11536元；合计价款28795.2元。原告多次催讨无果，故要求被告支付货款28795.2元。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供送货单及发票各三份。证明：原告向被告供货的事实及被告欠款的数额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原被告双方未约定具体的付款时间，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴韩棠电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市江达有色金属有限公司货款28795.2元。案件受理费520元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年三月二十二日书 记 员  阮美琴
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初95号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人郭某，男，1991年11月22日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市莲花路悦来巷某号；2011年7月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被抓获并刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨2时许，被告人郭某来到长沙市开福区金地园小区内，将被害人徐某某停放在小区内某栋楼下未上大锁的一台宝蓝色72V立马牌电动车盗走，后在长沙市芙蓉区马王堆市场附近低价销赃。经价格鉴定，被盗宝蓝色72V立马牌电动车价值2880元。案发后，被告人郭某如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人经济损失2880元并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，指认现场及物证照片，视频监控录像资料，电动车销售证明，电动车登记信息查询记录，价格鉴定结论书，谅解书，证人葛某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人郭某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年三月十五日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1807号罪犯符银民，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年1月6日作出(2013)临刑初字第302号刑事判决，认定符银民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯符银民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯符银民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符银民减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第1104号原告沈如信。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告上海嘉定雅山五金加工厂。投资人陈中球。原告沈如信诉被告上海嘉定雅山五金加工厂(下称雅山厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈如信及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告雅山厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈如信诉称，原告于2011年左右进被告单位工作，担任技术工。双方签订期限至2014年12月的劳动合同。2015年，被告单位向原告出具工资欠条两份，确认欠付原告工资58462元。2015年7月下旬，被告单位停业。现起诉要求被告支付2014年1月1日至2015年7月20日间工资差额58462元。原告为支持其请求，提供如下证据：1、通知书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。2、欠条两份，旨在证明被告确认欠付原告2014年1月1日至2015年7月20日间工资差额58462元。3、绝笔信，旨在证明被告投资人逃逸，被告单位停业。4、仲裁申请书，旨在证明原告因本案申请劳动仲裁。被告未递交答辩状。原告提供的证据由相关机关及被告单位投资人签字，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2011年左右，原告进被告公司工作，担任技术工，双方约定原告月工资组成为本市最低工资标准，岗位补贴1000元，加班工资另计。2014年1月起，被告单位拖欠原告工资。2015年1月，被告单位投资人陈中球向原告出具欠条一份，载明：欠沈如信2014年工资款陆万陆仟伍佰元正(66500.00元)，(付三万元正)。原告在被告单位工作至2015年7月19日。2015年7月21日，被告单位投资人陈中球再向原告出具欠条一份，载明：沈如信，2015年1月份26天底薪1820+660+岗位补贴1000，2月份节日3天1820+补贴1000，3月份26天1820+990+1000，4月份29天、加班，1820+1800+1000，5月份26天节1天2020+900+1000，6月份28天节1天2020+1260+1000，7月份至19日2020元，合计24962元(付3000元)。2015年7月下旬，被告单位停业。被告为原告缴纳了2012年2月至2014年12月的本市城镇社会保险费。2015年8月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月2日，该会嘉劳人仲(2015)办字第2715号通知书以原告无正当理由拒不到庭为由，作出对本案按撤回仲裁申请处理的决定。原告不服仲裁决定，诉之本院。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年1月至2015年7月间，原告按被告单位要求提供劳动，被告未按约足额支付原告工资，显属无理，双方确认被告单位欠付原告工资合计58462元，故原告要求被告支付2014年1月至2015年7月间工资差额的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海嘉定雅山五金加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沈如信2014年1月1日至2015年7月19日间工资差额人民币58462元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.55元，由被告上海嘉定雅山五金加工厂负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年三月十四日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第160号之一申请执行人青岛爱水龙塑胶有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号。法定代表人邢占峰，经理。委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。被执行人张立红。申请执行人青岛爱水龙塑胶有限公司与被执行人张立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4222号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛爱水龙塑胶有限公司要求被执行人张立红给付借款30万元及利息。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款16528元及其工资，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第4222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一六年三月八日书记员 崔寅涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1078－２７号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。审判员  孙鹏程二〇一六年三月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执292号申请执行人四川摩尔天成百货经营有限公司法定代表人崔毅，该公司经理。被执行人唐晓彦，女，汉族，生于1976年2月16日本院（2015）广利州民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐晓彦拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓彦银行存款66500.63元(其中租赁费65616.35元、执行费884元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年三月十八日书 记 员  苏雷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2829号之一申请执行人龚毓红。被执行人盛仁全。龚毓红与盛仁全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）吴开民初字第605号民事判决已生效。依该判决，盛仁全应于判决生效之日起十日内归还龚毓红借款34000元并负担案件受理费、公告费1250元。权利人龚毓红以盛仁全未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求盛仁全支付35250元及相应利息。本院已立案，执行标的35250元及相应利息。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划到被执行人盛仁全银行存款5000元。除此外，被执行��盛仁全名下无不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人盛仁全下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第605号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年三月一日书记员  邵兮文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执107号之二申请执行人：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：程其发，该公司总经理。被执行人：张情明，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00246号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张情明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月六日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初144号之一原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。被告北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人李东强，董事长。委托代理人古章阳，女，1986年3月1日出生，汉族，北京汉能光伏投资有限公司法务，住北京市房山区张坊镇东关上村东关上34号。本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能光伏投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能光伏投资有限公司名下价值1068839.84元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初144号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对北京汉能光伏投资有限公司名下价值一百零六万八千八百三十九元八角四分的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第号】查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 莹人民陪审员  苏天福人民陪审员  徐淑君二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 贺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3935号申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：郑红儿，该××董事长。被执行人：浙江保圣科技有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人：沈有炜，该××董事长。被执行人：宁波奥博食品添加剂有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：赵瑞友，该××董事长。被执行人：浙江力顺建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人：戚永华，该××董事长。被执行人：浙江耀星建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人：赵瑞友，该××董事长。被执行人：赵力。被执行人：史孝娟。申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人浙江保圣科技有限公司、宁波奥博食品添加剂有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第43号民事判决书已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江保圣科技有限公司支付代偿款7500000元及利息损失549500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟对申请执行人就6000000元向被执行人浙江保圣科技有限公司不能追偿部分各承担六分之一的清偿责任，并对申请执行人就1500000元向被执行人浙江保圣科技有限公司不能追偿部分各承担七分之一的清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，并已被冻结，房地产也正在其他案件中处理，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3935号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月八日代书记员 徐虹玒
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执13号之二申请执行人：尹如凤，女，汉族，1957年7月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。被执行人：刘传平，女，汉族，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡波，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。申请执行人尹如凤与被执行人刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00530号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘传平、胡波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人刘传平、胡波在中国农业银行的存款1166720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年三月八日书记员 丁 楠
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第64-7号申请执行人：广汉市宗盛商品混凝士有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村三社。法定代表人：李忠，该公司董事长。被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第125号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请执行。本院受理执行后，于2015年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。本案在执行中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，约定被执行人在2015年12月31前先支付100万元给申请人。由于被执行未予履行，应申请人的申请，本院对被执行人的银行帐户进行了扣划。后被执行人对扣划的违约金部分向本院提出了异议，本院审查后认定，50万元违约金尚不符合强制执行的条件，予以了撤销。现申请人不服，向四川省高级人民法院提出了复议。由于本案争议的50万元违约金部分在复议审查中，现申请人申请将无争议的款项先行支付给申请人后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，栽定如下：终结本院作出的（2014）德民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 程   鹏审判员 李 红 兵二〇一六年三月三十一日书记员 成忠（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第2774号原告王秦。原告王廷荣。原告王廷忠。原告王朝方。原告王新明。原告王政。原告胡明芬。原告王东东。原告王邦成。原告王启春。原告胡仕全。诉讼代表人王秦。诉讼代表人王政。委托代理人（特别授权）文明，贵州苗都律师事务所律师。被告王光。委托代理人（特别授权）章文姣，贵州争荣律师事务律师。委托代理人（特别授权）罗家周，贵州争荣律师事务实习律师。被告文玉波。本院在审理原告王秦、王廷荣、王廷忠、王朝方、王新明、王政、胡明芬、王东东、王邦成、王启春、胡仕全诉被告王光、文玉波承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查：王秦等十一原告与被告王光、文玉波均属于一个山林小组。2013年，被告王光、文玉波依据凯府林证字（2008）第100XXX号《林权证》获得林地征用补偿款共计127764元。王秦等十一原告得知后，向本院提起行政诉讼，要求撤销凯里市人民政府颁发给王光的以上《林权证》。本院（2014）凯行初字第48号《行政判决书》依法撤销了凯里市人民政府给王光颁发的凯府林证字（2008）第100XXX号《林权证》。现对被征林地权属，王秦等十一原告主张属于集体所有，从而要求被告予以返还补偿款，被告王光、文玉波则认为权属归其享有，不应退还征地补偿款。本案经合议庭评议，一致认为：被告王光的凯府林证字（2008）第100XXX号《林权证》已被依法撤销，根据法律规定，归国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。因此，该争议林地权属双方当事人尚存争议，应向相关部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王秦、王廷荣、王廷忠、王朝方、王新明、王政、胡明芬、王东东、王邦成、王启春、胡仕全的起诉。案件受理费1430元，予以退还原告王秦、王廷荣、王廷忠、王朝方、王新明、王政、胡明芬、王东东、王邦成、王启春、胡仕全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  佘 坤二〇一六年三月二十四日书记员  胡 锐
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05449号原告李增福，男，1939年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告高卫东，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡素碧，女，1955年04月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李增福诉被告高卫东、胡素碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增福到庭参加了诉讼，被告高卫东、胡素碧经本院合法传唤逾期无正当���由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增福诉称，2014年11月16日，被告高卫东因做工程需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张，借条约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即共同偿还原告借款3万元，并支付利息（利息自2014年11月16日起至还清时止按月息2.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告高卫东、胡素碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李增福系退休干部，与二被告相熟。被告高卫东与被告胡素碧原为夫妻，于2014年11月18日办理了离婚登记。2014年11月16日，被告高卫东需资金周转，向原告李增福借款3万元，并在被告高卫东的身份证复印件上书写借条一张。借条载明：“今借到李增福的人民币30000元（大���叁萬元正）月息750元，壹年9000元（大写玖仟元正），合计39000元（大写叁萬玖仟元正），期限2014年11月16号至2015年1月16号正，此据！借款人：高卫东，2014年11月16日”。被告高卫东在借款人处签名并按指印。另查明，本案借款期限为一年（即自2014年11月16日至2015年11月16日），借条上的借款期限“至2015年1月16日”属于书写笔误。借款到期后，被告高卫东一直未偿还原告借款本金，亦未支付利息。原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件1张及二被告的离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高卫东向原告李增福借款3万元，并出具借条的行为���系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。从借条的借款时间来看，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡素碧没有举示证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，本案亦没有不能认定为夫妻共同债务的其他法定情形，故该笔借款依法认定为被告高卫东与被告胡素碧婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张由二被告共同偿还3万元借款本金并支付借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息明显高于法律保护的范围，本院依法仅支持其合理部分，即自借款之次日起按照月利率2%计算利息至2015年11月16日止。同时，从原告起诉的利息起止期间可以看出，原告起诉的利息应当包含借款期间的利息和逾期利息，被告未按照借款合同约定期限还本付息，违背了诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张由被告支付借款逾期后的利息的请求，本院予以支持，但逾期利息也应当以2%为限。被告高卫东、胡素碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高卫东、胡素碧于本判决生效后十日内共同偿还原告李增福借款30000.00元，并支付利息(利息以本金30000.00元为基数自2014年11月17日起按月利率2%计算至还清时止)。如果被告高卫东、胡素碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告高卫东、胡素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建人民陪审员  杨 周二〇一六年三月十九日书 记 员  王丹丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民初字第947号原告刘伟，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂伦春自治旗。被告刘相军，男，汉族，个体，现住内蒙古阿荣旗。本院在审理原告刘伟诉被告刘相军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  卢景芳审 判 员  宋 涛人民陪审员  李明明二〇一六年三月一日书 记 员  申金波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初889号原告谢振山，男，于2016年3月19日死亡。被告谢桂梅，女，出生日期不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市被告谢桂芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市被告谢洪泳，男，出生日期不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市被告谢洪全，男，出生日期不详，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市本院在审理原告谢振山诉被告谢桂梅、谢桂芳、谢洪泳、谢洪全赡养费纠纷一案中，谢振山于2016年3月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，予以退还。审判员  高永骞二〇一六年三月二十二日书记员  张 颖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第00178号申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行（以下简称“贵州银行钢城支行”),住所地：六盘水市钟山区水钢巴西中路1-270号。负责人闫红卫，系该支行行长。被执行人六盘水三和鑫矿业有限公司（以下简称“三和鑫矿业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路北侧怡景小区5号楼102室。法定代表人张燕翱，系该公司经理。被执行人水城县汇能洗煤厂（以下简称“汇能洗煤厂”），，住所地：贵州省六盘水市水城县发箐乡清塘村。执行事务合伙人张燕翱。被执行人张燕翱，男，汉族，1969年2月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李萍，女，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人朱波，男，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵红，女，汉族，1976年4月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。贵州省六盘水中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）黔六中民初字第73号民事判决书，该判决书已发生法律效力。后因被执行人三和鑫矿业公司、汇能洗煤厂、张燕翱、李萍、朱波、赵红未履行判决书确定的义务，故申请执行人贵州银行钢城支行向本院申请强制执行，执行标的为1270.4477万元。在执行过程中查明，上述被执行人现无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序应予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）黔六中民初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  杨 龙二〇一六年三月十七日书 记 员  董兆惠
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初418号原告查某某，女，生于1988年1月1日，汉族。委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1977年7月7日，汉族。原告查某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人毕宇到庭参加了诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年春节经人介绍谈婚，不久后即共同居住，2004年10月19日非婚生育一子杨某乙。2008年2月25日在叙永县民政局办理结婚登记，此时原告才知道被告比自己大11岁。原、被告婚后因性格不合时有吵闹。2006年原告因子宫肌瘤住院治疗，被告未尽到照料原告的义务，原告觉得非常伤心。2013年12月，原、被告开始分居。原告于2014年向海宁市人民法院起诉与被告离婚，海宁市人民法院于2014年4月18日作出判决，驳回原告的诉讼请求。双方领取该判决后，未能修复夫妻关系，没有共同生活。被告现已与他人同居生活。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2003年春节经人介绍谈婚，不久后即共同居住，2004年10月19日生育一子杨某乙。2006年后，两人一起在浙江省海宁市务工，2008年2月25日在叙永县民政局补办结婚登记。原、被告办理结婚登记前后均长期在外务工，因夫妻矛盾，原告曾于2014年3月向浙江省海宁市人民法院起诉与被告离婚，该院以（2014）嘉海民初字第690号民事判决书作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求,此后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，一直分居至今。2015年7月双方曾协商过到民政部门办理离婚手续。原、被告之子出生后，一直和被告及其父母生活，在原、被告外出务工期间，也由被告父母代为管理照料。上述事实有原告提供的原、被告、子女户籍信息、结婚证、（2014）嘉海民初字第690号民事判决书、暂住证、录音材料三份及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告因发生矛盾，原告在起诉离婚被判决驳回离婚诉求后，时隔一年多，双方仍未修复夫妻感情，一直处于分居状态，现原告又再次提起离婚诉讼，可见，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。父母对子女的抚养教育义务不因离婚而解除，原、被告之子杨某乙一直随被告及其家人生活，故原、被告离婚后，杨某乙随被告生活更有利于其成长，根据本地实际情况，原告以每月给付杨某乙抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告查某某与被告杨某甲离婚；二、原、被告之子杨某乙随被告杨某甲生活，原告查某某从2016年4月起每月给付抚养费300元，至杨某乙独立生活时止。案件受理费130元，由原告查某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年三月三十日书 记 员  刘婷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初166号原告李某某。被告张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告协商暂时分居，给双方一个缓和的机会为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 璇二〇一六年三月二日书记员 尹贝芬
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第00177-1号申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“贵州银行六盘水分行”),住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号。法定代表人罗茂高，系该分行行长。被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地：盘县羊场乡小河村，组织机构代码证号：77058877-9。投资人邱成刚。被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司，住所地：六盘水市红果经济开发区两河工业新区，组织机构代码证号：06772837-0。法定代表人陈刚。被执行人盘县树香木洗煤厂，住所地：盘县淤泥乡淤泥村。负责人邱成良。被执行人邱成刚，男，汉族，1980年5月2日出生，住贵州省盘县。被执行人邱成良，男，汉族，1976年3月3日出生，住贵州省盘县。被执行人舒亚丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住贵州省盘县。贵州省六盘水中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）黔六中民初字第74号民事判决书，该判决书已发生法律效力。后因被执行人盘县鑫锋煤矿、贵州红果智能农业观光园有限公司、盘县树香木洗煤厂、邱成刚、邱成良、舒亚丽未履行判决书确定的义务，故申请执行人贵州银行六盘水分行向本院申请强制执行，执行标的为2111.0299万元。在执行过程中查明，上述被执行人现无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序应予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）黔六中民初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  杨 龙二〇一六年三月十七日书 记 员  董兆惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终185号上诉人（原审被告）陈翠，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）陈东良，男，汉族，1965年4月25日出生，住福建省长乐市。原审被告林忠，男，汉族，1966年5月20日出生，住福建省长乐市。上诉人陈翠因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈翠上诉称：其长期居住在福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人陈翠、林忠作为被告，住所地位于福建省长乐市，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未就其经常居住地在仓山区的上诉主张提供证据，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  缪 羽二〇一六年三月二十六日书 记 员  阮昱颖
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执34号之二申请执行人杨相成，男，汉族，1963年12月6日出生,住四川省隆昌县。申请执行人张成洪，男，汉族，1966年6月26日出生,住四川省隆昌县。被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司,住所地绵阳市。法定代表人刘军,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)内民初字第81号民事调解书，受理了杨相成、张成洪申请执行绵阳中建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的还偿义务。本院将依法冻结或查封被执行人的银行存款或者固定资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司3200.00元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年三月十六日书记员  李巧玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1437号之一申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街24号。法定代表人蔺剑飞，董事长。被执行人葛瑞，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路二街坊93号。被执行人张文龙，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇西大院119号。本院在执行乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司申请执行葛瑞、张文龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人葛瑞、张文龙暂无可供执行财产，申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乌前民初字第1767号民判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  王聪明审判员  苗 旺二〇一六年三月十六日书记员  武美玲
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第965号原告刘志刚，现住包头市东河区。被告袁全有，现住包头市固阳县。原告刘志刚诉被告袁全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告袁全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，2012年3月1日，被告袁全有向原告借款计人民币5万元，并出具借条一份，未约定还款期限，口头约定利息3分。之后找被告索要，被告答应偿还借款本金及利息，但迟迟不予履行，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元；判令被告偿还利息从借款之日起以月息3分计算，利随本清；诉讼费用由被告袁全有承担。被告袁全有未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告袁全有向原告刘志刚借款人民币5万元并出具借据一份，借据载明：“今借到刘志刚人民币伍万元（50000元）。借款人袁全有，2012年3月1日”。原告刘志刚在向被告袁全有索要未果后，诉至我院，请求判令被告袁全有偿还借款5万元及利息；诉讼费用由被告袁全有承担。本院认为，原告刘志刚与被告袁全有之间的借款事实清楚，被告袁全有应承担偿还借款本金及利息的责任。因双方在借据中并未约定利息，故对于原告刘志刚要求按月利率3%计息的主张本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁全有于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金人民币50000元。二、被告袁全有支付上述借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年4月23日起计算至上述款项还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，由被告袁全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年。审 判 长  孙 郑人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年三月二十五日书 记 员  郅雅虹《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2011���雄执字第006号申请执行人张群，男，成年，雄县。被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。法定代表人杜鸿春，该公司经理。本院在执行申请执行人张群与被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止雄县人民法院（2010）雄民督字第008号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 凯
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初107号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王洪星。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王洪星犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭���于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年始，被告人王洪星在勐海县勐海镇曼兴村83号等地，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月25日14时许，勐海县公安局民警在曼兴村83号附近将被告人王洪星抓获，并当场从其裤包内查获冰毒可疑物重2.4克、海洛因可疑物净1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中分别检出毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、吸毒人员信息、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪星违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重2.4克、海洛因重1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王洪星在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王洪星对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2015年始，被告人王洪星在勐海县勐海镇曼兴村83号等地，多次向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月25日14时许，勐海县公安局民警在曼兴村83号附近将被告人王洪星抓获，并当场从其裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物24粒净重2.4克和海洛因可疑物1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中分别检出毒品甲基苯丙胺、海洛因成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明及前科证明、吸毒人员信息，证实被告人王洪星的基本身份及曾因吸食毒品于2011年被勐海县公安局行政拘留；于2012年被勐海县公安局决定社区戒毒三年；于2013年被勐海县公安局强制戒毒二年；于2015年被勐海县公安局行政拘留的情况。3、抓获经过，证实2015年11月25日，勐海县公安局勐混镇派出所民警接群众举报称在曼兴村83号附近有人贩卖毒品，后民警赶到现场，当场从被告人王洪星身上查获毒品可疑物25粒、海洛因可疑物1克的事实与经过。4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人王洪星的人身进行检查，当场从其身上的查获毒品可疑物分别为25粒、1包的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.4克、海洛因可疑物净重1克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.4克、海洛因可疑物净重1克予以扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人王洪星对侦查机关查获的毒品可疑物、贩卖毒品的地点、毒品的称量过程进行辨认的情况；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人王洪星及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某的尿液进行尿检，被告人王洪星的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的1号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的2号灰色粉末中检出海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人王洪星的情况。10、情况说明，证实被告人王洪星在侦查机关所制作的笔录中提到的其所贩卖的毒品系向一个叫黄某某的男子购买的，因被告人提供的信息不详，现侦查机关无法查找的情况。11、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、欧某某、刘某的证言，均证实各证人向被告人王洪星购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。12、被告人王洪星的供述，证实被告人王洪星向他人贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。本院认为，被告人王洪星违反国家对毒品的管制规定，多次向5名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重2.4克、毒品海洛因净重1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪星归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.4克，海洛因1克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李 玲人民陪审员  杨奇石二〇一六年三月二十九日书 记 员  柏麟静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1500号之一原告曹金凤，居民。被告韩文凯，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。本院在审理原告曹金凤与被告韩文凯、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月28日作出（2016）鲁0784民初1500号财产保全的裁定，对被告韩文凯驾驶的鲁V号小型面包车一辆进行了查封。2016年3月29日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告韩文凯驾驶的鲁V号小型面包车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年三月二十九日书记员  高 旭
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第196号申请执行人：原双娥。申请执行人：郭改祥。申请执行人：李鑫。被执行人：肥乡县光明运输有限公司。负责人：张燕卫经理。被执行人：王志彬。案由：交通事故本院在执行聊城市东昌府人民法院（2013）聊东民初字第1210号判决书过程中，申请人原双娥已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1210号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一六年三月二十日书记员  李明亮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执47号申请执行人姜建勇。被执行人查理松，男。申请人姜建勇与被执行人查理松合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2014）景民初字第432号民事调解书，已发生法律效力。据该调解书确定，查理松应于2015年12月30日前给付50000元。但被执行人尚未履行。姜建勇于2016年1月14日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：查理松自2016年3月起每月20日前支付姜建勇500元至查理松砍伐桉树后支付剩余的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2016)云0824执47号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年三月三十一日书记员 李 行
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执303号申请执行人青岛金智电子制冷技术设备有限公司,住所地青岛市市北区。法定代表人毛延进,职务经理。被执行人青岛钢铁有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院2015年11月16日作出的（2015）李商初字第805号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币41211元，执行费511元申请执行人自愿预交。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）李商初字第805号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月二十六日书 记 员  高黎夏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4号原告徐永红。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告张云风。原告徐永红与被告张云风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强，被告张云风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红诉称，徐治国向原告借款100000元，2014年12月17日出具借条，被告提供担保。原告多次向被告催款，被告至今未能归还。原告现依法提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并自2014年12月17日起至实际付款日按月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。被告张云风辩称，我也是受害者，我不清楚，我只是担保人，不是借款人。经审理查明：2014年12月17日，徐治国向原告徐永红出具借条一份，言明借到原告100000元，并承诺分三年还清，于2014年前还20000元，于2015年还30000元，于2016年前全部还清。被告张云风自愿为该借款提供担保。此后，被告先后向原告还款合计43000元。因被告未能按期还款，原告于2016年1月4日诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，并自2014年12月17日起至实际付款日按月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐治国向原告徐永红借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张云风自愿为上述借款提供担保，未明确担保的方式及范围，应承担连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告称借款约定月息二分，被告称借款月息2.5%，双方对借款利息标准陈述并不一致，且原告自认被告还款43000元为偿还借款本金，至此被告尚欠原告借款本金57000元。原告主张被告自2014年12月17日起至实际付款日按月息2%计付利息，本院鉴于双方对利息约定并不明确，且被告最后一期还款时间为2016年1月18日，故酌情支持自2016年1月19日起实际偿还之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张云风于本判决生效后十日内偿还原告徐永红借款57000元，并自2016年1月19日起实际偿还之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告原告徐永红负担495元，由被告张云风负担655元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年三月二十一日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3437号之一申请执行人苏州君伟研精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人严君伟，总经理。被执行人金叶。苏州君伟研精密机电有限公司与金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴木民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，金叶应归还苏州君伟研精密机电有限公司借款250000元，此款于2015年10月31日前归还100000元，余款150000元于2015年12月1日前还清；如金叶未按约履行还款义务，苏州君伟研精密机电有限公司有权就未履行的全部借款一并申请执行；案件受理费减半收取2525元，由金叶负担（此款于2015年10月31日前给付苏州君伟研精密机电有限公司）。权利人苏州君伟研精密机电有限公司以金叶未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金叶支付252525元。本院已于2015年11月5日立案执行，执行标的252525元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人金叶名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了登记在被执行人金叶（共有人蒋敏）名下坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园1幢502室（所有权证号：00146537、00146538，建筑面积：210.56㎡）房屋，有待首封法院处置。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州君伟研精密机电有限公司对被执行人金叶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述不动产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年三月三十一日书记员  邵兮文
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执454-1号申请执行人：邵发梅被执行人：饶瑜本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第01951号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人饶瑜位于淠河北路六安碧桂园96栋301室，属于其单独享有的房产份额。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月二十六日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01734号申请执行人乔拥军，男，汉族，1979年12月1日生，个体，住海勃湾区。被执行人牛小军，男，汉族，1984年3月8日生，个体，住海勃湾区。被执行人沈乐，女，汉族，1983年6月3日生，教师，住址同上。本院在执行乔拥军申请执行牛小军、沈乐���托合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无银行存款可供执行。本院已冻结被执行人沈乐的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十二日书记员  李洋洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执374号之一申请执行人熊周艺，男，1975年3月31日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。熊周艺依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1065号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币175216.39元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1065号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年三月三十一日书记员  韩德芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初156号原告魏明星，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。原告艾和平（魏明星之妻），女，生于1974年，土家族，重庆市彭水县人。二原告的委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告郭凤翔，女，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。原告魏明星、艾和平诉被告郭凤翔排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏明星、艾和平自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏明星、艾和平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郎卓章二〇一六年三月三十一日书记员  张云江
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执190号之一申请执行人邹平县汽车出租公司，住所地邹平县黛溪三路南首。法定代表人杨洪刚，该公司经理。被执行人张卫康，居民。申请执行人邹平县汽车出租公司与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6100元，已执行／元，尚欠6100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1779号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月十七日书记员  刘亚伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1616号原告王宪全。被告周定元。本院在审理原告王宪全诉被告周定元民间借贷纠纷一案中，原告王宪全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宪全撤回起诉。审 判 长  唐军花审 判 员  姒 勇人民陪审员  张建林二〇一六年三月二十九日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7175号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告付永刚，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告付永刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取569元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执334号之二申请执行人彭炳意，女，1995年8月12日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00437号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伯长在银行的存款13135.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执567-1号本院在执行申请执行人纪现伟与被执行人刘少乾、莒南县第二建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘少乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执243号之二申请执行人刘栋文。被执行人王洪奇。被执行人眉山市姜氏物流有限公司。法定代表人姜子福，公司董事长。刘栋文诉王洪奇、眉山市姜氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘栋文2016年1月19日向本院申请强制执行。执行标的：支付其赔偿款76644.10元及利息，被执行人应承担的诉讼费4100元、鉴定费3920元。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪奇、眉山市姜氏物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人王洪奇、眉山市姜氏物流有限公司未予履行。遂依法对被执行人眉山市姜氏物流有限公司的银行存款予以扣划，申请执行人刘栋文已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第540号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第540号民事判决执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  王朝学二〇一六年三月二十六日书记员  胡 杨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初805号原告刘某。被告林某甲，农民。身份证号码：××。原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员陈某独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告系同村村民，自由恋爱。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2010年6月11日生男孩林某乙。婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩林某丙。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2005年8月双方自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2010年6月11日生男孩林某乙。婚后夫妻感情较好。2015年农历11月，因被告大哥打被告，原告劝说时，被告大哥与原告产生矛盾。原告嫌弃被告不为原告争气，双方产生隔阂，协商离婚未果，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的身份证及婚姻登记证明、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系同村村民，彼此相互了解，自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一子，现双方因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能和好如初。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告林某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年三月三十一日书记员  陈闯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保186号申请人肖涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人肖涛与被申请人梁光华因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人梁光华价值150万元的财产采取保全措施，肖涛自愿提供其所有的位于重庆市江北区金科.10年城的房屋作为担保。本院认为，申请人重庆市江北区金科10年城53号23-2的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在肖涛名下位于重庆市江北区金科.10年城的房屋二、查封、扣押或冻结被申请人梁光华价值150万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月八日书记员  李 画
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执裁字第269号申请执行人刘晶，女，通辽市被执行人陈炎，男，四平市申请执行人刘晶与被执行人陈炎离婚纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第133号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月10日申请执行。在执行过程中，申请执行人刘晶向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第133号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年三月十六日书记员  张媛媛