wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终7号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王保宗，又名王小替，男，1961年8月30日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民，住深州市。2015年1月30日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人王保宗犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）深刑初字第90号刑事判决，认定被告人王保宗犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的被告人王保宗等人制作的烟花及烟火药予以没收。原审被告人王保宗提出上诉。本院审理期间，原审被告人王保宗申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王保宗申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王保宗撤回上诉。河北省衡水市深州市人民法院（2015）深刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年三月三日书记员 刘壮元
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初136号 原告王学乐，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告王学乐不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2015）489号《关于胶州市第16批次建设用地的批复》（以下简称489号批复）及鲁政复决字（2015）585号行政复议决定（以下简称585号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王学乐起诉称，原告不服被告作出的489号批复，向被告申请行政复议，被告作出585号复议决定。被告作出的行政行为，存在认定事实错误、程序违法、呈报材料涉嫌伪造、补偿标准明显偏低等违法行为，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的489号批复；二、撤销被告作出的585号复议决定；三、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，被告于2015年3月17日作出489号批复。原告不服，向被告申请行政复议。2016年2月3日，被告作出585号复议决定，确认胶州市人民政府及其国土资源行政主管部门在对《关于胶州市2014年第16批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]489号）涉及土地的征收程序违反相关规定。原告仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的489号批复及585号复议决定；诉讼费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的489号批复系省级人民政府的征用土地决定，585号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，489号批复及585号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王学乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 代理审判员  明 霞 人民陪审员  杜宪芳 二〇一六年三月三日 书 记 员  李志晓
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执1980号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行 被执行人王丽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01091号，依法向被执行人王丽(证件号码:3424211976××××××××)发出执行通知书，责令被执行人王丽(证件号码:3424211976××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽(证件号码:3424211976××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王丽(证件号码:3424211976××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币901936.58元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 二〇一六年三月二十二日 书记员  周新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初72号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人包盛河，男，1997年11月15日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月12日经被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人包盛河犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人包盛河到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年11月27日20时30分许，购毒人员苏某使用17878935387号手机致电被告人包盛河使用的13977991544号手机，联系向被告人包盛河求购交易价格为100元的“K粉”，被告人包盛河同意出售，双方约定在北海市海城区北部湾东路和深圳路交界处附近的阳光动力网吧门口交易。随后，被告人包盛河携毒至上述地点，贩卖一包“K粉”（净重：0.78克）给苏某，收取毒资100元。交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从苏某身上收缴到上述0.78克“K粉”，从被告人包盛河身上收缴到毒资100元和联系作案手机一台。经检验，上述毒品“K粉”中检验出氯胺酮。 归案后，被告人包盛河如实供述自己罪行。 上述事实，被告人包盛河在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人苏某证言，被告人包盛河供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包盛河非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包盛河虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人包盛河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人包盛河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并 处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一六年三月十四日 书记员  杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7004号原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻。委托代理人陈艳。委托代理人颜少军。被告阮雅秀。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告阮雅秀物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，且因被告已经缴纳物业费，故原告向本院提交撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一六年三月二十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初301号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，曾用名张×2，女，1976年12月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月5日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日7时许，被告人张×1在本市海淀区北坞嘉园西里19号楼4门301房屋内，以其系该房房主为由要求租户搬离，租户以该房系从中介公司租赁为由表示拒绝搬离，后租户报警。民警出警后调解未果，遂劝被告人张×1离开房屋。在劝离的过程中，被告人拒不配合民警工作并咬了民警张×3（男，39岁）右手虎口部位。经鉴定，民警张×3的伤情为轻微伤。当日，被告人张×1被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处，并建议判处被告人张×1有期徒刑三年以下、拘役或管制的刑罚。被告人张×1对检察院指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，被告人张×1于2015年12月5日7时许，在本市海淀区北坞嘉园西里19号楼4门301房屋内，以其系该房房主为由要求租户搬离，租户以该房系从中介公司租赁为由拒绝搬离，后租户报警。民警出警后调解未果，遂劝被告人张×1离开房屋。在劝离的过程中，被告人拒不配合民警工作并咬了民警张×3（男，39岁）右手虎口部位。经鉴定，民警张×3的伤情为轻微伤。当日，被告人张×1被民警当场抓获。上述事实，被告人张×1在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人张×3、李×、张×4、魏×、王×、罗×等人的证言，诊断证明书，房屋出租合同，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，身份证明等证据为证。被告人张×1对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于张×1系初犯，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  王秀华人民陪审员  王兰芝二〇一六年三月十日书 记 员  衣 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保49号 原告许巧玉，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告郭为能，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告杨小娟,女,1979年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在审理原告许巧玉诉被告杨小娟、郭为能民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币420000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对郭为能、杨小娟名下价值相当于人民币420000元的财产进行冻结、查封； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  陈 捷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2685号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 被执行人余建新，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人余启顺，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余建新、余启顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2506号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建新、余启顺立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2506号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46109号原告祝某。委托代理人林永红，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告刘某。原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人林永红，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某诉称，原、被告在大学期间相识恋爱，1996年7月22日双方在北京登记结婚，2003年4月1日生育一子名ZHU某，2008年1月11日生育一女名某ZHU。婚后双方因忙于学业和为适应国外生活，夫妻感情平淡。2003年原告辞职创业，为此双方意见不一有争执。2005年由于原告工作原因，双方分居生活。2008年女儿出生后，夫妻间基本无感情交流，双方分居至今。原告认为夫妻间已无感情，要求与被告离婚，儿子某ZHU由原告抚养，女儿某ZHU由被告抚养。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告在大学期间相识恋爱，1996年7月22日双方在北京登记结婚，2003年4月1日生育一子名某ZHU，2008年1月11日生育一女名某ZHU。婚后双方在美国和中国生活，夫妻间为生活琐事曾有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事曾有不睦，但双方已相识、相恋及共同生活多年，夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告应以积极的态度妥善处理矛盾，原告也应念及以往的感情，为了家庭和孩子，夫妻重归于好。原告称因夫妻关系失和，已与被告分居数年，但并未提供证据予以证明，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往多年的感情，只要双方能加强沟通、互相信任、相互尊重、互谅互让、经过共同的努力，原、被告还是有和好可能的。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告祝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈培蓉二〇一六年三月十日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审176号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。 被执行人彭志源，男，1988年4月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人蔡婉惜，女，1989年4月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行被执行人彭志源、蔡婉惜计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日以被执行人彭志源、蔡婉惜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第1040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭志源、蔡婉惜征收社会抚养费61000元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1040号征收社会抚养费决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人彭志源、蔡婉惜在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月21日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］1040号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1040号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭志源、蔡婉惜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1040号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人彭志源、蔡婉惜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费815元，由被执行人彭志源、蔡婉惜负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年三月十日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初32号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人司爱民，男，36岁（1979年4月10日出生）；1999年11月11日因奸淫幼女罪被河南省安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2008年1月21日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人司爱民犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人司爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2015年11月22日21时许，被告人司爱民在本市门头沟区龙泉西公交车站北侧水沟旁，趁周围无人之机，采用拽人衣领、搂脖子、捂嘴等手段将被害人杜×拽至沟下一涵洞内，抢走被害人杜×人民币300元及手机卡1张。上述事实，被告人司爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜×的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认作案现场照片，受案登记表等证据证实，足以认定。二、2015年11月27日23日时许，被告人司爱民在本市门头沟区东辛房办事处东南方向一路旁，趁周围无人之际，将被害人黄×推倒，用拳头击打黄×身体，抢走被害人黄×挎包1个、夏新N821手机1部、人民币500元和公交卡1张。2015年12月1日22时许，被告人司爱民在本市东辛房新星幼儿园附近被巡逻民警传唤至北京市公安局门头沟分局东辛房派出所。另，民警在被告人司爱民身上查获了折叠刀1把、手套1副、口罩1个、公交卡1张、人民币743元。上述事实，被告人司爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述，证人杨×、晁×、张×的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，公交卡1张、口罩1个、手套1副、折叠刀1把，扣押决定书及扣押清单，受案登记表，河南省安阳市汤阴县人民法院判决书，河南省新乡监狱证明，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司爱民采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人司爱民犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人司爱民到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的人民币七百四十三元，发还被害人杜×二百七十八元六角，发还被害人黄×四百六十四元四角，不足的部分责令被告人司爱民继续退赔。三、随案移送的公交卡一张，发还被害人黄×。四、随案移送的折叠刀一把、手套一副、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马冬梅人民陪审员刘春兰人民陪审员李冬梅二〇一六年三月二十三日书记员 常                 跃
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初223号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于同刚，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市甘井子区。1977年因盗窃被劳动教养三年；1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1981年因盗窃被劳动教养一年；1988年因殴打他人、扰乱公共秩序被治安拘留20日；因扒窃于1992年5月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因寻衅滋事于1997年6月11日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2000年7月6日被被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年因犯盗窃罪被判有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因扒窃于2003年1月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2010年11月15日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人于同刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月22日17时40分许，被告人于同刚在大连市甘井子区公交车站附近，盗窃正欲上车的被害人于新成放置在后裤兜内的现金人民币3300元。于同刚欲逃离现场时，被被害人发现，被害人在附近群众的帮助下将于同刚控制，后被赶赴现场的民警带走接受调查。被盗现金已返还被害人。公诉机关认为被告人于同刚有前科，应从重处罚；自愿认罪、被动返还被盗财物，可从轻处罚。建议判处被告人于同刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人于同刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于同刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 华二〇一六年三月二十八日书记员 杨海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1060号原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费3864.96元；二、二被告支付违约金270.16元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区的业主，该房屋的建筑面积为84.02平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为3864.92元（11.5元／平方米·月×84.02平方米×8月×50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3864.92元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 伟二〇一六年三月二十九日书记员 冷爱华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特2号申请人吴某，户籍在上海市，住上海市。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。申请人吴某要求宣告被申请人陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈某，户籍在上海市，系申请人之夫。申请人吴某称，被申请人自2004年以来卧病在床，所有生活起居全部由申请人和保姆照顾。现被申请人已无法表达语言，亦无法进行书写，已是一个神志不清，丧失行为能力的人。故向法院申请宣告陈某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈某与申请人吴某系夫妻关系。婚后未生育子女，领养一女陈某A。2013年3月30日被申请人头颅CT：两侧半卵圆中心斑点高密度影，两侧基底节区腔隙性脑梗，右侧颞枕叶软化灶，左侧额顶叶梗塞灶，脑白质稀疏症，老年脑，脑积水，同年4月出院诊断：1、脑梗塞（两侧基底节区），中风后遗症，脑出血；2、呼吸道感染；3、低蛋白血症。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人陈某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人陈某应当确认为无民事行为能力。故申请人要求宣告陈某为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高静兰二〇一六年三月二十八日书记员  应尔凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1403号原告：陈梅英，女，1957年1月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈婷婷（CHAN，TINGTING），女，1959年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：李辉煌（LI，HUIHUANG），男，1952年12月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。系被告陈婷婷之夫。原告陈梅英因与被告陈婷婷、李辉煌民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告陈梅英到庭参加诉讼；被告陈婷婷、李辉煌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅英诉称：陈婷婷因资金周转需要于2012年7月13日向陈梅英借款20万元，约定月利息为4000元，没有约定还款期限，有出具一张借条给陈梅英收执。借款后陈婷婷支付了26个月的利息后，后经陈梅英多次催讨均无结果。李辉煌与陈婷婷系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同偿还责任。请求法院判令：被告陈婷婷、李辉煌立即偿还欠款20万元，并按双方约定的月利息4000元，支付自2015年4月13日起到判决确定还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈婷婷、李辉煌均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。原告陈梅英为支持其诉讼请求，向本院提供了1份《借据》，欲证明陈梅英与陈婷婷存在借贷关系的事实。本院查明：2012年7月13日，陈婷婷向陈梅英出具1份《借据》，确认向陈梅英借款20万元，月息4000元。借款后，陈婷婷向陈梅英支付利息至2015年4月12日。之后，陈婷婷未能还本付息，陈梅英经催讨未果，遂于2015年8月19日诉至法院。陈婷婷与李辉煌系夫妻关系。以上事实有原告陈梅英提供的《借据》及其法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为：本案系原告陈梅英与被告陈婷婷、李辉煌之间因民间借贷关系产生的纠纷，因被告陈婷婷、李辉煌均系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告陈梅英与被告陈婷婷之间的民间借贷关系，有陈婷婷向陈梅英出具的《借据》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。由于《借据》对借款期限未作约定，陈梅英依法可以催告陈婷婷在合理期限内偿还借款。现陈梅英起诉陈婷婷偿还借款，其依法应承担及时偿还借款本息的违约责任。本案借款发生于陈婷婷、李辉煌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即李辉煌应与陈婷婷共同承担还款责任。综上所述，原告陈梅英的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告陈婷婷、李辉煌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷婷、李辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告陈梅英借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付自2015年4月13日起至本院判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告陈婷婷、李辉煌共同负担。如不服本判决，原告陈梅英可在判决书送达之日起十五日内，被告陈婷婷、李辉煌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞审 判 员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一六年三月八日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14090号原告宋甲，女，1987年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告徐某某，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋甲及其委托代理人冯奕、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年2月3日登记结婚，同年9月22日生育儿子宋某乙。婚初双方感情一般，常为锁事争吵，近两年，被告常常无端干涉原告交友，双方感情濒临崩溃。2015年11月30日，原告同事到原告家中做客，被告也与原告争吵，此后双方分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，没有和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子宋某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币(币种下同)600元至儿子年满18周岁。审理中，原告陈述，上次诉前调解后，被告曾去殴打该名男同事，对原告工作产生影响；双方的共同财产为登记在原告名下的车辆一部。原告提交了双方婚姻登记审查处理表、儿子宋某乙的出生医学证明、公安机关鉴定意见通知书(通知对象为宋庆忠)。被告徐某某辩称，不同意离婚，其对原告还有感情，且离婚对儿子影响不好；如果判决离婚，同意儿子随原告共同生活，同意支付抚养费，但原告应返还夫妻购买房屋时被告父母给的钱。对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育儿子及双方有一辆车的事实没有异议，对原告提交的婚姻登记审查处理表、出生医学证明没有异议；其不是无端干涉原告交友，原告的男同事宋庆忠周末经常打电话给原告，原告所称到家做客的同事就是他，当时被告发现宋庆忠身着睡衣睡在原被告家中的床上，故与原告发生争吵，上次诉前调解后，其认为宋庆忠破坏原被告感情，所以打了宋庆忠。针对被告的辩称意见，原告陈述，该男同事是其上司，双方都是正常的工作来往，且该同事是到原告父母的房子内，不算原被告的家中；被告所称夫妻购买的房屋，是原告母亲的优惠福利房，被告父母并没出什么钱。审理中，双方确认，自2015年12月开始分居。经审理查明，原告诉称的双方相识、结婚及生育儿子宋某乙的经过属实。婚初双方感情尚可，近年来，因为原告交友问题产生矛盾，又未能及时处理化解，以致于夫妻关系失和。审理中，双方仍各执己见，调解不成。上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、宋某乙的出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，至今已八年有余，婚后还生育一子，故双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因原告交友问题产生矛盾，未能及时处理化解，后又发生原告男同事在被告不知情的情况下到原告家中一事，致夫妻关系失和。但被告已当庭表示，其对原告仍有感情，希望双方和好，甚至表示以后会注意自己的言行，故本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜往日情感，避免做出极易使对方误会的行为，遇事多多沟通，共同为儿子的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告宋甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交)，由原告宋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一六年三月十日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。……
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01029号 申请执行人齐秀云，住所地扎赉特旗。 被执行人潘新富，地址扎赉特旗。 本院于2015年11月10日立案执行齐秀云申请潘新富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第85号民事判决书执行，被执行人潘新富应支付申请人齐秀云案款11325.0元，承担执行费69.87元。本院已执行0.0元,尚有11325.0元未执行,现因被执行人潘新富暂无履行能力，冻结粮补待到期扣划，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第01029号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖宝泉 审判员  赵锦涛 审判员  张天罡 二〇一六年三月三十一日 书记员  刘兴刚
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）京7101刑初15号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人乔×，男，41岁（1974年5月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月11日8时7分许，被告人乔×在北京西站北广场2楼进站口处，趁被害人刘×（女，27岁，甘肃省人）排队进站不备之机，从其上衣左侧兜内窃取“华为“牌（P8-UL00型）手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币972元。被告人乔×后被民警查获，归案后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。建议判处被告人乔×拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人乔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 冰二〇一六年三月三十一日书 记 员 李思琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初6号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人杜某某，男，1974年11月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2015年11月23日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年2月6日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月23日被克什克腾旗森林公安局刑事拘留，2015年12月2日被取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察院宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人马鸣镝，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日凌晨，被告人杜某某驾驶贾晨晨所有的辽AM8XXX号丰田陆地巡洋舰越野车，在克什克腾旗同兴镇义成永村柳条沟门组用鸟网网捕了2只石鸡、9只斑翅山鹑（沙鸡子）。当天上午9时许，被告人杜某某驾驶辽AM8XXX号丰田陆地巡洋舰越野车载着王某某行驶至同兴镇义成永村柳条沟门组东侧耕地附近后，由王某某驾驶车辆，杜某某用小口径步枪打死20只环颈雉（野鸡）。被告人杜某某非法持有的小口径步枪被认定为枪支。上述事实，被告人杜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、贾某某、贺某某等人的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、扣押、发还物品清单、随案移送清单、证明、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，克什克腾旗林业局的鉴定书，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。被告人杜某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年三月十日书记员 沙                 沫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初235号原告**，男，1974年1月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告张力，男，1962年2月28日，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人马龙，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告**与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**诉称，原告于2011年11月18日与被告签订购买了福利花园小区11号楼4单元502室住宅楼的协议，原告一次性交清245448元的房款，被告韩国云为原告出具了收据。现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告为原告办理房产证，诉讼费用由被告承担。被告张力、被告韩国云庭审答辩称，对于原告的诉讼请求全部认可，是买卖关系，同意交付房屋。被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告是与被告张力签订的房屋买卖合同，韩国云代张力收款。龙达公司已将涉案楼房整体承包给张力，并且工程款已与张力全部结清，为此原告与张力之间的房屋买卖合同与龙达公司没关联性。经审理查明，2011年11月18日，原、被告商定购买被告建设的巴林左旗林东西城福利花园小区11号楼4单元502室住宅楼，价款245448元，原告于当日将全部购房款交付给被告韩国云，并由被告韩国云出具了收据。但是被告一直未给原告所购买楼房办理房产证，原告购买该楼房后即入住至今。现原告起诉，请求确认双方于2011年11月18日双方形成的购买福利花园小区11号楼4单元502室合同合法有效，被告为原告办理房产证，并由被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的被告韩国云出具收据1枚在卷佐证。本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立并生效符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告为其办理房产证，现因该商品房尚未竣工验收，无法按规定办理房产证，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因该楼房龙达公司以抵顶建设工程施工费的形式整体交付给张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告**与被告张力于2011年11月18日形成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一六年三月二十八日书记员  刘 冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初252号 原告黄金龙，男，壮族，1958年3月7日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。 被告覃美花，女，壮族，1982年9月5日出生，住南宁市良庆区。 被告梁凤光，男，壮族，1951年4月6日出生，住南宁市良庆区。 被告黄引香，女，壮族，1955年4月6日出生，住南宁市良庆区。 被告梁某1，男，壮族，2005年5月12日出生，住南宁市良庆区。 被告梁某2，男，壮族，2007年2月25日出生，住南宁市良庆区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金湖路36号。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托代理人罗伟林，该公司职员。 本院于2016年1月25日受理原告黄金龙诉被告梁机、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因被告梁机已于2015年12月14日死亡，故追加梁机的继承人覃美花、梁凤光、黄引香、梁某1、梁某2参加诉讼。上述情况导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 玲 二〇一六年三月二十一日 书记员 宁小艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初861号 原告王燕，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告蔡丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，职工，住仙游县。 原告王燕与被告李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依照简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告李文志、蔡丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月12日，被告李文志因经商需要向原告借款20万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判决两被告共同偿还借款20万元及利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 两被告均未作答辩。 经审理查明，被告李文志与被告蔡丽芳于2001年2月6日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。被告李文志因经商需要资金于2015年4月12日向原告借款20万元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告李文志出具一份借条给原告收执，主要内容为“借条本人李文志于2015年4月12日向王燕借款人民币贰拾萬圆整（200000），特立此据！借款人：李文志××2015年4月12日”。因被告至今未偿还借款，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条、本院依职权调取的两被告结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告李文志向原告借款20万元，双方没有约定借款利息及借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定。原告与被告李文志未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文志、蔡丽芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王燕借款人民币二十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二十万元为基数，自二0一六年一月七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。 如被告李文志、蔡丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币四千三百元，减半后收取人民币二千一百五十元，由被告李文志、蔡丽芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  陈宝林 二〇一六年三月三十日 书 记 员  严秀娟 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保33号申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：吴忠。被申请人：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：黄丽平（系李锦铚妻子），女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人李锦铚、黄丽平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，请求法院查封、冻结二被申请人在有关金融机构存款396597.89元或在相关机构价值相等的其他财产权益，并自愿以其自有财产提供担保。经审查，本院认为：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结李锦铚、黄丽平在有关金融机构存款396597.89元或在相关机构价值相等的其他财产权益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一六年三月十日书记员 杨娟芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日18时30分许，被告人吴某某在上海市浦东新区合庆镇庆星村三队储家宅XXX号门口，因琐事与被害人周某某发生争执，后殴打周某某致伤，经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻伤。2015年12月30日，被告人吴某某经电话通知，自行至公安机关，初始未如实供述犯罪事实，后作了如实供述。本案审理过程中，被告人吴某某在家属的帮助下赔偿被害人周某某人民币125,000元，取得了被害人谅解。上述事实，有以下证据证明：1、被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实其因琐事和吴某某一家发生争执，后被吴某某殴打致伤的事实。2、证人吴某某,吴某某等人的证言及辨认笔录，证实吴某某在案发当天因琐事发生争执后殴打被害人的经过。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人周某某的伤势情况。4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，证实被告人到案的情况。5、上海市公安局浦东分局调取的常住人口信息，证实被告人身份情况。上述证据，被告人吴某某在庭审中亦无异议，收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。鉴于吴某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的起因、犯罪手段和情节，为保护公民人身权利不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波审 判 员  沈 敏人民陪审员  孙根祥二〇一六年三月十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终200号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省浦城县XX镇XX村XX号；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人廖某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省浦城县XX镇XX村XX号；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人廖某某、林某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年12月3日作出（2015）闵刑初字第3052号刑事判决：一、被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的赃款、赃物予以没收。判决后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人林某和原审被告人廖某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年三月三日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2684号原告：纪海峰，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告纪海峰诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告纪海峰委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              纪海峰                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2016年 3月 10日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 3层209号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年12月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告纪海峰逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告纪海峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告纪海峰负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第01174号原告牛巧花，女，1968年8月31日出生，汉族，清徐县清徐镇居民。被告韩国瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，太原市人。本院在审理原告牛巧花诉被告韩国瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛巧花于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告牛巧花自愿撤回对被告韩国瑞的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛巧花撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛巧花负担。审判长人民陪审员人民陪审员 二〇一六年三月七日书记员
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初120号原告龙工（福建）桥箱有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥红岭路11号。法定代表人李新炎，董事长。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路618号（五洲财富中信）6幢12层1212，统一社会信用代码91350802079765486Y。法定代表人李谊春，总经理。委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原告龙工（福建）桥箱有限公司与被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬华及被告委托代理人倪淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工（福建）桥箱有限公司诉称，2013年12月19日，原、被告签订一份《绿化带亮化工程施工合同》，合同主要约定：原告将坐落于龙工（福建）桥箱有限公司的绿化带地埋灯更换及修复施工工程以包工包料的方式发包给被告，工程施工时间从2013年12月20日至2014年1月5日，质保期自竣工之日起2年。同时，上述合同还对双方的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原、被告确认地埋灯采用的品牌为“亮丽得”，单价498元／盏，工程造价由双方当事人现场确认。2014年1月23日，原、被告对前述工程进行了竣工验收，双方审定地埋灯数量55盏，工程总造价36180元。原告已按约支付了95%工程款共计34371元。自2015年3月起，被告安装的地埋灯陆续不亮，截至原告起诉之日累计52盏地埋灯出现故障无法正常照明。为此，原告多次与被告沟通要求其履行保修义务，但被告均以地埋灯出现故障不属其保修范围为由拒不履行质保义务。原告诉至法院请求判令被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司对损坏的52盏地理灯履行保修义务，维修，更换至正常状态。被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司辩称，原、被告订立《绿化带亮化工程施工合同》后，原告没有更换地埋灯主电源线并重新进行布线，仅向被告采购了55盏地埋灯及其附属材料。本案讼争地埋灯发生故障的原因是主电源线（铝芯线且使用年限较长）氧化和短路，导致灯具烧毁，该情形不属于被告的保修范畴。原告诉称被告提供的地埋灯存在质量问题与事实不符。鉴于原告对于讼争地埋灯无法正常照明存在过错，因此应当承担过错责任。原告的诉讼请求无理，被告请求法院予以驳回。经审理查明：2013年12月19日，原告龙工（福建）桥箱有限公司（甲方）与被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司（乙方）签订一份《绿化带亮化工程施工合同》，合同约定：甲方将厂区绿化带亮化工程委托乙方进行施工，工程造价约人民币40000元。工程承包方式：本工程以包工包料、包工工期、包质量、包安全的方式进行承包。工作内容：厂区绿地埋地灯更换及修复施工。施工工期：2013年12月20日至2014年1月5日。工程质量等级为合格。本工程所需材料全部由乙方采购，应符合相应的国家标准及乙方提供的报价表要求，如偷工减料或因施工问题所造成的隐患和质量不合格，甲方有权提出返工，其返工费用由乙方负责。工程数量由双方现场确认。工程竣工验收合格后付至结算价的95%，其余5%待质保期（贰年）满后支付。前述绿化带亮化工程的报价为37121.14元。合同订立后，被告进场进行施工。2014年1月5日，上述亮化工程竣工。同年1月23日，工程经验收合格。2015年3月至11月（尚处于质保期间），被告安装的前述52盏地埋灯发生故障无法正常照明。之后，双方当事人就前述地埋灯是否属于合同约定的保修范围各执一词，故而成讼。另查明，本案讼争的52盏地埋灯均位于龙岩市新罗区石桥红岭路11号龙工（福建）桥箱有限公司内。诉讼中，被告向本院申请对讼争的地埋灯出现故障无法正常照明之原因进行司法鉴定。本院受理申请后，经多方咨询相关鉴定机构，均无相应有资质的鉴定机构对被告的该申请项目进行司法鉴定。以上事实，有原告龙工（福建）桥箱有限公司提供的《绿化带亮化工程施工合同》，绿化带亮化工程报价表、工程竣工结算资料、情况说明、律师函，被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司提供的电话录音以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2013年12月19日签订的《绿化带亮化工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。从合同约定的原、被告权利义务内容来看，被告在2年的质保期内负有保障讼争地埋灯能够正常照明的责任。从查明的事实来看，本案讼争地埋灯在合同约定的质保期内发生了故障，根据协议的约定，被告应对其进行修复至能够正常使用之状态。诉讼中，被告主张讼争地埋灯不亮的原因是非其铺设的主电源线氧化和短路所致，因此前述故障不属其保修范畴。据此，被告向本院申请对导致地埋灯不亮的原因进行司法鉴定。由于目前没有鉴定机构可以对被告的该申请项目予以鉴定，根据证据规则的有关规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对位于龙岩市新罗区石桥红岭路11号原告龙工（福建）桥箱有限公司内存在故障的52盏地理灯进行维修、更换至正常状态。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告龙岩市新罗区源兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一六年三月三十日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初262号原告：杨某，住山东省威海市。原告：解某某，住山东省寿光市。被告：陈某某，住滨州。被告：中国某公司，住所地烟台市。本院于2016年1月20日立案受理了原告杨某、解某某诉被告中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一六年三月十日书记员  贵俊丽
山西省乡宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1029民初51号 原告：郑四祥，男，1966年12月11日出生，汉族。 被告：王军平，男，1978年2月7日出生，汉族。 原告郑四祥诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法由审判员吴玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑四祥到庭参加了诉讼，被告王军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告郑四祥诉称：2014年5月5日，被告王军平因有事急需用钱向我借款20000元，当时约定月利息4分，三个月归还。借款到期后经我多次催要被告一直推脱，迟迟不按约定履行还款义务，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我借款本金20000元及至今利息7600（按月息2分计息）并归还款清之日止的利息。 针对上述主张，原告提供以下证据。 2014年5月5日被告出具的借条一张，待证被告欠原告借款20000元，月利息4分。 被告王军平未予答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2014年5月5日，被告王军平因有事急需用钱向原告借款20000元，当时约定月利息4分，三个月归还。借款到期后，经原告多次催要被告一直推脱，迟迟不按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及至今利息7600元并归还款清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为本案事实。 上述事实所依证据：当事人陈述、借款条据，经本庭审查，佐证在案，足以认定本案事实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年5月5日向原告借款20000元有借据为证，事实清楚，证据充分除利率高于法律规定的部分不予保护外，其余部分应予以保护。原告请求依法判令被告归还20000元本金及其月按利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己的诉讼权利的放弃。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王军平于本判决生效后十日内归还原告郑四祥借款本金20000及其利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至清偿借款之日止） 如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245由被告王军平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  吴玉平 二〇一六年三月十日 书记员  李 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01457号原告胡艳霞。委托代理人杨寻，湖北中和信律师事务所律师。被告武汉市三丰棉业有限公司。法定代表人钟耀华，总经理。第三人钟耀华。原告胡艳霞诉被告武汉市三丰棉业有限公司（以下简称武汉三丰公司）、第三人钟耀华公司解散纠纷一案，本院受理后依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳霞及其委托代理人杨寻，被告武汉三丰公司法定代表人暨第三人钟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳霞诉称，被告武汉三丰公司于2002年4月19日成立，第三人钟耀华作为股东担任执行董事，并自2005年4月29日起兼任总经理。2008年1月8日，原告成为被告武汉三丰公司股东，与第三人钟耀华各持有被告武汉三丰公司50%的股权。但自原告成为股东以来，被告武汉三丰公司一直被第三人钟耀华掌控、把持，长期不能按照章程的规定召开股东会，公司经营管理发生严重困难，原告的股东权利根本无法实现。现请求判令：1、解散被告武汉三丰公司；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉三丰公司辩称，公司早已名存实亡没有经营，同意解散公司。原告本没有公司的股份，是因公司需要两个股东以上，原告在两股东离婚时分得了股份，所以挂了原告的名。第三人钟耀华陈述，同意解散公司，公司早已没有经营，实际已经解散。原告是在离婚时分得了股份，因公司需要两个股东，所以挂了原告的名，双方纠纷的原因是公司的厂房租金的问题。原告胡艳霞为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《企业信息咨询报告》，证明当事人的诉讼主体资格；2、被告武汉三丰公司章程及章程修正案、《企业变更通知书》、《股东会变更决议》，证明被告武汉三丰公司未按照章程的规定召开股东会会议；公司已经持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理已经发生严重困难；3、被告武汉三丰公司2008年、2009年、2010年的年检报告书，证明被告武汉三丰公司长期处于停业状态，继续存续会使股东利益受到重大损失。被告武汉三丰公司、第三人钟耀华未提交证据。经庭审质证，被告武汉三丰公司、第三人钟耀华对原告胡艳霞提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告胡艳霞提供的证据，被告武汉三丰公司、第三人钟耀华均无异议，本院予以采信。根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案事实如下：被告武汉三丰公司成立于2002年4月19日，经营范围为农产品销售等，经营期限至2022年4月18日。2008年1月9日，被告武汉三丰公司进行了股东变更登记，原告胡艳霞、第三人钟耀华各持50%股份，原告胡艳霞任公司监事，第三人钟耀华任执行董事／总经理。被告武汉三丰公司《章程》主要约定：股东会为公司最高权力机构，由全体股东组成。股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分定期和临时会议，定期会议原则上定为每年召开一次，监事或持有公司股份10%以上的股东可以提议召开临时会议。股东会对公司增加和减少注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式作出决议时必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。执行董事任期每届三年，连选可以连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，因特殊原因要解除的，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司设一名监事，监事由股东会选举产生，监事的任期每届为三年，任期届满，连选可以连任。《章程》还对被告武汉三丰公司其他相关事宜进行了约定。被告武汉三丰公司的2008年至2010年年检报告书载明公司为停业状态。2010年3月10日，被告武汉三丰公司曾向武汉市工商行政管理局东西湖分局报告停业。此后，被告武汉三丰公司未办理工商年审。2015年10月26日，原告胡艳霞诉讼来院，要求如诉称。审理中，因原告胡艳霞与第三人钟耀华对公司存续经营方案分歧较大，本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。上述法律规定是认定公司解散的法律依据。本案中，原告胡艳霞持有被告武汉三丰公司50%的股权，依法享有解散公司的请求权。被告武汉三丰公司是否应予解散，应审查公司的人合基础是否完全丧失、公司经营管理是否发生严重困难及公司财产是否处于严重恶化状态。首先，原告胡艳霞提交的工商年检材料显示公司自2008年起已停业，被告武汉三丰公司、第三人钟耀华亦认可该事实。因详实的公司财务资料等相关证据系由被告武汉三丰公司、第三人钟耀华掌握，但其未向本院提交，以致对被告武汉三丰公司真实、具体的财务状况、经营管理状况客观上难以认定，应当依证据规则认定原告胡艳霞主张的公司经营发生严重困难的事实成立。其次、公司股东应享有其作为公司所有者的资产受益，重大决策和管理等权利。根据被告武汉三丰公司《章程》的规定，股东会是公司的权力机构，由全体股东组成，决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案等。而原告胡艳霞与第三人钟耀华各持50%股份，在双方不能达成一致意见的情形下，已持续两年以上不能按公司章程形成股东会决议，故被告武汉三丰公司已形成经营管理僵局。三、关于司法外方式解决，目前公司已长期停业，由于两股东分歧严重，双方在庭后调解也未能就股东僵局的解决达成一致意见，可以认定股东之间失去信任，公司人合基础丧失。因此，被告武汉三丰公司长期停业，公司经营管理已陷入僵局，继续存续将损害公司和股东利益，且不能通过其它途径解决，被告武汉三丰公司及第三人钟耀华也均同意解散，故原告胡艳霞要求解散公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第一百八十一条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解散被告武汉市三丰棉业有限公司。案件受理费8，800元，由被告武汉市三丰棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年三月十日书记员  张方艳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初128号原告秦保军，男，汉族，应县金城镇人。被告徐伟,男，汉族，应县东南角村人。原告秦保军诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保军到庭参加诉讼,被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7、8月份被告因需资金向原告借款9000元。借款数月后，原告向被告催要借款，被告以种种理由一直推脱，并于2015年12月17日给原告出具了借条。后原告急需用钱，多次找被告要求偿还借款，可被告至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金9000元，以保护自己的合法权益。被告未作答辩。经审理查明：被告因孩子上学需要资金于2014年八月份向原告借款9000元，后于2015年12月17日给原告出具了借条一支，双方未约定借款期限及利息，借款至今未还。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告秦保军借款9000元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郭俊德二〇一六年三月三十一日书记员  李晓云
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0102刑初17号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，女，1986年9月3日出生，无业，暂住辽宁省鞍山市铁西区。2015年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月14日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2016年2月25日经本院决定逮捕，现在逃。被告人杜某，男，1987年7月25日出生，无业，暂住辽宁省鞍山市铁西区。2015年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘某在取保候审期间脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人刘某中止审理。审 判 长  李国营人民陪审员  刘银才人民陪审员  张庆美二〇一六年三月十日见习书记员  张 霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初767号原告北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号4号楼3层402室。法定代表人楚二朋，总经理。委托代理人王亚东，男，1990年3月29日出生。被告王通，男，1983年1月13日出生。原告北京颐福管理咨询有限公司诉被告王通劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京颐福管理咨询有限公司之委托代理人王亚东，被告王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京颐福管理咨询有限公司诉称，王通于2015年10月19日向北京市石景山仲裁委提出要支付终止劳动合同经济补偿金的申请，仲裁于2015年12月10日开庭审理此案，2016年1月6日送达石景山仲裁判决书。我公司不同意支付王通的经济赔偿金，因在其试用期内工作态度散漫，上网浏览网页，不符合我公司规章制度，经我公司决定，解除与其劳动关系，并出示证明。《中华人民共和国劳动合同法》第239条之规定，试用期内解除劳动合同的没有经济补偿金。与其解除劳动合同是在试用期内，且员工工资绩效制度基本工资里包含了绩效考核，8、9、10这三个月在员工没有绩效的情况下也给予了100%的绩效补贴，所以不支持其经济赔偿金。诉讼请求：我公司不同意支付给王通的赔偿金1500元。被告王通辩称，我方同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日王通与北京颐福管理咨询有限公司签订了无固定期限劳动合同，试用期为2015年8月28日至2015年11月27日，试用期工资待遇为1720元。王通主张每月工资3500元，在劳动仲裁程序中北京颐福管理咨询有限公司认可其月工资为3000元，现北京颐福管理咨询有限公司主张按照劳动合同确定工资标准。王通实际领取的工资依次为807.69元（2015年8月）、3207.47元（2015年9月）、2300.06元（截止于2015年10月23日）。2015年10月26日，北京颐福管理咨询有限公司以“经过2个月的试用考核，您的专业能力不能符合职位的基本要求”为由，解除与原告的劳动关系”。但北京颐福管理咨询有限公司未提供相关证据。就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日做出京石劳人仲字（2015）第1278号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京颐福管理咨询有限公司支付王通解除劳动关系的经济补偿金一千五百；二、驳回王通其他仲裁请求。上述事实，有裁决书、劳动合同、工资表、薪酬制度及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告以“被告在试用期内不胜任工作”为由，单方解除与被告的劳动合同，但未提供相关证据佐证其主张，故本院不予采信，现被告主张原告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告在劳动仲裁中已经自认被告的工资标准，虽原告在诉讼过程中予以否认，但未提供充分证据，本院不予采信。本院参考被告实际领取的工资，且被告同意劳动仲裁裁决，故本院对原告提出的“不予支付王通的赔偿金1500元”之主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、北京颐福管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内给付王通解除劳动关系的经济补偿金一千五百元；二、驳回北京颐福管理咨询有限公司之诉讼请求。案件受理费五元，由北京颐福管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年三月十八日书记员  高彩云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1233号申请执行人张汝水，男，1978年5月5日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人张汝景，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住山东省商河县，被执行人张毅，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住山东省商河县，本院在执行申请执行人张汝水与被执行人张汝景、张毅山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1081号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张汝景、张毅无财产可供执行，该案执行标的额30万元及利息未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1081号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月十日书 记 员  杨怀国
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27214号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：姚国燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚国燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告姚国燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16347.14元，截至2018年12月11日的利息1773.37元，违约金3793.03元，分期手续费1018.18元，暂计22931.72元，并支付从2018年12月12日起至付清日止，以欠款本金16347.14元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月10日                                              欠款金额截止日：2018年12月11日                  本金              16347.14元              利息              1773.37元                  违约金              3793.03元              手续费              1018.18元（其中未到期部分分期手续费636.37元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，姚国燕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。姚国燕在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求姚国燕立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，姚国燕仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求姚国燕支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告姚国燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金16347.14元，支付截至2018年12月11日的利息1773.37元、分期手续费381.81元，并支付自2018年12月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取186.65元，由被告姚国燕负担131.28元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50.37元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4628号原告李良田，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被告朱本清，男，1964年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李良田与被告朱本清劳务合同纠纷一案中，原告李良田于2016年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良田撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告李良田负担。审判员 郑 伟二〇一六年三月三十一日书记员 冷爱华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1202行初39号 起诉人袁先才。 起诉人袁先才以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计71756.11元。”袁先才诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于11月2日向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……” 起诉人袁先才提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人袁先才身份证复印件一份；3、授权委托书一份及委托代理人袁德贵身份证明复印件一份；4、EMS快递单复印件一份；5、行政复议申请书复印件一份。 本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）14号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计72306.8元。”经本院释明通知起诉人袁先才其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）14号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人袁先才修改诉状后仍向我院提起诉讼。其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下： 对袁先才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  向志武 审 判 员  谢 文 二〇一六年三月三十日 代理书记员  杨小华
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初703号原告宋某某。被告石某甲。本院于2016年3月7日受理立案原告宋某某与被告石某甲离婚纠纷一案，由审判员黄建新适用简易程序独任审判。被告石某甲经传票依法传唤无故拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某以与被告石某甲夫妻感情已彻底破裂，也无和好希望为由，请求判令原、被告离婚，孩子石某乙由其抚养，由被告支付孩子抚养费10000元，依法分割夫妻共同财产房屋七间价值的一半50000元等。被告石某甲口头辩称，同意离婚，但不同意原告抚养孩子，孩子应由自己抚养。也不同意原告分割家庭房屋折价款，因为其中包含有父母亲和弟弟的份额在内。经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识，于2004年1月26日（2004年农历正月初五）在被告家中举办婚礼同居生活，2004年10月19日在临洮县红旗乡政府补办登记结婚，2005年12月31日生育女孩石某乙。2013年3月月3日原告离家外出，双方一直分居至今。分居期间女孩石某乙一直由被告石某甲及其父母亲照顾生活、上学。审理中，原告同意由被告抚养孩子，并自愿放弃分割家庭房屋折价款。上述事实，有法庭对被告的询问笔录（电话记录）、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法。但由于在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻关系紧张。被告离家外出双方分居至今已三年时间，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告也同意，故原告的离婚请求应予准许。孩子石某乙已随被告共同生活，诉讼中被告坚持抚养孩子，原告也同意，故孩子石某乙应判由被告抚养。原告自愿放弃分割家庭房屋折价款是其真实意思表示，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告石某甲离婚；二、女孩石某乙由被告石某甲抚养。案件受理费100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一六年三月三十一日书记员  王永宁