wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更107号罪犯董锐，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人董锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯董锐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯董锐的刑罚减去九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年3月9日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一六年三月一日书记员 纪利军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第9160号原告王某虹，住址广州市越秀区。委托代理人唐某军，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人李某良，广东纬韬律师事务所实习律师。被告庞某礼，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某虹撤回起诉。本案案件受理费37476元（已由原告预交），按规定收取18738元，由原告负担。审判员 张    华二〇一六年三月四日书记员 寇襄宜（代）第2页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初第1466号原告朝某某，女，1990年11月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告寇某某，男，1991年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告朝某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告朝某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年三月十日书记员  李 季
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民瓦初字第00333号原告：徐某，男。被告：王某某，女。本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一六年三月二日书 记 员  祝小静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初831号原告毕传芳。委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告赵立柱。委托代理人赵霞。原告毕传芳诉被告赵立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毕传芳及其委托代理人齐春林、被告赵立柱及其委托代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕传芳称，2015年10月18日，原告乘坐丈夫吴坤驾驶的摩托车回娘家的途中，到盱眙县248省道29KM＋600M处与左拐弯的被告赵立柱驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成原告和其丈夫吴坤受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后被告驾车离开现场。经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告赵立柱负事故全部责任。事故造成原告头部及全身多处受伤，原告在盱眙县中医院治疗，医疗费12276.8元。现要求法院判决被告赔偿原告方各项损失计17604.8元并承担本案的诉讼费用。被告赵立柱辩称，原告所乘坐的摩托车的驾驶人吴坤未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，吴坤有明显的过错，应与被告负事故的同等责任。对原告的损失请法庭审查依法判决。经审理查明，2015年10月18日，被告赵立柱驾驶无牌手扶拖拉机沿旧辅镇雨山路由东向西行驶，16时左右车辆行至盱眙县××省道（××）与××镇雨山路交叉路口，左转弯时与吴坤所驾驶沿248省道由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告和吴坤受伤的交通事故，事故发生后被告赵立柱驾车离开现场。本事故经盱眙县公安局交巡警大队经集体通案，综合分拆认为：该起事故中赵立柱未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行经交叉路口未按交通标志让优先通行的一方先行，且发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤者，有明显过错；吴坤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，也有过错；毕传芳在该起事故中无过错。认定：赵立柱负事故全部责任；吴坤、毕传芳无责任。事故发生后原告毕传芳在盱眙县中医院住院治疗16天，医疗费12276.8元（其中被告支付1600元），于2015年11月3日出院，出院医嘱：休息两周。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、预交款收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院作出如下认定：1、医疗费12276.8元；2、营养费240元（16天×15元／天）；3、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；4、误工费3385元（适用农村标淮76天×16257÷365元／天）；5、护理费800元（16天×50元／天）；6、交通费200元。上述各项损失合计为17190元（其中1－3计12805元，4－8计4385元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。原告毕传芳无责任本案无争议。吴坤是否应当承担责任是本案争议的焦点。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。第九十二条规定发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本起事故形成的直接原因是被告赵立柱行经交叉路口未按交通标志让优先通行的吴坤先行，且发生交通事故后逃逸，被告赵立柱有明显的过错，应承担全部责任。本案被告赵立柱所有的手扶拖拉机未参加机动车交通事故责任强制保险，被告赵立柱按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。因被告赵立柱负全部责任，超过责任限额的部分仍由被告赵立柱承担赔偿责任，所以被告赵立柱应赔偿原告17190元。被告赵立柱辩称吴坤应承担责任的辩称，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵立柱于本判决生效后十日内赔偿原告毕传芳17190元。二、驳回原告毕传芳的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、减半收取120元，由原告毕传芳负担5元、被告赵立柱负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年三月二十八日书记员  周 波附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00499号申请执行人肖斌。被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通市。法定代表人王瑞珍，董事长。关于申请执行人肖斌与被执行人南通德尔物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00853号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，肖斌与南通德尔物流有限公司自愿于2015年8月14日解除2011年1月9日签订的南通市通富北路59号、房屋产权证为32××69、国有土地使用权证号为0302023、总建筑面积为24.086万平方米的“南通红星美凯龙全球家居博览中心”第3幢3层第3117号房《商铺买卖合同》；南通德尔物流有限公司于2015年8月30日前返还肖斌购房款324415元，并给付从2014年7月1日至今的利息30819元，合计355234元；案件受理费6628元，减半收取3314元，由南通德尔物流有限公司自愿负担。因南通德尔物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖斌于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人南通德尔物流有限公司立即给付尚未履行的债务355234元及诉讼费用3314元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行、房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区通富南路59号的房地产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分，本院暂无法强制处置。本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述房产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月五日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第540-1号申请执行人闫立新，男，汉族，1959年8月17日生，住景泰县。申请执行人李积满，男，汉族，1956年8月23日生，住景泰县。被执行人罗崇锋，男，汉族，1961年11月7日生，住景泰县。闫立新、李积满与罗崇锋劳务合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）白中民一终字第169号民事判决书，判决罗崇锋给付闫立新、李积满劳务费64640元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月10日申请执行。在执行过程中，虽然冻结了被执行人的存款账户，但本案的执行标的额在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）景执字第540号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢昌世二〇一六年三月十五日书记员  张炯山
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更506号罪犯姚建军，男，1987年4月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第86号刑事判决，认定被告人姚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1万元，三人共同退赔24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姚建军的刑罚经本院于2011年8月、2013年2月、2014年4月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月。缴纳罚金4020元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚建军减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姚建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯姚建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、退赔3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月11日止），原判罚金1万元（已缴纳7020元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终11号上诉人（原审原告）李庆龙。委托代理人张怀柱。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局薛城分局，住所地：枣庄市薛城区中和路999号。法定代表人孙宏伟，局长。委托代理人陈辉，该局法制大队民警。委托代理人胡辉，该局周营派出所民警。被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地：枣庄市光明大道2621号。法定代表人李峰，市长。委托代理人李帅，枣庄市人民政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师（特别授权）。上诉人李庆龙因与被上诉人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安分局）、枣庄市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆龙及其委托代理人张怀柱，被上诉人薛城公安分局的委托代理人陈辉、胡辉，被上诉人枣庄市人民政府的委托代理人李帅、郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李庆龙于2014年11月20日及2015年3月31日到北京市天安门广场及中南海周边非信访接待场所上访，薛城公安分局于2015年4月1日接报案受案后，展开调查工作，查清李庆龙于上述时间在北京市天安门广场及中南海周边非信访接待场所滞留上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局及西城分局训诫的事实，于2015年4月2日作出薛公（周）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定，对李庆龙处以���政拘留十日的处罚。李庆龙不服该决定，向枣庄市人民政府申请行政复议，枣庄市人民政府于2015年6月27日作出枣政复决字（2015）063号行政复议决定书，维持了薛城公安分局作出的行政处罚决定。李庆龙认为薛城公安分局、枣庄市人民政府违反法律规定，侵犯了其权利，于2015年7月21日提起行政诉讼，请求法院依法确认薛城公安分局作出的薛公（周）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定及枣庄市人民政府作出的枣政复决字（2015）063号行政复议决定违法，责令薛城公安分局、枣庄市人民政府赔偿其损失。原审法院认为，薛城公安分局受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对李庆龙作出拘留十日的行政处罚决定。薛城公安分局对李庆龙作出的行政处罚决定，有李庆龙的陈述、证人证言等予以证实，��罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。枣庄市人民政府受理李庆龙的复议申请后，依照法定程序向薛城公安分局提出答复通知书，在查明事实的基础上，作出了维持薛城公安分局作出的行政处罚决定的行政复议决定，其行政行为程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。根据上述规定，薛城公安分局对李庆龙进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定，李庆龙诉称薛城公安分局没有管辖权的理由没有法律依据，不予支持；李庆龙虽对薛城公安分局、枣庄市人民政府的行政行为不予认可，但其提供的证据不能推翻薛城公安分局、枣庄市人民政府在其行政决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏证据、依据支持，故李庆龙请求法院依法确认薛城公安分局作出的薛公（周）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定及枣庄市人民政府作出的枣政复决字（2015）063号行政复议决定违法，责令薛城公安分局、枣庄市人民政府赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回李庆龙的诉讼请求。案件受理费50元，由李庆龙负担。上诉人李庆龙不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛城公安分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人枣庄市人民政府辩称，薛城公安分局经过调查取���能够认定上诉人李庆龙存在到北京市天安门广场及中南海周边地区上访，因扰乱公共场所秩序被训诫的事实，其作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。枣庄市人民政府作出的行政复议决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李庆龙于2014年11月20日及2015年3月31日到北京市天安门广场及中南海周边非信访接待场所上访。被上诉人薛城公安分局接到报案后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，在调查取证、查明事实的基础上，依照法定程序对其作出行政处罚决定并无不当。被上诉人枣庄市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李庆龙的上诉理由不能成���，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一六年三月二十八日书记员  徐龙辉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保188号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告郭希学，男，农民。被告陈善芳，女，农民。被告张洪英，女，农民。被告王绍岭，男，农民。被告郭兰红，女，农民。被告王彦兵，男，农民。被告王士平，男，农民。被告肖洪超，女，农民。被告张鹏飞，男，农民。被告柴秀丽，女，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭希学、陈善芳、张洪英、王绍岭、郭兰红、王彦兵、王士平、肖洪超、张鹏飞、柴秀丽金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭兰红、王彦兵的银行存款80000元。冻结期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月6日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支取，否则，要负法律责任。如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘华忠二〇一六年三月七日书记员  田晓倩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初631号公诉机关义乌市人民检察院。被告人袁红。因犯抢劫罪于2005年8月31日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被变更为取保候审。2016年3月22日被本院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人袁红犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人袁红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月23日晚，被告人袁红伙同李习伟、陈宗强、容永超（均另案处理）至义乌市义亭镇杭畴上半村212号被害人陈某的副食店，翻爬墙洞进入店内，窃得现金人民币3200余元及价值人民币1144元的香烟86包。2015年10月25日，被告人袁红到义乌市公安局义亭派出所投案。上述事实，被告人袁红在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯李习伟、陈宗强、容永超的供述及刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，自首表现认定意见书，被告人袁红的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日至2016年9月16日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年三月二十二日书记员 王秋香
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初字732号原告：彭某。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：邱某。本院受理原告彭某与被告邱某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一六年三月十四日书记员  张 勇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。负责人：李刚，该分行行长。委托代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：原宇辉，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯。法定代表人：毕明，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区明光路435号。法定代表人：还海涛，该公司董事长。再审申请人中信银行股份有限公司合肥分行因与被申请人哈尔滨轴承制造有限公司和一审被告、二审被上诉人哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行股份有限公司合肥分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  姜 强二〇一六年三月二十九日书 记 员  武泽龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申357号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董方平。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李秀国。再审申请人董方平因与被申请人李秀国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董方平申请再审称：一、关于逾期交房损失。董方平在承租期间对房屋进行的装修及局部改造、改善，并未违反合同约定。在董方平装修改造房屋期间，李秀国曾多次到施工现场查看，对董方平的行为并未提出异议，应视为李秀国同意董方平的装修改造。租期届满后，李秀国以董方平没有将承租房屋恢复原状为由，故意拖延时间拒不接收房屋，李秀国应承担逾期交房的全部责任。二审判决判令董方平承担逾期交房60%的责任，缺乏证据证明。二、关于违约责任。根据双方租赁合同的约定，董方平在租赁期间有权对房屋进行装修改造，其行为并未违反合同约定，也未对李秀国造成任何经济损失，并不构成违约。同时，董方平对房屋进行的装修改造，并不属于司法解释规定的改变房屋结构的行为，无需征得李秀国的书面同意。况且，李秀国对董方平的改造行为也是明知并认可的，如李秀国认为董方平违约，当时完全可以要求解除合同。因此，二审判决认定董方平对房屋改造的行为构成违约，认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。李秀国提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董方平的再审申请。本院认为：本案双方争议焦点在于董方平对房屋装修改造的行为是否构成违约。首先，关于董方平的装修改造是否属于改变房屋结构。董方平认为，所谓改变房屋结构，在法律上是指行为人以危险方式采取危及房屋安全的改造手段，而其对承租房屋进行的改造，并未影响房屋承重结构，也未危害房屋安全，不属于改变房屋结构的行为，故无需征得李秀国的书面同意。对此，本院认为，董方平承租房屋后，为经营使用方便，即对房屋进行改造和装修，将一楼原卫生间和厨房之间的隔墙拆除改造为大厨房，将一楼卫生间的座便改造成蹲便，将二楼卫生间的座便也改造成蹲便。董方平对承租房屋卫生间和厨房的改造装修已实际改变了房屋的格局，无论上述改变是否影响房屋承重结构，是否危害房屋使用安全，均属于改变房屋内部结构的行为。其次，关于董方平对房屋的改造行为是否构成违约。董方平与李秀国签订的房屋租赁合同第七条约定：乙方（董方平）如改变房屋内部结构，装修或设置对房屋结构有影响的设备、设计规模、范围、工艺用料等方案，均需征得甲方（李秀国）书面同意后方可施工。而董方平在承租期间，因装修需要改变房屋内部结构时，并未征得李秀国的书面同意，其行为已构成违约。董方平主张李秀国在施工期间多次到现场查看，对装修改造行为并未提出异议，也未提出解除合同，应视为李秀国默认董方平的改造行为。对此，本院认为，民事行为中的“同意”通常包括明示同意和默示同意，除当事人另有约定、法律有明确规定或涉及合同履行的主要条款外，在通常情况下，无论是明示同意或默示同意，均能发生同意的法律后果。但是，本案双方当事人在合同中已明确约定，董方平改变房屋内部结构时，必须征得李秀国的书面同意，该约定已经排除了默示同意的适用。因此，即使李秀国曾到施工现场查看，也不能认为李秀国已同意董方平的改造行为。至于李秀国未因此解除合同而是在合同履行期满后主张违约责任，是李秀国依法行使自己的权利，并不能由此推定董方平的行为已取得李秀国的同意。因此，二审判决认定董方平的行为构成违约，并无不当。综上，董方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董方平的再审申请。审 判 长  王蕴审 判 员  杨忠代理审判员  徐智二〇一六年三月三十日书 记 员  杨君
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初468号原告王某，女，1985年5月7日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人高显珠，该公司董事长。委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。原告王某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月原告到被告处上班，工作到2015年8月，2015年8月被告没有给原告开工资，工资数额为3600元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为3417元。被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为3417元。经审理查明，2011年5月原告在被告处上班，工作到2015年8月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3417元（扣除保险）。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资3417元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告王某工资款3417元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈星彤二〇一六年三月十四日书记员  李 婉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更875号罪犯梅诗雪，男，生于1977年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄冈市人民法院于2008年7月20日作出（2008）黄刑初字第29号刑事判决，以被告人梅诗雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年12月、2012年3月、2013年7月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯梅诗雪在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梅诗雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅诗雪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梅诗雪减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月25日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4931号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。负责人董澄，系支行行长。委托代理人（特别授权）舒超凡、郑磊，系该××员工。被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司，住所地：瑞安市。法定代表人池仁海，系执行董事兼总经理。被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司，住所地:瑞安市。法定代表人朱竹莲，系执行董事兼总经理。被执行人池仁海。被执行人叶蓓蓓。被执行人陈光明。被执行人庄美林。申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第196号民事判决书已于2015年7月29日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司偿还借款1999739元及利息，被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林在相应的限额内对该笔债务承担连带清偿责任（详见判决书），本院于同日受理执行。受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司在温州银行塘下支行（账号：82×××94）存款22451元，被执行人池仁海在平安银行温州分行（账号：20×××21）存款21332元，被执行人池仁海在中国工商银行瑞安莘塍支行（账号：12×××26）存款69900元，本院将上述存款予以扣划，扣除相关诉讼费用，余款在另案中由申请执行人领取。各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司名下登记房产二处，分别坐落于瑞安市塘下镇韩田工业区（产权证号：xx，抵押于农业银行，已因另案被本院予以查封）、瑞安市塘下镇罗凤镇前庄村（产权证号：xx，抵押于农业银行，已因另案被本院予以查封）；被执行人池仁海名下有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村水厂路xx号房屋（产权证号：xx，本院另案予以查封，房管备注面积和配图均有误，须更正后使用，目前无法处置）被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、叶蓓蓓、陈光明、庄美林名下无产权登记；3、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司公司内机器设备共21台，主要有火花机、冲床、台钻、数控机床等，本院已另案查封并移送评估拍卖。2016年3月22日，本院决定将被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，因被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司的房产已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4931号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理 执 行员 孙子正二〇一六年三月二十二日（代）书记员 韩增毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18623号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐胜香，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐胜香系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,167.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,167.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初546号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。代表人张兰香，该行行长。委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员。被告徐凌霞，女，1972年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告郭宝生，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告吴春生，男，1974年1月29日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。被告边秀芳，女，1969年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告郭万平，男，1955年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告李娟，女，1957年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告徐凌霞、郭宝生、吴春生、边秀芳、郭万平、李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告徐凌霞、郭宝生、吴春生、边秀芳、郭万平、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，2015年1月12日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，被告吴春生、边秀芳、郭万平、李娟作为联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告徐凌霞、郭宝生（系夫妻关系）与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，期限为2015年1月12日至2016年1月12日，贷款用途为购买葡萄。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。贷款逾期后，六被告未按约定偿还贷款。现要求被告徐凌霞、郭宝生立即偿还截止至2016年3月22日尚欠的借款本金30000元，利息、罚息计5577.28元，合计35577.28元及此后至借款本息结清之日止的利息和罚息，其他四被告承担连带保证责任。被告徐凌霞、郭宝生、吴春生、边秀芳、郭万平、李娟未答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告与吴春生、边秀芳（系夫妻关系）、郭宝生、徐凌霞（系夫妻关系）、郭万平、李娟（系夫妻关系）六被告签订一份小额贷款联保协议书，约定由乙方成员共3人即被告李娟、徐凌霞、吴春生成立联保小组，自2015年1月起至2017年1月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的限额内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，乙方配偶同意乙方作为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告徐凌霞、郭宝生签订了一份小额贷款借款合同，约定被告徐凌霞从原告处借款50000元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2015年1月12日至2016年1月12日，用途为购进葡萄，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款发放后，被告徐凌霞只偿还部分借款本息，截止至2016年3月22日，尚欠借款本金30000元，利息、罚息计5577.28元，合计35577.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、六被告身份证、个人贷款放款单、营业执照，六被告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告徐凌霞、郭宝生签订的借款合同、与六被告签订的联保协议书合法有效，本院均予确认。因被告徐凌霞从原告处借款发生在其与被告郭宝生夫妻关系存续期间，故应认定为该二人的夫妻共同债务，由该二人共同偿还。据上述联保协议书约定，被告吴春生、边秀芳、郭万平、李娟均应对上述债务的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐凌霞、郭宝生于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金30000元，截止至2016年3月22日的利息、罚息计5577.28元，合计35577.28元及自2016年3月23日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。二、被告吴春生、边秀芳、郭万平、李娟对以上款项的偿还承担连带责任。被告徐凌霞、郭宝生、吴春生、边秀芳、郭万平、李娟如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐凌霞、郭宝生负担，被告吴春生、边秀芳、郭万平、李娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟德华二０一六年三月二十二日书记员  刘振涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更374号罪犯刘顺江，男，生于1979年4月1日，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）揭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘顺江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年7月13日以（2002）粤高法刑一终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）粤高法刑执字第883号刑事裁定将罪犯刘顺江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2008年6月30日以（2008）梅中法刑执字第1464号刑事裁定、2010年7月29日以（2010）梅中法刑执字第1412号刑事裁定、2012年5月24日以（2012）梅中法刑执字第1178号刑事裁定、2014年1月21日以（2014）梅中法刑执字第160号刑事裁定将罪犯刘顺江的刑罚共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘顺江在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年11月共获得标准分210.9分。经审理查明，罪犯刘顺江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，减刑呈批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘顺江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘顺江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺江减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0一九年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1511号原告王某甲。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。原告王某甲现书面向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。审判员  李亚林二〇一六年三月十八日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1222号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。被告王晓蕾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告王晓蕾信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人费莉萍、被告王晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡诉称，2005年10月，被告向原告申请办理信用卡，截至2015年11月24日累计欠款本息46444.54元。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金41826.76元、利息2701.33元、费用1916.45元，并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。被告王晓蕾辩称，原告主张的办理信用卡的事实属实，该卡一直由前夫使用，被告于2008年离婚后前夫一直未将信用卡交还，被告已于2015年就信用卡欠款问题起诉并与前夫达成调解协议并申请执行，但一直未有结果，被告认为原告应向被告前夫催要欠款并对信用卡作停息处理。经审理查明，2005年9月30日，被告王晓蕾向原告招行信用卡提交了招商银行瑞丽联名信用卡申请表，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请书所附《瑞丽联名信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告王晓蕾发放了卡号为4392xxxxxxxxxx的信用卡。截至2015年11月24日，上述信用卡累计欠款本金41826.76元、利息2701.33元、费用1916.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易查询予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院确认，根据领用合约，利息为每日万分之五，按月计收复利，费用包括预借现金手续费及滞纳金。被告王晓蕾为证实自己的主张向本院提交了离婚证、民事调解书、强制执行申请书，对此，原告认为，被告与其前夫之间的债权债务关系应由被告自行解决，与原告无关。本院认为，原告与被告王晓蕾之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王晓蕾逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告王晓蕾偿还全部欠款及相应利息、费用。至于被告王晓蕾关于欠款非被告本人消费的抗辩理由，一方面，被告作为信用卡申请人理应对其所申领的信用卡项下债务承担还款责任，另一方面被告提交的证据亦表明，被告与其前夫之间关于信用卡的欠款纠纷已经由本院审理完毕，要求他人对同一项债务再次承担责任亦于法无据，故被告王晓蕾的该项抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓蕾于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41826.76元、利息2701.33元、费用1916.45元及自2015年11月25日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。案件受理费减半收取481元由被告王晓蕾负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年三月二十八日书记员  张 通
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0704执454号本院在执行申请执行人韩泰国与被执行人潍坊时和机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将潍坊时和机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执817号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法定代表人徐道春。被执行人陈新军，男，1979年9月9日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与陈新军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台椒商初字第3970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈新军支付代偿款本金53182.4元及利息、律师代理费3190元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈新军所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈新军的其它财产线索。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人陈新军目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月17日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人陈新军车辆去向不明，无法扣押处置，且目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执817号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十七日代书 记员  郭健谦
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执288号王辉：你与郭学阔为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00868号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李向东联系电话：0558-445****
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第573号申请执行人:邓前良，男，1968年12月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人:李园香，女，1969年5月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊荣华，男，汉族，1969年7月20日生，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人邓前良、李园香与被执行人熊荣华财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人熊荣华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊荣华在银行的存款人民币16988元，或扣留、提取其收入16988元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年三月十日书 记 员  王 海
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初391号原告郭德娟，女，1965年9月12日出生，汉族。被告冷志强，男，出生日期不详，汉族。被告滕海涛，男，1974年6月25日出生，汉族。原告郭德娟与被告冷志强、滕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016���2月15日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭德娟、被告滕海涛到庭参加诉讼，被告冷志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德娟诉称，2014年4月8日，被告冷志强在其处借款24，000.00元，双方约定被告滕海涛为保证人，二被告于同日出具借条1张。借款期满后，经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款及利息29，000.00元，案件受理费由二被告承担。被告滕海涛辩称，借款属实，但借款本金是20，000.00元，并非24，000.00元，约定月利息2分属实，但现无能力承担给付责任。被告冷志强未出庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，2014��4月8日，被告冷志强在原告处借款20，000.00元，双方约定月利率2分，并约定被告滕海涛为保证人，借款期限至2015年2月8日，二被告于同日为原告出具包含1年利息4，000.00元在内的24，000.00元借条1张。约定期满后，二被告未履行义务。本院认为，被告冷志强在原告处借款、被告滕海涛为保证人事实清楚，证据充分。被告滕海涛作为连带责任保证人，对该笔借款的本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定借款期限，二被告未履行义务，原告请求给付逾期利息合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、��告冷志强于本判决生效后立即返还原告郭德娟借款本金20，000.00元，给付利息8，800.00元（自2014年4月8日起至2016年2月8日止，本金20，000.00元年利率24%22个月），合计28，800.00元；二、被告滕海涛承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告冷志强、腾海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇���六年三月二十一日书记员  王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初279号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龙某某，男，1994年8月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）281号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日13时50分许，被告人龙某某在本市南明区八一水库一家具厂，趁四周无人之机，通过翻墙的方式进入该厂房后，用一根铁质撬棍将该厂房外墙上4扇规格为1.5m＊2.0m，共12平米的888型凤铝牌铝合金窗户框架卸下。在拆卸的过程中，被被害人李某某发现后报警，公安机关接警后将被告人龙某某抓获。后经鉴定，上述财物共计价值人民币2，160元。现已发还被害人俱领。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人龙某某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，南价认字（2015）第1010涉案财物价格鉴定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，扣押笔录，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人指认盗窃现场照片，情况说明，情况说明，被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，160元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在盗窃过程中被被害人发现后报警，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年三月十四日书记员 邹明明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初99号原告耿雪霞，女，1974年10月17日生，汉族。原告赵明高，男，1947年9月24日生，汉族，农民。原告张子菊，女，1952年11月14日生，汉族，农民。原告赵某甲。原告赵某乙。上列五原告委托代理人ＸＸ、黄浩，河南育滨律师事务所律师。被告刘恒源，男，1992年8月12日生，汉族。被告刘胜举，男，1966年5月29日生，汉族。被告王霞，女，汉族。本院在审理原告耿雪霞、赵明高、张子菊、赵某甲、赵某乙与被告刘恒源、刘胜举、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿雪霞、赵明高、张子菊、赵某甲、赵某乙于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿雪霞、赵明高、张子菊、赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健人民陪审员  董 骏二〇一六年三月十八日书 记 员  姬天旭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初447号原告马百礼，男，1958年3月25日生，汉族。被告马永广，男，1976年1月11日生，汉族。原告马百礼与被告马永广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马百礼、被告马永广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借原告一万五千元，月息一分五厘，期限半年，到期本息还清，并立下了贷款凭证，到半年后原告向被告多次讨要本金和利息未还，故诉至法院，要求被告归还原告人民币15000元及2014年9月4日以后的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩，被告一共借原告四万五千元，因为原告赌博的时候借被告一万五，后被告把剩余的三万元还给原告，被告提出抽条，但原告害怕��原告妻子生气，说把一万五千元利息给原告后再抽条，因为利息的事情双方没有达成一致拖到现在没有抽条。依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求理由是否充分。原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：马永广出具的贷款凭证一份，证明被告欠原告一万五千元。经庭审质证，被告对原告提供贷款凭证没有异议。围绕本案的争议焦点，被告未提供证据。本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，被告对证据没有异议，本院确认为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告马永广于2014年9月4日向原告马百礼借款一万五千元，约定月息一分五厘，期限为半年，到期后被告分文未付。本院认为，借款合��是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马永广向原告马百礼借款15000元，并出具借款凭证，双方已形成民间借贷关系，现原告持借条，要求被告马永广归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告马永广支付从2014年9月4日以后的利息，按照月利率一分五厘计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，原告予以否认，被告提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一第二款之规定，判决如下：被告马永广于本判决生效后十日内返还原告马百礼借款本金一万五千元并支付利息（从2014年9月4日始至本金偿清之日止，利率按照月息一分五厘计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一六年三月十二日书记员  杨修凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更469号罪犯权龙胜，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年11月20日作出（2008）富刑初字第659号刑事判决，以被告人权龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年7月16日至2016年1月15日止。判决生效后在浙江省监狱管理局南湖监狱服刑。2010年11月11日经浙江省安吉县人民法院作出（2010）湖安刑初字第389号刑事判决，以被告人权龙胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月，与原判决尚未执行的刑罚5年6个月12日，罚金20000元人民币合并，决定执行有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月5日至2017年3月4日止。2011年9月10日，罪犯权龙胜转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯赵永刚确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、王亮出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯权龙胜在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化83.88分、技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯权龙胜自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分159.5分，出勤100％，工效110％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权龙胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权龙胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  王兵强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40487号原告王明河。委托代理人苏大明，无职业。被告天津海景新都置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街44号。企业代码证号：67596941-8。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张海菊，该公司职员。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王明河诉被告天津海景新都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王明河于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明河撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明河撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币212元，由原告负担。审判员  李朋林二〇一六年三月三十一日书记员  李媛媛
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审65号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。被执行人丛晓剑。申请执行人如东县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字（2015）64号行政处罚决定书，决定责令被执行人停止废布漂白加工项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币10万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未履行罚款决定，也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）23号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）64号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人丛晓剑：1、罚款人民币10万元；2、依法加处罚款。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年三月十八日书 记 员  张闽娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初861号原告赵某，农民。被告申某，农民。本院在审理原告赵某与被告申某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01603号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人赵新军，职务总经理。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）李岩兵，男。委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。一般代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人李岩兵保险合同纠纷一案，长治市城区人民法院于2015年8月3日作出（2015）城民一初字第190号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人崔志强、被上诉人李岩兵的委托代理人张标志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，在长治市城区人民法院2015年8月3日作出的（2015）城民一初字第190号民事判决书中，引用该院（2015）城民一初字第191号民事判决中关于在交通事故中死者的损失数额286623.5元，由于（2015）城民一初字第191号民事判决仍在上诉审理中，并未实际生效，直接引用不符合法律规定。另外，损失数额是否应按主次责任承担需在重审中充分考虑。因而原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第190号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  张建兵代理审判员  张 彤代理审判员  崔小雷二〇一六年三月七日书 记 员  李文郁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初329号原告：平湖洛泰贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道汇银大厦*****室。法定代表人：赵卫明，经理。委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：嘉兴众立塑胶有限公司。住所地：嘉兴市塘汇工业园区。法定代表人：汪如林。原告平湖洛泰贸易有限公司为与被告嘉兴众立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告平湖洛泰贸易有限公司的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告嘉兴众立塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖洛泰贸易有限公司起诉称：2015年12月28日前，被告多次向原告购买塑料袋。2015年12月28日，经双方对账确认，截止2015年12月28日被告尚欠原告货款50946元。对账后，原告曾向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告请求判令：1、被告立即支付货款50946元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴众立塑胶有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、对账询证函1份，证明被告欠原告货款金额50946元。证据二、受理案件及缴费通知书、诉讼费专用发票（预收）各1份，证明原告因本案纠纷起诉支出诉讼费合计1087元的事实。被告嘉兴众立塑胶有限公司未到庭，视为放弃质证权利。为证明自己的抗辩理由，被告嘉兴众立塑胶有限公司提供了网上银行转账凭证1份，证明被告已支付原告货款50946元的事实。原告质证意见：真实性无异议，但被告系于2016年2月17日支付，是在原告起诉后支付的。本院认证意见：原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、客观性及关联性的要求，本院予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告双方曾有塑料袋买卖业务。截止2015年12月28日，被告结欠原告货款50946元。本案诉讼过程中，被告于2016年2月17日支付原告货款50946元。本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2015年12月28日，被告结欠原告货款50946元属实。原告起诉后，被告已履行了付款义务，原告之债权已因被告之清偿而归于消灭，故原告的诉讼请求已缺乏依据，本院不予支持。但本案是因被告未及时付款引起的，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平湖洛泰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费550元，合计1087元，由被告嘉兴众立塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年三月二十一日书 记 员 张颖蕾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初101号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2615号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日10时许，被告人梁某窜至中山市东升镇兆益路回味鸡快餐店附近路段，向卢某贩卖毒品海洛因1包（净重0.12克）。同日11时许，被告人梁某又在上述地点以人民币200元向卢某贩卖毒品海洛因1包后被预伏的公安人员人赃并获，当场从被告人梁某身上缴获毒品海洛因0.06克、人民币200元、手机1部，从卢某处缴获毒品海洛因0.17克。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、户籍证明、证人卢某、罗某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.35克、毒资人民币200元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  梁安宇人民陪审员  区耀洪二〇一六年三月三十一日书 记 员  区伟杰第3页共3页
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民一初字第1276号原告夏某某，女。委托代理人罗洁，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告陈某甲，男。原告夏某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人罗洁，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年5月28日在安化县民政局登记结婚，2010年8月27日生育男孩陈某乙，现随被告的父母生活。婚后被告沾染了吸毒的恶习，于2010年7月被治安拘留，2010年10月被劳教一年。解除劳教后，被告吸毒屡教不改，现被强制隔离戒毒两年。原、被告于2012年8月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。被告陈某甲辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年5月28日在安化县民政局登记结婚，2010年8月27日生育男孩陈某乙，现随被告的父母生活。婚后被告沾染了吸毒的恶习，于2010年7月被治安拘留，2010年10月被劳教一年。解除劳教后，被告吸毒屡教不改，于2015年11月被强制隔离戒毒两年。原、被告自2012年8月开始分居生活至今，婚后无共同财产及债权债务。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明、小孩陈某乙户籍证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、原告夏某某与被告陈某甲自愿离婚；2、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告夏某某自2016年3月起每月给付小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁止，抚养费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，原告与被告于2012年开始因感情不和分居至今，已满两年，且被告有吸毒的恶习屡教不改，其行为严重伤害了夫妻之间感情，被告亦表示同意离婚，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告经本院主持调解自愿达成离婚协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》，本案应采用判决的形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告陈某甲离婚；二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告夏某某自2016年3月起每月给付小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁止，抚养费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。案件受理费200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  张华松二〇一六年三月八日代理书记员  谌宇航附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725特字第1号申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行。负责人黄又军，该行行长。委托代理人（特别授权）陶毅，四川金世达律师事务所律师。被申请人四川嘉煜房地产开发有限公司。法定代表人张宪珍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）蒋华忠，该公司员工。委托代理人熊强江，渠县法律援助中心律师。本院于2016年1月15日立案受理了申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行（以下简称万源支行）称：2013年12月26日，申请人万源支行与被申请人四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）签订了《达州市商业银行委托贷款借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款1.5亿元，借款期限为12个月，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，年利率11.5%，按季结息。当日，双方又签订了《抵押合同》，双方约定由被申请人用位于渠县天星镇东大街的17208平方米土地（渠县国用2010第1426）和27534平方米土地（渠县国用2010第1428）两宗土地及嘉隆国际1号楼3498.16平方米的30套住房为申请人的1.5亿贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用等提供担保。之后双方将该两宗土地及30套住房办理了抵押登记（渠县他项字2013第0291、渠房他证渠县字2013016643号）。申请人分5次向被申请人指定的账户支付1.5亿元贷款。但被申请人未按约定归还本金及利息。故申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押的两宗土地及30套住房，用于优先清偿申请人的1.5亿贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用。被申请人嘉煜公司称：申请人申请实现担保物权的时机及条件不成熟，抵押物（渠县国用2010第1426号）、（渠县国用2010第1428号）两宗土地已被四川省高级人民法院查封;四川中成煤炭（集团）有限责任公司在该两宗土地上进行施工投入了相关费用;该两宗土地拟建项目涉及安置户、经适房;嘉隆国际1号楼3498.16平方米的30套住房尚未竣工。申请人申请实现担保物权的主体不合格，时机和条件不成熟，故要求驳回申请人的申请。经审查：应被申请人嘉煜公司的申请，申请人万源支行同意受案外人华西证券有限责任公司的委托向被申请人嘉煜公司发放贷款。2013年12月26日，案外人华西证券有限责任公司和申请人万源支行、被申请人嘉煜公司三方签订了《达州市商业银行委托贷款借款合同》。合同约定由申请人向被申请人发放贷款1.5亿元，借款期限为12个月，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，年利率11.5%，按季结息。当日，双方又签订了《抵押合同》，双方约定由被申请人用位于渠县天星镇东大街的17208平方米土地（渠县国用2010第1426）、27534平方米土地（渠县国用2010第1428）两宗土地及嘉隆国际1号楼3498.16平方米的30套住房为申请人的1.5亿贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用等提供担保。之后双方将该两宗土地及30套住房办理了抵押登记（渠县他项字2013第0291、渠房他证渠县字2013016643号）。申请人于2014年1月6日、1月8日分5次向被申请人指定的账户上支付1.5亿元贷款。但被申请人未按约定归还本金及利息。后该抵押物的两宗土地被四川省高级人民法院查封，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在该两宗土地上进行施工建设投入了相关费用，该两宗土地上的拟建项目涉及多户撤迁安置户；1号楼3498.16平方米的30套住房现仍在施工过程中，未竣工验收。本院认为：案外人华西证券有限责任公司委托万源支行向被申请人嘉煜公司发放贷款1.5亿，被申请人以两宗土地和30套住房作为抵押担保属实。申请人万源支行申请实现担保物权的主体适格。抵押的两宗土地被四川省高级人民法院查封不影响申请人实现担保物权。但案外人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司中标在该两宗土地上进行施工建设投入了相关费用，该两宗土地拟建项目涉及多户撤迁安置户，涉及到四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司和多名撤迁安置户的合法权利，故设定抵押的土地存在实质性争议。嘉隆国际1号楼的30套住房现仍在施工过程中，未竣工验收，故该30套住房目前还不具备实现担保物权交付的条件。申请人应依法另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行的申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 王天华审判员 熊 建二〇一六年三月八日书记员 朱 亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初357号原告：龚某，住广东省韶关市武江区。委托代理人：陈梓健，是广东纬国律师事务所律师。被告：蔡某甲，户籍住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。原告龚某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈梓健，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原告与被告于2012年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上二人性格差异太大，夫妻感情由淡薄走向冷淡。为此，原、被告经常发生争吵，双方摩擦日深，进一步影响夫妻感情。更让原告无法忍受的是被告酗酒，并有赌博的恶习，被告经常于喝醉酒后对原告进行打骂，原告因此多次被被告打伤。这使原告的身心都受到了极大的摧残，原、被告婚后长时间分房睡，没夫妻生活，夫妻关系发展到这一步，感情已经完全破裂，夫妻关系无法维系，再无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子蔡某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直到蔡某乙满18周岁。被告蔡某甲答辩称：不同意离婚。理由是：一、答辩人与原告龚某于2012年3月间经人介绍相识及恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子蔡某乙。双方是经过充分了解才登记结婚，婚姻基础是好的，而且婚后多年的夫妻关系和夫妻感情很好。只是近期由于工作比较繁忙，且对争取婚生儿子是否享有经济合作社的股份事宜，答辩人与原告龚某意见不一，双方缺乏沟通和理解，以致答辩人忽略及缺少关心、照顾原告龚某和家庭，双方对此又互不理解和互不体谅而常埋怨、责备对方，令夫妻关系及感情由此起变化而产生隔阂。二、答辩人与原告龚某组建家庭后尽所能地负起为人之夫、为人之父的责任，整日为家庭生活等事项操劳，并没有做出对不起原告龚某和家庭的事情。原告龚某所述其与答辩人婚前缺乏了解，婚后答辩人有酗酒及借醉酒对其进行打骂和有赌博的恶习并非事实。三、答辩人已认识到自己在处理夫妻矛盾上的不当之处，今后对家庭的事情要多与原告龚某交流沟通，并做到工作和家庭两兼顾，不能过分强调工作而忽略关心、照顾原告龚某和家庭，要使原告龚某及儿子感受答辩人之家庭温暖。答辩人愿诚心改过，改变自己不良的习惯和嗜好，希望原告龚某给予答辩人一个改正及挽回婚姻家庭的机会。四、婚生儿子蔡某乙尚未成年，其需要父爱和母爱，需要一个完整的家庭。综上，答辩人与原告龚某的夫妻感情尚未完全破裂，答辩人对原告龚某仍有感情，夫妻关系可以通过答辩人的努力和好如初，故答辩人不同意原告龚某的离婚要求，望原告龚某打消离婚的念头，与答辩人重新搞好夫妻关系。请求法院给予双方一个冷静、细虑权衡利弊的缓冲期，以使双方共同努力改善夫妻关系，不致因太轻率对待婚姻问题而造成一生遗憾的大错。经审理查明：龚某与蔡某甲于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子蔡某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后由于生活琐事发生矛盾，甚至打闹，蔡某甲不能很好地与龚某沟通与交流，及时化解矛盾，使得夫妻之间产生一定的隔阂。龚某自2015年12月起携带儿子离开住所回娘家生活。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。龚某与蔡某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。蔡某甲与龚某在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，且蔡某甲存在不良的习惯和嗜好，造成夫妻感情不和，为此蔡某甲应负一定的责任。但分析两人婚姻状况，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要今后蔡某甲加强自身修养，改正不足，多与龚某沟通与交流，取得龚某的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾，双方还是有和好的可能。蔡某甲在答辩时亦表示诚心改正自己的不良习惯和嗜好，希望龚某给其一个改正及挽回婚姻家庭的机会，体现了共同建立幸福之家的诚意。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望龚某能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与蔡某甲共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对龚某要求与蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告龚某和蔡某甲解除婚姻关系。本案受理费150元由原告龚某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇一六年三月二十四日书记员  冼婉菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初226号原告周恒，女，汉族，1982年7月1日出生。被告株洲佳安房地产开发有限公司。法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。本院在审理原告周恒与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周恒于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恒自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周恒承担。代理审判员  韩涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第849号原告王建彪。委托代理人钱秀萍。委托代理人庄旭。被告江苏浙长电源有限公司。法定代表人桑平平。原告王建彪与被告江苏浙长电源有限公司（以下简称浙长公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王建彪及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告浙长公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建彪诉称：桑平平系浙长公司法定代表人，2015年7月3日、7月21日，浙长公司因需要归还银行贷款利息，向其借款20万元。现其诉至法院，要求判令浙长公司、桑平平立即归还借款20万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告浙长公司未作答辩。经审理查明：桑平平系浙长公司的法定代表人。2015年7月3日，浙长公司桑平平向王建彪出具借条，载明：今借到王建彪人民币10万元，今借人浙长桑平平。该笔借款由王建彪以转帐形式汇入桑平平帐户内。同月7月21日，浙长公司再次向王建彪出具借条，载明：今借到王建彪人民币10万元，今借人浙长桑平平。该笔借款王建彪以银行承兑汇票形式交付。2015年12月15日，王建彪诉至本院。嗣后，王建彪继续向浙长公司催款，浙长公司在上述两份借条上加盖浙长公司合同专用章对借款予以确认。审理中，王建彪称桑平平的行为是职务行为，借款系浙长公司所借，且在其起诉后，浙长公司又在借条上加盖了合同专用章对借款再次进行了确认，故要求撤回对桑平平的起诉。本院经审核，准许原告王建彪撤回对桑平平的起诉。上述事实，有王建彪提供的浙长公司出具的借条、农行转帐凭证、浙长公司签字确认的银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：浙长公司法定代表人桑平平向王建彪出具借条，并以“浙长桑平平”字样落款。嗣后，浙长公司在上述借条上加盖公司的合同专用章，浙长公司的上述行为表明桑平平的借款行为是桑平平作为该公司法定代表人的职务行为。该行为引发的法律后果直接由浙长公司承受。故本案的民间借贷关系系王建彪与浙长公司之间发生，该借贷关系合法有效，受法律保护。浙长公司向王建彪借款后未能及时归还借款，应负本案全部责任。故原告王建彪要求浙长公司偿还借款20万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏浙长电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王建彪借款20万元，并承担此款自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果浙长公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1770元，合计3920元，由浙长公司负担。此款已由王建彪垫付，本院不作退还，浙长公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王建彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 员  陈 智二〇一六年三月七日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初573号原告余某。被告张某甲。原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告举行婚礼，2013年底补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名叫张某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。原告向法庭提供如下证据：一、2016年2月29日河南省鹿邑县民政局证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。二、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告儿子张某乙出生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日原、被告举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名叫张某乙。本院认为，原告余某与被告张某甲已共同生活多年，并且生育一儿子，说明双方婚姻基础和婚后感情较好，还有和好的可能。原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，而原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方今后要互谅互让，互相关心，互相帮助，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同为孩子的健康成长营造良好家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告余某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨国建二〇一六年三月二十二日书记员  巴艳杰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初18号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吴某某，16岁，吉林省农安县人。住农安县。曾因犯抢劫罪，于2015年5月21日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2016年7月被农安县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年8月16日被农安县公安局拘留；同年9月20日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。法定代理人高某某。指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远、李鹤出庭支持公诉，被告人吴某某及法定代理人高某某，指定辩护人赵志枫到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人吴某某于2016年8月12日16时许，在农安县合隆镇谭家屯村荆家屯，趁于某某家超市无人之机，盗走现金人民120元。2、被告人吴某某于2016年8月12日18时许，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，用手推车将工地上的5个铁架子和2个铁制的梯子盗走，价值人民币145元。3、被告人吴某某于2016年8月13日，在农安县合降镇隆雨宾馆售楼处附近．用手推车将工地上的5个铁架子和4个铁梯子盗走，价值人民币l83元。4、被告人吴某某于2016年8月l4日晚上，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，将工地上的3个铁架子和1个梯子盗走，价值人民币83元。5、被告人吴某某于2016年8月15日早上，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，用手推车将工地上的2个梯子和2个架子盗走，价值人民80元。6、被告人吴某某于2016年8月16日早上，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，用手推车将工地上的2个U型铁架子盗走，价值人民币112元。综上，被告人吴某某先后盗窃作案6次，盗窃物品总价值人民币723元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（—）书证；（二）证人潘某某证言；（三）被害人于某某、冯某某陈述；（四）被告人吴某某供述与辩解；（五）辩认、指认笔录及照片；（六）鉴定意见；（七）视听资料。并认为，被告人吴某某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪时未满十八周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。其辩护人认为，被告人犯罪时未满十八周岁，庭审中认罪，应当从轻处罚。经审理查明：1、被告人吴某某于2016年8月12日16时许，在农安县合隆镇谭家屯村荆家屯，趁于某某家超市无人之机，盗走现金人民币120元。2、被告人吴某某于2016年8月12日18时许，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，用手推车将工地上的5个铁架子和2个铁制的梯子盗走，价值人民币145元。3、被告人吴某某于2016年8月13日，在农安县合降镇隆雨宾馆售楼处附近．用手推车将工地上的5个铁架子和4个铁梯子盗走，价值人民币l83元。4、被告人吴某某于2016年8月l4日晚上，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，将工地上的3个铁架子和1个梯子盗走，价值人民币83元。5、被告人吴某某于2016年8月15日早上，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，用手推车将工地上的2个梯子和2个架子盗走，价值人民80元。6、被告人吴某某于2016年8月16日早上，在农安县合隆镇隆雨宾馆售楼处附近，用手推车将工地上的2个U型铁架子盗走，价值人民币112元。综上，被告人吴某某先后盗窃作案6次，盗窃物品总价值人民币723元。上述事实，被告人吴某某在庭审中均予供认，并表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、户籍证明。2、抓获经过、破案报告。3、扣押清单、发还清单。4、行政处罚决定书。5、刑事判决书及释放证明。（二）证人证言证人潘某某证言。(三）被害人陈述1、被害人于某某陈述。2、被害人冯某某陈述。（四）被告人供述被告人吴某某供述。（五）鉴定意见农安县价格认证中心估价鉴定结论书。（六）辩认、指认笔录及照片。（七）视听资料。上列证据，经庭审质证，被告人吴某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人吴某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人吴某某多次盗窃公民财物，数额较大，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，赃款、赃物已返还，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第十七条三款（未成年）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张春艳代理审判员 鲁雪& # xB;人民陪审员 王   锦   英二〇一六年三月七日书 记 员 朱      鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更77号罪犯叶名顶，男，汉族，1971年10月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年7月9日作出（2012）怀刑初字第00259号刑事判决，以被告人叶名顶犯盗窃罪，判���有期徒刑四年十一个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯叶名顶在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯叶名顶自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶名顶在服刑期间，确有悔���表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶名顶减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑��无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省阳新县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初193号原告阳新县枫林镇某采石厂。法定代表人顾某，总经理。委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。委托代理人柯凌汉，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告许某，男。本院在审理原告阳新县枫林镇某采石厂诉被告许某劳动争议纠纷一案中，原告阳新县枫林镇某采石厂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县枫林镇某采石厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新县枫林镇某采石厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳新县枫林镇某采石厂负担。审判员  汪远红二〇一六年三月二日书记员  柯 莹
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初642号原告张波，男，生于1987年11月6日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告王民生，男，生于1962年12月5日，汉族，居民，住济南市。原告张波诉被告王民生运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解处理完毕为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。案件受理费196元，由原告张波负担。审判员  乔振洲二〇一六年三月二日记录于继芳