wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初582号原告：李宏伟。被告：张加奇。被告：田云芳。被告：郝风春。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款65000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款65000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年三月四日书记员  孙瑞皎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执恢字第0107号申请执行人谈为权，市民。申请执行人周玉亮，农民。被执行人徐树祥，市民。被执行人张如军，市民。被执行人陈乃亮，市民。申请执行人谈为权、周玉亮与被执行人徐树祥、张如军、陈乃亮民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2012)阜城民初字第0756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)阜城民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月八日书记员  王斯凯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初339号原告：郓城县富华种植专业合作社。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，经理。委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。被告：邓福宽，农民。被告：邓建祥，农民。被告：王师云，农民。被告：邓广腾，农民。被告：张福帅，农民。被告：邓合全，农民。原告郓城县富华种植专业合作社与被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社委托代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县富华种植专业合作社诉称，经被告邓福宽申请，原告于2015年2月7日向其发放借款10万元，约定月利息为1.56%，至2015年5月7日还清。双方签订了借款合同，并有担保人邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全提供担保。合同到期后，借款人及担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息119916元。被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全均未提出答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交郓城县富华种植专业合作社与被告邓福宽、邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全2015年2月7日签订郓城县富华资金互助部社员保证担保借款合同一份，约定被告邓福宽向原告借款10万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.56%，逾期加罚50%，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全提供连带责任担保。农民资金互助合作社社员投资金发放凭证一份，该凭证上有邓福宽的签名。期间被告邓福宽支付借款利息至2015年4月20日。六被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。本院认为，被告邓福宽向原告借款，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告邓福宽收到了借款10万元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告与被告邓福宽之间的借贷关系成立。借款到期后，被告只支付了部分借款利息。故原告要求被告邓福宽偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院应予支持。被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全作为连带责任担保人，应当承担保证责任，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全承担保证责任后，有权向被告邓福宽追偿。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。双方约定的逾期罚息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓福宽于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款10万元及利息（利息按月利率1.56%自2015年4月21日起计算至2015年5月7日止，逾期利息按月利率2%自2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全承担连带责任，被告邓建祥、王师云、邓广腾、张福帅、邓合全承担保证责任后，有权向被告邓福宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告邓福宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年三月三日书记员 秦 全 海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1650号上诉人（原审原告）上海金世科技发展有限公司，住所地上海市金山区XX小区。法定代表人纪敏，总经理。被上诉人（原审被告）薛琼，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。委托代理人沈学成，上海市申松律师事务所律师。上诉人上海金世科技发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海金世科技发展有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海金世科技发展有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海金世科技发展有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海金世科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年三月三日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执恢44号申请执行人李春华，女，汉族，1970年2月14日出生，山东肥城县人。被申请执行人张莉，女，汉族，1973年11月1日出生，云南省安宁市人。关于李春华与张莉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为206241元。执行费2994.00元。本院于2015年6月5日终结本次执行程序，2016年3月17日申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人张莉下落不明，查封财产被依法评估拍卖，所得价款按申请人的数量、标的金额，比例分配，已执行到位116772.00元发还申请人。本案执行费2994元已收。本案余款86471.00元未执行，目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第400号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年三月二十四日书记员 刘万福
原 告 王 语 涵 诉 被 告 王 兴 生 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初957号原告：王语涵，女，2003年3月8日生，汉族，学生，现住松原市经济技术开发行政小区*号楼*单元***室。法定代理人：康莉华，女，1983年5月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发行政小区*号楼*单元***室。被告：王兴生，男，1982年4月18日生，汉族，农民，现住前郭县王府站镇三棵树村。原告王语涵诉被告王兴生抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人康莉华到庭参加了诉讼，被告王兴生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王语涵诉称，被告王兴生系其父亲，王兴生于2012年5月22日与王语涵母亲康莉华离婚，约定王语涵由其母亲康莉华抚养，王兴生每年支付抚养费5000元。自2015年2月份起王兴生未给付抚养费。现王语涵诉至法院，要求判令王兴生自2015年2月起每月给付其500元抚养费。被告王兴生未作答辩。经审理查明，康莉华与王兴生于2012年5月22日协议离婚，双方约定二人女儿王语涵由其母亲康莉华抚养，王兴生每年支付抚养费5000元。王兴生自2015年2月起未给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告王语涵的请求符合法律规定，对其要求的抚养费数额本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：被告王兴生自2015年2月起每月给付原告王语涵抚养费500元至其年满十八周岁时止，剩余年度每年年末一次性付清，其中2015年度抚养费于判决生效后立即给付。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告王兴生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年三月二十九日书记员  贺子桐
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新民申2422号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽英，女，汉族，1962年6月26日出生，退休人员，现住库尔勒市。委托代理人：张涛，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒瑞，男，汉族，1970年7月19日出生，公司法定代表人，现住库尔勒市。委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。再审申请人张丽英因与被申请人张恒瑞民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽英申请再审称：原二审判决违反举证责任分配原则，认定事实及适用法律错误。现有证据证明张恒瑞以其公司的帐户通过农村信用社向我转帐的96万元，是张恒瑞偿还其以前借我的96万元，不应在本案110.5万元借款中扣除，请求依法再审本案。本院认为，被申请人张恒瑞系巴州北辰农产品有限公司法定代表人，其为了开展公司业务，与张丽英之间存在借贷关系，对此双方均认可。本案中，张丽英提交了2014年8月至2015年5月期间，张恒瑞出具的借条共7份（原件），借款数额共计110.5万元，张恒瑞对双方之间存在借贷关系以及其所出具借条的真实性予以认可；张恒瑞提交了通过银行转账的形式已还款（两次共计96万元）的凭证，对此张丽英不予认可。再审申请期间，张丽英提交张恒瑞出具的借条共7份（复印件、张丽英称其收到还款后张恒瑞将原件已收回）及代张恒瑞还他人借款证明一份，共计96万元，欲证明张恒瑞提交的银行还款凭证与本案没有关联性。张恒瑞对张丽英提交借条（复印件）的真实性无异议。该借条（证明）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，属新证据，对原生效判决的基础事实产生重大影响。故张丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>审判长王福生line-height:25.0pt”>审判员郭长安line-height:25.0pt”>审判员塔依尔text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年三月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员张思依
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）闽06民终536号上诉人（原审被告）福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。法定代表人林秋生，总经理。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。负责人陈志伟，行长。委托代理人高海鹏，系兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。委托代理人黄弘，系兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。上诉人福建省融都置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6838号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交、减交诉讼费。经审查，本院认为上诉人的申请不符合缓交、减交条件，并于2016年2月23日向上诉人福建���融都置业有限公司送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人福建省融都置业有限公司在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省融都置业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年三月二日书 记 员  肖 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第2602号之七申请执行人张保忠，男，汉族，居民。被执行人张学忠，男。本院在执行张保忠与张学忠民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张学忠在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学忠在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××10账户上的62000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月二日书记员 陈贵华
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初2153号原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区被告：马振全，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告马振全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时到庭参加了诉讼。被告马振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2015年1月至2015年12月物业费915元、电梯费290元，现要求被告立即给付。被告经本院送达起诉状后，未作出答辩。经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年7月25日，原告与被告马振全签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三���月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。被告马振全系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月物业费915元、电梯费290元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告马振全签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马振全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月至2015年12月物业费915元、电梯费290元；二、驳回���告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年三月二十四日书记员  胡楠
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第461号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。被执行人：高永涛，男，38岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：姜玲玲，女，37岁，汉族，个体户，住所同上。本院在执行林西县农村信用合作联社与高永涛、姜玲玲借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）林立保字第140-1号民事裁定书，查封了被执行人高永涛名下的楼房一处，现楼房已经处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高永涛所有的楼房一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月二十二日书记员  张正龙
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初86号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人崔某，男，1988年4月2日生，汉族，农民。被告人崔某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人李某甲，男，1980年12月12日生，汉族，农民。被告人李某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人史某甲，男，1979年10月4日生，汉族，农民。被告人史某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人崔某、李某甲、史某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人崔某、李某甲、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年8月间，被告人崔某、李某甲、史某甲在南京市浦口区天润城等小区，从事以“自愿连锁经营业”为名的传销活动，并积极发展下线，要求他人缴费参加传销组织。该组织内部实行“五级三阶制”，参与传销活动成员在三十人以上且层级在三级以上。其中，被告人崔某任该体系大总管，具体负责所在体系内全部事务，听取体系内各总管的工作汇报、定期开会传达上级要求等。被告人李某甲任该体系自律总管，负责监督检查体系人员纪律、规章制度的遵守情况。被告人史某甲任该体系经晨总管，负责经管及晨会的开办，并将开办的情况上报给大总管。2015年8月20日，被告人崔某、李某甲、史某甲在南京市公安局浦口分局集中打击传销行动中被抓获归案，被告人崔某、李某甲、史某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人崔某、李某甲、史某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某乙、李某丙、史某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、体系人员名单、辨认笔录，被告人崔某、李某甲、史某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人崔某、李某甲、史某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人崔某、李某甲、史某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某、李某甲、史某甲共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某、李某甲、史某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人崔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人史某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  赵雪薇人民陪审员  穆 红二〇一六年三月七日书 记 员  刘培培
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执171号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人吴学秀，居民。被执行人黄冬华，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学秀、黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴学秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息；二、如被告吴学秀不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告吴学秀的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4654元，财产保全费1870元、公告费300元，合计6824元，由被告吴学秀、黄冬华、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月三十日书记员  吴 军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00663号申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人丁海明，董事长。委托代理人王华富，江苏××律师事务所律师。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，董事长。关于江苏圣通建设集团有限公司与金坛市苏达房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）坛商初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告金坛市苏达房产开发有限公司同意给付原告江苏圣通建设集团有限公司货款人民币229628元，此款于2015年1月31日前给付100000元，余款于2015年5月31日前履行完毕。原告江苏圣通建设集团有限公司放弃其余诉讼请求。二、如被告金坛市苏达房产开发有限公司未按上述第一项规定的期限、金额履行付款义务，则原告即可向人民法院申请强制执行，要求被告给付尚欠的全部款项，同时要求被告承担违约金20000元。诉讼费人民币4448.5元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依法对被执行人所有的房产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并对被执行人的财产进行了处理。申请执行人以被执行人涉及债务较多，存在破产可能性较大由破产程序统一处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第00246号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年三月一日书 记 员  吴一纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1247号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告梅博，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告梅博不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告梅博经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为建材店经营者，经营地址为曲靖南城建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付14060元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3525.13元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3525.13元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅博经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项14060元。被告梅博未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项14060元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项14060元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余3525.13元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项14060元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项3525.13元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅博于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3525.13元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告梅博承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执96号申请人：蔡某，女，，汉族，住四川���宝兴县。被执行人：杨某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人蔡某诉被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留并提取被执行人杨某在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金人民币元至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年三月二日书记员  程潇潇
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民初字第5938号原告郑梦然，女，1989年4月2日出生。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘志民，男，1989年1月8日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。负责人杨旭，经理。委托代理人娜森，男，该公司职员。原告郑梦然诉被告刘志民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑梦然及其委托代理人许昕莹、被告中华联合财险赤峰支公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。被告刘志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑梦然诉称，2015年11月27日16时15分许，被告刘志民驾驶蒙D****1号小型轿车，沿赤峰市红山区桥北汽贸城街由东向西行驶至玉龙汽贸路交叉路口向北右转弯时，与原告驾驶的蒙D****6号小型轿车相撞，后蒙D****1号小型轿车又与道路西侧光缆设备箱相撞，致双方车辆及光缆设备箱受损，无人员受伤，造成一起交通事故。该事故经交警部门认定，刘志民负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，并在红山经济开发区森茂汽车服务中心进行了维修。现要求二被告赔偿车辆维修费14320元、停运损失5950元、交通费397元，以上费用合计20667元。被告刘志民未答辩。被告中华联合财险赤峰支公司辩称，被告刘志民系其公司职工，肇事车辆确属其公司所有。涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元、不计免赔率），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理的车辆维修费用，对原告的停运损失、交通费不予赔偿。经审理查明，2015年11月27日16时15分许，被告刘志民驾驶蒙D****1号小型轿车，沿赤峰市红山区桥北汽贸城街由东向西行驶至玉龙汽贸路交叉路口向北右转弯时，与原告郑梦然驾驶的蒙D****6号小型轿车相撞，后蒙D****1号小型轿车又与道路西侧光缆设备箱相撞，致双方车辆及光缆设备箱受损，无人员受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2015年12月2日做出第20150497号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定刘志民负全部责任，郑梦然无责任。诉讼中，原、被告均未对该责任认定提出异议。蒙DY3734号轿车发生事故日期2015年11月27日、修理完工日期2015年12月14日，车辆维修17天。原告现要求二被告赔偿车辆维修费14320元、停运损失5950元（按350元计算17天）、交通费397元，以上费用合计20667元。又查明，被告刘志民系被告中华联合财险赤峰支公司的工作人员，二被告之间系雇佣关系。涉案机动车蒙D****1号小型轿车登记在信达财险赤峰支公司名下，在被告信达财险投保有机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险（保额30万元、不计免赔率），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、配件报价单、维修费发票，及原、被告的陈述与认可予以证实。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故发生经过及责任等做出了认定。原告郑梦然依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。据此，本次交通事故造成原告车辆受损，支付维修费14320元，有维修发票证明，对此予以确认。原告主张的交通费397元，根据本案情况调整为100元。原告主张的营运损失5950元，依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元，据此计算17天为4930元，原告损失合计19350元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此规定，该款由被告中华联合财险赤峰支公司予以赔偿。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条（一）款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑梦然赔偿款19350元；二、驳回原告郑梦然的其他诉讼请求。案件受理费158元，邮寄送达费60元，合计218元（原告已预交），由被告刘志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第1809号之一原告：广州和顺物业管理公司广晟国际大厦分部，住所地广州市天河区。负责人：洪毅玲，总经理。委托代理人：王季秋、廖梅燕，分别系广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被告：广州市海皇轩餐饮有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘艺优，执行董事。被告：广州家喜餐饮有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张康马，执行董事。两被告的共同委托代理人：王保信、周妍君，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广州和顺物业管理公司广晟国际大厦分部诉被告广州市海皇轩餐饮有限公司、广州家喜餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2015）穗天法民四初字第1809号民事裁定书，裁定如下：冻结被告广州市海皇轩餐饮有限公司、广州家喜餐饮有限公司的银行存款795786.17元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请解除对两被告的财产保全措施，两被告对此均表示无异议。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告广州市海皇轩餐饮有限公司、广州家喜餐饮有限公司的银行存款795786.17元的冻结或其等值财产的查封或扣押。审 判 长  秦 雯代理审判员  叶汉杰代理审判员  廖雅婧二〇一六年三月十八日书 记 员  张 杳神晓琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特17号申请人重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4.法定代表人全蓉，总经理。委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。被申请人吴云树。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人重庆美高物业服务有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1140号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆美高物业服务有限公司申请称:被申请人在劳动合同履行期间已享受带薪年休假。并且，被申请人因其个人原因不能购买社会保险，申请人以现金方式将社会保险按450元/月的标准补发在工资内，被申请人的工资总额亦应当剔除该补贴。即使申请人需要支付，被申请人工资标准的计算也应当扣除每月保险补贴450元，按照《劳动合同》约定的1250元/月计算。综上，申请法院裁定撤销该仲裁裁决。被申请人辩称:申请人申请撤销仲裁裁决不具备相应条件，不应撤销，请求驳回申请。本院经审查认为:《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人认为每月向被申请人发放的工资中包含的450元系社保补贴应当予以扣除，系事实认定问题，不属本案审查的范围。申请人以此为由申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1140号仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，故申请人申请撤销裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆美高物业服务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆美高物业服务有限公司负担。审 判 长  江信红代理审判员  肖 飞人民陪审员  张 莉二〇一六年三月一日书 记 员  雷 梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初4号之一原告华融证券股份有限公司。法定代表人祝献忠。被告山东华金集团有限公司。法定代表人邢东尚。被告济宁市天兴房地产有限公司。法定代表人李双东，总经理。被告李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族。本院受理的原告华融证券股份有限公司（以下简称华融公司）与被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）、李敬峰、济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）保证合同纠纷一案，被告李敬峰、天兴公司在答辩期间提出管辖权异议，均认为其住所地在山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。原告答辩称，根据级别管辖和地域管辖的规定，山东省济宁市中级人民法院对本案享有管辖权，立案管辖本案并无不当。请求本院驳回被告李敬峰、天兴公司提出的管辖权异议。本院经审查查明，原告华某甲公司起诉称，2013年9月，债权发行人金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光公司）通过深圳证券交易所备案后，向合格投资者以非公开方式发行中小企业私募债券。2013年10月，原告华某甲公司与华光公司签订了《金乡县华光食品进出口有限公司2013年中小企业私募债券认购协议》（以下简称认购协议），合同主要内容为原告华某甲公司认购华光公司发行的2000万元价值的债券，同时约定了违约责任等。作为偿债保障措施，被告华某乙公司和李敬峰于债权发行前出具了《担保函》，均承诺为该债券提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。因被告天兴公司在诉讼中出具了《担保函》，原告追加其为共同被告。现因该债券不能按时兑付，为此，原告国联安诉至法院，请求判令被告华某乙公司、李敬峰和天兴公司向其连带偿还债券本金2000万元及利息等。本院认为，本案系保证合同纠纷。因华某乙公司、李敬峰、天兴公司出具的保证函中均没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告华某乙公司、李敬峰均在山东省金乡县，属本院辖区。本案的诉讼标的额为2000万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由本院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。被告李敬峰、天兴公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李敬峰、济宁市天兴房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年三月十八日书 记 员  胡凤春
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执178号申请执行人：姚成安，男，汉族。被执行人：翟开志，男，汉族。被执行人:翟超，男，汉族。本院于2015年4月13日作出的（2015）临高新民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟开志、翟超未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人翟开志、翟超存款109400元及执行费1541元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年三月十五日书记员  李弈萌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第161号申请执行人张培清，男，1960年12月1日出生，住所地浙江省苍南县龙港镇。被执行人察右后旗制酒厂；负责人王继宏；地址察右后旗大六号镇。本院在执行申请执行人张培清申请被执行人察右后旗制酒厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗制酒厂暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二款之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院(2014)察后商初字第93号案民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年三月一日书记员  陈进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2015]外民二初字第542号原告刘某某，1980年1月17日出生，住哈尔滨市道外区。被告曹某某（曾用名曹某甲），1978年7月5日出生，住哈尔滨市道外区。原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月27日向本院提诉讼。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告��某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告曹某某于2004年7月2日登记结婚，婚初感情尚好，于1999年12月10日生育一子曹某乙，现已满16周岁，正在打工，已不需要抚养。被告劣迹太多，双方因琐事经常打架，双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条诉至法院，请求法院判令原、被告离婚,案件受理费由原告承担。被告曹某某未到庭，也未提出答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，结婚证一份、婚姻登记记录证明一份和常住人员登记卡。拟证明：原、被告在2004年7月1日登记结婚，原告与被告于1999年12月10日生育一子曹某乙，曹某乙与刘某某在一个户口，户主是刘某某，���、被告在婚后未将户口迁到一处，另一份结婚证已经丢失。证据A2，人民法院诉讼收费专用票据。拟证明：2011年5月23日原告曾在哈尔滨市道外区人民法院起诉离婚，因原告在外打工，在开庭时没买到回哈的车票，按撤诉处理了。证据A3，哈尔滨市道外区永源镇东华村民委员会于2015年6月24日出具的证明一份。拟证明：曹某某已经失踪两年以上无法联系。证据A4，婚生子曹某乙证言。拟证明：其父亲曹某某曾用名是曹某甲，曹某某下落不明三、四年。被告曹某某未到庭，未对上述证据进行质证。本院确认：被告曹某某未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1能够证明原告与被告之间合法婚姻状况、婚内生有一子曹某乙的情况，原告提供的证据A2证明了原告曾于2011年5月23日起诉离婚，原告提供的证据A3和证据A4是由被告所在的村民委员会与其子证实被告已经失踪两年以上及曹某某曾用名是曹某甲的事实，该四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：曹某某曾用名是曹某甲。原、被告在2004年7月1日登记结婚，1999年12月10日生育一子曹某乙，现已满16周岁，正在打工，已不需要抚养。2011年5月23日，原告在哈尔滨市道外区人民法院起诉被告离婚，因开庭时原告未到庭，本院按自动撤诉处理。现被告曹某某已下落不明两年以上。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判决原告与被告离婚，原告承担案件受理费。本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。现被告离家出走下落不明，双方分居已经达到两年以上，双方婚姻关系已经名存实亡，足见夫妻感情破裂。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权人民陪审员  赵丽梅人民陪审员  孟凡东二〇一六年三月七日书 记 员  纪红雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03062号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜明宝，男，1986年7月7日出生，汉族，住辽��省庄河市木兰小区**号3-2-2。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告姜明宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告姜明宝经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日，原告与被告签订个人借款/担保合同，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。合同约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2012年4月12日发放10万元贷款。2013年12月，被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次。截至2016年3月12日，被告欠原告借款本金85,937.49元，利息26,552.11元。现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告借款本金85,937.49元，利息26,552.11元（截至2016年3月12日）；判令被告按照合同约定偿还自2016年3月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告姜明宝无答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为5年。被告用坐落于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号房屋做抵押，并于2012年3月30日在庄河市房产管理部门办理了抵押登记。合同约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年4月12日，原告向被告发放借款10万元。自2013年1月起，被告多次出现违约还款的情形。截至2016年3月12日，被告尚欠本金85,937.49元、利息26,552.11元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个���借款/担保合同》、个人贷款凭证、自营历史明细表、房产证复印件、房屋他项权证以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将提供了借款，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告未按约定偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2013年1月份起，被告未向原告偿还借款本金及利息多次，因双方已在合同中约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除其与被告签订的《个人借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的借款本金85,937.49元，截至2016年3月12日的利息26,552.11元，并按照合同的约定偿还自2016年3月13日起至本判决确定的给付之日的利息。被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告姜明宝签订的《个人借款/担保合同》；二、被告姜明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金85,937.49元及利息（利息的计算方式：截至2016年3月12日的利息26,552.11元；自2016年3月13日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对坐落于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费2,420元、公告费900元，合计3,320元（原告已预交），由被告姜明宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 宋兴臣审判员 赵 利二〇一六年三月十八日书记员 刘 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802执保20号原告：杨林全，男，生于1974年9月30日，汉族，住四川省天全县。被告：沐川建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路456号。法定代表人：黄毓奎。被告：胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，住四川省荥经县。被告：戴盛国，男，生于1956年8月13日，汉���，住四川省汉源县。被告：郭其军，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告杨林全与被告沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧、戴盛国、郭其军加工合同纠纷一案中，原告杨林全向本院申请财产保全，要求对被告胥文碧在荥经县安靖乡人民政府的应收工程款予以冻结，并由案外人高益卯提供担保。本院认为，原告杨林全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告胥文碧在荥经县安靖乡人民政府的应收工程款在1600000元限额内予以冻结；冻结期限为1年。二、对案外人高益卯自有的川Ｔ×××××号霸道牌小型越野车予以查封，查封期限为3年；查封期间由案外人高益卯负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年三月九日书 记 员  樊凌莎
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00037号申请人：周余英。被申请人：朱涛。申请人周余英与被申请人朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周余英于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱涛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱涛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年三月二十八日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00037号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人周余英与被申请人朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00037号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱涛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值10万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年三月二十八日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初105号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因本案于2015年5月19日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日10时许，被告人陈某在本市分水镇交通大道273号自已经营的“洗车旅社”内，容留卖淫人员胡某某从事卖淫活动二次。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人林某、彭某的证言，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留妇女卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一六年三月三十日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢395号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币2475元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币2475元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00494号申请执行人吴海华,男，1966年1月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人丰城市袁渡煤矿，地址：江西省丰城市秀市镇涂坊村。组织机构代码：716531368本院在执行吴海华与丰城市袁渡煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，调查被执行人丰城市袁渡煤矿在农商银行有80万保证金，已依法冻结，查到工商银行有九千多存款，已扣划至法院帐户。现该款已经被申请人执行人吴海华领取。执行人员到当地调查，该煤矿已关闭，煤矿负责人也无法联系。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人目前又提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的127058元，已执行到位9350元，未执行标的为117700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的��定，裁定如下：终结丰城市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人吴海华今后发现被执行人丰城市袁渡煤矿有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 刘九龙审判员 熊 辉二〇一六年三月十五日书记员 张 志
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执23号之三申请执行人杨萍，男，1963年2月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人李久康，男，1961年2月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人萍乡市印捷包装有限公司，住所地：萍乡市经济开发区上柳源管理处。组织机构代码：67244532-8。被执行人萍乡市兰亭实业发展有限责任公司，住所地：萍乡市开发区高新技术工业园东区。组织机构代码：76339586-4。申请执行人杨萍与被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人李久康、萍乡市印捷包装有限公司、萍乡市兰亭实业发展有限责任公司未按照已经发生法律效力的由本院于2015年11月23日作出的（2015）湘民一初字第276号民事调解书所确定的履行向杨萍偿还自2015年1月27日起至2016年1月26日止的借款利息585000元并负担诉讼费20170元、财产保全费5000元、申请执行费8250元的义务。本院查明，被执行人萍乡市印捷包装有限公司主营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷等业务，有印刷机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人萍乡市印捷包装有限公司所有的或实际占有的价值约为650000元的财产。二、被执行人萍乡市印捷包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萍乡市印捷包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人萍乡市印捷包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得��妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邬红萍二〇一六年三月十八日代书记员 贺 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初119号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1977年1月4日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。辩护人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林俊茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日22时许，被告人黄某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至与鄂托克东街交叉路口右转弯时，与贺某某驾驶的蒙KNXX**号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，黄某某弃车逃逸，后被贺某某等人抓获并带回肇事现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人黄某某的血液酒精含量为195.23mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。被告人黄某某辩称，事故后其弃车逃逸，后主动返回案发现场，并非是被贺某某等人抓获并带回。被告人黄某某的辩护人辩称，案发后被告人黄某某虽离开现场但此并不属于逃逸行为，且其后又主动返回事故现场。经审理查明，2016年2月23日22时许，被告人黄某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至与鄂托克东街交叉路口右转弯时，与贺某某驾驶的蒙KNXX**号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，黄某某弃车逃逸，后主动返回，在返回途中遇到贺某某等人并一同回到肇事现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人黄某某的血液酒精含量为195.23mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人黄某某应承担此次事故的全部责任，贺某某无责任。案发后，被告人黄某某与贺某某就损失事宜达成协议，赔偿了此次事故给贺某某造成的经济损失。上述事实，有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人黄某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人黄某某事故后虽弃车逃逸，但其后主动返回事故现场并接受公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人黄某某与贺某某就损失事宜达成协议，赔偿了此次事故给贺某某造成的经济损失，酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人离开案发现场不等于逃逸的辩解，因被告人为逃避法律责任而离开案发现场，是逃逸，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月十一日书 记 员  何 瑛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015���永法民初字第09415号原告刁均明，男，1955年11月12日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组，组织机构代码75624246-4。法定代表人吴平辉，董事长。委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原告刁均明与被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁均明及其委托代理人邓文林，被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁均明���称:原告于2011年10月开始到被告处从事井下采煤工作，又于2014年4月1日因病住院2天，回家休息了3天，大约于2014年4月6日回到被告处要求上班，但被告未给原告安排工作，叫原告回家耍，不能工作了，故原告未再上班。大约于2014年5月，原告再次要求回被告处上班，被告仍然未安排原告工作，叫原告把自己的工具收拾好拿走，原告则把井下工具收到地面存放了7、8天，尔后大约于当月某天原告又要求回被告处上班仍然未果，原告则将存放被告处的工具全部带回家了，未再回到被告处。直到2015年6月，听说被告井口关闭了，原告到被告处去退回了押金和养老保险本。现被告已被关闭，并未书面通知原告作离岗检查，被告未发放原告病假工资、生活费等费用，也未支付经济补偿，未与原告解除或终止劳动合同关系。原告认为被告违法解除了劳动关系，故起诉要求确认原、被告于2011年10月起建立劳动关系，由被告支付原告病假工资12000元（5000元/月×60%×4个月）、2014年11月-2015年6月待岗期间生活费10000元（最低工资1250元/月×8个月）、未及时足额支付病假工资和待岗期间生活费的赔偿金22000元（前述两项之和×100%）、违法解除劳动合同的赔偿金40000元（5000元/月×4个月×2倍）、离岗职业病检查费2000元（估算）。被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司辩称，原告并非被告职工，原、被告无任何法律关系；即使原告与被告有关系，原告的请求也已超过仲裁时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2014年4月1日因无诱因呕吐而住院治疗，于同月3日出院。2015年11月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，尔后该委作出了不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，被告于2014年8月19日成立。原告举示了重庆市永川区社会保险局于2015年11月13日作出的参保证明，载明被告于2011年10月至2014年6月为原告参加了养老保险，于2011年3月至2014年11月为原告参加了工伤保险。诉讼中，原告自称其前述诉称的工作单位是指永川城南煤矿，不清楚该煤矿工商登记的企业名称，其于2011年3月起到该煤矿工作，该煤矿于2011年10月开始为其参加养老保险，故本案主张从2011年10月起存在劳动关系；其于2014年4月患病以后未再上班，也未在被告处上过班；前述诉称其患病后几次要求回去上班的单位是指该煤矿，并非被告；其于2015年6月找该煤矿老板退还了押金等。原告的代理人认为，前述城南煤矿（该煤矿的全称不明）更名为被告，但未举示证据佐证，庭审以后也未补充相应证据。上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、仲裁申请书、公司基本情况、住院病历、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告于2014年8月19日成立，原告提供的参保证明却载明被告于尚未成立的2011年先后为原告参加了工伤保险和养老保险，该证据显然与客观事实不符，不能证明被告为原告参加社会保险的相应时间，本院对此不予确认。原告自称其并未到被告处上过班，其代理人认为被告系原告患病前的工作单位更名而成，但不能说明该单位的准确名称，也未佐证原告自称患病前的工作事实，还未提供相应证据佐证与被告的法律关系，故原告应当承担不利后果，本院对其主张与被告于2011年10月起建立了劳动关系并由被告承担相应给付义务的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刁均明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁均明负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 胡 蓉二〇一六年三月一日书记员 刘小青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初564-2号原告：东莞市汇盈服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街*号。组织机构代码：06666921-7。法定代表人：林河龙，系该公司总经理。委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：广州依屋语贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街*****号*********房（仅作办公用）。组织机构代码:69516534-5。法定代表人：黄海艳，系该公司总经理。被告：黄海艳，女，汉族，1973年7���21日出生，住新疆阜康市。以上两被告的共同委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。本院受理原告东莞市汇盈服饰有限公司（以下简称汇盈公司）诉被告广州依屋语贸易有限公司（以下简称依屋语公司）、黄海艳承揽合同纠纷一案后，被告依屋语公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据合同纠纷管辖规则，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《承揽加工合同》中约定交货地点为甲方即被告依屋语公司办公地点，该合同履行地的约定是确定且唯一的，被告依屋语公司办公地点在广州市荔湾区，故本案应移送至广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合��履行地人民法院管辖。”原、被告双方未明确约定合同履行地点，交货地点并非当然的合同履行地点，案涉争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方所在地即原告住所地东莞市大朗镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告广州依屋语贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告广州依屋语贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年三月三十日书记员  全纯芳赖秀玲
吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第670号原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司董事长。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，住吉林市永吉县。原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告孔祥龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市贯通担保有限责任公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告孔祥龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贯通公司诉称：2011年3月30日，被告孔祥龙与吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订个人借款合同，约定被告孔祥龙向江北支行借款58,000元，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月30日止。同日，原告与江北支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证担保。与被告签订人民币借款反担保合同，约定管辖法院为原告住所地法院。被告孔祥龙取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。截止2015年6月10日，原告代被告偿还本金、利息、罚息及遭受损失共计13,264.36元，原告就上述款项多次催要未果，因此遭受了经济损失。原告为了维护合法权益，诉至法院，请法院判令被告偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林江北支行代偿的借款本金利息罚息12,220.00元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率原告利息损失(自每次借款之日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告孔祥龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年3月30日，被告孔祥龙与吉林银行股份有限公司吉林江北支行签订个人借款合同，约定被告孔祥龙向江北支行借款58,000元，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月30日止。同日，原告与江北支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证担保；原告与被告签订人民币借款反担保合同，约定被告孔祥龙向原告承担反担保责任。被告孔祥龙取得借款后，并未依照个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息共计12,220.00元。被告孔祥龙至今未向原告偿还该款项。认定以上事实的证据为：吉林银行滨江支行个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、付款证明、个人业务凭证。本院认为，被告与吉林银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。原告与吉林银行签订的个人借款保证合同，是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订合同双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同亦应认定为合法、有效。上述合同签订后���吉林银行依照约定向被告孔祥龙账户内发放了贷款58,000.00元，但被告孔祥龙在贷款合同约定的期限内未完全履行还本付息义务，原告按照约定承担保证责任，代被告王财偿还借款12,220.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依据人民币借款反担保合同向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行承担连带保证责任后，有权向被告孔祥龙行使追索权，故原告主张被告孔祥龙偿还12,220.00元，应予支持。关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告没有及时偿还借款，原告主张被告应自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告12,220.00元的利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥龙于本判决生效后三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿还12,220.00元；二、被告孔祥龙于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金12,220.00元的利息损失，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费300元，合计432元，由被告孔祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一六年三月十二日书 记 员  庄碧瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2445号原告张传友，居民。委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告宋海军，居民。被告杨秀美，居民。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。被告山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。法定代表人赵成，任总经理。被告山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人杨秀利，任总经理。原告张传友与被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传友及委托代理人张阵到庭参加诉讼，被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传友诉称，2015年2月17日，被告宋海军、杨秀美向原告借款360万元用于生产经营，当日被告宋海军、杨秀美，写下借条，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司进行了担保，2015年2月17日原告将款项打入被告宋海军指定的会计李春燕的账户。借款合同约定被告在2015年3月17日支付利息4.5万元，被告没有支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款360万元及约定利息；2、被告第三、四、五被告承担连带赔偿责任；3诉讼费用由被告承担。被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司均未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告宋海军与被告杨秀美系夫妻关系。2015年2月17日，被告宋海军向原告借款180万元，双方约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日，如到期不还款，给出借人造成经济损失，借款人必须每天按借款总额的10%支付违约金。每月支付利息，违约按月息5%计算。同日，被告宋海军、杨秀美向原告借款180万元，双方约定借款期限自2015年2月17日至2015年5月30日，如到期不还款，给出借人造成经济损失，借款人必须每天按借款总额的10%支付违约金。担保人的责任为担保期限主债务履行期限届满之日起两年，担保为连带责任担保。借款期间的利息为：自2015年3月17日起至2015年5月30日，按月息4.5万元。为保证借款的偿还，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司为还款期限为2015年5月30日借款提供连带责任保证担保。2015年2月17日，原告向被告宋海军指定的接收人账户上通过银行转账341.4万元，现金支付18.6万元的支付方式履行了上述两笔借款的出借义务。以上两笔借款到期后，被告宋海军、杨秀美未偿还借款本金及利息，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司也没有承担还款期限为2015年5月30日借款180万元的保证责任。被告宋海军、杨秀美至今尚欠原告张传友借款本金360万元及利息。开庭前原告张传友撤回对被告李春燕的起诉。庭审中，原告自愿放弃2015年3月17日到期的借款期间的利息，并自愿放弃逾期利息中高出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分。以上事实有原告陈述，借条，打款凭证，指定账户接收人名单等证据证实。本院认为，被告宋海军分两次向原告张传友借款360万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋海军因资金困难向原告张传友借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款到期后，被告宋海军理应及时归还所借款项。被告宋海军、杨秀美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，上述360万元的债务应该由夫妻共同偿还。被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司自愿为还款期限为2015年5月30日的180万元的借款提供连带责任保证担保，理应在被告宋海军、杨秀美不能偿还该笔借款的时候主动偿还借款180万元。原告主张被告宋海军、杨秀美偿还借款360万元，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司对还款期限为2015年5月30日的180万元的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张2015年5月30日到期的借款期间的利息自2015年3月17日至2015年5月30日按月息4.5万元计算，超出了法律规定的范围，本院对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息的部分不予以支持。原告自愿放弃逾期利息中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息的部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月17日到期的借款的利息应自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息计算至本院确定的还款之日；2015年5月30日到期的借款利息应自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息计算至本院确定的还款之日止。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海军、杨秀美偿还原告张传友款本金180万元并支付利息（以借款180万元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），限被告宋海军、杨秀美自判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宋海军、杨秀美偿还原告张传友款本金180万元并支付利息（以借款180万元为基数，自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），限被告宋海军、杨秀美自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司承担保证责任后可就承担的数额向被告宋海军、杨秀美追偿。四、驳回原告张传友的其他诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告宋海军、杨秀美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一六年三月二十三日书 记 员  金 然
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初374号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李某某。2015年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人钟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：被告人李某某与被害人龚某某原系恋人关系，后李某某发现龚某某与其他男性交往，遂心生怨恨，在龚某某与他人发生性关系时，偷拍下龚某某的裸照。2015年12月8日晚20时许，李某某在本市青羊区同德街9号龚某某家中，以自己手机上所偷拍的裸照要挟龚某某与其保持关系，若龚某某不同意须支付40万元损失费，否则将裸照、微信聊天记录等在网络上曝光。2015年12月9日至20日期间，李某某多次通过微信、短信、打电话等方式勒索龚某某，后双方约定以5万元了结此事，龚某某随即报案。同年12月24日，被告人李某某被公安人员挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、证人证言、现场照片、被告人李某某对敲诈勒索犯罪事实的供述等指控证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，追究其刑事责任。由于被告人李某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，认为无犯罪前科，归案后积极配合公安机关的调查；认罪悔罪态度较好，行为系未遂，请求从轻处罚。经庭审质证，被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。由于被告人李某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年三月二十二日书记员 李卓桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01275-3号申请执行人陈文和，男，1956年7月17日生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村陈庄。被执行人杨贺勋，男，1986年3月12日生，住安徽省涡阳县皇店社区皇店自然村。陈文和与杨贺勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)州执第01275-1号执行裁定书，查封了被执行人杨贺勋所有车号为皖SV11**号别克牌轿车一辆，现因被执行人已履行还款义务，申请执行人陈文和同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨贺勋所有车号为皖SV11**号别克牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年三月二十八日书记员  司 韦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2009-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人甘伟，该行行长。委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。被执行人张兆潘。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张兆潘信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）虎商初字第1106号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张兆潘于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还透支本金558592.04元、利息116528.49元、滞纳金5942.62元，合计681063.15元（利息、滞纳金暂计至2013年12月1日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就抵押物车牌号为苏E99P**的奔驰牌轿车（车架号码WDDNG5GB7BA3881XX，发动机号272965317781XX）拍卖、变卖所得的款项优先受偿。案件受理费10978元，公告费900元，合计11878元，由被告张兆潘负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，申请执行标的692941.15元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人张兆潘名下的财产，查明被执行人张兆潘名下有车牌号为苏E99P**的小汽车，本院遂将该车辆登记查封，但是该车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，被执行人张兆潘无其他车辆、房产、银行存款、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1106号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、公积金管理部门查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1106号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  张 弛二〇一六年三月四日书记员  毛立未第页共3页
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初115号原告张某某，女，汉族，生于1988年2月15日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告补某，男，汉族，生于1983年10月18日。本院于2016年1月18日立案受理原告张某某诉被告补某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月4日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴洪春、被告补某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年9月，原、被告在成都务工相识并确立恋爱关系，于2008年3月5日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2009年9月27日生育一女补某甲，2011年1月15日生育一子补某乙。双方无夫妻共同财产、债务及存款，有夫妻共同债权借给原告张某某母亲人民币9000元。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告张某某起诉来院要求与被告补某离婚；婚生女补某甲由原告张某某抚养，婚生子补某乙由被告补某抚养及案件诉讼费由原告张某某自愿负担。被告补某辩称，被告补某不同意与原告张某某离婚。原、被告无夫妻共同财产及存款，借给原告张某某母亲人民币9000元系被告补某个人债权，有夫妻共同债务欠补路丹人民币20000元；案件诉讼费由原告张某某负担。经审理查明的事实与原告张某某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，原告张某某、被告补某均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。上述事实，有原告张某某的起诉状，户籍证明，结婚证以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情未破裂，故原告张某某要求与被告补某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某某与补某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，张某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 何 浩二〇一六年三月一日书 记 员 顾杨凌
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初3号公诉机关户县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年12月19日刑满释放。2013年4月16日因涉嫌盗窃罪被决定逮捕，2015年11月11日被户县公安局逮捕，同日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年8月1日凌晨，被告人杨某某伙同王某、赵某某、刘某某（三人己判刑）窜至户县医院北���北极路以西200米处的户县昌茂标准件有限公司外，采用挖洞方式进入该公司厂区，窃取钢铸“方藏角件”24件，销赃获赃款700元。经鉴定，被盗物品价值共计18000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、抓获经过、杨某某常住人口信息表、本院刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人刘某某、王某、赵某某的证言；3.被害人孙某甲的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴证结论书；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年三月一日书 记 员  李慧芝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执197号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人牛应存,执行董事。被执行人贾瑞哲，男，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路。被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区。法定代表人贾瑞哲,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01052号民事调解书向被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲发出执行通知书，责令被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲向申请人支付借款1000000元及利息241067元，承担案件诉讼费7140元，执行费14882元，但被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲至今未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人陕西明臻贸易有限公司,贾瑞哲银行存款1263089元或查封，扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一六年三月一日书记员  常少妮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初207号原告张永平，男，汉族，住佳县。被告刘亚卫，男，汉族，住佳县。被告张文伟，男，汉族，住佳县。本院在审理原告张永平诉被告刘亚卫、张文伟民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文伟在中国农业银行佳县支行的账号及中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，原告已提供担保。本院认为，原告张文伟的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告张文伟在中国农业银行佳县支行的账号，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。冻结被告张文伟在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余随雄二〇一六年三月一日书记员  陈 楚
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初84号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年11月5日13时许，被告人朱某酒后驾驶苏N三轮摩托车，从沭阳县章集街道陈桥东大街段文某家出发行驶至沭阳县章集街道毛涧小区门口处被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为261g/100ml。案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人朱某的供述、证人孙某甲等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后能主动投案，并如��供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月5日13时许，被告人朱某酒后驾驶苏N三轮摩托车，从沭阳县章集街道陈桥东大街段文某家出发行驶至沭阳县章集街道毛涧小区门口处被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为261g/100ml。案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人朱某供述其酒后驾���机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某甲等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人朱某的案发及归案情况。本院认为，被告人朱某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年六月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。