wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1163号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。委托代理人秘嘉鸿，该公司部门职员。被告王胜，民族不详。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘彦勍、秘嘉鸿到庭参加了诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质，依据天津市物业管理的相关法规规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位，被告入住的舒畅欣园xx-1-xx号房屋面积76.75平米，每平米1.5元，每月应缴纳的物业费115.1元，与原告形成物业管理服务合同关系。原告依据约定履行了合同义务，被告于2013年9月25日起欠交物业费，至2015年12月24日止，累计拖欠物业服务费3107.7元，现原告起诉要求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费3107.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告与天津天舒房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同以及原告依照本合同向被告主张物业费。二、确认书1份，拟证明被告是原告服务小区的xx-1-xx号房屋业主。三、照片1张，拟证明原告向被告催缴物业费的事实。四、资质证明复印件1份，拟证明原告具备物业服务资质。被告在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：被告与李娜系天津市东丽区津滨大道南侧舒畅欣园xx-1-xx号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2012年9月26日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同第二条对物业服务内容及标准进行了约定。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式，高层住宅每平米每月0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。xx-1-xx号房屋缴费面积76.75平方米，被告未缴纳2013年9月25日至2015年12月24日的物业管理服务费。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年9月25日至2015年12月24日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。被告与李娜系房屋共有产权人，在对外关系上均有义务偿还债务，故对原告要求被告王胜承担缴费责任之请求，本院予以支持。被告王胜在偿还债务后可向李娜主张权利。被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：被告王胜于本判决生效后十五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月25日至2015年12月24日的物业管理服务费人民币3107.7元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一六年三月二十三日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。…….三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初22号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人安某某，男，1967年9月21日生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。无前科。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于甘肃省宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2015年9月1日17时许，宕昌县南阳镇朱家沟村村民安某某因琐事在同村村民杨孝中家闹事，并对杨孝中进行殴打，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，杨孝中损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人安某某对起诉书指控的罪名无异议。提出辩护意见称，我打了杨孝中左脸部一巴掌，他的牙齿不可能掉。经审理查明，被害人杨孝中是被告人安某某的姐夫，2015年9月1日17时许，被告人安某某酒后因琐事去杨孝中家闹事，并对杨孝中进行殴打，致杨孝中口腔内两颗左侧下牙脱落。经法医鉴定，杨孝中损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人安某某家属与被害人杨孝中达成协议，赔偿被告人杨孝中9000元的经济赔偿款，杨孝中表示谅解被告人安某某。上述事实，有经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人安某某的抓获经过、被害人安某某的疾病诊断书、被告人安某某的户籍证明、证人符张生才、郭建全、安想英、安赵生女、的证言，被害人杨孝中陈述、宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2015）215号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明、宕昌县价格认证中心（2015）21号财物价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、办案说明、说明、被告人安某某的供述和辩解；协议书、谅解书、两张收条。本院认为，被告人安某某因琐事在被害人杨孝中家里闹事，后故意伤害被害人杨孝中身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人安某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对被告人安某某依法从轻处罚。为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董世权审判员  张 杰审判员  杨 蓓二〇一六年三月二十九日书记员  郑志成
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初18号原告：姜义红，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托代理人：胡鹏，男，该公司行政顾问。委托代理人：张兰佳，男，该公司行政部主任。原告姜义红诉被告安徽一飞重工有限公司（以下至判决主文前简称一飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜义红的委托代理人赵林、被告一飞公司的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜义红诉称：2014年6月26日原告与被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限为一年，合同签订后原告到被告处工作，2015年2月被告解除合同，原告认为根据合同规定，被告应支付原告2个月工资为经济赔偿金，为此要求广德县仲裁委裁决，仲裁委只裁决一个月工资为经济补偿金，违反双方合同约定，为此原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付解除合同赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。一飞公司辩称：1、原告与被告于2014年6月26日至2015年2月曾建立劳动关系，原告的工作期限为9个月，总工资额23504元，平均工资为2612元每月；2、原告不能胜任本职工作，不遵守考勤纪律，并拒绝被告为其调整工作岗位；3、原告在工作期间，因双方在签订劳动合同时原告不愿意承担社会保险个人帐户应当缴纳的部分，由此导致没有办理养老保险的过错不完全在被告，原告亦存在过错；4、原告请求确认被告违法解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，对原告主张办理养老保险的请求，请求法庭查明事实，依法作出判决。姜义红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：广劳人仲终字2015第129号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁委仲裁，根据仲裁裁决书相关内容，证明了双方有劳动合同，劳动合同时间是2014年6年26日至2015年6月25日，被告是在合同有效期限内解除劳动合同的；一飞公司对姜义红提交证据无异议。一飞公司未向本院提交证据。根据当事人的举证质证，本院对姜义红提供的证据认证如下：仲裁裁决书具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年6月26日姜义红与一飞公司建立劳动关系，从事装配工工作，月平均工资3000元，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年6年26日至2015年6月25日。期间，一飞公司未为姜义红办理社会保险。2015年2月，一飞公司因为工作需要为姜义红调整工作岗位，调整后的岗位工资待遇低于原岗位待遇，双方因调整岗位事宜未能达成一致意见，姜义红为此离开一飞公司。2015年7月30日，姜义红以一飞公司再未与其协商的情况下，单方面强行解除劳动关系及未为其办理社会保险为由，向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月10日做出仲裁裁决，裁决一飞公司一次性给付姜义红经济补偿金3000元，并驳回姜义红其他仲裁请求。姜义红不服仲裁裁决，认为一飞公司应支付两个月的经济赔偿金共计6000元，故诉至本院，请求判令一飞公司支付解除合同赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。一、本案中，姜义红自2014年6年26日至2015年2月期间在一飞公司工作，并签订劳动合同，双方形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。二、关于姜义红诉请的违法解除劳动关系赔偿金6000元，本院认为，一飞公司因工作需要，为姜义红调整岗位，姜义红因调整岗位事宜未能与一飞公司达成一致意见，姜义红诉请支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。因一飞公司在姜义红任职期间未为其办理社会保险，姜义红离职后可主张一飞公司支付经济补偿金。姜义红系2015年2月离职，其于2015年7月30日向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定的仲裁时效，根据相关法律规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，应向劳动者支付一个月工资的经济补偿，姜义红在被告处工作年限为九个月余，故经济补偿的计算年限应按照一个月标准计算为3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、解除原告姜义红与被告安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系。二、被告安徽一飞重工有限公司应支付原告姜义红经济补偿金3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姜义红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽一飞重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴克云二〇一六年三月二十八日书 记 员  王甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终235号上诉人（一审原告）秦丹。委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵川县水利电力局，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县桂建路2号。法定代表人翟红斌，该局局长。委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。上诉人秦丹因与被上诉人灵川县水利电力局追索劳务报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新与代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人秦丹的委托代理人冯波，被上诉人灵川县水利电力局的委托代理人易志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告原系灵川县水利电力局工作人员，具有公务员身份，2002年6月份办理了退休手续，随后被聘到灵川县双潭水电站工作，2003年被告下文任命原告任灵川县双潭水电站站长职务。灵川县双潭水电站是具有独立法人资格的全民所有制企业，主管部门为灵川县水利电力局（即被告）。2002年7月后，原告秦丹在双潭水电站工作期间工资一直由双潭水电站发放。2005年12月因双潭水电站资不抵债，灵川县人民政府同意对其进行改制拍卖。2005年12月在桂林市中级人民法院的组织下，该水电站已被依法拍卖。该电站虽被依法拍卖，但职工的安置工作一直没有处理完毕。2006年元月份以后，原告与其他2人作为留守人参与双潭水电站的改制工作。2006年11月24日灵川县人民政府办公室下发文件，将原告秦丹列为灵川县双潭水电站改制工作领导小组及办公室成员。双潭水电站改制期间留守人员的工资仍由双潭电站负责发放，所用资金由被告打报告请示县人民政府批示后从拍卖双潭水电站安置职工的预留款项中支付。2006年1月26日被告向双潭水电站出具了一份证明：“双潭水电站，今秦丹同志享受局2005年年终干部奖，因为他受局委派在你单位工作，故由电站按5000元年终奖发放”。2011年11月9日被告向原告出具了一份《聘请书》该书写明：“经局班子研究决定，聘请退休干部秦丹同志回局从事双潭电站改制工作。时间从2011年11月1日至双潭电站改制工作完成为止。聘用期间待遇每月壹千伍佰元；其他福利待遇与在职职工相同（按月计算）。待改制工作完成后，并补发往年所欠的工资及奖金”。2011年11月后，原告秦丹的工资一直在被告处领取，被告亦未拖欠原告2011年11月以后的工资待遇。另查明：灵川县双潭水电站至今仍在改制过程中，仍未办理注销手续。一审法院认为，原告秦丹向该院起诉要求被告灵川县水利电力局支付工资及利息，应提供证据证明其与被告存在劳务关系。从本案的证据看，没有足够的证据证明原告与被告存在劳务关系，特别是原告在双潭水电站改制留守期间，其工资是由双潭水电站向被告借资由双潭水电站发放，足以说明其与被告不存在劳务关系。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的劳务报酬及利息证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告秦丹的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告秦丹负担。上诉人秦丹不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。第一，上诉人已于2002年办理退休手续，与被上诉人不可能存在劳动关系，上诉人提交的证据《灵水电字（2003）03号文件》可以证实上诉人自2003年就与被上诉人成立了劳务合同关系；第二，上诉人提交的灵川县水利电力局于2006年1月26日出具的证明材料可以证实上诉人是由被上诉人聘用后再委派到灵川县双谭水电站从事改制工作，并非灵川县双谭水电站直接聘用上诉人在自己单位工作，且上诉人的工资及年终奖是按照被上诉人正式职工的标准发放的；第三，上诉人提交的《聘用书》证实被上诉人一致都认为其与上诉人存在劳务关系，也知道在劳务关系期间从2008年就开始拖欠的工资及奖金的事实，并就这一债务进行了承担承诺；第四，上诉人提交的证据《灵水电字（2006）22号文件》可以证实上诉人是属于被上诉人的雇员，除担任水电站站长之外还担任灵川县水电局改制办主任。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经充分证明了其与被上诉人之间存在劳务合同关系，因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人灵川县水利电力局口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认，双方当事人在二审审理阶段亦未向本院提供新证据。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人认为其与被上诉人2006年到2011年1月之间存在劳务关系并据此要求被上诉人支付劳务报酬52820元及利息18303.6元有无事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，灵川县双谭水电站是具有独立法人资格的全民所有制企业，其上级主管单位为被上诉人。上诉人在灵川县双潭水电站留守工作期间的工资亦由该水电站向被上诉人借资发放。因此，上诉人仅以被上诉人作为主管部门对下级单位的行政管理行为而认定其与被上诉人之间存在劳务关系并追索劳务报酬的理由不足，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1578元，由上诉人秦丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王裕松审 判 员  胡卫新代理审判员  王 凯二〇一六年三月三十日书 记 员  黄 璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1993号原告白某某，男，汉族。被告范某已，男，汉族。被告范某丙，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。本院在审理白某某郑某某，范世涛，范某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费1240元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一六年三月二十四日书记员  郭亚军
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初307号原告唐某某，女，生于1982年1月14日，汉族，居民。特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告何某甲，男，生于1979年3月6日，汉族，居民。本院于2016年1月14日立案受理了原告唐某某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某某诉称，她与被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，2005年3月6日生育子何某乙。因双方感情不和，现起诉要求何某乙随她生活；由被告每月支付子女抚养费600元；若何某乙今后因病产生的大、中型医疗费除医保报销外，凭发票由被告承担一半。被告何某甲没有答辩。原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、户籍证明一份，证明原、被告及其子的基本情况。2、蓬溪县新会镇长兴社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2003年5月同居生活，至今没有办理结婚登记手续；2005年3月6日生育子何某乙；双方关系不好，从2009年起分居生活至今。3、调查何某乙、陈志容、陈莉、张先碧的笔录各一份，证明原、被告于2003年5月同居生活，至今没有办理结婚登记手续；2005年3月6日生育子何某乙一直随原告生活；原、被告关系不好，从2009年起分居生活至今。被告何某甲没有提交证据。本院依职权询问何某乙的笔录一份，主要内容为：何某乙愿意今后跟随原告生活。原告唐某某对本院依职权询问何某乙的笔录认可。本院对原告提交的证据予以采信。经查证核实证据，确认以下事实，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，2005年3月6日生育子何某乙，原告陈述何某乙患有先天性心脏病。因双方感情不和，从2009年起分居生活至今。现原告起诉要求何某乙随她生活；由被告每月支付子女抚养费600元；若何某乙今后因病产生的大、中型医疗费除医保报销外，凭发票由被告承担一半。本院认为，原、被告从2009年起分居生活至今，何某乙一直都随原告生活，且何某乙愿意今后跟随原告生活，所以对原告要求何某乙今后随她生活的诉讼请求，本院予以支持。由被告每月支付子女抚养费500元为宜；被告承担的抚养费就包含了正常情况下的生活费、教育费、医疗费等，所以对原告要求何某乙今后因病产生的大、中型医疗费除医保报销外，凭发票由被告承担一半，其诉讼理由就是何某乙患有先天性心脏病，但原告没有提交证据证明，即使何某乙患有先天性心脏病，其尚未确定治疗方案，更无从知晓医疗费用，故原告该项诉讼请求本院不予支持；若今后确实因治疗疾病产生了大额医疗费，可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、何某乙随原告唐某某生活，由被告何某甲从2016年4月起至何某乙独立生活时止每月支付子女抚养费500元，其余抚养费由唐某某负担；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费100元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年三月三十一日书 记 员  殷 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1117号罪犯吕卫东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年7月12日作出（2012）杭建刑初字第227号刑事判决，以被告人吕卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕卫东准予减刑五个月二十日（刑期自2012年2月20日至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1757号原告黄在琼，女，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵娜娜，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。被告彭顺华，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告彭雪英，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭顺华（彭雪英之父），男，住重庆市沙坪坝区。原告黄在琼与被告彭顺华、彭雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄在琼及委托代理人赵娜娜，被告彭顺华及被告彭雪英的委托代理人彭顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄在琼诉称，2015年6月20日，原告与被告就双方之前的借款进行结算后，被告彭顺华出具给原告黄在琼借条一张，载明被告彭顺华从原告处借款29万元，约定于2015年12月20日前还款，连带担保人为彭雪英，现还款期限已过，经原告催要，二被告均拒绝还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及支付2014年6月20日起至2015年12月20日止的利息，该利息以20万元为本金，按月息2.5分计算，支付2015年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，该逾期利息以29万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告彭顺华辩称，我是2013年12月20日向被告彭顺华出借20万元，当时约定月息2.5分，支付了3万元的利息就没有再支付，29万元的条子是本金加上利息，按2.5分每月计算至2015年12月20日，现认可借款事实，但是利息应按照法律规定计算。被告彭雪英辩称，彭雪英作为担保人，原告在借款未到期的情况下扣押了彭雪英的车，原告应当首先找彭顺华还款。经审理查明，2013年12月20日，原告黄在琼向被告彭顺华出借20万元，彭顺华出具借条，载明今借黄在琼女士人民币贰拾万元，此款按每月2.5分支付利息，半年支付一次。之后，被告彭顺华支付半年利息3万元，未在支付利息，2015年6月20日，被告彭顺华再次出具借条，载明今借黄在琼女士人民币贰拾玖万元，此款于2015年12月20日支付，被告彭雪英作为连带担保人签字。现借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，故原告来院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告黄在琼提交的证据能够证明出借资金给被告彭顺华的事实，其与被告彭顺华之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告彭顺华应该承担还款责任及支付利息，故对于原告黄在琼要求被告彭顺华立即归还20万元借款的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定，超过部分本院不予支持，该利息以20万元为本金按照月息2分从2014年6月20日起计算至2015年12月20日止，因以29万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息与本金29万元之和，超过最初借款本金20万元与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，对于超出部分本院不予支持，故本院主张的逾期利息应以20万为本金，以年利率24%从2015年12月21日起计算至付清之日止。被告彭雪英作为连带担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭顺华、彭雪英于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告黄在琼借款20万元并支付自2014年6月20日起至2015年12月20日止的利息，该利息以20万元为本金，按月息2分计算，支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，该逾期利息以20万元为本金，按月息2分计算。二、驳回原告黄在琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半交纳2825元，诉讼财产保全费1970元，共计4795元（原告已预交），由被告彭顺华、彭雪英负担，此款限彭顺华、彭雪英于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄在琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗燕二〇一六年三月一日书 记 员  龙洪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初289号原告：淄博金火��机械有限公司。住所地博山区城东街道办事处安上社区。法定代表人：石绍登，经理。委托代理人：李祖龙，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：赵斌。被告：盖恒云。原告淄博金火石机械有限公司诉被告赵斌、盖恒云买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博金火石机械有限公司的委托代理人李祖龙、被告赵斌到庭参加诉讼，被告盖恒云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博金火石机械有限公司诉称，被告从原告处购买电机产品，截止2012年1月22日，被告尚欠原告货款17000.00元，并出具欠条一张。两被告系夫妻关系，且共同出具欠条，故应当对原告的诉讼请求承��连带清偿责任。原告多次向被告催要货款，被告均不予理睬。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款17000.00元，赔偿经济损失4551.00元，共计21551.00元；被告承担本案的诉讼费用。原告淄博金火石机械有限公司提供以下证据，1、2012年元月22日，两被告为原告出具的欠条一份；2、户籍证明一份。被告赵斌辩称，对原告的起诉没有异议，但是我和盖恒云已经离婚了，盖恒云不应当承担责任。被告赵斌未提供其他相关证据。被告盖恒云在法定期限内未提出答辩。被告盖恒云庭前提交以下证据，1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。本院依职权对被告盖恒云做调查笔录一份。经审理查明，2012年1月22日，被告赵斌、盖恒云为原告出具欠条一份，内容为：今欠电机款（￥17000.00元��壹万柒仟元正。半年以内付清，落款处有被告赵斌、盖恒云的签名。被告赵斌、盖恒云对欠款事实及数额均予以认可。该款被告至今未付。另查明，被告赵斌、盖恒云原系夫妻关系，2015年10月9日离婚。上述事实，有原、被告提供的证据及本院依职权做的调查笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据欠条约定，被告应在2012年7月22日之前付清欠款17000.00元，现欠条约定的付款时间已过，原告有权要求被告支付货款。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，��照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2012年7月起至2015年12月共计42个月，1275天，按照同期银行贷款利率日万分之二点一计算得经济损失为4551.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告盖恒云认可欠条及其签名的真实性，虽然赵斌及盖恒云均主张双方已离婚，本案所涉债务盖恒云不应该承担责任，但是双方的内部约定不能对抗对外债务的承担，盖恒云应该承担还款责任。被告盖恒云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵斌、盖恒云自判决生效之日起十日内支付原告淄博金火石机械有限公司货款17000.00元；二、被告赵斌、盖恒云自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金火石机械有限公司经济损失4551.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，保全费240.00元，均由被告赵斌、盖恒云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一六年三月二十一日书记员  焦 萍
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9646号申请执行人广州市白云区煌冠制冷设备厂，住所地广州市白云区。法定代表人：杨开娥。被执行人向奇文，住所地重庆市梁平县。广州市白云区煌冠制冷设备厂与向奇文买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5605号裁决书，依生效裁决，向奇文向广州市白云区煌冠制冷设备厂支付货款44840元及逾期付款利息（利息以欠付货款44840元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，从2014年10月23日起计至实际付清欠付货款之日止）。因向奇文未履行已生效法律文书确定的义务，2015年12月16日，广州市白云区煌冠制冷设备厂向本院申请执行，申请执行标的为50860.15元。本院于同日立案执行，本案执行费663元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人向奇文名下银行存款、房产、车辆等财产状况。向奇文名下拥有车牌号码为AFH810的雅阁牌小型汽车一辆及车牌号码为AEC461的解放牌小型汽车一辆。2016年1月20日，本院查封了上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，本院无法处理；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。鉴于被执行人暂无财产在本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9646号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年三月一十四日书 记 员  刘赛男
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终287号上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。法定代表人张猛，董事长。被上诉人（原审原告）王晓林。上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与王晓琳商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失6588元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人王晓琳在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一六年三月二十一日书记员 张雪平
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5239号申请执行人阮小燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人虞小秋，女，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人阮小燕与被执行人虞小秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2758号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金10万元及利息。本院于2015年10月28日立案执行。立案后，本院于2015年10月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人虞小秋配偶方顺祥名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望新桥头村望东东路190号（产权证号00××02），本院已于2016年3月18日依法对该房屋进行查封。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。现申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人虞小秋于协议签订之日前支付案款27150元，2016年5月30日之前偿还22850元，剩余70000元于2017年1月20日之前支付，申请人放弃剩余利息。被执行人虞小秋未按期支付案款，申请人有权按原生效判决申请继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5239号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月二十五日代书 记员  张望挺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更485号罪犯龙昌右，又名龙德，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）惠刑初字第106号刑事判决，以被告人龙昌右犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年3月28日作出（2000）粤高法刑复字第45号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次减刑，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯龙昌右在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙昌右在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。3次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙昌右确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯龙昌右减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初849号原告张国柱，男，生于1969年1月26日，农民，住济南市市中区。被告山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人王福盛，该公司总经理。委托代理人梁文元，男，生于1966年12月18日，汉族，金顺源公司监事，住济南市长清区。本院在审理原告张国柱与被告山东金顺源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张国柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费574元减半收取287元，由原告张国柱负担。审判员  赵娜二〇一六年三月十五日书记员  于鑫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执967-4号申请执行人德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地：成都市成华区双林巷2-1号。法定代表人杜黎。被执行人刘红雁，女，汉族，1963年3月25日出生，住成都市青羊区小南街123号2栋12楼70号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川蜀证执字第208号公证债权文书，向被执行人刘红雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红雁在中国农业银行账户内存款人民币27642832.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月二十四日书记员  左刚
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终306号上诉人（原审被告）青海纵横物流有限公司。被上诉人（原审原告）宋长胜，男，汉族。上诉人青海纵横物流有限公司与被上诉人宋长胜房屋租赁合同纠纷一案，前由西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第496号民事判决。宣判后，青海纵横物流有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人青海纵横物流有限公司于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青海纵横物流有限公司申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海纵横物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元由青海纵横物流有限公司负担，余150元退还青海纵横物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈志秀审判员  左志萍审判员  宋敏芳二〇一六年三月十八日书记员  李彩虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01915号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被告莫红芝。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告莫红芝信用卡纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年9月8日组成合议庭。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行诉称：被告于2012年10月2日向原告提交了信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为51×××21的信用卡一张。被告激活信用卡后，于2012年11月5日开始透支消费，截止到2015年6月26日，被告透支金额为74455元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6353.02元，滞纳金为15859.24元，共计96667.26元，故起诉要求：l、判令被告立即归还原告51×××21信用卡账户内的欠款96667.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金；2.催收历史详细记录一份，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实；3.被告消费清单一份，证明截至2015年6月26日，被告透支的金额为74455元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6353.02元，滞纳金为15859.24元，共计96667.26元。被告莫红芝未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：被告于2012年10月2日向原告递交个人信用卡申请表一份，其在该申请表上明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告相关信用卡领用合约中关于利息和收费规定：在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；同时该合约明确了透支利息为月息万分之五，按月计收复利。原告审核后，按约向被告发放了信用卡。被告随后即利用该卡进行透支消费，截止到2015年6月26日，被告结欠原告透支金额为74455元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6353.02元，滞纳金为15859.24元，共计96667.26元。本院认为，原告与被告之间通过信用卡形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年6月26日，被告结欠原告透支金额为74455元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为6353.02元，滞纳金为15859.24元，共计96667.26元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年6月26日之后的利息、滞纳金，按照原告信用卡领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫红芝归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金74455元及利息、滞纳金（截止到2015年6月26日为止，利息金额为6353.02元、滞纳金金额为15859.24元，2015年6月26日之后的利息、滞纳金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2216元，减半收取1108元，公告费690元，合计1798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王筱倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2015)石商初字第40号原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人王志武，总经理。委托代理人高必文。被告温向凯，现住内蒙古呼伦贝尔市。（未到庭）原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）诉被告温向凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后,依法组成由审判员苗浩颖担任审判长、审判员王晖、人民陪审员韩磊参加的合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托代理人高必文到庭参加诉讼。被告温向凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中骏公司诉称，原、被告双方于2011年10月19日签订了分期付款的《买卖合同》，双方约定：（1）被告向原告公司购买欧曼牌自卸车壹辆（型号：BJ3258DLPJB--19，整机编号BL030935），共计车款人民币357500元。分期购买期限为2011年10月19日至2013年4月19日止，共分期18个月。每月应还车款16500元。（2）如被告连续或累计十天未按期支付分期付款，则自愿向原告支付合同总价款百分之二十违约金。（3）在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告公司所有。合同签订后原告公司依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定及时足额支付到期车款。截止2014年7月15日，被告共给付原告车款人民币141247.4元，剩余车款人民币216252.6元，至今未付。原告多次向被告索要剩余欠款未果，故诉至法院请求判令被告支付尚欠的车款及违约金。被告温向凯未答辩。经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订了分期付款的《买卖合同》，约定：（1）被告向原告公司购买欧曼牌自卸车壹辆（型号：BJ3258DLPJB--19，整机编号BL030935），共计车款人民币357500元。分期购买期限为2011年10月19日至2013年4月19日止，共分期18个月。第一个月还款57500元，第17个月还款16000元，第18个月还款20000元，其余每月还款16500元。（2）如被告连续或累计十天未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款百分之二十的违约金。（3）在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告所有。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按期足额支付到期车款。截止2014年7月15日，被告共给付原告车款人民币141247.4元，尚欠车款216252.6元未付。另查明，被告购车时另外交纳保险费19000元、GPS费2500元、公证费1000元、保证金20000元。又查明，原告公司自愿将被告所支付的20000元保证金冲抵车款，且违约金以尚欠车款196252.6元（216252.6元-20000元=196252.6元）的百分之二十予以主张（196252.6元×20%=39250.52元）。上述事实有当事人陈述、购车买卖合同、接车确认书、收款收据及客户资信还款表等证据在案佐证。本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告与被告签订的分期付款《买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告尚欠车款196252.6元，应承担给付义务。被告未能按照合同约定按期足额支付车款，已经构成违约。原告主张被告支付尚欠车款百分之二十的违约金，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温向凯给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司车款196252.6元；二、被告温向凯给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金39250.52元。上述给付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616.2元，公告费560元（原告已预交），由被告温向凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  苗浩颖审 判 员  王 晖人民陪审员  韩 磊二〇一六年三月十四日书 记 员  毛晓娇附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00771-5号申请执行人徐某。被执行人游某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某在中国工商银行1649账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年三月三十日书记员  翟发富
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2015）南虹民初字第00422号原告李绍先，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区金星镇古城子村**号。身份证号码：2114021956********。被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇古城子村。投资人侯英振，系该公司经理。被告侯英振，男，1958年2月1日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇古城子村。身份证号码：2114021958********。原告李绍先诉被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李绍先到庭参加诉讼、被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍先诉称，原告与被告系同村村民，关系较好。由于被告缺少资金周转，故向原告分两次借款，第一次于2007年11月9日借款5万元整，第二次于2011年6月9日借款5万元整。借款利息，每月人民币1600元。在2015年12月21日重新将两张欠条合并为一张。被告于2015年4月份之前，每月偿还利息1600元，自2015年5月1日起欠款本金及利息经多次催要，被告没有还款意向。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币十万元及利息12800元（八个月的利息）。被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司未答辩。被告侯英振未答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民，关系较好。由于被告缺少资金周转，故向原告分两次借款共计人民币十万元，并约定每月利息1600元。直至2015年4月份，被告侯英振每月偿还原告利息1600元，本金尚未给付。在2015年12月21日，被告侯英振重新为原告书写借据。借据中明确载明被告侯英振于2015年5月份起停止给付利息，至7月末共有3个月的利息共计4800元未给付。以上认定事实，有借据及原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为十万元，且有拖欠利息4800元未给付。因本案中原告所提供的欠据系2015年12月21日被告重新书写，欠条中只注明至7月末有三个月的利息共计4800元未给付。本院认为，该份欠条表明双方借款自2015年7月末开始，不再计算债务利息。综上本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款的义务。被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振于本判决生效后十日内偿还原告李绍先借款本金人民币十万元及借款利息4800元，合计人民币104，800.00元。二、驳回原告李绍先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，财产保全费1085元，合计3645元由被告葫芦岛市南票区振大桶业有限公司、被告侯英振承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张蕾人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一六年三月二日书 记 员  耿介
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终4号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余安锋。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人余安锋犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00165号刑事判决。原审被告人余安锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员陈丽出庭履行职务。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：2015年6月，被告人余安锋从他人处购得150颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2015年6月4日14时许，余安锋在位于荆门市掇刀区果园新城22栋二单元502室的家中以每颗40元的价格卖给李某某10颗麻果（净重0.96克），李某某支付现金400元。其后被告人余安锋同李某某、张某、彭某某一起在其家中吸食毒品麻果，于当日16时许被公安民警当场查获，同时民警在余安锋的卧室搜出139颗毒品麻果（净重13.32克）。经荆门市公安司法鉴定中心检验，从现场查获的麻果中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。经现场检测，被告人余安锋同李某某、张某、彭某某的尿检结果均呈阳性。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人李某某的证言证实，2015年6月4日下午2时许，其与彭某某到余安锋家，以每颗40元的价格向余安锋购买了10颗麻果，一共给余安锋400元钱。然后，其打电话约张某来余安锋家吸毒，后其与彭某某、余安锋、张某将麻果吸食，在准备出门时被警察抓获。2、证人彭某某的证言证实，2015年6月4日14时许，李某某说去余安锋家玩，其和李某某到果园新城余安锋家中后，李某某让余安锋给他10颗麻果，李某某给了余安锋400元钱，后其三人就到阳台旁边的桌子上吸食麻果。后李某某打电话将张某喊来，张某来后把剩下麻果吸食。后其四人被警察查获。3、证人张某的证言证实，2015年6月4日下午4、5时，李某某给其打电话，让其到果园新城余老板的家里吸食麻果，其去后李某某、余安锋、彭某某正在阳台那边吸食麻果，其参与吸食了1颗半，准备离开时被警察抓获。4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单及现场照片、称量笔录，证实2015年6月4日16时40分，公安机关对余安锋居住的荆门市掇刀区果园新城22栋二单元502室进行检查并查获毒品的情况。5、荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书，证实余安锋、李某某、张某、彭某某的尿液检测结果均呈阳性。6、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）266号物证检验报告，证实从现场查获的麻果中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。7、荆门市公安局掇刀分局白庙派出所抓获经过，证实被告人余安锋的到案情况。8、人口信息表，证实被告人余安锋的身份情况。9、被告人余安锋的供述和辩解。荆门市掇刀区人民法院认为，被告人余安锋贩卖毒品甲基苯丙胺14.28克，并容留三人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人余安锋如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人余安锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元人民币两千元；并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。二、对被告人余安锋的违法所得400元予以追缴。三、对本案所查获的毒品予以没收。上诉人（原审被告人）余安锋提出：1、原审判决认定事实不清，证据不足；2、原审判决定性不准确，其行为属于非法持有毒品。经二审审理查明，上诉人余安锋贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。二审期间，检察机关提交了一份情况说明，拟证实禁毒大队民警在办理其他案件中发现李某某有涉毒嫌疑，通过多部门侦查到李某某的轨迹后，在果园新城小区余安锋的家中，将正在吸食毒品的余安锋、李某某、张某、彭某某四人抓获的过程。该情况说明经二审当庭举证、质证，上诉人余安锋亦未提出异议，本院予以确认。关于上诉人余安锋提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经审查，公安机关出具的情况说明证实，公安机关在侦办另外一起案件中发现李某某有涉毒嫌疑，经侦查锁定李某某的轨迹后，于2015年6月4日下午16时许将在余安锋家中吸毒的余安锋、李某某、张某、彭某某四人抓获，该事实表明证人李某某、彭某某并无引诱余安锋贩卖毒品的行为。且证人李某某、彭某某的证言在毒品交易时间、地点和细节等方面能够相互印证，并有公安机关对现场查获毒品及现金等情况出具的检查笔录予以佐证，亦无证据证明证人李某某、彭某某具有伪证、串证等违法作证情形，足以认定上诉人余安锋实施了贩卖毒品的行为。上诉人余安锋提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余安锋提出“原审判决定性不准确，其行为属于非法持有毒品”的上诉理由，经审查，上诉人余安锋系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩卖数量及查获毒品数量认定其犯罪数量，其行为不属于非法持有毒品。上诉人余安锋提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余安锋贩卖毒品甲基苯丙胺14.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余安锋容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余安锋如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其容留他人吸毒罪可以从轻处罚。上诉人余安锋在判决宣告前犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁达成代理审判员  李 纯代理审判员  王 波二〇一六年三月三十日书 记 员  陈婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更858号罪犯李泽军，男，1978年1月26日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）穗中法刑初字第230号刑事判决，以被告人李泽军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李泽军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李泽军在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬1次，包夹危安类罪犯改积2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李泽军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初194号原告高小花，居民。委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。被告赵永军，居民。被告赵艳卫，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人仝会迪，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。本院在审理原告高小花与被告赵永军、赵艳卫、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高小花以与被告赵永军、赵艳卫、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司就残��赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失及后续治疗费等损失达成调解协议为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小花自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小花撤回对被告赵永军、赵艳卫、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费1347.50元，由原告高小花负担。审判员  路学松二〇一六年三月三十日书记员  袁 龙
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第167-1号申请执行人：韩买同，男，汉族，1957年10月1日出生，保德县南河沟乡韩家塔村人，现住原籍，身份证号142233195710016319。被执行人：马亮荣，男，汉族，1967年9月28日出生，保德县东关镇仁义巷52号，现住原籍，身份证号：142233196709286316。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第235号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马亮荣的银行存款7000元到保德县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。开户银行：中国工商银行保德支行收款单位：保德县人民法院执行局收款账号：0512043129026411193执行员 高 飞二〇一六年三月二十日书记员 赵旭峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告司步成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司步成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司步成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，527.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，527.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民初字第667号原告张灿伟，男，1977年9月17日出生，汉族。被告王学芳，男，汉族，住新疆博乐市。原告张灿伟诉被告王学芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张灿伟到庭参加诉讼，被告王学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张灿伟诉称，2014年7月，我在安格里格镇四牧场被告王学芳承揽的盖羊圈工程中，运输砖、垫款拉运砂石料，费用共计41600元，当时双方约定，每月活儿干完就付清当月的账，但被告至今仍未支付我运费和我给被告的垫款，现请求：1、依法判令被告王学芳支付运费41600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王学芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，2015年7月，原告张灿伟为被告王学芳承揽的羊圈工程拉运砖、砂石料等，共计产生运费41600元，至今未支付。2015年7月16日，被告王学芳向原告张灿伟出具欠条一份，内容为：今欠张灿伟41600元，付款时间为2个月内付清，中间张灿伟垫付款，欠款是为拉材料运费款。署名王学芳。以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告张灿伟按照约定完成了拉运砖、砂石料的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告王学芳向原告出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告张灿伟要求被告王学芳支付运费41600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告王学芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张灿伟运费41600元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元（原告已预交），由被告王学芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 乔 琴二〇一六年三月七日书记员 再努然
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初740号之一原告：陈秋玲，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：马茜，女，1982年10月13日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县。被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈秋玲、马茜与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽迪邦药业有限公司、张侠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一六年三月二十日书记员  吴 越
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第139号原告江苏张家港商业银行股份有限公司某某支行。负责人李某某，行长。委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告丹阳市某某汽车配件有限公司。法定代表人顾某甲，总经理。被告江苏某某汽车部件有限公司。法定代表人张某某，总经理。被告丹阳某汽车配件有限公司。法定代表人顾某乙，总经理。被告顾某甲。被告顾某丙。被告张某某。被告顾某乙。被告顾某丁。被告陈某。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丹阳市某某汽车配件有限公司、江苏某某汽车部件有限公司、丹阳某汽车配件有限公司、顾某甲、顾某丙、张某某、顾某乙、顾某丁、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告丹阳市某某汽车配件有限公司、江苏某某汽车部件有限公司、丹阳某汽车配件有限公司、顾某甲、顾某丙、张某某、顾某乙、顾某丁、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2013年12月31日，原告与被告签订最高额流动资金借款合同，由原告在2013年12月31日至2014年12月30日期间向丹阳市某某汽车配件有限公司发放最高额3000000元的贷款。同日，其他被告与原告签订保证担保合同，为借款人的借款提供连带责任保证担保。2014年7月3日，原告向借款人发放贷款2900000元，但被告未能按约定偿还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某某汽车配件有限公司偿还借款本金2900000元、利罚息及复利51282.53元（计算至2014年12月23日），按约定利率支付2014年12月24日起至实际还款之日的利罚息，由其他被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告丹阳市某某汽车配件有限公司未应诉答辩。被告江苏某某汽车部件有限公司、丹阳某汽车配件有限公司、顾某甲、顾某丙、张某某、顾某乙、顾某丁、陈某未应诉答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告与被告丹阳市某某汽车配件有限公司签订最高额流动资金借款合同，由原告在2013年12月31日至2014年12月30日期间在最高额2900000元内向被告发放贷款，借款利率、期限以借款借据为准，逾期贷款利息按合同约定利率的150%计算，对于未按期支付的利息按约定利率150%计算复利。同日，原告与被告江苏某某汽车部件有限公司、丹阳某汽车配件有限公司、顾某甲、顾某丙、张某某、顾某乙、顾某丁、陈某签订最高额保证担保合同，由上述被告为借款人借款提供连带保证担保。2014年7月3日原告向借款人发放贷款2900000元，贷款月利率8.25‰，借款到期日2014年12月17日。借款到期后，被告未能还款，截止2014年12月23日，借款人结欠借款本金2900000元，利罚息及复利51282.53元。原告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市某某汽车配件有限公司偿还借款本金2900000元、利罚息及复利51282.53元（计算至2014年12月23日），按合同约定利率支付2014年12月24日起至实际还款之日的利罚息，由其他被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同以及最高额保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2014年12月23日，借款人结欠借款本金2900000元、利罚息及复利51282.53元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：丹阳市某某汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司某某支行借款2900000元，支付利罚息及复利51282.53元（计算至2014年12月23日），并按合同约定利率支付自2014年12月24日起至实际还款之日的利罚息；由被告江苏某某汽车部件有限公司、丹阳某汽车配件有限公司、顾某甲、顾某丙、张某某、顾某乙、顾某丁、陈某承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31354元，保全费5000元，公告费560元，合计36914元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  邹 辉二〇一六年三月七日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初182号原告陈某某，女，汉族。被告纪某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月8日以双方当事人已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。审判员 马 钠二〇一六年三月十日书记员 刘亚慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初01329号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被告冯建卫，男，1970年2月20日出生，汉族，住西安市啤林区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告冯建卫合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯建卫1395万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告冯建卫在银行账户上的存款1395万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二０一六年三月一日书 记 员 叶 子
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更925号罪犯任大兴，男，1955年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，原系垫江县高安镇农委副主任兼农经站站长、高安镇农村合作基金会业务主任。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院2013年3月22日作出（2013）垫法刑初字第00025号刑事判决，认定任大兴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产2.2万元，责令退赔22万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯任大兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯任大兴在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产未缴纳、责令退赔的犯罪所得赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任大兴减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：刑期自2013年3月22日起至2023年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月二日书 记 员  杨思睿
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初189号原告何朝平，男，汉族，1975年5月11日出生，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人伍臣君、杨阿的，系四川宏肯律师事务所律师。被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人文素英。被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。法定代表人邹继刚。本院受理原告何朝平诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建何朝平诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何天军二〇一六年三月七日书记员  沙文美
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第4023号原告遆某。被告祁某甲。原告遆某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人经常因琐事吵架。双方于××××年××月××日生有一女祁某乙，但夫妻感情并未因此好转。被告对家里及孩子不管不顾，没有尽到做丈夫及父亲的责任。现双方分居已达十年之久，夫妻感情名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告负担。被告祁某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女祁某乙。上述事实的认定，有原告提交的结婚证、户口本，庭审笔录入卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一女，现已成年，双方存在一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告遆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年三月三日书 记 员  邸 萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执15号申请执行人乔杰，男，1976年8月17日出生，汉族。委托代理人张良成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北宝升九鼎艺术品投资有限公司（下称湖北宝升九鼎公司）。法定代表人韩伟娟，湖北宝升九鼎公司经理。被执行人襄阳市樊城区宝升九鼎黄金珠宝行（下称襄阳宝升九鼎珠宝行）。法定代表人韩伟超，襄阳宝升九鼎珠宝行经理。被执行人白纯一，男，1969年9月23日出生，汉族。被执行人共同委托代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人乔杰于2016年1月7日，向本院申请执行襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月12日作出的[2015]鄂襄新民初字第01979号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，2015年11月28日申请执行人乔杰与被执行人湖北宝升九鼎公司、襄阳宝升九鼎珠宝行、白纯一达成协议书，被执行人用金银饰品抵偿全部欠款，申请执行人乔杰于2016年1月6日已领走160件。本院认为双方的债权、债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：对申请执行人乔杰的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年三月三日书 记 员  李 雲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅。委托代理人：朱建庭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴开广包装器材有限公司。住所地：泰兴市济川街道江平北路*****号。法定代表人：蔡腾龙，该公司董事长。委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。再审申请人王玉梅因与被申请人泰兴开广包装器材有限公司（以下简称开广包装公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉梅向本院申请再审称：原审适用法律存在错误，请求依法再审。申请人对泰兴开广塑胶有限公司提起劳动仲裁，不能视为向开广包装公司提出解除合同，开广包装公司违法解除与申请人的劳动合同，应当支付经济赔偿金，并应以申请人2013年2月至2014年1月应得月平均工资为基数计算。本院认为：王玉梅于2014年2月21日以泰兴开广塑胶有限公司为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付经济赔偿金、代通知金、加班工资，并为其办理劳动合同解除手续、失业手续等。因泰兴开广塑胶有限公司与开广包装公司是“一套班子两块牌子”，经营场所、法定代表人、管理人员均相互混同，因此，王玉梅以泰兴开广塑胶有限公司为对象主张解除劳动合同并获得经济补偿的意思表示，应视为王玉梅向所在用人单位主动提出解除劳动合同。原审认定王玉梅主动提出解除劳动合同在前、本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当支付经济赔偿金的情形并无不当。综上，王玉梅的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉梅的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年三月二十四日书 记 员  戴玉华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4674号原告汪永平，发电厂职工。被告佟廷梅，居民。被告彭建，居民。本院在审理原告汪永平诉被告佟廷梅、彭间民间借贷纠纷一案，原告汪永平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪永平撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告汪永平负担。审 判 员  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一六年三月三日书 记 员  李慧敏
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1330民初104号原告刘某某，女，1953年12月21日生。委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告李某某，男，1947年7月23日生。本院于2016年1月27日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。经审理查明，原被告双方于××××年登记结婚，婚后无子女，结婚时原告所带嫁妆三人和单人红木家具各一套、2个餐桌、大小称各一个。婚后现有共同财产位于本组河北1.3亩土地及土地上所栽种的杨树和两间瓦房。原被告自2009年分居至今，原告诉请离婚，被告同意。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某某提出离婚，被告李某某同意离婚。二、原告婚前嫁妆即三人和单人红木家具各一套、2个餐桌、大小称各一个归原告刘某某所有，原被告家庭承包的位于桐柏县固县镇固县村九组河北的1.3亩土地及所栽种的杨树，原告刘某某生前由其管理使用及享有杨树的所有权，被告李某某保留对该土地的承包经营权，原告去世后被告真正享有该土地的管理使用和收益权即承包经营权，其它夫妻共同财产归被告李某某所有。上述调解内容于2016年3月20日之前履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年三月十六日书 记 员  孙秋实
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执378号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。法定代表人，安信民，董事长。委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，常广林，男，农民。被执行人，卢立娜，女，农民。被执行人，常广波，男，农民。被执行人，张世明，男，农民。被执行人，常继发，男，农民。被执行人，高存财，男，农民。被执行人，高振芳，男，农民。本院在执行山东莘县农商银行与常广林、卢立娜、常广波、张世明、常继发、高振芳、高存财借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执字第378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年三月二十五日书记员  王德才
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初54号原告：李永生，男，汉族。被告：周禾，男，汉族。原告李永生为与被告周禾民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李永生到庭参加诉讼，被告周禾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李永生诉称：被告因资金周转困难，向原告分三次借款共计四万五千元。其中第一笔借款数额贰万元，借款期限为2015年7月14日至2015年8月14日。第二笔借款数额为一万元，借款期限为2015年7月28日至2015年8月28日。第三笔借款数额为一万五千元，借款期限为2015年11月18日至2015年12月18日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推延，不予偿还。以上三笔借款均已超过还款期限，由被告本人出具的借条为证，请求法院判令被告赔偿原告三次借款本金共计四万五千元；被告承担本案诉讼费用。被告周禾未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年7月14日，被告周禾向原告李永生借款2万元并出具借据一张，写明借款期限为一个月。2015年7月28日，被告周禾向原告李永生借款1万元并出具借据一张，写明借款期限为一个月。2015年11月18日，被告周禾向原告李永生借款1.5万元，写明借款期限为一个月。现三笔借款均已到期，被告周禾对上述借款均未予以偿还。本院确认的上述事实有原告李永生提供的借据及原告李永生当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。原告李永生与被告周禾之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以确认，原、被告均应依据借据约定履行义务，现被告周禾未依约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告李永生借款共计4.5万元。原告李永生的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周禾偿还原告李永生欠款4.5万元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告周禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 马  文  姣二〇一六年三月二十三日书 记 员 苏博文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初506号原告安xx，男。被告曹xx，男。原告安xx诉被告曹xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告安xx、被告曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告妹夫，曹x系曹x娟（原告妻子）和被告叔叔，2014年1月1日曹x与原告及曹x娟签订《合同书》，约定原告自2014年1月1日起赡养曹x，曹x去世后其北京平房前后耕地（四至为东至曹x新地界，南至大道，西至曹x永地界，北至道）由原告继承。当时在场人有葛x财、王x娇、曹x霞。合同签订后，原告按合同履行赡养义务，2015年春天，被告强行抢种了曹x的土地。2015年12月，曹x去世，自此原告按合同约定取得了该地的继承权，原告找被告要地时被告拒绝。原告诉至法院要求被告抢种原告的土地退还给原告，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告起诉我无任何事实和法律依据，原告诉状中所称的土地并非是曹x的土地，此土地原来是曹x合、张玉凌、曹xx三家的土地。1996年左右答辩人用自家承包地串换以上两家的土地（即原告诉状所称的土地），被告一直经营到2000年左右，由于此块土地在答辩人叔叔曹x家房东，于是答辩人叔叔要求用他家河南机动地串换我家此地块，我当时没有同意。因为曹x家的地是机动地，村组一旦收回就没有此地块了。后来我叔曹x说只是暂时串换，并不是永久互换，你的地可以随时给你。在答辩人叔叔曹x去世后原告想把曹x的房东连我这块地卖掉，所以我阻止，因为这块地卖掉后，我种曹x的机动地一旦村里收回，我的地就没有了，所以我坚决还种我自己原来的土地。二、原告并不符合诉讼主体资格。原告与答辩人叔叔曹x所签定的合同中涉及土地继承是无效的。因为土地并不是财产，不是私人的，是国家集体的不能继承。所以原告继承此土地与法律相违背。综上，原告起诉答辩人排除妨害无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的无理之诉，原告把放在答辩人地里的石头拿走。经审理查明，原告妻子曹x娟与被告曹xx系兄妹关系。曹x（已去世）系曹x娟与曹xx叔叔。因曹x无子，经与曹x娟和原告口头协商，由原告夫妇赡养曹x，曹x去世后财产归原告夫妇所有。原告于2008年将家庭户籍由xxxx乡迁至xxx镇河北村河北屯（即曹x住所地），后又将曹x的旧房翻建。2014年1月1日曹x与原告安xx及曹x娟签订《合同书》，约定为让曹x安度晚年，住有所居，经协商由安xx（曹x娟）从2014年1月1日起赡养曹x，疾病治疗、养老送终，每年给曹x生活费3000元，如双方在一起生活不给生活费3000元。安xx（曹x娟）保证曹x住有所居。曹x北京平房前后耕地四至：东至：曹x新地界，南至：大道，西至：曹x永地界，北至：道。从2014年1月1日起归安xx（曹x娟）经营管理、继承，使用权归属安xx（曹x娟），任何人不许以任何理由干涉。该协议书由曹x、安xx、曹x娟及在场人葛x财、王x娇、曹x霞签字。曹x房东争议地原系被告与其他村民互换又于2000年左右与曹x的河沟南地互换。一直以来被告经营河沟南地，曹x经营房东地（六条垄）。2015年春天，被告强行抢种了曹x房东的六条垄土地。2015年12月曹x去世。原告依据与曹x签订的协议要求被告退回六条垄房东地，双方未能达成协议。原告诉至法院要求被告将抢种的土地退还给原告，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、现场勘查图及照片、合同书等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。被告曹xx与曹x于2000年左右即对土地进行互换。此后各自经营没有争议，对此土地互换行为本院予以确认。被告以耕种自己原土地为由抢种曹x房东六条垄土地，违反了土地互换的既成事实，应将抢种土地予以清退。原告安xx与曹x之间签订的《合同书》所确定的是一种遗赠抚养法律关系，不违反法律的强制性规定，曹x去世后依协议其土地由原告经营管理，本院对此予以确认。且该地块自2008年安xx将户籍迁至曹x处后，由曹x与安xx共同经营多年，没有争议。综上被告应将房东地（六条垄）退还给原告安xx经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告曹xx于本判决生效之日起5日内将曹x房东地六条垄退还给原告安xx经营管理。案件受理费50元，由被告曹xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一六年三月二十八日书记员  王玉洪
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第577号上诉人（原审原告）汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府雨花办事处，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道3号。法定代表人汪丹彦，南京市雨花台区人民政府雨花办事处主任。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。上诉人汪冬眉因行政行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪冬眉，被上诉人南京市雨花台区人民政府雨花办事处（以下简称雨花办事处）的负责人李福全、委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪冬眉于2015年1月28日省“两会”召开期间，前往南京市钟山宾馆会场处，被南京市雨花台区信访局和雨花办事处工作人员劝返到雨花办事处，再由社区工作人员吴尽和李虹二人将其送回家。车在行驶到花神大道9号阅城国际小区对面的马路上时，吴尽和李虹二人和汪冬眉发生纠纷。后汪冬眉报警称脸部被划伤，眼镜被损坏。南京市公安局雨花台分局接到报警后，出警受理调查。由于现有证据不能证明吴尽和李虹对汪冬眉有殴打行为，只能对双方进行了调解，但未达成协议。另查明，汪冬眉被拘留是由于去北京非正常上访，被北京市公安机关查获，并出具了训诫书。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。汪冬眉所提供的张鸣、尹申虎、王旭升的询问笔录并不能证明与其被拘留、信访事项无法解决之间存在因果关系。汪冬眉被拘留的依据是北京市公安局出具的训诫书，而非上述笔录。故汪冬眉提出雨花办事处多次出具伪证、捏造事实、虚假证言对其进行迫害的行政行为违法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，而汪冬眉所提供的门诊病历、医院影像检查报告单、医院收费票据、眼睛碎片等仅能证明损害的存在，并不能证明损害是由于雨花办事处工作人员故意殴打行为造成的。是否存在殴打行为缺乏相关的证据支撑，现场也无目击证人，无法形成的完整的证据链。汪冬眉的损害与雨花办事处行为之间的因果关系无法证明。故汪冬眉诉称雨花办事处派人对其殴打，不予支持。汪冬眉还诉请要求雨花办事处赔偿医药费、交通费、误工费、财产损失费和精神损失费，但没有提供相应的证据证实损害是由雨花办事处的违法行为所造成。其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：一、驳回汪冬眉要求确认雨花办事处多次出具伪证、捏造事实、虚假证言进行迫害的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回汪冬眉要求确认雨花办事处派人对其殴打行为违法的诉讼请求；三、驳回汪冬眉要求判决雨花办事处支付医药费、交通费、误工费、财产损失费和精神损失费的诉讼请求。案件受理费50元，由汪冬眉负担。上诉人汪冬眉上诉称，一审法院认定事实不清。第一、上诉人提供的被询问人为张某、尹某、王某的询问笔录足以证明被上诉人存在捏造事实、提供虚假证言迫害上诉人的行政行为；第二、被上诉人先后出具了8份关于汪冬眉进京上访的情况说明，能够证明被上诉人存在迫害上诉人的行政行为。因为被上诉人既非执法机关，亦非现场的办案民警，无权对上诉人上访作出说明；第三、南京市公安局雨花台分局出具的2份治安调解协议书的内容，能够证明上诉人被殴打致伤与被上诉人之间的因果关系，被上诉人的行政行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定；第四、上诉人提供的证据中购房款的结算凭证及交接单，能够证明当时房屋的安置情况。由于被上诉人将一套产权房安置两户的不当行为才导致了信访事项发生。被上诉人的行政行为违反了《信访条例》第三条、第四十条的规定。依据《信访条例》第四十五条、第四十六条规定应被追究刑事责任；第五、一审法院未对被上诉人多次出具伪证、捏造事实和虚假证言迫害上诉人的行为进行审查。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人雨花办事处辩称，一、上诉人因去北京信访被拘留，与被上诉人无关。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。上诉人被行政拘留是因去北京非正常上访，被北京市公安机关查获并出具训诫书。二、被上诉人不存在侵犯上诉人人身权的情形。上诉人承认其于2015年1月28日省“两会”召开期间，前往南京市钟山宾馆会场处，被南京市雨花台区信访局和被上诉人工作人员劝返到被上诉人处，再由社区工作人员将其送回家。车辆按正常路线行驶。后上诉人报警称脸部划伤。南京市公安局雨花台区分局接到报警后，出警受理，没有证据证明社区工作人员吴尽和李虹对上诉人有殴打行为。上诉人也认可现场无目击人员，未向法院提供完整的证据链。上诉人未证明其损害与社区工作人员之间存在因果关系。综上，上诉人诉讼请求无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，为证明被上诉人提供的情况说明中的内容与事实不符，上诉人汪冬眉向本院提交了南京市人民政府于2015年1月10日作出的宁信核字（2014）130号《关于汪冬眉信访事项的复核意见》。本院经审查认为，上诉人在二审中提交的上述证据，不符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第五十二条第（三）项的规定，本院不予接纳。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在案证据表明，南京市公安局雨花台分局民警向雨花办事处的相关工作人员所作询问笔录以及南京市雨花台区雨花街道综治办向公安机关出具的相关情况说明，系公民或单位就自己所了解的情况向公安机关进行反映，与汪冬眉被拘留之间无法律上的因果关系。故上诉人主张该证据足以证明雨花办事处多次出具伪证、捏造事实、虚假证言，对其进行迫害，本院不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，行政赔偿应以行政机关及其工作人员实施了相应的行为，且该行为被确认违法为前提。上诉人主张被上诉人的工作人员对其殴打致伤，但其提供的证据不足以证明被上诉人的工作人员实施了殴打行为，现有证据不足以证明汪冬眉主张的损害与被上诉人有关，故上诉人主张被上诉人工作人员对其殴打的行政行为违法并要求赔偿，本院亦不予支持。上诉人还主张被上诉人的行政行为违反了《信访条例》的相关规定，应依据《信访条例》第四十五条、第四十六条的规定被追究刑事责任。本院认为，上诉人的该主张不属于人民法院行政诉讼审查范围，本院不予理涉。综上，上诉人汪冬眉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人汪冬眉负担。本判决为终审判决。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年三月八日书 记 员  孙 皓
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第127号原告福建亿华房地产有限公司，所在地福建省莆田市仙游县。法定代表人陈丽丽，经理。委托代理人陈婧，女，1990年9月25日出生，汉族。被告仙游县国土资源局，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨东路659号。法定代表人李自力，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告福建亿华房地产有限公司诉被告仙游县国土资源局土地行政合同一案中，原告福建亿华房地产有限公司于2016年3月21日以其与被告协商解决，自行签订《行政和解协议书》，双方均表示同意继续履行合同为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建亿华房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元���由原告福建亿华房地产有限公司负担。审 判 长  周铭煌审 判 员  陈丽生人民陪审员  林少丹二〇一六年三月二十一日书 记 员  李北雁附：本案法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。