浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建民初字第1085号原告袁翠娥。委托代理人（特别授权）高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告刘杰雨。委托代理人（特别授权）刘志成。被告固镇县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇大瓦坊（瓦坊村东头）。法定代表人郑哲群，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。诉讼代表人周宏杰，总经理。委托代理人（特别授权）邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告袁翠娥与被告刘杰雨、固镇县新陕汽运输有限公司（以下简称新陕汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保财险禹会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高琴到庭参加两次庭审，被告刘杰雨的委托代理人刘志成、被告人保财险禹会公司的委托代理人邹平到庭参加第一次庭审，被告新陕汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告刘杰雨驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿更石线从更楼驶往石码头方向，途经更石线路段时未靠道路右侧行驶，导致由马凡君驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号车因紧急避让驶出路外，撞上路边行道树及路边房屋，造成苏C×××××苏C×××××挂号车及行道树、房屋损坏及马凡君、苏C×××××苏C×××××挂号车的乘客袁翠娥受伤的交通事故。事故发生后，经建德市公安局交通警察大队认定，被告刘杰雨负事故全部责任，马凡君及原告无责任。原告受伤后送往医院住院治疗，病情稳定后出院，经司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残。被告刘杰雨、新陕汽运公司系皖C×××××号肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险禹会公司作为皖C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险人，依法应承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告对原告的损失合计206833.08元（医药费96734.32元，住院伙食补助费3350元，营养费4500元，护理费16375.29元，误工费31807.2元，伤残赔偿金38746元，精神抚慰金5000元，抚养费22230.27元，鉴定费用2000元，交通费1090元，共计221833.08元，减去被告已支付15000元）承担赔偿责任，被告人保财险禹会公司在保险责任范围内承担，非医保用药、精神抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先支付。被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、道路事故认定书一份（原件），证明事故发生经过及责任认定情况。2、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书两份（原件），证明原告的伤情及住院时间67天。3、医疗费发票九张，住院清单一份，辅助器具发票一张（原件），证明原告支付医疗费96734.32元。4、鉴定费发票及鉴定意见书各一份（原件），证明原告构成伤残等级十级以及误工期限240天、营养90天、护理120天及花费鉴定费2000元。5、护理费收款收据一张（原件），证明原告住院期间中27天请护工支付费用4050元。6、被扶养人证明二份、居民户口簿二份（原件），证明原告父母和儿子需要扶养的情况。7、交通费票据四份（原件），证明原告的交通费损失。8、保险单两份（复印件），证明肇事车辆保险情况。9、行驶证一份（复印件），证明肇事车辆挂靠被告新陕汽运公司。第二次庭审中，原告补充提供：10、门诊收费收据一张、留观费用汇总清单、门诊收预缴款清单一份（复印件，加盖浙江省人民医院财务专用章），补充证明证据3中原告2014年5月19日的门诊发票是事故发生时2014年5月15日到5月16日的门诊急诊费用。11、宁波市通用门诊病历一份（原件供核对），补充证明证据3中2015年6月8日和2015年6月11日在宁波大学医学院附属医院门诊的事实。被告刘杰雨辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，由保险公司赔偿，不足部分合情合理的其愿意承担，车子挂靠在被告新陕汽运公司经营。对原告主张的赔偿数额，同意保险公司意见。被告刘杰雨未向本院提供证据。被告人保财险禹会公司辩称：对交通事故责任划分无异议。对原告主张的部分损失有异议，住院伙食补助费、营养费按当地法院的标准计算，护理费、误工费按农村居民标准计算，其余具体见质证意见，另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告人保财险禹会公司向本院提供交强险及商业三者险保险条款各一份（复印件），证明其不承担诉讼费和鉴定费。被告新陕汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：原告提供的证据，被告刘杰雨均无异议。原告提供的证据1、2、8、9，被告人保财险禹会公司没有异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告人保财险禹会公司对住院发票，事故当天的门诊发票没有异议，对其他时间的门诊发票及140元助行器的发票因没有门诊病历或处方印证，不予认可，另132元陪客费非系医疗费，应予扣除。根据其质证意见，原告后补充提供证据10、11，进一步证明门诊事实，本院将证据副本发送被告人保财险禹会公司，其未提出反对意见，本院经审查认为原告该以上时间的医疗费发票、治疗病历系治疗本案事故伤情内容，予以认定，对未有病历印证的医疗费发票，本院予以剔除。另外根据原告伤情，配置140元助行器也尚属合理，本院予以认定。132元陪客费系医院收取护理人员费用，因已支付护理人员护理费，该笔费用不应再由被告承担，故本院予以扣除。原告提供的证据4，被告人保财险禹会公司对原告一期误工、护理、营养期限无异议，对于二期误工、护理、营养期限，认为后期的取内固定三期应在实际发生后再主张。对伤残鉴定有异议，鉴定时内固定未取出，影响鉴定结果，不认可十级伤残。鉴定发票无异议，但不属于保险公司承担。经本院审理查明，原告并未安装内固定，故不存在拆除内固定发生三期问题，故本院对原告一期的误工、护理、营养期限予以认定，对二期误工、护理、营养期限不予认定；关于原告的伤残等级，被告人保财险禹会公司在查清原告未安装内固定的情况下，撤回了对伤残等级的重新鉴定申请，故本院对原告的伤残等级予以认定；鉴定费发票，符合证据要件，予以认定。原告提供的证据5，被告人保财险禹会公司有异议，因护理费收据不是正式发票，不具有合法性。同时原告的医疗费中已经包含住院护理费4122元，故住院期间不应另行计算护理费。本院认为，该护理费收据不是正式发票，不予认定。同时，医疗费用清单中的护理费系医护人员护理产生的费用，系属医疗费一类，根据原告的伤情及鉴定意见，原告需要另行专门人员护理，应另行依法计算护理费。原告提供的证据6，被告人保财险禹会公司对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告构成伤残十级，但没有丧失劳动能力，不能要求被扶养人生活费。本院对该证据予以认定，事故造成原告伤残，对其劳动能力产生影响，可计算相应被扶养人生活费。原告提供的证据7，被告人保财险禹会公司有异议，认为不能证明系与治疗有关。本院认为，原告因伤情治疗支出交通费符合客观实际，根据原告的实际情况，本院酌情认定交通费800元。被告人保财险禹会公司提供的证据，原告对保险条款无异议，但对保险公司是否尽到告知义务提出质疑，并坚持要求鉴定费在交强险范围内支付。被告刘杰雨表示其对保险条款不清楚，在保险责任限额之内都应该由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其伤情及损失所支出的合理费用，应属交强险赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔付，故本院对被告人保财险禹会公司证明主张不予确认。综上，本院认定以下案件事实：2014年5月15日17时许，被告刘杰雨驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿更石线从建德市更楼驶往石码头方向，途经更石线0KM＋770M路段时因未靠道路右侧行驶，导致相对方向行驶的由马凡君驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号车因紧急避让驶出路外，撞上路边行道树及路边房屋，造成苏C×××××苏C×××××挂号车及行道树、房屋损坏及马凡君、苏C×××××苏C×××××挂号车的乘坐人袁翠娥受伤的道路交通事故。事故发生后，经建德市公安局交通警察大队认定，被告刘杰雨驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，负事故全部责任，马凡君及原告袁翠娥无责任。事故造成原告右骨盆骨折，右腹股沟创伤性软缺损（撕裂伤）、右髋化脓性感染等，于浙江省人民医院住院治疗67天。2015年3月20日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所评定，原告右髋关节活动受限，致一肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残，并评定损伤后休息180日，营养60日、护理90日。皖C×××××号肇事车辆挂靠在新陕汽运公司名下运营，在被告人保财险禹会公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。经审核，原告因本案交通事故造成各项合理损失为：医疗费96667.42元，住院伙食补助费3350元（50元／天＊67天），营养费1800元（30元／天＊60天），护理费11927.34元（48372／365＊90天），误工费23854.68元（48372／365＊180天），伤残赔偿金58076.67元（193××××0＊10%＋被扶养人生活费144××××2＊10%＋14498＊4／3＊10%），鉴定费2000元，交通费800元。事故造成原告袁翠娥伤残，造成原告精神上痛苦，根据被告方过错及当地平均经济水平，本院酌情认定给予精神损害抚慰金5000元。被告已支付15000元。事故另一受害人马凡君同意原告袁翠娥的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，当事人也均无异议，本院予以确认。原告的合理损失，应先由被告人保财险禹会公司在交强险责任限额范围内先行赔偿111658.69元（10000＋99658.69＋2000），不足部分91817.42元，由被告人保财险禹会公司在商业三者险范围内赔偿，因被告已支付15000元，则保险公司需再支付76817.42元。原告主张各项赔偿费用中：住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持。医疗费，剔除无门诊病历印证部分。误工费、护理费、营养费，根据原告提供的鉴定意见予以确认，因原告不存在内固定拆除术，故鉴定意见中拆除内固定所产生的二期护理、误工、营养没有依据，本院不予支持；误工费、护理费的标准按上年度浙江省在岗职工年平均工资予以计算。残疾赔偿金中被扶养人生活费计算有误，予以调整。营养费、交通费，酌情认定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告人保财险禹会公司、刘杰雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告新陕汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内支付原告袁翠娥机动车交通事故责任强制保险保险金人民币111658.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内支付原告袁翠娥机动车交通事故商业第三者责任险保险金人民币76817.42元。三、驳回原告袁翠娥的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4402元，由原告袁翠娥负担332元，被告刘杰雨、固镇县新陕汽运输有限公司负担4070元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  方雪莲人民陪审员  金 璟人民陪审员  刘谨彤二〇一六年三月二十五日书 记 员  蒋燕玲