wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初���98号原告侯某某，女，1983年7月4日生，汉族。被告刘某某，男，1987年5月2日生，汉族。本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯某某负担。审判员  谷建辉二〇一六年三月二日书记员  田喜中
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民二初字第1397号之二原告：广东鸿榆消防检测技术服务有限公司，住所广东省江门市蓬江区群星大道16号13幢第六层。法定代表人：黄永周。被告：黄汉，男，1948年5月4日出生，住香港沙田。原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司（原名称江门市蓬江区森美置业投资有限公司）与被告黄汉一案，本院以民间借贷纠纷立案受理。在答辩期限内，被告对本案提出管辖权异议，认为双方存在仲裁协议条款，本院不享有管辖权，应当依法驳回原告起诉。经审查，2009年8月3日，原、被告签订了一份《土地出让合同》，约定被告将位于江门市环市镇双龙管理区牛屎氹的50%土地使用权转让给原告，转让金额为400万元。该合同还约定了如双方发生争议，任何一方可向江门仲裁委员会申请仲裁。2009年11月13日，原、被告和案外人郑华基签订一份《关于“江门市环市镇双龙管理区牛屎氹﹤商业综合楼﹥”地块“土地使用权”所占比例变更的协议》（下称《变更协议》），主要约定：将上述50%土地使用权变更为51%；被告将持有49%土地使用权转让3%给案外人郑华基；原、被告和案外人郑华基成立公司共同开发上述地块；本合同为上述《土地出让合同》的补充合同。2011年6月22日，原、被告和案外人郑华基签订了一份《补充协议》，主要约定：根据上述《土地出让合同》和《变更协议》的约定，为了顺利开发该地块项目，三方决定在开发建设过程中的资金通过借款的方式解决，不扩股筹资；根据原、被告签订的《土地出让合同》的约定，原告在被告取得《土地使用权证》后付清所有款项给被告，被告同意将上述土地使用权抵押给原告，并向国土部门办理抵押登记手续；被告和案外人郑华基同意委托原告全权开发该地块，并由被告和案外人郑华基办理委托公证手续；原、被告和案外人郑华基同意将该地块置入共同成立的股份公司。签订上述《补充协议》的当天，原、被告还签订了一份《借款抵押合同》，主要约定：被告向原告借款人民币400万元，原、被告双方协议该款项作为原告购买被告拥有的上述地块51%份额的使用权；为了保障原告的权利，被告自愿将上述地块设定抵押；上述地块抵押后，原、被告双方另行协议开发相关事宜。签订《补充协议》和《借款抵押合同》的同日，被告向原告出具了一份《委托书》，并办理了公证手续。主要约定由原告代理被告处理上述地块开发相关事宜。另查明，根据原告提供的证据，2011年6月22日签订《借款抵押合同》之后，被告黄汉收取原告支付的款项所出具的收据都记载款项用途为土地转让费，原告委托第三方交付款项的银行汇款单也记载为“转让费”，而非借款。又查明，2015年2月6日，原告向江门仲裁委员会申请仲裁，要求解除上述《土地出让合同》、《变更协议》、《补充协议》和《借款抵押合同》，并要求被告双方返还土地转让款400万元，合计800万元。江门仲裁委员会受理之后，就该案分别于2015年5月29日和同年7月10两次进行开庭审理。之后，原告于2015年10月22日申请撤回仲裁申请。江门仲裁委员会于2015年10月23日出具（2015）江仲经字第018第XX号仲裁决定书准许原告撤回申请。本院认为，依据《土地出让合同》、《变更协议》和《补充协议》的约定，涉案400万元显然为土地转让款。虽然原、被告双方在签订《补充协议》的当天还签订了一份《借款抵押合同》，但是从《借款抵押合同》约定的内容看，一方面约定原告借款400万元给被告，另一方面又约定该400万元为原告向被告购买地块的款项，约定本身就存在矛盾。此外，该借款合同也没有约定借款期限和借款利率的条款。从双方于2011年6月22日签订《补充协议》和《借款抵押合同》之后的履行情况看，原告提供被告出具的收据，其内容都记载为土地转让款，就连原告委托第三方交付款项给被告的银行汇款凭证也记载为“转让费”，可见双方并无真实借款的意思表示和实际履行行为。相反，签订《补充协议》和《借款抵押合同》的当天，被告即出具了委托书给原告，并办理了公证手续。从委托书的内容看，是约定被告委托原告处理开发地块相关事宜；从该行为本身看，是履行《补充协议》的相关约定。综合上述理由，本案纠纷的基础法律关系并非民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案不属民间借贷纠纷，应当按照基础法律关系来审理。据此，由于双方在《土地出让合同》明确约定仲裁条款，且原告曾向江门仲裁委员会提起仲裁申请，请求的范围涵盖本案的诉讼请求，被告也已应诉，且该委员会也两次开庭审理该案，也即双方除了书面协议管辖，也以其行为认可了该管辖条款，故依照《中国人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中国人民共和国仲裁法》第二十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司的起诉。本案受理费49418元，原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司实际预交24766元，该部分予以退回；财产保全费5000元由原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司负担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  李建华人民陪审员  黄珍好二〇一六年三月七日书 记 员  蔡诗欣第5页共5页
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初126号原告熬茂海，男，1988年5月9日出生，住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告胡家宝，男，1989年9月2日出生，住重庆市武隆县。被告胡伟，男，1988年6月18日出生，住重庆市武隆县。被告胡庶军，男，1987年9月14日出生，住重庆市武隆县。被告胡建明，男，1988年9月22日出生，住重庆市武隆县。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。原告熬茂海诉被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年2月18日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熬茂海及其委托代理人刘川，被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明及其委托代理人钟在勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熬茂海诉称：被告胡庶军经余某介绍到广西壮族自治区柳州市学习汽车驾驶，因科目二没有通过，回来要求余某退还学费。2015年2月6日被告胡庶军纠集其余被告到周某经营的位于武隆县双河乡街上的“XX摩托车专卖店”对余某等进行威胁殴打，并强行抢周某店内的摩托车去抵扣学费。被告遭到周某阻拦后，对周某进行了殴打。原告在周某店内工作，在同杜国平一同劝阻的过程中也被殴打受伤。原告受伤后，自行租车到武隆县福康医院进行了检查和住院治疗，被诊断为：右颞部及颌面部软组织伤、积血。原告于2015年2月7日出院，共支付治疗费676.50元。原告因此起诉至人民法院，请求依法判令：各被告连带赔偿医疗费676.50元、误工费131元、住院期间生活补助费60元，共计867.50元；由被告承担本案诉讼费用。被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明辩称：原告诉称发生纠纷的时间、地点属实；余某非法为他人购买机动车驾驶证骗取钱财，胡庶军在受骗后要求余某改正错误行为，但余某拒不改正，直接导致纠纷发生，原告对纠纷不予劝阻而是参与其中，自身存在过错；发生纠纷过程中相互因为抓扯造成软组织伤在所难免，但并未达到原告诉称住院的必要，原告住院后并未进行实质性的伤害治疗，其主张的损失不符合实际情况。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月6日13时许，在武隆县双河乡街道周某经营的“XX摩托车专卖店”门前，因之前胡庶军委托余某在广西壮族自治区为其办理机动车驾驶证，胡庶军认为余某收钱后未将事情办成，胡庶军、胡某、胡伟、胡家宝、胡建明等要求余某退钱，双方因此发生口角，被告等人称要将周某店内的摩托车用作抵债，强行将摩托车从店内推出，余某、周某、熬茂海上前阻拦，双方发生推拉、抓扯，原告在纠纷中受伤。周某系余某前妻，原告熬茂海在周某经营的“XX摩托车专卖店”打工。2015年2月6日18时25分，原告到武隆福康医院进行住院治疗，入院诊断为：“主要诊断：右颞部及颌面部软组织伤；其他诊断：副鼻窦积血、副鼻窦炎症。”2015年2月7日10时23分，原告出院，出院诊断为：“1.右颞部及颌面部软组织伤；2.副鼻窦古位性病变：炎症？积血？”。出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告住院1天，共计发生医疗费676.50元。2015年1月13日，原告起诉至本院，提出前述请求。另查明，2015年12月18日，武隆县公安局对被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明分别作出公安行政处罚决定书，对其分别给予了行政拘留的处罚。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的武隆县公安局对余某、周某、熬茂海、胡庶军、胡建明、胡伟、胡家宝、蔡某、秦某、蔡某、胡某、罗某等人的询问笔录，有原告提供的《武隆县公安局行政处罚决定书》（武公（仙女）决字（2015）第923号、924号、925号）、武隆县福康医院住院病历、出院证、医疗费收据等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，因此予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护，熬茂海的健康权遭受侵害，就其损失有权向相关责任主体主张赔偿。本案的争议焦点是：一、本案的责任如何确定；二、原告的损失如何确定。对此，本院作如下评判：一、本案的责任如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本院认为，本案中原告熬茂海提供的公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据能够证明胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明对其实施了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”之规定，四被告应当对原告承担连带赔偿责任。对于被告辩称原告为帮助余某主动参与纠纷，其自身存在过错，本院认为被告提供的证据不充分，故不予采信。二、原告的损失如何确定。被告辩称原告就其伤情无需住院治疗，住院后未进行实质伤害治疗，其存在赖医赖治的事实。本院认为，被告未提供证据证明，且其理由亦不充分，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对熬茂海主张的损失作如下认定：1.医疗费，以熬茂海在武隆县人民医院住院治疗的医疗费发票为准，确认为676.50元；2.误工费，原告未提供其存在固定收入或长期所从事行业的证据，本院参照当地实际确定为80元每天，原告住院1天，误工费应当计算为80元；3.住院伙食补助费，宜参照当地机关事业单位的出差伙食补助标准50元每天计算，住院1天，该项费用确认为50元。以上损失，共计806.50元，应由四被告承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明在本判决生效之日起五日内赔偿原告熬茂海医疗费、误工费、住院伙食补助费共计806.50元；二、驳回原告熬茂海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熬茂海负担2元，由被告胡家宝、胡伟、胡庶军、胡建明共同负担23元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年三月十三日书记员  钱伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终370号上诉人(一审起诉人）：于悦欣。2015年10月29日，一审起诉人于悦欣向辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，请求法院判决被告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府给付原告动迁补偿款70万元。宏伟区人民法院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。于悦欣全家已于1980年前后把户口从辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村迁出，于悦欣不是洋湖村村民，目前在洋湖村既无房屋又无土地，不符合《兰家镇洋湖村整体动迁安置补偿方案规定》的享受征收补偿的条件，起诉人于悦欣不具备要求辽阳市宏伟区兰家镇人民政府给付动迁补偿款的主体资格。故作出（2015）辽宏立他字第00020号民事裁定书，对起诉人于悦欣的起诉不予受理。于悦欣不服，上诉至本院。本院认为，于悦欣要求辽阳市宏伟区兰家镇人民政府给付动迁补偿款的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年三月八日书 记 员  李阳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书川05**民初285号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区朝霞咨询服务有限公司。被告泸州为普物业有限公司。委托代理人关利可。委托代理人王玉兰。本院在审理原告泸州市龙马潭区朝霞咨询服务有限公司诉被告泸州为普物业有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区朝霞咨询服务有限公司撤回对被告泸州为普物业有限公司的起诉。案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年三月二日书记员  黄 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执271号之三申请执行人：汪玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽森澜重工科技有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院于2016年1月28日作出（2016）皖0203执271号汪玉与安徽森澜重工科技有限责任公司劳动争议纠纷的裁定，冻结了被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2519号原告俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人徐金贵。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，经营场所上海市黄浦区延安东路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人陈玮洁。被告徐金贵，男，1955年12月20日生，汉族。原告俞美萍与被告虎林中泽药业投资实业有限公司、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、徐金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞美萍撤回起诉。本案公告费260元由原告俞美萍负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1502号原告:黄某某，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市永川区。被告:刘某某，女，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市江津区。原告黄某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2007年2月8日登记结婚。原告婚前在永川区购买有房屋一套，加上了被告名字，成为共同财产。2012年6月，被告与原告协议换一套房屋，并承诺终身不得提出离婚。被告于2012年7月在重庆永川区订购房屋一套。2012年9月，原、被告办理银行贷款时，因原告信用问题，不能办理贷款。原、被告为了办理银行贷款、办理了离婚手续，并以被告的名义办理了贷款。原、被告于2012年11月21日签订协议书一张，约定房屋产权一人一半，后原、被告复婚。原、被告于2015年7月经永川区人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财产，位于重庆市永川区巨宇江南房产进行分割。原、被告因房屋分割不能达成协议，请求人民法院判决：1、判决位于重庆市永川区巨宇江南的房屋产权一半归原告所有；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、被告偿还原告代为偿付的银行贷款32000元。被告刘某某辩称：同意登记在被告名下的位于重庆市永川区巨宇江南的房屋产权的50%归原告所有，但按照原、被告协议的约定，离婚后剩余的房屋贷款应当全部由原告负责偿还。经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2006年相识，于2007年2月8日登记结婚，于2012年9月17日在永川区民政局协议离婚，于2012年10月25日登记复婚，于2015年7月20日经永川区人民法院判决离婚。2012年6月17日，刘某某书写承诺书一份，承诺卖房款（黄某某应分得的部分13万元）打入黄某某中国银行卡上，该卡由刘某某保管；本次房屋变动后不能以任何理由再次变动。2012年10月12日，刘某某与重庆巨宇实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市永川区房屋（房产证号：永川区房地证2012字第H173075号，登记权利人刘某某，房屋建筑面积70.02平方米），房屋成交金额为291283元，首付款为91283元，大修基金为5251.50元，剩余20万元向银行贷款。《重庆市商品房买卖合同》签订后，刘某某与中国工商银行股份有限公司重庆永川支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司重庆永川支行贷款购买房屋，贷款期限为240个月，每月还款额约为1500元。2012年11月21日，刘某某（甲方）与黄某某（乙方）签订《协议书》，约定：一、以甲方名字购买的位于重庆市永川区巨宇江南房产，甲方自愿分给乙方该房产一半产权，银行贷款还清后即可到相关部门办理产权事宜。二、该房产是甲方向中国工商银行贷款人民币20万元以及乙方出资13万元购得，贷款20万元为20年按揭分期还款，每月按揭款现约人民币1500元，如果银行根据当时当地利率调整，按揭款随之浮动，此按揭款由乙方个人承担……六、如甲乙双方为夫妻关系，该房屋贷款由夫妻双方共同承担，具体承担方式为：甲方先承担前10年按揭款，后10年按揭款由甲方承担。购买房屋后，原、被告对涉案房屋进行了装修。2014年4月9日，原告出资12299元用于购买空调。2013年6月20日至2013年12月，原告共给付被告3000元，原告庭审陈述称该款系给付被告用于偿还银行贷款，被告庭审陈述称该款系用于家庭生活开支。原、被告一致认可该房屋银行贷款的首期还款日为2013年6月20日，2014年1月至原、被告离婚前的房屋已经偿还的银行贷款均系原告偿还。原告法庭陈述称自2015年8月开始未偿还银行贷款，被告法庭陈述称自2015年7月开始未偿还银行贷款。原、被告因上述房屋的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告不能对房屋的价值达成一致意见，亦不同意对房屋现价值进行鉴定，原告坚持不要求折价补偿，要求取得房屋的产权。上述事实：有（2015）永法少民初字第00436号民事判决书及庭审笔录、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《协议书》、大修基金收据、承诺书、房产证、房屋室内照片2张及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告对涉案房屋属于夫妻共同财产，且通过协议的形式约定各自享有50%的产权，不违反法律的规定，本院予以确认，对于原告请求判决房屋一半的所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告办理过户登记手续的问题，因涉案房屋系向银行贷款购买且已经抵押给银行，办理房屋过户登记手续需清偿银行贷款或取得抵押权人的同意，原、被告尚未清偿该房屋的贷款，亦未取得抵押权人的同意，对于原告请求被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告给付原告代为偿还的银行贷款32000元的问题，因偿还银行贷款的行为发生在夫妻关系存续期间，原告偿还银行贷款所使用的资金亦属于夫妻共同财产，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于尚未偿还的银行贷款的负担问题，因原、被告签订的《协议书》第二条约定由原告个人负责偿还银行贷款，第六条又约定如双方系夫妻关系，由夫妻双方共同偿还。协议对于银行贷款的偿还问题前后矛盾，原、被告对银行贷款的偿还问题约定不明。房屋属于夫妻共同财产、购买房屋所负债务亦应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，因原、被告按照50%的比例享有房屋的所有权，债务亦应由原、被告各自负担50%。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款、第四十一条的规定判决如下：一、登记在刘某某名下位于重庆市永川区房屋（房产证号：永川区房地证2012字第H173075号，房屋建筑面积70.02平方米），原告黄某某与被告刘某某各自享有50%的所有权。因购买上述房屋尚未偿还的银行贷款由原告黄某某偿还50%、被告刘某某偿还50%。二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。案件受理费5669元，减半收取2835元，由原告黄某某负担1418元，被告刘某某负担1417元。原告黄某某预交案件受理费1350元，限原告黄某某于判决生效后七日内向本院补交案件受理费67元，被告刘某某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年三月二十五日书 记 员 李俞佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初943号原告：阎小山，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省渠县加。委托代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。委托代理人：黎许华，广东慕正律师事务所实习律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省渠县。被告：侯春霖，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省营山县。本院在审理原告阎小山诉被告ＸＸＸ、侯春霖民间借贷纠纷一案中，经查明，被告侯春霖因涉嫌非法拘禁罪，被刑事拘留。该案现处于侦查阶段。本院认为，被告侯春霖在涉嫌非法拘禁罪的刑事案件中，还处于侦查阶段，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  潘远平二〇一六年三月二十二日书记员  杜宛璘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初114号之一原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。法定代表人：邱妙发，该公司董事长。委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。被告：程秋香。本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00257号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告程秋香的1338.70元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告程秋香的1338.70元人民币银行存款的冻结。审判员  李运霞二〇一六年三月二十二日书记员  程 前第1页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1818号原告:安徽千城投资集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号。法定代表人：黄海波，董事长。被告：安徽万桥进出口有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路96号，组织机构代码75485891-9.法定代表人：张开芳被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，组织机构代码55183962-X。法定代表人：张青华被告：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路，组织机构代码56342541-6。法定代表人：范玉龙被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路与玉兰大道交叉口，组织机构代码66791933-0.法定代表人：徐华被告：巢湖市金桥焊接材料公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路与淠河路交叉口东北角颐和阳光100商铺，组织机构代码58013715-X。法定代表人：范玉龙被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，组织机构代码57442646-5.法定代表人：李晓强被告：安徽花园步步高美食城有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路88#建设局南侧，组织机构代码77284414-X。法定代表人：范玉龙被告：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路与佛子岭路交叉口万象新天3号楼，组织机构代码06520154-0。法定代表人：范玉龙被告：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，组织机构代码57041007-9。法定代表人：吴春之被告：范玉龙，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范德凤，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范如意，女，1989年12月20日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。被告：吴贤圣，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张青华，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙溪蔓，女，1992年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐华，女，1967年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽千城投资集团有限公司与被告安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、被告合肥市银桥焊接材料有限责任公司、被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、被告巢湖市金桥焊接材料公司、被告范玉龙、被告范德凤、被告范如意、被告吴贤圣担保追偿权纠纷一案中，原告安徽千城投资集团有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、被告合肥市银桥焊接材料有限责任公司、被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、被告巢湖市金桥焊接材料公司、被告范玉龙、被告范德凤、被告范如意、被告吴贤圣银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽千城投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、被告合肥市银桥焊接材料有限责任公司、被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、被告巢湖市金桥焊接材料公司、被告范玉龙、被告范德凤、被告范如意、被告吴贤圣存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年三月一日书记员  郑 亮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10046号之一申请执行人田平。被执行人田旭飞。被执行人马小瑛。被执行人杭州萧山昊飞达机械厂。法定代表人田旭飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1130号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人杭州萧山昊飞达机械厂所有的长安牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山昊飞达机械厂所有的长安牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-001号评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6476号原告王文宇，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王嘉鑫，男，1991年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告庞晨，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王文宇与被告庞晨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宇到庭参加诉讼。被告庞晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文宇诉称,原、被告是朋友。2013年5月25日，被告因需向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，原告现金交付，被告出具借条一张，约定借期一个月。后原告因故被羁押，无法向被告催要。现被告下落不明，而借条时效临近，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。被告庞晨未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年5月25日，被告因需向原告出具金额1万元借条一张，约定2013年6月24日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了被告出具的借条原件。小额借贷现金交付有其合理性，被告出具借条同时视为其收悉借款，故对双方间的1万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞晨应于本判决生效之日起十日内归还原告王文宇借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告庞晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。席判决。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终239号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告单位）深圳市xx有限公司。法定代表人孙某。诉讼代理人李某某，女。原审被告人郝某某，男。原审被告人王某某，女。原审被告人朱某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告单位深圳市xx有限公司、原审被告人郝某某、王某某、朱斌犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年11月20日作出（2015）深福法刑初字第1299号刑事判决。宣判后，原审被告单位深圳市xx有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月，深圳市xx有限公司成立，其中股东为屈某麦（占55%股份，实际出资者）、冯某（25%股份，注册登记为总经理）、（孙某20%股份，注册登记为法定代表人），2014年6月20日，该公司聘请被告人郝某某为公司执行总裁，聘请被告人王某某为公司总经理，被告人朱斌为公司市场部经理。2014年10月13日，被告人郝某某、王某某决定由公司出资15万元人民币购买客户资料用于公司市场部开发客户，郝某某决定将自己之前非法获取的约250万条公民个人信息的数据出售给XX公司，数据的内容是个人的姓名、联系电话等信息。郝某某和王某某将上述信息一部分植入公司的智能呼叫电话系统，一部分交给市场部经理朱斌，由市场部员工用来打电话开发客户。2014年10月17日，由王某某审批后通过公司财务将公司的15万元转至公司另一名员工姬某荣的银行卡账户，然后王某某将银行卡交给郝某某由郝某某将15万元取出。被告人朱某还从朋友赵某柜、陈某双处获取了约六万条电话号码，并交由员工拔打上述电话号码开展业务。2015年1月20日23时，民警电话通知被告人郝某某、王某某到深圳市公安局天安派出所接受调查。2015年1月21日，民警到XX公司后将被告人朱某口头传唤至深圳市公安局天安派出所接受调查。原判认定上述事实的证据有：1.物证：笔记本电脑1台、U盘2个，手机2部；2.书证：被告人身份材料，扣押、移交物品清单，深圳市xx有限公司股东会决议、任免决定书、奖金激励方案公告、公司章程、企业公示信息资料，租赁协议，银行开户资料及转账流水，深圳市xx有限公司月预算、工作计划、董事会会议纪要、工作汇报、公司组织结构图、现金转账日记，付款申请书复印件，公司资料领取登记表，财务收支专项审计报告，电话号码个人资料表，收条，到案经过，情况说明等；3.证人证言：证人屈某麦、孙某、冯某、陈某双、赵某柜、黄某东、姬某荣、李某、陈某、屈某菊、邱某平、何某如、于某涛、黄某秀、周某平、胡某、金某、曹某、陈某家、何某华、彭某、胡某东、王某雪、郝某阁、李某甲、谭某、陈某甲、成某键、张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郝某某、王某某、朱斌的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.电子数据：提取U盘内、电脑内数据照片及说明书，微信、短信聊天记录照片及说明书等。原判认为，被告单位深圳市xx有限公司无视国家法律，非法获取公民个人信息，被告人郝某某、王某某作为直接负责的主管人员，被告人朱斌作为直接责任人员，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。本案系单位犯罪，被告人郝某某、王某某、朱斌均参与实施具体犯罪行为，不宜区分主从关系认定为从犯。被告人郝某某、王某某主动到公安机关接受调查，构成自首，均可从轻处罚。根据被告人王某某、朱斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告单位深圳市xx有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人郝某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人朱斌犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。五、缴获的作案工具电脑、U盘予以没收。宣判后，原审被告单位深圳市xx有限公司上诉提出，郝某某、王某某系夫妻关系，他们将收集到的信息资源用作深圳市高盛量子资产管理有限公司的业务运作，并未使用到深圳市xx有限公司。请求二审法院依法判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人深圳市xx有限公司上诉提出的上诉理由，经查，综合全案证据来看，原审被告人的供述及证人证言均显示，获取的公民个人信息一部分植入上诉单位的智能呼叫电话系统，一部分交由员工打电话开发客户，均用于上诉单位的业务经营。上诉人提出收集到的信息并未使用到深圳市xx有限公司与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人深圳市xx有限公司无视国家法律，非法获取公民个人信息，原审被告人郝某某、王某某作为直接负责的主管人员，原审被告人朱斌作为直接责任人员，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年三月二十八日书记员 陈海燕(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执461号被执行人袁俊。现羁押于靖江市看守所。袁俊犯盗窃罪，本院于2015年7月7日作出（2015）泰靖刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖刑初字第264号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年三月二十一日书记员 陈 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢18号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白岩99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。被执行人唐中群，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与唐中群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人对向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人20000元及利息和案件受理费150元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）万法民初字第00219号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权20000元及利息和案件受理费150元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初83号原告张菊芬，女，汉族，罗平县人。委托代理人张刃，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权。被告许忠祥，男，汉族，罗平县人。原告张菊芬诉被告许忠祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张菊芬及其委托代理人张某、被告许忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬诉称，2015年10月24日，原告张菊芬与被告因修路占用原告家土地问题发生纠纷，争执过程中，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于第二日到罗平县中医院治疗，原告伤情经诊断为：1.创伤性脑损伤，2.软组织挫伤。出院后医院给出了给予营养脑细胞的诊断建议。请求判令被告赔偿原告医疗费1685.24元、误工费1343元、护理费1343元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，合计7771.24元。被告许忠祥辩称，被告没有打原告，医药费应以事实为准。被告的牙齿也被原告打伤，不应赔偿原告损失。针对以上争议，原告向本院提供了以下证据：1．罗平县中医院出具的住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件10张、诊断证明书原件1张、出院证原件1张、用药清单原件2页及东骏大药房药品销售单2张，欲证明原告住院6天，医疗费损失为1685.24元。2.申请证人余贤凤（原告之嫂）出庭作证，证言主要内容为：原、被告打架时我不在场，当天晚上，我听被告说，原告拿土块打挖机，然后自己就打了原告。原告第二天早上才去看病。3.申请证人柏兴维（原告之侄）出庭作证，证言主要内容为：原、被告打架时我不在场，晚上回家，听家人说原告被打了，我就去问被告，被告说原告先丢土块打挖机，被告就用手捏了一下原告的嘴，原告又扯被告的衣服，被告才用手打了原告。第二天早上原告就去住院了。4.申请证人柏左玉（系原告之婶）出庭作证，证言主要内容为：原、被告打架时，我看见他们撕着打，原告撕着被告的衣服，被告才打了原告一拳，后来就被大家拉开了。经质证，被告对以上四组证据均有异议，认为自己没打原告。被告许忠祥针对其辩解，向本院申请证人许文祖（被告之侄）出庭作证，证言主要内容为：当天，我看见原、被告在撕扯，很多人在旁边劝。经质证，原告对许文祖的证言无异议。本院认为，对于原告提交的第1组证据中，罗平县中医院出具的住院收费票据、诊断证明书、出院证、用药清单能与余贤凤等4人证言中的相关部分形成证据链，证实原告住院医疗费用损失系与被告撕扯受伤所致，故对罗平县中医院出具的住院收费票据、诊断证明书、出院证、用药清单本院予以采信；罗平县中医院出具的10张门诊收费票据，并无其他证据佐证，本院无法确定原告的该10笔门诊费用是否与本案有关，故对10张门诊收费票据不予采信；东骏大药房出具的2张药品销售单为非正规销售发票，不具备证据的形式要件，本院也不予采信。对原告提交的第2组及第3组证据中提到的两名证人与被告的对话，因对话内容被告不予认可，原告也无其他证据证明两名证人确实与被告有过此次对话，故该两份证言中的相关部分内容不予采信，但两份证言中提到原告于第二日去就医的事实，有医院出具的相关票据予以佐证，本院予以采信。证人柏左玉、许文祖的证言与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张菊芬因不同意江尾村修路占用自己土地，2015年10月24日，原告张菊芬用土块砸正在施工的挖机，被告许忠祥为阻止原告，以保障顺利施工，与原告发生撕扯。原告张菊芬于次日到罗平县中医院住院治疗6天，用去医疗费829.3元，原告伤情经罗平县中医院诊断为：创伤性脑损伤、软组织挫伤、慢性胃炎。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”的规定，被告许忠祥与原告张菊芬在相互撕扯的过程中，将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。被告认为自己没打原告的辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告的各项损失认定如下：医疗费829.3元；误工费480.6元（80.1元/天6天）；住院生活补助费600元（100元/天6天）；对于护理费，因原告未向本院提交医院出具的护理证明，且结合原告伤情来看，原告在住院期间生活尚能自理，故对护理费本院不予认可；对于营养费，因原告未向本院提供证据证明除医疗费外还开支了营养费，故不予支持。综上所述，原告的各项损失本院认定为1909.9元。村中修建道路，是为方便村民通行，原告张菊芬不满修路占用自己土地，应合理表达自己的诉求，而不应作出用土块砸挖机的过激行为，原告对本次事件的发生，也存在较大过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应由原告自己承担50%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许忠祥赔偿原告张菊芬医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失955元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  赵林青二〇一六年三月十七日书记员  俞铮红
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1439号之一申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路13号。代表人梁彤，行长。被执行人李卫平，男，1979年6月5日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住。被执行人危爱琴，女，1979年3月24日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人李卫平、危爱琴金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1831号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月八日书记员  温惠彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第00891号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行,住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人陆玉灿，行长。委托代理人户权平、张杰，该行职员。被告王朝金。被告江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人王朝东，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告王朝金、江苏东祥装饰材料有限公司（以下简称东祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托代理人户权平到庭参加诉讼。被告王朝金、东祥公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行陈堡支行诉称：2013年1月15日，我方与王朝金、东祥公司签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据王朝金的申请和自身的可能，分次向王朝金发放贷款；东祥公司自愿为时来华自当日起至2014年1月14日止，在我方办理的最高额不超过150万元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年7月15日，我方向王朝金发放贷款150万元，约定：年利率8.96%；到期日期2014年1月14日；每月21日结息，到期还本。上述借款到期后，借款本金150万元及至2015年8月27日的利息、罚息、复利计161284.39元，我方均未获得清偿。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王朝金立即偿还贷款本金150万元及利息、罚息、复利（其中：至2015年8月27日利息、罚息、复利为161284.39元；自同年8月28日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、东祥公司对王朝金的上述给付义务承担连带清偿责任；3、王朝金、东祥公司承担本案的诉讼费用。被告王朝金、东祥公司未答辩、举证。原告兴化农商行陈堡支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2013年7月15日，其按约向王朝金发放了贷款150万元。本院认为：兴化农商行陈堡支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性均予以确认，可以证明兴化农商行陈堡支行的相关主张。经审理查明：2013年1月15日，兴化农商行陈堡支行（甲方）与王朝金（乙方）、东祥公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年1月14日止，在甲方办理的最高本金余额不超过150万元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率9.60%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××69）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后的同年7月15日，兴化农商行陈堡支行将贷款资金150万元转入王朝金的上述银行账户。据此，王朝金在兴化农商行陈堡支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率8.96%；到期日期2014年1月14日。借款发生后，王朝金未能按约清偿借款本息。截止2015年8月27日，王朝金尚欠兴化农商行陈堡支行借款本金150万元及利息、罚息、复利计161284.39元。本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行陈堡支行向王朝金发放贷款后，作为借款人的王朝金未按约定的期限向兴化农商行陈堡支行清偿借款本息，且至2015年8月27日，王朝金仍欠兴化农商行陈堡支行借款本金150万元，以及利息、罚息、复利计161284.39元，王朝金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对兴化农商行陈堡支行要求王朝金偿还借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、东祥公司对王朝金的借款本息提供最高额连带责任保证担保，依法应对王朝金的借款本息承担连带保证责任。东祥公司承担保证责任后，可依法向王朝金追偿。4、王朝金、东祥公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行陈堡支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝金于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年8月27日利息、罚息、复利为161284.39元；自同年8月28日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。二、被告江苏东祥装饰材料有限公司对被告王朝金的上述给付义务承担连带清偿责任。被告江苏东祥装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告王朝金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19752元，公告费200元，合计19952元，由被告时来华、江苏东祥装饰材料有限公司连带负担。因公告费200元已由原告垫付，故被告时来华、江苏东祥装饰材料有限公司于本判决生效后3日内付给原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一六年三月二十二日书 记 员  张一峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3471号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告余荣生，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告余荣生追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告余荣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年3月与上海农村商业银行普陀长征支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币280,000元(币种下同)，用以购买上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金235,134.29元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告余荣生归还原告代偿款235,134.29元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2009年3月，被告余荣生与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款280,000元，贷款期限13年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年3月26日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息235,134.29元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币235,134.29元；二、被告余荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告余荣生届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告余荣生协议，以座落于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余荣生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00624号原告高某甲，居民。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告李某，居民。原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人汤其韬到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，我与被告李某于2011年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩高某乙。由于婚前没有感情基础，加之被告家庭过分讲究封建礼俗，导致矛盾产生，后被告离家出走，打电话也不接，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年9月、2015年5月两次提起离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻现状。现第三次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩高某丙，被告每月给付抚养费用300元。被告李某未应诉答辩。经审理查明，原告高某甲与被告李某于2011年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩高某乙。近年来高某戊，由原告高某甲母亲照料。婚初，原告高某甲与被告李某夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告高某甲曾于2014年9月、2015年5月两次诉至本院，要求与被告李某离婚，经本院调解维持婚姻现状。现原告高某甲第三次诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生女孩高某丁，被告李某每月负担抚养费300元。以上事实，有原告高某甲提供的结婚证、高某乙的出生证明、（2014）阜羊民初字第0512号民事调解书、（2015）阜羊民初字第0280号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高某甲与被告李某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和。原告高某甲曾两次诉至本院要求与被告李某离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系，现双方未能和好，依然分居，原告高某甲要求与被告李某离婚态度坚决。本院就原告高某甲与被告李某近年来的夫妻感情、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。对原告高某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩高某乙随谁生活的问题。近年来高某戊，由原告高某甲母亲照料，考虑高某乙学习生活环境的继续性和适应性，高某戊为宜，由被告李某每月负担抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告李某离婚。二、婚生女孩高某戊，自2015年3月份起至高某乙年满18周岁止，被告李某每月负担高某乙抚养费300元，于每月20日前向原告高某甲支付。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年三月十日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初17号原告牛海燕，农民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告沈国强，农民。被告沈振霞，农民。原告牛海燕与被告沈国强、沈振霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛海燕及其委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告沈国强、沈振霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛海燕诉称，2012年被告因买高栏货车还贷款，资金紧张，通过原告的姑姑在原告处借款10000元，通告沈希亮在原告处借款20000元，被告出具借条，并由沈国辉、高学朋提供了担保，借期一年，利息2分，半年一结利息，截止2014年4月20日当天还了1500元利息外，本金加利息共计39460元。被告在2014年4月20日抽回原借条，有沈国强打了总欠条，并承诺一年内还清。但至今未还，原告故具状起诉，请求判令被告立即还清借款39460元；诉讼费由被告负担。被告沈国强、沈振霞未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沈国强在原告处的借款30000元未按时还款。被告沈国强于2014年4月20日在计算借款利息后向原告出具欠款39460元的欠条一张。后经催要，该款至今未还。以上事实，有欠条、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告沈国强欠原告牛海燕借款39460元，事实清偿，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系��续期间，应按共同债务处理。对原告要求被告偿还借款39460元的主张，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国强、沈振霞于本判决生效之日起七日内偿还原告牛海燕借款39460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告沈国强、沈振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初131号原告郭振红，男，1967年12月13日出生，汉族。被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告郭振红与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭振红于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭振红撤回起诉。诉讼费1860元，减半收取930元，由原告郭振红承担。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷代理审判员 吴秋玉二〇一六年三月七日书 记 员 刘香主
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终2586号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1972年9月10日出生，汉族，银川市新华百货连锁超市有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某某，银川市新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川市新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2-7-703室。法定代表人：梅某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某某，女，1991年3月28日出生，汉族，住银川市。上诉人陈某某因与被上诉人银川市新华百货连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈某某在二审期间提交的证据有可能导致原审认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1513号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年三月七日书记员  李丽洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保140号申请人司伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人张小凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人魏亚丽，女，成年，汉族，住滕州市。申请人司伟与被申请人张小凤、魏亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司伟于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏亚丽所有的无牌电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月八日书记员 王秀芹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文民一初字第1381号原告：殷基波。被告：王金丽。本院在审理原告殷基波诉被告王金丽民间借贷纠纷一案中，原告殷基波未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一六年三月十六日书记员  杨 柳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初911号之一原告颜青，公民身份号码370724197403056160汉族。被告扈钦钟。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。负责人宗全民，经理。本院于2016年03月09日作出（2016）鲁0724民初911号保全裁定，扣押了被告扈钦钟驾驶的鲁G号轻型货车一辆。现因被告扈钦钟已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告扈钦钟驾驶的鲁G号轻型货车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月十日书记员 樊文凯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执99号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人丁传平，住胶南市。被执行人董继先，住胶南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人丁传平、董继先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月十一日书记员  曲启斐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初16号原告王清顺，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告肖秋洪，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王清顺与被告肖秋洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清顺、被告肖秋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清顺诉称，被告肖秋洪向原告借款人民币30000元，并于2015年2月15日出具《借条》确认该借款事实，口头约定利息3%，被告肖秋洪仅支付至2015年7月14日止的利息，此后的利息及全部借款本金均未支付。现因原告向被告肖秋洪主张还款被拒，为此，请求判令被告肖秋洪立即偿还原告借款本金人民币30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月15日起至生效判决确定还款之日止的利息；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖秋洪辩称，1、关于借条的由来，自2014年下半年以来，被告向原告购买“六合彩”，后因被告无力支付部分“六合彩”款，在原告逼迫下写下借条，本案《借条》即是其中之一；2、被告与原告之间不存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告虽向原告出具了借条，但该《借条》系来自于被告向原告购买“六合彩”，原告实际并未向被告提供借款，因此，本案借条实际未生效，更无口头约定利息3%；3、请求法院驳回原告诉讼请求。本案的争议焦点：借款是否是赌博形成的，被告是否需要还款？在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《借条》原件一份，证明被告肖秋洪于2015年2月15日向原告借款人民币30000元的事实。被告对原告提供的上述证据质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但该《借条》是买“六合彩”被强迫写下的，原告威胁被告签下的，被告没有拿到原告的现金。被告提供如下证据：短信（部分）复印件二份。证明被告向原告购买“六合彩”的事实。原告对被告提供的证据质证认为根本不属实，这些短信内容被告是可以造假的。本院认为，经原、被告庭审质证认为，对于《借条》的真实性没有异议。因原告对被告所称“该笔借款是六合彩赌债”予以否认，经本院向被告释明，被告应向公安机关报案，但被告在本院指定的期限内未举任何向公安机关报警回执或立案通知书等证据予证实其主张，故该称没有依据，不予采纳。因此，可以认定本案《借条》系原、被告的真实意思表示，并非赌债。原告提供的上述证据及被告提供的上述证据均具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。被告提供的短信复印件因原告予以否认，对其真实性无法确认，本院不予采纳。经庭审举证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2015年2月15日，被告肖秋洪向原告王清顺借款人民币30000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款当日，借款人肖秋洪出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。原告于2016年1月4日诉至本院。综上所述，本院认为，被告肖秋洪向原告王清顺借款人民币30000元，有被告肖秋洪出具给原告收执的一张《借条》为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方在《借条》上对借款期限和利息均未作约定，原告可请求被告支付自主张权利之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告所称该笔借款是赌债，该称缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖秋洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告王清顺借款人民币30000元及利息（自2016年1月4日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告肖秋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年三月二十四日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所提供的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第25304号原告彭志友，男，1963年3月9日出生。被告王国元，男，1967年2月25日出生。原告彭志友与被告王国元承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告彭志友诉称：2007年3月23日原告与被告签订合作协议，共同承包了北京亦庄开发区BOA项目地下室防水工程；2008年4月防水工程完工后，原告从发包方河北建设集团拿回工程款898749元交给被告，由被告具体负责支付工程材料款、工人工资等费用、并承担向其他承包人支付垫资款和分配利润，但被告以和另一合作人刘明生有别的经济往来尚未结算为由，拒不向其支付垫资款476000元，也不将利润69342元向其分配，更没有将其未付款项545342元返还给原告，导致原告承担连带赔偿责任，造成原告多年诉讼缠身和严重经济损失；故原告诉至法院，要求被告返还原告工程款545342元。被告王国元辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉求没有证据和法律依据。经审理查明：彭志友向本院提交一份日期为2017年3月23日、由彭志友（甲方）与王国元、刘明生（乙方）签订的合作协议，该协议约定：甲乙双方共同完成北京亦庄开发区BOA防水工程的承包，双方在工程的招标及施工过程中各自承担一定的义务，并在工程款付清后按照甲方四成乙方六成的比例分配利润。庭审中，彭志友与王国元对上述协议的真实性均予以认可。本院认为：彭志友提交的证据不足以证明其与王国元之间存在承揽合同关系，但其坚持以承揽合同纠纷为案由提起诉讼，故其起诉本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告彭志友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 金 滢二〇一六年三月二十四日书 记 员 阎冰清
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2451号原告：盛华飞，无固定职业。被告：宁波林登金融服务外包有限公司。法定代表人：叶元英。原告盛华飞为与被告宁波林登金融服务外包有限公司（以下简称林登公司）合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年12月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛华飞到庭参加诉讼，被告林登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛华飞以被告林登公司未按约还本付息为由，要求判令：一、被告返还借款本金233388元；二、被告支付利息3218.11元（自2015年8月24日暂计算至2015年10月24日，此后利息以本金203388元为基数按年利率18%自2015年10月25日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告支付公证费1620元。被告林登公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：“林登财富”系被告旗下成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台V**会员。2015年8月24日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440379986的贷款项目，借款金额为10000元，借款期限自2015年8月24日至同年9月24日，年利率为18%，到期还款本息为10150元。同日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440398110的贷款项目，借款金额为60000元，借款期限自2015年8月24日至同年9月24日，年利率为18%，到期还款本息为60900元。同年8月26日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440550857的贷款项目，借款金额为2332元，借款期限自2015年8月26日至同年9月26日，年利率为18%，到期还款本息为2366.98元。同年8月28日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440669780的贷款项目，借款金额为70000元，借款期限自2015年8月28日至同年9月28日，年利率为18%，到期还款本息为71050元。同日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440727071的贷款项目，借款金额为8954元，借款期限自2015年8月28日至同年9月28日，年利率为18%，到期还款本息为9088.31元。同年9月12日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442020600的贷款项目，借款金额为6683元，借款期限自2015年9月12日至同年10月12日，年利率为18%，到期还款本息为6783.25元。同年9月17日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442455391的贷款项目，借款金额为30000元，借款期限自2015年9月17日至同年9月27日，年利率为1%，到期还款本息为30025元。同日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442455458的贷款项目，借款金额为25632元，借款期限自2015年9月17日至同年10月17日，年利率为18%，到期还款本息为26016.48元。同年9月22日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442883368的贷款项目，借款金额为53748元，借款期限自2015年9月22日至同年10月22日，年利率为18%，到期还款本息为54554.22元。同年9月24日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1443056491的贷款项目，借款金额为35525元，借款期限自2015年9月24日至同年10月24日，年利率为18%，到期还款本息为36057.88元。其中2015年9月24日的投资借款35525元系原告于2015年9月24日的两笔到期借款本息71050元（投资日均为2015年8月24日，到期借款本息分别为10150元和60900元）一半金额的再投资。上述借款到期后，原告于2015年9月28日回收借款本金33961元、到期借款利息900.01元，尚余借款本金233388元及到期利息3218.11元未收回。另：“林登财富”在其官方网站上公示：“林登财富”为保护平台全体投资人的共同权益而建立信用风险共担机制“本息保障计划”，在每笔借款成交时，将借贷发生额的1.5%存放入“风险备付金”专用账户管理，专门用于支付因借款人（债务人）违约或延期对投资人（债权人）产生的应收本息损失，即当投资人投资的借款项目逾期还款超过30天时，“林登财富”将通过“风险准备金”立即向投资人先行赔付此笔借款的当期逾期本息。投资者成为VIP会员后，VIP会员期间的逾期借款标享受本息全额补偿；VIP会员24小时内全额垫付本息。以上事实由原告提供的公证书及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告作为网络贷款平台的提供者，通过网页向公众明示其为通过该网络平台发生的借贷提供“全额本息赔付”担保，应视为被告承诺为原告与不特定债务人之间的借贷关系提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告作为出借人请求被告按约承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付为此支出的公证费1620元系原告为取证支出的费用，因双方并未对此费用的负担作出约定，故应由原告自行承担，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内返还原告盛华飞借款本金233388元；二、限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内支付原告盛华飞借款利息3218.11元（暂计算至2015年10月24日，此后以本金203388元为基数按年利率18%自2015年10月25日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告盛华飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4873元，由原告盛华飞负担24元，被告宁波林登金融服务外包有限公司负担4849元；公告费650元，由被告宁波林登金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  缪龙洋人民陪审员  王佳欢二〇一六年三月十一日代书 记员  干依伶
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初326号原告于某某，住德惠市。被告朱某甲，住德惠市。原告于某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚。被告朱某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1984年1月11日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，朱某乙，1984年11月26日生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年三月二十九日书 记 员  李世超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终934号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1327号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第403号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第403号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第403号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第403号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第403号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执74号之一申请执行人武红松，农民。被执行人赵磊。本院在执行申请人武红松与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1168号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年三月二十五日书记员 李小二
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-8号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-8号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：划拨被执行人徐秀凤在中国农业银行大丰市支行存款人民币60.02元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初112号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人齐某某，出生于黑龙江省嫩江县，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月21日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）22号起诉书指控被告人齐某某犯虚开发票罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年月日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人齐某某于2012年承包了哈尔滨融合系统工程有限公司（以下简称融合公司）工程。工程完工后，为与该公司结算工程款，其在明知出票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与融合公司无真实业务往来的情况下，于2012年12月12日，支付人民币18，000元费用，通过拨打街边散发小广告上的电话号码，从昱彤公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币607,000元。后其将购买的上述发票交给融合公司入账结算。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费42,490元。2015年10月21日，被告人齐某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人齐某某于2012年承包了哈尔滨融合系统工程有限公司（以下简称融合公司）工程。工程完工后，为与该公司结算工程款，其在明知出票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与融合公司无真实业务往来的情况下，于2012年12月12日从昱彤公司购买了1份票面金额为607000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。后其将购买的上述发票交给融合公司入账结算。2015年10月21日，齐某某主动到公安机关投案。经司法鉴定，此项业务造成应申报而未申报税费42490元。在本案审理期间，齐某某补缴了全部税款。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、付款方为融合公司、票面金额为607000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、融合公司记账凭证、费用报销单、证人张某某（融合公司会计）证实齐某某向融合公司提供了涉案的黑龙江省地方税务局通用机打发票用以结算工程款。3、公安机关查获的三张黑龙江省增值税普通发票及记账凭证证明齐某某向黑龙江省七建建筑工程有限公司提供了三张黑龙江省增值税普通发票用以结算工程款。4、黑龙江广名司法鉴定所鉴定意见书证明齐某某虚开发票的行为给国家造成税款损失42490元。5、被告人齐某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人齐某某在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。齐某某在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人齐某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘菲菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初216号原告：马鞍山市某冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：罗某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告马鞍山市某冶金材料有限公司（以下简称天马冶金公司）与被告罗某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被告罗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地并非合同履行地，原告在本院起诉系规避地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告罗某某居住地为广东省英德市，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到广东省英德市人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，天马冶金公司诉请罗某某、刘某某给付货款，争议标的为给付货币，天马冶金公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现天马冶金公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，罗某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告罗某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一六年三月一日书记员  芮康康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1926号罪犯李定海，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年11月21日作出(2011)安刑初字第278号刑事判决，认定李定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7036号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李定海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李定海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李定海减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2019年10月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第46-1号申请执行人：淮南市新城建设投资有限公司被执行人：单正青上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对单正青在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一六年三月九日书记员 程晓晓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第7044号原告田艳，女。被告辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。法定代表人王强，系该公司经理。原告田艳与被告辽宁正大混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加诉讼，被告辽宁正大混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月与被告签订了罐车租赁合同，合同约定被告租赁原告的混凝土罐车，每月租赁价格30000元，每月一结算。2015年6月15日，因被告迟迟不按约定按月给原告结算，原告提出解除合同并要求将拖欠的租金支付给原告，被告给原告出具欠租金的结算单，总结算金额为34100元，原告多次找被告要求结算，被告均以手头没钱为由拖延结算。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租金34100元并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告公司工作人员杜新元给原告出具罐车结算单一份，结算单载明，混凝土罐车（车牌号辽MC63**）2015年5月10日至2015年6月15日包月共计35天，总结算金额35000元，扣除加油款900元，共计欠34100元。并由杜新元及车主原告签字，加盖被告公司财务专用章，此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。本院认为，本案中原告为被告公司运输混凝土，被告公司给付原告运费，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据被告公司出具的结算单足以证明被告公司拖欠原告运费属实，被告公司的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田艳拖欠运费人民币34100元；二、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田艳利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠运费给付时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年三月三十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1589号原告施盛。委托代理人何康龙。被告张建中。原告施盛诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11立案受理。因被告下落不明，依法于2015年12月14日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何康龙到庭参加诉讼。被告张建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月至2014年5月先后向原告借款人民币130,000元，到期后，被告未能按约履行，故请求被告1、归还借款本息人民币130，000元；2、承担逾期利息损失。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告支付自2014年7月9日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币130,000元为基数，以年利率6％计算）。被告张建中未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条十份，以证明截止至2014年6月9日止，被告分十次向原告借款人民币130,000元的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原告与被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2013年12月22日起至2014年6月9日期间先后向原告借款共计人民币130,000元并分别出具了借条，且该借条均明确了借款期限，原告也于被告出具借条当日以现金方式将上述借款交付被告。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据证明标准，应当认定原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由其引起的法律后果由其承担。被告未履行还款义务，同时应支付逾期利息，因双方未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建中应自本判决生效之日起十日内归还原告施盛借款人民币130,000元;二、被告张建中应自本判决生效之日起十日内支付原告施盛逾期利息（以人民币130,000元为基数，按年利率6%计算自2014年7月9日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  张建林二〇一六年三月十七日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。