wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第0713号原告陈玉洁委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人李文伟。原告陈玉洁与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉洁及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉洁诉称，1990年10月，原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，原告与被告终止劳动合同关系，原告平均工资为2100元/月。原告在被告处一直认真工作，被告未按时按约支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。现请求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年7月份、8月份的工资2842元，2014年9月生活费1490元；2、被告支付原告经济补偿金52500元（2100元/月×25个月=52500元）。被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。原告自2001年6月19日前即为被告公司员工，2010年1月1日，原被告签订一份期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年8月的实发平均工资为633.48元/月。被告于2014年9月中旬停产。另查明，被告为原告缴纳各项社会保险至2014年9月，其中2013年9月至2014年8月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为215.03元，即2013年9月至2014年8月，原告应得月平均工资为848.51元；其中原告2014年7月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费分别为40.50元、162元、10.13元，原告2014年8月份、9月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费均分别为45.98元、183.92元、11.50元。2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元/月。2015年7月29日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月3日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2015]第134号不予受理通知书，决定不予受理，理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”。2015年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其在被告处工作至2014年9月18、19日歇业。以上事实，有当事人陈述，被告的情况说明，职工登记表，退工通知单，中国工商银行交易明细，如皋市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费情况一览表，皋劳人仲不字[2015]第134号不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金应否支持；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年9月至2014年8月月平均工资为848.51元，低于当地最低工资标准，故本院以同时期当地最低工资标准1280元每月计算原告2014年7月、8月的工资为2560元。因被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院确定原告2014年7、8月的工资为2105.97元。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，又因原告每月应得工资为低于同时期如皋市在岗职工月最低工资标准1280元，故被告应当支付原告经济补偿金17280元（13.5个月*1280元/月）。关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告未能举证证明停工、停产、歇业系原告原因，原告陈述其2014年9月在被告处工作至18、19号，被告未能提供相反证据予以反驳，因被告于2014年9月中旬停产，则本院认定被告按照同时期当地最低工资标准支付原告2014年9月的工资1280元，扣除被告已为原告代扣的个人2014年9月应承担的相应社会保险费用241.40元，则被告还应支付原告1038.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁2014年7月份、8月份的工资2105.97元，2014年9月份的生活费1038.60元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁经济补偿金17280元。三、驳回原告陈玉洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钟 文人民陪审员  陈克毅人民陪审员  张大峰二〇一六年三月二十九日见习书记员  尹天伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执75号申请执行人张串连（曾用名张政），男，汉族，1968年4月18日出生，住第五师八十五团。被执行人张德重，男，汉族，1966年5月1日出生，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人张串连与被执行人张德重买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人张德重无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民小额字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年三月二十五日书记员  李 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1757号罪犯李红军，男，1972年1月28日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年4月16日作出（2012）金兰刑初字第574号刑事判决，认定李红军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李红军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更601号罪犯文付军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人文付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力。另查明，罪犯文付军于2005年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年10月7日刑满释放，系累犯。罪犯文付军于2007年10月29日入监服刑改造。服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑四个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑三次，共减二年六个月。减刑后刑期执行至2018年9月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯文付军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文付军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文付军自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核183.1分，累计表扬数8个。另查明，罪犯文付军应缴罚金人民币30000元，服刑期间主动缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文付军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文付军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年1月8日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0543号原告泰兴市华科电子有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区中港村。法定代表人周树根，总经理。委托代理人王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告浙江特源电池有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区。法定代表人马畅。原告泰兴市华科电子有限公司（以下简称华科电子公司）与被告浙江特源电池有限公司（以下简称特源电池公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告华科电子公司委托代理人王永寒到庭参加诉讼，被告特源电池公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼文书，被告在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科电子公司诉称，2014年3月份，原告根据被告提供的图纸进行5#、7#电池钢壳的加工业务，自2014年3月22日至同年12月4日，被告共欠原告电池钢壳货款合计235387.5元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款235387.5元并承担本案诉讼费。被告特源电池公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年原告曾为被告加工电池钢壳。2014年12月4日，经双方对帐，被告向原告出具泰兴华科2014明细单一份，确认入库货物中已开票152485元，未开票82902.5元，并加盖了财务专用章。被告财务部门负责人张丽慧、供应部门负责人吴金星共同签字承诺：本月安排5万元，2015年1月安排5万元。此后，被告未能按约履行付款义务，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的泰兴华科2014年入库明细单、江苏增值税专用发票、加工图纸、被告的工商登记资料在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当依约给付欠款。被告在入库明细单中盖章确认欠款金额，双方的债权债务关系依法成立，现原告要求被告给付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江特源电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市华科电子有限公司欠款计人民币235387.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，公告费600元，合计5430元，由被告特源电池公司负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  刘 军审 判 员  程志伟人民陪审员  崔丽娜二〇一六年三月四日书 记 员  凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执31号申请执行人：鞠成龙。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人：滕杰勇，总经理。被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗其文，总经理。申请执行人鞠成龙与被执行人威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高民初字第30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年三月二十八日书记员  于林浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02323号原告康××，女，19××年××月××日出生，汉族，石家庄市××公司员工，住石家庄市××西路××号××××。被告李×，男，19××年××月××日出生，汉族，石家庄市××公司员工，住石家庄市××三街××巷××巷××号。原告康××与被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康××诉称，2014年3月10日，被告以进购一批电脑为由多次向原告借款184459元，约定还款日期为2015年3月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告以周转资金，手头没有钱为由无法按时归还借款。经多次催讨未果，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金184459元及利息;2、诉讼费用由被告承担。被告李×未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年9月起，被告先后借用原告名下中信银行、光大银行、交通银行、浦发银行、兴业银行信用卡进行消费及套现，并未及时偿还。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告共计184459元，于2015年3月5日前还清，所产生的信用卡附加费逾期费用由被告承担。上述信用卡欠款均由原告自行偿还。另查，原告提交的被告消费及套现信用卡数额为184637.87元，现主张184459元。以上事实，有原告提交的欠条、信用卡消费明细、银行卡还款明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的欠条及银行卡消费还款明细，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告应依法偿还原告信用卡欠款共计184459元。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×于本判决生效之日起十日内偿还原告康××款项184459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元、公告费560元（共计4549元），由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3989元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  李 ×人民陪审员  韩 ×二〇一六年三月十五日代书 记员  梁××
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初10号原告王秀英，女，汉族，1967年11月14日生,无固定职业，住汪清县春阳镇春中社区。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。委托代理人商宝庆，男，汉族，1979年10月20日生，被告汪清营业部职员，住汪清县汪清镇南山街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。委托代理人许锋，系吉林由正律师事务所律师。原告王秀英诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪��营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告汪清营业部委托代理人商宝庆、被告宇麟公司法定代表人朱泰先及其委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称:原告委托被告办理赴澳大利亚签证,原告向其支付前期办理费用押金5000元,办理周期3个月,如任何原因办理不成功被告将承担所有费用,并立即退还押金。现办理周期已过,被告并未成功办理出国签证。经多次索要后,又签订补偿协议,被告答应于2015年11月15日之前全部还清,如逾期愿多付5000元作为补偿。现补偿协议时间也已超过。请求法院判令被告立即退还押金5000元及补偿费5000元,共计10000元。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实，但对于5000元补偿款兑现不了，等贷款下来后可以退还押金。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告王秀英向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份;4.“欠条”复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽���务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月11日，汪清营业部与原告王秀英签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为王秀英办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责王秀英去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，王秀英向汪清营业部支付5000元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为王秀英办理签证和出国手续，2015年10月27日，汪清营业部负责人袁荷强向王秀英出具了1份“欠条”，内容为2015年11月15日之前退款，否则每人多付5000元��为补偿。但该押金至今未予退还，营业部在庭审中对此无法明确答复。但二被告认为补偿款数额过高。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告王秀英5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件不能成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，收取的押金应予退还。但5000元补偿款属于赔偿损失的范畴，因其明显高，可参照民间借贷利率计息为宜。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向王秀英退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对王秀英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，第一百一十三条第一款，《中华人民共和��公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:一、被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告王秀英退还押金5000元并赔偿利息损失（自2015年11月15日起至实际退款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告王秀英主张5000元补偿款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5421号原告孙东利，男，51岁，汉族，农民。被告吴久玉，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。被告陈东升，男，32岁，蒙古族，农民。被告何亚娟，女，32岁，汉族，农民。本院在审理原告孙东利诉被告吴久玉、陈东升、何亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙东利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告负担。审 判 长  赵艳华审 判 员  孙思维人民陪审员  丁玉芳二〇一六年三月一日书 记 员  张旭东
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016��闽03**民初793号原告林文新，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告林文胜，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈碧烟，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林文新诉被告林文胜、陈碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文新及其委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告林文胜、陈碧烟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文新诉称：请求法院判令被告林文胜、陈碧烟立即偿还借款100万元（人民币，下同）及利息，利息以借款本金100万元为基数，自2015年5月22日起按月利率2%计至偿清借款之日止。庭审中，原告陈述：因原告当天扣除一季度利息9万元，实际支付给被告借款91万，故变更诉讼请求：判令被告林文胜、陈碧烟立即偿还借款91万元，并支付利息，利息以借款本金91万元为基数，自2015年6月29日起按月利率2%计至偿清借款之日止。被告林文胜、陈碧烟未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林文胜因经商缺乏资金于2014年5月22日出具借条向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算。借条内容为“借条兹向林文新借人民币￥：1000000元（壹佰万元正）利息3%。此据借款人：林文胜2014年5月22日身份证：”。同日，原告经由案外人史某汇款支付给原告借款91万元。至2015年8月底，被告支付至2015年6月28日止的利息共计36万元。经催讨，被告没有偿还尚欠借款本息，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单各一份及证人史某证言予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本案在审理期间，本院依原告申请，依法于二0一六年一月二十八日作出（2016）闽0322民初793号民事裁定书，裁定对被告陈碧烟名下的坐落于仙游县鲤城街道南桥社区（鲤中片区D地块）（海宏·鲤城花园）2号楼2902号的房产及相应的土地使用权在价值人民币一百万元以内予以查封。本院认为，被告林文胜向原告借款91万元未偿还，事实清���，证据充分，足予认定。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金91万元并支付以本金91万元为基数自2015年6月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文胜、陈碧烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林文新借款人民币九十一万元，并支付利息，利息以借款本金��十一万元为基数，自二0一五年六月二十九日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一万四千五百一十四元，诉讼保全费用人民币五千元，由被告林文胜、陈碧烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  王国忠二��一六年三月十七日书 记 员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初295号原告谢培，男，汉族，陕西省商南县人。被告焦元平，男，汉族，陕西省商南县人。本院在审理原告谢培诉被告焦元平房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦元平于2016年3月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告谢培申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢培撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢培承担。代理审判员  安琛二〇一六年三月十六日书 记 员  朱颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1441号上诉人（原审原告）：葛斌，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：柯涵、许瑞，均为广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁四清，身份证住址湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：周建明，身份证住址湖南省涟源市。两被上诉人共同委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人葛斌因与被上诉人梁四清、周建明民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛斌以双方当事人已调解结案为由，于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛斌的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人葛斌撤回上诉。本案二审案件受理费26400元，减半收取为13200元，由上诉人葛斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  张傲情李晓婷邓少珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1053号原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。法定代表人杨慧。被告杨桂林。被告潘存连。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告杨桂林、潘存连借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨桂林、潘存连银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨桂林、潘存连银行存款750000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年三月二十四日书 记 员 蒋培滔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1022号原告王会。被告孟庆龙。原告王会与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会和被告孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会诉称，2015年2月2日，原告因资金周转从原告处借现金80000元，双方未约定还款日期和利息。现原告急需用钱，找被告索要未果。原告认为借款应当返还，拖欠不还系一种违约行为，应承担借款本息责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，被告承担本案诉讼费用。被告孟庆龙辩称，借款属实。经审理查明，2015年2月2日，被告孟庆龙向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借王会现金捌万元整小写（80000元）身份证××手机139××××6679孟庆龙2015年2月2日。”以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孟庆龙于本判决生效后十日内返还原告王会借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孟庆龙负担（已由原告垫付，被告孟庆龙于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1271号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码：。法定代表人：郑时奔，该支行行长。委托代理人：徐美华，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市大荆支行行长。被执行人丁增林，男，1975年5月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨赛华，女，1975年12月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱知恩，男，1979年2月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人张冬慧，女，1980年12月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人阮维岳，男，1964年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人林小芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人张永标，男，1959年8月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人周苏玉，女，1964年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱士菊，男，1965年4月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人林春苏，女，1966年3月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第211号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人丁增林、杨赛华、朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行方与被执行人朱知恩、阮维岳就本案的借款本金48960.53元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务10000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金38960.53万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1271号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  林 浩二〇一六年三月二十三日代书记员  连新岳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初343号原告丁磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告刘春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。被告赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟公司），住所地：襄阳市高新区。被告丁智勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告丁磊与被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、天舟公司、丁智勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已理终结。原告丁磊诉称，2012年8月15日，被告刘培乾、刘春梅与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借款期限2个月，月利率3%。天舟公司出具股东会决议，对上述400万元借款本息承担无限连带责任。2014年1月23日，刘培乾承诺代其关联人赵贤文向原告还款300万元。2014年1月24日,被告刘培乾、丁智勇与原告签订还款（担保）协议,约定刘培乾于2014年1月27日前偿还借款300万元,2014年4月25日前偿还借款400万元,被告丁智勇对上述款项中的400万元本息承担无限连带偿还责任;如刘培乾未按协议还款,除借款本息外另行支付20%的违约金,并承担原告为此支付的律师费。协议签订后至今,刘培乾仅向原告偿还了代赵贤文还款300万元本息,对其直接借款400万元本金及利息均未偿还。请求法院依法判令:1、被告刘培乾、刘春梅、天舟公司连带偿还原告借款本金400万元及逾期还款违约金、利息等共计520万元;2、被告丁智勇、赵贤文对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼相关费用由被告方承担。本院认为，原告丁磊在诉状中所记的被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、天舟公司、丁智勇的住址既不是其住所地，也不��其经常居住地。且原告未提供上述被告的祥细身份信息和通讯信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定。裁定如下：驳回原告丁磊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张福明二〇一六年三月七日书记员  辛 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初426号原告：李仁兵，男，1971年4月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：刘仕龙，男，1974年6月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：唐宏宦，该公司员工。本院在审理原告李仁兵诉被告刘仕龙、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李仁兵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘仕龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁兵撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李仁兵负担。审判员  刘慧二〇一六年三月二十九日书记员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民终37号上诉人（原审被告）刘娟。被上诉人（原审原告）欧阳铭励。法定代理人杨娟，系欧阳铭励之母。委托代理人欧阳启东，系欧阳铭励之祖父。委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。上诉人刘娟与被上诉人欧阳铭励机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审诉讼费50元，由刘娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年三月一日代书 记员  宋迎娟第1页（共4页）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初172-1号申请保全人额日和巴特尔，男，蒙古族，1978年12月20日出生，个体工商户。被保全人乌都那，女，蒙古族，1980年10月19日出生，杭锦旗锡尼镇政府职工。本院在审理申请保全人额日和巴特尔诉被保全人乌都那民间借贷纠纷一案中，申请保全人额日和巴特尔于2016年1日22向本院提出财产保全申请，要求被申请人乌都那的个人工资予以冻结。申请人额日和巴特尔自愿用其所有的（蒙K68P**）号小轿车一辆对本案提供保全担保。本院认为，申请保全人王聃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被保全人乌都那的个人工资予以冻结；二、依法对申请人额日和巴特尔名下的（蒙K68P**）号小轿车一辆予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫日更二〇一六年三月十七日书记员  海日汗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第729号罪犯刘ＸＸ，男，1970年5月9日出生，汉族，出生地山东省泰安市东平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2008年6月12日作出(2008)肇刑初字第45号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年七个月。刑期执行至2028年6月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，根据该犯的综合改造表现，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1015号原告刁金龙。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告上海金诚船务有限公司,住所在上海市浦东新区东方路8号9F-9H。法定代表人于连涛。原告刁金龙诉被告扬州金涛船务有限公司（以下简称金涛公司）、上海金诚船务有限公司（以下简称金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判。后原告向本院申请撤回对被告金涛公司的起诉，本院依法作出(2016)苏1012民初1015号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告金涛公司的起诉。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刁金龙的委托代理人陈进华到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁金龙诉称：2011年和2012年被告将“北鲲”号船舶连续两年在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了沿海内河船舶一切保险，两份保单的保险费为576000元，被告只支付了182400元，原告垫付170800元，余款222800元被告未付。后被告给付原告50000元，尚欠120800元。2014年7月16日被告出具确认函一份，对上述事实予以了确认。原告多次向被告催要，被告以种种借口至今没有给付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请法院，请求判令被告给付原告欠款120800元。被告金诚公司未答辩。经审理查明：原告刁金龙系中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的员工。金涛公司与被告金诚公司的法定代表人均为于连涛。“北鲲”号船舶的所有人为金涛公司，经营人为被告金诚公司。2011年和2012年金涛公司为“北鲲”号船舶连续两年在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了沿海内河船舶一切保险，保费共计为576000元，此款原告为其垫付170800元。2013年1月11日金涛公司和被告金诚公司出具了借条一份给原告，该借条载明：‘今借用中国人民财产保险股份有限公司江都支公司刁金龙个人款壹拾柒万零捌佰元整（￥170，800.00）。其中第一笔：2012年8月7日垫付“北鲲轮2012年度船舶保险”第一期保险费柒万元整；第二笔：为拾万零捌佰元整，（我司应付保险费：203600元中的100，800元）。特立此条，借用人：上海金诚船务有限公司，2013年1月11日’。金涛公司与被告金诚公司均在借条中加盖了印章。后被告还款50000元。2014年7月16日中国人民财产保险股份有限公司江都支公司致函给金涛公司与被告金诚公司，两公司再次确认欠原告120800元。此后两公司均未还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、确认函、保险单抄件、组织机构代码证、海上船舶检验证书簿、金诚公司和金涛公司的工商信息以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金诚公司欠原告刁金龙款项120800元，有被告出具的借据、确认函及当事人的陈述等证据为证。被告金诚公司作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告要求被告金诚公司偿还120800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金诚公司于本判决生效之日起10日内向原告刁金龙偿还120800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1360元由被告金诚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一六年三月二十八日书记员  丁 辰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初490号原告清本环保工程（杭州）有限公司，注册号：XXX住所地：杭州市萧山经济技术开发区鸿达路86号法定代表人姚纳新，总经理。委托代理人傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。被告石家庄柏坡正元化肥有限公司，统一社会信用代码：XXX住所地：平山县正元工业区。法定代表人张立国，总经理。委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。委托代理人张晓东，该公司职工。原告清本环保工程（杭州）有限公司（以下简称清本环保公司）与被告石家庄柏坡正元化肥有限公司（以下简称正元化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清本环保工程（杭州）有限公司诉称，2011年6月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供“清本环保尾气处理装置”一套，合同价款1600000元。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但截至起诉之日，被告仅向原告支付了1368960元，剩余231040元未付。请求判令被告向原告支付货款231040元；请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失。被告石家庄柏坡正元化肥有限公司辩称，第一，被答辩人提供的产品未达到约定质量标准，违约情形是明确无误的，应当由其承担全部违约责任。被答辩人提供的产品2012年12月31日正式开车投运，到2014年2月份的时候，仅仅经过一年零两个月的时间，吸附率只有30%，远远无法满足工艺要求，显然属于被答辩人产品质量问题，在设备高温报警、碳颗粒罐内燃烧等问题出现后，被答辩人于2014年向答辩人出具了技改方案，明明尚在质保期内，被答辩人就碳纤维更换居然还向答辩人主张五十多万元的材料、人工费用，让人难以理解。2014年3月26日，答辩人向被答辩人发函要求对已经无法使用的碳纤维进行免费更换并对系统进行完善，消除安全运行隐患，直至系统运行达到合同约定的各项指标，但答辩人仍未有效答复和解决，答辩人无奈之下只能自行采购碳纤维进行更换使用，相关费用应当被答辩人承担。除吸附率降低问题之外，被答辩人提供的产品更存在运行不稳定，因进排气阀、进排液阀等故障而跳车的严重问题，且自2013年1月14日开始就频繁出现，至今仍未予解决。第二，由于被答辩人产品质量导致的全部责任应当由其承担，其无权再主张质保金等款项。本案中，尾气处理装置的整套设备是被答辩人提供，相关的产品质量应当由其进行保证。根据双方合同约定，如无质量问题应当在双方提供一年运行技术指标总结达到标准后予以支付，但本案中被答辩人提供的产品在投运两个多月后就出现质量问题，其中无故跳车的问题至今未解决，给我方造成巨大经济损失，被答辩人不考虑对我方如何进行赔偿，反而主张质保金的诉请不符合法律规定，应予驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年6月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》及技术协议各一份，原告清本环保公司向被告正元化肥公司提供清本环保尾气处理装置一台，合同价款160万元，产品质量标准按技术协议要求的标准执行。产品质保期及质保期责任：质保期自设备正式投运之日起12个月或货全部到齐之日起18个月，以先到为准，质保期内如发现达不到合同约定的质量和技术指标，供方负责免费维修或更换，经更换仍达不到合同要求的，需方有权退货，并要求供方承担由此产生的违约赔偿责任。付款方式为双方签订合同后预付合同总价款的20%，货到后需方无异议付合同总额的50%，设备安装调试完毕，运行168小时达到合同约定指标水平，付合同总额的20%，余10%为质保金，质保期满供需双方提供一年运行技术指标总结达到标准，付清余款。本合同价款为含税价。合同签订后，2011年12月5日清本环保尾气处理装置到货，2012年7月2日设备调试完成，2012年12月31日装置开车。2013年1月，被告正元化肥公司在装置运行过程中先后出现吸附机组进气、排气挡板阀开关与系统运行不同步导致事故停车的状况，同时进入二级吸附的挡板阀未开，导致来气直接进入吸附器，吸附器憋压鼓出，吸附器顶部人孔垫片呲出。发现问题后原告清本环保公司提出了整改方案，但在质保期内设备问题一直未能处理。按照合同约定，原告产品质保期到期日为2013年6月。被告正元化肥公司已向原告清本环保公司支付货款1368960元。2015年3月19日，原告向被告发送对账单主张尚余货款231000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及工矿产品购销合同、技术协议、原、被告之间的往来函件、技改方案、付款凭证、运行记录、到货单、对账单、现场调试服务确认单、现场服务记录单、用户培训记录单等证据在卷佐证。本院认为，2011年6月30日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》及技术协议，均有双方当事人的签字及盖章，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。被告尚欠原告货款231000元，有原告提供的对账单予以证实，应予认定。根据合同约定“余10%为质保金，质保期满供需双方提供一年运行技术指标总结达到标准，付清余款”，但在质保期内发生质量问题，故质保金160000元应从欠付货款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告石家庄柏坡正元化肥有限公司给付原告清本环保工程（杭州）有限公司货款71000元及利息（自2012年7月2日起至本判决实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告石家庄柏坡正元化肥有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 刘 洁审判员 崔国燕陪审员 李 兴二〇一六年三月二十三日书记员 付亚楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初581号原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇敖包苏木大喇嘛套布嘎查。法定代表人张永泉职务嘎查达原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会法定代表人张永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦飞诉称，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月16日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款25000元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员时任法定代表人张银山为我出具金额为25000元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会给付我欠款25000元，并承担案件受理费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会未答辩。经审理查明，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月16日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会时任法定代表人张银山为原告江彦飞出具金额为25000元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。原告江彦飞针对诉请主张，在举证期限内举证：科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会出具的金额为25000元的欠据一枚、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份，两份证据证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款的事实及该欠款在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案的事实。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告江彦飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会给付拖欠劳务费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木大喇嘛套布嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年三月九日书记员  付泽鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初148号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告程亮，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告程亮系浅山云景小区1栋1单元1-1号房屋业主，物业面积为71.88平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为68.30元，被告欠付原告2014年10月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）共计1161.10元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1161.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告程亮辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为原告物业服务中存在小区人、车进出管理不严，清洁卫生较差，鼠害严重，绿化带杂草未及时清除，小区业主喂养宠物未进行有效管理等问题。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告程亮未向法庭举示证据。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告程亮系浅山云景小区1栋1单元1-1号房屋业主，其房屋建筑面积为71.88平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为68.30元，其拖欠原告灵纬公司2014年10月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）为1161.10元。2016年3月4日，原告灵纬公司以被告程亮拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告程亮拖欠原告2014年10月至2016年2月期间的物业费1161.10元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告关于原告物业服务中，存在小区人、车进出管理不严，清洁卫生较差，鼠害严重，绿化带杂草未及时清除，小区业主喂养宠物未进行有效管理等问题，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：被告程亮于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年10月至2016年2月期间的物业费（含公共能耗费）1161.10元及违约金（以被告程亮当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。案件受理费25元，由被告程亮负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1407号原告李娜，女，1982年5月27日生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人王贺鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告吕建，男，1983年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告潘璐，女，1983年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告李娜与被告吕建、潘璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺鹏、被告吕建、潘璐委托代理人宋玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日被告吕建与原告签订借款合同，从原告处借款人民币2300000元整，借款期限为一年，如不按时还款，被告应每天按借款总额的千分之五支付违约金，借款期限届满后被告陆续偿还了1100000元整，吕建与潘璐为夫妻，此笔借款在其夫妻关系存续期间所欠，应由其二人承担返还义务，特向贵院起诉二被告。诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金1200000元及违约金（自2014年11月20日起支付未按时还款产生的违约金）；二、请求二被告承担诉讼费、保全费。被告吕建、潘璐辩称该欠款1200000元的事实存在，但是不同意支付违约金。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提供证据及被告质证意见如下：证据、借款合同一份。证明被告吕建向原告借款2300000元，现在尚欠本金1200000元，以及双方关于未按时还款违约金的约定。被告吕建、潘璐对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。合同约定借款期限为2015年3月31日止，合同未约定支付相应的利息，所以二被告不承担借款期内的违约金及利息。本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吕建向原告李娜出具借款合同一份，内容为：出借人李娜（甲方），借款人吕建（乙方），一、因乙方流动资金不足需要向甲方借款人民币贰佰叁拾万元整。小写2300000。二、借款期限为一年，从2014年4月1日起至2015年3月31日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金，违约金每日按借款总金额的千分之五计算。五、甲方向乙方追索借款而发生的诉讼费，律师代理费等一切有关实现债权的费用均由乙方承担。基于上述事实，本院认为，原告李娜与被告吕建之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方借款合同约定的借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，约定期限届满被告未偿还全部借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告吕建偿还剩余欠款，本院予以支持，原告主张被告吕建尚有1200000元欠款未偿还，被告吕建亦认可，因此被告吕建应偿还原告欠款1200000元；违约金部分，因双方借款合同中未约定借款期限内利息，原告主张被告自2014年11月20日起支付违约金没有证据支持，按照合同约定被告应从2015年4月1日起支付逾期还款产生的违约金，由于双方在借款合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整，调整至标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍；被告吕建与被告潘璐系夫妻关系，上述欠款是夫妻关系存续期间产生的欠款，系夫妻共同债务，被告潘璐应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吕建、潘璐于本判决生效后十日内给付原告李娜欠款人民币1200000元；二、被告吕建、潘璐于本判决生效后十日内给付原告李娜因逾期偿还上述欠款产生的违约金（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至履行期限届满之日止）；三、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元、公告费560元，由被告吕建、潘璐负担。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  韩志伟人民陪审员  王仁人二〇一六年三月二十八日书 记 员  霍喜双
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初811号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：潘翠红。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告潘翠红物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年三月十七日代书 记员  陈 丝
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初1050号原告王乃山，男，1954年7月15日出生。委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告陈刚，男，1983年7月24日出生。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市南关区南环城路1655号。负责人张丽华，经理。原告王乃山与被告陈刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃山的委托代理人孙博、程世卿，被告陈刚到庭参加诉讼。被告安华农业长春支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乃山诉称：2015年9月6日，陈刚驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区大兴庄镇韩屯南路时，与我接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，我负事故主要责任，陈刚负事故次要责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、后十字韧带部分撕裂。经鉴定，我的伤情构成九级伤残，综合赔偿指数为20%。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求陈刚、安华农业长春支公司赔偿医疗费94876.85元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费16500元、伤残赔偿金76858.80元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元，总计225085.65元。被告陈刚辩称：我对王乃山陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我所驾车辆在安华农业长春支公司投保了机动车交强险，超出交强险外的损失由我自己赔偿。本次事故主要责任在王乃山，王乃山主张按照50%的赔偿比例过高。我同意二次手术费在本案中一并解决。王乃山主张的二次手术费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失数额过高，且未提供证据证明，我同意法院依法判决。被告安华农业长春支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担王乃山的合理损失。王乃山主张的各项损失中，医疗费应有相应票据佐证；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应不超交强险医疗限额；我公司同意承担住院期间的护理费用；我公司同意赔偿精神损失抚慰金5000元、交通费200元；我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费和其他间接损失。经审理查明：2015年9月6日17时30分，王乃山驾驶无号牌两轮电动车行驶至北京市平谷区大兴庄镇韩屯南路时，适遇陈刚驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、王乃山身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，王乃山负事故主要责任，陈刚负事故次要责任。事故发生后，王乃山被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为右胫骨平台骨折（5型）、右腓骨小头骨折、高血压病1级、右侧膝关节内侧半月板体部及后角部分撕裂、后十字韧带部分撕裂、内侧副韧带断裂、外侧副韧带部分撕裂、双小腿肌间静脉血栓，王乃山为此住院治疗24天。后经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王乃山的伤残等级属九级，赔偿指数为20%。陈刚所驾车辆在安华农业长春支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。经核实，王乃山的经济损失为：医疗费94876.85元（含陈刚垫付5000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、护理费10100元、残疾赔偿金76858.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费800元、财产损失200元，合计205935.65元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。陈刚所驾车辆在安华农业长春支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故王乃山的合理损失，应当先由安华农业长春支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由陈刚承担30%的赔偿责任。王乃山主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院均予以支持。王乃山主张的营养费，本院根据王乃山的伤情酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见、护理费发票并结合本地一般护工标准予以计算；交通费，本院根据王乃山就医的距离、次数等酌情确定；财产损失，本院根据财物损失情况酌情确定。王乃山主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据王乃山的伤情、陈刚的过错程度酌情确定。王乃山主张的二次手术费，本院根据医疗机构的意见予以确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王乃山医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计十万七千九百五十八元八角。二、被告陈刚赔偿原告王乃山医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费总计二万八千六百五十八元零五分（其中已支付五千元，剩余款项二万三千六百五十八元零五分于本判决生效后七日内支付）。三、驳回原告王乃山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十五元，由原告王乃山负担一千三百一十九元五角（已交纳），由被告陈刚负担五百六十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由原告王乃山负担一千七百一十五元（已交纳），由被告陈刚负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初23号原告秀山光华冶金材料制造有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道流秀桥大坟山组，组织机构代码：56789085-X。法定代表人张汉林，系该公司董事长。委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：秀山县官庄镇望高村，组织机构代码：55202192-6。法定代表人邹政列，系该公司董事长。委托代理人邹勇、邹峰，系该公司职工。原告秀山光华冶金材料制造有限公司诉被告秀山县恒旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜建、被告的委托代理人邹勇、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山光华冶金材料制造有限公司诉称：2015年8月，原被告双方达成购买150吨锰片的购销合同（含税），合同约定，锰片单价按9700元/吨计算。原告支付给了被告货款共计1455000元，被告交付了价值378300元的锰片39吨后，由于被告停产无法供货，双方于2015年8月26日解除购销合同并结账，原告多交货款1076700元。经原告多次催收要求被告返还货款，被告均未返还。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告返还货款1076700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县恒旺贸易有限公司辩称,被告欠原告货款1076700元不成立，原告实际支付给公司的钱是1400000元，不是原告所述的1455000元，我们已经给原告供货39吨是事实，价值人民币378300元也是事实。我们双方的合同没有正式解除，但是也可以这么认为，因为我们没有货物供给原告了。经审理查明，2015年8月22日，原被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告在原告处购买电解锰共150吨，单价9700元/吨，货款总额145500元。合同签订后，被告依约给原告供货共计39吨。另查明，原告通过银行转账方式分别于2015年8月20日、2015年8月22日、2015年8月24日、2015年8月25日向被告共转账1400000元。2015年8月26日，被告秀山县恒旺贸易有限公司出具了一张收条载明：秀山县恒贸易有限公司收到秀山光华冶金材料制造有限公司一级锰片货款共计金额（1455000元），大写：壹佰肆拾伍万伍仟元整。货款单价9700元/吨，含税，已发货39吨，计货款（378300元），大写：叁拾柒万捌仟叁佰元整，剩余货款（1076700元），大写：壹佰零柒万陆仟柒佰元整，未发货。落款秀山县恒旺贸易有限公司，并加盖有该公司印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方于2015年8月22日签订了一份《工矿产品购销合同》，后原告按照协议约定支付了货款总价款共计1455000元。虽庭审中被告抗辩原告支付的货款总额为1400000万，但其在出具的收条上明确载明收到原告一级锰片货款共计金额1455000元，亦未提供其他证据予以证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信。同时，双方在签订合同后，被告依约已给原告供货39吨，价值378300元。2015年9月至今，被告再未向原告供货，现原告起诉要求被告返还货款1076700，被告也明确表示其公司已经停产，无法继续供货，同意解除双方之间的合同。双方对已供货物的数量及价值均无异议，故对原告请求返还货款1076700元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告秀山县恒旺贸易有限公司在本判决生效后十五日内返还原告秀山光华冶金材料制造有限公司货款1076700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14490元，减半收取7245元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年三月二十六日书 记 员  田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初162号原告张建梅，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王本清，男，万柏林区法律援助中心法律工作者。被告李湘源，男，1966年6月15日出生，汉族，晋西机械集团工人，住太原市。原告张建梅与被告李湘源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托代理人王本清、被告李湘源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅诉称，原被告是亲戚关系，2014年7月初，被告来找原告说有个好的投资赚钱方式，要向原告借款100000元，并保证给原告（同期银行贷款利息的四倍）很高的利息，因为是亲戚关系，原告也信任被告，原告就于2014年7月17日借给被告人民币100000元。2014年7月22日被告又来找原告说投资很成功，希望再借一些钱，并承诺给原告很高的利息。于是原告于2014年7月22日又借给了被告100000元，两次被告都为原告出具了借条，并承诺一年整全部归还本利。到了9月份被告支付了向原告承诺的2个月的利息。到了2014年9月3日被告又向原告借款160000元，承诺一年整归还并出具了借条。到了2014年10月15号又向原告借了40000元，也出具了借条。借款总数达400000元整。之后，被告就不再支付承诺的利息，到了一年的还款期限，经原告多次催要，被告也不支付所借的款项。无奈，原告只有根据我国法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、要求被告归还所欠原告借款人民币现金400000元整，并承担自2014年12月至2016年2月的欠款利息60000元（该利息以同期银行贷款利息的四倍计算达10余万元，原告只要求60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李湘源辩称，一、诉状中说我2014年7月初主动找原告借款两次共计200000元人民币与事实不符，实际是原告主动找我，求我帮她用高利将200000元人民币找人放贷出去，我出于亲戚关系帮忙联系安亚杰以每月10000元人民币的高额利息（5分利）帮他将200000元人民币放贷给安亚杰，我在其中实际起一个介绍和中转的作用，我没用原告的一分钱。二、诉状中我分别于2014年7月17日、7月22日、9月3日、10月15日分4次借原告人民币400000元，并有我亲手写借条为据与事实不符，我实际帮原告转贷给安亚杰人民币260000元。三、诉状中要求我承担欠款利息60000元人民币，实际我已经转付给原告，从2014年7月至2015年2月，转贷给安亚杰260000元人民币，安亚杰给付的高额利息共计人民币100000元。综上，我没有拿原告那么多钱，我们对利息也无书面约定，也不同意支付原告利息。经审理查明，2014年7月17日、22日，被告李湘源分别向原告张建梅出具100000元借条一份，借期均为一年；同年9月3日，被告又向原告出具160000元借条一份，借期一年；同年10月15日又出具40000元借条一份，未约定借款期限。被告李湘源对以上四份借条的真实性予以认可。以上四份借条均未书面约定借款利息。庭审中，原告陈述口头约定借款利息为月息3分，被告已支付利息至2014年12月上半个月，共计40800元。被告虽在庭审中辩称口头约定借款利息为月息5分，但在庭后询问时确认约定利息为月息3分，且已支付原告利息至2015年1月共计61800元。原被告对其主张的利息支付的期限、数额均无证据提交。以上事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为,因被告李湘源对其给原告张建梅出具的借条无异议，又无证据证明其只是起介绍和中转作用，故原被告之间的借贷关系成立；因被告无证据证明其主张的欠款数额，故本院依据借条确认借款数额为400000元；因原被告均认可借款利率为月息3分，本院予以确认，但因该利率已超过年利率24%，本院依法支持未超过24%的部分，原告诉请的利息60000元未超过年利率的24%，故对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告李湘源应于本判决生效后十日内偿还原告张建梅借款本金400000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告李湘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭金凤二O一六年三月二十九日书记员武利侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0702刑初66号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1983年10月26日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，农民，2015年1月1日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局取保候审。辩护人王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王东泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月的一天，被告人李某某的父亲李元捡得一本（50张）盖有张掖市德光农业科技开发有限责任公司公章且有票号的制种划码单，李某某发现后带回家中并在其中8张划码单上填写了虚假的制种收购信息，交到会计手中欲骗得制种款。后小闸村二社与德光公司对账时被发现，涉案价值71471.5元。另查明，案发后，张掖市德光农业科技开发有限责任公司出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、雷某某、贾某某、郑某、吴某、雒某某、李某等人的证言，划码单复印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有钱财为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，企图骗取被害人张掖市德光农业科技开发有限责任公司钱财71471.5元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因意志以外的原因致诈骗未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。审理中，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲审 判 员  蔡秋红人民陪审员  朱金兰二〇一六年三月二日书 记 员  李 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1574号原告罗代云。被告韩国春。原告罗代云与被告韩国春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗代云到庭参加诉讼，被告韩国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗代云诉称：2014年至2015年，原告为被告搬运装修材料等，被告拖欠搬运费等3万元，原告多次催讨无着。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费3万元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩国春未作答辩。经审理查明：2014年起，原告为被告搬运装修材料、敲墙，被告拖欠劳务费3万元，2015年9月1日，被告出具给���告欠条一份，该欠条载明：本人韩国春欠罗代云人民币3万元整，答应于2015年1月19日付1-2万元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告持有被告出具的欠条原件，足以证明被告尚欠原告劳务费3万元，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗代云支付劳务费人民币3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民���院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年三月二十二日书记员  郑沈毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执162号之二申请执行人：文辉被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0422民初1770号原告郭志波，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王艳东，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告郭志波84与被告王艳东之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年雇佣原告为其挖掘石头，经过结算被告欠原告劳务费44800元没有给付，并于2013年10月13日为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费44800元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为44800元，日期2013年10月13日，欠款人王艳东。证明被告在2013年雇佣原告挖掘机为其采掘石头，欠原告劳务费44800元至今未付。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年雇佣原告为其采掘石头，于2013年10月13日双方通过结算尚欠原告劳务费44800元没有给付原告，并为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院，要求被告给付劳务费44800元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告劳务费未付的事实清楚，经原告催要后此笔欠款应及时给付。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳东在本判决生效后十日内给付原告郭志波劳务费44800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年三月三十一日书记员  郭 彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更769号罪犯陈红祥，男，1961年10月20日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年8月13日作出(2010)嘉盐刑初字第187号刑事判决，以被告人陈红祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,没收财产人民币40000元;赃款人民币123000元,予以追缴。被告人陈红祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年10月19日作出（2010）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈红祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈红祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈红祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈红祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初202号原告唐某，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。被告欧某，女，1992年12月18日出生，汉族，住东源县。原告唐某诉被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理��，依法由审判员适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼；被告欧某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯摆酒结婚，××××年××月××日生下一儿子胡某。小孩出生后，原告与被告因生活琐事分手，小孩基本由原告及被告父母抚养，被告从没有承担起作母亲的责任。时至2015年8月被告将小孩带回其娘家玩几天，一个星期后原告父亲前往被告娘家欲将小孩接回抚养，但遭到被告母亲无理拒绝，不让带回，如果想带回小孩就起诉至法院，考虑到被告娘家家庭生活条件不好，不利于孩子健康成长，为小孩有一个健康、稳定的生活环境，于2015年10月30日向法院起诉，开庭前，被告同意与原告协商解决，并请求原告撤诉，原告于2015年12月1日撤回起诉后，被告出尔反尔，不履行协商结果，无奈之下，原告只能再次起诉，请求法院判决非婚生小孩胡某由原告抚养。被告欧某未作答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育男孩胡某。双方因生活琐事及小孩抚养发生过矛盾。2015年10月30日，原告曾提起诉讼要求抚养小孩，后与被告协商后撤回起诉。2016年2月17日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件2份，出生医学证明复印件、户籍证明复印件、（2015）河东法灯民初字第266号民事裁定书和庭审笔录等证据证实，证据并经���审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。因原、被告同居生活期间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告之间的关系属同居关系。原、被告同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。现原告要求自行抚养非婚生小孩胡某，考虑到该小孩现随被告生活，已习惯现有生活环境，更由利于小孩的健康成长，且原告未能提供由利于抚养小孩的证据证明，故原告要求抚养非婚生小孩，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初100号原告尚某某。原告张某某。原告张某某。原告张某某。被告张某。本院在审理原告尚某某、张某某、张某某、张某某诉被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告尚某某、张某某、张某某、张某某于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某、张某某、张某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某、张某某、张某某、张某某负担。审判长  石义莲审判员  张光宇审判员  李智慧二〇一六年三月二十一日书记员  崔建芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初785号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地在福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。负责人谢志仁，该分行副行长。委托代理人张立鹏（特别授权），该分行职员。委托代理人施晓东（特别授权），该分行职员。被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地在福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路15号。法定代表人何清水，该公司负责人。���告石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地在福建省石狮市祥芝大堡工业区。法定代表人王金展，该公司负责人。被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区南翔路199号。法定代表人何作铭，该公司负责人。被告泉州豪生发展有限公司，住所地在福建省泉州市洛江区万兴街66号8楼。法定代表人张海仙，该公司负责人。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地在福建省石狮市大堡工业区。法定代表人何清溪，该公司负责人。被告何清水。被告王丽玲。被告王金展。被告柯琼珍。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告何清溪。本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泉州分行向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定��下：准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤回对被告福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、泉州豪生发展有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪的起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  陆文义二〇一六年三月四日书记员  王美娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特872号申请人关纯淳，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人胡新华，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月28日受理了申请人关纯淳与申请人胡新华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人关纯淳因与申请人胡新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：关纯淳承担医疗费（凭票），另支付电动车修理费、误工费人民币2500元；关纯淳的车辆维修费由保险公司定损为准；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人关纯淳与申请人胡新华达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月二十八日书记员  关璐璇