福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初6号原告陈耀彪，男，1970年11月11日出生，汉族，个体养殖户，户籍地福建省东山县，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告沈苏光，男，1961年7月13日出生，汉族，个体养殖户，住福建省东山县。委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所实习律师。原告陈耀彪与被告沈苏光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈统顺，被告的委托代理人占泳漳、蔡火旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀彪诉称，2015年9月中旬，被告沈苏光通过朋友黄平顺介绍要求向原告购买鲍鱼苗幼苗。经双方当面商量后，被告表示需要规格3公分以上鲍鱼苗50万粒，并口头约定每粒价格为1元（人民币，下同），定于2015年10月20日起鲍鱼苗。商定后，被告当面预付原告定金50000元。但是到了约定日期，被告说要等过后才起苗。10月29日，被告叫其弟弟到原告鲍鱼场看苗后，约定于11月1日起苗。2015年11月1日，被告到原告鲍鱼场起苗，按行业惯例进行抽包检验后，确认总苗数量为191400粒，总价191400元，被告将鲍鱼苗装载后运走，没有跟原告结算支付余额货款。之后，原告经多次催讨，被告却寻找推辞拒绝还款，原告只好报警求助，但东山县公安局刑警大队调查取证后认为该案属经济纠纷并告知原告向法院起诉。原告由此诉至法院，请求依法判令被告偿还鲍鱼苗款141400元。被告沈苏光辩称，原告提供给被告的鲍鱼规格因不符合双方的约定，存在违约情形，故被告未能按时支付货款是有原因的，并不是故意违约，即被告享有不安抗辩权；原告提供的证据是东山县公安局非法干涉民事纠纷所取得的询问笔录，不能作为证据支持其主张，原告又未能提供其他证据证明其诉讼主张，依法应当驳回其全部诉讼请求。原告为了证明其主张，提供证据一公安局的《报案笔录》、证据二公安局的《询问笔录》四份、证据三彩信记录复印件，证明：1、2015年9月中旬，被告沈苏光因养殖需要鲍鱼苗，通过朋友黄平顺介绍约见原告，经双方协商后口头约定被告向原告购买规格3公分以上鲍鱼苗50万粒，每粒为1元，定于2015年10月20日起鲍鱼苗；2、被告当面预付给原告定金50000元；3、到了约定日期，被告没有按时起苗，经原告电话催促，被告答复暂时没有地方放养，待成品处置后会尽快去起苗。2015年10月29日，被告叫其弟弟到原告鲍鱼场看苗后，约定于11月1日起苗；4、2015年11月1日，被告到原告鲍鱼场起苗，按行业惯例进行抽包检验后，将鲍鱼苗装载后运走。因原、被告没有当场进行结算，于是原告以短信的方式告知被告鲍鱼苗数量为191400粒；5、被告拒绝与原告结算，欲以赖账。原告不得已于2015年11月15日报警，东山县公安局分别向原告本人、被告沈苏光，案外人林茶英、张月霞（原告雇佣起苗的工人）、黄平顺（介绍人）做了询问笔录，证明被告向原告购买了191400粒鲍鱼苗，价格为1粒1元，扣除已经支付的50000元定金，尚欠原告141400元的事实。被告经质证对证据的来源及真实性系从公安局刑警大队的调取的没有异议，但是对证据的合法性提出异议，认为本案为典型的民事案件,根据《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》精神，东山县公安局未加以甄别,擅自立案侦查,特别是动用刑事侦查权插手民事、经济纠纷，是严重违反法律规定、滥用公权力的行为，虽最后撤案,但其所取得的证据系其违规办案所得,不具有合法性,不应作为本案定案根据。被告为了证明其主张，提供沈某与张月霞部分录音书面内容并申请证人黄某、沈某出庭作证，证明2015年11月1日上午，沈苏光在陈耀彪鲍鱼场起鲍鱼苗时，经抽包检验后发现鲍鱼苗规格不够，沈苏光和沈某向陈耀彪提出异议，并拒绝起鲍鱼苗，陈耀彪当场承诺通过降价解决纠纷的事实。原告经质证认为，沈某与张月霞部分录音书面内容真实性有异议而且不具有证明力；证人黄某系被告帮工（雇员），证人沈某系被告胞弟，与被告关系密切，是利害关系人，不能作为证人，而且证人证言中证明被告曾经对规格提出异议的内容与事实不符，不能采信。本院结合双方当事人质证意见分析认证如下：被告经质证对原告提供的证据三彩信记录复印件的真实性和证明被告购买的鲍鱼苗数量为191400粒的内容没有异议，本院予以确认；被告经质证对原告提供的证据一《报案笔录》和证据二公安局的四份《询问笔录》的来源系从公安局刑警大队调取的，报案笔录、询问笔录是刑警大队办案民警制作的事实均没有异议，本院对证据的真实性予以确认，但被告根据《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》精神，以该证据系东山县公安局违规办案取得的,不具有合法性为由,对该证据的合法性及证明内容提出异议，因公安部《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》是要求各地公安机关在办理经济案件中要严格区分经济纠纷与诈骗案件的界限，不得把不属公安机关管辖的经济纠纷、债务纠纷立为诈骗案件，严禁采取违法收审、扣押人质、非法拘禁等手段强行抓人，长期关押等动用刑事侦查权插手民事、经济纠纷的行为。而本案东山县公安局并未存在上述行为，而是依法行使初查权，在初查初审时对双方当事人及相关知情人员所做的询问笔录，起到固定证据的作用。该证据-询问笔录内容与双方当事人的庭审陈述内容一致，属于国家机关依职权制作的公文书证，符合《民事诉讼法》第六十三条证据种类“（一）当事人的陈述、（二）书证”的规定，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对该证据的合法性和证明力予以确认。原告对被告提供的证据-沈某与张月霞部分录音书面内容真实性有异议；对证人证言质证认为，证人黄某系被告帮工（雇员），证人沈某系被告胞弟，与被告关系密切，是利害关系人，不能作为证人，而且证人证言中证明被告曾经对规格提出异议的内容与事实不符，不能采信。本院认为，依照《证据规则》第六十九条第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第（三）项“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据以及第七十七条第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”和第（五）项“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，被告提供的证据-沈某与张月霞部分录音书面内容系被告胞弟沈某与张月霞通话时私自录音且有剪接，内容并未体现沈苏光在陈耀彪鲍鱼场起鲍鱼苗时，因鲍鱼苗规格不够，沈苏光和沈某有向陈耀彪提出异议，并拒绝起鲍鱼苗，陈耀彪当场承诺通过降价解决纠纷的事实，本院不予采信；被告提供的两个证人出庭作证的证言，因证人黄某系被告帮工（雇员），证人沈某系被告胞弟，均是与被告有利害关系的人，证人证言欲证明沈苏光在陈耀彪鲍鱼场起鲍鱼苗时，因鲍鱼苗规格不够（未达到3公分以上），沈苏光和沈某有向陈耀彪提出异议，并拒绝起鲍鱼苗，陈耀彪当场承诺通过降价解决纠纷的事实与原告提供的证据一《报案笔录》和证据二公安局的四份《询问笔录》的内容不一致，该证人证言的证明力小于公安局制作的《报案笔录》和《询问笔录》的证明力，本院不予采信。双方当事人经庭审后对如下事实没有争议，本院予以确认：1、2015年11月1日，被告沈苏光按照事先约定到原告陈耀彪鲍鱼场起鲍鱼苗191400粒；2、被告与原告之前口头约定的鲍鱼苗价格是3公分规格以上1粒1元；3、被告预付给原告定金50000元。综上，本院经审理确认如下事实：2015年9月中旬，被告沈苏光因养殖需要鲍鱼苗，通过朋友黄平顺介绍约见原告。双方面谈后，被告提出向原告购买规格3公分以上鲍鱼苗500000粒，经双方当面协商口头约定价格每粒为1元，于2015年10月20日起鲍鱼苗。商定后，被告当面预付原告定金50000元。到了约定日期，被告没有按时起苗，经原告电话催促，被告答复：暂时没有地方放养，待成品处置后会尽快去起苗。2015年10月29日，被告叫其弟弟沈某到原告鲍鱼场看苗后，约定于2015年11月1日起苗。2015年11月1日，被告到原告鲍鱼场起苗，按行业惯例进行抽包检验后，将鲍鱼苗装载后运走。因被告没有当场与原告结算并支付余额货款，于是原告以短信的方式告知被告鲍鱼苗数量为191400粒。之后，被告以其向原告购买的鲍鱼苗规格未达到约定的3公分以上为由拒绝与原告结算。原告于2015年11月15日报警求助，东山县公安局刑警大队依法行使案件的初查权，分别向原告本人、被告沈苏光，案外人林茶英、张月霞（原告雇佣起苗的工人）、黄平顺（介绍人）做了询问笔录后认为是经济纠纷案件而不予立案并告知原告向法院起诉。原告由此诉至本院，请求依法判令被告按照约定偿还尚欠的鲍鱼苗款人民币141400元。综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告沈苏光按照事先约定（定购）到原告陈耀彪鲍鱼场购买鲍鱼苗191400粒后，依照诚实信用的商业合同原则和鲍鱼苗买卖惯例，本应当场结算并支付余额货款141400元（191400粒×1元／粒－50000元定金）而未支付，之后却以其向原告购买的鲍鱼苗规格未达到约定的3公分以上为由拒绝结算，故意拖延应支付的余额货款，已经构成违约，原告据此主张被告偿还余额货款141400元，本院依法应予以支持；被告提出其在原告鲍鱼场起鲍鱼苗时，因鲍鱼苗规格达不到约定的标准而向原告提出异议，并因此拒绝起鲍鱼苗，原告当场承诺可以通过降价解决纠纷的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(50970,24)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(?javascript:SLC(50970,24)?)、第十五条(?javascript:SLC(50970,24)?)之规定，判决如下：被告沈苏光应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈耀彪鲍鱼苗货款余额141400元。如果被告沈苏光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1654元，由被告沈苏光负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一六年三月二十四日书记员  周进林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百五十七条(?javascript:SLC(21651,157)?)的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。