广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1829号原告：广州保捷电气科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，注册号：XX。法定代表人：魏少金。委托代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，注册号：XX。法定代表人：刘仁会。委托代理人：唐丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：佛山都尚百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照：XX。法定代表人：刘浩。原告广州保捷电气科技有限公司诉被告广州鑫涛房地产实业有限公司（以下简称鑫涛公司）、佛山都尚百货有限公司（以下简称都尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江安生、被告鑫涛公司委托代理人唐丽到庭参加了诉讼，被告都尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年期间，被告鑫涛公司投资开发建设空军（第九师）佛山片经济适用住房（三期）工程。为此，被告鑫涛公司取得了位于佛山市南海区XX首层、二层商业物业（佛山时尚金都商业中心）50年的经营权。同时，为经营时尚金都商业中心，被告鑫涛公司的股东又成立了被告都尚公司，具体负责商场的运作事宜。2011年8月13日，被告鑫涛公司与原告签订《供货安装合同书》，其中约定被告鑫涛公司将佛山时尚金都商业中心首层及二层的中央空调工程供货和安装工程发包给原告完成，总价包干，总价款为3200000元；合同还约定了工期、付款条件、迟延付款违约责任等内容。合同签订后，原告派员进场并订购中央空调等货物，但因被告鑫涛公司的商场装修工程延迟，原告空调安装工程随之延期。2012年4月底，空调工程完成并交付被告都尚公司商场使用；使用半年后各方于2012年12月27日签字验收合格并移交给部队物业管理单位——南海区罗村蓝天新苑物业服务中心。2012年10月至2013年5月期间，被告鑫涛公司又要求原告为其完成两项增加工程，工程款共计197287.12元。增项工程于2013年6月26日验收合格。对于上述工程，被告鑫涛公司已报请空军部队（第九师）相关部门结算，被告鑫涛公司应支付原告空调安装工程款共3397287.12元。但被告鑫涛公司除首期合同款按期支付外，后续款项均未按期支付，至2014年4月22日止，被告共分10次向原告支付工程款2750000元，尚欠原告工程款647287.12元。为此，原告已多次向被告催收，但被告因股东纠纷，一直拒绝付款。原告认为，原告承建被告鑫涛公司商场中央空调系统工程并已于2012年5月完工，于2012年12月27日验收合格并交付使用。按合同约定，被告鑫涛公司应于2013年1月3日前付清原告全部完工工程款3104000元，工程质保金96000元应于2013年12月31日前付清，增项工程款197287.12元应于2013年7月3日前付清。被告鑫涛公司未付清工程款，已经构成违约，其应依照合同约定标准支付违约金。鉴于合同约定的违约金标准过高，原告调整为按年利率24%计算。被告都尚公司作为被告鑫涛公司股东开办的运作公司，其实际使用原告承建的中央空调工程，应当与被告鑫涛公司共同承担未付工程款的清偿责任。原告为维护自己合法权益，特起诉，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠工程款647287.12元（含质保金）；2.两被告支付以354000元为本金从2013年1月4日起、以197287.12元为本金从2013年7月4日起、以96000元为本金从2014年1月2日起，均至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告鑫涛公司答辩称，1.不同意支付质保金及工程款的逾期付款违约金。工程验收的时候实际施工和原来的设计方案不符，收尾的工程没有完善，所以认为应该扣除质保金。2.确认工程总价款为合同内的工程3200000元、增加工程197287.12元。被告都尚公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件（加盖原告印章）、组织机构代码证复印件（加盖原告印章）、工商公示信息打印件各1份。2.被告商事登记信息打印件（加盖广州市工商行政管理局印章）、组织机构代码证复印件各1份。3.被告都尚公司企业机读档案登记资料打印件（加盖佛山市南海区工商行政管理局）、组织机构代码证复印件各1份。证据1-3用以证明原告，两被告诉讼主体资格。4.供货安装合同书、空调工程报价汇总表、中央空调工程综合报价表原件各1份，用以证明1.被告鑫涛公司将佛山时尚金都商业中心首层及二层的中央空调工程供货和安装发包给原告。2.合同实行总价包干，总价款为3200000元。3.被告鑫涛公司按工程进度分期支付给原告合同价款，并在整体空调工程安装完毕，调试验收合格七天内，支付完工合同完工价款。4.合同工期为60个工作日，若因被告鑫涛公司原因导致工作延误的，则工期顺延。5.合同质保金为合同总价的3%，被告鑫涛公司于工程验收合格当日起一年后三日内付清。6.如果被告鑫涛公司延迟付款，则每延迟一天，按应付款的0.3%支付违约金。5.时商金都商业中心中央空调系统分项工程质量初步验收记录表原件6页，用以证明原告承建的空调工程于2012年5月底完成交付给被告都尚公司使用，使用半年后各方于2012年12月27日签字验收合格并移交给部队物业管理单位——南海区罗村蓝天新苑物业服务中心。6.施工现场签证单原件1份。7.空调工程报价汇总表原件1页、中央空调工程综合报价表原件4页。证据6、7用以证明1.2012年5月原告为被告鑫涛公司现场签证增加商场一二楼排风扇及电线工程，被告鑫涛公司现场代表批复为5387.5元。2.2013年5月原告为被告鑫涛公司现场签证增加商场空调工程，被告鑫涛公司现场代表批复为191899.62元。8.时商金都商业中心中央空调系统增加项目分项工程质量初步验收记录表原件3张，用以证明原告已完成签证增加的空调项目，使用半年后各方于2013年6月26日签字验收合格。9.工程结算书复印件1份，用以证明被告鑫涛公司已报请空军部队相关部门进行工程结算，其中时尚金都商业中心中央空调系统安装工的工程款为3397287.12元，即被告鑫涛公司应付原告的总价工程款。10.结算对账单（加盖原告印章）复印件1份。11.兴业银行特种转账贷方凭证原件1份。证据10、11用以证明总工程款为3397287.12元；被告鑫涛公司已支付2750000元，尚欠647287.12元（含质保金）12.逾期付款违约金计算表打印件1份，用以证明按最高法院司法解释所保护的年利率24%，只计算欠款本金647287.12元的逾期付款违约金，其中合同内工程验收日期为2012年12月27日，所以合同内工程款欠款354000元从验收合格之日2012年12月27日后七天内应支付，从2013年1月4日开始计算逾期违约金。增加工程款197287.12元从验收之日2013年6月26日起七天内应支付，所以从2013年7月4日起开始计算逾期违约金。质保金96000元从验收合格之日2012年12月27日起一年又三天应支付，所以从2014年1月2日开始计算逾期违约金。经质证，被告鑫涛公司对原告出示的证据1-4没有异议。对证据5没有异议，认为可以证明部分工程项目施工与设计要求不符，被告没有在验收记录表上盖章，蓝天物业公司不是合同当事人，只负责住宅区域的物业管理。对证据6-8没有异议。对证据9有异议，因为没有原件。对证据10真实性没有异议，确认该证据所记录被告已经支付款项的明细，但对原告所主张被告仍需支付款项有异议。对证据11没有异议。对证据12违约金的计算被告不予认可。诉讼中，被告鑫涛公司没有提交证据。被告都尚公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据1-8、10、11均来源合法，内容真实，与本案相关联，被告鑫涛公司对其真实性均没有异议，本院对其真实性均予以确认。原告提供的证据9未加盖有效印章，被告鑫涛公司不予认可，本院不予采信。原告提供的证据12为原告单方制作，被告鑫涛公司不予认可，本院不予采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告鑫涛公司是2006年6月28日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月14日登记信息显示其股东为郭海龙、李家佑、李人作、李昊、刘仁会、卓萍萍；被告都尚公司是2013年4月17日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为刘浩、郭海龙。2011年8月13日，原告与被告鑫涛公司签订《中央空调工程供货与安装合同书》（以下简称涉讼合同），约定原告为被告鑫涛公司提供中央空调工程的供货与安装，具体工程范围为佛山市南海区XX时尚金都首层及二楼空调系统工程，包括该空调系统所有的机电设备终端风柜风机盘管风管和所需的空调材料、保温、零配件、辅助材料等的供货、安装和系统调试与维修保养等（以下简称合同内工程）。合同固定价（未含税）为3200000元，工程总价一次性总包，包括材料零配件、安装、调试、运输、室内外机的吊装验收、管理费、总包配合费、利润、保修期维修。被告鑫涛公司按双方确认的图纸和工程范围以包工包料、包施工、包质量、包工期、包验收的形式承包工程。首付款500000元在原告人员入场施工三天内支付；进度款800000元于原告空调主机进场前三天支付；完工款1804000元于整体空调工程安装完毕、调试验收合格七天内支付；质保金为合同总价的3%，即96000元，验收合格当日起一年后的三天内在原告守约和提供优质服务等前提下被告鑫涛公司向原告付清。2012年12月27日，原告与被告鑫涛公司员工黄林茂签署《时商金都商业中心中央空调系统分项工程质量初步验收记录表》，确认合同内工程自检合格，满足使用功能。同时，该表中部分项目验收情况列明与设计要求不符合、收尾保养未完善、收尾工程未完善等内容。对此，原告认为所列明的问题是2012年6月1日提交记录表时存在的问题，在2012年12月27日前已经全部解决；被告认为2012年12月27日该等问题仍然存在。2012年10月10日，原告向被告鑫涛公司提交《施工现场签证单》，载明商场一二楼洗手间应被告鑫涛公司要求增加工程（以下简称增加工程一），合计总价为5387.5元。被告鑫涛公司职员黄林茂于2012年11月10日签注“施工情况属实，请上级领导审批”并签名确认。2013年5月27日，原告向被告鑫涛公司提交《空调工程报价汇总表》，载明时尚金都商业中心中央空调工程空调风柜、空调安装管路系统、空调配电系统等三项工程（以下简称增加工程二）价款合计191899.62元，被告鑫涛公司职员黄林茂于2013年7月17日签名确认。2013年6月26日，原告与被告鑫涛公司员工签署《时商金都商业中心中央空调系统增加项目分项工程质量初步验收记录表》，同意对增加工程进行验收。被告鑫涛公司确认涉讼工程所在商场于2012年5月1日开业，合同内工程当时已经投入使用，增加工程完工后就交付使用。被告鑫涛公司确认合同内工程总价款为3200000元、增加工程一、二总价款共197287.12元。被告已向原告支付工程款2750000元。原告没有建设工程施工资质。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《建筑业企业资质标准》，建筑工程是指各类结构形式的民用建筑工程、工业建筑工程、构筑物工程以及相配套的道路、通信、管网管线等设施工程。工程内容包括通风与空调、电气等配套工程。涉讼工程为中央空调安装工程，属于上列标准所列的配套建筑工程，包括了水泥基础固定安装、墙面固定安装、焊接安装等工程施工工序，故本院认为涉讼工程应属于建设工程。原告没有建设工程施工资质，故原告与被告鑫涛公司签订的涉讼合同因违反法律强制性规定而无效。原告已实际完成涉讼工程（包括合同内工程及增加工程），被告鑫涛公司员工黄林茂签署验收表应视为被告行为，故原告与被告鑫涛公司已就涉讼工程验收完毕；被告虽对合同内工程验收提出异议，认为存在部分收尾工程未完成，但该合同内工程已经于2012年5月1日交付使用，被告无证据证明曾对原告提出维修、维护等要求，故本院采纳原告主张，认定合同内工程于2012年12月27日验收合格，增加工程一、二均已于2013年6月26日验收合格，则参照合同约定，合同内工程、增加工程付款条件已经成就。被告鑫涛公司确认合同内工程款为3200000元、增加工程一、二工程款共197287.12元，合计3397287.12元，扣减已付工程款2750000元，被告鑫涛公司仍应向原告支付工程款647287.12元。涉讼合同无效，违约金条款亦无效，原告主张的逾期付款违约金实际为逾期付款利息，而双方对欠付工程款利息计算标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。1.涉讼合同约定合同内工程款（质保金除外）于竣工验收之日起七日内支付，则被告鑫涛公司应于2014年1月2日前向被告支付3104000元（按照3200000元-96000元计算），其未足额支付，则应以354000元（按照3104000元-2750000元计算）为本金从2013年1月3日起向原告计付利息，原告主张从2013年1月4日起计算，属于处分自身权利，本院予以准许。2.涉讼合同约定工程验收合格当日起一年后的三天内向原告支付质保金，则质保金应于2013年12月29日前支付，现逾期未付，则被告鑫涛公司应以96000元为本金从2013年12月30日起向原告计付利息，原告主张从2014年1月2日起计算，属于处分自身权利，本院予以准许。3.参照涉讼合同约定，增加工程款197287.12元亦应于工程竣工之日起七日内即2013年7月2日前支付，现逾期未付，则被告鑫涛公司应以197287.12元为本金从2013年7月3日开始计算利息，原告现主张从2014年7月4日计算，属于处分自身权利，本院予以准许。综上，被告鑫涛公司应向原告支付以354000元为本金从2013年1月4日起、以197287.12元为本金从2013年7月4日起、以96000元为本金从2014年1月2日起，均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。都尚公司为独立的有限责任公司，并非合同相对方，原告诉请其承担本案责任理据不足，本院不予支持。被告都尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告广州鑫涛房地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款647287.12元予原告广州保捷电气科技有限公司；二、被告广州鑫涛房地产实业有限公司应支付以354000元为本金从2013年1月4日起、以197287.12元为本金从2013年7月4日起、以96000元为本金从2014年1月2日起，均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州保捷电气科技有限公司，本项随上列第一项判决清；三、驳回原告广州保捷电气科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14394.8元（原告已预交），由被告广州鑫涛房地产实业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告广州保捷电气科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春代理审判员  黄 伟人民陪审员  叶嫣仪二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓莹莹