wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初70号原告行秀建，男，1982年4月14日生，汉族。委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告关仲，男，1997年6月16日生，汉族。原告行秀建与被告关仲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行秀建及其委托代理人杨天佐到庭参加了诉讼，被告关仲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告行秀建诉称，2015年10月22日，原告驾驶自有的晋Mxxx**长城牌普通货车在闻喜县城与被告驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致双方的车辆损失，因原告的车辆投有交强险，故被告的车辆损失已由保险公司赔付。该次事故经闻喜县交警大队认定，被告承担主要责任。原告为修复车辆已花去8455元，被告应承担百分之七十的责任，即5915元。故请求依法判令被告关仲支付车辆修理费5915元，案件受理费由被告负担。被告关仲在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年10月22日19时许，被告关仲驾驶步步佳牌三轮电动车沿太风街由东向西行驶，行至创伤医院路段时，在左拐弯过程中与相对方向的原告行秀建所有的晋Mxxx**长城牌普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。本次经闻喜县公安局交警大队事故认定书认定被告关仲承担本次事故的主要责任，原告行秀建承担本次事故的次要责任。事故发生后，因原告行秀建所有的晋Mxxx**长城牌普通货车投有交强险，被告驾驶的三轮电动车的损失已由保险公司赔付。原告所有的晋Mxxx**长城牌普通货车在闻喜县瑞丰汽车修配中心修理，原告支付修理费8455元。以上事实由原告提供的：1、交通事故认定书一份；2、车辆行驶证一份；3、汽车修理发票一份；4、修理配件明细单两份以及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的财产受法律保护，造成公民财产的损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告关仲驾驶的电动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告的车辆受损，故原告的车辆损失应当由被告赔偿，该次事故原告的损失为8455元，因被告承担本次事故的主要责任，被告即应承担相应的赔偿责任，本院将赔偿比例酌定为70%计5915元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关仲于本判决生效后五日内赔偿原告行秀建财产损失5915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告关仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年三月十四日书 记 员  许 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1767号原告董某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。被告王某，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人贺蓄芳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，我和王某于2003年3月经人介绍认识恋爱，于2006年4月17日登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子董某乙。双方婚前感情基础不好，婚后因性格不合每月都有一段时间要吵架，且双方互不谦让，导致矛盾日益加深，变得不可调和。由于家庭原因和双方性格差异较大，双方完全无法交流，王某对我没有丝毫的信任，所以夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与王某离婚，判令婚生子董某乙由我抚养，不要求王某支付抚养费。我与王某的夫妻共同财产有位于重庆市沙坪坝区蓝溪谷地X幢X单元X-X房屋一套；渝B7XX**车一辆；双方还有存款，具体金额不清楚。双方无共同债权、债务、有价证券。被告王某辩称，不同意离婚，我跟被告认识3年才结婚，婚姻基础较好，婚前感情深厚，双方生育一子，双方感情没有破裂。有了小孩后对被告的照顾较少，但对家庭还是很照顾，平时出去玩的时候都是一家三口共同出游，我平时也照顾了被告的父母和家人，双方亲人都很赞成我们的婚姻。虽然在生活琐事上有争吵，但双方感情还是比较深厚，没有破裂，希望双方都改正自己的不足，双方都向家庭靠拢。有夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区蓝溪谷地X幢X单元X-X房屋一套，但是这套房子是我卖了婚前财产才买的，房产证上载明原告只有5%的产权，我占95%的产权；渝B7XX**车一辆；位于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街X号附X号X-X房屋一套；双方还有存款，具体金额不清楚。双方无共同债权，有价证券。双方有共同债务，在装修房屋的时候向我姐姐王群借款6万元，至今未还。经审理查明，董某甲与王某于2003年3月经人介绍认识恋爱，于2006年4月17日登记结婚，董某甲系再婚，王某系初婚，婚后于2008年10月11日生育一子董某乙。现董某甲以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，王某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、户口本以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，董某甲与王某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。而且双方生育的孩子董某乙年龄较小，如果离婚，对孩子的成长不利。故对董某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年三月三十日书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执16号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县，负责人：麦丽红，副行长。被执行人郑国领。被执行人卢丽婷。被执行人卢平跃。被执行人卢梦。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人郑国领、卢丽婷、卢平跃、卢梦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行支付义务。2016年3月2日被执行人郑国领将执行款22994元缴入本院银行账户。现本案已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢梦在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行62×××18账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄远松审判员  黄日强审判员  林丕杰二〇一六年三月二日书记员  杨 振
江西省鄱阳县法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初408号原告周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，经商。被告王顺平，男，1976年2月16日出生,汉族，江西省上饶市鄱阳县人，经商。原告周国茂诉被告王顺平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国茂到庭参加诉讼，被告王顺平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国茂诉称，被告王顺平自2014年6月至2014年10月分五次在原告处赊购油漆，共计欠到原告货款50000元（2014年6月50元，2014年7月27313元，2014年8月4060元，2014年9月15652元，2014年10月2925元），被告王顺平于2014年12月25日向原告出具了欠条，承诺2015年5月30日还清。到期后原告多次催收，被告仍拒付货款，故此原告依法起诉，要求被告偿还货款50000元及逾期还款利息。被告王顺平未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月至2014年10月佛山市望家家具制造有限公司分五次向原告购买油漆，金额分别为50元、27313元、4060元、15652元、2925元，共计50000元，2014年12月25日佛山市望家家具制造有限公司给原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到周国茂家具油漆款伍万元，注：2014年6月50元，2014年7月27313元，2014年8月4060元，2014年9月15652元，2014年10月2925元。欠条约定2015年5月30日还清。另查明，佛山市望家家具制造有限公司实际控制人是被告王顺平，法定代表人是王顺平老婆周萍英，被告王顺平表示佛山市望家家具制造有限公司欠到原告该笔50000元货款其私人愿意承担，并于2014年12月25日向原告出具了借条一份，借条载明借到周国茂人民币伍万元整，借条约定2015年5月30日还清。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今尚未偿还该欠款，现原告起诉要求被告偿还货款50000元，并支付逾期还款的利息。上述事实有原告身份证复印件一份，被告身份信息查询表一份，佛山市望家家具制造有限公司出具的欠条一份，王顺平出具的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，原告周国茂与佛山市望家家具制造有限公司之间系买卖合同关系，原告已依约向佛山市望家家具制造有限公司交付了货物，佛山市望家家具制造有限公司向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立。佛山市望家家具制造有限公司及被告王顺平与原告周国茂协议将该笔债务转移至王顺平名下，王顺平向原告周国茂出具了借条一张，并约定了还款期限。原告周国茂与佛山市望家家具制造有限公司及被告王顺平的债务转移行为符合法律规定，本院予以确认。故此对于原告周国茂要求被告王顺平偿还欠款的行为本院予以支持。另外，原、被告已约定借款于2015年5月30日还清，但被告并未按约定还清欠款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺平于本判决书生效之日起十日内偿还原告周国茂欠款人民币50000元，并支付利息（利息自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止，利随本清）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  胡禄明二〇一六年三月八日书 记 员  陈秀玲
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执25号申请执行人李奇福，男。申请执行人郭荣均（又名“郭尚军”），男。申请执行人罗礼辉，男。以上申请执行人的委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园一期。法定代表人肖诗标，系该公司执行董事。被执行人万安东翔塑料制品有限公司,住所地万安县工业园一期。法定代表人刘小凤，执行董事。申请人李奇福、罗礼辉、郭荣均与被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院[2015]万民二初字第196号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人万安东兴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人万安东兴塑胶有限公司履行法定义务，但被执行人万安东兴塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李奇福、郭荣均、罗礼辉向本院申请查封被执行人万安东兴塑胶有限公司的房屋（座落在万安县工业园一期，房屋产权证号为B****号、B****号、B****号）和万安东翔塑料制品有限公司的房屋（座落在万安县工业园一期，房屋产权证号为********号），并移送评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下:一、查封被执行人万安东兴塑胶有限公司所有的、座落在万安县工业园一期的房屋，房屋产权证号分别为B****号、B****号、B****号。二、查封被执行人万安东翔塑料制品有限公司所有的、座落在万安县工业园一期的房屋，房屋产权证号为********号。三、被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司可以使用被查封的财产，但产生的收益（如出租厂房的租金）应上交万安县人民法院；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为三年。五、限被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司在2016年4月17日前自动履行完生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将移送评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭林凯二〇一六年三月十七日书 记 员  邵 城
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初147号原告陈明彩，男，汉族。委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。被告陈明喜，男，汉族。委托代理人陈海云（陈明喜女儿），女，汉族。被告冯翠琴，女，汉族。原告陈明彩与被告陈明喜、冯翠琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，在审理过程中，原告陈明彩于同年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告陈明彩自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明彩撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈明彩负担。代理审判员  闫婉红二〇一六年三月十日书 记 员  安 琛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2027号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产���执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜��超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和���准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相���，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意���表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟��天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4446号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4446号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上���人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01547号申请执行人杨晓伟。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨晓伟与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十日书记员  马晓鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书2016豫14**民初692949号原告张某1，女，1971年1月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王波、丁道畅（实习），河南福聚律师事务所律师。被告张某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孟捷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张某1及其代理人王波、丁道畅到庭参加诉讼。被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某1起诉称：原、被告由于婚姻基础不牢固，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习性不同，性格不合，结婚后被告对于原告经常恶言恶语，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱，和家庭的幸福，双方没有建立真正的夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请表。证明原、被告于××××年××月××日在商丘××××区民政局补办了结婚证。2、被告给原告发的信息5条。证明双方感情破裂，短信号码是被告的。3、户口本。证明孩子的年龄，婚生女儿张某3的实际出生日期是1999年1月2日。4、房产照片一张。证明共同财产的情况。经庭审举证本院对以上证据依法予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。原、被告于1996年底经人介绍订婚，原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区人民政府登记结婚，因结婚证丢失，又于××××年××月××日在商丘××××区民政局补办了结婚手续。于××××年××月××日生育一女孩取名张某3，于××××年××月××日生育一男孩取名张某4。近期因家庭琐事产生矛盾形成纠纷。本院认为，原被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年三月二十日书记员 蒋端正
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初74号原告张某，女，1985年10月29日出生，汉族。被告樊某某，男，1980年10月27日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告樊某某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。代理审判员  谭晓燕二〇一六年三月二日书 记 员  许 欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初434号原告王某某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告蒲城县罕井镇某某村民委员会。法定代表人王某某，系该村村委会主任。委托代理人王某某，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。委托代理人王某某，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告王某某诉被告蒲城县罕井镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王某某诉称，1994年原告与罕井镇原高城村签订了老桑园土地承包合同，承包面积为15亩，承包期限为25年，承包费用5年一交。之后原告经过土地改造，在承包地栽种了10亩苹果树。2004年，原告与当时的村委会主任刘某某签订了土地转包协议，约定以原告的责任田6.1亩与所承包的老桑园土地进行兑换，当时只是口头协议。2006年村班子换届，原告与村上就此事签订了书面协议。2015年7月，被告以高速路征地为名强行将原告即将成熟的苹果园损毁。高速公路各项赔偿到位后，被告将该笔补偿费扣留，至今未发给原告。现要求：1、由被告支付原告果树赔偿款及土地赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，地上附着物和青苗补偿费属承包方享有，安置补助费属放弃统一安置的家庭承包方享有，土地补偿费由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告所主张的补偿费用一部分为土地补偿费，另一部分为地上附着物补偿费用（青苗、果树等补偿费），该费用由征地方直接支付原告，被告方并未参与，原告应向该费用补偿单位主张权利。对原告主张的土地补偿费，现分配方案被告村组尚未确定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预收案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁代理审判员  秦 娜人民陪审员  曹百锁二〇一六年三月二十五日书 记 员  艾 洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终40号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：赵峥嵘，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人马标、原审被告赵峥嵘建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省第一建筑安装股份有限公司不服提起上诉称，民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据一般地域管辖的“原告就被告”的原则，上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区，本案应该由泰州市海陵区人民法院管辖。马标未答辩。本院经审理认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年7月5日，原审原告马标与江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学工程项目部签订《沥青路面施工合同》，由原审原告马标修建原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的凤阳中学新校区的沥青路面工程。该工程所在地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本院有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘 严
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1925-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区商业街11号。负责人吴国兵，该支行行长。委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人李川川。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李川川、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）虎商初字第00701号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告李川川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金213735.29元，利息2242.66元，滞纳金2186.92元，合计218164.87元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告李川川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金69元，利息5.94元，滞纳金6.9元，合计81.84元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。三、被告李川川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失15890元。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李川川的上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告李川川追偿。五、如被告李川川未履行上述第一项、第三项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对被告李川川名下的车牌号为苏EC57**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告李川川负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，申请执行标的236542.71元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人李川川、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产，查明被执行人李川川名下有车牌号为苏EC57**、苏EK17**、苏EV25**的小汽车，本院遂将上述车辆登记查封，但是上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省范围内所涉案件较多，其名下的车辆亦被其他法院查封且下落不明，本院无法处置。除以上财产外，被执行人李川川、江苏昭明投资担保有限公司无其他车辆、房产、银行存款、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第00701号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、公积金管理部门查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00701号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  张 弛二〇一六年三月四日书记员  毛立未第页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特68号申请人：李孙强，男，1992年5月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。申请人：赵吉霖，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月17日受理申请人李孙强、赵吉霖关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李孙强、赵吉霖因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李孙强于2016年3月27日前赔偿赵吉霖车辆维修费、医疗费共计8976元整。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十七日书记员  余慧婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初78号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘才云，男，苗族，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市，现住所：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2002年8月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年11月8日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年11月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检��院以安检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘才云犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年11月20日0时许，被告人刘才云至安宁市草铺街道办事处云南交通技师学院西院职工宿舍楼外，伸手入窗户内将被害人林某某在一楼第一间宿舍内充电的魅族牌X5智能手机一部盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1836元，已追缴并发还。公诉机关以此指控被告人刘才云的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。同时认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处��。被告人刘才云在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人刘才云有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人刘才云没有异议，并有户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘才云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘才云在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘才云到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗窃的物品已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘才云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一六年三月二十二日书记员 王舒敏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初568号原告李某某，男，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街。委托代理人冯某，北京市葆涵律师事务所律师。委托代理人田某，北京市葆涵律师事务所律师。被告鄂州某某置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路。法定代表人詹某某，系该公司总经理。第三人龚某某，男，汉族，住北京市朝阳区大洋路。原告李某某与被告鄂州某某置业有限公司（以下简称鄂州某某公司）、第三人龚某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告向原告支付欠款本金158万元，并支付利息（以本金158万元为基数，自2014年2月26日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告负担）；，诉讼费由被告承担。原告证据：诉前财产保全申请书，立案、审判流程管理信息表，民事裁定书，债务偿还协议书、说明、授权委托书、律师执业证，解除诉前财产保全申请书等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2013年10月28日原告李某某与第三人龚某某签订《债权转让协议》，约定龚某某将其对鄂州某某公司到期债权1870.5969万元及龚某某对该债权的所有权利一并转让给原告，用以抵偿龚某某对原告的债权。该转让行为发生后，龚某某应协助李某某向鄂州某某公司追款。二、协议签订后，因鄂州某某公司未履行还款义务，为此，2013年12月10日李某某向石家庄市中级人民法院提出诉前财产保全申请，法院依法采取诉前保全措施后，2014年1月25日李某某（代理人田劼）与鄂州某某公司、詹右铭（代理人朱亚）及龚某某签订《债务偿还协议书》，载明截止到2013年10月28日鄂州某某公司尚欠龚某某1870.5969万元，詹右铭尚欠龚某某105.9592万元，龚某某将以上债权以及该债权所产生的相应利息和违约金一并转让给李某某，鄂州某某公司及詹右铭知晓并认可李某某为其新债权人，并确认截止本协议签订之日止，鄂州某某公司欠款20205969元（其中本金17570408元、违约金2635561元），詹右铭欠款1059592元；各方同意鄂州某某公司及詹右铭应向李某某偿还的债务合计为2010万元，协议签订2日内，鄂州某某公司即刻偿还李某某1852万元，李某某收到此款后，即刻将已经查封的鄂州某某公司全部财产向法院申请解除查封；剩余158万元鄂州某某公司承诺并保证不晚于2014年2月25日到李某某账户，逾期未能还清全部欠款，将视为鄂州某某公司违约，每延期一日，按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的利息；如发生争议，由李某某所在地法院管辖。协议签订后，鄂州某某公司依约支付李某某1852万元，李某某于2014年1月26日向法院申请解除诉前财产保全申请。三、后因被告未按约支付剩余欠款158万元，经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《债务偿还协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方签订的协议明确约定，被告于2014年2月25日之前还清剩余全部欠款，每延期一日，按银行同期贷款利率的四倍支付延期还款的利息。被告未按其承诺的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告鄂州某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某158万元，并支付利息（自2014年2月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费24856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  刘洪磊人民陪审员  肖 楠二０一六年三月一日书 记 员  樊 晓附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初144号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1987年3月7日出生。2016年1月13日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。2016年1月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长天检刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月8日22时许，被告人刘某窜至本市天心区步行街日不落电玩城，趁被害人朱某某不备之时，将其放在跳舞机旁书包内的1台金色苹果6手机（港版64GB）盗走。尔后，被告人刘某将所盗手机以人民币1400元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。2016年1月12日晚，被告人刘某再次窜至步行街日不落电玩城时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4330元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。该院认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘某的亲属已赔偿被害人，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年三月二十一日书记员  钟真
江苏省南京市浦口区人民刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑更4号罪犯周飞，男，1978年1月3日出生，汉族，无业。2013年8月15日本院作出了（2013）浦刑初字第332号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人周飞有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市建邺区司法局于2016年1月26日书面建议本院撤销对罪犯陈周飞的缓刑。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市建邺区司法局以罪犯周飞自接受社区矫正以来，屡次违反有关法律规定受到公安机关处理。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯周飞缓刑。经审理查明，罪犯周飞在缓刑考验期限内，于2014年10月29日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年5月因殴打他人被南京市公安局建邺分局立案并取保候审，后因他人损伤程度未达到轻伤后果，公安机关决定不再处理。本院认为罪犯周飞在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）浦刑初字第332号刑事判决中对罪犯周飞宣告缓刑四年的部分；二、对罪犯周飞收监执行原判决有期徒刑三年。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  俞 勤代理审判员  徐文露人民陪审员  唐明辉二〇一六年三月十四日书 记 员  刘培培
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更514号罪犯黄利强，男，汉族，1965年6月6日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜经开刑初字第00017号刑事判决，认定被告人黄利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年2月28日交付执行（刑期自2012年8月24日起至2018年8月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄利强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄利强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初721号原告���建均，男，1975年9月25日出生，住重庆市武隆县。委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳冠装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号（敦仁街道办事处）307，统一社会信用代码500102000017525。法定代表人陈忠福，该公司董事长。原告胡建均与被告重庆市涪陵区佳冠装饰工程有限公司（以下简称涪陵佳冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡建均及其委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼，被告涪陵佳冠公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结���原告胡建均诉称，2014年8月20日，被告涪陵佳冠公司因装修武隆县XXX酒店与原告胡建均签订了《大理石购销合同》，约定原告胡建均给被告涪陵佳冠公司供应54套大理石石材，用于酒店客房装修，每套单价为800元，客房之外所使用的大理石货款另行结算，被告涪陵佳冠公司在2014年9月20日前一次性付清货款。合同签订后，原告胡建均按约履行了全部合同义务，但被告涪陵佳冠公司未按约付款。经原告胡建均催收，被告涪陵佳冠公司于2016年1月20日出具了《承诺书》一份，承诺在2016年2月2日前付清所欠货款4.6万元。到期后，被告涪陵佳冠公司仍未付款。为此，原告胡建均诉至法院，请求被告涪陵佳冠公司支付货款4.6万元和违约金1万元。被告涪陵佳冠公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据��经审理查明，2014年8月20日，被告涪陵佳冠公司因装修武隆县XXX酒店与原告胡建均签订了《大理石购销合同》，约定原告胡建均给被告涪陵佳冠公司供应54套大理石石材，用于酒店客房装修，每套单价为800元，客房之外所使用的大理石石材，货款另行结算；在原告胡建均向被告涪陵佳冠公司第一次供货后，被告涪陵佳冠公司向原告胡建均支付定金0.5万元，在2014年9月20日一次性付清全部货款；任何一方违反本合同约定，需向守约方支付违约金1万元。合同签订后，原告胡建均按约履行了合同义务，经双方结算，被告涪陵佳冠公司应付原告胡建均货款5.1万元，扣减已付定金0.5万元后，尚欠原告胡建均货款4.6万元。事后，经原告胡建均多次催收，被告涪陵佳冠公司于2016年1月20日给原告胡建均出具了《承诺书》一份，其内容：“承诺书。胡建均：我重庆市涪陵区佳冠装饰工程有限公司欠你武隆七天酒店装修石材供货、安装款46000.00元正，约定在2016.2.2前付款。如不付款，按法律程序办。重庆市涪陵区佳冠装饰工程有限公司，代表人：陈忠福，2016.1.20”。被告涪陵佳冠公司在承诺书上加盖了公司公章。到期后，被告涪陵佳冠公司仍未按约付款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《大理石购销合同》、《承诺书》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告涪陵佳冠公司因装修武隆县XXX酒店与原告胡建均签订的《大理石购销合同》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律���护。合同签订后，原告胡建均按约履行了合同义务，被告涪陵佳冠公司除支付原告胡建定金0.5万元转为货款外，尚欠原告胡建均货款4.6万元未按约支付，其行为已违约，应向原告胡建均承担支付货款4.6万元的违约责任。对于违约金的计算，双方在《大理石购销合同》中明确约定，违约方支付守违方违约金1万元。被告涪陵佳冠公司未按约支付货款，应当支付原告胡建均违约金1万元。综上所述，原告胡建均诉请被告涪陵佳冠公司支付货款4.6万元和违约金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区佳冠装饰工程有限公司在本判��生效后十日内支付原告胡建均货款4.6万元和违约金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半交纳600元(原告已预交)，由被告重庆市涪陵区佳冠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年��该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年三月二十九日书记员  王 雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7177号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告付永金，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告付永金承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取569元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1931号上诉人（原审原告）邓某，,。被上诉人(原审被告）曾某，,。被上诉人（原审第三人）薛某，,。委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。上诉人邓某与被上诉人曾某、薛某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）永法民初字第08340号民事裁定。邓某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：××××年××月××日，邓某与曾某登记结婚。2007年10月6日，曾某与薛某签订《协议书》，约定第三人薛某对位于重庆市永川区X号国有土地进行开发，拟建商住楼玉带风情小区，曾某购买该商住楼东头底层约800平方米商业用房，于协议签订时支付建设该房增加费用317500元，建好后作为购房款，因薛某在购该宗土地时，曾某协助做了大量工作，现曾某放弃参与该宗土地开发，薛某以每平方米1600元的优惠价格出售该商住楼与曾某。2007年10月7日，曾某支付薛某317500元。2009年1月20日，邓某与曾某在重庆市永川区民政局协议离婚，约定婚生女曾娅由曾某抚养，邓某不付一切费用，位于重庆市永川区X1号住房、位于重庆市永川区X2住房和重庆市永川区兴鑫小汽车修理厂的所有权及经营权归曾娅所有，支付与薛某的购房款317500元归曾某所有，婚姻期间债务由曾某负责清偿，曾某给付邓某200000元。2010年1月18日，邓某向重庆市永川区人民法院提起离婚后财产分割诉讼，要求重新分割夫妻共同财产。经重庆市永川区人民法院主持调解，邓某与曾某达成调解协议，撤销离婚协议中房屋及汽车修理厂赠与曾娅条款，并重新分割前述财产，即两套房屋归邓某所有，汽车修理厂归曾某所有。2011年12月22日，邓某以曾某隐瞒与薛某签订的购房协议为由向重庆市永川区人民法院起诉曾某及薛某、重庆亨佳龙房地产开发有限公司，要求确认曾某以每平方米1600元的价格取得约800平方米房屋的权利及依据购房协议取得的补偿款系其与曾某的夫妻共同财产，重庆市永川区人民法院审理后驳回了邓某的诉讼请求。邓某不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，曾某在该上诉案中承认其与案外人屈培艳于2011年12月31日同重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订购房协议，以每平方米1600元的价格购买了位于重庆市××商业用房826.82平方米，重庆市第五中级人民法院审理后认为曾某按照协议支付与薛某317500元，由此取得购买诉争房屋的预期权利，邓某与曾某于离婚时明确约定“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”，该预购房款和将来以特定价格购房的权利均系基于曾某与薛某之间的协议产生，并非两个独立可分的权利，邓某诉称协议离婚时不知购房协议、仅对支付的预购房款予以分割而未对购房权利进行分割不符合逻辑，邓某与曾某于离婚协议中约定的“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”应当理解为将来可能存在向薛某购房的权利由曾某行使，即基于曾某与薛某协议所产生的合同权利由曾某行使，故判决驳回上诉，维持原判。之后，邓某向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院驳回了其再审申请。邓某随之向重庆市人民检察院第五分院提出监督申请，重庆市人民检察院第五分院作出决定，不支持其监督申请。2014年11月28日，邓某认为曾某与薛某签订购房协议书、曾某向薛某支付的预购房款317500元及曾某在薛某购买土地时所作工作得到补偿均系在邓某与曾某婚姻关系存续期间，邓某与曾某共同享有基于购房协议产生债权，现曾某已取得位于重庆市××商业用房826.82平方米的所有权，要求确认邓某对该两套房屋享有权利。重庆市永川区人民法院审理后认为二人在离婚时对预购房款317500元已作分割，且生效判决已阐明基于曾某与薛某协议所产生的合同权利由曾某行使，驳回了邓某的诉讼请求。判决后，邓某认为曾某与薛某之间的协议系发生于邓某与曾某婚姻关系存续期间，该合同债权应当属于夫妻共同债权，虽邓某与曾某离婚时约定预购房款归曾某所有，但因该房款已支付薛某，房款所有权应归薛某所有，故邓某与曾某对合同债权并未作出处分，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，改判邓某对前述房屋享有一半所有权。重庆市第五中级人民法院审理后认为经过生效判决确认，曾某支付与薛某的预购房款在邓某与曾某协议离婚时已明确约定归曾某所有，与该预购房款相关联的优惠购房权利由曾某行使，邓某就诉争房屋主张权利无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，邓某以预购房款支付与薛某后，预购房款即属薛某所有，其与曾某无权处分该预购房款为由提起本案诉讼，其诉求实质仍系主张曾某基于与薛某协议所取得的合同权利，进而主张曾某基于该合同权利所购得房屋，故其理由、诉求与其在重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07669号案及重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02795号案的理由、诉求实际一致，且就离婚协议中“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”的理解而言，亦已经生效判决确认为曾某与薛某协议所产生的合同权利由曾某行使，因此邓某提起本案诉讼已违反民事诉讼一事不再理原则。如邓某对生效判决不服，其可申请再审。据此，裁定如下：“驳回原告邓某的起诉。”邓某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令重庆市永川区人民法院审理。主要事实和理由：一审认定事实不清。邓某与曾某离婚协议中财产分配条款“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”违反婚姻法的规定，应属无效。曾某答辩称：曾某与邓某离婚时对争议财产进行了分割，法院已就此作出了判决。邓某的诉讼请求系重复起诉，违背“一事不再理”原则，其请求应依法予以驳回。薛某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，邓某提出的请求及事实和法律不符，请求驳回。薛某与邓某和曾某之间的夫妻财产分割没有利害关系，不是本案适格的当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。邓某提起本案诉讼要求确认其与曾某离婚协议中关于“男方与薛某签订的预购房款归男方所有”无效，该协议的效力问题已经在本院（2012）渝五中法民终字第01774号民事判决以及（2015）渝五中法民终字第02795号民事判决中进行了审理和确认。邓某提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则，一审裁定驳回邓某的起诉恰当。综上所述，邓某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 曦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					刑事裁定书					(2016)新23刑终190号 					抗诉机关（原公诉机关）奇台县人民检察院。					上诉人（原审被告单位）新疆福瑞得农业发展有限责任公司，地址新疆五家渠市101团兴农路民丰4号楼421号，法定代表人毕健玻。					诉讼代表人毕健玻，系该公司总经理。					辩护人周书恒，新疆四至律师事务所律师。					上诉人（原审被告人）周江，男，1971年4月23日出生， 捕前住新疆奇台县，2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。					上诉人（原审被告人）王建良，男，1960年10月6日出生，现住新疆五家渠市。2015年6月17日因涉嫌犯非法经营罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月17日经奇台县人民法院决定取保候审。					辩护人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。					上诉人（原审被告人）吕云霞，女，1964年8月29日出生，捕前住新疆五家渠市。2015年6月22日因涉嫌犯非法经营罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年9月29日被奇台县人民法院决定依法逮捕，现羁押于奇台县看守所。					辩护人汪波、郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。					原审被告人何建新，男，1969年12月16日出生，现住新疆奇台县，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月13日被奇台县公安局取保候审，同年6月25日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人任建生，男，1967年1月14日出生，现住新疆奇台县，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月13日被奇台县公安局取保候审，同年6月25日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人李林，男，汉族，1961年11月9日出生，现住新疆奇台县。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人何建忠，男，1963年5月13日出生，现住新疆奇台县。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人付渊，男，1979年7月2日出生，现住新疆奇台县。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人腾成龙，男，1974年5月2日出生，现住新疆奇台县。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人李俊峰，男，1979年1月1日出生，现住新疆奇台县。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人刘德华，男，1964年7月12日出生，现住新疆奇台县。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人王在全，男，1970年11月10日出生，现住新疆奇台县。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人李发刚，男，1973年3月5日出生，现住新疆奇台县。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人储德民，男，1974年1月18日出生，现住新疆奇台县。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					原审被告人秦金山，男，1961年5月23日出生，现住新疆奇台县。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。					奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告单位新疆福瑞得农业发展有限责任公司，原审被告人周江、王建良、吕云霞犯非法经营罪，原审被告人周江、何建新、任建生、李林、何建忠、付渊、腾成龙、李俊峰、刘德华、王在全、李发刚、储德民、秦金山犯诈骗罪一案，于2016年9月10日作出(2016)新2325刑初9号刑事判决，判决：一、被告单位新疆福瑞得农业发展有限责任公司犯非法经营罪，判处罚金人民币800000元；二、被告人周江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金350000元；三、被告人吕云霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元；四、被告人王建良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；五、被告人何建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；六、被告人何建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；七、被告人任建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；八、被告人付渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元；九、被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十、被告人李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十一、被告人腾成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十二、被告人王在全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十三、被告人刘德华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；十四、被告人秦金山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十五、被告人储德民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十六、被告人李发刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告单位新疆福瑞得农业发展有限责任公司、原审被告人周江、王建良、吕云霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。					本院认为，原判审理违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：					一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325刑初9号刑事判决；					二、发回奇台县人民法院重新审判。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   李佩隶 					审  判  员   刘艳蓉 					代理审判员   马雁春 					 					二〇一七年三月三十日					 					书  记  员   马聃
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民一初字第01796号原告：张某，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞宝贵到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍大约在2002年认识，后按照农村习俗举办了婚礼仪式，双方婚生子杨某于2003年7月28日出生。当时双方因为没有及时办理结婚证，婚生子杨某的户口没有及时入户，后2004年10月22日孩子的户口被入户在原告的户口处，即原告娘家的户口处。原、被告于2006年1月16日依法补办了结婚证。原、被告双方结婚十几年，经常吵架，多次感情降至冰点，多次准备离婚，就是考虑到孩子才一拖再拖。被告对家庭没有责任心，原、被告大约2010年与被告弟弟合伙购买挖掘机后被告就没有给家里钱。被告经常喝酒，一喝就醉，醉后胡言乱语，得罪别人，弄得原告十分难堪。2010年左右，被告与其弟弟合伙购买挖掘机，当时原告拿出8万元，被告向原告娘家借款3万元。后来，原告娘家的3万元被告还款2万元，尚欠1万元。现在挖掘机按揭早已付清，价值约60万元，原、被告共同占有其中50%的股份，但原告考虑到被告抚养孩子，仅仅要求10万元。因为原告没有工作，无力抚养孩子，原告通过夫妻财产分配上的让步，把其中的依法应当属于原告的另外10万元作为孩子的抚养费。原、被告双方因为婚姻矛盾尖锐没有和好的迹象，双方感情已经破裂。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，法律不能担保幸福的婚姻，但可以中止感情破裂的婚姻关系。当一方提出要求离婚甚至到法院起诉要求离婚，足以说明当初形成婚姻关系的夫妻感情已经破裂，以至于一方甚至双方均执意不肯将婚姻关系维持下去。原告提出离婚实属无奈，离婚是双方摆脱陷于困境婚姻的一种手段，原告实在无法忍受这样充满矛盾的生活，这其实对于双方均是煎熬。现起诉要求法院：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令双方的婚生子杨某归被告抚养，抚养费被告承担；3、判令原告依法分得双方夫妻共有财产约20万元中的10万元（原、被告与被告弟弟合伙购买的挖掘机现在价值约60万元，原、被告共同占有其中50%的股份，但原告考虑到被告抚养孩子，仅仅要求10万元）。原告张某当庭要求婚生子杨某归被告抚养，抚养费由原告承担（每月支付300元抚养费）。财产分割另案起诉，在本案中不要求处理。原告张某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻情况，原、被告主体适格；3、户口簿复印件，证明原告家庭情况，原、被告婚生子身份情况；4、原、被告婚生子的出生医学证明复印件，证明原、被告婚生子的身份情况。被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。当事人质证意见和本院分析认证情况：虽被告杨某对原告张某所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告张某所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据对原告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告杨某经人介绍相识，后按照农村习俗举办了结婚仪式。2003年7月28日生育一子，取名杨某，现随被告杨某生活。2006年1月16日双方补办了结婚证。原告张某与被告杨某在共同生活中因生活琐事产生矛盾。2014年后，双方分居生活。杨某表示父母离婚，其愿意跟其父亲被告杨某生活。本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，但双方却因生活琐事产生矛盾，导致双方无法共同生活。由于原告与被告因感情不和分居已达二年之久，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求婚生子杨某归被告抚养，抚养费由原告承担。考虑到杨某现随被告杨某生活的实际情况，对原告张某的意见，本院予以准许。关于子女抚养费问题，考虑到当地平均生活水平，本院酌定原告张某每月支付给被告杨某子女抚养费400元，付至杨某满十八周岁止。原告要求财产分割另案起诉，在本案中不要求处理是其真实意思表示，本院亦予以准许。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某由被告杨某抚养，原告张某每月支付给被告杨某子女抚养费400元（从判决生效之日起付至杨某满十八周岁止）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，原告拒不履行义务，被告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱晓东审 判 员  秦大利人民陪审员  杨维连二〇一六年三月十四日书 记 员  沈 阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾珉晖，女，汉族，1989年11月3日出生，住上海市徐汇区。委托代理人GUJIANZHONG(顾建中，顾珉晖之父)，男，1958年7月30日出生，新西兰国籍，护照号LN041902，住上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人钱莉(顾珉晖之母)，女，汉族，1959年5月23日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人左晖，该公司总经理。再审申请人顾珉晖因与被申请人上海链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾珉晖申请再审称：链家公司自拟的解约协议系链家公司胁迫顾珉晖签订，其中的格式化条款，减轻了链家公司的责任，加重了相对人的责任，排除了相对人的权利，违反法律规定，属于无效条款。链家公司的工作仅进行到网签阶段，索取全额中介费人民币(以下币种同)97000元，违反公平原则。原审法院未能查清事实，认定系争解约协议有效，剥夺了顾珉晖的辩护权利。原审判决认定事实不清，适用法律不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定，请求再审。本院认为，链家公司与顾珉晖签订居间合同，链家公司为顾珉晖提供了居间服务，并已促成顾珉晖与案外人达成房屋买卖合同。后因顾珉晖单方面原因导致交易无法完成，就系争房屋的居间事宜，链家公司已经履行完毕。综合本案现有证据，原审法院认定系争解除协议系各方真实意思的表示，解除协议合法有效，并无不当。顾珉晖主张链家公司胁迫其签订解除协议，该协议属无效协议，链家公司应返还其已支付的居间服务费等，缺乏事实与法律依据。生效判决就此已详尽阐述理由，本院予以认可。链家公司自愿返还顾珉晖居间服务费10000元，与法无悖，原审法院予以准许，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，顾珉晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾珉晖的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初640号原告马某。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。代理审判员 殷 波二〇一六年三月八日书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1187号原告：秦风芝，女，住珲春市。委托代理人：王金铎，男，住珲春市靖和街。被告：邵龙，男，住珲春市市。被告：宋彩旗，男，住珲春市。原告秦风芝与被告邵龙、宋彩旗民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦风芝的委托代理人王金铎，被告邵龙、宋彩旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦风芝诉称：2015年4月28日，邵龙向我借款15万元并出具借据，约定借款期限至2015年6月28日，口头约定月利率3%，邵龙在借据上签字并捺印。宋彩旗以担保人身份在借据上签字并捺印。同日，邵龙向我出具收到15万元借款的收条。邵龙已支付借款期内的利息共计12000元。现要求邵龙立即偿还借款15万元及逾期利息。逾期利息以15万元为本金，自2015年6月28日起按照月利率2%计算至还清时止。宋彩旗对上述债务承担连带保证责任。邵龙辩称：借款属实，借款时口头约定月利率3%，但秦风芝预先扣除15000元利息后仅交付给我135000元。借期内利息我共计偿还给秦风芝15000元，多支付的6000元应从本金中予以扣除。宋彩旗辩称：我确以担保人身份为该笔借款提供担保，但借款到期后，秦风芝与邵龙已重新订立借款合同，故我不再为上述借款承担保证责任。经审理查明，2015年4月28日，邵龙向秦风芝借款15万元并出具借据，约定借款期限至2015年6月28日，邵龙以借款人身份在借据上签字并捺印，宋彩旗以担保人身份在借据上签字并捺印。同日，邵龙向秦风芝出具15万元收条。庭审中，双方确定借款时口头约定月利率3%。该笔借款秦风芝委托孙忠权代为收取利息，2015年7月5日，孙忠权收到邵龙交付的利息7500元。秦风芝自认收到孙忠权转交的邵龙交付的借款期内利息12000元。认定上述事实的证据有：2015年4月28日邵龙向秦风芝出具的借据及收条，2015年7月5日孙忠权向邵龙出具的收条。邵龙还提交中国工商银行客户凭条及亲笔手写的偿还利息清单，以此证明共计偿还借期内利息15000元。秦风芝对此不予认可，邵龙未提交其他证据予以证明，本院不予采信。本院认为：邵龙向秦风芝借款15万元并出具借据和收条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，邵龙应履行还款义务。邵龙辩称该笔借款秦风芝预先扣除利息15000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。宋彩旗辩称秦风芝与邵龙已针对该笔借款重新订立借款合同，故其免除保证责任。秦风芝与邵龙对此予以否认，宋彩旗未提交相关证据予以证明，本院不予支持。宋彩旗仍应对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”宋彩旗以担保人身份在借据上签字并捺印，但未约定保证方式，视为连带责任保证，故秦风芝要求宋彩旗承担连带保证责任的主张本院予以支持。该笔借款借期为两个月，双方在庭审中确认借期内月利率为3%，邵龙辩称已支付借期内利息15000元，秦风芝认可收到借期内利息12000元，邵龙提交的中国工商银行客户凭条及其亲笔手写的利息清单并未能证明其已支付借期内利息15000元，且未提交其他相关证据证明，本院对秦风芝自认收到借期内利息12000元予以确认。该笔借款本金为15万元，借款期限两个月，口头约定月利率3%，故每月利息为4500元，借期内利息为9000元。秦风芝现自认收到借期内利息12000元，故邵龙多支付的借期内利息3000元应从逾期利息中予以扣除。秦风芝主张自2015年6月28日起按照月利率2%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告秦风芝借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，自2015年6月28日起按照月利率2%计算至还清时止，从中扣除邵龙已支付的3000元）；二、被告宋彩旗对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告宋彩旗承担保证责任后，有权向被告邵龙行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告邵龙、宋彩旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年三月三日书记员 张金妮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执138号申请执行人陈昌辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行陈昌辉申请执行尤志华合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执138号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 何瑞卿二〇一六年三月二十二日书记员 张 硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更704号罪犯吴高文，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月24日作出(2012)嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人吴高文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。被告人吴高文不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年7月31日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴高文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴高文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴高文提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴高文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴高文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十五日书记员 张 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2091号原告：广州国宴唐苑酒家有限公司，住所地广州市白云区白云大道北43号1、2层，组织机构代码67184861-9。法定代表人：曾宏荣。委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。被告：陈某珍，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州国宴唐苑酒家有限公司与被告陈某珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州国宴唐苑酒家有限公司的委托代理人何晓安及被告陈某珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年6月1日。二、双方约定的劳动者工作岗位：服务部经理。三、双方约定的每月工资数额及工资构成：2014年7至8月的月工资为5500元，2014年9月升为5800元，2015年6月升为6000元。四、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5766.67元。五、最后工作时间：2015年7月12日。六、双方解除劳动关系时间及原因：原告诉讼主张及证据：原告从未与被告解除劳动关系。原告自2015年8月开始进行为期3个月的全面装修，于2015年11月18日正式开业。原告在装修前（即7月初）对员工工作作出安排并进行了公示,员工在装修期间可申请休假，公司保留劳动关系，待公司装修完毕重新开业时再另行通知复工；不申请休假员工，公司安排其前往集团旗下其他餐饮店工作，劳动报酬及工作岗位均保持不变。被告既未提出休假申请，也未申请前往其他餐饮店上班，只是要求原告出具解除劳动关系证明办理失业保险，原告在装修完毕后多次联系被告要求其回公司工作，均被拒绝。证据：广州国宴唐苑酒家有限公司员工证人证言及公某。被告答辩意见：我从未见过原告所谓的公示，原告提供的证人是原告老板的亲属，对证人证言不予确认。原告在2015年7月12日无故解雇我，结清了工资并出具了解除劳动关系的证明，从8月开始没有再为我参加社会保险。我在原告装修完毕后多次联系原告老板，但其未为我安排工作，而是让我另行申请岗位。我不同意恢复双方的劳动关系。证据：解除劳动关系的证明。上述解除劳动关系证明内容为：兹有广州国宴唐苑酒家有限公司原员工陈某珍因经双方协商同意，于2015年7月12日解除劳动合同，并办理有关手续，特此证明。法院认定及理由：原告在2015年7月12日停业时，结算了被告的工资，并出具了解除劳动关系证明，解除劳动关系的意思明确，此后原告停止向被告发放工资和缴纳社会保险，被告也没有再为原告提供劳动，双方均不再履行劳动关系的权利义务，故被告主张双方劳动关系在2015年7月12日解除的陈述依据充分，本院予以采信。七、劳动者的工作年限：5年1个月。八、申请仲裁时间：2015年9月17日。九、仲裁请求：l、支付解除劳动关系的赔偿金30000元；2、支付代通知金6000元。十、仲裁结果：1、被申请人（原告）须在本裁决生效之日起3日内，支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金差额28123.59元；2、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。十一、诉讼请求：l、判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金28123.59元。2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。十二、其他需要说明的情况：原告支付了被告2015年7月工资5800元。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告由于停业装修，原被告经协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金31716.69元（5766.67元×5.5月）。鉴于2015年7月1日至同月12日期间共有工作日8天，原告共支付了被告2015年7月份工资5800元，该多支付的工资3593.1元（5800元-6000元÷21.75天×8天）具有补偿性质，应在经济补偿金中作相应扣减。综上，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金差额28123.59元(31716.69元-3593.1元)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州国宴唐苑酒家有限公司支付陈某珍解除劳动关系的经济补偿金差额28123.59元。二、驳回广州国宴唐苑酒家有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州国宴唐苑酒家有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘少珍人民陪审员  何贤涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  李嘉欣
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢7号之五申请执行人：梁从云，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李建军，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行梁从云依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书申请执行李建军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币18000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行费170.00元，由被执行人李建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第650号民事调解书的已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一六年三月十七日书记员  王 昆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1131号之一申请执行人沈秀萍与被执行人王宏祥、王丽华、金瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第5338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈秀萍于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十八日书记员  朱剑英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1395号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告赵国建。被告童宜成。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告赵国建、童宜成信用卡纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告扬州工行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告赵国建、童宜成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告赵国建于2012年11月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告赵国建开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金26816.37元。被告童宜成作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决，两被告连带偿还欠款26816.37元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告赵国建未答辩，亦未提供证据。被告童宜成未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年11月，赵国建按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.6万元，分3年、36期付款的牡丹卡。赵国建申请时，其妻童宜成向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、赵国建向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入赵国建账户并按规定计收利息和相关费用。赵国建签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求赵国建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入赵国建信用卡账户等。3、开卡使用后，赵国建尚能按约还款，2015年2月25日始开始逾期，欠本金26816.37元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、新发卡额度调整授信分级审批单、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户赵国建申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、汽车订购合同、共同偿债人承诺书、个人薪资证明、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、汽车销售商收款收据、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受赵国建的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。赵国建应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。赵国建从2015年2月25日开始逾期，原告要求赵国建归还本金26816.37元并支付从2015年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。童宜成作为赵国建的妻子出具共同还款承诺，依法应与赵国建共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国建、童宜成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26816.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，依法减半收取320元，由被告赵国建、童宜成共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  朱萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  糜敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初219号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年9月29日出生。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年12月16日本院决定对其暂予监外执行；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，2012年7月9日本院决定对其暂予监外执行；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役一年，2013年9月28日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月20日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年7月23日刑满释放。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被羁押，同月7日被监视居住，经本院决定，于2016年3月3日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，不予收押，其现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日18时许，被告人蔡某某在重庆市沙坪坝区某路公交车站附近，趁被害人彭某某不备之机，从其上衣右边口袋扒窃白色OPPO手机一部后逃至马路对面被民警抓获，民警当场从蔡某某手中查获被盗OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值750元。另查明，民警已将找回的被盗OPPO手机返还被害人彭某某。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某的陈述，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物照片，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01187号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值750元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的2日，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年三月十七日书 记 员 陈婧洋
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾执字第1-2号申请执行人：黄涛，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区。被执行人：胡丽华，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区。被执行人：刘玉琴，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地：南昌市新建县。黄涛诉胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）湾民二初字第11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄涛于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月23日依法裁定追加被执行人胡丽华的妻子刘玉琴为本案被执行人。本院在执行过程中，查询了被执行人胡丽华、刘玉琴的房产、车辆情况，未发现其二人有房产、车辆登记信息。经向各银行查询，本院对被执行人胡丽华在南昌市湾里区农村信用合作联社湾里信用社的银行存款6640元予以扣划，在扣除案件执行费800元后，将其余5840元予以发放[因申请执行人黄涛在本院执行的（2011）湾执字第24号案件中为被执行人，该案尚未执行完毕，因此，本院将该5840元作为黄涛应支付的执行款发放给了该案申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社]。除此之外，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人胡丽华、刘玉琴有可供执行的其它财产。至今，被执行人胡丽华、刘玉琴下落不明。经征询申请执行人黄涛意见，申请执行人黄涛同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）湾民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  但志丽审判员  高 翔二〇一六年三月二十九日书记员  吁 冲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执二字第218号之一申请执行人李桂庆，男，1958年4月8日出生，住所地曹妃甸区。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂路28号。法定代表人：齐祥超被执行人桑任林，男，1962年5月30日出生，住所地滦南县。本案在执行过程中，被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李香春执行员  田志祥执行员  刘晓红二〇一六年三月三十日书记员  邓庆龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终120号上诉人（原审被告）：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外山东沙湾（浙江九龙山开发有限公司6号办公楼）。法定代表人：李勤夫，该公司董事长。委托代理人：马正良、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠。委托代理人：戈振磊、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司（以下简称九龙山公司）因与被上诉人李忠股东知情权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人九龙山公司的委托代理人潘玲源，被上诉人李忠的委托代理人戈振磊、范丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：平湖茉织华实业发展有限公司（以下简称平湖茉织华公司）系由平湖新仓服装一厂于2000年4月30日改制成立，并由李忠投入现金8万元，占股本比率为0.08%，后于2002年4月10日变更为九龙山公司，其中工商登记信息及九龙山公司《公司章程》载明的李忠出资额仍为8万元。2015年4月2日，李忠发函九龙山公司要求查阅、复制九龙山公司各年度的财务会计报告、会议决议等，因九龙山公司未能提供，故李忠诉至法院。原审法院审理认为：李忠作为九龙山公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。关于查阅、复制范围，李忠作为九龙山公司的股东，有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅该公司的会计账簿，在九龙山公司无证据证明李忠具有不正当目的、可能损害公司合法利益的情况下，李忠依法要求行使股东知情权，应予支持，故李忠要求查阅、复制平湖茉织华公司自2000年4月30日至2002年4月10日，九龙山公司自2002年4月10日至2015年10月19日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉请，符合法律规定，应予支持。关于李忠要求查阅平湖茉织华公司、九龙山公司会计账簿（含原始凭证）的诉请，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，李忠作为股东，有权通过查阅公司会计账簿了解公司财务状况等，而原始凭证作为会计账簿的一部分，李忠也具有知情权，故李忠的上述诉请，符合法律规定，予以采纳。关于李忠要求对其委托的专业人士查阅的问题，九龙山公司公司章程第二十九条约定合营各方有权自费聘请审计师查阅公司账簿，因公司财务资料具有较强的专业性，故九龙山公司章程对此有所规定，法律、法规亦未明确禁止，故允许李忠委托一名与公司无利害关系、具有执业资格的注册会计师协助查询。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、九龙山公司于判决生效后十日内向李忠提供平湖茉织华公司自2000年4月30日至2002年4月10日、九龙山公司自2002年4月10日至2015年10月19日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供李忠查阅、复制；二、九龙山公司于判决生效后十日内向李忠提供平湖茉织华公司自2000年4月30日至2002年4月10日、九龙山公司自2002年4月10日至2015年10月19日止的会计账簿和原始凭证，供李忠及其委托的一名注册会计师（需要经法院审查认可后）查阅。案件受理费80元，由九龙山公司负担。一审宣判后，上诉人九龙山公司不服，向本院提起上诉称：1、会计原始凭证不是会计账簿的一部分，不属于股东知情权的范围，原审判令上诉人提供会计原始凭证无法律依据。2、知情权系公司股东享有的权利，原审判令被上诉人可委托一名注册会计师查阅缺乏法律依据。3、被上诉人未说明查阅公司会计账簿的目的，上诉人无法审查查阅目的是否正当，被上诉人径行起诉，不符合法律规定的诉讼前置程序。4、被上诉人系假借行使股东知情权为名，骚扰上诉人公司经营和窥探商业秘密，属滥用股东权利。5、原审判决未确定查阅、复制的时间、地点和期限，判决具有不确定性。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李忠答辩称：1、会计原始凭证作为记载公司收支情况、进行会计核算的基础资料，应该被包含于会计账簿的范围内，股东不查阅原始凭证，无法了解公司的实际经营情况。2、会计是一门专业性极强的学问，只有委托专业人员辅助才能更好地行使股东知情权。3、被上诉人已经多次向上诉人说明查阅公司会计账簿的目的。4、被上诉人在其股东权利范围内提出合理要求，应当予以准许。综上，被上诉人请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人针对原审判决提出的全部上诉理由均无法成立，具体分析如下：第一、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。因此，股东在依法享有查阅会计账簿权利的同时，也应享有查阅包括原始凭证在内的会计凭证的权利，否则股东便无法知悉、核对会计账簿的真实性，无法切实行使知情权，准确了解公司的真实经营状况。第二、会计账簿和原始凭证具有高度专业性，不具专业知识的股东无法独立完成对上述资料的审核，因此，在法律未予禁止，且九龙山公司《公司章程》第二十九条还规定“合营各方有权自费聘请审计师查阅公司账簿，查阅时，公司应提供方便”的情况下，原审判令被上诉人有权委托注册会计师查阅会计账簿和原始凭证，并无不当。况且，为减少查阅行为可能对上诉人产生影响，原审判决还特别强调被上诉人委托的注册会计师须得到法院的审查认可。第三、被上诉人已于2015年4月2日以“全面了解公司运营及财务状况”为由，向上诉人发律师函请求查阅公司财务会计报告等公司材料，然上诉人收到该函后，未在15日内予以答复说明理由。因此，被上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东查阅公司会计账簿的前置条件。第四、被上诉人主张上诉人查阅目的不正当，可能损害公司利益，然对此主张被上诉人未能提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。第五、上诉人称原审判决未明确履行义务的具体时间、地点、期限，可能对上诉人的合法权利造成损害，然而，上诉人于原审中并未提出过仅能在特定场所、时间、期限内提供公司材料的抗辩主张，原审法院自无理由驳回被上诉人的部分诉讼请求。况且，原审判决认定的权利、义务已属明确，如被上诉人过当行使权利确对上诉人的合法利益造成了损害，上诉人也应另行解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏必要的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚翔审判员  章能审判员  赵超二〇一六年三月八日书记员  吴宵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初390号之一原告石家庄市康德医药药材有限公司。法定代表人郭风辰，该公司总经理。被告柳宁。本院在审理原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告柳宁买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市康德医药药材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳宁银行存款22863元或查封其等值财产，为此，原告石家庄市康德医药药材有限公司提供了登记于其名下的XX牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXX**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告石家庄市康德医药药材有限公司名下的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXX**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年三月十五日代书记员 徐 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0802民初00393号原告樊东东。被告刘志祥。被告王改娥。原告樊东东与被告刘志祥、王改娥民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊东东、被告刘志祥到庭参加了诉讼，被告王改娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊东东诉称：2015年5月22日，被告刘志祥、王改娥因资金周转困难，向原告借款人民币8万元整，并打下借条一支，口头约定利息为2分，利息每月一付。但是到期后，被告未履行承诺，经原告多次催要借款，被告拒付，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币8万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告樊东东向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明二被告共同向原告借款8万元的事实。被告刘志祥辩称：借款是事实。但是这8万元是倒条据倒过来的，以前借9万元，还了1万，所以是8万元。被告现在也愿意偿还，但是暂时没有能力，慢慢给原告偿还。被告刘志祥未向法庭提供证据。被告王改娥未到庭答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘志祥无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告刘志祥无异议，被告王改娥未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月22日，被告刘志祥、王改娥共同向原告樊东东借款人民币8万元整，并给原告樊东东出具借据一支，载明：“今借到，樊东东人币捌万元正，刘志祥（612701197810024613），共同借款人：王改娥（612701197905250621），2015.5.22号”。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告刘志祥、王改娥共同立据向原告樊东东借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告偿还借款人民币8万元请求符合法律规定，依法予以准许。双方未约定利息，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付利息的请求，无法律依据，依法不予支持。被告王改娥经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘志祥、王改娥共同一次性偿还原告樊东东借款人民币8万元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告樊东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告刘志祥、王改娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年三月十五日书记员  王 伟