江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00400号原告周长宏。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告任士明。被告陈素琴。被告江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳���7号。法定代表人陈素琴，该公司总经理。共同委托代理人周明星。系江捷公司总经理助理。被告韦登祥。被告江苏新捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都经济开发区张纲配套园区（正谊村南侧）。法定代表人韦登祥，该公司总经理。共同委托代理人韦长富。原告周长宏诉被告任士明、陈素琴、韦登祥、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、江苏新捷电力器材有限公司（以下简称新捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长宏及其委托代理人石万顺，被告陈素琴、任士明、江捷公司共同委托代理人周明星，被告韦登祥、新捷公司共同委托代理人韦长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长宏诉称：2014年5月21日，被告任士明因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款期限60天，自2014年5月21日起至2014年7月19日止，还款以原告出具的收条为准。同日，原告与被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司签订保证担保合同一份，约定四被告为被告任士明2014年5月21日向原告借款1500000元承担连带保证担保，担保的范围为借款本金、违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费等，担保期限自担保合同签订之日起至借款期限届满后的2年。上述合同签订后，原告将合同约定款项出借给被告任士明，被告任士明向原告出具借条一份，担保人也在借条上签字确认担保的责任范围和担保的期限。到期后，被告任士明未能还款，经原告追要，被告任士明于2014年7月23日向原告出具一份还款计划承诺书，承诺2014年9月17日前一次性偿还借款1500000元，���期自愿支付违约金300000元。被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司在上述还款计划承诺书上签字盖章，确认继续为该笔借款提供连带责任担保。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告任士明立即偿还借款1500000元，并承担违约金300000元、律师代理费89800元，合计1889800元；被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由五被告承担。原告提供下列证据证明其主张：1、借款合同、保证担保合同、借条各一份，证明被告任士明向原告借款1500000元，被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司提供连带责任担保的事实；2、银行卡客户交易查询账单一份，证明原告1500000元的借款转账汇入被告任士明账户的事实；3、还款计划承诺书一份，证明五被告于2014年7月23日共同向原告承诺于2014年9月17日前一次性归还借款1500000元，担保人继续为该借款提供连带责任保证担保的事实；4、委托代理合同及发票、江苏省物价局2013年421号文件，证明原告于2015年1月19日与江苏忠信义律师事务所签订委托代理合同，并支付诉讼代理费10000元的事实。被告任士明、陈素琴、江捷公司辩称：1、2014年8月29日，周长宏带领许大保等人到江捷公司催债，江捷公司委托周明星与韦长富进行调解；2、2014年8月30日，周长宏委托许大保与江捷公司对账，江捷公司账目显示只欠周长宏350598元，双方经过梳理账目，最终对账结果本利合计为561828元；3、2014年10月27日，在韦登祥的邀约下，陈素琴与周长宏、许大保等人在新捷公司办公室商谈还款计划，借贷双方一致同意连本带息按900000元打包，分期还款，每年还款10%即90000元，不再支付利息，但首次必须于2014年11��2日前还款100000元；4、2014年11月2日，任士明偿还了100000元现金，由周长宏的受托人许大保收取并出具收条，许大保同时出具承诺书，承诺书中明确注明原定的借款合同、担保合同和还款承诺书无效。意为双方已一致同意按此还款计划执行。综上，借贷双方在达成还款计划后，答辩人履行了约定。故答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告任士明、陈素琴、江捷公司提供任士明与周长宏的经济往来账证明其主张。被告韦登祥、新捷公司辩称：周长宏诉借款人任士明及担保人借款纠纷一案，被告韦登祥、新捷公司认为可以免除其担保责任。理由如下：1、2014年10月2日，原告代理人许大保等多人在担保人邻居韦登汪家中闹事，后经新区派出所出警调解，由担保人、周长宏等人进行商谈，签署共同承诺书，明确载明由担保人在规定时间内约任士明或陈素琴与周长宏或许大保面谈后，任士明与周长宏的借贷事宜一律与担保人无关。2014年10月27日，在担保人的安排下，周长宏在新捷公司办公室与陈素琴见面沟通，确定了账务打包900000元，并达成还款意向，至此，答辩人履行了承诺。故担保人应就此免除担保责任。2、2014年11月2日，许大保再次与陈素琴还款事宜达成一致，认同此债务以900000元进行分期返款，不再支付利息，借款人按约定于当日偿还100000元。许大保出具承诺书一份，收条一张。该承诺书载明剩余90%与担保人无关，并明确原告的借款合同、担保合同和还款承诺书无效。故原有合同条款已废除，并重新订立了主合同。综上，请求法庭免除答辩人的担保责任。被告韦登祥、新捷公司提供授权委托书、2014年10月2日签订的共同承诺书、2014年11月2日签订的承诺书、2014年10月2日许大保出具的收条，证��原被告之间重新签订承诺书，原来的还款计划和借款合同作废。经审理查明：2014年5月21日，被告任士明因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，借款期限60天，自2014年5月21日起至2014年7月19日止。同日，原告与被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司签订保证担保合同一份，约定四被告为被告任士明的上述借款承担连带责任担保，担保期限为本合同生效之日起至主合同项下债务到期日起计算两年。上述合同签订后，原告通过中国建设银行向被告任士明转账汇款1500000元，被告任士明向原告出具借条一份，被告陈素琴、韦登祥、江捷公司在借条担保人处签名盖章。还款期限届满，被告任士明未能还款，被告任士明于2014年7月23日向原告出具一份还款计划承诺书，承诺2014年9月17日前一次性偿还借款1500000元，逾期自愿支付违约金300000元。被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司在上述还款计划承诺书上担保人处签名盖章。2014年8月30日，原告周长宏与常州降龙投资管理有限公司（以下简称降龙公司）签订授权委托书一份，载明：“因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托与任士明、陈素琴、韦登祥事件中作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款。希望债务方和各个有关方面，给予配合和支持，盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。所欲收回款项必须打入委托方周长宏的指定账号，江都农商行：6224526611003982138。”2014年10月2日，原告周长宏、被告韦登祥以及降龙公司工作人员许大保、时磊签订共同承诺书一份，载明：“韦登祥保证于2014年10月25日11时前将借款人任士明或连带担保人陈素琴交与周长宏、许大保或时磊面谈。韦登祥支付50000元作为保证金，如在上述期间交人，此保证金必须在当日归还给韦登祥，并且任士明与周长宏的借款事务一律与韦登祥无关。”2014年11月2日，许大保收取任士明还款100000元，许大保出具承诺书一份，载明：“2014年5月21日任士明借周长宏壹佰伍拾万元整，经2014年10月27日核准确定，再付给周长宏玖拾万元整，于11月2日还10%（玖万元），剩余90%与韦登祥无关，如再找韦登祥视为诈骗。原订的借款合同、担保合同和还款承诺书无效。”同日，许大保退还给韦登祥保证金50000元。另查明：降龙公司法定代表人系许大保，经营范围：企业投资管理服务，商务信息咨询，市场调研，在国家法律法规许可范围内接受他人委托从事资产管理服务。以上事实有原、被告提供的上述证据及原、被告的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受���律保护。被告任士明向原告周长宏借款，双方的借贷关系是合法的，依法应予保护。被告任士明逾期未偿还借款，应承担相应的民事责任。五被告辩称2014年11月2日，许大保受原告周长宏委托收取任士明还款100000元并向被告出具承诺书，故原来的还款计划和借款合同作废，韦登祥的担保责任免除。本院认为，降龙公司的经营范围为企业投资管理服务，商务信息咨询，市场调研，在国家法律法规许可范围内接受他人委托从事资产管理服务，从2014年10月2日原告周长宏、被告韦登祥以及降龙公司工作人员许大保、时磊签订的共同承诺书可以看出，降龙公司与原告周长宏签订的授权委托书实质内容系替他人讨债，故周长宏与降龙公司签订的委托代理合同因违反法律，以合法形式掩盖非法目的，系无效的合同。无效的合同从行为开始就没有法律约束力，故对被告任士明、陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司的抗辩意见本院不予采纳。被告任士明已偿还借款100000元应在借款本金中予以扣除。原告要求被告支付违约金300000元，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费89800元，因原告仅实际支付10000元，对未实际支付的部分本院不予支持。被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司对上述债务承担连带保证责任。被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司承担连带保证责任后，有权向被告任士明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告任士明于本判决生效之日起十日内向原告周长宏偿还借款1400000元，并支付违约金300000元，律师费10000元，合计1710000元；二、被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司对被告任士明的上述债务承担连带清偿责任；被告陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司承担保证责任后，有权向被告任士明追偿；三、驳回原告周长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21808元，由被告任士明、陈素琴、韦登祥、江捷公司、新捷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工���银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 惠