wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1029号之二原告季文彬。被告山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县历山路北首103号（铜井镇单家庄村西）。法定代表人武广生，经理。被告夏继瑞。本院在审理（2014）临兰商初字第3393号原告季文彬与被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞租赁合同纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）临兰商保字第1029号民事裁定，保全了被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞的银行存款15万元。2015年4月1日根据原告申请又续行保全了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞的银行存款15万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十五日书记员  史运芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2783号原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。统一社会信用代码：915001057842166420。法定代表人蓝立超，总经理。被告谭震，女，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告谭震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告谭震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告谭震系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号（映江花园）某号房屋的业主，该房建筑面积为95.56平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算：小高层住宅第二层起0.8元每平方米每月。合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告签订物业服务合同中止及退场协议，并约定业委会代原告收取2013年1月至2013年8月业主未交的物业服务费共计42000元用于业委会代交原告所欠的小区公共电费及2012年电梯年检费。原告于同日撤场。被告谭震从2013年1月1日至2013年8月31日共计拖欠原告物业服务费644.8元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2013年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费644.8元，支付违约金1141元（按日3‰分段计算）。审理中,被告谭震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告谭震在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告谭震也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告谭震连带支付物业服务费644.8元的诉讼请求，本院依法酌情主张515元。由于被告谭震等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告谭震连带支付违约金1141元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭震在本判决生效之日起十日内给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务515元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭震承担（此款己由原告垫付,被告谭震在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年三月二十八日书 记 员 肖秉文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第07710号原告何忠义，男，汉族，1952年10月22日出生。现住鄂尔多斯市。被告余敏，女，汉族，1971年1月2日出生。现住东胜区。本院在审理原告何忠义诉被告余敏民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2465元由原告负担。审 判 长  折宏斌审 判 员  韩 燕人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月十五日书 记 员  王雨雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00859号原告张世华。委托代理人刘新。被告宣艳春。委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。原告张世华诉被告宣艳春饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托代理人刘新、被告宣艳春及其委托代理人赵德敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世华诉称，2014年7月16日早4点10分左右，原告骑自行车去早市卖野菜，由北向南骑行至凌空二街二环桥下的铁西区行政执法局附近时，与在此地遛狗的原告相遇，原告正常骑行时，被告散放的大型犬突然冲撞原告自行车，致使自行车倒地，将原告左腿摔伤。被告当场拒绝理赔并趁原告受伤不能动弹之际携犬逃离现场。原告于当日早7时许到铁西区凌空派出所报案，随后到医院进行诊治，医生建议住院治疗，但因家庭困难，原告选择回家养伤，原告各项损失达到44384.24元，原告与被告协商未果，来法院起诉。请求法院依法判令被告被告赔偿原告各项经济损失合计44384.24元。其中：医疗费12168.44元，120急救车费212元，骨科康复支具费50元，防褥疮气垫、隔尿垫、尿盆费522元，住院伙食费300元，营养费1000元，误工费18000元，护理费6000元，精神抚慰金6000元，交通费104元，冲印照片、复印、刻录费27.8元；申请对原告所受损伤是否构成伤残进行司法鉴定，待鉴定结果后增加相关诉求；被告承担本案一切诉讼费用。被告宣艳春辩称，原告拿什么证明自己是被告家狗咬、冲撞的，2014年7月16日早上4点左右发生的事情，当天7点到凌空派出所报案，自己在路上摔倒，反而来诈告被告，伤后7月16日送往盛京医院，不知道什么原因，7月30日送往陆军总院治疗，被告认为，与我方没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月16日早5时许，原告张世华骑自行车由北向南行至凌空二街二环桥下时，被被告宣艳春所饲养的犬冲撞倒地，被告宣艳春随后携犬离开事发地。原告于当日7时许到沈阳市铁西区凌空派出所报案。原告受伤后先被家属送到中国医科大学附属盛京医院接受治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，后原告又于2014年7月30日到沈阳军区总医院进行治疗，住院5天，共产生医疗费12106.44元，120急救车费212元、购买防褥疮气垫费用500元、交通费104元、冲印照片费7.8元。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计44384.24元，双方未达成一致，原告起诉来院。上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表2份、照片13张、狗毛实物、急诊记录3张、门诊记录1张、影像报告单1张、心电图报告单1张、住院志1张、住院病案1份、彩超报告单2张��住院首诊记录、用药指导3张、相关票据及用药明细9张、120急救车费票据2张、收据1张、误工证明1份、交通费票据5张、照片冲洗费用收据1张、光盘1张、门诊病例1份、就医手册1份、证明1份、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件等证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告正常行驶自行车时被被告饲养的犬撞倒在地，造成原告左侧股骨颈骨折。事发时被告并未对犬采取安全措施，即没有拴狗链也没有对狗进行牵引，故对因此事故对原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费12106.44元、120急救车费212元、防褥疮气垫500元、交通费104元、冲印照片费7.8元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的骨科康复支具费、隔尿垫、屎尿盆、复印、刻录费的费用，因未提供相关票据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，计算得250元，本院予以确认；原告主张的营养费，因在原告住院病案的长期医嘱单中并未载明原告需加强营养的相关医嘱，但在出院小结中有“加强营养”字样，且考虑到原告系骨折性损伤，年岁较高，本院酌情支持营养费500元；原告主张的误工费，虽然原告已经退休，但其称在沈阳市大东区百坤服饰商行从事保洁工作，提供了该商行的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、用工证明等证据，故对原告主张的误工费本院予以支持，结合原告的误工天数239天（从2014年7月16日至2015年3月11日），计算得15715.07元；原告主张的护理费，因护理人员并未提供相关工作证明，故本院按照2015年度道路交通事故损害赔��标准居民服务、修理和其他服务业标准，结合住院天数，计算得481.21元予以确认；原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告在庭审中放弃进行伤残鉴定，故对增加相关诉求的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宣艳春赔偿原告张世华医疗费12106.44元；二、被告宣艳春赔偿原告张世华120急救车费212元；三、被告宣艳春赔偿原告张世华防褥疮气垫500元；四、被告宣艳春赔偿原告张世华住院伙食补助费250元；五、被告宣艳春赔偿原告张世华营养费500元；六、被告宣艳春赔偿原告张世华误工费15715.07元；七、被告宣艳春赔偿原告���世华护理费481.21元；八、被告宣艳春赔偿原告张世华交通费104元；九、被告宣艳春赔偿原告张世华冲印照片费7.8元；十、驳回原、被告其它诉讼请求。上述赔偿款，由被告于本判决书发生法律效力后三十日日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，由被告宣艳春承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  王玉珏人民陪审员  年晶晶二〇一六年三月十五日书 记 员  季晓菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初373号原告刘卫国，男，1963年11月13日出生，汉族，现住滦县。被告王秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。原告刘卫国与被告王秋生劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘卫国、被告王秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年3月至5月在被告经营的下寨十八里铺铁选厂干活。经结算，被告应付我工资款11000元，因当时被告资金紧张未给付，后经我多次催要，被告给我出具欠条一张，并言明2015年3月6日左右结清此款，但被告逾期一直未能给付。为维护我的合法权益，故向法��起诉，要求被告给付我所欠工资11000元。被告辩称，厂子不是我的法人，法人是冯斌，我是管理人员，工资给不给我说不算。欠条是我打的，欠的工资钱数也对，当时原告不干的时候，设备有不少损坏的，造成不少的损失，所以应该开多少工资还没有核实。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、被告王秋生于2015年2月12日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资11000元。被告经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见：欠条是我写的，内容对，但厂子法人是冯斌，原告的工资都不够我们的损失，我方还要要求原告赔偿我们厂子的损失。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院��认本案事实如下：2015年3月至5月，原告在被告经营的卢龙县下寨乡十八里铺铁选厂打工，被告尚欠原告工资款11000元未给付，并于2015年2月12日为原告出具了欠条1份，内容为“今有王秋生铁选厂欠王立山2014年2月份至3月份工资款4000.00元（肆仟元整）、刘卫国2014年3月份至5月份工资款11000.00元（壹万壹仟元整）。所欠工资款与2015年3月6日左右结清。2015.2.12”。后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求被告给付工资款11000元。本院认为，被告雇佣原告在其经营的铁选厂打工，尚欠11000元工资款未给付，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告应积极筹款给付所欠原告工资款，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王秋生于本判决生效后十日内给付原告刘卫国工资款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,减半收取38元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年三月二十八日代书记员 王 烨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执199号申请执行人朱建国，男，汉族。被执行人王升河，男，汉族。被执行人蒋铁妮，女，汉族。朱建国诉王升河、蒋铁妮合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王升河、蒋铁妮银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年三月十六日书记员  梁建鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3452号原告许文兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁福泰医药有限公司，住济宁市置城国际C座4楼。法定代表人王淑平，职务董事长。被告王淑平，女，1971年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告许文兵与被告济宁福泰医药有限公司、王淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人董安明名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告许文兵的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年三月二十八日书记员  马丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2355号上诉人（原审被告）郑修敏，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX路XX号。被上诉人（原审原告）上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼。法定代表人李权，董事长。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。上诉人郑修敏因与被上诉人上海云峰（集团）有限公司（以下简称“云峰公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人郑修敏，被上诉人云峰公司的委托代理人周庭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，郑修敏于2011年3月9日至云峰公司工作，任云峰公司旗下上海XX有限公司的常务副总经理。双方签订了期限自2011年3月9日起至2013年12月31日止的劳动合同，约定：郑修敏的月工资为30,400元。2013年3月24日，云峰公司发布《关于启动集团煤炭贸易板块事业部制整合及举行内部竞聘的通知》，该通知明确集团原各煤炭贸易公司（包括煤炭运营管控中心）总经理助理及以上级别人员暂时下岗待命，直至新的任命或调整生效；报名截止时间为2013年3月29日。郑修敏按要求提交了内部竞聘申请。2013年4月7日，云峰公司免去郑修敏上海XX有限公司的常务副总经理职务。2013年4月，云峰公司调整郑修敏的月工资标准为5,000元。2013年6月，云峰公司调整郑修敏的月工资标准为5,500元。云峰公司对郑修敏不考勤。原审又查明，郑修敏于2013年5月20日至2013年6月9日期间、2013年6月13日至2013年6月25日期间休年休假，郑修敏还提供了2013年6月6日至6月29日的住院病情证明单，之后一直病休。2013年4月至2013年8月，郑修敏的实收工资分别为3,534.13元、3,534.13元、3,123.50元、2,044.50元、1,620元。2014年11月21日，郑修敏以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月6日作出裁决：1、云峰公司支付终止劳动合同的经济补偿45,324元；2、云峰公司支付郑修敏2013年4月1日至2013年12月31日期间的工资211,703.51元。云峰公司不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，关于工资差额，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。2013年4月7日，云峰公司免去郑修敏上海XX有限公司的常务副总经理职务，当月云峰公司调整郑修敏的月工资标准为5,000元，并无证据证明郑修敏之后曾对此提出异议，故可视为双方已认可变更后的工资。郑修敏主张仍按2013年4月前的工资计算其应得的基本工资，原审法院难以采纳。2013年6月26日以后，郑修敏一直病休，云峰公司应按规定支付郑修敏病假工资，故原审法院仅支持云峰公司要求无须支付郑修敏2013年4月1日至2013年12月31日期间的工资211,703.51元的诉讼请求中的合理部分。鉴于云峰公司同意仲裁第一项裁决；郑修敏未在收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼，应当视为郑修敏同意仲裁裁决，故原审法院依法确认仲裁第一项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及有关规定，原审法院作出如下判决：一、云峰公司于判决生效之日起十日内支付郑修敏终止劳动合同的经济补偿45,324元；二、云峰公司于判决生效之日起十日内支付郑修敏2013年4月1日至2013年12月31日期间的工资差额25,114.36元。判决后，郑修敏不服上述判决，向本院提起上诉称：1、根据相关规定，用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。郑修敏请求优先适用合同约定，故所有请求事项应按照月工资30,400元计算；2、原审判决以最高法院司法解释（四）规定为由没有采纳郑修敏2013年4月12月工资差额补偿的请求，属适用法律不当。双方签订的是年薪合同，工资总额是按年发放的，不能简单的参考一个月甚至三五个月工资。而且，双方根本没有任何口头变更，且云峰公司实际履行的变更违反了订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，云峰公司在未协商一致的情况下变更劳动合同，即使合同已实际履行，根据劳动合同法的规定该变更的条款无效，对另一方无约束力。综上所述，郑修敏请求本院撤销一审判决第二项，改判云峰公司支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的工资211,703.51元。被上诉人云峰公司不同意郑修敏的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理过程中，郑修敏申请证人伊某某出庭，以证明云峰公司举行内部竞聘是为针对郑修敏个人。云峰公司对证人证言不予认可。对此本院认为，证人伊某某离职时曾与云峰公司存在劳动争议，且其证言无任何证据予以佐证，此外，证人关于“员工中都在说”、“没有（证据），但大家都知道的”等陈述亦显示证人证言大多系传言及证人自己的推断，故本院对于证人伊某某的证言不予采纳。本院认为，根据已经查明的事实，2013年4月7日，云峰公司免去郑修敏上海XX有限公司常务副总经理职务，并调整郑修敏的月工资标准为5,000元，2013年6月，云峰公司调整郑修敏的月工资标准为5,500元。因郑修敏未提供证据证明其之后曾对此提出异议，故原审法院根据相关法律规定认定双方已认可变更后的工资标准并无不当，且云峰公司鉴于郑修敏职务的变更而调整郑修敏月工资标准的金额尚属合理，故本院对于原审法院所作相关判决予以认同。郑修敏主张云峰公司应按2013年4月之前的工资标准计算其应得的工资，缺乏依据。综上所述，上诉人郑修敏的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人郑修敏负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  徐 焰审判员  李 弘二〇一六年三月二十五日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更613号罪犯陈丹，女，1987年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）西刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈丹准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初43号原告：谢洪臣。委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：孟庆民。原告谢洪臣与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月9日及2016年3月14日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪臣及委托代理人康丹，被告孟庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢洪臣诉称：2014年3月份起，孟庆民分七次在我处借现金合计6000元，其中2014年3月16日、2014年3月19日、2014年3月27日、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年5月21日、2014年5月29日分别借款1000元、500元、500元、500元、1500元、1750元、250元，利息2280元。因��次索要未果，故诉至法院，请求判令孟庆民偿还欠款本金6000元，利息2280元，合计8280元（本金6000元从2014年6月1日起至2016年1月4日止，按月利率2分标准计算），从2016年1月5日起至实际给付之日的利息按月利率2分标准给付时另行计算。诉讼费用由孟庆民负担。孟庆民辩称：谢洪臣举证的7张借据属实，也是我出具的，但债权人不是谢洪臣，是当时我向颂榆农资商店借的钱，不是向谢洪臣借的，当时我正在这个商店打工。因为我和谢洪臣没有债权债务关系，所以不同意谢洪臣的诉讼请求。经审理查明：孟庆民于2014年3月16日、2014年3月19日、2014年3月27日、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年5月21日、2014年5月29日分别向谢洪臣借款1000元、500元、500元、500元、1500元、1750元、250元，合计6000元。未约定还款时间及利息，以上借款孟庆民分别为谢洪臣出具了借据。2014年9月20日谢洪臣向孟庆民索要欠款，孟庆民未履行还款义务。自2014年9月21日起至2016年1月4日止，按中国人民银行同期1-3年贷款利率标准计算，本金6000元计利息420.38元（其中：2014年9月21日至2014年11月21日，本金6000元，年利率6.15，共2个月，计利息61.5元；2014年11月22日至2015年2月28日，本金6000元，年利率6%，共3个月零6天，计利息96.01元；2015年3月1日至2015年5月10，本金6000元，年利率5.75，共2个月零9天，计利息66.12元；2015年5月11日至2015年6月27日，本金6000元，年利率5.5%，共1个月零16天，计利息42.17元；2015年6月28日至2015年8月25日，本金6000元，年利率5.25%，共1个月零28天，计利息50.81元；2015年8月26日至2015年10月23日，本金6000元，年利率5%，共1个月零27天，计利息47.54元；2015年10月24日至2016年1月4日，本金6000元，年利率4.75%，共2个月零11天，计利息56.23元��。认定上述事实的证据有：借据七份及本院对ＸＸＸ、田福庆的询问笔录各一份。本院认为，谢洪臣与田福庆在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。谢洪臣履行了出借义务，孟庆民应承担偿还借款责任。双方未约定借款期限及利息，孟庆民应从谢洪臣索要借款次日起承担支付逾期利息责任。孟庆民抗辩本案债权人不是谢洪臣而是自己打工的商店，但谢洪臣持有借据原件，孟庆民未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，孟庆民的此项抗辩主张本院无法支持。孟庆民应按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。谢洪臣多请求部分的利息本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆民偿还原告谢洪臣借款本金6000元，于判决生效之日履行；二、被告孟庆民给付原告谢洪臣利息420.38元，自2016年1月5日起至实际给付之日的利息，按本金6000元、中国人民银行同期1-3年贷款利率标准给付时另行计算；三、驳回原告谢洪臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告孟庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年三月二十四日书记员  冷文颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初185号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年12月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日，被告人张某某以人民币5000元的价格向邛崃市XX乡XX村X组村民王某购买了位于邛崃市XX乡XX村X组（小地名：马路口）的三株楠木树，后被告人张某某在未依法取得采伐许可的情形下雇请姚某某、杨某某等人于当日将该三株楠木采伐。经检尺计算，被采伐的三株楠木立木蓄积共计1.1842立方米。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，前述被采伐的三株楠木均为樟科：Lauraceae，楠属:phoebeNees，楠木，PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei,均系《国家重点保护野生植物名录》中的楠木。2015年12月1日9时许，被告人张某某经邛崃市公安局森林警察大队通知，主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月1日，邛崃市公安局森林警察大队依法扣押了楠木原木12件（原木材积共计0.979立方米）、楠木树桩3个，前述扣押的楠木原木及树桩现保管于邛崃市公安局森林警察大队。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有楠木原木12件、楠木树桩3个、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、楠木检尺计算表、成都市农林科学院林业研究所《邛崃市XX乡XX村X组林木树种鉴定报告》、被告人张某某指认犯罪现场笔录及照片、被告人张某某的供述，证人王某、姚某某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，明知其在邛崃市油榨乡川王村9组（小地名：马路口）采伐的三株树木均是《国家重点保护野生植物名录》中的楠木，其在未依法取得采伐许可的情形下非法将该三株楠木采伐（立木蓄积1.1842立方米），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公案机关电话通知后主动向公安机关投案，到案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人张某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的楠木原木及树桩，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案楠木原木12件（原木材积共计0.979立方米）、楠木树桩3个（地径24厘米、28厘米、36厘米各一个）、电锯2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执47-1号申请执行人王少荣，女，汉族,1975年7月3日生，住渭南市高新区。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人高宽让,经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人陕西煦龙置业有限责任公司银行存款或其他收益59595.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年三月二十八日书记员  段 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖1204民初449号之一原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行被告：刘某某被告：于某某原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告刘某某、于某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年三月十日书 记 员  任梓伟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0504民初518号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张某某。委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾雪梅、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，并未培养起夫妻感情，经常发生争吵打架。加之被告喜欢打牌，喜欢在外面玩，一天到晚无所事事，综上，原被告双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，我不同���离婚，夫妻感情并未破裂，原告诉状上所说的不是事实。经审理查明，2013年6月13日，原、被告登记结婚，婚后育有一女。上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记申请书证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不予准许原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 邱 勇二〇一六年三月三日书记员 黄家奎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01619-1号申请执行人柳竹梅。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人柳竹梅与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）虎民初字第1358号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人柳竹梅于2015年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计6433.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位6433.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初868号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李长清。被告高英英。被告王印宏。被告李丽丽。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李长清、高英英、王印宏、李丽丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长清、高英英、王印宏、李丽丽银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李长清、高英英、王印宏、李丽丽银行存款550000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月十八日书记员 蒋培滔
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3320号原告四川省资阳市大昌汽车修厂，住所地资阳市雁江区南骏大道*****号。负责人张富昌，厂长。委托代理人周莉，系四川豁达律师事务所律师。委托代理人张忠智，男，1972年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住四川省资阳市雁江区马鞍村七社。法定代表人游建华，执行董事。原告四川省资阳市大昌汽车修厂与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原���之委托代理人周莉到庭参加诉讼,被告四川双杰长枫房地产开发有限公司因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，原被告双方签订为期三年的《车辆定点维修协议书》，协议约定被告将期所有的三辆车交由原告维修保养，分别是车牌号为川A×××××、川A×××××大众朗逸轿车两辆以及车牌号为川M×××××金杯车一辆。原告每次为被告维修车辆后，都由被告的被维修车辆的驾驶员签字确认维修金额，然后再由被告支付维修费用。2015年1月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告维修费用43784元，被告并向原告出具欠条一张交由原告持存。另自2015年1月13日至2015年4月30日，被告车辆在原告处维修12次，维修费用共计6996元，每次维修也都由当班驾驶员签字确认维修金额。因此，被告共欠原告车辆维修费50780元，至今被告仍未支付维修费，为维护原告合法利益，故起诉要求：1、依法判决被告支付原告车辆维修费合计人民币50780元，并从原告起诉之日起至全部费用付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告全部负担。被告未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格；被告企业信息，证明被告的主体资格。证据二：车辆定点维修协议书（第九条说明被告在原告处修车允许挂账，一月或者一季度结算一次）、四川双杰长枫房地产开发有限公司车辆一揽表、欠条、四川省资阳市大昌汽车修厂车辆维修结算单，拟证明原被告之间的修理合同关系和被告欠款的事实。被告未举证、质��。经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据本案原告的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：2014年5月10日，原被告双方签订为期三年的《车辆定点维修协议书》，协议约定被告将期所有的三辆车交由原告维修保养，分别是车牌号为川A×××××、川A×××××大众朗逸轿车两辆以及车牌号为川M×××××金杯车，并在协议第9条约定：乙方（被告）车辆在甲方（原告）维修期间所发生的费用允许挂帐，一月或一季度结算一次。2015年1月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为被告尚欠原告修理费共计43784元。另自2015年1月13日至2015年4月30日期间，被告车辆在原告处维修12次，维修费用共计6996元，故从2014年5月10日至2015年4月30日期间，被告共欠原告维修费50780元。2015年9月14日原告起诉来院。本院认为，原被告签订的《车辆定点维修协议书》合法有效，原告提交的证据足以证明被告欠原告车辆维修费的事实，因此被告应当依法向原告支付维修费。且原告长时间拖欠维修费的行为已构成违约，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省资阳市大昌汽车修厂支付车辆维修费50780元及违约金（自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费1070元、公告费600元，合计1670元由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李学勤人民陪审员  仝天虎二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋 梅
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初107号原告四川锦琨生物科技有限公司，地址：绵阳市游仙区新桥镇工业开发区。法定代表人：赵云强，该公司董事长。委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川锦琨生物科技有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川锦琨生物科技有限公司的委托代理人李仕勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告四川锦琨生物科技有限公司诉称，被告王某某在成都市浦江县销售购买原告饲料期间，有欠款现象。2014年1月6日，被告向原告出具欠款单一份，欠到原告饲料款39640元，后经原告催收尚欠原告饲料款14000元未付。为此诉来院，请求依法判决：1、被告立即支付原告饲料欠款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。审理查明，被告王某某在原告四川锦琨生物科技有限公司处购买并销售原告四川锦琨生物科技有限公司的饲料，于2014年1月6日向四川锦琨生物科技有限公司出具欠款单一份，载明“欠款事由：欠到锦琨公司货款，人民币叁万玖仟陆佰肆拾圆整。欠款人：王某某。2014年1月6日”。另查明，原告在庭审中称被告王某某在2014年1月13日付款10000元，2014年1月25日付款2370元，2014年2月25日付款13270元。上述事实，双方当事人身份信息、欠款单、原告委托代理人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：根据原告提交的欠款单原件，足以证明原、被告之间存在合法、有效的合同关系，被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以认可。在庭审中，原告认可被告已经偿还了25640元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：综上，判决如下：被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告四川锦琨生物科技有限公司货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费75元，由被告王某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年三月二十四日书记员  贾龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更252号罪犯林芳植，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人林芳植犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人林芳植不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）琼刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林芳植于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2012年7月16日起至2025年7月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林芳植在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林芳植的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林芳植在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林芳植自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月,共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林芳植曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芳植在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林芳植减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2025年1月15日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵修元。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人赵修元因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：赵修元称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，赵修元向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决赵修元等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。赵修元遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，赵修元向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了赵修元的行政复议申请。赵修元不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回赵修元的诉讼请求。赵修元不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人赵修元在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，赵修元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵修元的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执230号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人黄颂华。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。负责人郭德然。关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2010】90号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员傅颖贤具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向傅颖贤发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执230案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十五日书记员 林熙宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第390号罪犯唐正虎，男，1990年10月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇八甲村委会***组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年11月27日作出(2009)广刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人唐正虎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生��律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐正虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯唐正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐正虎减去有期徒��一年（刑期自2009年6月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)敖执字第712-1号申请执行人郭淑云，女，汉族，退休工人，住敖汉旗新惠镇。被执行人安海鹏，男，汉族，农民，住敖汉旗。申请人郭淑云与被执行人安海鹏民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人安海鹏所有的蒙DEK1**号奇瑞牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年三月二十三日书记员  徐 扬
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执恢42号隆回县农村信用合作联社、张新华、苏子军：申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人张新华、苏子军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第440号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人张新华、苏子军按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月一十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初744号原告张某。被告陈某。本院受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了相关证据，本院经审查并向原告核实，认为其经常居住地在南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为：被告经常居住地在南通市，其提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郑迎红二〇一六年三月二十三日书记员  杜 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执490-1号申请执行人白永明，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路687号。被执行人郭祥，男，回族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进路27号。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初562号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭祥存款、收入21997.61元（本金21771.04元、执行费226.57元）;二、被执行人郭祥延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人郭祥承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 马 志 强二〇一六年三月四日书记员 克迪热亚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第18-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚浩天借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚浩天纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初997号之一原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告周拥军，男，1969年8月1日生，汉族，住无锡市。被告严东蕾，女，1971年12月3日生，汉族，住无锡市。被告章丽，女，1984年11月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告周拥军、严东蕾、章丽追偿权纠纷一案中，住房置业公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告住房置业公司撤回起诉。诉讼费人民币115元由原告住房置业公司负担。审判员  冯卫红二〇一六年三月二十九日书记员  张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1458号原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告鄂尔多斯市瑞恒商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号3号楼26号。法定代表人白锐钢，总经理。被告白锐钢，男，1983年10月1日出生，汉族。被告崔韵昕，女，1983年10月8日出生，汉族。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市瑞恒商砼有限责任公司、白锐钢、崔韵昕追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告鄂尔多斯市瑞恒商砼有限责任公司、白锐钢、崔韵昕银行存款人民币1250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1509号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：汤群，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：陈香，村民。被告：刘建华，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈香、刘建华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈香、刘建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月二十三日书记员（代） 吴 鑫
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保122号申请人李坤，男，生于1985年2月20日，汉族，住重庆市开县。被申请人陈远洪，男，生于1975年6月28日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人李坤诉被申请人陈远洪诉前财产保全纠纷一案中，申请人李坤于2016年3月28日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封被申请人陈远洪购买的位于重庆北部新区房产；要求查封、扣押被申请人陈远洪所有的车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈远洪购买的位于重庆北部新区房产。二、查封、扣押被申请人陈远洪所有的车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘爱思
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更689号罪犯陈小军，男，39岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第292号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小军准予减刑十二个月(刑期自2012年7月25日至2016年7月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3499号原告俞兰芳与被告陈跃刚、徐丽珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金兰商初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞兰芳于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位案件受理费1150元，执行费1417元，被执行人至今尚欠借款本金10万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3499号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 恒
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初110号之二原告安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地河北省安国市祁州大路146号。法定代表人王景平，该公司执行董事。被告张杰。被告王海峰。本院于2016年1月25日作出（2016）冀0683民初110号财产保全的裁定，现因原告安国市祁州小额贷款有限责任公司撤回起诉，故应当解除对被告张杰在银行的存款135万元或相应价值财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张杰在银行的存款135万元或相应价值财产的冻结或查封。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年三月二十八日书记员  王梦永
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执异2号案外人：吕天宽。申请执行人：吴汉祥。被执行人：浙江湖州众森环保能源有限公司。法定代表人:徐佳。本院在执行申请执行人吴汉祥与被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司（以下简称“众森环保公司”）追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2016年2月3日扣划了被执行人众森环保公司银行账户存款23000元。案外人吕天宽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人吕天宽称，2015年10月15日，吕天宽女儿吕海舟驾驶被执行人众森环保公司所有的浙E×××××小型汽车在上海与车牌号为沪B×××××的小型汽车发生碰撞，致两车受损，共计发生维修费用23100元。其中浙E×××××车辆维修费3800元由吕天宽垫付。沪B×××××车辆维修费19300元由吕海舟直接支付沪B×××××车主。之后，案外人吕天宽将上述车辆维修费用向保险公司理赔。2015年11月2日，中国人民财产保险公司将该起事故理赔款23100元直接打入众森环保公司在中国农业银行长兴支行的账户内。现贵院在执行申请人吴汉祥与被执行人众森环保公司追索劳动报酬一案过程中，冻结并扣划了上述23100元存款，已侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出执行异议，请求将依法扣划的被执行人众森环保公司银行账户上的23000元返还案外人吕天宽所有。经审查查明：2015年7月14日，原告吴汉祥与被告众森环保公司因追索劳动报酬纠纷一案诉至本院，经审理，本院于2015年8月21日作出（2015）湖长民初字第1400号民事判决书，确定：被告众森环保公司归还原告吴汉祥劳动报酬50000元，限于判决生效后十日内付清。判决生效后，因被执行人众森环保公司未履行生效法律文书确定的义务，原告吴汉祥于2015年11月17日向本院申请强制执行，案号：（2015）湖长执民字第3693号。执行过程中，执行人员于2015年11月25日通过网上“点对点”冻结系统冻结了被执行人众森环保公司在中国农业银行长兴县支行银行存款账户（帐号：12×××78）内存款50000元（实际成功冻结金额23238.90元）。2016年2月3日，执行人员将其中的23000元扣划至本院执行款。遂后，案外人吕天宽向本院提出执行异议。本院认为，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断该存款的所有权人。本案执行过程中，执行人员冻结并扣划的23000元系账户名称为众森环保公司的银行账户内的存款，应认定所有权人为被执行人众森环保公司。因被执行人众森环保公司未履行生效法律文书确定的义务，执行人员采取上述执行措施，符合法律规定。案外人吕天宽及其女儿吕海舟虽然为交通事故垫付了赔偿款，但保险公司的理赔款是赔偿给被保险人，也就是本案的被执行人众森环保公司，并且已汇入被执行人众森环保公司的银行账户内，应视为被执行人众森环保公司的财产，即案外人吕天宽的异议主张，不能排除执行。至于案外人吕天宽及其女儿的吕海舟的损失，可以通过其它途径向被执行人众森环保公司另行主张权利。综上所述，案外人吕天宽的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕天宽的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。审判长 卢 勇审判员 姒国俊审判员 王振宇二〇一六年三月十五日书记员 陆文琪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00371号之一申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区。负责人张寿奎，该董事长。委托代理人刘入涛，江苏律师事务所律师。被执行人方根成。被执行人侯小飞。江苏东盛房地产综合开发有限公司申请执行方根成、侯小飞借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第319号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人方根成应给付申请执行人借款60000元及违约金；被执行人侯小飞承担连带偿还责任；案件仲裁费3253元由被执行人承担。因被执行人方根成、侯小飞未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司与被执行人方根成、侯小飞被执行人于2016年3月23日达成执行和解协议。被执行人方根成、侯小飞一次性给付申请执行人60000元及执行费800元，并于当日履行完毕。申请执行人江苏东盛房地产综合开发有限公司自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第319号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年三月二十八日书记员  王 震
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2154号罪犯俞江飞，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2012)浙舟刑初字第31号刑事判决，以罪犯俞江飞犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞江飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞江飞准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝寨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕仲生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖秀琴。一审被告、二审被上诉人：邢汝池。一审被告、二审被上诉人：青县丰台堡汽车运输队。住所地：河北省沧州市青县。法定代表人：周士洪，经理。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县。法定代表人：郑建广，经理。再审申请人李宝寨因与被申请人吕仲生、赖秀琴及一审被告、二审被上诉人邢汝池、青县丰台堡汽车运输队、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝寨申请再审称：本案肇事司机邢汝池涉嫌交通肇事罪，原审法院支持吕仲生、赖秀琴主张的精神抚慰金违反法律规定。停尸费属于丧葬费范畴，原审法院在丧葬费范围外另行支持停尸费显属错误。我国保险法第64条规定，鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，应由保险公司承担。原审认定该费用由李宝寨承担错误。本院认为:关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害中包括精神损害赔偿。本案交通事故造成吕仲生、赖秀琴的女儿吕艳华死亡的后果，原审法院根据本案情况，支持吕仲生、赖秀琴主张的精神抚慰金符合相关法律规定。吕仲生、赖秀琴主张的停尸费用与丧葬费并不冲突，原审法院支持停尸费并无不当。鉴定费是当事人为查明事故损失支出的必要合理费用，该部分费用不在保险公司赔偿范围内，原审法院判决由李宝寨承担并无不当。综上，李宝寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝寨的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年三月十日书 记 员  尹明锐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执245号之一申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小南，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2070号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈小南发出执行通知书，责令被执行人陈小南立即向申请执行人黄振生支付借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币650元，但被执行人陈小南未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知，申请执行人到庭，其未能举证被执���人陈小南有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月24日将被执行人陈小南纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人陈小南暂无财产可供执行。本院于2016年1月29日，依法将被执行人陈小南纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年3月3日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱 磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保49号（2016）吉0282民初935号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区。法定代表人：王超，总经理。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。被告：周宇，男，1978年7月18日生，住吉林省桦甸市。被告：刘秀云，女，1952年10月18日生，住吉林省桦甸市。被告：周树清，男，1951年10月1日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告桦甸市金沙粮贸有限公司、周宇、刘秀云、周树清融资租赁合同纠纷一案中，中恒国际租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司的国有土地使用权。中恒国际租赁有限公司提供了相应担保。本院认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封使用权人为桦甸市金沙粮贸有限公司，坐落于桦甸市金沙镇民龙村七区，证号：桦国用（2014）028222698,使用面积28900平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达���立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月二十五日书记员  陈 岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书晋08**民初395号原告：山西大运汽车运输有限公司。委托代理人：王贵娟，公司职员。原告：韩国英，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：景晓辉，公司员工。本院于2016年1月25日立案受理原告山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运有限公司）、韩国英与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保运城中心支公司)财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西大运有限公司的委托代理人王贵娟、韩国英，被告平安财保运城中心支公司的委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西大运有限公司、韩国英诉称：2014年7月27日17时30分，汪晓燕驾驶晋M×丰田牌小型轿车行驶至国道309线1295公里加750米路段处与由东向西下坡行驶超越前方车辆韩国英驾驶的晋M×8/晋×9挂重型仓栅式半挂车时，与相向而行的文某某驾驶的五征牌三轮车相撞。相撞后，韩国英驾驶的车辆撞在晋M×丰田牌小型轿车后尾部，致文某某当场死亡，汪晓燕及乘车人李学平（汪晓燕丈夫）受伤，三方车辆不同程度受损。事发后，吉县公安局交警大队作出事故认定：汪晓燕负此事故主要责任；韩国英负此事故次要责任。汪晓燕先行支付死者文某某家属410000元。后汪晓燕、李学平作为原告将韩国英、山西大运有限公司、平安财保运城中心支公司诉至吉县人民法院，该院判决平安财保运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿汪晓燕、李学平234000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿汪晓燕、李学平132708.51元，两项合计264715.76元（其中35000元由平安财保运城中心支公司代汪晓燕、李学平直接向山西大运有限公司赔偿）。汪晓燕、李学平赔偿山西大运有限公司35000元，是因为原告的车辆损失即施救费等共计57116元，汪晓燕负此事故的主要责任，应承担40581.2元，经调解实际赔偿35000元，因晋M×8/晋×9挂车在被告平安财保运城中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险。汪晓燕赔偿70%后，剩余30%损失16534.8元要求由被告平安财保运城中心支公司向原告赔偿，并承担本案诉讼费用。原告山西大运有限公司、韩国英共同提交的证有：事故认定书，拟证明事发经过及责任划分情况。保单，拟证明晋M×8/晋×9挂车的投保情况。2014年8月12日，吉县鸿复原汽修厂出具的发票，拟证明原告支付施救费2800元，拖车费5000元，合计7800元。2014年8月12日，吉县山北承装搬运有限公司出具的发票，拟证明原告支付吊车费3700元。2014年8月12日，山西省吉县公安局交警大队出具的清障收据，拟证明原告支付清障费600元。2015年11月28日，河津市僧楼镇侯二汽车修理部出具的发票，拟证明原告支付车辆修理费45016元。2015年9月22日，山西省吉县人民法院作出的（2015）吉民初字第131号民事判决书，拟证明被告平安财保运城中心支公司支付原告35000元是被告代汪晓燕、李学平直接向原告支付57116元赔偿款的70%。被告平安财保运城中心支公司对二原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、7真实性无异议，对证据3、4有异议，认为原告主张施救费后，吊车费、拖车费不应主张，且吊车费并非正式发票。对证据5有异议，认为清障费系交警部门对原告的处罚。对证据6有异议，认为车辆修理费用未经有关部门鉴定，不应作为证据使用。被告平安财保运城中心支公司辩称：对事发经过、交警部门责任认定及晋M×8/晋×9挂车在被告处投保情况无异议。根据吉县人民法院的判决，被告已向原告赔付了35000元，再不应赔偿，诉讼费及其它费用不应承担。被告平安财保运城中心支公司未提交证据。经庭审质证，二原告提供的证据1、2、7能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提交的证据3、4、5、6均提出异议，但未提供反驳证据，且该费用系合理、必要开支、本院予以确认。经审理查明：2014年7月27日17时30分，汪晓燕（案外人）驾驶晋M×丰田牌小型轿车行驶至国道309线1295公里加750米路段处下坡超越前方车辆韩国英驾驶的晋M×8/晋×9挂重型仓栅式半挂车时，与相向而行的文某某（案外人）驾驶的五征牌三轮车相撞。相撞后，韩国英驾驶该车辆撞在晋M×丰田牌小型轿车后尾部，致文某某当场死亡，汪晓燕及乘车人李学平（汪晓燕丈夫，案外人）受伤，三方车辆不同程度受损，形成交通事故。事发后，原告山西大运有限公司向山西省吉县鸿复原汽修厂支付施救费2800元、拖车费5000元，向山西省吉县山北承装搬运有限公司支付吊车费3700元，向山西省吉县公安局交警大队支付清障费600元，向山西省河津市僧楼镇侯二汽车修理部支付车辆修理费45016元，上述共计57116元，且收款部门均向原告出具了发票。2014年8月12日，山西省吉县公安局交通警察大队作出第14070052号道路交通事故认定：汪晓燕负此事故的主要责任；韩国英负此事故的次要责任；文某某、李学平均无责任。同时查明：事发后，汪晓燕、李学平作为原告向山西省吉县人民法院提起诉讼，要求被告山西大运有限公司、韩国英、平安财保运城中心支公司赔偿其各项损失共计867613.44元。2015年9月22日，山西省吉县人民法院作出（2015）吉民初字第131号民事判决书，判令被告平安财保运城中心支公司在交强险限额范围内向原告汪晓燕、李学平支付23400元（含已给付的101992.75元），在商业责任保险范围内向原告汪晓燕、李学平支付132708.51元，两项应付（除去已给付款项）264715.76元（其中35000元由被告平安财保运城中心支公司代原告二人直接向山西大运有限公司支付）于本判决生效后十五日内一次性付清，该判决现已生效。另查明：晋M×8/晋×9挂车所有权人登记为山西大运有限公司，且该公司为该车辆在被告平安财保运城中心支公司投有交强险、车辆损失保险（限额为207000元）、商业第三者责任保险（保险额为1000000元）及不计免赔险种。保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照合同约定予以赔偿。本次事故系连环事故，事发后，受伤者汪晓燕、李学平及死者文某某的损失已得到了赔偿。（2015）吉民初字第131号民事判决书已判决被告平安财保运城中心支公司代汪晓燕、李学平直接向大运公司支付35000元，是被告应向原告支付赔偿款57116元的70%。现原告山西大运有限公司要求赔偿57116元的30%，即16534.8元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西大运汽车运输有限公司、韩国英财产损失一万六千五百三十四元八角。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。代理审判员  乔高民二〇一六年三月三十日书 记 员  李佳蔚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终90号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）马光文，曾用名马三娃，男，1976年6月9日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人犯妨害公务罪一案，于2015年11月27日作出(2015)定刑初字第00294号刑事判决。宣判后，被告人马光文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马光文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月16日，定边县公安局民警在定边县贺圈镇转盘“兰花花”宾馆门口，抓捕被告人马光文时，马光文持匕首拒捕，将民警马宁、胥晓明刺伤。经鉴定，被害人马宁、胥晓明的伤情为轻伤二级。原审法院认为，被告人马光文违反社会管理秩序，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以妨害公务罪追究被告人马光文的刑事责任。鉴于在案发后，被告人马光文认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人马光文犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人马光文上诉对本案定罪量刑均无异议，但认为其在2014年4月16日案发后就被定边县公安局关押，在以涉嫌妨害公务罪被刑事拘留前，被强制隔离戒毒一年四个月，对其应先刑事处罚，再行政处罚，故其被关押的一年四个月未计算在刑期内，属程序违法。经二审审理查明，原审法院认定上诉人马光文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据在卷予以佐证，本院予以确认。另查明，上诉人马光文于2014年4月16日被定边县公安局抓获后，经尿检呈阳性，被定边县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年4月16日起至2016年4月16日止，强制隔离戒毒地点为榆林市强制隔离戒毒所。该事实有定边县公安局强制隔离戒毒决定书在卷予以佐证。本院认为，上诉人马光文抗拒抓捕，并以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致两民警轻伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。上诉人马光文上诉称其是在2014年4月16日案发后就被定边县公安局关押，在被刑事拘留前，强制隔离戒毒一年四个月，应计算在刑期内之理由。经查，上诉人马光文于2014年4月16日被抓获后，因尿检呈阳性被定边县公安局决定强制隔离戒毒二年属行政处罚，其因涉嫌妨害公务罪未被采取任何强制措施，且因吸毒被行政处罚与因妨害公务被刑事处罚并非同一事由，故其被强制隔离戒毒的期限不能计算在刑期内，其上诉理由于法无据，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  惠海胜代理审判员  李 娟二〇一六年三月十七日书 记 员  张 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1177-2号原告张国英。委托代理人张锦超（受张国英的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告王浩。被告无锡市集一建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路118号。法定代表人王浩，该公司总经理。本院在受理原告张国英与被告王浩、无锡市集一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国英于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国英申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国英撤回起诉。本案诉讼费3.54万元，其中案件受理费3.04万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由原告张国英负担。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈唯瑶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执365号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人吴某某，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1971年9月28日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X150号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审28号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62376元，申请执行费836元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审28号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民一终字第01338号上诉人（原审原告）唐起帆，无业。委托代理人唐永林，无业。委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周晔，无业。上诉人唐起帆因与被上诉人周晔请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人唐起帆的委托代理人唐永林、李高杨子到庭参加诉讼，被上诉人周晔经本院依法传唤仍未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐起帆于2015年1月19日向原审法院起诉称，2014年8月30日16时许，周晔驾驶陕A×××××汽车沿丰庆路由西向东行驶至七天酒店门前右转弯时与唐起帆驾驶的电动自行车相撞，致唐起帆受伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出了西公交简认字[2014]第1983号《道路交通事故认定书》，认定周晔对上述事故承担全部责任，唐起帆无责任。2014年9月2日唐起帆舅舅李拉锁在交警队协商此事，莲湖区道路交通事故人民调解委员会做出了编号为第265号人民调解书，但实际上李拉锁并无授权，其所签协议无效。周晔趁唐起帆急需医疗费之机，逼迫唐起帆家属签订调解协议书，明显是趁人之危，且该调解书达成时治疗尚未结束，损失无法确认，其内容显失公平，故诉至法院，要求依法撤销该人民调解协议书。周晔辨称，不存在乘人之危的情形，该调解协议是双方在人民调解委员会的组织下达成的，是双方真实意思的表示；亦不存在李拉锁无授权的情形，授权书是唐起帆本人签署的并盖有指印；另周晔已按调解协议足额支付了赔偿款22000元，该调解协议已履行完毕，该调解协议应受法律保护，请求法院依法驳回唐起帆的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年8月30日16时许，周晔驾驶陕A×××××号轿车与唐起帆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致唐起帆受伤。事故发生后，周晔将唐起帆送至民航医院就医，因民航区院条件有限无法治疗，经唐起帆父母要求，周晔又将唐起帆送至西安市红会医院就医。西安市红会医院要求唐起帆住院治疗，周晔遂安排唐起帆住院，并交纳住院押金3000元。事故发生后周晔报警，因当时是星期五且时间已晚，交警让双方于2014年9月2日星期一去交警大队处理此事。2014年9月2日，唐起帆父亲唐永林、舅舅李拉锁，周晔共同来到交警大队。交警大队做出了西公交简认字[2014]第1983号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故唐起帆无责任，周晔承担全部责任。随后双方经莲湖区道路事故人民调解委员会主持调解，达成协议。莲湖区道路事故人民调解委员会做出了编号为(2014)西莲调字第265号人民调解协议书。该调解协议书的申请人是周晔和唐起帆，唐起帆的委托代理人是李拉锁，双方自愿达成如下赔偿协议：一、周晔向唐起帆支付因交通事故所造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、电动车维修费、后续治疗费等费用贰万贰仟圆整，唐起帆应将上述医疗费票据、医疗证明交付周晔查收，唐起帆不得再向周晔主张任何赔偿权利。二、协议自签字之日起生效。三、此协议履行完毕后，双方再无任何纠纷。四、履行协议的方式：现金支付。五、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。人民调解协议书作出后，双方又到西安市莲湖区公证处对该协议书进行了公证，证明申请入周晔与唐起帆的委托代理人李拉锁的签字及指印均属实，公证书公证号为(2014)西莲证交字第454号。做出公证书后，周晔将22000元交给西安市莲湖区公证处。因唐起帆委托李拉锁的手续有瑕疵，公证机关要求进一步完善手续。随后三人来到西安红会医院，当时唐起帆正在进行手术治疗，待手术结束，唐起帆完善了相关手续。西安市莲湖区公证处在得知唐起帆已补齐手续后，将周晔存放于该处的22000元交付给唐起帆，之后唐起帆、周晔之间再无联系。唐起帆此次住院治疗共花费医疗费34190.58元，周晔已向唐起帆支付25000元，其中包含住院押金3000元和协议赔偿款22000元。原审法院经审理认为，唐起帆、周晔在人民调解委员会主持下达成协议，且该协议已履行完毕。唐起帆称周晔乘人之危、但当时唐起帆正在医院进行手术治疗，并不存在周晔不给付赔偿款唐起帆即无法进行手术的情形，故本案不存在周晔乘人之危的情形。唐起帆称其代理人李拉锁无代理权，本案唐起帆委托代理手续是存在瑕疵，但已于签订协议当天完善，委托书是唐起帆本人签字并盖有指印，故亦不存在李拉锁无权代理的情形；本案唐起帆花费医疗费34190.58元，周晔赔偿了25000元，唐起帆称其损失约180000元，周晔的赔偿显失公平，但唐起帆并无证据证明其损失180000元，亦并不存在显失公平情形。综上所述，唐起帆主张本案调解协议周晔乘人之危、唐起帆代理人无权代理协议内容显失公平，无证据证明，故唐起帆要求撤销莲湖区道路事故人民调解委员会对该事故进行调解所达成的人民调解协议书的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第六条之规定，判决：驳回唐起帆的诉讼请求。案件受理费100元，由唐起帆负担。宣判后，唐起帆不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年9月2日唐起帆舅舅李拉锁签署涉案人民调解书时，其并无授权，其所签协议程序上有瑕疵。周晔趁唐起帆急需医疗费之机，与唐起帆签订调解协议书，明显是趁人之危。且至今唐起帆的治疗尚未结束，伤残等级未鉴定，二次手术费用等损失都无法确定，故该人民调解协议内容显失公平，应予撤销。请求：撤销原审判决，改判撤销该人民调解协议书；一、二审案件受理费由周晔负担。周晔未到庭，未答辩，未提交书面意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，唐起帆与周晔于2014年9月2日在西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持下，就涉案交通事故相关赔偿问题达成协议，后该协议已履行完毕。该调解协议书的申请人是周晔和唐起帆，其中唐起帆的委托代理人是李拉锁。关于李拉锁的委托代理手续一节，已于签订涉案调解协议当天完善，且该委托手续是唐起帆本人签字并盖有指印，其中明确载明，委托李拉锁代为协商此次交通事故赔偿一事及赔偿款领取等，因此该人民调解协议不存在李拉锁无权代理之情形。唐起帆上诉称，本案调解协议系周晔乘人之危、协议内容显失公平，但其未提供相关证据佐证，故对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐起帆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年三月十日书 记 员  李 艳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保35号之一申请人：姜正美，女，汉族，现住辉南县。申请人：李春秋，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：周斌，男，汉族，现住辉南县。被申请人：沈宝库，男，系吉E5T4**号小型轿车驾驶人。本院于2016年3月18日做出（2016）吉0523财保35号民事裁定书，对被申请人沈宝库驾驶的吉E5T4**号小型轿车予以扣押。现被申请人沈宝库向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈宝库驾驶的吉E5T4**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年三月十八日书记员  宋雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执349号申请执行人唐玉英，女，汉族，1967年1月7日出生，现住库车县。被执行人冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，现住库车县。被执行人王建成，男，汉族，1967年11月30日出生，现住库车县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人所有的价值295403.5元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款295403.5元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年三月二十八日书记员刘银华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书��2015）泰海执异字第82号异议人王爱兰。异议人薛平。申请执行人缪新时。被执行人洪根宝，男，1966年8月15日生，居民身份证号码××××××××××，汉族，住泰州市海陵区十八亩××号××栋××室。被执行人钱文莲，女，1980年3月20日生，居民身份证号码××××××××××，汉族，住泰州市海陵区十八亩××号××栋××室。本院在执行申请执行人缪新时与被执行人洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷一案中，案外人王爱兰、薛平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王爱兰、薛平共同称，洪根宝与秦圣梅于1998年12月30日结婚，位于泰州市海陵区森园小区××幢××××室房屋系两人的夫妻共同财产。2008年11月20日，秦圣梅与王爱兰签订协议，约定将该房屋以190000元的价格出售给王爱兰，后王爱兰支付部分房款。洪根宝与秦圣梅于2010年3月8日协议离婚，离婚时双方约定王爱兰所欠60000元购房款归秦圣梅所有。此后王爱兰分两次向秦圣梅付清上述60000元。上述房屋于2009年3月交付异议人王爱兰，王爱兰、薛平缴纳房屋各项费用。本案债务发生于洪根宝与秦圣梅离婚后，在执行债务过程中查封了异议人购买的房屋。请求撤销（2014）泰海执字第0614号民事裁定书，解除对异议人房产的查封。本院查明，被执行人洪根宝与案外人秦圣梅于1998年12月30日结婚，因旧房拆迁将安置位于泰州市海陵区森园小区××幢××室房屋。2008年11月20日，秦圣梅与异议人王爱兰签订房屋转让协议一份，约定秦圣梅将该房屋以190000元的价格出售给王爱兰，王爱兰须于2008年年底支付80000元，余款110000元于2011年年底前付清。协议同时约定秦圣梅拿到房屋后须立即交给王爱兰，��爱兰承担办理房屋手续的一切费用，交纳差价及各项税费；房屋符合过户时间和条件时，秦圣梅应协助王爱兰办理过户手续。2008年12月5日，被执行人洪根宝向异议人薛平（系王爱兰之夫）出具收条，确认收到房款80000元。2009年2月21日，异议人王爱兰、薛平向被执行人洪根宝出具欠条一份，确认欠房款110000元，保证于2009年年底偿还50000元，2010年年底偿还60000元。2009年2月12日秦圣梅在该欠条中确认收到王爱兰50000元。当日，该房屋开始办理各项进宅手续，王爱兰以洪根宝名义缴纳各项费用，并取得房屋钥匙，实际占有该房屋。王爱兰另于2009年7月24日领取房屋所有权证，房屋登记在洪根宝名下，秦圣梅系共有权人。洪根宝与秦圣梅于2010年3月8日协议离婚，离婚时双方约定王爱兰所欠60000元购房款归秦圣梅所有。2010年12月18日，王爱兰向秦圣梅付款30000元，秦圣梅出具收条。2011年12月26日，秦圣梅向王爱兰出具收条，收款金额为30000元，同时写明“森园小区××××房款已全部付清”。另查明，申请执行人缪新时与被执行人洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泰海民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。经审理查明，借条出具时间为2012年6月18日。依该裁判：被执行人洪根宝、钱文莲于判决生效之日起十日内偿还申请执行人缪新时借款本金40000元及利息；被执行人洪根宝、钱文莲共同负担案件受理费400元。因被执行人洪根宝、钱文莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中本院作出（2014）泰海执字第0614号民事裁定书，于2014年7月2日查封了被执行人洪根宝名下的位于泰州市海陵区森园小区××幢××××室的房屋。异议人王爱兰、薛平就此提出异议。本院认为，不动产买受人对该不动产享有物权期待权。本案中，泰州市海陵区森园小区××幢××室房屋的买卖、款项的交付、房屋实际占有使用均发生于申请执行人缪新时与被执行人洪根宝、钱文莲民间借贷纠纷之前，且异议人王爱兰与秦圣梅于2008年11月20日签订了书面的房屋转让协议、王爱兰于2011年12月26日付清全部房款并实际占有使用房屋至今，本院于2014年7月2日查封房产，故异议人对泰州市海陵区森园小区××幢××室房屋所提异议，依法应予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年7月2日作出的（2014）泰海执字第0614号民事裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 环 震审判员 金爱军审判员 王亚兵二〇一六年三月十六日书记员 陆晓玉
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督13号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：秦声恺，男，汉族，1991年8月4日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督13号支付令，限令被申请人秦声恺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年三月二十三日书 记 员 周春阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1424民初292号原告单某甲，女，住柘城县。被告余某甲，男，住柘城县。原告单某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在案件审理过程中，原告单某甲于2016年3月28日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘国民
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更734号罪犯吕鹏，男，25岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月08日作出（2011）南刑初字第536号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年9月、2013年10月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏准予减刑十一个月(刑期自2011年2月14日至2022年9月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲