上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第10253号原告仲利国际租赁有限公司，注册地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人段雪建。委托代理人黄亚。被告太仓世茂化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人徐莉，职务不详。被告徐莉，女，户籍地江苏省苏州市。被告毛卫新，男，户籍地江苏省太仓市。原告仲利国际租赁有限公司与被告太仓世茂化纤有限公司(以下简称“太仓世茂”)、徐莉、毛卫新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告提供的被告住所地等地址，本院以法院特快专递方式向三被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但因被告下落不明或拒收等原因而被退回。故本院于同年12月19日以公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票等。2016年3月21日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2013年5月7日，原告与被告太仓世茂签订了合同号为AAXXXXXXXXAAX的租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告太仓世茂使用；租赁期间自2013年5月7日起至2015年5月7日止，共计24期，除首付租金人民币(下同)1,011,199.99元外，第1至8期每期租金为113,750元,第9至16期每期租金为108,750元，第17至24期每期租金为103,750元，由被告太仓世茂自2013年5月26日起每隔一个月之同一日支付。被告徐莉、毛卫新作为被告太仓世茂的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告太仓世茂交付上述租赁物后，被告太仓世茂目前仅支付第1至13期租金共计1,365,000元；已到期第13至24期租金共计1,245,000元(租金日为2014年5月26日至2015年4月26日)尚未支付。原告催讨无着，故诉至本院，要求判令：1、被告太仓世茂支付全部未付租金1,245,000元；2、被告太仓世茂支付违约金(以合同项下全部未付租金1,245,000元为基数，自2014年5月26日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2015年10月15日为343,824.66元)；3、被告徐莉、毛卫新承担连带清偿责任；4、三被告共同负担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告为证明其提出的主张，提供了如下证据：1、《租赁合同》、《买卖合同》，证明原告与被告太仓世茂存在融资租赁合同法律关系等；2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告向被告太仓世茂交付租赁物，并经被告太仓世茂验收合格；3、《保证书》，证明被告徐莉、毛卫新承诺对被告太仓世茂的相关债务承担连带责任保证；4、《咨询服务合同》，证明被告太仓世茂向原告缴纳咨询服务费用等情况；5、《同意书》，证明被告太仓世茂同意支付保证金等；6、大额往账详细信息及增值税发票等，证明原告已经履行租赁设备提供义务。三被告未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告的证据均有原件，且各证据之间相互关联，能够证明原告所述事实属实，本院对此予以确认。另经审理查明，原告与被告太仓世茂2013年5月7日签订的涉案《租赁合同》第11条第1项、第9项、第12条约定：承租人(被告)如有下列情形之一，出租人(原告)得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件付清全部租金、损害赔偿及其他费用：(一)未依约清偿、发生票据退票或财务状况实质上发生恶化；……(九)承租人对本合约之任何约定，未遵守或履行时；承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金等。同日，被告太仓世茂在《租赁物交付与验收证明书》上签名，确认收到并验收涉案租赁物，承诺遵守上述租赁合同的任何条款约定。同日，被告徐莉、毛卫新向原告出具《保证书》一份，约定：保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金……当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件向原告承担连带清偿责任；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告太仓世茂亦向原告出具《同意书》一份，承诺向原告缴纳保证金1,125,000元作履约担保，于按期清偿完全部租金后，由原告返还被告太仓世茂。审理中原告表示，该部分保证金可于执行中与原告抵扣相关债务。本院认为，原告与被告太仓世茂签订的租赁协议，以及被告徐莉、毛卫新分别向原告出具的保证书等均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约向被告太仓世茂履行了租赁设备提供义务，而被告太仓世茂未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任，被告徐莉、毛卫新亦应依其承诺承担连带担保责任。据此，原告要求被告太仓世茂支付租金、违约金，以及要求被告徐莉、毛卫新承担连带清偿责任等请求，均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓世茂化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币1,245,000元。二、被告太仓世茂化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年5月26日起至本判决生效之日止的违约金(以人民币1,245,000元为基数，按年利率20%计算)。三、被告徐莉、毛卫新对被告太仓世茂化纤有限公司的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐莉、毛卫新在承担了连带清偿责任后，有权在已承担责任范围内向被告太仓世茂化纤有限公司追偿。如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,099.42元、公告费人民币560元(原告均预缴)，由被告太仓世茂化纤有限公司、徐莉、毛卫新共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  李 萍人民陪审员  王伟芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十六条本解释自2014年3月1日起施行。……本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。