wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执503号之二申请执行人商ＸＸ，住开鲁县。被执行人王孝敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第269号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王孝敏在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年三月八日书记员吴旭伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初987号原告姜某某,女性,汉族,1933年10月11日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告肖某甲,女性,汉族,1964年1月2日出生，住重庆市大渡口区。被告肖某乙,男性,汉族,1961年4月23日出生，住重庆市大渡口区。被告肖某丙,女性,汉族,1958年3月1日出生,住重庆市大渡口区。被告肖某丁,女性,汉族,1956年2月3日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告姜某某诉被告肖某甲、被告肖某乙、被告肖某丙、被告肖某丁赡养费纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告姜某某负担。代理审判员  何津二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛谨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1199号原告：昌吉市城郊新城印刷厂。住所地：新疆昌吉市延北办民乐社区********号。业主：鲍琪国，男，汉族，1969年4月29日出生，住昌吉市。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告：刘传滨，男，汉族，1972年9月28日出生，现住山东省。原告昌吉市城郊新城印刷厂诉被告刘传滨承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告昌吉市城郊新城印刷厂的经营者鲍琪国到庭参加诉讼。被告刘传滨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月原、被告之间订立加工“印刷广告”合同书若干份，约定由原告为被告的沙发印制宣传广告，至2014年7月29日被告共计欠宣传广告制作款25000元，被告向原告出具了欠条。之后被告又陆续定制了一些宣传广告，原告也完成了交货，至2015年1月13日被告共计欠款7534元。两项合计：欠款32534元。被告违反了双方合同约定不履行自己的付款义务，现请求依法判令被告给付货款32534元，赔偿欠款损失2605元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及本院认证如下：一、欠条一份、出库单八张，快递托运单三份，证实被告欠款数额及欠款明细。原告提交出库单及快递托运单虽无被告刘传滨的签字，但有被告刘传滨出具的欠据足以证明，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、出库单五张，托运单一张，快递单一张，证实被告收到原告货物价值7534元。因原告提供的该组证据无被告签名，亦无其他证据证实被告收到该批货物，故本院对该组证据的真实性、关联性不予确认。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日至7月26日原告昌吉市城郊新城印刷厂为被告刘传滨经营的沙发厂印刷宣传广告，被告欠25000元报酬未支付，被告刘传滨于2014年7月29日向原告出具“7月27日总欠金额贰万伍仟元正”的欠据一张。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：原告昌吉市城郊新城印刷厂为被告刘传滨制作印刷宣传广告，被告在出具欠据后理应支付报酬。被告不及时支付报酬，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其主张数额有误，本院支持其中有被告出具欠据的25000元，余款无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传滨须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市城郊新城印刷厂报酬25000元，赔偿利息损失2375元（25000元×6%÷12个月×19个月，自2014年7月30日至2016年2月29日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由原告负担50元，被告负担628元；公告费450元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 王 涛代理审判员 刘 燕人民陪审员 赵明彦二〇一六年三月八日书 记 员 陈 瑛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执259号申请人万健，被执行人高绪兵，本院在执行申请人万健与高绪兵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年三月三十日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书2016陕08**民府49号时间：2016年3月15日地点：孤山法庭审判人员 ：韩引弟书 记 员 ：李瑞欢当事人原告苏某？我院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，现原告称为了孩子健康成长，再给被告王某一段考验时间，故现在申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告苏某自愿负担。？原告听清了没有原：听清了。？核对笔录，有无出入，无出入请签字。原：无出入。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)津0225民初2116号原告张志霞，农民。被告石玉林，农民。本院在审理原告张志霞诉被告石玉林劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月八日书记员  杜艳东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执518号申请执行人陈慧明，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人夏畅海，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人夏明兴，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈慧明申请执行（2015）涪民初字第4931号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏畅海、夏明兴拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏畅海、夏明兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月十七日书记员  梅雨生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初214号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。被告王乐琴，女，汉族，1972年2月9日出生，现住拉萨市林廓北路*号。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王乐琴合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告王乐琴的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告王乐琴的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异6号案外人：徐润东，男，汉族，住永吉县口前镇。委托代理人：于文利。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：韩冬。委托代理人：丁亮。委托代理人：陈博，男，汉族，该行职工，住吉林市龙潭区。被执行人：曾标，男，汉族，住永吉县。被执行人：张爽，女，汉族，住昌邑区。被执行人：吉林市大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：任志刚。委托代理人：吴立华，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：宋爱丽。委托代理人：吴立华，男，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曾标、张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第711号]过程中，案外人徐润东提出异议，请求解除依据（2014）船民二初字第650-2号民事裁定书对案外人徐润东所有的坐落在永吉县房屋的查封并停止执行。案外人徐润东诉称：案外人徐润东与国泰公司与2013年10月10日签订了有效的认购协议，认购了网点且交清了��部房款，又于2013年12月2日签订了正式的《商品房买卖合同》，办理了入住手续且实际占有了该网点房。船营法院是于2015年6月1日查封的该房屋，此时该网点房屋已经属于徐润东所有。徐润东购得此房后未能办理房屋过户登记完全是因为开发商国泰公司欠税费等原因造成，非买受人自身原因。因此法院应当解除查封，停止执行。本院经审查查明：本院于2015年6月1日作出了（2014）船民二初字第650-2号民事裁定：查封被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司开发建设的房屋。案外人徐润东称吉林省永吉县网点的房屋是其所有，并已支付全部价款并实际占有该房屋。本院认为：徐润东提供的认购协议书、商品房买卖合同、收据等证据都只能证明徐润东购买、并实际占有了网点，而民事裁定书中查封的房屋，徐润东没有提供证据证明该两处���屋为同一个网点房屋。因此，对案外人徐润东提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐润东对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  林艳萍人民陪审员  陈艳华二〇一六年三月二十日代理书记员  范慧颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终991号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1307号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执407号之一申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王红星，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。包金海申请王红星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第4705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人王红星与共同生活人王大吉日木吐名下的622XXXXXXXXXXXXXXX一卡通收入予以扣留（止付），直至扣完15000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一六年三月十八日书记员  包啸天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初1733号之一原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人王业。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。被告江志锋，住福建省福安市康厝乡岗头村赤壁。被告苏燕雪，住福建省福安市。被告庄鉴文，住广东省深圳市宝安区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉江志锋、苏燕雪、庄鉴文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉并撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费18197元，保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费9098.5元，由原告负担。代理审判员 曾 雅 斯二〇一六年三月三十一日书 记 员 曾鸣（代）
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初544号原告万某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6105261986********。被告王某某，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6105261988********。原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员田建魁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原告与被告王某某2008年9月经人介绍相识，2008年12月17日登记结婚。2009年12月28日生育长女，取名万某怡；2014年6月30日生育次女，取名万某瑶。婚初双方感情尚可。后发现被告与原告性格差异较大，加之婚姻基础较差，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月因琐事被告与原告家人发生争吵后，被告离家与原告分居生活，至今对两个孩子的生活不闻不问。念及孩子，分居期间原告找过被告三次，希望被告能够回家，但被告未能同意。现要求与被告离婚；大女儿万某怡由原告抚养，小女儿万某瑶由被告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。本案的调查重点为：原告万某某与被告王某某夫妻感情是否确已破裂。原告万某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、欠条三份，证明夫妻共同债务为50.3万元。经开庭审查，证据1系国家婚姻登记机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2由于原告未提供原件，且被告未能质证，属于孤证，本院不予确认。根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2008年9月，原告万某某与被告王某某经人介绍相识，2008年12月17日双方在蒲城县民政局办理了结婚登记。2009年11月22日生育长女，取名万某怡，现就读于蒲城县城关镇双酒村双酒小学；2014年6月30日生育次女，取名万某瑶。两个孩子现均随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事时有纠纷。2015年7月，被告因琐事与原告家人发生纠纷后离家外出。后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告万某某与被告王某某结婚时间较长，且生有两女儿，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事双方虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告在共同生活中只要能相互体谅，相互关心，具有和好的可能。现原告万某某要求与被告王某某离婚，应不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告万某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月二十九日书记员  艾 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更845号罪犯罗心江，男，40岁，布依族，贵州省龙里县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2013年9月16日作出（2013）龙刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗心江准予减刑六个月(刑期自2013年5月15日至2016年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1506号之一原告李飞，男，1984年6月9日出生，汉族，市民。委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。被告罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，市民。本院于2016年2月24日受理了原告李飞与被告罗玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执110-2号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，。负责人：金建英，系该支行行长。被执行人：浙江易祥电器有限公司。法定代表人：施忠巧，总经理。被执行人：施忠巧。被执行人：林秀琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第644号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江易祥电器有限公司、施忠巧、林秀琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款875359.93元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施忠巧所有的坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1258、1259室房产已被本院依法查封，现已进入拍卖程序，被执行人公司已无正常经营，公司负责人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款875359.93元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执110号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年三月八日书记员  周婉倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初252号之二原告李绪香。被告向化良。被告周瑞元。被告蔡于忠。被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司。住所地：沙市区红星北路1栋1楼6号。法定代表人向化良，该公司董事长。本院在审理原告李绪香与被告向化良、周瑞元、蔡于忠、荆州市美力世纪房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于南环路的土地使用权。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告荆州市美力世纪房地产开发有限公司位于南环路的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二０一六年三月三十一日书记员  桑大芳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初668号原告谭某某，女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟某某，四川诚峰律师事务所律师。被告吴某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中,原告谭某某在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  廖栩二〇一六年三月十五日书 记 员  庄丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初905号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人沙金，该行行长。被告唐文。被告沈阳。被告李敬轩。被告张超。被告薛冬。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬借款合同纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后,依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回对被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬的起诉。本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告唐文、沈阳、李敬轩、张超、薛冬的起诉。案件受理费减半收取2400元，由原告承担。审判员  王显波二〇一六年三月八日书记员  杨艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1204号原告陶悦东，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告陶悦东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶悦东到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶悦东诉称，原、被告于2009年10月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年2月25日至2016年2月18日的已付款利息和违约金共计174828元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2014）南民二初字第295号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为923385元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款923385元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2012年2月24日至2014年2月25日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2014）南民二初字第295号民事判决书，判决被告给付原告2012年2月24日至2014年2月25日期间的已付款利息和违约金，共计150212.86元。该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年2月26日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年2月18日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年2月25日至2016年2月18日，因2014年2月25日的逾期已付款利息及违约金已于前次诉讼判决完毕，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2014年2月26日至2016年2月18日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为105704.81元，原告主张107975元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金31711.44元，原告主张数额66853元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年2月26日至2016年2月18日的已付款利息105704.81元和违约金31711.44元，共计137416.25元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告陶悦东自2014年2月26日至2016年2月18日的已付款利息105704.81元和违约金31711.44元，共计137416.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由原告陶悦东承担406元，由被告天津星耀投资有限公司承担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月十一日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终98号上诉人（原审被告）曲扎，男，1972年4月7日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）索朗旦增，男，1975年8月25日出生，藏族，打工，现住拉萨市。上诉人曲扎因与被上诉人索朗旦增运输合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第748号民事判决，向本该院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2015年5月16日签订了一份由施工队负责人洛某某代书写的合同。该合同内容载明：“修建嘎玛贡桑出租房屋的房东曲扎，欠索朗旦增车牌号为藏AN95**运沙石费15000元，该款不向洛某某支付，而直接向索朗旦增支付。于工程完工后支付。曲扎一个月内6月17日支付。甲方曲扎乙方洛某某丙方索朗旦增”。还查明，原告索朗旦增于2015年8月10日向原审法院提起诉讼于2015年9月6日以需要补充证据为由，向该院提出撤回对被告曲扎的起诉。以上事实有，（2015）城民一初字第583号民事裁定书一份、合同一张以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。原审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。结合本案，原告提交由被告签字确认的合同欲证明被告在嘎玛贡桑区新盖两层楼房时，其代被告从商家处购买建房所需的沙石并将沙石运送到嘎玛贡桑工地的事实。从原告提交的合同内容可以证实被告作为房屋所有权人，认可现仍拖欠原告运沙石费15000元的事实，并承诺完工后在一个月内将该款直接交付原告的事实。故从上述证据可以证明双方之间并非买卖合同关系，而是运输合同关系，故本案案由从买卖合同纠纷变更为运输合同纠纷。现原告称该工程已完工并交付使用，且约定的支付时间已届满，因此要求被告履行支付义务。对此，被告曲扎未提交任何答辩意见及证据予以反驳。依据双方签订的合同可以认定，被告认可原告为其运输过沙石，并认可下欠运费15000元。因双方当时约定的支付时间为2015年6月17日前，现支付期限已届满，且原告也称工程完工并交付使用。对此被告也未提交证据予以反驳，故原告的该诉请，于法有据，依法予以支持。被告曲扎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及反驳的证据，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告曲扎在本判决生效之日起十日内向原告索朗旦增支付运输款15000元（大写：壹万伍仟元整）。案件受理费175元（原告已预交），依法减半收取87.5元，由被告曲扎承担。宣判后，曲扎不服原审判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实并依法改判。事实及理由：上诉人并不拖欠被上诉人的运输费，在修建房屋过程中上诉人已经将所有工程款交给了施工人洛桑旦增，并未拖欠任何款项。因此被上诉人应当去找洛桑旦增索要运输款。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人曲扎应当依据合同约定向被上诉人支付运送沙石的费用。请求二审法院依法维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交任何证据。本院审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人曲扎是否应当向被上诉人索朗旦增支付运输沙石的款项。上诉人曲扎主张所有工程款包括运输费已经全部支付给了施工方洛桑旦增，双方签订的合同内容并非其真实意思表示。被上诉索朗旦增认为根据合同约定，上诉人曲扎理应向被上诉人索朗旦增支付运送沙石的费用15000元。对此，根据双方签订的合同可以证明在上诉人在嘎玛贡桑新建两层楼房时被上诉人索朗旦增将沙石运送到施工地点且上诉人曲扎承诺将运输沙石款15000元直接支付给被上诉人索朗旦增的事实。且经本院核实合同中上诉人曲扎的签字确系其本人所签，上诉人曲扎作为一个完全民事行为能力人，应当对自己在合同中签字的行为承担法律后果。根据谁主张，谁举证的原则，上诉人曲扎就其上诉主张并未向本院提交任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。因此对于上诉人曲扎的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费按原判执行；二审案件诉讼费175元（上诉人曲扎已预交），由上诉人曲扎自行承担。本判决为终审判决。审判长 尼玛卓嘎审判员 索朗卓嘎审判员 拉  姆二〇一六年三月十一日书记员 永青措姆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执64号之二申请执行人：周汝胜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第416号之二申请执行人刘秀丽，农民。申请执行人张立国，无职业。被执行人尹辉，无职业。被执行人尹贵昌，开滦林西矿退休工人。被执行人苑福玲，无职业。本院在执行申请执行人刘秀丽、张立国与被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲健康权纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第12号民事判决书一案中，被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲交纳执行款5000元，余款拖欠未付。本院采取了扣划被执行人尹贵昌银行存款的措施将本案执行款17704.7元、迟延履行期间的债务利息321.12元、执行费166元执行到位。执行款已发放申请执行人刘秀丽、张立国，余欠迟延履行期间的债务利息53.79元申请执行人张立国自愿放弃，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第12号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付忠林代理审判员  张 靖代理审判员  周铁环二〇一六年三月一日书 记 员  徐建茹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第474号申请执行人郭华平，男性，彝族，28岁，永胜县人。被执行人郭华山，男性，彝族，31岁，永胜县人。被执行人赵树福，男性，汉族，37岁，攀枝花市人。郭华平与郭华山、赵树福交通事故纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第790号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年三月三十日书记员  寇文彦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0553号原告孟庆英，居民。委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。被告刘兆坤，居民。被告白玉红，居民。被告王锐，居民。原告孟庆英诉被告刘兆坤、白玉红��王锐民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，先由审判员石海英适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告孟庆英的委托代理人许威、被告刘兆坤到庭参加诉讼，后原告申请追加被告白玉红作为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟庆英的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘兆坤、白玉红、王锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆英诉称，被告刘兆坤、白玉红系夫妻关系。被告被告刘兆坤、王锐于2014年9月9日向原告借款65万元。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金65万元及利息。被告刘兆坤辩称，涉案借款是2010年和2011年多次借款换据而来，被告已归还部分利息。被告白玉红、王锐未答辩。经审理查明，被告刘兆坤、白玉红系夫妻关系。被告刘兆坤、王锐在2010年至2011年间多次向原告借款，于2014年9月9日换据，给原告出具借款65万元借据一张。2013年11月9日，被告归还185700元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，亦未约定借款使用期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。被告已付185700元，系换据之前支付，不予抵充，借款本金为65万元。由于被告刘兆坤、白玉红系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活��负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆坤、白玉红、王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆英借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2015年1月21日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12082元，公告费600元，合计12682元由原告负担3707元，被告负担8975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  张胜楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初616号之一原告：芜湖宝定钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。业主：薛金定，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市建鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：高舜尧，总经理。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：黄朝凯，董事长。本院审理的原告芜湖宝定钢管租赁站诉被告芜湖市建鹏建筑工程有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市建鹏建筑工程有限公司所有的价值人民币90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖市建鹏建筑工程有限公司所有的价值人民币90万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年三月十五日书记员  陈 新附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初455号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2001年3月5日、借款金额600000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币60000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，退还原告杨中华762.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担762.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初428号原告常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区同安苑2号楼乙单元602室。法定代表人王琢，该公司总经理。委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所律师。被告洪建芳。本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司诉被告洪建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月十日书 记 员 卢婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初135号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1992年5月4日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日23时50分许，被告人梁某某酒后驾驶蒙KXXX**号红旗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至与铜川街交叉路口时，撞至道路上的施工围挡，后车辆失控又撞至南侧路灯杆和路边树木，致车辆起火，造成车辆、围挡、路灯杆、树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人梁某某的血液酒精含量为167.14mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人梁某某应承担此次事故的主要责任，鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局应承担此次事故的次要责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局、鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人梁某某与鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局、鄂尔多斯市东胜区市政管理局及鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局分别就事故造成的损失事宜进行了协商，现已全部解决。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，情况说明、协议书及证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人梁某某与鄂尔多斯市东胜区城市排水事业局、鄂尔多斯市东胜区市政管理局及鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局分别就事故造成的损失事宜进行协商且已全部解决，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏子祥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初772号原告赵加文，男，汉族，保山市隆阳区人。原告张克燕，女，汉族，保山市隆阳区人。二原告的委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨江军，男，汉族，保山市隆阳区人。被告张莉，女，汉族，保山市隆阳区人。原告赵加文、张克燕与被告杨江军、张莉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵加文、张克燕及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼，被告杨江军、张莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵加文、张克燕起诉称，2015年6月9日，二原告之子赵善晖驾驶云MF****号普通二轮摩托车（后载董倩、张自铖）沿沪瑞线由隆阳城区驶往板桥镇，当日零时20分许，行驶至沪瑞线K3365+500米处与前方杨江军驾驶的由中石化和木兰加油站驶出，快完成由西向北左转弯的云M3****号重型半挂牵引车牵引的云M****挂号车尾部右侧相撞，造成云MF****号普通二轮摩托车受损，赵善晖、张自铖、董倩受伤倒在现场路面上，事故发生���杨江军驾车驶离现场。零时21分许，赵兴高驾驶云KF****号车（载罗建香）沿沪瑞线由隆阳城区驶往金鸡乡，行经交通事故现场将受伤倒在路面上的赵善晖挂在车下拖行至金鸡乡金碧温泉职工宿舍门口处，造成赵善晖二次受伤，后经保山市人民医院抢救无效，于2015年6月10日7时45分死亡。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队于2015年7月24日作出事故认定书，认定第一次事故中赵善晖承担事故的主要责任，杨江军承担事故的次要责任，张自铖、董倩不承担责任；在第二次事故中，赵兴高承担全部责任，赵善晖无过错不承担责任。2015年8月6日经隆阳区龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室主持调解，达成（2015）隆龙交调字第53号《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议约定赵善晖的丧葬费、死亡赔偿金等费用合计197020.69元，由云M3****号车投保的交强险理赔110000元，扣减���江军已支付40000元，还应赔偿死者家属70000元，于2015年9月6日前一次性付清。协议中有二被告的签名按印，但被告理赔后未支付原告赔偿款。经原告多次催要，被告扯谎忽悠，故请求判决确认《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效，并判决二被告支付原告赔偿款70000元。被告杨江军、张莉未应诉答辩。原告赵加文、张克燕为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、道路交通事故认定书、户口注销证明各一份，证实2015年6月9日二原告之子赵善晖与杨江军、赵兴高发生交通事故，在第一次交通事故中赵善晖负主要责任、杨江军负次要责任，赵善晖在第二次交通事故中没有责任及于2015年6月10日经抢救无效死亡。2、道路交通事故损害赔偿协议书及保险理赔清单各一份，证实2015年8月6日，经交警部门调解，原被告达成由杨江军再赔偿二原告70000元的协议。后杨江军已从保险公司获得赔偿110000元。本院认为，对原告提交的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据1中道路交通事故认定书系交警部门依法制作，户口注销证明系公安机关出具，本院予以采信；证据2中的事故赔偿协议书系原被告在龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室主持下达成的协议，有二被告的签名按印，保险理赔清单能证实保险公司已对被告投保的云M032**号车在2015年6月9日的出险进行清算，赔付款为100969.20元，本院予以采信。被告杨江军、张莉未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：二原告系死者赵善晖父母，二被告系夫妻关系。2015年6月9日零时20分许，二原告之子赵善晖驾驶云MF****号普通二轮摩托车（后载董倩、张��铖）沿沪瑞线由隆阳城区驶往板桥镇，行驶至沪瑞线K3365+500米处与前方杨江军驾驶的由中石化和木兰加油站驶出，快完成由西向北左转弯的云M3****号重型半挂牵引车牵引的云M****挂号车尾部右侧相撞，造成云MF****号普通二轮摩托车受损，赵善晖、张自铖、董倩受伤倒在现场路面上，事故发生后杨江军驾车驶离现场。零时21分许，赵兴高驾驶云KF****号车（载罗建香）沿沪瑞线由隆阳城区驶往金鸡乡，行经交通事故现场将受伤倒在路面上的赵善晖挂在云KF****号车下拖行至金鸡乡金鸡金碧温泉职工宿舍门口处，造成赵善晖二次受伤。赵善晖经保山市人民医院抢救无效，于2015年6月10日7时45分死亡。2015年7月24日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：第一次道路交通事故中，赵善晖饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，载人超���核定人数上道路行驶，是造成此事故的主要原因，赵善晖承担此事故主要责任，杨江军驾驶机动车上道路行驶对路面交通情况观察不周，在未确保安全的情况下通行，是造成此事故的另一原因，杨江军承担此事故的次要责任，张自铖、董倩不承担责任；第二次道路交通事故中，赵兴高醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇交通事故现场，在未确保安全的情况下通行，承担第二次事故的全部责任，赵善晖无过错不承担责任。2015年8月6日原被告及赵兴高经龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室主持调解，达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，其中协议第一条约定赵善晖的丧葬费、死亡赔偿金等费合计197020.69元，由云M3****号车投保的交强险内理赔110000元，扣减杨江军已支付40000元，还应赔偿死者家属70000元，于2015年9月6日前一次性付清。之后中国人民财产保险股份有限公司���对被保险人张莉云M3****号机动车保险赔款／费用计算本案事故的交强险分项赔偿限额为100969.20元。本院认为，《道路交通事故损害赔偿协议书》中涉及原被告权利义务的条款系原被告的真实意思表示，有原被告双方的签名按印，故原告要求确认《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以确认，即《道路交通事故损害赔偿协议书》中涉及原被告权利义务的条款有效；对原告要求二被告按协议约定支付二原告赔偿款70000元的请求，被告在协议中承诺付款金额、期限，被告应按约定全面履行自己的义务，本院对原告要求被告支付赔偿款70000元请求予以支持。被告杨江军、张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2015年8月6日原告赵加文、张克燕与被告杨江军、张莉及赵兴高达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》中涉及原被告权利义务的条款有效。二、由被告杨江军、张莉于判决生效后十日内支付原告赵加文、张克燕赔偿款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，减半征收830元，由被告杨江军、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  万春芹二〇一六年三月十五日书记员  王 力
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2848号原告闫海明，男，汉族，1965年6月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人李文光，系棋盘井法律服务工作者。被告黄巨飞，男，1977年10月1日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区8。原告闫海明诉被告黄巨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫海明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄巨飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年被告在棋盘井鄂尔多斯煤炭集团工作期间，在棋盘井承诺给原告办理煤炭经营资格证，并以此为由在棋盘井原告处取走现金520000元，直至2013年9月14日，被告给原告书写条据两支，说明了当时使用该款的用途及金额，同时约定如在2013年年底办不成约定的事情或还钱，就按付款时间计算利息。但是时至今日，被告不履行承诺，也不还款，原告多方寻找被告，但被告居无定所，过去的联系电话均已停机，无法联系，无奈之下具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款520000元并承担本案的公告费和诉讼费。被告黄巨飞未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：证据收条一张、还款计划一张（收条的背面为还款计划），证明原告向被告黄巨飞支付520000元，委托被告为其办煤炭经营资格证。后被告没有完成委托事宜，于2013年9月14日向原告出具收条一张和退还该520000元的还款计划一张。被告黄巨飞未向法庭提供证据。因被告黄巨飞未到庭应诉，对送达的证据复印件未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据予以采信。经审理查明，2009年至2010年原告闫海明托被告黄巨飞办理煤炭经营资格证，并通过转账和给付现金的方式给付被告520000元。2013年9月14日，被告向原告出具了520000元现金收条，并于收条的后面背书“实际付款时间2009年至2010年，分期付给，现在时间为重办手续时间，力争年底付还闫海明（不然就按原付款时间计算利息）”，但至今，被告一直未退还该款项。本院认为，被告黄巨飞收取原告闫海明现金520000元用于办理煤炭经营资格的事实有被告向原告出具的收条予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据，视为认可原告提供的证据。被告在该收条后面背书“力争年底付还闫海明（不然就按原付款时间计算利息）”，综合以上可以认定该520000元办理煤炭经营资格款已转化为借款。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故双方之间通过转化所形成的的借贷关系真实合法有效，未违反法律规定，被告黄巨飞应当偿还原告借款520000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄巨飞于本判决生效后十日内立即给付原告闫海明借款520000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费400元，合计9400元由被告黄巨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 肖 继 宏审 判 员 王 小 龙人民陪审员 云 美 玲二〇一六年三月十五日书 记 员 乌日古玛拉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1841号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司XXX业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告杨雅鳞，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨雅鳞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告杨雅鳞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年3月10日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款73000元用于购车，手续费为8730.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2280.80元，此后每期归还2270元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款，至2016年2月12日止，被告共欠原告借款本金50820.48元，手续费5808元，透支利息101.05元，滞纳金31.20元。请求法院判决被告立即归还上述款项，支付借款50820.48元从2016年2月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。确认原告对被告所购的渝C620**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，确定向原告借款73000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费为8730.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2280.80元，此后每期归还2270元。若被告未按约定归还，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告还签订了抵押担保合同。合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年2月17日,原告发放了借款。2014年5月13日,双方办理了渝C620**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月12日止，被告共欠原告借款本金50820.48元，手续费5808元，透支利息101.05元，滞纳金31.20元。2016年2月25日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、收款收条、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同后，办理了渝C620**号车的抵押登记，自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张以本案债权为限的优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨雅鳞在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款50820.48元，支付手续费5808元、透支利息101.05元、滞纳金31.20元，支付借款50820.48元从2016年2月12日起（农历二〇一六年一月初五）至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杨雅鳞所有的渝C620**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告杨雅鳞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年三月二十九日书记员  李亚灵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初215号原告景谷白龙茶业有限责任公司。组织机构代码：70983525-9。法定代表人：张正勇，该公司执行董事。住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告刀明亮，男，傣族，1944年8月16日生，无文化，现住云南省景谷县。本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告刀明亮纠纷一案。原告景谷白龙茶业有限责任公司于2016年3月2日书面向本院申请撤回对被告刀明亮的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀明亮起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀明亮的起诉。案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告景谷白龙茶业有限责任公司承担交纳。审判员  彭新云二〇一六年三月二日书记员  ＸＸ晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初50号原告：铜梁区旧县文海砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县镇中峰村三社，组织机构代码50432124-6。负责人唐萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆利安律师事务所律师。被告：刘小波，男，1986年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：刘兴海，男，1953年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：黄富秀，女，1929年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。三被告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。原告铜梁区旧县文海砖厂（以下简称文海砖厂）诉被告刘小波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。诉讼中，文海砖厂申请追加刘兴海、黄富秀为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告文海砖厂的负责人唐萍及委托代理人冉顺琦，被告刘小波、刘兴海及三被告委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文海砖厂向本院提出诉讼请求：确认文海砖厂与刘小波之母、刘兴海之妻、黄富秀之女罗某某无劳动关系。事实与理由：罗某某生于1956年5月25日，已年满60周岁。罗某某于2016年9月16日到文海砖厂临时上砖时已超过60周岁。根据相关法律规定，女职工法定退休年龄是50周岁，达到法定退休年龄的职工，与用人单位不能建立劳动关系，只能建立劳务关系。刘小波、刘兴海、黄富秀共同辩称，死者罗某某与文海砖厂有无劳动关系不影响赔偿，罗某某是从2015年11月起在文海砖厂上班至死亡为止。本院经审理认定事实如下：本案所涉罗某某于1956年5月25日出生，于2016年9月23日死亡。罗某某生前在文海砖厂从事上下砖等工作。刘小波系罗某某之子，刘兴海系罗某某之夫，黄富秀系罗某某之母。罗某某无其他法定第一顺序继承人。文海砖厂2016年12月22日以刘小波为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认文海砖厂与刘小波之母罗某某无劳动关系，该委于2016年12月22日向文海砖厂出具不予受理案件通知书，文海砖厂遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，文海砖厂举示的不予受理案件通知书、亲属关系证明，刘小波、刘兴海、黄富秀举示的重庆市铜梁区旧县派出所的事故经过说明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国目前女工人的法定退休年龄为50周岁，罗某某于1956年5月25日出生，即使罗某某于2015年11月起到文海砖厂工作属实，罗某某在2015年11月已年满50周岁，达到了法定退休年龄，罗某某与文海砖厂之间不属劳动关系。因此，本院对文海砖厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，判决如下：原告铜梁区旧县文海砖厂与被告刘小波之母、刘兴海之妻、黄富秀之女罗某某无劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告铜梁区旧县文海砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一六年三月十六日书记员  周小意
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终字338号上诉人（原审被告）：韩来义。被上诉人（原审原告）：眉县精鑫矿山机械制造厂。住所地：眉县槐芽镇汽车站西站。负责人范永仓，任厂长。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人韩来义与被上诉人眉县精鑫矿山机械制造厂（以下简称精鑫机械厂）定做合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩来义与被上诉人的委���代理人王含让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月，原告精鑫机械厂按照被告韩来义的要求为其定做了输送带、振动筛、链板洗砂机，韩来义向精鑫机械厂交付定金10000元。同年3月15日韩来义支付精鑫机械厂50000元设备款，将加工制做好的上述机械拉运到自己的砂场。后经过对机械调试，由韩来义使用。2014年8月8日，双方经协商确定出具了韩来义砂石设备清单一份，清单上对定作的设备单价、及输送带的规格及价格做了确认，并确定了定作设备的总价款为179200元及前期被告已付款60000元，下余119200元未付的事实。后经精鑫机械厂催要，韩来义至今未付。原审法院认为，原告按照被告的要求完成定作任务，并交付了定作的产品，双方间形成加工定作合同关系。合同双方应如实履行合同义务，原告精鑫机械厂向被告韩来义��约定加工供应了机械设备，而被告韩来义却未全面履行付款义务，属于违约行为，应当承担继续给付设备款的义务。被告韩来义以原告未按约定时间进行调试、提供的设备存在质量问题造成其经济损失，故请求本院驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，故其辩解意见不成立。原告精鑫机械厂要求被告韩来义支付设备款119200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因被告逾期付款应付利息的请求，不违反法律规定，也应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：限被告韩来义于本判决生效之日起十五日内支付原告眉县精鑫矿山机械制造厂设备款119200元及利息8000元。如果被告韩来义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告韩来义承担。上诉人韩来义不服陈仓区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审对被上诉人违约行为未进行认定，忽视了上诉人的先履行抗辩权。请求二审依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人眉县精鑫矿山机械制造厂服从陈仓区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人韩来义与被上诉人精鑫机械厂之间定作合同依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。眉县精鑫矿山机械制造厂按约完成定作产品并交付韩来义后，韩来义理应及时付清定作价款。韩来义上诉称精鑫机械厂存在违约行为，但未向本院提供相应证据证实其主张，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由韩来义承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄 莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终682号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1141号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第362号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第362号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第362号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03590号申请执行人宁城县人民法院。被执行人王子玉，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王子玉罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00187号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王子玉无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润。被执行人陈志军。中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈志军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）园商初字第3231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行计算至2015年4月22日的欠息（包括复利）4737.87元、滞纳金1061.8元、其他费用880元，以及自2015年4月23日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（包括复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告陈志军负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费用。由于被执行人陈志军未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6762.11元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈志军名下有为位于苏州市相城区元和街道元和之春花园14幢205室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币6762.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3231号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十七日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保84号申请人李晓莲。被申请人李美丽。被申请人苏海军。本院受理申请人李晓莲与被申请人李美丽、苏海军民间借贷纠纷一案，申请人李晓莲于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李美丽在农行的账户予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李美丽在农行的账户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一六年三月八日书 记 员  姚海平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19386号原告上海云水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董文有，总经理。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人廖文常，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。本院在审理原告上海云水物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文忠二〇一六年三月二日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾明。委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春莲，系顾明之妻。委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒯春林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周燕，系蒯春林之妻。再审申请人顾明、曾春莲因与被申请人蒯春林、周燕合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾明、曾春莲申请再审称：（一）涉案的73万元不应认定为“向合伙体注资”，应该认定为“过桥资金”。合伙双方各占50%的份额，涉案款项转账前并没有新投资的约定，且双方的投入也不完全相等；该款项系用作合伙体偿还银行贷款的，贷款还清后即又从银行取得了数额相同的贷款。（二）一、二审判决错误。涉案73万元系顾明从他人处筹借，用于偿还银行贷款，合伙体的银行债务消灭，新产生该73万元合伙体债务，依约定，该债务应由蒯春林偿还；一审法院另案判决73万元中的欠蒯本林的50万元由顾明、曾春莲偿还，只是合伙债务主体发生转移，但合伙债务并未消灭，且该案亦是蒯春林与蒯本林恶意串通的结果。（三）二审法院举证责任分配不公，应当责令蒯春林提供账册，以查清相关账务。（四）一、二审法院的推论错判，损害了顾明、曾春莲的合法权益。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明：顾明与蒯春林在2013年5月16日协议散伙时，未详细清算。本院认为：顾明与蒯春林两人合伙注册登记成立两个个体工商户，均有字号。2013年5月16日，顾明与蒯春林签订退伙协议，约定：5月15日以前由顾明经手的与门市相关的任何费用(包括招待、馈赠及广告费用等等)以及合作经营期间产生的一切债权、债务均与顾明无关。该条款是对双方在终止合伙时合伙体尚未对外清偿的债务的约定，显然不包括顾明于2013年4月份筹集的73万元，该73万元已经由顾明投入合伙体，与蒯春林所筹集的资金一并用于偿还所欠银行的贷款。根据退伙协议的约定，双方在经营期间的一切个人借贷行为均各自承担，顾明无证据证明涉案的73万元是以合伙体的名义所筹集，故该73万元虽由顾明投入合伙体，但系顾明个人对外所欠债务。因双方协议散伙时并未对合伙账务进行清算，双方已经一致同意以估算的180万元进行结算，故调取合伙账册对本案并无实际意义。综上，顾明、曾春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回顾明、曾春莲的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月八日书 记 员  李 鑫
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执161号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：四川省中贵贸易有限公司。法定代表人：黄欣，执行董事。被申请执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。法定代表人��王峰，执行董事。被申请执行人：王璞，女，生于1969年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。被申请执行人：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：王国全，男，生于1942年7月11日，汉族，广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省中贵贸易有限公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省中贵贸易有限公司、广元市��唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全银行存款4851101.23元(其中本金4500000元、含截止2015年9月23日止利息为51223.76元，罚息227.47元，自2015年9月24日至2016年3月15日的利息230850元，诉讼费21400元、执行费47400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第868号原告：大庆众翔工程质量检测有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁西北三街。法定代表人：左艳莉，经理。委托代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：黑龙江省广大建筑安装工程公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：于佳君，经理。委托代理人：潘军，男，1970年09月20日出生，汉族，。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。本院在审理原告大庆众翔工程质量检测有限公司诉被告黑龙江省广大建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆众翔工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费5688元，收取计25元，由原告负担；其余5663元退还原告。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一六年三月七日书记员 孙美琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁民终258号上诉人(原审被告、反诉原告)：山东宏领地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路111号名座大厦11楼。法定代表人：于文胜，董事长。委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郓城县建筑公司，住所地：郓城县金河路东段78号。法定代表人：魏天卿，总经理。委托代理人：王翠珍，该公司员工。委托代理人：王永华，该公司员工。上诉人山东宏领地产开发有限公司因与被上诉人郓城县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东宏领地产开发有限公司的委托代理人高佩良，被上诉人郓城县建筑公司的委托代理人王翠珍、王永华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2015）威民一初字第17号民事判决；二、发回山东省威海市中级人民法院重审。审 判 长  陈东强代理审判员  李守军代理审判员  王海娜二〇一六年三月八日书 记 员  王晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3474号之一原告：胡田君，男，1965年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：孙益烨，男，1982年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡田君与被告孙益烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告胡田君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告胡田君的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许胡田君撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由胡田君负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱代理审判员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一六年三月八日书 记 员  张慧君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第484号罪犯吴胜德，男，1995年6月10日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县里达镇里达村委会旧寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年11月18日作出(2014)富刑初字第155号刑事判决，以被告人吴胜德犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴胜德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜德减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第2000号原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告刘以刚，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告刘以刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年4月1日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12,342.53元；3、不同意支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额25,306.55元；4、不同意支付被告2014年7月至9月、2015年7月及8月的高温费1,000元；5、不同意支付被告2014年4月1日至2015年8月31日期间的夜间津贴2,244元。被告刘以刚辩称：被告于2014年4月1日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告承接的小区保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年4月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32,320元；2、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班工资差额23,372元；3、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额33,330元；4、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额4,601.19元；5、支付2014年7月至9月、2015年7月及8月的高温费1,000元；6、支付2014年4月1日至2015年8月31日的应休未休年休假工资1,725.90元；7、支付2014年4月1日至2015年8月31日期间夜间津贴2,244元；8、确认2014年4月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年4月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12,342.53元；3、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额25,306.55元；4、原告支付被告2014年7月至9月、2015年7月及8月的高温费1,000元；5、原告支付被告2014年4月1日至2015年8月31日期间的夜间津贴2,244元；6、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告刘以刚要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一六年三月三十日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执485号申请执行人四川金邦特建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人绵阳裕都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷本院受理四川金邦特建筑装饰工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第1725民事调判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳裕都实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月二十日书记员  梅雨生
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初570号原告郭忠良，男，1977年6月23日出生，满族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告姚志国，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告郭忠良诉被告姚志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告郭忠良到庭参加诉讼、被告姚志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠���诉称，原告在莫旗红彦镇经营销售农药、化肥。被告姚志国分别于2013年5月、7月，2014年5月、6月多次从原告处赊购化肥、农药，价值共计15728元，被告姚志国分别给原告出具欠据，约定于每年的11月1日前付清当年的欠款。原告向被告索要该欠款，被告以各种理由拖延拒不给付。现原告诉讼要求被告给付欠款共计15728元，并给付按照月利2分计算的逾期利息。要求被告承担本案的诉讼费。被告姚志国未作答辩。原告郭忠良为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，欠据及赊购农药、化肥清单。证明被告于2013年从原告处赊购农药、化肥共计1581元，2014年从原告处赊购农药、化肥共计14147元。被告未质证。因该欠据是被告给原告所出具，真实有效，本院予以认定。被告姚志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据��根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告郭忠良在莫旗红彦镇经营销售农药、化肥。被告姚志国自2013年至2014年期间多次从原告处赊购化肥、农药，共计15728元，被告姚志国分别给原告出具欠据。欠款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告拖延未给付。现原告郭忠良诉讼要求被告姚志国给付欠款15728元，庭审中原告放弃对欠款利息的主张。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，被告在原告处赊购农药、化肥，双方形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠据真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告姚志国应给付原告郭忠良该笔欠款��庭审中原告自愿放弃对利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告姚志国于本判决生效后十五日内给付原告郭忠良农药、化肥款15728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（减半收取160元），由被告姚志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  张大祺二〇一六年三月十八日书 记 员  庞 亮附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢75号申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人刘学兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢75号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢75号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年三月三十一日书记员  ＸＸ源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执136号之一申请执行人：江苏鑫鹏钢结构有限公司。法定代表人：张华海，该公司董事长。被执行人：新疆艾斯米尔钢铁有限公司。法定代表人：马平，该公司董事长。本院受理的申请执行人江苏鑫鹏钢结构有限公司与被执行人新疆艾斯米尔钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的552000元，执行费7920元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中扣划案款559920元，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初68号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年三月二十九日书记员  王素秋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0824行初2号原告罕应城，男，1970年12月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师。执业证号：15308200010611279。被告景谷县威远镇人民政府。组织机构代码：76040671-6。地址：景谷县威远镇。法定代表人李建荣，镇长。委托代理人谢文勇，景谷县威远镇人民政府副镇长。委托代理人王云，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。执业证号：32508011201400。原告罕应城因被告景谷县威远镇人民政府不履行向其支付征地补偿款的行政不作为行为不服，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年3月20日向被告送达起诉状副本和应诉通知书，于2015年8月7日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告罕应城及其委托代理人刘彬，被告的委托代理人谢文勇、王云到庭参加诉讼。经审理，本院于2015年8月31日作出（2015）景行初字第1号行政裁定书，裁定驳回原告罕应城的起诉。原告罕应城不服，在法定期限内向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，经云南省普洱市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）普中行终字第23号行政裁定书，撤销景谷县人民法院（2015）景行初字第1号行政裁定书，由景谷县人民法院继续审理该案。本院于2016年2月25日公开开庭继续审理本案，并依职权向景谷县移民开发局调取了《云南省景谷县威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本），向景谷县人民政府调取2013年10月3日景谷县人民政府《关于罕应城申请土地经营权复查的意见》。原告罕应城及其委托代理人刘彬，被告的委托代理人谢文勇、王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罕应城诉称，2007年原告合法取得位于景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组“那广地”的《农村土地承经营权证》；面积0.9亩；四至界限：东至小干箐，南至周清地边，西至罕应春地边，北至路边）。景谷县威远江水电站建成蓄水后，该地块被淹没，原告依法应获得的该地淹没补偿款项被告至今未向原告支付。原告认为被告景谷县威远镇人民政府因错、漏报原告承包情况，继而不履行补偿款发放义务,其行为已严重侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，要求被告景谷县威远镇人民政府履行淹没补偿款给付义务，并承担案件诉讼费。原告罕应城为印证上述主张，提交了下列证据材料：1、原告向景谷县移民开发局递交的申请书一份；2、同意以证为准的农户签名一份；3、景谷县威远镇人民政府威政复（2013）3号《关于给予公榔村公榔村民小组罕应成与陈启聪等15户土地纠纷的答复》文件一份；4、景谷县人民政府景政行复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》一份；5、普洱市人民政府行政复议办公室证明一份；6、威远江水电站淹没区实物补偿花名册一份；7、罕朝德（罕应城之父）、罕应春《农村集体耕地延长承包经营合同书》正本各一份，罕朝德《农村集体耕地延长承包经营合同书》副本一份；8、罕应城、罕应春的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》各一份；9、罕朝德缴纳农业赋税收据13份，罕应城缴纳农业赋税收据3份；10、罕朝德《农户基本情况登记本》一份；11、罕应城于2009年2月5日向景谷县威远镇农业工作站递交的“申请一份”；12、周忠祥“证明”一份。经审理查明，根据《大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令），《云南省人民政府关于落实国务院大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例的意见》（云政发〔2008〕24号）和《云南省景谷县威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本），2003年12月景谷县威远江水电站开工建设，云南省普洱市移民开发局负责组织、领导和管理移民安置规划工作，景谷县人民政府为威远江水电站建设征地移民工作的责任主体与实施主体，协调并组织有关职能部门参与规划设计，为移民安置规划设计工作提供工作条件。另查明，景谷县威远江水电站淹没区、枢纽建设区涉及景谷县威远镇公榔村民委员会公榔村民小组集体土地179.457亩。2011年1月10日景谷县人民政府对景谷县移民开发局《关于威远江水电站淹没及枢纽建设区实物指标复核细化成果确认的请示》作出复函，原告罕应城对库区征收行为及补偿标准均无异议，但认为其承包经营的“那广地”在公榔村民小组被征收的土地范围内，被告一直未向原告发放征地补偿款，因此向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。按照《云南省景谷县威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本），景谷县威远江水电站建设的征收和实施主体是景谷县人民政府，为建设威远江水电站，征收威远镇公榔村民委员会公榔村民小组179.457亩集体土地。原告罕应城对土地征收行为无异议，其与威远镇公榔村民委员会公榔村民小组的补偿款产生纠纷属另一法律关系，景谷县威远镇人民政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罕应城的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费50元全部退还原告罕应城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨超审判员  ＸＸ审判员  ＸＸ二〇一六年三月十五日书记员  周红本案适用相关法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”