wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第11024号原告刘配书，男，1945年8月29日出生。委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。被告洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106室。法定代表人黄平淋。原告刘配书与被告洲海联合（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员王凤英参加的合议庭。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王臣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日原告与被告签订了有限合伙协议、合伙人财产份额确认书和回购协议，同日原告与北京洲海盛阳股份投资管理中心（以下简称洲海盛阳投资中心）签订了基金认购合同，前述协议编号为2014067。在合伙协议中原告与被告约定，原告作为有限合伙人出资30万元，与被告作为普通合伙人及其他有限合伙人共同出资组建合伙企业洲海盛阳投资中心，由洲海盛阳投资中心作为投资人对中磊（北京）酒店管理股份有限公司进行股权投资。合伙期限为一年，自2014年5月22日至2015年5月22日。在回购协议中原告与被告约定，由被告收购原告在洲海盛阳投资中心的投资权益，收购价格为原告的基金认购金额和预期收益，预期年化收益率为10%。在协议签订后，原告以银行汇款方式向被告支付投资款30万元，被告为原告出具了合伙人财产份额确认书，确认收到原告的合伙出资30万元，承诺分二次进行分红，分别于2014年11月22日、2015年5月22日进行分红，同时于期满后十日内付清本金及最后一次收益。合伙协议及回购协议签订以后，被告只对前一期给付了分红款15000元，2015年5月22日合伙结束后，被告没有退还投资款本金和欠付的第二期分红款15000元，原告曾要求被告履行回购义务，但被告没有履行。原告与被告签订的合伙协议、回购协议等文件是合法有效的，合伙期满后被告应为原告的债权承担回购责任，向原告支付投资款本金30万元及收益款15000元，在合伙期满后，自2015年6月2日起至付清之日按31.5万元和所收益率10%计算赔偿经济损失。故原告诉至法院要求判令：1、被告履行回购协议，给付原告投资款30万元；2、被告给付原告投资款1.5万元；3、被告赔偿原告以31.5万为基数按年收益率10%计算自2015年6月2日起至付清之日止的利息损失;2、由被告支付案件受理费。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告与被告签订了有限合伙协议、合伙人财产份额确认书和回购协议，同日原告与洲海盛阳投资中心签订了基金认购合同，前述协议编号为2014067。在合伙协议中原告与被告约定，原告作为有限合伙人出资30万，与被告作为普通合伙人及其他有限合伙人共同出资组建合伙企业洲海盛阳投资中心，由洲海盛阳投资中心作为投资人对中磊（北京）酒店管理股份有限公司进行股权投资。合伙期限为一年，自2014年5月22日至2015年5月22日。在回购协议中原告与被告约定，由被告收购原告在洲海盛阳投资中心的投资权益，收购价格为原告的基金认购金额和预期收益，预期年化收益率为10%。在协议签订后，原告以银行汇款方式向被告支付投资款30万元，被告为原告出具了《合伙人财产份额确认书》，确认于2014年5月22日收到原告认缴的北京洲海盛阳股权投资管理中心（有限合伙）的人民币出资30万元，并承诺按半年收益5%分红两次，分别于2014年11月22日、2015年5月22日支付分红，同时于期满后十日内付清本金及最后一次收益。合伙协议及回购协议签订以后，被告只向原告支付了前半年的5%分红15000元。2015年5月22日合伙结束后，被告没有履行回购义务向原告退还投资款本金30万元且欠付原告第二期分红款15000元。原告与被告签订的合伙协议、回购协议等文件是合法有效的，合伙期满后被告应为原告的债权承担回购责任，向原告支付投资款本金30万元及收益款15000元，在合伙期满后自2015年6月2日起至付清之日按31.5万元和所收益率10%计算赔偿经济损失。以上事实有原告提供的《北京洲海盛阳股权投资管理中心（有限合伙）合作协议》、《合伙人财产份额确认书》、《回购协议》、收款收据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》、《回购协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依诚信原则按约定全面履行各自义务。在《合作协议》、《回购协议》签订后，原告如约向被告履行了支付投资款30万元的合同义务，被告亦应依约向原告履行支付收益和回购财产权益的义务。现双方约定的无条件回购合伙权益（实缴金额30万元）的期限已经届满，被告既未向原告支付收益也未回购合伙权益已经购成根本违约。另本院注意到，被告向原告出具的所谓的《合伙财产份额确认书》中所注的实缴金额为30万元的“北京洲海盛阳股权投资管理中心”的有限合伙权益，仅为被告单方出证。在被告下落不明，未出庭证明该财产权益是否真实存在的情况下，被告应承担举证不利的后果。故法庭依现有证据认定，被告实际收取了原告30万元投资款。对该笔投资款，被告应向原告负有返还义务。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，洲海联合（北京）投资基金管理有限公司返还刘配书三十万元投资款；二、自本判决生效之日起七日内，洲海联合（北京）投资基金管理有限公司支付刘配书投资收益一万五千元；三、自本判决生效之日起七日内，洲海联合（北京）投资基金管理有限公司赔偿刘配书以三十一万五千元为基数，按年收益率百分之十计算自二Ｏ一五年六月二日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零六十四元及公告费五百六十元由洲海联合（北京）投资基金管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  万红玉人民陪审员  王凤英二〇一六年三月十一日书 记 员  宋丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终442号上诉人（原审原告）刘同侠，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）李春秀，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）李雯艳，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）王宏云，住黑龙江省讷河市。委托代理人王洪山，住黑龙江省讷河市。上诉人刘同侠、李春秀、李雯艳因与被上诉人王宏云土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李春秀、李雯艳、李春利（已去世）系刘桐侠、李英才的子女，1998年二轮土地承包时，上述五人在讷河市讷河镇庆丰村分得承包田50.47亩，每人分得10.094亩。王宏云于2002年11月5日与李春利登记结婚，2004年5月30日生育男孩李睿森。李英才1998年6月病故，李春利2010年10月病故。李春利病故后，王宏云耕种李春利分得的承包田10亩至今。原审法院认为，王宏云属于因与李春利（已去世）结婚转变成加入取得了原讷河市讷河镇庆丰村的集体经济组织成员身份，王宏云、李春利（已去世）及其儿子李睿森共同属于同一承包经营户，刘同侠、李春秀、李雯艳出示的以户为单位的土地经营权证书上没有王宏云名字，是因为1998年二轮土地承包时李春利（已去世）与王宏云没有登记结婚，王宏云是二轮土地承包后进入家庭的。李春利去世后，妻子王宏云及儿子李睿森可以继续承包丈夫李春利（已去世）的10.094亩耕地。王宏云未侵害刘同侠、李春秀、李雯艳的土地承包经营权，刘同侠、李春秀、李雯艳请求王宏云返还10亩地承包经营权没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回刘同侠、李春秀、李雯艳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘同侠、李春秀、李雯艳负担。判后，刘同侠、李春秀、李雯艳不服，提出上诉称：原审法院认定王宏云与李春利（已去世）是在同一承包经营户属事实认定错误。每个承包经营户都有政府颁发的农村土地承包经营权证，刘同侠、李春秀、李雯艳提交给一审法院的土地承包经营权证包括已病故的李英才和李春利。王宏云与李春利（已去世）因婚姻关系成为家庭成员，而没因婚姻关系成为承包经营户的成员，已病逝的李春利没有将土地经营权分户，王宏云与李春利（已去世）不属于同一经营户，土地承包关系确定后，原承包户内新增的人口不能参与分配原承包份额，原审法院适用法律错误，王宏云继续耕种李春利的口粮田侵害了刘同侠、李春秀、李雯艳的合法权益。请求二审法院撤销原判，支持刘同侠、李春秀、李雯艳的诉讼请求。二审查明，王宏云已于2012年12月3日与尹长春在讷河市民政局登记结婚。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，在二轮土地承包期间，李春利（已去世）的口粮田与刘同侠、李春秀、李雯艳同在一个承包经营户的事实清楚。王宏云与李春利（已去世）结婚后，王宏云与李春利（已去世）及其儿子李睿森虽未与刘同侠、李春秀、李雯艳办理承包经营户分户手续，但王宏云与李春利（已去世）及其儿子李睿森已实际自行组成以李春利（已去世）为户主的家庭承包经营户，未办理承包经营户分户手续不能对抗王宏云与李春利（已去世）及其儿子李睿森是实际家庭承包经营户的事实，故原审法院认定李春利去世后，王宏云有权继续耕种李春利（已去世）口粮田的事实并无不当。现王宏云虽已再婚，但刘同侠、李春秀、李雯艳在一、二审期间，未提供王宏云再婚后在现居住地又取得承包地的事实，据此，刘同侠、李春秀、李雯艳上诉要求王宏云返还李春利（已去世）口粮田的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘同侠、李春秀、李雯艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁红审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月九日书 记 员  何晓梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4327号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。被申请执行人徐雪生。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人徐雪生的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1752号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金921241.64元及利息等款项。本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人徐雪生名下的位于昆山市XX镇XX花园XX幢房屋，本院查封了被申请执行人徐雪生名下的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX车库，本院查封了被申请执行人徐雪生名下的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX车库，目前均无法处置。本院查封了被申请执行人徐雪生名下的车牌号为苏E×××××的车辆，因该车辆下落不明，故无法处分。申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。本院认为，被申请执行人名下无公积金、无存款等其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1752号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏军伟执行员  胡明波执行员  王 晖二〇一六年三月十六日书记员  张驰华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终56号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王琳琳。现羁押于东海县看守所。原审被告人郭某，农民。因本案于2014年4月23日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王琳琳犯非法经营罪、原审被告人郭某犯虚报注册资本罪一案，于2015年12月14日作出（2015）东刑初字第334号刑事判决。原审被告人王琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王琳琳、原审被告人郭某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法经营2011年8月至2013年7月间，被告人王琳琳在不具备境外劳务合作经营资质的情况下，在连云港市海州区、赣榆区、东海县招收韦某、相某、徐某乙、孙某甲、董某丙、董某乙、董某丁、李某己、刘某乙等63人赴日本、韩国、沙特等地务工，收取每人3000元至70000元不等的出国费用，至案发时非法收取劳务费共计人民币1798100元。被告人王琳琳到案后如实供述主要犯罪事实。案发后已退缴违法所得人民币40万元。二、虚报注册资本2012年2月1日，被告人郭某在未提供注册资金的情况下，通过他人代为垫付人民币50万元进行验资，并取得验资报告，凭该验资报告在东海县工商行政管理局注册成立公司，取得企业法人营业执照后将注册资本金50万元转走。被告人郭某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王琳琳、郭某的供述和辩解，证人李某甲、张某甲、张某乙、崔某甲、李某乙、徐某甲证言，被害人刘某甲、张某丙、潘某、许某甲、许某乙、周某、王某甲、朱某甲、韩某、戴某、董某甲、张某丁、李某丙、李某丁、王某乙、李某戊、李某己、刘某乙、董某乙、孙某甲、董某丙、相某、陈某、韦某、狄某、李某庚、霍某、赵某甲、赵某乙、张某戊、刘某丙、张某己、朱某乙、吴某甲、洪某、张某庚、许某丙、寇某、朱某丙、吴某乙、张某辛、杨某、朱某丁、庄某、孙某乙、但某、谢某、张某壬、董某丁、徐某乙、徐某丙、李某辛、王某丙、李某壬、钱某、王某丁、崔某乙、谷某、沈某、王某戊陈述，营业执照、工商登记信息、证明、情况说明、收据、协议书、退款保证书、案件调查终结报告、民事判决书、民事裁定书、扣押决定书等。原审法院认为，被告人王琳琳违反国家对外劳务管理制度，在没有从事对外劳务合作资格的情况下，非法经营对外劳务，扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。被告人郭某在申请公司登记过程中，虚报注册资本取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王琳琳到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第一百五十八条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人王琳琳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；2、被告人郭某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；3、对被告人王琳琳退出的违法所得人民币40万元予以追缴并发还各被害人，并责令被告人王琳琳继续退赔各被害人经济损失共计人民币139.81万元。上诉人王琳琳及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、其是单位犯罪；2、原审判决认定犯罪数额错误；3、其具有坦白、退赃、被害人谅解等情节，原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王琳琳及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人王琳琳及其辩护人提出“其是单位犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王琳琳在不具备境外劳务合作经营资质的情况下，非法经营对外劳务，其行为依法应以非法经营罪定罪处罚。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王琳琳及其辩护人提出“原审判决认定犯罪数额错误”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王琳琳违反国家规定，非法组织63人赴国外务工，非法收取劳务费共计人民币179.81万元的事实，有上诉人王琳琳、原审被告人郭某的供述和辩解，证人李某甲、张某甲、张某乙、崔某甲、李某乙证言，被害人刘某甲、张某丙等陈述，情况说明、收据、协议书等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王琳琳违反国家对外劳务管理制度，在没有从事对外劳务合作资格的情况下，非法经营对外劳务，扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。原审被告人郭某虚报注册资本取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。上诉人王琳琳到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且主动赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。原审被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人王琳琳及其辩护人提出“其具有坦白、退赃、被害人谅解等情节，原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人王琳琳具有坦白、退赃、被害人谅解等从轻处罚情节，且在量刑时已对其予以从轻处罚，原审判决对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  李双艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世剑。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：陈向霞。再审申请人朱世剑与被申请人陈向霞执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法立民终字第443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世剑申请再审称：一、请求依法撤销广东高院（2015）粤高法立民终字第443号民事裁定及广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第867号民事判决。二、被申请人涉嫌敲诈勒索、合同诈骗、伪造国家证件等一系列刑事犯罪，应依法制裁。三、因被冤案迫害，再审申请人被列为“被失信执行人”，应依法消除影响，对再审申请人被银行、交通等部门的管制即刻取消。四、依法解除广东省珠海市香洲区前山兰埔路158-1号1栋1503房的查封。依法责成陈向霞、中原物业以及相关责任人赔偿申请人人民币一百五十八万七千三百二十三元三角三分（￥1587，323.33）。五、陈向霞与中原物业共同导致再审申请人无法出售房产近2年，要求陈向霞按照市价175万元人民币购买再审申请人的房产。朱世剑认为原审法院立案、判决、执行均有错误，故申请再审并提出上述请求。被申请人陈向霞未向本院提交答辩意见。经审查，朱世剑一审起诉是针对广东省珠海市香洲区人民法院已作出的（2014）珠香法民三初字第867号民事判决，其请求撤销该判决并判令陈向霞赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，民事诉讼法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，通过申请再审程序寻求救济”。一审法院向朱世剑释明上述法律规定后并告知其可以对生效判决申请再审，关于其要求解除查封等事项，应根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。朱世剑拒绝按照一审法院引导的正当途径行使诉讼权利。因朱世剑提起本案诉讼不属于人民法院第一审民事案件的受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。而朱世剑提出的被申请人涉嫌敲诈勒索、合同诈骗、伪造国家证件等一系列刑事犯罪应依法制裁的主张，同样不属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱世剑的再审申请。审 判 长 宫邦友审 判 员 黄金龙审 判 员 高晓力二〇一六年三月三十日法官助理 刘清启书 记 员 陈文波
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初219号原告许海燕，女，汉族，1976年12月28日出生，四川省金堂县人。被告汉中云腾房地产发展有限公司。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪。法定代表人杨萍，该公司董事长。本院在审理许海燕汉中云腾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许海燕与被告达成庭外和解，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海燕的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许海燕撤回起诉。本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告许海燕承担(已交纳)。代理审判员  蒋红二〇一六年三月二十八日书 记 员  张尧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执958号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：张月萍。被执行人：唐国达。被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈志连，该公司执行董事。被执行人：陈志连。被执行人：张建军。被执行人：陈春杰。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与张月萍、唐国达、慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、张建军、陈春杰（2015）甬慈商初字第1166号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款677728.33元及相应利息，另应承担本案诉讼费4617元，执行费9177.28元。现查明，被执行人张建军、陈志连、陈春杰名下的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置，其他被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执958号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终276号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）杨娩芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人鲁力友，总经理。委托代理人胡天财，副总经理。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人杨娩芬、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海英审 判 员  周 勇代理审判员  曾 静二〇一六年三月三十日书 记 员  何 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终187号上诉人（原审被告）冯金龙，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人冯金龙为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年到现在，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。东临被告承包地，南临道，西临树，北临道。原告确实给李艳贵多分了一垧地，村里分错了，将被告应分的地块窜到别处。但被告应分的人口田的亩数并不少。2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元。原审法院经审理认为，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。2014年，被告冯金龙耕种该土地，虽然被告冯金龙与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告冯金龙已经将该土地进行了实际耕种，而被告冯金龙没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费1,500.00元并停止侵权返还7.5亩土地。原告要求被告超出部分承包费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予支持。被告冯金龙主张所争议的土地是原告给的补偿地，原告是不收承包费的。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告冯金龙给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年树斜地承包费1,500.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告冯金龙于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地（东临被告承包地，南临道，西临树，北临道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。冯金龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地不是上诉人强行种的，是因为二轮土地承包时上诉人的地被挤了，所以上任书记补给上诉人的这块地，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对冯金龙的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：98年二轮土地承包时，上诉人已经分到了人口田，本案诉争的土地与人口田没有关系，上诉人主张前任书记给补的地，村里没有记载，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯金龙耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩土地的事实清楚。冯金龙耕种该7.5亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费1,500.00元，并将诉争的7.5亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人冯金龙主张所争议的土地是村里给的补偿地，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由冯金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00709号申请执行人冯某某,男,1980年10月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人马某某,男,1975年11月22日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人徐某某,女,1984年7月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人冯某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00083号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人马某某名下有位于本事二环北路怡康花园小区17-1-1101室房屋，本院依法对该房屋进行评估，现评估报告已经送达，准备进入拍卖程序。依法将被执行人马某某、徐某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00083号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人马某某、徐某某纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月十八日书记员  刘家赫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01224号原告李晓玲。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告田元，现下落不明。被告马春梅，现下落不明。被告滕晓东，现下落不明。原告李晓玲诉被告田元、马春梅、滕晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告田元、马春梅、滕晓东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓玲诉称：被告田元、马春梅是夫妻关系。2013年5月31日两被告以做生意资金周转困难为名，向原告借款30万元，被告田元与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为6个月，月利率1%，被告田元在收到借款之日起按实际借款数计算利息，利息在每月25日前支付，违约按照银行4倍支付利息，并按借款总额20%支付违约金。被告马春梅、滕晓东出具共同还款承诺书，同时被告田元、马春梅将共同所有的房屋抵押给原告。现借款期限已到，被告田元从2013年9月至今已有20个月利息未付，原告多次追要未果，故诉请法院，要求法院判决三被告共同返还原告借款30万元、利息111999元、违约金60000元、相关费用35000元，合计506999元。被告田元、马春梅、滕晓东未答辩。经审理查明：被告田元、马春梅系夫妻关系。2013年5月31日被告田元向原告借款30万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，月利率1%，利息在每月25日前支付，逾期还款利率按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约按借款总额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师费、执行费等内容。同日被告马春梅、滕晓东向原告出具了共同还款承诺书函各一份，承诺书载明被告马春梅、滕晓东自愿作为共同债务人对被告田元上述债务本息需承担连带还款责任等内容。被告滕晓东同时向原告出具了第二住所保证函。2013年5月31日原告与被告田元、马春梅在扬州市江都区房屋权属登记中心签订房地产抵押合同，合同约定被告田元、马春梅将其所有的坐落于扬州市江都区临城南路沙发厂203室房屋抵押给原告，抵押价值30万元等内容，扬州市江都区房屋权属登记中心在该合同上加盖了业务专用章。同日双方办理了房屋他项权证。2013年6月4日原告通过银行向被告田元的账户转账了30万元，被告田元出具借据一份，该借据载明：“兹有（借款方）田元收到（出借方）李晓玲借款人民币叁拾万元整（小写300000元整），借款期限自2013年6月4日至2013年12月3日止，特立此据。对应借款合同的编号为J130531002，借款方：田元，2013年6月4日。”后被告田元支付利息至2013年8月，本金及其余利息未支付。故原告诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、个人借款合同、共同还款承诺书函、第二住所保证函、抵押担保合同、房产证、他项权证、借据、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告田元签订的个人借款合同、原告与被告田元、马春梅签订的抵押合同，除个人借款合同约定的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的范围，违反了法律规定外，其余内容符合法律规定，本院认定合法有效。被告田元欠原告李晓玲借款30万元，有个人借款合同、抵押合同、借据、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证明，被告田元应当偿还，现拖延不还，于法相悖，本院对原告李晓玲要求被告田元偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的20个月利息111999元、违约金60000元的诉讼请求，因其主张的利息和违约金之和已超过法律规定的范围，本院对超过部分不予支持。原告主张的相关费用（律师费）35000元，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告马春梅、滕晓东出具的共同还款承诺书函载明的内容，证明了被告马春梅、滕晓东系被告田元借款的债务加入人，应当对被告田元上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田元于本判决生效之日起10日内向原告李晓玲偿还借款本金30万元；二、被告田元于本判决生效之日起10日内向原告李晓玲支付借款逾期利息（计算方法：本金30万元，期限20个月，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；三、被告马春梅对被告田元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告滕晓东对被告田元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元、公告费600元，合计9470元，由被告田元、马春梅、滕晓东负担7808元，余款1662元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  王永祥二〇一六年三月十日书 记 员  丁 辰
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初16号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人方信利，男，1957年6月4日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，雇工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人方信利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人方信利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日23时18分许，被告人方信利在本县菜园镇宝丽金OK厅娱乐饮酒结束后，步行至海平面酒店门口，驾驶停放于此的浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车欲返回位于基湖村的家中，当行驶至东海路县交通局附近路段时，被交警查获。经呼气式酒精测试，被告人方信利酒精含量为195mg/100ml，后经���山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为207mg/100ml。上述事实，被告人方信利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方信利的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，道路视频监控录像、现场查处录像及抽取血样录像，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、交通民警现场查获经过的说明，被告人方信利户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方信利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方信利到案后能如实供述自己��罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人方信利判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方信利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一六年五月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞曙辉二〇一六年三月九日代���记员荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46594号原告舒代均，男，1969年11月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告舒代均诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告舒代均及其委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒代均诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资5,400元(其中400元为由其叫来帮工的舒万平，已由原告支付，舒万平已去世)。现起诉要求被告支付所欠工资5,400元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资5,000元，未支付舒万平工资300元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告舒代均工资5,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第429号原告刘士星。委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告李雪平。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。负责人张翠霞，该支公司总经理。委托代理人李振兴，该公司职工。原告刘士星与被告李雪平、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士星及其委托代理人谷俊杰，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李振兴出庭参加诉讼，被告李雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士星诉称，2015年10月14日19时许，被告李雪平驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至翟王镇新镇路段时，与前方顺行、原告刘士星所骑电动车碰撞，造成刘士星受伤，车辆损坏。该车登记车主为被告李雪平本人。该事故经阳信县交通交警大队受理后，作出事故责任认定，认定被告李雪平承担事故的全部责任。被告车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。被告李雪平未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，核实被告李雪平的驾驶证、行驶证，有效后按照事故责任比例和保险合同约定赔偿原告合法合理的损失；我公司不承担诉讼费等间接损失；车辆在我公司投保交强险和三者险20万元。经审理查明，2015年10月14日19时许，被告李雪平驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至翟王镇新镇路段时，与前方顺行、原告刘士星所骑电动车碰撞，造成刘士星受伤，两车损坏。刘士星受伤后到阳信县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9236.63元（其中李雪平支付1075.58元）。2015年10月27日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500717号道路交通事故认定书，认定原告刘士星无事故责任，被告李雪平承担事故的全部责任。2015年11月30日，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2015）第01100158号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定该车于基准日的损失价格总计1045元。原告刘士星支付价格鉴证费50元。另原告刘士星支付施救费206元。被告李雪平给原告刘士星垫付医疗费1075.58元。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716226201500717号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100158号山东省价格认证结论书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、施救费、鉴证费单据、身份证等及被告李雪平庭前提交的交强险、商业第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告刘士星驾驶非机动车与被告李雪平驾驶机动车发生交通事故，致原告刘士星受伤，两车损坏，交警部门认定原告刘士星无事故责任，被告李雪平承担事故的全部责任，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告李雪平未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，本院经审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告刘士星损失为：医疗费9236.63元、误工费1080元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间18天，每天按60元）、护理费1080元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定院内1人护理，护理时间18天，每天按60元）、交通费500元（原告要求数额过高，根据案情酌定）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元）、车损1045元、鉴证费50元、施救费206元，以上共计13731.63元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘士星医疗费9236.63元、住院伙食补助费540元、误工费1080元、护理费1080元、交通费500元、车损1045元，合计13481.63元。超出交强险部分的施救费206元、鉴证费50元，合计256元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告刘士星。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘士星支付赔偿金13481.63元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告刘士星支付赔偿金256元；三、原告刘士星于本判决生效之日起十日内向被告李雪平返还垫付款1075.58元；四、驳回原告刘士星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘士星承担93元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  宋希亮人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月十四日书 记 员  郭颖颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2068号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：孙鸣，该行行长。被执行人：姚一波，无业。被执行人：丁玲玲，无业。被执行人：应焕钿，系余姚市宁立塑料厂业主。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚一波、丁玲玲、应焕钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第13号民事调解书已于2015年3月1日发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人姚一波、丁玲玲共同归还申请执行人借款1250000元，支付利息46826.68元，并按年利率10.8%支付从2014年8月19日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，共同偿还律师代理费55000元，被执行人应焕钿对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚一波名下房产已经评估后拍卖成交，申请执行人参与执行分配，获偿832346元。被执行人暂无股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2068号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月十日代书记员 徐虹玒
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初528号原告范家华，男，生于1971年11月15日，汉族，农民。被告赵全。本院于2016年3月2日立案受理原告范家华与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告范家华送达了受理案件通知书,通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告范家华未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告范家华未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢井秀二〇一六年三月十六日书 记 员  周 梅
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)古蔺执字第965-3号申请执行人：陈华章，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李松林，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省西充县。被执行人：庞亚飞，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2311号民事判决书受理了陈华章申请执行李松林、庞亚飞民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定，被执行人李松林应支付申请执行人陈华章借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元，及案件执行费。被执行人庞亚飞承担连带清偿责任。本院向被执行人李松林、庞亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人李松林、庞亚飞至今未全部履行，生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李松林在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李松林在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行账户内有存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年三月二十四日书记员  于 扬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执787号之二申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李咏斌。被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所地：广东省珠海高新区。法定代表人：王树立。被执行人：王树立，男，汉族，户籍登记住址：吉林省吉林市船营区，现住珠海市。关于珠海南屏村镇银行股份有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第918号民事判决已经发生法律效力，但两被执行人未能主动履行，权利人珠海南屏村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树立在交通银行股份有限公司珠海侨光支行的账户（账号：62×××18）。以上账户冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币650万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月二十八日书记员  符晓玉第2页共2页
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初83号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告梁光玉，男，住长顺县。本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告梁光玉物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因需要收集新证据，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。审判员 陆 会二〇一六年三月四日书记员 卢林林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03583号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人陈泽梁，董事长。被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道157号。法定代表人邓岳红。被执行人邓岳红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人唐香莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邓美玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邓尚书，男，1990年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04903号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书银行存款2501108元；或扣留、提取其经济收入2501108元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年三月十四日书记员  刘 卓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第292号罪犯张顺祥，男，1979年2月4日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇路赶藤村委会小新寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年11月5日作出(2013)蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人张顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张顺祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特表，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张顺祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字01704号原告：李玉秀，住吉林省蛟河市。被告：袭玉婷，住吉林省蛟河市。本院在审理原告李玉秀诉被告袭玉婷民间借贷纠纷一案中，李玉秀于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袭玉婷的起诉。本院认为：李玉秀自愿撤回对袭玉婷的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉秀撤回起诉。案件受理费275元，免收。审 判 长  盖昕宇审 判 员  杨 峰代理审判员  任星潼二〇一六年三月三十日书 记 员  林 尧（此件共1页，共印7份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)桂03行终14号上诉人（一审原告）郭佩栩，女，2012年5月24日生，汉族，住广西临桂区临桂镇榕山居民区竹源巷**号*单元***室。法定代理人郭金秀，女，1972年8月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临桂县城镇职工基本医疗保险管理中心，住所地广西临桂县榕山路***号。法定代表人朱玉鲜，该中心主任。委托代理人莫红云，临桂医保中心工作人员委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。上诉人郭佩栩因不批准享受抚恤金待遇一案，不服临桂区人民法院2015年12月27日作出的（2015）临行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理了本案并依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭佩栩的法定代理人郭金秀、委托代理人江森，被上诉人临桂县城镇职工基本医疗保险管理中心的委托代理人莫红云、蒋俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，宋世明、郭金秀于2001年3月21日登记结婚。2003年12月26日，生育女儿宋春燕。原告郭佩栩于2012年5月24日在广西鹿寨县人民医院出生，《出生医学证明》记载原告父母亲为廖景华、郭金兰。原告户口随廖景华、郭金兰落户于湖南省东安县鹿马桥镇七家廖村2组05号。2014年9月15日，宋世明落水溺亡，后经桂林市人力资源和社会保障局认定为因公死亡。2014年11月6日，宋世明生前所在单位桂林市青狮潭水库灌区管理站经办人虞继红与郭金秀共同到被告处办理宋世明抚养人员待遇首次申报，首次申报提供了苏桂香（宋世明的母亲）、宋春燕（宋世明的女儿）的申请材料，未提供原告的申请材料。被告于2014年12月批准发放苏桂香、宋春燕的抚恤金，待遇每人599元∕月。2015年2月，原告向临桂县公安局二塘派出所申请办理户口迁移手续，临桂县公安局二塘派出所委托桂林市公安局物证鉴定所，对郭金秀与郭佩栩是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，桂林市公安局物证鉴定所于2015年2月10日出具市公（民）鉴（DNA）字【2015】007号《法医生物物证鉴定书》，鉴定结论为郭佩栩与郭金秀在所检测的STR基因座上符合孟德尔遗传规律。原告据此鉴定书将其户口迁入郭金秀户口所在地广西临桂县临桂镇榕山居民区竹源巷19号2单元602室。2015年7月13日，原告向被告申报宋世明供养亲属抚恤金并提交了以下申请材料：1、郭金秀的居民身份证；2、郭金秀户口本；3、法医生物物证鉴定书；4、榕山社区居民委员会证明；5、桂林市工伤保险职工抚养人员审批表；6、临桂县二塘派出所证明；7、原告《出生医学证明》；8、郭金兰计划生育四项手术证明；9、南溪山医院病历及超声报告单；10、《预防接种证》。2015年9月10曰，被告作出《关于郭金秀请求为郭佩栩办理工亡供养亲属抚恤金申请的答复意见》，该意见认定：郭金秀第一次申报时没有提交原告的相关资料，第二次申报又未能提供原告与工亡职工宋世明的关系证明材料，不能确定其是否属抚养人员，故未批准原告享受工亡供养人员抚恤金待遇。原告不服，向本院起诉。一审判决认为，供养亲属抚恤金的发放对象是工亡职工生前直接供养的、生活困难的近亲属。原告是否为工亡职工宋世明的供养亲属是双方当事人争议的焦点问题，也是被告是否应该批准原告享受抚恤金待遇的关键所在。原告主张其是宋世明的亲生女儿，但其向被告提交的申请材料不足以证明原告与宋世明是父女关系。原告虽为郭金秀所生，郭金秀与宋世明为夫妻关系，但因原告《出生医学证》记载原告父亲为廖景华。在宋世明生前，原告户籍资料并未显示其与宋世明系父女关系，申请材料不足以认定原告与宋世明的父女关系成立，且父女关系的认定，不属于本案审理的范围。原告在本案诉讼中提交了湖南省东安县民政局证明、东安县鹿马桥镇七家廖村村民委员会证明、郭金兰、廖景华、邱兰英、袁赵梅证人证言等证明材料，因本案审查的对象是被告于2015年9月10日作出《关于郭金秀请求为郭佩栩办理工亡供养亲属抚恤金申请的答复意见》的合法性，上述证明材料，原告在申请抚恤金时未提交，被告在行政程序中亦未作为作出行政行为的依据，故不能作为认定被诉行政行为合法的依据。综上，原告申请被告给付抚恤金的证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭佩栩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭佩栩负担。一审判决后，上诉人郭佩栩不服，提出上诉称，1、一审判决认定为未批准支付抚恤金案，是定性错误，本案应当是被上诉人履行给付义务纠纷；2、一审判决认定上诉人郭佩栩与宋世明之间没有供养亲属关系是认定事实和适用法律错误。上诉人郭佩栩为郭金秀所生，郭金秀与宋世明为夫妻关系，显然，上诉人郭佩栩与宋世明之间是供养亲属关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张被上诉人依法履行支付抚恤金给付义务的诉求。被上诉人临桂县城镇职工基本医疗保险管理中心辩称，上诉人主张其与宋世明之间形成供养亲属关系的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案的争执焦点是：被上诉人2015年9月10日作出不批准上诉人郭佩栩享受抚恤金待遇的《答复意见》是否合法，即上诉人郭佩栩申领抚恤金待遇前是否与宋世明之间形成供养亲属关系？本院认为，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的供养亲属是指与因工死亡职工生前具有直接扶养和抚养关系的近亲属。上诉人郭佩栩主张其是宋世明的亲生女儿，但其向被上诉人提交的申请材料不足以证明上诉人郭佩栩与宋世明是父女关系。宋世明生前，在宋世明和郭金秀夫妇的户籍等资料上仅显示独生女儿宋春燕,并未显示上诉人郭佩栩与宋世明系父女关系。临桂县公安局二塘派出所委托桂林市公安局物证鉴定所作出的《法医生物物证鉴定书》，虽然鉴定结论上诉人郭佩栩为郭金秀所生，但也不能直接证明郭佩栩与宋世明是具有直接扶养的近亲属。更何况廖景华、郭金兰、郭佩栩户口登记簿及郭佩栩《出生医学证》记载上诉人郭佩栩父亲均为廖景华,而不是宋世明。此外,被上诉人2015年9月10日作出的《答复意见》就是不批准上诉人郭佩栩享受抚恤金待遇,上诉人郭佩栩不服而提起行政诉讼,为此,一审判决认定为未批准支付抚恤金案定性是正确的。综上所述，上诉人郭佩栩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭佩栩负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈桂良代理审判员  王 静代理审判员  吕 明二〇一六年三月二十八日书 记 员  万 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特85号申请人：刘宏，男，1973年2月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘雪松，男，1989年1月12日生，汉族，无固定职业，住湖北省襄樊市襄阳区。本院于2016年3月25日受理申请人刘宏、潘雪松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘宏、潘雪松因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人潘雪松于2016年3月25日赔偿当事人刘宏误工费、交通费、护理费、营养费、电动车维修费共计2500元整；二、当事人潘雪松于2016年3月25日赔偿当事人刘宏医药费（凭票，已赔付）；三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十五日书记员  余慧婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10084号之一申请执行人王山庆与被执行人韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王山庆于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10084号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十一日书记员  朱剑英
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特18号之一申请人林松，男，1980年6月23日生，汉族。申请人林松因卢传安拖欠其“琼琼海09445”号渔船船舶投资款1600000元及违约金60000元，于2016年3月30日向本院申请债权登记，本院于同日作出（2016）琼72民特18号《民事裁定书》，准予申请人林松申请登记1660000元的债权。经对申请人林松提供的本院（2015）琼海法商初字第90号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人林松申请登记的1660000元债权予以确认。?2lpjoncuwv6madblpb案件唯一码审判员  吴清武二〇一六年三月三十日书记员耿兵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第857号原告李定芳，女，1941年7月15日生，汉族。委托代理人周德升，男，汉族。委托代理人周明，男，汉族。被告南京市浦口区盘城街道渡桥社区居民委员会洪庄组，住所地在江苏省南京市浦口区渡桥社区居民委员会洪庄组。负责人徐中有，组长。委托代理人马广梅，系渡桥社区会计。原告李定芳诉被告南京市浦口区盘城街道渡桥社区居民委员会洪庄组（下称浦口区盘城渡桥洪庄组）土地承包经营权纠纷一案，本院曾于2014年5月29日作出(2013)浦民初字第1939号民事判决书，判决：驳回原告李定芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李定芳负担。宣判后，原告李定芳不服本院判决提出上诉，南京市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，于2014年11月24日作出(2014)宁民终字第3702号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)浦民初字第1939号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定芳的委托代理人周德升、周明，被告浦口区盘城渡桥洪庄组的负责人徐中有、委托代理人马广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉称：原告自1982年以家庭承包方式承包渡桥村三组基本口粮田9.8亩（承包合同虽为5.8亩，但因当年村集体为了农民的利益，合同注明的亩数均少于实际亩数，经丈量，实际面积共为9.8亩），原告种植至1996年，后因身体原因，交由他人代种至2003年，2003年以后，渡桥三组未经原告同意，将上述土地非法占有。原告自2003年起，多次要求被告返还，被告只返还自留田0.4亩，其余9.4亩土地至今不予返还。原告年老体弱，无其他生活来源，依靠这些土地保障生活，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的权益，故诉请判令：1、要求渡桥三组返还原告承包的土地9.4亩（其中老油菜田1.4亩、苇荡子0.5亩、黄圈子1亩、大管田2.5亩、大碾机子1.3亩、秧田1亩、三水1.7亩）；2、诉讼费用由被告承担。重审中，原告称在诉讼过程中，经南京中院查明，被告已将洪庄组大部分土地（包括涉案土地）按每亩地每年750元发包给种粮大户统一耕种。故变更诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告5.8亩土地（其余另行主张）2012年、2013年、2014年的土地收益损失13050元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告浦口区盘城渡桥洪庄组辩称：1、原告诉称返还承包地的亩数没有9.4亩而是5.8亩，且该诉争土地也不应当返还给原告，原告将自己的房子卖给泗洪人项学加，诉争土地的承包经营权也转让给项学加；2、原告97年全家迁出渡桥三组后，就再没有履行任何义务，原告户籍也于2005年3月迁至盘城社区山根组，其不再是被告的集体经济组织成员，不应当再享有诉争土地的承包经营权；3、1998年发放农村集体土地承包经营权证书时，因原告举家迁出，所以也未能领取土地承包经营权证书；4、原告承包的诉争土地过去要缴纳农业税负担时抛荒，现在又想要回承包地，被告的其他集体经济组织成员意见都很大，认为不合理；5、原告已抛荒诉争土地长达17年，被告有权收回土地；6、原告另有两处承包田没有抛荒，一处是自留地没有农税负担的，给原告丈夫的叔叔耕种了，一处是原告自己在种树。综上，原告的诉求没有依据，要求依法驳回。经审理查明：1982年，原告以家庭承包方式承包原浦口区盘城镇渡桥村三组即现被告浦口区盘城渡桥洪庄组的土地5.8亩，至1996年3月，原告仍持有承包耕地为5.8亩的南京市农业承包合同证书，但该5.8亩土地的位置及四至均无记载。1996年原告将其5.8亩的承包地交由案外人项学加种植。此后原告全家搬出。1997年4月16日，在被告浦口区盘城渡桥洪庄组存档的村农业承包合同表记载的承包人中未有原告，原登记在原告名下的5.8亩土地被登记在案外人项学加名下，被告浦口区盘城渡桥洪庄组称为项学加发放了南京市农村集体土地承包经营权证书。在项学加承包经营期间曾与同组村民进行过调地，2000年左右项学加搬出土地闲置；项学加承包的土地曾有高卫国种植，后高卫国又搬出土地闲置；2002年被告收回闲置的土地并进行了调整，交由本组村民承包经营。现村土地由农户交由组集体，由组统一发包给种植大户，收益依农户原承包的亩数按比例分享。而原告所称的原登记在其名下的5.8亩土地，因历经多次变化调整，现不能查明地在何处、具体登记在谁名下、登记多少亩数。另查明：1、原告另有两处承包地（一处是自留地、一处是外三水）不在原告诉争土地范围内；2、原告户籍已于2005年3月24日由被告处迁至南京市浦口区盘城山根组85号，因迁入地土地已被征用故原告在该组未取得承包土地；3、1998年颁发农村土地承包经营权证书时，原告未就诉争土地领取承包经营权证书；4、原渡桥村第三村民小组名称已变更为渡桥社区居民委员会洪庄组。本院认为：原告主张对其持有的1996年前承包经营证书上记载的位于被告浦口区盘城渡桥洪庄组的5.8亩的土地享有经营权，但其持有的证书上对该5.8亩土地的位置及四至均无记载。1997年该涉案土地使用权已登记在案外人项学加名下，此后涉及土地调整、换发证书，原告所称的涉案土地，因历经多次变化调整，现位置、界址均不明，且自1997年之后原告亦未再登记为承包经营者，因此，原告称其仍享有涉案土地的使用权并享有基于土地使用权产生的收益，应向当地政府申请解决，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李定芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘玉君人民陪审员  朱良霞人民陪审员  徐晓燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  张书美
签发：核稿：校对会签主审人（独任审判员）：合议庭成员：书记员（速录员）：印发：共印份拟稿人：拟稿时间：送印人：送印时间：打印人：打印时间：法律文书拟稿纸浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬��商初字第2420号原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁海县楠稀模塑电器厂。住所地：宁海县越溪乡灰场村。代表人：尤青义（公民身份号码：3302261972********），该厂厂长。被告：宁海县新蝶文具厂。住所地：宁海县越溪乡灰场村。代表人：丁俊，该厂厂长。被告：尤青义。被告：吴巧绒。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县楠稀模塑电器厂（以下简称楠稀模塑厂）、宁海县新蝶文具厂（以下简称新碟文具厂）、尤青义、吴巧绒为追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向���院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告楠稀模塑厂归还原告担保垫付款870543.16元，并支付自2015年9月11日至判决确定履行之日的利息（以870543.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费及代理费10800元由被告楠稀模塑厂承担；三、被告新蝶文具厂、尤青义、吴巧绒对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更第一项诉请为：依法判令被告楠稀模塑厂归还原告担保垫付款870543.15元，并支付自2015年9月11日至判决确定履行之日的利息（以870543.15元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月17日，被告楠稀模塑厂与中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中行宁海支行）签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款额度为950000元，借款期限为十二个月。同日，原告与中行宁海支行签订一份《保证合同》，约定由原告对被告楠稀模塑厂向中行宁海支行的950000元借款提供连带责任保证。当日，中行宁海支行向被告楠稀模塑厂发放贷款950000元，约定借款年利率7.2%，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日。另于同日，原告及被告楠稀模塑厂与被告新碟文具厂签订了一份《反担保合同》，与被告尤青义、吴巧绒签订了一份《反担保合同》，上述二份《反担保合同》均约定，由反担保人新蝶文具厂、尤青义、吴巧绒为上述借款向原告提供保证反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的��用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。借款到期后，中行宁海支行向被告楠稀模塑厂催收无果，2015年9月11日原告以担保人名义为被告楠稀模塑厂垫付了借款本金950000元，利息4157.84元，逾期利息16245元，复利69.21元，应收利息罚息71.10元（包括应收利息的罚息32.43元，逾期利息罚息38.67元），合计垫付借款本息970543.15元。扣除被告楠稀模塑厂支付的保证金100000元，被告楠稀模塑厂尚欠原告担保垫付款870543.15元。原告为实现债权，支出律师代理费10800元。本院认为，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人即被告南稀模塑厂追偿，反担保人应承担保证责任。但追偿范围应限于债务人应承担的借款本息及原告为实现债权支出的律师费损失。而原告为被告南稀模塑厂代偿的利息包含期内利息、逾期利息、复利、应收利息的罚息，而应收利息的罚息包含应收利息罚息、逾期利息罚息，根据中国人民银行的相关规定，对逾期利息不能再计收复利，故对原告支付的逾期利息罚息不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告宁海县楠稀模塑电器厂于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款870504.48元，并赔偿利息损失（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁海县楠稀模塑电器厂于判��生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权所支出的代理费损失10800元；三、被告宁海县新蝶文具厂、尤青义、吴巧绒对上述一、二项款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告宁海县楠稀模塑电器厂追偿；四、驳回原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12613元，由被告宁海县楠稀模塑电器厂、宁海县新蝶文具厂、尤青义、吴巧绒负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  于水强人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  单小乾二〇一六年三月二十八日代书 记员  郑 宁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初2334号原告：杭州通和物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：陆雯丽,女,1968年11月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告陆雯丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年3月14日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年三月十四日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西劳初字第464号原告罗秀珍，女，汉族，1965年2月2日出生，户籍所在地广东省陆河县。被告建明玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区35区同昌路2号C栋厂房，组织机构代码050463644。法定代表人郑承基，该公司董事长。委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所。委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所。本院受理原告罗秀珍与被告建明玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗秀珍撤回起诉。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣二〇一六年三月十四日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初398号原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。法定代表人赵翠凤，该公司董事长。何广华，男，1962年7月11日生，汉族，住河北省东光县永辉新天地小区。身份证号。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月6日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何广华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年三月七日书记员  王 尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢79号之三申请执行人廉士文，男，汉族，居民。被执行人费县朱田镇人民政府。法定代表人彭建，镇长。申请执行人廉士文与被执行人费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，本院作出的（2015）平行初字第9号行政判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭建的存款500000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年三月一日书记员  苗卫东
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2884号原告司燕景。原告张翠。被告即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。业主王义森.原告司燕景、张翠为与被告即墨市顺天意鞋厂（下称顺天意鞋厂）劳动争议纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王新革、被告顺天意鞋厂业主王义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司燕景、张翠诉称，2015年3月16日至2016年1月24日，在被告顺天意鞋厂从事皮鞋加工，被告欠工资44000元。因多次追要未果，要求判令被告支付工资44000元，并负担诉讼费用。被告顺天意鞋厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠发工资数额不对。二、两原告工作期间是2015年3月20日至5月18日，再从2015年8月24日到11月8日。经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，于2015年3月16号到被告处从事皮鞋加工工作，自称工作了8个多月，被告顺天意鞋厂称原告工作了不到六个月。两原告称约定年工资司燕景为43000元，张翠为28000元，被告主张两原告约定年工资分别为38000元、23000元。原告司燕景分别于2015年9月13日、12月7日共计支取了4000元；原告张翠分别于2015年4月13日、5月21日、6月4日、9月24日、10月29日、11月12日、11月8日共计支取21000元；2016年1月30日原告向张翠账户汇款2000元。两原告共计收到工资27000元。审理中，两原告称被告尚欠44000元工资未付，被告不同意支付，仅同意支付2000元生活费；对于离开被告处时间，原告称是2016年1月，被告称2015年11月8日因无法经营关闭停业了。2016年1月29日，原告司燕景、张翠向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告顺天意鞋厂支付工资44000.仲裁委员会以无劳动关系为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第17号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原被告双方已支付工资27000元确认，但对于工作时间互不认可。虽双方对于终止劳动关系时间不予认可，相互有无证据证实，本院酌情认定工作时间为8个月；关于年工资标准，被告主张两原告分别为38000元、23000元，无证据证实，本院以两原告主张的43000元、28000元为标准。故被告顺天意鞋厂应支付两原告工资53250元，扣除已支付27000元，还应支付26250元。原告要求再支付44000元，无证据证明，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告即墨市顺天意鞋厂于判决生效后十日内支付原告司燕景、张翠工资26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告即墨市顺天意鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一六年三月二十九日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀02**民初956号原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路荣盛商铺。法定代表人王季智，董事长。委托代理人高峰，该公司职员。委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。被告史玉宝。被告史玉亭。被告张世起。被告许玉凤。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告史玉宝、被告史玉亭、被告张世起、被告许玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司的委托代理人高峰、周贺华，被告史玉宝、史玉亭到庭参加诉讼，被告张世起、许玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告史玉宝与原告签订个人借款合同。合同约定，贷款金额人民币200000元，借款用途购买种羊，期限自2014年11月19日至2015年11月19日，贷款利率为中国人民银行同期同档上浮110%，到期不还，在贷款利率基础上上浮50%，被告史玉亭愿为共同债务人与被告史玉宝共同偿还贷款及利息。另二被告自愿为被告史玉宝担保，并将自己所有的路南区双新楼113楼2门13号［房产证号为唐山房产证路南（院）字第××］于2014年11月19日在路南房管局做了抵押。原告于2014年11月19日当天放款，后被告史玉宝在贷款到期后，未予还款，至今尚欠原告贷款本金人民币200000元及利息，故原告起诉要求被告史玉宝、史玉亭共同偿还贷款本金人民币200000元及约定的利息，并要求被告张世起、许玉凤承担连带责任。被告史玉宝辩称，该笔贷款的实际使用人是史玉亭，所以应当由史玉亭承担还款义务，我不承担任何责任。被告史玉亭辩称，贷款事实存在，我应当还款，但是因资金周转不开，现在没有能力还款。被告张世起未答辩。被告许玉凤未答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告史玉宝从原告处贷款人民币20万元并签订借款合同，合同约定：贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%（年利率为9%），每月20日结息一次；如到期不还，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限至2015年11月19日。当日，原告将20万元贷款打入被告史玉宝个人账户，而被告史玉宝将此款又转给被告史玉亭，被告史玉亭为实际用款人。自2014年12月21日至2015年12月2日，被告史玉宝、史玉亭共计支付利息及罚息18810.93元，此后四被告均未能偿还贷款本金及利息。截止到2016年2月17日四被告共计欠贷款本金20万元，欠贷款利息及罚息6208.29元。另查明，被告张世起、许玉凤于2014年11月19日同原告签订抵押合同，以其二人名下的座落于唐山市路南区双新楼113楼2门13号的房产作为抵押，对被告史玉宝的借款承担保证责任，并于2014年11月19日在唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处进行抵押权登记，登记的房屋他项权利人为本案原告。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人经营贷款申请审批书、个人借款合同、抵押合同、抵押房地产价值认定书、同意抵押证明、未出租声明书、第二住所承诺书、房地产抵押清单、国有土地使用证、房屋所有权证、抵质押权利凭证保管收据、贷款资金发放支付申请书、借款借据、个人贷款放款通知书、被告史玉宝账户交易流水清单、被告张世起与被告许玉凤的户口薄页复印件及其结婚证复印件、被告史玉宝的户口簿页复印件和被告提交的贷款协议、协议书等证据所证实。本院认为，原告与被告史玉宝签订的《个人借款合同》、原告与被告张世起、被告许玉凤签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告史玉亭是该笔贷款的实际使用人，且同意偿还此笔贷款，故被告史玉宝及史玉亭应当履行还款义务。被告史玉宝、史玉亭在贷款到期后均未偿还借款本息，被告张世起、许玉凤作为借款的担保人，应承担连带保证责任。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史玉宝主张被告史玉亭是该笔贷款实际使用人，应当由被告史玉亭承担还款责任，其不承担任何责任，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定判决如下：一、被告史玉宝、史玉亭于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司贷款本金20万元、截止2016年2月17日的利息、罚息人民币6208.29元及自2016年2月18日起至本判决确定给付之日以贷款本金人民币20万元为基数每日75元的罚息；二、被告张世起、许玉凤对上述给付义务承担连带责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，由被告史玉宝、史玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵才顺二〇一六年三月二十七日书记员  王雨玲
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初831号原告柯某某，女，汉族，1972年4月17日生。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某四组）。负责人唐吉超，该组组长。原告柯某某诉被告某某四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加了诉讼，被告某某四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原告出生在被告村组，1996年10月18日结婚，但户口一直未迁出，后于2015年4月17日离婚。原告离婚后回到娘家且有自己的独立户口，也在被告村组参加了农村合作医疗，且履行了选举义务。2016年1月25日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。故诉至法院请求1、依法判令被告向原告分配土地补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告某某四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告柯某某为支持其主张，当庭出示以下证据：1、户口本、离婚证、合疗卡各一份。证明原告是被告村组合法村民，应与其他村民一样享受同等待遇。2、四组有效人口分布表一份。证明原告系某某四组村民，分配时未给原告分配征地款。经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，原告在被告村组参加了农村合作医疗，系被告村组合法村民。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年2月2日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告柯某某征地补偿款各100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一六年三月十四日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初97号原告高某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区开发区。被告刘某，男，1973年3月13日出生，汉族，住陕西省靖边县人民路。被告苏某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县人民路，系被告刘某之妻。原告高某某与被告刘某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某、苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年3月5日，被告刘某向原告达成借款协议，双方约定由被告刘某向原告借款100000元，月利率2分，立字据约定借款期限6个月。但是到期后被告未能偿还时，被告妻子于是写下还款承诺书，承诺于4月份先行还款30000元，以后每月偿还10000元，如果不能偿还每月10000元和每个月的利息，下个月如果不能兑现约定，愿以自己私家车一辆按市场价抵押于原告。双方约定所立承诺书以后，直至2015年11月28日，被告刘某人仍不能按照约定偿还借款，也未抵押车辆，原告万般无奈下，只能将被告诉至贵院，请求法院查明案件的事实，依法判令：1、被告刘某、苏某某连带偿还原告借款本金100000元以及从2014年9月5日起至履行之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据如下:1、原始借据一支，证明2014年3月5日被告刘某书写的借据，其中借款100000本金，约定利息2分，还款期限6个月，保人马治宏。2、由被告苏某某出具的还款承诺书一份，证明由二被告承诺4月份付30000元整，以后每月付10000元。在场证明人：马治宏、范伟。被告刘某、苏某某均未做出书面答辩，亦未提供向法庭提交相关证据。法庭依法调取证据如下：2016年1月14日与被告苏某某的谈话笔录一份。因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有合法性、真实性，与原告的诉请相印证，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2014年3月5日，被告刘某向原告高某某借款100000元，并书写借据一支，约定月利率20‰，还款日期为2014年9月5日（期限6个月）。但是到期后被告未能偿还，于是被告之妻苏某某写下一份承诺书，承诺期至2015年11月28日，二被告仍不能按照承诺书偿还借款，也未抵押车辆。原告万般无奈下，只能将二被告诉至贵院，请求法院查明案件的事实，依法判令1、被告刘某、苏某某共同偿还原告借款本金100000元，按约定月利息及违约金共计40000元，总计140000元；2、本案诉讼费用由被告刘某、苏某某共同承担。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2015年3月5日，被告刘某向原告高某某借款100000元，并给原告出具有借据一支，并约定利息及还款期限，双方形成合法、有效的民间借款合同关系。被告苏某某虽然当时未参与借款，但作为被告刘某的妻子，事后向原告立写了一份还款承诺书，即可认定此借款应为二被告的夫妻共同债务。故原告高某某要求二被告共同偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持；因双方未约定违约金，原告在庭审中将其诉请变更为按约定利率计算产生的利息，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某、苏某某在本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款100000元，并按约定利率20‰支付从2014年3月5日起至履行之日止的利息。如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘某、苏某某各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年三月二日书记员  苗 壮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执380号安徽皇冠大酒店有限公司：你单位与安徽九洲华隆实木家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日经办人：吴万强书记员：王耘辉电话：0558-255****
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执189号之六本院在执行马志军与徐晔合伙纠纷一案中查明，被执行人徐晔有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐晔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第452号原告徐维春，男，1965年9月19日出生，住黑龙江省军川农场场部。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告徐维春与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐维春于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告徐维春撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十四日书 记 员  李香红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东商初字第00125-3号原告江苏齐力涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区（20）。法定代表人陈素琪，该公司董事长。被告湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。法定代表人陈泽，该公司首席代表。本院在审理原告江苏齐力涂装设备有限公司诉被告湖北华昌达智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏齐力涂装设备有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏齐力涂装设备有限公司自愿撤回对被告湖北华昌达智能装备股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏齐力涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3275元，财产保全申请费2420元，合计5695元，由原告江苏齐力涂装设备有限公司负担（已交纳）。审判员  ＸＸ二〇一六年三月九日书记员  杨春
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初30号原告王俊娥，女，1971年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇段家洼村。委托代理人窦硕海，男，1970年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇段家洼村。系原告丈夫。被告招远市辰磊石材厂。住所地：招远市张星镇段家洼村。法定代表人段文辰，厂长。委托代理人柳卫东，张星法律服务所法律工作者。本院在审理原告王俊娥与被告招远市辰磊石材厂提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告王俊娥于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���王俊娥撤回起诉。案件受理费32元，由原告王俊娥负担。审判员  郑淑平二〇一六年三月二十八日书记员  秦钰婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第189号罪犯李建华，男，1993年8月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县乐育乡尼美村委会社龙村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年8月1日作出(2012)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603初字480号之一原告漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：××。法定代表人林忠挺，董事长。委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告厦门佰一纸制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区銮浦路80号金銮湾3栋1601单元。组织机构代码：××。法定代表人鲁小琴，总经理。厦门福霖嘉纸制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路龙门巷18号。组织机构代码：××。法定代表人李允福，总经理。被告汤嘉炜，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告漳州市天辰纸品包装有限公司与被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司、汤嘉炜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0603初字480号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司及汤嘉炜存款657896.75元或相当于657896.75元的等值财产，并冻结案外人杨省治所有的址于漳州市芗城区龙泽大厦1幢306室的房产的抵押、交易。原告于2016年3月3日向本院申请解除诉讼财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告厦门佰一纸制品有限公司、厦门福霖嘉纸制品有限公司及汤嘉炜存款657896.75元或相当于657896.75元等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对案外人杨省治所有的址于漳州市芗城区龙泽大厦1幢306室房产抵押、交易的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨晓敏二〇一六年三月三日书 记 员  陈素琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执332号之一申请执行人：陈永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：秦俊旺，男，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人陈永胜与被执行人秦俊旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊旺在中国农业银行潜山支行的存款人民币524500元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更91号罪犯胡波，男，生于1975年04月14日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第157号刑事判决，以被告人胡波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（刑满日期：2020年01月31日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分144分。缴纳罚金300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年三月二十八日书记员  刘坤蓉
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审123号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人李海军，局长。委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。被执行人锡林浩特市万山采石场。法定代表人邓国忠，总经理。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）24号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市万山采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]24号《行政处罚决定书》，没收违法所得42664.6元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]54号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万山采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]24号行政处罚决定书。申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市万山采石场承担。审判长  刘玉申审判员  崔长虹审判员  光 明二〇一六年三月二十一日书记员  乌云嘎
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执82号本院在执行申请人王建发与被执行人王义生机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，被执行人王义生有履行能力而拒不履行生效裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王义生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初275号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李秀义，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]224号起诉书指控，2015年2月14日23时30分许，被告人李秀义酒后无证驾驶渝FFV1**号二轮摩托车，在重庆市万州区天高路上坪路段与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为153mg/100ml。被告人李秀义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人李秀义对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李秀义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟