wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初2836号原告丁雯芹，女，汉族，汉族，住上海市虹口区。委托代理人延彬彬，上海鼎力律师事务所律师。被告张晓勤，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。原告丁雯芹诉被告张晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁雯芹的委托代理人延彬彬、被告张晓勤的委托代理人苏仲琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁雯芹诉称，原被告原系好友，2014年被告因经营淘宝店铺需要资金向原告借款人民币405,774元，双方未约定还款期限。后原告通过银行转账及支付宝转账的形式分八笔将款项支付至被告指定的银行账户，合计310,774元，剩余款项原告通过柜面存款支付被告。现原告急需用钱，但被告却拒绝还款，原告无奈只能通过法律途径诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币405,774元。被告张晓勤辩称，被告从事模特行业且经营有淘宝店铺，被告配偶为外籍人士，经济条件优越，不需要借款。原被告2009年相识，成为好友，2011年开始，原告一直向被告借款，据原告称，原告借款的原因为原告父亲赌博需要清偿赌债、新房装修买家具等。被告大多通过现金方式出借给原告，故原告诉称款项系原告归还被告的借款。被告确实收到过原告诉请中的款项，但是数额为310,774元，非405,774元。另，原被告之间一直以来互有金钱借贷关系，也有其他款项往来，但到目前为止，原被告之间互不拖欠。现请求法院判令驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月9日、2014年10月10日、2014年10月22日、2014年10月28日原告分别向被告尾号为7092的中国工商银行账户汇款30,000元、20,000元、20,774元、200,000元四笔钱款。2014年9月17日、2014年9月18日、2014年9月19日、2014年10月9日，原告通过支付宝分4笔向被告转账400,00元，每笔10,000元。以上款项合计310,774元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有中国银行历史交易明细、原告支付宝账户网页截图等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告为证明原告曾向其借款的事实，提供了被告的支付宝账单网页打印件、工商银行牡丹灵通卡历史交易明细、被告微信聊天记录打印件，为证明自己出借款项来源提供了(2012)徐少民初字第13号民事判决书，被告称其于2014年5月在该案执行案件中获得案款20万元。被告另提供被告结婚证、模特广告协议一份，证明自己经济条件优越，没有向原告借款的必要。上述被告提供的证据中，被告支付宝网页打印件显示2015年全年，被告支付宝账户有多笔款项转入原告账户。被告微信聊天记录打印件中显示，2016年1月3日原被告双方在微信中有如下对话“原告：我支付宝先转了你20000；原告：另外30500明早给你；被告：我不明白为什么你要转我50500你问我借的是30000;原告：那利息是2525对伐？我明天在转12525给你？”。另，被告支付宝账单网页打印件显示2016年1月3日原告于当日向被告转账20,000元；被告工商银行牡丹灵通卡历史交易明细显示2016年1月4日被告账户有一笔金额为12,525元款项入账，交易对方户名丁*芹、账户尾号2338。原告对上述证据表示，对被告提供的证据真实性都认可，但认为被告提供的微信聊天记录并不完整，无法证明被告陈述的证明目的。被告通过支付宝转账给原告的钱款，有多笔是因被告提现额度受限，被告先转账给原告，原告随即取出现金后给付被告或转账给被告指定的案外人，被告的支付宝账单显示有些转账性质为工资，不属于借款。被告另表示原被告双方之间的借还款过程中，原告给被告的款项远远大于被告给原告的款项。原告为证明自己的上述主张，另提供了原被告微信聊天记录打印件、原告中国银行历史交易明细、原告支付宝账户网页打印件。其中，微信聊天记录显示，2014年8月4日原被告之间在微信中有如下对话：“被告：对了，侬蛮叫帮我换个信用卡最低还款好伐；原告：卡号，我帮你汇过去。”2014年8月8日原被告之间微信中有如下对话：“被告：你回去转我10万下月10号之前还你OK伐？原告：OK”。原告中国银行历史交易明细显示2015年10月3日、10月5日，原告该账户有多笔取现，原告表示此两次取现为被告转账至原告账户，原告取款后以现金形式给付被告。被告对上述原告提供的证据表示，对于微信聊天记录的真实性认可，因被告2014年7月14日至9月4日期间人在国外，无法归还信用卡，所以请原告代为还款，其中10万元的聊天记录为“你回去转我10万”，并不是借款，只是一个资金往来项目。对于原告中国银行历史交易明细，被告表示因无原件，故真实性不予认可，且原告无法证明所取款项交付给了被告。对于原告支付宝账户网页打印件，被告表示真实性认可，但是认为该证据可能有删节，并表示，其在出国期间原告代还信用卡的钱归国后均已还清，因2014年被告获得20万案件执行款且被告老公工资多以现金形式发放，故与原告资金往来中多以现金形式支付。审理中，原告确认，原被告之间除了互相有借贷关系，还有其他的经济往来。本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。原告虽主张与被告之间有借贷关系，仅提供了诉争款项的转账凭证，却未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，不符合借款常理，原告亦承认，原被告之间除借贷关系外还存在其他的经济往来，在案证据无法证明原告支付被告的诉争款项系借款而非其他经济往来。再者，原告一方面陈述被告对其负有未归还的金钱债务，另一方面却在2016年1月份向被告借款，之后又向被告还本付息，而非选择抵扣，实与常理不符。综上，在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告张晓勤返还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告丁雯芹的全部诉讼请求。案件受理费7,386元，减半收取计3,693元、保全费2,520元(原告丁雯芹均已预缴)，由原告丁雯芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年三月十一日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初706号原告李某，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告陈某，女，1984年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某对被告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。审判员  梁亚非二〇一六年三月三十日书记员  王亚琴
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初178号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。被告梁雪丽，女，1976年8日9日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁雪丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告梁雪丽已经偿还借款本息为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审判员  邵雄飞二〇一六年三月二十五日书记员  伍彦桦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初168号原告唐妙红，女，1969年10月18日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。被告赖清有，男，1980年12月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告刘晓英，女，1987年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，。本院在受理原告唐妙红与被告赖清有、刘晓英民间借贷纠纷一案后，原告与被告方已达成和解协议，纠纷已解决，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动放弃诉讼处理。审判员 夏 涛二〇一六年三月二十三日书记员 杜春华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更47号罪犯韩君晴。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人韩君晴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩君晴不服，提出上诉。2013年11月20日，本院作出（2013）苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、杨梅出庭履行职务，罪犯韩君晴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩君晴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩君晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）82号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯韩君晴被奖励的证据。经审理查明，罪犯韩君晴于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯韩君晴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩君晴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩君晴的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年12月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑终48号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）于野，男，1987年9月25日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省西丰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年8月13日被铁岭市公安局取保候审，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。原审被告人逄有会，女，1984年5月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，系某委员会科员，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年7月23日被铁岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。原审被告人陈志鹏，男，1982年4月28日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，系某委员会司机，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年7月23日被铁岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人逄有会、于野犯非法买卖枪支罪、被告人陈志鹏犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年二月二十六日作出（2016）辽1202刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人于野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2015年4月至7月期间，被告人逄有会利用账号为XXXXXXXXXXX（微信号为：XXXXX）的微信在朋友圈发布大量高仿枪支、弩箭及管制刀具图片，并以“微商”形式对图片中实物进行贩卖，买家将购买仿真枪的钱款以微信红包转账或者汇款方式支付给逄有会。被告人逄有会扣除利润后将钱汇给其上家（微信名为某某，微信号为：XXXXXXXXXXX，身份信息不详），并将买家邮寄地址发给上家，由上家直接发货给买家，或上家邮寄给被告人逄有会，再由其或其男朋友陈志鹏送货给买家。2015年6月末至7月中旬，被告人逄有会分别以人民币2400元、1500元的价格卖给被告人于野一支仿真WAP03型狙击步枪、一支自制组装气枪。以上枪支由被告人逄有会的上家邮寄至被告人于野在西丰县某小区X期X-X-XXX室的住处。其中，被告人于野于2015年7月30日将上家邮寄来的一支自制组装气枪在未拆封包裹情况下，主动上缴公安机关。2015年7月5日，李某某利用王某某的微信（微信名为某）以人民币1500元的价格通过银行汇款方式在被告人逄有会处购买一支M1911A1型仿真高压气手枪，2015年7月20日，被告人陈志鹏在铁岭市某公司附近将逄有会上家邮寄来的该枪支交给王某某。2015年7月初，被告人逄有会从其上家为陈志鹏购买一支M1911A1型仿真高压气手枪后，该仿真高压气手枪后为陈志鹏所有。2015年7月23日，公安机关在被告人逄有会、陈志鹏位于铁岭市银州区种子公司家属楼X单元XXX室的住处对逄有会为陈志鹏购买的仿真高压气手枪依法搜缴并予以扣押。经铁岭市公安局刑事技术鉴定中心鉴定：以上四支枪支具有杀伤力，足以致人伤害，均可认定为枪支。原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人逄有会、于野、陈志鹏的陈述；证人李某某、王某某、郭某某、张某某、马某、赵某某、胡某某的证言；搜查笔录及扣押清单；调取证据清单；辨认笔录；刑事技术鉴定书；电子证据检查工作记录及光盘；工作报告及补充侦查报告；案件来源及抓捕经过；户口证明。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。原判认为，被告人逄有会、于野非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应当予以处罚。被告人陈志鹏非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的全部罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人逄有会的辩护人提出的对公诉机关的指控没有异议，但其具有从轻处罚的情节，即其系初犯、偶犯，主观恶性不深，所贩卖的违法物品数量不大，认罪悔罪态度好，在公安机关第一次讯问时就如实交代，此节系具有从轻情节的辩护意见，因有事实依据，予以采纳。被告人于野的辩护人提出的对公诉机关指控没有异议，但其购买枪支的目的不是为了做违法犯罪的事情，只是出于个人喜欢收藏，并没有前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈志鹏提出的即使家中搜查出的枪支是自己的，但也应当是两支枪支以上才是非法持有的辩解意见，因其混淆了其本人帮助被告人逄有会在非法贩卖枪支过程中所送枪支的持有行为，故不予采纳。鉴于被告人逄有会、于野当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人逄有会、于野依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、对被告人陈志鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人逄有会犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人于野犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；三、被告人陈志鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。上诉人于野的上诉理由：量刑重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人于野未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于野、原审被告人逄有会非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。原审被告人陈志鹏非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。对于上诉人于野提出量刑重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人违反国家有关枪支管理的法规，非法购买枪支的事实清楚，其行为危害了公共安全且存在极大的潜在危险，原判对上诉人的犯罪情节已给予充分考虑，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张栋松代理审判员  贾金儒代理审判员  兴 龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  张春日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初825号原告：侯少东，个体。被告：申剑波。被告：陈玉婷，教师。本院在审理原告侯少东与被告申剑波、陈玉婷民间借贷纠纷一案中，原告侯少东以双方已于庭外和解，并履行完毕为由，于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯少东的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯少东撤回起诉。案件受理费200元，由原告侯少东负担。审判员  李春艳二〇一六年三月二十八日书记员  王伟增
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更173号罪犯季炜。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月25日作出（2012）崇刑初字第162号刑事判决，认定季炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯季炜的减刑建议。经审理查明，罪犯季炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季炜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  徐世平
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初5号原告孙成建，务工。被告龙光武，务工。委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。被告张志成，个体户。原告孙成建诉被告龙光武、张志成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙成建，被告龙光武及其委托代理人刘德万，被告张志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成建诉称，2015年7月6日，被告龙光武无证驾驶被告张志成的鄂Q9s229号比亚迪牌小型普通客车从椒园经三河沟大桥往宣恩城区方向行驶，13时5分，当车行至珠山镇莲花坝“金网运电商”门前路段时，与同向行驶在前，原告乘坐的董先志驾驶的鄂Qjr788号普通二轮摩托车追尾相撞，造成乘车人孙成建、驾驶人董先志受伤，两车受损的交通事故。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计60350.2元。被告龙光武辩称，原告未治疗终结，建议原告治疗终结后再起诉。被告张志成辩称，原告诉称7659.6元医疗费实际是在医院的床位费及空调费，原告并没有治疗，原告生活可以完全自理，不需要进行护理。故请求法院驳回原告要求张志成承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，2015年6月份，兴源电器商行的老板张志成雇请被告龙光武为其介绍客户，张志成按龙光武与客户签的订货单金额，以提成方式支付龙光武工资，7月6日，被告龙光武无证驾驶被告张志成的鄂Q9s229号比亚迪牌小型普通客车，载张志成之妻陈润芳、曹秀云等共五人从事产品户外宣传推广，该车从椒园经三河沟大桥往宣恩城区方向行驶，13时5分，当车行至珠山镇莲花坝“金网运电商”门前路段时，与同向行驶在前的原告乘坐的，由董先志驾驶的鄂Qjr788号普通二轮摩托车追尾相撞，造成乘车人孙成建、驾驶人董先志受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，驾驶人龙光武驾驶车辆逃逸事故现场。同年7月20日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人龙光武应负此次交通事故的全部责任；驾驶人董先志、乘车人孙成建在此次交通事故中无责任。2015年10月10日，本院判决被告张志成赔偿原告孙成建医疗费13714.68元、住院伙食补助费3700元、护理费5824.51元、误工费8880元、交通费160元，共计32279.19元。扣除被告张志成已支付给原告的6000元，被告张志成还应赔偿26279.19元。被告龙光武对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。2015年12月22日，被告张志成已赔偿原告孙成建26279.19元。2015年10月23日，经宣恩县价格认证中心鉴定，鄂Qjr788号普通二轮摩托车及手机损失价值为3195元。原告孙成建于2015年12月13日、14日在恩施州中心医院门诊检查及医药费共计887.6元。2016年1月11日，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7659.6元、误工费21600元、护理费18000元、住院伙食补助费9000元、财产损失3195元、门诊检查及医药费895.6元，共计60350.2元。另查明，被告龙光武驾驶的张志成的鄂Q9s229号比亚迪牌小型普通客车未被投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告向本院提交的恩施州中心医院门诊收费票据三份及宣恩县价格认证中心价格鉴定意见书一份；被告张志成提交的收据复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告龙光武驾驶被告张志成的车辆载张志成之妻从事雇主指示范围内的劳务活动，被告龙光武的行为应当认定为从事雇佣活动，且被告张志成将车辆交给无驾驶资格的龙光武驾驶，存在明显过错，因此，作为雇主的张志成对被告龙光武造成原告孙成建受伤的合理损失承担赔偿责任。由于龙光武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇同车道行驶在前的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距，且发生事故后逃逸事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生交通事故，存在重大过失，被告龙光武对被告张志成赔偿责任承担连带责任。孙成建受伤后在恩施州中心医院门诊检查及医药费共计887.6元及财产损失3195元符合法律规定，本院予以支持。其他医疗费原告未提供2015年9月18日至今的医疗费证据，本院对原告所主张的医疗费超出合理部分的请求不予支持。因原告没有提供误工证明、护理证明及住院天数的相关证据，故对原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，本院不予支持。由于被告龙光武无证驾驶机动车辆发生交通事故，是实际侵权人，车主张志成违反道路交通安全法规定的法定义务，未对其所有的机动车投保交强险，故无论是交强险赔偿限额内还是超过责任限额的部分均应由被告龙光武、张志成承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙成建医疗费887.6元，财产损失3195元，共计4082.6元。被告龙光武对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。二、驳回原告孙成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙成建负担349元，被告龙光武负担13元，被告张志成负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇一六年三月十七日书记员  董婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1231号申请执行人孟永秀，女，汉族，1967年3月26日出生，某职工，住阿克苏市。被执行人王明惠，女，汉族，1971年5月8日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人孟永秀与被执行人王明惠民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。该案总标的250000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年三月二日书记员  程 啸
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7817号原告许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告傅源新，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告许侨兴与被告傅源新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许侨兴的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告傅源新经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许侨兴诉称，被告于2015年1月15日向原告借款人民币贰万元整，有被告亲笔签名的借条一份为证。之后被告本息分文未还。为维护原告的权益，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币贰万元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日按年利率6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。被告傅源新未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2015年1月15日被告傅源新向原告许侨兴借款人民币20000元，有被告出具的借条为据，该借条内载“本人傅源新因生意周转向许侨兴借款人民币现金贰亻万圆整。借款人：傅源新20**年1月15日”。经催讨，被告傅源新未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的《借条》1份以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作定案依据。综上事实，本院认为，被告傅源新向原告许侨兴借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，经催讨被告傅源新至今未予偿还，现原告请求被告还款本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利息3分，但未能提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院不予采纳。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以准许。被告傅源新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅源新应于本判决生效后10日内偿还原告许侨兴借款人民币20000元及其利息（利息自2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许侨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告傅源新负担，被告傅源新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂审 判 员  刘越飞代理审判员  刘超群二〇一六年三月三日书 记 员  杜 琛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1740号原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。负责人刘一帆。被告林福嵎。本院在审理原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司与被告林福嵎名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。审判员  孙婷二〇一六年三月二十三日书记员  吕堃
四���省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初31号之一原告雷某某，男，生于1968年10月8日，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县。被告山东省公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘深远，该公司总经理。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1966年9月4日，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县。本院在审理原告雷某某诉被告山东省公路桥梁建设有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告雷某某负担。审判员  周兵二〇一六年三月二日书记员  喻红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1155号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭。被告：史桂华，男，汉族，农民。被告：邓艳，女，汉族，农民。被告：史付申，男，汉族，农民。被告：郭风芹，男，汉族，农民。被告：史桂涛，男，汉族，农民。被告：史富生，男，汉族，农民。被告：史贵全，男，汉族，农民，原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告史桂华、邓艳、史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告史桂华、邓艳、史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：原告与被告史桂华于2014年8月31日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2014）年第10122014080028号个人借款合同，合同约定借款金额为9.7万元整，借款期限为2014年8月31日至2015年7月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。邓艳与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2014）年第10122014080028号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年8月31日，被告史桂华在我行借款9.7万元，借款期限为2014年8月31日-2015年7月15日，月利率12.5‰。贷款到期后，被告史桂华仍未偿还其在我行的借款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判决被告史桂华、邓艳偿还借款本金9.7万元及所欠利息，判决被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全承担该借款本金及利息的连带清偿责任。被告史桂华、邓艳、史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告聊城农商行与被告史桂华于2014年8月31日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2014）年第10122014080028号个人借款合同，合同约定史桂华在原告处借款9.7万元，借款期限为2014年8月31日至2015年7月15日，借款用途为借新还旧。同日与被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全签订保证合同一份，保证人承诺自愿为史桂华在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2014年8月31日，被告史桂华取得借款9.7万元，借款期限为2014年8月31日至2015年7月15日，月利率12.5‰。贷款到期后，被告史桂华偿还借款利息至2015年6月20日，借款本金及剩余利息未还。另查明，被告史桂华、邓艳系夫妻关系，被告邓艳于2014年8月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告史桂华对原告的上述欠款。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、利息偿还明一份。本院认为：原告聊城农商银行于2014年8月31日与被告史桂华签订的个人借款合同及与被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，故对聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年7月16日起的两年。借款到期后，被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告史桂华、邓艳系夫妻关系，被告邓艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告史桂华对原告的欠款。但借款到期后，被告邓艳亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告邓艳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史桂华、邓艳于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。二、被告史付申、郭风芹、史桂涛、史富生、史贵全负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一六年三月二十六日书记员  贺岩
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执296号沈红：你与孙兵全民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02117号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院帐户：34001712008052505383.特此通知二〇一六年三月八日经办人：吕治富联系电话：0558-255****书记员 ：谭宏伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初93号原告：沈阳顺发达金属制品有限公司。住所地：沈阳市于洪区城东湖街道大堡村。法定代表人：胡春艳，系该公司总经理。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳信德房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵街道包道村。法定代表人：刘国喜。本院在审理原告沈阳顺发达金属制品有限公司诉被告沈阳信德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳顺发达金属制品有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺发达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳顺发达金属制品有限公司承担。审判员  于茗芳二〇一六年三月三十一日书记员  胡向余
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初895号原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。审 判 长  钱旭审 判 员  潘燕代理审判员  李剑二〇一六年三月十四日书记��员费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
韩城市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0581行审1号申请人韩城市国土资源局。法定代表人李锋，男，系该局局长。委托代理人张社永，男，韩城市国土资源局干部（特别授权）。委托代理人焦晓涛，男，韩城市国土资源局干部。被申请人韩城市枫源机动车驾驶员服务有限责任公司。法定代表人刘安虎，男，系该公司董事长。申请人韩城市国土资源局申请强制执行被申请人韩城市枫源机动车驾驶员服务有限责任公司土地行政处罚非诉执行一案，申请人韩城市国土资源局于2015年9月8日作出韩国土资监发（2015）9号《行政处罚决定书》，于2015年9月21日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未自动履行。申请人韩城市国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对韩城市国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请执行人韩城市国土资源局在其所作的韩国土资监发（2015）9号《国土资源行政处罚决定书》中，明确告知被申请执行人，如不服本决定可在接到本处罚决定后60日内向陕西省国土资源厅或韩城市人民政府申请行政复议；也可在三个月内直接向韩城市人民法院起诉。本院认为，行政机关应当依法行政。2015年5月1日修正施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定告知被申请执行人的起诉期限与法相悖，其行为显属违法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对韩城市国土资源局于2015年9月8日作出的韩国土资监发（2015）9号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。审 判 长  陈智英审 判 员  师海云代理审判员  薛 萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  牛西峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更382号罪犯宋雁飞，男，1971年12月14日出生，布依族，大专文化，原教师。原住贵州省贵定县大同路贵定卷烟分厂宿舍，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2006年1月27日作出（2006）黔高刑一复字第2号刑事裁定，认定被告人宋雁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2006年3月.1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年；2014年1月17日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年4月15日至2027年9月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯宋雁飞在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次；2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋雁飞减去有期徒刑1年11个月（刑期自2011年4月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙世红审判员  刘泽智审判员  刘晓羽二〇一六年三月二十二日书记员  龚令元
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审224号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人莱州市文峰路街道关家桥村村民委员会。法定代表人吕中山，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）742号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道关家桥村村民委员会自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道关家桥村坑塘水面用地2400平方米（3.6亩）建小广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）742号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道关家桥村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万圆整（¥60000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）742号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人莱州市文峰路街道关家桥村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月七日书 记 员  任春燕
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初字第131号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人巩某，女，汉族，无业，住临沂市河东区。2015年9月26日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年10月21日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人巩某犯挪用资金罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年5月至2014年1月，被告人巩某在广东省中山市横栏镇力群货运部临沂分部任现金出纳期间，利用职务便利，挪用临沂分部代收的货款、运费、投资款共计455866.5元，用于个人消费、保姆工资、家庭开支等支出。公诉机关认为，被告人巩某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人巩某认罪，无辩解。经审理查明，2012年5月至2014年1月，被告人巩某在广东省中山市横栏镇力群货运部临沂分部任现金出纳期间，利用职务便利，挪用临沂分部代收的货款、运费、投资款共计455866.5元，用于个人消费、保姆工资、家庭开支等。被告人于2014年春节前归还124255元，案发后归还331611.5元，取得谅解。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人诸某、贾某、杨某、许某、段某、闫某的证言；书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，孙红旗与中山市横栏镇力群货运部签定的还款协议、现金交款单，段某提供的欠条、账户转款明细，账号为62×××49的信用社银行卡和账号为62×××12的农业银行银行卡的交易明细，诸某的控告书，中山市横栏镇力群货运部的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资表、证明、谅解书，巩某签字的对账单明细；被告人巩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，退还了全部款项并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人巩某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初07986号原告潘永勤，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人谢丹，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告蔡胜凡，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告余霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告熊长智（余霞之丈夫），男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告潘永勤诉被告蔡胜凡、余霞、熊长智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告潘永勤及其委托代理人谢辉、谢丹到庭参加了诉讼，被告蔡胜凡、余霞、熊长智经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永勤诉称，2013年5月1日，被告蔡胜凡、余霞急需资金向我借款30万元，并约定于2014年12月1日前一次性还清。当日，被告蔡胜凡、余霞向我出具借条一张。借款到期后，被告拒不归还，经我多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告立即偿还我借款30万元，由被告承担诉讼费用。被告蔡胜凡、余霞、熊长智未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告蔡胜凡、余霞向原告潘永勤借款30万元，并出具了借条一张。约定该借款于2014年12月1日前一次性还清，未约定支付利息。庭审中，原告要求被告从起诉之日起至付清之日止，以借款30万元为基数，按照月利率2%计算资金利息。另查明，被告余霞、熊长智于2013年6月7日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，现是夫妻关系。上述事实，有庭审中当事人的陈述笔录；有原告向本院提供的借条一张、银行交易明细清单、婚姻登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账方式将借款支付给了被告，被告蔡胜凡、余霞也给原告出具了借条，因此，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告蔡胜凡、余霞未按约定期限归还借款属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。原告请求从起诉之日起至付清之日止，按照月利率2%计算资金利息，但由于双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告熊长智与被告余霞是夫妻关系，该笔借款系二人在婚姻关系存续期间的借款，故被告熊长智依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡胜凡、余霞在本判决生效后10日内归还原告潘永勤借款本金30万元，并支付该款自2015年11月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金利息；被告熊长智负连带责任。二、驳回原告潘永勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元（原告已经缴纳2900元），公告费300元（原告已缴纳），合计6100元，由被告蔡胜凡、余霞、熊长智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 溦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终285号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，总经理。被上诉人（原审原告）居则兰。被上诉人（原审被告）刘长春。被上诉人（原审被告）扬州市引江机动车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇邓院组城北建材市场内。负责人许培根，该中心校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人居则兰、刘长春、扬州市引江机动车驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01981号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，保险公司仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月三日书 记 员  羊 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第03134号原告林大龙。被告赵鼎成。被告无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区兴昌南路333号。负责人张汉俊，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。负责人徐锋，该公司总经理。本院在审理原告林大龙诉被告赵鼎成、无锡大众交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林大龙于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告林大龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林大龙撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告林大龙负担。审判员  张志龙二〇一六年三月二十五日书记员  顾 闻
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第697号原告李明英，女，1967年9月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黄道富，男，1992年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。两原告委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告赣州市南康区龙岭镇卫生院。法定代表人：余剑辉，该院院长。委托代理人欧阳志宏、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。原告李明英、黄道富诉被告赣州市南康区龙岭卫生院（以下简称：龙岭卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘海平、廖海平，被告龙岭卫生院的委托代理人欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明英、黄道富诉称，2015年5月29日，两原告家属黄子棚因左腰部水泡样皮疹、疼痛至被告处住院治疗。6月7日，黄子棚在注射药物后，突发恶心呕吐症状并摔倒在被告病房内。黄子棚同病房病友家属见状后，立即向被告处医生报告情况。五分钟后，被告处的医生赶到现场，但黄子棚已停止心跳，虽然医院到达后对黄子棚进行了输氧等抢救措施，但已无力回天，被告于当日9时45分宣布黄子棚死亡。江西济源司法鉴定中心鉴定黄子棚的死因为“机体的特应性、气道壁的炎性增生和气道的高反应性均导致对过敏原的敏感性增高”。原告认为被告对黄子棚的死亡负有全部责任。故原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元/年÷12个月×6个月）、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工损失5831元（47299元/年÷365天×15天×3人）、精神损害抚慰金30000元，合计546660.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告龙岭卫生院辩称：1、被告给患者提供了符合医疗规范的服务，采取了积极的抢救措施，关于被告的过错应依据鉴定中心出具的司法鉴定意见；2、原告的部分诉请不符合法律规定，死亡赔偿金应按照农村标准计算、交通费应有正式票据证实。经审理查明，受害人黄子棚因“左腰部水泡样皮疹、疼痛一周余，反复咳嗽、气促十余年”于2015年5月29日至被告龙岭卫生院住院治疗，被告予以抗感染、止痛等对症支持治疗后，黄子棚的病情得到缓解，但易反复。同年6月3日，黄子棚自行离开被告医院。同月7日，黄子棚因腰腹疼痛难忍，再次来到被告处治疗，被告予头孢哌酮舒巴坦抗炎等对症治疗。黄子棚在病房输液时突发恶心呕吐、意识障碍，被告检查发现其呼吸、心跳骤停，遂立即抢救，经抢救无效黄子棚于9时45分死亡。6月10日，被告龙岭卫生院委托江西济源司法鉴定中心对黄子棚的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为黄子棚符合在患有支气管哮喘合并肺气肿的基础上出现过敏性休克死亡。诉讼中，原告申请要求对被告医疗行为是否过错及过错参与度进行鉴定。2015年12月2日，江西求实司法鉴定中心根据本院的委托出具司法鉴定意见书，认为医方在为黄子棚提供的诊疗行为中使用抗生素指征把握不严，患者出现过敏性休克时医方基本抢救措施不到位，存在未尽到特殊注意义务的过错，其过错与黄子棚的死亡存在一定的因果关系，参与度为40%-60%。被告支付鉴定费7000元。另查明，黄子棚（1958年9月29日生）系农业家庭户口，但现其土地和房屋已被全部征用，属完全失地农民。原告李明英系黄子棚妻子，原告黄道富系黄子棚儿子。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、户口本、病历资料、死亡记录、医学死亡医学证明书、《江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书》、拆迁补偿协议书、安置协议书、房屋拆迁验收证明、龙岭镇台头村村民委员会出具的证明、《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，医方在诊疗过程中因医疗过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为：医方在为黄子棚提供的诊疗行为中使用抗生素指征把握不严，患者出现过敏性休克时医方基本抢救措施不到位，存在未尽到特殊注意义务的过错，其过错与黄子棚的死亡存在一定的因果关系，其参与度为40%-60%。对该份鉴定意见书，双方当事人均不持异议，本院予以采信。患者在诊疗活动中受到损害，造成死亡的，医疗机构应当赔偿患者亲属医疗费、家属处理丧葬事宜支出的费用、丧葬费、死亡赔偿金等损失。原告主张黄子棚死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，仅提交668.1元交通费票据，本院对票据金额予以支持。原告主张办理丧葬事宜的误工损失应按3人7天计算为宜，计2721元（47299元/年÷365天×7天×3人）综上，两原告因黄子棚死亡造成的损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、交通费668.1元、处理丧葬事宜的误工损失2721元、精神损害抚慰金30000元，合计543218.60元。上述损失，由被告龙岭卫生院赔偿50%，计271609.30元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告赣州市南康区龙岭卫生院赔偿原告李明英、黄道富因黄子棚死亡造成的损失271609.30元；二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9267元，鉴定费7000元，合计16267元，由原告承担8133.50元，由被告赣州市南康区龙岭卫生院承担8133.50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民审 判 员  卢九红人民陪审员  蔡 康二〇一六年三月二日书 记 员  陈 婷
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初105号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，务工，住河东区。因犯故意伤害罪于2009年12月28日被民法院判处有期徒刑三年。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色“捷达”牌小型轿车，行驶至河东区凤凰大街与温泉路交汇处时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号“解放”重型半挂牵引车发生交通事故被民警查获。被告人黄某体内血液中酒精含量为144.9mg/100ml。本院另查明，2016年1月25日，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某、刘某、管某、张某的证言；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，被告人血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人黄某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月十日书 记 员  曲宝娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终34号上诉人（原审被告）嘉华建材（福建）有限公司。法定代表人陈伟纲。被上诉人（原审原告）王清白。原审被告陈伟纲。原审被告蔡微微。上诉人嘉华建材（福建）有限公司（以下简称嘉华公司）与被上诉人王清白、原审被告陈伟纲、蔡微微民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00750-1号民事裁定，驳回被告嘉华公司对本案管辖权提出的异议。嘉华公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人王清白与借款人陈伟纲于2011年12月13日、2012年4月25日签订借款合同时，王清泉在湖北省武汉市尚未连续居住满一年以上，原裁定认定王清白自2011年9月13日开始在湖北省武汉市居住并连续居住满一年以上，其经常居住地在湖北省武汉市，属事实依据错误。本案合同与湖北省武汉市并无实际联系，原审法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送福建省泉州市中级人民法院管辖。被上诉人王清白未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，本案属王清白依据其与陈伟纲签订的三份《借款合同》，请求判令借款人陈伟纲等偿还借款本金3000万元及利息，担保人嘉华公司承担连带清偿责任而引发的民间借贷纠纷。因涉案三份主合同《借款合同》约定争议解决方式为“有关本合同及相关附件的所有争议，可由各方协商解决，协商不成，提交出借人所在地法院诉讼解决”，该约定内容明确，属有效约定。王清白为出借方，即合同双方约定的管辖法院为王清白所在地人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民的经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。从王清白提交的其个人《武汉市居住证》、从业信息和其家人于2006年5月即已迁入湖北省武汉市生活居住的户口登记信息、家庭住址信息等相关证据材料看，能证实其长期在湖北省武汉市居住，经常居住地在湖北省武汉市。依据合同管辖约定，原审法院作为王清白住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人嘉华公司认为本案合同签订时王清白在湖北省武汉市尚未连续居住满一年以上，未提供相应证据证明，其上诉理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝建钢代理审判员  王仁祥代理审判员  林志农二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 沛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更162号罪犯杨智微，男，1975年12月10日生，汉族，小学文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第430号刑事判决，以被告人杨智微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10万元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第362号刑事裁定，对罪犯杨智微减去有期徒刑十一个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第552号刑事裁定，对罪犯杨智微减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第745号刑事裁定，对罪犯杨智微减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2016年9月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨智微在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨智微自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨智微确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智微减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2052号原告朱文彬，个体工商户。被告周正国，农民。原告朱文彬诉被告周正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告周正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文彬诉称：2013年2月28日，因被告缺乏资金，向原告借款人民币壹拾万元整，约定2013年8月28日前归还。如逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算，立有借据一份，到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判令被告归还原告人民币100000元，并承担从2013年8月28日起至偿还之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算经济损失。被告周正国未作答辩。经审理查明：2013年2月28日被告立据向原告借款100000元。该借据载明：“今借到朱文彬人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，归还日期2013年8月28日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。借款到期后，被告仅支付了19330元的利息，其余本金及利息未能偿还。因此，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。上述事实，有原告陈述和被告书写的借据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于逾期还款的利息，双方在借据中进行约定，该约定亦未违反有关法律规定，本院予以支持。对利息计算的起止时间，应当自借款到期后第二日开始计算，即从2013年8月29日起至偿清借款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。对被告偿还的19330元，原告认为是偿还的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正国于本判决生效后十日内支付原告朱文彬借款本金人民币100000元及利息（自2013年8月29日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中要扣除已经支付的19330元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判长  徐长江二〇一六年三月二十一日书记员  倪士洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0102执字第515-1号申请执行人：新疆中天农业机械设备有限责任公司（组织机构代码72231459-7），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张玉昌，该公司董事长。被执行人：黄志标，男，汉族，1980年5月7日出生，住新疆阜康市。本院依据已发生法律效力的(2014)天民二初字第68号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄志标存款、收入92559.88元(其中本金91290.52;执行费1269.36元);二、被执行人黄志标迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年三月十日书 记 员  盛晓莉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2425号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军。被告程启英，住河北省兴隆县。被告刘杜军，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告程启英、刘杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告刘杜军经公告传唤，被告程启英经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程启英于2009年8月4日在兴隆县农村信用合作联社所属南天门信用社借款30,000.00元，约定还款日为2010年8月4日，由被告刘杜军承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告程启英未按约定履行还款义务，被告刘杜军也未履行保证义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。被告程启英、刘杜军未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书一份。证明被告程启英于2009年8月4日向兴隆县农村信用合作联社所属南天门信用社申请借款30,000.00元。2号证,保证担保借款合同一份，证明原告与被告程启英、刘杜军于2009年8月4日签订了保证担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。3号证，借款借据复印件一张。证明2009年8月4日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属南天门信用社将借款本金30,000.00元发放给被告程启英。4号证，逾期贷款催收通知复印件两份。证明原告分别于2013年5月1日及2014年7月16日向被告程启英、刘杜军进行了催收。5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告程启英、刘杜军未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告程启英于2009年8月4日向原告兴隆县农村信用合作联社所属南天门信用社申请借款30,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属南天门信用社与被告程启英、刘杜军签订了保证担保借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属南天门信用社，借款人为程启英。借款金额为30,000.00元，借款期限至2010年8月4日止，贷款月利率为8.319‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之3.5555计收利息，到期还清本息。被告刘杜军在保证期间内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告分别于2013年5月1日及2014年7月16日向被告催收贷款。截至2015年8月10日，被告程启英共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息12918.44元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告程启英未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。但是原告并未在保证期间内向保证人刘杜军主张权利，因此免除保证人的保证责任。故对原告要求被告刘杜军承担连带保证责任祈求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告程启英于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30,000.00元及利息（2015年8月10日以前的利息为12918.44元，2015年8月10日以后的利息按日万分之3.5555计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，公告费260.00元，共计1130.00元，由被告程启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  刘中如人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王海涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行期届满之日起二年。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2294号原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行。负责人刘某乙。被告某乙公司。法定代表人徐某乙。被告某丙公司。法定代表人王某。被告徐某甲。被告刘某甲。本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告某乙公司、某丙公司、徐某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结四被告银行存款300万元或查封、扣押四被告名下相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行以其自有财产作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行要求冻结被告某乙公司、某丙公司、徐某甲、刘某甲名下银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  焦兴海二〇一六年三月十日书记员  田本鑫
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初字第259号原告张路霞，农民，沙河市綦村镇张峪村。被告曹芹鱼，农民，沙河市綦村镇岗冶村。本院在审理原告张路霞与被告曹芹鱼为一般人格权纠纷一案中，原告张路霞于2016年3月18日向本院提出对被告曹芹鱼的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张路霞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张路霞负担。代理审判员  李路梅二〇一六年三月十八日书 记 员  李超佳
黑���江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第456号原告尤殿芳，住齐齐哈尔市。委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告李秋磊，销售员，住齐齐哈尔市。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层。负责人孙晓东，该公司总经理。委托代理人王静思，住黑龙江省双城市。原告尤殿芳诉被告李秋磊、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤殿芳的委托代理人徐淑军，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的委托代理人王静思到庭参加诉讼。被告李秋磊第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尤殿芳诉称，2014年12月1日16时23分，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街北关市场北侧，被告李秋磊驾驶黑BLY0**号小型轿车由北向南倒车时，与由北向南行走的行人尤殿芳相撞，造成尤殿芳受伤的道路交通事故。原告尤殿芳诊断为腰椎体压缩性骨折，右髋部、右膝部软组织挫伤。原告的伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需一人护理，期限为2014年12月4日至2015年5月3日。此次交通事故经建华区交警大队道路交通事故认定书认定被告李秋磊负事故全部责任，原告尤殿芳不负事故责任。原告经齐齐哈尔建华医院和中国人民解放军第二0三医院门诊治疗病情已好转。被告李秋磊垫付了门诊费750.00元。为维护原告的合法权益，原告尤殿芳诉至法院要求二被���共同赔偿原告理疗费1423.81元，胸腰矫形器1800.00元，护理费17,000.00元，伤残赔偿金13,656.40元，鉴定费2120.00元，由被告承担诉讼费用。原告尤殿芳向法院提供证据有：1、交通事故责任认定书，证明在该起事故中原告尤殿芳无事故责任，被告李秋磊负全部责任；2、医疗门诊手册两本；3、门诊病历及检查报告单六份；4、诊断书两份。证据2-4证明原告尤殿芳在此次交通事故中治疗过程及事实；5、检查费票据9张，总计1423.81元。6、胸腰骶椎矫形器票据一张1800.00元。证据5、6证明受伤发生的费用及休养费用总计3223.81元。7、司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故被认定为10级伤残，伤后需一人护理，时限5个月，自2014年12月4日至2015年5月3日止；8、司法鉴定费票据一张，2220.00元，证明鉴定所花费用；9、护理人员误工工资证明。证明原告受伤期间由张慧贤护理，���慧贤月工资为3400.00元；10、护理人员工资明细表，证明护理人员的工资情况。被告李秋磊无答辩意见。被告李秋磊未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，对此次交通事故的真实性存在异议，该起交通事故发生一个月后，原告方到交警队报案，既没有发生此次事故的视频资料也没有事故现场。由于该鉴定结论是原告自行委托的鉴定机构即未予本案被告协商确定鉴定机构，故要求重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未向本院提供证据经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月1日16时23分，在建华区卜奎北大街北关市���北侧，李秋磊驾驶黑BLY0**号小型轿车由北向南倒车时，与由北向南行走的行人尤殿芳相撞，造成尤殿芳受伤的道路交通事故。原告尤殿芳经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需一人护理，期限为2014年12月4日至2015年5月3日。此次交通事故经齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定被告李秋磊负事故全部责任，原告尤殿芳不负事故责任。原告尤殿芳经齐齐哈尔建华医院和中国人民解放军第二0三医院门诊治疗，花费检查费1423.81元，其中包括被告李秋磊垫付的750.00元。被告李秋磊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险。本院认为，被告李秋磊驾驶机动车由北向南倒车时，与同样由北向南行走的原告尤殿芳相撞，被告李秋磊负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险。因此该保险公司在交强险范围内应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司对此次交通事故存在异议的答辩内容，因该起交通事故是由齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队第×××号道路交通事故认定书所确认的，故对被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的该项答辩内容本院不予认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称的原告尤殿芳提交的鉴定结论系原告单方委托，对鉴定结论当庭提出异议并申请重新鉴定，因原告尤殿芳提交的司法鉴定意见书系具有相关资质的鉴定部门出具的司法鉴定意见书，且《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》并未禁止当事人一方在诉前自行委托鉴定，该规定第二十六条是对当事人一方在诉中委托鉴定时的程序所做的规定，所以被告中国平���财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司无证据证明该鉴定结论有违反法律规定的情形，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定对被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的重新鉴定申请本院不予支持。关于原告尤殿芳要求的腰胸骶椎矫形器的费用1800.00元，因鉴定结论评定为腰部活动度丧失17%，加之该矫形器已经由原告出具的第3份证据所确认，故对该1800.00元本院予以支持。本案中原告尤殿芳的诉讼请求未超过交强险的范围，故被告李秋磊不承担赔偿责任，至于被告李秋磊为原告尤殿芳垫付的750.00元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的赔偿金中直接支付给被告李秋磊。依据《中华人民共和国道路交通安全���》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告尤殿芳医疗费673.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付被告李秋磊为原告尤殿芳垫付的医疗费750.00元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告尤殿芳伤残赔偿金13,565.40元；残疾辅助器具费1800.00元；护理费17,000.00元，合计32,365.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，鉴定费2120.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  崔 阳人民陪审员  谭洪波二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 佳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初101号之三原告刘梅。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。被告成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人王光建。本院受理原告刘梅诉被告成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都龙湖锦城置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送四川省高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案系合同纠纷，合同履行地在四川省新津县，故原告刘梅向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告成都龙湖锦城置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告成都龙湖锦城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年三月十七日书记员  刘 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执241号申请执行人：安徽宿州农商银行股份有限公司。法定代表人：曹义，该行董事长。被执行人：范丽伟，女。安徽宿州农商银行股份有限公司与范丽伟抵押借款纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民申担字第00019号民事裁定书，已经发生法律效力。由于范丽伟未履行义务，安徽宿州农商银行股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范丽伟位于宿州市汴河路南金茂商城1号楼0116室房产（证号200411303）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兆华二〇一六年三月二十一日书记员  丁计强
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执392-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：王海博。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人王海博计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王海博违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）292号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王海博征收社会抚养费58711.36元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）292号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人王海博。被执行人王海博未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）292号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王海博在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王海博必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。三、被执行人王海博在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年三月十日书记员 赵文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初1440号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇。被告任定海，住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告任定海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年三月三十一日书记员  韩光凤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6732号原告张某，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告许某，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李雯到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚前各育有子女。原告的儿子一直随原告母亲生活，未与原、被告生活过。被告的孩子一直和被告前夫生活。婚初双方关系尚可，四五个月后双方因缺乏交流，形同陌路，但并无争吵，双方经济也是独立，像合租房子一样生活，也没有夫妻生活，吃也不在一起。2014年年初，被告离家出走，至今未归，打被告电话也处于停机状态，到被告工作的地方，以及被告老家均找不到被告。2015年1月原告曾向普陀法院起诉离婚，后因找不到被告就先撤诉了。现原、被告的婚姻已经名存实亡了，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故请求法院判决：准予原、被告离婚。被告许某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚初双方关系尚可，后因原、被告缺乏交流，导致夫妻感情淡漠，2014年年初被告离家，至今未归。原告曾于2015年1月起诉来院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求判如诉请。上述事实，有原告陈述、结婚证、居委会证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。婚后原、被告因缺乏沟通，夫妻感情日渐淡漠，2014年年初被告离家，现双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予准许。对于财产，因被告未到庭，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法审理。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告许某离婚。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  周婵娟人民陪审员  竺蓥森二〇一六年三月二十二日书 记 员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终683号上诉人（原审被告）邹立国，男，1955年10月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区东湖B14商服23门。法定代表人陈凤双，该公司经理。委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人邹立国因与被上诉人大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邹立国，被上诉人为民物业及其委托代理人张希成到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原审查明，被告邹立国为大庆市让胡路区中央大街1号楼商服30号所有权人，房屋面积为260.1平方米。当时该房屋所在小区由大庆市众城物业管理有限公司提供物业服务。2010年11月8日，大庆市众城物业管理有限公司（甲方）与原告为民物业公司（乙方）签订《华圣欧洲城物业服务交接协议书》，双方约定：甲方自2010年11月起将华圣欧洲城小区物业服务移交给乙方，物业项目移交后，乙方向甲方支付未收业主物业服务费226527元。2010年10月15日、2013年1月1日，原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城提供物业服务，物业费标准为每年每平方米15.27元，未能足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。现被告拖欠2010年至2014年物业费20335元及利息2440元（按照本金4067元×银行贷款利率6％，2013年物业费利息是244元，2012年物业费利息是488元，2011年物业费利息是732元，2010年物业费利息是976元，共计2440元）。原审法院认为，原告具有物业服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务。根据在小区内经营及居住的证人证实原告提供的物业服务存在一定的质量问题，未达到物业服务合同约定标准，原告应当对业主提出的问题积极改进，但不能因此免除被告缴纳物业费的义务，综合全案，本院酌情判令被告按照欠缴物业费的70％比例向原告支付物业费，经计算为14234元。关于被告提出的要求原告对其损失进行赔偿的主张，本案不予处理，被告可另行诉讼。被告拒缴物业费用虽属不当，但却是作为业主行使抗辩最简单、最直接的方式，有其存在的合理性，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告邹立国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费14234元。案件受理费369元由原告承担139元，由被告承担230元。原审判决送达后，被告邹立国不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人1万元停电损失费或冲抵物业费。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人大庆市为民物业管理有限责任公司所提供的物业服务不达标，除为业主提供清运垃圾服务外，其他如维修房屋漏水、下水疏通、化粪池清污、亮化、绿化、治安、清理积雪、排水等项目从未提供过服务，物业服务公司当时的经理张文国承诺，不提供服务的项目不收取物业费。该事实有一审多位小区业主证实，且被上诉人在一审中对证人证实的内容也予以认可。因此，上诉人应只交纳清运垃圾服务的物业费，而一审判决上诉人承担欠缴物业费的70％无事实根据和法律依据。2、被上诉人是2010年11月8日开始接管华圣欧洲城小区的物业并开始提供服务的，收取物业费的时间应该从2010年11月开始计算，原审判决收费时间从2010年1月1日开始计算是不正确的。3、大庆市为民物业管理有限责任公司捆绑收费且擅自停电给上诉人造成巨大损失理应赔偿。被上诉人大庆市为民物业管理有限责任公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、被上诉人从2010年11月接管物业管理以来，按照双方的物业合同约定提供了物业服务，多数业主都缴纳了物业费且对被上诉人的物业服务不持异议。2、2010年被上诉人接管物业管理时向大庆市众城物业管理有限公司垫付了未缴纳物业费业主的物业费，有权向未缴纳物业费的业主追偿。3、被上诉人并没有认可一审中上诉人提供的证人的证言，这些证言不真实。二审期间，上诉人向法院提供新的证据：照片打印件6张。证明大庆市为民物业管理有限责任公司没有为上诉人提供房屋维修的物业服务，给上诉人造成了损失。被上诉人质证称，对照片的真实性有异议，该证据没有拍照时间和拍照地点且房屋漏雨是建筑商遗留的房屋质量问题，上诉人多次找被上诉人修理，被上诉人修理多次但修理不好。本院认为，上诉人提供的照片不能确定系在2010年至2014年间拍摄，不能证实与本案存在关联性，故对该组证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的服务质量与物业服务合同约定的标准存在差距，物业服务不达标，上诉人应当要求被上诉人在一定期限内整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止物业服务合同，但不能因此免除缴纳物业费的义务，且上诉人亦未提供充分的证据证实。原审法院酌情判令上诉人按欠缴物业费的70％比例向被上诉人支付物业费14234元，并无不当。上诉人请求被上诉人对其损失进行赔偿，本院认为，该项诉请并不属于本案审理范围，上诉人对此可另行主张权利，故对上诉人请求被上诉人应当赔偿上诉人的1万元停电损失费或冲抵物业费的请求，本院不予支持。2010年11月，大庆市众城物业管理有限公司与被上诉人签订《华圣欧洲城物业服务交接协议书》，将华圣欧洲城小区物业服务移交给被上诉人，对尚未收取的物业服务费用226527元约定由被上诉人向大庆市众城物业管理有限公司支付。上诉人未能提供其向大庆市众城物业管理有限公司交纳2010年1月至2010年10月期间物业管理费的凭证，故其请求应自2010年11月计收物业管理费的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人邹立国负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  徐荣红二〇一六年三月二十二日书记员  李美鸥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1430号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县法定代表人周克强，该社理事长。被执行人高福建，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人高玉见，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人高福建、高玉见借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一六年三月二日书记员  任 鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第286号申请执行人李小军，农民。被执行人崔立权，农民。申请执行人李小军与被执行人崔立权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年三月三十日书记员  冯新龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人艾某某，男，1992年2月17日生，维吾尔族。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人艾某某犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人艾某某、辩护人章玉舟、翻译仙木西卡买尔·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月4日19时20分许，被告人艾某某在本区张江镇亮景路、晨晖路路口以北约50米处（近汇智广场），趁途经该处的李甲不备，欲扒窃其上衣口袋内的锤子牌移动电话机一部（价值人民币1，205元）时，被李甲当场抓住其手，被告人艾某某遂采用推搡、拳头击打等方式欲强行逃离，致李甲双手挫伤等。经鉴定，被害人李甲的伤势已构成轻微伤。后被告人艾某某被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；又认定其系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某某辩称其未当场使用暴力抗拒抓捕。被告人艾某某的辩护人认为，被告人艾某某的犯罪情节较轻，且系犯罪未遂等，建议对其减轻处罚。经审理查明：2016年1月4日19时20分许，被告人艾某某在本区张江镇亮景路、晨晖路路口以北约50米处（近汇智广场），在扒窃途经该处的李甲上衣口袋内的锤子牌移动电话机一部（价值人民币1，205元）的过程中，被李甲当场发现并抓住其手，被告人艾某某遂采用推搡、拳头击打等方式欲强行逃离，致李甲双手挫伤等（经鉴定已构成轻微伤）。后被告人艾某某被当场抓获。被告人艾某某到案后未能如实供述上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了赃物锤子牌移动电话一部并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人王某、袁某、周某、屈某某的证言及辨认笔录，证人李乙的证言笔录，有关价格鉴定意见书、验伤通知书、伤势鉴定意见书、手机照片、现场照片等，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人艾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人艾某某当庭提出的辩解意见，经查，本案被害人的陈述、证人的证言及有关鉴定意见书、照片等证据足以证实被告人艾某某在实施扒窃过程中被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，故上述辩解与事实不符，本院不予采信。被告人艾某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人艾某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人艾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：被告人艾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一六年三月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初227号原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告孙鹭莹，女，1972年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告孙鹭莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。审判员  戴建平二〇一六年三月一日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1246号原告郭某某。委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。被告丁某某。本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。审判员  朱继发二〇一六年三月二十九日书记员  夏瑞香