wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初95号原告陈建红。被告张英。委托代理人张来金。第三人诸城正华针织制衣有限公司。法定代表人段正华。第三人段正华。二第三人共同委托代理人段正中。原告陈建红与被告张英、第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈建红、被告张英、委托代理人张来金、第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华委托代理人段正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，原告经营的诸城市双冠绣品有限公司为第三人段正华经营的诸城正华针织制衣有限公司加工儿童拉链衫1万件，原告为第三人加工完毕后，第三人无钱向原告支付加工费。2014年5月22日，第三人段正华找到原告并与原告协商将自己所有的车辆转让给原告，以抵顶正华针织有限公司所欠加工费。双方于当日签订车辆转让合同，约定因欠诸城市双冠绣品有限公司货款82000元，段正华将车牌号为的别克牌车辆转让给双冠绣品公司的陈建红，车辆转让款为82000元，自转让之日所发生的交通违法行为与原车主无关。合同签订后，原告占有并使用该车辆。因被告与第三人存在债权、债务关系，被告向法院提起诉讼，进入执行程序后，法院根据被告的申请对车辆进行查封并扣押。原告认为，原告与第三人的车辆转让合同合法有效，原告为涉案车辆的合法所有人，被告作为段正华的债权人，无权对不属于段正华的财产申请保全，该保全行为错误，并造成原告的巨大经济损失。请求依法确认原告与第三人段正华签订的车辆转让合同成立、撤销高密市人民法院（2015）高法执异字第43号执行裁定书，解除对原告所有的车牌号为车辆的查封、扣押，将该车辆返还原告。被告辩称，原告主张因本案第三人欠原告经营公司的款项，双方签订车辆转让合同，第三人以所有的涉案车辆抵顶所欠原告经营公司的欠款，但原告与第三人并无欠款抵顶的事实，涉案车辆未办理过户登记，登记所有人仍为第三人段正华，且未交付原告，法院扣押该车辆时，该车辆仍然在第三人处。原告与第三人段正华系同学，双方具有法律上的利害关系，原告仅凭双方签订的车辆转让合同无法证明双方车辆交易的真实性，不排除原告与第三人串通并伪造车辆转让合同的可能。涉案车辆的所有权仍归第三人所有，法院依法扣押该车辆并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华述称，2013年3月23日，原告经营的诸城市双冠绣品有限公司为第三人诸城正华针织制衣有限公司加工儿童拉链衫1万件，因一直未向原告支付加工费，诸城正华针织制衣有限公司的法定代表人段正华便与原告协商，要求将自己所有的车辆转让给原告，以抵顶所欠原告加工费。涉案车辆已转让给原告，车辆的所有权归原告所有。经审理查明，被告张英与第三人诸城正华针织制衣有限公司及段正华自2014年多次发生棉纱买卖业务，2014年1月10日、7月1日，经双方结算，第三人分别欠被告张英棉纱货款331412.50元、168587.50元，合计欠款50万元。张英于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求诸城正华针织制衣有限公司及段正华偿付货款及利息、并承担违约金。经本院主持调解，双方于2015年1月7日达成如下协议：（一）、诸城正华针织制衣有限公司、段正华欠张英棉纱款50万元及利息、违约金，张英自愿放弃利息、违约金，协议达成时向张英付款30万元，余款20万元于2015年1月30日前付清；（二）、诸城正华针织制衣有限公司、段正华如逾期付款，按同期银行贷款利率的四倍承担欠款利息，其中货款331412.50元自2014年1月10日计息，货款168587.50元自2014年7月1日计息，均计算至付款之日，本院于同日制作了（2014）高商初字第994号民事调解书。因第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华未按本院（2014）高商初字第994号民事调解书协议的约定履行付款义务，张英以申请执行人的身份向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行，执行过程中于2015年3月13日裁定查封了段正华所有的车牌号为的车辆，并于2015年11月3日从第三人诸城正华针织制衣有限公司处扣押了该车辆，本院扣押涉案车辆后，陈建红作为案外人向本院提出执行异议。陈建提供了车辆转让合同，主张2014年5月12日段正华经营的诸城正华针织制衣有限公司因欠陈建红经营的诸城市双冠绣品有限公司加工费82000元，将车牌号为的别克车辆转让给陈建红，以抵顶所欠加工费。该车辆转让合同的大致内容为：段正华有车牌号为的别克牌车辆一台，因欠诸城市双冠绣品有限公司货款82000元，于当日即2014年5月12日将车辆转让给双冠绣品陈建红使用，车款为82000元。转让性质为欠货款交易，自转让日起所发生的交通违法与原车主无关。本院于2015年12月16日作出（2014）高法执异字第043号执行裁定书，驳回了陈建红作为案外人要求解除对别克轿车的查封和扣押、返还车辆并赔偿经济损失10万元的异议。陈建红不服本院该裁定，提起本案诉讼。原告主张与第三人段正华系同学关系，2014年5月段正华将其所有的轿车转让给原告后，因经营诸城正华针织制衣有限公司期间接待客户的需要，段正华多次使用该车辆。2015年10月末，段正华的弟弟段正中又找到原告，因段正华接待客户需借用该车辆，其将车钥匙交付段正中并将该车开走，直至法院工作人员于2015年11月3日扣押该车辆。被告主张与诸城正华针织制衣有限公司发生棉纱业务期间，该公司法定代表人弟弟段正中一直在该公司使用涉案车辆，该车辆并未发生转移。原告还陈述第三人段正华转让涉案车辆时，未要求办理过户手续，段正华当时曾向其口头陈诺，以后有了资金就偿付所欠其加工费，陈建红也将该车返给段正华。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的车辆转让合同、本院（2015）高法执异字第043执行裁定书、被告提供的本院（2014）高商初字第994号民事调解书为证，足以认定。本院认为，因本案第三人诸城正华针织制衣有限公司及段正华欠被告张英货款，被告依据本院生效的民事调解书依法申请本院强制执行。执行过程中本院依法查封并扣押了车辆登记所有人为段正华的轿车，原告以段正华已于本院查封车辆前将涉案车辆转让给自己为由提出执行异议，本院驳回其异议后提起本案诉讼。原告就自己的主张虽提供了车辆转让合同，但涉案车辆并未办理过户手续，本院对该车辆进行扣押时车辆仍停放于第三人的车库，并未由原告实际占有，原告主张第三人借用该车辆期间被本院扣押，但未提供证据，本院不予采信。结合原告与第三人段正华系同学关系以及庭审期间原告陈述的涉案车辆转让时未要求办理过户手续，段正华承诺以后有了资金就偿付原告加工费，原告也将该车返还给段正华的事实，本院认为原告主张的车辆转让合同不成立。原告主张的撤销本院（2015）高法执异字第043号执行裁定书，解除对车辆的查封和扣押，将车辆返还给原告，非本案审查的范围，应通过其他程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈建红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年三月二十八日书记员  初 晓
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审4号申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。法定代表人毛绍武，局长。委托代理人陈安然，该局工作人员。委托代理人蔡斌，该局工作人员。被执行人湖南伟业农牧集团有限公司。法定代表人胡伟清。申请执行人岳阳市安全生产监督管理局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月3日对湖南伟业农牧集团有限公司作出的岳安监管罚[2015]008号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2015]008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年10月1日，在岳阳县东洞庭湖陡沙坡采砂作业时发生一起船舶侧倾，导致五人死亡的较大事故。被执行人湖南伟业农牧集团有限公司与无《船舶营业运输证》，且未配备合格船员的“小康3号”货船签订“自卸驳船砂石运输合同”，同意该货船为公司运输砂石，应对该起事故负有责任。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人先后分别向被执行人依法送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，告知了拟处罚内容以及被处罚人依法享有的陈述和申辩的权利，但被执行人未提出陈述和申辩的意见。申请执行人认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，于2015年6月3日以岳安监管罚[2015]008号行政处罚决定书对湖南伟业农牧集团有限公司作出罚款260000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人湖南伟业农牧集团有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年3月10日本院依法向被执行人湖南伟业农牧集团有限公司送达了(2016)湘06行审4号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市安全生产监督管理局对上述案件作出的岳安监管罚[2015]008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2015]008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  傅美容二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第2170号原告：赵鸿伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区河东街**号化工厂宿舍*幢***室，公民身份号码：3304111968********。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：沈毅，男，1973年1月4日出生，汉族，住桐乡市崇福镇青桥新村4幢402室，公民身份号码：3304251973********。原告赵鸿伟与被告沈毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后,因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并由审判员白燕担任审判长，与代理审判员邱双双、人民陪审员董盈组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年8月29日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于桐乡市崇福镇青桥新村47幢402室房屋以225000元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约支付了45000元定金和15000元购房款，但被告并未按照约定将房屋过户给原告，构成了实质性违约。原告向法院起诉，请求判令：1.解除双方签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还原告定金90000元，并退还原告购房款15000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩意见。针对自己的主张,原告提供了下列证据：1.房屋转让合同1份及收条2份，证明双方签订房屋转让合同约定各自权利义务，原告已经支付被告定金45000元及购房款15000元；2.解除合同通知书及快递回单各1份，证明被告未按照合同约定履行义务，原告于2015年7月向被告发出解除合同通知书的事实。上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月29日，原、被告签订房屋转让合同，约定由原告受让位于桐乡市崇福镇青桥新村47幢1单元402室房屋，转让价款22.5万元，建筑面积系75.05+19.14平方米，并约定上述房屋内的附属设施：装修、空调及彩电各2台，冰箱及淋浴器各1只，灶具及餐具各1套、床2张随同房屋一起转让给原告。原告应于合同签订当日支付被告购房定金45000元，并于2014年8月29日前支付购房款15000元，于2014年10月29日前支付余款165000元，被告应于2014年10月29日前将房屋及附属设施交予原告等，双方还对违约责任进行了约定，并约定双方在履行合同发生争议的，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。后原告于2014年8月29日支付被告购房定金45000元，并支付购房款15000元。2015年7月13日，原告向被告合同预留地址“崇福镇青桥新村47幢402室”发送了解除合同通知函，原告称双方合同约定于2014年10月29日办理房屋交付及过户手续，由于被告迟迟未与原告联系并办理房屋交接事宜，已构成实质性违约，故原告向被告发出通知，要求解除双方签订的商品房买卖合同。本院认为，本案中原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告已按合同约定支付了被告定金45000元及购房款15000元，原告陈述双方约定于办理过户手续、交纳契税当日支付尾款165000元，符合一般房产交易习惯，现原告主张被告未能按照约定履行房屋过户手续，并经原告多次口头催告后被告仍未能配合原告办理房屋交接事宜，故以被告构成根本性违约为由向被告在合同上预留的地址发送了解除合同通知书，并提供了快递邮寄凭证，被告经本院合法传唤未到庭对原告的上述主张提出抗辩，故对于原告主张的上述事实本院予以采信，对于原告要求解除双方的房屋买卖合同的诉请予以支持；合同解除后，被告已收取的购房款，应返还原告。根据法律规定，接受定金的一方不履行约定义务的，应双倍返还定金，故对于原告要求被告双倍返还定金90000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵鸿伟与被告沈毅于2014年8月29日签订的房屋买卖合同；二、被告沈毅于本判决生效后十日内返还原告赵鸿伟购房款15000元、双倍定金90000元，以上共计105000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费200元，由被告沈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  白 燕代理审判员  邱双双人民陪审员  董 盈二〇一六年三月十六日书 记 员  王 欢
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执47号申请执行人王晓凯，男，汉族，个体工商户，赤峰市宁城县。被执行人丛龙起，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王晓凯与被执行人丛龙起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第05058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人丛龙起在宁城农村商业银行必斯营子支行账号为6229760551101348887账户内的可的收入款5600.00元,从2016年3月份开始扣留，直至扣够为止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海东二〇一六年三月二十二日书记员  孔庆凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第185号申请执行人：李越，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：官长海，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李越申请执行被执行人官长海劳务合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第1582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付联全二〇一六年三月二十二日书记员 ： 王 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法湾民初字第678号原告欧理平，女，汉族，1980年9月11日出生，住广东省罗定市。委托代理人朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告佛山市盈投置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区城门头路18号之一901-917、1001-1017、1101-1117室。法定代表人董小雷。委托代理人陈美玲，女，汉族，1992年7月30日出生，住广西合浦县，系公司法务专员。本院在审理原告欧理平诉被告佛山市盈投置业有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与代理审判员陈秀玲、人民陪审员苏俐华组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚代理审判员  陈秀玲人民陪审员  苏俐华二〇一六年三月十五日书 记 员  李 茵
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初97号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2016年1月22日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年3月4日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2014年5月在中国银行股份有限公司四平分行办理了一张长城信用卡，卡号为×××。2015年3月，被告人王某某又在中国银行官方网站上申请办理一张长城信用卡，卡号为×××。后王某某开始使用信用卡透支及消费,截止2015年12月11日,卡号为×××的信用卡积欠银行本息及滞纳金合计16851.73元，其中本金13003.77元。卡号为×××的信用卡积欠银行本息及滞纳金合计20754.80元，其中本金15998.00元。上述两张信用卡合计透支37606.53元，其中本金29001.77元，利息4011.46元。在其透支违约期间，中国银行工作人员多次通过电话及短信对王某某进行催收，但王某某一直未能归还欠款。被告人王某某于2016年1月12日被公安机关抓获，后其家属于2016年1月20日归还了上述两张信用卡全部透支本息及滞纳金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、中国银行信用卡个人申请表复印件、中银信用卡加急办理确认书复印件、单位收入证明、中国银行信用卡数据分析系统查询、信用卡账单查询、信用卡交易查询、信用卡交易记录、催收历史详细记录、情况说明、营业执照复印件、中国银行客户回单、常住人口基本信息、证人欧某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还透支款项，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）第一款第（四）项、第二款、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年三月十八日书记员  王 欣
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执111号申请执行人叶玉明。被执行人陈先平。申请执行人叶玉明与被执行人陈先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2992号民事判决书已经于2015年11月30日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈先平应当给付申请执行人借款本金165000元及利息，以及承担案件受理费1800元，申请执行费2375元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，经查，被执行人陈先平在全省各金融存款机构中无可供执行财产线索，在县房地产管理部门、土地管理部门工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已对将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年2月18日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执111号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年三月二十一日代理书记员  毛秋佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执73号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人古小浪，男，生于1997年3月27日，住四川省古蔺县。被执行人泸州市龙马潭区安宁镇顺行汽车修理厂。法定代表人余建琼。本院在执行古小浪与泸州市龙马潭区安宁镇顺行汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或者扣划被执行人龙马潭区安宁镇顺行汽车修理厂、余建琼银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车松涛二〇一六年三月二日书记员  杨 云
安徽省合肥市包河区��民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执551-2号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：周立荣，女，1989年4月13日出生，住安徽省定远县。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行周立荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02327号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月二十五日书记员  王金虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初176号原告周年根，居民。被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路455号。法定代表人刘冰凌，该公司董事长。原告周年根与被告盐城市新悦建材有限公司（下称新悦建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告周年根到庭参加诉讼。被告新悦建材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周年根诉称：被告单位因犯虚开增值税专用发票罪，2007年7月被亭湖法院判决处罚金10万元，后时任董事长陈大忠说实际要处罚8万元。因被告单位当时处于歇业状态，原告、陈昌江被法院扣押，就由陈大忠经手，到原告家拿5万元、陈昌江家拿3万元交纳罚金。另经陈昌江请示陈大忠，刑事案件律师代理费由原告垫付，一旦被告单位有钱即还。2011年被告和天源混凝土公司重组，法定代表人更换为刘冰凌，单位名称不变，并承诺承继全部债务。原告多次与被告及相关人员索要未果。请求法院判决：1、被告归还原告原告垫付的律师费用13000元、法院罚没款5万元及利息（以63000元为本金，从2007年7月24日起至2016年3月25日止，按月息6‰计算）。被告新悦建材公司未答辩。经审理查明：陈大中在本院（2006）亭刑初字第546号刑事判决书最后一项复印件的空白处，向原告出具一份情况说明：1、被告单位是新悦建材公司；2、罚款对象是新悦公司；3、因公司停产，无力支付罚款；4、最后由周年根垫付伍万元、陈昌江垫付叁万元，终结此案。如有不妥，请详见判决书及相关人。该情况说明中未注明日期。另查明：本院（2006）亭刑初字第546号刑事判决书认定，2002年11月至2003年5月期间，被告人周年根（辩护人迟先荣，江苏盐城法鼎律师事务所律师）为保住盐城市择展建材物资有限公司（该公司负责人为周年根）的一般纳税人资格，在与被告单位新悦建材公司（该公司董事长为陈大中，辩护人沈加国、朱纪陈，江苏盐城法鼎律师事务所律师。该公司负责人为��昌江，辩护人陈巍炜、张学凡，江苏一正律师事务所律师）没有实物交易、资金往来的情况下，先后开据10份价税合计920210元、税款合计133705.73元的增值税专用发票至被告单位新悦建材公司；并要求新悦建材公司为其代开5份价税合计427464.5元、税款合计62110.22元的增值税专用发票至徐州第二钢铁厂。被告单位新悦建材公司及被告人陈昌江明知与盐城市择展建材物资有限公司没有实物交易、资金往来，仍根据被告人周年根的要求，同意开据6份价税合计492515元、税款合计71562元的增值税专用发票至择展公司。上述虚开的增值税专用发票均由被告单位新悦建材公司与盐城市择展建材物资有限公司分别向国税部门申报抵扣。本院遂于2007年7月24日作出判决：被告人周年根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告单位新悦建材公司犯虚开增值税专用发票罪���判处罚金人民币十万元（已预缴罚金八万元，余款人民币二万元限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人陈昌江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。同日，本院出具罚没款专用收据，收到新悦建材公司罚没款8万元。还查明：原告持有江苏盐城法鼎律师事务所律师出具的交款单位为新悦建材公司的预收杂费1000元的收据、代理费12000元的发票，但均未注明收费日期。再查明：2011年7月，原告打印的《关于律师费及法院罚款的情况汇报》中载有“被告曾安排2004年后未入帐的在2011年春节前送财务科进帐，原告在春节前将材料交被告领导（许）。春节后多次找被告领导安排资金，同时将相关材料交亭湖区领导（施局）……”另载有“陈大中叫我找律师迟先荣，请求辩护，但需律师费用13000元，新悦公司无钱，陈大中、陈昌江叫我设法找钱，并约定此款有钱时立即归还。”陈昌江在该处手写“情况属实，按附件发票7.15”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单位在无力交纳刑事案件律师代理费的情况下，由原告垫付13000元，双方形成借贷关系。被告单位在被法院判处罚金十万元无力缴纳的情况下，由原告于2007年7月24日垫付5万元，双方亦形成借贷关系。被告单位法定代表人的更换，不影响被告应承担民事责任的义务。因此，原告要求被告归还63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的诉讼请求，因原告未能提供双方关于利息的约定，应视为借款期间不支付利息，可从原告主张权利之日起计算逾期利息，原告主张的月利率6‰，已超过年利率6%的上限规定。原告提供的证据能证明2011年春节前将《关于律师费及法院罚款的情况汇报》材料交被告��故可从2011年春节（2月3日）起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周年根支付借款63000元及利息（自2011年2月3日起至2016年3月25日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周年根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，依法减半收取688元（已交纳），由被告盐城市新悦��材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年三月二十八日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执242号申请执行人陈春梅，住广宁县。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人陈春梅与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共6650元、负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执242号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执137号申请人云南某某集团有限公司。法定代表人饶某某，系该公司董事长。被执行人万某某，女，1954年10月10日生，汉族，住个旧市。被执行人靖某某，女，1953年7月20日生，汉族，住个旧市。被执行人陈某某，男，1969年12月5日生，汉族，住个旧市。申请人云南某某集团有限公司与被执行人万某某、靖某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）个刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人云南某某集团有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。申请人云南某某集团有限公司申请执行案款人民币451800元。本案在执行过程中，查明被执行人万某某现在云南省XX监狱服刑，被执行人靖某某、陈某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执137号执行案件终结执行。申请费人民币6677元，由被执行人万某某、靖某某���陈某某交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月十四日书 记 员  黄芷伊
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执167号之一申请执行人李刚，男，汉族，生于1981年12月5日。被执行人雷林，男，汉族，生于1976年12月17日。被执行人刘燕，女，汉族，生于1977年1月22日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为5.9万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  李 明
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初797号之一原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。被告钱吉玲，女，1964年8月12日生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、钱吉玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、将原告曹江鱼所有的位于成都市武侯区望江路×号×栋×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积165.6㎡）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年三月三十日书 记 员  黄胜漪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初88号原告：尹子涛，男，1964年6月23日出生。被告：常安，男，1962年11月5日出生。本院在审理原告尹子涛诉被告常安劳务合同纠纷一案过程中，原告尹子涛于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告常安的起诉。本院认为，原告尹子涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹子涛撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告尹子涛负担。审 判 员  丁 一二〇一六年三月二十九日代理书记员  李芝琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3320号原告高为佑，居民。原告丁训强，居民。两原告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏鸿泰通建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人李标，该公司董事长。委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。原告高为佑、丁训强与被告江苏鸿泰通建设工程有限公司（以下简称鸿泰通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高为佑、丁训强的委托代理人陈昌洋、被告江苏鸿泰通建设工程有限公司的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高为佑、丁训强诉称：2013年2月8日原告高为佑、丁训强与被告鸿泰通公司签订了一份建设工程劳务分包合同，约定盐城市亭湖区康乐苑养老中心的楼、水池、泵房的钢、木、瓦总包，以清包工的形式结算，总工作量为31000平方米，每平方米的单价为440元。合同签订后，原告组织人员并购买了机械设备等进场施工，2013年6月27日，原告与方大海就完成的工程量的工人工资进行了结算，原告应得工人工资为465000元，被告已支付35万元，其中5万元是原告签订合同时交纳的保证金，尚有165000元未支付。后经原告多次催要，被告承诺未按时支付工人工资赔偿2万元，并于2013年6月10日出具了185000元的欠条。但该欠条出具后，时至今日，被告未能付款。故请求法院判令被告支付原告工人工资185000元，并支付逾期利息（从2013年12月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告鸿泰通公司辩称：原告诉称与事实不符，被告从未与原告签订劳务合同，也未收取保证金。方大海的行为不能代表被告，被告未授权对其工程的施工项目进行实施。盐城市亭湖区康乐园养老中心涉案工程并不是被告所建，故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2013年1月25日，被告出具法定代表人授权委托书一份，该委托书载明：“我李标系江苏鸿泰通建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托江苏鸿泰通建设工程有限公司的方大海为我公司代理人，以本公司名义参加亭湖新区康乐苑养老中心招标工程的投标活动。代理人在参加整个招标投标活动、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。代理人无转委托权，特此委托。方大海职务：项目负责人。”2013年1月28日，被告鸿泰通公司与盐城亭湖新区康乐苑养老中心（以下简称康乐苑养老中心）签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：康乐苑养老中心将盐城市亭湖新区康乐苑养老中心接待中心和消防泵工程承包给被告施工，建筑面积约860m2，工程总价280万元。2013年2月8日，方大海以鸿泰通公司盐城亭湖新区康乐苑养老中心工程项目部（以下简称项目部）名义与两���告签订《建设工程劳务分包合同》一份，合同约定：“亭湖区康乐苑养老中心钢、木、瓦约31000m2分包给两原告，开工日期为2013年2月26日，竣工日期为2013年10月26日，本工程暂定款为1300万元，按图纸实际面积结算。”合同签订后，方大海收取原告高为佑工程质保金5万元并出具收条一份，收条上盖有项目部章印。2013年6月10日，方大海向两原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到高为佑、丁训强在盐城康乐苑养老中心工人工资计人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000）。注：此款在2013年12月15日归还，如到期不能归还此款，由本人方大海在阜宁上海路承建的新宁公馆小区13号楼13层开据一套不小于120m2的商品房一套，作抵充此工人工资款。丁训强、高为佑两人不在付任何房款。也就是指壹拾捌万伍抵充一套商品房，无任何差价补欠，如开房必须从12月16日至22日，要办理好��开房手续，必须手续全部完善。今欠人：方大海。”2013年6月27日，方大海在康乐苑养老中心楼、水池、泵房工作钢、木、瓦结算单上签字确认为465000元，后方大海向原告支付了35万元，其中含质保金5万元，尚欠两原告劳务工资165000元及赔偿款2万元，合计185000元。后方大海下落不明，未能付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，依法向康乐苑养老中心法定代表人许海鸥进行了调查，许海鸥证实方大海是受鸿泰通公司委托，其行为代表鸿泰通公司。本院认为，本案争议焦点为案外人方大海与原告之间签订的分包协议，其所结欠的劳务工资，被告鸿泰通公司是否承担民事责任。本案中，案外人方大海是受被告鸿泰通公司的委托，接洽了康乐苑养老中心的工程，并以鸿泰通公司名义与康乐苑养老中心签订了建设工程施工合同，并由方大海实际施工。后方大海将其承建工程的钢、木、瓦工程分包给两原告，并由两原告进行了施工。因原告高为佑、丁训强无施工资质，故方大海以康乐苑养老中心项目部名义与两原告签订的《建设工程劳务分包合同》，虽为无效合同。但原告依照双方签订的合同对工程已实际进行了施工，被告应支付劳动报酬。对于方大海所出具的欠条，能否代表被告鸿泰通公司，因本案的案涉工程是由方大海以被告鸿泰通公司名义承建，发包方康乐苑中心也认为方大海是代表鸿泰通公司，且鸿泰通公司也向发包方出具了授权委托书，故应当认定方大海的行为能够代表被告鸿泰通公司，因此，被告鸿泰通公司对方大海向两原告出具的欠条所欠的债务，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同���纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定判决如下：被告江苏鸿泰通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币18.5万元，并承担从2013年12月26日起至付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告江苏鸿泰通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。审判长  洪少峰审判员  单丽华审判员  马 静二〇一六年三月十四日书记员  吴萍萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，约定根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执60号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人莫维林。被执行人莫福新。本院刑事审判庭移送执行莫维林、莫福新盗窃罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询莫维林、莫福新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执60号一案的本次执行程序。本案执行标的总额4000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额4000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初45号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告朱永梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告朱永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告朱永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款30万元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2014年12月1日向被告发放了贷款30万元。截至贷款到期，被告仅支付了合同期内利息，尚未归还本金，已违反合同约定。诉请判令被告朱永梅偿还所欠原告借款本金299895.21元及利息（截至2016年1月20日的利息为1201.22元，2016年1月21日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。被告辩称,拖欠原告贷款本金属实，目前尚无偿还能力，将尽力偿还。经审理查明：2014年11月26日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告朱永梅签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供30万元贷款用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2014年12月1日至2015年11月30日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为年利率5.655%，若借款人未按约定期限还款，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，即年利率8.4825%。原告依约于2014年12月1日向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，被告仅支付了利息21450元，尚未归还本金。截至2016年1月20日，尚欠本金299895.21元及利息1201.22元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告朱永梅未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱永梅偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金299895.21元及利息（计算至2016年1月20日止的利息1201.22元，2016年1月21日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4825%计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5839元，减半收取，由被告朱永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年三月二日书记员  雷 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第309号双流县人民法院：关于本院执行王东、张志飞、何世平、周道勇没收财产、罚金一案【执行案号为(2016)川01执71号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成刑初字第280号刑事判决，执行标的为190000元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初60号原告：王明恩。委托代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：武汉市建安集团有限公司。法定代表人：祝玉林，经理。被告：韩乃东。本院在审理原告王明恩诉被告武汉市建安集团有限公司、韩乃东买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月24日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明恩撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长 姜 波人民陪审员 李 琳人民陪审员 马爱珠二〇一六年三月二十四日书 记 员 王 琮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第18号罪犯张顺林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月5日作出(2012)江新法刑初字第633号刑事判决，以被告人张顺林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张顺林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张顺林获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张顺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张顺林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2229号原告苏某。委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被告戴某甲。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告苏某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其一般授权委托代理人唐永军到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤到庭参加调解，但未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子戴某乙出生。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后被告经常在外工作，聚少离多，缺乏沟通，导致双方婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系淡漠，且被告性格多疑，经常因为琐事与原告发生争吵，造成家庭矛盾加深，原告自2015年11月份因双方矛盾一直在娘家居住，春节期间，双方也是各住各家，没有联系，导致原告对婚姻前景彻底失望。现诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子戴某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费至戴某乙独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。被告戴某甲提交书面答辩意见称：1、原、被告夫妻感情是好的，没有破裂，被告不同意离婚。只要双方互谅互让、互相关心、照应，尊重和体贴彼此的父母，和好完全是有可能的。2、对于原告诉状中所陈述的事实和理由，被告认为：（1）原告在诉状中表示的登记结婚、生育子女的时间属实。（2）双方从相识到登记结婚长达一年多的时间，双方都已经深思熟虑，加之婚后双方共同育有一子，感情基础是好的。（3）被告并不是常年在外做业务不归家，仅仅是偶尔在外过几天。（4）双方是因被告母亲生病治疗需要筹集资金而发生了不愉快。（5）被告理解原告，毕竟原告随自己的父母生活了20多年，一下子到被告家生活，对被告的家庭环境、生活习惯有一个适应过程。在平时生活中，被告有可能出现一些让原告不满意的地方，在今后的生活中将克服。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，但近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后一段时间才结婚生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。原告苏某主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于其要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院难以支持。婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人和家人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中获得成长。原、被告之子目前尚年幼，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告戴某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年三月二十四日见习书记员  李玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初117号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。被告黄爱华，女，汉族，湖南省汨罗市人。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告黄爱华经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2013年12月16日，被告黄爱华在原告处贷款5万元，约定于2014年12月16日还清，月利率10.1775‰。贷款到期后被告未偿还分文本息，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金5万元、截止到2015年12月31日的前段利息13838元及后段利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告黄爱华未答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、湖南省农村信用社借款借据，证明原告已放款5万元给被告。证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据三、贷款申请报告、借款人承诺书，证明原告向被告借款的事实。被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年12月15日，被告向原告申请贷款5万元，经原告同意，于次日发放贷款5万元到被告账户上。同时，原、被告约定，借款期限从2013年12月16起至2014年12月16日止，月利率10.1775‰。贷款到期之后，被告本息分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息13838元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的金融借款合同，但是被告出具了书面的借款借据，双方对于贷款数额、期限、利率都有明确的约定，形成事实上的金融借款合同关系，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照双方的约定履行了放款义务，被告未依约偿还本息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按双方的约定履行偿还贷款本金和利息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄爱华在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及前段利息13838元，后段利息从2016年1月1日起按月利率10.1775‰计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告黄爱华承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜康二〇一六年三月四日书记员  任扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4577-3号申请执行人：莫少玲，住址：广州市荔湾区。被执行人：吴志仁，住广州市海珠区。申请执行人莫少玲与被执行人吴志仁返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第843号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款712341.72元，执行费9532元的义务，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。查封了被执行人吴志仁名下的粤A×××××小型汽车一辆，该车使用情况不明，故未能处理，本院依法向有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月二十八日书记员  宋煜珍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00075号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。被申请人：王凤祥，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王凤祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王凤祥之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王凤祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第306号金牛区人民法院：关于上海帕弗洛文化用品有限公司申请执行邹能标不正当竞争纠纷一案【执行案号为(2016)川01执6号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2013）成民初字第830号民事判决，执行标的为80000元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1768号罪犯黄义华，男，汉族，1979年10月11日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄义华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0332号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄义华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄义华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1014号原告ＸＸ康。委托代理人陈博。被告郭友清。原告ＸＸ康与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开���庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康诉称,被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款80,575.00元。被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。原告在被告处尚借支40000元，应予以抵扣工资。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。经审理查明��2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2013年12月，原告向被告借支19,500.00元，被告二哥郭友义代被告支付该笔借款，原告出具借条一张，载明：“今从郭二哥处领到19,500.00元，大写壹万玖仟伍佰元，ＸＸ康”。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告工资80,575.00元未付，被告向原告亲笔出具凭条一张，载明：“ＸＸ康身份证号（510130XXXXXX4314）在贡觉县修建商贸城，现已完成工程量50%，现因甲方没有支付工程款，由郭友清负责解决民工问题，但因模未拆，甲方扣除了部分人工工资，现由ＸＸ康负责把模拆完，剩余的工资一次解决，还剩余80,575.00元（捌万零伍佰柒拾伍）注：（模拆完二个期解决），如果没有拿到按月息2%。甲方：经手人：郭友清，身份证号（510129XXXXXX4031），乙方：ＸＸ���，证人：孙某某，2014年元月28日”。当日，原告向被告借款20,500.00元用于支付工人工资，并出具借条一张，载明：“今日从郭友清处借到工人工资20,500.00元，大写贰万零伍佰圆整，ＸＸ康，2014.1.28”。当日，原告归还被告借款15,900.00元，被告出具收条一张，载明：“今收到ＸＸ康在郭友义拿15,900.00元（壹万伍仟玖佰元正），收款人：郭友清，2014年元月28日”。庭审中，原告认可曾向被告借款40,000.00元的事实，但已经归还被告15,900.00元，同意将尚欠被告的借款24,100.00元抵扣工资款，请求被告支付工资款56,475.00元。上述事实，有原告的陈述，欠条、借条、收条、王某的证人证言予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬80,575.00元，有被告的工程财务主管王某出具的欠条为证，且王某本人也出庭证明被告欠款的事实。被告提出原告在被告处尚有借款40,000.00元，原告予以认可，但提交被告出具的收条一张证明已还款15,900.00元的事实，并同意将尚欠的借款24,100.00元与工资款相抵扣，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院对被告尚欠原告劳动报酬56,475.00元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友清在���判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ康劳动报酬56,475.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六���三月二十二日书 记 员  彭露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第1930号原告陈晓萍，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。被告中信信通国际物流有限公司，住所地北京市。法定代表人王萌，董事长。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告陈晓萍与被告中信信通国际物流有限公司其他劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍及其委托代理人顾问律师，被告中信信通国际物流有限公司的委托代理人杨维一律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓萍诉称，2013年5月8日入职被告公司，担任业务主管，双方口头约定工资8，000元／月。因被告拖延签订书面劳动合同，致使书面劳动合同自2013年10月8日始得签订，但被告未支付2013年5月8日至2013年10月7日的工资。虽然双方之后签订过解除劳动合同协议书，但该协议书未处理原告2013年5月8日至2013年10月7日期间工资的事情。现原告起诉来院要求被告支付：2013年5月8日至2013年10月7日期间工资4万元（8，000元／月×5个月）及延迟支付的25%补偿金。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年5月8日至2013年9月30日期间工资。被告中信信通国际物流有限公司辩称，原、被告2013年10月8日开始建立劳动关系，2013年5月8日至2013年10月7日期间，原告虽在被告公司经营地四川北路XXX号中信广场工作，但双方不是劳动关系，而是合作关系，故不同意原告的诉讼请求。2015年5月27日双方签订解除劳动合同协议书，在该协议中明确双方基于劳动合同关系所产生的一切权利义务均已了结。经审理查明：原、被告之间共签订过两份劳动合同，期限分别为2013年10月8日至2014年9月30日和2014年10月1日至2017年9月30日。合同约定原告每月工资8，000元，担任宁波分公司运营管理部业务主管，工作地上海。2015年5月7日，原告曾发函给被告催讨2013年5月8日至2013年10月7日期间工资。2015年5月27日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，双方均在此协议书上签字、盖章。该协议书记载：1、经双方协商，一致同意于2015年5月29日解除劳动合同，双方劳动关系终止；2、原告应于2015年5月29日前完成一切业务工作交接手续；3、被告应于2015年6月5日前以现金方式一次性向原告支付人民币16，000元，此费用包括但不限于经济补偿金、赔偿金、代通金等；4、原告确认此协议书签订后，双方基于劳动合同关系所产生的一切权利、义务均已了结，不存在任何争议。之后，原告收到被告给付的16，000元。2015年7月15日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年5月8日至2013年10月7日期间工资4万元；2、2013年5月8日至2013年10月7日期间工资25%的补偿金1万元。2015年8月31日，仲裁委员会作出裁决：对原告的所有仲裁请求均不予支持。原告不服，起诉来院。审理中，原告提供门禁卡、往来邮件、报销凭证、银行明细等证据以证明其2013年5月8日至2013年10月7日期间与被告存在劳动关系，其中包括2013年6月6日被告发给原告关于邀请全体同事参加公司员工生��会的邮件；2013年9月4日被告发给原告的公司人员通讯录邮件（通讯录名单上有原告）；2013年9月9日公司发给原告《员工手册》的邮件，并要求原告阅读后签署回执、填写员工资料及花名册；2013年9月10日公司发给原告关于员工午餐补贴报销的邮件；2013年9月12日、9月22日公司发给原告关于中秋、国庆放假的邮件以及2013年5月8日至2013年10月7日期间原告与被告公司的领导、业务单位的关于公司业务往来邮件等。被告对门禁卡、报销凭证、银行明细等真实性没有异议，但表示门禁卡不能证明发放时间，报销凭证、银行明细等证据也不能证明原、被告之间存在劳动关系，合作关系如有费用支出，公司也给予报销。对于往来邮件的真实性无法确认，且邮件也不能证明双方存在劳动关系。原告提供往来短信、电话录音等证据证明2015年5月27日签订的解除劳动合同协议书，不包括原告此次诉请主张的工资。被告对此组证据均不予认可。被告为证明其主张提供2013年7月至2013年12月原告的报销凭证，原告对此予以认可。审理中被告未提供其主张的原告与被告在2013年5月8日至2013年10月7日期间系合作关系的证据。上述事实由虹劳人仲（2015）办字第730号仲裁裁决书、劳动合同、银行明细清单、门禁卡、往来邮件、报销凭证、解除劳动合同协议书、往来短信、电话录音及庭审笔录为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、从原告提供的证据来看，在2013年5月8日至2013年10月7日期间原告确实为被告在从事与被告业务相关的工作，其��工作中产生费用的报销手续与签订劳动合同后并无区别，被告也将《员工手册》发给原告并将原告名字登记在员工通讯录上等。从上述情况来看，被告已将原告视为公司员工，实际原告也在为被告工作，而被告主张原告在此期间与被告系业务合作关系，而非劳动关系，但未提供证据加以证明，本院采信原告的主张，故被告应支付原告2013年5月8日至2013年10月7日期间的工资；2、因被告始终认为其与原告在2013年5月8日至2013年10月7日期间不存在劳动关系，故2015年5月27日双方签订的解除劳动合同协议书中“双方基于劳动合同关系所产生的一切权利义务均已了结”不可能将2013年5月8日至2013年10月7日期间的工资计算在内，且协议中被告应支付16，000元与原告此段期间应得的工资相差甚多，故对于被告关于一切权利义务均已了结的说法，本院不予采信；3、综上，2013年5月8日至5月31日实际工作日为18天，故被告应支付原告2013年5月8日至2013年9月30日期间工资38，260.87元（8，000元÷23天×18天＋8，000元×4个月）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中信信通国际物流有限公司支付原告陈晓萍2013年5月8日至2013年9月30日期间工资38，260.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中信信通国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫审 判 员 周 浩人民陪审员 郭 瑛二〇一六年三月十四日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第578号申请执行人蔡铁梅，女，汉族，沈阳市浑南区。被执行人沈阳军军校运服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。法定代表人王赞宁，系该公司经理。本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一六年三月七日书记员 汪沫彤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00068号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：史全，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人史全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与史全之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人史全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第29号罪犯余恩良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)惠城法刑一初字第512号刑事判决，以被告人余恩良犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)惠中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余恩良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余恩良获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余恩良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余恩良减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝一中法刑初字第00145号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人刘兴福，男，1972年6月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。2013年6月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人莫明武、李文哲，重庆杰义律师事务所律师。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人刘兴福犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员张雨岚出庭支持公诉，被告人刘兴福及其辩护人莫明武到庭参加诉讼。因补充证据，经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第一分院指控，2015年3月23日凌晨，公安机关在重庆市巴南区爱德公馆小区门口将被告人刘兴福抓获，并当场从其驾驶的渝Ｂ×××××现代牌轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2633.5克。为证实指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘兴福非法持有甲基苯丙胺片剂2633.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人刘兴福在缓刑考验期内犯罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。被告人刘兴福辩称其不明知驾驶的车上有毒品。辩护人提出刘兴福不明知其驾驶的车上有毒品，指控其非法持有毒品的证据不足，请求宣判刘兴福无罪等辩护意见。经审理查明，2013年6月17日，刘兴福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月23日凌晨1时许，被告人刘兴福驾驶车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车来到重庆市巴南区爱德公馆小区门口被公安机关抓获，当场从该轿车后备箱的纸箱内查获甲基苯丙胺片剂2633.5克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有公诉机关举示，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，公安机关接线索依法立案侦查，于2015年3月23日凌晨1时许，在重庆市巴南区爱德公馆小区门口将刘兴福抓获。2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，2015年3月23日凌晨，民警对车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车及刘兴福进行搜查，从该轿车后备箱的一个绿色纸箱内提取黑白格子纸包裹毒品疑似物1块、黄色油皮纸包裹毒品疑似物4块，从刘兴福身上提取黑色手机1部，对以上物品依法予以扣押。3、称重笔录、检材提取笔录及照片证实，民警从刘兴福驾驶的轿车内查获的疑似毒品，经称重，净重为2633.5克。以上疑似毒品编号为1号至13号分别提取部分样本进行定性定量检验。4、抽样、送检编号对照表、物证检验报告证实，民警从提取13份疑似毒品中随机抽取10份送检，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、现场勘验检查笔录证实，现场位于重庆市渝北区公安分局停车场处停放的车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车，民警从一个绿色库尔勒香梨纸箱内发现5块疑似毒品，在该纸箱底部中间的透明胶带上及其边缘纸箱上有一枚手印。6、车辆信息证实，车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车所有人系杨某。7、轿车交巡警卡口抓拍照片证实，2015年3月22日17时05分至23日0时56分，车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车从重庆市内环高速路巴南段经过大渡口段、九龙坡段、沙坪坝段、渝北段、九龙坡段又返回到巴南段。8、通话记录证实，2015年3月22日至23日，刘兴福使用电话号码132×××××××9与“杨四”使用电话号码132×××××××8有24次通话记录，与接车人使用的电话号码138×××××××4有1次通话记录。9、电子物证检查工作记录证实，2015年3月22日23时45分，刘兴福的手机（电话号码132×××××××9）收到“杨四”使用电话号码132×××××××8发来138×××××××4的短信。10、手印鉴定意见书证实，送检在渝Ｂ×××××现代牌轿车后备箱的一个绿色纸箱底部中间的透明胶带上及其边缘纸箱处提取一枚手印与刘兴福左手小指指印同一。11、尿液提取笔录、现场检测报告证实，2015年3月23日，刘兴福的尿液经检测呈阳性。12、证人杨某证实，2014年9月，杨某的身份证丢失了，一直没有去补办。杨某未购买车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车，邻居刘兴福及幺爸杨映兵（“杨四”）都没有借用杨某的身份证去购买该轿车，杨某也没有见过那辆轿车。13、被告人刘兴福供述，案发前，“杨四哥”（杨映兵）将车牌号为渝Ｂ×××××现代牌轿车借给刘兴福使用，刘兴福的电话号码132×××××××9是杨映兵为了与他单独联系而准备的。刘兴福知道杨映兵在贩卖毒品，曾看见杨映兵将疑似毒品贩卖给他人。2015年3月22日中午，刘兴福驾驶渝Ｂ×××××现代牌轿车来到巴南区鱼洞镇。饭后，刘兴福打开轿车后备箱，看见里面有两个箱子，用手抱住其中的一个箱子侧面拉出来，打开箱盖看见里面有几块用黄色塑料纸包裹的块状物，就盖好箱盖将箱子推了回去。当日下午，杨映兵使用电话号码132×××××××8打电话喊刘兴福驾车至渝北区回兴。18时许，刘兴福驾车来到回兴将车停在杨映兵指定的一个小区里就下车离开了。19时许，刘兴福驾车回到鱼洞，与“和尚”在宾馆里吸食了毒品。当晚23时许，杨映兵打电话叫刘兴福到李家沱爱德公馆小区门口把渝Ｂ×××××的轿车交给使用电话号码138×××××××4的人，并将该电话号码发送至刘兴福的手机上。当刘兴福驾车到达李家沱爱德公馆小区大门口被抓获，民警当面从渝Ｂ×××××的现代牌轿车后备箱的一个纸箱内查获甲基苯丙胺片剂5块。刘兴福一直看着装有毒品的该纸箱被拿到办案区，民警当面对毒品进行拆封、称重、取样。15、刑事判决书、释放证明证实，2013年6月17日，刘兴福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人刘兴福非法持有毒品甲基苯丙胺片剂2633.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘兴福在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。现场勘验检查笔录、手印鉴定意见书、现场检测报告、被告人刘兴福的供述以及查获的毒品等在案证据足以证明刘兴福明知其驾驶的渝Ｂ×××××现代牌轿车内装有毒品，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，故被告人刘兴福及其辩护人提出刘兴福不明知其驾驶的车上有毒品，指控其非法持有毒品的证据不足，请求宣判刘兴福无罪等辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原重庆市璧山县人民法院（2013）璧法刑初字第00240号刑事判决以交通肇事罪判处刘兴福有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人刘兴福犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；与其犯交通肇事罪被判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。三、对查获的甲基苯丙胺片剂2633.5克、作案工具黑色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平人民陪审员  岳学柏二〇一六年三月十四日书 记 员  张江来
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第324号龙泉驿区人民法院：关于王杰红申请执行何章兴、何章福、周永祥、蒋小平仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执407号】，本院已立案执行，执行依据为成都仲裁委员（2015）成仲案字第933号仲裁书，执行标的为372306元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更762号罪犯黄能义，男，30岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月22日作出（2011）云法刑初字第685号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄能义准予减刑十一个月(刑期自2011年2月18日至2021年3月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初77-1号原告李天江,男,生于1976年3月25日,汉族，四川省青川县人。被告徐世彬，女，生于1979年2月21日，汉族，四川省绵阳市人。被告何依蕊，女，汉族，四川省绵阳市人。被告张秀珍，女，生于1957年11月5日，汉族，四川省青川县人。本院受理原告李天江诉被告徐世彬、何依蕊、张秀珍民间借贷纠纷一案后，在开庭审理过程中，被告徐世彬、何依蕊以口头形式对本案的管辖权提出异议，其理由为，原告将民间借贷纠纷与被继承人债务清偿纠纷两个案由混在一起向青川县人民法院起诉，在开庭审理过程中，原告确认本案按民间借贷纠纷案由进行诉讼，因此原告是故意将本案不是借款人的张秀珍列为被告，制造连接点，致使不具有管辖权的青川县人民法院立案，因此本案应当移送至有管辖权的被告徐世彬、何依蕊住所地人民法院即绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本案原告以民间借贷纠纷案由起诉立案，在审理过程中，原告进一步明确以民间借贷纠纷案由进行诉讼，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中的一种，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告既可以选择在被告住所地法院起诉，又可以选择在合同履行地人民法院起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币所在地为青川县境内，即本案合同履行地为青川县，因此青川县人民法院对本案具有管辖权；原、被告并没有约定管辖法院，原告向合同履行地法院即青川县人民法院起诉，并不违背级别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，本案青川县人民法院已经立案，就不能再将该案移送给具有管辖权的绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，因此二被告提出管辖权异议的时间也超出了本案的答辩期间；综上所述，被告徐世彬、何依蕊提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告徐世彬、何依蕊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  谭锦天人民陪审员  吴言波人民陪审员  何先伦二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋 琦
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民初字第728号原告:沐川县农村信用合作联社。法定代表人：张循。委托代理人：莫秋，女，汉族，四川省沐川县人，该社员工。被告:刘君,男,汉族,四川省沐川县人。被告:张琳,女,汉族,四川省富顺县人。原告沐川县农村信用合作联社诉被告刘君、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员肖霞担任审判长与审判员毛文丽、人民陪审员高洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘君、张琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月12日，被告刘君与原告沐川县农村信用合作联社新凡信用社签订了编号：＜10＞025号的《四川省农村信用社会个人借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为被告刘君提供借款人民币8万元整，借款期限从2010年11月12日至2013年11月10日。由于贷款到期后，被告未归还本息，原告诉请：一、判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息（贷款期限内从2010年11月12日至2013年11月10日的利息按年息5.6%计算，逾期还款利息从2013年11月11日起按年息5.6%的1.5倍计算至欠款付清时止）；二、判决原告对被告提供的个人资产证明（沐川县中桥街148号2栋2单元5楼2号一套面积120M2住房，乐山市市中区名门外滩小区二期1栋2单元7楼5号一套面积90.4M2住房，沐川县杨村乡门面）享有优先受偿权（后原告当庭撤回该项诉请）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘君、张琳未答辩。经审理查明：2010年11月12日，原告与被告刘君签订借款合同，该合同约定：借款金额为人民币8万元整，借款期限从2010年11月12日起至2013年11月10日止；贷款利率为年利率5.6%，逾期还款利率在5.6%的基础上上浮50%。原告于签订合同当日向被告刘君发放贷款8万元，后因被告未还款，原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、个人借款合同、借款借据复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘君之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，是有效合同，该借款期限已经届满，被告刘君应按合同约定归还借款及利息。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四的规定，由于被告张琳未举证证明该借款并未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张琳应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘君、张琳连带偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（贷款期限内从2010年11月12日至2013年11月10日的利息按年利率5.6%计算，逾期还款利息从2013年11月11日起按年利率5.6%的1.5倍计算至欠款付清时止），此款在本判决生效后三十日内付清。二、原告沐川县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1292元，由被告刘君负担646元，被告张琳负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  高 洪二〇一六年三月四日书 记 员  刘 禄附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执472号之一申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘志兰，该公司总经理。被执行人刘志兰。申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)园商外初字第00053号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市顺益包装机械有限公司尚欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金758584.38元，截至2015年12月1日的利息、罚息91314.98元，及自2015年12月2日起至本息还清之日止按月利率1.8%计算的利息和月利率2.7%计算的罚息；二、本案诉讼费减半收取为6346元，保全费5000元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担；三、对于上述第一、二项债务，被告苏州市顺益包装机械有限公司于2015年12月25日前支付45万元，于2016年1月25日前支付10万元，此后于每月30日前支付4万元，直至全部付清为止；四、被告苏州市顺益包装机械有限公司于2015年12月25日前支付45万元后，原告应解除对被告苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰的财产保全措施；五、如果被告苏州市顺益包装机械有限公司任有一期不能按时足额偿还，原告有权就剩余全部债权要求被告一次性偿还，偿还时间从未付债务次月的1日起算，按照月利率2.7%计息，直至债务全部清偿之日止；六、被告刘志兰对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行已于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币861245.36元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘志兰有银行存款人民币88248.84元，上述款项已扣划并退付申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行；被执行人刘志兰名下有位于苏州市阳光假日新苑61幢404室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园169幢房地产，上述二处房产均设有较大金额抵押，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年2月22日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰名下财产进行强制处置。本案尚有人民币784008.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年2月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商外初字第00053号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十一日书 记 员 朱文峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2015）兖商初字第615号原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。法定代表人：井长峰，职务：理事长。委托代理人：曹虎，系本单位城区资产管理中心职员。委托代理人：李娟，系本单位城区资产管理中心职员。被告：张晓强。被告：刘宪光。被告：盛国栋。原告兖州市农村信用合作联社(以下至判决主文称“兖州信用社”)与被告张晓强、刘宪光、盛国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人曹虎、李娟，被告张晓强到庭参加了诉讼，被告刘宪光、盛国栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告兖州信用社诉称，2012年12月4日被告张晓强与原告签订《个人借款合同》，被告刘宪光、盛国栋签订《最高额保证合同》。2012年12月6日，被告张晓强从原告处借款20万元，2013年11月5日，借款到期后，经原告多次催要，至2016年3月21日，被告张晓强仍欠原告借款本金20万元，利息82726.35元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张晓强偿还借款本金20万元及计算至给付之日的利息，被告刘宪光、盛会国栋承担连带清偿责任。被告张晓强辩称，在贷款时，盛国栋、刘宪光说想用张晓强的名字贷款，我们都是朋友关系，还说他们二人都是信用社的员工，不用担心，出了事他们承担责任，和张晓强没有关系,被他二人欺骗，才贷了这笔款。张晓强现在进入银行黑名单，是否能给删除。借据、合同上签名都属实，银行卡是张晓强本人的，当时是与盛国栋、刘宪光一同去办的贷款，这一笔借款是原来贷款转的，在这之前就办过一次，到期后就还上了，盛国栋、刘宪光说还得继续用那个钱，还得在办手续，又重新办的借款手续，签借款合同时认为上次没问题，所以这一次应该也没有问题，他们承诺有问题他们承担，所以张晓强又重新办了借款手续，领完钱以后连卡加借款手续、贷款证、章都给盛国栋、刘宪光。现在银行卡也没在张晓强手中，该笔借款因为钱不是张晓强用的，应该由实际用款的盛国栋、刘宪光二人归还。被告刘宪光、盛国栋未作答辩。经审理查明，2012年4月23日,原告兖州信用社与被告张晓强签订《个人借款合同》，约定被告张晓强从原告处借款20万元，借款期限自2012年12月4日起至2014年11月29日止。借款用途为购粮食，借款方式是借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，未付利息应利随本清。同日，兖州信用社与刘宪光、盛国栋签订《最高额保证合同》一份，约定刘宪光、盛国栋为张晓强的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为26万元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。张晓强在规定的借款期限内，于2012年12月6日从原告兖州信用社处取得贷款20万元，本笔借款到期日为2013年11月5日。借款到期后，被告张晓强未能按时偿还借款本息，至2016年3月21日，张晓强尚欠兖州信用社借款本金20万元，利息82726.35元。上述事实，主要是根据原告、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原告兖州信用社与被告张晓强签订的《个人借款合同》，被告刘宪光、盛国栋签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。原告兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入张晓强开立的银行卡内，张晓强将贷款使用的卡及所贷的款交给盛国栋、刘宪光，是其与盛国栋、刘宪光之间发生的其他法律关系，与本案涉及的金融借款纠纷不是同一个法律关系，对于原告要求被告张晓强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宪光、盛国栋作为担保人，应当在最高担保金额内对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘宪光、盛国栋对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告张晓强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓强于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金20万元，至2016年3月21日的利息82726.35元，2016年3月22日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；二、被告刘宪光、盛国栋对上述借款本息在最高担保额26万元内承担连带保证清偿责任；三、被告刘宪光、盛国栋承担连带清偿责任后，有权向被告张晓强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由三被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  孙 霞人民陪审员  陈伟芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01357号申请执行人李娟，女，汉族，1984年12月5日出生，住四川彭州市。被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。被执行人刘贵禄，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省彭州市。被执行人王蛟，男，汉族，1981年1月3日出生，住成都市温江区。被执行人代永昌，男，汉族，1950年7月21日出生，住成都市温江区。被执行人胡在秀，女，汉族，1951年7月10日出生，住成都市温江区。被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人代守志，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2758号民事判决，于2015年8月25日受理李娟申请执行代守志、肖宏英、刘贵禄、王蛟、代永昌、胡在秀、四川省成都市联达融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为21962426元。执行中，代守志、肖宏英、王蛟、胡在秀已偿还李娟87620.52元，被执行人尚余21874805.48元未支付申请执行人李娟。2016年3月4日，申请人执行人李娟因被执行人资产现不宜处置为由向本院递交了《申请书》，请求终结本案未执行部分的本次执行程序。本院认为，申请执行人李娟申请对未执行部分终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的21962426元。代守志、肖宏英、王蛟、胡在秀已偿还李娟87620.52元。代守志、肖宏英、刘贵禄、王蛟、代永昌、胡在秀、四川省成都市联达融资担保有限公司尚欠李娟21874805.48元。二、终结（2014）成民初字第2758号民事判决书未执行部分的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年三月二十四日书记员 谭昕璐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执43号之一申请执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码证代码61125893-2。法定代表人刘明珠，执行董事。被执行人莆田市华顺电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区赤港科技园，组织机构代码证代码66928844-8。法定代表人李德然，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第675号民事判决，于2016年1月7日向被执行人莆田市华顺电子有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华顺电子有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市华顺电子有限公司至今未履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人莆田市华顺电子有限公司有车牌号为闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人莆田市华顺电子有限公司所有车牌号为闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月十五日书记员  戴晓丹