wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执21号之五申请执行人：芜湖泓科电力工程设计有限公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码证号67755996-5。法定代表人：陈伟，经理。被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，组织机构代码证号61557339-0。法定代理人：李某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01266号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司在招商银行的存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月十四日书记员  沈慜
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第484号原告保定海天沃土塑胶制品有限公司。法定代表人王枫，该公司董事长。委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告保定尊调商贸有限公司。法定代表人管少辉，该公司董事长。被告管少辉。原告保定海天沃土塑胶制品有限公司诉被告保定尊调商贸有限公司、管少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定海天沃土塑胶制品有限公司的委托代理人聂丽到庭参加诉讼。被告保定尊调商贸有限公司、管少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定海天沃土塑胶制品有限公司诉称，原告与被告保定尊调商贸有限公司于2014年10月17日签订了一份房屋租赁合同，约定：由被告保定尊调商贸有限公司承租原告商铺，用于掌上明珠家具展销；租期两年，自2014年10月17日起至2016年12月16日止（含两个月装修期）；年租金435676元。签订合同后，被告未交纳租金即开始装修使用。因原告多次催交租金，被告管少辉于2014年2月16日出具了一份承诺书，承诺于2015年1月10日前交纳装修保证金8万元、2015年春节开业前交纳20万元，如逾期不交，自愿恢复房屋原状，否则，自愿赔偿原告30万元。至今被告未履行合同及承诺，故诉至法院请求依法判决：1、解除原告与被告保定尊调商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、由被告保定尊调商贸有限公司给付原告违约金88876元；3、由二被告共同给付原告房租217838元及赔偿金30万元；4、由二被告承担公证费1000元及诉讼费用。被告保定尊调商贸有限公司、管少辉未提出答辩。经审理查明，2014年10月17日，甲方（出租方）保定海天沃土塑胶制品有限公司与乙方（承租方）保定尊调商贸有限公司签订《租赁合同》，约定：由乙方承租甲方位于白洋淀大道东侧国际阳光城1#商业，房屋建筑面积1705.19平米，用于掌上明珠家具展销；租赁期两年，自2014年10月17日起至2016年12月16日止（其中2014年10月17日至2014年12月16日是甲方赠给乙方两个月的装修期）；每年租金435676元，合同签订之日乙方需向甲方交纳2014年12月17日至2015年6月16日租金人民币217838元，第二次租金须于2015年5月16日前支付，金额为人民币217838元，第二年房屋租金须于2015年11月16日前支付全年租金435676元，逾期一日乙方承担年租金日千分之三的违约金，逾期三十日未交，甲方有权终止合同，所有损失乙方自行承担。合同签订后，被告未交纳租金即开始装修使用。因原告催交租金，被告管少辉于2014年12月26日出具了一份承诺书，承诺于2015年1月10日前交纳装修保证金8万元、2015年春节开业前交纳20万元，如逾期不交，自愿恢复房屋原状，否则，自愿赔偿原告30万元。至今被告未按《租赁合同》及承诺书约定履行义务。上述事实有原告提供的租赁合同、承诺书、公证书、原告营业执照副本、组织机构代码证等证明原告主体资格的相关材料、被告工商登记信息及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告保定海天沃土塑胶制品有限公司与被告保定尊调商贸有限公司签订的《租赁合同》合法有效，被告未按《租赁合同》及承诺书约定履行义务，原告请求解除原告与被告保定尊调商贸有限公司签订的《租赁合同》、由被告保定尊调商贸有限公司给付原告违约金88876元、由二被告共同给付原告房租217838元及赔偿金30万元，本院予以支持。原告请求被告承担公证费1000元，因该公证费不是本案的直接和必然损失，本院不予支持。被告保定尊调商贸有限公司、管少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告保定海天沃土塑胶制品有限公司与被告保定尊调商贸有限公司签订的《租赁合同》；二、被告保定尊调商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金88876元；三、被告保定尊调商贸有限公司、管少辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告房租217838元及赔偿金300000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，由原告保定海天沃土塑胶制品有限公司负担16元，被告保定尊调商贸有限公司负担1445元，被告保定尊调商贸有限公司、管少辉共同负担8416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年三月十日书记员 郭星辰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢11号之一申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年3月2日作出（2016）吉0623执恢11号执行裁定,冻结了被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6500元。现因案情需要，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年三月七日书记员  熊化靖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执334号申请执行人常红，女，生于1966年8月6日，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组***号，证件号码610321196608060028。申请执行人常艳，女，生于1969年11月12日，汉族,住宝鸡市陈仓区佳苑小区北区*号楼*单元*楼*户，证件号码610321196911120222。申请执行人常英，女，生于1968年2月16日，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组***号，证件号码610321196802160225。被执行人孙永民，男，生于1936年1月2日，汉族,住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼*单元*号，证件号码61030319360102241x。常红、常艳、常英与孙永民追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01220号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人孙永民银行存款或其他收入13051.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年三月二十九日书记员 赵孟华
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特15号之一申请人柯明，男，1980年6月6日出生，汉族。申请人柯明因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币13371元，于2016年3月21日向本院申请债权登记，本院于2016年3月24日作出（2016）琼72民特15号《民事裁定书》，准予申请人柯明申请登记13371元债权。经对申请人柯明提供的本院（2015）琼海法商初字第158号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人柯明申请登记的13371元债权予以确认。?rrusg3wlaio5poknlu案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十四日书记员夏小华（兼）
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初769号原告：邵某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告邵某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告邵某于2016年3月1日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费200元，由原告邵某负担100元，本院减收100元。代理审判员 宋 权二〇一六年三月一日书 记 员 陆云安附（2016）皖1225民初769号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执83-1号申请执行人胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏恒基砼业有限公司，组��机构代码证号67040378-1，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人张建升，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1012号民事判决书，即申请执行人胡学军与被执行人宁夏恒基砼业有限公司买卖合同纠纷一案,确定由宁夏恒基砼业有限公司支付胡学军本息共计563039元，案件受理费10358元。申请执行人胡学军于2016年1月19日向本院申请强制执行，执行费8134元，执行标的共计581531元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏恒基砼业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏恒基砼业有限公司银行存款581531元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇��六年三月二十一日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第2页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)亭商初字第1821号原告盐城正大医院。被告吴有权，无固定职业。原告盐城正大医院（下称正大医院）与被告吴有权合作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告正大医院的委托代理人蔡胜华，被告吴有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大医院诉称：2009年1月1日，原告的前身盐城迎宾外科医院与被告签订一份协议，约定由被告出资购买血液透析机3台及配套设施，原告提供血透中心合法手续、血透用房、基本医疗设施及专业医护人员，创办血透中心对外诊疗。血透中心建成后委托被告管理，被告每年××原告交纳医院发展资金11.5万元，病人所支付的血透诊疗费用归被告所有。次年双方又签订一份补充协议。血透中心营业期间，上级卫生主管部门多次责令限期整改，血透中心被迫于2014年1月31日关闭停业至今。2014年3月15日，盐城迎宾外科医院更名为正大医院。但被告未取走血液透析机及配套设备，也未腾让所占原告血透诊疗房屋，请求法院判令：1、解除原、被告于2009年1月1日订立的协议书；2、被告吴有权收回其投资所购的五套血液透析机及配套设备，并腾让所占原告血透诊疗房屋六间；3、被告吴有权支付给原告医院发展基金268333元。被告吴有权辩称：1、诉状所称属实，但血透中心关闭停业至今并非被告原因所致。2、被告同意原告提出的解除协议、被告收回其投资所购的五套血液透析机及配套设备，并腾让所占原告血透诊疗房屋六间的诉讼请求，原告必须赔偿被告损失210万元；3、因为血透中心已经停业，没有任何收入，故不同意支付给原告医院发展基金。请求法院依法处理。经审理查明：2009年1月1日，盐城迎宾外科医院（甲方）与吴有权（乙方）签订一份《协议书》，约定：1、合作内容和期限：乙方出资购买血液透析机及配套设施，双方合作创办血透中心；合作期限为10年，2009年1月1日至2019年12月31日。2、甲方的权利和义务：甲方提供血透中心合法手续、血透用房以及血透中心创办时的基本医疗设施如治疗车、方盘、床、氧气瓶、手术消毒包等；甲方安排专业医护人员3名，其中护士2名、兼职医生1名，全面负责血液透析的医疗服务，培训费用、奖金由乙方负责，工资保险由甲方负责。3、乙方的权利和义务：乙方负责投资购置血液透析机三台及配套设备，乙方每年回报甲方11.5万元作为医院发展资金，首缴5.75万元，半年后每月扣除9584元，如收入低于11.5万元医院发展资金，由乙方按季度补足；如再增加一台血透机，每月则增加834元，依此类推；××病人收取的除透析费以外的其他费用归甲方所有。3、违约责任：一方违反本协议约定，须××对方支付由此造成的损失；本协议订立后，如遇国家法律、法规、政策原因使本合同不能履行，合同自行终止，双方协商解决。次年5月7日，双方又签订一份《补充协议》，约定：1、乙方自愿承担兼职医生工资每月1000元，甲方保证医生完成血透室诊疗任务。2、乙方每年承担4000元的医疗责任保险，无论业务增减，此费用不再变动。合同签订后，盐城迎宾外科医院××吴有权提供位于盐城市亭湖区盐南东路12号该医院内的4幢五楼通道北侧由西××东计六间房屋作为血透用房，吴有权出资购置了五套血液透析机及配套设备。后因盐城迎宾外科医院血透中心多次被上级卫生主管部门责令限期整改，2014年1月28日，盐城迎宾外科医院发函决定于2014年1月31日暂先关闭血透中心。2014年3月15日，刘亚勇受让了江苏新日月投资发展有限公司及张慧君持有的盐城迎宾外科医院所有股份，并将该医院更名为正大医院。后因正大医院与吴有权就案涉房屋迁让事宜协商未果，原告正大医院遂于同年10月11日诉至本院，要求被告吴有权迁让出上述血透用房。本院经审理，认为：涉案《协议书》尚未解除，吴有权系基于双方签订的《协议书》的约定而占有涉案房屋，正大医院要求其迁让出涉案房屋，无事实和法律的依据，遂于次年4月1日作出(2014)亭民初字第3128号民事判决，驳回正大医院的诉讼请求。正大医院不服本院判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于同年7月26日作出（2015）盐民终字第01730号终审判决，驳回上诉，维持原判。因纠纷仍未解决，原告遂再次诉至本院。本案在审理过程中，针对被告答辩时提出的要求原告赔偿损失210万元的意见，经本院当庭释明，被告明确表示不提起反诉。嗣后，原告亦××本院申请撤回了要求被告支付医院发展基金268333元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、协议书、补充协议、(2014)亭民初字第3128号民事判决书、（2015）盐民终字第01730号民事判决书等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：原盐城迎宾外科医院与被告吴有权签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原盐城迎宾外科医院被刘亚勇全部收购并更名为盐城正大医院后，原告正大医院应承继该《协议书》约定的权利和义务。本案在审理过程中，针对原告的诉讼请求，被告明确表示同意，本院照准；被告经本院释明，仍不对其主张的损失提起反诉，故其要求原告赔偿损失的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告盐城正大医院与被告吴有权于2009年1月1日签订的《协议书》。二、被告吴有权应于本判决生效之日起三十日内取走其投资所购的存放在盐城正大医院内的五套血液透析机及配套设备，并将其依据双方签订的上述《协议书》约定使用的位于盐城市亭湖区盐南东路12号盐城正大医院内4幢五楼通道北侧由西××东计六间血透用房交还给原告盐城正大医院。案件受理费5320元，由原告盐城正大医院负担3320元，由被告吴有权负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，××本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，××该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年三月二十六日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1178号原告河南省亿元工程机械有限责任公司。住所地：郑州市。法定代表人江桂生，该公司总经理。委托代理人徐喜飞，男，该公司职工，住郑州市。被告梁如强，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住河南省。原告河南省亿元工程机械有限责任公司（以下简称亿元公司）诉被告梁如强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿元公司法定代表人的委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼。被告梁如强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁如强于2013年2月25日签订了《液压挖掘机销售合同》，被告梁如强以28万元的的价格购买了原告经营的日立230挖掘机一台。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅在支付了首付款后，对剩余的21.5万元未付款给原告。依据双方签订的协议，被告应自违约之日按日万分之五向原告支付违约金，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告按月6‰的标准向原告支付未清偿部分的违约金。原告多次向被告催要上述款项及违约金，被告均未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款215000元及违约金30960元（自2013年5月1日至2015年5月1日，以后的违约金计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁如强未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年2月25日，原告亿元公司（作为合同甲方）与被告梁如强（作为合同乙方）签订《液压挖掘机销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买日立ZX230挖掘机一台，整机编号HHEAWM00J00100996，总价款280000元；乙方首付款50000元，剩余款项分20期支付，2013年4月1日至2013年5月1日，每月还25000元，2013年6月1日至2014年11月1日，每月还款10000元；在乙方支付约定的首付款后，甲方定于2013年2月26日交付标的物，交货地点南阳桐柏县；标的物的所有权在乙方付清全部货款前，所有权归甲方所有，所有权自乙方付清全部货款时移归乙方所有；标的物交付后，乙方不按照有关操作规范保养和维护而造成灭失、损坏的，责任由乙方承担；乙方逾期付款的，每逾期一日，按日万分之五向甲方支付逾期部分的违约金，对任何一笔应付款逾期15日的，甲方有权收回挖掘机，所造成的损失由乙方承担，与甲方无关；双方如因履行合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，原告自述被告在2013年5月1日前支付了65000元货款后，剩余货款未予支付，引起争讼。被告未到庭，未对付款情况进行举证。以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告于2013年2月25日签订的《液压挖掘机销售合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵守。本案为被告缺席审理的案件，依据原告提交的销售合同可以证实原、被告之间存在真实的买卖关系，故被告在收到原告的挖掘机后应及时依约支付货款，其未依约支付货款的行为已构成违约，在被告缺席未提交证据证明其已支付更多货款的情况下，被告已支付的货款应以原告自认的65000元为准，故原告要求被告支付剩余货款215000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的主张的违约金，原、被告在合同中约定的违约金为日万分之五，诉讼时原告已主动变更为月6‰，并未超过法律规定，对此本院予以支持，依次计算，被告截止2015年5月1日应支付原告违约金30960元，自2015年5月2日起至被告实际支付之日，按月6‰向原告支付未付款部分的违约金。被告梁如强缺席，未提交证据，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：被告梁如强于本判决生效后十日内偿还原告河南省亿元工程机械有限责任公司货款人民币215000元及违约金30960元，以上共计245960元（自2015年5月2日起至实际支付之日止按月6‰向原告支付未付款部分的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元、公告费560元，由被告梁如强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  闫青玲人民陪审员  顾志爽二〇一六年三月十八日书 记 员  孙 佳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第213号之一原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人范亚玲。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年12月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。经协调，原告王明烈于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王明烈撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王明烈负担人民币25元。审 判 长  符德强审 判 员  徐 静人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初第545号原告陈富强，男，汉族，生于1988年2月15日，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告胡桂中，男，汉族，生于1965年8月2日，现住普洱市思茅区。本院在审理原告陈富强诉被告胡桂中民间借贷纠纷一案中，原告陈富强于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以财产保全。原告陈富强已提供其在中国工商银行股份有限公司思茅分振兴路支行帐户（帐号：62×××83）内的存款15万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告吕峰胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以冻结。二、对原告在中国工商银行股份有限公司思茅分振兴路支行帐户（帐号：62×××83）内的存款15万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  张国庆二〇一六年三月十四日书记员  罗银云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4560号原告：宋某某，住吉林市。被告：林某某，住前郭县。本院在审理原告宋某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为：宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，公告费300元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年三月十五日书 记 员  李海阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民一初字第1865号原告刘某。被告姚某国。原告刘某（以下简称原告）与被告姚某国（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被���婚后性格不合，双方经常发生纠纷，被告于2006年外出。2014年5月以来，双方已无任何联系，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，依法分割共同财产。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2002年相识、恋爱，2002年4月30日登记结婚，2005年6月1日婚生男孩姚震宇。双方因家庭琐事闹有矛盾，被告于2006年外出。2014年5月以来，双方已无任何联系，婚生男孩姚震宇现随原告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告陈述，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明材料等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告长期分居，2014年5月以来双方一直无法联系，已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，因婚生男孩姚震宇现随原告生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定由原告抚养小孩为宜，但被告应承担相应的抚养费，考虑原、被告双方实际情况，本院酌情认定被告承担抚养费每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告姚某国离婚；二、婚生男孩姚震宇由原告刘某抚养至成年，被告姚某国承担抚养费每月400元，教育费、医疗费凭票各承担50%；被告姚某国有探望婚生男孩姚震宇的权利，原告刘某有协助的义务；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年三月二十三日书 记 员  龚 伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执257号之四申请执行人：陶长福,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：童士进，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年6月3日作出的（2014）无民一初字第01966号民事判决书，依法向被执行人童士进发出执行通知书，责令被执行人童士进给付申请执行人陶长福13002.24元，并承担案件受理费1000元，执行费110元。但被执行人童士进至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人童士进拥有号牌号码为皖QD38**的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人童士进所有的号牌号码为皖QD38**的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十二日书记员  潘ＸＸ
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00581号原告郑某某，女，1968年12月23日生，汉族，居民。被告刘某，男，1969年3月3日生，汉族，农民。原告郑某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2013年9月21日，被告刘某承包经营石渣厂期间，因资金紧张，在原告处借款3万元，并约定利息为月息3分。后原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款3万元及利息。被告刘某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见。原告郑某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2013年9月21日借条一张，证明被告借原告款3万元的事实；2、证人袁建利出庭证言，证明原告给付被告3万元借款的事实。被告刘某未提交证据，亦未质证。经合议庭评议，原告提供的证据1和2，相互印证，能够证明被告刘某在原告郑某某处借款3万元的事实。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2013年9月21日，被告刘某在原告郑某某处借款，原告在证人袁建利的见证下，给付被告现金3万元整。被告收到借款后，向原告出具了内容为“今借到郑某某现金叁万元整（30000.00），月息三分”的借条。嗣后，原告催要借款无果，于2015年9月17日诉至本院。诉讼中，原告请求3万元借款利息依照法律规定计付至清偿完毕之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某借原告郑某某款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立；原告主张借款本金3万元合理合法，被告应予清偿。原告请求的利息，依照法律规定，应自2013年9月21日起，按照年利率24%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内清偿借原告郑某某款3万元及利息（利息自2013年9月21日起，依照年利率24%给付至履行完毕之日止）。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年三月七日书 记 员  贺荣荣
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1471号原告李某甲，男，汉族，生于1974年7月21日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，生于1975年6月21日。原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月5诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于次年1月28日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明，本院于2015年11月13日向其公告送达了原告李某甲的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告高某某自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告高某某未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告李某甲诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年1月18日按照农村风俗办酒席，同年8月7日在观音乡人民政府登记结婚，1996年12月8日生育一女李某乙，现已独立生活，2000年1月12日生育一子李某丙。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告李某甲起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告李某甲抚养，不要求被告高某某给付子女抚养费及案件诉讼费由原告李某甲自愿负担。被告高某某因下落不明未作答辩。原告李某甲为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告诉讼主体适格及子女情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1996年8月7日登记结婚。3、村委会证明，证明被告高某某于2013年10月离家出走至今下落不明，原、被告无精神病史。本院依职权调取了被告高某某之父高正明询问笔录一份，载明被告高某某于2013年10月1日离家出走至今下落不明，被告高某某无精神病史。原告李某甲对本院依职权调取的证据的质证意见为：对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告高某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告李某甲的举证意见以及当庭陈述，本院对原告李某甲提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告李某甲提交的第1、2、3组证据及本院依职权调取的证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，1995年12月，原告李某甲与被告高某某经人介绍相识并确立恋爱关系，并于次年1月18日按照农村风俗举办结婚仪式，双方于1996年8月7日在遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，同年12月8日生育一女李某乙，现已独立生活，2000年1月12日生育一子李某丙。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月1日，被告高某某离家出走，至今下落不明。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告高某某因下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告李某甲的起诉状，户籍证明，结婚证，村委会证明，询问笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，被告高某某自2013年10月1日离家外出，至今下落不明已超过两年以上，未尽其作为妻子和母亲的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告李某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告高某某下落不明以及在此期间其子女由原告李某甲抚育的事实，为有利于婚生子的健康成长和教育、管理，原、被告的婚生子李某丙以由原告李某甲抚育为宜，且原告李某甲不要求被告高某某给付子女抚养费，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：李某甲与高某某离婚。二、婚生子李某丙由李某甲抚养。案件受理费收取300元、公告费300元，合计人民币600元，李某甲自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 浩人民陪审员 冯 菊人民陪审员 杨红军二〇一六年三月九日书 记 员 顾杨凌
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执79号申请执行人郭禄顺，××，司机。被执行人孙荣飞。申请执行人郭禄顺与被执行人孙荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01267号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，孙荣飞应给付郭禄顺28250.00元，并负担执行费324元。但孙荣飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月二十一日书记员  王 霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终109号上诉人（原审被告）吉某乙。委托代理人杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吉某甲。法定代理人韩某。委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。上诉人吉某乙因与被上诉人吉某甲抚养费纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴安民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，吉某乙与韩某于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月30日生一子吉某甲。吉某乙于2012年3月份离家外出打工，不再过问吉某甲及韩某的生活。吉某甲随母亲韩某于2012年3月份起一直居住在外公外婆家中。韩某因需要照顾吉某甲也一直未能工作，其母子生活全部靠吉某甲的外公外婆供养。吉某甲遂诉讼要求吉某乙给付吉某甲已经发生的子女抚养费35460元；从2015年4月1日至吉某甲独立生活时止每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，其一审中提交常住人口登记卡3份、吉某乙与韩某结婚证1份、兴化市戴窑镇韩窑村村委会证明1份予以证实。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。吉某乙于2012年3月份离家外出打工，一直未尽抚养义务，韩某为了照顾年幼的吉某甲，一直未能工作，原审法院酌定吉某乙每月给付子女抚养费500元。由于吉某乙与韩某并未离婚，以后的生活有许多不确定，因此吉某甲要求吉某乙从现在起至独立生活时止给付抚养费的请求不予支持。吉某乙经原审法院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吉某乙于判决生效后五日内给付吉某甲子女抚养费20000元（从2012年4月1日至2015年7月31日）；二、驳回吉某甲的其他诉讼请求；案件受理费50元，由吉某乙负担（于判决生效后五日内缴一审法院）。上诉人吉某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院送达程序有误。上诉人居住地是合陈镇东联合村，而合塔集镇**号是身份证上的虚构地址。同时法院公告也是贴在错误地址，上诉人及家人无法看到，故不能到庭参加诉讼，致法院无法查清事实。2、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人2012年4月外出打工，就不再过问被上诉人母子与事实不符，2013年8月韩某生病，上诉人还陪同去东台医院看病，并给付医药费。2013年12月还汇了1000元，上诉人每次回家都给了生活费，给他们买衣服食品，双方共同生活。家庭矛盾主要是婆媳关系不协调，所以韩某在娘家多点。同时上诉人因结婚借了很多外债，必须外出打工还钱，而韩某却有十几万存款，不存在生活无着落。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人吉某甲答辩称：1、一审法院程序没有错误，邮寄传票的地址以及公告的地址是根据上诉人身份证载明的地址，上诉人诉称其身份证的地址是虚构的，这种过错责任应该由上诉人承担。法院根据法定的身份证地址邮寄法律文书并无过错。2、一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人诉称2013年8月韩某生病，上诉人到医院陪同是虚构的事实。事实上是韩某生病出院以后到上诉人家找上诉人要求其给付医疗费，但是由于上诉人当时外出并不在家，韩某将住院手续发票交给了上诉人父母，后来可能上诉人父母通知了上诉人，上诉人2013年12月份汇了1000元作为韩某看病的补助。并不是对被上诉人的抚养费的给付。另外上诉人诉称韩某有十多万元存款，不是事实。韩某根本没有存款。韩某及被上诉人自2012年就在韩某父母身边生活，生活费用、开支全部是韩某父母提供。综上，上诉人上诉的事实和理由根本不属实，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人吉某乙向本院提交兴化市城镇职工医疗保险管理处出具的制式医疗保险收据复印件2份、兴化市合陈镇东联合村民委员出具的医保手工收据复印件1份、东台市人民医院出具的医药费收据复印件2份、吉平云存折复印件2份、银行转账汇款回单复印件1份、购物发票复印件1份，拟证明上诉人曾经帮被上诉人母子缴纳医疗保险各130元、缴纳商业保险各90元，汇款1000元以及为韩某看病付费，并非不过问被上诉人母子。被上诉人吉某甲质证称：1、医疗保险收款收据与本案没有关联，因为医保缴款人是吉平云，是上诉人父亲，不能证明上诉人履行了对被上诉人的抚养义务。2、上诉人提出商业保险，但未见保单，只有一个存折账户，且该账户的户名也是吉平云，与本案无关；3、上诉人提供的购物发票只能证明上诉人到百货公司进行了消费，不能证明是为被上诉人消费的；4、关于韩某在东台的医疗费的收据真实性无异议，该收据系被上诉人母亲韩某向上诉人讨要医疗费时遗留在上诉人父母处的，不认可该收据上医疗费系上诉人给付的事实；5、关于1000元的银行转账汇款回单，真实性无异议，上诉人汇款了1000元是事实，是给予被上诉人母亲的看病补助，并不是上诉人对被上诉人履行的抚养义务。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，但父母对子女的抚养教育义务，不仅体现在物质方面对子女的养育和照料等方面的投入，还体现在精神方面对子女的关心、陪伴成长等方面的投入。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条“婚姻存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。上诉人吉某乙在二审中提交一系列证据，拟证明其并非对被上诉人吉某甲的生活不闻不问，但其妻韩某均予否认。上诉人吉某乙自述因生活所迫长期在外打工，韩某陈述自2012年4月回娘家生活期间，期间1000元给付尚以汇款形式支付，且吉某乙与韩某均认为夫妻关系处于不稳定状态，故不能证明吉某甲有来自吉某乙给付的长期的、稳定的生活费用。二审中，上诉人吉某乙提供的医疗和商业保险，不能说明已经满足吉某甲日常生活需要，且年节期间为孩子添置新衣、增加支出亦属人之常情。一审为保障吉某甲的正常生活之需，判决其父吉某乙对已经发生的其应当支付的部分抚养费履行支付义务正确，本院应予维持。关于本案公告送达程序问题。经审查，一审以法院专递的方式向上诉人吉某乙邮寄应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，送达人员核实收件人长期在外后将邮件退回，故一审法院对上述法律文书进行了公告送达，符合法律规定。综上，上诉人吉某乙所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉某乙负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 刘春生审判员 丁万志二〇一六年三月二日书记员 袁高亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1532号罪犯余式尧，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年2月13日作出（2012）高新刑初字第7号刑事判决，认定余式尧犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余式尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余式尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余式尧减去有期徒刑九个月十五天。（减刑后刑期:自2011年9月15日起至2016年3月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第11245号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人邢元俊、袁淑苹，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告欧扬春，女，1972年3月21日出生，汉族，现住地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告欧扬春借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费5008元，减半交纳2504元，公告费300元，合计2804元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 长  谢传江人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈婧洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1556号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。法定代表人：梁福夏，职务：行长。被告：武守国，男，汉族，农民。被告：杨小盈，女，汉族，农民。被告：武继新，男，汉族，农民。被告：王风连，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武守国金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十五日书记员  张 冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第479号罪犯张伟能，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)穗中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人张伟能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑一终字第829号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年9月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟能在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得记功2次；获得表扬4次；2014年8月、2015年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑九百五十元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟能予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7640号原告黄伟，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市。负责人黄芳。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告黄伟与被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告承担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭玮琤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初31号原告四平市鹏程物业管理有限公司。法定代表人范学义，经理。委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告张晋华，男，现住四平市铁西区。原告四平市鹏程物业管理有限公司诉被告张晋华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐甫林，被告张晋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平市鹏程物业管理有限公司诉称，一、仲裁委员会认定原告没有与被告签订劳动合同，缺乏事实依据。我单位与员工签订的是集体劳动合同，是按照劳动合同法规定，由我单位工会与公司签的，并且年年召开职工代表大会，在职工代表大会上签订。我公司与员工签订了集体劳动合同，张晋华在公司员工手册集体劳动名册之中，不存在未签劳动合同的事实。被答辩人主张未签劳动合同的双倍工资，诉请补偿16500元，没有事实依据和法律依据。二、我公司没有辞退或者开除被告张晋华，没有解除与被告的劳动关系。我公司《员工辞退与辞职管理规定》第六条规定，辞退员工时，经公司批准后，通知本人，并由其直属领导向员工出具《员工辞退通知》，我公司从未给被告任何辞退或者开除的书面通知。被告工作地点是吉林银行四平市师大支行。因师大支行保安队安保人员有年龄要求，对于年龄较大的安保人员要求更换。因此，我单位决定派被告到东方居或者其他岗位工作。这一点被告在仲裁申请书中自认：“公司说你把服装交回去，我们重新给你安排工作。7月14日我被安排到东方居小区做保安，我没去，理由是工资低工作时间长。”由此可见，不是原告辞退被告，而是被告不接受单位重新安排的新工作。因此，仲裁裁决书裁决，原告给付被告经济补偿5250.00元也不正确。被告张晋华辩称，鹏程公司物业说我上班期间睡觉，我说可以查看录像证明我没有睡觉，原告单位没有查看录像，平白无故的要求我交上服装走人，就是故意找茬要开除我，还没发我工资。单位让我去其他地方工作，但是那个地方工资低，工作时间长，我拒绝单位安排的工作。单位以我年龄大为由辞退我，但是新招的人里面还有比我年龄大的，单位就是故意针对我。本案在审理过程中，原告四平市鹏程物业管理有限公司为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、被告向仲裁机关提出的仲裁申请书。证明：原告没有辞退被告，更谈不到开除，只是更换工作岗位。2、原告的工会委员会与公司签订的集体劳动合同。证明：按照劳动合同法的规定，工会代表职工签订的集体劳动合同，视为跟每位员工签订的合同。被告张晋华未向本院提供证据经审理查明，2012年4月12日被告张晋华到原告四平市鹏程物业管理有限公司工作，在吉林银行各网点轮流做保安。2013年12月12日，原告四平市鹏程物业管理有限公司与四平市鹏程物业管理有限公司工会委员会签订集体合同书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条规定集体合同订立后，应当报送劳动行政部门，劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。原告四平市鹏程物业管理有限公司于2013年12月12日与本公司的工会委员会签订集体合同书，该集体合同书未经过劳动行政部门审批，不具有法律效力，因原告提供的集体合同书不具有法律效力，故对原告诉请撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳裁字【2015】第171号裁决书的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四平市鹏程物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告四平市鹏程物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张军秋二〇一六年三月二日书 记 员  田 鹤
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初366号原告孙凤兰，女，住平罗县。原告张伏，男，住平罗县城。以上二原告的委托代理人张晓亮，男，住石嘴山市。系二原告长子。特别授权代理。被告暴存军，男，系平罗县巨元房产员工，住平罗县。原告孙凤兰、张伏与被告暴存军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙凤兰、张伏的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。被告暴存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，原告与被告签订商店转让协议，定于在2015年2月9日由被告支付原告商店转让费。若到期后不予支付转让费则由被告赔偿原告1万元违约金。但经原告多次催要，被告拒不支付转让费。现诉至法院，请求依法判令追回被告所欠转让费1万元及违约金1万元；本案诉讼费用由被告承担。被告暴存军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年2月5日，原告张伏、孙凤兰与被告暴存军签订一份《商店转让合同》，合同约定原告将位于城关镇鼓楼南街小熊猫路口xx商行转让给被告；转让费为1万元（含所有货及麻将桌），被告于2015年2月9日前由被告先付原告5000元，剩余5000元原、被告另��协商。若到期后任意一方反悔，将赔偿对方违约金1万元等内容。原告按照合同约定向被告交付商店的货物后，因被告未按期支付转让费，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述以及当庭提供的商店转让协议在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商店转让协议》合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了商店的货物，被告并未按照合同的约定向原告支付转让费，故对于原告要求被告支付转让费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽然在转让协议中约定一方反悔向对方赔偿违约金，但未按期支付转让费的行为不符合协议约定支付违约金的条件，故对于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院��予支持。被告暴存军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告暴存军于判决生效后五日内支付原告孙凤兰、张伏转让费1万元；二、驳回原告孙凤兰、张伏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙凤兰、张伏负担75元，由被告暴存军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一六年三月十七日书 记 员 唐新鹏附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1293号原告：朱某某，女，汉族，住四川省南溪县。被告：汪某，男，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。原告朱某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告汪某及其委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原被告于2012年初经人介绍认识，于2012年8月9日领取结婚证，2013年11月11日生育一女汪某某。2015年6月夫妻关系恶化，与被告分居。由于原告和被告婚前相处时间较短，对彼此家庭缺乏足够了解，感情基础薄弱。原告婚后与被告父母同住，难免会发生分歧，而被告不论是非处处无主见袒护其母亲，不分青红皂白斥责原告。被告的父母总是毫无界限的干涉原被告的婚姻生活。被告生性懦弱，无主见，当出现家庭矛盾时不以正确的姿态调和，反而立场一边倒，以及其伤人的话语指责原告的不是。在女儿汪某某出生后情况愈演愈烈。2015年原被告关系恶化，每当有夫妻矛盾，被告便无耻指责原告在怀孕生子期间的吃穿用度和孩子出生后的吃穿用度花费了被告的钱，并要求原告归还。2015年6月份后，原被告极少往来，被告也极少过问女儿。原告认为，为人父母，婚姻中有再大矛盾，孩子无罪。被告在精神和金钱上采取对孩子不过问的态度，以此来作为对婚姻另一当事人的伤害和惩罚，只会将婚姻的失败的伤害再次扩大。在两年多的相处中，原告深感自己的婚姻生活极度不受尊重，甚至在两代人共建的家庭中长期扮演“外来者”角色。原被告由于生活观念，家庭观念的巨大差异无法继续共同生活。因此原告提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女汪某某由原告抚养。被告每月支付生活费人民币1200元至孩子独立生活为止。汪某某教育费、医疗费由原被告平均承担；3.原被告平均分割共同财产宜宾市翠屏区金帝庄园A区5栋2301房屋一套，价值60万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告汪某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情不是完全破裂，我们有小孩，希望把婚姻维系下去。我也想和原告好好生活。考虑到双方父母对我们有影响。我想等我们金帝庄园的房子装修好了之后，我和原告带着孩子单独生活。经审理查明：原告朱某某与被告汪某被告于2012年初经人介绍认识，于2012年8月9日领取结婚证，婚后于2013年11月11日生育一女汪某某。原被告婚后并共同购买位于翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x00******号）。该房屋已基本装修完成。原被告因为汪某某的照顾问题以及与双方父母相处和沟通交流问题发生矛盾。2015年6月原告回到位于南溪的父母家居住。现原告以感情确已破裂为由诉至人民法院，要求离婚。以上事实有身份证明、结婚证、证明、房产证、出生证明等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后育有一女，并共同购房并装修房屋，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告产生矛盾的原因主要是双方父母对原被告的婚姻生活参与过多造成，且被告也表明今后愿意和原告及孩子搬出父母家单独生活。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告汪某离婚。案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年三月十八日书记员  罗红
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02665号之一原告曹桂林。被告张金生。被告李庆芳。被告河北同翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街236号。法定代表人李庆芳，该公司董事长。原告曹桂林与被告张金生、李庆芳、河北同翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日作出（2015）西民初字第02665号民事裁定：查封原告曹桂林名下位于石家庄市新华区北城路万信花园C10-5号商铺（房产证号：石房权证新字第××号）；查封原告曹桂林名下位于石家庄市桥西区支农路17号8-2-501号房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封原告曹桂林名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园10-621号房屋（房产证号：石房权证新字第××号）；查封原告曹桂林名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园10-618号房屋（房产证号：石房权证新字第××号)。本案已作出（2015）西民初字第02665号民事判决，已发生法律效力，现原告曹桂林向本院提出申请，请求解除原告曹桂林名下担保物的查封措施。本院认为，原告曹桂林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对原告曹桂林名下位于石家庄市新华区北城路万信花园C10-5号商铺（房产证号：石房权证新字第××号）的查封；解除对原告曹桂林名下位于石家庄市桥西区支农路17号8-2-501号房产（房产证号：石房权证西字第××号）的查封；解除对原告曹桂林名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园10-621号房屋（房产证号：石房权证新字第××号）的查封；解除对原告曹桂林名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园10-618号房屋（房产证号：石房权证新字第××号）的查封；审判员  骆新颖二〇一六年三月十七日书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1144号申请执行人倪炳雪。委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。被执行人朱吕达。被执行人孙继红。申请执行人倪炳雪与被执行人朱吕达、孙继红民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月6日作出的（2014)昆民初字第3103号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告朱吕达于本判决生效后十日内归还原告倪炳雪借款60万元，并支付利息（9333元的利息及本金60万元为基数自2013年10月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算的利息）。二、被告孙继红对上述第一款款项承担连带清偿责任。案件受理费12342元，减半收取6171元，财产保全费4770元，合计10941元，由原告负担1000元，由两被告负担9941元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法��文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在该案诉讼阶段，依据原告申请本院依法于2014年10月13日查封被执行人朱吕达名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX室[房屋产权证号为25××00，国有土地使用权证县编号为（2003）XXXX，地号为XXXXX]。在本案执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托苏州天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人朱吕达名下上述房地产及室内固定装修的市场价值进行评估，该公司出具苏天昆法鉴估字（2015）第0036号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币112.44万元（其中涉案房产评估价为102.82万元，室内固定装修价值评估价为9.62万元），评估费用为8030元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议后裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年10月29日本院依���在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1124400元，因无人竞买而流拍；2015年11月23日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为900000元，因无人竞买而流拍；2015年12月28日，本院在淘宝网上公开第三次拍卖，拍卖底价为720000元。最终由案外人以人民币885000元竞拍购得。在支付银行贷款之后，余款106306.43元已支付申请执行人，该案余款未执行到位。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人朱吕达、孙继红名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人朱吕达、孙继红名下银行账户无存款、无公积金无车辆登记信息。孙继红名下房产业已被本院查封，因被执行人孙继红与申请人自行协商处理，申请人同意暂不处理该房产。另本院将被执行人朱吕达、孙继红纳入失信被执行人名单。本院向申请执��人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人朱吕达名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾鸣华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更157号罪犯袁景文，男，1965年11月26日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）达中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人袁景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.5元。被告人袁景文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月2日以（2013）川刑复字第488号刑事裁定，核准被告人袁景文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯袁景文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁景文于2013年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁景文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯袁景文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3355号原告简德群，女，汉族，生于1963年8月26日。被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日。本院于2015年11月17日立案受理了原告简德群诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案。根据简德群的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）川0903财保16号民事裁定，对旷天钧（挂靠江西省建工集团有限责任公司）在南充市高坪区财政局应收工程款予以冻结318000元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告简德群到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告简德群诉称，2015年6月23日，被告旷天钧因做工程需要资金，向原告借款318000元，约定年利率25%。借款后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告偿还借款本金318000元及利息，利息从2015年6月23日起按年利率25%计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月24日起，被告旷天钧陆续向原告简德群借款，至2015年6月23日共计318000元，被告旷天钧向原告出具了借条一张，载明：“今借到简德群人民币叁拾壹万捌仟元正（318000.00元）资金利息按年利率25%计算。此据。”出具借条后，被告旷天钧未偿还借款本息。以上事实，有起诉状、原、被告身份证、中国工商银行个人业务凭证、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告简德群与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，经催收未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告简德群还借款本金318000元及利息。利息的计算方法为：以本金318000元为基数，自2015年6月23日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告简德群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6070元，保全费2110元，共计8180元，由被告旷天钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  邓小华人民陪审员  王治琼二〇一六年三月十五日书 记 员  舒 献
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01775-2号申请执行人徐胤玮。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行徐胤玮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在���融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月一日书记员  王 毅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03163号申请执行人宁城县人民法院。被执行人张士合，男，汉，农民，住辽宁省建昌县。被执行人ＸＸ伟，男，汉，农民，住辽宁省康平县。被执行人侯洪全，男，汉，农民，住辽宁省锦州市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人张明兴罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张明兴无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  魏 麒
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1411号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地在南京市中山路268号1幢1701、1702、1703室。负责人李正，该公司总经理。委托代理人石丽，��公司职员。委托代理人蔡惠勇，该公司职员。被告南京益邦网络通信工程有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2003室。法定代表人汪凌。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司（以下简称海康南京分公司）诉被告南京益邦网络通信工程有限公司（以下简称益邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海康南京分公司委托代理人石丽、蔡惠勇到庭参加诉讼，被告益邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海康南京分公司诉称：原、被告于2013年间多次交易，被告向原告购买摄像机、硬盘录像机等产品，且就该笔交易，双方签订有多份《产品购销合同》。合同生效后，原告向被告��付了全部货物，但被告在支付部分货款后，至今仍欠原告货款469630.60元未支付，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款469630.60元及违约金（自2014年4月13日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算）。被告益邦公司未应诉。经审理查明：2013年间，海康南京分公司与益邦公司发生多笔买卖合同关系，由海康南京分公司向益邦公司供应网络摄像机、支架等产品。2013年12月12日，益邦公司向海康南京分公司出具付款计划一份，载明：我公司与海康南京分公司就南京高等职业技术学校监控系统项目，签订了供货合同，现我公司尚欠海康南京分公司货款人民币伍拾陆万玖仟陆佰叁拾圆陆角（￥569630.60），经双方协商决定，将于2013年12月20日支付货款人民币壹拾万圆整（￥100000.00），于2013年12月31日前支付货款人民币贰���万圆整(￥200000.00）,最后尾款人民币贰拾陆万玖仟陆佰叁拾圆陆角（￥269630.60）将于2014年1月24日前付清。如逾期未支付该笔货款，根据双方签订的合同每天支付万分之四违约金等内容。2014年4月，经对账，益邦公司确认至2013年7月15日欠海康南京分公司货款496030.60元，2013年7月24日至7月27日期间，海康南京分公司又供货74012元，2013年7月26日至12月31日期间，益邦公司支付货款100412元，截止2014年4月13日益邦公司尚欠海康南京分公司货款469630.60元。2015年1月31日，益邦公司向海康南京分公司开具中国银行转账支票一份，金额为200000元，用途为货款，该支票未兑付。2015年5月31日，益邦公司向海康南京分公司开具中国银行转账支票一份，金额为269630.60元，用途为货款，该支票未兑付。上述事实有原告提交的应收账款对账函、付款计划、���账支票及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，在出具付款计划后又未能按照计划履行，已构成违约，所欠原告的货款469630.60元应予支付，并应承担逾期付款违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京益邦网络通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司货款469630.60元，并承担违约金（自2014年4月13日起至判决确定给付之日止，按照每日万分之四标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费9411元，保全费3370元，公告费450元，合计13231元,由被告南京益邦网络通信工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一六年三月十四日书 记 员  谢梦雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初213号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告刘冬生要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第184号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]936号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年11月4日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待形式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月4日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待形式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生的起诉。案件受理费五十元，原告刘冬生已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年三月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04461号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：米志刚。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告米志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵，被告米志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2010年3月17日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称《借款合同》)，该借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币30万元。用于被告购买合同中列明的位于咸阳市人民中路16号中宏香榭第X幢X单元X层X号房产，借款期限自2010年3月17日至2030年3月17日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，并向咸阳市房屋管理部门办理了正式抵押登记并取得了咸阳市房他证秦都区字第D1063**号他项权利证书，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币30万元。但自2014年3月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年4月27日已连续逾期14期，尚有本金人民币262876.78元，利息17648.07元，罚息329.59元，复息887.35元，合计281741.79元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议，要求被告支付上述款项，并有权根据双方之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告米志刚偿还原告本金人民币262876.78元，利息17648.07元，罚息329.59元，复息887.35元，合计281741.79元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年4月27日，2015年4月27日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告米志刚辩称，该笔借款属实，希望能与原告和解，争取偿还原告款项。经审理查明，2010年3月17日，原告贷款人和被告借款人米志刚签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告发放贷款30万元，用于被告购买合同中列明的位于咸阳市人民中路16号中宏香榭第X幢X单元X层X号房产，贷款期限为240个月，即从2010年3月17日起到2030年3月17日止。贷款年利率为5.346%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，一旦发生规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，贷款人与抵押人达成协议将抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，自出现合同规定的任何违约时间之日起15日内双方未就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。同日,原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》,约定由被告以其所有的位于咸阳市人民中路16号中宏香榭第11幢1单元1层10101号房产抵押给原告，双方在咸阳市房屋管理部门办理了抵押登记备案，原告取得房屋他项权利证书（证书号为：咸阳市房他证秦都区字第D1063**号）。合同签订后，原告于2010年3月26日将借款30万元一次性发放给被告米志刚。经查，截止2015年4月27日，被告尚欠原告本金人民币262876.78元，利息17648.07元，罚息329.59元，复息887.35元，合计281741.79元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》《贷款抵押登记备案证明》、《个人贷款借款借据》，客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2010年3月17日给被告米志刚发放借款30万元，履行了合同义务，被告米志刚理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息与复息，故原告请求被告米志刚偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告米志刚以位于咸阳市人民中路16号中宏香榭第X幢X单元X层X号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，依据法律规定，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告米志刚应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币262876.78元，利息17648.07元，罚息329.59元，复息887.35元，合计281741.79元，并按合同约定支付自2015年4月28日至实际给付之日止的利息、罚息和复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告米志刚不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于咸阳市人民中路16号中宏香榭第11幢1单元1层10101号房产拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费5526元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫代理审判员 宁 莎人民陪审员 张居仁二〇一六年三月三日书 记 员 邵立伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执719号申请执行人张伟，男，1982年4月4日出生，住台州市椒江区。被执行人邬建华，男，1981年11月7日出生，住台州市椒江区。申请执行人张伟与被执行人邬建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2016年2月24日向本院申请执行,被执行人邬建华支付借款40000元、案件受理费850元、律师费2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人邬建华有其它可供执行财产。申请执行人张伟以被执行人邬建华目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人张伟以被执行人邬建华目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执719号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十八日代理书记员  郭健谦
四川省得荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3338民初9号之一原告四川省赛禹工程建设有限公司，住所地遂宁市遂州南路298号。法定代表人谢大德，职务不详。委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。被告河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人李河，职务不详。本院在审理原告四川省赛禹工程建设有限公司与被告河南中原黄河工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省赛禹工程建设有限公司于2016年2月29日书面向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南中原黄河工程有限公司账户资金人民币4400000.00元整（大写人民币肆佰肆拾万元整），并提出谢大德和邹明珍共有的一套房产，谢大德所有的一个停车位，谢爱华和魏静共有的两套房产、一个停车位作为财产担保。谢大德、邹明珍、魏静、谢爱华已向本院作出书面担保书，同意为原告四川省赛禹工程建设有限公司提供担保。本院认为，原告四川省赛禹工程建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封谢大德和邹明珍共有的位于青羊区大石西路X号X栋X单元X楼X号（权X），建筑面积为161.19m2的房产、查封谢大德所有的位于青羊区大石西路X号X幢负X层X号（权X），建筑面积为30.41m2的停车位；查封谢爱华和魏静共有的位于青羊区大石西路X号X栋X单元X层X号（权X号），建筑面积为161.31m2的房产、查封谢爱华和魏静共有的位于青羊区大石西路X号X栋负X层X号(权X号），建筑面积32.43m2的停车位、查封谢爱华和魏静共有的位于青羊区大石西路Ｘ号Ｘ栋X楼X号（权Ｘ号），建筑面积为93.01m2的房产。在诉讼保全期间保全物不得转让、抵押、变卖及其他涉及妨害诉讼保全的相关行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗  桑审 判 员 志玛拥忠人民陪审员 泽仁邓珠二〇一六年三月二日书 记 员 达瓦志玛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2434号原告梁海飙。原告林宗云。被告吴凤宝。被告金文渌。原告梁海飙、林宗云诉被告吴凤宝、金文渌民间借贷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁海飙、林宗云到庭参加诉讼，被告吴凤宝、金文渌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海飙、林宗云诉称：两被告向原告借款45万元未还，要求判决两被告归还借款45万元、支付自2015年12月11日起按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。在审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告吴凤宝、金文渌未有答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告吴凤宝、金文渌向原告梁海飙、林宗云出具借条一份，载明：向两原告借款300000元，借期五个月。当日，原告林宗云通过银行汇款给被告吴凤宝282000元。2015年2月15日，被告吴凤宝向两原告出具借条一份，载明：向两原告借到现金150000元。当日，被告吴凤宝出具还款协议书，约定向两原告借款450000元，于2015年7月30日归还。后由于被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告吴凤宝、金文渌系夫妻。以上事实，有借条、还款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持，至于两原告提出上述借款发生在被告吴凤宝、金文渌夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还的要求，经查无事实依据，不予支持。被告吴凤宝、金文渌共同向两原告出具借条，借到金额282000元，应由两被告共同归还。借款150000元应由被告吴凤宝负责归还。被告吴凤宝、金文渌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤宝、金文渌于本判决生效之日起十日内归还原告梁海飙、林宗云借款282000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告吴凤宝于本判决生效之日起十日内归还原告梁海飙、林宗云借款150000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4256元，由被告吴凤宝、金文渌负担4086元，原告梁海飙、林宗云负担170元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年三月四日书记员  曹煜旻
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0321执77号申请执行人陈某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民。被执行人王某，女，1991年9月8日出生，汉族，居民。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00405号民事判决书，于2015年2月23日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款（或合法收入）3600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 杰审判员 龚洪奎审判员 陈 刚二〇一六年三月一日书记员 权 彬
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保26号申请人张戈,男性,1967年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人代军,男性,1977年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人张戈为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人代军位于翠屏区正义街7号正和滨江国际×区×幢×层×号房产以及翠屏区正义街7号正和滨江国际×区×幢×层×号车库价值50万元的部分予以查封。担保人李雪华为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人张戈提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人代军位于翠屏区正义街7号正和滨江国际×区×幢×层×号房产以及翠屏区正义街7号正和滨江国际×区×幢×层×号车库价值50万元的部分予以查封。二、对担保人李雪华为申请人向本院提供的其所有的位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭×号房屋予以查封。申请保全费3020元，由申请人张戈负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月二十二日书记员  谭皓天
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00473号原告许某甲，农民。被告张某，农民。原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，我与被告张某于2005年秋在苏州打工时相识自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，同年10月19日生男孩许涛，现随我生活。2011年被告外出七天才回家，2013年7月被告又突然离家出走。我曾于2014年6月、2015年2月两次提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩许某乙，被告每月支付抚养费用300元。被告张某未应诉答辩。经审理查明，原告许某甲与被告张某于2005年秋在苏州打工时相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，同年10月19日生男孩许涛，现随原告许某甲生活。婚初，原告许某甲与被告张某夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告许某甲曾于2014年6月、2015年2月两次向本院起诉要求与被告张某离婚，后撤回起诉。现原告许某甲再次诉至本院请求：依法判令原告许某甲与被告张某离婚；婚生男孩许某丙，被告张某每月支付抚养费用300元。上述事实，有原告许某甲提供的结婚证、（2014）阜羊民初字第0317号民事裁定书、（2015）阜羊民初字第0089号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告许某甲与被告张某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，2014年6月、2015年2月，原告许某甲两次诉至本院要求与被告张某离婚，现双方未能和好，依然分居，原告许某甲要求与被告张某离婚态度坚决。本院就原告许某甲与被告张某近年来的夫妻感情、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告许某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩许涛随谁生活的问题。同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，许涛现亦随原告许某甲生活，许某丙为宜，由被告张某每月负担许涛的抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告许某甲与被告张某离婚。二、婚生男孩许某丙，自2016年3月起至许涛年满18周岁止，被告张某每月负担许涛的抚养费300元，于每月20日前向原告许某甲支付。案件受理费240元，由原告许某甲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  陈 玲二〇一六年三月一日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初567号原告：白文国。委托代理人：陈国金。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：朱天虎。原告白文国与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告白文国的委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白文国诉称：2015年5月至9月，原告先后在被告所承包的多处工程上干活。2015年9月22日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠工资11000元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资11000元，并承担本案的诉讼费。被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月至9月，原告白文国为被告朱天虎提供劳务。被告朱天虎于2015年9月22日向原告出具欠工资金额为11000元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资11000元，并承担本案的诉讼费。以上事实有欠条、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告白文国提供被告朱天虎于2015年9月22日出具的欠工资金额为11000元的欠条，本院予以确认，被告朱天虎理应向原告及时偿付。被告朱天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天虎向原告白文国支付人工工资11000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序向原告退还37.5元;其余案件受理费37.5元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月一日书记员  妥丹婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第3563号原告徐君，男，1960年5月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。被告四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段139号。法定代表人何政岳，执行董事。委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。原告徐君诉被告四川振越置业有限公司(以下简称四川振越公司)撤销公司决议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐君的委托代理人吴章义、任万祥、被告四川振越公司的委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君诉称，被告四川振越公司注册资本5000万元，共有原告及浙江振越建设集团公司（下称浙江振越公司）两名股东，原告占25%的股份，浙江振越公司占75%的股份。被告四川振越公司章程规定：修改公司章程，必须经全体股东一致同意。近年来，浙江振越公司利用其控股股东身份，滥用股东权利，浙江振越公司实际控制人同时也系被告四川振越公司法定代表人何政岳违反忠实义务，利用其不当掌管公司印章的有利条件，违反公司章程的规定，在原告不知情的情况下，未经原告同意，多次利用被告四川振越公司资产为浙江振越公司及何政岳的债务提供担保，担保债务金额上亿元人民币，且由于到期未能清偿，已经或即将被告四川振越公司并原告造成巨大经济损失。为此，原告多次要求浙江振越公司并何政岳立即纠正违反公司章程行为，赔偿给四川振越公司并原告造成的损失，未果。后浙江振越公司提出修改公司章程，意图为前述违法侵权行为提供合法依据，并进一步实施继续损害被告四川振越公司及原告合法权益的行为。经浙江振越公司提议，2015年8月20日，在被告四川振越公司会议室召开股东会会议。原告作为股东，出席该次股东会，并明确表示不同意修改公司章程，但浙江振越公司不顾原告的反对，公然违反公司章程关于修改公司章程须全体股东一致通过的规定，一手炮制2015年8月20日《股东会会议决议》，浙江振越公司签字盖章并加盖被告公司印章。被告以此《股东会会议决议》为凭，向资阳市工商局申请变更登记，工商局答复不予受理。原告维护自己合法权益，于2015年10月16日起诉来院，请求撤销被告四川振越置业有限公司股东会2015年8月20日《股东会会议决议》；诉讼费用由被告承担。原告徐君为支持其主张，举证如下：证据1：徐君居民身份证，证明原告主体资格。证据2：四川振越置业有限公司营业执照，证明被告主体资格。证据3：四川振越置业有限公司章程，证明根据公司章程第十五条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：….第（11）修改公司章程。”第二十二条规定：“….股东会会议作出的修改公司章程……必须经全体股东一致通过…。”证据4:2015年8月20日股东会会议记录，证明原告不同意修改公司章程。证据5:2015年8月20日股东会会议决议，证明股东会会议决议违反公司章程须经全体公司股东一致通过的规定。证据6：资阳市工商行政管理局不予受理通知书，证明因修改公司章程未经全体股东一致通过，工商局不予受理。证据7:2015年5月29日《决议》，证明1、浙江振越、何政岳在原告不知情的情况下就被告为己方债务提供担保，用被告资产为已方抵偿债务。2、担保违反公司章程修正案第二十一条数额不超过注册资本10%，须经全体股东同意之规定。3、被告公章及其印章需经全体股东签字同意后方可使用。4、浙江振越、何政岳本次拟修改公司章程，是试图掩饰浙江振越、何政岳之前违规担保行为。证据8:2015年7月27日接警登记表，证明浙江振越、何政岳为了达到修改公司章程之目的，通过开锁匠开锁盗走被告公章，至今未归还被告，导致被告无法正常经营。被告四川振越公司对原告徐君所举证据质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3无异议，但公司法规定修改公司章程须经公司三分之二的表决通过即可，故修改公司章程的决定符合法律法规规定的。对证据4无异议，符合公司法及章程规定。对证据5无异议，均符合规定。对证据6无异议，但是工商局作出的具体行政行为，已经提出行政诉讼了。证据7、8与本案的撤销股东会决议的诉讼请求没有关联性。被告四川振越公司辩称，股东对公司决策长期达不成一致，导致公司无法正常运转，为了使公司正常运转所以有8月20日的股东会决议。被告召开股东会会议程序和实体方面都符合公司法的规定，修改章程符合公司法的规定。股东浙江振越公司持有公司75%，所以召开股东会符合规定。召开、表决方式都符合公司法及章程，故请求驳回原告诉讼请求。被告四川振越公司为支持其主张，举证如下：证据1：股东会签到表，证明已按规定通知参会股东，股东均出席股东会会议。证据2：股东会形成决议，证明股东会召集程序和表决方式均符合公司法规定和公司章程规定。证据3：会议记录，证明股东会召集程序和表决方式均符合公司法规定和公司章程规定。原告徐君对被告四川振越公司所举证据质证意见为，对所有证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，表决方式违反了公司章程的规定。本院对原告徐君居民身份证、四川振越置业有限公司营业执照、四川振越置业有限公司章程、2015年8月20日股东会会议记录、资阳市工商行政管理局不予受理通知书的真实性、合法性、关联性予以采信。对2015年8月20日股东会会议决议的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。对被告所举的股东会签到表、会议记录的真实性、合法性、关联性予以采信，对股东会形成决议的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。经审理查明，2006年11月22日成立被告四川振越公司，公司的注册资本为5000万元人民币，股东名称及出资份额为，徐君出资比例25%，浙江振越建设集团公司出资比例75%法定代表人何政岳执行董事。公司章程中载明股东会行使修改公司章程职权。股东会会议作出的修改章程、增、减注册资本的决议，必须经全体股东一致通过；股东应当对所议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2015年8月20日四川振越公司股东会会议记录中记载股东徐君明确表示对浙江振越建设集团公司提出的四川振越置业有限公司章程修正案不同意。被告以此《股东会会议决议》为凭，向资阳市工商局申请变更登记，2015年9月29日资阳市工商局作出不予受理通知书。原告维护自己合法权益，于2015年10月16日起诉来院，请求撤销被告四川振越置业有限公司股东会2015年8月20日《股东会会议决议》；诉讼费用由被告承担。本院认为，四川振越置业有限公司章程中载明股东会会议作出的修改章程的决议，必须经全体股东一致通过；股东应当对所议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。被告四川振越公司的章程规定对修改公司章程事项必须经全体股东一致通过符合相关法律规定，有效并优先适用该章程规定。被告四川振越公司在2015年8月20日股东会由浙江振越建设集团公司提出的对被告四川振越公司章程修正案未经全体股东一致通过，因此，2015年8月20日所作的《股东会会议决议》违反公司章程规定，原告徐君主张撤销股东会会议决议的理由成立，本院支持其诉讼请求。被告的辩称理由不成立。《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条第一款之规定，判决如下：撤销被告四川振越置业有限公司在2015年8月20日作出的《股东会会议决议》。案件受理费100元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年三月四日书记员  张 萍
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执71号中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行尹艳雷、尹艳强、尹殿鹏：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行申请执行尹艳雷、尹艳强、尹殿鹏借款合同纠纷一案，本院已按照判决书强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行申请执行尹艳雷、尹艳强、尹殿鹏借款合同纠纷一案，予以结案。特此通知执行员 芦亚辉二零一六年三月二十九日