wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初600号原告周某某。委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被告蒋某某。本院于2016年2月2日立案受理了原告周某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人胡志祥，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年5月10日协议后在东坡区民政局登记离婚，协议约定被告于2013年11月9日前支付原告95万元。由于95万元中的60万为双方共同借款，在债权人及原告的催促下，被告于2015年1月才支付了原告60万元，余下35万元被告至今未支付偿还。2015年11月6日在东坡区大石桥司法所调解，被告未到，调解无果。请求判令被告返还原告离婚协议约定的剩余尾款35万元。被告蒋某某辩称，欠原告离婚协议中的尾款35万属实，因原告没有支付子女的生活费、教育费，所以被告也没有支付原告35万元。经审理查明，原告与被告于2011年2月登记结婚，婚后于同年8月7日生育一女儿，周某彤。双方因性格不合于2013年5月9日协议离婚。主要约定，女儿由原告抚养，并由原告承担女儿抚养费。协议第三条夫妻共同财产中第（3）、（4）项约定，男女双方协商离婚后该投资项目所有责任权利由蒋某某承担和享受，蒋某某于2013年11月9日前向周某某支付支付现金95万元。次日，原、被告办理了离婚登记。2014年9月与2015年1月，被告按协议向原告支付了现金10万和50万元，合计60万元，尚欠35万元未支付。双方离婚后，因儿周某彤一直随被告在生活，因双方在此过程中未能沟通好子女的抚养变更问题，原告自行按女儿每月1500元的生活费向被告的姐姐汇款支付，被告又要求原告承担抚养费，双方产生分岐，被告不再支付原告35万元。原告遂具状诉讼至本院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿按照协议达成离婚协议，对子女抚养及财产、债权、债务进行了约定，该协议书系双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告在支付了60万元后，与原告为子女的抚养问题发生纠纷，而拒绝支付余款35万元是不当的，被告应当遵守诚实信用原则，履行其应承担支付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于子女的抚养及变更问题，因涉及另一法律关系，不在本案中处理。双方可另案诉讼。对此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：限被告蒋某某在本判决生效后十日内支付原告周某某35万元。本案受理费3275元，由被告蒋某某负担，如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年三月七日书记员  黄浩洋
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执229号之一申请执行人：褚柳其。被执行人：李永杰。本院在执行申请执行人褚柳其与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李永杰目前下落不明，其名下房产已足额抵押给宁波鄞州农村合作银行石碶支行，并由本院及镇海法院多轮查封，且现由李永杰父母居住，故处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十三日书 记 员  方 薇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民再3号申请人（原审被告）：白山市江源区宝鑫公司有限责任公司（以下简称宝鑫公司）。法定代表人：马建平，经理。被申请人（原审原告）：刘树森，男。被申请人（原审原告）：张健英，女。被申请人（原审原告代理人）：张有利，男。申请人白山市江源区宝鑫公司有限责任公司与被申请人刘树森、张健英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）柳民中初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宝鑫公司于2016年1月22日向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月28日作出（2016）吉0524民申2号民事裁定，再审本案，现已审理终结。原审原告刘树森、张健英诉称：2011年至2012年期间被告因经营需要向原告借款200万元，约定利率为月利3分，如到期未还款，被告自愿承担违约金，协议签订后原告将借款交付给被告，但借款到期后被告未偿还借款，原告多次找被告催要此款，被告均已各种理由推脱。综上，请求法院判令，被告给付原告欠款200万元及利息（自2012年4月8日起至借款全部还清时止，利率按月利2分计算）。原审被告宝鑫公司辩称：被告的法定代表人不是闫金堂，是马建平，原告主张的200万元借款已经由闫金堂清偿。原审查明：2012年4月8日，被告宝鑫公司向原告刘树森、张健英借款人民币200万元，其中支付现金42万元、转账158万元。双方于同日签订了《借款协议书》一份，其主要内容为：“借款人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司，今有闫金堂在刘树森、张健英处借款，将宝鑫公司全部财产作为抵押，如到期未能还款，借款人自愿赔偿违约金100万元，并将抵押的财产按借款数额加倍赔偿，如有异议或经济纠纷由柳河县人民法院裁决管辖，月利率3分。被告在协议书中借款人处加盖“白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司”公章及被告股东闫金堂签字名章。约定的抵押财产并未办理抵押登记。借款到期后，被告至今未偿还。原审认定事实的证据有：1、2012年4月8日《借款协议书》一份。2、中国建设银行转账凭条一份。3、借款条明细一份。原审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百一十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告宝鑫公司向原告刘树森、张健英借款，且双方签订《借款协议书》，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告虽主张实际借款人并非公司，且此欠款已于（2012）柳民孤初字第357号一案中判决由案外人闫金堂偿还，但《借款协议书》中借款人处加盖被告公司公章，被告即为本案借款的债务人，且（2012）柳民孤初字第357号案件债权人为张有利而非本案原告刘树森、张健英，且诉争标的为285万元并非本案标的200万元，被告在本案审理过程中并未提交证据予以证明（2012）柳民孤初字第357号与本案有关联性，故本院对被告的主张不予支持。因此原审判决被告白山市江源区宝鑫公司有限责任公司与本判决生效后立即偿还原告刘树森、张健英借款本金200万元及利息。本院再审过程中申请人刘树森、张健英称：二位申请人并未委托任何人向法院提起诉讼，也不准备通过诉讼程序解决与申请人之间的借贷问题。故向法院申请再审，请求撤销该案件。被申请人张有利辩称：申请人刘树森是我的小舅子，起诉的事我和我小舅子说过，没和张健英说过。身份证是我借来的，立案的手续都是我办的，相关手续上他俩的签字都是我签的。这些都没和他们合计。本院再审过程中查明：2015年10月19日，张有利以刘树森、张健英的委托代理人身份，到法院办理立案登记手续，并按规定提交了所有的相关材料。且一直以刘树森、张健英的委托代理人身份参与了整个诉讼过程。2016年1月19日，刘树森、张健英到本院澄清并未委托任何人向法院提起诉讼。本院再审认为，原审原告代理人张有利在二位被申请人刘树森、张健英不知情的情况下，冒充二位被申请人向本院提起诉讼。原告诉讼主体不适格，已构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）柳民中初字第886号民事判决。二、驳回被申请人（原审原告）张健英、刘树森的起诉。诉讼费11400元（缓交已减半）由被申请人张有利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。（上诉费缴纳开户行：工行江南支行，账号：0806241729000113994）审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  于海洋二〇一六年三月十一日书 记 员  于海玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执130号申请执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：姜水清，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈丹丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张媛媛，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年4月27日作出的（2015）谯民一初字第01974号民事裁定，查封了申请人张磊在审理期间诉讼保全中提供做担保的程征名下坐落于亳州市谯城区柳湖社区薛家巷房产一套（房地权亳字第**号）。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除查封申请人张磊在诉讼期间财产保全中提供做担保的程征名下坐落于亳州市谯城区柳湖社区薛家巷房产一套（房地权亳字第**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月十日书记员  周广成
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第293号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。被执行人谭辉平，男被执行人谭丽寿，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人谭辉平、谭丽寿社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第86号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无��产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵行非审执字第86号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一六年三月七日书 记 员  鞠慧兵
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00498-1号申请执行人：梁昌胜。被执行人：康传平。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民一初字00473号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未能履行。本院查明：被执行人康传平在位于长丰县水湖镇长丰路县工商局宿舍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康传平位于长丰县水湖镇长丰路县工商局宿舍房产（产权证号：房地权长房字第88880094**）。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年三月七日书 记 员  赵伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执789号申请人：乌日图，男，蒙古族，个体户。被申请人：巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请人乌日图与巴亚尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2576号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人巴亚尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初388号原告：罗治明。委托代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。被告：张志新。委托代理人：张全宝（系被告张志新的儿子）。原告罗治明诉被告张志新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治明及其委托代理人牟焱、被告张志新及其委托代理人张全宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗治明诉称：2013年3月，原、被告双方签订《建房施工合同书》，约定由原告为被告进行修建房屋，双方约定以包工包料方式承包，工程单价为每平方米980元。2013年10月，原告完成了房屋建设，并且另外为被告修建了一间偏房（每平方米400元）、正房前地坪等工程，工程款总计120498元。被告先后向原告支付了92000元工程款，剩余工程款至今未向原告支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告工程款28000元（庭审变更）;2.本案诉讼费用由被告承担。原告罗治明为支持其诉讼主张，向本院提供了双方于2013年3月11日签订的《建房施工合同书》，欲证实双方之间建房施工合同关系及工程价款约定；被告张志新经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。被告张志新对原告诉称的工程总量和工程价款均予以认可，辩称原告在为被告施工建房时使用了被告旧房内的红砖、水泥、房屋主门、大门墩子等材料，并且正房外墙粉刷工程是被告自己找他人完成，该部分材料款和费用共计14601.9元应当从工程款中扣除；原告所建造房屋交工时即出现大门墩子下沉偏斜、房屋基础不正偏移、屋顶漏水、房屋高度未达标准、室外地面破损严重等各种质量问题。原告迟迟未给被告进行维修，并造成被告经济损失。因此不同意向原告支付剩余工程款。被告张志新为证明其辩称理由向本院提供了下列证据：1、被告编列的原告使用被告材料清单（包括被告自己施工部分）；原告罗治明经过质证，对材料清单共14项中除第1项（新砖）2950元和第3项旧砖0.35元/块单价不予认可（认为应当按0.175元/块单价计算）外，对其余应扣除款项共计13445.4元予以认可。本院依法认定因原告使用被告材料（包括被告自己施工部分）应扣除工程款数额为13445.4元；2、被告编列的建房施工质量问题清单（共5项）；原告罗治明经过质证，对该清单上所列“房屋高度未达标准”质量问题不予认可，对其余质量问题均认可，但认为交工时只存在“房屋基础不正偏移约10公分”一个问题，其余3项问题是目前才出现的问题。由于被告并未申请对其主张的“房屋高度未达标准”申请司法鉴定，故本院对被告陈述的“大门墩子下沉偏斜、房屋基础不正偏移、屋顶漏水、室外地面破损严重”共4项质量问题依法予以认定。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年3月11日，原、被告签订一份《建房施工合同书》，约定乙方（罗治明）以包工包料方式为甲方（张志新）修建房屋，工程单价为980元/平方米，合同中对房屋基础工程、主体工程、层面工程和室内外装饰工程的技术规范进行了具体约定；并约定“工程开工付工程款30%、工程进度达到总量60%后付工程款的30%，房屋达到整体验收合格后支付工程款35%，其余5%做为工程质量保证金；经整体验收合格后满一年，房屋无质量问题后支付给乙方；若房屋出现质量问题，乙方应无偿为甲方维修。”合同签订后，原告按合同约定为被告建造了100平方米的正房房屋。经过双方口头协商，原告又以单包工形式为被告建造了44平方米的偏房（单价为400元/平方米），修建了41.4平方米的正房前方地坪（单价为70元/平方米），并为被告安装了大门（价格为2000元）。原告在施工建房中使用了被告旧房内的红砖、水泥、房屋主门、大门墩子等材料，正房外墙粉刷工程由被告自行找他人完成。原告于2013年10月底将上述建造完成的房屋工程交付被告。随后，被告将上述房屋投入使用并入住。被告截至目前共向原告支付了工程款92000元。庭审中，原、被告双方均认可原告施工建房中使用被告的材料和未施工的正房外墙粉刷工程共应扣除工程款13445.4元；双方均认可房屋交工时已出现房屋基础不正偏移约10公分的问题，目前该工程除上述问题外还出现大门墩子下沉偏斜、屋顶漏水、室外地面破损严重的问题。本院认为，原告为被告进行房屋建造工作，被告应当按照合同约定及时向原告支付工程款。根据合同约定和双方口头约定并认可的合同外工程量和工程单价，原告为被告进行房屋施工的总工程价应为120498元（100平方米×980元/平方米+44平方米×400元/平方米+41.4平方米×70元/平方米+2000元），扣除原告使用被告材料和未施工外墙粉刷工程款13445.4元以及被告已支付的工程款92000元，被告尚欠原告工程款15052.6元没有支付。依据合同法相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求，承揽人应依法承担修理、重作、减少报酬等违约责任。根据双方陈述，被告施工的工程在交工时即已存在房屋基础不正偏移的质量问题。依据双方合同约定，该工程总价5%即6024.9元（120498元×5%）的质量保证金在工程验收后一年内出现质量问题情况下，在质量问题予以解决之前被告有权予以扣留不予支付。因此被告目前应当支付原告工程款数额为9027.7元（15052.6元-6024.9元），原告诉求主张的合理部分，本院予以支持。被告辩称主张的“原告应当对质量问题进行维修及质量问题造成自己经济损失”问题，属于单独的诉讼请求，其并未提出明确反诉请求，双方就该问题可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张志新于本判决生效之日起五日内支付原告罗治明建房工程款9027.7元；二、驳回原告罗治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告罗治明已预交350元，因变更诉讼请求依法退还100元），由原告罗治明负担170元，由被告张志新负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一六年三月十日书记员 丁玉龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初84号原告新疆华誉房地产开发集团有限公司（华誉房产公司）。地址：巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人张俊选，职务董事长。委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师，特别授权。被告王浩，男，汉族，1986���8月6日出生，个体，现住库尔勒市。原告华誉房产公司与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告华誉房产公司委托代理人曹爱华，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华誉房产公司诉称，原告与被告于2012年3月13日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于库尔勒市人民东路30号的房屋第二层租赁给被告，年租赁费为250000元，期限4年，租赁费支付方式为每半年一结算。如被告未按合同约定支付租金，原告有权解除合同收回房屋，另安排他人经营使用。且违约方还应向另一方支付当年承租金20%的违约金。合同签订后，原告交付了房屋，但被告自2014年起就未按合同约定的方式、金额向原告支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院���请求：1、判决解除双方之间签订的《房屋租赁合同书》；2、判决被告支付拖欠的房屋租金260000元；3、判决被告支付违约金52000元；4、被告承担本案诉讼费、送达费。被告王浩辩称，我同意解除双方签订的租赁合同；我方认可总共还欠原告260000元的租金；因我方资金不足才不能按时缴纳房租，希望原告能少收取一点违约金。经审理查明：原告与被告于2012年3月13日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于库尔勒市人民东路30号的房屋第二层租赁给被告，年租赁费为250000元，期限4年，租赁期限为2012年8月1日至2016年7月31日。租赁费支付方式为每半年一结算。如被告未按合同约定支付租金，原告有权解除合同收回房屋，另安排他人经营使用。且违约方还应向另一方支付当年承租金20%的违约金。合同签订后，原告交付了房屋，被告用于经营慢摇吧。被告认可截止至2016年1月30日，总共还欠原告租金260000元（已扣减押金）。被告同意解除双方签订的租赁合同。认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同书》、收据及原、被告陈述。本院认为，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，成立房屋租赁合同关系。合同中对租金、违约责任都有明确的约定，双方应该严格按照合同履行各自的义务。被告没有按约定支付租金，除应当继续支付租金外，被告构成违约，还应当承担相应的违约责任。合同约定，如被告未按合同约定支付租金，违约方应向另一方支付当年承租金20%的违约金，故违约金应当为50000元。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告同意解除和原告之间签订的《房屋租赁合同书》，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第���十三条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告新疆华誉房地产开发集团有限公司与被告王浩签订的《房屋租赁合同书》；二、被告王浩于本判决生效后五日内支付原告新疆华誉房地产开发集团有限公司租金260000元；三、被告王浩于本判决生效后五日内支付原告新疆华誉房地产开发集团有限公司违约金50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2990元，由被告承担（原告已预付，由被告支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一六年三月二十日书记员 马艺瑞
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执246号申请执行人白文汉，男，1949年6月4日出生，回族。委托代理人白树龙，亲友被执行人商丘市储运总公司，地址商丘市。法定代表人蒋弘勋。委托代理人宋孝峰，所在单位推荐的人委托代理人赵晓晓，律师白文汉与商丘市储运总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01132号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市储运总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白文汉于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人商丘市储运总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白文汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市储运总公司新的财产线索，申请执行人白文汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志建二〇一六年三月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民四初字第00331号原告郭红兵。委托代理人周睿、李燕南，湖北真武律师事务所律师。被告王会。被告湖北华诚融资担保有限公司（以下简称华诚公司）。法定代表人王会，华诚公司董事长。被告湖北神济医疗投资管理有限公司（以下简称神济公司）。法定代表人张向东，神济公司董事长。委托代理人李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。原告郭红兵与被告王会、华诚公司、神济公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员周艳、梁燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人李燕南、被告神济公司的委托代理人李俊明、闫金星到庭参加诉讼。被告王会、华诚公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红兵诉称，2014年10月22日，王会因资金周转需要向原告借款并签订借款合同一份。合同约定：借款金额为600万元，借款期限为30天。借款利率口头约定月息3分。同时，合同约定了保证条款，华诚公司、神济公司自愿为上述借款承担连带担保责任。原告按合同约定向王会指定账户转款支付借款600万元，王会、华诚公司、神济公司均签字或盖���认可收到借款600万元。借款期限届满后，王会偿还借款本金140万元，剩余本息三被告迟迟不付款，故要求：1、被告王会偿还原告借款本金460万元并支付自2015年8月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告华诚公司、神济公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告王会、华诚公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告神济公司辩称，神济公司与原告之间的担保关系无效，因为原告提交的神济公司对本案借款提供担保的股东会决议，没有任何股东签名，仅仅是加盖了神济公司的公章，故股东会决议无效，神济公司提供的担保也无效。原告与王会之间在借款期内未约定利率，视为不支付利息。经审理查明，2014年10月22日，王会、华诚公司、神济公司与郭红兵签订借款合同一份。合同约定：王会向郭红兵借款600万元，借款期限为30天，自2014年10月22日至11月20日，利率、服务费等双方另行约定；若王会逾期还款，王会除应向郭红兵支付借款总额30%的违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五标准向郭红兵据实支付逾期期间的违约金；华诚公司、神济公司为上述债务提供连带责任担保。同时，王会、华诚公司、神济公司向郭红兵出具借据一份，约定：王会向郭红兵借款600万元，期限30天，王会保证按期还款，逾期还款自愿按借款金额的日千分之五点五标准支付违约金，同时按借款约定利率支付每日逾期利息。当日，华诚公司、神济公司分别向郭红兵出具承诺书，承诺：愿以公司名下的所有财产对王会借款承担无限连带责任保证，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。担保期间自贷款到期日起至本笔贷款本息还清为止。另华诚公司、神济公司向���红兵出具了股东会决议，神济公司的股东会决议加盖了公章，但股东未签名。借款合同签订当日，郭红兵通过张某账户向王会指定账户转款600万元。截止2014年11月27日，王会偿还借款本金140万元，尚欠本金460万元。截止到2015年7月，王会将之前的借款利息全部结清，剩余借款本息未付。郭红兵多次向被告方索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，王会因经营需要资金向郭红兵借款，该借贷关系合法有效，王会未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方在借款期间未书面约定利率，且无其他证据证明对利率有另行约定，视为不支付利息。双方约定的借款逾期违约金实际为逾期借款利率，已付利息未超过年利率36%的部分本院不予处理。对于未付利息，原告郭红兵主张被告方自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院予��支持。华诚公司、神济公司在借据中约定向郭红兵提供连带责任保证，且不分保证份额，负有担保全部债权实现的义务，故应对王会所负上述债务承担连带清偿责任。被告神济公司辩称，神济公司出具的股东会决议没有股东签名，故没有对外担保的意思表示，因而担保无效，不应承担保证责任。本院认为，神济公司在借款合同及借据上加盖了公章，确认了保证的内容和范围，出借人有理由充分相信神济公司的担保行为，因而才发生本案的借款关系。至于股东会决议，属神济公司内部经营管理的一种行为，对外部不产生约束力，其管理不善应追究其内部高管人员责任，而不能以此否定对外担保的效力，故被告神济公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵借款本金人民币460万元；二、被告王会于本判决生效之日起十日内向原告郭红兵支付自2015年8月1日起至借款实际付清之日止，以本金人民币460万元为基数按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的利息；三、被告湖北华诚融资担保有限公司、湖北神济医疗投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44336元，由被告王会、湖北华诚融资担保有限公司、湖北神济医疗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏化军人民陪审员  周 艳人民陪审员  梁 燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  寇亚玲
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执153号申请执行人：任XX，男，汉族，1957年12月9日出生。被执行人：李XX，女，汉族，1958年11月16日出生。被执行人：李XX，女，汉族，1964年11月26日出生。洛阳市西工区人民法院(2014)西民三初字第88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人XX、李XX至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2319996元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员  马宏良二〇一六年三月十七日书记员  高 斐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第2334-1号申请执行人徐飞斌。申请执行人蔡敏峰。被执行人邹峰。本院在执行徐飞斌、蔡敏峰与邹峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹峰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为34186.92元，执行到位金额为零元，未执结标的为34186.92元。本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第2334号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林代理审判员  王麒权人民陪审员  杨国忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  曹雪飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初464号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗某，无业，（以上基本情况均由被告人罗某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月中旬开始，被告人罗某在东莞市南城区英联村204号，以香港外围“六合彩”投注的方式组织他人进行赌博，并收取赌资总金额的10%的提成。被告人罗某至今收取他人外围“六合彩”投注共10期，每期月30人的投注约1000元，合计收取投注额约8000元，获利约800元。2015年12月8日21时30分许，被告人罗某在东莞市南城区英联村204号，收取覃某等80人的外围“六合彩”投注。民警当场将被告人罗某抓获，并缴获香港外围“六合彩”投注单据90张、赌资1768元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人覃某、朱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，投注单，现金，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人罗某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内并处罚金附加刑量刑的建议。经查，被告人罗某参与赌博时间短，赌博数额小，仅在其住所内收受他人香港外围“六合彩”投注赌博，范围小，该量刑建议偏高，本院不予采纳。视被告人罗某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币1768元（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一六年三月二日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终670号上诉人（原审被告）：黄卫圻，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：叶永锐，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：叶永杕，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：叶永煊，住住广州市荔湾区。上列三被上诉人的共同委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。原审被告：崔淑娇，户籍地址广州市荔湾区。原审被告：黄耀圻，户籍地址广州市荔湾区。原审被告：甄佩华，户籍地址广州市荔湾区。原审被告：黄嘉颖，户籍地址广州市荔湾区。原审被告：黄汉圻，户籍地址广州市荔湾区。原审被告：王彩红，户籍地址广州市荔湾区。原审被告：黄静宜，户籍地址广州市荔湾区。上诉人黄卫圻因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1668-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人起诉所指的越秀区北站路6号302房根本不属于被上诉人所有，而是有真正的所有权人关某所有的，是关少琼将原有旧屋广州市荔湾区攀柳里13号2楼拆迁置换后由开发商安排上诉人及原审被告居住地，真正的物权纠纷的房屋应为广州市荔湾区攀柳里13号2楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区攀柳里13号2楼所在地的广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起本案诉讼时提交的民事诉状及诉讼材料显示，涉案越秀区北站路6号302的产权登记在三被上诉人名下，由三被上诉人按份共有。三被上诉人以没有与上诉人及原审被告订立租赁关系，上诉人及原审被告没权在该涉案房屋居住为由，向原审法院起诉，要求上诉人及原审被告迁出该涉案房屋并将该涉案房屋交还给三被上诉人等。故本案属因涉案房屋的使用权确认引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案由该涉案房屋所在地的原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十四日书 记 员  郑丽璇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初27号原告李刚明，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告洪艳棋，男，1980年1月6日出生，汉族，住永春县。原告李刚明与被告洪艳棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚明的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告洪艳棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚明诉称，2014年3月间被告在晋江市青阳镇塘岸街“新课堂”私立学校任教，原告将其孩子送去补课与被告相识，2014年3月17日被告以做生意为由向原告借款75000元，定于2014年9月17日还款，由被告出具借条一份交原告保存。2014年10月9日被告还款给原告1万元，欠下65000元，被告并出具一份还款协议给原告保存，此后，被告没有按还款协议期限偿还原告借款，经原告催讨，被告分两次还了8000元，现被告实欠原告57000元。因此，原告诉至法院请求依法判令被告洪艳棋偿还原告借款57000元。本案诉讼费用由被告承担。被告洪艳棋未作辩称也未提交任何证据材料。经审理查明，被告洪艳棋因做生意需要于2014年3月17日向原告借款75000元，双方约定款于2014年9月17日偿还，但未约定借款利息。被告洪艳棋出具借条一张交给原告李刚明收执，并在借条上签字。借款后，被告原告李刚明偿还了1万元，并于2014年10月19日与原告签订了还款协议，约定于2014年11月20日偿还2万元，2014年12月20日还款2万元，2015年1月20日还款25000元，后被告分两次共计偿还了8000元，剩余的57000元至今未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的由被告洪艳棋签名的借条原件一张、还款协议原件一份、户口历史交易明细表原件一份、常住人口登记卡复印件两份、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告委托代理人的庭审陈述为证。本院认为，被告洪艳棋既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告李刚明提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还57000元，符合法律规定，依法予以支持。被告洪艳棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪艳棋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李刚明借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取562.5元，由被告洪艳棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  罗洁青二〇一六年三月三日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执277号申请执行人武庆友。被执行人冯涛。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第578号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。本案在执行过程中，申请人于2016年3月31日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第578号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  邹吉伟审判员  詹志彪二〇一六年三月三十一日书记员  王伟宁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法执恢字第00982号之一申请执行人王为华，男，1979年7月14日出生，汉族。被执行人刘更强，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。保证人张俊连，女，1964年2月15日出生，汉族,系刘更强妻子。保证人刘鹏，男，1988年3月6日出生，汉族。本院在执行王为华诉刘更强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘更强不能履行（2012）宁民初字第777号民事判决书确定的义务。保证人张俊连、刘鹏在案件执行期间，于2013年11月16日自愿为被执行人刘更强提供保证，本院据此未对执行人财产采取保全措施。现因被执行人刘更强暂无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人张俊连、刘鹏在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张俊连、刘鹏应在本裁定生效之日起向申请执行人王为华给付案款160000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更605号罪犯柯丙同，男，汉族，1973年3月30日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省东至县人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第0039号刑事判决，撤销安徽省安庆市中级人民法院（2010）宜刑执字第1252号刑事裁定书对被告人柯丙同予以假释的裁定；认定被告人柯丙同犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯丙同在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯丙同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯丙同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯丙同减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2475号原告黄玲。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。被告万丽钰。原告黄玲诉被告万丽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告万丽钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲诉称：2013年5月22日，万丽钰以业务需要为由向黄玲借款50万元，约定借款利率为年息18%，于2014年5月30日前归还。借款到期后，万丽钰未按时归还，故诉至法院，请求法院判令万丽钰立即归还借款50万元及利息（自2013年5月22日起至实际归还之日止，按年利率18%计算，扣除已支付45500元）。被告万丽钰未作答辩。经审理查明：2013年5月22日，万丽钰向黄玲借款50万元并出具借条1份，载明：因本人万丽钰业务上需要向黄玲借款人民币50万元整，于2014年5月30日前归还，利息按年利率18%计算。当天黄玲通过银行本票方式向万丽钰交付了借款50万元。因万丽钰未能按约归还借款本息，黄玲遂向本院起诉。本案审理中，黄玲陈述万丽钰自2014年4月起陆续支付了利息45500元。上述事实，由借条、银行本票申请书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：黄玲与万丽钰之间的借贷关系合法有效。万丽钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院根据黄玲提供的证据及其陈述，对万丽钰向黄玲借款50万元以及支付利息45500元的事实依法予以确认。万丽钰未按约归还借款及本息是引起本案纠纷的原因，应承担继续履行之责，对黄玲的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万丽钰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄玲借款50万元及利息（本金50万元自2013年5月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，扣除已支付45500元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元（黄玲已预交），由万丽钰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年三月二十四日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终263号上诉人（原审被告）：王素阁。被上诉人（原审原告）：李坤龙。被上诉人（原审原告）：李法奇。上诉人王素阁因与被上诉人李坤龙、被上诉人李法奇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王素阁于2016年3月7日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王素阁撤回上诉。二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人王素阁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 兴代理审判员  张宪明二〇一六年三月七日书 记 员  韩 蕊
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2023号原告：定陶县陈集镇台楼村村民委员会。法定代表人：王洪景，该村民委员会主任。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：杨登山，农民。委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告定陶县陈集镇台楼村村民委员会诉被告杨登山租赁合同纠纷一案中，原告定陶县陈集镇台楼村村民委员会于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定陶县陈集镇台楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币676元，由原告负担。审 判 长 崔  巍审 判 员 杨  恒人民陪审员 董 连 魁二〇一六年三月二十五日书 记 员 郭林存在
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1638号原告：余某。被告：王某甲。原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年3月25日进行了公开开庭审理并当庭宣告了判决。原告余某，被告王某甲到庭参加诉讼。原告余某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格和生活习惯不同，婚后难以建立夫妻感情，常常因家庭琐事发生争吵。被告在外面赌博，不务正业，对女儿的生活和学习不管不问。原告为了女儿的健康成长，于2015年9月3日与被告分居，双方感情已彻底破裂，故请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养成年，由被告按年支付抚养费7200元。被告王某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后相亲相爱，感情一直很好，现原告因两人一时意见不合提出离婚，双方有和好的可能，故被告不同意离婚。经审理查明：余某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长并生育女儿，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。子女的抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告余某与被告王某甲离婚。案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。审 判 员 郑楚楠二〇一六年三月二十五日代书记员 何彩平附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更950号罪犯申勇，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月28日作出（2012）大东刑初字第833号刑事判决，以被告人申勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯申勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯申勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月13日起至2018年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1579号原告马鑫鹏，男，汉族，1989年8月6日生。被告都兰香加昊兴石料加工厂。经营者雒刚刚，男，汉族，1984年7月9日生。原告马鑫鹏与被告都兰香加昊兴石料加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鑫鹏到庭参加诉讼，被告都兰香加昊兴石料加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫鹏诉称，2014年5月至2015年10月期间，原告与被告分别以口头协议与书面合同的形式进行合作，双方约定，被告租赁原告斗山300-7破碎锤挖掘机至都兰香加昊兴石料加工厂施工作业，并约定租赁费每月60000元至68000元不等。原告按照约定将所租赁机械运至被告处进行作业，机械作业期间，被告支付部分租赁费，尚欠租赁费221622元至今未予支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付租赁费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告租赁费221622元并承担本案诉讼费。被告都兰香加昊兴石料加工厂未提出答辩意见。经审理查明，2015年5月5日原告与被告都兰香加昊兴石料加工厂经营者雒刚刚签订《工程机械租赁合同》，雒刚刚作为承租人即甲方租赁作为出租人即原告马鑫鹏所有的“斗山”牌300-7破碎锤在香日德昊兴石料厂进行作业，租赁费每月60000元，租赁期限自2015年5月6日至2015年8月6日。同日雒刚刚作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠马鑫鹏56000（伍万陆千元整），身份证号62052319840709041X”。同年9月24日，雒刚刚再次以欠款人的身份向原告出具《欠条》，载明：“今欠马鑫鹏大字斗山300-7挖机，在昊兴石料厂工作73天。（60000÷27天×73天）=162222＋补助10000元，合计172222（壹拾柒万贰仟贰佰贰拾元整）”。2015年9月26日，双方第二次签订《工程机械租赁合同》，所租赁机械及租赁费与第一次签订的《工程机械租赁合同》相同，施工作业地点依然是香日德昊兴石料厂。同年10月30日，雒刚刚向原告出具《欠条》，载明：“今欠马鑫鹏大宇300-7挖机在昊兴石料厂工作金额叁万元整（￥30000元），借款另计付款时扣除”。署名为欠款人雒刚刚。工程机械租赁期间被告共向原告支付租赁费36600元，尚欠221622元未支付。上述事实有《工程机械租赁合同》、《欠条》及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告经营者雒刚刚租赁原告所有的“斗山”牌300-7破碎锤用于香日德昊兴石料厂施工作业。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。雒刚刚系被告都兰香加昊兴石料加工厂经营者，雒刚刚的经营活动应由公司承担责任，因此，被告都兰香加昊兴石料加工厂为本案适格主体。原告将其所有的“斗山”牌300-7破碎锤租赁给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据合同约定，原告将租赁物交付给被告，被告租赁原告的工程机械施工作业，理应支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。租赁费的数额应由雒刚刚向原告出具的三份《欠条》合计258222元，扣除被告已支付的租赁费36600元予以计算，即221622元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都兰香加昊兴石料加工厂支付原告马鑫鹏租赁费221622元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告都兰香加昊兴石料加工厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王爱忠审 判 员  裴淑文人民陪审员  余 敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙修乙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5350号原告：王某，无业。委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：郭某，无业。原告王某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕明君，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚,婚初感情尚可，婚后无子女。后双方因家庭琐事经常吵嘴打架，致使双方感情已经破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；依法分割共同财产及共同债务。本案诉讼费由被告承担。被告郭某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,无婚生子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三��二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准予原告王某与被告郭某离婚。一审案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年三月十七日书记员 梁心奕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初188号原告杨廷贵，甘肃省镇原县人。委托代理人向建仁，甘肃省宁县人。委托代理人周小英，甘肃省庆阳市西峰区人被告朱帮伟，甘肃省宁县人委托代理人路秀芳，甘肃省欣阳律师事务所律师。被告陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人李新文，该公司总经理。委托代理人钟玉川，陕西省西安市人，该公司职员。委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人左凤彩，该公司董事长。委托代理人高安平，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司项目经理。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人李小梅，该公司董事长。委托代理人苏创，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司职员。本院在审理原告杨廷贵与被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨廷贵于2016年3月28日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨廷贵申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨廷贵撤回起诉。案件受理费926元予以免缴。审 判 长  白志光审 判 员  苟培平人民陪审员  沈彦雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄丽娟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执307号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人姚乔根，1988年3月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。被告人姚乔根盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）金东刑初字第00456号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年三月二十三日书记员 薛来竞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘行执第296-1号申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。法定代表人邵凿耕，该局局长。被执行人湖南味美多食品有限公司。法定代表人：李建文。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南味美多食品有限公司劳动保障行政处罚一案已执行完毕，应予终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘行审296号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年三月七日书记员  欧 莎
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初635号原告：张美英。被告：许文英。被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。负责人：许文英。原告张美英为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许文英归还原告借款本金人民币277000元并支付从2016年2月20日起至清偿之日止的按月息1.8%计算的利息；由被告武义县强英链条厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员李美琴独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月20日之前，被告许文英多次向原告张美英借款，2016年2月20日，双方经结算，截止当日，被告许文英尚欠原告张美英借款本金277000元，利息从2016年2月21日起至归还之日止按月息1.8%计算，按月付息。被告武义县强英链条厂自愿地上述借款本息及权利人因实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等提供保证担保，承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许文英于本判决生效后10日内归还原告张美英借款本金277000元，并支付自2016年2月21日起按月息1.8%计算至本判决确定履行之日止的利息。二、被告武义县强英链条厂对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一六年三月三十一日代书记员 童 卓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01269号申请执行人张金文，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省诏要县人，住福建省诏要县。被执行人万晓东，男，1972年7月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晶磊鑫建材公司经理，住襄阳市樊城区。被执行人刘清华，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊民四初字第00192号民事判决书，在执行张金文与万晓东债权转让合同纠纷一案中，本院于2014年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人万晓东五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案于2016年1月27日依法追加刘清华为本案被执行人，在本院指定的期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题送达的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓东、刘清华的银行存款58万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一六年三月三日书记员  李景阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初369号原告杨旭冬，男，1980年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告胡巴根那，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴福英，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包宝山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告杨旭冬诉被告胡巴根那、吴福英、包宝山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年3月14日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭冬到庭参加诉讼，被告胡巴根那、吴福英、包宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭冬诉称，2014年7月7日，原告杨旭冬与被告胡巴根那、吴福英签订《危房改造建设承包合同》，合同约定原告杨旭冬作为建设施工方为被告胡巴根那、吴福英建设60平方米砖瓦房，价款为63000元，该价款给付分3次，开工时给付20000元，工程验收合格给付20000元（该20000元为建房补贴），剩余23000元于2015年1月1日之前付清，超期按月利率3%计算，被告包宝山对该合同担保。原告杨旭冬按合同要求施工并经科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府的危房改造办公室验收合格后，被告胡巴根那、吴福英、包宝山未按合同约定给付原告杨旭冬建房尾欠款11000元。故原告杨旭冬诉至法院请求，1、判令被告胡巴根那、吴福英给付尾欠建房款人民币11000元，利息2970元【11000元×3%×8个月(2015年4月1日至2016年1月1日）】，本息合计13970元；2、判令被告包宝山承担连带保证责任。被告胡巴根那、吴福英、包宝山未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告杨旭冬与被告胡巴根那签订《危房改造建设承包合同》，合同约定原告杨旭冬作为建设施工方为被告胡巴根那建设60平方米砖瓦房，价款为63000元，该价款给付分3次，开工时给付20000元，工程验收合格给付20000元（该20000元为建房补贴），剩余23000元于2015年1月1日之前付清，超期按月利率3%计算，被告包宝山对该合同担保。原告杨旭冬按合同要求施工并经科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府的危房改造办公室验收合格后，2015年1月27日，被告胡巴根那与原告杨旭冬结算后，剩余建房尾欠款11000元被告胡巴根那重新为原告杨旭冬出具了欠据1枚，约定2015年4月1日之前还清，超期按3%计息结算。原告杨旭冬在举证期限内向法庭递交证据1、欠据1枚、证明被告胡巴根那、吴福英、包宝山欠建房尾款的数额、还款时间、及约定逾期利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木危房改造办公室出具的验收合格证明1份，证明原告杨旭冬为被告胡巴根那建造的房屋经验收合格并使用的事实；证据3、《危房改造建设承包合同》1份，证明原告杨旭冬与被告胡巴根那之间约定由原告杨旭冬为被告胡巴根那建房的事实。被告胡巴根那、吴福英、包宝山在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告杨旭冬提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但对证据1上只有被告胡巴根那的签字捺印，无被告吴福英、包宝山的签字或捺印，对于被告吴福英、包宝山欠建房尾款的数额、还款时间、及约定逾期利率的事实不予采信。本院认为，原告杨旭冬与被告胡巴根那签订《危房改造建设承包合同》，合同约定原告杨旭冬作为建设施工方为被告胡巴根那建设砖瓦房，房屋竣工验收合格后，被告胡巴根与原告杨旭冬结算后，剩余建房尾欠款11000元被告胡巴根那重新为原告杨旭冬出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告胡巴根那应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告杨旭冬主张被告胡巴根那给付建房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨旭冬主张按约定支付逾期利息的诉讼请求，因原告杨旭冬按约定主张逾期利率的利率过高，且计算时间有误，本院在可在法律规定利率范围内,按实际逾期天数计算，支持其有关逾期利息的诉讼请求。原告杨旭冬主张被告吴福英与被告胡巴根那共同偿还，因原告杨旭冬未提供被告吴福英与被告胡巴根那系夫妻关系的相关证明，且被告吴福英未在《危房改造建设承包合同》落款处及最后结算的欠据上签字或捺印，故被告吴福英不应承担共同偿还责任。原告杨旭冬主张被告包宝山承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定”。原告杨旭冬与被告胡巴根那结算后从新约定还款时间应视为对主合同（《危房改造建设承包合同》）的变更，故原告杨旭冬要求被告包宝山承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡巴根那、吴福英、包宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡巴根那偿还原告杨旭冬建房尾欠款11000元，支付逾期利息1980元【11000元×24%÷12×9个月（2015年4月1日至2016年1月1日）】，本息合计12980元，本判决发生法律效力后给付；二、原告杨旭冬其他诉讼请求不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告杨旭冬负担5元，由被告胡巴根那负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年三月十五日书记员  高成凤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1263-1号申请执行人李彩凤，女，1961年5月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人肖爱蓉，女，1951年3月13日出生，住湖南省郴州市。被执行人李泽信，男，1951年1月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人李菊，女，1964年8月13日出生住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）郴北民一初字第17号民事判决书，执行申请执行人李彩凤与被执行人肖爱蓉、李泽信、李菊合伙协议纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1263号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年三月四日书记员  李 俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1594号原告：甘某，户籍地四川省威远县。被告：杭州某贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：胡某。原告甘某诉被告杭州某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘某于2016年3月25日向本院提出申请要求撤回对被告杭州某贸易有限公司的起诉。本院认为：原告甘某申请撤回对被告杭州某贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回对被告杭州某贸易有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告甘某负担。审判员  陈穗花二〇一六年三月二十五日书记员  黄帼颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00172号罪犯王利军，男性，1988年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省。宁波市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙甬刑二初字第4号刑事附带民事判决，以王利军犯故意杀人罪，判处���刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；判令王利军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。被告人王利军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年01月10日以（2013）浙刑三终字第60号刑事判决书，改判被告人王利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；维持原判决的附带民事赔偿并罚。判决发生法律效力后交付执行。执行浙江省第二监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯王利军在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王利军因犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元后，于2014年01月21日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王利军确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王利军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王利军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二��一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第317号申请执行人于海生。被执行人马建伟。本院在执行申请执行人于海生申请执行被执行人马建伟服务合同纠纷一案中，双方于2016年3月8日达成执行和解，双方三件执行案件总标的38291.50元，双方和解给付35000元。被执行人马建伟在2016年3月12日前给付10000元，2016年4月1日前给付剩余25000元。上述协议已给付10000元，剩余款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 海 君审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年三月八日书记员 王 光 耀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更563号罪犯成绍雄，男，汉族，1987年12月19日生，小学毕业，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，认定被告人成绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元；责令各被告人退赔非法所得。被告人成绍雄不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯成绍雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯成绍雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成绍雄减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304初字184号原告李素君，女，1945年10月9日出生，汉族。委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。法定代表人易志敏，总经理。委托代理人余杰，男，28岁，中银保险有限公司四川分公司员工。被告石右，男，1975年9月23日出生，汉族。原告李素君诉被告中银保险有限公司四川分公司、石右机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素君的委托代理人汤仁仲、被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保司）的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告石右经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李素君诉称，2014年2月1日12时40分，何宗有驾驶川KBJ5**小型普通客车搭乘原告李素君等人从内江市隆昌县沿太大路往自贡市大安区三多寨镇方向行驶，行至事故地点时，与对向由被告石右驾驶的川A9AF**小型轿车相撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队责任认定：原告在此事故中无责任。原告受伤住院治疗终结后，经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告起诉来院：请求法院判令被告在保险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金10000元、医疗费1000元。原告李素君为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告李素君无责。原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份。廖泽芬户口簿复印件一份、廖泽芬身份证复印件一份、何宗有身份证复印件一份，拟证明廖泽芬、何宗有的身份。何宗有驾驶证复印件一份、廖泽芬行驶证复印件一份、石右身份证复印件一份、石右行驶证复印件一份，拟证明川KBJ5**小型普通客车和川A9AF**小型轿车的车主情况。交强险保险单复印件一份，拟证明川A9AF**小型轿车投保了交强险。六、四川联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤残等级为十级伤残。七、病历材料二十三页，拟证明原告住院治疗的情况。八、隆昌县金鹅镇昌达街社区居民委员会证明一份，拟证明原告全家在隆昌务工，长期居住地在隆昌。九、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，拟证明原告租住房屋的情况，同女儿廖泽芬、女婿何宗有共同居住。十、医疗费结算票据二张，拟证明原告住院的费用。十一、公司信息一份，拟证明被告中银保司的基本情况。被告中银保司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，两车发生事故，保险公司认可赔偿原告残疾赔偿金10000元及医疗费1000元。实际赔偿金额以法院判决为准。被告石右未答辩，也未提供证据。对于原告举示的证据，被告中银保司的质证意见为：无异议。经审理查明：2014年2月1日12时40分，何宗有驾驶廖泽芬所有的川KBJ5**小型普通客车并搭乘原告李素君等人从内江市隆昌县沿太大路往自贡市三多寨镇方向行驶，行至太大路31KM＋400M处时，与对向由被告石右驾驶的川A9AF**小型轿车相撞，造成李素君受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即到自贡市第四人民医院进行住院治疗，后于2014年2月27日出院。出院及入院诊断为：1.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2.肝囊肿；3.双肾囊肿。原告产生住院医疗费30298.77元。原告出院后于2015年3月31日又因右侧胫腓骨陈旧性骨折和骨质疏松症到隆昌县曾德立医院住院治疗，后于2015年4月15日出院。原告在该医院支付医疗费5254.51元。2015年12月14日，四川联立司法鉴定中心对原告的伤残程度作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李素君右下肢丧失功能11.3%评定为十级伤残。2014年2月18日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出自公交（大）认字（2014）第NO2011号道路交通事故认定书，认定在此次道路交通事故中，何宗有驾车行驶时未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故的全部原因，何宗有承担事故全部责任，石右、原告李素君等不承担责任。被告石右驾驶的川A9AF**小型轿车系被告石右所有，该车在被告中银保司投保了机动车交通事故强制保险。何宗有驾驶的车牌号为川KBJ5**小型普通客车的登记车主系廖泽芬，何宗有与廖泽芬系夫妻关系。诉讼中，原告李素君称只要求本案的被告承担赔偿责任，放弃对何宗有、廖泽芬要求赔偿的权利。本院认为，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，认定何宗有承担事故全部责任，被告石右及原告李素君不承担责任符合法律规定，并无不当，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故产生的各项损失应先由承保川A9AF**车辆交强险的中银保司在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分由何宗有、廖泽芬予以赔偿。因原告自愿放弃对何宗有、廖泽芬要求赔偿的权利，系其自行处分权利，本院不予干涉。被告石右不承担赔偿责任。关于原告李素君本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：一、残疾赔偿金：被告中银保司对原告提供的证据均无异议，本院依法确认为24381元（24381元／年10年0.1）。二、医疗费：结合原告的病历材料及结算票据，本院确认为35553.28元。三、鉴定费：因原告未举示相关的证据，本院不予认可。四、交通费：本院确认为400元。五、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及过错程度，本院确认为2000元。综上，原告李素君的各项损失为残疾赔偿金24381元、医疗费35553.28元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计62334.28元。原告请求被告中银保司在保险限额内赔偿原告李素君伤残赔偿金10000元及医疗费1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李素君11000元；二、被告石右在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37元，由原告李素君自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘学二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1329号原告：永康市良工阀门有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道徐工路50号。法定代表人：陈萌。委托代理人：王政，系良工公司业务员。被告：江西立信药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新开发区内）。法定代表人：杨志。原告永康市良工阀门有限公司（以下简称“良工公司”）为与被告江西立信药业有限公司（以下简称“立信公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告良工公司的委托代理人王政到庭参加诉讼，被告立信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良工公司起诉称：良工公司经营工业阀门设备，立信公司经营医药化工产品。2006年起，立信公司向良工公司购买阀门设备直至2014年底。后经双方对账，立信公司尚欠良工公司货款21722元未付。现立信公司已停产。故请求依法判令立信公司立即支付欠款21722元并赔偿从起诉之日起到履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告立信公司未作答辩。原告良工公司为证明其诉请主张，向本院提供了对账单（函）原件一份，欲证明2015年1月8日，经双方对账，截止2014年12月31日，立信公司尚欠良工公司货款21722元的事实。被告立信公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院的认证意见：良工公司提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相互印证，立信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对良工公司提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：立信公司与良工公司存在买卖业务往来，由立信公司向良工公司购买阀门。2015年1月8日，双方经对账确认截止2014年12月31日，立信公司尚欠良工公司货款21722元，并由立信公司在良工公司出具的对账单（函）上盖章确认。至今，立信公司未向良工公司支付上述货款。本院认为，良工公司与立信公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。立信公司尚欠良工公司货款21722元，事实清楚，证据充分。立信公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现良工公司要求立信公司从起诉之日即2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，良工公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。立信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江西立信药业有限公司支付原告永康市良工阀门有限公司货款21722并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告江西立信药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告江西立信药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一六年三月二十一日代书记员 施林瑛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初421号原告四川省天宇劳务服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号。法定代表人黄有志，总经理。委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。被告韦艳，女。本院在审理原告四川省天宇劳务服务有限公司诉被告韦艳劳动争议一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初375号案件系基于同一法律关系产生的纠纷，为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初375号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入原告韦艳诉被告四川省天宇劳务服务有限公司、绵竹市剑海物流有限公司、四川泰特贸易发展有限公司、成都中铁西南国际物流有限公司、成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场劳动争议一案[案号为（2016）川0683民初375号］审理；二、本案终结诉讼。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡万兴二〇一六年三月六日书记员  王高喜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执字第229号本院在执行申请执行人武善宇与被执行人王众音债权纠纷一案，申请执行人武善宇申请将被执行人王众音纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王众音至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人王众音纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5980号原告宋秀义，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘文广，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋部，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告宋秀义与被告刘文广、宋部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀义到庭参加诉讼，被告刘文广、宋部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文广于2010年12月25日在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2011年10月25日还款，如到时不能还清，自借款之日按月息2%计算利息。被告宋部作为中介人也在借据上签字。此款到期后，原告多次催要，被告拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款10000元并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。被告宋部答辩称，在本案中答辩人只是中介人的身份，不是本案适格的主体，没有偿还涉案欠款之义务。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告刘文广在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一枚，证明被告刘文广于2010年12月25日从原告处借款10000元，并约定若逾期不能还款，自借款之日起，按月利率2%支付利息的事实。。原告所举的证据，二被告未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审理查明，被告刘文广于2010年12月25日在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2011年10月25日还款，如到时不能还清，自借款之日按月息2%计算利息。被告宋部作为中介人在欠据上签字，此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告刘文广之间债权、债务关系明确，被告刘文广欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的月利率符合法律规定，因此，原告要求被告刘文广偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告宋部作为中介人在借据上签字，而不是担保人，原告要求被告宋部承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘文广于判决生效后十日内偿还原告宋秀义欠款10000元及相应利息（利息自2010年12月26日按双方约定利率月息2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告宋部不承担还款责任。案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告刘文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国审判员  邵春秀陪审员  高吉忠二〇一六年三月十六日书记员  韩志超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16739号原告孙某，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人陈作，上海明迈律师事务所律师。被告程某，女，1981年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告孙某未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  葛蓓菁二〇一六年三月二十四日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终68号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪石磊，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人宋长长，江苏道文律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人纪石磊犯放火罪一案，于2015年12月9日作出（2015）睢刑初字第681号刑事判决。原审被告人纪石磊不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人纪石磊，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人纪石磊与妻子王某婚后因家庭纠纷多次争吵，2015年6月王某离家出走后，纪石磊多次到岳母朱某家寻找妻子未果，期间多次与朱某发生争执并因此心存怨恨。2015年7月8日21时许，被告人纪石磊驾驶轿车（号牌苏N×××××）行经安徽省泗县山头镇一路边加油站时，购买一桶汽油（约3.5升），后驾车至江苏省睢宁县邱集镇五一农场朱某家，在向朱某询问王某下落时，再次与朱某发生争执，被告人纪石磊遂将事先购买的的汽油泼洒在朱某家大门上，并从过道西屋窗户泼洒至屋内，点燃后逃离现场。后朱某及时发现后呼救，村民前来救火未造成人员伤亡，但大门及西屋内财物被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值人民币1420元。2015年8月27日，被告人纪石磊主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后赔偿了被害人的经济损失。原判决认定上述事实的证据有被害人陈某、朱某等人的陈述，证人夏某、杨某等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、发破案及到案经过等。被告人纪石磊在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，被告人纪石磊以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人纪石磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人纪石磊已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人纪石磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人纪石磊及辩护人认为已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人纪石磊及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人纪石磊以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。一审判决已认定纪石磊主动自首及已赔偿被害人的经济损失，根据上诉人纪石磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，原判决以放火罪，在法定量刑幅度内已依法从轻判处纪石磊有期徒刑四年，量刑适当。辩护人提供的被害人谅解书与一审认定的事实和证据是一致的，本院予以采纳，但不属新证据，不足以对上诉人纪石磊再予从轻处罚。上诉人纪石磊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理由不充分，本院不予采纳。原判决认定上诉人纪石磊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李小婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建猛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初414号原告蔡某甲。委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某。委托代理人董济久，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人纪科、被告张某的委托代理人董济久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告于1999年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。在婚姻关系存续期间，被告张某经常为琐事与原告蔡某甲争吵，以致双方完全无法沟通和理解，无法共同生活。之后，原、被告搬离双方的共同居所，至今已分居达两年有余。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告蔡某甲向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告张某辩称，原、被告的婚姻感情并未破裂，双方并未分居两年，在此期间仍有接触，表示不同意离婚。经审理查明，原告蔡某甲与被告张某于1999年4月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。现原告蔡某甲以原、被告无法沟通理解、无法共同生活，婚姻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。在审理过程中，被告张某表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表证据经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，原告蔡某甲、被告张某系自由恋爱而结合，婚后共同生活数年并育有一女，应具有一定的感情基础。现双方感情日渐淡薄系因原、被告平时缺乏必要的沟通所致，只要原、被告能够加强沟通，互谅互让，以家庭为重相互关心、相互谦让，共同承担起抚养小孩的责任，夫妻关系应该能够得到改善。由于原告蔡某甲并无有效证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且小孩尚年幼，需要父母双方的关怀及照顾，故对于原告蔡某甲提出要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告蔡某甲与被告张某离婚。减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，以上共计人民币140元，由原告蔡某甲承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一六年三月二十一日书记员 丁小雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2548号原告王某。委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。被告黄某（曾用名黄恒）。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石民权到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方没有生育子女。双方性格不合，经常争吵，矛盾不断，被告甚至威胁原告家人。2015年3月，双方再次发生争吵，被告带人追到原告姐姐家进行威胁，派出所及原、被告双方父母等亲属调解均没有结果。原告曾于2015年3月20日起诉要求离婚，法院于2015年5月12日判决不准离婚。但至今双方都无法和好，双方夫妻感情已破裂。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。原告就其诉讼请求举证：结婚证、婚姻登记档案材料、（2015）江民一初字第689X号民事判决书。被告黄某未作答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年5月12日作出（2015）江民一初字第689X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月4日，原告再次起诉至本院，引发本案。以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年5月12日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年12月4日再次起诉至本院，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致双方夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告黄某负担150元。公告费350元（该费用已由原告王某交给广西法治日报社），由原告王某负担175元，被告黄某负担175元。上述应付案件受理费、公告费，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户：开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗国鸿人民陪审员  白宁庆人民陪审员  何伟光二〇一六年三月二十九日书 记 员  容何英附法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初270号原告赵建国，男，1968年5月18日生，汉族。委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告李双龙，男，1983年7月10日生，回族。被告马艳，女，1983年10月16日生，回族。原告赵建国诉被告李双龙、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告李双龙、马艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日、8月15日被告共借原告十三万元用于建超市，由被告李双龙为原告出具借条，被告马艳以其车辆作抵押。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款十三万元。被告李双龙、马艳未进行答辩。经审理查明：2015年8月14日被告李双龙借原告赵建国款五万元，约定同年11月14日还款。次日，被告李双龙再次借原告赵建国款八万元，约定同年11月15日还款。逾期后，被告李双龙未偿还原告借款，双方形成纠纷。另查明：被告李双龙、马艳于2005年8月1日登记结婚。本院认为：被告李双龙借原告款十三万元，有被告李双龙给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款十三万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李双龙、马艳系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双龙、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国款十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告李双龙、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  侯延晖二〇一六年三月十八日书记员  张紫君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第585号罪犯王建辉，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王建辉犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖17次；2014年12月，2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月二十九日书记员  赖晓纯