wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3094号罪犯岩坎，男,1974年8月16日出生，布朗族，云南省勐海县人，原住勐海县打洛镇曼夕村委会曼夕村。初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇四年八月四日作出（2004）西法刑初字第73号刑事判决,以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,二○〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4947号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯岩坎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯岩坎予以假释。剥夺政治权利七年不变；(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第1143号原告荣元刚，男，1967年7月14日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人王彭生，男，北京市宣房房屋经营公司三分部副经理。原告荣元刚诉被告北京市西城区人民政府更正证明行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告与卢阳因财产损害赔偿纠纷一案在北京市西城区人民法院审理过程中，双方就北京市西城区南半截胡同5号房屋房号问题产生分歧，原告向法院申请调取涉案房屋房号变更说明。2014年12月11日，北京宣房房屋经营公司三分部出具证明。2015年7月3日，北京宣房房屋经营公司三分部又出具《更正证明》，导致原告民事诉讼案件败诉。故诉请撤销被告于2015年7月3日出具的《更正证明》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，北京宣房房屋经营公司三分部出具《更正证明》的行为并非受被告委托具有行政管理性质的行为，不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告荣元刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月二十五日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初771号原告宋某某，现住扶余市。被告田某某，现住扶余市。本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年三月三日书记员  宋 佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初821号原告李华光，男，1962年8月22日出生。住所地：泸州市纳溪区。被告晋兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告李华光诉被告晋兵买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李华光撤回起诉。本案案件受理费减半收取1310元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年三月十四日书记员  黄敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初338号原告：刘萍，女，汉族，1982年9月14日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区，委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：杨福杰，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省阜阳市，原告刘萍诉被告杨福杰民间借贷纠纷一案，原告刘萍诉请：1、判令被告杨福杰返还原告刘萍借款15000元；2、诉讼费用由被告杨福杰承担。本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人徐思岩到庭参加诉讼。被告杨福杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：刘萍与杨福杰系朋友关系。杨福杰因购买车辆多次向刘萍借款15000元。2015年2月，出具借条一张，内容为：“今借到刘萍人民币壹万伍仟元整（￥15000），到2016年1月30号还请。2015年2月借款人：杨福杰（签名、按指印）”。借款到期后，杨福杰未按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告杨福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨福杰负担。本判决为终审判决。审判员 黄  朝  辉二〇一六年三月二十二日书记员 ���李芳芳法律条文附后《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执27号申请执行人：谢某，男，汉族，1973年11月1日出生，住江西省丰城市新城区。申请执行人：刘某，女，汉，1970年4月10日出生，住江西省丰城市新城区。被申请人：李某，男，汉族，1995年9月22日出生，住宜春市袁州区。被申请人：李某，男，汉族，1973年1月7日出生，住宜春袁州区。系李某的父亲。被执行人：邹某，女，汉族，1972年10月7日出生，住宜春袁州区。系李某的母亲。关于谢某、刘某与李某、李某、邹某故意伤害附带民事赔偿一案，已由我院立案执行，执行案号（2016）赣09执字27号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的谢某、刘某与李某、李某、邹某故意伤害附带民事赔偿一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈明灿
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822至211号之四申请执行人雷某。被执行人马某某。被执行人秦某某。被执行人赵某某。被执行人袁某某。被执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人马某某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十一日书记员  刘恩廷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08543号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街一号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人李鹤俊，该行员工。被告谢运华，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市大足县。被告罗光述，女，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市大足县。被告重庆市大足区运华冲压厂，住所地重庆市大足区.法定代表人谢运华。被告张久彬，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。被告何玉红，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市渝中区。被告蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市大足县。被告周汶萍，女，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市双桥区。被告黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足县。被告杨国贵，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谢运华、罗光述签订的《贷款合同》、与被告张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵签订的《保证担保合同》、与重庆市大足区运华冲压厂签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1、谢运华、罗光述立即偿还平安银行重庆分行借款本金1799393.17元，截止2015年7月2日的借款利息54150.48元、复利550.05元，从2015年7月3日起至清偿之日止，以借款本金1799393.17元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；以未能按时支付的利息、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵对谢运华、罗光述的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵承担。被告谢运华、被告罗光述、被告重庆市大足区运华冲压厂、被告张久彬、被告何玉红、被告蓝永福、被告周汶萍、被告黄维明、被告杨国贵均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢运华、罗光述。保证人：重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵。贷款本金：220万元。贷款期限：12个月，2014年3月29日至2015年3月29日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，按年调整。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：谢运华、罗光述偿还了部分利息后未能按时足额还款，截至2015年7月2日，谢运华、罗光述尚欠借款本金1799393.17元、利息54351.05元、复利522.28元。提前收贷情况：谢运华、罗光述未按时足额还款，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求谢运华、罗光述立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。保证担保情况：保证人重庆市大足区运华冲压厂及张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，自愿为谢运华、罗光述的上述债务提供连责任责任保证担保。本院认为，平安银行重庆分行与谢运华、罗光述签订的《贷款合同》、以及平安银行重庆分行与重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵之间签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，谢运华、罗光述未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。另外，平安银行重庆分行诉请的利息与本院查明的不一致，以本院查明的为准。平安银行重庆分行请求的复利在本院查明的复利范围内，本院予以确认。重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵作为保证人自愿对谢运华、罗光述的本案所涉债务提供连带责任保证，故平安银行重庆分行有权要求重庆市大足区运华冲压厂、张久彬、何玉红、蓝永福、周汶萍、黄维明、杨国贵对谢运华、罗光述的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢运华、被告罗光述在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1799393.17元，及截至2015年7月2日的利息54351.05元、复利522.28元，并从2015年7月3日起至清偿之日止，以借款本金1799393.17元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息54150.48元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告重庆市大足区运华冲压厂、被告张久彬、被告何玉红、被告蓝永福、被告周汶萍、被告黄维明、被告杨国贵对被告谢运华、被告罗光述的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21532元、保全费5000元、公告费300元，由被告谢运华、被告罗光述承担，被告重庆市大足区运华冲压厂、被告张久彬、被告何玉红、被告蓝永福、被告周汶萍、被告黄维明、被告杨国贵承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年三月十四日书 记 员  简 丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初396号原告龚某某。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告陆某。原告龚某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人宋一鸣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚前感情基础一般，婚后因被告性格内向，脾气大，又不关心家庭，无经济收入，双方经常争吵。2015年10月双方在镇调解中心签订了离婚协议书并分居至今，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。被告陆某辨称，原、被告经过两年多的恋爱，建立了深厚、真挚的感情，被告每年都在努力工作，双方感情较好，原告诉称的离婚理由不成立。为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年1月14日按照农村风俗举行了婚礼，2012年5月25日补办了结婚登记，2012年7月2日生育一子陆某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可,而后因家庭生活琐事、双方性格差异、经济原因发生争执,又未及时交流，影响了夫妻感情。2015年10月14日双方经海门市悦来镇人民调解委员会调解，签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。上述事实，由原告提供的结婚证，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是因家庭生活琐事、双方性格差异及经济原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但双方毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要双方的共同努力。原、被告在日后如能多加沟通，相互包容，改善自我，双方尚有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年三月二十五日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第494号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告刘宁，男，1981年8月18日生，汉族。被告郭秋香，女，1986年10月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告刘宁、郭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告刘宁、郭秋香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月24日，刘宁向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请借款50万元，期限为36个月，贷款年利率为18%，等额本息还款。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但刘宁未按约归还借款。刘宁与郭秋香为夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间。故诉至法院，请求判令刘宁、郭秋香立即偿还所欠借款本金445508.60元及利息10729.47元、罚息222.17元、复利82.25元（暂计算至2014年12月24日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告刘宁、郭秋香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月24日，刘宁向广发银行出具编号为1404240777的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月18日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在广发银行提交的编号为1361490024740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404240777。刘宁在该通知书客户栏签字。2014年5月4日，广发银行向刘宁发放贷款50万元。据广发银行提交的刘宁个人对账单记载：自2014年11月18日起，刘宁未再按约足额偿还贷款；截至2014年12月24日，刘宁借款本金余额为445508.60元，尚欠利息10729.47元、罚息222.17元、复利82.25元，以上利息、罚息、复利合计11033.89元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘宁向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘宁自2014年11月18日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求刘宁提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的刘宁个人对账单记载，截至2014年12月24日，刘宁尚有借款本金余额445508.60元及利息、罚息、复利11033.89元应予偿还。广发银行主张2014年12月25日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张郭秋香应为刘宁的上述债务承担共同还款责任，但未提交证据佐证，本院不予支持。刘宁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金445508.60元及利息（截至2014年12月24日的利息、罚息、复利合计为11033.89元，2014年12月25日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1404240777的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8148元，由被告刘宁负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年三月十日书 记 员  高欣梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执19号之一申请执行人余贵彩，女，汉族，1969年9月生，住云南省芒市。被执行人洪进兰，女，汉族，1965年1月生，现住云南省芒市。本院在执行余贵彩与洪进兰借款纠纷一案中，经查明被执行人洪进兰工资款目前每个月偿还贷款3000元，住房公积金已被另案冻结、扣划，目前其名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执19号执行案件的本次执行程序。如申请执行人余贵彩发现被执行人洪进兰有财产可供执行的，可请求人民法院恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年三月二十四日书记员  彭帮贵
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015蒙执字第01077号申请执行人韩希春，男，1951年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人王超，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01335号民事判决书，申请人已申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人王超在许疃镇陶庙社区的土地青苗补偿款39720元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年三月二十三日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04442号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，居民身份证号码3303251970********，汉族，住苏州市姑苏区乔司空巷**号***室。被执行人郑银多，女，1970年11月25日生，居民身份证码330325197011256127，汉族，住苏州市姑苏区乔司空巷**号***室。被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人叶海丰。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶海丰、郑银多、江苏天辰飞亚景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告叶海丰、郑银多应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1271205.51元，并赔付原告至2015年7月15日的欠息计人民币13774.39元，以及自2015年7月16日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的利息和按年利率12.6%计算的罚息、复利；二、被告叶海丰、郑银多应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币36299元；三、被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司对被告叶海丰、郑银多的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏天辰飞亚景观工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人叶海丰、郑银多追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行叶海丰名下有苏E、被执行人江苏天辰飞亚景观工程有限公司名下有苏E汽车各一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人郑银多名下有位于苏州市乔司空巷23号405室、被执行人叶海丰、郑银多名下有位于苏州市石路29号8单元434室房屋各一套，上述房产已由我院（2016）苏0591执14号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人叶海丰名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢东8、东9、东10、西10、西11号房屋五套、被执行人叶海丰、郑银多名下有位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室房屋一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1426767元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十日书 记 员 邹剑铭
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14969号原告刘雪华。委托代理人何彬，系上海市共同综合律师事务所律师。被告李建坤。被告LIONGMOILEN(护照号：HXXXXXXXX)。被告陈续华。被告深圳元贺食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人姜诚，职务不详。本院在审理原告刘雪华诉被告李建坤、被告LIONGMOILEN、被告陈续华、被告深圳元贺食品有限公司公司设立纠纷一案中，原告于2016年3月24日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪华撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由原告自行负担。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇一六年三月二十八日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执379号之一申请执行人赵华，女，1950年6月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。赵华依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1082号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68949.46元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1082号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第122号之二原告：广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部，地址：广州市番禺区。经营者：张泽玉，职务：经理。委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：杨国明，职务：经理。委托代理人：刘依强，系广东敏锐律师事务所律师。委托代理人:蔡剑辉，系广东敏锐律师事务所律师。被告：胡三明，居民身份证住址：浙江省象山县。本院在审理原告广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部诉被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、胡三明买卖合同纠纷一案中，因原告广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部未在法定期限内补交诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已预交的诉讼费3436元由原告广州市番禺区大石得硕建筑材料经营部负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈键豪人民陪审员  黄福泉二〇一六年三月二十二日书 记 员  骆川鄂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第01054号原告杨健。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路***号。经营者王红波。被告薄坤发。被告杨爱珠。被告薄坤发、杨爱珠的共同委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。原告杨健与被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院于2015年12月28日裁定本案转为普通程序审理，经原告申请，本院于2015年12月29日追加杨爱珠为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。2015年11月12日的庭审，原告杨健的委托代理人施金林,被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆的经营者王红波,被告薄坤发的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼；2016年3月1日的庭审，原告杨健的委托代理人施金林,被告薄坤发、杨爱珠的共同委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健诉称：原告为了改善住房条件于2011年7月购置位于苏州市吴江区震泽镇镇南路××号××室商品房1套。事后，被告在利用原告未进屋装饰之际，在购置房的露天平台设置空调外机、露天空气洞、水囤等障碍物。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆的经营场所向被告薄坤发租用，双方于2013年1月18日签订了1份《关于吴江区震泽镇镇南路××号凤凰花园出租合同》，合同期限至2028年7月20日，租期为15年。根据该合同第四页第六条规定，被告薄坤发同意被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆在四楼顶部做供水系统，局部地方增开天井用于酒店采光和通风等。由于该条款的产生促使被告方在平台增设上述大量的排风设施，这些设施存在噪声、热量等致使原告购置的商品房无法居住。本案所涉出租房屋所有权人为被告杨爱珠，夫妻共有人为被告薄坤发。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求判令被告方立即恢复原状，拆除位于原告购置的商品房外露天平台的所有障碍物（其中包括：空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座）。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆在2015年11月12日的庭审中辩称：我方与被告薄坤发签订合同时，向被告薄坤发提出过要安装这些设备和设施，被告薄坤发也答应我方的。如果被告薄坤发不答应，我方是不会安装这些设备和设施的，在合同条款中也有上述内容。这些设备和设施在我方施工期间也经过物业公司同意，物业公司也到现场实地勘察过，所以，我方安装这些设备和设施和被告薄坤发也有直接的关系。被告薄坤发、杨爱珠共同辩称：原告起诉被告薄坤发、杨爱珠的诉讼主体错误。具体理由如下：首先，本案所涉障碍物的存在与本案所涉的房屋租赁没有关联，房屋出租人无需承担排除妨害责任。被告薄坤发作为房屋出租人签订了房屋租赁合同，约定将涉案房屋出租时，出租的房屋处于毛坯房状态，并未进行任何装修，现所需排除的障碍物是被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆形成的，与出租人没有关系。其次，虽然出租合同约定一方可在4楼顶部做供水系统和其他设施，但也约定了具体大小需要与物业协商，并不得影响大楼安全，显然是有附加条件的。另外，被告薄坤发、杨爱珠作为房屋出租人，对被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装的设施并无所有权及管理权，无权对障碍物进行排除。综上，原告起诉被告薄坤发、杨爱珠系主体错误，请求法院依法驳回对被告薄坤发、杨爱珠的起诉。经审理查明：原告杨健为苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢-××室房屋所有权人，其于2011年度办理了房屋所有权证。原告房屋所在的大楼东部为高层住宅房屋，西部为四层门面房屋。2013年1月18日，被告薄坤发（甲方）与被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆的代表人詹生弟、朱家荣（乙方）签订了1份《关于吴江区震泽镇南路××号凤凰花园出租合同》，由被告薄坤发将该幢大楼东部门面房屋3、4层出租给被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆用于经营。该合同约定：“乙方可在四楼顶部做供水系统及广告牌，局部地方增开天井用于酒店采光和通风（具体大小乙方与物业协商），但均以大楼主体结构为依据，不得影响大楼安全”。2013年10月左右，被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆未经包括原告在内的整幢楼房的全体业主同意，在其所租赁房屋的四楼顶部平台上安装了空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座，原告所在的房屋位于大楼5层，其窗户正对该四楼顶部的平台，大楼业主可在该幢大楼5层出入该平台。另查明：本案所涉出租房屋坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢-××铺、××铺，房屋所有权人为被告杨爱珠，夫妻共有人为被告薄坤发。以上事实，有原告提交的出租合同、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告杨健系苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢的业主，属整幢建筑物的区分所有权人，故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座的四楼平台应属全体业主共同所有。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装上述设备、设施的行为未经包括原告在内的其他业主的同意，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。被告薄坤发、杨爱珠作为本案所涉房屋的所有权人及出租人，被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆作为承租人及上述设备、设施所有人，均应在本案中共同承担民事责任。对原告要求被告方拆除空调外机29台、水囤3座、填补露天空气洞11个，并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持，本案诉讼费用应由三被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠于本判决生效后三十日内将座落于苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢四楼顶部平台上的空调外机29台、水囤3座予以拆除，露天空气洞11个予以填补，并恢复原状。案件受理费80元，由被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨健。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年三月八日书 记 员  钟 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第01011-1号申请执行人马敬军,男,汉族,1974年12月出生,住蒙城县申请执行人韩光皊,女,汉族,1973年1月出生,住址同上。被执行人张奎，男，汉族，1977年7月出生，住蒙城县。负责人刘超，经理本院以安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00748-1号民事裁定书，依法查封被执行人张奎拥有登记在被执行人蒙城县顺发出租有限公司名下的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除皖Ｓ×××××执行人张奎拥有登记在被执行人蒙城县顺发出租有限公司名下的皖ST51**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 黄 辰二〇一六年三月十一日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015)铜民二初字第00776号原告：郑天智。委托代理人：戴亮。被告：成国全。被告：唐云珍。被告：铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司，地址铜陵县钟鸣镇牡东村大王冲。原告郑天智诉被告成国全、唐云珍、铜陵县钟鸣东陵铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  焦能才二〇一六年三月十日书记员  陈 萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初13号原告于浩波,男,1935年5月21日出生,汉族,住宁河区。被告李军,男,1978年1月27日出生,汉族,住宁河区。被告赵玉艳,女,1977年6月16日出生,住址同上。身份证号:原告于浩波与被告李军、赵玉艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浩波到庭参加诉讼,被告李军、被告赵玉艳经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩波诉称,2014年1月27日,被告李军向原告借款人民币50000元,2014年2月21日,被告李军向原告借款人民币30000元,分别为原告出具了借据,并约定了还款期限,双方口头约定月息2分。被告借款后未按照约定偿还借款,原告催要无果起诉。被告李军与被告赵玉艳系夫妻关系,被告赵玉艳应对上述债务承担共同还款责任。原告起诉要求判令二被告共同偿还借款本金80000元及利息,诉讼费用由二被告承担。原告于浩波为支持其主张,向本院提交的证据有:一、2014年1月27日,被告李军、赵玉艳向原告借款人民币50000元,借条一份。二、2014年2月21日,被告李军、赵玉艳向原告借款人民币30000元,借条一份。上述证据旨在证实,原、被告双方存在借贷合同关系,并约定了借款金额、借款期间。被告李军、赵玉艳在法定期限内未提交书面答辩及证据。为查明被告李军与被告赵玉艳的身份关系,本院依法向天津市宁河区档案馆调取了李军与赵玉艳的“结婚登记申请书”,证实被告李军与赵玉艳系夫妻关系。证人刘某庭审中陈述:“我与李军是朋友关系,李军开暖气片厂用钱,我就找于浩波分两次借款80000元,第一次借款50000元,第二次借款30000元,都是我领着去找于浩波的,于浩波给的是现金,我是保证人,在借条上签字了。”经庭审核实被告出具的借条及证人(借条中的保证人刘某)证言,能够证实借贷关系存在,本院对原告出具的证据及证人证言予以采信。经审理查明,被告李军与被告赵玉艳系夫妻关系。2014年1月27日,被告李军、赵玉艳向原告借款人民币50000元,被告为原告出具了借据,借条载明,“今借于浩波人民币伍万元正,2014年12月还清。借款人:李军、赵玉艳,保人:刘某,借款日期2014年1月27日。”2014年2月21日,被告李军向原告借款人民币30000元,并为原告出具了借条,借条载明,“今借于浩波人民币叁万元正,2014年还清。借款人:李军,保人:刘某,借款日期2014年2月21日。”被告两次借款在借条上均未约定借款利息,被告先后两次从原告处借得现金合计80000元,该两次借款均有保人刘某现场鉴证,并在保证人栏签字。借款到期后,被告李军、赵玉艳未向原告于浩波返还借款。本院认为,原告于浩波与被告李军、赵玉艳之间订立的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方真实意思表示,合同合法有效。2014年1月27日借款50000元的合同订立后,原告于浩波依照约定履行了给付借款的义务,但被告李军、赵玉艳未能及时履行返还借款义务,应属违约,原告于浩波起诉要求被告李军、赵玉艳返还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。对于2014年2月21日原告与被告李军订立的30000元借款合同,虽然被告赵玉艳未在借条上签字,但因被告李军与被告赵玉艳系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,故原告于浩波起诉要求被告李军、赵玉艳承担共同返还借款30000的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求,因原、被告签订的借款合同未约定利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院对原告要求被告支付借款利息之诉讼请求不予支持。被告李军、赵玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李军、赵玉艳于本判决生效后十日内共同返还原告于浩波借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元,由被告李军、赵玉艳共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年三月九日书记员 张建男相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初717号原告詹建平，男，1977年04月26日出生，汉族，农民。委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告李波，男，1974年05月04日出生，汉族，驾驶员。被告丰都县金顺汽车修理厂，住所地丰都县双路镇。法定代表人陶建军，厂长。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告詹建平与被告李波、丰都县金顺汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案与(2016)渝0230民初717号案系必要共同诉讼已并案审理。原告詹建平于2016年3月22日就本案向本院提出撤诉申请。本院认为，该案已并案审理后原告詹建平自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告詹建平撤回起诉。审判员  范树林二〇一六年三月二十二日书记员  陈红蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终330号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伍超，小名“小伍超”，男，1990年7月13日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县��，住贵州省毕节市大方县大方镇。2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县马场镇。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘伍超、刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伍超、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘伍超、刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.2015年9月5日中午，被告人刘伍超、刘某驾驶一辆摩托车，在清镇市锦绣蓝湾小区6号楼楼下，盗窃被害人赖某某一辆白色踏板摩托车。经鉴定，摩托车价值3344元；2.2015年9月7日中午，被告人刘伍超、刘某驾驶一辆摩托车，在清镇市锦绣蓝湾小区5号楼下，盗窃被害人袁某某一辆红色奔野牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值1325元；3.2015年9月8日中午，被告人刘伍超、刘某驾驶一辆摩托车，在清镇市时光贵州地上停车场盗窃被害人王某某一辆王野牌黑红色踏板车，经鉴定，被盗摩托车价值3937元；4.2015年9月8日中午，被告人刘伍超、刘某驾驶摩托车，在清镇市华丰食品商贸城工地内，盗窃被害人尹某某一辆黑色铃木牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值3096元；5.2015年9月18日中午，被告人刘伍超、刘某驾驶一辆摩托车，在清镇市百花新城凤凰栖小区附近，盗窃被害人杨某某一辆五羊牌绿黑相间的二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值2628元；6.2015年9月中旬一天中午，被告人刘伍超、刘某驾驶一辆摩托车，在清镇市东门桥逸坤尚品售楼处附近，盗窃高某某一辆红色嘉爵二轮摩托车，经鉴定，车辆价值1474元；7.2015年9月初的一天中午，被告人刘伍超、刘某驾驶摩托车，在清镇市时光贵州地上停车场附近，盗窃被害人汤某某一辆红色嘉陵二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2018元。另查明，二被告人在到案后，如实供述了自己及同案的犯罪事实；被告人刘伍超于2013年8月7日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月13日刑满释放。被告人刘某在本案审理过程中，退赔了实施盗窃的摩托车赃款人民币17822元。原判认为，被告人��伍超、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人刘伍超系累犯，应从重处罚。二被告人到案后，如实供述了自己及同案的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某积极退赔涉案赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘伍超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、供犯罪使用的作案工具T型强开工具一把予以没收销毁；四、被告人刘某缴纳的退赔款17822元依照本判决认定金额，赔偿被害人。宣判后，原审被告人刘伍超、刘某均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原���决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人刘伍超、刘某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘伍超、刘某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘伍超、刘某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘伍超、刘某结伙盗窃他人盗摩托车，共计价值人民币17822元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘伍超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘伍超、刘某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘伍超、刘某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘伍超、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人盗摩托车，共计价值人民币17822元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘伍超系累犯，应从重处罚。二上诉人到案后，如实供述了自己及同案的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人刘某积极退赔涉案赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘伍超、刘某所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。���裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月八日书 记 员  李丽华
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执302号阜阳市红十字骨科医院：你与刘成金医疗损害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘成金已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月九日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：姜涛联系电话：0558-255****
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更158号罪犯邓文阶，男，1946年10月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓文阶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人22862.5元。被告人邓文阶不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月6日以（2010）川刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓文阶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1203号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯邓文阶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓文阶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓文阶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓文阶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 坚代理审判员  任冀川代理审判员  戚小虎二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初745号原告王小红，女，1967年9月23日出生，住成都市新都区，被告成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人龚英。被告成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。法定代表人蒋世平。本院在审理原告王小红与被告成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告王小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回对被告成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司的起诉。案件受理费6400元（已减半收取），由原告王小红负担。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年三月十四日书记员  杨 名
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1270号原告巴波。委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告李旻。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴波委托代理人刘晓莲到庭参加了诉讼，被告李旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告巴波与被告李曼系多年的朋友关系，被告李曼曾经多次向原告巴波借款并出具过多张借据。被告与原告于2015年1月2日在深圳市××一份总借条，被告从原告处共借到现金为260000元，被告承诺于2015年3月30日前偿还60000元，2015年9月30日之前还清200000元。但是，被告严重不守信用，至今为止尚未偿还原告一分钱。自2015年4月初起，原告多次向被告索要该款项，但是被告总是以种种理由推脱，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告借款本金260000元；2、被告支付原告借款利息(自起诉之日起，按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，直至还清本息之日止)；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月2日，被告向原告书写了借条一张，载明今借到巴波人民币现金260000元（贰拾陆万元整），其中陆万元于2015年3月30日前还，另贰拾万元于2015年9月30日前还清。特立此据。被告在借条上签字按手印确认。原告主张其以银行转账多次向被告账户转账共计32544.5元，向被告指定陈志珍帐户多次转帐共计224576元，合计257120.5元。与借条上26万元的差额2879.5元是作为利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。至于借款本金金额，原告主张为260000元，但实际转账257120.5元，故本院对原告要求被告偿还借款257120.5元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，被告在出具的借条中承诺于2015年3月30日前还60000元，于2015年9月30日前还200000元。故借款本金60000元的利息应从2015年3月31日起计算；借款本金197120.5元的利息应从2015年10月1起计算。原告主张自起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，超过了法律的规定，本院予以调准为按年利率6%标准计算。即借款本金60000元的利息从2015年9月11日起计算；借款本金197120.5元的利息从2015年10月1起计算；按年利率6%标准计至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旻于本判决生效之日起五内偿还原告巴波借款本金人民币257120.5元并支付利息（其中人民币60000元的利息自2015年9月11日起计算；人民币197120.5元的利息从2015年10月1起计算；按年利率6%标准至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告巴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5200元，公告费人民币650元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年三月三十一日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初228号原告：黄前，男，生于1975年10月26日，汉族，住丹棱县。被告：黄勇，男，生于1967年5月14日，汉族，住丹棱县。被告：古维琪，女，生于1970年8月21日，汉族，住丹棱县。本院在审理原告黄前与被告黄勇、古维琪侵权责任纠纷一案中，原告黄前于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄前撤回起诉。案件受理费34元，由原告黄前负担。审判员  杨丹二〇一六年三月三十一日书记员  张蓉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民监字第52号申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆海里行房地产开发有限公司。法定代表人：范泽凯，该公司董事长。委托代理人：张雷，北京市中伦律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市农业技术推广中心。法定代表人：王兵，该中心主任。申诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）与被申诉人乌鲁木齐市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号终审裁定，本院现依职权对本案进行立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明：2008年5月，农业推广中心（原告）以拆迁安置补偿合同纠纷将海里行公司（被告）诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经过两级法院审理，双方当事人达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月8日制作了（2008）新民一终字第211号民事调解书（以下简称211号案），主要内容如下：一、海里行公司于取得施工许可证之日起18个月有效施工期内向农业推广中心交付《办公楼开发建设及拆迁安置补偿协议书》中约定的房屋，交付标准、权利义务等均按该协议书约定执行。二、海里行公司于协议签订之日向农业推广中心支付补偿金130万元，同时农业推广中心撤回其向乌鲁木齐市规划局上报的乌市农技（2009）24号报告。三、海里行公司于该商住楼车库建成后向农业推广中心交付四个地下停车位。四、一审案件受理费40960元，由海里行公司负担10240元，农业推广中心负担30720元；二审案件受理费40960元，减半收取，由海里行公司负担。五、本调解协议自2010年4月8日双方签字之日起生效。该协议签订后，海里行公司于2010年6月9日向农业推广中心支付补偿款130万元，其他协议条款双方均未履行，农业推广中心继续占据涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原种子站），并在该土地上修建车库使用。海里行公司（原告）于2011年9月20日，以财损害赔偿纠纷将农业推广中心（被告）诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求农业推广中心停止侵害、搬离所占房屋、返还场地，拆除违法建筑、恢复原状，赔偿经济损失4143480元，承担全部诉讼费用。一审乌鲁木齐市中级人民法院驳回海里行公司的诉讼请求，海里行公司不服一审判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院认为，本案纠纷已经该院“211号案”作出处理，只是双方当事人尚未完全履行该调解书确定的义务。海里行公司此次诉讼，虽诉由为侵权，但实质内容仍是拆迁安置补偿合同的内容，其提供的证据均与拆迁安置补偿合同有关，无法证明农业推广中心有侵权的事实存在。故原审法院不支持海里行公司的有关侵权的诉讼请求从审理侵权纠纷案件的角度而言并无不当。但鉴于本案纠纷实际已经处理，海里行公司此次起诉系重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依法不应受理。一审法院为此作出实体判决违反了法定程序，该院予以撤销。故该院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号民事裁定，撤销一审判决，驳回海里行公司的起诉。2014年，海里行公司在提高赔偿数额（要求赔偿损失5063万元）的前提下，又以相同案由将农业推广中心诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，一审新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回海里行公司的起诉，海里行公司不服一审裁定，上诉至本院。本院认为，该案与乌鲁木齐市中级人民法院受理的海里行公司诉农业推广中心财产损害赔偿纠纷一案，系同一法律事实、同一诉讼主体，诉讼请求亦基本相同，只是赔偿损失数额的不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。海里行公司本次起诉系重复诉讼，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，应予驳回。本院于2014年12月29日作出（2014）民一终字第255号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院211号案审理的是拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人最终达成调解协议，确定海里行公司在取得施工许可证18个月内向农业推广中心交付拆迁安置补偿协议约定的房屋、交付标准、权利义务等，支付补偿金130万元，交付四个地下停车位，农业推广中心撤回向乌鲁木齐市规划局上报的乌市农技（2009）报告。本案审理的是在211号案调解协议之后，农业推广中心不但没有履行调解协议约定的义务，反而继续占有使用涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原称种子站），并在该土地上修建车库使用，而提出的损害赔偿之诉。本案中，海里行公司诉请是要求农业推广中心搬离乌鲁木齐市北京南路附12号、将所占房屋和场地返还，拆除该土地上的违法建筑物、恢复原状，赔偿经济损失4143480元。上述诉讼请求内容，不在211号案调解书范围之内，本案与211号案属于两个不同的法律关系，是两个不同的案件，海里行公司提起本案诉讼并无不当。因此，新疆维吾尔自治区高级人民法院撤销一审判决，驳回海里行公司起诉的处理结果，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  尹颖舜代理审判员  宋 冰代理审判员  周其濛二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初775号原告赵XX，男，1971年11月8日生，汉族。被告王XX，女，1970年1月10日生，汉族。原告赵XX诉被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员夏玲俐独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：根据云南省昆明市官渡区人民法院的刑事判决书（2015）官刑一初字第592号对被告人盗窃原告现金的判决，特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还盗窃原告的现金118300元；2、诉讼费用由被告承担。被告王XX答辩称：应返还原告的钱只是118000元，我现在服刑，没有能力，待刑满释放后出去会想办法返还原告钱。庭审中，原告赵XX针对其诉讼主张向本院提交（2015）官刑一初字第592号刑事判决书，证明被告盗窃原告现金118300元的事实。被告王XX对原告提交的刑事判决书质证无异议。被告王XX针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2014年6月4日9时许，被告王XX在昆明市官渡区官渡镇六谷村114号，将原告赵XX放在床下的现金118300元盗走。2015年7月27日被告被抓获，2015年11月16日经本院（2015）官刑一字初字第592号刑事判决书判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。”本案被告以非法占有为目的，秘密窃取原告现金118300元，对原告起诉被告赔偿被盗款项118300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王XX于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵XX118300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元由被告王XX承担，其余1333元按规定退还原告赵XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  夏玲俐二〇一六年三月十日书 记 员  高梅玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字��72号申请执行人沈学顺，男，1961年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人王爱荣，男，1972年11月26日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人王爱华，系王爱荣胞弟。本院在执行沈学顺与王爱荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第355号民事判决书，被执行人王爱荣应赔付申请执行人沈学顺借款80000元、诉讼费1021元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。王爱荣唯一的财产——牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施经三次拍卖流拍后，2016年2月25日，本院通知涉及王爱荣执行案件的所有申请人同场，就以物抵债事宜进行协商。在协商过程中，各申请人均表示以66万元的保留价抵债价格偏高，最终王爱荣的委托代理人与本院（2015）牟执字第31号案件的申请执行人巴洪超达成变卖协���，即以60万元的价格将牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施变卖给巴洪超。现变卖款项先行扣除评估、拍卖、优先受偿等款项后，已按债权比例分配给各申请执行人，凡涉及王爱荣的执行案件目前已无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第72号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  罗朝鹏二〇一六年三月十一日书记员  郑和顺
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕齐垦商初字第87号原告郑俊成，男，汉族。被告庞志芬，女，汉族。原告郑俊成与被告庞志芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院于当日立案受理，并对被告庞志芬的工资采取了保全措施。因被告庞志芬下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告庞志芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6515期（2015年12月6日）G35版。本院于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑俊成到庭参加诉讼，被告庞志芬未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：李XX与被告庞志芬系夫妻关系，1998年因该二人资金紧张在原告和商XX处共计借款8000元整，当时约定利息为3分，于1999年3月8日还清此款。约定到期后，被告庞志芬一直未还此欠款。后原告将被告欠商XX的4000元全部还清，���告至今未偿还此欠款。因李XX已经去世，现原告请求，1、被告庞志芬偿还借款8000元，利息8000元{（1998年3月5日至2015年3月5日，12个月8000元0.01元/月17年（1998年3月5日至2015年3月5日）=16，320元，原告庭审中主张利息8000元}，合计人民币16，000元；2、案件受理费由被告承担。被告庞志芬未到庭亦未答辩。原告郑俊成为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：证据1、被告庞志芬身份证复印件一份，欲证明被告庞志芬的身份信息；证据2、借条原件一份，内容为“今借到人民币捌仟元正。月利息是叁分。用期壹年。一式两份。借款人：李XX、庞志芬。付款人：商XX、郑俊成。从1998年3月5日至1999年3月5日”，欲证明李XX与被告���志芬在原告郑俊成与商XX处借款8000元、约定利息为月利3分及还款期限为1999年3月5日；证据3、商XX出具的证明一份，欲证明借给被告庞志芬的8000元钱，其中有商XX的4000元钱，该款已由原告郑俊成还给了证人商XX；证据4、证人邵XX出庭作证，欲证明原告在2014年给被告庞志芬打过电话，被告庞志芬当时说还原告的借款，但是后来被告的电话停机了，现在已经联系不上的事实。被告庞志芬也欠证人家的钱，但是已经还完了。所以证人知道被告在原告处借款的情况且看到原告郑俊成是从家里拿的8000元钱给的庞志芬；证据5、证人张XX出庭作证，欲证明原告在2014年和被告庞志芬通过电话，原告和被告要过钱，后期被告的电话就打不通了，当时被告说尽快偿还原告的钱。被告庞志芬未到庭质证。本院的认证意见为：原告所举5组证据能够证实李XX与被告庞志芬在原告处借款8000元、利息叁分及用期壹年的事实，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：李XX与被告庞志芬系夫妻关系，1998年3月5日该二人因资金紧张在原告郑俊成和商XX处共计借款8000元整，当时约定利息为3分，还款日期为1999年3月8日。约定到期后，被告庞志芬一直未还此欠款。后原告将被告欠商XX的4000元全部还清，现被告庞志芬欠原告人民币8000元整。被告庞志芬丈夫李XX已经去世。原告诉请按月息一分计算利息。本院认为，原告郑俊成与被告庞志���的民间借贷关系合法有效，被告庞志芬应按双方约定偿还原告借款及利息。原告请求的利息8000元不超过法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告庞志芬于本判决生效后十日内给付原告郑俊成人民币8000元，利息8000元，合计人民币16，000元；如果被告庞志芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、保全费265元、公告费700元，合计人民币1377元，由被告庞志芬承担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年三月十七日书记员 端木秋林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12007号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。被告吴绍前，男，1971年9月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告吴绍前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告吴绍前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月19日，我行与被告吴绍前签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定吴绍前向我行借款72万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，吴绍前以个人所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X房屋一套作为担保。2014年12月23日，吴绍前与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月13日按约向吴绍前发放了贷款72万元。后吴绍前未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告吴绍前：1、偿还借款本金714263.55元，利息34549.74元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以714263.55元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算，暂定年利率10.15%)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费10900元；4、判令我行对吴绍前所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。被告吴绍前未答辩。经审理查明，2014年12月19日，吴绍前（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：吴绍前向厦门银行重庆分行借款72万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮10%执行，暂定为6.765%，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，吴绍前与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以吴绍前所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年1月13日，厦门银行重庆分行向吴绍前指定的银行账户发放了借款72万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.765%，借款期限240个月。借款发放后，吴绍前自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，吴绍前尚欠厦门银行重庆分行借款本金714263.55元，未付利息34549.74元。厦门银行催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向吴绍前送达起诉状副本。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费10900元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与吴绍前签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。吴绍前借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达吴绍前之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求吴绍前归还借款本金714263.55元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。吴绍前与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对吴绍前提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对吴绍前提供抵押担保的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X房屋的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绍前于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金714263.55元和支付截至2016年2月15日的未付利息34549.74元，合计748813.29元；二、被告吴绍前于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的贷款本金714263.55元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告吴绍前于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10900元；四、如被告吴绍前未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对吴绍前用以抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7714元、公告费800元，合计8514元，由被告吴绍前负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告吴绍前于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十七日书 记 员 潘 利
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第135号罪犯蓝仲扬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年12月12日作出(2012)江恩法刑初字第249号刑事判决，以被告人蓝仲扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝仲扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蓝仲扬获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝仲扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝仲扬减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执30号之二申请执行人湖南大学，住所地：长沙中岳麓区。被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区。第三人共创实业集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。第三人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘南路。本院在执行申请执行人湖南大学与被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人湖南大学于2016年3月3日向法院递交书面申请，要求追加第三人为本案被执行人，清偿本案的债务。现查明，本案债务至今未清偿，被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司无可供执行的财产。该公司由第三人共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司共同发起成立，第三人均有注资不实和抽逃注资的情形。本院认为：本案债务至今未清偿，被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司无可供执行的财产；第三人共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司系该公司的共同发起成立者，均有注资不实和抽逃注资的情形，依法应在注资不实和抽逃注资范围内对申请执行人债务承担清偿责任。申请执行人湖南大学要求追加第三人共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司为本案被执行人，履行清偿本案债务的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内履行本院（2015）雁民二初字第263号民事判决书所确定的给付技术服务费的义务。二、冻结、划拨被执行人共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司银行存款393481元；或扣留、提取该二公司393481元的其他合法收入；或查封、扣押该二公司同等价值的财产。第三人共创实业集团有限公司、衡阳白沙洲开发建设投资有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月二十一日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4613号原告上海立天唐人投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人童云峰，董事长。委托代理人张晓青，女。委托代理人王留琴，女。被告陈跃进，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海立天唐人投资集团有限公司与被告陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员姚月、吴慈新组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓青、王留琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海立天唐人投资集团有限公司诉称：原、被告于2013年6月26日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币5,000万元，借款期限一个月，自原告将借款提供给被告之日起算，借款利息按月利率1%计算。次日，原告将5,000万元借款支付给被告账户。但借款期限届满后，被告仅偿还了原告2,000万元且并未支付利息。后经原告多次催要，被告先后于2013年11月4日、同月8日和同年12月3日，分别偿还原告1,000万元、1,000万元及400万元本金，后再也没有归还钱款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款600万元；2、被告支付原告借款期间的利息50万元；3、被告支付原告逾期还款利息(以3,000万元为本金，自2013年7月27日起至同年11月4日止，按照月利率1%计算为978,900元；以2,000万元为本金，自2013年11月5日起至同月8日止，按照月利率1%计算为26,300元；以1,000万元为本金，自2013年11月9日起至同年12月3日止，按照月利率1%计算为82,200元；以600万元为本金，自2013年12月4日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算)；4、诉讼费用由被告承担。被告陈跃进未应诉答辩。经审理查明，被告与原告法定代表人系朋友关系。2013年6月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5,000万元，由原告在合同签订后7天内汇至被告招商银行源深支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；借款期限为一个月，自原告将借款提供给被告之日起算；借款按1%月利率计算利息，借款期限届满之日，被告一次性还本付息。次日，原告通过银行转账方式向被告招商银行源深支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入钱款5,000万元。审理中，原告确认被告曾于2013年11月4日、同月8日各归还原告本金共计2,000万元；于2013年12月3日向原告归还本金400万元。以上事实由原告提供的借款合同、中国建设银行电子转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，被告应当按约支付利息并还款。原告明确被告曾分几笔归还本金共计4,400万元，于法无悖，本院予以确认，对于被告尚未归还的借款本金600万元，被告应予归还。关于利息，被告尚有借款期间的利息50万元未付，此款被告应予支付。对于被告已归还的4,400万元本金，因被告存在逾期还款的行为，故应当就已归还款项的逾期还款部分以及尚未归还的款项支付原告逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息计算方式于法有据，本院予以支持，利率计算的截止时间以判决生效日为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海立天唐人投资集团有限公司借款600万元；二、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立天唐人投资集团有限公司借款利息50万元；三、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立天唐人投资集团有限公司逾期还款利息(1,087,400元以及以600万元为本金，自2013年12月4日起至判决生效日止，按月利率1%计算的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,950元，由被告陈跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  吴慈新人民陪审员  姚 月二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1338号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市云阳路60号。负责人高正东，该支行行长。委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告张瑜。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2015年11月30日本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议��于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行诉称：2008年9月1日，被告张瑜向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为00×××97的信用卡。被告张瑜在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2015年9月23日，结欠原告透支本金56917.06元、利息20176.60元、滞纳金3376.87元，合计80470.53元。请求判令:1、被告偿还信用卡透支款80470.53元（截至2015年9月23日）及2015年9月23日之后的透支利息及费用；2、被告承担本案诉讼费。被告张瑜未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2008年9月1日，被告张瑜向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为00×××97的信用卡，该卡透支额度为6万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第三条贷记卡账户管理第4款约定：申领人未按规定使用支付结算工具，违规使用结算服务或者未支付结算和服务费用的，发卡人有权停止其结算账户的支付。第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定：申领人若超过发卡批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条约定：申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。第十四条约定：申领人贷款卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2015年9月23日，尚欠透支本金56917.06元、利息20176.60元、滞纳金3376.87元，合计80470.53元。由���被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。以上事实，由原告向本院提供的信用卡申请单、账户信息明细及其当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2015年9月23日，尚欠透支本金56917.06元、利息20176.60元、滞纳金3376.87元，合计80470.53元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告张瑜立即偿还透支金额80470.53元，并按照领用合约的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款本息80470.53元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费1812元、公告费600元，两项合计2412元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和��合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执249号之三申请执行人百色市塑料厂，住所地百色市。法定代表人黄秀珠，该厂厂长。被执行人谢凤鸾。关于申请执行人百色市塑料厂申请执行被执行人谢凤鸾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第155号民事判决书责令被执行人谢凤鸾向申请执行人百色市塑料厂支付297531元的租金及逾期履行的双倍债务利息等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢凤鸾在工行百色市右江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢凤鸾在工行百色市右江支行账户21×××47上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  张就华二〇一六年三月十日书记员  黄俞程
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2753号之一原告：嵊州市剡湖街道工农村经济合作社，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路329号。法定代表人：郑子根，社长。委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号806室。法定代表人：刘浩，执行董事。本院在审理原告嵊州市剡湖街道工农村经济合作社与被告浙江建文企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已自行和解为由向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嵊州市剡湖街道工农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市剡湖街道工农村经济合作社负担。审 判 长  盛银明人民陪审员  倪越明人民陪审员  黄 丽二〇一六年三月十日书 记 员  杨 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第143号罪犯陈晓全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈晓全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出(2011)粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈晓全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈晓全获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币13700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初90号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1986年4月24日出生，，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，驾驶员，家住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被广安市公安局直属分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年12月31日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。2016年2月6日，广安市广安区人民检察院对其取保候审。同年3月7日，本案决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员卢淇、被告人蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日，被告人蒋某甲驾驶一重型特殊结构货车，沿广安市枣山物流商贸园区火山大道往物流Ｂ线方向行驶。当日12时许，该车行驶至物流Ｂ线与火山大道交叉口右转弯时，因被告人蒋某甲观察不力，操作不当，致使该车右前轮与同向右侧行驶的由蒋某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蒋某乙当场死亡的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人蒋某甲承担此次事故的全部责任。同时查明：交通事故发生后，被告人蒋某甲主动拨打120、110报警电话，并在现场等待公安民警到来。另查明：被告人蒋某甲的家属赔偿了死者近亲属的部分经济损失，死者近亲属对被告人蒋某甲表示了谅解。上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、证据保全决定书及清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、死亡证明、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、抓获经过、交通事故调解记录、刑事谅解赔偿协议、谅解书，证人蒋某丙、李某某、王某某的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所机动车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人蒋某甲主动拨打110报警电话，并在现场等待公安民警到来，其到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某甲的亲属对死者蒋某乙的近亲属进行了赔偿，死者蒋某乙的近亲属对被告人蒋某甲表示了谅解，可酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。据此，根据被告人蒋某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳娆璨人民陪审员 罗 昭 俊人民陪审员 兰 宗 禹二〇一六年三月二十三日书 记 员 黄  娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。