湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）株石法民一初字第35号原告余淑芝。被告文志刚。被告王星。原告余淑芝诉被告文志刚、王星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑芝到庭参加诉讼。被告文志刚、王星经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑芝诉称：原、被告于2013年7月29日签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，月息按2分计算，期限为6个月，且被告应于每月29日前付息给原告，否则视为违约，原告有权终止该协议，处置抵押物。期满后，被告要求多次续借，至2016年春节前还清，续借期间利率变更为每月2.5%，利息的给付仍依原约定执行。2014年2月26日，被告文志刚又向原告追加借款60000元，约定借款三个月，月息为2.5%，付息约定与前一笔相同。借款期满后，被告同样多次要求续借，约定到2015年9月20日偿还，逾期未还，除月息外，加付每日5%的违约金，借款后至今，两被告本金分文未付，利息暂付到2015年8月底止（尚欠当月利息700元），上述借款中，第一笔100000元，被告已用房产作了抵押登记，第二笔借款未办理抵押，现原告多次向两被告催讨，仍拒不付息还款，已构成严重违约。为维护原告的合法的财产权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告文志刚、王星偿还原告借款本金160000元；2、二被告偿还原告借款利息，13500元（按月利率2%暂计算至2015年12月31日），逾期利息按月利率2%计算至本金给付之日止；3、二被告承担本案全部诉讼费。被告文志刚、王星未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告余淑芝为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、双方当事人身份信息，欲证明原、被告主体资格；2、房屋抵押合同，欲证明双方权利义务关系；3、借条汇款凭证延期协议，欲证明双方借贷的事实；4、被告用于借贷的房产证明，欲证明被告用于借贷抵押的合法房产；5、他项权证，欲证明原、被告借贷抵押的事实；6、借贷本息清单，欲证明本案借款标的额。被告文志刚、王星未向法庭提交证据及举证质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年7月29日，文志刚、王星与余淑芝签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：1、文志刚、王星向余淑芝借款100000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月利率2%；2、文志刚、王星以其所有的位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦14栋328房（产权证号：10××19）号房屋作抵押；3、文志刚、王星如到期不还本金和利息则每天应按未清偿借款总金额的1%向余淑芝支付违约金。2013年7月29日，文志刚向原告借款100000元并出具借条，借条载明“今借到余淑芝现金人民币100000元整，借款人文志刚，日期2013年7月29日”。2013年8月2日，余淑芝与王星、文志刚对株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦办理了他项权证，王星、文志刚为房屋所有权人，余淑芝为他项权利人，抵押数额为100000元。2014年9月19日，文志刚在借条上批注“以上借款延期至2015年4月29日，延期利息按月利率2.5%计算，文志刚，2014年9月19日”。2015年3月11日文志刚在借条上批注“以上借款延期至2016年春节前还清，2014年4月至12月的利息未付，文志刚，2015年3月11日”。2014年2月26日，文志刚向原告借款60000元并出具借条，借条载明“今借到余淑芝现金60000元是实，借期3个月，按月息2.5%计息，借款日2014年2月26日”。2014年6月7日文志刚在借条上批注“今还息到2014年5月26日，借款延期至2014年11月26日，借款人文志刚，日期2014年6月7日”。2014年9月19日文志刚在借条上批注“到2014年11月26日还本，文志刚，2014年9月19日”。另查明：2015年8月份，二被告应付利息为3700元，实付利息为3000元，差700元利息未支付。2015年9月1日至2015年12月31日利息按月利率2%计算共计13500元利息未支付，2016年1月1日至今的利息未支付。本院认为：本案系民间借款纠纷，合法的借贷应受法律保护。被告文志刚向原告借款本金两笔共计160000元到期未还，故本院对原告诉请被告文志刚偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。借款利息：原告与被告文志刚约定月息2%及已经按月息2.5%支付的利息均符合法律规定，原告诉请被告文志刚支付2015年12月31日前尚欠的利息13500元的及2016年1月1日后按月利率2%继续计算逾期利息直至本金全部偿还之日止的诉讼请求本院均予以支持。被告文志刚因生产经营向原告借款，双方并未约定为个人债务，故应认定该借款为夫妻共同债务，原告向被告文志刚和被告王星一并主张权利应予以支持。被告文志刚、王星经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告文志刚、被告王星在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告余淑芝借款本金160000元；二、被告文志刚、被告王星在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告余淑芝2015年12月31日前利息13500元，并以未还本金为基数按照月利率2%从2016年1月1日开始计算利息直至本金全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3770元，简半收取1885元，由被告文志刚、王星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年三月三十日书记员  邹琼艳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。