湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第01083号原告肖琦，女，1978年11月25日出生，汉族。委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告李怡荭（实用名李依红），女，1982年8月30日生，汉族。委托代理人袁曙光，被告二员工（特别授权）。被告武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。法定代表人缪红政。委托代理人袁曙光，该公司员工（特别授权）。原告肖琦诉被告李怡荭（实用名李依红）、被告武汉汽车公园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周正华担任审判长、人民陪审员宋银山、人民陪审员张颖参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告肖琦委托代理人张德伟、被告李怡荭和被告武汉汽车公园实业有限公司共同委托代理人袁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琦诉称，原告与被告李怡荭（实用名李依红）先后于2014年4月11日以及2014年10月12日签订了《借款合同》：约定被告李怡荭向原告肖琦借款200万元，借款利率为每月3%，借款期限至2015年4月12日止。同时被告武汉汽车公园实业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，愿意为被告李怡荭的上述债务提供连带保证担保。原告肖琦借给被告200万元后，被告按照约定利率标准（每月6万元）支付了部分利息，但是自2015年2月11日之后被告开始拖欠利息，经原告多次催要，被告除了偿还借款本金170万元外，截止到原告起诉之日止，尚欠借款本金30万元以及利息13.2万元未还。故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告李怡荭偿还原告借款人民币30万元，并按照每月2%的利率计算偿还原告借款利息至全部借款本金清偿完毕之日止（暂计算至2015年11月20日借款利息为人民币13.2万元）。2、请求判令被告武汉汽车公园实业有限公司依法承担连带保证责任，即连带清偿上述全部债务。3、请求两被告承担本案的诉讼费用。两被告共同答辩称，原告与被告的之间借款属实，被告武汉汽车公园实业有限公司愿意承担连带还款责任。但是认为原、被告双方签订的借款合同利率超过银行同期贷款利率的4倍，对于被告所支付的超过法定利率部分的利息，被告请求将已经支付的超过法定利率的部分冲抵借款本金。原告肖琦为支持其诉讼主张向本院当庭出示如下证据：证据一、2014年4月11日的借款合同和2014年10月12日的借款合同，证明目的：李怡荭（实用名李依红）向原告借款200万元，双方约定了借款的利率和期限，并由被告武汉汽车公园实业有限公司提供担保。证据二、2014年1月1日至2015年10月31日的银行流水记录一份和支付利息的银行凭证，证明目的：原告向被告打款200万元，以及被告按照约定的利率向原告支付部分利息。被告李怡荭（实用名李依红）、被告武汉汽车公园实业有限公司均未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性和证明目的没有异议。本院对原告提交的证据一、二的客观真实性和关联性以及证明目的予以确认。经审理查明，2014年4月11日原告肖琦和被告李怡荭（实用名李依红）、被告武汉汽车公园实业有限公司签订一份《借款合同》，约定：被告李怡荭向原告借款200万元，借款期限为6个月，即2014年4月11日至2014年10月11日。借款利率按每月3%计算，即每月6万元整，利息为每两个月支付一次。由被告武汉汽车公园实业有限公司为上述借款承担无限连带担保责任。合同签订后，被告李怡荭分别于2014年4月11日支付借款利息12万元整，于2014年6月10日支付借款利息6万元整，于2014年6月12日支付借款利息6万元整，于2014年8月11日支付借款利息12万元整，于2014年10月11日支付借款利息6万元整。在借款合同存续期间，被告共向原告支付利息42万元整。该借款合同到期后，被告李怡荭无力偿还借款本金200万元。于204年10月12日又和原告肖琦续签一份《借款合同》，约定：被告李怡荭向原告借款200万元，借款期限为6个月，即2014年10月12日至2015年4月12日。借款利率按每月3%计算，即每月6万元整，利息为每两个月支付一次。由被告武汉汽车公园实业有限公司为上述借款承担无限连带担保责任。借款合同签订后，被告李怡荭分别于2014年11月11日支付借款利息6万元整，于2014年12月18日支付借款利息6万元整，于2015年1月14日支付借款利息6万元整。在此借款合同存续期间，被告共向原告支付利息18万元整。借款合同到期后，被告李怡荭于2015年4月20日偿还借款本金100万元整，于2015年4月24日偿还借款本金20万元整，于2015年4月28日偿还借款本金50万元整。综上，被告李怡荭在两份借款合同中，共向原告支付借款利息60万元，偿还借款本金170万元。剩余借款本金30万元一直未支付。故原告起诉至法院诉请如前。本院认为，原、被告之间签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放200万元借款，借款合同到期后被告仅偿还170万元借款本金，剩余30万元借款本金未偿还，被告对该部分借款本金具有及时偿还的义务，故原告请求被告李怡荭（实用名李依红）偿还借款本金30万元的请求有理，有理部分本院依法予以支持。关于本案借款合同约定利息需分情况分段计算。首先，对于被告按照合同约定按照月息3%（即年利率36%）已经支付的利息60万元整，被告主张该计算方式已经超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行，但是不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超额支付的利息应折算冲抵本金。但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定：本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。对于2015年2月11日之前被告已经支付的60万元利息，未超出《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率不能超过年利率36%的禁止性规定，借款人不得要求返还已经支付的利息，对于未支付的利息本院依法调整到按照月息2%（即年利率24%）计算利息。因此，被告的诉讼主张不合符法律规定，本院不予以采纳。2015年2月11日至2015年4月20日期间的利息为：（本金200万元×月息2%×2个月）＋（200万元×月息2%×10／30）=9.3万元。2015年4月20日至2015年4月28日期间的利息，在本案诉讼过程中，原告自愿放弃对这期间利息，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。2015年4月29日至被告还清之日止的利息，应以本金30万元为基数按照月息2%计算至实际偿清之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李怡荭（实用名李依红）于本判决生效之日起5日内偿还原告肖琦借款本金30万元和利息9.3万元。从2015年4月29日起的利息以本金30万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。二、被告武汉汽车公园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告肖琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2770元，共计8570元由被告被告李怡荭（实用名李依红）承担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周正华人民陪审员  宋银山人民陪审员  张 颖二〇一六年三月十日书 记 员  张 璇