wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1666号之一申请执行人上海开域广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人闫燕海，总经理。委托代理人闫燕红。被执行人上海伊煜商贸有限公司，注册地上海市。法定代表人张宏，董事长。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。本院就原告上海开域广告有限公司与被告上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2015)杨民四(民)初字第483号民事判决生效后，申请执行人上海开域广告有限公司申请执行来院，要求被执行人上海伊煜商贸有限公司支付工程款人民币28,000元及违约金等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民四(民)初字第483号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年三月二十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终351号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟正委，男，1986年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县八巨镇巨峰村二组145号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4846号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，组织机构代码10119532-9。法定代表人于庆新，该公司总经理。委托代理人张**，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。被告许淑芳，女，1956年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告许淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司对被告许淑芳的起诉。案件受理费1178元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月二十日书 记 员  刘吉平
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执614号申请执行人陈国标被执行人浙江四通环境工程有限公司，组织机构代码745093774本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01355号，依法向被执行人浙江四通环境工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江四通环境工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江四通环境工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江四通环境工程有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××06的存款人民币152600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十五日书记员 刘佳辉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初476号原告青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深。法定代表人李楷，职务总经理。被告青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人李永一。被告王立德，男。本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛阿美丽包装制品有限公司、王立德保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛阿美丽包装制品有限公司、王立德银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛阿美丽包装制品有限公司、王立德银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一六年三月二日书记员  隋 越
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00900号原告宁晋县永森纸箱厂（以下简称永森纸箱厂）。负责人张志华，男，1977年2月2日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县苏家庄伍烈霍村富裕西街十胡同4号居民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师，一般代理。被告山西亨德谊食品有限公司（以下简称亨德谊食品公司）。法定代表人谷振安，职务总经理。住所地山西省长治市屯留县康庄工业园区（李高乡常珍村）。原告永森纸箱厂与被告亨德谊食品公司、周国涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告负责人张志华及其委托代理人尚跃鹏到庭参加了诉讼。被告亨德谊食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告永森纸箱厂当庭申请撤回对被告周国涛的起诉（本院另行裁定准许撤诉）。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告永森纸箱厂诉称，2012年下半年始，原告负责人与被告公司采购部经理达成口头协议，由原告陆续供应原告馍片、核酥礼盒等纸箱产品，其中部分包装由被告自行到原告纸箱厂提货，部分由原告送货到被告公司，货款约定交付纸箱时支付，但实际支付为不定期支付，截止2014年7月，经双方财务对账，被告累计欠原告纸箱产品货款共计139159.4元，经催要被告支付12000元。因被告法定代表人给原告出具了欠条一支，欠款金额为119000元，故请求被告支付原告欠款119000元。被告亨德谊食品公司未提答辩意见。原告提交的证据有：原告个体工商户登记基本信息一份、对账明细单三页、欠条一支。经审理查明，2012年下半年开始，被告亨德谊食品公司向原告永森纸箱厂订购馍片、核酥礼盒等纸箱产品，截止2014年7月经对账，被告亨德谊食品公司欠原告永森纸箱厂货款139159.4元，之后被告亨德谊食品公司归还欠款12000元，2015年9月19日被告亨德谊食品公司法定代表人谷振安向原告永森纸箱厂出具欠条一支，欠款金额为119000元。庭审后，被告亨德谊食品公司法定代表人谷振安到庭与原告永森纸箱厂进行了调解，未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽无书面合同，但事实上形成买卖合同关系，原告永森纸箱厂已向被告亨德谊食品公司提供了纸箱等产品，被告亨德谊食品公司应当按照出具欠条的数额向原告永森纸箱厂支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西亨德谊食品有限公司在判决生效后15日内向原告宁晋县永森纸箱厂支付货款119000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2843元，由被告山西亨德谊食品有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年三月十六日书记员 吴邢燕
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：                                                                 年 月 日                       核稿人：                          年 月 日                               拟稿人：                          年 月 日                               案由：民间借贷纠纷                       附件：                校对人：字号：（2015）官法执字第1877号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)官法执字第1877号 申请执行人：方敏，男，1956年8月6日生，汉族，云南省昆明市人，在云南省建筑材料科学研究设计院工作，住云南省昆明市五华区。身份证号码：******************。 被执行人：杨俊，男，1977年10月16日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************。 关于申请执行人方敏申请执行被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人方敏于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行标的100000元，执行费1400元（未收）。 本案在执行过程中，本院已对被执行人杨俊的房产一套、车辆两辆进行了查封，并对被执行人进行了一次司法拘留，被执行人已履行执行款50000元，并作出了还款承诺，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保俊良 审判员  王文峰 审判员  张英才 二〇一六年三月十一日 书记员  邓谷骏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执877号申请执行人浙江长兴天鑫钢结构有限公司被执行人浙江长兴德利管业有限公司，组织机构代码05133028-8本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00359号，依法向被执行人浙江长兴德利管业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴德利管业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴德利管业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江长兴德利管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币24359.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十六日书记员  黄斌
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执367号申请执行人郑宏梅被执行人程小玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00120号，依法向被执行人程小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程小玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××68的存款人民币300400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月十七日书记员  徐燕飞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第2343号 原告王洪亮，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告王树禄，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王洪亮与被告王树禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，原告王洪亮申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王洪亮及其委托代理人李开锋，被告王树禄及其委托代理人康迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮诉称，2014年10月26日9时许，被告王树禄驾驶鲁ADxxxH号轿车在西河北村路口，与原告王洪亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王洪亮受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王树禄承担事故的主要责任，原告王洪亮承担事故的次要责任。此次事故造成原告王洪亮多处骨折，就赔偿事宜，原告王洪亮多次与被告王树禄协商均未果，为此诉至法院，要求判令被告王树禄赔偿原告王洪亮住院伙食补助费330元、营养费500元、交通费200元、误工费9600元、护理费5680元、鉴定费1000元,共计17310元。上述费用由被告王树禄在交强险限额内全额赔偿，不足部分由被告王树禄按80%比例承担赔偿责任。 被告王树禄辩称，被告王树禄已为原告王洪亮垫付住院期间医疗费用5292.9元，应在交强险剩余赔偿限额2312.53元范围内承担赔偿责任。交强险不足部分，因原告王洪亮在此次事故中承担次要责任，应承担40%的事故责任。对于原告王洪亮主张的营养费、误工费不予承担，其他费用根据原告王洪亮提交的证据在法律规定的范围内按上述比例予以适当分担。 经审理本院认定，2014年10月26日9时55分许，被告王树禄驾驶鲁ADxxxH号轿车，沿菏花路由西向东行驶至西河北村路口时，与原告王洪亮驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶发生交通事故，造成原告王洪亮及乘车人王鑫源受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王树禄驾驶机动车未确保安全、未让右侧来车先行的违法行为对事故发生所起作用较大、过错严重，承担事故的主要责任；原告王洪亮无证驾驶机动车、未确保安全的行为，对事故发生所起作用较小，承担事故的次要责任；王鑫源无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告王洪亮被送至济南市第三人民医院住院治疗11天，住院期间医疗费用由被告王树禄垫付。2015年9月29日，烟台富运司法鉴定中心对原告王洪亮的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告王洪亮伤后误工时间为120天；2、原告王洪亮伤后护理时间为60天（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告王洪亮为此支出鉴定费1000元。原告王洪亮就其因事故造成的损失与被告王树禄协商未果，为此诉至法院。 另查明，1、被告王树禄所驾驶的鲁ADxxxH号轿车未投保交强险。 2、原告王洪亮居住在济南市历城区临港街道西河北村，原告王洪亮现从事农业种植。 上述事实，有原告王洪亮提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。被告王树禄未为其所有的事故车辆投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。故对原告王洪亮要求被告王树禄在交强险分项赔偿限额内优先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王洪亮主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费均有合法有效证据予以证实，其计算标准亦符合法律规定，故对原告王洪亮的上述三项诉讼请求，本院予以支持。原告王洪亮所主张误工费，误工期限有鉴定结论予以证实，但原告王洪亮主张的计算标准不符合法律规定，本院依据农村居民人均可支配收入标准予以支持。原告王洪亮所主张交通费、营养费，未提供合法有效证据证实其主张，故对原告王洪亮的上述二项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王树禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪亮住院伙食补助费共计330元。 二、限被告王树禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪亮误工费4251元（12930元/年÷365天×120天） 三、限被告王树禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪亮护理费5680元（11天×2人×80元/天+49天×1人×80元/天）。 四、限被告王树禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪亮鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。 案件受理费233元，原告王洪亮负担81元，被告王树禄负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  娄焕霞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初126号原告王某，男，1967年8月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，现住乐平市。被告吴某，女，1989年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所实习律师。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日，以与被告吴某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某离婚纠纷的诉讼。本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告吴某离婚纠纷的诉讼。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。审判员  唐华丹二〇一六年三月二十三日书记员  黄 伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初165号原告林某某。被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组。法定代表人符玉苹，组长。被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组。法定代表人林理，组长。被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组。法定代表人林超，组长。三被告共同委托代理人林明智，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。原告林某某诉与被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组（以下简称乌土林一、二、三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告乌土林一村民小组法定代表人符玉苹、乌土林二村民小组法定代表人林理、乌土林三村民小组法定代表人林超及共同委托代理人林明智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告林某某系农业户口，常住人口登记所在地为被告之一文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组，是该村民小组的成员。2014年至2016年期间三被告村民小组因国家建设需要征地获得征地补偿款，经过二次会议讨论决定，户口登记在三被告村民小组为农业户口的村民小组成员，每人可分得征地补偿款项。因文龙公路征地所获得的征地补偿款，三被告开会决定并于2014年1月21日向三个村民小组的成员每人分配3000元，因文昌航天城科普科技服务中心获得的征地土地补偿款，三被告开会决定并于2016年1月16日三个村民小组的成员每人分配20000元，每人共计分得23000元征地补偿款，但拒绝向原告分配。原告认为，原告是乌土林二村民小组的成员，与其他村民一样，享有法律规定的同等权利，三被告不给原告分配征地补偿款项的行为侵害了原告的权益，违反了法律的规定。因与被告交涉未果，遂诉至本院请求判令：1、三被告向原告林某某支付2014年1月21日分配的征地补偿款3000元。2、三被告向原告林某某支付2016年1月16日分配的征地补偿款20000元。3、本案的诉讼费用由三被告负担。被告辩称：1、在农村土地承包中，原告林某某在村里有承包地，是其家庭承包共有人之一。2、原告林某某不具备被告集体经济组织成员资格，因此不应该给予分配征地补偿款。虽然原告的户口登记在村里，但是原告并没有在村里实际生产生活。3、按照本地农村风俗传统和习惯，原告属于“外嫁女”，长期脱离经济组织生产生活也未履行村民义务，根据权利义务相一致原则，给外嫁女分配会对其他村民不公平。综上所述，被告认为原告仅有其户口登记在被告村民小组，并没有在被告村民小组生产生活，不具有被告集体经济组织成员资格，没有权利参与分配，请法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明：原告林某某于1985年9月3日出生落户于乌土林二村民小组，于2008年3月4日与配偶刘庆冠登记结婚。林某某结婚后，其户口未迁出随夫，仍留存在被告乌土林二村民小组。其在配偶所在的海口市琼山区大坡镇大坡村民委员会未享受农村土地福利等补助。1998年第二轮农村土地承包时，原告林某某父亲林树人为户主，以家庭承包方式向乌土林二村民小组承包了责任田，林某某也是该家庭承包共有人之一。2005年换发《农村土地承包经营权证》时，林某某仍为该家庭承包共有人之一。文昌市政府因建设需要，分别于2014年、2015年征用了乌土林一、二、三村民小组的土地，三村民小组在获得征地补偿款后决定将部分款项分配给三村民小组的村民，于2014年1月21日以银行转账的方式通过原文昌市农村信用合作联社文教信用社（现为海南农村商业银行股份有限公司文教支行）向各村民代发了征地补偿款，每人获得3000元。于2016年1月18日以同样的方式向各村民每人分配20000元，以原告林某某是“外嫁女”为由不给予分配，原告认为其权益受到侵害，诉请法院判令被告支付征地补偿款项共人民币23000元，并承担本案的诉讼费用。另，在案件审理过程中，原告向本院申请查封冻结三被告以文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组名义在中国农业银行文昌市支行文教分理处开户的账户中的存款23000元，并提供了林朝惠开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司文教支行账户中的存款23000元作为担保，本院已裁定冻结了上述账户，原告为此支出保全费用250元。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、农村土地承包经营权证、信用社存折、本院（2012）文民初字第273号民事判决书，有被告提交的《海南省农村土地承包经营权证登记表》等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。被告提交的《证明》一份与本案没有关联性，本案不予采信作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告林某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告林某某自出生后一直落户在被告乌土林二村民小组，其结婚后，户口未迁出随夫，仍留存在被告乌土林二村民小组。结合原告提交的以林树人为户主的《农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，林某某是该家庭承包共有人之一，在被告村民小组拥有承包地，因此应认定原告林某某以其在被告乌土林二村民小组的承包地为基本生活保障，其具有被告集体经济组织成员资格，其应当与被告其他村民平等地享有分配权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征用土地所得款项进行分配，未给予原告分配23000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款23000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组向原告林某某支付征地补偿款23000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187.5元、保全费用人民币250元均由被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付437.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年三月三十一日书记员  叶雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第3044号 原告沂州集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人张剑群，董事长。 委托代理人杨敬文，该公司职工。 委托代理人于雪，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告陈乃壮，男，1952年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。 原告沂州集团有限公司与被告陈乃壮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂州集团有限公司的委托代理人杨敬文、于雪，被告陈乃壮的委托代理人庞玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于1992年由其他单位调入我公司，在我单位工作时间累计22年，至退休时，我单位已全额支付其在我公司工作时间内的医疗保险。但由于被告进入我公司工作前，其他单位或其他个人并未缴纳医疗保险，致使其医疗保险缴纳年限不足，与我公司无关，所以临沂市仲裁委的裁决书缺乏事实和法律依据，请求撤销。 被告辩称：一、临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字【2015】第237号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持；二、被告1971年3月参加工作，后于1992年9月调入沂州集团有限公司，工作期间，被告按照规定足额缴纳了社会保险费用。2014年6月，原告为被告办理退休手续时，收取了被告15849.74元用于补缴社会保险费。但根据临沂市劳动和社会保障局2009年6月8日印发的临劳社发【2009】94号文件《关于调整城镇职工基本医疗保险按最低缴费年限补缴时的缴费比例的通知》的规定，“自2009年6月1日起，城镇职工医疗保险参保职工符合退休条件办理退休手续，需补缴满基本医疗保险最低缴费年限的，补缴时的比例由单位缴费比例与个人缴费比例之和调整为单位缴费比例，个人缴费比例不在缴纳”。根据此规定，原告在为被告办理退休手续时收取被告15849.74元社会保险费是错误的，不符合国家相关政策。被告从参加工作到退休，工龄长达43年。早年没有缴纳社会保险费，是因为当时国家政策等历史原因造成，不是因为被告的原因造成的，在被告符合退休条件时，原告应按照文件规定为被告办理退休，不应再让被告承担相应社会保险费，所以其应退还收取被告的15849.74元的社会保险费。 经审理查明，被告于1971年3月至1984年12月在胜利油田工作，1984年12月至1992年9月在临沂造纸厂工作，1992年调入原告公司工作，2014年6月办理了退休手续。被告于1993年1月开始参加了养老保险，于2006年7月开始参加了医疗保险，其中被告1993年1月至1999年12月缴纳的养老保险根据相关规定可以视同基本医疗保险的缴费年限，即至被告退休时其医疗保险缴费年限共计为15年，因此临沂市社会保险事业处要求补缴15年的医疗保险费共计为29111.4元。2014年6月27日，原告向被告下发了个人缴纳社会保险费通知，收取了被告社会保险费15849.74元。2015年6月26日被告提起申诉。2015年9月19日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字【2015】第237号裁决，裁决原告返还被告违法收取的社会保险费15849.74元。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据《临沂市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十一条，参保人员基本医疗保险累计缴费年限男满30年，才能按照规定享受基本医疗保险待遇。被告达到退休年龄后办理退休手续时其基本医疗保险缴费年限只有15年，故依据相关规定需补缴15年的医疗保险费用，对该事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。现双方争议的焦点为被告于1992年9月调入原告单位工作，对其调入原告单位工作前的医疗保险费用应由原告缴纳还是应由被告个人缴纳。被告于1971年3月参加工作，1992年调入原告公司工作，系用人单位以组织委派或任命等形式对劳动者进行的正常的工作调动，而非被告个人行为造成的工作调动，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，被告在原用人单位的工作年限可以合并计算为新用人单位工作年限，同时根据临劳社发【2009】94号《关于调整城镇职工基本医疗保险按最低缴费年限补缴时的缴费比例的通知》规定，个人缴费比例部分不再缴纳，因此对被告退休时因医疗保险缴纳年限不足而需补缴的费用，应由原告公司予以补缴。原告要求被告个人补缴的做法不符合法律规定，依法应将收取的15849.74元退还给被告。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条、《临沂市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十一条、临劳社发【2009】94号《关于调整城镇职工基本医疗保险按最低缴费年限补缴时的缴费比例的通知》之规定，判决如下： 原告沂州集团有限公司退还给被告陈乃壮收取的社会保险费15849.74元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沂州集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一六年三月三十日 书 记 员  王雨情
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1193号申请执行人杭州金鹰塑粉有限公司被执行人上虞市利玛克消防器材有限公司，组织机构代码79960839-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00098号，依法向被执行人上虞市利玛克消防器材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市利玛克消防器材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市利玛克消防器材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市利玛克消防器材有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的65×××56的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十八日书记员  陆振东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6611号之一申请执行人黄玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人胡海斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄玉英与被告胡海斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第5100号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄玉英于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人胡海斌支付欠款人民币403,815元及相应利息。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未履行义务。本案经执行查明，被执行人胡海斌名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、社保、证券、房产等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下上海农商银行的银行账户并将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5100号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01964号原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告义乌市天迈工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村崇德路35号501室。法定代表队陈紧强。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-19号9幢。洗定代表人金明。原告杨超与被告义乌市天迈工艺品有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由审判员顾文娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告义乌市天迈工艺品有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨超诉称，原告在苏宁易购电子商务平台的“久久达创意钟表旗舰店”购买久久达腕表共16件，价值1838元。该网店出具了以义乌市天迈工艺品有限公司为抬头的发票。原告收货后，发现该产品无厂名厂址、无合格证，属三无产品。被告义乌市天迈工艺品有限公司销售无厂名厂址的手表，以不合格产品冒充合格产品，侵害消费者权益，依法应退一赔三。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司监管不，审查不严，致不合格产品流入市场，应承担连带责任。原告与被告交涉未果，故诉至法院。请求判令被告义乌市天迈工艺品有限公司退回原告货款1838元，并赔偿5514元，共计7352元；被告江苏苏宁易购电子商务有限公司承担连带责任。被告义乌市天迈工艺品有限公司未答辩。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司书面答辩称，原告诉请的被告主体不适合。被告系网站运营方，非产品生产者也非销售者。根据买卖合同相对性，被告不应向原告承担责任，根据消法规定，有欺诈行为也应经营者承担责任。被告如实提供了商家信息，履行了法定义务，依法不应承担连带责任。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月19日、7月25日、8月6日，原告通过苏宁易购电子商务平台分三次向被告义乌市天迈工艺品有限公司开设的“久久达创意钟表旗舰店”购买了“久久达男式运动腕表”共计16块，单价128元/块，优惠后共付款1838元。被告通过快递将上述货物发送至原告处。原告货物收齐后，发现该产品无厂名、厂址、合格证，经与被告义乌市天迈工艺品有限公司交涉无果后，诉至本院。被告义乌市天迈工艺品有限公司未到庭辩解及提交反驳证据。庭审中，经对实物查勘，商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，产品包装上未有厂名、厂址，也无产品合格证，仅有产品使用说明书、保证书，该说明书及保证书上也无厂名厂址等信息。诉讼中，原告撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，由原告提交的商品网络页面、网络订单详情、发票、实物、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告通过苏宁易购平台销售给原告杨超腕表16块，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；……”本案原告提交的商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号、无检验合格证明、无中文标明商品名称、无厂名和厂址，故该商品应属于不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告义乌市天迈工艺品有限公司作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了不合格的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。故原告要求被告义乌市天迈工艺品有限公司退还原告所付货款1838元，并支付原告所购价款的三倍赔偿金5514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也应当将涉诉商品返还被告。据此，依照《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市天迈工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款1838元，并支付原告杨超赔偿金5514元，合计7352元。二、原告杨超于本判决生效之日起十日内将久久达男士运动腕表16块退还被告义乌市天迈工艺品有限公司。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义乌市天迈工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一六年三月二十九日书记员  顾 雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执166号 黄小冰、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南营销服务部： 本院执行的申请人黄小冰与被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月××日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民特字第24号 申请人吴宝来，男，生于1979年10月19日，汉族，无业，住济南市。 申请人吴宝来要求宣告吴连生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人吴连生，男，生于1951年1月30日，汉族，无业，住济南市。被申请人吴连生系申请人吴宝来之父。申请人吴宝来述称，其父吴连生在2008年被查出脑梗塞，到2015年多次病发，一直躺在家中床上，丧失行为能力，无法辨认和控制自己的行为。现申请法院认定吴连生为无民事行为能力人，并指定马德秋为其代理人。 经审查，被申请人吴连生系申请人吴宝来之父，吴连生与妻子马德秋育有儿子吴宝来一人，吴连生另有妹妹吴学军。吴连生的父母早已过世。本案审理中，本院指定吴连生之妻马德秋担任被申请人吴连生的指定代理人。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人吴连生的民事行为能力进行了鉴定。2016年3月15日，山东精神疾病司法鉴定所作出编号为山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人（吴连生）无民事行为能力。申请人吴宝来及被申请人吴连生的指定代理人马德秋对该鉴定意见均没有异议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告吴连生为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇一六年三月二十三日 书记员  张肖亭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终11号上诉人（原审原告）覃文明，男，生于1931年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被上诉人（原审被告）谢昌国，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，上诉人覃文明为与被上诉人谢昌国相邻关系纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告覃文明诉称，原告在长堰塘××××家店组地名叫“米尔田”处自建房屋一栋，该房屋与被告“石良子”（小地名）承包地相邻，以中间的一条自然流水沟为界。在被告承包地一方的该自然水沟边上，被告栽种了多棵树木，现这些树木的枝桠生长到原告房屋的墙上，并有部分树枝完全垂落在原告的房屋顶，严重影响了原告的正常通风、采光。因被告拒绝对树木栽种位置进行调整，拒绝参加调解。原告现具状诉请判令被告排除妨害、恢复原状，便于原告正常生活。原审被告谢昌国辩称，被告的树是分田到户时就种了的，原告修房子在后，原告修房子把路都毁坏了，被告的树是种在被告田里的，树只是遮住了沟，没有影响到原告。原审查明，2012年原告在长堰塘××××家店组地名叫“米尔田”处修建房屋一层，尚未封顶，也未办理相关建房手续。新建房屋右墙面与被告谢昌国“石良子”（小地名）承包地相邻，以中间的一条自然流水沟为界。在被告承包地一方该自然水沟坎上，被告栽种了多棵树木，均已栽种多年。现有部分树木枝桠生长与原告在建房屋外墙面相邻。原告以影响其通风采光为由要求被告移栽，双方未达成协议。原告遂具状法院，要求被告排除妨害、恢复原状。原审认为，我国法律明确规定，公民的民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。原告修建该房屋时未办理任何建房审批手续，也未与相邻方协调好建房事宜。而被告方树木栽种在先，原告房屋修建在后，原告理应在建房前通过相关职能管理部门审批并处理好相邻各方距离问题。从现场情况来看，目前房屋尚未建成，其右边与被告树木相邻处为墙面，树木的生长对原告方的通风及采光并未产生实际影响。原告在未办理合法的建房手续及无充分证据证实被告方的树木目前对其生产生活有实质影响的情况下，其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告覃文明的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告覃文明负担。上诉人覃文明不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人栽种的树木严重影响了上诉人房屋的使用和采光，一审不予支持上诉人的请求错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人谢昌国未书面答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人覃文明主张被上诉人所栽种的树木影响其房屋的使用，但根据一审查明的事实来看，被上诉人栽种树木在前，上诉人建房在后，上诉人在建房时应该先将通风、采光等相邻关系问题解决好且取得国家职能部门的许可后再动工。事实上，上诉人至今未取得建房许可及房屋权属证书，上诉人的主张无证据支持，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人覃文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人覃文明负担。本判决为终审判决。审判长 段 斌审判员 韩艳芳审判员 覃恩洲二〇一六年三月二十九日书记员 李 洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第697号原告:东莞市昶联新材料有限公司,住所地东莞市常平镇麦元村物流大道西段一期4栋08号，组织机构代码09012056-6。法定代表人：高佳敏。委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。被告:广州冉辉合福贸易有限公司,住所地广州市南沙区金隆路26号1325房，组织机构代码06867755-2。法定代表人：何永亮。本院在审理原告东莞市昶联新材料有限公司诉被告广州冉辉合福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市昶联新材料有限公司撤回起诉。案件受理费6019元由原告东莞市昶联新材料有限公司负担。审判员 崔 剑书记员 刘慧娟）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执499号申请执行人彭洪良被执行人衢州市东星石油制品有限公司，组织机构代码056893186本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州市东星石油制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市东星石油制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市东星石油制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市东星石油制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币169819.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月三日书记员  胡漫宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢53、54号曾广鸿：本院依据已经发生效力的（2016）粤0112刑初322号刑事判决，经本院刑庭的移送立案执行本两案。案件执行过程中，本院以（2016）粤0112执3899、3900号立案执行，并以（2017）粤0112执恢53、54号案件恢复执行。2017年2月28日，被执行人曾广鸿向本院缴纳款项244393元，以上判决第一、三项确定的缴纳罚金及追缴违法所得内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0112执恢53、54号案件已经以自动履行完毕方式结案。二〇一六年三月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民二初字第00575号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，组织机构代码71172924-4。 负责人：张昌贵，行长。 委托代理人：方旭东，副行长。 委托代理人：王伟，营业室主任。 被告：蔡晋，男，1960年11月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：宋哨明，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告蔡晋、宋哨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告蔡晋、宋哨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行诉称：2014年6月13日，原告与被告蔡晋签订借款合同，约定被告蔡晋从原告处贷款人民币50000元，期限一年，年利率7.8%，被告宋哨明自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时将贷款转入蔡晋指定的账户，借款到期后，经多次催要，被告未能按约还本付息，截止2015年10月28日，尚欠本金50000元，利息5707.68元。请求判令被告蔡晋归还借款本金50000元，利息5707.68元（利息计算至2015年10月28日，款清息止）；被告宋哨明承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。 被告蔡晋、宋哨明均未作答辩。 经审理查明：2014年6月13日，被告蔡晋与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告贷款50000元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%，被告宋哨明作为担保人，亦在借款合同的担保人栏签字，自愿为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，经原告催要，被告既未还本亦未付息，为此，原告起诉来院。 以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告蔡晋、立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋哨明作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人蔡晋追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡晋于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金50000元，自2014年6月13日至2015年6月12日按年利率7.8%支付利息；自2015年6月13日起按年利率11.7%支付利息和罚息，款清息止； 二、被告宋哨明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人蔡晋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，减半收取为596元，由被告蔡晋、宋哨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一六年三月十日 书记员  石 磊 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复11号申请复议人夏鑫，男，1994年8月8日生，汉族，住上海市静安区新闸路565弄202号，联系地址上海市常德路519弄11号102室。申请执行人上海文雯玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄172号。法定代表人倪文龙，董事长。委托代理人倪文新、茅海勇，该公司职员。被执行人上海登和金属构件有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴隆路813号。法定代表人陈小生。被执行人上海佐明装饰工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路363号。法定代表人夏佐明。被执行人王爱琴，女，1978年9月2日生，汉族，住上海市静安区新闸路565弄202号。被执行人夏楠，男，2004年7月27日生，汉族，住上海市静安区新闸路565弄202号。法定代理人王爱琴，系夏楠的母亲。申请复议人夏鑫不服上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦执异字第270号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在本案审查过程中，夏鑫向本院申请撤回上述复议。本院认为，申请复议人夏鑫向本院申请撤回上述复议，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请复议人夏鑫撤回复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年三月十七日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初386号原告：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟凯与被告王标追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告孟凯到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凯诉称：2013年农历年底，王标因经济周转让我帮忙给他借钱周转，我通过朋友常乃喜的关系找到李某，王标向李某借款10万元，李某要求让我和常乃喜为该借款担保，看在朋友关系上我和常乃喜答应担保。2014年2月19日李某把钱给了王标，王标于当日给李某出具了借条，并由我和常乃喜签字担保，月利率5%，口头约定在2014年5月20日之前还清。借款到期后，王标未按时还款，李某找担保人要钱，无奈之下我自2014年9月到2016年元月分期偿还了李某本息合计17.5万元，王标在2014年11月份偿还我1万元，至今未给付我该垫付款，为此，要求判令王标偿还我垫付款16.5万元。王标未到庭未作答辩。孟凯就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告孟凯身份证复印件一份证明原告主体资格。2、2014年2月19日借条原件一张，证明原告孟凯作为担保人为被告王标向李某担保借款的事实。3、李某向原告出具的收条复印件8张，证明原告孟凯在2014年9月20日至2016年1月16日间替被告王标向李某支付本金及利息共计17.5万元的事实。本院为查明事实，根据孟凯的申请，证人李某的陈述内容：王标是孟凯的朋友，王标通过孟凯向我借款10万元本金，因为我与王标并不认识，故我要求孟凯作为担保人在借条上签字，后王标没有能力偿还借款，故我找担保人孟凯偿还这笔借款。孟凯在2014年12月30日至2016年1月16日期间分八次向我偿还本金及利息共计17.5万元，我给孟凯出具了收条，王标欠我的借款本金及利息孟凯已全部向我偿还完毕。王标未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据孟凯的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孟凯提供的以上证据及证人证言，本院认为真实可信，能够证明王标向李某借款10万元，约定月利率为5%，孟凯为该借款提供担保，后孟凯替王标偿还李某该借款本息共计17.5万元，对以上证据均予以认定。王标未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对孟凯提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孟凯与王标系朋友关系，2014年2月19日王标通过孟凯、常乃喜向李某借款10万元，约定月利率为5%，口头约定2014年5月20日之前还清，王标于当日给李某出具了借条，孟凯和常乃喜为该借款提供担保，并在借条中担保人处签字。借款到期后，王标未按时还款，孟凯自2014年9月20日至2016年1月16日替王标向李某偿还该借款本息共计17.5万元。期间王标曾向孟凯偿还垫付款1万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王标向李某借款10万元，并约定月利率5%，孟凯为该借款提供担保，借款到期后，王标未履行还款义务，孟凯向李某偿还借款本息共17.5万元，王标仅偿还了孟凯1万元，故对孟凯要求王标偿还其垫付款本金10万，虽孟凯按月利率5%将利息7.5万元偿还债权人李某，但月利率5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，孟凯要求按月利率5%追偿利息1.65万元的诉讼请求，对超过月利率2%本院不予支持。自借款到立案之日为二十四个月，利息为4.8万元，予以支持，但王标已给付1万元应予以扣除。王标在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王标于判决生效后30日内偿还原告孟凯担保垫付款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第823号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行被执行人周小君，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00178号，依法向被执行人周小君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小君（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币394504.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十四日书记员 徐增学
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1082号之一申请执行人刘大军，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人郑建新，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。刘大军与郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)宝民一(民)初字第6265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘大军于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人郑建新支付欠款人民币274,649.78元及相关利息。本院受理后，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人郑建新无银行存款，其名下与他人共有的位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房产本院已依法查封，暂时无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明。目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6265号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年三月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1226号申请人刘玉珍与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4316号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人刘玉珍工资6340元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人刘玉珍(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币6340元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘玉珍依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4316号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终629号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱永健，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人钱永健犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2016）粤0112刑初74号刑事判决。原审被告人钱永健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年10月26日22时许，被害人阳某纠缠与其有感情纠纷的工友黄某及黄某的丈夫杨某，驾驶摩托车携带菜刀威胁黄某和杨某，杨某遂报警。次日1时许，阳某又驾驶摩托车持菜刀在黄某住处周围徘徊，被告人钱永健遂驾驶摩托车前来帮助其表弟杨某解决纠纷，并追赶被害人阳某至广州市黄埔区东区植树公园对出马路中间绿化带后，与被害人阳某分别持柴刀、菜刀互殴。过程中，被告人钱永健持柴刀刀柄击打阳某头部、持菜刀砍向被害人阳某头部及身体致阳某受伤，过程中钱永健亦被被害人咬伤、割伤。案发后，被害人阳某报警，公安人员遂赶赴现场将被告人钱永健抓获。经法医鉴定，被害人阳某头部头皮创口创缘不齐，符合钝性暴力作用所致；面部创口创缘整齐，符合锐器作用所致，头部头皮创口累计达12.8cm，其损伤程度已达轻伤二级；右侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被告人钱永健左上臂创口及右大腿、左腰部咬痕，其损伤程度已达轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理报警登记表、被害人阳某的陈述及辨认笔录、证人杨某、黄某、陈某的证言及辨认笔录、穗公萝（刑某）勘[2015]102701号《现场勘验工作记录》、现场照片、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]476号、477号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钱永健的供述等证据予以证实。原审认为：被告人钱永健持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人钱永健有期徒刑十个月。没收被公安机关扣押的作案工具菜刀１把、柴刀１把。宣判后，原审被告人钱永健不服，上诉称：被害人右手骨折非其本人所致，本案中被害人有过错，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人钱永健犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人钱永健持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判证据确实、充分，定罪和适用法律准确，惟未认定被害人对本案引发存在过错，导致量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初74号刑事判决中第二项及第一项中对上诉人钱永健的定罪部分；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初74号刑事判决中第一项中对上诉人钱永健的量刑部分；三、上诉人钱永健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日。）本判决为终审判决。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月十七日书 记 员  郑婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7943号申请人张琴与被申请人上海湘哲瀚资产管理有限公司因双倍工资等发生争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的徐劳人仲（2015）办字第1852号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应在本裁决书生效之日起七日内支付申请人二〇一四年八月一日至二〇一五年七月三十一日的工资人民币陆万元。二、被申请人应在上述期限内支付申请人二〇一四年八月二十日至二〇一五年一月三十一日的双倍工资差额人民币贰万捌仟叁佰叁拾叁元叁角叁分。三、对申请人的其他申诉请求不予支持。届期，被申请人上海湘哲瀚资产管理有限公司未能履行义务。权利人张琴于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人上海湘哲瀚资产管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年1月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年3月22日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初194号原告刘某某。法定代理人刘某吉，系原告刘某某父亲。委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人颜香合，组长。委托代理人夏忠，王丁玉，广东深天成（文昌）律师事务所律师。原告刘某某诉与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下简称桃李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某吉、委托代理人吴多乐，被告桃李村民小组法定代表人颜香合及其委托代理人夏忠、王丁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某某自出生后，其户籍随父亲刘某吉登记在被告集体经济组织，1998年时，原告刘某某的爷爷刘某章为户主与被告村民小组签订了土地承包合同，承包期限为1997年10月31日至2027年10月31日止。原告家庭户靠承包被告集体土地经营作为基本生活保障。2015年文昌市政府因建设绕海公路的需要，依法征收了被告集体部分土地，并获得相应的征地补偿款，于2016年1月6日通过村民代表会议表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的村民每人分配31000元，但以原告系“外嫁女”为由不给予分配土地征用补偿款。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体组织土地征用补偿款、集体收益款分配的权利，经与被告交涉未果，遂诉至本院请求判令：1、被告向原告刘某某支付征地补偿款人民币31000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、原告出生于1998年，而被告村发包土地是1997年，原告出生时被告村的土地已经发包完毕，不在土地发包范围内，故村里土地征收收益原告不应享有。2、原告已经外嫁出去，不在被告村生活，按照文昌市政府征地补偿分配的一些文件的规定，原告不享有分配权利。所以，被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，请求予以判决驳回诉讼请求。经审理查明：原告刘某某于1998年6月7日出生后随父亲刘某吉落户于桃李村民小组。1998年第二轮农村土地承包时，原告刘某某爷爷刘某章为户主，以家庭承包方式向桃李村民小组承包了责任田，刘某吉也是该家庭承包共有人之一。2015年文昌市政府因建设需要征收了桃李村民小组的土地，被告村民小组在获得征地补偿款后决定将部分款项分配给本村村民，于2016年1月6日以银行转账的方式通过原文昌市农村信用合作联社翁田信用社（现为海南农村商业银行股份有限公司翁田支行）向各村民代发了征地补偿款，每人获得31000元。以原告刘某某是“外嫁女”为由不给予分配，原告认为其权益受到侵害，诉请法院判令被告支付征地补偿款31000元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、信用社支取明细清单等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告刘某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告刘某某自出生后一直落户在被告桃李村民小组，虽然原告提交的以刘某章为户主的《农村土地承包经营权证》上仅记载了户主刘某章的名字，但是该《农村土地承包经营权证》是2005年时根据1997年原告爷爷刘某章与被告村民小组签订的《海南省家庭承包耕地手册》而换发的，而被告村民小组亦承认刘某某的父亲刘某吉在其村民小组有承包地，是以刘某章为户主的家庭承包共有人之一。再者，虽然在第二轮农村土地承包时，刘某某尚未出生，其未予登记为家庭承包共有人，但是其出生后均长期随父亲刘某吉生活在被告村民小组，在被告村民小组形成了稳定的生产生活关系，且其尚未成年，其必须以其父亲所承包的土地为其基本的生活来源保障，故应认定刘某某具备被告集体经济组织成员资格，其应当与被告其他村民平等地享有分配权利。另外，我国《婚姻法》第六条明确规定了结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁，而原告现尚未满二十周岁，不符合我国《婚姻法》规定的结婚的法定条件，而被告以原告刘某某已经结婚为由不给予分配征地补偿款没有事实及法律依据。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征用土地所得款项进行分配，未给予原告分配31000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款31000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组向原告刘某某支付征地补偿款人民币31000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287.5元由被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付287.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年三月三十一日书记员  陈良艳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2479号申请执行人周迅被执行人周明明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00053号，依法向被执行人周明明的配偶朱建琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周明明的配偶朱建琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明明的配偶朱建琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周明明的配偶朱建琴（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十三日书记员  胡漫宇
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第02613号之一 原告季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。 委托代理人朱振平，河北晟坤农业开发有限公司法律顾问。 被告田青，男，1965年3月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路8号。 法定代表人田青，该公司总经理。 被告河北天弗燃气有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路8号。 法定代表人李青海，该公司总经理。 被告石家庄星马物流有限公司，所地石家庄市长安区古城西路8号。 法定代表人田青，该公司总经理。 上述四被告之委托代理人张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。 原告季雪与被告田青、河北宏远汽车销售服务有限公司、河北天弗燃气有限公司、石家庄星马物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）西民初字第02613号民事裁定：冻结被告名下银行存款3580000元或查封其名下同等价值的其他财产；查封李文玲名下位于石家庄市康乐街14号祥源大厦7层Ｃ1号、石家庄市6层Ａ1Ａ2-3号房产二套；冻结贾章平名下河北银行存款300000元（账号：62×××03）。本院已作出（2015）西民初字第02613号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现原告向本院提出解除担保申请书，请求解除对担保人李文玲、贾章平所提供的担保物的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李文玲名下位于石家庄市康乐街14号祥源大厦7层Ｃ1号、石家庄市产的查封； 二、解除对贾章平名下河北银行存款300000元（账号：62×××03）的冻结。 审 判 长  韩丽娟 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  李君莉 二〇一六年三月十五日 书 记 员  王 磊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终228号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶肇华，男，1960年3月30日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市越秀区。1991年11月25日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院终审判处有期徒刑八年六个月，1995年1月10日被假释。2000年12月1日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年8月6日经减刑刑满释放。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。上诉人(原审被告人)周国强，男，1969年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1995年4月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，1998年10月5日刑满释放。2014年3月5日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，同月13日转为责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人叶肇华犯贩卖毒品罪、周国强犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）穗海法刑初字第1401号刑事判决。原审被告人叶肇华、周国强不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年5月4日16时许，被告人叶肇华、周国强相约在广州市海珠区新港中路赤岗大厦肯德基餐厅内进行毒品交易，期间被告人叶肇华将用一粉色小袋子装的白色晶体2包贩卖给被告人周国强，随后二人在肯德基餐厅门口被民警当场抓获。民警在被告人叶肇华身上缴获白色晶体1包（净重47.66克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1瓶（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重4.90克，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人周国强身上缴获白色晶体1包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人周国强被抓获时丢弃在地上的粉色小袋子中查获白色晶体2包（净重93.42克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘查记录、现场检测报告书、情况说明，广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，百胜餐饮（广东）有限公司提供的赤岗大厦肯德基餐厅2015年5月4日15时至2015年5月4日17时的视频监控录像，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具等物品照片、手机通话记录照片、监控录像截图，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1714号、1712号化验检验报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的号码为184××××3251的手机从2015年4月6日至2015年5月5日的通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的号码为132××××3697的手机从2015年4月6日至2015年5月5日的通话记录清单，广州市越秀区人民法院作出的（2000）越法刑初字第723号刑事判决书、广东省四会监狱狱政科出具的（2009）狱释字第1042号释放证明书，广州市海珠区人民法院作出的（1995）海刑初字第236号刑事判决书、广东省坪石监狱出具的（98）粤坪释字第218号释放证明书，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局赤岗派出所调取的被告人叶肇华、周国强的常住人口基本信息，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人叶肇华、周国强的供述。原审认为，被告人叶肇华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周国强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶肇华、周国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶肇华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周国强有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以贩卖毒品罪判处被告人叶肇华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；以非法持有毒品罪判处被告人周国强有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品一批，作案工具黑色平板手机一批，毒资人民币5300元，均予以没收。宣判后，原审被告人叶肇华不服，上诉称其没有贩卖毒品的行为，其在餐厅内所数的钱是周国强还其的钱，不是毒资。其没有犯罪行为，其仅是非法持有毒品，原审量刑过重。原审被告人周国强上诉称：原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人叶肇华犯贩卖毒品罪、上诉人周国强犯非法持有毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人叶肇华所提的上诉理由。经查，证人证言、现场监控录像、手机通话记录、现场缴获的毒品、毒资、鉴定报告、抓获经过、到案经过、侦查报告等证据均佐证上诉人叶肇华向周国强贩卖毒品的事实，故上诉人所提的其无罪及其行为构成非法持有毒品的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶肇华犯贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人周国强非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成非法持有毒品罪，依法均应予以惩处。上诉人叶肇华曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑两上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月四日书 记 员  郑婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初07292号原告陶国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。法定代表人曹涌涛，行长。本院在审理原告陶国庆诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶国庆撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陶国庆负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年三月二十五日书记员  文 青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7236号申请人徐克政与被申请人上海高瑞实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的青劳人仲（2015）办字第470号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币23，376元、医疗补助金15，108元、伤残就业补助金15，108元、鉴定费350元、医疗费31.50元。届期，被执行人上海高瑞实业有限公司未履行付款义务。权利人徐克政于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人上海高瑞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月3日按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海高瑞实业有限公司已停业，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海华二〇一六年三月三十一日书记员  钱 华附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1826号申请人李华静与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2716号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币31,700元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人李华静于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币15,850元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2885号上诉人施方全，男，1945年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区宜山路701弄54号101室。上诉人施方全不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0115民初10138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人军龄、工龄共计二十七年，对国家海军建设和海洋事业也作出了贡献，国家海洋局东海分局应依据劳动法相关规定给予办理医保社保及补发退休金。根据最高人民法院法释（2001）14号第一条第三款，本案应当受理。上诉人上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现上诉人要求办理医保、社保待遇，补发退休金的诉讼请求，不属法院受理民事诉讼的范围。现原审据此裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执255号申请执行人浙江红五环贸易有限公司被执行人徐志清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00136号，依法向被执行人徐志清发出执行通知书，责令被执行人徐志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐志清的配偶吕仙美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币383598.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月一日书记员  胡漫宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初891号原告周某，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告卢某甲，农民，6住徐州市铜山区卢套村1队。原告周某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人徐红卫到庭参加诉讼、被告卢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2002年2月相识并确立恋爱关系，不多日便同居生活，××××年××月份生一子卢某乙，2003年生一女取名卢某丙，因婚前缺乏了解，草率同居，特别是生过孩子后，被告对原告冷漠，经常吵骂，对原告父母不孝，原被告于2012年分居至今。现感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。被告卢某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2002年2月相识并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，原被告办理结婚登记。原被告共同生活期间生育一子取名卢某乙，生育一女取名卢某丙。现原告诉至本院，请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，同时，夫妻关系的稳定与否，不仅对当事人双方有重大影响，还会对子女健康成长产生重大的影响，因此当事人应当审慎的对待离婚。在夫妻共同生活中，双方不可避免的会有一些不同意见或矛盾，双方应当理智、冷静的沟通与交流，多进行换位思考，做到相互理解，将矛盾消除。本案原被告共同生活多年，且育有两个子女，应有一定的夫妻感情，原告未能提供证据证明双方感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告卢某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一六年三月十七日书记员  张雨霄
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初38号原告：韩某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市昌翁田镇明月村民委员会大高村民小组。法定代表人：韩某，组长。原告韩某与被告文昌市昌翁田镇明月村民委员会大高村民小组（以下简称翁田大高村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴多乐，被告翁田大高村的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原告自出生户口就随母亲林某入户登记在翁田大高村，经出生登记入户即成为该村村民小组成员，原告并并未结婚，原告完全具备被告集体经济组织成员资格，享有同其他村民同等分配的权利。文昌市人民政府因建设沿海公路的需要，依法征收了被告部分集体土地，被告收到了文昌市人民政府拨付的土地补偿款，于2015年12月通过村民会议讨论表决通过分配方案，该方案确认具有本村农业户口的村民每人预支65000元（实际为分配），“外嫁女”一次性预支按农业人口分配标准的25%，以后不再参加集体经济组织土地征收补偿款和收益的分配。被告视原告为“外嫁女”不给予分配土地补偿款。另，被告出租部分集体土地，将租金分配每人4600元（其中2013年分配1000元，2014年分别分配600元、2000元，2015年分配1000元。）被告同样未将上述款项分配给原告，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。遂提起诉讼，请求：1、依法判令被告在五日内分配土地征用补偿款及集体经济组织收益款共计73400元；2、诉讼费由被告承担。被告翁田大高村辩称：原告诉称的2013年分配的款项已经超过诉讼时效，法院应不予支持。且原告诉称的2015年分配征地补偿款的时间不对，原告主张的时间有误。经审理查明：原告韩某自出生后落户于被告翁田大高村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主韩某（原为原告夫亲韩某，因已故，现为韩某某）为代表以家庭承包的方式承包了被告2.30亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日，原告韩某系共有人之一。被告翁田大高村因部分集体土地被征收，获得一笔土地征用补偿款，另将本村土地发包和种植树木，获得部分集体经济组织收益。被告将该收益和补偿款陆续发放给本村村民，其中2013年分配1000元，2014年分配2000元，2015年共计分配68000元，以上合计：70000元，被告以原告已经出嫁为由不予分配。2016年1月28日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的存款72600元，本院作出（2016）琼9005民初38号民事裁定书，查封了被告的存款72600元及原告提供的担保物。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、原告家庭常住人口登记卡，3、土地承包经营权证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告韩某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告以原告已经结婚为由，未分配给原告集体经济收益的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告主张分配2013年分配集体经济收益款1000元已经超过诉讼时效的问题，本院予以支持。原告主张2014年分配600元，但没有向本院提交证据，对该诉求本院不予认定。综上，原告的诉求有事实和法律依据，但原告主张的数额有误，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组于本判决生效之日起五日内向原告韩某支付土地征用补偿款人民币70000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元及保全费746元，由被告文昌市翁田大高村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付1516元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月二十九日书记员  叶雯雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保39号之一申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人王源，女，1994年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人王源商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出了财产保全申请，请求保全被申请人王源在本院法律文书款账户上应得的执行款9879元，并提供了保证金作为担保。2016年3月4日，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司向我院提出撤回保全申请。本院认为：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除暂停支付被申请人王源在本院法律文书款账户上应得的执行款9879元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  杨德均二〇一六年三月四日书记员  孙 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0303刑执6号罪犯胡金宝，男，1965年11月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。2015年7月13日，本院作出了（2014）云刑初字第301号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯胡金宝拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯胡金宝以患病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯胡金宝目前患有高血压病（3级、极高危），前壁心肌梗死，PCI术后；心功能不全。据此，参照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》的通知[保外就医严重疾病范围]第三条“严重器质性心血管疾病作……4高血压病达到很高危程度的、合并靶器官受损……”之规定，其目前疾病属于[保外就医严重疾病范围]所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯胡金宝暂予监外执行五个月（期限从2016年3月3日起至2016年8月2日止）。二〇一六年三月三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1200号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1200号申请执行人韩振宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海网来钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏国群，经理。申请执行人韩振宇与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6448号调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩振宇依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海网来钢结构有限公司支付申请执行人工资人民币44,100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备查封，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额44,100元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产需处置外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩振宇与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月一日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年三月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执767号申请人贺洪萍与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3904号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人贺洪萍工资及补偿金12500元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人贺洪萍(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币12500元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺洪萍依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3904号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3349号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告李纪成。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢55号申请执行人吴培赟，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈琦，男，1976年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第1699号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈琦名下车牌号为沪A0XXXX车辆一辆。现被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：对陈琦名下车牌号为沪A0XXXX车辆一辆，予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年三月十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。