贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初79号原告姚连芬，女，1963年8月24日生，布依族，贵州省安顺市人，双阳飞机制造厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋**号。被告汪朝文，男，1961年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区格凸河路加州明园水云阁*号。被告刘桂平，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系汪朝文之妻。原告姚连芬诉被告汪朝文、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚连芬到庭参加诉讼，被告汪朝文、刘桂平经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚连芬诉称：被告因资金周转所需，于2014年5月23日至2015年4月12日分六次向原告借款共计人民币750000元，约定月利率2%，但被告支付利息至2015年5月后就未付息，除2015年4月12日的50000元的借款未到还款期限外，其余本金也未偿还过。被告逾期还本付息，已经违约。原告多次向被告索要借款，但是均以经营状况不理想、资金不到位为借口拒绝还款，故诉请：1、请求判决被告立即支付原告借款人民币750000元；2、请求判决支付原告借款750000元的利息，按月息2%从借款之日起至还清借款之日止；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告被告汪朝文、刘桂平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：因原告与被告汪朝文系同学，被告因资金周转需要向原告多次借款。被告于2014年5月23日向原告出具借条“今借到姚连芬现金人民币大写壹拾萬元整（100,000.-元），借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，利息百分之二，每月23日支付。借款人：汪朝文日期：2014年5月23日”；该借款原告通过其工商银行的卡取款20000元后连同现有的现金支付给被告汪朝文。被告于2014年6月11日向原告借款100000元，其中80000元原告通过中国农业银行转款至被告汪朝文中国农业银行6228481198058514978的卡上，另20000元原告通过现金支付给被告汪朝文，当日被告汪朝文也向原告出具借条载明“今借到姚连芬现金人民币大写壹拾萬元整（100,000.-元）。借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，利息百分之二，每月6日支付。借款人：汪朝文日期：2014年6月11日”；2014年8月2日，被告汪朝文又向原告借款人民币200000元，其中有165000原告通过中国农业银行转款至被告汪朝文中国农业银行6228481198058514978的卡上，另35000元原告通过现金支付给被告汪朝文，同日被告汪朝文向原告出具了借条载明“今借到姚连芬现金人民币大写贰拾萬元整（200,000.-元）。借款期限自2014年8月2日至2015年8月2日，利息百分之二，每月2日支付。借款人：汪朝文日期：2014年8月2日”；2014年9月3日，被告又向原告借款200000元，原告于借款当日通过其中国工商银行卡号为2404030901101252714的卡取款人民币200000元后，现金支付给被告汪朝文。2014年12月15日，被告汪朝文又向姚连芬借款人民币50000元，原告于2014年12月16日通过其中国农业银行的卡向被告汪朝文卡号为6228481198058514978的中国农业银行卡转款人民币50000元，因被告汪朝文在2014年9月12日向原告和胡萍萍各借款50000元，原告在2014年9月12日向被告汪朝文卡号为6228481198058514978的中国农业银行卡转款支付了借款，因被告没有出具借条给原告，故连同该次借款的50000元，被告汪朝文向原告出具了100000元的借条载明“今借到姚连芬现金人民币大写壹拾萬元（100,000.-元）。借款期限自2014年12月15日至2015年12月15日，利息百分之二，每月15日支付。借款人：汪朝文日期：2014年12月15日”；2015年4月12日，被告汪朝文又向原告出具借条载明“今借到姚连芬现金人民币大写伍萬元整（50,000.-元）。借款期限自2015年4月12日至2016年4月12日，利息百分之二，每月12日支付。借款人：汪朝文日期：2015年4月12日”。被告按月息3%支付借款利息，两笔20万元的借款已经支付了2015年5月的利息，其余的借款利息只支付到2015年4月。后被告未按借条履行偿还本金及继续支付利息的义务，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，被告汪朝文、刘桂平系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份证、借条5张（2014年5月23日、2014年6月11日、2014年8月2日、2014年9月3日、2014年12月15日）、中国工商银行借记卡历史明细清单3张、中国农业银行贵州分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、二被告户籍证明在卷佐证，足以采信。对原告提交的2015年4月12日借条，只能证实被告向原告出具借条，但是不能证实原告已将借款交付被告汪朝文，故本院只对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院认为：被告汪朝文向原告先后出具《借条》借款，已经达成了借款的合意，原告向本院提交了中国工商银行借记卡历史明细清单3张、中国农业银行贵州分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单4张，证实向被告支付了2014年5月23日、2014年6月11日、2014年8月2日、2014年9月3日、2014年12月15日借条上写明的700000元的借款，原告转款及取款现金支付了大部分借款，另外有小部分为原告的现金支付，该陈述符合情理，本院予以采信，以上借款合同生效。对该五笔借款，双方都约定了还款期限，现约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还以上五笔借款700000元的诉请本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%支付从借款之日至还清日止的利息，因原、被告双方书面约定月利息为2%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告已实际按月息3%支付的部分，没有损害国家、集体和第三人利益，不违反法律的禁止性规定，属于当事人自愿履行。原告认可被告已经将两笔200000元的利息支付完2015年5月的利息，其余借款利息只支付到2015年4月，故被告应按年利率24%以人民币100000元为本金分别从2015年4月12日、2015年4月24日起计算至还清之日止、以人民币200000元为本金从2015年5月3日起计算至还清之日止，以人民币200000元为本金从2015年5月4日起计算至还清之日止，以人民币100000元为本金从2015年4月16日起计算至还清之日止，利随本清。对原告提交2015年4月12日借条主张该借款是向他人借款后支付给被告，但是没有其他证据相印证，该借条只能证实被告向原告出具过借条，不能证实原告借款的来源及原告已将借条中所述的款项交付给被告汪朝文，故对原告主张要求被告偿还该50000元，证据不足，本院不支持。因被告刘桂平与被告汪朝文属于夫妻，本案所涉债务系二人夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘桂平应当对汪朝文的债务承担共同偿还责任。被告汪朝文、刘桂平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内偿还原告姚连芬借款本金人民币700000元。二、由被告汪朝文、刘桂平在本判决生效后十日内支付原告姚连芬借款利息（按年利率24%以人民币100000元为本金分别从2015年4月12日、2015年4月24日起计算至还清之日止、以人民币200000元为本金从2015年5月3日起计算至还清之日止，以人民币200000元为本金从2015年5月4日起计算至还清之日止，以人民币100000元为本金从2015年4月16日起计算至还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，由原告姚连芬承担人民币525元，由被告汪朝文、刘桂平承担人民币5125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨   芳二〇一六年三月二十二日书记员 赵雷（代）