wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初102号原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。负责人叶永祥。委托代理人朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。第一被告许颖祺，男，汉族，住深圳市福田区。第二被告杨伟方，男，汉族，住深圳市福田区。原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉第一被告许颖祺、杨伟方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人姚泳涵、朱俊龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称：2012年5月2日，第一被告与原告签订了《贷记卡非循环额度分期业务合同》【东银（惠州）2012年贷记卡分期字第000005号】，约定原告向第一被告提供1500万元透支额度的贷款，额度分为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%。同日，第二被告与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：东银(惠州）2012年最高保字第0003b号】，约定第二被告自2012年5月2日至2017年5月2日期间在人民币1500万元最高余额内为第一被告上述债务提供最高额连带保证担保。后第一被告使用该贷记卡进行透支消费并于2015年5月26日逾期不予还款。截至2015年10月8日，第一被告拖欠原告信用卡透支款本金410788.24元,利息38962元，贷款费用210489.75元，共计660239.99元。原告多次向第一被告催收未果。原告认为，原告与第一被告之间签订的《贷记卡非循环额度分期业务合同》合法有效，原告已按约向第一被告贷款，但第一被告未按期还本付息，原告多次向第一被告催讨未果，故第一被告故意拖欠透支款并不予偿还的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。同时，第二被告作为连带责任保证人应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，但第二被告也未履行担保义务。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请判如所请：1、判令第一被告立即向原告支付信用卡透支款本金410788.24元，利息38962元，贷款费用210489.75元（利息、贷款费用计至欠款全部偿清之日止），共计660239.99元；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用由二被告承担。第一被告许颖祺、第二被告杨伟方未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月2日，第一被告与原告签订了《贷记卡非循环额度分期业务合同》【东银（惠州）2012年贷记卡分期字第000005号】，约定原告向第一被告提供1500万元透支额度的贷款，额度分为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%。同日，第二被告与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：东银(惠州）2012年最高保字第0003b号】，约定第二被告自2012年5月2日至2017年5月2日期间在1500万元最高余额内为第一被告上述债务提供最高额连带保证担保。后第一被告使用该贷记卡进行透支消费并于2015年5月26日逾期不予还款。截至2015年10月8日，第一被告拖欠原告信用卡透支款本金410788.24元,利息38962元，贷款费用210489.75元，共计660239.99元。故，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、贷记卡非循环额度分期业务合同、最高额保证合同、贷记卡申请表、代记卡领用合约、贷记卡交易流水清单、被告拖欠透支款情况、逾期催收记录、委托代理合同、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、第一被告自愿签订《贷记卡非循环额度分期业务合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金和支付利息有事实和法律的依据，本院予以支持。第二被告自愿对第一被告向原告的贷款承担连带保证责任，原告请求第二被告对第一被告的欠款承担连带清偿责任有事实依据，本院予以支持。另，原告向��告请求12000元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告许颖祺自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金410788.24元，贷款费用210489.75元及支付相应利息（利息为38962元，暂计至2015年10月8日止，以后按合约约定的利率计至清偿之日止）；二、第一被告许颖祺自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费12000元；三、第二被告杨伟方对第一被告许颖祺上述债务承担连带清偿责任。本案受理费5201元，由第一被告许颖祺、第二被告杨伟方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张永生二〇一六年三月一日书记员  李敏玲附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4619号原告王某,女性,汉族,1992年05月13日出生,住四川省渠县土溪镇。被告董某,男性,汉族,1981年5月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理王某与被告董某离婚一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元由原告王某承担。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一六年三月九日书记员  宋莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9301号原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。被告王梅芳，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告施耀兵诉被告王梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告王梅芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称，原、被告通过朋友相识，2015年5月8日，被告王梅芳以家中急需为由向原告借款(以下所涉币种均为人民币)60,000元，承诺于2015年6月8日前还清，被告为此出具借条、收条各一份。2015年7月9日被告向原告借款12,500元，2015年8月10日被告再次向原告借款5000元，被告均出具了借条。被告迄今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金77,500元，且支付以本金60,000元为基数，自2015年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息。被告王梅芳未作答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告王梅芳向原告施耀兵借款，并出具借条一份，内容为：今有借款人王梅芳向出借人施耀兵借款人民币(现金)陆万元整，于2015年6月8日前归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应归还本金，还应支付逾期利息。逾期利息，按月计算，利息同样按银行同期贷款的四倍计算。同日，被告出具收条一份，内容为：今借到施耀兵人民币(现金)陆万元整。2015年7月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借施耀兵壹万贰千伍佰元整，于2015年7月19日还贰仟伍佰元整，每星期归还贰仟伍佰元整，五个星期还清。2015年8月10日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借施耀兵伍仟元整，月底还清。被告王梅芳均在上述借条上签名。因被告迄今未归还借款，2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告拖延不还，显属不当。故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以本金60,000元为基数，自2015年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息。因被告在2015年5月8日出具的借条上对借款利息、逾期利息均作出明确约定，且利息计算标准符合法律规定，故本院对原告要求支付此借款利息的请求，亦予以支持。被告王梅芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款本金人民币77,500元；二、被告王梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告施耀兵借款本金人民币60,000元的利息(自2015年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1738元，由被告王梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初120号原告：孙某某，男，1973年11月2日出生，汉族。被告：张某某，男，汉族，住乐山金口河吉星乡明正村8号。本院在审理孙某某与张某某关于修理合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25.00元，原告孙某某自愿负担。代理审判员  帅洁琼二〇一六年三月二十九日书 记 员  王玉茹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初32号之二原告青岛新中源陶瓷有限公司被告浙江银建装饰工程有限公司本院受理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江银建装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同签订地均在杭州市西湖区，为此请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖；还规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年12月23日，原被告双方签订的《材料采购合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在崂山区高科园装饰城，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告浙江银建装饰工程有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年三月二十八日书记员  王清洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执493号申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住泰安市岱岳区。法定代表人赵峰，任总经理。被执行人李强。被执行人刘灵，系李强之妻。被执行人李重伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区峨庄乡土泉村**号，身份证号：3703021983********。被执行人刘晓伟，系李重伟之妻。本院在执行申请执行人山东凯骋工程机械有限公司与被执行人李强、李重伟、刘灵、刘晓伟租赁合同纠纷一案的（2014）岱商初字第72号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）岱商初字第72号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十一日书记员  玄令超
安徽省合肥市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1780号罪犯覃永敢，男，汉族，1975年6月8日生，小学文化，广西省武宣县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人覃永敢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金8000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��行机关安徽省蜀山监狱以罪犯覃永敢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯覃永敢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃永敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永敢减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2439号原告汤海波,男,汉族，1976年4月13日生，户籍住址湖南省韶山市。委托代理人郭丽丽，广东深义律师事务所律师。委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。被告李俞燕，女，汉族，1987年5月18日生，户籍住址广东省汕尾市城区。被告李锦锋，男，汉族，1987年10月14日生，户籍住址广东省汕尾市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、付银城到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、请求依法判决被告向原告偿还借款期间和逾期的利息（利息暂计至2015年7月28日，计6000元；实际金额以计算至被告支付完所有金额之日止为准）；以上2项合计106000元；3、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担；4、请求依法判决二被告承担连带清偿责任。本案相关案情2015年4月29日，原告汤海波与被告李俞燕签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限自2015年4月29日至2015年6月28日，月利率2%。当日，被告李锦锋出具担保书，自愿为被告李俞燕上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款债务履行期届满之日起两年。同日，被告出具收据，载明确认收到原告借款10万元，收款账户为被告李俞燕农业银行龙园支行账户62×××71。当晚，原告通过转账方式向被告上述账户汇入2笔5万元，共计10万元。以上事实有抵押借款合同、收据、银行转账凭证、担保书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告李俞燕偿还借款，提供了双方签字捺印的抵押借款合同、银行转账凭证、收据等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求李俞燕偿还借款10万元及按月利率2%支付借款期内及逾期利息予以支持。被告李锦锋在担保书担保人处签名捺印，担保成立。原告请求其在保证期限内承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李锦锋就上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年三月二十一日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）锡破字第1号-13申请人无锡市北定混凝土有限公司管理人，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园C区1号。诉讼代表人周涛，该公司管理人负责人。2016年3月22日，无锡市北定混凝土有限公司（以下简称北定公司）管理人向本院提出申请，以除北定公司破产财产分配方案已执行完毕为由，请求本院终结北定公司破产清算程序。本院认为：北定公司破产财产已变现、分配完毕，北定公司管理人提出终结破产程序的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结北定公司的破产清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  蔡利娜审 判 员  陆晓燕代理审判员  龚 甜二〇一六年三月三十一日书 记 员  张一华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)洮执字第00188号申请执行人龚玉玲，女，77岁，汉族，洮南市人，住洮南市安定镇新兴村。被执行人鲍国军，男，56岁，汉族，洮南市人，住洮南市车力乡宏图村。申请执行人龚玉玲与被执行人鲍国军因赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉玲于2016年2月24日向本院中请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲍国军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人龚玉玲认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年三月十八日书记员  何秋毅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4885号原告胡朋高，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市。被告罗国全，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省。原告胡朋高与被告罗国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告胡朋高到庭参加诉讼。诉讼中，因被告罗国全下落不明，本院依法于2015年10月31日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告罗国全未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡朋高诉称，2015年3月12日，被告借原告200000元，写下欠条，许诺在2015年4月20日前一次付清，至今欠款未归还，为维护原告的正当利益，现诉至贵院，请求判令：被告归还原告欠款200000元。由被告支付诉讼费用。原告胡朋高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息，证明原、被告主体资格；2、借条，证明原被告之间的借款事实，因借条上只有200000借款到期，所以原告在本案中只主张200000元。3、成都农村商业银行中和支行账户交易明细、锦江区中和园艺场的营业执照及组织机构代码证，证明原告系锦江区中和园艺场的经营者，原告从锦江区中和园艺场的银行账户内取款345000元交付给被告，借款中另有5000元系现金支付。被告罗国全未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告罗国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告胡朋高的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告系个体工商户锦江区中和园艺场的经营者。2015年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到胡朋高现金叁拾万，于2015年4月20日前还贰拾万，于2015年12月30日还拾万元，如未归还按3%利息计算。”庭审中，原告陈述借款系一次性交付给被告，其中有345000元由原告在2012年7月至9月多次从锦江区中和园艺场的银行账户内提取现金支票，另有5000元系现金交付。后被告偿还原告50000元，被告即重新出具上述借条。因被告未按借条上的约定偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中，原告陈述借款系一次性交付给被告，其中有345000元由原告在2012年7月至9月多次从锦江区中和园艺场的银行账户内提取现金支票，另有5000元系现金交付。经本院核实，原告系个体工商户锦江区中和园艺场的经营者，该借款交付的方式符合民间借贷的交易习惯；同时，因被告以出具《借条》的形式确认其向原告借款350000元，被告未到庭参加诉讼而放弃其对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本案确认被告向原告借款350000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。按照《借条》上的约定，被告应于2015年4月20日前还200000元，现被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告偿还借款中的200000元，符合法律规定及双方约定。关于剩余未偿还的借款100000元，原告未在本案中进行主张，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告罗国全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡朋高借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告罗国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  刘清容二〇一六年三月二日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执11号之一申请执行人何建超，男，生于1977年9月27日，汉族。被执行人杨贻辉，男，生于1964年11月20日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3871号何建超与杨贻辉买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人杨贻辉的银行存款3269.60元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付购煤款19000元并负担诉讼费137.50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月十六日书记员  李松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06686号原告罗培。被告方建。原告罗培（以下简称原告）与被告���建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款10000元，约定于2015年3月1日还款。又于2015年3月13日借款3000元，约定近期归还。原告多次向被告主张还款未果，请求判令：1、被告偿还原告13000元；2、被告从2015年3月1日起按6%利率标准向原告支付利息至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到罗培人民币一万元正，于2015年3月还清，无息。”原告于当日通过支付宝向被告转账10000元。2015年3月13日，被告又向原告出具借条，内容为：“今向罗培借到3000元正，近期归还。”此后，被告未归还���款，原告诉至本院，请求裁决。在本案审理过程中，原告自述2015年3月13日向被告支付现金3000元。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的借条以及借款支付凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。对于其中10000元双方约定了还款日期为2015年3月，被告未按期还款，原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持。被告应自逾期之日2015年4月1日起支付逾期付款利息至清偿时止。对于另3000元借款，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，被告经催讨后未归还借款，应自催讨之日起（2015年12月11日）向原告支付逾期利息。双方未约定逾期利率，原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建于本判决生效之日起3日内返还原告罗培借款本金13000元并支付逾期付款利息（按年利率6%的标准计算至清偿之日止，其中10000元自2015年4月1日起计算，3000元自2015年12月11日起计算）；二、驳回原告罗培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取70元，由被告方建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一六年三月三日书记员 谢倩云附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾���还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初249号之二原告赤峰翰德煤炭储运有限责任公司。法定代表人张XX，经理。委托代理人任XX，男。被告建平恒通制糖有限公司。法定代表人劳XX，经理。委托代理人李XX，男。被告建平恒盈贸易有限公司。法定代表人陈XX，经理。本院在审理原告赤峰��德煤炭储运有限责任公司诉被告建平恒通制糖有限公司、建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰翰德煤炭储运有限责任公司撤回起诉。案件受理费6，483元、保全费5，000元，合计11，483元由原告赤峰翰德煤炭储运有限责任公司负担。审判员  陈学礁二〇一六年三月八日书记员  赵月明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初73号原告李进荣，委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告潘泽华。原告李进荣诉被告潘泽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序公开进行了审理。原告李进荣诉称：2013年11月28日，他与潘泽华签订关于盐城绿地5-10层办公楼不锈钢门套装饰的《工程分包合同》一份，约定由他进行制作安装。该工程价款总计432000元，潘泽华仅支付100000元，尚结欠330000元。潘泽华于2014年1月27日向他出具欠条一份。但至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求判令：1、潘泽华支付货款330000元及利息（以80000元为本金自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，以80000元为本金自2014年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，以80000元为本金自2014年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，以90000元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由潘泽华承担。被告潘泽华未作答辩。经审理查明：2013年11月28日，潘泽华在与江阴市澄江镇澄北华中装饰设计工程部（以下简称工程部）签订的《工程分包合同》中甲方处签名，合同载明“甲方江阴市华韵装饰工程有限公司，乙方工程部，由工程部制作安装镜面不锈钢门套”。李进荣在《工程分包合同》中乙方处签字，工程部在乙方处盖章。2014年1月10日，工程部向潘泽华出具工程施工结算单，内容载明“工程部制作加工不锈钢门套270套，合计工程款432000元。已付工程款100000元，结算余款332000元”。2014年1月27日，潘泽华向李进荣出具欠条一份，内容载明“今欠李进荣盐城绿地甲级办公楼不锈钢门套货款叁拾叁万元整于2014年付清，具体付款为4月底付捌万、7月底付捌万、10月底付捌万，余款年前一次付清”。2016年1月4日，李进荣具状诉至本院要求潘泽华承担还款责任等。本院认为：李进荣为本案诉讼提供的证据为欠条及工程分包合同、工程结算单，根据法律规定，当事人出具欠条主张的应当依照基础法律关系进行审理。李进荣以工程部的名义对外签订《工程分包合同》，并以工程部的名义出具工程结算单，可见工程部应为本案纠纷的债权人。李进荣主张系李进荣与工程部共同施工，但未提供证据予以证明，对李进荣的主张本院不予采信。且《工程分包合同》中虽潘泽华在合同甲方处签名，但合同载明甲方为江阴市华韵装饰工程有限公司，该工程也系分包工程，承包人应具备相应工程资质，潘泽华并不必然为合同相对人。李进荣主张系其直接与潘泽华发生工程业务，但未提供其他证据予以佐证，故本案原告李进荣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李进荣的起诉。案件受理费减半收取3125元(李进荣已预交)，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。代理审判员  王可炜二〇一六年三月一日书 记 员  承宇博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1772号-2原告江阴市锦乐宫娱乐城，住所地江阴市人民中路289号-1。经营者张立新。委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。被告赵涛。被告高小平。本院在审理原告江阴市锦乐宫娱乐城诉被告赵涛、高小平合同纠纷一案中，原告江阴市锦乐宫娱乐城于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵涛、高小平的起诉。本院认为：原告江阴市锦乐宫娱乐城自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市锦乐宫娱乐城撤回起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元(江阴市锦乐宫娱乐城已预交），由江阴市锦乐宫娱乐城负担。审判员  唐宇英二〇一六年三月十一日书记员  陶晓萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民特50号之一申请人：招商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号。负责人：陈晓，行长。委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被申请人：李世清。被申请人：吴留香。申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称招商银行）于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈曦独任进行了审查。申请人招商银行称：2014年5月6日，招商银行与东阳市兄弟工贸有限公司（以下简称兄弟公司）签订了《授信协议》，约定：招商银行向兄弟公司提供人民币17000000元的循环授信额度；授信期为12个月，即从2014年5月6日起到2015年5月5日止，具体业务包括贷款、网上承兑；在兄弟公司不能按期归还本协议项下所欠招商银���债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用均由兄弟公司全数承担；若兄弟公司未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为发生违约事件，招商银行对于在授信期间内开立的信用证等，不论招商银行是否已垫款，均可要求兄弟公司追加保证金金额，或将兄弟公司在招商银行开立的其他账户上存款转入其保证金账户作为清偿本协议项下今后招商银行垫款的保证金。同日，被申请人李世清、吴留香作为抵押人与抵押权人招商银行签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房产为兄弟公司上述《授信协议》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向兄弟公司提供的贷款以及其他授信本金余额之和（最���限额为人民币17000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用（包括律师费等）。双方于2014年5月6日办理了抵押登记手续，他项权利证号为杭房他证字第147256**号。2014年11月5日，经兄弟公司申请，在其依约存入金额为2250000元的开证保证金（约定利息按半年定期存款年利率3.08%计）后，招商银行开立金额为人民币11250000元的国内信用证（编号为：M570040457），特别指定日期为2015年5月5日。2014年11月6日，经兄弟公司申请，在其依约存入金额为2000000元的开证保证金（约定利息按半年定期存款年利率3.08%计）后，招商银行开立金额为人民币10000000元的国内信用证（编号为：M570040487），特别指定日期为2015年5月6日。上述二份该信用证均系不可撤销、不可转让信用证，付款方式均系议付。2014年11月12日及次日，招商银行就上述信用证先后向兄弟��司发出国内信用证承兑／付款通知书，兄弟公司确认同意承兑并到期付款。2015年5月5日，第一笔国内信用证（编号为：M570040457）到期，兄弟公司账户余额不足支付，招商银行依约付款，在扣划保证金2250000元、保证金利息34650元、账户余额1739.5元后，招商银行实际垫款8963610.5元。2015年6月23日，招商银行从兄弟公司账户上扣划本金0.75元、利息0.01元。2015年5月6日，第二笔国内信用证（编号为：M570040487）到期，兄弟公司账户余额不足支付，招商银行依约付款，在扣划保证金2000000元、保证金利息30800元后，招商银行已实际垫款7969200元。兄弟公司至今仍未足额偿还垫款本息，其行为已构成违约。根据《国内信用证结算办法》第二十九条之规定，申请人（即兄弟公司）交存的保证金和其存款账户余额不足支付的，开证行仍应在第二十七条规定的时间内进行付款，对不足支付的部分作逾期贷款处理。因此，申请人招商银行对兄弟公司不足支付的部分有权计收罚息。另申请人就案涉申请委托律师已支付律师费人民币5000元。为此，申请人提出申请：一、请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在兄弟公司所欠的垫款本金8963609.75元以及罚息97908.77元（暂计至2015年6月22日，此后至垫款实际清偿之日的罚息以未还本金8963609.75元为基数，按年利率8.025%另行计收）、垫款本金7969200元以及罚息（以未还本金7969200元为基数，按年利率8.025%自2015年5月6日计至垫款实际清偿之日止）、律师代理费3000元范围内优先受偿；二、案件受理费及保全费等全部费用由被申请人承担。被申请人李世清、吴留香未到庭参加听证。本院经审查认为：申请人招商银行与被申请人李世清、吴留香于2014年5月6日签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李世清、吴留香以其位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房产为案涉《授信协议》项下的申请人债权提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，招商银行依法享有最高额抵押权。现招商银行履行了付款义务，因兄弟公司所缴纳的保证金及账户余额不足以支付案涉款项，招商银行实际垫款本金16932809.75元。根据《国内信用证结算办法》第二十九条之规定，申请人有权对兄弟公司不足支付的部分作逾期贷款处理，有权要求兄弟公司归还上述垫款并支付逾期利息。申请人主张以发生垫款之日所适用的中国人民银行短期贷款基准利率上浮50％，即年利率8.025％的标准计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于申请人��张的律师费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李世清、吴留香位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2083幢房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州高新支行对变价所得款项，在垫款本金8963609.75元以及罚息97908.77元（暂计至2015年6月22日，此后至垫款实际清偿之日的罚息以未还本金8963609.75元为基数，按年利率8.025%另行计收）、垫款本金7969200元以及罚息（以未还本金7969200元为基数，按年利率8.025%自2015年5月6日计至垫款实际清偿之日止）、律师代理费3000元范围内优先受偿。申请费62021元、财产保全费5000元，合计67021元，由李世清、吴留香负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州高新支行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 曦二〇一六年三月十八日书记员 王明丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4501号之二原告陈xx。委托代理人童修江、楼夏威，浙江兴运律师事务所律师、实习律师。被告胡xx。被告邹xx。原告陈xx诉被告胡xx、邹xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告陈xx于2016年3月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费2524元，保全费1770元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一六年三月二十五日书记员  贾晶婷
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初37号原告：姜俊峰，37岁，男，汉族，住清水河县。被告：杨瑞平，又名杨二瑞，年龄不详，男，汉族，住清水河县。本院于2016年1月26日立案受理了原告姜俊峰诉被告杨瑞平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜俊峰到庭参加了诉讼，被告杨瑞平未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月15日，被告因向原告购买轮胎共欠款12000元，2014年1月30日归还原告5000元，尚欠7000元一直不予归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请人民法院查明事实后，依法判令被告：一、偿还欠原告的轮胎款7000元。二、本案的诉讼费由被告负担。被告杨瑞平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是被告杨瑞平出具的欠据一份，欲证明被告杨瑞平欠原告姜俊峰轮胎款7000元。被告杨瑞平未到庭，无质证意见，经本院核实，该份证据真实、合法，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。��审理查明，2013年2月15日，被告杨瑞平向原告姜俊峰购买轮胎，轮胎款1.2万元，被告杨瑞平未向原告支付现金，出具了一份欠条。2014年1月30日被告杨瑞平支付轮胎款5000元，其余7000元轮胎款一直未支付。原告经多次催要无果，现诉至法院。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨瑞平向原告姜俊峰购买轮胎，并已经提货使用，应支付轮胎价款为1.2万元，因当时未支付货款，被告杨瑞平出具了货款欠据，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未明确约定支付价款的时间，但被告杨瑞平在提取标的物时向出卖人姜俊峰出具了货款的欠据，应视为双方默认提取标的物时为支付价款的时间，未支付现金而出具欠据。出卖人姜俊峰可以随时向买受人主张货款，买受人杨瑞平应当支付。双方约定货款为1.2万元，2014年1月30日被告杨瑞平支付轮胎款5000元，其余7000元未支付。故对原告姜俊峰主张被告杨瑞平向其支付货款7000元的请求本院予以支持。被告杨瑞平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨瑞平于本判决生效后7日内向原告姜俊峰支付货款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告杨瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  刘 耀人民陪审员  王在虎二〇一六年三月三十日书 记 员  石方方
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第642-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执464号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。委托代理人胡刚，系该公司客户经理。（特别授权代理）被执行人吴克明，男，回族，1963年8月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴克明支付申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担案件受理费541.5元，申请执行费378元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴克明在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 远
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04860-1号原告：胡宏海。被告：杨成清。本院在审理原告胡宏海诉被告杨成清劳务合同纠纷一案中，因原告胡宏海不能提供被告杨成清的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告杨成清的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡宏海的起诉。本案受理费已减半收取183元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二（一六年三月二十二日书 记 员  王鑫宇相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者���他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初461号原告：姜某某，女，住齐河县。被告：吕某某，男，住址同上。原告姜某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告均系再婚，于2015年2月13日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后因双方性格不和经常发生争吵，无法正常沟通，被告经常对我进行漫骂，未建立起夫妻感情。再加上被告对我与前夫所生的孩子不管不问，致使我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院。请法院依法判令原、被告离婚。被告吕某某辩称：我与原告2013年8月定婚，女方索要财礼金17000元，买衣服手饰财礼花费12000元，经过一年多的了解后，2015年2月登记结婚。婚后为了原告，在洪州社区租了楼房居住。虽然原告各三差五的三个家来回跑着，但双方对孩子都很好，夫妻感情也很好。从2014年6月原告孩子转来上学，生活费、学费、上学衣物必须品，都有我提供共计一万多元。原告父母让原告把我户口本偷去不给是何居心不明。原告父母在2015年12月29日把原告和女儿强行带回家，第二天晚上我去叫原告和女儿，被原告家人殴打，辱骂拖出他家后，我村支部书记和村主任也去叫她回家。原告父母还有原告弟弟不让原告回家，阻挠我们婚姻自由，多次向我索要钱，才是违法行为。原告说的不是事实，我们不缺乏了解，婚后无争吵，无打骂，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，于2015年2月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因家庭琐事，原告于2016年元旦前后回娘门不归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中，被告不同意离婚。故原告离婚主张，本院不予采信。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，原、被告均系再婚，且双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好。婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情，因此双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告姜某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年三月二十二日书记员  刘 刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9538号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执362号之一申请人：张素华，女，汉族，住宿州市。被执行人：孙素侠，女，汉族，住宿州市。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）埇民一初字第06884号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。经本院查明，被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司享有XX万股权。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司XX元的股权予以冻结。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内提出书面冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐振二〇一六年三月三十日书记员  吴伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3076号罪犯邵小二，男,1981年9月27日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）临中刑初字第326号刑事判决,以被告人邵小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年五月七日以（2010）云高刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵小二减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月14日起至2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2664号原告：陈绪坪，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：潘洪，男，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市江津区。被告：杨林，女，汉族，1981年2月17日出生，住重庆市江津区。原告陈绪坪与被告潘洪、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈绪坪、被告潘洪到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈绪坪诉称：二被告系夫妻关系，因被告做生意差钱，需要资金周转，便向原告借款45000元，约定月利率为三分。手机银行转账40000元，其余为现金支付。2015年3月7日，被告潘洪向原告出具《欠条》，载明借到原告现金陆万叁仟圆（包括前期借款本金及利息），还款时间2015年5月30日以内超出时间按1元月息三分计算。后原告要求被告潘洪还款无果，遂诉讼来院，请求判令：依法判决被告潘洪、杨林偿还原告借款63000元，并从2015年6月起至还清时止以63000元为基数按年利率24%的标准计算利息。被告潘洪辩称：向原告陈绪坪借钱属实，该借款主要用于做生意。月息三分利息不合法，希望原告放弃利息主张。借钱应当还，但现在确实没有钱还。被告杨林未作答辩。经审理查明：2013年9月，原告借款45000元给被告潘洪，借款用途为被告生意周转，双方约定的利息为月息三分。原告通过手机银行转账40000元给被告潘洪，另5000元通过现金方式交付。2015年3月7日，经原告与被告潘洪协商，将2013年9月至2015年5月期间的利息算为18000元计入借款本金，由被告潘洪向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今借到陈绪坪现金陆万叁仟圆（63000）还款时间2015年5月30日以内超出时间按1元月息三分计算借款人：潘洪”。随后，原告多次要求被告还款被拒遂起诉来院提出上诉请求。另查明：被告潘洪与被告杨林于2007年11月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的《欠条》，被告提交的结婚证，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘洪向原告陈绪坪借款，双方形成了借贷关系。被告潘洪在使用借款后应当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。原告与被告潘洪借款发生在2013年9月，双方于2015年3月对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告潘洪向原告出具了《欠条》，前期借款本金为45000元，双方协商2013年9月至2015年5月期间的利息共计18000元，利率并未超过年利率24%，故《欠条》载明的金额63000元可认定为借款本金。被告潘洪向原告陈绪坪借款发生在被告潘洪与被告杨林婚姻关系存续期间，被告杨林未证明原告与被告潘洪将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也并未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨林应对该债务承担连带清偿责任。原告陈绪坪与被告潘洪约定的逾期利息为按照月息三分计算，现原告主张被告按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨林未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洪、杨林于本判决生效后十日内归还原告陈绪坪借款本金63000元。二、被告潘洪、杨林于本判决生效后十日内支付原告陈绪坪利息，以63000元为基数，从2015年6月起，按照年利率24%计算至借款付清时止。如果被告潘洪、杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告潘洪、杨林负担，此款原告陈绪坪已预交，原告同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年三月三十日书 记 员  罗杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第80号申请执行人：陈瑞芹被执行人：廖延超上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民一初字第00409号判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对廖延超在淮南通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年三月二日书记员 程晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初922号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎某亮，男，1988年12月25日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市黄梅县，因涉嫌盗窃，于2015年11月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人黎某亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人黎某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日4时许，被告人黎某亮携带匕首（经鉴定属于管制刀具）、螺丝刀、剪刀、手电筒等工具在宝安区西乡大道路边华广路段（丽景城附近）盗窃汽车后视镜。黎某亮将被害人李某和朱某停放在路边的汽车后视镜撬坏（经鉴定共价值人民币9010元）。黎某亮被抓获后供认曾多次盗窃汽车后视镜。上述事实，被告人黎某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某亮无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年三月八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国第1页共3页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保44号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。代表人陶新文，行长。被申请人江银秀，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人徐明均，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人江银秀、徐明均因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江银秀、徐明均价值13万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江银秀、徐明均价值13万元的财产。诉前财产保全申请费1170元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初349号之一原告：庞洪，男，住吉林市。被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地：吉林市昌邑区虹园经济开发区八社。法定代表人：曲云飞，该公司总经理。本院受理原告庞洪与被告吉林市远望谷物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告庞洪于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告庞洪提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告吉林市远望谷物流有限公司名下，坐落于吉林市昌邑区虹园村，面积为27395.85㎡，土地使用权证号为吉市国用xxxxx号的土地；二、查封担保人翟可斌名下，坐落于吉林市昌邑区松江东路逸海花园xx区x单元x层x号，面积为196.30㎡，房权证号为xxxxx的房产；三、查封担保人徐利利名下，坐落于吉林市昌邑区莲花街江城生活小区xx号楼x单元x层中门，面积为64.53㎡，房权证号为xxxxx的房产上列房产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年三月九日书 记 员  籍 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19905号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李鹃，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李鹃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年9月13日，被告李鹃与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币465,000元，贷款期限48个月，利率为固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)(贷款合同普遍性条款第五条)。上述贷款合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放了465,000元贷款，现被告逾期还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(贷款合同普遍性条款第五条)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李鹃归还原告贷款本金168,240.57元；2、被告李鹃支付原告截至2016年3月7日的利息51,882.14元，逾期利息5,764.01元,以及自2016年3月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费25,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告李鹃承担。被告李鹃未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、对账单，证明被告欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明律师费。被告李鹃未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李鹃签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李鹃指定的账户，被告李鹃未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168,240.57元；二、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2016年3月7日的利息7,312.22元，逾期利息77.60元；三、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告李鹃签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告李鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,164.82元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计12,724.82元(原告已预缴)，由被告李鹃承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初707号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某鹏，因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人张某鹏犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱、李静出庭支持公诉，被告人张某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月3日6时许，购毒人员王军(化名)电话联系被告人张某鹏向其购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区湖贝地铁站A出口以每瓶人民币160元的价格交易十瓶含可待因成分的止咳水，当日18时许，在深圳市罗湖区湖贝地铁站A出口，被告人张某鹏给王军七瓶含可待因成分的止咳水并收取人民币1120元。待双方交易完成后被告人张某鹏被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币1120元、作案用手机一部及含可待因成分的止咳水一瓶，在王军处提取含可待因成分的止咳水七瓶。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案止咳水共重960克，检出可待因。上述事实，被告人张某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息表、违法犯罪经历比对报告，扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、证人王某、江某波的证言、被告人张某鹏的供述与辩解、鉴定意见、人身检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某鹏归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳）二、缴获的止咳水960毫升（含可待因成分)，由公安机关销毁处理。三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭建国二〇一六年三月十日书记员  黄毓玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之七申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮臻在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执589号申请执行人：瑞安市塘下敦发机械厂，住所地瑞安市塘下镇上金村工业区。负责人：李珍发。被执行人：黄正华，男，1956年3月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1417号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人瑞安市塘下敦发机械厂与被执行人黄正华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄正华发出执行通知书，责令其支付执行款130522元及利息，但被执行人黄正华尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄正华名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄正华尚欠申请执行人瑞安市塘下敦发机械厂执行款130522元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执589号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年三月二十八日代书记员  南乐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35095号原告上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人吴胜开，主任。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告贵宗龙，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海伟创律师事务所诉被告贵宗龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所诉称，被告因与山东省烟台市牟平区金山玛钢有限公司(以下简称玛钢公司)、山东省烟台市牟平区大窑镇东山北头村民委员会(现更名为烟台市牟平区人民政府窑街道办事处东山北头村民委员会，以下简称东山北头村委会)、曲长军、曲文顺、曲永仁、曲树友之间确认公司决议效力纠纷一案，聘请原告律师事务所代理该案，原告指派贵阳杰律师(与被告系叔侄关系)代理该案，原、被告之间签订《聘请律师合同》。依据双方签订《聘请律师合同》第五条约定被告应向原告缴纳律师服务费人民币(以下币种同)20万元。原告在接受被告的委托之后，代理被告该诉讼案件，经过一审、二审的审理，山东省烟台市牟平区人民法院、山东省烟台市中级人民法院分别于作出(2012)烟牟商初字第265号民事判决及(2013)烟商二终字第41号民事判决，现案件已经终结，原告已经履行全部义务。然原告多次要求被告支付律师服务费未果，故诉至法院，要求判令：判令被告支付原告律师服务费20万元。被告贵宗龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托指派贵阳杰律师为甲方与玛钢公司、东山北头村委会等股东以及股东与公司间纠纷一案一审代理人，甲方应向乙方缴纳律师服务费20万元。后原告接受被告委托，指派贵阳杰律师代理被告贵宗龙诉玛钢公司、第三人东山北头村委会、曲长军、曲文顺、曲永仁、曲树友确认股东会决议效力纠纷一案。2012年10月，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2012)烟牟商初字第265号民事判决。被告贵宗龙不服上述判决，继续由贵阳杰作为其委托代理人，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2013年作出(2013)烟商二终字第41号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告未按约支付律师服务费，原告遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由《聘请律师合同》、(2012)烟牟商初字第265号民事判决书、(2013)烟商二终字第41号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告接受被告委托，完成委托事项，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付律师服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵宗龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，均由被告贵宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东代理审判员  祝 芬人民陪审员  金 辉二〇一六年三月三十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9525号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4922号申请执行人：黄常铨。被执行人：史美和。被执行人：吴美东。申请执行人黄常铨与被执行人史美和、吴美东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第810号民事调解书已于2015年8月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4922号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二日代书记员 徐虹玒
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第2014号原告郭利寅，男，1950年5月29日生，汉族。被告刘占虎，男，1964年6月11日生，汉族。被告梁吉玉，男，1964年1月25日生，汉族。被告马国贤，男，1981年7月13日生，汉族。原告郭利寅诉被告刘占虎、梁吉玉、马国贤恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭利寅诉称，我的三亩口粮地在XX村岳家茔，目前被XX村刘占虎、梁吉玉、马国贤三家侵占，他们未与我商量，擅自由北向南违章建筑（未经村委批准）。其中，刘占虎侵占土地宽三米、长三十米（砖已备好）；梁吉玉侵占土地宽三米，长四十米（已盖好）；马国贤侵占土地宽三米、长三十米和宽一点五米、长二十米（已盖好）。多次阻止无效。他们三家因盖建筑转运沙、砖走我的地，久而久之，粮食地变成了人行路。经多次和他们交涉，他们说春耕时给平整好地，后来他们不履行承诺。今年春天因土地被压实无法耕种，无奈只好自己用掀地机翻地三次才耕种，因土地压实掀地机也被损毁。我们村委给予准确测量他们侵占面积，虽经乡土地办调解，但他们三家仍不执行土地办给出的解除办法，我多次找到他们避而不见，直到今天仍未解决。如今，梁吉玉不仅建筑占地，他们为了方便行走，在我耕地铺上炉渣，堆放着好多砖。为妥善解决问题，特具状起诉。请求三被告把耕地恢复原状，若不能恢复原状予以赔偿；损毁的耕地土壤赔偿、损毁的庄稼经济赔偿5000元。被告刘占虎辩称，我们的地是挨着的，那里是一个大洞，我们三家被告就用垃圾把这个洞填平，然后三家挨着占了，我们放砖的地方时填起来的洞的地方。被告梁吉玉辩称，请法院去测量一下，我并不占的郭利寅的地，经过XX村委支委任贵宁调解，我们三家合起来给他1000元，说好三天内给他钱，但我有事离家了，原告以为我躲着不见他，就把我起诉了。被告马国贤辩称，我盖起厂房空开原告的地还给他空的三米，原告的地通过丈量时三亩半，我们丈量了是长133米，宽18米。本院认为，因土地的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。原告主张三被告侵占了其承包的位于XX村岳家茔的三亩土地，要求恢复原状并赔偿损失，三被告则认为其没有侵占原告的土地，其占用的是XX村挖土后的坑垫平后的土地，属于XX村的地。原告对本案所涉的土地权属未经有关行政部门确权，不能证明其对该土地所享有的相关物权，依法不能行使恢复原状请求权。原告应先行在有关行政部门确认权属后，再依法行使恢复原状请求权。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭利寅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平代审 判员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一六年三月二十日书 记 员  郭 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初562号原告：安勇，男，1994年4月16日出生，汉族。被告：赵江锋，男，1983年1月21日出生，汉族。本院在审理原告安勇与被告赵江锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告安勇于2016年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告安勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安勇承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年三月十一日书 记 员  黄晓梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1266号原告易兴梅,女。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工��者。被告谭江,男。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。原告易兴梅与被告谭江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,依法由审判员向太培适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告易兴梅的委托代理人黄印、被告谭江及其委托代理人周立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兴梅诉称：被告的朋友林德成做生意差资金，找原告借款，被告自愿为此借款担保，并与原告签订保证合同一份，现该款原告经多次催收，被告却以暂无钱为由拒绝给付，实属无奈，为维护自己的合法权益，原告持具文起诉，求判决。被告谭江辩称：原告易兴梅是通过被告谭江认识了林德成,对林德成向原告借款15万元及还息的事实被告谭江��很清楚,在林德成向原告签订借款合同和出具收到借款15万元的借条上被告谭江均以担保人身份签字属实;合同和借条虽未写明借款利息,但林德成是按月息5分每月计7500元支付利息给原告至2015年3月份;被告谭江与原告易兴梅经常在一起接触,借款后原告曾找过担保人谭江,原告提供谈话录音被告谭江也没否认担保责任，但被告谭江认为原告提供的证人证言不足证明其在有效期限向被告主张过保证责任,其担保责任应免除,且被告谭江虽不能提供证据证明林德成犯罪,但其非法吸收公众存款是事实,所以借款合同无效,本案被告是没有担保责任的,故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告易兴梅是通过被告谭江认识案外人林德成,并与案外人王立(与本案并案审理的另案原告)一起分别向案外人林德成借款。2014年5月14日原告易兴梅(贷款人,甲方)与案外人林德成(借款人,乙方)、被告谭江(担保人)签订借款合同,约定:“乙方同生意资金周转需要,向甲方借款,经协商达成如下协议:一.借款金额:乙方向甲方借款人民币拾伍万元整。二.借款期限:三个月,即从2014年5月14日起至2014年8月13日止。…六.若乙方违约,则甲方主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费用由乙方承担。…八.担保人谭江愿意对借款人上述借款全部本金、利息及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任。”,合同签订当日,原告易兴梅通过现金支付和委托王立转账的方式向林德成给付借款共计15万元,当天,借款人林德成向原告易兴梅出具已收到15万元的借条,被告谭江作为担保人在该借条上签字确认愿承担保证责任。借款后林德成按月利率5﹪标准向原告易兴梅支付至2015年3月13日的利息。到期后林德林未按约返还借款,在保证期间内,原告易兴梅向被告谭江主张了权利。此后,被告谭江未履行担保人的保证责任,原告易兴梅遂起诉到法院请求。上述事实有原告提供书证、证人证言、录音资料、双方当事人陈述等卷佐证,本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同中的保证条款,是双方真实意思的表示,并不违反法律法规,具有法律效力,对双方当事人均有约束,而被告在借条上签字是其对保证责任进一步确认,被告作为担保人,当债务人不履还债务,就应依法承担保证责任,代债务人履行后可追偿,为此,原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“借款人涉嫌非法集资,故借款合同无效,所以担保人不应承担担保责任,应驳回原告诉讼请求”,本案借款是单个的借款行为,仅引起民间借贷的民事关系的法律事实,而不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实,被告为单个的借款债务提供担保,是基于意思自治的合同行为,是单纯���民事法律关系,而原告在出借时对债务人涉嫌非法集资并不明知,故本案借款合同并非无效,为此,被告上述辩称本院不予支持;被告辩称“原告未在保证期间向被告主张权利,其担保责任应免除”,与查明事实不相符,首先,原告提供的多个证人证言相互印证其在保证期间向被告主张权利,其次原告提供的录音光盘也对此作了相应的佐证,而被告并未此提供相反证据作抗辩,此外,原告通过被告与债务人发生联系,是基于对被告的信赖而向债务人借款,借款履行及保证期间原、被告保持长期接确,而借款数额较大,在债务人末履约的情况下,原告在保证期间不向被告主张权利有违常理,为此,被告上述辩称本院不予支持。在借款履行期间,债务人按月利率5﹪标准支付利息,其超过有关法律规定3﹪标准部分应减抵本金,故至2015年3月13日尚欠借款本金115607.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告谭江在本判决生效后三日内给付原告易兴梅借款本金115607.95元,并从2015年3月14日起至付清之日按年利率24﹪承担逾期利息。二.驳回原告易兴梅的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭江承担,原告已垫付,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年三月十五日书记员  刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1393号罪犯夏细毛，男，1961年6月6日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十日作出(2000)湖中法刑初字第4号刑事判决，以罪犯夏细毛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年八月四日作出（2000）浙法刑终字第248号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年07月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏细毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏细毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏细毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏细毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏细毛准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初80号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人施某，男，壮族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月19日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人施某犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月6日18时许，被告人施某在南宁市兴宁区当阳街自由空间娱乐城对面的报刊亭处，趁被害人苏某停车买东西不备之机，抢走被害人的一辆绿能牌电动自行车，在逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估，涉案电动自行车价值人民币2213元。另查明，被告人施某被抓获后，因吸食毒品，于2015年9月6日至2015年9月21日被公安机关处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年9月21日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人施某犯抢夺罪成立。鉴于被告人施某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人施某因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾被处以强制隔离戒毒二年，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  阮善华二〇一六年三月四日书 记 员  梁晶晶【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现���执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执438号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:陆光长，男，壮族，1974年12月27日出生，住广西钦州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陆光长其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08064号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第633号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限是2016年4月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广西钦州市钦北区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人陆光长纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初570号原告孙祚将，农民。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告孙祚将与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙祚将于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祚将申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祚将撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祚将负担（原告已预交）。审判员  张朝阳二〇一六年三月九日书记员  王文将
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执190号之一申请执行人胡斌，男，汉族，住成都市。被执行人凌建忠，男，汉族，住洪雅县。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第615号民事判决书，受理申请执行人胡斌与被执行人凌建忠财产损害纠纷执行一案。原审判决书确定：由凌建忠赔偿胡斌财产损失4300元；由凌建忠负担案件诉讼费103元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。凌建忠已支付胡斌财产损失4300元和原审案件诉讼费103元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第615号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑焱曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初889号原告深圳市天**有限公司，住所地深圳市。法定代表人汤*付，董事长。委托代理人潘*，广东深泉律师事务所律师。被告史*，男，汉族。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，定于2016年3月7日开庭审理，原告深圳市天**有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币363元（原告已预交），由原告深圳市天**有限公司承担。代理审判员 李 怡二〇一六年三月七日书 记 员 庞伟芳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2号原告谈有春，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托书代理人黄竹凤，四川树盛律师事务所律师。被告刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省泸县。原告谈有春与被告刘志平股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄竹凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月11日，被告出具《承诺书》，注明欠原告90万元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付股权转让费90万元。被告未答辩。经审理查明：被告在泸州中恒节能环保建筑材料有限公司有14%的股权，应投资1400万元，每股应交纳80万元，2013年5月11日，被告以每股80万元的价格转让3股给原告，转让款为240万元，原告履行了义务。2014年11月12日，经公司股东会同意并经工商部门登记，原告成为泸州中恒节能环保建筑材料有限公司股东。原告成为股东后得知，被告实际缴纳的出资为每股50万元，原、被告遂于2014年11月12日签订《股权转让协议》，协议确认转让款为150万元。原告于2015年5月向本院起诉：要求被告退还90万元及利息，后于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）泸泸民初字第1243号民事裁定：准许原告撤回起诉。同日，被告向原告出具《承诺书》：刘志平欠谈有春现金90万元，如果泸州中恒节能环保建筑材料有限公司赢利或刘志平有钱时优先偿还谈有春90万元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，股权转让协议，诉状、撤诉申请及裁定书，承诺书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告承诺退还原告股权转让金90万元的事实存在，债务应当清偿。被告约定的还款期限应视为约定不明，原告于2015年5月通过起诉的方式向被告主张权利，应视为给了被告必要的准备时间，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志平于本判决生效后5日内给付原告刘志平90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年三月十七日书记员  黄开鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初974号之一原告：李东升，男，1978年5月15日出生。被告：李铎，男，1980年1月6日出生。本院在审理原告李东升诉被告李铎民间借贷纠纷一案中，原告李东升于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李东升撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1770元，合计2295元，由原告负担。审判员  高琳二〇一六年三月二十五日书记员  张弦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2013)和民一初字第0384号原告范有群,男,1978年7月9日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人刘新宇,天津世杰律师事务所律师。原告范有玲,女,1971年5月29日出生,汉族,住址天津市津南区。委托代理人刘新宇,天津世杰律师事务所律师。被告天津市胸科医院,地址天津市台儿庄南路261号。法定代表人郭志刚,院长。委托代理人王冬,天津市胸科医院干部。委托代理人陈曦,天津市胸科医院干部。本院在审理原告范有群、范有玲与被告天津市胸科医院医疗损害责任纠纷一案中,二原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告范有群、范有玲撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告范有群、范有玲负担。代理审判员  许亚东二〇一六年三月二十二日书 记 员  张曾霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书2016湘01**执261号本院在执行申请执行人周思呈申请执行被执行人肖谦合同纠纷一案中，申请执行人周思呈申请将被执行人肖谦纳入失信被执行人名单。本院经审查认为肖谦拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人肖谦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00667-4号申请执行人崔海印,住安阳市龙安区。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667-4号裁定书，于2016年03月04日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月四日书记员  王小平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第156号罪犯熊强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月27日作出(2009)香刑初字第1352号刑事判决，以被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯熊强获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1249号罪犯于达，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省长春市人，中专或中技肄业，住长春市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第937号刑事判决，以罪犯于达犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯于达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于达准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化