广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2209号 原告：刘某某。 委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：刘某某。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川南路凤凰树商务酒店附A楼5楼。 法定代表人：龙某某，经理。 原告刘某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人钟其颖，被告刘某某及委托代理人吴怡璇到庭参加诉讼,被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月7日10时许，原告驾驶电动车（北海T1599）沿西藏路西侧机动车道由北往南行驶，至北海大道路口往南200米处，被告驾驶轻型自卸货车（桂Ｅ×××××）超车过程中碰撞到原告驾驶的车辆，导致原告受到严重的伤害。经北海市公安局交警支队海城大队现场勘查取证后认定原告与被告对事故承担同等责任。原告不服该认定，于2015年10月16日向北海市公安局交警支队提出复核，北海市公安局交警支队于2015年11月19日作出复核结论：维持原办案单位的认定结论。原告认为交警部门的事故认定书是不客观、不公正的，应由被告承担此次事故的主要责任，被告应承担70%的责任。事故发生当天，原告被送往北海市人民医院进行手术治疗，从2015年9月7日至2015年11月17日，原告支付的各项费用为：医疗费：78155.33元、误工费：9790.06元、护理费：19580.12元、住院伙食补助费：7200元、营养费：3960元、交通费：3000元、亲属处理事故误工损失：1112.50元、住宿费：3300元，以上各项费用合计为126098元。扣除被告刘某某已经支付的31000元，被告都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司已经支付的10000元，二被告还需赔偿给原告121998元。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令二被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、亲属误工费、住宿费等各项经济损失共计121998元，该费用由被告都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制险保险范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分由被告刘某某承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：原告的户口本复印件，证明原告为农村居民的事实； 证据二：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、现场勘查照片、现场勘查笔录，证明原告与被告刘某某发生交通事故的事实，及交警部门认定原告与被告刘某某对此次事故承担同等责任； 证据三：机动车第三者责任强制保险单，证明被告刘某某在被告都邦财产保险公司购买交强险，此次事故在保险期内发生。 证据四：道路交通事故认定复核结论，证明复核结论维持原办案单位的认定结论； 证据五：入院、出院记录、××诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单，证明原告支出的费用情况； 证据六：民事裁定书，证明原告已申请诉前保全，法院予以裁定财产保全。 原告为证实其不应当承担此次事故的同等责任，于2015年11月26日向本院申请调取事故发生现场视频监控录像及事故发生前二十分钟被告的车辆行驶路径的监控录像。经审查，本院认为原告申请调取事故发生前二十分钟被告驾车行驶路径的监控录像与待证事实无关联、对证明待证事实无意义，也没有调查收集的必要，本院不予准许。根据原告的申请，本院到北海市公安局交警支队海城大队调取了事故发生现场视频监控录像。 被告刘某某答辩称：原告诉请的数额与实际损失数额相差太大，其已向原告赔偿了部分费用，此次事故责任已经交警部门作出认定，原告与其负事故同等责任，原告请求其承担70%的责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期内，提交的证据有： 证据一：道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论，证明原被告对此次事故应承担同等责任； 证据二：收条，证明二被告已支付了部分费用给原告。 被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“都邦保险北海支公司”）于庭前提交书面答辩状，辩称：一、原告的各项损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法计算；二、原告诉求的各项费用：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，其对被告刘某某只承保交强险，交强险的医疗费限额为10000元，原告的该部分费用已超出保险限额，其按10000元核定，其已向原告支付了医疗费10000元，该费用其不再赔付；2、误工费：9790.06元，原告属于农业户籍，年龄已有63岁，已达到国家的法定退休年龄，原告没有相关材料证明其劳动收入，也没有提供相关证据证明其是否还在农村务农，对原告的误工费诉求不予认可；3、护理费：19580.12元，根据《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，护理天数原则上只计算住院期间的天数，原告住院天数为71天，核定的护理费为74.17元/天×71天=5266.07元；4、交通费：3000元，原告住院期间不存交通费，且没有相关票据，对原告的该诉求，不予认可；5、亲属处理事故误工损失：1112.50元，不属于交通事故的直接损失，其不承担相关的费用支付；6、住宿费：3300元，不属于交通事故的直接损失，其不承担相关的费用支出；三、诉讼费用不应由其负担，根据其与被告刘某某签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条有明确约定，引起本案诉讼并非是其不履行保险合同义务造成，诉讼费用不属于保险责任，对该请求不予认可。 被告都邦保险北海支公司在举证期内没有提交任何证据。 被告都邦保险北海支公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 经过开庭质证： 被告刘某某对原告提交的证据一、二、三、四没有异议；对证据五费用清单没有异议，对编号为3548979的收据、发票票号为00315997、03277791两份发票有异议；对证据六没有异议。 被告刘某某对调取的视频证据三性没有异议，但对原告证明的内容有异议，视频内容证实是原告违反了交通法规，走在机动车道上逼向被告，导致被告躲避不适，造成了此次交通事故，应由原告承担事故的主要责任。 原告对刘某某提交的证据一、二、三无异议，但其认为认定书及复核结论是不合理不公正的，被告刘某某应承担70%的责任。 原告提交的证据：本院对原告提交的证据一、二、三、四、六予以认定；对证据五中编号为3548979的收据、发票票号为00315997、03277791两份发票因与原告的陈述具有关联性，是否采纳，本院结合案件情况予以考虑，其他票据予以认定。原告请求的数额本院将依法核定。根据原告的申请，本院调取的视频监控录像，本院予以认定。 被告提交的证据：本院对被告提交的证据一、二、三予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月7日10时，被告刘某某驾驶桂Ｅ×××××轻型自卸货车由北往南行驶至北海市西藏路北海大道路口往南200米处适遇前方原告驾驶电动车（北海T1599，登记车主为刘典，与原告为父子关系）沿西藏路西侧机动车道由北往南行驶，被告刘某某实施超车过程中两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队处理，于2015年10月13日作出了公交认字[2015]第xxx号道路交通事故认定书，认为被告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，原告刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，认定原告刘某某与被告刘某某分别承担此次道路交通事故的同等责任。原告不服该认定书，向北海市公安局交通警察支队申请复核，支队于2015年11月19日作出北公交复字[2015]第xxx号道路交通事故认定复核结论，决定维持原办案单位的认定结论。原告于事故当天到北海市人民医院住院治疗，住院期间从2015年9月7日起至2015年11月17日止共72天，支付医药费77255.33元。经诊断，原告的左小腿受到多种损伤，为辅助其行动，购买不锈钢拐杖一副，支付120元。为施救受损的电动车，原告支付了300元。原告户籍属于居民户口。原告于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）海民保字第106号准予保全的民事裁定书。 查明，被告刘某某为其车辆（桂Ｅ×××××）在被告都邦保险北海支公司投保了交强险，各项责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，保险期间自2014年12月25日零时至2015年12月24日二十四时止，未投保第三者商业险。2015年11月17日，被告刘某某向原告赔偿了31000元，被告都邦保险北海支公司在交强险的医疗费赔偿限额内向原告支付了10000元。 本案争议焦点为：1、原告与被告刘某某对此次事故责任的承担比例如何分配？2、原告的诉求赔偿数额是否合理？ 本院认为： 1、原告与被告刘某某对事故责任的分配问题。根据事故发生时的监控录像及道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论可以证实，被告刘某某驾驶车辆在没有确认充足的安全距离、没有充分注意道路车辆与行人动态的情况下实施超车，是导致交通事故的一方面原因，原告刘某某在遇前方障碍物往左避让时，未充分注意道路交通动态、确保安全的情况下通行，是导致事故的另一方面原因，交警部门认定双方负同等责任，并无不当，确认原告刘某某对事故负50%的责任，被告刘某某对事故负50%的责任。 2、原告的诉求赔偿数额是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：原告因此次事故受到伤害，从2015年9月7日起至2015年11月17日止共住院治疗72天，医药费77255.33元，有门诊收费票据予以证实。住院伙食补助费为：100元/天×72天=7200元。根据诊断证明书，原告的损伤在左小腿，原告的行动自由受到限制，需要借助器具辅助行动，为此，原告购买不锈钢拐杖一副，购买价值为120元，属于合理的费用支出，应予支持。原告住院期间，因伤情行动不便，需要有护理人员予以护理，医疗机构对护理人员人数没有明确的意见，护理费按一人计算，参照居民服务修理和其他服务业的标准，护理费为38741元/年÷365天×72天=7642.06元，原告请求的护工费710元属于护理费的范畴，不予另计。交通费，原告虽没有提交相关票据予以证实，为送原告到医院治疗必然发生交通费用，酌情给予交通费200元。原告为施救电动车，支出费用300元，是因此次事故造成的财产损失，应予支持。根据原告提供的户口簿证实原告属于城镇居民，事故发生时，原告年龄达62周岁，已过国家法定退休年龄，原告没有证据予以证实其工资收入，对其误工费的请求，不予支持。原告购买的便椅，对辅助其行动没有必要联系，对该费用的支出，不予支持。原告请求的营养费，没有医嘱予以说明，不予支持。原告请求的其亲属因处理事故造成的误工损失，没有法律依据，不予支持。事故发生后原告一直在北海市人民医院就医，请求的住宿费没有法律依据，不予支持。原告在此次事故中的实际损失为：医疗费77255.33元+7200元=84455.33元；伤残损失120元+7642.06元+200元=7962.06元；财产损失300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。被告都邦保险北海支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已支付给原告10000元，已达到医疗费最高赔偿限额。伤残赔偿及财产损失在交强险的赔偿限额内能够得到足额赔偿，应由被告都邦保险北海支公司在交强险的伤残、财产损失赔偿限额内赔偿给原告7962.06元+300元=8262.06元。因被告刘某某没有购买第三者商业险，剩余医疗费74455.33元由被告刘某某按50%承担赔偿责任，即74455.33元×50%=37227.67元，扣除被告刘某某已经赔偿给原告的31000元，尚余6227.67元原告未得到赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险范围内赔偿给原告刘某某各项经济损失8262.06元； 二、被告刘某某赔偿给原告刘某某各项经济损失6227.67元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担1320元，被告刘某某负担25元，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司负担25元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张凌云 二〇一六年三月十五日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。