昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6974号原告杨玉平，男，汉族。委托代理人邱瑞、苟祖琼，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘某某，男，汉族。（未到庭）被告武照仙，女，汉族。委托代理人杨浚珑、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告杨玉平诉被告刘某某、武照仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托代理人邱瑞，被告武照仙及其委托代理人谭飞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉平诉称：原被告系朋友关系，二被告是夫妻。2006年12月，被告声称在外做工程需要资金，目前自己资金周转困难而又没能贷到款项，需要原告帮忙。原告基于朋友之间的信任，于2006年12月30日借给被告刘某某款项20000元。后被告刘某某向原告出具借条，确认向原告借款20000元的事实，并约定利息为月息5分。此后，原告多次催促二被告还款，二被告均以各种接口推诿、搪塞，甚至动手打伤原告的妻子。故现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款20000元，并承担从借款之日起至还清时止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告武照仙辩称：首先，本案原告的起诉已过诉讼时效。借条的落款时间是2006年12月30日，没有任何证据证明原告自出借款项至今向被告主张还款，故原告的起诉已过诉讼时效。其次，被告武照仙没有向原告借过款，并且没有在借条上面签名，不能确认借款人刘洋和刘某某是同一人，刘某某从来没有使用过刘洋这个名字，被告武照仙也不认识刘洋，所以被告武照仙不是本案适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨玉平针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证、证明各一份以及户籍证明二份，欲证明原被告的诉讼主体资格。经质证，被告武照仙对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。二、借条一份，欲证明被告于2006年12月30日向原告借款20000元的事实。经质证，被告武照仙对该份证据不予认可，认为与武照仙无关。三、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记申请书一份、申请离婚登记声明书一份，欲证明本案诉争借款系二被告婚姻关系存续期间产生的。经质证，被告武照仙对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。四、证人证言及身份证复印件各三份，欲证明刘某某用刘洋的名字对外进行社交活动。经质证，被告武照仙对该组证据不予认可。五、公告费和鉴定费发票各一份，欲证明原告支付公告费260元和鉴定费3000元的事实。经质证，被告武照仙对该组证据的真实性予以认可，但认为不应由武照仙承担。六、原告申请证人余丽红、颜加红、胡义斌出庭作证。证人余丽红陈述：证人系原告的妻子。刘某某因工地需要钱故向原告借钱。原告和证人将钱送到刘某某租住的小区，具体地址证人不清楚。当时在场的有原告、证人和二被告。之后证人和原告找被告要过钱，但刘某某不接电话，后来就找不到他了。刘某某在呈贡和安宁都做过工程，主要是做钢筋。证人颜加红陈述：证人认识原告和刘某某。刘某某户籍证明照片上的人就是刘洋。证人是帮刘某某在工地上打工的，在工地上，大家都叫刘洋，证人曾见过刘洋的身份证，知道刘洋就是刘某某。刘某某曾向证人说其向杨玉平借款20000元的事。证人也认识武照仙，武照仙和刘某某是夫妻。证人胡义斌陈述：证人与刘洋是朋友，刘某某户籍证明上的照片就是刘洋。刘洋的真实名字叫刘某某。证人与刘某某是在工地上认识的，刘某某是做钢筋的包工头。证人与原告是朋友，证人一直叫原告杨过。证人也认识武照仙。经质证，原告对上述证人证言予以认可。被告武照仙认为证人证言有矛盾。被告武照仙针对其答辩意见向本院提交如下证据：一、被告武照仙的身份证一份，欲证明被告的主体资格。经质证，原告对该份证据予以认可。二、被告刘某某的户籍证明、居民户口薄各一份，欲证明刘某某从未使用过刘洋这一名字。经质证，原告对该份证据的真实性予以认可，对证明内容不认可。三、结婚登记申请书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证各一份，欲证明二被告于2001年11月12日登记结婚，结婚登记申请书中注明刘某某的职业为建筑行业。2008年3月4日，二被告签署离婚协议书，确认无任何财产，婚姻关系存续期间的所有债务由刘某某承担。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为二被告对债务的约定不能对抗第三人。根据原告的申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行以下鉴定：对日期为“2006.12.30”的《借条》及日期为“2006.11.29”的《借条》上“刘洋”的签名字迹与《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上“刘某某”的签名字迹是否为同一人书写进行笔迹鉴定。鉴定中心受理后，出具云鼎鉴文字（2015）第2446号鉴定意见书。经质证，原告对该份证据予以认可。被告武照仙对该份证据予以认可，但认为刘某某没有使用过刘洋这一名字。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据，本院视为其放弃质证及举证的权利。通过上述当事人的举证、质证，本院认为：对于原告提交的证据一、证据三，因被告武照仙予以认可，故本院予以确认。对于原告提交的证据二、证据四、鉴定意见书及证人证言，因能够相互印证刘某某对外使用刘洋一名，原告杨玉平对外使用杨过一名字，故本院对上述事实予以确认，并对鉴定意见书予以确认。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：被告刘某某与被告武照仙于2001年11月12日登记结婚，于2005年2月17日离婚。2015年10月30日，原告杨玉平持有借条一份，向本院起诉，要求二被告赔偿原告借款20000元。该份借条载明：“今向杨过借款现金20000元（贰万元整）。”借款人为“刘洋”。借条下方载明：“注：呈贡工地分红10000元（壹万元整）。”再下方的签名为“刘洋”、“杨玉平”。根据原告的申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行以下鉴定：对日期为“2006.12.30”的《借条》及日期为“2006.11.29”的《借条》上“刘洋”的签名字迹与《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上“刘某某”的签名字迹是否为同一人书写进行笔迹鉴定。鉴定中心受理后，出具云鼎鉴文字（2015）第2446号鉴定意见书。鉴定意见为：日期为“2006.12.30”的《借条》及日期为“2006.11.29”的《借条》上“刘洋”的签名字迹与《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上“刘某某”的签名字迹为同一人所签。原告支付鉴定费3000元。庭审中，证人余丽红、颜加红、胡义斌均陈述刘洋即是刘某某；颜加红、胡义斌陈述刘某某是在工地上做钢筋的，在安宁和呈贡都做过。胡义斌陈述其称呼原告为杨过。原告陈述刘某某是因呈贡工地需要钱所以向原告借钱，原告向其舅爷爷借的20000元交给刘某某。同时，原告认为借条下方之所以备注呈贡工地分红10000元，是因为刘某某曾答应用呈贡工地的分红款支付给原告利息。武照仙认可《婚登记审查处理表》、《申请结婚登记生情书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上“刘某某”的签名是刘某某本人所签此外，昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会义路居民组出具证明，载明杨玉平曾用过“杨过”为别名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原告提交的借条的借款人签名处为“刘洋”，出借人的名字为“杨过”，故首先应确认该份借条是否系被告刘某某向原告出具的。根据云鼎鉴文字（2015）第2446号鉴定意见书，借条上“刘洋”的签名与《婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上“刘某某”的签名字迹为同一人所签，而武照仙认可上述材料上“刘某某”的签名是刘某某本人所签，且证人均陈述刘某某使用“刘洋”一名，故本院确认本案诉争的借条系刘某某出具的。同时，根据昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居委会义路居民组出具的证明及证人证言、原告持有借条以及借条下方有原告签名的事实可以确认借条上所指的“杨过”即为本案原告。因借条的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院确认原告与刘某某的借款合同关系成立并生效。对于原告是否已实际向刘某某支付借款20000元的问题，因证人余丽红及颜加红均予以证实，且上述借款金额不大，通过现金支付亦符合常理，故本院确认原告已履行了付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于借条中未约定借款期限，故现原告有权要求被告予以返还。对于被告武照仙认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，由于借条中未约定还款时间，被告亦未证明原告曾向其主张要求二被告归还借款的具体时间，故本案不适用2年的诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对武照仙的上述抗辩主张不予采信。现由于被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故对于原告要求被告刘某某归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，由于借条未约定借款利息，故本院不予支持。对于被告武照仙的责任，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故在二被告未提交证据证明上述债务系刘某某个人债务的情形下，武照仙应当就刘某某的上述债务承担共同赔偿责任。至于被告武照仙主张二被告离婚时已约定由刘某某承担所有债务的抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，二被告对外仍应向原告共同承担偿还责任。对于原告主张的鉴定费3000元亦应由二被告承担。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、武照仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨玉平借款本金20000元，并支付原告鉴定费3000元。二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费260元、诉讼费675元（原告已预交），由被告刘某某、武照仙共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 钱 新二〇一六年三月二十一日书 记 员 坝绍莉