湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1832号原告周益华，男，汉族。委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。被告李世巍，男，汉族。被告刘道良，男，汉族。委托代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司。负责人胡兢，该支公司经理。委托代理人曾丽宇，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该支公司经理。委托代理人覃淑娟，系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。被告呙新民，男，汉族。原告周益华诉被告李世巍、刘道良、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（简称联合财保）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告周益华提出了追加呙新民作为本案被告的申请。本院审查后认为原告申请理由成立，依法通知呙新民作为被告参加诉讼，并由代理审判员袁华勇适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳超担任法庭记录。原告周益华及其特别授权委托代理人王清国、被告刘道良及其一般授权委托代理人何晓伟、被告联合财保的特别授权委托代理人曾丽宇、被告人民财保的特别授权委托代理人覃淑娟和被告呙新民到庭参加诉讼。被告李世巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益华诉称，2014年12月28日2时35分许，被告李世巍驾驶湘E39P**轻型自卸货车沿320国道由西往东从洞口县方向驶往隆回县方向，当行至洞口县石江镇道班路段时，与原告周益华驾驶的湘EB02**重型仓棚式货车会车时相撞，造成周益华受伤、两车受损的交通事故。尔后，原告周益华在邵阳市中西医结合医院住院治疗，花费医疗费157956.81元，其伤被邵阳市人民司法鉴定所鉴定为“八级伤残，误工损失300天，后续康复治疗费8000元，如诊断左侧股骨头坏死所产生的合理性费用，建议按照相关法律法规审计处理”。考虑到现在还不能确定左侧股骨头是否坏死，对该项权利，原告待确诊后再另行主张，对已发生的各项损失，原告请求人民法院依法判令：1、由承保交强险的联合财保优先赔偿原告精神损害费20000元；2、由承保交强险的联合财保在责任限额内赔偿原告医疗费157976.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费11600元、护理费15421.6元、误工费43635.4元、残疾赔偿金159420元、营养费10000元、交通费500元，合计406553.81元；不足部分，由承保商业三者险（车上人员责任险）的被告人民财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由两被告刘道良和李世巍连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘道良辩称，刘道良是车辆所有人，不是实际驾驶人，交通事故认定书确认刘道良没有违法行为，根据侵权责任法的规定，在不能证明作为车辆所有人的刘道良对事故的发生具有过错的情况下，其不需要承担本次事故的责任。被告联合财保辩称，一、刘道良在我司只购买了交强险，我司在驾驶员李世巍驾驶证合法有效的前提下，愿意在交强险范围内予以赔偿；二、如若其不能提供合格的驾驶证，我司保留向其追偿的权利；三、我司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人民财保辩称，一、原告驾驶的湘EB02**重型货车在我司投保限额为5万元的车上人员司机责任险，但是如果本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，那我司则并非适格的被告；二、在本案中，如果法院要求一并处理，那么我司需要核实原告的驾驶证、湘EB02**车主呙新民的行驶证及原告的从业资格证，若三证合法有效，我司愿意在车上人员险限额内依法承担替代赔偿责任；三、本案责任的承担，应当首先由对方车辆即李世巍驾驶的车辆承担交强险和商业三者险，因原告驾驶员承担次要责任，我司只在5万元限额内进行赔偿；四、原告的诉讼请求过高；五、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告呙新民辩称，对原告提起诉讼没有意见，但此次交通事故还造成其车辆受损、儿子受伤，损失数额亦较大且至今没有起诉。本案处理后，这些损失也需要处理。被告李世巍未予答辩。经审理查明：被告刘道良系湘E39P**轻型自卸货车的所有权人，被告呙新民系湘EB02**重型仓栅式货车的所有权人，原告周益华是被告呙新民雇请的司机，被告李世巍与被告刘道良是亲戚。刘道良为湘E39P**轻型自卸货车在被告联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间为2014年11月25日00时00分00秒起至2015年11月24日23时59分59秒止。呙新民为湘EB02**重型仓栅式货车在被告人民财保投保有责任限额为50000元/座×1座的车上人员责任险（司机）且不计免赔率。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。被告刘道良因新近购买的车牌号为湘E39P**轻型自卸货车水箱漏水，而自己又没有驾驶证，便叫来被告李世巍帮忙将车开到隆回县城维修顺便拖运些货物。刘道良对此没有支付报酬。2014年12月28日2时35分许，李世巍驾驶湘E39P**轻型自卸货车沿320国道由西往东从洞口县方向往隆回县方向行驶，当行至洞口县石江镇道班路段，在与原告周益华驾驶的湘EB02**重型仓栅式货车会车时相撞，造成李世巍、周益华、呙中福、刘道良四人受伤，两车受损的交通事故。洞口县公安局交通警察大队于2015年1月10日作出洞公交认字2014第3157号《道路交通事故认定书》，认定李世巍在会车时未实行右侧通行，侵占对方路线行驶，避让路面障碍物时操作不当且在发生该交通事故时所驾驶机动车的速度为73KM/h，超过限速标志标明的最高时速70KM/h，是造成此次事故的主要原因，周益华在发生该交通事故时所驾驶的机动车速度为79KM/h，超过限速标志标明的最高时速70KM/h，是造成此次事故的次要原因，被告刘道良与案外人呙中福系搭乘人员，无交通违法行为。事故发生后，原告周益华即被送往洞口县中医医院抢救，并于当日转入邵阳市中西医结合医院住院治疗。邵阳市中西医结合医院在原告的入院记录中对原告的中医诊断为：左侧髋骨关节后脱位、左侧髋臼骨折、左侧股骨颈骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、伤筋、气滞血瘀；西医诊断为：左侧髋骨关节后脱位、左侧髋臼骨折、左侧股骨颈骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、头皮裂伤、脑震荡、左膝部软组织挫裂伤、左膝关节韧带半月板损伤、胸腹部损伤？补充诊断为：左侧气胸、右肺挫伤、急性呼吸衰竭，右足第2趾近节趾骨基底部粉碎性骨折、右足第1趾远节趾趾关节脱位，左侧股骨头骨折。原告自2014年12月28日入院至2015年4月23日出院共在邵阳市中西医结合医院住院治疗116天，花去住院医疗费157976.81元。原告出院后曾于2015年4月27日在邵阳市第二人民医院普通外科进行门诊治疗，花费挂号费、检查费、DR费、CT费总计2835.4元。2015年5月13日，经洞口县交警大队委托，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-395号《伤残鉴定意见书》，认定原告周益华左侧髋关节后脱位、左侧髋臼骨折、左侧股骨颈骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折内固定术后、左膝关节韧带半月板损伤、左胫骨上端骨折，左膝关节位于1600位，无伸屈活动，左髋关节前屈400、内收300、外展200、内旋不能、外旋不能、后伸可，评定为八级伤残。同时该司法鉴定所建议：1、原告自受伤之日起损失工作日300天；2、后期康复治疗费8000元（含取内固定物）（自2015年5月14日起），原治疗费用凭发票处方审计；3、2015年4月27日邵阳市第一人民医院CT报告：考虑左侧股骨头坏死，建议MRI检查；建议定期复查，如确诊股骨头坏死，因此所产生的合理性费用，建议按相关法律法规审计处理。原告起诉后，被告刘道良对原告的伤残等级申请重新鉴定。2015年12月8日，经邵阳医专司法鉴定所作出邵医司鉴所[2015]临鉴字第520号《司法鉴定意见书》，原告的伤情仍然被评定为八级伤残。原、被告在收到该《司法鉴定意见书》后对鉴定结论均无异议。另查明：被告刘道良在此次事故发生后共为原告周益华支付医疗费15000元，原告的其他医疗费均由被告呙新民垫付；呙新民雇请周益华开车，每月工资3200元；原告住院期间一直由其妻子护理，其妻每月收入1800元。原告周益华在此次事故中的损失为353963.48元。具体包括：1、医疗费160812.21元，原告请求157976.81元，本院确认其诉讼请求；2、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）；3、营养费酌定3000元；4、误工费14506.67元（3200元/月÷30天×136天）。原告每月有固定收入3200元，误工费按照实际减少的收入计算。周益华因伤持续误工，其误工时间计算至定残日前一天共计136天；5、护理费6960元（1800元/月÷30天×116天×1人）；6、残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）。原告周益华系城镇居民，残疾赔偿金标准按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算。原告在定残之日未满60周岁，年限按20年计算。原告的伤被评定为八级伤残，伤残系数为30%；7、精神损害抚慰金6000元。原告周益华因此次事故造成八级伤残，精神受到严重损害，本院酌情支持6000元；8、交通费300元。根据原告就医及转院治疗的实际情况，本院酌情支持300元。上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份资料、《交通事故认定书》、医疗费票据、病历资料、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告周益华因此次交通事故现已实际发生的损失为353963.48元。对原告主张的后续治疗费8000元，因尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。对原告其他项目诉请超出部分，本院亦不予支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告要求承保交强险的联合财保优先赔偿其精神损害的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告联合财保应当在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6000元。因原告的各项损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元），被告联合财保应当在交强险限额范围内赔偿原告120000元。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为233963.48元（353963.48元-120000元）。对该部分损失，因原告周益华与被告李世巍都有过错，应按各自过错的比例分担责任。周益华在深夜超速行驶，作为一个专职司机，其应当预见到此举将造成的损害后果却轻信自己能够避免，具有过于自信的过失。李世巍亦在深夜中超速行驶，对前方障碍物应当预见却没有预见到，具有疏忽大意的过失。从原因力分析，李世巍的交通违法行为是事故发生的主要原因，周益华的交通违法行为是事故发生的次要原因。因此，根据本案原告与李世巍的过错程度与原因力大小，本院酌情认定原告自负40%即93585.39元（233963.48元×40%），被告李世巍承担60%即140378.09元（233963.48元×60%）。对原告自负部分，因其所驾驶的湘EB02**重型仓栅式货车在被告人民财保投保有责任限额为50000元/座×1座的车上人员责任险（司机）且不计免赔率，根据保险合同约定，人民财保应当赔偿原告50000元。对原告自负剩余部分43585.39元（93585.39元-50000元），因其与被告呙新民形成劳务关系，且在提供劳务过程中受害，对损害的发生亦无重大过失，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应当由雇主呙新民承担赔偿责任。因被告呙新民垫付的医疗费数额已超出其应当赔偿原告的损失，对其垫付超出部分，可另行与原告结清。对被告李世巍应承担的部分，因其无偿为被告刘道良提供劳务，双方形成帮工关系，且李世巍在从事帮工活动中没有故意或者重大过失，不应承担连带责任，对其在帮工过程中给原告造成的损害，应当由被帮工人即被告刘道良承担赔偿责任。扣除刘道良先前垫付的15000元医药费后，其还应赔偿原告125378.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周益华120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告周益华50000元；三、由被告刘道良赔偿原告周益华125378.09元；四、驳回原告周益华的其他诉讼请求。上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85041670007800833012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告周益华承担486元，被告刘道良承担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一六年三月四日代理书记员  欧阳超