wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申8号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李凤林。委托代理人王佑启。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为。委托代理人杨秀枫。再审申请人李凤林因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00145号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人李凤林及其委托代理人王佑启，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。李凤林申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00145号行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿李凤林被违法强制拆除70平方米彩钢房所造成的损失37750元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认李凤林私自建设的违法性。李凤林建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回李凤林的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。李凤林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭修江审 判 员 汪国献审 判 员 苏 戈二〇一六年三月二十九日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初595号原告:安徽一山物业服务有限公司,住蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#,机构代码：69281324-7;法定代表人：金红伟，该公司经理。被告:管雨田,男,1979年5月10日出生,36岁,汉族,住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告管雨田物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年三月十七日书记员 王崇峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初631号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该行职员。被告刘建亚，居民。被告张巧林，居民。被告侍梦春，居民。被告郑利，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘建亚、张巧林、侍梦春、郑利金融合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1140元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年三月三十一日书记员 唐艳琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00680号原告徐小懿。委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告宣曦。委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被告张子杰。委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。被告宣兴南。委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。本院在审理原告徐小懿诉被告宣曦、张子杰、宣兴南股权转让纠纷一案过程中，原告徐小懿于2016年3月21日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小懿自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小懿撤回起诉。本案受理费38800元减半收取19400元，由原告徐小懿负担。审 判 长  王龙章代理审判员  贺锡霞人民陪审员  王 芹二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈祖贤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初141号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人卞某甲，男，汉族，务工，住莒南县。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月14日3时许，被告人卞某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至金雀山东路交汇处路段，与前方顺行的苏某驾驶的鲁13/0998B号“上海”牌拖拉机发生追尾事故。卞某甲静脉血中乙醇含量为137.3mg/100ml。本院另查明，2015年9月15日被告人卞某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人苏某、卞某乙、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，被告人血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人卞某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年三月二十九日书记员  曲宝娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保8号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司,住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北102-4室。法定代表人汤超，该公司董事长。被申请人曹明,男，汉族，1964年2月5日出生,住所地杭州市西湖区。被申请人陆云,女,汉族，1973年9月28日出生,住所地杭州市西湖区。被申请人俞升阳,男,汉族,1968年8月18日出生,住所地杭州市西湖区。被申请人杜乐,男,汉族，1987年8月7日出生,住所地杭州市西湖区。被申请人华望群,男,汉族，1959年4月16日出生,住所地杭州市下城区。被申请人吴能云,男,汉族，1966年2月3日出生,住所地杭州市下城区。被申请人赵永罡,男,汉族，1974年12月15日出生,住所地杭州市江干区。被申请人卢玲,女,汉族，1965年9月26日出生,住所地杭州市西湖区。被申请人李衡,男,汉族，1972年6月6日出生,住所地杭州市西湖区。被申请人徐泱忠,男,汉族，1969年1月28日出生,住所地杭州市西湖区。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司与被申请人曹明、陆云、俞升阳、杜乐、华望群、吴能云、赵永罡、卢玲、李衡、徐泱忠仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司请求财产保全的申请，于2016年3月1日提请本院冻结被申请人曹明、陆云、俞升阳、杜乐、华望群、吴能云、赵永罡、卢玲、李衡、徐泱忠的银行存款合计人民币7340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人杭州钱江中小企业创业投资有限公司的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人曹明的银行存款人民币1730000元、陆云的银行存款人民币1640000元、俞升阳的银行存款人民币1680000元、杜乐的银行存款人民币610000元、华望群的银行存款人民币390000元、吴能云的银行存款人民币390000元、赵永罡的银行存款人民币260000元、卢玲的银行存款人民币230000元、李衡的银行存款人民币210000元、徐泱忠的银行存款人民币200000万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈法忠审 判 员  王国强人民陪审员  黄 银二〇一六年三月八日书 记 员  郑 亚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终1508号上诉人（原审原告）：王云容，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：周余耕，系该公司董事长。委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人王云容因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王云容的起诉。上诉人王云容上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3788号民事裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为,上诉人王云容诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人王云容。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年三月三十日书 记 员  田爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2402号原告崔文波，男，汉族，住胶州市。被告别胜开，52岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告崔文波与被告别胜开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文波在诉讼中自愿撤回对被告别胜开的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年三月二十九日书记员  李琪琪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初581号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。委托代理人蔡新火，男，汉族，该公司员工。被告余正奎，男，1983年2月5日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告余正奎物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令：被告支付物业管理费1132元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。合同签订后，原告天地物业公司遂对天地新城小区提供物业服务。2005年8月23日，江宁区物价局江宁价字（2005）148号批复天地新城小区天玑座物业费按0.6元/月/平方米收取，原告天地物业公司在庭审中表明愿以0.4元/月/平方米的标准收取物业费。2014年9月14日后，原告天地物业公司停止对天地新城小区提供物业服务。被告余正奎为天地新城小区天玑座15幢2单元202室房屋业主，房屋建筑面积87.09平方米，其与天地物业公司签订了前期物业管理服务协议，委托由天地公司对其提供物业服务，未缴纳2012年1月1日至2014年9月14日的物业管理费1132元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告余正奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余正奎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费1132元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正奎负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇一六年三月二十八日书记员  陈晓附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更85号罪犯罗会明，男，1983年3月11日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月23日，广东省佛山市中级人民法院作出（2010）佛刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗会明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人罗会明不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2011年6月17日以（2010）粤高法刑四终字第248号刑事判决认定罗会明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省阳江监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第370号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗会明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯罗会明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04302-1号原告：杨春梅。被告：安徽圣欧家具制造有限公司，住安徽省合肥市庐阳工业区源水路3#厂房，统一社会信用代xxxx（1-5）。法定代表人：章发如，总经理。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。本院在审理原告杨春梅与被告安徽圣欧家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出（2015）庐民一初字第04302号民事裁定书，裁定冻结被告安徽圣欧家具制造有限公司银行账户存款人民币32739元或查封、扣押其等值财产。现该案调解结案，杨春梅提出申请解除对安徽圣欧家具制造有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽圣欧家具制造有限公司银行账户存款人民币32739元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人温章策名下坐落于安徽省合肥市庐阳区龚大塘（房地权证合庐字第号）房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一六年三月十五日书记员  许艳虹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保5号申请人山东华显安装建设有限公司。被申请人山东省宁阳实验高级中学。被申请人宁阳县教育财务管理中心。本院受理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案后，根据申请人的申请，冻结了被申请人山东省宁阳实验高级中学在宁阳县教育财务管理中心的银行存款60万元，两被申请人均向本院提出了复议，复议期间，申请人与被申请人达成协议，申请人于2016年3月10日向本院提出解除对被申请人财产保全措施的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人山东省宁阳实验高级中学在宁阳县教育财务管理中心的银行存款60万元的冻结。二、解除对案外人提供的担保房产两套（房产证号为×××、×××）的查封。代理审判员  朱仲锋二〇一六年三月十日书 记 员  王继科
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4762号之一申请执行人张炳森，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省陆丰市。申请执行人秦舒瑶，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省陆丰市。被执行人梁绍东，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区容县。关于张炳森、秦舒瑶诉陈福松、陈永章、陈德、陈普志、梁绍东、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从营销服务部、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法庙民初字第244号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁绍东向张炳森、秦舒瑶赔偿交通事故损失67128.05元及支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由张炳森、秦舒瑶负担357元，梁绍东负担473元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张炳森、秦舒瑶向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，本案执行费为907元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁绍东在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的应收赔偿款2755.10元。该款在扣减由被执行人梁绍东负担的案件诉讼费473元、本案执行费50元，合共523元后，申请执行人得应收款2232.10元。因申请执行人尚未缴交本案诉讼费，故其应收款2232.10元在扣减本案诉讼费357元后，余款1875.10元退给申请执行人张炳森。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人梁绍东有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4762号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年三月三十日书 记 员  谢洁仪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢69号申请执行人刘健。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年三月二十九日书记员  黄 继
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3829号原告毛兰芳与被告陈秀娥买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛兰芳于2015年12月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本案至今尚欠货款本金人民币110650元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1256.5元、执行费1560元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3829号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十一日代书 记员  洪 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初158号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告单位黑龙江省图腾广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人王某某，经理。诉讼代表人王龙，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告人王某某，出生于黑龙江省望奎县，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年6月16日被取保候审。被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年6月18日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告单位黑龙江省图腾广告有限公司（以下简称图腾广告公司）、被告人王某某、李某某犯虚开发票罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，图腾广告公司诉讼代表人王龙、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年9月至2014年12月，图腾广告公司为逃避税收，该公司法定代表人被告人王某某与其朋友被告人李某某经预谋在陈某某（已判决）处以发票金额2%的比例多次购买增值税普通发票18张，票面金额合计3274514.17元，并将上述发票计入图腾广告公司会计账目。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发票复印件、记账凭证、司法会计鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，图腾广告公司、王某某、李某某的行为构成虚开发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予���惩处。被告单位图腾广告公司、被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实无异议,无辩解。经审理查明，2011年9月至2014年12月期间，被告单位图腾广告公司法定代表人被告人王某某为逃避税收，经与其朋友被告人李某某预谋后，由李某某为其多次在陈某某（已判决）处以发票金额2%的比例购买了付款方为图腾广告公司的增值税普通发票18张，票面金额合计3274514.17元。王某某将上述发票计入图腾广告公司会计账目充抵成本，影响税收金额合计180948.44元。2015年6月10日，经公安机关电话通知，王某某、李某某主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过。2、发票复印件。3、记账凭证。4、龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书。5、二被告人的户籍证明及现��表现。6、证人陈某某的证言。7、被告人王某某、李某某的供述。本院认为，被告单位图腾广告公司为牟取非法利益，在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的发票管理制度，构成了虚开发票罪。被告人王某某作为单位直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任。被告人李某某明知双方无实际经营活动，代他人虚开发票，情节严重，其行为构成了虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，王某某、李某某均系主犯。王某某、李某某在未被采取强制措施的情况下，经侦查机关电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已将非法占有的全部涉案税款补交，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江省图腾广告有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。四、被告单位黑龙江省图腾广告有限公司非法占有的应纳税款180948.44元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡伟丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2740号之一申请执行人胡大通。被执行人孙林平。被执行人严红月。胡大通与孙林平、严红月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）台路商初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡大通于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙林平、严红月履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2513000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院预查封了被执行人孙林平、严红月共有的坐落在台州市路桥区路北街道金洋路369号金悦花园7幢801室及地下室幢897的房地产，但该房产的房屋买卖合同已经解除，房地产开发商退还两被执行人购房款190652.97元，扣除执行费用、诉讼费用后，申请执行人受偿人民币150072.97元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月三十一日代书记员 卢梦绮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执73号之一申请执行人魏海清。被执行人齐同波。本院在审理原告魏海清与被告齐同波合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）鄂江陵民初字第00533号民事裁定书，并冻结了魏海清在金融部门的存款13000元、冻结了魏海清缴纳的执行款13000元［执行依据：（2015）鄂江陵民初字第00533号民事判决书］。该案现已审理完毕进入执行程序，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对魏海清在金融部门存款13000元的冻结。二、解除对魏海清缴纳的执行款13000元［执行依据：（2015）鄂江陵民初字第00533号民事判决书］的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一六年三月二十九日书记员 周国义
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执372号申请执行人庄永林，男，1944年1月12日出生，汉族，村民，住东台市。被执行人庄美萍，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。本院(2012)东仓民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2万元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 任中书二〇一六年三月四日书 记 员 孔 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终00327号上诉人（原审原告）重庆市恒世达建设工程有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区4号楼2－5－2，组织机构代码20350909－3。法定代表人陈希，公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆杰卓建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区沙龙路三段117号6－1001，组织机构代码71160381－X。法定代表人陈一华，公司总经理。上诉人重庆市恒世达建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆市恒世达建设工程有限公司于2016年1月26日以已与重庆杰卓建筑劳务有限公司自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市恒世达建设工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆市恒世达建设工程有限公司撤回上诉；二、重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02076号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9025.00元，减半收取4513.00元，由上诉人重庆市恒世达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  蒋乾巽二〇一六年三月七日书��员章立立
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更904号罪犯罗强，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市下关区人民法院于2010年3月25日作出(2010)下刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金100000元未履行，赃款597980元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2311号原告花丛华。被告李克勤。原告花丛华与被告李克勤关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告花丛华到庭参加诉讼,被告李克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花丛华诉称，被告向其借款35000元，约定于2013年11月19日前一次性归还。现被告并未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款35000元，并按银行贷款利率支付至判决生效之日止的利息，承担诉讼费用。被告李克勤未有答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告李克勤向原告花从华出具借条一份，确认借到人民币35000元，约定于2013年11月19日前一次性归还。后由于被告逾期未还，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审陈述等证据证实。本院认为，被告李克勤向原告花从华借款35000元，证据充分，应予认定。根据约定，被告应当于2013年11月19日前归还借款，被告逾期未还，故应当归还借款35000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。被告李克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克勤于本判决生效之日起十日内归还原告花从华借款人民币35000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。案件受理费收取1026元，公告费700元，合计1726元，由被告李克勤负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  张婕妤
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初103号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年2月12日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日21时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫Q×××××轿车，沿平舆县城泰和路由南向北行驶至果真全水果店门前与人发生争执，报警后被平舆县公安局交警��队民警查获，经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人赵某甲血样中乙醇含量为118.96mg／100ml。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）180号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一六年三月二十九日书记员  王 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4366号之一原告周萍，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人李婷婷、林炳雄，均系广东品峰律师事务所律师。被告陈志香，女，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省醴陵市，被告中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行，住所：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁22号、23号、二层06号铺，营业执照注册号：441900000341454。本院在审理原告周萍诉被告陈志香、中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行不当得利纠纷一案中，原告周萍于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告陈志香、中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周萍撤回对被告陈志香、中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行的起诉。本案案件受理费486.16元，，保全费488.93元，共计975.09元，已由原告预交，由原告自行负担。审判员  邹国雄二〇一六年三月二十八日书记员  孙 全
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初134号原告齐增海。原告高云。被告石家庄市美城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1711室。法定代表人李更肖，董事长。委托代理人李建辉，男，该公司经理。原告齐增海、高云诉被告石家庄市美城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐增海、高云于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告齐增海、高云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐增海、高云撤回起诉。案件受理费3810元，撤诉减半收取1905元，由原告齐增海、高云负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年三月九日代书记员 赵倩梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保76号之一申请人：付某。被申请人：张猛。被申请人：邹磊。本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1202财保76号民事裁定书，查封被申请人冀B号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冀B号重型货车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一六年三月三十一日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722���初1429号原告：樊某某，女，汉族，住吉林省扶余县。被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年三月三十一日书记员  郭丽婧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终282号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）宋宛聪,女,1986年2月20日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人鲁力友，总经理。委托代理人胡天财，副总经理。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人宋宛聪、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借��纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为400元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海英审 判 员  周 勇代理审判员  曾 静二〇一六年三月三十日书 记 员  何 珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第1758号之一原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。负责人裔华，该支行行长。被告八达电工集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。法定代表人施永才，该公司董事长。被告宜兴市长江稀土冶炼厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇楝树港。投资人戴静芬，该厂厂长。被告江苏普罗投资管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路100号。法定代表人曹百康，该公司董事长。被告江苏大明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明，该公司董事长。被告宜兴市八达电缆厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路**号。投资人施永才，该厂厂长。被告施昕昊。被告曹燕萍。本院于2015年9月10日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称交通银行）与被告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、宜兴市长江稀土冶炼厂（以下简称冶炼厂）、江苏普罗投资管理有限公司（以下简称普罗公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、宜兴市八达电缆厂（以下简称八达电缆厂）、施昕昊、曹燕萍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告交通银行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行撤回起诉。案件受理费268343元、财产保全费5000元，合计273343元，由原告交通银行负担。审 判 长  董大友代理审判员  李悦欣人民陪审员  汤 珞二〇一六年三月一日书 记 员  汤 珞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初469号原告冶某某，女，生于1988年1月4日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，生于1985年2月12日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告冶某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶某某、被告马某甲均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2006年10月按当地农村习俗举办了婚礼并同居生活，2007年11月15日补办了结婚证。共同生活期间于2009年6月9日生育长子马某乙，于2012年12月4日生育次子马某丙。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。后于2016年1月29日因家庭琐事发生矛盾后原被告分居至今。现要求依法判令原被告离婚；婚生长子马某乙由被告抚养，婚生次子马某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。因为我们家庭小矛盾发生过，但是我们感情好着，没有大的矛盾。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月按当地农村习俗举办了婚礼并同居生活，2007年11月15日补办了结婚证。2009年6月9日生育长子马某乙，2012年12月4日生育次子马某丙。2016年1月29日因家庭琐事发生矛盾后原被告分居至今。上述事实有原告的陈述、被告答辩及原告提交的婚姻状况证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间长，虽为琐事发生矛盾后分居，但分居时间不长，且生育两个孩子，只要双方珍惜原有的夫妻感情，加强沟通，仍有和好的可能。故原告请求离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告冶某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年三月二十四日书记员  李香莲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初646号之二原告叶发军。被告朱土发。被告徐土根。本院在审理原告叶发军诉被告朱土发、徐土根民间借贷纠纷一案中，原告叶发军于2016年3月31日以被告徐土根已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶发军撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元、诉讼保全费320元，由原告叶发军负担。审判员  徐露熙二〇一六年三月三十一日书记员  叶燕君
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0703行赔初1号原告黄莉萍，女，1970年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇天德铭扬*号楼*单元***室。被告宁都县房地产管理局。法定代表人潘有柱，该局局长。委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。本院受理原告黄莉萍不服被告宁都县房地产管理局行政侵权赔偿决定一案后，被告宁都县房地产管理局在庭审前于2016年3月14日对管辖权提出异议，认为原告的损失不单是涉及被告是否要进行行政赔偿的问题，而且还涉及到本院是否要进行司法赔偿的问题。根据《国家赔偿法》第三十八条和第二十四条之规定，原告应向赣州市中级人民法院赔偿委员会申请，而不是向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告黄莉萍决定起诉或申请赔偿与否是她自己的权利，原告黄莉萍的起诉符合法律规定的受案条件，本院就应当受理，也有权管辖本案。被告宁都县房地产管理局提出管辖权异议的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条与最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被告宁都县房地产管理局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧茹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初511号原告姜某某，女，住吉林省舒兰市。被告张某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告姜某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。诉讼费150元由原告姜某某承担。审判员  张秀斌二〇一六年三月三十一日书记员  邱 硕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执438号之一申请执行人王骥。被执行人李亮亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3170号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人王骥与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款85万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李亮亮名下无足额的存款，其名下的房产经本院三次公开拍卖均无人收人，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人李亮亮下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人李亮亮尚欠申请执行人王骥执行款85万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执438号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十四日书记员 阮晶晶
四川省叙永县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2015)叙永刑初字第268-1号公诉机关叙永县人民检察院。被告人白永平，男，生于1971年4月4日，四川省叙永县人。因本案于2015年5月11日被叙永县公安局被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，经本院决定于2015年12月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。被告人张正勇，曾用名张正永，男，生于1963年3月16日，云南省景谷傣族彝族自治县人。因本案于2015年5月18日被叙永县公安局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人任延勋，云南乾楷律师事务所律师。被告人李智娟，曾用名李治娟，女，生于1982年2月26日，河南省原阳县人。因本案于2015年5月16日被叙永县公安局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人白永平、张正勇、李智娟犯非法生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年3月10日向本院提出延期审理建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，决定如下：本案延期一个月审理。（即从2016年3月14日至2016年4月14日。）审 判 长 许 燕代理审判员 张 勇人民陪审员 谭兴惠二〇一六年三月十四日书 记 员 张 亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初538号原告：陈施，男，汉族，住：四川省。被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王占江，该公司总经理。委托代理人：张鹤，该公司财务经理。原告陈施诉被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达慧宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈施、被告的委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈施诉称：2014年10月27日，原告与被告双方签订劳动合同确定雇佣关系，为期一年。每月工资3000元，2015年9月11日解除劳动合同。到解除劳动合同之日被告拖欠原告1-6月份、8月份及9月9个工作日工资。被告给原告出具欠条证明，至2015年10月前后被告偿还原告5、6月份及8、9月份工资，目前仍拖欠原告1-4月份工资。为维护原告的合法劳动生存权益，特诉至法院，现请求判令被告支付原告工资5735.98元。嘉达慧宇公司辩称：拖欠原告工资属实，现欠款数额共计5735.98元。经审理查明，原告陈施原系被告嘉达慧宇公司职工，于2015年9月11日离职,工资未结清。至开庭时止，嘉达慧宇公司向陈施支付了部分工资，尚欠陈施工资共计5735.98元。认定上述事实的证据有：原告提供的劳动合同书、个人账户明细对账单、嘉达慧宇公司提供的2015年1-2月份工资发放明细、吉林银行代发工资业务提交详单及双方庭审中的自述等。本院认为,劳动者的合法权益应得到保护，用工单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告嘉达慧宇公司对于原告陈施的诉讼请求予以认可，未违反法律规定，原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定,判决如下：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效之日一次性向原告陈施支付欠款5735.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，保全费150元，共计190元由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵莉莉二〇一六年三月九日代理书记员  邵 壮
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保41号（2016）吉0282民初722号之一原告：刘振来，男，1961年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：徐长海，男，1967年5月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院于2016年3月8日作出吉02**民初640号民事裁定书，查封被告所有的玉米10万斤，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被告所有10万斤玉米的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月十八日书记员  陈 岩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执553号之二申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑艳华，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈永超与被执行人郑艳华、郑宗锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1983号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人郑艳华、郑宗锦发出执行通知书，责令被执行人郑艳华、郑宗锦立即向申请执行人陈永超支付借款人民币60万元及利息（利息自2014年12月16日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币8400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑艳华、郑宗锦未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑艳华、郑宗锦的银行存款，查明被执行人郑艳华有人民币65718.11元的银行存款；查明被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年2月10日依法划拨了被执行人郑艳华的银行存款人民币65718.11元，因申请执行人陈永超在本院有作为被执行人的多件未结执行案件，故划拨的款项人民币65718.11元提取至另案（2015）南执字第1441号案件中。3、申请执行人以双方达成自行执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人郑艳华、郑宗锦相应财产的强制措施，及暂时不将被执行人郑艳华、郑宗锦纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人的申请，依法解除了对被执行人郑艳华、郑宗锦银行账户的冻结，并暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈永超声明与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人正在履行中，因履行期限较长，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 磊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终277号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）何志贤，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人鲁力友，总经理。委托代理人胡天财，副总经理。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人何志贤、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海英审 判 员  周 勇代理审判员  曾 静二〇一六年三月三十日书 记 员  何 珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00666号申请执行人四川金宫川派味业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路，组织机构代码：66304646-4。法定代表人龚永泽。被执行人伍连奎（伍连奎干杂业主），男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。四川金宫川派味业有限公司申请执行伍连奎其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍连奎逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，被执行人伍连奎暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内已未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1543号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人伍连奎应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人四川金宫川派味业有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  宋水泉人民陪审员  周跃明二〇一六年三月一日书 记 员  王 峰
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执第178-1号申请执行人江西省第一建筑有限责任公司，地址：南昌市。被执行人杜保根，男，1964年生，地址：南昌市。被执行人胡嫦梅，女，1969年生，住南昌市。本院在执行申请人江西省第一建筑有限责任公司与被执行人杜保根、胡嫦梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日裁定追加胡嫦梅为本案被执行人，因被执行人胡嫦梅有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜保根、胡嫦梅在银行存款人民币393700元或扣留、提取其收入人民币393700元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  徐传国审判员  万晶晶二〇一六年三月一日书记员  余 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1290号原告：胡慧卿，女，1965年1月18日出生，回族，无固定职业，住台湾桃园县。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。被告：何明，男，1981年8月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告胡慧卿与被告何明民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谷丽娜二〇一六年三月十四日书 记 员  施群峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1059号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，该支行行长。被告张继华，女。被告杨明永，男。被告刘恩学，男。被告袁文翠，女被告朱守兴，男。被告张小玲，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张继华、杨明永、刘恩学、袁文翠、朱守兴、张小玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费195元（已减半），诉讼保全费310元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。审判员  冯伟二〇一六年三月二十三日书记员  郇蕾
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽0881刑初69号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告张某某，男，1963年2月4日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。被告人（附带民事诉讼被告）马某某，男，1951年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盖州市，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，2016年3月4日经盖州市人民法院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]27号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人马某某在盖州市九垄地镇联合村葡萄地里，因土地纠纷与张某某发生口角和厮打，厮打中，马某某持铁锹将被害人张某某左脚打伤，造成张某某左外踝骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。被告人马某某的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告张某某要求附带民事诉讼被告马某某赔偿各种经济损失共计人民币5万元。被告人马某某辩解，我没拿铁锹打张某某，他的伤不是我造成的；他的损失我不同意赔偿。经审理查明：2015年5月12日14时许，被告人马某某在盖州市九垄地镇联合村葡萄地里，因土地纠纷与张某某发生口角和厮打，厮打中，马某某持铁锹将被害人张某某左脚打伤，造成张某某左外踝骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。另查，被害人张某某1963年出生，农村户口，住院16天，医药费2875.50元，误工费30.66元×16天=490.56元，护理费96.24元×16天=1539.84元，伙食补助费50元×16天=800元，合计5705.90元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人马某某的供述及辩解：我们因为土地纠纷厮打，我往后撤，他倒在铁锹上跌伤的；2.被害人张某某的陈述：我们厮打时，他用铁锹砍我左脚外踝骨上了；3.证人郑某某、孙某某的证言：我们到现场时他们已经打完了；4.书证：抓捕经过、户籍证明、住院病志等；5．鉴定意见。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，被告人的无罪辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告马某某对于附带民事诉讼原告的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月16日止）附带民事诉讼被告马某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告张某某各种经济损失共计人币5705.90元。三、驳回附带民事诉讼原告张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年三月十四日书记员  李珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保252号申请人牛继红，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人牛继红与被申请人郭顺、张潇月因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭顺、张潇月名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人李琦自愿用名下位于重庆市渝北区龙溪街道黄龙路X号天一华府X幢X-X号房屋为申请人牛继红的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人牛继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在李琦名下位于重庆市渝北区龙溪街道黄龙路X号天一华府X幢X-X号房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人郭顺、张潇月价值80万元的财产。诉前财产保全申请费4520元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年三月三十日书 记 员  毛蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4782号原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。审判员 毕 毅二〇一六年三月二十八日书记员 伍沐川
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢7号之一申请执行人李晓东，男，生于1968年12月23日，汉族。被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4275号李晓东与彭奇借款纠纷一案中，对被执行人彭奇所有的川ZU65**大众途锐WVGA597P小型越野客车一辆进行了拍卖，申请执行人李晓东以327300元的最高价竞得该车，扣除申请执行人垫付的评估费1000元后，实际清偿债务326300元。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金173700元和利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4275号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月三日书记员  徐煜伦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋0922执74号申请人：徐xx，男，1956年7月17日出生，汉族，五台县东冶镇人。被执行人：杨xx，男，1951年11月15日出生，汉族，五台县东冶镇人。申请人徐xx申请执行杨xx相邻关系纠纷一案的判决书已经发生法律效力。本案在执行中，被执行人杨xx已按判决全部履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第152号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年三月二十三日书记员  刘晋伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执132号申请执行人龚某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。申请执行人马某，男，出生于陕西省紫阳县，回族。系申请执行人龚某某之夫。被执行人罗某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。本院受理龚某某、马某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）紫民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚某某、马某于2016年3月8日向本院申请执行，其执行标的款为40000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人罗某某于2016年9月30日前一次性支付执行标的款30000元，下余10000元申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）紫民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。如不按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年三月二十九日书记员 寇 俊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初706号原告王祥，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告付守奎，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。原告王祥诉被告付守奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程度于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王祥及委托代理人孙雪梅、被告付守奎的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月14日至同年9月17日，被告付守奎因资金困难先后四次原告借款37100元并出具借条四张，约定一个月后偿还。借款到期后经原告多次催收，被告久拖不还，对原告避而不见。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金37100元，并按24%的年利率向原告从借款之日起至还清时止，诉讼费由被告承担。被告付守奎辩称，借款本金不属实。经审理查明，2015年8月14日，付守奎向王祥借款，并出具借条一张“今借到王祥现金（10000）元大写壹万元正。借款人付守奎”。借条中约定的每月利息0.02元系王祥书写，付守奎按手印。同年9月5日，付守奎向王祥借款，并出具借条一张“今借到王祥现金10000元.大写壹万元正。借款人付守奎”。借条中约定每月利息0.02元系王祥书写，付守奎按手印。同年9月15日，付守奎又向王祥借款，并出具借条一张“今借到王祥现金10000元.大写壹万元正。借款人付守奎”。借条中载明的超出一天1000元系王祥书写。同年9月17日，付守奎向王祥出具借条一张“今借到王祥现金7100元.大写柒仟壹百元，借款人付守奎”。借条中载明超出一天1000元系王祥书写。后付守奎未偿还王祥借款及利息。原告王祥诉至法院，请求人民法院依法判令被告付守奎立即偿还原告借款本金37100元，并按24%的年利率向原告从借款之日起至还清时止，诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付守奎分别四次向原告王祥出具借条，而被告付守奎辩解其未向王祥借款。本院认为，被告付守奎未提供证据证明其受王祥胁迫书写借据，且原告付守奎分别四次都向王祥出具借条，故被告付守奎的辩解其受胁迫未借款的理由不予认可。对于原告王祥主张利息按24%的年利率向原告从借款之日起至还清时止，本院认为，付守奎向王祥按时间顺序出具的第一张、第二张借条上载明的利息是每月2分，未超过年利率24%，予以确认。对第三张、第四张借条上载明超出一天1000元，而借条上未约定还款期限，视为约定利息不明，对原告王祥主张的利息不予支持。对于原告王祥在庭审中提出的要求被告付守奎支付因本案产生的一切交通费、生活费等3000元。本院认为，原告王祥对自己的主张未提供任何证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告付守奎在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王祥借款本金37100元（利息按本金10000元从2015年8月14日起按年利率24%支付至付清时为止；按本金10000元从2015年9月5日起按年利率24%支付至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告付守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈红蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4344号原告王金丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告江北区张斌糕点店，经营场所重庆市江北区曦城小区12号附4号。个体经营者张斌，男，1962年4月21日出生，民族不详，住重庆市长寿区。本院在审理原告王金丽诉被告江北区张斌糕点店社会保险纠纷一案中，原告王金丽于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王金丽自愿撤回对被告江北区张斌糕点店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王金丽负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  任 菊
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执503号之一申请执行人钱亚波。被执行人蒋忠诚。申请执行人钱亚波与被执行人蒋忠诚民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月22日作出的（2015）金磐玉商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人蒋忠诚有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执503号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一六年三月二十九日代书记员 厉丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第5202号原告邱国君，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告田芝友，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告吴慧慧，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告邱国君诉被告田芝友、被告吴慧慧民间借贷纠纷一案中，经查，被告田芝友、被告吴慧慧的户籍所在地均系安徽省巢湖市含山县运漕镇庙赵行政村田湾村XXX号，经常居住地系上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。审 判 长  卞 良审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一六年三月三日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。????对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。????同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第980-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘宝峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘宝峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执381号之一申请执行人王炎炎，男，1991年3月10日出生，汉族，住。被执行人陈金桂，男，1954年1月1日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2862号民事判决书，责令被执行人陈金桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金桂银行的存款27758.45元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年三月九日书记员  张红纪
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第3897号原告杨丽华，女，1963年9月生，汉族，住南充市顺庆区。被告彭小花，女，1982年6月生，汉族，住南充市顺庆区。原告杨丽华诉被告彭小花民间借贷纠纷一案，立案后，经审查，原告起诉的被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽华的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  贾友贤二〇一六年三月十八日书记员  苟 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初694号之一原告秦巧英。被告陈景云。被告藏稼轩。被告藏殿光，。被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。法定代表人藏稼轩，经理。本院在审理原告秦巧英与被告陈景云、藏稼轩、藏殿光、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦巧英于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1445、1446、147348号），并提供秦巧英、叶道阳名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1064、1061、101562号）及叶道阳名下（房权证号为菏房权证市直字第号）作为担保。本院认为，原告秦巧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1445、1446、147348号）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、对秦巧英、叶道阳名下房产（房权证号为菏房权证市直字第、1064、1061、101562号）及叶道阳名下（房权证号为菏房权证市直字第号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年三月三十一日书 记 员  石 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第471号申请执行人于会洋。被执行人倪培军。被执行人泰安市泰斗投资有限公司。本院在执行申请人张丽与被执行人倪培军、泰安市泰斗投资有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第255号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年三月二十一日书记员  徐 兵
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执42号之一申请执行人李俊青，男，生于1967年4月30日，汉族。被执行人遂宁市安居区分水镇窑井沟村民委员会。法定代表人童华中，该村委员会主任。被执行人遂宁市安居区分水镇人民政府。法定代表人刘安良，该镇镇长。本院于2016年2月29日作出的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904执42号执行裁定书，限额冻结了被执行人遂宁市安居区分水镇人民政府以遂宁市安居区分水镇财政所名义开设在遂宁市遂州农村信用合作联社分水分社账号XXXX内存款人民币50万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人遂宁市安居区分水镇人民政府以遂宁市安居区分水镇财政所名义开设在遂宁市遂州农村信用合作联社分水分社账号XXXX内存款人民币50万元的冻结。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年三月四日书 记 员  尹 春
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5068号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市。代表人：许敏，该支行行长。被执行人中能能源集团有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：李朝二，该公司董事长。被执行人乐清市亿达冷冻有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：王海品，该公司董事长。被执行人李朝二。被执行人王海品。被执行人浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1141号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款1000万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司名下无足额的存款，本院已依法查封被执行人乐清市亿达冷冻有限公司名下的坐落于乐清市蒲岐镇特色工业园区的房产，由于该房产暂不具备处置条件，根据本案的实际情况，故对被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1000万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第5068号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月十六日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂02**执307号申请执行人龙秀芝，女，1949年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人赖芝纲，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人龙秀芝的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赖芝纲所有的位于柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元5-1室房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦宏黔二〇一六年三月二十五日书记员  冯东杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字4365号原告王昶西，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告唐根富，男，汉族，1962年7月22日出生，住四川省郫县。原告王昶西与被告唐根富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王昶西及其特别授权代理人杨军、被告唐根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昶西诉称，被告唐根富在2013年11月17日至2014年2月15日期间，四次从原告王昶西处借款193400元。借款到期后，被告唐根富采取躲避的方式拒绝还款。原告王昶西遂诉至人民法院，请求判决：被告唐根富偿还原告王昶西借款193400元及其利息（从还款到期后计算至借款还清止按同期银行贷款利率的4倍计算）。被告唐根富辩称，其对原告王昶西主张的借款本金没有异议。因原告王昶西偷拿了其工程资料，导致其承包工程无法结算，从而其无法按期偿还本案所涉借款，原告王昶西为此应承担偷拿工程资料的法律后果。经审理查明，2013年11月17日，被告唐根富因支付工人工资向原告王昶西借款60000元，双方约定被告唐根富于2013年12月16日前还清此款，若逾期未还清，则按每日500元的标准支付利息。2014年1月26日，被告唐根富向原告王昶西借款65400元，双方约定被告唐根富于2014年3月16日前还清此款，若逾期未还清，则按每日500元的标准支付利息。同日，被告唐根富向原告王昶西借款3000元，双方约定被告唐根富于29日偿还。2014年2月15日，被告唐根富向原告王昶西借款65000元，双方约定被告唐根富于2014年7月15日前还清此款，若逾期未还清，则按每日500元的标准支付利息。上述四笔借款，截至本案开庭审理，被告唐根富未偿还分文。上述事实，有原告及被告的身份证、借条三份、欠条一份以及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是合同当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告王昶西按合同约定向被告唐根富提供借款后，被告唐根富却未按合同约定履行还款义务。因此，原告王昶西要求被告唐根富偿还借款本金193400元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告的四笔借款，仅2014年1月26日金额为3000元的那笔借款未约定逾期利息，其余三笔借款均约定了逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于第一笔借款逾期利息，应从2013年12月17日起以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至此笔借款还清之日止；对于第二笔借款逾期利息，应从2014年3月17日起以借款本金65400元为基数，按照年利率24%的标准，计算至此笔借款还清之日止；对于第三笔借款逾期利息，欠条中明确此笔借款应于29日偿还，但未明确为哪年哪月的29日，从民间同年同月通常不另行表述的情况以及有利于债权人的角度，本院确定应偿还期限为出借当月的29日即2014年1月29日，相应利息应从2014年1月30日起以借款本金3000元为基数，按照同期银行贷款基准利率标准，计算至此笔借款还清之日止；对于第四笔借款逾期利息，应从2014年7月16日起以借款本金65000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至此笔借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐根富应于本判决生效之日起十五日内支付原告王昶西借款本金193400元及其利息（利息计算方式为：第一笔借款60000元、第二笔借款65400元、第三笔借款65000元，均以每笔借款本金为基数，按照年利率24%的标准，分别从2013年12月17日、2014年3月17日、2014年7月16日起计算至各笔借款本金还清日止；第三笔借款3000元，以借款本金为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准，从2014年1月30日起计算至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费2084元，由被告唐根富承担，该费用已由原告王昶西预缴，被告唐根富应在本判决生效后十五日内支付原告王昶西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉                                                   二○一六年三月七日                                                    书记员   张 斐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0102民初1954号原告胡万龙。委托代理人颜蓉、张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。被告徐艺轩。本院在审理原告胡万龙诉被告徐艺轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡万龙以双方庭外已和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万龙撤诉。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告胡万龙负担，剩余1918.5元退回原告胡万龙。审判员  瞿梅二〇一六年三月二十九日书记员  陈琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更625号罪犯杨寿文，男，45岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年8月20日作出（2013）花刑初字第360号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨寿文准予减刑五个月(刑期自2013年4月25日至2016年6月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执283-1号申请执行人范新建，男，1989年8月11日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人钟登慧，女，1985年8月23日生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2521号民事判决书，依法向被执行人钟登慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟登慧在银行账户上的存款160000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年三月八日书 记 员  王 柯
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异77号异议人(案外人)王士朋。委托代理人姚桂清。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王士朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王士朋称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8619、8621的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人王士朋签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的二份《房屋买卖合同》的时间为2010年4月，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王士朋所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王士朋购买，应属王士朋所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王士朋认为该房产中的8619、8621的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人王士朋提交房屋买卖合同一份、收款收据二份、租赁协议二份、借记卡历史明细清单二份证实其主张。本院认为，异议人王士朋所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8619、8621产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8619、8621号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年三月十日书记员 赵发香
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇民初字第263号原告宋城东，现住黑龙江省黑河市。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告秦军，现住肇东市。被告张立东。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人孙延旗，职务经理。原告宋城东诉被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告宋城东及委托代理人马长坤到庭参加诉讼，被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告宋城东诉称，2015年4月16日下午，被告秦军雇佣的驾驶员张立东驾驶的黑M921**号大型货车在301国道579公里处与孙喜文驾驶的黑02R21**号农用车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张立东负事故主要责任，孙喜文负事故次要责任，原告宋城东无责任。原告伤后住院治疗96天，共花医疗费73,700.95元.原、被告因赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告医疗费73,700.95元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、住院伙食补助费9,600.00元、伤残赔偿金45,218.00元、继续治疗费5,000.00、精神抚慰金5,000.00、元鉴定费4,000.00元，上述款项合计179,430.95元。并承担本案诉讼费用。被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司缺席未答辩。原告宋城东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证实此起交通事故责任划分。证据二、病历、诊断、用药明细、药费收据、证实原告受伤后住院治疗96天，所花医疗费73,700.95元。证据三、保险单一份，证实黑M921**号大型货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。证据四、黑龙江新讼司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证实原告护理期，用药、营养期、误工期伤残等级等，鉴定费4,000.00元。被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。因被告秦军、被告张立东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告出示的上述证据本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月16日下午，被告秦军雇佣的驾驶员张立东驾驶的黑M921**号大型货车在301国道579公里处与孙喜文驾驶的黑02R21**号农用车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张立东负事故主要责任，孙喜文负事故次要责任，原告宋城东无责任。原告伤后住院治疗96天，共花医疗费73,363.33元.原、被告因赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院，要求三被告给付原告医疗费73,700.95元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、住院伙食补助费9,600.00元、伤残赔偿金45,218.00元、继续治疗费5,000.00、精神抚慰金5,000.00、元、鉴定费4,000.00元，上述款项合计179,430.95元。并承担本案诉讼费用。本案争议的焦点是：原告因交通事故受伤所造成的损失是否应该得到赔偿，由谁负责赔偿。本院认为，原告因交通事故造成身体伤害，被告对原告应承担赔偿责任。原告住院期间所花医疗费73,363.33元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、住院伙食补助费9,600.00元、伤残赔偿金45,218.00元、继续治疗费5,000.00、精神抚慰金5,000.00元合理，应予支持；被告张立东驾驶的黑M921**号大型货车（车主是秦军）在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，因此，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张立东承担赔偿责任。被告秦军承担连带责任。被告张立东在此起交通事故中负主要责任，应承担70％。剩余部分原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款、《机动车交通事故责任保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告宋城东医疗费10,000.00元、误工费28,692.00元、护理费8,220.00元、伤残赔偿金45,218.00元、精神抚慰金5,000.00元，上述费用共计97,130.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告张立东于判决生效后十日内给付原告宋城东医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费等54,574.33元，被告秦军承担连带责任。案件受理费3,802.00元、鉴定费4,000.00元保全费1,270.00元由被告张立东承担6,350.00元，被告秦军承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军代理审判员  郭春山人民陪审员  崔忠斌二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保23号申请人青春，男，1988年8月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人奥日格乐，男，1982年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。申请人青春与被申请人奥日格乐机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月25日17时40分许，奥日格乐驾驶低速货车沿阿古拉至哈拉额日格水泥路由东向西行驶至达林村青春家门前将由南向北的青春家两头牛撞倒，致使两头牛死亡，车辆损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书，奥日格乐负此事故的全部责任，青春无责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉请财产保全，请求对奥日格乐所有的肇事车辆普通低速货车予以扣押。金泉自愿用其名下的中型专项作业车提供担保。经审查，本院认为申请人青春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人奥日格乐所有的肇事车辆普通低速货车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。二、将担保人金泉所有的中型专项作业车予以扣押十二个月，扣押期间由金泉使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年三月二十九日书记员 赵立超
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保14号申请人田书文被申请人刘德良被申请人何连生被申请人王慕军申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德良、何连生、王慕军银行存款220000元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，法院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年三月十五日书记员  王 靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执241-1号申请执行人：张玉英，女,1948年10月10日出生，汉族，马钢公司退休，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族，马鞍山电信公司退休，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02626号民事调解书，向被执行人季昌鸣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季昌鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季昌鸣银行存款人民币179301.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月二十二日书记员  魏 鹭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1974号原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地，邳州市岔河镇岔河街西大街阳光小区。法定代表人颜军，该合作社负责人。被告郭本华，农民。被告宋佳兴，工作人员。被告刘志刚，农民。被告郭本刚，农民。本院在审理原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与郭本华、宋佳兴、刘志刚、郭本刚关于民间借贷纠纷一案中，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉。二、案件受理费减半收取1610元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年三月四日书记员  石玉峰