江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00716号原告徐淋。原告许建英。徐淋、许建英共同委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被告金雪君，现羁押于高淳监狱。被告李燕。被告高乐夫。李燕、高乐夫共同委托代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。原告徐淋、许建英与被告金雪君、李燕、高乐夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐淋、许建英共同委托代理人柳向魁、王苏皖，被告金雪君、被告李燕、高乐夫共同委托代理人张金奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐淋、许建英诉称：徐淋系徐勇清之子，许建英系徐勇清之妻。2014年7月24日6时许，金雪君驾驶李燕所有的苏B×××××轿车在环湖××湖滨饭店北侧路段与徐勇清驾驶的电动车相撞。致徐勇清重伤，经抢救无效死亡。后该事故经交警认定，金雪君承担主要责任，徐勇清承担次要责任。另因李燕未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），高乐夫为肇事车辆的实际控制人，对车辆由金雪君使用存有过错。故要求判令金雪君对其各项损失合计726300元，按80%比例承担赔偿责任；李燕在交强险限额内承担连带赔偿责任。高乐夫在赔偿总额范围内承担60%的连带赔偿责任。被告金雪君辩称：其对赔偿金额及赔偿要求无异议。被告李燕辩称：对徐淋、许建英主张的赔偿项目、金额无异议，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告高乐夫辩称：其对事故发生及结果均无过错，故其不应该承担责任，要求驳回徐淋、许建英的诉请。经审理查明：许建英与徐勇清系夫妻，徐淋为许建英、徐勇清之子。苏B×××××轿车登记车辆所有人为李燕，实际使用人为李燕之夫高乐夫，该车未投保交强险。2014年7月24日凌晨，金雪君在未知其驾驶证因吸毒被注销的情况下，擅自驾驶苏B×××××轿车外出。6时许，金雪君沿本市滨湖区环湖路由北向南行驶至湖滨饭店北侧路段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的车辆车头撞击同向机动车道内由徐勇清驾驶的牌号为无锡H76071的电动车车尾，致徐勇清倒地受伤。肇事后，金雪君驾车逃离现场。徐勇清经送医院抢救无效后于当日死亡。后无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：金雪君在机动车驾驶证被注销的状态下驾驶机动车行驶过程中疏于观察路面动态，导致车辆碰撞同向前方非机动车，且事发后未报警、保护现场、抢救伤员而驾车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，应负事故主要责任；徐勇清驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为与该事故存在一定因果关系，应负事故次要责任。后金雪君、李燕分别支付徐淋、许建英20000元。在案件审理过程中，徐淋、许建英、李燕、高乐夫一致认可事故造成的损失为：医疗费6605元，丧葬费28440元，死亡赔偿金686920元，误工费2520元，交通费300元，电动车维修费1515元。合计726300元。另查明：金雪君因交通肇事罪被判处有期徒刑五年。以上事实，有徐淋、许建英提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、证明，（2015）锡滨刑初字第00083号刑事判决书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐淋、许建英、金雪君、李燕、高乐夫对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过、责任认定无异议，本院予以确认，金雪君负事故的主要责任，徐勇清负事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现徐淋、许建英主张金雪君按80%承担赔偿责任，该主张未超过主次责任比例限额，本院予以支持。关于徐淋、许建英主张李燕在交强险责任限额范围内承担连带责任，因李燕就肇事车辆未投保交强险，且作为投保义务人，李燕与侵权人金雪君非同一人，故依照相关法律规定，李燕应承担连带责任，该项诉请，本院亦予以支持。关于徐淋、许建英要求高乐夫在赔偿总额范围内承担60%的连带赔偿责任的诉请，因徐淋、许建英未提供任何证据，且依据本院查明事实，均无法证明、认定高乐夫在本次交通事故过程中存在过错，故该项诉请，本院不予支持。依据双方确认的损失金额、已付款项，金雪君应赔偿徐淋、许建英各项损失合计561040元；李燕对金雪君赔偿范围内的98120元承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金雪君于本判决生效后十日内赔偿原告徐淋、许建英各项损失合计579040元。二、被告李燕对被告金雪君第一项赔偿义务在98120元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐淋、许建英其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告徐淋、许建英承担740元，由被告金雪君承担2780元，由李燕承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 峰人民陪审员 王 芹人民陪审员 崔晓平二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈 果本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。