四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初62号原告:四川世云贸易有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张世云，该公司总经理。委托代理人：马应群，公司员工，住什邡市。委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。被告：ＸＸ，住什邡市。被告：周琴，住什邡市。委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（系二被告的特别授权代理人）。原告四川世云贸易有限公司诉被告ＸＸ、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于2016年2月25日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马应群、李少云，二被告的委托代理人巩春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2001年4月18日设立什邡市鸿源化工有限责任公司（以下简称“鸿源化工公司”），注册资本500万元，ＸＸ占股份80%，周琴占股份20%。2013年3月4日，原告与鸿源化工公司签订钢板买卖合同，交货地点什邡玉林机械厂内，钢板单价的基数为4,250元/吨，价款按实际结算，货到60天内付清，逾期付款按货款总额每日百分之零点零六计付违约金，需方未支付货款，标的物所有权属于供方所有。此后，鸿源化工公司委派蒋玉林分别于2013年3月6日、3月7日、3月16日、3月17日、4月26日、4月27日多次签收原告发出的货物，货物总重479.712吨，总价合计1,888,005.29元。2013年5月5日，合同约定的第一次付款期限届满，鸿源化工公司未支付货款，原告停止发货并要求其支付相关款项。2013年12月26日，鸿源化工公司出具欠条，载明欠到四川世云贸易有限公司钢材479.712吨，合计1,888,005.29元。2014年7月4日，鸿源化工公司的股东即本案被告未通知原告债权申报，在未对其公司债务清偿的情况下，注销该公司工商登记，至今当时的鸿源化工公司尚欠原告货款1,888,005.29元。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告货款1,888,005.29元及违约金（即从2013年4月27日起至货款付清之日止，按每日0.06%计算），并承担本案诉讼费用。二被告答辩称：钢板单价不真实，合同约定是以当日钢板挂牌价增加275元计算；交货地点是在四川玉林化工机械安装有限公司（以下简称“玉林机械公司”），交货应有第三方人员签字确认，且合同只涉及钢板，其他货物不予认可；钢板的真实买受人是四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司，不是鸿源化工公司。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息、常住人口基本信息。用以证明原、被告的主体资格以及鸿源化工公司已注销的事实。2．供销合同。用以证明原、被告签订合同，并约定双方权利义务的事实。3．发货单。用以证明原告向鸿源化工公司供货，且已由指定的收货人收货的事实。4．欠条。用以证明鸿源化工公司确认欠原告货款1,888,005.29元的事实。5．什邡市公安局对被告ＸＸ的询问笔录。用以证明被告ＸＸ对钢材单价、交货地点及出具欠条的经过进行了陈述的事实。6．什邡市公安局对蒋玉林的询问笔录。用以证明ＸＸ指定玉林机械公司收货，蒋玉林对原告所供货物的数量、品种予以签收确认的事实。7．网上钢材价格行情及钢材基准价格走势图。用以证明合同载明单价4,250元在浮动范围内。原告提交的上列证据，二被告质证如下：证据1无异议；证据2，对合同的单价4,250元不予认可，合同约定的单价是挂牌价加275元，原告提供的合同第一页不真实；证据3，发货单载明的单价不一样，原告不能证明发货单上的单价与合同一致；证据4，欠条上的金额有改动，被告ＸＸ陈述打欠条时其喝醉酒，对欠条不予认可；证据5、6，单价应是网上挂牌价加收275元，对发货单上除钢板之外的其他货物不予认可，玉林机械公司也只有收取合同约定内容的货物的权利，请法庭综合评判。证据7，是网上下载的，真实性不予确认。二被告在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1．本院（2015）什邡民初字第669号民事判决书。用以证明磷酸盐生产线是属于四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司。2．货物交接确认单。用以证明四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司与鸿源化工公司进行货物交接的事实。3．授权委托书。用以证明四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司委托鸿源化工公司购买材料，而鸿源化工公司以自己的名义与原告签订了合同，故被告不是适格主体。4．供销合同。用以证明合同中没有单价基数4,250元的约定。二被告提交的证据，原告质证如下：证据1、2，与本案无关。证据3是复印件，且与本案无关，因合同具有相对性。证据4，其真实性不予认可，而原告提交的合同，被告ＸＸ在公安机关予以认可。原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，予以采信。证据2，合同第一页载明了单价，而被告提交的合同第一页未载明单价，双方对合同单价的约定均持异议，故仅能证明原告与鸿源化工公司签订供销合同的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3、5、6，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证明原告向鸿源化工公司供货的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，该欠条是鸿源化工公司出具的,被告ＸＸ是经手人，虽被告对单价、数量等提出异议，但未提供证据予以证明，故客观真实，且与证据3相印证，能够证明鸿源化工公司欠原告货款1,888,005.20元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据7是复印件，其真实性无法确认，故不予采信。二被告提交的证据1、2，虽客观真实，但与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，不予采信。证据3是复印件，原告不予认可，不能达到被告的证明目的，故不予采信。证据4，本院已予采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2013年3月4日，原告与鸿源化工公司签订合同，约定原告向鸿源化工公司供应钢材，双方对产品名称、材质、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，并指定货送至玉林机械公司。合同签订后，原告按约将货送至玉林机械公司，并由玉林机械公司签收。2013年12月26日，鸿源化工公司向原告出具欠条，载明“今欠到四川世云贸易有限公司钢材479.712吨，合计：1888005.29元，大写：壹佰捌拾捌万捌仟零伍元贰角正”，由鸿源化工公司加盖公司印章，被告ＸＸ作为经手人在欠条上签名。现原告以被告未付货款为由诉至法院，主张权利。另查明，鸿源化工公司于2001年4月18日设立，其股东是被告ＸＸ、周琴，被告ＸＸ是公司法定代表人，2014年6月20日公司股东决议解散，2014年7月4日经工商登记注销。本院认为：原告与鸿源化工公司签订买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告向鸿源化工所供的货物，已经其指定的收货人予以确认，且鸿源化工公司出具的欠条，也已确认原告所供钢材数量及货款金额，故鸿源化工公司应支付相应货款。但因鸿源化工公司未经依法清算即被注销，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告ＸＸ、周琴作为股东应承担责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，因无证据予以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ、周琴应于本判决发生法律效力后十日内向原告四川世云贸易有限公司支付货款1,888,005.20元及违约金（其计算方法为：以1,888,005.20元为基数，从2013年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日0.06%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为11,400元，保全费5,000元，合计16,400元，由被告ＸＸ、周琴负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年三月二十五日书记员 林小琴