wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执190号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人蒋瑜，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。被执行人邵敏，女，1990年11月9日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限��司与蒋瑜、邵敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月15日作出的(2014)宁民初字第03303号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蒋瑜、邵敏应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61720.32元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人蒋瑜、邵敏暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执190号案的本次执行程序。对被执行人蒋瑜、邵敏尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周���波审判员 隋 志 伟审判员 陈   宇二〇一六年三月三十日书记员 李 建 中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2803号原告：夏维林，男，汉族，1975年9月29日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王传新，男，汉族，1964年1月15日出生，个体户工商户，原住石嘴山市。原告夏维林诉被告王传新建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告夏维林到庭参加了诉讼，被告王传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏维林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2015年6月14日签订的《建筑施工清工承包合同》无效；2、请求人民法院依法判决被告立即退还原告预交工程保证金10万元；3、请求依法判决被告支付原告利息7197.92元，二、三项合计107197.92元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日原、被告经朋友介绍认识。被告将位于神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿1#、2#公寓楼，土建劳务清工全部承包给原告。当天原、被告签订了一份《建筑施工清工承包合同》。合同约定了工程的价格按图纸实际面积160元每平方米计算。同时也约定了由原告向被告预交工程保证金10万元。当天原告就将10万元工程保险金以现金方式交给被告。双方约定2015年6月底原告的施工队伍进入工地开工，但原告事后多次催促被告，被告总是推辞。2015年8月份原告联系到被告说涉案工程开不了工，先退原告5万元，剩余5万元过几天就全部退完。事后被告总以各种理由推辞始终没有退换原告10万元保证金，故原告诉至法院。原告夏维林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、《建筑施工清工承包合同》一份。证明被告王传新与原告夏维林于2015年6月14日双方签订建筑施工承包合同的事实；证据二、收据一张。证明被告王传新出示收到原告夏维林交纳10万元保证金的事实。被告王传新未到庭、未提供证据。针对原告提供的上述证据，本院认证如下：经审查，原告提供的证据一、二，来源合法、内容客观、真实且均由相关各方的签字，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日原、被告签订了一份《建筑施工清工承包合同》。合同约定被告将位于神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿1#、2#公寓楼，土建劳务清工全部承包给原告施工，工程的价格按图纸实际面积160元每平方米计算。同时约定由原告向被告预交工程保证金100000元。当天原告将100000元工程保证金交给被告。双方约定2015年6月底原告进入工地施工，后涉案工程开不了工，被告未退还原告工程保证金100000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《建筑施工清工承包合同》，被告作为承包人将其承包的位于神华宁夏煤业集团有限公司双马煤矿1#、2#公寓楼，土建劳务清工转包给无建筑资质的原告施工，即违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，原被告签订的《建筑施工清工承包合同》，为无效合同。因此，原告请求法院依法确认原、被告2015年6月14日签订的《建筑施工清工承包合同》无效的诉求，本院予以支持。对于原告请求依法判决被告立即退还原告预交工程保证金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求依法判决被告支付原告利息7197.92元的诉求，因合同没有约定，法律也没有明确规定，本院不予支持。被告王传新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、原告夏维林与被告王传新于2015年6月14日签订的《建筑施工清工承包合同》无效；二、被告王传新于本判决生效后五日内返还原告夏维林工程保证金100000元；三、驳回原告夏维林请求被告王传新支付利息7197.92元的诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费600元，由被告王传新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长张忠会审判员闫竹叶人民陪审员李姣二○一七年三月二日书记员李郁垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2667、2837号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨凌区。被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场，住所地深圳市宝安区。经营者余亚建。本院在审理原告任满仓诉被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场买卖合同纠纷一案中，原告任满仓于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任满仓在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担。代理审判员  殷耀华二〇一六年三月一日书 记 员  梁嘉芮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更316号罪犯黄昌荣，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省临高县人民法院于2011年12月10日作出（2011）临刑初字第219号刑事判决，以被告人黄昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年7月21日起至2021年7月20日止）,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄昌荣于2012年1月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯黄昌荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄昌荣、证人李某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄昌荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯黄昌荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯黄昌荣减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯黄昌荣在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯黄昌荣的减刑幅度调整为一年。经审理查明，罪犯黄昌荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄昌荣自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄昌荣应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2014年3月12日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌荣在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年12月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁永平审 判 员 符 兴审 判 员 刘惠琼二〇一六年三月十五日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制（共印5份）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初303号原告连云港市赣榆区青口镇老埃社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇老埃村。法定代表人万延祝，居委会主任。委托代理人刘成利、张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被告相光荣，居民。委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。本院在审理原告连云港市赣榆区青口镇老埃社区居民委员会与被告相光荣宅基地使用权纠纷一案中，原告连云港市赣榆区青口镇老埃社区居民委员会于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区青口镇老埃社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区青口镇老埃社区居民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港市赣榆区青口镇老埃社区居民委员会负担。代理审判员 张 莹二〇一六年三月一日书 记 员 李陆军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执311号申请执行人上海环试电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人河南森海电气有限公司，住所地河南省。本院执行的申请执行人上海环试电子科技有限公司与被执行人河南森海电气有限公司(2015)嘉民二(商)初字第989号买卖合同纠纷一案，被执行人河南森海电气有限公司应支付申请执行人案款人民币30250元及相应利息，缴纳案件诉讼费1116元，但被执行人未履行。执行中本院冻结了被执行人银行账户，但该账户存款余额不足；另经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有其他银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海环试电子科技有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第989号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年三月三十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更412号罪犯刘兆术，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）渝五中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘兆术犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第608号刑事裁定，对罪犯刘兆术减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日该院作出（2011）渝高法刑执字第381号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02849号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘兆术在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘兆术在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘兆术在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆术减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初170号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某某，男，某农场退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月13日19时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色建设牌两轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市某某区某某路某某路口时，车辆车头与前方邹某驾驶的车辆尾部发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，邹某拨打电话报警，韦某某在现场等候交警处理。交警到现场后，发现韦某某疑似酒驾，遂依法带韦某某到医院抽取血样。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为209mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某承担本次事故的全部责任。2016年2月17日经公安机关通知，被告人韦某某主动到公安机关接受处置。对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣留车辆放行条，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦某某的供述，协议书，122案件信息，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对韦某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3104号申请执行人何龙龙被执行人阎福臣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03346号，依法向被执行人阎福臣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阎福臣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎福臣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阎福臣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1752.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月三十一日书记员  蒋彩萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终24号上诉人（原审被告）鲍正良。上诉人（原审被告）李赛凤。被上诉人（原审原���）余干县乌泥鄱湖养鸭专业合作社，住所地余干县乌泥镇乌泥村。负责人吴坤生，合作社理事长。上诉人鲍正良、李赛凤因与被上诉人余干县乌泥鄱湖养鸭专业合作社买卖合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第385号民事裁定，向本院提起上诉称：本案饲料在鄱阳县进行交货，故合同履行地在鄱阳县。两被告住所地也在鄱阳县，故本案应由鄱阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方并未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，故本案属于对履行地点没有约定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，���此接收货币方为被上诉人。被上诉人所在地为余干县，故合同履行地为余干县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年三月十七日代书 记员  沈佳雯
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执90号申请执行人张建林，男，汉族，农民，住宁县焦村乡。被执行人张晓东，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。关于申请执行人张建林与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第938号民事判决书生效后，由于被执行人张晓东在判决书指定期间未自觉履行判决义务，2016年3月2日张建林向本院提出强制执行申请，本院予以受理并立案执行。经调查，被执行人张晓东分别在甘肃宁县农村合作银行和盛北街分理处、中国农业银行庆阳市解放路支行、中国工商银行银行宁县支行均有存款；其妻宏会灵在甘肃宁县农村合作银行和盛北街分理处也有存款。由于其未自动履行判决书确定的给付金钱义务，2016年3月24日分别对以上存款账户予以划拨。对剩余执行款，被执行人自觉履行，本案现以执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1284.29元已由被执行人张晓东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)宁民初字第938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月三十日
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00076号原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。法定代表人：林典奎，任该合作社社长。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：杨明周。被告：池吴芬。被告：雷子才。被告：杨明达。泰顺县沃野种植专业合作社（以下简称沃野合作社）为与杨明周、池吴芬、雷子才、杨明达追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。欧自琢、杨明周、杨明达到庭参加诉讼，池吴芬、雷子才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沃野合作社起诉称：2012年4月6日，杨明周以种植猕猴桃为由，向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：农行泰顺支行）借款200000元，约定借款期限三年，自2012年4月6日起至2015年4月5日止。同时约定杨明周、雷子才、杨明达之间相互联保。2012年6月1日，沃野合作社与泰顺县农民专业合作社联合会（以下简称：联合会）、农行泰顺支行签订《补充合作协议》，农行泰顺支行同意将2012年5月30日之前由联合会提供担保的债务转移给沃野合作社，由沃野合作社继续提供担保。合同到期后，因杨明周未按期归还贷款本息，在银行的催讨下，沃野合作社于2015年11月30日代杨明周归还了贷款本息共计211847.46元。另外，杨明周、池吴芬于2005年10月18日登记结婚，诉争借款发生于该二人婚姻关系存续期间。沃野合作社认为，作为杨明周的担保人，在杨明周逾期未还款时，其履行了保证义务后，依法有权向杨明周追偿，并有权要求雷子才、杨明达对杨明周不能偿还部分各自承担三分之一的份额。同时，作为杨明周的配偶，池吴芬应对借款承担共同还款责任。沃野合作社起诉请求：1、判令杨明周、池吴芬偿还其代付款项211847.46元及违约金（自2015年11月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令雷子才、杨明达对杨明周、池吴芬不能偿还部分的款项分别承担三分之一的偿还责任。沃野合作社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，林典奎、杨明周身份证（均为复印件），池吴芬、雷子才、杨明达户籍信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明杨明达、池吴芬于2005年10月18日登记结婚结婚，诉争借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，欲证明杨明周于2012年4月6日向农行泰顺支行借款200000元，约定由联合会及雷子才、杨明达提供担保等事实；4、补充合作协议、补充合作协议借款人清单各1份，欲证明沃野合作社与联合会、农行泰顺支行签订协议，约定联合会将其对杨明周的担保责任转移给沃野合作社的事实；5、中国农业银行借款凭证复印件1份，欲证明农行泰顺支行于2014年8月8日向杨明周的银行账户汇入200000元的事实；6、中国农业银行进账单、业务凭证各1份，欲证明沃野合作社作为保证人，于2015年11月30日代杨明周归还贷款及利息共计211847.46元的事实。杨明周、杨明达未作书面答辩，庭审中口头答辩称：沃野合作社诉称的杨明周借款，及雷子才、杨明达提供保证担保的事实属实。池吴芬、雷子才均未答辩。杨明周、池吴芬、雷子才、杨明达在本院指定的举证期限内均未举证。上述证据经当庭举证、质证。池吴芬、雷子才经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。杨明周、杨明达对证据1-6均无异议。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2-6内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明沃野合作社的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合沃野合作社、杨明周、杨明达的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨明周、池吴芬系夫妻关系，于2005年10月18日登记结婚。2012年4月6日，杨明周、雷子才、杨明达与联合会、农行泰顺支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120120026450）一份，约定：杨明周因种植猕猴桃需要资金周转，向农行泰顺支行借款200000元。农行泰顺支行在额度有效期（自2012年4月6日起至2015年4月5日止）内向杨明周提供借款，借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。同时，雷子才、杨明达及联合会为杨明周的上述借款提供最高额连带责任保证。同年6月1日，沃野合作社、农行泰顺支行、联合会共同签订《补充合作协议》一份，约定联合会于2012年5月30日前为社员向农行泰顺支行的贷款提供的保证担保义务，转移给沃野合作社等内容。合同签订后，农行泰顺支行依约于2014年8月8日向杨明周发放借款200000元。借款到期后，因杨明周未按时归还逾期借款本金及利息共计211847.46元，根据《农户贷款借款合同》及《补充合作协议》的约定，沃野合作社代杨明周偿还上述欠款。因杨明周、雷子才、杨明达未履行相应的合同义务，故引起本案诉讼。本院认为：本案涉及的《农户贷款借款合同》、《补充合作协议》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且联合会将其义务转移给沃野合作社经债权人同意，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在杨明周向农行泰顺支行贷款后，杨明周未依约按时还贷，雷子才、杨明达未依约履行保证义务，其行为均已构成违约。沃野合作社依约承担了代为归还贷款本息211847.46元的保证责任后，依法有权向杨明周追偿全部债务，并有权要求杨明周按年利率6%计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息。沃野合作社关于要求支付起诉之前的利息的诉讼主张，因缺少事实根据与法律依据，本院不予支持。诉争借款发生于杨明周与池吴芬婚姻关系存续期间，因池吴芬未举证证明诉争借款系杨明周的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系杨明周的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，池吴芬应与杨明周共同承担还款的责任。向杨明周、池吴芬不能追偿的部分，沃野合作社有权要求共同连带责任保证人雷子才、杨明达清偿其应当承担的份额。因沃野合作社与雷子才、杨明达就保证责任比例未作内部约定，故雷子才、杨明达应对沃野合作社向杨明周、池吴芬不能追偿的部分，各承担三分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明周、池吴芬于本判决生效之日起十日内归还泰顺县沃野种植专业合作社代偿的贷款本息211847.46元并支付逾期利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、雷子才、杨明达对判决第一项确定的杨明周、池吴芬不能清偿部分的债务，分别按三分之一份额向泰顺县沃野种植专业合作社承担清偿责任。雷子才、杨明达在承担了还款责任后，有权向杨明周、池吴芬追偿。杨明周、池吴芬、雷子才、杨明达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493元，减半收取2246.5元，由杨明周、池吴芬、雷子才、杨明达负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅婉旭二〇一六年三月二十一日代书记员 柳佳琪
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初506号原告邢某甲，男，1966年3月15日生，汉族。委托代理人袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告邢某乙，女，1965年10月7日生，汉族。原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人袁锦军到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年下半年相识恋爱，三个月后即同居生活，1991年7月生儿子邢XX，1992年5月27日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后没有建立起很深的夫妻感情，双方经常因家庭琐事及性格不合等原因发生争吵。2014年2月，原告外出工作后就一直没有回家，两人开始正式分居。2014年4月，原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告邢某乙庭后提交书面答辩意见称，原、被告婚后感情一直不错，以前原告对家庭和被告也都很好，只是近两年原告因为环境和地位的改变而发生了变化。原、被告都已经五十多岁了，儿子也面临着成家立业，如果原告不再离婚，被告一定原谅原告以前的一切。但如果原告坚持离婚，现在被告身体有病，老无保障，原告则必须将被告的晚年和儿子的事情安排好。经审理查明，原、被告经人介绍于1989年下半年相识恋爱后不久即共同生活，1991年7月生一子，1992年5月27日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，直至近年，双方因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2014年4月，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。2016年2月2日，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记申请表、本院（2015）高民初字第688号民事判决书及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邢某甲和被告邢某乙离婚。本案诉讼费180元，由原告邢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一六年三月十八日书记员  赵培培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一催字第39号申请人佛山市顺德区南太绝缘材料有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇上华工业区。注册号440681000177989。法定代表人陈丽兴。申请人佛山市顺德区南太绝缘材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司佛山世博嘉园支行、票面金额为141795元（人民币壹拾肆万壹仟柒佰玖拾伍元整）、出票人为顺德陈村镇穗一不锈钢贸易部、收款人为佛山市顺德区南太绝缘材料有限公司、票据号码为1050443031721241的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区南太绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人佛山市顺德区南太绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌代理审判员  罗婉文二〇一六年三月二十八日书 记 员  林 立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1539号原告李春华，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告敖特根白音，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告吕志远，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李春华与被告敖特根白音、吕志远买卖合同纠纷一案中，原告李春华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李春华提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由原告承担。审判员  王利国二〇一六年三月二十三日书记员  韩志超
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执恢15号申请执行人刘晓萍，男，汉族，1958年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人唐国斌，男，汉族，1977年9月29日生，住南昌市。被执行人刘立辉，男，汉族，1968年3月4日生住南昌市东湖区。本院于2016年11月14日立案恢复执行刘晓萍申请唐国斌、刘立辉租赁合同一案，根据已经发生法律效力的本案民事判决书，被执行人江西省第三建筑有限责任公司、唐国斌、刘立辉应支付申请人刘晓萍案款213122.27元，承担执行费3096.83元,现本院再次调查上述被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执恢15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年三月八日书记员  杨浩文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字268号罪犯黄少明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法刑初字第958号刑事判决，以被告人黄少明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄少明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄少明获得嘉奖31次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯系多次犯罪并属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄少明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0403刑初37号公诉机关安顺市平坝区人民检察检察院。被告人罗某，农民。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日20时30分许，被告人罗某在贵安新区富士康上班时，在工厂A栋1.5楼更衣室内，用自己的钥匙将被害人李某的物品柜打开，将李某存放在物品柜内的苹果6手机盗走。当日23时30分，贵安新区公安局接到李安报警后，侦查人员在被告人罗某宿舍枕头下查获被盗手机。经安顺市平坝区价格认证中心估价，被盗苹果6手机价值3510元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、出警经过，扣押物品清单、发还清单、统一专用发票、谅解书、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述、估价鉴定结论书、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，同时建议对被告人罗某判处拘役4-5个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致并有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、出警经过，扣押物品清单、发还清单、统一专用发票、谅解书、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述、估价鉴定结论书、现场指认笔录等证据证实。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。鉴于被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。在案件审理过程中，其家属主动代被告人罗某交纳罚金，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程才祥二〇一六年三月三十日书记员  李万钧
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初452号原告：朱某，农民。委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。委托代理人：王蒙，河北久恒律师事务所实习律师。被告：杨某甲，农民。原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李平安、王蒙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱某诉称，2007年12月6日，原、被告经人介绍认识，2007年12月21日典礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前互不了解，没有感情基础，脾气不和，不断吵架生气。且被告脾气暴躁，近几年来，被告经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力。原告于2016年1月25日回娘家至今。为此，请求法院判决原告与被告离婚；判令婚生男孩杨某乙判由原告抚养，要求被告支付抚养费3万元；请求依法分割夫妻共同财产房屋一座价值12万元，标准件机器一套价值2.5万元；由被告承担本案诉讼费。被告杨某甲未答辩。经审理查明，2007年12月6日，原、被告经人介绍认识，2007年12月21日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日，原告生育男孩杨某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2016年1月25日，原、被告发生争吵后分居生活至今。上述事实，有结婚登记证明、出生医学证明、朱某身份证复印件、永年县刘营乡朱庄村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在同居并生育一子后某，领取结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告在共同生活中，因琐事偶有争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，但未提供能够充分证明双方感情确已破裂、符合其他离婚条件的证据，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告均应为年幼子女的健康成长考虑，在发生矛盾时相互宽容、忍让，给孩子创造一个幸福、美满的家庭环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告朱某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一六年三月二十五日书记员  宋 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初18号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人甘某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告人李某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人李长贵、周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人甘某、李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人甘某、被告人李某及其辩护人李长贵、周雪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年3月21日15时许，被告人甘某、李某来到本市新市区马德里春天小区1号楼2单元，通过消防通道打开1904室的窗户后进入被害人陈某某家中，将其放在卧室内的600元现金盗走。赃款已挥霍。2.2014年9月8日16时许，被告人甘某、李某来到本市天山区幸福路南一巷人园大厦2单元，通过消防通道打开1601室的窗户后进入被害人张某某家中，将被害人室内的一部苹果平板电脑（经鉴定价值1200元）、一部尼康牌数码相机盗走。赃物未追回。3.2015年3月22日15时许，被告人甘某、李某来到本市卡子湾盈科小区12号楼3单元，通过消防通道打开1704室的窗户进入被害人孙某某家中，将被害人卧室内的一枚猫眼黄金戒指（经鉴定价值1430元）、一部方正牌笔记本电脑（经鉴定价值400元）及现金300元盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。4.2015年4月1日15时许，被告人甘某、李某来到本市新市区河滩北路地矿一水住宅小区6号楼2单元，通过消防通道打开1901室的窗户进入被害人唐某家中，将被害人放在客厅的女士包内的700元现金盗走。赃款已挥霍。5.2015年4月5日16时许，被告人甘某、李某、蒙某某（另案处理）来到本市水磨沟区红山村花园小区4号楼2单元，从窗户进入1402室被害人黄某家中，将被害人卧室内的一件和田玉摆件盗走。赃物未追回。6.2015年4月5日16时许，被告人甘某、李某、蒙某某（另案处理）来到本市水磨沟区红山村花园小区4号楼3单元，从窗户进入1402室被害人马某某家中，将被害人放在客厅的一部佳能牌数码相机（经鉴定价值150元）、一部小米手机（经鉴定价值1174．22元）、一部oppo手机（经鉴定1620元）以及一条项链盗走。佳能牌数码相机已追回，其余物品未追回。7.2015年4月1O日16时许，被告人甘某来到本市新市区河滩北路地矿一水小区4号楼1单元，通过高层小区消防通道打开1902室的窗户进入被害人马某家中，将被害人放在卧室挎包内的500元现金盗走。赃款已挥霍。8.2015年4月15日16时许，被告人甘某、蒙某某（另案处理）来到本市水磨沟区君阅南湖小区3号楼3单元，打开1901室的窗户进入被害人徐某某家中，将被害人室内的一部索尼牌数码相机（经鉴定60O元）、一部乐美康牌多功能一体机（经鉴定价值400元）、一部三星牌手机（经鉴定价值387元）、一台索尼牌笔记本电脑（经鉴定价值200元）、三套人民币纪念册盗走。数码相机、多功能一体机及三星手机已追回，其余物品未追回。9.2015年4月18日16时许，被告人甘某、李某来到本市新市区杭州路第一监狱家属院独栋4单元，通过高层小区消防通道打开2102室的窗户进入被害人贾某某家中，将被害人室内的一个苹果平板（经鉴定价值900元）、一部HTC牌手机（经鉴定价值400元）盗走。赃物未追回。同时查明：被告人李某向被害人陈某某、唐某、黄某、马某某、贾某某、马某赔偿共计11020元，并取得了上述被害人的谅解。被告人甘某亲属向本院预交退赔案款4917元，取得了被害人张某某、孙某某的谅解。上述事实，被告人甘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某、孙某某、唐某、黄某、马某某、马某、徐某某、贾某某的报案材料及陈述、证人蒙某某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、对案笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、物证照片、指认现场照片、赔偿及谅解协议、羁押证明、收据、抓获经过、被告人甘某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某、李某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，被告人甘某盗窃财物价值10961．22元，被告人李某盗窃财物价值8874.22元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某、李某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某、甘某共同盗窃，相互配合，分工不同，不宜区分主从犯，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出的从轻量刑情节与公诉机关量刑建议书中的从轻量刑情节一致。被告人甘某、李某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘某向本院预交退赔案款4917元，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某退赔被害人经济损失11020元，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日至2016年6月16日，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日至2016年4月23日，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。三、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  白存莲人民陪审员  兰 玲二〇一六年三月四日书 记 员  丁 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2928号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权。被告王晓蒙。被告蒋伟平。被告沈浩。被告陈旭东。被告浙江德尚林工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第2幢）。法定代表人蒋伟平。被告永康市浩翰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道117号第二幢。法定代表人沈浩。被告永康市平安工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街村上街头。法定代表人王晓蒙。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王晓蒙、蒋伟平、沈浩、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司（以下简称德尚林公司）、永康市浩翰工贸有限公司（以下简称浩翰公司）、永康市平安工贸有限公司（以下简称平安公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告王晓蒙签订的《借款合同》（编号：107032014003084号）、与被告蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、沈浩、德尚林公司、浩翰公司、平安公司签订的《联保体授信合同》（编号：X201642137号）等起诉，请求判令：1、被告王晓蒙立即向原告归还借款本金人民币1582862.12元、逾期利息人民币99016.73元（暂计至2015年11月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、被告王晓蒙向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币15000元；3、被告蒋伟平、沈浩、陈旭东、德尚林公司、浩翰公司、平安公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。被告王晓蒙、沈浩、蒋伟平、陈旭东、德尚林公司、浩翰公司、平安公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币200万元；贷款人：王晓蒙；贷款期限：2014年4月29日至2015年4月29日；合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮50%，确定年利率为9%，实际按上浮30%计为年利率7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：2015年4月29日偿还了利息3091.11元，本金5971.89元，其余本金未偿还。2015年6月21日结息3.31元作为罚息扣除，2015年9月14日扣除了保证金本金和利息共计413758.39元，其中偿还本金411165.99元，其余用来支付罚息利息；担保情况：被告蒋伟平、王晓蒙、陈旭东、沈浩、德尚林公司、浩翰公司、平安公司在与原告签订的《联保体授信合同》（编号：X201642137号）约定：联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告王晓蒙还按授信额度20%的比例存入保证金20万元作为还款的质押担保；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2015年11月25日，原告向浙江裕丰律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《联保体授信合同》事实清楚、意思表示真实，借款人王晓蒙应当归还贷款本息并承担合同约定的违约责任，担保人应承担相应的担保责任。原告的全部诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓蒙于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1582862.12元；二、被告王晓蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币99016.73元（逾期利息暂计至2015年11月20日，此后逾期利息按未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本判决确定的给付之日止）；三、被告王晓蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告蒋伟平、沈浩、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币10036元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15036元，由被告王晓蒙、沈浩、蒋伟平、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴晓蓉二〇一六年三月十八日书记员  杨啸龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初142号原告胡军魁。被告李虎。被告孙冬秋。原告胡军魁与被告李虎、孙冬秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡军魁、被告孙冬秋到庭参加了诉讼。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，原告通过被告在网上发布的招聘信息，应聘到其经营的凯撒博格啤酒广场工作，事前被告承诺按月给付劳务费4000元，每月15号支付，工作时间从下午5点到晚上12点。原告在此工作到7月25日，被告未支付劳务费。于是原告离开，后经原告多次催要，被告不予给付。为此，请求法院判决二被告给付劳务费4000元。被告李虎未作答辩。被告孙冬秋辩称，工资当时是李虎和原告谈的，约定每月4000元，约定工期到10月份，原告没有干够一个月就走了，影响我们后期营业。录音内容是敷衍他的，广场摊位是��和李虎二人合伙经营，没有进行工商登记。经审理查明，2015年6月25日，原告胡军魁应聘到由被告李虎、孙冬秋二人合伙经营的位于邢台市开元路人民公园东门对面的凯撒博格啤酒广场中的烧烤摊位打工，双方约定工资每月4000元，支付时间为次月15日。工作期间为应聘时间起至10月份。原告在摊位工作至7月中旬时，因需外出培训，向二被告提出需要提前离开，后原告继续工作期满一个月时，离开了打工摊位。后原告多次向二被告催要工资，被告相互推诿不予支付。为此，原告诉至法院，要求二被告共同给付劳务费4000元。本院认为，公民合法的法律权益应受法律保护。原告胡军魁与被告李虎、孙冬秋之间形成的劳务合同关系，真实合法有效。原告在打工期间提前告知二被告自己须辞去该工作，并继续工作数日后离开，其行为并未影响到二被告的利益。原告要求二被告共同支付务工期间工资4000元，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告李虎、孙冬秋于判决生效后十日内支付原告胡军魁劳务工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一六年三月十八日书 记 员  谷贝贝
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1232号原告马某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人罗某。被告张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告马某及原告委托代理人罗某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，请求与被告离婚。婚生女孩张某某归被告抚养。诉讼费由被告承担。被告张某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2012年8月23日登记结婚，婚生女孩张某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉，故原告于2016年1月25日再次起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、人口基本信息复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2015）皇民四初字第41号民事裁定书复印件。等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。诉讼费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一六年三月二日书记员 郑含璐
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初126号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人孙某，男，于安徽省毫州市，身份证号码×××3492，汉族，文化程度本科，住毫州市谯城区。因本案于2015年9月21日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄广储，是广东致德律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）061号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄广储到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江门市新会区人民法院于2014年8月12日作出（2013）江新法民二初字第1645号民事判决书，判决北京东方依家商贸有限公司向广东千色花化工有限公司偿还货款963355.60元及利息，被告人孙某对上述债务承担连带清偿责任。2014年11月14日，江门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，广东千色花化工有限公司申请强制执行，江门市新会区人民法院于2015年3月4日及4月10日依法向被告人孙某送达执行通知书，责令被告人孙某于2015年4月22日前将京Q×××××号、京P×××××号奥迪牌小型汽车移交至北京市通州区人民法院保管。至同年9月21日案发时，被告人孙某仍未将上述车辆移交。上述事实，被告人孙某及辩护人黄广储在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，委托书、新会区人民法院移送函、证据目录、新会区人民法院民事判决书、江门市中级人民法院民事判决书、新会区人民法院执行通知书，新会区人民法院通知书和邮寄材料，新会区人民法院函件和送达回证，新会区人民法院执行裁定书、新会区人民法院执行令和邮寄材料，被告人孙某于2015年3月19日向新会区人民法院邮寄材料，协助执行通知书和送达回证，机动车信息查询、广东千色花化工有限公司请求书、广东千色花化工有限公司提供的证明、处所登记表、临时寄押证明书、新会区人民法院情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某犯罪情节轻微的辩护意见，理由不成立，不予采纳；但提出被告人孙某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，是初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人孙某判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  钟敏榆
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初15号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人周某（曾用名周培），男，1988年6月19日出生，居民身份证号码3424251988********，汉族，舒城县人，初中文化，无业，住舒城县城关镇梵坛村新庄组。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被舒城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年5月7日，曾因涉嫌寻衅滋事罪，被舒城县公安局刑事拘留，同年6月13日，安徽省舒城县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，由舒城县公安局执行逮捕；2015年4月30日本院作出判决，被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年5月11日向被告人周某宣判，并经本院决定对被告人周某取保候审；2015年6月5日，被告人周某因涉嫌聚众斗殴罪，被舒城县公安局刑事拘留，同年7月10日经安徽省舒城县人民检察院批准，次日被舒城县公安局逮捕。安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月25日晚，张某（另案处理）因与被害人陈某之间的债务纠纷等原因，谋划殴打陈某，并纠集其本人经营的“鸿利来投资有限责任公司”职工林某甲、丁某（均另案处理）等人，同时邀约程军、刘某（均另案处理）等人参与斗殴。被告人周某受刘某（另案处理）邀约，纠集朱某、林某乙、汪某等人，程军纠集吴某、束舒强、胡军等人至舒城县城关镇鼓楼北街“有意思”茶楼与张某等人汇合，后张某等二十余人驱车赶至城关镇花桥路“怡岛咖啡”茶楼，由张某与事先约好的陈某商谈债务问题并将陈某骗出茶楼，后在张某的指挥下，林某甲、朱某、汪某等十余人共同追撵陈某，并将陈某打倒在地，对其拳打脚踢，致其头面部流血受伤。次日，张某宴请所有参与斗殴人员，并支付每人500元“出场费”，额外奖励在斗殴过程中表现突出的两名人员各500元。经法医鉴定：陈某左手及鼻部损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年6月5日，被告人因涉嫌聚众斗殴罪被舒城县公安局办理刑事拘留手续上网追逃，同日，被告人作为监管对象，到舒城县公安局城东派出所办理手续，城东派出所民警在进行登记过程中发现其为在逃人员遂将其抓获。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、情况说明、抓获经过、安徽省舒城县人民法院刑事判决书等书证，证人张某、林某甲、吴某、丁某、刘某、朱某、段某、汪某、林某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人周某的供述和辩解，舒城县公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某受人邀约，为报复他人，拉帮结伙，在公共场所与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾犯聚众斗殴罪，在缓刑考验期内发现判决宣告以前犯本罪，应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚决定执行的刑罚；被告人周某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字00032号刑事判决中被告人周某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝审 判 员  王 铭人民陪审员  余 强二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初142号原告彭光彩，男，1962出生。被告新疆生产建设兵团第一师某团，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇。法定代表人张海生，团长。原告彭光彩与被告新疆生产建设兵团第一师某团土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年2月20日，原告承包位于某团三连办公室杏园35亩包括13亩空白地，承包期10年，当年原告购买950棵树苗，全队协助全园种植。2007年5月30日，原告将承包地转包给吐某某，承包期为5年。承包期满后，被告以各种理由拒绝与原告续签承包合同，其行为违背了被告在2012年4月5日下发的《民族连到期集体果园承包办法》内容，严重侵害了原告的承包经营权益。现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告位于某团三连五队办公室杏园35亩，包括13亩空白地的承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的诉请为要求确认其享有涉案土地的承包经营权，因此本案涉及到土地使用权的确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和最高人民法院法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由上述规定可知，没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民事案件的受理范围。本案原告申请确认涉案土地承包经营权的请求，不属于可通过民事案件处理的纠纷范围。因此，关于本案原告的实体权利应向行政主管部门申请解决，暨本案依法应当由人民政府处理。鉴于本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭光彩的起诉。本案案件受理费800元（已减半收取）退还原告彭光彩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一六年三月十五日书记员  韩 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，1981年10月30日出生。委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。法定代表人：袁文顺，该公司经理。再审申请人刘萍因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨晓明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初666号原告德惠市菜园子镇胜利村第五村民小组。负责人张福帮，系村民小组长。委托代理人姜烈吉，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告王国财，住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告德惠市菜园子镇胜利村第五村民小组与被告王国财土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告德惠市菜园子镇胜利村第五村民小组诉称，原告有河套地六垧为水田，坐落在菜园子镇田家村，2012年原告把土地承包给本社张福礼经种，至今少种8亩土地。这8亩土地一直由被告一直强种至今，经多次调解处理未果。被告一直没交土地承包费。现要求依法判令被告立即归还原告8亩土地，要求被告从2012年每垧地按5000元给付承包金，8亩土地三年共计12000元。本院认为，原、被告争议的8亩土地使用权有争议，权属不清，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告德惠市菜园子镇胜利村第五村民小组的起诉。本案受理费200元，返还原告200元，邮寄费112元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年三月三十一日书 记 员  李世超
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初99号原告王某，农民。委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被告尚某甲，农民。委托代理人孔庆菊，尚某甲母亲。一般授权代理。委托代理人尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告王某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金波，被告尚某甲的委托代理人孔庆菊、尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。由于双方性格严重不合，婚后被告对家庭缺乏责任心，双方多次因家庭琐事发生予盾。2008年后，双方分别到外地打工，聚少离多，沟通不畅，矛盾逾发激化。2015年1月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。法院驳回原告的请求。但半年多来，双方感情破裂的状况未得到任何改善，一直处于冷漠的分居状态。现双方的夫妻矛盾不可调和，夫妻感情已完全破裂。再次提起离婚诉讼，要求判决双方离婚；女尚某乙随被告生活。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：王某的身份证、王某与尚某甲结婚登记表。证明王某的身份，王某与尚某甲系夫妻关系。证据二：（2015）鄂当阳民初字第00336号民事判决书。证明王某在2015年2月4日曾向法院提起过离婚诉讼，至今与尚某甲未在一起共同生活。证据三：2015年1月20日，当阳市司法局庙前司法所出具的关于王某与尚某甲纠纷的调处建议。证明双方之间感情已完全破裂。证据四：2016年1月30日，当阳市庙前镇鞍山村民委员会出具的证明。证明王某与尚某甲自2015年1月28日后一直分居。证据五：宜昌市商品房买卖合同，原告母亲刘严菊农业银行卡明细。证明该房屋系王某个人财产。被告尚某甲未在法定的期间提交答辩状，庭审时辩称，原告王某诉称的事实不属实。被告不同意离婚。双方婚后有一定的感情基础。原告未尽妻子和母亲的义务。被告对家庭很负责，尽到了丈夫和父亲的责任和义务。双方之间的感情未完全破裂，请求法院依法驳回原告的起诉。被告尚某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了2013年9月30日，当阳市宏锦置业有限公司与尚某甲签订的认筹协议书与收据及打款凭证。证明夫妻双方共同出资276000元在当阳市宏锦置业有限公司购买商品房。经庭审质证，被告尚某甲对原告王某提交的证据一、证据二无异议。被告对原告提交的证据三有异议，认为公安派出所没有参加调解，庙前司法所建议希望双方和好，双方的夫妻感情未破裂。认为证据四无效力。对证据五的真实性无异议，但不能达到证明目的，是双方一起买的房。对银行卡明细有异议，未加盖公章，买房的钱不是刘严菊的，其中尚某甲借了130000元。原告对被告提交的证据有异议，认为不能达到证明目的对上述证据，本院结合查明的事实综合确认。经审理查明，王某与尚某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。婚后，双方因家庭琐事多次发生矛盾，2015年2月4日，王某向本院提起民事诉讼，要求与尚某甲离婚。本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回王某的诉讼请求。本院认为，原告王某虽曾诉至本院要求与被告尚某甲离婚，本院判决驳回原告的离婚请求已有一年时间，但双方共同生育一女尚仁可某，作为父母的原、被告应相互体谅和忍让，给尚某乙一个完整的家庭，和相互留有余地。只要双方正确处理好家庭关系，各自宽容对方，不计前嫌，多为女儿作想，双方是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一六年三月二十日书记员  张玉珊
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初42号公诉机关进贤县人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，初中文化，务农，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被进贤县公安局取保候审。2016年3月4日经本院批准被执行逮捕。进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人裴某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2015年10月19日18时40分许，熊某驾驶小汽车经昌万公路由西往东行驶至某乡市场路口，在超越同向行驶的车辆过程中，与相对方向由被告人裴某某酒后驾驶的赣AX**号小汽车发生碰撞。之后，裴某某所驾小汽车失控向左运行的过程中又与相对方向的另一正常行驶的小汽车碰撞后侧翻于左侧路外。经司法鉴定，被告人裴某某的血液乙醇含量为136.93mg/100ml，熊某的血液未检出乙醇成份。被告人裴某某受伤后被送医救治，于2015年10月22日到案配合警方调查。公诉机关据此指控被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月19日18时40分许，熊某驾驶小汽车经昌万公路由西往东行驶至某乡市场路口，在超越同向行驶的车辆过程中，与相对方向由被告人裴某某酒后驾驶的赣AX**号小汽车发生碰撞。之后，裴某某所驾小汽车失控向左运行的过程中又与相对方向的汪某某驾驶的小汽车碰撞后侧翻于左侧路外。经司法鉴定，被告人裴某某的血液乙醇含量为136.93mg/100ml，熊X的血液未检出乙醇成份。进贤县交警大队认定熊某负本次道路交通事故的主要责任；裴某某负本次道路交通事故的次要责任；汪某某不负本次道路交通事故的责任。被告人裴某某受伤后被送医救治，于2015年11月16日主动到公安机关接受讯问。2015年10月31日，被告人裴某某与熊某就交通事故达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某、汪某某陈述、司法鉴定乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人裴某某的供述、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在庭审中提出被告人裴某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚的公诉意见，与查明的证据及法律规定相符，予以采纳。被告人裴某某取得熊某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ：易铭二〇一六年三月九日书记员  ：詹巍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初55号原告鹿小蓬。被告郝凌志。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请，1、原告与被告之间的民间借贷纠纷一事，判定合同履行过程中被告违约并承担违约金2.4万元；2、还款给被告的4400元属于本金，向被告主张对原告造成的经济损失人民币15万元及精神损失1万元。本案主要事实一、郝凌志诉鹿小蓬民间借贷纠纷一案，案号为（2015）深罗法民一初字第1718号案件，本院于2015年6月23日作出民事判决书，判决如下：一、被告鹿小蓬应于本判决生效之日起七日内偿还原告郝凌志借款本金人民币8万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以本金人民币8万元作为基数，自2015年2月10日起计至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告郝凌志的其他诉讼请求。二、鹿小蓬对（2015）深罗法民一初字第1718号案件不服，上诉至深圳市中级人民法院，二审法院于2015年9月8日作出（2015）深中法民终字第2533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年9月11日生效。裁判结果和理由本院认为，本案为合同纠纷。郝凌志（本案被告）起诉鹿小蓬（本案原告）民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）深罗法民一初字第1718号民事判决书，确认双方建立民间借贷关系，并支持了郝凌志请求鹿小蓬偿还本金及利息的诉讼请求，该判决经深圳市中级人民法院二审后，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，鹿小蓬在本案中未提供证据足以推翻上述生效判决所认定的事实，因此，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币1990元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春馥二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁云华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初99号原告阮国庆，男，1952年2月5日出生。委托代理人徐成龙，新疆哈密垦区巴木墩镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告何建军，男，1968年9月26日出生。原告阮国庆与被告何建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告阮国庆的委托代理人徐成龙到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阮国庆诉称，2012年3月，被告何建军在承建新疆生产建设兵团第十三师红星四场公租房第1、2号楼期间，雇佣原告为建设工地的施工员。2012年7月22日工程完工后，被告共欠原告劳务费75000元，被告为此向原告出具欠条一份。2014年1月21日，被告向原告支付了劳务费42000元，余款33000元至今未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费33000元，并承担案件受理费。被告何建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告何建军在承建新疆生产建设兵团第十三师红星四场廉租房住宅楼第1、2号楼期间雇用佣原告阮国庆为建设工地的施工员。2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“红星四场1#、2#楼今欠到施工员人工工资费（33000元正）（叁万三千元整）”。欠条出具后，原告多次向被告索要劳务费未果。现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费33000元，并承担案件受理费。以上事实，有原告阮国庆提供的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告阮国庆提供的证据证实，原、被告之间存在事实上的劳务雇佣关系、被告何建军欠原告劳务费金额为33000元，故对原告要求被告支付劳务费33000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证之权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何建军向原告阮国庆支付劳务费33000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告何建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年三月二十一日书 记 员  张金海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保483号申请人杨杰。被申请人魏林。被申请人丁凤霞。本院在审理申请人杨杰与被申请人魏林、丁凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨杰于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏林、丁凤霞银行存款74万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3575号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封诉讼保全担保物：申请人杨杰的济宁银行股份有限公司营业部20���元存单一张，存单帐号为81×××56，冻结申请人杨杰在济宁银行股份有限公司营业部帐号为81×××56的银行存款20万元。二、查封被申请人魏林、丁凤霞银行存款74万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左殿俊二〇一六年三月三十一日书记员  赵 丰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2095号原告：成某甲，居民。委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告：申某，居民。原告成某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人许崇升到庭参加了诉讼。被告申某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某甲诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育一子成某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。案经送达，被告申某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年年底相识，于年月日在日照市东港区民政局办理结婚登记。婚后生育一子成某乙。原告主张由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张：婚前曾有位于日照市东港区新港路新港庭院1号楼4单元301室楼房一套，婚后卖掉该楼房并以所得款项中的250000元偿还了新购置的日照市东港区安泰水晶城20号楼1单元1003室的楼房贷款；婚前曾有富康车一辆，婚后卖掉该车辆所得款项27000元，用于购买马自达睿翼轿跑车一辆；夫妻共同债务：尚有银行贷款70000元、借原告父母90000元。原告对其以上主张未提交证据证实。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告成某甲与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ芳二〇一六年三月二十九日书记员  吕 倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初363号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫×，男，1991年5月10日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日2时许，被告人闫×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型轿车，行驶至北京市丰台区西三环外环辅路丰益桥北出口时，与主辅路隔离带发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人闫×负事故的全部责任。经检测，被告人闫×血液中酒精含量达130.1mg／100ml。建议判处被告人闫×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫×未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人闫×到案后能如实供述主要的犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 帅
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审70号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。被执行人：王亮。被执行人：王翠。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）28014号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社��抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王亮、王翠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）28014号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费560元，由被执行人王亮、王翠承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 秀 峰人民陪审员 杨 红 雷人民陪审员 张 朝 霞二〇一六年三月十六日书 记 员 ��郭佳兵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00300号申请人（甲方）：金小沛，男，1977年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五浦头村三江店**号。委托代理人：斯飞燕。申请人（乙方）：胡燕庆，女，1975年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道同乐下村胡村****号。申请人（乙方）：张燕飞，男，1970年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道同乐下村胡村****号。本院于2016年3月22日受理了申请人金小沛与申请人胡燕庆、张燕飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人金小沛与申请人陈玉英、张燕飞因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：乙方胡燕庆、张燕飞应归还甲方金小沛借款本金计人民币10万元，并支付利息2万元，合计人民币12万元，款定于2016年5月31日前付清。如乙方未按约履行，则利息变更为本金10万元自2014年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一六年三月二十二日书 记 员  张迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1279号申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨守钦，系该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王尔都，男，回族，1981年2月1日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住所地不详。被执行人杨菊梅，女，回族，l979年12月30日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住所地不详。被执行人王金林，男，回族，1987年10月10日出生，原住宁夏回族自治区固原市，现住所地不详。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第28号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人王尔都、杨菊梅、王金林分期付款买卖合同纠纷一案，应由被执行人王尔都向申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司支付车款44668元、违约金13400元，合计58068元，被执行人杨菊梅、王金林对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费1309元及公告费300元由被执行人王尔都、杨菊梅、王金林承担。本案执行费795元，执行标的共计60472元。本案在执行过程中，被执行人王尔都、杨菊梅、王金林至今未履行（2015）贺民商初字第28号民事判决书确定的义务。现被执行人王尔都、杨菊梅、王金林住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王尔都、杨菊梅、王金林名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人王尔都、杨菊梅、王金林可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人王尔都、杨菊梅、王金林纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王尔都、杨菊梅、王金林具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司可再次向本院申请执行债款60472元（含执行费795元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年三月二十七日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《?最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0326刑初2号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人华某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月15日被永福县公安局刑事拘留，2015年10月23日被执行逮捕，2015年l2月11日被永福县人民检察院取保候审，2016年l月12日被本院取保候审。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人华某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院检察员黄清出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日下午7时许，被告人华某持火药枪到永福县永安乡永安村塘上屯附近山上打猎回来，途径“青山排”的地方时，被永安派出所巡逻民警拦获，并当场缴获其持有的火药枪。经鉴定，被告人华某持有的枪支能够正常击发。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人华某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人华某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求本院从轻判处。经审理查明：2015年10月14日19时许，被告人华某持火药枪一支到本屯（永福县永安乡永安村塘上屯）附近山上打猎回来，途径“青山排”（地名）时，被永福县公安局永安派出所巡逻民警拦获，并当场缴获其持有的火药枪及火药33颗、铁砂170粒。经鉴定，被告人华某持有的枪支属于以火药燃烧产生的高温高压气体为动力发射弹丸的火药枪支，能够正常击发。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、物证枪支的照片。证实被告人华某非法持有的火药枪的外观样式。2、书证（1）户籍证明。证实被告人华某符合犯罪主体构成要件的事实。（2）提取笔录、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品的照片。证实永福县公安局永安派出所民警依法对被告人华某随身携带的火药枪一支及火药33颗、铁砂170粒进行提取并予以扣押的事实。（3）受案登记表、立案决定书。证实公安机关对被告人华某非法持有枪支一案立案受理的情况。（4）抓获经过。证实被告人华某被公安民警抓获的经过情况。3、被告人华某的供述与辩解。证实其非法持有枪支及被抓获经过的事实。4、枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书。证实：经检验，被告人华某持有的枪支属火药枪，能正常击发。公安机关已将上述鉴定意见通知了被告人华某，作出枪支检验报告的桂林市公安局物证鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资格。5、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场图、照片。证实被告人华某非法持枪的现场及现场方位、状况。（2）辨认笔录及辨认照片。证实被告人华某非法持有枪支的外观样式及公安机关依法让被告人华某对其非法持有枪支的地点及枪支进行了辨认。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人也均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人华某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支而非法持有一支，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某归案后如实供认其罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节、危害程度及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人华某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。二、对被告人华某非法持有的火药枪一支、火药33颗、铁砂170粒（均扣押于永福县公安局永安派出所）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林审 判 员  刘贤斌人民陪审员  文贤刚二〇一六年三月二十日代理书记员  韦凯文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执恢字第12号之一申请执行人：邱锦泉，男，汉族，住江门市，公民身份号码×××3259（）。被执行人：麦齐限，女，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××2428。邱锦泉申请执行麦齐限机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）江蓬法民初字第705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币130401.02元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间及其名下银行存款13507.46元。本院依法扣划了上述银行存款，并依法查封了其名下房屋，现无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执恢字第12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年三月二十三日书 记 员  谭玺印
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1560号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人李建文，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01629号，依法向被执行人李建文发出执行通知书，责令被执行人李建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建文（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月八日书记员  林任春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5825号原告张立军。委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告王磊。原告张立军诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人戚建菊到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称，被告王磊于2014年3月1日向我借款人民币10万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告王磊未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告以经营需要资金为由，向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借张立军现金：壹拾万元正(￥100000)，王磊，2014.3.1号。”后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付至今。2015年9月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告王磊向原告张立军借款100000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在原告要求的还款期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王磊偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中明确借款利息及借款期限，本院酌定自原告起诉之日起以同期银行借款基准利率保护其利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张立军借款100000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率，自2015年9月15日起计算至付清之日止)。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  李 民人民陪审员  解成军二〇一六年三月七日书 记 员  管旭茵
资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1081执175号申请执行人：郴州鼎豪物业服务有限公司被执行人：肖重阳申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司申请被执行人肖重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日决定立案执行，现已执行954.5，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年三月二十九日书记员 ：王志刚
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2809号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告卓秀雅、宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、卓曙军、宁波卓歌家具制造有限公司、李姬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓秀雅、卓曙军、李姬芬去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、宁波卓歌家具制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款3000000元及相应利息，被执行人卓秀雅、卓曙军、宁波卓歌家具制造有限公司、李姬芬对上述款项承担连带保证责任；案件受理费16589元，申请执行费35539元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2809号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢4号申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。被执行人：吴昊。被执行人：苏敏。被执行人：吴登来。被执行人：张巧女。被执行人：董健。被执行人：苏琼。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人吴昊等借款合同纠纷连云区人民法院作出（2015）港商初字第176号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案强制执行被执行人的收入，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年三月三十日书记员  葛真瑞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2501号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人李新明，该行行长。委托代理人王衍惠，该员工。委托代理人肖元柱，该员工。被执行人江苏德科门业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人陈世虎，该经理。被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人董明，该经理。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。法定代表人董现君，该经理。被执行人陈世虎。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人江苏德科门业有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、陈世虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为3048311.66元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年11月25日本院依法向被执行人江苏德科门业有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、陈世虎送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人江苏德科门业有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、陈世虎的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏德科门业有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、陈世虎的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏德科门业有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、陈世虎的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1538号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月九日书记员  卢亚男