wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初492号原告王浩然,男,1989年1月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告罗文科,男,1979年1月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告王浩然诉被告罗文科民间借贷纠纷一案中，原告王浩然经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告王浩然负担。审判员  胡中华二〇一六年三月二十一日书记员  李俊锋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1173号原告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人赵光辉，职务：董事长委托代理人邓理平，男，1981年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。被告张玉娇，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告张玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回对被告张玉娇的起诉。审判员 文 武二〇一六年三月二十四日书记员 李天岚
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终13号上诉人(原审原告)钟万华，男，54岁。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李小华，男，51岁。被上诉人（原审被告）江苏宝业建设有限公司。住所地：江苏省淮安市福州路东侧（民营工业园区内）法定代表人王中华，董事长。委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。委托代理人胡音，四川法之识律师事务所律师。上诉人钟万华因与被上诉人李小华、江苏宝业建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款纠纷的出借人所在地为合同履行地，请求依法撤销原审裁定，由东坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案被告所在地和合同履行的人民法院均有管辖权。现原告作为接受货币一方，其所在地东坡区为合同履行地，原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由成立。原审法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（二）之规定，裁定如下：一、撤销东坡区人民法院（2015）眉东民管字第26号民事裁定；二、本案由东坡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年三月三日书记员  文雅渝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第428号罪犯陈俊月，男，1976年6月30日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月22日作出(2009)佛明法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陈俊月犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元；连带民事赔偿7475.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊月在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈俊月在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴交罚金430元；该犯户籍所在地镇民政办公室出具了困难证明，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊月予以减去有期徒刑七个月八日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之六申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1350元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十七日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第690号罪犯王泽华，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出(2006)粤高法刑二终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王泽华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执289号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。代表人王海斌，系该支行行长。被执行人朱焘焘，男，1986年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱杭，男，1986年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与朱焘焘、朱杭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒商初字第3631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人朱焘焘、朱杭支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人朱焘焘、朱杭有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人朱焘焘、朱杭目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执289号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十二日代书 记员  郭健谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00501号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴某，曾因殴打他人，于2011年4月6日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2016年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月15日至2015年6月16日期间，被告人吴某与施某、唐某（均已起诉）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人吴某经营的射阳县洋马镇厚朴路彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，不出具凭证，通过QQ将投注的号码发送至施某、徐某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由施某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币199442元，被告人吴某抽头渔利人民币29916元。2015年6月23日，被告人吴某被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某与他人一起共同实施赌博犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年5月至同年6月期间，被告人吴某与施某、唐某（均已判决）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人吴某经营的射阳县洋马镇厚朴路彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，不出具凭证，通过QQ将投注的号码发送至施某、徐某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由施某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币199442元，被告人吴某抽头渔利人民币29916元。案发后，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人吴某在公安机关退出违法所得人民币29916元。上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有证人施某、徐某、唐某、万某、陈某、孙某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、中国体育彩票代销证、转让协议、QQ记录提取投注情况、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日(羁押之日)起至2016年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、已退违法所得人民币二万九千九百一十六元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年三月三十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1140号申请人：徐玲，女，1990年6月10日出生，住安徽省繁昌县。申请人：王守平，男，1947年12月14日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐玲与申请人王守平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：徐玲赔偿王守平各项人身损害及财产损失合计人民币19600元，本协议签订前徐玲已支付王守平8000元，余款11600元在本协议签订后七日内付清。徐玲的各项损失由其自行承担。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5813号原告阴心元，男，1976年1月13日出生。公民身份号码：×××。委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。被告北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。法定代表人任飞，总经理。原告阴心元与被告北京华纳百川科技有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告阴心元的委托代理人聂炜到庭参加了诉讼，被告华纳公司经本院依法公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告阴心元起诉称：2012年9月24日，阴心元和华纳公司签订《金迈驰智能节油器代理合同》，约定：华纳公司授权阴心元为金迈驰智能节油器（12V）在山西省古交市的经销权，单价272元，首批进货500只，合同签订当日交付合同金额10%的定金，3日内付清全部货款，质保期2年。之后，阴心元支付了全部货款，但是在销售过程中,阴心元陆续收到消费者的退货请求，涉案产品没有节油功能，无法实现产品所标注的节油指标，阴心元多次找华纳公司协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令华纳公司退还货款136000元并赔偿损失46500元；2.案件受理费及公告费用由华纳公司承担。原告阴心元向本院提交以下证据予以证明：证据1.《代理合同》、收据、银行凭证及证明，证明双方之间形成买卖合同，阴心元按约定支付了136000元货款；证据2.民事判决书一份及民事裁定书一份，证明涉案产品是广告虚假宣传，确实没有节油的功效，阴心元可以通过民事诉讼向华纳公司主张赔偿。被告华纳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告阴心元提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年9月24日，甲方:华纳公司与乙方阴心元签署《金迈驰智能节油器代理合同》。合同约定：产品名称为金迈驰智能节油器（12V）产品，授权销售地区：甲方授权乙方金迈驰智能节油器（12V）产品在山西省古交市（县级）的经销权，零售价格为365元/只，代理价格272元/只。乙方首批进货额为500只，甲方赠送75只，以后每批乙方进货，均按此比例赠送。合同有效期一年，自签订之日起至2013年9月23日止。甲方义务包括全面保证产品质量。如因产品质量，给客户车辆造成损坏，全部由甲方负责赔偿。换货与退货约定：产品的保质期为二年，顾客在使用过程中，如出现非人为损害的质量问题，由公司负责调换。付款方式为乙方签订合同时，交付合同金额的10%作为定金，并于合同签订之日起三日内，将首批货款全额汇至甲方，否则视为违约，合同自动终止，定金不退。双方还对各方权利等条款作出了相关约定。协议加盖华纳公司印章，阴心元予以签字确认。同日，华纳公司出具授权书，授权阴心元为山西省太原古交市县级经销商，阴心元向华纳公司支付1万元。2012年9月27日，阴心元通过王涛向华纳公司支付126000元。另，金迈驰智能节油器其宣传彩页载明其为CCTV上榜品牌，中国汽车节油器第一品牌，具备3大功效：降低油耗5%-15%，提升动力10%-15%，减少排放27%-47%。并宣称是一款ECU辅助调控系统、高效电流电压稳定系统、智能电源自动监控系统为一体的汽车智能节油器。采用国际领先的油电管理科技，针对全车油电系统进行优化管理，稳定电压、调解供油比例、喷油速率及断油时间，使油路、电喷、检测匹配合理，让燃油更高效，油耗充分降低，定义国内节油产品科技格局。另，华纳公司之法定代表人任飞及其他高级管理人员因犯虚假广告罪被处以刑罚。其中刑事判决书中查明任飞等人主管或实施华纳公司对外销售金迈驰牌汽车节油器的业务，在对外发布的产品宣传册中，华纳公司故意夸大了汽车节油器的节油功效。诉讼中，阴心元表示因起代理销售的金迈驰智能节油器并无其宣传功效，故而华纳公司应退还其货款，同时赔偿因履行代理合同而受到的预期利润损失46500元。上述事实，有阴心元提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：阴心元与华纳公司签订的《金迈驰智能节油器代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自的合同义务。因涉案金迈驰智能节油器夸大宣传节油功效，致使阴心元签署代理合同的合同目的无法实现，华纳公司构成违约。阴心元有权要求华纳公司承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现阴心元要求华纳公司退还货款136000元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。此外，因华纳公司之违约行为造成阴心元合同目的落空，华纳公司还应当向阴心元赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，阴心元以销售差价为计算标准计算损失46500元，应当系涉案代理合同正常履行状态下阴心元可以预期可以获得的利益，亦为华纳公司所能预见，故本院对阴心元要求华纳公司赔偿损失46500元的诉讼请求，亦予以支持。华纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告北京华纳百川科技有限公司于判决生效后十日内退还原告阴心元货款十三万六千元并赔偿原告阴心元损失四万六千五百元。如果被告北京华纳百川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百五十元（原告阴心元已预交一千九百七十五元），由被告北京华纳百川科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告阴心元已预交），由被告北京华纳百川科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1847号原告沈建华，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚天益，男，1992年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人马文玉。委托代理人李富源。原告沈建华、龚天益与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建华、龚天益，被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人李富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华、龚天益诉称，2014年3月25日与案外人王某某、秦某签订《上海市房地产买卖合同》，王某某、秦某以173万元向原告购买上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被告是居间方。2014年6月21日，三方到房地产交易中心办理过户手续，但因被告将房产证原件遗失而无法办理，此后，王某某、秦某起诉要求解除合同，法院判决被告承担违约金4万元、案件受理费8,533元、财产保全费5,000元，原告还支付了律师费6,000元。2015年7月11日，原告以167万元将系争房屋出售给他人，房价下跌损失6万元。而且原告直至2015年11月才收满购房款，利息损失至少56,250元。综上，因被告遗失房产证的行为造成原告很大损失，故原告起诉要求被告赔偿违约金、诉讼费用、律师费损失59,533元、预期利益损失56,250元、房价下跌损失6万元。被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司辩称，对违约金、诉讼费用无异议，律师费是原告为了将自己的利益降低到一定程度付出的费用，对律师费不认可。房屋没有成交，房款不属于原告，房屋还是原告的，故预期利益不予认可。系争房屋到2015年7月11日的价格为181万元，并没有降低，对房价下跌损失不予认可。经审理查明，2014年3月25日，原告与案外人王某某、秦某签订《上海市房地产买卖合同》，约定通过被告第一百七十二分公司居间介绍，原告将系争房屋转让给王某某、秦某，转让价130万元，过户期限为2014年6月30日前等。同日，双方又签订《房地产买卖合同之补充协议》，主要约定，房屋实际成交价为173万元等。2014年6月21日，三方至房地产交易中心，但因找不到产权证原件，未继续进行审税、过户等流程。2014年7月15日，王某某、秦某起诉至本院，要求解除与原告签订的《上海市房地产买卖合同》等，本院经审理，确认系争房屋的产权证原件在被告保管期间遗失，导致无法办理过户手续，应由原告承担违约责任，故于2014年10月15日作出(2014)宝民三(民)初字第1057号民事判决，解除原告与王某某、秦某签订的《上海市房地产买卖合同》，判令原告向王某某、秦某返还购房款119万元、支付违约金4万元，案件受理费8,533元、财产保全费5,000元、反诉案件受理费1,880元，均由原告负担。该判决已生效。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年1月4日、1月30日王某某、秦某出具的收据以及2015年11月17日银行汇款凭证6份，证明原告向亲朋好友借款120多万元用于履行前判决，2015年7月将系争房屋另出售，2015年11月收到购房款后马上还钱给亲朋好友；2、2015年7月11日原告与案外人方某签订的《房地产买卖居间协议》、销售不动产统一发票，证明原告以167万元的价格将系争房屋另行出售；3律师代理费发票，证明支付前案律师费6,000元的事实。被告认为原告以什么价格出售系争房屋，是原告的权利，不能证明房屋的价值，167万元也不一定是实际成交价；原告收到下家房款之后用于购买其他房屋，故在判决之后没有能力履行，再向亲朋好友借钱，和被告没有关系；律师费发票是为了降低自己的败诉风险承担的费用，这个费用被告不予认可。审理中，本院根据原告的申请，委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋在2015年7月11日的市场价值进行评估，评估结果为163万元。原告对此予以认可。被告认为评估结果偏低，未反映系争房屋的市场价值。以上事实，有(2014)宝民三(民)初字第1057号民事判决书、房地产估价报告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，生效判决已认定系争房屋的产权证原件在被告保管期间遗失，导致无法办理过户手续，并判决解除买卖合同。被告作为居间方，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。前案判决原告支付违约金4万元，并负担案件受理费8,533元、财产保全费5,000元，可作为原告的实际损失，由被告承担。原告聘请律师的费用，属于非必要支出，不应由被告承担。原告主张的购房款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的房价下跌损失，有房地产估价报告证明房价下跌的事实，属于原告的实际损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈建华、龚天益赔偿违约金、诉讼费用损失53,533元；二、被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈建华、龚天益赔偿房价下跌损失6万元；三、原告沈建华、龚天益的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,907.50元，由原告沈建华、龚天益负担622.50元，被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担1,285元；鉴定费5,918元，由被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年三月二十八日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02946号之一申请执行人苏州东方诚泰投资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人张大弟，该董事长。委托代理人丁厚兵，江苏（）律师事务所律师。委托代理人王亚，江苏（）律师事务所实习律师。被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人於家虎。被执行人宇红兵。被执行人陆燕。被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人陆燕。被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人陆燕。被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（金桥经济城）。法定代表人戴金霞。被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陶良木。被执行人苏州红秀文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人高誉智。被执行人江燕。被执行人何兵。被执行人徐玉林。被执行人顾凤蕾。被执行人缪爱梅。申请执行人苏州东方诚泰投资担保有限公司与被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保追偿权纠纷一案一案，本院于2015年3月3日作出（2014）园商初字第2345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州东方诚泰投资担保有限公司代偿款人民币4566000元，并赔付自2014年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率计算）；二、苏州市飞杰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付苏州东方诚泰投资担保有限公司律师费人民币30000元；三、宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市飞杰物资贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。宇红兵、陆燕、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司担保证责任后，有权向债务人苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿；四、如苏州市飞杰物资贸易有限公司未按上述期限付款，则苏州东方诚泰投资担保有限公司有权以江燕名下位于苏州市吴中区嘉宝花园24幢204室房产、何兵、缪爱梅名下位于苏州市吴中区清水湾花园11幢903室房产、徐玉林、顾凤蕾名下位于苏州市新庄新村33幢东304室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币118万元、127万元、60万元限额内优先受偿；五、驳回苏州东方诚泰投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆燕名下有位于苏州市太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢、93幢房产，但本院为轮候查封，暂无法处置，另本院已经冻结被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司在吴中经济技术开发区建设局拆迁款510万元，该款近期暂无法支付。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时以双方达成和解协议为由申请撤回对江燕、何兵、缪爱梅、顾凤蕾的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）园商初字第2345号民事判决书项下对江燕、何兵、缪爱梅、顾凤蕾的执行；二、终结本院（2014）园商初字第2345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年三月一日书 记 员  朱 舟
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初40号原告张建军，男。被告张春孟，男。原告张建军诉被告张春孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰担任审判长、审判员赵国庆、人民陪审员赵永刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼、被告张春孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，原告于2014年4月开始为被告所开的砖厂供应煤渣，原、被告对所供应煤渣数量、价格及煤渣进行核算，被告应支付煤渣款共计30000元，被告于2014年8月28日支付原告10000元，余下的20000元暂欠，并于当天为原告出具了欠条，承诺2014年9月底付清。可直到现在被告都未支付欠款，原告已经无数次向被告索要，可被告总以种种不合理的理由拖延。现原告以自己的能力已经无法要回这笔欠款，只有诉至法院来维护自己的合法权益。1、请求依法判决被告支付欠款共计人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告张春孟未提交答辩状，也未在举证期内提交证据、视为放弃答辩、举证的权利。原告张建军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、欠条1张，证明被告张春孟欠原告张建军20000元的事实；本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案事实均有直接联系，本院予以采信。被告张春孟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成对其不利的法律后果应当由其自行承担。本院依职权调取了被告张春孟的户籍信息，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告向被告所开的砖厂供应煤渣，被告于2014年8月28日向原告出具欠条一张，证明欠煤渣款20000元，承诺2014年9月底付清。但至今未付，经原告多次催要无果，故诉之法院。本院认为，原告张建军向被告张春孟供应煤渣，被告向原告支付煤渣款，双方的买卖行为不违反法律规定，应认定合法有效，2014年8月28日，被告向原告出具欠条证明欠煤渣款20000元，承诺于2014年9月底付清，但至今未支付，故原告要求被告支付煤渣款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春孟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张春孟于本判决书生效之日起十日内向原告张建军支付煤渣款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张春孟负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  赵永刚二〇一六年三月十四日书 记 员  扎喜措1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特54号申请人：郑刚，男，1972年7月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：吴红霞，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年3月15日受理申请人郑刚、吴红霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑刚、吴红霞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、郑刚于2016年3月15日赔偿吴红霞电动车车辆维修费、误工费、交通费、医药费共计3025.00元整（已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十五日书记员  余慧婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字222号罪犯刘代贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月28日作出(2011)深龙法刑初字第687号刑事判决，以被告人刘代贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘代贵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘代贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘代贵获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。2014年11月与他犯争吵推拉，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘代贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘代贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执恢字第63号申请执行人：吴军，男。被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。本院在执行吴军与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的财产，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人尚有本金×元及利息（利率按月利率2%计算）未获实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一六年三月二十四日书记员  毛田田
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第03057号之一申请执行人胡海，个体户。被执行人马士雄，个体户。被执行人王进方，个体户。被执行人王甫国，居民。被执行人索进东。申请执行人胡海与被执行人马士雄、王进方、王甫国、索进东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00822号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人马士雄、王进方于2015年12月15日前，向申请执行人胡海归还借款本金15万元及利息（自2014年7月2日起至2015年12月15日止，按月利率2%计算）。同时被执行人王甫国、索进东对被执行人马士雄、王进方的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人索进东的车辆予以查封，同时已经将被执行人马士雄的工程款价值356万元部分予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人索进东的车辆予以查封，同时已经将被执行人马士雄的工程款价值356万元部分予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年三月二十四日书 记 员  王利利
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第06189号原告王玉良。被告彭玉淼。被告王允明。本院在审理原告王玉良与被告彭玉淼、王允明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉良撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月十日书记员  张 健
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1217号申请执行人简成香，女，1965年1月23日出生，住所地邵东县两市镇衡宝路***号，证件号码430521196501235681。被执行人马文求，地址邵东县牛马司镇三槐村。简成香申请执行[马文求机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人简成香于2015年11月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民二初字第1326号原告：黄镜飞，住广东省从化市。委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。被告：广州市从化街口青华商品信息咨询服务部，住所地：广州市。经营者：黄冠华。被告：符晓文，住海南省白沙黎族自治县。原告黄镜飞与广州市从化街口青华商品信息咨询服务部、被告符晓文买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄镜飞撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄镜飞负担。审 判 长  李耀文代理审判员  薛志军人民陪审员  李敏华二０一六年三月九日书 记 员  邓毅斌
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初18号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘某甲，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，12月10日被逮捕，12月16日被取保候审；12月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；1月8日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲于2013年4月在中国银行股份有限公司辽源分行申请办理卡号为×××的信用卡，刘某甲在明知没有还款能力的情况下而大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币40900.77元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、证人姜某某证言，证实刘某甲于2013年初办理了一张中国银行的信用卡。在正常使用一段时间后，银行为其调换信用卡,并将信用卡额度提高到30000元，后在中国银行办理分期还款，并套现卡内30000元。后银行又将其信用卡额度调至42000时，卡内余额12000元全部提现。2014年8月份中国银行吕姓员工打电话要求其到银行，并尽快还款。后经中国银行员工多次催缴，仍未还款。2、证人岳某某证言，证实2013年6、7月份向姜某某借钱，并让姜某某给中国银行客服打电话将姜某某、刘某甲信用卡额度提高，后拿着姜某某、刘某甲的信用卡取出15000元钱的事实。3、证人刘某乙证言，证实其为中国银行辽源分行客户经理，刘某甲为其银行客户，信用卡透支超过三个月未还款，多次打电话催缴，刘某甲均未还款，现该信用卡业务已经停止。4、书证：抓获经过、情况说明、常住人口信息表、信用卡申请表、经济收入证明、信用卡交易记录、明细记录、催收历史详细记录、信用卡领用合约、现金存入单，证实被告人刘某甲办理信用卡及透支被公安机关抓获，后将透支款息还清的经过。5、被告人刘丽丽供述，证实其2013年初在中国银行办理了一张信用额度为6000元的信用卡，经银行两次提升为42000元，全部套现，在没有经济能力偿还的情况下，寻找垫资还款公司拖延期限，后经中国银行员工多次催缴后，仍未归还。综上，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪第一款第四项、第二款，第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一六年三月十一日书 记 员  郭 峰
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初75号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人任小金，女，1971年2月16日出生，住安徽省安庆市枞阳。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人任小金犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉，被告人任小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日5时许，被告人任小金从安徽老家到达海口市后，因没钱遂起贪念，窜至海口市美兰区海甸岛六西路高尔夫俱乐部三楼员工宿舍内盗窃两部手机（一部为魅族手机、一部为卓米手机）、一台三星牌笔记本电脑和200��现金。当被告人任小金携带被盗物品逃至一楼门口时，被该高尔夫俱乐部的保安符策培抓获并报警。民警到达现场后，从被告人任小金身上携带的白色挎包中，缴获其盗窃的两部手机、一台三星牌笔记本电脑和200元人民币现金。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币721元；魅族MX5手机一部价值人民币1595元；卓米A9手机一部价值民币1247元。上述事实，被告人任小金在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全审批表，证据保全决定书，收缴，追缴物品清单，发还清单，到案经过，被害人黄龙某、温时某的报案书及陈述，证人符策某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息，行政处罚决定书及被告人任小金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为��被告人任小金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任小金当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人任小金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?5wb13j6n9yqudn7zlg案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一六年三月三日书记员  冯微微速录员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民五庭核稿人：拟稿人：徐可帆2016、3、7报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：印10份，存份主题词：（2016）粤0605民初1227号原告高慧标题：民 事 撤 诉 裁 定 书广东省佛山市南海区人民法院民事裁定书（2016）粤0605民初1227号原告高慧，女，汉族，住吉林省农安县伏龙泉，公民身份号码：×××5522。被告苏再洪，男，暂住佛山市南海区，公民身份号码：×××1231。被告刘兰，女，暂住佛山市南海区，公民身份号码：×××1341。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区。负责人：潘英杰。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高慧撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  徐可帆二〇一六年三月七日书记员  陈晓巍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更489号罪犯郭富春，男，汉族，1965年3月6日生，初中毕业，上海市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宣刑初字第0081号刑事判决，认定被告人郭富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。郭富春不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宣中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日作出裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2019年2月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭富春在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭富春自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。另外，该犯还提交了其家庭享受低保的相关材料。本院认为，罪犯郭富春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了贫困证明，但没有提供户籍机关出具的身份关系证明，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭富春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢47号之一申请执行人陈锦隆。被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人丁成钢，该总经理。申请执行人陈锦隆与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项内容；被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司返还原告陈锦隆定金110000元，于2015年5月10前至2015年7月10日前分期返还。案件受理费3650元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司丁成钢办公楼左侧亲水居独立别墅第3幢、第4幢，房屋建筑面积分别为136.3平方米和69.5平方米外，未发现被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人陈锦隆亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案执行标的110000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  王褀斌审判员  段为东二〇一六年三月十日书记员  殷钰洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执100号之一申请执行人王景成，男，汉族，1968年12月11日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人郭松，男，汉族，1973年12月14日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯玉志，男，汉族，1963年4月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王景成、郭松诉被告冯玉志合伙协议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月20日作出的（2014）海民初字第685号民事判决书已发生法律效力，权利人王景成、郭松于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款170000元、受理费3700元，合计173700元，执行费2506元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院通过银行冻结了被执行人冯玉志的工资，扣至额满176206元（含执行费）为止，执行费2506元申请执行人王景成已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第685号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一六年三月十日书记员  王文贵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初846号原告仲美萍，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所��律工作者。被告万光宙，农民。被告徐永豪，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市云峡街13号。代表人车洪尧，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告仲美萍与被告万光宙、徐永豪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲美萍的委托代理人孙希杰、被告万光宙、徐永豪，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲美萍诉称，2015年6月21日15时10分许，原告仲美萍驾驶电动车沿南京路由西向东行驶至肇事处与顺向在前停车的被告万光宙驾驶的鲁B×××××号轿车（载乘车人徐永豪），被告徐永豪开启左侧后门与原告驾驶的电动车相���，致原告受伤。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗8天，花费医疗费13191.61元。该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告万光宙承担事故的主要责任，被告徐永豪承担次要责任。肇事车辆在保险公司投保机动车强制险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1、13191.61元；2、误工费7962元；3、护理费937.6元。4、鉴定费800元、5、交通费400元;6、生活费；160元。被告万光宙、徐永豪共同辩称，我俩是朋友关系，肇事车辆归万光宙所有，事故发生属实，万光宙在事故中承担主要责任，徐永豪在事故中承担次要责任。但我们已经投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，原告的伤很轻，花费的医疗费过高，超出保险的部分我们不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投交机动车强制险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告的误工时间过长，我公司认可30天，诉讼费、鉴定费不属我公司的赔偿范围。经审理查明，2015年6月21日15时10分许，原告仲美萍驾驶电动车沿南京路由西向东行驶至肇事处，顺向在前停车的被告万光宙驾驶的鲁B×××××号轿车的乘车人徐永豪，开启左侧后门与原告驾驶的电动车相刮，致原告受伤。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗8天，花费医疗费13191.61元。该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告万光宙承担事故的主要责任，被告徐永豪承担次要责任。原告仲美萍无责任。肇事车辆在保险公司投保机动车强制险。2015年12月8日，原告到莱西市中医院司法鉴定所进行误工时间鉴定，结论为：被鉴定人仲美萍所受损伤所需误工时���建议为60日左右。花费鉴定费800元。该事故原告花费交通费400元。再查明，原告仲美萍系青岛金利盈运输有限公司职工，月工资3500元。事故后未再上班，亦未再发放工资。上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、原告的工作证明，工资证明，本院的调查笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告仲美萍在事故中无责任，被告万光宙在事故中负主要责任，被告徐永豪承担次要责任，应赔偿原告的合理损失，因万光宙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，被告保险公司��首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告万光宙在事故中负主要责任，被告徐永豪负次要责任，故被告万光宙应按70%赔偿原告合理损失，被告徐永豪应按30%赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称原告误工时间过长，鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。原告的误工时间系鉴定得出，保险公司未提出重新鉴定，应视为对原告提供的鉴定结论的认可，本院酌定60日。误工费数额应按每月3500元计算，交通费酌定300元。被告万光宙、徐永豪辩称原告医药费花费过多，未向本院提交证据，本院经调查亦不能证实，故对被告的辩称本院不予支持。综上，原告合理经济损失：医疗费13191.61元，护理费937.6元（132.75元×8天以原告主张数为准），误工费7002元（116.7元×60天），交���费300元，生活费160元，鉴定费800元，共计22391.21元。被告保险公司应在交强险医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产赔偿额2000元限额内赔偿原告19039.6元的损失，超出部分3351.61元，由被告万光宙承担70%责任即2346.1元，被告徐永豪承担30%责任即1005.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失19039.6元，于判决生效后十日内付清二、被告万光宙赔偿原告经济损失2346.1元，于判决生效���十日内付清。三、被告徐永豪赔偿原告经济损失1005.5元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担336元，被告万光宙承担30元，被告徐永豪承担20元。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一六年三月二十五日书记员  荆保霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终565号上诉人（原审原告）：廉成权，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住海城市。委托代理人：张明亮，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地海城市经济开发区小甲村。法定代表人：何著胜，该公司董事长。委托代理人：赵士轩，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：后英集团海城市房屋开发有限公司，住所地海城市经济开发区小甲村。法定代表人：何著胜，该公司董事长。委托代理人：赵士轩，该公司法律顾问。原审原告廉成权与原审被告后英集团海城市建筑工程有限公司、后英集团海城市房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月25日作出（2015）海民二初字第01397号民事裁定，廉成权不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人廉成权及其委托代理人张明亮，被上诉人后英集团海城市建筑工程有限公司、后英集团海城市房屋开发有限公司的共同委托代理人赵士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉成权一审诉称：原告在海城市海州管理区东关街文化委同泽路拥有房屋及土地，因相关项目建设，2015年7月21日原告的房屋被违法强拆，且至今未依法履行征收的法律程序，原告亦没有与任何单位达成补偿安置协议，原告仍对原房屋所在土地享有土地使用权，2015年8月，二被告在原告房屋所在土地上违法施工，侵犯了原告的土地使用权，现原告请求判令被告停止侵权、排除妨害，恢复土地原状。一审法院经审查查明：原告廉成权的父亲廉久清于1993年9月30日取得海集建（九三）字第475017号集体土地建设用地使用证，拥有海州管理区艺新村179.2平方米的土地使用权，1995年9月6日取得房字第73**号房屋所有权证，系坐落于海州管理区东关街先锋委74.4平方米砖木结构房屋的所有权人，2013年8月原告依遗嘱继承该房屋。因该地块被列入海城市政府征收拆迁范围，原告的房屋被强制拆除。2013年8月23日，被告后英开发公司竞买到该地块，并与海城市国土资源局、海城市公共资源交易中心签订挂牌出让成交确认书，后陆续交纳土地出让金，并于2015年7月27日、7月29日先后取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证，并被告后英建筑公司在该地块进行建设。一审法院认为:原被告争议所涉及的土地，双方均持有土地使用权证，均取得土地使用权，据此，依据土地管理法第十六条的规定，个人与单位之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款的规定，据此裁定：驳回原告廉成权的起诉。本案预收案件受理费50元全额退还给原告廉成权。廉成权上诉的理由及请求是:一审法院裁定认定事实、适用法律错误，对此应予撤销。《土地管理法》第十六条规定的是针对土地权属争议应当由政府先行处理，对政府处理决定不服的可以针对该决定向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人针对地方政府对本案所涉土地的违法征收行为已经提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院依法确认了所涉土地的征收决定违法。因此，上诉人依法享有涉案土地的集体土地使用权，本案不存在土地权属争议。且上诉人是针对被上诉人侵害物权的行为依据《物权法》第三十五条提起排除妨害之诉，因此本案不涉及土地权属争议。上诉人的起诉一审法院应当依法进行审理，并作出判决。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。后英集团海城市建筑工程有限公司二审答辩认为：服从原审裁定。后英集团海城市房屋开发有限公司二审答辩认为：服从原审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，上诉人与被上诉人均取得了土地使用证，且涉案土地在双方的土地使用证中存在交叉，故双方属于土地权属争议，不属于民事案件审理范围。原审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张涉案土地的征收行为已经行政诉讼确认为违法征收，故上诉人的土地使用权取得不合法，本案不属于土地权属争议一节。现上诉人主张的行政诉讼系确认政府对涉案土地的征收行为违法，而并未直接撤销被上诉人的土地使用证，故该案仍不能通过民事诉讼的途径予以解决。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年三月二十一日书 记 员 薄李娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初664号原告李某某，女，生于1970年1月11日。委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1961年6月11日。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李光、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，1991年11月18日结婚。1992年9月19日生女儿刘某乙（已成年），2000年11月14日生儿子刘某丙。由于原、被告之间婚前没有感情基础，婚后感情不和，因性格不和，双方常为家庭琐事争吵。为此，原告深感此名存实亡的夫妻关系无法维持下去，故起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某丙随原告生活，被告每月给抚养费400元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告刘某甲辩称：原告诉称夫妻感情不和不属实，被告不同意离婚。经审理查明，1990年下半年，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，1991年11月18日双方自愿登记结婚。1992年9月19日生女儿刘某乙，现已成年。2000年11月14日生儿子刘某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未果。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，一年后自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后生育一女一子，培养出了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟、相互理解、相互包容，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，没有向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年三月十一日书记员 李芷瑄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5669-6号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。负责人：钱震。委托代理人：庄龙斌。被执行人浙江泰宇环保科技有限公司。法定代表人：戴黎。被执行人浙江东海伟业电气有限公司。法定代表人：黄亦忠。被执行人叶东超。被执行人戴黎。被执行人刘小平。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第905号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江泰宇环保科技有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、叶东超、戴黎、刘小平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江泰宇环保科技有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、叶东超、戴黎、刘小平发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人浙江泰宇环保科技有限公司名下的小型汽车，查封了被执行人浙江泰宇环保科技有限公司（原名：浙江泰宇水处理科技有限公司）名下的土地使用权，扣留了被执行人叶东超、刘小平名下的工资等收入。现经本院查询，被执行人浙江泰宇环保科技有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、叶东超、戴黎、刘小平名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，根据本案的实际情况，对被执行人浙江泰宇环保科技有限公司、浙江东海伟业电气有限公司、叶东超、戴黎、刘小平尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行借款本金323万元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第5669号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十四日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初78号原告王英笑，女。被告文成深，男。被告符坤齐，女，其他身份信息不详。原告王英笑与被告文成深、符坤齐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王英笑诉称：2013年5月原告经朋友介绍认识被告文成深夫妇。2013年8月2日被告文成深夫妇向我借了人民币50000元，并定于三个月内还清，但至今未偿还。二年多来，经多次上门找文成深夫妇偿还，由遭到拒绝。现文成深已躲藏不现其身，为挽回损失，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还欠款人民币五万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付，且承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉应符合法律的相关规定。本案中，原告在诉状中未提供两被告的联系方式，致无法联系被告，且原告提供两被告的户籍地及经常居住地也无法找到被告；提供被告符坤齐的身份信息不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王英笑的起诉。案件受理费525元（原告王英笑已预交）,由本院退还原告王英笑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邓春花二〇一六年三月十五日书记员朱文立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1035号原告重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1119号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，女，1974年8月27日出生，系公司员工，特别授权。委托代理人周翠平，女，1988年12月26日出生，系公司员工，特别授权。被告陈昆，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告陈昆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年三月二十四日书 记 员  高月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20351号之一申请执行人王吉庆。被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行王吉庆与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10469号仲裁调解第一项中给付6900元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月二日书记员  王 猛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执273号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：胡师文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与胡师文金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00357号民事判决已发生法律效力，因胡师文未履行该判决所确定的义务，权利人王云于2016年3月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00357号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更95号罪犯张光述，男性，1965年10月29日出生，四川省彭州市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）成刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张光述犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年7月7日以（2005）川刑终字第669号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第748号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第625号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第137号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1106号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张光述在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张光述在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张光述在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后未履行赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光述减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月14日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终633号上诉人（原审被告）：邝建祺，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾丽娟，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：张旭锋、杨金娜，均为广东格林律师事务所律师。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第439—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：其住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼房屋地址位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园2层162号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年三月十日书记员 朱瑞丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执106号之一申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。被执行人：胡卉平，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邓德清，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人胡卉平、邓德清、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01566号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  郭行妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终265号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪罪一案，于2015年12月31日作出(2015)巴法刑初字第00782号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定，2015年2月10日18时30分许，被告人程某醉酒后驾驶自己的渝A1×××7小轿车从重庆市巴南区戴斯酒店出发，准备沿渝南大道回到巴南区土桥的家中。当程某驾车行驶至渝南大道九公里加油站路段时，与前方徐某驾驶的渝AK×××5小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。徐某报警后，程某一直在现场等待。后经民警当场呼气酒精检测，程某体内血液中酒精含量分别为208毫克/100毫升和183毫克/100毫升。随后民警将程某带往医院提取静脉血送检。经检验程某静脉血液中乙醇含量为211.6毫克/100毫升。上述事实，有《刑事案件登记表》、《立案决定书》、《呼气酒精测试单》、《血样提取登记表》、户籍信息、交通事故证明等书证；证人莫某、覃某的证言；被害人徐某的陈述；被告人程某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见证实。原审法院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。程某有自首情节，可从轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定，被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元。上诉人程某上诉提出原判量刑过重，要求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月10日18时30分许，上诉人程某在重庆市巴南区戴斯酒店饮酒后，驾驶自己的渝A1×××7小轿车从该酒店出发，准备沿渝南大道回到巴南区土桥的家中。当程某驾车行驶至渝南大道九公里加油站路段时，与前方被害人徐某驾驶的渝AK×××5小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。徐某报警后，程某一直在现场等待民警到达。经检验程某静脉血液中乙醇含量为211.6毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务二大队认定，程某对本次事故负全部责任。案发后程某赔偿了徐某的车辆损失，取得了徐某的谅解。上述事实有经原审法院庭审质证确认的相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后程某明知他人报警仍在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚；程某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于程某提出原判过重，要求适用缓刑的上诉理由。经查，程某血液中乙醇含量为211.6毫克/100毫升，已属严重醉酒，且发生交通事故并负全部责任，应从重处罚，虽有自首及积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节，但根据其犯罪的情节及后果，不足以对其适用缓刑，程某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  史大贤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐开民初字第00126号原告江苏冰洋制冷空调有限公司,住所地在盐城市亭湖区希望大道61号。法定代表人孙海林，该公司董事长。委托代理人王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，该公司董事长。被告盐城世纪新城建设投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区嫩江路与华山路交界处10号市民之家五楼。法定代表人卞兴盛，该公司董事长。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。本院在审理原告江苏冰洋制冷空调有限公司与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、盐城世纪新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏冰洋制冷空调有限公司于2016年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏冰洋制冷空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏冰洋制冷空调有限公司撤回起诉。案件受理费17357元，减半收取8678.5元，由原告负担。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年三月十四日书 记 员  沈为祥盐城经济技术开发区人民法院第页
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执42号之一申请执行人王立中，男，汉族，应县金城镇人。被执行人薄继成，男，汉族，应县金城镇人。本院于2016年3月1日作出（2016）晋0622执42-1号执行裁定书。冻结被执行人薄继成在中国建设银行股份有限公司应县支行的工资，现因被执行人薄继成在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人薄继成在中国建设银行股份有限公司应县支行的工资冻结，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年三月二十三日书记员  李星元
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初127-1号原告李育生，男，生于1966年1月29日，汉族。被告唐有德，男，生于1983年8月25日，汉族。本院在审理原告李育生诉被告唐有德民间借贷纠纷一案中，原告李育生于2016年3月8日以确保人民法院判决后能够顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求对被告唐有德在中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部的工程款8000元予以冻结。本院认为，原告李育生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下:对被告唐有德在中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部的工程款8000元予以冻结六个月(从2016年3月10日起至2016年9月9日)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  孙祎二〇一六年三月八日书记员  杜琼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122���初00108号原告：陈鹏。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：程晓华。被告：刘志翠，系程晓华之妻。本院在审理原告陈鹏与被告程晓华、刘志翠合伙协议纠纷一案中，原告陈鹏于二O一六年三月三十日向本院申请撤回对被告程晓华、刘志翠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告程晓华、刘志翠的起诉。本案受理费7960元，减半收取为3980元，保全费2770元，合计6750元，由原告陈鹏承担。审判员  凌燕二〇一六年三月三十一日书记员  谢燕
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审50号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂，住所地丹阳市导墅镇大华林场。经营者汪为平。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月20日作出[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年3月15日起，擅自占用导墅镇大华村三组1.98亩土地建砖混结构厂房。经规划部门审核确认，符合土地利用总体规划1.29亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.68亩，为限制建设区（含基本农田0.40亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为建设用地1.29亩，耕地0.40亩，沟渠0.18亩，农村道路0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用导墅镇大华村三组1.98亩土地；2、没收符合土地利用总体规划1.29亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计32960元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用导墅镇大华村三组1.98亩土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款32960元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执20号之一申请执行人付文军，男，汉族，1955年3月22日出生，个体工商户，住址甘肃省兰州市西固区西固中路。被执行人朱少平，男，汉族，1965年8月26日出生，个体工商户，住址甘肃省兰州市安宁区。被执行人谭雪，男，汉族，1972年2月8日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区桃林路。付文军与朱少平、谭雪合伙纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决发生法律效力后，申请执行人付文军向本院申请强制执行。执行中，本院将从公安机关扣押的被执行人朱少平名下380555.45元给付申请执行人付文军。2010年12月14日青海省高级人民法院作出（2010）青民再字第8号民事判决。判决书确认：一、撤销西宁市中级人民法院（2007）宁民一初字第01号民事判决；二、朱少平自本判决书送达之日起十五日内给付付文军合伙利润款325782.93元、机械设备使用费336000元，偿付付文军多投资款408000元；三、谭雪对朱少平给付付文军机械设备使用费336000元承担连带给付责任；四、朱少平补偿付文军机械设备现有价值的50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一、二审案件受理费41989.50元、再审案件受理费27800元、共计69789.50元，付文军负担41873.70元，朱少平负担27915.80元。被执行人朱少平、谭雪未按青海省高级人民法院（2010）青民再字第8号民事判决履行确定的义务，申请执行人付文军向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人朱少平、谭雪送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人朱少平、谭雪以本院执行的（2010）青民再字第8号民事判决书已超过申请执行法律时效期为由提出执行异议，经本院另行组成合议庭进行审查，认为申请执行人付文军申请执行的时间已超过法律规定的申请执行期间，被执行人朱少平、谭雪的异议理由成立，并于2016年2月3日作出（2016）青01执异5号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）青01执20号执行裁定书；二、对青海省高级人民法院作出的（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。该执行裁定书送达后，申请执行人付文军向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年3月25日作出（2016）青执复4号执行裁定书，裁定维持西宁市中级人民法院（2016）青01执异5号执行裁定书。据此，申请执行人付文军与被执行人朱少平、谭雪合伙纠纷执行一案，青海省高级人民法院（2010）青民再字第8号民事判决书应裁定不予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对青海省高级人民法院（2010）青民再字第8号民事判决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一六年三月三十一日书记员  索惠玲附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮储银行扶沟县支行），住所地扶沟县鸿昌大道6号。法定代表人张瑞，该支行行长。组织机构代码：67165615－8。委托代理人王力，邮储银行扶沟县支行综合管理部经理，代理权限为特别授权。委托代理人赵俊平，邮储银行扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为一般代理。委托代理人李群建，邮储银行扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。被告张国昌，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。被告聂巧雨，女，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告张国昌妻子。被告娄红伟，男，汉族，系扶沟县练寺镇政府职工，住扶沟县城关镇城隍庙街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张国昌、聂巧雨、娄红伟再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。原告邮储银行扶沟县支行委托代理人王力、赵俊平、李群建，被告张国昌到庭参加诉讼。被告聂巧雨、娄红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行扶沟县支行诉称，2013年11月，扶沟县人社局下岗失业人员小额贷款担保中心委托原告为下岗职工、返乡农民工等人群发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还；2013年11月29日被告张国昌在原告处办理再就业小额担保贷款5万元，由被告娄红伟提供连带责任担保。2015年11月29日，该笔贷款到期后，因张国昌未按规定归还贷款，经原告多次催讨，至起诉之日张国昌下欠本金49898.94元，到期后利息本息211.4元，本息合计50110.34元（截至2015年12月12日），担保人娄红伟也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，1、请求依法判令被告张国昌、聂巧雨立即归还原告借款本金49898.94元、到期后利息本息211.4元（截至2015年12月12日），本息合计50110.34元以及2015年12月12日以后直至贷款结清日的利息，按照年息11.895%支付。2、请求依法判令被告娄红伟承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张国昌辩称，我们当时建菜棚，没有钱，我们支书杜长荣说给你们一笔小额贷款，叫我们签字就签了，后来也没有见到这笔钱，也不该我们还。被告聂巧雨、娄红伟缺席未答辩。原告邮储银行扶沟县支行提供五组证据：第一组：三被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明目的：1、被告张国昌与聂巧雨系夫妻关系；2、三被告具有本案诉讼主体资格。第二组：贷款申请书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，证明目的：1、被告向原告申请的再就业小额担保贷款是被告自愿办理的意思表示，2、三被告均明确知晓偿还贷款本息的责任与义务。第三组：小额贷款借款合同（合同编号41014665113114443885）、担保偿还协议书、还款计划表，证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告娄红伟为该笔贷款承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告张国昌夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款逾期记录（及催收记录），证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告张国昌已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第五组：张国昌贷款状态截屏和结清试算截屏，证明目的：被告仍欠本金及利息共计50110.34元。被告张国昌质证意见是：无异议，上面的名字是我签的。对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明，被告张国昌、聂巧雨夫妇因经营菜棚生产生意，资金不足，2012年8月11日向扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心提交贷款申请书，申请小额担保贷款，扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心对申请人资格进行审查，审查合格后，委托原告为张国昌、聂巧雨夫妇发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还。2013年11月2日被告张国昌向原告邮储银行扶沟县支行提交贷款申请表，申请小额担保贴息贷款50000元，并由被告娄红伟为该笔贷款进行担保。2013年11月12日被告娄红伟与扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，愿意以工资为借款人张国昌担保，负连带清偿责任。如张国昌借款逾期未还，由娄红伟的工资偿还本金及利息，直至借款本息还清为准。2013年11月29日，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨签订再就业小额担保贷款借款合同（担保人娄红伟也在合同上签字确认），借款金额为50000元，合同期限为24个月（自2013年11月29日至2015年11月29日止），合同期内年利率为9.15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年11月29日原告将该笔借款打到帐户名为张国昌，帐号为：6221505081002443055的帐户上，被告张国昌签字确认。借款到期后，被告张国昌、聂巧雨未按规定归还贷款本金，2015.11.29日借款合同到期当天被告张国昌的帐户上有101.06元，经原告扣划后，至2015年12月12日被告张国昌、聂巧雨仍下欠本金49898.94元，到期后利息211.4元（期限从2015.11.30日－2015.12.12日，利率按11.895%计算），本息合计50110.34元，担保人娄红伟也未承担担保责任。另查明，因再就业小额担保贷款主要针对下岗职工、返乡农民工、大学生等人群实现就业、创业而发放，原告为减轻该项贷款发放人群的经济支出，对逾期罚息做了相应调减，只加收30%的罚息。因此，正常贷款期限内利率为9.15%，逾期罚息为11.895%，而非合同中约定的加收50%的罚息。本院认为，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨、娄红伟签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，张国昌、聂巧雨应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告娄红伟应按担保偿还协议书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张国昌、聂巧雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49898.94元、利息211.4元及2015年12月13日至还款之日的利息（利率按11.895%计算）。二、担保人娄红伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张国昌、聂巧雨承担。（先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人为数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年三月十五日书记员  陈金霞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初18号原告汉中铁狮商业运营管理有限公司,住所地:汉台区劳动东路。法定代表人田兰兰，公司执行董事。委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地：西安市雁塔区太白南路。法定代表人马超，公司经理。委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店,住所地：汉台区汉中路中段。负责人周晓勇。委托代理人杨光世，公司员工。原告汉中铁狮商业运营管理有限公司（以下简称：铁狮公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称：民生家乐公司）、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店（以下简称：民生家乐公司汉中天汉店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁狮公司委托代理人陈伟；被告民生家乐公司委托代理人黄勇、李俊志；被告民生家乐公司汉中天汉店委托代理人杨光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁狮公司诉称，2013年7月31日，原告与被告民生家乐公司签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》，合同约定，原告承租被告位于汉中天汉店一楼整层的商铺，合同期至2021年12月31日。2015年10月19日，被告民生家乐公司汉中天汉店向原告发出《告知商函》，解除与我公司签订的上述合同。我公司认为，在履行合同过程中，被告有诸多违约行为，不应享有解除合同的权力。故请求确认被告2015年10月19日向我公司发出的《告知商函》中要求解除合同的行为无效。被告民生家乐公司、民生家乐公司汉中天汉店共同辩称，民生家乐公司汉中天汉店是民生家乐公司的分公司；2013年7月31日，民生家乐公司与原告签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》，合同约定，原告承租被告位于汉中天汉店一楼卖场，年租金365万元；2016年1月1日起每年递增一次，幅度在前一年的基础上递增5%；租金交纳方式为：一次交纳6个月，提前半月缴纳，先交纳后使用；租期自2013年8月1日至2021年12月31日。合同签订后，我公司将场地交付原告使用，原告开始也按时交纳了租金。2015年6月15日前，按合同约定，原告应缴纳2015年下半年（7-12月）场地租金，但并未缴纳，2015年7月1日，我公司向其发出书面《租金、费用催缴通知书》，原告仍未交纳，2015年7月10日我公司再次向原告发出《租金、费用催缴通知书》，直至2015年9月30日原告才交纳租金100万元，尚欠82.5万元。我公司遂于2015年10月19日向原告发出《告知商函》，主要内容为：1、根据合同约定，解除租赁合同及附件；2、2015年10月22日前交纳拖欠的租金及相关费用并承担违约金；3、2015年10月31日前将场地恢复原状。我公司解除合同程序合法，行为有效。经审理查明，民生家乐公司汉中天汉店是民生家乐公司的分公司。2013年7月31日，原告铁狮公司与被告民生家乐公司签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》，合同约定，原告承租被告位于汉中天汉店一楼卖场，面积：3950平方米；年租金365万元；2016年1月1日起每年递增一次，幅度在前一年的基础上递增5%；租金缴纳方式为：每6个月缴纳一次，提前半月缴纳，先缴纳后使用；租期自2013年8月1日至2021年12月31日；乙方（原告）或甲方（被告）在合同期内单方违约，守约方有权单方面无条件提前终止合同；乙方逾期交纳租金、水、电、暖，除足额补交外，还应按每日千分之五支付滞纳金。乙方逾期交纳租金超过30日的，甲方有权终止合同，收回房屋。合同签订后，被告公司将场地交付给了原告公司使用，原告公司在2015年6月前也按约定交纳了租金。按合同约定，原告应于2015年6月15日前，交纳2015年下半年（7-12月）的场地租金，但因其未交纳，被告民生家乐公司汉中天汉店分别于2015年7月1日、7月10日，向原告公司发出《租金、费用催缴通知书》，要求其交清欠款。2015年9月30日，原告公司交纳了租金100万元，尚欠82.5万元。2015年10月19日被告民生家乐公司汉中天汉店向原告公司发出《告知商函》，主要内容为：1、根据合同及附件约定，解除与铁狮公司的场地租赁合同及附件部分；2、要求铁狮公司于2015年10月22日前支付拖欠的租金及相关费用并承担违约金；3、要求铁狮公司于2015年10月31日前将场地恢复原状。被告民生家乐公司汉中天汉店的以上行为，民生家乐公司表示予以认可并参与。以上事实，原、被告均无异议。原告以在履行合同过程中，被告存在对中央空调没有及时检修，导致卖场温度不理想影响经营，门口停车场费用过高，影响客户流量，等违约行为，其无权提出解除合同为由提起诉讼。审理中，被告抗辩称，我公司的合同义务就是现状交付房屋，原告所述只是在履行合同过程中对服务的商榷，不是违约行为。双方意见分歧，调解未成。以上事实，有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》、被告向原告发出的《租金、费用催缴通知书》及《告知商函》、原告发给被告的商务函及支付租金的票据在卷佐证。本院认为，原告铁狮公司与被告民生家乐公司签订《场地租赁合同》及《天汉店一楼整体租赁合同附件》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方当事人在合同中对解除合同的条件进行了约定，即：“乙方（原告）或甲方（被告）在合同期内单方违约，守约方有权单方面无条件提前终止合同；或乙方逾期交纳租金超过30日的，甲方有权终止合同，收回房屋”。合同签订后，被告向原告交付了租赁的场地，履行了合同义务，原告未按约定交纳租金，构成违约；被告向原告发出《告知商函》，要求解除合同，符合双方的合同约定和法律规定。原告要求确认《告知商函》中要求解除合同的行为无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、九十六条之规定，判决如下：驳回原告汉中铁狮商业运营管理有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告汉中铁狮商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  尤建伟人民陪审员  胡桂芹二〇一六年三月十日书 记 员  王德琴
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1409号之二申请执行人徐赟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人覃昌军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人徐赟与被执行人覃昌军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃昌军赔偿申请执行人徐赟自2014年8月23日起至合同解除之日（判决生效之日）止的损失（130376.5元／月÷30天Х天数Х70%Х50%）。暂计算至2015年5月22日为415249.15元，负担诉讼费7278元。但被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃昌军没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  李毅明二〇一六年三月十八日书记员  李林峻