wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执73号申请执行人吴丽莲，女，1971年11月22日出生，住所地崇左市。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人何玲，该公司董事长。本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十三日书 记 员  陆薪羽
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初259号原告：盖会连，住四平市。被告：孟凡志，住四平市。原告盖会连诉被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告盖会连到庭参加诉讼，被告孟凡志经本院传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。盖会连诉称：2014年3月17日被告向我借款41200元，用于偿还被告在一汽大众购车的贷款，并给我出具了借条，约定2014年年底前还款，借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉讼至法院，请求判令被告给付欠款41200元及利息，承担诉讼费用。被告孟凡志没有答辩意见。审理查明：2014年3月17日被告向原告借款41200元，用于偿还被告在一汽大众购车的贷款，同时出具欠条一张，约定欠人民币41200元，2014年年底还清此款，借款到期后，被告没有偿还款欠款。在开庭审理时，原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1．原告身份证复印件，证明原告身份。2．2014年3月17日孟凡志出具欠条一张，证明欠款金额为41200元，还款日期到2014年年底。被告孟凡志没有提交证据材料。本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合原告提交的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告孟凡志对欠款41200元没有提出异议，本院予以确认。被告在欠条中约定在2014年年底偿还此款，原告请求的利息应当从2015年1月1日开始，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡志于本判决生效后7日内一次性给付原告盖会连借款本金41200元，利息从2015年1月1日起，按着中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日。如果被告孟凡志未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费890元，由被告孟凡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一六年三月二十五日书记员  闫宁波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执658号申请执行人：石家华，住澳门。委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律所。被执行人：吴卫东，住广州市越秀区。申请执行人石家华申请执行被执行人吴卫东民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第176号调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫东未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市越秀区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行法律文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年三月九日书 记 员  王 琼
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执333号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人林长春，男，汉族，1950年11月18日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局申请执行被执行人林长春土地行政处罚一案，本院作出的(2016)鲁0827行审2号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人林长春逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长春银行存款1821862元。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年三月三日书记员 解芸芸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初626号原告韩XX，女，汉族。被告孙XX，男，汉族。本院在审理原告韩XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，经本院通知原告来院缴纳诉讼费，原告明确告知其不缴费，要求撤诉，但未来办理相关手续，本案按照自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条裁定如下：本案按照自动撤诉。审判员  吴昕昕书记员  林海燕二0一六三月二十五
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初字第121号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人关某某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车，2016年2月15日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年2月14日15时左右，被告人关某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿韩寨至庄户村公路由东向西行驶至贾寨桥东时，与相对方向行驶的邱某驾驶的豫Q×××××两轮摩托车发生交通事故，造成两轮摩托车乘坐人刘格、邱亚辉受伤。事故发生后，被告人关某某驾车逃逸。后经鉴定，刘格损伤程度属轻伤二级、邱亚辉损伤程度属轻微伤。经交警部门事故责任认定，被告人关某某应负此次事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人关某某血样中乙醇含量为141.11mg／100ml。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、贾某用的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的到案经过及出警情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0145血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，法医鉴定意见书，被告人关某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故后逃逸且负事故的主要责任，应依法从重处罚；被告人关某某系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨连成二〇一六年三月九日书记员  冯云倩
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1881刑初73号公诉机关英德市人民检察院。被告人林某，男，广东省英德市人，身份证号码：×××3436，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日经英德市人民检察院批准，于同日被英德市公安局逮捕；2016年2月29日经英德市人民检察院决定，于同日被英德市公安局取保候审。2016年3月10日被本院决定继续取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日15时45分许，被告人林某驾驶无号牌正三轮摩托车由英德市西牛往九龙方向行驶至S348线18KM＋750M时，与相对方向由石某甲花驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成石某甲花死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某主动报警并留在现场等待交警到处处理。后经法医检验：石某甲花符合因颅脑损伤并创伤性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年1月28日作出英公交认定（2016）第00049号道路交通事故认定书，认定林某承担此事故的全部责任。另查明，被告人林某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人石某丙、刘某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明材料，居民身份证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟坚人民陪审员  华宝莲人民陪审员  李秀梅二〇一六年三月三十日书 记 员  周惠仪陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市��城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初68号原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。法定代表人：姚伟良，该公司总经理。被告：付安，男，1975年10月13日出生。本院在审理原告洛阳市运佳物业管理有限公司诉被告付安物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市运佳物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市运佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市运佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘军杰二〇一六年三月二十三日书记员  张浩然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1395号申请执行人乐清市晨风汽车租赁有限公司被执行人乐清市开钛汽车服务有限公司，组织机构代码776479151本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01130号，依法向被执行人乐清市开钛汽车服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市开钛汽车服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市开钛汽车服务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市开钛汽车服务有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币58128.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月二十一日书记员  阮晶晶
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0525刑初5号公诉机关泽州县人民检察院。被告人暴某某，男，1982年1月5日出生于山西省太谷县，汉族，大学本科文化，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年10月9日19时35分许，被告人暴某某醉酒后驾驶晋A****1号桑塔纳牌小轿车，沿晋阳高速公路（阳晋）行驶至9km+500m处时，与道路右侧排水渠相撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从暴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.3mg/100ml。经山西省高速交警三支队八大队认定，暴某某负事故的全部责任。被告人暴某某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2015年10月9日19时35分许，被告人暴某某醉酒后驾驶晋A****1号桑塔纳牌小轿车，沿晋阳高速公路（阳晋）行驶至9km+500m处时，与道路右侧排水渠相撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从暴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.3mg/100ml。经山西省高速交警三支队八大队认定，暴某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省高速交警三支队八大队的受案登记表、查获证明及对暴某某的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果单，暴某某的驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件，被告人暴某某在侦查阶段的供述，证人田某某、王某某的证言，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心〔2015〕1008号理化检验报告，山西省高速交警三支队八大队第1463083201500141号道路交通事故认定书，被告人暴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人暴某某酒精含量高，且在高速公路上醉酒驾驶，造成事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一六年三月十日书 记 员  张亚丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更555号罪犯张传民。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张传民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张传民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张传民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张传民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张传民减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。（刑期自2012年9月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执207号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。法定代表人ＸＸ富，董事长。被执行人胡继强，农民。被执行人张莉，农民。系胡继强之妻。被执行人高卫春，个体工商户。被执行人胡春桃，无业。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01066号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1793875.02元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年三月三十一日书记员 熊春娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1912号原告河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市友谊北大街418号，组织机构代码：75751559-1。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人王宝蕊，男，1989年4月28日出生，汉族，河北华润万家生活超市有限公司职工，现住天津市宝坻区。委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，汉族，现住天津市河东区。被告河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街198号，组织机构代码：60119357-3.法定代表人张举明，董事长。被告委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303201111161678。委托代理人李佳雨，河北海立律师事务所律师。原告河北华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被告河北新顺德房地产开发有限公司（以下简称新顺德房地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巍，被告委托代理人隋莉娜、李佳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润万家诉称，原告与被告于2012年10月15日签订《协议书》、《房屋租赁合同》及其附件，约定原告承租被告开发建设的秦皇岛市海港区建国路217X号（建国路与燕山大街交叉口）房屋，用于开设大型超市，合同签订后，原告依约向被告支付了50万元的定金。合同约定被告应于2014年5月31日将租赁房屋物业交付原告，但截至到2014年9月25日，被告仍然没有向原告交付租赁房屋。在被告延迟交付期间，原告与被告一直积极沟通协商，但是租赁物依然达不到交付的条件，无奈原告于2014年9月25日根据合同约定向被告发出解约函，解除双方的房屋租赁合同。请求法院依法判令：1、被告返还原告定金50万元；2、被告支付原告违约金人民币500万元；3、被告承担诉讼费用。被告新顺德地产辩称，一、被告不同意解除合同，如果双方解除合同，被告同意返还定金50万元。二、合同约定违约金500万元过高，远远高于被告的实际损失，如若适用也应予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，合同约定的违约金超过造成损失的30%，应认定为过分高于造成的损失。本案合同为被告提供的格式合同，有关违约金500万元的条款有失公平，其金额远远高于原告的损失，应当予以减少。三、涉案租赁房屋是被告专门为原告设计施工。施工过程中原告多次变更设计要求并有增减项，严重影响工程进程，应对逾期交房承担责任。房屋施工过程中，原告多次要求变更图纸，被告为满足原告的要求，重新调整图纸，加宽通道、增加电梯数量、加大配电容量及安装中央空调等，严重影响工程进程。原告对此应该承担责任。另被告于2013年10月28日、2013年12月23日先后两次向原告发送工作联络函要求原告到现场核查隐蔽工程，但直至2014年3月19日，原告一直没有任何回复，也未到现场，严重影响工期。如果解除合同，将给被告造成巨大的经济损失。经审理查明，以被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），双方于2012年10月15日签订《房屋租赁合同》。约定原告承租被告建设的秦新巴塞罗那7000多平方米的房屋开办华润万家商城，租赁期限15年，租金为每日每平方米1.2元。合同第二条第2.2项约定，租赁物业移交日为2014年5月31日。合同第十条第10.1约定，如租赁物未能按本合同第4.1条规定的日期移交，逾期超过一日的甲方应当按每日1万元的标准向乙方支付违约金；逾期移交超过三十日时，乙方有权选择继续履行或单方面解除本合同及其对应的《协议书》；若乙方选择单方解除本合同及其对应的《协议书》，甲方应返还乙方的定金并一次性支付违约金人民币500万元。10.2、如因乙方过错导致乙方未按照合同第三条规定的期限支付租金，应自规定期限届满次日起承担逾期部分每日千分之三的违约金。如果乙方未按本规定支付甲方租金超过30日，甲方有权终止本合同及对应的《协议书》，乙方一次性支付违约金人民币500万元。合同附加了红线标识的租赁范围各层平面图、设计方案图册、乙方公司标志及广告位置图、华润万家生活超市建设标准。同日双方又签订《协议书》。协议书中约定该协议与《房屋租赁合同》互为补充。其中关于租赁物、租赁物的交付时间、租金和违约金约定的内容一致。关于甲方违约支付违约金500万元，补充为用以补偿乙方在整体发展规划、重新选址、迟延开业等方面的损失。上述合同签订后，原告交付给被告定金50万元。被告没有按照约定的2014年5月31日将租赁房屋交付原告使用。2014年9月25日被告给原告发出《解约函》。称“按照房屋租赁合同的约定，贵公司延迟交付租赁物超过30日，我方有权解除房屋租赁合同，贵公司应返还全部定金并一次性支付违约金人民币500万元，以补偿我方在整体发展规划、重新选址、延迟开业等方面的损失。在物业延迟交付期间，我公司与贵公司就未满足交付条件进行沟通和调整，但效果甚微，该物业至今仍不能达到约定的交付标准……”2014年9月29日被告回函给原告，称虽然尽了非常大的努力，但仍未能按时交付项目，深表歉意，2014年6月该建设项目已经全部竣工，项目交接在即，希望继续合作，被告愿意为延迟交付承担必要责任。被告抗辩没有按时交付的原因为施工过程中原告多次变更设计并有增减项，严重影响工程进程。被告向法庭提供了数份工作联络函，和关于秦皇岛Barcelona项目踏勘问题的回复及邮件地址。关于原告的经济损失情况，原告称如果法庭需要，可以庭后提交证据。被告提供了关于“华润万家收购乐购中国获批TESCO在华百店将统一更名”的网页。欲证明2014年5月29日华润创业有限公司与TESCO签署的合资协议已获得中国政府批准，华润创业持有80%的股份。华润万家收购了乐购，在秦皇岛没有重新选址的必要了，更谈不上影响整体发展规划和延迟开业等方面的损失。以上事实，有原被告的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《协议书》和《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议的约定履行交付符合设计规划的房屋。被告在约定的时间内不能交付房屋逾期30日，原告有权单方解除合同。合同解除后原告仍有权根据合同的约定向被告主张违约责任。根据合同的约定，被告违约时应当退还定金50万元并支付违约金。被告认为违约金约定过高并申请对违约金进行调整。被告提供的“华润万家收购乐购中国获批TESCO在华百店将统一更名”的网页能够证明原告没有因为在秦皇岛因为重新选址和延迟开业而造成了巨大经济损失，完成了初步的举证义务。原告应当就其经济损失与违约金数额相当负责举证，但是原告没有完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该违约金参考定金罚则酌情进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北新顺德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北华润万家生活超市有限公司定金50万元；二、被告河北新顺德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北华润万家生活超市有限公司违约金65万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50300元减半收取，由被告河北新顺德房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年三月三十一日代理书记员  吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2771号原告杨艳。委托代理人王立琴、许诺，江苏唐城律师事务所律师。被告扬州市广陵区珍藏移门经营部，住所地在扬州市广陵区金盛国际家居维意定制B4206－2号。经营者姚嵩。原告杨艳与被告扬州市广陵区珍藏移门经营部（以下简称珍藏移门经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王松林独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：原告于2015年4月25日到被告处工作，从事设计店长一职，月工资4931元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年7月1日，被告突然通知原告第二天不用上班了。原告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委逾期未作出决定。原告请求：1.被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额4931元；2.被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金4931元。其提供的证据主要有：1.确认函；2.企业登记资料；3.考勤记录；4.银行交易记录；5.微信聊天记录。被告珍藏移门经营部辩称：原告4月25日来被告处上班属实，当时双方约定试用期三个月，当月七天内不发工资，七天后开始计算试用期。原告刚开始从事导购工作，后来转任店长，由于试用期内，原告不能胜任工作，故辞退了原告。其未提供证据。经审理查明：原告2015年4月25日到被告处工作，约定试用期三个月，2015年7月1日被辞退，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同。原告称要求与被告签订书面劳动合同，被告不同意。被告称由于原告在试用期内不能胜任工作，故辞退了原告，期间双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间累计取得工资7961元。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。2015年4月25日至2015年6月30日，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同，原告向被告发放工资合计7961元。故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持，金额为3565元。由于被告未依法解除双方的事实劳动关系，依法应当支付赔偿金，金额为3565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告珍藏移门经营部于本判决生效之日起十五日内向被告杨艳支付未签订劳动合同双倍工资3565元；二、被告珍藏移门经营部于本判决生效之日起十五日内向被告杨艳支付违法解除劳动合同赔偿金3565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半为5元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年三月七日书记员  沐文艺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更58号罪犯李发正，男，1964年4月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月9日作出了（2010）普中刑初字第194号刑事判决书，以被告人李发正犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年5月18日起至2022年5月17日止），并处罚金人民币12000元。被告人李发正不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日，罪犯李发正送云南省普洱监狱服刑。罪犯李发正在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2013）普中刑执字第24号、（2014）普中刑执字第19号、（2015）普中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯李发正共减刑2年零10个月（刑期至2019年7月17日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第58号减刑建议书，提请本院对罪犯李发正减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李发正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发正的表扬审批表、超分记录和罪犯李发正个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李发正应履行判决所确定的附加刑罚金人民币12000元，实际履行0元。罪犯李发正因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县那哈乡珠街村村民居委会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李发正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发正在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯李发正因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李发正减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初317号原告山西宇清环保有限公司法定代表人薛忠。被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司。法定代表人樊三维。原告山西宇清环保有限公司与被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山西宇清环保有限公司以与被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司的起诉。本院认为，原告山西宇清环保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西宇清环保有限公司撤回对被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司的起诉。案件受理费22305元，减半收取11153元，由原告山西宇清环保有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年三月五日书 记 员  魏旭明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4133号原告：谭敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇穆院村尚南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭敏仪撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  张娃雯二〇一六年三月二十三日书记员  杜展媚
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初13号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人徐某，农民。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月23日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日，大城县公安局民警在大城县邵庄村徐某家中查获徐某持有的松鼠牌单管猎枪支一支。经鉴定该猎枪属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。案发后，被告人徐某如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、枪支检验意见书、抓获经过、被告人供述等证据证实。受本院委托，大城县司法局对被告人徐某进行调查评估，评估意见为被告人徐某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现及大城县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对查获的松鼠牌单管猎枪由大城县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一六年三月十六日书记员  王簌分
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2604号原告党天宝，男，汉族，生于1985年3月2日住四川省南充市顺庆区。委托代理人王敏，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。被告南充升新商混建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人周彩云，总经理。委托代理人（特别授权）刘德华，系该公司副总经理。被告周连新，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告张小彪，男，汉族，，住四川省南充市嘉陵区号。原告党天宝诉被告南充升新商混建材有限公司（以下简称升新公司）、周连新、张小彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告周连新请求追加升新公司为共同被告，经原告党天宝同意追加升新公司为共同被告，本院依法追加升新公司为本案共同被告，原告党天宝及其代理人王敏、被告升新公司及其代理人刘德华、被告周连新及其代理人庞树生、被告张小彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党天宝诉称，2014年8月18日，被告周连新为修建升新商混建材二期工程，通过担保人张小彪向原告党天宝借款500,000元并口头约定按同期银行双倍利率支付利息，借款转入被告周连新的帐号后，由被告周连新与南充升新商混建材有限公司共同出具借条一张，后经原告催收无果，使原告经济处于瘫痪状态。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令：一、被告南充升新商混建材有限公司、周连新、张小彪立即偿还借款共计500,000元、逾期利息及本案诉讼费。原告党天宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体适格；2、借条原件一张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。被告升新公司、周连新共同答辩，我方对借款事实无异议，我方要求原告提供转款依据；该笔款项是用于公司运营费用，也加盖了公司的印章；被告已经向原告偿还了借款12.8万元，应当在原告的借款本金中递减。被告升新公司、周连新为支持其诉讼请求，共同向本院提交了如下证据：1、被告公司章程复印件及股东会会议记录复印件，拟证明被告升新公司是有限公司，现任股东为周彩云和周某某，借款期间股东为周彩云和周连新。2、网上银行转账凭证三张，共计转款128,000元，拟证明被告升新公司向原告党天宝还款128,000元。经审理查明，被告因修建升新建站二期为由，通过担保人张小彪向原告党天宝借款，并口头承诺按月利息4分向原告党天宝支付利息，原告党天宝将借款交于案外人任某，案外人任某于2014年8月18日通过其中国工商银行卡号xxxxx向被告周连新的帐号xxxxx转入480,000元。同日，被告周连新向原告党天宝出具借条一张，内容为“今借到党天宝现金人民币伍拾万元正(500,000.00)，此款用于升新建站二期工程费用，此据为凭！”借条上借款人处有被告周连新签名，被告张小彪作为担保人签字，被告升新公司盖章确认。尾部备注：“转入工行周连新：xxx**。”以上借款经原告党天宝多次催收未果，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。诉讼中，原告党天宝自愿撤回对被告张小彪的起诉,要求被告升新公司及周连新连带偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周连新向原告党天宝出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据原告提供的借条证实，借款人处签有被告周连新的名字，同时加盖了被告升新公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告党天宝要求被告升新公司、周连新对借款承担连带责任，本院不予支持，本院依法认定被告升新公司、周连新共同向原告党天宝偿还借款。原告党天宝通过案外人任某向被告周连新转账480,000元，但是借条上记载为500,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，在庭审过程中，被告升新公司向本院提交已经向原告党天宝通过转账还款128,000元的证据，原告党天宝抗辩转账系偿还双方其他债务，但原告未对其主张提供证据证明，故本院对此转账予以认可，故本院对原告党天宝要求被告偿还500,000元借款本金的诉讼请求不予支持，对其诉讼请求依法变更为被告偿还借款本金352,000元，由于原告党天宝与被告升新公司、周连新未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按起诉之日次日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求不予支持，本院依法变更为被告自起诉之日次日起按照年利率6%向原告计付利息。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十七条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告南充升新商混建材有限公司、周连新共同向原告党天宝支付借款本金352,000元；二、被告南充升新商混建材有限公司、周连新以借款本金352,000元为基数，从2015年10月28日起按照年利率6%向原告党天宝支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决内容，限被告南充升新商混建材有限公司、周连新在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4,400元，由原告党天宝承担1,110元，由被告南充升新商混建材有限公司、周连新共同承担3,290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李燕二〇一六年三月九日书 记 员  曹霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执896号申请执行人彭少祥。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。法定代表人钱育华。申请执行人彭少祥申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督26号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人彭少祥15000元。另该被执行人需承担案件申请费58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民督26号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年三月二十六日书 记 员  陈 楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第2451号原告：谭文典。被告：温州市大南机械设备有限公司，住所地：浙江省温州市横塘路德政工业区一层。法定代表人：李军克。原告谭文典（以下简称原告）与被告温州市大南机械设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年8月12日到被告处做钳工，双方约定月工资4000元，2015年8月14日，被告无故辞退原告。现请求判令：1.被告支付原告经济赔偿金4000元；2.被告为原告补缴2015年8月12日至2015年8月14日期间的各项社会保险。原告举证期限内提交了被告的工商登记查询，拟证明被告的主体资格。被告未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己在被告处从事钳工及被辞退，应当对双方存在劳动关系和被辞退的事实承担举证责任，但原告并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付经济赔偿金及补缴社会保险的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭文典的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 宏二〇一六年三月二十一日书 记 员 张亦彬
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终字第45号上诉人（原审原告）谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审被告）瑞金市司法局，住所地：瑞金市象湖镇绵水路68号。法定代表人黄宗钧，系该局局长。委托代理人周水平、危福军，系该局工作人员。上诉人谢峰因司法行政管理及行政赔偿一案，不服瑞金市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）瑞行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被告同意其在职公务员刘继荣到江西洪都律师事务所执业，系被告作为行政机关对其内部工作人员进行管理的行为，属于内部行政行为，该行政行为与原告既不具有法律上的利害关系，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告要求被告行政赔偿的诉请，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但原告并未向本院提交任何证据证明被告的行政行为对原告造成了损害，而原告提出的举报、投诉损失也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。此外原告还请求被告对刘继荣进行行政处罚、给予开除处分，被告是否对其内部工作人员进行行政处罚、行政处分与原告也无法律上的利害关系，该起诉同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。而且事实上，江西省司法厅已经根据原告的投诉，于2013年10月25日作出了赣司律字[2013]36号决定，注销了刘继荣的律师执业证书并收回。综上，原告的起诉均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回原告谢峰的起诉。上诉人谢峰上诉提出，撤销（2015）瑞行初字第15号行政裁定，并依法改判：1、确认被上诉人允许和指派刘继荣到江西洪都律师事务所兼职从事律师执业的行为违法。2、判令被上诉人赔偿上诉人因依法维权和规范被上诉人违反律师法规定，非法兼职律师执业的不法行为所花费的举报、投诉、诉讼成本损失299000元的法律责任，并赔礼道歉。3、判令被上诉人作出司法行政处罚决定和向上一级司法行政机关提出处罚建议，依法吊销刘继荣律师执业证书，开除刘继荣的公务员职务。事实及理由：被上诉人单位在职公务员刘继荣违反《律师法》第十一条第一款“公务员不得兼任执业律师”的规定，以江西洪都律师事务所兼职律师执业的身份非法代理曾献辉、钟志英等人的相关民事诉讼业务，上诉人向相关部门投诉和举报。一审法院以被上诉人充许刘继荣兼职属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，举报、投诉损失不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二审审理查明，江西红都律师事务所原为国办所，被上诉人瑞金市司法局在职公务员刘继荣在江西红都律师事务所工作。1999年11月24日，刘继荣依法取得律师执业证。2001年江西红都律师事务所改制为合作所，2008年改制为合伙所，同时被上诉人瑞金市司法局在职公务员刘继荣以兼职律师身份江西洪都律师事务所执业。2007年至2009年期间，刘继荣代理了周素元、钟永明等人的相关民事诉讼业务，致使上诉人谢峰在瑞金市人民法院受理的租赁合同纠纷一案败诉，上诉妻子租赁经营的“富贵鸟专卖店”失去经营场所，因此上诉人向相关部门投诉和举报刘继荣违反《律师法》的相关规定从事兼职律师执业。2013年10月25日，根据上诉人的投诉，江西省司法厅作出了赣司律字[2013]36号决定，注销了刘继荣的律师执业证书并收回，并于2013年10月30日对上诉人谢峰进行了书面答复。本院认为，被上诉人瑞金市司法局同意其在职公务员刘继荣到江西洪都律师事务所执业，系被上诉人对其内部工作人员进行管理的行为，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人谢峰不是该行政行为的行政相对人，与该行政行为也不具有法律上的利害关系，不是适格的原告。江西省司法厅已经根据上诉人的投诉，于2013年10月25日作出了赣司律字[2013]36号决定，注销了刘继荣的律师执业证书并收回，上诉人的投诉请求已经得到处理。对于上诉人要求被上诉人行政赔偿的诉请，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人应当对行政行为造成的损害提供证据，但上诉人并未提交任何证据证明被上诉人的行政行为对其造成的损害，而上诉人提出的举报、投诉损失也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。对于上诉人请求被上诉人对刘继荣进行行政处罚、给予开除处分，被上诉人是否对其内部工作人员进行行政处罚、行政处分与上诉人也无法律上的利害关系，该起诉同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人谢峰对被上诉人瑞金市司法局的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年三月八日代理书记员  胡 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初543-1号原告罗某，女，1969年12月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告李某，男，1956年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款50万元，担保人陶利华自愿以其名下座落于湘潭市高新区的房屋作为担保。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李某的银行存款50万元；二、查封担保人陶利华名下座落于湘潭市高新区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 刚二〇一六年三月二日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执323号申请执行人：林三弟，男，1945年3月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：林炳利，男，1976年9月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：段联平，男，1976年3月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人林三弟、林炳利与被执行人段联平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段联平未按调解书确定的义务履行，申请执行人林三弟、林炳利于2016年1月11日向本院申请强制执行要求被执行人段联平支付执行款15434元及利息，承担执行费131.51元。2016年1月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人段联平发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15434元及利息，承担执行费131.51元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月二十一日代书记员  李世进
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第29号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王磊，经营地址：温岭市城东街道龙锦路**号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2015]67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月31日作出温卫医罚[2015]67号行政处罚决定，决定对王磊未取得卫生许可证从事理发的行为处以以下行政处罚：1、警告；2、罚款500元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2015]67号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人王磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年三月二十八日书记员  杨 芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初1703号原告罗长生，男，1987年09月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人杨清林，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被告荣东海，男，1989年01月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告罗长生与被告荣东海民间借贷纠纷一案中，因被告荣东海在诉讼期间履行了还款义务，原告罗长生于2016年3月29日向本院申请撤回对被告荣东海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗长生撤回对被告荣东海的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告罗长生负担。审 判 长  黄大全人民陪审员  江 维人民陪审员  陈刚辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  张世川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初289号原告钱锦伦。被告高文胜。原告钱锦伦与被告高文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判。原告钱锦伦到庭参加诉讼，被告高文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱锦伦诉称：2015年7月24日，被告高文胜向原告钱锦伦借款50000元，并于当日出具借条一张，约定于2015年9月30日归还。但到期后，经多次催讨，被告未归还。现请求法院判令:被告归还借款本金50000元及逾期利息100元。被告高文胜在法定的答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月，高文胜联系钱锦伦向其借款50000元，钱锦伦在银行提取现金后，于2015年7月24日向高文胜交付50000元现金，高文胜于当日出具借条一张，双方约定该借款高文胜于2015年9月30日前归还。到期后，高文胜未按约归还，钱锦伦遂起诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、电话录音等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高文胜具条确认借到钱锦伦50000元现金，但到期后高文胜未按约归还。现钱锦伦请求高文胜立即归还借款本金50000元并支付相应逾期还款利息100元，于法有据，本院予以支持。高文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高文胜于本判决发生法律效力之日起立即向钱锦伦支付借款本金50000并支付逾期利息100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高文胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑远园二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初5号原告：汪某某，1955年10月3日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：路某某，1982年4月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告汪某某诉被告路某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：被告路某某于2014年3月份至5月份，因养殖需要，三次从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款人民币1040元，因多次催要未果，故请求人民法院判决被告支付前述饲料款，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告路某某未答辩。原告汪某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：证据一，身份证一份，证明：原告汪某某的身份情况及主体资格适格。证据二，《欠条》三份，证明：被告路某某共欠原告汪某某饲料款人民币1040元。根据原告汪某某的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。被告路某某未提交相关证据。案在审理过程中，本院于2016年1月8日从定远县公安局调取了被告路某某的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告汪某某对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。综上所述，本院确认案件事实如下：原告汪某某系从事家畜、家禽饲料销售的个体工商户，被告路某某因养猪需要，先后三次从原告处赊购猪饲料，并向原告出具欠款凭证。其中，被告于2014年3月4日向原告出具欠款凭证一份，载明欠到原告款项390元；于同年3月21日出具欠款凭证一份，载明欠到原告款项260元；于同年5月17日出具欠款凭证一份，载明欠到原告款项390元。前述三笔饲料款共计人民币1040元。后经多次催要，被告至今未向原告支付所欠饲料款，故原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告路某某因养猪需要，先后三次从原告汪某某处赊购价值人民币1040元的饲料，其与原告之间已形成买卖合同关系，应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告未能及时支付饲料款，但其在向原告出具的三份欠款凭证上载明了未付饲料款的数额，即认可了与原告之间的债权、债务关系，其应当及时清偿债务。但是，被告至今未能清偿债务，已经侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某某于本判决发生法律效力之日起十内向原告汪某某支付饲料款人民币1040元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员 支忠雪附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初366号原告朱明伦。委托代理人王钦德，贵州正气律师事务所律师。被告湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司。法定代表人向波。委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。被告湄潭县建筑工程公司。法定代表人安启樊。委托代理人舒永江，该公司职工。本院在审理原告朱明伦诉被告湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司、被告湄潭县建筑工程公司排除妨害纠纷一案中，经审查，本案涉及环境污染侵权，根据遵义市中级人民法院关于环境污染案件集中管辖的规定，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定如下：将本案移送遵义县人民法院审理。审判员  何德云二〇一六年三月三日书记员  胡晓松
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1770号上诉人（原审原告）谢云。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人谢云与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年3月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告谢云与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告谢云要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢云承担。宣判后，谢云不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢云承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初282号原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。住所地：岐山县蔡家坡镇人民路**号。法定代表人刘锁成，任董事长。委托代理人辛小龙，该公司职工。被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人齐积余，系公司执行董事。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。被告齐积余，男，汉族。原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、齐积余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、齐积余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉称：2015年11月16日，原告与第一被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告1230000元，期限1个月；同日，原告与第二被告齐积余签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担保证责任。此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①第一被告立即归还拖欠原告借款1230000元及其期限内利息36900元及截止2016年1月5日逾期利息36900元；②第二被告对第一项诉讼请求连带责任；③两被告承担诉讼费用。被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司辩称：被告关于借款合同期限内利率及逾期利率的约定不符合国家有关利率的禁止性规定，对超出部分不予承担。被告齐积余辩称意见与被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司辩解意见一致。经审理查明：2015年11月16日，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司签订了《借款合同》、与被告齐积余签订《保证合同》，以上合同约定：被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司由被告齐积余保证从原告处借人民币1230000元；借款期限为1个月（自2015年11月6起至2015年12月5日止）；月利率为30%，借款人未按期还款，逾期利率在合同利率的基础上上浮50%，；借款用途为房地产开发；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告于2015年11月6日依约给被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司发放了1230000元本金，被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司至今未偿还本息，经原告催收无果，遂引起诉讼。在本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求增加至本金还清之日，利率按月利率30%计算。以上事实有原告提供的：①《借款合同》1份、②《保证合同》1份，③保证人身份证明1份；④借据1份，⑤利息证明1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为：原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、齐积余签订的《借款合同》、《保证合同》，双方当事人意思表示真实，该合同自双方签字之日成立，《借款合同》《保证合同》关于逾期利率超出年利率24%的约定，超出部分不具有法律效力，其它合同条款自成立时生效。原告依约给被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司发放借款，被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司未清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告齐积余作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满前没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司履行债务，也可以要求保证人齐积余在其保证范围内承担保证责任。原告关于本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求中，年利率未约定超出24%的部分的，本院予以支持，超出部分，违反法律的禁止性规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款1230000元及其自2015年11月16日起止还清之日按年利率24%计算的利息，以上债务由被告齐积余承担连带清偿责任；二、驳回原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。案件诉讼费15430元，由被告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张红波审 判 员  杨选雄人民陪审员  董明华二〇一六年三月二十三日书 记 员  雒海燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2210号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初238号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字第141号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某甲，男，系个体工商业者。2015年12月17日因故意伤害被行政拘留十日，并处行政罚款二百元整（2015年12月17日起送至石家庄市拘留所执行）2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人吴胜军，系河北冀石律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人张某甲在石家庄市新华区新华集贸市场颐高商场一楼因购买手机与商户张某乙、陈某发生争执继而相互厮打，期间，张某甲用自身携带的水果刀将被害人张某乙腹部、被害人陈某臀部捅伤，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2014）1907号、1922号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：张某乙损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属重伤二级；陈某损伤符合锐器作用所致，其损伤属轻微伤。又查，2015年12月17日石家庄市公安局新华分局作出新公（市场）行罚决字（2015）0833号《行政处罚决定书》，决定对被告人张某甲行政拘留十日，并处罚款二百元整。被告人张某甲2015年12月17日当日被送入石家庄市拘留所执行行政拘留，并已于2015年12月24日缴纳行政罚款。另查，本案审理过程中，被告人张某甲当庭自愿认罪，并向两名被害人致歉，庭后向法庭提交《悔过书》表示真诚悔过。2016年5月27日被告人父亲张存勇依照其意愿，与被害人张某乙、陈某自愿达成和解，被告人一次性赔付被害人张某乙、陈某各项经济损失共计115000元整（已于当日履行完毕）。被害人张某乙、陈某分别出具《谅解书》，对被告人行为表示谅解，建议本院对被告人呢从轻处罚，并同意量处缓刑。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：1、公安机关《报警案件登记表》、《行政转刑事审批表》、《受案登记表》、被害人张某乙、陈某陈述，证人曹某、郭某、龙某证言，公安机关《勘验笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及现场提取作案工具照片，出具《情况说明》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1907号、1922号《法医学人体损伤程度鉴定书》与被告人供述相互印证，证实被告人因购买手机与两名被害人发生冲突、殴打，期间致一人重伤、一人轻微伤的事实经过、行为后果。2、石家庄市公安局新华分局作出新公（市场）行罚决字（2015）0833号《行政处罚决定书》、《公安行政处罚告知笔录》、河北省石家庄市拘留所《执行回执》、《河北省代收罚款收据》证实被告人案发后已依法接受行政处罚。3、公安机关出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案情况。4、有被告人自书的《悔过书》、《道歉书》，被告人父亲张占勇与被害人张某乙、陈某达成《和解协议》及履行协议赔偿的《交条》、《收条》，被害人张某乙、陈某出具《谅解书》证实审理期间，被告人真诚悔过、向被害人致歉，被告人家属与被害人达成刑事和解、一次性赔偿两名被害人经济损失并取得谅解情况。5、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》、被告人户籍所在地赵县公安局谢庄派出所出具被告人《户籍证明》证实被告人基本身份情况，另，户籍所在地派出所在《户籍证明》写明，在该辖区居住期间，未发现违法犯罪行为。公安机关查询《全国在逃人员信息系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》等材料并出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示：未发现其他违法犯罪行为。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因故与被害人发生口角争执，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节：被告人的辩护人提出的本案被害人具有重大过错的辩护观点缺乏事实依据，其提出的被告人系自首的辩护观点与公安机关出具《抓获经过》不符，于法无据，本院均不予采纳。被告人归案后始终如实供述其故意伤害他人的主要行为事实，当庭自愿认罪、悔过，对两名被害人真诚致歉，基于其医院，其家属已代与两名被害人达成和解，并已积极赔偿两名被害人因其伤害行为导致的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，充分考虑两名被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处缓刑的书面意见，并结合被告人所在社区对其“同意社区矫正”的调查评估意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李少坤人民陪审员  邓华伏二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802财保8号申请人谢盛进，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人谢静斯，女，1993年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请人卢光侃，男，成年，住广西玉林市玉州区。申请人谢盛进因与被申请人卢光侃申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人卢光侃所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谢盛进的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人卢光侃所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一六年三月二十四日书记员  李晓韬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00797-2号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。负责人：周伟，行长。被执行人：胡玮敏，女，1964年1月17日出生，回族，住武汉市硚口区。被执行人：苏洪杰，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：吴懿，女，1978年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡玮敏、苏洪杰、吴懿借款合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市楚信公证处作出的已发生法律效力的（2013）鄂楚信证字第15151号执行证书，依法向被执行人胡玮敏、苏洪杰、吴懿发出执行通知书，责令被执行人胡玮敏、苏洪杰、吴懿自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币482，118.21元、利息13，663.04元、罚息人民币2，121.62元（上述利息计算至2013年6月14日止，此后利息、复利、罚息等按合同约定计算至借款全部清偿之日止）以及违约金38，500元，并向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付实现债权的费用，包括律师代理费损失16，090元以及公证费1，540元，执行费7，940元。但被执行人胡玮敏、苏洪杰、吴懿至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玮敏、苏洪杰、吴懿的银行存款或者收入人民币561，972.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年三月十八日书记员  宋涛
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执15号申请执行人河北威泰消防安全工程有限责任公司。法定代表人张志丞，该总经理。被执行人江西龙正科技发展有限公司。法定代表人张文臣，该经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00294号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人江西龙正科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西龙正科技发展有限公司的存款241896元；或者扣留、提取被执行人江西龙正科技发展有限公司的收入241896元；或者查封、扣押、变卖被执行人江西龙正科技发展有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年三月二日书记员代 雯
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1444号原告：王庆德，男，汉族。委托代理人：高磊。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县县城华苑怡景小区斜对过。诉讼代表人：郝友伟，经理。委托代理人：王金斌，公司员工。原告王庆德与被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊及被告委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆德诉称：2014年9月30日，原告王庆德向被告投保了一份个人综合意外伤害保险。原告王庆德在上楼看太阳能时，不慎坠落摔伤，随后向沂南县人民医院救治。该事故的发生，给原告在经济上及精神上造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司沂南分公司辩称：需要原告提交保险单或保险卡证实双方存在保险合同关系。被告将根据保险条款约定作出对原告是否赔偿的决定。被告不承担诉讼费。在（2015）沂南民初字第945号民事判决书中查明，原告从事的是太阳能安装工作，且是在从事该工作中发生的意外，不属于合同约定的职业类别，我方不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年9月30日，原告王庆德在被告处投保“祥安卡”保险，该份保险包括“个人人身意外伤害保险”、“附加意外伤害医疗保险”两项，其中“个人人身意外伤害保险”的保障范围是“意外伤害、伤残、烧伤”，保险金额是48000元；“附加意外伤害医疗保险”的保障范围是“意外医疗”，保险金额12000元。保险期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。原告缴纳保险费100元。该份保险是原告向被告提出投保，被告审核后同意承保并在网上激活后生效，该份保险于2014年10月1日生效。该份保险合同中保险责任约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项××所对应的给付比例，给付××保险金。如被保险人的××程度不在所附给付表之列的，保险人不承担给付××保险金责任。被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上××时，保险人给付各项××保险金之和，但给付总额不超过该被保险人意外伤害保险金额”。“附加意外伤害医疗保险条款”约定本条款是主险合同的附加合同。主险合同效力终止，本附加险合同效力亦同时终止。该附加险中的保险责任第三条：“在本附加险合同的保险期间内，被保险人因遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故，在保险签发地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人对每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例给付保险金”。保险合同还对其他事项进行了约定。2015年1月21日，原告王庆德在沂南县东方明珠小区最南楼，东单元二楼安装室内太阳能水桶时，不慎被电线带到电梯口，坠到楼下摔伤，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院治疗，住院27天，花费126381.4元。原告的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，其伤情为八级、九级、十级伤残。后原告向被告理赔未果，遂具状诉讼，请求判令被告赔付保险金20000元，开庭时增加诉讼请求，变更为60000元（个人人身意外伤害保险48000元、附加意外伤害医疗保险12000元），并由被告承担本案诉讼费。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告、被告提供的“详安卡”等证据材料认定。有关证据材料均已质证并记录在卷。本院认为：原告王庆德向被告投保“详安卡”保险，并支付保险费，被告同意承保并为原告在网上激活后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现原告在保险期间内发生意外事故，被告理应按照合同约定履行相应赔付义务。事故发生后，原告王庆德入沂南县人民医院住院治疗，花医疗费126381.4元。原告王庆德的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，其伤情为八级、九级、十级伤残。被告对该评估报告没有异议。因临沂金成司法鉴定所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。根据中国保监会在2013年6月发的××程度与给付比例及被告新的保险合同格式条款，八级伤残对应的给付比例是30%，即八级伤残赔偿金14400元（48000元×30%）；九级伤残对应的给付比例是20%，即九级伤残赔偿金9600元（48000元×20%）；十级伤残对应的给付比例是10%，即十级伤残赔偿金4800元（48000元×10%）；根据保险合同约定附加伤害医疗费的给付方式，扣除100元免赔额，按80%的比例给付保险金，即附加伤害医疗费保险金为9520元【（12000元-100元）×80%】。被告辩称，根据沂南县人民法院作出（2015）沂南民初字第945号民事判决书，原告是从事太阳能安装工作过程中发生的事故，而原告购买的“祥安卡”明确载明，安装工人不属于合同约定1-3类职业人员，不属于保险责任范围的意见，本院认为，原告向被告投保，被告有义务对原告的职业类别进行审查、核实，从而作出同意或拒绝承保的意思表示，被告同意承保，视为认可原告从事的职业范围。即使原告在投保时存在故意或重大过失没有进行如实告知其真实职业情况，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”故被告应当在发现有解除权之日起三十日进行解除合同，超过三十日被告的解除权消灭。现被告在知道其有解除事由并未在三十日内与原告提出解除合同，故被告的解除权消失。在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任。且原、被告签订的该份保险合同期间早已届满。故对被告该辩解意见不予采纳。被告还提出，在合同中，只有一到七级伤残，原告被评为八级、九级、十级伤残，不符合合同约定，不应得到赔偿。本院认为，根据中国保监会于2013年6月4日，发出《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》规定，保险伤残程度与保险金给付比例由原先七个等级调整为十个等级，并规定该通知自2014年1月1日起使用，旧规定废止。但被告作为格式条款订立者，不落实中国保监会的新通知精神，在2014年9月30日签订合同时仍适用旧比例表，以此减轻作为保险人的保险责任，违反法律规定，故对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条，第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆德《个人人身意外伤害保险》保险金28800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆德《附加意外伤害医疗保险》保险金9520元；三、驳回原告王庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司负担415元，由原告王庆德负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年三月十七日书记员  王晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4062号原告：郭秀华，女，汉族，中国铁通集团有限公司聊城分公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：曹栩，男，汉族，国电聊城发电厂副值班员，住山东省聊城市东昌府区。被告：裴晓婷，女，汉族，职业及住址同上。委托代理人：曹栩，基本情况同上。系裴晓婷之丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。负责人：高瑞华，经理。委托代理人：张忠统，男，汉族，该公司职工。本院在审理原告郭秀华诉被告曹栩、裴晓婷、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀华以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹栩、裴晓婷、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告郭秀华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭秀华撤回对被告曹栩、裴晓婷、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告郭秀华承担。审判员  李德庆二〇一六年三月四日书记员  侯林林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1181号之二申请执行人张家术与被执行人陈小平、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧调确字第2097号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张家术于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十九日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4273号原告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，董事长。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人衣巍。原告上海申美饮料食品有限公司诉被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海申美饮料食品有限公司诉称：2012年，原、被告签订《直营及重点客户合作协议》一份，约定原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买饮料，并承诺在原告送货之日起三十日内付款，如延期付款被告承诺按照欠款总额每日万分之二点一向原告偿付逾期付款的违约金。2014年9月5日至2014年10月14日期间，原告向被告送货六次，货款总额为人民币(以下币种同)3,957.20元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款3,957.20元；2、被告支付原告违约金(以3,957.20元为本金，自2014年11月15日起至判决生效之日止、按每日万分之二点一标准计算)，并承担诉讼费。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、原、被告签订的《直营及重点客户合作协议》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买饮料，并承诺在原告送货之日起三十日内付款，如延期付款被告承诺按照欠款总额每日万分之二点一向原告偿付逾期付款的违约金；2、2014年9月5日至2014年10月14日送货单六张，证明原告履行了供货义务。被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款3,957.20元并承担违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申美饮料食品有限公司欠款3,957.20元;二、被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申美饮料食品有限公司违约金(以3,957.20元为本金，自2014年11月15日起至判决生效之日止、按每日万分之二点一标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海陈渔落宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  宋 凯人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终336号上诉人（原审原告）：赵楠煜，男，1955年7月2日出生，汉族，广东雷州市人，广东省八建集团有限公司职工，现已退休在家，住湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区官渡农机管理服务站，住所地：湛江市坡头区官渡镇龙广路***号。法定代表人：谭艺，站长。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区官渡镇人民政府，住所地：湛江市坡头区官渡镇振兴路28号。法定代表人：李开河，镇长。被上诉人（再审追加被告）：官渡镇经济发展办公室，住所地：湛江市坡头区官渡镇人民政府大院内。代表人：张日清，男，负责人。上诉人赵楠煜因与被上诉人湛江市坡头区官渡农机管理服务站、湛江市坡头区官渡镇人民政府、官渡镇经济发展办公室建设工程合同纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法审监民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：2015年9月10日，原审法院向上诉人赵楠煜送达（2015）湛坡法审监民再字第3号民事判决书。同年9月21日，上诉人赵楠煜向原审法院递交上诉状。同年11月10日，原审法院受本院委托向赵楠煜送达的《预交审判监督案件上诉费通知书》，注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费27446元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人赵楠煜收到预交案件二审受理费的通知后，于同年11月16日向本院申请缓交二审案件受理费。本院于2016年1月8日向上诉人赵楠煜送达《同意缓交二审案件受理费决定书》，同意其自收到本决定书次日起七日内先予预交18723元，余下18723元于结案前缴清，如在本决定书规定的交款日届满之前不能缴纳诉讼费用则按自动撤诉处理。上诉人赵楠煜未在该决定书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵楠煜自动撤回上诉处理，湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法审监民再字第3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年三月一日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终14号上诉人（原审被告）佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街102号。法定代表人刘宜荣，该公司经理。委托代理人相来艳，黑龙江省相来艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿直，住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码×××。委托代理人徐成义，住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码×××。上诉人佳木斯市公共交通有限公司与被上诉人耿直财产损害赔偿纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年11月20日作出了（2015）前民初字第101号民事判决书。宣判后，被告佳木斯市公共交通有限公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人佳木斯市公共交通有限公司的委托代理人相来艳及被上诉人耿直的委托代理人徐成义到庭参加诉讼。本院认为，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第101号民事判决书；二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。审 判 长  郑玉祥审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一六年三月三日书 记 员  付丽丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执复25号申请复议人（原案被执行人）何娟，女，1976年11月11日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人杨永，董事长。委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何娟一案，申请复议人何娟不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6314号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，何娟提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第5号执行证书。华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。执行法院经审查查明：2014年3月17日，何娟与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何娟向华夏典当行借款，何娟以自己名下位于北京市通州区金海街号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何娟未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何娟发送《债务履行情况核查函》，何娟未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第5号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何娟送达了执行通知书，并查封了何娟名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何娟提出不予执行公证债权文书申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何娟未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何娟的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何娟的不予执行申请。裁定后，何娟不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。何娟复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6314号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第5号执行证书。华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，何娟主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”，于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何娟未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对何娟提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回其不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何娟的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李畅审 判 员  金星代理审判员  高可二〇一六年三月二十二日书 记 员  乔丹