wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）浙0281民初1603号 原告：管某，女，1970年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙某，男，1966年3月30日出生，汉族，住余姚市。 原告管某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序公开进行了审理。原告管某起诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某答辩称：同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告管某与被告孙某自愿离婚； 二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 代理审判员  舒琦毅 二○一六年三月二十一日? ？ 代书记员张建辉 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初121号原告：王某，农民。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，农民。原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与周某甲于1994年经人介绍相识，1995正月开始同居，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子周某乙，现在池州学院读书，××××年××月××日生一女周某丙，现在佐坝中学读书。结婚后，周某甲在宿松二郎磷矿上班，王某在家带孩子。周某甲下岗后，王某开始外出务工。王某以打工的微薄收入维持家庭日常生活，家庭经济拮据。王某让其弟带周某甲一起去海南打工，而周某甲在外打工期间不顾家庭，工资收入也不给王某，因此双方感情出现分歧。自2011年开始，双方各自生活，互不联系，夫妻感情已荡然无存，2012年春节后双方一直持续分居到今。王某曾于2012年、2013年两次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，故王某起诉来院请求：1、判决王某与周某甲离婚；2、婚生女周某丙随王某生活，周某甲依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。周某甲未进行答辩。王某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明王某、周某甲的身份及生育子女情况；2、结婚证，证明王某、周某甲系合法婚姻关系；3、（2012）松民一初字第01049号民事判决书、（2013）松民一初字第01235号民事裁定书，证明王某、周某甲因夫妻感情破裂，王某曾向法院两次起诉要求离婚的事实；4、海南××建筑劳务有限公司的证明，王某甲、成某、向某出具的证明，证明1、王某、周某甲因夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能；2、王某、周某甲因感情出现裂缝自2012年春节后一直处于长期持续分居状态。周某甲未进行质证，亦未向本院提供证据。经庭审陈述、举证，对王某所举证据，本院经审查认定如下：证据1、2、3具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据4，虽证人未出庭作证，但附有身份证复印件，且有正当理由未出庭，对该组证据，本院予以采信。经审理查明：王某和周某甲于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚领取了结婚证。××××年××月××日生一子名周某乙，现在安徽省池州学院读大一，××××年××月××日生一女名周某丙，在宿松县佐坝初中读三年级，现随周某甲父母一起生活。婚后双方在安徽省宿松县佐坝乡王岭村周大组建造了一幢二间三层的楼房。据王某陈述，双方均没有婚前个人财产，亦没有共同债权、债务。2012年双方因夫妻感情不和开始分居生活，2012年11月6日在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，2016年1月14日王某以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。庭审中，王某自愿将其在共同财产中所占份额赠与其婚生子女。本院认为：王某与周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。王某与周某甲自2012年因夫妻感情不和分居，在本院判决双方不准离婚后，双方并未珍惜此次机会，仍未和好，继续分居，夫妻感情确已破裂，现王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某丙现在宿松县佐坝初中读三年级，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女继续随周某甲一起生活，王某给付婚生女抚养费，根据当地的实际情况，以每月500元为宜。婚后共同财产一幢二间三层的楼房，王某应得的份额为50%，其自愿赠与其婚生子女所有，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某丙由被告周某甲抚养，原告王某每月给付婚生女抚养费500元至婚生女独立生活为止（支付方式每年12月30日前一次性支付当年生活费）。三、婚后共同财产位于安徽省宿松县佐坝乡王岭村周大组的一幢二间三层的楼房，归被告周某甲所有，原告王某所占份额50%自愿赠与婚生子女。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年三月十六日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初191号原告林某，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李宗璋、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与被告赵某2011年12月经人介绍相识，2013年7月22日在高唐县民政局办理结婚登记。2013年1月13日生一男孩，取名赵某甲。原、被告由于互不了解，性格不合，婚后经常发生争执，被告经常打骂原告及孩子，原告实在没有办法于2014年4月回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已名存实亡，请求：1、判令原、被告离婚，被告返还陪嫁品；2、婚生孩子归原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称：为了孩子，答辩人不同意离婚。经审理查明，原告林某与被告赵某原在同一家企业上班，双方于2011年12月经人介绍确立恋爱关系，2012年3月开始同居生活，同年5月举行订婚仪式，9月9日举行婚礼，2013年7月22日在高唐县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2013年1月13日生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。本院认为，原告林某和被告赵某经人介绍确立恋爱关系，经过同居生活自愿办理结婚登记，婚姻基础好。双方共同生活时间较长，育有一子，生活中无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告林某与被告赵某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张庚田二〇一六年三月十五日书记员  徐 正
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2381号原告戴×，男，1983年9月4日出生。被告陈×，女，1984年1月21日出生。本院受理原告戴×与被告陈×离婚纠纷一案，被告陈×在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，称自己住所地在河南省罗山县，自2014年10月份起居住北京市昌平区小汤山镇×花园×号楼×单元×号，并提供了租房合同以及当地居民委员会出具的居住证明，陈×认为按照民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖，所以本案应当由北京市昌平区人民法院或罗山县人民法院管辖。本院认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖，陈×已经离开居住地，现居住北京市昌平区小汤山镇某小区，并提供了租赁房屋合同以及当地居民委员会的证明，可以认定陈×经常居住地在北京市昌平区，故本院对本案没有管辖权，陈×提出的管辖异议成立，本案应当移送北京市昌平区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院管辖。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一六年三月八日书记员  陈 悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初910号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告满金生，男，1962年8月13日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告陈铧文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日止期间三合北巷7号院7号楼2单元201室物业管理费3346.62元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金2284.07元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告满金生于2012年11月26日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告满金生所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告满金生所在小区提供物业服务，被告满金生作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告满金生于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计三千元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告满金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第535号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人梁勇，四川平通律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]435号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖弹药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人梁勇到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人刘某通过网络购买了自制气枪铅弹约4000发，邮寄至泸州市江阳区其妻子车某某处签收。被告人刘某将上述铅弹中的大部分在试枪过程中击发后，将剩余铅弹放置于叙永县出租屋内。2015年3月16日公安机关在该出租屋内查获剩余铅弹206发。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某非法买卖弹药，其行为应当以非法买卖弹药罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实的辩解是自己只购买了800到1200发铅弹，对罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、刘某购买4000发铅弹证据不足；2、刘某被查获的铅弹只有206发，不应该被追究刑事责任。3、刘某主观恶性小，未造成严重后果。经审理查明：2014年7月期间，被告人刘某通过互联网购买了铅弹800颗，并约定邮寄至泸州市江阳区其妻子车某某处签收。被告人刘某自称收到的铅弹大部分已被其击发，剩余铅弹被其放置于叙永县出租屋内。2015年3月16日公安机关在该出租屋内查获剩余铅弹206发。经鉴定，被查获的疑似铅弹为自制的气枪铅弹。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，居留证，取保候审决定书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，提取笔录，物流记录，远程勘查工作记录，固定电子证据清单，商品截图，电子证据检查工作记录，固定证据清单，电子数据检查对象照片，电子物证勘验记录截图，证人车某某、刘某甲、刘某乙、朱某、李某某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法买卖弹药罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某购买4000发铅弹证据不足、刘某主观恶性小，未造成严重后果的辩护意见，与在案证据相符，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 泸代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一六年三月十五日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3695号原告：卢成镇。被告：蔡景宽。原告卢成镇诉被告蔡景宽民间借贷纠纷一案，本案受理前，本院根据原告的申请于2015年11月16日作出（2015）温苍保字第00046号裁定书，查封了登记在被告蔡景宽名下坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区（一期）3-2幢502室房产，原告并于2015年12月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告蔡景宽偿还原告借款31250元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月8日，被告蔡景宽向原告卢成镇借款5万元并出具借据一份，该借款由卢成镇委托钟政阁以银行转财方式交付。后经原告催讨，被告仅偿还借款18750元，尚欠借款31250元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡景宽于判决生效之日起十日内偿还卢成镇借款本金31250元并赔偿利息损失（自2015年12月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费520元，合计820元，由蔡景宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月二十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2957号 原告：张兴，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址广州市荔湾区， 委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 被告：戚志明，男，汉族，1968年11月30日出生，身份证住址广州市越秀区， 原告张兴与被告戚志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告戚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴诉称：2013年4月2日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年4月2日起至2013年5月1日止。合同另约定：如被告不按期还款，从借款逾期之日起，被告应每天支付原告人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告向原告出具借款借据，确认已收到上述借款。至今，被告仍未归还上述借款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元并支付违约金（违约金从2013年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。 被告戚志明辩称：无答辩。 经审理查明：2013年4月2日，原告（乙方、出借人）与被告戚志明（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币10000元；借款期限为一个月，即自2013年4月2日起至2013年5月1日止；借款期届满，甲方应当按期还款，并以现金或银行转账方式全额归还乙方款项；甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）等。被告戚志明在甲方处签名并按指模，原告在乙方处签名。同日，戚志明向原告出具《借款借据》，载明：本人戚志明（身份证号码）现向（出借人）张兴（身份证号码）现金或转账借款人民币壹万元整（￥10000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2013年5月1日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）张兴所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。戚志明在落款处签名并按指模。 庭审中，原告明确表示《借款合同》所约定的违约金过高，要求调整为按年利率24%计算，并放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。 无证据证实戚志明已偿还上述借款。 上述事实，有《借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：戚志明向原告借款10000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。戚志明借款后至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应将10000元返还原告。根据双方对借期违约金及违约责任的约定，被告戚志明应每天支付原告1000元直至还清借款为止，并承担原告实现债权的一切费用。现原告认为违约金过高，主动调整为按年利率24%计算向原告支付违约金（违约金自2013年5月2日起至付清借款本金之日止），且放弃要求被告支付律师代理费的诉请，是其真实意思表示。原告相应的诉请合理，本院予以支持。被告戚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告戚志明向原告张兴偿还借款10000元及违约金（违约金自2013年5月2日起按年利率24%计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告戚志明负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁美玲 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年三月十五日 书 记 员  胡嘉铭
河南省林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）林合民初字第237号 原告王某，女，1989年10月7日生，汉族，住河南省林州市。 委托代理人程卫民，林州市法律服务所法律工作者。 被告郭某1，男，1990年2月5日生，汉族，住河南林州市。 原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2011年通过经人介绍认识，2011年农历腊月十六按照民俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生一女名郭某2。原被告结婚以来，因婚前了解不够，性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告不负责，对生女不关心，导致原本无感情基础的感情彻底破裂，原告请求依法判令：1、原被告离婚；二、生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、判决被告返还娘家陪送物品：海尔42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、小刀牌电动车一辆、被子6条；4、诉讼费由被告承担。 被告答辩，1、被告不同意与原告离婚，原被告婚前经人介绍，经过深刻了解才谈婚论嫁，婚后更是相敬如宾，感情更加深厚，特别是女儿出生后，感情已经十分深厚，夫妻感情未破裂；2、典礼前经媒人手给答辩人订婚款1100元，购买手机一部价值1000元，彩礼款156000元（包括给王某写的30000元欠条一张），上述款项是被告为与原告成婚东凑西借的，现在仍有欠款，且答辩人郭某1及父亲常年有病，需要吃药维持，家庭十分困难；3、生女应当随被告郭某1生活，由原告承担抚养费5万元，理由是生女出生后，经常与被告父母生活，建立了深厚感情，为了生女身心××应随被告生活；4、原告诉状中所称的陪送物品电动车已经骑走，被子6条是结婚时候被告家里准备的，并不是王某的陪送物品；5、如果原告坚决要求离婚，应当给付被告经济帮助款30000元，因为被告郭某1有病，需要吃药维持，原告王某作为被告妻子，应当给予经济帮助款。 经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年农历腊月十六按照民俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名郭某2。现在随原告共同生活。婚后两人发生争执，从2015年5月初七原告离开被告家回娘家生活，原被告开始分居生活至今。 另查明，1、关于原被告结婚时被告所收彩礼款的数额，2015年元月22日原告开庭时提供了录音证据一份证明彩礼款数额为6.6万元，录音内容有：原告代理人问：“你家是不是给了彩礼款6万6”，被告回答说“是”。被告开庭时提供结婚时媒人王海贞出具的证明一份，该证明上称原告收被告彩礼12.6万元。庭后被告带原告媒人来法庭，媒人张海贞说“当时给了3次钱，第一次3万元，第二次6.6万元，第三次3万元。”2015年元月25日，媒人张海贞在其儿子带领下来到法庭，称回家后仔细回想当时情况，男方确实给女方款3次，第一次3万，第三次也是3万，但第二次是3.6万还是6.6万实在想不清了，特来法庭说明一下。2、结婚时原告陪送物品有小刀电动车一辆、海尔42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台，其中电动车原告已经骑走，电视与洗衣机现位于被告家中；3、被告家庭贫困，被告父亲郭建松领取农村最低生活保障金，被告在2015年4月14日因结核性胸膜炎在新乡医学院第一附属医院住院治疗。 以上事实有原告提交的结婚登记证明一张、郭建松低保证明一份、新乡医学院住院治疗的住院证和出院证及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。 本院认为，原被告婚后未能处理好家庭矛盾，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现在原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许。婚生女郭某2现随原告共同生活，为有利于生女健康成长，不改变生女生活环境由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费，抚养费计算为9416.10元／年×25%×16年=37664元。对于被告要求原告退还彩礼款156000的诉讼请求，在本案中，原告主张结婚时彩礼款数额为6.6万元，被告主张彩礼款数额为12.6万元，媒人称记不清是9.6万元还是12.6万元，三人陈述各不相同，且无其他证据予以证实，综合考虑到原被告婚姻持续时间、结婚生女情况及被告家庭贫困享受农村最低生活保障的事实，本院酌情认为原告退还35000元可以兼顾原被告双方合法利益。原告的陪送物品洗衣机和电视机是原告个人财产，由原告带走。原被告的其他主张，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、准予原告王某与被告郭某1离婚； 二、婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费37664元； 三、原告返还被告彩礼款35000元； 四、原告陪送物品海尔42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台由原告带走； 五、驳回原被告的其他诉讼请求。 上述（二）、（三）、（四）项于本判决生效后十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  罗贵发 代理审判员  马靖炎 人民陪审员  黄庆伟 二〇一六年三月九日 书 记 员  元小牧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初1305号之二 原告焦树艳，居民。 被告张艳强，成年，居民。 本院在审理原告焦树艳与被告张艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张艳强的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并提供原告焦树艳名下的车牌号为鲁Q×××××的“奥迪”牌小型轿车一辆做为担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供担保的其名下车牌号为鲁Q×××××的“奥迪”牌小型轿车一辆。 二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一六年三月三十日 书 记 员  王贝贝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01117号 申请执行人娄全林，男，地址乌兰浩特市。 被执行人张布和，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人孙双全，男，地址科尔沁右翼前旗额尔格图镇。 被执行人谢连喜，男，地址科尔沁右翼前旗额尔格图镇。 被执行人付海全，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。 本院在执行人娄全林申请执行张布和、孙双全、谢连喜、付海全（2015）扎民初字第01319号民事判决书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，2016年3月1日申请人娄全林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）扎民初字第01319号民事判决书的本次执 行程序。 二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年三月一日 书记员  胡双虎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初879号原告：王凤勤。委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。被告：黄国琴。被告：钟东福。被告：黄香君。被告：黄炳辉。原告王凤勤诉被告黄国琴、钟东福、黄香君、黄炳辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤勤诉称：原告来浦江多年，在浦江做点小生意。2015年4月29日，被告黄国琴与黄香君两姐妹向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，双方约定12月25日前还款。期限届满后，原告向两被告主张返还该笔款项，但两被告均以各种理由拖延、拒付，至今分文未付。被告黄国琴与被告钟东福系夫妻，被告黄香君与被告黄炳辉系夫妻。该借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告钟东福与被告黄炳辉有共同的清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令四被告共同归还原告借款80000元，并支付逾期利息（自2015年12月26日按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）；2、由四被告承担原告聘请律师的费用4000元，以上两项暂计84000元；3、由四被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告王凤勤向本院提交了如下证据：证据1，借条一份，证明被告黄国琴、黄香君共同向原告借款80000元的事实。证据2，结婚登记申请书及审查处理结果各二份，证明黄国琴与钟东福、黄香君与黄炳辉系夫妻关系的事实。证据3，律师代理费发票一份，证明原告花去代理费4000元的事实。被告黄国琴、钟东福未作答辩，也未提交证据。被告黄香君、黄炳辉未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，本院认为，上述证据，内容真实有效，故对证据的真实性均予以认定。经审理，本院查明的事实如下：黄香君与黄炳辉系夫妻关系。2015年4月29日，黄香君向王凤勤借款80000元，并出具借条一份，双方约定12月25日还款。后该笔款项被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄香君向原告王凤勤借款80000元，有黄香君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。对于黄国琴是否系该笔款项的共同借款人的问题，本院认为，借条中并无黄国琴的署名，原告亦无证据证明借条中的身份证号码“××”及上面的指印系黄国琴书写并捺印，根据“谁主张谁举证”的举证规则，应该由负有举证责任的原告承担对其不利的法律后果，故原告要求黄国琴归还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。另该笔债务发生于被告黄香君、黄炳辉夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、限被告黄香君、黄炳辉于本判决生效之日起十日内归还原告王凤勤借款本金80000元，并支付利息（自2015年12月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（已减半收取），由被告黄香君、黄炳辉承担。被告黄香君、黄炳辉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月三十一日代书 记员  琚璐璐
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初326号 原告吴兴国，男，汉族，1966年7月10日生，文盲，宣威市人，农民，住宣威市。 委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，系特别授权代理。 被告王登海，又名王关宝，男，汉族，1976年12月24日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。 被告王登学，男，汉族，1979年9月25日生，大学文化，沾益县人，教师，住沾益县。系王登海之弟，特别授权代理。 原告吴兴国诉被告王登海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴国及其委托代理人杨能昌，被告王登海及其委托代理人王登学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴国诉称，2013年9月，被告王登海口头与原告约定由原告包工帮其建盖房屋，由被告负责购买建筑材料，工价约定275元/平方米。在施工过程中，被告以种种理由没有按进度向原告支付工钱，双方发生纠纷后在沾益县菱角乡稻堆村委会人民调解委员会的主持下进行了工程款计算，双方经调解达成调解协议如下：1、在农历2014年腊月28日以前完工。2、在完工之日腊月28日，王登海（王关宝）付清下欠工程款30355元。3、……等共计11条。双方达成协议后，原告已按照协议的约定履行了自己的义务，但被告没有按照约定支付原告工程款30355元，请求判令被告支付原告工程款30355元。 被告王登海辩称，原告吴兴果所述不是事实。双方于2013年9月约定的建房工价为270元/平方米，我方在原告施工过程中一直都是按工程进度付款。由于原告到了腊月28日还有许多工程未完工，且所建房屋存在较大质量问题，房屋墙体扭曲不平整，北面墙体雨天渗水严重，根据《人民调解协议书》第八条说的“腊月28日以前不能完工，扣工程款的50％，以后工程吴兴果不能再做”，我方已多付给原告工程款5000多元。另外，原告还于当年腊月28日将我打伤，给我身体及精神上造成了极大的伤害。所以请求确认沾益县菱角乡稻堆村委会人民调解委员会2015年1月26日作出的《人民调解协议书》第八条有效，并驳回原告的诉讼请求。 原告吴兴国为支持其主张，向本院提交了《沾益县菱角乡稻堆村民委员会证明》1份、《沾益县菱角乡稻堆村委会人民调解委员会人民调解协议书》1份，欲证实原、被告双方经菱角乡稻堆村委会人民调解委员会调解，被告下欠原告30355元工程款的事实。经质证，被告王登海对原告提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，作为本案定案依据使用。 被告王登海为支持其答辩，提交了《沾益县菱角乡稻堆村委会人民调解委员会人民调解协议书》1份、自书便签2份及照片13份，欲证实原告所建房屋存有严重质量问题，依据《调解协议书》第八条的规定，其已多付原告工程款5000余元。经质证，被告吴兴国的委托代理人对被告提交的上述证据提出如下异议：1、《沾益县菱角乡稻堆村委会人民调解委员会人民调解协议书》合法有效，但所涉第八条是附期限的约定，并不能证实原告没有完工；2、被告提交的自书便签及照片来源不明确，对其“三性”不予认可。通过质证，本院认为，被告提交的《调解协议书》与原告提交的《调解协议书》属同一文本，本院确认其真实性；关于被告提交的自书便签及照片，原告方未予确认，且无其他关联证据加以佐证，本院对其待证目的不予认可。 通过庭审，本院确认如下法律事实:2013年9月，被告王登海通过包工不包料的形式将其农村住房交由原告吴兴国承建。原告在建房过程中，双方发生争执，沾益县菱角乡稻堆村委会人民调解委员会为此于2015年1月26日介入调解，经双方协商一直，自愿达成如下协议“1、在农历2014年腊月28日以前完工。2、在完工之日腊月28日，王关宝（王登海）付清下欠工程款30355元。……8、腊月28日以前不能完工，扣工程款的50％，以后工程吴兴果不能再做……”。后因双方再起争执，原告遂以诉至本院。 本院认为，民事主体在民事法律关系中享有意思自治的权利，只要当事人的意思表示不违反法律法规、社会公德或他人利益，即应最大限度地满足其处分个人权利的意愿。本案中，原、被告双方自愿达成的调解协议不违反法律或行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格遵守。鉴于所涉调解协议主要约定有工程完工期限、工程欠款及违约条款，在原告未能举证证实所涉工程于农历2014年腊月28日前已完工的前提下，理应适用该协议第八条“腊月28日以前不能完工，扣工程款的50％，以后工程吴兴果不能再做……”之约定。对此，在全面理解该协议第八条及整个调解协议的基础上，从公平角度的考虑，《调解协议书》中“扣工程款的50％”仅能理解为扣下欠工程款的50％。原告诉请要求被告给付下欠工程款的理由，部分成立，本院予以支持。被告王登海辩解应扣总工程款50％的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告王登海提及的原告吴兴国将其致伤的事由，与本案非同一法律关系，被告可另寻途径救济。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 由被告王登海于判决生效之日起二十日内给付原告吴兴国建房工程款30355元的50％，即15177.5元。 案件受理费280元，由原告吴兴国、被告王登海各承担140元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一六年三月二十一日 书记员  赵花苹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初610号原告：伍国平，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告：曾昭亮，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省英德市。被告：随州市恒顺物流有限公司。住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司）。法定代表人：高仕明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛。委托代理人：陈琳，该公司职员。原告伍国平诉被告曾昭亮、随州市恒顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告伍国平的委托代理人何俊雄，被告曾昭亮到庭参加诉讼，被告随州市恒顺物流有限公司、太平洋保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日15时30分，曾昭亮驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、伍国平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车、唐会军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冯杰驾驶粤Ｆ×××××临时小型客车均沿广乐高速南行+2公里+100米由北往南行驶，因曾昭亮实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车车头部位及其挂车车头部位与粤Ｔ×××××号小型轿车车尾部位相撞，再与冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头、车尾部位、粤Ｆ×××××临时小型客车车尾部位相撞的事故。事故中造成鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车驾驶员曾昭亮和乘车人房转娣、粤Ｔ×××××号小型轿车上人员伍锦鸿、龙颖红、张安林、伍凤虹、龙军桐受伤。经交警部门认定，曾昭亮承担全部责任，伍国平、唐会军、冯杰无责任。据此，原告请求法院判令：1、被告曾昭亮向原告赔偿55081.57元。2、被告随州市恒顺物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、商业三责险主车50万，挂车30万和三责不计免赔险。（1）原告主体适格问题，原告除了请求自己的车辆损失外，又请求了其车上五名乘客的人身损害赔偿，属于诉讼主体不适格。（2）本案涉及另外两辆三者车辆，我司认为这两车辆应承担无责代赔。（3）医疗费应剔除非医保用药。（4）护理费，有扩大损失的部分，请法院依法扣除。（5）住院伙食补助费，实际住院时间为两日。（6）营养费，未有医嘱，不应产生。（7）交通费，原告未提供证据，请法院酌定。（8）车损，我司仅认可正规发票。被告曾昭亮辩称：1、事故是我的车辆把原告的车辆撞开，然后我的车辆再撞了前面的车辆造成的，原告的车辆除了和我的车辆碰撞之外没有和别的车辆碰撞。2、我的车辆已经购买了保险，原告的诉讼请求应由保险公司全部赔偿。被告随州市恒顺物流有限公司既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曾昭亮承担事故的全部责任，原告伍国平、案外人唐会军、冯杰不承担事故的责任。原告主张其垫付了车上乘客伍锦鸿、龙颖红、张安林、伍凤虹、龙军桐等五人的医疗费用5042.07元，提供的证据有：广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）诊断证明书、出院小结、挂号收费收据、医疗费发票、门诊费用清单、住院费用明细清单。经本院释明，原告未能提交权利让渡证明。事故造成原告所有的粤Ｔ×××××号小型轿车受损，原告主张支出维修费40002元、施救费150元、拖车费610元，为此提供的证据有：1、维修费发票。2、太平洋保险公司机动车辆估损单。3、拖车费发票。4、施救费收据。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告随州市恒顺物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及挂车30万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曾昭亮承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告曾昭亮应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告曾昭亮承担。关于原告主张车上五名乘客伍锦鸿、龙颖红、张安林、伍凤虹、龙军桐的人身损害赔偿部分，原告未能提交权利让渡证明，故原告并非主张该项赔偿的适格主体，原告关于医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费等涉及人身损害赔偿项目的主张本院不予支持，可由赔偿权利人自行主张。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费凭票据计算为40002元。2、拖车费凭票据计算为610元。3、施救费凭票据计算为150元。原告上述损失合计40762元，已超出交强险的2000元财产损失费赔偿限额。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿2000元。对于超出交强险限额的部分即38762元，未超出商业第三者责任险保险限额，故由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告随州市恒顺物流有限公司、随州市恒顺物流有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内向原告伍国平赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告伍国平赔偿38762元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担872元，由原告伍国平承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄结仪人民陪审员  李玢姝二〇一六年三月三十一日书 记 员  周裕园
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第358号原告山东联民商业集团有限公司，住所地汶上县中都大街69号。组织机构代码：79532846-3法定代表人，郑朝国，董事长委托代理人刘英昌，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。（系山东联民商业集团有限公司员工）委托代理人陆书信、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被告檀翠莲，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告山东联民商业集团有限公司诉被告檀翠莲名誉权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费500元由原告负担。审判员  王金壁二〇一六年三月二十九日书记员  钱 玉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初209号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员潘志峰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月23日下午，俞某（另案处理）因郑某（另案处理）追求工商信息学校一女生，两人结下私怨。后通过他人传话，双方相约至上海市青浦区实验学校东部校区附近的南菁园进行交涉。郑某纠集夏某某、田某某等人，并让夏某某等人各自纠集十多人帮其打架，俞某纠集被告人马某等共8人。双方见面后，郑某一方有人先持钢管冲向俞某方，马某遂掏出事先准备的水果刀进行威吓。后马某将郑某拖至南菁园内，俞某等人上前对郑某拳打脚踢，马某在一旁持刀威吓对方，郑某被俞某方多人打伤。经法医鉴定，郑某因外伤致右侧额颞顶部头皮下血肿，构成轻微伤。另查明，被告人马某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人郑某、俞某、夏某某、贺某某、姚某某、田某某、周某某、马某某、刘某某、祁某某、李某某、祝某某、徐某、张某甲、张某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、门急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过及工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人马某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年三月一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执66号 张正、陈佳、陈顺莲、张建国： 申请执行人叶建伟与被执行人张正、陈佳、陈顺莲、张建国民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04092号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶建伟向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执66号案件执行完毕。 二〇一六年三月一日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第678号原告吴金洪，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人万芸，女。委托代理人钱春华，女。原告吴金洪诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，因原告吴金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吴金洪负担。审 判 长  单宇驰代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年三月三日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保34号申请人：李国芝，女，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省池州市东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：方东，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：江红艳，女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：欧培，男，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省池州市东至县。申请人李国芝与被申请人方东、江红艳、欧培民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，请求法院查封、扣押、冻结三被申请人在相关金融机构存款人民币壹拾叁万元（130000元）或其它等额财产。张年生自愿以其所有的坐落于东至县尧渡镇田园新村C组2号楼房产（权证字号：房地权东字第××号）予以担保。经审查，本院认为：李国芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结三被申请人在相关金融机构存款人民币壹拾叁万元（130000元）或其它等额财产。二、对张年生所有的坐落于东至县尧渡镇田园新村C组2号楼房产（权证字号：房地权东字第××号）房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈千奇二〇一六年三月十四日书 记 员  杨娟芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方拐民初字第34号原告王云海，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人高娜，女，方城县148法律服务所法律工作者。被告孔东方，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住方城县。被告史国民，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住方城县。原告王云海与被告孔东方、史国民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云海及其委托代理人高娜、被告孔东方、史国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云海诉称：2012年及2013年二被告让原告为其犁在方城县博望镇的200多亩地，经结算，二被告共欠原告犁地款21120元，并向原告出具了条据，后原告多次找二被告追要该款，二被告推脱至今未给，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付原告犁地款21120元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份。二、原告计算清单一份。其内容为：“烟地229亩，1亩80元，合计18320元，梨地40亩，1亩25元，合计1000元，收入给2700元，18320＋1000=19320，19320-2700=16620元。”三、史国民向原告出具的证明条一份，其内容为“证明，2013年犁地经结算下欠16620元＋4500元，共计21120元。史国民”。被告孔东方辩称：原告给我犁地两年属实，但是这个账要算清才行，我曾经分两次（每次5000元）给付原告10000元，原告又向我借支3800元，并给我出的有借条，算清账后我愿意支付下欠犁地款。为支持其抗辩理由，被告孔东方向法庭递交了如下证据材料：一、借条一份。其内容为：“借条，王云海拿现金3800元，叁仟捌佰元整，2013.3.20号，王云海”。二、到庭证人魏某某的证言。被告史国民辩称：我是给孔东方打工的，当时我管着账，证明条是我写的，其中2012年犁地95亩，每亩50元，2013年犁烟地225亩，每亩80元，其他地40亩，每亩25元，写证明条的时候，我不知道孔东方已经给原告10000元了。被告史国民未向法庭递交证据材料。经原告申请，本院向河南省烟草公司南阳市公司博望烟站调取证明一份，其内容为：“兹证明烟农孔东方2012年种烟125亩，2013年种烟207.7亩（此数据由博望烟站原站长谭军提供）。博望烟站，2016年1月28日。”本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原告王云海受雇于被告孔东方为其在方城县博望镇承包的耕地犁地，2013年经同受雇于孔东方为其管理账目的被告史国民结算，被告欠原告犁地款共计21120元，并给原告出具了证明条一份，其内容为“证明，2013年犁地经结算下欠16620元＋4500元，共计21120元。史国民”。在原告给被告犁地期间原告曾向被告孔东方借支3800元。被告孔东方曾支付给原告犁地款10000元。原告于2015年2月9日起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告犁地款21120元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率付息至款清之日止，诉讼费由被告负担。另查明：原告确认收到孔东方支付的犁地款10000元及平时借支的有钱，但称10000元系2011年的犁地款，借支款已经在结算时扣除。综上法律事实，本院认为：被告孔东方雇佣王云海为其犁地，双方形成雇佣关系，经结算，被告孔东方下欠原告犁地款21120元，该欠款有被告孔东方雇佣的管理人员史国民出具的证明为凭，故该欠款被告孔东方应给付原告。被告史国民系履行职务的行为，该款不应由其负担。被告孔东方辩称已经给付原告犁地款10000元，被告史国民辩称其给原告出具证明条时不知道孔东方已经支付给原告10000元，该款应予扣除，但二被告均不能提供证据予以证实该款未经扣除，故该辩解理由本院不予采信。被告孔东方辩称在原告犁地过程中原告曾借支3800元，该款亦应扣除，现有证据证实该借支款发生在原被告结算前，且被告不能证实该款在史国民出具的证明条中未扣除，故被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孔东方于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王云海的劳动报酬21120元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起至款清之日止。二、驳回原告王云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告孔东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  铁三星二〇一六年三月八日书 记 员  陈晓朋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5112号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告杨刘荣，男，1969年11月4日出生，现住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告杨刘荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年7月至2015年9月的物业管理费2,193元以及违约金4,934.25元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春生到庭参加诉讼，被告杨刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区罗阳路568弄盛源花园小区的物业管理单位，2010年6月8日签订物业服务合同，并于2010年7月1日开始提供物业管理服务。被告为该小区13号403室房屋业主，房屋建筑面积74.06平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.58元，每月物业费42.95元。被告未向原告交纳2011年7月至2015年9月的物业管理费共计2,190.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2011年7月至2015年9月的物业管理费共计2,190.45元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨刘荣负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执253号申请执行人苏燕萍，女被执行人河南九华纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。法定代表人员建毅，该公司总经理。苏燕萍申请执行河南九华纺织有限公司借款合同纠纷一案，（2015）湖民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南九华纺织有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月1日，苏燕萍向本院申请执行。执行中，本院对被执行人河南九华纺织有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人河南九华纺织有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第2088号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王辉二〇一六年三月十六日书记员  高岩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初658号 原告：潘峰，居民。 委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照新业利废技术有限公司，所住地日照市东港区南湖镇工业基地。 法定代表人：薛鹏，总经理。 委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。 委托代理人：魏国华，山东东方律师事务所律师。 原告潘峰诉被告日照新业利废技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚君及被告的委托代理人赵竣伟、魏国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰诉称：2015年3月份，原、被告双方口头达成协议，约定原告给被告供应石子，原告自2015年3月至4月期间一直给被告供应石子，双方于2015年4月24日对账确认石子总价款为47800元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款47800元并承担本案诉讼费用。 被告日照新业利废技术有限公司辩称：1、该笔款项由被告的原法定代表人郑培培已经通过其他方式支付给了原、被告的联系人费奎元，相当于已支付给了原告，因已支付完毕，不存在支付利息问题；2、对原告提交的欠条真实性无异议，该欠条虽盖有被告公司公章，但该公章当时由公司的实际承包人雷广辉控制，而雷广辉与当时的公司法定代表人郑培培系姐夫妻弟关系，郑培培对于雷广辉在承包经营期间的债权债务承担连带责任；被告于2015年6月14日与雷广辉签订的解除承包协议中也未有该笔债务需要由被告承担的约定，被告直至原告起诉才知有该笔债务未偿还，故法院应追加相关人员参加到诉讼中来，查明案件的事实。 经审理查明：案外人雷广辉承包经营被告日照新业利废技术有限公司（当时公司的法定代表人是郑培培）期间，经中间人费奎元介绍，口头约定由原告供应石子，原告自2015年3月至4月期间为被告供应了石子，原告在2015年4月24日向被告催要石子款时，双方经对账确认石子款为47800元。为了便于被告下账，原、被告经协商，由原告为被告出具《收条》的同时，被告为原告出具《欠条》，被告用原告为其出具的《收条》进行财务下账，原告持有被告为其出具的《欠条》待被告日后支付。上述《收条》内容为“收条今收到3月份石子款226.8立方米＊52元／立方米＝11790元，4月份石子款692.5立方米＊52元／立方米＝36010元，合计￥47800元，大写肆万柒仟捌佰元整收款人：潘明代潘峰2015.4.24”；上述《欠条》内容为：“欠条今欠潘峰3月、4月石子款￥47800元，大写肆万柒仟捌佰元整2015.4.24”。上述《收条》及《欠条》落款处均盖有被告公司公章，右上角均由被告原法定代表人郑培培签字确认。当时的实际经营人雷广辉于2015年5月6日通过马德义农业银行账户（账号62×××78）转入中间人费奎元账户（账号62×××63）款项47800元，被告于2015年5月9日在公司现金日记账上做账登记“支付潘峰3月、4月石子货款（已付帐）”。2015年6月14日，案外人雷广辉不再承包经营被告日照新业利废技术有限公司，其与被告公司及其他股东签订协议书，就债权债务等相关问题进行了处理。因原告未实际收到石子款，经催要未果，遂诉至本院，要求被告支付石子款47800元及利息（自2015年4月25日起计算至被告还清欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 诉讼中，被告书面请求追加案外人费奎元、雷广辉、郑培培为第三人，经法庭释明，原告明确表示不同意追加，因本案事实清楚，被告提出的其与案外人雷广辉之间的经营权、股权转移等事实均非本案审理的范围，故本院未准许其追加第三人的申请。 上述事实，有当事人陈述及欠条、收条、协议书、农业银行转款凭证、现金日记账等在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告日照新业利废技术有限公司在案外人雷广辉经营期间，雷广辉行使的是承包经营权，其对外行使权利、承担义务的主体仍系被告。雷广辉经营期间经中间人介绍使用了原告的石子，随后其与原告进行了对账确认，并为原告出具了盖有被告公司公章并由公司法定代表人签字确认的欠条，可见，原、被告之间成立买卖合同关系。被告日照新业利废技术有限公司与案外人雷广辉是否解除承包合同、是否结算、是否约定债权债务承担主体等，均系内部事务，不能成为不支付石子款的抗辩理由；现被告欠原告石子款47800元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告虽抗辩已由雷广辉通过他人支付给了中间人费奎元，在被告不能证实原告与中间人费奎元系合伙关系的情况下，被告的支付主体错误，仍不能免除其向原告付款的义务。故，本院对原告要求被告给付上述石子款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息问题，上述款项虽未约定支付时间，但经原告催要后，被告应及时、足额付款，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张的逾期支付石子款的利息按照年利率6%予以支持，自本案起诉之日2016年1月8日计算至本判决确定的履行期限履行之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告日照新业利废技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告潘峰石子款47800元； 二、被告日照新业利废技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告潘峰石子款47800元的利息（以47800元为基数，按照年利率6%，自本案起诉之日2016年1月8日计算至本判决确定的履行期限履行之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由被告日照新业利废技术有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一六年三月三十日 书记员  李 洁
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初169号公诉机关温岭市人民检察院。被告人廖某甲，农民。2008年10月22日因犯交通肇事罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2016年2月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日15时许，被告人廖某甲因与妻子罗某丙夫妻感情矛盾，被催促要求离婚，后被告人廖某甲无证驾驶椒江H75319号燃油助力车，后座乘坐罗某丙，从本市泽国镇牧屿管理区三环北路19号出租房出发欲前往温岭市民政局办理离婚手续。车辆行驶至牧东村村部附近一砂石路时，二人因离婚问题产生口角，被告人廖某甲受罗某丙言语刺激发怒，当即加大油门急加速驾驶，导致车辆失控与停放在道路右侧一废弃的浙江10-32898号四轮农用拖拉机发生碰撞，致罗某丙当场昏迷，其本人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某甲在现场拨打120急救电话，后陪同救护车将罗某丙送至温岭市第一人民医院实施抢救。温岭市交警大队泽国中队民警接群众报警后，赶至医院传唤被告人廖某甲到案。同年10月18日，被害人罗某丙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某丙系头部遭受严重暴力，致颅脑损伤死亡。经认定，被告人廖某甲负本次事故全部责任。被告人廖某甲归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某甲、罗某乙、陈某、廖某乙、金某、李某的证言，物证检验记录，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，被告人户籍证明，刑事判决书，接警单，死亡医学证明书，现场照片，投案经过证明，现场勘查笔录及现场图，检查笔录及照片，搜查笔录，证人金某的辨认笔录，被告人廖某甲的辨认笔录，审讯录像，现场勘查录像，天网监控录像，辨认录像，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并与被害人家属就经济赔偿问题达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭军卫人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  金琴琴二〇一六年三月七日书 记 员  林鲜光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2416号上诉人（原审原告）李卫超。被上诉人（原审被告）郑州大润发商业有限公司。法定代表人朱立新，总经理。委托代理人耿俐敏，公司员工。上诉人李卫超因与被上诉人郑州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李卫超，大润发公司的委托代理人耿俐敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李卫超诉称：李卫超于2015年11月1日在大润发公司店内购买诚实人荞麦挂面一袋，单价8.9元。该商品标注QS410001030001，该QS包含的商品种类中并没有“荞麦挂面”，属非法生产，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条的规定。故诉至法院，请求判令：1、大润发公司退回购物款8.90元并支付1000元赔偿金、误工费120元、精神损失费50元、材料打印费7.5元、交通费12元，共计1198.40元；2、大润发公司承担本案的一切诉讼费用。大润发公司未作答辩。原审法院查明以下案件事实：李卫超于2015年11月1日在大润发公司处以8.90元的价格购买诚实人荞麦挂面一袋，李卫超尚未食用该挂面。李卫超称该荞麦挂面未经食品生产许可，属于非法生产。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李卫超称大润发公司销售的诚实人荞麦挂面未经食品生产许可，属非法生产，但未提交证据予以证明，李卫超亦未提交给其造成相关损失的证据，故李卫超要求退回购物款8.90元并支付1000元赔偿金，赔偿误工费120元、精神损失费50元、材料打印费7.5元、交通费12元，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回李卫超的诉讼请求。案件受理费50元，由李卫超负担。李卫超不服一审判决向本院上诉称：一审要求李卫超提交有关涉案产品所标识的生产许可证信息的原件，系人为对李卫超的维权设置障碍。本案属于民事诉讼法规定的提交原件有困难的情形，可以提交复印件，且人民法院也应当自行收集。同时消费者有权依据法律的规定享有知情权，因此李卫超对所购产品是否符合食品安全享有知情权。涉案产品所标注的生产许可证，并没有对关于涉案产品的许可，明显超出了范围，属于不符合食品安全的商品。李卫超有权主张赔偿。请求依法改判。大润发公司答辩称：荞麦挂面属于杂粮挂面，杂粮挂面是花色挂面。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：二审中大润发公司提交了荞麦挂面的生产厂家河南诚实人实业集团有限责任公司的生产许可证，表明其有生产杂粮挂面的资格。该许可证仅显示了杂粮挂面（花色挂面），未再进行细分。对该许可证的真实性，李卫超没有异议。该许可证表明大润发公司销售的荞麦挂面是有许可证的，并不是非法生产。在此情况下，李卫超的主张，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李卫超负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 杜麒麟审判员 杨成国二〇一六年三月八日书记员 马 静
吉林省和龙市人民法院             执行结案通知书                （2016）吉2406执58号 申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人周晓伟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）和民初字第636号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为1185元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人周晓伟自动履行了1235元给付义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2015）和民初字第636号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一六年三月二十一日
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）慈民二初字第39号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人卓志军，男。被告郝秋生，男。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告郝秋生金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓志军到庭参加了诉讼，被告郝秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称，被告郝秋生于2013年10月29日在我行借分期购房贷款328000元，并对其购买的房屋办理了抵押登记。贷款发放后，被告郝秋生未按合同约定履行还款义务，现请求依法判决被告郝秋生偿还借款本金291208.51元及相应利息，并对其所抵押的房屋享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人信贷业务申请表、个人住房贷款面谈笔录各一份。证明被告郝秋生于2013年10月29日向我行申请贷款328000元的事实。2、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、放款凭证各一份。证明郝秋生与农行慈利县支行签订借款合同，农行慈利县支行依约发放贷款328000元，约定分120期偿还及违约责任等的事实。3、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、慈房他证零阳镇字第515000345号抵押证书各一份，证明郝秋生及其妻子彭辉群同意用其所购房屋作为其在农行的贷款提供抵押登记的事实。4、还款清单、还款凭证各一份，证明截止2016年2月29日，郝秋生尚欠借款本金291208.51元及利息14762.55元的事实。被告郝秋生未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告郝秋生向原告农行慈利县支行申请购房贷款，并于同年10月29日与原告农行慈利县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定由农行慈利县支行给郝秋生发放贷款328000元，用于购买慈利县天鹅湖财富中心小区3号楼25单元3255室,借款期限120个月，等额本息还款，并对所购房屋办理慈房零阳镇字第515000345号房屋抵押登记；双方并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并计收罚息、复利等违约责任。2013年10月31日，农行慈利县支行依约给被告郝秋生发放了贷款328000元。合同履行过程中，被告郝秋生未按合同约定偿还本息。截止2016年2月29日，郝秋生尚欠借款本金291208.51元及利息14762.55元。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告郝秋生偿还借款本金291208.51元及其利息（按合同约定利率计算至付清之日止），并对抵押登记的房屋享有优先受偿权。本院认为，原告农行慈利县支行与被告郝秋生签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郝秋生未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；被告郝秋生用其购买的房屋为该笔贷款提供抵押亦应承担抵押担保责任，故原告农行慈利县支行要求被告郝秋生偿还借款本息，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝秋生偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金291208.51元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告郝秋生抵押登记的慈房他证零阳镇字第515000345号房屋依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5668元，由被告郝秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；......抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第780-1号申请执行人俞芳。被执行人詹雪冰。被执行人连成从。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人连成从、詹雪冰有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连成从、詹雪冰共有的房屋壹套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一六年三月九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2549号原告刘纯礼，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡达铨，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梁荣宣，执行董事。第三人梁荣宣，男，1943年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市。第三人梁涛远，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市。上列被告及第三人的共同委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。原告刘纯礼、胡达铨诉被告上海金运达实业有限公司、第三人梁荣宣、梁涛远公司解散纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员**晶独任审判。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘纯礼和胡达铨、被告及两第三人的共同委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯礼诉称：两原告和两第三人均为被告股东，两原告持有被告25.66%股份。被告于1993年成立，1995年与外商共同投资设立上海奥科诺机械有限公司(简称“奥科诺公司”)。被告除维护和支持奥科诺公司的经营以及1994年至1995年曾销售过“宝中宝”饮料和零星的机械零配件外，未再开展其余经营活动。2011年奥科诺公司依法解散，被告便停止经营至今。自1998年12月始，两原告与两第三人之间的纠纷不断，持续十几年诉讼仍未停息，股东之间相互对立，股东会议一直无法召开，被告经营长期无人管理，亏损日益严重。两原告曾要求查阅被告财册，但被告至今未予答复，股东利益无法保障。因此，被告继续存续将使股东利益遭受更大损失，故两原告提起诉讼，请求判令被告上海金运达实业有限公司解散。被告上海金运达实业有限公司、第三人梁荣宣和梁涛远共同辩称：股东之间的相互对立与公司经营无关，两原告可通过股权转让的方式退出公司；被告拟联合阳江市宝中宝集团公司以及另一家公司共同开发经营“宝中宝”牌产品，继续经营被告，故不同意两原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告于1994年3月7日设立，注册资金为人民币500万元，股东为胡达铨、刘纯礼、梁荣宣和梁涛远，两原告持有的股份超出10%。自1998年始至今，两原告与两第三人之间的诉讼多达十余起，涉及到公司决议效力纠纷、损害公司利益责任纠纷、出资纠纷、股东知情权纠纷、公司证照返还纠纷、股权确认纠纷等，被告也已停止经营多年。2013年6月17日，因被告未按规定参加年检而被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。被告于2015年4月提起行政诉讼，要求撤销相应的行政处罚。该案在二审处理期间，上海市青浦区市场监督管理局同意恢复被告的营业执照。两原告遂提起本案诉讼。另查明：阳江市宝中宝集团公司已于2004年8月30日吊销营业执照。上述查明的事实，由两原告提供的被告章程、民事判决书、被告提供的行政裁定书、青浦区市场监督管理局法规科出具的情况说明及两原告与被告、两第三人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案两原告持有的公司股份超过10%，符合提起本案诉讼的条件。两原告与两第三人作为被告股东，十几年来诉讼不断，长期对立，矛盾冲突严重。金运达公司已实际不再经营，但股东之间仍诉讼不断，且由于双方对于各自持有的股份存有争议，无法通过股权转让、股东离散的方式解决。根据上述情况，本院确认被告的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权利受到重大损失，且通过其他途径不能解决，符合公司解散的法定条件，故两原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：准许解散被告上海金运达实业有限公司。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海金运达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **晶二〇一六年三月八日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权利受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第594号 原告汪万军，男，1967年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人杨永军，江苏维世德律师事务所律师。 被告南京维爵阳明大酒店有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号。 法定代表人冯卫斌。 本院在审理原告汪万军与被告南京维爵阳明大酒店有限公司承包合同纠纷一案中，原告汪万军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪万军的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告汪万军所撤回起诉。 本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告汪万军负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  张绍明 二〇一六年三月十一日 书 记 员  宋 环
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0603刑初131号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张柳，无业。曾因盗窃于2006年11月22日被劳动教养一年；于2013年6月30日被行政拘留十五日；于2013年9月23日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2004年9月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年12月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 被告人张柳盗窃一案，由淮北市相山区人民检察院于2016年3月23日以相检公诉刑诉（2016）117号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人张柳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 1．2015年11月22日22时许，在淮北市相山区某小区门口，被告人张柳将被害人郭某停放在小区门口的吉星牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，吉星牌两轮电动车价值285元。 2．2015年11月24日晚23时许，在淮北市相山区某银行门口，被告人张柳将被害人张某停放在此的荣事达牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币880元。 3．2015年11月25日晚22时许，在淮北市濉溪县百善镇某网吧一楼楼梯口处，被告人张柳将被害人谢某停放在此的爱玛牌两轮电动车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币616元。 综上，被盗车辆总价值1781元。 另查明，2015年12月25日，被告人张柳推着盗窃的爱玛牌两轮电动车行走时被公安机关抓获，归案后其如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃电动车的犯罪事实。被盗吉星牌、荣事达牌电动车被张柳分别以200元的价格销赃给王某、孔某。案发后，被盗三辆电动车均已被公安机关扣押并发还各被害人。 上述事实，被告人张柳在开庭审理时亦无异议，并有扣押物品及发还清单、抓获经过、被告人户籍信息及刑事判决书、释放证明，证人王某、孔某的证言，被害人郭某、张某、谢某的陈述，被告人张柳的供述，被告人指认盗窃现场照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张柳以非法占有为目的，多次、流窜盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张柳在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后自愿认罪，如实供述公安机关尚未掌握的部分同类犯罪事实，依法予以从轻处罚，综合全案情节，决定对被告人张柳从重处罚。张柳的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人张柳的违法所得人民币四百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  尹书华 二〇一六年三月三十日 书 记 员  杨丹丹 附1：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初61号原告叶某，住湖南省醴陵市。被告瞿某甲，住湖南省醴陵市。原告叶某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶某与被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告与被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女瞿某丁，××××年××月××日生育一子瞿某戊。婚后由于原、被告性格差异大，难以沟通，双方经常为家庭生活琐事扯皮相骂。子女出生后，原告辛苦工作赚钱养家，从2012年起，除被告承担子女学费外，其余家庭开支全由原告承担，为此夫妻关系更是恶化，2013年2月双方因感情不和正式分居。2015年2月12日，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，原、被告至今仍然分居。现原告认为夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养子女瞿某戊、瞿某丁，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、醴陵市民政局结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第496号判决，拟证明原、被告系第二次起诉离婚，以及夫妻感情破裂的事实。对于原告提交的以上证据，经庭审举证、质证，被告没有异议，本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，内容真实、合法，均予以认定。被告瞿某甲辩称，原告所诉不实，原、被告自由恋爱一年，结婚八年有余，已生育一子一女，夫妻关系融洽，家庭和睦，村民有目共睹；原告生育子女后在家带小孩、做家务，没有任何工作，被告一年到头在邻村打工赚的钱完全可以支撑家庭生活；原告2013年买了手机后经常上网，还偷偷离家出走，没事找事与被告吵架、闹离婚，2014年9月，镇政府计生办还收到原告在外非法生育的信息。综上，被告没有过错，请求法院调解和好，如果原告狠心抛家弃子非要离婚，就没有资格谈抚养权。被告瞿某甲向本院提交了在醴陵市南桥镇人民政府计生办手抄的一条信息，拟证明原告在湖南省张家界市与他人非法生育了一个女儿。对于被告举出的上述证据，原告不予认可。本院经审查，该证据不符合证据规则，依法不予认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告叶某原告娘家住在醴陵市南桥镇南桥村，被告瞿某甲生活在同镇清水村，2005年10月两人相识恋爱，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿瞿某丁，××××年××月××日生育儿子瞿某戊。婚后原、被告随被告家庭生活，起初夫妻感情尚可，后由于性格差异，缺乏有效沟通，双方为家庭琐事发生过一些纠纷，子女出生后，因家庭经济问题夫妻矛盾有所增加，2013年原告离家外出。2015年2月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，双方继续分居。现原告以夫妻感情早已彻底破裂、婚姻关系名存实亡为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养子女瞿某戊、瞿某丁，由被告承担本案诉讼费用。不要求分割夫妻共同财产。本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？婚生子女由谁抚养？原告叶某与被告瞿某甲自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生儿育女，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但由于双方共同生活期间因性格差异缺乏有效沟通，没有妥善处理因生活琐事产生的矛盾，以致夫妻感情产生了裂痕，在本院第一次判决不准离婚之后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有任何改善，现双方因感情不和分居已满二年，原告再次起诉离婚，经多方调解无效，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女瞿某戊、瞿某丁在原、被告离婚后仍系双方子女，双方均有抚养义务，由于原告娘家与被告家里相隔不远，子女出生后在两边都生活过，根据实际情况，本院认为儿子瞿某戊应由被告抚养，女儿瞿某丁由原告抚养为宜，各自分别承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告瞿某甲离婚；二、原、被告婚生子女瞿佳乐、瞿江丽在原、被告离婚后仍系双方子女，女儿瞿江丽由原告叶某抚养、儿子瞿佳乐由被告瞿某甲抚养，分别至子女独立生活时止，期间抚养费各自承担，并均对子女享有探望权；案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年三月二十日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王丽霞，女，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,912.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,912.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2228号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 青
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初312号原告：胡某，女，1979年3月17日出生，汉族，枣强县新华西街老县委家属院，被告：马某，男，1980年9月6日出生，汉族，枣强县人，本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，定于2016年3月17日上午九时在肖张法庭公开开庭审理，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费100元，由原告胡某承担。审判员  张振虎二〇一六年三月十七日书记员  李建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1301号原告：杨元春，男，侗族，1979年1月28日出生，住湖北省宣恩县，委托代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。被告：夏晓兵，男，汉族，1970年4月15日出生，住江西省九江市湖口县，被告：苟汪，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省从化市，原告杨元春与佛山市双裕门业有限公司（以下简称双裕门业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，原告因双裕门业公司已注销而申请变更夏晓兵、苟汪为本案被告，本院予以准许，并适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭，被告夏晓兵、苟汪经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕2067号不予受理通知书而起诉，请求：1.两被告支付2014年8月至2015年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30411元予原告；2.两被告支付解除劳动关系的经济补偿金3629.50元予原告；3.两被告支付2014年7月至10月期间的高温津贴600元予原告。被告夏晓兵、苟汪没有答辩。原告提交了如下证据：1.原告的身份证、两被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2015〕2067号不予受理通知书、EMS快递；3.双裕门业公司章程、企业机读档案登记资料；4.展会订单；5.广东南海农村商业银行账户明细查询。根据原告提交的账户明细查询，本院向广东南海农村商业银行股份有限公司查询了账户09×××01的付款人信息。经庭审出示，原告表示没有异议。被告夏晓兵、苟汪没有举证。两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告提交的证据及本院调取的账户查询信息，真实可信，本院予以确认。经审理查明：2015年7月1日，原告作为申请人以双裕门业公司为被申请人申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，于2015年7月3日作出佛南劳人仲案字〔2015〕2067号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书而向本案起诉。在2014年9月20日至2015年5月3日期间，银行账户09×××01分别向原告在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户汇入了2714.50元、1000元、4297.50元、4297.50元、4300元、2200元、2200元、1014元、3000元、4014元、1375元。经本院查询，上述款项的付款人为夏晓兵、夏绿荣，附言内容均为“8月份工资”、“9月工资”、“工资”等。双裕门业公司于2014年8月18日成立，股东为夏晓兵、苟汪，于2015年7月15日注销。本院认为，原告主张与双裕门业公司存在劳动关系，并提交了展会订单、账户明细查询结果予以证明。展会订单上显示有“双裕门业”、“生产杨元春”等文字内容，而夏晓兵是双裕门业公司的法定代表人及股东，在2014年9月20日至2015年5月3日期间大体上每月都支付工资予原告，全案证据能相互印证，证明原告与双裕门业公司存在劳动关系。两被告没有举证证明原告的入职时间和离职时间，结合账户明细查询，原告主张其于2014年7月13日入职，于2015年5月16日离职，本院予以采纳。双裕门业公司于2015年7月15日注销，没有证据显示该公司在注销前已依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，被告夏晓兵、苟汪作为双裕门业公司的股东应对本案承担清偿责任。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年7月13日入职，2015年5月16日离职，二倍工资差额的计算期间为2014年8月13日至2015年5月16日。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交工资台账证明原告的工资情况，应由被告承担举证不能的不利后果。原告主张其2014年8月至2015年4月的工资为2714元、5297元、4297元、4300元、2200元、2200元、4014元、4014元、1375元，本院予以采信。因此，被告应支付2014年8月13日至2015年5月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29360.42元（2714÷31天×19天+5297元+4297元+4300元+2200元+2200元+4014元+4014元+1375元）予原告。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告以没有参加社会保险为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。根据上文认定的2014年8月至2015年4月工资数额，计得原告离职前的月平均工资为3379元。原告在双裕门业公司的工作年限满六个月不满一年，故被告应支付经济补偿金3379元（3379元×1个月）予原告。关于高温津贴的问题。原告从事生产工作，可能存在高温工作环境。被告没有举证证明原告不存在高温工作环境或已经支付高温津贴予原告，应支付2014年7月至10月的高温津贴581.10元（7月19天×6.9元+150元×3个月）予原告。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告夏晓兵、苟汪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额29360.42元予原告杨元春。二、被告夏晓兵、苟汪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3379元予原告杨元春。三、被告夏晓兵、苟汪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴581.10元予原告杨元春。四、驳回原告杨元春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  王 宁人民陪审员  周 强二〇一六年三月十一日书 记 员  潘嘉宾
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0606执第143号 申请执行人刘彦富 被执行人李春辉 本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初203号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初203号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于文霞 审 判 员  王长江 代理审判员  赵雪平 二〇一六年三月十八日 书 记 员  郑利欣