wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1267号原告曾某某。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏某某。原告曾某某（以下简称原告）与被告夏某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年至2011年间，原告承包湖南省益阳市浓缩饲料厂（以下简称饲料厂）进行经营。期间，被告多次向饲料厂购买饲料，但未支付全部货款，截至2011年5月19日，被告确认拖欠货款430000元，出具书面欠条约定“如被告连续2个月未购买饲料，则应在1个月内还清所有欠款，逾期按每月2%计付利息。”之后，原、被告继续有业务往来。2011年12月31日，因原告承包经营的饲料厂改制，原告退出经营承包，经营期间的债权归原告所有。2013年6月11日，原、被告结算后，确认被告拖欠原告货款517580元，并由被告出具书面欠条。2015年5月3日，原、被告在扣除应支付被告的业务费后，确认被告拖欠原告货款505204元，并由被告向原告出具书面欠条。原告认为，买卖合同依法成立，欠款事实清楚，被告怠于付款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告货款505204元，并自2011年5月19日起至实际付款之日按每月1%支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方的诉讼主体资格。证据2、笔架山乡金龙潭村村委会证明，拟证明被告在外务工，现下落不明；证据3、对账单及欠条，拟证明被告自2010年1月10日起至2011年5月19日欠益阳市浓缩饲料厂饲料款430000元，同时约定“若被告连续两个月未提货，则被告必须在一个月还清欠款，逾期支付欠款的月利息为2%”；证据4、对账单、收条及欠条，拟证明截至2012年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠饲料厂货款517580元，在2015年5月3日双方以业务费形式折抵货款12376元后，被告以欠条形式确认其欠原告货款505204元；证据5、生产租赁合同一份，拟证明原告租赁饲料厂期间（2011年1月1日至2011年11月31日）产生的债权归原告享有。被告未作出答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，故依法予以认定其证明力。根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原益阳市浓缩饲料厂为适应厂企业改制，决定将该厂饲料生产承包给个人经营。原告系该厂员工，自2006年开始至2012年初企业改制期间，与他人承包该厂的饲料生产，但实际承包人为原告个人。原告与饲料厂每年续签一次合同，约定“承租者承租时不接受厂房的债权、债务、流动资产。承租期满，厂房也不接受承租者添置的固定资产、流动资产及对原有固定资产改造费用的补偿。”被告于2010年1月10日开始在原告处购买浓缩饲料，至2011年5月19日，经原、被告结算，被告应支付原告货款430000元，约定“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息”，被告在对账单上签字确认。2011年5月20日至2012年1月18日，被告陆续在原告处购买浓缩饲料。后因原告于2012年启动企业改制，原、被告之后未发生货物往来。2013年6月11日，原告以对账单形式与被告进行结算，被告未予签字确认，但向原告出具欠条，写明“今欠到益阳浓缩饲料厂现金伍拾壹万柒仟伍佰捌拾元整（517580元），其中没有除回扣，2011.5.20号起的回扣没有计.夏某某.2013.6.11号”。2015年5月3日，原、被告重新结算，在扣除被告的业务费12376元后，因饲料厂当时已改制完成，故由被告向原告个人出具欠条，写明“今欠到曾某某现金（饲料款）伍拾万零伍仟贰佰零肆元整（505204元）.夏某某.2015.5.3号”。之后，原告多次向被告催要欠款未果，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原告承租益阳市浓缩饲料厂与被告形成浓缩饲料买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告对外以益阳市浓缩饲料厂名义生产买卖饲料，在企业改制后，权利和义务由其承受，被告以欠条形式确认原告为该权利义务的的主体，故本院对原告以债权人的名义向被告索要货款的能力予以支持。原告在依约交付货款后，被告未及时完全履行支付相应合同对价的义务，尚欠原告货款505204元，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款505204元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告于2011年5月19日起至实际清偿之日止承担月利率1%的利息的诉讼请求。本院认为，虽原、被告在2011年5月19日的当月对账单上约定“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息”，但原、被告在2011年5月20日起仍然有业务往来，后因原告本身企业改制原因，双方才无法继续发生业务往来，故原告要求被告支付利息的条件尚未成就。同时，在其后形成的有该约定的对账单上，被告未签字确认，亦未在出具的欠条中约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏某某偿还原告曾某某货款505204元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由被告夏某某负担7500元，原告曾某某负担3900元。财产保全费4270元，由被告夏某某负担2850元，原告曾某某负担1420元。此款已由原告曾某某预交，被告夏某某在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军审 判 员  雷 宏人民陪审员  徐俊彦二〇一六年三月十日代理书记员  刘 菁附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。3、《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第216号被执行人刘黎明，男，1984年11月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，2015年11月4日因贩卖毒品被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。本院在执行被执行人刘黎明贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第239号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币六万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第239号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初888号原告西安国康公路建设材料有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢B单元20层D号，组织机构代码66868836-X。法定代表人李景辉，该公司总经理。委托代理人达伟，男，汉族。被告陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地蒲城县东风路东段，组织机构代码证79790821-8。法定代表人马斌，该公司执行董事。原告西安国康公路建设材料有限公司与被告陕西大洋金马路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月7日，原、被告签订了编号为（2011-0501）号道路沥青买卖合同，即按约定向被告陆续提供SK散装沥青至2013年。该合同就沥青的品名、型号、数量等进行了详细约定。原告按约履行合同，但被告未按合同约定向原告支付货款。截止2014年12月31日，经原被告双方核对账目后，被告仍欠原告货款2698375.01元。原告多次催要，被告截止2015年9月仅分三次给付了39万元，剩余2308375.01元被告仍未给付，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款2308375.01元；2、被告赔偿原告违约金831963元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订道路沥青买卖合同，合同编号：2011-0501，约定原告向被告供应韩国产SK散装沥青，型号为90A，数量为450吨，出库单价为5980元/吨（含运费），合同第四条第二款约定：本合同项下货品的所有权自乙方结清全部应付甲方货款时方为转移，乙方未向甲方支付货款或未能支付全部货款的，即使乙方已收到或提取全部或部分货物，该支付货款部分的货物的所有权仍归属甲方所有，甲方有权在本合同规定的支付日后就乙方未支付部分的货品主张权利，包括但不限于要求支付货款、以及与延迟支付货款期间等同的人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息、预期收益损失等、立即停止使用或转售货物及返还原物等，再此期间，乙方应对其或提取货品后的货品贬值、变质、毁损、灭失等承担责任。本合同的履行期限为甲方开户行收到乙方款项后至2011年12月31日。该合同签订后，双方即开始履行，实际履行至2013年7、8月份。2013年12月3日双方经过对账，确认截止12月3日被告累计欠款3355226.01元；2014年12月31日经过对账，确认截止2014年12月31日被告累计欠款2698375.01元。此后被告给付货款390000元，拖欠货款2308375.01元至今未付。原告主张的违约金计算方法为：根据合同第四条第二款约定，按照中国人民银行一年期基准贷款利率的三倍计算，其中2014年1月1日至2014年12月31日，本金为2698375.01元，按照年利率6%的三倍计算，为485707元；2015年1月1日至12月31日，本金为2308375.01元（2015年被告给付货款390000元），按照按照年利率5%的三倍计算，为346256元；以上合计831963元。上述事实，有双方签订的买卖合同、对账单、付款凭证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的道路沥青买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告违反合同约定，未能依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款2308375.01元，并按照合同约定支付违约金831963元。原告要求被告支付货款2308375.01元、违约金831963元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安国康公路建设材料有限公司货款2308375.01元；二、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安国康公路建设材料有限公司违约金831963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31922元，由被告承担(原告已预交，在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 韩 箐二〇一六年三月十四日书 记 员 肖安庭
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初00607号原告：胡红英。委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。被告：朱开新。被告：张美丽。两被告共同委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。本院在审理原告胡红英与被告朱开新、张美丽民间借贷纠纷一案中，原告胡红英于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红英提出的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡红英撤回起诉。案件受理费11368元（已减半收取），由原告胡红英负担。代理审判员  李方华二〇一��年三月二十九日代书 记员  王剑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0653号原告无锡大明会计师事务所（普通合伙），住所地无锡市阳光城市花园A区3号1002。负责人黄明，该事务所执行事务合伙人。被告无锡龙凯置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。法定代表人朱伟松，该公司董事长。原告无锡大明会计师事务所（以下简称大明会计所）与被告无锡龙凯置业有限公司（以下简称龙凯公司）合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告大明会计所负责人黄明到庭参加诉讼。被告龙凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大明会计所诉��：2013年7月19日，大明会计所接受龙凯公司委托审计了2010年度、2011年度、2012年度的会计报表，审计费每年50000元，合计150000元。龙凯公司于2013年12月27日支付50000元，2014年1月28日支付50000元，尚欠审计费50000元未付。为此，大明会计所提起诉讼，要求龙凯公司立即支付审计费50000元。被告龙凯公司未作答辩。经审理查明：大明会计所为龙凯公司会计报表年度审计。2010年度、2011年度、2012年度的审计费每年50000元。大明会计所于2013年7月19日开具发票3份，金额均为50000元。发票交付龙凯公司后，龙凯公司于2013年12月27日向大明会计所支付了50000元，于2014年1月28日支付了50000元，尚结欠50000元未付。上述事实，有发票、转账凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：大明会计所为龙凯公司提供了审计服务，龙凯公司应当给付��计费。对于大明会计所要求龙凯公司给付审计费50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：龙凯公司应给付大明会计所审计费50000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全申请费540元，公告费600元，合计诉讼费2190元，由龙凯公司负担。该款已由大明会计所预交，大明会计所同意其预交的诉讼费由龙凯公司向其直接支付，本院不再退还，由龙凯公司在本判决生效之日起3日内向大明会计所支付2190元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王华二〇一六年三月三十日书 记 员  郭培植本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，��视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1397号罪犯李俊峰。现在河南省豫北监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）周少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2005年4月8日起至2021年4月7日止。于2011年1月20日送入豫北监狱服刑改造。李俊峰在执行期间，2013年9月25日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李俊峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年间，被告人李俊峰伙同他人分别结伙在河南省项城市、北京市轮奸妇女3人；2005年2月8日凌晨，被告人李俊峰伙同他人窜至项城市红旗学校东北角一超市内，盗走现金一千元。同时认定李俊峰系主犯。经审理查明，罪犯李俊峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月表扬6次，2014年11月、2015年11月两次被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李俊峰准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年4月8日起至2019年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  毛旭阳二〇一六年三月十五日书 记 员  苗玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1117号申请执行人金超明，男，1987年3月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金超明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月4日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人金超明借款20000元，利息2288元（计算至2015年6月24日，此后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费178.5元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1117号案的本次执行程序。申请执行人金超明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月四日书记员  陆海芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执645号申请执行人刘有臣，男，1960年3月15日。被执行人柴德权，男，1970年1月30日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初868号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人柴德权发出执行通知书，责令被执行人柴德权按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴德权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴德权在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年三月一日书记员  周占通
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执154号申请执行人孟召有被执行人靖宇鼎元煤业有限公司孟召有申请靖宇鼎元煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]196号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]196号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年三月二十七日书记员  胡 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16558号原告顾仁中，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙建军，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾仁中诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾仁中到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾仁中诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2011年5月28日，被告称其手头紧张，向原告借款人民币(以下币种相同)1万元，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款1万元。被告孙建军未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年5月28日，被告向原告出具一份借条，借条载明向原告借款1万元。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款后理应按约定归还，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙建军应于本判决生效之日起三日内归还原告顾仁中借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第1148号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：中山市中信建业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。法定代表人：陈文宣。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市中信建业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元（原告日立电梯（中国）有限公司已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁宝兴陈桂清第-2-页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼行执字第27号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。被执行人马某某，男，1972年8月21出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306031972********。被执行人许某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306027********。本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人马某某、许某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人马某某、许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某、许某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第27号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年三月二十日书记员  陈静
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101财保10号申请人张某，男。被申请人马某，女。被申请人郭某，女。被申请人仲某，女。申请人张某与被申请人马某、郭某、仲某被继承人债务清偿纠纷一案，因被申请人系仲某遗产法定继承人，申请人于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对三位被申请人依法继承仲某的下列财产：住房公积金88451.58元、工资22000元、信访抵押金1000元、扶贫支富款5000元、奶牛帮扶款5500元、养老金返还款35000元、丧葬费10000元予以财产保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人张某的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  冯昌秋二〇一六年三月八日书记员  李蟪池
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初字326号原告吴海龙，男，住吉水县文峰镇。被告熊武，男，住吉水县文峰镇。本院在审理原告吴海龙诉被告熊武民间借贷纠纷一案中，原告吴海龙于2016年3月21日提出保全申请，请求查封被告熊武所有的赣D6A8**黑色别克牌小型汽车或其他等值财产，并提供了担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告熊武所有的赣D6A8**黑色别克牌小型汽车或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇一六年三月二十一日书记员  肖 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更412号罪犯周会明，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，务农。原住浙江省金华市武义县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。本院于2014年5月30日作出（2014）黔东刑终字第113号刑事裁定，认定被告人周会明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳1万元）；2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月2日起至2020年11月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯周会明在2014年10月至2015年11月获评改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周会明减去有期徒刑5个月（刑期自2013年11月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月三十一日书记员  龚令元
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1080号原告梁义，男，汉族，河北省衡水市人，个体户，现住延安市宝塔区欧锦园。委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。被告熊世存，女，汉族，小学文化，陕西省商洛市人，现住宝塔区电信东区华联门市。原告梁义与被告熊世存买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭维军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告熊世存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告在原告经营的“亿井钻探”门市购买了钻井配件材料，并向原告出具欠款凭证，事后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。故诉请法院判令：1、被告支付原告钻井配件款2300元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条一份，证明熊世存欠原告材料款2300元的事实。被告辩称，原告所述属实，条子确实是被告出具的，但是是别人拿的货，如果原告可相应减少货款，被告愿意付款。被告在举证期限内未向本院提交书面证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，且对原告主张的事实予以承认，故本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明，2013年2月2日，被告熊巨存向原告出具了内容为，今欠到材料款2300元整，欠款人熊世存的欠款凭证，并表示自己可以代替支付货款，以结算被告朋友在原告经营的“亿井钻探”门市购买的钻井配件材料款。后经原告催要未果，故成诉。本院认为，债务人转移债务的，新债务人应当承担该债务及与该债务相关的从债务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告表示自己可以代替支付货款并出具欠款凭证的行为，证明买卖合同成立及被告愿意支付货款的事实，原告接受欠款凭证，应视为同意被告支付货款，该支付货款的义务就转移为由被告支付，现原告诉请被告支付拖欠材料款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称是代他人付款原告应当减少货款金额其才付款的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、八十六条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告熊世存于本判决生效之日起三日内支付原告梁义材料款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告熊世存负担25元，在兑现案件款时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭维军二〇一六年三月二十八日书记员  李俏俏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初59号原告张毅，男，汉族。被告张生，男，汉族。被告胡延冬，男，汉族。原告张毅与被告张生、被告胡延冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张生到庭参加诉讼。被告胡延冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张毅诉称，被告张生、被告胡延冬于2014年6月22日向原告借款40000元，并约定利率为月息2%，至2015年6月22日本息全部还清。同时二被告向原告出具了借据。但借款到期后，二被告以种种理由拖欠不予偿还，至今尚欠本金40000元利息16400元，分文未付。现要求二被告尽快履行还款义务并承担诉讼费用。被告张生承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款的实际使用人是本案被告胡延冬而非张生，因被告胡延冬在工程建设当中资金短缺，故通过被告张生向原告借了上述款项，该笔借款到期后被告胡延冬因无法及时偿还，为此将其住房的产权证及一辆小铲车交付于被告张生，同意由法院依法拍卖变卖该财产以偿还原告的借款，如有不足愿承担相应的责任。被告胡延冬经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告胡延冬在其承揽的工程建设当中因资金短缺，故通过其朋友被告张生向原告借了40000元，并约定利率为月息2%，至2015年6月22日本息全部还清。因原告张毅与被告胡延冬素不相识，故借据上由被告张生与被告胡延冬共同签字并承诺如期归还。该笔借款到期后，原告多次向二被告追索无果，为此诉至我院。另查明，二被告对该笔借款至今分文未付。再查明，因被告张生多次向被告胡延冬催讨，被告胡延冬因无法及时偿还，为此将其住房的产权证及一辆小铲车交付于被告张生。上述事实有当事人陈述、书证等在案证实，已经庭审质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，该笔借款的实际借用人系本案被告胡延冬，因原告是出于与被告张生的朋友关系故将钱借用给素不相识的被告胡延冬，因此可以认定被告张生是该笔借贷关系的保证人，因双方在借据上没有明确是何种保证关系，故应推定为连带保证。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡延冬于本判决书生效后三日内履行偿还原告借款本金40000元，利息16400元，共计56400元的义务。二、被告张生对上述借款的本金及利息承担连带责任。案件受理费1210元，减半收取605元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一六年三月七日书记员  红梅附：本案引用的法律条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初650号原告杨文军（反诉被告），男，汉族，村民。被告陈英邦（反诉原告），男，汉族，村民。本院在审理原告杨文军与被告陈英邦返还原物纠纷、反诉原告陈英邦与反诉被告杨文军劳务合同纠纷一案中，原告杨文军、反诉原告陈应邦于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告以“经双方协商，自行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文军、反诉原告陈应邦撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨文军负担；反诉费250元由反诉原告陈英邦负担。审判员  张炳德二〇一六年三月十六日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01266-1号申请执行人：孙报成。被执行人：万丽平。被执行人：方晋峰。上列申请执行人孙报成与被执行人万丽平、方晋峰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00632号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万丽平名下位于合肥市新站区双七路某处、位于临泉路某处房产。二、查封被执行人方晋峰名下位于站西路君临大厦某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年三月四日书记员  杨茜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782财保3号申请人陈民法，男，汉族，住武夷山市。被申请人胡维光，男，汉族，个体户，住武夷山市。本院于2014年7月14日作出（2014）武民保字第21号财产保全裁定，现因申请人陈民法申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡维光坐落于武夷山市的房产［房权证号武夷山字第X**号］的查封。二、解除对申请人陈民法用于担保的坐落于武夷山市的房产［房权证武夷山字第X**号、房权证武夷山字第X**号］的查封。审判员  林典仲二〇一六年三月十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终314号上诉人（原审被告）高瑞浩，男，1982年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被上诉人（原审原告）陈奉震，男，1984年10月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人高瑞浩因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01329号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，原裁定依据双方签订的《借款合同书》第九条认定其对本案有管辖权确有错误。该《借款合同书》的约定，没有明确指定是石家庄市裕华区人民法院管辖受理。本案被告住所地在上诉人行政区划内的黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院，而并非在被上诉人所在地。故本案管辖应适用法定管辖，即被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求二审人民法院将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人与上诉人签订的《借款合同书》第九条约定“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成的双方同意在甲方所在地人民法院管辖”。该《借款合同书》中甲方为陈奉震即本案被上诉人，被上诉人陈奉震的住所地为石家庄市裕华区西美五洲天地14-2-3002。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此该约定管辖有效，本案由裕华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初392号原告王某甲，住五常市。被告王某乙，住五常市。原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某甲于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2012年9月21日（八月初六）同居生活，未办理结婚登记，同居后于2013年3月8日（正月二十七）生育女孩王美琪。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使感情不和，2015年2月7日被告离家出走，双方分居至今。请求女孩王美琪由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付抚养费500元。被告王某乙未出庭，亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。王某甲举示证据情况如下：证据A1.五常市民意乡九合村民委员会证明一份，主要内容“我村村民王某甲与王某乙于2012年4月相识，2012年9月21日举办婚礼，未办理结婚登记，2013年3月8日生育女孩。2015年2月7日王某乙离家出走”。拟证明原、被告未办理结婚登记同居并生育子女的事实。证据A2.出生医学证明一份，主要内容“新生儿王美琪，出生日期2013年3月8日，母亲王某乙1994年1月26日出生，父王某甲1988年12月15日出生，五常市五常镇卫生院，2013年3月19日”。拟证明原、被告生育子女的事实。被告王某乙未举示证据。本院确认：王某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明王某甲与王某乙同居，未办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。本院经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2012年9月21日同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居后于2013年3月8日生育女孩王美琪。原、被告因生活琐事时有争吵，致使感情不和，双方自2015年2月7日分居至今。分居期间，女孩王美琪随原告王某甲生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护。原告要求非婚生子女由原告抚养，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见”，原、被告分居期间，女孩已随原告生活，故男女孩由原告抚养，被告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：女孩王美琪由原告王某甲抚养，被告王某乙每年给付女孩抚养费4000元，自2016年起每年3月30日前给付当年抚养费至女孩独立生活为止。驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一六年三月七日书记员  张彦波
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01020号原告郑金容。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。法定代表人杨闻孙，该公司董事长。委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。原告郑金容诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑金容的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金容诉称，原告原系被告公司职工，于2010年办理退休手续。在1996年至2010年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费16577元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费16577元。原告郑金容为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：证据一，营业执照，拟证明被告身份。证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。经庭审质证，各方发表如下质证意见：原告郑金容提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。被告服饰公司提交的证据：原告郑金容质证后认为：证据一、二、三，无异议。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：原告郑金容的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理查明，原告于1996年1月进入被告公司工作。2010年12月退休。2007年12月12日，原告向被告公司交纳10230元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为9110元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1996年1月进入被告公司工作，2010年12月退休，且原告于2007年12月12日，向被告公司交纳10230元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险，又因原告于2010年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回郑金容全部诉讼请求。本案受理费10元，由郑金容负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 刚人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  刘秋香二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初387号原告：楚友安，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码：×××8531。委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：袁细宝。委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。原告楚友安诉被告佛山市创瓷窑炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告楚友安及其委托代理人吴岳烽，被告委托代理人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2005年开始为被告工作，主要是听从被告派遣，工作地点和时间都不确定，哪里有工作被告就让原告到哪里上班，工资结算方式为按10元／㎡结算。2013年1月2日，被告派原告和马某到山西省陶瓷场进行窑炉保温工作。同年1月5日，原告在工作时受伤并入院治疗。2015年12月14日，原告委托鉴定机构进行伤残鉴定，原告被鉴定为十级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告损失95184.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原、被告双方不存在接受与提供劳务关系，被告没有于2013年1月将原告派驻到山西省陶瓷场进行窑炉保温工作；2、被告不认识马某，被告与马某也不存在接受与提供劳务关系，被告也没有于2013年1月将马某派驻到山西省陶瓷场进行窑炉保温工作；3、原告从受伤之日到起诉日已有3年，且原告于2014年7月21日拆除内固定到起诉日也超过1年，原告起诉已超过诉讼期限，综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予全部驳回。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告《组织机构代码证》原件1份，《企业机读档案资料》打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《山西铝厂职工医院入院证》原件1份；4、《河津市医疗机构门急诊病历手册》原件1份；5、《山西铝厂职工医院入院记录》原件2份；6、《山西铝厂职工医院入院手术记录》原件1份；7、《湖南省职业病防治院附属医院疾病诊断证明书》原件1份；8、《湖南省职业病防治院附属医院出院记录》原件1份；9、《湖南省医疗卫生单位住院医疗费收据》原件1份；10、《山西铝厂职工医院长期医嘱记录单》复印件1份；证据3-10，用以证明原告受伤情况、原告住院23天且住院期间需要加强营养以及需要陪护1人的事实。11、《司法鉴定意见书》原件1份；12、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》原件1份；证据11、12，用以证明原告的伤残等级为10级，产生鉴定费1500元。经质证，被告对原告出示的证据1-9、11、12的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告的受伤与被告无关，不应由被告承担赔偿责任；证据10有异议，该证据没有原件。诉讼中，被告举证如下：1、被告《组织机构代码证》复印件1份；2、被告《营业执照》复印件1份；证据1、2，用以证明被告诉讼主体资格。经质证，原告对被告出示的证据1、2均无异议。经原告申请，证人马某出庭作证陈述，我与原告是老乡关系，我与被告没有关系，也不认识被告。2013年1月2日，原告叫我一起到山西省做窑炉保温工作，当时我和原告约定原告按180元／日的标准向我支付劳务费，且原告全程负责我的吃住。2013年1月5日上午11时左右，原告从窑炉的风机平台摔下来，原告的手和脚因此受伤。我和被告的会计一起用板车将原告送达山西铝厂职工医院，原告入住该医院，被告的会计向医院支付了医疗费16000多元。2013年1月8日，被告的老板和窑炉工程所在厂的厂长一起看望原告。之后，我白天继续完成窑炉保温工作，中午送饭给原告。2013年2月5日，我完成了窑炉保温工程，原告提前出院，我们一起返回老家湖南，当时原告支付了我一个月的劳务款5400元。原告申请证人马某出庭作证，用以证明原告为被告提供劳务且原告在劳务过程中受伤的事实。经质证，原告对证人马某证言无异议。经质证，被告对证人马某证言意见如下：证人当庭陈述与原告在庭前提交的《证人证言》不一致，证人当庭陈述不认识被告，也与被告没有任何关系，证人并没有证实原、被告之间存在劳务合同关系，证人关于原告受伤的过程的陈述属实与否均与被告无关。经审查，对于原告出示的证据1-9、11、12，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据10，系复印件，且被告不予确认，本院不予审查。对于被告出示的证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。对于证人马某的证言，本院将结合本案案情作综合认定。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年1月5日，原告因受伤到山西铝厂职工医院进行手术治疗。2014年7月21日，原告到湖南省职业病防治院附属医院进行右跟骨骨折内固定取出术。同年7月28日，原告出院。2015年12月14日，原告向广东通济司法鉴定中心申请评定原告的伤残程度。同年12月30日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人楚友安的右足弓结构破坏评十级伤残。2016年1月5日，原告诉至本院。本院认为，鉴于被告在本案中提出了诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”。根据上述规定，本案的诉讼时效为一年。经审查，原告在湖南省职业病防治院附属医院完成右跟骨骨折内固定取出术的出院时间为2014年7月28日，而本案的立案时间为2016年1月5日，原告的起诉超过了一年的诉讼时效。因此，本院采纳被告的诉讼时效抗辩，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告楚友安的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取475.92元（原告申请缓交），由原告负担，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一六年三月十五日书记员符泳燕
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初13号原告北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。组织机构代码：XXX。法定代表人张如学，职务：总经理。委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被告吕婷婷，1983年8月21日生人，现住承德市兴隆县。身份证号：XXX。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。原告北京诚昊华建房地产开发有限公司与被告吕婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京诚昊华建房地产开发有限公司委托代理人魏晓娣、被告吕婷婷委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，原、被告劳动争议一案，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲案字（2015）48-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告提成工资15353.21元。原告认为计算提成工资是以完成成交入住流程为标准，被告符合计算提成的标准的售楼数量为7套，原告应支付的提成工资为5748.00元。为此诉至法院，请求判令原告支付被告提成工资5748.00元，诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称，被告吕婷婷于2013年6月10日-2014年11月11日在原告公司开发的营子矿区阳光花园从事售楼工作，在双方解除合同后原告的法定代表人为其出具了欠条一份证实拖欠被告提成工资。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告吕婷婷提成工资15353.21元，仲裁裁决合法合理，原告应按仲裁裁决给付拖欠被告吕婷婷的售楼提成工资。原告为证明其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、吕婷婷工资表，拟证明被告工作时间为2014年4月-2014年9月；2、商品房买卖合同一份，拟证明被告吕婷婷所提的销售楼房合同的时间与其工作时间不一致。被告对上述证据的质证意见：1号证不能完全证实其工作时间；2号证与本案不具关联性。被告为支持其抗辩主张，向本院递交了承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明被告吕婷婷的售楼业绩。原告对该仲裁裁决书真实性无异议，但仲裁委员会调取的证据无事实及法律依据。原告在劳动仲裁阶段，提交了阳光花园成交明细、成交入住流程；被告在劳动仲裁阶段提交了欠条及售楼情况登记本。原、被告对己方提供的证据均表示认可，对对方提供的证据不予认可。经原、被告质证，本院对双方证据做如下认定：原告1号证为工资表，其中记载吕婷婷工资收入情况，但仅凭该份工资表，不能认定被告工作时间，该份证据在形式及证明目的上存在瑕疵，本院依法不予采信，原告应承担不利后果；2号证商品房买卖合同，本院对其真实性认可，但在证明售楼时间与被告工作时间不一致的层面上，证明力度不够，且原告未能提供有效证据证明被告工作时间，故对2号证亦不予采信。本院对于被告提交证据的真实性认可。对原、被告在劳动仲裁阶段所举证据的认定：原告所举证据不能认定具体售楼人员，证明效力不足，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告所举证据依法不予采信；对被告1号证真实性，关联性不予而认定；被告2号证客观、真实，原告虽不予认可，但亦未向法庭提交有效证据证明被告具体售楼明细，应承担不利后果，故本院对被告2号证依法予以采信。经审理查明，被告吕婷婷于2013年6月10日至2014年9月18日期间在原告北京诚昊华建房地产开发有限公司开发的鹰手营子矿区阳光花园从事售楼工作，双方关于提成工资比例问题意见一致，即为千分之三，但双方对于获取提成工资的条件意见不一致。被告主张客户仅付定金没交首付，按定金的千分之三支付售楼人员提成工资；如客户交了房款首付，买卖双方签订售楼合同，售楼工作人员按全款的千分之三获得提成工资。原告则认为计算提成工资是以完成成交入住流程为标准，认可被告符合提成标准的售楼数量为7套（买受人分别为朱金玉、陈玉香、代莉杰、高阳、王晓天、周文虎、孟长龙）。庭审中，被告认可仲裁裁决书中认定的售楼套数与提成工资，原告虽对仲裁裁决的上述内容不予认可，但其未能提供确切、有效证据，应承担不利后果。综合本案审理情况得知，客户与开发商签订售楼合同后到当地房管局进行房屋备案，结合鹰手营子矿区劳动人事争议调解委员会调取的2015年9月20日阳光花园已备案房产统计表可知，被告主张的按总房款千分之三领取提成工资的楼房中有18套与房产局备案情况完全吻合，包括房号、购房人姓名；有4套房屋在房产局备案的购房人姓名与申请人记录的不符，房号分别为1-3-510、1-3-610、1-3-910、2-3-407；有3套房屋没有在房产局进行过备案，房号分别是1-3-710、2-2-804、2-2-905。被告认可按总房款千分之三支付提成工资的售楼数量以营子区仲裁委员会调取的证据与其提供的售楼记录本中契合的18套楼房为准。通过被告提供的售楼记录本记载的内容得知，其中房号为1-3-510、1-3-710、1-3-910、2-3-407的房屋，客户均交纳了5000.00元定金；房号为2-2-804的房屋，记载客户交纳2000.00元定金，而1-3-610、2-2-905并未记录定金金额，无法确定定金金额。本院认为，被告在原告处从事售楼工作期间，原告作为用人单位应掌握与本案提成工资有关的证据。对于公司销售人员售楼数量、售楼进展以及未售出的楼房数量等情况，原告负有明确的举证责任，原告仅根据其公司自行记载的售楼数量否定被告的销售数量，且未提供其他相关证据予以佐证，本院依法不予支持，原告应承担不利后果。关于提成工资约定问题，因原、被告未能达成一致标准，结合案情被告所述较为合理，即客户仅付定金没交首付，按定金的千分之三支付售楼人员提成工资；如客户交了房款首付，买卖双方签订售楼合同，售楼工作人员按全款的千分之三获得提成工资。鹰手营子矿区劳动人事争议调解委员会依法从承德市鹰手营子矿区房地产交易管理所调取的截止到2015年9月20日阳光花园已备案房产统计表记载的事项证据效力充分，能够认定本案事实。对于被告主张的售楼提成工资的请求，本院支持18套房屋按总房款的千分之三支付提成工资，即15296.21元。由于剩余7套房屋中4套房屋在当地房地产交易管理所备案的购房者姓名与申请人记录不一致，有3套房屋没有进行备案，应视为按定金的千分之三计算提成工资，考虑到房号为1-3-610、2-2-905的楼房在被告提供的证据中没有记录交纳定金的具体数额，无法计算提成工资，本院支持剩余5套房屋按定金金额千分之三支付提成工资，即57.00元。综上，仲裁裁决并无不当，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：由原告北京诚昊华建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕婷婷提成工资，共计人民币15353.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张力沣二〇一六年三月十五日书 记 员  田秀红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第2204号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。法定代表人：林永强，该中心主任。委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。被告：陈杨，男，汉族，1991年4月11日出生，住广西象州县。原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告陈杨追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人郑伯鑫，被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2013年11月18日，原告收到黄某提交的关于黄某的社会保险基金先行支付申请，根据黄某提交的相关材料并经原告核实：黄某的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向邓某先行支付了医疗费用18347.21元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用18347.21元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈杨辩称：对原告起诉的事实、提出的诉讼请求及依据的事实与理由均予以确认。经审理查明：2012年8月5日1时许，被告陈杨等三人喝酒后先后行至东莞市长安镇上角社区铜古中路广场和长安镇上角民兴路口阡丽旅店门口时，分别无故对吴某、丁某进行殴打。后陈杨等三人逃跑至上角社区上南路与中兴路交界路口，坐上一辆出租车准备逃离时，被治安队员黄某拦截。黄某要求被告下车时遭反抗，被告用随身携带的弹簧刀将黄某的手臂、腹部等处刺伤致其胃破裂、空肠破裂。事后，黄某被送往长安医院治疗。被诊断为外伤性胃破裂、外伤性空肠多处破裂、左上腹壁穿透伤、左肩外下皮肤肌肉破裂伤。经鉴定，黄某所受损伤为重伤，伤残等级为X级。2012年9月14日，黄某经东莞市社会保障局认定为工伤。黄某向原告提供的医疗费单据金额为20242.64元，其中自费项目金额为1895.43元。被告无能力支付医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，已向黄某指定的银行账户先行支付了18347.21元。另查，本院于2013年4月18日作出（2013）东二法刑初字第194号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑五年，服刑期限自2012年8月5日起至2017年8月4日止。现羁押于深圳监狱。以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、黄某的身份证、工伤医疗费申领资料受理回执、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、《证明》、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用明细清单、发票、检查报告单、自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、执行裁定书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、银行卡、变更工伤（先行支付）医疗费支付账户的申请、广发银行回单、先行支付偿还告知书、快递投递详情、刑事附带民事判决书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为追偿权纠纷。黄某经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向黄某支付了应由被告承担的医疗费18347.21元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。黄某的工伤由被告造成，原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，向被告行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费18347.21元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费18347.21元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一六年三月二十八日书记员  欧凯桦何耀军
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸少民终字第58号上诉人（原审原告）毛雪梅毛某某，女，汉族，1987年2月15日生，住泸州市江阳区人黄舣镇龙头铺村九社**号。委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱永波朱某甲，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市江阳区黄舣镇桂香路**号**号楼*单元*号人。被上诉人（原审被告）朱林朱某，男，汉族，2006年11月4日生，住泸州市江阳区黄舣镇桂香路**号**号楼*单元*号。法定代理人朱永波朱某甲，男，汉族，1982年4月23日生，住泸州市江阳区人黄舣镇桂香路**号**号楼*单元*号。系朱林朱某之父。上诉人毛雪梅毛某某因与被上诉人朱永波朱某甲、朱林朱某离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛雪梅毛某某及其委托代理人谭林，被上诉人朱永波朱某甲（并作为朱林朱某法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，毛雪梅毛某某与朱永波朱某甲于2007年4月13日登记结婚，2006年11月4日生育长子朱林朱某，2011年10月24日生育一子一女，分别名朱文昊朱某乙、朱汶婷朱某丙。2014年9月10日，毛雪梅毛某某与朱永波朱某甲协议离婚，在民政部门达成的离婚协议书载明：一、男方朱永波朱某甲与女方毛雪梅毛某某自愿离婚；二、财产分割：位于江阳区黄舣镇桂香路12号2号楼1单元6号房屋归儿子朱林朱某所有，因儿子未成年故由父亲朱永波朱某甲暂为代管，不得买卖，男方支付女方壹万元整，离婚当日付清；三、子女抚养：双方儿子朱林朱某由男方抚养，所有费用由男方承担，直至孩子独立生活时止，双方儿子朱文昊朱某乙、女儿朱汶婷朱某丙由女方抚养，男方每月支付孩子生活费陆百元整，教育费、医疗费双方各承担一半，直至孩子独立生活时止；四、债权债务分担：双方婚后无债权债务；五、以上协议是双方真实意思的表示，双方承诺对该协议的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形。毛雪梅毛某某与朱永波朱某甲在上述离婚协议上签字捺印确认。诉讼中，毛雪梅毛某某陈述其诉讼请求要求重新分割夫妻共同财产即为将当初朱永波朱某甲及其父母所承诺同意将黄舣镇上60余平米的那套房屋过户给次子朱文昊朱某乙。毛雪梅毛某某与朱永波朱某甲一致陈述，毛雪梅毛某某所述的黄舣镇上60余平米的那套房屋权利人系朱永波朱某甲的父母，并由朱永波朱某甲的父母在居住使用；离婚协议书第二条载明的房屋产权登记在毛雪梅毛某某与朱永波朱某甲名下，双方在离婚协议中已明确归朱林朱某所有，尚未办理产权变更登记。毛雪梅毛某某认为诉争的那套60余平米的房屋在离婚时与朱永波朱某甲及其父母是谈妥过户给次子朱文昊朱某乙，曾经还打算到公证处办理公证，但后来毛雪梅毛某某因没钱就未办理公证和过户，此后朱永波朱某甲及其父母就反悔了。朱永波朱某甲对毛雪梅毛某某所述不予认可，其认为即使曾经口头上说过，但因诉争房屋产权人系其父母，其亦无权处分。原判认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，不得滥用其权利。毛雪梅毛某某与朱永波朱某甲经协商达成的离婚协议书，且在民政部门备案存档，合法有效，双方均应恪守履行。现原告认为其在签订该离婚协议受到欺诈，致使夫妻共同财产分割对其不公，但从离婚协议书内容来看，在财产分割部分处分的房产系归原告与被告朱永波朱某甲之子朱林朱某所有，被告朱永波朱某甲并未分得，被告朱永波朱某甲支付了原告10000.00元现金，且在该协议第五条亦明确，该协议是双方真实意思表示，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形，双方还签字捺印予以确认。因原告并未提供证据证明其在签订该协议时受到欺诈，故对原告以被告朱永波朱某甲在离婚协议的财产分割中存在欺诈行为，要求重新分割夫妻共同财产的诉讼本院不予支持。同时，关于原告所述诉争的一套60余平米的房屋的问题，因该房屋权利人和实际使用人均不是原、被告，亦不属于原告与被告朱永波朱某甲的夫妻共同财产，故原告诉请要求作为夫妻共同财产进行分割缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毛雪梅毛某某的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序，减半收取为900.00元，由原告毛雪梅毛某某负担。上诉人毛雪梅毛某某上诉认为，在一审庭审中已经查明，被上诉人在签订离婚协议时，的确承诺将其父母名下的60余平米的住房给小儿子，其父母也是同意的。但该判决书中未体现此内容。表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，带来行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。本案中，被上诉人是独子，上诉人有理由相信其享有处分该60余平米住房的权利，这是符合表见代理条件的。即使被上诉人无权处分，但当时其父母确实同意将该60余平米的住房给予小孙子，是对被上诉人无权代理行为的一种追认，该处分行为合法有效。法庭在欺诈事实清楚的情况下，依据离婚协议上的“不存在欺诈、胁迫等，是双方真实意思表示”就判定本案不存在欺诈，岂否太过儿戏。请求二审法院依法重新分割夫妻共同财产。被上诉人朱永波朱某甲答辩认为，当初父母是同意给上诉人房子，但后来因为过户费、公证费等问题没有过户给小儿子。现在上诉人带走孩子还要给孩子改姓，其我父母就不同意了。被上诉人不赞同成上诉人的上诉理由。请求二审法院依法判决。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事法律行为受法律保护。上诉人与被上诉人在协议离婚时，对其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，离婚协议经双方签字后到民政部门办理了离婚手续。上述行为发生时，双方均系具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为可能产生的法律后果应当是明知知晓的。被上诉人的父母曾经口头同意将自己名下60余平米的住房过户给朱文昊朱某乙，但上诉人未举证证明被上诉人的父母的口头承诺是否系其与被上诉人签订离婚协议的附加条件。上诉人的诉请是重新分割夫妻共同财产。但在诉讼中，上诉人未举证证明双方在签订该离婚协议时存在有欺诈、胁迫等确认协议无效的情形。故应当认定双方当事人签订的离婚协议是合法有效的。综上所述，上诉人毛雪梅毛某某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人毛雪梅毛某某承担。本判决为终审判决。审判长  余琦审判员  赖军审判员  赵娜二〇一六年三月十七日书记员  张静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初954号原告董志发。被告宽城龙腾矿业有限公司。统一社会信用代码：130827000001304。法定代表人郭凤琴，该公司总经理。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，2016年3月17日公开开庭缺席进行了审理，原告董志发到庭参加了诉讼，被告宽城龙腾矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠建材款171601元；2、诉讼费由被告承担。案件事实经审理查明，原告董志发系宽城志发建材门市部业主，主要经营五金交电、民用建材等产品。被告宽城龙腾矿业有限公司于2012年至2015年间多次从原告处购买建材，累计拖欠原告建材款171601元，此款至今未予以给付。原告的当庭陈述及原告出示的营业执照复印件可以证实原告系宽城志发建材门市部业主及经营范围为五金交电、民用建材等的事实，本院予以采信；原告出示的其他应付款明细账可以证实核算单位为宽城龙腾矿业有限公司、科目为其他应付款／董志发、制表人分别为刘晓艳和周丽红、及2012年下欠建材款115764元，2013年下欠27458元，2014年下欠18471元的事实；原告出示的宽城龙腾矿业有限公司欠账单可以证实2012年至2014年原、被告之间的经济往来情况及合计下欠建材款171601元及经手人为刘相丽、刘晓艳、周丽红的事实。本院认为上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性，已经形成完整的证据链条，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。裁判理由及结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同应依法予以保护。本案中，被告从原告出购买建材，且原告已经交付相应建材，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，被告理应及时、全面的履行金钱给付义务，但其至今未履行。原告在庭审过程中所出示的证据可以证实原、被告之间买卖合同成立及被告仍下欠原告建材款171601元的事实。原告的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城龙腾矿业有限公司于判决书生效后十日内给付原告董志发建材款171601元。案件受理费3732元，由被告宽城龙腾矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张春光代理审判员  李志勇人民陪审员  李佳泽二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭瑞敬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初449号原告前郭县百合小额贷款有限责任公司委托代理人郑宪明第一被告刘广忱第二被告陈东兴第三被告李树生原告前郭县百合小额贷款有限责任公司与被告刘广忱、陈东兴、李树生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，于2016年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告前郭县百合小额贷款有限责任公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告刘广忱、陈东兴、李树生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县百合小额贷款有限责任公司诉称：2015年9月6日，第一被告刘广忱因承揽水泥路工程向原告借款400000元，约定月利率2%，借款期限2015年9月6日至2016年1月5日。第二被告陈东兴、第三被告李树生作为保证人，对借款承担连带保证责任。还款期限届满，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告亦未履行保证责任，故起诉要求第一被告刘广忱偿还借款本金400000元，并自2015年9月6日起至给付之日止按月利率2%给付利息。第二被告陈东兴、第三被告李树生承担连带给付责任。第一被告刘广忱未出庭答辩。第二被告陈东兴未出庭答辩。第三被告李树生未出庭答辩。经审理查明:2015年9月6日，第一被告刘广忱因承揽水泥路工程向原告借款400000元，约定月利率2%，借款期限2015年9月6日至2016年1月5日。第二被告陈东兴、第三被告李树生作为保证人，对借款承担连连带保证责任。借款期限届满，第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告亦未履行保证责任。原告向法庭提供了《借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证。本院认为，原告要求第一被告刘广忱偿还借款，要求第二被告陈东兴、第三被告李树生承担连带担保责任偿还借款，并向法庭提供了《借款合同》及贷款凭证，《担保合同》等证据，能够证实原、被告间的债权债务关系存在，因而，原告要求第一被告刘广忱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，要求第二被告陈东兴、第三被告李树生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告刘广忱于判决生效后立即给付原告前郭县百合小额贷款有限责任公司借款人民币本金400000元，并自2015年9月6日起至给付之日止按月利率2%计算利息。二、第二被告陈东兴、第三被告李树生对上述借款及利息承担连带给付责任。案件受理费3650元，保全费3020元，由三被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年三月三十日书记员  杨晨静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第538-3号申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。法定代表人胡福亮，该社理事长。被执行人刘连英，女，1973年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人张荣如，男，1974年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人刘连英、张荣如借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）干民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息104145元，本院于2015年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，已扣划被执行人刘连英丈夫杨本如的银行存款37300元（执行费400元）。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的104145元及相应利息，已执行到位标的36900元，未执行标的67245元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）干民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年三月二十五日书记员  旷 健
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02604号原告汪某甲，女，汉族。委托代理人罗先才，安康市腾浩律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族。委托代理人李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告汪某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人罗先才，被告李某甲及其委托代理人李增宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：1989年经媒人介绍后，被告入赘原告家当上门女婿，1990年4月6日生育儿子李某，半年后双方补办结婚登记手续，1992年5月24日生育女孩李某某。被告李某甲心胸狭窄，经常为生活小事打架、争吵，并多次在原告陪其回被告兄弟家时辱骂、殴打原告，让原告滚走。2013年原、被告曾到张滩法庭离婚，由于双方无文化，便到民政大厅协议离婚，因为双方无人会写离婚协议，没有办成。2013年8月，双方因走亲戚，坐车事宜发生争执，被告对原告大打出手，6路车驾驶员报警，江北派出所做了笔录，被告也保证不在殴打原告，但被告后来照样我行我素，为此原告于2014年正月11日晚再次遭到被告殴打后外出务工至今，原告为此决心向人民法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。原告汪某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.原、被告及子女李某某、李某的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况，及被告系上门女婿的事实。3.汉滨区民政局证明一份，用以证明原、被告1990年办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。被告李某甲辩称：原、被告于1989年经人介绍相识，经过长时间的了解，被告便到原告家做了上门女婿，婚后双方生育了两个子女，因为有了孩子，一家人日子过得还好，由于家庭负担重，为琐事吵嘴也是人之常情，但被告从未殴打过原告。2013年被告为了过日子，到处打工挣钱，夫妻双方从未协议过离婚的事，故被告坚决不同意离婚。希望法庭能给一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告李某甲未提交任何证据。经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为其系有关部门所做出的生效证明，予以认定。经审理查明：原、被告于1989年经媒人介绍相识，被告入赘原告家当上门女婿，并于1990年补办结婚登记手续。1990年4月6日生育男孩李某，1992年5月24日生育女孩李某某。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2014年正月原、被告再次发生矛盾后，分开务工至今。现原告汪某甲诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院认为，原、被告在生育男孩李某后，补办了结婚登记手续，并共同生活多年，将两子女抚育成人，可见双方已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因家庭琐事发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年三月二十三日书 记 员  王蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18113号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李枝强,男，1982年7月26日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李枝强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李枝强系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,149.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,149.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1827号原告王海军。被告陈明。本院在审理原告王海军与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王海军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王海军负担。审判员 李 远二〇一六年三月二十一日书记员 汤俊超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1359号原告：蔡宜和。被告：陈卫平。被告：邵攀峰。两被告委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。原告蔡宜和为与被告陈卫平、邵攀峰健康权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡宜和、被告陈卫平、邵攀峰的委托代理人叶长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月11日，原告蔡宜和与被告邵攀峰、陈卫平发生争打，此事于2014年5月14日经温岭市城西街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议并已履行。现原告蔡宜和起诉要求两被告赔偿原告医药费8043元及利息、误工费20000元及利息、牙齿后期治疗费10000元、精神伤害损失费与名誉损失费、营养费30000元、因伪证造成原告损失费50000元、因打伤原告而导致被告延期42天支付余款的违约金及利息。本院认为，权利人应当在法律规定的诉讼时效期间主张其民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告与两被告于2014年5月11日发生争打，并于5月14日签订调解协议，即使原告于5月13日住院治疗，6月5日出院，产生相关医药费用，至原告起诉也已超过一年诉讼时效。而之后原告提供的证据也未能有效证明存在诉讼时效中断、中止的理由。因此，原告蔡宜和提起人身损害赔偿的诉讼时效已经超过了一年的时效期限，故两被告的抗辩本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定，判决如下：驳回原告蔡宜和的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告蔡宜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 赵玲燕二〇一六年三月三十一日代书记员 陈雨露
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执722号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人余小明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02244号，依法向被执行人余小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币8588115.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月十六日书记员  周波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初93号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月5日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日减刑获释，因犯故意伤害罪于2015年3月12日被湖南省岳阳县人民法院判处拘役三个月，2015年4月6日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李某某分别于2015年7月中旬和8月初的一天，先后两次在岳阳楼区郭镇乡建中村黄元组海森采石场盗窃他人已开采碎石，共计价值10360元，被告人李某某销赃得款共计人民币4000元。2015年9月29日，被告人李某某在岳阳市被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:2015年6月，被告人李某某获知位于岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村黄元组的海森采石场已被政府责令关闭，海森采石场内堆放有大量已开采的碎石，且无人看管，遂产生盗窃该采石场碎石予以出卖的犯意。2015年7月中旬的一天，被告人李某某对外谎称自己已经买下海森采石场的碎石，并以每车200元价格请从事货车运输的胡某某帮其运输，以每车50元的价格请“星婆”帮其装车。当日，被告人李某某采取上述方式从海森采石场盗运走八货车碎石，每车碎石重22吨，共计176吨，共计价值6160元。事后，被告人李某某经“星婆”介绍将所盗碎石以5600元的价格销售给岳阳楼区新开镇龙湾高速公路在建工地。2015年8月初的一天，胡某某因其施工的工地需要碎石，便向被告人李某某求购碎石，被告人李某某即要胡某某自行到海森采石场拖运碎石。胡某某即按被告人李某某的要求从海森采石场拖运走六货车碎石，每车碎石20吨，共计120吨，共计价值4200元。第二天，胡某某通过银行转账的方式支付被告人李某某1500元。综上，被告人李某某趁海森采石场无人管理之际以，对外谎称其已取得海森采石场碎石的所有权，雇请他人运输的方式，先后两次盗取海森采石场的碎石共计296吨，价值10360元。2015年9月29日，被告人李某某在岳阳市被公安机关抓获，被告人李某某到案后如实供述了上述审理查明的事实。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，被害人付某某的陈述，证人胡某某、陈某甲、张某某、刘某某、黄某某、陈某乙、王某某等人的证言，办案机关调取的有关被告人李某某前科的相关证明材料，办案机关制作的现场勘验检查笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2015]3241、3923号价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一六年三月二十三日书记员  金 静附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终43号上诉人（原审原告）褚运莲。被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，所在地址夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人褚运莲不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，被告夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书，原告不服提起诉讼，齐河县人民法院以原告起诉超过诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，原告上诉后，德州市中级人民法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”。在原告不服夏津县人民政府土地行政登记一案的审理过程中，原告获悉被告夏津县人民政府于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。原告褚运莲认为该批复侵犯其合法权益，经复议后提起行政诉讼，要求撤销该批复。原审法院认为，被告作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书时，一并收回了原告房屋使用范围内的国有土地使用权。该房屋征收决定已经生效，原告已经丧失对该国有土地的使用权。本案中，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》是对涉案地块出让申请的批复，因原告已经丧失该地块的土地使用权，故该批复对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具有本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告褚运莲的起诉。上诉人褚运莲不服原审法院裁定，上诉称：一、一审法院认定“被告作出《房屋征收决定》时，一并收回了房屋使用范围内的国有土地使用权”，该认定严重错误。被上诉人于2011年5月25日作出并公告夏房征收《房屋征收决定》，2011年11月20日作出夏政字（2011）86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，就此可知，在作出房屋征收决定时并非一并收回房屋使用范围内的国有土地使用权。另外，按照一审法院认定，土地一经征收，原土地权利人便与土地没有利害关系，这显然根本没有事实以及法律依据。因为《行政诉讼法》明确将征拆过程中的一系列行政行为列入行政诉讼法的受案范围。假如按照一审法院认定，被征收人在整个征地拆迁案件过程中只可起诉《房屋征收决定》，被拆迁人便丧失了对原土地的权利，那么所有的被征收人就会陷入维权无路的境地，这显然跟法律规定以及现实情况不符。二、本案中部分当事人房屋被拆除至今，补偿安置仍未落实到位，更有部分当事人的房屋仍未被拆除，但是房屋所占土地已被非法出让，一审法院罔顾该事实，认定上诉人与被诉行为没有利害关系系实难成立。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人在没有作出补偿决定，更没有将补偿安置落实到位的情况下，就将涉案土地私下出让，并作出被诉批复，该侵权行为的违法性不言而喻，且损害了上诉人的合法财产权利。另外，上诉人手中的房屋产权证以及土地使用证书至今未被收回，故其是该块土地的合法使用人，一审法院认定上诉人不符合诉讼主体资格不成立。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实严重不清，剥夺了上诉人的合法诉权。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第106号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。经审理查明，一审法院认定事实清楚。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，被上诉人夏津县人民政府2011年5月25日作出的夏房征收（2011）1号房屋征收决定书第二条确定征收范围的同时，明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”，该房屋征收决定已经公告并生效。之后，被上诉人于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》，因此，对上诉人褚运莲土地使用权作出处分的是夏房征收（2011）1号房屋征收决定书这一行政行为，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》对上诉人的合法权益不产生实际影响。褚运莲不具有本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定驳回褚运莲起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鲲审 判 员  师延锋代理审判员  张存章二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初938号原告张某甲，居民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告张某乙，居民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人范立彬、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；各人婚前财产归各人，各人债权债务归各人享有和负担；各人衣物归各人。被告张某乙辩称：不同意离婚，请求法院调解和好。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，1988年4月19日生男孩张某丙。婚后夫妻感情尚可，但近年来为家庭琐事发生矛盾，2013年正月初原告外出打工。原告于2015向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告第二次向法院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的以及当本院（2015）建高民初字第0354号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经合法登记结婚，婚后生育一男孩，具有一定的感情基础。原告现虽第二次向法院提起离婚诉讼，但从双方的感情基础、发生矛盾的原因及目前夫妻关系现状来看，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员 陈 松二〇一六年三月三十日书 记 员 朱惠倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执保77号朱胜华：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谢海平财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年三月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更695号罪犯赵安军，男，43岁，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵安军准予减刑十一个月(刑期自2009年7月30日至2016年12月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更338号罪犯董超。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）廊刑初字第10号刑事判决，认定被告人董超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯董超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯董超的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张朋磊
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00660号申请执行人李方明。被执行人李良武。李方明与李良武借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00574号已经发生法律效力。由于被执行人李良武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李方明于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人李良武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李方明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李良武新的财产线索，申请执行人李方明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年三月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第20028号原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。负责人刘秋潮，经理。委托代理人邹立红，女，该公司职员。被告杨淑霞，女，1958年6月30日出生。原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）与被告杨淑霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业二分公司的委托代理人邹立红与被告杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿方物业二分公司诉称，杨淑霞在我公司管理的北京市海淀区朗秋园（使用面积34平方米）居住。现杨淑霞未履行交费义务，拖欠我公司2012年度、2013年度、2014年度供暖费共计4080元，我公司曾多次催要杨淑霞一直未付。故我诉至法院，请求判令杨淑霞支付我公司2012年度、2013年度、2014年度供暖费4080元。案件受理费由杨淑霞负担。被告杨淑霞辩称，我是502号房屋的实际使用人。该房屋的确未缴纳2012年度、2013度、2014年度的供暖费。按照相关的国家政策，我作为北京丝绸总厂的职工应当享受福利供暖，且供暖合同也是原告与丝绸公司签订的，所以我认为应当由丝绸公司交纳上述欠款。经审理查明，亿方物业二分公司系北京市海淀区塔院郎秋园小区的供暖单位。杨淑霞系北京丝绸公司退休职工，自1985年起居住于北京市海淀区塔院朗秋园（使用面积为34平方米）至今。杨淑霞未缴纳2012年度、2013年度、2014年度的供暖费4080元。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同、供暖费明细表、（2012）海民初字第21047号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。亿方物业二分公司为朗秋园小区提供了供暖服务，杨淑霞作为该小区房屋的使用人，其享受了亿方物业二分公司提供的服务，理应支付相应的费用。自2010年4月1日起施行的《北京市供热采暖管理办法》规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费，未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费，故亿方物业二分公司要求房屋使用人杨淑霞支付2012年度、2013年度、2014年度的供暖费，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨淑霞辩称其所居住的房屋供暖费应由北京丝绸总厂负担，未提交证据，本院不予采信，若双方就供暖费的承担存在争议，杨淑霞可与北京丝绸总厂协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下；被告杨淑霞于本判决生效后七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二Ｏ一二年度、二Ｏ一三年度、二Ｏ一四年度的供暖费四千零八十元整。如果被告杨淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨淑霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周德胜人民陪审员     刘民人民陪审员     段福奎二〇一六年三月十四日书 记 员  孟盼盼
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1229号原告王振彦，男，1957年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘爱民，男，1973年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李连华，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。原告王振彦与被告刘爱民、李连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振彦到庭参加了诉讼，被告刘爱民、李连华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振彦诉称，2014年4月1日，被告刘爱民向原告借款50000元，并出具借条为证，该笔借款由被告李连华担保。后原告多次催要未果，故诉至法院。要求法院判令被告刘爱民偿还借款50000元及利息；被告李连华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘爱民、李连华未出庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告刘爱民以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元整，约定月利率2%，被告李连华对上述债务承担担保责任，担保期限为两年。原告将现金50000元交付给被告刘爱民后，被告刘爱民仅偿还原告半年的利息，后经原告多次催要，被告刘爱民未能偿还原告借款本金及剩余利息，被告李连华亦未承担保证责任。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。据原告提交的借条及原的陈述可以认定被告刘爱民向原告借款的事实，双方债权债务关系明确，原告王振彦要求被告刘爱民偿还借款50000元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付剩余利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告被告李连华对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决生效后三日内返还原告王振彦借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月21日起至本息付清之日止）；二、被告李连华对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告刘爱民追偿的权利；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘爱民、李连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙德利代理审判员  张延朝人民陪审员  牟悦俊二〇一六年三月三十一日书 记 员  齐富强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1891号申请执行人陈梅。被执行人杨玲。被执行人杨永华。被执行人顾玉珍。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人杨玲、杨永华、顾玉珍民间借贷纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人杨永华、顾玉珍的工资账户，但因被执行人案件较多，涉及标的额较大，本案无法在六个月内执结，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0901号民事调解书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾金磊