wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第1337号原告李秀兰，女，1949年5月5日生，汉族，住涞水县。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告杨书江，男，1966年5月15日生，汉族，涞水县。原告李秀兰诉被告杨书江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告杨书江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日7时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至112线国道涞水县南秋兰村路段时，与前方同向行驶骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行救治14天，现已好转出院在家休养，医院建议原告休息三个月、门诊复查治疗。事故给原告造成各项经济损失共计16464.09元，请法院支持诉请。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据；1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、责任认定书一份，证明事发经过及被告承担事故全部责任的事实。3、住院病历、诊断证明书各一份，证明原告诊疗过程及原告受伤部位及院方建议原告休息三个月的事实。4、医疗费票据三张，用药明细一份，支具费票据一张，证明原告住院治疗花费医疗费7118.25元，用于购买支具产生费用2000元的事实。5、交通费票据两张，计100元。6、护理人员丁雪山，营业执照复印件及护理人员与原告系母子关系的户口本复印件，证明原告受伤住院后其子丁雪山所产生的护理费所计算的依据，丁雪山的护理费应参照租赁和商务服务业进行计算。被告杨书江经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。经当庭举证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月2日7时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至112线国道涞水县南秋兰村路段时，与前方同向行驶骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行救治14天，支付医疗费7118.25元。经诊断为胸11椎体压缩骨折，医生建议外购支具，休息3个月。原告住院期间其子丁雪山进行陪护，丁雪山系自己经营壹陆捌苫布门市部，陪护期间，造成了误工费损失。上述事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、交通费票据、营业执照复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告杨书江因未确保行车安全，驾驶电动三轮车与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李秀兰受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告杨书江负事故的全部责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费7118.25元、2、住院伙食补助费14天X100元／天=1400元、3、误工费42.21元X（14天+90天休息）=4389.84元、4、护理费参照上年度租赁和商服务业标准37830元计算日工资为104元X14天=1456元、5、支具费2000元、6、交通费100元，以上共计16464.09元。被告杨书江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据的通知，农、林、牧、渔业年平均工资15410元、租赁和商务服务业年平均工资标准37830元的数额，缺席判决如下：一、被告杨书江赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、支具费、住院伙食补助费、护理费共计16464.09元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杨书江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年三月三十日书 记 员  杨雅茹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民二初字第1002号原告卢合兴，男，住四川省富顺县。被告王应刚，男，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告卢合兴诉被告王应刚借款合同纠纷一案中，原告卢合兴以需向本院提交新证据为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢合兴的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢合兴撤回对被告王应刚的起诉。本案案件受理费减半收取为2525元，由原告卢合兴负担。审 判 长  陈益勤代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年三月三十日书 记 员  高志文
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初773号之一原告梅昆明，男，1946年9月1日出生，汉族，住淮阳县。原告刘作英，女，1945年10月10日出生，汉族，住址同上。被告王永胜，男，1990年7月7日出生，汉族，住商水县。被告王小波，男，1984年6月1日出生，住商水县。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人郑向阳，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人李志恒，该公司总经理。本院在审理原告梅昆明、刘作英与被告王永胜、王小波、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理审 判 长  申建立审 判 员  张 征人民陪审员  陈 峰二〇一六年三月十一日代书 记员  顾春华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第01112号原告刘新华，男，1963年出生。委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告姜蓉，女，1961年出生。原告刘新华诉被告姜蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告姜蓉向本院提起管辖权异议，本院于2015年11月23日作出（2015）阿民初字第01112号民事裁定书，裁定驳回被告姜蓉对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，第一师中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）兵一民终字第00254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托代理人王志贞到庭参加诉讼，被告姜蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新华诉称：2013年11月份，被告姜蓉经其战友介绍到原告刘新华的枣园收购红枣，从原告处以17元/公斤的单价取得原告价值28万元的红枣16.48吨。运费5000元由原告垫付。原告多次到乌鲁木齐市被告住处索要欠款，2014年8月22日，被告给原告出具一份欠条，注明被告欠原告货款28万元，原告要求被告将运费也写明，被告不愿意写。被告至今未付款，原告起诉至法院��请求被告支付红枣款28万元、运费5000元、滞纳金33600元，实现债权费用30000元，被告承担本案诉讼费用。原告由于票据保管不善，只能向法庭提供5张交通费票据，合计金额1301.5元。被告姜蓉未应诉答辩。经审理查明：2013年11月份，原告刘新华与被告姜蓉就买卖红枣达成协议，约定被告从原告处以17元/公斤购买16.48吨红枣，总货款为28万元。原告履行了交货义务，被告未付款。原告多次向被告索要欠款，被告于2014年8月22日出具一份欠条，具体内容为：“今收到刘新华红枣16.48吨，以单价17元/公斤成交，共计280000元（贰拾捌万元整）。欠款人：姜蓉2014年8月22日”。原告请求的滞纳金33600元当庭更改为逾期付款利息，其计算方式、标准为280000元×6%×2年=33600。“2”为时间期间，自2013年11月至2015年11月；“6%”为年利率。另查明：原告刘新华分别于2014年8月11日、8月19日，乘坐公路汽车自阿拉尔至乌鲁木齐，花费交通费各230元。原告与其妻子王运兰于2015年1月30日乘坐公路汽车自阿拉尔至乌鲁木齐，花费交通费共计460元。原告于2014年8月14日乘坐火车自乌鲁木齐至阿克苏花费交通费381.5元。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、证人证词、公路汽车客票、火车票、过磅单等证据在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告刘新华与被告姜蓉就买卖红枣达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。现原告履行了交货义务，被告应当按照约定的数额即28万元支付货款，故本院对原告请求被��支付红枣款28万元，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付逾期付款利息33600元，其计算标准、方式未违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的实现债权费用，本院结合原告提供的交通费票据、被告的违约行为、拖欠时间，酌情认定2000元。对于运费5000元，原告向法庭提供证人王全成的证词，证明是被告联系的车，共拉了三趟；提供证人苏兆方的证词，证明是被告联系的车，每次都是两辆车从苏兆方与原告枣园将红枣同时拉走；原告当庭陈述总共拉了8车，其中苏兆方4车，原告4车。原告于2014年8月22日找到被告索要欠款，被告给原告出���一份欠条，欠条没有写明欠运费事宜，原告诉称是被告不愿意写。结合原告提交的证据与其本人陈述，本院认为，原告陈述与其提供的证人证词就红枣装车数及拉运趟数有较大出入，被告经原告多次索要欠款后给原告出具的欠条也没有写明是否欠运费及数额。因原告对运费这一诉讼请求未提供充分证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，被告应当支付给原告315600元(280000元+33600元+2000元)。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘新华315600元；二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取3330元，财产保全费2307元，以上合计5637元（原告已预交），由原告刘新华负担534元，被告姜蓉负担5103元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  王艳艳代理审判员  曹 磊二〇一六年三月二十四���书 记 员  吴琼霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2015）槐民初字第2428号原告济南阳光兴业经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人石玉柱，经理。委托代理人姜玉茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告周颂，女，1985年7月24日出生，回族，住济南市。原告济南阳光兴业经贸有限公司（以下简称阳光兴业公司）与被告周颂不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告阳光兴业公司委托代理人姜玉茹、安圆圆到庭参加诉讼。被告周颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光兴业公司诉称，2013年被告在原告处从事财务工作期间，将收取的货款31493元未交付原告，并为原告出具欠条一张。该款虽然经原告多次催要，被告拒不还款，原告认为被告占用此款无法律依据与合同依据，依法应当返还。为此诉至法院要求被告偿还不当得利款项31493元及利息。被告周颂未答辩。经审理查明，被告周颂原系原告职工。在原告处做电动车销售及售后服务工作。其在工作期间经与原告对帐，于2013年11月4日向原告出具欠条一份，注明，欠8000元整+23493元（31493元）。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。另2015年11月16日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项的不当得利款项由31493元增加到113296元，增加数额为81803元。庭审时，原告以增加部分证据不充分为由，当庭撤回增加部份的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告周颂向原告阳光兴业公司出具欠条后应当及时偿还所欠款项。现原告阳光兴业公司要求被告周颂偿还欠款31493元，证据充分，本院予以支持。原告阳光兴业公司要求被告周颂支付利息（以31493元为基数，自2013年11月4日至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条讼人民共和国的规定，判决如下：一、被告周颂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南阳光兴业经贸有限公司欠款31493元。二、被告周颂于本判决生效之日起十日内支付原告济南阳光兴业经贸有限公司利息（以31493元为基数，自2013年11月4日至付清欠款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告周颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 茅  华人民陪审员 汪秀英英二〇一六年三月二十五日书 记 员 查 传 芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02872号之二申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，经理。委托代理人顾正龙，该公司处长。委托代理人任路友，该公司业务经理。被执行人苏州企旺金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢301室。法定代表人郑海荣。被执行人苏州广力钢材仓储管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢368室。法定代表人徐孙锦。被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢355室。法定代表人院善禄。被执行人上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号。法定代表人叶海铃。被执行人上海浪港物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼41号。法定代表人林大安。被执行人上海亮金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。法定代表人徐林增。被执行人上海龙慈金属材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（E区208室）。法定代表人徐孙锦。被执行人上海阮鹏建材有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1001室。法定代表人汤清珍。被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人林大安，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人肖妙琼，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人李玉萍，女，1984年11月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人郑海荣，男，1981年3月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。关于中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州企旺金属材料有限公司,苏州广力钢材仓储管理有限公司,苏州远东投资担保有限公司,上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司,阮善禄,林大安,徐孙锦、叶海铃、肖妙琼、李玉萍、郑海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州企旺金属材料有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币245万元、利息38972.9元（暂计算至2013年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至判决确定的给付之日）。被告苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、郑海荣、李玉萍对被告苏州企旺金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行要求被告上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司、林大安、肖妙琼承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28076元，公告费600元，合计28676元，原告负担1284元，被告苏州企旺金属材料有限公司、苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、郑海荣、李玉萍共同负担27392元等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，查明：被执行人苏州远东投资担保有限公司名下有位于苏州市虎丘路888号房产，上述房产均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为2516364.9元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月三十一日书 记 员  高爱明
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴州刑初字第482号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人白瑜，男，1980年1月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于1998年被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2015年7月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月27日经巴中市巴州区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日由巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人白瑜犯非法持有弹药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人白瑜及其辩护人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：被告人白瑜从2008年至2015年4月多次通过互联网淘宝上为自己和朋友购买铅弹以及自己制造铅弹的模具，其购买和自制的铅弹用于自己平时狩猎打鸟。2015年7月23日公安机关在其家中搜查出铅弹1015发。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定该1015发铅弹中自制5.5mm气枪铅弹978发、自制6.35mm气枪铅弹37发。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，搜查笔录，指认照片，常住人口基本信息表等相关书证，证人宋某的证言，鉴定意见，被告人白瑜的供述等。公诉机关认为：被告人白瑜违反枪支管理规定，非法持有弹药1015发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人白瑜自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。提请依法判处。被告人白瑜辩解：对起诉指控没有异议。辩护人的辩护意见：1.具有自首情节。2.未造成社会危害。3.主观恶性不大。请求对白瑜适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人白瑜采取强制措施相关法律文书。2.破案经过。3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字〔2015〕1-053号《枪支、弹药鉴定书》及鉴定意见通知书。4.搜查证及搜查笔录、搜查照片。5.扣押清单。6.证人宋某的证言。7.被告人白瑜的常住人口信息。8.被告人白瑜的供述等。本院认为，被告人白瑜违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白瑜非法持有的弹药，依法应予没收。被告人白瑜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、尚未造成危害后果的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点不予采纳。为了维护国家枪支管理制度，保障社会公共安全，根据被告人白瑜的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、被告人白瑜犯非法持有弹药罪，判处拘役二个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收被告人白瑜非法持有的气枪铅弹1015发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓平人民陪审员  赖金华人民陪审员  杨志高二〇一六年三月七日书 记 员  任 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；……
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花商初字第618号之一原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市巨化生活区文昌路。诉讼代表人：程继，行长。委托代理人：方啸，系原告员工。被告：郑源淼。被告：邵增英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告郑源淼、邵增英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑源淼、邵增英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行撤回对被告郑源淼、邵增英的起诉。案件受理费7516元，减半收取3758元，公告费650元，合计4408元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行承担（已预交）。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  余河洲二〇一六年三月二十五日代书 记员  王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执594号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人覃增进，男，1966年7月4日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。被执行人覃美金，女，1966年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。中国银行股份有限公司柳州分行与覃增进、覃美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第127号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人覃增进所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人覃增进、覃美金暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行覃增进、覃美金关于（2016）桂0203执594号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人覃增进、覃美金具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月十四日书记员  郑 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1107号原告:曹永红,男,1981年7月17日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦十二层，组织机构代码20354396-1。法定代表人：董��，总经理。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。本院受理曹永红劳动合同纠纷一案后，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告自2006年1月以来，其公司所在地为重庆市渝中区四贤巷X号青鸟大厦十二层，而原告系出租车驾驶员，其驾车营运范围不明确。因此，本案应由被告所在地的基层人民法院即渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一六年三月十六日书记员  王 瑀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01516号申请执行人王斌，男，1978年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人周东恩，男，1975年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王斌与被执行人周东恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）锡滨华民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认：周东恩结欠王斌借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。二、付款时间：周东恩于2015年6月30日支付王斌3万元，于2015年10月30日支付王斌3万元。如周东恩有任何一期未按约履行付款义务，则王斌可就6万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行。并由周东恩另行赔偿王斌经济损失3000元。本案受理费1300元减半收取650元，由周东恩负担（周东恩负担部分，已由王斌垫付，周东恩于2015年3月20日直接支付给王斌垫付的诉讼费650元）。因被执行人周东恩未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王斌向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行标的人民币63650元及相应利息，执行费人民币855元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周东恩名下银行存款、房产、车辆登记，经查，周东恩名下无银行存款、无车辆、房产登记及公积金交纳记录，且目前下落不明。暂无财产可供执行，现申请人同意本案程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨华民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 尤惠生二〇一六年三月十五日书记员 阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01473号申请执行人安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人范毓庆，该公司总经理。被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙，该公司董事长。申请执行人安徽省第一建筑工程公司与被执行人无锡汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）锡滨太商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告安徽省第一建筑工程公司支付价款1292512.87元及逾期付款利息损失（以660000元为基数，自2013年12月16日起至2015年5月26日止；以472887.23元为基数，自2014年6月15日起至2015年5月26日止；以159625.64元为基数，自2014年11月22日起至2015年5月26日止，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告安徽省第一建筑工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17480元减半收取8740元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担。因被执行人无锡汇鑫置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，安徽省第一建筑工程公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行标的人民币1390223.91元及相应利息，执行费人民币16302元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇鑫置业有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡汇鑫置业有限公司名下无银行存款，名下房产、土地均被另案查封，并有江苏省高院指定南京市玄湖区人民法院处置，名下车辆轮候本院查封，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨太商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 尤惠生二〇一六年三月九日书记员 阚嘉炜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初312号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗汝平，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]277号起诉书指控，2015年7月29日21时许，被告人罗汝平酒后驾驶渝FFQ3**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区红高路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml。被告人罗汝平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人罗汝平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗汝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第2905-2号申请执行人ＸＸ，个体户。被执行人冷联军，个体户。申请执行人ＸＸ与被执行人冷联军民间借贷纠纷一案我院作出的（2015）泉民初字第2451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年三月三十日书记员 李 策
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第03194号之一原告江苏赛特钢结构有限公司。法定代表人蒋建强，董事长。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告盐城市华成重钢结构制造有限公司。法定代表人孙广华，执行董事。被告孙广成。本院在审理原告江苏赛特钢结构有限公司与被告盐城市华成重钢结构制造有限公司、孙广成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏赛特钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费63422元，减半收取31711元，由原告江苏赛特钢结构有限公司负担。审 判 长  王海波人民陪审员  杨 威人民陪审员  魏 红二〇一六年三月九日书 记 员  朱 赛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7122号原告杨晓川，女，1962年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人何其猛，四川致高守民律师事务所律师。被告成都聚和聚力投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。法定代表人何学东。被告何学东，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨晓川诉被告成都聚和聚力投资管理有限公司（以下简称为聚和聚力公司）、何学东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告杨晓川诉称，原、被告双方于2012年9月19日签订了《资产委托管理合同》，双方约定，原告委托被告对其200000元的资产进行管理，管理期限为12个月，委托期限届满后，原告账户权益不低于委托资产的90%，则低于委托资产的损失由被告承担，被告需在期满后的五个工作日补足。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年9月20日将200000元汇入合同约定的账户。被告也对原告的资产进行管理。管理期限届满后，原告委托的资产远低于合同约定委托资产的90%，直到2013年11月6日双方才对上述损失的赔偿达成一致意见，被告赔偿原告90000元，但未实际履行，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告委托资产的损失90000元以及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院查明，锦江公安局已对聚和聚力公司涉嫌集资诈骗罪进行立案侦查。何学东因涉嫌集资诈骗罪被提起刑事诉讼。本院认为，聚和聚力公司因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，何学东因涉嫌集资诈骗罪被提起刑事诉讼。本案案涉行为涉嫌集资诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回杨晓川起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨晓川的起诉。本案案件受理费1158元，退还原告杨晓川。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷膦绮二〇一六年三月一日书记员  干 家附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执364号之二被执行人：谢维好，男，无为县人，住无为县。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)无民二初字第00776号民事判决书，责令被执行人汪勇、谢梅芸给付申请执行人谢维好垫付款借人民币90万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人汪勇、谢梅芸至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪勇、谢梅芸价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7158号原告陆长顺，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。被告刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆长顺诉被告陈贵凤、刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆长顺的委托代理人陈鹏宇、被告陈贵凤的委托代理人田思远到庭参加诉讼。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆长顺诉称，原告与被告陈贵凤系同学关系，在一次同学聚会中双方相遇，被告陈贵凤以家中生意需资金周转为由向原告提出借款。2014年6月4日、6月5日，原告分别向被告陈贵凤交付钱款人民币(以下币种均指人民币)49,000元、21,000元，被告陈贵凤出具金额为70,000元的借条，并���定同年9月4日归还所有欠款。届期，被告陈贵凤未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，现起诉要求二被告共同归还借款70,000元，并支付以70,000元为基数，自2014年6月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的借期利息及逾期利息。被告陈贵凤辩称，借款属实，被告陈贵凤确收到原告给付的70,000元款项，但该笔借款的借款人并非被告本人，而是被告担任法定代表人的上海紘逞泷服饰有限公司，故应当由该公司承担还款及支付利息的责任。即便法院认为是被告陈贵凤个人的借款，因被告刘康就借款并不知情，且借款数额显超夫妻生活所需，故该债务并非夫妻共同债务。另原告主张利息过高，希望法院按照银行存款利率予以调整。被告刘康未到庭，后来院辩称，被告并不认识原告，只知道是妻子陈贵凤的同学，本案的钱款也是妻子所��，用于公司经营所需，因此就借款金额也不清楚。借款应当由妻子本人归还。经审理查明，2014年6月4日，被告陈贵凤向原告出具借条一张，内容为：“今借陆长顺人民币柒万元正(利息2%/月)，于2014年9月4日归还。”下方署名“陈贵风”，后注明“今收到肆万玖仟元正。另贰万壹仟明天交付。”同日，原告通过案外人陆某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡，取现49,000元。次日，原告通过该卡再次取现20,000元。原告自述陆某某系原告哥哥，原告有部分钱款存入哥哥卡中，并由原告保管该卡。原告另陈述二次取现的钱款再加上1000元随身现金，均交付给了被告陈贵凤。被告陈贵风就收到上述钱款并无异议。2015年3月17日，被告陈贵凤向原告出具字据一张，内容为：“陆长顺：因我这里发生了不可抗拒的问题，所以你的借款没能兑现，对不起。这个月是我们这个行业��刚启动的时间，所以各方的事都不能正常启动，望谅解。如本月能结进多少，先回你多少。下个月正常后，一并还清。谢谢。注：本金柒万元(70,000元)，利息2%。至今本金加利息共捌万叁仟壹佰零肆元(83,104元)。”庭审中，原告与被告陈贵凤确认本案的借款本息分文未还。再查明，被告陈贵凤、刘康于1986年11月10日登记结婚，目前仍在婚姻关系存续期间。因二被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年9月具状来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的借条、2015年3月17日字据、中国工商银行平凉支行的历史明细清单、上海市杨浦区档案馆调取的结婚申请书、结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵凤抗辩本案债务系由其担任法定代表人的上海紘逞泷服饰有限公司所借，但根据目前证据，借条及2015年3月17日确认借款���字据均由被告陈贵凤个人出具，且被告就该项辩称并无相应证据佐证，故被告陈贵凤上述辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合借条、银行卡历史明细、字据、被告陈贵凤的自认，被告陈贵凤于2014年6月4日向原告借款70,000元的事实，本院依法予以确认。因被告陈贵凤届期未归还借款，原告主张要求其还款并按照借条约定支付借期利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。就二被告抗辩被告刘康就本案借款并不知情，不同意作为夫妻共同债务一节，因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告上述辩称并无法律依据，本院不予采纳。被告刘康应就本案的借款及利息承担共同还款责任。被告刘康经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内归还原告陆长顺借款人民币70,000元；二、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告陆长顺以本金人民币70,000元为基数，自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2075元，保全费人民币930元,由被告陈贵凤、刘康���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执136号申请执行人周洋，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人：杨林。申请执行人周洋与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第318号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓9层9D房（房产证号：HK2272**）的房产过户至周洋（身份证号：230206198206090530）名下。本裁定送达后即发生法律效力。ii3ypj1kiy1q2atjcu案件唯一码审判长  柯田荣审判员  聂晓桥审判员  赵炎炎二○一六年三月三十一日书记员李新君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06388号原告：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族。委托代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001200910550914。被告：林建杰，男，1975年8月7日出生，汉族。委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师，执业证号15001200310765799。原告郑金田与被告林建杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金田及其委托代理人官强，被告的委托代理人耿麒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金田诉称，2014年4月10日被告向原告出具40万元借条一张。后被告一直未能按时偿付所欠款项和利息。现请求判决被告清偿原告借款40万元，并承担诉讼费用。被告林建杰辩称，向原告借款40万元是事实，但此借款已全部归还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月10日，被告林建杰向原告出具借条一张，载明“兹向郑金田转借银行贷款人民币肆拾万元整（400000.00元）按银行利息计算，每月约伍仟元（5000.00元）,此据。”2014年5月1日，被告林建杰通过其在中国民生银行的银行卡（卡号为4720681100039948）向原告郑金田转款11次，共计523500元。上述事实，原告向本院提交了借条、律师函及交易明细以支持其诉讼请求。被告对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。同时被告向本院提交了在中国民生银行的交易明细，证明2014年5月1日已将上述借款全部还清，且支付了123500元的利息。针对被告此辩解意见，原告称对上述还款金额无异议，但是还以前郑金田另外的借款。审理中原告向本院提交了2011年7月和2014年4月被告分别出具的400万元和550万元的借条，证明被告以前的借款，陈述称被告于2014年5月1日的借款是归还之前的借款。对此意见，被告予以否认。本院认为，2014年4月10日被告向原告出具借条一张，载明转借原告银行贷款40万元。被告对此予以认可，双方的借款关系是双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。但被告提交的个人银行交易明细载明自出具该借条后，已还款52万余元，该笔借款已全部还清。虽然原告举示证据证明系归还以前的借款，但之前双方的借款（400万元和550万元）原告未诉讼，不属于本案审理范围，被告明确表示2014年5月1日的还款是归还本案涉及借款，故本院尊重还款人的意思表示，认定该笔40万元的借款已还清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下:驳回原告郑金田的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇一六年三月二十日书记员 王晓秦
甘肃省秦安县人民法院执行案件结案审批表案 号（2016）甘0522执97号案 由离婚纠纷申请执行人郭某某被执行人王某某标 的廉租房1处实际完成金额全部执行立案时间2016.3.17结案时间2016.3.17执行结果全部执结执行方式自动履行执行员意 见可以结案庭长批示同意结案 宋怀信
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终358号上诉人（原审被告）甘成富，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）王建宇，住黑龙江省木兰县。委托代理人刘喜文，注黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区24组41号。上诉人甘成富为与被上诉人王建宇返还原物纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系本案争议3台型号为QTZ4810号塔吊的所有权人，其于2013年3月10日与案外人高洪希签订了5台塔吊的租赁协议，租赁期限为1年，即2013年3月15日至2014年3月15日。租赁期满后，原告未及时从龙江县龙城怡景建筑工地将涉案塔吊拉走。木兰公司雇佣被告安装塔吊、卸钢材、气吊上料等工作，工程完工后，尚欠其工资未付。2014年8、9月份塔吊所在位置影响了九洲房地产公司(以下简称九洲公司)对小区进行绿化及相关配套建设，九洲公司找到木兰公司张经理要求拆掉塔吊。被告甘成富将3台塔吊分两次拆卸后，委托案外人李东宪将塔吊拉到龙江县军华停车场进行保管。2015年8月份原告找到被告要求返还3台塔吊，被告以替木兰公司保管及原告并不是所有人为由拒绝返还。原审法院经审理认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。被告甘成富虽辩称塔吊的所有权人为木兰公司，但其未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告即不是塔吊所有权人，又不是租赁方及工程开发方，其拆卸、保管行为存在不当之处，其理应返还，故本院对原告返还原物的诉讼请求应予支持。原告未按协议约定时间拆卸塔吊的行为显然违约，其塔吊的存在已经影响到九洲公司的绿化等工作。被告虽未及时与塔吊所有权人取得联系，但其拆卸、保管行为间接的保护了原告的利益。原告在一年半时间内没有寻找塔吊，其在保管行为上存在一定过失。原告要求被告赔偿其每台塔吊的经济损失50,000.00元的主张，因其缺乏证据予以佐证，故本院不予支持。被告拆卸及存放塔吊的行为并未得到所有权人的事先认可及事后追认，因此其存放塔吊所产生的费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项《物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘成富返还原告王建宇所有的型号为QTZ4810号塔吊3台，并由原告王建宇于本判决生效后三日内自行取走。存放塔吊的费用由被告甘成富承担；二、驳回原告王建宇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告甘成富负担。宣判后,甘成富不服原审判决提起上诉，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。被上诉人王建宇答辩称，甘成富上诉无理，应予驳回甘成富的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对王建宇与甘成富返还原物纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人甘成富上诉称本案争议的塔吊是木兰公司所有，因欠其拆装费用而质押给他，王建宇无权索要塔吊，但其不能提出充分的证据证明，故其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由甘成富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执144号之一申请执行人郭雷，农民。被执行人李学东，农民。申请执行人郭雷与被执行人李学东运输合同纠纷一案，本院于二0一五年十月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第399号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16000元，已执行／元，尚欠16000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第399号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月七日书记员  刘亚伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5104号原告昆山市水中仙控股投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路148号。法定代表人刘忠，该公司董事长。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告龚春娟，女，1984年4月11日出生，住江苏省昆山市。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山市水中仙控股投资有限公司与被告龚春娟生育保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市水中仙控股投资有限公司委托代理人曹建新、被告龚春娟委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市水中仙控股投资有限公司诉称：被告于2012年10月15日进入原告处从事法务经理工作，后因怀孕保胎，自2014年12月1日起连续请假至2015年8月3日产假期满上班（产假时间为2015年3月12日至2015年8月1日），原告仍与被告签订了劳动合同，希望被告能安心工作，但被告上班两个星期后，于2015年8月17日提出离职申请，未提前30天，也未经原告同意，被告于2015年8月28日起旷工不来上班，也不来办理交接手续。经原告多次电话、书面催告要求被告办理手续并结算工资，被告不但不来办理离职交接手续，反而申请仲裁。原告认为被告仍为原告员工，为此，要求不支付被告产假期间工资差额、2015年8月工资中应扣除2015年8月至12月社保费用损失3045.60元、被告向原告办理工作交接后原告为其出具解除劳动合同证明。被告龚春娟辩称：原告要求在2015年8月工资中应扣除2015年8月至12月社保费用损失3045.60元，未经仲裁，也于法无据。原告诉称被告经常请假不是事实，2014年还被评为最佳先进员工。被告产假期满后，原工作岗位已由他人替代，原告并没有安排被告具体工作，被告于2015年8月17日提出离职，并填写了离职单，且经被告直属领导批准，但原告不为被告办理离职手续，所谓被告拒不办理交接手续存属子虚乌有。为此，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年10月15日进入原告处从事法务工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告平均工资5216元。2015年3月12日至2015年8月1日期间被告休产假，原告支付被告产假期间工资计7788元。原告向生育保险基金领取了生育津贴5994.65元、生育补贴6228.32元（生育医疗费用补贴4000元、生育营养补贴1228.32元、产前检查补贴1000元）。被告产假期满后上班，2015年8月17日被告申请离职，被告上班至2015年8月26日（考勤记录）。原告没有支付被告2015年8月工资4605.12元（原告计算），原告继续为被告缴纳社会保险至2015年12月（费用由原告支付）。2015年9月30日被告向原告发出催告函，被告于2015年8月17日书面提出辞职，并已交付工作服、办公用品以及做好工作交接。现要求原告支付产假工资差额、生育金、2015年8月3日至8月28日工资、办理退工手续。2015年10月10日原告书面通知被告，要求被告进行工作交接，交接后方可离开，但被告未经公司核准，自2015年8月28日起擅自旷工至今。要求被告于2015年10月17日前到公司办理离职交接手续，如逾期不来，公司将按照规章制度及法律规定，追究被告的法律责任。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付产假工资差额17507元、2015年8月工资5405元、生育补贴12222.97元、办理退工手续。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年3月12日至2015年8月1日期间产假工资差额16395元；二、原告支付被告生育补贴6228.32元；三、原告支付被告2015年8月工资4605.12元；四、原告为被告出具解除劳动合同证明并办理退工手续。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、生育保险申领表、考勤记录、辞职信、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告生育，依法享受相应的待遇，即生育医疗费用、生育营养补贴、产前检查费用。在审理中，原告对仲裁裁决的生育补贴6228.32元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。被告产假期间，依法享受原工资待遇，原告认为应按最低工资标准支付被告产假期工资，没有法律依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的产假工资差额16395元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。被告为原告提供了劳动，依法应当支付原告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年8月工资4605.12元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。根据原告、被告提供的证据及陈述，认定被告上班至2015年8月28日。被告申请离职后，仍上班并认为工作已交接。原告认为被告没有办理离职交接手续，双方劳动关系没有解除，原告仍为被告缴纳社会保险，即办理工作交接后才能离职，没有法律依据，本院不予支持，认定被告于2015年8月29日起离职。对于原告与被告之间是否进行了工作交接，双方存在争议，但不影响本院对案件的认定。根据劳动合同法规定，原告应当向被告出具解除劳动合同证明。至于原告继续为被告缴纳社会保险，不影响本案的认定。原告要求被告支付其继续为被告缴纳社会保险费用损失，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：一、原告昆山市水中仙控股投资有限公司支付被告龚春娟2015年8月工资4605.12元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市水中仙控股投资有限公司支付被告龚春娟产假工资差额16395元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山市水中仙控股投资有限公司支付被告龚春娟生育补贴6228.32元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市水中仙控股投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月二十七日书记员  袁晓霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2037号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2037号申请执行人许明富，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许明富诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4317号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第475号申请执行人熊世根，男性，纳西族，27岁，永胜县人。被执行人郭华山，男性，彝族，31岁，永胜县人。被执行人赵树福，男性，汉族，37岁，攀枝花市人。熊世根与郭华山、赵树福交通事故纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年三月三十日书记员  寇文彦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第799号原告：中山市古镇美居雅灯饰厂，住广东省中山市。委托代理人：邱一郎、李建华，广东广城信律师事务所律师、助理。被告：中山市古镇金泽信企业咨询服务中心，住所地广东省中山市。代表人：尹键。被告：尹键，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本案在审理原告中山市古镇美居雅灯饰厂诉被告中山市古镇金泽信企业咨询服务中心、尹键委托合同纠纷一案中，原告中山市古镇美居雅灯饰厂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇美居雅灯饰厂撤回起诉。受理费302元，减半收取151元，由原告中山市古镇美居雅灯饰厂负担。审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年三月二十五日书 记 员  邓佩玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执39号之二申请执行人：新疆信和钢铁有限公司。住所地：库车县。负责人：王磊，该公司经理。委托代理人：武博，该公司业务经理。被执行人：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：董恃华，该公司董事长。被执行人：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司。住所地：库车县。负责人：董勇，该分公司经理。被执行人：董勇，男，汉族，1964年9月15日生，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司项目经理。住库车县。被执行人：封忠萍，女，汉族，1967年4月29日生，住库车县。本院在执行新疆信和钢铁有限公司与阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司，董勇，封忠萍一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月4日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人新疆信和钢铁有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）新29执39号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阿地力·阿布都热依木审判员胡马尔江。马金才代理审判员周全二O一七年三月十三日书记员买合木提·图尼牙孜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初3152���原告郭胜（盛）华，男，汉族，1985年8月26日出生，农民，住河南省睢县。委托代理人郭永魁，男，汉族，1957年4月9日出生，农民，住址同上，系原告郭胜华父亲。被告赵辉，男，汉族，1990年10月12日出生，农民,住河南省虞城县。原告郭胜华与被告赵辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜华的委托代理人郭永魁，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜华向本院提出诉讼请求：1、拆除被告已经安装的不合格的窗框；2、被告赔偿原告经济损失15000元。事实与理由：2016年春季，原告建了二层别墅一栋，房屋主体建好后，需要安装玻璃时，2016年10月28日原告与被告签订了富浩门窗安装协议书，签订协议的同时交付定金5000元。因原告��屋主体已经完工，门窗已经成型，经过被告实际丈量，共77.5平方米，被告安装时，原告发现被告安装的窗框未按照合同要求执行，技术未按照原告的要求进行施工，原告要求被告停工，被告拒不执行，继续安装，安装的同时私自改造原告的窗户原结构，造成窗户与主体结构极不和谐，严重影响整幢房子的外观形象。原告多次要求被告按照合同规定执行，把不合格的窗框拆除更换，被告拒不执行，反而逼原告付款，原告与其讲理时，被告唆使其妻子以哭闹方式威胁原告付款，后被派出所制止。因被告的行为致使原告无法迁居新房，无法正常生活。被告未按照合同规定执行，安装技术未经过技术培训，技术方面存在欠缺，故要求被告拆除后按照合同重新安装。被告赵辉辩称：原告诉称不属实，不同意继续履行合同，要求解除合同，其安装窗户是按照原告郭胜华的要求安装的，质量合格，并未给原告造成经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月28日原告与被告签订了一份富浩门窗安装协议，约定由被告为原告的新建房屋安装窗户，面积为77.5平方米，单价为360元/平方米，总价为27900元。原告给被告缴纳5000元定金后，被告开始为原告安装窗户，该协议一式两份，原告与被告均保存有协议的原件。但是双方提交的协议中有一点不一致，即原告提交的协议中写明的是待原告安装窗框结束后，被告向原告支付总造价的65%，折合为1800元，被告提交的协议写明的是待原告安装窗框结束后，被告向原告支付总造价的65%，折合为18000元。根据双方约定的安装面积、价��及总价款来看，原告保存的协议中的1800元系笔录，应为18000元。另外协议还约定安装的窗框颜色为全黑。2、被告目前收到了原告支付的5000元定金，并为原告安装了77.5平方米的窗框，但安装窗框的颜色为灰色镀膜，有部分窗框安装的有轻微瑕疵，被告在为原告安装完窗框后，双方在继续履行协议时发生了争议，引发矛盾，导致双方互不信任，情绪对立，协议未能继续履行，导致原告的新建房屋暂时不能正常居住，对原告的正常生活有一定影响。3、被告提交的证据能证实其为原告安装的窗框是质量合格的商品，但不能证实双方约定的窗框的颜色就是灰色镀膜，即不能证实协议中约定的颜色为全黑是笔误。原告所提交的证据能证实被告为其安装的窗框有轻微瑕疵。原告提交的证言材料形式不合法，且仅用证言材料并不足以证明原告遭受的实际损失是多少。本院认为，本案原、被告双方争执的问题是双方签订的富浩门窗安装协议还能否继续履行，应否予以解除，原告要求被告赔偿其经济损失15000元应否予以支持。综合本案的实际情况来看，原、被告双方之间已经丧失了签订协议时的信任，目前双方互不信任，情绪对立，已经丧失了继续履行该协议的基础，且被告赵辉亦明确表示不能再继续履行协议，因此本院认为该协议不宜再继续履行，应当予以解除。被告赵辉在为原告郭胜华安装窗框的时候，原告就应当发现颜色不是协议中约定的全黑，如原告不同意被告安装该颜色的窗框，应当及时阻止并要求更换，原告没有及时阻止，视为其接受安装该颜色的窗框，且双方是在安装完77.5平方米的窗框后才发生的矛盾亦能佐证这一事实。鉴于被告已经按照原告房屋窗户的尺寸将窗框安装完毕，全部拆除的损失过大，被告赵辉安装的���框仅有轻微瑕疵，且可以在后续施工的过程中进行修理，窗框的颜色是灰色亦不影响正常使用，根据减少损失的公平原则，已安装的窗框不宜拆除。关于原告主张的被告应赔偿其经济损失15000元的要求，因其未能举出有效的证明其遭受的实际损失，以及遭受损失与被告安装窗户之间存在必然的因果关系的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，驳回原告要求被告拆除已安装窗框并赔偿15000元损失的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭胜华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河��省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一六年三月二十日书记员  张万事
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执17号之一申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人王建良，该行董事长。被执行人陆志高，个体工商户。被执行人王琴，个体工商户。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人陆志高、王琴借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商特字第00022号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予对陆志高、王琴抵押给申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的位于射阳县东开发区解放东路东方明珠花苑18号楼的房屋进行拍卖、变卖，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押债权数额内就陆志高、王琴所欠申请人借款本金800000元，利息38694.5元，合计838694.5元，以及自2015年10月22日起至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数，按年利率9.63%计算的利息享有优先受偿权。申请费12396.2元，减半收取6198.1元，由被申请人陆志高、王琴承担。执行过程中，查询被执行人陆志高，王琴房产已被查封，暂不宜处置变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00022号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年三月十七日书 记 员  沈 忱
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初103号原告刘满仓，男，汉族，1991年3月23日生，住汪清县鸡冠乡腰营村*组。原告梁花荣，女，汉族，1969年11月25日生，住汪清县鸡冠乡腰营村*组。委托代理人刘满仓，系梁花荣儿子。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。原告刘满仓、原告梁花荣诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满仓（同时为原告梁花荣的代理人）、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满仓、梁花荣诉称:2015年4月30日，二原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金1万元，办理周期3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要无果。现请求法院判令被告立即退还押金1万元。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告刘满仓、梁花荣向本院提供的证据有：1.二原告身份证及户口簿复印件各1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：原告刘满仓与原告梁花荣为母子关系。被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年4月30日，汪清营业部与刘满仓、梁花荣签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为刘满仓和梁花荣办理赴澳大利亚出国签证手续，每人总费用12万元，每人先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责刘满仓和梁花荣去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，刘满仓、梁花荣向汪清营业部支付1万元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为刘满仓、梁花荣办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告刘满仓、梁花荣押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给刘满仓、梁花荣造成的1万元押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向刘满仓、梁花荣退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对刘满仓、梁花荣的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告刘满仓、原告梁花荣退还押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执165号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人刘宏平，行长。委托代理人张飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行员工。被执行人黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人陈勇平，总经理。被执行人陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月17日作出的（2015）屯民二初字第00210号民事判决书于2016年2月29日立案执行，并向被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平发出执行通知书，责令被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市美高传媒策划有限���司、陈勇平收入1045177.9元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年三月三十日书记员  戴宏斌
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初64号原告仁寿县清水镇人民政府。被告四川家乐园房地产开发有限公司，被告董超文，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，本院于2016年1月6日受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡群挥、袁玉中，二被告的委托代理人杜凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理��明，2015年2月17日二被告向原告借款200万元并出具借条一张，约定于2015年4月30日前归还该借款。2016年1月6日原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四川家乐园房地产开发有限公司、董超文定于2016年4月30日前偿还原告仁寿县清水镇人民政府借款本金200万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至还清时止。本案受理费11400元，由二被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一六年三月一日书记员  尹 越
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保59号申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道166号。组织机构代码：78543022-9。法定代表人何志强。被申请人冯晓娟，女。1992年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人黄健洪，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人冯晓娟、黄健洪民间借贷纠纷一案中，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值78000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯晓娟、黄健洪78000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司提供担保的78000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40412号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人靳海建。被执行人陶国瑞。被执行人董子宽。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人靳海建、陶国瑞、董子宽金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3614号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人名下汽车一辆,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3614号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李合权
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执331号申请执行人宋某某，男，1965年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村六组西街***号。被执行人雷某某，女，1974年5月23日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇九龙村*组。宋某某申请执行雷某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为包装纸款10100元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月十七日书 记 员  范正才
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初749号之一原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘凤岐，经理。被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司法定代表人：任守华，董事长。被告：任丘市铁鑫农林种植园。法定代表人：任守华原告河北陆海钻井有限公司与被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司、任丘市铁鑫农林种植园承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告任丘市铁鑫农林种植园撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任丘市铁鑫农林种植园的起诉。审判员  代宪友二〇一六年三月十七日书记员  崔津铭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03840号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人马晶。被执行人马建国。被执行人姚玉芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉与被执行人马晶、马建国、姚玉芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2014）丹商初字第861号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人马晶、马建国、姚玉芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月10日尚欠申请执行人借款本金2747557.71元，2014年9月10日起至价款还清之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费66000元；如被执行人马晶、马建国、姚玉芳不能履行上述还款义务，申请执行人可就三被执行人共同共有的坐落于丹阳市天福花园别墅B6－02室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201205**号，所有权证号为02022879号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费29308元，公告费600元，合计29908元，由三被执行人负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人马晶、马建国、姚玉芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人马晶、马建国、姚玉芳无银行存款信息，本院依法轮候查封被执行人马晶所有的位于丹阳市天福花园别墅B6-02室的房产，故暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第861号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年三月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人穆中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉与被执行人马晶、马建国、姚玉芳借款合同纠纷一案时间：2016年3月7日9时40至9时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉与被执行人马晶、马建国、姚玉芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2014）丹商初字第861号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人马晶、马建国、姚玉芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月10日尚欠申请执行人借款本金2747557.71元，2014年9月10日起至价款还清之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费66000元；如被执行人马晶、马建国、姚玉芳不能履行上述还款义务，申请执行人可就三被执行人共同共有的坐落于丹阳市天福花园别墅B6－02室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第201205**号，所有权证号为02022879号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费29308元，公告费600元，合计29908元，由三被执行人负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人马晶、马建国、姚玉芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人马晶、马建国、姚玉芳无银行存款信息，本院依法轮候查封被执行人马晶所有的位于丹阳市天福花园别墅B6-02室的房产，故暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第861号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第861号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹商初字第861号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹商初字第861号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03840号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉与被执行人马晶、马建国、姚玉芳借款合同纠纷一案中，被执行人马晶、马建国、姚玉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人马晶，居民身份证号码321181198804120426、马建国，居民身份证号码321119196509263531、姚玉芳居民身份证号码321119196711152843纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1076号原告:奚正军，男，1957年6月26日出生，住重庆市涪陵区。被告:会应奎，男，1949年8月11日出生，住重庆市涪陵区。原告奚正军与被告会应奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告奚正军到庭参加了诉讼，被告会应奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚正军诉称:2011年8月被告会应奎以需要耕牛耕地为由购买了原告的耕牛一头，售价3000元。原告将耕牛交付给被告后，被告当时以无钱为由没有及时将购牛款支付给原告。后经原告多次催收，被告都以无钱为由，拖欠至今，直到2013年12月16日被告才给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到购买奚正军的耕牛款人民币3000.00元（大写：叁仟元整），此款在2015年12月7日前归还，如到时未归还，我同意加倍偿还。此据欠款人：会应奎2013.12.16在场人：韩乐文、张云学代笔人：吴朝华”。现被告承诺的付款期限届满，但被告仍未支付。原告认为，原告将耕牛交付给被告，已履行全部义务，被告至今未付款构成违约。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告耕牛款3000元及利息，并承担本案诉讼费。被告会应奎未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明:被告会应奎在原告奚正军处购买耕牛，未支付货款。2013年12月16日，被告会应奎向原告出具欠条载明：“今欠到奚正军购买的耕牛款3000.00元（大写：叁仟元整）。此款在2015年12月7日前归还。如到时未归还，我同意加倍偿还。此据欠款人：会应奎2013.12.16代笔人：吴朝华在场人：韩乐文张云学”。被告会应奎在“欠款人”处捺印。后原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告奚正军明确请求被告会应奎支付利息3000元。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告会应奎向原告奚正军购买耕牛，原告交付耕牛给被告，双方的买卖合同关系依法成立并有效，被告取得耕牛后，应向原告支付相应价款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对应付原告奚正军货款的金额，被告会应奎出具了欠条予以确认，故原告主张被告尚欠其货款3000元，本院予以采信；被告未按欠条约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告奚正军请求被告支付利息，是对其享有民事权利和诉讼权的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳；虽然欠条中载明“如到时未归还，我同意加倍偿还”字样，但欠条并非被告会应奎亲笔书写，双方当事人并未明确违约金数额或者具体的损失计算方法，且双方当事人明确约定欠款支付期限，原告奚正军并未举示证据证明其实际损失，故原告主张被告支付逾期付款利息3000元，本院不予采纳；为合理平衡双方当事人利益，参照当前中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，本院酌定被告会应奎支付从2013年12月17日起货款付清之日止按月利率10‰计算的逾期付款利息损失。被告会应奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告会应奎自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会应奎在本判决生效后十日内支付原告奚正军货款3000元，并支付从2013年12月17日起货款付清之日止按月利率10‰计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告奚正军的其他诉讼请求。如果被告会应奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告会应奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董怡二〇一六年三月十八日书 记 员  孙正
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04828号原告垫江县新视野广告经营部，单位住址重庆市垫江县桂溪镇南新街环保局底楼9号，组织机构代码证56787258-X。投资人周向芳，女，1973年3月1日出生，汉��，居民，住重庆市垫江县。委托代理人成毅，男，1969年12月2日出生，汉族，该经营部业务经理，住重庆市垫江县。被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社，单位住址重庆市垫江县高峰镇建兴村4组，组织机构代码证76269985-8。法定代表人杨福兵，该合作社负责人。原告垫江县新视野广告经营部诉被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县新视野广告经营部诉称：2015年4月13日，被告在我门市内与我口头约定定制大型户外广告牌1块（尺寸：9m5.1m含安装及画面）价款10000元，制度牌2块（包含2根科室牌）价款100元，吊牌1块价款120元，厨窗展板4块（包含2根柱子）价款800元，总价款11020元，并约定安装完成后十日左右支付总价款。我经营部依约安装完成后，被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社拒不支付，现特起诉被告支付欠款11020元及利息（从2015年4月23日起按银行贷款利率计算至付清时止）。被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年4月23日，原告垫江县新视野广告经营部为被告垫江县志诚蔬菜种植股份合作社制作了重庆市无公害蔬菜生产基地大型广告牌（含垫江县高峰镇无公害蔬菜种植科普师范基地、全国科普惠农兴村先进���位）等，并进行了安装。原告垫江县新视野广告经营部在诉讼过程中未提供制作广告、安装广告的价值以及被告欠款的证据。上述事实，有原告的陈述、广告照片等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为，原告垫江县新视野广告经营部在举证期内未提供充分证据证明被告欠款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告垫江县新视野广告经营部的诉讼请求。案件受理费75.5元（原告已预交），由原告垫江县新视野广告经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一六年三月八日书 记 员  廖智磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2011-692号申请执行人：汝州市广播电视局。法定代表人：韩书合，系该局局长。被执行人：李富永，男，汉族，成年，住河南省汝州市温泉镇素问堂。案由：行政处罚申请执行人汝州市广播电视局申请执行李富永行政处罚纠纷一案，2010年12月29日汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2010）第111229号行政处罚决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）汝广电罚字第111229号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延鹏二〇一六年三月十五日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执837号申请执行人马建军，男，汉族，1966年8月1日出生。被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。法定代表人：张显付，总经理。马建军诉南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2014）郑民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。马建军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司（法定代表人：张显付）位于南阳的房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出需要续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 尧二〇一六年三月十六日书记员 谢保领
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1116号原告史美坤，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告董伟，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。原告史美坤与被告董伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美坤及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告将其承包的道路硬化项目交由原告组织民工负责施工，工程完工后经结算，被告尚欠原告41700元并出具欠条，但被告至今没有偿还债务，故原告起诉要求被告支付原告工程款41700元及利息并承担本案诉讼费。被告董伟未答辩。经审理查明：2013年被告承包了阿坝州小金县美沃乡太阳村道路硬化项目后，交由原告组织人员提供劳务进行具体施工。工程完工后经双方结算，被告支付了原告大部分工程款，尚余41700元没有支付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠史美坤工资41700元（肆万壹仟柒佰元整），于2014年正月30前付清，超过正月30日未付一天按200元计算。截止原告起诉前，被告已支付原告欠款本金3000元，剩余工程款及利息没有支付。原告多次向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼，并在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告偿还本金38700元以及利息，利息按照年利率24%计算至付清为止。另查明农历2014年正月30日为公历2014年3月1日。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。该欠条内容系被告真实意思表示，被告应按实际欠款金额38700元全面、及时地履行义务。虽然双方对逾期利息约定为“未付一天按200元计算”，但该内容明显违反法律规定，原告在庭审中对逾期利息的主张变更为以本金38700元为基数，按年利率24%计算至本息付清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董伟在本判决生效之日起十日内支付原告史美坤38700元及利息（利息从2014年3月2日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费600元由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨 龙人民陪审员  刘仕文人民陪审员  鲜 文二〇一六年三月九日书 记 员  王易南
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执231号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。法定代表人黄颂华。被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。负责人郭德然。关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2010】96号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员郭凤珍具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向郭凤珍发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）号粤06**执231案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十五日书记员 林熙宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2868号之一原告周克冲，男，1981年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人王欢，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街900号。法定代表人金源，系董事长。委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。本院受理原告周克冲诉被告沈阳北方防爆股份有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款5,820,000元或查封、扣押其等值财产。本院于2016年3月17日冻结了被告光大银行沈阳分行五爱支行36×××73账户，于2016年3月18日冻结被告工商银行沈阳中兴支行33×××87账户和招商银行沈阳分行中山支行12×××01账户，于2016年3月25日冻结被告上海浦发银行沈阳分行营业部账户。现被告沈阳北方防爆股份有限公司来院说明其光大银行沈阳分行五爱支行36×××73账户余额已达原告申请保全金额，请求解除对其他银行账户的冻结。本院认为，被告沈阳北方防爆股份有限公司提出的解除查封申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被告沈阳北方防爆股份有限公司的工商银行沈阳中兴支行33×××87账户的冻结；二、解除对被告沈阳北方防爆股份有限公司的招商银行沈阳分行中山支行12×××01账户的冻结；三、解除对被告沈阳北方防爆股份有限公司的上海浦发银行沈阳分行营业部账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年三月二十八日书记员  常潇潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执65号申请执行人曹某某，女，1996年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。法定代理人彭某某（申请执行人母亲），女，1972年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人袁凤芹，女，1947年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人曹某某与被执行人袁凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人袁凤芹至今未履行扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第42号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人袁凤芹在金融机构的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年三月四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。