吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终349号上诉人（一审原告）：马成龙，住长岭县。法定代理人：马立新，住长岭县。被上诉人（一审被告）：长岭县太平川镇第二小学，住所长岭县太平川镇。法定代表人：黄国昌，系校长。委托代理人：滕洪胜，住长岭县。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长岭县太平川镇第二中学，住所长岭县太平川镇。法定代表人：唐国辉，系校长。委托代理人：翟文光。上诉人马成龙因与被上诉人长岭县太平川镇第二小学、长岭县太平川镇第二中学教育机构责任纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成龙的法定代理人马立新，被上诉人委托代理人滕洪胜、卢亚东、第二中学委托代理人翟伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告马成龙诉称：2000年11月13日下午，我上学被太平川镇蝴蝶帮流氓集团人员张晓光、汪芃、马洪伟等十一人抢劫，无故索要人民币，因无钱可给被十一人围在当中进行殴打，导致今天严重后果，一级伤残，司法鉴定为重伤，用一人顶罪，至今没有人对此案负责任，主凶等人却都逍遥法外。被十一名嫌疑人围在当中用板皮、钢筋、半截凳腿等钝器将我头部左侧颅骨纵裂线形骨折线、颅底动脉血管主干破裂，后大脑损伤致脑梗塞，两处重伤，全身七八种伤造成我今天严重后果，如按判决书看定一人所为，难道李洪波是背七八种钝器去打我吗？认定的所谓事实与客观事实严完全不符。以上十一名被告有共同犯罪的事实和证据，根据民法通则第一百三十条的规定及民法通则配套规定、学生伤害事故处理办法第二章第九条规定：学校承担事故责任的具体情况，因下列情况之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患而未及时采取措施的；（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果严重的；（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。起诉理由:请求对双方学校的责任给一个判决。根据国务院对校园内及周边地区的安全保护，保障措施的规定，政府和学校执行不到位，行政不作为。根据相关法律规定对未成年人依法享有教育、管理、保护义务的学校，幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。还有学生的国家强制险，伤残抚慰金的给付，请求依法赔偿我一生所需，学生人身损害终身残疾的赔偿。学校有过错责任，凶手拿的凶器就是学校的半截桌子腿，二中学生和社会人员到二小学校和班级找人拿凶器那么长时间进出，又站在大门口十几人，学校安全保护措施都没有，也没尽到责任和义务，根据民法通则规定应当依法承担相应的责任。没人管也没人通知家长，也没人施救。根据国务院对校园内及周边地区的规定，安全保护，保障措施的规定，责任和义务由政府和学校共同完成，政府指令公安，可蝴蝶帮存活多年无人管，做案很多，政府和学校执能不到位，行政不作为，没有尽到教育、安全、保卫、保护、保障措施的责任义务和权力，使集团犯罪存活多年至今，反之这种事件就不会发生。双方学校并没有进行医疗救助和通知监护人，事后嫌疑人迟到上学明知去打仗，也只是罚站了事，校方没有一个老师和相关人员关心受害学生的后果。二小学校园内和周边地区没有安全保卫、保护和保障措施。罪犯到二小学班级和校园内手拿凶器还有学校课上的半截桌腿子找人进出班级校园大门内外多次多时没人过问制止，没有安全人员管制，如有安全人员也不会发生此次事件。学校周边就更什么也没有了，受害学生是被多人拖架着到学校的东墙外进行殴打的，当时围观的群众、学生、老师和张校长都看到了打人经过，校方没有进行医疗救助和通知监护人，错过了最佳的治疗时间，政府和学校的过错难道说没有吗？这种事件在太平川镇的几个学校和百姓中已不是偶然发生的事件了，都是蝴蝶帮社会人员参加，学生家长和受害人找到学校，校方说他们也没有办法管不了，到公安报案也不管，到政府也说没办法管不了，没有结果，根本没人管，互相推脱。受害学生马成龙参加了国家强制险，伤残（亡）抚慰金的保险，当时保金三元，现已提标。可学校和保险公司不承认，全校又不是我一家一个学生交保险，家长在蓝色小本上签过字，当时往小本上签字的时候受害学生马成龙的同班学生三个人在场，有郑其林、刘明操，还有一个朱文广，他们说也都有。学校和保险公司骗保，给当事人和家人造成了极大的伤害和精神损害，应当予以赔偿。为此，特向你院提出诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾人生活费、赡养费、大病医疗保险、滞纳金、后继治疗费、药物辅助费、精神损失费，请求维护学生的合法权益，判定起诉人所提要求。长岭县太平川镇第二小学辩称：一、原告超过诉讼时效期间起诉，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案案发时间为2000年11月13日，案发后原告及其法定代理人就知道或者应当知道权利被侵害。案发后原告及其法定代理人从来没有找过学校主张赔偿权利，依据《民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告此次为诉讼已经超过上述法律规定诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。请判决驳回原告的诉讼请求。二、学校无过错，不应当赔偿责任。原告诉状自称案件发生在上学途中。上学时并不集中，学生在途中学校也无法监管。在学生上学途中未到学校期间安全问题应当由原告及法定代理人承担。诉状原告自称被打的地点是学校的东墙外，该地点距离学校大门也很远。学校未接到报案无法及时发现，故不存在明知原告正在遭受侵害而不作为的事实。本案学校无过错，不应承担赔偿责任。三、原告应当在法定诉讼时效期间内向实际侵权人主张赔偿权利。原告诉状称原告是张晓光等11名犯罪嫌疑人抢劫，因无钱被11名罪犯嫌疑人围在当中殴打。那么，赔偿义务人应当是该11名实际侵权人。原告应当在法定诉讼时效期间内向实际侵权人主张赔偿权利。据说，原告已经向该11名义务人主张了权利，并已经得到了赔偿，另外还得到了政府的救济金。依法原告无权获得超过赔偿标准以外的赔偿。四、原告诉请按“学生的国家强制险”，伤残（亡）抚慰金给付无事实及法律依据。原告没有证据证明其投保该保险种。退一步，原告若真的投保了该保险种，原告应当依法在法定的诉讼时效期间向其投保的保险公司主张理赔权。学校无法定给付此款义务。长岭县太平川镇第二中学辨称：一、原告超过诉讼时效期间起诉，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案案发时间为2000年11月13日，案发后原告及其法定代理人就知道或者应当知道权利被侵害。案发后原告及其法定代理人从来没有找过学校主张赔偿权利，依据《民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告此次为诉讼已经超过上述法律规定诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。请判决驳回原告的诉讼请求。二、学校无过错，不应当赔偿责任。原告诉状自称案件发生在上学途中。上学时并不集中，学生在途中学校也无法监管。在学生上学途中未到学校期间安全问题应当由原告及法定代理人承担。诉状原告自称被打的地点是学校的东墙外，该地点不在我校区。学校未接到报案无法及时发现，故不存在明知原告正在遭受侵害而不作为的事实。本案学校无过错，不应承担赔偿责任。三、原告挡在法定诉讼时效期间内向实际侵权人主张赔偿权利。原告诉状称原告是张晓光等11名犯罪嫌疑人抢劫，因无钱被11名罪犯嫌疑人围在当中殴打。那么，赔偿义务人应当是该11名实际侵权人。原告应当在法定诉讼时效期间内向实际侵权人主张赔偿权利。据说，原告已经向该11名义务人主张了权利，并已经得到了赔偿，另外还得到了政府的救济金。依法原告无权获得超过赔偿标准以外的赔偿。四、原告诉请按“学生的国家强制险”，伤残（亡）抚慰金给付无事实及法律依据。原告没有证据证明其投保该保险种。退一步，原告若真的投保了该保险种，原告应当依法在法定的诉讼时效期间向其投保的保险公司主张理赔权。学校无法定给付此款义务。经一审法院审理查明：原告马成龙曾是第二小学学生，李洪波、唐海龙曾是第二中学学生。2000年11月13日中午，李洪波（监护人李瑞良、颜景芹）以马成龙头一天骂他为由，到太平川镇第二小学去找马成龙没有找到，并让唐海龙（监护人唐国良、吉桂英）到二小墙东去看马成龙是否出来，当马成龙从家里出来后，唐海龙将这一消息告诉了李洪波，于是李洪波将马成龙堵住，用板皮击打马成龙头部，将马打倒，后又捡起一块砖头打马后背一下，马成龙于2000年11月13日到长岭县医院治疗，住院83天，医生诊断为脑疝、左颞顶叶硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗塞，花医疗费17123.03元。经法医鉴定为重伤，并经松原市司法鉴定中心评为四级残。2004年11月8日，长岭县人民法院作出（2004）长法刑附民重字第2号刑事附带民事判决书，判决李瑞良、颜景芹、唐国良、吉桂英赔偿马成龙医疗费17123.03元、生活补助费1245.00元、护理费4136.72元、车费570元、伤残人员生活补助费109366.40元，共计132441.15元，已给付5000元，余下127441.15元，于判决生效后立即付清；李瑞良、颜景芹、唐国良、吉桂英互负连带责任。一审法院认为：教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在该教育机构中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担的侵权责任。原告马成龙身体遭受损害是由第三人李洪波、唐海龙犯罪行为所致，长岭县人民法院作出（2004）长法刑附民重字第2号刑事附带民事判决书已判决李洪波、唐海龙的监护人李瑞良、颜景芹、唐国良、吉桂英赔偿马成龙医疗费、生活补助费、护理费、车费、伤残人员生活补助费的损失。由于原告马成龙被侵害发生在被告第二小学大墙东，系原告马成龙上学途中，为校园外，侵权行为发生在学校管理职责范围之外，原告马成龙要求被告第二小学、第二中学赔偿损失，不予支持。关于原告马成龙是否投保保险，应当提供相应的证据在诉讼时效期间内向相应保险机构主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款的规定，判决：驳回原告马成龙的诉讼请求。上诉人马成龙上诉称：1.太平川镇小学没有履行职责和义务，权利，不作为，执行不到位，没有通知父母和监护人，也未采取医疗救助措施，导致马成龙错过最佳治疗时间，造成今天严重后果。违反国家对《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定；2.太平川第二中学李洪波、马洪伟等七名嫌疑人，校方明知这七名学生去二小打仗却没有人过问受害人怎样，也没有按照法律规定救助或者通知父母或其他监护人，几名嫌疑人也是罚站了事。没有尽到管理、教育、施救和通知监护人。打人的凶器就是从二中拿到二小学的，学校知道后不作为，导致上诉人今天的严重后果，构成一级伤残。也违反国家对《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定；3.上诉人当时在学校投保了保险，此保险现在仍然有；4.从事发到今天，上诉人都在主张维护学生合法权益，没有超过诉讼时效；5.对马成龙的伤残等级不服，马成龙是一级伤残，有证书。请求撤销原审判决，维护学生合法权益，生命和生活。被上诉人长岭县太平川镇第二小学答辩认为：1.本案事发时间为2000年11月13日，案发后上诉人及法定代理人就知道或者应当知道权利被侵害，案发后上诉人及法定代理人没有找过学校主张赔偿，依照《民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，上诉人此次诉讼已经超过法定诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。2.上诉人诉状自称案件发生在上学途中，上学时并不集中，学生在途中学校也无法监管，学生上学途中未到学校期间安全问题应当由上诉人及其法定代理人承担。诉状上诉人自称被打地点是学校的东墙外，该地点距离学校大门也很远，学校未接到报案无法及时发现，不存在明知上诉人正在遭受侵害而不作为的事实，学校无过错，不应承担责任；3.上诉人已经向侵权人主张赔偿权利，并经长岭县法院判决义务人全额赔偿了其损失，该判决已经发生法律效力，上诉人无权获得超过法定赔偿标准以外的赔偿；4.上诉人未提供证据证明其投保“学生的国家强制险”，退一步，如果投保了该险种，上诉人应当在法定时效期间内向其投保的保险公司主张理赔权。长岭县太平川镇第二中学答辩意见与第二小学答辩意见相同。认为案发地点距离二中比较远，发生在午休期间，不在学校监管期间，不应承担赔偿责任。经本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：马成龙身体遭受损害时间为放学期间，地点为长岭县太平川镇第二小学校园外，不在二被上诉人管理职责范围内，二被上诉人对于上诉人马成龙身体的损伤没有过错，不应承担赔偿责任。马成龙的损伤是由第三人李洪波、唐海龙犯罪行为所致，长岭县人民法院作出（2004）长法刑附民重字第2号刑事附带民事判决书已判决李洪波、唐海龙的监护人李瑞良、颜景芹、唐国良、吉桂英赔偿马成龙损失。关于马成龙上诉主张保险事宜，应当提供相应的证据在诉讼时效期间内向相应保险机构主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人马成龙负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年三月十六日书记员 张 蕊