wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人���法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终42号上诉人（原审原告）：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人：李宗毅，董事长。委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春宝，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。委托代理人：贾丽萍，海城市东四方台温泉管理区法律服务所法律工作者。上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）与被上诉人张春宝劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人九建公司以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人九建公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山九建工程有限公司撤回上诉，按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山九建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年三月十六日书 记 员 薄李娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州华锦汽车销售有限公司。被执行人王哲。被执行人翁琦。被执行人马花英。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州华锦汽车销售有限公司、王哲、翁琦、马花英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)虎商初字第0353号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州华锦汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还借款本金18994587.01元，支付利息（含罚息、复利）158475.47元（暂计算至2014年1月29日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王哲、翁琦对被告苏州华锦汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华锦汽车销售有限公司进行追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告马花英名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘园路某号的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，分别在登记的最高额抵押担保的债权数额370000元、6900000元、680000元、3290000元、1490000元、720000元的范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告马花英名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘园路某号的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款，在登记的最高额抵押担保的债权数额5950000元的范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148787元，保全费5000元，合计153787元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担9308元，由被告苏州华锦汽车销售有限公司、马花英、王哲、翁琦负担144479元，四被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费100元，本院予以退还。嗣后，因被执行人苏州华锦汽车销售有限公司、王哲、翁琦、马花英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的19298541.48元，执行费86698元，共计19324239.48元。执行过程中，本院根据被执行人机构代码证、居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市相城区住房和城乡建设局查询被执行人名下房产登记信息后，本院于2015年8月27日依法查封了被执行人马花英名下登记的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘园路某号，但我院系轮侯查封，故本院难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依法将被执行人苏州华锦汽车销售有限公司、王哲、翁琦、马花英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市相城区住房和城乡建设局房产登记查询回执、苏州市国土资源局相城分局土地登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0353号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张新阶执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一六年三月二十八日书记员  唐辛悦第页共4页
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执194号申请执行人谢登平，男，1985年2月3日生，汉族，住盐源县。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人谢登平依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2819号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04613号原告苏某，女，1981年3月29日出生，汉族。被告周某甲，男，1976年5月6日出生，汉族。原告苏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员罗渝组成合议庭负责对案件进行审理，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原被告于1997年相识恋爱后于2001年4月19日在原铜梁县全德人民政府登记结婚，婚后于2001年7月2日生育一女取名周某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告喜欢打牌，不爱做家务事。现被告离家出走，杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。被告周某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原被告于1997年相识恋爱后于2001年4月19日在原铜梁县全德人民政府登记结婚，婚后于2001年7月2日生育一女取名周某乙。上述事实，有原告提供的结婚登记信息、XX村村委会提供的证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对于原告提供照片、证人周某乙的证言以及贴吧截屏，缺乏其他证据佐证证实原、被告夫妻感情情况，不作本案的证据采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告苏某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某的离婚诉讼请求。本案受理费240元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张显霖代理审判员  王俊羿人民陪审员  罗 渝二〇一六年三月四日书 记 员  程乃善
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初6号原告申盼，女，1985年10月22日出生，汉族。被告汝南县东官庄镇官庄村民委员会。负责人邓建辉，该村委会负责人。被告汝南县东官庄镇官庄村民委员会北北村民组。负责人邓全生，该组组长。本院受理原告申盼与被告汝南县东官庄镇官庄村民委员会、东官庄镇官庄村民委员会北北村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申盼撤回起诉。案件受理费443.75元由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  张子德人民陪审员  姜卫华二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 程第2页第1页
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第2220号原告李庆虎,男,1965年10月5日出生,汉族,住太原市。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告杨世璐，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市。被告李京荣，女，1968年5月17日出生，回族，住太原市。。原告李庆虎诉被告李京荣、杨世璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托代理人冯芝钢到庭参加诉讼。被告李京荣、杨世璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆虎诉称，被告杨世璐于2013年8月13日、2013年10月29日分别向原告借款60万元、20万元，双方约定借款期限三个月，原告分别于借款当日委托李瑞河王红通过银行转账的方式交付共计80万元给被告杨世璐。借款到期后被告一直未归还，原告一再催要，被告在2014年5月29日还款十万元后，于2014年8月11日给原告出具借条，承诺在2014年8月15日归还借款70万元，但被告至今仍未归还。被告杨世璐与被告李京荣系夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，被告李京荣应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金70万元人民币，利息52033.33元人民币（2014年8月6日至2015年11月5日）；本案的诉讼费由被告承担。被告李京荣、杨世璐未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年8月13日杨世璐向原告李庆虎借款60万元，2013年8月14日李瑞代李庆虎通过银行转账的方式交付杨世璐60万元。2013年10月29日杨世璐向李庆虎借款20万元，同日王红代李庆虎通过银行转账的方式交付杨世璐20万元。2014年5月29日杨世璐归还原告欠款共计10万元整，后经原告催要剩余欠款，杨世璐于2014年8月11日出具借条一份：”借李庆虎柒拾万元，2014年8月15日归还”。约定还款时间到期后，经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。另查明，李庆虎与李瑞系父子关系，李庆虎与王红系同事关系；被告杨世璐与被告李京荣系夫妻关系。以上事实有借条、银行转款凭证、兴业银行个人汇款委托书、山西省农村信用社结算业务委托（书）、代支付款项说明及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告杨世璐未及时归还原告李庆虎欠款引起纠纷，责任在被告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由于二被告系夫妻关系，故对该债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京荣、杨世璐于本判决生效之日起十日内给付原告李庆虎借款本金人民币700000元并按中国人民银行贷款利率支付从2014年8月16日至2015年11月5日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元、保全费4280元，由被告李京荣、杨世璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一六年三月七日书 记 员  王 馨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初27号原告江苏云龙幕墙工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路1号科技绿洲1号522室。法定代表人王龙，该公司总经理。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司董事长。原告江苏云龙幕墙工程有限公司（下称云龙幕墙公司）与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告云龙幕墙公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云龙幕墙公司诉称：2012年9月，被告因其承包施工的三河整治工程建设需要，向原告定制各种规格的大理石板材，并由原告进行部分大理石护栏安装。2013年4月23日至同年8月9日，原告共向被告提供石材价值134694元（含安装费）。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具的“三河工程预付款明细表”载明，欠我公司大理石材料款134693元。后经催要至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的材料款134693元。被告东方鹏程公司未答辩。经审理查明：2012年9月，被告因其承包施工的盐城经济技术开发区境内的“三河整治工程”建设需要，向原告定制各种规格的大理石板材，并由原告进行部分大理石护栏安装。2013年4月23日至同年8月9日，原告共向被告提供了价值134694元（含安装费）的石材。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具的“三河工程预付款明细表”载明，欠云龙幕墙公司大理石材料款134693元。后原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。本院认为：原告云龙幕墙公司根据与被告东方鹏程公司的约定，向被告东方鹏程公司提供了相应的石材并进行了安装后，被告东方鹏程公司出具的“三河工程预付款明细表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的款项134693元，应及时支付。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付石材及安装费用134693元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏云龙幕墙工程有限公司人民币134693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2992元，公告费600元，合计3592元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币2992元。审 判 长  何中斌代理审判员  李呈蕴代理审判员  周洪庆二〇一六年三月十八日书 记 员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。盐城经济技术开发区人民法院第页
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执365号王治华：你与裴广中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：姜涛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初114号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日17时55分许，被告人周某驾驶苏L××××��号小型轿车，沿丹阳市区紫竹路由东向西行驶，直行通过该道路与中兴路交叉路口处时，与沿中兴路由北向南行驶直行通过该路口的蒋某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋某乙受伤经医院抢救无效于同年10月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人委托同车乘坐人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人周某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路口情况，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；蒋某乙未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车通过该交叉路口时，未注意观察路口情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第一款，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：周某应负该事故的主要责任，蒋某乙负事故次要责任。案发后，被害人蒋某乙的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被害人近亲属的合法经济损失已得到全部赔偿。以上事实，被告人周某在庭审中供述无异议，并有证人蔡某、戎某、蒋某甲的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，酒精检测笔录，物证检验报告，驾驶证查询函，居民死亡医学证明书，死亡记录及证明，本院（2015）丹民初字第5375号民事判决书，赔款通知书，询问笔录等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，被害人近亲属的经济损失已经得以赔偿，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年三月十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒��或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更195号罪犯徐敏，四川省德阳市中级人民法院于2005年6月22日作出2005德刑初字第4号刑事判决，以被告人徐敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年8月31日以（2005）川刑复字第866号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1222号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第752号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月2日起至2028年11月1日止。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第515号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第239号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年4月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822至211号之三申请执行人雷某。被执行人马某某。被执行人秦某某。被执行人赵某某。被执行人袁某某。被执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人马某某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十一日书记员  刘恩廷
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终18号上诉人(原审被告)四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路三段1号2栋2单元15层3号。法定代表人覃本云，总经理。上诉人（原审原告）刘军，男，49岁。委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。刘军因与四川华建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川华建路桥集团有限公司有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案应由成都市武侯区劳动争议仲裁委员会仲裁。原裁定适用法律不当，成都市武侯区人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定。上诉人刘军上诉称，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系。上诉人是挂靠被上诉人公司承包修建仁寿县水利工程管理总站发包的工程，双方之间系建设工程内部承包关系。仁寿县人民法院对该案有管辖权，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，管辖权异议，是指当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。四川华建路桥集团有限公司的管辖申请及上诉理由均属于仁寿县人民法院是否应立案受理本案的问题。基于本院已生效的（2014）眉民终字第450号民事判决书已认定双方之间的法律关系为建设工程内部承包关系，刘军系工程实际施工者，双方就后续遗留问题引发纠纷所产生的诉讼已由原审人民法院依法受理。在此情况下，管辖异议审查的范围应当是对已受理的案件是否具有管辖权。因此，原审人民法院对当事人提出的不属于管辖权异议的申请所作出的裁定，认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。上诉人刘军对原审裁定不服的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（二）之规定，裁定如下：一、撤销仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第27号民事裁定；二、本案由仁寿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年三月十六日书记员 文雅渝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初119号原告：陈德华，男，1941年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：陈华，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏下区。被告：何毅，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告陈德华、陈华（下称原告）与被告何毅（下称被告）劳务合同纠纷一案中，原告陈华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告何毅的起诉。原告陈德华与被告何毅的劳务合同纠纷案继续审理。审判员  施余芳二〇一六年三月十八日书记员  张静贤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2911号之一申请执行人深圳市某物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路恒胜亿物流园某栋某号，组织机构代码某号。法定代表人余某某，总经理。委托代理人俞某、张某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发佳特利高新科技园某栋某楼，组织机构代码某号。法定代表人杜某某。关于申请执行人深圳市某物流有限公司与被执行人深圳市某自动化设备有限公司运输合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1634号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付运费人民币54242元及逾期利息、仲裁费人民币7317.9元、律师费人民币3000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经查证后，本院依法冻结被执行人在中国工商银行深圳分行开立的某账户内存款人民币5699.62元。2016年3月22日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解，被执行人已付清和解款人民币65914.9元为由，向本院书面申请解除对被执行人财产采取的控制措施并执行结案。本案申请执行费人民币888元，已由被执行人支付。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某自动化设备有限公司在中国工商银行深圳分行开立的某账户的冻结。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1634号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十三日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更116号罪犯泽让俄周，四川省红原县人民法院于2012年11月28日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人泽让俄周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让俄周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯泽让俄周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽让俄周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽让俄周减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终250号上诉人（原审被告）王荣金，男。委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口隆仁实业有限公司。法定代表人桑增仁，系该公司董事长。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。原审被告王贵龙，男。上诉人王荣金因排除妨害纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣金及委托代理人王建文，被上诉人营口隆仁实业有限公司的委托代理人鲁富春，原审被告王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，2013年，经盖州市城乡规划建设局、盖州市国土资源局、盖州市人民政府批准，原告营口隆仁实业有限公司在盖州市太阳升办事处光荣村开发建设隆仁世家商住小区。在建设车库时，二被告因影响其通风和采光为由阻止施工。原告提供盖州市公安局太阳升派出所报警记录，证明被告王荣金因采光问题不让施工。被告阻止原告拟建的车库共计14个，位于被告住宅东侧，与正房间距为1米。现原告起诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍。另，对原告拟建车库是否影响被告家建筑采光及哪几个车库影响被告采光，经原告申请，本院于2015年7月23日委托大连理工大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年9月9日，该中心作出大工（2015）GC鉴字第JD084号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告拟建的位于被告宅东南侧所有车库对被告家建筑采光存在有限影响，影响后被告建筑日照时间符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002版）规范对于大寒日日照时间≥3h的要求。原告支付鉴定费20，000.00元。盖州市人民法院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。现原告拟建的位于被告宅东南侧所有车库对被告家建筑采光存在有限影响，影响后被告建筑日照时间符合《城市居住区规划设计规范》的要求，但鉴于原告拟建的车库对被告住宅的采光时间有所减少，对此原告应予以适当的补偿，以20，000.00元为宜。而被告对原告拟建车库应停止侵害、排���妨碍。本院采信大连理工大学司法鉴定中心的司法鉴定意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告王荣金、王贵龙对原告建车库应停止侵害、排除妨碍；二、原告于判决生效后十日内补偿被告王荣金、王贵龙20，000.00元。案件受理费160.00元，由二被告负担80.00元，由原告负担80.00元。上诉人王荣金上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、被上诉人提供的规划设计图纸并未体现所建车库的高度，同时大连理工大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书中也未体现标的物车库的高度，那么其鉴定依据从何而来。故被上诉人并未充分举证证明其对所建车库享有合法权利及车库的高度。二、鉴定意见书仅对上诉人南侧房屋和房屋东南拟建的车库之间进行日照分析，但未对房屋北侧和拟建的西北侧车库进行日照分析，被上诉人拟建的发生争议的车库贯穿于上诉人房屋的整个东侧。三、根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被上诉人仅对其拟建的车库对上诉人的采光及日照申请鉴定，而一审法院未对上诉人房屋的通风与被上诉人拟建车库之间的影响予以考虑。同时，被上诉人拟建车库紧邻上诉人的房屋，也增加了该房屋发生火灾及被盗的可能性，其拟建车库应与上诉人房屋保证建筑防火等安全距离。如被上诉人建成车库其西侧距离上诉人房屋外墙的距离1米，并不符合民用建筑之间6米的要求。因被上诉人拟建车库的高度几乎与上诉人房屋基本平行，如建成车库必将降低上诉人房屋的价值，针对房屋价值的贬损应予以补偿。现上诉人房屋的东侧并未开设窗户，如上诉人重新开设窗户��也将对房屋东侧的采光、通风、日照产生影响。四、鉴定意见认为被上诉人拟建车库东南侧所有车库对上诉人采光存在有限影响，即表明被上诉人拟建的车库影响了上诉人的房屋所有权中的相邻关系。如被上诉人建成车库则实际侵害了上诉人的房屋所有权中的相邻关系的通风、采光和日照等权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》第83条的规定，应消除妨碍、恢复原状及赔偿损失，而目前被上诉人尚未建成车库，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被上诉人应停止侵害。一审法院应驳回被上诉人的请求，而非认定被上诉人的侵权行为合法有理，并对上诉人适当补偿2万元。被上诉人营口隆仁实业有限公司辩称：原判正确，应予维持。原审被告王贵龙答辩意见同上诉人王荣金的上诉理由。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，大连理工大学司法鉴定中心的司法鉴定意见虽认为被上诉人拟建的位于上诉人王荣金住宅东南侧所有车库对该两户住宅存在建筑采光有限影响，但此种影响符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002版）规范中对于大寒日日照时间≥3h的要求。故原审法院鉴于被上诉人拟建的车库对二上诉人住宅的采光时间有所减少的具体情况，判决被上诉人予以适当的补偿的同时，判决二上诉人对被上诉人拟建车库停止侵害、排除妨碍并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王荣金负担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 宋福田���理审判员张文生二〇一六年三月十七日书记员 马 欣
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00827号申请执行人李忠利，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇码头社区。被执行人苏国伸，男，1951年6月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。本院在执行申请执行人李忠利与被执行人苏国伸买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月九日书记员  张校语
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执455号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人张玉平，男，1948年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人初乐云，女，1948年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孔凡周，男，1952年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张景华，男，1962年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人冯玉洛，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张春涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第392号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孔凡周银行存款5342.97元，扣划被执行人张景华银行存款10083.42元，扣划被执行人冯玉洛银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年三月十五日书记员 刘砚群
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初746号原告：李金荣，男，1940年1月31日出生，汉族。被告：徐明虎，男，59岁，汉族。本院在审理原告李金荣诉被告徐明虎民间借贷纠纷一案中，原告李金荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金荣撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金荣撤回起诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告李金荣承担。审判员  杨跃华二〇一六年三月二日书记员  黄晓梅
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初105号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人李某某驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人，从勐海县打洛镇中缅边境217界桩附近非法通道入境至中国境内时，被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人李某某驾驶一辆普通二轮摩托车，将曾某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境217界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。2、户口证明及前科情况说明，证实被告人李某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2015年11月26日18时许，被告人李某某被抓获的事实及经过。4、行政处罚决定书，证实曾某某因非法偷越国（边）境被行政罚款五百元的事实。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。6、检查笔录、提取笔录，证实2015年11月26日，侦查机关办案人员依法对被告人李某某驾驶的摩托车进行检查并对该摩托车予以提取的情况。7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年11月26日，被告人李某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；曾某某对偷越国（边）境的非法通道、运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。8、情况说明，证实被告人李某某未能提供其供述中提到的男子何某某的详细信息，故侦查机关无法查实的情况。9、证人曾某某的证言，均证实2015年11月26日，证人曾某某乘坐一名三十多岁男子摩托车从217界碑非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。10、被告人李某某的供述，证实2015年11月26日，被告人李某某从中缅边境217界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色迅睿牌二轮摩托车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  蒋有荣二〇一六年三月二十五日书 记 员  玉康坎
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初97号原告徐某某。被告大同市某公司，住所地大同县县城。负责人林某。被告大同市某公司，住所地大同县县城.负责人吴某。本院在审理原告徐某某诉被告大同市某某公司、大同市某某公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  石义莲审判员  张光宇审判员  李智慧二〇一六年三月十四日书记员  崔建芬
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初348号原告包正邦。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告南通市金桥广告有限公司，南通市人民西路12号飞天大厦4B。法定代表人张晓飞，总经理。被告张晓飞，男，1977年10月7日生，居民身份证号码3206021977********，汉族，住南通市崇川区凯旋花园*幢***室。原告包正邦与被告南通市金桥广告有限公司（以下简称金桥公司）、张晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。包正邦的委托代理人徐海兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包正邦诉称，2014年8月至10月，金桥公司在制作××××南通市星光耀广场广告牌期间，将其中三块交由包正邦等8人提供安装劳务。安装完成后，金桥公司应向原告等人支付费用17万元。由于金桥公司未能及时支付欠款，金桥公司的法定代表人张晓飞向包正邦出具了欠条一份，欠条载明的数额为20万元，包含欠款17万元及一年利息3万元。经包正邦催要，在2016年1月4日，金桥公司出具还款计划一份，承诺对于欠款20万元尽快还清。张晓飞自愿对金桥公司的还款责任承担担保责任。现请求判令：一、金桥公司立即清偿欠款20万元并按年利率17.65%支付自2015年11月1日起至实际清偿之日期间以17万元为本金计算的利息。二、张晓飞对金桥公司的清偿责任承担连带责任。被告金桥公司、张晓飞未应诉答辩。经审理查明，2014年8月至10月，金桥公司在制作××××南通市星光耀广场广告牌期间，将其中三块广告牌的安装劳务交由包正邦等8人。安装完成后，金桥公司应向包正邦等人支付费用17万元。由于金桥公司未能及时支付欠款，金桥公司的法定代表人张晓飞向包正邦出具了欠条一份，欠条载明的数额为20万元，包含欠款17万元及一年利息3万元。经包正邦催要，在2016年1月4日，金桥公司出具还款计划一份。载明，“在我南通市金桥广告有限公司制作××××南通市星光耀广场广告牌期间，其中有三块影视广告牌是由包正邦等8人提供的安装劳务，提供劳务的时间是2014年8月初至2014年10月底。包正邦等8人完成安装后，我南通市金桥广告有限公司应当向包正邦等人支付人工工资（包正邦已经其他7人的全部人工工资）、包正邦垫付的辅材费用及吊车费用等合计壹拾柒万元整，由于当时不能及时支付欠款，为此由我公司法定代表人张晓飞向包正邦出具了欠条一份，欠条载明的欠款数额为贰拾万元，该贰拾万元包含欠款壹拾柒万元以及一年的利息叁万元。现就该贰拾万元的支付，订立还款计划如下：南通市金桥广告有限公司结欠包正邦贰拾万元，承诺尽快付清，此款由张晓飞为金桥公司向包正飞提供担保。张晓飞此前出具的欠条作废。其他无争议。”张晓飞作为金桥公司的法定代表人及担保人在还款计划上签字。上述事实有欠条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，具有法人资格的有限责任公司法定代表人是代表公司行使职权的负责人。企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。张晓飞作为金桥公司的法定代表人，在从事经营活动中出具的欠条、还款计划，其民事责任应由金桥公司承担。包正邦依据欠条、还款计划要求金桥公司清偿劳务欠款本息20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于包正邦主张的逾期付款利息，因还款计划中对于利息作出明确约定即17万元1年利息为3万元，该约定系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，包正邦参照该约定要求金桥公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。张晓飞以担保人的身份在2016年1月4日的还款计划中为金桥公司的上述债务中20万元的支付提供了担保，双方未明确担保责任，张晓飞依法应承担连带担保责任。金桥公司、张晓飞经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通市金桥广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包正邦欠款20万元并按年利率17.65%支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止以17万元为本金计算的利息。二、被告张晓飞对被告南通市金桥广告有限公司的上述给付义务在20万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（已减半），由被告南通市金桥广告有限公司、张晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  余雪松二〇一六年三月十日书记员  张正鹏第4页共4页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第506号原告：谢万成，男，汉族，1965年1月出生，住吉木萨尔县。被告：张掖市东升路桥工程建设有限公司。住所地：张掖市肃南裕固族自治县。法定代表人：梁志成，该公司总经理。被告：林飞，男，汉族，1977年出生，住吉木萨尔县五彩湾。原告谢万成与被告张掖市东升路桥工程建设有限公司、林飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后,依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢万成到庭参加诉讼，被告张掖市东升路桥工程建设有限公司、被告林飞经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告谢万成诉称：2014年11月至2015年1月期间，二被告租赁本人的挖掘机，为吉木萨尔县某公司工地挖基座坑。2015年6月2日经结算，欠本人租赁费62300元。经多次索要无果，现诉至法院要求二被告支付租赁费62300元并承担本案诉讼费用。被告张掖市东升路桥工程建设有限公司、被告林飞均未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交如下证据：1、被告林飞出具的欠条一份，拟证实：二被告欠款的事实。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、被告张掖市东升路桥工程建设有限公司与某公司签订的建设工程施工合同一份（节选），拟证实：被告林飞系被告张掖市东升路桥工程建设有限公司的委托代理人。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月至2015年1月期间，被告林飞原告谢万成的挖掘机为某公司工地上挖基座坑。2015年6月2日，经双方结算，尚有租赁费62300元未付，原告多次索要无果，为此诉来本院。另查明，被告林飞系某工程的项目经理，是被告张掖市东升路桥工程建设有限公司某工程项目部的总负责人。该案所涉及的某工程是由被告张掖市东升路桥工程建设有限公司和某公司签订的合同，该笔租赁费是被告林飞在负责该项目期间所产生。为使生效判决得以顺利执行，原告向本院申请诉讼保全，支出财产保全费643元。本院认为：被告林飞做为项目负责人，租赁原告的挖掘机为张掖市东升路桥工程建设有限公司某工程项目挖基座坑，是其履行职务的行为。该租赁合同是由原告与被告张掖市东升路桥工程建设有限公司达成的。原告与被告张掖市东升路桥工程建设有限公司口头订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。合同双方应严格履行各自的义务。原告为被告张掖市东升路桥工程建设有限公司提供租赁设备后，被告张掖市东升路桥工程建设有限公司有按照合同约定向原告支付租赁费的义务。被告张掖市东升路桥工程建设有限公司欠原告租赁费62300元，由该公司项目经理林飞出具的欠条证实，对其本院予以确认。故原告要求被告张掖市东升路桥工程建设有限公司支付租赁费62300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林飞作为该工程的项目经理，其租赁原告挖掘机，属职务行为，故在本案中不承担责任，故对于原告要求被告林飞支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告张掖市东升路桥工程建设有限公司和被告林飞经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市东升路桥工程建设有限公司于判决生效五日内支付原告谢万成租赁费62300元。二、被告林飞在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，财产保全费643元，邮寄送达费290元，公告费1800元，合计4091元由被告张掖市东升路桥工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  马玲玲人民陪审员  余晓刚二〇一六年三月十五日书 记 员  马春兰
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初585之一原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。特别授权。被告彭昌喜。被告彭艳萍。本院在审理原告三峡农商银行与被告彭昌喜、彭艳萍借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭昌喜、彭艳萍的银行存款57000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告彭昌喜、彭艳萍的银行存款57000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一六年三月二十一日书记员  李南萱
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执82-1号申请执行人赵某某,女，汉族，内蒙古呼和浩特人，职工，现住内蒙古丰镇市电厂家属楼。被执行人曹某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新城区南新建街。本院在执行申请人赵某某申请被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第862号民事判决书，于2016年03月11日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国工商银行061118370110380xxxx账户内存款人民币58740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3231号原告:蒲传新,男,汉族,1945年4月17日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告蒲传新与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲传新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲传新负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李本豪
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执101号福建一建集团有限公司福州分公司、梁长发、福建一建集团有限公司：厦门轨道物资有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字[2015]第847号裁决书发生法律效力后，厦门轨道物资有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，福建一建集团有限公司福州分公司主动偿还所欠款项，福建一建集团有限公司也向本院缴纳了本案申请执行费。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ：余春燕二〇一六年三月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执301号之一申请执行人张艳，女，1960年7月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。张艳依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1145号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币231210.87元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行���查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1145号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 磊
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执恢3号侯志勤：你与杨宗有、杨守伟为转让经营协议纠纷一案的（2006）镇城民初字第044号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年三月二十三日书记员  王书正
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初806号原告程某某，女，生于1975年5月4日。被告王某某，男，生于1962年5月1日。原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告程某某自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告程某某负担。审判员 王 剑二〇一六年三月二日书记员 李芷瑄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终字374号上诉人（一审原告）王庆仁。委托代理人聂淑荣。被上诉人（一审被告）马迎春。委托代理人马玉辉（马迎春），女。上诉人王庆仁因与被上诉人马迎春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第239号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第239号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  于 剑
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终22号上诉人（原审原告）何孟林，男，汉族，1947年12月30日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市万州区五桥上海大道2号,组织机构代码32778100-5。法定代表人王小平，主任。委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。委托代理人刘问农，该委科长。原审被告重庆市万州区高峰镇人民政府，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号,组织机构代码77487176-6。法定代表人郭勇，镇长。委托代理人吴智娟，系重庆市万州区高峰镇计划生育办公室主任。原审被告重庆市万州区九池乡人民政府，住所地重庆市万州区平湖大道89号,组织机构代码78156157-1。法定代表人张光禄，乡长。委托代理人邓智，系重庆市万州区九池乡司法所所长。上诉人何孟林因诉万州区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）、万州区高峰镇人民政府（以下简称高峰镇政府）、万州区九池乡人民政府（以下简称九池乡政府）行政赔偿一案，不服万州区人民法院2015年12月20日作出的（2015）万法行赔初字第00233号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院���理：何孟林1983年1月30日在原鹿山乡政府做男扎手术后，留下手术后遗症（付睾淤积），1998年由计生办组织对原告进行了第二次手术，术后原告仍感身体不适，多次找计生办要求处理。1999年5月17日，原告与原鹿山乡计生办达成协议，每月补助药费50元。2000年又重签了协议，协议内容与1999年协议一致，该协议一直执行到至今。2002年6月13日，原告由原鹿山乡计生办组织下经重庆市万州区计划生育宣传技术指导所节育手术并发症检查鉴定为左侧附睾丸郁积症。2003年4月25日，重庆市万州区计划生育宣传技术指导所节育手术检查鉴定仍是左侧附睾丸郁积症。2006年3月25日，原告经重庆市计划生育医学鉴定。2011年8月12日，原告经重庆市万州区人口和计划生育委员会计划生育手术并发症鉴定复核为三级并发症。原告多次经万州以及重庆市计划生育医学鉴定为手术并发症三级。被告区卫计委按国家人口和计划生育委员会、重庆市人口和计划生育委员会相关文件规定，对原告因计划生育手术并发症三级给予每月补助100元，每年给予门诊医疗费800元扶助，同时，原告还可以随时免费接受治疗。被告区九池乡政府针对原告的情况，在原告不符合办理征地养老保险的情况下，破例按征地安置为原告办理了养老保险，原告现每月能领取养老金。原告多次到国家计生委、市计生委上访，也和万州区计生委、九池乡政府协调，要求给予一次补偿，没有达成一致意见。原告于2015年3月18日向本院提起民事诉讼，请求判决被告高峰镇政府、高峰镇计划生育办公室、九池乡政府、区卫计委赔偿原告1983年第一次手术至1998年第二次手术15年因手术并发症所减少的收入及医药费300000元，1998年至今被告给付的医药费和补助不足部分的损失100000元，共计400000元。本院经审���后，以原告何孟林所诉事项不属于民事诉讼受案范围、重庆市万州区高峰镇计划生育办公室不具备诉讼主体资格为由作出（2015）万法民初字第02801号裁定驳回原告起诉。原告不服，向我院提起行政赔偿诉讼，请求区卫计委、高峰镇政府、九池乡政府对原告1983年第一次手术和1998年第二次手术给原告造成损害进行赔偿，其中区卫计委赔偿300000元，高峰镇政府和九池乡政府各赔偿50000元，共计400000元。另查明，因撤乡并镇等原因，原告原所在的鹿山乡被撤销，原告原所在的村组并入了被告九池乡政府，原鹿山乡人民卫生院并入了重庆市万州区高峰镇卫生院。一审法院审理认为：何孟林计划生育节育手术经鉴定为节育手术并发症三级，依照《计划生育手术并发症鉴定管理办法》（试行）第二条第（二）项之规定“本办法所称并发症，是指计划生育技术服务机构及其技术服务人员,依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。”针对原告何孟林的节育手术并发症三级，《重庆市人口和计划生育委员会关于规范计划生育手术并发症免费治疗工作的通知》（渝人口发[2012]7号）进行了规范。原告何孟林也依照规定享受了各项政策。现原告主张1983年第一次手术和1998年第二次手术给原告造成损害，请求区卫计委赔偿300000元，高峰镇政府和九池乡政府各赔偿50000元，共计400000元的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规���，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告何孟林主张1983年第一次手术和1998年第二次手术给原告造成损害，请求区卫计委赔偿300000元，高峰镇政府和九池乡政府各赔偿50000元，共计400000元的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。综上，由于原告的请求不属行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何孟林起诉。何孟林上诉认为：1983年1月30日被迫在原鹿山乡政府做男扎手术后，身体一直不舒服，又于1998年进行了第二次手术，术后上诉人仍感身体不适，多次找计生办要求处理，一直未果。2002年6月13日，原告由原鹿山乡计生办组织下经重庆市万州区计划生育宣传技术指导所节育手术并发症检查鉴定为左侧附睾丸郁积症。2011年8月12日经鉴定复核仍是左侧附睾丸郁积症，为三级并发症。侵犯了我的合法生育权，非法强制我做结扎，非法变更户口，按照三个孩子（实际只有2个女儿）来罚款，非法到我家拿粮食及财务，我家四口人只划二个半人的田地。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和生命健康权精神伤害赔偿的规定，按一次20倍的赔偿，我一年至少挣4万元，20倍就是80万元。所以原审法院故意违背事实和法律作出的枉法裁判是错误的，应予纠正。请求上级法院查清本案事实，判令被上诉人按照国家规定给予赔偿。被上诉人万州区卫计委、原审被告万州区高峰镇政府、万州区九池乡政府未提供书面答辩。本案的相关证据，已随卷移送本案。本院审理查明的事实与一审查明的事实无异。本��认为，上诉人何孟林经鉴定为节育手术并发症三级各方无异议。区卫计委等部门按照2011年7月21日渝人口发[2011]29号关于建立计划生育手术并发症人员特别扶助制度的通知，对何孟林进行了相应的特别扶助。节育手术并发症事宜按照行政诉讼法受案范围的规定，不属人民法院行政审判受案范围，一审法院裁定驳回何孟林的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 平审判员 陈克梅审判员 程鸿声二〇一六年三月三日书记员 韦 玮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05732号原告李双征，男，1983年11月8日出生。被告李正男，男，1989年2月10日出生。原告李双征与被告李正男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员郝铁兰、刁小伶参加的合议庭审理本案，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李双征到庭参加诉讼。被告李正男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李双征起诉称：2013年8月19日，被告李正男向我借款65000元，借期自2013年8月19日至2013年10月19日借款期满后，被告李正男未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告李正男偿还借款65000元；2、判令被告李正男负担案件受理费。原告李双征向本院提交以下证据予以证明：借条。被告李正男未答辩，亦未参加本院庭审。被告李正男未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告李双征提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月19日，被告李正男向原告李双征借款65000元；同日，被告李正男为原告李双征出具借条一张，内容为：“今因家中有事向李双征借款65000元（陆万伍仟元整），于2013年10月19日之前归还，如双方有争议可去当地密云法院起诉”，被告李正男在借款人处签名并捺印；借款到期后，被告李正男未能还款；现原告李双征诉至本院，要求被告李正男偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李正男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款；2013年8月19日，被告李正男向原告李双征借款并为其出具了借条，被告李正男理应及时偿还借款，故原告李双征要求被告李正男偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正男偿还原告李双征借款六万五千元，限本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告李正男负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千四百二十五元，由被告李正男负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  郝铁兰人民陪审员  刁小伶二〇一六年三月二十五日书 记 员  李婵媛
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢2-1号申请执行人孟某某，男，汉族，1959年3月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人张某，男，汉族，1954年5月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第74号民事判决书，确定被执行人张某应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司察哈尔右翼中旗东街营业所的存款10152.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年三月二十三日书记员  王瑾宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执269号申请执行人赵宝爱，女，汉族,生于1958年9月22日，住宝鸡市金台区硖石乡。被执行人马耀成，男，汉族,生于1962年4月22日，住宝鸡市金台区。本院执行的赵宝爱与马耀成借款合同纠纷一案，执行标的为14452元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月18日达成和解协议：被执行人马耀成于2016年3月18日向申请执行人赵宝爱给付案款2000元（已履行），余款12339元由被执行人马耀成于2016年4月开始每月向申请执行人赵宝爱支付1000元至款清时止，执行费113元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02184号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月十八日书 记 员  常少妮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2638号原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆廷秀，执行董事。委托代理人胡斌，男。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地江苏。法定代表人张永红，总经理。委托代理人杨扬，男。委托代理人郭琦，女。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司诉被告国电光伏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年10月10日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月19日裁定驳回上诉，维持本院裁定。经双方当事人合意，本案延长简易程序一个月审理，并于2016年1月12日、2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、王雷，被告委托代理人杨扬两次到庭参加诉讼，被告委托代理人郭琦到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司诉称：2013年9月，原、被告签订《组件委托加工合同》，约定被告委托原告加工光伏组件，合同总金额为868,544.60元(人民币，以下币种同)，并约定违约责任。然原告交货后，被告拒绝支付价款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付价款868,544.60元；2、被告偿付原告逾期付款违约金43,427.23元。被告国电光伏有限公司辩称：对合同总金额没有异议，但认为没有收到原告提供的货物，发票并非针对本案合同项下的货物，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原、被告签订《组件委托加工合同》，约定原告为被告加工制作8,057片太阳能多晶组件，合计价款868,544.60元，被告提货后40天内，原告出具全额增值税专用发票，被告即付清加工费，若被告逾期付款，应按每天0.1%支付逾期付款违约金，但最高不超过逾期金额5%。2013年10月28日至2014年3月26日间，原告向被告开具了858,195.80元、8,300.60元和2,048.20元增值税专用发票，被告均已收到。另查明，原告在本案审理的(2015)松民二(商)初字第2639号案件中要求被告支付价款4,086,593.40元。审理中，原告提供发货单一组，证明其送货情况，提供公证书一份，证明原告的发货均由周某确认，周某系被告工作人员，负责与原告的业务联系，被告对该证据没有异议，认可周某系其工作人员。被告提供对账单(复印件)一份，证明原告认为截止2015年11月30日，被告欠原告21,889,480.90元，原告欠被告14,644,134.13元，尚未开票金额为1,718,068.18元，被告业务部门对该数据没有异议，财务尚在复核。原告对该数据没有异议，表示按此计算，被告尚欠款项8,963,414.95元，其中原、被告及案外人协某，由案外人代被告付3,990,000元，除本案款项外，其余欠款4,086,594.30元原告另案主张。为此，原告提供三方协议一份及被告签字对账单一份，证明被告财务表示，其账面显示欠款8,945,138.90元，其也认可欠付原告货款的事实。被告认为这是双方业务总结算，扣除原告在案外合同的履行中尚欠被告款项170万余元，被告欠付货款金额为3,237,070元。以上事实，由原告提供的合同、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效。原告履行合同义务后，被告应当支付相应的价款。被告认可其收到原告的增值税专用发票，但认为并未收到发票对应的货物，为此，原告提供了与发票对应的有被告工作人员签字的发货单，结合双方对账情况，本院认为原告的证据已达到高度盖然性证明标准，能够证明其主张。被告未按合同约定付款，原告有权主张逾期付款违约金。被告要求就案外合同中其享有的债权与本案中原告债权予以抵销，但抵销权行使需双方协某一致，被告不可单方在其应付价款中直接扣除，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司价款人民币868,544.60元；二、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司逾期付款违约金人民币43,427.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,920元，减半收取人民币6,460元，由被告国电光伏有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年三月三十日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保177号申请人重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，组织机构代码73397553-4。法定代表人王天宝，经理。被申请人杨绍清，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆天宝汽车运输有限公司与被申请人杨绍清因挂靠经营产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人杨绍清价值115800元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人重庆天宝汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在重庆天宝汽车运输有限公司猴子滩分公司名下车牌号码为渝AXXX**的车辆；二、查封登记在重庆福泉汽车销售有限公司名下车牌号码为渝BXXX**的车辆；三、查封、扣押或冻结被申请人杨绍清价值115800元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十四日书记员  李 画
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026���初248号原告杨积良，男。被告张军发，男。被告李百虎，男。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨积良与被告张军发、李百虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积良诉称：2014年1月27日被告张军发以给付民工工资为由要求向原告借款20000元，约定利息月息为600元，经被告李百虎担保，原告给其借款20000元，约定2014年6月份还款10000元，2014年9月份归还10000元。期满后，经原告多次索要未果，故起诉要求被告归还借款本金20000元及利息18000元，并要求被告承担索款费用5000元。被告张军发对原告主张的2014年1月27日经被告李百虎担保向原告借款20000元的事实没有异议，但认为在借款时双方口头约定还款时间2014年年底。被告之所以没有归还借款，主要原因是原告给被告索要借款时将被告及家人打伤之事未处理，如果赔偿之事处理后同意归还原告借款。被告李百虎对原告主张的对被告张军发担保事实无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的还款时间问题，本院查明原告出具的借据上还款时间为原告自己书写，并非是被告书写，故对于原告所诉归还借款时间的约定不予采纳。被告张军发陈述还款时间为2014年年底，与原告所诉2014年年底给其子结婚要求被告归还借款相符，故本院予以采信。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率的24％，超出部分不予保护。被告李百虎与原告杨积良对保证方式约定不明，故被告李百虎按照连带责任保证承担担保责任。对于原告要求被告承担索款费用的诉讼请求，因无证据证实索款费用数额，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：1、由张军发一次性偿还杨积良借款20000元及利息9600元。李百虎负连带清偿责任。2、驳回杨积良要求张军发承担索款费用的诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由张军发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  马玉成二〇一六年三月十七日书记员  左轶娜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02554号原告李桂兰，女，1958年12月14日生，汉族，农民。委托代理人雷树新，男，1954年11月19日生，汉族，农民，系原告之夫。被告韩云禾，男，1966年1月21日生，汉族，农民。委托代理人姚杏花，女，1966年10月10日生，汉族，农民，系被告之妻。原告李桂兰与被告韩云禾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰诉称：2015年8月21日被告收到我租房定金10000元(书有收条)，后因双方就租房事宜未达成议项（未签合同）而告失败。我索要定金遭被告拒绝。现起诉要求判决:1、依法判令被告返还我定金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩云禾辩称：定金是在双方看房后，原告提出让我将房屋不要租赁给他人的情况下，自愿给我交纳的。原告交纳定金应该是一定租房的意思，并且原告交纳定金后将我的房屋破坏了，后来又不愿意租房，期间给我造成了一定的损失。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月19日，原告李桂兰与其子、女三人一同到户县县城欲寻找合适的房屋开办理发店。期间发现户县草堂路有房屋出租，遂按照招租广告上的电话与被告之妻子姚杏花取得了联系。当天下午双方就租房的相关问题进行了协商，当时都同意房屋租金为每年6万元，并现场对房屋进行了查看。2015年8月21日，原告给被告之妻子姚杏花交纳了定金10000元，被告之妻子姚杏花向原告出具了收条，内容为：“今收到房租定金壹万元正（10000元）韩云禾2015.8.21”。原告在交纳该10000元后即对房屋进行了部分改造。此后，原告李桂兰认为被告提出的租赁费用过高及租赁条件不合理，并于2015年9月9日起诉到法院，要求：1、依法判令被告返还原告定金10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告韩云禾表示认可其妻姚杏花出具的上述收条。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原告自愿向被告交付定金10000元，其目的是与被告订立租房合同，后原告又以租金费用高等原因不愿租赁被告的房屋，现原告要求被告返还定金于法无据，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告李桂兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘冰花
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1152号原告赵某。被告熊某。原告赵某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告熊某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2001年7月婚生子熊唯瑞出生。原、被告双方婚年前基础一般，婚后未注意培养感情，2015年元月至今原、被告双方分居。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻感情已名存实亡，遂于2016年3月3日向法院起诉要求与被告离婚、婚生子熊唯瑞随原告生活，抚育费夫妻双方依法承担、夫妻共同财产依法分割。被告熊某辩称：被告确实在结婚之后，没有把角色摆正，做好一个好妻子，也没有培养好夫妻感情。一年多时间，被告进行了深刻的反省，希望原告给被告一个机会。因婚生子即将中考，被告为了小孩，被告恳求原告先缓缓，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年相识，于××××年××月登记结婚，2001年7月婚生子出生，取名熊唯瑞（现读初三）。婚后，被告因从事美容店经营，未和原告协商便扩大经营规模，经营失败产生巨额债务，加之双方性格差异，原、被告发生家庭矛盾，未能得到有效缓和。原、被告从2015年元月至今原、被告双方开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月3日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子熊唯瑞随原告生活，抚育费夫妻双方依法承担、夫妻共同财产依法分割。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能妥善协商家庭经营事务，并产生巨额损失所产生的矛盾。考虑到原、被告第一次起诉离婚，且被告已经充分认识到错误，原告虽主张夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告熊某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年三月二十八日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终63号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓敏，女，1966年4月30日出生，户籍地重庆市大渡口区。2003年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元，2011年9月19日刑满释放。2015年1月30日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局强制隔离戒毒二年。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张晓敏犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出(2015)渡法刑初字第00294号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张晓敏有期徒刑九个月，并处罚金3000元；继续追缴被告人张晓敏的违法所得2600元。张晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，张晓敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓敏自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张晓敏撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  丁宇飞代理审判员  刘国庆二〇一六年三月十五日书 记 员  张晓威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费顺兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东永晟实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路14号。法定代表人：瞿成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农路55号附1号天鑫大厦三楼。负责人：马勇，该支公司总经理。再审申请人李秀娥因与被申请人费顺兵、如东永晟实业有限公司（以下简称永晟公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀娥申请再审称：（一）李秀娥骑电动车被费顺兵驾驶汽车超车撞倒，费顺兵逃逸，应承担全部责任。（二）事故发生前，李秀娥受雇于朱荣珍、朱建军的昆仑市场烤鸭店，费顺兵应参照个体户从业人员行业标准，赔偿误工损失。（三）李秀娥系失地农民，事故发生前李秀娥属于既是粮农又是职工，且在城里生活居住一年以上，故李秀娥的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。（四）申请对李秀娥是否无完全民事行为能力进行鉴定。李秀娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：（一）关于本起事故的责任问题。公安机关的事故认定书未认定费顺兵逃逸，发生事故时，费顺兵驾驶的车辆速度较慢，事故发生后，根据如东县公安局物证鉴定室的物证检验意见，费顺兵驾驶的苏F号中型普通客车与李秀娥驾驶的电动自行车没有直接接触的痕迹，李秀娥本人也承认两车并没有相接触，因此，可以肯定客车与电动自行车并没有直接接触。李秀娥虽主张中型客车的尾部碰擦其左手肘部，但对此未能提供相应证据证实。综合各方的陈述，事故发生的原因是费顺兵在超越前车时未保持必要的安全距离，同时，李秀娥在费顺兵超车的过程中由于恐慌、避让过程中措施不当导致前轮掉下水泥路面而摔倒，前者是本起交通事故的发生主要原因，后者是次要原因。一、二审判决据此确定费顺兵按80%%的比例承担赔偿责任，并无不当，李秀娥认为费顺兵应承担全部赔偿责任的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。（二）关于误工费问题。事故发生时李秀娥已达56周岁，超过我国法律规定的普通女职工退休年龄，故不能再按同行业职工工资标准来计算其误工费。李秀娥称其受雇于烤鸭店，但未能提供充分证据予以证明，一、二审判决因此未支持其误工费主张，并无不当，李秀娥该项申请再审理由也不能成立。（三）关于残疾赔偿金的计算标准问题。李秀娥系农村户口，在原先的诉讼中，主张按农村标准计算残疾赔偿金，其提供的户口簿载明职业为“粮农”，嗣后，其虽提供了职业不是粮农的户口簿，但其提交的证据材料不足以证明李秀娥事故前在城镇工作、生活一年以上，李秀娥尚有土地，亦不属于失地农民。因此，一、二审判决按农村标准计算残疾赔偿金，并无不当。（四）关于李秀娥申请对其民事行为能力进行鉴定的问题，此项申请不属于本案再审审查事由，本案不予理涉。综上，李秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀娥的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年三月三十日书 记 员  李 鑫
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初650号之一原告张慧。被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司。法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。本院在审理就原告张慧与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧于2016年3月23日向本院申请撤回对被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告张慧的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张慧撤回起诉。案件受理费4590元、保全费3520元，合计8110元由张慧负担。审判员  林丽华二〇一六年三月二十三日书记员  应丽燕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初75号原告吴金海，男，1927年1月18日出生。委托代理人吴田丽，女，1965年11月29日出生，住北京市丰台区。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人张贵林，男，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告吴金海诉被告北京市门头沟区人民政府强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2010年11月1日，被告在大峪光明楼等小区实施以《门头沟区采空棚户区黑山地块定向安置房项目》为名的违法拆迁活动。2011年12月26日，被告强拆原告居住的房屋，故请求确认被告2011年12月26日对原告实施强制拆迁行为违法，并且责令其予以纠正。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行为发生于2011年12月，原告现起诉已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 高晶晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执469号申请执行人王凯，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。申请执行人王凯与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1021号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)米东民三初字第86号原告：周保全。被告：吴修海。本院在审理原告周保全诉被告吴修海装饰装修合同纠纷一案中，原告周保全于2016年3月2日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告周保全的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周保全撤回起诉。本案预收案件受理费2712.13元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还2687.13元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  张乃燕人民陪审员  麻 勇二〇一六年三月二日书 记 员  妥丹婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初3078号之二原告昆山杰新洁净化用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。法定代表人徐大广，该公司总经理。被告宁波市富星电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路188弄65号。本院在审理原告昆山杰新洁净化用品有限公司诉被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山杰新洁净化用品有限公司撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，财产保全费530元，共计1264元，由原告昆山杰新洁净化用品有限公司承担。代理审判员  王苏娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾静雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保16号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李跃飞等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00515号之一申请执行人吴同兵。委托代理人（特别授权）庄瑞平、杨杰，江苏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨杰，江苏xx律师事务所律师。被执行人赵秀根。申请执行人吴同兵与被执行人赵秀根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰开民初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人赵秀根应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴同兵支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及申请执行人预交的案件受理费525元。因被执行人赵秀根未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人吴同兵于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案受理。本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人赵秀根拥有车牌号码为苏M的小型汽车，本院；于2016年2月29日对该车辆进行了查封；。于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年2月26日，申请执行人向本院表示，对被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求法院进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；对于被执行人拥有的车牌号码为苏M的小型汽车，申请执行人不要求本院进行处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员  王国栋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初689号原告：张国定，女，汉族，1974年10月17日出生，住广州市南沙区。委托代理人：钟经跃，广东崇德律师事务所。特别授权。被告：刘高华，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市江津区。本院于2016年1月18日受理原告张国定与被告刘高华民间借贷纠纷一案，现因被告刘高华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  伍云嫦二〇一六年三月七日书 记 员  杨 晓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第392号申请执行人耿鑫，男，1985年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人熊波，男，1964年3月17日生，汉族，吉林石化电石厂工人，住吉林市龙潭区。申请执行人耿鑫与被执行人熊波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1064号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人熊波的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1064号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年三月三十日书 记 员  范 祥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更193号罪犯田经理，四川省成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出2010新都刑初字第89号刑事判决，以被告人田经理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。刑期自2009年9月16日起至2022年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1320号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田经理在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯田经理在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田经理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田经理减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2023号罪犯邹一鸣，男，1979年11月4日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化程度，住云南省澄江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以罪犯邹一鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。罪犯邹一鸣不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十五日作出（2013）浙杭刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、代理检察员李波到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官邱巨炜、赵汉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯邹一鸣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员、代理检察员认为，执行机关对罪犯邹一鸣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯邹一鸣符合减刑条件。经审理查明，罪犯邹一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金共缴纳人民币6800元。上��事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹一鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹一鸣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年三月十七日书记员华郑
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00502号之一原告纪仁军。委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。被告长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人臧玉强，该院院长。委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告纪仁军诉被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪仁军及其委托代理人韩冰、张德茂，被告的委托代理人于连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪仁军诉称，2002年，被告为原告办理了离岗休息手续，2013年末原告已达到法定退休年龄，但被告至今未为原告办理退休手续，致使原告的退休待遇至今未能兑现。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、为原告办理退休手续；2、补发工资；3、支付双倍工资1万元。被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息手续。原告当时是事业编制，没要求签订合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，提前退休原告手里有退休证，我们认为要求补发工资和支付双倍工资的理由不成立。经审理查明，原告纪仁军于1986年到被告长海县人民医院从事电工工作，2001年长海县人民医院进行事业单位体制改革，2002年9月1日被告为原告办理了退休，原告于2002年10月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的文件1份（复印件）、工资套改表1份（复印件）、不予受理申请决定书1份、机关事业单位工人退休审批表1份（复印件）；被告提供的申请2份（复印件）；本院调取的退休人员基本信息表1份，调查笔录1份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告纪仁军要求被告长海县人民医院与原告办理退休手续、补发工资及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告纪仁军的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告纪仁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年三月十四日书 记 员  宋文军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。