wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1191号原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人黎军，总经理。委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。委托代理人武森林，男，1952年1月1日出生。被告张建锋，男，1978年2月11日出生。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张建锋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张建锋支付2014年3月1日至2015年3月1日的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费共计1256元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，张建锋系北京市门头沟区石门营1102号房屋的业主，房屋建筑面积63.61平方米。奥和物业公司为1102号房屋提供了物业服务，张建锋未交纳2014年3月1日至2015年3月1日的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费1256元。张建锋答辩称奥和物业公司存在服务管理不到位的情况：小区物业收费不合理，设施不完善；电灯泡损坏不予更换；其家门口被做了标志，存在安全隐患；小区卫生环境差，保洁员用脏水擦地，绿化不完善；小区内保安缺位；小区内道路不平整，使其脚部受伤。本案中，奥和物业公司为张建锋提供了物业服务，张建锋应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费，故对于奥和物业公司要求张建锋支付2014年3月1日至2015年3月1日的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费1256元的诉讼请求，本院予以支持。对于张建锋所提小区物业管理中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故张建锋的答辩意见，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张建锋于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月一日至二○一五年三月一日的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费一千二百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 张 恒二〇一六年三月三十一日书 记 员 李梦琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2923号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告田惠荣，女，1955年11月7日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告田惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一六年三月三十一日书记员  安 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初649号原告何璟韬，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王桂英，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王洁，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告何璟韬、王桂英、王洁与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区1幢X号X层商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租71,490元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计71,490元及相应的逾期付款滞纳金(以71,490元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年7月1日起算至判决生效之日止)。被告辩称：同意支付上述租金，但被告经营困难，希望原告给予宽限。至于逾期付款违约金，不同意支付，因为原、被告双方曾于2015年11月7日进行过结算，并由被告向原告开具了欠据，载明的最后付款日期为2016年6月30日，该日期尚未届至，故不存在违约金。经审理查明：2007年9月，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金，2015年11月7日，双方结算租金及租金税并由原告签署礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单，载明截至2013年12月31日的未付租金为79,759元，在扣减税费8,269元后，应结欠的租金为71,490元。嗣后，被告仍未支付上述71,490元，原告现因催讨未果，遂涉诉。审理中，被告提供了2015年11月7日的《欠据》一份，上载其所欠原告的租金71,490元于2016年6月30日前付清，以此证明原、被告双方在2015年11月7日进行上述结算时，在原告知情并同意的情况下，被告向原告出具了该欠据。原告对此不予认可，其称从未收到过被告出具的该欠据，只认可双方曾达成过被告所欠租金于2016年6月30日前付清的合意。对此，被告质辩称：因双方系2015年11月7日进行了租金及租金税的结算，得出欠付租金金额为71,490元，并约定于2016年6月30日前付清，该时间顺序符合逻辑规律，而原告所称最晚付款日期为2015年6月30日的说法明显不合逻辑。对此，本院要求被告在指定期限内提供双方之间就最晚付款时间为2016年6月30日达成合意的相关证据，但其至期并未提供，而原告亦未提供最终付款日期为2015年6月30日的相应证据。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代(包)租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金71,490元，而双方争议最大的事实在于结欠租金71,490元到底应于何时支付，原告称该款应于2015年6月30日前付清，但却未提供相应的证据加以证明，本院对此难以采信。而被告所提2016年6月30日位于双方结算日期2015年11月7日之后符合逻辑顺序的意见，虽然具有合理性，但其并未提供证据证明原、被告双方之间曾就上述71,490元的最晚付款时间为2016年6月30日达成合意的相关证据，原告对此又不予认可，故本院对被告的该抗辩意见亦难以采信。在此情况下，本院结合双方于2015年11月7日进行的结算情况及其他相关事实，推定被告最晚应于2015年11月7日结算当天支付上述71,490元，逾期支付的，理应向原告承担相应的违约责任。而合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度、双方履约的情况及原告的诉请等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何璟韬、王桂英、王洁截至2013年12月31日的租金71,490元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告何璟韬、王桂英、王洁上述租金的逾期付款违约金(以71,490元为基数，从2015年11月8日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，减半收取793.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年三月二十八日书记员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1348号原告姬起林，男，1955年10月30日出生。委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。被告常振海，男，1955年11月4日出生。原告姬起林与被告常振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬起林及其委托代理人张简儒与被告常振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬起林诉称：2014年2月到5月期间，被告雇佣原告在顺义区李遂镇李各庄村龙唐元工地建设蔬菜大棚工程中提供劳务。现被告尚欠原告劳务费9380元未付。经原告多次索要，被告未给付劳务费。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告给付劳务费9380元；2.被告承担本案诉讼费。被告常振海辩称：认可尚欠原告劳务费金额，但现在无力支付。经审理查明：2014年2月到5月期间，被告常振海雇佣原告姬起林为其在顺义区李遂镇承包的蔬菜大棚工程进行施工。2014年5月23日，被告为原告出具欠条，其中写明尚欠原告劳务费9380元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、《工资结算单》和庭审笔录在案佐证。本院认为：被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现原告要求被告给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常振海给付原告姬起林劳务费九千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告常振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年三月十八日书 记 员  冯 月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第4565号 原告叶兰贞，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告陈桂红，男，1978年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。 原告叶兰贞与被告陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兰贞及其委托代理人洪珍、被告陈桂红及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰贞诉称，原告与被告双方为熟人关系。2015年10月16日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款120000元，同时被告出具一份《借条》。被告还口头保证利息3分计算（即月利率3%计算），在借款日起一个月内还清。庭审中原告补充说明其于2015年8月18日取出100000元，加上原本就有的20000元现金，于2015年8月23日将120000元交付被告。现请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款120000元及利息（从2015年10月16日起至还款日止，月利率按3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陈桂红辩称，本案属赌债。原来欠原告40000多元，原告给被告现金80000多元，一共欠135000元，双方约定20天内要还150000元。之后被告还了30000元，剩下120000元未还，就写了借条。 经审理查明：2015年10月16日，被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款120000元。 本院认为，根据被告签字认可的借条，可确认原、被告之间存在借贷关系。被告辩称本案属赌债，但未提供相应证据证明，本院对该主张不予采纳，被告应向原告偿还所欠120000元款。原告主张该120000元的欠款双方口头约定3%月息，但未提供相应证据，被告也未予认可，本院对原告有关120000元欠款约定3%月息的主张不予支持。该120000元欠款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2015年10月28日）确定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兰贞人民币120000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2015年10月28日开始计至还清欠款之日止）； 二、驳回原告夏发玉的其它诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2736元，适用简易程序减半收取1368元，由原告叶兰贞负担10元，被告陈桂红负担1358元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一六年三月二十八日 书记员  吴文霞 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1574号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县冲之大街313号。负责人王泽萍，经理。委托代理人李绍国，男，1977年4月11日出生。被上诉人（原审原告）姜乃蒙，女，1985年11月11日出生。委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。被上诉人（原审被告）隗金秀，女，1970年6月14日出生。被上诉人（原审被告）冀卫国，男，1976年2月10日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，姜乃蒙诉至原审法院称：2014年5月16日，在房山区十渡镇政府门前，隗金秀驾驶的小客车（车号：×××）与姜乃蒙乘坐的姜孝同驾驶的摩托车相接触，造成姜乃蒙受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定隗金秀负事故主要责任。现要求赔偿医疗费9479.28元、营养费3000元、误工费2万元、护理费2万元、财产损失3046元、交通费3200元、精神抚慰金2万元，合计78725.28元。隗金秀、冀卫国辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的损失同意赔偿。人保涞水支公司辩称：我公司对于事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求法庭核实隗金秀的驾驶资格以及×××号车辆行驶证是否有效，在上述两证有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿姜乃蒙合理合法的损失。原审法院经审理查明：2014年5月16日15时，在北京市房山区十渡镇政府门前，隗金秀驾驶的小客车（车号：×××）与姜乃蒙乘坐的姜孝同驾驶的二轮摩托车相接触，造成姜乃蒙、姜孝同受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定隗金秀负事故主要责任、姜孝同负事故次要责任。姜乃蒙伤后，经房山区第一医院住院治疗9天，支付医疗费9479.28元。姜乃蒙治疗期间隗金秀支付医疗费10048.91元、救护车交通费230元。经查：隗金秀所驾事故车辆在人保涞水支公司投保了交强险。事故车辆登记在冀卫国名下。原审法院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定隗金秀负事故主要责任、姜孝同负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。事故车辆登记在冀卫国名下，由隗金秀驾驶使用，该车投有交强险，赔偿责任应由隗金秀承担。隗金秀驾驶的事故车辆在人保涞水支公司投保有交强险，保险公司应先在交强险分项责任限额内对姜乃蒙的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人按责承担。姜乃蒙主张的合理损失，予以确认。过高或不合理损失，不予支持。姜乃蒙的合理损失经依法核算为医疗费19528.19元（医疗费票据）、误工费1万元（根据三期评定酌定100天，每天100元）、营养费1800元（根据三期评定酌定60天，每天30元）、护理费6000元（根据三期评定酌定60天，每天100元）、交通费1000元（含救护车费），合计38328.19元。上述损失未由人保涞水支公司在交强险承保限额内承担27000元，余款11328.19元，由隗金秀承担70%即7929.73元。隗金秀已支付的医疗费10048.91元、救护车交通费230元，应予扣除；隗金秀多给付的2349.18元应视为替人保涞水支公司垫付，人保涞水支公司应一并返还。据此，原审法院于2015年12月作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜乃蒙伤后损失二万四千六百五十元八角二分；二、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于判决生效之日起十日内返还隗金秀二千三百四十九元一角八分；三、驳回姜乃蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，人保涞水支公司不服上诉至本院，认为原判确定赔偿的误工费、护理费、交通费数额过高且缺乏依据，要求二审法院予以改判。姜乃蒙认为其受伤严重，原判依据其受伤情况确定的赔偿数额，并无不当，故不同意人保涞水支公司的意见，同意原判。隗金秀、冀卫国均同意原判。本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据，原审法院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于原审法院确定赔偿姜乃蒙的误工费、护理费、交通费数额是否适当。应当指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。人保涞水支公司上诉认为，原审法院判决确定其赔偿姜乃蒙的误工费、护理费、交通费数额过高且缺乏依据。对此姜乃蒙不予认可。从姜乃蒙受伤情况及其受伤的部位看，姜乃蒙受伤后确需较长时间的恢复期，且需要一定期间的护理，故原审法院依据姜乃蒙的伤情酌情确定姜乃蒙的误工期间及其护理期间，基本符合姜乃蒙受伤后需恢复的期间与需护理期间的实际情况，虽然姜乃蒙住院治疗时间较短，医院出具的休息时间合计为35天，但仅凭该诊断证明，尚不足以确定姜乃蒙的实际误工损失，故人保涞水支公司的该项上诉意见，不足以推翻原审法院对此一节的确定。另外，人保涞水支公司上诉认为姜乃蒙要求赔偿交通费缺乏依据。需说明，姜乃蒙受伤后，确需到医院就诊并复查，虽姜乃蒙未能提供有效的交通费票据证明其交通费损失，但因就医产生相应的交通费系在情理之中，故原审法院结合姜乃蒙的就医复查等情况酌情确定赔偿交通费损失数额，系在合理范围内，人保涞水支公司的该项上诉意见，亦不足以推翻原审法院对此一节确定。综上，人保涞水支公司的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实的认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费884元，由姜乃蒙负担640元（已交纳），由隗金秀负担244元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1768元，由中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一六年三月三日书 记 员  史雪原
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初77号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蔡某。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人骆某甲。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人骆某乙。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人郑某。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年8月10日晚22时许，被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某至扬中市三茅镇博联商贸城永辉饭店门口，由蔡某采取持榔头砸香烟机投币箱、香烟机玻璃，骆某甲、骆某乙、郑某负责望风等手段，将被害人张某放置于此的香烟机内的香烟及76元硬币盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1976元。到案后，被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。四被告人所窃赃物已部分被追缴并发还被害人。上述事实，被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人宋某、秦某、蒋某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人蔡某、骆某甲、骆某乙、郑某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人骆某甲、骆某乙、郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年4月6日止），罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。三、被告人骆某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。四、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。五、对被告人蔡某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵倩雯二〇一六年三月十日书记员  牛桂英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2693号 申请执行人陈伟龙，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托代理人王元远、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。特别代理。 被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林福铭，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人杨高旭，执行董事。 被执行人莆田宏宝投资有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人陈丽芳，执行董事。 本院在执行申请执行人陈伟龙与被执行人杨高旭、林福铭、莆田市恒盛鞋业有限公司、莆田宏宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1857号民事判决，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨高旭立即偿还给申请执行人陈伟龙借款人民币4530000元及利息、赔偿律师费人民币50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。被执行人林福铭、莆田市恒盛鞋业有限公司、莆田宏宝投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨高旭、林福铭、莆田市恒盛鞋业有限公司、莆田宏宝投资有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法轮候查封被执行人莆田宏宝投资有限公司所有的坐落在莆田市秀屿区笏石工业园区三期启动区莆国用（2014）第N2014039号国有土地使用权证项下的土地使用权、另案划拨被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司银行存款人民币1002236.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨高旭、林福铭、莆田市恒盛鞋业有限公司、莆田宏宝投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1857号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴劲榕 执行员  张德彬 执行员  郑祥熙 二〇一六年三月三十日 书记员  姚凌燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1231号原告唐保元，男，1969年2月17日出生。委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。被告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人于忠海，主任。委托代理人杨德瑞，男，1960年1月10日出生。原告唐保元与被告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐保元的委托代理人解宝国、被告的委托代理人杨德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保元诉称：2015年3月29日，被告将北京市通州区台湖镇玉甫上营村自来水管道改造工程发包给原告，工程造价为53816.49元。原告按约定进行了开槽破碎、人工挖沟、管道铺设连接、土回填恢复路面等，该工程于2015年5月投入使用。但被告未按约支付相应款项。现要求被告支付原告53816.49元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告唐保元在起诉状中所述事实属实，欠款事实属实。我方同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月，原告唐保元与被告达成口头协议，被告将村内自来水管道铺设工程发包给原告唐保元，施工形式为包工包料，施工内容为：挖机开槽破碎、人工挖沟、管道铺设连接、土方回填恢复路面等。2015年5月，该工程完工并交付使用。2015年10月，被告出具一份《欠款证明》，主要内容为：兹有2015年3月份唐保元为玉甫上营村委会进行自来水管道改造施工工程至今未结算，钱款金额为：53816.49元。被告党支部委员及村委会委员于忠海、赵月忠、员何春红、杨德瑞均在在《欠款证明》上签字予以确认。上述事实，有《欠款证明》、单位工程概预算表及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告唐保元出具的《欠款证明》系被告方真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，被告方应严格遵守。原告唐保元按照约定完成了相应工程后，现其依据被告出具的《欠款证明》主张工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会给付原告唐保元工程款五万三千八百一十六元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十三元，由被告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明山二〇一六年三月十日书 记 员  张爱军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初675号原告何璟韬，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王桂英，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王洁，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告何璟韬、王桂英、王洁与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区1幢xxx号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同时，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同。2007年9月被告向原告开具了金额为485,000元(人民币，以下币种同)上海市房地产业销售统一发票,并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以485,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年9月15日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区1幢xxx号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为485,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款485,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告何璟韬、王桂英、王洁将上述房屋的权利人变更登记至原告何璟韬、王桂英、王洁名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何璟韬、王桂英、王洁自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告何璟韬、王桂英、王洁名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以485,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，减半收取506.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年三月十日书记员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初853号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人徐某广，因本案于2016年2月24日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人徐某广犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱、刘芳出庭支持公诉，被告人徐某广到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人徐某广与老乡吃饭席间有饮酒，当晚22时24分，被告人徐某广驾驶粤BS9xxx号小型轿车行驶在南湾丹竹头环岛路由南往东方向行驶，车头左侧与由廖某军驾驶的粤BY3xxx号由西往东方向行驶的重型半挂牵引车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人徐某广驾车转弯未让直行，负事故的全部责任；廖某军不负事故责任。民警现场通过呼气式酒精检测仪器对被告人徐某广进行呼气式酒精检测结果为155mg／lOOml。 经广东中一司法鉴定所检验，被告人徐某广血样中乙醇含量为147.2mg／lOOml。案发当晚，交通民警将被告人徐某广移交醉驾处置中心。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、身份信息、驾驶车辆信息、证人廖某军的证言、被告人徐某广的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、监控录像等证据，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止，罚金应于判决书生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭建国 二〇一六年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  黄毓玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3747号原告汉纳（天津）科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间，注册号×××。法定代表人祝华艳，总经理。委托代理人胡传新，男，1974年12月2日出生。被告北京宏博铠业工贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村委会西200米，注册号110111013153248。法定代表人陈德存，总经理。本院在审理原告汉纳（天津）科技有限公司诉被告北京宏博铠业工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉纳（天津）科技有限公司撤回对被告北京宏博铠业工贸有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告汉纳（天津）科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一六年三月十日书记员  李 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初331号原告刘国华，女，1966年3月23日出生，蒙族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告张力，男，1962年2月28日，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人马龙，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告刘国华与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国华诉称，原告于2012年5月31日经过协商与被告达成售房协议，原告购买了京华小区14号楼3单元301室的住宅楼和12号楼楼下01019号车库，原告一次性交清295648元的房款和11万元车库款，被告韩国云为原告出具了收据。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。被告张力、被告韩国云庭审答辩称，对于原告诉讼请求认可，是买卖关系，同意交付房屋。被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告与被告张力与原告签订的房屋买卖合同，收款收据是韩国云代张力进行收款并作的收据。涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，并且工程款已于张力全部结清，为此原告与张力之间的房屋买卖合同与龙达公司没关联性。经审理查明，2012年5月30日，原告与被告达成购买京华小区14号楼3单元301室和12号楼楼下01019号车库的协议，原告给付被告京华小区14号楼3单元301室购房款295648元和01019号车库款11万元，由被告韩国云为原告出具了购房款收据2枚。但被告一直未给原告办理房产证，原告购买楼房的当时就入住了14号楼3单元301室楼房和使用12号楼楼下01019号车库至今，现原告起诉要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的收据收据2枚在卷佐证。本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告为其办理房产证，现因该商品房尚未竣工验收，无法按规定办理房产证，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因该购房款是韩国云代张力收取，涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘国华与被告张力于2012年5月31日形成的购买京华小区14号楼3单元301室住宅楼和12号楼楼下01019号车库的合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一六年三月二十八日书记员  刘 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初71号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李先枝，男，1996年5月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，2012年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月7日刑满释放。现因犯涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李先枝犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李先枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年11月18日零时许，购毒人员姚某通过其朋友“十四”，联系向被告人李先枝购买毒品，双方约定在北海市海城区垌尾新村奶牛酒店旁的营盘李妹大排档内进行毒品交易。随后，购毒人员姚某和“十四”来到上述地点，被告人李先枝贩卖一包“K粉”（净重1.31克）给姚某，收取毒资人民币100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从姚某身上收缴到上述1.31克“K粉”，从被告人李先枝身上收缴到毒资100元及联系作案手机一台。经检验，上述“K粉”中检验出氯胺酮。 归案后，被告人李先枝如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李先枝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，证人姚某证言，被告人李先枝供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先枝非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先枝虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李先枝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李先枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个 月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人李先枝联系作案所用的一台黑色OPPO手机以及犯罪所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一六年三月十四日 书记员  杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初88号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月2日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业。2015年5月27日因涉嫌犯抢夺罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被告人沈某某，男，1968年4月9日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，无固定职业。2015年5月27日因涉嫌犯抢夺罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某某、沈某某犯抢夺罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人马某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2015年5月6日16时许，被告人马某某、沈某某经预谋在西宁市城中区南川西路夜市，被告人马某某趁被害人永某不备，抢得黄金耳环一副后，搭乘被告人沈某某骑的摩托车逃离现场。经西宁市价格认定中心鉴定被抢耳环认定价值为4824元。2.2015年5月18日18时许，被告人马某某、沈某某经预谋在西宁市城中区沈家寨一巷，被告人马某某趁被害人张某某不备，抢得黄金项链一副后，搭乘被告人沈某某骑的摩托车逃离现场。经西宁市价格认定中心鉴定被项链认定价值为5360元。3.2015年3月3日14时许，被告人沈某某伙同马存福（另案处理）经预谋在湟中县多巴镇东街，马存福趁被害人张某不备，抢得黄金耳环一副后，搭乘被告人沈某某骑的摩托车逃离现场。经西宁市价格认定中心鉴定被抢耳环认定价值为1375元。该院认为，被告人马某某、沈某某以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，在本市抢夺作案多起，其中，被告人马某某作案二起，抢夺财物价值人民币10184元，数额较大；被告人沈某某作案三起，抢夺财物价值人民币11559元；数额较大，二被告人行为均已构成抢夺罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、证人证言、现场指认照片、扣押清单、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人马某某、沈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，1.2015年5月6日16时许，被告人马某某、沈某某经预谋后在西宁市城中区南川西路夜市寻找作案目标，后被告人马某某趁被害人永某不备，抢得黄金耳环一副，后搭乘被告人沈某某骑的摩托车逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被抢黄金耳环一副，价值人民币4824元。2.2015年5月18日18时许，被告人马某某、沈某某经预谋后在西宁市城中区沈家寨一巷寻找作案目标，后被告人马某某趁被害人张某某不备，抢得黄金项链一条后，搭乘被告人沈某某骑的摩托车逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被抢黄金项链一条，价值人民币5360元。3.2015年3月3日14时许，被告人沈某某伙同马存福（另案处理）经预谋后在青海省湟中县多巴镇东街寻找作案目标，马存福趁被害人张某不备，抢得黄金耳环一副，后搭乘被告人沈某某骑的摩托车逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被抢黄金耳环一副，价值人民币1375元。案发后，被告人沈某某的家属退赔赃款人民币5000元。上述事实，被告人马某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、现场指认照片、扣押清单、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、沈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，在本市抢夺作案三起，其中被告人沈某某参与抢夺作案三起，抢夺财物价值人民币11559元，数额较大；被告人马某某参与抢夺作案二起，抢夺财物价值人民币10184元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、沈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人沈某某的家属在案发后退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年6月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年7月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈某某家属退回赃款人民币5000元，按比例退还各被害人。三、随案移送的作案工具红色摩托车一辆及车钥匙一把，依法没收，上缴国库；随案移送的视频光盘三张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐波审判员雷林人民陪审员金辉二〇一六年三月二十三日书记员 朱      晓      柳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初662号原告张兴明，男，1948年10月17日生，汉族，住陕西省西安市。原告张琳，女，1979年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告张兴明、张琳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区11幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同时，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同。2007年9月被告向原告开具了金额为309,000元(人民币，以下币种同)上海市房地产业销售统一发票,并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以309,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年9月15日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区11幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，装修费用限20,000元以下，实际计算、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为309,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款309,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告张兴明、张琳将上述房屋的权利人变更登记至原告张兴明、张琳名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴明、张琳自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告张兴明、张琳名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以309,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年三月十日书记员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执32号 申请执行人刘某，女，1972年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人郝某，男，1958年5月16日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人刘某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，武安市人民法院于2015年9月1日作出（2015）武民初字第911号民事调解书，约定郝某于2015年9月15日前一次性给付原告本金5万元；如未按上述期间履行偿还义务，按本金5万元，以银行同期贷款利率2倍计算从起诉时到债务偿还完毕时止的利息；案件受理费680元由郝明如承担。调解书现已发生法律效力。因被执行人郝某未按法律文书确认的期限履行义务，申请执行人刘某于2015年9月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，冻结并划拨被执行人郝某银行存款25581元，除扣除本次执行费284元外，申请人刘某领取执行款25297元。除本院冻结并划拨的存款外，未能查到被执行人郝某有其他可供执行的财产，申请执行人刘某也未能提供被执行人郝某有可供执行财产或财产线索，申请执行人刘某尚有债权28465元未受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本案除已执行部分外，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人躲避执行，无法采取拘留措施。现申请执行人对被执行人已无可供执行财产的事实签字确认，并申请终结本次执行程序，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）冀0481执32号案的本次执行程序； 二、申请执行人刘某发现被执行人郝某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安培成 人民陪审员  常久强 人民陪审员  赵建国 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  段雪芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初553号 原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人李虎，系该支行长。 被告王绍刚，男，汉族，1967年8月14日出生，住宁夏银川市西夏区。 被告柴雅丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告王绍刚、柴雅丽金融借款合同纠纷一案中，因被告王绍刚、柴雅丽下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行诉被告王绍刚、柴雅丽金融借款合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。 审判员  陈建军 二〇一六年三月十日 书记员  张晓霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00451号申请执行人隋景彬，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人王金玉，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人李维刚，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人乔国际，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人隋景彬、王金玉、李维刚与被执行人乔国际提供劳务纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告乔国际给付原告隋景彬、王金玉、李维刚劳务费8，100元及利息，案件受理费57元由被告负担。在执行过程中，被执行人履行3，000元，余款暂未履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。经申请人申请，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00451号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一六年三月十日书记员  许 伟
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初67号原告罗均元，男，1965年7月8日生，汉族，住福建省连城县。被告罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住福建省连城县。被告杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省连城县。系被告罗求福妻子。原告罗均元诉被告罗求福、杨新群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均元到庭参加诉讼、被告罗求福、杨新群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗均元诉称，被告罗求福需要资金周转，于2014年农历12月18日向原告借款60000元，约定每月支付利息900元，原告依约借款给被告，被告借款后，于2014年农历9月27日一次性归还原告借款本金人民币40000元，并支付2000元利息。至今尚有2万元借款本金及从2015年3月9日起的利息没有归还和支付原告。原告数次向被告要求归还借款和支付利息，但被告均不予理睬。原告认为被告罗求福与杨新群属于夫妻关系，该债务依法属于罗求福与杨新群夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金20000元整，并支付自2015年3月8日起直至全部本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告罗求福、杨新群均未作答辩。经审理查明，被告罗求福因做生意缺少资金周转，于2014年农历12月18日向原告罗均元借款人民币60000元，双方约定每月利息900元，按月付息，并由被告罗求福出具“兹向罗均元借人民币陆万元整（￥60000元），每月付利息玖佰元整（￥900元）按月付利息”的借条给原告罗均元收执。被告罗求福借款后，于2014年农历9月27日归还原告罗均元借款本金人民币40000元及之前的借款利息，还欠原告罗均元借款本金人民币20000元，之后又支付原告罗均元利息至2015年3月8日止，尚欠原告罗均元借款本金人民币20000元及从2015年3月9日起至今的利息未还。庭审中，原告罗均元变更诉讼请求，要求法院依法判令两被告共同归还原告罗均元借款本金人民币20000元整，并支付自2015年3月9日起至全部本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。另查明，被告罗求福与被告杨新群于1997年7月7日登记结婚，于2015年8月25日办理离婚手续，又于2015年10月30日复婚，并办理了结婚登记手续。上述事实有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、本院调取的被告罗求福、杨新群户籍证明、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告罗求福尚欠原告罗均元借款本金人民币20000元及利息，有被告罗求福出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告罗均元催讨，被告罗求福未按约归还原告罗均元借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告罗求福、杨新群在婚姻关系存续期间以被告罗求福名义向原告罗均元借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告罗均元变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗求福、杨新群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗求福、杨新群应于判决生效之日起十日内共同偿还原告罗均元借款人民币20000元，并支付从2015年3月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告罗求福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一六年三月一日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初字248号原告陕西某某公司法定代表人杨某某任该公司总经理委托代理人陈某某。被告咸阳市某某总公司。法定代表人赵某该公司总经理被告陕西某某开发公司，富平县金龙大道南段。法定代表人南某某该公司董事长本院在审理原告陕西某某公司与被告咸阳市某某总公司、陕西某某开发公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某公司撤回对被告咸阳市某某总公司、陕西某某开发公司的起诉。本案案件受理费24224元减半收取12112元，由原告陕西某某公司负担。审 判 长  许晓娟人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年三月十日书 记 员  王继建
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1498号原告余琴香，女，1956年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告于都县宽田乡红星采石场。法定代表人刘锣煦。住所地：于都县。被告赣州市立嘉建材有限公司。法定代表人刘锣煦。住所地：赣州市赣州开发区迎宾大道与105国道交汇处A3栋16店。原告余琴香诉被告刘锣煦、于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余琴香委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告刘锣煦、于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余琴香诉称：2010年4月和6月，被告刘锣煦因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并出具借条。借款后，被告刘锣煦陆续还款，至2014年6月14日，被告刘锣煦尚欠原告人民币436000元，重新出具借条一张，借条约定按照月息3%向原告支付利息。被告刘锣煦以自己所有的两家企业即被告于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司提供连带担保。被告刘锣煦重新出具借条后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款本息，特请求依法判令被告刘锣煦偿还原告借款436000元及约定的利息；被告于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司承担连带还款责任。被告刘锣煦、于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司未作答辩。经审理查明：2010年4月30日和6月6日，被告刘锣煦因资金周转困难先后向原告借款人民币50万元，共计人民币100万元，并出具借条。2014年6月14日，经原、被告双方结算被告刘锣煦尚欠原告借款计人民币436000元并重新出具借条一张，同时约定月利率按3%计算，被告于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司以担保人身份在借条上盖章。出具借条之后，被告本息未付，经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有原、被告身份证、企业登记信息、借条、银行转账凭证在卷，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘锣煦向原告出具的借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。原告主张被告刘锣煦还本付息的诉讼请求依法应予支持，但原告主张月利率按3%计算超过法律规定，超出部分不予支持。被告于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司自愿为该笔借款担保，依法应承担连带清偿责任。被告刘锣煦、于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘锣煦应于本判决生效后7日内向原告余琴香清偿借款计人民币436000元及利息，计息时间从2014年6月14日起至还款之日止，月利率按2%计算，利随本清；被告于都县宽田乡红星采石场、赣州市立嘉建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告余琴香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元由被告刘锣煦承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖康人民陪审员  王宾人民陪审员  郭翔二〇一六年三月十日代理书记员  李琪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初393号原告：陈某，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：华某，男，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某与被告华某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某减半负担。审判员  苏香红二〇一六年三月十日书记员  段海燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初650号原告顾德英，女，1959年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾新明，男，1959年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾华杰，男，1983年6月13日生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告顾德英、顾新明、顾华杰与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄B区16幢XXX号XXX层商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租78,165元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计78,165元及相应的逾期付款滞纳金(以78,165元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年7月1日起算至判决生效之日止)。被告辩称：同意支付上述租金，但被告经营困难，希望原告给予宽限。至于逾期付款违约金，不同意支付，因为原、被告双方曾于2015年11月7日进行过结算，并由被告向原告开具了欠据，载明的最后付款日期为2016年6月30日，该日期尚未届至，故不存在违约金。经审理查明：2007年9月25日，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。上述合同签订后，被告未按约支付租金，2015年11月7日，双方结算租金及租金税并由原告签署礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单，载明：就截至2013年12月31日的租金，被告尚结欠原告78,165元。另双方的结算清单上载明：租金税8,124元由原告自行交纳。审理中，被告提供了2015年11月7日的《欠据》一份，上载其所欠原告的租金78,165元于2016年6月30日前付清，以此证明原、被告双方在2015年11月7日进行上述结算时，在原告知情并同意的情况下，被告向原告出具了该欠据。原告对此不予认可，其称从未收到过被告出具的该欠据，只认可双方曾达成过被告所欠租金于2016年6月30日前付清的合意。对此，被告质辩称：因双方系2015年11月7日进行了租金及租金税的结算，得出欠付租金金额为78,165元，并约定于2016年6月30日前付清，该时间顺序符合逻辑规律，而原告所称最晚付款日期为2015年6月30日的说法明显不合逻辑。对此，本院要求被告在指定期限内提供双方之间就最晚付款时间为2016年6月30日达成合意的相关证据，但其至期并未提供，而原告亦未提供最终付款日期为2015年6月30日的相应证据。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及及租金税结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代(包)租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金78,165元，而双方争议最大的事实在于结欠租金78,165元到底应于何时支付，原告称该款应于2015年6月30日前付清，但却未提供相应的证据加以证明，本院对此难以采信。而被告所提2016年6月30日位于双方结算日期2015年11月7日之后符合逻辑顺序的意见，虽然具有合理性，但其并未提供证据证明原、被告双方之间曾就上述78,165元的最晚付款时间为2016年6月30日达成合意的相关证据，原告对此又不予认可，故本院对被告的该抗辩意见亦难以采信。在此情况下，本院结合双方于2015年11月7日进行的结算情况及其他相关事实，推定被告最晚应于2015年11月7日结算当天支付上述78,165元，逾期支付的，理应向原告承担相应的违约责任。而合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度、双方履约的情况及原告的诉请等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾德英、顾新明、顾华杰截至2013年12月31日的租金78,165元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告顾德英、顾新明、顾华杰上述租金的逾期付款违约金(以78,165元为基数，从2015年11月8日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，减半收取877元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年三月二十八日书记员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝龙执字第00446号申请执行人梁成梅，女，1974年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人王成义，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。申请执行人梁成梅与被执行人王成义民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告王成义给付原告梁成梅5，000元。案件受理费25元由被告负担。在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。经申请人申请，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）朝龙执字第00446号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏飞二〇一六年三月十日书记员  许 伟
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初1号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人:卢某某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2015年4月11日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2015年4月24日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年4月11日10时许，被告人卢某某从中铁十局项目部开上17号水泥罐车拉上水泥前往高庙子二道沟大尖山6号隧道内卸水泥时，发现隧道内施工处放有一个红色的箱子及一个三角架。被告人卢某某卸完水泥后便将该箱子和三角架盗走，放在其所驾驶的水泥罐车驾驶室后座上，并用棉被盖住。驾车回到中铁十局项目部后项目部经理梁某上车找其说话时，被告人想到车上放置所盗的物品，于是等梁某离开后，便把车开到项目部附近的修理部，把所盗的红色箱子及三角架放在修理部内停放的一辆三轮车上进行藏匿。被盗箱子内放有一台测量仪器。经乌兰察布市兴和县价格认证中心鉴定该测量仪器的价值为12027元人民币。被盗物品现已退还失主。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人梁某等人证言、被害人陈述、被告人卢某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某某对公诉机关指事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月11日10时许，被告人卢某某从中铁十局项目部开上17号水泥罐车拉上水泥前往高庙子二道沟大尖山6号隧道内卸水泥时，发现隧道内施工处放有一个红色的箱子及一个三角架。被告人卢某某卸完水泥后便将该箱子和三角架盗走，放在其所驾驶的水泥罐车驾驶室后座上，并用棉被盖住驾车回到中铁十局项目部。后项目部经理梁某得知测量仪器被盗，发现驾驶17号水泥罐车的司机有嫌疑，遂上车找其谈话。被告人想到车上放置所盗的物品，于是等梁某离开后，便把车开到项目部附近的修理部，把所盗的红色箱子及三角架放在修理部内停放的一辆三轮车上进行藏匿，被盗箱子内放有一台测量仪器。经乌兰察布市兴和县价格认证中心鉴定该测量仪器的价值为12027元人民币。被盗物品现已退还失主。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料。2、归案情况说明。3、兴和县公安局扣押物品清单、发还物品清单。4、林某某陈述证实：2015年4月11日下午1时许，我发现放在兴和县高庙大尖山六号隧道内的测量仪被盗走，后经调取工地上的视频资料，发现拉水泥的大车从这里经过，怀疑是司机偷走的，我就追那辆水泥车，正好那辆拉水泥车停在修理部门前修车了，我就在修理部周边找，后在一辆三轮车上找到了测量仪器，水泥车的司机（卢某某）也承认是他偷的。5、证人梁某等人证实：2015年4月11日，林某某发现放在隧道内的测量仪器被人偷走，从监控录像上看，拉水泥的17号车存在嫌疑，我们就追这辆车，后我们追到一修理部门前，在修理部门前的一辆三轮车上找到测量仪器，17号车司机（卢某某）承认是他偷的。6、被告人卢某某供述证实：2015年4月11日10时左右，我开的17号水泥罐车进隧道卸水泥，看到车旁边有一个红色的箱子和一个架子，我就把它装在车上拉走了，想拉出去卖点钱，后被项目部的人发现追上来拿走了。7、兴价认鉴字（2015）第006号价格鉴定意见。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物被当场追回，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年三月三十一日书 记 员  霍 宁附《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初4号 原告陈松章，男，汉族，现住镶黄旗。 被告镶黄旗兽医局，住所地镶黄旗。 法定代表人布仁巴特尔，职务局长。 委托代理人唐燕宁，男，汉族，系该单位职工。 原告陈松章诉被告镶黄旗兽医局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松章、被告镶黄旗兽医局委托代理人唐燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松章诉称，2012年7月，镶黄旗兽医局原局长斯某某与原告签订《委托监理合同书》，让原告负责兽医局办公大楼工程质量，付我劳动报酬12000元，并约定分三次付清，基础竣工时30%，主体竣工时70%，全部竣工付清，此工程2012年7月开工，2013年6月8日主体竣工，同年8月27日内外装饰基本竣工。此时，原局长工作调动，临走前付给我8000元，尚欠4000元，应由继任局长竣工后付清，2015年5月，镶黄旗兽医局进驻此楼挂牌办公，我先后向兽医局局长多次追索监理费未果，无奈诉至人民法院，诉请判令被告镶黄旗兽医局支付原告监理费4000元及工程资料打印费120元，并承担本案全部诉讼费用。 被告镶黄旗兽医局辩称，原告所称事实属实，但是被告认为双方应当按照合同约定履行各自的义务，合同明确约定尾款是在工程验收合格后支付。 经审理查明，2012年7月6日，原告陈松章与被告镶黄旗兽医局签订了《委托监理合同书》，约定在被告镶黄旗兽医局办公楼工程中由原告陈松章负责监理工作，监理费为12000元，分三次付清，第三次为工程竣工验收合格后全部付清。2013年8月，办公楼主体基本完工后，被告镶黄旗兽医局支付原告陈松章监理费8000元，2015年5月，被告镶黄旗兽医局由于建设时未取得发改局的批复文件无法验收，但已实际入住办公楼，剩余监理费4000元至今未予支付。 以上事实有原、被告陈述、委托监理合同书等证据在卷为证，已经庭审质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人自愿签订监理合同，在原告陈松章按合同约定履行了监理职责后，被告镶黄旗兽医局未提交有效反证的情况下，应当依照合同履行支付费用的义务，且合同条件无法成就并非原告陈松章所致，故不能以此作为拖欠原告报酬的理由，同时对被告镶黄旗兽医局在没有验收的情形下入住并使用该办公楼的行为，视为放弃对使用部分质量不合格的主张权利。综上，被告镶黄旗兽医局应当支付原告陈松章监理费4000元及打印费120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告镶黄旗兽医局支付原告陈松章监理费及打印费4120元； 二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务； 如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告镶黄旗兽医局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 建  美 二〇一六年三月十日 书记员 同嘎拉嘎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1276号原告张庆，男，1956年8月13日出生。委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。被告常振海，男，1955年11月4日出生。原告张庆与被告常振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人张简儒与被告常振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆诉称：2014年2月到5月期间，被告雇佣原告在顺义区李遂镇李各庄村龙唐元工地建设蔬菜大棚工程中提供劳务。现被告尚欠原告劳务费9920元未付。经原告多次索要，被告未给付劳务费。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告给付劳务费9920元；2.被告承担本案诉讼费。被告常振海辩称：原告主张的劳务费金额与事实不符，原告已从被告处预支零花钱、回家路费等共计900元，要求从原告主张的金额中予以扣除。经审理查明：2014年2月到5月期间，被告常振海雇佣原告张庆为其在顺义区李遂镇承包的蔬菜大棚工程进行施工。2015年12月11日，被告为原告出具一份劳务费结算清单，上面列明原告劳务费9920元。庭审中，原告认可曾从被告处预支劳务费900元并同意扣除。其后原告变更要求被告给付劳务费金额为9020元。双方均认可被告至今尚未支付的劳务费为9020元。上述事实，有双方当事人陈述、《工资结算单》和庭审笔录在案佐证。本院认为：被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现原告要求被告给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常振海给付原告张庆劳务费九千零二十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告常振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年三月十八日书 记 员  冯 月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2728号 申请执行人叶丽仙，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林向高，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄兰仙，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人叶丽仙与被执行人林向高、黄兰仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3656号民事判决，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林向高、黄兰仙立即偿还给申请执行人叶丽仙人民币七万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封了被执行人已设定抵押的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人叶丽仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3656号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2002民初269号 原告傅某，曾用名付蓉，女，1972年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师 委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。 被告汪某甲，男，1971年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告傅某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅某诉称，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后育有一女汪某乙，现年16岁。被告重男轻女思想严重，不满原告没有为其生下儿子，双方长期吵闹不断。原、被告的房屋太小，根本不能容纳一家三口生活，被告长期掌管家中财政大权，却不愿花钱租房居住。无奈之下，原告只得求父母收留其一家三口。被告不仅连生活费都不愿多交给父母，还经常对原告父母恶语相向，导致家中硝烟不断。2013年起，原告经常听别人议论被告生活作风问题，起初原告不以为然，直到无意间看到被告与其他女性微信聊天记录，原告才恍然大悟，被告一直与多名女性保持不正当男女关系，且为此挥霍不少夫妻共同财产。综上所述事实，被告对家庭极其不负责任，对婚生女儿漠不关心，且严重违背夫妻忠实义务，给原告造成巨大伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女汪某乙随原告生活，被告每月给付生活费1000元，直至女儿独立生活为止，学费、医疗费凭票双方各承担一半；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告汪某甲未作答辩。 经审理查明，原、被告于1998年10月经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女汪某乙。原告于2016年1月19日诉至本院，请求判决原、被告离婚。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原告户口薄复印件、结婚证原件和复印件、照片6页共22张、婚生女汪某乙的询问笔录、（2016）川2002财保1号民事裁定书复印件、房产证复印件、资阳市雁兴建设开发投资有限公司工会委员会证明、收据复印件、伍隍班车运行情况一览表复印件等证据载卷佐证。 本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中称被告有违反夫妻忠实义务的行为导致夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告傅某的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 代理审判员 周 燕 二〇一六年三月十日 书 记 员 杨彦玲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0523执6-1号 申请执行人：龚英娇，女，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：夏兆东，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：夏德月，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）和民一初字第00903民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李演有皖E×××××号长安牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏德月所有的皖E×××××号小型轿车。 二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  高雄 二〇一六年三月十日 书 记 员  汤俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3284号原告严永杰。被告鲁帮助。被告上海仕晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，营业地山东省济南章丘市。原告严永杰诉被告鲁帮助、被告上海仕晶贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告严永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告严永杰诉被告鲁帮助、上海仕晶贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。审判员  杨惠平二〇一六年三月二十九日书记员  毕健菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初90号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人余某某，男，1977年10月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被告人何某某，男，1969年10月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年7月23日因犯盗窃罪被湖南省岳阳县人民法院有期徒刑三年六个月，2012年9月18日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人余某某、何某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人余某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月10日16时许，被告人余某某、何某某、伙同“光头旺旺”（在逃）和一女子（在逃）经过预谋后，由该女子以色情按摩为由，将被害人更某骗至西宁市城中区南川西路园树村一出租房内接受按摩。期间“光头旺旺”将被害人更某的房卡盗走，并和被告人余某某、何某某进入本市城中区南川西路兴发宾馆217房间，将被害人更某放在房间内的现金5000余元盗走后逃离现场，赃款已挥霍。该院认为，被告人余某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币5000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、现场指认照片、视频资料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人余某某、何某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2014年6月10日16时许，被告人余某某、何某某、与“光头旺旺”（另案处理）和一女子（另案处理）经过预谋后，由该女子以色情按摩为由，将被害人更某骗至西宁市城中区南川西路园树村一出租房内在被害人更某脱下外套接受按摩时。“光头旺旺”趁机从被害人更某的外套口袋内盗走更某入住的本市城中区南川西路兴发宾馆217房间房卡，后“光头旺旺”与被告人余某某、何某某持房卡进入被害人房间，将被害人更某放在房间内的人民币5000余元盗走后逃离现场，赃款被挥霍。上述事实，被告人余某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认照片、视频资料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币5000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余某某、何某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年5月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的监控视频光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐波审判员雷林人民陪审员金辉二〇一六年三月二十三日书记员 朱      晓      柳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。