wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初360号原告关丹桔，女，1962年6月20日生，汉族，无业。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告江苏佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园翠云大道。法定代表人林启红，总经理。被告林启红。被告喻永宁，男，1961年11月14日生，汉族。原告关丹桔诉被告林启红、喻永宁、江苏佳汇新材料有限公司（下称佳汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告关丹桔及其委托代理人关美琪，被告林启红，被告喻永宁，被告佳汇公司法定代表人林启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丹桔诉称：经喻永宁介绍，原告于2013年4月2日、同年4月13日分别向佳汇公司出借30万元、15万元。因佳汇公司一直未能还本付息，经协商，以拖欠的利息及借款本金共计612000元为借款数额签订新的借款协议，林启红、喻永宁提供担保。因还款期限届满后，佳汇公司未能还本付息，林启红、喻永宁也未履行保证义务，故原告提起诉讼，要求1、被告佳汇公司归还本金612000元及利息（利息从2014年10月2日起按月息2%计算至款项付清之日止）；2、被告佳汇公司赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费用、律师费用及原告诉讼期间直至实际赔偿的利息；3、被告林启红、喻永宁承担连带清偿责任。被告佳汇公司辩称，借款是事实，但借款金额为45万元，请求依法处理。被告林启红辩称，提供担保是事实，请求依法处理。被告喻永宁辩称，提供担保是事实，请求依法处理。经审理查明：庭审中，关丹桔举证收据二份，用于证明其在2013年4月向佳汇公司出借45万元。二份收据均加盖了佳汇公司的印章，交款单位均是关丹桔，收款事由均是借款，均约定月利率2%，落款日期为2013年4月2日的收据载明的金额为30万元，落款日期为2013年4月13日的收据载明的金额为15万元。对该组证据，三被告均予以认可。庭审中，关丹桔举证落款日期为2014年10月3日的借款协议一份，用于证明其向佳汇公司出借612000元、林启红和喻永宁提供担保，借款协议载明:甲方（指关丹桔）同意借给乙方（指佳汇公司）资金人民币612000元，借款期限半年，从2014年10月3日至2015年4月2日，月利率为2%等内容。协议还约定对此笔借款:“乙方法定代表人林启红以个人财产担保及丁方喻永宁以个人房产担保”。关丹桔陈述该612000元是上述45万元加上利息计算得出。三被告均认为借款是45万元。林启红、喻永宁认可担保的事实，均愿意按法律规定承担责任。庭审中，关丹桔举证林启红于2015年4月18日出具的承诺书一份，用于证明双方均认可借款数额为612000元。三被告均认可承诺书的真实性，但强调愿按法律规定办理。庭审中，佳汇公司、林启红陈述自借款后从未还本付息，喻永宁陈述支付了36000元，关丹桔对此予以认可。以上事实有相关证据和当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人以法律规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据二份收据，可认定双方约定的借期内利率为月利率2%即年利率24%；根据双方的陈述及借款协议所载明的内容，可认定借款612000元是借款本金45万元及相应的未付利息组成，该612000元可作为后期借款本金，但因未付利息已经是按照年利率24%计算的利息，故在后期结算利息时不能重复计算。因林启红对佳汇公司的债务提供连带责任保证，故其应对佳汇公司的债务承担连带清偿责任；因喻永宁是以其房产提供担保，但未办理相关的抵押登记手续，故喻永宁对佳汇公司的债务不承担担保责任。原告关丹桔要求被告佳汇公司归还本金612000元及利息（利息从2014年10月2日起按月息2%计算至款项付清之日止）并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费用、律师费用及原告诉讼期间直至实际赔偿的利息、被告林启红和喻永宁承担连带清偿责任的诉讼请求，佳汇公司应归还612000元并支付相应利息（以45万元为基数，自2014年10月3日起至本款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息），林启红承担连带清偿责任；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏佳汇新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告关丹桔人民币612000元及相应利息（以45万元为基数，自2014年10月3日起至本款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告林启红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告关丹桔的其他诉讼请求。案件受理费11696元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11696元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  张绍明二〇一六年三月三十日书 记 员  邵 雅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执310号之一申请执行人：潘志申。被执行人：余姚壹虎纺织工贸有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王招娣，该董事长。申请执行人潘志申与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0281民初37号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执���人履行标的9500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人已履行5000元，其名下机器设备已处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已在(2016)浙0281执244号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执310号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初43号原告重庆市永川区公路管理所，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码45064813－8。法定代表人余世刚，所长。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告重庆市永川区公路管理所诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年3月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆市永川区公路管理所于2016年3月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区公路管理所向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆市永川区公路管理所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区公路管理所负担。审 判 长 鲁 勇代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年三月二十一日书 记 员 谢晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初970号原告张少帅，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告王利美，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告张少帅诉被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案中，原告张少帅以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少帅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告张少帅撤回起诉。本案案件受理费人民币2200元，减半收取为人民币1100元，财产保全费人民币980元，均由原告张少帅负担。本裁定送达后立即执行。审判员  许国珍二〇一六年三月十八日书记员  杨丽华附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初787号原告：孙某，居民。委托代理人：陈文俊、丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，居民。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苗胜奇二〇一六年三月二十六日书记员  吴 盼
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执827号吕春月。玉田县广厦建筑工程有限公司。法定代表人：唐庆丰。吕春月申请玉田县广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1723号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李久存二〇一六年三月三十一日书记员  张一杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初442号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦海华，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县大埔，公民身份号码×××2917。因犯盗窃罪于2011年8月被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人韦海华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日17时许，被告人韦海华行至珠海市香洲区南屏镇珠海大道公交柏宁巴士站，趁被害人赵某上车之际，扒窃其放在右边衣兜里的白色三星牌手机一部。后被告人韦海华逃离至南屏大桥巴士站时，被便衣民警当场抓获，公安人员并当场从被告人韦海华处缴获涉案手机一部及作案工具镊子一把，后将涉案的手机发还给被害人赵某。经鉴定，涉案手机价值人民币541元。另查明，被告人韦海华因犯盗窃罪于2011年8月被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月26日刑满释放。上述事实，被告人韦海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，办案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦海华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦海华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦海华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦海华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  侯艺喆吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初91号原告：王杏军，农民。委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：胡占发，农民。委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。原告王杏军与被告胡占发建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杏军诉称，原告王杏军为被告胡占发的建筑工程施工。截止至2013年，被告胡占发累计拖欠原告王杏军人工费用250，889元。被告胡占发分别于2013年01月24日、2014年03月03日书写欠据各一张。之后，原告王杏军每年向被告胡占发催要未果。无奈之下，原告王杏军只得诉讼至法院，请求法院依法判决被告胡占发偿还原告王杏军欠款250，889元人民币，并支付逾期还款的利息至还清为止，诉讼费用被告胡占发负担。原告王杏军提交的证据有：1、2013年01月24日被告胡占发书写的欠据一张。2、2014年03月03日被告胡占发书写的欠据一张。被告胡占发辩称，被告胡占发不认可原告王杏军诉称的欠款，原告王杏军提供的欠据不是自己书写。经审理查明，原告王杏军为被告胡占发的建筑工程施工。截止至2013年，被告胡占发累计拖欠原告王杏军人工费用250，889元。被告胡占发分别于2013年01月24日、2014年03月03日给原告王杏军书写欠据各一张。其中，2013年01月24日的欠据内容为：“今欠王杏军人工费壹拾捌万零伍佰贰拾玖元整”；2014年03月03日的欠据内容为：“今欠王杏军柒万零叁佰陆拾元整”。庭审时，被告胡占发否认欠据是自己签名，并申请笔迹鉴定。但是在本庭指定的期限内，被告胡占发没有缴纳鉴定费用。本院认为，原告王杏军为被告胡占发的建筑工程施工，被告胡占发欠下原告王杏军人工费250，889元，并有原告王杏军提供的被告胡占发书写的欠据证实，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的建设工程合同欠款关系应受法律保护。现原告王杏军要求被告胡占发偿还欠款250，889元，应予支持。因为不能及时偿还上述欠款所造成的利息损失亦应当由被告胡占发负担。利息自原告王杏军起诉日即2016年01月14日起至给付时止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告胡占发虽然否认欠据是自己签名并申请笔迹鉴定，但是在本庭指定的期限内被告胡占发没有缴纳鉴定费用。根据举证规则，被告胡占发的辩称意见本院不能认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡占发偿还原告王杏军欠款250，889元人民币及其利息损失（利息自2016年01月14日起至给付时止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。案件受理费本院减半收取2，532元人民币，由被告胡占发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一六年三月二十一日书记员  吴兰静
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执133号申请执行人彭涵军，男，1977年5月31日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人侯启堂，男，1968年6月24日出生，汉族，住三明市。被执行人罗桂芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住三明市。申请执行人彭涵军与被执行人侯启堂、罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨（扣划）被执行人侯启堂、罗桂芳的存款人民币77674.50元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴义忠二〇一六年三月十一日书记员  艾建花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第55352号原告王喜东，男，1970年9月9日出生。原告杜占泉，男，1975年10月10日出生。被告李刚，男，1985年7月5日出生。原告王喜东、杜占泉（以下均简称姓名）与被告李刚（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王喜东、杜占泉、李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王喜东、杜占泉诉称：我们两人是北京市蜂胜出租汽车有限责任公司出租车司机。2015年8月18日，在朝阳区东三环主路国贸桥上，王喜东驾驶×××号出租车与李刚驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，经交通队认定李刚负事故全部责任。现我们诉至法院，要求李刚赔偿王喜东交通费36元、移车费100元、修车费300元、车辆承包金5934元、误工费3000元；赔偿杜占泉车辆承包金5106元、误工费3000元。李刚辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿对方合理的损失，但认为王喜东、杜占泉主张的车辆承包金及误工费不应该由我赔偿。经审理查明：2015年8月18日，在朝阳区东三环主路国贸桥上，王喜东驾驶×××号出租车与李刚驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，经交通队认定李刚负事故全部责任。事故发生后，交通队将涉事故车辆扣押，2015年9月23日发还车辆。王喜东驾驶证于2015年9月29日发还。王喜东将受损车辆送修，但未提供修车费发票及明细。王喜东提供拖车服务费票据100元、交通费票据36元。王喜东、杜占泉是北京市蜂胜出租汽车有限责任公司出租车司机，两人每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司应返还岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业司机月平均工资为3850元。上述事实，有交通事故认定书、承包营运合同书、行政强制措施凭证、扣留拖移车辆存放费用告知书、拖车费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中李刚负全部责任，故李刚应当对王喜东、杜占泉的合理损失承担赔偿责任。王喜东主张的修车费，无法提供证据，本院不予支持。王喜东主张的交通费、移车费，提供证据佐证，本院予以支持。王喜东、杜占泉主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定王喜东停运时间42天、杜占泉停运时间36天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告王喜东交通费三十六元、移车费一百元、车辆承包金损失四千七百三十五元、误工费三千元；赔偿原告杜占泉车辆承包金损失四千零五十八元、误工费三千元。二、驳回原告王喜东、杜占泉其他诉讼请求。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李刚负担（原告王喜东、杜占泉已预交，被告李刚于本判决生效后十日内给付原告王喜东、杜占泉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  谢秋明人民陪审员  王悦欣二〇一六年三月二十四日书 记 员  乔 露
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方瑞林，男，1954年8月26日生，汉族，住山西省右玉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）右玉县国土资源局，住所地：山西省右玉县新城镇北环路。法定代表人范旭昌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）右玉县住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省右玉县新城镇玉林北街。法定代表人王宇，局长。再审申请人方瑞林因被申请人右玉县国土资源局、右玉县住房保障和城乡建设管理局行政强制执行及行政赔偿一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方瑞林申请再审称：原判决认定事实的主要依据不足。被申请人执法程序违法，要拆除再审申请人赖以生存的房屋大棚，再审申请人不让其拆，被申请人强制拆除，在强制的过程中被申请人对再审申请人采取了暴力行为，有住院病历相印证，原审法院让再审申请人承担举证不能的结果，有违法律规定。再审申请人赖以生存的大棚建筑被违法拆除，经济损失巨大，精神打击严重，原审不支持再审申请人的损失于法无据。本院认为，再审申请人方瑞林未经有关部门规划批准，擅自在城镇规划区内的耕地上搭建彩钢房的行为违反了法律规定，彩钢房属于违法建筑。虽然原审法院确认右玉县国土资源局、右玉县住房保障和城乡建设管理局强制拆除方瑞林位于右玉县新城镇油坊村西北耕地上三间彩钢房的行为违法，但是该违法的行政行为尚未对方瑞林的合法权益造成损害。至于方瑞林要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费的诉求，因为方瑞林提供的住院病历显示其住院治疗系“患者及家属要求内固定取出术”，故方瑞林的请求没有事实根据。方瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方瑞林的再审申请。审 判 长  唐 琳代理审判员  魏佩芬代理审判员  王 东二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘莉媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2124号原告刘传祥，农民。委托代理人刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告胡孝敬，农民。原告刘传祥诉被告胡孝敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传祥及其委托代理人刘永杰到庭参加诉讼，被告胡孝敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传祥诉称，原告从2006年开始给原告供应锯沫，双方于2015年5月31日进行结算，被告欠原告锯沫款47000元，并给原告出具欠条一张。被告于2015年12月4日给原告1000元，余款未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款46000元，并承担案件受理费用。被告胡孝敬未作答辩。经审理查明，原告从2006年开始给原告供应锯沫，双方于2015年5月31日进行结算，被告欠原告锯沫款47000元，并给原告出具欠条一张。被告于2015年12月4日给原告1000元，余款未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款46000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的欠条、证人秦某的证言及原告方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告胡孝敬购买原告的锯沫后，应当依照约定全面履行其合同义务，即给付相应欠款的义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行即给付欠款的违约责任，故原告刘传祥要求被告胡孝敬支付锯沫款46000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝敬于本判决生效后十日内支付原告刘传祥锯沫款46000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告胡孝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年三月二十一日书记员 张宇佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更478号罪犯李玉发，男，1981年10月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）墨刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人李玉发犯强奸罪，判处有期徒刑3年零10个月（刑期自2013年5月18日起至2017年3月17日止），附带民事诉讼赔偿人民币546元。被告人李玉发服判，判决发生法律效力。2013年11月6日，罪犯李玉发送云南省普洱监狱服刑。罪犯李玉发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第384号刑事裁定，对罪犯李玉发减刑1年（刑期至2016年3月17日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第478号减刑建议书，提请本院对罪犯李玉发减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李玉发的表扬审批表、超分记录和罪犯李玉发个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李玉发应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币546元，实际履行546元。（2015年3月5日裁定中已从宽3个月）本院认为，罪犯李玉发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李玉发在考核周期，获记表扬2个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李玉发减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1279号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人陆爱娥、徐汉新金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐汉新在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，其拥有的青田县汉新建材有限公司20%股权已被另案诉讼保全，目前难以变现处理。2015年2月13日本院曾依法对被执行人徐汉新司法拘留十五日。被执行人陆爱娥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月九日代书记员  张凌祯
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初35-10号原告：垦利县中信融资担保有限公司。法定代表人：刘春华，董事长。被告：东营耀宇工贸有限公司。法定代表人：韩云合，经理。被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。法定代表人：郝翠玲，经理。被告：韩云合。被告：郝桂岑。被告：韩培。被告：韩珂。本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郝桂岑所有的座落于东营市×××的房产一套，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一六年三月一日书记员  郝建蕾
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初572号原告：闫某甲，男，1980年4月4日生，汉族，工人，现住乐亭县。被告：杨某某，女，1981年7月16日生，汉族，工人，现住乐亭县。原告闫某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某甲与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称：原被告于2007年10月22日在乐亭县民政局登记结婚，于2008年8月24日生一女孩闫某乙。因原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情基础，婚后发现双方性格不和，无法共同生活。双方自2014年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：我不同意离婚，我们感情挺好。经审理查明：原、被告2007年10月22日登记结婚，婚后2008年8月24日生一女孩名闫某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告闫某甲与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张丽乾二〇一六年三月二十四日书记员  石佳琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1982号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李鸿生，男，汉族，1952年6月7日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)李大妹，女，汉族，1920年10月2日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)李炜栋，男，汉族，1971年11月4日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄某，女，汉族，1973年8月12日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)李某某，男，汉族，2002年1月9日出生，住上海市闸北区。法定代理人黄某，女，汉族，1973年8月12日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王秀华，女，汉族，1952年3月25日出生，住浙江省，现住上海市闸北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)宁美林，女，汉族，1951年5月29日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。上述七再审申请人之共同委托代理人方继良，上海申律律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李清芬，女，汉族，1939年3月1日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李鸿宝，女，汉族，1933年11月7日出生，住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李鸿陵，男，汉族，1945年3月8日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陶冬月，女，汉族，1963年12月19日出生，住上海市闸北区。一审被告李炜卿，男，汉族，1983年9月23日出生，住上海市宝山区。一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区长临路XXX号XXX室。法定代表人周昕，该公司总经理。再审申请人李鸿生、李大妹、李炜栋、黄某、李某某、王秀华、宁美林因与被申请人李清芬、李鸿宝、李鸿陵、陶冬月及一审被告李炜卿、一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿生、李大妹、李炜栋、黄某、李某某、王秀华、宁美林申请再审称：根据相关法律、法规规定，房屋征收补偿款应优先保障托底人员的居住利益，在减去托底保障七人可得的补偿款后剩余款项应为共有产权人共有，故李清芬、李鸿宝仅可获得人民币390,589.8元。另外，对征收利益中的各类补贴、奖励费等李鸿生与李鸿陵两户早已协商一致。同时，征收部门在征收过程中早已明确，户外共有人无权按全部价值补偿款进行分割，只能获得评估价格的五分之一，其余款项归李鸿生、李鸿陵两户所有。原审判决有误。李鸿生、李大妹、李炜栋、黄某、李某某、王秀华、宁美林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，征收部门在征收系争房屋时，除给予价值补偿款及相应补贴之外，还另行补贴了一次性补差人民币1,424,949元。对于该笔款项，在不侵犯实际居住人的居住利益保障之前提下，非居住产权人对评估价格、套型面积补贴及价格补贴均有权享有。原审法院在全面衡量各方实际情况后，确认李清芬、李鸿宝各获取人民币45万元征收补偿款，并未侵犯实际居住人的最低居住保障利益。李鸿生在签字领取到该笔补偿款后，再以其他理由要求减少李清芬、李鸿宝可获得的征收利益，显然于理相悖。原审判决并无不当。综上，李鸿生、李大妹、李炜栋、黄某、李某某、王秀华、宁美林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李鸿生、李大妹、李炜栋、黄某、李某某、王秀华、宁美林的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民特字第1号申请人蔡锥。申请人黄海莲。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。申请人蔡锥、黄海莲要求宣告蔡泉铭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡锥、黄海莲诉称，被申请人蔡泉铭于1992年9月15日起至今下落不明。请求人民法院宣告蔡泉铭死亡。经查，蔡泉铭与申请人蔡锥、黄海莲系父子、母子关系。被申请人蔡泉铭于1992年9月15日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在人民日报发出寻找蔡泉铭的公告。法定公告期间为一年，现己届满，蔡泉铭仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……。”蔡泉铭于1992年9月15日离家出走，下落不明已满四年，申请人蔡锥、黄海莲提供了社区居委会及有关部门关于蔡泉铭下落不明的书面证明。申请人蔡锥、黄海莲申请宣告蔡泉铭死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告蔡泉铭死亡。本判决为终审判决。审判员  俞文丽二〇一六年三月二十一日书记员  邱玲燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第470号原告张文玉，女，1975年1月23日生，汉族，住定南县。委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。被告朱海燕，女，1968年11月10日生，汉族，住定南县。原告张文玉与被告黄震、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年12月8日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文玉委托代理人张治安到庭参加诉讼，被告黄震、朱海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文玉诉称，被告黄震、朱海燕因经营物流公司资金周转困难，分别于2013年1月15日、2013年11月2日向原告张文玉借款共计40000元，约定月息按2%计算。经原告张文玉多次催取，被告黄震、朱海燕均以没钱归还进行搪塞。2015年1月1日由被告黄震重新写了40000元的一张借条给原告张文玉收执，之后，被告黄震、朱海燕支付了2014年12月之前的利息，借款本金及2015年1月起的利息至今不予给付。为维护原告张文玉的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告黄震、朱海燕归还原告张文玉借款本金40000元及其利息，利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至还清之日止，两被告承担连带责任；由被告黄震、朱海燕承担本案诉讼费用。原告张文玉为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2015年1月1日《借条》原件一份，拟证明被告黄震向原告张文玉借款人民币40000元的事实；2、2013年的《借条》复印件二份，拟证明被告黄震、朱海燕分别于2013年1月15日、2013年11月2日向原告张文玉借款共计40000元，约定月息按2%计算3、婚姻信息复印件一份，拟证明借款40000元是被告黄震、朱海燕的共同债务；4、公告费发票原件一份，拟证明原告张文玉预交了公告费用。被告黄震、朱海燕未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年1月15日，被告朱海燕因经营物流公司资金周转困难向原告张文玉借款20000元，并约定月利率2%。2013年11月2日，被告朱海燕又向原告张文玉借款20000元，并约定月利率2%。经原告张文玉催取，被告黄震、朱海燕支付了上述两次借款2015年12月31日前的借款利息。2015年1月1日，被告黄震对上述两次借款重新书写一份《借条》。《借条》载明：“现借到张文玉人民币肆万元整（40000元），月息2%。此据借款人：黄震2015.元.1”。之后，经原告张文玉催取，被告黄震至今未返还该借款40000元，也未支付2015年1月1日之后的借款利息。查明，2004年7月15日，被告黄震与被告朱海燕登记结婚。2014年12月5日，被告黄震与被告朱海燕办理离婚手续。上述事实，有原告张文玉陈述、庭审记录及原告张文玉提交的第1，2，3组证据等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张文玉与被告黄震、朱海燕之间的借贷关系依法成立。被告朱海燕向原告张文玉借款40000元后未及时归还借款，2015年1月1日被告黄震对该借款重新书写一份《借条》，该事实有两份《借条》复印件、《借条》原件等予以证实，本院予以认定，但被告黄震未按约定期限归还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，被告黄震与被告朱海燕于2004年7月15日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。该借款40000元是2013年被告黄震、朱海燕夫妻存续期间的所负债务，而且被告黄震重新书写《借条》的行为表示对对该借款的确认，因此，该债务系被告黄震、朱海燕共同债务，被告黄震与被告朱海燕应承担共同偿还责任，本院对原告张文玉要求被告黄震、朱海燕归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，《借条》中双方约定借款月利率2%，该约定未违反法律的规定，本院对原告张文玉要求被告黄震、朱海燕从2015年1月1日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告黄震、朱海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄震、朱海燕应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张文玉的借款本金40000元及其利息，利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费350元，合计1150元，由被告黄震、朱海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶越多代理审判员  蔡艳艳代理审判员  魏天慜二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第999号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：李卫，该单位职工。委托代理人：魏坤，该单位职工。被告：山东同益铸业有限公司。法定代表人：张瑞珍，经理。被告：昌邑市日升电器设备有限公司。法定代表人：张桂芹，经理。被告：昌邑市常胜铸造有限公司。法定代表人：祝全铎，经理。原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫、魏坤到庭参加了诉讼。被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年1月3日，被告山东同益铸业有限公司从原告处借款200万元，借款期限至2015年1月2日，被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告山东同益铸业有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告山东同益铸业有限公司偿还原告借款本金200万元及相应利息（截至2016年2月20日，利息共计为383740.54元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，原告与被告山东同益铸业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东同益铸业有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日。借款年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，对被告山东同益铸业有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司签订保证合同，约定被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司为被告山东同益铸业有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告如约将贷款200万元发放给了被告山东同益铸业有限公司，后被告山东同益铸业有限公司未按约定还款，截至2016年2月20日，尚欠原告借款本金200万元、利息383740.54元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：原告与被告山东同益铸业有限公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款200万元发放给了被告山东同益铸业有限公司，被告山东同益铸业有限公司未及时还款，故原告有权要求被告山东同益铸业有限公司偿还尚欠的借款本金200万元及相应利息（截至2016年2月20日，利息共计为383740.54元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司作为连带责任保证人，应对被告山东同益铸业有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东同益铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（截至2016年2月20日，利息共计为383740.54元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告昌邑市日升电器设备有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东同益铸业有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24444元，减半收取为12222元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李银二〇一六年三月二十一日代书记员 赵娇
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00647号原告李秀丹。委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。被告刘学智，个体。身份证：××。原告李秀丹诉被刘学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长和审判员刘国荣、人民陪审员马燕组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李秀丹的委托代理人张学军到庭参加诉讼。被告刘学智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀丹诉称，闫猛于2013年10月25日从我手借款3万元，约定月利率2%，借款期限1个月。闫猛于借款之日写下协议一张，被告刘学智在该借款协议上作为还款担保人签字并保证还款。要求闫猛与被告偿还我借款3万元及利息。起诉后，因闫猛下落不明，撤销了对闫猛的告诉。只要求被告刘学智偿还原告借款3万元及利息。被告刘学智未提交答辩。经审理查明，闫猛于2013年10月25日从原告李秀丹手借款3万元，约定月利率2%，借款期限1个月，全部本息于2013年11月25日还清。同时还约定了担保人为被告刘学智，刘学智出具了担保人声明，为借款人的借款承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止；担保的范围包括：借款本息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款后，闫猛未按约定偿还借款本金和利息。上述事实，有原告李秀丹的陈述，有原告提交的闫猛出具的借条，有被告刘学智出具的担保人声明，并经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告李秀丹将款借给闫猛，闫猛给原告出具了借条，说明原告将3万元借款借给了闫猛，双方的行为是一种民间借贷关系，闫猛应按借款合同上的约定给原告偿还借款并支付利息。双方约定的月利息2%，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。被告刘学智给原告出具了担保人声明，为闫猛的借款承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年（2013年10月25日至2015年11月25日），约定了担保范围，对闫猛借款的本金、利息、诉讼费等，均应承担连带保证责任。由于闫猛下落不明，被告刘学智应对闫猛的借款本金及利息承担清偿责任，待清偿后，可向闫猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，“最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定”第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘学智偿还原告李秀丹借款3万元及2013年10月25日以后的利息，利息每月按2%计算。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费120元，共计670元，由被告刘学智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初956号原告何有红，男，1969年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。法定代表人邹贤伟，经理。被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人张义光（特别授权），男。原告何有红诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何有红的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何有红诉称，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，何有红为广通建筑公司运送石粉、碎石等材料，广通建筑公司先后共计欠运费23595元。该款经多次催收未果。现起诉，请求：1、由广通建筑公司、任俊给付何有红运费23595元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至运费付清日止的逾期利息；2、诉讼费由广通建筑公司、任俊承担。被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告任俊辩称，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，运费应当由广通建筑公司给付。不同意何有红的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，何有红为广通建筑公司运送石粉、碎石等材料，广通建筑公司先后共计欠运费23595元。2015年2月12日，广通建筑公司向何有红出具欠账单一张载明尚欠何有红运费23595元。广通建筑公司在该欠账单上加盖公章，任俊并以经手人的名义在欠账单上签名。上述事实，有当事人的陈述及何有红提供的欠账单，任俊提供的建设工程施工合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何有红为广通建筑公司运送石粉、碎石等材料，有广通建筑公司出具的欠账单为凭，双方的运输合同关系成立。何有红为广通建筑公司运送石粉、碎石后，广通建筑公司应当支付何有红运费。因双方对运费的给付期限没有约定，何有红可随时要求广通建筑公司给付。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信何有红在本案中的陈述及举示的证据。对何有红要求广通建筑公司给付运费23595元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至运费付清日止的逾期利息的请求，本院予以支持。关于何有红要求任俊承担共同给付运费及逾期利息义务的请求，因任俊在欠账单上以经手人的名义签名，属履行职务的行为,因此,对何有红要求任俊共同承担给付运费义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何有红运费23595元及逾期利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至运费本息付清日止；二、驳回原告何有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半交纳194.50元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费389元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一六年三月三十日书记员  叶欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1095-1号申请执行人崔允和，男，1942年3月14日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人孙忠凤，女，1945年5月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人关中会，女，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人崔通，男，1986年11月23日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人崔刚，男，1986年11月23日出生，汉族，驻马店市。被执行人韩本福，男，1956年12月8日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚与被执行人韩本福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1095号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年三月十一日书记员 胡 冬
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初95号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王明，男，汉族，小学文化，户籍所在地通化市二道江区，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年11月27日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。被告人王宇，男，汉族，小学文化，户籍所在地通化市东昌区，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年12月2日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王明、王宇犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王明、王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人王明单独或伙同王宇于2015年10月，到通化市东昌区民主街碧水豪庭小区，盗窃作案五起，盗得地热分水器、暖气管件等物品，经鉴定，价值人民币2，199.00元，王宇参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币2，160.00元。盗窃物品被王明销赃后，所得钱款被二人挥霍。具体分述如下：1、王明于2015年10月某日，进入碧水豪庭小区某栋楼内，使用钳子等作案工具撬开房门进入屋内，盗窃水暖管件等物品，王明将盗窃物品以人民币39.00元卖给收废品人员；2、王明于2015年10月某日凌晨，伙同王宇进入碧水豪庭小区某栋楼内，王宇负责放风，王明使用撬棍等工具撬开窗户进入屋内，使用钢锯割地热分水器二套，被王明以人民币140.00元卖给收废品人员；3、王明于2015年10月某日凌晨，伙同王宇进入碧水豪庭小区某栋楼内，二人使用撬棍等工具撬开窗户进入屋内，使用钢锯割地热分水器一套，被王明以人民币50.00元卖给收废品人员；4、王明于2015年10月27日凌晨，伙同王宇进入碧水豪庭某门市房内，王宇负责放风，王明使用撬棍等工具撬开窗户进入屋内，使用钢锯割地热分水器二套，被王明以人民币130.00元卖给收废品人员；5、王明于2015年10月28日凌晨，伙同王宇进入碧水豪庭小区内实施盗窃时被小区保安发现，王明被当场抓获。上述事实，被告人王明、王宇在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：黄色钢锯一把、天蓝色撬棍一把、钳子一把、螺丝刀一把；常住人口数据查询详细信息等书证；证人舒某某证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人王明、王宇供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人王明、王宇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其二被告人能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年三月二十三日书 记 员  王宏彬
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821财保9号申请人：ＸＸ辉，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省旺苍县。被申请人：米长寿，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省旺苍县。被申请人：赵思连，女，汉族，现年66岁，住四川省旺苍县。申请人ＸＸ辉与被申请人米长寿、赵思连返还原物、赔偿损失纠纷一案，申请人ＸＸ辉于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请。要求对被申请人米长寿、赵思连在银行的存款中依法冻结23万元或查封价值相当的财产。申请人ＸＸ辉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人ＸＸ辉的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人米长寿、赵思连在银行的存款中依法冻结23万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张益良二〇一六年三月二十一日书记员  唐新敏
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00311号公诉机关当涂县人民检察院。被告人孙某某，男，1985年1月28日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化程度，经商。2004年8月因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处管制一年；2007年1月15日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被当涂县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。辩护人张明柱，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月31日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员徐立、代理检察院乾坤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张明柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年8月21日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶皖E392**号小型越野车，车头撞向前方黄某某驾驶的“卧龙”牌电动自行车，致黄某某倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年9月14日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，孙某某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某某于2015年9月11日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。孙某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并得到谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。被告人孙某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，积极主动赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人孙某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年8月21日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶皖E392**号小型越野车，沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行驶至凌云大桥路段时，车头撞向前方被害人黄某某驾驶的“卧龙”牌电动自行车，致黄某某倒地受伤，经送医院抢救，因特重型颅脑损伤于2015年9月14日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中酒精含量为227.5mg/100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。被害人黄某某驾驶电动自行车在没有划分非机动车道的道路上行驶，未按规定在距离道路边缘2.2米内行驶，负事故的次要责任。案发后，被告人孙某某于2015年9月11日向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。孙某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属人民币106万元，并得到谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、毕某某、马某某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，接警单，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人孙某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属谅解，故酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 弘审 判 员  蒋 萍人民陪审员  夏建新二〇一六年三月二十二日书 记 员  翁 枫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终631号上诉人（原审被告）：杭州欧凯日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区广发路**号*幢*楼。法定代表人:谢景宁，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州瑞泰塑料有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区新丰新村**幢*单元***室。法定代表人：周永国，董事长。上诉人杭州欧凯日用品有限公司为与被上诉人杭州瑞泰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人杭州欧凯日用品有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州欧凯日用品有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2015)杭江笕商初字第347号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年三月十��日书 记 员  张 婷
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3935号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人王飞朝，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00726号，依法向被执行人王飞朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王飞朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞朝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王飞朝（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币53269.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1962-1号原告丰太林，男，1944年2月27日出生，汉族，住山东省青州市新亚财富广场A座912号，身份证号码370721194402275376。被告北京京东天富投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。法定代表人徐永新，该公司经理。被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省济源市承留镇承留大街8号，身份证号码410881199104104533。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号3号楼1301室。法定代表人胡明山，该公司经理。本院在审理原告丰太林诉被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并提供案外人曹庆所有的青房权证云门山字第2009085**号房产（含车库）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人曹庆所有的青房权证云门山字第2009085**号房产（含车库）一处。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年三月三十日书记员 闵健磊
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审44号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王国胜。被申请执行人范蕾蕾。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王国胜、范蕾蕾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王国胜、范蕾蕾送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）172号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王国胜、范蕾蕾作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）172号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王国胜、范蕾蕾必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行王国胜、范蕾蕾承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭开民初字第02772号原告王小玉，居民。委托代理人张铁铸、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告杨加桂，居民。被告王淑芹，居民。原告王小玉诉被告杨加桂、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托代理人李军兵到庭参加了诉讼，被告杨加桂、王淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玉诉称：二被告系夫妻关系。被告杨加桂因生意需要于2014年11月30日向原告借款8万元，并向原告出具借据一张，约定月息1500元，归还日期为2015年10月30日。被告王淑芹自愿为上述借款提供担保，并在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次催还借款，二被告均拖延给付。原告因而起诉请求判令1.被告杨加桂偿还借款8万元及利息（自借款之日起按月息1500元计算至约定还款之日止），同时要求被告按约定从逾期还款之日起加倍支付违约金至还款之日止，律师代理费8000元由被告杨加桂承担；2.被告王淑芹对上述借款本息等承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告负担。后原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告杨加桂偿还借款本息（借期利息按合同约定给付，逾期利息自借款到期之日起按年利率24%计算至付清款之日止）并承担律师代理费8000元。被告杨加桂、王淑芹未作答辩。经审理查明：2014年11月30日，被告杨加桂因生意周转需要向原告王小玉借款8万元，并出具借据一张，内容为：“因生意周转，今向王小玉借到人民币（大写）捌万元整（小写：80000元）。借款日期2014年11月30日，归还日期：2015年10月30日。月利息1500元。如到期不能归还借款，自到期之日起，按上述利息的两倍加倍支付违约金。当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院诉讼费、律师代理费）全部由借款人承担。保证人自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止。借款人：杨加桂电话：182****地址：屋基丁西身份证号码：保证人：王淑芹地址：屋基丁西”。被告王淑芹自愿为涉案借款提供担保，并在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告杨加桂未履行相应还款义务，被告王淑芹亦未履行保证责任，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、律师费收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杨加桂向原告王小玉借款8万元，由其出具的借据予以证实，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告杨加桂至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告杨加桂偿还借款8万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王淑芹自愿为被告杨加桂向原告王小玉借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告王淑芹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑芹承担保证责任后，有权向债务人即被告杨加桂追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王小玉借款8万元和利息（利息以8万元为基数，自2014年11月30日起至2015年10月30日止按月息1500元计算，自2015年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师代理费8000元；二、被告王淑芹对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告王淑芹承担保证责任后，有权向被告杨加桂追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，已减半收取1195元，由被告杨加桂、王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2390元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 员 张玉龙二〇一六年三月十四日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更761号罪犯史可君，1979年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人史可君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）本刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史可君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯史可君获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史可君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史可君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月26日起至2020年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更字第200号罪犯陈海华，男，1979年4月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，现押浙江省。金华市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈海华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令陈海华等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币6万元。被告人陈海华等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月27日以（2009）浙刑一终字第202号刑事判决书，改判被告人陈海华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原审判决的附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯陈海华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯陈海华因犯绑架罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年1月26日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈海华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯月加、扣、奖分汇总记载审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈海华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈海华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初118号原告朱法会，女，1974年10月5日出生，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告徐正军，曾用名徐红、徐鸿，男，1984年11月28日出生，住四川省盐边县。委托代理人赵浩，四川齐力律师事务所律师。委托代理人徐丽，四川齐力律师事务所律师。原告朱法会诉被告徐正军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱法会及委托代理人胡万富、被告徐正军及委托代理人赵浩、徐丽到庭参加诉讼。本案现已席审理终结。原告朱法会诉称：我与被告口头协商合伙从事餐饮经营，以平等出资、共担风险、共享收益为原则形成个人合伙关系。2014年5月5日，原告与被告将位于盐边县红格镇安置小区的汉食坊（餐饮店）转让过来经营，为此原被告共同投资288556元。2014年9月30日前，原告与被告经营汉食坊期间，由被告管账，原告管钱，每月结算并分配利润，从2014年10月1日起，汉食坊的钱、账均由被告在管理，原告只负责具体餐饮服务工作，但对每月的流水账有记载。2014年11月30日，原告和被告又投资120000元将柚梨园餐饮店转让过来经营，从2014年12月1日起，柚梨园的钱和账也均是被告在管理，原告只负责具体餐饮服务工作，但对每月的流水账仍有记载。在被告管理钱、账期间，除原告经被告同意在餐饮店借支了现金58000元，被告未按月进行结算和分配利润。为此，原告曾多次要求被告结算并分配利润，但被告一直拖延不予结算。因合伙双方发生分歧，2015年10月1日，被告预先占有汉食坊并要求散伙。目前，原告与被告已分开经营餐饮店，但合伙期间的盈利未进行结算分配，两个餐饮店（汉食坊、柚梨园）的门面差价也未进行处理。故向法院起诉，请求判令被告支付原告经营利润分配款和门面价值差额费共计人民币121884元。被告徐正军辩称：原告与被告在对合伙期间的经营情况进行了结算后，原告与被告才解除合伙关系并分开经营，经结算原告尚欠被告6.5万元。原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月，原、被告口头达成协议合伙从事餐饮经营；由原告与被告各投资144278元，合计投资288556元，平均分担利润和亏损。合伙经营期间，原告与被告从2014年5月1日起合伙经营位于盐边县红格镇安置小区的汉食坊，后又合伙经营柚梨园两个餐饮店。2015年10月，原告与被告因合伙利益发生分歧而解除合伙关系，原、被告双方对经营活动进行结算时，因双方分歧较大，结算未果。庭审中，原、被告双方对各自的出资额无异议，对各自记录的流水账等证据均有异议。以上事实由原告提交的被告于2014年7月3日向原告出具的出资账目总结清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合伙人在合伙期间的账目及盈亏应当经全体合伙人共同清算，盈利和亏损均应按比例分配和承担。原告与被告在合伙期间各自记录的流水账未经双方签字确认，对各自记录的流水账也互不认可，双方分歧很大，造成合伙期间的财务账目及盈亏无法进行结算。原告要求被告支付经营利润分配款和门面价值差额，但原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告应及时对合伙事务进行清算，并签字确认，原告可以根据相关证据另行诉讼。综合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱法会的诉讼请求。本案受理费1369.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 徐翊翀二〇一六年三月十五日书记员代 军
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第1835号原告马燕飞。委托代理人马章娥。被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负责人杜巍，该公司经理。委托代理人刘沙，该公司法律顾问。原告马燕飞与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马燕飞委托代理人马章娥、被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日5时许，原告的司机程连印驾驶冀D×××××／冀D×××××重型半挂牵引车拉煤由魏县向大名方向行驶，行至大名南环路时由于操作不当将车翻倒，使原告车辆大架、轮胎等严重损坏，吊耳、拉杆、大箱等不同程度损坏，经邯郸天平价格评估有限公司对原告车辆评估损失为73800元，评估费7300元，施救费27000元，交通费1500元共计109600元。根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费共计109600元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告主张车辆损失明显过高，与实际损失严重不符，根据保险合同约定，我公司申请重新鉴定，并在7日内提交书面申请。同时原告主张施救费用明显超出物价部门规定，并且施救费用既包括对车辆施救也包括对货物施救，恳请法院依法剔除关于货物施救的费用。原告主张交通费无法律依据恳请法院予以驳回。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证；2、交强险、商业险保单；3、大名县公安交通警察大队大公交证字（2015）第912001号道路交通事故证明；4、邯郸市天平价格评估有限公司邯天平估字（2015）第00107号评估报告；5、鉴定费发票、施救费发票，交通费票据被告对原告的1、2、3号证据均无异议；对4号证据有异议，该评估委托程序不符合法律规定，属于单方委托，且认定数额，明显过高与实际严重不符，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期视为放弃；对证据5有异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，同时收费标准明显超出物价部门规定，施救费真实性有异议，首先该事故发生在大名县境内，而原告出具票据出票方为魏县华程机械租赁服务中心，根据国家规定施救部门不可能存在跨区域作业，同时该部门不具有施救资质，另外施救费出具3张票据不符合客观实际，应出具一张票据，显而易见该施救费真实性有问题，恳请法院不予认定，交通费票据属于未流通的，根据法律规定财产损失不应当认定交通费用，恳请法院驳回交通费主张。被告保险公司向本院提交以下证据：1、营业用汽车损失保险条款，证明原告单方委托机构鉴定我公司有权利重新核定，无法核定的有权拒绝赔偿，被施救的财产中含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值比例分摊施救费；2、事故现场照片4张，证明原告的车辆损失较轻，同时装有货物，且对货物进行施救。原告对被告的证据均无异议，车辆损失有评估报告认定，评估费、施救费也是正规支出，交通费是处理事故的必要支出，应支持原告的诉求。被告保险公司在开庭后七日内向本院提出书面申请重新鉴定，本院对被告的申请予以支持，经邯郸市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司，该公估公司对原告的车辆作出ZHFY2015-0354号公估报告，评估结论最终确定冀D×××××／冀D×××××挂车的车辆损失金额为59870元，公估费发票为4500元。原告对该公估报告无异议，认为第一次的鉴定费也应由保险公司承担。被告对该公估报告无异议，认为应以第二次的鉴定结果为依据确定原告的车损，第一次的鉴定是原告自行委托，鉴定费应由原告自行负担，第二次的鉴定费我方已支付。本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告的1、2、3号证据均无异议，本院对该证据证明效力予以确认；对原告的4号证据系原告单方委托，对其证明效力不予认可，对5号证据中的鉴定费系原告单方委托产生的费用，由原告负担，施救费系正式发票，被告认为施救费不具有真实性没有证据证实，本院对被告的质证意见不予采纳，对施救费发票予以认可，道路交通事故造成的财产损失包含维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，不包含交通费，故本院对原告主张的交通费不予支持；原告对被告的证据无异议，本院对被告证据的真实性予以认可。对被告申请重新鉴定的公估报告及公估费发票，原、被告双方均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可。经审理查明，2015年9月12日6时许，原告的司机程连印驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车沿阳平路自西向东行驶至豆腐营村路段时，冀D×××××挂重型厢式半挂车侧翻，单方发生交通事故，无人员伤亡。2015年9月28日，原告马燕飞委托邯郸市天平价格评估有限公司作出价格评估报告，评估车辆损失为73800元，评估费7300元，魏县华程机械租赁服务中心出具施救费发票三张共计27000元。后被告保险公司向法院申请对原告车辆进行重新鉴定，经邯郸市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司，该公司作出ZHFY2015-0354号公估报告，评估结论最终确定冀D×××××／冀D×××××挂车的车辆损失金额为59870元，公估费发票为4500元，该公估费已由被告保险公司予以支付。原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（冀D×××××保险金额为80100元）、不计免赔险率特约险，事故发生于保险期间。本院认为，原告提供的保险单证实原、被告之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称施救费过高及应扣除对货物的施救费，因被告没有证据证实，故本院对此不予采信。原告要求其单方委托产生的评估费用由被告承担，没有依据，故该评估费由原告自行承担。原告车辆经重新鉴定后的车辆损失为59870元，公估费4500元已由被告保险公司支付，故保险公司应赔付原告车辆损失59870元及施救费27000元，共计86870元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失保险责任限额内赔付原告马燕飞86870元；二、驳回原告马燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元减半收取1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一六年三月二十五日书记员  史振娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初7574号原告马良，男，1980年8月30日出生。委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。原告马良诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马良的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马良诉称：我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年1月11日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金35212元（自2013年1月11日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告马良已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。经审理查明：2006年12月28日，原告马良作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，马良购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园X号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后马良支付了全部房款共计566111元（含面积补差款）。2008年8月30日，马良办理X号房屋入住手续。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。另查，顺开公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。再查，马良曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第5166号民事判决书，判决顺开公司给付马良自2009年5月22日至2013年1月10日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币75293元。上述事实，有（2013）通民初字第5166号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告马良与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现马良要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，马良已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，马良依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告马良违约金的截止日之次日即2013年1月11日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增622日，故违约金数额应为35212元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马良迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币三万五千二百一十二元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚玮东二〇一六年三月十一日书 记 员  芦 辛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）豫1702执字510号杨保卫、安玉梅：你与王劣货民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初140号原告：刘某，女，1973年5月14日生，汉族，农民。住上海市浦东新区。委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。被告：王某（曾用名王某），男，1983年6月23日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。原告刘某因与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人尹成军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2013年4月7日，王某因经营服装店缺少资金向刘红借款20000元并出具借条一张“借条今借刘某人民币20000元（贰万元）于2013年4岳14日还清借款人：王某甲2013。4.7”，2014年1月19日，王某还款4000元并且出具欠条一张，内容：（欠条本人王虎欠刘某人民币16000元（壹万陆仟圆）于2014.2.5日还清。欠款人王虎2014.1.19）借款到期后，王某以种种理由未还。之后，刘某再找王某，王某联系方式换了，借款用的王虎身份证也因该身份证属于重复登记户口被注销了。近期，王某在安徽省芜湖市做生意，经电话联系，承诺还款，但迟迟不能兑现。故起诉要求王某立即归还欠款16000元。王某在庭审中电话辨称：经营服装欠刘某16000元事实，正准备归还，希望刘某撤诉。刘某向本院提交了以下证据：一、刘红的居民身份证、证明刘红的身份及其诉讼主体资格。二、王某的身份信息、王虎的身份信息及其灵璧县公安局灵城派出所重复户口注销说明一份，证明王某和王虎同属一人，王虎拥有的户口属于重复登记，已经被注销，王某系被告诉讼主体适格。三、借条原件一张、欠条原件一张。证明王某所欠债务的事实。王某未到庭参加诉讼，视为王某对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人举证，本院认证如下：对刘某提供的证据一、二、三，本院经审查，符合证据的客观性、关联性，予以确认。本案经举证、认证。本院查明刘某诉称事实。本院认为：王某欠刘某16000元，事实清楚，债权、债务关系明确。刘某要求王某偿还欠款的理由成立，王某应当予以清偿。王某口头表示准备偿还，希望刘某撤诉，但刘某不同意撤诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内偿还欠原告刘某款16000元整。案件受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉账号12120001040000575，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张彦二〇一六年三月二十四日书记员  金敏附：本案适用法律条文（另一页）本案适用法律条文：一、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执516号申请执行人张林林，女，1989年3月22日生，汉族，住宾县。被执行人陈明，男，1982年11月16日出生，汉族，住宾县宾州镇。本院在执行张林林诉陈明间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一六年三月二十六日书记员 张建军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初576号原告胡建忠，男，1962年2月8日出生，汉族。委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族。被告徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族。原告胡建忠与被告孙利刚、徐保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡建忠及其委托代理人朱海芳到庭参加了诉讼，被告孙立刚、徐保兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建忠诉称：2014年2月15日二被告向原告借款40万元，约定利息为月息2分5，未约定还款期限。原告依约出借该款项，借款到期后被告分别于2015年9月1日、9月11日偿还借款50000元，尚有30万元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告借款本金30万元，及自2015年10月16日至二被告实际履行之日的借款利息（按月息2分计算）。被告孙利刚、徐保兰未出庭，但辩称对原告诉请的借款本金、利息均无异议，原告曾于2015年12月从二被告处拉走货物价值6300元。经审理查明：2014年2月15日，原告胡建忠与被告孙利刚、徐保兰签订借条1份，双方约定借款本金为40万元，借款利息为月息2分5，二被告已支付原告自2014年2月15日至2015年8月15日的利息，并分别于2015年9月1日、9月11日偿还借款50000元，尚有30万元本金未偿还。2015年12月16日原告从被告处拉走价值6300元的货物。下余借款本金及利息经原告多次催要未果，为此成讼。本院认为：合同应当履行，原告与二被告签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。借款到期后二被告未向原告偿还本金及利息，应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请的借款利率月息2分未超过上述法律规定，本院予以支持。本案原被告均认可原告于2015年12月19日从被告处拉走价值6300元货物，但因双方未约定用以抵偿的是本金还是利息，应折抵2015年9月12日至12月16日止的利息。原告自2015年10月16日主张利息（2015年9月12日至2015年10月15日利息为9000元，已超出6300元），放弃部分为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告胡建忠诉请被告孙利刚、徐保兰偿还借款本金30万元及利息（自2015年10月16日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算）之诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利刚、徐保兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建忠借款本金300000元及利息（自2015年10月16日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2170元，由被告孙利刚、徐保兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一六年三月三日书记员  辛红娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第01190号原告:杜革。被告:李松岭。原告杜革诉被告李松岭民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告李松岭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜革诉称：被告李松岭以做生意为由，分三次向原告借款共计5.92万元，其中2013年4月5日借款2.15万元，2013年12月19日借款1.5万元，2013年8月21日借款2.27万元。双方约定月利息2.5分，违约方向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，被告未给付借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5.92万元及利息、补偿金。经审理查明：2013年开始，被告李松岭以做生意为由，分三次向原告杜革借款共计5.92万元，其中2013年4月5日借款2.15万元，约定还款日期为2015年4月5日；2013年12月19日借款1.5万元，约定还款日期为2014年12月19日；2013年8月21日借款2.27万元，约定还款日期为2015年8月21日。2013年12月19日的借款约定月利率2%，另外两笔借款约定月利率2.5%，同时约定如逾期给付利息和本金，借款人除正常支付本金和利息，还按借款总额的30%支付补偿金。原、被告双方签订借款协议。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款担保协议书、收据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，被告李松岭虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告杜革与被告李松岭之间的借款事实存在。被告在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，故原告杜革要求被告李松岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2013年4月5日和2013年8月21日的两笔借款中虽对利息作出了约定，但该约定已超过法律规定的最高借款利率的上限（2%），故本院对超出法定上限部分不予支持。双方在约定利息的基础上又约定按借款总额的30%支付补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松岭于本判决生效后十日内偿还原告杜革人民币5.92万元，其中本金2.15万元从2013年4月5日起，本金1.5万元从2013年12月19日起，本金2.27万元从2013年8月21日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元，公告费560.00元，由被告李松岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王鸿君代理审判员  王晓明人民陪审员  阚佳奇二〇一六年三月一日书 记 员  田晓红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3777号原告：牛旭。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告牛旭诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告牛旭在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费439.00元，但原告牛旭未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终13号上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：赵怀勇。委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍志彪，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××3990。被上诉人（原审原告）：钟国娇，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××1746。上述被上诉人的共同委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人伍志彪、钟国娇商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔日新代理审判员  覃争义代理审判员  赵晓云二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴兰芳