苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00920号原告苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人吴元龙，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州市江塑编织有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，总经理。被告苏州市恒良机械有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技工业园内。法定代表人贾宏峰，总经理。被告贾宏峰。被告苏州天利化贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号1503-1室。法定代表人邵伯林，总经理。被告邵伯林，送达地址苏州市白洋湾储运路9号。被告贾启好。被告顾挹才。被告浦凤英���被告顾俊彦。被告钱菊珍。被告俞祥林。被告何敏荣。原告苏州银行股份有限公司黄埭支行（以下简称苏州银行黄埭支行）诉被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序进行审理。后因工作和案情需要，本案承办人变更为审判员余琼琼，并依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼主审并担任审判长、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏州银行黄埭支行委托代理人应琼婷、被告苏州天利化贸易有限公司法定代表人及邵伯林到庭参加诉讼。被告苏州��江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行黄埭支行诉称，原告与被告苏州市江塑编织有限公司签订了一份《综合授信额度合同》，约定自2015年8月7日至2016年2月7日期间，授予被告苏州市江塑编织有限公司140万元的综合授信额度。原告又与被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣签订了两份《最高额保证担保合同》，约定由被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣为被告苏州市江塑编织有限公司的债务提供连���保证担保。原告后于2015年8月13日，与被告苏州市江塑编织有限公司签订了一份《汇票承兑合同》，约定在主合同额度内，原告为被告苏州市江塑编织有限公司签发总额为200万元的汇票进行承兑，被告苏州市江塑编织有限公司应交付保证金100万元，同时还对垫款罚息等权利义务进行了约定。同日，被告苏州市江塑编织有限公司向原告交付了100万元保证金，原告向其开具了20张面额为10万元的汇票，到期日为2016年2月13日。后原告得知被告苏州市江塑编织有限公司涉及重大诉讼，本院抵押物房产及被告的设备已被法院查封，对原告的债权产生了极大威胁，原告依据合同约定宣布授信立即到期，要求被告苏州市江塑编织有限公司立即按所有承兑汇票余额的100%即100万元补足保证金，未补足造成垫付的应支付相应罚息和复利，且要求保证人提前承担保证责任。现原告起诉��法院，请求依法判令：1、被告苏州市江塑编织有限公司支付补足汇票保证金100万元，如被告到期未补足票款造成原告发生垫付款，就原告垫款部分被告还应对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息未及时支付的应按每天万分之五计收复利；2、被告苏州市江塑编织有限公司支付律师费30600元；3、被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣对被告苏州市江塑编织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告苏州市江塑编织有限公司支付原告垫付款100万元，并承担以该款自2016年2月13日起至被告实际支付之日止按照日万分之五计算的罚息。被告苏州天利化贸易有限公司���邵伯林共同辩称，其虽为担保人，但其是受骗的，对担保的情况不清楚，也未看到担保合同。被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣均未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年8月7日，原告苏州银行黄埭支行作为额度授予人（乙方）与被告苏州市江塑编织有限公司作为额度申请人（甲方）签订了《综合授信额度合同》一份。该合同约定，乙方同意向甲方授予额度为140万元的综合授信；授信期限为自2015年8月7日起至2016年2月7日，额度期限是指具体授信业务的发生期间，具体授信业务的起始日期必须在额度期限内，具体授信业务的终止日期可以超出额度期限；授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现、担保等，具体授信业务的金额、利率、费率及期限以单项���信合同及借款借据或其他授信凭证为准；如甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的或甲方涉及案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施的，乙方有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还全部授信本息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等，同时有权要求甲方足额交存保证金已备支付尚未到期的承兑等授信业务，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。该合同由原告苏州银行黄埭支行及被告苏州市江塑编织有限公司分别盖章予以确认。2015年8月7日，原告苏州银行黄埭支行作为债权人（乙方）与被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好作为保证人（甲方）签订了《最高额保证担保合同》一份。该份合同约定，为保证乙方与债务人苏州市江塑编织有限公司合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证，甲方如为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证；担保的范围为包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金（不超过140万元）、利息、罚息、复利、手续费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；若甲方向第三方提供担保，对其财务状况或履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响的，乙方认为将影响其债权的安全，有权要求甲方立即履行代偿责任。该份合同分别由债权人苏州银行黄埭支行、保证人苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好签字盖章予以确认。2015年8月7日，原告苏州银行黄埭支行作为债权人（乙方）与被告顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣作为保证人（甲方）签订了《最高额保证担保合同》一份。该份合同约定，为保证乙方与债务人苏州市江塑编织有限公司合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证，甲方如为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证；担保的范围为包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金（不超过100万元）、利息、罚息、复利、手续费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保��费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；若甲方向第三方提供担保，对其财务状况或履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响的，乙方认为将影响其债权的安全，有权要求甲方立即履行代偿责任。该份合同分别由债权人苏州银行黄埭支行、保证人顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣签字盖章予以确认。2015年8月13日，原告苏州银行黄埭支行作为承兑人（乙方）与被告苏州市江塑编织有限公司作为承兑申请人、出票人（甲方）签订《汇票承兑合同》一份。该合同约定：乙方为甲方签发的总金额为200万元的商业汇票进行承兑；甲方应按汇票金额的50%向乙方交存保证金，即100万元，自划转或假村之日起，保证金按照交存期限对应的中国人民银行同期同档定���存款基准利率计付利息；承兑汇票到期日，甲方如不能足额交付票款导致乙方垫款的，乙方将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息；如甲方涉及重大案件及主要资产被采取了财产保全等强制措施的，乙方认为将影响其授信安全的，均可构成违约，乙方有权要求甲方立即按所有承兑汇票余额的100%补足保证金，用以承兑汇票到期支付，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，要求甲方承担实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。该合同由原告苏州银行黄埭支行及被告苏州市江塑编织有限公司分别盖章予以确认。上述合同签订后，被告苏州市江塑编织有限公司按约向原告苏州银行黄埭支行缴纳了保证金100万元。原告苏州银行黄埭支行作为付款行分别向被告苏州市江塑编织有限公司开具了二十张金额均为10万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2016年2月13日。上述银行承兑汇票签发后到期前，因被告苏州市江塑编织有限公司涉及重大诉讼，且其主要资产已被法院查封，对原告债权造成极大威胁，故原告依据合同约定要求被告苏州市江塑编织有限公司补足汇票保证金100万元，如被告到期未补足票款造成原告发生垫付款，就原告垫款部分被告还应对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，并要求被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣提前承担保证责任，遂诉讼至院。另查明，原告苏州银行黄埭支行委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并产生律师代理费30600元。以上事实，由原告苏州银行黄埭支行提供的综合授���额度合同一份、最高额保证担保合同两份、汇票承兑合同一份、银行承兑汇票二十份、进账单一份、民事裁定书一份、查封清单一份、委托代理合同一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州银行黄埭支行与被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣之间签订的综合授信额度合同、最高额保证担保合同及汇票承兑合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行黄埭支行已按约为被告苏州市江塑编织有限公司垫付了承兑汇票款项100万元，但被告苏州市江塑编织有限公司未按约归还已构成违约，原告按合同约定要求被告支付垫付款100万元，并承担以本金100万元为基数，自垫款之日即2016年2月13日起至被告实际支付之日止按照日万分之五计算的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，原告苏州银行黄埭支行要求被告苏州市江塑编织有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费30600元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。其三，原告苏州银行黄埭支行与被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣之间签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣作为借款人的连带责任的保证人，应对被告苏州市江塑编织有限公司的债务承担连带清偿责任。在庭���中，被告苏州天利化贸易有限公司虽陈述对其公章的真实性不清楚，但经本院释明后，其明确表示不需要进行司法鉴定，故本院对此不予理涉，其应自行承担相应的法律后果。被告邵伯林虽认为其是受骗所签，但并未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司黄埭支行垫付款本金人民币100万元。同时，被告苏州市江塑编织有限公司还应承担以本金100万元为基数自2016年2月13日起至被告实际支付之日止按照日万分之五计算的逾期还款利息。二、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司黄埭支行为实现债权而支出的律师代理费人民币30600元。三、被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣对被告苏州市江塑编织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣承担保证责任后，有权向被告苏州市江塑编织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14155元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币19755元，由被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、苏州天利化贸易有限公司、邵伯林、贾启好、顾挹才、浦凤英、顾俊彦、钱菊珍、俞祥林、何敏荣共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  余琼琼代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁雯雯附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五��：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的���实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。