wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初84号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人曹某，系个体。2013年6月因非法携带管制刀具被河北省巨鹿县公安局行政拘留。2015年1月14日因涉嫌犯非法持用枪支罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月15日因疾病被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年9月14日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2015年9月15日因疾病被石家庄市公安局新华分局监视居住。2016年3月15日经本院决定逮捕，2016年3月24日被执行逮捕，同日因疾病被取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人曹某犯非法持用枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人曹某从其朋友李红艳（已去世）位于石家庄市新华区联强小区106号楼5单元203室的家中找到一支黑色手枪，后，曹某将该手枪存放在自己位于石家庄市新华区联强小区的家中。2015年1月14日公安机关在曹某家中查获该黑色手枪。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹某违反枪支管理规定，非法持用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年10月，被告人曹某从其朋友李红艳（已去世）位于石家庄市新华区联强小区106号楼5单元203室的家中找到一支黑色手枪，枪号为：942810，曹某便将该手枪存放在其位于石家庄市新华区联强小区76栋3单元202室的家中。2015年1月14日公安机关在曹某家中查获该黑色手枪。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。另查，该黑色手枪已被公安机关扣押，未随案移交。上述事实，有被告人曹某供述、证人张某证言、石家庄市物证鉴定所检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、视频资料、情况说明、前科情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）枪号为942810黑色手枪予以没收。（未随案移交，由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  李成学人民陪审员  黄凤琴二〇一六年三月二十五日书 记 员  樊 晓附《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1024刑初18号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人彭某，男。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月15日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年11月3日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年11月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2016年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人李华，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路*号。系被告人彭某亲友。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日下午，被告人彭某以拖车为名，要詹某甲开拖车将李某甲停放于嘉禾县袁家煤矿附近夹子山上的北京福田牌农用货车1辆及自制滚筒筛1台盗走。后，彭某以人民币7500元的价格将该农用车和滚筒筛变卖给詹某甲，扣除拖车费，彭某实际获得人民币6500元。经鉴定，被盗农用车和滚筒筛价值人民币36500元。2015年10月10日，被告人彭某与被害人李某甲达成和解协议：由彭某一次性赔偿李某甲被盗财物损失人民币35700元（已于达成协议之日履行）；李某甲对彭某的行为表示谅解，建议司法机关对彭某从宽处理。另查明：被告人彭某因本案于2015年9月28日被网上追逃抓获。被告人彭某因犯寻衅滋事罪，于2009年4月15日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆及滚筒筛（照片），书证报警案件登记表、在逃人员登记表、传唤证、归案情况说明、临时羁押期限证明、车辆行驶证复印件、车辆转让协议书、车辆转让款收条、和解协议书、刑事谅解书、赔偿款收条、户籍证明、（2008）嘉刑初字第73号刑事判决书，证人胡某甲、詹某甲、李甲、彭某甲、唐某甲的证言，被害人李某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）198号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币36500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭某的罪名成立。彭某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。彭某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。综合以上情节，本院依法对彭某从轻处罚。辩护人提出对彭某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对彭某在有期徒刑一年至二年幅度量刑的建议，予以采纳。经本院审查认为，彭某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人彭某违法所得人民币六千五百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  李永忠二〇一六年三月二十八日代理书记员  蒋钰菊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初407号原告：徐达明，个体经营户。被告：李升全，私营企业主。被告：望江县华强混凝土有限公司。法定代表人：李升全本院在审理原告徐达明与被告李升全、望江县华强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐达明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告徐达明撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告徐达明负担。审判员  汪秀霞二〇一六年三月三日书记员  曹 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初369号���诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）438号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年9月27日18时许，被告人杜某从佛山市顺德区勒流街道安利市场步行到到勒流街道安利村镇南路27号出租屋，将被害人甘某放于出租屋楼下的自行���（无法鉴定价值）盗走。破案后，赃物自行车无法起回。2.2015年9月29日14时许，被告人杜某去到佛山市顺德区勒流街道安利村镇南路27号出租屋9号房，从窗户爬入房内，将被害人甘某放于电脑桌上的一部电脑及显视器（共价值人民币2397元）盗走。之后，杜某将电脑主机卖到勒流街道安利村一电器维修店，将显视器拿到大良街道红岗一电器维修店卖掉。破案后赃物无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人甘某的陈述及对被告人杜某的辨认笔录；证人杨某乙的证言及对被告人杜某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；被告人杜某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃��财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的7日，即自2016年1月7日起至2016年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.（以下空白）审判员  孙庆煌二〇一六年三月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初23号公诉机关范县人民检察院。被告人胡某某，无业。因吸毒于2015年5月28日被濮阳市公安局濮水分局行政拘留十四日。因吸毒于2015年10月28日被范县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月2日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于12月7日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2015年7月至8月份，被告人胡某某在其位于濮阳市华龙区华府山水小区3号楼2单元18楼6号房间内先后两次容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并一起参与吸食冰毒，所吸食的冰毒由曾某提供，吸食工具由胡某某提供。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，破案报告等证据，指控被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人能主动交代自己的犯罪事实，是自首，且犯罪情节轻微，建议从轻处罚或免除处罚。经审理查明，2015年7月份以来，被告人胡某某在濮阳市华龙区华府山水小区3号楼2单元18楼6号其租房内，两次容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒），本人也参与吸食。所吸毒品由曾某提供，吸食工具由胡某某提供。10月27日，胡某某因吸毒被举报，28日被范县公安局抓获。经检验，胡某某尿样呈阳性［＋］。期间，曾某供出了伙同胡某某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人曾某的证言，被告人胡某某的户籍证明，濮阳市公安局濮水分局对胡某某的行政处罚决定书，尿检笔录，胡某某和曾某相互辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反禁毒管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的胡某某系自首的辩护意见，经查，胡某某是在被容留吸毒人员供出胡某某容留他人吸毒的事实后，经公安机关进一步讯问又交代的犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。但胡某某因吸毒被行政拘留后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，辩护人请求对胡某某从轻处罚的辩护意见，应予支持。胡某某有吸毒劣迹，酌定从重处罚。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 韩 军审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一六年三月二十一日书记员 董净宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更905号罪犯刘海辉。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）芙刑初字第578号刑事判决，以被告人刘海辉犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分97.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪��奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘海辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执748号申请执行人陈庆疆,女1970,年6月28日出生,汉族,居民,住长沙市芙容区天心城*栋****号。申请执行人陈庆芳,女,1976年5月27曰出生,汉族,居民,住张家界定区西溪坪办事处工务段家属区***号。申请执行人陈侃如,男1973年4月16日出生,汉族,居民,住新化县上梅镇城西路**号*栋***号。申请执行人陈至荣,男,1956年8月9日出生,汉族,居民,住怀化市鹤城区梅园新村*栋***号。申请执行人曾云婷,女,1948年12月24日出生,汉族,居民,住新化县上梅镇滨汢路造舐厂电信局宿舍*栋***号。被执行人陈浽之，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路喜家坪**号。被执行人陈命新,1933年1月8日出生,汉族,居民,住怀化韦鹤城区红星北路***号*栋*单元***号。陈至荣、曾云婷、陈庆疆、陈侃如、陈庆芳与陈浽之、陈命新继承纠纷一案，依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人陈浽之发出执行通知书，责令被执行人陈浽之收到执行通知书后,陈伯新、罗婉珍的遗产；位于新化县上梅镇喜家坪42号房屋12问房屋.由陈庭傳继承一间,由陈至荣继承一间,甴曾云婷、陈庆疆、陈庆芳继承一间,由陈永平继承五间,由陈浽之继承四间,现有房屋的调整;从被执行人陈绥之现有的房产证号为s9050042的房屋(6间)中分出第二层2间房屋,靠楼梯间进门的一间分给曾云婷、陈庆疆、陈侃如、陈庆芳,另外一间分给陈至荣,其余4间不再异动。本院在执行中查明,该房屋政府正在办理征收手续,鉴无法办理产权手续,鉴于上述情况,本案无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新审判员  刘胜和审判员  曾均安二〇一六年三月二十五日书记员  康弟元
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初867号原告：马某，男，汉族，莘县柿子园乡赵庄村村民。被告：王某，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张洪亮二〇一六年三月七日书记员  王素娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执7号申请执行人：黄健被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司本院于2016年1月4日立案执行的申请执行人黄健申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第322号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应支付申请人赔偿款40845元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第322号民事书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年三月三十日书记员  胡 军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2125-1号申请执行人陈哲泽。被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3564已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年三月五日书记员  曾娴
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初82号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月29日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十���市张湾区车城西路经发展大道往四方山方向行驶，当行驶至发展大道叶湾隧道口路段处时，被十堰市公安局交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从王某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人孟某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第820号）；5、被告人王某的供述与辩解；6、现场查获同步录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一六年三月十八日书记员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初409号原告高某某，女，1987年3月19日出生，汉族。被告范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。被告韩某某，女，1987年1月23日出生，汉族。被告刘某某，女，58岁许，汉族。原告高某某诉被告范某某、韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告范某某、韩某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2011年11月24日被告范某某、韩某某向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，由被告刘某某作担保。后被告范某某向原告偿还本金5万元及利息，约定剩余本金50000元利息从2012年11月24日起算。经原告多次向三被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告范某某、韩某某偿还原告借款50000元及该款自2012年11月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告刘某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告范某某、韩某某为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借条1张，用以证明被告范某某、韩某某于2012年11月24日向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，并由被告刘某某担保的事实。被告范某某未到庭参加诉讼。被告韩某某未到庭参加诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告范某某、韩某某向原告高某某借款50000元并由被告刘某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年11月24日被告范某某、韩某某向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，由被告刘某某作担保。后被告范某某向原告偿还本金50000元及利息，剩余本金50000元，并约定剩余本金利率为1.8%并从2012年11月24日起算。经原告多次向三被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范某某、韩某某向原告高某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告范某某、韩某某作为债务人应当履行还款义务，故原告高某某要求被告范某某、韩某某偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告范某某、韩某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人刘某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。被告范某某、韩某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某、韩某某于本判决生效后3日内偿还原告高某某借款本金50000元及该款自2012年11月24日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范某某、韩某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年三月二十五日书 记 员  叶小峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1000号原告高某，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告张某甲，居民。原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女张某乙，2005年4月18日生次女张某丙，2007年7月18日生长子张某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生吵闹。被告不务正业，整天不挣钱养家，不关心家庭。现在双方已无法在一起生活，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚生子张某丁由被告自行抚养，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告高某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生长女张某乙，2005年4月18日生次女张某丙，2007年7月18日生长子张某丁。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告高某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  罗晓亮二〇一六年三月二十四日书记员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更337号罪犯汪义，曾用名汪平中，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年1月29日作出了（2013）南刑初字第22号刑事判决，以被告人汪义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯汪义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.5分。以上事实，有对罪犯汪义改造表现的评审鉴定材料，罪犯汪义的个人总结，对罪犯汪义的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯汪义服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯汪义的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪义减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  杨 垚人民陪审员  张华珍二〇一六年三月三十日书 记 员  邓茳天
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2009）寿执字第833号申请执行人：山东寿光商业银行股份有限公司。被执行人：贾方福。被执行人：贾忠诚。被执行人：贾长山。被执行人：贾新华，申请执行人山东寿光商业银行股份有限公司申请执行贾方福，贾忠诚，贾长山，贾新华间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2009年5月11日作出（2009）寿丰商初字第313号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2009）寿丰商初字第313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘文东二〇一六年三月二十三日书记员  寇祥宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字3764号申请执行人陆水兴。申请执行人何海英。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张启飞，该××董事长。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人陆水兴、何海英因与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）连民终字第00652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）连民终字第00652号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一六年三月二十四日书记员  任子阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初112号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为福建省建瓯市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告人方某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为福建省南平市建瓯市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯某、方某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人蔡金刚、方某及其辩护人杨海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月份开始，被告人冯某、方某在其经营的东莞市横沥镇三江后门赤江路大众住宿内收受他人非法外围六合彩投注，并将接受的投注向上家下注。截止至2015年9月10日，冯某、方某共接受六合彩投注约106期，总投注额约人民币64421元。2015年9月10日21时30分许，冯某、方某在该住宿内接受他人投注六合彩时被查获。公安人员在该店将被告人冯某、方某及赖某等3名参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单17张、笔记本1本、手机1台、赌资人民币300元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，作案工具，现金，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，六合彩单据，通话清单，行政处罚决定书，审讯录像，账本情况，录像光盘，证人赖某、何某、曾某的证言以及辨认笔录，被告人冯某、方某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人冯某、方某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人冯某、方某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。冯某的辩护人提出被告人冯某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，不是以赌博为业，因法律意识淡薄而触犯法律等辩护意见。方某的辩护人提出被告人方某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，不是以赌博为业等辩护意见。经审理查明，2015年2月份开始，被告人冯某、方某在其经营的东莞市横沥镇三江后门赤江路大众住宿内收受他人非法外围六合彩投注，并将接受的投注向上家下注。截止至2015年9月10日，冯某、方某共接受六合彩投注约106期，总投注额约人民币64421元。2015年9月10日21时30分许，冯某、方某在该住宿内接受他人投注六合彩时被查获。公安人员在该店将被告人冯某、方某及赖某等3名参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单17张、笔记本1本、手机1台、赌资人民币300元。上述事实，被告人冯某、方某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，作案工具，现金，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，六合彩单据，通话清单，行政处罚决定书，审讯录像，账本情况，录像光盘，证人赖某、何某、曾某的证言以及辨认笔录，被告人冯某、方某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、方某以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某、方某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人冯某、方某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某、方某以其自报身份予以判决。根据被告人冯某、方某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的黑色三星手机一台、人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡巍华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民金初字第108号原告广发银行股份有限公司安阳分行。负责人李宏伟，该分行行长。委托代理人刘合英、张爱英，大沧海律师事务所律师。被告许振海，男，汉族。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告许振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告许振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年11月29日，广发银行与被告许振海签订生意红贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，同时合同对违约责任等进行了约定。合同签订后，广发银行如约向许振海发放了贷款，但许振海未按照合同约定偿还借款本金和利息。广发银行多次催要无果，现诉至法院，要求许振海偿还借款本金149999.83元及截止到2015年7月5日的利息、复利、罚息计11629.27元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至本息清偿完毕为止。被告许振海未予答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告许振海向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，其中载明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款提款约定的借款利率水平上加收30%。经广发银行核准后，双方在核准通知书上签字。借款额度为15万元，可循环，贷款期限为36个月，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。后广发银行向许振海发放贷款15万元。现许振海未按约定还本付息，未予偿还的借款本金为149999.83元，截止2015年7月5日的未付利息、罚息、复利计11629.27元。上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、批复、核准通知书、对账单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告许振海向原告广发银行申请贷款，广发银行核准并向许振海发放贷款15万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因许振海未按照合同的约定偿还借款本息，故许振海已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求许振海偿还借款本金149999.83元，支付截止2015年7月5日的利息、罚息、复利计11629.27元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许振海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金149999.83元并支付截止到2015年7月5日的利息、罚息和复利计11629.27元（自2015年7月6日起，利息、罚息和复利按照双方的约定计算至债务人履行债务之日止）。案件受理费3533元，由被告许振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  侯旭晖人民陪审员  李 敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  袁丽艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2338-1号申请执行人桐乡市洲泉金星皮革商行。被执行人朱振平。申请执行人桐乡市洲泉金星皮革商行与被执行人朱振平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付21084.50元。本院立案后，经执行查明被执行人朱振平无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2338号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年三月四日（代）书记员 沈 懿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申34号再审申请人（原审被告）：刘春强。委托代理人：王振坤，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘树宝。委托代理人：王振坤，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（原新乡银行股份有限公司黄岗支行），住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人赵惠敏，支行行长。原审被告：新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地封丘县工业园区。法定代表人曹洪波，董事长。原审被告：曹洪波。原审被告：汪守云。原审被告：河南省新乡市寒山啤酒有限公司，住所地封丘县产业聚集区世纪大道187号。法定代表人田冬梅，董事长。原审被告：田冬梅。原审被告：冯姗姗。原审被告：李中昌。原审被告：封丘县宏丰农业发展有限公司，住所地封丘县工业园区（王村）。法定代表人刘春强，董事长。再审申请人刘春强、刘树宝因与被申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行及原审被告新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波、汪守云、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田冬梅、冯珊珊、李中昌、封丘县宏丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民金初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘春强、刘树宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王海林审判员  胡水清审判员  贾海荣二〇一六年三月二十三日书记员  孟 峥
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3401刑初76号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿尔某某，女，1937年5月4日出生。翻译阿西阿合。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年07月17日09时许，西昌市公安局安宁派出所民警在西昌市西郊乡北门村一组附近蹲守查缉吸毒人员时，发现有部分吸毒人员进入西郊乡北门村一组“北门茶园”租房内，形迹可疑，民警立即进入出租房内将正在进行毒品海洛因交易的被告人阿尔某某和吸毒人员阿苏某某惹抓获，并从被告人阿尔某某租住的房间内搜出疑似毒品海洛因的白色可疑物毛重7.4克，净重6.5克。后民警在蹲守时将前来购买毒品的巴且某某抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，收缴的白色固定可疑物为海洛因。被告人阿尔某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、毒品、毒资指认照片、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、户籍信息、毒品称量报告、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人阿苏某某、巴且某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为被告人阿尔某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止)。二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 龚 亚 红人民陪审员 阿西依坡二〇一六年三月二十一日书 记 员 向  洋附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第3054号原告陈拔，男，汉族，农民，住浙江省。被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市城东工业园区，机构代码77535516-5。法定代表人吴秀兴，总经理。原告吴跃木与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（下称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃木到庭参加诉讼，被告天鹏公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴跃木诉称：2014年间，被告天鹏公司多次向原告购买竹片，经双方对账：被告确认原告货款总额为348150元，被告支付货款221802元，结欠原告货款117588。为此，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款117588元，以及该款自2014年1月1日起的法定逾期付款损失。被告天鹏公司，未作答辩。庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：被告天鹏公司制作的《关于吴跃木竹片收购结算情况表》1页，内容记载有“收购日期、入库检验单号、货款金额、付款金额、尚未付款金额。”证明原告自2013年9月5日至12月30日共计发货7笔，货款总额348150元，扣除被告支付的货款，结欠原告货款人民币为117588元；该结算表中盖有被告公司印章。本院认为，被告天鹏公司经本院传唤，未派员到庭应诉，亦未提交书面异议和提供相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告列举的上述“结算表”，经审查，符合证据采信的形式要件的规定要求，可以作为认定本案法律事实的依据。经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年9月至12月30日，被告天鹏公司陆续向原告吴跃木购买竹片7笔、货款计人民币348150元，扣除被告已支付的221802元，尚欠原告竹片货款117588元。综上所述，本院认为，原、被告因发生买卖合同关系，被告因而结欠原告（竹片）货款人民币117588元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告支付货款，并支付从2014年1月1日起的法定逾期付款损失，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告福建省天鹏竹业开发有限公司结欠原告吴跃木（竹片）货款人民币117588元，以及自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期付款损失，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1326元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 闽二〇一六年三月一十一日书记员 陈兴国判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3224执6号申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司。住所地广西柳州市。法定代表人李少先，执行董事。委托代理人马民，男，汉族，生于1970年3月21日，辽宁省辽阳市人，初中文化，现住松潘县。申请人兰云刚，男，藏族，生于1980年2月3日，四川省金川县人，初中文化，现住金川县。被执行人蒙阴金源运输有限公司。住所地山东省蒙阴县。法定代表人张立伟，公司经理。被执行人王作友，男，汉族，生于1983年11月30日，山东省新泰市人，现住新泰市。委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被执行人中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地山东省临沂市。法定代表人张振华，公司经理。委托代理人王岷，男，汉族，生于1986年10月16日，四川省松潘县人，现住松潘县，中华联合财产保险股份有限公司阿坝支公司职工。中铁二十五局集团第四有限公司、兰云刚申请执行王作友、中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年三月三日书记员 旦真王甲
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5142号原告矫某。委托代理人杨现伟、田红，山东青成律师事务所律师。被告李某（LEEBONGWOO），韩国人。本院在审理原告矫某与被告李某（LEEBONGWOO）离婚纠纷一案中，原告矫某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  康廷富人民陪审员  吴海龙人民陪审员  邹园园二〇一六年三月十七日书 记 员  胡保红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终554号上诉人林海强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0614。委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被上诉人凌康水，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1614。原审第三人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。法定代表人张铁伟。委托代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。原审第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人丁炳林。原审第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，组织机构代码××。法定代表人丁炳林。原审第三人丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人关月娥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××102X。原审第三人丁石全，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5252。上诉人林海强不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第475号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林海强于2016年3月22日以因自身原因，期望与被上诉人凌康水庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林海强向本院申请撤回上诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林海强撤回上诉。本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人林海强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎健毅审判员  李蔚婕审判员  陈秀武二〇一六年三月二十八日书记员  骆志辉
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初540号原告羊某某，男。被告唐某某，女（缺席）。原告羊某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月17日开庭时，原告羊某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某某诉称，原、被告于2008年10月2日生育一女，取名羊某，2011年2月22日在盐亭县玉龙镇民政办办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，无法一起正常生活，被告离家出走，分居生活达四年之久。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女由原告抚养，被告应承担的抚养费由法院依法裁判；（3）本案诉讼费由原告承担。被告唐某某书面答辩称，婚后原告经常殴打被告，导致夫妻感情彻底破裂，同意解除与原告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，因被告工作不稳定，每月向原告支付300元子女抚养费��原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。经审理查明，原告羊某某与被告唐某某于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2008年10月30日生育一女，取名羊某，现在玉龙小学，2011年2月22日在盐亭县玉龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，时常因生活琐事发生争执，2011年被告离家出走，夫妻分居生活至今，审理中被告书面答辩同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生女身份信息复印件、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告羊某某起诉要求与被告唐某某离婚，被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女羊某，原、被告双方一致同���由原告抚养，被告按每月300元的标准承担子女抚养费，属双方真实意思表示，本院予以支持。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告羊某某与被告唐某某离婚；二、婚生女羊某由原告羊某某抚养，被告唐某某从2016年4月起按每月300.00元的标准承担子女抚养费至婚生女独立生活时止，上述款项，由被告于每年12月30前向原告结清当年的费用。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告羊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二〇一六年三月二十二日书记员  张耘嘉附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3823号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，总经理。委托代理人郭菲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）刘文强，男，1962年12月18日出生，汉族。委托代理人靳少晓、牛俊辉（实习），河南铭高律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘文强财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭菲、被上诉人刘文强的委托代理人靳少晓、牛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月1日11时05分，丁海红驾驶豫A×××××号小型轿车在高铁站郑州长途汽车站门口处，与夏春明驾驶豫A×××××号车辆由东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，丁海红负主要责任，夏春明负次要责任。后豫A×××××号车辆花费维修费17430元。原告系豫A×××××号车辆的登记所有人，该车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为319311元，并购买有不计免赔。保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。投保单所附的该险种的格式条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。原审法院认为，原告所有的豫A×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险，且该被保险车辆系在保险期间内发生的交通事故，故被告作为保险人应当对该车因本次交通事故造成的损失17430元，在车损险赔偿责任限额内承担相应赔偿责任。至于第三者对该车损害应当承担的赔偿责任，被告可在向原告赔付后，有权就原告对第三者请求赔偿的权利依法享有代为请求权。综上，原告的主张合法、有据，应当予以支持。被告的辩称因无证据、且理由不足，不应予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险赔偿限额内支付原告刘文强保险金17430元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，原告负担165元，被告负担71元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人车辆未按规定进行年审，上诉人应当免责；被上诉人在事故中负主要责任，原审判令上诉人承担全部赔偿责任不当。请求查明事实，依法改判。被上诉人刘文强辩称原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，被上诉人刘文强在原审法院开庭审理本案后，向原审法院提交了豫A×××××车辆机动车行驶证一份，以证明该车已经交警部门进行审验，检验有效期至2014年12月。上诉人对该证据正真实性没有异议，但并未提交证据证明事故发生时该车辆未进行年检。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称被上诉人车辆未按规定进行年审，其应当免责的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判令上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被上诉人支付保险金17430元，并确认上诉人就被上诉人对第三者享有代位请求权并无不当。故上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称被上诉人在事故中负主要责任，原审判令上诉人承担全部赔偿责任不当的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄奕潇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执460-1号申请执行人蔡新敏。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区槐安东路121号万达A座写字楼10楼。法定代表人郝新辉，公司董事长。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区四中路16号。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人河北方品房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-411。法定代表人杜香辰，公司董事长。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，公司董事长。被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，公司董事长。被执行人范健鹏。被执行人刘银宝。被执行人高银芳。被执行人杜香辰。被执行人郝新辉。被执行人刘文忠。申请执行人蔡新敏与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、河北三兴焦化有限公司、范健鹏、刘银宝、高银芳、杜香辰、郝新辉、刘文忠借款合同纠纷一案河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平正经字第5639号公证书已经发生法律效力。申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行该案，因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘银宝（保）名下有位于石家庄市桥东区四中路16号明景阁1-2-402室的房产（证号：石房权证东字第××号）。查封被执行人刘文忠名下位于石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园1-3-801室的房产（证号：石房权证东字第××号）。三。查封胡爱民与被执行人范健鹏共有的位于石家庄市长安区丰收路186号汇龙湾小区1-2-2703室的房产（证号：石房权证长字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二日书记员  柴兴波
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初179号原告高某。被告张某。本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。审判员  刘胜玉二〇一六年三月九日书记员  仇利媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初字376号原告刘建立，男，1973年10月1日生，汉族。被告毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族。被告高巧慧，女，1975年5月23日生，汉族，系被告毛俊峰之妻。委托代理人毛俊峰，男，1975年12月5生，汉族，住址同上。原告刘建立诉被告毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加诉讼，被告毛俊峰、高巧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告毛俊峰向原告刘建立借款300000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一张，2015年5月后被告毛俊峰未再支付利息，也未偿还本金，后原告讨要本金及利息时，被告以没有钱为由拒不偿还。同时，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告高巧慧依法应共同偿还，为有效维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息（以300000为本金，按月息2分计算，自2015年6月至全部款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩、亦未提交书面答辩。原告向本院提供证据如下：借条一份，证明2014年9月30日被告毛俊峰向原告刘建立借款300000元，利息按月息2分。二被告未质证。被告毛俊峰向本院提交证据如下：结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，被告高巧慧应对该借款承担连带责任。原告对被告毛俊峰提供的证据质证意见是：无异议。本院对原告刘建立提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，本院予以采信；对被告毛俊峰提交的证据，因原告无异议，且具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告毛俊峰与被告高巧慧系夫妻关系，2014年9月30日被告毛俊峰向原告刘建立借款300000元，并出具借条一张，载明“借条今借到刘建立叁拾万元整（300000元）月息2分借款人毛俊峰（身份证号：）2014年9月30日”。后经原告催要，二被告自2014年9月30日起至2015年5月底的利息（利率按双方约定的年利率24%计算）已支付，未曾偿还过本金，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告起诉后，被告毛俊峰于2016年2月5日偿还原告刘建立借款200000元。本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告毛俊峰偿还借款300000元，有借条为证，被告已经偿还200000元，对余款100000元应予偿还，又因该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘建立要求二被告支付利息的诉请，因双方约定的年利率24%计算利息符合法律规定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛俊峰、高巧慧应于本判决生效之日起十日内向原告刘建立偿还借款人民币100000元，并按年利率24%支付原告刘建立自2015年6月1日起至2016年2月5日止300000元本金的利息和2016年2月5日起至判定的付款之日止100000元本金的利息；二、二被告对上项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告毛俊峰、高巧慧承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛审 判 员  杨海悦人民陪审员  乔梦亭二〇一六年三月十六日书 记 员  朱国杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00890号申请执行人吴梅贞与被执行人陈正根民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日做出的（2012）渝民初字第01558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴梅贞于2013年8月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈正根支付标的款882720元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人陈正根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陈正根无可供执行财产。本案应执的标的882720元、逾期加倍利息及本案执行费11227.2元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将陈正根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吴梅贞可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高代理审判员  李风发二〇一六年三月二十八日书 记 员  简永根
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5471号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人王贵福，该银行行长。委托代理人黄少华，该行员工。被执行人李荣炜，男，1989年2月1日出生，公民身份号码3515，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人李荣炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）晋民初字第1393号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人李荣炜的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄少华到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初399-1号原告王正贵。委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。法定代表人骆恒明，该公司董事长。被告骆恒明。被告薛齐林。原告王正贵与被告江苏德众石油化工科技有限公司、骆恒明、薛齐林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中因被告江苏德众石油化工科技有限公司、骆恒明、薛齐林下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  高林二〇一六年三月二十一日书 记 员  钟惺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00585-4号申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司。法定代表人：刘杰，系董事长。委托代理人：胡炳鑫，律师。特别授权。被执行人：鄂州三维铸业有限公司。法定代表人：包正权，系董事长。原告武汉聚冶工贸有限公司与被告鄂州三维铸业有限公司买卖合同纠纷及债券转让纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉聚冶工贸有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书所确定的义务：一、由被执行人鄂州三维铸业有限公司向申请执行人武汉聚冶工贸有限公司支付货款人民币377，000元，二、被执行人鄂州三维铸业有限公司从2015年4月21日起至本判决确定给付之日止，以人民币377，000元为本金，按照银行同期贷款利率赔偿申请执行人武汉聚冶工贸有限公司利息损失。三、由被执行人鄂州三维铸业有限公司向申请执行人武汉聚冶工贸有限公司支付案件诉讼费及保全费，共计人民币5，998元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院于2015年7月21日受理的（2015）鄂汉阳执字第00585号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  彭继明二〇一六年三月十八日书 记 员  郑飞翔
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初506号原告涿州市槐林物业服务部法定代表人孟庆武，经理。委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。被告曹桐月，住涿州市。本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告曹桐月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费57元减半收取29元，由原告负担。审判员  刘会波二〇一六年三月八日书记员  李汭欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初第261号原告魏消江，男，1967年5月6日出生，汉族，住滑县。被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人孙慧翔，系该公司经理。本院在审理原告魏消江、史艳艳诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告魏消江自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏消江撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一六年三月二十四日书记员  王翠萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初318号原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。代表人姚华兴，该分行副行长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告李侃。被告甘庆丽。系被告李侃之妻。被告李宝。被告林思言。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告李侃、甘庆丽、李宝、林思言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。书记员李思文担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告李侃、甘庆丽、李宝、林思言经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年12月19日，原告与被告李侃（借款人）、甘庆丽（共同借款人）、李宝（保证人）、林思言（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告李侃提供个人经营贷款300000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年9月12日起至2015年9月12日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由被告李宝、林思言为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1654元。合同履行期间，被告李侃从2015年5月12日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2015年10月12日已欠到期的贷款本金123769.23元，利息14105.39元，本息合计137874.62元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告李侃、甘庆丽偿还借款本金123769.23元，并支付利息14105.39元，本息合计137874.62元（利息暂计至2015年10月12日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告李宝、林思言对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费1654元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2016年2月12日止，要求被告偿还的利息变更为27271.08元。被告李侃、甘庆丽、李宝、林思言均未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，由被告李宝、林思言作为保证人，被告李侃与其妻被告甘庆丽共同向原告借款300000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年9月12日起至2015年9月12日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人李宝、林思言为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向李侃账户放贷300000元，李侃、甘庆丽则每月按约向原告偿还贷款本息27533.65元。2015年5月起李侃、甘庆丽未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年2月12日，尚欠借款本金123769.23元、利息27271.08元。另查明，2015年11月16日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与李侃等共十九户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年1月20日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与李侃等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为1654元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、李侃银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、催收律师函、逾期催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李侃、甘庆丽未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告李侃、甘庆丽按合同约定偿还本金123769.23元、利息27271.08元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告李侃、甘庆丽违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费1654元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告李侃、甘庆丽承担，本院予以支持。被告李宝、林思言为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，李宝、林思言应承担连带清偿责任，原告主张被告李宝、林思言对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李侃、甘庆丽、李宝、林思言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李侃、甘庆丽向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金123769.23元，并支付利息27271.08元（计至2016年2月12日止，2016年2月12日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费1654元由被告李侃、甘庆丽承担；三、被告李宝、林思言对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3091元，适用简易程序减半收取为1545元，由被告李侃、甘庆丽、李宝、林思言负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3091元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年三月七日书 记 员 李思文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第632-3号申请执行人冯兰蓉。被执行人成都宁良实业有限公司。本院于2016年1月4日作出（2015）大邑执字第632-2号执行裁定书，冻结了被执行人成都宁良实业有限公司的银行存款x元，现因被执行人成都宁良实业有限公司主动向本院缴纳了相关执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成都宁良实业有限公司的银行存款x元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年三月十四日书记员  吴 清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更692号罪犯赖平，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）东中法刑初字第258号刑事判决，以被告人赖平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年12月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯赖平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖平在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赖平减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00407号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣。被上诉人（原审原告）袁远。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司因���被上诉人袁远民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1668-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案各方当事人未就管辖作出约定，应以“原告就被告”原则确定管辖法院，嵊州市人民法院依法无权对本案行使管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。至于本案借款是否涉及丁信荣非法吸收存款案，需经实体审理方可确定。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  寿 赟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初14号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人关某，无业。2005年1月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2008年1月18日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人张某甲及其诉讼代理人王广有、刘京京，被告人关某及其辩护人陈晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2015年1月期间，被告人关某以代为办理银行贷款需收取手续费为名，在廊坊市广阳区等地骗取张某甲、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、丁某、张某戊、张某己、刘某、路某、魏某、常某等人人民币共计549000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、孙某、张某乙、张某丙、张某丁、丁某、张某戊、张某己、刘某、路某、魏某、常某的陈述、资金往来（全渠道）信息结果表、存取款凭条、借记卡明细对帐单、交易明细结果表等、书证、说明、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人关某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2026年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人关某退赔被害人张某人民币392000元；责令被告人关某退赔被害人孙某人民币30000元；责令被告人关某退赔被害人张某人民币48000元；责令被告人关某退赔被害人张某人民币21000元；责令被告人关某退赔被害人张某人民币24500元；责令被告人关某退赔被害人丁某人民币6000元；责令被告人关某退赔被害人张某人民币3000元；责令被告人关某退赔被害人张某人民币3500元；责令被告人关某退赔被害人刘某人民币6000元；责令被告人关某退赔被害人魏某人民币6000元；责令被告人关某退赔被害人常某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 彦人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一六年三月七日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执64号申请执行人高攀，男，1990年3月1日生，汉族。被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。法定代表人陈智勇，职务总经理。本院在执行高攀申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人高攀申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第349民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一六年三月十四日代理书记员  安东方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1373号原告杨俊峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘绍宇，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告池永生，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告杨俊峰诉被告刘绍宇、池永生民间借贷纠纷一案，原告杨俊峰于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘绍宇、池永生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘绍宇、池永生的起诉。案件受理费383.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年三月二十九日书记员 倪可心
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保138号申请执行人张春萍。被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：郑安良，职务：执行董事被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区衡水特安莱家具市场有限公司。身份证号：3303221964********。被执行人刘志燕。本院执行的申请执行人张春萍申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1302号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年三月二十一日书记员  龙铁永
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2690号原告：周凯，男，1988年1月13日出生，汉族。被告：中铁九局集团第七工程有限公司。原告周凯与中铁九集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈青独任审理，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员  陈青二〇一六年三月二十九日书记员  孙玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初267号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告贺寅逵，农民。被告匡啊敏（被告贺寅逵之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺寅逵、匡啊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告贺寅逵、匡啊敏经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告贺寅逵于2011年12月25日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，用于建房，月利率为11.01‰，约定于2014年12月25日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告只付息至2012年3月31日，到期后花门信用社于2014年5月27日、双峰农商银行于2015年5月8日向被告贺寅逵进行了催收，但被告贺寅逵未作清偿；从2012年4月1日至2015年10月26日借款30000元的利息计15018元。被告贺寅逵、匡啊敏系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告贺寅逵、匡啊敏迅速清偿借款本金30000元及2012年4月1日起的利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告贺寅逵于2011年12月25日与花门信用社签订贷款合同并立据借款30000元，用于建房，月利率11.01‰，于2014年12月25日到期的事实；4、催收通知（复印件），用以证明花门信用社于2014年5月27日、双峰农商银行于2015年5月8日向被告贺寅逵催收了借款的事实；5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款30000元从2012年4月1日至2015年12月26日的利息计15018元的事实。被告贺寅逵、匡啊敏未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告贺寅逵于2011年12月25日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，用于建房，月利率为11.01‰，约定于2014年12月25日到期。花门信用社依约定发放了贷款，但被告只付息至2012年3月31日，到期后花门信用社于2014年5月27日、原告双峰农商银行于2015年5月8日向被告贺寅逵进行了催收，但被告贺寅逵未作清偿；从2012年4月1日至2015年12月26日借款30000元的利息计15018元。被告贺寅逵、匡啊敏系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告贺寅逵、匡啊敏应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告贺寅逵与花门信用社签订个人贷款合同并立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，被告贺寅逵应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于建房，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告贺寅逵、匡啊敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺寅逵、匡啊敏在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15018元，从2015年12月27日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告贺寅逵、匡啊敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月十七日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1908号原告荆安容，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区5。被告胡刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告荆安容诉被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告荆安容于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡刚的起诉。本院认为，原告荆安容的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告荆安容撤回对被告胡刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆安容负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  陈永静二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 妍
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初328号原告李化凤，女，1934年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人杨洪生（系原告之子），男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人赵正磊，山东齐鼎律师事务所律师。被告杨洪菊，女，1960年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。本院在审理原告李化凤与被告杨洪菊物权保护纠纷一案中，原告李化凤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李化凤的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李化凤撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告李化凤负担。审判员  徐艳艳二〇一六年三月二十一日书记员  朱 瑶
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执310号申请执行人宁波三友环保工程有限公司，住所地宁波市。法定代表人吕正。被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，住所地宁波市。法定代表人张国民。宁波三友环保工程有限公司与鼎鑫（宁波）合金制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）甬镇民初字第01183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波三友环保工程有限公司于2016年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波三友环保工程有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执310号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年三月二十五日代书 记员  胡 波