wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初39号原告孙亮，xxxxxxxxxx职工。被告徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。法定代表人徐开林，该院院长。委托代理人崔铁军，徐州医学院附属医院工作人员。委托代理人高磊，徐州医学院附属医院西院总务科科长。原告孙亮诉被告徐州医学院附属医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘钟薇独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告徐州医学院附属医院的委托代理人崔铁军、高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮诉称，原告于2004年3月在医院内退，被医院返聘为临时工在医院从事高压电工全日制工作。这十一年从未拿过卫生津贴、防暑降温费、法定节假日加班工资。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告支付原告2014年至2015年的卫生津贴480元、防暑降温费800元、法定节假日加班工资1000元，诉讼费由被告承担。被告徐州医学院附属医院辩称，第一，本案不应该是劳动争议纠纷应该是雇佣合同纠纷，因为原告已经在徐州市第五人民医院退休，退休后返聘，应该是雇佣关系，不是劳动关系；第二，原告主张的防暑降温费、卫生津贴没有法律依据，因为雇佣合同不审理这一块，除非有明确的书面约定。第三，被告查了2014年-2015年考勤记录，没有原告的加班，因此原告的诉请也没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2012年2月17日从中煤五公司职工医院退休并开始领取退休金。2012年2月，原告退休后以临时工身份在徐州医学院附属医院西院从事电工工作，原、被告双方未签订书面的劳务合同，仅就每月1000元工资达成口头约定。原告的工作时间为每周一至周六上午，每周六下午及周日休息，法定节假日正常放假，若法定节假日上班则按照加班计算，加班费为20元/天。2015年12月31日，原告被被告解聘。2016年1月4日，原告以诉称理由起诉来院请求判令被告支付原告2014年至2015年的卫生津贴480元、防暑降温费800元、法定节假日加班工资1000元，经调解无效。另，庭审中被告陈述徐州医学院附属医院西院不是独立的法人，徐州医学院附属医院西院原名称为徐州市第五人民医院或中煤五公司职工医院，后被徐州医学院附属医院托管，由徐州医学院附属医院对外承担民事责任，所以被告应该是徐州医学院附属医院。经过法律释明，原告同意变更本案被告为徐州医学院附属医院，徐州医学院附属医院以被告身份出庭应诉并进行了答辩。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告达到法定退休年龄后，在被告处工作，双方非劳动合同关系，而系劳务合同关系。关于原告主张2014年至2015年的卫生津贴480元、防暑降温费800元，由于原、被告双方并未签订书面的劳务合同，也未就卫生津贴及防暑降温费达成口头合意，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张2014年至2015年法定节假日的加班工资1000元，庭审中，原、被告均认可原告在2014年至2015年的法定节假日期间合计加班12天，虽被告认为平时有调休抵消原告的加班，但被告提交的考勤表不能客观反映原告的加班及调休情况，故本院对被告提交的考勤表不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告在2014年至2015年的法定节假日期间合计加班12天。关于加班工资的计算标准，原告主张按照其日均工资的三倍99元/天计算，因原、被告双方不具有劳动关系，亦未签订劳务合同就加班工资标准进行约定，故对于原告主张的加班工资计算标准本院不予采纳。庭审中原、被告双方均认可加班费为20元/天，故原告在2014年至2015年的法定节假日加班工资为240元(20元/天×12天)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州医学院附属医院支付原告孙亮2014年至2015年法定节假日加班工资240元。二、驳回原告孙亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州医学院附属医院负担（本判决书送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘钟薇二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 曼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5427号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。负责人：徐巧雪，分行行长。委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江麦克力电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。法定代表人：蔡建敏，总经理。被告：浙江南气实业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇腾飞路（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。法定代表人：章虎，执行董事兼总经理。被告：麦克力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥��业区（北白象）。法定代表人：蔡建敏，执行董事兼总经理。被告：上海麦克力电气有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6565室。法定代表人：蔡建敏，执行董事兼总经理。被告：蔡建敏。被告：蔡安。被告：蔡道安。被告：陈理成。被告：陈敏。被告：高尼熙。被告：高旭道。原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）与被告浙江麦克力电气股份有限公司（以下简称浙江麦克力公司）、浙江南气实业有限公司（以下简称南气实业公司）、麦克力科技有限公司（以下简称麦克力科技公司）、上海麦克力电气有限公司（以下简称麦克力电气公司）、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道金融��款合同纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江麦克力公司偿还原告本金790万元、利息227488.63元、期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利（截止2015年6月15日，期内利息的复利2641.08元。自2015年6月16日起，逾期利息以所欠本金790万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息227488.63元为基数，逾期利息以所欠逾期利息为基数，均按年利率10.92%为基数计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告南气实业公司、麦克力科技公司、麦克力电气公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道分别对上述债务承担本金最高额为800万元的连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月6日，原告光大银行温州分行与被告浙江麦克力公司签订编号为2014063S1618《综合授信协议》，约定授信额度为800万元，授信期间为2014年6月16日至2015年6月15日。2014年12月31日，原告光大银行温州分行与被告浙江麦克力公司签订编号为2014WZD407号《流动资金贷款合同》，约定借款金额为790万元；借款期限为2014年12月31日至2015年6月15日；利率为固定利率，即年利率7.28%；本金分两次偿还，2015年3月30日还10万元，2015年6月15日还780万元；按月付息，结息日为每月20日；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按罚息利率就未付利息加收付复息。2014年6月16日，被告南气实业公司、麦克力科技公司、麦克力电气公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道分别与原告签订���号为2014063S1618号《最高额保证合同》，各自承诺为被告浙江麦克力公司的上述债务提供本金最高额为800万元的连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费等。合同履行过程中，被告浙江麦克力公司足额支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日开始欠息。后被告浙江麦克力公司分别于2015年2月21日、2015年3月21日支付期内利息5747.99元、6.5元，之后再无还本付息。截止2015年6月15日，被告浙江麦克力公司尚欠原告本金790元，期内利息227488.63元，期内利息的复利2641.08元。本院认为：因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江麦克力电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金790万元、期内利息227488.63元、逾期利息及期内利息的复利（截止2015年6月15日，尚欠期内利息的复利2641.08元；自2015年6月16日起，逾期利息以所欠本金790万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息227488.63元为基数，按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告浙江南气实业有限公司、麦克力科技有限公司、上海麦克力电气有限公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在���的编号为2014063S1618号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额各自均以800万元为限。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120031元，公告费420元，合计120451元，由被告浙江麦克力电气股份有限公司、浙江南气实业有限公司、麦克力科技有限公司、上海麦克力电气有限公司、蔡建敏、蔡安、蔡道安、陈理成、陈敏、高尼熙、高旭道共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 胡蓓���人民陪审员 潘 笑 容人民陪审员 郑 黎 萍二〇一六年三月八日代书 记员 葛   宇
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初470号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人付军，男，1981年2月6日出生于四川省安县，汉族，初中文化，企业员工，户籍地四川省安县，居住地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人付军犯危险驾驶罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉,被告人付军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月21日23时许，被告人付军饮酒后驾驶川XX号奔驰小型客车行至顺庆区西华路时，被执勤交警在检查中发现有酒后驾车嫌疑。执勤交警对其进行酒精呼气测试为94mg/100ml，将其带至川北医学院附院抽取血样，送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从所送付军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实,被告人付军在开庭审理时亦无异议,并有被告人车、驾信息，被告人到案经过，证人青某的证言，呼气检测结果、血样抽取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实,足以认定。另查明，公安机关查获被告人付军后，对其采取了扣留机动车驾驶证的强制措施。2016年7月11日公安机关口头传唤其到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，其于当日及时到案并如实供述了酒后驾��机动车的事实。辩护人认为，被告人付军经通知后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，当庭认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚，建议宣告缓刑。本院认为,被告人付军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付军在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付军如实供述犯罪事实，当庭认罪,积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，辩护人关于对被告人付军适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人付军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑守明二〇一六年三月二十日书记员  李春梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初487号原告项菲，女，汉族，原住陕西省眉县，现住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被告杨青梅，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告蔺金虎，男，汉族，原住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道。被告王社民，男，汉族，出生日期、身份证号码和籍贯不详，住陕西省宝鸡市陈仓区东大街派出所虢镇东大街东街*组***号。本院受理了原告项菲诉被告杨青梅、蔺金虎、王社民民间借贷纠纷一案，被告蔺金虎在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，认为本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。经审查，第一被告即借款人杨青梅的户籍所在地在宝鸡市陈仓区东大街派出所虢镇东大街一组408号，杨青梅并不在宝鸡市高新区渭水苑2号楼1003居住，原告项菲的经常居住地为宝鸡市金台区金台大道69号院17幢2单元1201号，故本案应由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院或者陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:被告蔺金虎对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 李 博代理审判员 张 蕾人民陪审员 代维恭二〇一六年三月二十七日书 记 员 张立鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４８６号原告：许雪慧。被告：于洋。本院审理原告许雪慧与被告于洋财产损害赔偿纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1305号原告商安国，男，汉族，1957年5月10日出生。委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告兰新隆，男，汉族，1963年8月26日出生。被告黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生。原告商安国与被告兰新隆和黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰新隆和黄昌贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告兰新隆因做生意资金周转困难，遂向原告借得现金50万元，借期两个月，口头约定按每月3分计算利息。借款到期后二被告继续借款，并按原约定利率支付利息至2015年9月28日。后二被告未再支付利息，原告多次要求二被告还款未果。现请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款50万元，以及从2015年10月起按每月3分计算利息至付清时止。审理中，原告放弃部分诉讼请求：利息仅主张自2015年10月1日起至付清本金期间按年利率6％计算的那一部分，其余部分自愿放弃。被告兰新隆和黄昌贵未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告兰新隆系朋友关系。被告兰新隆因做生意资金周转困难，需向原告借款。原告于2014年12月27通过银行转账50万元给被告兰新隆，被告兰新隆于2014年12月27向原告出具借条一张，借条载明借款金额50万元，借款期限两个月。现原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据证明，前述证据经原告当庭举证，本院审查后确认其真实性、合法性与关联性。本院认为：被告兰新隆做生意需要资金周转，与原告形成了借贷合意，并以借条书面记载了关于借贷的主体、金额、期限等条款；因此，原告与被告兰新隆之间依法成立了借款合同。由于借款合同于贷款人提供借款时生效，原告已于2014年12月27向被告兰新隆提供借款50万元；因此，原告与被告兰新隆之间的借款合同已生效。生效合同对当事人双方具有法律约束力，原告与被告兰新隆应按合同约定或者法律规定正确行使权力，完全履行义务；否则，应承担违约责任。由于合同约定了借款期限，被告兰新隆逾期不归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以主张返还借款；因此，原告关于被告兰新隆返还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明其与被告兰新隆约定了期内借款利率和逾期借款利率，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息；因此，原告关于被告兰新隆自2015年10月1日起至付清本金期间按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃其他利息，本院予以确认。由于原告未提供充分的证据证明被告黄昌贵存在偿还借款本息的法律事实，故原告关于被告黄昌贵偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告兰新隆和黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰新隆于本判决生效之日起十日内归还原告商安国借款本金50万元并支付利息，利息按年利率6％从2015年10月1日起计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，合计7420元，由被告兰新隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年三月二十九日书记员  唐 铭
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢204号申请执行人:欧凤文，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被执行人：王丽君，女，汉族，1974年3月30日出生，住广东省东莞市。被执行人：郑就胜，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人欧凤文与被执行人王丽君、郑就胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案恢复执行。被执行人王丽君、郑就胜需向申请执行人返还不当得利本金5600000元、逾期付款利息1190907元、迟延履行期间的利息514539元，并需承担诉讼费59175元。本案债务已清偿726130元，尚欠6638491元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君、郑就胜的银行存款6638491元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年三月二十九日书 记 员  周艳莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终936号上诉人（原审原告）：郭红莲。委托代理人：刘明强，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市凯兴塑料制品有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。上诉人郭红莲、广州市凯兴塑料制品有限公司（以下简称凯兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认郭红莲与凯兴公司在2013年9月24日至2014年12月1日期间存在劳动关系；二、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付2014年10月1日至同年12月1日的工资6523.08元；三、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付经济补偿金4800元；四、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29760.00元；五、凯兴公司应于判决生效之日起五日内向郭红莲支付2013年至2014年应休未休带薪年休假工资1745.36元；六、驳回郭红莲其余诉讼请求。案件受理费10元，由凯兴公司负担。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人郭红莲、凯兴公司均不服，分别向本院提起上诉。郭红莲上诉请求：1、撤销原审判决第六项；2、判令凯兴公司支付郭红莲2013年8月1日至2014年12月1日期间的加班费共计53728元；3、判令凯兴公司支付郭红莲2013年8月1日至2014年10月31日期间的高温津贴930元。上诉主要理由：1、原审判决以郭红莲为计时计件工，未能就其加班情况及正常工作时间工作定额进行举证而不予支持郭红莲的有关加班费的请求存在事实不清，适用法律依据错误。虽然郭红莲是计时计件工，但是同样存在加班事实，对郭红莲超出正常工作时间的工作，凯兴公司应当支付加班费，至于工作定额，郭红莲工作的定额数量全部在凯兴公司掌握之中，其相关的证据应当由凯兴公司提供。其次，关于加班费的证据，郭红莲在庭审过程中提交了在平时、周末及节假日加班的证据，并且有凯兴公司的负责人的签名确认，该证据能充分证明郭红莲加班的事实。再次，郭红莲上班时均需从公司大门口出入，凯兴公司的门口有相关的电子记录，有关加班的时长应当由凯兴公司提供，但是凯兴公司拒不提供郭红莲的相关工作记录，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第九条之规定，凯兴公司拒不提供相关的证据，应当承担不利后果，应当支持郭红莲的请求。最后，凯兴公司在一审时提供的陈某明、黄某、李某的考勤记录也反映，该几名员工每周工作6日，打卡考勤等，也充分说明凯兴公司员工存在加班事实。2、原审法院以郭红莲在室内工作，有风扇降温的情况下，不予支持郭红莲的有关高温津贴的请求是错误的。广州市夏天温度在35度以上，凯兴公司属于冶金、制造行业，工作环境又非常恶劣，没有空调，仅靠风扇降温根本不可能将温度降低，郭红莲属于室内高温工作人群，因此，郭红莲主张高温津贴有相关法律依据，应当得到支持。故此，恳请贵院依法查明事实真相，支持郭红莲的诉求。凯兴公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四、五项；2、确认凯兴公司与郭红莲之间不存在劳动关系；3、改判凯兴公司无须支付郭红莲工资、经济补偿金、二倍工资差额及带薪年休假工资；4、本案一、二审受理费由郭红莲负担。上诉主要理由：1、原审判决认定事实错误。从郭红莲提供的证据来看，证据大部分不符合证据规则规定，其中工资条为打印件且无凯兴公司盖章，照片及录音未履行必要的公证手续，证人证言中夏某军未出庭作证，证人韦某华本身不能证明其曾经是凯兴公司的员工故而无法确定其证言的真实性，凯兴公司也因保管不善而丢失了几本《入库单》，凯兴公司虽确认《入库单》上其他人员为凯兴公司员工，但对郭红莲的签字不予认可，不能排除郭红莲伪造或变造签名的可能性。郭红莲在原审提供的证据不能必然认定双方之间存在事实劳动合同关系，原审法院不能仅凭郭红莲熟悉凯兴公司内部情况即推定认定双方之间存在劳动合同关系，属于认定事实不清。故凯兴公司无需向郭红莲支付所谓的工资、经济补偿金、二倍工资差额及带薪年休假工资。2、根据郭红莲提供的工资条表明其每月工资为2400元至3400元不等，但原审法院认定郭红莲月工资标准为3200元是没有依据的，且以该标准计算所谓的应付工资、二倍工资差额及带薪年休假工资是错误的。3、关于年休假工资，郭红莲没有提供任何证据证明其应享有带薪年休假或未实施带薪年休假，原审法院对此认定事实不清。4、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第1款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”此处重点说明的是自用工之日起超过一个月但不满一年未签订劳动合同，但根据郭红莲陈述及一审判决认定，郭红莲自述是自2013年9月24日入职凯兴公司，至2014年12月2日无奈正式以快递通知方式与凯兴公司解除劳动合同关系。时间跨度为一年零2个月以上，已经超出该款规定的一年时间，且根据有关司法解释及规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当与劳动者补订书面劳动合同。如果双方仍然没有签订劳动合同的，劳动权利义务按照无固定期限劳动合同对待，用人单位无需依照《劳动合同法》第八十二条第二款的规定再行每月支付二倍的工资。因此，即使按照原审法院认定应成立事实劳动合同关系，凯兴公司也无须支付郭红莲二倍工资差额。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，郭红莲虽上诉称凯兴公司应向其支付2013年8月1日至2014年12月1日期间的加班费53728元及2013年8月1日至2014年10月31日期间的高温津贴930元，及凯兴公司虽上诉称与郭红莲之间不存在劳动关系，请求改判凯兴公司无须支付郭红莲工资、经济补偿金、二倍工资差额及带薪年休假工资，但本院审理期间，郭红莲和凯兴公司既未有新的事实与理由，亦未提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭红莲和凯兴公司的上诉请求，均不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市凯兴塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭文蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初12号原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人刘永波，总经理。原告委托代理人李法升，男，1980年10月20日生，汉族，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住。被告韩梦生，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王冰，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张勤，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告田秀芝，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉被告韩梦生、王冰、张勤、田秀芝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进���了审理。庭审中，因无法查找被告张勤、田秀芝的下落，原告自愿撤回对被告张勤、田秀芝的起诉。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人李法升到庭参加诉讼，被告韩梦生、王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年8月21日，被告韩梦生与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订《个人借款合同/担保合同》及《中国工商银行个人汽车消费贷款抵押合同》各一份，借款合同约定被告韩梦生向中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行借款3.8万元，借款期限自2012年8月21日起至2015年8月21日止。还款方式为首期付息、按月等本。被告王冰为共同借款人，被告张勤、田秀芝自愿为原告韩梦生、王冰借款担保。为保证上述借款合同的及时履行，原告与中国工商银��股份有限公司兰陵支行、被告韩梦生签订债权转让协议，该协议约定被告韩梦生未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司兰陵支行依约提前收回贷款而被告韩梦生在规定期限不能按时还款时，原告受让上述贷款形成的债权。贷款到期后被告韩梦生和共同还款人王冰未能依照借款合同约定按期偿还贷款，原告依据与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行的约定受让了上述债权。后经原告多次催要，四被告拒绝偿还借款。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款19600元及违约金5880元；诉讼费用由被告承担。被告韩梦生、王冰未答辩。经审理查明，2012年8月21日，被告韩梦生、王冰、张勤、田秀芝与中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行签订了《个人借款合同/担保合同》书一份，约定：被告韩梦生、王冰向中国工商银行股份有限公司苍山支行借款38000元用于向原告购车，借款期限为三年，以按月分期等额方式分36期偿还。被告张勤、田秀芝自愿为该借款担保。为保证上述借款合同的及时履行，原告与中国工商银行股份有限公司苍山支行、被告韩梦生签订债权转让协议，该协议约定被告韩梦生未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司兰陵支行依约提前收回贷款而被告韩梦生在规定期限不能按时还款时，原告受让上述贷款形成的债权，并由违约方支付受损方30%的违约金。贷款到期后，尚欠贷款19600元，被告韩梦生和共同还款人王冰未能依照合同约定按期偿还，原告依据与中国工商银行股份有限公司苍山支行的约定受让了上述债权，并依照合同约定代被告向中国工商银行股份有限公司垫付了上述借款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，故酿成纠纷。上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、《个人借款合同/担保合同》、《债权转让协议》、《中国工商银行持卡人存根》、《垫付证明》、《逾期贷款明细》等证据所认定的，有关材料均已记录在卷并附卷佐证。本院认为，被告韩梦生、王冰与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订的《个人借款合同/担保合同》及被告韩梦生与原告签订的《债权转让协议》等合同，系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，为有效合同。在被告韩梦生、王冰未能按约偿还借款的情况下，原告按照债权转让协议的约定受让了债权并履行了代偿义务，为此，被告韩梦生、王冰应按约定对原告承担相应的清偿责任。原告主张约定的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。因无法查找到被告张勤、田秀芝的下落，原告撤回对被告张勤、田秀芝的起诉，系对其合法权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告韩梦生、王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩梦生、王冰偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款19600元及违约金5880元，合计25480元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元，由被告韩梦生、王冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  付文明二〇一六年三月一日书记员  任晓洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执161号申请执行人尹志友，男，1976年1月29日出生，住台州市椒江区。被执行人张国，男，1977年10月7日出生，住台州市椒江区。被执行人解灵萍，女，1979年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王斌，男，1988年12月4日出生，住台州市椒江区。申请执行人尹志友与被执行人张国、解灵萍、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒椒北商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹志友于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张国、解灵萍支付借款本金人民币110000元及利息、被执行人王斌对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本院在执行其他案件过程中，被执行人张国主动将工资收入交由法院处置，但目前暂无可分配款项。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人张国、解灵萍、王斌有其他可供执行的财产。申请执行人尹志友以被执行人张国、解灵萍、王斌目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人尹志友以被执行人张国、解灵萍、王斌目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十三日代书 记员  郭健谦
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初538号原告周某强，男，1977年12月19日出生，汉族，儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx街xx号，身份证号码：46002919771219xxxx。委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。被告叶某标，男，1965年11月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919651116xxxx。本院在审理原告周某强诉被告叶某标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某强撤回起诉。案件受理费150元（已预交），由原告周某强负担。审判员  刘信平二〇一六年三月二十三日书记员盘娴雅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第139号之一申请执行人ＸＸ程，农民。被执行人金凤勇，农民。被执行人贾丽娟，农民。本院在执行河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北新民初字第22号ＸＸ程诉金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人部分银行存款，经与申请执行人ＸＸ程协商，申请执行人ＸＸ程同意领取执行款5670元，其余全部放弃，申请执行人ＸＸ程撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北新民初字第22号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘振会审 判 员 张永良审 判 员 赵丽萍二〇一六年三月十日代书记员 李子尧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初2783号原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司,住所地晋江市。代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人刘敬平，该公司员工。被告吴建滨，男，汉族，1986年2月13日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴建滨物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月17日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许艺珊二〇一六年三月二十五日书记员  李汝乔
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初502号原告温建东，男，1954年6月28日出生，汉族，居民。被告熊致远，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。原告温建东诉被告熊致远委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建东、被告熊致远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温建东诉称，2013年我受被告委托办理冷库有关业务，因被告经济困难，我为被告垫付资金40000元，后我多次向被告索要无果，被告于2013年12月25日向我出具40000元欠条，并约定2014年5月31日还款。但是被告并未按照约定还款期限履行义务。我多次追偿索要至今，被告以种种借口推诿。现我诉至法院，请求法院依法判令被告给付我欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告熊致远辩称，原告在诉状上称为我垫付资金40000元不属实。主要是我想让原告帮忙办一个1000吨冷库的手续，而且国家还可以批补助款，最后原告给我办了一个200吨的冷库。如果是办200吨冷库的话就不需要原告帮忙了，谁都能办，而且户县批的指标都没有用完。至于我为什么要给原告打40000元的欠条，我是想让原告帮忙将国家的补助款尽快批下来，但条子打完之后我跑了几次农业局，农业局就将资金批下来了。批下来后原告给我说只花了8000元左右，还给我说省上一个领导拿了他30000元，说是这钱叫我出，所以我就给原告打了40000元的欠条。我本来想如果冷库挣钱我就会给原告的，现在冷库生意不好，原告也起诉我了，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年被告建冷库，委托原告帮忙办理相关手续，并申请国家补助。被告取得200万吨冷库建造指标后，于2013年12月25日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠温建东人民币肆万元整（40000元），还款日期为2014年5月31日熊致远”。欠条出具后，被告未按期向原告还款。2016年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称为帮助被告办理冷库指标事宜，吃饭、送礼花费8000元，加上委托办事之人表示事成之后欠原告的30000元不再偿还，故被告给原告出具40000元的欠条。对此，被告表示在办事过程中原告称其请客送礼花费8000元，还称某处长欠原告30000元，被告称为了尽快拿到国家补助资金，才给原告出具40000元的欠条。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成协议，由原告为被告办理冷库建造手续及其他相关事宜，但双方未就原告处理委托事务的费用进行约定。原告称其为被告垫付40000元，其中包括请客吃饭、送礼及以30000元欠款抵偿好处费，上述费用均系不当支出，违反法律相关规定，损害社会公共利益，故被告虽给原告出具40000元欠条，但该欠条所载并非原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款40000元，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告温建东要求被告熊致远立即归还现金40000元的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘锦云
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终15号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省中江县人。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被中江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年1月5日被刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人黎某某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）中江刑初字第317号刑事判决，以被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人黎某某不服，以其“未将山羊牵走，属未遂；且未造成被害人损失，认为一审量刑过重”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中江县人民法院（2015中江刑初字第317刑事判决；二、发回中江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 张述金审判员 吴 剑二〇一六年三月二十九日书记员 王 姣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保80号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，地址：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号。负责人：汤峰。被申请人单高锋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人姚月杰，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人单高锋、姚月杰金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年3月31向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人单高锋、姚月杰价值1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月三十一日书记员  宋佳夫
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1106号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西顺庆建筑劳务有限责任公司。法定代表人陈安国，系该公司经理。被告陈安国，男，汉族，1969年3月10日生。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西顺庆建筑劳务有限责任公司、被告陈安国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 苏 茹人民陪审员 王维肖二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘晓芮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1637号原告刘某某，女，汉族。被告冯某甲，男，汉族。原告刘某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年5月12日登记结婚，2011年10月16日生育一女冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯、价值观均不相同，导致结婚后不到两年便处于分居状态。原告曾于2015年9月提出协议离婚，被告不同意离婚。现双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。婚生女冯某乙一直与原告生活在一起，由原告抚养更有利于其成长。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。被告冯某甲辩称，原告所说的认识、结婚、生育子女的情况与诉状一致。被告之前一直在外务工，现在在五桥上班，上班时间长。由于被告的工作原因，双方在一起的时间较少，并不是原告在诉状上所说的长期分居。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，并考虑到子女的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月12日登记结婚，2011年10月16日生育一女冯某乙，现于重庆市万州区群力幼儿园就读。原、被告双方因沟通问题产生矛盾后于2015年9月份分居至今。2016年2月2日，原告刘某某按诉称意见诉至我院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某以双方生活习惯不同、长期分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自2015年9月分居至今的情况，并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年”的情形。原告刘某某未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告冯某甲认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告登记结婚已近7年并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活，只要双方在今后生活中加强沟通、互相包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告冯某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一六年三月十日书 记 员  蓝 伟
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初591号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该信用分社主任。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告伏学虎。被告欧面。被告刘新梅。被告张友义。被告伏学龙。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告伏学虎、欧面、刘新梅、张友义、伏学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭，被告伏学虎到庭参加诉讼，被告欧面、刘新梅、张友义、伏学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月8日，原、被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为10.5‰。2012年3月21日，原告按约定向被告发放贷款287000元，现借款期限已到，被告未按约定支付借款本金及利息，根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、第一、二被告支付借款本金146864.68元、利息103424.44元（利息计算至2016年1月25日）、律师费17800元，合计268089.12元，下余利息、复息、罚息自被告逾期之日起计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息；2、其余被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告伏学虎辩称，原告所述属实，欠款数额属实，车实际是我弟弟购买的，他没有钱还，而且已经判刑，车辆被别的法院查封了。被告欧面、刘新梅、张友义、伏学龙未答辩。经审理查明：2012年3月8日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告伏学虎、欧面、刘新梅、张友义、伏学龙签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定伏学虎向原告借款287000元，期限24个月，即自2012年3月8日至2014年3月7日止，月利率10.5‰，按月等额本息还款。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。刘新梅、张友义、伏学龙为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。伏学虎与欧面系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，欧面在借款合同借款人配偶处签字。上述合同签订后，原告于2012年3月21日将借款本金287000元支付给伏学虎。截止至2016年1月25日，被告伏学虎共欠原告借款本金146864.68元、利息和罚息共计103424.44元未还。为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年12月24日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费17800元。以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、贷款申请审批表、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告伏学虎履行了发放贷款的义务，被告伏学虎应当按约履行还款义务，而本案金融借款关系发生在被告伏学虎、欧面婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故伏学虎、欧面应共同承担偿还义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。因被告刘新梅、张友义、伏学龙为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告刘新梅、张友义、伏学龙应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏学虎、欧面于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金146864.68元及利息、罚息103424.44元（计算至2016年1月25日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。二、被告伏学虎、欧面于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费17800元。三、被告刘新梅、张友义、伏学龙对上述第一、二项债务向原告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2660.5元，由被告伏学虎、欧面、刘新梅、张友义、伏学龙负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  刘海侠二〇一六年三月二十二日书记员  杨 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第01708原告陆全兴。被告袁文娟。委托代理人谢岳、于晴，江苏高广律师事务所律师。本院在审理原告陆全兴与被告袁文娟民间借贷纠纷一案中，原告陆全兴于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告陆全兴自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆全兴撤回起诉。案件受理费11000元减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元（陆全兴已预交），由陆全兴负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一六年三月一日书 记 员  陆 楠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执202号之一申请执行人乔春艳，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：成都市高新区。被执行人李海琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：成都市锦江区。被执行人高瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：成都市成华区。被执行人王旭，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：成都市青羊区。被执行人赖洪丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人王旭名下位于青羊区棚子街12号1栋5单元3层6号（面积93.34m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人王旭、赖洪丽名下位于青羊区蜀辉路318号4栋1单元27层2702号（，面积134.34m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2014号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴市元烨贸易有限公司，注册号320281000238930，住所地江阴市澄山路2号8幢1108室。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人刘婉英，该公司负责人。被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。被告刘帅，男，汉族，1974年12月26日生，住江阴市。被告陆飞，男，汉族，1982年5月21日生，住江阴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市元烨贸易有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨、刘帅、陆飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执143号之一申请执行人永嘉县新亚表面技术处理有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人陈忠义，该公司董事长。被执行人温州永灵眼镜厂。住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬村。法定代表人徐海和。被执行人徐海和。依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第238号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行申请执行人永嘉县新亚表面技术处理有限公司与被执行人温州永灵眼镜厂、徐海和追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市瓯海区房产管理处、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人温州永灵眼镜厂名下的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及附属设施（所有权证号：0238819）已被温州市瓯海区人民法院查封，本院已于2016年3月29日发函依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人徐海和在本院系多债主案件债务人，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2647051.89元及利息，受理费27976元、执行费28871元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执143号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年三月三十一日书记员  李 勇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执441号申请执行人李文春，女，1987年7月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人黄楚山，男，1983年9月17日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第4449号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币100000元。申请执行人李文春于2016年1月29日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币100000元。经本院发送执行通知书，申请执行人李文春以被执行人黄楚山已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第4449号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年三月二十八日书记员  张智良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初98号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年4月15日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，住昌吉市，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被昌吉市公安局取保候审。2016年3月14日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月17日，经本院决定取保候审。2016年3月21日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年11月6日11时20分许，被告人郭某某醉酒驾驶新A06XXX号小型轿车，沿昌吉市海棠巷由北向南行驶时，将车辆驶入道路东侧林带，与树木相撞，车辆及树木受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某每100毫升血液中含乙醇352毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，郭某某负事故的全部责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、发还扣留车辆通知书，被告人郭某某的常住人口信息表、身份证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行驶证，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年三月二十四书记员  马莉燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2036号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2036号申请执行人陈明祥，男，1963年1月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈明祥诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4601号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初249号原告：李敬富，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。原告李敬富与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，李敬富申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李敬富撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李敬富负担。审判员  董维秀二〇一六年三月十四日书记员  邵 敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执509号申请执行人王培桓，男，1963年6月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人郑思阳，1963年1月11日出生，汉族，教师，住遂昌县。申请执行人王培桓与被执行人郑思阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日作出（2010）丽遂商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王培恒于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑思阳应归还申请执行人王培桓借款100000元并支付违约金20000元，已归还57465元，现尚欠92535元及利息。本院在执行（2009）丽遂民执字第366号案中对被执行人郑思阳的工资收入予以扣留；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人王培桓申请（2016)浙1123执509号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执509号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年三月二十八日书记员  张应莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)长县民初字第04953-1号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告苏宇俊。被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号。法定代表人苏焕文。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一六年三月七日书记员  何姣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执877号之一申请执行人：胡国庆，男，阳谷县职工。被执行人：吴修亭，男，。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第2772号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人吴修亭发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人吴修亭在三日内履行生效民事判决书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴修亭银行存款30373元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十三日书记员 孟凡龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00089号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。被申请人：单淑霞，女，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人单淑霞在长岭县农村信用合作联社账号上存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与单淑霞之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人单淑霞在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十一日书记员 于海明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更608号罪犯孟繁志，男，汉族，1970年5月1日生，初中毕业，湖北省红安县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2013年7月4日作出（2013）岳刑初字第00058号刑事判决，认定被告人孟繁志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；被告人孟繁志违法所得75176.11元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟繁志在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟繁志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟繁志减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第03097号原告：马俊华。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：刘生荣。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-5号。本院在审理原告马俊华与被告刘生荣、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊华于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年三月二十日书记员  宋 琪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第2134号原告李某某，女。被告袁某某，男。本院于2015年12月7日受理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，定于2016年3月10日开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告李某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告李某某负担。审 判 长  游正光人民陪审员  陆卫星人民陪审员  刘立崧二〇一六年三月二十日代理书记员  阳秀汝
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初918号原告：凌某，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告凌某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告凌某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。审判员  任艾萍二〇一六年三月三十一日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1985号原告王俨，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告王俨诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。被告上海航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俨的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俨诉称，原告于2005年8月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资、安排超时工作等行为，原告于2015年5月11日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金2,100,000元的义务。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2005年8月起的无固定期限劳动合同，原告于2015年5月11日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，除应当支付离职补偿金外，还应当支付飞行经历费。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告离职补偿金2,100,000元以及飞行经历费4,387,500元。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2005年8月3日签订无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，原告的劳动关系由被告承继，双方继续按原合同履行。2015年5月11日，原告以公司不提供劳动条件，超时工作，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年6月24日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金2,100,000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的登机证、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金2,100,000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt;规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告王俨应于本判决生效之日起十日内支付被告上海航空有限公司离职补偿金人民币2,100,000元；二、驳回原告王俨的诉讼请求；三、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告王俨、被告上海航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年三月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第972号申请执行人彭君卫，男，1970年6月8日出生，住所地邵东县周官桥乡车家村友爱组，证件号码430521197006085238。被执行人宁冬春，地址邵东县石株桥乡花园村*组*号。被执行人罗志银，地址邵东县石株桥乡花园村*组*号。彭君卫申请执行[宁冬春、罗志银债权人代位权纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第311号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人彭君卫于2015年9月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第311号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申长青审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0133执异第1号申请执行人陈英学，男，汉族，住赵县赵州镇付刘庄西兴路XX号。被执行人卜文刚，男，汉族，住石家庄市裕华区谈固西街XX号X栋X单元XXX号。被执行人郭春英，女，汉族，住赵县赵州镇西XXX村。被执行人刘英锁，男，汉族，住赵县赵州镇XX村。第三人刘改肖，女，汉族，住石家庄市裕华区谈固西街XXX号，金域蓝湾X号楼X单元XXX室。系被执行人卜文刚妻子。本院在执行陈英学与卜文刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人卜文刚等拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出申请，要求追加第三人刘改肖为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,裁定如下：追加第三人刘改肖为本案被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：龚英波执行员 ：耿胜民执行员 ：张广利二〇一六年三月十一日书记员 ： 邢 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9529号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1377号罪犯祝小云，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年9月8日以(2003)浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判，认定祝小云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2010)洪刑执字第1318号、（2012）洪刑执字第5514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、二年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯祝小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯祝小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝小云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年3月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执354号之一申请执行人刘宝柱，男，1948年4月15日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A521。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。刘宝柱依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1012号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币118597.07元及损失，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1012号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年三月三十一日书记员  韩德芳
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执89号之二申请执行人海南美锦置业有限公司,住所地海南省海口市琼山区云龙镇海榆东线公路28公里西侧。法定代表人姚俊卿，该公司董事长。被执行人海南省企业家协会，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦18层。法定代表人冷明权，该协会会长。申请执行人海南美锦置业有限公司与被执行人海南省企业家协会合作合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）海仲字第405号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日作出（2016）琼72执89号执行裁定书，查封了被执行人海南省企业家协会在中国银行海口文明东支行营业部开立的账号为00000266252574275账户。因被执行人海南省企业家协会向海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，海口市中级人民法院于2016年3月4日立案受理，导致该案的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?7p0bz77xvcptgpwgkq案件唯一码审判员  曾建华二〇一六年三月二十三日书记员余喆
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1362号原告：崔守领。委托代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：董亮明。被告：宋益芳。原告崔守领与被告董亮明、宋益芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔守领的委托代理人陈春红到庭参加诉讼，被告董亮明、宋益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔守领起诉称：2013年12月22日，被告董亮明因购买用于家庭经营的货车向原告借得人民币53900元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2014年6月22日前还清，借期内月息1.5分，若逾期归还，支付每日千分之五的违约金。原告向被告董亮明催讨，要求归还上述借款及支付利息、违约金，但无果。另该款系两被告夫妻存续期间所借，且用于家庭生产经营，被告宋益芳应承担共同还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金53900元，支付利息及违约金26001元，两项合计79901元。（利息从2013年12月22日计算至2014年6月22日，按约定月息1.5分计算；违约金从2014年6月23日计算至2015年12月23日，按58751元、月息2分计算违约金，计21150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金53900元，支付利息及违约金24255元，两项合计78155元。（利息从2013年12月22日计算至2014年6月22日，按约定月息1.5分即月利率1.5%计算；违约金从2014年6月23日计算至2015年12月23日，按53900元、月息2分即月利率2%计算违约金，计19404元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告崔守领为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份（原件），以证明被告董亮明于2013年12月22日向原告借款53900元，并写明借款用途、归还时间、方案，约定利息及逾期应支付违约金等相关事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告于2007年12月12日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告董亮明、宋益芳未作答辩，未向法庭提供证据。对原告崔守领提交的证据，被告董亮明、宋益芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该二份证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月22日，被告董亮明因购买车辆向原告崔守领借得人民币53900元，约定借款期限2013年12月22日至2014年6月22日，月利率1.5%，超过期限未还款的，从逾期日一直到实际还款日，按照贷款额的每日千分之五支付违约金。当天被告董亮明向原告出具了借据一份。后原告向被告董亮明催讨，被告未归还上述借款，未支付利息和违约金。另查明，被告董亮明与被告宋益芳于2007年12月12日登记结婚。2015年12月29日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告崔守领与被告董亮明之间的借贷关系有效成立，被告董亮明向原告崔守领借款53900元的事实清楚，有被告董亮明出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告董亮明理应按约及时履行还款义务，被告在经原告崔守领催讨后仍未按约及时履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告董亮明和被告宋益芳于2007年12月12日登记结为夫妻，本案所涉的董亮明借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。故原告崔守领提出的要求两被告归还借款53900元及支付按月利率1.5%计算的从2013年12月22日至2014年6月22日的利息4851元和按月利率2%计算的从2014年6月23日至2015年12月23日的违约金19404元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董亮明、宋益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮明、宋益芳归还原告崔守领借款本金53900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董亮明、宋益芳于本判决生效之日起十日内支付原告崔守领利息4851元。三、被告董亮明、宋益芳于本判决生效之日起十日内支付原告崔守领违约金19404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元（预收1798元），减半收取877元，由被告董亮明、宋益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年三月十八日代书记员 张灵珊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初736号原告彭某甲，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。被告江某某，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。原告彭某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱。1998年12月在丰都县XX镇人民政府登记结婚。1999年3月生育长子彭某乙，2009年10月生育次子彭某丙。原、被告因婚前（原告在部队服务）缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；孩子原、被告各抚养一个；共同财产依法予以分割。被告江某某辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后能共同抚养两个孩子，夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：1995年1月，彭某甲与江某某相识恋爱。1998年12月5日在丰都县XX镇人民政府登记结婚。1999年4月6日（农历二月二十日）生育长子彭某乙，2009年10月20日（农历九月初三）生育次子彭某丙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不和睦。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，并自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告彭某甲未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告彭某甲请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年三月十四日书记员  邱 天
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖46号原告临沂市阳都水泥有限公司诉被告沂南县人力资源和社会保障局、沂南县人民政府，第三人刘成刚工伤行政确认一案，沂南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沭县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4657号申请执行人:蔡某，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:钟某，住广州市花都区。申请执行人蔡某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第2670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某应向申请执行人支付2770元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案【(2015)穗花法执字第4688号】查封权属于被执行人钟某的位于广东省河源市永和路万隆一景小区A栋503房的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案查封了被执行人所有的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4657号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年三月二十九日书记员 ：牟梦莹
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第106-1号申请执行人安某某，女，汉族，1957年10月27日出生，农民。申请执行人侯某甲，男，汉族，1976年11月27日出生，申请执行人侯某乙，男，汉族，1981年11月3日出生，农民。被执行人王某，男，汉族，1972年2月27日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的(2009)察刑初字第14号刑事判决书，确定被执行人王某应履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于察右中旗科布尔镇义圣和行政村华泰自然村六排十二号的砖木结构住宅用房及院落为被执行人王某所有，依照“中华人民共和国民事诉讼法))第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执人王某所有的位于察右中旗科布尔镇义圣和行政村华泰自然村六排十二号的砖木结构住宅用房及院落一处。二、被执人王某负责保管被查封的财产。在查封期问内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  巴雅尔二〇一六年三月二十三日书记员  王瑾宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执657号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。法定代表人李从和，该分行行长。被执行人田艳伟，襄阳市人。被执行人郭婷，襄阳市人。被执行人田明如，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00288号民事判决书，在执行中行襄阳分行与田艳伟、郭婷、田明如金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田艳伟、郭婷、田明如在银行的存款37万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年三月二十一日书记员  陈 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6094号原告：欧才珍，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。被告：张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。被告：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。原告欧才珍诉被告张国江、张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永康到庭参加了诉讼，被告张国江、张国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日，被告张国江向原告借款人民币70万元并签订了《借款合同》，合同约定被告张国江自愿用其所购房产为该笔借款提供担保，被告张国坤为该笔借款提供连带责任担保。2013年11月1日、2013年11月2日，原告向被告张国江支付了借款70万元，被告张国江向原告出具了借条一份和利息支付承诺一份。后被告向原告支付了10万元的本金及部分利息。经原告多次催收，被告拒不归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金600000元并以600000元为基数，支付从2014年2月1日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告张国江、张国坤未作答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告张国江作为乙方与作为甲方的原告欧才珍签订了《借款合同书》，约定：甲方同意以自有资金借给乙方人民币70万元，借款期限为2013年11月1日至2014年2月1日，合同第八项约定：“本次借贷由担保人张国坤承担无限连带责任和法律诉讼费用及律师代理费。”被告张国坤在担保人处签字确认。同日，被告张国江向原告出具《借条》一份，载明：“今借到欧才珍现金，大写：柒拾万元整。小写：¥700000.00元整。用途：投资。借款时间2013年11月1日。还款时间2014年2月2日。......担保人张国坤。本人为张国江此笔借款担保，同时承担无限联带责任和法律诉讼费用并协调处理相关约定事宜。包括全权承担偿还责任。2013年11月2日。”2013年11月1日，被告张国江出具《收条》一份，载明：“今收到欧才珍人民币柒拾万元整（700000.00）。”同日，被告张国江向原告出具《融资利息支付承诺》，载明：“今借到欧才珍，小写：¥700000.00元整。大写：柒拾万元整。（月利息5%）。每月利息支付时间：从﹍年﹍月﹍日起进行计算时间。于次月1日遂月支付利息。注：每月按时支付利息人民币35000.00元整。备注：用满一月还款，再补一月利息。”2014年1月28日，被告张国江向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺2014年2月10日把所欠利息归还，如不归还则甲方有权处置借款合同中所抵压所。”担保人张国坤签字确认。2015年1月1日，张国江再次向原告出具《承诺》，载明：“本人承诺2015年1月30日归还本金20-30万元（贰拾-叁拾万元），如不归还处理房子。”庭审中，原告自认被告于2014年2月1日前归还了10万元本金及两个月的利息7万元，利息按照月息5%的标准计算。庭审后，本院对被告张国坤进行了询问，张国坤陈述称：对原告所举的证据均无异议，我为案涉的借款提供了担保，借款金额是70万元，在2014年1、2月的时候由我向原告归还了借款本金10万元，具体的归还时间记不清楚了，利息是由张国江支付，对其支付的利息金额不清楚。另查明，2016年2月14日，原告欧才珍作为委托人与四川联衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费金额为53540元并由四川联衡律师事务所出具《预收费用票据》。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《借款合同书》、《融资利息支付承诺》、收条、转账凭证、《委托代理协议》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张国江向原告欧才珍借款70万元有《借条》、《收条》原件为证，且被告张国坤对于借款的事实和金额均无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。庭审中，原告自认被告于2014年2月1日前归还了借款本金10万元，被告张国坤对该事实予以认可，故被告下欠的借款金额为60万元。《借款合同书》对借款期限进行了约定，被告张国江应该按照约定期限归还本金，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张国江应当继续履行偿还借款本金60万元的义务。对于利息，双方借款时被告张国江向原告出具了《融资利息支付承诺》，且原告自认被告在借款期限内按照月息5%的标准向原告支付了两个月的资金利息共计7万元，故该笔款项应视为对利息的支付。对于利息的计算标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持自2014年2月2日起按照年利率24%的标准计算的逾期利息。对于原告主张的律师费，原告并未提供由税务机关开具的正规发票，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张国坤在自己在《借条》和《借款合同书》上“担保人”后面的签名的真实性不持异议，且其在《借条》和《借款合同书》中均明确表示其自愿为案涉借款提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国江在本判决生效后十日内向原告欧才珍偿还借款本金60万元；二、被告张国江在本判决生效后十日内向原告欧才珍支付资金利息，计算方法为：以60万元为基数，从2014年2月2日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告张国坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告欧才珍的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费4900元，由被告张国江、张国坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  赖冬梅二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0702执字第89号申请执行人赵永有，男，1968年4月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人王满凤，女，1972年8月19日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人赵某。被执行人白小杰，男，1989年8月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民三初字第298号民事判决书，被执行人白小杰在指定的���限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人白小杰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  毕永辉二〇一六年三月十七日书记员  周新功
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4892号申请执行人董健。被执行人董作红。申请执行人董健与被执行人董作红买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）赣商初字第01511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董作红于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请执行人董健货款42650元及利息（分别自五次欠款之日起至付款之日止，按原被执行人约定的加付款项计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院于2015年11月11日与申请执行人董健进行谈话，了解案件情况；于2016年1月19日到墩尚镇现场执行，依法拘传被执行人董作红，被执行人董作红于当日缴纳标的款一万元，并承诺剩余款项自2016年2月起于每月的25日前偿还5000元，后被执行人董作红未按承诺书约定期限还款。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人董健谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更676号罪犯罗不四，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗不四犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）琼刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯罗不四于2011年10月10日入监服刑。服刑期间于2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑一次，共减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年6月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗不四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗不四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗不四自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,并在2014年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗不四在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯罗不四所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗不四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年10月1日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执51号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人唐正亨，男。被执行人陈春梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审28号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐正亨银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年三月二十日代理书记员  龙 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1862-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李淑艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日