广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2015)清新法禾民初字第371号原告：李国通，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地址为广东省清新县，现住址广东省清远市清新区，委托代理人：肖伟光，系广东业证律师事务所律师。被告：吴镜清，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区，被告：杨带银，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区，委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。原告李国通诉被告吴镜清、杨带银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李国通及其委托代理人肖伟光、被告杨带银及其委托代理人邓昱到庭参加诉讼，被告吴镜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李国通诉称：原告与被告吴镜清是朋友关系，被告夫妻在清远××××区太和市场附近经营三鸟档口。2014年3月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币35000元，2014年3月31日以同样理由向原告借款15000元，2014年4月11日以同样理由向原告借款10000元，2014年10月3日又以同样理由向原告借款15000元。2015年5月，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并承诺于2015年中秋节前一次性将所欠借款全部还清。由于原告与被告是非常熟悉的朋友，而且借款时间较短，被告2015年5月所借的借款没有签下借条，本次起诉暂不主张该权利，2015年9月初，被告突然无法联系，原告无奈之下于2015年9月18日向太和派出所报案，被告吴镜清向原告借款时，两被告处于婚姻关系延续期间。由于被告拒不还款，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求判令被告吴镜清归还借款人民币75000元及利息（利息以75000元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日计至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，要求第一项诉讼请求的利息从起诉之日起按年利率6%计算。原告李国通在诉讼过程中向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告李国通身份情况；2、吴镜清、杨带银人口信息，拟证明被告吴镜清、杨带银身份情况；3、《借条》，拟证明被告吴镜清向原告李国通借款人民币7.5万元；4、借记卡历史交易明细，拟证明原告为交付借款而从妻子李秀珍银行账户取现；5、结婚证，拟证明李秀珍和原告是夫妻关系；6、报警回执，拟证明被告于2015年9月开始无法联系；7、婚姻登记档案，拟证明吴镜清和杨带银是夫妻关系。证据名称及证明事实与证据清单一致。补充第四组证据，拟证明原告具有合法收入。被告吴镜清书面答辩称，本人吴镜清是于2013年6月在清新公路局旁边的出租屋和十几人一起赌三公认识原告李国通的，2014年3月28日，我赌输了钱，和我一起赌钱的人叫我问李国通借钱，我每次向李国通借款，他都会事先扣除百分之十的费用，比如借条上写35000元，实际到手的只有31500元，借到钱之后，我又和李国通等人一起赌钱，输光了又问他借，2014年4月11日，我问李国通借了15000元，实际到手13500元，2014年10月3日,我再次问李国通借了15000元，到我手上13500元，在一起赌钱又输了。我每次去发廊借钱，李国通都在角落头给我钱，但每个月我都有还钱给李国通，一共还了95000元。因我借钱都是拿去赌的，所有都没有告诉家里人。李国通一共借了67500元给我，现在我都已经还清了本息。被告吴镜清没有向本院提交证据。被告杨带银答辩称：一、原告李国通明显不具备出借能力，本案借款未实际履行。原告在诉状中称其于2014年3月至2014年10月3日期间分4次向被告吴镜清支付借款共计75000元，并且举证证明原告为了交付借款从其妻子李秀珍银行账户取现，但根据原告提供的其妻子李秀珍的中国银行2014年1月1日至10月24日的流水账单显示其妻子在此期间收入合计49382.31元，支出30302.9元，其中取款性支出合计28700元，由此看出原告李国通明显不具备出借75000元的能力，证明原告未履行借款的支付义务；二、原告李国通起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告在诉状中称“被告夫妻在清新区太和镇太和市场附近经营三鸟档口。2014年3月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币35000元，2014年3月31日以同样理由向原告借款15000元，2014年4月11日以同样理由向原告借款10000元，2014年10月3日又以同样理由向原告借款15000元。”被告认为原告李国通所诉的事实是明显不符合常理，因为被告所经营的三鸟档口仅为小本生意，大部分生意为现金交易，资金周转完全能够自足，因此不可能在短短4天内向他人借5万元用于周转，本案的借款明显超出经营资金周转所需，借条上亦未注明借款用途，根据原告提供的证据可以看出，原告在被告吴镜清明显不具备清偿能力的情况下，短期内频繁借钱给吴镜清，该行为明显不符合常理；三、原告所提交的债权凭证存在伪造的可能。原告在诉状中称“2014年10月3日又以同样的理由向原告借款人民币15000元。”但根据原告所提交的证据显示2014年10月3日的《欠条》上写着“本人欠李国通货款人民币15000元整”。被告与原告素不相识，更谈不上什么业务往来，因此被告及前夫吴镜清不可能欠原告货款；四、被告吴镜清长期沉迷赌博，原告未尽到善意和必要的注意义务。原告在诉状中称与被告吴镜清是非常熟悉的朋友，那么原告就应当知道被告吴镜清有赌博的恶习，被告吴镜清在未还清前笔借款的情况下，原告仍然一而再再而三的借钱给被告吴镜清，由此可以看出，原告未采取任何措施对风险加以控制，对风险的产生持放任态度，未尽到必要的注意义务，故原告所主张的借款是用于生意资金周转缺乏事实依据；五、由于吴镜清长期沉迷赌博导致夫妻感情破裂，被告与吴镜清已经于2015年9月7日离婚，根据我方提供的证人证言可以看出，被告吴镜清长期沉迷赌博，无法自拔，自染上赌博的恶习后未尽过作为父亲的责任，也未参与家里的经营活动，也没有给过钱家用或用于子女的生活、学习，且常有私拿货款去参赌的行为，杨带银与被告吴镜清的夫妻关系于2013年已经严重恶化，并于2015年感情破裂导致离婚，被告吴镜清在此期间对外负债行为非因夫妻日常生活需要所产生，故不属于夫妻共同债务。综上所述，原告未能证明本案借款已经真实发生，且有证据证明被告吴镜清长期参与赌博，未从事经商等正当营业，原告未尽到善意和必要的注意义务，原告也未证明其有理由相信该借款是两被告的共同意思表示，故原告主张要求被告杨带银归还其借款75000元及利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告杨带银向本院提交如下证据：1、杨带银身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、离婚证；3、离婚协议书，证据2、3拟证明被告吴镜清长期沉迷赌博导致夫妻感情破裂，于2015年9月7日与被告杨带银协议离婚，协议约定婚姻关系延续期间债务各自偿还；4、证人吴某1、吴某2的证词，拟证明吴镜清长期沉迷赌博，杨带银所经营的鸡档生意尚可，无需向外举债，本案借款系赌债，并非夫妻共同债务；5、吴某3、吴某4、吴某5的证词，拟证明被告吴镜清长期沉迷赌博，在吴镜清参赌期间常有私拿杨带银的货款去参赌的行为，并且已经导致夫妻感情破裂，杨带银对吴镜清对外借债的行为并不知情，吴镜清所借的款也未用于付清共同生活，本案借款系赌债，并非夫妻共同债务。经审理查明，2014年3月28日，被告吴镜清出具借条一份交由原告收执，内容为：“借到李国通人民币叁万伍仟元整（35000）。借款人：吴镜清。”同年3月31日，被告吴镜清再次出具借条一份交由原告收执，内容为：“今借到李国通人民币壹万伍仟元整（15000）。借款人吴镜清。”同年4月11日，被告吴镜清再次出具借条一份交由原告收执，内容为：“今借到李国通人民币壹万元整（10000）。借款人吴镜清。”2014年10月3日，被告吴镜清再次出具欠条一份，内容为：“本人欠李国通货款人民币壹万伍仟元整（15000），特立此据。欠款人吴镜清。”根据原告提供的个体工商户营业执照显示，原告李国通于2010年3月11日至2014年3月11日间经营清新县太和镇出发点理发店，场所位于原清新县太和镇向群路18号。原告还提供了2015年9月18日于清远××××区太和派出所的报警回执，称因无法联系被告吴镜清而报警。另查明，根据原告提供的两被告结婚登记申请书复印件显示，被告吴镜清与被告杨带银于1992年7月11日登记结婚。根据被告杨带银提供的离婚证显示，被告吴镜清与被告杨带银于2015年9月7日登记离婚。本案在审理过程中，被告杨带银申请五位证人出庭作证，该五位证人分别是吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5，五位证人在作证前均签署保证书，且在庭审过程中依次出庭接受法庭及原、被告双方的询问，五位证人均稳定陈述了被告吴镜清经常赌博，导致两被告夫妻感情破裂，被告杨带银经营的鸡档收入稳定，不需向外借钱，原告借给被告吴镜清的借款与被告杨带银无关，不属于夫妻共同债务。上述事实，有身份证、人口信息、结婚证、报警回执、离婚证及庭审笔录予以证明。本案是民间借贷纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否存在；二、该借款是否属于两被告之间的共同债务。本院认为:公民之间合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告吴镜清先后四次向原告李国通出具借条，前三次借条书写的时间分别为2014年3月28日（借款35000元）、2014年3月31日（借款15000元）及2014年4月11日（借款10000元），第四张欠条是于2014年10月3日书写的，内容是货款15000元。而被告吴镜清庭前邮寄的答辩状，自认与原告是赌博时相识，四笔借款均在扣除了10%的手续费后再行交付，原告共借款67500元，被告吴镜清借钱是用于赌博，所以没有告诉家里人，且被告吴镜清称该借款已还清本息。由于被告吴镜清本人未到庭，未能核查其陈述的真实性，且其称已还款的事实未能提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴镜清称其借款交付时扣除10%的手续费及已还清借款本息，但未能提交证据予以证明，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告吴镜清的答辩状内容，构成了对借款关系存在的自认，其陈述原告在其经营的发廊交付借款的事实，而并非被告杨带银答辩所称的借款未实际交付。本院认为，原告与被告吴镜清之间的借贷关系存在，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。虽原、被告在借据中未约定还款日期，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。原告起诉要求被告吴镜清返还借款75000元的诉求合理，本院予以支持。关于利息的计算，本案借款没有约定还款期限及利息计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告提出利息从起诉之日（2015年10月8日）起按年利率6%计算的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴镜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于争议焦点二，该债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题。认定夫妻共同债务的关键是夫妻双方存在举债的合意及共同分享该债务带来的利益。虽被告吴镜清向原告借款是发生在两被告婚姻关系延续期间，但根据五位证人的稳定陈述，被告杨带银与被告吴镜清因为被告吴镜清经常赌博导致夫妻关系不和谐，本院认为被告的三个女儿的陈述可信度较高，被告杨带银经营的鸡档在被告吴镜清向原告借款期间并未出现经济困难，存在需对外借款周转的必要，且被告吴镜清的答辩状也反映其借款并未用于家庭生活，本院认为，该债务不属于两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告杨带银与被告吴镜清共同承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴镜清应当于本判决生效之日起十日内归还借款本金75000元及利息（从2015年10月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日）给原告李国通；二、驳回原告李国通的其他诉讼请求。本案受理费1676元，由被告吴镜清负担。原告李国通已预交1676元，本院不作退回，由被告吴镜清在履行上述判决时迳付给原告李国通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  崔凤清人民陪审员  赖慧静二〇一六年三月二十三日书 记 员  伍志灵附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91