wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执9号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗工业区（富乡村）。负责人陈利江，该厂厂长。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人陈利江。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人严坤祥。被执行人陈利江，男，1961年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈月英，女，1963年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市美德誉织造厂、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第00848号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告吴江市美德誉织造厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金500万元，利息（含罚息、复利）84382.51元（暂计算至2015年4月21日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付完毕之日止）。二、被告吴江市美德誉织造厂于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失111865元。三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈月英对被告吴江市美德誉织造厂结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48174元，财产保全费5000元，合计53174元，由被告吴江市美德誉织造厂、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈月英共同负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人归还流动资金贷款本金500万元，利息（含罚息、复利）84382.51元（暂计算至2015年4月21日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被执行人支付律师费111865元、诉讼费53174元；3、被执行人二至被执行人五对被执行人一的上述债务及应承担的诉讼费承担连带清偿责任。以上合计5249421.51元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于坐落于吴江桃源镇富乡村、迎春村（所有权证号25010712）、桃源镇富乡村、迎春村（所有权证号16002304）房屋各一套（本院2015年11月24日轮候查封）。被执行人陈利江、陈月英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房屋，但该房屋被其他案件首先查封，目前暂无法处置。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司机器设备已被其他案件首先查封。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村房产(房产证号：25××96号、25××30号、25008244号、16××30号、16002159号)房屋各一套（本院2015年11月24日轮候查封），其名下另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆(本院2015年11月26日查封)。上述房屋查封期间为三年,车辆查封时间为二年，到期保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封。上述房屋本案为轮候查封，车辆本院未实际控制，目前无法处置。被执行人名下银行账户中大额存款均被其他案件首先冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行。本案尚未执行到位5249421.51元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00848号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗 翠
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更421号罪犯李井昌，男，1982年11月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第329号刑事判决，以被告人李井昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该被告人及同案不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2009年2月27日以（2009）川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李井昌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分100分，月均5.88分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李井昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李井昌减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年6月24日至2016年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年三月十六日书记员  赵 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初131号原告柒某，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告胡某1，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告胡某2，女，2002年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告黄某，女，1923年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。四原告委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。被告樊某，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告柒某、胡某1、胡某2、黄某诉被告樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员林成福独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人���开强、被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柒某、胡某1、胡某2、黄某诉称，2015年5月2日，被告樊某用刀将受害人（死者）胡某3捅伤致死，被告因涉嫌故意伤害致人死亡罪被成都市公安局天府新区分局立案侦查。现被告已被双流县人民法院判处有期徒刑，并在龙泉四川省川西监狱服刑。现请求被告赔偿（1）死亡赔偿金：24381元/年×20年＝487620元；（2）被扶养人生活费：18027元/年×5年（被扶养人13岁）＝90135÷2＝45067.5元；（3）被扶养人生活费：18027元/年×5年（被扶养人93岁）＝90135÷5＝18207元；（4）丧葬费：51681÷2＝25840.5元；（5）误工费：柒某、胡某1为办理丧事及其它身后事宜25天×150.8元/天×2人＝7540元；（6）交通费5000元；（7）精神抚慰金100000元。被告樊某辩称，原告诉称被告没有意见，被告也愿意赔偿。原告请求过高，被告现在服刑，家中经济又比较困难，请原告考虑一下少赔偿一些，请法院查明事实依法判决。经审理查明，原告柒某系死者（胡某3）之妻，原告胡某1、胡某2系死者（胡某3）之女，原告黄某与死者（胡某3）系母子关系。2015年5月2日20时许，被告携带用纸卷包裹的尖刀来到成都市天府新区华阳街道南阳盛世小区，翻墙进入其妻子陶某所开的茶铺内，发现陶某正和全身赤裸的被害人胡某3一起在沙发床上，被告怀疑二人有不正当男女关系，遂拿出随身携带的尖刀上前将胡某3腹部刺伤，后胡某3因抢救无效死亡。随后，被告到成都市公安局天府新区分局通济桥派出所投案。2015年5月3日被告因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月14日经成都市人民检察院批准逮捕。2015年12月7日，被双流县人民法院判处有期徒刑八年六个月。同时查���，胡某3之女胡某1于1988年7月27日出生，住四川省双流县，胡某3之女胡某2于2002年2月19日出生，住四川省双流县，胡某3之母黄某于1923年6月2日出生，住四川省仁寿县，黄某已生育子女五人，现均已成人。胡某3之父胡某4于2015年1月14日去世。另查明，胡某3所承包的土地于2014年已全部被征用。以上事实有原、被告的陈述意见和亲属关系证明，遗体处理通知书、结婚证、仁寿县公安局大华派出所证明、2015双流刑初字第941号刑事判决书、成都市死亡注销户口人员身份证明等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。第一，关于本案双方当事人责任的问题，2015年5月2日20时许，被害人胡某3与被告之妻陶某在成都市天府新区华阳街道南阳盛世小区房屋内���身赤裸一起在沙发床上，胡某3的行为涉嫌与陶某存在不正当男女关系，从而导致被告用刀刺伤胡某3并死亡。因此，胡某3也存在过错，应当承担相应的责任。被告在处理此事时，也不冷静，采用过激手段，刺伤胡某3致其死亡，被告应当承担主要责任即70%，胡某3承担30%。第二，原告请求死亡赔偿金487620元，被抚养人生活费63094.5元，其请求经审查合理、合法、有据，对此，本院予以支持。第三，关于原告主张丧葬费51681÷2＝25840.5元的问题，根据《最高人民法院解释》第二十七条规定，丧葬费依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而四川省统计局2015年公布2014年四川城镇全部单位就业人员平均年工资为45697元，因此，原告主张的丧葬费应为45697÷2＝22848.5元。第四���关于原告请求处理胡某3后事的误工费问题，通常情况下，应当为3人3天，即3人×3天×（45697÷365）＝1126.8元。第五，原告请求交通费5000元过高，本院将予以调整，即认可1200元。第六，关于原告主张精神损害100000元的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”依此规定，原告主张精神损害赔偿金没有法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，四原告的亲属胡某3死亡后产生的损失为，死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费63094.5元、丧葬费22848.5元、误工费1126.8元、交通费1200元，合计575889.8元。四被告自行负担575889.8元×30%＝172766.94元，被告赔偿四原告403122.86元。据此，依照���中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后三十日内赔偿原告柒某、胡某1、胡某2、黄某各种损失403122.86元。二、驳回原告柒某、胡某1、胡某2、黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告柒某、胡某1、胡��2、黄某负担973元，被告樊某负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员  林成福二〇一六年三月二十五日书记员  赵韵涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01096号申请执行人吕振东。被执行人宣二平。被执行人胡礼和。被执行人鲍勤平。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01219号民事判决书，责令被执行人宣二平、胡礼和、鲍勤平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣二平、胡礼和、鲍勤平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣二平、胡礼和、鲍勤平存款285178元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年三月八日书记员  竺金良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执204号申请执行人操玉友。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，董事长。关于操玉友与江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0904号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，已给付部分工人工资，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0904号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 鹏二〇一六年三月二十八日书记员 卢月华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2108号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初181号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第195号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初172号原告和某良，男，普米族，云南省丽江市人。被告赵某铃，女，白族，云南省鹤庆县人（未到庭）。原告和某良诉被告赵某铃离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2012年7月经人介绍认识后，于2012年农历11月18日按当地习俗举行了婚礼，我到被告家生活，并于2013年7月22日领取了结婚证。婚后我在被告家勤勤恳恳劳作，相反被告在家闲着。被告还时常无缘无故和我大吵大闹，即使我没有错误，被告父母也不分青红皂白地责骂我。2013年11月，我因身体不适在家休息，被告及其父母仍和我吵闹，强迫我劳动，我无法忍受残酷的现实，就回老家至今。其间我经常打电话给被告，希望努力培养起夫妻感情，但无济于事。后我又多次与被告协议离婚未果。无奈只能诉请法院判令与被告离婚，婚姻存续期间，我们没有婚生子女，也没有夫妻共同财产和债务。被告未到庭，也未提交书面答辩。原告提供的证据有：A1、结婚证明一份，欲证明原、被告于2013年7月22日在鹤庆县民政局依法办理结婚登记的事实；A2、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。被告未到庭也未提供证据。本院认为，原告提供的A1、A2证据具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识后，于2012年12月30日按当地习俗举行了婚礼，原告到被告家生活，双方于2013年7月22日领取了结婚证。婚后双方为家庭琐事经常发生吵闹，2013年11月原、被告再次吵闹后，原告回丽江老家至今。其间原告打电话给被告希望挽回夫妻感情不成，又多次与被告协议离婚未果。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间，双方未生育子女，也没有夫妻共同财产和债务。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前了解不够，婚姻基础差；婚后缺乏沟通和理解，未能建立起应有的夫妻感情；2013年11月双方吵闹后至今，夫妻已分居二年多，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告和某良与被告赵某铃离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 锦二〇一六年三月二十二日书记员 张梅花
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1468号原告无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新区硕放街道红光村空港一路。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人鲁晓霞、王海龙（特别授权），该公司职员。被告辛秀英。本院受理原告无锡市顺丰速运有限公司与被告辛秀英追偿权纠纷一案后，审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘军二〇一六年三月七日书记员  陆莉
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初14号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某某，女，1974年7月12日生于云南省弥渡县，汉族，大专文化，个体。因本案，于2015年6月19日被弥渡县公安局取保候审。辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派��察员查锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邬仕月等到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2014年6月至11月期间，被告人李某某四次通过非法渠道购进“特效风湿关节炎胶囊”200瓶后分别销售给王某某、杜某某等多名患者服用，从中获利。经大理州食品药品监督管理局对民警从患者王某某、杜某某处提取的从李某某处购买的“特效风湿关节炎胶囊”进行鉴定，认定该种长寿牌“特效风湿关节炎胶囊”为假药。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，向他人销售假药，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。特提取公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、适用的法律无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人邬仕月的辩护意见是：对指控罪名无异议。量刑时应考虑以下情节：被告人李某某的犯罪情节轻微，主观恶性不大。案发后，其积极配合公安机关对该案展开调查，归案后，其如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，且其销售的假药未对服用者造成身体伤害，综上建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：被告人李某某在位于弥渡县寅街镇某某村内经营着一家名为“XXXXX”的药店。2014年6月至11月期间，其以邮政包裹方式，通过非法渠道四次购进长寿牌“特效风湿关节炎胶囊”200瓶，之后其按每瓶25至28元不等的价格分别销售给王某某、杜某某等多名患者服用，并从中非法获利。经大理州食品药品监督管理局对向患者王某某、杜某某处提取的从李某某处购买的长寿牌“特效风湿关节炎胶囊”进行鉴定，认定该长寿牌“特效风湿关节炎胶囊”为假药。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.接处警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的查处经过、被告人李某某的归案情况。2.户口证明，证实被告人李某某的自然身份情况。3.税务登记证、医疗器械经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、个体工商户营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营备案凭证复印件，证实2012年5月22日弥渡县寅街XX大药房工商登记设立，法定代表人李某某，许可范围是经营药品和部分医疗器械。4.信笺一页、中国邮政包裹详情单、邮件收寄信息查询、会议签到册复印件，证实2014年6月4日，8月7日、9月30日、11月6日曲靖市建设路名叫“徐某”每次以50瓶的数量，通过邮政快递邮寄给李某某。2015年1月15日，李某某参加过药监局组织的“弥渡县《药品经营质量管理规范》培训班”培训。5.情况说明，证实笔录中王某某、韩某某的身份情况。6.被告人的供述与辩解，证实其是按照王某某提供的电话联系后采购了长寿牌“特效风湿关节炎胶囊”并卖予王某某、杜某某等人，其不知道这是假药，其也未注意该药是否有国家批号，其销售的特效风湿关节炎胶囊没得台账记录，其他从正规渠道进的药品销售都有台账记录，其清楚国家对于药品销售监管的相关法律法规。7.证人证言，王某某证言，证实其曾用名“徐某”邮寄过药品，其不认识李某某，其因邮寄的药品太多，已记不清具体的邮寄地址。蔡某某证实弥渡县食品药品管���局多次组织药店的经营者培训学习相关药品管理的法律法规，还发放过宣传册，药品的进货、储存、销售等程序都有严格的管理规定。要求进货必须是向有资质的批发企业进货，严格禁止向非法渠道进货销售。杜某某证实寅街XX大药房平时就是由其妻李某某经营，其不清楚药品的购销渠道。8.被害人王某某的陈述，其陈述曾请XX大药房的帮忙购进长寿牌“特效风湿关节炎胶囊”，其先后三次共买了10瓶药。9.被害人王菊某的陈述，其陈述2014年6、7月份间在寅街镇的XX大药房购买过10瓶特效风湿关节炎胶囊。10.被害人池某某的陈述，其陈述2014年收谷子期间，其在寅街镇XX大药房分两次购买过12盒由河南神奇制药厂生产的特效风湿关节炎胶囊。11.被害人杜某某的陈述，其陈述2014年在寅街XX大药房购买过4瓶由河南神奇制药厂生产的特���风湿关节炎胶囊。12.被害人韩某某的陈述，其陈述2014年3、4月份间在寅街镇XX大药房购买过三瓶由河南神奇制药厂生产的特效风湿关节炎胶囊。13.被害人李某某的陈述，其陈述2014年6月份在寅街XX大药房购买过10瓶由河南神奇制药厂生产的特效风湿关节炎胶囊。14.现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、照片，证实公安机关对XX大药房现场勘验的情况，该现场已经被告人李某某指认。该现场与被害人陈述、被告人供述地点一致。15.辨认笔录、辨认照片，证实经照片比对辨认，杜某某、王某某均辨认出卖给其“特效风湿关节炎胶囊”的人系李某某。16.检查笔录，证实2015年5月20日，公安机关已对李某某经营的寅街XX大药房进行检查，在大药房内未发现假药及相关物品。17.提取物证照片，鉴定聘请书、大理���食品药品监督管理局关于特效风湿关节炎胶囊的定性意见、鉴定意见通知书，证实经对从王某某、杜某某处提取的其二人从寅街镇XX大药房处购买的标有河南省神奇制药厂“特效风湿关节炎胶囊”查询，在国家食品药品监督管理总局数据库，未查询到上述产品的相关记录，故上述药品按假药论处。18.扣押决定书，证实破案后，公安机关依法扣押了涉案的长寿牌特效风湿关节炎胶囊。辩护人向法庭出示了下列证据予以证实：19.王某某等人写的请求说明书一份，欲证实李某某系受王某某等人请求才从邮政上购买了河南省神奇制药厂“特效风湿关节炎胶囊”销售，该药对服用者未有不良反应。经质证、认证，证据19与本案无关联性，不予以确认，其余证据相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，向他人销售假药，并从中牟利，其行为已构成销售假药罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限期判决生效后30日内缴纳��。二、扣押在案的68粒长寿牌特效风湿关节炎胶囊由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年三月十日书 记 员  向春雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1875号原告李长保，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人袁勤远，重庆锋度律师事务所律师。被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人周庆，该公司总经理。委托代理人江睿，该公司职工。原告李长保与被告重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称：重庆鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长保及其委托代理人张敏，被告重庆鑫威公司的委托代理人江睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长保诉称，2014年10月28日，原、被告签订《经销协议》一份，约定：1、由原告经销被告生产的钢制防火入户门，以813元/樘的价格出售给重庆两江新区龙兴工业园一期安置房C组团项目（以下简称：龙兴安置房项目）；2、在被告与该项目发包方签订制作安装合同后，原告向被告预付1000000元的生产备料款；3、被告在该项目安装验收完毕，并收回合同价款的90%后三日内与原告办理经销结算和支付，同时退还原告预付的1000000元的生产备料款；4、原、被告之间的经销结算价格为670元/樘。2014年10月28日，被告与重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司（以下简称：龙兴投资公司，即龙兴安置房项目发包方）签订《重庆两江新区龙兴工业园一期安置房C组团入户门采购及安装合同》，约定：1、被告向龙兴安置房项目供应入户门5886樘（系由原告经销），单价为813元/樘，总价为4785318元；2、被告收到龙兴投资公司书面供货通知书后36个日历天内供货并全部安装完成；3、龙兴投资公司在项目验收合格结算后15个工作日内，向被告支付至结算金额的90%；4、龙兴投资公司在项目结算审计后15个工作日内，向被告支付至审定金额的95%，余款5%作为质保金，质保期满（3年）无质量问题后无息退还给被告。2014年10月28日、11月4日、12月5日，原告分别向被告转账支付200000元、500000元、300000元，共计1000000元的生产备料款。但被告未按约定向龙兴安置房项目供货并安装，导致龙兴投资公司与被告项目验收结算延后至2016年1月25日，结算总金额为4785318元。2015年下半年，被告公司账户因涉诉被司法保全至今。2015年12月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民保字第01380号民事裁定书，同意了申请人段长虹保全龙兴投资公司应付被告本案所涉项目价款2000000元的申请。为防止预期违约的实际发生，减少原、被告双方损失，故起诉请求：1.判令被告立即向原告支付经销结算价差款项791196.12元，生产备料款1000000元，共计1791196.12元，并承担以此为基数，从2015年3月16日起至实际付清为止，按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆鑫威公司承认原告在诉称中所主张的事实，认可原告提出的诉讼请求。庭审中，原告李长保提出本案涉及的经销活动实为原告挂靠被告的经营活动，龙兴投资公司对被告的应付款项应支付给原告。被告重庆鑫威公司承认原告的该项主张。本院认为，原告李长保与被告重庆鑫威公司签订的《经销协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。被告重庆鑫威公司承认原告李长保在诉称中主张的事实，故对原告李长保在诉称中主张的事实，本院予以认可。对庭审中原告李长保提出其经销活动实为挂靠经营的主张，虽然被告重庆鑫威公司同样予以承认，但该事实成立与否，不影响本案对原告诉讼请求的判断，即对该事实的判断超越了本案的审理范围，故本院不予评价。综上，本院对原告李长保的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫威防火设备有限公司在本判决生效后五日内，向原告李长保支付经销结算价差款项791196.12元、生产备料款1000000元，共计1791196.12元，并以1791196.12元为基数，从2015年3月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算并支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24196元，减半收取12098元，诉讼保全费5000元，合计17098元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费24196元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 陈 庚二〇一六年三月二日书 记 员 张小霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1159号原告江苏科尔达环保机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星创业园B区附一号。法定代表人徐立友，该公司董事长。委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。被告西安荆源建材有限公司，住所地在陕西省西安市阎良区荆山路1号。法定代表人郑海龙，该公司总经理。原告江苏科尔达环保机械有限公司（以下简称科达尔公司）与被告西安荆源建材有限公司（以下简称荆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，荆源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案管辖权进行了审查，并依法作出裁定，驳回荆源公司对本案管辖权提出的异议。荆源公司不服本裁定提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审查作出驳回上诉维持原裁定的裁定。此后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告科尔达公司法定代表人徐立友及其委托代理人裴道到庭参加诉讼，被告荆源公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科尔达公司诉称，2013年12月9日，我公司与被告签订一份脉冲除尘器买卖合同，由我公司向被告供应脉冲除尘器三台，总价款16万元。合同签订后，我公司按约发送给被告除尘器三台，但被告仅支付我公司预付货款5.5万元，余款至今未付。经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即偿还我公司货款10.5万元。被告荆源公司在向本院提出管辖权异议时辩称：该案原告的确于2014年元月份将合同约定的三台气箱脉冲除尘器送至荆源公司，刘和平签字签收，但原告将三台设备安装后一直未进行调试，未进行验收，未进行员工培训。双方合同未实际履行。经审理查明，2013年12月9日，被告荆源公司（甲方）与原告科尔达公司（乙方）签订一份买卖合同，内容为：“1、乙方供应甲方脉冲除尘器，型号：64-4×1；32-5×2，共三台。2、货物总价款16万元。3、付款方式：合同签定后，在乙方发货前，甲方付乙方预付款5-6万元；余款在五月份前付清。4、乙方确保发货时间及质量，发货时间为十五个工作日内到厂。5、乙方负责派人到厂技术指导安装，运费甲方承担1万元。6、本协议一式二份，双方各执一份。”荆源公司法定代表人郑海龙、科尔达公司法定代表人徐立友在合同上签了名，科尔达公司加盖了合同专用章。合同签订后，荆源公司于2013年12月24日预付科尔达公司货款3万元。2014年1月12日，科尔达公司以托运方式交付荆源公司64-4气箱脉冲除尘器一台，32-5气箱脉冲除尘器二台。科尔达公司同时指派公司销售服务部李彬到场指导安装。荆源公司刘和平在安装结束后，在科尔达公司发货清单上签了名。上述事实，有买卖合同一份、发货清单一份、管辖权异议一份及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告在合同签订后，已向被告交付设备，并安装完毕。原告已履行了合同约定的交付货物义务，被告未依合同约定的时间支付价款，被告应承担相应的违约责任。被告称设备安装后一直未进行调试，未进行验收，未进行员工培训，双方合同未实际履行的理由，因原告设备已实际交付二年以上，被告在此期间并未向原告提出，且合同也未对设备质量保质期限进行约定。故本院对被告在向本院提出管辖权异议时所述理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告西安荆源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏科尔达环保机械有限公司货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告西安荆源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长 徐 宁审判员 俞建中审判员 方玲玲二〇一六年三月二十八日书记员 郑梅婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。装0140068
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1545号上诉人（原审被告）四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇女鞋之都**号楼*号门面。法定代表人阎海玉，总经理。被上诉人（原审原告）四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路**号。法定代表人杨德成，总经理。上诉人四川中科盈文化旅游开发有限公司与被上诉人四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川中科盈文化旅游开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照四川中科盈文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 龚 耘代理审判员 何广智二〇一六年三月二十四日书 记 员 崔玉翠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执86号申请执行人赵淑慧。被执行人蔡明，居民。申请执行人赵淑慧申请执行蔡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民三终字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44221.60元。本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费564元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民三终字第879号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年三月三日代理书记员  齐晓梅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）0702民初327号原告:沈佳文，女，1970年3月23日生，汉族，现住宁江区。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：雷玉侠，女，57岁，汉族，现住宁江区。原告沈佳文诉被告雷玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告沈佳文到庭参加诉讼,被告雷玉侠经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈佳文诉称，吴立多次从原告处借款，至2015年2月20日，累计借款375000元，双方约定被告每月还款5000元，但吴立仅偿还7500元，剩余借款拒不偿还，被告雷玉侠担保还款，故请求判令被告雷玉侠立即偿还借款375000元，并自起诉之日起至给付之日止按月利6厘计算利息。被告雷玉侠未出庭、未答辩。经审理查明，吴立多次从原告处借款，至2015年2月20日，累计借款375000元，双方约定吴立每月还款5000元，但吴立仅偿还7500元，剩余借款拒不偿还，被告雷玉侠为该笔借款作保证担保，现原告请求判令被告雷玉侠立即偿还借款367500元，并自起诉之日起至给付之日止按月利6厘计算利息。上述事实有原告的陈述，借条一枚在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系依法成立,且合法有效，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告应偿付本金并支付利息。原告付玲主张自起诉之日起至给付之日止按月利6厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法第九十四条》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告雷玉侠于本判决生效后立即偿还原告沈佳文欠款本金367500元，利息自2016年1月13日起至给付之日止按月利6厘计算利息，至清偿完毕时止。一审案件受理费6813元，由被告雷玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  鄂文超人民陪审员  王玲玉二〇一六年三月十八日书 记 员  崔明杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1395号原告青岛德隆泰国际物流有限公司。法定代表人邹德宝。委托代理人江雨。被告青岛大农服装有限公司。法定代表人刘强。原告青岛德隆泰国际物流有限公司与被告青岛大农服装有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雨到庭参加了诉讼，被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年5月19日签订自2014年5月9日至2015年5月8日为期一年的《货物运输代理合作协议》，双方一致履行良好。在履行过程中原告给被告运输货物后，有三次运输代理任务结束后被告均未给原告支付款项。此三次运输代理任务结束后，原告依行业惯例向被告出具了《青岛市增值税专用发票》日期分别为2014年8月27日、2014年12月3日、2014年12月6日。被告收取该三张发票并做账后未给原告付款。此后原告多次向被告协商催收该笔款项，被告均以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款人民币95631.48元；2、判令被告向原告支付自2014年8月27日至被告向原告支付以上款项同期银行贷款利息。原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：证据1，货物运输代理合作协议一份，证明原被告双方于2014年5月19日签订货物运输代理合作协议，双方约定由原告为被告承运货物并清关等及双方的权利义务。证据2，对账单三份，证明原告自2014年8月16日至10月20日共为被告承运10次业务，被告共欠原告95631.48元运费的事实。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。被告青岛大农服装有限公司未进行答辩也未提交证据。本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：原被告于2014年5月19日签订自2014年5月9日至2015年5月8日为期一年的《货物运输代理合作协议》，协议签订后，2014年8月16日至2014年10月20日原告为被告承运了10次业务，双方经过对账，10次运输费共计95631.48元，被告青岛大农服装有限公司盖章确认，被告至今未付款。本院认为，本案系运输合同纠纷案件。被告欠原告运输费95631.48元有双方之间的合同及对账单为证，足以认定，本院予以支持。原告的利息主张，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛大农服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛德隆泰国际物流有限公司运输费95631.48元并按照银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  任君君附：本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更337号罪犯魏巍，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）西刑初字第309号刑事判决书，以被告人魏巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人魏巍服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯魏巍送云南省普洱监狱服刑。罪犯魏巍在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第204号、（2013）普中刑执字第533号、（2014）普中刑执字第300号、（2015）普中刑执字第285号刑事裁定书，对罪犯魏巍共减刑4年零7个月（刑期至2019年8月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第337号减刑建议书，提请本院对罪犯魏巍减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏巍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏巍的表扬审批表、超分记录和罪犯魏巍个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯魏巍应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。2013年2月22日刑事裁定书中已从宽一个月。本院认为，罪犯魏巍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏巍在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯魏巍全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第423号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人陈某，鄂庄煤矿协议工人。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2016年3月18日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉、书记员吕圣举出庭履行职务，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日晚上，被告人陈某与同事在鄂庄煤矿附近的一个饭店吃饭并饮酒。酒后，陈某驾驶自己的无牌号观光内燃四轮代步车回家。21时20分许，陈某驾驶该车沿大桥南路由南向北行驶至汶河大桥路段，准备超车时，与对行的刘某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两人受伤、两车受损。事故发生后，办案民警于当日22时20分在莱芜市莱城区人民医院提取陈某的血样，于同月18日送往检验，经法医鉴定，送检的陈某血液中检测出乙醇含量为209.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。陈某承担事故全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及合格证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故负全部责任且酒精含量高，依法从重处罚；鉴于其如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨荣涛人民陪审员  陈建美人民陪审员  魏庆红二〇一六年三月二十一日书 记 员  亓 乔相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初201号原告：杨婷婷，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，一般代理，特别授权。被告：徐立，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨婷婷诉被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告徐立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨婷婷诉称：2015年3月12日，原告与被告徐立在江津区民政局协议离婚，被告徐立在与原告存续期间借了原告41000元用于经营，约定按2%的利率支付利息。离婚后多次找被告归还，被告以各种理由不还。现要求被告归还此款并支付利息。被告徐立未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告徐立因经营需要，于2014年11月15日在原告杨婷婷处借款41000元。徐立于借款当日向原告出据了借条一张，借条载明：“本人徐立，今借到杨婷婷现金41000元。用于还个人欠款，此现金是杨婷婷个人婚前财产。特立此据，以此证明，借款人：徐立，2014年11月15日。”2015年3月12日原、被告在江津区民政局协议离婚。离婚协议第三条中约定：“本协议签字之时，男方徐立应一次性偿还向女方杨婷婷借款肆万壹仟元人民币，逾期应按月息2%支付利息。”之后，徐立未按约定还款。原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、借条及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐立在原告杨婷婷处借款属实，其使用借款后理应依约归还。被告未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，被告依法应承担相应的还款义务，本院对原告的合理请求予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立于本判决生效后五日内归还原告杨婷婷借款41000元，二、被告徐立于本判决生效后支付原告杨婷婷的借款利息（以41000元为基数，从2015年3月13日起按约定的2%的月利率支付利息至清结之日止）。如果被告徐立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年三月二十五日书记员 刘佳吉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终373号上诉人（原审原告）谢梅英，女，1947年10月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托代理人许相如，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。系上诉人谢梅英的儿子。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市归国华侨联合会，原住所地莆田市城厢区，现住所地莆田市荔城区。法定代表人陈锦堂，主席。委托代理人程益民，福建扬民律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人谢梅英因与被上诉人莆田市归国华侨联合会（以下简称莆田市侨联）福利待遇纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明，谢梅英系死者许亚泉的妻子，许亚泉于2002年10月30日从莆田市侨联建筑服务公司退休，于2014年4月21日非因公死亡，生前系莆田市侨联建筑服务公司员工。谢梅英提交《机关事业单位工作人员遗属定期定额生活困难补助及一次性抚恤金申请表》一份，2014年5月30日，经莆田市公务员局核定，同意发给丧葬费（以下均为人民币）8190元、一次性困难补助费7020元、一次性抚恤金27780元，合计44990元，其妻谢梅英定期定额生活困难补助为585元，自2014年5月起执行。该申请表原件现由谢梅英持有。许亚泉生前退休金为1259元、抚恤附加230元，原有莆田市社会保险基金发放。谢梅英无工作单位、无固定收入。莆田市侨联建筑服务公司于2014年5月14日在单位意见一栏签注：“本公司已破产多年，无法承担遗属的困难补助金和抚恤金及供养费等。”莆田市侨联于同日在主管部门意见一栏签注：“市侨联建筑服务公司确已破产10多年，负债累累，市侨联多次上报市有关部门进行清理，该公司已名存实亡，实无法承担遗属困难补助和抚恤金及供养费等。”1984年6月2日，莆田市人民政府作出《关于成立莆田市侨联建筑服务公司的批复》［莆政综（84）第096号］，同意成立莆田市侨联建筑服务公司。1987年10月20日，莆田市编制委员会作出《关于核定市侨联建筑服务公司人员编制的批复》（莆市编字［88］第014号），确定该公司为事业性质、企业管理、独立核算、自负盈亏。1994年5月13日，经莆田市侨联批复，莆田市侨联建筑服务公司转换经营机制，采取职工内部承包经营责任制，由王吓铸承包经营，聘请吴忠武担任公司经理并作为公司法人代表，全称更改为“莆田市侨联三盛建筑工程公司”，该公司于2005年12月31日被莆田市工商行政管理局吊销。2006年8月21日，福建省人事厅、福建省财政厅联合发出《关于国家机关、事业单位工作人员遗属定期定额生活困难补助有关问题的补充通知》（闽人发（2006）132号文件），规定职工工资遗属定期定额生活困难补助所需费用由死者原工作单位按单位资金渠道发给。原单位已撤销或合并的，由主管部门（托管部门）或合并后的单位发给，在发放单位“生活补助”科目列支。2008年5月19日，福建省民政厅、福建省人事厅、福建省财政厅发出《关于调整国家机关事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（闽民优（2008）180号文件），规定发放一次性抚恤金所需经费按现行渠道解决。谢梅英未就其与被上诉人莆田市侨联之间的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即向原审法院请求判令：1、莆田市侨联支付谢梅英一次性困难补助费人民币7020元、一次性抚恤金人民币29780元，共计人民币36800元；2、莆田市侨联自2014年5月起每月支付给谢梅英遗属定期定额生活困难补助费人民币585元；3、本案诉讼费由莆田市侨联承担。原审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议处理实行仲裁前置原则。本案中，谢梅英请求的事项包括丧葬费、一次性困难补助费、一次性抚恤金及定期定额生活困难补助费属于社会保险、福利范畴，属劳动争议，依法应当实行仲裁前置程序，但其未就上述事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回谢梅英对莆田市归国华侨联合会的起诉。本案案件受理费人民币808元，予以退还给谢梅英。一审宣判后，上诉人谢梅英不服，向本院提起上诉。上诉人谢梅英上诉称，其并非劳动者，而是遗属，未与被上诉人形成劳动关系，被上诉人下属的莆田市侨联建筑服务公司也不是企业单位，因此双方之间发生的争议不属于劳动争议，原审法院适用法律错误。上诉人系许亚泉生前必须供养的家属，2014年5月30日莆田市公务员局已审批核定遗属享有相关福利待遇。故请求：1、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3750号民事裁定；2、判决被上诉人向上诉人支付一次性困难补助费7020元、一次性抚恤金29780元，合计人民币36800元；3、判决被上诉人自2014年5月起每月向上诉人支付遗属定期定额生活困难补助费人民币585元。被上诉人莆田市侨联辩称，本案属于劳动争议案件，应该适用仲裁前置原则，请求驳回上诉；被上诉人不是本案的适格主体，不应承担遗属各项补助的支付义务，其中抚恤金部分应该由社保机构承担，困难补助应该由原工作单位莆田市侨联建筑服务公司承担。在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人谢梅英的丈夫许亚泉生前系被上诉人莆田市侨联下属单位莆田市侨联建筑服务公司的退休干部，莆田市侨联建筑服务公司系实行企业化管理的事业单位，故该单位员工及其遗属与单位之间因执行劳动法发生的争议应受劳动法律法规调整。本案争议的事实属于劳动福利争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，上诉人谢梅英就本案纠纷未经向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即直接向原审法院起诉，缺乏法律依据。故原审法院以本案福利争议未经劳动仲裁前置为由，裁定驳回上诉人谢梅英的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈佩仙代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年三月二十五日书 记 员  沈跃日附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告霍伟忠，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告霍伟忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告霍伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年4月4日，被告向原告申领卡号为62×××18的中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年11月23日，累计透支本金1932.94元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额1932.94元，利息374.54元，其他费用133.66元（利息暂计至2015年11月23日，之后按日万分之五计算至全部还清之日，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告霍伟忠没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.贷记卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请开卡的事实及双方的相关约定；2.交易明细，证明被告的欠款情况。被告霍伟忠没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2013年4月4日，被告霍伟忠向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告霍伟忠的申请，向其发放了卡号为62×××18的贷记卡。被告霍伟忠领卡后多次进行透支，截至2015年11月23日，被告霍伟忠尚欠原告透支本金1932.94元，利息1168.89元，同时因取现等产生费用133.66元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。本院认为，被告霍伟忠向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告霍伟忠发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡申请表》及背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告霍伟忠领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金1932.94元，产生利息375.54元和其他费用133.66元，原告要求被告霍伟忠予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告请求之后按照日万分之五计算利息，同时请求滞纳金，因该滞纳金的计算方式不明确，且日万分之五的利息已能达到补偿原告损失和惩罚被告违约的目的，不应另行支持滞纳金。被告霍伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1932.94元、其他费用133.66元及利息（利息计至2015年11月23日为374.54元，从2015年11月24日起以1932.94元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告霍伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年三月十六日书记员  卢致慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执254-6号申请执行人：逯某甲。申请执行人：逯某乙。被执行人：陈某。关于逯某甲申请执行继承纠纷一案，本院于2016年02月25日冻结了被执行人陈某在中国工商银行13×××12账户内存款人民币1945.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国工商银行13×××12账户内存款人民币1945.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年三月九日书记员  李媛
辽阳市白塔��人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初55号原告：李忠生，男，汉族。委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被告：蔡宇峰，男，汉族。被告：赖丽红，女，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人，孙忠诚，该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，该公司员工。本院在审理原告李忠生诉被告蔡宇峰、赖丽红、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事���责任纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费401.00元，由原告李忠生负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年三月十七日书 记 员 苏博文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终198号上诉人（原审被告）时艳丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住新乡市。委托代理人范清海，男，1967年12月31日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）王洁清，女，1959年4月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）穆志刚，男，1961年4月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王洁清，基本情况同上，与穆志刚系夫妻关系。上诉人时艳丽与被上诉人王洁清、穆志刚返还原物纠纷一案，王洁清、穆志刚于2015年6月19日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、时艳丽、石滨返还非法占有的新乡市牧北小区X10号楼X1层X北户房屋；2、时艳丽、石滨自2015年5月15日起至返还房屋之日止，每月支付房屋使用费6000元。原审法院于2015年11月6日作出（2015）牧民一初字第863号民事判决。宣判后，时艳丽、石滨不服，向本院提起上诉。石滨在二审诉讼过程中死亡，其母亲赵兰欣和儿子石纪龙均表示不参加本案诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王洁清系牧北小区X10号楼X1层X北户房屋（房产证号：新乡市字第××号）所有权人，穆志刚与王洁清系夫妻关系，穆志刚系该房屋共有人。自2003年9月1日起王洁清将房屋租赁给许光涛，并签订了租房协议，期限至2006年8月31日，协议到期后双方未再签订房屋租赁协议，许光涛继续租赁房屋，房租涨至每月6000元。2014年因许光涛拖欠房租，许光涛将房屋退还给王洁清，并出具转让书同意将店内所有设备抵偿给穆志刚。2014年许光涛因向石滨和时艳丽借钱未还，许光涛将店面及房屋租赁经营合同一起抵押给时艳丽、石滨，同意时艳丽、石滨自2015年4月28日至2015年5月15日经营，到期不能还款则保证其经营至2018年5月，落款时间为2014年8月21日。2015年王洁清、穆志刚发现时艳丽、石滨占有并使用牧北小区10号楼1层北户房屋，后经协商王洁清、穆志刚准许时艳丽、石滨临时使用涉案房屋，并按200元／天收取房屋使用费，房屋使用费时艳丽、石滨交至2015年5月21日，后王洁清、穆志刚要求时艳丽、石滨返还房屋，遭到拒绝。原审法院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王洁清、穆志刚系牧北小区10X号楼X1层X北户房屋的所有权人，对房屋享有所有权。许光涛未经王洁清、穆志刚同意向石滨、时艳丽出具相关手续，该行为对王洁清、穆志刚不发生法律效力。虽王洁清、穆志刚因时艳丽、石滨与许光涛之间的纠纷同意时艳丽、石滨临时使用该房屋并收取使用费，但并不意味双方之间形成新的长期租赁协议，在临时使用期满后，双方未达成新协议的情况下，王洁清、穆志刚有权要求时艳丽、石滨搬离、返还房屋，时艳丽、石滨拒不腾退的行为已侵害了王洁清、穆志刚对房屋的合法权利，时艳丽、石滨一直占有案涉房屋不予返还给王洁清、穆志刚造成了一定的经济损失，根据王洁清与许光涛签订的租金标准以及时艳丽、石滨在临时使用期间的交款情况，王洁清、穆志刚按照6000元／月标准主张损失合法有据，但期限应自2015年5月22日起至判决确定的履行期间届满之日止。时艳丽、石滨的证据不能支持其答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、石滨、时艳丽于判决生效后十日内向王洁清、穆志刚返还新乡市牧北小区X10号楼X1层X北户房屋；二、石滨、时艳丽于判决生效后十日内赔偿王洁清、穆志刚经济损失，按6000元／月计算，自2015年5月22日起至判决确定的履行返还房屋义务期限届满之日止；三、驳回王洁清、穆志刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由石滨、时艳丽共同承担。时艳丽上诉称，1、原审判决认定事实错误。许光涛因拖欠房租而给王洁清、穆志刚出具的证明是虚假证明，该证明落款时间有明显改动，内容不真实；许光涛向上诉人出具相关手续王洁清、穆志刚是明知且同意的，上诉人认为王洁清、穆志刚不是准许上诉人“临时使用”，而是准许上诉人“继续经营”该房屋。2、申请法院传唤许光涛作为有利害关系的第三人出庭作证。综上，请求撤销原审判决，依法改判。王洁清、穆志刚辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许光涛给答辩人出具的证明内容真实，时艳丽不能提供与答辩人履行租赁合同的证据，时艳丽没有证据证明其占有答辩人房屋系合法占有；2、许光涛转让租赁合同的权利义务未经答辩人同意，答辩人与时艳丽之间不存在因履行租赁合同发生纠纷，不需要追加许光涛为第三人；3、许光涛与时艳丽就房屋达成的协议是租赁合同的转让，不是房屋转租，而答辩人与许光涛2003、2004签订的租赁合同中明确约定房屋不得转租，依据《合同法》第二百三十六的规定，2004年的租赁合同对答辩人和许光涛仍然有效。综上，应驳回时艳丽的上诉，维持原判。时艳丽二审诉讼中提交其雇佣人员田春军、李法现书面证言各一份，用于证明穆志刚同意若许光涛没有偿还欠款其就继续使用案涉房屋。王洁清、穆志刚认为两份证明不真实，不予认可。本院认为，该两位证人均系时艳丽的雇员，证人未出庭接受当事人质询，时艳丽也未提供其他证据相印证，对该两份证言本院不予采信。本院经审理查明，王洁清、穆志刚与时艳丽庭审中均认可，在王洁清、穆志刚与许光涛的租赁关系解除后，王洁清、穆志刚与时艳丽协商，王洁清、穆志刚同意时艳丽临时使用案涉房屋至2015年5月15日，使用期间按每日200元交纳使用费。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：王洁清、穆志刚系牧北小区X10号楼X1层X北户房屋的所有权人，对房屋享有所有权，时艳丽使用案涉房屋，在双方约定的使用期限到期后，双方未能就房屋使用问题达成协议，时艳丽也未提供充分证据证明在许光涛不偿还其借款的情况下王洁清、穆志刚同意其占有使用案涉房屋，故王洁清、穆志刚要求时艳丽返还房屋于法有据，本院予以支持。另时艳丽主张2014年12月28日许光涛出具证明虚假未提供充分证据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由时艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭中伟审 判 员  路长平代理审判员  赵 斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  邢 华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执591号申请执行人：胡长庚，男，1967年3月1日生，汉族，职员，住安徽省天长市。被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地天长市。法定代表人：王晓明，该公司经理。委托代理人：王元（曾用名王源），天长市友源电子有限责任公司总经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年2月5日作出的（2015）天民一初字第00527号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人天长市友源电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市友源电子有限责任公司在天长市冶山镇晏公村有土地房屋（土地证号：天国用20110042**号，房地权证号：天20120036**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人天长市友源电子有限责任公司在天长市冶山镇晏公村所有的土地房屋（土地证号：天国用20110042**号，房地权证号：天20120036**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月二十三日书记员  张 程
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第360号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人顾寒捷，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01338号，依法向被执行人顾寒捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾寒捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾寒捷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾寒捷（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执110号申请执行人：曹艳红，女，汉族，1977年3月出生。被执行人：布英塔，男，蒙古族，1980年10月出生。第三人：腊梅，女，蒙古族，1971年8月出生。本院在执行申请执行人曹艳红与被执行人布英塔民间借贷纠纷一案中，被执行人布英塔未按执行通知履行（2015）吉民一初字第775号民事调解书确定的给付义务，即：给付申请人借款10000元及利息、案件受理费25元、邮寄送达费140元、申请执行费53元，合计10218元及利息，但被执行人未履行给付义务。在执行中查明：被执行人布英塔未履行法律文书确定的给付义务，第三人腊梅与被执行人布英塔系夫妻关系，本案案款是第三人腊梅与被执行人布英塔婚姻存续期间债务。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：追加第三人腊梅为本案的被执行人。腊梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曹艳红清偿10218元及利息。逾期不履行上述义务，本案将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张生明代理审判员  哨依塔代理审判员  蔡 辰二〇一六年三月二十一日书 记 员  海拉提相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第662号原告金青洙，男，1975年5月16日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组，身份证号码：2224231975********。被告和龙市吉泰房地产开发有限公司，所在地和龙市站前街12号。法定代表人姜羽悦，该公司经理。委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人李向东，男，1967年12月10日，汉族，大专文化，出生地吉林省德惠市，和龙市吉泰房地产开发有限公司副经理，住和龙市文化街四居十二组，身份证号码：2224061967********。原告金青洙诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金青洙、被告吉泰公司委托代理人韩继强、李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金青洙诉讼，2015年5月6日中午，因被告在和龙市创业街工会楼的房顶彩钢瓦及房架脱落，将原告所有的黑色起亚轿车砸损，车辆受损严重，经与被告协商未果。2015年7月20日经和龙市价格认证中心对受损车辆鉴定，车辆损失为9805.00元。因此，诉讼至法院，要求被告赔偿车辆损失9805.00元，并承担本案诉讼费用。被告吉泰公司辩称，不同意赔偿原告的损失，因该楼房为被告开发的商品房，2008年左右所有的房屋均已出售，包括原告也为该楼住户。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房为开发单位开发建设进行交易的产品，该房屋与个人所有的房屋在风险交付及转移上有明确的区别和规定，商品房交付时风险转移。该栋楼的房屋已全部交付给购房人，包括原告。现因房屋楼顶瓦片脱落致原告遭受损失不应由被告赔偿。本案的争议焦点是：本案应当由谁承担民事责任，被告是否应当承担民事责任？庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、照片12张，证明自己车辆受损的事实；3、和龙市房屋产权管理中心出具的房照复印件一份，证明房子是被告的，被告应承担民事责任的事实；4、和龙市价格认证中心出具的和价认字（2015）第44号鉴定书一份，证明车辆损失为9805.00元的事实。被告针对自己的主张提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；2、售房合同复印件共83份，证明包括原告在内的整栋楼的一百余户房间全部销售出去的事实。上述证据经质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，原告对被告的证据1无异议。本院予以采信，原告对被告证据2有异议，认为如果房屋已全部销售，应当提供房屋所有权证，没有则产权没有变更。被告对原告的证据3提出异议，认为被告已将房屋全部出售，风险已经转移，被告不承担责任。本院认为，原告的证据3来源合法，内容真实，但因不能证明原告的主张，故对该证据所证明的问题不予采纳。被告的证据2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，原告虽有异议，却未能提供反驳证据证明，故应予以采信。现根据采信的证据，综合认定如下事实：2015年5月6日中午，位于和龙市创业街工会楼房顶彩钢瓦及房架脱落，将原告所有的吉H5C2**号黑色起亚轿车砸坏，原告多次找被告协商未果。2015年7月20日经和龙市价格认证中心对受损车辆鉴定，车辆损失为9805.00元。经查明，位于和龙市创业街工会楼系被告开发。对外销售时，在和龙市房屋产权管理中心办理了整栋楼房的私有房屋所有权证，即所谓“大照”。被告自2008初年开始对外销售，截止2103年已全部销售完毕。其中，个别购房户办理了产权过户登记，大多数购房者未办理产权过户登记，原告亦为该楼产权户。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损，灭失的风险，在交付时使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担。······。”本案事故发生的楼房虽为被告开发，但该楼已全部销售完毕，房屋已实际交付所有买受人。因此，本案的责任风险已转移至该楼全体住户，原告要求被告承担赔偿责任，其请求无事实和法律依据。被告吉泰公司在本案中诉讼主体不适格。经本院征求原告意见，原告以在房屋产权部门查不出该楼住户为由不申请变更诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金青洙的起诉。案件受理费50.00元，退还原告金青洙。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一六年三月十八日书记员  周星童（2015）和林民初字第662号民事判决书附件本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1387号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人方飞英，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01069号，依法向被执行人方飞英发出执行通知书，责令被执行人方飞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方飞英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××20的存款人民币144420.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二日书记员  陈莹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初380号原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地舒城县城关镇北隅村。法定代表人：廖春松，董事长。委托代理人：韦敏，办公室主任。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县三联建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城。法定代表人：刘承映，董事长。被告：安徽省彤宇太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码：341523000047324。法定代表人：李治红，董事长。原告舒城强力商品混凝土有限公司（以下简称舒城强力公司）诉被告舒城县三联建筑工程有限公司（以下简称舒城三联公司）、安徽省彤宇太阳能科技有限公司（以下简称安徽彤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告舒城强力公司的委托代理人韦敏、胡双庆到庭参加诉讼，被告舒城三联公司、安徽彤宇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒城强力公司诉称：被告舒城三联公司因承建被告安徽彤宇公司办公楼及车间工程，从原告处购买混凝土。双方约定，数量以被告签单为准。办公楼由原告垫资至三层顶，以后每层100%付款，主体封顶后付至总货款60%；车间垫资至一层后100%付款，结束后付至60%，以后三个月内付至80%，20%的余款在以后的6个月内付清。截止2014年8月2日，原告向被告提供混凝土6278.5方，总价款2007172.50元，但经原告多次催要，被告仅付款175000元，余款至今未付。请求法院判令1、被告舒城三联公司立即给付尚欠原告的货款257172.50元及违约金（自2015年5月3日起按日万分之六给付至还款日，至起诉日的违约金约为35000元）；2、被告安徽彤宇公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告舒城三联公司向本院提交了答辩状。辩称被告安徽彤宇公司办公楼及车间工程系自行找人施工，因该项目报建时必须有施工单位，故以挂靠的方式与被告签订的工程承包合同，所有款项支付、工程材料都没有经过被告账户和验收，直接由建设单位与实际施工人往来。被告也未曾收取过管理费，也未参与和授权过他人赊欠材料的权利。现被告已停止业务运营。被告不应承担民事责任。被告安徽彤宇公司未有答辩。经审理查明：2013年10月1日，原告舒城强力公司与被告舒城三联公司签订一份《混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35的混凝土约8000m3，用于被告安徽彤宇公司办公楼及车间工程的施工建设，泵送价按强度等级分别为每立方米265元-315元不等，以实际签收量及合同价结算。被告在浇捣现场指定“匡琳、李昌苗”书面签收混凝土。付款方式为办公楼垫资至三层顶，后每层100%付款，主体封顶后付至总货款60%；车间垫资至一层后100%付款，结束后付至60%，付60%以后三个月内付至80%，在6个月内付清余下20%；合同另约定：如需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。原告舒城强力公司的委托代理人尤伟，被告舒城三联公司的委托代理人匡后稳均在合同上签名，并加盖了双方的单位印章。2014年6月14日，尤伟和匡后稳约定将C25型混凝土的泵送单价上调至每立方米325元，并在合同上加以备注。2014年8月3日，尤伟、匡后稳在对账清单上签字确认，原告计提供混凝土6278.5m3，总货款2007172元，已付850000元，下欠1157172元。2015年4月25日，原告与两被告签订补充付款协议，明确截止2015年4月19日止，被告舒城三联公司拖欠原告1080432.50元，并约定：在原告继续供应混凝土前，被告应付款100000元，一层面施工结束时再付100000元，端午节前付400000元，7-9月各付100000元，余款在2016年2月8日前全部付清；如未依约付款，原告有要求其按原合同的约定支付自欠款日以日万分之六计的利息款的权利。被告安徽彤宇公司以担保人名义在该协议上盖章，其法定代表人李治红也在该协议上签名。但两被告仅支付了部分货款，尚欠原告257172.50元。诉讼中，被告安徽彤宇公司又支付了原告货款100000元，现欠原告货款157172.50元，原告放弃对该迟延支付的100000元货款部分违约金的请求，仅要求被告支付尚欠157172.50元货款的违约金（计算方法为自2016年2月9日起按日万分之六计付至实际还款日止）。以上事实，有原告举证本院予以认证的《商品混凝土购销合同》、销售对账清单、《补充付款协议》佐证。本院认为：原告舒城强力公司与被告舒城三联公司舒城六洲公司、安徽彤宇公司之间的买卖及保证合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，应受法律保护。合同中关于自违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费的内容，实际是双方对违约金计算方法的约定。两被告没有向原告依约全面履行各自的合同义务，应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。故本院对原告舒城强力公司要求被告舒城六洲公司给付尚欠的货款并支付违约金，被告安徽彤宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告提出由两被告负担诉讼费用的请求，不属于当事人民事权利义务的争议范围，本院不予支持，应于驳回。被告舒城三联公司提出系他人挂靠自己承建工程购原告混凝土，不能成为其对抗买卖合同相对人的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告舒城县三联建筑工程有限公司给付所欠原告舒城强力商品混凝土有限公司货款157172.50元及违约金（自2016年2月9日起按日万分之六计付至该欠款实际清偿日止），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告安徽省彤宇太阳能科技有限公司对被告舒城县三联建筑工程有限公司该157172.50元及违约金的债务向原告舒城强力商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告舒城县三联建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告舒城强力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元减半收取为2840元，由被告舒城县三联建筑工程有限公司、安徽省彤宇太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  程轲二〇一六年三月三十一日书记员  晋尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申121号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵贤成。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵贤贵。再审申请人赵贤成与被申请人赵贤贵恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵贤成申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，赵贤贵的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、八项之规定，申请再审。本院认为：根据赵贤贵与赵贤成所签订的房屋买卖协议来看，赵贤贵在出卖四间房屋时，对涉案厕所予以保留。赵贤成未经赵贤贵同意将该厕所拆除构成侵权，赵贤贵要求其恢复原状，符合法律规定，原审予以支持并无不当。赵贤成认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供相关证据予以支持。综上，赵贤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵贤成的再审申请。审判长  王海林审判员  贾海荣审判员  胡水清二〇一六年三月二十五日书记员  孟 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初503号原告：魏某。委托代理人：王际凤。委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王际凤、任林华，被告刘某甲及委托代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，2014年10月6日，被告离家出走，双方开始分居，原告多次主动与被告联系，被告置之不理。2015年7月16日，被告诉至武汉市东湖高新技术开发区人民法院，请求判决与原告离婚，后撤回起诉。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，由被告每年支付婚生子刘某乙抚养费3万元；3、被告应赔偿原告精神损失费1万元。原告魏某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、户籍资料及婚生子刘某乙的出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子刘某乙的个人身份情况。证据二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、离婚协议书，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂。证据四、证据一组，包括：武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00944号民事裁定书、民事起诉状，拟证明被告曾诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，请求判决与原告离婚，后撤回起诉。证据五、证据一组，包括：照片一组及购买物品开支单，拟证明原告为抚养婚生子刘某乙的开支情况，原告非常关心婚生子刘某乙，已尽到做母亲的义务。被告刘某甲辩称，原告对婚生子刘某乙漠不关心，对被告不关心。为了婚生子刘某乙的成长，被告不同意离婚。被告刘某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一、被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。证据二、中国工商银行出具的个人业务凭证，拟证明被告曾出资5万元，用于装修原告现居住的房屋，现要求原告返还5万元。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议。对证据三的真实性有异议。对证据四的证明目的有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。对证据五的证明目的有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议。对证据二的真实性有异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审理查明，魏某与刘某甲于2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙（公民身份号码××。结婚初期双方感情尚好，以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，从2014年10月6日开始分居至今，导致夫妻感情不和。2015年7月16日，刘某甲曾诉至武汉市东湖新技术开发区人民法院，请求判决与魏某离婚，后撤回起诉。现魏某以双方夫妻感情仍未得到改善，长期分居，夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月8日诉至武汉市汉阳区人民法院，请求判如所请。被告刘某甲对管辖权提出异议，武汉市汉阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00631号民事裁定书，裁定被告刘某甲对管辖权提出的异议成立，该案移送武汉市武昌区人民法院处理。被告刘某甲不服，提出上诉。2015年12月22日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00741号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。武汉市汉阳区人民法院将该案移送武汉市武昌区人民法院处理。经本院主持调解，被告刘某甲表示不同意离婚，双方未能达成调解协议。另查明，家庭财产：海尔洗衣机一台、55寸彩电一台、美的1.5匹空调挂机三台、西门子冰箱一台、家具一套（均在魏某住处）。魏某自述其每月收入3500元。刘某甲自述其每月收入4300元。双方均陈述无共同债权债务。刘某甲陈述曾出资5万元的装修款用于魏某现居住的房屋，要求魏某返还其5万元，对此，魏某否认该款用于装修，认为该款已用于家庭生活，消费完毕。本院认为，本案争议的焦点：一、原告魏某与被告刘某甲夫妻感情是否破裂；二、婚生子刘某乙归谁抚养；三、家庭财产如何分割；四、原告魏某要求被告刘某甲赔偿精神损失费1万元是否成立的问题。一、原告魏某与被告刘某甲夫妻感情是否破裂的问题。原告魏某与被告刘某甲虽系自主婚姻，但由于双方时常为琐事争吵，缺乏感情交流，从2014年10月6日开始分居，导致夫妻感情不和。被告刘某甲曾诉至法院，请求判决与原告魏某离婚，后撤回起诉，但双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，现原告魏某诉至本院，请求判决与被告离婚，故本院予以准许。二、婚生子刘某乙归谁抚养的问题。由于婚生子刘某乙年龄较小，并长期随原告魏某共同生活，原告魏某有稳定的经济收入，故为保护妇女和儿童的合法利益，婚生子刘某乙归原告魏某抚养为宜。三、家庭财产如何分割的问题。被告刘某甲陈述曾出资5万元的装修款用于原告魏某现居住的房屋，要求原告魏某返还其5万元，对此，原告魏某予以否认，被告刘某甲亦未提交证据证明，故被告刘某甲提出的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。其他家庭财产：美的1.5匹空调挂机三台、西门子冰箱一台、家具一套归原告魏某所有。海尔洗衣机一台、55寸彩电一台归被告刘某甲所有。四、原告魏某要求被告刘某甲赔偿精神损失费1万元是否成立的问题。原告魏某陈述被告刘某甲对其进行殴打等行为，致使其身心受到伤害，要求被告刘某甲赔偿其精神损失费1万元，但未提交相应的证据，对此，被告刘某甲亦予以否认。故原告魏某的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙归原告魏某抚养，由被告刘某甲于本判决生效之日起，每月支付婚生子刘某乙抚养费1200元至其独立生活为止。三、被告刘某甲可每月探望婚生子刘某乙四次，时间定在周末，原告魏某应予以协助。四、家庭财产：美的1.5匹空调挂机三台、西门子冰箱一台、家具一套归原告魏某所有。海尔洗衣机一台、55寸彩电一台归被告刘某甲所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡子林二〇一六年三月二十一日书记员  徐 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更290号罪犯李荣，男，1989年5月20日生，壮族，中专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2009年12月1日作出（2009）开刑初字第186号刑事判决，认定被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更578号罪犯欧阳银松，男，1988年7月11日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人欧阳银松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日裁定对罪犯欧阳银松共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳银松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯欧阳银松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯欧阳银松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳银松减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保40号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区被申请人：谢俊，女，汉族，1986年7月3日生，南昌市人，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人谢俊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢俊银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢俊银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年三月九日书记员 ：涂惊涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈颖南，男，汉族，1941年12月20日生，周口市第九中学退休职工，现住漯河市源汇区。再审申请人陈颖南因请求撤销周口市公安局（2001）周劳字第73号劳动教养决定一案，不服河南省漯河市中级人民法院作出的（2015）漯立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈颖南再审称，1、原裁定适用法律不当。依据《行政诉讼法》第十九条规定：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。2、认定事实错误。原裁定认定本案不属于跨区域管辖案件的说法，无法律依据。本院经审查认为，作出（2001）周劳字第73号劳动教养决定的行政机关为周口市公安局。陈颖南曾向漯河市中级人民法院起诉，经审查认为本案不属中级人民法院管辖范围，裁定不予立案。陈颖南上诉后，本院裁定驳回其上诉。并告知其该案属基层人民法院管辖第一审行政案件的范围，陈颖南依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。陈颖南遂向舞阳县人民法院起诉，一审法院以该案应当由最初作出行政行为的周口市公安局所在地人民法院管辖，不属于跨区域管辖的行政案件为由，裁定不予立案。陈颖南上诉后，裁定予以驳回。陈颖南不服，向本院提出再审请求。本案原告陈颖南与被告周口市公安局所在地均不在舞阳县辖区，也不属于跨区域管辖的行政案件，原审裁定不予立案，并无不当。本案属基层人民法院管辖第一审行政案件的范围，应依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，陈颖南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈颖南的再审申请。审 判 长 ：曹松志审 判 员 ：杨丽娟代理审判员 ：申希江二〇一六年××月××日书 记 员 ：陈燕锋
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初71号公诉机关长汀县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。2011年8月23日，因斗殴被长汀县公安局行政拘留十日；2014年1月22日，因吸毒被长汀县公安局处以罚款人民币500元；2014年9月23日，因吸毒被龙岩市新罗公安分局行政拘留十日，并于2014年10月4日被责令接受社区戒毒三年；2015年10月23日，再因吸毒被长汀县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月13日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月17日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。被告人吴某某被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2016年3月11日以汀检公刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人吴某某在长汀县A镇西外街62号301室容留吴某某甲、吴某某乙、吴某某丙等三人用自制的“冰壶”吸食由其提供的冰毒。17时30分许，长汀县城关派出所民警接群众举报后，立即赶赴现场，在该房间内现场抓获被告人吴某某及吸毒人员吴某某乙、吴某某丙、吴某某甲，当场扣押白色粉末16.4克、白色晶体182.2克、自制的“冰壶”3套、电子称1台、锡纸1卷和无水乙醇5瓶。经长汀县公安局现场检测：吴某某、吴某某乙、吴某某丙、吴某某甲尿液检测结果呈阳性。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：检材一（白色晶体重73.4克）、检材二（白色晶体重50.8克）、检材三（白色晶体重0.3克）、检材四（白色晶体重57.4克）、检材五（白色粉末重16.4克），均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻黄素成分，检材六（白色晶体重0.3克）中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的自制吸毒工具三套、白色粉末十六点四克、白色晶体一百八十二点二克、电子称一台、锡纸一卷和无水乙醇五瓶（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量经过》、《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人吴某某乙、吴某某丙、吴某某甲、曹某某的证言；长汀县公安局制作的《指认检测照片》及《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》及龙岩市公安局出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某具劣迹，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年10月13日至2016年5月12日止。）二、查扣的白色粉末十六点四克、白色晶体一百八十二点二克、自制吸毒工具“冰壶”三套、电子称一台、锡纸一卷和无水乙醇五瓶，予以没收，本判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一六年三月三十日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。