wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终606号上诉人（原审被告）：陈桂荣，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：刘晓萍，住广州市海珠区。委托代理人：吴琪、刘卓欢，分别系广东耀辉律师事务所律师、实习人员。原审被告：广东广美银信用担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈桂荣。原审被告：潘小媚，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈桂荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民二初字第2654-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的户籍地址在广东省珠海市香洲区香洲穗珠路9号304房，故被上诉人向原审法院起诉不符合法律规定。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广东广美银信用担保有限公司为原审被告之一，其住所地均位于广州市海珠区艺苑路东庆街2号十二楼1206-1207，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小强，男，1968年12月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、上诉人）：刘建峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住柳州市城中区。被申请人（一审被告、上诉人）：黄海丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住柳州市城中区。再审申请人蔡小强因与被申请人刘建峰、黄海丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 强审判员 许云海审判员 麦林球二〇一六年三月二十一日书记员 徐东映
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更752号罪犯付甫维，男，22岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）遵市法刑二终字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年12一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付甫维准予减刑七个月(刑期自2012年7月11日至2016年6月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初250号原告：王某某，女，1985年7月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：焦杨，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月份原被告经人介绍认识，一个星期后办理结婚典礼。2003年10月25日生育一子李某乙（现年13周岁），双方2007年12月26日办理结婚登记。共同生活期间被告经常酗酒且打骂原告。2014年3月11日被告外出喝酒回家后将原告打伤，即原告离家出走外出打工，与被告分居至今。2015年初原告到法院起诉离婚，经法院审理认为双方不符合离婚形式要件，驳回原告诉讼请求。2016年1月13日原告回到娘家，被告得知后到原告家对原告进行恐吓，致使原告对与被告的婚姻关系彻底死心，故诉至法院。要求1、原告王某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、原被告夫妻存续期间存款2万元各自一半，拖欠银行贷款3万元各自承担一半。诉讼费由被告负担。被告辩称：1、同意离婚；2、孩子由我抚养，但要求原告承担子女抚养费每月900元；3、原告离家二年多，我需要照顾孩子不能出去打工，2万元都花掉了；4、银行3万元贷款，其中给原告父母建房用去1.5万元，剩下1.5万元平时生活花销，我没有偿还义务。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年12月办理结婚典礼。于2003年11月18日生育一男孩李某乙，双方于2007年12月26日补办结婚登记。原、被告共同生活期间经常发生争吵打架，原告于2014年4月14日离家出走外出打工。夫妻关系存续期间，在辽宁清原商业银行贷款3万元。原告曾于2015年初向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2016年1月20日，原告以本案请求提起诉讼。本院确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告陈述笔录等证据证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告常因生活琐事口角争执，以致影响夫妻感情和睦，原告经过离婚诉讼依法驳回后，夫妻感情仍未能缓解。原告再次提起诉讼，被告同意离婚请求，本院予以确认。法律规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告要求原告承担子女抚养费每月900元，但未能提供证据证明原告工作及收入事实，故被告主张本院不予采信。诉讼中，原告自愿承担每月400元的子女抚养费，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务分割一节，原告主张夫妻共同财产存款2万元均分，被告予以否认，原告就夫妻存有共同财产未能提供有效证据证明存款的事实，故原告该请求，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原、被告共同债务为银行贷款，在夫妻双方未达成承担债务协议的，由人民法院判决，但不能对抗共同偿还银行贷款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙（12周岁）由被告抚养，原告承担每月400.00元子女抚养费；三、夫妻共同债务30,000.00元，原、被告各负担一半；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年三月三十一日书记员  杨 燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初398号原告：李寒梅，女，1982年10月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇五一村一社。被告：高强，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇金马村一社。原告李寒梅诉被告高强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寒梅到庭参加诉讼，被告高强经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告李寒梅诉称：我与被告高强于2003年3月19日登记结婚，婚生女高畅（2003年7月21日生）。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告高强缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证二枚，证明双方于2003年3月19日登记结婚，原、被告系夫妻关系。2、照片2张，证明被告于2016年2月4日用菜刀将原告砍伤，共砍三刀。3、李寒梅身份证复印件一份，证明原告的身份4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女高畅的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告李寒梅与被告高强于2003年3月19日登记结婚，婚生女高畅（2003年7月21日生）。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2016年2月4日被告用菜刀将原告砍伤，原告到舒兰市人民医院住院治疗2天后回娘家，双方开始分居至今，分居期间，婚生女高畅始终由被告抚养。现原告表示坚决要求离婚，经过调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。庭审中原告主张的夫妻关系存续期间有砖瓦房190平方米（价值40万元），有砖瓦房三间（价值3万元），有小轿车一辆（价值2万元）要求依法分割，因被告缺席，未能到庭质证，故对原告的主张本院不予采信。关于子女抚养问题，因分居期间婚生女高畅始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为事宜，关于抚养费问题，因夫妻关系存续期间的共同财产没有分割，故暂时本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李寒梅与被告高强离婚；二、婚生女高畅由被告高强抚养；三、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年三月二十九日书记员  张雨明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初105号原告王云霞，女，1975年4月23日出生，汉族。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。被告黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。原告王云霞与被告高艳华、黎银科民间借贷纠纷一案。原告王云霞于2016年1月13日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王云霞到庭参加诉讼。被告高艳华、黎银科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王云霞诉称，被告高艳华、黎银科因偿还铁力市邮政储蓄银行贷款，于2014年12月19日向原告王云霞借款35,936.00元。并约定2014年12月31日前归还。但被告高艳华、黎银科至今未偿还。原告王云霞诉讼来院，要求被告高艳华、黎银科偿还借款35,936.00元及利息1,398.12元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2015年1月1日按年利率6%计算至开庭之日，利息为2,515.52元。被告高艳华辩称，欠款是事实，借条也属实。现因欠款很多，无能力偿还，能还上本金就不错了。被告黎银科未出庭，未答辩。本案争议焦点为：被告高艳华、黎银科是否应偿还原告王云霞借款35,936.00元及利息。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：借条1份，内容为：“今借王云霞人民币35,936.00元（大写叁万伍仟玖佰叁拾陆元整）在2014年12月31日前还清。借款人高艳华，借款人配偶黎银科。2014年12月19日”。欲证实被告高艳华、黎银科欠款事实。被告高艳华对欠款事实无异议。被告高艳华、黎银科未提供证据。原告王云霞提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，被告高艳华对借条认可。对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，被告高艳华与被告黎银科系夫妻关系。被告高艳华、黎银科因要偿还铁力市邮政储蓄银行贷款。于2014年12月19日向原告王云霞借款35，936.00元,并约定2014年12月31日前归还。逾期后，被告高艳华、黎银科至今未偿还。原告王云霞诉讼来院，要求被告高艳华、黎银科偿还借款35，936.00元及利息2,515.52元。上为本案事实。本院认为，原告王云霞提供的借据能够证实被告高艳华、黎银科向原告借款35,936.00元的事实。被告应按期偿还借款。因双方未约定利息，原告主张按逾期期间年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高艳华、黎银科偿还原告王云霞欠款35,936.00元，利息2,515.52元(35,936.00元0.06÷12个月14个月，自2015年1月1日至2016年3月1日)，合计38,451.52元，此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元，由被告高艳华、黎银科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年三月一日书 记 员  王佳琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执231-2号申请执行人李陶琦。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行李陶琦与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月二十一日书记员  王 毅
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)滕行初字第184号原告单其珍，男，住滕州市。委托代理人徐林勇、孙翔，山东君泓律师事务所律师。被告滕州市房地产管理局。法定代表人刘子舜，局长。委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。委托代理人张奎，该局工作人员。原告单其珍诉被告滕州市房地产管理局房屋登记行政注销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告单其珍诉称，原告作为原城郊乡某某庄的村民，于1989年8月20日经原滕州市城郊乡人民政府批准，获准颁发编号为第0503号宅基地使用证。1995年12月，单继军办理了《房屋所有权证》，该证编号为第027700094号。2000年1月，原滕州市房地产管理处作出决定，将该证注销。原告认为其注销行为缺乏事实和法律依据，现诉请确认该行为无效，并判决被告为原告补发房屋所有权证。被告滕州市房地产管理局辩称，一、原滕州市房地产管理处注销编号为第027700094号《房屋所有权证》的时间是在2000年，原告提起行政诉讼时超过了法定的起诉期限；二、原滕州市房地产管理处注销房屋所有权证上注明的产权人是单继军，原告不是行政行为的相对人，原告不具备诉讼主体资格，提起诉讼也没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1989年8月20日，原滕州市城郊乡人民政府批准，颁发某某庄“单其珍现名单继军”宅基地使用证，编号为第0503号。1995年12月，单继军办理了《房屋所有权证》，该证编号为第027700094号。1999年原告经查询对产权提出异议，2000年1月11日，原滕州市房地产管理处作出滕房注（2000）第4号文件，决定将单继军第027700094号《房屋所有权证》予以注销。原告认为其注销行为缺乏事实和法律依据，遂2015年9月18日提起行政诉讼，请求确认该注销行政行为无效，并判决被告为原告补发房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原滕州市房地产管理处于2000年1月作出了注销决定，原告于2015年9月提起行政诉讼，显然超过了提起行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单其珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  焦裕海审判员  刘思霞审判员  张海龙二〇一六年三月四日书记员  周娟娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822至211号之一申请执行人雷某。被执行人马某某。被执行人秦某某。被执行人赵某某。被执行人袁某某。被执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵某某在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十一日书记员  刘恩廷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2294号原告张某某，女，1953年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告姚某甲，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚某乙，户籍地上海市宝山区。委托代理人施某某。原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑晓明、被告姚某甲及其委托代理人姚某乙、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于1991年11月登记结婚，婚后未生育。结婚几年后，被告常在外与异性发生不正当关系，被告的行为使原告无法忍受。原告曾于2012年12月、2013年8月两次起诉要求与被告离婚，但未获支持。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故第三次诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)归原告所有，原告按照房屋评估价格人民币1,942,000元，在出售系争房屋后支付被告30%的房屋折价款(因为被告婚内出轨具有过错，应少分财产)；3、承担原告在外租房的房租30,000元。被告姚某甲辩称，同意离婚。对于财产分割问题：1、要求系争房屋归被告所有，被告支付原告50%的房屋折价款。因为系争房屋系被告及其家人于1989年7月31日私房动迁而来，并于1995年3月按94方案购买成产权房，权利当时应原告要求才登记在其一人名下。并且，原告于2012年11月自行离开系争房屋与被告分居，系争房屋一直由被告居住。原告诉称被告婚内出轨不实，事实系原告自己和多名异性有暧昧关系；2、不同意承担原告的房租费，原告系自行离家，且在庭审中原告也表示其现在居住在儿子家，故并不存在房租费用；3、要求分割现在原告处的金项链(价值20,000至30,000元)1根、金戒指1枚、玉手镯1个、金手链1根；4、要求分割原告名下的股票、基金、保险。针对被告姚某甲的辩称意见，原告表示，原告没有和其他异性有暧昧关系。原告确实曾经有金项链1条，但离家后因生活所需已经以8,800元的价格典当了。金手链系原告婚前财产，与被告无关。没有金戒指、玉手镯。原告名下也没有任何股票、基金。原告确曾经购买过一份保险，但因每五年会返还本金一次，故返还后，现在也没有余额。经审理查明：一、原、被告均系再婚，于1991年11月登记结婚，婚后无生育。婚初双方感情尚可，近年来产生矛盾，原告于2012年11月离家与被告分居。原告曾于2012年12月、2013年8月两次起诉离婚，均未获法院准许。二、1989年，本市王家宅XXX号动迁，拆迁登记表上登记户主为杨月娥，家庭成员为姚某甲(子)、蔡正飞(媳)、姚某乙(孙子)、XXX(孙女)，动迁安置即获得系争房屋。1995年3月，张某某(乙方)与上海宝钢房产管理公司(现宝钢集团有限公司、甲方)签订《公有住房买卖合同》，主要约定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，建筑面积67.18平方米；房屋实际付款金额为18,057.45元。附表二《购买公有住房委托书》载明：系争房屋承租人或受配人姚某甲，经与本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为张某某，并委托张某某作为办理购买公有住房的一切手续，落款承租人或受配人处签有姚某甲名字，同住成年人处签有张某某、XXX名字。后张某某经登记为系争房屋的权利人。购买系争房屋时用过被告姚某甲的公积金。庭审中，原告表示现居住在儿子家中，系争房屋一直由被告的儿子在居住。被告表示系争房屋系被告在居住。审理中，因原、被告对系争房屋市值未能达成一致意见，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价格进行估价。2016年1月20日，该公司出具《房地产估价报告》，表示系争房屋市场价值为1942,000元。原告预付评估费6,619元。以上事实，有结婚证、户口簿、房产证、(2015)宝民三(民)初字第800号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。关于原、被告夫妻共同财产：1、系争房屋，依据相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据查明的事实，系争房屋登记权利人为原、被告，系原、被告共同财产。但系争房屋系原、被告结婚前被告通过老宅动迁安置获得，安置人包括被告及其母、前妻与两个子女。1995年3月系争房屋才购买为产权房，且购买时使用过被告的公积金，故本院认为根据房屋的来源等，被告对系争房屋的贡献远远大于原告，现被告坚持要求房屋归其所有，由被告按照评估价格支付原告一半的房屋折价款即971,000元，本院予以支持；2、原告主张的租房费3万元，因未能提供证据证明，结合原、被告各自的居住和经济情况，本院不予支持；3、被告主张现在原告处的金项链(价值2、3万元)1根，原告表示该条金项链已经被原告以8,800元典当，故本院酌情确认原告需支付被告金项链折价款10,000元。至于被告主张的金戒指、玉手镯、金手链，因原告不予认可，被告也未能提供证据证明，故本院不予采信；4、被告主张现在原告处的股票、基金、保险，因被告未能提供充分证据证明，原告也不认可，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告姚某甲离婚；二、现登记在原告张某某名下的上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋归被告姚某甲所有，被告姚某甲在本判决生效之日起十日内支付原告张某某上述房屋的折价款971,000元，原告张某某有协助被告姚某甲办理上述房屋产权变更的义务;三、原告张某某与本判决生效之日起十日内支付被告姚某甲项链折价款10,000元；四、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4,530元、鉴定费6,619元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年三月二十八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第334号原告蒋顺利。原告蒋英虎。被告王康。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰D座。负责人陈红，该公司经理。委托代理人高玲，该公司职工。委托代理人苏磊，该公司职工。原告蒋顺利、蒋英虎与被告王康、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将顺利、蒋英虎，被告王康，被告保险公司委托代理人高玲、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺利、蒋英虎诉称，2015年8月26日11时许，原告蒋顺利驾驶家用鲁E×××××三轮车载原告蒋英虎与被告王康驾驶鲁M×××××轿车在阳信县水落坡镇环乡路段马村南交叉路口路段发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，原告蒋顺利负事故次要责任、被告王康负事故主要责任、原告蒋英虎无事故责任。事故造成原告损失20000元，要求由被告赔偿。被告王康辩称，我方车辆投有交强险及三者险30万，原告损失应由保险公司承担。事故造成我方损失9500元，原告应予赔偿。被告保险公司辩称，原告的合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。原告过高，财产损失以实际损失为准。经审理查明，2015年8月26日11时许，原告蒋顺利驾驶鲁E×××××农用三轮车载原告蒋英虎与被告王康驾驶鲁M×××××轿车在阳信县水落坡镇环乡路段马村南交叉路口路段发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，原告蒋顺利负事故次要责任、被告王康负事故主要责任、原告蒋英虎无事故责任。原告将顺利在阳信县水落坡中心卫生院、利津县中心医院检查治疗，其伤情为闭合性胸外伤，支出医疗费752.05元。医方建议休息3周。原告蒋顺利农用三轮车损失经鉴证为5730元，原告还因事故支出价格鉴证费170元、停车费660元、施救费600元。原告蒋英虎在阳信县中医医院检查治疗，其伤情为胸腹部软组织损伤，支出医疗费1479.84元，其中蒋英虎自付30.82元，原告蒋顺利垫付1349.02元。鲁M×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，原告的门诊病历、医疗费单据诊断证明，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，鉴定费、施救费、停车费收据，被告王康驾驶证，涉案鲁M×××××轿车机动车行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告蒋顺利驾驶机动车载原告蒋英虎与被告王康驾驶机动车发生交通事故，造成原告蒋顺利、蒋英虎受伤、两车损坏，交警部门认定原告蒋顺利负事故次要责任、被告王康负事故主要责任、原告蒋英虎无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告蒋顺利损失为：医疗费752.05元，误工费1260元（本院根据原告蒋顺利伤情诊断证明认定误工21日、每日酌定60元计算，即60元/日×21日），交通费200元（本院根据原告伤情、事故地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失5730元，鉴定费170元，停车费660元，施救费600元。以上共计9372.05元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告蒋顺利医疗费752.05元、误工费1260元、交通费200元、财产损失2000元，计4212.05元。剩余损失5160元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告3612元。可依法确定的原告蒋英虎损失为：医疗费1479.84元，误工费900元（本院根据原告蒋英虎伤情诊断证明认定误工15日、每日酌定60元计算，即60元/日×15日），交通费100元（本院根据原告伤情、事故地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定）。计2479.84元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内向原告蒋英虎赔偿。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告蒋顺利赔偿4212.05元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告蒋英虎赔偿2479.84元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告蒋顺利赔偿3612元；四、驳回原告蒋顺利、蒋英虎的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋顺利、蒋英虎负担145元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  赵开祥人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月十四日书 记 员  韩晓童
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2326号原告杨树立，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告杨树立与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨树立的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第301号申请执行人张彤森，男，1975年1月6日出生，回族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张彤森于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张彤森与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人张彤森与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2576号原告刘继亮，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告黄广平，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告刘继亮诉被告黄广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审判。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2015年9月28日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘继亮撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5,000元，均由原告方负担。审 判 长 徐   冬   梅人民陪审员 薛       霞人民陪审员 潘   水   云二〇一六年三月一日法官 助理 (代行书记员)杨洁审 判 长 徐   冬   梅人民陪审员 潘   水   云人民陪审员 薛       霞二〇一六年三月一日书 记 员 杨       洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初89号公诉机关文山市人民检察院。被告人程某某，绰号：“龙三”，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，现租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】77号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日、17日，被告人程某某将陈某某堆放在文山市开化街道办事处总站训练场旁空地的70块木板、78根撑杆、10根四面方条、130根木方条、23根水平方条分两次偷走，后用张某某的车子拉至文山市卧龙街道办事处瓦白冲村工地建房使用。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人程某某盗走的木料价值人民币4590元。2016年3月4日，被告人程某某拉到工地使用的木料已经全部发还被害人陈某某，并赔偿了被害人其余经济损失人民币2000元。上述事实，被告人程某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：木板、撑杆、四面方条、木方条、水平方条照片；书证：受案登记表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人陈某某的陈述；证人张某某、周某某、高某某的证言；被告人程某某的供述；现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、清点木料笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人程某某认罪且积极赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定,判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年三月二十八日书记员 刘华敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执384号之三申请执行人刘登赢。被执行人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的枣劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书确认金鹏公司应于2015年5月26日支付刘登赢150000元。逾期后，金鹏公司尚有90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将金鹏公司所有的鄂F00**小轿车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月二十八日书记员  付育林
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1080号原告王海波，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告贾中亚，居民。被告徐兰云，居民。被告徐月浩，居民。原告王海波诉被告贾中亚、徐兰云、徐月浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆永兴、被告贾中亚、徐兰云、徐月浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称，三被告多次购买原告产品，欠到原告货款22220元，经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付22220元。被告徐兰云辩称，原告所诉不实，不欠原告钱。被告徐月浩辩称，原告所诉不实，不欠原告钱。被告贾中亚辩称，原告所诉不实，尚欠原告10000元。经审理查明，原告王海波经营电瓶车及电瓶生意。被告与原告有电瓶业务关系。被告徐兰云于2015年4月18日签字确认货款730元；被告徐月浩于2015年9月5日签字确认欠到现金16430元壹万陆仟肆佰叁拾元正（整）；贾中亚于2015年9月5日签字确认欠到现金5060元伍仟零陆拾元（整）。经索要未果，原告诉至法院请求判令被告给付货款22220元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条及送货凭证载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告物品，双方之间形成买卖合同关系，应及时给付原告货款。被告徐兰云及徐月浩辩称不欠原告货款，原告已提供其签字的凭据证明自己的主张。被告贾中亚辩称，徐月浩已付6800元，尚欠10000元，原告予以否认，贾中亚未能提供证据证明自己的主张，对其辩解的理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：被告徐兰云于判决生效后30日内给付原告王海波货款730元。被告徐月浩于判决生效后30日内给付原告王海波货款16430元。被告贾中亚于判决生效后30日内给付原告王海波货款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告贾中亚、徐兰云、徐月浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年三月十五日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第677号罪犯颜国全，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑一初字第126号刑事判决，以被告人颜国全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)中中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯颜国全在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬;2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜国全予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第3671号原告王继全。委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告张颂荣。被告杨会莲。被告德阳市纹江房地产开发有限公司。住所地四川省德阳市罗江县西街***号附***号（西街廊坊）。原告王继全与被告张颂荣、杨会莲、德阳市纹江房地产开发有限公司（以下简称纹江房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王继全的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。被告张颂荣、杨会莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告纹江房产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继全诉称：2014年7月6日，原告与被告张颂荣、杨会莲签订借款合同，约定二被告向原告借款89万元，借款期限从2014年7月7日至2014年9月30日，月息2%。被告纹江房产公司为被告张颂荣、杨会莲的上述借款提供连带责任保证，原告与被告纹江房产公司签订了保证担保合同。合同签订后，原告按约定将89万元借给被告，借款到期，被告却未按约定返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张颂荣、杨会莲返还原告借款本息合计111.8433万元，并从起诉之日起按月息2%向原告支付资金利息至付清日为止；2.被告纹江房产公司在被告张颂荣、杨会莲应承担责任范围内承担连带保证责任，并支付律师费10万元（审理中撤回对律师费的诉请）。被告张颂荣、杨会莲未作答辩。被告纹江房产公司未作答辩。根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：2014年7月6日，原告与被告张颂荣、杨会莲签订借款合同一份，约定原告向被告张颂荣、杨会莲提供借款89万元用于其支付银行借款利息、贷款保证金及担保费，借款期限从2014年7月7日起至2014年9月30日止，原告通过转账方式出借给被告张颂荣、杨会莲69.45万元，通过现金方式出借给被告张颂荣、杨会莲19.55万元，并指定了转款账户；借款利率为月息2%，按月结息，借款到期还清本息；若被告逾期归还借款，则原告对逾期借款每日计收万分之贰拾利息；若被告迟延支付利息，则原告对被告未支付的利息每日计收万分之贰拾复利；若发生争议，可向出借方住所地法院提起诉讼；本协议双方签字生效。同日，原告与被告纹江房产公司签订保证担保合同，约定被告纹江房产公司为被告张颂荣、杨会莲的上述借款提供连带责任保证担保。原告于协议签订次日按照合同的约定向被告指定的账户转款69.45万元、支付现金19.55万元，被告张颂荣、杨会莲也于转款当日向原告出具了借款收妥确认书。借款到期，被告未返还借款本金并支付利息，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、借款收妥确认书、担保合同等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告张颂荣、杨会莲签订借款合同，双方约定该合同签字生效，故该合同成立并生效；合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告张颂荣、杨会莲履行了提供借款的义务，被告张颂荣、杨会莲亦应按照合同约定按期支付利息并返还借款，本案被告张颂荣、杨会莲未按约履行已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告主张按照月息2%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告纹江房产公司作为被告张颂荣、杨会莲借款的担保人，亦应按照担保合同的约定对被告张颂荣、杨会莲的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张颂荣、杨会莲于本判决生效之日起十日内返还原告王继全借款人民币89万元，并支付利息（计算方法为：以本金89万元为基数，从2014年7月7日始计算至本判决确定的給付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止;二、被告德阳市纹江房地产开发有限公司对被告张颂荣、杨会莲的上述债务承担连带责任；被告德阳市纹江房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向被告张颂荣、杨会莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费15770元、诉讼保全费5000元，合计20770元，由被告张颂荣、杨会莲、德阳市纹江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月四日书 记 员  秦清华
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初381号原告刘志斌。被告王宵宵。本院在审理原告刘志斌诉被告王宵宵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘志斌于2016年3月2日向本院提出对被告王宵宵的撤诉申请。本院认为，原告刘志斌的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志斌承担。审判员  张卓娅二〇一六年三月二日书记员  肖亚杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1116号原告罗清香，女，1977年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王承政,男，1970年1月1日生，汉族，住上犹县。原告罗清香诉被告王承政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日第一次公开开庭进行了审理，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告罗清香的委托代理人张俊宗、被告王承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清香诉称，2012年11月13日，被告王承政因生意周转需要资金向原告罗清香借款300000元整，并由被告王承政出具借条一张。双方约定���每月利息为5000元，每季支付一次，借期为一年。借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判决被告王承政归还借款本金300000元，利息40000元（从2013年11月13日按月利率5.56‰计算利息至2015年11月12日）；借款本金300000元从2015年11月13日起至借款清偿之日止继续按月利率5.56‰计算利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。被告王承政辩称,该300000元实际上是原告和王承海委托被告借给王焕忠的，被告仅仅是作为中间人。原告将该笔款项打入被告的账户后，被告当天便将该款项转给了王焕忠。当时双方约定该笔借款的利息为每月7500元，原告得5000元，被告得2500元，被告当时忽视了其中的风险，就向原告出具了借条一张。王焕忠按约定支付了6个月的利息后，就再未支付借款利息，人也不知去向。被告本人也借款100多万元给王焕忠，至今没有归还。王焕忠失踪后，被告等受害者已去公安机关报案，且王焕忠已被公安机关通缉。被告曾与原告及王承海协商，由被告负责归还120000元借款，分五年还清，并且不计利息，但因被告与王承海对具体协议条款有争议，双方最终未达成该还款协议。期间，被告向王承海分两次支付了4000元。被告认为原告、王承海及被告三人在将该笔款项借给王焕忠的事情中均存在过错，现该笔债权无法实现，理应由原、被告及王承海三人承担责任。被告愿意按双方之前商定的，承担120000元的还款责任。经审理查明，被告王承政与案外人王承海系堂兄弟，王承海与原告罗清香系表兄妹。2012年11月12日，被告王承政通过王承海介绍向原告罗清香借款300000元，原告罗清香于当日在中国工商银行股份有限公司上��支行向被告王承政的银行账户转账300000元，被告王承政当日向原告罗清香出具借条一张，借条载明：“今借到罗清香人民币叁拾万元整（￥300000.00元），每月利息合计伍仟元整，每季度支付一次，计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借期为一年。”同日，被告王承政向案外人王焕忠的银行账户转账300000元，王焕忠于事后向被告王承政补写了借条一张。被告王承政向原告罗清香借款后，按约定向原告罗清香支付6个月的利息共计30000元。此后，被告王承政再未向原告偿付借款本息。经多次催收无着，原告罗清香于2015年11月2日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张，被告提交的身份证复印件、江西××村镇银行结算业务申请书（回单联）1张、原告在江西××村镇银行��对账单1份、王焕忠出具的借条复印件1张，本院对案外人王承海所作的询问笔录、对原告罗清香所作的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗清香要求被告王承政归还借款300000元有被告王承政所立的借条及银行转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方在借条中约定了借款期限、借款利息、付息方式，被告王承政未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告王承政辩称该笔借款系原告罗清香及案外人王承海委托其借给案外人王焕忠的，但原告罗清香及案外人王承海均不认可，被告王承政虽提交了其转账给案外人王焕忠的银行转账凭证以及由王焕忠出具的借条复印件等证据，但该证据仅能证明被告王承政与案外人王焕忠之间可能存在借贷关系，并不足以证明其上���主张。被告王承政辩称其仅承担本案借款120000元的还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告罗清香要求被告王承政归还借款本金300000元，并从2013年11月13日起至清偿之日止按月利率5.56‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王承政于判决生效后一个月内归还原告罗清香借款本金300000元，并从2013年11月12日起至清偿之日止按月利率5.56‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王承政承担，限于判决生���后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  张昆林人民陪审员  李红秀二〇一六年三月二十五日书 记 员  李远航代理书记员  方绍利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05526号原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。法定代表人李博坤，董事长。委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告周聪，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周作文，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告周聪、周作文保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告周聪、周作文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告周聪欲向原告购买轿车一辆，双方协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原告与被告周聪签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定由原告为被告周聪提供担保向银行借款，以所购车辆为抵押物。被告提车后从2015年1月起开始未按期还款，贷款银行根据与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》扣除原告事先存放在银行的保证金，截至2015年6月30日原告为被告累计代偿30236.97元。被告周作文以共同借款人的身份签名，应承担共同还款责任。现原告诉请：1、判令二被告向原告偿还代偿本金30236.97元；2、判令二被告支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金；3、判令二被告支付代偿金额30236.97元的20%的违约金6047元；4、判令二被告向原告支付以30236.97元为基数，按同期同类贷款利率四倍为标准从2015年6月30日起算至付清之日止的利息；5、判令二被告支付律师费4000元；6、判令二被告支付保全担保费4000元；7、诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告周聪签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告周聪因向原告购买东风标致牌汽车需向银行申请170000元的个人消费按揭贷款而委托原告提供保证担保服务，并代为办理以所购汽车向银行提供抵押担保的登记手续。并约定若被告逾期偿还贷款，原告承担担保代偿后有权向被告追偿，追偿范围包括代偿本金、利息及违约金，另因被告违约所产生的代理费、诉讼费、执行费等也由被告承担。第三十七条约定原告代被告周聪偿还银行贷款，则有权收取每日100元的违约金。第三十八条约定原告代偿后，被告周聪应归还代偿金额，同时还应承担代偿额20%的违约金。被告周作文在合同上的共同借款人处签名。同日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告周聪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告周聪在农行巴南支行处透支借款170000元用于在原告处购买汽车，被告周聪分36期偿还，分期手续费为18700元，被告提供所购汽车作为贷款抵押物，并由原告提供保证担保。合同履行中，被告周聪未按约定及时偿还分期款，2015年6月30日，原告代被告周聪向银行偿还了30236.97元。此外，原告为实现其债权委托重庆智圆律师事务所律师代理法律事务产生律师代理费4000元。庭审中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为判令二被告支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额30236.97元的30%为限）。并自愿放弃第6项诉讼请求。上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行存款凭条》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车销售发票》及《车辆登记证书》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。被告周作文作为共同借款人，应与被告周聪共同向原告承担相应的民事责任。被告周聪未按照约定履行与农行巴南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为保证人代被告周聪向银行偿还了借款。现原告要求二被告支付代偿款30236.97元并支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额30236.97元的30%为限）的诉讼请求，符合双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。原告为行使追偿权产生律师费4000元，根据双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第二十六条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪、周作文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付的代偿款30236.97元；二、被告周聪、周作文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金（从2015年6月30日起按每日100元标准到代偿款付清时止，此款以代偿金额30236.97元的30%为限）；三、被告周聪、周作文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元、财产保全措施费433元、公告费600元，共计1448元，由被告周聪、周作文承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远二〇一六年三月二日书 记 员 朱    荣    霜
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第93号之十二申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县水利局家属院56号。被执行人��洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区紫云乡三清村1组16号。被执行人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区丰台镇东安街头条1号10号楼3门101。被执行人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县北河镇仓巨村2区93号。被执行人杜艳华，女，1983年1月15日出生，汉族，住定兴县北河镇仓巨村2区93号。被执行人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县义安镇史姑庄村。被执行人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县涞阳路慧时新园3号楼1单元101室。被执行人北京苹果汽车租赁有限公司法定代表人赵霞，职务经理。住北京市房山区良乡拱辰大街2号楼2幢。本院依据已发生法律效力的（2015）涞民初字第26号民事判决书，于2015年10月20日，依法通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式拍卖被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区樊羊路69号院4号楼4层2单元401室（房屋所有权证号：京房权证丰字第3671**号）房产一处。2016年2月1日买受人依新（身份证号码：211202197102281065）以4943165元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人田璐璐所有的位于北京市丰台区樊羊路69号院4号楼4层2单元401室（房屋所有权证号：京房权证丰字第3671**号）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人依新所有。二、买受人依新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一六年三月七日书记员  ＸＸＸ
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2759号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：李钦。被上诉人（原审原告）：龙孝顺被上诉人（原审被告）：庞叶明被上诉人（原审被告）：广州市荣威运输有限公司。法定代表人：陈创根。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因阳光财产保险股份有限公司广州分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘合安丁涵璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢10号申请执行人曾强，男，汉族，生于1967年9月3日，住绵阳市涪城区。被执行人刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住绵阳市涪城区。被执行人杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住址同上。案由民间借贷纠纷本院受理曾强申请执行（2014）涪民初字第3633号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘勇、杜丽拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、杜丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月十七日书记员  许 涛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执262号之一申请执行人蒋锡才，男，生于1944年8月16日，住达州市达川区。被执行人陈福秀，女，生于1959年1月5日，退休职工，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第1385号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：将被执行人陈福秀的银行存款8050元扣划至达州市通川区人民法院账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一六年三月十四日书记员  王 刚
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01872号原告汉中市汉台区东关街道办事处,住所地陕西省汉中市。负责人李文波，该办事处主任。委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。被告汉中市春盛农业产业化有限公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人李勇，该公司总经理。原告汉中市汉台区东关街道办事处诉被告汉中市春盛农业产业化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区东关街道办事处委托代理人刘炯到庭参加诉讼，被告汉中市春盛农业产业化有限公司经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告汉中市汉台区东关街道办事处诉称，2008年12月，被告因收购原材料缺乏资金，请求原告予以帮助。原告即安排下设的内设机构“汉台区东关城市拆迁建设管理办公室”，于同年12月26日与被告签订《借款合同书》一份，约定给被告借款人民币1500000元，借期3个月，合同签订当日原告支付给被告1000000元，2009年1月16日又支付给被告500000元。被告借款到期后，因企业经营困难，未归还借款。2011年5月被告法定代表人李勇突发脑溢血患病下落不明，公司业务停顿。原告因多方催款未果，诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款本金1500000元。被告汉中市春盛农业产业化有限公司未答辩。经审理查明，“汉台区东关城市拆迁建设管理办公室”系原告汉中市汉台区东关街道办事处下属内设机构。2008年12月，被告汉中市春盛农业产业化有限公司因收购原材料缺乏资金，请求原告予以资金帮助，原告随即安排“汉台区东关城市拆迁建设管理办公室”出面提供借款。2008年12月26日，汉台区东关城市拆迁建设管理办公室与被告签订《借款合同书》一份，合同约定，由汉台区东关城市拆迁建设管理办公室给被告提供借款人民币1500000元，借期3个月，即自2008年12月25日至2009年3月25日，借款利息按月息1%计算，借款到期一次性还清。借款合同还约定，被告自愿用公司生产线设备和厂房作为借款的抵押，但双方未依法办理抵押登记手续。合同签订后次日，原告通过农业银行给被告转款人民币1000000元，2009年1月16日原告又通过农业银行给被告转款人民币500000元，两次借款共计1500000元。上述借款到期后，被告因企业经营困难，未能归还借款。自2011年5月，被告法定代表人李勇也下落不明，公司也未正常开展业务。原告因多方向被告催款未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金1500000元，考虑被告经营现状，放弃请求支付利息。以上查明的事实，有原告提交的组织机构代码证、单位负责人身份证明、汉中市汉台区东关街道办事处证明、借款合同、借款收据、中国农业银行转款凭条、被告企业工商登记资料、汉中市工商局汉台分局说明材料、照片及本院庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币1500000元，有借条、合同、借据及银行转款凭条为证，事实清楚，本院予以认定；借款到期后，被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告起诉要求其归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汉中市春盛农业产业化有限公司于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区东关街道办事处借款本金人民币1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18300元，公告费690元，共计18990元，由被告汉中市春盛农业产业化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  周春风人民陪审员  李 熙二〇一六年三月三日书 记 员  江 韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区象山路5号碧云山庄大门南二楼。法定代表人：杨延安，该公司总经理。委托代理人：李伟根，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：李鸣，江苏和忠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉。原审被告：卞贞兵。再审申请人南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）因与卞贞兵、胡玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友安公司申请再审称：二审法院调取杨延安与李红松分别于2005年2月25日、2008年2月因聚众赌博被公安机关当场抓获的证明材料，未经庭审质证，不能作为定案事实；结合一审法院查明的卞贞兵于2011年10月27日和2012年5月23日两次因参与赌博被公安机关行政处罚，三人所谓赌博的时间跨度有6年之久，不能由此证明杨延安在出借款项时仍存有赌博恶习，也不能推定讼争款项的出借是作赌资所用，更不能将本应由胡玉承担的非夫妻共同债务的举证责任转由再审申请人承担；卞贞兵与胡玉离婚时将夫妻共有房产转至胡玉个人名下，该无偿转移财产行为损害债权人利益，胡玉应在受让房产范围内承担连带还款义务。因此原审判决认定事实错误，应予纠正。请求本院撤销原审判决，改判胡玉与卞贞兵连带偿还欠款本金100万元，并以100万元为本金，自2013年12月23日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费用由胡玉与卞贞兵承担。本院认为：在本案审查听证中，友安公司对原审法院调取的盖有南京市公安局浦口分局印章的刑事案件详细信息表的真实性没有异议，因此原审认定卞贞兵和杨延安等曾有赌博行为并无不当。根据已掌握的证据，原审认为涉案借款没有用于胡玉和卞贞兵夫妻关系存续期间的共同生活，胡玉对此并不知情，已达高度盖然性证明标准。而友安公司提供的相关证据亦不能证明涉案借款系胡玉和卞贞兵夫妻关系存续期间的共同债务。故原审判决涉案借款由卞贞兵偿还，并驳回友安公司对胡玉的诉讼请求亦无不当。友安公司对本案的申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，友安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南京友安建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年三月十二日书 记 员  周正媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第4216号原告：孙传花，女。被告：赵有开，女。原告孙传花与被告赵有开健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传花、被告赵有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传花诉称：2014年5月18日，原告发现被告偷杀原告的杨树，原告找村委处理时遭被告殴打，致原告头部受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失12000元。被告赵有开辩称：原告所诉与事实不符，被告是杀的自己家的杨树，原告的损失我不赔偿。经审理查明：原告孙传花与被告赵有开系同村村民，两家在村西西河沿的承包地相邻并栽植杨树，原告家的地在北。原告陈述自己家在承包地栽植杨树被被告杀了，就找村委处理。2015年5月18日下午，原告及丈夫赵有安与村委干部赵然珍一起到两家的承包地现场，赵然珍又通知被告，后被告与其妻牟墩枚亦到现场。在现场因所杀杨树的归属问题，原告及其丈夫赵有安与被告赵有开发生争吵，原告孙传花及其丈夫赵有安骂被告赵有开，被告赵有开抓着原告孙传花的头发将原告摔倒在地。后原告孙传花因外伤当天到莒县碁山卫生院检查并住院治疗7天，支出医疗费539.87元；后到莒县中医医院住院治疗5天，支出医疗费3099.70元。原告的伤情经莒县公安局作出（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]400号法医学人体损伤程度鉴定书，其损伤程度不构成轻伤，原告为此支出法医鉴定费400元。庭审中，原告主张误工费3000元、护理费3000、住院伙食补助费800元、交通费565元，被告对原告主张的以上费用提出异议，认为数额过高。以上事实，有当事人陈述、询问笔录、鉴定文书、住院收费票据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。根据双方陈述及公安机关对相关人员的询问笔录，足以认定被告赵有开在与原告孙传花发生纠纷时将原告致伤。被告赵有开作为成年人，遇事不够冷静，被告的行为对原告伤情的产生存在主要过错，应当承担主要赔偿责任；原告孙传花遇事亦不冷静，对被告进行辱骂激化了矛盾，对本案的发生亦存在一定的过错，应自行承担部分民事责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%为宜。原告所提供的在莒县碁山卫生院、莒县中医医院住院收费票据合法有效，被告亦无异议，本院予以采信；根据原告的伤情及治疗情况，原告误工日确定为12日为宜；原告未提供证据证实其收入标准，本院酌定按照农民家庭人均收入标准计算；原告主张的护理费亦确定为12日，每日按护工标准50元计算；住院伙食补助费每日20元，对于交通费，酌定200元较为公平合理；法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵有开于本判决生效后十日内赔偿原告孙传花各项经济损失3953.36元{[医疗费3639.57元+误工费568.08元（47.34元/天×12天）+护理费600元（50元/天×12天）+住院伙食补助费240元（20元/天×12天）+鉴定费400元+交通费200元]×70%}；二、驳回原告孙传花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙传花负担30元，被告赵有开负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  徐彦功人民陪审员  赵连安二〇一六年三月二十二日书 记 员  张永敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第05746号原告张洪全，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人杨斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市合川区。北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会推荐代理。被告重庆银达光电有限公司，住所地重庆市北碚区岩湾66号，组织机构代码20322627-X。法定代表人江银。原告张洪全诉被告重庆银达光电有限公司（以下简称银达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员刘昌元、罗世美组成合议庭于2016年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告银达公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪全诉称：张洪全1995年5月10日进入银达公司从事模具维护工作，工作到2013年11月27日，因为工作时脚受伤在家休息，待岗至2014年9月10日公司关闭，当天双方劳动关系解除。张洪全2008年至2014年的月平均工资是3500元/月。从2006年开始拖欠，银达公司每年拖欠张洪全一至两个月工资，直到离职，累计10个月。工作期间没有休过年休假，也没有收到过年休假工资。从2012年4月开始，银达公司为张洪全缴纳了五项社会保险，一直参加到2014年9月。2015年2月底张洪全开始在模具厂工作。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资30000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元/月×19个月（1995年5月10日至2014年9月10日）=57000元；3、被告支付原告带薪年休假工资3500元/月÷21.75天×60天（1995年至2005年每年5天、2006年至2014年每年10天）×3倍=29032元；4、被告支付原告失业保险待遇3500元/月×24个月=84000元。被告银达公司未提出答辩意见。经审理查明：银达公司成立于2000年3月28日。张洪全系城镇户口。2014年12月18日，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明银达公司，你单位申报罗春、杨进淑、张洪全等四位同志办理辞职，经审核共欠缴基本养老保险费30362.95元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人帐户利息后再行申报。2015年5月28日，张洪全向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银达公司支付拖欠的工资30000元、经济补偿金57000元、带薪年休假工资29032元、失业保险待遇42000元。仲裁委员会于2015年8月5日出具超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、超时未审结案件证明书、催缴欠费通知书、户口薄等为据，足以采信。本院认为：张洪全主张与银达公司存在劳动关系，有催缴欠费通知书予以佐证，对此因银达公司未出庭参加诉讼，怠于行使举证反驳和质证权利，本院予以采信。张洪全主张进入银达公司工作的时间早于银达公司成立的时间，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。银达公司怠于行使举证反驳和质证权利，本院以银达公司成日之日即2000年3月28日作为张洪全与银达公司建立劳动关系的时间。工资发放情况，属于用人单位应当掌握的证据。张洪全主张工作期间未休年休假也未领取未休年休假工资报酬，2008年至2014年的月平均工资是3500元/月，银达公司拖欠其工资30000元，对此银达公司未出庭参加诉讼，怠于行使举证反驳和质证权利，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，银达公司应支付张洪全拖欠的工资30000元。张洪全以拖欠工资为由主张与银达公司于2014年9月10日解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，也符合第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八条规定，银达公司应支付张洪全经济补偿金3500元/月×7个月（2008年1月1日至2014年9月10日）=24500元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第十条规定，张洪全与银达公司于2000年3月28日起建立劳动关系，张洪全未举证证明其之前的连续工作年限，本院认定张洪全2008年、2009年应享受带薪年休假5天/年，2010年3月28日张洪全连续工作满10年，应享受带薪年休假86天÷365天×5天+279天÷365天×10天≈8天，2011至2013年应享受带薪年休假10天/年，2014年应该享受带薪年休假天253天÷365天×10天≈6天，以上共计54天。银达公司应支付张洪全未休年休假工资3500元÷21.75天×54天×200%=17379.31元。关于失业保险损失。张洪全系城镇户口，失业保险待遇按月领取。《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。张洪全自述银达公司已经为其参加了2012年4月至2014年9月期间的失业保险，张洪全可以在失业保险机构领取的6个月的失业保险待遇。张洪全自述于2015年2月再就业，应停止领取失业保险待遇。自双方解除劳动关系至张洪全再就业，尚未满6个月，张洪全主张失业保险待遇损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告重庆银达光电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张洪全拖欠的工资30000元、经济补偿金24500元、未休年休假工资17379.31元，以上共计71879.31元；二、驳回原告张洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告重庆银达光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2810号罪犯黄丕举，男，1966年10月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）思中刑一初字第125号刑事判决,以被告人黄丕举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第682号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○〇六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5079号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第242号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丕举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丕举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄丕举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄丕举予以减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00210号之一原告：李荣华。委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：倪来银。被告：惠向兵。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：中交第四航务局工程有限公司。委托代理人：曾宇，该公司职工。本院在审理原告李荣华诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李荣华于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。本院认为，原告李荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。审 判 长  许 林审 判 员  刘明荣人民陪审员  陶 琼二〇一六年三月二日书 记 员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1817号申请执行人王某某。被执行人苏州某某某健康服务有限公司。申请执行人王某某与被执行人苏州某某某健康服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第0183号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告王某某与被告苏州某某某健康服务有限公司于2011年3月4日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月22日解除；二、被告苏州某某��健康服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋租金145530元及违约金145530元。案件受理费6500元，公告费600元，合计7100元，由被告苏州某某某健康服务有限公司负担。后因被执行人苏州某某某健康服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，执行标的298160.00元，执行费4373.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月七日书 记 员  沈志翔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第00102号申请执行人:丁钦群，女，汉族，1954年11月11日出生，住重庆市江津区。被执行人:周梅,女,1965年7月1日,汉族,住重庆市江津区.被执行人:ＸＸ毅,男,1955年9月13日出生,汉族,住重庆市江津区.本院依据已经发生法律效力的本院（2014）津法民初字第0595号民事调解书书，于2014年12月31日向被执行人周梅,ＸＸ毅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人周梅位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢212号房屋一套。并于2016年1月5日以（2015）津法委拍字第11-3号《拍卖委托书》委托重庆时代拍卖有限公司拍卖被执行人周梅所有的上述房屋。2016年2月2日刁前军以429600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、周梅所有的位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢212号房屋一套归买受人刁前军所有。二、解除对被执行人周梅名下的位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢212号房屋一套的查封。三、买受人刁前军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长 张 刚执行员 李伟为执行员 刘传颂二〇一六年三月二十三日书记员 王小兰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第60-1号被执行人：胡海和，男，1966年7月20日生。胡海和罚金一案，被执行人胡海和未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第109号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡海和存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十一日书记员  何清川
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016���粤0306执2493号	申请执行人冯少强。	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。	深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 魏 敏	二〇一六年三月十五日	书记员 方思元
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初802号原告张传顺。被告马志强。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人谭清胜，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月02日向本院提出申请，要求对被告马志强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马志强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月三日书记员 樊文凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初20号原告：芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。委托代理人：陈磊，该公司员工。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区。法定代表人：祁军红，总经理。原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司诉被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司的委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司诉称：2014年10月31日，被告委托代理人马腾与原告签署一份《车辆维修协议》，依据该协议，原告为登记在被告名下的冀A990**号车辆提供维修服务。后经结算，被告应支付维修费用175000元。2015年4月13日，车辆维修结束，但被告一直未向原告支付维修费，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付维修款175000元，并自2015年4月13日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、接车检查表，证明原、被告存在承揽合同关系的事实；二、维修工单、账单，证明原告完成承揽合同内容，产生维修费的事实；三、保险公司定损协议、汽车维修合同，证明原、被告及保险公司约定完成承揽工作而产生维修价款的事实；四、通话录音光盘，证明被告法定代表人祁军红及代理人马腾对维修价款无异议以及被告一直拖延支付维修款的事实；五、机动车行驶证，证明被告系维修车辆登记所有人的事实；六、律师函及邮寄送达凭证，证明原告催告被告履行合同义务的事实。被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司未应诉、答辩，也未向法院提交证据。本院审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且能相互印证，本院依法予以采信。依据本院采信的证据并结合原告陈述，本院查明案件事实如下：车牌号为冀A990**的小型轿车属被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司所有。2014年10月31日，被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司的工作人员马腾将车辆交由原告修理，双方共同签订一份《接车检查表》，明确了车辆需要检修的部位。在随后的维修过程中，原告分四次向马腾出示维修工单，对需要修理的项目进行了描述，马腾也签字予以确认。2015年4月13日，车辆维修结束，原告向马腾出示了一份维修账单，列明了维修项目、数量、单价，并确认维修价总计为195303.09元，马腾在该账单上签名。还查明：车牌号为冀A990**的小型轿车在中国人民保险股份有限公司赞皇支公司和中国人民保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，而该车于2014年10月26日在马鞍山市马朴路发生交通事故，因中国人民保险股份有限公司可以办理异地理赔业务，故中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司于2014年11月26日与原告签订一份《汽车维修合同》，将车辆委托被告修理，并将车辆一次性定损为175000元。2015年9月9日，原告向被告邮寄送达《催告函》，要求其在见函后的三个工作日内全额支付维修费，但被告未履行；此后原告又多次催讨，但被告仍未支付维修费，现车辆仍在原告处未交付被告。本院认为：被告在交通事故发生后将车辆交由原告修理，原告也对车辆所需维修的部位进行了维修，故双方之间形成事实上的承揽合同关系，被告应当依据其所认可的账单价格支付维修费，虽维修账单上的价格与该车定损价格175000元不一致，但因该车系在保险公司投保且保险公司认可车辆维修费损失175000元，故本院对原告要求被告支付维修费175000元的诉讼请求予以支持。虽然双方未约定维修费的支付期限，但原告于2015年9月9日向被告发函，要求其于三日内支付，被告未按期限履行，故本院酌定被告应自2015年9月13日以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至判决生效确定给付之日止。综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司维修费175000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年9月13日起至判决生效确定给付之日止的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费1900元，由被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年三月二十四日书记员 朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第02180号原告唐敏。被告赵念东。被告陈苏予。原告唐敏与被告赵念东、陈苏予民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼。被告赵念东、陈苏予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐敏诉称，被告赵念东、陈苏予系夫妻关系。2013年8月1日、2013年8月2日，被告赵念东因经营需要先后向我借款计800000元后至今分文未还。故我诉至法院，请求法院依法判决被告赵念东、陈苏予立即归还我借款本金800000元并承担自借款之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并确认原告对两被告为本案借款所抵押的房屋（位于盐城市温馨花园24幢××××室、24幢××××室）享有优先受偿权。被告赵念东、陈苏予未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告赵念东、陈苏予系夫妻关系。2013年7月30日，原告唐敏与被告赵念东、陈苏予签订了一份房地产抵押合同，约定：赵念东、陈苏予因经营需要向唐敏借款800000元，借款期限自2013年7月30日至2014年1月30日，赵念东、陈苏予自愿以其拥有并有处分权的位于盐城市温馨花园24幢××××室、24幢××××室，建筑面积为164.2平方米房产抵押给唐敏作为借款担保等等。抵押合同签订后，2013年8月1日，双方在盐城市房产交易中心办理了该房屋的盐房他证市区字第××××号房屋他项权证。嗣后，原告唐敏分别于2013年8月1日、2013年8月2日多次通过交通银行、中国农业银行汇给被告赵念东账户人民币800000元。被告赵念东收款后于2013年8月2日向原告唐敏出具借条，载明：今借到唐敏人民币800000元，约定于2014年5月30日前还清，如诺到期未还款，本房产由唐敏处理，本人自动放弃该房产。嗣后，两被告未能还款并下落不明。为此，原告唐敏诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、抵押合同、借条、银行打款凭证、房屋他项权证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告赵念东、陈苏予向原告唐敏借款后，未能按照约定时间归还借款，应负全部责任。对原告主张要求两被告归还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告自借款之日起至实际履行还款之日止承担同期银行贷款利息，因双方未约定利息，根据相关法律规定，支持自逾期还款之日起至实际履行还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。现双方已设定了抵押权，故原告有权在被告不履行债务时对该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵念东、陈苏予应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐敏支付借款本金人民币800000元及利息（自2014年5月30日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算）。二、如被告赵念东、陈苏予未按本判决第一款履行，原告唐敏有权以两被告抵押的坐落在盐城市温馨花园24幢××××室、24幢××××室建筑面积为164.2平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元,合计人民币12400元，由被告赵念东、陈苏予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵 静代理审判员 周 华人民陪审员 陈祝法二〇一六年三月二十三日书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初638号原告贺晓东，男，汉族，1981年7月6日出生。被告杨美仁，女，汉族，1955年2月28日出生。被告温才珍，男，汉族，1955年11月17日出生。原告贺晓东诉被告杨美仁、温才珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓东到庭参加了诉讼，被告杨美仁、温才珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺晓东诉被告温才珍、杨美仁民间借贷纠纷一案，原告贺晓东于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告温才珍的住房公积金账户（账号：1458192）,本院依法予以冻结。原告诉称，被告杨美仁于2009年3月16日向原告贺晓东借款10万元，约定月利率3%，并约��按季结息，利息结算至2011年7月份。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息9.6万元（从2011年10月1日起至2015年10月1日止，按月利率2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：1、借条一张，证明被告杨美仁于2009年3月16日向原告贺晓东借款本金10万元，约定月利率3%的事实。2、婚姻信息登记一张，证明二被告系夫妻关系的事实。被告杨美仁、温才珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条及���姻信息系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告杨美仁于2009年3月16日向原告贺晓东借款本金10万元，约定月利率3%，利息结算至2011年10月1日。另查明，被告杨美仁、温才珍系夫妻关系。本院认为，被告杨美仁借原告贺晓东100000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨美仁应依法偿还原告借款本金100000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨美仁、温才珍共同偿还原告贺晓东借款本金100000元及利息（该款利息从2011年10月1日起计算至2015年10月1日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、保全费500元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月十日书 记 员 王 红 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第137号原告李向阳。被告刘军辉。被告张西连。原告李向阳与被告刘军辉、张西连民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交担任审判长，与审判员吴菊花、人民陪审员贺孝如组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼。被告刘军辉、张西连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告刘军辉因搞工程需资金周转，向原告借款20万元，约定月息10%，借款时间叁个月。被告张西连对借款提供担保。借款到期后,经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。请求法院判令被告刘军辉偿还借款并按月利率2%支付利息，判令被告张西连对借款承担连带清偿责任。原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的身份资料。以证明被告的诉讼主体资格适格；3、借条一张。以证明2013年2月8日被告刘军辉向原告借款20万元，约定借期3个月，月利率10%。被告张西连于借条签署同意担保。被告刘军辉、张西连未答辩亦未提交证据。经审查，原告举证的证据均可以认定。本院依采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：2013年2月8日，被告刘军辉以搞工程需资金周转为由向原告李向阳借款20万元，向原告出具借条，借条内容为：“今借到李向阳现金贰拾万元整（200，000.00元），月息壹角，时间叁个月。”被告张西连于借条上签署“担保归还清借款为止”。当日，原告向刘军辉提供了现金人民币20万元，借款到期后,两被告未清偿借款本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告刘军辉向原告李向阳借款20万元，有借条在案佐证，可以认定，被告刘军辉拖欠原告借款不还，有失诚信。原告诉请被告刘军辉偿还借款并按月息2%支付利息的请求成立，予以支持。被告张西连为刘军辉借款提供担保，未注明是一般保证还是连带责任保证，依照担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据该条法律规定，被告张西连于借条上签署担保至还清借款之日止，其保证期间应视为约定不明，其保证期间应认定为主债务履行届满之日起两年，即在2013年5月8日起再计算二年。故原告要求被告张西连对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告刘军辉于本判决生效10日内偿还原告李向阳借款人民币200，000元，并自2013年2月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的清偿之日止。被告张西连对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告刘军辉、张西连承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺伍交审 判 员  吴菊花人民陪审员  贺孝如二〇一六年三月三十日书 记 员  谢碧湖附判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。