上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1556号原告钟梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告钟英，女，1973年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告钟雅，女，1976年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三原告的共同委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告李凯南，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告钟梅、钟英、钟雅诉被告李凯南、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟梅、钟英、钟雅及三原告的共同委托代理人赵秀华、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告李凯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟梅、钟英、钟雅诉称：2015年10月8日18时11分许，被告李凯南驾驶牌号为皖BHXXXX小型普通客车沿泖亭路中间机动车道向西行驶，适逢死者张愚珍骑车沿华长路西侧南向北行驶，至泖亭路华长路口西约5米处发生碰撞，致张愚珍车毁人亡。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明。被告李凯南存在超速行驶及过路口未注意观察来往车辆等过错行为，是导致本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金688,506元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费10,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告李凯南承担全部赔偿责任。被告李凯南未作答辩。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过无异议，要求被告李凯南提供有效期内的驾驶证及行驶证。经审理查明：2015年10月8日18时11分许，被告李凯南驾驶牌号为皖BHXXXX小型普通客车沿泖亭路中间机动车道东向西行驶，适逢受害人张愚珍骑人力三轮车沿华长路西侧南向北行驶，至泖亭路华长路口西约5米处，客车车头左端与三轮车右侧发生碰撞，致张愚珍当场死亡、两车物损的道路交通事故。2015年11月9日，松江交警支队出具道路交通事故证明：本事故的关键在于人力三轮车骑车人通过泖亭路华长路口时前方信号灯情况；该事故发生地有监控录像，能够确认小客车是在前方信号灯为绿灯的情况下通过路口；因张愚珍在交通事故中死亡无法取证，且未在事故现场周边找到目击证人。事发路口的监控录像显示人力三轮车是在前方信号灯绿灯转换红灯的情况下通过事发路口，经鉴定机构鉴定也无法确定人力三轮车越过上述事发路口南侧华长路停车线时前方信号灯情况，故不能认定本起事故责任。但是经查明，被告李凯南存在沿泖亭路中间机动车道东向西超速行驶和通过泖亭路华长路口时未注意观察来往车辆通行，未做到安全驾驶的交通违法行为。张愚珍存在通过华长路泖亭路口时南向北逆向行驶的违法行为。后本院调取事发时监控录像查看，不能确定看出张愚珍越过事发路口的停止线时是在黄灯还是红灯状态。事故发生时，皖BHXXXX小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔条款)限额为1,000,000元。本案受害人张愚珍于1947年11月29日出生，系非农业户口，于2015年10月8日死亡，于同年10月12日火化，其法定继承人现有女儿钟梅、钟英、钟雅。事故发生后，被告李凯南支付原告21,000元。以上事实，有道路交通事故证明、监控录像、机动车驾驶证、行驶证、保险单、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、派出所证明、村委会证明、无婚姻登记记录证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。松江交警支队出具道路交通事故证明，无法查清本起事故的成因。本事故的关键在于张愚珍通过事发路口时前方信号灯情况，而根据现有证据，不能证明张愚珍是在红灯状态下通过事发路口。但因张愚珍存在通过华长路泖亭路口时南向北逆向行驶的违法行为，故本院酌情确定由被告李凯南承担80%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告李凯南赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于丧葬费32,706元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者张愚珍系非农业户口，事发时六十七周岁，故原告主张按照按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十三年计688,506元并无不当，本院予以支持。对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,020元计算，并按照家属三人、误工15天计算，误工费为3,030元。对于交通费，应为受害人死亡后办理丧事事宜产生的合理的交通费。本院结合原告办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为500元。对于精神损害抚慰金，本院认为张愚珍因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为40,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以准许。对于车辆损失费，原告虽未提供证据证明其损失情况，但根据道路交通事故证明的记载，受害人车辆确因本起事故受到损失，故本院酌情确定车辆损失费为300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为8,000元。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担丧葬费32,706元、死亡赔偿金33,764元、误工费3,030元、交通费500元、精神损害抚慰金40,000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计110,500元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余死亡赔偿金654,742元的80%计523,793.60元；再由被告李凯南赔偿原告律师费8,000元。因被告李凯南已付原告21,000元，故其无需再付，可受领返还13,000元，直接从被告太平洋上海分公司应付的商业三者险中支付，故原告可得商业三者险相应变更为510,793.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告钟梅、钟英、钟雅110,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告钟梅、钟英、钟雅510,793.60元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告李凯南13,000元；四、被告李凯南赔偿原告钟梅、钟英、钟雅律师费8,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,020元，减半收取5,510元，由原告钟梅、钟英、钟雅负担504元(已付)，由被告李凯南负担5,006元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年三月二十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。