湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民三初字第642号原告李松，男，汉族。委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告周毅君，男，汉族。委托代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被告李修军，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。原告李松与被告周毅君、被告李修军、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，人民陪审员袁胡英、韩秀清参加评议的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告李松的委托代理人阮景文，被告李修军，被告周毅君及其委托代理人姚时雨，被告平安财险岳阳支公司的委托代理人任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称：2014年11月4日07时58分，被告周毅君驾驶湘F1Z×××号小客车在京珠高速岳阳连接线三KM由西往南右拐弯时，与被告李修军驾驶并搭乘原告李松由东往西逆行的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李松、被告李修军受伤的交通事故。本次事故后经交警认定被告李修军与被告周毅君负本次事故的同等责任，原告李松无责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗。被告周毅君驾驶的湘F1Z×××号车辆在被告平安财险岳阳支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失150000元（后变更为195950元）并由被告承担本案的诉讼费用。原告李松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李松的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告周毅君驾驶证、行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。3、保险单。拟证明肇事车辆购买了保险。4、事故认定书。证明事故的责任划分情况。5、住院病历、医疗费票据。拟证明原告因本次交通事故在岳阳市一人民医院住院治疗66天，花费住院医疗费用86780.73元，门诊医疗费用2119元，共计88899.73元。6、法医鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告所受损伤为8级伤残，后续治疗费5000元，2人护理1个月，1人护理6个月，鉴定费3500元。7、单位证明、营业执照。拟证明原告从事的职业为不锈钢门窗加工、制作、焊接、安装工作，月收入6000到8000元。8、派出所、居委会证明、房屋租赁合同。拟证明原告经常居住地为城镇。9、证人李柳阳、李晓辉当庭所作证言。拟证明原告经常居住地为城镇，在城镇从事不锈钢门窗加工、制作、焊接、安装工作。被告周毅君辩称：1、答辩人对本次事故的责任划分有异议，事故发生后交警部门出具的初步认定书认定被告李修军负主要责任；2、答辩人驾驶的车辆购买了保险，应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分再由答辩人承担；3、答辩人垫付了原告前期医疗费用36000元，请求人民法院在本案中一并处理。被告周毅君未向本院提交证据。被告李修军辩称：交通事故的发生是事实，但原告受伤不是答辩人造成的，答辩人在本次事故中也是受害者。被告李修军未向本院提交证据。被告平安财险岳阳支公司辩称：1、对原告的损失中医疗费用应当核减非医保用药，后期治疗费尚未实际发生，护理费、交通费未提供证据予以证明，伙食费、营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金、误工费应当参照农村标准计算，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；2、答辩人已先行支付原告李松医疗费100000元；3、答辩人依据交警的事故责任认定承担相应的保险责任。被告平安财险岳阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：10、保险条款。拟证明保险条款约定的事项。法庭质证中，原、被告双方对本案证据1、2、3不持异议，本院予以采信；对证据4被告李修军无异议，被告周毅君、被告平安财险岳阳支公司共同质证称，本次事故交警初步认定为主次。本院认为，被告周毅君在收到该份《事故责任认定书》后未向交警上级部门申请复议，应当视为认可了该份《事故责任认定书》，且被告没有相应的证据证明交警部门出具该份《事故责任认定书》有瑕疵，也没有证据证明程序不合法，故本院对该份证据予以采信；对证据5被告李修军无异议，被告周毅君、被告平安财险岳阳支公司共同质证称，对原告李松1159元的医疗费票据有异议，其他无异议。本院认为，该份证据能够证明发生交通事故后原告受伤治疗及花费的医疗费用情况，且被告无相应证据证明原告花费的医疗费用跟本次交通事故无关联，故本院予以采信；对证据6被告李修军无异议，被告周毅君、被告平安财险岳阳支公司共同质证称，原告未提供相应精神病的材料，无法确定该份鉴定结论是否正确，且护理期限不合理。本院认为，该份鉴定结论为本院委托，程序合法，且鉴定机构及鉴定人员也具有相应鉴定资质，故本院予以采信；对证据7被告李修军无异议，被告周毅君、被告平安财险岳阳支公司共同质证称，无法证明原告的实际收入情况，应当提交相应的工资单及纳税凭证；对证据8被告李修军无异议，被告周毅君、被告平安财险岳阳支公司共同质证称居委会的证明应当是在房屋租赁合同真实有效的前提下出具的，且居委会的证明没有经办人的签字，无法核实真实性；对证据9被告李修军无异议，被告周毅君、被告平安财险岳阳支公司共同质证称，不能达到原告的证明目的。本院认为，证据7、8工作证明及居住证明与证据9证人房东李柳阳、不锈钢门店经营业主李晓辉当庭所作证言相互映证，能够证明原告李松的经常居住地为城镇，在城镇从事不锈钢门窗加工、制作、焊接、安装工作，故本院对证据7、8、9予以采信；对证据10原告、被告李修军无异议，被告周毅君质证称保险条款约定的核减非医保用药的条款无效。本院认为，被告并无证据证明该条款无效，故本院对该份证据予以采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年11月4日07时58分，被告周毅君驾驶湘F1Z×××号小客车在京珠高速岳阳连接线三KM由西往南右拐弯时，与被告李修军驾驶并搭乘原告李松由东往西逆行的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李松李松、被告李修军受伤的交通事故。2014年12月19日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交白认字2014第××号《道路交通事故认定书》，认定被告李修军与被告周毅君负本次事故的同等责任，原告李松无责任。原告李松受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗66天，花费住院医疗费用86780.73元，门诊医疗费用2119元，共计88899.73元。出院诊断为：颅脑外伤术后：颅骨多发骨折（顶枕骨、右侧颞骨）、颅内多发脑挫裂伤（双侧枕叶、左顶额叶）、双侧乳突内积血。本案诉讼过程，经原告李松申请，双方当事人选定鉴定机构，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李松所受损伤进行了鉴定。2015年9月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出2015临鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李松脑挫裂伤所致精神障碍评定为8级伤残，后续治疗费约需5000元，需2人护理1个月，1人护理6个月。原告支付鉴定费用3500元。另查明：1、被告周毅君驾驶的湘F1Z×××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），50万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，保险期限自2014年9月20日起至2015年9月19日止，本次事故发生在保险期间内。2、原告李松的经常居住地为城镇，所从事的职业为不锈钢门窗加工、制作、焊接、安装工作。3、被告周毅君已支付原告李松医疗费用36000元。4、本案诉讼过程中，经原告李松申请，本院依法先予执行了被告平安财险岳阳支公司100000元作为原告李松的前期医疗费用，被告平安财险岳阳支公司履行了支付100000元医疗费的义务。5、本案诉讼过程中，经被告平安财险岳阳支公司申请，本院委托了岳阳市金盾司法鉴定所对原告李松的前期医疗费用进行非医保用药的审核，2016年1月18日，岳阳市金盾司法鉴定所作出金盾司法鉴定所2015临鉴字第××号《医疗费用审核意见书》，确认原告李松花费住院医疗费用86780.73元中非医保用药为7865.07元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告李松在被告周毅君驾驶的湘F1Z×××号车辆与被告李修军驾驶两轮摩托车发生碰撞中受伤，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交白认字2014第××号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。因被告周毅君驾驶的湘F1Z×××号车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款的约定承担赔偿责任。依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内按照事故同等责任比例50%予以赔付。超出保险范围及保险免赔部分，由被告李修军与被告周毅君按照交通事故责任划分情况各自承担50%。被告平安财险岳阳支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，本院予以支持，鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告平安财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李松可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为88899元（住院86780.93+门诊2119）。法医建议的后续治疗费5000元并非必然发生的费用，本院不予支持。（保险公司核减非医保用药7865元）。2、住院伙食补助费，按原告诉请每天30元的标准确定，时间为实际住院的66天计算，即1980元（30元×66天）。3、营养费，本次事故导致原告8级伤残，且原告提供了医疗机构加强营养的建议，本院酌情认定为1500元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告自2014年11月4日至2015年9月10定残前一日共计误工310天，误工费的标准参照原告所从事不锈钢门窗加工、制作、焊接、安装工作相近的建筑业年收入标准38248元计算，即误工费为32484元（38248元/年÷365天×310天）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及法医的建议，本院认定原告的护理费期限为2人护理1个月，1人护理6个月，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为20495元（35623元/年÷365天×210天）。6、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为264元（66天×4元/天）。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的经常居住地为城镇，所受损伤构成8级伤残，故原告的残疾赔偿金为159420元（26570元/年×20年×30%）。8、精神损害抚慰金,本次事故导致原告构成8级伤残，在本次事故中也没有过错过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为15000元。9、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为3500元。以上赔偿款共计323542元，因本次事故导致原告李松及李修军受伤，李修军也向本院提起了诉讼，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本次事故中另外伤者李修军的损失，本院酌情认定被告平安财险岳阳支公司在交强险范围承担原告李松61400元的赔偿责任，属商业三者险赔偿范围的为127138.50元【（总赔偿323542元-交强险应赔偿61400元-核减医疗费用7865）×同等50%责任】。交强险、商业三者险共计188538.50元（交强险61400+商业三者险127138.50元），剔除已经支付的100000元，还应赔偿88538.50元；被告李修军应赔偿原告131071元【（总赔偿323542元-交强险应赔偿61400元）×同等50%责任】；被告周毅君应赔偿原告3932.50元（核减医疗费用7865×同等50%责任），但被告周毅君已支付原告李松前期医疗费用36000元，相互抵扣后，原告李松应返还被告周毅君32067.50元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内支付原告李松保险金88538.50元（交强险61400+商业三者险127138.50-先行支付的100000元）。二、由被告李修军赔偿原告李松损失131071元。三、由原告李松返还被告周毅君支付的医疗费用32067.50元。四、驳回原告李松其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告李修军负担1650元，被告周毅君负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年三月十七日书 记 员  刘小会