wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初173号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人寇某。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人寇某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2011年6月21日晚，被告人寇某在夏邑县城关镇建设路南段神话KTV房间内伙同他人采取拳打脚踢的手段，无故将被害人金某、张某甲、张某乙打伤。经鉴定，金某的伤系轻伤，张某甲、张某乙的伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人寇某无故殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议对被告人寇某判处二年以上三年以下有期徒刑被告人寇某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其第一次犯罪时不满十八周岁。经审理查明，2011年6月21日22时许，被告人寇某与曹国浩、张董董、曹锋辉（均已判刑）等人在夏邑县建设路南段神话KTV唱歌时，曹国浩在卫生间与张某甲发生口角。寇某即伙同曹国浩、张董董、曹锋辉等人到638房间对被害人张某甲、张某乙、金某进行殴打。经鉴定，金某头部、右耳部、左手部创口累计总长度20.6cm，属轻伤二级；张某甲前顶部有一1.5cm长的钝性创口，面部有散在的表皮划伤，背部右肩有一3.5cm长的锐器创口，属轻微伤；张某乙双眼睑肿胀伴皮下出血，双眼球结膜下出血，鼻部肿胀伴皮下出血，双颧部肿胀伴皮下出血，鼻骨骨折伴明显移位，属轻微伤。2014年8月31日，寇某与金某、张某甲、张某乙达成协议，一次性赔偿三被害人医疗费、误工费等费用30000元，三被害人不再追究寇某的法律责任。2015年5月10日，寇某到夏邑县公安局北岭派出所投案，供述了其于2011年6月21日晚伙同他人在夏邑县神话KTV打伤三被害人的事实经过。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人金某的陈述。2011年6月21日22时许，我和张某甲、张某乙等人在夏邑县神话KTV三楼638房间唱歌，过了30分钟左右，有两名男青年到我们房间，其中一人拿起桌子上的啤酒瓶砸向张某甲头部，我和张某乙去拉时又过来四五名男青年开始打我们三人。打我们的人中有寇某。2、被害人张某甲的陈述。2011年6月21日22时许，我和张某乙、金某等人在夏邑县神话KTV三楼638房间唱歌，过了30分钟左右，有两名男青年到我们房间，其中一人让我出去，我还没有回话，另一人就手拿酒瓶往我头部砸，张某乙和金某拉他时又过来四五个人打我们三人。3、被害人张某乙的陈述。2011年6月21日22时许，我和张某甲、金某、董文涛等人在夏邑县建设路南段神话KTV三楼638房间唱歌，过了30分钟左右，有两名男青年到我们房间，其中一人手拿酒瓶往张某甲头部砸，我和金某去拉，又过来四五个人开始打我们三人。4、证人朱某、王某的证言。证实2011年6月21日22时许，夏邑县神话KTV三楼638房间两伙人打架的有关情况。5、同案犯曹国浩的供述。2011年6月份的一天晚上，我和寇某、张董董、曹锋辉等人饭后到夏邑县神话KTV三楼668房间唱歌。我去厕所小便时，有一个人小便溅到我身上了，我让那人给我说对不起，那人不给我道歉。我很生气，就叫寇某、张董董等人到那人唱歌的638房间。我拿着一个啤酒瓶让那个人出来，他不出去，我就用啤酒瓶往他头部砸，张董董用啤酒瓶往另外一个人头部砸，这时寇某、曹国涛、曹锋辉等人到那房间后一阵乱砸，曹锋辉往一个人脸上打了几拳，寇某先用啤酒瓶、后又用灭火器砸到一个人身上。6、同案犯张董董的供述。2011年6月份的一天晚上，我和寇某、曹国浩、曹锋辉、曹国涛等人在夏邑县神话KTV唱歌。曹国浩说有人小便时溅到他身上了，让我们一起去打那人。我和曹国浩先到那人的房间，曹国浩让一名男青年出来，对方说不出来，曹国浩就拿起桌子上的啤酒瓶把他的头部左侧砸出血了，我和其他人同另外两名男青年打起来，我往其中一人的胸口跺了一脚，寇某拿了一个灭火器。7、同案犯曹锋辉的供述。2011年6月份的一天晚上，我和寇某、曹国浩、张董董、曹国涛等人到夏邑县神话KTV唱歌。曹国浩小便回来后让我们去打一个人，于是我们一起到一个包间，曹国浩、张董董、曹国涛手里拿着啤酒瓶，寇某用的灭火器，对着三个男青年乱打。8、被告人寇某的供述。2011年6月份那一天晚上，我和曹国浩、曹国涛、张董董等人到夏邑县神话KTV唱歌，曹国浩说有人尿他身上了，要去打那个尿他身上的人，我就和曹国浩、曹国涛、张董董、姜海波、曹锋辉五人到那个人的房间，和对方七八个人打了起来，我先拿着灭火器打，后用拳脚往一个20多岁的男子头部、胳膊、腿部踢打。9、辨认笔录。证实经被害人金某、张某甲、张某乙辨认，分别指出被告人寇某是2011年6月21日晚上对其三人进行殴打的人。10、法医学人体损伤程度鉴定书及意见书、诊断证明书。证实被害人金某头部、右耳部、左手部创口累计总长度20.6cm，属轻伤二级；张某甲前顶部有一1.5cm长的钝性创口，面部有散在的表皮划伤，背部右肩有一3.5cm长的锐器创口，属轻微伤；张某乙双眼睑肿胀伴皮下出血，双眼球结膜下出血，鼻部肿胀伴皮下出血，双颧部肿胀伴皮下出血，鼻骨骨折伴明显移位，属轻微伤。11、调解协议书。证实2014年8月31日，被告人寇某与被害人金某、张某甲、张某乙达成协议，一次性赔偿三被害人医疗费、误工费等费用30000元，三被害人不再追究寇某的法律责任。12、夏邑县公安局北岭派出所出具的抓捕经过。证实被告人寇某于2015年5月10日7时20分许到该所投案，对其于2011年6月21日晚伙同他人在夏邑县神话KTV打伤他人的犯罪事实予以供认。13、夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第62号刑事判决书、（2008）夏刑初字第14号刑事判决书。证实同案犯曹国浩、张董董、曹锋辉因本案犯寻衅滋事罪及被告人寇某因犯强奸罪被判处刑罚的情况。14、夏邑县公安局行政处罚决定书。证实被告人寇某因吸食毒品于2015年5月10日被夏邑县公安局决定行政拘留五日。15、人口基本信息表。证实被告人寇某的出生日期、住址等个人基本情况。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人寇某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；寇某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  蒋昊伸审判员  李 珂二〇一六年三月二十二日书记员  李 欣
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4114号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人:周健宇,广东厚诚律师事务所实习人员。被告：余智翔，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余智翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于家庭消费需求，被告于2015年5月向原告申请办理易某钱业务，并签订了《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额200000元，用于家庭消费，有效期为24月。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易某钱”业务借款手续费为分期付款金额的16.5%，即为33000元，被告选择向原告分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2015年11月，被告逾期超过三个月，其行为已严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金184231.27元、手续费30248.68元、利息254.42元、滞纳金735.36元（暂计至2015年11月4日），并从2015年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；2、被告承担律师费17000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告因家庭消费向原告申请办理易某钱业务，并将《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》作为合同的附件，双方约定借款手续费为分期付款金额的16.5%，即为33000元，被告选择向原告分期支付手续费，若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后原告按约将200000元转被告，但被告没有按照合同的约定还款。截止至2015年11月4日，尚欠原告借款本金184231.27元、手续费30248.68元、利息254.42元、滞纳金735.36元，及应向原告支付的按合同约定自2015年11月5日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为17000元。本院认为：被告本应按照合同的约定按月还款，现被告的行为已构成违约，被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2015年11月5日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金184231.27元、手续费30248.68元、利息254.42元、滞纳金735.36元、律师费17000元给原告，并从2015年11月5日起至实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元由被告负担。上述受理费2394元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2394元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘宇二〇一六年月日书记员梁毅娜书记员梁毅娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40556号之一申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人秦俊桂。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3576号民事判决书，向被执行人秦俊桂、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦俊桂银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更845号罪犯邓凯芳。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）邢刑初字第161号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓凯芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年��2010年12月8日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邓凯芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯邓凯芳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓凯芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓凯芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年三月七日书记员  王 帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保74号申请人郑秋冰，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人郑茂，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人李志，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理申请人郑秋冰与被申请人郑茂、李志民间借贷纠纷一案中，申请人郑秋冰于2016年3月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人郑秋冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑茂、李志320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人郑秋冰提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月二十五日书记员  赵 寅
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2150号原告黄月玲。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告文永坚。被告文健宾。原告黄月玲诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄月玲的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄月玲诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织原告收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，当时双方约定半个月结付一次劳务费，以砍伐甘蔗吨数计劳务费。收砍甘蔗过程中发生的劳务费由文健宾经手支付。2015年5月下旬，原告收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告劳务费929元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告黄月玲劳务费929元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄月玲为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告等人929元劳务费。被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗的工人也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后原告等多次为文永坚收砍甘蔗。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告劳务费929元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付劳务费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告黄月玲收砍甘蔗，经结算尚欠原告劳务费929元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付劳务费929元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告黄月玲非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚支付原告黄月玲劳务费929元；二、被告文永坚支付原告黄月玲劳务费利息（利息计算：以929元为基数，自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄月玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2374号原告：陈才，男，汉族，生于1974年1月12日，住广元市昭化区。被告：广元皇朝酒店有限公司，住所地：广元市蜀门北路二段。法定代表人：黄地，系该公司董事长。委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。本院在审理原告陈才与被告广元皇朝酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈才于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈才撤回起诉。案件受理费881元，由原告负担。审判员  杨惠淋二〇一六年三月十日书记员  杨 琳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初157号原告汤某某。被告郑某某。本院在审理原告汤某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某以协商离婚为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告汤某某自愿负担。审判员  陈映波二〇一六年三月九日书记员  何 浩
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2323号原告蒋子华，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告林小清，女，汉族，住福建省福鼎市。被告江绍国，男，汉族，住福建省福鼎市。原告蒋子华与被告林小清、江绍国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告林小清、江绍国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子华诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月25日被告林小清以资金周转需要为由向其借款35000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款后，被告林小清未偿还借款本金，故原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金32900元及利息（自2014年12月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计）。被告林小清、江绍国均未做答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、二被告补发的婚姻登记证审查处理表一张，以此证明二被告于2006年11月6日登记结婚。3、借据一张，以此证明被告林小清向原告借款35000元的事实；诉讼中，二被告未提供证据材料。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。二被告补发的婚姻登记证审查处理表，可以证明二被告系夫妻关系。借据可以证明原告诉称的借款事实。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告林小清、江绍国系夫妻关系。2014年12月25日被告林小清具条向原告蒋子华借款35000元，约定借款月利率为2%。借款后，二被告未偿还借款本息，相应款项拖欠至今。为此，原告诉至本院。综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告提供的借条可以认定原告与被告林小清之间存在35000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告林小清未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金32900元及自2014年10月25日起按月利率2%计付利息的主张，不违法双方的约定与法律法规的强制性规定，可予以支持。因该借款发生在被告林小清与江绍国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告江绍国依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放���自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小清、江绍国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋子华借款本金32900元及利息（自2014年12月25日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳代理审判员  韩 林人民陪审员  寇绍然二〇一六年三月十一日书 记 员  丁玲玲附主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初505号原告廊坊京兆塑胶有限公司。地址：河北省廊坊市永清县刘街乡大辛庄村。法定代表人张玉伟，联系。被告天津韩美电子有限公司，统一社会信用代码91120113724477680C，联系电话022-2662****。地址：天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路*号218。法定代表人金纹石，韩国国籍。原告廊坊京兆塑胶有限公司与被告天津韩美电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年3月4日在第六审判庭公开开庭进行了审理，原告廊坊京兆塑胶有限公司到庭参加了诉讼，被告天津韩美电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告开始有经济往来，原告负责给被告运送塑料货物，货款结算方式为转账支付等形式。后经原告核算，被告共计欠原告货款315000元。原告多次催要该货款，被告于2016年1月3日为原告出具所欠货款证明一份，后被告以各种理由推脱至今。为此诉至法院，要求被告给付原告货款315000元，诉讼费由被告承担。被告天津韩美电子有限公司未答辩。在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体身份2、2016年1月3日被告天津韩美电子有限公司为原告出具证明一份。证明被告拖欠原告货款315000元，并约定发生纠纷由霸州法院解决。3、销售出货单和河北省增值税专用发票各五张。证明原告向被告销售塑料产品，双方存在业务关系。被告天津韩美电子有限公司未发表质证意见。本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告天津韩美电子有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关机关出具的原告及其负责人身份的证明，对其真实性本院予以采信。证据2有被告天津韩美电子有限公司的盖章，对该证据本院予以采信。证据3、与证据2互相印证，形成证据链，本院予以采信。本院经审理查明，原告廊坊京兆塑胶有限公司向被告天津韩美电子有限公司销售塑料货物，至2016年1月3日，被告天津韩美电子有限公司为原告出具欠原告货款315000元的证明一份。被告至今未给付原告货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按双方买卖合同的约定，向被告天津韩美电子有限公司交付了货物，被告天津韩美电子有限公司至今没有给付原告相应货款315000元，被告构成违约，故对原告要求被告给付315000元货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津韩美电子有限公司给付原告廊坊京兆塑胶有限公司货款315000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元由被告天津韩美电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费6026元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年三月七日书记员  解中焕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初290号原告马某某。被告刘某某。委托代理人刘玲，甘肃君洹律师事务所律师。一般代理。原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某及其委托代理人刘玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，其与被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求离婚，孩子由被告抚养，并由被告返还原告彩礼100000元及首饰折价款20000元。被告刘某某辩称，同意离婚，也同意抚养孩子，但不同意返还原告彩礼。经审理查明，原、被告均系再婚，2012年2月，双方经他人介绍相识，以彩礼人民币78000元、二程款8000元订婚，同年4月25日举行婚礼，被告带来与前夫所生女孩马某甲与原告共同生活。2013年2月27日在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚好，2013年双方在屯字街道经营饭馆期间，因生活琐事发生矛盾；2014年11月，双方在西峰务工期间再次发生矛盾，被告离开住处与原告分居生活至今，现原告诉至本院。另查明，被告与前夫2012年3月16日生女孩马某甲，与原告婚后，孩子一直在原告家中随原告父母生活，被告自2014年11月外出后，至今未回家照看过孩子。现双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证、户口本复印件，证实原、被告的主体身份；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原、被告双方陈述及证人刘万平证言，证实双方婚后夫妻感情状况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。被告提交庆阳市人民医院检查报告单4张，证明原告将其殴打致伤，但原告予以否认。因被告再无其他证据佐证，该证据与案件事实欠缺关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告均系再婚，本应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，但双方在共同生活期间，未能互谅互让、和睦相处，因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；结合本案实际，被告与前夫所生孩子马某甲应随被告生活，抚养费由被告负担。考虑孩子马某甲自出生后不久即在原告家成长生活至今，原告及其家人付出较多，被告自2014年11月出走后对孩子未尽抚养义务，具有一定过错，被告应给予原告适当的经济补偿；原告诉请被告返还彩礼，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予马某某与刘某某离婚；二、孩子马某甲随刘某某生活，离婚后孩子抚养费由刘某某自行负担；三、刘某某付给马某某孩子生活、教育费10000元。案件受理费100元，由马某某负担50元，刘某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一六年三月二十九日书记员  封涛龙本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保108号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人吴子新，男，1976年9月2日出生，汉族，家住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人吴子新未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年三月七日书记员  赵海峰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2015）津0105执519号申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。法定代表人张解生，总经理。被告贾慧莹。天津市共鸣佳物业服务有限公司与贾慧莹物业合同一案，执行依据为本院（2015）北民初字第352号民事判决书，该案被执行人贾慧莹已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年三月十八日书记员  刘亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初124号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赵红军，男，1990年11月1日出生于甘肃古浪县，汉族，中等专科文化程度，个体经营者，现住本市水磨沟区八道湾二队。2015年12月17日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵红军犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日22时05分许，被告人赵红军驾驶新A10W**号白色金杯面包车沿七道湾北路以75km／h的速度（该路段限速标志标志标明的最高速度为5Okm／h）由南向北行驶，行至达能地矿检测路段人行横道时未及时减速，将人行横道上由西向东过马路的被害人郭宏山碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人郭宏山的死亡与新A10W**号白色金杯面包车之间存在直接因果关系。经道路交通事故责任认定，被告人赵红军承担本起交通事故的全部责任。同时查明，被告人赵红军本人以及通过中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已向被害人家属赔偿全部经济损失511483.5元。上述事实，被告人赵红军在开庭审理时予以承认，且有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体损伤检验鉴定意见书、交通事故痕迹检验鉴定书、司法鉴定检验报告书（酒精检验报告）、鉴定结论、检验鉴定告知结论、证人田忠、高小花、彭志勇的证言、现场勘验笔录、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、保险事故协议书、丧葬会议记录、收条、到案经过、被告人赵红军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红军违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵红军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵红军犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵红军及中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已经赔偿被害人家属全部经济损失，可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年三月二十一日书记员  丁 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2659号申请执行人刘学武。被执行人深圳远驰电动工具有限公司。法定代表人姚向荣。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]1771号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳远驰电动工具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  谢会苑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特111号申请人连我咖啡餐饮管理有限公司，注册地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人徐明宽，总经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被申请人温超，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县XX镇XX路XX号XX单元XX室。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。申请人连我咖啡餐饮管理有限公司（以下简称连我公司）与被申请人温超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人连我公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2905号裁决，事实和理由如下：公司多次要求温超签订劳动合同，但温超一直拒绝配合，因此双方没有签订劳动合同的过错在温超。仲裁在事实认定不清的前提下导致适用法律错误，连我公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人未向本院提供证据。被申请人温超答辩称：公司没有提出过签订劳动合同。本案中连我公司实际上是认为事实认定错误，温超认为这不是可以撤销的理由。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，连我公司主张将劳动合同签订通知书交给店长，由店长通知温超签订劳动合同，但并没有提供证据证明店长已通知温超签订劳动合同。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认连我公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连我咖啡餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2905号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人连我咖啡餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月十七日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初111号原告罗某，女，1989年9月17日出生。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告岑某甲，男，1979年4月5日出生。原告罗某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杜洪君到庭参加诉讼。被告岑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍建立恋爱关系后同居生活，2007年12月4日生育长女岑某乙，2010年12月18日生育次子岑某丙，2010年1月27日到重庆市丰都县龙河镇人民政府办理结婚证。婚后，双方性格不和，常为家庭琐事吵架，未能建立起真正的夫妻感情。被告经常赌博，输钱后找原告拿钱被拒后就殴打原告。2014年5月4日，被告以原告在家用手机上网聊天、找男友为由，殴打原告，将原告的手腕打伤，当时原告向当地派出所报案，警察出警。后原告到自己父母家居住，与被告分居生活至今。分居后，被告多次找到原告，用威吓、欺骗的方式，要求与原告和好，被原告拒绝。被告找到原告的亲友要求劝解和好，还邀请浙江电视台调解和好，原告仍不愿和好。被告多方打听到原告打工的工厂，到厂里纠缠原告，原告仍拒绝和好。此外，双方有夫妻共同存款32000元由被告保管。综上，原被告婚前感情基础较差，婚后因性格不和，未能建立起真正的夫妻感情，又因夫妻不和长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、女岑某乙由被告抚养，子岑某丙由原告抚养，双方各承担所抚养子女的抚养费至岑某乙、岑某丙年满十八周岁时止；三、被告保管的夫妻共同所有的存款由原、被告平均分割；四、本案诉讼费由被告负担。被告岑某甲未作答辩。经审理查明，2010年1月27日，罗某与岑某甲相识恋爱后到重庆市丰都县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告罗某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告岑某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告罗某关于子女抚养及夫妻共同财产分割的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐帆
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初793号原告黄某。被告赵某。本院在审理原告黄某诉被告赵某合伙企业纠纷一案中，原告黄某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告黄某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄某负担。审判员 文 斌二〇一六年三月十六日书记员 刘明侠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初05094号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。被告夏莘，女，1976年11月16日出生，汉族，职业不详，住南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区**幢*层*号，公民身份号码5102271976********。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告夏莘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告夏莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系物业管理服务二级资质企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区20幢7层6号房屋的业主，该房屋建筑面积127.97平方米，被告应按合同约定每月向原告缴纳物业服务费128元、公摊费6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2012年2月起至2015年10月止，被告拖欠原告45个月的物业服务费5760元、公摊费270元（每月6元）。经原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告从2012年2月起至2015年10月止共计45个月的物业服务费5760元、公摊费270元，共计6030元。被告夏莘未作答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号20幢7层6号房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区20-7-6号房屋，建筑面积127.97平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。2012年2月起至2015年10月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、（2015）渝五中法民终字第03956号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为128元（127.97平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告自2012年2月至2015年10月止共计45个月的物业服务费为5760元（128元/月×45个月）。对于原告请求的公摊费270元（6元/月×33个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费270元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告夏莘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从从2012年2月至2015年10月的物业服务费5760元、公摊费270元，共计6030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏莘负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李睿二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓欣
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初58号原告王和平，男，1952年7月3日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民。被告张继珠，男，1973年4月2日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民。本院在审理原告王和平与张继珠返还原物纠纷一案中，原告王和平于2016年3月31日以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和平撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王和平负担。审 判 长  姜俊峰人民陪审员  李敬娟人民陪审员  康银艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王凯江
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终737号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1181号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保76号原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：龚华，该公司董事长。被告：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1栋第1层。法定代表人：胡君山，该公司董事长。被告：胡君山，男，1972年7月21日出生，汉族，住公安县。被告：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山、苏华平借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请保全，要求冻结被告湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山、苏华平名下的银行存款4000000元或者查封三被告名下价值4000000元的财产。原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山、苏华平名下的银行存款4000000元或者查封三被告名下价值4000000元的财产；二、查封原告公安县众和小额贷款有限责任公司用于担保的担保人鲁德凤、刘清和位于公安县斗湖堤镇城东区斗瓦路167号（农科所小区）7栋1层106号、5栋1层123号的房屋两套（房产证号码：公安房权证东字第××号、20××65号）。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹国庆二〇一六年三月二十五日书记员  阳 梅
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初631号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。法定代表人李建雄，该公司总经理。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告王佐源，男，1953年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告王佐源物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年三月三十日书记员  汪 希
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第533号原告鞠焕存，女，1938年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告史灿军，男，1965年10月4日出生，汉族，住广宗县。原告鞠焕存与被告史灿军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠焕存及其委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告史灿军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠焕存诉称，从2004年到2007年，被告分七次借我款45000元，约定年息5%，没有约定还款期限。为了维护我的合法权益，特此起诉，请支持我的诉讼请求。要求：一、判决被告史灿军偿还我借款本金45000元及利息；二、被告承担诉讼费。被告史灿军未答辩。原告鞠焕存为证明其主张，向本院提交了借条七张，拟证明借款事实。本院认为以该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述，庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：2004年至2007年被告史灿军分别向原告鞠焕存借款七次，借款总额共计45000元。并约定利息为年息5%，被告史灿军收到该款后向原告出具借条七张，被告史灿军在借条亲笔签字，同时加盖河北省广宗县冶村敬实批零部的章。后原告多次向被告催要，被告未偿还，故形成诉讼。另查明，河北省广宗县冶村敬实批零部在广宗县工商局未注册登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借45000元的主张，本院予以支持。双方约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告史灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史灿军于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠焕存借款本金45，000元及利息（利息按照约定利率分别自借款之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告史灿军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  王丽影人民陪审员  张立哲二〇一六年三月十日书 记 员  刘志飞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1003号原告：周平，工人。被告：河北银铭投资有限公司，住所地：唐山市丰润区丽景荣城10号。法定代表人：褚彦璋。原告周平与被告河北银铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  韩刚二〇一六年三月二十五日书记员  宋霜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00596号之一申请执行人乔华丰。委托代理人（特别授权）孙银凤。被执行人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区。法定代表人ＸＸ，该镇镇长。申请执行人乔华丰与被执行人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府信息公开一案，本院作出的（2015）泰开行初字第00025号行政判决书已经发生法律效力生效，申请执行人乔华丰于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。经审查，本院（2015）泰开行初字第00025号行政判决书的主文为：一、确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年3月13日作出的答复意见中关于信息事项一所作的答复违法。二、撤销泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年3月13日作出的答复意见中关于信息事项二所作的答复。三、驳回乔华丰要求泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府公开信息事项二的起诉。本院认为，人民法院受理执行案件当事人申请人民法院强制执行，申请执行的法律文书应当具有给付给付内容或履行事项，且执行标的和被执行人明确，本案中，申请执行人乔华丰申请执行本院（2015）泰开行初字第00025号行政判决书，因该行政判决书未判决泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府应当履行的事项，无给付内容，故该判决书无法强制执行的内容，申请人的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项九款的之规定，裁定如下：驳回申请执行人乔华丰申请执行对本院作出的（2015）泰开行初字第00025号行政判决书的执行申请号行政判决书的请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁 伯 民审 判 员 郭 丽 英代理审判员 钱鑫张士清二〇一六年三月二十二日书 记 员 王 国 栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第298-1号申请执行人段发真。被执行人段元祥。被执行人谭华。被执行人申中元。被执行人许以春。被执行人成盛仁。本院在执行段发真与段元祥、谭华、申中元、许以春、成盛仁雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）苏民初字第50号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执230号申请执行人王永东，男，1962年12月20日出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县沙峁镇李家塔村民委员会。法定代表人李宝鱼，男，1958年7月6日出生，汉族，陕西省人。本院在执行王永东依据本院（2014）神民初字第03618号民事判决书申请执行神木县沙峁镇李家塔村民委员会民间借贷纠纷一案中，经向被执行人神木县沙峁镇李家塔村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人王永东偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费770，执行费960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执230号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年三月九日书记员  李 鹏神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年3月9日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长贾小平张华高胜强执行员：高胜强记录人：ＸＸ评议如下：高胜强：本院在执行王永东依据本院（2014）神民初字第03618号民事判决书申请执行神木县沙峁镇李家塔村民委员会民间借贷纠纷一案中，经向被执行人神木县沙峁镇李家塔村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人王永东偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费770，执行费960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2016）陕0821执230号案件的本次执行。张华：同意终结贾小平：同意终结评议结果：终结本院（2016）陕0821执230号案件的本次执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初615号原告周单虎。委托代理人汪佼，湖北卓立律师事务所律师（特别授权）。被告ＸＸ。原告周单虎诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪佼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周单虎诉称：2015年11月12日19时50分，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小型小轿车，在巨龙大道华中企业城路段左转弯时，与原告驾驶的鄂A×××××号小型小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经公安交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费用200元，拖车费用500元，修理车辆花费21384元，鉴定评估费用2000元，因车辆受损无法使用，花去租赁费用3000元。鄂A×××××号小型轿车系被告所有，未投保任何保险。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ赔偿原告因交通事故受伤所致各项经济损失：1、修车费21384元；2、施救费200元；3、拖车费500元；4、车辆贬值2000元；5、车辆租赁费3000元；合计27084元。原告周单虎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份信息。拟证明原、被告身份基本情况。证据二：道路交通事故认定书。拟证明交通事故基本事实，被告负事故全部责任。证据三：车辆修理结算单、修理费发票、施救费发票。拟证明原告修车费21384元、施救费200元。证据四：车辆贬值评估报告。拟证明原告车辆因交通事故受损贬值2000元。证据五：停运损失评估报告、租车合同及租车费用。拟证明原告车辆因交通事故受损无法使用而致租车所造成的损失数额。被告ＸＸ未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年11月12日19时50分，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小型轿车，在巨龙大道华中企业城路段左转弯时，与原告驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经公安交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。鄂A×××××号小型轿车系被告ＸＸ所有，其未投保险。因赔偿问题，双方协商未果后，原告诉至法院。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中被告ＸＸ驾驶机动车与原告周单虎驾驶的机动车相碰撞致原告车车辆受损。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因被告ＸＸ为鄂A×××××号车辆所有人，其未投保险，故针对本案的损害，被告ＸＸ作为侵权人应承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、修车费21384元，2、施救费200元，3、拖车费500元，上述三项均以原告提供的票据为准，4、车辆贬值损失2000元，以评估结论为准，5、车辆租赁费2700元，以评估报告为准，上述1—5项，合计26784元，应由被告ＸＸ赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ赔偿原告周单虎经济损失26784元；二、驳回原告周单虎的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一六年三月二十四日书记员  彭 袁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第509号申请执行人李谦。被执行人徐辉。本院在执行李谦与徐辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第509号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一六年三月十八日代理书记员  李 霞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初157号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周兴前周某前，男，1971年9月19日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。2016年2月3日因本案被刑事拘留。江门市蓬江区人民检察院于2016年2月25日以江蓬检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周兴前周某前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，实行独任审判，并于2016年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人周兴前周某前到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月13日14时许，被告人周兴前周某前驾驶车牌号为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车与在前面同方向行驶的张某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在本区丰乐路元宝山公园前路段发生碰撞，后杨某（另案处理）驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车又与粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某、周兴前周某前二人受伤及三车不同损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人周兴前周某前案发时血液酒精浓度为104.74mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周兴前周某前在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人张某、杨某的证言及辨认笔录、《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《交通事故自愿协议登记书》、《赔偿凭证》、《协议》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人周兴前周某前的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周兴前周某前无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴前周某前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周兴前周某前判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周兴前周某前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。但被告人周兴前周某前无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且案发后曾潜逃外地，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周兴前周某前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年三月二日书记员 李洁瑜第2页共2页
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。负责人张家隆，该行行长。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。被告张凤英，女，汉族，1982年1月23日生，住四川省仪陇县。被告赵国徽，男，汉族，1976年8月25日生，住四川省仪陇县。被告李宪良，男，汉族，1956年6月18日，住四川省西充县。被告喻祖翠，女，汉族，1968年12月11日，住四川省西充县。被告何自毅，男，汉族，1974年12月26日生，住四川省西充县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告张凤英、赵国徽、李宪良、喻祖翠、何自毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告张凤英、赵国徽、李宪良、喻祖翠、何自毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行西充支行诉称：2015年4月21日，被告张凤英作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年4月21日起至2017年4月21日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告李宪良、何自毅提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199924Q215044131749）。2015年4月21日，西充县支行如期发放该项贷款，划至张凤英606742009292479255活期账户，前6期还款正常，至第7期后，张凤英未履行到期还款义务，原告数次催款未果。张凤英、赵国徽夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员李宪良、喻祖翠、何自毅承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额182252.05元，利息及罚息9945.86元（暂计算至2016年3月1日），合计192197.91元，庭审中主张应计算至人民法院判决确定的履行期限之日止；2、由五被告共同承担本案诉讼费。原告为支持其主张提交如下证据：1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明借贷双方当事人基本情况；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，用以证明李宪良借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；3、银行放款单、个人贷款手工借据，用以证明原告已经将贷款打到了何自毅的户头，并且收到了钱。被告张凤英、赵国徽、李宪良、喻祖翠、何自毅既未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月21日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告张凤英作为乙方（借款人）、被告赵国徽作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张凤英，账号：606742009292479255。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年4月至2017年4月。其他担保方式：由被告李宪良、何自毅提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入张凤英的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“李宪良”为联保小组牵头人。从2015年4月21日起至2017年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年11月21日，张凤英偿还了第6期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金182252.05元，原告催收无果后起诉至法院。本院认为：原告邮政银行西充支行与被告张凤英、赵国徽签订《小额贷款借款合同》、与被告李宪良、喻祖翠、何自毅签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。张凤英在偿还6期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款182252.05元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告张凤英、赵国徽、李宪良、喻祖翠、何自毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金182252.05元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止；被告赵国徽、李宪良、喻祖翠、何自毅对此贷款及利息、罚息承担连带偿付责任。如果被告张凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，减半收取2072.5元由被告张凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 向 萍二〇一六年三月二十三日书记员 韩莎莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更528号罪犯刘利强。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2001年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年7月22日作出（2013）西刑初字第283号刑事判决，以被告人刘利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘利强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯刘利强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘利强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘利强减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。（刑期自2013年3月29日起至2027年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02277号原告张峰，男，1976年8月7日出生，回族。被告周光辉，男，1984年9月13日出生，汉族。被告李正连，女，1987年2月3日出生，汉族，系被告周光辉之妻。原告张峰与被告周光辉、李正连民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理，原告张峰到庭参加了诉讼，被告周光辉、李正连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月4日，被告周光辉向原告借现金52000元，约定一周内还清借款。借款到期后，被告却拒不偿还给原告借款，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款52000元，诉讼费由被告负担。被告周光辉、李正连未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周光辉、李正连系合法夫妻关系，于2012年9月11日办理婚姻登记手续；3、借条一份，证明被告周光辉于2013年11月4日向原告张峰借款52000元，并约定一周内归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。被告周光辉、李正连未向本院提交证据。本院认为，被告周光辉、李正连既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，被告周光辉向原告张峰借款52000元，并为原告出具了一张借条，约定一周内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。另查明：2012年9月11日，被告周光辉、李正连在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告周光辉向原告张峰借款52000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周光辉、李正连系合法夫妻关系，故原告要求被告周光辉、李正连共同偿还借款52000元，合法有据，本院予以支持，被告周光辉、李正连应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光辉、李正连于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款52000元。如果被告周光辉、李正连未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告周光辉、李正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年三月一日书 记 员  王颂皓
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初236号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住锦州市凌河区凌菊花里5号楼44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人廖丹，该公司职员。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。被告赵某某，女，1964年3月16日出生，住址锦州市松山新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  于海生二〇一六年三月十五日书记员  裴晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1904号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行，住所地在扬州市邗江区方巷镇联合村宏城中路38号。负责人冯俊，该行行长。委托代理人董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。委托代理人俞杨，该行客户经理。被告汤某某。被告陈某某。被告戚某某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）与被告汤某某、陈某某、戚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于3月30日公开开庭进行了审理。原告黄珏农商行委托代理人俞杨到庭参加诉讼，被告汤某某、陈某某、戚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄珏农商行诉称：2015年7月16日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告汤某某向原告借款9万元，被告陈某某、戚某某为被告汤某某的借款提供连带责任担保，到期日为2016年1月5日止。合同签订当日，原告按约向汤某某发放贷款9万元，约定借款利率为年利率10.2%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告汤某某未能按时偿还借款本息，被告陈某某、戚某某也未尽担保责任，故诉请法院判令被告汤某某偿还借款本金9万元及利息、逾期利息；被告陈某某、戚某某对被告汤某某的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告汤某某向原告申请借款、被告陈某某、戚某某为被告汤某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告汤某某发放借款9万元的事实；3、送达地址确认协议三份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。被告汤某某、陈某某、戚某某均未答辩，亦均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2015年7月15日，原告与被告汤某某、陈某某、戚某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告汤某某向原告借款9万元；借款期限自2015年7月15日起至2016年1月5日止；借款利率为年利率10.2%，实行按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告陈某某、戚某某共同为被告汤某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。次日，原告按约向被告汤某某发放9万元借款。被告汤某某按月支付了2015年12月20日前的利息。借款到期后，被告汤某某未归还本金及到期的利息，被告陈某某、戚某某均未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告汤某某偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告陈某某、戚某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤某某、陈某某、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行借款本金9万元及利息、罚息（利息自2015年12月21日至2016年1月5日按年利率10.2%计算；罚息自2016年1月6日起至实际履行之日止按年利率10.2%的150%计算）；二、被告陈某某、戚某某对被告汤某某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈某某、戚某某承担担保责任后，有权向被告汤某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1038元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年三月三十日书记员  戴 蓉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初636号公诉机关义乌市人民检察院。被告人史某，农民。因盗窃于2015年4月7日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份以来，被告人史某在义乌市多次实施盗窃，涉案财物价值人民币1962余元，具体事实如下：1.2015年4月3日12时许，被告人史某至义乌市某街道某街某大药房楼上705房间，采用起子撬门的方式进入房间，将被害人王某甲放在房间内的白色三星手机一只（无法鉴定）和现金人民币50余元盗走，后逃离现场。2.2015年9月20日4、5时许，被告人史某在义乌市某街道某网吧173号电脑前，趁被害人曾某熟睡之际，将其置于电脑桌上的黑色手机一只盗走（无法鉴定）。3.2016年1月10日左右的一天上午10时许，被告人史某至义乌市某街道某二楼D区336号仓库附近，趁四周无人注意之际，把手伸进被害人楼某停放在该处的小货车的车窗内，将该车驾驶室前面台子上的白色三星E7000手机一只（价值人民币1360元）盗走。现赃物已追回并发还给被害人。4.2016年1月14日中午11时许，被告人史某至义乌市某街道某三楼A区400号仓库门口，趁四周无人注意之际，把手伸进被害人王某乙停放在该处的小货车的车窗内，将该车驾驶室前面台子上的白色三星GT-7108手机一只（价值人民币552元）盗走。现赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、曾某、楼某、王某乙的陈述，证据保全决定书及清单，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，赃物照片，不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人史某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年三月二十八日代书 记员 季青春
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初325号原告宋岳伟，女，1974年11月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县南甸镇小峪村。法定代表人李景文，系村长。本院在审理原告宋岳伟诉被告本溪满族自治县南甸镇小峪村餐饮服务合同纠纷一案中，原告以被告应允每年支付餐饮费3000元、已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋岳伟撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋岳伟负担。审判员 程 朗二〇一六年三月二十八日书记员 陈丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第4607号原告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人陈浩，该支公司总经理。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告杨永强，男，生于1994年12月30日，汉族。被告杨会，女，生于1988年10月5日，汉族。原告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨永强、杨会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吴清华、被告杨永强、杨会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月21日23时40分许，被告杨永强醉酒驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车（该车登记车主为被告杨会）发生交通事故，致使一人当场死亡，四人受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨永强负事故全部责任，涉案车辆在原告处投保交强险，原告于2015年2月27日先行赔付医疗费用10000元。该交通事故经河南省中牟县人民法院审理后，判决原告先行赔付110000元，原告于2015年8月21日履行了该判决。依据保险法的相关规定，原告在赔付后享有向二被告追偿的权利，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告垫付的120000元赔偿款，并支付该款利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2015年8月21日起至二被告实际偿还为止。原告提供的证据有：1、河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第683号民事判决书一份，用以证明被告杨永强涉嫌酒驾，其公司享有追偿权，同时涉案车辆车主杨会应当负连带赔偿责任；2、中国工商银行网上银行电子回单两份，用以证明原告已履行河南省中牟县人民法院判决书确定的义务。被告杨永强辩称：同意偿还，但目前没有能力偿还。被告杨永强未提供证据。被告杨会辩称：其不应该承担责任。当时其在打牌，被告杨永强到其身边将其车钥匙偷拿出来，车钥匙并不是其给杨永强的。被告杨会未提供证据。庭审中，被告杨永强、杨会对原告提供的证据均无异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月21日23时40分许，被告杨永强醉酒驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车（该车登记车主为被告杨会）沿中牟县万三路由南向北行驶至郑庵镇红绿灯南一公里时，与相对方向由左鸿杰驾驶的车牌号为豫A×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏、左鸿杰当场死亡、豫A×××××客车的乘车人左新年经抢救无效死亡的后果，豫A×××××客车其他同乘人员赵丽英、左豫飞、王奥宇、左慧丽及豫A×××××轿车驾驶人杨永强也因此次交通事故受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，认定杨永强负事故全部责任，左鸿杰、左新年、赵丽英、左豫飞、左慧丽及王奥宇无事故责任。杨会系杨永强所驾豫A×××××轿车车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间内。原告于2015年2月27日先行赔付伤者赵丽英医疗费用10000元。该交通事故经本院审理后，判决原告赔偿死者家属王贵枝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，原告于2015年8月21日履行了该判决。本院认为：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，被告杨永强醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致第三人人身损害，公安机关认定其负事故全部责任，其驾驶的车辆在原告保险公司投保交强险，原告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，现原告保险公司在赔偿范围内向侵权人被告杨永强主张追偿权，要求该被告给付赔偿款120000元及该款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨会承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永强于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款十二万元及该款利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一六年三月二十四日书记员  王 野
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更76号罪犯赵阿辉，男，1989年5月5日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）江刑初字第86号刑事判决书，以被告人赵阿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零6个月（刑期自2010年9月1日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币55000元。被告人赵阿辉服判，判决发生法律效力。2011年11月14日，罪犯赵阿辉送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵阿辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第48号、（2015）普中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯赵阿辉共减刑1年零2个月（刑期至2021年12月28日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第76号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿辉减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵阿辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿辉的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿辉个人思想总结等证据证实。另查明，另查明，罪犯赵阿辉应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币55000元，实际履行0元。罪犯赵阿辉因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县牛洛河茶叶有限公司的证明在卷证实。本院认为，罪犯赵阿辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿辉在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯赵阿辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵阿辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第176号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红。被告：韦敏萍，女，汉族，住广西平南县，公民身份证号码×××0647。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦敏萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新娟到庭参加诉讼，被告韦敏萍经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦敏萍于2013年1月21日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金31204.29元及其该本金对应利息、滞纳金未还。为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金31204.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日的利息为4697.97元，滞纳金为1623.23元，此后的利息以31204.29元为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），以上合计37525.49元；2、本案律师费350元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《主体资格证明》、《核准变更登记通知书》复印件各一份、《负责人身份证明书》原件各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、银行卡复印件、《借记卡资料查询》打印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》原件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各一份，用以证明被告于2013年1月21日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，原告经审批，同意为被告开办信用额度为2万元的信用卡。4、《催收基本资料（账户级）》原件、《交易明细》原件各一份，用以证明被告尚欠信用卡透支款本金31204.29元及该本金对应利息、滞纳金未还。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对此予以采信，并确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2013年1月21日向原告申请开办信用额度为20000元信用卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表中》表示自愿遵守中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。原告经审批，同意为被告开办信用卡，卡号为：62×××10。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费内还款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。收费标准表中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止至2016年2月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金31204.29元、利息4697.97元，滞纳金1623.23元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2016年2月23日的透支本金31204.29元、利息4697.97元、滞纳金为1623.23元，此后的利息以31204.29元为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，已提供证据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其因本案支出了律师费350元，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦敏萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金31204.29元、至2016年2月23日的利息4697.97元、滞纳金1623.23元以及以31204.29元为本金从2016年2月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费620.6元、财产保全费344.73元，合共965.33元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担915.33元，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  张桓光人民陪审员  潘燕珍二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4813号原告绍兴市张市纺织有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇白渔潭村。法定代表人叶海明，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李羽圣、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告骆建群。委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。原告绍兴市张市纺织有限公司（以下至判决主文前简称张市公司）与被告骆建群劳动争议一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣，被告委托代理人沈世雄均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解10天。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告关于工伤保险待遇劳动争议一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日制发绍越劳仲案字（2015）第0194号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼。原告认为，被告的工资标准应按双方签订的劳动合同约定为准，每月为1500元，被告的停工留薪期为1.5个月，其停工留薪期工资应为2250元。现原告诉至法院，请求判令：1、原告应支付给被告的停工留薪期工资为2250元（1500元每月﹡1.5月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于劳动仲裁裁决前三项（详见仲裁裁决书），原告实际上已经从社保局已经领到了应该归被告所有的工伤医疗补助金以及一次性伤残补助金，原告只对留职停薪工资存在异议，因该笔金额5193元的构成是每月的平均工资3462元×1.5个月。而原告认为按照合同的约定是每个月1500元×1.5个月，但合同是在2011年签订的，实际上原告支付给被告的工资是每月3462元。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以仲裁委的三项裁决内容为准。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、劳动合同1份，要求证明原、被告间约定每月报酬为1500元的事实。2、辞职报告1份，要求证明2015年10月19日被告向原告提出辞职请求的事实。3、工伤保险费用付款单2份，要求证明工伤发生后，其中的工伤医疗补助金、一次性伤残补助金均已经发放到原告单位，同时证明原告为被告投保工伤保险的事实。4、仲裁裁决书复印件、证明各1份，要求证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序的事实。被告未向本院提交任何证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据均予以认定。根据上述确认的证据及到庭原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2011年1月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处从事生产岗位工作，合同期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，工作时间为标准工时工作制，每月原告支付给被告劳动报酬为1500元，实际原告发放给被告前12个月的月平均工资为3462元。2015年4月2日，被告在工作中受伤，经认定为工伤，经鉴定为劳动功能障碍拾级，所需的停工留薪期为1.5个月。被告已参加工伤保险，社保基金支付的工伤医疗补助金、一次性伤残补助金已到原告账户。被告曾以原告未支付工伤赔偿金和双倍工资为由，向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月16日作出绍越劳仲案字（2015）第0194号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告双方劳动关系解除；二、张市公司在本裁决书生效之日起二十日内一次性支付给骆建群停工留薪期工资5193元，伤残就业补助金8062元，合计人民币13255元；三、张市公司在本裁决书生效之日将到账的被告的工伤医疗补助金8062元、一次性伤残补助金25532元支付给骆建群，并为骆建群做好还需向工伤保险基金申请支付的有关的配合工作；四、驳回骆建群的其他申请请求。现原告张市公司不服该仲裁裁决，认为停工留薪期工资应为2250元，遂起诉来院，请求解决纠纷。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告在原告处工作受伤且被评定为工伤，原告应当支付相应的停工留薪期工资。根据庭审陈述，双方一致确认停工留薪期时间为1.5个月，本院对此予以确认。关于工资标准，原告主张应以劳动合同约定的每月1500元计算，本院认为工资应系用人单位直接支付给职工的劳动报酬总额，根据双方庭审陈述及仲裁裁决书的认定，双方对原告实际发放给被告前12个月的月平均工资为3462元的该节事实没有异议，本院予以确认，确定月工资标准应为3462元，故对原告要求只支付停工留薪期工资2250元的诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决书裁决的其他事项，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方劳动关系解除；二、原告绍兴市张市纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给被告骆建群停工留薪期工资5193元、伤残就业补助金8062元，合计人民币13255元；三、原告绍兴市张市纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内将被告骆建群的工伤医疗补助金8062元、一次性伤残补助金25532元支付给被告骆建群，并为被告骆建群做好还需向工伤保险基金申请支付的配合工作；四、驳回原告绍兴市张市纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市张市纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 青二〇一六年三月二十九日书 记 员 朱黄莹本案引用的法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执355号申请执行人莆田市安康物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。被执行人赵金池，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3501号《民事判决书》，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人赵金池有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金池的银行存款人民币2496元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年三月十日书记员 欧丽琼
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初137号原告严文坚，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省云浮市云城区。被告姚文标，男，汉族，1971年12月13日出生，住肇庆市高要市。被告程志明，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市。被告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住云浮市。被告李伟龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住云浮市。被告岑基伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市。本院在审理原告严文坚诉被告姚文标、程志明、程文基、李伟龙、岑基伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨清岚二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜菊峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终641号上诉人（原审被告、反诉原告）广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人江福明，职务总经理。委托代理人：罗任平，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：古文峰，住广东省平原县。委托代理人熊飞、李成富，均为广东明盛律师事务所律师。上诉人广州市万业房地产开发有限公司因与被上诉人古文峰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市万业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取373元由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一六年三月十六日书 记 员  郝 烨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1388号申请执行人金新茂被执行人胡伟锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02411号，依法向被执行人胡伟锋发出执行通知书，责令被执行人胡伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡伟锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币185150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月八日书记员  钱军