黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初40号原告高某某，男，1990年1月15日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇四，身份证号2323261939委托代理人孙友，系黑龙江维众律师事务所律师。被告张某，女，1992年12月19日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇，身份证号2312221967委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙友，被告张某及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年4月1日原告与被告经政府登记结婚，没有举行结婚仪式，也没有在一起生活。双方性格不合，经常吵架。现原告要求与被告离婚。根据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。被告张某辩称，第一，关于离婚问题，被告同意，因双方确系感情破裂，被告同意离婚。第二，被告要求分割共同财产即楼房一套，座落在青冈县青冈镇四季花园小区2期11号楼402室，面积106.86平方米（系贷款楼），首付142000元，进户费交了约5000元，房款总价款345117.80元，自2015年5月1日至2016年2月份还贷款每月2400元，共还了10个月房贷24000元，该楼房装修花了85000元，被告花了大约40000元左右，交首付款被告与原告各一半，现在该房屋价值应为251063元，房屋应判归被告所有，被告给付原告251063元财产分割款。第三，双方结婚时购买了西子门冰箱一台，价值12000元、三星牌电视一台、lg电视一台，共计12000元，西门子洗衣机6300元；三兄弟牌床两张、妆台一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套、两个床垫子合计花销15600元；沙发一套，价值5000元（原告花了4000元，被告花了1000元），共计被告在家用电器上及家具上花销的是45900元，该物品应归原告所有权，原告按照45900元给付被告，也可以在分割楼款中冲抵该款。经审理查明，原告为了支持自己的主张，向法庭提供结婚证书，旨在证实，2015年4月1日经政府登记结婚，但是双方没有举行结婚仪式，而且原、被告也没有在一起居住生活。2015年6月29日被告向法院提起离婚诉讼，后又撤回。经当庭质证，被告质证意见：登记结婚时间原告说的正确，但是未在一居生活是不正确的，双方在一居生活达多月之久，而且被告还怀孕了，最终流产，但是被告方同意离婚。通过对原告提交证据质证和分析，确认原、被告于2015年4月1日经政府登记结婚，现原、被告同意离婚这一事实。原告主张，2015年4月3日由原告高成成的父母出资购买了座落在青冈县青冈镇四季花园2期11号楼二单元402室，面积106.86平方米，房屋总价款341952元，首付141952元，房款都是原告父母出资的，后期的装修和还贷款也都是原告的父母还的，到现在已经还贷款9个月，每个月还贷款2350元。向法庭提交录像光碟及书面录音内容，录音内容是原告的舅妈和被告的母亲谈话录音。被告质证意见：双方楼房座落位置正确、面积正确，首付是141952元，总房款341952元，但该房款其中的一半是原、被告共同承担的，另装修也是原被告共同承担的，共同完成的。还房贷确实是原告偿还的，并非是原告父母偿还的，但是该还款是在夫妻关系存续期间还款的，原、被告不论是谁偿还都是夫妻共同财产。被告交首付时拿了79000元，装修时被告拿了接近40000元。录音并非是给本案被告录音的，他人录音的真假与本案没有关联性，因此该证据不能做为本案的定案依据，而且录音中谁买房，买谁的房，被告母亲有好几个女儿，即使是买房也证实不了是本案被告买房，根据证据规则的规定，证据应具有关联性、合法性，因此原告提交的证据录音中并不是被告的录音，所以被告方也不想听这份录音，且该录音材料也不能做为定案依据。原告提供证人任玉灵出庭作证，证实内容：原、被告还差10多天结婚时，为了解一下情况，6月24日、26日在张瑞家录的，当时有张瑞及张瑞母亲、姐姐在场。我们到被告家，我问被告母亲“老高家买楼时，你家是否拿钱”，被告母亲说没拿钱，我又问老高家买家电时你家是否拿钱，被告母亲说买家电拿了50000元。原告舅妈说：高成龙他们总共给你们拿过35000元，买家电花54000元，你们就剩19000元。录音时我和原告的另一位舅妈，还有被告及被告的母亲和姐姐在场。当时就是想都在青冈县居住，原、被告结不结婚都应该有个说法所以才录的音。经当庭质证，被告质证意见：有异议，证人证词不真实。在录音中没有体现出原告买房的具体座落位置。没有被告的录音。通过对原告提交的录音资料和证人证言质证和分析，对原告提交的录音资料和证人证言予以采信。确认原告购买楼房首付款为原告父母出资，被告方没有出资。原告给付被告购买家电等款35000元，购买家电被告支付19000元。被告主张、购买房屋前被告在哈尔滨市交通银行支取160000元，包括交房款、装修、购买家具等一起支出来的。向法庭提交该交易清单，支款清单，证实原告对双方要求涉案要求分割的楼房确系交首付进行投资及装修进行投资和购买家电；向法庭提交装修购买材料普田灯具装璜材料商场收据两张，客户地址：四季花园2期11号楼二单元402室，时间分别为2015年5月30日和2015年5月31日，金额分别为2400、2773元。向法庭提交三星家具广场单据，金额15600元，证实购买家具花了15600元，上述证据证实被告花销问题。2015年4月3日购买房屋时写的是原、被告共同的名字，并不是原告一人的名字，包括产权房照及贷款手续和还款手续都是原、被告的名字。被告提交货单上的物品都在涉案房屋内，如果原告不认可，我方申请法庭到该房屋内查看货单上的物品，包括水龙头和灯具都安装上了，各装修商店都是给这种单据，装修花了40000元左右，一般都没有正规的发票。经当庭质证，原告质证意见：对交通银行支款凭证无异议，但对待证事实有异议，被告支出的钱无法证实用于购楼、装修和买家具。对两份购货单的真实性有异议，因为这两份购货单上面没有任何个体工商户的印章，无法证实其真实程度。没有安装这个水龙头，被告说的水龙头我不知道。茶几、灯具、床、电视不是被告花钱买的。是我们自己花钱买的。对被告提交普田灯具票据有异议，普田灯具是我自己拿钱买的，三兄弟家具、床、电视柜也是原告家拿35000元钱内买的。我和被告及我的父母共同到普田买的灯具，当时我和被告的感情还挺好，所以票据在被告处。原告父母为被告拿了35000元，让其购买家电和生活用品，这个问题在原告方提交的录音中可以证实，现在在我家里。另外还给被告拿了12000元照婚妙照和窗帘及床上四件套及被子，窗帘价值6000元在被告手里，因为我们没有举行婚礼，所以这些东西都在被告手里。被告主张，35000元无法证实是给被告让其购买家电和生活用品。照婚妙照和窗帘及床上四件套及被子确实是原告花的。通过对被告提交证据的质证和分析，被告提交的哈尔滨市交通银行支取160000元支款清单，只能证实被告取款，不能证实被告交付购楼首付款的事实。被告主张房屋装修款40000元无证据证实不予确认。被告提交装修购买材料普田灯具装璜材料商场收据两张予以采信，确认购买物品金额分别为2400、2773元。被告提交三星家具广场单据予以采信，确认购买家具金额15600元，根据录音资料和原告的陈述，不能确认为被告支付该款。原告给被告12000元照婚妙照和窗帘及床上四件套及被子的事实予以确认。原告主张，第一，原告要求与被告离婚。第二，原告给付被告35000元及12000元用于买家电，应给予返还，根据婚姻法司法解释二第10条的规定，原被告虽然登记但没有在一起生活，离婚时原告给付被告的财产，被告应予返还，但现在35000元已经用于购买家电了，其中三星液晶电视一台、la液晶电视一台，两台电视机合计12000元，西门子洗衣机4600元，西门子冰箱14900元等家用电器。所以这些家电应都归原告所有。第三，2015年4月3日购买的楼房应归原告所有，与被告无关，原告方有录音及证人证言可以证实购买出资都是原告的父母出资的，是在被告强烈要求下，否则不与原告结婚，才在购楼协议上才写上的原、被告的名字。后期的装修房屋及还房屋贷款都是原告父母出资。如果是原告父母赠与被告的，根据我国相关法律规定在未办理产权证之前可以撤销赠与，按照婚姻法司法解释二第10条的规定，虽然原、被告登记但没有在一起生活，且现在原、被告起诉离婚，所以该楼应归原告所有。被告主张，关于涉案楼房问题，在结婚后购买后，结婚是4月1日，4月3日购买楼房，很显然是夫妻共同财产，在购楼合同及贷款手续、还款手续上均是原、被告共同名字，产权证明已经办下来在房产抵押贷款，况且被告已提交证据证明自己花了钱，到目前为止，原告仅凭录音证据，而且还不是对本案被告的录音那么根据婚姻法第17条的规定，楼房应属于夫妻共同财产，原告称没有在一居生活，到目前为止原告没有举出任何证据证实双方没有在一起生活，双方只是没有举行婚礼，没有举行婚礼并不代表双方没有在一起生活，而且被告还曾怀孕现已流产，就算是同居关系也应该析产。第二，原告到现在也没有举出证实楼房是原告父母出资，根据婚姻法解释二的规定，假设是父母出资，也是赠与双方的，因为双方的产权证照、贷款手续、还贷手续均为原、被告双方共同的名字，另外，被告对该楼房装修进行了投资，被告已向法庭提交了证据，那么被告更应该分割这个楼房。第三，被告买的家电、家具，原告也认可，只是称家电是35000元买的，到目前为止原告也没有证据证实给被告彩礼款35000元，录音中没有直接录被告的，所以这个家电应是被告个人花销的费用，原告应将该笔费用返还给被告，包括家具15600元也是被告花销的，现在这个家具在原告处，原告应将15600元返还给被告，现在被告要求要楼房，上述这些费用可以楼房分割款中扣除。本院认为，本案的原告高成龙和被告张瑞于2015年4月1日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。原告诉请要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院准许原告与被告离婚。2015年4月3日原告父母出资交购楼首付款，并偿还该楼按揭贷款，该楼登记在原告和被告名下，并非原告父母真实意思表示。2015年6月29日被告在本院起诉离婚，诉后又撤诉。因该楼首付款为原告父母出资，并偿还该楼按揭贷款，原告与被告没有举行婚礼，婚后几十天被告外出与原告共同生活时间较短，分居至今。虽然该楼登记在原告和被告名下，也不能作为夫妻共同财产分割，如作为夫妻共同财产分割，被告有借婚姻索取财产之嫌，因此，该楼房应归原告所有。根据录音资料证实购买家电支付54000元，被告只支付19000元。其中三星液晶电视一台价值6000元、西门子冰箱一台价值14900元、窗帘价值6000元归被告所有。被告的其他主张不予支持。剩余的其他家用电器和生活用品归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（五）、第三十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款的规定：判决如下：一、原告高某某与被告张某离婚。二、座落在青冈县青冈镇四季花园2期11号楼二单元402室，面积106.86平方米楼房，归原告高某某所有。三、三星液晶电视一台价值6000元、西门子冰箱一台价值14900元、窗帘价值6000元归被告张某所有。剩余的其它家用电器和生活用品归原告高某某所有。（判决生效后，上述家用电器和生活用品由原、被告各自管理和使用）案件受理费150元（简易程序减半收取案件受理费），由原告高成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年三月十二日书记员  孟 婷