wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初678号原告于邦旺。委托代理人张宝元、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告于飞。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告于邦旺与被告于飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于邦旺及委托代理人、被告于飞及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于邦旺诉称，2015年9月29日，原被告因建造厕所发生纠纷，原告遭殴打受伤至东海县人民医院住院治疗22天，总计花去医疗费17771.43元。本次伤情经东海县公安局司法鉴定所鉴定认定为轻微伤。经派出所多次协商，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费21701.43元。被告于飞辩称，原告起诉没有事实和法律依据。阐述事实纠纷的过程与事实不符。原告起诉数额过高，被告没有责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月29日中午，原告因准备建厕所，被告发现后认为原告要建厕所的土地是自己的，不让原告建。双方发生纠纷并动手。在纠纷中原被告均有受伤。原告称被告“过来用球杆打我头”，被告则称原告“用头来拱我，并用铁锨砍我，我就用手自卫，至于原告的头被谁打伤的我不知道。”原被告双方发生纠纷时正值中午，现场无其他人在场。原告伤后在东海县人民医院住院治疗，花去医疗费17771.43元。东海县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，原告头皮创口，评定为轻微伤。被告体表挫擦伤，评定为轻微伤。东海县公安局石榴派出所出具证明，证实原被告双方在2015年9月29日发生打架。原告在诉讼中提供了医疗费票据、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告提供了法医学人体损伤程度鉴定书等证据。本院认为，原被告系邻居，本应相互帮助、和睦相处。但双方却为小事发生纠纷并动手，造成双方均有受伤。对于纠纷的起因以及谁先动手，双方各执一词，且事发时无其他现场人员，因此，对于双方本次纠纷，双方应各负同等责任。原告的损失为医疗费17771.43元、误工费902元（41元X22天）、护理费902元（41元X22天）、营养费440元（20元X22天）、住院伙食补助费396元（18元X22天），计20411.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告于邦旺因损伤产生的损失计20411.43元，由被告于飞承担50%即10205.71元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于邦旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告负担152元，原告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年三月二十二日书记员  王玥
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初322号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月8日2时8分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道湖滨路由南向北方向行驶，途经湖滨路与港越路交叉口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议、并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人及车辆信息，叶铁建的证言，呼气酒精含量测试结果、绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一六年三月三十一日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省富顺县塑料制品厂。住所地：四川省富顺县富世镇迎江巷**号。法定代表人：胡万平，该厂厂长。委托代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市鸿宇实业有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。法定代表人：龙艳，该公司总经理。委托代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县富州房地产开发物业管理公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道**号。法定代表人：陈坚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹正英，女，汉族，1957年3月29日出生，住四川省富顺县。再审申请人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称富顺塑料厂）因与被申请人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、邹正英财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富顺塑料厂申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉拆迁房屋属富顺塑料厂所有，职工仅享有使用权。鸿宇公司、富州公司与邹正英签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置分协议》）约定产权调换以及其他涉及富顺塑料厂权利义务的内容无效。鸿宇公司、富州公司主张富顺塑料厂知道该协议的签订，无证据证明。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂签订的《富顺县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置总协议》）第十条关于调换房屋的内容，系鸿宇公司、富州公司单方擅自添加，不是富顺塑料厂的本意，损害了富顺塑料厂的合法权益。一审判决认定两份协议真实有效是错误的。（二）本案属拆迁纠纷，房屋权属明确，与历史遗留问题无关。二审法院以本案属于历史遗留问题为由裁定驳回起诉，违反法律规定。富顺塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鸿宇公司提交意见称，富顺塑料厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案所涉房屋系集体所有制企业富顺塑料厂所有，由该厂职工邹正英等居住使用，后因行政征收被拆迁。拆迁单位（鸿宇公司和富州公司）先与邹正英等职工分别签订《征收补偿安置分协议》，约定采取产权调换方式，安置房屋中，原房面积部分的产权由富世镇人民政府组织富顺塑料厂全体职工协商确定，超过原房面积的部分由邹正英等职工自行出资补差，产权归其所有。此后鸿宇公司、富州公司又与富顺塑料厂签订《征收补偿安置总协议》，其中第十条约定，产权调换部分按前述《征收补偿安置分协议》履行。富顺塑料厂以其不知道《征收补偿安置分协议》，且《征收补偿安置总协议》第十条系鸿宇公司、富州公司单方添加，鸿宇公司、富州公司与邹正英等职工共同侵害了富顺塑料厂的房屋所有权为由，要求赔偿经济损失。富顺塑料厂的房屋系因行政征收被拆迁，富顺塑料厂对行政征收行为无异议，而是对拆迁安置补偿合同的效力有争议，本案应属合同纠纷。鸿宇公司、富州公司与富顺塑料厂及邹正英等职工签订合同的行为并不构成侵权，因此富顺塑料厂以侵权为由要求赔偿损失，是对争议法律关系的错误理解，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院认定本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，虽然考虑到了本案纠纷是因企业职工占有福利性质的单位住房被拆迁而引发的，纠纷的最终解决也有赖于政府部门对福利住房产权争议的协调处理，但就当事人的诉讼请求及所依据的事实而言，本案并非单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，二审法院以此为由裁定驳回起诉，适用法律不当。鉴于富顺塑料厂以侵权为由提出的诉讼请求明显不能成立，且其关于拆迁安置补偿合同效力的争议可以另行解决，本院对富顺塑料厂的再审申请不予支持。综上，富顺塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省富顺县塑料制品厂的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  杨 春二〇一六年三月二十二日书 记 员  李新华
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第907号原告岳某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告岳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，同年6月9日办理结婚登记手续，婚后于1995年生育一女，取名赵欣欣，已成年，2002年生育一子，取名赵某，现年13岁，由于原、被告性格不和，感情不投，为此经常因家庭琐事吵架、打架，原告认为与被告不能在一起生活了，为此依法提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女已经成年，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产价值18万元。原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一支，身份证复印件一支、常住人口登记卡复印件一份。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明:原、被告于1994年经人介绍相识，同年6月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于1995年9月18日生育一女儿，取名赵欣欣，现已成年，2003年5月19日生育一子，取名赵某，现随原告生活。夫妻共同生活期间的共同财产有：位于本村宅院一处，内有四间现浇正房，两室一厅，共用一个门。双方无共同债权及共同债务。2015年2月原、被告因生活琐事发生争吵，双方同居一屋，分室居住，开始分居生活。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产价值18万元。上述事实有原告的陈述及所提供证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后并育有两个子女，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互相尊重、互相包容、彼此信任，珍惜来之不易的夫妻感情，而不应意气用事，轻言离婚。双方应当本着对家庭、对孩子负责的态度，冷静、慎重的处理家庭问题，正确对待婚姻，以重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告岳某某与被告赵某某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年三月七日书 记 员  王丽云
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 丽 娜 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初156号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成，经理。委托代理人：邹宏彪被告：王丽娜本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。审判员  赵莉莉二〇一六年三月二十四日书记员  吕金平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第851号原告周鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告周鹏与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏诉称：2011年12月2日和2013年9月24日，分别与被告签订商品房买卖合同各一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心9栋103和22栋107店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2011年12月2日和2013年9月24日，原、被告分别签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心9栋103号和22栋107店面，房屋价款48924元和673260元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告周鹏所购买的吉安农副产品物流中心9栋103号和22栋107店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第1139号原告：沈根华。被告：李建良。原告沈根华（以下简称原告）为与被告李建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告经人介绍认识了原告，当时被告称因要购买挖机缺少资金，要求向原告借款，可以支付一定利息。2014年7月13日向原告借款80000元，并指定了汇款账号。原告按被告指定账户汇款80000元给被告。2015年5月23日，被告再次向原告借款20000元。原告按被告指定的账户汇款20000元。后经原告催促，被告于2015年9月29日出具借条一份，写明欠原告借款100000元。上述借款至今尚未归还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.浙江农信综合柜面业务凭证二份，用以证明原告已将借款交付给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据1符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2并未载明交易双方的姓名，原告亦未进一步提供证据证明该证据与本案的关联性，故本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈根华人民币壹拾万元整。庭审中，原告表示其于2014年7月13日通过银行转账方式向被告交付借款8万元，并由被告出具借条一份，于2015年5月23日通过银行转账方式又向被告交付借款2万元，被告于2015年9月29日重新出具借条一份，被告陆续归还借款26000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因并无证据表明原、被告有约定借款利息，且被告归还的26000元系用于支付案涉借款的利息，故该26000元应认定为归还案涉借款本金，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良于本判决生效后十日内归还原告沈根华借款74000元；二、驳回原告沈根华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告沈根华负担598元；由被告李建良负担1702元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一六年三月十七日书 记 员  范书荟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7268号原告四川德宝消防科技工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人郑红。被告成都量力钢材物流有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人官瑞。本院在审理原告四川德宝消防科技工程有限公司诉被告成都量力钢材物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川德宝消防科技工程有限公司向本院申请撤回对被告成都量力钢材物流有限公司的起诉。本院认为，原告四川德宝消防科技工程有限公司申请撤回对被告成都量力钢材物流有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川德宝消防科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费19477元减半收取9738.5元由原告四川德宝消防科技工程有限公司公司承担。审判员  徐建二〇一六年三月二十二日书记员  袁媛
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初461号原告李某。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被告唐某。本院受理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。审判员  劳宏耀二〇一六年三月二十九日书记员  梁 旋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1497号原告谭地磊，男，。委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。被告吴娟，女，。原告谭地磊与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告谭地磊的委托代理人王朝军、被告吴娟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告谭地磊起诉称:被告吴娟与张毅2012年5月8日登记结婚。原告与张毅系朋友关系。2014年4月16日张毅以做生意差资金为由向原告借款13万元，原告通过银行账户向张毅的银行账户转账13万元，2014年8月张毅因交通事故去世，被告没有偿还债务，故起诉要求被告吴娟偿还借款13万元，并从2016年1月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。被告吴娟辩称，借款事情不知情，张毅生前也没有做生意，不同意偿还。经审理查明：张毅与被告吴娟于2012年5月28日登记结婚，2014年8月张毅因交通事故去世。2014年4月16日原告通过自己的银行账户向张毅的银行账户转账13万元。现原告主张此笔款项为张毅借款，要求被告吴娟予以偿还。上述案件事实有原告提交的当事人的身份信息、被告吴娟与张毅的结婚登记资料、银行转账凭条予以证明，当事人陈述亦在案佐证。诉讼中依原告谭地磊的财产保全申请，本院裁定查封登记在被告吴娟名下位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C4幢19-4房屋。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账不属于张毅的借款，被告吴娟应当提供证据证明。原告将13万元转账到张毅账户，原告主张是借款。被告没有相反的证据予以反驳，本院确认原告与张毅之间形成了民间借贷法律关系。由于该债务形成于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，被告吴娟没有提供证据证明本案所涉债务系张毅生前个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告吴娟偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。由于债务履行期限不明确，被告应当在原告催收后的合理期限内履行。原告没有证据证明借款约定了利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，只要当期年利率未超过6%部分，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判定如下:一、被告吴娟于本判决生效后三日内偿还原告谭地磊借款本金13万元，并从2016年2月1日起在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。二、驳回原告谭地磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年三月三日书记员  伍泰运
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1224刑初26号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人孙某，农民。因本案于2015年12月24日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月下旬，被告人孙某以5000元人民币的价格与东兰县东兰镇委荣村那塘屯居民韦某甲购买位于该村“那龙”（地名）坡林地的一片桉树林。2015年1月中旬，被告人孙某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工将该片桉树林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被告人孙某滥伐林木的成活立木蓄积量为21.2904立方米。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人韦某甲、韦某乙、黄某甲、黄某乙的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录，辨认照片，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘验检查笔录，现场草图，现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋鉴字（2015）040号东兰县东兰镇委荣村那塘屯“那龙”坡被伐林木鉴定咨询报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量21.2904立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护国家对森林资源的管理，打击破坏森林资源的违法犯罪行为，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦云龙二〇一六年三月一日书记员  黄春菊附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》1、第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。2、第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第238-1号申请执行人郴州市苏仙区五里牌农村信用合作社，住所地。法定代表人贺四林，该社主任。被执行人李爱国。本院在执行郴州市苏仙区五里牌农村信用合作联社和李爱国借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第175号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初728号原告双喜，男，1984年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告赵德，男，1962年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告双喜与被告赵德之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告双喜于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵德的起诉。本院认为，原告王艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双喜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年三月七日书记员  郭 彬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初320号原告：徐进长，男，汉族，1956年7月5日出生，小学文化，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告:陈玉后，男，汉族，1969年5月4日出生，小学文化，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。原告徐进长与被告陈玉后财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进长及其委托代理人李文慧、被告陈玉后及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进长诉称，原、被告宅基地东西相邻，双方均持有县政府颁发的集体土地使用证。2014年春，被告扒掉旧房建新房时，以原告占了被告的马蹄砖为由，用吊机撞毁原告建的楼梯，又在2014年8月中旬在原告房屋西墙挖了一个深沟，经村、乡多次调解无果。后原告诉至法院，经驻马店市中级人民法院（2015）驻民终字第00454号民事判决书认定，被告所挖的深沟对原告的房屋造成威胁，限被告陈玉后于判决生效之日起15日内将该沟填平、恢复原状、消除危险。因被告所挖深沟长达一年半之久，使原告的房屋根基长期暴露在外，已出现裂纹。故诉至法院，要求被告赔偿损失共计29839.03元。被告陈玉后辩称，原告将主房的西墙建在被告的宅基地上，有重大过错；原告的房屋没有受损，即使受损与被告的行为不存在因果关系，与被告无关；被告挖地基是正常的，是在被告自己宅基地上挖的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，原告徐进长在本村取得宅基地一处，该宅基地东至过道、西至陈青振、南至徐长合、北至韩红，东西宽13.7米、南北长17米。被告父亲陈青振（又名陈清振，已死亡）在本村亦取得宅基地一处，并由政府颁发了建设用地使用权证书，证书显示：土地使用者陈清振，东至徐进长、西至过道、南至陈粪堆、北至韩五申，东西宽13.7米、南北长17米。2014年麦罢，被告在其父宅基地上拆除旧房欲建新房，贴原告房屋西侧根基挖沟。原告以被告所挖深沟对其房屋安全造成危险为由，诉至本院。本院依法判决后，原告提起上诉，驻马店市中级人民法院二审判决被告陈玉后将所挖深沟填平、恢复原状、消除危险。现原告徐进长以被告陈玉后所挖深沟对其房屋根基造成损害要求赔偿损失为由诉至本院。本院受理后，根据原告徐进长的申请，对原告房屋受损与被告挖沟行为是否存在因果关系委托了驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第059号司法鉴定意见书鉴定结果显示被告陈玉后挖的沟（基槽）行为与原告徐进长房屋受损存在因果关系，原告支付鉴定费5000元。后原告徐进长委托了驻马店市建筑公司城建工程师黄玉振、黄子亭、黄邵宾为其出具了加固方案，并支出费用3000元。原告徐进长依据加固方案又对房屋加固维修费用申请鉴定评估，经驻马店建城工程咨询有限公司进行加固费用评估，该公司JCJD[2016]27号工程造价鉴定意见书评估结果显示原告房屋加固维修费用为18839.03元，原告徐进长支出评估费用3000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，被告上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表复印件一份，原告提供的集体土地使用证一份，（2015）上民一初字第141号民事判决书一份，（2015）驻民一终字第00454号民事判决书一份，驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第059号司法鉴定意见书及票据，上蔡县小岳寺乡徐进长房屋加固整修方案及票据，驻马店市建诚建筑工程咨询有限公司JCJD[2016]27号工程造价鉴定意见书及票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为邻居应当相互理解、相互忍让、和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。被告陈玉后的挖沟行为经驻马店市中级人民法院依法判决确认对原告的房屋存在危害后，其应当按判决履行自己的义务，将紧贴在原告徐进长房屋西墙所挖深沟填平，消除对原告徐进长房屋的损害。但被告未履行上述义务，在徐进长西墙根基受损后，经鉴定，陈玉后挖的沟与原告徐进长房屋根基受损存在因果关系，原告有权要求被告赔偿因房屋受损而受到的损失，故对原告要求被告支付因果关系鉴定费用5000元、加固整修工程造价申请费3000元、加固整修工程造价费用18839.03元的诉讼请求，本院予支持。对于原告支出的加固方案费用，因原告提供的系个人出具的收条，而非正规税务发票，故对该项费用支出，本院不予支持。被告陈玉后之所以在原告房屋西墙根基处挖深沟，系因原告徐进长侵占其宅基地所引发，故原告徐进长对纠纷的发生亦存在过错。根据原告徐进长的过错程度，以原告徐进长承担其自身损失的30%为宜。故被告陈玉后应当赔偿原告徐进长的损失为：（5000元+3000元+18839.03元）×70%=18787.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告陈玉后于本判决生效之日起10内支付原告徐进长因果关系鉴定费用、加固方案支出费用、加固整修工程造价申请费用、加固整修工程造价费用共计18787.32元。如果被告陈玉后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告徐进长承担165元，被告陈玉后承担385元(由于该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内，将其应当承担的部分支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  石新军人民陪审员  赵大伟二〇一六年××月××日书 记 员  程 帅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐宣民初字第736号原告：李桂英，女，住齐河县。被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。法定代表人：高玉岭，该单位董事长。本院在审理原告李桂英诉被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李桂英负担。审 判 长  石 建代理审判员  蔡明帅人民陪审员  王汉刚二〇一六年三月八日书 记 员  王 宾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2959号之二原告贡海平。被告葛洪兴。被告孙永娟。本院在审理原告贡海平与被告葛洪兴、孙永娟民间借贷纠纷一案中，贡海平于2016年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，贡海平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贡海平撤回起诉。案件受理费减半收取1665元、保全费1420元，共计3085元（贡海平已预交），由贡海平负担。代理审判员  尹德元二〇一六年三月二十三日书 记 员  卞菱燕
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执240-1号工行潘集支行：兹因申请执行人朱广勇与王军、杨胜楠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王军、杨胜楠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年三月十日
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第00458号原告蒲县土地管理局。委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。委托代理人车俊平，该局交易所负责人。被告蒲县龙腾煤焦有限公司。法定代表人杜国清。委托代理人王建国，该公司股东。原告蒲县土地管理局（以下简称土地局）与被告蒲县龙腾煤焦有限公司（以下简称龙腾公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人张建红、车俊平，被告龙腾公司的委托代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地局及其委托代理人诉称，2013年9月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告将其管理的土地出让给被告，出让价款460万元，后被告仅支付130万元，剩余330万元多次催缴未果，现要求被告支付拖欠的土地出让金330万元，并且自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金，承担本案诉讼费用。被告龙腾公司及其委托代理人辩称，原告所诉属实，对诉求无异议，我公司现经营困难，暂无力支付，希望能调解处理，分期偿还。经审理查明，2013年7月20日，被告龙腾公司向原告缴纳土地保证金130万元。后于2013年9月2日，原、被告双方经协商签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“原告将其管理的坐落于蒲县黑龙关镇西沟村，编号为2013-06号宗地出让给被告，宗地面积21726平方米，每平方米价款211.72元，总出让价款460万元，用途为工业用地，出让年限50年，合同签定之日起60日内一次性付清，不能按时支付土地出让金的，每日按迟延支付款项的3‰缴纳违约金及相关违法责任等内容”。合同签订后，被告龙腾公司将该土地用于洗煤厂经营，除保证金130万元抵作土地出让价款，剩余330万元经原告多次催要，被告均以企业经营状况不佳为由，至今未能支付剩余出让金，为本案事实。上述事实，有原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、保证金收据、票据、催缴通知单及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定履行合同义务，本案原告依约履行合同义务后，被告理应根据合同约定按时全额支付全部土地出让金，逾期未付已构成违约，故对原告要求被告支付土地出让金及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告蒲县龙腾煤焦有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲县土地管理局土地出让金330万元，并自2013年11月2日起每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金至款付清止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告蒲县龙腾煤焦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  孙建荣二〇一六年三月十六日书 记 员  田伟伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更218号罪犯罗扎药，男，1988年4月16日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年9月4日作出了(2009)普中刑初字第394号刑事判决书，以被告人罗扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月5起至2024年3月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人罗扎药服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯罗扎药送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗扎药在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2012）普中刑执字第159号、（2013）普中刑执字第492号、（2014）普中刑执字第193号、（2015）普中刑执字第197号刑事裁定书,对罪犯罗扎药减刑5年零1个月（刑期至2019年2月4日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第218号减刑建议书，提请本院对罪犯罗扎药减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗扎药到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗扎药在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗扎药的表扬审批表、超分记录和罪犯罗扎药个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗扎药应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯罗扎药因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县糯福乡阿木戛村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗扎药在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗扎药在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗扎药因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗扎药减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更0185号罪犯孙平，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人孙平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年，没收个人财产1万元,继续追缴被告人孙平、谭华兰所得赃款人民币9400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4082号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年9月10日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4643号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年12月23日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第05924号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年6月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯孙平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年三月五日书 记 员  张霁东
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1216号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪现荣，该社职工。被告：崔见来，农村居民，。被告：葛洪珍，农村居民。被告：庄虔元，农村居民。被告：庄绪富，男1972年2月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇宣文岭村***号，公民身份号码：3728241972********。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告庄虔元、庄绪富到庭参加诉讼。被告崔见来、葛洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔见来于2013年10月30日在我社贷款48000元，由被告葛洪珍、庄虔元、庄绪富提供连带保证担保，贷款于2014年10月16日到期。贷款到期后，被告崔见来拖欠我社贷款本金42708.35元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告庄虔元辩称，担保属实。被告庄绪富辩称，担保属实。被告崔见来、葛洪珍未答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告崔见来向原告莒南县农村信用合作联社借款48000元，并签订了借款合同，贷款于2014年10月16日到期。被告崔见来提供被告葛洪珍、庄虔元、庄绪富为其担保，原告与三被告葛洪珍、庄虔元、庄绪富签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将48000元交给被告崔见来。借款到期后，被告尚欠贷款本金42708.35元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔见来签订的借款合同，与被告葛洪珍、庄虔元、庄绪富签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔见来付还借款本金42708.35元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告葛洪珍、庄虔元、庄绪富为被告崔见来提供担保，对被告崔见来的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔见来于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金42708.35元及合同约定的利息。二、被告葛洪珍、庄虔元、庄绪富对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，保全费497元，两项合计1490元，由被告崔见来、葛洪珍、庄虔元、庄绪富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十八日书 记 员  臧慧婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第274号申请执行人：李桂芝，住吉林市辉南县。被执行人：于大日，住吉林市昌邑区。被执行人：赫俊英，住吉林市昌邑区。被执行人：李占文，住吉林省永吉县。申请执行人李桂芝与被执人于大日、赫俊英、李占文民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月23作出（2013）昌民二初字第173号民事判决书，判决书内容如下：被告于大日、赫俊英、李占文于本判决生效后十日内共同偿还原告借款15万元及利息。案件受理费3300元，由被告于大日、赫俊英、李占文承担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经协商，被执行人于大日于2016年3月1日一次性给付申请执行人李桂芝案件款16万元（含诉讼费3300元、执行费2650元及部分利息），现申请执行人李桂芝要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第173号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  于忠义二〇一六年三月一日书记员  徐慧敏
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执442号李某某、申某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05067号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：陈天宇电话：1352508****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1437号原告：山东山源物流有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。法定代表人：李熙鹏，经理。委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县城文化路*号。诉讼代表人：庄云鹄，经理。委托代理人：李先鹏，职工。原告山东山源物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东山源物流有限公司的委托代理人孙晓东，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东山源物流有限公司诉称：2015年8月11日18时许，原告雇佣驾驶员李恩军驾驶原告所有解放牌鲁Q×××××号、通广九州牌鲁Q×××××挂号车辆，在淄博市张店区金晶大道金晶玻璃厂内倒车时，将车辆掉进水泥池子，造成车辆侧翻并受损的交通事故。因原告所有车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险等商业险，被告应当在保险约定范围内承担保险责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费51098元、评估费1000元、施救费6000元，共计58098元，由被告承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，但原告要求赔偿数额过高。原告山东山源物流有限公司向法庭提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录一份。2、机动车行驶证、驾驶证、危货运输证复印件各一份。3、临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字（2015）第YN077号《临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书》，评估结论：车辆损失为51098元。4、评估费单据一宗，评估费1000元。5、施救费单据一张，施救费6000元。6、鲁Q×××××车辆的机动车保险单一份。7、鲁Q×××××挂号车辆机动车商业保险保险单一份。中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司的质证意见是：对3号证据有异议，评估数额过高；5号证据有异议，数额过高；对其他证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司未向法庭提供证据。因被告对临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字（2015）第YN077号《临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书》有异议，申请重新鉴定，庭审中，又对以下证据进行了质证：1、临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字（2016）第15号《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：评估值为49598元。2、评估费单据一张，评估费1000元。原告的质证意见是：评估数额过低。两次评估数额相近，第二次评估费应由被告承担。被告的质证意见是：评估数额过高。审理查明：原告山东山源物流有限公司于2014年7月25日为其所有的鲁Q×××××挂号车辆、鲁Q×××××车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，保险期间均自2014年8月12日至2015年8月11日24时止，合同对其他事项亦进行了约定，其中鲁Q×××××挂号车辆机动车损失保险保险金额为85500元、鲁Q×××××车辆机动车损失保险170000元。2015年8月11日18时许，原告雇佣驾驶员李恩军驾驶原告所有解放牌鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车辆在淄博市张店区金晶大道金晶玻璃厂内倒车时，将车辆掉进水泥池子，造成车辆侧翻并受损，施救费6000元。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字（2015）第YN077号《临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书》，评估结论：车辆损失为51098元。原告支付评估费1000元。因被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字（2016）第15号《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：评估值为49598元。被告支付评估费1000元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告山东山源物流有限公司的解放牌鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失49598元，两次评估费各1000元，共计2000元，本院予以确认。原告要求被告赔付施救费6000元，要求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔付原告山东山源物流有限公司车辆损失费49598元、施救费6000元、评估费1000元，共计56598元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承担已支付的1000元重新鉴定费；三、驳回原告山东山源物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担1215元，由原告山东山源物流有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  盛海玲审 判 员  王孝杰人民陪审员  王家轩二〇一六年三月十七日书 记 员  刘松涛
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初48号起诉人李荣，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。本院收到起诉人李荣的起诉状，其诉称：证据一《国家机关、事业单位工作人员工资晋升（核定）表》，核定工资理由为滚动，单位意见盖的公章是四平市化工职工中等专业学校，主管部门意见盖的公章是四平市工业和信息化局，审批部门意见空白；证据二《国家机关、事业单位工作人员工资晋升（核定）表》，核定工资理由为正常升级，单位意见盖的公章是四平市化工职工中等专业学校，主管部门意见盖的公章是四平市工业和信息化局，审批部门意见空白；证据三《事业单位干部退休（退职）审批表》，单位意见盖的公章是四平市化工职工中等专业学校，主管部门意见盖的公章是四平市工业和信息化局，审批部门意见空白。以上证据证明被告四平市人力资源和社会保障局行政不作为，不履行审批程序，审批部门不盖章。故请求人民法院判令被告履行审批程序，审批部门盖章。经审查，本院认为，在起诉人李荣向本院提交的三张证据中，体现出的日期分别为1995年1月1日和2005年2月25日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”、第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李荣直至2016年3月1日才提起诉讼，故起诉人李荣的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李荣的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 周晓光二〇一六年三月七日书记员 张智涵
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第434-1号申请执行人丁小英。被执行人曹子建。被执行人曹坤杰，系曹子建之子。本院在执行申请人丁小英申请执行被执行人曹子建、曹坤杰买卖合同纠纷一案中，申请人丁小英至今未提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到被执行人有可供执行财产，申请人表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一六年三月二十四日书记员  张 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第9258号原告谢某，住址广东省深圳市福田区。被告黄某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。本案案件受理费400元（已由原告预交），本院依法收取200元，由原告负担。代理审判员 鲁    强二〇一六年三月二日书 记 员 陈燕霞（代）第1页共1页
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00014号申请人杜某某，男，汉族，农民。申请人王某某，男，汉族，农民。委托代理人杨某某，女，汉族，农民。系申请人王某某妻子。本院于2016年3月1日受理了申请人杜某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杜某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：1、由杜某某承担王某某医疗费及后续治疗费，具体数额以医院发票为准。2、由杜某某承担王某某误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等相关费用65，000元，协议签订当日支付35，000元，剩余30，000元于王某某出院后三个月内全部支付。3、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。4、本次事故一次性了结，双方签字后生效，王某某及其家属不再追究杜某某的任何责任。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年三月一日书记员  李 婧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进池民初字第170号原告：陈华贤，女，进贤县人，住进贤县。委托代理人：陈高明、陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：夏能，男，进贤县人，住进贤县。原告陈华贤诉被告夏能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华贤的委托代理人陈高明、陈昌凯到庭参加诉讼，被告夏能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，被告向原告借款60万元，2012年1月，又向原告借款40万元，两次借款共计100万元。2012年1月31日，被告向原告出具了100万元的借条，并约定月利率为2%。然而，被告从2015年1月起停止支付利息，也没有归还本金。原告多次要求被告归还借款，但被告均未予归还。原告只有起诉至法院要求被告归还借款100万元以及相应的利息。被告未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年3月，被告夏能以做生意需要资金周转为由，向原告借款600000元；后于2012年1月3日再次向原告借款400000元，两次共计借款1000000元。2012年1月31日，被告向原告出具了金额为1000000元的借据，并约定月利率为2%，每月支付利息。自2015年1月起，被告没有按照约定向原告支付利息，也没有归还借款本金。原告经多次催收无果，遂于2015年12月诉诸本院要求被告归还借款本金1000000元，并按照双方约定的利率支付自2015年1月起开始计算的利息。本院认为：原告陈华贤与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据，以及原告履行自身借款义务的银行汇款凭证加以佐证，本院予以认定，认定的债务总额为本金1000000元。关于双方在借据中所约定的按照月利率2%的标准支付利息的问题，该约定系双方真实意思的表示，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。在庭审中，原告自认被告从2015年1月起未按照约定支付利息，对此事实本院予以认定，故应当判决被告自2015年1月31日起按照双方约定的利率支付利息至还清全部借款之日止。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照双方的约定履行自身的金钱义务。在本案中，原告有权要求被告归还借款本金1000000元，并有权要求被告自2015年1月31日起按照月利率2%的标准支付利息至还清全部借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏能于本判决生效之日起三十日内归还原告陈华贤借款本金1000000元以及相应的利息（利息按照双方所约定的月利率2%的标准自2015年1月31日起开始计算至还清全部借款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15665元，减半收取为7832.5元，保全费5000元，共计12832.5元（原告陈华贤已预交），由被告夏能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 ：冯云志二〇一六年三月十六日书 记 员 ：陈海倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初951号原告：邱艳梅。委托代理人：梁明。原告：梁明。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。法定代表人：王杰昌，该公司总经理。委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告邱艳梅、梁明诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告梁明（同时系邱艳梅委托代理人）、被告委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳梅、梁明诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路XX号2-17-1商品房一处，房屋总价款为690，108.32元整，建筑面积106.04平方米。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告的实际交房日期却为2013年12月12日。现被告违反合同约定，损害了原告的切身利益，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金7，108.11元；二、判令被告向原告支付房屋逾期办证违约金3，450元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称，1、原告要求支付延期交房违约金已经超过诉讼时效，不应支持原告主张延期交房违约金的诉讼请求，在双方的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年8月31日交付房屋，依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。也就是说在2013年8月31日之后，原告就知道或者应当知道权利被侵害，而本案起诉已经超过二年的诉讼时效，通过被告提供的房屋准住通知单记载，被告交房日期为2013年12月12日，也已经超过二年的诉讼时效，因此请求驳回原告的该项诉讼请求。2、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。3、在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证。由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。依据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案原告于2016年1月向和平区人民法院起诉被告要求延期交房违约金，由于该判决还没有做出，无法确定被告的实际交房日期，原告现在起诉不具备条件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，关于计算逾期办理房证违约金及逾期交房的违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年3月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路XX号2-17-1（现变更为沈阳市和平区胜利南街XX号2-17-1）房屋，建筑面积为106.04平方米，总房款690，108.32元。其中第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月12日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，购房发票，电梯费、水费收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告依约将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。二原告于2016年1月14日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于二原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。另外，被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年12月2日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱艳梅、梁明逾期办证违约金3，450元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。审判员 张 伟二〇一六年三月二十八日书记员 黄诗珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第5036号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：汪瑞芊，该行职员。委托代理人：黎茹昕，该行职员。被告：谢仁水，住福建省长乐市。被告：谢增煌，住福建省长乐市。原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告谢仁水、谢增煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司广州分行的诉讼代理人汪瑞芊到庭参加诉讼。被告谢仁水、谢增煌下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未履行《个人借款及担保合同》，构成违约，请求法院判令被告谢仁��立即偿还借款本金人民币254673.81元及利息22451.98元（该利息暂计至2015年11月13日）本息合计人民币277125.79元，此后相应利息、罚息、复利按合同约定标准计算至借款本息清偿完毕之日止；判令被告谢增煌对被告谢仁水的上述债务承担连带清偿责任；判令二被告共同承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告谢仁水、谢增煌无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交《个人借款及担保合同》（合同编号：144140323410100、144150095900100），证明：2014年10月13日，原告与被告谢仁水签订《个人借款及担保合同》（合同编号：144140323410100），原告向被告提供的贷款额度为30万元，期限是12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日止。2015年4月2日，原告与被告谢仁水签订《个人借款及担保合同》（合同编号：144150095900100），原告向被告提供的贷款额度为15万元，期限是3个月，自2015年4月2日至2016年7月2日止。两笔借款利率为年利率14%。逾期还款，原告有权解除合同，按执行利率上浮50%计收罚息，并行使担保权。2014年10月13日，原告向被告发放贷款30万元，2015年4月2日，原告向被告发放贷款15万元，被告谢增煌对上述两笔借款提供连带责任保证担保。原告提供借款借据、被告谢仁水62×××74江西银行账户流水记录及汇总，证明原告已依约发放贷款。贷款额为30万元的借款，被告从2015年7月13日开始出现逾期还款，贷款款额为15万元的借款，被告2015年7月2日开始出现逾期还款，计至2015年11月13日，合计欠本金254673.81元，欠利息22451.98元。被告谢仁水、谢增煌未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》��合同编号：144140323410100、144150095900100）是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谢增煌承诺承担连带责任担保，在被告谢仁水不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢仁水向原告江西银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金254673.81元及利息【计至2015年11月13日止，利息为22451.98元，自2015年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》（合同编号：144140323410100、144150095900100）约定标准计算】。二、被告谢仁水不能偿还上述欠款时，由被告谢增煌承担连带清偿责任。被告谢增煌承担保证责任后，有权向被告谢仁水追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5457元、诉讼保全费1906元由被告谢仁水、谢增煌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  刘少梅二〇一六年三月三日书 记 员  黄 欣
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1022执143号李太国：申请执行人王国顺申请执行（2016）湘1022执143号民间借贷纠纷一案，被执行人你已于2016年3月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一六年三月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更342号罪犯李满泉，男，1973年10月1日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）永刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李满泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元，追缴违法所得三千一百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李满泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李满泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9902号原告漳州市美声音响系统工程有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人黄志芦，总经理。委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。被告长泰县金鼎娱乐中心，住所地漳州市长泰县。法定代表人戴玉福，经理。被告叶永淦，男，1975年11月16日出生，住漳州市长泰县。委托代理人董金江、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。本院在审理原告漳州市美声音响系统工程有限公司与被告长泰县金鼎娱乐中心、被告叶永淦承揽合同纠纷一案中，原告以其欲寻求庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市美声音响系统工程有限公司撤回起诉。本案受理费634.5元，由原告负担。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李艳秋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00180号申请人郭勇。申请人王云陆。本院于2016年03月24日受理了申请人郭勇与申请人王云陆关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。申请人郭勇与申请人王云陆生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：一、申请人王云陆向申请人郭勇当面口头赔礼道歉。二、由申请人王云陆一次性赔偿申请人郭勇医药费等所有费用共计人民币3000元，申请人王云陆的伤势情况由其本人自行承担医药费用。三、双方互不追究对方的任何法律责任。四、本调解为一次性调解，协议签订即生效本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 郑向华二〇一六年三月二十四日代书记员 董丽霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初936号原告：胡某。被告：方某。本院于2015年3月15日立案受理了原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，原告胡某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一六年三月二十三日代书记员 陈 洁
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初861号原告开某某，女，个体，现住内蒙古自治区海拉尔市。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告丛某某，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告开某某与被告丛某某之间离婚纠纷一案中，原告开某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛某某的起诉。本院认为，原告开某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年三月二日书记员  郭 彬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1382号原告：胡明勇。被告：徐国建。原告胡明勇与被告徐国建民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理，并当庭宣判。原告胡明勇到庭参加诉讼，被告徐国建经本院合法传唤未到庭。原告胡明勇起诉称，2015年3月25日被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具借条一张。被告分三次已付利息7个月，本金2万元。经原告多次催讨，现被告尚欠借款本金8万元及利息未归还。为此，请求：由被告徐国建归还原告借款5万元并支付利息（利息自2015年11月26日按月利率2%计算至还款之日止）。被告徐国建未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表及永康市流动人口服务管理局出具的证明各一份，用以证明：原被告主体适格。2、借条原件一张，用以证明：。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告徐国建未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定如下。本院认为，原告胡明勇与被告徐国建之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐国建尚欠原告借款8万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告徐国建归还借款8万元并从2015年11月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐国建归还原告胡明勇借款8万元并支付利息（利息从2015年11月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告徐国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年三月十八日代书记员 陈珩俐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2203号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。被执行人游诚。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军，该公司负责人。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人郑雄斌，该公司负责人。被执行人昆山旺而兴贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人游诚，该公司负责人。被执行人钱学军。被执行人毛霞琴。被执行人陈惠根。被执行人周荣芳。被执行人曹雪峰。被执行人顾志芳。被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区。法定代表人林彬，该公司负责人。被执行人上海弘展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢165号。法定代表人钟志明，该公司负责人。被执行人上海得前实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢122号。法定代表人林爱芳，该公司负责人。被执行人上海煌望物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3267）。法定代表人郑雄斌，该公司负责人。被执行人上海冠威金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号A-179室。法定代表人孙锡贵，该公司负责人。被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢165号。法定代表人林罗钊，该公司负责人。被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢158号。法定代表人高月惠，该公司负责人。被执行人上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤工业区奉浦商业街4号房307室。法定代表人汤锡建，该公司负责人。中国工商银行股份有限公司昆山分行与游诚、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山旺而兴贸易有限公司、钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告游诚归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金2862979.41元，支付利息，截至2013年5月21日，欠利息368304.81元,2013年5月21日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山旺而兴贸易有限公司对被告游诚的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司对被告游诚的上述债务在1.5亿元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人周荣芳、张玉健、叶观珍、顾志芳名下银行账户，扣划被执行人上海妙邦实业有限公司79010.29元，未查到其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第1974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年三月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初171号原告：刘荣辉被告:乔维虎被告：段迎新原告刘荣辉与被告乔维虎、段迎新为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙建峰适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣辉到庭参加诉讼，被告乔维虎、段迎新经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣辉诉称：被告乔维虎2011年3月23日由原告刘荣辉担保向张进财借款30000元，后经张进财诉至法院，经法院判决刘荣辉负连带责任偿还张进财30000元，在执行过程中原告刘荣辉代被告乔维虎偿还张进财33300元并缴纳执行费350元，共计33650元。原告刘荣辉多次向被告乔维虎催要，被告拒不偿还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，诉讼费由被告负担。被告乔维虎、段迎新未答辩。根据原告的起诉，本院认为本案有以下问题需要调查核实：原告主张向被告行使追偿权的事实依据。原告围绕本案调查问题举证如下：（1）（2013）故民二初字第1248号民事判决书一份；（2）张进财开的收据二份；（3）故城县人民法院划拨工资款通知书三份；（4）故城县人民法院执行费专用票据一份。被告乔维虎、段迎新未提交证据。本院对以上证据的认证意见是：原告举证（1）、（2）、（3）、（4）真实合法有效，依法予以确认。本院查明的事实：2011年3月23日，由原告刘荣辉及王希敏担保，被告乔维虎向张进财借款30000元，因到期未还，张进财将乔维虎、刘荣辉、王希敏诉至本院，本院判决乔维虎偿还30000元借款及利息，刘荣辉、王希敏承担连带责任。该案在执行过程中，原告刘荣辉代被告乔维虎偿还张进财借款本息33300元（其中分别于2015年2月5日、7月29日、11月9日被本院扣划10000元、12300元、5900元，又分别于2015年11月4日和11月9日向张进财交付现金2000元和3100元），并缴纳执行费350元。后向被告追要未果，提起诉讼。被告乔维虎、段迎新系夫妻关系。本院认为：原告刘荣辉作为连带责任保证人，被本院判决对被告乔维虎的债务承担连带清偿责任，在该案执行过程中原告代被告向债权人清偿了借款本息33300元及缴纳执行费350元，承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告乔维虎、段迎新于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘荣辉33650元及33300元的利息（按同期同类银行贷款利率，分别以刘荣辉每次被扣划存款和交付现金的数额和时间作为计息基数和起算时间至实际履行之日止，见本院查明部分）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费641元，减半收取320.5元，保全费420元，共计740.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一六年三月二十三日书记员  郎 聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1679号罪犯王钜鹏，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑二初字第42号刑事判决，认定被告人王钜鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人王钜鹏不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）豫法刑三终字第00001号刑事判决，认定被告人王钜鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，将非法所得人民币4120万元予以退赔。（刑期自2011年1月6日起）。罪犯王钜鹏于2011年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。王钜鹏在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王钜鹏减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王钜鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年4月，被告人王钜鹏以非法占有为目的，在延津县以投资建厂为名，骗取县政府信任，取得国有土地使用权，2007年8月28日，被告人王钜鹏与中国工商银行东莞石排支行签订了以延津县其所使用的土地作抵押贷款4120万元的合同，后被告人王钜鹏将4120万元用于偿还个人借款及提取现金。经审理查明，罪犯王钜鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年3月18日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王钜鹏在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钜鹏准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4742号原告张某甲，男，1973年12月24日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在意大利国。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。被告施某，女，1975年6月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在意大利，具体住址不详。原告张某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告施某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲及其委托代理人张烘诉称：原、被告经人介绍认识后，不久即以夫妻名义同居生活，于1995年7月26日生育女孩张某乙，于1996年7月9日生育男孩张某丙。双方于1996年10月23日在福清市人民政府补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告在同居生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻无法建立感情。被告于2012年3月6日前往意大利，原告于2014年2月25日前往意大利，现均在意大利。原、被告在意大利期间，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情彻底破裂。婚后无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告施某承担。被告施某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，不久即以夫妻名义同居生活，于1995年7月26日生育女孩张某乙，于1996年7月9日生育男孩张某丙，现均已成年。双方于1996年10月23日在福清市人民政府补办结婚登记。被告于2012年3月6日前往意大利，原告于2014年2月25日前往意大利，现双方均滞留在意大利。原告以双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、护照、户主为张某甲的户口簿、福清市公安局出具的被告户籍情况回执、持证人为张某甲及持证人为施某的结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告同在意大利创业，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，未来可以创造更加美好的生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告施某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告施某离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  林齐光二〇一六年三月十四日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00646-1号申请执行人：黄鹤立被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审34号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店，住所地丹东市。经营者薛会臣。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年8月24日作出丹综元罚字（2015）第4-075号行政处罚决定书，于2015年8月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年9月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）第4-075号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-075号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 丽
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审116号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人胡新全，男，1983年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行胡新全非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人胡新全非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月18日作出厦同城执罚（2015）355号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林土沙铁皮屋西侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积403.44平方米，建筑层数一层，钢架结构、彩色铁皮板屋面，建筑面积403.44平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令胡新全退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积403.44平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4841.28元。本院经审查查明，被执行人胡新全违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）355号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月30日，被执行人缴交罚款人民币4841.28元。2015年12月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）358号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）355号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡新全在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）355号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人胡新全应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林土沙铁皮屋西侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人胡新全在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年三月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3131号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告李强，男，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市。被告于孝一，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。被告郭宁，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村���用合作联社与被告李强、于孝一、郭宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告李强、于孝一、郭宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月28日借款人李强与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币10万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2013年9月27日，并签订保证合同一份，担保人为于孝一、郭宁。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计148737.24元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。被告李强、于孝一、郭宁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年9月28日，原告与被告李强签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李强人民币10万元，期限自2012年9月28日至2013年9月27日，借款用途借新还旧。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2012年9月28日，被告李强、于孝一、郭宁签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。3、2012年9月28日，原告与被告于孝一、郭宁签订保证合同，约定为确保李强与原告签订的借款合同的切实履行，保证人于孝一、郭宁愿为原告依主合同与被告李强形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为10万元；担��范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、2012年9月29日，原告向被告李强发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年9月27日，月利率9.5‰，被告李强在借款借据上签字认可。贷款发放后，2012年12月21日之前的利息已经还清，之后又累计偿还利息51.77元，剩余本息未偿还。另查明，因被告李强、于孝一下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告李强未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告于孝一、郭宁也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告李强支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年12月22日起至2013年9月27日止以本金10万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年9月28日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息51.77元）。三、被告李强赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告于孝一、郭宁对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3275元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  部建华人民陪审员  张 伟二〇一六年三月八日书 记 员  王美敏