wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福门民初字第161号原告：广西某公司，住所地贺州市法定代表人：李甲，董事长。委托代理人：何林、王萍，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台市某公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜丙，董事长。原告广西某公司（以下简称科隆粉体有限公司）诉被告烟台市某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科隆粉体有限公司的委托代理人何林、王萍到庭参加诉讼，被告烟台市某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科隆粉体有限公司诉称，自2012年起，被告因经营需要多次向原告采购碳酸钙，原告依约向被告发货。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款37512.50元，该事实有原、被告双方盖章确认的对账单为证。请求判令被告给付原告货款37512.50元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告烟台市某公司未出庭，未答辩。经审理查明，2015年3月22日，原、被告出具对账单一份“烟台市某公司财务部：为维护贵我双方合作利益，经我部统计有如下应收账目，请贵部予以核对确认……合计应收款（元）41012.50，截止2015年3月22日，应付广西某公司货款（人民币）：肆万壹仟零壹拾贰元五角（￥41012.50）……出单方：广州某公司财务部（盖章）。”该对账单由原告加盖财务专用章，由被告加盖企业公章。原告主张原、被告自2012年开始存在业务关系，被告因生产扣板的需要向原告采购碳酸钙作为原料；原、被告无书面合同，均为口头约定；原告应被告的要求将货物从青岛或广西发到码头或被告处；货款一般由原告到被告处结算；原、被告出具对账单后，被告已向原告给付货款3500元，尚欠原告货款37512.50元。原告主张37512.50元的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。关于被告的下落，本院依法到被告的住所地进行核实，并形成视频录像。经庭审质证，原告对此无异议。上述事实，有原告提供的对账单，本院视频录像及当事人陈述等在案为凭。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的对账单能够证明被告欠原告货款41012.50元的事实，原告主张被告已给付货款3500元，原告据此要求被告给付货款37512.50元，于法有据，本院予以支持。因对账单未约定还款日期，故原告主张的利息应自起诉之日（即2015年8月7日）起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告烟台市天福扣板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台市某公司于本判决生效后十日内给付原告广西某公司货款37512.50元及利息（利息自2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志强代理审判员  黄 雯人民陪审员  吕淑美二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 苑
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审60号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人刘某，男，1967年5月5日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年5月24日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第271号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘春海从事酒类经营未备案登记，销售天之蓝酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年9月28日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第271号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第271号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第271号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年三月二十一日书记员  王 昆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执24号申请人赵某，男，生于2006年11月，汉族，住南召县。法定代理人赵臣，男，生于1974年4月，住址同上，系其父。法定代理人余金荣，女，生于1975年3月，住址同上，系其母。被执行人周旭，男，生于1977年10月，汉族，住南召县。申请人赵某与被执行人周旭机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第0464号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行判决书所确定被执行人应承担案件受理费和鉴定费的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的应承担案件受理费和鉴定费义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执24号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一六年三月二十日书记员  王 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1975号原告李某。委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧人民陪审员 苏 瑾二〇一六年三月三日书 记 员 吴翠娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初字第923号原告：王云华，男。被告：中国平安人寿保险股份有限公司海城支公司。原告王云华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司海城支公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王云华于2016年3月21日向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司海城支公司起诉的申请。本院认为：原告王云华的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王云华撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司海城支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王云华承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  崔广月人民陪审员  王莹莹二〇一六年三月二十一日书 记 员  初 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初269号原告江苏天正电气有限公司，住所地阜宁经济开发区阜城东大街5号。法定代表人仓洪峰，该公司经理。委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告杜荣培，成年，市民。原告江苏天正电气有限公司诉被告杜荣培为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天正电气有限公司法定代表人仓洪峰及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼、被告杜荣培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天正电气有限公司诉称，2013年11月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，双方约定被告向原告购买配电柜GGD5台，计87028元，母线桥（段1）计18795元，合计总货款105823元，原告按照合同约定将产品交付被告后，被告未能按照合同约定给付原告货款。为维护合法权益，特具状法院请求判令被告杜荣培支付货款105823元，并承担本案的诉讼费用。被告杜荣培未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，原告江苏天正电气有限公司与被告杜荣培签订工业品买卖合同一份，双方约定由被告杜荣培向原告购买配电柜等电器设备，双方就产品名称、规格型号、数量、金额进行约定，其中型号为GGD的配电柜5台，金额为87028元；母线桥1段，金额为18795元，合计人民币金额壹拾万零伍仟捌佰贰拾叁元整，结算方式及期限为合同签订后预付40%，货发到现场后付合同价款40%，通电调试完成后付清余款20%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未有按约定支付货款。2015年11月30日，原告江苏天正电气有限公司向被告杜荣培邮寄催收货款信函，被告确认签收后仅于2016年1月5日付款3000元，余款一直未有支付。现原告诉至本院要求被告支付货款105823元，并承担诉讼费用。以上事实，有原告江苏天正电气有限公司提供的工业品买卖合同、函、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原告江苏天正电气有限公司依约向被告杜荣培履行了交付货物的义务后，被告杜荣培依法应承担支付货款的民事责任。被告杜荣培收到原告的催款函后仅支付部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杜荣培已支付的货款3000元，应在货款金额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荣培支付原告江苏天正电气有限公司货款102823元，限于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告江苏天正电气有限公司负担34元，由被告杜荣培负担1174元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2416元。审判员  李正坤二〇一六年三月十日书记员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初125号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日晚上，被告人孙某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车由东往西行驶至海盐县西元线杭浦立交桥处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一六年三月七日书 记 员 吴李琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第2526号原告：曾某某，男，汉族，湖南省洞口县，住湖南省洞口县。被告：汪某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告曾某某（以下简称原告）诉被告汪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新担任审判长，与人民陪审员胡丽华、付雪平组成合议庭，书记员黄微微担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年下半年，原告与被告在深圳打工认识的，并建立恋爱关系，2012年3月26日原、被告办理了结婚登记手续。2012年8月12日生育一名女儿曾某某，婚后被告常为生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告与被告多次协商离婚事宜，被告也同意离婚，但就小孩抚养问题至今未达成一致意见。被告答辩称：我不同意离婚，如果实在要离的话女儿归我抚养，原告每个月给2000元抚养费，在我们存续期间还有一辆小轿车，车子及抚养费（34万左右）要求一次性付清。原告为证明自己的诉称，向本院提供的证据有：提供证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。提供证据二、结婚证复印件及被告汪某身份证复印件，证明原被告夫妻事实，提供证据三、常住人口登记卡，证明原、被告存续期间生育一名女儿曾某某，提供证据四、湖南邵阳红太阳幼儿园证明，证明被告汪某于2015年11月30日以欺骗的方式把女儿曾某某带到江西。提供证据五、深圳是宝安分局刑事技术检验委托书，证明2015年11月13日22时原告曾某某被被告汪某及其父亲汪某某殴打的事实，提供证据六、深圳捷鸿超声设备有限公司原告公司同事给予的证明，证明原告及被告感情不和，经常吵架。提供证据七、湖南省洞口县高沙镇尚志村委会给予的证明，证明原被告夫妻关系不好。对原告的上述举证，被告对于证据一、二、三没有异议，对于其他证据不予认可。经审理查明：2010年下半年，原告与被告在深圳打工认识的，并建立恋爱关系，2012年3月26日原、被告办理了结婚登记手续。2012年8月12日生育一名女儿曾某某，婚后被告常为生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情出现问题，2015年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原被告系自由恋爱认识，婚姻基础牢固，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，共生育了一个小孩，小孩年龄尚小。双方由于发生误会没有及时化解，加上缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  何建新人民陪审员  付雪平人民陪审员  胡丽华二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄微微
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6251号原告陈幼娟。原告沈英。原告沈金威。三原告的共同委托代理人郭飞、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被告沈柏堂。被告韩欣华。原告陈幼娟、沈英、沈金威诉被告沈柏堂、韩欣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，经审查，本院变更案由为买卖合同纠纷，本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭飞、周飞波到庭参加诉讼。被告沈柏堂、韩欣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幼娟、沈英、沈金威诉称：被告沈柏堂于2014年1月29日向沈妙羊借款25000元，并出具欠条一份，约定于2014年4月30日前付清。到期后，经沈妙羊多次催讨未果。2015年3月29日，沈妙羊因病去世，三位原告作为第一顺位继承人，依法取得该债权。两被告于1998年12月9日登记结婚，应属夫妻共同债务。现请求判令：两被告返还三原告借款25000元，并支付该款自2014年5月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告沈柏堂、韩欣华未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2014年1月29日，被告沈柏堂向沈妙羊出具欠条一份，内容为：今欠沈妙羊货款现金人民币贰万伍仟元整（25000元），于2014年4月30日前付清。该款一直未予履行，2015年3月29日，沈妙羊因病去世。原告陈幼娟为沈妙羊妻子，原告沈英为沈妙羊女儿，原告沈金威为沈妙羊儿子，沈妙羊的父母亲均先于沈妙羊死亡。两被告于1998年12月9日登记结婚。2015年12月23日，三原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告沈柏堂尚欠沈妙羊25000元的事实清楚，有其出具的欠条一份为凭，本院予以确认。鉴于被告沈柏堂向沈妙羊出具的债权凭证格式为欠条，且欠条内容为货款，三原告亦未提供其他证据证明款项性质为借贷关系，故本院认定沈妙羊与被告沈柏堂之间为买卖合同关系。被告沈柏堂未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因沈妙羊已于2015年3月29日死亡，且生前并未通过遗嘱等方式处分自已的个人财产，所以沈妙羊死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中沈妙羊遗产的第一顺序继承人除三原告外，其他继承人均已先于沈妙羊死亡。现有权继承沈妙羊遗产的仅为三原告，故三原告是本案的适格主体，其要求被告沈柏堂归还本案所涉债务，于法有据，本院予以支持；三原告可按照银行同期贷款利率计算相应利息损失。关于三原告要求被告韩欣华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈柏堂于本判决生效后十日内向陈幼娟、沈英、沈金威支付款项25000元，并赔偿该款自2014年5月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、驳回陈幼娟、沈英、沈金威的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由陈幼娟、沈英、沈金威负担2元，沈柏堂负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年三月二十三日书 记 员  楼宇楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初2948号原告潘敏。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告黄雪东。原告潘敏诉被告黄雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托代理人朱骏到庭参加了诉讼，被告黄雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘敏诉称，被告黄雪东于2015年9月27日向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限至2016年9月26日。借款合同签订后，原告通过女儿的账户向被告支付了借款。2015年12月16日，被告向原告出具承诺书一份，明确借款提前至2016年2月6日到期，逾期还款利息为年利率24%。后被告向原告归还了100，000元。其余借款至今未还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告黄雪东归还借款本金200，000元及自2016年2月7日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。原告对其诉称提供了以下证据：1、借款合同一份，证明借款事实；2、承诺书一份，证明借款提前到期；3、付款凭证一组、情况说明一份、户口本复印件一组，证明原告履行了出借义务被告黄雪东未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告黄雪东于2015年9月27日向原告借款300，000元，借款期限至2016年9月26日。借款合同签订后，原告通过女儿丁菁的账户向被告支付了该笔借款。2015年12月16日，被告向原告出具承诺书一份，明确借款提前至2016年2月6日到期，逾期还款利息按年利率24%计算。后被告黄雪东向原告归还了100，000元，其余借款至今未还，原告经多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄雪东向原告借款，原告履行了出借义务，后被告又出具承诺书，同意将借款期限提前，并对逾期还款利息做了约定，现原告要求被告给付借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄雪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄雪东于本判决生效之日起十日内归还原告潘敏借款人民币20，000元，并偿付原告上述借款自2016年2月7日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，保全费1，520原，由被告黄雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一六年三月十六日书记员 马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬北行初字第93号原告方昌荣。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市政府大院。法定代表人奚明，市长。委托代理人谢建文（特别授权代理），余姚市人民政府工作人员。委托代理人施迎科（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。原告方昌荣不服余姚市公安局2015年8月3日作出的余公依申请（2015）1号《政府信息依申请公开告知书》及余姚市人民政府2015年11月4日作出的余行复决字（2015）27号《行政复议决定书》，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案受理后，于同年12月1日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告方昌荣、被告余姚市公安局的委托代理人马洪波、被告余姚市人民政府的委托代理人谢建文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告方昌荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  黄云丽二〇一六年三月十六日代书 记员  李 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初819号原告姜士洋，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告吴健，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在审理原告姜士洋诉被告吴健劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姜士洋撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一六年三月十六日书记员  马梅冬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02750号上诉人（原审被告）朱锋华。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈剑锋。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原审被告钱鞠卫。上诉人朱锋华因与被上诉人陈剑锋、原审被告钱鞠卫买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱锋华、钱鞠卫系夫妻关系。朱锋华与陈剑锋的父亲ＸＸ良于2008开始发生石灰等货物买卖的业务往来。2014年3月16日，经结算，朱锋华出具书面欠条一份，内容为“（之前欠ＸＸ良石灰款全部转陈剑锋名下），2014年3月16日截止，欠陈剑锋石灰款282600元（贰拾捌万贰仟肆佰元），以此为证”。欠条由朱锋华署名。2014年3月17日，朱锋华向陈剑锋购买石粉50吨、石灰550吨、拣灰550吨。上述货款，朱锋华均未支付，陈剑锋起诉要求朱锋华、钱鞠卫给付货款。原审另查明，宜新建材有限公司于2015年8月20日出具声明，言明其公司与朱锋华、钱鞠卫的货款给予陈剑锋个人收取。原审法院认为，关于原告的主体问题。朱锋华在庭审过程中自述其长期与ＸＸ良直接发生业务往来，之后的欠条亦写明欠ＸＸ良的282600元货款转至陈剑锋名下，说明其认可与陈剑锋之间存在该笔债权债务关系。即便朱锋华认为其是与宜新建材有限公司发生买卖协议，宜新建材有限公司已声明愿将朱锋华、钱鞠卫的货款给予陈剑锋个人收取，故陈剑锋具备主体资格。朱锋华结欠陈剑锋货款282600元由朱锋华出具的欠条为证，虽然欠条上关于货款金额大小写不一致，但朱锋华在庭审答辩时已认可小写数额282600元，故法院对此予以确认。朱锋华辨称已支付货款138550元，其依据是陈剑锋提供的2014年3月17日的收据，但在该收据上只有陈剑锋书写的石粉、石灰等数量与单价，无具体金额亦无陈剑锋的收款签名，且该收据在陈剑锋处，并不能证明朱锋华已支付部分货款。故对朱锋华的该辩称意见，法院不予采纳。关于证人彭某出庭作证。在第一次庭审时双方提供的书面证据中均有彭某的签名，但对该签名是否为彭某本人所签说法不一，为了查明案件事实，原审法院允许证人彭某于第二次庭审到庭作证，并无不当。彭某的证言与本案基本事实有关，故法院对其证言予以采纳。彭某的口头证言及其出示的书面材料与陈剑锋提供的2014年3月17日的收据相结合，能够证明朱锋华于2014年3月17日向陈剑锋购买石灰等货物的事实。根据双方的交易习惯及在庭审中对交易货物单价的确认，法院对陈剑锋要求朱锋华支付2014年3月17日货款138550元的诉请予以支持。朱锋华、钱鞠卫系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由朱锋华、钱鞠卫共同归还。法庭在案件宣判前恢复法庭调查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决朱锋华、钱鞠卫于判决生效之日起十日内共同支付陈剑锋货款421150元。案件受理费7618元，依法减半收取3809元，由朱锋华、钱鞠卫共同负担。宣判后，朱锋华不服，向本院提出上诉称，原审对138550元的货物查明事实不清，也能查明该货物是否已经交付给朱锋华，且有部分货款的权利人为陈剑锋的父亲，现其父亲已经死亡，涉及继承的事实，但其他继承人未参加诉讼，有可能损害其他人的合法权益，故请求二审撤销原判，依法改判。陈剑锋答辩称，原审庭审时朱锋华已经认可收到货物，只是称其已经给付了该笔货款，且证人证言也证明货物已经运送给朱锋华，证人证言与证人和朱锋华的结算单相合印证，足以证明货物已经交付给朱锋华的事实。对于财产性质，欠条上已经明确将欠款转至陈剑锋名下，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告钱鞠卫未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、2014年3月17日的交易是否真实存在；2、欠条中所述货款是否涉及继承，是否必须追加ＸＸ良的法定继承人参加诉讼。合同是双方交易中确定各自权利义务的契约，合同成立后，交易双方均应当遵守诚实信用的原则履行各自的义务，并享有权利。关于争议焦点1，对于2014年3月17日的交易的真实性，陈剑锋提供的收据证明其与朱锋华之间存在交易事实，该证据与彭某的证人证言及彭某的运输结算凭证能够相互印证，足以证明该事实存在，诉讼中朱锋华亦认可双方存在交易关系，仅否认收到该笔货物，但其并未提供证据推翻陈剑锋提供的证据效力，也无法否定彭某的证人证言，故其主张本院难于采信。关于争议焦点2，诉讼中朱锋华曾称其与ＸＸ良发生业务往来，且不知道溧阳市宜新建材有限公司，从诉讼中陈剑锋提供的收据看，虽然也是用的溧阳市宜新建材有限公司的格式收据，但并无溧阳市宜新建材有限公司的公章，故朱锋华的交易对象应为ＸＸ良个人，至于陈剑锋持ＸＸ良的记帐凭证与朱锋华结算货款，朱锋华已经认可该笔债务转至陈剑锋名下，朱锋华所欠货款的债权人应为陈剑锋，陈剑锋据此主张权利依法有据，朱锋华应当承担给付义务。至于ＸＸ良原有货款基于什么法律关系转为陈剑锋享有，与朱锋华履行债务给付义务的对象无关，如果陈剑锋基于债权转让取得本案所涉债权，并不影响ＸＸ良的法定继承人基于ＸＸ良与陈剑锋之间的法律关系另行向陈剑锋主张权利，案涉债权已经并非ＸＸ良的债权，故其法定继承人非本案必须追加的当事人，朱锋华称本案遗漏当事人的主张无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3071元，由上诉人朱锋华负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏审 判 员  曹 璐代理审判员  刘 猛二〇一六年三月十八日书 记 员  邱 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初536号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。代表人上官宪杰，行长。委托代理人王建青，该行工作人员。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告杨东伟，男，1976年11月23日生，汉族，农民。被告王中旗，男，1971年9月27日生，汉族，农民。被告李国仓，男，1961年5月10日生，汉族，农民。上述三被告共同的委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告杨东伟、李国仓、王中旗借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人王建青、郭振岗、被告杨东伟、王中旗、李国仓及其共同的委托代理人高文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山农行诉称，被告杨东伟因生产经营需要向原告借款，并由被告王中旗、李国仓为其担保。2015年2月16日，双方签订借款合同。原告于当日将借款40000元支付被告杨东伟，约定借款期限1年。该款到期后，被告没有按约定还款。故原告请求1、判令被告杨东伟偿还借款本息40637.54元（本金40000元，利息、罚息、复利算至2016年1月27日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、由被告杨东伟承担诉讼费用；3、判令被告王中旗、李国仓对上述款项承担连带清偿责任。被告杨东伟辩称，被告杨东伟确实与原告签订过借款合同，但是借款金额为4000元，而不是40000元，且合同签订后被告没有收到过借款合同约定给被告的存折或银行卡或现金。原告作为金融部门有义务有责任提供将合同约定的借款发放给借款人的证据（借款日的监控调看即可），只要原告能证明被告在任何地方、任何时间收到过该笔借款，被告愿意还本付息。借款人没有收到该笔借款，虽然借款合同成立，但因原告没有将合同约定的借款支付被告，原告违约在先，所以不存在还款一事，反而原告应当承担被告的经济损失。被告王中旗、李国仓辩称，答辩意见同被告杨东伟的答辩意见。经审理查明，2015年2月11日，被告杨东伟以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年2月16日，原告鲁山农行与被告杨东伟、王中旗、李国仓签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：№41020120150015332），合同约定借款金额40000元、借款期限12个月、借款用途买卖丝棉、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为60000元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨东伟在该合同第6页的“借款人”处签名并摁指印；被告王中旗在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告李国仓在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2015年2月16日，原告鲁山农行将40000元借款本金打入被告杨东伟指定的账户（账号62×××10），被告杨东伟在《借款凭证》中签名，该《借款凭证》显示正常利率7.84%，逾期利率11.76%。后因三被告未及时还款，引起原告诉讼。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告鲁山农行与被告杨东伟、王中旗、李国仓之间的借款合同关系自2015年2月16日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告杨东伟没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告王中旗、李国仓在保证期间内对被告王中旗所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告杨东伟、王中旗、李国仓辩称的实际借款4000元而非40000元，并且原告没有实际支付所借款项，因该辩解理由没有证据证实，且与原告所提供的借款合同、借款凭证所载内容不符，故本院对该辩解理由不予采信。但是被告王中旗、李国仓作为被告杨东伟的保证人在承担保证责任后，有权向被告杨东伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨东伟于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金40000元及其利息（利息自2015年2月16日起计算至实际履行之日止，利息的计算方法按合同约定进行计算：2015年2月16日至2016年2月15日按年利率7.84%计算；此后按年利率11.76%计算）。二、被告王中旗、李国仓对上述款项承担连带还款责任。三、被告王中旗、李国仓在承担保证责任后，有权向被告杨东伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  魏来法二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄帅斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初575号原告杨建山。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋光杰，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告熊帆。原告杨建山诉被告熊帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨建山及其委托代理人汪明到庭参加诉讼，被告熊帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建山诉称，我与被告曾系战友关系。2013年12月3日，被告熊帆以做生意需要资金为由向我借款，我当即借给被告现金25000元，被告于当日出具了借条。后我多次催款无果，现起诉，请求判决由被告熊帆偿还我借款25000元，并承担本案诉讼费。被告熊帆未予答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告熊帆向原告杨建山借款25000元，并出具借条一张，内容为“今借杨建山现金贰万五仟元整（25000）”。后原告杨建山多次催款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告熊帆未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告熊帆向原告杨建山借款事实清楚、证据确凿。被告熊帆经原告杨建山多次催款未还，有失信用，应依法承担偿还借款的民事责任。被告熊帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告熊帆于本判决生效后十日内向原告杨建山偿还借款25000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由被告熊帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费426元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一六年三月二十三日书记员  王苑
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执58号申请执行人徐珠龙。被执行人徐博。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安民初字第3209号民事判决书，要求被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐博名下存款13，000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年三月十八日书 记 员 袁文博
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初51号原告：卫国芬，女，1963年4月10日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告卫国芬诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告向原告借款100000元人民币用于生产经营。被告向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章，双方口头约定一个月利息为3500元。被告也按约定支付了十六个月利息，本金未归还。据此，原告要求被告归还本金100000元，并于判决生效后按银行贷款利率的双倍支付利息。被告未答辩。原告为证明起诉事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体；2.被告注册信息登记表，证明被告主体；3.借条1张，证明借款的金额和借款的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2013年12月15日，被告向原告借款100000元。被告向原告出具了盖有被告公司财务专用章的收据一张。其收据内容为：收到卫国芬借给芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司资金100000元；未写有还款期限和利率标准。经原告催收未果，原告诉来本院。本院认为：《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款效力问题的批复》：公民与非金融企业间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案事实反映，原、被告借款意思表示真实，故本案原、被告之间的借款合同有效。同时，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的事实反映，被告向原告借款，并打有借条，双方借款合同成立。原告依据成立的合同要求被告归还100000元借款的主张，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的事实反映，原告无任何证据支持原、被告有利息的约定，故应视为未约定利息。原告要求被告于判决生效后按银行贷款利率的双倍支付利息的请求不符合法律规定，只能按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，归还原告卫国芬借款本金100000元及利息（利息从2016年1月11日始至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1150元，由芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担（受理费1150元原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  王德全二〇一六年三月十四日书记员  宋 燕
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02905号申请执行人：晏帮有，公民身份证码：342524194907302012。被执行人：杨光明。申请执行人晏帮有与被执行人杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宁民一初字第01952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款41753.25元，本案在执行过程中，已执行到10000.00元。执行中，双方当事人达成一致还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六��项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第01952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  程文广审判员  张晓根二〇一六年三月四日书记员  晋 军
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初368号原告吴某某，女，住互助县威远镇。原告吴某甲，女，住址同上。法定代理人吴某某，系吴某甲之母亲。被告吴某乙，男，住互助县威远镇。被告代某某，女，住址及职业同上。本院在审理原告吴某某、吴某甲诉被告吴某乙、代某某共有纠纷一案中，原告吴某某、吴某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某、吴某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某、吴某甲撤回起诉。案件受理费9084元，实际收取1000元由原告负担。审判员  星全鸿二〇一六年三月十六日书记员  华建伟
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执105-1号申请执行人张志勇。被执行人崔凯勋（曾用名崔小刚）。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第498号民事判决书主文确定由被执行人崔凯勋（曾用名崔小刚）��还申请执行人张志勇借款10000.00元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计10075.00元。该判决书生效后，被执行人崔凯勋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔凯勋（曾用名崔小刚）在银行处账户存款至10075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张伟宁代理审判员  李军杰二〇一六年三月三十日书 记 员  陈巧珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初999号原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行。负责人胡长福，该支行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。被告陈卫云。被告陆建英。被告陈思敏，1987年12月24日，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告陈卫云、陆建英、陈思敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2016年3月14日以被告已履行还款义务完毕为由向本院递交撤回起诉申请书。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行负担。审判员  陆荣寿二〇一六年三月十四日书记员  茹艳爽
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该行行长。委托代理人：谭文毅，该行员工。委托代理人：谢文龙，该行员工。被告：谢家乔，女，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码×××092X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告谢家乔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告谢家乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2014年3月2日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其申请额度为4000元。因被告原任职于清远市宏拓贸易有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年3月19日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××26，授信额度为4000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2014年3月19日至2014年4月29日期间使用上述信用卡累计消费4000元，2014年4月11日开始出现逾期，至2015年8月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1054.04元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，在经多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支本金4000元，利息及滞纳金暂计至2015年8月31日止为1054.04元，合共5054.04元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告谢家乔向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告谢家乔使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：62×××26）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。被告谢家乔未答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年3月2日，被告谢家乔因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2014年3月19日向被告谢家乔发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62×××26。之后，被告谢家乔持卡进行消费，并出现逾期还款，至2015年8月31日，被告谢家乔共拖欠原告信用卡透支本金4000元、滞纳金及利息1054.04元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年8月31日，被告拖欠原告透支本金4000元、滞纳金及利息1054.04元，从2015年9月1日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家乔于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4000元、滞纳金及利息1054.04元【上述滞纳金及利息计至2015年8月31日，从2015年9月1日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止】。案件受理费50元，由被告谢家乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年三月四日书 记 员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603执保97号申请人马红星，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刘振征，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人马红星与被申请人刘振征财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MG66**号双排货车予以保全。申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的鲁MG66**号双排货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年三月十八日书记员  郝志飞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第670号申请执行人王立昌，1976年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李艳华，女，1978年1月20日生，汉族，博兴县陈户镇人民政府工作人员。被执行人张联军，男，1976年4月25日生，汉族，博兴县陈户镇人民政府工作人员。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的225420.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第132号事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一六年三月十六日书记员  曹文洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初263号原告安中军，男，汉族。被告嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地前进镇文质村。法定代表人朱振丰，职务理事长。原告安中军与被告嫩江县文质现代农机专业合作社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安中军到庭参加诉讼，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋收时被告雇用原告为其收割玉米，当时约定每公顷收割费为750.00元，收割完成后即给付收割费。收割完成后原告按照每公顷720.00元结算收割费，原告共计收割了58.8公顷玉米，被告给原告出具了42，336.60元的欠据（欠条计算结果错误）。此款原告多次索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院要求被告给付收割费42，336.60元，并由被告承担诉讼费用。被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人未出庭，没有答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了2014年11月20日，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰给原告出具的收割玉米58.8公顷，每公顷按720.00元结算的收割费，金额应是42，336.60元，但笔误写成了36，633.60元欠据，证实被告欠原告收割费的事实。经审理查明，2014年秋收时被告雇用原告为其收割玉米，原告共计为被告收割了58.8公顷玉米，每公顷收割费为720.00元，双方结算后，实际收割费应是42，336.60元，但欠据计算有误金额误写36，633.60元。本院认为，被告拖欠原告收割费，有被告给原告出具了欠条为证，被告应履行给付义务。原告要求被告给付收割费，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。故此本院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告被告嫩江县文质现代农机专业合作社于判决生效后立即给付原告安中军收割费42，336.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，邮寄费106.00元，合计964.00元，减半收取482.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  苏枫二〇一六年三月二十八日书记员  潘华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民第904号原告祁井胜（祁景胜）。委托代理人：冀雪明，涿州市信正律师事务所法律工作者。被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会。法定代表人：唐东红，该村民委员会主任。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁井胜之委托代理人冀雪明和被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会主任唐东红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告分四次（2013年1月4日、7月27日、9月8日、10月22日）以村中资金周转困难为由，向原告借款共计现金人民币18万元整，用于村内建设及工作人员开支，打有四张借条，并有当时的村主任签字。当时村主任唐守礼承诺，会尽快偿还，时至今日，经原告多次向被告索要该借款，被告总以种种理由推托，不予给付，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款18万元及利息，诉讼费由被告负担。被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会辩称：向原告借款18万元是事实，但村委会没有钱，等到有钱了进行偿还。经审理查明：被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会向原告借款共计18万元，并为原告出具了借条四张言明：“今借到祁景胜现金陆万元整，借款人：村委会，并盖有公章，经办人为唐守礼，2013年1月4日”、“今有村委会借本村村民祁井胜现金肆万元整，借款人：村委会，并盖有公章，经办人为唐守礼，2013年7月27日”、“村委会今借款伍万元整，借款人：村委会，并盖有公章，经办人为唐守礼，2013年9月8日”、“今借现金叁万元整，借款人：村委会，并盖有公章，经办人为唐守礼，2013年10月22日”。后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告偿还借款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月2日至还清之日止），被告对原告提供的证据予以认可。以上事实，有被告为原告出具的借条四张为证；有原告之委托代理人和被告之法定代表人的当庭陈述为证。本院认为：被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会向原告借款共计18万元，有被告为原告出具的借条四张为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款18万元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁井胜借款18万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告涿州市东仙坡镇西仙坡村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一六年三月二十五日书 记 员  韩艳荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执37号申请执行人唐某某。被执行人武汉市XX有限公司。法定代表人徐某某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人武汉市XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年三月二十八日书记员  许鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3497号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。被告李文静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0020。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文静信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程��独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月24日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××75的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款总计1867.72元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1867.72元（暂计至2015年11月23日，其中本金1294.21元、利息341.54元、其他费用231.97元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年7月7日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1294.21元、利息341.54元、滞纳金151.97元、手续费80元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。2016年2月19日，被告归还款项1867.8元，截至2016年3月15日尚欠本金117元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，因被告于起诉后已归还欠款本金、滞纳金、手续费以及部分利息，故被告应向原告清偿尚欠本金117元，对于之后的利息应按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金117元及利息（自2016年3月15日起按日利率万分��五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李文静负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年三月十六日书记员  张宇第1页共4页
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初967号原告曹某某。被告刘某某。本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  刘瑞华二〇一六年三月二十一日书记员  甄红英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初65号原告无锡市中彦钢管有限公司，住所地无锡市钱桥镇工业集中区胜丰南路。法定代表人吕文兴，该公司董事长。委托代理人陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告吴冬梅。被告锡山区金鸟车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。经营者吴冬梅，锡山区金鸟车辆配件厂个体业主。原告无锡市中彦钢管有限公司（以下简称中彦公司）与被告吴冬梅、锡山区金鸟车辆配件厂（以下简称配件厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告中彦公司的委托代理人陆武君到庭参加诉讼。被告吴冬梅、配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中彦公司诉称，该公司与配件厂有买卖焊管业务往来。2013年5月29日，双方经对账，配件厂确认结欠中彦公司货款263300元，后陆续付款130000元，余款133300元至今未付。配件厂是吴冬梅开办的个体工商户，故请求判令吴冬梅、配件厂立即支付上述款项及相应利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴冬梅、配件厂未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，配件厂是吴冬梅开办的个体工商户。中彦公司与配件厂有买卖焊管业务往来。2013年5月29日，姚建平出具欠条，确认到当日止，结欠中彦公司货款263300元，后配件厂支付130000元，余款133300元未付。中彦公司催讨无着，诉来本院。关于双方业务往来经过，中彦公司陈述，该公司与配件厂自2013年初开始买卖各种焊管业务往来，由配件厂向中彦公司购买焊管，中彦公司开具了部分增值税专用发票；配件厂一方经办人为姚建平，姚建平系吴冬梅丈夫；配件厂先是带款提货，后拖欠部分货款，2013年5月姚建平代表配件厂出具欠条确认结欠中彦公司货款263300元；后配件厂分三次付款130000元，余款133300元拖欠未付。上述事实，有欠条、增值税专用发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。中彦公司为证明吴冬梅、配件厂结欠货款事实，提供了欠条、增值税专用发票等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且吴冬梅、配件厂在收到本院诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定吴冬梅、配件厂结欠中彦公司货款133300元的事实成立，中彦公司有权自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴冬梅、配件厂于本判决生效后十日内向中彦公司给付133300元及相应逾期付款利息（自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由吴冬梅、配件厂共同负担（中彦公司同意其预交的诉讼费1485元由吴冬梅、配件厂于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  王碧云二〇一六年三月二十五日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初589号原告：王培礼。被告：缪明舜。原告王培礼与被告缪明舜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培礼到庭参加诉讼，被告缪明舜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年七八月份，被告缪明舜从原告王培礼处购买装饰材料，包括灯具、卫浴、厨具、壁纸等，价款合计6000元。该装饰材料款被告缪明舜一直未付，现原告起诉要求被告支付欠付的装饰材料款6000元。被告缪明舜未答辩。经审理查明，被告缪明舜于2014年七八月份从原告王培礼处购买灯具、卫浴、厨具、壁纸等装饰材料，价款合计6000元，被告缪明舜购买材料当时没有付款，事后被告缪明舜于2015年9月16日为原告王培礼出具了借据一份，载明“欠条今欠王培礼灯具款共计人民币陆仟元整（6000-）欠款人缪明舜电话＊****.9.16”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。以上事实有借据、当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，被告缪明舜欠原告王培礼装饰材料款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告缪明舜未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪明舜于本判决生效后立即向原告王培礼支付欠款6000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年三月十八日书 记 员  孙丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6024号原告王定发，男。被告丛举胜，男。被告崔长青，女。原告王定发与被告丛举胜、崔长青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定发到庭参与诉讼，被告丛举胜、崔长青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王定发诉称，被告因养海参资金周转困难向原告借款224000元，立有借据规定还款日期为2015年6月7日，但到期后被告并未偿还。此款系原告与妻子丛玉慧共同债权，因双方已经离婚，原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款107000元，并按年利率6%的标准承担资金占用期间利息，并承担本案诉讼费。被告丛举胜、崔长青未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告丛举胜、崔长青系夫妻关系，2014年6月7日，丛举胜向原告王定发借款224000元，双方约定还款期限为2015年6月7日，还款期限届满后，二被告均未偿还借款。2015年12月19日，王定发与妻子丛玉慧在本院调解离婚，调解协议约定王定发对被告享有107000元债权。原告王定发提供的借据一张、（2015）瓦民初字第6038号民事调解书、二被告户籍证明等证据真实有效，可以证明上述事实，应予以采信。本院认为，被告丛举胜向原告王定发借款，并在借据上签名、按手印，原、被告双方的借款事实清楚，借贷关系依法成立。被告未按约定期限还款，应承担违约责任。被告崔长青与丛举胜系夫妻关系，因二被告均未提供证据证实崔长青具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的崔长青不应还款的情形，故丛举胜以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求丛举胜、崔长青偿还借款107000元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。丛举胜、崔长青经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛举胜、崔长青于本判决生效后三十日内偿还原告王定发借款107000元及利息（利息自2015年6月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2340元，由原告负担105元，被告丛举胜、崔长青负担2235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲代理审判员  吴景文人民陪审员  栾树良二〇一六年三月十六日书 记 员  沈 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2101-3号原告张美新，居民。被告山东华建集团有限公司。法定代表人邵长军，董事长。本院在审理原告张美新诉被告山东华建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张美新于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东华建集团有限公司及其分公司所有的在银行账户中的存款3060000元，同时提供自有车辆提供担保。经审查，原告张美新的申请符合法律规定，但对原告提供的担保财产应当予以保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告张美新所有的鲁Q奔驰牌小轿车一辆。查封霍德芹所有的鲁Q揽胜极光轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  公茂省审 判 员  王加海人民陪审员  李述华二〇一六年三月十六日书 记 员  田 雪
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审63号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黄小冬，江阴市徐霞客镇计划生育服务站站长。委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人张银甫。被申请人赖长春。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对张银甫、赖长春强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月17日作出澄卫征字（2015）9号社会抚养费征收决定书，认定：张银甫与赖长春（均为农村居民）于1995年4月3日登记结婚，1996年1月28日生育一女孩，2008年3月1日又生育一男孩。张银甫有一个哥哥和两个姐姐，赖长春有三个姐妹。张银甫与赖长春2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办��》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对张银甫、赖长春征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2007年度江阴市徐霞客镇农民人均纯收入10982元的4倍征收，共计87856元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2015年8月20日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给张银甫、赖长春；张银甫、赖长春收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年3月17日，江阴卫计委向本院申请要求对张银甫、赖长春强制执行，执行标的包括社会抚养费87856元及滞纳金878.56元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）9号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月17日作出的澄卫征字（2015）9号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一六年三月二十八日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：���一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋502执44号申请执行人刘爱军，男，汉族，1975年7月14日出生，住晋城市城区。被执行人晋城市星驰商贸有限公司法定代表人刘宏运，该公司董事长。委托代理人周建华，山西三有律师事务所律师。本院在执行刘爱军与被执行人晋城市星驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1179号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  庞军桃二〇一六年三月十一日书记员  连天庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1362号上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，该公司董事长。委托代理人苏超，该公司员工。委托代理人龚丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙腾昊，男，1978年9月2日生，汉族。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人孙腾昊商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托代理人龚丽，被上诉人孙腾昊的委托代理人朱振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙腾昊原审诉称，2015年1月4日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢509含跃层室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照2600元／月标准向其支付逾期交房违约金。利源公司原审辩称，其与孙腾昊签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向孙腾昊支付逾期交房违约金，孙腾昊要求提高违约金标准，应当举证证明孙腾昊的实际损失超过约定的违约金数额，孙腾昊现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回孙腾昊的诉讼请求。原审法院经审理查明，2015年1月4日，孙腾昊（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢509含跃层室房屋一套，建筑面积71.76平方米，总价为1003353元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，孙腾昊向利源公司支付了首付款并办理银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向孙腾昊交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。孙腾昊所购商品房为2居室房屋。原审案件审理中，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同、还款清单、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为，孙腾昊与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向孙腾昊交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向孙腾昊交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与孙腾昊在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，孙腾昊未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。孙腾昊作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。孙腾昊购买的商品房为2居室房屋，孙腾昊可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对孙腾昊要求利源公司自2015年7月1日起按照2600元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向孙腾昊支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢509含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2600元／月的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。利源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按照银行同期贷款利率标准赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人孙腾昊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人孙腾昊签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但原审法院通过向三家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂甫代理审判员  付双代理审判员  吴勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  王慧
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第1565号原告许和亮。原告许和华。委托代理人周吉文（受许和亮、许和华的共同特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡圣清装饰设计工程有限公司，住所地无锡市江海新村25号231室。法定代表人圣宝清，该公司董事长。原告许和亮、许和华诉被告无锡圣清装饰设计工程有限公司（以下简称圣清公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日、年月日公开开庭进行了审理。原告许和亮、许和华及其共同委托代理人周吉文到庭参加诉讼，被告圣清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许和亮、许和华诉称：圣清公司法定代表人圣宝清自称和白领公寓的物业公司无锡蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾公司）熟悉，可以让其承接白领公寓的搬运和回收废品业务，其遂支付给圣宝清合计3.8万元押金，圣宝清亦开具了盖有圣清公司印鉴的收据，并介绍其和无锡市锡山区东亭镇世纪金鹏搬运服务部（以下简称服务部）搬运协议书。但服务部未能承接到该业务，致该协议未实际履行。现要求圣清公司返还3.8万元并赔偿利息损失（以3.8万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告圣清公司书面辩称：1、其与许和华从未接触，许和华与本案无关，不是适格原告；2、圣清公司系居间人，仅仅是促成蓝盾公司和服务部间、服务部和许和亮间协议的达成；3、本案所涉3.8万元中的3万元系许和亮向蓝盾公司缴纳的保证金，另0.8万元系许和亮向其支付的“人情费”，该0.8万元已用完，不应返还；4、许和亮主张返还3.8万元已超过2年诉讼时效，并提供了蓝盾公司出具给服务部的2万元搬运保证金收据和出具给圣清公司的1万元保证金收据。要求驳回许和华、许和亮的诉讼请求。经审理查明：2012年8月26日，许和华支付给圣宝清0.5万元，圣宝清出具了盖有圣清公司印鉴的收据，收款事由为“收废品”。过后，许和华为支付1.3万元，又将存有1.3万余元的银行卡交给圣宝清，并告知了银行卡的密码。2012年9月15日，经圣宝清介绍，许和亮和服务部签订白领公寓的搬运协议书，载明服务部保证提供200户，但前提在谈妥情况下，承诺每户250元*200户＝5万元，首付保证金2万元，装修结束后返还，另外3万元在进户领钥装修必须付清等。当日，许和亮支付给圣宝清2万元，圣宝清交给许和亮盖有圣清公司和服务部印鉴的收据1张。2012年9月23日，圣宝清又出具了盖有圣清公司印鉴的1.3万元收据1张。2015年9月25日，许和亮、许和华向本院起诉圣清公司和服务部，要求返还3.8万元。在该案中，许和亮、许和华称交给圣宝清5000元，白领公寓的废品回收工作就交给其了；支付给圣宝清的2万元系白领公寓搬运工作的保证金；“2012年9月下旬，圣宝清对我说，小区住户即将入住，让我交1.3万元，作为打点人情的费用，我就通知许和华交了该款，次日圣宝清出具了收据”。圣清公司则称5000元和1.3万元系其收取，另2万元实际系服务部收取，仅是借用了圣清公司的印鉴。该3.8万元中的3万元交给了蓝盾公司，0.8万元用于蓝盾公司请客吃饭，许和亮也参加过几次，已经用完。后该案按自动撤诉处理。诉讼中，许和亮、许和华解释称在前案中对1.3万元的用途未能说清楚，实际是圣宝清对其说要打点人情，手中钱不够，向其借1.3万元，事后在总的费用中扣除，故其暂时出借1.3万元。上述事实，由许和亮、许和华提供的收据3张、协议书1张、谈话笔录等在案佐证无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为：圣清公司虽向本院提交了书面的答辩意见，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。关于1.3万元的给付原因，许和亮、许和华在本案中推翻了前案的陈述，但未能提供证据予以证明，故本院本院不予采信，而支持圣清公司的抗辩意见，即其中的0.8万元系用于“打点人情”的费用，该费用系违背公序良俗而产生的债务，许和亮、许和华主张返还的请求，本院不予支持。圣清公司主张其收取的另3万元系许和亮、许和华向蓝盾公司支付的保证金，但其提供的蓝盾公司出具的保证金收据载明的收款人却分别是服务部和圣清公司，并非是许和亮、许和华，故其主张和其提供的收据相悖，本院不予采信。因该3万元均由圣清公司单独或和服务部一起向许和亮、许和华出具了收据，圣清公司未能履行相应义务，故许和亮、许和华有权要求由圣清公司承担返还责任。因双方未约定履行义务的截止时间，圣清公司亦未提出超过2年诉讼时效的理由，故本院对圣清公司提出的超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。关于许和华的原告主体资格问题，本院认为即使与圣清公司发生往来的是许和亮1人，许和亮自愿将本案债权与许和华共享，并不违法，故许和华可以作为本案原告共同主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、圣清公司于本判决生效后五日内返还许和亮、许和华3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回许和亮、许和华的其他诉讼请求。诉讼费750元，由许和亮、许和华共同负担158元，圣清公司负担592元，该款已由许和亮、许和华预交，圣清公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给许和亮、许和华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸庆文二〇一六年三月十一日书记员  钟耕利本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更341号罪犯杨远，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省独山县麻万镇万平桥村土坝组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省独山县人民法院于2011年3月9日作出(2011)独刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨远犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。于2011年4月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院减刑1年2个月，刑期自2010年9月29日至2021年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨远在2013年7月至2014年6月获改造积极分子1次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远减去有期徒刑1年（刑期自2010年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第17313号原告上海麒祥化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号617。注册号310227001166098。法定代表人姚翔，职务执行董事。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号，注册号110000004000717。法定代表人刘惠增，职务董事长。委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。原告上海麒祥化工有限公司（以下简称麒祥公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告麒祥公司委托代理人孙英杰、被告首创轮胎公司委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麒祥公司诉称：原、被告具有业务往来多年，由原告向被告出售硅烷偶联剂、活性碳酸钙等产品。从2014年8月份起原告陆续发货后就未收到货款，至今拖欠货款合计1309877.35元。后经原告多次催要被告仍未付款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告给付货款1309877.35元；2、判令本案的诉讼费用依法由被告承担。被告首创轮胎公司辩称：对于原告起诉的事实理由及诉讼请求的货款本金如有询证函原件我方认可。经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同。合同履行过程中，由原告向被告提供货物，被告亦曾向原告支付部分款项。2016年初，原告在对其2015年度应收账款进行核实时，向被告发出企业询证函，内容为：截止2015年12月31日，贵公司欠的货款（元）1309877.35。2016年2月29日，被告在询证函结论信息证明无误加盖财务专用章，并手写注明“金额无误”落款处有被告财务人员苑美丽签字。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未付款。以上事实，有询证函、当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依据审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告款项1309877.35元未付。对原告要求被告给付货款1309877.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告上海麒祥化工有限公司货款人民币一百三十万九千八百七十七元三角五分。案件受理费八千二百九十四元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一六年三月十八日书记员  晋 月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初180号原告贺宏伟，男，汉族，于1983年8月28日生。被告刘江，男，汉族，于1972年11月21日生。被告何玉财，男，汉族，于1985年8月5日生。原告贺宏伟与被告刘江、何玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏伟、被告刘江、何玉财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘江于2014年6月14日向原告借款35000元，约定2014年8月14日还清，借款利息为月利率4%，被告何玉财为借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告立即给付欠款35000元；二、利息以本金35000元为基数，按照月利率4%计算至欠款实际给付之日止；三、诉讼费用由二被告承担。被告刘江辩称：借款是由被告何玉财使用，应当由他偿还。被告何玉财辩称：被告何玉财欠被告刘江70000元钱，被告刘江在原告处帮被告何玉财借的钱，被告何玉财将借到的钱给了被告刘江用于偿还欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据1张、贷款担保确认书1份，意在证明：被告刘江于2014年6月14日向原告借款35000元，约定借款月利率为4%，于2014年8月14日还清，被告何玉财系借款的担保人，担保期限自借款本息全部还清时为终止。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以确认。二被告未提供证据。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告刘江于2014年6月14日向原告借款35000元，约定借款月利率为4%，于2014年8月14日还清，被告何玉财系借款的担保人，担保期限自借款本息全部还清时为终止。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。本院认为：原告与二被告签订借据并提供借款后，双方的借贷关系依法成立并生效。被告刘江作为借款人，应当按照约定偿还借款并支付利息。被告何玉财作为借款的连带责任保证的保证人，与原告对于保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务届满之日距今尚未超过两年，故被告何玉财应当对借款承担连带偿还责任。原告对主张的利息违反法律规定，本院不予支持，并依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起立即偿还原告贺宏伟借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年6月14日计算至判决确定的给付之日止）；被告何玉财对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告刘江、何玉财承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘念祖二〇一六年三月十四日书 记 员  罗宇涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法泽民初字第577号原告江门市建菱环保建材实业有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码：××。法定代表人吕耀荣。委托代理人吕启贤，该公司员工。被告广东鸿润建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码：××。法定代表人陈贵鹏。被告广东鸿润建设实业有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区，组织机构代码××。本院在审理原告江门市建菱环保建材实业有限公司诉被告广东鸿润建设实业有限公司、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方已达成调解协议，并且其已收到相关货款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：一、准许原告江门市建菱环保建材实业有限公司撤回起诉。二、案件受理费1697元（已减半计算），财产保全费577元，合计2274元由原告负担。审判长  张松坚审判员  梁金辉审判员  李柳云二〇一六年三月二十五日书记员  邓莲芳第2页共2页
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终40号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审）被告人吴东秀。2015年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人吴东秀犯容留卖淫罪一案，于2016年1月11日作出（2016）鄂0984刑初24号刑事判决，宣判后，被告人吴东秀提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月16日晚，被告人吴东秀在位于汉川市新河镇电厂6号路自己经营的“温馨香脚坊”足疗按摩店内，容留卖淫人员陈某、余某、夏某分别与黎某、胡某、刘某进行卖淫嫖娼活动。上述事实，有下列经一审庭审质证、举证的证人陈某、余某、夏某、黎某、胡某、刘某等人的证言，租房合同，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实。原判认为，被告人吴东秀容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴东秀如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人吴东秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人吴东秀以其年龄大为由，要求从轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程度合法。上诉人要求从轻处罚的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一六年三月十六日书记员  许 丹
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执20号申请执行人沁阳市亚利达运输有限公司，被执行人朱志华，沁阳市亚利达运输有限公司申请执行朱志华为借款、挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00112号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结朱志华的银行存款15900元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年三月二十五日书记员 孟松松
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执177号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：胡滨，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：胡静，男，1958年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡静所有的位于霍邱县城关镇的房产一处。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年三月二十八日书记员 杨传武
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执恢18号锦州市丰安实业有限责任公司：你（单位）与河南省威特消防设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，我院（2012）新民二初字第173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南省威特消防设备有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年三月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。