wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第14-4号申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。法定代表人李林，行长。被执行人周口市正中计算机工程有限公司。住所地周口市川汇区八一路南段106号。法定代表人张天勇，总经理。被执行人河南天华软件有限公司。法定代表人张天勇，总经理。被执行人张天勇,男,1963年出生,汉族,住周口市川汇区八一路。被执行人河南天华科贸有限公司。住所地郑州市金水区建业广场1号楼法定代表人赵宗兴，总经理本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与周口市正中计算机工程有限公司、河南天华软件有限公司、张天勇、河南天华科贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日立案执行，案号为（2015）周执字第14号。执行过程中,周口市正中计算机工程有限公司、河南天华软件有限公司、张天勇暂无财产可供执行，河南天华科贸有限公司正与申请执行人协商中，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：（2015）周执字第14号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴国安审判员  董小厂审判员  陈 静二〇一六年三月十四日书记员  赵跃进
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执58号申请执行人：朱树权,男，汉族,住安徽省寿县。被执行人：谢朝达,男,汉族,住合肥市瑶海区。申请执行人朱树权与被执行人谢朝达股份转让合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月四日作出的(2015)合仲字第0199号裁决书已经发生法律效力。因谢朝达对上述文书确定的义务未能履行，权利人朱树权向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他21号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人谢朝达未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢朝达的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年三月十日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行���接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢72号申请执行人李文章被执行人李丕见被执行人松原市绿地物业管理有限公司。本院在执行申请执行人李文章与被执行人李丕见、松原市绿地物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出（2015）前民初字第204号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李丕见、松原市绿地物业管理有限公司给付工程款35739元及利息。本院在执行过程中，被执行人松原市绿地物业管理有限公司已给付8000元，余款依法扣划被执行人松原市绿地物业管理有限公司账户存款卖水稻款28600元，其中给付申请执行人李文章执行款27813元，案件执行费345元、执行费442元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第204号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年三月二十四日书记员  关心
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2164号申请执行人张四海。被执行人林中。被执行人王秀娟。申请执行人张四海与被执行人林中、王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月26日作出的（2013)昆民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告林中赔偿原告张四海损失84931.8元，于本判决生效后十日内支付。二、被告王秀娟对被告林中的上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费770元，公告费690元，鉴定费2520元，合计3980元，由原告张四海负担1393元，由被告林中、王秀娟负担2587元因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀娟银行存款15994.99元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人林中、王秀娟名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人林中、王秀娟名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息，被执行人林中名下无车辆登记信息。本院至昆山市车辆管理所查封被执行人王秀娟名下车牌号为苏E×××××小型车辆一台，暂未实际控制该车辆。在执行过程中本院依法对被执行人林中采取司法拘留15天之处罚。另本院将被执行人林中、王秀娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、查封材料、执行笔录、拘留决定书、提审单、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月三十日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初103号原告张某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告宋某某，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年三月八日书记员  张 霞
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初23号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人董某某。2015年11月6日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)299号起诉书，指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日17时许，在临洮县某某镇某某村至某某村的村道上，被告人董某某驾驶甘Jxxx**号农用三轮车时操作不当，与前方同向行驶的农用三轮车追尾相撞，至农用三轮车的驾驶人张某某、乘车人张某某受伤，后张某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，董某某已与被害人张某某家属达成赔偿协议并积极履行，被害人张某某家属对董某某表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警登记表、证人孙虎刚的证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、行驶证、机动车销售发票、出院证明书、协议书、谅解书、收条、到案经过、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某驾驶机动车时因操作不当与前方车辆追尾相撞，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对董某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于董某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，能够积极赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  陈晓利二〇一六年三月三日书 记 员  孙银军
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第1624号申请人李波，男，住长春市朝阳区委托代理人：韩锐，长春市朝阳区被执行人刘丽梅，女，汉族，住长春市经济开发区案由：离婚后财产纠纷本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1667号民事判决书过程中，因被执行人刘丽梅未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人刘丽梅财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1667号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘丽梅有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一六年三月十日书记员  王世刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03166号之一申请执行人顾银根。被执行人俞福。被执行人魏春林。被执行人顾庆丰。申请执行人顾银根与被执行人俞福男、魏春林、顾庆丰民间借贷纠纷一案，��院于2015年3月10日作出的（2014）园民初字第0499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告俞福男、魏春林于本判决生效之日起10日内归还原告顾庆丰借款700000元及利息（利息计算为：以700000元为本金，从2012年12月6日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣减88000元）；二、被告顾庆丰对被告俞福男、魏春林的上述还款义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告顾银根的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人顾庆丰名下有位于苏州市吴中区月亮湾小区5幢602室房屋一套，该房产面积仅为69.62平方米且系被执行人唯一住所，本院已查封该房屋，申请执行人向本院表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1103470.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月七日书 记 员 邹剑铭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初692号之一原告王云。被告湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区工业园。法定代表人董仕全，董事长。被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，董事长。被告董仕全。本院在受理原告王云与被告湖北随州方正能源实业有限公司、成利威（随州）实业有限公司、董仕全股权转让纠纷一案中，原告王云于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款850万元或查封被告所有的房地产。案外人随州市聚盛投资担保有限公司自愿为原告财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年三月二十五日书记员 吴江涛
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初432号原告王某某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。身份证号码6101281959********。被告王某军，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281973********。原告王某某诉被告王某军加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告王某军承包案外人张某某的民房建筑工程。2015年4月23日，被告请原告为其所承包的工程加工钢筋骨架，加工材料、工作台由张某某提供，由原告自带其加工制作设备独立进行钢筋骨架制作。原被告口头约定按照市场人工制定承包价，每平米12.5元计算制作费用，承包工程面积为428平方米，共计报酬5935元。被告认为价格过高，经协商双方又口头约定，如果被告能在工程结束后立即向原告支付报酬，就按3500元计算。2015年5月23日，原告完成了被告交付的所有工作后要求被告付款，被告以房主张某某未付工程款为由推拖不付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告承揽费5935元及利息；并要求被告支付原告钢筋设计图费用1284元（按每平方米3元，总面积428平方米计算），诉讼费用由被告承担。被告王某军辩称，因原告王某某承揽制作的钢筋活存在质量问题，房主张某某尚欠被告5000元工程款未结。被告并没有让原告王某某设计图纸，也没有口头约定承包价为3500元或5935元。关于劳务费用原、被告没有协商一致，原告王某某曾向被告问起过一般给匠工的承揽费如何计算，被告讲按照市场行情每天150元，原告未置可否。被告现同意按照一天150元，实际承包天数5天，共计750元给原告结算承揽费。本案的调查重点为：原、被告对有关钢筋骨架承揽制作的工程量、工程单价、结算方式有无约定？具体数额是多少？原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：提供房主张某某证明一份，证明被告王某军承建的建筑面积为428平方米，房主张某某已支付被告工程款100000元。被告王某军于庭后申请本院对证人张某林、杜某某进行调查，被告对证人证言进行了质证，表示两名证人干的都是大活，所以工钱较高，而原告王某某干的是辅助性质的活，且当时被告叫其雇佣的几名工人给原告打下手，按原告的工作强度，工钱一般是每天150元。经开庭质证，原告提供的上述证据被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：2015年4月23日，被告王某军请原告王某某为其所承包的案外人张某某房屋建筑工程加工钢筋骨架.原告王某某选料1天,实际制作5天。被告王某军承揽案外人张某某房屋建筑面积为428平方米。原告完成双方约定的承揽工作后向被告索要承揽费用时，因双方对结算标准发生分歧，被告未支付原告承揽费用，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。证人张某林、杜某某证明原告同行业技工收入当地为每天300元至400元。本院认为，被告王某军与原告王某某约定，由原告为其承揽的建筑工程加工钢筋骨架，双方之间形成的加工承揽合同法律关系事实清楚，予以认定。原告主张原,被告曾就承揽费用进行过约定，被告辩称原约定支付原告承揽费每天150元，且原告承揽制作的钢筋活存在质量问题，对对方主张的事实双方均予以否认，也未提供相应证据予以证明，故对原、被告主张的事实均不予认定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条二项“价款或者报酬约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行…”的规定，本案中原、被告之间关于承揽费约定不明，承揽费应参照同行业的费用标准，并结合当地经济发展状况，技工收入情况综合确定。根据本案实际，原告承揽费用按每日400元计算为宜，原告工作六天，共计2400元。另外，制作钢筋设计图本身就包含在承揽加工钢筋骨架工程内容之内，原告请求被告支付钢筋设计图费用的请求无事实依据，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条(二)项、第二百五十一条、第二百六十三等之规定，判决如下：一、被告王某军于本判决生效后十日内支付原告王某某承揽费2400元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月三十日书记员  艾 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执210号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人李雪松，该公司总经理。被执行人卢柏宇，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省蓝波县人，住攀枝花市仁和区，现住攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行卢柏宇物业服务合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）攀民终字第995号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郑加芬自动履行了全部的执行标的：2987.29元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第995号民事裁定书的执行。本裁定送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月二日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执272号申请执行人：胡建华。被执行人：薛建荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00546号民事判决书确定的义务，向被执行人薛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛建荣银行存款173780.00元；或扣留、提取被执行人薛建荣未支取的收入173780.00元；或查封、扣押被执行人薛建荣所有的价值173780.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。代表人：汪前。被执行人：吴伟铭。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第13号民事裁定书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义��：向申请执行人支付执行标的金额919.675386万元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38570元、申请执行费2975.71元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴伟铭名下位于宁波市海曙区中山东路93号（11-7）（11-8）房产进行公开拍卖。2016年2月19日，竞买人张颖在拍卖中以最高价4800000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区中山东路93号（11-7）（11-8）房产的查封；二、将位于宁波市海曙区中山东路93号（11-7）（11-8）房产【房权证号：甬房权证海曙字第号；土地使用权证号：甬国用（2009）第0104691号】归买受人张颖（公民身份号码）所有；三、买受人张颖应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二日书 记 员  方 薇
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1017民初1041号原告罗应兵。被告四川美家堂装饰工程有限公司。本院在审理罗应兵与四川美家堂装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗应兵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗应兵向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应兵撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  张倩二〇一六年三月十六日书记员  杨雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民商初字第602号原告张强，男，1975年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告苏井顺，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告宿世文，女，1975年11月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。被告党翠珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告张强与被告苏井顺、宿世文、党翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人任峰、被告苏井顺、宿世文、党翠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2012年12月23日，在党翠珍担保下，苏井顺、宿世文向张强借款150,000.00元，约定期限六个月。到期后被告没有按期还款，经原告多次催促，三被告于2015年7月2日重新为原告出具欠条，承诺于2015年8月1日还清欠款。此款至今未还。故诉至法院，请求判令苏井顺、宿世文偿还借款150，000.00元、利息102,000.00元，党翠珍承担连带责任，由被告承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，张强向法庭提交了以下证据：1、2012年12月23日借据，证实在党翠珍担保下，苏井顺向张强借款150,000.00元，期限半年，到期不还每天支付1000.00元利息；2、同日收条，证实苏井顺收到150,000.00元借款；2015年7月2日欠条，证实被告苏井顺重新出具的，担保人党翠珍重新担保。对于张强提交的证据，苏井顺、宿世文、党翠珍均无异议。苏井顺、宿世文承认向张强借款150,000.00元借款的事实，辩称原约定利息为3分，后来还不上，利息变为5分，还一段时间利息后，就没有能力偿还了。党翠珍没有答辩意见。苏井顺、宿世文、党翠珍未向法庭提交证据。原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：宿世文、苏井顺系夫妻关系。2012年12月23日，宿世文向张强借款150,000.00元，约定期限自2012年12月23日至2013年6月22日。同日，张强向宿世文交付该笔借款，宿世文为张强出具收条。党翠珍为宿世文的该笔借款提供担保。到期后，宿世文未按期还款。2015年7月2日，苏井顺重新为张强出具欠条，承诺于2015年8月1日前还清150,000.00元借款，党翠珍提供担保。此款至今未还。本院认为，宿世文、苏井顺分别为张强出具借据，向张强借款150，000.00元，双方之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已经届满，宿世文、苏井顺应当按照约定期限履行偿还借款义务。党翠珍为宿世文、苏井顺的该笔借款提供保证，应当承担连带保证责任。在借据中，双方未明确约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2015年9月17日起诉时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宿世文、苏井顺于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金150，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年9月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告张强支付利息；二、被告党翠珍对以上款项承担连带责任。被告宿世文、苏井顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.00元，由被告宿世文、苏井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年三月十日书 记 员  曹姗姗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢60号申请执行人王某某，男，1962年11月4日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇南白堤村*组。被执行人唐某某，女，1966年1月21日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组。王某某与唐某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的借款30000及利息9000元，案件受理费735元，执行费350元。执行过程中，经本院主持，双方当事人已达成和解协议且已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00499号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年三月十七日书记员  范正才
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1707号罪犯马玲，女，汉族，1963年9月27日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）马刑初字第00027号刑事判决，以被告人马玲犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年07月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马玲确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯马玲、证人王雅琴等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马玲在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马玲报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯马玲退出全部赃款99700元和履行全部财产刑20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人王雅琴的证言、安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2010）马刑初字第00027号刑事判决书和交款单据等证据证实。本院认为，罪犯马玲在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玲减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初288号原告：孙某，女，1988年1月13日生，汉族。被告：单某甲，男，1983年3月17日生，汉族。原告孙某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告单某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女单某乙。婚前双方未充分了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告长期不回家，不履行一名丈夫和父亲的义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女单某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告孙某增加诉讼请求，其主张位于淄博高新区柳泉路372号15号楼1单元6层西户房产属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告辩称，同意离婚，但婚生女单某乙由被告抚养。位于高新区奥林新城15号楼1单元602室房产系婚后由被告父母出资购买，登记在被告名下，系被告个人财产。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女单某乙。原告要求离婚，被告同意离婚。位于淄博高新区柳泉路372号15号楼1单元6层西户房产系原、被告婚后由被告父亲出资购买，登记在被告名下。原告认为该房产系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告均主张婚生女单某乙的抚养权。原告目前没有工作。被告系货车司机，2016年之前被告的月收入在10000元左右。被告称2016年其收入有所减少，月收入在4000元至5000元之间，但未提交相应证据予以证明。原告称目前自己没有工作，是为了孩子及家庭做出的牺牲。婚生女单某乙年龄尚小，孩子一直由原告照顾。被告工作较忙，与孩子沟通交流较少，由原告抚养婚生女单某乙，更有利于孩子的健康成长。被告称自己有工作，有大专学历，在教育孩子方面有优势。原、被告婚生女单某乙已六岁半，考虑到目前孩子有一定的认知及判断能力，法庭在抚养权问题上征询了单某乙的意见，孩子明确表示愿意随原告一起生活。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。位于淄博高新区柳泉路372号15号楼1单元6层西户房屋系原、被告婚后由被告父亲出资购买，登记在被告名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，该房产系被告的个人财产。原告主张涉案房产系夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。关于婚生女单某乙的抚养权问题，本院认为，单某乙年龄尚幼，从小由原告照顾抚养较多。被告系货车司机，被告的工作性质决定了其照顾孩子的时间较少。法庭征询单某乙意见，其明确表示愿意随原告一起生活。综合考虑以上因素，原、被告婚生女单某乙由原告抚养，更有利于其健康成长，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告对婚生女单某乙享有探视权，被告每月至少可探视一次，具体探视时间由原、被告协商确定。被告系货车司机，考虑其2016年之前的收入状况及货车司机收入不稳定等因素，本院酌定被告每月支付婚生女单某乙抚养费1800元，自2016年3月起每月20日前支付，至婚生女单某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告孙某与被告单某甲离婚。二、婚生女单某乙由原告孙某抚养。被告单某甲自2016年3月起每月20日前支付抚养费1800元，至婚生女单某乙年满十八周岁止。三、被告单某甲对婚生女单某乙享有探视权。被告每月至少探视一次，具体探视时间由原、被告协商确定。四、位于淄博高新区柳泉路372号15号楼1单元6层西户房屋属于被告单某甲个人财产。五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告单某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年三月十六日书记员  彭娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1223号原告盛小萍，女，1964年1月19日生，住江阴市。委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告卞王兴，男，1969年2月2日生，住江阴市。原告盛小萍与被告卞王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛小萍的委托代理人周奕华到庭参加诉讼，被告卞王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小萍诉称：卞王兴因资金周转，急需用钱，于2012年2月22日向盛小萍借款1248000元，2012年3月31日借款200000元，2012年6月1日借款300000元，并于2012年6月1日出具借条一份，载明：“今借盛小萍人民币壹佰捌拾万元整（1800000元正）”。此后，卞王兴仅归还552000元。据此，请求法院判令被告卞王兴立即归还借款1248000元。审理中，盛小萍明确其实际向卞王兴交付借款1748000元，卞王兴尚结欠借款金额为1196000元，故调整诉讼请求为请求法院判令被告卞王兴立即归还借款1196000元。被告卞王兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告卞王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告盛小萍诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞王兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛小萍借款本金1196000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7782元，由被告卞王兴负担（该款已由原告盛小萍预交16032元，本院予以退还8250元，被告卞王兴应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告盛小萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年三月二日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更408号罪犯余志洪，男，1987年7月9日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）眉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余志洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人余志洪不上诉。经本院复核审理，于2013年8月19日以（2013）川刑复字第774号刑事裁定，核准被告人余志洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯余志洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余志洪于2013年10月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余志洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯余志洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初87号原告：南昌县汇仁精品商务宾馆。委托代理人：卢腊根，江西知常容律师事务所律师。被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。原告南昌县汇仁精品商务宾馆诉被告江西康庄投资控股（集团）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县汇仁精品商务宾馆委托代理人卢腊根到庭参加诉讼，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县汇仁精品商务宾馆诉称：被告江西康庄投资控股（集团）有限公司自2013年12月16日以来，在原告处挂账住宿消费，截止2015年7月31日，被告在原告处住宿消费共计人民币48098元。被告于2015年7月28日仅支付了15922元，剩余32106元未付。此后，原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还尚欠住宿费32106元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告江西康庄投资控股（集团）有限公司未答辩。经审理查明：自2013年12月16日以来，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在原告南昌县汇仁精品商务宾馆挂账住宿消费。2015年11月22日，被告在原告发出的《询证函》上签字、盖章确认：截止2015年7月31日，被告欠原告住宿费合计人民币48098元，其中被告于7月28日以转账的方式向原告支付了住宿费15922元，剩余32106元未结账。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付剩余住宿费32106元。原告为维护自身合法权益，于2016年1月13日诉至本院，要求被告立即归还尚欠住宿费32106元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付尚欠住宿费32106元的利息计算时间从起诉之日起计算至付清欠款之日止，计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为：被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在《询证函》上签字、盖章确认尚欠原告南昌县汇仁精品商务宾馆住宿费32106元是其真实意思表示，原、被告双方之间旅店服务合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告住宿费32106元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠住宿费32106元，理由正当，应予支持；被告未履行合同义务给付原告住宿费，应承担违约责任，原告在庭审中要求被告支付尚欠住宿费32106元的利息计算时间从起诉之日起计算至付清欠款之日止，计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，经本院核算，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在判决生效后五日内一次性给付原告南昌县汇仁精品商务宾馆住宿费32106元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元减半收取301.5元由被告江西康庄投资控股（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  万全奏二〇一六年三月二十五日书 记 员  袁国弟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第5062号原告魏家庭，男，1955年9月29日生，汉族。委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。被告江苏海胜货架制造有限公司，组织机构代码79535358-9，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人陈进，该公司总经理。委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。原告魏家庭诉被告江苏海胜货架制造有限公司（以下简称海胜公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏家庭及其委托代理人刘洪坤，被告海胜公司的委托代理人朱靖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家庭诉称，其于2010年10月8日进入被告海胜公司从事操作工工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年10月7日至2016年10月6日。2015年5月份开始，海胜公司开始拖欠其工资，2015年8月31日，海胜公司口头通知其待岗，并威胁要其主动离职，否则不予支付任何工资。至2015年9月，海胜公司无故拖欠其四个月的工资，造成其生活困难，其被迫离职。现诉至法院，请求判令海胜公司：1、支付其2015年5月至9月的工资合计11000元；2、支付���经济补偿金16500元；3、支付其高温费800元。被告海胜公司辩称，在2015年5月底，其公司因经营状况不佳，与魏家庭协商只支付基本工资，但魏家庭认为该工资较低，于是之后不再正常上班，所以原告魏家庭要求支付2015年5月至8月工资的诉请没有事实和法律依据。原告魏家庭的在职时间是2014年10月7日至2015年5月，应当按照法定标准支付经济补偿金，但原告魏家庭要求的经济补偿金数额明显超过法定数额，应予以驳回。其公司已经采取了降温防暑措施，对魏家庭要求支付高温费的诉请不予认可。经审理查明，原告魏家庭系被告海胜公司职工，从事操作工工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年10月7日至2016年10月6日。2015年9月17日，魏家庭向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委���申请仲裁，要求海胜公司支付其2015年5月至9月的劳动报酬11000元、经济补偿金16500元、高温费800元。仲裁委于2015年11月10日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2434号仲裁决定书，终结审理该案，原告魏家庭在法定期限内诉至法院。庭审中，魏家庭变更诉讼请求为要求海胜公司：1、支付其2015年5月至8月的工资合计11077元；2、支付其经济补偿金16500元；3、支付其高温费600元。审理中，原告魏家庭提交了合同期限为2010年10月8日至2012年10月7日、2012年10月7日至2014年10月6日、2014年10月7日至2016年10月6日的三份书面劳动合同书，证明其是海胜公司员工，并于2010年10月8日入职。被告海胜公司对最后一期劳动合同的真实性没有异议，但以超过举证期限为由对前两期劳动合同不予质证。原告魏家庭提交被迫离职通知书和申通快递回单，证明因被告海胜公司2015年5月���9月一直未发放工资，其于2015年9月17日被迫离职，并与海胜公司解除了劳动关系。被告海胜公司经质证称，对被迫离职通知书和快递回单的真实性无法确认，也未收到该份被迫离职通知书。海胜公司认为魏家庭自2015年5月底离开公司后未再上班，应属自动离职，双方劳动关系解除的时间应为2015年5月底，并提交电子考勤记录一份，以证明魏家庭自2015年5月31日后未再到公司上班。魏家庭经质证对海胜公司提交的2014年6月至2015年5月的考勤记录的真实性没有异议，但海胜公司同时应当提供2015年5月份以后的考勤记录。另在审理中，魏家庭称其作为海胜公司喷塑操作工，所接触的产品温度在45℃以上。海胜公司辩称已采取了相应的降温措施，足以达到降温的效果，并提供5张照片打印件，照片中显示有空调和风扇，魏家庭质��后认为仅凭海胜公司提供的上述证据不能证明海胜公司提供的降温措施能够达到降温的效果。上述事实，有劳动合同、被迫离职通知书、快递回单、仲裁申请书、仲裁决定书、工资表、电子考勤记录、照片打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，魏家庭主张海胜公司欠付其2015年5月至8月的工资合计11077元，根据法律规定，应由海胜公司举证证明其不应向原告魏家庭支付或已经足额支付过2015年5月至8月份工资的事实，但海胜公司并未提供充分证据予以证明或反驳，对海胜公司所称无需向魏家庭支付工资的意见本院不予采信，��胜公司的行为属拖欠劳动者报酬行为，故对魏家庭主张的海胜公司应当支付其拖欠工资11077元的诉讼请求，本院予以支持。魏家庭于2015年9月17日向海胜公司发出被迫解除劳动合同通知书，并于同日向仲裁委申请仲裁，要求海胜公司支付拖欠工资和支付经济补偿金，表明魏家庭以其上述行为解除了与海胜公司的劳动关系，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2015年9月17日。海胜公司辩称魏家庭自2015年5月底离开公司后未再上班，属自动离职，但未提供相应证据证明；同时，魏家庭解除与海胜公司劳动关系时并未超过法定退休年龄，故对魏家庭以海胜公司拖欠劳动报酬为由而解除劳动合同，要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照海胜公司提交的工资表可以得出魏家庭离职前十二个月的平均工资数额为2852.4元；魏家庭提供了三份劳动合同证明其与海胜公司建立劳动关系的时间，海胜公司虽对2010年10月8日至2012年10月7日、2012年10月7日至2014年10月6日的两份劳动合同不予质证，但并未提供相应证据证明魏家庭的入职时间，也未提供证据反驳上述两份劳动合同的真实性，故本院认定魏家庭的入职时间为2010年10月8日；经计算，被告海胜公司应当支付原告魏家庭的经济补偿金数额为14262元。关于高温费，海胜公司未提供充分证据证明魏家庭的工作岗位温度未超过33℃，也无法提供证据证明其所采取的降温措施与魏家庭的工作场所相对应，故对魏家庭主张的600元高温费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第四十条第二款之规定，判决如下：被告江苏海胜货架制造有限公司欠付原告魏家庭2015年5月至8月的工资11077元；二、被告江苏海胜货架制造有限公司支付原告魏家庭经济补偿金14262元；三、被告江苏海胜货架制造有限公司支付原告魏家庭高温费600元。上列三项合计25939元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 郭 辉二〇一六年三月二日书 记 员 孙秋君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司,住所地台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。负责人：罗华新，总经理。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甄立民，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审被告：刘春峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：刘辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市合川市。再审申请人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称参皇台山公司）因与被申请人甄立民及原审被告刘春峰、刘辉养殖回收合同纠纷一案，参皇台山公司不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。参皇台山公司申请再审称：一、二审判决认定缺失5687只鸡只即为死亡鸡只的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误；二、在双方对鸡只、饲料、药品、疫苗的价款有明确约定的情况下，二审判决以格式条款无效为由减少了鸡只、饲料、药品、疫苗约定价款的70%，属于适用法律错误，且显失公平。三、二审判决超出诉讼请求。为此，请求予以再审。本院经审查认为，《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条具有格式条款性质，该条款不加区分地将鸡只死亡的风险均约定由养殖户承担，明显加重了养殖户的责任，是对所产成品鸡数量及质量风险责任的转嫁，也不符合合同的“精诚合作、双方互利、风险共担、利益共享”的原则，二审法院认定《黑（土）凤鸡养殖合同》第十条中有关鸡只死亡的饲养风险均由养户承担的约定属无效并无不当。本案中，参皇台山公司回收的成品鸡数量与其向甄立民交付的种苗数存在差异。针对所差数量，双方当事人均确认其中有部分鸡只系因遭受台风影响而死亡，其余相差部分甄立民称死亡鸡只数量记录于参皇台山公司发放的《肉鸡饲养日记本》，一审庭审中参皇台山公司代理人称可以庭后提供该份证据，但一直未有提供。在双方均未提交足够证据证明鸡只去向情况下，二审法院推定该部分鸡只系在养殖过程中死亡并无不当。考虑到在养殖回收合同法律关系中，参皇台山公司作为专业的养殖公司和双方当事人抗风险能力及各自过错程度，二审法院酌定参皇台山公司对损害结果承担70%责任，养殖户甄立民承担30%责任，适用法律并无不当，参皇台山公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，参皇台山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一六年三月二十九日书 记 员  伍家立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1758号上诉人(原审被告)：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区莲花路50号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘华祥。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人李华祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆中川建设有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆中川建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓卓君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱海军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初577号原告:李某某，女，1973年12月28日生，满族，住珲春市。被告：张某某，男，1972年2月28日生，满族，住珲春市。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：我与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现张某某赌博、嫖娼、找小三，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。张某某的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故要求与张某某离婚。张某某辩称：我与李某某婚后20余年夫妻感情较好，闲时为了消遣打一元左右的小麻将而不是赌博，更不存在嫖娼的行为。因李某某对我怀有疑心而导致夫妻发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。经审理查明：李某某与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚生子张某（1995年12月24日出生），婚后感情尚好。现李某某以张某某赌博、嫖娼、找小三导致夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告李某某与被告张某某婚后感情尚好，原告李某某主张被告张某某存在赌博、嫖娼、找小三行为缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年三月二十四日书记员  潘俊文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第02062号原告杨某某，男，1966年7月19日出生，汉族，某某煤矿职工，住陕西省白水县。身份证号61213019660719XXXX被告樊某某，男，1951年1月14日出生，汉族，某某矿务局退休职工，住蒲城县罕井镇。身份证号612128195100114XXXX原告杨某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2008年1月30日，被告樊某某因做生意向原告借款，当日向原告借款50000元，约定了还款期限及借款利息。之后，又于同年5月6日、8月1日、11月23日分别借款5000元、12000元、10000元。2009年9月被告从矿务局退休。2010年借款到期后，原告多次向被告催要借款，还通过朋友带话，催促被告还款，但被告总是寻找各种借口一拖再拖。再后来电话也打不通，故意躲避原告，几年来原告通过各种办法也未能找见被告。现要求判令被告偿还借款本金77000元及利息（按年利率6%，自借款之日计算至2015年12月31日）；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告樊某某缺席未辩。本案的调查重点是：原、被告之间债权债务是否属实；借款利息如何计算。原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告樊某某身份及居所证明，证明被告身份及居住地址情况。2、借据4份，分别为2008年元月30日借款50000元，约定借款期限两年，年利率40%；2008年5月6日借款5000元，约定借款期限一年，年利率40%；2008年8月1日借款12000元，未约定还款期限及利息；2008年11月23日借款10000元，未约定还款期限及借款利息。上述借款本金共计77000元。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告所提供的四份借据均为被告本人书写。进一步证明借据的真实性。经开庭审查，原告证据1系国家行政机关出具，能够证明被告的身份及居住情况，予以确认；证据2、3，可相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性原则，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：2008年1月30日，被告樊某某因做生意向原告杨某某借款，当日向原告借款50000元，并出具借据，约定了还款期限及借款利息。之后，又于同年5月6日、8月1日、11月23日分别借款5000元、12000元、10000元。共计借款本金77000元。2010年借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。诉讼中，因被告传唤未到庭，为证明被告所书写借据的真实性，原告申请对被告借据上签名进行司法鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心【2015】文鉴字第221号司法鉴定意见书，检材（借据）中“樊某某”签名与样本中樊某某签名笔迹是同一人书写。案件审理中，原告请求借款利息按年利率6%计算，自借款之日计至2015年12月31日。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，约定明确，应予认定。被告樊某某理应按双方约定清偿借款本金并支付借款利息，但其却借故不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求按年利率6%计算借款利息，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告樊某某清偿原告杨某某借款77000元及利息37015元（按年利率6%，自各笔借款发生之日计至2015年12月31日）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、鉴定费5000元，共计6725元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁代理审判员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年三月十八日书记员艾洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保26号申请人嘉兴市欧思隆电器有限公司，住所地海盐县沈荡镇董司村工业园区，组织机构代码L4115356-7。法定代表人张均安，执行董事。被申请人重庆恩林电器有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园标准厂房D栋。法定代表人熊大勇。申请人嘉兴市欧思隆电器有限公司因与被申请人重庆恩林电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的中国农业银行龙宝支行天城支行银行存款240万元，重庆文登非融资性担保有限公司为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆恩林电器有限公司在中国农业银行龙宝支行天城支行账户上的存款2400000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  刘洪月二〇一六年三月十七日书记员  朱玉林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2994号原告四川大卫马克文化传播有限公司，住所地为成都市武侯区。法定代表人，温铠宇，为该公司董事长。被告成都上置置业有限公司，住所地为成都市郫县。法定代表人，周鹏。本院在审理原告四川大卫马克文化传播有限公司与被告成都上置置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告四川大卫马克文化传播有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告四川大卫马克文化传播有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川大卫马克文化传播有限公司撤回诉讼。本案案件受理费收取3244元，由原告四川大卫马克文化传播有限公司承担。审判员  袁波二〇一六年三月二十二日书记员  涂月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0902执289号申请执行人路勇军。被执行人冯玉洲。本院在执行申请执行人路勇军与被执行人冯玉洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人冯玉洲已按（2015）鄂孝南民初字第01585号民事判决书的判决事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01585号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年三月十五日书记员  陈文琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初703号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告李福才，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告李福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告李福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被���李福才在原告处购买化肥，共计945元，承诺在2014年5月30日还款，被告以李三名义给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还445元，尚欠500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告李福才偿还欠款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款945元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告李福才未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因��告李福才未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告李福才在原告处购买化肥，共计945元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还445元，尚欠500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李福才偿还化肥款500元及逾期利息114元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李福才于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款500及逾期利息114元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福才负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法��。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更260号罪犯符启义，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）乐刑初字第212号刑事判决，以被告人符启义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符启义于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年3月5日起至2017年9月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符启义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符启义的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符启义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启义自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符启义应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月21日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符启义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符启义减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月4日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07594号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告张应，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告张应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告张应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与张应签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金625267.95元，并支付截止至2015年5月2日止的借款利息合计19098.77元，共计644366.72元；2、被告立即支付自2015年5月3日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金625267.95元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数,在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费28997元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。被告张应未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆渝中支行。借款人：张应。抵押人：张应。抵押权人：工行重庆渝中支行。贷款本金：63万元。贷款期限：240个月，从2014年8月1日起（贷款发放日）。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮16%执行，每年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额还本付息。抵押担保情况：张应以其房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年5月2日，张应尚欠工行重庆渝中支行借款本金625267.95元、利息19098.77元，合计644366.72元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中关于费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。实现债权的费用：2015年11月12日，工行重庆渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费28997元，并产生公告费100元。本院认为，工行重庆渝中支行与张应签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，张应没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求张应立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张应支付逾期利息、复利及律师费，并对张应提供的房屋享有优先受偿权。被告张应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金625267.95元，截至2015年5月2日的利息19098.77元；并支付自2015年5月3日起至付清时止，以借款本金625267.95元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息19098.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告张应自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费28997元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张应提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10534元，公告费100元，共计10634元，由被告张应负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月一日书 记 员  张玮佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保159号申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号，组织机构代码90301900-1。代表人何毅，行长。被申请人重庆派威能源管理有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座4层，组织机构代码66085634-9。法定代表人王毅，经理。被申请人重庆达幻商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号35-4号，组织机构代码07367371-6。法定代表人王丹，经理。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被申请人重庆派威能源管理有限责任公司、重庆达幻商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆派威能源管理有限责任公司、重庆达幻商贸有限公司价值1100万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆派威能源管理有限责任公司、重庆达幻商贸有限公司价值1100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十一日书记员  李 画
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03547号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人沈进明。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陶国平。被执行人沈进明。被执行人陆凤莲。被执行人苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区（界泾河路）。法定代表人沈进明。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）园商初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市博尼威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币170万元，并偿付原告计算至2014年12月29日的利息（包含罚息）人民币223266.67元以及自2014年12月30日起至实际还款之日止的罚息（按年利率24%计算）。二、被告苏州市博尼威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币48478元。三、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司对被告苏州市博尼威服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市博尼威服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22281元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币27581元，由被告苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、苏州市盛铭进出口有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2015年10月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1999325.67元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈进明名下有苏E、苏E汽车二辆，但因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陆凤莲名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路137号房产，位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室房产，位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室房产，被执行人沈进明、陆凤莲名下有位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区29幢401室房产，被执行人沈进明名下有位于苏州市相城区太平镇兴太路房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1999325.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00412号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月一日书 记 员  张伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更460号罪犯安洪刚，男，1972年4月14日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日作出（2011）成刑初字第304号刑事判决，以被告人安洪刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安洪刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月26日以（2013）川刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯安洪刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安洪刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安洪刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2035年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初849号原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区石清路。法定代表人葛某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司员工。委托代理人吕某某，河北暖风律师事务所律师。被告刘某某，男，1959年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告王某某（系刘某某之妻），女，1964年11月12日出生，汉族，住址同上。被告段某某，1961年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇。被告李某某（系段某某之妻），女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、王某某、段某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕哲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2013年8月24日原告与被告刘某某签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告挖掘机一台，货款28.5万元；付款方式为合同签订当日支付首付款5万元，余款23.5万元由被告分24次偿还，还款期限自2013年9月20日至2015年8月20日止，前11个月每月20日偿还9792元，最后一个月20日偿还9784元；在被告未付清合同全部款项前，被告不得有将标的物进行抵押、质押、转让或清偿债务等行为，否则，原告有权随时拖回标的物，所有费用及损失由被告承担；违约责任为被告如不能按合同约定的时间与数额及时、足额还款，应向原告承担自违约之日起所欠款项的月1%的罚息及日万分之五的违约金。如发生纠纷，双方同意诉讼管辖地为供方所在地石家庄新华区。同时，双方对交货及验收、双方权利义务等进行了约定。当日，被告刘某某、王某某签署《购买设备用户确认书》，承诺夫妻二人愿意共同承担还款义务。二、2013年8月24日原告与被告段某某签订《保证担保合同》，约定被告段某某为被告刘某某所购挖掘机提供连带责任保证担保，担保期间为主合同需方履行债务期限届满之日起二年。同日，被告段某某、李某某签署《担保义务确认书》，承诺夫妻二人愿意共同承担担保义务。三、上述合同签订后，被告支付原告首付款5万元，原告依约将挖掘机交付给被告使用，截止到2015年10月29日被告共计支付原告货款25万元（含首付款在内），余款经原告催要未果，故诉至本院。原告起诉后，被告于2016年3月17日支付原告货款1万元，至今尚欠货款2.5万元未付。四、原告诉讼请求：判令被告刘某某、王某某支付货款3.5万元，并支付违约金5625元；被告段某某、李某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。后原告变更第一项请求，要求被告支付货款2.5万元，并支付违约金21948元。原告证据：《工矿产品购销合同》、《购买设备用户确认书》、《保证担保合同》、《担保义务确认书》、《还款承诺书》、收据等。四被告均未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应认真履行各自义务。原告依约将挖掘机交付给被告刘某某后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其实际还款时间及具体金额，故应以原告自认的金额26万元作为定案依据。原告要求被告支付剩余货款2.5万元的请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的购销合同明确约定如被告不能按合同约定的时间与数额及时、足额还款，应向原告承担自违约之日起所欠款项的月1%的罚息及日万分之五的违约金。现原告要求被告自每笔款项逾期还款之日起至实际支付之日止，按日万分之五支付违约金，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以支持。被告刘某某、王某某承诺夫妻二人承担共同还款义务，被告段某某、李某某承诺夫妻二人承担担保义务，不违反法律规定，本院予以确认。四被告均未到庭应诉，且在本案判决前也均未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某工程机械贸易有限公司货款2.5万元，并支付违约金21948元；被告段某某、李某某承担连带清偿责任。被告段某某、李某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取，由被告刘某某、王某某负担408元，被告段某某、李某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月二十三日书记员  刘云静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7102号之一原告郑鲤情，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人吴健，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县翠江镇。系原告郑鲤情丈夫。被告董驿闻，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告郑鲤情与被告董驿闻房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）湖民初字第7102号民事裁定书，裁定冻结被告董驿闻的存款19786.74元或查封、扣押其等值财产。2015年12月2日，本院查封了被告董驿闻名下位于厦门市湖里区和悦里93号9A室房产（19786.74元为限）。现被告董驿闻向本院申请解除对其名下上述房产的查封，并提供现金19786.74元作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告董驿闻名下址于厦门市湖里区和悦里93号9A室房产的查封。审 判 长  张占甫人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年三月三十日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特86号申请人深圳市威德宝科技有限公司。法定代表人夏肇文，总经理。委托代理人郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。被申请人伍发海，身份证住址湖南省城步苗族自治县。委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。申请人深圳市威德宝科技有限公司（以下简称威德宝公司）于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的深龙劳人仲（平湖）案【2015】3388号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人威德宝公司申请称，仲裁裁决适用法律法规有错误。1、裁决书的第一项没有事实和法律依据。威德宝公司已经现金支付了伍发海在2014年6月、7月和8月工作期间的工资及加班费，6月、7月、8月工资及加班费分别为3915元、3916元、2423元，共10254元。有电脑打卡记录和伍发海亲笔签名确认已经发放工资，伍发海在仲裁开庭期间对该证据的真实性予以确认。仲裁庭在事实和证据充分的情况下却枉法裁判，应该撤销该项裁决。2、裁决书的第二项住院伙食补助费威德宝公司已经超额支付给伍发海。伍发海2014年8月21日到2015年2月1日住院期间共132天，按照广东省标准住院伙食补助费一天100元计算，应该计算为13200元，威德宝公司已经支付了21700.48元，通过银行转账分多次转给伍发海及其家人的银行账户，有银行流水为证，其中多支付了21700.48-13200=8500.48元。伍发海2015年2月1日住院之后的住院伙食补助费，威德宝公司与深圳华侨医院已经签订了《合约单位工伤医疗协议书》有效期为两年，自2015年2月1日至2017年2月1月。协议书申第二项第三款约定“乙方（即深圳市威德宝科技有限公司）工伤患者在甲方（即深圳华侨医院）住院期间的餐费有甲方免费提供”，深圳华侨医院也履行了协议的该项内容，所以威德宝不应该要求重复支付这期间的住院伙食补助费，还应当在其他赔偿数目中扣除多支付的8500.48元。3、关于住院期间的医疗费问题，伍发海在东莞市大岭山医院、深圳平乐骨伤科医院住院期间费用82515.6元，2015年2月3日至2015年12月29日在深圳华侨医院住院期间的医疗费91344.12元，在这之后的所有的医疗费均由威德宝公司支付，在仲裁开庭期间伍发海也已经确认。4、关于伍发海的月平均工资问题，仲裁中伍发海主张其工资为3700元／月，没有事实和法律依据。威德宝公司提供了该伍发海在事故发生前11个月的上班打卡记录，证明其月平均工资为3500元，打卡记录上明确写着”平常加班时数”的工资数额，“特殊加班时数”的+加班费，每月的总工资数额。伍发海的所有工资均以现金形式发放，伍发海已经签名确认，所有证据足以证明伍发海每月的工资最多为3500元。5、一次性生活护理费的裁决，仲裁庭适用法律错误。该事故发生在2014年8月20日，根据深圳市统计局发布的《关于2013年深圳市平均工资数据的说明》，深圳市2013年度在岗职工年平均工资为62619元，折合成月平均工资为5218元。深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定伍发海生活自理障碍等级为二级伤残。应该计算为：5218元／月×50%×120个月=313080元。威德宝公司在伍发海住院期间已经支付以下护理费：2014年9月27日支付护理费6480元，2014年12月28日支付护理费18000元，有收据；2014年9月27日支付护理费6480元，有收据；2015年12月28日支付护理费32250元，有护理人亲笔签字确认，总共支付：56730元。应该从一次性生活护理费中减去已支付部分费用，即：313080-56730=256350元。6、对于一次性伤残津贴，《广东省工伤保险条例》第29条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：……（二）伤残津贴。由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡，标准为：一级伤残为本人工资的百分之九十，二级伤残为本人工资的百分之八十五。应该计算为：3500元／月×85%×120个月=357000元7、对于一次性伤残补助金，按月以本人工资为准支付，二级伤残为25个月的本人工资，应计算为：3500元／月×25个月=87500元。8、对于一次性工伤医疗补助金：按月以本人工资为准支付，应计算为：3500元／月×14个月=49000元。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请法院裁定撤销裁决。被申请人伍发海答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，威德宝公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。本院经审查认为，伍发海的工资标准及威德宝公司是否有向伍发海支付2014年6月至8月工资及加班工资、住院伙食费等属于事实认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对此不予审查。因威德宝公司在仲裁举证期限内未提交相关证据证明伍发海的月工资标准为3500元且已支付伍发海2014年6月至8月工资、加班工资及住院期间的伙食补助，应承担举证不能的不利后果。仲裁委据此采信伍发海的主张，认定伍发海的月工资标准为3700元，并裁定威德宝公司向伍发海支付2014年6月至8月工资及加班工资9867元、住院伙食补助23800元、一次性伤残津贴357000元、一次性伤残补助金87500元一次性工伤医疗补助金49000元并无不当，不存在适用法律错误的情形。对于威德宝公司关于其已向伍发海支付住院期间的护理费32250元，该费用应从一次性生活护理费中扣除的主张，因一次性生活护理费是工伤职工被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金支付的生活护理费，而威德宝公司主张的已支付的护理费是在工伤职工停工留薪期间生活不能自理需要护理，所在单位未派人护理而应支付的护理费，两者并非同一概念。故威德宝公司的该项主张，缺乏法律依据，仲裁委对此处理正确。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误的情形。威德宝公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市威德宝科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市威德宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年三月二十一日书 记 员 李紫娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第768-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张月辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张月辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执160号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人高祥发，居民。被执行人陈本容，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥发、陈本容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高祥发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息；二、如被告高祥发不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告陈本容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告高祥发的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费8092元，财产保全费3020元、公告费300元，合计11412元，由被告高祥发、陈本容、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月三十日书记员  吴 军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执恢字第00755号申请执行人睢宁县民生家用电器销售有限公司。法定代表人朱伟，该公司经理。被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司。法定代表人王柄人，该公司董事长。被执行人张凤康。睢宁县民生家用电器销售有限公司与江苏霏霏电子科技发展有限公司、张凤康机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县民生家用电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2012)睢商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年三月二十三日书记员 刘 波
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初787－3号原告：杨泽明，男，1987年3月18日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨卫健（曾用名杨维健），男，1963年10月1日出生，淮南矿业集团潘一矿内退职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨泽明与被告杨卫健民间借贷纠纷一案中，原告杨泽明于2016年3月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告杨卫健在淮南市住房公积金管理中心淮南矿业集团分中心的公积金及在淮南矿业集团社会保障管理中心的企业年金予以财产保全，并提供杨桂荣所有的位于淮南市田家庵区田区淮河新城二期19栋201室房产作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对杨卫健在淮南矿业集团社会保障管理中心的企业年金予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志元二〇一六年三月二十一日书记员  蔡路路
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1064号原告刘宝泉，无职业。委托代理人李楠，天津津建保企律师事务所律师。被告佟雅娟。委托代理人周健，天津市河西区计量检定所职员。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人白凤洋，该公司职员。原告刘宝泉与被告佟雅娟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉及其委托代理人李楠和被告佟雅娟的委托代理人周健、被告阳光保险的委托代理人白凤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝泉诉称，2015年9月30日7时许，在津南区永胜道与机场南延线交口，被告佟雅娟驾驶的津J×××××号小轿车与案外人毛振东驾驶的原告所有的津H×××××号货车相撞，造成被告佟雅娟、案外人毛振东及其乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告佟雅娟承担事故的主要责任，案外人毛振东承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事发发生后，经相关部门鉴定，原告的车辆损失为14625元。另，事故车辆津J×××××号小轿车在被告阳光保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费14625元和车辆拆解费2000元，诉讼费用由被告承担。被告佟雅娟辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意赔偿原告合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、车辆价格评估结论书1份，以此证明原告的车辆损失为14625元。3、车辆物品损失明细表1份，以此证明原告车辆修理的项目和价格。4、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费2000元。5、交通事故拆解评估审批表1份，以此证明为了评估车损需要对车辆进行拆解。被告佟雅娟对原告提交的证据均无异议。被告阳光保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5无异议，对证据4不认可，认为保险公司不应承担拆解费用。原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告佟雅娟、阳光保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年9月30日7时许，被告佟雅娟驾驶津J×××××号小轿车沿永胜道由西向东行驶，行至与机场南延线交口时，遇案外人毛振东驾驶原告所有的津H×××××号货车沿机场南延线由南向北驶来，被告佟雅娟车辆前部与毛振东驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成被告佟雅娟、毛振东及其乘车人原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定被告佟雅娟承担事故的主要责任，毛振东承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆经价格认证中心认定，其车辆损失为14625元，原告支付车辆拆解费2000元。事故车辆津J×××××号小轿车在被告阳光保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告佟雅娟承担事故的主要责任，故被告阳光保险对交强险不足部分的损失应承担70%的赔偿责任。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张14625元，根据原告提交的价格评估结论书，本院予以支持。②车辆拆解费，原告主张2000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告阳光保险辩称该费用不属于保险理赔范畴，但该费用是为了查明车辆损失而必须发生的费用，依据相关规定，该费用应由被告阳光保险承担。被告阳光保险的该抗辩不成立，本院不予采信。综上，被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告10237.5元（14625元×70%），共计12237.5元。由于原告的损失已由保险公司承担，故被告佟雅娟此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘宝泉经济损失共计12237.5元。如被告阳光保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告佟雅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年三月十日书记员  王梓璇速录员  张 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00088号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。被申请人：陈海林，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈海林在长岭县农村信用合作联社账号上的4100元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与陈海林之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人陈海林在长岭县农村信用合作联社账号的4100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十一日书记员 于海明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执389号申请执行人张瑞生，男，1931年3月22日出生，汉族，住本市朝阳。被执行人张中龙，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2006）铜官民一初字第1010号民事判决书，责令被执行人张中龙履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张中龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张中龙存款3110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年三月三十一日书记员  马静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执83号申请执行人李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族。被执行人随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族。本院在执行李良洪申请执行随魁亮纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执83号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 何瑞卿二〇一六年三月二日书记员 张 硕