贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终108号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。住所地普定县城关镇文明路**号。负责人蒋昌波，系该公司经理。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）马小胜，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人杨秀琼，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人戴昌艳，贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王炜，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）张云刚，贵州省普定县人，住普定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称人保普定支公司）与被上诉人马小胜、张云刚机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小胜在原审中诉称：2015年4月9日19时许，张云刚驾驶×××号小型普通二轮摩托车，从马官往普定方向行驶，行至434县道水井坡路段时，因驾驶操作不当，撞着路上行人马小胜，造成马小胜受伤的交通事故。经普定县公安交通警察大队认定张云刚负事故的全部责任。×××号小型普通二轮摩托车系张云刚所有，在人保普定支公司购买了保险，根据相关法律规定保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失92971.40元（包括医疗费3874.23元、残疾赔偿金45096.4元、休息期损失26321.5元、护理费6488.27元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、鉴定费1300元）；2、判令人保普定支公司在保险责任限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。张云刚在原审中辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但是原告要求赔偿的标准过高，其提出的各项赔偿数额我都不同意承担。既然我投保了交强险，那么就应由保险公司来承担相关责任。另外，因原告在安顺市人民医院住院治疗我支付了医疗费25765.26元，要求法院在本案中一并处理，由人保普定支公司直接支付给我。人保普定支公司在一审中辩称：对交通事故发生的事实没有异议，我公司应在交强险的限额内分项分责承担责任。本案诉讼费不应由我公司承担。残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费及住院伙食补助费的计算标准偏高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应以社会平均工资除30天计算，交通费酌情在500元内，营养费及住院伙食补助费应每天按30元计算。医疗费以实际费用为准，休息期费用不应支持。一审查明：2015年4月9日19时许，张云刚驾驶×××号小型普通二轮摩托车，从马官往普定方向行驶，行至434县道水井坡路段时，因驾驶操作不当，撞着路上行人马小胜，造成马小胜受伤的交通事故。普定县公安局交通警察大队制作第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定张云刚负事故的全部责任。×××号车辆的所有人为张云刚，在人保普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间为2015年1月26日至2016年1月26日，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告于当日在普定县人民医院门诊治疗，花费医疗费321.23元。后转院，原告在安顺市人民医院住院治疗19天（2015年4月9日至同月28日），预交医疗费3000元，并由被告张云刚支付医疗费22765.26元，花费医疗费共计25765.26元。2015年7月22日及23日原告在贵州医科大学附属医院门诊治疗，花费医疗费553元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告之损伤评定为十级伤残，休息期限为160日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告支出鉴定费共计1300元。另外，原告系农村居民，为普定县城关镇青山小学二年级学生，自2012年起至今跟随其姐马婷共同生活居住在普定县城关镇文明路153号。一审认为：经普定县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中，被告张云刚负事故的全部责任。×××号车辆在人保普定支公司投保了交强险，人保普定支公司应先不分责不分项在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失予以赔偿，如有不足，则由侵权人张云刚承担相关的赔偿责任。原告诉请赔偿的各项损失如下：1、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算为22548.21元×20年×0.1=45096.4元；2、住院伙食补助费为30元／天×19天=570元；3、护理费为28224元／年／人÷365天×60天=4639.56元；4、营养费为30元／天×60天=1800元；5、原告系二年级学生，处于九年义务教育阶段，是免费义务教育，且赔偿学生在休息期的损失于法无据，故原告诉请赔偿休息期损失26321.5元，不予支持；6、医疗费共计3874.23元；7、鉴定费为1300元；8、交通费酌情按600元计算。综上，赔偿原告马小胜的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费、交通费等共计57880元，在交强险赔偿限额122000元内，故应由人保普定支公司对原告的全部损失予以赔偿。原告在安顺市人民医院住院治疗期间，被告张云刚已支付医疗费22765.26元，庭审中被告张云刚提出由人保普定支公司将该款项直接支付给自己，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：1、被告人保普定支公司于判决生效后十日内赔偿原告马小胜残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费、交通费等共计57880元。2、被告人保普定支公司于判决生效后十日内直接支付被告张云刚22765元。3、驳回原告马小胜其他诉讼请求。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告马小胜承担402元，被告人保普定支公司承担660元。宣判后，人保普定支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判依法予以改判，上诉金额为19009.23元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，而被上诉人张云刚要求上诉人返还垫付的医疗费属于保险合同纠纷，一审法院一并处理，违背不告不理原则，程序违法。2、交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗用费项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗等费用，最高限额为10000元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人马小胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6244.23元，交强险医疗费限额剩余金额为3755.77元，上诉人仅在该剩余部分负返还义务即返还3755.77元。一审判令上诉人返还被上诉人张云刚垫付的医疗费22765元，致上诉人多承担19009.23元，属认定事实不清、适用法律错误。被上诉人马小胜、张云刚在二审中未作答辩。各方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：二审应当围绕当事人的上诉理由进行审理，针对上诉人的第一项上诉理由，肇事方要求保险公司理赔先行垫付的医疗费确实属于保险合同纠纷，肇事方或者被保险人在赔偿了受害人的损失后可以依照保险合同的约定向保险公司申请赔偿。但考虑到被上诉人张云刚在本次交通事故中垫付的医疗费22765.26元属实，其在上诉人处投保了交强险，且本次交通事故造成的损失不超过其投保保险的赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，上诉人应在保险金额的范围内先行赔偿，被上诉人张云刚垫付的医疗费保险公司理应返还。同时为了鼓励肇事者在交通事故发生后积极救治伤者，一审法院判决由上诉人直接赔付给张云刚并无不当，本院予以维持。针对上诉人的第二项上诉理由，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，这里的责任限额应指的是一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失等进行区分，因此，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司不服金额为19009.23元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定本案收取434元，余款1690元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 杨   虹代理审判员 黎 福 伟代理审判员 黄 光 美二〇一六年三月二十一日书 记 员 齐艳（代）