wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0928号本诉原告（反诉被告）吴江市正光纺织有限公,住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场路七商区**楼**号。法定代表人娄��光，该公司董事长。委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。本诉被告（反诉原告）江苏东亮纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。法定代表人胡晓亮，该公司总经理。委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。原告吴江市正光纺织有限公司（以下简称正光公司）与被告江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，审理中，被告东亮公司提出反诉，本院依法受理后决定合并审理，由审判员王惠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正光公司委托代理人温宏蕾、被告（反诉原告）东亮公司委托代理人沈虹到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告（反诉被告）正光公司诉称：双方自2015年6月起发生业务往来，由东亮公司向正光公司购买纺织品，截止2015年8月31日，东亮公司共计结欠正光公司货款291388元。该欠款经原告正光公司多次催讨，被告东亮公司迟迟不付。原告（反诉被告）正光公司起诉请求判令：1、被告东亮公司立即给付原告货款291388元，并支付自2015年9月1日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）东亮公司答辩并反诉称：双方的发生交易是事实，对正光公司主张的货款金额没有异议，对其主张的利息不予认可；反诉被告正光公司所提供的纺织品存在严重质量问题，大批次的布匹出现断经和档子，特别是档子很多无法开裁，反诉原告就上述质量问题多次与反诉被告正光公司协商，均未解决，���此，反诉原告遭受巨大的损失。反诉原告东亮公司请求判令：1、反诉被告正光公司赔偿反诉原告东亮公司损失90077元；2、反诉被告承担全部反诉费用。经审理查明：2015年6月至2015年8月，东亮公司向正光公司购买纺织品，后双方对账确认截止2015年8月31日东亮公司结欠正光公司货款291388元。以上事实，由正光公司提供的对账单、码单、双方的当庭陈述等证据予以证明。本案的争议焦点：正光公司提供的纺织品是否存在质量问题。东亮公司主张正光公司提供的纺织品存在断经和档子的情况，很多无法开裁，东亮公司也在合理的期限内向正光公司进行了反馈，正光公司多次到东亮公司进行实地勘察，并口头承诺对瑕疵布进行处理。东亮公司的损失有4部分组成：1、正光公司所供的是白坯布95米无法使用，合计金额为855元；2、成品的次布一共是6682米，白坯布制成成品布后缩水率是12%，损失金额为68338元；3、染费损失18776元；4、供客户换片使用的裁损共2108元。以上共计90077元。为支持其主张，东亮公司提供了如下证据：证据1、布料2块，证明原告所供货物存在严重的质量问题，存在断经和档子；证据2、吴江市平望漂染厂有限公司的发货通知单一份，证明东亮公司染费的损失的标准为2.81元/米，该通知单上记载的是加工尼丝纺，与本案正光公司提供的白坯布是同一种货物；3、波司登羽绒服装有限公司内销订购计划单、供应商面料换片裁定书、邮件截屏各一份，证明因正光公司所供货物瑕疵所导致的部分损失，按照30%的残损率，损失金额为2108元。正光公司对上述证据真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，东亮公司未提供证据证明证据1、2与本案的关联性，本院不予确认；从证据的形式看，本院无法确认证据3的来源及真实性，因此，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东亮公司结欠正光公司货款291388元，事实清楚，正光公司要求东亮公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于正光公司主张利息的诉讼请求，双方对货款的支付期限未作约定，正光公司依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。反诉原告东亮公司未提供证据证明反诉被告正光公司的货物存在质量问题，因此，东亮公司的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏东亮纺织科技��限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴江市正光纺织有限公司货款291388元，并支付相应的利息（以291388元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）江苏东亮纺织科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2835元、保全费2020元，合计4855元，由江苏东亮纺织科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付吴江市正光纺织有限公司；反诉案件受理费1026元，由江苏东亮纺织科技有限公司负担。吴江市正光纺织有限公司预交的本诉诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年三月二十二日书记员 陈佳佳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保130号申请人梁金忠，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市开县。被申请人罗少俭，男，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市忠县。被申请人重庆好康运动器材有限公司，组织机构代码05321977-8，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村5组，法定代表人罗少俭。本院在审理申请人梁金忠与被申请人罗少俭、被申请人重庆好康运动器材有限公司诉前财产保全一案，申请人梁金忠于2016年3月17日向本院提出财产保全申请书中称，2014年8月至12月期间，申请人分三次向被申请人罗少俭出借款项合计750万元。借款后，被申请人罗少俭仅偿还250万元的本金和部分利息，至今尚欠500万元本金及拖欠的利息。被申请人重庆好康运动器材有限公司为借款提供了连带保证责任担保和抵押担保。现申请人即将就该借款向法院提起诉讼，为防止被申请人转移、隐匿财产和为保障判决的执行，故申请人提起财产保全申请，要求查封被申请人重庆好康运动器材有限公司所有的位于重庆市忠县大渡口工业园的办公用房进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆好康运动器材有限公司所有的位于忠县XXXX园的办公用房（房屋产权证号：311房地证2014字第1XXXX号）。申请人梁金忠应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年三月十八日书 记 员  谢友明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02679号之一申请执行人张家港市科力包装用品制造有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人季玉芬，该××执行董事。委托代理人徐冰，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏宝诚服装有限公司,住所地江苏省盱眙县。法定代表人刘士亚，该公司总经理。被执行人刘士亚。被执行人徐勤。被执行人单桂红。被执行人钱红群。张家港市科力包装用品制造有限公司（以下简称科力包装公司）与江苏宝诚服装有限公司（以下简称宝诚服装公司）、刘士亚、徐勤、郑金波、单桂红、钱红群承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张商初字第01017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宝诚服装公司应于判决生效后10日内给付科力包装公司承揽价款98492.81元；刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群就宝诚服装公司对本案债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；案件受理费1131元（已减半收取）由宝诚服装公司负担，该费科力包装公司已经预交，本院不再退还，限宝诚服装公司在履行判决时直接给付科力包装公司。因被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科力包装公司向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宝诚服装公司、刘士亚尚有多案债务未能履行完毕；本院依职权对各被执行人名下的财产进行了查询，查获被执行人徐勤名下银行存款54988元、刘士亚名下银行存款360元、单桂红名下银行存款3459元、钱红群名下银行存款9781.99元可供执行，本院对该些银行存款采取了划拨措施，扣除申请执行费1394元后交付申请执行人科力包装公司67194.99元，现各被执行人名下暂无其他可供本案执行处分的财产；本案现已强制执行到位67194.99元，尚未执行到位32428.82元。本院将上述执行情况告知了申请执行人科力包装公司，要求其向本院提供被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群其他财产线索。申请执行人科力包装公司明确表示各被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人科力包装公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝诚服装公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群的财产进行了调查，除已采取划拨措施的被执行人刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群名下银行存款外，未发现各被执行人有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人科力包装公司亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群其他可供执行财产后，申请执行人张家港市科力包装用品制造有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月二十三日书记员  王铭懿
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初515号原告南京紫金城酒店有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人张炎，男，系该公司员工。被告魏宏宝，男，1986年3月20日生，汉族。原告南京紫金城酒店有限公司（以下简称紫金城酒店）诉被告魏宏宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金城酒店委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告魏宏宝经本院传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金城酒店诉称，被告魏宏宝在2014年3月24之前借原告30000元，承诺在2014年6月30日之前归还，但被告至今未还。现原告诉请法院判令：被告魏宏宝偿还人民币30000元及相应利息（自2014年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告魏宏宝在应诉期间未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告魏宏宝向原告出具“承诺”一份，载明：“本人在紫金城借款人民币30000元。本人在6月30日之前还上”。审理过程中，原告表示，涉案借款30000元是被告于2013年分两笔向原告所借，原告公司会计以现金方式交付给被告。后被告承诺该款于2014年6月30日之前归还，但至今未还。上述事实有被告出具的书面“承诺”以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告魏宏宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了支付借款的义务，但被告魏宏宝未能按期偿还借款，原告有权依约要求被告偿还借款及相应利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宏宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京紫金城酒店有限公司借款本金30000元及利息损失（自2014年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审判员  余海宁二〇一六年三月十八日书记员  周夏曦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初315号之一原告：东营胜兴置业有限公司法定代表人：萧德迎，经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：王海涛。本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告王海涛商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年三月二十八日书记员  王琳
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执30号本院于2016年1月12日立案执行的伍烜申请执行林军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人林军在云南第一公路桥梁工程有限公司文山三七产业园区基建指挥部享有的工程款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2015）文民二初字第737号民事判决书的执行。特此通知。审判员  王瑞刚二〇一六年三月三日书记员  宁 锐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执310号申请执行人徐某亮，男，1951年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。被执行人张某友，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。申请执行人徐某亮申请执行被执行人张某友买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民初字第03137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某友银行存款34100元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月二十五日书记员  ＸＸＸ
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执189号之三本院在执行马志军与夏雷合伙纠纷一案中查明，被执行人夏雷有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将夏雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执189号之二申请执行人：杜红祥被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初98号原告尹令福。被告刘成金。本院在审理原告尹令福诉被告刘成金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹令福申请撤销对被告刘成金的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹令福撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告尹令福承担。审判员  戴大川二〇一六年三月七日书记员  倪 嫦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初594号原告彭某某，女，1986年7月22日生，汉族。委托代理人陶琼（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告许某甲，男，1990年9月20日生，汉族。原告彭某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陶琼、吴权荣与被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2011年在务工期间相识，随后确立了恋爱关系，双方于2012年1月31日按照农村习俗举行了结婚仪式，2013年4月9日生育一子，取名许某乙，2013年5月9日原、被告办理结婚登记手续。在恋爱期间，原、被告相处的不愉快，常因性格不合发生争吵，原告多次提出分手，被告不同意，原告在下班途中，被告多次纠缠并威胁，原告报警后，双方到派出所协调过，原告考虑被告年纪尚轻，对被告抱有一丝能改过的幻想，故又走到了一起。婚后，被告没有改变，还殴打原告，也不履行家庭义务，双方于2014年吵架后正式分居至今，被告多次发短信侮辱原告。分居期间，原、被告就离婚事宜经过协商，被告同意离婚。原、被告夫妻感情不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，现起诉要求判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元；夫妻共同财产本田轿车一辆（现价值15万元）平均分割。被告许某甲辩称，原、被告长期一起外出深圳务工，被告没有出轨，也履行了家庭义务，双方更没有分居生活，2016年春节双方还在一起。虽然原、被告为家庭琐事曾发生过吵打，但双方的夫妻感情很好，其夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。双方共同购买位于巫山县某某路某某号某某单元某某室房屋后，原告全家人就一直和我们生活、居住，从而导致原、被告的意见不能统一，但双方仍然经常联系。婚生子许某乙现跟随原告生活，是因为许某乙出生后，被告的母亲护理到满月，原告母亲就要求许某乙一起生活。原告婚前财产有电视机、洗衣机各1台，棉被10床，该财产也不在建坪乡了。位于重庆市巫山县某某路某某号某某单元某某室房屋1套是被告出钱购买的，只是原告一人去办理的房屋产权手续，应属于夫妻共同财产；2012年6月购买的本田轿车1辆，属被告个人财产。经审理查明，2011年，原、被告在中国联通巫山公司上班期间相识并恋爱，2012年1月31日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2013年5月9日办理结婚登记手续，2013年4月9日生育一子，取名许某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。上列事实，有原告的身份证、被告许某甲及其婚生子许某乙的常住人口登记卡复印件各1份，巫山县民政局婚姻登记信息，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。在共同生活期间，虽然原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告仅凭聊天记录尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方互相尊重、互谅、互让，保持求大同、存小异的原则，其夫妻关系完全有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。审判员 何 玲二〇一六年三月二十四日书记员 周家兵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执61号之一申请执行人何绍略，男，1967年9月2日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何小波，男，1978年8月2日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何小略，男，1976年8月21日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。申请执行人何绍芬，女，1960年4月2日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何绍波，男，1962年10月10日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何世芬，女，1974年9月3日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人欧汉福，男，1945年12月23日生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人何绍略、何小波、何小略、何绍芬、何绍波、何小芬、何世芬与被执行人欧汉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）罗民初字第655号民事调解书已发生法律效力，被执行人欧汉福应履行的义务为：一、赔偿申请执行人何绍略、何小波、何小略、何绍芬、何绍波、何小芬、何世芬死亡赔偿金36344元，精神抚慰金10000元，合计46344元。该款从2012年11月份起至2016年8月份止，每月给付1000元。2016年9月给付余款344元。上述款项定于每月底前给付。二、负担案件受理费479元。经本院多次执行，申请执行人已得到2012年11月至2015年4月的赔偿款30000元及案件受理费479元。但2015年5月至2016年1月的赔偿款9000元，被执行人欧汉福尚未给付，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执61号。被执行人欧汉福应给付申请执行人到期的赔偿款9000元，负担本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人欧汉福在中国农业银行罗城支行龙岸营业所账号20×××12账户中有存款，根据执行案件的需要，本院于二0一六年三月十五日作出（2016）桂1225执61号执行裁定，扣划被执行人欧汉福在中国农业银行罗城支行龙岸营业所账号20×××12账户中的存款人民币9050元至本院账户内，并处分9000元给申请执行人领取，处分50元作为本案执行费。本案本次申请执行的标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执61号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒙国武
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初994号之四原告秦胜英，农民。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告冯中峰。本院在审理原告秦胜英与被告冯中峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦胜英撤回起诉。案件受理费3035元由原告秦胜英负担。审判员  刘志伟二〇一六年三月七日书记员  段阿佩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第154号罪犯凌永强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年8月28日作出(2012)江新法刑初字第325号刑事判决，以被告人凌永强犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯凌永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯凌永强获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌永强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1787号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人曾洁康，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曾华容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告曾华容纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人徐秋静、曾洁康到庭参加诉讼，被告曾华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称，2013年10月，曾华容因购车需要与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了借款金额、分期付款、手续费、担保方式等内容。之后，曾华容取得所购车辆并与我行办理了该车的抵押登记手续。借款发放后，曾华容连续多期违约，截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元。现请求人民法院判令曾华容支付截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元，以及从2016年2月22日起至本息付清日止的利息、复利、滞纳金（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收；）我行对登记在曾华容名下的渝GP17**车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。被告曾华容未答辩。经审理查明，2013年10月9日，农行江北支行（银行、贷款人）与曾华容（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期资金金额328000元；分期手续费率为11%，即36080元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和担保权的一切费用；抵押人自愿以所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。同日，曾华容填写中国农行银行金穗贷记卡申请表上签名，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年11月5日，农行江北支行依照约定支付了全部借款328000元。嗣后，双方于2013年11月30日办理了前述抵押车辆（渝F9G6**）抵押登记手续。借款发放后，曾华容未按约还款，截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元。上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、记账凭证、账户基本信息明细、交易明细、车辆登记情况、行驶证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与曾华容签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，曾华容未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求曾华容返还截止2016年2月11日尚欠的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金以及从2016年2月12日起支付利息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。前述利息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，故对农行江北支行要求曾华容从2016年2月12日起再支付滞纳金的请求，本院不予支持。曾华容自愿以其名下的车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年2月11日尚欠借款本金127830.56元、分期手续费14031.16元、滞纳金2740.64元、利息2328.86元；二、被告曾华容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年2月12日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告曾华容名下渝F9G6**车辆拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元、财产保全申请费1320元，合计2905元，由被告曾华容承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告曾华容在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用2905元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年三月十日书 记 员 宁芸茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第497号原告上海晔煜机电科技有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人王艳芳，总经理。被告车国兴，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市。原告上海晔煜机电科技有限公司诉被告车国兴加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王艳芳到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月23日和2014年9月16日两次受被告委托加工印刷用的胶辊，合计金额人民币(以下币种同)35,470元。但被告一直没有按时付款，后被告承诺支付货款及违约金共计38,000元，之后一周原告收到支票方式支付的12,330元以及现金5,000元，余款被告未再付，并人去楼空。原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工费20,670元。审理中，原告调整诉讼请求为要求被告支付加工费18,140元。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、胶辊加工合同一份，证明双方的合同关系及被告欠付金额；2、送货单三份，证明原告加工完成并已送货。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《胶辊加工合同》，约定乙方委托甲方加工胶辊，合计金额26,345元。由甲方送货上门，付款日期为送货之日起60天。原告于2013年9月23日送货，被告在送货单上签字确认。2014年9月16日，原告再次为被告加工胶辊，金额总计9,125元。上述两笔加工费用合计35,470元，原告自认被告已向其支付17,330元，剩余款项被告未再支付。本院认为，原、被告签订的《胶辊加工合同》系双方的真实意思表示，各方均应恪守，按约履行。原告提供了加工合同及送货单，能够证明其已经履行了加工及送货义务，被告理应支付相应的加工费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晔煜机电科技有限公司加工费人民币18,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253.50元，由被告车国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻代理审判员  胡晓艺人民陪审员  成美娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00565号申请执行人李国辉，男，1973年8月16日出生，壮族，住所地：平果县。申请执行人赖飞婕，女，1981年6月8日出生，壮族，住所地：平果县，。被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇镇平中路电信局小区对面。法定代表人袁智伟,董事长。本院在执行李国辉赖飞婕申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的6616.3元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：平果县人民法院（2015）平民一初字第313号民事判决书及(2015)平法执字第00565号案已经执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月九日书 记 员  李艺伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执299号申请执行人袁某林，男，1953年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被执行人宋某世（宋某丰），男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人袁某林申请执行被执行人宋某世劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人宋某世银行存款4730元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月十三日书记员  ＸＸＸ
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2608号原告：邢某。委托代理人：郑某，青岛某法律服务所法律工作者。原告：张某甲，青岛某研究所员工。委托代理人：郑某，青岛某法律服务所法律工作者。委托代理人：石某，无业。原告：张某乙，无业。委托代理人：郑某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：张某丙，无业。委托代理人：张某丁，青岛某国际货运代理有限公司会计。本院于2015年12月11日受理了原告邢某、张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，依法由审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 李 宁二〇一六年三月七日书记员 宁汝荃
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1047号之一原告：陈伟建。委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告：金晓。被告：戴丽娜。本院在审理原告陈伟建与被告金晓、戴丽娜追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈伟建于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟建撤回起诉。一审案件受理费9051元，减半收取4525.5元，财产保全费5000元，合计9525.5元，由原告陈伟建负担。审 判 员 吴颖琼二〇一六年三月九日代书记员 郑 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5359-4号申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：杨鹏，该××经理。委托代理人：杨建喜。被执行人张小勇，系乐清市虹桥合兴路拉芳舍咖啡美食厅登记业主。被执行人陈阿成，汉族，系乐清市虹桥合兴路拉芳舍咖啡美食厅的经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第149号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司与被执行人张小勇、陈阿成房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张小勇、陈阿成发出执行通知书，责令其支付执行款2011695.57元并自行腾退出所租房屋，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人张小勇、陈阿成名下的车辆。现经本院查询，被执行人张小勇、陈阿成名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请人也未能提供其他有可供执行之财产线索，根据本案的实际情况，故对对被执行人张小勇、陈阿成尚欠申请执行人乐清市飞虹贸易有限公司执行款2011695.57元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第5359号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十四日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执32号申请执行人：刘祥松，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许刚，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。本院作出(2015)六裕民一初字第00627号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人许刚所有的位于六安市正东凯旋名门5号楼1单元404室。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年三月十五日书记员  傅绪辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初第1718号原告杜全吉，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住徐州市。被告刘念成，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住沛县。被告刘来安，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杜全吉诉被告刘念成、刘来安分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜全吉经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告杜全吉自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年三月三十日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙江0822执59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路３８号，组织机构代码:676188963。法定代表人邱美红。被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，住常山县。被执行人：占利锦，女，1976年4月15日出生，住常山县。被执行人：洪文军，男，1974年9月14日出生，住常山县。被执行人：许凤英，女，1974年10月15日出生，住常山县。被执行人：占利锋，男，1978年7月13日出生，住常山县。被执行人：李小英，女，1982年10月27日出生，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第921号民事判决书，于2016年3月1日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行判决义务。但各被执行人至今未履行。现查明被执行人洪文军在徐齐三处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人洪文军在徐齐三处的21000元店铺租金收入,至常山县人民法院(户名：常山县财政局非税收入结算户；开户行：中国建设银行常山县支行,帐号：33×××01)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱雪晖二〇一六年三月二十四日书记员  朱海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4179号原告上海叶程包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶梅芬，总经理。被告上海夏莲万贤食品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏圣韬，职务不详。本院在审理原告上海叶程包装材料有限公司诉被告上海夏莲万贤食品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海叶程包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海叶程包装材料有限公司负担。审 判 长  张高峰人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一六年三月三日书 记 员  李 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归行非执字第00026号之一申请执行人秭归县卫生和计划生育局，所在地秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人梅刚，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人韩裕龙，男。被执行人赖长凤，女。申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人韩裕龙、赖长凤计划生育行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人韩裕龙、赖长凤与申请执行人秭归县卫生和计划生育局达成执行和解协议，被执行人定于2016年2月8日前缴纳尚欠社会抚养费21985元，现被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条第二款、第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人韩裕龙、赖长凤银行存款共计21985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅建二〇一六年三月八日书记员  刘超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1595号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告吴静，女，汉族，住重庆市合川区。被告李鑫珈，男，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与吴静、李鑫珈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月十六日书 记 员 王郁文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0981民初1843号原告:俞君华,男,1979年8月10日生，汉族,居民，住东台市被告:陈连顺,男,1981年8月28日生，汉族,居民，住东台市。本院在审理原告俞君华与被告陈连顺合伙协议纠纷一案中，原告俞君华于2016年3月16日向本院提出申请并提供担保，要求对陈连顺6.5万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院认为，原告俞君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈连顺银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海燕二〇一六年三月十六日书记员  朱 亚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢52号申请执行人：陈辛。被执行人：王池平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00447号民事判决书确定的义务，向被执行人王池平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王池平银行存款117680.00元；或扣留、提取被执行人王池平未支取的收入117680.00元；或查封、扣押被执行人王池平所有的价值117680.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第02171号原告李贞启，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人张丛鹰、蔡望元，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李秀专，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告李贞启诉被告李秀专劳务合同纠纷一案中，原告李贞启于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李贞启的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贞启撤回起诉。本案诉讼费减半收取680元，由原告李贞启负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一六年三月九日书 记 员  陈晋军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第05407号原告：王乾，男，回族，1979年6月7日出生，住谯城区，被告：孙晓飞，男，汉族，1975年4月18日出生，住谯城区，被告：江亚利，女，汉族，1978年5月7日出生，住谯城区，原告王乾诉被告孙晓飞、江亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告王乾，被告孙晓飞、江亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾诉称：原、被告系同学朋友关系。2015年2月12日，二被告以生活所需为由向原告借款30万元，由被告孙晓飞向原告出具借条一份，约定利息月息2分5，原告于当日交付其现金30万元；2015年2月28日，被告再次向原告借款71000元，原告向其交付现金的同时，被告孙晓飞向原告出具借条一份，约定利息为月息2分5。后经原告多次催要，二被告拒不返本付息。故起诉至法院请求依法判决：1、判决二被告偿还原告借款371000元，并按约定支付利息（利息自借款之日起计算至全部付清之日止，利率按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告王乾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告孙晓飞向原告借款并约定利息的事实。被告孙晓飞辩称：借款是事实，对利息亦无异议。被告江亚利辩称：钱是孙晓飞借的，应该由孙晓飞偿还，该借款未用于家庭生活。被告孙晓飞、江亚利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证���材料。经庭审质证：（一）被告孙晓飞对原告所举证据1、2无异议；（二）被告江亚利对原告所举证据发表质证意见为：与其无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：原告所举的证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同学朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告孙晓飞以工程所需为由，于2015年2月12日向原告借款30万元，约定利息月息2分5；同年2月28日，向原告借款71000元，约定利息月息2分5，并分别给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到王乾叁拾万元正（300000.00）月息2分5借款人：孙晓飞2015年2月12号”、“借条今借到王乾人民币柒万壹仟元正（71000.00）月息2分5借款人：孙晓飞2015年2月28号”。后经原告多次催要，被告均未偿还。2015年3月20日二被告在亳州市谯城区民政局办理了离婚登记。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江亚利所有的坐落在亳州市××城区××楼××单元××室（产权证号：20××83）的房产一处及被告孙晓飞名下车牌号为皖Ｓ×××××号的一汽丰田轿车一辆，并由原告王乾提供的王媛媛名下所有的亳州市谯城区新华路路东3单元—305（产权证号：20××94）的房产作担保。本院于2015年11月23日作出（2015）谯民一初字第05407号民事裁定书，将被告江亚利所有的坐落在亳州市××城区××楼××单元××室（产权证号：20××83）的房产一处及被告孙晓飞名下车牌号为皖Ｓ×××××号的一汽丰田轿车一辆予以查封本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王乾与被告之间的借贷关系，有被告孙晓飞出具的借条相佐证并经当庭认可，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告江亚利关于“该借款未用于家庭生活，应由被告孙晓飞偿还”的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。故应为二被���的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。因此，对其抗辩不予采信。原告要求二被告偿还借款371000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告现要求被告按月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙晓飞、江亚利于本判决生效之日起五日内偿还原告王乾借款本金371000元并支付利息（利息按月息2%计算，其中300000元自2015年2月12日计算至全部还清之日止；71000元自2015���2月28日计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，财产保全费2370元，合计9235元，由被告孙晓飞、江亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年三月十七日书 记 员  王伟方附：��案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》��干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。：
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初677号原告孙本安。被告唐涛。被告许静。原告孙本安与被告唐涛、许静债权转让合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，原告申请对被告许静的财产予以保全。本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙本安、被告唐涛到庭参加诉讼。被告许静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙本安诉称，被告唐涛与许静系夫妻关系。2013年11月8日，被告唐涛立据得成士兵现金人民币40万元，约定月息30‰，未约定还款时间。2015年下半年，经成士兵及其家人多次催要，两被告分文未付。因成士兵对原告负有债务，成士兵已于2016年1月18日将上述债权转让给原告。上述债务属于夫妻共同债务，被告许静应当承担连带偿还责任。请求判令二被告连带支付本金36万元及利息（按照月息20‰分段支付），诉讼费由被告承担。被告唐涛辩称：1、40万元中已经归还成士兵4万元。2、对利息的约定超过法律规定，月息不应高于2分。3、申请解除对被告许静车辆的保全，我们已经于2013年10月21日离婚，车辆是许静离婚后个人财产。4、该借款与许静无关，借款用途为个人公司运转，许静不知情，借款本息应由我个人承担。被告许静未提交答辩状答辩。经审理查明：2010年9月至2010年11月期间，成士兵分三次共借给被告唐涛29万元，约定月息2分，2013年11月8日，经结算，被告唐涛就借款本息出具了借条一份，借条载明借成士兵现金40万元，月息三分。被告唐涛于2015年3月15日归还5000元、2015年9月23日归还5000元、2016年1月9日归还1万元、2016年1月15日归还2万元，共计归还成士兵借款4万元，尚欠借款本金36万元及利息未归还。2016年1月18日，成士兵将上述债权转让给原告孙本安。2016年1月21日，成士兵将《债权转让通知书》以特快专递方式邮寄给被告唐涛，2016年1月27日，被告唐涛签收。因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告唐涛与被告许静于2000年11月3日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递存根联及网上查询结果、结婚登记申请书，被告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、收条、汇款单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，证据具有证明力，本院予以确认。本院认为：原告孙本安与被告唐涛之间的债权转让合同合法有效。该债权转让通知到被告时，对被告即发生法律效力，被告应向原告履行相关义务。故对原告要求被告唐涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许静是否应当承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告唐涛虽抗辩借款不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案债务存在上述情形，故本案债务应推定为夫妻共同债务，被告许静应承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许静未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐涛、许静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙本安36万元及利息（按月利率2%计算，分别以40万元为基数，从2013年11月9日起计算至2015年3月15日；以395000元基数，从2015年3月16日起计算至2015年9月23日；以39万元为基数，从2015年9月24日起计算至2016年1月9日；以38万元基数，从2016年1月10日起计算至2016年1月15日；以36万元为基数，从2016年1月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费820元，合计4470元，由被告唐涛、许静连带负担（已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年三月四日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初696号原告刘彪。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。被告刘忠富。被告李连花。原告刘彪诉被告李连花、被告刘忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘彪的委托代理人信佩明、被告刘忠富、被告李连花到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘彪的委托代理人信佩明、被告李连花到庭参加诉讼，被告刘忠富经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月6日，二被告向原告借款120万元，用于偿还案外人胡建军的借款。原、被告签订借贷协议，约定：1、原告自愿将120万元借给被告使用。2、被告于2016年1月6日全额偿还借款。3、若被告到期不能偿还借款，应按照银行同期贷款利率四倍计算利息赔偿原告。4、违约方应当承担守约方因诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等。协议签订后，被告李连花出具划款委托书，要求原告将120万元借款转至胡建军名下的银行卡中。原告如约将借款分两笔转至胡建军名下卡中。当天下午，二被告以坐落于开发区新城东路40号檀华园1-1-1702的房屋做抵押物，办理了抵押登记，原告取得他项权证。现还款期限已过，原告多次催要借款，二被告迟迟没有还款。原告诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金120万元、借款内利息18000元、自2016年1月7日至2016年2月29日止的逾期利息30318元，并支付自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，按照年息17%计算；判决原告对开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产享有优先受偿权；律师费20000元由二被告承担；诉讼费由二被告承担。被告李连花辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘忠富辩称，对第一项诉请中，原告要求支付自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息未答辩，其它诉请，被告刘忠富均同意。原告提交如下证据：证1、借贷协议1份；证2、农业银行转账明细及收据各一份；证3、承诺书1份；证4、划款委托书1份；证5、委托合同及律师费发票1张。证6、它项权证复印件1份。经当庭质证，二被告对证据均认可。二被告提交如下证据：房产证原件1份。经当庭质证，原告对该证据认可。本院认证意见，原、被告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2015年7月6日，二被告共同向原告借款120万元，用于偿还二被告所欠案外人胡建军之欠款。当日，李连花与原告签订借贷协议一份，约定原告自愿将120万元借给被告李连花使用，借款于2016年1月6日全额偿还，如果不能偿还，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息赔偿给原告，违约方应该承担守约方因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等。被告李连花为原告出具划款委托书一份，要求原告将借款转入案外人胡建军名下的银行卡上。同日，原告以转账形式分别向被告李连花指定的账户转账100万元、20万元，被告李连花为原告出具收据一份。另外，双方口头约定借款内利息为月息1.5%，二被告已经支付5个月的借款内利息，尚欠原告借款内利息18000元。现还款期限均已届满。2015年7月6日，原、被告双方共同以被告李连花名下的滨海新区开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产办理他项权登记，权利价值为120万元，原告为他项权利人。该房屋在此次抵押登记之前，已经在权利价值400万元之内为招商银行股份有限公司天津滨海分行办理他项权登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告李连花名字的借贷协议及收条，结合庭审中双方陈述，可以证实原告与二被告之间存在借贷关系。双方应按照借贷协议的约定全面履行义务，二被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故二被告应偿还原告借款本金120万元。关于借款利息，双方均认可借款内利息为月息1.5%，并没有超过法定标准，本院予以认可，二被告认可尚欠原告借款内利息18000元，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张自2016年1月7日至2016年2月29日止的逾期利息30318元，符合相关计算标准，本院予以支持。原告主张自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，按照年利率17%计算，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张律师费20000元，并提供了委托合同及律师费发票佐证，二被告亦认可该费用，本院予以支持。另外，原告请求法院确认原告对开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产享有优先受偿权，本院认为双方依法办理了他项权登记，原告系合法的他项权利人，诉求合法有据，在不影响招商银行股份有限公司天津滨海分行对该房屋实现抵押权的前提下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后十日内共同给付原告刘彪借款本金人民币120万元。二、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后十日内共同给付原告刘彪借款内利息人民币18000元、自2016年1月7日至2016年2月29日止的逾期利息人民币30318元。三、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后共同给付原告刘彪自2016年3月1日至借款本金还清之日止的逾期利息，按照年利率17%计算。四、被告刘忠富、被告李连花于本判决生效后十日内共同给付原告刘彪因此次诉讼产生的律师费人民币20000元。五、确认原告刘彪对被告李连花名下的天津市滨海新区开发区新城东路40号檀华园1-1-1702房产（房地证津字第114021301820号、房地他证津字第114041502596号）享有优先受偿权。（后于招商银行股份有限公司天津滨海分行对该房屋的优先受偿权。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元、保全费5000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年三月七日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执227号申请执行人杨盛，住广西博白县。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人杨盛与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共32300元、负担执行费385元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执227号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢73号之一申请执行人钟华强，男，汉族，1971年9月26日出生，住汕头市。被执行人许乔光，男，汉族，1946年8月16日出生，住所地汕头市。被执行人蔡泽莹，女，汉族，1954年7月15日出生，住所地汕头市。关于申请执行人钟华强与被执行人许乔光、蔡泽莹民间借贷纠纷一案【原案号（2012）汕金法执字第361号、（2015）汕金法执恢字第17号】，汕头市金平区人民法院依法裁定拍卖被执行人蔡泽莹名下位于汕头市滨港路28号银都翠苑3幢604房房产，并委托汕头市源祥拍卖行有限公司公开拍卖。在2016年1月12日举办的拍卖会上，买受人林爱玲以最高价人民币179万元竞得该房产。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、汕头市滨港路28号银都翠苑3幢604房产权归买受人林爱玲（身份证号码）所有，其所有权自本裁定送达买受人林爱玲时起转移。二、买受人林爱玲可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年三月十日书记员  陈学通第2页共2页
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更528号罪犯张伟平，男，汉族，1990年10月26日生，初中毕业，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张伟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2014年4月11日交付执行（刑期自2013年7月10日起至2016年10月9日止）。执行机关安��省九成监狱管理分局以罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟平减去自本裁定送达之日起至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1934号原告杨某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中粱镇。被告刘某某，男，1962年11月04日，住重庆市沙坪坝区中梁镇。原告杨某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费178元、误工费1000元、护理费500元。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告杨某某系重庆市沙坪坝区中粱镇村民，于2016年1月2日下午6点左右到彩票店取包裹，后与彩票店老板发生纠纷，彩票店老板报警后，两名警察以及原告的父亲、社长刘某某来到现场，两名警察以及社长刘某某共同劝说原告，希望原告离开现场。后纠纷平息。原告杨某某经重庆市沙坪坝区中粱社区卫生服务中心门诊检查治疗，诊断为：软组织挫伤？产生医疗费168.72元。原告杨某某遂向本院提起诉讼，要求被告刘某某赔偿其因伤产生的各项经济损失。审理中，原告杨某某陈述两名民警以及被告刘某某均在劝说时对其动手拉扯，且致其手部受伤。原告对两名警察的赔偿责任另行起诉。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告杨某某提供的病历、医药费收据、证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告的陈述以及提供的证据可以认定，原告杨某某因与他人发生纠纷，经民警出警后纠纷平息。原告杨某某认为民警出警过程中，被告因过错致其手部受伤，但没有提供证据证明。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一六年三月七日书记员  杨婷婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1081号原告吕茂中（曾用名吕茂忠），男，住四川省中江县。被告邓琦，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告吕茂中与被告邓琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕茂中、被告邓琦到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕茂中诉称：被告邓琦于2007年8月1日到原告吕茂忠家中借人民币现金100000元,用于创办德阳市雅饰无纺布有限公司,2009年3月4日被告邓琦又到原告吕茂中家中借人民币现金100000元,用于偿还该公司内外债务,并承诺用寿丰屠宰房作抵押，共计借款200000元整。被告借款后，经原告催要无果，诉至法院，请求判令1.被告还清2007年8月1日向原告借的款100000元，以及2009年3月4日被告向原告借的100000元，共计200000元，并按银行同期利率偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓琦辩称：借款是事实，无异议，同意按银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2007年8月1日被告邓琦向原告吕茂中出具借条一张，借条载明：今借到吕茂忠人民币现金100000元（壹拾万元正），月息4000元（肆仟元正）。该笔借款的利息付至2007年10月30日。2009年3月4日，被告邓琦又向原告吕茂中出具借条一张，借条载明：今借到吕茂中人民币现金100000元（壹拾万元正），月息1000元，在借款期间由承诺人承担一切风险责任，用德阳市寿丰屠宰场作抵押（未办理抵押登记），借款时间从2009年3月4日到2010年3月4日止。该笔借款的利息未支付过。两笔借款共200000元均是在原告吕茂中家中向被告邓琦现金支付。2012年12月30日，被告邓琦向原告吕茂中出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：本人邓琦于2007年8月1日到吕茂中家中借到现金人民币100000元，用于德阳市雅饰无纺布有限公司的创建筹办费用，2009年3月4日又到吕茂中家中借款100000元，用于偿还该公司内外债务，两笔借款共计200000元，都按银行同期贷款利率偿还本金及利息。后多次催要无果，原告吕茂中于2016年3月2日始诉来院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告邓琦向原告吕茂中出具的借条两张、还款承诺书一份等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后不按约定归还，对酿成纠纷应承担全部责任。被告邓琦对借款和利息归还的事实没有异议，原告吕茂中的诉讼请求符合法律规定，故对原告吕茂中请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，判决如下：被告邓琦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂中借款本金200000元，并分别以本金100000元为基数从2007年11月1日和2009年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2450元，由被告邓琦全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年三月十六日书 记 员  李 萍
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执49号之一申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区。法定代表人杜玉祥，系公司董事长。被执行人胡蓉。被执行人涂志猛。被执行人涂磊。被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区。法定代表人涂磊。本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人涂磊名下位于武侯区佳灵路1栋负3层740号的三个车位，位于武侯区佳灵路1栋13层1311号（的四套房屋，位于高新区紫荆西路22栋负1层219号（的二个车位，位于高新区（西区）碧林街1栋1层3号的一套房屋，位于高新区紫荆西路24栋2单元3层301号的一套房屋予以查封。二、依法将被执行人涂志猛名下位于高新区濯锦路8栋1单元8层801号的一套房屋，位于武侯区佳灵路3号1栋4层401号的二套房屋予以查封。三、依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下位于武侯区佳灵路3号1栋5层503号的房屋共六套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月十八日书记员  王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执535号申请执行人：绵阳市斯普润市政工程建设有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定负责人：欧飞跃，该公司总经理。被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环南路222号，组织机构代码：696953570。法定负责人：叶国庆。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市斯普润市政工程建设有限公司申请执行(2015)涪民初字第4581号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年三月二十一日书记员  杨爽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢82号申请执行人原某某，女，1981年11月14日出生，汉族,住城关镇三义村二组。被执行人杨某某，男，1978年6月25日出生吗，汉族,住城关镇小董村二组。原某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第754号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月18日向本院申请执行，2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为4800元、执行费50元。经执行，双方当事人达成和解协议，抚养费申请人自愿放弃，孩子随杨某某生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2004）蒲民初字第754号民事判决书（2014年度孩子抚养费）的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓刚审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一六年三月三十一日书 记 员 李民旗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02411号原告顾惠娟。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告沈立和。现下落不明。原告顾惠娟诉被告沈立和民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾惠娟的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告沈立和下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠娟诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年3月5日向原告借款200万元，约定3个月归还，被告出具借条一份；2014年4月11日、2014年4月14日被告又分别向原告各借款50万元，并分别出具借条。上述借款被告均口头承诺按月利率4%支付利息，原告提供借款后被告亦按约支付了部分利息，后经原告多次催要，被告总是借故拖延不还。故原告诉至法院，要求被告沈立和归还借款本金300万元，并支付利息，利息从起诉之日计算至还款之日止，按月利率2%计算。被告沈立和未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年3月5日，被告沈立和向原告顾惠娟借款人民币200万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾惠娟人民币贰佰万元正（￥：2000000）.借款人：沈立和，借期三个月即2014年6月5号。2014.3.5.”当日原告顾惠娟通过银行转账200万元至被告沈立和的账户。2014年4月11日，被告再次向原告，借款金额50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾惠娟人民币计伍拾万元正，（￥：500000），借款人沈立和，2014.4.11.”当日，原告顾惠娟签发50万元本票给被告。2014年4月14日，被告第三次向原告借款，借款金额50万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到顾惠娟人民币计伍拾万元正，（￥：500000），借款人沈立和。2014.4.14.”当日，原告顾惠娟签发50万元汇票给被告。被告沈立和于2014年5月4日给付利息7万元、于2014年5月12日给付利息4万元。因被告沈立和未归还借款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证、银行汇（本）票申请书、支付结算业务申请书以及当事人的陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈立和向原告顾惠娟借款300万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告沈立和不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。现原告要求被告沈立和承担偿还借款义务，于法有据，应予以支持。被告沈立和于2014年5月4日、2014年5月12日给付的利息未超出法定范围，故不予扣减。关于原告主张的自起诉之日2015年10月29日起至实际清偿之日，以300万元为本金、按照月利率2%计算的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。本院依法认定利息为：自起诉之日2015年10月29日起至实际清偿之日，以300万元为本金、按照年利率6%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈立和于本判决生效之日起十日内向原告顾惠娟偿还借款300万元，并支付利息（利息计算方法：本金300万元，期限自2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按照年利率6%计算）；二、驳回原告顾惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、公告费600元，合计31400元，由被告沈立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年三月二十日书 记 员  张 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初3132号原告东方先导重庆市糖酒有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号17-12号，组织机构代码76889686-0。法定代表人汪向荣。委托代理人罗润东，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村。本院在审理原告东方先导重庆市糖酒有限公司与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方先导重庆市糖酒有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方先导重庆市糖酒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方先导重庆市糖酒有限公司撤回起诉。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告东方先导重庆市糖酒有限公司负担。代理审判员  秦必强二〇一六年三月二十五日书 记 员  李艳萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民城初字第339号原告刘革新，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告薛建军，男，身份证号XX，汉族，住XX。原告刘革新与被告薛建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员肖曙光、袁建中参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告刘革新到庭参加诉讼，被告薛建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘革新诉称，2013年10月23日，被告薛建军以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定每月利息为2%，借款到期时间为2014年1月23日。在合同期内，借款人如未按约定的时间支付利息，自应付之日起每日按应付利息的10%计算违约金，如合同到期，借款人未按约定支付本金，自到期之日起每日按本金的10%计算违约金。借款时，被告以位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处港口居委会（26）建筑面积为96.95平方米，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第**的房屋作为抵押，在合同到期后，被告既未支付利息，也未支付本金，经原告多次催讨未果，严重损害了原告的利益。遂请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元，利息11000元，逾期偿还借款产生的罚息按实际天数计算；依法判决被告承担本案诉讼费用、执行费、律师费、拍卖费等所有费用。被告薛建军未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，以借款人（抵押人）为被告，出借人（抵押权人）为原告分别签订了《借款抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《借款抵押合同书》、《借据》。并对借款金额、借款期限、利息、利息结算、逾期违约金、抵押期限、抵押物价值进行了约定。同日，被告对自己所有位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处港口居委会（26）建筑面积为96.95平方米，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋办理了他项权证，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第**。借款合同约定，原告借款给被告5万元，借款期限为3个月，月息为2%，利息按月支付，第一次付息日期为2013年10月23日，如逾期支付利息，则每日按10%计算利息违约金，如未支付本金，则每日按10%计算本金违约金。另查明，被告于借款当天支付利息1000元，2013年11月23日支付利息1000元，共计2000元。本案事实，有当事人的身份证明、《借款抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《借款抵押合同书》、《借据》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘革新在诉讼中出示的《借款抵押合同》、《借据》，能够证明原告与被告薛建军之间存在民间借贷法律关系。薛建军在借款到期后未向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求薛建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告于借款当天支付利息1000元，应折抵相应的本金，该笔借款本金实际为4.9万元。被告向原告出具借据时，约定借款利息为2%，原告要求从2013年12月23日计算至起诉之日起按本金5万元计算的利息1.1万元，本金标准应以4.9万元计算，利息计算期间应从2013年11月23日至起诉之日（2014年11月24日），利息为11792.67元，原告主张利息1.1万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的10%违约金及逾期本金的10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张了利息，又主张了违约金，该两项总计超过了年利率24%，对原告关于违约金的主张，本院不予支持。对原告主张执行费、律师费、拍卖费等，在本案中未实际发生，本院不予支持。被告薛建军不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛建军在本判决生效后十日内偿还原告刘革新借款4.9万元及从2013年11月23日起至2014年11月24日止的利息1.1万元。驳回原告刘革新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，由被告薛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王宇良人民陪审员  肖曙光人民陪审员  袁建中二〇一六年三月十八日书 记 员  高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初154号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1994年11月20日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。因盗窃于2015年4月8日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日20时左右，被告人李某至合肥市新站区格兰云天小区*栋*室，使用事先获取的该室房门钥匙进入室内，盗窃被害人朱某乙的老凤祥牌黄金项链一条及现金270元。经鉴定，被盗项链价值人民币3768元。被告人李某于2016年1月3日17时许被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某所盗财物没有追回。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、前科材料、视听资料、证人费某、朱某甲的证言、被害人朱某乙、黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用钥匙开门等手段，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币4038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某入户盗窃，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。）二、责令被告人李某退赔被害人朱智慧经济损失人民币4038元（于判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一六年三月二十三日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1704号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：刘晓瑞，该单位职工。被告：莱芜市程源物资有限公司，住所地：莱城区大桥北路15号。法定代表人：时全双，经理。被告：时全双。被告：孙翠玲。被告：莱芜市博森装饰工程有限公司，住所地：莱城区大桥北路15号法定代表人：时振伟，经理被告：时振伟。被告：刘佳。被告：莱芜市盛轩商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠村。法定代表人：何心林，经理。被告：何心林。被告：张艳。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏述杰、刘晓瑞到庭参加诉讼，被告莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2015年6月12日，被告莱芜市程源物资有限公司从我社借款58万元，到期日为2016年6月8日，该笔借款由被告时全双、孙翠玲、莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳提供连带责任担保。该笔贷款虽未到期，但借款单位资金链断裂，濒临破产，利息已出现逾期，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人配偶承诺书》、为维护我社的合法权益，特诉至法院要求1、被告莱芜市程源物资有限公司偿还欠原告本金58万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日计算至贷款偿清日。2、被告时全双、孙翠玲、莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳未做出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：流动资金借款合同一份，证实被告莱芜市程源物资有限公司从我社贷款本金58万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2015年6月11日至2016年6月8日，合同约定了借款利率为年利率11.22%，该借款合同约定了逾期付款应该支付逾期利息、罚息、违约金等，借款合同第7条第7项和第7条第7款第11项明确约定了，因被告未按照合同约定支付利息，信用下降，所以我社提前宣布借款到期，提前收回发放的借款本息；证据二：贷转存凭证一份（借款借据），该证据证实我社按照借款合同约定将贷款58万元发放给被告莱芜市程源物资有限公司；证据三：保证合同两份，证实被告时全双、莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、对上述借款本息承担连带还款责任；证据四:法定代表人配偶承诺书和股东会决议，证实被告刘佳、孙翠玲、张艳自愿对被告莱芜市程源物资有限公司上述借款本息承担连带还款责任，该承诺书约定了保证是连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，三份股东会决议证实被告莱芜市程源物资有限公司从我社贷款经股东会研究决定并且约定了贷款用途是借新还旧，被告莱芜市博森装饰工程有限公司、莱芜市盛轩商贸有限公司对被告莱芜市程源物资有限公司从我社贷款的用途是借新还旧是知情的；证据五：担保人承诺书，证实被告莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林书写了送达地址确认书，被告从我社贷款58万元及相应利息自愿提供连带责任保证；证据六：我社发放给被告莱芜市程源物资有限公司的贷款交易明细，该证据证实我社已按借款合同约定将58万元交付给被告莱芜市程源物资有限公司，被告莱芜市程源物资有限公司自2015年6月21日开始被告开始欠息，截止到2016年3月17日，欠原告利息50363.56元。根据以上原告提供的证据，本院认定的事实：被告莱芜市程源物资有限公司从原告处贷款本金58万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2015年6月11日至2016年6月8日，合同约定了借款利率为年利率11.22%，被告时振伟、刘佳、、时全双、孙翠玲、莱芜市博森装饰工程有限公司、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳对上述款项承担连带还款责任，原告已将58万元交付给被告莱芜市程源物资有限公司，自2015年6月21日开始被告莱芜市程源物资有限公司开始欠息，截止到2016年3月17日，欠原告利息50363.56元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市程源物资有限公司向原告借款58万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市程源物资有限公司应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市程源物资有限公司偿还借款本金58万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告时振伟、刘佳、莱芜市博森装饰工程有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳作为担保人对被告莱芜市程源物资有限公司的该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告莱芜市程源物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金58万元及利息（按借款合同约定，自欠息之日2015年6月21日计算至本判决生效之日止）。二、被告时振伟、刘佳、莱芜市博森装饰工程有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3420元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  范晓莉人民陪审员  陈伦振二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔺 莹
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执73-3号申请执行人边某某,女，汉族，内蒙古丰镇市人，电厂职工，现住丰镇市电厂家属楼。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市丽苑小区。本院在执行申请人边某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第732号民事判决书，于2016年03月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行00000150832179570XXXX账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保51号申请人：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈晓娟，董事长。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被申请人：芜湖华光模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵世刚。本院在审理申请人芜湖市得力钢构有限责任公司诉被申请人芜湖华光模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖市得力钢构有限责任公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在45000元范围内予以查封、扣押、冻结，申请人芜湖市得力钢构有限责任公司以车牌号为皖BMM8**的车辆一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖华光模具制造有限公司的财产在人民币45000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一六年三月二十二日书记员 李倩云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1567号原告：薛炜凡，女，汉族，1979年9月出生。被告：王强，男，汉族，1983年9月出生。本院在审理原告薛炜凡诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告薛炜凡于2016年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛炜凡撤回起诉。本案受理费1150元，由原告薛炜凡负担。代理审判员 何 芳二〇一六年三月二十四日书 记 员 路桂华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第233号之二申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人支付借款30万元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费4443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人拥有的车库（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106，建筑面积58.33平方米，）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理���判员高琦二〇一六年三月二十七日书 记 员  熊化靖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执11号之三申请执行人：武汉市新洲区海达棉业有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：余秀梅，该××董事长。被执行人：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城市。法定代表人：戚荣兴，该××董事长。申请执行人武汉市新洲区海达棉业有限公司与被执行人江西共青宝山纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂新洲民商初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人江西共青宝山纺织有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人武汉市新洲区海达棉业有限公司货款1809914元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2015年1月1日至2015年2月15日以1500000元为计算基数，2015年2月16日至款项付清之日止以1400000元为计算基数，2015年2月19日至款项付清之日止以409914元为计算基数）。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，在调查到被执行人有银行开户信息及不动产登记信息后，及时采取了冻结、查封措施。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院又将其纳入失信被执行人征信系统。适用前述强制执行措施后，被执行人慑于法律的严肃性，主动与申请执行人达成执行和解协议，即由被执行人在2016年1月29日前偿还申请执行人800000元，此款由被执行人及保证人居奏成、九ＸＸ达医用材料有限公司汇入申请执行人账户。其余款项由被执行人及保证人自2016年4月起，视市场行情在每月30日前偿还200000元，在2016年12月31日前付清。本院认为，被执行人短期内清偿债务有困难，双方当事人及保证人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，和解协议达成后，案件宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00106号民事判决书本次执行程序。被执行人应按和解协议继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00106号民事判决书确定的义务，如不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一六年三月四日书记员  陈建宏