wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第239号原告葛青芳，城镇居民。委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告杨丙臣，城镇居民。葛青芳与杨丙臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛青芳委托代理人邓树新、被告杨丙臣到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告葛青芳诉称，被告先后于2013年12月7日、2014年5月3日、2015年2月9日分三次向原告购买品牌红酒，价值共计148606元，被告均签字认可，并就上述酒款向原告出具了借据，承诺了还款日期。现被告仅偿还酒款13000元，其他款项未支付。请求判令被告支付原告酒款135606元，并以22528元为本金自2014年11月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以109562元为本金自2015年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告杨丙臣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠付原告酒款属实，但数额没有那么多，实际欠付原告酒款12万元。也不同意向原告支付利息，原告出售给被告的酒部分是假酒，双方之间有纠纷，不同意支付利息。经审理查明，2013年12月7日被告向原告购买品牌红酒，并于2014年5月28日向原告出具欠条(借据)一份，承诺欠付原告的酒款35528元于2014年11月28日偿付；2014年5月13日被告向原告购买葡萄酒，应付酒款2508元；2015年2月9日被告向原告购买葡萄酒一宗，并于同日向原告出具欠条(借据)一份，承诺欠付原告的酒款109562元于2015年5月30日归还。庭审中，原告向本院提交以下证据：一、2013年12月7日被告从原告处购买红酒的提货单一张及被告于2014年5月28日为原告出具上述酒款的借据一张，证实被告欠付原告酒款35528元，承诺于2014年11月28日偿还；证据二、2015年2月9日提货单一张及被告于当日出具的上述酒款借据一张，证实被告欠付原告酒款109562元，承诺于2015年5月30日偿还；证据三、2014年5月13日被告按手印确认的红酒提货单一张，证实被告欠付原告酒款2508元。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但辩称双方达成书面协议约定被告仅需向原告支付酒款12万元即可，但被告未向本院提交书面协议。庭审中，原告自认被告事后向原告支付了酒款13000元，被告对该事实予以认可。以上事实,有双方当事人陈述、提货单、欠条等证据在案为凭。��院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案被告向原告购买红酒的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的时间向原告支付价款，其逾期未向原告支付价款，应当自其承诺支付酒款的期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方协议约定原告同意减少酒款的数额未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。被告辩称原告出售的部分酒为假酒，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丙臣于本判决生效后五日内偿付原告葛青芳酒款134598元(35528元+109562元+2508元-13000元)；二、被告杨丙臣自2014年11月29日起至实际付款之日止以22528元(35528元-13000元)为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告葛青芳支付利息，自2015年6月1日起至实际付款之日止以109562元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告葛青芳支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1506元，由被告负担。诉讼保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一六年三月十日书记员  丛宁
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第1232号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人薛锋庆，该行行长。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人罗旋，该行职员。被告刘章华。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告刘章华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘章华；借款于2014年11月13日发放，于2016年3月14日提前到期；借款本金60万元已归还2738.47元；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年3月14日，尚结欠期内利息32224.37元、逾期罚息1583.23元。刘章华应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费38684元。2、物的担保情况：刘章华以澄房他证江阴字第f2014185**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、刘章华立即向中信银行返还借款本金597261.53元；并支付期内欠息32224.37元、逾期罚息（截至2016年3月14日为1583.23元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，以597261.53元为基数，按同期银行贷款利率上浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年3月15日起至实际支付之日止，以32224.37元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案支出的律师代理费38684元。2、对刘章华前述第1项债务，中信银行有权以刘章华提供抵押的澄房他证江阴字第f2014185**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘章华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告刘章华未到庭答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人借款合同、个人借款凭证、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，刘章华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘章华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金597261.53元；并支付期内欠息32224.37元、逾期罚息（截至2016年3月14日为1583.23元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，以597261.53元为基数，按同期银行贷款利率上浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年3月15日起至实际支付之日止，以32224.37元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案支出的律师代理费38684元。二、对刘章华前述第一项债务，中信银行有权以刘章华提供抵押的澄房他证江阴字第f2014185**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘章华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元、保全费3820元、公告费690元，合计14874元，由刘章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月十五日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初1808号原告尚雨，农民。被告王晋飞，农民。本院受理原告尚雨与被告王晋飞买卖合同纠纷案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王晋飞银行存款9000元或查封其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王晋飞银行存款9000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  付礼彬二〇一六年三月三十日书 记 员  张大凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1699号原告陈丽芬。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人徐艳，江苏信卓律师事务所实习律师。被告齐继飞。被告徐友琴。原告陈丽芬诉被告齐继飞、徐友琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽芬的委托代理人沈健，被告齐继飞到庭参加诉讼。被告徐友琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芬诉称：齐继飞于2013年2月7日向她借款50000元，在收到现金后出具借条1张，约定还款期限为农历2013年年底。借款到期后，齐继飞未按约定履行还款义务。齐继飞与徐友琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，及支付该款自2014年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告齐继飞辩称：借条是他出具的，钱是他从阳光公司的财务部拿拿了50000元。当时写借条直接说是借到陈丽芬的50000元，实际上这个钱是预支的他2013年工资。他拿到该50000元后在阳光公司做到了2013年年底。借条中的50000元已经跟他在阳光公司的2013年的工资抵了，所以他认为他已经不欠陈丽芬钱了。被告徐友琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月7日，齐继飞出具借条1张，该借条载明：“今借到陈总人民币50000元整，于农历2013年年底归还，特立此据”。该借条下方有赵维强注明“陈总电话通知我先帮其办理”。齐继飞、陈丽芬均陈述当日齐继飞从江苏阳光集团财务科领取借款50000元。齐继飞与徐友琴于1998年10月19日办理了结婚登记手续。庭审中，陈丽芬陈述农历2013年年底即为阳历的2014年1月30日。上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐继飞与陈丽芬之间的民间借贷关系合法有效。齐继飞向陈丽芬借款50000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。齐继飞在借款到期后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，齐继飞应负归还借款本金并承担逾期利息之责。本案中的借款发生在齐继飞与徐友琴夫妻关系存续期间，徐友琴未提供证据证明齐继飞与陈丽芬明确约定该债务是齐继飞的个人债务，也未提供证据证明她与齐继飞对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系齐继飞与徐友琴的夫妻共同债务，徐友琴应与齐继飞共同承担还款之责。齐继飞辩称借款50000元系其预支的2013年工资，但齐继飞并未提供证据予以证明，陈丽芬对此亦不认可，且借条内容并未反映出系齐继飞预支工资，故对齐继飞的该辩称本院不予采信。齐继飞辩称其2013年应当领取的工资已与借款相抵销，抵销是指二人互负债务场合，依一方意思表示或者双方的合意，使彼此债务全部或者部分地归于消灭，齐继飞并未提供证据证明陈丽芬结欠其50000元，故对齐继飞的该辩称本院不予采信。徐友琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐继飞、徐友琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈丽芬借款50000元并支付该款自2014年1月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈丽芬已预交），由齐继飞、徐友琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈丽芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理陪审员  尹德元二〇一六年三月二十八日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1236号原告：黄玉双，女，1966年8月22日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。被告：廖燕清，男，1967年11月26日生，汉族，个体户，住桂林市。被告：廖利宏，女，1973年4月12日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。原告黄玉双与被告廖燕清、廖利宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员黄智云担任审判长、审判员阳帆、人民陪审员丁建英组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告黄玉双未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未在庭审前对未到庭原因予以说明，故本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费1750元（原告已预付本院3500元，应退1750元），由原告承担。审 判 长  黄智云审 判 员  阳 帆人民陪审员  丁建英二〇一六年三月十一日书 记 员  沈华艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00141号原告温某甲，女，1979年4月19日生，汉族、甘肃岷县人、农民、住岷县。被告王某某，男，1982年12月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告温某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某甲诉称，我与被告经他人介绍于1999年农历九月十六日举行了婚礼，被告被招赘到我家生活。2000年12月30日我们补办了结婚登记，2001年4月11日生男孩温某乙，2005年6月18日生女孩温某丙，婚后初期我与被告关系相对较好，后来被告经常无事生非，经常和我吵架，近五六年来被告一直和我的家人不说话，我们的感情已经彻底破裂。综上所述请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子的抚养权由孩子自行决定，由被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月30日登记结婚，2001年4月11日生育一胎男孩，取名温某乙，2005年6月18日生育二胎女孩取名温某丙，孩子均随被告王某某一起生活。婚后双方感情较好，2014年农历腊月12日双方因琐事吵架后原告离家分居至今。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2、结婚证复印件一份，以证实双方依法登记结婚的事实；3、闾井镇人民政府计划生育办公室证明一份，以证明双方结婚、生育子女的事实；4、本院调查笔录两份，以证实本案的其他事实；5、本院调解笔录一份，以证实双方经调解仍未和好的事实。上述证据，经当庭举证、认证，原、被告均对闾井镇计生办证明有异议，认为他们的婚生二胎孩子为女孩，不是计生办所写的男孩，其他证据均无异议，以上证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情尚好，分居时间相对较短，婚生孩子尚且年幼，双方仍有和好希望，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准温某甲与王某某离婚；案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告温某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇一六年三月四日书记员 李春阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00653-1号申请执行人：王新华。委托代理人：戴志良、徐建，湖北××律师事务所律师。被执行人：武汉麒麟物资有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：戢运军，该××总经理。原告王新华与被告武汉麒麟物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00853号民事判决书，已发生法律效力。权利人王新华于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下无银行存款，位于武昌区彭刘杨路片A栋6号门面已于2011年5月24日办理了注销手续，名下登记的车辆下落不明，多数车辆已强制注销或转出且车龄均为十年以上，无法有效处置。本院于2016年3月21日作出（2015）鄂武经开执字第00653号执行决定书，将被执行人武汉麒麟物资有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人武汉麒麟物资有限责任公司名下确无其他财产可供执行。申请执行人王新华亦不能提供被执行人武汉麒麟物资有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00853号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉麒麟物资有限责任公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商终字第00853号民事判决书确定的义务。申请执行人王新华如发现被执行人武汉麒麟物资有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员  林继雄
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审246号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人孟凡彬。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孟凡彬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人孟凡彬于2014年3月擅自占用本村符合土地利��总体规划的耕地77平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第664号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的77平方米耕地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第664号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第664号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人孟凡彬于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的77平方米耕地上新建的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹瑞琪审 判 员 孟 伟审 判 员 王荣华二〇一六年三月十八日代书记员 颜丙峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03147号原告赵新艳。委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人许沂东，该公司经理。委托代理人何淑启，该公司法律顾问。被告王深。原告赵新艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、王深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员陈运华、徐安国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新艳的委托代理人刘秀芬，被告人保新沂支公司的委托代理人何淑启，被告王深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新艳诉称：2015年10月14日15时45分，被告王深驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至十八加油站门前地段右转弯进入加油站时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告赵新艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵新艳受伤，车辆损坏。原告赵新艳经新沂市人民医院抢救治疗，被告王深支付了部分医疗费。该起事故经新沂市交巡警大队认定，被告王深负事故的全部责任，原告赵新艳无责任。被告王深驾驶的车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费127元、误工费10256.9元、护理费10256.9元、住院伙食补助费380元、营养费2180元、交通费500元、车辆损失费1200元、二次手术费6000元，合计30900.8元，诉讼费由被告承担。被告人保新沂支公司辩称：第一，驾驶证是否与驾驶人相符，行驶证是否在检验合格期内，事故发生是否在保险期内，若不符，公司不赔偿。第二，原告的诉请标准高、期限长，误工费应以户口性质确定，护理费按照护工标准，营养费应按每天12至15元计算，三期应按公安部相关规定确定，车损应有公司定损单或物价部门评估报告、修理厂修理清单和发票，且应扣除残值。第三，医疗费应扣除非医保用药，二次手术没有实际发生，公司不予赔付。第四，公司不承担程序性费用。被告王深辩称：第一，同人保新沂支公司答辩意见。第二，事故发生后，所有住院期间的医疗费均是由我支付，施救费也是由我支付。在计算赔偿后，应将我支付的费用退还给我。经审理查明：2015年10月14日15时45分，被告王深驾驶车牌号为苏C＊＊＊**号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至十八加油站门前地段右转弯进入加油站时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告赵新艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵新艳受伤，两车损坏。事故发生后，经新沂市交巡警大队认定，被告王深负事故的全部责任，原告赵新艳无责任。原告赵新艳受伤后被送至新沂市人民医院抢救治疗，原告在该院住院治疗19天，出院后，医嘱建议原告休息三个月、加强营养、陪护一人。被告王深驾驶的车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元，投有不计免赔。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计30900.8元（未加上被告王深支出的费用），诉讼费由被告承担。另查明：原告赵新艳与案外人张某某系夫妻关系，2012年9月5日，原告丈夫张某某在工商行政管理部门申领了个体工商户营业执照，字号名称为新沂市新安镇某卫生洁具销售部，经营场所为新沂市国际商贸城二期四号楼某号。2009年9月18日，原告丈夫张某某与徐州百力房地产开发有限公司签订商品房销售合同，由原告夫妻购买了现居住房屋。2015年8月11日前原告夫妻的户籍地为新沂市窑湾镇胜利村，此后，户籍迁入本市城区城关派出所户籍管辖地即新沂市新安镇百力康城19幢1单元401室（原告夫妻购买的房屋）。原告的电动自行车经评估损失值为1282元，原告主张赔偿1200元。庭审中，原告及被告王深均同意原告住院期间被告王深支付的医疗费22881.31元、门诊医疗费244元、施救费190元，由原告向被告保险公司主张。以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、医疗费发票二张、用药明细一份、原告及其丈夫常住人口登记卡及结婚证各一份、土地使用证及购房合同各一份、营业执照一份、财政局收费发票一份、房产发票一份、价格评估报告一份、王深驾驶证、行驶证复印件各一份，被告人保新沂支公司提交的保险条款一份，被告王深提交的医疗费发票三张、施救费发票一张以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵新艳在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告王深负事故全部责任，原告无责任。因此，原告的损失应由被告王深按责任全部予以赔偿。被告王深驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。因原告提供证据证明在事故发生前早在2009即购买城区房屋，且已实际使用，交纳了相关的物业费。除居住外，原告丈夫作为个体工商户申领了营业执照，根据原告提供的户籍证明，能够佐证原告系城镇居民的真实性，故本院对原告系城镇居民的事实予以确认。事故发生后和原告住院期间，被告王深支付的住院期间医疗费22881.31元、门诊医疗费244元、施救费190元，合计23315.31元，因原告起诉时没有主张该笔费用，被告王深支出的费用可向保险公司理赔或依法另行主张。因原告的二次手术费尚未发生，待实际发生后，由原告另行主张。综上，本院确认原告赵新艳因本起交通事故受伤造成的损失分别为：医疗费127元、误工费10256.9元（94.1元／天×109天）、护理费5450元（50元／天×109天）、营养费1635元（15元／天×109天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、交通费200元、车辆损失费1200元，合计19210.9元。此款应由被告人保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新艳支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，合计19210.9元。二、驳回原告赵新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  陈运华人民陪审员  徐安国二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘 谍
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更739号罪犯侯英真，因抢劫罪经北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日以（2008）朝刑初字第2831号刑事判决书判处有期徒刑12年。剥夺政治权利2年，并处罚金2万4千元。邢台市中级人民法院于2012年9月对该犯裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万4千元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯侯英真在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯英真在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬5次，2013年度狱级改造积极分子，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯侯英真入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯侯英真准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利2年、并处罚金2万4千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00026号原告江苏金盛混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村五组。法定代表人王传丽，该公司董事长。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告刘召强。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告任太龙。被告马敬鑫。委托代理人房金环。原告江苏金盛混凝土有限公司诉被告刘召强、任太龙、马敬鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏金盛混凝土有限公司法定代表人王传丽及委托代理人尹建军，被告刘召强及委托代理人王军，被告任太龙，被告马敬鑫及委托代理人房金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金盛混凝土有限公司诉称：2011年12月至2012年1月，三被告向原告购买混凝土，其中标号C20和C25混凝土单价分别为每立方米280元和300元，原告按三被告要求向新沂市新安街道玫瑰家园附属工程工地运送混凝土价款合计为15.5万元，之后，三被告未给付货款，故起诉请求判令三被告给付混凝土款15.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘召强辩称：我与原告不存在直接的买卖合同关系，原告将混凝土卖给中间商，我们是从中间商手中购买混凝土，且混凝土款已经全部结清，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告任太龙辩称：我和马敬鑫是合伙关系，以我的名义与原告签订买卖石子的协议，我们给原告送石子，之后，原告用混凝土来冲抵石子款；对于具体提供多少混凝土，我不清楚，之后马敬鑫将混凝土卖给谁我也不清楚。被告马敬鑫辩称：从2011年7月至2012年3月，我与任太龙给原告送石子，石子总价款为70多万元，之后，原告同意用混凝土冲抵欠我们石子款，但是具体冲抵多少，我们双方没有进行结算。经审理查明：2011年7月3日，原告金盛公司法定代表人王传丽通过被告任太龙介绍向被告马敬鑫借款10万元，因该借款一直未有偿还，被告马敬鑫于2013年3月7日向我院提起诉讼，要求王传丽偿还借款本息，我院作出判决，王传丽不服，上诉至徐州市中级人民法院，认为其并未向马敬鑫借款，而是向任太龙借款，马敬鑫主体不适格，且与任太龙之间借款包括所有业务款项均已全部结清，在二审期间出具刘召强证明一份，以证明马敬鑫从刘召强处拿走了刘召强欠王传丽15.5万元混凝土款，认为10万元借款已通过马���鑫从刘召强处领走混凝土款而结清，马敬鑫认为从刘召强处领取的11万元混凝土款是马敬鑫向金盛公司供应石子应得的款项，不是用于抵偿10万元借款。二审审理认为无法认定马敬鑫从刘召强处结算款项与借款之间存在关联性，故驳回王传丽的上诉请求。2011年9月1日，被告任太龙与原告金盛公司签订了一份石子供应协议，由被告任太龙向原告供应石子，双方对石子规格、数量、价格、期限、结算方法等作了约定，协议签订后，被告任太龙向原告供应石子，原告也给付部分货款或以酒抵款，但最终没有结算。2011年12月11日至2012年1月1日间，原告金盛公司应被告任太龙的要求，由被告马敬鑫联系向刘召强、王永全、王士飞施工所在的玫瑰花园小区供应标号为C20、C25混凝土共计420立方米用于抵账，后马敬鑫从刘召强处领取混凝土款11万元。2013年9月5日��被告刘召强给原告出具证明，证明原告金盛公司供应玫瑰小区混凝土款共计15.5万元，已被马敬鑫全部结清，因原告与被告任太龙、马敬鑫之间存在石子买卖未结算及借款事项未处理，引起诉讼。以上事实，有原告举证的混凝土送货单据42份，被告刘召强出具的证明书、徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1990号民事判决书，以酒抵款协议、付款凭证、证人姜明、乔丹证言，被告刘召强所举（2014）新商初字第241号庭审笔录，被告任太龙所举石子供应协议等证据及原、被告庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：一、关于原告金盛公司与被告刘召强、任太龙、马敬鑫之间是否存在买卖混凝土合同关系问题。庭审中，原告自认与被告刘召强之间不存在买卖合同关系，且已撤回对其起诉；原告与被告任太龙、马敬鑫之间是否存在买卖合同关系��庭审中，原告也坚持认为其所供应给刘召强等人混凝土是用于冲抵所欠任太龙借款（实际出借人为马敬鑫），而被告任太龙、马敬鑫认为该混凝土是用于冲抵原告所欠其石子款，总之，原告供应混凝土给被告，不论是用于冲抵所欠借款还是用于冲抵所欠石子款，其性质仍属于买卖合同；二、关于被告任太龙与马敬鑫之间是否存在合伙关系问题。庭审中，被告任太龙、马敬鑫均称，以被告任太龙名义与原告签订的石子供应协议，实则为二被告合伙供应，原告金盛公司以酒抵款也是由二人共同出具收据，原告金盛公司以混凝土抵款也是由任太龙联系，由马敬鑫联系销售并回收货款，因此，可以认定二被告系合伙关系；三、关于被告任太龙、马敬鑫是否还欠原告款项问题。庭审中，可以看出，原告金盛公司法定代表人王传丽曾向被告马敬鑫借款10万元（任太龙介绍），被���任太龙、马敬鑫也确向原告供应过石子，原告也给付二被告部分石子款或以酒抵款，但最终未结算。二被告坚持认为原告所供应的混凝土是用于冲抵石子款，但未提供相应证据，原告金盛公司不予认可，故不能认定原告同意冲抵石子款，该混凝土款二被告应退给原告，至于石子货款，原被告之间可另行结算，二被告也可就原告是否欠其石子款另行提起诉讼，本案不予涉理。四、关于原告所供混凝土款的价款问题。原告在庭审中提供被告刘召强出具的证明，证明原告所供应的玫瑰家园工地混凝土款为15.5万元，庭审中，被告刘召强只认可被告马敬鑫从其处领走混凝土款为11万元，该11万元也在徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1990号民事判决书中得到认可，但尚还有部分混凝土供应给玫瑰家园小区王永全、王士飞所施工的工地，其混凝土款不能以刘召强出具的证明���认定，其价款应当以所供混凝土当时的市场价格计算，其中标号C25混凝土共计215方，每立方300元，计款64500元；标号为C20混凝土160立方，每方280元，计款44800元；上述合计款项为109300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任太龙、马敬鑫于本判决生效后十日内给付原告江苏金盛混凝土有限公司货款109300元。二、驳回原告江苏金盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由江苏金盛混凝土有限公司负担300元，被告任太龙、马敬鑫负担750元（原告已预交，此款由被告给付案款时一并给付原告）。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 刘 琼人民陪审员 周依青二〇一六年三月十一日书 记 员 梁鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第6512号原告：陈某，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭某甲，身份证住址广州市越秀区。原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄光平，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2004年经同学介绍网上认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚前双方经常为琐事吵架，多次分分合合。婚后双方相互争吵的力度越来越大，原告发现与被告毫无共同语言，沟通交流越来越困难。被告经常转换工作，根本无固定及稳定收入，自2013年底被告一直没有工作，对家庭从未履行基本的责任和义务，且对原告本人及其家人缺乏起码的尊重，原告实在无法忍受被告的所作所为，在2014年7月18日向广州市越秀区人民法院提出离婚诉讼，考虑儿子尚幼，原告向法院申请撤诉，法院于2014年8月27日日作出（2014）穗越法民一初字第3090号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。但被告不仅没有改变自己的不良行为，反而变本加厉，经常出言伤害原告，且辱骂威胁原告的父母，甚至半夜不让原告休息，严重影响了原告的正常工作和生活。无奈之下，原告于2015年3月13日第二次向法院起诉离婚，由于被告当庭立下保证书，保证以后双方充分信任，尊重原告，一直长期坚持、持续带薪工作，承担起养家糊口的责任等，原告同意再给被告最后一次机会，与被告调解和好，法院于2015年4月23日作出（2015）穗越法民一初字第1374号民事调解书。但被告并未好好珍惜这次机会，且未按照保证书的内容实现其承诺，依然不改以前的不良行为。原告对被告的行为实在无法忍受，不得不第三次向法院起诉要求与被告离婚。原告认为，被告的所作所为严重伤害夫妻感情，维持这段夫妻关系毫无实际意义，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费1000元至彭某乙十八周岁时止。如果孩子归被告携带抚养，原告要求每周末可以探视小孩48小时。3.本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称：为了孩子我要求缓一缓离婚，延迟半年左右。经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。原告在本案之前已连续两次向本院提起离婚诉讼，案号分别为（2014）穗越法民一初字第3090号、（2015）穗越法民一初字第1374号。其中第一次诉讼以撤诉方式结案，第二次诉讼由本院调解和好。在第二次离婚诉讼中，被告在《保证书》中表示：“我本人保证在今后要让老婆过上安定幸福的生活。我一定会在以后的夫妻生活上充分信任、尊重老婆，在工作上也会一直长期坚持持续的工作，带薪工作，承担起养家糊口的责任！另外也会对老婆提出在2018年6月份前买到房而作出加倍的努力！也保证一定实现！”原告称被告并未实现保证书中的承诺，经常不工作，晚上玩电脑到深夜，还经常骂原告和原告的父母，未尽到一个丈夫的责任。双方从2014年4月开始就已经分居，原告住在番禺区，被告住在越秀区。被告称双方是从2015年5月才正式分居，原告多次要求离婚是因为原告本人非常的情绪化。庭审中，原告同意婚生儿子彭某乙由被告携带抚养，同意每月支付抚养费800元，同时要求每周探视小孩一次。被告对此无异议。双方确认没有夫妻共同财产和债权债务需要在本案中处理。本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定理由。在本案诉讼之前，原告已连续两次提起离婚诉讼，本案已属第三次离婚诉讼，说明双方的夫妻关系并未实质性改善，夫妻感情已完全破裂，故本院准予原、被告离婚。双方在庭审中已达成一致意见，同意婚生儿子彭某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元，同时原告可每周探视小孩一次，本院对此予以确认。至于具体的探视时间和方式，可由原被告另行协商，被告应予以配合。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告彭某甲离婚。二、离婚后，婚生儿子彭永阳由被告彭某甲携带抚养，原告陈某应自本判决发生法律效力之月起每月支付抚养费800元，直至彭永阳年满十八周岁时止。原告陈某享有每周探视彭永阳一次的权利。本案受理费300元（原告陈某已预付），由原告陈某负担150元，被告彭某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  黄为民人民陪审员  廖凤若二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈逸新
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初48号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何某，男，云南省广南县人，因本案于2015年12月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬又嘉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2013年6月7日凌晨0时许，被告人何某在广南县酒厂坡坡顶烧烤摊处吃烧烤时与熊某某发生争执。之后，何某电话邀约农某甲(已判决)等人到事发地点帮忙，且在等待过程中遇到农某乙(已判决)等人，在农某甲等人到达后，何某将地上捡的砖头扔到熊某某、刘某等人的桌子上，双方便打起来，在打斗过程中农某甲用刀将刘某捅伤，何某等人逃离现场。经鉴定，刘某伤情为重伤。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、及书证、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人何某判处三年至三年零九个月有期徒刑。被告人何某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2013年6月7日凌晨，被告人何某在广南县莲城镇酒厂坡坡顶烧烤摊处吃烧烤时与熊某某发生争执，何某邀约农某甲、农某乙等人到烧烤摊处殴打熊某某、刘某等人，农某甲用刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某伤情为重伤。另查明，2016年3月9日，被告人何某的父亲何某某代何某赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币26800元，被害人刘某对何某表示谅解。上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、及书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，邀约人故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某认罪态度较好，积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2018年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 川审 判 员  张 勇人民陪审员  陈灵敏二〇一六年三月二十四日书记 员代  凤 兴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执269号申请执行人唐子章。被执行人武汉澳特玛车桥孝感有限公司。负责人杨浩，该公司经理。本院在执行人申请执行人唐子章与被执行人武汉澳特玛车桥孝感有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按调解书全部履行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝感中民三终字第00157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年三月二十四日书记员  程国清
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东复执字第165号申请执行人如东县新光棉花实业有限责任公司，住所地如东县苴镇临海。法定代表人徐晓卫，董事长。被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县。（以下简称鑫泰公司）法定代表人李晓兵，董事长。被执行人南通东明丝绸有限公司，住所地如东县。（以下简称东明公司）法定代表人李晓兵，董事长。被执行人李晓兵。申请执行人如东县新光棉花实业有限责任公司与被执行人鑫泰公司、东明公司、李晓兵企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）东商初字第630号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人鑫泰公司于2013年10月15日前一次性偿还申请执行人如东县新光棉花实业有限责任公司借款本金人民币300万元。被执行人东明公司、李晓兵对被执行人鑫泰公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计人民币20400元，由被执行人鑫泰公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案受理，为实现对保全资产的处置，本院于2014年8月4日立“复”字号。执行过程中，本院应申请执行人的申请，对鑫泰公司所有的电脑29台、空调（含中央空调）96台、风幕机4套委托南通皋审资产评估有限公司进行评估，其评估总价为人民币405460元。并对其名下的“苏F×××××”、“苏F×××××”、“苏F×××××”、“苏F×××××”、“苏F×××××”等五辆汽车委托南通市价格认证中心进行评估，其评估总价为84000元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产予以拍卖，因无人竞价，致拍品流拍（“苏F×××××”车辆非本案首封，未予以处置；“苏F×××××”车辆由竞买人李先春以12800元竞价取得，扣减相关费用2298元后，余款10502元暂存本院）。同时本院设定两项资产的拍卖保留价分别为328000元、40000元。现申请执行人同意接受流拍资产以物抵债，以清偿部分债务。同时查明，三被执行人在本院有数十起执行案件，且涉案标的巨大。且查明到被执行人鑫泰公司和李晓兵名下的财产或由他案处置完毕、或被查封、或在处置过程中。而东明公司名下的有证房、无证房、附属物本院在（2014）东复执字第00164号案件处置过程中。除此，未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行标的2652400元（未计算迟延履行金）和执行费32604元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料、拍卖材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除本案以物抵债的资产和另案在处置的资产外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人已不能提供其他财产信息，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  陈金平二〇一六年三月十五日书记员  张溢飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1256号上诉人（原审被告）安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市XX区XX路XX号。法定代表人程世刚。被上诉人（原审原告）东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX层XX、XX、XX室。法定代表人松本洋一，总经理。委托代理人宋毅，东瑞盛世利融资租赁有限公司职员。原审第三人天田国际工贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼B部位。法定代表人井上洋祐。上诉人安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司因与被上诉人东瑞盛世利融资租赁有限公司、原审第三人天田国际工贸（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未能如期缴纳上诉费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终452号上诉人（一审原告）：邵某，又名邵迪，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱某甲，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人邵某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2016年1月18日作出的（2015）砀民一初字第02550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵某一审诉称：其与朱某甲经人介��相识后，于××××年××月××日生育一女朱某乙，2014年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，朱某甲经常对邵某实施家庭暴力，难以共同生活。特诉至一审法院，请求：与朱某甲离婚，婚生女由邵某抚养，朱某甲支付抚养费；邵某的婚前财产归个人所有；诉讼费由朱某甲承担。朱某甲一审辩称：双方系自由恋爱，有一定的感情基础，不同意离婚。一审法院经审理查明：邵某与朱某甲系自由恋爱，共同生活期间于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随朱某甲生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，邵某没有提交夫妻感情破裂的相关证据。一审法院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。邵某对夫妻感情确已破裂的事实负���举证的责任，诉讼期间邵某没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方系自由恋爱，婚姻基础较好，为维护家庭的和谐稳定及女儿的健康成长，不宜判决离婚，对邵某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：不准邵某与朱某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由邵某负担。邵某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审在朱某甲没有出庭应诉的情况下，判决不准许邵某与朱某甲离婚，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚，婚生女由邵某抚养、朱某甲负担抚养费；邵某个人财产归个人所有。朱某甲二审未到庭应诉亦未答辩。本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：邵某与朱某甲夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准许其二人离婚是否适当。邵某与朱某甲经自由恋爱后结婚，期间生育一女，具有一定的感情基础。虽邵某主张与朱某甲夫妻感情已破裂，但一审法院向朱某甲询问是否愿意离婚时，其明确表示不同意离婚，说明双方有和好的可能，一审法院遂判决不准许其二人离婚正确。邵某上诉请求判决离婚，考虑到双方有一定感情基础及婚生女年幼需要母亲的呵护，应给予双方一次和好的机会。朱某甲在此期间，应与邵某多加强沟通，以化解双方间的误会、矛盾，消除双方间的隔阂，以维护家庭的完整。邵某上诉请求判决其二人离婚，本院不��支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。上诉人邵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁伟代理审判员  ＸＸ代理审判员  李震二〇一六年三月二十四日书 记 员  张猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳���上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初字103号原告杨加林（又名杨加玲）。委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告杜平喜。被告杨长芳（系杜平喜之妻）。原告杨加林与被告杜平喜、杨长芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨加林的委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告杜平喜、杨长芳经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨加林诉称：2014年5月，被告杜平喜为朋友周转向原告借款。因被告杜平喜与原告女儿宋金梅是熟人，故原告通过女儿宋金梅于当月28日在银行取现130000元，交给被告杜平喜110000元现金。后原告打听到杜平喜朋友已将110000元借款归还，此后原告女儿多次向被告杜平喜追要，杜平喜均未归还。2014年11月26日，原告女儿再次索要借款时，杜平喜向原告出具借条一张。现因被告杜平喜、杨长芳未能归还上述欠款，现请求法院判令二被告归还原告借款本金110000元，利息10000元同时承担本案诉讼费用。被告杜平喜、杨长芳未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月，被告杜平喜向原告女儿宋金梅称其朋友李卫华办企业需要借款周转，几天后即可归还。原告遂于2014年5月28日通过宋金梅在中国邮政储蓄银行海安县墩头支行取现130000元，将其中110000元现金交给被告杜平喜。后原告女儿得知李卫华已将上述借款归还给被告杜平喜，遂向杜平喜追索借款，但杜平喜一直未予归还。2014年11月26日，原告女儿再次向被告杜平喜索要借款时，杜平喜向其出具借条一张，承诺借款数额为110000元整，用途为出国保证金，按照银行贷款利率计息。后原告再次向被告杜平喜索要借款未果，引发诉讼。上述事实，有借条、银行流水单、网络聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜平喜向原告杨加玲借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告杜平喜在借条中承诺按照银行贷款计息，应视为其真实的意思表示，被告杜平喜应按照中国人民银行同期同档贷款利率承担相应的借款利息。被告杜平喜、杨长芳系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故该项债务应视为夫妻共同债务，被告杨长芳应对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告杜平喜、杨长芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，应依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平喜、杨长芳归还原告杨加玲借款110000元并承担相应利息（自2014年5月29日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。如被告杜平喜、杨长芳不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半取1250元，由被告杜平喜、杨长芳负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅荣荣二〇一六年三月二十九日书 记 员  吉莉莉《中华人民共和国合同法》第二百条第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更333号罪犯富丹，男，1966年8月10日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）辽阳刑一初字第37号刑事判决，以被告人富丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）辽刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富丹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯富丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯富丹获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯富丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富丹减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执63号申请执行人湘潭新世纪冶金防水材料有限公司，住址地湘潭九华响水乡红星村。法定代表人李小林，总经理。被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路10号临街B栋附17号。法定代表人彭朝阳，总经理。担保人彭朝阳，男。关于申请执行人湘潭新世纪冶金防水材料有限公司与被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司行纪合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人赔偿款343517.37元及延期付款期间的利息21527元，应承担一审案件受理费7000元，本案执行费5160元。在本院执行期间，本院通过对被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司的银行账户进行查询，查明被执行人的银行账户上无存款，且该公司暂无其他财产可供执行。申请执行人湘潭新世纪冶金防水材料有限公司与被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司、担保人彭朝阳于2016年1月31日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司尚欠申请执行人湘潭新世纪冶金防水材料有限公司款项372044.37元（含应支付给申请执行人的赔偿款343517.37元及延期付款期间的利息21527元，应承担一审案件受理费7000元），自愿在2016年6月30日前偿付清；二、担保人彭朝阳自愿为被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司对上述款项的偿还提供担保，如湘潭恒业物资贸易有限责任公司未按期履行，法院可以执行彭朝阳的财产。本案执行费5160元，由被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第219号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人湘潭恒业物资贸易有限责任公司、担保人彭朝阳在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人湘潭新世纪冶金防水材料有限公司可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年三月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初205号原告刘加才（曾用名刘苏俚）。被告李晓玲。本院在审理原告刘加才与被告李晓玲买卖合同纠纷一案中，原告刘加才于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘加才撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。审判员  梅晓春二〇一六年三月十五日书记员  廖丽芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初907号原告：佛山市南海区华丽物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：王湘贺，该公司执行董事。委托代理人：陈秋兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：谢庆浪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：叶英智，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1314。本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年3月11日以被告已按《前期物业管理服务协议》约定交纳了涉案物业管理费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取70.20元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一六年三月十二日书记员 王育龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第03067号原告杨文才，男，汉族，1966年9月5日出生。被告孙丽杰，男，汉族，1986年2月8日出生。被告徐小芳，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。负责人王征，该公司总经理。本院在审理原告杨文才与被告孙丽杰、徐小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文才于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨文才的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文才撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨文才负担，保全费320元予以退还原告杨文才。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一六年三月九日书 记 员  冯 星
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初790号原告曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告曾志红与被告武建生、吴春花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志红到庭参加诉讼，被告武建生、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志红诉称：被告武建生因经营生意缺乏资金先后于2004年12月16日、2005年7月30日、2006年2月15日向原告分别借款人民币45000元、100000元、40000元，均约定借款月利率20‰。之后，经原告催讨，被告武建生借故拒还。被告吴春花系被告武建生的妻子，上述债务系二被告婚姻存续期间共同债务，应共同承担偿还责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币185000元，并自2014年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计息。被告武建生、吴春花无作答辩。经审理查明：2005年11月14日，被告武建生、吴春花经登记结婚。被告武建生因经营生意缺乏资金，先后三次向原告曾志红借款，其中，2004年12月16日，借款人民币45000元，无约定借款期限及利率；2005年7月30日，借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，无约定借款期限；2006年2月15日，借款人民币40000元，该笔借款由案外人陈世林担保，无约定借款期限及利率，也无约定担保方式及期限。上述三笔借款当日，被告武建生均向原告出具借条各1份。之后，被告武建生仅支付利息至2014年6月30日，余款借故拒还。致讼。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件3份、本院(2015)荔民初字第2811号民事判决书1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告武建生、吴春花因经营生意缺乏资金先后三次向原告曾志红借款计人民币185000元，有被告武建生、吴春花共同出具交给原告曾志红收执的借条3份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告武建生、吴春花于2005年11月14日登记结婚，原告主张的三笔借款，其中，2006年2月15日的借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告武建生、吴春花应共同清偿该笔借款债务；另两笔借款均发生在二被告结婚前，系被告武建生个人债务，应由被告武建生个人承担。现原告主张月利率按20‰计息，不尽合理合法，应分别对待，其中，2005年7月30日的借款，双方约定借款月利率按20‰计息，本院予以支持，另两笔借款，双方无约定借款利率，现原告主张月利率按20‰计息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可按年利率6%自起诉之日起计息。被告武建生、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建生、吴春花应在判决生效之日起10日内返还给原告曾志红借款人民币40000元，并自2014年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；二、被告武建生应在判决生效之日起10日内返还给原告曾志红借款人民币145000元，其中，借款人民币100000元自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，借款人民币45000元自2016年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；三、驳回原告曾志红的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5074元，减半收取人民币2537元，由被告武建生、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年三月二日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执134-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。负责人张利敏，该支行行长。被执行人李小刚，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省泸县。被执行人何大君，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省泸县。被执行人任修莲，女，生于1984年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人冯必清，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1468号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月15日向被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清发出执行通知书，责令被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李小刚、何大君、任修莲、冯必清至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李小刚名下的川EWxx**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年三月十六日书记员 刘克全
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初420号原告金某某。被告袁某某。本院在审理原告金某某诉被告袁某某运输合同纠纷一案中，原告金某某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告金某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告金某某负担。审 判 长 张 豪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 贾庭志二〇一六年三月七日书 记 员 刘美红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执复13号申请复议人（申请执行人）颜飞，男，汉族，1960年11月8日生，住长春市绿园区。被执行人（原异议人）李学苹，女，汉族，1967年3月12日生，住九台市。申请复议人颜飞不服吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院）作出的（2015）九执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九台法院认为，颜飞对李学苹提供的日期为2012年9月21日的收条（收款额度为22万元）有异议，认为此收条是假的，是李学苹伪造的，收条上颜飞的两个字不是其写的，但颜飞未对该主张向其院提供相关的证据予以证明，故李学苹的异议理由成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销对李学苹所有的位于九台市龙嘉镇新民村8社的144平方米房屋的查封。申请复议人颜飞复议称，李学苹从未向颜飞给付过22万元及其他任何款项。颜飞亦未向李学苹出具过收条。李学苹为逃避债务不择手段，伪造证据。为此，颜飞在九台法院申请对上述收条进行司法鉴定，但九台法院不知为什么，不但未委托司法鉴定机构进行鉴定，反而以颜飞未向法院提供相关证据为由支持了李学苹的异议理由，并裁定撤销了（2014）九执字第804号民事裁定，实属枉法裁判。综上，请求撤销九台法院作出的（2015）九执异字第20号执行裁定书，依法裁定继续查封、拍卖李学苹所有的位于九台市龙嘉镇新民村的144平方米的房屋。本院查明，原告颜飞与被告李学苹民间借贷纠纷一案，九台法院于2012年7月30日诉讼保全查封了被告李学苹所有的位于九台市龙嘉镇新民村8社的144平方米的房屋，房屋产权证号为：九村初字第20101402**号。2012年8月3日九台法院作出（2012）九民初字第1607号民事调解书，调解：被告李学苹于2014年7月31日前给付原告颜飞欠款人民币本金20万元，自借款之日起至起诉之日止的利息14100元，自2012年7月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息，在2014年7月31日前，如被告李学苹名下的房屋（九村字第20101402**号）被征用，此房价款可以提前偿还欠款本金及利息。后申请执行人颜飞于2014年８月1日到九台法院申请执行，九台法院以（2014）九执字第804号立案执行。2014年8月18日九台法院作出（2014）九执字第804号民事裁定书，裁定：将李学苹所有的位于九台市龙嘉镇新民村8社的144平方米房屋予以查封。后李学苹提出书面异议，异议称2012年9月21日其与颜飞经过双方协商，其以现金的形式一次性给付颜飞民事调解书中确定的借款本息及相关费用22万元，颜飞当时收到该款时，给李学苹出具了一枚22万元的收据。至此，双方已实际通过私下协商的形式将（2012）九民初字第1607号民事调解书确定的给付义务履行完毕。故申请依法撤销（2014）九执字第804号执行裁定书，解除对李学苹所有的房屋的查封，终结对（2012）九民初字第1607号民事调解书的执行程序。另查明，李学苹在执行异议程序中，向九台法院提供一枚收条，内容为：“收条，人民币贰拾贰万元正（22万），颜飞，2012年９月21日”。颜飞、李学苹在执行异议程序中均向九台法院提出对该收条予以鉴定的申请。本院认为，九台法院异议裁定存在认定基本事实不清及遗漏异议请求的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九执异字第20号执行裁定书；二、发回吉林省九台市人民法院重新审查。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年三月十七日书 记 员  苟东辉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初406号原告李某某，女，1957年3月16日生，汉族。被告马某某，男，1957年8月14日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  席爱珍二〇一六年三月七日书记员  苗珊珊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更214号罪犯王武生，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2014年1月24日作出（2013）沅刑初字第56号刑事判决，以被告人王武生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止）；对被告人王武生退还的五万元脏款依法发还湖北省大冶市亚峰矿业有限责任公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯王武生在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王武生假释建议没有异议。经审理查明，罪犯王武生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分107.2分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省衡阳市石鼓区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王武生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年三月十八日代理书记员  丁 海
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第142号上诉人（原审原告）：罗浩环，男，汉族，住广东省惠州市龙门县，被上诉人（原审被告）：惠州市社会保险基金管理局龙门分局。法定代表人：黄天龙，局长。委托代理人：钟育成，该局副局长。委托代理人：李燕霞，该局股长。上诉人罗浩环因行政撤销纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明：原告罗浩环1971年间至1978年12月间在龙门永汉小学任民办教师，1978年12月间进入龙门永汉供销社工作，当月转为永汉供销的国家正式职工。1978年12月至1997年6月在永汉供销社当固定工，1988年3月开始参加社会养老保险，2014年10月30日提交材料办理退休手续，2014年12月开始领取养老金。被告确认原告从1978年12月至1997年6月视同缴费年限。原告因养老核定表对参加工作日期及有关核定结果有异议，于2015年1月7日向被告提出复查申请。被告于2015年1月12日作出《关于〈关于复查的申请〉的回复》。原告于2015年1月29日向龙门劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（所列被申请人为：永汉小学），龙门劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理，并在当日发出龙劳人仲案字（2015）6号《龙门劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。原审法院认为：原告罗浩环并非在任民办教师期间直接录用为正式国家职工，而是进入龙门永汉供销社工作的当月才被录用为国家正式职工。原告请求从1971年至1978年任民办教师期间视同缴费年限，不符合国家教委教计字[1986]179号、《广东省社会保险管理局关于原民办教师工作期间连续工龄计算问题的复函》等文件规定的精神，被告于2015年1月12日作出的《关于〈关于复查的申请〉的回复》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告罗浩环的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗浩环负担。上诉人罗浩环上诉称：根据(2015)惠龙法行初字第9号裁定书裁定，原告不服，现在继续上诉。以事实为根据。原告于1978年12月31日到永汉供销社报到，之前在永汉小学任民办教师，于1978年12月29日被龙门劳动局录用，用工性质属全民所有制，这是不争的事实。被告用类似执法方式去似类执法。当用类似方式去似类执法时又并与被执法事实不相符时，你有没有违反国家的执法要求。龙门劳动局(现简称龙门人社局)当年是根据国家法律、法规进行执法。时至今日被告否决了龙门劳动局当年的正确执法。这样的行为合适么？合法么？《广东省社会养老保险条例》是经省人大通过的法律法规，其中第十六条已经作出执法定性被告又是怎样执行呢？这样的执法，合法么？本案争议焦点是原告于1971年到1978年连续工龄问题，被告引用1981年复函(证据4)，1986年复函(证据5)，1997年复函(证据3)为证据。这样的执法合法么？被告之证据3、证据4是复函，但不是针对(2015)惠龙法行初字第9号事由的直接复函。拿对他人的复函做执法的依据，合法么？被告之证据3的主要内容来源于证据5,证据5实际上是民办教师工龄认定表，认定对象只是两个，但认定条件各不相同。特别是认定对象(2)的条件也是被告执法的核心观点。原告的历史事实与被告执法的核心观点(即认定对象2的条件)完全不相符。但原告的历史事实与认定对象1的条件完全相吻合。被告对其执法又能作出何种解释，又合法么？国家对劳动者很关心。关于企业工人(职工)的劳动关系的法律法规由专职劳动部门制定。在社保养老范畴中有关企业工人(职工)与民办教师的劳动关系问题的法律法规比较少见，特别是1981年以前的法律法规更加少之又少，不会是被收藏起来，不敢公开吧。1978年劳动部对民办教师工龄认定发过文件请公开吧。被告的执法行为中，适用法律法规是错误的，造成明显不当，应该及时纠正。故请求：1、判令被告撤销《关于的回复》，重新核发原告的社会养老保险金。2、判令被告撤销错误确认并重新确认原告的视同缴费年限。被告对原告作出《确认1978年12月至1997年6月视同缴费年限》的起始时间是错误的，视同缴费年限正确的起始时间应该是从1971年计算的。3、本案诉讼费由被告承担。被上诉人惠州市社会保险基金管理局龙门分局答辩称：被答辩人1971年至1978年在永汉小学任民办教师，1978年12月正式招为固定工，进入永汉供销社工作至1997年6月。1988年3月开始参保，缴费时间是1988年3月至1997年6月，2006年7月至2012年3月。1971年至1978年任民办教期间，不能认定为连续工龄的问题是符合法律规定的。依据被答辩人诉状所言，以及劳动档案复印件，1971年至1978年任民办教期间不能认定为连续工龄，其视同缴费年限的连续工龄可从1978年12月起计算，理由如下：依据《广东省社会养老保险条例》、《广东省社会保险管理局关于原民办教师工作期间连续工龄计算问题的复函》(粤社保函[1997]146号)、《国家教委关于民办教师工龄的复函教计字(1986)179号》的规定，任民办教师期间不能计算连续工龄，因此民办教工龄不可以视同缴费年限。(一)根据《广东省社会养老保险条例》(1998年11月1日起施行)第十六条规定：“国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”(二)根据《广东省社会保险管理局关于原民办教师工作期间连续工龄计算问题的复函》(粤社保函[1997]146号)、劳动部劳险字[1981]5号和国家教委教计字[1986]179号的文件规定，民办教师被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业(或结业)后成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间，可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。被答辩人任民办教师被招收录用为国家正式职工，招工后没有继续从事教育工作，因此其任民办教师期间不能计算连续工龄，不可以视同缴费年限。其视同缴费年限的连续工龄可从1978年12月起计算。综上，答辩人认为，被答辩人任民办教师期间不能计算连续工龄，不可以视同缴费年限决定是完全符合法律规定的，恳请受理法院依法驳回被答辩人的诉请，依法维持答辩人所作出的其视同缴费年限的连续工龄可从1978年12月起计算的行政行为。本院经审查认为，原审法院作出（2015）惠龙法行初字第9号《行政裁定书》，以裁定书的形式对本案进行实体处理，并告知当事人的上诉期限为十五日，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省龙门县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）惠龙法行初字第9号行政裁定；二、本案发回广东省龙门县人民法院重审。上诉人罗浩环预交的二审受理费50元，由本院直接退回给上诉人罗浩环50元。审 判 长 王瑞南审 判 员 黄潮明审 判 员 覃毅华二〇一六年三月一日法官助理 刘江涛书 记 员 廖晓丹
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执37号申请执行人刑二庭被执行人丁铧，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉刑初字第00004号，依法向被执行人丁铧发出执行通知书，责令被执行人丁铧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁铧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁铧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岗二〇一六年三月二十二日书记员 沈根泉
签发：复核：审核：拟稿：份数：安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更109号罪犯代超祥，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省霍邱县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）六刑初字第23号刑事判决，以被告人代超祥犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）皖刑复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯代超祥在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯代超祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯代超祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代超祥减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初337号原告：邓新池，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：王观涛，系广东提德律师事务所律师。被告：黄健洪，男，汉族，1983年8月13日出生，住福建省南安市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织注册号：440681000138570。负责人：何灿荣。委托代理人：毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。委托代理人：高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告黄健洪承担各项赔偿费用合共171433.8元。2、被告太平洋保险公司在交强险及其他相关商业险责任限额内承担直接赔付责任3、由被告承担诉讼费用。被告黄健洪辩称，没有意见，由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内对原告垫付了10000元，故交强险医疗费限额内不再赔偿。根据事故认定书中明确显示被告黄健洪在事故中负次要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2015年7月7日10时51分，原告驾驶机件不符合技术标准的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，沿龙高路高明往龙江方向辅道由龙江未按道路导向箭头标线指示方向逆向往高明方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇龙高路辅道大同桥底路段时，与掉头往龙江方向行驶的由被告黄健洪驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄健洪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗,于2015年8月20日出院，住院44天，共产生了医疗费95041.04元，其中由被告太平洋保险公司垫付了10000元。2015年10月29日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故右股骨开放性粉碎性骨折、右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右胫骨后叉止点骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。2.原告右股骨、右胫骨骨折固定物拆除术的后续医疗费不低于15000元。原告为此支付了鉴定费3300元。原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为53周岁。被告黄健洪驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共248880.31元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失248880.31元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失128880.31元，本院酌定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内承担30%即38664.09元。扣减被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险公司共应向原告垫付148664.09元。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为148664.09元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告黄健洪在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿148664.09元予原告邓新池。二、驳回原告邓新池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1864.34元（原告已申请缓交），由原告邓新池负担247.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1616.72元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年三月十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费97041.04元对于没有病历材料的医疗费用，不予确认；应扣除非社保用药95041.04元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费15000元应待实际产生后另行主张；即使赔偿也应按10000元赔付15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费4400元无异议4400元（100元/天×住院44天）4营养费3000元依据不足800元（酌定）5护理费4400元不合理，只应赔付2250元3080元（一般护理标准70元/天×44天）6残疾赔偿金120771.6元无异议120771.6元（残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×20%)7鉴定费3300元不应由我司承担3300元（按票据予以确认）8误工费15866.7元证据不足，不应支持；休息时间应计算至定残前一天5687.67元（原告主张按3500元/月的标准计算误工费，依据不充分，现按佛山市最低工资标准1510元/月计算，即1510元/月÷30天/月×113天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）9交通费3000元没有提供票据，不应支持800元（酌定）10精神损害抚慰金20000元原告负事故的主要责任，不应支持原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于精神损害抚慰金不予支持合计———286779.34元———248880.31元
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初262号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人叶某某，男，1992年1月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中，无业。因本案于2015年11月16日被抓获并刑拘，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日凌晨2时许，被告人叶某某伙同兰某某（另案起诉）来到宜宾市翠屏区刘臣街141号“绿源超市”门口，两人强行将超市卷帘门提起，由叶某某在外望风、兰某某进入超市盗窃“和谐玉溪”香烟5条、“尚善玉溪”3条、软“中华”5包。二人得手后逃离至东楼街“菜丁香饭店”门口时被公安民警抓获，民警从兰某某身上搜出被盗香烟。叶某某归案后如实供述其作案事实。经鉴定：被盗物品价值人民币3260元。破案后，公安机关将追回的被盗物品已退还被害人。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人曾某某的陈述，扣押清单，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2015]262号鉴定意见书，领条，公安机关的情况说明及释放证明，同案人兰某某的供述，被告人叶某某的供述和辩解及其人口户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人叶某某如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年三月二十二日书记员  杨映珍
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更776号罪犯赵鑫，因故意伤害罪经唐山市路北区人民法院于2013年6月14日以（2013）北刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑4年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵鑫入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵鑫准予减去未执行完的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5914号原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人刘智达，该支行职员。被告郑承利。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑承利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告郑承利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2015年8月4日止，被告拖欠原告账户本金11454.16元，产生利息、滞纳金及其他费用1603.35元，合计13057.51元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2015年8月5日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。被告郑承利未应诉答辩。经审理查明，被告在中国农业银行股份有限公司天津河北支行填写申请表申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约》（个人卡），申领了卡号62×××93的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户1000000元。2012年3月22日，被告通过电话激活此卡，并于2012年6月28日进行了一笔消费。截止到2015年8月4日止，被告因该笔消费累计拖欠原告账户本金11454.16元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用1603.35元，合计13057.51元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××93的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返回借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郑承利偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金11454.16元并支付利息、滞纳金及其他费用1603.35元，合计13057.51元（截止到2015年8月4日止）；二、本判决生效后五日内，被告郑承利按《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2015年8月5日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  何金荣二〇一六年三月九日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初482-1号原告贾会起，1962年6月6日。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地保定市三丰西路***号。法定代表人梁红卫，董事长被告郑立宅。本院受理原告贾会起与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅买卖合同纠纷一案后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,本案应当适用原告就被告的管辖原则，被告即申请人的住所地在保定市竞秀区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。经审查，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，承揽河北鑫界房地产开发有限责任公司“鑫界王府”工程项目，该项目所在地在石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧，被告郑立宅负责“鑫界王府”A33、A35、A36、A37工程施工，2014年4月原告贾会起向该项目工地销售水暖管件，因未支付货款现原告贾会起要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅支付货款，该案送货地点即项目所在地也即合同履行地在我院管辖范围，且被告郑立宅在答辩状中也写明自己现住石家庄市桥西区岗头鑫界王府A36号别墅一楼东门，此案为买卖合同纠纷，无论是按合同履行地还是被告住所地，我院都有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖异议受理费80元由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年三月九日代书记员 陈浩
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4829号原告张乐，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人吴秀兰，福建海山律师事务所律师。委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。被告陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告颜翠红，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在审理原告张乐与被告陈怀萱、颜翠红民间借贷纠纷一案中，原告张乐于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张乐以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告张乐负担。审判员  杨佩芳二〇一六年三月二日书记员  陈柳诗本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保349-1号申请保全人：谭翠娥，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：冯胜杰，男，汉族，住鹤山市古劳镇，公民身份号码××。被保全人：冯海涛，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码××。申请保全人谭翠娥与被保全人冯胜杰、冯海涛因诉中的财产保全一案，申请保全人谭翠娥向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人冯胜杰、冯海涛价值200400元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0703民初1691-1号民事裁定，准许谭翠娥提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1691-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人谭翠娥名下的位于江门市XX房屋壹间。二、在200400元价值范围内，查封、冻结被保全人冯胜杰、冯海涛的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立章二〇一六年三月二十二日书记员  何宝燕