广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15706号原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码311675654。法定代表人李豫江，董事长。委托代理人王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告李红叶，女，壮族，1989年1月20日出生，住址广西隆安县，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司诉被告李红叶合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡桦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与被告签订《小额借款服务合同》，约定：因被告有借款需求，原告提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。借款金额为15万元，期限为9个月，借款年利率为13%，借款平台收取的综合服务费与借款利息合并并按照年利率为15.5%计收。借款利息、服务费用均按照等额本息还款法计算。借款咨询费按借款金额3%计收，借款咨询费在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取。服务费按照每月[（借款本金×2.5%）＋借款本金/期数]-当期应还出借人本息和平台的相关综合服务费计算（不足一个月的按一个月收取）。同时，约定被告未按期足额偿还借款本息及约定的各项费用的，视为被告逾期未能足额偿还。被告逾期期间，应当向原告支付滞纳金，滞纳金按照（借款本金余额×0.18%×逾期天数）计算。此外，原告还与被告签订了《客户还款计划说明书》、《授权委托书》、《委托划款协议》，约定了每月的还款时间、还款金额与相关费用，并约定：被告授权原告代其在达人贷（域名：××）上注册账户、并对该账户进行管理，明确被告授权原告为其在达人贷上代为签署《借款合同》，并认可该协议的相关权利义务，且一经原告确认，《借款合同》等相关协议立刻对被告发生法律效力。此后，出借人依约向被告发放了贷款。但被告于2015年6月16日违反合同约定未履行还款义务。原告依据与出借人、深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）（以下简称达人贷公司）、被告签订的《借款合同》的约定，代被告代偿了被告应支付的应还欠款本金及利息，取得了出借人对被告借款的所有权益，即取得原债权人的权利。截至2015年12月10日，被告尚欠原告本金、利息、借款平台综合服务费、滞纳金、扣款失败手续费、提前偿还补偿金共计219375.3元。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金133336.48元、利息2564元、借款平台综合服务费663.32元，服务费2497.85元、滞纳金66544.04元，扣款失败手续费40元，提前偿还补偿金813.35元，代偿后借款利息12197.26元，合计219375.3元（代偿前利息计至2015年7月16日，滞纳金、代偿后借款利息暂计至2015年12月10日，实际计至偿还之日止）；2、被告承担原告因本案所支出的律师费2000元；3、被告承担本案一起诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告因扩大经营需要而通过原告申请借款15万元。同日，双方签订了《小额借款服务合同》、《客户还款说明书》、《委托划款协议》、《授权委托书》等，其中《小额借款服务合同》约定：原告推荐被告在由达人贷公司运营管理的达人贷网站（××）向被告匹配借款。被告确认借款本金为8万元，借款期限为9期，服务费从本合同签订之日起计算，至借款全部结清日止，按月收取，由被告在每期还款日与当期借款本息一并缴纳给甲方。各期服务费按以下方式计算：（1）、首期/最后一期服务费=[（借款本金×2.5%/30日×当期天数）＋借款本金/期数]－当期应还出借人本息和达人贷平台的相关综合服务费（具体费用名称以平台《借款协议》约定为准）（利率加平台综合服务费率：1.13%/月）；（2）、其他各期服务费（首期及最后一期除外）=[（借款本金×2.5%）＋借款本金/期数]－当期应还出借人本息和平台的相关综合服务费（利率加平台综合服务费率1.13%/月），不足一个月的按一个月计算。咨询费按借款本金金额的3%计算（不足50元的按50元收取），在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取，本次咨询费4500元。征信查询费50元，在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取。乙方账户出现扣款失败的情况，甲方将收取20元的扣款失败手续费（每期仅收取一次，不按扣款失败次数计算），与当期借款本息一起一次性收取。被告应当在每期还款日足额向出借人和达人贷平台偿还当期应还本息和相关费用，向原告支付本合同约定支付当期费用。被告未按期足额归还借款本息及约定的各项费用，视为被告逾期未能足额偿还。被告逾期期间，应当向原告支付滞纳金，逾期期间自乙方逾期之日起计算至被告全额清偿逾期款项时止。滞纳金=借款本金余额×0.18%×逾期天数。被告发生逾期即未能按期足额归还当期应还本息及各项费用的，被告同意由原告代为偿还，原告代偿后即取得代偿款项的债权。原告有权向被告追偿，被告须向原告支付已代偿的款项，原告应当收取的服务费用和滞纳金。因催收被告逾期借款产生的原告或者出借人费用支出，由被告负担。《客户还款计划说明书》中，被告确认每期还款金额为20116元，首期还款加收咨询费和征信费，即首期还款额24672元，还款日为每月15日。被告还向原告出具《授权委托书》，授权原告以被告的名义在达人贷（域名:××）注册账户，并对该账户进行管理，以被告的名义在达人贷发布年借款信息；如在签署借款信息发布之日起2个工作日仍未能实现匹配借款，授权委托人独立判断是否取消已发布的借款信息；授权被告在约定付款日期代收支付给在达人贷注册的出借人的利息以及支付给达人贷公司的综合服务费，并代付给相关出借人及达人贷运营公司；被告同意采用电子文本形式制作《借款合同》并确认已知悉《借款合同》的内容，授权原告通过达人贷账户操作，以被告的名义代为签署《借款合同》电子文本。一经原告通过达人贷账户在达人贷对《借款合同》进行确认，相关协议即对被告发生效力。2015年4月16日，被告作为甲方、借款人，和振玮等出借人作为乙方，深圳达人贷互联网金融服务企业作为丙方、中介人，原告作为丁方、保证人，签订《借款合同》，各方约定甲方通过由丙方运营管理的达人贷平台（域名为××）向乙方借款，并由丁方提供借款咨询服务及担保相关事宜。借款金额为15万元，借款期限自2015年4月16日至2016年1月15日，借款年利率为13%，还款方式为每月等额本息还款，丁方对甲方逾期还款承担连带责任保证。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，和振玮等各出借人通过深圳市快付通金融网络科技有限公司以转账的方式向被告发放了贷款15万元，但被告未按照合同约定履行还款义务。2015年7月20日，深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）向原告发出通知，称被告**等人逾期还款，并要求原告自收到函件之日起三日内清偿剩余借款本金、利息及产生的相关费用。自原告履行完毕代偿责任之日起，《借款合同》项下出借人所享有的一切权利由原告继承。原告分别于2015年6月16日、2015年7月16日、2015年7月22日分三次通过转账方式合计向达人贷公司支付了976050.39元，其中2015年6月16日支付67580.13元、2015年7月16日支付71418.84元、2015年7月22日支付648234.02元。庭审时，原告称上述款项中包括代本案被告支付代偿本金133336.48元、利息2564元、借款平台综合服务费662.32元、提前偿还补偿金813.55元，共计137376.15元。2016年3月12日，深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）出具情况说明，确认原告已代被告还款137939.39元，深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）已委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司于2015年6月26日将上述款项实际支付至和振玮等各实际出借人名下。庭审时，原告确认除诉讼费、律师费外，暂未产生其他实现债权的费用。本院另查明，2014年9月23日，原告作为乙方，达人贷公司作为甲方，双方签订《互联网金融信息服务项目合作协议》，双方约定甲方作为互联网金融信息服务平台的运营商负责出借人的开发和管理，为交易提供服务，积极促成借款客户与出借人的借贷交易。乙方负责小额借款客户的开发，借款的审批、回收及日常管理，受小额借款客户的委托，代其向甲方提供符合甲方要求的借款资料及信息，授权甲方在达人贷平台注册并以小额借款客户的名义发布借款信息，并代收小额借款客户应向甲方支付的相应的综合服务费用。各方同意，小额贷款每笔金额为50万元以下。对于甲方匹配成功的一方所推荐的小额借款，甲方按照等额本息还款法向小额借款客户按照其每月剩余本金收取年化15.5%的费用，该费用包含小额借款客户应向出借人支付的利息和甲方应收取的综合服务费。本院还查明，2015年11月12日，原告与北京市康达（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告等担保责任追偿纠纷五案，委托北京市康达（深圳）律师事务所代为办理该案的一审、二审、执行阶段法律事务。原告同意于合同签订之日起三日内向北京市康达（深圳）律师事务所执行律师费1万元。2015年12月7日，原告通过转账方式支付律师费1万元。本院认为，涉案的《小额借款服务合同》、《借款协议书》无证据证明存在无效的情形，应为合法有效；但是对合同中约定的违约金过高的部分本院将依法予以调整。被告未依约履行还款义务，原告履行保证责任后依法有权向被告进行追偿。原告代偿的借款本金133336.48元和利息2564元，有合同依据，且已经实际履行，被告应予支付。原告请求的借款平台综合服务费在涉案的《小额借款服务合同》、《借款协议书》均无明确约定，对被告没有约束力，其没有付款的义务；原告请求的提前还款费用，合同所约定的该项费用系指借款人主动提前还款需要支付的费用，本案中借款人即被告系逾期还款，而非主动提前还款，因此原告该部分请求没有合同依据，本院不予支持。《小额借款服务合同》约定因借款人逾期还款而导致原告代偿的，则代偿费用以逾期天数，按借款本金余额的每日0.18%计收。该代偿费用性质属于违约金，原告因违约而导致的损失不应高于社会一般融资成本，由于合同约定的违约金计算标准过分高于原告的损失，本院依法酌定将计算标准调整为年利率24%，以代偿金额为计算基数，从代偿次日起算。由于原告请求的按月计收的服务费、代偿后的利息均属于因被告违约而导致原告的损失，在上述代偿费用足以弥补其损失的情况下，该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的扣款失败手续费40元，根据合同约定，被告账户出现逾期情况，原告将收取20元扣款失败手续费（每期仅收取一次，不按照扣款失败次数计算），未有证据显示原告曾经多期多次扣款，故被告应向原告支付的扣款失败手续费应为20元，原告超出部分，本院不予支持。因被告未按期还款，原告委托北京市康达（深圳）律师事务所提起诉讼，向被告主张权利，并支付律师费2000元，依据合同约定，该费用应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红叶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司支付扣款失败手续费20元并偿还代偿款本金133336.48元、利息2564元及滞纳金（滞纳金计算方式为以133336.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月23日计算至实际清偿之日止）；二、被告李红叶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4621元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取2310.5元，由原告负担656.5元，被告负担1654元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马    翼二〇一六年三月十二日书 记 员 何春梅（代）