wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终160号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。原审被告人李某新，男，1970年3月1日出生，香港藉居民，高中文化，住香港特别行政区屯门区兆康苑康荣阁****房，暂住本市福田区渔农村港城华庭港城阁*****房。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人周某某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某、李某新、周某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日作出（2015）深福法刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月份开始，被告人李某某受雇于他人，以东莞市寮步镇XX花园XX座XX房为窝点，在境外赌博网站KSIFVCH.LK998.NET上为他人管理一级代理账号，主要受理香港跑马比赛外围赌博的下注，同时负责统计一级代理帐号及相关二级代理帐号的输赢及返水情况，并将相关情况通过电话、短信等方式与境外赌博公司、老板及二级代理进行互通，最终通过境外的赌博公司进行相应的输赢交割。该网站二级代理帐号主要吸收赌客赌资，负责其账号名下赌客的输赢赔付，并接收一级代理帐号按赌客投注金额千分之二比例的返水提成。被告人李某新、周某某则在该赌博网站中负责管理相应的二级代理帐号，并主要与被告人李某某联系管理各自帐号的输赢赔付。2014年6月8日，公安民警分别在东莞市寮步镇XX花园XX座XX房、深圳市福田区XX栋XX房、深圳市福田区XX村XX号XX房将被告人李某某、李某新、周某某抓获，当场缴获作案用的电脑、手机、银行卡等物一批。经查，该赌博网站账户记录显示，被告人李某某管理的一级代理账号有3个，其中一级帐号“hkpthk01”，直接受理投注金额为港币79754248元，下属二级账号“hk9088光仔”受理投资金额为港币1039014元，该一级账号及下属31个代理账号总输赢为港币15324403元；一级代理账号“hkptrmb04a”直接受理投注金额为人民币51240107元，下属二级账号“rmb0188”受理投注金额为人民币396991742元，下属二级账号“rmb0222”受理投注金额为人民币351383158元，该一级账号与下属14个代理账号总输赢为人民币10672626元；一级代理账号“hkpthk02a”账号直接受理投注金额为港币3670672元，该账号及下属1个代理账号总输赢为人民币2218124元。另查明，2013年9月至2014年5月，被告人李某新管理的二级代理帐号共收取赌博代理返水提成人民币469900元。2013年10月至2014年5月，被告人周某某管理的二级代理帐号共收取赌博代理返水提成港币239400元。另查明，2015年5月15日深圳市福田区看守所出具情况调查，认为2014年8月14日被告人周某某同仓人员邹某某闹自残、耍无赖，其行为对身体不构成伤害（有视频），被告人周某某的行为不应构成立功。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案电脑、手机等物；2.书证：被告人李某某、李某新、周某某的身份材料，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，手机短信照片，赌博网站账号界面截图，通话清单，银行账户开户资料及交易明细，抓获经过，情况说明等；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某、李某新、周某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。原判认为，被告人李某某、李某新、周某某无视国家法律，结伙担任赌博网站代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。被告人李某某、李某新、周某某归案后基本能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据各被告人不同的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李某某上诉提出，其不是主犯，其只是受雇于他人管理账号，同是作为从犯，其与第三被告的量刑相差太大，一审法院量刑太重，请求二审法院从轻处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，李某某受雇于他人，在境外赌博网站KSIFVCH.LK998.NET上为他人管理一级代理账号，而本案的原审被告人李某新和周某某管理的是李某某管理的一级代理账号下的二级代理账号，显然，李某某在本案中所起的作用大于管理二级账号的李某新和周某某，原审法院已经认定上诉人系从犯，并根据其在本案中的地位和作用对其量刑并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某、原审被告人李某新、周某某无视国家法律，结伙担任赌博网站代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年三月二十一日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更4679号罪犯吴瑜，男,1978年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年七月七日作出(2011)西法刑初字第359号刑事判决，以被告人吴瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴瑜减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月25日起至2018年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月十四日书 记 员  顾 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1805号原告江苏富骐重工科技有限公司，住所地江苏省靖江市城南区苏源热电路（经济开发区八圩工业园路5号），组织机构代码30215416-0。法定代表人曹一凡，该公司总经理。委托代理人重庆瑞月永华律师事务所律师。被告重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号1号，法定代表人孙斌。被告孙斌，男，1979年10月出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告江苏富骐重工科技有限公司（以下简称“富骐公司”）诉被告重庆圆达机电有限公司（以下简称“圆达公司”）、孙斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。富骐公司的委托代理人、圆达公司的法定代表人孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富骐公司诉称：2015年3月25日，富骐公司与圆达公司签订《长期供货合同》，约定圆达公司向富骐公司订购Q195带钢157吨、190规格50吨，共计200吨。此后，富骐公司按约供货。2015年10月15日，富骐公司与圆达公司签订《协议书》，确定圆达公司共欠货款196805元及保证金3万元，共计226805元。《协议书》还约定，如逾期还款，则按照每天3‰的标准计算利息，至款项付清之日止，孙斌作为担保人签字，承诺对前述所欠货款和利息承担连带责任担保。此后，圆达公司偿还33000元，但剩余款项至今未付。故富骐公司诉至本院，请求判决：两被告连带偿还欠款193805元，并以此为基数自2015年11月1日起按照每日3‰计算利息，至付清时为止。诉讼中，富骐公司自愿将193805元中的货款163805元的利息起算点调整为2015年12月1日，剩余3万元保证金的利息起算点为2016年1月1日。圆达公司和孙斌辩称：富骐公司诉请的欠款193805元中含3万元的保证金，但富骐公司并未提供其与生产厂家签订合同保证金的情况，故被告方不应支付保证金。同时，如被告方承担保证金，则不应再行支付利息。此外，即便计算利息，计算标准也应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。经审理查明：2015年3月25日，富骐公司（作为供方）与圆达公司（作为需方）签订《长期供货合同》，约定圆达公司向富骐公司购买Q195带钢，单价为每吨3550元。此后，富骐公司按约履行合同确定的供货义务。2015年8月24日，双方共同盖章形成《协议》，明确以下内容：双方于2015年3月25日签订《长期供货合同》，圆达公司向富骐公司采购Q195带钢157规格150吨、190规格50吨，共计200吨，单价为每吨3550元，合同总价71万元。截止到2015年8月24日，圆达公司提货共计139.10吨、货款总额493805元，圆达公司共支付货款247000元，尚欠276805元；根据合同约定，圆达公司还有60吨未提，经双方协商，圆达公司在2015年8月31日前支付10万元，富骐公司发货40吨，2015年9月10日打款5万元，富骐公司发货20吨，其余圆达公司欠富骐公司货款总额约31万元，富骐公司在2015年9月30日前付款10万元、10月30日前付款10万元、11月20日前付清全部所欠货款。2015年10月15日，富骐公司、圆达公司及孙斌（作为担保人）三方再次签订《协议》，约定以下内容：供需双方于2015年8月24日签订《协议》，根据2015年3月25日签订的《长期供货合同》，圆达公司尚有60吨货未提；经协商，圆达公司决定放弃提货，解除原签订的合同，圆达公司承担3万元生产厂方的预付保证金；截止到2015年10月15日，经结账，圆达公司欠富骐公司货款196805元、保证金3万元，共计226805元，圆达公司在2015年9月付款8万元、10月付款8万元，11月底全部付清，每拖延一天，按3‰计算利息。《协议》同时注明：圆达公司承担保证金3万元，于2015年12月底付清，其余无异议（以富骐公司和生产厂家签订的合同保证金为准）。此后，圆达公司向富骐公司支付货款33000元。因圆达公司未再按约支付剩余货款163805元及保证金3万元，故富骐公司诉至本院。上述事实由《长期供货合同》、订货单各一份、《协议》两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，富骐公司与圆达公司之间基于《长期供货合同》成立相应的买卖合同关系，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同履行过程中，作为供方的富骐公司已按约向圆达公司供应相应货物，但作为需方的圆达公司并未按约向富骐公司支付相应货款，系显著违约行为。现富骐公司依据两份《协议》先后确定的圆达公司债务，请求其支付剩余货款163805元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保证金3万元，已通过双方在2015年10月15日再次订立的《协议》明确其金额、付款时间且由圆达公司负担，现该笔款项的付款时限已经届满，富骐公司据此要求圆达公司支付该笔款项，理由充分、于法有据，本院亦予以支持。关于富骐公司主张的利息，实为圆达公司未按约付款产生的违约金。鉴于富骐公司并未举示相关证据证实其因圆达公司的违约付款造成的具体损失情况，故本院结合合同性质、履行情况及预期收益等因素，认为该项损失计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，且不违反法律法规的禁止性规定。富骐公司请求从2015年12月1日起开始计算所欠货款163805元的违约金、从2016年1月1日起开始计算保证金3万元的违约金，均符合合同约定，本院予以支持。因孙斌在2015年10月15日的《协议》上已以担保人的身份签字确认，在未明确其担保责任形式的情况下依法应当认定为连带责任担保，结合《协议》明确的圆达公司的付款时间及富骐公司的起诉情况，孙斌依法应对本判决确认的圆达公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆圆达机电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏富骐重工科技有限公司支付所欠货款163805元及保证金3万元，共计193805元，并支付违约金（具体计算方式为：其中货款163805元自2015年12月1日起计算，保证金3万元自2016年1月1日起计算，均计算至付清时为止，计算标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）；二、被告孙斌对本判决确认的被告重庆圆达机电有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏富骐重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，诉讼保全费1520元，共计3783元，由被告重庆圆达机电有限公司、孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年三月二十八日书 记 员  牟维维
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初80号原告：特克斯县兴源五金建材批零部。经营场所：特克斯县。经营者：张忠梅，女，1970年5月25日出生，住新疆特克斯县。被告：王永生，男，出生年月、族别、职业、住址不详。本院在审理原告特克斯县兴源五金建材批零部与被告王永生买卖合同纠纷一案中，原告特克斯县兴源五金建材批零部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县兴源五金建材批零部以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特克斯县兴源五金建材批零部撤回起诉。案件受理费282元，适用简易程序审理减半收取141元(原告特克斯县兴源五金建材批零部已预交141元)，由原告特克斯县兴源五金建材批零部负担。代理审判员 熊 燕二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈晶晶
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执389号本院在执行申请人姚莲花与被执行人杜伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人杜伟文拒不履行（2015）甬余泗商初字第489号民事判决书所确定的义务，归还借款126000及利息、案件受理费2880元、执行费1790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杜伟文（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2371号原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。法定代表人辛小平，系该公司总经理。被告刘海军，男，汉族，1971年08月01日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 欣
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)藁执字第00664号申请执行人张盼来，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地藁城区兴安镇西里村，联系方式1508115****。。被执行人张立辉，男，汉族，住所地藁城区兴安镇西里村，联系方式1393013****。。张盼来申请张立辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02694号已经发生法律效力。张盼来于2015-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成还款协议，并已经履行部分，剩余6000元在2016年5月1日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02694号民事判决书的的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彩华二〇一六年三月二十三日书记员 ：吴永祥
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民一初字第01986号原告：濮金龙。原告：王政云。原告：濮厚琴。原告：濮金凤。上述四原告的共同委托代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。被告：张教义。委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：尚启文，马鞍山法律援助中心律师。被告：王久金。原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤与被告张教义、王久金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤及其委托代理人王怡，被告张教义委托代理人张余会到庭参加诉讼、被告王久金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤诉称：2015年3月17日，张教义驾驶皖×××××号变型拖拉机沿本市电业路南侧行驶时与濮维儀驾驶的电动自行车相碰，致濮维儀受伤，濮维儀经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，张教义负事故的全部责任，濮维儀无责任。濮维儀与王政云系夫妻关系，濮维儀与濮金龙系父子关系，濮维儀与濮厚琴、濮金凤系父女关系。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失676222元。张教义到庭参加诉讼辩称：一、对于本起事故责任划分有异议，案件发生时，本人行驶速度不快，已经尽到注意义务。二、本人受雇于王久金，案发时系其雇员。三、原告无法证明死者是城镇户籍，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。四、其余部分诉请过高或无法律依据，请法庭核实。王久金到庭参加诉讼辩论：一、对事故认定有异议，不应认定濮维儀无责。二、原告部分诉请过高或无法律依据，请法庭核实。三、我本人并非适格被告。四、事故发生后我垫付了赔偿款23000元。经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年3月17日，张教义驾驶皖×××××号变型拖拉机沿本市电业路南侧行驶时与濮维儀驾驶的电动自行车相碰，致濮维儀受伤，濮维儀经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，张教义负事故的全部责任，濮维儀无责任。濮维儀与王政云系夫妻关系，濮维儀与濮金龙系父子关系，濮维儀与濮厚琴、濮金凤系父女关系。王久金系张教义雇主，交通事故发生时张教义正在从事雇佣活动。事故发生后王久金垫付赔偿款23000元。以上事实，有相关身份证明、死亡证明、社区证明、交通事故认定书、预付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：张教义驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤因受害人濮维儀交通事故死亡的经济损失理应由其承担赔偿责任。参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、丧葬费25447元。2、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费6000元。3、死亡赔偿金548449元，其中包含被抚养人生活费76508元。4、精神损害抚慰金60000元。5、财产损失2000元，根据本案实际情况酌定。濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上第1-5项共计641896元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人张教义承担赔偿责任，又因王久金系张教义雇主，交通事故发生时张教义正在从事雇佣活动，王久金依法应对张教义的侵权行为承担赔偿责任，又因本起事故中张教义负事故全部责任有重大过失，张教义依法应对王久金所承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王久金赔偿原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤交通事故经济损失618896元（已扣除王久金预付的23000元）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告张教义对被告王久金上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为9800元（此款原告濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤已预交），由被告张教义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  杨玉华人民陪审员  胡贵平二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄剑彬附：法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更700号罪犯陈浩，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)浙嘉刑初字第30号刑事判决，以被告人陈浩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)浙刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈浩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈浩提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈浩在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十五日书记员 张 欣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第59号申请执行人：隋大明，男，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)珲民二初字第452号的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年三月七日书记员 林 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4922号原告上海天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘义东，总经理。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海天恒国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理，后本案于2016年1月8日转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告诉称，原告就牌照为沪D9XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年6月9日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成本车车损，原告对事故负全部责任。因被告拒绝赔付保险金，原告遂起诉，请求判令被告给付原告保险金人民币91,510元。被告表示，可协商解决纠纷。本案在��理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年4月9日之前支付原告上海天恒国际物流有限公司保险金人民币73,000元；二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；三、案件受理费人民币1,625元，减半收取计人民币812.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年3月9日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1336号原告杨军。委托代理人张会文（系原告杨军之妻）。被告王振刚。本院在审理原告杨军与被告王振刚民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告王振刚名下银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供张稳平、毛慧燕名下位于石家庄市西高新城角街166号2号楼2单元603室房屋（房产证号：石房权证东开字第8350001**号、石房权证东开字第8350001**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王振刚名下银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封张稳平、毛慧燕名下位于石家庄市西高新城角街166号2号楼2单元603室房屋（房产证号：石房权证东开字第8350001**号、石房权证东开字第8350001**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月十四日书记员  王天文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初167号原告付碧，女，1964年5月10日出生，汉��，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴双，潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告王玲，女，1959年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告付碧与被告王玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付碧及其委托代理人吴双、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付碧诉称，2015年1月29日，原、被告因琐事发生争执，被告王玲便肆意伤害原告，致原告身体多处受伤。经住院治疗，现已伤愈出院，但对赔偿事宜未能达成一致意见。请求法院判决被告王玲赔偿医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共14637.78元。被告王玲辩称，我没有伤害原告，不应该承担责任。经审理查明，原、被告系姑嫂关系，双方之前有利益纠纷。2015年1月29日上午，原告到被告家去商讨解决方案，双方发生纠纷，后警察将原告劝离。当天下午14时许，原告再次去到被告家，双方发生吵架进而抓打，被告王玲将原告付碧面部、左右手等多处抓伤。当晚原告到潼南区人民医院进行了门诊治疗，2015年2月1日，原告入武警重庆总队医院住院诊治，诊断为头部软组织挫伤；脑震荡；双上肢软组织挫伤；下腹部软组织挫伤。2015年2月9日，原告伤愈出院，病情证明书载明：1.注意休息，建议休息2-3月；2.继续口服正天丸，继续营养支持；3.三月后复查头颅CT；4.门诊随访。此次受伤，原告花去医药费5117.78元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、医药费专用收据、住院收费票据、报警记录、照片、病情证明书等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王玲在与原告付碧发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致付碧受伤，其行为有过错，依法应对付碧的损失承担赔偿责任，其未与原告抓打的辩称与潼南区公安局正兴街派出所的报警记录相矛盾，且未提供其他证据支持其辩解，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告付碧经警察劝离后，下午再次去到王玲家并与其争吵并抓扯，致矛盾进一步加深，其对自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告王玲承担原告合法经济损失赔偿责任的60%为宜。付碧的合法经济损失如下：1.医疗费用5117.78元。2.误工费5440【80元/天*（住院8天+院外休息60天】元。3．护理费640（80元/天*8天）元。4.营养费240（30元/天*8天）元。5．住院伙食补助费240（30元/天*8天）元。6.交通费200元。结合案情酌定。以上损失合计11877.78元。如上所述，应由王玲赔偿60%即7126.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告付碧7126.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付碧负担80元，被告王玲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年三月二十一日书 记 员 杨孟霖
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015���元执字第777号申请执行人：陈瑞新，男，53岁，汉族，市民。被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司法定代表人：王军民，董事长.申请执行人陈瑞新与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的元劳人仲裁字（2014）396号裁决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元劳人仲裁字（2014）396号裁决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人内蒙古赤阳春建材���备有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元劳人仲裁字（2014）396号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年三月二十八日书记员  杨凡波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初69号之一原告谢光明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告窦相龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告谢光明诉被告窦相龙买卖合同纠纷一案中，原告谢光明于2016年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告谢光明提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谢光明撤回起诉。案件受理费2984.62元，减半收取1492.31元，由原告谢光明负担；保全费772元，由原告谢光明负担。审判员  白旭东二〇一六年三月二十八日书记员  王婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初940号原告杨帅，男，汉族，1984年7月5日出生，住河南省永城市，身份证号码：41148119840705xxxx。委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告苏北京，男，汉族，44岁，住河南省永城市。身份证号码：41032119681213xxxx。被告刘红，女，汉族，1981年4月6日出生。住河南省永城市。身份证号码：41232819810406xxxx。本院在审理原告杨帅诉被告苏北京、刘红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费356元减半收取178元，由原告负担。审判长  李安琦审判员  曹 娟审判员  郑春玲二〇一六年三月十六日书记员  成利亚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初421号原告高某甲，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告余某某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市。原告高某甲与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人谭江山、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，我与被告于1994年2月16日经人介绍相识恋爱，之后一直以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。先生育长女高某乙，后生育次女高某丙，期间两子女一直随我生活，期间双方因关系不和于2015年1月分居生活至今。故诉至人民法院请求判决我与被告所生长女高某乙、次女高玉随我生活，被告负担长女高某乙、次女高玉抚养费各800元至长女高某乙、次女高玉各自年满18周岁时止。被告余某某辩称，相识恋爱时间、生育子女时间、同居生活情况及分居时间属实；长女高某乙、次女高玉我与原告一人抚养一个。经审理查明，原、被告于1994年2月16日经人介绍相识恋爱，之后一直以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。先生育长女高某乙，后生育次女高玉。原告诉至本院请求判决与被告所生长女高某乙、次女高玉随原告生活，被告负担长女高某乙、次女高玉抚养费各800元至长女高某乙、次女高玉各自年满18周岁时止。本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，生父母应负担其生活、教育等抚养义务。子女的抚养权的分配应以有利于子女成长为主要依据，同时征求年满10周岁子女本人意愿及根据父母双方的具体情况确定。两子女出生之后一直随原告生活，综合考虑原、被告的经济能力、两子女意愿及对现有生活环境的适应程度，本院认为高某乙、高玉随原告高某甲生活为宜。原告要求被告负担两个子女抚养费每人每月800元，原告要求的抚养费不符合本地的经济水平及被告的收入水平，本院综合原、被告经济能力及当地的生活水平，确定抚养费每人每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：原告高某甲与被告余某某所生女儿高某乙、高玉随原告高某甲生活，被告余某某从2016年5月起每月负担长女高某乙、次女高玉抚养费各400元至长女高某乙、次女高玉各自年满18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 夏二〇一六年三月二十一日书 记 员 邬亿飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1468号之二原告：吴善芬。委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。被告：邬伯耀。被告：陈丽平。本院在审理原告吴善芬诉被告邬伯耀、陈丽平民间借贷纠纷一案中，原告吴善芬于2016年3月11日向本院提出申请要求撤回对被告邬伯耀、陈丽平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善芬撤回对被告邬伯耀、陈丽平的起诉。案件受理费6，508元，依法减半收取3，254元，财产保全费2，256元，合计5，510元，由原告吴善芬负担。代理审判员  陈占杰二〇一六年三月十一日书 记 员  沈雪华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1733号申请执行人姜俊东,男，1980年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人庞恩广，男,38岁，汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人谢海英，女，37岁,汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人姜俊东与被执行人谢海英、庞恩广民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜俊东向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2521号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年三月十四日书记员  吴贺彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初766号原告黄某某，女，1987年4月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县大榆树镇金星六队。被告慕某某，男，34岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄某某与被告慕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二0一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年三月十四日书记员  张 霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初978号原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。法定代表人蒋义，总经理。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告刘国元，生于1978年3月7日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与刘国元劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月25日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]896号仲裁裁决书。刘国元不服此裁决，于2016年1月28日诉至本院即（2016）川0603民初784号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初978号案。本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2016）川0603民初784号案审理；二、本案终结诉讼。代理审判员 陶 星二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘雪薇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初165号原告纪某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县安昌乡南堤拐村****号。被告高某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县安昌乡何家铺村*****号。原告纪某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法送达了相关法律文书。在审理过程中，原告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告消极行使诉讼权利，致使诉讼程序无法继续进行，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告纪某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年三月二十三日代理书记员  侯宇涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2070号罪犯张鑫炎，男，1986年1月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2013)绍诸刑初字第1511号刑事判决，以罪犯张鑫炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。因检察院抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月一日作出(2014)浙绍刑终字第154号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张鑫炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张鑫炎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鑫炎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫炎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十六日书记员  王 静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初112号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡某，个体经营者。曾因犯骗取贷款罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被东海县公安局取保候审，2016年2月18日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡某在中国建设银行股份有限公司连云港分行申请办理的卡号为43×××71龙卡信用卡，自2013年3月25日至2015年4月13日间刷卡本金共计人民币131585.7元，经多次还款共计本金人民币121110.09元，剩余本金人民币10475.61元未还。后经银行多次催收，超三个月至2015年12月3日公安机立案时仍未归还。案发后，被告人胡某于2015年12月7日将该信用卡所透支本息及滞纳金全部还清，同日到东海县公安局投案自首。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、本院刑事判决书、中国建设银行信用卡申请资料及交易明细、信用卡上门催收记录、胡某还款凭条、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其主动归还透支本息，可以酌情从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）连东刑��字第296号刑事判决书对被告人胡某的缓刑宣告部分。二、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年三月二十八日书记员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执138号申请执行人长治市盛凯物资有限公司。法定代表人彭金平，系该公司执行董事。委托代理人郭郡，男，住山西省太原市小店区。被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。法定代表人方延平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第1582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司银行存款1885354元(其中包括货款1853569.88元、案件受理费10741元、执行费21043元，利息另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 武二〇一六年三月十四日书记员 董文和
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初451号之一原告张桂花，女，1937年12月15日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被告王魁，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被告张芳草，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段64号。本院在审理原告张桂花与被告王魁、张芳草、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）豫0523民初451号财产保全裁定，现原告撤回财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王魁驾驶、被告张芳草所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  桑倩倩二〇一六年三月二十一日书 记 员  仝月琦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2332号之二申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：娄永海，该支行行长。被执行人：张玲丽。被执行人：夏华君。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1649号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人张玲丽名下的位于绍兴市柯桥区玉兰花园御水苑1幢1801室房屋进行评估，司法处置价为6703900元［含固定装修，建筑面积为391.84平方米、土地使用权面积（分摊）为111.91平方米。详见诸正和房（估）2015第G155号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年2月25日买受人吴爱平以5754000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张玲丽名下的位于绍兴市柯桥区玉兰花园御水苑1幢1801室房屋［含固定装修，建筑面积为391.84平方米、土地使用权面积（分摊）为111.91平方米。详见诸正和房（估）2015第G155号房地产估价报告］归买受人吴爱平（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人吴爱平起转移。二、买受人吴爱平可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十一日书记员  钱水芬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终535号上诉人（原审原告）周某甲。委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师上诉人（原审原告）周某乙。委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）周军。被上诉人（原审被告）周某丙被上诉人（原审被告）李某。委托代理人周军。系李某之弟。上诉人周军、周某甲、周某乙因与被上诉人周某丙、李某继承纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03124号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周军、周某甲、周某乙于某年某月某日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某、周某甲、周某乙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周某、周某甲、周某乙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费周军预交2377元，减半收取1188.5元由上诉人周军负担，周某甲、周某乙预交2377元，减半收取1188.5元由上诉人周某甲、周某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐妍萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初89号原告张文焕委托代理人张建华被告辛在秀原告张文焕诉被告辛在秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张文焕的委托代理人张建华、被告辛在秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文焕诉称，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地1.23亩。2005年被告未经原告同意，擅自侵占并耕种原告的1.23亩耕地至今。经原告多次找被告协商，要求退还耕地，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告返还位于巴音陶亥镇一棵树村巴音陶亥小组三社1.23亩耕地，赔偿损失15000元；并负担本案的诉讼费用。被告辛在秀辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告所述的1.23亩耕地，是在我的林权证范围内，我于2005年7月13日在乌海市海南区林业技术服务站办理过林权登记证，该证可以证明我并没有耕种原告的耕地。经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地2.7亩，于1998年8月18日海南区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证书》。2005年被在原告承包经营权证范围内耕种原告耕地1.23亩，2005年7月13日，被告在乌海市海南区林业技术服务站办理林权登记证，登记土地三块，共计6.1亩，并将上述1.23亩耕地登记在自己的林权证范围内。该地1.23亩耕地的四至为：东邻乔二力耕地零距离，南邻路（渠）零距离，西邻李锦则耕地零距离，北邻渠零距离。以上事实有原、被告陈述、村委会证明、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、林权证等书证记录在案为凭，并经庭审质证审查。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书、林权证，且双方争议的耕地均在农村土地承包经营权证书、林权证的范围内。现原告要求被告返还1.23亩耕地，该纠纷不属民事法律调整范畴。故原告要求被告返还1.23亩耕地及赔偿损失15000元于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文焕诉讼请求。案件受理费88元，由原告张文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  薛文光二〇一六年三月十六日书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10555号原告周衍。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托代理人高云，上海沪港律师事务所律师。被告许建国。原告周衍与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍及其委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告许建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周衍诉称，2014年3月9日23时20分许，原告乘坐案外人王某驾驶的牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。事后陕VJXX**小型轿车驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**小型轿车驾驶人负事故全部责任。陕VJXX**小型轿车登记所有人为被告，陕VJXX**小型轿车保险的到期日为2013年2月22日。现原告诉请来院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)31,221.77元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、伤残赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元。被告许建国未作答辩。经审理查明，2014年3月9日23时20分许，原告乘坐案外人王某驾驶的牌号为鲁D2XX**微型轿车行驶至本区牡丹江路出同济支路约10米处时，与行驶至此的牌号为陕VJXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。陕VJXX**小型轿车驾驶人在肇事后弃车逃离现场。后经交警部门认定，陕VJXX**小型轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。陕VJXX**车辆登记所有人为被告。原告为治疗伤情，发生医疗费31,221.77元，期间住院248天。原告系非农家庭户口。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，原告颈部交通伤，后遗颈部活动受限并神经功能障碍构成XXX伤残，其不良后果系在其自身颈椎退行性改变的基础上，与本次交通外伤共同作用所致。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，陕VJXX**车辆保险的到期日为2013年2月22日，此后无相关保险信息。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用大项统计表、住院病人催款通知书、户口簿、证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然因事故全责方的驾驶人逃逸，导致直接侵权人无法查明，但被告许建国作为车辆所有人，对车辆具有控制管理的义务，在其未举证证明肇事车辆已经脱离其管理控制且对此其不存在任何过错的情况下，被告仍应当根据相关责任认定承担本次交通事故的赔偿责任。关于各项赔偿费用：1、医疗费31,221.77元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，均在法律规定的合理范围内，本院予以支���。2、营养费，根据鉴定意见，本院酌情支持1,800元。上述费用共计145,941.77元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周衍医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计145,941.77元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,625元，由被告许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副��，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年三月十日书记员 陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分��按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡民初字第694号原告郝某，农民。委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于草率结婚，婚后无共同语言，经常打架。被告于2007年外出务工，从此分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告杨某未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告与2007年外出打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已十年有余，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告自述双方自2007年即分居生活，但双方分居的原因是被告外出务工，并非因夫妻感情不和引起的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、��任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李世平人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一六年三月十一日书 记 员  刘晓旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1256号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李福顺，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李福顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终967号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1381号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第421号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第421号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知��系同一“海淀区政府（2015）第421号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第421号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第421号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维��一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十日书 记 员  杨雨婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初949-1号原告王萍。原告折学刚。被告高丽。本院于2016年2月5日作出（2016）内0627民初949号财产保全的裁定，扣押了被告高丽所有的别克牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成调解协议，被告高丽已履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对高丽所有的别克牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年三月三十日书记员  高艳玲法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执413号之一申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路40号。负责人：吴剑宁，主任。被执行人朱佳，男，1982年7月29日出生，汉族，住建德市。被执行人王艳娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特28号民事裁定书于2016年1月26日对本案立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱佳、王艳娟所有的位于梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一六年三月三十日书记员 陈军强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更235号罪犯董健康，男，1984年11月10日出生，四川省西昌市人，藏族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）成刑初字第408号刑事判决，以被告人董健康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董健康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月29日以（2013）川刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人董健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯董健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董健康于2013年9月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董健康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯董健康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初742号原告于某某。被告管某某。本院在审理原告于某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月十四日书记员  张 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初455号原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行贝尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人耿志强，职务行长。委托代理人于志民，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行贝尔支行客户部副经理。委托代理人魏国江，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行贝尔支行客户部客户经理。被告马桂芬，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行贝尔支行诉被告马桂芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行贝尔支行撤回起诉。案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告负担。栾海涛审判员孙军二〇一六年三月十六日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终367号上诉人（原审被告）：昌图县城市政管修处，住所地昌图县站前大街。法定代表人：李辉，该处处长。委托代理人：董广武，该处法律顾问。被上诉人（原审原告）：董淑荣，女，1951年9月24日生，汉族，昌图县原叶涂料商店营业员，住昌图县。委托代理人：杨悦（被上诉人女儿），女，1982年11月28日生，汉族，无业，住昌图县。上诉人昌图县市政管修处与被上诉人董淑荣违反安全保障义务责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年12月18日作出(2015)昌民一初字第02481号民事判决，昌图县市政管修处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日、3月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌图县市政管修处的委托代理人董广武，被上诉人董淑荣及其委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年8月27日，原告董淑荣诉称：被告所有的下水井盖将原告绊倒，造成原告受伤及伤残，要求被告赔偿各项损失共计85941.31元。被告昌图县市政管修处辩称：原告所诉受伤事实属实。但原告应负主要责任，同意合理赔偿原告的经济损失。一审法院经审理查明：2015年6月4日10时许，原告步行走到昌图县金峰照相馆门前十字路口处，被破损的下水井盖铁皮绊倒。被诊断为左髌骨骨折，住院治疗14天，支出医药费5124.49元。原告诉讼后申请伤残鉴定和二次手术费用评估。本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、董淑荣左髌骨骨折致左下肢部分功能丧失，伤残等级十级。2、二次手术费8405元。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告其它经济损失有：1、医药费5124.49元；2、伙食补助费210元（14天*15元/天）；3、二次手术费8405元；4、护理费1120元（14天*80元/天）；5、伤残赔偿金49439.4元（29082元/年*17年*0.1）；6、误工费9200.46元（2000元/月*138天=66.67元/天*138天）；7、精神抚慰金8724.6元（29082元/年*3年*0.1）；8、交通费300元；9、鉴定费1800元，合计84323.95元。一审法院认为：公民健康权受法律保护。被告作为井盖的管理者，对井盖负有维护管理责任。因被告未尽到安全保障义务，破损的井盖将原告绊倒，致原告伤残，此损害后果应由被告承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告作为完全民事行为能力人，在通过十字路口时对地面及周围的安全负有安全注意义务。因未尽到安全注意义务，导致自己损害事实的发生也负有次要责任，按30%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，原审判决如下：一、原告董淑荣的各项经济损失84323.95元，由被告昌图县市政管修处按70%的比例赔偿，即由被告给付原告59026.77元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告董淑荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告董淑荣负担289元，由被告昌图县市政管修处负担674元。昌图县市政管修处的上诉理由及请求：被上诉人董淑荣未注意行路安全是本案事故发生的主要原因，原审判决划分责任比例不当；董淑荣已年满60周岁，不应再给付误工费；原审判决认定的精神抚慰金过高。综上，请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人董淑荣辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：2015年6月4日10时，被上诉人董淑荣步行走到昌图县金峰照相馆门前十字路口处，被破损的下水井盖铁皮绊倒。上述事实经过经公安机关确认，双方对此均无异议。在本案中，既有上诉人昌图县市政管修处对设施管护不力的原因，又有被上诉人疏于注意路面安全情况和通行状况的原因，两种原因综合造成董淑荣摔倒受伤的损害结果。其中上诉人管理的下水井盖存在破损、妨碍正常通行是引起交通隐患的前提条件，也是造成本案损害后果的主要原因，因此原审划分的责任比例并无不当。被上诉人在因本案受伤之前，在昌图县原叶涂料商店工作并取得收入，因本案受伤后被停放工资，造成其实际收入的减少，上述事实有商店店主及同事出庭作证，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原审判决给付误工费并无不当。被上诉人因本案事故受伤入院并被鉴定构成伤残，在身体受到伤病折磨的同时，精神也因此受到打击与损害，应当给予适当补偿，原审判决给付的精神损害抚慰金并未超过合理限度，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人昌图县市政管修处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  于 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第19896号原告：马治国，男，1955年4月29日出生。委托代理人：李松，北京东元律师事务所律师。委托代理人：朱甜，北京东元律师事务所实习律师。被告：马建国，男，1942年12月12日。被告：马春林，女，1947年2月17日出生。被告：马雪明，女，1945年1月7日出生。被告：马立国，男，1949年9月29日出生。被告：马京生，女，1952年4月29日出生。被告：马卫国，男，1953年8月3日出生。委托代理人：张国凤，女，1952年11月12日出生，北京电光源研究所退休干部，住本市。委托代理人：江滔滔，北京市慧海天合律师事务所律师。原告马治国与被告马建国、马春林、马雪明、马立国、马京生、马卫国合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托代理人李松、朱甜与被告马建国、马春林、马雪明、马立国、马京生、马卫国及其委托代理人张国凤、江滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马治国诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原告之母谭新×在本市崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号承租公房一套。1992年房改时，经谭新×同意，原告以谭新×的名义出资购买了上述房屋。双方商定，待房屋可以办理产权过户手续时，谭新×配合原告办理过户手续。基于上述事实，原告与谭新×之间已形成借名买卖的合同关系。现房屋已具备过户条件，因谭新×已于2014年去世，六被告作为谭新×的继承人，应继续履行合同义务，配合原告办理过户手续。故原告起诉要求六被告配合原告办理本市崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号的过户手续，诉讼费由被告承担。被告马建国、马春林、马雪明、马京生辩称：原告所述情况属实。原、被告父母生前对于原告以谭新×的名义购买诉争房屋都是知情且同意的，购房款也系原告支付，且诉争房屋一直由原告使用。同意原告的诉讼请求。被告马立国辩称：原告所述并不属实。诉争房屋应系原、被告父母的夫妻共同财产，原告与父母之间并不存在借名买卖的合同关系。诉争房屋系公有住房，是政策性保障房屋，不允许他人借名购买。购房款并非原告交纳，系原、被告的父母所交纳。原、被告的父母在世时，始终不同意将房屋过户给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。被告马卫国辩称：诉争房屋系分配给原、被告之母谭新×的福利房屋，只有特定主体才能有权购买。在购买房屋时，折合了原、被告父母的工龄等，应属于原、被告父母的夫妻共同财产。原告主张其与谭新×系借名买卖合同关系，同时，原告还提供了谭新×所留遗嘱，故本案应属于继承纠纷。原告从未与父母形成借名买卖合同关系，且在他案审理中，原、被告均认可诉争房屋系父母的夫妻共同财产，相关陈述前后矛盾。从购买诉争房屋到谭新×去世，若谭新×愿意，随时可以为原告办理过户手续。但直到去世，谭新×一直未将房屋过户给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：马云×（1996年4月去世）、谭新×（2014年1月3日去世）系夫妻关系，二人共生育子女七人，分别为长子马建国、长女马雪明、二女马春林、二子马立国、三女马京生、三子马卫国、四子马治国。谭新×在本市崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号承租有公有住房一套。1993年8月7日，谭新×与原北京市崇文区房地产管理局（以下简称为原崇文区房管局）签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定原崇文区房管局将上述房屋出售给谭新×，房价款13114.08元，谭新×应交纳公共维修基金873.75元。各项优惠为鼓励早购房，一次性优惠10%，工龄优惠26.6%，购买现住房优惠22.5%，购房款金额实际为10494.26元。1993年12月2日，上述房屋登记至谭新×名下。2000年9月19日，谭新×在原长安公证处立下公证遗嘱一份，主要内容为谭新×个人拥有坐落于崇文区（现东城区）光明西里×号楼×单元×号楼房二室一厅一套，建筑面积58.25平方米。在谭新×去世后，愿意将上述房产留给其子马治国继承，其他人不得对此主张权利。2014年11月，原、被告曾在北京市西城区人民法院就谭新×所留他处房屋的继承问题进行诉讼。据2014年11月14日庭审笔录，第13页，马春林表示诉争房屋登记在谭新×名下，属父母的共同财产。第18页，马春林表示诉争房屋登记在谭新×名下，现由马治国使用，原告及本案其余被告对马春林的上述陈述不持异议。在谭新×去世后，诉争房屋的产权登记未变更。庭审中，原告主张诉争房屋在分配后，即由原告居住。在房改售房时，经与父母协商，父母同意原告以谭新×的名义购买诉争房屋，相关购房款也系原告支付。就此主张，原告提供了谭新×于1997年4月13日所写《我的意见》，内容为“崇文区光明西里×号楼×门×号房是北京市分给我的一套两室一厅住房。当时马治国结婚后没有房住，我和老伴马云×商量，决定让马治国搬去住。1992年房改时，经我和老伴同意，由马治国出钱买下了这房子。虽然是我的名义买的，但实际上我们老两口的意见是一自的这套房子留给马治国，到可以办理过户时，将这套住房过户给小儿子马治国。特立此字据，女儿马春林、马京生在场”。被告马建国、马春林、马雪明、马京生对《我的意见》真实性不持异议，马春林、马京生同时表示谭新×曾当面向其二人告知上述情况，《我的意见》系谭新×真实意思表示。马立国、马卫国对于《我的意见》上谭新×的签字真实性予以认可，但马立国认为以谭新×的文化水平，无法书写如此多的文字，故《我的意见》并非谭新×的真实意思表示，马卫国则认为《我的意见》系谭新×在原告逼迫下抄写，并非谭新×的真实意思表示。上述事实有双方当事人的陈述及产权证，《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，《我的意见》，继承公证，他案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋虽系谭新×与原产权单位签订买卖合同所购买，但根据谭新×生前所写《我的意见》以及被告马建国、马春林、马雪明、马京生的陈述，该房屋系在谭新×、马云峰同意的情况下，原告借谭新×名义以成本价购买，且相关购房款均系原告支付，故原告已与谭新×形成借名买卖合同关系。在谭新×去世后，六被告作为谭新×的继承人，应继续履行上述借名买卖合同。现原告要求六被告履行借名买卖合同，协助办理过户手续，理由正当，本院应予支持。关于马立国、马卫国提出的答辩意见，谭新×在与原告达成借名买卖合同时，诉争房屋系谭新×承租的公有住房，并非政策性保障住房，且马建国、马春林、马雪明、马京生均表示马云峰生前对此事并无异议。虽然马立国、马卫国主张《我的意见》并非谭新×的真实意思表示，但并未就此主张提供证据，故马立国、马卫国的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马建国、马春林、马雪明、马立国、马京生、马卫国于本判决生效后十五日内协助原告马治国办理将本市东城区光明西里×号楼×单元×号房屋过户至原告马治国名下的相关手续。案件受理费150元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一六年三月二十一日书记员  郑文思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36600号原告闵新龙，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告陈建平，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告邱妹芳，女，1965年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈燕婷，女，1988年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。本院受理原告闵新龙诉被告陈建平、邱妹芳、陈燕婷房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告闵新龙诉被告陈建平、邱妹芳、陈燕婷房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一六年三月二十三日书记员  陈裕国
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执210号之一申请执行人四川佳龙宏建设工程有限公司。法定代表人师春如，公司总经理。委托代理人汤泽钢，四川程伦律师事务所律师。被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司。法定代表人吴宗沛。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2845号民事判决，于2016年1月13日立案执行四川佳龙宏建设工程有限公司申请执行夹江县瓷都投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的：工程款2228220.73元、违约金20万及利息等。被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。该案在审理阶段，本院对被执行人在夹江县一���行帐户进行了轮候冻结保全；在执行中，本院对被执行人在夹江县的二宗国有土地使用权进行了轮候查封。届时，待相关法院对被执行人财产进行处置后，申请执行人可依法向相关法院申请参与分配。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单以督促其履行判决义务。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2845号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年三月二十一日书记员 彭 云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2074号罪犯凌勇平，男，1977年10月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)杭刑初字第138号刑事判决，以罪犯凌勇平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年11个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。经审理查明，罪犯凌勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌勇平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌勇平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌勇平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月十六日书 记 员  王 静
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖1823民初565号原告：赵某某，女。被告：周某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由被告周某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年三月二十一日书记员  赵诗园
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初530号原告闫晓燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住达州市通川区。被告王云彬，男，生于1966年11月2日，汉族，住达州市达川区。被告李东方，女，生于1971年3月17日，汉族，住址同上，系被告王云彬妻子。本院在审理原告闫晓燕与被告王云彬、李东方民间借贷纠纷一案,因原告闫晓燕不按期预交诉讼费,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚亚林二〇一六年三月十六日书记员  余 娜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0324民初708号原告余某，女，生于1985年6月20日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人李松，男，系正安县班竹镇法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，生于1979年6月15日生，汉族，贵州省正县人。原告余某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告余某于2016年3月21日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。审判员  张天宇二〇一六年三月二十一日书记员  沈兴峰
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执425号李某某、申某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05085号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1146号申请执行人杨某，女，32岁，汉族，现住喀喇沁旗。被执行人史某，男，34岁，汉族，现住喀喇沁旗。杨某与史某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更114号罪犯张兴建，四川省成都市中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）成少刑初字第25号刑事判决，以被告人张兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2000年6月18日以（2000）川刑执字第353号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省崇州市人民法院于2004年4月1日因其犯故意伤害罪以（2004）崇州刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑五年，与其前罪没有执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年9月13日起至2023年9月12日止。本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第264号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2008年1月23日以（2008）德刑执字第113号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第101号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第896号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第321号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张兴建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张兴建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兴建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴建减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年4月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初945号原告陈某，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告任某某，男，1994年3月25日出生,汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈某与被告任某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告陈某负担。审判员  孙玉平二〇一六年三月十六日书记员  孙桂生
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2055号罪犯刘利，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)舟定刑初字第198号刑事判决，以罪犯刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十六日书 记 员  王 静
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初39号原告徐招斌，男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化。委托代理人陈志云，女，1955年4月18日生，汉族，贵州省榕江县人。委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。原告徐招斌诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志云、杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及其委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐招斌诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失251740元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失应当承担赔偿责任，但考虑到被告也是受灾户，其经济能力有限等原因，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失200000元。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）29号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告徐招斌等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告徐招斌家的房屋及其他财产损失为197271元。后原告徐招斌等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对徐招斌等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）29号《价格认定书》”认定徐招斌家被烧毁的房屋及其他财产损失为251740元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告徐招斌火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告徐招斌35000元人民币。本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告徐招斌等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）29号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告徐招斌家在此次火灾事故中的财产损失数额为197271元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即197271元-45000元=152271元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告徐招斌财产损失152271元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4300元,减收2150元，实收2150元，原告负担513元，被告负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石全忠审 判 员  周玉荣人民陪审员  陈书瑞二〇一六年三月二十一日法官 助理  张有龙书 记 员  卢思芳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1677号之一原告林志国。委托代理人赵鹏波。被告吴建飞。被告方新权。本院在审理本院受理林志国诉吴建飞、方新权民间借贷纠纷一案，原告林志国于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴建飞名下的中国建设银行账号:6222801497011084392。担保人黄雪彩自愿以其名坐落于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-1-1801（房产证号为：石房权证西字第4300336**号）房屋一套，向本院提供担保。本院认为，原告林志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人黄雪彩名下坐落于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-1-1801（房产证号为：石房权证西字第4300336**号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 齐玉华二〇一六年三月二十三日代书记员 王 静
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第3169号申请执行人丁X，男，汉族。被执行人王X，男，汉族。被执行人杨X，女，汉族。丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，王X、杨X未履行生效判决确定的义务，权利人丁X于2016年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：王X、杨X需向丁X还款140万元，丁X已���到杨X还款120万元，王X、杨X承诺于2016年6月15日前偿还余款20万元，逾期未还，接受法院执行。丁X提出终结本次执行程序申请并申请解除对杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。执行中查明，本案审理期间，依据丁X提出的财产保全申请，本院作出（2014）金民二初字第471号民事裁定书，将杨X名下上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨X名下位于XX区XX路XX号X座X单元X号房产的查封。二、终结本院(2016）豫0105执字第3169号执行案的本次执行程序。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可再次��出执行申请，恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  刘 铮代理审判员  刘浩东二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2016）豫0105执字第3169号郑州市住房保障和房地产管理局：丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，王X、杨X未履行生效判决确定的义务，权利人丁X于2016年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，丁X申请法院解除对杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨X名下位于XX区XX路XX号X座X单元XX号（产权证号：XXXXX**）房屋一套的查封。附：执行裁定书一份。二0一六年三月二十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠���案号(2016)豫0105执字第3169号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。合议笔录时间：2016年3月24日地点：本院南楼408室审判长：张春尧审判员：刘铮代理审判员：刘浩东书记员：张鑫合议事项：丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案介绍案情：张春尧：丁X诉王X、杨X民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，王X、杨X未履行生效判决确定的义务，权利人丁X于2016年3月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：王X、杨X需向丁X还款140万元，丁X已收到杨X还款120万元，王X、杨X承诺于2016年6月15日前偿还余款20万元，逾期未还，接受法院执行。丁X提出终结本次执行程序申请并申请解除对杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。建议解除对被执行人名下财产的查封并终结本次执行程序。刘铮：如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可再次提出执行申请，恢复原判决执行。刘浩东：同意以上意见。合议庭意见：一、解除对被执行人杨X名下位于金水区优胜南路36号B座2单元34号房产的查封。二、终结本院(2016）豫0105执字第3169号执行案的本次执行程序。如一方当事人不履行或者不完全履行在执���中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可再次提出执行申请，恢复原判决执行。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执128号之一申请执行人邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。法定代表人张会生，经理。被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县黛溪一路北首。法定代表人李忠清，经理。申请执行人邹平华海包装材料有限公司与被执行人邹平玉泉化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2990000元，已执行0元，尚欠2990000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第460号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年三月十六日书记员 刘云树
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审344号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人徐鹏飞。被申请人倪娟。系徐鹏飞之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出吴卫计征决字（2015）A23号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对徐鹏飞、倪娟征收社会抚养费87399元。因被申请人徐鹏飞、倪娟在法定期限内仅履行40000元，余款47399元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行47399元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A23号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三十日书 记 员  赵丽丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字367号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人常富荣。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人常富荣信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳