wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初60号被告人身份情 况姓名杨志文出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月16日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]57号指控事实2015年12月3日晚上，被告人杨志文饮酒后驾驶川XXXXXX号“大众”牌小型汽车搭载李某某由大邑县悦来镇出发，沿大双路行驶至雪山大道后向王泗镇方向行驶，车辆行驶至内蒙古大道延伸段（陈石桥）512钢厂路段处时，被执勤民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，杨志文血液中乙醇浓度为（206.1±10.3）mg/100ml。杨志文到案后，如实交代了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人杨志文饮酒后血液中乙醇浓度为（206.1±10.3）mg/100ml，已达醉酒标准。杨志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨志文到案后，如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年三月二十一日书 记 员 叶小溶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4661号申请执行人上海鼎仪工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第6155号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币202000元，并应负担案件诉讼费6420元、执行费2930元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海鼎仪工程机械有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第6155号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十五日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初75号原告刘某。被告彭某。被告李某。原告刘某诉被告彭某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日被告彭某向原告借款10000元并出具借条注明：今借刘某现金10000元，借款后被告拒不还款，两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息（按月息2分计算，自2014年1月22日计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，具体内容为“今借刘某现金壹万元”。另查明，两被告彭某、李某于2014年4月17日登记结婚。以上事实除原、被告陈述一致，有原告出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告彭某向原告借款10000元，有借条为证，原告与被告彭某债权债务关系明确，原告请求被告彭某偿还借款，本院予以支持；该借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告李某偿还该借款，于法无据，本院不予支持；因借条中并未约定利息，原告请求按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持，被告彭某应按人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至判决生效之日的逾期利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10000元及利息（具体数额人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年三月三十一日书记员 王子玄
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执170号申请执行人杨晓丽。被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第842号民事判决书，受理了杨晓丽申请执行陈平民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金1400000元及逾期利息、垫付的案件受理费17400元，同时被执行人陈平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人陈平在叙永县兴诚车业有限责任公司享有60%的股份、四川泸州腾飞运业有限公司享有5.8824%的股份。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人享有的上述股份采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《》第和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告陈平在叙永县兴诚车业有限责任公司享有的60%的股份和在四川泸州腾飞运业有限公司享有的5.8824%的股份，冻结期限为三年；在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得办理被冻结股份的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗永成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10662号申请执行人陈耀芳，女，19678年4月1日出生，汉族，住河南省商城县四顾墩乡杜畈村大庄组。被执行人宋根恩，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。原告陈耀芳与被告宋根恩、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第12109号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈耀芳120,457.65元；二、被告宋根恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀芳1,000元。案件受理费减半收取计1,420.43元，由被告宋根恩负担；重新鉴定费用3,500元，由人保公司予以负担。因义务人宋根恩、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未能履行付款义务，权利人陈耀芳于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宋根恩、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司发出执行通知书，但被执行人宋根恩未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人宋根恩的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人宋根恩有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人宋根恩可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12109号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2079号申请执行人：其木格，女，蒙古族，教师。被执行人：敖都根其木格，女，蒙古族，个体户。其木格申请执行敖都根其木格间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）阿鲁民初字第2578号民事判决书，判决：被执行人给付申请人本金78000元，利息7072元，案件受理费977.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十日书记员 兴  安
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执547号申请执行人：刘仁安被执行人：四川省南充市水电工程有限公司自贡市中级人民法院（2016）川03民终351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省南充市水电工程有限公司的银行存款947642.83元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年三月九日书记员  陈 波
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第00128号本院在执行尹红强申请执行樊宗兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人樊宗兵具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人樊宗兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三���十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执466号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社被执行人王涛明，男，生于1973年12月5日，汉族，四川是江油市人。被执行人王莉，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1528号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王涛明、王莉的银行存款31647.49元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费175元，案件执行费377元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年三月十七日书记员 梁湫雪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执700号申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行被执行人娄权栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01354号，依法向被执行人娄权栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄权栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄权栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄权栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1997650.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年三月二十一日书记员  罗荣敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第3021号原告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人杜玉莉，经理。委托代理人李国平，河南首位律师事务所律师。被告陈魁，男，1982年9月20日生，汉族，市民，住河南省息县白土店乡初级中学，身份证号码：4115281982********。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被告何明安，男，1971年3月23日生，汉族。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人刘明庆，总经理。委托代理人余会林。原告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司（以下简称程迅公司）与被告陈魁、何明安、郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称建达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，并于2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程迅公司的委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告陈魁的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告何明安、建达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迅公司诉称，被告何明安与被告陈魁系合伙关系。2012年11月1日，被告何明安、陈魁租赁原告的塔吊，在鲁山县尧山镇香格里拉工地使用。截止至2014年6月20日，被告拖欠租赁费共计70000元。现原告依法提起诉讼请求被告支付租赁款70000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈魁辩称，原告所诉事实不清。2012年答辩人与何明安是合作关系，合作期间租赁原告塔吊也是事实。但是答辩人与何明安合伙期间租赁原告的塔吊款已经付清。也就是说，答辩人欠原告的欠款根本不存在，对于原告诉求的租赁费用，答辩人完全不知情，原告与答辩人没有任何结算请求，也没有结算依据，答辩人欠原告租赁费根本不存在。综上，答辩人不应承担支付责任。被告何明安提供书面答辩状辩称，答辩人虽然在塔吊租赁费清单中签字，但是签字是在受被答辩人逼迫、胁迫的情况下签字的，不是答辩人的真实意思表示，是无效的。租赁塔吊时，我们有专门的管理人员，管理人员对租赁天数、租赁价格、租赁费用约定是清楚的。被答辩人不找我们的专门管理人员签字，却逼迫不知情的答辩人签字，答辩人对该笔租赁费也不予认可。且租赁费原来已支付过，我们不欠被答辩人租赁费，请法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告建达公司提供书面答辩状辩称，答辩人和原告没有任何往来关系，素不相识，更不拖欠租赁费70000元，答辩人公司不予认可。答辩人公司没有委托任何人与原告签订任何租赁合同，也没见过租赁物是什么样，答辩人请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：被告陈魁和被告何明安是合伙关系。2012年11月1日，被告陈魁因鲁山县尧山镇香格里拉上海湾7#、10#施工需要以被告建达公司的名义与原告签订了《塔式起重机租赁合同》一份，租赁期为2012年11月1日至2013年9月1日。合同签订后，原告将塔吊交给被告方使用，被告的实际使用期限为2012年11月1日至2014年4月20日。2014年6月30日，被告何明安的员工陈歆伟向原告出具了塔吊租赁清单一份，2014年11月5日何明安在清单右下角签字，清单载明：“从2012年11月1日-2014年4月20日共计17月零20天，共计26万3千元（含进出厂费地脚费），已付19万元整，下欠7万元整证明人：陈歆伟2014年6月30日何明安2014年11月5日”。后原告多次找被告要求清偿欠款未果，引起诉讼。另查明，被告陈魁与被告何明安没有就工程款项进行过结算。本院认为，被告何明安与被告陈魁合伙租赁原告塔吊，塔吊使用完毕后，经清算被告何明安向原告出具塔吊租赁清单一份，清单中载明了被告何明安拖欠原告塔吊租赁费70000元的事实，该证据事实清楚，足以认定，被告何明安应当清偿原告租赁费70000元。庭审中被告陈魁辩称已于2013年和被告何明安解除合伙关系不再管理工地事宜，对塔吊的后期租赁情况不清楚，不应承担清偿责任的辩解，本院认为，被告陈魁与被告何明安没有就工程资金进行过结算，被告陈魁也没有向本院提供相关证据证明其退伙的事实，故本院对被告陈魁的说法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。依据上述规定，被告陈魁应当对被告何明安所负原告的租赁款承担连带清偿责任。庭审中原告没有向本院提供相关证据证明被告建达公司与原告之间的权利义务关系，故本院对原告向被告建达公司主张权利的请求不予支持。被告何明安、建达公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何明安于本判决生效之日起五日内清偿原告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司租赁费70000元。二、被告陈魁对上述租赁费承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年三月八日书 记 员  赵小飞-1-
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执28号李民涛申请执行王志敏合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第290号民事判决已发生法律效力。权利人李民涛于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王志敏长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民三初字第290号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第9697号原告薛鹏程，男，1996年8月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区柳北村***号，身份证号码3702111996********。委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告王现立，男，1990年12月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区大村镇西白马河**号，身份证号码3713261990********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码86362375-6。负责人于璇，该公司经理。原告薛鹏程诉被告王现立、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛鹏程撤回对被告王现立、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛鹏程负担。审 判 长  曲彩霞审 判 员  刘东华人民陪审员  刘晓燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  王亚林
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执44号绥宁县人口和计划生育局李群凤、袁琼：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李群凤、袁琼计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X2003号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2174号原告:佛山市三水区乐平镇五大洋水暖器材商行，住所地广东省佛山市三水区。代表人：陈进元，该行经营者。委托代理人：朱良军，该商行职员。被告：中山市塞米蒂照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：肖宏，该公司总经理。原告佛山市三水区乐平镇五大洋水暖器材商行诉被告中山市塞米蒂照明电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区乐平镇五大洋水暖器材商行的委托代理人朱良军到庭参加诉讼，被告中山市塞米蒂照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，被告向原告交付支票号为239***，金额为80000元的支票用于支付被告拖欠原告的货款。原告于2015年8月31日在佛山市三水区农村信用合作联社兑现，信用社以被告账户余额不足而退票。后原告多次与被告协商换票未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：被告中山市塞米蒂照明电器有限公司向原告佛山市三水区乐平镇五大洋水暖器材商行支付票据金额80000元及逾期利息（自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告就其诉请提供如下证据：1、被告的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格；2、支票及退票理由书，证明被告向原告交付支票号为239***，金额为80000元的支票；2015年8月31日因被告账户余额不足遭银行退票。被告中山市塞米蒂照明电器有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告持有中国农村商业银行支票1张，该支票的号码为24239***，出票日期为2015年8月28日，票面金额为80000元，出票人为中山市塞米蒂照明电器有限公司并加盖肖宏的个人印章，收款人为佛山市三水区乐平镇五大洋水暖器材商行。原告于2015年8月28日持该支票到银行请求付款，但账户余额不足而遭银行退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：2015年5、6月，原、被告存在业务往来，原告向被告供应五金配件，被告拖欠原告货款80000元。被告为支付货款将涉案支票交付原告并将双方交易的送货单回收，原告向银行提示付款而被遭退票。本院认为：被告中山市塞米蒂照明电器有限公司为支付货款向原告交付涉案支票之事实，有原告提交的支票、退票理由书、当事人陈述等证据予以证实，被告中山市塞米蒂照明电器有限公司对此未提出异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任”之规定，被告签发空头支票并导致原告无法收取票据款的行为已违反法律规定，故原告要求被告支付票据金额80000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中山市塞米蒂照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项，第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市塞米蒂照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市三水区乐平镇五大洋水暖器材商行票据金额80000元及逾期利息（自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元（原告已预交），由被告中山市塞米蒂照明电器有限公司负担（执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年三月三十日书 记 员 李迪楣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:太仓市南园造景绿化工程有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇南园路南园商住楼。法定代表人：王中兴，职务：董事长。委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志刚，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人太仓市南园造景绿化工程有限公司（以下称南园公司）因与被申请人黄志刚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南园公司申请再审称：1、一、二审判决应对被申请人主张的其是何明晃雇请的员工的事实进行举证责任的分配，进而进行事实认定，而非对再审申请人在庭审中抗辩的被申请人与何明晃非雇佣关系的事实进行举证责任的分配；2、被申请人在一审中提交的相关证据（含被申请人在仲裁程序中提交的）如下：被申请人在仲裁程序中提交的周姓员工出具的收条以及委托书；申请人在一审中提交其垫付工人工资392000元的相关证据，且在二审庭询时，被申请人承认在劳动监察部门在协调工人工资发放时，其在现场，除被申请人以外的其他工人工资都予以发放。以上证据足以证实被申请人并非何明晃、张庆生雇请的员工；3、即便如一、二审判决所认定的被申请人与何明晃之间建立了雇佣关系，但一、二审判决认定被申请人“工资”8000元/月，明显属证据不足。请求撤销二审判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据南园公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于黄志刚与南园公司是否应垫付黄志刚的欠付工资，以及黄志刚的工资标准问题。经原审查明，天马河公馆丽苑二期园林景观工程为南园公司承包的项目工程，南园公司于2012年12月30日又与何明晃签订了分包合同，将该项目工程分包给何明晃，何明晃与张庆生签订了该工程的合作协议。黄志刚主张其由何明晃聘请到工地从事现场管理和材料采购工作，月工资8000元，并提供了张庆出具的工作证明两份、何明晃与张庆生的合作协议书、纠纷解决书一份、刘伟红和崔保信出具的证明、材料采购记录及送货单。由于南园公司将项目分包给没有资质的自然人何明晃，且没证据证明已经全部结算分包工程款，故一、二审法院根据《广东省工资支付条例》第三十三条关于“建设单位(业主)未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位(业主)先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，判决南园公司垫付黄志刚自2013年1月1日至同年8月31日工资64000元，于法有据，并无不当。至于黄志刚具体的工资标准，黄志刚提供了张庆生的工资证明，而南园公司并无充分相反证据否定，故一、二审法院采纳张庆生的证明，符合民事诉讼证据采信规则。综上所述，南园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太仓市南园造景绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年三月二十八日书 记 员  钟惠仪
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第01280号原告：苑某某，男。法定代理人：苑某某，男。被告：王某某，男。法定代理人：金某某，女。本院在审理原告苑某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告苑某某以牙齿暂不具备鉴定条件为由于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苑某某撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告承担。代理审判员  陈桂红二〇一六年三月九日书 记 员  张南南
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执139号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.法定代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世律师事务所律师。被执行人卢少锋，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢少锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第12271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年6月15日信用卡欠款本金4909.93元，利息1069.88元���滞纳金392.37元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执139号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0382刑初34号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人刘某某，男性，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市双山镇。曾因犯交通肇事罪，于2009年8月27日被双辽市法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被双辽市公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。辩护人杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。被告人孙某某，男性，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市双山镇。曾因犯开设赌场罪，于2015年7月14日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被双辽市公安局刑事拘留；2015年7月7日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉诉（2016）第35号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪、被告人孙某某犯包庇罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王友学出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月16日20时30分，被告人刘某某驾驶从孙某某处借来的北京现代牌轿车沿长郑公路由东向西行驶，行驶至双辽市红旗街敖卜村鹏飞粮贸前超其他车辆时，与相对方向赵某某驾驶的豪天100型两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效于2015年6月24日死亡。刘某某肇事后弃车逃逸，孙某某为了帮助刘某某掩盖事实真相、逃避法律处罚，谎称肇事车辆是自己驾驶，后经公安机关查明肇事车辆是由刘某某驾驶，刘某某向公安机关自首并如实供述上述犯罪事实。经双辽市公安局交通事故认定书认定，被告人刘某某负责事故主要责任。孙某某对如何顶替刘某某作为交通肇事者的犯罪事实供认不讳。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1.公安机关提供的肇事车辆照片，证实了案发时肇事车辆的具体情况。2.被告人到案经过、情况说明，证实了被告人主动投案自首及其他相关事实。3、公民户籍证明，证实了双方当事人的自然情况。4、刑事判决书复印件，证实了被告人刘某某于2009年8月27日被双辽市法院判处有期徒刑三年，缓刑四年的情况说明。5.证人姚某某、金某某、鲁某某等人的证言，均证实了本案的相关事实。6.被告人刘某某、孙某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪及包庇罪的事实经过。7、双辽市公安局司法鉴定书，证实了被害人系头部外伤蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气致循环衰竭死亡的事实。8理化检验报告，证实了孙某某血液中未检出乙醇、赵某某静脉血液中检出乙醇含量为10.6mg/100ml的事实。9、双辽市公安局交通事故认定书，证实被告人刘某某负责事故主要责任、被害人赵某某负次要责任的事实。10.勘验、检查笔录及技术照片，证实了案发现场的情况。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶违反交通法律、法规，致一人死亡后逃逸，后投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其有投案自首情节，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻或减轻处罚；被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人刘某某的行为不属于肇事后逃逸；被告人具有自首情节，并已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到谅解，故应依法对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年6月16日20时30分，被告人刘某某驾驶从孙某某处借来的北京现代牌轿车沿长郑公路由东向西行驶，当行驶至双辽市红旗街敖卜村鹏飞粮贸前超其他车辆时，与相对方向赵某某驾驶的豪天100型两轮摩托车相撞，致赵某某受伤，后经抢救无效于2015年6月24日死亡。刘某某肇事后因害怕先弃车在附近予以躲藏，后见120车将被害人拉走后，便前往双辽市中心医院。于次日给死者交付5000元医药费后逃逸。被告人孙某某为了帮助刘某某掩盖事实真相、逃避法律处罚，谎称肇事车辆系自己驾驶，后又主动交代肇事车辆系由刘某某驾驶。被告人刘某某于2015年11月29日向公安机关自首并如实供述上述犯罪事实。经双辽市公安局交通事故认定书认定，被告人刘某某负责事故主要责任，被害人赵某某负次要责任。另查明：案发后被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿已自行达成调解协议，并已得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的肇事车辆照片；.被告人到案经过、情况说明；公民户籍证明；刑事判决书复印件；证人姚某某、金某某、鲁某某等人的证言；双辽市公安局司法鉴定书；理化检验报告；双辽市公安局交通事故认定书；勘验、检查笔录及技术照片；赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙某某明知是犯罪的人，而为其做假证予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某不具有逃逸行为的辩护意见，因卷中有证据证明肇事后被告人刘某某因害怕弃车离开现场，其行为应系逃逸，故对辩护人的此辩护意见不予采信。鉴于案发后被告人刘某某主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，且系投案自首，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采信。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并对其适用数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条自首、第三百一十条包庇罪、第六十九条数罪并罚、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑一年并罚，合并刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币捌仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一六年三月十七日书 记 员  黄 妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1886号罪犯巴克军，曾用名黄毛，现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2007年5月15日作出（2007）新刑未初字第11号刑事判决，认定被告人巴克军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2006年5月17日起至2018年5月16日）。罪犯巴克军于2007年6月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。巴克军在执行期间，2011年12月26日减刑十一个月；2014年1月22日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯巴克军减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯巴克军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年4月21日至2006年5月份，巴克军伙同娄二兵等人在平顶山市多次盗窃电脑、酒等物品。系累犯。经审理查明，罪犯巴克军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月获得记功奖励1次；2015年9月获得表扬奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴克军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴克军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年5月17日起至2016年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初619号原告胥正发，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告王建波，居民。被告钱莉莉，居民。原告胥正发与被告王建波、钱莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告胥正发及其委托代理人倪正平到庭参与诉讼，被告王建波、钱莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥正发诉称：王建波于2013年4月12日���据向原告借款25000元，约定月息2%。2013年4月30日，被告王建波向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。王建波与钱莉莉系夫妻关系，两被告均有偿还义务。请求法院判令被告王建波、钱莉莉偿还原告胥正发借款本金28000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王建波、钱莉莉未作答辩。经审理查明：王建波于2013年4月12日立据向原告借款25000元，约定月息2%，借条载明：“借条，今借到胥正发经手人民币贰万伍仟元整，￥25000元，月息20‰，今借人王建波，2013.4.12”。2013年4月30日，被告王建波向原告借款3000元，借条载明：“借条，今借到人民币叁仟元整，今借人王建波，2013.4.30”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，���告遂向本院起诉。另查明：被告王建波、钱莉莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告胥正发与被告王建波之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胥正发向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。该债务发生在被告王建波、钱莉莉夫妻关系存续期间，被告钱莉莉未举证证明该债务属于被告王建波个人债务，故被告钱莉莉应对本案的债务承担共同清偿责任。被告王建波、钱莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举��质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建波、钱莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥正发借款28000元及利息（按本金25000元，从2013年4月12日计算至借款还清之日，月利率2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王建波、钱莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 员 赵涌二〇一六年三月三日法官助理 陈浩书 记 员 商璐附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初122号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，行长。委托代理人：徐三为，该单位职工。委托代理人：曹明亮，该单位职工。被告：莱芜市杜阳物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街135号。法定代表人：秦呈会，总经理。委托代理人：何心禹。被告：秦呈会。委托代理人：何心禹。被告：孟冬梅，系秦呈会之妻。委托代理人：何心禹。被告：何心禹。被告：段崇菊。系何心禹之妻。委托代理人：何心禹。被告：莱芜解放汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。法定代表人：李修超，总经理。被告：李修超。被告：王治玲。系李修超之妻。被告：山东文禹线缆有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路（北埠民营经济开发区）。法定代表人：毕桂玲，总经理。委托代理人：谭业文。被告：毕桂玲，系谭业文之妻。委托代理人：谭业文。被告：谭业文。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“莱芜农行”）与被告莱芜市杜阳物资有限公司、秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲、山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐三为、曹明亮到庭参加诉讼，被告莱芜市杜阳物资有限公司、秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊的共同委托代理人何心禹到庭参加诉讼，被告山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文的共同委托代理人谭业文到庭参加诉讼，被告莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜农行诉称：2015年6月12日、2015年9月25日，原告与被告莱芜市杜阳物资有限公司分别签订流动资金贷款合同各一份，金额均为300万元，到期日分别为2016年3月11日、2016年6月24日，均由被告秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲、山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告均已按合同约定向被告莱芜市杜阳物资有限公司履行了发放两笔贷款的义务。目前，上述两笔借款均欠息，被告莱芜市杜阳物资有限公司拒不偿还，各保证人也未履行连带还款责任，为防止原告信贷资产损失，维护原告合法权益，依据借款合同和保证合同相关约定，特向法院起诉，请求一、要求被告莱芜市杜阳物资有限公司偿还原告借款本息6048972.89元，其中本金600万元，利息48972.89元（利息暂计算至2016年1月4日，此后利息按合同约定计算至偿还日）；二、要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告莱芜市杜阳物资有限公司、秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊共同辩称：对借款事实无异议。被告山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文共同辩称：对借款事实无异议。后来交了3万元左右的利息没有体现。被告莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲未作答辩。经审理查明：2015年6月12日、2015年9月25日原告与被告莱芜市杜阳物资有限公司分别签订流动资金借款合同各一份（合同编号分别为37010120150004672、37010120150007766），合同约定：被告莱芜市杜阳物资有限公司向莱芜农行借款各300万元；借款期限均为9个月，借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮60%，直至借款到期日；借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同；被告秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲、山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文对借款人的上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原告莱芜农行按照约定分别于合同签订当日向借款人莱芜市杜阳物资有限公司发放了借款600万元。被告分别自2015年11月20日、2015年10月21日起未按合同约定偿还原告借款利息。诉讼中，被告山东文禹线缆有限公司主张3万元左右的利息没有体现，经核实，该笔款项系用于偿还2015年6月12日的300万元贷款于2015年11月20日之前产生的利息。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、流动资金借款合同两份、保证合同四份、借款凭证两份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：一、莱芜农行分别与被告莱芜市杜阳物资有限公司、秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲、山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文签订的流动资金借款合同、保证合同合法、有效，本院予以采信。莱芜农行与被告莱芜市杜阳物资有限公司关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告莱芜市杜阳物资有限公司欠莱芜农行借款本息，事实清楚，证据充分，原告莱芜农行要求被告莱芜市杜阳物资有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲、山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文与莱芜农行签订保证合同，十被告均为被告莱芜市杜阳物资有限公司的借款提供连带责任保证，故以上十被告依法应对上述款项与被告莱芜市杜阳物资有限公司承担连带偿还责任。三、被告莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市杜阳物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金300万元及利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算）。二、被告莱芜市杜阳物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金300万元及利息（自2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算）。三、被告秦呈会、孟冬梅、何心禹、段崇菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲、山东文禹线缆有限公司、毕桂玲、谭业文对上述第一项、第二项的款项承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54143元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐荣华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初第685号原告：上海略途医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号63号3层。法定代表人：邵磊，总经理。委托代理人：韩凯、谢柠波，浙江明策律师事务所律师。被告：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城镇火车站西路*号。法定代表人：钱娇莺，董事长。原告上海略途医疗器械有限公司诉被告浙江长兴金陵医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海略途医疗器械有限公司的委托代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告浙江长兴金陵医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年原被告约定由原告向被告供应医用耗材，双方于2015年4月18日签订《协议书》，确定截止2015年4月18日被告结欠原告501370.8元货款，双方约定分20期自2015年9月20日开始还款。协议签订后，被告浙江长兴金陵医院未按期付款，经原告多次催讨，被告至今未履行还款责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告浙江长兴金陵医院归还原告欠款501370.8元；2、逾期利息17882.23元（按同期银行贷款利率5.35%计算，自2015年4月18日暂计至2015年12月17日，要求计算至实际给付之日），合计519253.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江长兴金陵医院未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、协议书原件一份，证明双方于2015年4月18日进行结算，就原被告存在的买卖合同合作关系期间，被告尚欠货款136620的事实。对原告上海略途医疗器械有限公司提供的证据，因被告浙江长兴金陵医院未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告存在医疗器械买卖业务往来。双方于2015年4月18日签订协议书一份，确认双方的买卖合同关系，并载明截止至2015年4月18日，浙江长兴金陵医院结欠原告货款501370.8元，并对分期付款的时间、方式作了约定。嗣后，被告浙江长兴金陵医院未按期付款，经原告多次催讨，被告至今未履行还款责任，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付原告货款是本案引起讼争的原因，故原告要求被告支付货款501370.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限付款确给原告造成相应利息损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率5.35%支付逾期付款利息，该请求未超过法律规定的标准，本院予以支持；计算至2015年12月17日，应为17882.23元。之后的利息按照上述标准计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江长兴金陵医院给付原告杭州安济医疗器械有限公司501370.8元，逾期付款利息17882.23元，合计519253.03元，于本判决生效后十日内付清；2015年12月17日之后的利息按照同期贷款利率计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由被告浙江长兴金陵医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年三月二十一日书记员  方雪薇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1100号原告边晋峰，男，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨皓，男，1984年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告边晋峰与被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告边晋峰到庭参加了诉讼，被告杨皓经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边晋峰诉称，2013年10月25日，被告杨皓向原告借款12万元并出具借据一支，约定年利率为24%，未约定还款期限。当日，原告将12万元现金交付被告杨皓。后该借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告杨皓偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告杨皓于2013年10月25日向原告借款12万元，约定年利率为24%，未约定还款期限以及该款未予偿还的事实。被告杨皓未答辩亦未提交相应证据。经本院审查，原告边晋峰提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：2013年10月25日，被告杨皓向原告边晋峰借款12万元并出具了借据一支，载明：“今贷到边晋峰人民币壹拾贰万元整（120000.00元）利息为年利率24%贷款人：杨皓身份证：6127221984060745782013年10月25日”。后经原告催要借款本息未果诉至本院。本院认为，被告杨皓既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告杨皓与原告不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告杨皓主张还款。故对原告要求被告杨皓偿还借款本金12万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中明确约定年利率为24%，不违反法律规定，故对原告请求从借款之日即2013年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨皓于判决生效后十日内偿还原告边晋峰借款本金12万元及利息（利息从2013年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一六年三月二十二日书记员  张 惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1173号原告徐功良。被告官永宾。原告徐功良（以下简称原告）诉被告官永宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告因资金周转急用向原告借款人民币100000元，自借款后，被告以种种理由拖欠不还。为此特诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元，及逾期利息（从2014年1月1日起至2015年8月底共20个月逾期利息为10000元，以后的利息以此计算逾期利息月千分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月22日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，原告支付给了被告借款后，被告当天向原告出具了借条写明：“今借到徐功良拾万元整（100000元）还款期2013年还清，此条任何人来收钱无效。今借人：官永宾2013年1月22日”。被告借款后分文未还。原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2013年1月22日执行的中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，被告出具的借款以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按期还款构成违约，另原告要求被告按月利率千分之五支付逾期还款利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告官永宾应于本判决生效之日起十日内返还原告徐功良借款计人民币100000元，并支付逾期借款利息（从2014年1月1日起，按月利率5‰，以借款本金人民币100000元为基数，计算到还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元（原告徐功良已垫付），由被告官永宾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  吴建文审判员  缪志毅二〇一六年三月三十日书记员  李雄凑附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保86号申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被申请人牛红星，男，1984年4月1日出生，汉族，住太原市。被申请人王雪静，女，1986年3月24日出生，汉族，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人牛红星、王雪静金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款513053元或对等值财物采取诉前保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛红星、王雪静银行存款合计五十一万三千零五十三元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年三月二日书记员  刘 勇
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）循民初字第326号原告韩某某，男，撒拉族，1990年3月5日生，农民，青海省循化县人，住该县。委托代理人韩忠明，方圆第一法律服务所法律工作者。被告韩某某某，女，撒拉族，1992年11月16日生，农民，青海省循化县人，住该县。原告韩某某与被告韩某某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月22日，我与被告按撒拉族习俗结婚，我给被告支付彩礼48000元，黄金首饰80克。2013年6月14日生育儿子韩某，6月21日被告独自回娘家居住。2014年初，被告与他人结婚后去上海开饭馆。我给被告送彩礼是以结婚长期共同生活为条件，被告生育婴儿后不见踪影，未履行母亲的义务，我与被告未办理结婚登记，被告现在又与别人结婚生活，因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告支付的彩礼48000元，黄金首饰80克；2、儿子韩某由我抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提供书面答辩材料，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原、被告于2010年1月22日未办理结婚登记即按民族习俗以夫妻名义同居生活，原告按习俗给付被告彩礼人民币48000元，黄金首饰80克。2013年6月14日生育一子韩某，现由原告抚养。孩子出生后双方开始分居，2015年7月29日被告与他人登记成婚。本院认为，原、被告按民族习俗举办婚礼但未办理结婚登记，现原告要求返还彩礼，其诉讼请求符合法律规定，予以支持，但应由本院依据双方共同生活的时间确定返还数额。原告在庭审中放弃要求抚养孩子并由原告承担抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告韩某某某返还原告韩某某彩礼人民币15000元、黄金首饰80克。（限本判决生效后一月内给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马继明二〇一六年三月八日书记员  马东升
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初403号原告深圳市仁亨物业管理有限公司。法定代表人陈文通，系该公司董事长。委托代理人宋作东。委托代理人王节。被告赵淑琼。委托代理人王治平。原告深圳市仁亨物业管理有限公司诉被告赵淑琼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、不向被告支付经济补偿金4400元人民币（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本案相关情况对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：一、工作岗位：清洁工。二、劳动合同：已签订自2014年1月1日起至2015年9月30日止的劳动合同。三、工资发放形式：现金。四、离职时间：2015年9月30日。五、离职原因：劳动合同期满未续签。六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2013年10月1日至2015年9月30日的年休假工资2023元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8800元；3、原告支付被告2015年1月1日至2015年9月30日期间的未签劳动合同双倍工资19800元。七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4400元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、被告要求原告支付年休假工资及未签劳动合同双倍工资的仲裁请求:仲裁裁决驳回被告该项仲裁请求，原、被告均未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院确认原告无需向被告支付年休假工资及未签劳动合同双倍工资。判决结果双方争议的焦点在于原告是否需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告主张已在发放2015年9月工资时向被告支付按两个月工资计算的经济补偿金4400元、双方在解除劳动合同时不存在任何纠纷和未了结的债权债务，并举证2015年9月工资发放表及解除劳动合同（关系）协议书予以证实。上述2015年9月工资发放表显示被告基本工资2030元、补贴170元，实发工资合计2200元，被告在“签名”栏按指印确认，在“签名”栏后“备注”栏有手写的“补贴4400元”字样，原告当庭确认上述“补贴4400元”字样为其财务人员书写。上述解除劳动合同（关系）协议书的主要内容为原、被告协商一致解除劳动合同，截止该协议书签订之日双方不存在任何纠纷及未了结的债权债务。被告则主张2015年9月只收到当月工资2200元，并未收到4400元的经济补偿金，对于原告举证的解除劳动合同（关系）协议书真实性有异议，但不申请对于该文本上的指印进行司法鉴定，对于原告举证的2015年9月工资发放表上指印的真实性没有异议，但主张“补贴4400元”字样为原告在其按指印后填写。本院认为：被告虽对解除劳动合同（关系）协议书有异议，但未提交相反证据亦未申请对于该协议书文本上的指印申请鉴定，本院对于解除劳动合同（关系）协议书予以确认。因原告确认2015年9月工资发放表中“备注”一栏的“补贴4400元”字样为其财务人员书写，并无被告的签字确认且无其他证据予以印证，原告关于已经向被告支付经济补偿金4400元的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告举证的解除劳动合同（关系）协议书、2015年9月工资发放表均不能证实其已向被告支付经济补偿金，原告诉求不向被告支付经济补偿金4400元无事实和法律依据，本院不予支持，原告应按照被告的工作年限支付相当于2个月工资的经济补偿金，原告主张该数额为4400元而被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市仁亨物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵淑琼支付解除劳动合同的经济补偿金人民币4400元；二、原告深圳市仁亨物业管理有限公司无需向被告赵淑琼支付2013年10月1日至2015年9月30日的年休假工资人民币2023元；三、原告深圳市仁亨物业管理有限公司无需向被告赵淑琼支付2015年1月1日至2015年9月30日期间的未签劳动合同双倍工资人民币19800元。如果原告深圳市仁亨物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取）由原告深圳市仁亨物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二○一六年三月二十八日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更844号罪犯陈号。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）石少刑初字第00016号、00026刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪判处被告人陈号无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑��八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈号在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯陈号在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈号在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈号减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年三月七日书记员  王 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终128号上诉人（一审被告）马占山，个体业主，现住明水县。被上诉人（一审原告）于汉军，现住明水县。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人马占山因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第183号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占山、被上诉人于汉军及其委托代理人张泉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2015）明民初字第183号民事判决书；二、发回明水县人民法院重审。审 判 长  王宏艳代理审判员  刘 娜代理审判员  王春光二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1250号上诉人（原审起诉人）宋春宝，男，1981年6月22日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宋春宝不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07035号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院��予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第01107号原告朱小青，居民。被告吴兆峰，居民。被告吴兆云，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理，原告朱小青到庭参加诉讼，被告吴兆峰、吴兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴兆峰多次向原告借款，双方于2014年9月8日进行结算，确认被告吴兆峰欠原告借款300000元、利息60000元，借款月利率为5%，还款日期为2015年9月8日，并由被告吴兆云为上述款项提供保证。到期后经原告索要，被告吴兆峰、吴兆云不守信誉，至今未还。原告现请求判令被告吴兆峰、吴兆云归还借款360000元及利息（以360000元为本金，自2014年9月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告吴兆峰、吴兆云均未作答辩。经审理查明：被告吴兆峰多次向原告朱小青借款，双方于2014年9月8日进行结算，对借款数额和还款日期、利息进行约定，被告吴兆云提供保证担保。结算后，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到现金叁拾陆万元（￥360000.00），利率为每月5%，还款时间2015年9月8日。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有的本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人：吴兆峰，担保人：吴兆云，借条出具时间：2014年9月8日。注：现金叁拾陆万元正（360000.00）已交付，签名：吴兆峰，时间2014年9月8日。”到期后原告持据索款未果，诉至本院。在庭审中，原告陈述借条中确认的借款金额中包含本金300000元和结算之前的利息60000元。以上事实，有原告陈述、借条一张等证据予以证明。本院认为：被告吴兆峰向原告朱小青借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，被告吴兆峰未按约定期限履行还款义务，应承担相应违约责任。原告请求被告吴兆峰归还借款本息，有原告陈述和被告吴兆峰出具的借条予以证明，本院予以支持。原告陈述借条确认的金额中包含结算之前的利息60000元，是对不利于己方的事实的承认，本院予以采信，故借款本金应按300000元计算，60000元利息不应计入本金再计算利息。对结算后的借款利息，双方约定的利率标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴兆云为被告吴兆峰对原告所负债务提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉，被告吴兆云应承担连带还款责任。被告吴兆峰、吴兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆峰于本判决生效后十日内归还原告朱小青借款本金300000元及利息（2014年9月7日之前的利息为60000元，自2014年9月8日起至还清款之日止的利息以300000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告吴兆云对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告朱小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告吴兆峰、吴兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年三月四日书 记 员  张 艳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1978号之一申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王强，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。杨召兵申请王强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人王强名下的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完12000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一六年三月八日书记员  张 龙
中华人民共和国吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更158号罪犯姜丽花，女，1984年10月29日出生，国籍不详。现在吉林省女子监狱服刑。2010年12月14日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第74号刑事判决，认定姜丽花犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2012年10月26日，该案经本院二审审理作出（2012）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省女子监狱以罪犯姜丽花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜丽花在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯姜丽花在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯姜丽花原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2035年6月10日止。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢71号申请执行人马加国与被执行人宋加军杨瑞东债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢71号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢71号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年三月三十一日书记员  ＸＸ源
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4422号原告：杜玉学，男，1966年4月30日生，汉族，郯城县。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼。法定代表人:王永民，该公司经理。原告杜玉学与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉学及其委托代理人陈晓峰与被告长安保险临沂支公司的其委托代理人杨久峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款48800元；2.本案诉���费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日10时24分许，方亚驾驶的苏CW71**号大型普客车追尾原告的鲁Q384**、鲁Q48**挂车，造成双方车辆受损、八位乘客受伤的交通事故。经交警认定，双方各付百分之五十的责任。事故发生后，原告交给郯城县人民法院押金50000元，将原告车辆提出。后事故伤者先后起诉原告和被告。（2012）郯民初字第3627号民事调解书确认被告应当赔偿伤者杨雪梅商业三者险损失1959元；（2012）郯民初字第3639号民事调解书确认被告应当赔偿王乐意商业险内的金额3423元；（2012）郯民初字第3636号民事调解书确认被告应当支付李文君商业险内的金额10823.5元；（2013）郯民初字第639号民事判决书确认被告应在交强险内支付薛刚27869.5元；2012年11月30日，郯城县人民法院确认被告应当支付李春林4725元。但是被告在法定时间内未履行，人民法院执行过程中从原��所交50000元中扣除。上述计款48800元，被告应当返还给原告。但经催要，被告拒绝返还。长安保险临沂支公司辩称，一、我公司已对本次交通事故受伤人进行了赔偿，原告主张无法律依据，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、对诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2012年10月14日10时24分许，方亚驾驶的苏CW71**号大型普客车追尾原告的鲁Q384**、鲁Q48**挂车，造成双方车辆受损、八位乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告交给郯城县人民法院押金50000元，将原告车辆提出。后事故伤者先后起诉原告杜玉学和被告长安保险临沂支公司，（2012）郯民初字第3627号民事调解书确认被告被告杜玉学应当赔偿伤者杨雪梅损失1959元；（2012）郯民初字第3639号民事调解书确认被告杜玉学应当按50%责任赔偿王乐意损失3423元；（2012）郯民初字第3636号民事调解书确认被告杜玉学应当支付李文君损失10823.5元；（2013）郯民初字第639号民事判决书确认被告杜玉学赔偿薛刚损失140928元；（2013）郯民初字第639号民事判决书经郯城县人民法院（2013）郯执字第1407号案件执行后，从原告杜玉学保证金50000元中支付27869.5元给申请人薛刚；2012年11月30日，郯城县人民法院将原告杜玉学保证金50000元中支付支付4725元给另一当事人李春林。郯城法院执行过程中从原告所交50000元中扣除了以上案件中被告应当支付的赔偿款共计48800元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的有关证据予以证实并存录在卷。本院认为，根据（2012）郯民初字第3627号民事调解书确认的结果，是由被告杜玉学（）赔偿伤者杨雪梅商业三者险损失1959元；（2012）郯民初字第3639号民事调解书确认的结果，��由被告长安保险临沂支公司赔偿王乐意商业险内的金额3423元；（2012）郯民初字第3636号民事调解书确认的结果，是由被告长安保险临沂支公司支付李文君商业险内的金额10823.5元；（2013）郯民初字第639号民事判决书确认的结果是杜玉学赔偿薛刚损失140928.20元，由被告长安保险临沂支公司在交强险内支付薛刚27869.5元；2012年11月30日，郯城县人民法院确认被告杜玉学应当支付李春林4725元。以上法律文书均判决杜玉学支付赔偿款，而原告杜玉学主张其给被告长安保险临沂支公司垫付法律文书确定的赔偿款没有依据。杜玉学如果认为自己的赔偿款应当由长安保险临沂支公司赔付，则属于另一法律关系，杜玉学可以另行主张权利。综上所述，原告杜玉学请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款48800元的证据不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜玉学的诉讼请求。诉讼费1020元由原告杜玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一六年三月十七日书记员  郑安丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初555号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9栋109室，组织机构代码58885037-1。法定代表人：魏荣升，总经理。委托代理人：宋奎，该公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李开香，女，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告李开香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告合肥爱民物业管理有限公司的委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告李开香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥爱民物业管理有限公司诉称：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与合肥爱民物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民公司为大鹏·怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费用标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元，业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，爱民公司从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订之后，原告爱民公司提供了相关的物业服务。被告系原告提供物业管理服务的大棚怡和华庭小区7栋XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.33平方米，系多层住宅，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费2153元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要无果。原告认为，大鹏·怡和华庭业主委员会与爱民公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请法院支持原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费2153元（自2012年2月1日计算至2015年8月31日），逾期缴纳物业费滞纳金3760元（按日千分之三标准计算至2015年9月20日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计5913元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李开香未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与原告合肥爱民物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，双方约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年2月1日至2015年8月31日。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元。业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告合肥爱民物业管理有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告李开香系大鹏·怡和华庭小区7栋XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.33平方米，系多层住宅。自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告李开香共计拖欠物业服务费2153元。原告经催要未果，于2016年1月21日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费、滞纳金。另查明，经本院现场勘察发现，原告所管理的小区房屋有漏水现象、物业维修不到位、卫生状况差等不尽人意的地方，业主们都有一定的怨言。以上事实有《物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述等为证。本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司与大鹏·怡和华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告李开香是该小区7栋XXX室的业主，在原告为其提供物业服务后,理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费2153元的请求，当庭提供了《物业管理委托合同》和被告的房产登记信息及收费标准，事实清楚，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。原告在从事物业管理过程中，许多业主要求其解决相关漏水及维修等工作，原告也不能及时给予解决处理，是导致业主拖延缴纳物业费的主要原因，故不能认定业主们单方违约。所以，原告的该项请求，无法律依据。被告李开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开香于本判决生效后十日内给付原告合肥爱民物业管理有限公司物业管理费2153元；二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一六年三月二十三日书记员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18023号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐熙敏,男，1978年2月1日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐熙敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐熙敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,267.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,267.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执948号申请执行人王建春。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司法定代表人钱育华。申请执行人王建春申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督38号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王建春3755元。另该被执行人需承担案件申请费17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民督38号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年三月二十六日书 记 员  陈 楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01232号原告徐德武，男，1969年5月8日生，汉族，市民。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告蔡新忠，男，1961年4月19日生，汉族，农民。原告徐德武诉被告蔡新忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐德武及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告蔡新忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德武诉称，原告经黄国清介绍于2013年8月20日借给被告5.45万元，被告出具了借条一份，当时约定月利率2﹪，到2013年11月20日前归还。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由推拖不还。为此请求法院依法判令被告向原告偿还借款5.45万元及利息（从2013年11月21日开始按月利率2﹪计算至还清为止）。被告蔡新忠未到庭答辩。经审理查明：原告经黄国清介绍于2013年8月20日借给被告现金54500元，被告给原告出具借条一张，保证于2013年11月20日前归还。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由推拖不还。上述事实有原告陈述、被告蔡新忠出具的借条相互印证，足以认定。本院认为，被告蔡新忠借原告徐德武现金54500元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还借款54500元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡新忠偿还原告徐德武借款54500元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告徐德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告蔡新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年三月二十九日书记员  高 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终214号上诉人（原审被告）吴福林，男，1975年9月14日出生。被上诉人（原审原告）戴祖权，男，1977年7月21日出生。委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。上诉人吴福林因与被上诉人戴祖权民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。戴祖权在一审中起诉称：2014年4月15日，吴福林向戴祖权借款人民币3000000元，约定年利率36%，并口头约定10日内还清。但吴福林至今未还清欠款，故戴祖权诉至一审法院，请求判令吴福林偿还拖欠的借款等。一审法院向吴福林送达起诉状后，吴福林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为吴福林的住所地为山东省烟台市芝罘区，故一审法院不享有管辖权，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。戴祖权因民间借贷纠纷起诉吴福林还款，双方未约定合同履行地，戴祖权为接收货币一方，故戴祖权所在地为合同履行地。戴祖权为证明其所在地为北京市通州区×，向一审法院提交北京武夷物业管理有限公司出具的居住证明、房屋所有权证及银行转账明细予以证明。居住证明载明，戴祖权自2010年3月1日至今居住在北京市通州区×。房屋所有权证载明，房屋所有权人为戴祖发，房屋坐落于通州区×。吴福林对居住证明不认可。经一审法院核实，居住证明确系该物业公司出具，且房屋所有权人戴祖发到庭陈述，其与戴祖权系同胞兄弟关系，戴祖权与其一起居住已有好几年。上述证据足以证明戴祖权的住所地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权，吴福林提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴福林对本案管辖权提出的异议。吴福林不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”吴福林作为债务人，应为接收货币一方，因此吴福林的住所地应为合同履行地。吴福林住所地为山东省烟台市芝罘区且戴祖权一直在山东省烟台闽泉置业有限公司担任销售经理，戴祖权提供的在北京居住一年的证明系虚假的，因此一审法院对本案无管辖权。综上，吴福林请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。戴祖权对于吴福林的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系戴祖权以民间借贷纠纷为由在一审法院向吴福林提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案查明的事实与一审无异。本院认为，现双方对合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地，戴祖权提供的北京武夷物业管理有限公司开具的《居住证明》、产权证等证据及一审查明的事实，可以证明戴祖权作为本案接受货币一方其所在地位于北京市通州区，故合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。吴福林主张戴祖权未在北京居住一年，但未提供证据证明。据此吴福林的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴福林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      粲审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何      京二〇一六年三月八日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更352号罪犯罗世花，女，1981年12月7日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人罗世花犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑14年6个月（刑期自2009年3月14日起至2023年9月13日止），剥夺政治权利4年，并处罚金20万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑1年4个月，刑期至2022年5月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗世花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗世花减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯罗世花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分159.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗世花在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗世花减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑期至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
签发核稿拟稿存卷份，共印份主送抄送杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初830号原告：王碧玉。被告：王正阳。原告王碧玉与被告王正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王碧玉到庭参加诉讼；被告王正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧玉起诉称：2013年10月26日，债务人王正阳从原告处借走人民币贰拾万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特起诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王碧玉为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告王正阳向原告借款200000元的事实。被告王正阳未作答辩，也未向本院提交证据。对原告王碧玉提供的证据，被告王正阳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案存在关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2013年10月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告王正阳至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认其曾收到被告2000元款项。本院认为，原告王碧玉与被告王正阳的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王正阳出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王正阳在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。原告自认案涉借款并未约定利息，故被告支付给原告的2000元应视为归还本金。故原告王碧玉提出的要求被告王正阳归还借款200000元的诉讼请求中的198000元，于法有据，本院予以支持。被告王正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正阳于本判决生效之日起十日内支付原告王碧玉借款198000元；二、驳回原告王碧玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王碧玉负担21.5元，被告王正阳负担2128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员  彭明月二〇一六年三月二十九日代书 记员  钟 颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初562-1号原告郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被告刘会升，男，成年，汉族，住宁津县。被告张汝印，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁津县城区。本院在审理原告郭志华诉被告刘会升、张汝印民间借贷纠纷一案中，原告郭志华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：依法将原告提供的担保人孙国丽所有的车辆鲁Ｎ×××××号予以查封，查封期限为二年，自2016年3月9日起至2018年3月8日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一六年三月九日书记员  刘清建