wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1531号原告：李雪，女，1995年8月4日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李雪诉被告李磊合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告李雪的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李雪撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员 刘 剑二〇一六年三月二十五日书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初6519号 原告：任军，男，1967年11月25日出生，汉族，石河子新润汽车运输公司会计，住石河子市。 被告：刘建新，男，1963年8月5日出生，汉族，无固定职业。 原告任军与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日、12月2日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告任军与被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，支付利息9600元（20000元×3%/月÷30天×480天，2015年8月11日-2016年12月2日），赔偿交通费800元；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月11日，被告因经济紧张，从原告处借款10000元，因在此之前被告尚欠原告10000元借款未归还，故被告于当日给原告出具合计金额为20000元的欠条一张，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年2月1日前。因被告至今未归还此款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 刘建新辩称，原告所述情况不属实，被告并未欠原告的钱，欠条是原告带着他人胁迫被告出具的，借款事实不存在，借款内容也是编的。欠条出具后，被告去老街派出所报案了。原被告之前合伙经营房屋装修，后被告退出合伙。合伙承包工程期间，原告给被告送了一些物品，原告把这些物品都当作是被告借原告的钱；或者在合伙期间原告出钱对外请客吃饭，原告把这些钱也当作是被告借原告的钱。因此，不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告系朋友关系，曾于2012年合伙做生意。后原告以被告于2010年至2012年期间欠原告借款10000元为由，向被告索要借款。2015年8月11日，原告与他人找到被告，让被告出具一张欠条，内容为："今欠壹万元整，年底付清，以前壹万元一并付清。（共计贰万元整）（2016年2月1日付清）今日如未付完，余款即按市场月息计息（3%）"。后原告持此欠条向原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述欠条中的10000元借款系被告于2010年至2012年期间所欠，另外10000元系被告出具上述欠条当日，被告归还了原告10000元借款利息，原告又将此款借给被告。被告否认原告上述陈述的真实性，仍坚持答辩意见。 庭审中，原告提供了数张车票，欲证实原告为索款支出了交通费，原告主张800元。被告对此不认可亦不同意承担。 本院认为：本案的争议焦点是原被告之间就涉案的20000借款的事实是否存在。原告就其主张的借款事实提供了被告出具的金额为20000元的欠条，被告虽否认借款事实，辩解系受原告胁迫的情况下出具，但被告对此未举证；同时，根据原告陈述的借款过程可以确定，该过程与欠条中涉及的两笔借款的情况可以相互印证，故结合本院查明的情况可以确定原被告之间就涉案的20000元借款事实属实，被告应当归还原告此款。又因，欠条中注明支付利息，故被告还应当支付原告借款利息。双方约定的月利率3%超过了法律规定，本院依法予以调整并核算利息为4400元（20000元×20‰×11个月，2016年2月至2017年1月）。 对于原告主张的交通费，仅凭原告提供的车票，不足以证实此费用系用于原告向被告索款，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告刘建新归还原告任军借款20000元； 二、被告刘建新支付原告任军借款利息4400元； 上述款项合计24400元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、驳回原告任军的其他诉讼请求。 案件受理费434元，送达费90元，合计524元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 沁 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  李满红 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  于 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初633号 原告：张秀兰，女，汉族，生于1973年9月11日，住绵阳市涪城区。 被告：涂春华，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省三台县。 被告：王坤，男，汉族，生于1974年9月18日，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告张秀兰诉被告涂春华、王坤民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰向本院提出保全申请，要求对被告涂春华价值35万元的财产予以保全。原告及胡小益以登记在二人名下位于绵阳市游仙区五里堆路2号号的住房一套（房屋产权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第29688号）为保全申请提供担保。 本院认为，原告张秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以35万元为限对登记在被告涂春华名下位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号的车位一个（产权证号：监证0289957）及位于绵阳市涪城区的车位一个（产权证号：监证0288451）予以查封； 对登记在原告及胡小益二人名下位于绵阳市游仙区住房一套（房屋产权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第29688号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年三月三日 书记员  邓琪文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第02490号上诉人（原审被告）：湖北金盛恒升建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡振兴路13号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江大华，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，上诉人湖北金盛恒升建设工程有限公司因与被上诉人江大华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北金盛恒升建设工程有限公司于2016年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北金盛恒升建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北金盛恒升建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北金盛恒升建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  邓万杰二〇一六年三月十五日书记员  章 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第42号之二申请执行人：杨欣蕊，女，2008年7月出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。身份证号码。被执行人：杨军，男，1970年7月出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市安宁区。本院受理的申请执行人杨欣蕊与被执行人杨军抚养费纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行,执行标的1835元。本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，限令其于2014年12月30日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014)新少民初字第318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵飞成
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初181号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯铁，男，1985年11月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2004年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2004年9月14日被刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，于2013年2月13日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人罗立军，男，1982年5月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯故意毁坏财物罪于2009年10月26日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月27日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人曹伟，男，1985年9月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2016年2月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人冯铁、曹伟、罗立军犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人冯铁、曹伟、罗立军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人冯铁伙同曹伟、罗立军经预谋后于2015年9月15日16时许，由被告人曹伟向被告人冯铁提供代还信用卡人联系方式并负责接应，被告人冯铁、罗立军至天津市武清区杨村街道办事处国际公寓D座801室被害人高某某开设的店内，以让被害人高某某代还信用卡并支付手续费为由，使用被告人冯铁的交通银行信用卡（尾号2232），骗被害人高某某将人民币25000元转入被告人冯铁的上述卡内，后该款项被银行扣除欠款后俵分。被告人冯铁、曹伟、罗立军后被抓获。另查明，案发后，被告人曹伟的亲属代被告人曹伟退赔被害人高某经济损失人民币25000元，被害人高某请求对被告人曹伟从轻处理。上述事实，被告人冯铁、曹伟、罗立军在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、被告人冯铁、罗立军前科材料及释放证明书、被告人供述、赔偿书及申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯铁伙同被告人曹伟、罗立军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人冯铁起主要作用，系主犯；被告人曹伟、罗立军起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人冯铁、罗立军曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯铁、曹伟、罗立军均能自愿认罪，认罪态度较好，且被告人曹伟能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对三被告人分别予以从轻处罚。综上，被告人冯铁、曹伟、罗立军犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人冯铁判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议对被告人罗立军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。对公诉人发表的建议对被告人曹伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人罗立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执217号之一申请执行人祁来祥，男，汉族，住忻府区。被执行人米文婕，女，汉族，住浙江省宁波市。被执行人符锦秀，女，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人祁来祥与被执行人米文婕、符锦秀借款合同纠纷一案中，因被执行人米文婕、符锦秀未按判决书确定的义务履行支付义务。经查，被执行人米文婕为实际出资人，胡登银、胡华荣为名义购买人购得房产两套，并登记胡登银、胡华荣名下。该两套房产应视为米文婕所有，根据《中华人民共和物权法》第十七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，裁定如下：追加第三人吴宝兰为本案被执行人，与被执行人周怀珍共同清偿申请执行人周同文债权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判员  田青平二〇一六年三月二十四日书记员  常美娟
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云刑终57号 原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿龙，男，1979年出生，回族，缅甸仰光人，小学文化，无业，住景洪市（以上情况系自报）。国籍不明。2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人阿龙犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月十日作出(2015）西刑初字第261号刑事判决。原审被告人阿龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年10月25日，被告人阿龙携带毒品乘云Ｋ×××××8客车由景洪前往昆明。当日22时许，行思小高速公路勐养服务区队执勤人员检查时，执勤人员当场从被告人阿龙携带的纸箱内标有“QFPE”字样的纸盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂7块，净重540克，遂将其抓获。 上述事实，有公安机关出具的检查笔录、抓获经过，扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品收缴笔录、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书、辨认毒品笔录及照片、电话开户信息及通话清单、证人证言等证据在卷证实，足以认定。另情况说明，证实被告人阿龙的国籍未能核实。 原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人阿龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；查获的毒品甲基苯丙胺540克、手机1部、车票1张、人民币350元依法没收。 上诉人阿龙以是为他人运送纸箱到昆明，不知箱内有毒品，其不具备运输毒品的主观故意，原判认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足为由提出上诉，要求二审宣告无罪。 经审理查明，原判认定2014年10月25日，被告人阿龙运输毒品甲基苯丙胺540克被执勤人员人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，予以采信。 关于上诉人阿龙的上诉理由。经查，阿龙为获取大额运费为他人运输毒品并在运输途中被抓获，所提不具备运输毒品主观故意的辩解及原判认定事实不清，证据不足的理由与在卷证据证实的事实相悖；原判根据阿龙的行为认定其犯运输毒品罪，并在法定量刑幅度内确定刑罚并无不当。 本院认为，上诉人阿龙无视我国法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺540克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阿龙的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李杰 代理审判员  牛凯 代理审判员  汤宁 二〇一六年三月三日 书 记 员  李霞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初00022号原告裴爱中（120225197504163418），男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张桂英（120225196201233429），女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告裴爱中诉被告张桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴爱中诉称，原、被告于2014年10月17日签订房屋租赁协议。协议约定，租期为2年，年租金为6500元，保证金500元。2015年10月初，被告因家庭需要该住房，遂与原告协商解除房屋租赁协议，原告同意解除该房屋租赁协议。被告口头承诺原告搬出之日退还原告保证金500元及补偿原告500元。原告搬出后，被告已经验收并入住，但拒绝给付原告保证金500元。故原告提起诉讼，要求法院判令被告立即退还原告房屋租赁保证金500元。原告向本院提交了原、被告于2014年10月17日所签订的房屋租赁协议书一份，证明双方的房屋租赁关系及被告收到原告保证金500元的事实。被告张桂英辩称，原告租赁被告房屋属实，原告在租赁房屋时确实向被告缴纳500元保证金。双方协议解除租赁协议后，原告多占用9天房屋，并给被告的房屋造成了损失。如果原告赔偿被告损失2050元，被告同意退还原告保证金500元。故不同意与原告离婚。被告张桂英提供手机存储现场照片4张，证明房屋损坏情况。经本院组织庭审质证，本院认证意见如下，被告张桂英对原告向本庭提交的租赁协议予以认可，本院依法予以采信。原告对被告提供的照片4张无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告于2014年10月17日签订房屋租赁协议书。协议约定：经甲（张桂英）乙（裴爱中）双方协商，甲方同意将坐落在新城新区78号楼203号租给乙方使用，现达成协议如下：一、该房屋租赁期为2年。自14年10月17日起至16年10月17日止。二、年租金6500元整，租金按年结算，承租期满如继续承租，提前两个月与甲方协商并签订合同，并同时交纳押金。三、乙方须交纳甲方房屋保证金500元整。四、乙方在租赁期间不得有商业行为及非法活动，造成后果由乙方负责，甲方有权终止合同。五、在租赁期间，乙方必须保证房屋及设施完好无损，因管理不当造成损坏由乙方负责。六、乙方如对房屋装修或增扩设备设施，应征得甲方同意，方可实施，费用自理，但不得损坏房屋主体结构。未经甲方同意，乙方不得擅自施工。七、租赁期间，水、电、垃圾费及各种常用设备维修费由乙方负责。八、乙方不得转租此房屋，否则甲方有权终止合同。九、承租期满乙方交清应付的各项费用后，房屋完好交给甲方。且每拖延一日交付房屋，按日租金的双倍对甲方赔偿损失。甲方可从房屋保证金中扣除。十、承租方因不可抗力因素导致毁坏或造成承租方损失的，双方互不承担责任。十一、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：张桂英（签字），乙方：裴爱中（签字）。14年10月17日。协议签订后，原告向被告交付了租金6500元及保证金500元，被告向原告交付了房屋。2015年10月份，原、被告口头协商解除该房屋租赁协议。因被告未向原告返还保证金500元而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应遵照执行。双方口头协商终止该房屋租赁协议时，应该就房屋损坏的赔偿及保证金的退还妥善予以解决。被告接收该房屋后，原告依据房屋租赁协议要求被告返还保证金，理据充分，本院依法应予支持。被告理应及时退还保证金，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告以原告损坏房屋为由拒绝返还保证金，但未提供充分证据支持自己的主张，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。庭审中，原告不同意调解，调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张桂英返还原告裴爱中保证金500元，判决生效后5日内付清。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年三月二十三日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初115号原告丁知昌，男，1955年11月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。被告范健敏，男，1971年4月19日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院受理的原告丁知昌诉被告范健敏民间借贷纠纷一案，原告丁知昌于2016年3月8日提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币10万元的财产，并提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被告银行存款人民币十万元整或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一六年三月九日书记员  尧 波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02066号原告陈洪涛，男，1979年11月5日出生，汉族，自由职业，住河南省汝南县。委托代理人赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州经济技术开发区季梁大道9号。法定代表人卓成德，该公司董事长。委托代理人魏重举，该公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人肖艳波，随州市曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈洪涛与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（以下简称：湖北厦工楚胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托代理人赵新奇、扈家齐、被告湖北厦工楚胜公司之委托代理人魏重举、肖艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪涛诉称，2015年6月27日，原告与被告签订购买加油车的购买合同，购买车辆型号为：CSC5112GJY4，单价为15.1万元，罐体容积按公告尺寸制作，约11.2立方米。2015年7月15日，原告到被告处提车，提车时发现罐体没有喷涂介子及容积，被告解释为下雨没有喷。因当时快下班，被告又催促，考虑到还要赶回河南，就付款回河南。在第二天办理入户手续时，当地运管部门要求喷上容积为8.3立方的时候，才发现此车与合同不符，按照该容积，原告每次少拉2吨油。后经了解，发现被告提供的车辆发动机、轮胎等全部不符合合同约定，其提供的车辆根本不符合原告的要求。被告采取欺骗的方式出售车辆，已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，特诉至贵院，请求解除原、被告签订的购车合同；要求被告立即退还原告购车款151000元并赔偿原告损失453000元，合计604000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北厦工楚胜公司的委托代理人肖艳波口头辩称，原告所诉没有事实和法律依据，购销合同签订后，双方同意口头变更了购销合同的内容，并已按合同履行完毕，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月27日，被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司（供方）派业务员魏重举与原告陈洪涛（需方）签订一份《产品购销合同》，约定“需方向供方购买型号为CSC5112GJY4加油车一台，单价15.1万元；交（提）货时间：预付定金2万元，自底盘到厂之日起15个工作日交货；质量及三包要求：按照国家相关规定和需方要求进行生产，产品实行‘三包’服务；底盘由底盘生产厂家实行三包，上装由改装企业实行三包，保修期一年；售后服务方法按服务手册规定传真或电话联系；交（提）货地点：厦工楚胜厂区；验收标准、方法及提出异议期限：供方代送至约定地点时需方按照合同条款当场进行验收，异议在三日内书面提出（需方自提车在供方厂区验收，异议当场提出）；结算方式及期限：提车时一次性付清全部余款；违约责任按《合同法》的规定执行；其它约定事项：发动机型号：YC4E140-42；8.25钢丝胎；罐体溶积按公告尺寸制作，约11.2立方米；保证罐体及整车外形尺寸按公告制作。”庭审中，被告湖北厦工楚胜公司的委托代理人魏重举向法庭提供一份“情况说明”，内容如下：“合同签订的次日，原告陈洪涛与魏重举联系，称其需要的加油车运输介质为柴油。经查询，型号为CSC5112GJY4加油车运输介质为汽油，不能运输柴油。后原告陈洪涛经多次用电话、手机短信方式与魏重举协商沟通，双方同意将定购的车辆型号变更为：CSC5112GJY4AA，发动机型号变更为：YC4S150-48，罐体容积按公告尺寸制作，其他合同内容均未变更。合同变更后，厦工楚胜公司按合同约定将陈洪涛定购的车辆制造完成，并由我通知其来厂区验收、试车。陈洪涛验收合格后，厦工楚胜公司将该车辆及车辆相关手续交给陈洪涛，陈洪涛接受后将该车辆开回家。后陈洪涛因车辆容积变小而找到我，经协商，我们同意补偿陈洪涛经济损失6000元。2015年7月17日，我向陈洪涛指定的账户中汇款5000元，下余1000元双方约定于2015年10月底付清。后因陈洪涛未给我账号，导致下余1000元至今未能支付。”原告陈洪涛于2015年7月15日向被告支付151000元价款后将“楚胜牌CSC5112GJY4AA”中型罐式货车开回河南，于2015年7月17日在河南省驻马店市公安局交通警察支队办理了“中华人民共和国机动车行驶证”，号牌号码为：豫Ｑ×××××，所有人为：驻马店市宝路达运输有限公司。并于2015年7月21日在驻马店市道路运输管理机关办理了“中华人民共和国道路运输证”。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，原告将涉案车辆开回河南省驻马店市后领取了机动车行驶证和道路运输证，这一事实充分证明原、被告双方在签订产品购销合同后，对合同的内容进行了部分变更，已经达成了新的合意。根据魏重举的陈述，本院可以认定原告在提车时已经对车辆进行了验收，且该产品符合双方的约定。原告将车辆开回后已领证上牌，从事道路运输，已经实现了合同目的。现原告要求解除双方之间的购车合同，退还购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；……。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……。原告购买车辆，从事道路运输，并非为了生活消费，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，故原告要求按照购车款的三倍赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈洪涛的全部诉讼请求。案件受理费9840元，由原告陈洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年三月十五日书 记 员  冷友菊
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初348号 原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号，机构代码证号：74795552－6。 法定代表人李爱华，经理。 委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。 被告李燕芳，女，1983年4月8日生，汉族，无业，住桂林市七星区。 被告钟壮，男，1982年4月14日生，汉族，广西玉林市人，桂林市七星区）1栋1单元603号。 本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告李燕芳、钟壮物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一六年三月三十一日 书记员 杨玉婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂草民初字第299-2号原告康菊根，男，汉族，1975年8月2日生，住遂川县。委托代理人叶云平,江西金秋实律师事务所律师。被告邹新生，男，汉族，1962年9月21日生，住遂川县。被告中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部，地址：遂川县泉江镇安下村106号。负责人陶巍。2015年10月16日，被告邹新生驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿S322线由草林镇往南江乡方向行使，行至32KM+700M路段时，在超越前方车辆时与相对方向原告康菊根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告康菊根受伤的交通事故。事故发生后原告立即送往遂川县人民医院抢救，经紧急救治后，因原告伤势严重，转至赣州市人民医院治疗，经确诊为：创伤性休克、脑震荡、左股骨骨折内固定术后周围骨折、左胫骨内固定术后周围开放性骨折、左大多角骨开放性骨折、肺挫伤等，到目前为止已用去医疗费近13万元。经遂川县交通警察大队认定，被告邹新生负事故的全部责任。由于被告未全部支付赔偿款，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，以家庭陷于贫困，需继续治疗为由,再次向本院提出先予执行的申请，申请先予执行8万元。本院认为原告和两被告之间的权利义务关系明确，原告康菊根的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：限中国大地财产保险股份有限公司遂川营销服务部在本裁定书送达后十日内先行给付80000元，并将该款汇至本院指定帐户（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭建军审 判 员  谢发亮代理审判员  曹绪军二〇一六年三月八日书 记 员  李 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告石孔泽，男，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石孔泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石孔泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,580.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266,580.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第03322号 原告：张志奎，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李和强，男，1986年3月25日生，汉族，住阜南县。 原告张志奎与被告李和强民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张志奎到庭参加了诉讼，被告李和强经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志奎诉称：被告李和强于2012年1月20日借原告款20000元，于2012年7月10日借原告款90000元，于2012年9月28日借原告款30000元（约定利率每日3%），以上合计借款14000元。其中30000元约定支付利率每日3%，（暂计算至2015年9月30日，以后利息另行计算，计算年利率为24%）利息为27000元，本息合计167000元。原告多次催要，被告未还。为此起诉，一、请求依法判决被告给付借款本金140000元，支付利息27000元，合计167000元。二、诉讼费用由被告承担。 原告张志奎为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。 证据二：借条三张。证明：被告欠原告款140000元的事实。 被告李和强未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告李和强于2012年1月20日向原告张志奎借款20000元，于2012年7月10日向原告张志奎借款90000元，于2012年9月28日向原告张志奎借款30000元，并给原告出具借条三张。其中30000元借条上约定到期日为2012年12月27日，到期不还，每日按百分之叁拾加倍。后原告催要未果，诉讼来院。 本院认为：被告李和强欠借原告张志奎款，有原告的陈述和被告李和强出具的借三张借条在卷，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告李和强欠款不还，依法应承担民事责任，其中2012年9月28日被告李和强借款30000元，约定逾期按每日按百分之叁拾加倍过高，应在法律规定不超过年利率24%范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李和强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志奎款借款本金140000元，支付利息21600元（2012年9月28日借款30000元，按月利率2%，从2012年12月28日算至2015年12月28日），合计161600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由原告张志奎负担118元，被告李和强负担3522元。公告费200元由李和强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孟献蕴 人民陪审员  刘丙远 人民陪审员  刘停停 二〇一六年三月二日 书 记 员  李雅楠 （2015）南民一初字第00888号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其它义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-67××××1。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1143号原告吕思祥，男，1972年5月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告李景聪，男，1959年1月30日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告吕思祥诉被告李景聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕思祥撤回起诉。诉讼费425元，减半收取212元，保全费270元，由原告吕思祥负担。审判员  高方园二〇一六年三月十一日书记员  陈 晨
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初896号 原告陈xx。 原告项xx。 两原告共同委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市西林街道东岱村。 法定代表人欧兰琴，该公司负责人。 委托代理人糜xx，该公司法务总监。 委托代理人仇xx，该公司员工。 原告陈xx、项xx诉被告常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐翃,被告委托代理人糜xx、仇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，原、被告于2010年2月4日签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定两原告将位于新阳光国际食品城第10幢9号商铺委托给被告使用或租赁，约定委托经营期限为十年，第四年、第五年被告按每年不低于72776元的租金返还给原告，支付时间于每个合同年的第一季度末，合同第十一条还约定被告未按期支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。但被告第五年租金一直未按约定向原告支付，且经原告多次催告仍不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告第五年的租金72776元、并支付自2014年2月4日起的滞纳金（按每日万分之二计算）至全款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告对主张的款项金额无异议，但由于房地产行业的形势，被告暂时无力支付，现愿意以房屋折抵方式一次性解决，如原告不要房屋可以分期付款。 经审理查明，2010年2月4日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：原告将新阳光国际食品场城第10幢9号商铺委托给被告使用或租赁；委托经营期限为十年，自商铺实际交付使用之日后二个月起算；委托期三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理，第四年、第五年被告按每年不低于72776元的租金金额返还给原告，于每个合同年度的第一季度末予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。由于被告未能支付第五年度的商铺租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据及当事人陈述予以证实。 审理中，双方一致认可第五年租金72776元应支付的时间为2015年4月3日，原告遂将滞纳金的诉讼请求变更为租金72776元自2015年4月4日起按照日万分之二开始计算至还清之日止。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未能履行合同约定的义务，原告要求其支付租金及滞纳金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈xx、项xx商铺租金72776元及滞纳金（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按每日万分之二的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取810元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一六年三月二十四日 书记员  蒋 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1132号原告哈申格日乐，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告那木拉，男，50岁生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告哈申格日乐与被告那木拉民间借贷纠纷一案中，原告哈申格日乐于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈申格日乐自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈申格日乐撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告哈申格日乐撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年三月二十九日书记员  孙佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民催1号申请人朔州市胜荣兴工贸有限公司。住所地山西省朔州市府西街（金太阳小区东配楼南5号）。法定代表人朱学亮，系该公司董事长。权利人巩义市孝义东旭建材经营部。经营场所河南省巩义市河洛路中段石灰务村。经营人郑东旭,男,1900年3月4日出生，汉族，现住河南省巩义市小关镇郑沟村瓦沟外沟56号。公民身份号码×××。委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。本院在审理申请人朔州市胜荣兴工贸有限公司申请公示催告一案中，权利人巩义市孝义东旭建材经营部于2016年3月17日向本院提出权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由申请人朔州市胜荣兴工贸有限公司承担（申请人已预交）。审判员 杨贵峰 二0一六年三月十八日书记员 张晓娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）招商初字第621号 原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人王群，该社职工。 委托代理人高学春，该社职工。 被告吕小平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告赵英风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李玉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李瑞霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市农村信用合作联社与被告吕小平、赵英风、李玉萍、李瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告招远市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告吕小平向原告借款人民币10万元，由被告赵英风、李玉萍、李瑞霞为其提供连带责任保证，合同到期后，被告偿还本金50.50元，要求被告吕小平偿还借款本金99949.50元，利息160050.89元（计算至2014年9月20日），并自2014年9月21日起至借款给付之日，按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告赵英风、李玉萍、李瑞霞承担连带偿还责任。 经查，被告吕小平，身份证号码370624196905210×××，被告李玉萍，身份证号码：370624650311×××，被告李瑞霞，身份证号码：370624197210021×××，无法在招远市公安局查询到其人口基本信息，原告亦无法提供其具体信息。 本院认为，原告起诉被告吕小平、李玉萍、李瑞霞，在招远市公安局无法查询到其人口基本信息，原告无法提供三人口基本信息情况，本案被告吕小平、李玉萍、李瑞霞不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告招远市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇一六年三月十日 书 记 员  王 帆
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12623号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张雪梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张雪梅立即归还尚欠借款本金38985.82元，支付截至2018年9月18日的利息5667.63元、违约金6670.5元，并支付从2018年9月19日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月8日                                              欠款金额截止日：2018年9月18日                  本金              38985.82元              利息              5667.63元                  违约金              6670.5元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张雪梅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张雪梅在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张雪梅立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出张雪梅支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38985.82元，并支付截至2018年9月18日的利息5667.63元；      二、 被告张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取541.55元，由被告张雪梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执14号 申请执行人张济民，男，汉族，1955年5月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人韩水仙，男，汉族，1954年7月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人张今仁，男，汉族，1965年10月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人张乐武，男，汉族，1968年7月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人石中伟，男，汉族，1976年8月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人韩安平，男，汉族，1972年1月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在执行张济民与韩水仙、张今仁、张乐武、石中伟、韩安平身体权纠纷一案中，经调查发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第255号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 刘 健 二〇一六年三月三十一日 书记员 谢承睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初925号原告吴钦国，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告杨清林，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告吴钦国与被告杨清林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序继续审理，审理期限自立案之日计算。审 判 长  刘丽萍代理审判员  孙明昱代理审判员  张春丽二〇一六年三月十七日书 记 员  孙 莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1956号 原告杨晨男，汉，1993年4月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人盛玉坤，系沈阳市中一法律服务所法律工作者。 被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南区新优路8-2号5门。 法定代表人孟宪余，系该公司经理。 本院在审理原告杨晨与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨晨于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨晨撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨晨承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月二十五日 书记员  李 楠
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋1082民初21号 原告段建华，男，生于1972年12月2日，汉族。 被告成建林，男，成年人，汉族。 本院在审理原告段建华与被告成建林民间借贷纠纷一案中，原告段建华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段建华撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告段建华承担。 审 判 长  张富锁 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  薛 鹏 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  魏鼎立
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02287号原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人程阿罗，董事长。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人余勇建，随州经济开发区程力小额贷款有限公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人沈继军，董事长。被告沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，系湖北三得利肥业有限公司法定代表人，住随州市曾都区。被告杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告周斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北荣彤汽车城有限公司。住所地：随州经济开发区寨湾村。法定代表人周斌，董事长。原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称为程力公司）与被告湖北三得利肥业有限公司（以下简称为三得利公司）、沈继军、杨艳平、周斌、湖北荣彤汽车城有限公司（以下简称为荣彤公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力公司的委托代理人何少俊、余勇建到庭参加诉讼，被告三得利公司、沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程力公司诉称，2014年6月23日，被告三得利公司因资金周转需要，向我公司借款，为此，我公司与被告三得利公司签订《借款合同》，双方约定我公司借给被告2000万元，借款月利率3%，借款期限为2014年6月23日至2014年7月23日。被告沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司自愿为该借款提供担保，担保范围均为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，发生争议时由债权人所在地有管辖权的法院管辖。合同签订后，我公司实际向被告三得利公司发放贷款1200万元。借款到期后，被告三得利公司只偿还本金200万，至今尚有本金1000万元及相关利息未偿还，保证人也未履行保证责任。我公司多次要求被告偿还，但被告一直未偿还。为此，我公司特提起诉讼，请求依法判令被告三得利公司立即向我公司偿还借款本金1000万元并支付相应利息、复利、罚息、违约金等（具体金额以清单为准），被告沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司对被告三得利公司上述还款承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。原告程力公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、被告三得利公司、荣彤公司工商营业执照、组织机构代码证复印件，被告沈继军、周斌身份证复印件；3、《借款合同》、《银行汇款凭证》、被告三得利公司出具的《委托函》及《借款收款确认收据》复印件；4、被告沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司与原告签订的《保证合同》复印件。被告三得利公司、沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为原告程力公司提供的证据均与原件一致，具有真实性，也具有关联性和合法性，故依法予以采信。根据上述采信的证据，结合原告程力公司在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：2014年6月23日，被告三得利公司因资金周转需要，与原告程力公司签订《借款合同》，主要内容为:原告借给被告三得利公司2000万元，月利率3%，借款期限1个月；利息于每月的20日以及借款到期日支付；逾期或挪用贷款的罚息利率按借款合同约定的利率上浮50%；若发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。同日，被告沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司与原告程力公司公司签订《保证合同》，各自自愿为该借款承担连带责任保证，保证范围均为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告程力公司实际向三得利公司贷款1200万元。借款到期后，被告三得利公司于2014年10月13日还本金200万，并将利息付至2015年9月29日。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告程力公司于2015年10月19日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程力公司与被告三得利公司签订的《借款合同》，以及被告沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告三得利公司向原告程力公司借款1200万元，有双方签订的《借款合同》、《银行汇款凭证》、被告三得利公司出具的《委托函》及《借款收款确认收据》证实，双方之间形成的债权债务关系清楚，现原告要求被告三得利公司偿还尚欠借款1000万元的事实和理由成立，本院依法应予以支持；合同中既约定了月利率3%，又约定了逾期还款的罚息利率按借款合同约定的利率上浮50%，明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告沈继军、杨艳平、周斌、荣彤公司自愿为被告三得利公司借款提供连带责任保证，现债务人被告三得利公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北三得利肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司借款人民币1000万元及利息（自2015年9月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈继军、杨艳平、周斌、湖北荣彤汽车城有限公司对被告湖北三得利肥业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由被告湖北三得利肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 兵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02661-3号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。被执行人许建华，男，汉族，1958年6月18日生，住苏州市。被执行人吴英，女，汉族，1958年12月3日生，住苏州市。被执行人许文倩，男，汉族，1982年3月11日生，住苏州市。被执行人徐秋燕，女，汉族，1983年9月28日生，住苏州市。被执行人苏州群建市政工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路。法定代表人许建华，该公司总经理。关于中信银行股份有限公司苏州分行与许建华、吴英、许文倩、徐秋燕、苏州群建市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）姑苏商初字第01443号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告许建华、吴英于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金375万元，利息7021.72元，罚息（含复利）211332.47元。(罚息、复利暂计至2015年4月30日，之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告许建华、吴英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失86656元；三、如被告许建华、吴英不履行上述债务（包括诉讼费用），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告许文倩、徐秋燕名下位于绿洲别墅94幢的抵押房产(他项权证号：苏房他证园区字第××号)经折价或以拍卖、变卖的价款在最高债权限额375万元的范围内优先受偿；四、被告苏州群建市政工程有限公司对被告许建华、吴英的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。案件受理费37996元，财产保全费5000元，合计42996元，由被告许建华、吴英负担（原告同意其预交的42996元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许建华、吴英在本判决生效之日起十日内支付原告）。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，在执行通知书限定的履行期限内，被执行人仍未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人许文倩、徐秋燕名下位于苏州工业园区绿洲别墅80-97幢94室房屋（权利号：59573.80-97.94），并以435万元成交，并将拍卖款375万元退至申请执行人指定账户，余款扣除本案执行费后，被苏州市吴中区人民法院依法提取。至此，本案中被执行人许文倩、徐秋燕作为抵押人所承担的担保责任已全部履行完毕。另查明，被执行人许建华、吴英名下有（与许文倩共有）位于苏州工业园区群星苑一区3幢1108室、1109室，苏州工业园区群星苑四区63幢2101室房屋，该三房屋在诉讼中已经档案查封。但该房屋上设定有抵押权，且抵押权案件正在诉讼过程中，目前尚未确定，不具备处置条件。除此之外，被执行人许建华、吴英、苏州群建市政工程有限公司在所查银行无存款、在苏州市区、××、××、相城区无住房，在车管所无车辆，无公积金登记信息。至此，本案共执行到位375万元，余款未执行到位。2016年3月17日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖相关资料、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人许建华、吴英名下有房屋，本案已档案查封，目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第01443号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  周腾飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第325-2号原告莫丽英，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告黎小丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人黎健，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告黎小丽的胞弟。本院在审理原告莫丽英诉被告黎小丽民间借贷纠纷一案中，原告莫丽英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫丽英撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告莫丽英负担。审判长 王 珏审判员 潘志文审判员 陈卫民二〇一六年三月十五日书记员 黄华庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12619号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：周礼胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周礼胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告周礼胜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、周礼胜立即归还尚欠借款本金26986.59元，支付截至2018年10月18日的利息2361.14元、违约金8066.12元、分期手续费7002.7元，并支付从2018年10月19日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月19日                                              欠款金额截止日：2018年10月18日                  本金              26986.59元              利息              2361.14元                  违约金              8066.12元              分期手续费              7002.7元（包含未到期的6392元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，周礼胜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。周礼胜在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求周礼胜立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求周礼胜立即偿还分期手续费7002.7元，该金额包含了未到期部分的分期手续费6392元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出周礼胜支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周礼胜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26986.59元，并支付截至2018年10月18日的利息2361.14元、分期手续费610.7元；      二、 被告周礼胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取455.21元，由被告周礼胜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1667号申请执行人山东省融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人丁日恒，董事长。被执行人张荣静，女，1978年3月8日出生，汉族，住济南市。被执行人张立强，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。被执行人张兆福，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。被执行人王洁，女，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。被执行人济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。法定代表人张荣静，经理。被执行人济南凯诺新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人王洁，董事长。被执行人山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张兆福，经理。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省融资担保有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人张荣静，张立强，张兆福，王洁，济南峻玮机械有限公司，山东聚华工贸有限公司，济南凯诺新型建材有限公司担保追偿纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人张荣静，张立强，张兆福，王洁，济南峻玮机械有限公司，山东聚华工贸有限公司，济南凯诺新型建材有限公司担保追偿纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年三月七日书记员  盖 辰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执1804号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人孟庆海，男，1976年生，汉族，住郯城县，被执行人王隆城，男，1977年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆海在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款元，帐号：62×××46。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年三月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执1804号中国农业银行股份有限公司郯城县支行：根据，郯城县人民法院（2013）郯商初字第1444号民事判决书，因孟庆海（单位）在期限内未予执行，请将孟庆海（单位）在你行（处）62×××46帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第714号之二申请执行人：热依汗·阿不力米提，女，1966年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：托尔逊·莫明，男，1971年1月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人热依汗·阿不力米提与被执行人托尔逊·莫明离婚纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月24日作出的(2014)新民一初字第1583号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行，2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人托尔逊·莫明给付33453.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月24日作出的(2014)新民一初字第1583号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初141号原告：赵永琼，女，1950年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，四川省乐山市市中区。原告：胡华，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，四川省乐山市市中区。原告：胡俊祥，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨忠川，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：钟涛，男，年月日出生，族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院受理原告赵永琼、胡华、胡俊祥与杨忠川、钟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告送达不到需要公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭洪蔚二〇一六年三月十六日书记员  钟雅丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初725号 原告任世清男，汉族，1982年7月7日出生，住沈阳市东陵区。 委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区。 被告张福志男，1980年7月26日生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告任世清与被告张福志劳务合同纠纷一案，原告任世清于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告任世清撤回起诉。 案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告任世清承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月三十一日 书记员  李 楠
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2325民初62号 原告张学仙，女，1964年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告朱学伦，男，1969年11月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告张学仙诉被告朱学伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正龙独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告张学仙到庭参加诉讼，被告朱学伦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年9月1日，原、被告经协商，由原告将其所有的建筑材料钢管、扣件、顶托出租给被告使用，其中1-3米的钢管每根0.07元/天、扣件每个0.03元/天、顶托每个0.05元/天，被告每月向原告支付一次租赁费。被告将建筑材料拉走后一直未依约向原告支付租金，原告多次催要无果后，于2015年9月25日在鲁贡镇派出所的协助下将上述建筑材料拉回贞丰，经清点，有部分材料已经损失。综上，原、被告经协商达成一致协议，原告将建筑材料出租给被告使用，被告支付原告租金。可是被告违反双方约定，已经构成违约，给原告造成经济损失合计27288元。根据《合同法》的规定，特诉至人民法院，请求依法判决：一、判令被告给付原告租金合计人民币25220元；二、判令被告给付原告材料损失费用及运费合计2068元；三、案件受理费由被告承担。 被告未到庭进行答辩，也未向本院提交答辩状。 原告方对其主张向法庭提交以下证据： 1、建筑材料出租记录一份，拟证明被告于2014年9月1日向租用原告的建筑材料（其中1-3米的钢管500根，每根0.07元/天，扣件500个，每个0.03元/天、顶托300个，每个0.05元/天）的事实。 2、鲁贡派出所出具的说明一份，拟证明被告租用原告材料的事实及损失的一部分材料，也证明了被告租用原告材料的时间为2014年9月1日至2015年9月25日。 3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 庭审结束后原告向本院提交“德力西闽航五金店”出具的钢管、扣件、顶托购买清单一份，拟证明原告出租给被告的钢管价格每根68元（6米/根）、扣件每个6.5元、顶托每个17元。 被告未向本院提交任何证据。 原告提供的四份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法采纳作为本案的定案依据。 经审理查明：原、被告于2014年9月1日经协商达成一致口头协议，由原告将其所有的建筑材料钢管500根、扣件500个、顶托300个出租给被告使用，其中1-3米的钢管每根0.07元/天、扣件每个0.03元/天、顶托每个0.05元/天，被告每月向原告支付租金一次，租金从被告把材料拉走之日起计算至被告归还材料之日止。若材料损失则由被告按购买价向原告进行赔偿。钢管的购买价为68元/根（6米/根），扣件为6.5元/个，顶托17元/个。被告当天将建筑材料拉走后一直未依约向原告支付租金，原告多次催要无果后，于2015年9月25日在鲁贡镇派出所的协助下将上述建筑材料从鲁贡镇者冗小学拉回贞丰，但有部分材料已经损失，其中损失的钢管为27根、扣件57个，顶托50个。原告将出租给被告的建筑材料拉回贞丰产生运费600元。 本院认为：原、被告经协商达成一致口头租赁协议，该协议未违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未向原告支付建筑材料租金的行为已经构成违约，对于原告要求被告支付其租金的诉讼请求本院依法予以支持。租赁天数依约从2014年9月1日起计算至2015年9月25日止，为390天。故被告应向原告支付的租金为:500×0.07×390+500×0.03×390+300×0.05×390=25350元，原告主张的租金25220元未超过双方约定的租金，本院予以支持。原告主张的运费及上下车费合计1200元，经查运费为600元，对上下车的费用原告虽未提供证据予以证明，但上下车产生费用实属必然，故本院酌情认定该笔费用为200元。对于损失的扣件57个、顶托50个，合计850元。损失的钢管27根，原告未能提供损失的钢管的具体规格和相对应的单价，无法计算精确的损失，故本院酌情确认该笔损失按20元每根钢管进行计算，合计为540元。故被告应支付给原告的金额为：租赁费25220元，运费600元，上下车费200元，材料损失合计1390元，总计27410元。原告主张的经济损失合计27288元，未超过被告应支付的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告朱学伦在本判决生效后五日内支付原告建筑材料租金及运费、上下车费合计人民币27288元。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告朱学伦承担。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一六年三月三十一日 书记员  廖升平
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125财保13号申请人：张又松，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别受权（即：代为申请财产保全、起诉、变更、放弃诉讼请求、出庭调解、代领法律文收和义务款、上诉及申请执行等）。执业证号码：14211200810267455。被申请人：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。法定代表人：汪中喜，经理。组织机构代码：79591511-5。统一社会信用代码：421125000001992。申请人张又松与被申请人湖北国兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月22日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。要求对被申请人湖北国兴置业有限公司在金融机构帐户上的资金四百二十万元采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。经审查，本院认为，申请人张又松的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北国兴置业有限公司在金融机构帐户上的资金四百二十万元。二、扣押申请人张又松所有的用于保全担保雷克萨斯牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车一辆。三、扣押案外人刘咏保为申请人张又松所有的用于保担保的位于本县清泉镇车站东路房屋（房权证号为：浠房权证清泉字第××号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：陈新中审 判 员 ：徐爱武人民陪审员 ： 高 亮二〇一六年三月二十四日书 记 员 ： 余 军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执10号 申请执行人徐成秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省睛隆县。 被执行人罗家钦，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。 申请执行人徐成秀与被执行人罗家钦民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款13000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈国延 审判员  朱荣增 二〇一六年三月二十二日 书记员  吴 琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第833号 原告杨进美，女，1962年5月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人刘甫（系原告杨进美之夫），男，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告杨进美不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]1629号《关于临沭县2010年第2批次城市建设用地的批复》（以下简称1629号批复），向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1629号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，1629号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”杨进美对于临沭县人民政府及临沭县国土资源局的相关行政行为不服，应当由上述行政机关所在地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨进美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 人民陪审员  张 忠 二〇一六年三月四日 书 记 员  赵 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初54号原告（反诉被告）：王晓红。委托代理人：张旻之。被告（反诉原告）：张宇鹤。第三人：沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心。法定代表人：郑丽敏。原告（反诉被告）王晓红与被告（反诉原告）张宇鹤、第三人沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忆军担任审判长，与审判员刘鹏，审判员赵哲组成合议庭，本案在审理过程中，原告（反诉被告）王晓红向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张宇鹤向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）王晓红撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）张宇鹤撤回反诉。案件受理费57300元，减半收取28650元由原告王晓红承担，保全费5000元，由原告王晓红承担；反诉费44371.26元，减半收取22185.63元，由被告张宇鹤承担。审判长  张忆军审判员  赵 哲审判员  刘 鹏二〇一六年三月十六日书记员  刘 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江辰能贸易发展有限公司。法定代表人:王洋，该公司董事长。委托代理人:吴晨旭，该公司法务部职员。再审申请人陈彩霞因与被申请人黑龙江辰能贸易发展有限公司（以下简称辰能公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彩霞申请再审称：其自2004年6月24日起即在辰能公司从事财务工作，2013年12月6日，辰能公司以公司股权转让为由向其下达《劳动合同终止通知书》，辰能公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金107748.40元。辰能公司出示的《辰能贸易公司员工劳动合同问题处理方案》为假证据，其举示的录音材料可以证明上述方案中加盖的公章为作废公司，原判决未对《辰能贸易公司员工劳动合同问题处理方案》进行具体调查及鉴定真伪，违反法律规定，且显失公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：陈彩霞在2013年12月5日辰能公司的会议纪要上签字，该纪要的内容能够证明辰能公司与参会公司员工就解除劳动关系之前履行了协商的程序。陈彩霞虽然在辰能公司向其送达的《劳动合同终止通知书》上签字，但未在同时送达的《劳动合同终止补偿协议》上签字，也未履行后续相关解除劳动合同的手续，致使双方之间事实上并未解除劳动合同，因此原判决驳回陈彩霞要求辰能公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无不当。陈彩霞申请再审认为辰能公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定属违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条是对用人单位经济性裁员的规定，经济性裁员只是在用人单位无法与劳动者协商一致，但又因为经营困难确需裁员时，法律赋予用人单位单方面解除劳动合同的权利。该规定并未要求用人单位在经营困难需要裁员时，只能采取经济性裁员的方式而不能采用与劳动者协商一致的方式与劳动者解除劳动合同。可见，法律对用人单位与劳动者以协商一致的方式解除劳动合同并没有前提限制。因此原判决认定辰能公司与陈彩霞在拟解除劳动合同的过程中履行了协商的法定程序，辰能公司不存在单方违法解除劳动合同的情形。关于《辰能贸易公司员工劳动合同问题处理方案》是否为作废公章的问题。因陈彩霞仅举示了其与张玉琢录音资料，该录音资料不能充分证明其再审主张，故陈彩霞以录音资料主张辰能公司在处理方案上加盖的为作废公章无事实依据。综上，陈彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈彩霞的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十六日书 记 员  董国策
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初600-1号 原告：通力电梯有限公司济南分公司，地址：济南市历下区泺源大街150号中信广场7层719室。 法定代表人：刘立鹏，职务：总经理。 被告：莱芜正嘉电梯销售有限公司，地址：莱芜市莱城区牛泉镇杜官庄村嘶八路018号。 本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1202民初600号民事裁定书的保全裁定，保全了被告莱芜正嘉电梯销售有限公司名下存款，现原告申请解除对被告名下存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告莱芜正嘉电梯销售有限公司名下存款的查封。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 亓秀芳 二〇一六年三月三十日 书 记 员 胥文恺
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行审31号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人邓文英，女，汉族，1964年7月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人邓文英分别于1996年4月、2009年1月占用十堰经济开发区白浪街办方块村四组许白路处的集体建设用地建设厂房，现出租用于仓储。经测量，实际用地816平方米，建筑面积816平方米。符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,构成了非法占地的违法事实。2016年3月21日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十三条之规定，做出十土资执罚[2016]8号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人邓文英：1、责令退还非法占用的土地816平方米；2、没收在非法占用土地上新建建筑物816平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币8160元。该《行政处罚决定书》于2016年3月21日依法送达给被执行人邓文英。被执行人邓文英在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2016年9月12日，十堰市国土资源局依法向邓文英送达《履行行政处罚决定催告书》，催告邓文英在十日内履行行政处罚决定。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限届满后，邓文英仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人邓文英强制执行：1、责令退还非法占用的土地816平方米；2、没收在非法占用土地上新建建筑物816平方米。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定,依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益情形。被执行人邓文英对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地816平方米；2、没收在非法占用土地上新建建筑物816平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴金城
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民终150号 上诉人（原审被告）华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。 法定代表人曾仁乐。 被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。 负责人赖金达，行长。 被上诉人（原审被告）道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。 法定代表人林永灿。 被上诉人（原审被告）曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）丁秀算，女，1978年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）朱伟霖，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人华珠（泉州）鞋业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、道奇（福建）制鞋有限公司、曾仁乐、丁秀算、朱伟霖金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人华珠（泉州）鞋业有限公司上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人华珠（泉州）鞋业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人华珠（泉州）鞋业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘炳荣 代理审判员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一六年三月十五日 书 记 员  高海宁
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初190号原告梁桂兰，女，1967年8月10日出生，住张家口市宣化区。被告武廷山，男，1952年6月29日出生，汉族，宣钢退休职工，住张家口市宣化区。委托代理人武文明（系武廷山之子），男，住张家口市宣化区。原告梁桂兰诉被告武廷山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂兰，被告武廷山及其委托代理人武文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂兰诉称，我与被告有多年的业务关系，我从被告处进货都是累计付款。2015年10月12日，我付被告300余元货款，未撤回货条，被告又催要货款时，我说已给付，为此双方争执不休。我货摊对面有个京康洗车店，安有监控，我提出一同去看监控，看是否有给付记录，如有说明已给付被告，如没有给付记录我就再给付被告。我们双方请求洗车店老板播放监控被拒绝。我刚走出门口，就被等待的被告猛一拳打中头部，顿时跌倒在地，一顿拳打脚踢后，我的手包也被打飞，后围观群众报警。我住院8天，共花去医疗费4290.54元。经派出所多次调解未果，故请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失8690.54元，并由被告承担本案诉讼费用。被告武廷山辩称，原告所述不是事实，2015年10月3日下午，原告到我大儿子开的烟店取烟，我给我大儿子看店，我就取给了原告，没有结账。第二天，原告儿子又拿原告写的条子到店里取烟，我大儿子说昨天拿的烟钱还没有给，今天又来取了，后也取给他了，让原告儿子捎话让他妈两次一块算。后来我儿子和原告算账，她就不承认3号拿的那笔款了。我和我老伴去她家，让她好好想想，但也没有什么效果。原告只给了4号晚上取的烟钱。12号下午我和我大儿子去找原告说欠钱的事，原告让去看录像，我和我大儿子到洗车店看录像，看了一会店主回去不让看了，我们也没有在录像中看到我大儿子的身影。看了录像后我去找原告，原告还是一口咬定把钱付了，我用手指原告了，我并没有打她，实际是原告打我了，后被店老板拉开。经审理查明，武廷山大儿子开设了一个烟店，武廷山在店里帮忙，梁桂兰摆了一个烟摊，梁桂兰常到店里进烟。2015年10月3日、4日晚上梁桂兰分别到武廷山大儿子开设的烟店赊烟两次。后武廷山大儿子拿着欠条和梁桂兰索要欠款时，梁桂兰称3日赊的烟已在4日白天给了武廷山大儿子，当时未撤回条子，梁桂兰只付了4日的欠款。2015年10月12日下午，武廷山和其大儿子再次找到梁桂兰索要欠款时，梁桂兰要求看附近京康汽修店的监控，看监控里有没有当时付款的录像，武廷山和其大儿子亦同意看监控，双方看了一段时，店主回去后拒绝他们看监控。梁桂兰与武廷山双方为是否给了欠款发生争执，争执过程中武廷山先打了梁桂兰头部一拳，继而两人相互扭打在一起，后被人拉开，武廷山又将梁桂兰放在桌上的香烟展台摔在地上后离开，后围观的人报了警。当天梁桂兰入住张家口市宣化区医院住院治疗，经诊断为：1、头面部多处软组织挫伤；2、原发性高血压。住院8天，花去医疗费4273.54元。医院长期医嘱载明，梁桂兰的伤情需Ⅱ级护理，留陪床一人。武廷山的脸部、胸部被梁桂兰抓伤，未进行治疗。另查明，梁桂兰给人看门，每月工资1000元。上述事实，有原告梁桂兰的陈述及被告武廷山的答辩，原告提供的张家口市公安局宣化东升派出所行政处罚决定书、张家口宣化区医院的证明书、住院病历、用药清单、住院收费票据，本院调取的张家口市公安局宣化东升派出所对刘飞的询问笔录、京康汽修店的监控录像，武廷山提供的照片两张，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，武廷山因向梁桂兰索要欠其儿子的香烟款未果后，本应通过正当途径解决。双方在争执过程中，武廷山先动手打了梁桂兰，继而两人相互扭打在一起，造成双方不同程度受伤，武廷山对梁桂兰因此而遭受的合理损失应当赔偿。此次打架的起因是武廷山拿着梁桂兰写的欠条索要欠款未果后发生的，且梁桂兰在相互扭打过程中，亦将武廷山的面部和胸部抓伤，梁桂兰对损害后果的发生亦有一定的过错，应对其损失自行承担20%责任。梁桂兰要求赔偿医疗费4273.54元，护理人员护理费800元，合理合法，本院依法予以支持。梁桂兰要求赔偿住院伙食补助费，合理合法，但应支持其每天30元，住院8天，共计240元。梁桂兰要求赔偿误工费800元，根据其收入及误工情况，本院支持其1000元÷30天×8天为266.67元。梁桂兰要求赔偿营养费，因其未能提供需要加强营养的证明，本院对此请求不予支持。梁桂兰要求赔偿丢失手机和现金损失共计2000元，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：武廷山于判决生效之日起五日内赔偿梁桂兰医疗费4273.54元、误工费266.67元、护理费800元、住院伙食补助费240元，合计5580.21元的80%，即4464.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武廷山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一六年三月二十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6697号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林大海，男，汉族，住所地呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林大海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林大海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,297.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,297.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执19号申请执行人谢信棠，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人罗学金，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行谢信棠与罗学金财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第315号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年三月十日书 记 员  张 騑
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1228民初50号之一 原告袁杰，男，住甘肃省两当县。 被告王元付，男，住甘肃省两当县。 原告袁杰诉被告王元付返还原物纠纷一案中，因案件事实比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  易莉华 审 判 员  刘文涛 人民陪审员  成永平 二〇一六年三月十五日 书 记 员  能继广