wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终112号上诉人（原审原告）恒辉，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）王庆峰，住依安县。委托代理人谭世超，住依安县。上诉人恒辉为与被上诉人王庆峰所有权确认纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月12日，恒辉（乙方）与王庆峰（甲方）签订《玉米烘干加工协议书》约定：收购湿玉米款由乙方支付，首批乙方支付200万元收购湿玉米，乙方按每吨2020元收回干玉米990吨，在乙方未收回应收的干玉米时，甲方院内所剩收购的湿玉米和加工出来的干玉米粮权属于乙方，甲方及他人无权支配，待乙方将应收回的干玉米发出后，剩余在甲方院内的玉米属于甲方。恒辉通过直接支付给农户和交由王庆峰支付给农户的方式共计支付200万元湿玉米款。在协议履行过程中，因为王庆峰有债务，债权人拉走一部分玉米，卖玉米的农户因为未能及时得到玉米款阻止恒辉继续拉干玉米，双方发生冲突，后经依安县公安局处理，2015年1月10日公安局将王庆峰烘干塔院内的所有玉米变卖，所得价款751，920.00元。2015年1月8日，恒辉向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，要求王庆峰偿还玉米款816，057.78元，赔偿损失80，000.00元。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月16日作出〔2015〕齐商初字第7号民事判决书，判决：一、解除恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》；二、王庆峰于判决生效后10日内返还恒辉816，057.78元，同时赔偿相应的利息损失。2015年2月15日本院依职权作出〔2015〕依民初字第291号民事裁定书，对依安县公安局变卖王庆峰玉米所得的玉米款725，895.00元（公安机关已扣除相关费用）予以冻结。2015年6月30日，恒辉作为案外人提出执行异议，要求撤销该裁定。依安法院于2015年7月14日作出〔2015〕依法执字第4号执行裁定书，驳回案外人恒辉的异议。为此，恒辉起诉王庆峰，要求确认依安县公安局变卖王庆峰处的360余吨玉米的价款725，895.00元为恒辉所有。原审法院经审理认为：恒辉与王庆峰虽然签订了《玉米烘干加工协议书》，但所有权的取得，应以标的物交付为依据。本案涉及的标的物即王庆峰院内所有的玉米已被依安县公安局变卖，协议中的标的物已灭失，导致协议无法履行，王庆峰无法向恒辉交付协议约定的干玉米，已经构成违约。且恒辉已向齐齐哈尔市中级法院提起诉讼，市中院已判决解除恒辉与王庆峰之间的加工协议，由王庆峰偿还恒辉816，057.78元。恒辉与王庆伏之间已转化为债权债务关系，所以公安机关变卖的360余吨玉米在没有交付给恒辉之前，应为王庆峰所有，故恒辉要求确认725，895.00元玉米款归其所有的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：驳回原告恒辉的诉讼请求。案件受理费11，059.00元，由原告恒辉负担。恒辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商初字第7号民事判决，已经确认“恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》无法履行，该合同应予解除，王庆峰返还恒辉816，057.78元货款”，但依安县人民法院却认定依安县公安局变卖的360吨玉米在没有交付恒辉之前应归王庆峰所有，这一认定违背客观常理，因为购买玉米的钱是恒辉出资，玉米被卖出后所得款项自然应归恒辉所有。因此，原审判决剥夺了恒辉对725，895.00元玉米款应享有的所有权，故要求二审法院撤销原审判决，依法判决725，895.00元玉米款归恒辉所有。针对恒辉的上诉请求及理由，王庆峰答辩称，服从人民法院的判决，并按终审判决执行。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》已经本院（2015）齐商初字第7号民事判决认定有效，并同时作出由于合同中涉及的玉米已被公安机关变卖，合同已无法履行，该合同应予解除，王庆峰返还恒辉816，057.78元货款的认定和实体判决，恒辉对此没有提出上诉，现此判决发生法律效力，恒辉已申请人民法院予以执行。由于王庆峰与其他债权人涉及的债权债务纠纷，已经诉讼程序处理完毕，其他债权人也要求人民法院对公安机关变卖的玉米款进行执行。因恒辉已认可与王庆峰的合同无法履行并已解除，且恒辉明知合同约定的干玉米已灭失，王庆峰无法履行，并同意按王庆峰返还816，057.78元货款执行，故原审判决认定王庆峰向恒辉交付干玉米已转化为债务816，057.78元及利息是正确的。本院（2015）齐商初字第7号民事判决并未确定依安县公安局变卖的360吨玉米款725，895.00元归恒辉所有，且恒辉没有证据证实王庆峰所购玉米全部是其出资，也不能排除王庆峰挪用、占用恒辉购买玉米的款项或拖欠玉米款。故恒辉要求确认依安县公安局变卖的360吨玉米款725，895.00元全部归其所有，与其他人无关的请求，证据不足，原审判决并无不当，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒辉的上诉理由，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，059.00元，由恒辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月十日书 记 员  王宝亮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执146号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。法定代表人张九龙，该村委会主任。山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、王东明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泽民初字第860号民事调解书,内容如下：被告王东明在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查，（2015）泽民初字第860号民事调解书，未到执行期限，不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执146号案不予执行。执行员  李刚二〇一六年三月三十日书记员  杨霜
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初232号原告马某某委托代理人任伟，平凉柳湖法律服务所法律工作者（一般代理）。被告王某。原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人任伟、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年11月底，原、被告经人介绍相识，2015年1月30日登记结婚，同年11月10日生育女儿某某（小名）。在共同生活期间，被告很少回家，只是偶尔与原告电话联系，原告从怀孕到生孩子，均是原告母亲或者找人照顾，被告及其家人几乎不闻不问。婚后被告从未向原告给付过生活费，原告怀孕的时候，被告非但不关心，还以孩子不是其亲生为由，在医院大吵大闹。且被告有酗酒吸烟的恶习，经常早出晚归。没有履行一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，加之，原、被告性格不合，很少交流，夫妻关系名存实亡。原告已无法继续与被告共同生活。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所述结婚时间和生育情况属实。原告所述被告有酗酒吸烟恶习，经常早出晚归，以及在医院大吵大闹的情况不属实。因为被告在银川工作，回到平凉的时候，原告经常不在家，原告生小孩之前把被告电话拉黑，被告不知道原告生小孩的情况，也不知道是谁签的字。被告至今都不知道女儿的名字叫什么。婚后被告没有打骂过原告，原、被告感情尚好，故不同意离婚。原告马某某为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、结婚证原件两本，证明原被告系合法婚姻关系；3、微信聊天记录复印件3张，证明原被告婚后没有购买住房，原、被告与被告父母一起居住，原告无法居住便返回娘家。被告王某对原告的证据质证后均没有异议。被告王某对其答辩理由未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2014年11月原、被告经人介绍相识、于2015年1月30日登记结婚，同年11月10日生育女儿某某（小名）。婚初夫妻感情一般，因被告在银川工作，原、被告相处时间较少，原告怀孕后，被告让其父母代为照顾原告，但因生活习惯不同，原告返回娘家居住。此后，原、被告为生孩子意见分歧，原告在其母照顾下去医院生育孩子，引起被告及其家人不满，双方发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告的陪嫁物：海尔空调一台、棉被两条、床单两条、床上四件套两套（含床单、床罩、枕套一对）、瓷脸盆一对、白色婚纱一件、苹果5s手机一部。婚前被告给原告购买钻石戒指一枚、钻石项链一条、玉石手镯一个（除玉镯外，其它首饰在被告母亲处）。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较短，双方虽为家庭琐事和孩子发生争吵并分居，但夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告已生育一女孩，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，且原告对其主张未能提供相应的证据证实，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告马某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年三月十五日书记员 崔原郡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初302号原告谭传秀,女,1969年11月10日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，住四川省资阳市。委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传秀诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2012年3月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成，2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年7月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。现请求法院确认原告与被告从2013年12月24日至2015年8月31日成立劳动关系。被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。谭传秀于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。谭传秀不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天谭传秀并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业。谭传秀领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年8月谭传秀开始在兄弟百货作营业员从事服装销售工作，后一直在友谊百货工作。2015年7月经友谊百货店长安排谭传秀开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，8月30日谭传秀因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日友谊百货向谭传秀发放了2015年8月的工资。另查明：谭传秀与友谊百货双方并未签订书面劳动合同。2015年12月25日谭传秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是谭传秀是否与友谊百货是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者收用人人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中谭传秀举示销售小票及工资单等证据能证明其受友谊百货雇佣从事服装销售工作，并接受管理获取劳动报酬。因此原告与被告之间存在劳动关系，友谊百货于2013年12月24日才注册成立，在友谊百货成立时谭传秀就在被告处工作即建立劳动关系。被告友谊百货辩称谭传秀系临时用工，但并未举示证据予以证明且从原告谭传秀举示的销售小票证明谭传秀在2013年12月已经在友谊百货从事销售工作证明被告陈述事实不符，故对该辩解理由本院不予以采信。虽然2015年7月后谭传秀被安排到优优酷服装店上班，但根据2015年8月工资单记录仍然由友谊百货在为其发放工资，也受友谊百货管理，故其劳动关系并未改变。友谊百货于2013年12月24成立结合原告谭传秀举示的证据能够证明从2013年12月24日起双方已经建立劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城从2013年12月24日起至2015年8月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告谭传秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月三日书 记 员  杨明容
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初62号原告王光禄，男，1965年4月17日出生，汉族。委托代理人钟国帅，男，1946年8月17日出生，汉族。被告许才良，男，1972年9月6日出生，汉族。原告王光禄诉被告许才良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王江���独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光禄诉称，2012年4月，原告及黄辉富、李道清等受被告邀约到被告承包的内蒙古集宁市支模工程从事木工劳务，被告系该工程木工的单包工的老板。期间，被告未清结原告及其他民工的务工工资。2012年11月底，工程完工后，经双方结算，确认被告尚欠原告木工工资27321元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，2014年春节经内蒙古劳动局转账支付了3000元，许才良自己于2015年春节前支付了8500元，尚欠15821元未给付。经多次催收未获，故诉请判决被告支付原告工资15281元及利息1500元。被告许才良辩称，原告诉称不实。原、被告及其他民工一同去内蒙古集宁市从事支模劳务，被告并未承包该支模劳务，该工程承包人系王茂森。工程完工后，原告及其余民工均返回老家，故承包人王茂森将欠原、被告等人的工资向被告出具一张总欠条。因只有一张欠条，又是出具给被告的，原告及其他民工为防止被告收到工资款后独吞，就让被告分别向原告及其他民工出具了欠条。故原告等人的欠款并不是被告所欠，不应由被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月，原、被告及其他几名民工一起在内蒙古集宁市重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼从事木工劳务，按每平方米35元的价格计算工资报酬，被告为该工程木工班组负责人，王茂森系该木工工程的承包人。期间，原、被告及其他民工除在王茂森处借支部分生活费外，其余工资报酬均未获得。2012年11月，该木工工程结束。2012年11月8日，原、被告及其他民工对应得工资及借支款进行了结算，填写了《工资表》，留下身份证号码等。《工资表》中，原、被告等人应得工资合计为287400元，其中原告应该得工资为27321元。2012年11月24日，被告许才良向原告及其他民工出具工资欠条，其中欠原告王光禄（欠条上写作“王光陸”）工资27321元。后原告和其他几位民工即离开内蒙古返回了老家，留下被告仍在内蒙古等待王茂森支付工资。被告在内蒙古催讨工资无果，由王茂森于2013年5月15日向被告许才良出具欠条，载明“亿利家合欣苑重庆腾龙直属劳务队王茂森欠木工班组许才良民工工资287400元”。之后，被告为追索王茂森所欠原、被告等人的工资报酬，反映到当地的劳动监察部门要求解决。为证明被告的身份和该欠款属于原告等多名农民工的工资，按劳动监察部门的要求，原告王光禄向被告许才良传真了自己的身份证复印件及委托书，该委托书载明王光禄委托许才良领取工资27321元。其他一同务���的民工也向许才良传真了自己的身份证复印件及委托许才良领取工资的委托书。2014年春节，通过内蒙古劳动局的协调，被告获得了部分民工工资。许才良获得支付的工资后按照各民工的工资比例将该工资款支付给了原告及其他民工，其中原告获得工资款3000元。2014年11月28日，在支付部分工资后，王茂森与许才良再次结算，由王茂森向许才良出具欠条，载明尚欠许才良亿利家合欣苑C区重庆腾龙项目部8#楼人工工资211600元。后又经催收，许才良于2015年2月6日收到现金100000元，仍按各民工的工资比例将款支付给了原告及其他民工，其中原告获得工资款8500元。2015年2月7日，王茂森第三次与许才良结算，并向许才良出具欠条，载明尚欠木工民工工资111600元等。此后，经原告多次向被告催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提���的欠条，被告提供的重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼工资表一份、王茂森出具的欠条三张、王光禄、黄辉富、唐仁春等人的身份证复印件及委托书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，本院综合予以确认。本院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。被告许才良向原告出具欠条，从欠条形式反映双方存在债权债务关系，但真实的法律事实并非被告许才良欠有原告王光禄的工资。因为原告和被告及其他民工均同在内蒙古集宁市重庆腾龙项目部家合欣苑C区8#楼工地从事木工劳务，同为务工民工，也无证据证明被告系该木工工程的承包人。该工程完工后，经结算原告与被告均在《工资表》中属于应得工资的民工，原告应得工资金额27321元与被告出具给原告的欠条金额一致，原、被告及其余民工应得工资的总额与王茂森出具给被告的欠条���额一致，与被告辩称的事实吻合，尤其是原告及其他民工返乡后，也就自己所应得的工资书面委托被告代为领取，委托的事实证明被告不是欠薪者，也表明原告等人也完全认可该工资并非系被告所欠。被告许才良在催收领取部分工资款后也向原告及其他民工按实进行了支付，并无克扣、侵吞，原告也无证据证明被告已经足额获得了全部工资款等。故原告主张被告欠款未还与案件事实不符，要求被告支付尚欠工资报酬及利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王光禄的诉讼请求。案件���理费10元，减半交纳5元，由原告王光禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00538号之二申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市开发区。负责人王强，行长。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人茅红俭，经理。被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人王伟峰，经理。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人茅红俭，厂长。被执行人茅红俭。被执行人王伟峰。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、王伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）开商初字第00211号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏海鸿光伏科技有限公司于2014年12月31日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金4000000元及相应利息（从2014年5月21日起至2014年6月6日止按月利率6.39996‰的标准计算利息和复利，2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率9.59994‰的标准计算罚息和复利）；南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、王伟峰对江苏海鸿光伏科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、王伟峰承担了上述连带保证责任以后，可以直接向江苏海鸿光伏科技有限公司进行追偿。案件受理费39096元，减半收取19548元，保全费5000元，合计24548元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂名下汽车本院轮后查封；被执行人茅红俭位于南通市中南世纪城10幢2501室、星辰花园4幢407室及优山美地花园182幢1103室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人王伟峰位于南通市开发区星竹花园4幢商业104室、6幢车库51室的房产本院轮候查封。另外，在诉讼阶段，本院已依法查封被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司面积为10500平方米的标准厂房及3台高速线切割机、南通市开发区红新钢丝制品厂的50台拉丝机，并冻结了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（南通市开发区红新钢丝制品厂）在南通市竹行街道办事处（南通开发区竹行建设开发有限公司）的土地转让金，但该厂房属无证建筑，暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第03096号原告：杨某。被告：陈某。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  宋晓晖二〇一六年三月二十三日书记员  周 洁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书2015)大邑执字第620号申请执行人黄月杨。申请执行人李淑芳。被执行人黄明伟。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第905号民事调解书。于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人黄明伟无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币3，300.00元，被执行人黄明伟未履行生效文书确定的义务，至今尚未支付申请人赡养费3,300.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第905号民事调解书第一、二、三项调解事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年三月一日书记员  竹永洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初271号原告李保雷。委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被告石河子市玉连商贸有限公司。法定代表人蒋靖伟，该公司经理。被告王磊。本院受理原告李保雷与被告石河子市玉连商贸有限公司、王磊买卖合同纠纷一案后，被告石河子市玉连商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案两被告均不在奎屯市，奎屯市人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案是由买卖合同引起的纠纷，接收货币一方为原告方李保雷，以合同履行地依据，原告李保雷向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故对被告石河子市玉连商贸有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告石河子市玉连商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年三月十八日书 记 员 王慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执202号申请执行人汪正会，女，1977年10月6日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人汪正会依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2827号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初440号原告陈银树，男，1938年7月21日出生，汉族，住附件发送安溪县。委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈宝明，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人陈寿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县（系被告陈宝明之父）。法定代理人詹仲花，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县（系被告陈宝明之母）。被告陈寿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹仲花，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈银树与被告陈宝明、陈寿国、詹仲花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈银树于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈银树拟与被告陈宝明、陈寿国、詹仲花双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈银树撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告陈银树负担。审判员  林竹森二〇一六年三月八日书记员  苏明坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105财保26号申请人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号，组织机构代码证：10001898-8。法定代表人洪崎，职务董事长。被申请人山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。法定代表人赵明。被申请人山���创合新矿业有限公司，住所地太原市小店区平阳路53号1幢8单元1013-2号房。法定代表人宋丽鹏。北京仲裁委员会受理中国民生银行股份有限公司与山西普大煤业集团有限公司、山西创合新矿业有限公司合同纠纷一案后，申请人中国民生银行���份有限公司提出财产保全申请，请求对两被申请人价值156711494.19元人民币的财产采取查封、扣押、冻结措施。北京仲裁委员会于2016年3月9日将该申请提交我院。同时，申请人以自有财产为担保，并提交了仲裁财产保全保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西普大煤业集团有限公司、山西创合新矿业有限公司银行存款156711494.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一六年三月九日书记员侯慧慧
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初448号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告:曹福全，男，生于1978年1月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告:黄志容，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告曹福全、黄志容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2009年7月14日向原告借款30000元用于建房，于2010年7月13日到期。被告现余本金29678.28元未归还。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款29678.28元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告曹福全、黄志容未答辩、未举证。经审理查明：2009年7月14日，被告曹福全、黄志容向原告借款30000元用于建房，约定：借款期限自2009年7月14日至2010年7月13日，月利率6.66‰。经原告催收，被告归还本金321.72元，本金29678.28元和其余利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，四川农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告曹福全、黄志容于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29678.28元，并自2009年7月14日起至2010年7月13日止按月利率6.66‰支付利息，自2010年7月14日起至还清之日止按月利率9.99‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，简易程序减半收取270元，由被告曹福全、黄志容承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年三月三日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)京0111民初841号原告覃秋余，女，1984年7月13日出生。被告王利军，男，1982年5月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女。本院在审理原告覃秋余诉被告王利军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃秋余于二○一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秋余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃秋余撤回起诉。审判员  王娜二〇一六年三月二十五日书记员  杜颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初254号原告：冷某甲，男，汉族，2007年9月6日出生，住四川省乐山市市中区凤凰路中段。法定代理人：王某（与原告系母子关系），女，汉族，1980年6月16日出生,住四川省沐川县黄丹镇。被告：冷某乙，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。原告冷柄钢与被告冷某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷某甲的法定代理人王某、被告冷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某甲诉称：2009年12月21日起，被告与原告之母王某经乐山市市中区人民法院调解离婚，原告随王某生活，被告每月支付原告生活费300.00元，原告的医疗费、教育费（凭票）由王某和被告各负担一半，因为当时原告未上学，每月600.00元的生活费基本足够。但随着近年来物价逐步增高，原告因上学产生的班费、教辅资料费、服装费、外出活动费等根本没有任何票据而全由原告母亲独自承担，被告每月支付300.00元的生活费早已不够原告学习、生活所需费用，且原告之母收入有限，其母在乐山市市中区租房居住面临较大经济压力，无力独自负担原告日渐增长的抚养费用，被告从事焊工工作收入颇高，故原告起诉至本院，请求本院依法判令被告从原告起诉之日起支付原告每月1500.00元生活费，承担医疗费、教育费的一半；本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回由被告承担一半医疗费、教育费的诉讼请求，经审查，原告的申请符合法律相关规定，本院准予其撤回该诉请。被告冷某乙辩称：承认其与原告之母离婚并在乐山市市中区人民法院就原告随其母生活，被告从2009年12月起每月支付原告生活费300.00元至原告独立生活为止（生活费在每月10日前支付），原告在此期间的医疗费、教育费凭医院、学校的正式票据由被告与原告之母各负担一半（医疗费、教育费在每年的3月1日和9月1日之前各结算一次）达成调解协议的事实。被告现因腰椎问题未再从事焊工工作，靠打零工挣钱养家，且其已再婚并育有一子，现任妻子无工作，一家人生活来源全凭被告一人，已无更多能力支付原告生活费用。原告尚处免费义务教育阶段，每月600.00元的生活费已足够其生活，无需再行增加。经审理查明：2009年12月21日，原告之母与被告就离婚、共同财产分割以及原告的抚养和探视问题在乐山市市中区人民法院达成调解协议，乐山市市中区人民法院出具了（2009）乐中民初字第2108号民事调解书，上载明：“婚生子冷某甲随王某生活。冷某乙从2009年12月起每月支付冷某甲生活费300.00元至冷某甲独立生活时止（生活费在每月10日前支付），冷某甲在此期间的医疗费、教育费凭医院、学校的正式票据由冷某乙和王某各负担一半（医疗费、教育费在每年的3月1日和9月1日之前各结算一次）”，被告按上述协议向原告支付了生活费、教育费和医疗费，后因原告年龄不断增长，其生活费用不断增加，原告之母无法独自负担原告增加部分的抚养费，故原告起诉至本院，请求本院依法判令被告从原告起诉之日起支付原告每月1500.00元生活费，并由被告承担本案案件受理费。另查明，被告于2010年12月30日再婚，2013年3月14日婚生子冷某丙出生。上述事实，有原、被告的陈述，被告及原告法定代理人身份证复印件、（2009）乐中民初字第2108号民事调解书、原告常住人口登记卡复印件、出生医学证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告认为被告从事焊工工作，每月工资较高，但其未就被告从事工种及具体工资数额进行举证，参照乐山市实际生活水平，被告按月支付原告生活费300.00元明显偏低，结合被告现有家庭情况来看，其收入不足以支付原告每月生活费1500.00元，故对原告就被告应按月支付原告生活费1500.00元的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告冷某乙从本判决生效之日起每月支付原告冷某甲生活费550.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告冷某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一六年三月二十八日书记员 李俊洁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初461号原告薛秀丽，女，汉族。被告梁小锋，男，汉族。被告陈千玲，女，汉族。本院在审理原告薛秀丽诉被告梁小锋、被告陈千玲民间借贷纠纷一案中，原告薛秀丽于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈千玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛秀丽撤回起诉。代理审判员 杨 柳二〇一六年三月八日书 记 员 同田兴
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳城民二初字第176号原告（反诉被告）：韦崇模，女，苗族，1978年4月7日出生，农民，住柳城县。委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐记方，男，汉族，l959年8月8日生，农民，住柳城县。被告：黄美先，女,汉族，1965年10月26日出生，住址同上，系被告唐记方妻子。委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。原告（反诉被告）韦崇模与被告（反诉原告）唐记方、被告黄美先土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）柳城民二初字第176号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将(2015)柳城民二初第176号民事判决书第6页第8行的“2012年4月30日”补正为“2012年3月4日”；第8页第9行的“反诉案件受理费1675元，由被告（反诉原告）唐记方负担”补正为“反诉案件受理费837.5元，由被告（反诉原告）唐记方负担”。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦生军人民陪审员  覃凤珍二〇一六年三月十七日书 记 员  黄芳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02589号原告：李莲芳，张卫华之妻。委托人：刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。委托人：朱广林，江苏德本律师事务所律师。原告：张某。法定代理人：李莲芳，张某母亲。原告：胡玉娥，女，张卫华之母，1946年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县委托代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。负责人：汪健，总经理。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。原告李莲芳、张某、胡玉娥与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人寿合肥分公司）保险纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理,依法由审判员张伟适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李莲芳及其委托代理人刘雄杰，张某的法定代理人李莲芳，胡玉娥的委托代理人张云翔，被告中国人寿合肥分公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莲芳、张某、胡玉娥诉称：张卫华于2014年3月1日起就职于中国十七冶集团路桥工程技术公司，并被公司派往位于非洲毛里塔尼亚伊斯兰共和国的项目部从事翻译工作。2014年5月5日，中国十七冶集团路桥工程技术公司为张卫华在中国人寿合肥分公司投保意外伤害险，其个人保险金为80万元。2014年10月3日，张卫华在毛利塔利亚项目部生活区意外死亡，经过当地法医部门鉴定，张卫华死亡原因排除自杀。原告在处理完张卫华丧葬事宜后，向中国人寿合肥分公司要求支付保险金，中国人寿合肥分公司拒绝赔付。现诉至法院，请求判令：1、中国人寿合肥分公司支付李莲芳、张某、胡玉娥保险金80万元；2、中国人寿合肥分公司承担本案诉讼费用。中国人寿合肥分公司辩称：原告诉称的张卫华在非洲毛利塔利亚伊斯兰共和国从事翻译工作，并非在本保险合同的指定区域，不是本案保险合同承包范围，希望法院查明后给予正确判决。经审理查明：2014年3月1日起，张卫华就职于中国十七冶集团路桥工程技术公司，担任翻译岗位，工作地点为毛塔项目部。2014年5月5日中国十七冶集团路桥工程技术公司为其公司员工向中国人寿合肥分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），个人保额为80万元，张卫华为该批投保员工中一人。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同特别约定的目的地为毛里塔尼亚。保险条款约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。合同中未约定受益人。2014年10月3日，张卫华在毛利塔利亚意外身亡。李连芳系张卫华妻子，张某系张卫华之子，胡玉娥系张卫华之母。上述事实，由身份证、户口本、劳动合同、保险合同、经使领馆认证的死亡证明、准葬证明、法医尸检原件及翻译件、证明以及庭审笔录予以证实。本院认为：中国十七冶集团路桥工程技术公司与中国人寿合肥分公司签订的保险合同合法有效，中国人寿合肥分公司应当按照合同约定履行合同义务。张卫华作为被保险人在中国十七冶集团路桥工程技术公司毛塔项目部工作期间意外身故，该项目部位于合同约定的目的地毛里塔尼亚，事故发生在保险期间，中国人寿合肥分公司应当依照合同约定给付保险金80万元。合同未约定受益人，中国人寿合肥分公司应当依照法律规定向张卫华的法定继承人李莲芳、张某、胡玉娥支付保险金。中国人寿合肥分公司称毛利塔利亚伊斯兰共和国非合同约定“毛里塔尼亚”，出现差别的原因仅是翻译的不同，二者实质指向同一地点。关于张卫华的死亡原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”，中国人寿合肥分公司未提供证据证明张卫华系自杀，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莲芳、张某、胡玉娥保险金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年三月三日书记员 许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人���法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执350号申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00437号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁民终177号上诉人（原审原告）：临沂市亿通典当有限公司（原临沂市金鑫典当有限责任公司）。住所地：临沂市兰山区涑河北街****号鲁商凤凰城**栋*******号商铺。法定代表人：李健萌，经理。委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。委托代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，汉族，1944年3月18日出生，住蒙阴县。委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。上诉人临沂市亿通典当有限公司因与被上诉人刘秀兰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临沂市亿通典当有限公司的委托代理人孙科先、沈孝国，被上诉人刘秀兰的委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告刘秀兰在蒙阴县刘洪路南段路西有房产一处，四层楼房，混合结构，建筑面积633.6平方米，土地性质为国有，使用面积216.64平方米，蒙阴县人民政府于1999年11月16日为被告刘秀兰颁发了蒙房字第××号房产证（填发单位是原蒙阴县房地产管理处），房屋所有权人刘秀兰。2006年11月19日，于立群到原蒙阴县房地产管理处申请办理房屋所有权转移登记，原蒙阴县房地产管理处于当日向于立群颁发新的蒙房字第××号房产证，房屋所有权人变更为于立群。后该套房产被抵押借款，抵押权人为本案原告，因于立群未偿还借款，原审法院依据已经发生法律效力的山东省临沂市公证书作出（2006）临沂证初经字第1331号执行证书，于2007年2月8日向被执行人于立群发出执行通知书，责令于立群履行还款义务，但于立群未履行法律文书确定的义务，原审法院于2007年8月23日作出（2007）临执字第20号民事裁定书，裁定：拍卖于立群所有的位于临沂市蒙阴县刘洪路南段西侧房产及土地使用权一处【房产权证号为：蒙房字第××号，面积633.6平方米，土地证号：蒙国用（1999）字02**号，面积为216.64平方米】以清偿债务。之后，原审法院依法委托临沂宏大拍卖行于2007年10月11日对被执行人于立群所有的上述房产及土地使用权进行了拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请执行人临沂市金鑫典当有限公司同意以第三次拍卖保留价52万元接受上述财产抵偿债务。原审法院于2008年2月18日作出（2007）临执字第20号民事裁定书，裁定：将被执行人于立群所有的位于临沂市蒙阴县刘洪路南段西侧房产及土地使用权一处【房产权证号为：蒙房字第××号，面积633.6平方米，土地证号：蒙国用（1999）字02**号，面积为216.64平方米】作价为52万元交付给申请执行人临沂市金鑫典当有限公司抵偿债务。2010年12月24日,原审法院给蒙阴县房产管理局送达协助执行通知书，要求其协助执行将被执行人于立群所有的位于临沂市蒙阴县刘洪路南段西侧房产及土地使用权一处【房产权证号为：蒙房字第××号，面积633.6平方米，土地证号：蒙国用（1999）字02**号，面积为216.64平方米】过户给临沂市金鑫典当有限公司。2011年4月26日，蒙阴县人民法院向蒙阴县房产管理局送达通知书，称该院已受理原告刘秀兰诉被告蒙阴县房产管理局、第三人于立群房产行政登记一案，因该案所争议的房权证相关证据正在司法鉴定期间，要求蒙阴县房产管理局暂缓办理房权证过户手续。2012年4月10日，沂南县人民法院就原告刘秀兰诉被告蒙阴县人民政府、第三人于立群房产行政登记一案，作出（2011）沂南行初字第143号行政判决书判决：撤销被告蒙阴县人民政府于2006年11月19日为第三人于立群颁发的蒙房字第××号房权证。该判决已发生法律效力。2012年7月12日，蒙阴县房产和住房管理局向原审法院提交申请书，其主要内容为，沂南县人民法院（2011）沂南行初字第143号行政判决书判决撤销被告蒙阴县人民政府于2006年11月19日为第三人于立群颁发的蒙房字第××号房权证，该判决已生效。由于于立群所有的房权证已被撤销，贵院（2007）临执字第20号民事裁定书及协助执行通知书已失去依据，请求贵院撤销。2013年12月25日，原审法院作出（2013）临执异字第32号执行裁定书，裁定：撤销原审法院于2007年8月23日和2008年2月18日作出的（2007）临执字第20号民事裁定书及原审法院于2010年12月24日向蒙阴县房产管理局送达的（2007）临执字第20号协助执行通知书。原告不服该裁定，向原审法院提起申请执行人执行异议之诉。以上事实，主要根据原审法院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。原审法院认为，沂南县人民法院就刘秀兰诉蒙阴县人民政府、第三人于立群房产行政登记一案作出的（2011）沂南行初字第143号行政判决书已经发生法律效力，该判决已撤销蒙阴县人民政府于2006年11月19日为于立群颁发的蒙房字第××号房权证。据此，蒙房字第××号房权证下的房产及土地使用权依法不属于于立群所有，原审法院依据该判决撤销了分别于2007年8月23日和2008年2月18日作出的（2007）临执字第20号民事裁定书及协助执行通知书，现与涉案房产有关的拍卖、抵债裁定已撤销，原告取得该房产的合法手续已不存在，故原告要求许可执行原登记在于立群名下蒙房字第××号房产证下房产一套的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决驳回原告临沂市金鑫典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告临沂市金鑫典当有限责任公司负担。上诉人临沂市亿通典当有限公司不服原审判决上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。一、涉案房产登记错误并不必然导致房产无法执行。涉案房产已经被上诉人抵押，并办理了抵押登记手续，上诉人系善意第三人，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院以（2011）沂南行初字第143号行政判决撤销蒙阴县人民政府为于立群颁发的蒙房字第××号房产证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人正是因为执行法院错误地撤销了与涉案房产有关的拍卖、抵押裁定，才提起诉讼。原审法院以与涉案房产有关的拍卖、抵押裁定已撤销，上诉人取得该房产的合法手续已不存在为由，判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。二审查明，2014年6月26日，临沂市金鑫典当有限责任公司名称变更为临沂市亿通典当有限公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。首先，蒙阴县人民政府于2006年11月19日为于立群颁发的蒙房字第××号房权证已经被生效行政判决撤销，也即涉案房产不属于于立群所有。其次，执行法院分别于2007年8月23日、2008年2月18日作出的（2007）临执字第20号民事裁定书和协助执行通知书已经被执行法院裁定撤销，上诉人已经无法通过人民法院执行取得涉案房产。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由临沂市亿通典当有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈东强审 判 员  娄勇军代理审判员  毕中兴二〇一六年三月四日书 记 员  史小君
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初136号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年3月被判处有期徒刑六个月，2008年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、朱某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某、被告人罗某某及其辩护人范滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人杨某某、罗某某、朱某某伙同他人经预谋后，共同出资购买了乌龟形状的工艺品（系塑料拼合石摆件），由被告人杨某某在路边谎称该工艺品乌龟是挖出的玉石乌龟要出售，被告人罗某某、朱某某等人则以路过群众的身份进行配合，帮助杨某某虚构事实，骗取被害人信任后，让被害人以高价购买该工艺品乌龟。具体犯罪事实如下：2015年9月15日12时许，被告人杨某某、罗某某伙同他人，在重庆市九龙坡区某4S店外的人行天桥上，通过上述方式，让被害人肖某用1部价值3277元的苹果6手机交换了该工艺品乌龟。2015年10月7日8时许，被告人杨某某、朱某某、罗某某伙同他人，在重庆市九龙坡区某号附近人行道，用上述方式，让被害人苟某某用1条价值5075元的黄金项链交换了该工艺品乌龟。2015年10月24日晚，公安机关捉获被告人杨某某、罗某某、朱某某。上述事实,被告人杨某某、罗某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，检验报告，发票，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，户口材料，被害人肖某、苟某某的陈述，被告人杨某某、罗某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、罗某某、朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。其中，被告人杨某某、罗某某参与作案2次，骗取财物价值8352元，被告人朱某某参与作案1次，骗取财物价值5075元。被告人杨某某、罗某某、朱某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、责令被告人杨某某、罗某某共同退赔被害人肖某经济损失人民币三千二百七十七元；责令被告人杨某某、罗某某、朱某某共同退赔被害人苟某某经济损失人民币五千零七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年三月一日书记员  李雪敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第293号申请执行人王启东，女，1962年8月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王启东于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王启东与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王启东与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审15号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人运城市亚泰物流园有限公司。法定代表人解建峰。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年3月22日本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市亚泰物流园有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市亚泰物流园有限公司未经依法批准，分别于2014年12月和2015年6月非法在龙居镇下堡头村及杜家坡村南、运解路以南的土地上建物流的办公楼和配送中心，占地面积34078.89平方米，现已建成面积为5800平方米的房屋。该宗地北邻运解路绿化带；东邻田间道路；南邻盐化铁路专用线；西邻规划道路。所在图幅号为：I49G025048，图斑号为36、28、75、67、62、57、59，地类为园地（021）、林地（031），符合土地总体规划为由。于2015年8月14日作出了运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定，决定处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物5800平方米和其他设施。2、对被申请人未经批准非法占地34078.89平方米，处以罚款伍拾壹万壹仟壹佰捌拾元整。并于2015年8月14日将运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定书送达被申请人运城市亚泰物流园有限公司，又于2015年9月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年三月二十九日书 记 员  张腊腊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执487号申请执行人许庭辉，男，1968年7月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人罗忠明，男，1970年10月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人李德平,男，1973年4月24日生，汉族，住泸州市江阳区。法定代表人刘劲松。被执行人泸州市松鹤房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼,组织机构代码204734516。法定代表人刘劲松。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司,住所地:泸州市江阳区康华路4-2-8号,组织机构代码793999976。法定代表人李华东。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4163号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德平、泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款1800000元及利息，并负担案件执行费20400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德平、泸州市松鹤房地产开发有限公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1820400元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一六年三月二十四日书记员  李梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1103号原告王进。委托代理人何进萍。被告彭军。本院在审理原告王进与被告彭军追偿权纠纷一案中，原告王进于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告王进负担。审判员 黄 葳二〇一六年三月三十日书记员 刘宣岑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1850号原告殷春苓，女，1955年3月21日出生，汉族。被告李国祯，女，1962年6月9日出生，汉族。本院在审理原告殷春苓诉被告李国祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供案外人李晓翠（）名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李晓翠（）名下房产一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十四日书记员  高继广
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2077号原告代金斗，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告戚广东，男，38岁，汉族，农民，住冠县。被告邢章兰，男，45岁，汉族，农民，住冠县。原告代金斗与被告戚广东、被告邢章兰民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金斗到庭参加了诉讼。被告戚广东、被告邢章兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金斗诉称：2013年5月9日，被告戚广东以运输资金紧张为由向原告借款2万元，约定月利率70‰，由被告戚广东出具借据，由被告邢章兰担保。2014年1月27日，原告要求被告偿还借款及利息，二被告相互推脱，不予偿还，最后只给付原告2000元利息，而将2200元利息向原告出具了2200元欠据。请求判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息﹙自2014年1月27日依法计算﹚。被告戚广东、被告邢章兰未答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告戚广东向原告借款20000元。以上内容由被告戚广东出具借据：“今借到代金斗现金贰万元正20000元戚广东2013年5月9日”，由被告邢章兰在借据签上“担保人邢章兰”，但未注明担保期限及担保方式。原告随后向被告戚广东提供了20000元借款。2014年1月27日，原告要求被告偿还借款及利息，二被告给付原告2000元，而未偿还原告20000元本金及剩余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举20000元借据，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告戚广东签订的借款合同内容及原告与被告邢章兰签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，原告诉称的月利率70‰不能被依法认定，应视为原告与被告戚广东未约定利息，其诉称的利息可自2014年1月27日按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。原告有权要求被告戚广东偿还2万元借款及2014年1月27日以后的合法利息，被告戚广东有义务偿还2万元借款及2014年1月27日以后的合法利息。原告与被告戚广东未约定借款返还期限﹙主债务履行期﹚，原告作为出借人随时可以请求返还，被告戚广东作为借款方应当根据出借人的请求及时返还。在本院受理原告要求二被告履行债务之日，保证期间尚未开始计算。原告与被告邢章兰未约定保证方式，被告邢章兰应按照连带责任负担保证责任。被告戚广东给付的2000元从本息合计中扣除。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。原告持有的2014年1月27日的2200元欠据与本案不属一个法律关系，可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告戚广东偿还原告代金斗20000元借款及利息﹙自2014年1月27日起按日利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日，执行时扣除已付的2000元﹚，待判决生效后十日内履行，由被告邢章兰负连带责任；二、驳回原告代金斗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 颖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执161号申请执行人赵志刚,男,1973年4月11日出生，现住六安市。被执行人张久军,男,1969年11月29日出生，住六安市裕安区本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第02038号民事判决书，于201年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张久军所有的位于六安市正东﹒凯旋名门34幢1704复式房一套，查封期间由被执行人自行保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年三月三日书记员  傅绪辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0822执562号之一申请执行人谭欣茹，女，1957年11月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人谭欣茹与被执行人邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹桂英、刘志万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人邹桂英的工资收入60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  傅正辉审判员  王新根二〇一六年三月一日书记员  陈 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第1976号原告深圳市三和新电子科技有限公司。法定代表人陈素忠。委托代理人林超冰，系该公司员工。被告赛龙通信技术（深圳）有限公司)。法定代表人王何忠。原告深圳市三和新电子科技有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超冰到庭参加诉讼。被告赛龙通信技术（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方之间素有业务往来,由原告提供手机配件等货品给被告。然被告经常不按约定支付货款。截至2013年5月，被告已拖欠原告货款人民币1239154.92元。经原告多次催告，被告于2013年12月18日与原告签订《付款协议书》，并对付款时间、付款金额、违约责任等事项进行了明确约定。然上述《付款协议书》签订后，被告仍拒不按照有关约定支付款项。经原告多次催告，未果。原告认为，被告的上述逾期付款行为已构成违约，除向原告支付尚欠款项人民币1239154.92元外。还应当按照约定自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至上述款项偿清之日止。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1239154.92元；2、被告自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至上述款项偿清之日止，暂计至起诉之日为人民币139714.72元；3、被告承担本案的诉讼费。上述款项共计人民币1378869.64元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2011年4月建立业务往来。2013年3月6日，被告向原告发出13份《采购订单》。原告送货，被告签收，但未如期支付货款。截至2013年5月，被告拖欠货款总额为人民币1239154.92元。经原告多次催告，双方于2013年12月18日签订了一份《付款协议书》，该协议书第一条确定被告拖欠原告2013年2月至2015年5月货款人民币1239154.92元。第二条约定，被告承诺将上述款项将从2014年12月30日至2015年2月30日付清，分3期付清所欠原告货款。但该协议签订之日起，被告一直未支付原告相关款项。协议还约定违约条款，逾期支付则按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、付款协议书等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的采购订单，系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，合法有效。原告提供的采购订单、送货单、对账单、付款协议书等证据，能相互印证，足以构成证据链，证明原告依合同向被告送货，被告拖欠货款1239154.92元的事实，本院予以认定。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。因此，原告主张被告支付拖欠的货款人民币1239154.92元，本院予以支持。被告逾期未付货款，按照双方约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率，被告自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，暂计至2015年4月29日为人民币139714.72元，并继续计算至被告付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛龙通信技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三和新电子科技有限公司货款人民币1239154.92元及逾期付款利息人民币139714.72元（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年4月29日，并继续计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29102元，保全费人民币5000元，由被告赛龙通信技术（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈方杰人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年三月九日书 记 员  陈晓玲书记 员代  盼 盼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初50号原告张某某，云南省腾冲人，住祥云县。委托代理人任金文，祥云县司法局禾甸法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告罗某某，云南省祥云县人。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员胡诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在陇川打工认识，认识四年后于2003年1月6日登记结婚。婚后因性格不合经常吵架。被告染上喝酒的恶习，每天都喝酒，喝酒后不做事，还经常打骂家人。结婚13年，被告对家人没有一点责任心，也不对家人的生活负责。由此说明被告对婚姻不重视，原、被告的夫妻感情已经荡然无存。综上所述，由于被告对家庭及家人的不负责任，最终导致原、被告婚姻关系彻底破裂。为此原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元。被告辩称：被告不同意离婚，为家庭琐事原、被告发生过争吵，被告也喝酒，可是喝酒之后没有骂过原告，也没有发过酒疯，被告对家庭也是尽了责任，对原告的父母也是好的。综上，被告不同意离婚。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告在陇川打工时自由恋爱，后于2003年1月6日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中，但二人长期在外打工。原、被告2004年7月24日生育儿子罗某某。双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审过程中被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已有十三年，且婚后生育有一个儿子，在共同生活期间原、被告产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对。只要双方积极协商、沟通，夫妻感情是会和好的。再者原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告罗某某离婚。案件受理费人民币150元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。代理审判员  胡诚二〇一六年三月三日书 记 员  张莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初512号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，系昆山市XX精密五金科技有限公司负责人。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡某于2015年11月22日1时53分许驾驶苏E×××××号小型轿车从昆山市玉山镇前进西路至尊会所出发，行驶到江浦路312国道路口北侧等红绿灯时睡着，经路人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、鲍某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，110受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初576号原告文某，男，生于1963年10月，汉族，住四川省崇州市。被告刘某某，女，生于1976年09月，汉族，住四川省崇州市。原告文某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某,被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于2010年9月自由恋爱,于2011年02月21日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，被告常参与赌博、喝酒；2011年3日至2013年7月，被告先后与余某某、高某发生不正当的两性关系，致使夫妻感情完全破裂；从2015年4月，被告离家出走，停止了夫妻间的义务和权利关系，加之双方性格不合，导致吵闹不断，致使夫妻感情完全破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。被告刘某某辩称,对原告陈述的原、被告恋爱、结婚的事实没有异议；对原告陈述的被告常参与赌博、喝酒，与他人发生不正当的两性关系不认可。不同意离婚。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的夫妻感情是否破裂焦点，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告文某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审判员  罗安民二〇一六年三月十日书记员  康诗娇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民二初字第00881号原告:岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号。法定代表人：叶定红，公司经理。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：崔显泽。原告岳西县力红商贸有限责任公司与被告崔显泽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告岳西县力红商贸有限责任公司的法定代表人叶定红及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告崔显泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西县力红商贸有限责任公司诉称：崔显泽在原告公司多次购买货物（啤酒），就该货款被告一直未支付。为维护自身的合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款4095元；2、赔偿原告利息损失（自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。岳西县力红商贸有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了2份证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；2、欠条4份，证明被告欠原告货款4095元的事实。崔显泽未到庭、未答辩、未举证、未质证。岳西县力红商贸有限责任公司提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：崔显泽于2012年至2014年在岳西县天堂镇叶畈村经营“渝香楼”酒店期间，多次在原告公司购买啤酒。崔显泽分别于2012年5月28日、2012年7月21日、2014年3月7日、2014年5月17日向原告出具4份欠条，共计欠货款4095元。2015年崔显泽将酒楼转让后下落不明，原告的货款至今未付，故成讼。本院认为,岳西县力红商贸有限责任公司与崔显泽之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。岳西县力红商贸有限责任公司向崔显泽提供了货物，崔显泽应按约定或行业惯例支付货款。崔显泽未支付货款，就所欠货款向原告出具了书面条据，故岳西县力红商贸有限责任公司要求崔显泽支付下欠货款4095元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方就所欠货款的支付时间未约定，依照法律规定，崔显泽应该在收到货物时支付货款，崔显泽至今未付构成违约，岳西县力红商贸有限责任公司要求崔显泽承担自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔显泽于本判决生效后十日内支付欠原告岳西县力红商贸有限责任公司货款人民币4095元，并支付自2015年10月14日至款清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告560元，合计610元，由被告崔显泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  ＸＸ球审判员  程灿玲人民赔审员叶祖北二〇一六年三月一日书记员  闵浩峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂030民初218号之一原告十堰翊祺汽车专业服务工厂。住所地：湖北省十堰市车城路龚家沟。业主张国卿，该厂厂长。委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师（特别授权）。被告竹溪创艺皂素有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县工业园区。法定代表人洪岩，该公司董事长。委托代理人吕继杰，该公司副总（特别授权）。被告地大（武汉）环保资源有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号。法定代表人谢祺臻，该公司总经理本院在审理原告十堰翊祺汽车专业服务工厂诉被告竹溪创艺皂素有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰翊祺汽车专业服务工厂于2016年3月23日向本院提出撤回对被告地大（武汉）环保资源有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翊祺汽车专业服务工厂的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰翊祺汽车专业服务工厂撤回对被告地大（武汉）环保资源有限公司的起诉。审判员  骆红梅二〇一六年三月二十八日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2896号原告边金亮，，现住包头市。委托代理人张有军，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告边晓东，现住包头市。被告边金贵，现住包头市。被告乔月威，现住包头市。原告边金亮诉被告边晓东、边金贵、乔月威确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边金亮及委托代理人张有军、张鑫,被告边金贵、乔月威到庭参加了诉讼，被告边晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告边金亮诉称，原告为包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖村村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分得承包地21.6亩，因多种原因，自2000年起，原告家庭成员陆续外出打工，于是将这21.6亩耕地委托给被告边金贵托管，但被告边晓东隐瞒着原告，于2014年私自将原告承包的“东北圈”一等地4.02亩卖给了被告乔月威。原告年初要耕种本属于自己的土地时，才得知该情况，后原告多次要求二被告将土地归还自己，却遭到二被告的断然拒绝。原告认为，上述被告签订的土地买卖合同属无效合同，且被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，应予以返还给原告。故原告诉至法院请求依法确认被告边晓东与乔月威签订的土地买卖合同无效；判令被告乔月威退还其侵占原告“东北圈”一等耕地4.02亩；诉讼费由被告负担。被告边晓东未到庭进行答辩。被告边金贵辩称，对原告的诉讼请求无异议，“东北圈”一等耕地4.02亩是边金亮的。被告乔月威辩称，2013年10月，边晓东抵押给我耕地6.6亩，这个地就是边晓东一直种的，我曾问他这是谁的，边晓东说是他和他父亲的。而且这个抵押也是在边晓东自愿的基础上包给我的，被告边晓东、边金贵和原告之间的土地纠纷和我无关，对我不产生效力，请求驳回原告对我的诉请。原告和边晓东、边金贵的纠纷，应该由边晓东、边金贵承担，据我了解，边晓东目前还经营的12多亩的地。经审理查明,原告为包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖村村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分得承包地总计21.6亩（包括东北圈4.02亩，胡主滩4.02亩，场畔4.02亩等）。原告家庭成员陆续外出打工，将这21.6亩耕地委托给被告边金贵托管。1997年11月18日，由于当时原告外出打工，原告委托边金贵与小巴拉盖村民委员会签订内蒙古自治区农村集体土地承包合同，承包耕地26.7亩（其中包含原告边金亮所承包的东北圈4.02亩）。2013年11月16日，被告边晓东（与被告边金贵系父子关系）私自与被告乔月威签订转让土地文约，将原告边金亮所承包的东北圈4.02亩抵押于被告乔月威，土地抵押费为40000元，至今被告边晓东未偿还此款，该东北圈4.02亩仍由被告乔月威耕种。后原告多次要求三被告将土地归还自己，却遭到三被告的断然拒绝。故原告诉至法院请求依法确认被告边晓东与乔月威签订的土地买卖合同无效；判令被告乔月威退还其侵占原告“东北圈”一等耕地4.02亩；诉讼费由被告负担。以上事实有当事人的陈述、小巴拉盖村委会��明、证明材料等证据在案予以佐证。本院认为，被告边晓东与被告乔月威签订的转让土地合同，以土地承包经营权进行抵押，不符合法律规定，属无效合同，本院不予认可，且双方转让的“东北圈”4.02亩耕地承包经营权属原告所有，故被告边晓东、乔月威侵犯了原告的土地承包经营权，应将东北圈4.02亩耕地返还予原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认被告边晓东与被告乔月威签订的转让土地合同无效。二、被告乔月威、被告边晓东返还原告“东北圈”耕地4.02亩。案件受理费100元，由被告边晓东、乔月威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  张雨萍人民陪审员  张海龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初395号原告胡光全,男,1968年05月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高安镇。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告杨涛红,男,1987年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高峰镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449,组织机构代码73982223-X。法定代表人郁小波，该公司总经理。委托代理人邓艾，该公司员工。本院于2016年1月6日立案受理了原告胡光全诉被告杨涛红、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告胡光全于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光全撤回起诉。案件受理费729元，依法减半收取364.5元，由原告胡光全负担。审判员 黄 勍二〇一六年三月二十一日书记员 高仁友
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第05374号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞表担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭审理本案，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某和被告李某经他人介绍认识，于2014年4月28日登记结婚，结婚时，被告李某及其父母收取了原告张某6万元礼金。原告张某和被告李某婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱。2014年11月份，被告李某以回娘家为由与原告张某分居至今。现原告张某提起诉讼，要求：一、与被告李某解除婚姻关系；二、被告李某返还原告张某彩礼6万元；三、本案的诉讼费用由被告李某负担。被告李某未做答辩。原告张某针对自己的主张，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，结婚证原件2本，拟证明原告张某与被告李某的婚姻关系。第二组，纳林陶亥镇海勒素壕赖村民委员会出具的证明1份，证明被告李某于2014年11月离家出走，至今未归的事实。本院经庭审认为,原告张某提供的二组证据来源合法，内容真实客观，与案件事实具有关联性,故本院对该二组证据予以采信。被告李某在法定举证期限未向本院提交证据。本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告张某和被告李某经他人介绍认识，于2014年4月28日在伊金霍洛旗民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年11月份，被告李某以回娘家为由与原告张某分居至今。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。被告李某于2014年11月离家出走至今未归，双方分居时间较长，足见其夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告张某要求被告李某退还给付的6万元彩礼，因原告张某未就此主张提供证据，故本院对原告张某的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费700元，两项共计900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王瑞表代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年三月三十日书 记 员  陆 青法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终272号上诉人（原审原告）鄂孔华，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内），注册号：500236000001209。法定代表人吴成建，该公司董事长。上诉人鄂孔华因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂孔华以与奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案已自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鄂孔华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许鄂孔华撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由鄂孔华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳星宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书［2015］沈高开行初字第899号原告：周雨艳，女，1964年2月2日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市。被告：沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所，住所地沈阳市于洪区白山路25号。法定代表人：王兆和，男，所长。委托代理人：马云广、张文彬，男，该单位民警。原告周雨艳诉被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所行政赔偿一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告周雨艳，被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所的委托代理人马云广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月10日在北京逗留后返回沈阳期间，被于洪分局北陵派出所非法传讯，并错误地依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予原告治安处罚。2014年10月，在经原告依法申请行政复议时，沈阳市公安局于洪分局又以“被申请人认定事实清楚，证据确实充分、程序合法、量罚适当”为由驳回复议。2015年3月经原告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提出上诉后，经该法院以“被告认定事实不清、适用法律错误”为由，判决“撤销沈阳市公安局于洪分局北陵派出所2014年7月12日作出的沈公（于）行罚决字（2014）第706号行政处罚决定”。2015年8月，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告申请提出国家赔偿。2015年11月被告以“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，决定不予赔偿”，而这一决定严重缺乏法律依据和论据。被告的非法处罚，客观上给原告在其所在单位造成了严重的名誉和声誉的损害。原告被所在单位在全体人员大会上公开通报批评，并拟予以行政处分。将原告调离了连续两年被评为先进工作者的岗位。更为恶劣的是，2015年3月沈阳高新技术产业开发区人民法院撤销了于洪公安分局北陵派出所非法行政处罚后，直至2015年8月原告的治安处罚决定依然保存在辽宁省公安机关行政处罚网络上，给原告的政治和名誉上的损害不能及时消除。该非法处罚自2014年7月以来，在实际客观上已经给原告造成了身心极大的损害。由此可见，北陵派出所对原告非法作出的行政处罚给原告在经济上、经神上、心理上以及声誉上带来了一系列的非法侵害和伤害是客观存在的，是应当依法予以赔偿的。故诉至法院，要求判决被告在辽宁省抚顺第一监狱全体干警职工大会上向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。赔偿原告医疗、误工和车杂费等共12000元人民币。赔偿原告精神和名誉损失费80000元人民币。诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有:1、行政赔偿决定书；2、（2014）沈高开行初字第66号行政判决书。被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所答辩称，2014年7月12日，我单位对原告周雨艳给予警告的行政处罚决定，原告提起行政诉讼，沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理后认为，认定事实不清、适用法律错误。判决撤销了沈阳市于洪区分局北陵派出所2014年7月12日作出的沈公（于）行罚决字（2014）706号行政处罚决定。关于原告提出的赔偿请求，我单位认为依据《国家赔偿法》规定，行政赔偿范围第三条、第四条均不包含原告提出赔偿的事由。故我们认为原告提出的赔偿请求已超出行政赔偿范围，请求法院驳回其行政赔偿请求。被告沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所法定期限内未提交相关证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2双方无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月12日被告作出了沈公（于）行罚决字【2014】第706号公安行政处罚决定书，给予周雨艳警告的行政处罚，该决定本院于2015年3月16日作出（2014）沈高开行初字第66号行政判决书，判决撤销沈阳市公安局于洪分局北陵派出所2014年7月12日作出的沈公（于）行罚决字[2014]706号行政处罚决定。之后原告向被告提出赔偿申请，被告不予赔偿，原告于2015年12月7日起诉至本院，产生本诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。其要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉及精神损害赔偿是限制在侵犯人身权的范围内。本案确定被告违法的依据，是被告对于原告周雨艳作出警告的行政处罚被撤销，因此原告提出的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、精神和名誉损失赔偿无法律依据。关于原告提出的医疗费、误工和车杂费，因原告无法证明这些费用是由于被告的警告行为造成的，且其主张亦不符合国家赔偿法的规定，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告周雨艳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年三月四日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初第841-2号原告刘某某。被告姬某某。被告刘某。本院在审理原告刘某某与被告姬某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告姬某某、刘某名下工资账号予以保全。原告刘某某提供房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告姬某某在银行账户；被告刘某账户，查封期限为一年。二、依法冻结被告姬某某名下银行账户，查封��限为一年。三、依法查封原告刘某某名下房产一套，查封期限为三年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柴 婷二〇一六年三月十六日书 记 员 王永鑫