wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初235号原告张月常，男，汉族，住佳县。被告高爱方，女，汉族，住佳县。被告魏新军，男，汉族，住佳县，系高爱方丈夫。原告张月常与被告高爱方、魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张月常、被告高爱方到庭参加了诉讼，被告魏新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张月常称：二被告系夫妻关系。二被告因用钱做生意，于2014年4月5日向原告贷款100000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，利息清至2015年5月13日；于2014年4月21日向原告贷款150000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，利息清至2015年5月10日。后原告多次向二被告催要本金及利息未果，故向法院提起诉讼，要求：1、二被告偿还原告贷款本金100000元及剩余利息，利息从2015年5月13日起至实际履行之日止，月利率以1.5%计；2、二被告偿还原告贷款本金150000元及剩余利息，利息从2015年5月10日起至实际履行之日止，月利率以1.5%计。3、二被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据二支，证明被告高爱方、魏新军分两次向原告张月常贷款本金25万元，月利率均为1.5%的事实。被告高爱方辩称：贷款事实属实，我与魏新军为夫妻关系，我们将两笔贷款用于做生意，但现在没有钱，请给我们一定的宽限期，有钱后会立刻偿还。被告高爱方未向法院提交证据。被告魏新军未答辩，亦未向法院提供证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且与案件有关联性，被告高爱方也无异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、被告高爱方的答辩、举证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。因用钱做生意，二被告分别于2014年4月5日向原告贷款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，利息清至2015年5月13日。于2014年4月21日向原告贷款150000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，利息清至2015年5月10日。后原告多次催要本金及剩余利息未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定贷款月利率为1.5%，不违反法律规定，双方未约定贷款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还贷款，故原告要求二被告偿还贷款本金及剩余利息之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱方、魏新军于本判决生效之日起十日内共同归还原告张月常贷款本金100000元及其利息（利息从2015年5月14日起至实际给付之日止，月利率以1.5%计）。二、被告高爱方、魏新军于本判决生效之日起十日内共同归还原告张月常贷款本金150000元及其利息（利息从2015年5月11日起至实际给付之日止，月利率以1.5%计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高爱方、魏新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  张亚平二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 楚
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第350号原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址湖南省安乡县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人程程，系该局工作人员。委托代理人李文天，系该局工作人员。原告徐方辉与被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局确认违法一案，本院受理后，原告于2016年3月24日以已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐方辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告徐方辉负担。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一六年三月二十四日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 江  伟  娣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海美群保洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李国圣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海全筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱斌，该公司董事长。再审申请人上海美群保洁有限公司(以下简称美群公司)因与被申请人上海全筑建筑装饰工程有限公司(以下简称全筑公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美群公司申请再审称：《对账单》上的“结算价120000元”及“同意”字样不是美群公司李国圣所写；工程图纸表明的不动产面积实际上就是美群公司的工作量。原审将《对账单》、《工程结算单》视为服务合同，属认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，美群公司所提供服务的费用金额系本案争议焦点。全筑公司为主张双方就服务费用总额达成的结算价为人民币(以下币种同)120000元，提供了《万源城项目部美群保洁对账单》及《工程结算单》予以佐证，上述证据能形成证据链，相互印证。《工程结算单》上的公章系美群公司备案公章、签名亦系李国圣本人签名之事实，由相关鉴定意见为证。现美群公司未能提供相反证据推翻该鉴定结论，原审据此确认《工程结算单》的真实性，并采信《万源城项目部美群保洁对账单》并无不当。美群公司主张全筑公司应支付服务费用为217299.30元缺乏依据，本院不予支持。本案中，根据双方举证情况，全筑公司主张的事实更具高度盖然性。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。美群公司的各项申请再审事由均不能成立。综上，美群公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海美群保洁有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1014号原告朱文来，男，1956年2月29日生，汉族。被告徐目和，男，汉族。本院在审理原告朱文来诉被告徐目和民间借贷纠纷一案中，原告朱文来于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐目和的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文来负担。审 判 员  杨先木二〇一六年三月十日见习书记员  朱 虹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初585号之一原告：周小龙，男，2006年9月13日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：周青全，男，1970年9月8日出生，汉族，现住址同上，系周小龙的父亲。被告：张万海，男，1955年5月1日出生，汉族，现住农安县。被告：刘廷廷，男，现住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院于2016年1月29日作出（2016）吉0122民初585号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告申请撤诉并同意解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：解除对被告张万海驾驶的刘廷廷所有的吉A0EQ**号五菱牌普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张彦龙二〇一六年三月七日书记员  石玉冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4139号原告：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王尧，男，汉族，1964年1月5日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王学欢，女，汉族，1988年10月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：范永军，男，汉族，1965年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：马忠学，男，汉族，1975年12月15日出生。本院在审理原告马越与被告王尧、王学欢、范永军、马忠学民间借贷纠纷一案中，原告马越于2017年3月24日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马越的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马越撤回对被告的起诉。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玉婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2号原告陶军臣。委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区西环路8号。法定代表人邱国承，该公司经理。委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。原告陶军臣诉被告睢宁县香格里拉大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶军臣撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币10元，由原告承担。审判员  黄玉宝二〇一六年三月二十三日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初10号原告宋少忠，男，1963年5月29日出生，汉族，住包头市东河区。被告任极谱，其他信息不详。原告宋少忠诉被告任极谱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋少忠诉称，2013年4月15日，被告任极谱向原告借款18万元，至今尚欠3万元未返还原告。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告宋少忠提供被告任极谱的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋少忠的起诉。案件受理费免收，原告宋少忠已预交275元，退还原告宋少忠275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  周爱萍审判员  秦 雯审判员  朱永利二〇一六年三月三十日书记员  谭诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初字第375号原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。法定代表人蔺剑峰，总经理。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告孙玉鹏，男，1977年8月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告孙玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告孙玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积136.356平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3780元；二、承担本案的诉讼费用。被告孙玉鹏未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了前期物业服务合同，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告孙玉鹏是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区6号楼4单元6楼东户的业主，该房屋建筑面积为136.356平方米。依据物业管理服务合同约定，被告2013年至2015年应交纳的物业费为3600元（0.6×136.356×12+0.8×136.356×24）及二次垃圾转运费180（60×3）元，共计3780元。2013年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告孙玉鹏作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告孙玉鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3780元。（包含180元的二次垃圾转运费）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告孙玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 卜吉娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2744号原告赵传菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）被告钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告汪柳英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。法定代表人钟志全。原告赵传菊与被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司（以下简称豪仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员王昌敏、黄秀萍组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵传菊的委托代理人欧阳璐到庭参加诉讼。被告豪仕公司、钟志全、汪柳英经本院合法传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传菊诉称，被告钟志全、汪柳英系夫妻关系。被告钟志全于2014年11月18日与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告借款人民币2600000元给被告使用，月利率2%，按月支付利息，借款期限从2014年11月18日起至2015年12月17日止。若被告逾期偿还本金或支付利息，则应从借款届满之日起每日按借款总额的2‰支付违约金。被告豪仕公司作为保证人在《借款合同》上签章。同日，被告钟志全、汪柳英与原告签订了《借款抵押合同书》，约定以其共有的位于武侯区武晋路1488号11幢1层9号房屋作为抵押物对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告钟志全却从2014年12月起不履行支付利息的义务。且被告的经营状况已严重恶化，可能丧失债务清偿能力。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金2600000元；2、三被告支付借款利息303333元（按月利率2%从2014年12月18日暂计算至2015年7月13日，具体金额应计算至被告实际还清借款本金之日止）；3、三被告承担原告因本案支出的律师代理费100000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告钟志全未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告汪柳英未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告豪仕公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月18日，被告钟志全作为借款人、被告豪仕公司作为保证人与出借人原告赵传菊签订了一份《借款合同》。合同约定：1、原告赵传菊出借给被告钟志全人民币2600000元；2、借款期限从2014年11月18日起至2015年12月17日止；3、月利率为2%，利息按月于每月18日前支付；4、被告豪仕公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；5、若被告钟志全逾期偿还本金或支付利息，则应从借款届满之日起每日按借款总额的2‰支付违约金。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告赵传菊与被告钟志全、汪柳英签订了一份《借款抵押合同书》，约定：被告钟志全、汪柳英以其共有的位于武侯区武晋路1488号11幢1层9号房屋作为抵押物对上述借款承担担保责任。当日，被告钟志全还向原告赵传菊出具了一份《借条》及《委托书》。《借条》载明：今借到赵传菊贰佰陆拾万元整（小写：2600000元），自愿按照《借款合同》约定归还借款本金并支付借款利息。被告豪仕公司作为保证人在《借条》上盖章。《委托书》载明：借款2600000元汇入以下账户，如汇划金额不足，差额部分请以现金方式支付。特此委托收款账号：4**************6，账户户名：钟志全，开户银行：招行成都分行营业部）。2014年11月18日，原告赵传菊通过银行分两次向被告钟志全转款共计2600000元。但从2014年12月起，被告钟志全即未按约支付利息。至今，借款期限已届满，被告钟志全仍未还款。为此，原告赵传菊诉至本院。另查明，被告钟志全与被告汪柳英为夫妻关系。上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条、《借款合同》、转账凭证、委托书、《借款抵押合同书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告钟志全、豪仕公司与原告赵传菊签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，本院予以采信。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告赵传菊依约向被告钟志全支付了全部借款。但被告钟志全却未按期支付利息及偿还借款本金，遂酿成本案。故被告钟志全应当按照合同约定偿还本金并支付从2014年12月18日起至实际还清本金之日止的利息。对原告赵传菊要求被告钟志全偿还本金并支付利息的主张，本院予以支持。因被告钟志全与被告汪柳英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告汪柳英对借款事实清楚，且未能举证证明本案诉争借款属于个人债务，故本案借款属于被告钟志全与被告汪柳英的夫妻共同债务，被告汪柳英负有共同返还义务。被告豪仕公司作为被告钟志全的连带责任保证人，应对钟志全的借款承担连带还款责任。关于原告赵传菊主张的律师费问题。本案约定的利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告不能再行主张律师费。对原告赵传菊提出的律师费主张，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志全、汪柳英共同向原告赵传菊偿还借款本金2600000元，并支付利息（计算方式为：以本金2600000元为基数，按照月利率2%从2014年11月18日起支付至实际偿还本金之日止）。二、被告成都豪仕木业有限公司对本判决第一条确定的被告钟志全、汪柳英的还款义务承担连带还款责任。三、驳回原告赵传菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取30827元，保全费5000元，公告费560元，合计36387元，由被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司负担。此款已由原告赵传菊垫付，被告钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告赵传菊。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄秀萍二〇一六年三月十日书 记 员  王秋月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终464号之一本院于二〇一六年二月二日对上诉人尹忠心与被上诉人白玉成房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）辽02民终464号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）辽02民终464号民事裁定书第1页下数第1行“二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人尹忠心负担。”应补正为“二审案件受理费4400元（上诉人已预交），减半收取2200元，由上诉人尹忠心负担。”审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  丁大勇二〇一六年三月十六日书记员  王立秋
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初46号原告李日德，系死者李普美之父。原告黄春秀，系死者李普美之母。委托代理人喻三健，律师。被告李陶国。被告李资，系死者李普美之夫。原告李日德、黄春秀与被告李陶国、李资爱生命权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李日德、黄春秀诉称，二原告之女李普美于2015年12月23日下午6时许，搭乘被告李陶国驾驶的摩托车到蓝山县新建西路假日酒店对面由李陶国接手装修的铺面看工地，由于被告李陶国无视安全，导致李普美于下午6时40分从电梯井掉下身亡。李普美死亡后，被告李资爱与李陶国达成了赔偿协议，由被告李陶国赔偿人民币160070元。被告李资爱得到赔偿款后，只给付了二原告3000元。故诉请要求二被告支付赔偿款10万元。本院认为，二原告诉请要求被告李陶国给付赔偿款，属生命权纠纷；要求被告李资爱分割赔偿款，属于共有物分割纠纷。本案中，二原告将李陶国、李资爱作共同被告提起诉讼，属被告主体不适格。在诉讼过程中，本院已向二原告行使释明权，二原告既不变更诉讼请求亦不撤诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李日德、黄春秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李灵芳审 判 员  何恒明人民陪审员  梁邦明二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈庆辉附法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦山民初字第870号原告：祝富良，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：芦山县大川镇小河村夏家坪组。法定代表人：易泽玉，系该公司经理。原告祝富良诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判，并2016年2月4日公开开庭进行审理，原告祝富良到庭参加诉讼，被告渝川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝富良诉称：原告系渝川公司职工，每月工资5000元，2004年7月到公司上班，2014年11月因公司停产，原告亦停工在家。因被告未给原告足额缴纳社会保险，因此要求被告补缴社会保险，同时支付11年的经济补偿金，补付拖欠的工资及停工期间的生活费。据此，原告要求：1.被告支付一次性经济补偿金55000元；2.被告支付拖欠的工资四个月20000元;3.被告缴纳2004年11月起至2012年2月止、2013年6月起至2013年8月止、2014年12月起至2015年7月止的社会养老保险费；4.停工期间的生活费3200元。被告渝川公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、芦劳仲裁案字（2015）39号裁定书复印件一份；3、社保局参保人员信息打印件一份；4、自书工资表明细一份。本院认为原告提交的第1、2、3份证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第4份证据，因系原告的自书材料，无其它相应证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权调取了仲裁期间被告的答辩状，原告予以认可，本院认为该证据形成过程真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告在答辩状中自认原告2005起上班，至2014年11月煤矿经营困难停产止。因原告自行提出辞职，按规定未支付原告经济补偿金；2014年末支付了20%的工资，余款恢复生产时要给付；社会保险已交至2014年11月；停工生活费及职业病检查，因公司濒临倒闭，负债累累，根本无力满足此两项要求。原告亦认可被告已支付8月、9月、10月、11月四个月20%的工资，停产时原告向被告提出解除劳动合同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原、被告并未向本院证明其工资数额，本院参照川高法民一[2015]5号文件规定，认定原告的工资按采矿业平均工资46595元/年计算，则被告还应支付原告工资12425.33元（46595元÷12月×80%×4月）。该法第三十八条第一项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……。该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依照上述法律规定，原告在被告公司上班共十年，因被告未及时足额支付劳动报酬，原告在2014年11月底提出解除劳动合同，无论被告是否同意，该劳动合同均已解除。因此被告应给付原告经济补偿金38829.17元（46595元÷12月×10月）。因原、被告双方2014年11月底已解除劳动合同，本院不再支持原告要求的停工生活费3200元。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据上述规定，原、被告之间的社会保险纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，本院在本案中不审理原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，原告可通过其它合法渠道解决这一请求。综上，被告共计应给付原告51254.5元（12425.33元+38829.17元）据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司从本判决生效之日起十五日内给付原告祝富良经济补偿金、工资共计人民币51254.5元；二、驳回原告祝富良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告祝富良已缴纳），由被告芦山县渝川煤业有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告祝富良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  党莉二〇一六年三月十日书记员  骆皓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执3-1号申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：刘士筠，董事长。被执行人：陈安林，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：陈长琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：刘志平。绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执行陈安林、陈长琼、绵阳市统全租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。于2016年1月14日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。陈安林在绵阳市涪城区和经开区名下住房由本院轮候查封现无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）绵高新民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚代理审判员  康银先代理审判员  范 晋二〇一六年三月十日书 记 员  徐 蔚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第2016号原告孙永健，男，1959年9月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人（特别授权）时海明，江苏敏政律师事务所实习律师。被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人，朱振华。被告朱振国，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。被告黄玉林，男，1962年12月4日生，汉族，住如皋市。原告孙永健与被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永健及特别授权委托代理人邱斌、时海明到庭参加诉讼，被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2015年11月20日前归还，利息为月息5%。由被告二、三承担担保责任。借款到期后，被告均未能按约定还款。现请求判令（一）被告一立即偿还原告本金20万元，利息按月息2%计算自2015年5月21日起至实际给付之日（暂计算至起诉之日28938元），被告二、三对被告一以上债务承担连带责任；（二）本案诉讼费用、保全责任保险费、律师费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、2015年5月21日南通顺威置业有限公司出具的借条一份，证明原被告之间订立的借款合同合法有效，被告向原告借款20万元的事实，南通顺威置业有限公司为该笔借款的借款人；朱振国、黄玉林为该笔借款承担连带保证责任。证据二、工商银行转账凭证一份，2015年5月21日，由孙永健账户向南通顺威置业有限公司会计人员兰荣顺账户转账20万元，证明原告通过银行转账资金到达借款人指定账户，并证明南通顺威置业有限公司为该笔借款的借款人。被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林未应诉答辩，仅向本院提交南通顺威置业有限公司兰荣顺于2015年5月21日由电子银行两次分别给原告汇款10000元、21600元的回单各一份，原告予以认可作为还款。经审理查明，2015年5月21日，被告南通顺威置业有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借到孙永健先生人民币贰拾万元正，借期为六个月，即2015年11月20日前归还，借款利息为月息5%，利息按月结清。到期不还借款人自愿自借款之日起按月按本金追加30%佣金。本借款打入南通顺威置业有限公司兰荣顺工行卡（6222081111000608993），此款为朱振国和黄玉林请求孙永健先生借入。朱振国和黄玉林为借款本息和佣金承担连带担保责任。借款人：南通顺威置业有限公司并加盖公司印章担保人：朱振国黄玉林2015、5、21、”原告于当日从中国工商银行如皋环南支行打款200000元至南通顺威置业有限公司指定的兰荣顺工行账户。同日，南通顺威置业有限公司兰荣顺于2015年5月21日通过电子银行两次分别汇款10000元、21600元，合计31600元给原告。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）皋商初字第2016-1号民事裁定书，冻结被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林银行存款250000万元或查封其等额财产。以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、中国工商银行如皋环南支行的汇款凭证及电子银行汇款回单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告南通顺威置业有限公司偿还借款，被告朱振国、黄玉林承担连带责任，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。原告主动将利息计算标准降为月息2%，并不违反法律规定，本院予以采纳。至于原告主张的其他费用，因双方未有约定，本院碍难支持。被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通顺威置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙永健借款本金168400元及利息（自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。二、被告朱振国、黄玉林对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2368元，保全费1770元，合计4138元，由被告南通顺威置业有限公司、朱振国、黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4735元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年三月十日书记员  杨 茜
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执420号申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，总经理。本院在执行孙振华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00568号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司64115.92元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月五日书记员  李春鹭
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3120号之一申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。负责人：牛南洁。被执行人：绍兴市宝彤纺织品有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：阮建新。被执行人：阮建新。被执行人：张利定。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于萧山区靖江街道京明凤凰家园10幢1单元1101室、1102室以及2单元1101室、1102室，11幢1单元1102室以及2单元1101室、1102室，12幢1单元1102室的房产［房产建筑面积分别为227.65平方米、227.64平方米、227.64平方米、227.64平方米、227.29平方米、227.29平方米、227.29平方米、227.72平方米、土地使用权面积均为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月三日书记员  朱琳淑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执异字第45号异议人伊大宝，男，1959年3月17日出生。申请执行人魏友杰，男，1958年2月18日出生。被执行人伊大宝，男，1959年3月17日出生。本院在执行申请执行人魏��杰与被执行人伊大宝民间借贷纠纷一案过程中，伊大宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人伊大宝称：（2010）密民初字第669号调解书确认分四期给付魏友杰欠款126400元，第一、二期应付款项，魏友杰均超过两年申请执行时效，法院只应依法执行第三、四期应付款76400元。法院执行庭电脑档案显示的亦为上述执行金额，现法院却告知执行款为126400元，并查封了异议人名下房产。申请执行人现执行余款应为76400元，其余款已过执行时效视为放弃，故请求变更执行金额为76400元，并解除对异议人房产的查封。申请执行人魏友杰辩称：调解书确认的第一、二期应付欠款，虽未在两年申请执行时效内提出执行申请，但始终都在找伊大宝催要欠款，从未放弃过权利。2014年3月6日，即第一次申请执行期间，伊大���为我出具了50000元欠条，此款即为调解书中的第一、二期应付欠款。2014年5月4日，伊大宝又为我出具保证书，保证在5月11日前付清欠款126400元及利息。上述欠款经调解书确认，未作偿还伊大宝亦认可，法律也不应纵容欠债不还的行为，伊大宝所提异议应予驳回。经审查查明：魏友杰诉伊大宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日以（2010）密民初字第669号民事调解书作出调解协议：伊大宝给付魏友杰欠款125000元（2010年12月31日前给付20000元；2011年12月31日前给付30000元；2012年12月31日前给付30000元；余款于2013年12月31前付清）。案件受理费1400元，由伊大宝负担（于本调解书生效之日起七日内给付）。2014年1月6日，魏友杰向本院提出执行申请，要求伊大宝给付调解书第三、四期应付欠款75000元及案件受理费1400元，本院以（2014）密执字第00613号立案执行。2014年10��27日，该案以魏友杰撤销执行申请而执行终结。另查，魏友杰为主张调解书确认的权利，多次向伊大宝催要欠款未果。为此，伊大宝于2014年3月6日为魏友杰出具了50000元欠条，承诺在2014年4月30日付清。2014年5月4日，伊大宝又向魏友杰出具了保证书，认可欠魏友杰现金126400元，承诺在5月11日前付清，逾期付款偿付本金及十年利息合计198765元。2015年3月13日，魏友杰向本院提出执行申请，要求伊大宝给付欠款、案件受理费126400元及利息，本院以（2015）密执字第01352号立案执行。依照相关法律规定，本院对登记在伊大宝名下的位于密云县宾阳里xx号丙x单元xxx室房屋一套予以查封。经本院执行，伊大宝已交纳案款40000元。上述事实，有民事调解书、执行法律文书、伊大宝出具的欠条、保证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：发生法律效力的判决、调解书，负有义务的当事人必须履行。本案生效调解书中确认的前二笔应付欠款，魏友杰虽未在法定执行时效内提出执行申请，但伊大宝在另行为魏友杰出具的保证书中，对调解书确认的欠款数额予以认可，并约定了新的还款期限，可视为双方对欠款给付期限达成的和解及确认，申请执行时效应自保证书约定的还款期限届满之日起计算。伊大宝未在保证期限内给付欠款，魏友杰在法定申请执行时效内提出执行申请，本院应予立案执行。执行过程中，伊大宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院实施查封伊大宝房产的执行行为，符合法律规定，当予维持。伊大宝所提异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伊大宝的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓芳审 判 员  师光东代理审判员  罗杰奇二〇一六年三月十八日书 记 员  刘思佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初775号原告史景风。。被告尚江涛。。被告焦作市坤博运输有限公司，住所地河南省焦作市温县谷黄路西段。。法定代表人张长治，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县司马大街与太行路交叉口东南角。。负责人张圆圆。职务：总经理。委托代理人王元，该公司职员。原告史景风与被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史景风，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人王元到庭参加了诉讼。被告尚江涛、焦作市坤博运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史景风诉称，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。因豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6452.72元、住院伙食补助费500元、护理费464.14元、误工费3063.30元、交通费300元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1050000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额先行赔偿，超出部分按照70%在商业三者险内承担赔偿责任。不承担诉讼费。根据诊断病历显示，原告被诊断为腰椎间盘澎出，活血止痛膏、橡胶膏剂与本次事故无关，应扣除相应医疗费用，其他医疗费用应扣除非医保用药。住院伙食补助费、护理费无异议，误工期认可15天，计算标准无异议，交通费认可50元。被告焦作市坤博运输有限公司辩称，被告尚江涛系我公司雇佣司机，事故登记车主和实际所有人系我公司，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月30日19时50分许，尚江涛驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车沿西环由南向北行驶至静海区静文路与西环交口，撞对行左转弯刘洪震驾驶的津B×××××号小型轿车，造成双方车损，刘洪震车乘车人史景风、史景花受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，史景风、史景花不负事故责任。原告史景风受伤后住院治疗5天，经医院诊断为头皮挫伤、颈部软组织挫伤、腰间盘膨出等伤。此次事故原告史景风花去医疗费6452.72元。另查，原告史景风提供了建休28天证明一份。豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和限额为1050000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、建休证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿。因活血止痛膏、橡胶膏剂是治疗外伤的药品，不能认定只是治疗腰间盘膨出，故该医疗费应当赔偿。误工费因有建休证明，故误工期限应认定为33天。交通费根据伤情及治疗情况应认定200元。综上，原告史景风的总损失为医疗费6452.72元、住院伙食补助费500元、护理费464.14元、误工费3063.30元（92.83元／天×33天）、交通费200元。因尚江涛负事故的主要责任，刘洪震负事故的次要责任，且豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告史景风的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%，原告史景风自己承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告史景风医疗费6452.72元、住院伙食补助费500元、护理费464.14元、误工费3063.30元、交通费200元。以上共计10680.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告史景风承担45元，被告焦作市坤博运输有限公司承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年三月二十八日书记员  刘 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3906-2号申请执行人：罗南祥。被执行人：顾桂林。被执行人：高调凤。本院依据已经发生法律效力的(2015)浙余证经字第386号执行证书，责令被执行人支付借款700000元及逾期利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人顾桂林名下位于余姚市城区城郊村的房地产（含室内固定装修）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人顾桂林名下位于余姚市城区城郊村的房地产[含室内固定装修；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2012）第045**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终413号上诉人（一审被告）余利君，女，贵州省遵义市人。委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王素康，男，贵州省遵义市人。委托代理人王素芳，女，贵州省遵义市人。一审被告欧阳斗，男，贵州省遵义市人。上诉人余利君因与被上诉人王素康、一审被告欧阳斗民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月16日，欧阳斗向王素康出具借条，该借条载明：“本人借王素康现金620000元。六个月之内（含六个月）还款月利息按1%计息，超过六个月还款月利息按5%计息。本息不得超过壹年还清。如还不起，用个人房屋等资产作抵押。”，同年9月18日，欧阳斗再次向王素康出具借条，该借条载明：“今借王素康现金100000元，三个月一次性还清利息1%”。后王素康持在2014年1月欧阳斗电话关机，至今无法联系，给自己造成巨大经济损失为由诉至法院，请求判令：一、欧阳斗归还72万元，并按约定方式归还利息及偿还方式（利息计算至归还借款之日止）；二、由欧阳斗承担本案诉讼费。另查明，欧阳斗与余利君系夫妻关系。一审法院审理后认为，被告欧阳斗向原告王素康借款的事实，有其向原告出具借条为凭，予以确认。被告欧阳斗与被告余利君系夫妻，被告余利君所提供的证据，既不能证明涉案债务系被告欧阳斗个人债务，亦不能证明该债务系被告欧阳斗与他人合伙经营所产生的合伙共同债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告欧阳斗向原告王素康所借款项，系被告欧阳斗与被告余利君夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但被告欧阳斗2013年6月16日与原告约定的超过六个月还款月利息按5%计息的内容，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予保护。2013年9月19日被告欧阳斗向原告出具的借条中关于利率的约定，仅记载利息1%，对此原告主张双方当事人约定的是月息1%。被告余利君主张为年息1%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款关于“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息”的规定，以及生活常识判断，2013年9月19日原告与被告欧阳斗的约定系月利率。被告欧阳斗经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应视其放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告欧阳斗、余利君于本判决生效之日起十日内偿还原告王素康借款本金72万元并支付利息（利息应分别计算：1、以62万元为本金，从2013年9月16日起至借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、以10万元为本金，从2013年9月19日起至借款本金还清之日止，利率按1%/月计算）；二、驳回原告王素康其他诉讼请求。案件受理费11000元，公告费400元，共计11400元，由被告被告欧阳斗、余利君共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。余利君上诉称，1、一审判决认���事实不清，未查清借款的真实性，且未合理分配举证责任。款项去向无合理解释，欧阳斗与王素康之间的民间借贷关系不成立。2、即使借款是事实，我也不应偿还借款，该借款与我无任何关系，不应认定为夫妻共同债务。3、一审判决对10万元利率标准的认定错误。王素康答辩称，62万元转账有银行凭证，10万元系现金交付，借款是真实的。一审认定事实清楚，请予维持。对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人是否成立民间借贷关系是本案的争议焦点。出借人王素康为证明自己的主张，提交了一审被告欧阳斗出具的借条证明双方达成了借贷合意，对此本院予以确认，作为双方存在借贷合同的依据。借贷协议签订后，王素康采用向欧阳斗指定账户汇款、直接支付现金等方式履行了合同，后欧阳斗未按双方约定的还款期限偿还借款，应立即还款并支付约定利息。欧阳斗经一审法院依法传唤拒不到庭，经本院二审审理中多次通知也不能联系上，应自行承担相应的诉讼风险。一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定欧阳斗对外借款属夫妻共同债务正确，本院予以确认。上诉人王利君应与欧阳斗共同承担对外债务。一审判决对双方约定不明的利息，按照相关法律规定认定的计算方法正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，予以驳回。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人余利君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王妤审 判 员  何亮代理审判员  张荣二〇一六年三月三十日书 记 员  叶迪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初602号原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人李凌，职务，行长。委托代理人李俊，该行职工。被告刘淑辉。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告刘淑辉金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一六年三月三十日书记员  汪大宗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执316号之七申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执316号之三执行裁定书，冻结了被执行人任本云的银行存款700000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任本云银行存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00872号之二申请执行人：张国友，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：王泽海，住所地芜湖市芜湖县。本院于2015年9月17作出的（2015）弋执字第00872号张国友与王泽海民间借贷纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王泽海在工商银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王泽海在工商银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年三月十八日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初745号原告杨X1，男。委托代理人杨X2，男。代理权限为特别授权。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地蒙自市南湖花园小区**幢***号。法定代表人苏X1，职务董事长。委托代理人苏X2，男,代理权限为特别授权。原告杨X1与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈玉莹于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X1委托代理人杨X2、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司委托代理人苏X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X1诉称，原告于2014年9月28日、2015年4月13日分两次向被告缴纳了共计100000元的房屋订金，购房人陈XX的购房订金20000元在征得被告同意后也转入原告的购房款中，以上购房订金共计120000元，但被告却未如期开工建设，至今仍未动工，原告多次要求退款，但被告既不退款也不承诺开工建设及交房时间，故诉至人民法院，要求被告退还原告购房订金120000元，并支付自2014年9月28日至还款之日的银行同期贷款利息。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称，根据原、被告签订的《团购协议》内容，原、被告之间并没有建立商品房买卖关系，并且被告的行为并没有违反《团购协议》第五条约定的内容，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1．合同的性质是什么？2．被告是否有违约行为？原告杨X1对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《团购协议》及《选房意向表》原件各一份、收据原件二份、现金交款单复印件二份，欲证明原告与被告签订《团购协议》，并交付购房意向金100000元的事实。经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告杨X1提交的证据无异议。被告红河鼎云房地产开发经营有限公司就其辩解向本院提交了以下证据：《苏X1身份证》复印件一份，欲证明被告法定代表人身份情况。经质证，原告杨X1对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交的证据的真实性无异议。本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：1、《营业执照副本》复印件一份，欲证明被告主体资格。2、《国有土地使用证》复印件一份、《建设用地规划许可证》复印件一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可。经质证，原告杨X1及被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院认为，对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，均能证明原告的证明目的，本院予以采信；对被告提交的证据，系有权机关出具，并能证明被告法定代表人身份情况，本院予以采信；；对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。2014年9月28日原告向被告支付第一次购房意向金20000元，2015年4月13日原告又向被告支付第二次购房意向金80000元。2015年4月13日以被告为甲方、以原告为乙方共同签订了《团购协议》，该协议约定：一、乙方自愿参加甲方组织的“鸿基明苑”项目团购；二、甲方保证该团购活动的，乙方所购商品房的位置及概况为“鸿基明苑”位于蒙自市天马路延长线，小区总体规划占地151.07亩（100716.6995平方米）；三、本协议签订前，乙方已于2015年4月13日缴纳第二次团购意向金捌万元至甲方指定账户。乙方在签订本协议时，自愿交纳本次团购意向金……。两次团购意向金在乙方签订正式《商品房购销合同》时直接自行冲抵所购住宅和标准车位/车库的总价款；四、本团购协议生效后，甲方另行通知乙方正式认购房源时间，乙方按照甲方通知时间到指定地点参加选房活动，逾期者视为自动放弃该次团购；五、在乙方认购房源后，签订《商品房购销合同》前，甲方对乙方所确认的商品房予以保留，不对第三人出售，否则乙方有权要求甲方无息返还交纳的团购意向金；六、乙方签订本协议及交纳本次团购意向金后，因乙方原因不与甲方签订《商品房购销合同》的或乙方自动放弃团购活动的，两次所交纳的团购意向金不得要求甲方返还，甲方有权对乙方认购房源另行出售；七、乙方成功认购房源后，可按照甲方规定的优惠价格购买物业，乙方与甲方签订正式《商品房购销合同》前，经甲方同意乙方可更名一次，房屋与车位应同时更名；八、……；九、本协议自双方签字或盖章且乙方交付足额团购意向金后生效。2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－26和HGT－12－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》。目前，被告未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证证明》，该小区建设处于停工状态。在庭审中，因原告给付陈XX的20000元将另案处理，故变更其诉请为要求被告返还购房订金100000元及支付自2014年9月28日至还款之日的银行同期贷款利息。本院认为，原、被告之间签订的《团购协议》系双方达成的在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，属预约合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法、有效。关于被告是否承担向原告返还购房意向金100000元及支付利息的问题。本院认为，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了100000元的购房意向金，但被告至今未与原告签订正式的《商品房购销合同》，也尚未取得《商品房预售许可证证明》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还购房意向金100000元；对原告要求被告支付利息的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告杨X1购房意向金人民币100000元。二、驳回原告杨X1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨X1负担575元，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担575元（原告已垫交案件受理费2700元，被告应负担部分待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。代理审判员  陈玉莹二〇一六年三月十四日书 记 员  白 睿
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执355号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地章安街道沿江公路208号，组织机构代码:84823695-0。负责人:何波,该支行行长。被执行人陈兆云，男，1965年6月24日出生，住椒江区。被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与陈兆云、徐正良、葛于虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈兆云、徐正良、葛于虎支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈兆云、徐正良、葛于虎有可供执行财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。本院认为，被执行人陈兆云、徐正良、葛于虎目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代理书记员  郭健谦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第04246号原告：于某。委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲。原告于某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李俊民到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2007年8月相识，2008年5月20日举行结婚仪式，并约定二人日后定居临泉。××××年××月××日生育一女孩，取名叫“朱某乙”，××××年××月××日为女儿添户口，在临泉县民政局办理��婚登记。由于婚前了解较少，婚后因双方性格不合，被告朱某甲经常为琐事辱骂原告，不尽家庭义务。自2014年10月28本院判决不准离婚后，二人依然分居，完全没有和好的可能，故原告于某第三次起诉来院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告朱某甲承担相应的抚养费、教育费，依法分割夫妻共同财产、共同债权债务，由朱某甲承担本案诉讼费用。被告朱某甲在询问笔录辩称：我们之间还有感情，再给我一次和好的机会，我不同意离婚。经审理查明：于某与朱某甲于2007年8月相识，2008年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名叫“朱某乙”，现随于某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。自2014年11月26日本院判决不准离婚后，二人未在一起生活。2015年11月27日于某再次以二人婚前缺乏了解，���后生活经常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求依法判决于某与朱某甲离婚，婚生女朱某乙由于某抚养，朱某甲承担相应的抚养费、教育费，依法分割夫妻共同财产、共同债权债务，由朱某甲承担本案诉讼费用。以上事实有于某提供的其身份证、户口本、结婚证、信息节录、照片、临泉县人民法院民事判决书、太和县人民法院民事判决书及当事人的陈述在卷证实。本院认为：于某与朱某甲自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一女孩，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻在以后的生活中互相关心、谅解、沟通，仍有和好可能。庭审中于某仍未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故于某再次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第���十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年三月十五日书 记 员  吴华举附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第465号申请执行人黄冷勇，男，1969年04月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人阮雄伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人黄冷勇与被执行人阮雄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）龙民初字第2646号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年三月十八日书 记 员  林道蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更840号罪犯刘光道，男，47岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）黔高刑一终字第277号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月,2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘光道准予减刑十一个月(刑期自2011年11月26日至2025年12月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）���越民特字第4号申请人崔大承。委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。申请人崔大承适用特殊程序一案，于2015年1月12日向本院提出申请，本院受理后于2015年2月9日在浙江法制报上刊登认领公告，后于2016年2月23日、3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人崔大承诉称：崔作楫、张克奋系申请人崔大承的父母，已分别于2006年8月20日、2014年8月8日因病去世。申请人崔大承无其他兄弟姐妹。崔作楫、张克奋生前有坐落于绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室的房屋一间，面积为63.50平方米。现申请人诉至法院，请求判令：坐落于绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室的房屋归申请人崔大承继承所有。经审理查明，坐落于绍兴市越城区唐皇街28号201室的房屋（建筑面积63.50平方米），现登记在张克奋名下，登记时间为2004年12月13日。张克奋与崔作楫系夫妻，申请人崔大承系张克奋与崔作楫之子，申请人崔大承无其他兄弟姐妹。张克奋于2014年8月8日去世，崔作楫于2006年12月20日去世。现崔大承诉至本院，要求确认该房屋由其继承。上述事实由申请人提供的张克奋和崔作楫死亡证明各1份、蕺山派出所出具的户籍查档证明1份、蕺山街道日晖桥社区居民委员会出具的情况说明1份、信息采列表复印件1份，经申请人申请、本院调取的房产登记信息1份以及申请人的庭审陈述予以证实。本院认为，绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室的房屋登记在张克奋名下，应为张克奋与崔作楫的夫妻共同财产。崔作楫于2006年12月20日去世后，崔作楫在该房屋中所享有的份额依法定继承，应由张克奋和申请人崔大承两人继承。后张克奋于2014年8月8日去世，故依法定继承，该房屋全部份额均由申请人崔大承继承。现申请人崔大承请求确认该房屋由其继承所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：坐落于绍兴市越城区唐皇街＊＊号＊＊＊室（建筑面积63.50平方米）的房屋所有权归申请人崔大承继承所有。本判决为终审判决。本案申请费10100元，公告费400元，由申请人崔大承负担。审 判 长  周晓圆审 判 员  赵 钦代理审判员  冯 青二〇一六年三月七日书 记 员  相 熠法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、���扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执272号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人陈兆文，身份证号：×××3815。关于本院刑事审判庭移交执行陈兆文罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第373号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈兆文未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2700.69元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016粤06**执272号执行案的本次执行。对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月十七日书 记 员  黎嘉明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3125号原告上海夏露装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张云鹏，执行董事。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海名杉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭凌峰。被告郭凌峰，男，回族，1982年8月18日生，住福建省福安市。被告崔连锋，男，汉族，1985年7月8日生，住江苏省兴化市。原告上海夏露装饰材料有限公司(以下简称“夏露公司”)与被告上海名杉实业有限公司(以下简称“名杉公司”)、郭凌峰、崔连锋定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大仓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏露公司诉称：自2012年起，被告郭凌峰、崔连锋以被告名杉公司和案外人上海杰朗实业发展有限公司(以下简称“杰郎公司”)的名义向原告定作不同颜色、纸张和工艺的浸渍纸产品，被告通过电话询价下单，双方未签订书面购销合同。双方口头约定费用月结后30日内付款，发票开具给名杉公司。截止2014年度被告名杉公司结清了发生的定作款。2015年5月20日至8月5日，被告名杉公司又向原告定作了浸渍纸共17033张，总价计人民币101,568.30元(以下币种同)。但被告名杉公司至今未支付相应定作款。被告名杉公司为一人有限责任公司，股东为被告郭凌峰，故被告郭凌峰应对被告名杉公司上述债务承担连带清偿责任。被告崔连锋是系争合同履行期间被告名杉公司的唯一股东，后名杉公司股东变更为被告郭凌峰，被告崔连锋的行为构成恶意逃避债务，应对被告名杉公司上述债务承担连带清偿责任。故原告诉讼来院，要求判令被告名杉公司支付定作款101,568.30元，被告郭凌峰、崔连锋对被告名杉公司上述债务承担连带清偿责任。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、销售出货单六份，以证明2015年5月20日至8月5日，原告又交付了纸张计17033张，价款总计为101,568.30元；2、增值税专用发票二份，以证明原告向被告开具了总金额为101,568.30元的增值税发票；3、对账单二份，以证明原告向被告交付了纸张，合计数量为17033张，价款总金额为101,568.30元；4、被告名杉公司公司工商登记信息，以证明被告名杉公司在2015年1月30由被告郭凌峰变更为被告崔连锋，2015年8月28日由被告崔连锋变更为被告郭凌峰；5、案外人杰郎公司工商信息，以证明被告郭凌峰在本案合同履行期间是杰郎公司的股东。被告名杉公司、被告崔连锋未作答辩。被告郭凌峰书面答辩称，其与原告之间不存在定作合同关系，被告名杉公司是独立的法人，在被告名杉公司人格未被否定之前，原告起诉被告郭凌峰没有事实和法律依据，故请求驳回原告对其提出的起诉。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据与原告主张的事实具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原告与被告名杉公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告名杉公司至今未支付尚欠的定作款，显属违约，故原告有权要求被告名杉公司支付定作款。被告名杉公司系一人有限责任公司，被告郭凌峰是其唯一一名股东，现被告郭凌峰未能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对被告郭凌峰的相应抗辩意见不予采信。被告崔连锋虽是本案合同履行期间被告名杉公司的股东，但目前名杉公司股东已变更为被告郭凌峰，原告认为被告崔连锋的行为构成恶意逃避债务，但对此原告未能提供相应的证据加以证实，故本院对原告上述相应意见不予采信。综上，本院对原告要求被告名杉公司支付定作款、被告郭凌峰承担连带责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告崔连锋承担连带责任的请求不予支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海名杉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海夏露装饰材料有限公司定作款人民币101,568.30元；二、被告郭凌峰对上述第一项判决中被告上海名杉实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海夏露装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，保全费1,027元，合计3,358元，由被告上海名杉实业有限公司、郭凌峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1125执78号本院执行的申请执行人何某甲、何某乙与被执行人何某丙刑事附带民事赔偿一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：江永县人民法院(2011)江永法刑初字第119号刑事附带民事调解书第一项已执行完毕。二〇一六年三月十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02657号田树发：孙长富申请韩志云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执583号申请执行人张广田，居民。被执行人孟凡强，居民，兰陵县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兰商初字第1690号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟凡强现金10000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十三日书记员  周 枫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初0087号原告赵玉东。委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告郭前岭。被告王建兵。被告兴化市沙沟镇水金村民委员会，住所地兴化市沙沟镇水金村。法定代表人季国华，主任。委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵玉东与被告郭前岭、王建兵、沙沟镇水金村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵玉东于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉东撤回对被告郭前岭、王建兵、沙沟镇水金村村民委员会的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月十四日见习书记员  顾 珺
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书���2016）鄂1202刑初111号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭某，无业。2016年1月18日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，1月26日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月19日19时许，被告人彭某在咸宁市温泉文化广场附近的地上捡到一串钥匙。当日23时许，彭某从文化广场二楼网吧上网返回捡到钥匙的地方，用捡到的钥匙将被害人赵某���放在该处的一辆价值2400元的黑色双狮牌摩托车盗走。2016年1月11日晚，彭某在温泉金泰酒店打牌时，将该摩托车以1000元抵押给牌友曾某。案发后，彭某所盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人赵某。上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人赵某的陈述、证人曾某的证言、被盗摩托车的价格鉴定意见、曾某的辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回发还被害人，被告人彭某的行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月零四天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月21日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一六年三月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物���数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更487号罪犯岑某某，男，布依族，1982年10月9日生，小学毕业，贵州省晴隆县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年3月24日作出（2014）广刑初字第00026号刑事判决，认定被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宣中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年6月18日交付执行（2013年8月7日起至2016年6月6日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑某某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第507号罪犯龚兴富，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，四川省自贡市沿滩区人，家住四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年2月4日作出(2013)蒙刑初字第14号刑事判决，以被告人龚兴富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚兴富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯龚兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚兴富减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
遂宁市安居区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0904行初1号原告钟文秀,女,生于1967年5月5日。委托代理人钟麟，四川格法律师事务所律师。委托代理人蒋勇，男，生于1984年11月28日。被告遂宁市公安局安居区分局。住所地遂宁市安居区安居大道中段306号。法定代表人聂洪，该局政委，主持工作。委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。委托代理人杨超，该局干警。本院在审理原告钟文秀诉被告遂宁市公安局安居区分局治安管理行政处罚一案中，原告钟文秀与被告遂宁市公安局安居区分局自行达成和解协议，现原告钟文秀自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告钟文秀申请撤诉，未损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予钟文秀撤回起诉。本案受理费人民币25元，由钟文秀承担。审 判 长  何世华审 判 员  蔡昌全人民陪审员  朱道斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  翟瑜洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由为民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第308号申请执行人林凡阳。被执行人孙伟。被执行人李冬华。本院在执行申请人林凡阳与被执行人孙伟、李冬华民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第422号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月七日书记员  徐 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张志孝，男，汉族，1955年4月8日出生，现住木垒县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会，住所地：木垒县。法定代表人：罗国军，男，汉族，1967年11月18日出生，现住木垒县，系该村民委员会主任。再审申请人张志孝因与被申请人木垒县新户乡新沟村村民委员会（简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张志孝申请再审称：合同对村委会犁地、耙地的亩数、单价未作约定，我耙地的费用有木垒县合农机服务合作社的证明可证实，原审法院所作的认定缺乏证据，判令我承担村委会犁地、耙地的费用不公平。请求再审予以纠正。本院认为，张志孝主张合同对村委会犁地、耙地的亩数、单价未作约定，原审法院所作的认定缺乏依据。经查原审的庭审笔录、张志孝的答辩状可证实张志孝对村委会主张在涉案土地承包合同签订之前村委会已犁地1088.9亩，耙地393.5亩不持异议，且借条、领条、清单证明村委会犁地和耙地的单价分别为每亩35元和25元，应向他人支付机耕费47949元，已支付机耕费40001元，且双方签订承包合同中明确约定机耕费由张志孝承担。原审法院据此判令张志孝向村委会支付机耕费47949元并无不妥。关于张志孝提出木垒县新合农机服务合作社的证明可证实村委会向其主张的耙地的单价过高的问题，该证明反映了张志孝在土地承包合同签订之后自己耙地的单价，但不能证明土地承包合同签订之前村委会耙地的单价有误，原审判决并无不妥，张志孝的申请再审理由依法不能成立。综上，再审申请人张志孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张志孝的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月二十三日书记员 祖丽比亚
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02781号申请执行人胡晓军，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人孙宏彬，地址巴林左旗。被执行人娄志国，地址巴林左旗。申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国工资收入，将案件款扣够113000元时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00337号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告何国红，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告何新占，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告王洪亮，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红、何新占、王洪亮为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告何国红、何新占、王洪亮送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告何国红到庭参加诉讼，被告何新占、王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2013年9月18日，何国红与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年于2014年9月18日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由何新占、王洪亮担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告何国红偿还借款本金180000元及利息（利息结至2013年12月31日），被告何新占、王洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明二被告何新占、王洪亮对被告何国红的借款承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明被告何国红在原告处的借款还息情况。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告何国红、何新占、王洪亮均未向法庭提交证据。被告何国红对原告提供的证据无异议，二被告何新占、王洪亮未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告和被告何国红的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月18日，被告何国红与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由何新占、王洪亮担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何国红、何新占、王洪亮签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告何国红偿还借款180000及利息，被告何新占、王洪亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国红于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自从2014年1月1日起按月利率11.16‰计付至2014年9月18日，2014年9月19日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告何新占、王洪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由三被告何国红、何新占、王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 楠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民��143号原告吴某某委托代理人刘某某，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告王某某原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月订婚。同年10月27按照当地习俗举行婚礼并同居，2013年2月4日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2013年12月13日生一女取名王某。婚前，由于原被告彼此了解甚少，草率成婚。婚后，由于原、被告性格不合，志趣各异，导致婚后很长时间未建立起恩爱的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生吵嘴斗殴，被告动辄出手殴打原告。无奈，原告只好回到娘家栖身。后经人调处，被告于2014年8月10日写下保证书，承诺不再殴打原告。但没过几天，被告不知悔改还是无故殴打原告。2014年11月，原告不得再次离家出走，四处漂泊。2015年3月10日，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，同年5月4日，横山县人民法院做出（2015）横民初字第00558号民事判决，以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原、被告一直处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告遂再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某由被告抚养；三、家庭共同财产平均分割。原告向法庭提交下列证据：1、原告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份。证明原告的身份信息、原、被告已依法登记结婚以及婚生子女的信息。2、（2015）横民初字第00558号民事判决书1份。证明原告曾向横山法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。3、保证书1份。证明被告曾经殴打原告并保证此后不再殴打原告的事实。4、原、被告2014年财产状况流水收支明细。证明2014年期间，原、被告用于购买打井器材收支状况。被告王某某经传唤未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，上述证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认以及生效法律文书对原被告夫妻关系现状的认定，可以采信。证据3，证明了原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告曾殴打原告的事实。证据4，只是从一个侧面反映原被告婚姻关系存续期间一定时间段的生活收支情况，并不能客观全面反映双方夫妻关系存续期间实际拥有的共同财产。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年9月订婚。同年10月27按照当地习俗举行婚礼并同居，2013年2月4日在横山县民政局补办了结婚登记。婚后于2013年12月13日生一女取名王某。婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生，被告也曾殴打过原告。2014年11月2日，原告因故离家出走。2015年3月10日，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，同年5月4日，横山县人民法院做出（2015）横民初字第00558号民事判决，以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，原告再未回家。原告遂再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某由被告抚养；三、家庭共同财产平均分割。本院认为，原、被告经人介绍认识并举行了结婚仪式后同居，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原被告共同操持生计并育有一女，已经建立起了牢固的夫妻感情。虽原被告因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情，但原被告之间共同生活时间较长，婚生女尚年幼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审��员雷祥涛二〇一六年三月二十三日书记员  常静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01214号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“顺大公司”）法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。被告：吴铁，男，1974年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：梁晓义，男，1967年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省义县义州镇。委托代理人：刘继敏，系黑龙江金诺律师事务所律师。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告吴铁、梁晓义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川，被告梁晓义及委托代理人刘继敏到庭参加诉讼，被告吴铁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：被告吴铁于2011年11月23日以融资租赁之方式从我公司购买挖掘机一期（机型：SK350LC-8；机号为：YC11-C4543），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告吴铁为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告吴铁购车所需的技术咨询服务费等，亦通过费用表的形式予以约定。我方为被告吴铁偿还租金提供了连带责任担保，被告梁晓义为被告吴铁向我方提供了反担保。《融资租赁合同》签订后，原告履行了交付义务，但被告吴铁没有严格履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，现合同早已到期，被告尚欠原告垫付款1570047.60元，原告多次要求被告偿还未果，故提起本案诉讼请求法院判令被告吴铁给付欠款1570047.60元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金（按照合同约定的违约金率计算）起诉时暂计算为50000元；被告梁晓义承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。被告吴铁未提出答辩意见。被告梁晓义辩称：原告起诉我方承担连带偿还欠款的责任我有异议，我不认可也不同意承担。原告向法院主张的欠款事实没有证据证明我方负有担保责任，根据我的代理人于2016年2月4日在法院阅卷，卷宗中只有原告与被告及上海三井住友公司签订的《融资租赁合同书》及补充协议，并无我的任何担保证据，无法证明我为被告吴铁提供了反担保，也无法证明我应承担连带担保责任，同时也无法认定该担保行为是否存在、超过诉讼时效等问题，即使原告当庭出示，也已超过举证期限，对此我并不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月1日，被告吴铁收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C4543）。2011年11月23日，原告作为出卖人与被告吴铁及出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，就已交付给吴铁的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司是出租人，吴铁是承租人。合同约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK350LC—8，机号：YC11—C6116），出租给被告吴铁，租期36个月。合同条款第23条约定：承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该欠款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日期的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%向出租人支付逾期损害金。同日，原告与被告吴铁签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因吴铁以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系吴铁融资租赁担保方，吴铁负有遵守融资租赁合同的义务。若因吴铁逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代吴铁支付融资租金，吴铁除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金，且吴铁同意原告有权行使追偿权。另查明，2011年11月1日，被告梁晓义为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告吴铁的还款保证人，梁晓义自愿对被告吴铁所欠原告的全部款项承担连带保证责任。从合同签订后至2015年12月31日，原告共为被告向承租人垫付租金1520613元及滞纳金49434.6元，共计1570047.6元。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《收款证明》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告吴铁签订的《补充协议书》中关于原告享有追偿权的约定和被告梁晓义出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告吴铁向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告吴铁给付代偿租金及滞纳金，本院予以支持。由于被告梁晓义为被告吴铁向原告提供连带担保，因此被告梁晓义对吴铁的应付租金及滞纳金、违约金向原告承担连带保证责任。被告梁晓义提出的关于本案担保行为存在超过诉讼时效的反驳意见与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告吴铁自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金1520613元及滞纳金49434.6元。二、被告吴铁自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款项的违约金（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金1570047.6元为基数，按年利率14.6%计算）。三、被告梁晓义对吴铁应支付租金及滞纳金承担连带担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告吴铁、梁晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018.5元，由被告吴铁承担，被告梁晓义负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺代理审判员  张 晨二〇一六年三月十日书 记 员  李雪威