浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第835号原告：姚荣初。委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：钟良。被告：杭州余杭通宇公交客运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路333号（汽车南站）。法定代表人：王采芹，该公司总经理。委托代理人：翁杭斌，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：李钢，该公司总经理。委托代理人：屠舟海，该公司职员。原告姚荣初与被告钟良、被告杭州余杭通宇公交客运有限公司（以下简称通宇公交）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序进行审理。审理过程中，被告太平洋保险对原告主张的伤残等级等项目提出异议并申请鉴定。本院依其申请于2015年12月1日委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告钟良、被告通宇公交委托代理人翁杭斌、被告太平洋保险委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣初诉称：2013年9月4日，被告钟良驾驶浙A×××××东风牌中型普通客车，途径德清县新市镇韶村村船下桥组路段处，与原告姚荣初驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告钟良负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院接受治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。浙A×××××客车为被告通宇公交所有，在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告钟良、被告通宇公交、被告太平洋保险赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款198655.56元（诉讼过程中，原告变更其主张的赔偿标准，但诉请标的总额不变，变更项为营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金）；2.被告太平洋保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.被告钟良、通宇公交公司、太平洋保险承担本案诉讼费。被告钟良答辩称：对事故发生的事实、原告受伤情况以及责任认定无异议。被告通宇公交答辩称：对事故发生的事实、原告受伤情况以及责任认定无异议。事故发生后已垫付原告各项费用共计90777.72元。被告太平洋保险答辩称：对事故发生的事实、原告受伤情况以及责任认定无异议。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养期限有异议并申请重新鉴定，原告主张的修理费用请求法院审核认定。经审理查明：2013年9月4日，被告钟良驾驶浙A×××××东风牌中型普通客车，途经德清县新市镇韶村村船下桥组路段处，与原告姚荣初驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告钟良负此事故全部责任，原告姚荣初不负责任。原告受伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗，其伤情后经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，构成Ⅸ（九）级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，被告通宇公交系肇事车辆浙A×××××客车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故发生在保险有效期内。被告钟良系被告通宇公交的驾驶人员，事故发生在钟良执行驾驶任务过程中。事故发生后，被告通宇公交已垫付原告姚荣初费用90777.72元。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医疗费：98376.18元（非医保费用19685.66元）；2.住院伙食补助费：810元（30元／天×27天）；3.营养费：2700元（30元／天×90天）；4.护理费：11925元（132.5元／天×90天）；5.残疾赔偿金：139884.8元（43714元／年×16年×20%）；6.误工费：15000元；7.精神抚慰金：10000元（50000元×20%，在交强险限额内优先受偿）；8.交通费（酌定）：600元；9.修理费：500元；10.鉴定费：1200元（杭州求正司法鉴定所）。以上各项合计：280995.98元。上述事实，有以下证据予以证明：户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、医学情况鉴定表、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书及发票、村委会证明、交通费票据、配件及修理发票、到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原告因本起交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门对事故所作的责任认定，本院予以采信。被告钟良负本起事故的全部责任，其作为被告通宇公交的工作人员，在执行驾驶任务过程中致原告损害，因此，原告的损失应由被告通宇公交承担全部赔偿责任。肇事车辆浙A×××××客车在被告太平洋保险投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告太平洋保险应在承保范围和限额内承担理赔责任。对于原告主张的相关赔偿费用的认定，本院认为：一、原告户籍地因实施户籍制度改革，已登记为家庭户，且2015年浙江城镇常住居民人均可支配收入经浙江省统计局确定为43714元，故原告以该标准计算其残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持；二、虽然原告在事故发生时已达退休年龄，但根据该年龄段德清县乡镇居民的生活、工作普遍状况及原告所举的村委会证明，本院对原告主张其在事故发生前从事泥水小工获得收入，予以采信。但鉴于原告从事的工种并非呈连续状态，且工资收入并无固定标准，因此，对其主张的误工损失酌情调整为15000元；三、原告在事故中受损的电动三轮车，虽未经保险公司定损，但根据原告举证的维修发票，能证实其车辆因事故导致维修损失的事实存在，本院予以认定。综上，在本院认定的上述金额中，由被告太平洋保险在交强险范围内理赔120500元［医药费限额10000元（非医保用药优先赔付）＋伤残限额110000元（精神抚慰金优先赔付）＋修理费500元］，在商业第三者责任险限额内赔付149610.32元［总损失280995.98元-交强险内120500元-鉴定费1200元-非医保费用9685.66元］，两项合计270110.32元。被告通宇公交赔偿原告损失10885.66元［鉴定费1200元＋非医保费用9685.66元］，因其已在事故发生后垫付原告费用90777.72元，故无需另行支付。综上所述，被告太平洋保险赔付的款项中，支付给原告姚荣初190218.26元，支付给被告通宇公交79892.06元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内支付交通事故理赔款共计270110.32元，其中支付给原告姚荣初190218.26元，支付给被告杭州余杭通宇公交客运有限公司79892.06元，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告杭州余杭通宇公交客运有限公司支付给原告姚荣初交通事故人身损害赔偿款10885.66元（已履行）；三、驳回原告姚荣初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取697元，由原告姚荣初负担30元，被告杭州余杭通宇公交客运有限公司负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一六年三月十五日代书记员 童云华上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：户名：德清县人民法院执行款专户帐号：12×××34开户：工行德清支行