山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第1070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史谱，男，1963年4月3日出生，汉族，淄博市安全生产监督管理局职工。被上诉人（原审被告）：刘春龙，男，1968年3月24日出生，汉族，职业不祥。被上诉人（原审被告）：黄永庆，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险淄博分公司”）与被上诉人史谱、刘春龙、黄永庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险淄博分公司的委托代理人尹钰，被上诉人史谱到庭参加了诉讼。被上诉人刘春龙、黄永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月20日22时44分，史谱驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博沂路由北向南行驶，当行至博沂路博山区博山镇下庄村路段处时行驶公路左侧，与对向行驶的刘春龙驾驶的超过核定载质量的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型仓栅式半挂车相撞，后该车辆驶入公路西侧沟内，致史谱和刘春龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年12月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2014）第2014120017号道路交通事故认定书，认定史谱承担事故的主要责任，刘春龙承担事故的次要责任。史谱之伤情，经委托淄博博山区医院司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残。人民保险淄博分公司对上述鉴定意见提出异议，主张史谱伤情不构成十级伤残，但其未向法庭提供任何证据予以证实，亦未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请。史谱主张医疗费1989.74元，其受伤后先后在淄博市第一医院、淄博市第七人民医院、淄博高新（田氏）骨伤医院急诊治疗，共发生医疗费1989.74元，有就诊医院出具的急诊病历、医疗费单据等证据予以证明，确系治疗本次交通事故造成伤情所支出的必要治疗费用，对此予以确认。史谱主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67605.00元，其中残疾赔偿金为58444.00元，史谱提供了其常住人口登记卡一份，记载其户籍所在地为淄博市张店区华光路121号巴黎春天公寓1号楼1单元1502号，属于城镇范畴，因此其主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，史谱系十级伤残（伤残系数为10%），定残时系52周岁，其残疾赔偿金应为58444.00元（29222.00元／年×20年×10%）。史谱主张被扶养人生活费9161.00元，被扶养人邹雨蒙系史谱的继女，年龄为8周岁（史谱定残时），户籍所在地为淄博市张店区华光路121号巴黎春天公寓1号楼1单元1502号，属于城镇范畴，因此，被扶养人生活费按照2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323.00元计算，为9161.00元（18323.00元×10年×10%÷2人）。诉讼中，人民保险淄博分公司对被扶养人生活费提出异议，主张史谱无法证明其与邹雨蒙的关系，不应当主张该项费用。经查实，史谱提供的常住人口登记卡、结婚证、邹雨蒙出生医学证明以及（2015）源民初字第1号民事调解书等证据，能够证明史谱与邹雨蒙形成继父女关系。同时法院调查，史谱与邹雨蒙于事故发生前即在一起共同生活，史谱与现任妻子徐丽华之间对于家庭财产和收支情况也未作任何特殊约定，史谱的收入正常用于家庭开支。根据法律规定，继父母对共同生活的继子女同样要履行抚养义务，因此，对于人民保险淄博分公司的该项主张，不予采信。史谱主张精神损害抚慰金1000.00元，虽然史谱因本次交通事故致残，但其在事故中负主要责任，故对于其该项主张，不予支持。史谱主张鉴定费1100.00元，系因本次交通事故造成的实际损失，有其提供的单据为证，予以确认。史谱要求车辆损失13500.00元，诉讼中根据史谱的申请，法院委托淄博路路通车辆评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2015年7月8日，该公司作出淄路评字（2015）第1083号车辆损失鉴定评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为壹万叁仟伍佰元整”。人民保险淄博分公司对上述鉴定意见提出异议，主张车辆损失过高，根据现在二手车市场价格大约应在2000.00元左右，但未向法庭提供任何证据予以证实，亦未在法庭规定的期限内提出重新鉴定的申请，故对于上述抗辩主张，不予采纳。史谱主张车辆损失13500.00元，依法予以确认。史谱主张车辆损失鉴定费2000.00元，系因本次交通事故造成的实际损失，有鉴定费单据为证，予以确认。综上，史谱的各项损失确定为：医疗费1989.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67605.00元、鉴定费1100.00元、车辆损失13500.00元、车辆损失鉴定费2000.00元，共计86194.74元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有权人系史谱。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型仓栅式半挂车的实际所有权人系黄永庆，刘春龙系其黄永庆雇佣的驾驶员，事故发生时，刘春龙系在从事雇佣行为。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型仓栅式半挂车在人民保险淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000元且特别约定不计免赔条款），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，史谱自愿撤回对淄博中租租赁有限公司的起诉，法院对此予以准许。再查明，在另案中，黄永庆、刘春龙起诉史谱，经法院调解双方达成调解协议。史谱与黄永庆在（2015）博民初字第265号民事调解书中协议如下：“四、原、被告对本次交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究”。史谱与刘春龙在（2015）博民初字第237号民事调解书中协议如下：“四、原、被告对本次交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究”。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民健康权和财产权的，应当承担赔偿责任。刘春龙驾驶车辆与史谱的车辆相撞，致使史谱受伤，刘春龙承担事故的次要责任，故史谱主张的各项损失，刘春龙应当承担相应的赔偿责任。因刘春龙系黄永庆雇佣的驾驶员，事故发生时，刘春龙系在从事雇佣行为，因此，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对于史谱的各项损失，黄永庆应当承担相应的赔偿责任。因史谱与黄永庆、刘春龙在另案中达成调解协议，因此史谱超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险之外的损失，不能再向黄永庆、刘春龙进行主张。涉案鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××挂）号重型仓栅式半挂车在人民保险淄博分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，史谱因本次交通事故造成的各项损失，应当由人民保险淄博分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内先行赔付。结合事故发生时刘春龙与史谱的过错程度大小，确定史谱超出机动车交通事故责任强制保险的损失由人民保险淄博分公司按照30%比例赔偿。因此，人民保险淄博分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿史谱医疗费1989.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67605.00元、车辆损失2000.00元，共计71594.74元，应当在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿史谱车辆损失3450.00元［（13500.00元-2000.00元）×30%］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿史谱医疗费1989.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67605.00元、车辆损失2000.00元，上述共计71594.74元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿史谱车辆损失3450.00元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、黄永庆、刘春龙不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回史谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。原审判决后，上诉人人民保险淄博分公司不服，向本院上诉称：一、原审中，被上诉人史谱提交的淄博市第一人民医院急诊病历关于伤情的记载与博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见相互矛盾，前者的记载客观真实，后者系在事故发生后六个月作出的，不符合客观事实，根据急诊病历的记载，被上诉人的伤情不构成伤残。另外，残疾赔偿金系对将来误工损失造成影响的赔偿，即使被上诉人的伤情构成伤残，也没有造成误工损失，其主张的残疾赔偿金也应相应减少。二、原审中被上诉人史谱提供的证据不能证明其与邹雨蒙形成抚养关系，且被上诉人的伤情不构成伤残，不应存在被扶养人生活费。三、交警部门作出的事故认定书认定涉案鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车超载，按照保险合同的约定，上诉人应扣减10%的赔偿比例。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人史谱辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘春龙、黄永庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淄博市第一人民医院的急诊病历记载，史谱右侧眉弓外伤，伤口不规则，长约6cm。博山区医院司法鉴定所出具的鉴定意见记载，被鉴定人右眼眉弓中外端有一“r”形挫裂创愈合疤痕，主疤痕长8.3cm（其中疤痕宽1.5cm-2cm），小疤痕长2.2cm。史谱与徐立华系再婚夫妻，2015年3月6日登记结婚，邹雨蒙（2006年6月17日出生）系徐立华之女，由徐立华抚养。二审中，上诉人人民保险淄博分公司与被上诉人史谱、黄永庆就商业三者险范围内的赔偿问题达成调解协议，本院作出（2015）淄民三终字第1070号调解书予以确认。上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是原审判决确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。关于残疾赔偿金，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18557-2002）的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本次交通事故造成被上诉人史谱右额眶部挫裂伤，被上诉人史谱入院后，急诊病历记载的右额眶部伤口长度6cm系医务人员初次诊疗时目测得出，并不精准，而被上诉人史谱治疗终结后，经司法鉴定，面部瘢痕（主疤痕长8.3cm、宽1.5cm-2cm、小疤痕长2.2cm）系实际测量得出，客观、准确，真实反映其伤口愈合后的症状，能够作为伤残评定的病理依据。被上诉人史谱之伤情经司法鉴定后构成十级伤残，上诉人虽然提出异议，但未申请重新鉴定推翻上述鉴定意见，故上诉人主张被上诉人伤情不构成伤残的上诉理由，不能成立。原审判决依据鉴定意见确定被上诉人史谱面部瘢痕构成十级伤残，并据此确定残疾赔偿金为58444.00元正确，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被扶养人邹雨蒙虽非史谱婚生女，但史谱与徐立华结婚后，史谱与邹雨蒙共同生活，形成了法律意义上的有扶养关系继父母子女关系，因此史谱因本案交通事故造成伤残后，其有权主张邹雨蒙的被扶养人生活费。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，原审判决对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人人民保险淄博分公司主张的涉案鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型仓栅式半挂车超载，应在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任问题，已在（2015）淄民三终字第1070号民事调解书中作出处理，本判决不再涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第811号民事判决第一项、第三项、第四项，即（一）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿史谱医疗费1989.74元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67605.00元、车辆损失2000.00元，上述共计71594.74元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；（三）黄永庆、刘春龙不承担本案的民事赔偿责任；（四）驳回史谱的其他诉讼请求。二、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第811号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿史谱车辆损失3450.00元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863.00元、二审案件受理费1676.00元，均由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  郭 鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨富元