江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民��字第135号原告卢丙友，男，1954年10月3日生，汉族。委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人刘云，江苏衡鼎律师事务所律师。被告胡金山，男，1989年11月1日生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1089号。负责人刘海滨，长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司总经理。委托代理人吕和妹，女。原告卢丙友诉被告胡金山、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称长保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢丙友的委托代理人朱文鑫，被告长保江宁支公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。被告胡金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丙友诉称，2014年8月4日13时35分许，被告胡金山所有的苏A×××××小型普通客车沿板霞路由南向北驶至板霞路与汤巷路路口向东转弯时，车身右侧撞到原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车，造成原告受伤。事故发生后苏A×××××小型普通客车逃离现场。后原告被送入上海梅山医院治疗，伤后出现腰部疼痛伴活动受限，经上海梅山医院确诊为L3椎体1/3以上压缩性骨折。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故��定书》认定：苏A×××××小型普通客车承担全部责任，原告不承担此事故责任。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限150日，伤后护理期限60日，伤后营养期限60日。肇事车辆AU252C小型普通客车在被告长保江宁支公司投保了交强险和商业险。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失100126.1元，其中医疗费1437.4元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15000元、残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元；二、被告承担本案诉讼费用。被告长保江宁支公司辩称，对事故认定书、车辆痕迹鉴定书真实性没有异议。对鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结果我公司不认可，本次交通事故并不一定为我公司承保车辆。对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、医疗费，对病历、医疗费真实性没有异议，数额由法院审核。医疗费中已经包含事发当日到医院的救护车费用，合计为160元，可以视为交通费。2、营养费，营养费标准认可15元/天。3、护理费，标准认可60元/天。4、交通费，我公司认可救护车费用160元。5、误工费，本次交通事故发生时间是2014年8月4日，原告举证的误工证明有收入减少证明，出示证明的时间是在本次事故发生之前，误工证明不能认可。劳动合同的签订时间有修改的痕迹。对误工证据不予认可。且发生交通事故时原告已经达到退休年龄，对误工费主张不予认可。6、残疾赔偿金，要求按照江苏省农村标准14958元标准赔偿。7、精神抚慰金，我公司不予认可。8、车辆痕迹鉴定，无法看清肇事车辆车牌号，无法显示驾驶员驾驶状态，是否存在无证驾驶、醉酒驾车等情况无法核实，对痕迹报告不认可。此外，我公司不承担诉讼费用、鉴定费。被告胡金山未答辩。经审理查明，2014年8月4日13时35分许，被告胡金山所有的苏A×××××小型普通客车沿板霞路由南向北驶至板霞路与汤巷路路口向东转弯时，车身右侧撞到原告卢丙友驾驶的由南向北行驶的无号牌电动自行车，造成原告倒地受伤。事故发生后苏A×××××小型普通客车逃离现场，后于2014年8月10日被查获。原告卢丙友车祸受伤后被送入上海梅山医院治疗，伤后出现腰部疼痛伴活动受限，经上海梅山医院确诊为L3椎体1/3以上压缩性骨折。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：苏A×××××小型普通客车发生事故后未立即停车，保护现场，驾车逃离是导致事故发生的直接原因。苏A×××××小型���通客车承担全部责任，原告卢丙友不承担此事故责任。2015年11月30日，经原告卢丙友申请，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2015]临鉴字第1436号《司法鉴定意见书》，结论为原告卢丙友的损伤程度构成十级伤残，误工期限150日，伤后护理期限60日，伤后营养期限60日。另查明，经原告卢丙友申请，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2014]车痕鉴字第146号《车辆痕迹鉴定意见书》，结论为行驶中的苏A×××××号小型普通客车车身右侧与骑行状态下的电动自行车右侧发生接触刮碰并形成了相对应的痕迹。再查明，该肇事车辆苏A×××××的车主为被告胡金山，该车已在被告长保江宁支公司投保了交强险和20万的第三者责任商业险（含不计免赔），保险期限从2014年7月7日至2015年7月6日。经庭审质证，本院对原告卢丙友的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张1437.4元，并提供了票据。故本院认定原告医疗费损失为1437.4元。2、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），被告长保江宁支公司主张900元（15元/天×60天），结合司法鉴定意见书及本地生活标准，本院酌定原告营养费900元（15元/天×60天）。3、护理费，原告主张4800元（80元/天×60天）。被告长保江宁支公司主张应当按照3600元（60/天×60天）。依据司法鉴定意见书，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌定原告护理费损失为3900元（65元/天×60天）。4、交通费，原告主张500元，被告长保江宁支公司认可救护车费用160元。根据原告的就诊次数，本院酌定原告的交通费损失200元。5、误工费，原告主张误工费15000元（3000元/月×5个月），并提供了南京屋尔人造石加工厂的营业执照、劳动合同书、工资表、南京屋尔人造石加工厂出具的《误工证明》，证明原告卢丙友从事门卫和保安工作，每月工资3000元，养伤休息期间工资停发。本院认定原告的误工费为15000元（3000元/月×5个月）。6、残疾赔偿金，原告主张70628.7元（37173元/年×19年×10%），被告要求按照江苏省农村标准14958元标准赔偿。依据原告提供的南京市雨花台区板桥新城大方社区居委会开具的《证明》、工作证明等证据，本院认定原告残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张5000元（50000元×10%），被告长保江宁支公司不予认可，本院根据司法鉴定意见书及原告伤情，酌定原告精神抚慰金损失5000元（50000元×10%）。8、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院认定1560元。综上，除鉴定费外，原告卢丙友各项损失金额总计为97066.1元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明、劳动合同书、社区证明、工资表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告胡金山系侵权人，故应承担相关责任。肇事车辆的保险人为被告长保江宁支公司，该公司应在交强险范围内向原告承担赔付责任。本案被告胡金山逃逸在事故中承担全部责任，原告卢丙友在事故中不承担责任。经审核，本院认定的原告损失未超过被告长保江宁支公司的保险范围，故该公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计97066.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、��一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卢丙友赔偿款97066.1元；二、驳回原告卢丙友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元。由被告胡金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  蔡丽丽人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一六年三月��十三日法官助理徐睿见习书记员陈志育