wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初108号原告董德明。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告武伟林。原告董德明诉被告武伟林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告董德明的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告武伟林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德明诉称，2013年，被告在外蒙古乌兰巴托承接了一住宅楼工程，从2013年8月1日至9月1日，原告受被告的雇佣从事木工工作，截至工程结束，被告未付工资。2014年1月18日被告出具欠条一份，载明尚欠工资6000元，到2014年归还。直至诉讼之日，被告分文未付，故起诉至法院要求判令被告立即支付原告劳务费6000元；本案诉讼费由被告承担。被告武伟林未作答辩。经审理查明，2013年8月1日起，原告董德明受被告武伟林的雇佣在外蒙古乌兰巴托住宅楼工程从事木工劳务，后双方结算，被告武伟林结欠原告劳务费6000元。2014年1月18日，被告武伟林向原告董德明出具欠条一份，载明：“今欠董德明工资6000元整陆仟元，在2014年归还。欠款人：武伟林。2014.1月18日。”后被告一直未给付原告劳务费，原告董德明于2016年1月6日诉至本院。以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告董德明与被告武伟林之间的劳务关系存在且合法有效。被告武伟林结欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分。故原告董德明要求被告武伟林支付该款，理由正当，本院予以支持。被告武伟林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武伟林于本判决生效之日起10日内给付原告董德明劳务费人民币6000元。案件受理费人民币50元，由被告武伟林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  高妍彦人民陪审员  李文忠人民陪审员  朱文燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  汤陈楚
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第662-2号申请执行人横县圣达混凝土有限公司，住所地横县。法定代表人玉加根，该××董事长。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县。法定代表人邱芝才。申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司有财产，本院已依法查封，该财产目前无法处置。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一六年三月三十日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执697号之二申请执行人曹晓礼。被执行人齐玉军。被执行人王金良。被执行人吕义琴。关于曹晓礼与齐玉军、王金良、吕义琴执行证书一案，经河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第21号《执行证书》已发生法律效力，被执行人齐玉军、王金良、吕义琴逾期未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人曹晓礼向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人齐玉军名下登记有冀A小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐玉军名下的冀A小轿车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达时即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二十四日书记员  柴兴波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1895号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告丘树桂。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1807元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  戴少雄代理审判员  罗 云代理审判员  毛 娜二〇一六年三月二日书 记 员  蔡晓雪
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第64号申请执行人孙长海，男，汉族，白山市江源区国土资源局职员，住白山市。被执行人田瑞朝，男，汉族，个体运输户，现服刑。被执行人李德军，男，农民，住吉林省辉南县。2010年5月18日，辉南县人民法院作出（2010）辉执字第138号委托执行函，以被执行人李德军、田瑞朝有松江河至北京客运车及车票款在抚松县松江河镇为依据，将本案委托我院执行。本院依据吉林省辉南县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）辉民初字第264号民事调解书，向被执行人、田瑞朝、李德军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李德军、田瑞朝有其他可供执行的财产，本案的执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省辉南县人民法院（（2010）辉民初字第264号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的款项，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年三月一日书 记 员  马云光
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第527号原告刘柱，1955年9月14日。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告刘柱要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告刘柱诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张永柱代理审判员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一六年三月一日书 记 员  高 欣
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初231号原告苏某某，男，1983年8月21日出生，汉族，系陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村人，农民，住该村六组22号，身份证号码：6127311983********。被告尹某某，女，1987年7月29日出生，汉族，现户籍地址陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村，农民，身份证号码：130828198707290829.本院在审理原告苏某某诉被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某某负担。审判员  白必胜二〇一六年三月十日书记员  王 浪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初601号原告唐山金源典当有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。法定代表人刘卫红，该公司董事长。委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张海涛，职工。被告张辉（系张海涛之妻），教师。原告唐山金源典当有限责任公司与被告张海涛、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告张海涛、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山金源典当有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月1日，被告向原告借款40万元整，借款期限自2014年6月1日起至2014年11月30日止，综合费率、月利率约定为4%，原、被告并签订了抵押合同，约定以被告所有的唐山市曹妃甸区龙港景苑小区3-1南区商业14号（东）底商作为抵押。以上事实有原、被告双方签订的《借条》、《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》证实，现以上借款已到期，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40万元及自2016年2月1日起至被告实际履行之日止按月息4%计算的利息，并对位于唐山市曹妃甸区龙港景苑小区3-1-南区商业14号（东）底商依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。望贵院依法判决，准入所请。被告张海涛、张辉未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张海涛于2014年6月1日向原告唐山金源典当有限责任公司借款400000元，双方签订了《借款合同》，该合同明确约定了借款金额肆拾万元整，借款用途为经营，借款期限自2014年6月1日起至2014年11月30日止，借款利率为月综合费率、月利息4%，并约定由产权人为张海涛位于唐山市曹妃甸区龙港景苑小区3-1-南区商业14号（东），建筑面积101.17平方米的底商为上述借款抵押。原、被告于2014年6月1日签订《抵押合同》，对上述抵押事项进行了明确约定，《抵押合同》签订后，原、被告未相互配合到相关房屋管理部门办理抵押登记。2014年6月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺以其本人全部财产对上述款项提供连带责任担保。至今被告未向原告偿还本金400000元，只向原告支付到2016年2月1日之前的利息。上述事实由原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》各一份及原告当庭陈述等证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张海涛、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据材料质证认证的权利，故应视为其对该证据的认可。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》由原告公章盖章，被告张海涛签字按印确认，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订《抵押合同》后，双方未办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告对涉案底商的抵押权尚未生效。原、被告双方约定的借款利息过高，应按照银行同期贷款年利率的24%进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张辉于本判决生效后十日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款400000元并支付自2016年2月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元、保全费3020元，由被告张海涛、张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员  闫思琳二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙伟翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初473号原告成某。被告杨某。本院在审理原告成某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年3月31日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  谢祥兴二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初168号原告罗秀枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人王秀霞。委托代理人黄艳敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。委托代理人韦家玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。原告罗秀枝诉被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗秀枝、被告的委托代理人黄艳敏、韦家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日原告与被告就薪资结算问题签订了《协议》，约定协议签订当日支付4-8月工资的30%即4041.30元，剩余70%即9429.7元分三期支付，但被告在2015年10月30日支付原告4041.3元后，剩余工资未能按协议约定支付。按《协议》约定，如被告未能如期支付的，应支付25%的经济补偿金。经原告多次追讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工资及补偿金共计11787.13元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：目前被告已经没有支付能力，濒临破产，但是被告会尽力将拖欠的工资尽快支付给原告。被告认可原告诉请的拖欠工资数额，但是被告希望经济补偿金的补偿标准降至拖欠工资金额的12-13%。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。证明原、被告诉讼主体资格。2、协议。证明原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，及承诺支付原告补偿金的事实。诉讼中，被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据三性均无异议，且原告提供了原件核对，该证据能反映本案基本事实，符合证据形式要件，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》。该《协议》约定“……甲乙双方同意签协议当天支付4-8月工资的30%金额￥4041.30元，剩余70%金额￥9429.70元分三期支付。第一期在2015年10月31日前支付￥3143.23元，第二期在2015年11月30日前支付￥3143.23元，第三期在2015年12月31日前支付￥3143.24元。如未能如期支付以上金额要增加25%的经济补偿金。……7、甲方逾期未能向乙方支付协商薪资，乙方有权向甲方追究共法律责任……”被告在上述《协议》签字及盖章予以确认，原告在上述《协议》签字及按指模予以确认。2015年9月30日，被告向原告支付了第一期款项4041.30元，剩余9429.70元经原告催收，被告未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与被告于2015年9月29日签订的《协议》中对薪资结算问题的约定，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照约定善意全面的履行各自承担的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。参照上述规定，本案中被告虽未出具工资欠条，但被告在协议约定及庭审中均确认了拖欠原告工资的事实，双方的债权债务关系明确，被告应履行约定的支付工资义务，故原告主张被告支付拖欠工资9429.70元，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告请求的经济补偿金，双方签订的协议明确约定，被告未能如期支付应增加支付25%的经济补偿金，该约定未违反法律规定，被告应依约履行，故原告诉请经济补偿金2357.43元（9429.7×25%），具有事实根据，本院予以支持。上述工资9429.70元、经济补偿金2357.43元，合计11787.13元。被告请求降低经济补偿的计算标准，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗秀枝支付劳动报酬及经济补偿金合计11787.13元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取47元，由被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆桂秀二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁钰萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1160号原告潘伟平，男，汉族，1965年11月5日生。被告南京江宁城市建设集团有限公司，组织机构代码78067494-5，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人葛玲，该公司董事长。委托代理人吴卫星、王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告潘伟平与被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟平、被告江宁城建的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟平诉称江宁城建在建设骆村新寓的过程中，在2013年年底，没有将房屋保质保量的交付到其手中，并且许下的承诺至今没有兑现，故诉至法院，要求被告支付违约金27000元。被告江宁城建辩称，1、其公司不是拆迁合同的当事人，与原告之间没有合同关系，故原告要求其承担违约责任没有依据。2、其公司作出的承诺系一种保证，保证主合同也就是拆迁合同的履行，现主合同已履行完毕，原告实际损失也得到了补偿，故其不应再承担担保责任。3、即使其应承担违约责任，承诺约定的违约金标准也过高，要求人民法院予以降低。经审理查明：2008年10月7日，案外人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（拆迁人、甲方，以下简称东山街道办）与原告潘伟平（被拆迁人、乙方）签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，对原告所有的位于东山街道××号的房屋进行拆迁。拆迁面积为257.76平方米，补偿款为1204703元，预留补偿款为495600元。协议第七条约定：乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于骆村杨家圩地块，建筑面积约为105平方米，交付日期2011年4月7日的房屋，实行产权调换。第九条约定：甲方逾期交付调换房屋的，应当承担以下第1项违约责任，即：双倍支付过渡补助费。逾期，东山街道未能交付房屋。2013年4月25日，被告江宁城建作为安置房的建设方承诺在2013年12月底完成骆村安置房建设工程，具备交付条件，如12月底前未完成安置房建设工程，对骆村地块被拆迁户，每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金。现该承诺书的原件持有在骆村拆迁户手中。安置房屋于2014年10月底交付。自2011年3月22日，东山街道按照双倍过渡费标准即20元/月/平方米支付过渡费，至2012年3月22日共计支付超期过渡费25200元；自2012年3月23日起按3倍标准即30元/月/平方米支付过渡费，其中2014年1月1日至2014年10月31日，按30元/月/平方米标准支付31500元。以上事实，有《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》、《承诺书》、超期过渡费明细及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告江宁城建集团所出具的承诺书，系承诺东山街道办向原告交付安置房的期限，性质为保证合同，按照法律规定，主合同相对人以外的公民和法人均可为主合同的相对人提供保证，故对被告江宁城建集团关于其公司不是主合同相对人，不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。江宁城建集团出具的保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，其应按约履行。东山街道办虽于2014年10月向原告潘伟平交付了安置房，但江宁城建集团保证的并非交付房屋本身，而是交付期限。现东山街道办未按照约定的期限交付房屋，江宁城建集团应承担保证责任。故对江宁城建集团关于东山街道办已经履行了主债务，其保证责任应免除的辩解意见，本院不予采信。按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，潘伟平因东山街道办未按期交付房屋的损失，应为安置房相同面积的房屋租金，在江宁城建集团承诺的2013年12月底之后，东山街道办已按每月每平米30元的标准向潘伟平支付过渡费，按照江宁区的实际情况及物价水平，该过渡费已足以弥补潘伟平的损失，也即江宁城建集团承诺的违约金高过潘伟平的实际损失，现江宁城建集团要求降低，本院予以准许。本院酌定东山街道办、江宁城建集团未按约定的期限交付房屋的违约金，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元，现潘伟平已获得相同数额的过渡费，其要求被告江宁城建集团给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘伟平的诉讼请求。本案应收案件受理费475元，由被告江宁城建集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  孙大强人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一六年三月十六日见习书记员  杨雨辰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终字第690号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，职务总经理。委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高先蓉。委托代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律服务工作者。原审被告尹丽。原审被告张嵩。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高先蓉、原审被告尹丽、张嵩机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告高先蓉在一审中诉称，2015年7月11日，原告的鲁B×××××号车辆行驶至江西路与古田路交叉路口时，由于被告驾驶的鲁B×××××号车辆违反交通法规行驶，导致原被告车辆相撞，致使原告车辆受损严重，对于车辆受损赔偿事宜被告一直没有解决，原告的损失至今未得到赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令三被告赔偿原告车辆维修费8341元、评估费400元，上述共计8741元。本案诉讼费用由三被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一审时辩称，同意在保险限额内赔偿，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告尹丽、被告张嵩同被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的一审辩论意见。原审经审理查明，1、2015年7月11日8时50分许，被告张嵩驾驶鲁B×××××号车辆沿江西路由东向西直行左转，行驶至江西路古田路路口时，适遇案外人江春昊驾驶鲁B×××××号车辆沿江西路由东向西直行至事故地点，发生事故，鲁B×××××号车辆右后侧与鲁B×××××号车辆前部相撞，造成两车车损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告张嵩承担事故的全部责任，江春昊不承担事故责任。2、原告提交泰衡估交字（2015）第02000185号交通事故财产损失价格评估结论书一份及评估费发票一份，证明原告车辆由青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行定损金额为8341元，并花费评估费400元。原告提交车辆维修费发票一张，证明原告花费车辆维修费8191元。现原告主张车辆维修费8341元、评估费400元。3、鲁B×××××号车辆的车主系原告高先蓉，鲁B×××××号车辆的车主系被告尹丽。被告张嵩与被告尹丽系夫妻关系。鲁B×××××号车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应民事责任。本案中，被告张嵩驾驶车辆时，未确保安全，与原告的车辆发生交通事故，致鲁B×××××号车辆受损，且经交警部门认定其承担事故的全部责任，被告张嵩应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告太平洋保险为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万，并投保不计免赔，上述二项保险系依法投保的强制性保险及商业险，保险人对上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。超出交强险赔偿限额及商业三者险保险金额以外的部分，由被告张嵩及被告尹丽承担连带赔偿责任。对于原告要求三被告赔偿因该事故造成的损失，法院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：车辆维修费，原告车辆定损为8341元，但原告实际花费车辆维修费8191元，故法院支持原告车辆维修费8191元；评估费，原告主张评估费400元，系原告实际损失，法院予以支持。上述法院支持的评估费、车辆维修费8591元，在被告太平洋保险交强险财产损失2000元的赔偿限额内，由其承担赔偿责任；剩余的车辆维修费6591元，在被告太平洋保险商业三者险赔偿限额内，由其承担赔偿责任。被告张嵩及被告尹丽不承担任何赔偿责任。对诉讼费是否应由被告太平洋保险承担的问题，法院认为，被告太平洋保险作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、评估费共计2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费6591元；三、驳回原告高先蓉其他的诉讼请求。如果被告太平洋保险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平洋保险承担。因原告已预交，由被告太平洋保险承担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：本案中，被上诉人单方委托的车辆损失价格评估明显过高，不符合市场行情。另，事故发生后，我司工作人员第一时间查勘现场，该事故碰撞极其轻微，不可能导致数码导航仪损坏。该数码导航仪经鉴定费用高达4381元，而被上诉人的车辆为奇瑞牌SQR7151A210，该配备高出市场价位三、四倍，因此，该明显不属于此次交通事故引起的损失。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判其不予赔偿车辆维修费4381元。被上诉人高先蓉未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告张嵩未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，本次事故业经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定张嵩承担事故全部责任，江春昊不承担事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。现本案二审争议的焦点为：青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估结论书应否予以采信，一审据此认定被上诉人高先蓉数码导航仪的损失是否正确。对此，本院认为，该份评估结论书是在青岛市公安局交通警察支队市南大队的委托下出具的，其中附有车辆损失价格评估明细表、营业执照、资质证书等在卷为证，上诉人虽对此持有异议，但其既未举证证明该评估结论书存在法律规定的不应采信的情形，也未提交其他证据证实自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，一审依据该评估结论书的结论认定被上诉人高先蓉车辆数码导航仪的损失为4381元正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕审 判 员  高中日代理审判员  岳峰婷二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初281号原告：王某1，女，汉族，2004年2月17日出生，吉木萨尔县人，在校学生，现住吉木萨尔县。法定代理人：王某2，男，汉族，1973年11月22日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，系王某1的父亲。原告：冯某1，男，汉族，2004年1月13日出生，木垒县人，在校学生，现住奇台县。原告：冯某2，男，汉族，2004年1月13日出生，木垒县人，在校学生，现住奇台县。上述二原告的共同法定代理人：冯某3，男，汉族，1977年11月30日出生，奇台县人，现住奇台县，系冯某1、冯某2的父亲。原告：闫某1，女，2004年6月12日出生，奇台县人，在校学生，现住奇台县。法定代理人：闫某2，男，汉族，1976年11月22日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：新丝路国际旅行社奇台公司住所地：奇台县健康西路土管局办公楼东侧。本院在审理原告王某1、冯某1、冯某2、闫某1与被告新丝路国际旅行社奇台公司旅游合同纠纷一案中，原告原告王某1、冯某1、冯某2、闫某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方因另行协商解决，故四原告放弃对被告主张权利的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、冯某1、冯某2、闫某1撤回对被告新丝路国际旅行社奇台公司的起诉。案件受理费639元，减半收取320元，由原告王某1、冯某1、冯某2、闫某1自行负担。审判员  刘贝贝二〇一七年三月三十日书记员  苏燕燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民三初字第488号原告王某某，女，1972年10月9日出生，汉族。委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告白某某，男，1966年12月21日出生，汉族。原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡平生，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年三月二日代理书记员  王静楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初877号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司经理。被告：佘进，男，汉族，1979年1月6日出生，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告佘进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。代理审判员  章俊伟二〇一六年三月十五日书 记 员  包利霞
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初7号原告：吴秀桂，女，汉族，70岁，居民。被告：冷淑奎，女，汉族，62岁，居民。（未到庭）原告吴秀桂与被告冷淑奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月3日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀桂到庭参加了诉讼，被告冷淑奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀桂诉称：2011年，吴秀桂的丈夫在冷淑奎的盛财煤矿干活，至今尚有12000元工资未给付。冷淑奎为吴秀桂出具了欠条一份，现盛财煤矿已处于破产状态��故吴秀桂起诉，要求冷淑奎给付工资款12000元。冷淑奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2011年，吴秀桂的丈夫于世洪在冷淑奎经营的盛财煤矿打工，欠于世洪工资12000元。2011年3月，冷淑奎出具欠条一份，确认欠款的事实。2015年11月10日，于世洪去世。于世洪与吴秀桂有一婚生子于钦雪、两个女儿于钦波、于钦芝。于钦雪、于钦波、于钦芝出具证明，声明放弃该12000元的遗产继承，由其母亲吴秀桂继承。现盛财煤矿已被注销。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条、遗产放弃声明各一份。本院认为，于世洪在冷淑奎的盛财煤矿打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。盛财煤��现已关闭停产，经营者冷淑奎为于世洪出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于世洪要求冷淑奎支付拖欠的工资12000元的诉讼请求，应予支持。因于世洪已去世，该12000元应为于世洪的遗产，由其法定继承人继承，其法定继承人有其妻子吴秀桂，其儿子于钦雪，其女儿于钦波、于钦芝，现于钦雪、于钦波、于钦芝出具证明，声明放弃该12000元的遗产继承，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”的规定，该放弃声明依法有效，故该12000应由吴秀桂继承。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷淑奎于本判决生效后立即偿还原告吴秀桂欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冷淑奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年三月四日书记员  张娇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1540号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘建。委托代理人陈风强，河北三言律师事务所律师。委托代理人孙杰，河北三言律师事务所律师。被告河北金润大地物资销售有限公司。法定代表人佟艳辉。被告天铁热轧板有限公司。法定代表人张学英。被告佟艳辉。被告张瑞雪。被告王云峰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张瑞雪、王云峰��融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张瑞雪、王云峰银行存款2250万元或查封（扣押）其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北金润大地物资销售有限公司、天铁热轧板有限公司、佟艳辉、张瑞雪、王云峰银行存款2250万元或查封（扣押）其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年三月十五日代书 记员  张 慧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更774号罪犯高峰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第184号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月9日起至2024年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月九日书记员  王 帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执62号申请执行人马某甲，男，回族，学生，住宁夏泾源县。申请执行人马某乙，男，回族，学生，住宁夏泾源县。法定代表人马某丙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人李某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马某甲、马某乙与被执行人李某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第603号民事调解书确定由被执行人李某某从2015年9月份起每月给付申请执行人抚养费300元至其18周岁。因被执行人不主动履行，申请执行人于2016年1月25日申请强制执行，要求被执行人支付其5个月的抚养费，共计1500元。我院受理后，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件申请执行费50元。执行中，申请执行人的父亲马某丙（法定代表人）于2016年3月9日要求撤销执行申请，我院审查后认为确属自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第603号民事调解书终结执行。困撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一六年三月九日书记员  李生玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2128号上诉人（原审原告）：谭龙金。上诉人（原审原告）：郑登棋。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人谭龙金、郑登棋与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10358号民事判决，谭龙金、郑登棋对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人谭龙金、郑登棋送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭龙金、郑登棋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭龙金、郑登棋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月九日书记员  邹 琴
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第264号原告王爱娣，���，1963年3月24日生。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。被告张乐乐，男，1989年5月5日生。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。原告王爱娣诉被告张乐乐健康权纠纷一案，2015年8月13日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王爱娣的委托代理人范希魁，被告张乐乐及其委托代理人殷海铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王爱娣诉称：2015年5月7日上午7点多钟，原告步行去地里干活，当行至本村村民侯凤石家门前路段时，被告张乐乐驾驶一辆黄色吊车自东向西驶来。不料，张乐乐驾驶的吊车臂杆将侯凤石家门头的砖垛墙撞倒，砖垛墙重重砸在了原告的右脚上，将原告的右脚趾砸得骨肉分离，血肉模糊，原告当时痛的几乎昏过去。案发后，被告父母将原告送往医院，途中又打120教救护车将原告送到滑县正骨医院治疗。经诊断：原告的右脚趾踇趾离断伤、第二趾毁损伤。原告住院多日，而被告仅支付了8800元医疗费用，便拒绝支付其他任何款项。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计109729.46元；涉案费用由被告负担。被告张乐乐辩称：对原告所述的案发事实无异议，被告已经充分的尽到了自己的注意义务，让其他人通知在场人员离开现场，原告自己存在主观过错，原告自信能够避免事故的发生，而没有离开现场，导致受伤，原告存在过错，对受伤应该承担主要责任。经审理查明：焦虎镇满村有一家村民建房，被告张乐乐有机动车驾驶证C1证，被告张乐乐驾驶吊车前去吊预制板等施工工作。2015年5月7日上午，被告张乐乐驾驶吊车到建房现场施工，在胡同里倒车时，被告张乐乐驾驶的吊车将建房工地对面村民家的门垛撞倒，门垛砸到了原告王爱娣右脚上，导致原告右脚受伤。2015年5月7日，原告被送到滑县正骨医院入院治疗，被诊断为右足踇趾离断伤、右足第二趾末节毁损伤，2015年8月13日出院，住院98天，支付住院费用14976.94元。经原告王爱娣申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告王爱娣右足损伤评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。为鉴定原告支付鉴定费用1900元。被告已经给付原告医疗费8878元。被告称倒车时曾让无关人员离开现场，其他人员均离开了，就原告没有离开，原告应该承担主要责任，原告对此提出异议。原告王��娣追加诉请后要求被告赔偿医疗费14976.94元、误工费16702.68元、住院期间护理费15288元、出院后护理费4680元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元、交通费1706元，残疾赔偿金39575.84元、精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，共计109729.46元。以上事实有原被告相一致的当庭陈述以及原告提供的证据：1、滑县焦虎镇满村村民委员会证明1份，2、滑县正骨医院诊断证明、入院证、出院证各1份，3、滑县正骨医院病历1份，4、滑县正骨医院住院收费专用票据1张，5新乡医学院司法鉴定中心收费票据1份，6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，被告张乐乐提供的机动车驾驶证1份，被告方证人董国勤、董福善、董国庆的证人证言予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。本院认为：被告张乐乐没有特种车辆操作资格证而驾驶操作吊车施工，吊���在胡同里倒车时操作不当撞倒另外一村民家的门垛，导致门垛砸中原告王爱娣右脚受伤，被告对原告的受伤存在重大过失，依法应对原告承担赔偿责任；在吊车施工工地现场，存在一定的安全隐患，被告应该采取设置警戒线隔离无关人员等措施，充分保障施工现场的安全性，虽然被告称已经让无关人员离开到安全地点，并且证人董国勤、董福善、董国庆的证人证言也予以证实，但被告的吊车撞倒另外村民家的门垛，属被告操作不当的意外事件，原告作为一过路人，不参与建房等施工，不可能预见意外事件的危险性，并且被告也未采取措施将原告带离至安全地点，故被告辩称原告应该承担主要责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告王爱娣的合理损失有：医疗费为14976.94元，误工费为16702.68元（25402元／年÷365天／年×240天，自事故发生之日起至评残前一日），护���费为12324元（28472元／年÷365天／年×98天×1人＋28472元／年÷365天／年×60天×1人），住院伙食补助费2940元（30元／天×98天），营养费1960元（20元／天×98天），残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费本院酌定800元，以上各项共计99268.02元。扣除被告张乐乐已经给付的8878元，被告张乐乐应该再赔偿给原告王爱娣90390.02元（99268.02元-8878元）；原告要求的其他过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计90390.02元；二、驳回原告王爱娣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告张乐乐负担2145元、原告王爱娣负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇代理审判员  刘玉重二〇一六年三月十四日书 记 员  严 增
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初249号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：李文强，男，该支行清收中心客户经理。被告：穆守新，男，汉族，农民。被告：张建榜，男，汉族，高唐县杨屯镇联校教师。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告穆守新、张建榜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告穆守新到庭参加诉讼，被告张建榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月5日，被告穆守新在原告处借款50000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年6月5日至2015年6月4日，由被告张建榜提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。该笔借款于2014年5月14日贷出，应于2015年5月13日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告穆守新于2015年8月7日偿还借款本金4000元，2015年9月17日偿还借款本金1000元，2015年9月30日偿还借款本金1000元，其他被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告穆守新偿还借款本金44000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告张建榜承担连带清偿责任。被告穆守新辩称：被告穆守新对当时的贷款情况及贷款手续办理情况均不知情。穆守新是否在借款合同签字也已记不清了。即使合同成立生效，被告穆守新也不具备偿还能力。被告张建榜未作应诉答辩。经审理查明：2012年5月11日，被告穆守新向原告申请农户小额贷款。2012年6月5日，原告（贷款人）与被告穆守新（借款人）、被告张建榜（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2012年6月5日至2015年6月4日，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的壹点伍倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，被告穆守新于2014年5月14日向原告借款50000元，借款期限至2015年5月13日。借款到期后，被告穆守新于2015年8月7日偿还借款本金4000元，2015年9月17日偿还借款本金1000元，2015年9月30日偿还借款本金1000元。对剩余借款本金及利息、罚息，被告穆守新、张建榜均未偿付。原告于2016年1月15日诉至本院，并在案件过程中将其诉讼请求明确为要求被告穆守新偿还借款本金44000并支付利息（本金50000元自2014年5月14日起至2015年5月13日止以年利率9%计算）、罚息（本金50000自2015年5月14起至2015年8月7日止、本金46000元自2015年8月8日起至2015年9月17日止、本金45000元自2015年9月18日起至2015年9月30日止、本金44000元自2015年10月1日起至借款偿清之日止均按年利率13.5%计算）；被告张建榜对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。另查明：2014年5月14日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201200130276的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份、记账凭证1份在卷佐证。经质证，被告穆守新对以上证据均无异议。被告张建榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告穆守新、张建榜签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定全部履行其义务，根据合同履行情况，原告要求被告穆守新偿还借款本金44000元及利息（本金50000元自2014年5月14日起至2015年5月13日止以年利率9%计算）、罚息（本金50000自2015年5月14起至2015年8月7日止，本金46000元自2015年8月8日起至2015年9月17日止，本金45000元自2015年9月18日起至2015年9月30日止，本金44000元自2015年10月1日起至借款偿清之日止；均按年利率13.5%计算），符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。张建榜自愿对穆守新的借款提供最高额连带责任保证，原告要求张建榜对穆守新的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告张建榜依合同约定对被告穆守新上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。被告张建榜承担保证责任后，有权向被告穆守新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆守新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还本金44000元并支付利息（本金50000元自2014年5月14日至2015年5月13日止以年利率9%计算）、罚息（本金50000自2015年5月14起至2015年8月7日止，本金46000元自2015年8月8日起至2015年9月17日止，本金45000元自2015年9月18日起至2015年9月30日止，本金44000元自2015年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率13.5%计算）；二、被告张建榜对被告穆守新的上述债务承担连带清偿责任（对被告穆守新上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；三、被告张建榜在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告穆守新追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告穆守新负担，被告张建榜承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年三月三十一日书记员  李明月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2010）苏0703执356号申请执行人：王希明。被执行人：缪海超。案由：民间借贷纠纷申请执行人王希明与被执行人缪海超民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出（2014）灌商初字第0705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案立案后，经查被执行人暂无财产可供执行，裁定程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���十一）项之规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0705号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年三月二日书记员  葛真瑞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审31号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：蔡光普。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）胜009号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）胜009号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年三月二十六日书 记 员  张立杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03589-1号申请执行人冯斑宝，；。被执行人王颖祥，；。被执行人徐月侠，1977年10月10日，；。被执行人王巍，；。申请执行人冯斑宝与被执行人王颖祥、徐月侠、王巍民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人王巍所有的位于海州区海连西路5-28号楼2单元201室房屋予以轮候查封，但暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02527号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一六年三月十八日书记员  孙 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执字第439号本院在执行申请执行人临沂联安地产有限责任公司与被执行人赵敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人临沂联安地产有限责任公司申请将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵敏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02373号原告姚业甫。委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告李明广。原告姚业甫诉被告李明广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚业甫及其委托代理人王奔到庭参加诉讼;被告李明广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚业甫诉称：2014年1月29日，被告向原告借款66000元，并出具借据一张，双方未约定借款利息和使用期限。后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金66000元。被告李明广未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月29日，被告李明广向原告姚业甫借款66000元，并出具借据一张，内容为：“今借到姚业甫现金陆万陆仟元￥66000元李明广2014.元月29号”。后经原告催要，被告未偿还借款，双方因而成讼。以上事实，有原告姚业甫提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告李明广经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告欠付原告借款66000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金66000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚业甫支付借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李明广负担（原告已预交，被告李明广应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  杜 雷二〇一六年三月三十日书 记 员  吴晓梅
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执22号杨德安、江舞：你们与赵忠义买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初6号民事调解书于2016年3月3日执行完毕。特此通知二〇一六年三月三日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1994号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告李杰。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被���。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币2894元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书 记 员 蔡  �  �  晓  雪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终853号上诉人（原审被告）晋江傲力鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。组织机构代码：75314076-1。法定代表人丁婉珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）晋江天峰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。组织机构代码：77290449-9。法定代表人丁纯仁，该公司董事长。原审被告林瑞成，住福建省晋江市。上诉人晋江傲力鞋业有限公司因与被上诉人晋江天峰鞋材有限公司、原审被告林瑞成买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第10378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋江傲力鞋业有限公司未预交二审受理费，本院于2015年12月18日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费1548元，但上诉人晋江傲力鞋业有限公司未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江傲力鞋业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月三日书 记 员  倪洁瑜裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3011号原告尹和君。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告刘庆林。被告李梅。原告尹和君诉被告刘庆林、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹和君的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告刘庆林、李梅经本院依法公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹和君诉称，2015年2月13日，被告刘庆林、李梅向原告出具借条1份，该借��载明被告借到原告和史建军共计人民币100万元，原告和史建军各出借50万元。现史建军的借款已由原告偿还，史建军将债权转让给原告。2015年4月13日，被告刘庆林向原告出具借条1份，该借条载明被告向原告借款30万元。被告刘庆林、李梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次催要债务未果，现诉至法院请求判令被告共同偿还借款130万元，其中100万元按年利率6%承担自起诉日至借款付清之日止的利息，30万元按年利率6%承担自2015年5月14日至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告刘庆林、李梅未作答辩。经审理查明，刘庆林、李梅原系夫妻关系。2015年2月13日，被告刘庆林、李梅向原告借款并书写借条1张，借条载明：“今借到尹和君、史建军人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人：刘庆林、李梅，2015年2月13��”。同日，原告通过银行转账支付被告刘庆林100万元。2015年8月28日，史建军将上述债权转让给原告。2015年4月13日，被告刘庆林向原告借款并书写借条1张，借条载明：“今借到尹和君现金人民币叁拾万元整（3000000元）。2015年5月13号前归还，借款人：刘庆林，2015年4月13号”。诉讼中，原告主张撤回要求被告按2015年4月13日的借条承担返还借款30万元并承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条、汇款回单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆林、李梅向原告及史建军借款100万元元并出具了借条1份，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。史建军将对被告享有的债权转让给原告，双方之间的债权转让不违反法律规定应为有效，原告据此获得对刘庆林、李梅100万元的债权���故原告主张被告返还100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘庆林、李梅于本判决生效之日起30日内返还原告尹和君借款人民币100万元并按年利率6%承担自2015年9月15日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币16500元，由原告尹和君负担3808元，由被告刘庆林、李梅负担12692元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费16500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 张美英二〇一六年三月九日书 记 员 朱 虹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初495号原告：何某，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：张某，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一六年三月十四日书记员  鹿妤婕
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1307号原告商贵春，男，1970年3月18日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告商贵春诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告商贵春诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村50号的262.78平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。经查，2007年10月29日，商贵春与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，商贵春签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。商贵春的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告商贵春的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告商贵春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二催字第00010号申请人：成都中科动态仪器有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段16号科分院光电所4楼。法定代表人：程昕，总经理。申请人成都中科动态仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人成都中科动态仪器有限公司于2016年3月7日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为1030005225963562，票面金额为165000元，出票人为国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，付款行为农行武汉鲁巷支行，收款人为武汉中鑫谷科技有限公司，出票日期为2015年5月25日，到期日为2015年11月25日，经背书至成都中科动态仪器有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都中科动态仪器有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人成都中科动态仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 静审 判 员  林静寂代理审判员  李志涛二〇一六年三月九日书 记 员  虞 尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3380号原告：河南鸿基物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：李俊。被告：陈志强。本院在审理原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告河南鸿基物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年三月十六日书记员 师丽锋
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初456号原告张小宾，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告孙仁贵，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告张小宾与被告孙仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张小宾、被告孙仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小宾诉称，原、被告系朋友关系。被告孙仁贵以经营生意缺乏资金向原告借款人民币6000元，原告同意借款6000元，并于2013年5月16日在原告家中将人民币交付给被告孙仁贵，约定借款期限为2个月，被告出具一张借据给原告。借款后，被告孙仁贵未偿还分文本息。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款人民币6000元并支付该款从2013年7月15日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙仁贵辩称，其不是以做生意为由向原告借款，是帮朋友冯德明担保，以其的名义向原告借款6000元，也是分二次借的，第一次在2013年5月16日前半个月借了2000元，5月16日当天借了4000元，由其出具借据给原告。该款的实际借款人为冯德明，在借期内冯德明通过其已支付了1000元利息给原告，现冯德明失去联系，原告也有责任，现最多还3000元给原告。经审理查明，2013年间，原告张小宾与被告孙仁贵在龙岩市新罗区隔后一起租房时认识。2013年5月16日，被告孙仁贵以资金周转为由向原告张小宾借款6000元，约定借款期限为二个月，被告孙仁贵收到借款后，出具了一张借据给原告张小宾。借款到期后，原告张小宾多次向被告孙仁贵催款，被告均未归还借款。原告张小宾于2016年2月4日诉至本院。以上事实，有原告张小宾向本院提供的借据以及原告张小宾、被告孙仁贵的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告孙仁贵出具给原告张小宾的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙仁贵未按期归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张小宾要求被告孙仁贵归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。原告张小宾要求被告孙仁贵支付该款从2013年7月15日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方约定的借款到期日为2013年7月16日，故逾期利息的计算应当从逾期之日即从2013年7月17日起开始。被告孙仁贵辩称，本案借款属于帮冯德明担保，实际借款人是冯德明，仅用其的名义向原告借款，原告对此也有责任，其同意归还3000元。经本院审查，被告孙仁贵系将借款转借给冯德明，被告孙仁贵与冯德明之间属另一借贷法律关系，被告孙仁贵可另行向冯德明主张权利。因此，被告孙仁贵的辩解，理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙仁贵应在本判决生效后十日内归还原告张小宾借款本金6000元并支付该款从2013年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张小宾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一六年三月一日代理书记员  马素琴附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审40号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第132号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工罗英2014年10月至2014年11月期间工资4111.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第132号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工罗英2014年10月至2014年11月期间的工资4111.40元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第197号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第132号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，此行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第132号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月二日代书 记员 龙 骏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执91号申请执行人：李永革，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：陈庆丰，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈庆丰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈庆丰银行存款12.5万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王胜军执行员  尤 宇执行员  张利平二〇一六年三月三十一日书记员  刘 春
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初718号原告王荣强，男，1972年10月28日出生，汉族，居民。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告王明君，男，1969年7月17日出生，汉族，居民。原告王荣强与被告王明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣强及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告王明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣强诉称，请求依法判令被告偿还借款54000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王明君未答辩。经审理查明，2015年4月22日被告王明君经孙士成介绍向原告借款40000元，约定于2015年12月30日前付清，并给原告出具借条一份。2015年5月22日被告王明君又通过孙士成向原告王荣强借款14000元。后经原告王荣强多次催要，被告王明君于2016年2月22日12点21分给孙士成发送短信一条，短信内容为“孙哥过了十五我想办法把借王容强的一万四加有借条的四万一块还他。望你放心［王明君：＋8613371293285）”。因被告王明君未及时还款，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条、短信、话费小票、证人证言等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告王明君分两次向原告王荣强借款54000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，虽然2015年5月22日的借款被告王明君未给原告出具借条，但从原告提交的由被告王明君发给该借款的介绍人孙士成的短信内容来看，被告王明君认可2015年5月22日借原告款14000元。该两笔借款经原告催要，被告未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对于原告王荣强主张的利息，要求被告自起诉之日即2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明君自本判决生效之日起三日内偿还原告王荣强借款54000元及利息（利息自2016年2月23日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘凯歌二〇一六年三月十七日书 记 员  刘雪莲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙七民初字第690号原告郑荣新，女。委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周景春，女。被告梅某1。法定代理人周景春，系被告梅某1监护人。被告梅某2。法定代理人周景春，系被告梅某2监护人。被告南阳天德商贸有限公司。负责人周景春，任该公司经理。被告杨书英，女。原告郑荣新与被告周景春、梅某1、梅某2、南阳天德商贸有限公司（以下简称天德公司）、杨书英民间借贷纠纷一案，原告郑荣新于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告郑荣新及其委托代理人杨尚进，被告周景春、被告梅某1、梅某2的法定代理人周景春、天德公司的负责人周景春、被告杨书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣新诉称，被告周景春的丈夫梅团生前为家庭生活及经营天德公司所需，以月息5%向原告借款。2015年6月20日、2015年7月30日，梅团就借款向原告出具100万元借条，之后，梅团付息分别付息至2015年8月20日、2015年8月30日。2012年12月梅团病故后，利息未能继续支付。因梅团生前系天德公司的股东和实际负责人，梅团借款主要用于公司经营和家庭生活，梅团之妻周景春、天德公司对梅团的借款应承担连带清偿责任，周景春还应当与梅团的其他继承人杨书英、梅某1、梅某2在继承梅团遗产的范围内承担还款责任。请求法院依法判令被告向原告偿还借款100万元，并按月息2分计付利息至借款付清之日止，诉讼费由被告承担。被告周景春、梅某1、梅某2、天德公司辩称，梅团给原告书写的借条属实。天德公司用梅团和周景春的名字注册属实，天德公司系家庭经营属实，梅团的借款主要用于天德公司经营，并没有用于家庭生活。被告杨书英辩称，对梅团的借款不知情也不清楚。经审理查明，梅团因公司经营所需，以个人名义分两次向原告郑荣新借款。2015年6月20日，梅团就借款向原告出具50万元借条，借条内容为：“借条、今借郑荣新伍拾万元整（500000），借款人梅团，2015.6.20，担保人马亮。”2015年7月30日，梅团就借款向原告出具50万元借条，借条内容为：“借条、今借到郑荣新现金伍拾万元整（500000），借款人梅团，2015.7.30。”2015年12月22日，梅团因病去世，该两笔借款2015年8月20日、2015年8月30日之后的利息未付。另查明，南阳天德商贸有限公司成立于2009年5月4日，股东为梅团、周景春、周景春之妹周景梅，法定代表人为梅团。2010年之前，周景春在天德公司上班，之后周景春在家带孩子，未再工作。再查明，被告周景春与梅团系夫妻关系，梅某1、梅某2系梅团子女，杨书英系梅团母亲。上述事实由原被告双方庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告郑荣新主张的100万元及利息，并提交梅团书写的借条及银行转账凭证为证，且被告周景春对本案的借款事实也予以认可，因此原告主张的借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张梅团在两笔借款后分别向原告支付了2015年8月20日、2015年8月30日之前的利息，且原告向本院提交梅团向其支付利息的银行转账凭证予以证实，现原告主张要求被告按照月息2分支付相应的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告称梅团将借款用于天德公司的经营及其家庭生活所需，结合梅团为天德公司的法定代表人，并实际负责天德公司的运营，梅团的家庭生活经济来源于公司、周景春自2010年起在家带孩子没有经济收入等事实，可以认定公司债务与夫妻债务混同。梅团病故后，天德公司、周景春经原告催要，仍欠本息，构成共同违约。原告要求天德公司与周景春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨书英、梅某1、梅某2作为梅团的遗产继承人，在未声明放弃继承梅团遗产的情况下，应依法对梅团生前的债务在继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告周景春、南阳天德商贸有限公司偿还原告郑荣新借款本金100万元及利息（利息自2015年8月21日起按本金50万元月息2分计付利息至款付清之日止的利息及自2015年8月31日起按本金50万元月息2分计付利息至款付清之日止的利息）。二、被告杨书英、梅某1、梅某2对上述债务在继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。案件受理费13800元、保全费5000元共计18800元，由被告周景春、南阳天德商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡进锋审判员  梁 红审判员  王 莉二〇一六年三月七日书记员  吴志勇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初字第611号原告彭容强，男，汉族，住广东省博罗县湖镇镇和睦村委会魏屋小组28号被告邱春梅，女，汉族，住广东省博罗县湖镇镇圩镇卫生院宿舍被告胡永强，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4014。委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。原告彭容强诉被告邱春梅、胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭容强，被告胡永强代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告邱春梅缺庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告邱春梅以资金周转为由，向原告借款200000元整。借款期限为180天。被告邱春梅于2015年6月15日向原告彭容强出具借条，明确了借款金额和借款期限，并有被告邱春梅的签名及指印为证。被告胡永强作为被告邱春梅所借该笔款项的担保人在该借条上签名及按捺指印，该借条注明担保人愿意承担所有本金及利息。借款到期后，被告邱春梅至今未按照约定期限偿还借款，被告胡永强也未按照约定向原告承担连带清偿责任，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求被告邱春梅偿还原告借款本金200000及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年12日13日起计算至偿还之日）。二、请求被告胡永强对借款本金200000元及逾期利息向原告承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告胡永强、邱春梅承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一份；3、中国农业银行卡银行交易明细清单2份。被告胡永强答辩称，原告提交的证据《中国农业银行卡银行交易明细清单》无法证实原告告将借款约定的200000元转账给被告邱春梅；原告提交的证据中均没有约定借款利息，原告与被告间的借款是无息借款，被告不承担借款利息。被告胡永强在举证期限内未向法庭提供证据。被告邱春梅经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。经开庭质证，被告胡永强对原告提交的证据一、二没有异议；证据三的银行交易明细清单有异议，清单没有原件，在清单中没有注明网银转账给谁，无法证明被告邱春梅收到原告的200000借款的事实。经审理查明，2015年6月15日，被告邱春梅以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，载明借款期限为180天，有被告邱春梅的签名及指印。被告胡永强在该借条的担保人在该借处上签名及按捺指印，并注明担保人愿意承担所有本金及利息。原告提供的中国农业银行卡银行交易明细清单中载明于2015年6月15日网银转账200000元至邱春梅名下账号。借款到期后，被告邱春梅至今未按照约定期限偿还借款，遂引起本案纠纷。被告胡永强与被告邱春梅系夫妻关系，于2015年7月27日登记结婚。本院认为，被告邱春梅向原告借款200000元，有一份欠条与中国农业银行卡银行交易明细清单为凭，故本院对上述事实予以认可。被告邱春梅未能在借款到期后按约偿还欠款，且本院依法送达起诉状及诉讼须知等法律文书给被告后，被告邱春梅对原告的诉请也未作任何的抗辩，故被告邱春梅已构成违约，现原告诉请被告偿还拖欠借款本金200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因欠条中约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以驳回。关于被告胡永强的连带清偿责任，因被告胡永强在借条中承诺承担担保责任，故对上述借款承担连带清偿责任。被告邱春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邱春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭容强借款200000元，被告胡永强承担连带清偿责任；二、驳回原告彭容强的其它诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告邱春梅、胡永强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  许海明二〇一六年三月十五日书 记 员  陈志通
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1734号罪犯熊俊松，男，1986年6月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年8月12日作出（2011）湖刑初字第145号刑事判决，认定熊俊松犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯熊俊松到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊俊松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊俊松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊俊松减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2019年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执140号之一申请人陈雄。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人覃兆红。被执行人陈在洲。申请人陈雄与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安县摇钱树垭煤炭有限公司民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。覃兆红在远安县摇钱树垭煤炭有限公司49.1057%的股权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃兆红在远安县摇钱树垭煤炭有限公司享有的49.1057%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一六年三月二十一日书记员  朱红艳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执恢1号申请执行人滕建金。被执行人杨俊。被执行人滕鹏。申请执行人滕建金与被执行人杨俊、滕鹏装饰装修合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：凤凰县人民法院（2015）凤民初字第382号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴森二〇一六年三月三日书记员  刘源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初562号原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人关志新，总经理。委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。被告王晓雪，女，1984年11月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王晓雪物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓雪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。代理审判员  武成博二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 皓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1057号上诉人(原审被告)：黄伟标。上诉人（原审被告）：黄锦锋。被上诉人(原审原告)：潘清容。被上诉人(原审原告)：骆笑芬。被上诉人(原审原告)：骆鉴初。上诉人黄伟标、黄锦锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人潘清容、骆鉴初、骆笑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、黄伟标在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26396.63元给潘清容、骆鉴初、骆笑芬；二、黄锦锋对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回潘清容、骆鉴初、骆笑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由黄伟标、黄锦锋共同承担254元，潘清容、骆鉴初、骆笑芬承担80元。上诉人黄伟标、黄锦锋上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人只承担被上诉人50%部分的损失。理由如下：事故发生时黄伟标和骆某驾驶的摩托车都没有投保交强险，交警部门认定双方都有过错，应承担事故同等责任。根据相关法律规定和公平原则，对一审认定的被上诉人潘清容等的损失，黄伟标、黄锦锋只需要承担50%的部分。一审认定由黄伟标、黄锦锋在交强险限额范围内赔偿被上诉人潘清容等的医疗费10000元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费445元、交通费300元是错误的，请求二审依法予以改判。被上诉人潘清容、骆鉴初、骆笑芬二审未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。具体就本案而言，经查明，案涉事故发生时黄伟标驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，一审认定投保义务人黄锦锋和黄伟标在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金120000元限额内先赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合上述法律规定，本院依法予以维持。黄锦锋、黄伟标上诉主张其无需先行在交强险限额内承担赔偿责任，对被上诉人潘清容等的全部损失，其只承担50%的部分没有依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄锦锋、黄伟标的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元由上诉人黄锦锋、黄伟标共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年三月九日书 记 员  刘合安王嘉宝
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初269号原告盱眙捷安运输有限公司，住所地盱眙县家禧广场2号楼9020室。法定代表人潘敏，该公司总经理。被告简步兵。原告盱眙捷安运输有限公司诉被告简步兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙捷安运输有限公司法定代表人潘敏到庭参加诉讼，被告简步兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙捷安运输有限公司诉称，2015年11月30日，被告从惠进谋处购买了一辆重型自卸货车，车号为苏H×××××，此车挂靠在原告公司经营，在签订挂靠协议时，原告同意并协助被告车辆过户，如在2015年12月25日前不能过户，被告将按原告要求购买商业保险。此车目前户未能过完，且原告已无法找到此车辆，未购买保险的车辆经营给公司带来潜在的巨大风险。现请求法院依法判令：1、被告支付原告违约金30000元；2、解除挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。被告简步兵未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告简步兵（乙方）与案外人惠进谋（甲方）签订《协议》一份，约定甲方同意将苏H×××××车辆转让给乙方，并由盱眙捷安运输有限公司在协议右下方盖章确认。2015年11月30日，原告盱眙捷安运输有限公司（甲方）与被告简步兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：一、车辆产权：乙方自有货车，车牌号为苏H×××××，以甲方名称登记上户。二、挂靠期限：乙方车辆挂靠经营期限为自挂靠合同生效时起至第八周年结束时止，合同生效时间为签订本合同后即为生效。三、费用交纳：1、乙方应提前十五天将维护费、年检费交给甲方，由甲方为其办理车辆的二级维护和车辆年检；2、乙方必须提前十五天将保险费交给甲方，由甲方统一代为办理车辆及人员保险，不得私自购买……等内容。涉案苏H×××××车辆登记车主为盱眙捷安运输有限公司。庭后，本院与被告简步兵电话联系，被告简步兵在电话中陈述，涉案车辆已被卖于他人，现在与买方无法取得联系。现因挂靠期间，涉案车辆苏H×××××，原告无法找寻其下落，被告简步兵也未按照合同约定，向原告盱眙捷安运输有限公司交纳相关费用购买车辆保险，导致车辆存在较大风险，原告诉至本院，要求解除挂靠合同，并承担违约金。上述事实，由原告方当庭陈述、协议一份、车辆挂靠合同一份、苏H×××××重型自卸货车行驶证及机动车登记复印件各一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告盱眙捷安运输有限公司与被告简步兵签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告在挂靠经营期间，未能按照合同约定向原告盱眙捷安运输有限公司交纳相关费用购买车辆保险，已构成违约，且现车辆下落不明，原告实际已无法控制车辆，其行为可能造成盱眙捷安运输有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。盱眙捷安运输有限公司据此主张解除车辆挂靠经营合同，本院予以支持。对于原告主张违约金30000元的请求，原告庭审中未能举证因被告的违约给其造成的实际损失，且涉及“违约金30000元”条款在合同中系手写，被告亦未到庭，对该条款是否系双方约定无法查实，故在该案中，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盱眙捷安运输有限公司与被告简步兵于2015年11月30日签订的苏H×××××重型自卸货车《车辆挂靠合同》。二、驳回原告盱眙捷安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盱眙捷安运输公司负担225元，被告简步兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈长春二〇一六年三月十五日书 记 员  吴 琼附法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04151号申请执行人刘建国。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人廖文常，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00472号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到执行通知书之日起自动履行上述生效法律文书义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款23800元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应得收入23800元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年三月二十八日书记员  刘卓