wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初179号原告青神县金鑫包装装璜厂。负责人傅定金。委托代理人章忠义，男。被告四川省久源酒业有限公司。法定代表人杨平。原告青神县金鑫包装装璜厂（以下简称：金鑫��）与被告四川省久源酒业有限公司（以下简称：久源酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫厂的委托代理人章忠义到庭参加诉讼，被告久源酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鑫厂诉称：2014年9月起，被告在原告处购买白酒包装纸箱。截止2014年12月18日，被告共欠原告货款82503.05元。后被告以各种理由推诿拒不支付该货款，现请求法院判令被告立即支付货款82503.05元及其逾期付款的利息损失（该利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。被告久源酒业未作答辩。经审理查明：原告金鑫厂系经营纸箱制作的个人独资企业，被告久源酒业系生产经营白酒的注册公司，原、被告之间长期有业务往来。2014年9月，原、被告之间达成口头协议，双方将已发生的经济账目结清后，由原告继续向被告提供白酒包装纸箱，以送货单（签收）结账。随后原告按约向被告送货。原、被告双方于2014年9月28日结账时，被告向原告出具了加盖公司印章的欠条，并收回已签字的送货单，该欠条载明：今欠到青神县金鑫包装装璜厂纸箱款40326.7元（9月1日至9月16日送货单金额），大写：肆万零叁佰贰拾陆元零柒角整。后原告又继续送货，双方于2015年1月10日再次结账，被告又向原告出具了加盖公司印章的欠条，并收回已签字的送货单，该欠条载明：今欠到青神县金鑫包装装璜厂从10月15日至12月18日止送来纸箱款（老白干、转彝转、垫板）共计人民币42176.35元，大写：肆万贰仟壹佰柒拾陆元叁角伍分整，送货单据柒张。上述两张欠条的金额共计82503.05元，原、被告双方未明确约定付款期限。后原告经催收尚欠货款未果，遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、加盖久源酒业印章的欠条等证据可证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告依据双方的口头约定，按约履行了供货义务，被告已实际签收货物，并已结算出具欠条，故原、被告之间的买卖合同关系合法成立且生效。现被告尚欠原告货款82503.05元，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据证明是事实，本院予以确认，故被告应履行相应的付款义务。因原、被告未明确约定付款期限，故依法应由被告在结账后即支付货款，被告未支付货款，构成违约，故现原告要求被告立即支付货款及其从起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民���院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告四川省久源酒业有限公司支付给原告青神县金鑫包装装璜厂货款82503.05元及其逾期付款的利息损失（该利息损失从2016年1月25日起，以货款82503.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。案件受理费931元，由被告四川省久源酒业有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周树怀二〇一六年三月十五日书记员  范美灵
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初462号原告党某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。身份证号61212819690120XXXX委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告田某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。身份证号61052619881001XXXX原告党某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告党某某委托代理人吴民仓、被告田某某到庭参加了诉讼，原告党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2015年5月之前，原告在本村经营一石料加工厂。2012年至2013年，被告之父多次在原告石料场购买石料。后经双方结算，共欠原告石料款59000元。2013年11月初被告父亲去世，被告确认该债务后，表示愿意承担此笔债务，并更换了其父书写的欠条。2014年7月2日，被告偿还了1000元，下余58000元经原告多次催要未果。现诉讼要求被告偿还石料欠款58000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了被告田某某所打欠条一份。被告田某某对原告所主张的案件事实当庭予以确认，对原告所提供的欠条无异议。表示现本人生活困难，同意每年还款5000元。原告对被告所提出的还款计划不予接受，要求人民法院就双方欠款进行判决。本院认为，原、被告之间因买卖石料所形成的债权债务关系明确，现原告要求被告田某某清偿所欠石料款符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告田某某清偿原告党某某石料款58000元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月十七日书记员艾洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00867号申请执行人师维岗，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，中国人寿保险公司延安分公司职工，现住延安市宝塔区北大街83号院1号楼2单元212室。公民身份证号码：6106021959********。被执行人吕德夫，男，45岁，汉族，陕西省榆林市人，系西安市西门外辰泰假日酒店负责人，现住西安市西门外辰泰假日酒店。被执行人师维前，男，1973年11月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区北关玉融苑小区*座**层*户。公民身份证号码：6127321973********。师维岗申请执行吕德夫、师维前民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕德夫、师维前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人师维岗向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人吕德夫、师维前送达了执行通知书，责令被执行人吕德夫、师维前支付申请执行人师维岗欠款本金30万元及利息（从2014年4月25日起至实际还款之日止，月利率1.5%）；支付案件受理费3350元、执行费4400元。2016年3月9日申请执行人师维岗与被执行人师维前达成执行和解协议：和解标的为本金30万元，利息7万元（已支付）及案件受理费3350元。一、由被执行人师维前于2016年3月9日支付申请人师维岗10万元，于2016年3月14日前支付5万元及案件受理费3350元，剩余案件款15万元由被执行人师维前于2016年5月31日前一次性支付完毕；二、执行费4400元由被执行人师维前承担。截至2016年3月14日被执行人师维前已按照执行和解协议将153350元案件款交至本院执行专户。申请执行人师维岗已将153350元案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00867号执行案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年三月十五日书记员  郭 新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初759号原告王某。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告王某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告王某申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。代理审判员  舒湘平二〇一六年三月十八日书 记 员  晏有娥
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3123行审4号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人吴某玉，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的凤凰县征决（2012）第95号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2012）第95号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人吴某玉、龙某某于2012年2月15日生育第4个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2015年8月26日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2012）第95号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月27日送达。依凤凰县征决（2012）第95号号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某玉、龙某某应缴纳社会抚养费19300元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某玉、龙某某作出的凤凰县征决（2012）第95号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2012）第95号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴云海人民陪审员  龙梅芝二〇一六年三月三十一日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执716号申请执行人上海莘普尔新型建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人金华。被执行人上海佳唯光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘国峰。原告上海莘普尔新型建材有限公司与被告上海佳唯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1848号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款58，805.6元、违约金2,000、诉讼费635元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。在本院���行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1848号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第6534号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托代理人易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工。被告刘景余，男，1970年2月26日出生，汉族。被告张玲（系被告刘景余之妻），女，1979年11月12日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘景余、张玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员王玲芝、孟娅参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，由书记员何玲担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人易益到庭参加诉讼，被告刘景余、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令：1.被告刘景余、张玲立即偿还原告截止至2016年3月18日止的信用卡透支本金95082.33元、利息27619.42元、滞纳金18437.11元，以及2015年3月18日之后至偿还之日止产生的利息和滞纳金；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘景余、张玲无答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2012年5月15日，两被告向原告申领了额度为10万元的福农卡的贷记卡1张，使用期为三年。两被告申领贷记卡后，至2016年3月18日共欠原告贷记卡透支本金95082.33元、利息27619.42元、滞纳金18437.11元。以上事实，有原告的陈述，贷记卡申请表、交易明细查询等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，两被告申请办理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的贷记卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。两被告应遵守约定的义务及时偿还贷记卡透支本金，现其逾期不还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景余、张玲偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金95082.33元；二、被告刘景余、张玲支付原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡利息及滞纳金（计算方法：至2016年3月18日止的利息27619.42元，滞纳金18437.11元；从2016年3月19日起以95082.33元为本金按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项均限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘景余、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  王玲芝人民陪审员  黄 再二〇一六年三月十八日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初560号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告王建财。被告刘礼财。被告刘金领。被告张云峰。被告刘旭明。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌、被告王建财到庭参加了诉讼，被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月14日，被告王建财在原告处贷款58000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购车，于2014年8月13日到期，被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王建财至今没有履行还款义务，被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王建财付清尚欠借款本金55547.34元，利息、逾期利息5949.50元（利息计至2015年8月18日），本息合计61496.84元，从2015年8月19日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告王建财辩称借款、担保属实。被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明未答辩。经审理查明，2013年8月14日，被告王建财在原告处借款本金58000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购车；借款金额58000元，借款期自2013年8月14日至2014年8月13日，借款月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金58000元的义务，借款到期后，被告王建财未履行还款义务。被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明未履行连带保证义务。截至2015年8月18日，被告王建财尚欠原告借款本金55547.34元，利息、逾期利息5949.50元，本息合计61496.84元。其中，2013年8月14日至2014年8月13日，计364天，借款本金58000元，月利率8.5‰，正常利息5981.73元。2014年8月14日至2014年9月24日，计41天，尚欠本金58000元，逾期月利率12.75‰，逾期利息1010.65元。2014年9月25日至2014年11月20日，计56天，尚欠本金57906.85元，逾期月利率12.75‰，逾期利息1378.18元。2014年11月21日至2015年3月19日，计118天，尚欠本金57847.34元，逾期月利率12.75‰，逾期利息2901.04元。2015年3月20日至2015年8月18日，计151天，尚欠本金55547.34元，逾期月利率12.75‰，逾期利息3564.75元。利息、逾期利息合计14836.35元，期间还息5949.50元。上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，借款合同一份，保证合同两份，身份证复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王建财签订的借款合同，与被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王建财付清借款本金55547.34元，利息、逾期利息5949.50元（利息计至2015年8月18日），本息合计61496.84元，从2015年8月19日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王建财未履行还款义务的情况下，被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明应承担连带清偿责任。被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建财于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金55547.34元，利息、逾期利息5949.50元（利息计至2015年8月18日），本息合计61496.84元，从2015年8月19日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、被告刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一六年三月十五日书记员  宋 丹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙民执字第454号申请执行人冉光，男，1971年4月20日生，国电吉林热电厂科技部职员，住吉林市龙潭区。被执行人杜洋，男，1981年10月7日生，国电吉林热电厂科技部职员，住龙潭区中兴街。本院在执行冉光与杜洋民间借贷纠纷一案中，法院已扣留被执行人杜洋的工资收入，用以陆续偿还申请执行人冉光的此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1092号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一六年三月二十三日书 记 员  于源澎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初1201号之二原告苏沛锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0339。委托代理人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告戚尤，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码×××3376。本院在审理原告苏沛锦诉被告戚尤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏沛锦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即831元，财产保全费765元，合共1596元，由原告苏沛锦负担。代理审判员  霍沛莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈海杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3334号原告李学发，农民。被告马恩海，农民。原告李学发与被告马恩海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学发到庭参加诉讼，被告马恩海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学发诉称，原告通过担保人邢纪刚在2015年1月16日借给被告马恩海190000元，约定每月利息3000元。担保人邢纪刚于2015年8月去世，被告至今未支付过利息，经多次协调未果，故原告起诉，要求法院依法判令被告偿还原告借款190000元、利息36000元；诉讼费由被告承担。被告马恩海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持自己的主张，原告提交借条1张、存款凭条1张、取款凭条3张、存款利息清单1张，证明被告向原告借款的事实。被告马恩海未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：原告通过担保人邢纪钢与被告相识，被告自2014年2月至3月陆续向原告借款共计190000元，被告分别为原告出具借条，2015年1月16日被告为原告出具借款190000元的借条1张，约定月息3000元，被告马恩海在借款人处签字，邢纪钢在担保人处签字。双方未约定还款期限。庭审中，原告陈述担保人邢纪钢已去世。原告陈述其主张的利息为2015年1月16日至2016年1月16日的利息，按照每月3000元计算，共计36000元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告李学发与被告马恩海之间的借贷关系明确，有被告马恩海出具的借条为证，被告马恩海应偿还原告借款190000元。关于利息问题，根据法律规定，原、被告约定每月利息3000元，该约定未超出法律规定的标准，故本院对原告主张被告给付2015年1月16日至2016年1月16日的利息36000元。被告马恩海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马恩海于本判决书生效后3日内偿还原告李学发借款190000元；并给付2015年1月16日至2016年1月16日的利息36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告马恩海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤代理审判员  闵 杰二〇一六年三月十四日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初618号原告董巧茹。委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。被告邯郸市泰亚投资有限公司，住所邯郸市丛台区光明北大街39号13-1号门市。法定代表人郝真镭，该公司经理。被告齐佩琴。本院在审理原告董巧茹诉被告邯郸市泰亚投资有限公司、齐佩琴民间借贷纠纷一案中，原告董巧茹于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董巧茹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董巧茹撤回起诉。审判员  李树强二〇一六年三月二十五日书记员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异22号案外人：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地：本溪经济开发区。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：郑忠，该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本溪仲裁委员会（2010）本仲裁字第48号裁决书以及辽宁省高级人民法院（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，本院于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第566号。在执行中，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐雪春审判员  杨 晶审判员  刘 晶二〇一六年三月二日书记员  丛 琦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初31号原告：桑某，农民。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：苏某，农民。本院在审理原告桑某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告桑某负担。审判员  陈岗二〇一六年三月二十五日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执494号申请人孙淑花被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申11号再审申请人（一审被告）：大余县昌平工程建设有限公司。住所地：江西省大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。法定代表人：饶香平，该公司总经理。被申请人（一审原告）：赣州景盛基础工程有限公司。住所地：江西省赣州市黄金技术开发区杨梅坑。法定代表人：张启禄，该公司总经理。再审申请人大余县昌平工程建设有限公司（以下简称昌平建设公司）与被申请人赣州景盛基础工程有限公司（以下简称景盛工程公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌平建设公司申请再审称：（一）昌平建设公司将涉案工程整体承包给了刘继红和施启荣，昌平建设公司不是买卖合同主体。（二）刘继红、施启荣是本案的必要诉讼当事人，一审法院没有追加系程序错误。（三）《补充协议书》中所加盖的“大余县昌平工程建设有限公司”公章不是昌平建设公司的真实公章，也没有昌平建设公司的法定代表人签名。（四）昌平建设公司向本院申请鉴定《补充协议书》上加盖公司印章的真伪。（五）昌平建设公司没有授权他人与景盛公司结算，即使昌平建设公司与景盛工程公司存在买卖合同关系，一审法院认定应支付3346160.87元合同款没有证据证实。昌平建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于当事人的合同主体地位问题。经查，2013年10月1日，当事人双方订立了一份商砼买卖合同，供货方为景盛工程公司，购货方为昌平建设公司，双方在合同尾部加盖了公司印章。由此可见，该合同的双方当事人是景盛工程公司和昌平建设公司。至于昌平建设公司与刘继红、施启荣订立的内部承包合同，是另外一个法律关系，只能对内部承包合同的当事人产生法律约束力，不能影响商砼买卖合同当事人的权利和义务。（二）关于刘继红、施启荣是否为必要的诉讼当事人的问题。如前所述，刘继红和施启荣并非商砼买卖合同的当事人，其二人与本案双方当事人对案件的诉讼标的没有共同的请求权，本案的处理结果与其二人也没有法律上的利害关系。故一审法院不予追加其二人作为诉讼当事人并无不当。（三）关于《补充协议书》中加盖公章的真伪问题。昌平建设公司提出加盖在合同尾部的公司印章系伪造的，就应当依据法律规定对其主张的事实提供证据并予以证明。但昌平建设公司在本案一审时却没有向一审法院提出书面鉴定申请，其提供的其他证据不足以证实其主张，故昌平建设公司应承担证明不能的不利后果。（四）关于昌平建设公司提出鉴定申请的问题。本案再审审查期间，昌平建设公司向本院提交《公章真伪鉴定申请书》，请求对《补充协议书》中加盖的“大余县昌平工程建设有限公司”公章真伪进行鉴定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。（五）关于昌平建设公司和景盛工程公司的结算问题。经查，合同履行期间，在双方多次结算中代表昌平建设公司签字结算的是谭春盛，2014年8月13日，谭春盛在结算单上对昌平建设公司已支付货款300万元和未付货款3346160.87元予以签字确认。一审庭审中，昌平建设公司的委托代理人肖烽承认谭春盛是其公司施工人员，同时自认昌平建设公司赣州办事处已支付了景盛工程公司300万元，尚欠货款没有及时支付是因为建设方没有付款。故一审法院根据结算单和昌平建设公司自认的事实来认定案件事实有证据予以证实。综上，昌平建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大余县昌平工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年三月十八日代书 记员  毛盈超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终51号上诉人（原审原告）朱礼银，女，1959年06月02日生，汉族，重庆重庆市铜梁区元665。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人朱礼银因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱礼银上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第54号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人朱礼银所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初86号公诉机关盖州市人民检察院。被告人孙荣建，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业，户籍地大石桥市，现租住营口市鲅鱼圈区。曾因盗窃于2013年9月13日被大石桥市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年7月18日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月19日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人孙荣建犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉。被告人孙荣建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年3月，被告人孙荣建在盖州市双台镇某某洗浴内，以2000元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）10克；2015年6月，被告人孙荣建在盖州市双台镇黄旗堡村道边，以2000元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺10克；2015年7月17日，被告人孙荣建在盖州市双台镇理石厂院内，以3400元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺16克，交易中被公安机关当场抓获，现场缴获白色晶体2袋、白色晶体和红色片剂混装物1袋。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定，所缴获物品检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材共重52.2克。盖州市人民检察院认为，被告人孙荣建明知是毒品而贩卖，数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙荣建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月，被告人孙荣建在盖州市双台镇某某洗浴内，以2000元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）10克；2015年6月，被告人孙荣建在盖州市双台镇黄旗堡村道边，以2000元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺10克；2015年7月17日，被告人孙荣建在盖州市双台镇理石厂院内，以3400元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺16克，交易中被公安机关当场抓获，现场缴获白色晶体2袋、白色晶体和红色片剂混装物1袋。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定，所缴获物品检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材共重52.2克。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人孙荣建的供述：我是通过“二姐”认识的刘某某，我总共卖给刘某某三次毒品，第一次是2015年3月份在双台镇某某浴池卖给刘某某10克毒品，以每克200元的价格卖的。第二次是2015年6月份在黄旗堡村道边卖给刘某某10克毒品，也是按每克200元的价格卖的，当时给了我1700元，欠我300元。第三次是2015年7月7日在黄旗堡村一理石厂内卖给刘某某16克毒品，也是按每克200元的价格卖给他的，因为他以前欠我300元钱，所以这次他就给了我3400元，我把钱放包里，刚拿毒品出来，警察就进来了。2、证人张某的证言：2015年7月17日白天我看见刘某某问他有没有毒品了，他说没有了等有空买点，晚上我给刘某某打电话，他告诉我他在大理石厂，我去大理石厂找的他，他当时在屋里躺着，我就拿出以前剩下的一点冰毒吸食起来，这时听到外面有车喇叭声，然后进来一个人，刘某某问我有没有钱先拿出来，我从兜里拿出300多元人民币和80多元港币交给刘某某，刘某某把他的钱和我的钱都给了哪个人，这个人把钱装进包里，从包里拿出了大约10多克的冰毒给刘某某，这时警察就进来了。3、证人刘某某的证言：我是通过一个“二姐”介绍认识的孙荣建，我从孙荣建一共购买过三次毒品，第一次是2015年3月份，我从孙荣建处购买了10克毒品，每克200元，一共给了他2000元，交易地点在某某洗浴道边。第二次是2015年6月份，我从孙荣建处购买了10克毒品，每克200元，我给了他1700元，欠他300元。第三次是2015年7月17日晚上，在黄旗堡村理石厂，我给了他3400元，他正要给我毒品的时候，警察就进来了。4、书证：户籍证明、扣押清单、涉案物品交接凭证、涉案财物告知凭证、收款收据、行政处罚决定书、情况说明、照片、通话明细、刑事判决书、刑满释放证明书。5、搜查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、上缴毒品情况表。6、营口市公安司法鉴定中心检验报告：检材（1）检出甲基苯丙胺，检材重49.9克；检材（2）检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重2.3克。本院认为，被告人孙荣建明知是毒品而贩卖，数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙荣建认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑，对于被告人孙荣建的非法所得，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年7月18日至2030年7月17日止。）二、依法没收非法所得7400元上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年三月二十一日书记员 尚媛媛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初518号公诉机关义乌市人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第489号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月04日凌晨3时许，被告人唐某至义乌市某街道某酒吧，趁被害人王某不备之际，将被害人放在包内的现金人民币9300元盗走。现被告人已返还被害人人民币9300元并取得谅解。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，抓获经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某已将违法所得归还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年三月十日代书 记员 楼江斌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4276号原告潍坊科技学院建筑安装公司。住所地：寿光市北海路***号。组织机构代码：165680198。法定代表人范永德，经理。委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告何菊华，女，1983年5月20日生，汉族，住四川省南江县。委托代理人席永生，男，1979年9月18日生，汉族，原住四川省旺苍县，现住四川省南江县。系被告的丈夫。委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。原告潍坊科技学院建筑安装公司诉被告何菊华确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊科技学院建筑安装公司的委托代理人袁兴华、被告何菊华的委托代理人席永生、马腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊科技学院建筑安装公司诉称，寿光市劳动人事争议委员会寿劳人裁字（2015）第794号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系，实际上，被告没有给原告提供过劳动，原、被告不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告何菊华辩称,被告一直在原告处从事木工工作，并且在工作中受伤，该部分事实得到寿光市劳动人事仲裁委员会确认，原、被告之间应该存在劳动关系。经审理查明,被告主张与原告存在劳动关系,申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决:本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第794号裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原、被告存在劳动关系，提交书面证人证言及被告的照片，因证人未出庭作证，同时其证言内容对原、被告是否存在劳动关系未作出陈述，该证据对被告主张缺乏证明效力，本院不予采纳。照片亦不能反映原、被告之间的关系，对该证据，本院亦不予采纳。综上，被告主张与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告潍坊科技学院建筑安装公司与被告何菊华之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一六年三月十五日书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第1893号申请执行人：王树和，男，汉族。被执行人：王志刚，男，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第366号民事判决书，即申请执行人王树和与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为54560元。在执行过程中，被执行人王志刚履行案款10000元，现被执行人王志刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第366号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年三月二十九日书记员 李  红  艳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审12号申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会。法定代表人郭辉平，主任。委托代理人董竹娟，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人潘予华，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人王玉娥，女，1962年3月20日生。申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行灵宝市卫生和计划生育委员会对被执行人王玉娥非法经营一案作出的灵卫医罚字2015-000016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字2015-000016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字2015-000016号行政处罚决定书第二项“罚款人民币叁仟元（3000.00）整”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字2015-000016号行政处罚决定书的第二项“罚款人民币叁仟元（3000.00元）整”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  杨晓萌二〇一六年三月八日书 记 员  张亚云
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初673号原告周万增，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被告王富学，男，1946年12月25日出生，汉族，供销社退休职工。原告周万增与被告王富学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周万增到庭参加诉讼，被告王富学经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周万增诉称：原告于2015年11月2日依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，经与发包方协商后承包了王永生（已死亡）、逯兰芳的口粮田和责任田共计4亩，承包期为6年，自2016年1月11日至2021年12月31日终止，每亩土地每年租金为500元。原告承包后2个多月，被告找到原告要种该承包田，并扬言威胁：“你不打死我，我就种你的承包田”。被告现已实施强行抢土的行为，将原告有经营权的土地的玉米地灭茬。原告认为，被告的行为构成侵权，故依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即退还原告的土地承包经营权；二、赔偿原告车费、误工费、咨询材料费500元；三、因被告妨碍原告种地、起垄、耽误农时造成生不经营损失，被告毁地、毁青苗造成撂荒或减产，赔偿原告承包费2000元，一年收成损失6000元，共计8000元。案件受理费由被告负担。被告王富学经合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，王永生的土地承包经营权证书1份、逯兰芳与原告签订的土地承包合同书1份。意在证明原告有争议土地的承包经营权。本院认为：此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。证据二，证人李国春出具的书证1份。意在证明被告于2016年4月将原告转包来的土地4亩（9根垄）用车给灭茬了，抢原告有承包经营权的土地。本院认为：此份证据系证人证言，证人未出庭接受质询，形式要件不符合法律规定，本院不予采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：原告于2015年11月2日承包了逯兰芳和王永生（已死亡）的土地4亩，承包期从2016年1月1日至2021年12月31日止，每亩土地承包费500元。法庭审理过程中，原告主张被告实施了妨碍原告种地的行为，给其经济造成损失；同时自认2016年春土地由原告进行了耕种，被告没有进行毁坏。本院认为：原告主张被告实施侵权行为妨碍其对有经营权的土地进行耕种管理，但未提供有关被告实施侵权和造成损失的证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周万增的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一六年三月二十三日书记员  毕春雪
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1102刑初35号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王华磊，无业。因犯盗窃罪，于2006年3月6日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年12月2日，被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2016年2月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审；经本院决定，于2016年3月25日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王华磊犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王华磊到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年2月2日18时许，在市区交通路千盛百货西门口处，被害人段某掀开布帘进门时，被告人王华磊趁其不备将其上衣右侧口袋中金色苹果6plus手机盗走，后被被害人段某同行的男朋友范文豪发现并抓获，手机当场退还给了被害人段某。经鉴定，被盗手机价值4230元。公诉机关认为被告人王华磊的行为已构成盗窃罪，且有累犯情节，请求本院依法判处。上述事实，被告人王华磊在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明材料、物证照片、证人范文豪等人的证言、被害人段某的陈述、价格鉴定意见、被告人王华磊的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王华磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王华磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王华磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一六年三月三十一日书记员  陈英歌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更95号罪犯赵长勇，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵长勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）辽刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵长勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵长勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月10日起至2026年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第474号原告邢红钦，男，汉族，1960年2月28日生，住河南省伊川县。被告李利晓，女，汉族，1981年3月24日生，住河南省伊川县。被告郭纪念，男，汉族，1976年8月17日生，住河南省宜阳县。原告邢红钦诉被告李利晓、郭纪念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢红钦到庭参加了诉讼，被告李利晓、郭纪念经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告二人系夫妻关系，在伊川县××镇经营真优美日化商店。因资金紧张，从2013年10月份开始，陆续向原告借款，到2015年5月份共计向原告借款270000元，原告2015年5月给原告出具借据一张，证明借款270000元的事实。后原告多次讨要，被告推拖不予偿还。侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即付清借款270000元及利息；2、被告承担此案的诉讼费。被告李利晓、郭纪念经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告邢红钦为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借条一份，用以证明二被告向原告借款27万元，并与于2015年5月2日向原告出具借条一张，书面约定月利息为2分。证据二、还款协议书一份，用以证明二被告于2015年5月4日向原告出具还款协议一份，约定该27万元借款还款的相关事宜。二被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月2日，被告李利晓、郭纪念向原告邢红钦出具《借条》一份，上载明：“借条，今借到邢红钦叔叔贰拾柒万元整。息2分，李利晓、郭纪念2015.5.2”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持二被告出具的借条向其主张清偿借款本金27万元之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告邢红钦要求按照约定的月利率2%计算利息之诉讼请求，本院认为，原、被告关于月利率2%的约定系双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，被告应当按约定自2015年5月2日（借款之日）起向原告支付借款利息。本案被告李利晓、郭纪念经本院依法送达应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利晓、郭纪念于本判决生效后十五日内偿还原告邢红钦借款本金27万元，并自2015年5月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉前财产保全费820元，共计6170元，由被告李利晓、郭纪念共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  张 宇人民陪审员  李晶晶二〇一六年三月四日书 记 员  赛 楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执227-9号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吕艳芳。关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行公证债权文书一案，本院于2016年02月19日冻结了被执行人吕艳芳在中国工商银行16×××46账户内存款人民币203103.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕艳芳在中国工商银行16×××46账户内存款人民币203103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚二〇一六年三月二十九日书记员  李 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1547号原告：张某，女，1976年8月16日出生，汉族，淮南市保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某，男，1975年2月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。审判员  黄慧二〇一六年三月十日书记员  隗锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初319号原告上海雍鼎投资管理有限公司。住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人郑松林，该公司总经理。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告仇为一，男，1964年11月4日出生。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海雍鼎投资管理有限公司诉被告仇为一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱明亮、被告委托代理人齐中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雍鼎投资管理有限公司诉称：2012年2月8日，原、被告签订租约，原告将位于上海市泰康路XXX弄XXX号房屋出租予被告，租期自2011年4月1日起至2016年5月31日止。租赁期间，被告自2015年9月1日起欠付租金。就此，原告现诉请要求(1)解除原、被告所签租约；(2)被告支付租金(暂计至2015年12月31日止为人民币280,100元，要求计至被告返还房屋之日止)；(3)被告所付租赁保证金人民币500,000元由原告没收；(4)被告偿付违约金人民币1,000,000元。原告提供以下证据：1、《上海市房地产权证》，以证明原告为系争房屋权利人，原告有权出租系争房屋并收取租金。2、2012年2月8日《租赁合同》，以证明原、被告对租赁房屋地址、期限、款项、违约责任等均作约定。3、2006年1月7日《补充协议》，以证明原、被告已确认合同解除。被告仇为一辩称：欠租情节属实，欠租金额与原告所述稍有差异，但被告系因资金紧张导致欠租，故不同意解除合同。另原告诉请之违约金存在约定过高情形。被告对原告提供证据形式真实性均无异议，但称所涉违约金属于约定过高情形。被告未向本院提交相关证据。经审理查明：原告系上海市泰康路XXX弄XXX号房屋权利人。2012年2月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定(1)原告将系争房屋及附属设施出租予被告，租期至2016年5月31日止(合同1-1、2-2)；(2)租金逐年递增，2015年6月1日至2016年5月31日期间年租金为人民币2,800,000元，折合月租金为人民币233,300元(合同3-1)；(3)租金按先付后用方式每3个月支付一次，如被告逾期付租超过30日，原告可终止合同并没收全部保证金(合同4-1、3、4)；(4)被告支付保证金人民币500,000元，租赁期内，被告不得以该项保证金冲抵租金或其他费用(合同5-1、4)；(5)租赁期满，被告应当如期返还房屋，如被告须提前退租，则被告应当提前3个月书面通知原告，此时原告可扣除被告缴付之保证金，租赁双方如有一方提前违约，则违约金为人民币1,000,000元(合同9)。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告自2015年9月始发生欠租行为。2016年1月7日，原、被告签订《补充协议》一份，约定(1)原、被告于2012年2月8日所签《租赁合同》于2016年1月7日起解除；(2)被告须于2016年2月15日前将系争房屋返还原告；(3)被告所付保证金可用以抵扣至房屋返还日之租金，如被告未能按期返还房屋，则保证金不得用以抵扣租金，原告可予没收保证金；(4)如被告可按期返还房屋，则原告对违约金人民币1,000,000元予以放弃，如被告未能按期返还房屋，则应属被告违约行为，被告须支付违约金人民币1,000,000元。届时，被告未能按期返还系争房屋，亦未支付欠租，原告就此起诉来院，要求(1)解除原、被告所签《租赁合同》；(2)被告支付截至房屋返还日止之租金；(3)原告对被告所付保证金人民币500,000元予以没收；(4)被告偿付原告违约金人民币1,000,000元。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《租赁合同》、《补充协议》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉《租赁合同》及《补充协议》系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。对于原告要求解约之诉请，根据《补充协议》约定内容，原、被告之间《租赁合同》实际已于2016年1月7日予以解除，被告应在合同解除后将系争房屋返还予原告。对于原告要求被告支付截至房屋返还日止租金之诉请，鉴于被告未能按照《补充协议》约定日期返还系争房屋，故原告该项诉请真实诉意应为要求被告支付截至解约日止之租金及自解约日次日起至实际返还房屋日止之房屋使用费。对于原告诉请之租金数额，被告虽表示异议，但被告就此未能提供具体付款凭证以证明实际欠租金额，鉴此，本院对原告诉请之欠租数额依法予以采信，并对原告诉请之租金及房屋使用费依法予以支持。对于原告要求没收保证金之诉请，原告该项诉请与《补充协议》约定无悖，本院依法予以支持。对于原告诉请之违约金，原告该项诉请虽符合《补充协议》约定，但结合《租赁合同》解除后尚未履行之租期，该项违约金数额加上原告可予没收之保证金数额，已经远高于未能履行租期期间租金数额，故原、被告约定之该项违约金确实存在被告所称违约金约定过高情形，本院就此对原告诉请之违约金数额依法予以酌减支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告上海雍鼎投资管理有限公司与被告仇为一于2012年2月8日所签《租赁合同》于2016年1月7日予以解除；二、被告仇为一于本判决生效之日起十日内将上海市泰康路XXX弄XXX号房屋返还予原告上海雍鼎投资管理有限公司；三、被告仇为一于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍鼎投资管理有限公司租金人民币332,781元(截至2015年12月31日止尚欠租金为人民币280,100元；2016年1月1日至2016年1月7日期间、按月租金233,300元计、则应付租金为人民币52,681元)；四、被告仇为一于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍鼎投资管理有限公司房屋使用费(自2016年1月8日起至被告仇为一实际返还房屋日止、每月按人民币233,300元计付)；五、原告上海雍鼎投资管理有限公司不予退还被告仇为一保证金人民币500,000元；六、被告仇为一于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雍鼎投资管理有限公司违约金人民币600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,012元(原告上海雍鼎投资管理有限公司已预付)，由被告仇为一负担。如不服本判决，原告上海雍鼎投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告仇为一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  刘美琳二〇一六年三月十七日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终77号上诉人（原审原告）李东升。委托代理人沈小云。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。法定代表人谢建华。委托代理人鲁萍。委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。李东升诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地政府信息公开一案，已由杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西行初字第280号行政判决。原审原告李东升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2015年6月15日，市国土局作出（2015）第0192号《政府信息公开告知书》，告知李东升：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。我局局领导2015年5月21日事先工作安排情况及实际工作内容不属于政府信息范围。一审法院经审理查明：2015年6月2日，李东升向市国土局提交了两份政府信息公开申请，分别要求公开“杭州市国土资源局局长谢建华2015年5月21日事先工作安排情况”和“杭州市国土资源局局长谢建华2015年5月21日实际工作内容”。6月15日，市国土局作出（2015）第0192号《政府信息公开告知书》并送达李东升。李东升不服，诉至法院，请求撤销市国土局作出的政府信息公开告知，判令其重新作出答复。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”李东升申请公开的信息为“杭州市国土资源局局长谢建华2015年5月21日事先工作安排情况”和“杭州市国土资源局局长谢建华2015年5月21日实际工作内容”，该内容是事务性的、日常工作中形成的信息，不存在制作或获取的情形，也没有以一定的形式记录、保存，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故市国土局作出的案涉告知书，认定事实清楚、适用法律正确。程序方面，市国土局收到李东升政府信息公开申请后，在15个工作日内进行了答复，符合法律规定。综上，李东升的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李东升的诉讼请求。案件受理费50元，由李东升负担。原审原告李东升不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人不服一审判决，特此上诉，请求撤销一审判决，撤销市国土局的政府信息公开告知；判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市国土局二审中没有新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人李东升申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人市国土局的告知符合法律规定，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初160号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人徐某，武钢金属资源有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年3月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月27日20时许，被告人徐某在武汉市青山区钢花村街118街坊西门“青康大药房”门前，因琐事与公民周某发生纠纷，后被告人徐某将周某踢倒在地，造成周某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日被告人徐某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人徐某与被害人周某达成刑事和解协议，被告人徐某赔偿了被害人周某的全部经济损失共计人民币89，000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首法定从轻处罚情节；具有赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处被告人徐某的刑罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某在庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一六年三月三十一日书 记 员 周晶鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更104号罪犯陈刚，男，1972年4月13日出生，汉族，籍贯四川省剑阁县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第265号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈刚服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保57号申请人：卢春朴，男，1988年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：凌大方，男，1979年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人卢春朴因与被申请人凌大方机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人凌大方所有的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型普通货车予以查封。申请人已提供20000元现金作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人凌大方所有的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型普通货车予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十四日书记员 孙理侠
江苏省南京市浦口区人民法院赔 偿 决 定 书（2015）浦法赔字第1号赔偿请求人南京市江宁区利政土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘村。法定代表人邱志坚，总经理。赔偿请求人南京市江宁区利政土石方工程有限公司（以下简称利政土石方公司）于2015年5月14日以本院违法采取保全措施为由，向本院申请要求对其在民事诉讼过程中申请保全的安徽省永平拆迁有限公司（以下简称永平拆迁公司）在顶山街道的20万元款项予以国家赔偿。本院查明：2012年2月1日，赔偿请求人利政土石方公司诉被告永平拆迁公司委托合同纠纷一案进入诉前调解程序，2012年3月14日赔偿请求人向本院提出诉前保全申请并追加苏明为本案被告，要求对永平拆迁公司应得的拆迁款及保证金820000元予以冻结，并提供了房产担保缴纳保全费4620元。同年3月26日，本院作出（2012）浦诉前调字第244号民事裁定书，对永平拆迁公司应得的拆迁款及保证金820000元予以冻结。5月31日，本院正式立案受理，并于5月30日作出（2012）浦民初字第804号民事判决书，判决：一、被告永平拆迁公司于本判决生效之日起七日内返还原告利政土石方公司2574元，二、被告永平拆迁公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告利政土石方公司定金794852元，三、被告苏明对被告永平拆迁公司的上述第二项债务承担连带给付责任。本案受理费11774元，保全费4620元，合计16394元，由被告永平拆迁公司负担。本判决生效后，赔偿请求人于7月12日申请强制执行，执行过程中，本案共执行到位109200元，后本院于10月26日裁定终结本次执行程序。另查明，永平拆迁公司于2011年6月14日向顶山街道财政所缴纳20万元拆迁安全保证金，后2012年6月20日永平拆迁公司与南京朱氏体育设施工程有限公司（以下简称朱氏体育公司）以15万元转让价格，签订“吉庆南圩十字河南”拆迁项目转包协议书，将剩余9户拆迁工作转包给朱氏体育公司。6月25日永平公司给顶山街道办出具指定付款函，要求将20万元保证金支付至朱氏体育公司账户内，7月3日该款项转入朱氏体育公司账户。关于本案的财产保全问题，本院工作人员前往顶山街道拆迁办及财政所送达保全材料时，协助保全单位以该项保证金尚未进行结算、余额不清为由，不同意对裁定书进行签收。本院认为，赔偿请求人利政土石方公司向本院申请财产保全期间，本院已按照法律程序依法作出并向协助保全单位顶山街道拆迁办及财政所送达保全材料，但是协助保全单位以该项保证金尚未进行结算、余额不清为由，不同意对裁定书进行签收，才导致保全措施落空。因本院采取的保全措施并无不当，且与赔偿请求人的损失亦无直接的因果关系，故不构成国家赔偿。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项之规定，决定如下：对赔偿请求人南京市江宁区利政土石方工程有限公司要求本院对其在民事诉讼过程中申请保全的安徽省永平拆迁有限公司在顶山街道的20万元款项予以国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年三月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2302号上诉人（原审原告）张浩辰。委托代理人张艺、陈镜名，河北鼎岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚雪。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。上诉人张浩辰与张亚雪不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张浩辰因工作调动到石家庄，并于2014年6月与被告张亚雪认识，二人在工作上存在合作关系。对于二人之间的关系，被告称不仅是工作上的合作关系，也是恋爱男女朋友关系。对此被告提供二人之间的聊天记录、通话记录、短信记录为证。2014年6月27日被告张亚雪持原告张浩辰的建行卡取款68000元，原告称该款是让被告代为购买理财产品，被告对此不予认可，称该款为原告向被告偿还的业务垫付款。双方对于自己所称均未提供证据。2014年7月15日被告张亚雪持原告张浩辰的建行卡ATM取款三笔共计13100元，原告称对该笔取款不知情，被告称是原被告共同去银行取款，且原告银行卡有短信息提醒，原告知情，该笔款用于偿还业务垫付款及二人同居期间消费。2014年8月15日原告张浩辰通过招商银行向被告张亚雪中行卡转账汇款34000元，原告称该笔汇款是因为被告办理出国签证，需要资金周转，基于与被告的合作关系而向被告汇款；被告认可收到该笔汇款，但该款是购买原告公司领导到石家庄的礼品和酒店住宿的钱。2014年8月22日原告从自己的建行卡现金支取12500元，原告称是因为被告要出国所以支取现金12500元给了被告，被告不予认可，原告未提供其他证据支持所述事实。上述事实有相关证据以及庭审笔录为证。原审认为，结合本案事实及原被告提供的证据，原被告之间存在恋爱同居关系，本案款项转移均发生在原被告恋爱同居关系存续期间。原告将自己的银行卡及卡片密码交给被告，且原告认可银行卡有短信提醒功能，故本院认为被告从该银行卡支取款项13100元，原告应当是知情的，款项发生转移之时原告并未提出任何异议，故本院认为该笔款项不构成不当得利，对于原告的主张不予支持。对于原告主张的不当得利68000元，原告称是让被告代为购买理财产品，但未提供证据，故本院依据上述理由，依法不予支持。对于原告主张的不当得利12500元，被告不予认可，原告无证据证明此款交予被告，故本院不予支持。对于转账的34000元，此款系原告向被告转款，被告收取此款不符合不当得利的要件，故对于该笔不当得利款34000元，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决如下：驳回原告张浩辰的诉讼请求。案件受理费2852元减半收取1426元，由原告张浩辰负担。判后，张浩辰不服上诉。理由：一、原审超审限办案。二、原审判决认定双方属于恋爱同居关系没有事实依据。三、男女恋爱关系等同于男女各自财产共有关系，原审逻辑关系的基础错误。请求依法判决。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。本案，上诉人将自己的银行卡及卡片密码交给被上诉人，且上诉人认可银行卡有短信提醒功能，故本院认为上诉人银行卡资金的变动，上诉人是知情的，对于资金的用途，双方说法不一，均未提供证据，本院无法认定。故本院认为，上诉人认为被上诉人不当得利，证据不足，不符合不当得利的构成要件。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2852元由上诉人张浩辰负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年三月十八日书记员  李 站
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1128号原告林影奇，女，1982年12月5日出生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人郭建平，罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告林影奇与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林影奇委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林影奇诉称：2012年1月6日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心11栋110店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心11栋110号店面，房屋价款533978元，合同签订时付293978元，余款240000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告林影奇所购买的吉安农副产品物流中心11栋110号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执字464号申请执行人刘秋立，女，1971年9月4日出生。被执行人李树忠，现在北京市第二监狱服刑。刘秋立与李树忠变更抚养关系议纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秋立于2016年1月7日向我院申请执行，要求被执行人李树忠按照判决书给付3000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人李树忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李树忠名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李树忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘秋立申请执行的案款3000元未受清偿。现申请执行人刘秋立无法提供被执行人李树忠可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人李树忠确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）大民初字第2474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨潇代理审���员刘恩水代理审判员 马     元     凯二〇一六年三月二十日书 记 员 王     满     仓
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0202刑初25号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人宋伟，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市李沧区。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人张钢，山东文卓律师事务所律师。被告人杨健，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市李沧区，户籍地黑龙江省佳木斯市。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月29日被逮捕。被告人李孝野，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省东丰县。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年9月29日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人宋伟、杨健、李孝野犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵、车倩出庭支持公诉，被告人宋伟及其辩护人张钢、被告人杨健、李孝野到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人宋伟于2015年5月受人指使后，预谋报复本市居民苏某。当月中旬一天，被告人宋伟伙同张连兵（未获）到本市市南区江西路XX号居民小区院内，使用黑色油漆将苏某停放在此处的鲁Ｂ×××××号汽车车身涂黑并将该车辆右前侧轮胎扎破（经鉴定车损价值共计3300元）。当月19日18时许，被告人宋伟又纠集被告人杨健、李孝野及张连兵等人跟踪苏某到本市市南区江西路XX号附近后，对苏某实施殴打，致苏鼻骨多发骨折（经法医鉴定属轻伤二级）。公诉机关认为被告人宋伟、杨健、李孝野的行为构成寻衅滋事罪，并提交被害人苏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；病历；辨认笔录；照片以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。被告人宋伟、杨健、李孝野对以上指控不持异议，当庭认罪。被告人宋伟的辩护人以其到案后坦白、系初犯、获得被害人谅解等为由请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋伟的亲属在本院审理过程中赔偿苏某经济损失2万元；苏某已书面表示对被告人宋伟、杨健、李孝野谅解。本院认为，被告人宋伟随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣、严重；被告人杨健、李孝野随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨健、李孝野起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：被告人宋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）被告人李孝野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜金龙人民陪审员  王玉芝人民陪审员  范 伟二〇一六年三月十五日书 记 员  陈家坤
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初31号原告刘某甲，男，个体户。委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告裴某，女，个体户。原告刘某甲与被告裴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邬瑞、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2009年7月9日我与被告经临河区法院调解离婚，双方协商婚生女刘某乙由被告抚养，我每月负担400元抚养费，当时考虑到小孩太小，随被告生活有利，我就同意小孩由被告抚养。在被告抚养小孩期间，被告一直不让我探望小孩，我认为小孩在成长过程中，不能没有父爱。被告现已再婚，既然被告不能承担小孩的抚养义务，被告又没有固定的收入，而我一直经营门市，有稳定的收入，能够为小孩提供更优越的生活条件，所以我要求变更婚生女刘某乙的抚养权，将刘某乙变更由我抚养。被告裴某辩称，我与原告协议离婚时，原告不抚养小孩我才抚养的。在我抚养小孩期间，是原告不见小孩，不是我不让原告见小孩，小孩生病原告也不管。2015年我起诉临河区法院要求原告增加抚养费，法院判决原告每月承担刘某乙抚养费900元。我现经营蔬菜店，有固定的收入，有稳定的住所，所以我不同意变更小孩的抚养权。经审理查明，原、被告于2009年7月9日经本院调解离婚，原、被告生育女孩刘某乙（2007年11月24日出生）由被告抚养，原告每月支付刘某乙400元抚养费。2015年被告诉至本院要求原告增加抚养费，本院判决原告每月支付刘某乙900元抚养费。婚生女孩刘某乙一直随母亲裴某生活。现原告要求变更小孩刘某乙的抚养权，被告不同意。本院认为，原告要求变更小孩抚养权，但其所提供证据不符合法定变更情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求变更小孩抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担50元，其余50元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一六年三月十七日书记员  张 慧附本案相关法律条文第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。书记员张惠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初896号原告日照丰源橡胶有限公司，住所地日照莒县中。法定代表人房祥龙，职务总经理。委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。原告日照丰源橡胶有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照全，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事橡胶制品生产及销售，被告多次自原告处购进产品，原告供应了合格的货物并按照实际供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款135991元经多次催要未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币135991元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自增值税发票开具至判决生效之日的利息损失，暂计算至2016年3月1日为61390元），本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉利息过高，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告分别于2011年5月9日、2011年7月10日签订工矿产品购销合同二份，被告购买原告的密封圈等产品，合同约定的付款方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税专用发票，挂账后付款。2011年8月11日原告为被告开具增值税发票1张，金额14888.1元；2011年9月21日原告为被告开具增值税发票2张，金额分别为2831元、4771.2元；2011年10月16日原告为被告开具增值税发票1张，金额112320元；2011年10月21日原告为被告开具增值税发票1张，金额2700元。庭审中，双方确认欠款本金为135991元，原告明确其诉讼请求中的利息为自发票开具之日起3个月后，即从2012年1月21日开始计算利息，以135991元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同2份、增值税专用发票5份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款135991元并赔偿原告的经济损失。原告主张自发票开具之日后三个月开始计息，被告对此无异议，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照丰源橡胶有限公司货款人民币135991元。二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照丰源橡胶有限公司利息损失（以135991元为本金，自2012年1月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4248元（原告已预交），减半收取2124元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年三月二十八日书记员 刘雅倩
佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初172号原告李玉强，男，汉族，住陕西省佳县。被告白丽丽，女，汉族，住住陕西省佳县。原告李玉强与被告白丽丽离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王澜独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍订婚，2013年1月29日办理了结婚登记。由于婚前不了解，婚后发现被告不是一个过日子的女人，2015年原告起诉离婚，后经调解和好。现再次起诉离婚。现起诉请求：1、判令与被告离婚；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还结婚时索要的8万元彩礼等钱及6万元房子装潢款。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻。2、（2015）佳民初字第00438号民事调解书。证明原、被告于2015年6月17日调解和好。3、刘爱平的证言。证明订婚时原告给付被告钱的事实及用途。被告白丽丽辩称：原、被告虽系他人介绍结婚，但经过了一段时间的相互了解，认为对方值得托付，有良好的婚姻基础，感情尚好，不同意离婚。订婚时间原告给的8万元系衣服和“三金”，以及置办婚礼的费用钱，6万元系租房费，不是装潢房子的钱。原告在诉状中也没有提到财产问题，现在也不能主张权利。被告向法庭提交了以下证据：横山县恒丰医院门诊病历一份。证明原告曾殴打过被告。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，不能够作证。原告对被告所举证据有异议，认为当时发生过争吵，但并未殴打被告，当时现场还有邻居刘徐平等人可以证明。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据3，因证人未出庭作证，本院不予确认。被告所举证据，可以证明被告的伤情，但没有其他证据佐证系原告所为，不予认证。本院根据原告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2012年10月经人介绍订婚，2013年1月29日办理了结婚登记。2015年原告起诉离婚，后经调解和好。现再次起诉离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后建立起了一定的感情，双方如果能够互谅互让，树立正确的婚姻家庭观念，有和好的可能。原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李玉强要求与被告白丽丽离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一六年三月十八日书记员 张强强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1302号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：宗敏，女，1971年06月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告宗敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇一六年三月四日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特48号申请人泸州国元融资担保有限公司。住所地泸州市江阳区。组织机构代码78911941-1。法定代表人沈均元，公司董事长。委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地泸州市江阳区。组织机构代码68239418-1。法定代表人杨新生，公司董事长。被申请人泸州融豪房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区。组织机构代码55823928-0。法定代表人杨丹丹，公司副总经理。申请人泸州国元融资担保有限公司与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月13日作出（2015）泸仲字第137号调解书，因被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请人泸州国元融资担保有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第137号调解书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司应当履行生效调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第137号调解书，准予进入执行程序。审判长  张朝云审判员  王文辉审判员  何 燕二〇一六年三月三十一日书记员  王 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初35号原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：周州，该公司董事长。委托代理人：王丽，该公司员工。委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。被告：孟祥贵，男，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司诉被告孟祥贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告孟祥贵起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。审判员  安静二〇一六年三月八日书记员  王波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。