wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初50号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李某某,2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日15时50分许，被告人李某某驾驶无号某牌普通二轮摩托车沿江武路由南向北驶至158公里（武都区城关镇王家庄桥头）时，与相对方向武都区东江镇赵家坪行驶的甘K118**号重型专项作业车刮撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。经审理查明：2015年11月15日15时50分许，被告人李某某驾驶无号牌某某牌普通二轮摩托车沿江武路由南向北驶至158公里（武都区城关镇王家庄桥头）时，与相对方向武都区东江镇赵家坪行驶的甘K118**号重型专项作业车刮撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  李晓军二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙未未
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初274号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年10月23日生，户籍地本市闵行区。辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月3日晚10时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为陕A5XX**的宝马牌轿车，自本市宝山区沪太路行驶至本市长宁区延安西路、虹井路时被设卡民警查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为2.02mg／ml。公诉机关认为被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后认罪悔罪态度较好等为由建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年三月二十二日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第02166号原告王某。委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告蔡某甲。原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前相识时间短，彼此不了解，婚后性格差异太大，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年4月起诉离婚，后撤诉，但双方没能和好。现诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；财产依法分割。被告蔡某甲辩称，同意离婚，如果小孩靠女方抚养，其每月至少要接小孩回家住4天，原告要求的抚养费过高。经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后被告在外工作，每个月回家一二次，原告带小孩主要生活在原告父母家。原告感到被告回家后双方没有共同语言，且觉得被告不关心小孩，心生怨意；而被告对原告不参加其奶奶的丧事和不看望其生病的父亲也有不满，为此双方产生矛盾。自2015年2月以后，原告没带小孩回过被告家，一直住在其父母家。2015年3月，原告向本院起诉离婚，经做和好工作后撤诉。庭审中，原告陈述其在金沙市场管理局上班，月工资1900元。被告当庭陈述其在金沙第二集贸市场处的世纪华联超市上班，月工资4200元左右。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。本院认为，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾在2015年提起离婚诉讼，经做和好工作撤诉，现再次诉讼，双方都表示要求离婚，无和好之意，衡情夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养：考虑到孩子尚小，且一直随原告在原告父母家生活，故小孩宜由原告直接抚养，由被告根据收入和当地一般生活消费水平给付抚养费。关于财产：原告陈述没有婚前、婚后财产。被告陈述其没有婚前财产，但主张婚后财产有格力立式小3P空调1台、格力挂壁式1.5P空调1台、松下全自动洗衣机1台，均在原告父母家，两台空调是2013年花了8000元买的，洗衣机是2014年买的；其工资卡上目前有余额一万元，但其为父亲治病向三叔朱会忠借了20000元备用，这20000元在其身边，没有还，2012年其还向堂兄黄飞借了8000元用于开超市，也没有还。原告对被告的主张质证认为，被告父亲有医保，不需要借钱，也不欠堂兄的钱，空调、洗衣机是被告刷卡购买的，但这属原告父母财产，因为原告父母有钱给被告的。本院对双方争议的财产作如下认定：1、空调、洗衣机是婚后被告刷卡购买，原告主张买空调、洗衣机的钱是其父母出的，无据证实，本院不予采信，本院认定空调两台、洗衣机一台为夫妻婚后共同财产。2、被告主张有债务28000元，原告不予认可，因债权人均系被告亲戚，与被告具有利害关系，又未出庭作证，本院对被告主张的债务不予采信，况且被告自己当庭陈述其向朱会忠借的2万元未用。3、被告当庭自认其工资卡有余额1万元，认定为夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告蔡某甲离婚。二、婚生子蔡某乙随原告王某一起生活，被告蔡某甲从2016年3月1日起每月给付蔡某乙生活费600元至蔡某乙独立生活时止，蔡某乙独立生活前的教育费、医疗费由原、被告各半负担。抚养费履行方式：每年12月30日前结算给付一次当年的抚养费用。被告蔡某甲对蔡某乙享有探视权，原告王某予以协助。三、婚后财产：在原告父母家的格力立式小3P空调1台、格力挂壁式1.5P空调1台、松下全自动洗衣机1台，归原告王某所有。被告蔡某甲工资卡上的余额，归被告蔡某甲所有。案件受理费减半收取240元，由原、被告各负担120元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一六年三月三日书记员  钮 钰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更792号罪犯徐寿全，男，1984年4月27日出生，汉族，广东省惠阳市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年2月15日作出（2003）穗中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐寿全犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年11月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯徐寿全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐寿全在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐寿全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐寿全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3834号原告：陈华烈，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××663X。委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：金文革，男，朝鲜族，住吉林省龙井市，公民身份号码×××0455。原告陈华烈诉被告金文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈华烈委托代理人叶征鹏到庭参加诉讼，被告金文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华烈诉称：被告于2015年2月5日向原告借款40000元。自2015年7月5日起，原告多次通过手机短信要求被告偿还上述借款，但被告一直拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（计算方法：自2015年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.手机短信记录。因被告金文革下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告陈华烈与被告金文革系朋友关系。2015年2月5日，被告以需要资金周转向原告借款40000元为由，原告于当日以现金方式向被告支付借款，并由被告书立借条交原告收执，借条载明：“本人金文革因资金困难向陈华烈借人民币肆万元整（40000.00）。特立此据”被告出具借条至今未向原告归还分文借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金40000元，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金文革于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华烈偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款40000元为基数，从2015年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元（原告已预交），由被告金文革负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年三月十日书 记 员  雷绮婷第3页共3页
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初243号原告：高全清，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。被告：刘昌利，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。本院审理原告高全清与被告刘昌利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高全清撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告高全清负担25元。代理审判员 戎 阳二〇一六年三月二十五日书 记 员 李琪琪
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更597号罪犯路明，男，生于1984年3月18日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）成刑初字第288号刑事判决，以被告人路明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路明未上诉。四川省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）川刑复字第59号刑事裁定，核准被告人路明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1018号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年;本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯路明，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分100.34分，月平均5.57分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯路明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路明减去有期徒刑十个月。刑期至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸签发：核稿：拟稿人：河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1149号罪犯张慧芳。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张慧芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张慧芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。于2011年7月14日送入河南省女子监狱服刑改造。张慧芳在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张慧芳减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张慧芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年10月21日下午，被告人张慧芳因向公公李某甲要钱为儿子李某乙买奶粉等物品，与丈夫李某丙发生争吵并厮打，张慧芳持铁勺将李某丙头部打伤，李某丙跑离现场后，张慧芳顿感生活绝望，即持菜刀割其儿子李某乙（一岁八个月）的颈部，致李某乙当场死亡，后又持菜刀割手腕及颈部自杀，张慧芳经送医院抢救脱险。经法医鉴定，李某乙系被他人用锐器（如菜刀类）切割颈部致左侧颈总动、静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。经审理查明，罪犯张慧芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年7月、2015年11月表扬4次，2014年1月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、谷某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张慧芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张慧芳准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  苗玉婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初32号原告：王秀英，农民。委托代理人：王锦强（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：徐强，农民。原告王秀英与被告徐强健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人王锦强与被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，原、被告系东西两院邻居。2015年7月26日早上5时许因相邻关系与被告发生争吵。在争吵的过程中，被告徐强用手击打原告面部。由于被告年轻力壮，原告不得不还手推拥原告，后公安机关到场处置。原告受伤后被送往医院治疗。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等等损失共计5,464.76元。被告徐强辩称，系原告先辱骂、动手的，其在制止的过程中才导致本案的发生。原告住院第二天就回家了。原告提交的护理人员的工资证明不真实，护理人员实际上系建筑工。在冲突的过程中，其也受伤了，亦产生了医疗费、误工费。综上，请求法院公正判决。经审理本院认定，2015年7月26日早，原、被告双方因邻里纠纷发生肢体冲突，造成原、被告均受伤。原告受伤后入住枣庄市薛城区人民医院住院治疗9天，支出住院医疗费3,830.26元、病例复印费7元。原告出院时，医院建议原告休息15日。原告住院期间由其夫袁永全护理，袁永全为山东同济机电有限公司的职工，平均日收入为114.47元。庭审中，被告未提交其损失的证据。本院认为，结合公安机关的询问笔录及原、被告双方的当庭陈述，能够认定原告的损害后果系被告徐强实施的侵权行为所致。结合本案的起因及发展过程，本院认为双方在主观上都具有过错。双方在互相侵害的过程中，导致原告受伤，原告的身体健康权受到侵害，被告应承担相应的侵权责任。鉴于损害的发生，原告亦具有过错，因而应适当减轻被告的责任，结合本案案情，本院认为减轻被告40%的责任较为适宜。若被告徐强有损失，其可另行主张。原告主张的住院伙食补助费135元、护理费1,030元、误工费780元、医疗费3,830.26元、病例复印费7元，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告的总损失数额为5,782.26元，扣除原告自行负担的40%后，被告还应赔偿原告3,469.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项经济损失总计3,469.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王秀英负担10元，被告徐强负担15元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年三月三日书记员 贺梦颖
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初340号原告何永强。委托代理人冯群。被告银波。被告彭述分。委托代理人银波。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。负责人姜晓香，公司经理。委托代理人陈忠琴。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何永强诉请：1.被告银波、彭述分支付各项共计129572元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年6月7日18时20分，银波驾驶川AGG5**号车行驶至南大街“世代锦江”门前路段时碾压行人何永强，致其左下肢受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定银波承担事故的全部责任，何永强无责任。（二）何永强在事发后被送往四川省骨科医院住院治疗（2015年6月8日至2015年6月24日），出院病情证明书医嘱载明，休息三月、加强营养、专人护理1人等内容；2015年6月24日，四川省骨科医院出具病情说明，载明患者需作取出内固定（两次）治疗，约需10000元等内容；其后又住院两日，行第一次内固定费取出术。2015年10月9日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明何永强的伤残等级为十级。（三）川AGG5**号车登记在彭述分名下，银波具有合法驾驶资质，该二人系母子关系；庭审中，各方当事人均同意相应的赔偿责任由银波承担；川AGG5**号车在人保成都市分公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）人保成都市分公司先行垫付了10000元，银波先行垫付了医疗费17205.11元及18天的护理费，且其同意所垫付的护理费按照法院判决标准予以品迭，超出部分由其自行承担。（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费27205.11元（扣除20%自费药）、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费540元、营养费320元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）误工费，何永强提交了劳动合同、收入证明、企业营业执照复印件、工资表、完税证明，以证实其自2007年1月起一直在四川中意招标有限公司工作，月工资为13800元，因交通事故未到公司上班，公司停发其工资。工资表载明，何永强2015年1月工资为8407.8元、2015年2月为8515.8元、2015年3月为8599.8元、2015年5月为8371.4元，其平均工资为8473.7元。本院认为，何永强提交的证据能够证明其存在误工损失，但并不能证明其月工资为13800元，故本院按照其月平均工资8473.7元计算其误工费，误工天数为108天（住院期间18天+院外休息90天）。（二）护理费，据何永强提交的四川省骨科医院病历资料载明，其需要休息三月、专人护理1人，本院酌定，其住院期间的护理费标准为80元/天，计算18天；院外护理费标准为50元/天，计算90天。（三）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。（四）交通费，本院酌定300元。（五）后续治疗费，何永强当庭申请待实际发生后另行主张，本案不做处理。判决结果本案受害人何永强因此次交通事故遭受的损失总额为116612.43元（各项损失金额明细见附表），人保成都市分公司应该在保险责任限额范围内赔偿111171.41元（总金额116612.43元-自费药5441.02元），因其已经先行垫付了10000元，故还应支付101171.41元；银波应该承担自费药5441.02元，因其已经先行垫付了18645.11元（医疗费17205.11元+护理费1440元），故人保成都市分公司还应向其返还13204.09元，向何永强支付87967.32元。本院对何永强超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永强87967.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告银波13204.09元；三、驳回原告何永强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因简易程序结案，减半收取525元，由被告银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  滕燕二〇一六年三月八日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额27205.11元27205.11元×20%自费药5441.02元住院伙食补助费540元残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费5940元80元/天×18天+50元/天×90天营养费360元误工费30505.32元8473.7元/月÷30天×108天
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初61号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行。住所地：丹阳市导墅镇新征路***号。负责人王金山，行长。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告李俊方。被告陆红梅。被告丹阳市日晟车辆配件厂。住所地：丹阳市导墅镇芭桥小学。投资人李俊方。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行（以下简称农商行导墅支行）与被告李俊方、陆红梅、丹阳市日晟车辆配件厂（以下简称日晟车辆配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行导墅支行委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行导墅支行诉称：被告李俊方、陆红梅系夫妻关系。2014年12月3日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2014年12月3日至2016年11月30日期间向被告李俊方发放本金不超过300万元的借款，其余被告提供连带责任担保。2015年12月12日，原告向被告李俊方发放借款120万元，年利率10.136%。因被告李俊方未能按期偿还本息，担保人也未履行担保义务，现请求判令：1、被告李俊方立即归还借款本金120万元，承担律师费65800元；2、被告李俊方、陆红梅共同偿还借款本金、期内利息及逾期罚息；3、被告日晟车辆配件厂承担连带还款责任；4、案件受理费由被告承担。三被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月3日，原告与被告李俊方、日晟车辆配件厂签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2014年12月3日至2016年11月30日向被告李俊方提供300万元授信，逾期罚息率50%，由被告日晟车辆配件厂提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年12月12日，原告向被告李俊方发放借款120万元，年利率10.136%，其中60万元借款到期日为2015年6月16日，其余部分借款到期日为2015年6月18日。因被告李俊方、日晟车辆配件厂均未还本付息，现原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据两张、被告李俊方、陆红梅结婚证复印件、委托代理合同，律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊方向原告借���120万元逾期未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告李俊方给付利息及逾期罚息，其中2014年12月12日至2015年6月18日按合同约定利率10.136%计算，2015年6月19日至借款还清日按10.136%利率加收30%计算，合乎约定，且未超出法定利率范围，本院予以支持。原告主张被告李俊方承担律师费用65800元，本院根据当地律师服务行业收费水平，酌情调整为4万元，超出部分不予支持。该借款发生在被告李俊方、陆红梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陆红梅与被告李俊方共同偿还借款本金、期内利息及逾期罚息，本院予以支持。被告日晟车辆配件厂为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不��响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊方、陆红梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金120万元，并给付利息及逾期利息（其中2014年12月12日至2015年6月18日的利息以本金120万元为基数按合同约定年利率10.136%计算，2015年6月19日至借款还清日的逾期利息以未归还借款本金为基数按10.136%年利率加收30%计算），被告李俊方承担律师费4万元；二、被告丹阳市日晟���辆配件厂对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取8096元，由原告负担165元，被告李俊方、陆红梅负担7931元，被告丹阳市日晟车辆配件厂对被告李俊方、陆红梅所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，三被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息一并给付原告）。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案��受理费。审判员 张 忻二〇一六年三月四日书记员 ＸＸ萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初字931号原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人：周辉东，该支行行长。委托代理人：单韬，该行职员。委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。被告：焦万兵。被告：杨美华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行诉被告焦万兵、杨美华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。本案案件受理费2564元、减半收取1282元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  阳春二〇一六年三月十七日书记员  王蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保74号申请人：黄利，男，1975年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人黄利因与被申请人马娟民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马娟所有的位于宿州市华夏世贸南楼商品房11楼1101室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人马娟所有的位于宿州市华夏世贸南楼商品房11楼1101室（房屋编码：3413020317006300021101）予以查封。二、对申请人黄利提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月三十日书记员 孙理侠
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初59号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人蓝某，1992年10月16日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月11日被泰顺县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。被告人刘某，务工。因本案于2015年I2月2日被泰顺县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。被告人吴某，务工。因本案于2015年12月2日被泰顺县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蓝某、刘某、吴某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人蓝某、刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月5日晚，被告人刘某、蓝某开车至泰顺县百丈镇包洋村白云自然村林某甲老屋盗取五箱蜜蜂。回到刘某家中后，刘某、蓝某又叫上吴某再次前往林某甲老屋盗取剩余的三箱蜜蜂。当晚，刘某分到四箱蜜蜂，吴某、蓝某各分得两箱蜜蜂。经鉴定，被盗的蜜蜂（含蜂箱）价值为1360元。2.2015年11月中旬，被告人刘某、蓝某开车至泰顺县筱村镇包坑村焦山岗林某乙老屋盗取四箱蜜蜂。刘某、蓝某各分得两箱。经鉴定，被盗的蜜蜂（含蜂箱）价值为710元。3.2015年11月29日凌晨，被告人刘某、蓝某、吴某开车至泰顺县司前镇峰门村严某的养蜂基地，穿过基地外围的铁丝网盗取六箱蜜蜂。后每人分得两箱。经鉴定，被盗的蜜蜂（含蜂箱）价值为7588元。2015年12月1日，吴某、刘某到泰顺县公安局司前派出所投案。2015年12月11日，蓝某到泰顺县公安局筱村派出所投案。案发后，刘某、吴某、蓝某家人对被害人进行退赔，并取得谅解。上述事实，吴某在开庭审理过程中亦无异议，被告人蓝某、刘某除了辩称第二节盗窃了共3箱蜜蜂外，对其余的指控均无异议。并有被害人严某、林某甲、林某乙的陈述；证人窦某、翁某的证言及抓获经过；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、谅解书、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明等及被告人蓝某、刘某、吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某、刘某、吴某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。第二节中盗窃共4箱蜜蜂的事实，有刘某在侦查阶段的多次稳定供述、被害人林某乙的陈述以及被告人退赔的情况印证证实，故蓝某、刘某辩解称仅盗窃得3箱蜜蜂，本院不予采纳。鉴于被告人蓝某、刘某、吴某主动投案并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。已经退赔并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，经审前调查适于实行社区矫正，予以适用缓刑。根据被告人蓝某、刘某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月2日起至2016年7月6日止。）三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一六年三月二十一日书记员  黄茹文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初75号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号房屋开发中心院内337室。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人叶贵军，该公司副总经理。委托代理人徐连生，该公司项目经理。被告孟林成。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告孟林成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、徐连生到庭参加诉讼，被告孟林成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司诉称：被告系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同的约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，业主逾期缴纳物业服务费的，按每天应交服务费万分之五缴纳滞纳金，每户每年交纳共用水电费50元。被告的建筑面积为126.9m2（92.48m2＋34.42m2）。自2014年10月1日至2015年9月31日，被告已拖欠物业管理服务费共计457元，共用水电费50元。至2015年12月21日，应当交纳滞纳金1153元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务，给原告物业管理服务工作带来极大的经济困难，为维护正常的物业管理服务工作。故诉至法院请求判令：被告孟林成给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费457元、共用水电费50元（2014年10月1日至2015年9月31日）、滞纳金1153元（2014年10月1日至2015年9月31日），合计1660元。被告孟林成未作答辩。经审理查明：被告孟林成系涟水县人才小区21号楼3单元301室的业主，房屋面积为92.48平方，车库为34.42平方。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费；非住宅按照建筑面积每月每平方0.5元收取物业费。共用能耗费用为每户每年50元。该物业管理服务费每年交纳一次。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。委托管理期限为2014年10月1日至2019年9月30日。2015年12月25日，原告向被告下发了催缴2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费。以上事实，有物业服务合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主孟林成应当根据物业服务合同约定的标准交纳物业服务等费用。故原告剑强物业公司要求被告孟林成交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，应予以支持，即被告应支付原告2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费457元及共用水电费50元；因合同约定物业费按年交纳，故本院对原告主张2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟林成于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费457元及共用水电费50元，合计507元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟林成负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年三月二十六日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初198号原告：张某，农民。委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：廖某，农民。原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人彭庆贺、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：1991年10月6日（农历）举行婚礼同居生活。婚后生育两个子女：女儿廖敬敬（1994年9月13日出生），儿子廖虎（1996年4月4日出生）。被告有饮酒、赌博的恶习，经常殴打原告。现两个子女已成家，原告为了不再遭受痛苦和折磨，外出打工，长期与被告分居生活。双方夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。廖某辩称：原、被告从结婚到2011年之间感情一直很好，在2013年女儿出嫁后，双方分居至今。被告以前是对原告不好，现在通过本村书记调解担保，以后会对原告好的。张某向本院提交以下证据：原告身份证。证明原告是本案的适格主体；户籍证明。证明原、被告是合法的夫妻关系及婚生子女情况；浙江台州市华迪革业有限公司证明。证明原告长期与被告分居生活；保证书。证明被告存在过错，为了获得原告谅解向原告保证。廖某对张某提交的证据均无异议。廖某未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院对张某提交的证据认证如下：对证据1能够证明原告具备本案的主体资格，本院予以采信；证据2能够证明原、被告系事实婚姻关系，与本案有关联性，本院予以采信；证据3能够证明原告一直在该公司工作，期间未曾回过原籍，与被告长期分居生活，本院予以采信；证据4系被告真实的意思表示，能够证明被告因喝酒、赌博和原告发生争执，与本案有关联性，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，婚后生育两个子女，现已成年。被告常因饮酒、赌博与原告发生吵打，原告于2013年2月外出打工至今，双方两地分居生活。现原告起诉，要求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求能否得到支持。本案的原、被告虽未依法办理结婚登记，但双方是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。因被告饮酒、赌博等行为常与原告发生吵打，双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6项之规定，判决如下：准予原告张某与被告廖某离婚；案件受理费200元，减半收取为100元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇一六年三月二十四日书记员 张俊峰注：本判决尚未生效。附本案适用的法律条文：《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解离婚或判决准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1829号申请执行人陈某某。被执行人丁某某。被执行人云南中城地商投资有限公司。住所地昆明市北京路**号。法定代表人董某某，董事长。申请执行人陈某某与被执行人丁某某、云南中城地商投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)昆民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的75075.7元，执行费1026元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人丁某某、云南中城地商投资有限公司已履行完（2015）昆民一终字第204号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第204号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭虹二〇一六年三月十一日书记员  陈鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初749号原告钟平金，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省内江市东兴区，被告胡用仁，男，汉族，1962年5月22日出生，住四川省金堂县，本院在审理原告钟平金与被告胡用仁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟平金于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟平金撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟平金负担。（此页无正文）审判员  袁玉林二〇一六年三月二十八日书记员  王 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第1263号原告：柯彩元被告：郭琼英原告柯彩元与被告郭琼英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌，被告委托代理人李承效到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年起向原告购买木材，后经原、被告于2015年1月3日结算，被告截止到2012年11月15日累计欠原告木材款542580元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉来院。请求判令被告给付原告木材款542580元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付2012年11月15日至判决生效之日利息损失；判决被告承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实，不同意给付利息，该笔欠款原、被告曾达成房屋顶账协议，将被告位于阜新市细河区御龙新城F楼2单元10层2号的104.55平方米的房屋以377462元的价格顶账给原告，被告认为该协议合法有效，应当将顶账房产的价值从中扣除。经审理查明：被告于2011年4月13日至2012年4月25日多次在原告处购买建筑用模板、木方等材料，总价款688810元，被告给付部分货款146230元，尚欠原告货款542580元。2015年1月3日被告出具欠条一份，内容为：至2012年11月15日止，累计欠木材款总计542580元，大写伍拾肆万贰仟伍佰捌拾元整。被告在欠款人处签名。经原告催要被告至今未付货款。另查，原、被告曾达成房屋顶账协议一份，约定被告将位于阜新市细河区御龙新城F楼2单元10层2号，面积104.55平方米的房屋以377462元的价格抵偿原告货款，但该顶账协议至今未能履行。上述事实，有原、被告陈述，欠条、送货单等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后被告没有按时给付货款，原告要求被告立即给付货款的请求合理，本院予以支持。对于原告主张于2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中并未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从被告出具欠条次日起计算。对于被告提出原、被告双方曾达成房屋顶账协议，应扣除顶账房产价值的抗辩理由，因该顶账协议并未实际履行，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：一、被告郭琼英于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告柯彩元货款542580元；二、被告郭琼英于本判决发生法律效力后10日内给付原告柯彩元利息（以本金542580元为基数，于2015年1月4日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费9226元，减半收取4613元，诉讼保全费3230元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9226元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘思维
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终291号上诉人（原审被告）登封市质量技术监督局，住所地登封市观石街4号。法定代表人崔东飞，该局局长。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师被上诉人（原审原告）孔根合，男，1955年9月5日生，汉族，住许昌县。上诉人登封市质量技术监督局因与被上诉人孔根合定作合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人登封市质量监督局的委托代理人景国计、被上诉人孔根合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2001年至2002年期间，原许昌方圆制衣有限公司为被告登封市质量技术监督局定作服装多批次，截至2003年9月18日，经双方结算账目，被告下欠定作服装报酬共计108913元，当日双方达成如下还款协议“甲方：登封市质量技术监督局乙方：许昌方圆制衣公司关于甲方委托乙方制作标志服的有关事项，经过甲、乙双方共同协商同意，达成如下协议：一、甲方与乙方就标志服制作款结算后，甲方共欠乙方服装款壹拾万零捌仟玖佰壹拾叁元（108913.00）二、由于甲方经济困难，不能一次付清，乙方同意：甲方分期分批（每月还款壹万元）于2004年6月30日前将该款全部还清；三、甲方不得超过还款期限，如超过还款期限甲方将每月支付乙方总货款百分之十的滞纳金，直到货款还清之日为止。四、协议自签字之日生效，此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，如有违约或异议，由乙方所在地司法部门裁决。甲方：登封市质量技术监督局（公章）负责人：吴战义乙方：许昌方圆制衣公司（公章）负责人：汪慧丽日期：2003.9.18”。2012年8月23���，经许昌方圆制衣公司申请，许昌市工商行政管理局准予其注销登记。至2014年6月10日，被告登封市质量技术监督局仍下欠该服装款12000元，形成本案纠纷。原审认为，许昌方圆制衣公司与被告登封市质量技术监督局之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。许昌方圆制衣公司虽已清算完毕，并予注销，但对公司清算后尚未实现的债权，应由原公司股东行使权利。原审认为，被告向许昌方圆制衣公司出具的制作服装统计表、被告与许昌方圆制衣公司达成的《还款协议》，及2014年6月10日原告向被告单位出具的收款收据和被告登封市质量技术监督局对该款项进行审核的单据，足以认定被告登封市质量技术监督局下欠定作服装款12000元的事实。许昌方圆制衣公司在注销登记“债权债务清理情况”一栏中“已清理完毕”处填写了“√”字样，并不表示放弃合法债权。法律规定合法债权的放弃，需向债务人明示，原告孔根合作为原许昌方圆制衣公司股东有权向被告主张该笔12000元债务。原告主张的被告应向原告支付还款协议中约定的滞纳金1307000元的十分之一，缺乏法律依据，依照银行同期贷款利率计算，自2004年6月30日至今的损失原审法院酌定为10000元。依法判决：1、被告登封市质量技术监督局于本判决生效之日起十日内支付原告孔根合定作报酬12000元及损失10000元；2、驳回原告孔根合的其他诉讼请求。3、案件受理费3154元，由原告孔根合负担2668元，由被告登封市质量技术监督局负担486元。上诉人登封市质量技术监督局上诉���，1、原审法院严重违法超限，恶意偏袒原告。2、原审认定被上诉人孔根合具备本案原告的诉讼主体资格，没有事实依据和法律依据，判决其享受债权，显然错误。因为，被上诉人原为被注销企业许昌市方圆制衣有限公司的法定代表人，但该公司已于2012年8月份清算完毕并向工商部门出具了债权、债务已清理完毕的证明，随之被注销，其法人资格终止，那么其法定代表人也随之不存在。另外，上诉人从未与被上诉人孔根合签订过定作服装合同，上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格，且与本案没有直接的利害关系，不符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件，原审作出的判决是不公正的，是错误的。请求撤销原审判决。被上诉人孔根合答辩称，公司以前的合作都是事实，签订协议也都是事实，已经欠款15、6年了。另外根据《公司法》相���规定，公司清算完毕后可以以股东自己的名义追偿债务。公司是不存在了，但是债权不会灭失。另外，不论一审二审我都不知道谁是我的案件的承办人不存在恶意偏袒。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点：1、孔根合是否是本案适格的诉讼主体。2、本案的债务是否应当有上诉人登封质量监督局偿还。本院认为，关于被上诉人孔根合是否是本案适格主体，许昌方圆制衣有限公司虽已注销，但企业的股东仍然有权利对尚未清结的公司债权进行主张。本院庭审后询问了原许昌方圆制衣有限公司股东王振华、汪慧丽，二人均表示放弃参加本案诉讼，并同意涉案债权均由孔根合一人主张全部权利。被上诉人孔根合作为许昌方圆制衣有限公司股东在公司注销后，以其个人名义主张原公司债权符合法律规定。上诉人登封市质量监督局上诉称被上诉人不是适格当事人没有法律依据，本院不予以支持。许昌方圆制衣有限公司在向工商行政管理机关申请注销时，虽出具了债权债务清结的注销文件，但事实上依照现有工商行政管理规范，如果要获得注销资格，则必须提交清理债权债务完结的文件。但很显然，公司向工商行政管理机关递交的注销登记申请书中填写无其他债权债务，这并不能视为公司或者股东放弃公司合法债权。故上诉人称公司已放弃涉案债权的理由，本院不予支持。综上，上诉人登封市质量技术监督局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由上诉人登封市质量技术监督局承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩建稳审 判 员  朱雅乐助理审判员  李柯远二〇一六年三月八日书 记 员  巩 倩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00826号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：张思胜，系该单位职工。被告：张淑英，农民。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张淑英金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张淑英的起诉。本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告张淑英的起诉。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志强二〇一六年三月二十九日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初101号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄德明（外文名WONGTICKMENG），国籍马来西亚联邦。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人黄德明犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人黄德明和购毒人员吴某乙经电话联系约定进行毒品交易，被告人黄德明随后去到广东省广州市黄埔区穗东街夏园黄埔东路2506号“富临门保健休闲”对出的空地，以人民币150元的价格将1小包毒品（经鉴定：净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某乙。2015年10月10日14时许，被告人黄德明和购毒人员吴某乙经电话联系约定进行毒品交易，被告人黄德明随后去到广东省广州市黄埔区穗东街夏园兴贤路七巷6号附近，以人民币290元的价格将1小包毒品（经鉴定：净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员吴某乙，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄德明是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄德明对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年10月9日20时许，被告人黄德明和购毒人员吴某乙经电话联系约定进行毒品交易，被告人黄德明随后去到广东省广州市黄埔区穗东街夏园黄埔东路2506号“富临门保健休闲”对出的空地，以人民币150元的价格将1小包毒品（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某乙。2015年10月10日14时许，被告人黄德明和购毒人员吴某乙经电话联系约定进行毒品交易，被告人黄德明随后去到广东省广州市黄埔区穗东街夏园兴贤路七巷6号附近，以人民币290元的价格将1小包毒品（净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某乙，交易完成后被公安人员人赃并获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的抓获经过，被告人黄德明的前科材料，证人吴某乙的证言及辨认笔录，被告人黄德明的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3904号化验检验报告，被告人黄德明的护照及出入境登记信息。本院认为，被告人黄德明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德明曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄德明曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄德明如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收销毁（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  李燕琼二〇一六年三月十四日书 记 员  唐晓晖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00883号罗某某，男，1975年1月出生，住所地石家庄裕华区.李某某，男，1969年出生，住所地石家庄市.罗某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1665号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一六年三月十日书记员  徐靖宇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更819号罪犯王同磊，现在河北省邢台监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年4月3日作出（2013）任刑初字第122号刑事判决，以被告人王同磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2013年6月6日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王同磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王同磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王同磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王同磊减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初21号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人汤某某，男，1986年2月12日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化,农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月，被告人汤某某到定南县老城镇安定高速B5标段项目部做“搭板房”工作。2015年1月26日上午8时许，汤某某将手机拿到项目部二楼矫健的房间里充电，当天上午10时许，汤某某去项目部二楼拿充电的手机，发现同一套房内的三个小房间都没有人且房门也未上锁，便产生盗窃他人财物的想法。于是，汤某某进入被害人张某某的房间，将张某某挂在房门背后墙上的一挎包内的一沓面值百元的现金盗走，正准备逃离现场时，被该项目部经理刘某某碰见，但汤某某予以辩解，并离开了现场。得手后，汤某某将盗得的现金藏匿于项目部一楼楼梯间内。随后，被害人张某某发现包内的现金被盗，但汤某某拒不承认盗窃的事实，刘某某遂拨打了“110”报警电话报案。2015年1月26日上午11时许,定南县公安局民警传唤并讯问了汤某某,汤某某如实供述了其盗窃的犯罪事实。办案民警根据汤某某的供述和指认，在高速公路项目部一楼楼梯下扣押了被盗的现金。经当场清点，汤某某盗得的现金为3300元。2015年1月28日，公安机关将被盗的3300元现金发还给了被害人张某某。被害人张某某对被告人汤某某的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、到案经过，证人刘某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片,指认现场笔录、指认现场照片，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、发还清单，谅解书，（崇义县公安局思顺派出所）证明，被告人汤某某的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，并予以刑事处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被盗赃款全部被追回，挽回了被害人的经济损失，被告人汤某某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人汤某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金3000元(已缴清)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊赣周审 判 员  朱 伟代理审判员  陈文清二〇一六年三月十五日代理书记员  徐珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2016）宁0402刑初448号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住固原市。2007年1月26日因犯有盗窃罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年11月10日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年11月23日被原州区人民检察院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年10月30日16时许，被告人陈某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车在固原市原州区三营镇民贸楼巷道里由北向南倒车时，与被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经提取陈某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陈某某属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人陈某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车在固原市原州区三营镇民贸楼巷道里由北向南倒车时，与被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经提取陈某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，陈某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2．驾驶人信息查询结果，证明被告人陈某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶证驾驶车辆的事实。3．当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人陈某某在固原市医院抽血取样的事实。4．鉴定意见，证明被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为152mg／100ml的事实。5．交通事故认定书，证明被告人陈某某负本案交通事故全部责任的事实。6．证人马某的证言、被告人陈某某供述和辩解，证明2015年10月30日16时许，被告人陈某某饮酒后持D型机动车驾驶证驾驶×××号正三轮摩托车在固原市原州区三营镇民贸楼巷道里由北向南倒车时，与被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某在他人报警后，在现场等候公安机关处理及到案后如实供述了所犯罪行的事实。7、刑事判决书、释放证明，证明被告人陈某某于2007年1月26日因犯有盗窃罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年11月10日刑满释放。8、户籍证明，证明被告人陈某某的个人基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘耀文人民陪审员李晓红人民陪审员宋志仓二○一七年三月九日书记员马倩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初380号原告：吉林森林王木业有限公司，住所珲春边境合作区1号小区。法定代表人：赵学伦，董事长。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：王峰，吉林森林王木业有限公司职员。被告：刘英淳，男，1959年3月24日出生，汉族，住珲春市站前东大街466号。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告吉林森林王木业有限公司与被告刘英淳劳动争议纠纷一案中，原告吉林森林王木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林森林王木业有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年三月二十一日书记员  潘俊文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2014号之一申请执行人：曾凡平，男。被执行人：张小林，男。本院在执行曾凡平与被执行人张小林民间借贷一案中，本院向被执行人彭红丽发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭红丽下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一六年三月一日代理书记员  邱惠远
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初983号原告献县华通建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇孔尧京村9号。负责人段运兴。被告江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。法定代表人周永桂，该公司董事长。本院在审理原告献县华通建筑器材租赁站诉被告江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县华通建筑器材租赁站于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告献县华通建筑器材租赁站撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告献县华通建筑器材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一六年三月二十八日书记员  王 曼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6405号申请人朱钢与被执行人浙江万众纸业有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的富劳人仲案字﹙2015﹚第505号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱钢于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。执行标的为人民币17580元。另应向本院交纳执行费人民币164元。本案在执行过程中查明，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月22日受理了被执行人浙江万众纸业有限公司的破产重整申请，故本次执行程序应当终结。本院于2016年3月17日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月22日受理了被执行人浙江万众纸业有限公司的破产重整申请，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6405号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年三月十八日书记员  何利芬
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更679号罪犯吴正锐，男，1982年8月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴正锐犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴正锐不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月6日以（2006）川刑终字第1030号刑事判决书，撤销广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第23号刑事判决的第一项。判处被告人吴正锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第208号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1012号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2707号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月2016年1月累计获得定量考核积分62.10分,月平均3.88分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴正锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴正锐减去有期徒刑十个月。刑期至2029年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初168号原告黄某，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告戴某甲，男。原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告黄某及其委托代理人罗水云、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2008年上半年在广东省打工期间认识，2009年10月21日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2010年5月11日生女孩戴某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情一般。自生育女孩戴某乙之后，因被告父母重男轻女，加之原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告无法共同生活。自2013年8月份之后，原、被告双方开始分居，婚生女孩戴某乙亦由原告娘家抚养。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩戴某乙由原告抚养。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、村委会证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和，双方自2013年10月份开始分居，婚生女孩戴某乙随原告方生活；证据3、证明两份，拟证明原告有稳定的工作，有抚养婚生小孩的能力，且原告父母愿意协助抚养婚生小孩；证据4、田某的调查笔录及田某的当庭证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和，双方自2013年下半年开始分居，婚生小孩在原告父母家生活，由原告父母照顾的事实。被告辩称，对原告主张的二人相识恋爱、结婚、生子及原、被告分居的事实没有异议，但被告认为，被告父母是否重男轻女与双方感情是否破裂没有关系，被告只是偶尔上网，并没有经常上网。此外，被告对双方分居的原因有异议。被告为支持其辩解意见，向本庭提交如下相关证据：证人戴中泽的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情未完全破裂；对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本庭作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2，其中证明双方分居及婚生小孩生活现状的事实，被告予以认可，对于证据2中双方都认可的事实，本院予以采信。但被告对双方分居的原因不予认可。根据原、被告双方的当庭陈述并结合证人田某的当庭证言，本院认为，原、被告双方分居时并未发生矛盾，故对村委会证明中的分居原因的证明内容，本院不予认定。对原告提交的证据3，其中的工作证明，被告无异议，本院予以认定。但证据3中黄凤阶的证明，不符合法定的证据形式，本院不予认定。对原告提交的证据4，其中证明双方分居及婚生小孩生活现状，被告不持异议，本院予以认定。但被告提出双方分居时并未发生矛盾，故对双方分居的原因有异议。本院认为，原告当庭向法庭陈述双方分居时都并未提出离婚，亦未发生矛盾，故本院对证据4中间证明双方分居原因的证明内容不予认定。对被告提交的证据，本院认为证人戴中泽的当庭证言从侧面证实了原、被告并未产生较大的矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2008年在广东省打工期间相识，双方自由恋爱并于2009年10月21日自愿在衡山县民政局登记结婚。2010年5月11日生女孩戴某乙。婚初，原、被告婚姻感情较好。婚后，原、被告因婚生小孩的抚养问题及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告双方自2013年10月份开始分居，婚生女孩戴某乙被原告带走，跟随原告方生活，由原告父母亲照顾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识至结婚生子期间双方建立了较好的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方虽然因家庭琐事及小孩抚养问题而伤害了夫妻彼此间的感情，但双方并未产生根本性的分歧和矛盾，亦不足以导致夫妻感情完全破裂。且对于夫妻感情矛盾的发生，原、被告均负有一定的责任。原告以夫妻感情不和分居满两年为由主张与被告离婚，但原告并未提供充分的证据证明原、被告双方系因夫妻感情不和而分居，原告应承担举证不能的责任。今后双方若能够换位思考，相互理解，加强沟通，以家庭为重，夫妻和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告戴某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  旷曲宇二〇一六年三月三十日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特18号申请人朱必会，男，生于1972年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人刘军，男，生于1979年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。申请人王兰香（系死者王修选之妻），女，生于1939年9月12日，汉族，湖北省潜江市人。申请人王行柏（系死者王修选之子），男，生于1961年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。申请人贺学英（系死者王修选之长女），女，生于1963年1月12日，汉族，湖北省潜江人。申请人王德英（系死者王修选之次女），女，生于1969年7月28日，汉族，湖北省潜江人。申请人王贤玉（系死者王修选之三女），女，生于1973年5月18日，汉族，湖北省潜江人。申请人王兰香、王行柏、贺学英、王德英、王贤玉委托代理人徐振权，男，生于1968年2月2日，汉族，湖北省潜江人。本院于2016年3月16日受理了申请人朱必会与申请人王兰香、王行柏、贺学英、王德英、王贤玉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人朱必会因与申请人王兰香、王行柏、贺学英、王德英、王贤玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、朱必会同意于保险公司赔偿外另行赔偿王兰香、王行柏、贺学英、王德英、王贤玉经济损失共计45000元，已支付21600元，余款23400元于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归王兰香、王行柏、贺学英、王德英、王贤玉享有；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人朱必会与申请人王兰香、王行柏、贺学英、王德英、王贤玉达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月十六日书记员  关璐璇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第06248号原告唐春生。被告黄艳平。原告唐春生诉被告黄艳平民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐春生到庭参加了诉讼，被告黄艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春生诉称，被告于2015年9月17日至2015年10月12日期间分四次向原告借款共计47800元，被告均向原告出具了借条，双方亦约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金47800元；2、被告向原告支付利息（以47800元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，自2015年9月17日计算至全部借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告黄艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由于2015年9月17日、2015年9月21日、2015年10月10日及2015年10月12日分四次向原告借款共计47800元。原告以银行转账方式交付2015年9月17日及2015年9月21日的40000元借款，以现金方式交付2015年10月10日及2015年10月12日的7800元借款。被告均就上述借款向原告出具了借条，其中2015年9月17日的借条内容为“今借到唐春生人民币现金3万元整，用于生意周转2个月，定于2015年11月16日前归还”；2015年9月21日的借条内容为“黄艳平向唐春生借到人民币壹万元整，用于生意周转，期限6天，于2015年9月27日归还”；2015年10月10日的借条内容为“今借到唐春生现金人民币贰仟元整，一个月归还”；2015年10月12日的借条内容为“今借到唐春生现金人民币伍仟捌佰元整，一个月归还”。因被告未如期清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张原、被告口头约定按月利率3%计算利息，但未向本院提供证据予以证明。上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本金47800元，本院予以支持。二、原告主张原、被告口头约定按月利率3%计算利息，但未能向本院提供证据予以证明，故该项主张，本院不予采纳。被告至今未向原告偿还借款，依法应当支付逾期利息。因原、被告未就借款约定利息，故本院酌定本案逾期利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，其中30000元借款自2015年11月17日计算至实际清偿之日止，10000元借款自2015年9月28日计算至实际清偿之日止，2000元借款自2015年11月10日计算至实际清偿之日止，5800元借款自2015年11月12日计算至实际清偿之日止。三、被告黄艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄艳平于本判决生效之日起10日内向原告唐春生偿还借款本金47800元及利息（其中30000元借款以30000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年11月17日计算至实际清偿之日止；10000元借款以10000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年9月28日计算至实际清偿之日止；2000元借款以2000元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年11月10日计算至实际清偿之日止；5800元借款以5800元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2015年11月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，保全费498元，共计995.5元，由被告黄艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一六年三月二十三日代理书记员  张 凡
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初150号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某某，男，1993年11月19日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省张掖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王培海，山东省安邦顺意律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人李某某及其辩护人王培海到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年4月30日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人辩称：被告人李某某有自首情节，在侦查和庭审过程中自愿认罪，系初犯、偶犯，主动交纳了罚金，要求从轻处罚，并宣告缓刑。经法庭审理查明：2015年4月30日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某某的证言证明：2015年4月30日晚，其与被告人李某某一起喝酒的事实。2、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号小型轿车的所有人系孙某某。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年4月30日21时34分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5356号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。7、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。8、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人李某某有自首情节，自愿认罪，系初犯，主动交纳罚金的辩护观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。关于系偶犯，要求宣告缓刑的观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月13日起至2016年4月3日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠明二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 敏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1406-2号原告努尔艾合买提·那曼，男，维吾尔族，1975年4月12日出生，个体，住泽普县。委托代理人毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路22号。法定代表人马文海，系该公司经理。委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告新疆美达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西街670号。法定代表人胡新元，系该公司总经理。委托代理人马勇，系新疆盛年律师事务所律师。本院受理原告努尔艾合买提·那曼诉被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司、新疆美达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告努尔艾合买提·那曼以本案漏列诉讼当事人为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告努尔艾合买提·那曼撤回起诉。案件受理费6993元，因撤诉减半收取为3496.5元，由原告努尔艾合买提·那曼负担。审 判 长 兰   保   红审 判 员 帕提姑丽·吾斯依尼人民陪审员 游   素   霞二〇一六年三月二十四日书 记 员 徐   文   娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02097号上诉人（原审原告）重庆同生物业管理有限公司。法定代表人李雪莲，该公司总经理。委托代理人唐中宽，公司员工。委托代理人范小洪，公司员工。被上诉人（原审被告）忠县渝路交通工程试验检测所有限公司(原忠县渝路交通工程试验检测所)。法定代表人周昌海，该公司经理。委托代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。上诉人重庆同生物业管理有限公司因与被上诉人忠县渝路交通工程试验检测所有限公司物业服务合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆同生物业管理有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉和一审起诉，且撤回一审起诉经其他当事人同意。本院经审查认为，重庆同生物业管理有限公司申请撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2015）忠法民初字第01445号民事判决；二、准许重庆同生物业管理有限公司撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费936元，减半收取468元，由重庆同生物业管理有限公司负担；二审案件受理费936元，减半收取468元，由重庆同生物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  杨尚海二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈思静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初272号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人汪方怀，该公司董事长。委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告北京华网汇通技术著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费283元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  崔树磊二〇一六年三月七日书 记 员  雒 欣
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初233号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈土龙，男，1981年1月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯抢夺罪于2013年3月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈土龙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈土龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人陈土龙来到漳州市芗城区南昌路九龙公园南门被害人陈某某经营的某砂锅粥店消费时，趁陈某某不备，盗走其放置于柜台上的一部苹果6代手机（手机串号352089077807615，价值人民币4996元）。案发后，已追回赃物并归还被害人陈某某。另查明，被告人陈土龙于2015年12月17日被抓获归案。上述事实，被告人陈土龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍信息、前科材料、扣押及发还物品清单、领条及照片；被害人陈某某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈土龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币4996元的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈土龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈土龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并归还被害人，可酌情对被告人陈土龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：被告人陈土龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一六年三月二十二日书记员 杨 苗 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初232号原告：金武魁，男，1964年12月16日出生，回族。被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族。原告金武魁诉被告郭占军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金武魁到庭参加诉讼。被告郭占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金武魁诉称：2014年5月3日，经张付介绍，被告用我的吊车到朝阳大庙粮库给被告吊装建筑材料。双方当时经中间人张付约定，工钱按日结算每天800元，每天工作时间10小时，按月结算每天1，000元，加班每小时100元。我的吊车在被告工地工作共计16.5天，加班20小时。被告的工长李国利为我出具完工证明，并有中间人签名。被告共计欠我工资18，500元，此欠款经我多次索要，被告拒不付款。无奈诉至法院，请求法院判令被告郭占军支付我18，500元，并支付从出具欠据日期至今的利息，诉讼费由被告承担。被告郭占军未答辩。经审理查明，2014年5月3日原告金武魁经案外人张付介绍，用自有吊车到朝阳大庙粮库为被告承包的建筑工程吊装建筑材料。当时，原被告双方经张付约定吊车费用每天工作时间10小时，按日结算每天800元，按月结算每天1，000元，加班每小时100元。原告的吊车为被告工作16.5天，加班20小时。2014年5月20日，张付为原告金武魁出具便条一张，内容为：金武魁吊车在工地干活壹拾陆天半，加班20小时。被告未支付吊车费用，经原告多次索要未果。根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，被告欠原告劳务费合计18，500元（1，000元／天×16.5天，加班20小时×100元／小时）。上述事实，有原告金武魁陈述笔录，便条，证人张付出庭证言等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告金武魁为被告郭占军提供劳务后，被告拒付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。原告为被告提供劳务，被告未按日结算劳务费，拖欠至今，被告应按约定按月标准支付原告劳务费。被告郭占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。被告欠款时双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠期利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭占军于本判决生效后五日内给付原告金武魁劳务费18，500元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳131元，由被告郭占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年三月二十五日书记员  贡海洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1247号上诉人（原审起诉人）张志彬，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张志彬不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07034号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1298号申请执行人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人夏保升，男，汉族，生于1990年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人李敏，男，汉族，生于1989年3月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。马玉虎与夏保升、李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马玉虎于2015年9月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的94826元及利息，执行费1322元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人夏保升、李敏外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人夏保升、李敏外出无法找到，其名下无房产和银行存款及车辆登记信息，二被执行人现均无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1298号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年三月十四日书 记 员  海向清