wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民特4号申请人：吴定鹰。申请人：王良学。申请人：徐焱娥，系王良学之妻。本院于2016年03月11日立案受理了申请人吴定鹰与���良学、徐焱娥确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张卫疆进行审查，现已审查完毕。申请人吴定鹰与王良学、徐焱娥申请确认人民调解协议效力一案，经蕲春县蕲州镇人民调解委员会调解，三申请人于2016年02月29日达成（2016）蕲州司法人调字第006号《人民调解协议书》。协议主要约定：一、吴定鹰一次性赔偿王良学、徐焱娥各项损失（包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、摩托车修理费等费用在内）人民币8万元整（不包括甲方己垫付的52000元），若王良学、徐焱娥实际赔偿数额超出吴定鹰实际赔偿的数额，超出部分王良学、徐焱娥自愿表示放弃；若吴定鹰赔偿数额超出王良学、徐焱娥实际赔偿额，超出部分，吴定鹰自愿表示放弃，双方表示同意。二、本协议签订之日，吴定鹰以现金方式一次性将赔偿款8万元支付给王良学、徐焱娥。三、本协议系双方真实意思表示。自双方签字后，本起事故一次性处理终结，任何一方不得另行主张权利。四、本协议签字之日生效。本院认为：申请人吴定鹰与王良学、徐焱娥之间达成的人民调解协议意思表示真实，不违反法律规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴定鹰与王良学、徐焱娥于2016年02月29日达成的（2016）蕲州司法人调字第006号《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约��自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定为终审裁定。审判员  张卫疆二〇一六年三月十六日书记员  段 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第384-2号申请执行人：徐剑飞，男，1968年4月27日生，汉族。被执行人:香港易佰家国际酒店集团管理有限公司。法定代表人：罗美华，该公司董事长。被执行人:饶敏，男，1980年8月10日生，汉族。被执行人：李云，男，1965年8月23日生，汉族。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人黄莉萍所有的车牌号为赣*别克牌商务车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年三月二日书 记 员  何清川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2955号原告朴某。委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。被告金某甲。原告朴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朴某及其委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼；被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朴某诉称，原、被告原系同学。2005年两人开始谈恋爱后同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告育有一子名金某乙，由于原、被告均在义乌工作生活多年，儿子金某乙一直随被告父母在老家生活，户口也随被告母亲。原、被告结婚后，被告持续有外遇，非常不顾家，喝酒后更是无法控制自己的情绪，偶有家暴行为。这样的婚姻生活令原告痛苦不堪，毫无夫妻感情可言。故原告诉至法院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子金某乙由被告抚养；3.分割原、被告共有的浙G×××××汽车（价值5万元）。被告金某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚于××××年××月××日育有一子金某乙；于2012年8月20日购买号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。结婚后，原告与被告偶有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、车辆登记信息各一份及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，已维持婚姻九年有余，且育有一子，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但未有证据表明原、被告之间存在不可调和的矛盾。且无证据证明存在法定离婚事由；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好还是有可能的。故原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一六年三月二十八日书 记 员 金倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2542号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘利可，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘利可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘利可经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2015年1月16日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，根据合同约定：原告于2015年1月16日贷款83000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.8%，被告采取按月等额还本付息方式还款。贷款发放后，从2015年3月16日起，被告未依约按期足额还本付息。截至2015年6月9日，被告尚拖欠原告贷款本金81341.34元及利息（含罚息）4436元、复利201.38元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金81341.34元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月9日的利息（含罚息）为81341.34元、复利为201.38元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金81341.34元、利息（含罚息）15742.17元、复利2214.45元；自2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.7%）计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告刘利可没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2015年1月16日，平安银行中山分行与刘利可签订了一份《个人���用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2015第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向刘利可提供贷款83000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.8%；支付方式为自主支付；刘利可采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；刘利可应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；刘利可出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求刘利可提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；刘利可任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.7%，计算公式为1.8%×（1＋50%）=2.7%】计收罚息；因此被宣告提前到期的���平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘利可承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2015年1月16日向刘利可发放了贷款83000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2015年1月16日，到期日为2018年1月16日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从刘利可的还款账户中扣划当期应还款项，但刘利可自2015年3月开始出现逾期，至2015年6月9日，刘利可尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计85978.72元，包括借款本金81341.34元、利息（含罚息）4436元、复利201.38元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月13日，刘利可尚欠借款本金81341.34元、利息（含罚息）15742.17元、复利2214.45元。本院认为：平安银行中山分行与刘利可签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据刘利可的贷款申请，依约向刘利可发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘利可应按约履行还款义务。刘利可借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之��定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求刘利可提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告刘利可经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘利可于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金81341.34元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月13日的利息（含罚息）为15742.17元、复利为2214.45元，从2016年1月14日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.7%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘利可负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  洪艺华第6页共6页
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢79号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：王新光，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。被执行人：李燕，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人王新光、李燕行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年三月二十八日书 记 员  李新民
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初字第731号原告陈忠，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人胡哲伟。被告四川格致工程管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陶希曦，总经理。本院在审理原告陈忠诉被告弘航集团有限公司、四川格致工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈忠承担。审判员  王多军二〇一六年三月八日书记员  张玥玭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终39号上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。法定代表人：缪全言，该公司董事长。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳林，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人陈佳林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠良代理审判员  王 敏代理审判员  郭东武二〇一六年三月十日书 记 员  曹琰玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更312号罪犯章春平，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2011年6月17日作出（2011）港刑初字第0112号刑事判决，认定被告人章春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币66537元。刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年11月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯章春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章春平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯章春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯章春平系罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币66537元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯章春平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初43号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张某，无业。2005年6月因犯销售赃物罪被判处拘役二个月；2005年8月因犯销售赃物罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被监视居住。辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某在当阳市玉泉办事处雄风村委会附近公路建设工地负责施工安全期间，2015年2月6日15时许，附近居民李某驾车途经此地，因有挖掘机正在施工阻碍了车辆通行，李某遂用其车辆堵住挖掘机而阻碍施工。张某闻讯赶到要李某移开车辆并与李某发生争执拉扯，张某持水泥块朝李某头部打击，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。同时查明，2015年2月8日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了其致伤李某的犯罪事实。审理期间，张某已赔偿被害人李某各项经济损失共计203100元（含原已赔付的43100元），李某撤回了附带民事起诉，并对张某表示了谅解。当阳市社区矫正工作管理局受本院委托对张某进行了审前社会调查，提出了对张某可视情依法适用非监禁刑的评估意见。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，当阳市公安局关于张某主动投案的抓获经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）050号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2005）当刑初字第170号民事判决书，民事赔偿协议及李某的收条、谅解书，当阳市社区矫正工作管理局对张某的审前调查评估材料，证人刘某、庄某、郭某、肖某、聂某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某有犯罪前科，酌情从重处罚。张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化亦有一定过错，故依法可对张某减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出本案系纠纷引起、张某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解而建议对张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德钢审 判 员  曹恩双人民陪审员  黄家元二〇一六年三月二十一日书 记 员  童 涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终348号上诉人(原审原告)李英英委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会法定代表人刘小东，系该村村委会主任。上诉人李英英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01400号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李英英原审诉称，其出生于井家湾村并与其他村民一样履行义务，但被告以原告是女性为由，拒绝给原告分配土地补偿款。故请求判令被告给付原告土地补偿款95000元。原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼。对于本案原告要求被告分配其土地补偿款95000元的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告李英英的起诉。李英英上诉称，其出生于被上诉人处，村民资格属于原始取得，无需通过诉讼确认。原审裁定违反相关法律规定，应予撤销。被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未提交书面意见。本院经审查认为，村民资格属成员性权利，被上诉人作为村组织决策机关，否认上诉人的集体成员资格。故原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月二十二日书记员  张 蕊
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初30号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人苑×，男，1989年11月30日出生（公民身份号码×××）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2016年2月4日被北京市延庆区人民检察院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人苑×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人苑×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2015年2月8日21时35分，被告人苑×酒后超速驾驶车牌号为×××的江淮牌小型轿车，由西向东行驶至延庆区延下路5.6公里路口处，其车右前部与王×1驾驶的由西向北行驶的解放牌重型半挂牵引车左后侧相撞。经鉴定，被告人苑×体内血液酒精含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定被告人苑×负事故的全部责任。上述事实，被告人苑×在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有证人王×1、王×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心出具的疾病诊断证明书，延庆县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、案件来源、户籍证明、被告人苑×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人苑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苑×醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且存在超速驾驶情节，酌予从重处罚。综上，根据被告人苑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇一六年三月十七日书记员 马红艳
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初410号原告徐玉江，男，1954年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。身证号码：360422195404104012。被告封友广，男，1974年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告徐玉江诉被告封友广民间借贷纠纷一案中,原告因被告下落不明法院无法送达为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉江撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元,由原告徐玉江负担。审判员  罗立平二〇一六年三月九日书记员  刘 易
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字第00114号原告王国祥，男，汉族，1953年11月23日生。委托代理人王国栋，男，汉族，1950年5月12日生。被告河南省鲁山县人民政府，住所地城关镇老城大街，组织机构代码：763137531。法定代表人李会良，县长。委托代理人高彬峰，男，鲁山县国土资源局工作人员。委托代理人刘亚，男，汉族，1975年4月13日生。第三人李骡子，男，汉族，1963年9月6日生。委托代理人毛延申，男，汉族，1972年3月16日生。委托代理人蔺景伦，男，鲁山县露峰法律服务所工作人员。原告王国祥诉鲁山县人民政府为第三人李骡子颁发集体土地建设用地使用证一案，本院于2015年10月8日立案后，于2015年10月9日向被告鲁山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国祥及委托代理人王国栋，被告鲁山县人民政府的委托代理人高彬峰、刘亚，第三人李骡子及委托代理人毛延申、蔺景伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国祥诉称，2015年9月18日镇土地所丈量李骡子房场时才知道，李骡子原房产85年经三级政府审批耕地2分5厘，村委有底册，2000年换证时伪改成3分2厘，原来北边长17米，南边长17米，西边长10米，东边长10米；办证时改为：北边长11.9米，南边长11.9米，西边长18米，东边长18米；直接侵占原告房产6米多宽，出路1米宽；原告认为鲁山县人民政府给李骡子颁发的鲁集建0821290号使用证的行政行为是错误的，直接侵占了原告住宅的合法权益，理当撤销。请求依法撤销鲁山县人民政府2000年颁发给李骡子（证号为鲁集建2000年0821290号）的错误集体土地建设用地使用证。原告提供的证据：证据1、乡镇建筑施工许可证；2、下汤公社松树庄大队第壹生产队（村）宅基地申请表。被告鲁山县人民政府辩称，经查阅下汤镇的土地登记档案，李骡子的鲁集建（2000）字第0821290号《集体土地建设用地使用证》在下汤镇国土资源所没有档案，但是在土地登记薄中有登记记录。另外，2008年12月之前鲁山县各乡、镇（除城区）的土地登记档案均在乡（镇）国土资源所或乡（镇）政府存放。第三人所持《集体土地建设用地使用证》在土地登记薄中有登记记录。县政府经审查后依法为第三人办理登记手续，并颁发土地使用证，四至清楚，登记程序合法，请平顶山市中级人民法院予以维持。被告提供的证据：证据1、鲁山县村镇宅基地使用证登记表；证据2、鲁山县国土资源局下汤国土资源所证明。第三人李骡子述称，一、答辩人的用地来源符合法律规定。本案争议土地系答辩人继承父亲李文甫的原有房屋的宅基用地，最初获批的宅基用地面积为170平米（折合0.25亩），即东西长为17米，南北宽10米。而实际占用面积为214平米（即东西长18米，南北宽11.9米）。当时在农村批少占多的情形非常普遍。1989年，当时的下汤乡人民政府按规定对答辩人之父因超占宅基地罚款80元人民币，答辩人成家后使用此宅基地期间的1996年元月，就同一问题又被下汤镇人民政府村镇建设土地管理所征收了100元超占费。根据1995年5月1日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十六条的规定，被告以答辩人超占批准面积已接受处理，在原有获批面积的基础上，以实际占用面积为答辩人颁发集体土地建设用地使用证，属事实清楚，适用法律正确，行为合法。二、关于被诉行政行为的尺寸显示问题。如上所述，答辩人最初获批的宅基地南北边长是17米，东西边长是10米，这也是原告所认可的，实际占地南北边长多出1米，东西边长多1.9米，这是客观存在的事实。答辩人的四至中南至高国强，如按原告的主观想象和推理，东西边长比原来多出8米，应该是侵占了南邻高国强8米宽的地方。原告的宅基地与答辩人的宅基地不是同一高度，答辩人不可能横切侵入原告宅基。被告经办人员对“南北长”、“东西边长”、“南北同长”等称谓错误理解和方位、地势等因素的影响，造成了被诉行政行为中的尺寸显示与实际尺寸出现对调，这纯属笔误。三、原告的起诉不符合法定条件。原告的宅基用地位居答辩人北面，2015年2月，答辩人将原有五间土墙瓦房拆除，翻建成现在的三间两层砖混楼房，并在东山墙外又建成1间储藏室内，均未超出东西长18米，南北11.9米的范围。鲁山县公安局下汤派出所2015年9月11日主持调解，双方已达成调解协议，其中《协议》第三条“关于房产纠纷问题以房产证为准，超出房产证范围的面积保持原边旧界”。由此表明双方实质性纠纷问题已得到妥善解决，被告为答辩人颁发土地使用证的行为对原告所主张的权益已不产生实际影响，人民法院应裁定驳回其起诉。第三人提供的证据：证据1、李骡子身份证复印件；证据2、鲁集建（2000）字第0821290号集体土地建设用地使用证；证据3、个人建房用地清查登记表（李文甫）；证据4、村委会证明；证据5、NO:0014922号收款收据；证据6、NO：0014107号行政事业性收费专用票据；证据7、鲁山县村镇宅基地使用证登记表；证据8、个人建房用地清查登记表（王贵军）；证据9、2015年9月11日《协议书》；证据10、第三人房屋及房屋基础等照片4张。经审理查明，原告王国祥与第三人李骡子系南北相邻邻居，原告王国祥家在第三人李骡子家北边，两家出路都是在其房宅东边共用一条出路向南出。第三人李骡子的宅基地是继承其父亲李文甫的原有房屋的宅基地，最初获批的面积是170平方米，即东西长17米，南北宽10米。而第三人李骡子实际占用面积为214平方米，即东西长18米，南北宽11.9米。2000年10月被告为第三人颁发了鲁集建（2000）字第0821290号集体土地建设用地使用证面积为214.2平方米，东西长11.9米，南北宽18米，但该证只有一张鲁山县村镇宅基地使用证登记表，无地籍档案。原告王国祥在与第三人李骡子出路纠纷中得知该证后，认为第三人如果按所诉集体土地建设用地使用证标注的南北长18米用地，将侵占到其家的宅基地内，侵犯其合法权益，遂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，原告王国祥与第三人李骡子系南北相邻邻居，原告王国祥与本案被诉第三人李骡子的集体土地建设用地使用证有利害关系。被告鲁山县人民政府为第三人李骡子颁发的集体土地建设用地使用证中所标的南北宽18米、东西长11.9米的尺寸与第三人李骡子最初获批及实际用地尺寸南北宽11.9、东西长18米相反，且该证无地籍档案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销鲁山县人民政府2000年10月颁发的鲁集建（2000）字第0821290号集体土地建设用地使用证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯建国审 判 员  赵 益代理审判员  朱海波二〇一六年三月三日书 记 员  王亚倩
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终152号上诉人（原审被告）：卢某。委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒北民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格和生活方式等原因产生矛盾。2014年7月，原告提出离婚，因考虑家庭子女等而撤诉。2015年3月3日，原告再次提起离婚之诉，该院出于挽救其婚姻的良好愿望，仍判决不准双方离婚。另查明，原、被告共同财产有，原告第二次离婚诉讼时，经该院查询原告银行存款共计4064.82元，原告于2002年19岁时入伍，2014年12月从部队转业。2015年得到复员转业费计99671.85元，剔除医疗保险费5994.88元个人财产部分，其中93676.97元作为原告名下的复员费用总额。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条的规定计算，所得夫妻共同财产金额为7347元。还查明，双方儿子李某乙一直来跟随被告生活。被告婚前财产，台式液晶电脑1台、挂式格力空调1台、海信32寸电视机1台，在原告处。原审法院审理认为，原、被告因感情不和等，历经三次离婚诉讼，虽经该院多次做和好工作，但双方的关系始终不能改善，结合现状分析，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，予以支持。儿子李某乙的抚养问题，双方协商不成，该院考虑李某乙一直来跟随被告生活且年幼，原、被告离婚后，继续由被告实际抚养为宜，但原告应承担部分抚养费用。原、被告共同财产，原告银行存款4064.82元和复员费7347元，按适当照顾女方的原则，依法进行分割。关于被告提出原告将80000元工资收入交给父母的分割问题，该院认为，原告在庭上承认有80000元左右交给父母用于与被告订婚等用途，此款目前已不在原告名下，在被告不能证实此款系原告交由父母保管的情况下，被告对此款的分割要求，不予支持。对于被告主张的分割房屋要求，因仅提供“分屋依据”，无法证明房屋的所有权情况，且涉及案外第三人利益，故在本案中不能处理。被告另要求原告补偿290000元的主张，亦没有事实和法律依据，不能支持。但统观全案，原、被告的婚姻家庭，因原告一直在部队服役，被告尽了较大的义务，离婚后又面临住房等生活困难，原告应当予以相应帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告卢某离婚；二、儿子李某乙由被告卢某抚养，原告李某甲自2016年1月起，每月支付儿子抚养费1000元；三、夫妻共同财产11411.82元，由原告李某甲给付被告卢某7000元；被告婚前财产，台式液晶电脑1台、挂式格力空调1台、海信32寸电视机1台，由原告李某甲返还；四、原告李某甲给予被告卢某经济帮助20000元。上述判决第三、四项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲和被告卢某各半负担75元。宣判后，卢某不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人在庭审时的自认，即“我订婚时没有钱，是我父母出钱，我用工资还的，还给父母一共8万多元”，被上诉人自认在婚后归还父母8万多元用于其婚前的债务事实清楚，无须���诉人继续举证，但一审对这一事实不予认定，导致判决错误。夫妻双方婚前债务应由其个人承担，被上诉人用夫妻共同财产支付婚前个人所欠债务，已经侵犯了上诉人的合法财产权益，因此上诉人有权要求被上诉人给付已清偿个人债务数额的一半作为补偿。综上，请求依法改判。李某甲答辩称：驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人曾先后两次起诉要求离婚，被准许撤诉及判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决双方离婚并无不当，且上诉人上诉时也未提出异议。上诉人上诉认为被上诉人用夫妻共同财产支付其婚前个人债务8万元，并以2015年3月25日的前案庭审笔录为据。虽然被上诉人在该笔录中陈述，“我订婚时没有钱，是我父母出钱，我用工资还的，还给父母一共8万多元”，但在该次庭审中又陈述，订婚时交给家里58000元，订婚后又给了20000元，结婚之后只有几千元交给父母。因此，在被上诉人陈述前后不一的情况下，一审以上诉人不能证实此款项系被上诉人交给父母保管为由不予支持并无不当。综上，上诉人上诉缺乏证据支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人卢某承担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 张 燕审 判 员 汤坚强二〇一六年三月二十四日代书记员 严 凌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04260号原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人徐洪祥，董事长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告耿飞。原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称博诚物业）诉被告耿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告博诚物业的委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告耿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博诚物业诉称：2012年9月16日，原告与原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订金雅苑物业管理合同书，约定：物业服务期限自2012年10月15日至2014年10月14日，物业费标准：住宅1.38元／月／平方米，合同签订后原告按约定履行，由于该小区部分业主不缴纳物业费导致原告严重亏损，2014年2月原告通知原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业委会于2014年3月10日解除合同。被告系该小区5幢1102室业主，至今仍拖欠2012年11月1日至2014年3月10日的物业费1950元，逾期付款违约金421元，经催讨未果，诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费1950元、逾期付款违约金421元（暂计算至2014年10月31日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金以未付物业管理费为本金，以每日万分之五计算至实际支付时止。被告耿飞未作答辩。经审理查明：被告原系苏州工业园区胜浦街道金雅苑A幢B室的业主，房屋建筑面积为86.53平方米，为住宅用房。2012年9月16日，原告（受委托方、乙方）与金雅苑业主大会（委托方、甲方）的被授权签约人金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，合同约定甲方通过招投标方式将金雅苑住宅小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为贰年，自2012年10月15日起至2014年10月14日止。合同第八条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.38元／月／平方米。合同第十条约定：物业服务费按月计算采用每季度收取，……业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、《苏州市金雅苑物业管理合同书》、备忘录及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订的《苏州市金雅苑物业管理合同书》系合同当事人真实意思表示，未有证据显示合同的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述合同合法有效。苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会作为苏州工业园区胜浦街道金雅苑小区的业主委员会，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为该小区提供物业服务，被告应按约履行付款义务。根据原告主张的欠费周期、合同约定的收费标准等，本院经核算被告欠缴物业费应为1949元。被告未依约付款，应承担相应的违约责任，原告主张按每日万分之五计算标准过高，本院参照同期银行贷款利率的1.3倍，酌定被告向原告支付滞纳金350元。被告耿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业服务费1949元、滞纳金350元，合计2299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告耿飞负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  钱建和人民陪审员  黄全官二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙晓伟
文书内容湖南省汨罗市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0681民初106号原告肖光明，男，汉族，湖南省汨罗市人。被告汨罗市白水镇石板村村民委员会，住所地湖南省汨罗市白水镇石板村。法定代表人戴雄辉，该村村委会主任。原告肖光明诉被告汨罗市白水镇石板村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖光明到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖光明诉称，2008年9月，原告与被告签订修路合同，同年9月原告开始施工，至11月完工，总共修路面积9000㎡，共计工程款47万余元，截止到原告起诉之时，被告尚有工程款5.75万元未归还。原告修路所需资金全部来源于信用社贷款，由于被告村委会未按合同规定支付工程款，导致原告在信用社的贷款无法还清，给原告带来了严重的经济损失。请求人民法院判令：1、被告村委会立即偿还原告工程款5.75万元；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了两份证据：一、原、被告于2008年9月28日签订的建设工程施工合同，拟证明双方的权利义务；2、被告于2015年12月28日出具的尚欠原告5.75万元修路款的欠条，拟证明被告尚有5.75万元工程款未支付给原告。被告村委会未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2008年9月28日，被告村委会为整修村集体道路，与原告肖光明签订了一份建设工程施工合同，约定由原告负责被告村委会的道路整修，施工期限从2008年10月起到2008年12月止，每平方米价格52元，工程总价以实际施工面积结算，应在2009年上半年付清。双方签订合同之后，原告按合同约定履行了其施工义务，被告未按合同的约定在2009年上半年结清工程款。2015年12月28日，被告村委会出具欠条，被告尚有原告工程款5.75万元未结清。本院认为，原告肖光明与被告村委会签订的建设工程施工合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照合同的约定完成了施工任务，被告应当按照合同的约定支付工程款。被告未按双方约定支付工程款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付拖欠工程款5.75万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汨罗市白水镇石板村村民委员会在本判决生效后十日之内支付原告肖光明工程款5.75万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，减半收取618.5元，由被告汨罗市白水镇石板村村民委员会承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员姜康二〇一六年三月二日书记员任扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1181号罪犯党军，，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）潼法刑初字第00040号刑事判决，以被告人党军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金1万元。被告人党军不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年8月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯党军能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯党军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十日书 记 员  何燕芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初355号原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。法定代表人：雷京霖，该公司总经理。委托代理人：曾祥彪，该公司职员。被告：林良斌，男，1978年10月30日出生，壮族，住广西天等县。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告林良斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告林良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2014年9月22日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告林良斌之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。被告林良斌未作答辩，亦没有向本院提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年9月22日，原告顺大公司（甲方）与被告林良斌（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3040ZGP37，发动机号：YC4D120-21D0311602192，车架号：LH3P221B161100638）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为一年，从2014年9月22日至2015年9月22日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2015年9月22日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强��性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告林良斌之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关���。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖辉燕二〇一六年三月二十八日书记员  韦良辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照��定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初6697号原告乔海军，男，1971年12月20日出生。被告严召红，男，1968年3月28日出生。原告乔海军（以下简称原告）与被告严召红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告称其2015年5、6月自安徽京辉公司处承包北京市朝阳区孙河乡西甸村HIJ地块配套项目工程中的劳务工程，雇佣原告进行了施工，因发包单位拖欠工程款，尚欠原告劳务费8601元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费9100元，并提交欠条，被告对欠条真实性认可。经询，被告不能提供安徽京辉公司明确主体信息。本院认为：被告就欠付劳务费出具欠条，其应就欠条确定金额向原告支付欠付劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告严召红于本判决生效后七日内给付原告乔海军劳务费九千一百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严召红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告乔海军）。本判决为终审判决。代理审判员  马海涛二〇一六年三月三日书 记 员  刘海洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更673号罪犯许锋，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）沪一中刑初字第265号刑事判决，认定许锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十八日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第208号刑事裁定，对罪犯许锋由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许锋减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许锋系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯许锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年11月28日起至2032年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初95号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陶某，刘庄煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。���羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年3月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年2月27日9时40分许，被告人陶某无证驾驶未年检的皖D×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至X025线凤台县新集镇姚靳村后靳段时，将由南向北横过马路的高某丁撞伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人高某丁的伤情构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人高某甲、高某乙、高某丙的证言；3、被告人陶某的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、鉴定意见书；6、调解协议书、谅解书及收条；7、驾驶人及机动车信息查询单；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某与被害人高某丁及其亲属达成和解，赔偿被害人高某丁全部经济损失，取得被害人高某丁及其亲属的谅解，对被告人陶某可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人陶某予以判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2���27日9时40分许，被告人陶某无证驾驶未年检的皖D×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至X025线凤台县新集镇姚靳村后靳段时，将由南向北横过马路的高某丁撞伤，致高某丁颅脑损伤。事发后，被告人陶某送高某丁到医院救治。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人高某丁脑外伤致轻度智能损害。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人高某丁的伤情构成重伤二级，高某丁因道路交通事故致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级评定为九级。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。在本院主持调解下，被告人陶某与被害人高某丁及其亲属达成和解，赔偿被害人高某丁9.1万元，被害人高某丁及其亲属对被告人陶某表示谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、高某丙的证��，接警综合记录单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人陶某归案经过，调解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶某与被害人高某丁及其亲属达成和解，赔偿被害人高某丁全部经济损失，取得被害人高某丁及其亲属的谅解，对被告人陶某酌情予���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强代理审判员  岳古静人民陪审员  岳彦斗二〇一六年三月三十一日书 记 员  杜海啸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（��）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执258号被执行人：周台，男，汉族，地址：湖南省郴州市临武县。被执行人周台盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交1000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执258号执行案终���本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年三月二十三日书 记 员  谭志锋
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初152号原告潘某，女，1986年9月12日出生。被告宋某，男，1979年9月22日出生。本院在审理原告潘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一六年三月十四日书记员  刘思颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0605执保30号白山市江源区农村信用合作联社：申请人白山市江源区农村信用合作联社与被申请人王在东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保23号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷二〇一六年三月十日书记员  牛志博
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文商初字第659号原告：蒋焕麟，经商。委托代理人：黄林德。被告：刘考洪。被告：董娇兰。被告：刘旭锋。本院在审理原告蒋焕麟与被告刘考洪、董娇兰、刘旭锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋焕麟撤回起诉。案件受理费15068元，减半收取7534元，由原告蒋焕麟（已交纳）。审 判 长  项旭旸人民陪审员  施丽丽人民陪审员  陈越光二〇一六年三月一日代书 记员  李亦昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1776号原告：周日文，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2334。委托代理人：梁翠莹，系广东正日律师事务所律师。被告：吴杏富，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××7912。原告周日文诉被告吴杏富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日文的委托代理人梁翠莹到庭参加了诉讼，被告吴杏富经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日文诉称：被告与原告于2015年4月30日签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款5000元，并承诺至2015年7月30日还清欠款，借款利息从借款之日起计算。上述《借款合同》签订后，被告已收到原告的借款5000元。上述借款到期后，被告无偿还，经原告多次催促，被告仍拒绝向原告还款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款5000元及利息302.5元（从2015年4月30日起按照年利率24%计至2015年7月30日止），并从2015年7月31日起每日按应还款额的年利率24%加收0.5%向原告支付逾期还款违约金至全部欠款还清之日止；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.被告的居民身份证；2.《借款合同》1份；3.民间收条及违约担保各1份；4.律师函；5.民事案件委托代理合同；6.广东增值税普通发票。被告吴杏富经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告周日文与被告吴杏富系朋友关系，2015年4月30日，周日文与被告吴杏富签订《借款合同》1份，约定：吴杏富因资金周转需要向周日文借款5000元，借款期限从2015年4月30日至2015年7月30日，月利率为2%，如吴杏富不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，周日文通过现金方式向吴杏富交付借款5000元。吴杏富出具《收条》1份，确认收到周日文借款5000元，约定2015年7月30日前还清。同日，吴杏富又向周日文出具《保证书》1份，承诺：如吴杏富未能按时偿还利息及本金，愿意承担包括催收、追缴所产生的费用，并愿付每日2%的违约金。借款期限届满，吴杏富未按期还款付息，周日文向吴杏富催讨欠款及利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：周日文主张吴杏富向其借款5000元，提供了《借款合同》及《收条》等证据予以证实，上述《借款合同》、《收条》上有吴杏富的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对周日文的上述主张予以采信。吴杏富向周日文借款5000元，理应按期偿还，现借款期限届满，吴杏富拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。周日文诉请判令吴杏富立即归还借款5000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的《借款合同》中约定月利率2%，即年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对周日文诉请的违约金，本院不予支持。关于律师费问题，吴杏富出具的《保证书》中承诺如未能按时偿还利息及本金，吴杏富愿意承担包括催收、追缴所产生的费用，周日文主张律师费损失1000元，提供了委托代理协议及发票等证据予以证实，本院予以采信，故周日文诉请赔偿律师费损失1000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杏富于本判决生效之日起七日内向原告周日文偿还借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，从2015年4月30日起计至还清全部借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴杏富于本判决生效之日起七日内向原告周日文赔偿律师费损失1000元案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告吴杏富负担，该款吴杏富于本判决生效之日起七日内径行支付给周日文。如果被告吴杏富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇一六年三月三十日书记员  何颖怡姚志姬第4页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第999号申请执行人沙立志，男，1985年1月10日生，回族，无业。被执行人王建国，男，1975年2月15日生，汉族，油田职工。申请执行人沙立志与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第3400号民事调解，调解内容如下：被告王建国于2015年10月15日前一次性给付原告沙立志借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2016年2月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3400号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一六年三月一日书记员  王立文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更168号罪犯杨富旺，男，汉族，1976年12月6日出生于云南省施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年10月13日作出（2014）施刑初字第91号刑事判决，以被告人杨富旺犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月17日起至2016年4月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第177号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨富旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富旺在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富旺减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第1071号原告湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被告熊中秋，男，1973年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告郑永知，女，1976年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告石海斌，男，1966年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告湘潭市九龙混凝土有限公司与被告熊中秋、郑永知、石海斌买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李育君审 判 员  朱 令人民陪审员  杨小玲二〇一六年三月二十四日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初487号原告白某某，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁峰区南浦街道黎明社区**组。被告张某某，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区劳动路*号楼*单元***号。本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一六年三月二十一日书记员 赵秋竹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执539号申请执行人王秋平，男，1970年7月22日出生，汉族，住临沂市。被执行人牟学新，男，1981年12月24日生，住临沂市兰山区。王秋平与牟学新买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋平于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年三月十八日书记员  王德鑫
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执181号张雷振：楚宝成申请张雷振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通许县人民法院作出的（2014）通民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向楚宝成支付执行款20324元。（2）向楚宝成支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费204.86元。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年三月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1740号原告邹开伟，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人张振平，男，住上海市。被某上海耀巨房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人虞明明。原告邹开伟与被某上海耀巨房地产经纪事务所(以下简称耀巨房产)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹开伟的委托代理人张振平到庭参加诉讼。被某耀巨房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹开伟诉称，2014年3月初，原告与案外人张甲就上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成买卖意向后，由案外人张甲找到被某的投资人虞明明，请其公司帮助办理系争房屋网签合同的中介流程。在被某的要求下，原告将案外人张甲支付的5万元购房定金中的2万元作为房屋尾款交给被某保管。2014年3月11日，原告与案外人张甲及被某签订了《房地产买卖居间协议》。居间协议签订后，由于被某未取得上海市房地产经纪企业的《备案证书》，无法居间完成原告与案外人张甲之间的房屋买卖交易，该协议随后解除。因被某拒绝向原告返还2万元尾款，故原告诉讼，要求被某返还原告房屋尾款2万元。被某耀巨房产未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，原告与被某及案外人张甲签订《房地产买卖居间协议》，约定：通过被某的居间介绍，原告将其名下的系争房屋出售给案外人张甲，房屋建筑面积为111.03平方米，总房价款为365万元。同日，原告与案外人张甲签订了《房地产买卖协议》，张甲向原告支付了定金5万元，其中的2万元作为尾款交由被某保管，并约定该2万元尾款应于系争房屋交割手续办理完毕且原告迁出该房屋内全部户口后的当日内支付。嗣后，因被某无网签房屋买卖合同的密钥，遂委托上海仓源房地产经纪事务所(以下简称仓源房产)协助办理系争房屋买卖合同的网签手续。2014年4月29日，原告与案外人王某某、张某乙(系张甲之妻、女)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定买卖双方应于2014年7月10日之前办理过户手续。但至2014年7月10日，因买受方的贷款未办妥，故原告于2014年10月23日与案外人张甲、王某某、张某乙重新签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的过户日期修改为2014年12月31日之前，合同其他内容未变动。2014年11月19日，原告与案外人张甲、王某某签订了《房地产买卖合同结束协议》，双方对系争房屋买卖合同的解除达成一致意见。同日，原告与案外人张甲、王某某经上海盛锋房产经纪事务所公司居间，就系争房屋又签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定的房价款为309万元。2015年1月13日案外人张甲、王某某取得系争房屋的产权。另查明，被某耀巨房产曾向本院诉讼，要求原告邹开伟支付系争房屋的居间佣金，并诉称邹开伟应向其支付的佣金总额为36,500元，扣除邹开伟在其处保管的2万元尾款后，还应支付佣金16,500元。本院审理后认为：耀巨房产作为居间人，为买卖双方提供了“网签合同”等服务，虽然邹开伟与张甲、王某某、张某乙就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》中载明的居间方为仓源房产，但从仓源房产的陈述中可以获知仓源房产系为买卖双方提供“网签”的平台而出现在该合同中，仓源房产确认己方并未与邹开伟建立居间关系，不承担居间合同权利义务，实际也未为系争房屋的买卖交易提供居间服务，故该居间合同关系仍为耀巨房产与邹开伟之间建立；虽然《上海市房地产买卖合同》因买卖双方的要求而撤销，但并不能因此否定耀巨房产所尽合同义务和应享有的合同权利，但鉴于耀巨房产自身经营服务条件不完备、向交易双方提供服务项目有限，本院对邹开伟支付耀巨房产的佣金予以酌减；至于2万元之尾款因涉及其他纠纷案，本案不作抵扣处理，故判决邹开伟支付耀巨房产佣金共计10,000元。上述事实，有原告提供的2万元收据、(2015)虹民三(民)初字第33号案件的民事起诉状及民事判决书、被某企业信息、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》以及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与案外人张甲、王某某所签订的《上海市房地产买卖合同》已履约完毕，2015年1月13日案外人张甲、王某某已取得系争房屋的产权，故原告诉讼要求被某支付尾款2万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被某上海耀巨房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十五日内支付原告邹开伟房屋尾款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被某上海耀巨房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  毛济平二〇一六年三月七日书 记 员  许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终356号上诉人(原审被告)：纪涛。委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾永华。委托代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。上诉人纪涛因与被上诉人顾永华买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐濮商初���第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：纪涛向顾永华购买牛肉，2014年12月8日双方经对账确认纪涛尚欠顾永华货款430000元，此后顾永华又向纪涛提供价值2018377元的货物，两项货款合计2448377元。期间纪涛已支付2036185元，尚欠412182元未付。原审法院审理认为：本案争议的焦点在于欠条是否为纪涛本人签字确认及货款是否付讫。根据双方提供的证据，结合浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以确认欠条系纪涛本人所签，且双方尚有部分货款未付讫。对于纪涛的答辩，根据前述质证意见，不予认可。纪涛收到顾永华提供的货物后，理应及时支付其所欠货款，纪涛拒不支付，于法无据，故对顾永华主张纪涛支付货款412192元的诉请，依法予以支持。据此��原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:纪涛于判决生效之日起十日内支付顾永华货款412192元。案件受理费7483元，减半收取3741.50元，由纪涛负担。宣判后，纪涛不服，向本院提起上诉称：本案争议的焦点不是一审认定的欠条是否为纪涛本人签字，纪涛从未否认在欠条上签名的真实性，而是对欠条的内容和形成过程有异议。欠条形式上存在瑕疵，大部分内容为顾永华的帮工所写，在鉴定机构无法对欠条上的内容是否为同一时间形成作出鉴定的情形下，原审法院不应对该欠条进行确认。此外，欠条涂改痕迹明显，双方都是以送货单为支付货款的凭证，该欠条不符合双方的交易习惯。原审认定事实不清，证据不足。顾永华除了明显存在瑕疵的欠条外，并无其他证据证明诉争事实，原审判决在认定证据的程序上存在违法。综上，原审判决错误归纳本案争议焦点，适用法律错误，认定事实不清，实体判决显失公正，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由顾永华负担。顾永华二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为顾永华提供的欠条能否认定系纪涛结欠货款的凭证。对此，纪涛虽对欠条存有异议，但对其签名的真实性并不否认，且欠条上的金额、日期均是由其书写，纪涛也未能对其书写的内容作出其他合理解释，因此，从形式上分析，应当是双方经过对账后，纪涛向顾永华出具的欠款凭证。纪涛又称欠条上除“第一车”一行外的其他内容，均是顾永华事后添加，一方面，纪涛对此并未举证证明，也与纪涛本人书写的内容全部位于欠条右侧的布局不符；另一方面，若其主张属实，纪涛自己书写的内容也将没有任何意义。因此，原审判决对该欠条予以认定，并无不当。况且，欠款出具后，顾永华又向纪涛供货2018377元，纪涛共支付2036185元，付款金额多于供货金额，由此亦能证明纪涛此前的确尚欠顾永华货款，纪涛对其尚欠的货款出具欠条，符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，纪涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7483元，由上诉人纪涛负担。本判决为终审��决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴 宵
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初142号原告王海茹，农民。委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人刘昱波，公司经理。委托代理人李晶，该公司职工。原告王海茹与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海茹的委托代理人陈华、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海茹诉称，2015年10月22日19时30分许，王福永驾驶我的冀B×××××客车沿连乡间路由西向东行驶至滦县北李各庄村北路段时，撞到路边树木造成车辆损坏的交通事故。经认定王福永在此次事故中承担全部责任。经评估车损为36730元、施救费1000元、公估费1100元，以上共计38830元。故提起诉讼，判令被告赔偿原告各项经济损失38830元，并承担本案的诉讼费用。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在双证合法有效无酒驾毒驾行为的情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。单方委托鉴定，对本次事故的真实性我方不予认可。车损鉴定原告单方委托，未通知我方到场，剥夺了我司的查勘定损权，公估公司没有书面通知我司，并且原告所提交的公估报告负载的照片并没有和该公估人员的合影，我司申请重新鉴定。公估费是单方委托且不在保险理赔范围之内，不予赔付。施救费过高，应该按照河北省物价厅发布的道路救援标准予以计算。诉讼费不在保险理赔范围内。原告应提供修车发票及修理清单。经审理查明，2015年10月22日19时30分许，王福永驾驶冀B×××××号客车沿连乡间路由西向东行驶至滦县北李各庄村北路段时，撞到路边树木造成车辆损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定当事人王福永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号客车在被告处投有车辆损失险，保险期间自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止，事故发生时尚在保险期间内。冀B×××××号车辆经中衡保险公估股份有限公司公估，维修费为36730.00元，公估费1100元，施救费1000元，合计38830元。另原告提供了修理费发票金额为2500元，汽车配件发票金额为34443元。上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、修理费票据等予以证实。本院认为，原告所有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损、施救费、公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。原告在此次交通事故中造成的实际损失为2500元＋1000元＋1100元＋34443元=39043元，基于原告诉讼请求的数额为38830元，实际损失数额超出诉讼请求，超出部分视为原告主动放弃。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告王海茹的保险理赔款为1000元＋1100元＋36730元=38830元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王海茹保险理赔款38830元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 刘 侠二〇一六年三月七日书 记 员 田美悦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更415号罪犯向俊安，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省富阳市人民法院于2011年11月10日作出（2011）杭富刑初字第616号刑事判决，以被告人向俊安犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万三千元。刑期自2011年3月19日起至2024年5月18日止。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向俊安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯向俊安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分216.6814分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第十一名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯向俊安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯向俊安减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初124号原告梁辉，男，汉族，1993年10月6日出生，初中文化程度，个体户，住山东省单县。被告王永红，男，汉族，现年50岁，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告梁辉与被告王永红装饰装修合同纠纷一案中，原告梁辉于2016年3月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁辉负担。审判员  王志红二〇一六年三月十一日书记员  许晶晶附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初634号原告：丁涵，自由职业者。委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：田伟民，该公司职员。原告丁涵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷（商业险）纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁涵诉称：原告与被告系机动车商业险保险合同关系。2015年8月13日15时10分，在赛达大道与赛达二经路交口，原告驾驶津D号“奔驰”牌小轿车与案外人陈惠国驾驶的津J号“佳宝”牌小客车相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告丁涵承担事故全部责任。本次事故造成原告财产损失77225元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故原告起诉要求被告在保险责任限额内支付理赔款77225元。原告提供以下证据证明其主张：1、原告身份信息、机动车行驶证、驾驶证各1份；2、神行车保系列产品保险单及批单各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）各2份；5、拆解费发票2张、定损费票据2张、施救费发票2张；6、道路交通事故损害赔偿凭证1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告同意按照保险合同的约定，对原告合理、必要的损失进行赔偿。原告主张的本车车辆损失过高，被告同意按照39552元进行赔偿；拆解费、定损费不同意赔偿，根据《行政强制法》规定上述费用应由委托单位来支付，救援费同意赔偿。三者车的车辆损失同意按照2750元进行赔偿，三者车的其他意见同原告车辆意见。但按照《保险合同》约定，被保险车辆应提供修理费发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。经审理查明：2015年6月17日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含第三者商业责任险赔偿限额50000元、三责险不计免赔条款），被告向原告出具了保险单号为：ATIJC10ZH915B0101XXX《神行车保系列产品保险单》。被保险车辆牌照号为津D号“奔驰”牌小轿车，被保险人为丁涵，保险期限为2015年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。被保险车辆所有人为丁涵。2015年6月18日，原、被告在将上述保险单内容变更为：第三者责任保险赔偿限额500000元、车辆损失险保险金额283000元及不计免赔率特约等；被告向原告出具了批单号为：BTIJC10ZH915B00009XXX《神行车保系列产品批单》。2015年8月13日15时10分，原告驾驶津D号“奔驰”牌小轿车沿赛达大道由西向东行驶至赛达大道与赛达二经路交口时，原告车辆前部与前方通向顺行案外人陈惠国驾驶的津J号“佳宝”牌小客车后部相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定，丁涵承担事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告车辆损失65000元。原告另支出本车拆解费6500元、定损费3200元、施救费800元；三者车车损2750元、拆解费275元、定损费200元、施救费500元，扣除交强险应赔付的2000元，以上合计77225元。以上事实，除上述原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告主张的本车车辆损失有价格评估部门的评估结论书及车辆损失明细表，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。拆解费、定损费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。原告主张的拆解费、定损费证据充分，均为原告的实际损失，本院予以确认。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告提供维修费发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告丁涵保险赔偿款77225元（包括：本车车辆损失65000元、拆解费6500元、定损费3200元、施救费800元；三者车车辆损失2750元、拆解费275元、定损费200元、施救费500元，扣除交强险应赔付的2000元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱长吉二〇一六年三月××日书 记 员  王 艳
宁波市鄞���区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00032号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。代表人王东海，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2009〕303号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月17日作出甬鄞〔2009〕303号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经依法办理用地手续，于2008年10月擅自占用该村土地建造机耕路及配电房。违法用地总面积为455平方米，土地性质为基本农田。其中建筑占地面积117平方米，建筑面积117平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的455平方米土地；2.限期拆除在非法占用的455平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13650元。申请执行人于2009年9月18日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2009〕303号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月17日作出的甬鄞〔2009〕303号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月十八日代书记员  孙柳静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初375号原告郑祥宁，农工。委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王新存，农民。原告郑祥宁与被告王新存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑祥宁及委托代理人李凤海到庭参加诉讼。被告王新存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑祥宁诉称，2014年6月2日至8月19日，被告使用原告饲料9.98吨，合款81844元，被告收到饲料时有欠条。经原告多次催要，被告始终推脱不还，侵害了原告的合法权益，现根据我国民法通则第一百零八条和民事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付饲料款81844元并承担诉讼费用。被告王新存在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告王新存分别于2014年6月1日、6月18日、6月29日、7月5日、7月9日、7月15日、8月3日、8月19日从原告郑祥宁处赊购天世农饲料、天世农虾料、幼虾1#药饵等。双方口头约定除了有药饵的每吨8700元外，其他饲料价格均为8200元每吨，每袋饲料40斤，其中2014年7月15日幼虾药饵的价格是8700元一吨，2014年6月1日的饲料为0.3吨，按每吨8200元计算，该货款应为2624元（0.32吨×8200元=2624元），2014年6月18日的饲料为0.8吨，按每吨8200元计算，应为6560元（0.8吨×8200元=6560元），2014年6月29日的饲料为0.4吨，按每吨8200元计算，应为3280元（0.4吨×8200元=3280元），2014年7月5日的饲料为0.6吨，按每吨8200元计算，应为4920元（0.6吨×8200元=4920元），2014年7月9日的饲料1.2吨，按每吨8200元计算，应为9840元（1.2吨×8200元=9840元），2014年7月15日的饲料0.6吨，按8200元计算，应为4920元（0.6吨×8200元=4920元）、幼虾1#药饵50袋，每袋40斤，价格每吨8700元，应为8700元（1吨×8700元=8700元），2014年8月3日的饲料款为16400元，2014年8月19日的饲料款为24600元，共计81844元。该款经原告多次催要未果。上述事实有原告郑祥宁提交的《欠条》9张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。本院认为，被告王新存无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，原、被告间的买卖合同关系成立。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新存于本判决生效后五日内给付原告郑祥宁饲料款81844元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元，由被告王新存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1846元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年三月十五日书 记 员 孙伟翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初376号原告彭某某，女，1964年10月29日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告唐某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住阿克苏市。原告彭某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐芳丽，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告彭某某诉称：原被告双方于2013年11月21日协议离婚。离婚时双方约定除离婚协议载明的内容以外，被告还需另行支付原告补偿款10万元。但是被告至今只给付原告6万元，尚欠4万元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告剩余欠款40000元。被告唐某某辩称：我欠原告40000元属实，同意给付，但因目前经济能力有限，最迟可在2016年11月前付清。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、离婚证一份，用以证明原被告已于2013年11月21日解除婚姻关系的事实；被告对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、手机短信息打印件一份，用以证明双方离婚后被告约定给付原告10万元补偿款的事实；被告对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告唐某某未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告彭某某与被告唐某某于2013年11月21日登记离婚。办理离婚登记时，除原被告双方签订的离婚协议外，被告另向原告承诺给付100000元作为补偿款。此后被告陆续给付原告现金60000元，尚余40000元至今未付。原告遂诉至本院要求被告按约履行给付义务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告彭某某与被告唐某某在离婚后自愿达成的给付补偿款约定，应属双方共同真实意思表示，被告理应按约履行。现被告尚欠原告40000元未付，有原被告双方的当庭陈述，足以认定。故对原告要求被告按约履行给付现金40000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后五日内给付原告彭某某现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费800，已减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  郭勤二〇一六年三月十八日书 记 员  杨欣