山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终367号上诉人（原审被告）李明。被上诉人（原审原��）王海东。原审第三人青岛益青出租汽车有限公司。法定代表人马鑫，该公司董事长。委托代理人刘伟。上诉人李明因与被上诉人王海东、原审第三人青岛益青出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第777号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月12日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓并主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李明，被上诉人王海东，原审第三人青岛益青出租汽车有限公司委托代理人刘伟参加了诉讼。本案现已审理终结。王海东在一审中诉称，王海东、李明双方于2009年6月31日签订《合同书》，约定王海东承包李明所有的起亚出租车一辆（车牌号为：鲁U×××××），该车运营单位为第三人。合同约定承租期限为2009年6月13日至2014年5月23日。同时约定王海东自合同签订日交付李明40000元作为押金，合同期限内车辆所有费用由王海东全部缴纳。合同签订后，王海东依约履行了合同义务，并实际运营该车辆至2013年12月26日。2013年12月26日下午李明擅自终止合同，并将上述车辆取回。同时对王海东缴纳的押金以及按规定应归王海东所有的青岛市2013年度租车燃油补贴不予返还。王海东认为，李明之行为严重损害王海东的合法权益，为维护王海东合法权益，特具状贵院。望依法判如所请。诉讼请求1、判令李明返还押金22660元，返还青岛市2013租车燃油补贴款7633.79元，返还保险费用5601元，返还油改气费用6000元，各项共计41895元；2、判令李明承担诉讼费用。李明在一审中辩称，李明不应当作为本案的被告出庭，没有义务承担王海东的诉讼请求，与本案无关，请求依法予���驳回。原审查明，陈立军的出租车挂靠在第三人青岛益青出租汽车有限公司从事出租车经营。王海东与陈立军于2009年6月13日签订《合同书》，甲方（出租方）为陈立军，乙方（承租方）为王海东，约定王海东租赁李明拥有的起亚出租车一辆，车号为鲁U×××××，该合同至2014年5月23日止。承包期内车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，乙方交给甲方肆万元押金，乙方向甲方每月缴纳承包费5100元。合同约定承包期间，乙方不享受甲方的任何工资、福利待遇同时乙方所发生的任何事情、伤亡、伤残等费用，甲方概不负责。乙方在承包甲方车辆期间，应依法自主经营。在租赁期间所有的车辆月检、年检、年审、车辆二级维护、管理费、养路费、公路基金、保险费用等均由王海东负担；车辆发生的交通事故及其他意外所造成的人车物损失费用，也均由王海东负���。合同还约定其他条款（详见合同）。该合同未对燃油补贴如何分配予以约定。另查明，陈立军欠王海东2012年燃油补贴14736元，王海东起诉，经原审法院（2013）城商初字第1147号民事判决书判决李明给付王海东。2013年燃油补贴14400元，李明已领取，未给付王海东。王海东于2009年6月13日付押金4万元，王海东已经从租赁费扣除一部分，剩余22660元押金未退还。王海东将李明车辆油改气花费6050元。王海东交纳2013年至2014年保险费11204.6元。该车辆合同约定的到期时间为2014年5月23日，因王海东、李明发生纠纷，李明于2013年12月26日将车辆收回，王海东实际运营该车辆至2013年12月26日。李明称将车辆收回后，因王海东原因，造成车辆损坏严重，维修费共花费5480元，王海东称该车在李明处，维修与自己无关。再查明，陈立军于2013年8月7日病故。王海东与陈立军之子李��于2013年8月20日签订补充协议，协议约定因原车主陈立军病故，现唯一继承人李明继续履行原合同和债权债务关系。经山东省青岛市城阳公证处于2014年5月28日公证李明继承了陈立军的房屋、出租车等遗产，同时继承了陈立军生前的债务，李明应在所继承的上述遗产实际价值限内负责清偿。原审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。陈立军系在第三人青岛益青汽车出租公司的登记车主。王海东租赁李明车辆经营,因此王海东是鲁U×××××号车的承租人、司机，是实际用油者。根据《财政部、交通运输部财建【2009】1008号城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金”，办法第十七条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”根据《合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人双方另有约定的除外。”出租车燃油补贴是国家为减少因燃油价格上涨对出租车驾驶员的影响而给予的临时性补贴，通过该项补贴，确保城市出租汽车行业保持稳定。由于燃油价格不断上涨致使承租方即王海东的运营成本加大，而出租方的利益并未因此受损，其仍享有每月租金5100元的固定收益。故，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁收益”的原则，在双方合同中未约定燃油补贴如何分配的情况下，综合以上文件及法律规定原审法院认为该燃油补贴归王海东所有更为合理。按照《公证书》的公证内容，李明继承了车辆，同时约定承担债务，因此李明应当承担给付责任。2013年燃油补��14400元，因李明在2013年12月26日将车辆收回，故之后的燃油补贴李明不应当给付王海东，李明应当给付王海东2013年燃油补贴7633.79元；王海东、李明解除合同，李明应当返还王海东押金，王海东已扣除租赁费，剩余押金22660元李明应当返还王海东；应当返还王海东剩余的保险费用5601元；因王海东将李明车辆油改气无证据证明经过李明同意，故王海东主张的返还油改气费用6000元的诉讼请求，不予支持。李明的修车费用是否与王海东有关，李明无证据证明，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款之规定，判决：一、李明于判决生效后10日内给付王海东燃油补贴款7633.79元，押金22660元，保险费用5601元，共计35894.79元。二、驳回王海东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由李明承担。宣判后，李明不服，上诉至本院。上诉人李明上诉称，一审认定事实不清，判决错误。一、上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人交给上诉人四万元作为违约赔偿金。同时合同还约定被上诉人每月10日向上诉人缴纳租赁费，如有延误限七天内缴纳，否则，上诉人有权收回出租车辆，并扣除相应的违约赔偿金，即双方签订合同时被上诉人缴纳的四万元。自2013年9月起被上诉人无故拒绝按月缴纳至同年12月份三个月的租赁费17000元，被上诉人多次催交被上诉人缴纳租赁费，被上诉人拒不履行合同义务。上诉人根据合同约定第三条规定收回了所租车辆。一审法院判决错误。二、上诉人收回车辆时发现变速箱一档和五档故障，上诉人将此事实通知被上诉人要求被上诉人汇同上诉人一起明确车辆故障并对故障进行维修处理，但是被上诉人置之不理。上诉人车辆已停放将近1个月之久，为避免损失扩大，上诉人根据合同约定第10条，若被上诉人违约造成上诉人损失，应由被上诉人承担全部费用。车辆维修费5480元应由被上诉人承担。三、投保车辆保险是以年度投保作为保险的投保周期，被上诉人因自身原因违反合同约定上诉人收回车辆其车辆保险是无法退还的。另外，车辆因变速箱故障因被上诉人不配合原因而延误维修的期间保险费也应由被上诉人承担。请求：1、撤销原审判决第一项中给付被上诉人保险费5601元的判决。2、全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王海东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。原审第三人青岛益青出租汽车有限公司辩称��青岛益青出租汽车有限公司不是本案的赔偿主体，双方争执的问题与青岛益青出租汽车有限公司无关。二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人与上诉人母亲陈立军签订的合同，及被上诉人与上诉人签订的补充协议均是各方真实意思的表示，依法成立，各方应遵守约定的权利和义务。上诉人与被上诉人签订的补充协议中明确约定了：“继续履行原合同和债权债务关系。”根据已生效的民事判决，上诉人应向被上诉人支付2012年度的燃油补贴，涉案车辆的燃油补贴应由被上诉人享有。因此，2013年的燃油补贴也应该由被上诉人享有，上诉人对此并无异议。但上诉人领取2013年燃油补贴后并未交付给被上诉人，被上诉人基于上诉人不向其缴纳燃油补贴而拒绝缴纳车辆租赁费系双方在履行车辆租赁合同过程中发生争议所致，而非上诉人所称被上��人系无故不缴纳车辆租赁费。后上诉人收回车辆，合同无法继续履行。但该后果并非上诉人认为的由被上诉人违约导致。在双方对合同履行均有瑕疵的情况下，上诉人主张全部扣除四万元押金不当，本院不予支持。上诉人收回车辆后，该车辆在其控制范围内，车辆发生故障后，上诉人没有证据证明是被上诉人的原因造成的。故本院对上诉人向被上诉人主张车辆维修费的请求，不予支持。上诉人违反约定并收回涉案车辆，其应退还保险费。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明承担。本判决为终审判决。审判���长王琳代理审判员  徐晓代理审判员  徐慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  张恬