wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第���中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）京02委赔9号赔偿请求人：朱长富，男，1971年12月3日出生。赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人：张明，局长。委托代理人：刘阳，男。委托代理人：田美妍，女。复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人：王小洪，局长。朱长富因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）国家赔偿一案，朱长富不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）55号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年6月12日，朱长富以邮寄挂号信方式向西城公安分局提出国家赔偿申请，请求对违法刑事拘留给予国家赔偿。2015年8月25日，朱长富以西城公安分局未在法定时限内作出是否应予赔偿的决定为由，向市公安局申请复议。2015年8月28日，市公安局作出京公赔复不受字（2015）2号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，以西城公安分局在法定期限内尚未作出是否赔偿决定为由，决定对朱长富的复议申请不予受理。后朱长富向本院赔偿委员会提出赔偿申请，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，赔偿请求��要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。现西城公安分局对朱长富的国家赔偿申请正在审理过程中，朱长富就此事又向市公安局申请复议及向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合《国家赔偿法》的规定，故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人朱长富的国家赔偿申请不予受理。2015年10月24日，西城公安分局作出京公西赔字（2015）14号《国家赔偿决定书》认为，西城公安分局对朱长富适用口头传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第八十二条、第八十三条第一款之规定，适用刑事拘留及取保候审强制措施的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第六十五条之规定，行为合法。朱长富提出的其被西城公安分局非法适用强制措施并���求经济赔偿的请求无事实及法律依据，不予支持。故西城公安分局根据《国家赔偿法》第二十三条第一款之规定，决定对朱长富不予赔偿。朱长富不服，于2015年12月4日向市公安局提出复议。市公安局于2016年2月4日作出京公赔复字（2015）55号《刑事赔偿复议决定书》认为，西城公安分局依法对朱长富刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。西城公安分局作出的赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确，朱长富的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城公安分局的赔偿决定。朱长富不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年3月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。朱长富称：2013年11月4日，申请人与姐姐朱长��在天意小商品市场保卫室问询地方去向时，被商场保卫室的人员扣押了身份证，还对其喷了化学毒品，并对其殴打伤害。朱长红报警后，西城公安分局未对侵害人作出任何处理，将申请人和朱长红带回阜外派出所非法关押37小时，并对申请人非法刑事拘留。申请人的身体健康和人格尊严受到严重伤害，精神上和经济上也遭受严重损失。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城公安分局作出的京公西赔字（2015）14号《国家赔偿决定书》及市公安局作出的京公赔复字（2015）55号《刑事赔偿复议决定书》；责令西城公安分局赔偿朱长富误工费51634.2元，住宿费54250元，伙食费13950元，交通费9380元，医药费493元，精神损失费200000元，共计329707.2元；责令西城公安分局给朱长富消除影响，公开赔礼道歉。经审理查明，2013年11月4日，朱长富与朱长红���到某市场，希望向中央督察组反映上访诉求，民警汪凡在依法执行职务过程中，朱长富、朱长红不配合民警工作，朱长富将民警汪凡的左小腿外侧咬伤。因涉嫌妨害公务，朱长富被西城公安分局阜外大街派出所依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定口头传唤，后依法将传唤时间延长至24小时。2013年11月5日，西城公安分局以朱长富涉嫌妨害公务罪为由，依据《刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对朱长富刑事拘留。2013年11月8日，西城公安分局依据依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款之规定，将朱长富的拘留期限延长至7日。2013年11月12日，西城公安分局依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对朱长富取保候审。2014年10月29日，西城公安分局对朱长富解除取保候审。上述事实有到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书��取保候审决定书、对朱长富的讯问笔录、对汪凡的询问笔录证人证言及（2015）二中法委赔立字第00033号卷宗材料等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城公安分局根据朱长富本人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，认定朱长富涉嫌妨害公务罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对朱长富采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围，对朱长富所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城公安分局决定对朱长富不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇一六年二月四日作出的京公赔复字（2015）55号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第295号申请执行人张立恒。被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区法定代表人，李相峰，任董事长。被执行人杨仲超。本院在执行申请执行人周广利与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超劳务合同纠纷一案的（2015）泰高新民初字第92号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）泰高新民初字第92号民事判决书终结本��执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十五日书记员  玄令超
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1282民初193号原告孙某某，男，19XX年12月14日生，满族，住开原市某某乡某某村六组12号。被告张某，女，19XX年7月1日生，满族，住本溪市某某县某某巷。本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长 王            莹审 判 员 韩      立      国人民陪审员 文秀丽二○一六年三月二十五日书 记 员 仇      开      慧—2—
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第430号罪犯普志昇，男，1989年10月5日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇新光村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人普志昇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普志昇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普志昇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯普志昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普志昇减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1204号之一原告：郭建伟，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托代理人：沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅河口市李氏龙京米业有限公司。法定代表人：李京淑职务：经理。住所地：吉林省梅河口市。委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认，代为提出反诉，代为和解等特别授权。被告：李京淑，女，1967年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认，代为提出反诉，代为和解等特别授权。本院在审理原告郭建伟诉被告梅河口市李氏龙京米业有限公司、被告李京淑农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建伟撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告负担。审 判 员  马万德二〇一六年三月二十三日代理书记员  张 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3428号原告：陈振，男，1981年8月28日出生，汉族，住河山东省武城县郝王庄村***号。委托代理人：王建章，山东九兴.律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨艳霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住德州市黄河涯镇前寨子村**号。本院在审理原告陈振与被告杨艳霞离婚纠纷一案过程中,原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在开庭前审理申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  王翠萍二〇一六年三月十五日书 记 员  鲍永佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字���2790号申请执行人郑海国，农民。被执行人郑尚礼，成年人，农民。本院在执行郑海国与郑尚礼垫付款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1592号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年三月三十日书记员 陈贵华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建清，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市经济开发区锦尚花酒店，住所地娄底市经济开发区大汉路仙人桥。法定代表人：朱明章，系该酒店董事长。委托代理人：刘群，该酒店经理。再审申请人胡建清因与被申请人娄底市经济开发区锦尚花酒店劳动争议纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建清申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、员工手册申请人没有看到过，原审采信该证据未经质证；3、原判适用法律错误，被申请人违法解除劳动关系无效，双方之间的劳动关系依然存在，请求依法改判被申请人支付再审申请人劳动报酬、社会福利和不能值班产生的损失共计76152.6元。娄底市经济开发区锦尚花酒店提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原判也已经全部执行到位。请求依法驳回胡建清的再审申请。本院认为：再审申请人胡建清受聘于被申请人娄底市经济开发区锦尚花酒店从事保安工作，在职期间，其多次违反被申请人娄底市经济开发区锦尚花酒店的管理规定，被申请人于2012年11月20日书面通知解除其劳动关系，该解除行为并未违反法律规定。现再审申请人主张劳动关系至今继续存在，却没有提供相关证据予以支持，该理由本院不予采信。原审法院在查清本案案件事实的基础上，判决被申请人娄底市经济开发区锦尚花酒店向再审申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额人民币2400元以及在职期间的加班工资差额人民币2864元，符合法律的相关规定。胡建清要求被申请人支付其劳动报酬、社会福利和不能值班产生的损失共计76152.6元的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡建清的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡建清的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月十八日代理书记员  刘佳艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初932号原告左慈明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码：41232819751********。被告高玉霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住郑州市。身份证号码：4101841980********。原告左慈明与被告高玉霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左慈明诉称，2014年4月30日，原、被告签订车辆转让协议，双方约定，被告将自己所有的混凝土搅拌车，车号为：皖C768**、皖C715**转让给乙方，转让价格11万元。被告保证车辆一切手续齐全，每年年审合格。如因甲方的手续原因造成该车辆无法年审，所给原告造成的一切损失由被告承担。并无条件将车辆退给甲方，所造成的损失由被告承担。协议签订后，原告如期交付车款，被告将车辆交付原告。2014年9月份，上述搅拌车年审期限到期，原告去车管所审车，由于被告不能提供审车手续，车辆不能年审，致使不能营运。要求被告返还原告购车款22万元，各项损失共计16万元。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中被告的住址不明，其提供的被告住址查无此人。故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告左慈明的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈 翠二〇一六年三月十七日书 记 员  成利亚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1660号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师?。被告陈根春，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被告陈志芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。被告浙��菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人俞滨。被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。法定代表人俞滨。被告杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇太阳村。法定代表人陈根春。被告浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。法定代表人俞滨。被告俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有��公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告陈根春签订的编号为107102014004069号的《借款合同》，与被告陈志芬签订的《共同还款协议》，原告与被告浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司签订的《担保合同》，与被告浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖签订的《最高额担保合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、请求判令被告陈根春立即偿还借款人民币3000000元、利息人民币116424.40元、逾期罚息人民币17403.75元、复利人民币3509.40元（暂计算至2015年7月22日），此后罚息、复利按合同约定的利率另计至本息结清之日；2���请求判令被告陈根春承担原告已支付的律师代理费人民币20000元；3、请求判令被告陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述8被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用。被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈根春；贷款本金：人民币3000000元；贷款期限：2014年7月31日至2015年7月31日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；还款情况：2014年12月15日前利息已付清；2014年12月15日支付款项人民币50元；2014年12月21日支付款项人民币0.19元；其余款项均未支付；担保情况：浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；另查明，被告陈志芬出具《共同还款协议》，承诺对陈根春在合同项下全部债务承担���带还款责任。还查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。本院认为，原告与被告陈根春的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告陈根春、陈志芬应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根春归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日��十日内付清；二、被告陈根春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币116424.40元、罚息人民币17403.75元、复利人民币3509.40元（罚息、复利暂计算至2015年7月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈根春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖对被告陈根春上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32059元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担。公告费人民币560元，由被告陈根春、陈志芬、浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、杭州临安钱王鸵鸟养殖有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  高 展二〇一六年三月十五日书 记 员  郭晓冬??
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第465号罪犯胡进南，男，1992年2月2日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇阿三龙村委会桥头村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月24日作出(2012)砚刑初字第138号刑事判决，以被告人胡进南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡进南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡进南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯胡进南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡进南减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722���初3180号原告蔡忠骁。委托代理人王琳，山东宏兴法律服务所法律工作者。被告张珍。委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。原告蔡忠骁与被告张珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘真独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡忠骁及其委托代理人王琳、被告张珍及其委托代理人刘金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠骁诉称：原被告于2009年秋天经人介绍相识，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子取名蔡某甲，2012年12月18日生育一女取名蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因脾气、性格不合而经常生气吵架，使本不牢固的夫妻感情日趋破裂。上述情况导致了原被告夫妻感情彻底破裂，现已经分居一年之久，为���向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。被告张珍辩称：原告所诉与事实不相符，原被告夫妻感情一直很好，婚姻基础比较牢固，被告坚决不同意与原告离婚。如果离婚，两个孩子均有原告抚养，被告不负担子女抚养费，共同财产楼房12间平均分割，如果原告同意上述意见，被告可以与原告离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年农历12月份经人介绍相识，2010年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育一子取名蔡某甲，2012年12月18日生育一女取名蔡某乙。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，但没有提供证据证明，被告也不认可。原告称其婚前没有任何个人财产，对此被告予以认可。被告称其婚前财产有：四组合大衣柜一套，一二三沙发一沓，玻璃���几一件，大转盘桌一件，小饭桌一件，海尔牌32英寸液晶彩电一台，海尔牌洗衣机一台，格力牌壁挂空调一台，容声牌两开门冰箱一台，大椅子八把（都在原告处）。原告称电视机、洗衣机、空调、冰箱是其婚前出资购买。原告称婚后无夫妻共同财产，被告称婚后原被告在蔡堂镇中心街建了四间门市房一套（共上下三层，计12间），原告对此不认可，且称该房是其父亲所建。原告称婚后没有债权、债务和存款；被告认可婚后没有共同债权和存款，但欠其母亲借款2万元。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、两子女的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原被告2009年农历12月份经人介绍相识，2010年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2010年1月5日在单县民政局登记结婚，至今双方共同生活多年��且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，但没有提供证据证明，被告也不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女的利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告蔡忠骁诉讼要求与被告张珍离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告蔡忠骁与被告张珍离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡忠骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇一六年三月十八日书记员 杨学建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第247号罪犯曾金祥，男，1976年3月15日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省文山市三角塘文山州建筑公司农场。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年10月7日作出(2008)文刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人曾金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾金祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯曾金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月18日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06147号原告齐守明。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告任传臣。被告吕泽林。原告齐守明与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐守明委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作6天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1200元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1200元。被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作6天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1200元未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告齐守明劳动报酬款1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第2号申请执行人任继深被执行人泰安市海星建筑安装工程有限公司申请人与被执行人劳动合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额207800元，已执行0元，未执行207800元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00574号原告吴江连丰电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区思明路9号。法定代表人郭文政，执行董事。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被告泰邺电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203单元。法定代表人陆志伟，总经理。原告吴江连丰电子有限公司（以下简称连丰公司）与被告泰邺电子（苏州）有限公司（以下简称泰邺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告连丰公司委托代理人李美到庭参加诉讼，被告泰邺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连丰公司诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单要求为其加工、生产机顶盒等产品。自2013年12月14日至2014年10月16日期间，原告累计向被告供货729962.15元，被告陆续支付部分货款后，仍余429962.15元未付。经原告多次催讨，被告于2015年7月21日向原告出具《切结书》，确认截止2015年7月21日，被告共计结欠原告429962.15元，并承诺分期付款。后，被告分别于2015年7月30日、2015年9月2日各向原告付款50000元，共计付款100000元，剩余款项未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告合同款329962.15元及逾期付款利息4226元（以329962.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算，自2015年9月2日起暂计至2015年12月17日，并继续计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确被告于2015年12月31日向其支付50000元，故当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付合同款279962.15元及逾期付款利息（其中自2015年9月2日起至2015年12月31日止，以329962.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以279962.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.35%计算）。被告泰邺公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：连丰公司与泰邺公司素有业务往来，由连丰公司向泰邺公司供应机顶盒。2013年11月14日至2014年7月31日期间，连丰公司分四次共向泰邺公司供货729962.15元。每次供货后，连丰公司均向苏州泰邺电子科技有限公司开具相应的增值税发票。后，泰邺公司支付定作款400000元，并于2015年12月31日支付定作款50000元。2016年1月18日，泰邺公司作为甲方，连丰公司作为乙方，双方签订《还款计划书》一份，明确在2015年1月30日前付款人民币29962.75元。在2015年2月30日前付款人民币50000元。在2015年3月30日前付款人民币100000元。在2015年4月30日前付款人民币100000元。连丰公司明确前述“2015年”均为笔误。另查明：2014年8月21日，苏州泰邺电子科技有限公司更名为泰邺电子（苏州）有限公司。以上事实，有原告提供的对账单打印件四份、增值税发票四张、银行电子回单打印件三份、还款计划书复印件以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立并有效。原告依约履行了定作义务，被告应依约履行付款义务。截至2016年1月18日，被告结欠原告定作款279962.15元的事实清楚。因此，原告要求被告支付定作款279962.15元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张自2015年9月2日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。因双方已于2016年1月18日签订了《还款计划书》，该《还款计划书》应为双方真实意思表示，鉴于双方最后一次还款及签订时间，本院认为《还款计划书》上的时间均为2016年，故应自2016年1月31日起计算逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰邺电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江连丰电子有限公司定作款279962.15元，并偿付逾期付款利息（以279962.15元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2781元，保全费2270元，合计5051元，由原告吴江连丰电子有限公司负担51元，由被告泰邺电子（苏州）有限公司负担5000元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江连丰电子有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年三月八日书 记 员  陈瑜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8799号原告孙岚萍，女，1968年9月16日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村南区**幢***室。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。被告殷根勇，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新柘东路**弄**号***室。委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。原告孙岚萍诉被告殷根勇离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙岚萍及其委托代理人盛琬刚、被告殷根勇及其委托代理人沈祖辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙岚萍诉称，原、被告均系再婚。2006年9月，原、被告通过网上聊天认识，2006年10月登记结婚。婚后曾分居两地。2009年4月，原告随被告在上海共同居住。共同居住期间，两人矛盾不断，于2010年1月协议离婚。2010年2月，在被告的请求下，双方复婚，但此后感情仍然不和。由于被告对原告产生猜忌，双方矛盾不断加深，被告甚至在网络平台对原告进行人身攻击，编造各种言论歪曲原告人格，变相威胁原告。2015年9月23日，原告搬离两人共同住所，双方分居至今。原告认为，原、被告双方没有深入了解即草率结婚，且长期分居两地，感情基础不深。被告在网络平台肆意发布针对原告的各种负面言论，给原告的生活带来严重干扰。现被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，双方已无共同生活意愿，感情彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告负担。被告殷根勇辩称，原、被告确系再婚。原、被告均有各自的子女。2006年9月，原、被告通过网上聊天认识，2006年10月登记结婚，又于2010年1月协议离婚。但在原告的请求下，双方又于2010年2月复婚。本次原告起诉离婚，其本人表示同意，但认为原告诉称的夫妻共同财产即坐落于上海市奉贤区柘林镇新柘东路99弄22号101室的房屋系被告个人财产，不应予以分割；另外，被告尚有两份经公证的债权计人民币800,000元和多家小额借贷公司的欠款若干，需要在本案中作为夫妻共同债务一并予以处理。经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告婚前均有各自的子女，婚后未生育共同子女。原、被告于2006年9月通过网上聊天初次认识，并于2006年10月22日登记结婚，其后于2010年1月协议离婚。2010年2月21日，双方复婚。复婚后，两人在共同生活期间产生矛盾，原告遂于2015年9月24日搬离两人共同住所，双方分居至今。现原告认为被告在网络平台肆意发布针对原告的各种负面言论，给原告的生活带来严重干扰，双方已无共同生活意愿，感情彻底破裂，故诉讼来院，请求判令如其诉请。审理中，本院曾于2016年1月25日组织原、被告进行调解，并就原、被告夫妻共同财产及共同债务问题进行调查。以上事实，由原告孙岚萍提供的结婚证以及本案的谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻双方不但应当互相忠实、互相尊重，同时也应当尊重国家婚姻制度。本案中，就原告一方而言，其虽称由于双方认识不深，又因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，但本院经调查后并未发现双方存在原则性纠纷，主要矛盾集中点还是原、被告之间是否存在信任，原告最后也确认本次离婚诉讼是迫于被告言语激将才向法院提起的；就被告一方而言，被告虽于调解谈话和庭审时均表示同意离婚，但本院经调查后发现其心结也还是在于原告是否信任和忠实于被告，且从其言论中不难看出被告对原告本人和原告女儿的关心，鉴于原、被告曾于2010年1月协议离婚，又于2010年2月马上复婚，且本院于审理时发现原、被告感情尚未彻底破裂，故本院对原告孙岚萍要求与被告殷根勇离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告在今后生活中珍惜缘分，相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙岚萍要求与被告殷根勇离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙岚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷培涛二〇一六年三月十八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07497号原告张国照，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告梁涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张国照与被告梁涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判，因被告梁涛下落不明，本院作出（2015）巴法民初字第07497-1号民事裁定书裁定转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭共同负责审判。本院于2015年12月1日向被告梁涛公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票，本院于公告指令期日即2016年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国照到庭参加诉讼，被告梁涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国照诉称：被告梁涛承接曼哈顿二期管网安装工程，2011年7月，被告梁涛雇佣原告对曼哈顿二期管网观察口进行施工，双方口头约定施工完毕后，被告梁涛支付原告工程款。原告于同年8月施工完毕，被告梁涛未支付工程款。同年10月10日，被告梁涛向原告出具欠条，载明欠原告人工费5.3万元，口头约定一年之内付清。到期后，原告多次索要工程款未果，遂诉请被告梁涛支付人工费5.3万元，并自2012年10月11日起至付清时止，以5.3万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付资金占用利息。被告梁涛未作答辩。经审理查明：2011年10月10日，被告梁涛出具欠条载明欠原告张国照对曼哈顿二期回填时修管网观察口人工费5.3万元。被告梁涛至今未支付原告张国照上述款项。原告张国照遂向本院诉请如上。上述事实，有原告张国照当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：被告梁涛已对原告张国照完成的工程量进行结算并出具欠条，确认应支付原告张国照对曼哈顿二期管网观察口施工人工费5.3万元，其应按欠条支付原告张国照人工费5.3万元。原告张国照诉请被告梁涛支付人工费5.3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告梁涛出具欠条时，与原告张国照口头约定一年之内付清，到期并未支付，应当自2012年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告张国照利息。原告张国照诉请被告梁涛以5.3万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月11日起至付清时止的利息，本院予以部分支持。被告梁涛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛支付原告张国照人工费5.3万元；二、被告梁涛以5.3万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告张国照自2012年10月11日起至付清之日止的利息。上述第一、二项，限被告梁涛于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。其中第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，公告费600元，共计1630元，由被告梁涛负担，此款已由原告张国照自愿垫付，限被告梁涛于本判决生效之日起5日内径付原告张国照1630元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  张仁华二〇一六年三月十日书 记 员  廖荣鹏
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初544号之一原告何某某，男，住四川省华蓥市。被告王某某，女，住四川省华蓥市。本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某与被告王某某已和好，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，由原告何某某承担。审判员  杜银二〇一六年三月十一日书记员  贺品
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初804号原告卢炳江。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号法定代表人缪成秩，总经理。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告卢炳江诉被告吴江万航铝业有限公司（简称万航公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢炳江及其委托代理人张费华、被告万航公司的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳江诉称：2013年5月20日上午7时30分，原告进入被告公司上班，当日下午2时左右，原告在工作中受伤，经吴江第一人民医院诊断为右眼外伤。2014年12月24日，原告所受伤害被认定为工伤，2015年6月27日，原告所受伤害被鉴定为伤残7级。2015年5月27日,原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，要求解除双方之间的劳动关系。2015年9月23日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月4日，因该委超期未作出裁决，原告选择向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金43524元、一次性工伤医疗补助金168292.8元，一次性伤残就业补助金44640元、医疗费374.2元、停工留薪期工资26400元及鉴定费400元，且本案诉讼费用由被告承担。被告万航公司辩称：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当适用新标准，对于工伤和伤残等级没有异议经审理查明：卢炳江于2013年5月20日上午7时30分入职万航公司，当日下午，卢炳江在工作中受伤，后被送至医院治疗，诊断为右眼外伤,卢炳江自行支付了医疗费374.2元。2014年12月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定卢炳江受到的伤害属于工伤，2015年5月27日，卢炳江向万航公司寄送解除劳动关系通知书，要求与万航公司解除劳动关系。2015年6月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为卢炳江所受伤害构成伤残七级，卢炳江为此支付了鉴定费400元。2015年9月23日，卢炳江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万航公司赔偿各项工伤保险待遇，2016年1月4日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，卢炳江选择向本院提起诉讼。另查明：卢炳江月工资2200元，万航公司于卢炳江受伤后共计发放工资6100元。苏州市2012年度职工平均工资为4802元/月。苏州市2013年度职工平均工资为5118元/月。以上事实，由原告提供的超期审理征询意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、解除劳动合同通知、银行对帐单及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告万航公司在原告卢炳江受伤时尚未为原告卢炳江办理工伤保险，原告卢炳江无法享受工伤保险待遇，故被告万航公司应按照原告卢炳江就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原告卢炳江之伤经评定达七级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即13个月的本人工资。因原告卢炳江月工资为2200元，低于受伤时上年度苏州市职工平均工资的60%（2881.2元），应按2881.2元/月计算，故原告卢炳江一次性伤残补助金应为37455.6元。根据相关法律规定及原告卢炳江的伤残等级，原告卢炳江与被告万航公司解除劳动合同，被告万航公司应向原告卢炳江支付一次性工伤医疗补助金120000元及一次性伤残就业补助金45000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告卢炳江的受伤部位、伤情，本院认定停工留薪期为6个月，故停工留薪期工资应为13200元，扣除被告万航公司已支付的6100元，被告万航公司尚应支付停工留薪期工资7100元。而鉴定费400元，医疗费374.2元，被告万航公司应当承担。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江万航铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢炳江一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资7100元、鉴定费400元，医疗费374.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告卢炳江负担1元，由被告吴江万航铝业有限公司负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年三月二十四日书记员  吴 昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1805号之一申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人陈新，该理事长。委托代理人潘文生，该法律顾问。被执行人卢永高，居民。被执行人韩艾武，居民。申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人卢永高、韩艾武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）东灶民初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢永高、韩艾武于本判决生效后60日内给付原告东台市头灶镇农民资金互助合作社借款本金100000元及占用费；二、驳回原告东台市头灶镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由被告卢永高、韩艾武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人的房产，申请人未申请处置，双方当事人达成分期履行和解协议，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制执行的房产外，现双方当事人达成分期履行和解协议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东灶民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月十四日书记员  吴 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2520号原告易成凤，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市。原告王杰，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。被告陈楚洪，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告易成凤、王杰与被告陈楚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告易成凤、王杰的共同委托代理人龚嗣到庭参加诉讼。被告陈楚洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成凤、王杰共同诉称，两原告系夫妻关系。2007年5月和2011年1月，被告向两原告合计借款人民币200,000元。因被告一直未归还借款，被告在2015年5月15日书写借条一张，言明截止2015年5月8日，尚欠两原告本金人民币200,000元和利息人民币123,200元。现因被告未归还，两原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款人民币200,000元、利息人民币123,200元。被告陈楚洪未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年5月15日，被告书写借条一张，该借条言明：“兹有陈楚洪向王杰、易成凤借款本金贰拾万元(￥200000元)截止2015年5月8日欠利息壹拾贰万叁仟贰百元正，合计欠叁拾贰万叁仟贰佰元正。以前所写借条一律作废，以此借条为准。”现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告曾于2007年5月和2011年1月，两次向两原告借款，因一直未归还，故对之前的借款本金和利息重新计算，并于2015年5月15日重新书写借条一张。因原告易成凤系致臣贸易(上海)有限公司的法定代表人，公司运作需大量的现金，故之前给付被告的借款都是现金。对此，原告易成凤提供营业执照一份。上述事实，有两原告的陈述、两原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款人民币200,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故两原告要求被告归还借款人民币200,000元和利息人民币123,200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚洪应于本判决生效之日起十日内归还原告易成凤、王杰借款人民币200,000元；二、被告陈楚洪应于本判决生效之日起十日内归还原告易成凤、王杰借款利息人民币123,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币690元，由被告陈楚洪承担。案件受理费人民币6,148元，由被告陈楚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一六年三月十七日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初200号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年3月25日生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人朱某某，男，1971年3月19日生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因犯奸淫幼女罪，于1991年1月被开县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，服刑期间因犯抢夺罪，于1995年12月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年6月18日脱逃；因犯盗窃罪，于2000年12月21日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元，犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并尚未执行完毕的刑罚六年九个月零二天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人杨某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日至18日，被告人杨某某、朱某某因无钱用，共谋盗窃，用自制的塑料片开锁的方式共同3次入户盗窃他人财物，被盗财物共计价值2894元。被告人杨某某分得款物1400元，被告人朱某某分得款物1350元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月15日凌晨3时许，被告人杨某某和朱某某到重庆市开县滨湖西路406号平桥社区11号院1栋1单元2楼，趁被害人吴逢翠睡觉时，由杨某某负责望风，朱某某用塑料片开锁入室盗走现金600元和中兴牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值87元。2、2015年11月15日凌晨3时许，被告人杨某某和朱某某到重庆市开县平桥社区11号院1栋1单元2楼右边住户，趁被害人刘国平睡觉时，由杨某某负责望风，朱某某用塑料片开锁入室盗走现金110余元、电子手表1只和红米2手机1部.经鉴定，被盗手机价值584元。3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人杨某某和朱某某到重庆市梁平县梁山街道石马璐456号5单元2-2房间，趁被害人胡梁娟睡觉时，由杨某某负责望风，朱某某用塑料片开锁入室盗走现金1200元和苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值313元。被告人杨某某、朱某某于2015年11月18日在重庆市万州区高笋塘销售上述赃物时被警察抓获，后如实供述了上述事实。部分赃款赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机凭证、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人向杰的证言，被害人吴逢翠、刘国平、胡梁娟的陈述，被告人杨某某、朱某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]382号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨某某、朱某某以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、朱某某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某、朱某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人杨某某、朱某某共同退赔被害人吴逢翠经济损失300元;扣押在案的作案工具塑料片一个、手电筒一只予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  王彦力人民陪审员  张淑平二〇一六年三月十八日书 记 员  张惠中
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8235号原告周某甲，女，1984年11月3日出生，汉族，住本市。委托代理人周某乙，男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告胡某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住本市。原告周某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周某乙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理原告处的礼金人民币4万元。依法处理共同债务或者多分得房屋份额。被告胡某某辩称，同意离婚。依法处理原告处的礼金人民币4万元(以下币种均为人民币)。无共同债务。依法处理相关房产。经审理查明，原、被告于2014年10月9日登记结婚，婚后未生育。2015年6月被告离开原告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查，一、在原告处有礼金4万元。二、本市锦秋路699弄9区12号402室房屋于2014年10月21日购买，房屋首付77万余元，房屋主贷人为被告，房屋产权登记在原、被告名下，该房屋目前空置。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，本市锦秋路房屋市值，双方均认可为315万���，当前房屋贷款余额为173万余元。双方就本市锦秋路房屋首付款的出资及房屋的分割，产生争议。原告认为，原告在婚前向亲戚借款10万元，向父母借款46万元，用于本市锦秋路房屋首付款，其中10万元告知过被告，上述两笔借款，原告要求按照共同债务处理，或者在相关房屋分割中要求多得。如果被告不要房屋，原告要求获得房屋所有权，并归还被告出资的首付部分22.5万元及支付的房屋契税2.6万元。被告认为，本市锦秋路房屋首付款中，原告出资56万元，是原告父母自愿资助，双方无债务，故不同意原告共同债务的主张。另外被告支付了7.9万元房屋契税，要求依法处理。本市锦秋路房屋可以归被告所有，被告在扣除房屋剩余贷款后，依法给付原告房屋折价款。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，��院予以准许。在原告处的礼金属于夫妻共同财产，原告同意依法处理，符合法律规定。本市锦秋路房屋登记在原、被告名下，双方享有同等的权利，当然，在具体处分时，应考虑双方对房屋的贡献大小、婚姻关系的存续时间及房屋主贷人等情况，予以依法合理分割。原告主张共同债务一节，因依据不足，本院难于认定。对于原告就房屋首付款中所出资的56万元，要求在分割房屋时多得，本院予以酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告胡某某离婚；二、在原告处人民币4万元归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告人民币2万元；三、本市锦秋路699弄9区12号402室房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币85万元，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，原告在获得该房屋折价款后一周内协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15200元，减半收取计人民币7600元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一六年三月三十日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（206）鲁069执保7号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路。负责人：迟振伟，行长。被执行人威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：戚其斌，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告烟台鲁通混凝土制品有限公司、被告威海旭斌房地产开发有限公司、被告张保义、被告崔满花、被告张书伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于206年3月6日向本院提出财产保全申请，本院于206年3月6日作出（206）鲁069民初847号民事裁定书，裁定：冻结被告烟台鲁通混凝土制品有限公司、被告威海旭斌房地产开发有限公司、被告张保义、被告崔满花、被告张书伟银行存款0474285.2元或查封扣押其相应价值的财产。本院于206年3月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人威海旭斌房地产开发有限公司名下的房产（房产证号为：、文房权证市区字第号；2、文房权证市区字第号；3、文房权证市区字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇一六年三月十八日书记员  于 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第653号之四申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。诉讼代表人陈小玲。被执行人王细钱。被执行人潘夏美。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至未予履行。本院于2016年2月19日10时06分30秒将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁县红星街道新华路110号一层房屋进行拍卖（房权证红星字第号、景国用（2013）第0008号）的房产通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人朱长高（公民身份证号码：）以1460000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁县红星街道新华路110号一层房屋进行拍卖（房权证红星字第号、景国用（2013）第0008号）的房产作价1460000元转让给买受人朱长高，房产所有权自本裁定送达买受人朱长高时起转移。二、买受人朱长高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人朱长高承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月三日代书 记员  蓝欣怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1250号原告：曾毅。被告：张庆平。被告：滕新华15。本院在审理原告曾毅与被告张庆平、滕新华合同纠纷一案中，原告曾毅于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张庆平、滕新华名下的价值1080800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告曾毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告张庆平、滕新华名下的银行存款1080800元或查封扣押其等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 刘 洋二〇一六年三月十七日书记员 贾红燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03245号之一原告：张动德，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。被告：张加磊，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：张永耀，男，1946年10月15日出生，汉族，退休教师。本院在审理原告原告张动德诉被告张加磊、张永耀劳务合同纠纷一案中，原告张动德于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张动德撤回起诉。案件受理费528元，由原告张动德负担264元，本院减收264元。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一六年三月一日书 记 员  李威振
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审22号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。被申请执行人：王小明，农民。被申请执行人：徐剑芝，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第0908号行政征收决定确定的被申请执行人王小明、徐剑芝履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出江计生征字（2015）第0908号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年4月6日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月1日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月1日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王小明、徐剑芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的江计生征字(2015)第0908号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月十七日书记员 姜卓峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06906号原告彭映红，女，1962年4月2日出生，汉族。委托代理人魏华，重庆千禧律师事务所律师。被告何国清，男，1963年7月2日出生，汉族。原告彭映红与被告何国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告彭映红的委托代理人魏华到庭参加了诉讼，被告何国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：因被告何国清在案外人张智处欠款30000元，张智将该债权转让给原告彭映红。2012年10月17日，被告何国清向原告出具金额为30000元的借条，约定于2012年12月返还借款。2013年3月15日，被告何国清以《询证函》的形式对债务进行了确认，同年8月2日，被告有向原告出具《还款协议及还款计划书》对还款期限再次进行了承诺。还款期届满后，被告未按约定期限还款，现原告诉请：判令被告向原告返还借款30000元；判令被告向原告支付利息20000元。被告何国清未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月17日，被告何国清向原告出具《借条》，载明“今借到彭映红现金30000元，大写叁万元正。定于2012年12月归还，逾期未还月息3分计算。借款人：何国清，2012.10.17”。2013年3月15日，原告向被告发出《询证函》，载明被告于2011年6月17日至2012年10月17日期间在原告处借款及欠款共计630197元，其中于2012年10月17日欠款30000元，内容为“抵张智的还款”，被告何国清在欠款人处签字确认。2013年8月12日，双方签订《还款协议及还款计划书》，约定被告从2013年8月起分十二期偿还，于2014年7月前还清。协议签订后，被告未向原告返还2012年10月7日借款30000元。审理中，原告自愿将诉求的利息降低为：以欠款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从还款期届满后的2014年8月1日起，计算至本金还清时止。上述事实，有原告当庭陈述及提供的《借条》、《还款协议及还款计划书》、《询正函》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告彭映红在张智处转让取得对被告何国清享有的债权，之后被告向原告出具《借条》认可该转让行为，原告彭映红与被告何国清之间形成新的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《还款协议及还款计划书》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付逾期还款利息。现原告诉请被告何国清返还借款30000元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息的诉请，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。被告何国清经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭映红30000元并支付逾期还款利息（从2014年8月1日起，以尚欠借款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告何国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年三月十五日书 记 员  李清鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法行执字��176-1号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。被执行人临朐山水建材骨料有限公司，住所地：临朐县五井镇阳城村东部。法定代表人侯勇，董事长。委托代理人焦玉俊，该公司副经理。本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐山水建材骨料有限公司土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第176号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  常方栋审判员  秦宝峰二〇一六年三月二十一日书记员  赵清香
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执29号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：葛赛芳。被执行人：葛才杰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人葛赛芳、葛才杰金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人葛赛芳名下的财产，但暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十三日书 记 员  方 薇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执471号申请执行人叶某1。法定代理人夏某，女，1975年12月26日生，汉族，住址。被执行人叶某2，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地本市云龙区。叶某1与叶某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，银行账户余额不足，依法予以冻结。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、去被执行人工作单位找人，告知被执行人早已辞职；与申请人法定代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云少民初字第5号民事判决书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年三月三十日书记员  袁 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执605号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层，组织机构代码801317。负责人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人王春雷，男，1968年2月15日出生，汉族。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉被告王春雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民（商）初字第05677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行要求被执行人王春雷给付人民币228127.53元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王春雷名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车牌号为的汽车一辆。本院于2016年2月19日依法查封了被执行人名下车牌号为的汽车一辆，未实际控制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   祥   均代理审判员 陈   利   梅代理审判员 王   相   杰二〇一六年三月十七日书 记 员 马丽凤书记员沈凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2890号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。被执行人汤建华。被执行人赵国芳。被执行人江苏宝莉化妆品有限公司（原名江苏缌雅个人护理用品有限公司），住所地江苏省苏州市。法定代表人汤建华。被执行人苏州思缇之化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（茶壶港桥东）。法定代表人汤建华。被执行人李炜。被执行人王亚苏。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）吴开商初字第0381号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汤建华、赵国芳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金47599.95元及自2013年8月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由汤建华、赵国芳负担。因汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏支付49579.95元及相应利息。本院已立案，执行标的49579.95元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人汤建华、赵国芳、江苏宝莉化妆品有限公司、苏州思缇之化妆品有限公司、李炜、王亚苏均下落不明，上列被执行人除李炜名下有位于苏州市东吴北路217号1706室房屋一套，已被多家法院查封，本案轮候查封外，（查封期限三年，自2016年2月17日至2019年2月16日），均无房产、银行存款及车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人可供执行的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0381号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年三月十七日书记员  金 娇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执73号之一申请执行人昆明通全球管业有限公司。被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。昆明通全球管业有限公司与云南建工集团第十建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明通全球管业有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案执行标的为379033.7元及利息，执行费5586元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0122执73号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年三月三日书记员  钱志超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初852号之一原告刘约先。被告杜春年，约50岁，居民。本院在审理原告刘约先与被告杜春年买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜春年的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杜春年的银行存款50000元。二、冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年三月三日书记员  王贝贝
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执249—3号申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。法定代表人：于虹。被执行人：曹厅。本院于2015年6月1日作出（2015）明执字第00447号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹厅在银行存款人民币77750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志勇二〇一六年三月九日书记员  崔琪琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第441号罪犯李德川，男，1987年11月12日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县竜所村民委平坝组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第123号刑事判决，以被告人李德川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李德川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯李德川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德川减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第173号罪犯朱家富，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县沈官营村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第128号刑事判决，以被告人朱家富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱家富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家富减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申5号再审申请人（一审被告）:何兴隆，男，l956年3月22日生，汉族，个体户。委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告）：白永进，男，l972年8月12日生，彝族，农民。再审申请人何兴隆因与被申请人白永进健康权纠纷一案，不服红河县人民法院（2015）红民一初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何兴隆申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1、红河州第一人民医院的入院病历上明确记载：2011年3月9日，白永进自诉4小时前不慎“被铁丝刺伤左眼、左眼出血，在外未行治疗。被他人送入我院就诊，门诊诊断：左下眼脸撕裂伤……左眼球穿透伤……，收住我院”。而被申请人自己陈述是被“扁铁弹伤”。两者之间相互矛盾；2、被申请人的证人证实被申请人是在“店外”夹扁铁时受的伤,而被申请人自己陈述是在“店内”夹扁铁时受的伤；两者之间也相互矛盾。3、许某某和李某某的证言证实，从2011年3月3日至10日共7天时间再审申请人的店铺没有开过门，隔壁店铺的经营户龙某某和李某某1也证明没有看到、听到再审申请人的店内和店门外面发生过有人左眼被扁铁致伤的事实。故2011年3月9日被申请人白永进没有在再审申请人的宝顺建材经营部买过扁铁，左眼也没有受过伤。4、证人赵某、刘某某是被申请人白永进的朋友，与被申请人有利害关系，且两个证人均无法证实被申请人受伤与再审申请人有关。所以被申请人的所谓夹扁铁时被扁铁弹伤是伪造的，因而一审法院认定的事实是错误的。（二）红河县法院认定被申请人白永进存在主要过错，李某某未尽到保证交易安全也有过错，但判决由再审申请人何兴隆承担责任错误，再审申请人何兴隆与被申请人的损害后果无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。（三）一审法院未经当事人申请径直委托鉴定并以此作为裁判依据，属于程序违法。（四）本案系合同之诉与侵权之诉的选择而不是竟合。本案再审申请人无过错，无违法行为，故不能适用《合同法》。根据《侵权责任法》的规定，损害后果是由于受害人的过错造成的，行为人不负赔偿责任。红河县人民法院判决由再审申请人承担20%的责任无法律依据。请求撤销原判依法再审本案，并驳回被申请人白永进的诉讼请求。本院认为，红河县人民法院第一次审理本案、本院二审审理本案时，李某某陈述：事发当日，被申请人为购买扁铁曾叫其打开宝顺建材经营部的大门。证人赵某也称其和被申请人一起到宝顺建材经营部购买扁铁，是一个女的开门，李某某和赵某两人的陈述可相互印证证实：被申请人在事发当日确实到再审申请人经营的店铺购买过扁铁。结合证人刘某某的陈述，其在再审申请人店铺附近将眼睛受伤的被申请人拉到医院，以及出院证上载明的被申请人于2011年3月9日因眼睛受伤就医的事实，一审法院认定被申请人的眼睛是在再审申请人的店铺因夹断扁铁而受伤，事实清楚，证据充分。再审申请人认为被申请人并非在其店中因夹断扁铁受伤，一审法院认定事实错误的申请理由不能成立，本院不予支持。本案中，事发当天，被申请人欲向再审申请人购买扁铁，再审申请人虽不在宝顺建材经营部，但其小姨妹李某某开门给被申请人的行为，应视为再审申请人同意向被申请人出卖扁铁。作为出卖人一方的再审申请人，应提供符合买受人一方要求的标的物，并保障交易的安全，故夹断扁铁的义务应由出卖人负责，因再审申请人未尽到该义务致使被申请人受伤，其对被申请人受伤的后果，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。而作为买受人及从事安装工的被申请人，明知夹断扁铁的行为具有专业性和危险性，并且不属购买人的义务，但为尽快促成交易的成功，却自己动手去夹所需购买的扁铁，因操作不当导致自己受伤，应承担主要过错责任。所以，在被申请人受伤时再审申请人虽不在现场，但因被申请人受损害是在再审申请人经营的店内发生，故一审判决由再审申请人承担20%的责任，符合法律的规定，并无不当。至于再审申请人称，一审法院未经当事人申请径直委托鉴定违反法律规定的问题。经审查，一审法院在重审时，已征求了双方当事人的意见，双方当事人均同意鉴定并选定了鉴定机构后一审法院才依法委托鉴定。故再审申请人的这一申请理由也不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人何兴隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何兴隆的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 段 艳 萍审判员 施 春 红二〇一六年三月十四日书记员 王丽（兼）
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00043号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年3月26日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人张某某非法制造枪支一支。2015年11月17日晚，被告人张某某持私自制造的枪支在陇西县巩昌镇昌谷村红岘社山上打野鸡时，被陇西县公安局民警抓获，当场从被告人张某某处查获土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、王某某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认笔录、提取笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获枪支一支、钢珠一瓶，作案工具钳子一把、锤一把、锯一把、锉一把、凿一把，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  吉新玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  火阳举
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第300号罪犯熊凤恒，男，1976年9月13日生，汉族，文盲，云南省彝良县人，家住云南省彝良县两河乡田黄村铁炉组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月13日作出(2013)泸刑初字第71号刑事判决，以被告人熊凤恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊凤恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊凤恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊凤恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊凤恒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第435号罪犯李成芳，男，1964年6月14日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡龙瓜村民委新寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出(2012)广刑初字第72号刑事判决，以被告人李成芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第486号罪犯王洪贵，男，1986年4月28日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县三塘乡箐门村委会小湾半孔村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人王洪贵犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王洪贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪贵减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0226刑初5号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人赵某某，男，1993年8月20日出生，山西省大同市南郊区人，户籍地山西省大同市矿区迎新街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯故意��害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日、3月11日公开开庭合并审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2015年3月28日15时左右，在左云县马道头乡四十里庄村海林超市屋内，被告人赵某某和被害人冯某某发生冲突，赵某某用椅子将被害人冯某某眼部打伤。经鉴定冯某某的损伤为轻伤一级，十级伤残。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场指认材料及照片、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致其��伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人赵某某与被害人冯某某均系山西铺龙湾煤业有限公司职工，2015年3月28日下午，被告人赵某某在左云县马道头乡四十里庄村海林超市麻将馆打麻将，被害人冯某某在麻将馆炕上打扑克，期间被害人冯某某与他人发生争执，被告人赵某某说了他几句，被害人冯某某下地后就抓住被告人赵某某的头发，被告人赵某某挣脱后，用椅子将被害人冯某某眼部打伤，后分别在北京同仁医院、大同市第三人民医院治疗，共住院9天。经鉴定被���人冯某某的损伤为轻伤一级，十级伤残。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人李某某的报案材料及询问笔录，证实2015年3月28日下午15时左右，其丈夫冯某某在左云县马道头乡四十里庄村超市打扑克时，被赵某某、刘某某殴打致伤。2、被害人冯某某的陈述：2015年3月28日下午15时左右，在左云县马道头乡四十里庄村第一家门面房超市，我和魏某某、李某三人打扑克时，我和魏某某吵了起来，魏某某说：“有啥咱们到外面说去。”我说：“走就走。”我妻子怕我们打起来，拉着魏某某出了院，我正准备出去时，在地上打麻将的赵某某站起来说：“你想干啥。”我说：“小兔崽子，管你啥事。”他继续骂我，我就过去抓他头发，他就用椅子在我左眼处打了一下，我就晕倒了，在我晕倒之前看见刘某某也拿起椅子。等我苏醒后听周围人说：“赵某某打的，人跑了。”后来我就去医院了。那天我喝了点酒，但没喝醉。3、被告人赵某某供述：2015年3月28日下午16时左右，我在左云县马道头乡四十里庄村海林超市里屋打麻将，冯某某在炕上打扑克，他中午喝多了酒，就和一起打扑克的魏某某吵了起来，后来魏某某被李某某拉到超市外面了，冯某某就下地，他正穿鞋，我对他说：“都是一起上班的，别吵了，有啥可吵的。”他就骂我：“跟你有啥关系，小球。”我又说：“你喝多了，我不想和你说了。”然后他就过来揪住我头发把我头往麻将桌上磕，我挣脱后就拿起我坐的那把椅子朝冯某某打过去，就打到他眼部，我就从后门走了。4、证人刘某某的证言，证实2015年3月28日下午16时左右，其和赵某某在左云县马道头乡四十里庄村海林超市里屋打麻将，炕上冯某某、魏某某还有一个没看清，三人斗地主，冯某某和魏某某吵了起来麻将馆的主人和冯某某的女人怕打架，就把魏某某拉出去了，冯某某就下地穿鞋，赵某某就说：“你有啥出去叫唤去。”冯某某就骂赵某某：“小球，管你啥事。”他过去就抓住赵某某的头发在麻将桌上磕了一下，赵某某就举起一把椅子，冯某某顺势就坐在地上，眼眶处就出血了。赵某某就从后面走了。后冯某某的女人就报案了。5、证人仝某某的证言，证实2015年3月28日下午16时左右在我超市，冯某某和魏某某在里屋炕上打扑克，赵某某和刘某某在地上打麻将。他在外面卖货，听到冯某某和魏某某吵了起来，他就进去把魏某某拉出院，一会儿李某某也出来和魏某某说冯某某中午喝多了，别和他吵了。他们正说话时听见里屋又吵起来了，进去看见冯某某捂着眼睛在地上坐着，眼睛已经出血了，冯某某说：“这事和你没关系，我就找赵某某。”后来冯某某女人就报警了。6、现场照片及冯某某受伤照片，证实被告人赵某某伤害他人现场，位于左云县马道头乡四十里庄村海林超市里屋，以及冯某某眼部受伤的事实。7、大同市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人冯某某的损伤为��眼泪小管断裂，该伤情评定为轻伤二级；左眼上睑皮肤缺损、下睑皮肤对合差致闭合不全，该伤情评定为轻伤二级；左面部皮肤裂伤瘢痕长度9.8厘米，该伤情评定为轻伤一级。冯某某的损伤评定为轻伤一级。8、山西同煤司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人冯某某左面部、左眼睑皮肤裂伤，可见11厘米瘢痕，评定为十级伤残；左眼泪小管断裂手术无法修复，评定为十级伤残。9、被告人抓获经过，证实被告人赵某某，于2015年7月11日被山阴县公安局民警，在怀仁县火车站抓获。10、山阴县看守所证明，证实被告人赵某某，于2015年7月11日至2015年7月13日羁押于山阴县看守所。11、被告人户籍证明，证实被告人赵某某的基本身份情况。上述证据就被告人赵某某故意伤害他人的时间、地点、情节能够相互印证，且有其当庭供述予以佐证，证据间形成完整的证据链，足以认定上述事实。另本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某某与被告人赵某某达成和解协议，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项费用共计人民币3万元整。附带民事诉讼原告人冯某某对被告人赵某某的伤害行为表示谅解，并撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证被害人冯某某的谅解书、双方的和解协议予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确���。被告人赵某某庭审时能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在法庭审理期间自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在本院主持下与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵振华审 判 员  李 勇人民陪审员  沈 馨二〇一六年三月十七日书 记 员  杜林芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第588-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:肖晖,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖晖物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更191号罪犯贺瑞平，男，1982年6月25日出生，山西省石楼县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）成刑初字第16号刑事判决，以被告人贺瑞平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人贺瑞平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯贺瑞平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺瑞平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺瑞平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2037年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧