安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初319号原告：倪敬仓。委托代理人：潘成祥。被告：李福来。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇安合路。法定代表人：谷习松，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。负责人：孙蕊，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：徐尚群。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。负责人：王正智，经理。委托代理人：汤家周，公司员工。原告倪敬仓诉被告李福来、被告舒城县宏顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、被告徐尚群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李福来及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人、被告徐尚群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒城县宏顺出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日21时30分许，原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿舒城城关镇飞霞路由北向南行驶，先后与相对方向被告李福来驾驶的皖N×××××号轿车和被告徐尚群驾驶的皖N×××××号轻型普通货车发生刮碰后倒地，造成三车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李福来驾车驶离现场，被告徐向群将货车移动到前方路边停下。事故责任经交警部门认定，原告负次要责任，被告李福来负主要责任，被告徐尚群负次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤、脾包膜下血肿、腹腔内出血、左侧肋骨骨折。原告于2015年9月3日出院，后又到医院复诊三次。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，脾切除构成八级伤残，左侧3-8肋骨骨折构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期100天。另外，被告李福来驾驶的皖N×××××号轿车登记在舒城宏顺出租车有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险，被告徐尚群驾驶的皖N×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。原告起诉要求被告李福来、徐尚群、舒城宏顺出租车有限公司赔偿原告损失共计243263.27元（具体项目和数额为医药费23036.07元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费29333元、护理费9392.4元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金154001.8元、精神损害抚慰金20000元），要求被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内承担保险责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、第二被告、第三被告、第五被告的工商登记信息和组织机构代码证复印件，证明被告的主体身份情况；3、驾驶证行驶证和保险单复印件，证明第一和第四被告的主体身份情况，以及车辆投保情况；4、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分情况；5、病历、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告的治疗情况；6、医药费发票，证明原告治疗费用；7、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成一个八级伤残，一个十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为100天，鉴定费2200元；8、公司证明、会议签到表，图片，证明原告工作和生活在城镇的事实；9、工资发放记录（银行对账单），证明原告月平均工资7333元；10、交通费发票，证明原告支付的交通费用。被告李福来辩称：1、对道路交通事故认定书确认的基本事实无异议；2、第一被告驾驶的车辆是第二被告所有，第一被告是承租人；3、第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险；4、本起事故是多辆机动车造成的，应由各保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按责赔偿；5、第一被告垫付22000元，原告在获得赔偿后应返还。被告李福来为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明其身份情况；2、行驶证，证明车辆所有人是第二被告；3、租赁合同，证明第一被告是通过租赁方式取得车辆的使用权；4、驾驶证，证明第一被告有驾驶资格；5、道路交通事故认定书，证明原告是醉酒驾车引发事故；6、借条，证明第一被告垫付22000元；7、保险单，证明事故车辆投保情况。被告舒城宏顺出租车有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、保险公司与侵权人的赔偿责任不同，保险公司在审查驾驶证行驶证有效的前提下，按照保险合同的约定依法承担相应的责任，其中，非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2、被保险人没有投保不计免赔的特别险种，应扣除相应的免赔率；3、交警部门明确认定是逃逸，保险公司不应承担保险责任；4、原告诉请部分不符合法律规定，误工费没有证据，超出部分没有纳税证明，且原告9月份已在公司领取工资，误工费没有损失。护理费应将住院和出院后分开计算。交通费不应超出400元。残疾赔偿金没有城镇居住证明，不能按城镇标准计算。精神抚慰金因原告是醉驾，不应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司为证明自己的主张，向法庭提供了保险条款和保险合同，证明保险公司不承担逃逸行为造成的损失，以及不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，证明未投保不计免赔率，应扣除免赔率15%。被告徐尚群辩称：是原告撞上第四被告的车辆，第四被告没有责任。被告徐尚群为证明自己的主张，向法庭提供了保险单一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对本次事故的事实和责任划分有异议，主要是第四被告没有违法过错行为，应无责任；2、第四被告在出险时应持有合法有效的驾驶证行驶证才属于保险赔偿范围；3、原告的诉请部分不符合法律规定，具体同第三被告；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司没有向法庭提供证据。本院根据民事诉讼证据的有关法律规定，并结合原被告双方的质证意见，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1至7，符合证据的三性，予以确认。证据8能够证明原告在公司上班，工作和生活在城镇。证据9反映原告9月份工资卡已开始发放工资4600元，证明原告误工损失为8月份一个月工资4600元。证据10不符合证据的三性，不予确认；第一被告提供的证据1至5符合证据的三性，予以确认。证据6原告无异议，予以确认。证据7保险公司无异议，予以确认；第三被告提供的证据的真实性予以确认，其证明目的不符合有关法律规定，不予确认。第四被告提供的证据，保险公司无异议，予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2015年8月24日21时30分许，原告醉酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿舒城城关镇飞霞路由北向南行驶，先后与相对方向被告李福来驾驶的皖N×××××号轿车和被告徐尚群驾驶的皖N×××××号轻型普通货车发生刮碰后倒地，造成三车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李福来驾车驶离现场，被告徐向群将货车移动到前方路边停下。事故责任经交警部门认定，原告负次要责任，被告李福来负主要责任，被告徐尚群负次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，至9月3日出院，出院诊断为腹部闭合伤、脾包膜下血肿、腹腔内出血、左侧肋骨骨折。原告出院后又复诊三次，计支付医疗费23036.07元。被告李福来借给原告现金22000元。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，脾切除构成八级伤残，左侧3-8肋骨骨折构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期100天。另查明，被告李福来驾驶的皖N×××××号轿车登记在舒城宏顺出租车有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险，被告徐尚群驾驶的皖N×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。原告伤前在安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司上班，并居住在该公司宿舍。本院认为：原被告发生交通事故，应由保险公司在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任大小予以赔偿。第三被告辩称驾驶人有逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第二被告出租车辆无过错，不承担赔偿责任。原告在获得赔偿后应返还被告借款。原告的赔偿项目和数额具体确定如下：1、医药费23036.07元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费3000元；4、误工费因原告未提供收入减少证明，且工资卡上有9月份以后的工资记录，因此，只能计算8月份一个月的工资损失，误工费确定为4600元；5、护理费确定为9392.4元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费确定为2200元；8、残疾赔偿金因原告工作居住在城镇，应按照城镇居民标准计算，确定为154001.8元；9、精神损害抚慰金因原告是醉酒驾驶发生交通事故，所以酌定为5000元。原告的损失合计为201930.27元。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计为26336.07元，由第三被告和第五被告各赔偿10000元，下剩6336.07元，由第三被告在商业险范围内扣除15%的免赔率后赔偿百分之六十，为3231.36元，第一被告赔偿扣除的免赔率部分，为570.24元，第四被告赔偿百分之二十，为1267.2元，原告自己承担百分之二十。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为175594.2元，由第三被告和第五被告在交强险范围内各赔偿87797.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告倪敬仓97797.1元，在商业险范围内赔偿原告倪敬仓3231.36元，计101028.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告倪敬仓97797.1元；三、被告李福来应于本判决生效之日赔偿原告倪敬仓570.24元；四、被告徐尚群应于本判决生效之日赔偿原告倪敬仓1267.2元；五、驳回原告倪敬仓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2475元，由第三和第五被告各负担1000元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年三月八日书记员  方 莉