辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初201号原告（反诉被告）沈阳鹏达电气有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人李庆莲，系该公司经理。委托代理人王大军，系该公司员工。被告（反诉原告）辽宁东盛通用机械制造有限公司。住所地：抚顺市东洲区。法定代表人李忠英，系该公司董事长。委托代理人梁智，系辽宁荣智律师事务所律师。委托代理人伞宝忠，系辽该公司副经理。原告沈阳鹏达电气有限公司（反诉被告,以下简称“沈阳鹏达”）诉被告辽宁东盛通用机械制造有限公司（反诉原告,以下“辽宁东盛”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳鹏达电气有限公司的委托代理人王大军，被告（反诉原告）辽宁东盛通用机械制造有限公司的委托代理人梁智、伞宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，原被告签订《10千伏变电所供电工程合同》一份，约定由原告为被告辽宁东盛承建变压器、高低压柜安装、送电安装工程的施工（具体承包范围和内容见双方签订的合同第二条）。开工日期为2012年11月14日，竣工日期为2012年12月7日。工程总价款为170万元人民币。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，原告如约完成了该项目的施工。工程竣工后，被告辽宁东盛仅支付工程款139万元，尚欠工程款31万元。经原告多次催要，被告辽宁东盛以目前资金紧张为由未给付。请求法院判令被告辽宁东盛立即给付工程款31万元及利息，案件受理费由被告承担。被告辩称：一、合同第13条约定工程合格后付25%，一年质保期后无任何质量问题付5%。因该工程低压端未验收调试，且有质量问题，所以不具备付款条件；二、因该工程低压端无功自动补偿装置不合格，不具备自动补偿功能，造成被告方228258元的电费损失，另按合同约定，被告垫付的5万元设计费，应由原告承担，两项抵扣余额为31741.89元；三、原告方应对低压端按合同约定完成调试验收技术交底，加相关技术资料交接，之后才具备付款条件，因此，原告诉请应予以驳回。反诉原告诉称：2012年11月14日，反诉人与被反诉人签订了一份《10千伏变电所供电工程》合同。该合同约定，被反诉人承包的内容：1、10kv高压引入电缆敷设，干式变压器安装及系统结线、试验、调试、验收、送电。2、包通过抚顺电力供电部门的检测、验收、送电等项目。工期规定：开工日期为2012年11月14日，竣工日期为2012年12月7日。质量与验收标准，均按双方确认的抚顺电力勘察设计院的正式施工蓝图及说明、施工方案、设计变更、技术交底，现行电力专业施工与验收规范，作为检查、抽检或验收的依据和标准。甲方指派伞宝忠工程师为代表，对工程质量、进度进行检查验收、办理变更登记、竣工结算手续及签证工作等；乙方指派王大军工程师现场管理代表。工程总承包款壹佰柒拾万元，一次性包死。付款方式为：合同签订后1天内支付合同价款的百分之三十。即：51万元；设备运达施工现场2天内支付合同价款的百分之四十，即68万元。工程竣工验收合格并送电后支付合同价款的百分之二十五，即42.5万元，反诉人按照合同履行义务，而被反诉人并没有按照合同规定的时间2012年12月7日竣工。特别是送电后，发现自动无功补偿系统不能智能自动补偿，要求被反诉人进行修复，修复调试两次均没有解决，后来根本不来了，反诉人多次通知被反诉人派人解决但至今没有解决，导致自动无功补偿系统不能智能自动补偿被供电部门多收取电费24余万元，并派两人不停的人工补偿，反诉人仍然（按照付款方式“工程竣工验收合格并送电后支付工程总价款的百分之二十五，即42.5万元”）付款20万元。被反诉人并没有积极解决质量问题，却借用法律的形式来掩盖自身违约的事实。因此，依据合同和合同法之规定，承包人应按照合同约定的内容全面履行义务，由于自身的违约所给对方造成的损失应当承担全部赔偿责任，所以，反诉人依法以被反诉人没有全面履行合同义务及质量问题提出反诉，诉讼请求：一、反诉人要求被反诉人在15天之内全面按照合同和设计要求完成《10千伏变电所供电工程》，并按照合同规定的逾期办法处理，否则按被反诉人中途退场处理。二、要求被反诉人赔偿因送电后，自动无功补偿系统失控而被供电局多收取的电费228258.11元。三、被反诉人承担本案诉讼费。反诉被告辩称：我方已按照合同约定按质按量的完成了工程，对方说工程没有完工低压端不合格的问题，没合格被告还给我了一部分钱，而且被告已经使用了，过了这么长时间被告损失了这么多也没有找我，我要求被告按合同执行。经审理查明：2012年11月14日，沈阳鹏达作为乙方、辽宁东盛作为甲方签订了《辽宁东盛通用机械制造有限公司10千伏变电所供电工程合同》。合同主要约定：第一条、工程名称：辽宁东盛通用机械制造有限公司10千伏变电所供电工程；第二条、承包范围和内容：1、10KV高压引入电缆敷设、干式变压器安装及系统结线、实验、调试、验收、送电。2、包通过抚顺电力供电部门的检测、验收、送电等项目；第三条、承包方式：为一次性包干、由甲方指定品牌、乙方包设计费在内、包工、包料、包机具、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包通过抚顺供电公司相关部门的验收并按时送电；第五条、本工程的承包含税造价为1700000元；第六条、质量要求：工程质量要求达到国家或专业的质量检验标准及抚顺电网供电部门的验收标准。第十一条、保修事项：1、本工程为终身维护，质量保修期为一年，自工程完工验收符合合同规定、且工程移交给供电部门的各项手续办理完成之日起计算；质保期一年内如出现任何质量问题乙方免费维修或更换设备；质保期一年后维修收取设备成本费用；2、保修期内因施工造成的任何质量问题，均属乙方的保修范围；3、保修期内发生保修事项，乙方应在接甲方通知后2小时内赶赴现场进行保修，乙方不在约定期限内派人保修的，甲方可以委托他人修理，发生的费用由乙方承担，费用从保修金中扣除，保修金不足以支付发生的费用时，作为乙方的债务甲方有权追索；第十三条、付款方式：1、合同签订后1天内支付合同价款30%，设备运达施工现场2天内支付合同价款40%，工程竣工验收合格并送电后支付合同价款的25%，质量保证金，合同价款5%。质保期一年无任何质量问题，则于质保期满后十日内结算付清质保金，至此合同款全部付清。合同签订后沈阳鹏达按合同约定于2012年11月15日开始施工。2012年12月23日抚顺电力发展有限公司出具10kv电气设备试验合格报告，2012年12月27日该工程交付辽宁东盛使用。辽宁东盛分别于2012年11月15日、2012年12月6日、2013年2月7日给付沈阳鹏达510000元、680000元、200000元，合计1390000元，尚欠工程款225000元、质保金85000元，合计310000元未给付。本案在审理过程中，沈阳鹏达撤销了对抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司的诉讼。辽宁东盛亦同意作为合同主体参加诉讼。另查，2012年10月22日辽宁东盛向抚顺电力勘察设计院支付设计费50000元。本院所确认的上述事实，有原被告双方2012年11月14日签订的《10千伏变电所供电工程合同》、试验报告、付款对账单、设计费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，沈阳鹏达与辽宁东盛签订的《10千伏变电所供电工程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照合同约定履行义务。庭审中，辽宁东盛认可尚欠沈阳鹏达工程款260000元，但对工程质量提出异议并反诉。依据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点归纳为以下两点：一是工程质量是否合格，即低压无功补偿系统是否具备自动补偿功能。对此焦点沈阳鹏达意见是我方按照图纸进行施工，补偿系统未启动是因为辽宁东盛没有达到设计使用标准，且工程完工后辽宁东盛也没有提出异议，也将工程款给付一部分，故可证明工程质量合格；辽宁东盛意见是按照（83）水电财字第215号文件，功率因数标准为0.90，因低压无功补偿系统不具备自动补偿功能，而没有达到国家规定标准，故工程质量不合格。合议庭认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案争议工程辽宁东盛已于2013年1月实际使用至今，现辽宁东盛主张工程质量不合格的诉请，故本院不予支持。对于辽宁东盛诉请因工程质量不合同，要求沈阳鹏达赔偿无功力率电费损失228258.11元的诉请，本院亦不予支持。对于本案的争议焦点之二、即本案争议工程低压端部分是否验收、调试，资料交接和技术交底是否按照合同约定完成，合议庭认为本案争议工程辽宁东盛已实际使用，并已给付部分应在验收合格及送电后应支付的工程款，故应将工程低压端部分尚未验收、调试，也未办理资料交接和技术交底的举证责任分配给辽宁东盛，又因辽宁东盛现有证据不能证明沈阳鹏达未按合同约定履行，故应由其承担举证不能的不利后果，即视为沈阳鹏达已经履行合同义务。对于辽宁东盛诉称其垫付设计费50000元，按照合同约定应由沈阳鹏达承担一节，依据辽宁东盛向本院提交的设计费发票，可认定辽宁东盛支付设计费50000元，该设计费虽发生于合同签订之前，但合同中明确约定设计费由沈阳鹏达承担，且在合同履行过程中未发生设计费，故辽宁东盛的此节诉请本院予以支持，应从未给付工程款310000元中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)沈阳鹏达电气有限公司与被告(反诉原告)辽宁东盛通用机械制造有限公司签订的《辽宁东盛通用机械制造有限公司10千伏变电所供电工程合同》有效；二、被告(反诉原告)辽宁东盛通用机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告(反诉被告)沈阳鹏达电气有限公司工程款175000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；质量保证金85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回反诉原告辽宁东盛通用机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉诉讼费5950元，由被告(反诉原告)辽宁东盛通用机械制造有限公司承担4990元，由原告(反诉被告)沈阳鹏达电气有限公司承担960元。反诉诉讼费2474元，由被告(反诉原告)辽宁东盛通用机械制造有限公司承担。审 判 长  肇 伟审 判 员  杨兆平人民陪审员  王 瑞二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈冬卉