湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1852号原告陈松秀，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县圳上镇龙珠村**组**号。身份证号码：4325241966********。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告新化县日盛商都贸易有限责任公司。地址：新化县上梅镇天华南路***号。法定代表人黄文斌，该公司董事长。委托代理人曾斌、伍慧星，湖南如顺律师事务所律师。原告陈松秀与被告新化县日盛商都贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康伦开，被告新化县日盛商都贸易有限责任的委托代理人曾斌、伍慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松秀诉称，2013年3月2日至2013年10月25日，被告分四次向原告借款本金190000元，并分别出具了借据。利息清偿至2015年2月1日止。2015年8月30日被告偿还了本金9500元。被告从2015年2月1日始至今未清偿原告本金与利息，其行为严重地侵害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款本金180500元及利息按月利率1.5%计算【其中：2015年2月1日至8月30日按本金190000元计息，从2015年9月1日始至清偿日止按本金180500元计算利息】；本案受理费及财产保全费归被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、陈松秀的身份证复印件和新化县日盛商都贸易有限责任公司企业登记资料，以证明原告陈松秀和被告的适格主体情况；2、2013年3月2日的借据(0009836号)，以证明被告新化县日盛商都贸易有限责任公司于2013年3月2日向原告陈松秀借款人民币陆万元及利息约定情况；3、2013年3月31日的借据(0004889号)，以证明被告新化县日盛商都贸易有限责任公司于2013年3月31日向原告陈松秀借款人民币柒万元及利息约定情况；4、2013年7月30日的借据(0005888号)，以证明被告新化县日盛商都贸易有限责任公司于2013年7月30日向原告陈松秀借款人民币肆万元及利息约定情况；5、2013年10月25日的借据(0006473号)，以证明被告新化县日盛商都贸易有限责任公司于2013年10月25日向原告陈松秀借款人民币贰万元的情况；6、2014年3月1日至2015年2月28日原告中国建设银行账户卡号流水单，以证明被告新化县日盛商都贸易有限责任公司从借款日始按月息1分5厘即每月2850元清偿至2015年2月1日止。2015年8月30日，被告退还原告本金百分之五即9500元。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-6，均无异议。被告新化县日盛商都贸易有限责任公司辩称：原告起诉被告尚欠原告借款的事实属实。因县政府帮扶工作组促成被告与债权人代表达成了还款协议，本案原告虽未与被告签订该份协议，但被告于2015年8月30日按该份协议内容给付了原告本金9500元，根据被告现有情况，以及被告的债权涉及其他投资公司，所以，为维护新化的稳定，希望原、被告按照该份还款协议履行还款。被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告营业执照复印件，以证明被告的合格诉讼主体；2、还款协议，以证明被告与债权人代表已签订了还款协议；3、打款记录，以证明被告已向原告打款9500元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1，无异议；证据2，是一份无效协议，没有甲乙双方的签字，对其真实性、关联性、合法性都有异议，原告对协议的内容不知情，且原告没有授权任何债权人代表签字；证据3，还款9500元无异议。对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1-6，被告无异议，予以认定。对被告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、3，原告均无异议，予以认定；证据2，系还款协议，但协议上只有被告签字，无原告签字，也无原告委托的代理人签字，原告对此提出异议，故本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年3月2日，被告向原告借款陆万元，并出具了借据（编号0009836号），内容如下：“借据0009836，2013年3月2日，债权人姓名：陈松秀，身份证号码：联系电话：金额（人民币大写）陆万元整，满壹年按壹分伍厘付息（小写￥：60000）。借款单位（财务专用章）：新化县日盛商都贸易有限责任公司财务专用章、奉小琴。经办人（签章）黄文斌（印章）、欧阳佳尘。复核人（签章）：肖利。”2013年3月31日，被告向原告借款柒万元，并出具了借据（编号0004889号）。2013年7月30日，被告向原告借款40000元，并出具了借据（编号0005888号）。2013年10月25日，被告亦向原告借款20000元，并出具了借据（编号0006473号）。上述四笔款项本金合计190000元，被告按每月利息2850元向原告付至2015年1月31日。2015年8月30日被告偿还了原告本金9500元。庭审中，被告以其与原告及其他债权人已就借款本息的偿还达成还款协议为由，要求按还款协议予以履行。原告对此提出异议，认为该还款协议上没有原告本人的签名，原告亦未授权其他债权人签名，该协议对原告不产生法律效力。本案的争议焦点为：被告与债权人签订的还款协议是否对原告产生法律效力；借款如何偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松秀持有被告新化县日盛商都贸易有限责任公司的签名盖章借据，被告收到原告支付的借款本金，其借贷关系自借款交付之日起生效，被告新化县日盛商都贸易有限责任公司应按约定还本付息，被告至今未偿还原告2015年2月1日起之后的借款利息和本金180500元，属违约行为。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告新化县日盛商都贸易有限责任公司主张由政府牵头，被告与债权人签订的还款协议应对原告产生法律效力，本院认为该份还款协议，只有被告签字盖章，无原告签字，亦无原告委托代理人签字，且原告对被告的主张持有异议，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告新化县日盛商都贸易有限责任公司偿还原告陈松秀借款本金人民币190000元的利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月1日起至2015年8月30日止）；二、由被告新化县日盛商都贸易有限责任公司偿还原告陈松秀借款本金人民币180500元及自2015年9月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。以上款项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，由被告新化县日盛商都贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年三月三十一日代理书记员  肖 蔚附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。