wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13871号原告吴顺发，男，1947年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告成绩，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴顺发与被告成绩、许涵芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开进行了审理，之后，本案因公告送达转而适用普通程序由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴顺发的委托代理人秦涛到庭参加诉讼。被告成绩、许涵芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告许涵芬的起诉。本案现已审理终结。原告吴顺发诉称，2012年年底，被告成绩以需要种地为由向原告借款60,000元(人民币，币种下同)，原告即将预备好的60,000元及身上的所有现金共计61,497元全部借给被告成绩。2013年1月因原告需用钱，要求被告成绩归还钱款，被告称暂无钱归还，但向原告承诺2013年4月可以归还一部分钱款，如未能归还则2013年年底一并归还所有钱款，为此被告成绩向原告出具了两张借条，一张借条金额为30,637元，被告称此款可于2013年4月归还，故落款时间为2013年4月，另一张借条金额为30,860元。两张借条金额总计为61,497元。后被告成绩未归还借款，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款61,497元；2、被告支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止，以本金61,497元按年利率20%计算的逾期利息。被告成绩书面辩称，20%的利息系高利贷，借条上的20%利息与原告理解的高利贷20%并非同一概念。其从未见到原告的现金，这些钱只系原告种地所投的买农资的钱款，其之所以给原告写借条，系因原、被告系朋友关系，如地里能挣到钱会归还原告。原、被告及案外人何某某三人原协商一起种地，由于原告吴顺发中途退出，造成本人与案外人何某某经济损失几十万。其手里有其归还原告现金的收条，还有5,500元的还款未打收条。2002年其曾帮原告推销盐，原告口头承诺给被告回扣，加上用其车的运输费及利息总共十几万，原告未给被告。针对被告的书面辩称，原告称其对被告陈述不认可，被告及案外人何某某等人确曾要求原告共同承包土地，但后原告看土地不好，故未与被告成绩及案外人何某某承包。但此事与61,497元借款无关。被告亦未归还过借款及利息。经审理查明，被告成绩曾向原告出具借条二张，一张借条载明：“吴顺发现金30,860元正，叁万零捌佰陆拾元。”借条落款为被告成绩，时间为2013年元月7日。该借条下方载明：“2013年底吴顺发不要利息，2013年底还不清利息20%，可以打官司。本人认可。”另一张借条载明：“吴顺发现金30,637元，叁万零陆佰叁拾柒元正。”借条落款为被告成绩，时间为2013年4月12日。该借条下方载明：“2013年底前不付利息。2013年底不还清利息付20%，可以打官司，本人认可。”原告吴顺发表示，上述借条金额总共61,497元系其于2012年年底以现金方式借给被告成绩。上述两张借条均系被告成绩于2013年1月7日向原告出具，因当时被告口头承诺一笔借款于2013年4月底归还，利息从借条落款时间开始计算，故被告成绩出具了两张借条，落款时间不同。借条金额均系被告成绩所写，因总金额正确，故原告未提出异议。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告吴顺发借款给被告成绩共计61,497元，故被告理应还款。现被告成绩未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款61,497元及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告成绩辩称此款系原告投资款，且其有归还钱款，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。至于被告成绩提出原告还欠其推销盐的回扣款、运输费等钱款，因该款与本案无涉，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成绩于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺发借款人民币61,497元；二、被告成绩于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺发自2014年1月1日起至判决生效之日止，以本金人民币61,497元，按年利率20%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,645元，由被告成绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0402刑初第438号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人吕雷雷，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市,公民身份号码×××。2010年4月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零四个月，2013年12月15日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌放火罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吕雷雷犯放火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人吕雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人吕雷雷在固原市开发区警民路巷道内放火烧毁三辆小客车，经鉴定，被烧毁的三辆小客车价值共计60555元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吕雷雷故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吕雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕雷雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕雷雷辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人吕雷雷在固原市开发区警民路巷道内放火烧毁三辆小客车，被烧毁的三辆小客车价值共计60555元1、2016年6月27日凌晨，被告人吕雷雷至固原市开发区警民路一巷道内，将被害人胡某停放的一辆车牌号为×××的”福特”牌小客车放火烧毁，经鉴定的小客车价值10500元。2、2016年8月6日凌晨，被告人吕雷雷至固原市开发区警民路一巷道内，将被害人陈某停放的一辆车牌号为×××的”奇瑞”牌的小客车放火烧毁，经鉴定，被烧毁的小客车价值21000元。3、2016年8月16日凌晨，被告人吕雷雷至固原市开发区警民路一巷道内，将被害人汤某1停放的一辆车牌号为×××的”长安”牌的小客车放火烧毁，经鉴定，被烧毁的小客车价值29055元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局接到报案后对本案受理初查并立案侦查的事实。2、价格鉴定意见书，证明被告人吕雷雷烧毁的三辆小客车价值共计60555元的事实。3、被害人胡某、陈某、汤某1的陈述、报案材料，证明2016年6月至8月期间，其放在固原市开发区警民路巷道内的三辆小客车被人放火烧毁的事实。4、证人汤某2、刘某、梁某、杨某、徐某、马某、王某的证言、现场勘验检查记录、监控视频光盘，证明2016年6月至8月期间，被害人胡某、陈某、汤某1停放在固原市开发区警民路巷道内的三辆小客车被人放火烧毁的事实。5、被告人吕雷雷的供述和辩解、抓获经过、辨认笔录及照片，证明2016年6月至8月期间，被告人吕雷雷在固原市开发区警民路巷道内放火烧毁三辆小客车的事实及被告人吕雷雷对作案现场进行辨认的事实。6、户籍证明，证明被告人吕雷雷的个人基本情况及案发时达到法定承��刑事责任年龄的事实。7、刑事判决书、释放证明，证明被告人吕雷雷2010年4月2日因犯强奸罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2013年12月15日刑满释放的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人吕雷雷对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人吕雷雷目无国法，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人吕雷雷犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕雷雷能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。为保护私人财产不受侵犯，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕雷雷犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  计永峥人民陪审员  曹淑莲二〇一七年三月十四日书 记 员  任瑞银
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2202号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初244号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（20132016）神民保字第陕08**民初9500125号申请人张华原告张华，男，1970年12月30日月出生，汉族，神木县人陕西省人，，现住陕西省神木县店塔镇。身份证号码：61272219701230417X。委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人王向争被告王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人，现住陕西省神木县店塔镇。身份证号码：612722197611134416。被告刘美艳，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人，籍贯、住址同上，系被告王向争之妻。原告申请人张华诉因被告申请人王向争、刘美艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告王向争到庭参加诉讼，被告刘美艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月份，原、被告口头约定由被告租赁原告位于神木县店塔镇工业街路西169号由东向西第一间房屋，以及位于地上一、二、三层楼梯口房屋，租赁费每年20000元。二被告支付原告两年租金后即再未支付分文租赁费，反而挑起是非，喧闹四邻，致使原告无法管理，故请求依法判令解除原、被告口头达成的租赁协议，由二被告腾出原告所有的房屋，并给付拖欠的租赁费3万元，承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、土地使用证复印件一份、房屋产权证复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告租赁的房屋属原告张华与其配偶王美香共同所有。2、神帝商务宾馆出具的“神帝宾馆房屋租赁统计表一份，证明被告租赁原告房屋的具体位置及原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告王向争辩称：本案所诉争房屋不是被告租赁的，而是2005年期间被告与原告张华及王美香共同投资购买的，购买该幢楼房总共出资450万元，仅被告就投资54万元。该房屋的产权所有人应为王美香，原告张华无权提起诉讼。如王美香起诉，被告请求对房屋的权属进行分割，并请求享有对上述房产的经营权。被告王向争未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告王向争对其真实性无异议，但认为上述房产中有被告的出资和份额，被告也从未支付过房屋租赁费，原告将上述楼房开设经营宾馆，给其他出资人有分红，却从未给过被告分红，且应该给付被告的分红款亦远超租赁费。对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：2011年10月份，原告张华与被告王向争达成口头租赁协议，约定由被告租赁原告所有的位于神木县店塔镇工业街路西169号由东向西第一间房屋，以及位于地上一、二、三层楼梯口的房屋作为其家庭经营使用，租赁费每年20000元。二被告租赁上述房屋后将租金支付至2013年10月份，此后即不再支付，经原告催要，至今仍未付，故原告请求依法判令解除原、被告口头达成的租赁合同，由二被告腾出所占用的原告房屋，给付拖欠的租赁费3万元，承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在平等、自愿基础上达成的房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。原告将租赁房屋交付被告使用，已履行了出租人的义务，被告王向争、刘美艳应当按照合同约定，按期向原告交纳租金。被告拒不交纳租金，属违约行为，侵害了原告的合法权益，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，故原告有权解除合同，并请求归还租赁物。综上所述，原告提出解除租赁合同，由被告腾出租赁房屋并给付拖欠租金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告王向争、刘美艳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，并用于其家庭共同经营使用，故二被告应对上述债务承担连带清偿的义务。被告辩称该房屋权属存在争议，其本人亦有出资，应给予相应分红的辩称意见，未提供相应证据，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审理。被告刘美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张华与被告王向争、刘美艳口头达成的租赁合同关系。二、由被告王向争、刘美艳于本判决生效之日起三十日内腾出承租的的原告张华所有的位于神木县店塔镇工业街路西169号由东向西第一间房屋，以及位于地上一、二、三层楼梯口的房屋，并给付拖欠租赁费30000元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王向争、刘美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平代理审判员  张 晓人民陪审员  倪志林二〇一六年三月十五日书 记 员  张志平欠其债务231万元，于2013年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王向争所有的神木县天峰国际4单元1402房屋（产权证号：09133362）一套予以查封。申请人张华已提供了自己所有的位于神木镇兴神路北一巷西14排22号（地号：SM1-（5）-60）产权号为神木镇字第15586号房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止被申请人变卖或转让财产，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王向争所有的神木县天峰国际4单元1402号房屋（产权证号：09133362）一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高利平二０一三年五月八日书记员张晓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初289号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗某，1979年12月23日出生，汉族，大学本科文化。2016年1月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人罗某于2016年1月15日8时许，在重庆市渝中区解放碑重庆书城二楼诚泰通讯城，利用其担任重庆书城保安的工作之便，趁其他员工尚未上班之机，从一手机柜台的抽屉内找出钥匙打开柜台，盗走价值4955元的苹果牌6型手机一部、价值5638元的苹果牌6S型灰色手机一部、价值11236元的苹果牌6S型玫瑰金色手机二部，后销赃获款12000元。罗某于同月19日被公安机关捉获，归案��如实供述上述事实。赃物苹果牌6型手机已被公安机关追回。公诉机关认为，罗某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人罗某对此无异议。案发后，罗某已全部退赔被害单位重庆诚泰通信连锁有限公司剩余赃物折价款，取得被害单位的谅解。本院征得公诉机关和被告人罗某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。��二、扣押在案的苹果牌6型手机一部，由扣押机关发还被害单位重庆诚泰通信连锁有限公司。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一六年三月十七日书 记 员  孙茂寅
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执137号申请执行人牙克石市百货大楼。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人孙广春，经理。委托代理人唐力，牙克石市百货大楼职工。被执行人卢春海，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牙克石市百货大楼与卢春海租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢春海在法律文书规定的期间内未履行给付义务，牙克石市百货大楼依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结卢春海妻子黎丽清在中国工商银行股份有限公司牙克石支行的存款，账号为：6222020607005149382。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年三月二十一日书记员  刘晓丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民特9号申请人扬州华光橡塑新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区沙头镇富佑路88号。法定代表人任浩鹏，董事长。委托代理人陈步,江苏陈步律师事务所律师。委托代理人杨阳，江苏陈步律师事务所律师。被申请人上海仁昌机械制造有限公司，住所地在上海市嘉定工业区金兰路247号3号厂房。法定代表人孙应和，总经理。本院在审理申请人扬州华光橡塑新材料有限公司与被申请人上海仁昌机械制造有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人扬州华光橡塑新材料有限公司于2016年3月14日向本院撤回撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第094号裁决的申请。本院经审查认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人扬州华光橡塑新材料有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人扬州华光橡塑新材料有限公司负担。审 判 长  戴子平代理审判员  李 虹代理审判员  陈晓珺二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 旸
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1190号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行（原绵阳市商业银行股份有限公司科技支行），住所地：绵阳市高新区。负责人：罗奇，该行行长。被执行人：绵阳万达电子科技有限公司，地址：四川省绵阳高新区。被执行人：吴钢，男，汉族，生于1960年8月16日，住四川省绵阳市涪城区，案由借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行（2016）川0703民初757民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月三日书记员  梅雨生
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第341号上诉人（原审原告）：李敬树，男，汉族，生于1977年11月14日，住…..被上诉人（原审被告）:四川宏梓房产开发有限公司，住所地：……被上诉人（原审被告）:四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：……李敬树诉被上诉人四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2001民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人李敬树应在上诉时预交二审案件受理费。2015年10月30日原审法院向李敬树送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但李敬树未按期交纳。上诉人李敬树未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按李敬树撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月七日书 记 员  郧咏宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1329号原告：代先琴，女，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告代先琴与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告代先琴在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
襄阳市樊城区人���法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初390-1号原告陶东，男，1971年2月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。被告黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陶东与被告黄进票据纠纷一案中，原告陶东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄进价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陶东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄进价值20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服��裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年三月七日书 记 员  寇亚玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2516号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626595-4，住所地晋江市青阳曾井小区。代表人陈立新，该分行行长。委托代理人张芯梅、鲍丹琦，该分行职员。被执行人吴清坛，男，1986年8月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人吴清坛申请实现担保物权一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋民特字第20号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人名下址在晋江市青阳街道陈村片区宝龙城市广场地块三3幢2307号住房。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已依法对上述房产进行查封、拍卖，因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月三十一日书记员  杨 易
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第908号之一申请执行人王立。被执行人赵明远。申请执行人王立与被执行人赵明远民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵明远在中国农业银行隆化县隆兴分理处的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年三月十五日书记员 高鹏飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初47号原告：李玉彬。委托代理人：孙艳华，系原告妻子。被告：张丽云。原告李玉彬诉被告张丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾克公开开庭进行了审理，原告李玉彬及其委托代理人孙艳华、被告张丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月12日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告名下位于深圳市盐田区海山路60号501的房屋，租赁押金9900元，每月租金3300元，租赁期一年。2015年8月12日，原、被告继续签订《房屋租赁合同》，约定原告继续承租被告的房屋，每月租金3600元，租赁期一年。原告于2015年12月3日告知被告其退租请求并于2015年12月30日交还房屋钥匙，并且双方协商将2015年12月的租金从租房押金中扣除，退租后被告需退还押金6300元，被告却以原告未经同意擅自退租为理由不退还原告押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告退还租房押金6300元；二、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中增加“租赁房屋出现漏水导致房屋不符合继续租赁要求”的事实与理由。被告答辩称：一、合同约定合同期满后房屋及室内家具电器无损坏且付清所有一切费用并按期迁出无纠纷时，被告才将押金全额无息退还给原告，原告未交纳最后一个月的水电费、物业费明显违反了付清所有一切费用退还押金的情形；二、原告具有未经被告同意中途擅自退租或者没有按合同约定交纳租金、拖欠租金的情形，被告有权不退还押金；2015年12月3日原告提出退租并未经过被告同意，也未协商，属于擅自退租的情形，因此被告不退还押金符合合同约定。经审理查明：原、被告于2014年8月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于深圳市盐田区海山路60号501房屋，每月租金3300元，押金9900元，租赁期一年。2015年8月12日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告继续承租被告房屋，每月租金3600元，租赁期一年，原告应按时交纳自行负担的费用，如逾期交纳合同约定应由原告负担费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的10%支付被告滞纳金，并约定在租赁期内，原告未经被告同意，中途擅自退租的，应该按合同总租金100%的额度向被告支付违约金。若支付的违约金不足弥补被告损失的，原告还应承担赔偿责任。2015年12月3日，原告向被告提出退租。2015年12月30日，被告向原告出具了一份“原告要求提前终止合同并交还房屋钥匙”的书面材料。2016年1月10日，被告向深圳市鸿峰物业管理有限公司缴纳了租赁房屋2015年11月至12月的物业服务费及专项维修资金。另查明，庭审时，原、被告均明确表示原告向被告提出提前终止合同时，被告不同意退还租赁押金。以上事实有《房屋租赁合同》、原告与被告微信记录、被告出具的书面材料、物业管理费缴款单等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，受法律保护，双方应依约履行。在合同履行期限届满之前，原告因自身原因单方面提出提前退租请求，被告向原告明确表明了若提前退租押金不退，庭审中原告也对该事实进行了确认。被告于2015年12月30日出具的“原告要求提前终止合同并交还房屋钥匙”的书面材料亦证明了原告的行为属于单方解除合同的情形。此外，原告还拖欠了租赁期间的部分费用。据此，被告有权要求原告承担相应的违约责任，不退还押金。至于原告庭审中提到租赁房屋漏水不符合继续租赁要求之意见，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告要求被告扣除最后一个月租金3600元后退还剩余押金6300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉彬的全部诉讼请求。本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾    克二〇一六年三月二十四日书记员 江雪珠（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区将王街道。法定代表人曹长金，董事长。委托代理人朱志恒，该公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩郁强。委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。上诉人扬州新东方钢结构有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人韩郁强建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第03346号事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。新东方公司原审反诉称，因韩郁强自2012年11月份以来三次向原告借款25000元，并出具了借条。2013年年底，韩郁强受公司委托到外单位收取工程款400000元以后没有交回单位，公司发现后要求韩郁强归还，而韩郁强已将该款挪作他用，于2014年1月27日出具借条并言明两日后归还，但其到期后并未归还。新东方公司依法提起诉讼，扬州市邗江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬邗双民初字第0266号民事判决书，采信了韩郁强要求在本案中合并结算的请求，驳回了新东方公司以民间借贷为由向法院提起的诉讼，故在本案中提起反诉，请求判令韩郁强立即归还借款425000元及利息50000元。原审法院认为，2012年11月30日、2013年3月25日、2013年5月13日三张借条所反映的25000元，发生在韩郁强与新东方公司签订承包协议之后，在2014年1月27日结算单之前，而且2013年5月13日金额为5000元借条还注明用于春江湖会所，故应该三笔借款应在工程款中进行结算，本案暂不理涉。而新东方公司主张的2014年1月27日借条中反映的金额为400000元款项是韩郁强受新东方公司委托到无锡收取的工程款，并非民间借贷关系。而本案本诉为建设工程施工合同关系，原告主张的民间借贷关系与本诉并不是同一法律关系，本诉与反诉的诉讼请求也并非基于同一事实，不能合并审理，故应驳回新东方公司的反诉，新东方公司可另行单独提起要求韩郁强返还委托其代收的工程款的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）韩郁强撤回起诉；二、驳回被告（反诉原告）扬州新东方钢结构有限公司的反诉。本诉案件受理费7158元，依法减半收取3579元，由原告（反诉被告）韩郁强负担。反诉案件受理费免予收取。判决后，新东方公司不服，向本院提起上诉称：上诉人曾以欠款纠纷提起过诉讼，而原审法院认为该欠款属于建设工程款的范围驳回了上诉人的诉讼请求，故上诉人在本案建设工程合同纠纷中提起反诉，原审法院现又以法律关系不同驳回反诉，原审法院两个裁决存在矛盾之处，请求二审法院依法裁决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然反诉具有一定的独立性，但根据诉的理论，本诉与反诉之间应当具有牵连性。本案系韩郁强以索要工程款为由提起建设工程施工合同之诉，新东方公司又以韩郁强分四次向其借款425000元为由提起反诉。如果该借款与建设工程存在关联，新东方公司只需在本诉中以此抗辩即可，无需提起反诉；反之，若借款与建设工程无关，因二者之间法律关系不同，所依据的事实不同，新东方公司的该诉求就不能形成反诉。由此，原审法院驳回新东方公司的反诉并无不当。但就双方因借款或其他原因所形成的债权债务，新东方公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月十五日书 记 员  葛盈盈
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05991号原告：四川九方建设有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：何豫。被告：吕文瑞，男，汉族，生于１９５２年３月２５日，住绵阳市涪城区，被告：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：张晓峰。本院于2015年１２月１日受理原告四川九方建设有限公司诉被告吕文瑞、绵阳积家实业有限公司民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费15227元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15227元，免予收取。代理审判员  张馨睿二〇一六年三月七日书 记 员  张 冉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执142号申请执行人汪某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市宜秀区。申请执行人汪某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的(2015)迎民一初字第01019号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年三月十日书记员 汪大为
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初247号原告长兴电镀（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路150号。法定代表人留志成，该公司总经理。委托代理人郭梅，该公司员工。被告田维桃。委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。原告长兴电镀（昆山）有限公司与被告田维桃工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告长兴电镀（昆山）有限公司的委托代理人郭梅、被告田维桃的委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴电镀（昆山）有限公司诉称：对被告提出的所有申诉请求，原告不同意支付。因为被告受伤是在2014年5月25日，而被告是在2014年12月22日在宗仁卿纪念医院诊断，因受伤日期与诊断日期的时间间隔太长，不能证明被告2014年12月22日左膝盖外侧半月板损伤是由2014年5月25日造成的，因此原告对于2014年12月22日不认可为工伤，并且被告也没在有效时间内配合我们提交相关的资料。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判决：驳回昆山市人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第6042号仲裁裁决。被告田维桃辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2010年10月9日，被告进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，并缴纳有社会保险费。2014年5月25日，被告在工作时受伤，2015年3月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2015年7月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。被告于2015年5月25日解除与原告之间的劳动关系。鉴定费400元由被告现行垫付。被告受伤前平均工资为4594元/月。对此，原告在仲裁庭审中均表示认可，并称认可被告提交的医疗费发票及所诉医疗费金额。被告在仲裁庭审中称停工留薪期为2014年5月25日至2014年10月24日，但未能提供相关医事证明书证明其观点。原告对其所诉停工留薪期时间段表示不认可。另查明：被告解除劳动关系时本市最近一次公布的人口平均预期寿命为82.16岁。被告劳动合同解除时本市上一年度企业职工月平均工资为5118元。2015年9月30日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性伤残补助金41346元；2、一次性工伤医疗补助金108829元；3、一次性伤残就业补助金51180元；4、鉴定费400元；5、2014年5月25日至2014年10月24日停工留薪期工资差额22907元；6、医疗费15000元。该委于2015年11月19日作出仲裁裁决：1、原告长兴电镀（昆山）有限公司支付被告田维桃一次性伤残补助金41346元、一次性工伤医疗补助金108501.6元、一次性伤残就业补助金51180元，三项合计201027.6元。社保经办机构申领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金贵原告享有；2、原告支付被告鉴定费400元及医疗费15000元；3、驳回被告其他申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2015)第6042号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、银行对账单、退工备案登记表、医疗费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，后经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，仍鉴定为九级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受九个月本人工资的一次性伤残补助金，故被告应支付原告一次性伤残补助金41346元（4594元/月×9）。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。双方劳动关系解除时上年度职工月平均工资为5118元，一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与原告终止劳动关系时的年龄（29.07岁）之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，经计算，仲裁裁决原告应支付被告一次性工伤医疗补助金108501.6元，符合法律规定，本院予以确认；根据法律规定，原告还应支付被告一次性伤残就业补助金，按照10个月的上年度职工月平均工资（5118元）计算，计51180元。对被告要求原告支付鉴定费400元的请求，因该费用已由被告先行垫付，原告也认可该笔款项，故仲裁支持被告该请求，于法有据，本院予以确认。对被告要求原告支付医疗费15000元的请求，因原告对被告提供的医疗费票据及所诉金额，均无异议且表示认可，故仲裁裁决支持被告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。对被告要求原告支付2014年5月25日至2014年10月24日停工留薪期工资差额的请求，因被告未能提交相关医事证明书及其他有效证明来证明其所诉停工留薪期的观点。故仲裁裁决不予支持被告的该项请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告长兴电镀（昆山）有限公司支付被告田维桃一次性伤残补助金41346元、一次性工伤医疗补助金108501.6元、一次性伤残就业补助金51180元，三项合计201027.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告长兴电镀（昆山）有限公司支付被告田维桃鉴定费400元及医疗费15000元，两项合计15400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长兴电镀（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年三月三十日书记员 季静珠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3227号原告:甘振均,男性,汉族,1954年01月18日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告甘振均与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘振均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘振均负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李本豪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初828号原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，经营地成都市新都区新繁镇繁清路99号。代表人张宇。委托代理人任开茂，男，汉族，1971年12月12日出生，该单位职工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。被告余德，男，汉族，1969年9月15日出生，住成都市新都区。被告高儒美，女，汉族，1979年11月13日出生，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称成都农商行新繁支行）与被告余德、高儒美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告成都农商行新繁支行的委托代理人任开茂、被告余德到庭参加了诉讼。被告高儒美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行新繁支行诉称，2011年10月9日，二被告以小额信用的方式共同向成都农商行新繁支行申请了贷款30000元，该笔贷款到期日为2014年11月1日。后二被告于2014年11月11日、2015年2月27日归还借款共计19000元，成都农商行新繁支行多次催收剩余款项未果，遂提起诉讼，请求依法判令二被告立即向成都农商行新繁支行偿还借款本金人民币11000元及从2011年11月2日起至本金还清之日止所欠的全部利息；诉讼费由二被告承担。被告余德辩称，欠款属实，现因资金困难，请求分期给付。另外，二被告已于2015年7月离婚。被告高儒美未作答辩。经审理查明，2011年10月28日，二被告与成都农商行新繁支行签订了一份《个人贷款授信合同》，约定成都农商行新繁支行给予余德授信额度人民币30000元，授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，双方并对贷款支用、还款、贷款逾期、双方权利和义务以及违约责任等事项作出了约定，高儒美作为共同借款人在该合同上签名。2011年11月2日，成都农商行新繁支行按约向二被告发放贷款30000元，二被告在个人借款凭证上签字予以确认，该借据载明了该笔借款的期限自2011年11月2日起至2014年11月1日止。借款到期后，二被告于2014年11月11日、2015年2月27日归还借款共计19000元，至今尚欠借款本金11000元及部分利息（其中截止2015年2月27日欠息972.94元）。以上事实有原、被告的陈述，成都农商行新繁支行提交的原、被告身份信息、个人贷款授信合同、个人借款凭证、收回贷款本息凭证等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，成都农商行新繁支行与二被告签订的《个人贷款授信合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，成都农商行新繁支行依约发放了贷款，借款到期后，作为共同借款人的二被告仅偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠借款11000元及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。成都农商行新繁支行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德、高儒美于本判决生效后十日内连带向成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还借款人民币11000元及利息（截止2015年2月27日止利息972.94元，从2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止的利息，按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行负担73元，被告余德、高儒美连带负担90元（此款原告已垫付，二被告履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年三月十八日书记员  夏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执437-1号申请执行人周卓。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2834号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1522号罪犯何东明，男，1990年7月12日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十四日作出(2010)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯何东明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何东明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何东明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初2号原告刘金喜，男，1950年10月26日出生，汉族，晋中晋中经济技术开发区社管处高村村民。委托代理人刘耀中，男，1982年9月27日出生，汉族，晋中晋中经济技术开发区社管处高村村民。被告晋中经济技术开发区管理委员会，地址晋中市迎宾西街128号。法定代表人温毓诚，职务主任。委托代理人郝春晨，晋中经济技术开发区管理委员会法制办公室职员。委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。原告刘金喜不服被告晋中经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年3月4日以本案不属于本院管辖为由申请撤诉。经审查，本院认为，因本案不属于本院管辖，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘金喜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，合计145元，由原告刘金喜负担。审 判 长  毕步礼审 判 员  苗夺刚人民陪审员  张文慧二〇一六年三月四日书 记 员  郭晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1224号原告蔡杨全。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告蔡杨全与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡杨全的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡杨全诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告蔡杨全在其承包的工地从事管理工作。经结算，被告结欠原告工资17000元。现要求被告ＸＸ支付工资17000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告蔡杨全在被告ＸＸ承包的工地从事管理工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资17000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨全劳务款人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3935号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人陈玉清，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3935号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈玉清在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈玉清在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执25号之一申请执行人：丁雷，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘媛媛，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人丁雷与被执行人桂久江、刘媛媛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02079号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人桂久江、刘媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人桂久江、刘媛媛在中国工商银行银行的存款107210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年三月二日书记员 丁 楠
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第663号原告许楚珍，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0420。委托代理人江光丰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。被告肖旋玉，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0023。原告许楚珍诉被告肖旋玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江光丰到庭参加诉讼。被告肖旋玉经公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月1日向原告借款11万元，口头约定月利率2%，借款期限至2015年10月10日。借款期限届满后，被告未归还原告的借款，原告经追收未果，向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息（按月2%计，从借款之日起计至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告提交的证据材料有：原、被告的身份证、借条，证明借款事实。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2015年10月1日，被告出具《借条》，向原告借款11万元用于生意投资，借款期限至2015年10月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付借款，被告负有返还借款义务。《借条》上没有约定利息，原告提出口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，本院不予支持，视为双方约定不支付利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期还款资金占用期间利息，可按年利率6%计。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告肖旋玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告许楚珍借款11万元及逾期还款资金占用期间利息（按年利率6%计，从2015年10月11日起计至借款还清之日止)；二、驳回原告许楚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，公告费1000元，共3562元，由被告肖旋玉负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告肖旋玉在履行上述债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一六年三月十八日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初986号原告谷某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县泗店镇罗河村罗河厂12号。公民身份号码：3708821978********。被告王某甲，农民。委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告谷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某甲及其委托代理人徐玉泰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某诉称，我和被告系再婚，于2009年5月8日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。我婚前有一个女儿，名叫谷甜甜。我和被告人是三天就登记结婚，没有任何婚前感情，从而导致婚后我俩经常因生活琐事发生争吵。被告婚后经常骂我，而且经常不问缘由对我拳打脚踢，长时间的家庭暴力让我无法再继续和被告生活，加之婆婆也经常对我打骂，我对被告已经完全丧失信心，夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚前所生女儿谷甜甜由我抚养。被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础牢固，我与原告是经过深入了解后，确定了婚姻关系。婚后夫妻感情深厚，我是大龄结婚，原告系再婚，我们都十分珍惜这来之不易的婚姻。儿子出生后，我们的生活更是充满了欢乐，为了孩子的健康成长，为了家庭和谐的生活，请求法院做和好工作或者判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名王某丙。原告系再婚，婚前育有一女谷田田现随其生活。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷。原告主张2015年9月双方开始分居生活，被告主张2016年1月双方开始分居生活。原告于2016年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的强烈愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谷某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终810号上诉人（原审被告）：黎某甲，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某乙，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：卢然达，广东岭南律师事务所律师。原审被告：黎某丙，户籍地址广州市白云区。原审被告：黎某丁，户籍地址广州市白云区。原审被告：黎某戊，户籍地址广州市白云区。原审被告：黎某己，户籍地址广州市白云区。原审被告：黎某庚，身份证地址广州市白云区。上述原审被告的共同委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人黎某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第2919号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黎某甲上诉称，上诉人的住所地在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地为或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案要求分割的遗产所在地在广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审26号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人文某某，男，1978年8月3日出生。被执行人王某某，女，1980年4月17日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人文某某、王某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费14800元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年4月17日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人文某某、王某某作出的山计生征字[2015年]第423108063号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石   爱   清代理审判员 马富人民陪审员胡勇二〇一六年三月二十五日书 记 员 汪       攀校对责任人：马富打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初204-1号原告中国银行股份有限公司黄石一门支行，住所地：黄石市黄石大道301号。负责人蔡红霞，行长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告吕群。被告黄石天方科技置业有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1868号。法定代表人柴纹，公司董事长。委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司黄石一门支行诉被告吕群、黄石天方科技置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄石天方科技置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石一门支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司黄石一门支行撤回对被告黄石天方科技置业有限公司的起诉。审判员  万劲二〇一六年三月二日书记员  吴双
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02694号之一原告上海耐铁克钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路23号E-72。法定代表人康盛福，该公司总经理。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告昆山市中原鸿精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号八号馆SB10号。法定代表人陈峰杰，该公司负责人。原告上海耐铁克钢铁有限公司与被告昆山市中原鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序公开进行了审理。案件受理费80元，实收40元。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，本案转由普通程序审理。原告接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内未按期足额补交案件受理费，亦未支付本案公告费用。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海耐铁克钢铁有限公司撤回起诉处理。案件受理费80元，已经收取40元，退还20元，余额由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 胡 菊人民陪审员 毛 伟二〇一六年三月十七日书 记 员 陶佳雯
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1175号原告朱某甲。法定代理人丁某。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告朱某乙，男，汉族，1987年12月21日生。原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人丁某、委托代理人王皓，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告系被告的女儿。2013年4月2日，被告与原告母亲因感情不和，经法院调解离婚，协议约定原告由母亲丁某抚养，被告每月支付1000元抚养费。离婚后，原告母亲丁某患有腰椎间盘突出等疾病，经常入院治疗，花费巨大，但丁某每月工资仅有1555元，连自身的医疗费用都无力承担。随着原告年龄的增长，需要进入幼儿园学习，幼儿园教育费用原告母亲无力承担。被告具有稳定的收入及住房，应当承担更多的抚养义务。原告母亲多次与被告协商增加抚养费，被告不予理睬。现请求：1、判令被告支付抚养费1500元/月；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某乙辩称，原告称母亲体弱多病，经常入院治疗花费巨大，因其未提供证据证明，被告不予认可。幼儿园每学期的教育及生活费合计3543元，另外大班时还有南京市补贴6000元，被告每年支付抚养费12000元，原告母亲作为原告的抚养义务人，亦应支付相应的费用，而不应由被告一人承担抚养费。被告有父母需要赡养，母亲患高血压、心脏病等，需长期花钱看病吃药，被告自己也要生活，并将重新组建家庭，婚期在即，因经济困难还向嫂子借款1万元。被告每月净收入4100元，已按25%每月支付1000元抚养费，尽了自己的义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系被告婚生女。2013年4月2日，被告与原告母亲丁某经法院调解离婚，调解协议约定原告由母亲丁某抚养，被告每月支付1000元抚养费。2015年9月，原告母亲丁某诉至本院，要求变更原告由被告抚养，同时要求被告支付原告医疗、保险、教育等费用7486元。本院作出（2015）栖民初字第3361号民事判决书，判决被告补偿原告母亲丁某5000元，驳回了丁某要求变更抚养关系的诉请。现原告诉至本院，要求增加抚养费至1500元/月。另查明，被告月收入为4700元。原告现入幼儿园学习。上述事实，有（2013）栖霞民初字第146号民事调解书、（2015）栖民初字第3361号民事判决书、艾志（南京）环保管接技术股份有限公司出具的被告的收入证明、幼儿园收费票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升及原告入幼儿园学习后费用较之前有所增加，被告原先支付的1000元/月的抚养费标准，已不能完全满足原告学习、生活的需求，现原告请求增加抚养费，对其合理部分，本院予以支持。参照被告的收入情况，本院酌定被告应支付给原告的抚养费为1250元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某乙自2016年3月起每月给付原告朱某甲抚养费1250元，至原告朱某甲十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 杨 燕二〇一六年三月三十日书 记 员 吴绮珩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保52号申请人：吕井建，男，1963年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张猛，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吕井建因与被申请人张猛民间借贷纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张猛所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张猛所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封二、对担保人刘红侠所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月九日书记员 孙理侠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执497号申请执行人郭军，男，汉族，生于1977年，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1975年，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由民间借贷纠纷本院受理郭军申请执行(2015)涪民初字第1656号民事判决书一案。因被执行人ＸＸ拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月十日书记员 谭心洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第471号罪犯李素文，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，家住湖南省茶陵县桃坑乡中洞村前岭组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)文中刑初字第45号刑事判决，以被告人李素文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李素文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李素文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李素文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李素文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初868号原告于文生，居民。委托代理人嵇大勇，涟水县法律援助中心指派律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县安东南路西侧。本院于2016年2月18日受理原告于文生诉被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员李洋独任审查，于2016年3月8日对本案进行了公开听证，现已审查终结。原告于文生诉称，2014年7月28日，被告江苏天宇建设集团有限公司将承建的涟水县中央城小区工程24号、25号楼外墙保温工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年11月4日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司工作人员结算，被告江苏天宇建设集团有限公司共欠原告工程款882677元。现诉至法院，要求被告江苏天宇建设集团有限公司支付原告工程款882677元。被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议，其理由是：被告江苏天宇建设集团有限公司仅收到传票及应诉通知书、诉状，未收到证据副本，无法找到江苏省涟水县人民法院有管辖权的相关证据。故应将该案移送至江苏省宝应县人民法院审理。原告于文生辩称，被告所提管辖权异议理由无事实依据。原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的合同的履行地在江苏省涟水县，且原告后又追加的另一被告涟水县汉邦置业有限公司在江苏省涟水县，故涟水县人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告江苏天宇建设集团有限公司的管辖权异议。本院审查查明，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的外墙保温施工合同，施工地点为涟水县中央城。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水县境内，故本院对本案具有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一六年三月十八日书 记 员 宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初404号原告陈邦志,女,1940年10月05日出生,住重庆市武隆县。被告重庆家奇中药材种植有限公司,住重庆市武隆县巷口镇建设东路1号负2号，组织机构代码58018542-6。本院在审理原告陈邦志与被告重庆家奇中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈邦志于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦志的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈邦志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈邦志负担。代理审判员  张秋玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  舒丽清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3400号申请执行人焦其峰,男,1976年9月6日出生,汉族,住。被执行人剧金华,男,1970年3月20日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行焦其峰与剧金华劳务合同纠纷一案中,被执行人主动履行了义务,申请执行人放弃逾期利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第6609号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一六年三月一日书 记 员  李 艳附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1525号罪犯吴伟，男，1982年12月25日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）南刑初字第92号刑事判决，以罪犯吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2062号罪犯朱红涛，男，1987年4月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)浙甬刑一初字第82号刑事判决，以罪犯朱红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱红涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱红涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱红涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年三月十六日书记员 王 静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执237号（2016）黑0183执237号之一申请执行人杨殿安，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张强，男，1993年4月1日出生，汉族，个体户，现住尚志市。本院在执行申请执行人杨殿安与被执行人张强借款合同纠纷一案过程中，已依据申请人申请查封被执行人的车辆，申请人请求自行变卖且书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初484号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 刘世飞二〇一六年三月二十二日书记员 司宪武
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）薛执字第628号之一申请执行人李桂香。被执行人林庆江。被执行人闫德忠。被执行人王永强。关于申请执行人李桂香与被执行人林庆江、闫德忠、王永强民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一三年七月三十一日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1553号民事判决书，于2013年9月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条裁定如下：扣划被执行人林庆江在建设银行枣滕矿区支行2131账户上的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一六年三月十七日书记员 郭依秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3167号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园E栋1屋18号商场。负责人：王迎春，职务：经理。委托代理人何星宇、刘国金，系该分公司职员。被告：刘高飞，男，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉被告刘高飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司诉称，2015年5月28日，被告于原告惠州分公司租赁车牌号为粤Ｂ×××××的大众斯柯达昕锐车辆一部，预约租期是5月28日至6月4日。并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。被告于6月4日租赁合同结束后并未按照合同约定返还原告车辆,根据《一嗨汽车租赁合同》及附件约定，“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁合同约定，向原告支付违约金以弥补被告超期不归还车辆所造成的损失。合同到期后，原告多次与被告联系但被告恶意拒不还车，其行为严重损害了原告的合法利益并影响了正常运营。原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求判决如下：一、判令被告返还从原告处租赁的车辆；二、判令被告按照合同约定支付未按期归还车辆的违约租金（截止到9月1日，共计88天）16192元[（基本租车费144元/天＋基本保险费40元/天）×88天（2015年6月5日至2015年9月1日）];三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘高飞未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年5月27日被告于原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××的大众斯柯达昕锐车辆一部，预约租期是5月28日至6月4日、基本租车费144元/天、基本保险费40元/天。并于当日签订了《服务协议》、《一嗨验车单》等相关文件。根据《服务协议》第三条第二款约定：被告如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。原告同意续租的，被告须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如原告不同意续租，而被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。但被告于2015年6月4日之后并未如约返还原告车辆,为追索租金，原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，原告与被告于2015年5月27日签订《服务协议》，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告超期未归还租赁车辆的，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用。现原告诉请返还租赁车辆、偿还租金，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘高飞应在本判决发生法律效力之日起七日内返还粤Ｂ×××××大众斯柯达昕锐租赁小汽车。二、被告刘高飞应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司超期租金16192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预交），由被告刘高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月四日书 记 员  杨 立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1857号罪犯赵国强，男，1964年9月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，住浙江省浦江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年三月十四日作出(2000)金中刑初字第8号刑事判决，以罪犯赵国强犯合同诈骗罪，信用卡诈骗罪，抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官严海彪、沈宇轩出庭执行职务，罪犯赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。庭审中，罪犯赵国强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵国强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯赵国强已符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行人民币十万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员王静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执347号申请执行人朱学锋。被执行人刘建军；刘海丽。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03847号，已向被执行人刘建军、刘海丽发出执行通知，责令被执行人刘建军��刘海丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘建军、刘海丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建军、刘海丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘建军、刘海丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建军、刘海丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘建军、刘海丽财产以人民币195447.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长山二〇一六年三月二十一日书记员  单文远
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0126行审12号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人陆绍波，男，汉族，1978年8月23日生，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人陆绍波，未经批准擅自占用本村委会洗洒海村民小组集体土地329.22平方米（其中基本农田311.93平方米，耕地17.29平方米）建盖养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的329.22平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的311.93平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款；3、对非法占用的17.29平方米耕地处以每平方米20元的人民币罚款；合计人民币9702.00元。被执行人陆绍波对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陆绍波非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）80号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一六年三月八日书 记 员  李 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民初字第02081号原告佘某，女，汉族，1985年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告马某，男，汉族，1980年11月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告佘某与被告马某离婚贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告马某；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佘某的起诉。案件受理费200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇一六年三月五日书记员  唐骏驰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第1096号原告上犹县广通汽车销售有限公司，住所地：上犹县东山镇沿江路犹江花园E1栋2号楼3-7号店面。法定代表人章苏丽,系该公司执行董事。委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙松勇，男，1986年4月4日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。被告曾莉，女，1987年8月12日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告上犹县广通汽车销售有限公司与被告孙松勇、曾莉追偿权纠纷一案中，因原、被告在庭外协商处理完毕，原告上犹县广通汽车销售有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县广通汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上犹县广通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2263.61元，减半收取1131.81元，由原告上犹县广通汽车销售有限公司承担。审判长 袁 钦审判员 李东香审判员 罗荣标二〇一六年三月二十五日书记员 高卫民
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第904号之一王义珠，男，1953年5月11日出生，住所地河北省迁安市迁安镇燕山大路常青小区*号楼***号，身份证号：××。徐良滩，男，1964年7月4日出生，住所地河北省昌黎县安山镇西牛栏村205国道北“昌黎县江南塑编有限公司”院内，身份证号：××。王义珠申请徐良滩借款合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲调字第108号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王义珠于2015年12月21日向本院申请执行。2016年3月24日王义珠向本院提出撤销执行申请，待徐良滩申请的（2009）北执字第19-5号执行案执行完毕再恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王义珠向我院提出撤销执行申请书，待徐良滩申请的（2009）北执字第19-5号执行案执行完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲调字第108号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年三月二十四日书记员  刘树峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更557号罪犯蔡琼月，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）海南刑初字第80号刑事附带民事判决书，以被告人蔡琼月犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）琼刑终字第113号刑事判决书，维持一审对蔡琼月的判决。罪犯蔡琼月于2003年5月21日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑五次，共减刑六年九个月。减刑后刑期执行至2018年4月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯蔡琼月予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯蔡琼月、证人曾某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡琼月在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。罪犯蔡琼月对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡琼月的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯蔡琼月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡琼月自2014年7月起至2015年10月止,共考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯蔡琼月应缴纳赔偿金人民币3000元，服刑期间主动缴纳人民币3000元.上述事实有执行机关提交的刑事附带判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡琼月在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯蔡琼月减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年4月18日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00732号原告朱风朝，男，汉族，住陕西省商南县。被告陕西民信新能源科技有限公司（简称民信公司）,住所地：陕西省商南县。法定代表人何显群，系公司经理。本院在审理原告朱风朝与被告民信公司解散公司纠纷一案中，因案件复杂，审限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  孙晓娅审 判 员  李 哲人民陪审员  孙华鑫二〇一六年三月三日书 记 员  李艳芯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执441-1号申请执行人张传霖。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2796号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入9500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1219号原告卢利华，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住石城县。被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告卢利华诉被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告卢利华到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告卢利华诉称，2014年8月份，被告邓扬腾打电话给我说他在白莲城那边修路需要资金，并在电话中向我提出借款，我当时回答他手头上只有3万元的现金。2014年8月30日，我从银行支取了现金在西城农贸市场附近将3万元钱借给了邓扬腾，借期半年，约定按月利率3%计付利息，当日，被告具立一份借条给原告。借款到期后，被��未支付分文本金利息，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2014年8月30日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓扬腾未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月30日，被告邓扬腾因资金周转需要向原告卢利华借款3万元，被告当即向原告具立了借到原告3万元的借条一张，约定借款期限为半年，按月利率3%计息。到期后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元及其利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的3万元借条可以证实，原告请求被告归还原告借款，本院予以支持；双��约定按月利率3%计息，根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超出法律保护范围，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾应归还原告卢利华借款3万元并按年利率24%支付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费780元，由被告邓扬腾承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月十日书 记 员  黄宗诚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-22号申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-22号裁定书，于2016年03月03日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月三日书记员  王小平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1742号罪犯梁杰，男，1983年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)杭拱刑初字第418号刑事判决，以罪犯梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁杰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静