湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第06277号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住长沙岳麓区，系原告公司职员。被告丁艳玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被告巨野博升水泥制品有限公司，住所地巨野县大义镇工业园区。法定代表人丁文胜。被告丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司的共同委托代理人姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司（以下简称：博升制品公司）追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅，被告丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司的共同委托代理人姚元常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司诉称：2010年9月7日，被告丁艳玲与原告中联重科公司签订合同顺序号为20101139的《产品买卖合同》及编号为09003581号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2200000元，其中首付440000元、按揭贷款1760000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告丁艳玲的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告丁艳玲追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2010年9月30日，被告丁艳玲向中国湖南省分行麓谷支行办理按揭贷款1760000元，原告为被告丁艳玲的银行按揭贷款提供了担保。因被告丁艳玲未按时、足额向银行偿还贷款，截至2015年5月28日，被告丁艳玲尚欠原告代垫款546267.58元，由此产生利息185000元。被告博升制品公司为被告丁艳玲的债务提供了连带担保。原告多次向被告丁艳玲主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告丁艳玲立即向原告支付代垫546267.58元及利息185000元（利息暂计算至2015年8月31日，此后的利息按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告博升制品公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告丁艳玲、博升制品公司辩称：二被告已经把相关的款项全部还清，款项直接还给了原告，原告没有及时给贷款银行办理结账手续。因为还账的方式发生了变更，导致双方的账目至今没有结清。二被告愿意与原告配合，查清本案涉及的所有账目。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告丁艳玲之间存在买卖合同关系，被告丁艳玲购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告丁艳玲以按揭方式购买原告的设备；2、原告为被告丁艳玲的贷款提供担保的事实；3、原告为被告丁艳玲垫付按揭款后有向被告丁艳玲追偿的权利；4、被告博升制品公司为被告丁艳玲的债务提供了连带担保的事实。证据三、借款合同、委托书，拟证明被告丁艳玲以按揭方式购买原告的设备的事实。证据四、本息代偿证明书、垫款明细表，拟证明原告为被告丁艳玲向银行垫付按揭款时间与金额、所产生的利息金额。证据五、名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更的事实。被告丁艳玲、博升制品公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，但对证据一、证据二、证据三中所涉及的逾期付款利息的约定有异议，认为应该按照最新的法律规定计算逾期利息；对证据四的真实性没有异议，但逾期利息是否应该由被告丁艳玲支付有异议，且应待双方账目结清后，再行确定；对证据五，没有异议。被告丁艳玲、博升制品公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、银行承兑汇票复印件62张，拟证明被告丁艳玲已经用该承兑汇票中的部分还清了所欠原告的货款，但是具体用哪些承兑汇票支付的货款，有待与原告核实。证据二、被告丁艳玲与原告山东菏泽分公司原经理牛忠良的电话录音，拟证明被告丁艳玲已经还清所欠原告的货款，只是因为将货款直接还给了原告，因原告的人员变动，导致没能及时与银行办理完相关手续，以致原告账目上显示被告丁艳玲还欠原告款项。原告对被告丁艳玲、博升制品公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一的对真实性有异议，是复印件，且收款方均不是原告，对其关联性也有异议；对证据二，提出虽然是电子录音，但其内容的性质是证人证言，对该份证据的三性均有异议。本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因二被告对其真实性没有，只是对其中所涉及的逾期付款利息的约定有异议，本院认为，关于如果原告代被告丁艳玲向原告支付银行贷款，原告要权向被告丁艳玲主张垫付款所产生的利息，关于利息的收取标准，合同中已约定按日万分之五的标准计收，该标准系合同当事人约定，且不违反法律强制性规定，故本院认定原告提交的证据一、证据二、证据三为本案认定事实的有效证据；对原告提交的证据五，因二被告没有提出异议，该证据可直接作为本案认定事实的有效证据；对原告提交的证据四，二被告对其真实性没有异议，但提出逾期利息是否应该由被告丁艳玲支付有异议，应待双方账目结清后，再行确定，本院认为，该份证据能证明原告代被告丁艳玲向银行支付贷款的时间及金额的事实，二被告提出的所欠银行贷款已向原告支付，只是原告没有将款项向银行支付的答辩意见，应由二被告提交有效证据予以证实；对二被告提交的证据一，因系复印件，且不能清晰反映被告丁艳玲或被告丁艳玲所委托的人向原告支付款项的事实，故该份证据不能达到二被告的证明目的；二被告提交的证据二，系电话录音以及二被告根据电话的内容制作的材料，因电话录音不能清晰反映通话双方的真实身份，且没有到庭接受询问，不能确定其通话内容的真实性，故该份电话录音及根据电话录音制作的材料不能达到二被告的证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年9月7日，被告丁艳玲与原告中联重科公司签订合同顺序号为20101139的《产品买卖合同》及编号为09003581号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额2200000元。《补充协议》第一条约定：买受人在2010年9月25日前向原告支付首付款440000元（含定金）、按揭费用85861元，余款1760000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条约定：由于出卖人（即本案原告）已对买受人（即本案被告丁艳玲）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条约定：出卖人（即本案原告）向买受人（即本案被告丁艳玲）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由买受人负担。第十条约定，保证人对买卖双方签订的上述《产品买卖合同》及本《补充协议》中买受人应支付给出卖人的全部款项，均由保证人提供担保，担保期限为债务到期之日起二年。被告丁艳玲作为买受人、被告博升制品公司作为保证人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》签名、盖章。2010年9月30日，被告丁艳玲向中国银行股份有限公司长沙市财院路支行办理贷款1760000元。后因被告丁艳玲未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任。截至2015年5月28日，被告丁艳玲尚欠原告代垫款546267.58元，根据合同约定的利息计算方式，截至2015年8月31日垫付款546267.58元共产生利息185000元。双方协商不成，遂成本诉。另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日名称变更为中联重科股份有限公司，即本案的原告。本院认为：被告丁艳玲与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告博升制品公司作为保证人在《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》上的盖章均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告丁艳玲却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告丁艳玲违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告丁艳玲支付截至2015年5月28日的代垫款546267.58元及由此产生的利息185000元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2015年8月31日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因被告丁艳玲在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告博升制品公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持；关于二被告提出的向银行所贷款项已向原告支付，而原告没有将款项向银行支付的抗辩意见，因二被告没有提交有效证据予以证实，故二被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁艳玲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年5月28日的代垫款546267.58元、利息185000元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2015年8月31日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）。二、被告巨野博升水泥制品有限公司对被告丁艳玲的上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11113元、财产保全费5000元，共计16113元，由被告丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年三月二十九日书 记 员  龚 芳