wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民特字第8号申请人：马X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住昆明市官渡区**室，身份证号码：XXXXXXXXX********。委托代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住昆明市五华区****室，身份证号码：XXX********。被申请人：杨X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住昆明市五华区****室，身份证号码：XXXXXXXXXXXX********。本院于2015年9月23日受理了申请人马X申请实现担保物权一案，依法由审判员李忠楠审查此案，现已审查完毕。申请人马X申请称：2014年9月18日，被申请人熊X、杨X向申请人马X借款人民币1500万元，申请人依约向被申请人交付了上述借款。至2014年9月23日，被申请人尚欠申请人借款本息1300万元。2014年11月20日，申请人马X与被申请人熊X、杨X就上述借款中的600万元签订了一份《借款及抵押协议》，双方约定熊X、杨X向马X借款人民币600万元，借款期限两个月，自2014年11月20日起至2015年1月19日止，借款利息按照银行同期利率计算，借款到期后一次性还本付息。被申请人熊X、杨X用其所有的昆明市唐家营、状元楼、金唐巷和昆明市唐家营、状元楼、金唐巷汇为上述借款提供抵押担保，双方约定抵押物的价值为人民币600万元。现还款期限已经届满，被申请人仍未归还欠款，故申请人马X诉至本院，请求：一、裁定拍卖或变卖昆明市唐家营、状元楼、金唐巷和昆明市唐家营、状元楼、金唐巷；二、申请人就拍卖或变卖上述房产所得价款在600万元借款本金及该款项按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及申请人为实现抵押权而发生的费用范围内优先受偿；三、案件受理费由被申请人承担。被申请人熊X陈述称：对申请人马X陈述的事实予以认可，经昆明市中级人民法院判决确认：我和被申请人杨X总共差欠申请人马X借款本金12314842.6元及相应利息。我们用自有房产为其中的600万元进行了抵押担保，请求人民法院给予我们一个月时间用于融资还款。被申请人杨X经本院公告传唤未到庭，也未提交陈述意见。经审查本院查明以下事实：被申请人杨X和熊X系夫妻关系。2014年11月20日，申请人马X与被申请人熊X、杨X签订了一份《借款及抵押协议》，双方约定熊X、杨X向马X借款人民币600万元，借款期限两个月，自2014年11月20日起至2015年1月19日止，借款利息按照银行同期利率计算，借款到期后一次性还本付息。被申请人熊X、杨X用其所有的位于昆明市唐家营、状元楼、金唐巷和昆明市唐家营、状元楼、金唐巷为上述借款提供抵押担保，双方约定抵押物的价值为人民币600万元。2014年11月26日，云南省昆明市明信公证处出具了（2014）云昆明信证民字第XXXXX号《公证书》，对申请人与被申请人签订的上述《借款及抵押协议》办理了公证。2014年11月28日，申请人与被申请人双方就上述两套房屋办理了抵押登记手续，申请人马X取得了该两套房屋的《房屋他项权证》。现申请人马X诉至本院，请求在借款本金600万元及该款项按照银行同期贷款利率四倍计算的利息范围内实现其担保物权。另查明：经昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第88号民事判决书确认：被申请人熊X、杨X差欠申请人马X借款本金人民币12314842.6元及该款项自2014年11月5日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案涉及的600万元系上述判决确认的借款本金中的一部分。本院认为，根据法律规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请人马X申请在600万元范围内实现担保物权的申请符合法律规定及申请人、被申请人双方约定，本院予以支持。申请人马X申请超出600万元范围实现担保物权的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、拍卖或变卖被申请人熊X、杨X所有的昆明市唐家营、状元楼、金唐巷和昆明市唐家营、状元楼、金唐巷；二、申请人马X就上述房屋拍卖或变卖所得价款在人民币6000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回申请人马X的其他申请请求。案件申请费人民币100元，由被申请人熊X、杨X承担。如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议申请。审判员  李忠楠二〇一六年三月二十四日书记员  吴 杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1004号罪犯马成伍。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）诸刑初字第320号刑事判决，以被告人马成伍犯贪污罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月17日至2017年4月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成伍予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年3月31日）起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01093号原告刘贵臣（刘桂辰）。委托代理人刘月双。被告柳翠彩。委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。原告刘贵臣诉被告柳翠彩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵臣委托代理人刘双月、被告柳翠彩及委托代理人米彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵臣（刘桂辰）诉称，我家原有北屋9间，大哥住了3间，父母住了2间，五弟住了2间，我是老四住东边临街2间，并垒有墙头和另开有街门和另7间房隔开单独成院，和二大队顼小卧干电气焊。后我买了我家北邻生产队的旧房6间干活并居住。我二哥、三哥一直在外地工作，后大哥及父母先后去世。我五弟刘小申和其妻柳翠彩即把我大哥和父母及我的房子占用了，并拆掉隔墙，堵了街门，两院成了他一个人的大院。现五弟已去世，我要求收回我原住的东边临街2间屋的所有权（父母遗产）。由于协商不成，故诉至法院，请求依法判决收回原告父母多年遗留的两间（东头临街）房屋所有权。原告为支持其主张，提交以下证据：2015年3月3日石富国、石富敏、曹建伟、安来水证言：证实刘贵臣家中9间老房子是其父母遗留的房产。被告质证认为，证人应出庭作证，证明没提供证明人身份信息，是否是本人签字无法证实；刘贵臣（刘桂辰）父母遗留的遗产共18间并非9间，此18间生前已分给弟兄五个。被告柳翠彩辩称，原告所述与事实不符，起诉争议房屋以及诉讼请求无事实及法律依据。原告弟兄五人：刘贵臣、刘英、刘小申、刘小未、刘丁丑。父母在世时为弟兄五人分了家，刘贵臣和刘英住后院9间，另外三个弟兄住前院9间，前后院均为父辈留下的宅院。诉争两间房屋是我家（刘小申）的，有集体土地建设用地使用证，并非父母遗留的财产。原告主张无依据，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，提交以下证据：1、2012藁行再字第00002号行政判决书一份。2、临时集体土地建设用地使用证两份（刘小未藁集建宅字第01010657号，刘小申藁集建宅字第01010658号）。原告质证称，判决书与本案无关。对刘小未使用证有异议，是临时使用证；对刘小申使用证有异议，是临时使用证。临时使用证是两年使用期限，已无效。经审理查明，被告柳翠彩系原告刘贵臣（刘桂辰）弟媳，刘小申妻子。1997年11月4日，藁城市土地管理局向被告丈夫刘小申就包括双方争议临街2间房屋所坐落宅基地（四至：东邻道、西邻刘丁丑、南邻刘小娃、北临刘桂辰）颁发了临时集体土地建设用地使用证。年月日，被告丈夫刘小申去世，被告占用该房屋至今。本院认为，原、被告诉争房屋所坐落宅基地，经藁城市土地管理局于1997年11月4日已确权给了被告丈夫刘小申。现原告以该房屋系其父母遗留房屋为由，要求收回，仅提供部分证人证言，无提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘贵臣（刘桂辰）要求被告柳翠彩返还临街两间屋的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告刘贵臣（刘桂辰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周军芬二〇一六年三月二十八日书记员  申超峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初523号原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。法定代表人韩忠超，该公司理事长。委托代理人杨来军，该公司香鹿山镇支行职员，代理权限为代为承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。被告黄富强，男，1982年11月20日出生，汉族。被告樊永涛，男，1982年6月28日出生，汉族。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告黄富强、樊永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人杨来军到庭参加诉讼，被告黄富强、樊永涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年7月9日，被告黄富强在原告处借款50000元，借期1年，月利率11‰，被告樊永涛对被告黄富强的上述借款担保。二被告将上述借款利息支付至2015年4月21日，之后不再支付借款利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院请求依法判令被告黄富强偿还借款本金50000元及从2015年4月22日起至付清之日止月利率16.5‰的利息，承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据，借款合同、保证合同、借据、利息支付清单。被告黄富强及被告樊永涛未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年7月9日，被告黄富强以购车为由与原告农商行签订借款合同一份，被告黄富强借原告农商行50000元，借期1年，月利率11‰，按月结息，逾期按月利率16.5‰计算利息；被告樊永涛为被告黄富强的上述借款担保，并签订保证合同一份。上述合同签订后，被告支付原告利息至2015年4月21日，之后不再支付借款利息，借款到期后二被告未按约偿还借款本金及利息。原告农商行诉至法院请求依法判令被告黄富强立即偿还借款本金50000元及该款借款期限内月利率11‰的利息，逾期至付清之日止月利率16.5‰的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有借款合同、保证合同、利息支付清单等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄富强借原告农商行50000元，有黄富强与原告签订的借款合同予以证实，本院予以确认；被告黄富强未按合同约定偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任；被告樊永涛作为被告黄富强向原告借款的担保人应承担保证合同约定的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富强于本判决生效后三十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时承担该款从2015年4月22日至2015年7月8日月利率11‰的利息，以及从2015年7月9日至付清之日止月利率16.5‰的利息。二、被告樊永涛对被告黄富强的上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费1108元，减半收取554元，由被告黄富强、樊永涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  孙晚霞二〇一六年三月五日书记员（兼）  秦保全
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初406号原告袁兵，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人钟桃花，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省自贡市沿滩区，系原告袁兵之妻。被告北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人马频晓，董事长。被告樊凯归，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市大足县。被告胡平，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告袁兵诉被告北京东方煜光环境科技有限公司、樊凯归、胡平健康权纠纷一案中，原告袁兵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兵撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁兵撤回起诉。案件受理费2743元由原告袁兵负担。审判员  李水红二〇一六年三月三十日书记员  熊一苇
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第1372号原告刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省潞城市微子镇人，农民。被告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住潞城市微子镇王都庄村，无业。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郭杜娟适用简易程序独任审判，书记员申雨锴担任庭审记录，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原被告经人介绍相识，同年农历10月19日举行结婚典礼仪式后开始共同生活。原被告的婚姻系男到女家生活，并于2004年1月8日办理了结婚登记手续，2005年农历X月X日生育一女孩取名刘某甲，现在王都庄小学念五年级，2010年农历X月X日生育一男孩取名刘某乙，现在王都庄幼儿园上大班，两个孩子均随原告生活。由于原被告婚前接触时间短，了解不够，婚后共同生活中发现被告懒惰、无责任心，三天两头变换打工地方。自2013年以来，被告以去外地打工为由，常年不回家，也不告诉原告其打工的地点，收入也不交原告。原告要照顾一双儿女，无暇打工，生活只能靠娘家接济，为此欠下原告娘家50000元债务。为了孩子有个完整的家庭，原告一再忍让，被告也曾许诺好好过日子，但是被告从未兑现其诺言，现如今原被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求：1、解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子女均随原告生活，被告支付抚养费每人每月500元；3、共同财产依法分割（2013年以被告名义购买惠民苑经济适用房一套，面积为65平方米，支付房款8万元（原被告各借款4万元），总房价大约为159000元，因为没有交清房款，至今没有领到钥匙。）4、共同债务（买房时原告向原告的两个妹妹各借款2万元及原告向原告娘家所借50000元）依法分割。原告为支持其主张，向本院举有结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。被告辩称，1、原告所述认识、典礼、结婚及子女情况均属实。2、被告不同意离婚。原告所述被告懒惰，无责任心等不是事实。被告为了养家糊口，常年在外打工，但没有三天两头变换打工地点。被告每年能挣二三万元，也都交给了原告。原告提出离婚的理由是原告有了第三者。尽管原告有第三者，但是为了两个孩子有个完整的家庭，被告愿意原谅原告的过错，继续与原告共同生活。3、如果原告坚决要求离婚，被告要求女儿刘某甲随被告生活，儿子刘某乙年龄较小随原告生活，抚养费各自负担。原被告婚后购买的惠民苑经济适用房一套，交的8万元中，有4万元系原被告的积蓄，还有4万元是被告向朋友所借。原被告的共同财产还有为原告娘家五间平房加盖瓦顶，花费35000元，为原告娘家安装暖气花费10000元，均属共同财产。5、原告所述共同债务9万元不是事实。6、原被告婚姻存续期间，原告有婚外情，要求原告支付被告精神损害抚慰金2万元。被告为支持其诉讼请求，向本院具有如下证据：证据1、彭旭红、李改凤证明及身份证复印件各一份，证明被告向其二人借款共40000元。证据2、照片两证，证明原告将照片发送给被告，并称照片上的人就是原告的情人。经庭审质证，被告对原告所举结婚证无异议，本院依法予以采信。原告对被告所举证据1不认可，对证据2称，自2013年以来，被告经常不回家，甚至半年都找不到被告，原告给被告发照片，是想让被告回家。本院认为，原告在庭审中也认可原被告在缴纳8万元的房款时有被告借的4万元，结合被告所举证据，可以认定原被告的共同债务4万元，故对被告所举证据1予以认可。对被告所举证据2，原告不予认可，本院认为不能仅凭两张照片就认定原告有婚外情，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，同年农历10月19日举行结婚典礼仪式进行后开始共同生活。原被告的婚姻系男到女家生活，并于2004年1月8日办理了结婚登记手续，2005年农历3月17日生育一女孩取名刘某甲，现在在王都庄小学念五年级，2010年农历8月17日生育一男孩取名刘某乙，现在王都庄幼儿园上大班，两个孩子均随原告生活。2013年，原被告以被告名义购买潞城市惠民苑经济适用房一套（总房款约159000元，面积约65平方米），原被告仅交8万元房款，剩余房款未交，故尚未领到房屋钥匙。被告为缴纳购房款，借款4万元。本案的争议焦点归纳为：原被告夫妻感情是否破裂。本院认为，原被告结婚十余载，并且生育有两个可爱的子女，应建立起较牢固的夫妻感情。自2013年以来原被告聚少离多，缺乏有效沟通，导致婚姻生活中出现不和谐的音符。原被告应互相理解、互相尊重、加强沟通，共同面对和解决婚姻生活中出现的各种问题，而非动辄起诉离婚。庭审中，原告也未能举出确实充分的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某和被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郭杜娟二〇一六年三月二十九日书记员  申雨锴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1511号原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路****号。负责人郑余鸿，该行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区36号4楼。法定代表人段震宇。被告段震宇，住址湖南省冷水江市。被告段正海，住址湖南省冷水江市。被告姜婷，住址湖南省新化县。原告深圳农村商业银行松岗支行与被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海、姜婷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令原告与被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海之间签订的《贷款合同》项下贷款提前到期；2、判令四被告立即偿还原告剩余贷款本金722，222.35元、利息34，813.58元、罚息20，748.08元、复息1，855.49元（利息、罚息、复息暂计至2015年1月29日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、判令对被告段震宇抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由四被告继续清偿；4、判令四被告共同承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实1、2012年6月8日，原告（贷款人）与被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海（借款人）签订《贷款合同》，约定被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海向原告借款200万元用于置换他行贷款、其余为流动资金周转；贷款期限从贷款实际发放之日起36个月；固定利率为月8.11‰，按月等额本金还款；被告段震宇以其名下深圳市宝安区龙华街道华旺路西侧桂冠华庭5栋紫荆苑1单元901房产（深房地字第××号）提供抵押担保；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按当期执行贷款利率水平上加收50%计收利息；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；还款日为每月21日；借款人连续两期或累计三期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息等。2、2012年6月29日，上述《贷款合同》中约定的房产在房产管理部门办理抵押登记。3、2012年7月9日，原告向被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海发放贷款200万元。在合同履行期间，被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海未按合同约定如期足额归还贷款本息。截止至2015年1月29日，被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海累计拖欠原告本金722，222.35元、利息34，813.58元、罚息20，748.08元、复息1，855.49元。4、被告姜婷与被告段震宇系夫妻关系，其在贷款申请表上同意将被告段震宇的名下物业作为借款的抵押物，同意被告段震宇向原告借款200万元。5、本案因被告下落不明而公告送达，原告因此支出公告费900元。判决结果本院认为，原告与被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同，各方应当依约履行自己的义务。三被告作为借款人未依约按时足额还款，对于所欠借款本金、利息、罚息、复利，三被告应当支付，故原告主张三被告偿还贷款本金722，222.35元、利息34，813.58元、罚息20，748.08元��复息1，855.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告段震宇以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，因此，原告作为抵押权人主张就抵押财产［深圳市宝安区龙华街道华旺路西侧桂冠华庭5栋紫荆苑1单元901房产（深房地字第××号）］折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜婷与被告段震宇系夫妻关系，并同意被告段震宇向原告借款，因此被告段震宇所负原告债务系夫妻共同债务，原告主张被告姜婷承担共同的还款责任，本院予以支持。本案开庭时，合同约定的贷款期限已经届满，无需再判令贷款提前到期。综上，依照《��华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海、姜婷在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行松岗支行贷款本金722，222.35元、利息34，813.58元、罚息20，748.08元、复息1，855.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；二、若被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司、段震宇、段正海不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行松岗支行有权以折价、拍卖、变卖抵押物［深圳市宝安区龙华街道华旺路西侧桂冠华庭5栋紫荆苑1单元901房产（深房地字第××号��房产］所得价款在本判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，596元，保全费4，418元，公告费900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一六年三月十一日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事��约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初00076号原告浙江台意德塑机制造有限公司。法定代表人孙忠国。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。被告武汉乐金工贸有限公司。法定代表人李志勇。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告武汉乐金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告武汉乐金工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，原告与被告签订塑机买卖合同一份。被告向原告购买型号为TYD168SV的注塑机一台，价款14万元。合同约定付款方式：合同签订首付3万元，余款从2013年3月起每月支付1万元，至2014年2月付清全部余款。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。原告按合同约定交付了注塑机。截至2015年12月21日，被告拖欠原告货款9万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款9万元，并从2013年5月1日起按日千分之二计付滞纳金。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付拖欠的货款9万元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。原告为支持上述诉请，提供如下证据：1、《塑机买卖合同》一份；拟证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单一份，拟证明原告已向被告交付了注塑机的事实；3、对账单一份，拟证明被告的付款事实。被告未答辩，也未提供证据。被告武汉乐金工贸有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》一份、送货单一份，真实、合法、与本案有关联性，对账单虽未经被告确认，但该对账单内容为被告的付款情况，其内容不损害被告的利益，可作为定案依据。依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告与被告签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告；被告武汉乐金工贸有限公司向原告购买台意德牌型号为TYD168SV注塑机一台，价款人民币14万元；合同履行地：供方厂内；提（交）货时间：2013年2月28日内交货；运输方式：委托代运；付款方式：合同签订首付3万元，余款从2013年3月起每月支付1万元，至2014年2月付清全部余款；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2013年2月20日向被告交付了约定的注塑机。被告于2013年3月1日支付货款2万元，2013年4月17日支付货款1万元，2013年5月2日支付货款2万元，尚有货款9万元至今未付。本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告武汉乐金工贸有限公司签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告根据合同约定履行了交货义务，被告武汉乐金工贸有限公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。对原告提出的要求被告支付货款9万元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，原告提出从2013年5月1日起算，根据双方约定的“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。”的条款和被告的付款时间，经审查符合双方的约定。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是按日千分之三计付逾期利息，原告现调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律的规定。被告武汉乐金工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉乐金工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币9万元，并支付货款9万元为基数的从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告武汉乐金工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一六年三月二十八日书记员  侯微波
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2167号原告曹力，男，汉族。委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师，特别授权。被告白云飞，男，回族。被告李文会，女，汉族。委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师，特别授权。原告曹力诉被告白云飞、李文会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹力的委托代理人蒋智、被告李文会的委托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹力诉称，2014年7月29日，二被告共同向原告提出借款260000元，原告向二被告支付了上述借款，二被告承诺于2014年11月19日还清欠款，借款到期后，经原告多次催讨，二被告仍拒不归还，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告归还借款260000元及支付相应利息（自2014年11月20日起计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白云飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李文会辩称，依据原告提供的借条，根据合同相对性原则，本案的债务人只能是白云飞，李文会不是本案的适格主体。李文会对白云飞所欠债务无连带责任，李文会与白云飞系朋友关系，李文会将其银行卡交由白云飞，直到原告第一次起诉时才收回银行卡，李文会对该期间卡上的账目一无所知。综上，李文会既没有与原告签订借款合同，与白云飞也不是夫妻关系，依据合同相对性原则和相关法律规定，请求法院驳回原告对李文会的诉讼请求。经审理查明，2014年7月27日，被告白云飞向原告曹力借款260000元，并出具借条，借条载明：“今借到曹力现金人民币大写贰拾陆万圆整（260000.00），今双方约定于2014年11月19日还清欠款。借款人：白云飞，身份证号：150202197801290932，借款日期：2014.7.27”。同日，原告向被告白云飞交付现金40000元。2014年7月29日，曹力通过手机银行向李文会的银行账户转账120000元，同日，曹力让其公司财务人员向李文会的银行账户转账100000元，并在附言注明“转小白”。另查明，曹力于2014年11月25日起诉李文会不当得利，诉称其在2014年7月29日将给白云飞的借款220000元，误转至李文会的银行账户，请求李文会返还220000元现金，曹力于2015年1月7日申请撤诉，本院以（2015）广汉民初字第8号《民事裁定书》裁定准予撤回起诉。以上事实有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、借条、银行交易明细、民事起诉状、（2015）广汉民初字第8号《民事裁定书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为系民间借贷，故本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告白云飞向原告曹力借款260000元，此借款有借条、证人证言及银行交易明细为证，本院依法予以确认，故对原告要求被告白云飞归还借款并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。曹力称白云飞与李文会以夫妻名义共同生活，且一起向其借款，李文会应承担还款责任，但根据本案查明的事实，白云飞与李文会并非夫妻关系，且李文会未与曹力签订借款协议，其不是该借款合同的相对人，虽然曹力将220000元转入李文会的银行账户，但曹力不能因此就要求李文会承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决生效之日起十日内归还原告曹力借款260000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金260000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年11月20日计至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5425元，由被告白云飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年三月七日书 记 员  黄 韵
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初505号原告杨某某，女，汉族，农民，住古浪县。被告赵某某，男，汉族，农民，住古浪县。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告赵某某自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  侯万寿二〇一六年三月三十日书记员  贾永芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初45号原告袁双立，男，1960年4月12日出生，汉族。被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。原告袁双立与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞公开开庭进行了审理。原告袁双立、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁双立诉称：被告于2015年农历4月20日向原告借款20000元，约定利息壹分，当时被告向原告承诺若原告急用钱，被告可随时还款。2015年10月20日，原告向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1700元；本案诉讼费由被告承担。被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。原告袁双立为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告向原告借款20000元，并约定利息为1分的事实。经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2015年4月20日，被告李现方向原告借款20000元，并于同日向原告出具由被告签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借元双立俩万元（20000元）好处月息1分为百分之壹证明人贾春景阳历壹伍年四月廿日到期半年十月廿日李现方”。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的金额，原告要求偿还1700元，放弃其余利息，被告认可，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告袁双立借款20000元及利息1700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，已减半收取，由被告李现方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  张晓飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00367号原告马春香，女，回族。委托代理人ＸＸ。委托代理人刘军，男，回族。被告蒋立凯，男，回族。委托代理人韩吉。被告张蕊，女，回族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、刘军，被告蒋立凯及其委托代理人韩吉，被告张蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告张蕊与原告系母女关系，二被告于2013年8月22日经铁西区人民法院调解离婚。2011年11月，二被告在购房时向原告借款42万元，在日常生活中用于偿还信用卡欠款向原告借款8.8万元，2014年3月7日因偿还房贷借款2600元，2014年12月29日因日常生活向原告借款1600元，共计512200元。经原告多次催要未果，诉讼来院。请求判令二被告偿还欠款512200元；请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告蒋立凯辩称，从未向原告借款，因此不存在原告所主张的借款。我与张蕊2009年结婚，结婚前我有婚房2室一厅，2011年10月马春香与张蕊想住大房子，然后两家同时卖房，在2011年10月29日卖了答辩人位于沈阳市铁西区强工二街20号562的房子，购买了位于铁西区小七路10号241房屋，该房产属于我与张蕊的共同财产，铁西法院经过（2013）沈铁西民一初字第1625号民事调解书认定该房产与马春香无关，该调解书认定我与张蕊同原告只有8.8万元债务，马春香无权起诉8.8万元债务，铁西法院已经认定8.8万元的债务由我与张蕊共同财产的出让款进行偿还，现我已经申请法院执行位于小七路的房子，该8.8万元的债务，原告不能重复主张，请求法院依法驳回。在本案中，原告所举出的42万元的借条不具有真实性，该借条不是独立借条，该借条分别记载1600元债务和42万元债务。但该书写方式前轻后重，位置颠倒，不符合借条书写方式。该借条不是一次性书写，存在42万元部分字迹与纸张折痕交叠处出现笔画变化的现象，可以说明在1600元欠条书写后，纸张存在折叠。折叠后又重新在借条空白处添加42万元借款。因此，我认为42万元借款是不存在的。综上，我与张蕊在买房过程中，和在离婚过程中都没有出现过42万元的借款，不可能在离婚两年后重新追认买房过程中有借款。我认可在离婚调解中认定的8.8万元借款，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张蕊辩称，原告的请求我认可，蒋立凯撒谎，蒋立凯卖他的婚房是28万元，还了14万元的贷款，剩余的14万元当时就买了一台车，车价值是7万多元，剩余的7万多用于给他妈装修房子了，在后来买的房子上没有出钱。经审理查明，原告马春香与被告张蕊系母女关系。被告张蕊与被告蒋立凯于2007年经人介绍相识，2009年1月8日登记结婚，婚生一女蒋涵淇（2009年7月20日生）。2013年蒋立凯在沈阳市铁西区人民法院起诉张蕊要求与其离婚，沈阳市铁西区人民法院经审理于2013年8月22日作出（2013）沈铁西民一初字第1625号民事调解书，“一、原告蒋立凯与被告张蕊自愿离婚；二、婚生女蒋涵淇（2009年7月20日出生）由原告蒋立凯抚养，被告张蕊自2013年9月份起每月给付原告蒋立凯子女抚养费人民币800元（至子女18周岁）；三、原、被告双方均同意对双方名下共有的房屋对外出卖，房屋出让款首先用于偿还银行贷款（约27万元）、对外债务人民币8.8万元（对被告父母的欠款）、双方各自银行卡信用卡欠款人民币5万元，剩余的房屋出让款原被告双方平分（办理相关手续必须配合）；四、双方无其他纠纷，本案一次性结案。”蒋立凯与张蕊于2014年3月7日为还房贷向原告借款2600元。2014年12月29日蒋立凯与张蕊因生活所需向原告借款1600元。二被告向原告借款1600元时，被告张蕊给原告书写借条一份，该借条内容为“今向马春香借款1600，张蕊和蒋立凯一人负责一半，之前借的42万元购房款，也由2人平摊偿还于马春香”该借条经二被告签字。本案在审理中，被告蒋立凯申请对42万元部分与一千六百元部分的书写时间是否为同一时间进行鉴定，本院依蒋立凯的申请委托相关鉴定所，但最终鉴定所未能做出鉴定结论，为此，蒋立凯支付相关费用2100元。调解书所确认的借款88000元及上述二笔借款，二被告至今未偿还原告。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借条，（2013）沈铁西民一初字第1625号民事调解书，保证书，有被告蒋立凯提供的（2013）沈铁西民一初字第1625号民事调解书，2013年7月25日庭审笔录，收款收据，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告要求二被告给付的借款共由四部分（即420000元、88000元、2600元、1600元）构成。因420000元部分原告与被告蒋立凯争议较大，该案办理鉴定的时间较长，本院尚未查清该笔借款，所以该笔借款本案不予处理，若当事人之间不能协商解决，原告可以另案起诉。88000元借款，因（2013）沈铁西民一初字第1625号民事调解书已予以确认，且二被告现均认可，所以对二被告欠原告该笔借款的事实予以认定。被告蒋立凯称原调解书已明确，原告无权再次主张。因调解书的主体是二被告，原告并非当事人，且二被告至今尚未偿还该款，所以原告要求二被告给付该款理由正当，本院予以支持，对被告蒋立凯的主张，本院不予支持。二被告离婚后，因还房贷及生活所需先后向原告所借2600元和1600元，应由二被告偿还，因二被告未能偿还，原告要求二被告偿还，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告蒋立凯、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告88000元；二、被告蒋立凯、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告1600元；三、被告蒋立凯、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告2600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2105元，由二被告承担。（原告已预交，由二被告直接给付原告）蒋立凯鉴定过程中支出费用2100元，由其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民审判员 陶世英二〇一六年三月一日书 记 员 李雪琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7377号原告天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人马春明,董事长(未出庭)。委托代理人张静瑜,员工。被告张玉倩,住所天津市河北区(未出庭)。原告日新公司与被告张玉倩物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼,被告张玉倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费939.60元,故原告起诉。被告张玉倩未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积87.01平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年1月1日起至2014年6月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算,被告欠费计939.60元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告张玉倩支付原告日新公司物业管理服务费939.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  韩 潇二〇一六年三月八日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初148号原告：赵雷，男，1970年8月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：张大为，男，1981年5月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：杜红伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告赵雷诉被告杜红伟确认合同效力纠纷一案，原告赵雷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵雷负担。代理审判员  王新余二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 畅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2975号原告王楠，女，1983年4月11日出生。委托代理人赵忠炎。被告邢钊，男，1986年4月9日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。原告王楠与被告邢钊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人赵忠炎，被告邢钊，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王楠诉称，2015年7月22日18时0分许，被告邢钊驾驶小轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市昌平区阳坊镇沙阳路时，与由北向南行走的原告王楠相接触，造成原告王楠受伤、手机及眼睛损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邢钊负事故全部责任，原告王楠无责任。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。故请求法院依法判令1、被告支付给原告医疗费23654.21元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11250元、误工费16230.97元、交通费1500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费21985.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3233.43元、财产损失5464.5元。2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司承保的交强险责任限额予以赔偿；不足部分由被告保险公司承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告邢钊予以赔偿；原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告保险公司辩称，认可事故认定书，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100000元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额分项内承担责任，超过交强险的，在商业险限额内，按照事故责任比例承担相应的责任，对于本案中的自费药、鉴定费、诉讼费不同意承担。被告邢钊辩称，责任认定认可，原告合理合法的要求我会赔偿，保险超出部分由我来赔偿。经审理查明，2015年7月22日18时0分，在北京市昌平区阳坊镇沙阳路处，被告邢钊驾驶小客车（车牌号为×××）与原告王楠发生交通事故，造成原告王楠受伤，其手机、眼镜损坏，邢钊车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邢钊承担此次事故全部责任，原告王楠不承担此次事故责任。事故发生后，原告王楠先后于北京市昌平区南口铁路医院、北京市红十字会急诊抢救中心等处治疗，住院16天，经诊断为左肱骨上段粉碎骨折、左肱骨大结节撕脱骨折等。刘XX系原告王楠之女。另查，被告邢钊驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。原告王楠的经济损失，经本院核实确认为：医疗费86498.36元（其中原告王楠支付23654.21元，被告邢钊支付62844.15元）；住院伙食补助费1600元（100元／天；住院16天）；营养费2250元（30元／天；营养期酌定75天）；护理费8250元（酌住护理期75天；住院期间15天聘请护工，护理费2250元；未聘请护工期间护理费酌定100元／天，护理60天）；交通费1000元（酌定）；误工费13766.45元（按照事故发生前一年的平均实发工资，并扣除已经发放的工资，计算误工期至评残前一日）；伤残赔偿金127703.2元（包含刘XX的被抚养人生活费21985.2元）；鉴定费3233.43元；财产损失2000元（手机、眼镜，酌定）；精神损害抚慰金5000元。上述事实，有原告王楠提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费票据、护理协议、误工证明、劳动合同、工资说明、银行流水、完税证明、参保人员缴费信息、鉴定费票据、鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、户口本、统计说明、手机实物等，被告邢钊提交的医疗费票据、诊断证明、费用明细等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告邢钊驾驶机动车辆与原告王楠发生此次交通事故，被告邢钊负事故全部责任。被告邢钊驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告邢钊驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告邢钊承担。原告王楠主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告王楠主张的营养费过高，本院根据原告王楠的受伤情况，酌情支持其营养费。原告王楠主张的护理费过高，本院根据其受伤情况，支持其住院期间聘请护工费用，并参照一般护工标准计算其未聘请护工期间的护理费用。原告王楠主张误工费过高，故本院根据其所受伤情，按照其事故发生前一年平均工资并扣除已经发放的部分，计算其误工费至评残前一日。原告王楠主张的交通费过高，本院酌情支持其就医所需要的交通费用。本次事故造成原告王楠手机、眼镜损坏，本院酌情支持其财产损失。原告王楠的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告邢钊、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告邢钊已经支付的医疗费，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王楠医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金五千元）、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告王楠赔偿金六万三千二百二十三元八角六分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十一元，由原告王楠负担一百四十九，已交纳；由被告邢钊负担二千零二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千二百三十三元四角三分，由被告邢钊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘晔龙
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初224号原告魏某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告魏某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。审判员  魏文娟二〇一六年三月十四日书记员  高 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜徐民初字第0533号原告杨生林。被告柯丽霞。原告杨生林与被告柯丽霞加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨生林到庭参加诉讼，被告柯丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨生林诉称：2012年，柯丽霞因开厨柜店需要找他加工各式厨柜台面，截止2014年1月27日，柯丽霞共欠他2012年至2014年台面加工费163000元，后经他催要，柯丽霞仅支付了2015年度的台面加工款及前两年度的加工款23000元，尚欠14万元至今未付。故诉至法院，请求判令柯丽霞支付台面加工费140000元；承担本案诉讼费用。被告柯丽霞未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，柯丽霞向杨生林出具欠条一份，载明：2012年台面款欠23300元，2013年台面款欠150000元，2014年1月27日支付10000元，余163000元，今欠杨生林台面加工费163000元。后柯丽霞又向杨生林出具结算单一份，载明：2014年已付清，2015年安装费50000元，支付73000元，+73000-50000-163000=140000元。上述事实，有欠条、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨生林与柯丽霞之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。根据杨生林提供的欠条及结算单，可以确认柯丽霞尚欠杨生林台面加工费140000元的事实。柯丽霞应当及时支付。杨生林的诉讼请求证据充分，本院予以支持。柯丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨生林台面加工费140000元。如果柯丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由柯丽霞负担。该款已由杨生林垫付，柯丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨生林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁应生本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4210号申请执行人刘倩。申请执行人倪俊。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。法定代表人张启飞，该××总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人刘倩、倪俊与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆文执行员  赵志坚执行员  宋晓光二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 倩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）襄民初字第2269号原告：襄城县十里铺供销合作社。住所地：襄城县。法定代表人：李风岐，该供销社主任。委托代理人：朱俊才，襄城县汾陈乡非农业居民户。被告：吴三欢，男，1974年5月10日生，汉族。原告襄城县十里铺供销社与被告吴三欢合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县十里铺供销合作社撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告襄城县十里铺供销合作社负担。审 判 长  岳豪远审 判 员  苏利军人民陪审员  黄文来二〇一六年三月二十一日书 记 员  王清锋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)运盐民初字第3490号原告：雷四征，男，1986年3月6日出生，汉族。委托代理人：雷永杰，男，1980年6月6日出生，汉族。被告：刘双义，男，32岁，汉族。本院在审理原告雷四征与被告刘双义劳务合同纠纷一案中，原告雷四征于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷四征的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷四征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷四征承担。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1097号原告施龙毛。被告ＸＸＸ。原告施龙毛诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告施龙毛到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施龙毛诉称，2014年1月20日，被告向原告借款6000元，承诺1个月归还。后被告未能按约还款，经原告多次催要，被告至今未能归还。现请求判令被告立即归还借款6000元并承担本案诉讼费。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告以承接工程缺少资金为由向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借施龙毛人民币陆仟元（6000）。借款人：ＸＸＸ2014、1、20还款期2014、2、20”。后被告未能按约还款，经原告多次催要，被告一再推诿，导致诉争。以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款6000元未归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告施龙毛借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇一六年三月十日书记员  童 璐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1825号原告欧某某，女，1980年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人宋艳艳，山东华正义事务所律师，一般代理。被告高某某，男，1981年出生，汉族，居民，住址山东省沂水县。原告欧某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原告与被告2008年正月经人介绍认识，与2008年8月18日沂水县民政局办理登记结婚，2008年农历8月26日举行了结婚仪式并同居生活。婚后于2009年7月3日生育一子取名高小某。原、被告由于相识时间较短，婚后前几年感情尚可。近几年原、被告婚后经常因琐事争吵，原告于2013年8月与被告分居，原告一直在娘家四十里堡镇欧家庄居住至今。夫妻间沟通很少，导致夫妻感情已名存实亡。原、被告现夫妻感情完全破裂。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、依法合理分割财产；3、婚生儿子高小某由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。被告高某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2008年8月18日登记结婚，于2009年7月3日生育男孩高小某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告离家出走至今无音信，至今下落不明未归。原告遂于2015年5月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、依法合理分割财产；3、婚生儿子高小某由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、沂水县许家湖镇白家马庄村民委员会出具的证明两份、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情尚好。后被告离家出走，下落不明，至今未回家，不能履行夫妻义务。原、长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂。因被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。因被告下落不明未到庭，原被告的婚生男孩高小某由原告欧某某抚养为宜，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债权债务无法查明，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准予原告欧某某与被告高某某离婚；二、原、被告的婚生男孩高小某由原告欧某某抚养。案件受理费300元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  梁训旺审判员  陈维庆审判员  王延国二〇一六年三月二十八日书记员  高英俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢145号申请执行人辛志林，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周卫钢，男，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人卜卫敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人辛志林与被执行人周卫钢、卜卫敏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2562号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人辛志林放弃部分权利，被执行人周卫钢给付申请执行人案款人民币14000元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2562号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏文强
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第478号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某，女，1976年9月20日生，汉族，高中文化，通许县小额贷款担保中心职工。因涉嫌挪用公款于2015年9月25日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年12月21日经本院决定,同日被通许县公安局逮捕,2015年12月24日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2015年9月，被告人李某在担任通许县小额贷款担保中心会计期间，利用负责审核、推荐小额贷款的职务之便，以其本人及借用李某某的身份信息，分别于2013年9月11日、2013年11月26日套取国家财政部门补贴利息的小额贷款共计人民币160000元（每笔80000元，贷款期限两年），归个人使用从事营利活动，且超过三个月。上述160000元贷款本金分别于2015年8月24日（案发前）、2015年9月29日（案发后）提前归还通许县农村信用社。案发前，李某已将贷款利息14240元退还通许县农村信用社。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某的行为已构成挪用公款罪，且存在自首情节，请求依法判处。被告人李某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻处理。经审理查明，小额担保贷款系金融机构以小额贷款担保中心承诺担保为前提，向符合贷款对象认定条件的人员发放的，用于借款人自谋职业、自主创业、合伙经营或组织起来就业的人民币贷款。小额贷款担保中心负责借款人的贷款资格认定，并提供担保手续，金融机构根据小额贷款担保中心提供的贷款清单及相关资料等，结合已发放贷款金额、质量及担保资金到位情况，确认可发放贷款金额，发放贷款。被告人李某系通许县人力资源和社会保障局职工（自筹编制），自2009年7月至今担任通许县小额贷款担保中心会计，同时负责由财政贴息的小额贷款担保手续经办审核工作。2013年3月至2015年9月，被告人李某在担任通许县小额贷款担保中心会计期间，利用负责审核、推荐小额贷款的职务之便，以其本人及借用李某某的身份信息，分别于2013年9月11日、2013年11月26日套取国家财政部门补贴利息的小额贷款共计人民币160000元（每笔80000元，贷款期限两年），归个人使用从事营利活动，且超过三个月。上述160000元贷款本金分别于2015年8月24日（案发前）、2015年9月29日（案发后）提前归还通许县农村信用社。2015年9月25日，李某将贷款利息14240元退还通许县农村信用社。同日到通许县人民检察院投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料在卷佐证，证据来源合法，内容客观证实，足以认定。本院认为，被告人李某在担任小额担保贷款中心会计期间，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李某在案发前及案发后积极退还公款并挽回损失，可以酌情从轻处罚。综合全案事实情节，被告人李某犯挪用公款罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永超审判员  文小刚审判员  李培垒二〇一六年三月二十日书记员  李兰兰
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0981执91-95号申请人刘强，男，生于1981年5月。申请人杨新文，男，生于1962年4月。申请人车选选，男，生于1967年9月。申请人刘贵余，男，生于1977年10月。申请人刘全龙，男，生于1966年1月。被执行人何玉荣，男，生于1972年9月。本院受理申请人刘强等人与被执行人何玉荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初99、100、101、102、103号民事调解书，被执行人应履行案件款92507元、诉讼费706元,并承担执行费947元，共计94160元。执行过程中，本院将被执行人何玉荣所有的甘××××号××牌小汽车予以查封。现被执行人主动履行案件款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何玉荣所有的甘××××号××牌小汽车的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉举二〇一六年三月三十日书记员  马福海
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初955号原告宋某，居民。被告皇某，农民。原告宋某诉被告皇某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本案在审理过程中，原告宋某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。审判员 李 明二〇一六年三月二十一日书记员 张冬梅
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执6号申请执行人本院刑事审判第二庭移送。被执行人谢华，男，1969年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)自刑二初字第10号刑事判决书,受理本院移送执行的谢华没收财产一案，本院于2016年1月18日立案。因被执行人财产在贡井区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执6号本院移送执行的谢华没收财产一案，由贡井区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年三月二十一日书 记 员  童 磊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初62号之一原告杨伟杰，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0310。被告龙洪仔，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0615。被告冯燕玲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0623。本院在审理原告杨伟杰诉被告龙洪仔、冯燕玲买卖合同纠纷一案中，根据原告杨伟杰的申请，于2016年2月1日作出民事裁定书，对被告龙洪仔、冯燕玲的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币75万为限，冻结期限为一年。上述的财产保全措施实施后，原告杨伟杰又于2016年3月1日向本院提出变更财产保全申请，要求对被告龙洪仔名下的座落于吴川市博铺街道镰钩塘的房产壹幢（证号：粤房地产权证吴房字第××号）予以查封，并解除对被告龙洪仔、冯燕玲的银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被告龙洪仔名下的座落于吴川市博铺街道镰钩塘的房产壹幢（证号：粤房地产权证吴房字第××号）予以查封，查封金额以人民币75万元为限，查封期限为三年；二、解除对被告龙洪仔、冯燕玲的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定中的财产保全措施，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易国锋审 判 员  龙 云人民陪审员  梁婷婷二〇一六年三月一日书 记 员  欧 明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第2120号原告：段长青，经常居住地长春市二道区。委托代理人：黄清志，长春市二道区荣光街道办事处丰泰社区居委会推荐的人。被告：长春拖拉机配件加工厂，住所：长春市二道区。法定代表人：吕海利，厂长。本院在审理原告段长青诉被告长春拖拉机配件加工厂劳动争议一案中，原告段长青于2016年3月21日向本院提出撤回对被告长春拖拉机配件加工厂的起诉。本院认为，原告段长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告段长青撤回对被告长春拖拉机配件加工厂的起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告段长青负担。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽人民陪审员 黄海英二〇一六年三月二十一日书 记 员 胡雪莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终359号上诉人（原审被告）：李庆芝。委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，组织机构代码：57441154-6。法定代表人：李明保，总经理。上诉人李庆芝因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李庆芝于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为：上诉人李庆芝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李庆芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由李庆芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 沈 静审判员 王 莉二〇一六年三月十九日书记员 王二辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字01915号原告步洪辉。委托代理人孙林。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。被告沈阳双兴建设集团有限公司。被告沈阳市双兴建设集团有限责任公司铁西分公司。被告杨福仁。本院于2015年12月24日立案受理了原告步洪辉诉被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、被告沈阳市双兴集团有限公司、被告沈阳市双兴建设集团有限责任公司铁西分公司、被告杨福仁劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步洪辉撤诉。审判员  王玉珏二〇一六年三月十八日书记员  冯浩佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2832号原告易少平，男，汉族，1966年3月24日生。委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告洛阳追风派鞋业有限公司。法定代表人刘亚，该公司总经理。被告刘红斌，男，汉族，1974年7月2日出生。原告易少平诉洛阳追风派鞋业有限公司、刘红斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告易少平委托代理人刘冉冉到庭参加诉讼，被告追风派公司、被告刘红斌经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告诉称,原告是鞋类供应商，原被告双方系合作关系。被告共从原告易少平处购买雪地靴、女棉鞋共计4080双，货款为209040元。被告已支付原告货款108417元，余额100623元。原告多次催收被告还款，被告刘红斌于2015年4月9日向原告出具欠条，但至今未付。追风派公司自2013年6月17日至2015年4月16日法定代表人为刘红斌，2015年4月16日变更为刘亚。该笔债务发生在刘红斌任法定代表人期间，刘红斌应对该笔债务承担相应责任。请求，1、判令被告支付货款10万元及银行同期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告追��派公司、被告刘红斌未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告从事鞋类经营，2013年10月19日至29日期间，原告向被告追风派公司供应女棉鞋等共计4080双。货物发出后，被告陆续付款108417元，经双方对账仍欠100623元货款未付。2015年4月9日，被告追风派公司法定代表人刘红斌在双方对账单背面签字确认尚欠易少平货款100000元。另查明，2015年4月16日追风派公司法定代表人由刘红斌变更为刘亚。本院认为，被告追风派公司法定代表人刘红斌已签字确认欠付原告货款的事实，追风派公司应履行支付义务，偿还原告货款100000元及利息。原告在起诉中已认可刘红斌系职务行为，又要求其与公司承担共同还款责任缺乏法律依据及事实依据，该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳追风派鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易少平货款100000元及利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告易少平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告洛阳追风派鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张昊图审判员  李 芳陪审员  杨鹏举二〇一六年三月��八日书记员  陈 明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更820号罪犯林明辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）莱州刑初字第308号刑事判决，以被告人林明辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交���执行。刑期自2014年11月26日起，至2016年4月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林明辉准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月26日起，至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初776号原告吴志华，男，1972年10月26日出生，汉族。委托代理人赵亚坤、王德华，河南路德律师事务所律师。被告耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族。原告吴志华诉被告耿文旗房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其名下的位于郑州市管城回族区航海东路20号1号楼2单元3层12号的房屋一套卖给原告。合同签订后，原告依照合同约定委托案外人魏永杰通过银行转账方式向被告支付购房款140万元，被告向原告出具收条一张。被告收到购房款后，并未按照合同约定为原告办理房产过户手续。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行房屋买卖协议协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告之间的房屋买卖是事实，但是不能过户的原因是因为涉案房屋现被人民法院查封。本院认为，本案中双方均认可涉案房屋目前被人民法院查封，因涉案房屋被查封才导致无法办理过户。经本院向房管部门调取涉案房屋的登记信息，显示该房屋目前处于被查封状态。原告要求办理产权过户的请求因涉案房屋被查封导致履行不能。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一六年三月二十九日书记员  王 茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执512号申请执行人李金星。被执行人大连美通照明设备有限公司。本院在执行上述当事人经济补偿金纠纷一案过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大劳人仲字（2015）第1863号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年三月二十一日书记员  杨琪瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2466号原告青岛路达市政新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市法定代表人郭原吉，总经理。被告青岛宏森实业股份有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人梁晓龙，董事长。本院在审理原告青岛路达市政新型材料有限公司与被告青岛宏森实业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛路达市政新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告青岛路达市政新型材料有限公司负担。审判员  范少恒二〇一六年三月九日书记员  万顺凯
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更808号罪犯卢亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人卢亮犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月26日起，至2017年1月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢亮准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月26日起，至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初126号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人熊某，无业。2015年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月18日被大冶市公安局逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人熊某犯合同诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年7月，被告人熊某被湖北联城置业广告策划公司辞退。同年8月至10月，被告人熊某冒充湖北联城置业广告策划公司业务员，与袁某甲等17位商户签订《户外广告发布合同书》，采取预收定金的方式，骗取袁某甲等人人民币30500元。公诉机关指控被告人熊某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月，被告人熊某被湖北联城置业广告策划公司辞退。同年8月至10月，被告人熊某继续以湖北联城置业广告策划公司业务员的身份，与袁某甲等17位商户签订《户外广告发布合同书》，采取预收定金的方式，骗取袁某甲等人人民币30500元。归案后，被告人熊某如实供述本案全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、户外广告发布合同书、网上银行电子回单、广告业务结算单、收款收据等书证；证人柯某甲的证言；辨认笔录；被害人袁某甲、柯某乙、石某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某、张某甲、周某、刘某、冯某、袁某乙、王某、张某乙、叶某的陈述及被告人熊某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告熊某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年八月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年三月十六日书 记 员  彭 佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初282号原告：马学俭，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省苏州市。原告：袁斌，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省苏州市。二原告委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：赵彬，男，1988年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马学俭、袁斌与被告赵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。被告赵彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，二原告与被告签订《承包协议》，约定：原告将承租的位于苏州市海悦花园四区15栋124、125号字号为“西夏情”和“海悦棋牌”的店铺承包给被告经营，租期为5个月，自2015年3月1日至2015年8月31日，每月租金2万元，按月支付；房屋在租赁期间产生的物业费、水电费等由被告承担；租期届满是否续租由双方协商确定。合同签订后，被告接管房屋从事经营，但未依约支付租金。同年7月26日，被告给原告出具借条1张，约定：2015年8月5日付5万元，8月30日付剩余5.3万元（含2015年8月房租）。后经多次催要，该款至今未付。被告在租房期间，尚欠电费5617.99元、物业费15088元、水费196元、电话费678元，该费用已由原告垫付。现要求被告：1、支付房租10.3万元；2、支付电费5617.99元、物业费15088元、水费196元、电话费678元，共计21579.99元；3、承担本案诉讼费。原告提交证据有：1、《承包协议》1份，以证实原、被告签订房屋租赁合同的内容；2、借条1张，以证实被告拖欠房租10.3万元；3、个体工商户营业执照和江苏省企业信息公示系统网络打印件各2份，以证实本案房屋系原告租赁他人；4、营业执照和机构代码证各1份、物业费、电费、电话费发票各2张、水费发票1张，以证实被告应支付电费5617.99元、物业费15088元（全年）、水费196元、电话费678元。被告赵彬未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的电话费发票，无用户名称，不能证实系被告租房期间该房屋使用电话而产生的费用，证明目的不予确认。其他证据均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月15日，二原告与被告签订《承包协议》，约定：原告将其承租的位于苏州市海悦花园四区15栋124、125号字号为“西夏情”和“海悦棋牌”的商业房租赁给被告经营，租期5个月，自2015年3月1日至2015年8月31日，每月租金2万元，按月支付；房屋在租赁期间产生的物业费、水电费等均由被告承担；租期届满是否续租由双方协商确定。合同签订后，被告接管房屋从事经营。同年7月26日，被告给原告出具借条1张，载明“今借到马学俭、袁斌现金8.3万元，2015年8月5日付5万元，8月30日付剩余5.3万元（含2015年8月房租）”。该款至今未付。租赁期间，被告应交电费5617.99元、物业费6287元（15088元÷12个月×5个月）、水费196元，以上费用原告已垫付。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金，承担租房期间产生的各项费用。被告因拖欠房租，给原告出具10.3万元的借条，是双方对房租和支付拖欠房租利息的结算，系双方真实意思表示。原告主张被告支付房租10.3万元、电费5617.99元、水费196元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担租房期间产生的物业费，租赁期外的物业费不予承担。原告未能举证证明电话费系被告租房期间产生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬支付原告马学俭、袁斌房租10.3万元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告赵彬支付原告马学俭、袁斌电费5617.99元、物业费6287元、水费196元，共计12100.99元，于判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告马学俭、袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，原告马学俭、袁斌负担107元，被告赵彬负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  魏新元二〇一六年三月二十四日书记员  马丽霞（2016）宁0381民初282号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三河市人民法院执 行 裁 定 书2015年三执字第00898-2号申请执行人董林辉。被执行人黄继权。被执行人曹谦。被执行人王聪杰。本院依据已经发生法律效力的2015三执字第898-2号执行裁定，查封被执行人曹谦名下的北京通州区通胡大街1号9号楼16层268单元1606室（所有权证号：X京房权证通字第××号）房屋，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人曹谦名下的北京通州区通胡大街1号9号楼16层268单元1606室（所有权证号：X京房权证通字第××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年三月二十一日书记员  王秀娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初176号原告张钧，男，1974年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人刘启愚（特别授权代理），男，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告王炎，男，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告王卓，男，1980年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张钧诉被告王炎、王卓民间借贷纠纷一案中，原告张钧于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧自愿申请撤回对被告王炎、王卓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张钧撤回起诉。案件受理费32，400元减半收取16，200元、保全费5，000元、邮寄送达费40元，共计21，240元由原告张钧负担。代理审判员 易 鸣二〇一六年三月三十一日书 记 员 姚忠全
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民小字第03342-2号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。被告高新建，男，1968年10月9日生，汉族，住长葛市。被告平顶山市绵千里纺织有限公司。住所地：平顶山市建设路东段北（原大营毛纺厂院内）。法定代表人：闻静。本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高新建、平顶山市绵千里纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告平顶山市绵千里纺织有限公司为债务人、以被告高新建为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告平顶山市绵千里纺织有限公司之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高新建之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供证据证明本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告平顶山市绵千里纺织有限公司，被告平顶山市绵千里纺织有限公司的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年三月三十一日书 记 员  付伟娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初248号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，2015年12月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）201号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员王娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日4时许，被告人徐某某与夏某某（在逃）在本市官渡区甘海子村亮吉网吧台上，将被害人孔某的电动车钥匙偷走，后将孔某摆放于网吧院内的一辆红色锡特牌电动车盗走，并以860元人民币销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2895元。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2895元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还。综上，建议本院对被告人徐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某盗窃得逞后，转手将电动车予以销赃，电动车虽已发还被害人，但系公安机关依法追缴到案，故不能对其酌情从轻处罚，反之，本院将作为酌定从重处罚情节对其量刑。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年三月二十五日书记员  李仲学
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第234号原告赖巍，男，汉族，1985年2月22日生，住赣州市章贡区。委托代理人林国斌、李华斌，江西宋城律师事务所律师。被告邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州市章贡区。被告钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住址同上，系被告邓永财之妻。原告赖巍诉被告邓永财、钟元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李华斌到庭参加诉讼，被告邓永财、钟元香因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖巍诉称，2014年2月20日，原告与被告钟元香、邓永财签订借款抵押合同并申请江西省赣州市赣南公证处对该合同进行公证。合同约定由两被告共同向原告借款人民币2200000元整，借款期限自2014年2月21日至2014年8月20日，借款月利率为1.86%，被告钟元香作为抵押人以其所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂·水韵花都X19栋XX55#店面（产权证：XXXS002457**）为本次借款的本息提供抵押担保。合同签订当日，原告与被告办理了抵押物的登记手续，原告领取了房屋他项权利证书。原告在签订上述抵押借款合同后，通过银行转账的方式履行了自己的出借义务，但两被告未能如约偿还原告的借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金人民币2200000元及自2014年10月21日之后的利息。原告认为，原被告签订的合同有效，两被告负有偿还原告借款本息的义务，双方对合同进行了公证并办理了抵押物的登记手续，原告对被告的抵押物享有合法的抵押权。现因两被告经原告多次催收仍未归还到期借款本息，故原告诉至本院，要求处理：1、两被告共同偿还原告借款人民币220万元及利息（利息按月利率1.86%自2014年10月21日起计算至2015年3月20日为204600元，后续利息计至还清款日止）；2、折价或拍卖、变卖被告所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂·水韵花都19栋55#店面，所得价款优先偿还原告的借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓永财、钟元香未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，两被告与原告签订了一份借款抵押合同，约定两被告向原告借款2200000元整，借款期限六个月，借款月利率为1.86%，被告钟元香以其所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道X6号森茂·水韵花都X19栋XX55#店面（产权证：XXXS002457**）为本次借款提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告对该份借款抵押合同进行了公证。2014年2月21日，原告通过案外人孙兵的账户将该笔借款支付到被告邓永财的账户上，并办理了抵押登记手续，领取了他项权证。但两被告借款后，未按合同约定向原告还款，归还利息至2014年10月20日，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款抵押合同公证书、借条、银行转账凭证、被告钟元香房屋产权证、房屋他项权证，上述证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款抵押合同是双方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行义务。两被告在向原告借款后未按照合同约定归还借款本息，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部的民事责任。被告钟元香将其所有的房屋抵押给原告作为该笔债务的担保，原告依法对被告的房屋在抵押金额内享有优先受偿权。对原告要求两被告共同偿还原告借款本金2200000及利息，以及对抵押财产享有优先受偿权力的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓永财、钟元香应当归还所欠原告赖巍借款本金2200000元及利息，利息按借款金额，从2014年10月21日起至还款之日止，按月利率1.86%计算）；二、原告赖巍对被告钟元香所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂·水韵花都X19栋55XX#店面（产权证号：XXXS002457**）享有优先受偿权。三、上述判决以、二项，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费26036元，公告费600元，合计26636元，由被告邓永财、钟元香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一六年三月十三日代理书记员  赖海珠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402执保5号原告安冬冬。身份证号码：130402198012111518号。被告程伟。被告朱军英，系被告程伟妻子。本院在审理原告安冬冬与被告程伟、朱军英民间借贷纠纷一案中，原告安冬冬于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟、朱军英名下的银行存款500000元或查封、冻结相应的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的12417131900218269426号保单保函提供担保，担保金额为500000元。经审查，本院认为，原告邯郸市顺达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告程伟、朱军英的银行存款500000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一六年三月三十一日书记员  宁 玮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初354号原告宋立国，男，1953年5月26日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告宋立国与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋立国的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立国诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2569.36元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月20日、21日，多次收购原告宋立国全株饲料4604公斤（0.29元／公斤）、4114公斤（0.30元／公斤），合计饲料款2569.36元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单6张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告宋立国的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立国支付饲料款2569.36元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪