文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6714号原告陈妹珠，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。委托代理人蔡根岐。被告瞿晓峰，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿红，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人张宾，经理。委托代理人吴迪，女。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告陈妹珠诉被告瞿晓峰、瞿红、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司(以下至判决主文前简称人保川沙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈妹珠及其委托代理人李炳福、蔡根岐，被告瞿晓峰、瞿红的委托代理人张石明，被告人保川沙支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹珠诉称，2009年5月3日11时44分许，被告瞿晓峰未取得轻便摩托车驾驶证驾驶牌号为沪CVXXXX的轻便摩托车(后座载案外人赵林勇)沿本市浦东新区川南奉公路西侧非机动车道北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路、A1南侧联络道(未经路名办命名)处，遇原告驾驶电动自行车在该非机动车道内南向北逆向行驶至此欲左转弯，两车相撞，致原告、被告瞿晓峰受伤、两车损坏。经交警认定，原告承担事故次要责任，被告瞿晓峰承担事故主要责任。经查，沪CVXXXX摩托车的行驶证登记在被告瞿红名下，被告瞿红就该车在被告人保川沙支公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间。原告现诉请：就原告各项损失医疗费人民币(下同)53,297.30元、误工费23,230元(2,020元/月×11.5个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、残疾赔偿金114,504元(47,710元/年×12%×20年)、精神损害抚慰金6,000元、物损费2,400元、交通费1,063元、鉴定费1,900元、律师费8,000元，要求被告人保川沙支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告瞿晓峰、瞿红承担连带赔偿责任。被告瞿晓峰、瞿红共同辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。被告瞿晓峰、瞿红系父子关系，肇事车辆(沪CVXXXX摩托车)的行驶证登记在被告瞿红名下，事故发生时由被告瞿晓峰驾驶肇事车辆，被告瞿红同意对被告瞿晓峰在本案中应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保川沙支公司投保了交强险，故被告人保川沙支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。事故发生后被告瞿晓峰垫付原告现金23,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目,医疗费，对总金额无异议，但原告在其他保险中已报销了16,000元，应予以扣除；误工费，认可按2,020元/月计算，但误工期限应为350天；营养费，认可按30元/天计算90天；精神损害抚慰金，认可5,000元；物损费，原告的电动自行车在事故中确有损坏，但没有经过定损，具体的物损金额由法院依法判决；残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费，均无异议。被告人保川沙支公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆确在被告人保川沙支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，但事故发生时，被告瞿晓峰并未取得摩托车准驾资格，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任，如法院判决由被告在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，则被告保留对侵权人的追偿权。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实；精神损害抚慰金，认可4,800元；交通费，认可500元；其余赔偿项目，同意被告瞿晓峰、瞿红的答辩意见。经审理查明，2009年5月3日11时44分许，被告瞿晓峰未取得轻便摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶牌号为沪CVXXXX的轻便摩托车(后座载案外人赵林勇)沿本市浦东新区川南奉公路西侧非机动车道北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路、A1南侧联络道(未经路名办命名)处，适遇原告驾驶电动自行车在该非机动车道内南向北逆向行驶至此欲左转弯，两车相撞，致原告、被告瞿晓峰受伤、两车损坏。经交警认定，原告承担事故次要责任，被告瞿晓峰承担事故主要责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗。2015年8月25日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论如下：1、被鉴定人陈妹珠因交通事故致左锁骨骨折、右股骨干骨折，现遗留功能障碍构成XXX伤残；2、其所受损伤后需要休息期350日、营养期90日、护理期120日。为鉴定，原告支出鉴定费1,900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费8,000元。另查明，沪CVXXXX轻便摩托车的行驶证登记在被告瞿红名下；被告瞿红、瞿晓峰系父子关系；被告瞿红为该车在被告人保川沙支公司投保了交强险，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告、被告一致同意误工期按350天计算，并确认每月的误工损失为2,020元；各被告对原告主张的残疾赔偿金114,504元(47,710元/年×12%×20年)、护理费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、律师代理费8,000元、鉴定费1,900元均无异议。以上事实，有原告提供的病历、户口簿、强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、出院记录、病人费用小项统计、医疗费发票、急救医疗费发票、用血互助金发票、交通费发票、商业统一发票、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的急救医疗费发票、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、收条及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。根据相关法律规定，被告瞿晓峰虽未取得轻便摩托车驾驶证，但本起事故发生在被告人保川沙支公司承保的沪CVXXXX轻便摩托车的交强险保险期限内，原告要求被告人保川沙支公司在交强险责任限额内先行承担人身损害的经济损失，合法有据，本院予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金114,504元(47,710元/年×12%×20年)、护理费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、律师代理费8,000元、鉴定费1,900元均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定600元。2、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。被告瞿晓峰、瞿红主张扣除原告自行投保获得理赔的医疗费，无相关法律依据，本院不予采纳。关于数额，原告主张的医疗费中包含了伙食费54元，现原告另行主张了住院伙食补助费，故应予以扣除，据此，本院确认医疗费为53,243.30元。3、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3,600元，尚属合理，可予采纳。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原、被告一致确认误工费按2,020元/月计赔，本院自可准许，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为350日，原告主张误工费23,230元，并无不当，本院予以确认。6、物损费，原告所驾驶的电动自行车在事故中受损属实，但在未经被告人保川沙支公司定损，也未经物损评估机构评估的情况下，原告已将车辆实物销毁，导致本院无法通过物损评估方式确定车损价格，原告主张车损价格为2,400元，无事实依据，本院不予确认；被告瞿晓峰、瞿红确认车损价格为800元，综合考量车辆的购置价格、使用年限、车辆残值等因素，数额可予确认。对于上述经济损失，被告人保川沙支公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、交通费600元、误工费23,230元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金76,370元，合计120,000元；超出或不属于交强险赔付范围的损失即医疗费43,243.30元、残疾赔偿金38,134元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、律师代理费8,000元、鉴定费1,900元、物损费800元，合计96,257.30元，其中的80%计77,005.84元，应由被告瞿晓峰承担。被告瞿晓峰为原告垫付的现金23,000元，本院予以一并处理。被告瞿红同意对被告瞿晓峰在本案中应承担的赔偿额负连带赔偿责任，于法不悖，本院自可准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈妹珠医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计120,000元；二、被告瞿晓峰应赔偿原告陈妹珠医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、物损费、律师代理费、鉴定费合计77,005.84元，扣除被告瞿晓峰已垫付原告陈妹珠的现金23,000元，被告瞿晓峰尚需赔偿原告陈妹珠54,005.84元，此款应于本判决生效之日起十日内支付;三、被告瞿红对上述第二项被告瞿晓峰应承担的赔偿额承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,657元，减半收取计2,328.50元，由原告陈妹珠负担438.50元，被告瞿晓峰、瞿红共同负担1,890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一六年三月二十四日书记员  白 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。