天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初916号原告任维莲，天津市津南区南华酒楼勤杂工。委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。被告刘树枝，无职业。被告高俊茹，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。负责人沈德友，经理。委托代理人邵沛，该公司职员。原告任维莲与被告刘树枝、高俊茹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维莲及其委托代理人张志明和被告刘树枝两次开庭均到庭参加诉讼。被告高俊茹、被告太平洋保险的委托代理人邵沛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任维莲诉称，2015年5月30日，被告刘树枝驾驶被告高俊茹所有的津G×××××号小轿车沿津南区体育场北路由西向东行驶，行至南华典当行门前时，其车辆前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘树枝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆津G×××××号小轿车在被告太平洋保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求三被告依法赔偿其医疗费3711.16元、误工费24000元、交通费500元、营养费3000元。诉讼费用由被告承担。被告刘树枝辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生后，我给原告垫付了医疗费1145元，票据在我处，原告主张的诉请需要提交相关证据。车辆是被告高俊茹的，当时我借用其车辆发生了交通事故。原告的损失应由被告太平洋保险承担。被告高俊茹辩称，事故车辆是我的，当时我借给被告刘树枝使用。我同意和被告刘树枝承担连带赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交强险、在人保天津分公司投保了商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。被告太平洋保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在承保期内，我司同意在交强险限额内承担合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据33张，以此证明原告支付医疗费3711.96元。4、休假证明8张，以此证明原告的休假情况。5、误工证明1份，以此证明原告在津南区南华酒楼工作，月工资2800元。6、南华酒楼的营养执照、组织机构代码证各1份。7、南华酒楼出具的扣发原告工资的证明1份，以此证明原告被扣发工资22400元。8、2015年3、4、5月份考勤记录1份，以此证明原告在南华酒楼上班。9、门诊病历1册，以此证明原告的伤情。被告刘树枝、高俊茹对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为休假证明是咸水沽医院出具的，但看病在天津医院。对证据5不认可，认为没有法定代表人签字，没有工资表等。对证据6-9均无异议，但还是认为缺少工资发放表。被告太平洋保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中非指定医院（天津医院）的票据不认可，因为没有相关的遗嘱让原告去天津医院就医。对其他票据均无异议。对证据4有异议，因为休假期间不连续。对证据5的真实性有异议，认为不是收入减少的证明，没有提供南华酒楼的营业执照、工资发放台账等，且原告已年满60周岁，不应该存在误工的问题。对证据6-9未到庭发表质证意见。原告提交的证据1、2、4、9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3中有天津医院的票据，被告太平洋保险认为不是指定医院的票据，虽然该票据不是指定医院的医疗费票据，但被告太平洋保险未提交证据证明原告在天津医疗治疗的内容与交通事故无关，故本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。原告提交的证据5-8系一组证据，证明原告的误工损失，本院对其真实性予以确认。即本院认定原告确实存在误工，其月工资为2800元，但关于误工天数，本院将依据休假证明予以认定。被告刘树枝向法庭提交证据如下：门诊病历本1册、影像学报告书1份、医疗费票据6张、处方笺3张，以此证明被告刘树枝为原告垫付医疗费1145元。原告和被告太平洋保险对被告刘树枝提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告高俊茹、太平洋保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年5月30日16时30分许，被告刘树枝驾驶被告高俊茹所有的津G×××××号小轿车沿津南区体育场北路由西向东行驶，行至南华典当门前调头时，其车辆前部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘树枝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院和天津医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：腰部挫伤、尾1椎体骨折。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请，另查明，被告刘树枝借用被告高俊茹的车辆期间发生了交通事故。被告高俊茹当庭表示同意和被告刘树枝承担连带赔偿责任。事故车辆津G×××××号小轿车在被告太平洋保险投保了机动车交强险。事故发生后，被告刘树枝为原告垫付医疗费1145元，该费用不含在原告主张的医疗费中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告刘树枝承担事故的全部责任，故被告刘树枝、高俊茹对保险不足以赔偿的部分应承担连带赔偿责任。原告的损失为：①医疗费，原告主张3711.16元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②误工费，原告主张24000元，数额过高。根据原告提交的证据可知，其月收入2800元。根据原告提交的休假证明可以认定原告的误工天数为119天（休假证明建休天数加上5月30日、6月1日、6月6日的门诊治疗三天），按照上述标准和期间计算，误工费应为11106.6元。③交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。④营养费，原告主张3000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为医疗费3711.16元、误工费11106.6元、交通费100元、营养费500元，共计15417.76元。上述损失均未超过交强险应承担的赔偿限额，故被告太平洋保险应赔偿原告15417.76元。由于被告刘树枝为原告垫付了1145元，该款应由被告太平洋保险直接支付给被告刘树枝，故被告太平洋保险支付被告刘树枝为原告垫付的费用1145元。上述所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任维莲经济损失15417.76元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内给付被告刘树枝为原告垫付的医疗费1145元。三、驳回原告任维莲的其他诉讼请求。如被告太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘树枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年三月九日书记员  王梓璇速录员  张 玲