河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初333号原告获嘉县农村信用合作联社，法定代表人：肖波，主任委托代理人魏中祥，系原告单位职工。被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司，法定代表人：徐艳君。被告朱全鹏，男，1984年2月3日出生，汉族。被告徐颜峰，男，1990年10月6日出生，汉族。被告李素丽，女，1963年4月29日出生，汉族。被告徐道平，男，1962年6月3日出生，汉族。被告获嘉县同盟投资担保有限公司，法定代表人：韩启龙，总经理。被告李其海，男，1966年4月4日出生，汉族。原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司（以下简称凯迪公司）、朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、获嘉县同盟投资担保有限公司（以下简称同盟公司）、李其海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告同盟公司的委托代理人田佳佳到庭参加了诉讼，被告凯迪公司、朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、李其海经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：第一被告于2014年4月2日在原告处贷款230万元，月利率10.1‰，约定2015年3月15日到期，第二至第七被告为其提供了连带责任担保，同时第一被告还用机器设备19台（评估价839.844万元）作为抵押。而第一被告只将利息清偿至2015年6月21日，现已违反了双方合同的约定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告凯迪公司归还贷款本金230万元并支付利息至实际付款日（暂算至2015年7月21日为34845元）；2、被告朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、获嘉县同盟投资担保有限公司、李其海对上述债务承担连带清偿责任；3、要求处理河南凯迪药用特种包装材料有限公司所抵押的机器设备，我社享有优先受偿权；4、要求处理徐道平位于获嘉县徐营镇徐营西街的房产（房产证号：20××18），我社享有优先受偿权。被告同盟公司辩称：我公司在法律规定的范围内承担保证责任。被告凯迪公司、朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、李其海均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、流动资金借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、被告的承诺书、担保书；6、被告徐道平的土地使用证、房产证、房产抵押承诺书各一份；7、抵押合同、动产抵押登记书、机器设备抵押物清单；8、被告的身份信息；9、利息清单。被告同盟公司的质证意见：对保证合同上我公司的印章及法人签字无异议，对我公司承诺书无异议，对我公司的担保承诺函无异议，其他证据与我公司无关，不发表质证意见。被告凯迪公司、朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、李其海均未到庭且均未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2014年4月2日，原告与被告凯迪公司签订了流动资金借款合同和借款借据，借款合同约定和借款借据显示：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：凯迪公司；借款金额（大写）：贰佰叁拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年4月2日起至2015年3月15日；贷款利率：月利率为10.1‰；按月结息，结算日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告同盟公司、李其海签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社；保证人：同盟公司；为确保凯迪公司与债权人在2014年4月2日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证……第一条担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额贰佰叁拾万元整的授信，债务履行期为2014年4月2日至2015年3月15日。第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”另，被告凯迪公司出具承诺书，被告朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、同盟公司、李其海出具担保书，承诺书和担保书显示：“被告凯迪公司保证按期归还贷款，如凯迪公司不能按时归还贷款，六位保证人自愿承担连带清偿责任，直至贷款还清为止。”。2014年3月18日，被告徐道平出具承诺书，显示：“徐道平愿将位于徐营西街的房产（房产证号：××号）抵押给信用联社作担保，若到期未能归还该笔贷款，该房产变卖处理以归还贵社的贷款。”，被告徐道平将土地使用权证书及房屋所有权证书交由原告存放，但双方并未到相关部门办理房产抵押登记。2014年4月2日，原告与被告凯迪公司签订抵押合同，约定：“抵押权人：获嘉信用社；抵押人：凯迪公司；为确保凯迪公司与债权人在2014年4月2日签订的借款合同的切实履行，抵押人自愿对本人有权处分的财产机器设备作为抵押物，经评估后价值839.844万元，抵押人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供抵押担保……第一条担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额贰佰叁拾万元整的授信，债务履行期为2014年4月2日至2015年3月15日。第二条抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。……”2014年3月26日，原告与被告凯迪公司在获嘉县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告凯迪公司所提供的抵押物有：药用铝箔涂布机1台、粉碎机1台、空气净化系统1套、双轴分切机1台、全自动分切机1台、自动分切机1台、PVC五轴压延机组、挤塑机1台、捏合机1台、中央空调1台、变压器及附属设施2台、化验室测试仪1套、注塑机4台、印刷机2台。贷款到期后，被告凯迪公司只将利息清至2015年6月21日，下欠贷款本金230万元及逾期利息（暂算至2015年7月21日为34845元）至今未还，原告诉至本院。另查明，贷款逾期月利率为15.15‰。本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告凯迪公司应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告凯迪公司应负全部民事责任，故对原告要求被告凯迪公司归还贷款本金230万元并支付逾期利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、同盟公司、李其海作为被告凯迪公司的连带责任保证人，双方约定的保证期间为“直至贷款还清为止”，应视为没有约定，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，即2015年3月16日至2017年3月15日，原告在保证期间内对债务人凯迪公司提起诉讼，保证人应当承担保证责任，故对原告要求六位保证人对贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告凯迪公司签订的抵押合同合法有效，并且双方依法办理了动产抵押登记，依据法律规定，作为债务人的凯迪公司不履行债务时，原告有权以凯迪公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故对原告要求“处理被告凯迪公司所抵押的机器设备并对处理价款优先受偿”的诉讼请求，本院予以支持。原告要求“处理被告徐道平的房产，并对处理的价款享有优先受偿权”，因双方并未就该房产办理抵押登记，故该房产抵押并不具备法律效力，对原告的以上请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、四十一条之规定，判决如下：一、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金2300000元。二、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司应于本判决生效后三日内以借款本金2300000元为基数，以月利率15.15‰为利率计算标准，从2015年6月21日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2015年7月21日为34845元），利息随借款本金支付。三、被告朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、同盟公司、李其海对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。四、原告获嘉县农村信用合作联社史庄信用社对“被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司所提供抵押的19台机器设备（详见机器设备抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该机器设备的价款”享有优先受偿权。五、驳回原告获嘉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25479元，由被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司承担，被告朱全鹏、徐颜峰、李素丽、徐道平、同盟公司、李其海负连带责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 妍