wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初139号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，系该公司经理。被告：王全军，男，生于1977年11月4日，汉族，居民。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告王全军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯建勤到庭参加了诉讼，被告王全军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《金都花园二期业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，根据业主公约，被告应当根据拥有的物业权属份额大小，向原告支付物业服务费。被告与原告约定，物业服务费用按每平方米、每月0.40元计算，按年度收取当年物业服务费，缴费时间为每年10月1日至11月30日。因“金都花园二期”业主委员会未成立，2012年9月18日，原告在“金都花园二期”向全体业主公示了《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》，提出物业服务合同期限为三年，即2012年10月1日至2015年9月30日，物业服务费调整为每月每平方米0.50元，滞纳金按所欠费用的日千分之一的标准计算。该《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》经“金都花园二期”三分之二以上业主同意并作出有效承诺。原告于2012年9月24日向全体业主公示了《物业服务费用涨价意见征集结果公布》。被告系“金都花园二期”1-1-7-2的住户，房屋的建筑面积为117.47平方米。根据《金都花园二期业主公约》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》和《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等约定，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费总计705元。原告于2016年1月19日诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费705元，违约金278元；本案诉讼费由被告承担。被告王全军未答辩。经审理查明，被告王全军系“金都花园二期”1幢1单元7楼2号的住户，房屋建筑面积117.47平方米。2009年10月起为“金都花园二期”全体业主服务。2012年9月18日，《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》载明：“金都花园二期”自2009年9月建成交房以来，经过物业公司按照国家规定的物业服务成本核算后，“金都花园二期”小区的物业服务费用调整为0.50元／月.平方米，按年收取，每年10月1日至11月30日为缴费日；无正当理由逾期未缴纳的，物业管理公司可依法采取催收措施，业主除全额补缴所欠的物业服务费外，按所欠费用日千分之一的标准缴纳滞纳金；服务期限为2012年10月1日起至2015年9月30日；意见征集时间，2012年9月21日-23日。在规定时间内，该意见征集书经三分之二以上小区业主同意，被告也签字同意意见征集书的内容。2012年9月24日原告公示物业服务费用涨价意见征集结果。2012年10月1日起，原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，被告王全军按期向原告支付了2009年10月1日至2014年9月30日的物业服务费，尚欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计705元。在庭审中原告撤回要求被告承担违约金278元的诉讼请求。乐山华宸物业服务有限公司出具的《证明》，证明王全军等业主属该小区长期居住户，且常年在家。认定上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、被告户籍证明、《物业服务费用涨价意见征集结果公布》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》、业主签字名单、《业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》、乐山华宸物业服务有限公司出具的《证明》，以及原告在庭上的陈述等为据。本院认为，原告从2009年10月起为“金都花园二期”的全体业主服务。2012年9月18日原告拟成的《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》的内容经该小区三分之二以上业主签字同意，被告也签字同意。2012年10月1日起原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“金都花园二期”的全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告支付物业服务费。原告请求法院判决被告支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计705元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告在庭审中撤回违约金278元的诉讼请求，系真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告王全军在本判决生效后10日内，向原告犍为县嘉华物业管理有限公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  费建梅二〇一六年三月三日书记员  程 冲附：本判决书所适用的法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1039号原告杨某。被告吴某。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨柳于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  荆彤二〇一六年三月二十一日书记员  刘雷
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢56号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：焦明，该××行行长。委托代理人：卢江丽，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：陈敏，浙江××××律师事务所律师。被执行人：徐杨英。被执行人：洪卫军。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1644号民事判决书，查封了被执行人徐杨英名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西新村13幢48号403室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1644号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐杨英名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西新村13幢48号403室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-15703号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月三十日代书记员 袁金娟
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初142号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人冯某某，男，1988年9月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年11月11日16时许，被告人冯某某驾驶车牌号为鲁A66D**的轿车，沿章莱路由南向北行驶至章丘市双山街道横沟村槐香路路口时，与由北向东转弯的解某某驾驶的二轮摩托车险些发生交通事故，双方停车后发生争执。与解某某同行的马某某与冯某某理论时被冯某某推倒在地，致使马某某头部受伤。经法医鉴定，被害人马某某头部损伤为轻伤一级。案发后，被告人冯某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年1月7日，被告人冯某某赔偿被害人马某某经济损失人民币10万元，取得了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人马某某的住院病历、和解协议书、收到条、谅解书、被告人冯某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、解某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人冯某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤,已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人冯某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人冯某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人马某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人冯某某适用缓刑。对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年三月二十一日书记员 张晓琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初117号原告徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告杨忠，男，1983年3月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告郑文婵，女，1990年9月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。被告高忠学，男，1976年2月2日出生，汉族，宁夏固原市人。农民，住固原市原州区。被告倪万礼，男，1985年12月21日出生，汉族，宁夏固原市人，住同心县。原告徐文华诉被告杨忠、郑文婵、高忠学、倪万礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐文华诉称，2013年3月，被告杨忠、郑文婵因资金周转向原告借款70000元，由被告高忠学、倪万礼担保借款，双方当时办理了借款手续，后经原告多次催要，被告以各种理由未能还款。现原告起诉要求被告连带偿还借款70000元及利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告杨忠、郑文婵的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐文华的起诉。案件受理费439元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年三月二十三日书记员  邢 伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终424号上诉人（原审被告）：付某。委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：陈鹏，北京新儒律师事务所律师。上诉人付某与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某的委托代理人吴漠尘，被上诉人杨某的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杨某于2013年4月5日到被告怀来县东花园建通水电安装队工作，工资由被告发放，日常工作管理亦由其经营者付某安排，2013年12月30日原告发生交通事故后住院休息治疗。病好后其未再到被告处工作。2014年11月24日原告申请仲裁，要求确认其与都宇设备之间存在劳动关系。仲裁裁决双方不存在劳动关系后，原告不服向当地人民法院提起诉讼，延庆县人民法院驳回其诉讼请求。2015年11月2日原告诉至我院，要求确认与被告存在劳动关系。另查明，被告怀来县东花园建通水电安装队在招用原告时有独立的营业执照，其于2015年1月7日已被注销，在营业期间的经营者为被告付某。本院认为，被告怀来县东花园建通水电安装队在招用原告工作时，领取了营业执照，具备法律规定的用人主体资格。原告杨某系被告付某自行招用，工资标准亦由其制定、发放，并在日常工作中受其管理、安排，故原告要求确认与被告安装队之间存在劳动关系符合法律规定。因被告付某系自然人，原告与其不存在劳动关系。据此，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告杨某与怀来县东花园建通水电安装队存在劳动关系。上诉人上诉称，1、被上诉人的请求事项已过时效，依法应当驳回其诉讼请求。被上诉人发生交通事故是2013年12月30日，其向怀来县劳动仲裁提起仲裁时间为2015年10月22日，怀来县劳动仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理。被上诉人向北京市延庆县劳动仲裁、延庆县法院、北京市第一中级人民法院的仲裁与诉讼行为，不能作为其超过仲裁申请期限的正常理由。在北京市的仲裁与诉讼过程中，被上诉人与北京市的仲裁机构和法院均未把上诉人作为被告，甚至连共同被告、第三人都不是，就说明从被上诉人自己和北京市的仲裁机构和法院都认为被上诉人与上诉人无劳动关系。2、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人也是北京都宇设备安装工程有限公司职工，被上诉人是北京都宇设备安装工程有限公司安排来工作的，被上诉人发生交通事故后，上诉人为其垫付医药费几十万元，至今被上诉人未偿还。3、被上诉人发生交通事故后，已经得到了交通事故损害赔偿。但是被上诉人在起诉北京都宇设备安装工程有限公司失败后反过来起诉上诉人，属于恶意诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，公正裁判。被上诉人辩称，依据法律规定，诉讼时效未过，适用诉讼时效中止中断的相关规定。上诉人称工资由其发放，双方存在劳动关系。劳动者受到伤害，应当得到法律保护。不存在恶意诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人提供都宇公司用款申请单1份，拟证明北京都宇设备安装工程有限公司为上诉人管理的这些工人上意外伤害保险。被上诉人对该证据的真实性、合法性无法判断，无法证明上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有三，一是被上诉人主张的权利是否超过诉讼时效；二是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；三是被上诉人是否存在恶意诉讼的行为。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济的，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，杨某发生交通事故后，即向北京市劳动争议仲裁部门和人民法院提出了仲裁和诉讼，虽因其对用人单位的认识错误，导致其诉讼请求被驳回，但亦证明其在法律规定的期限内向有关部门主张了权利，故被上诉人就本案提起的仲裁未过仲裁时效，其在怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁已过时效为由不予受理的情况下，在规定的期限内向怀来县人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。因此，对上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当从以下几个方面认定，1、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原怀来县东花园建通水电安装队是合法注册的个体工商户，被上诉人杨某是符合法律规定的劳动者，双方均符合法律规定的主体资格。其次，从双方劳动合同内容看，杨某的工作是从事人防门的安装，由原怀来县东花园建通水电安装队负责安排，双方之间的关系是一种管理与被管理的关系，而非平等关系。第三，杨某从事的劳动是原怀来县东花园建通水电安装队业务的组成部分。并且原怀来县东花园建通水电安装队按月支付杨某工资。双方之间虽未签订书面的劳动合同，但其符合劳动关系的特征。因此，原怀来县东花园建通水电安装队与杨某之间存在事实劳动关系。怀来县东花园建通水电安装队于2015年1月7日已被注销，但不影响在其存续期间劳动关系的认定，故原审判决杨某与怀来县东花园建通水电安装队存在劳动关系并无不当。但原审未认定双方劳动关系的存续期间，该判决存在瑕疵应予纠正。根据原审查明的事实，应当认定双方从2013年4月5日（双方建立事实劳动关系之日）至2014年11月24日（申请仲裁之日）存在劳动关系。关于第三个争议焦点。工伤保险赔偿和民事赔偿是两个不同的法律关系，二者互不排斥，属于不同的救济方式，受害者有权在不同的诉讼程序中请求相应的救济措施。交通事故的受害人对于侵权第三人有独立的赔偿请求权，同时受害人还有获得工伤赔偿的权利，二者在法律上是并行不悖的。因此，在由交通事故造成工伤的情况下，劳动者可以获得双重救济。故本案不属于恶意诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：将河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1318号民事判决变更为：上诉人付某经营的怀来县东花园建通水电安装队与被上诉人杨某从2013年4月5日至2014年11月24日存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  赵 洲审判员  赵 亮二〇一六年三月十日书记员  常晓梅
北京市昌平区人民���院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4027号原告高×，男，1958年12月20日出生。被告郗×，女，1958年5月13日出生。原告高×与被告郗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、被告郗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称：我与被告于2013年7月经人介绍相识，于2014年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。由于婚前我对被告了解不够，造成了当今婚姻生活无法继续的局面，今向法院申请离婚的理由如下：1、被告不顾家庭和谐，经常半夜喝酒深夜不归，引起矛盾，反而放弃家庭至今离家出走三个多月。2、被告明知我有心衰症，不但不关心反而脏话骂人，不断引发矛盾；不顾劝说为其个人想法，完全把家和我抛开，自行捡废品还强迫有严重心���病的我把废品分类装车卸车，稍有怠慢就骂个不停，婚后因与被告经常吵架生气我有增添了心绞痛。3、被告经常谩骂我女儿，对女儿进行人格侮辱，这不但对我是一个莫大的伤害，同时加重我的心脏病。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人尤其是对我本人的身心健康造成了极大的伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之已经分居3个多月，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.要求被告偿还1.5万元欠款；3.诉讼费由被告承担。被告郗×辩称：不同意离婚。我通过媒人介绍跟了原告，当时原告在外面租房住，原告的孩子生病都是我护理，搬了几次家，装修房子都是我给弄的，我付出了这么多。后来我才知道原告身体不好，经常生病。原告不让我收废品，但是又不给我零花钱。后��我不收废品了，原告一天到晚不回家。原告确实是给过我1.5万，起因是双方在登记结婚之前在一起居住了一年，但是我照顾原告及原告的孩子很辛苦，我说如果不登记结婚，你雇个保姆也要钱，于是原告给了我1.5万，并且让我打了一张欠条。之后我就出去当保姆了，原告把我接回来登记结婚。结婚之后，原被告双方到被告老家，来回车费、住宿、吃喝等都是被告出的钱，被告也在其他方面为原告花了钱。经审理查明：原告高×与被告郗×经人介绍相识，二人于2014年6月4日登记结婚。二人均系再婚，但是二人婚前有一年的共同生活，有一定的感情基础后才建立了婚姻关系。婚前及婚后被告一直有照顾原告及原告与前妻的子女，夫妻双方感情尚可。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：婚姻关系的存续与��除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，虽然双方因矛盾有分居行为，但时间较短，且被告有意改善夫妻双方的关系，维持这段婚姻，感情并没有完全破裂。原、被告应珍惜双方建立的婚姻关系，作为再婚家庭，在夫妻双方互相信任照顾的基础上，尤其要加强与对方子女的沟通。本案中原被告双方因生活琐事及被告与原告女儿之间的关系产生矛盾，但夫妻双方感情并未完全破裂，故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年三月十五日书 记 员 王婷婷
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初85号原告叶某甲，女，汉族，1974年11月出生。被告冯某甲，男，汉族，1965年10月出生。委托代理人江兆良，男，汉族，1955年3月出生。原告叶某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告冯某甲及其委托代理人江兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原告与被告结婚十三年，夫妻生活不和，被告长期以来有家暴行为，对原告的两个女儿不负责任，从来没有尽到做父亲的责任，还将女儿赶出家门。另外被告没有固定经济收入，全靠原告打工维持家庭生计。由于双方经常打闹，被告扬言对原告娘家亲人加以威胁、报复等，迫使原告与娘家断绝来往。原告已对被告无任何希望，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、原告两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、原、被告婚后共同财产依法分割。被告冯某甲辩称，一、答辩人与原告婚姻基础较好。原告与被告结婚前已在江西龙南县与他人结婚并生育了一男三女四个小孩，原告前夫因病去世后，双方经人介绍相识，经过一段时间来往，在相互了解彼此脾气性格、志趣爱好、家庭状况等情况后，双方于2002年12月12日自愿到连平县元善镇人民政府登记结婚。结婚同年，答辩人同意原告将其与前夫所生的女儿冯某乙（2000年7月29日出生）、冯某丙（2003年7月26日出生）两个小孩从龙南县迁来与答辩人一起生活，并将姓氏叶改为姓冯。二、答辩人与原告婚后感情好，夫妻恩爱，家庭和睦。双方结婚后，对家庭大小事务都有商量，彼此非常关心体贴。双方外出务工期间，虽然不同一个地方，但是双方经常进行感情交流和沟通。三、答辩人与原告的婚姻状况很好。双方婚后在处理家庭事务的方式和观点虽然有些分歧，但这是生活枝节，并非原则问题。原告在诉状中称被告有家暴行为、将其两个小孩赶出家门以及全靠原告打工维持生计均不是事实。答辩人对原告的两个女儿视为己出，疼爱有加，她们的读书、治病费用都是由答辩人支付。2012年还在自己旧宅基地上新建了一栋三层、占地面积63平方米钢筋混泥土楼房。四、原告提出的离婚诉求没有事实根据，理由不充分。原告起诉前与答辩人仍过着夫妻生活，双方没有分居生活。原告之所以提出离婚，是因原告在外务工受到灯红酒绿环境的影响，没有树立正确的世界观、人生观。五、答辩人与原告婚姻完全有和好的可能。答辩人将原告带来的两个小孩抚养成人，家庭生活日益好转，双方没有根本利害冲突，完全有和好的可能。经审理查明，原告与被告于2001年下半年经人介绍认识，2002年12月12日双方到连平县元善镇人民政府民政办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，但因原告与被告结婚前与前夫生育了小孩，双方结婚后原告将其中两个女儿冯某乙（2000年7月29日出生）、冯某丙（2003年7月26日出生）带来一起生活。2012年，双方在被告家连平县元善镇密溪村上丰屋新建了一栋三层、占地面积63平方米混泥土结构的楼房，因建房欠原告哥哥叶某乙4500元，但原告认为建房时向其哥哥叶某乙借款45000元、向其姐夫赖某甲、妹妹叶某丙借款35000元，被告不予认可，原告也未提供证据证实。原告称被告从2014年开始怀疑其对被告不忠而经常对其实施家庭暴力，将其与前夫所生的两个小孩赶出家门，双方于2014年4月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。但被告对此不承认，其未对原告实施家庭暴力，两个小孩的学费、医疗费基本上都是由被告支付，双方也未分居生活，2014年原告出去打工，但是经常回家，原告所说是因其欲为了离婚而捏造的事实，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查、户籍证明，被告提供的身份证、结婚证、证明、常住人口登记卡、信息、合作医疗证几本院庭审笔录在案证实。本院认为，原告叶某甲与被告冯某甲是经人介绍认识一年多后，互相了解较深的情况下自愿结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同抚养了原告与前夫所生两个女儿，夫妻关系融洽，家庭和睦。因近年来原告外出务工，双方聚少离多，沟通交流较少，给夫妻感情造成一定影响，但是双方并未发生激烈的矛盾冲突，原告称被告对其实施过家庭暴力，双方分居已经2年多，但被告不予认可，原告也无证据证实，本院不予彩信。双方之间多点沟通、多点关爱，还是可以和好沟通生活下去的。故原告请求与被告离婚，因原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告冯某甲离婚。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  周春岸二〇一六年三月十六日书 记 员  付 斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02384号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。法定代表人潘朝阳。被执行人苏州骏宝工艺品有限公司，住所地江苏省常熟市花溪路181号。法定代表人黄建立。被执行人常熟市宇虹纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人张道清。被执行人常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。法定代表人陈莉英。被执行人潘朝阳。被执行人ＸＸ园。被执行人张道清。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市潘氏砂洗有限公司、苏州骏宝工艺品有限公司、常熟市宇虹纺织有限公司、常熟市美薇服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园、张道清金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）熟商初字第00209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市潘氏砂洗有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（至2014年11月10日的利息、复利计人民币142973.82元，自2014年11月11日至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、常熟市潘氏砂洗有限公司偿付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费人民币1万元；上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、苏州骏宝工艺品有限公司对常熟市潘氏砂洗有限公司在本案中债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市宇虹纺织有限公司对常熟市潘氏砂洗有限公司在本案中债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟市美薇服饰有限公司对常熟市潘氏砂洗有限公司在本案中债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、潘朝阳对常熟市潘氏砂洗有限公司在本案中债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、ＸＸ园对常熟市潘氏砂洗有限公司在本案中债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、张道清对常熟市潘氏砂洗有限公司在本案中债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币47951元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1162.10元，合计诉讼费人民币54113.10元，由常熟市潘氏砂洗有限公司负担，苏州骏宝工艺品有限公司、常熟市宇虹纺织有限公司、常熟市美薇服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园、张道清负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘朝阳、ＸＸ园所有的房屋有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室【丘（地）号：】、被执行人张道清所有的房屋有位于常熟市银环路99号13室、14室、15室【丘（地）号分别为：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5207086.92元、支付自2014年11月11日至实际付款之日止的罚息、复利【按《流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年三月七日书 记 员  金 译
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2899号申请执行人魏美华。被执行人深圳市上善科技有限公司。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）918号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市上善科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年三月二十四日书记员 方思元
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1984号原告：胡代法，男，1979年10月11日生，汉族。委托代理人：胡大套。被告：胡付安，男，1942年10月19日，汉族。委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。原告胡代法与被告胡付安排除妨害纠纷一案，2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡代法的委托代理人胡大套，被告胡付安的委托代理人张宽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡代法诉称：2004年经村镇规划，划给原告一家一处宅基地。襄城县人民政府于2006年5月6日给原告颁发了集体土地建设用地使用证。根据物权法规定，原告享有宅基地使用权，原告可以在该宅基地上建造住宅。但被告却将石头、木料等物品放在原告院内，阻止原告建房，致使原告无法建房。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，清理放在原告院内（东邻路，西邻叶明山，南邻胡延伟，北邻叶兵战）的石头、木料等一切物品。被告胡付安辩称：1、争议土地使用权不属于原告，原告无合法有效证据予以证明。2、争议土地使用权属于被告，被告有合法有效证据予以证明。3、争议土地是被告老宅，砖石林木原先存放其中，不构成对原告的侵权。4、驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、涉案土地的使用权归谁享有；2、原告的诉讼请求应否得到支持。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、集体土地建设用地使用证。证明原告对涉案土地享有使用权；证据二、襄城县茨沟乡五里堡村民委员会证明一份。证明涉案土地规划给了原告；证据三、照片两张。证明涉案土地客观存在，石头、木头存放在该处；证据四、襄城县茨沟乡五里堡村民委员会证明。证明胡代法和胡法法同系一人。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性有异议。1、该集体使用证没有编号，没有发证日期。2、名字是胡发发，不是原告胡代法，与本案无关。3、备注栏没有示意图，没有四邻在宅基地示意图上签字。4、没有建筑面积标识，没有建筑许可证附件。5、填发机关显示为乡管理所，说明没有地籍档案证实。6、取得程序违法，原告所持有的这份证据是无效的。7、根据河南省农村宅基地用地管理办法第20条规定，超过年限未建房，应当注销批准文件，收回土地使用权，所以争议的土地使用权不属于原告。对证据二有异议。1、胡发发与原告胡代法不是同一人，此证明与本案无关。2、2004年村集体违法把胡付安的房屋扒掉，应当赔偿。3、证明上说胡发发没有及时盖房且超过11年，根据河南省农村宅基地用地管理办法第20条规定，应当收回土地使用权，争议的宅基地不属于胡发发。4、证明上说该村已列入拆迁规划，不支持建设建房，那么胡发发对争议土地已经没有使用权。5、该证明上最后一句“开发建设开始内会合理赔付应该得到的户主”证明村集体并没有把争议土地确权给胡发发。对证据三没有异议。对证据四有异议，形式、内容都不合法，没有证明效力。1、村委会不是证明身份的法定机关，所出具的身份证明没有任何法律效力。2、单位只能以拥有的材料做出证明，不能出具单纯的言辞证明。3、从证明内容上看，村委会无任何依据证明胡代法和胡发发为同一人。被告胡付安为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、河南省房屋土地所有权证（1951年第472号）。证明：争议的土地使用权应当归胡山岭所有，胡付安是胡山岭的唯一继承人，胡付安是涉案土地使用人；证据二、照片两张。证明：树木归胡付安所有，砖石是老宅扒出的，一直存放，不构成对原告的侵权，也证明了宅基地是胡付安所有。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性不清楚。对证据二有异议，石头是原、被告两家的，木头是被告存放的，树木是宅基地分给原告后长出的。对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据一集体土地建设用地使用证没有编号，也没有显示该宅基地的长宽尺寸，本院对该份证据的证明效力不予认定。证据二不能证明原告享有涉案土地的使用权，本院对原告的证明目的不予认定。被告对原告提供的证据三无异议，本院予以认定。证据四中襄城县茨沟乡五里堡村民委员会的证明客观真实，本院对该份证据的证明效力予以认定。被告提供的证据一、二均客观，真实，本院对其真实性予以认定，但不能证明被告享有该处宅基地的使用权，本院对该俩份证据的证明效力不予认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告胡代法和被告胡付安均系襄城县茨沟乡五里堡村一组村民。原告胡代法，小名胡发发。2004年，襄城县茨沟乡五里堡村重新规划宅基地，把东邻路、西邻叶明山、南邻胡延伟、北邻叶兵战的一处宅基地规划给胡代法。2006年5月6日，襄城县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证显示：“土地使用者胡发发地址襄城县茨沟乡五里堡村土地类别荒地用地面积176平方米用途住宅四至东：路西：叶明山南：胡延伟北：叶兵战”。该建设用地使用权没有编号，原告办证后一直未建房。2015年9月18日原告以被告的石头、木料一直存放在该处宅基地上并阻止原告建房为由向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，清理放在原告院内的石头，木料等一切物品。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为涉案土地的使用权归谁享有。原告诉称其享有涉案土地的使用权，但其提供的集体土地建设用地使用证既没有编号，也未显示该处宅基地的长宽尺寸，无法确定原告的用地范围。故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，清理放在原告院内的石头、木料等一切物品的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡代法的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡代法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一六年三月十四日书 记 员  白晓燕
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0711行初9号原告李华，女，1964年2月2日出生，汉族。被告卫辉市住房和城乡规划建设局，住所地卫辉市。法定代表人尹仝侠，局长。原告李华不服卫辉市住房和城乡规划建设局于2015年11月11日作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年元月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告李华诉称，2011年4月1日，原告与卫辉市汲水镇前李良屯村委会签订了一份合同，载明原告承包前李良屯村委会土地4亩，承包经营期间为10年，且已支付承包费，原告按合同使用土地并在地上建有房屋。被告卫辉市住房和城乡规划建设局认为原告在上述土地上建房系违法建筑，要求七日内拆除，并月2015年11月11日作出行政处罚决定书。原告认为，被告所作出的该份行政处罚决定书的具体行政行为和法定程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法撤销被告作出卫住罚决字（2015）第号行政处罚决定书；2、被告承担本案行政诉讼费用。经审查：被告卫辉市住房和城乡规划建设局于2016年2月14日作出卫住罚撤字（2016）第1号行政处罚撤销决定书，撤销于2015年11月11日对李华作出的行政处罚决定书，并已送达原告李华。本院认为：原告李华要求撤销的行政行为已经被告主动撤销，现原告诉称要求撤销的行政行为已不存在。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  赵莎莎审 判 员  陈青青人民陪审员  王辑峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  王亚芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初77号原告冯满平，男，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告冯满珍，男，生于1967年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告冯满平与被告冯满珍健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日10时，原告等人在海原县宗教局处理问题的过程中，被告等人借茬将原告一顿殴打，致使原告受伤住院，原告伤情经海原县人民医院医院诊断为闭合性颅脑损伤1）脑震荡、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，并住院治疗10天，治疗医疗费共计6732.10元，被告一直未予理睬。为维护其合法权益原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告医药费6732.10元，误工费948.2元，护理费948.2元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，共计9825.5元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；二、海原县人民医院住院病历首页一份、入院记录一份，出院记录一份，诊断证明书一份、出院证一份，门诊发票9份、住院医疗费发票一份，证明原告因被告殴打受伤，在海原县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6732元的事实。被告辩称，2015年5月12日11点左右，被告骑车路过宗教局。看见家门弟兄为自己清真寺的事情争吵，就说了一句：“都是自己人，你们在这个地方吵架羞不羞”，却遭到原告骂辱骂，被告未矛理睬骑上摩托车准备走呢，原告过来把被告的摩托车挡住不让被告走，过来拉扯被告，被告就在原告左脸上打了一巴掌，原告就睡到地上了。被告未提供证据证明其主张。对原告提供的证据被告质证认为证据一无异议；证据二、1、对海原华山医院三张门诊票据，是被告检查肝功的费用支出且时间与原告住院时间有出入；2.原告出具的病历中临时医嘱单中有2015年5月12日检查的ABO血型鉴定、凝血五项、肝素冒，这些不属于打架导致检查项目；3.病案首页上有胆囊炎检查，与我打他没有关系，是他自身的病症；4.长期医嘱单上2015年5月12日，“注射奥美拉唑钠”这是治胃病的药，“胞磷胆碱钠片”这是治胆囊的药，这些和我打他导致的病情没有关系；5.海原县人民医院出院证、出院记录上都有胆囊炎，和打架没有关系。这些住院费用中都是原告自身的病，和我打他没有关系。本院认为，原告提供的证据一系公安机关依职权作出对原、被告行为认定及处罚的文书，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，其中由海原县华山医院出具的三张门诊票无病历印证，本院不予认定，其他均真实合法，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2015年5月12日，在海原县宗教局院内，原、被告因琐事发生争执引起打架，被告将原告打伤，致使原告受伤住院。原告伤情经海原县人民医院诊断为急性颅脑损伤1）脑震荡、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，并住院11天，支付门诊费543.61元，住院费5692.99元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在双方发生矛盾后不够冷静，不能正确处理问题，原告不该在被告准备离开时又进行阻挡辱骂，被告更不该出手伤害原告，因此原被告双方均存在过错。综合本案考虑，原告对其损失应自行承担40%的责任，被告对原告的损失应承担60%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。对于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准本院依照《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》与原告住院天数确定每日数额。原告主张其误工费、护理费、住院伙食补助费依照10天计算，与法不悖，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。原告受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院费5692.99元，门诊费543.61元，误工费948.2元，护理费948.2元，住院伙食补助费1000元，合计9133元，由被告承担9133元60%=5479.8元。被告辩解原告出院诊断记载的胆囊炎及原告住院期间的部分检查及用药与本次伤害无关，其治疗产生的费用不予承担，就此问题本院调查原告住院时的主治医师，主治医师查阅了原告住院的病历、医嘱等资料，明确答复海原县人民医院未对原告的胆囊炎进行治疗，被告质疑的部分检查和用药也是医院在患者住院期间进行的必要的、常规的检查及合理用药，因此被告的辩解意见均不能成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯满珍于本判决生效后10日内赔偿原告冯满平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5479.8元；二、驳回原告冯满平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯满平承担60元，被告冯满珍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年三月二十二日书记员 吕红苗
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2351-6号孙某河：本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人孙某河拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对孙某河罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执78号被执行人张某某，男，1988年10月24日出生，云南省大姚县人。关于被执行人张某某危险驾驶一案，本院2016年2月1日作出的（2016）云2326刑初2号刑事判决书于2016年2月13日发生法律效力。被执行人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初2号刑事判决书对被执行人张某某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一六年三月二十八日书记员 赵太军
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0704民初63号原告罗素军，男，1968年8月17日出生，汉族。委托代理人张秀菊，代理权限为特别授权。被告许光涛，男，1977年10月30日出生，汉族。原告罗素军诉被告许光涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗素军及其委托代理人张秀菊到庭参加诉讼，被告许光涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗素军诉称，原、被告是2014年在牧野区宏力大道与郊委路交叉口鼎佳城小区4号楼10楼装修时认识的。2014年9月24日，原、被告在走廊遇见，被告向原告借款15000元，并约定4天还款。原告当时认为被告做生意，又刚装修了房子，就借给被告15000元。借款到期后被告一直未偿还借款，后经原告多次催要，被告于2014年11月9日还款7000元，剩余8000元被告以生意不好为由至今未还。特诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告许光涛立即返还原告罗素军借款8000元及利息（利息以15000元为基数，自2014年9月29日起按照年利率6%的标准计算至2014年11月9日；以8000元为基数，自2014年11月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告许光涛在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。原告许光涛为证明自己的主张，提交的证据材料是：《借据》一份。以此证明：被告2014年9月24日借原告现金15000元，并约定2014年9月28日归还。被告于2014年11月9日还款7000元，尚欠8000元至今未还的事实。被告许光涛未到庭对原告罗素军提供的证据进行质证亦未提交证据材料。本院认为，原告罗素军提交的证据为原件，且与本案具有关联性，能印证案件事实，真实可信，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的事实，本院确认如下案件事实：2014年9月24日被告向原告借款15000元，并于当天向原告出具一份借据，内容为：“今借到现金壹万伍仟元整（￥15000），定于2014年9月28日归还；借款人：许光涛；2014.9.24”。被告于2014年11月9日向原告还款7000元，尚欠8000元经原告多次催要被告至今未还。本院认为，被告许光涛向原告罗素军借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷法律关系。双方均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告许光涛未在约定的期限内履行返还原告罗素军借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告自认被告已经返还7000元，系对己不利的事实，本院予以认定。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告罗素军有权要求被告支付逾期利息，逾期利息应当从逾期之日即2014年9月29日起计算，按照年利率6%的标准支付。综上，原告罗素军要求被告许光涛返还借款本金8000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许光涛于本判决生效后十日内返还原告罗素军借款8000元及利息（利息以15000元为基数，自2014年9月29日起按照年利率6%的标准计算至2014年11月9日；以8000元为基数，自2014年11月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水审 判 员  刘宜合人民陪审员  杨万生二〇一六年三月十八日书 记 员  周 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初552号原告：武荣华，男，汉族，1979年1月29日生，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王占江，总经理。委托代理人：张鹤，财务经理。原告武荣华诉被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武荣华、被告的委托代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武荣华诉称：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司（以下简称嘉达慧宇公司）拖欠原告武荣华2015年1月1日—2015年4月7日基本工资19737.47元，被告核算的拖欠工资明细，双方无异议，前置程序文件中内容可以为证，被告以企业经营不善为由拖欠原告应得基本工资，多次索要未果。被告以“五险一金”缴费为由，从原告应得基本工资中每月扣除795元的个人应缴费部分，截至2015年4月份连续扣了10个月，总计7950元，但被告只交给原告一张医保卡，里面只有几百元，其它“四险一金”均未办理，但缴费的款已经全部扣除了。根据相关法律，为维护原告的合法劳动生存权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资12709元。嘉达慧宇公司辩称：拖欠原告工资属实，数额共计12709元。经审理查明，原告武荣华原系被告嘉达慧宇公司职工，于2015年4月7日离职。期间，嘉达慧宇公司拖欠武荣华2015年1-3月份和4月份4个工作日工资，后经吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局经法定程序下达吉经开人社监令字（2015）第018号劳动保障监察责令改正决定书，责令嘉达慧宇公司限期支付拖欠的工资。嘉达慧宇公司向武荣华支付了部分工资，尚欠2015年1-2月工资12709元，经协商未果，武荣华诉至本院。认定上述事实的证据有：武荣华提供的劳动合同书、个人账户明细对账单、吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书、调查询问通知书、责令改正决定书、嘉达慧宇公司情况说明、工资明细表、嘉达慧宇公司提供的2015年1-2月份工资发放明细、吉林银行代发工资业务提交详单及双方庭审中的自述等。本院认为,劳动者的合法权益应得到保护，用工单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告嘉达慧宇公司对于原告武荣华的诉讼请求予以承认，未违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,判决如下：被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司于本判决生效之日向原告武荣华一次性支付欠款12709元。如果被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王猛二〇一六年三月九日代理书记员  邵壮
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审56号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人刘金刚。因被申请人刘金刚违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-085号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘金刚送达了决定书。被申请人刘金刚在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-085号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-085号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执828号申请执行人杨桂双，女，1946年6月15日出生。被执行人张文秀，男，1964年2月27日出生。本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第2504号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人张文秀发出执行通知书，责令被执行人张文秀按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文秀在金融机构的存款人民币四百四十四万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一六年三月二十九日书记员  赵继承
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第453号原告李凤英。委托代理人陈奉文，代理权限：特别授权。被告李进。原告李凤英诉被告李进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后适用简易程序审理，因被告李进下落不明，故依法裁定转为普通程序审理。2015年12月11日，本院通过《云南法制报》刊登公告，向被告李进公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，本案于2016年2月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人陈奉文到庭参加了诉讼，被告李进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤英诉称，被告于2013年4月至2013年9月在易门县小绿汁做工程，期间到原告经营的XX餐厅里就餐，共计欠下伙食费23955元，原告经过近一年时间的追讨，被告都分文没有给付。2014年9月17日，双方结算后被告确认由其承担22175元，并出具一份欠条给原告收执。后原告多次追讨，被告分文未还，诉请判令被告支付原告餐饮费22175元，并承担诉讼费。被告李进未提出书面答辩。审理查明，原告系XX餐厅的经营者，2013年4月至2013年9月间，被告及其工作人员多次到原告经营的XX餐厅里就餐，每次就餐后，餐饮费均未即时支付。2014年9月17日，经双方结算，被告确认欠原告餐饮费22175元，对此，被告出具一份欠条给原告收执，内容为：“我本人今欠到XX镇李凤英XX餐厅餐费人民币：贰万贰仟壹佰柒拾伍元整，￥22175此款归还时间2014年10月30日，特此欠据。李进2014.9.17”。后被告未按承诺的时间付款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的欠条等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告及其工作人员在原告经营的餐厅就餐，被告未按约定支付相应的餐饮费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告李进经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进于判决生效之日起十日内支付原告李凤英餐饮费22175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费500元，由被告李进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  李晓燕人民陪审员  李保兴二〇一六年三月一日书 记 员  杨玉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法桂执字第1786-5号申请执行人：周志雄，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：凌志桃，女，汉族，1992年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周家辉，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人周志雄与被执行人周家辉、凌志桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家辉、凌志桃应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息予申请执行人周志雄，并承担案件受理费283.39元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣取属被执行人周家辉所有的村民股份分红款5500元，该款现已转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门调查两被执行人的财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款5500元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法桂执字第1786号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨风娥执行员  董留忠二〇一六年三月二十八日书记员  黄文泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0103行审2号申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市。负责人刘德宁，该局副局长。委托代理人李建华，南宁市××保障监察支队支队长。委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件××科副科长。被执行人创朝建设工程设计（上海）有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号a1-1505室（上海横泰经济开发区。法定代表人胡义兵。申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年2月18日向本院申请强制执行南人社监罚字（2015）第4号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月16日受理后，在案件审查过程中，申请执行人市人社局于2016年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人市人社局的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南宁市人力资源和社会保障局撤回对南人社监罚字（2015）第4号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  滕莹审判员  田波审判员  农瑛二〇一六年三月二十四日书记员  罗婕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初140号原告周森，男，1977年5月10日出生，汉族。被告刘静静，女，1984年3月26日出生，汉族。被告吴伟（曾用名吴雪峰），男，1983年11月16日出生，汉族。系刘静静丈夫。原告周森与被告刘静静、吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加了诉讼，被告刘静静、吴伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周森诉称，2012年11月，被告刘静静称其要开办内衣加工厂，因资金不足，通过QQ向原告提出筹资意向，应被告刘静静的要求，原告于2012年12月16日，在郑州市农村信用社柿园分理处以异地存款的方式，向被告刘静静提供的户名为“吴伟”，卡号为“”的信用社账户打入2万元，约定为借款，没有约定还款期限。原告当时问被告刘静静“吴伟”是谁，被告刘静静说是其老公，并说他老公知道借款一事。2013年年底至今，原告向被告刘静静及吴伟催要欠款，二被告始终以各种理由推脱，拒不还款，之后竟然以切断各种联系方式的方法逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求依法判令被告偿还欠款2万元及逾期利息2000元。被告刘静静、吴伟未到庭、未答辩。经审理查明，2012年12月16日原告周森从袁晓账号中取款20000元，当日原告将20000元存入被告吴伟账号中。2014年4月10日原告向郑州市公安局须水分局投案称，其通过QQ认识一个自称叫刘静的安阳女子，后刘静提议让周森出资加入其开办的内衣加工厂，随后周森向刘静提供的账号打过去20000元钱，后周森联系不上刘静，周森告刘静诈骗。须水分局受理案件后，查明刘静真名叫刘静静，女，河南省安阳县白璧镇北白璧村人，其丈夫叫吴伟，男，河南省安阳县安丰乡赵村人。刘静静夫妻二人在安阳县白璧镇开办内衣加工厂。须水分局以刘静静不构成诈骗而未立案。上述事实，有原告提供的2012年12月16日取款凭条、存款凭条、郑州市公安局须水分局案件侦办大队证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告依据银行存款凭条主张与二被告之间存在借款关系，要求二被告偿还借款20000元，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息2000元，由于双方对利息没有约定，视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静静、吴伟于判决生效后十日内偿还原告周森借款人民币20000元，并从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一六年三月二十二日书记员  王 攀
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初238号原告合阳县隆鑫粮食专业合作社。住所地：陕西省合阳县黑池镇南社村。法定代表人张金才，系该社理事长。委托代理人王立庆，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇,农民，系该社工作人员。委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部*楼，居民。被告雷平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告李根香，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系被告雷平之妻。被告雷学明，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告王红女，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系被告雷学明之妻。原告合阳县隆鑫粮食专业合作社与被告雷平、李根香、雷学明、王红女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立庆、王金明及被告李根香、雷学明到庭参加了诉讼，被告雷平、王红女经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县隆鑫粮食专业合作社诉称，2015年4月21日，被告雷平、李根香夫妇经时任合阳县黑池镇团结村党支部书记雷建武（已故）介绍，向我社申请借款20000元用于农业投资，嗣后我社黑池镇太定村代办站代办员王立庆给予了办理。借款合同约定：被告雷平、李根香借款20000元用于农业投资，借款期限为2015年4月21至2015年12月20日，利率为月利率1.50%。被告雷学明、王红女签字担保。合同履行期间，被告雷平曾于2015年7月19日、2015年11月16日先后两次共支付原告借款利息2100元。合同履行期满后，被告雷平、李根香夫妇并未依约偿还本金及利息，经我社工作人员多次向被告雷平、李根香夫妇催要，二人以各种理由拒绝支付，被告雷学明、王红女亦对此笔借款置之不理。现起诉要求被告雷平、李根香清偿我借款20000元及利息，被告雷平、王红女承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告共同负担。被告雷平辩称，我是按照我村党支部书记雷建武的要求在借款合同书和借款凭证上签名捺印，且我也未领到这笔借款，也未向原告支付任何利息，因此我不同意偿还这笔借款及利息。被告李根香辩称，2015年4月21日在原告处借款一事我从头至尾从未参与，一概不知，我亦未在借款合同和借款凭证上签名捺印。同时，在雷建武生病期间，原告的工作人员曾去雷建武家催要借款，并未向我催要过，因此我不同意偿还这笔借款本金及利息。被告雷学明辩称，我曾给我村党支部书记雷建武开车，私人关系较好，借款一事是我应雷建武之邀给其帮忙，雷建武于2015年4月领取了这笔借款，我和被告雷平只是在2015年10月补办了借款手续。原告并未审查此笔借款是否真正为雷平本人所贷，担保承诺书和借款凭证上的签名虽系我本人签名，但我是在不知借款人为雷平的情况下以担保人身份签名捺印的，我妻子王红女的签名系我代签，我亦从未向原告支付利息。雷建武生病期间，我与被告雷平曾找过雷建武说过此事，但未果。因此我不承担连带清偿责任。被告王红女辩称，2015年4月21日在原告处借款一事我从头至尾从未参与，一概不知，我亦未在担保承诺书、借款凭证上签名捺印，此事与我无关，故我不承担连带清偿责任。经审理查明，2015年4月21日，被告雷平、雷学明经原黑池镇团结村党支部书记雷建武（已故）介绍一同前往合阳县隆鑫粮食专业合作社黑池镇太定村代办站代办员王立庆处借款。由被告雷平立据，被告雷学明担保在原告处借款20000元给被告雷平。借款期限为2015年4月21日至2015年12月20日，借款利率按月利率1.5%计算。被告雷平亲自并代其妻被告李根香在借款申请书和借款凭证上签名捺印。被告雷学明亲自并代其妻被告王红女在担保承诺书、借款凭证上签名捺印。合同履行期间，原告曾于2015年7月19日收到2015年4月21日至2015年7月20日的利息共计900元，于2015年11月16日收到2015年7月21日至11月20日的利息共计1200元。合同履行期届满后，被告雷平并未依约返还借款并支付利息。原告及其工作人员曾多次向被告雷平、李根香夫妇催要借款本金及利息，二被告均已各种理由拒绝偿还，被告雷学明、王红女亦对此事置之不理。上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、担保承诺书、借款凭证、借款及利息收回凭证附卷佐证。本院认为，被告雷平、雷学明作为完全民事行为能力人，具有正常的辨认能力和控制能力，二人在借款合同、借款凭证、担保承诺书上签名捺印，应为二人的真实意思表示，被告雷平向原告合阳县隆鑫粮食专业合作社借款20000元用于农业投资，被告雷学明提供担保，事实清楚，证据确凿充分，借款合同合法有效。对原告合阳县隆鑫粮食专业合作社要求被告雷平偿还借款20000元及利息、被告雷平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告雷平辩称自己至今尚未领到此笔借款，亦未支付任何利息的抗辩理由并不影响借款合同的效力，对该辩称本院不予支持。被告雷学明辩称其与被告雷平是在2015年10月补办借款手续，原告否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予认定。被告李根香、王红女均辩称自己并未参与借款一事，且二人的签名捺印均系代签，并非二人真实意思表示，原告承认，本院予以认定，故对原告要求被告李根香、王红女承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告雷平在本判决生效之日起10日内返还原告合阳县隆鑫粮食专业合作社借款20000元整并支付利息，被告雷学明承担连带清偿责任（利息自2015年11月21日算至执行清结之日，利率按月利率15‰计算）。二、驳回原告合阳县隆鑫粮食专业合作社要求被告李根香返还借款20000元并支付利息、被告王红女承担连带清偿责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷平、雷学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  成 勇人民陪审员  雷法学人民陪审员  王佛进二〇一六年三月三十日书 记 员  王彩艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第02978号原告吴民浩。被告薛瑞祥。原告吴民浩诉被告薛瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴民浩到庭参加了诉讼，被告薛瑞祥经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴民浩诉称：被告于2013年12月26日借款人民币30000元，承诺于2014年2月26日前还清，如到期不还清，一切后果由被告薛瑞祥负全部责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还30000元；2、请求法院判令被告支付从2014年2月27日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告薛瑞祥未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年12月26日，被告薛瑞祥签写《借条》一份，载明“今有薛瑞祥身份证号××向吴民浩借款人民币30000元（大写）叁万元整，自2013年12月26日起至2014年2月26日前需还清。如到期不还清，一切后果由薛瑞祥负全部责任”。上述事实有当事人陈述笔录、借条等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。对于原告要求被告薛瑞祥还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛瑞祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴民浩借款本金30000元及从2014年2月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，公告费520元，合1070元，由被告薛瑞祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年三月十一日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执75号申请执行人李秀花，女，汉族。被执行人李顺。申请执行人李秀花与被执行人李顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年6月4日作出的2015年金民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀花于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人李顺偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年三月十一日书记员  王楷清
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。负责人郭震，行长。委托代理人曹建忠，该行法律顾问。被告李天军。被告李春梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告李天军、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人曹建忠到庭参加了诉讼，被告李天军、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年3月8日，被告李天军、李春梅因农业种植，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限一年，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，原告向被告李天军发放贷款100000元，被告李天军向原告出具借据。贷款期限届满后，被告仅偿还本金65700元，未能还清全部借款及利息。原告催收未果诉至法院，要求被告李天军、李春梅偿还借款本息合计48815.9元（本金34300元、利息14515.9元），自2015年12月15日至本息还清之日的利息由被告李天军、李春梅承担，案件受理费由二被告承担。被告李天军、李春梅未到庭，亦未答辩。原告邮政银行提供以下证据证明其主张：原告提交小额联保借款合同、借据、贷款发放单、利息清单，证实被告李天军、李春梅向原告借款100000元及产生利息的事实。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交小额联保借款合同、借据、贷款发放单、利息清单，有被告李天军、李春梅签字、捺印，证实了原、被告之间的借贷关系、借款数额、还款期限、违约责任的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，被告李天军、李春梅因农业种植，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同编号620982113031642187，合同约定借款期限一年，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，年利率15.3%，偿还方式为阶段性等额本息还款法。同日原告向被告李天军发放借款100000元，被告李天军向原告出具借据。期间，被告李天军、李春梅偿还本金65700元并结清了部分利息。还款期限届满后，被告李天军尚欠本金34300元，截止2015年12月15日此笔借款的利息为14515.9元，原告催收未果诉至法院。本院认为，原告邮政银行与被告李天军、李春梅之间签订的小额联保借款合同均合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告李天军、李春梅作为借款人应当及时还款并承担相应利息。被告李天军、李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天军、李春梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金34300元、利息14515.9元（截止2015年12月15日），合计48815.9元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年12月16日起至借款本息还清之日的利息仍由被告李天军、李春梅承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告已预交），由被告李天军、李春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  张桂雄二〇一六年三月二十三日书 记 员  褚雯婕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1811号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告邹停，男，汉族，住济南市长清区。本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告邹停电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担审判员 杜 杰二０一六年三月五日书记员 宋庆霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执410号申请执行人：古丽仙丹木.阿皮孜，女，维吾尔族，住哈密市。被执行人：宁可奇，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：余己，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：李彩霞，女，汉族，住甘肃省镇原县。本院执行申请人古丽仙丹木.阿皮孜与被执行人宁可奇，余己，李彩霞交通事故赔偿纠纷一案中，本院于2015年4月30日作出（2015）哈市刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向法院申请执行。本案执行标的总额为18704元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  .  司 坎 旦审判员 白 合 提 亚 . 热 合 曼审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提二〇一六年三月三日书记员 古丽尼沙  .  斯坎旦尔
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211财保9号申请人：吴杰。被申请人：宁波锻压机床厂（注册号：330211000064250）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路9号。法定代表人：朱琪兆。申请人吴杰与被申请人宁波锻压机床厂劳动争议纠纷，于2016年3月21日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于同日向本院申请要求保全被申请人宁波锻压机床厂所有的价值人民币36400元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴杰提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：保全被申请人宁波锻压机床厂所有的价值人民币36400的财产。本裁定立即执行。申请人吴杰应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓婷二〇一六年三月二十一日代书记员 应晗颖
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初758号原告：张强，男，羌族。委托代理人：母志芳，女，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月4日立案受理的原告张强诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人母志芳和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：原告在被告承建的广东新丰越堡项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款83767.51元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计83767.51元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告张强在本案中主张的事实，对原告张强主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东新丰越堡项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张强的劳动报酬（民工工资）83767.51元。本案案件受理费1894元，减半收取947元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3122号原告李次伟，男，汉族，1949年1月8日出生。委托代理人李方方、郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告霍亮歧，男，汉族，1975年10月29日出生。被告梁联波，男，汉族，1974年11月15日出生。被告温龙需，男，汉族，1972年4月18日出生。被告梁锐强，男，汉族，1975年2月7日出生。原告李次伟诉霍亮歧、梁联波、温龙需、梁锐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告李次伟及委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告霍亮歧、梁联波、温龙需、梁锐强经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告诉称,2014年1月23日，被告霍亮歧以做生意为由向原告借款70000元，借款期限为2014年1月23日至2014年3月23日，并口头约定按月息5%向原告支付利息。被告梁联波、温龙需、梁锐强自愿签字承诺对上述借款本息承担连带担保还款责任。当日原告将现金交付给被告霍亮歧，被告霍亮歧在向原告支付了首月利息后便不再偿还，且到期后也未依约偿还本金。原告不断催要，但四被告对该笔借款本金及利息一直推诿。请求，1、判令被告霍亮歧偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年3月24日按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告梁联波、温龙需、梁锐强对上述借款本金及利息承担连带担保还款责任；3、判令诉讼费由被告承担。被告霍亮歧、梁联波、温龙需、梁锐强未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告霍亮歧因业务往来结识，被告霍亮歧以经营需要为由向原告借款。2014年1月23日，原告以现金形式出借给被告霍亮歧70000元整。被告霍亮歧给原告出具借条一份，载明：借款金额70000元，期限为2014年1月23日至2014年3月23日。该欠条并由被告梁联波、温龙需、梁锐强签字，承诺三人自愿为上述借款做担保，担保责任直至借款还清。该借款到期后被告未还本付息，原告多次讨要被告仍推脱未还。本院认为，原告李次伟与被告霍亮歧之间的借款关系有借条为证，应予认定。原告已向被告出借现金70000元，被告应按约定在借款到期后偿还欠款。双方在借条中未明确利息，原告虽主张有口头约定但缺乏证据证实，现原告主张按月息2%计算缺乏依据，不予支持。根据相关法律规定，被告霍亮歧应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。被告梁联波、温龙需、梁锐强自愿担保该债务的履行，但未约定具体的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍亮歧于本判决生效之日起十日内偿还原告李次伟借款本金70000元及利息（利息按年利率6%从2014年3月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、被告梁联波、温龙需、梁锐强对上述第一项被告霍亮歧所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告霍亮歧、梁联波、温龙需、梁锐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张昊图审判员  李 芳陪审员  李艳红二〇一六年三月二十四日书记员  杨鹏举
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1394号原告孔伟忠，男，汉族，农民。被告王泽棵，男，汉族，农民。本院在审理原告孔伟忠与被告王泽棵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔伟忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长  任善林审判员  陈宪广审判员  葛士俊二〇一六年三月二十三日书记员  王鹏飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初175号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，木工。因本案于2015年12月4日被取保候审，2016年3月10日被本院决定逮捕，3月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月25日13时许，被告人张某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车从宜兴市宜城街道中星湖滨城小区五期出发，行驶至宜北路、巷头路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人章某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，酒精含量呼气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年三月十一日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初208号原告：巴某某，女，汉族。被告：尹某某，男，汉族。本院在审理原告巴某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  李雪霞二〇一六年三月十八日书 记 员  汪光英
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初250号原告孟焕。被告吴天罡。委托代理人付军侠（系被告吴天罡母亲）。被告兴园园。原告孟焕与被告吴天罡、兴园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孟焕，被告吴天罡的委托代理人付军侠到庭参加诉讼，被告兴园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟焕诉称，请求：1、二被告共同偿还借款共计157900元，并按法律规定支付逾期利息；2、二被告共同负担诉讼费。所依据的事由：2014年4月14日至7月14日，被告吴天罡分5次向原告借款共计17万余元（其中一笔没打借条）。2014年10月份起，原告开始向被告吴天罡索要欠款，但其一直未还。2015年3月份，被告吴天罡因涉嫌犯罪被公安机关拘捕。因二被告系夫妻，原告向被告兴园园索要欠款，亦无果。故起诉，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。被告吴天罡辩称，借款属实，但与被告兴园园无关，同意由被告吴天罡返还原告借款。所依据的事由：被告吴天罡在邮储银行法库支行担任信贷员期间，经手贷出的借款未能及时收回，为补上这部分贷款，于2014年4月14日向原告借款4万元，于同年6月25日向原告借款68250元，于同年7月6日向原告借款2.5万元，于同年7月12日向原告借款24650元，共计157900元，至今未还。被告吴天罡与被告兴园园于2010年10月21日结婚，2014年10月28日离婚。离婚协议对共同债务有约定，由吴天罡一人偿还，故本案借款与被告兴园园无关。逾期利息应该按法律规定办。被告兴园园未答辩、未举证。经审理查明，2013年8月份，原告经朋友介绍与被告吴天罡相识，当时被告吴天罡系邮蓄银行法库支行信贷员，其经办的贷款中，有部分借款人未按时还款。为替未按时还款的借款人返还借款，被告吴天罡于2014年4月14日向原告借款40000元，约定还款期限同年4月15日，逾期日赔偿500元；于2014年6月25日向原告借款68250元，约定还款期限同年7月24日，逾期日赔偿500元；于2014年7月6日向原告借款25000元，约定还款期限同年7月8日，逾期日赔偿300元；于2014年7月12日向原告借款24650元，未约定还款期限及逾期利息。以上借款共计157900元，至今未还。另查明，被告吴天罡与被告兴园园于2010年10月21日登记结婚，2014年10月28日协议离婚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兴园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及被告吴天罡的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。原告与被告吴天罡之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告吴天罡在与被告兴园园夫妻关系存续期间，为完成工作任务向原告借款，属于为共同生活所负夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴天罡所提涉案债务与被告兴园园无关的辩解，本院不予支持。原告向二被告交付借款后，二被告应当按照约定返还借款。现二被告拖欠借款未还，应承担相应民事责任。原告与被告吴天罡所约定的逾期赔偿实为逾期利息，但利率过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本案借款的逾期利率应以不超过年利率24%为限。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天罡、兴园园共同返还原告孟焕借款40000元并支付逾期利息（自2014年4月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴天罡、兴园园共同返还原告孟焕借款68250元并支付逾期利息（自2014年7月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告吴天罡、兴园园共同返还原告孟焕借款25000元并支付逾期利息（自2014年7月9日起至给付之日止，按年利率24%计算）;四、被告吴天罡、兴园园共同返还原告孟焕借款24650元；五、被告吴天罡、兴园园对上述债务承担连带清偿责任。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告吴天罡、兴园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4888元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一六年三月三日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特19号申请人郭小英，男，1961年3月25日生，汉族，住上海市。申请人郭小英申请宣告杨成英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨成英，女，1931年6月19日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海长宁逸仙第二敬老院，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、病历、户口簿、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨成英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。申请人郭小英，男，1961年3月25日生，汉族，住上海市。申请人郭小英申请宣告杨成英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨成英，女，1931年6月19日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海长宁逸仙第二敬老院，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、病历、户口簿、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨成英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年三月十七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初151号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员聂翔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日14时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇界牌东路由西向东行驶，行至镇中物流路段，撞上停在路边牌号为皖C×××××的大型货车，造成蒋某所驾车辆受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某的血样中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。被告人蒋某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人蒋某当庭亦供认不讳，并有证人刘某、陈某的证言，交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车信息表、行驶证复印件、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某依法适用缓刑。本院根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年三月十八日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1413号原告陈建国,男,汉族,1986年11月10日出生,住重庆市万州区陈家坝街道大石*组**号。委托代理人张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告向英文,男,汉族,1969年4月17日出生,住重庆市万州区天台路***号*幢*单元3-2。原告陈建国与被告向英文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人张懋超、被告向英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，从2005年起，被告一直以各种理由向原告借款，但一直未偿还。2015年7月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款金额为80000元，被告本人向原告出具了借条一张，并口头承诺在2015年12月底之前还清。但原告多次向被告催要，被告一直未归还原告欠款。因此，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告向英文辩称，自己的确给原告出具了借条一张，也的确尚欠原告80000元借款，但这些钱不是从2005年开始借的，是最近才欠的钱。2008年，原告的父亲找被告借款68000元，如果原告和原告的父亲不先履行还款义务，自己不应当还原告钱。经审理查明，2015年7月24日，被告向英文给原告陈建国出具借条一张，载明：“今借到陈建国人民币80000元整（捌万元整）。特立此据。借款人：向英文。2015年7月24日。”被告向英文作为借款人在借条上签字捺印确认。该借条未约定还款时间和借款利息。2016年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条原件一张、原告身份证复印件、被告身份信息复印件以及庭审中原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向英文向原告陈建国借款80000元，有原告提供的借条原件为证，且被告对该事实无异议，本院予以认定，被告向英文应予清偿。对被告提出的在原告父亲欠被告的债务清偿前自己不应当履行对原告的还款义务的辩论意见，本院认为，因原告父亲向被告出具的欠条，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并调整，被告可另行主张，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告向英文在本判决生效后二十日内偿还原告陈建国借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序结案减半收取900元，由被告向英文负担（此款原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告陈建国已预缴1800元，应退还原告陈建国900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）代理审判员  丁凡洙二〇一六年三月二十一日书 记 员  张华丽
重庆市渝北区法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保67号申请人唐某，男，汉族，生于1973年5月25日，住重庆市渝北区。申请人江某，女，汉族，生于1979年4月23日，住重庆市渝北区。被申请人邓某，女，汉族，生于1967年8月25日，住重庆市渝北区。申请人唐某、江某与被申请人邓某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：290000元），要求查封被申请人邓某名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号车库X号及渝BDL5**号机动车一辆。申请人唐某自愿用其名下位于重庆市渝北区X街道X号X幢X号房屋为二申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓某名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号车库X号；二、查封被申请人邓某名下渝BDL5**号机动车一辆；三、查封申请人唐某名下位于重庆市渝北区X街道X号X幢X号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年三月二十三日书记员  李开敏