wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初161号原告：陶伟玲，女，（身份证号码：×××2369），汉族，住广东省龙门县。委托代理人：夏平被告：骆静明，男，（身份证号码：×××0370），汉族，住广东省龙门县。被告：骆国云，男，汉族，系骆静明的父亲，住广东省龙门县。被告：张琴花，女，汉族，系骆静明母亲，住广东省龙门县。本院在审理原告陶伟玲诉被告骆静明、骆国云、张琴花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶伟玲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶伟玲与被告骆静明、骆国云、张琴花正在进行庭外和解，原告陶伟玲要求先撤回起诉，其撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶伟玲撤回起诉。本案受理费1230元，由原告陶伟玲负担。审判员  唐清敏二〇一六年三月二十四日书记员  赖李权（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第161-12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：陈洁，该××员工。被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：程雅芳，该××总经理。被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。法定代表人：严培武，该××总经理。被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。法定代表人：严培武，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼15-02车库。2016年2月18日10时03分54秒，买受人吴连有（公民身份号码××）以3.8万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼15-02车库［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-××号］的所有权及相应的其他权利归买受人吴连有所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人吴连有时起转移］二、买受人吴连有可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人吴连有承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月二十三日代书记员 袁金娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2015）科民初字第3029-2号原告兴安盟兴昱能源有限责任公司，地址内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇。法定代表人崔雅萍，该公司董事长。被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗德伯斯镇。法定代表人包阿斯根巴根，该嘎查委员会主任。第三人包图古，男，1976年11月21日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人赵田进，男，1963年3月12日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人邓百音那木拉，男，1975年10月6日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人赵玉峰，男，1972年2月14日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人赵田全，男，1965年2月13日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人邓哈申其木格，女，1970年6月6日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人王月英，女，1967年9月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。第三人白玛希巴牙尔，男，1971年2月24日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。本院在审理原告兴安盟兴昱能源有限责任公司诉被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会，第三人包图古、赵田进、邓百音那木拉、赵玉峰、赵田全、邓哈申其木格、王月英、白玛希巴牙尔等土地租赁合同纠纷一案中，因被告找不到需公告送达，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨玉山审判员曾令春审判员陈永梅二〇一六年三月十五日书记员包牡丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第739号申请执行人：郭德勇，男，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘北平，男，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第930号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人郭德勇申请执行被执行人刘北平民间借贷纠纷一案，被执行人刘北平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘北平以湖南省绿林市政景观工程有限公司的名义在雅安市城乡规划建设和住房保障局缴纳有民工工资保证金，该民工工资保证金涉及工程项目已完毕，湖南省绿林市政景观工程有限公司已结算完毕并退场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人刘北平以湖南省绿林市政景观工程有限公司的名义在雅安市城乡规划建设和住房保障局缴纳的民工工资保证金25万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年三月二十三日书记员 程潇潇
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审275号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市。法定代表人林杰，局长。被执行人周克灶。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）82号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周克灶退还非法占用的1.02亩土地，拆除其在瑞安市仙降街道垟坑村非法占用的1.02亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款17057元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审��。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）82号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审判长林波审判员陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月二十三日（代）书记员 张玉珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1096号上诉人（原审原告）任长红，男，1960年12月21日出生。被上诉人（原审被告）任和清，男，1965年1月2日出生。上诉人任长红因与任和清排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任长红在一审法院起诉称：我与任和清系同村村民，我房后墙外至北坝根五丈是我的林权地范围。2015年7月10日，任和清未经我同意，私自占用我林权地，在我林权地范围内用木桩圈网养鸡，并将地内土刨走，造成土源缺失。故起诉要求任和清将所扩圈的鸡网拆除，将土地恢复原状，并赔偿我损失500元。任和清在一审法院答辩称：我在所承包的荒地内建鸡舍养鸡，鸡舍西侧是我村南二队村民任德贵所刨小镐地。因我养鸡，我与任德贵商议同意往西占了任德贵部分小镐地。该地块属南二队空闲地，不属任长红林权地，故不同意任长红要求。一审法院经审理查明：任长红、任和清系同村南一生产队村民。1982年1月15日，密云县人民政府向任长红发放了林权证。林权证载明了任长红植树造林地块的四至范围”东至本户东墙齐，西至本户西墙齐，南至本户南墙齐，北至本户墙外北坝根5丈”。2015年7月，任和清因养鸡，在任长红房后坎上东侧其所承包的荒山处建了养鸡房，在养鸡房西侧其使用范围3.4米外，用木桩和尼龙丝网围建了一个南北长20米，东西方向南宽6米，北宽4.2米的鸡场。任长红认为该鸡场属其林权范围，故诉于法院。本案在审理过程中，经现场勘验及原、任和清所在村村干部苗德祥、南一生产队、南二生产队队长指认，任长红房后由其后墙0.3米滴水往北至山根为16.5米，应属其林权证（北至本户墙外北坝根5丈）范围。山根往北至坝根及任和清所圈鸡场范围属集体空闲地，为任长红村南二生产队土地范围。一审法院查明上述事实，有任长红、任和清陈述、密云县人民政府密林政字第062697号林权证、证人证言、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。一审法院审理后认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。任长红主张任和清所圈鸡场位置属其林权范围，任和清侵占了其林权地，任和清否认。经现场勘查及所在村两个生产队队长指认，该争执地块属本村南二队土地，且按照任长红林权地所标明的丈数折合米数丈量，其房后墙滴水外至山根处距离为16.5米，符合其林权证所标范围。故任长红主张任和清所圈鸡场土地属其林权范围，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回任长红的诉讼请求。一审法院判决后，任长红不服，向本院提起上诉，请求法院判令任和清将侵占任长红山场内木桩圈撤回到原始最初边界线，判令任和清将在任长红山场镐刨地内取走的土复原补齐或赔偿500元，诉讼费由任和清承担。理由是诉争土地原来是任长红家的镐刨地，1975年秋天当队长的任和清的父亲把岗下土地的白薯给收了，任长红家就不敢种岗上的地了，任文忠捡了任长红父亲现成的地，后来这块地流转了四家到了任德贵受理，1998年任德贵签订承包合同时，这块地也不在他的地范围内，但是由他种，他有时种有时不种，但是这块地1982年签在任长红的林权证范围之内；1981年秋后，大队领导丈量土地时，因为北山根周围和山根上长满刺槐无法丈量，大概估算了5丈，另外加上任长红房后的高地上排水到任长红后院，给任长红造成损失，当时的大队书记就做主把任德贵地南边下坝根至山根上这段同任长红后院划在一起并签订了林权证。一审法院对这些情况了解甚微，也没有将任长红的证据结合在一起，导致案件处理失去准确性和正确性。任和清也认可诉争地块不在他承包的山场范围之内；南一队队长、南二队队长都小于任长红，不清楚60年代事情，苗德祥1998年才参加工作，其对林权证也是只肯定数字而忽略文字。任和清同意一审法院判决，不认可任长红的上诉请求和理由。二审中，任长红提交照片两张，证明任和清破坏任长红山场。任和清对此不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任长红的林权证载明了任长红植树造林地块的四至范围”东至本户东墙齐，西至本户西墙齐，南至本户南墙齐，北至本户墙外北坝根5丈”。任长红对其地块的北边边界提出了不符合字面惯常理解的解释，应当提供充分的证据予以证明，但除了其个人陈述外，法院并未看到其他充分有效的证据，据此本院对任长红的该解释无法采信。现经现场勘查及所在村两个生产队队长指认，争执地块属本村南二队土地，且按照任长红林权地所标明的丈数折合米数丈量，其房后墙滴水外至山根处距离为16.5米，符合其林权证所标范围。故任长红主张任和清所圈鸡场土地属其林权范围，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由任长红负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由任长红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新代理审判员  石 煜代理审判员  宋少源二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 慧
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初30号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人齐宏彬，无业。2001年因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2002年因盗窃罪被判处拘役一年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人齐宏彬犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员孟昭晖出庭支持公诉。被告人齐宏彬及其辩护人黄爱国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日20时至8月8日10时许，被告人齐宏彬在河东区津塘路大直沽后台12号楼5门104号，以剪断护栏的方式进入该住户家中盗窃现金人民币2000元。民警在案发现场提取菜刀两把，经鉴定，刀把拭子上检出的DNA为齐宏彬的可能性大于99.99999999%。案发后，被告人齐宏彬被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读被害人王××的陈述，证人岳××、齐××、朱××的证言，出示接警单，照片，现场平面示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，GPS记录，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录，鉴定意见，户籍证明，情况说明，前科材料及释放证明，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人齐宏彬的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人齐宏彬予以惩处。庭审中，被告人齐宏彬及辩护人对起诉书不持异议。经审理查明，2015年8月7日20时至8月8日10时许，被告人齐宏彬在河东区津塘路大直沽后台12号楼5门104号，以剪断护栏的方式进入该住户家中盗窃现金人民币2000元。民警在案发现场提取菜刀两把，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，本案津公技鉴字[2015]第09349号《法庭科学DNA鉴定书》中送检刀把拭子“2”上检出的人体细胞DNA分型，与齐宏彬在D8S1179等16个STR基因座的DNA分型一致，即该刀把拭子上检出的DNA为齐宏彬的可能性大于99.99999999%。案发后，被告人齐宏彬被抓获归案。庭审后，被告人家属主动缴纳赔偿款人民币2000元在案。认定上述事实的主要证据有：1、被害人王××的陈述，证实：2015年8月7日晚8时离开居住地河东区津塘路大直沽后台12号楼5门104号，次日上午10时许回去后发现卧室的铁护栏被弄断，屋中物品被翻乱，丢失人民币2000元，且其家中保险柜被人用厨房内的菜刀撬过。2、证人朱××的证言，证实：朱××将牌照号为津E×××××的出租车自2015年的6月1日开始租给了齐宏彬，齐宏彬的租车时间为晚7点至次日7点，该车装了GPS。6、GPS记录，证实：牌照号为津E×××××的出租车在2015年8月7日20时10分和2015年8月7日21时03分的位置和状态。7、现场勘验检查笔录，证实：案发现场情况。8、鉴定意见，证实：在案发现场提取菜刀，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，本案津公技鉴字[2015]第09349号《法庭科学DNA鉴定书》中送检刀把拭子“2”上检出的人体细胞DNA分型，与齐宏彬在D8S1179等16个STR基因座的DNA分型一致，即该刀把拭子上检出的DNA为齐宏彬的可能性大于99.99999999%。9、接警单，案件来源及抓获经过，证实2015年8月8日10时许，被害人王××报警称其位于本市河东区津塘路大直沽后台12号楼5门104号的家中被盗，公安机关立案后经工作将被告人抓获。10、前科材料及释放证明，证实：被告人前科情况11、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人齐宏彬无视国家法纪，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人的损失，本院量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐宏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 珺代理审判员 张 弓人民陪审员 王致友二〇一六年三月四日书 记 员 王 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初105号原告：王太友，男，汉族，无职业，住延吉市三道湾镇。被告：延吉市朝阳川镇鑫顶农业机械装备经销店，住所地延吉市朝阳川镇。法定代表人：芦桂花，总经理。委托代理人：芦淑杰，销售经理。被告：山东白龙机械有限公司，住所地山东莒南经济开发区西环路南段。法定代表人：化树利，经理。委托代理人：芦淑杰，延吉市朝阳川镇鑫顶农业机械装备经销店销售经理。原告王太友与被告延吉市朝阳川镇鑫顶农业机械装备经销店、山东白龙机械有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太友、被告延吉市朝阳川镇鑫顶农业机械装备经销店（以下简称朝阳农机经销店）和山东白龙机械有限公司的委托代理人芦淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日，我在朝阳农机经销店购买了山东白龙机械有限公司生产的产品型号为4YZP-2的玉米联合收获机，并支付了全部价款43800元，但该玉米联合收获机在实际使用过程中存在多处质量问题，虽经山东白龙机械有限公司售后维修，始终没有解决问题，并造成原告的误工损失3万元。因二被告生产和销售产品质量不合格的商品，造成原告的损失，故请求法院，要求二被告立即退货，并返还购货款43800元，承担误工损失3万元及诉讼费。二被告辩称：产品出现故障后，我们在维修期限内及时给原告进行修理。我们出售的产品都是合格产品，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2015年9月15日，原告在被告朝阳农机经销店与购买了被告山东白龙机械有限公司生产的产品型号为4YZP-2的玉米联合收获机，并支付了全部价款43800元。因在使用过程中多次出现三角带、链条断裂等问题时，经原告联系被告朝阳农机经销店及时派人进行维修。同年11月初，因原告所购买的收获机制动不好，原告找被告朝阳农机经销店维修时，双方发生分歧，原告自同年11月4日至秋收完为止一直停用。期间原告要求二被告退货，而二被告只同意更换离合器零件。另查明，被告山东白龙机械有限公司生产的型号为4YZP-2的玉米联合收获机经检验其可靠性、性能均为合格产品。以上事实由原、被告陈述、购机收据、检验报告复印件予以证实。本院认为，原告所购买的型号为4YZP-2玉米联合收获机，经相关部门的检验为合格产品，被告朝阳农机经销店出售该机器时也不存在产品销售上的瑕疵，在使用过程中虽有一些故障，但被告朝阳川农机经销店积极履行该机器的售后服务工作，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一、二、三项之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告王太友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年三月一日书记员  楚仙花
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7523号原告陈静，女，汉族，1985年1月7日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼**号。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告杨伟良，男，汉族，1973年9月30日出生，住广州市天河区马蹄岗一横巷*号***房。原告陈静与被告杨伟良抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告杨伟良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈静诉称，原告陈静与被告杨伟良于2005年8月15日登记结婚，婚后育有一女杨璠。2012年7月23日原告陈静与被告杨伟良协议离婚，并对女儿杨璠的抚养权、共同财产及债权债务的归属作出了如下约定：婚生女杨璠在年满十八周岁前随原告陈静生活，被告杨伟良应每月支付2000元抚养费，此费用只包括生活费。但自原告陈静与被告协议离婚后，被告从未向女儿杨璠支付过抚养费，截止目前，原告替被告代付了37个月的抚养费共计74000元。原告多次联系被告要求其支付抚养费，但被告至今未实际履行。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告陈静的合法权益，也危害了杨璠的健康成长。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告杨伟良支付原告陈静代付的抚养费74000元（自离婚协议生效之日起至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨伟良未作答辩。经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订《离婚协议书》，约定婚生女杨璠（2015年10月11日出生）随母亲生活，被告每月支付2000元作为女儿的生活费，于每月15日前支付。同日，原、被告在民政机关办理了离婚手续。离婚后，杨璠一直随原告生活至今。庭审中，原告称被告从未支付过女儿杨璠的生活费。上述事实，有户口簿、离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。本院认为，鉴于被告杨伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告杨伟良自行承担。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。本案中，被告杨伟良与原告陈静对女儿杨璠均有抚养义务。《离婚协议书》约定被告杨伟良每月向杨璠支付2000元生活费，但杨伟良分文未付。原告抚养女儿杨璠，事实上承担了被告杨伟良应当支付的从离婚之日起（2012年7月23日）至起诉之日（2015年8月25日）止共计37个月的生活费。原告陈静现要求被告杨伟良支付其代为承担的抚养费74000元（2000元×37个月），系属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告杨伟良于本判决生效之日起十日内支付原告陈静代付的自2012年7月23日起至2015年8月25日止的婚生女杨璠的生活费37000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告杨伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 田 甜人民陪审员 周 辉人民陪审员 袁 福二〇一六年三月八日书 记 员 马铭泽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1638号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈志平信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4460元、透支利息（暂计至2018年1月16日为372.38元，其后以透支本金4460元为基数，自2018年1月17日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止），滞纳金40.34元及违约金（暂计至2018年1月16日为584.64元，之后按每月最低还款额未还部5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂共计为5421.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵晓峰适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62××18申领时间2016年3月3日信用额度10000元合同相关约定透支利率为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实2016年4月3日开始透支，最后透支日为2017年5月13日。截至2018年1月16日，透支本金4460元、利息372.38元、滞纳金40.34元。还款事实2018年1月16日最后一次还款100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4460元透支滞纳金40.34元透支利息截至2018年1月16日透支利息为372.38元，之后利息自2018年1月17日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金4460元、利息（暂算至2018年1月16日为372.38元；剩余利息以4460元为基数，自2018年1月17日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金40.34元。款交本院转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一八年三月二十八日代书记员 张 资
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初550号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃某某，男，1987年3月28日出生，壮族，广西上林县人，小学文化，无业，住上林县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12���31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日17时30分许，被告人覃某某携带毒品行至东莞市长安镇长盛社区长福路路口美泰厂门口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获，当场从其身上缴获可疑白色晶体2包（净重12.33克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以及手机1台。以上事实，被告人覃某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，���场勘查材料，扣押、称量笔录及照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍信息，电话通话清单，证人郑某洪、阳某平的证言，辨认笔录，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人覃某某非法持有甲基苯丙胺12.33克，且归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  黎燕珊二〇一六年三月二十八日书 记 员  余梽伟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初531号原告四川伟蓉建材有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂路89号2幢1楼4号。法定代表人付蓉平。委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告马某某，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省资中县。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告四川伟蓉建材有限公司（以下简称伟蓉公司）与被告马某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告伟蓉公司的委托代理人帅彬，被告马某某的委托代理人郭召波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟蓉公司诉称，被告于2013年9月到原告处上班，2014年3月16日，被告在搬运玻璃时右脚背被划伤，原告派人送其到医院治疗，并支付了护理费。被告住院15天出院后，被安排住在厂里，并安排其生活住宿，一天后被告不辞而别。后被告表示公司伙食差，不愿回公司上班。2014年4月17日，被告委托其亲戚冯朝军代领了工伤期间工资。被告向原告表示不上班并要求公司一次性支付工伤赔偿问题，原告表示伤情较轻，不存在赔偿问题。后被告提起劳动仲裁并申请工伤认定，但未达到工伤致残等级。被告不辞而别，应视为劳动者单方面解除劳动关系，不应当支付相关赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金7,500元；2、判决原告不支付被告住院护理费900元。被告马某某辩称，2014年4月初，被告在休息期内，不是原告所述不辞而别。原告没有在法定期限内为被告办理工伤的相关手续，也没有购买社保，工伤住院期间及休息期没有按时足额支付工资，应当支付经济补偿金及相关工伤费用。经审理查明，马某某于2013年2月19日进入伟蓉公司工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，月平均工资3,000元。2014年3月16日，马建军因工受伤，住院治疗15天，于2014年3月31日出院，出院医嘱：右足石膏于术后三周左右来院复查决定拆除时间。住院期间，伟蓉公司向马某某支付住院费、护理费、陪床费、医疗费等共计13,431元。伟蓉公司发放了马某某2014年3月工资1802元，4月工资450元。2014年12月24日，马某某被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月4日，成都市劳动能力鉴定委员会认定马建军未达到工伤致残等级。2015年9月，马某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、解除与伟蓉公司的劳动关系；2、裁决伟蓉公司支付经济补偿金7,500元；2、裁决伟蓉公司支付停工期间误工费36,000元。2015年12月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第172号仲裁裁决书，裁决：一、伟蓉公司在本裁决书生效后十五日内支付马某某经济补偿金7,500元；住院护理费900元，合计8,400元；二、对马某某的其他请求事项不予支持。伟蓉公司不服该仲裁裁决中要求其支付马某某经济补偿金及住院护理费的内容，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、成都市劳动能力鉴定结论书、成都市人力资源和社会保障局、费用报销单、收据、成温劳人仲委裁字[2015]第172号仲裁裁决书、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，一、关于是否解除马某某与伟蓉公司的劳动关系及伟蓉公司是否应支付马某某经济补偿金的问题。首先，自马某某进入伟蓉公司工作以来，伟蓉公司未给其购买社会保险。其次，在马某某因工伤治疗期间，伟蓉公司未按照原工资福利待遇向马某某发放工资。根据《劳动合同法》相关规定，在上述情形下，马某某可以解除劳动合同，伟蓉公司应向其支付经济补偿金。因马某某未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，故本院对于仲裁裁决伟蓉公司支付马某某经济补偿金7,500元予以确认。二、关于伟蓉公司是否应支付马某某住院护理费900元的问题。因伟蓉公司未为马某某购买社会保险，故伟蓉公司应当支付马某某相应的工伤保险待遇。庭审中，马某某认可在其住院治疗期间，伟蓉公司已支付护理费830元，故还应支付护理费370元（15天×80元－830元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款，第四十六条第一款、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告四川伟蓉建材有限公司与被告马某某的劳动关系；二、原告四川伟蓉建材有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马某某支付经济赔偿金7500元、住院护理费370元，共计7870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川伟蓉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘路茜二〇一六年三月十六日书 记 员  徐灿文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00714号原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人程辉，经理。委托代理人汪萍，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告武汉永华天成贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城101街附3号。法定代表人袁胜，经理。被告袁胜。被告彭雯。被告陈艳云。被告金文翔。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行省营业部）诉被告武汉永华天成贸易有限公司（以下简称永华天成公司）、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省营业部的委托代理人汪萍到庭参加诉讼。被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司）向本院提出申请，要求将原告的诉讼主体变更为信达资产湖北分公司，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院决定将原告变更为信达资产湖北分公司，不再列建行省营业部为原告。本案现已审理终结。建行省营业部诉称，2014年7月1日，建行省营业部与被告永华天成公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014YYBGSDK100）（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，建行省营业部贷款90万元给被告永华天成公司，贷款期限自2014年7月1日至2015年6月30日。贷款利息按照基准利率上浮30%，逾期还款的利息按照贷款利率上浮50%，被告永华天成公司应按月支付利息。贷款合同还约定，被告永华天成公司应于贷款之日起半年内偿还本金10万元，剩余本金到期归还。贷款合同成立并生效。同日，被告袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔分别与建行省营业部签订《自然人保证合同》，承诺为被告永华天成公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证。贷款合同生效后，建行省营业部依约放贷90万元。此后，被告永华天成公司未按照贷款合同的约定偿还建行省营业部贷款本金10万元，亦未按期支付贷款利息，被告袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔亦未履行代为偿还义务。为此，建行省营业部诉至法院，请求判令：1、解除《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014YYBGSDK100）；2、被告永华天成公司偿还借款899936.63元及贷款利息6659.57元（暂计算至2015年3月9日，此后继续计算至贷款实际清偿之日止）；3、被告袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔对被告永华天成公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔承担本案诉讼费（含诉讼保全费及诉讼过程中的其他费用）及建行省营业部为实现债权发生的所有管理和追索费用。被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，建行省营业部所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月10日，建行省营业部与原告信达资产湖北分公司签订《债权转让协议》，将建行省营业部的上述债权转让给原告信达资产湖北分公司。2015年7月31日，《湖北日报》登载该债权转让暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让事实并要求相关债务人向原告信达资产湖北分公司偿还债务。以上事实，有建行省营业部的陈述、《人民币流动资金贷款合同》、借据、自然人保证合同、贷款余额表以及原告信达资产湖北分公司提交的《债权转让协议》、湖北日报公告等证据予以证实，且经法庭审核属实，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，建行省营业部主张要求被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，鉴于建行省营业部已将该债权转让给原告信达资产湖北分公司，并以公告方式向被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔进行了告知及对债务进行催收，因此，被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔应向原告信达资产湖北分公司履行相应偿还义务。因上述《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款期限已届满，已无提前解除必要，故建行省营业部主张解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。建行省营业部的其他诉讼请求亦缺乏证据证实，本院不予支持。被告永华天成公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉永华天成贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还欠款899936.63元及欠款利息（截止2015年3月9日利息为6659.57元；此后利息按原合同约定利息计算计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔对上述第一项判决确定的还款义务向原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12867元、其他诉讼费用360元，共计13227元，由被告武汉永华天成贸易有限公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔负担（此款原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司已垫付，被告武汉永华天成贸易有限公司、袁胜、彭雯、陈艳云、金文翔随上述判决款项一并给付原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨德顺二〇一六年三月十七日书 记 员  胡倩雯
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第580号原告许士涛，居民。委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，董事长。委托代理人吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告许士涛与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法组成合议庭于2016年2月1日公开进行了审理。原告许士涛的委托代理人王述亭，被告江苏一建法定代表人张敏翔的委托代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士涛诉称：2008年2月28日，被告江苏一建公司中标承建了盐城市盐都区新区盐城莱迪斯特科技发展有限公司电子厂房一期工程，合同签订后，被告将工程土建交由我施工，在施工过程中，被告逐步付款，截止2013年3月25日，双方结账，并签订了《工程结算确认书》，被告结欠我工程款265.5万元，后又陆续还款，目前尚欠我195.5万元。现我要求被告支付我工程款195.5万元，并承担自2013年3月26日起至履行之日止的同期银行贷款利息。被告江苏一建辩称：关于工程款经对账，截止目前为止，差欠原告工程款为173.505万元，根据双方结账协议约定，只有建设方向我司支付工程款的情况下，我司才有义务向原告支付工程款，因建设方莱迪斯特公司差欠我公司工程款371.8万元，至今未能支付到位，导致我司未能向原告支付，目前原告要求支付工程款的条件不成立，对于原告要求我司支付工程款并支付利息的请求不予认可。经审理查明：2008年2月18日，盐城莱迪斯特科技发展有限公司将电子厂房一期工程依法发包给被告江苏一建公司，江苏一建公司将工程的土建部分分包给原告许士涛。2013年3月25日，双方就承包工程进行结算，并签订了《工程结算确认书》，具体结算内容为：“双方一致确认以盐城市中级人民法院民事调解书（2010）盐民初字第0065号调解的580万元及建设方已付工程款1830万元，合计2410万元作为双方结算依据，最终的结算总价=（2410万元-桩127万元-公司代付保证金200万元）×90%-项目管理人员工资2.8万元-工作服等0.1万元=1871.8万元。已付工程款截止2013年3月25日为1606.3万元，乙方许士涛从甲方江苏一建公司直接支付的工程款按实计算，余款按建设方实际返还的时间、金额扣除相应的税费后支付。双方在结清上述款项后，不再差欠乙方任何工程款及费用。乙方所持有的所有与此工程相关的票据、凭证，不再作为乙方向甲方提出任何主张、任何权利的依据。”《工程结算确认书》还对其他事项作了约定。《工程结算确认书》中确定被告尚欠原告工程款265.5万元，后被告又支付了原告70万元，对于剩余工程款尚未支付，为此诉至本院。庭审中，被告提出对于盐城师范学院图书馆超付的工程款13.845万元、盐城师范学院学生公寓超付工程款8.1789万元这两笔账计22.0239万元，不包含在差欠原告的工程款265.5万元中，应予以扣减，原告对此表示认可。以上事实有原告提供的建筑工程施工合同、盐城市中级人民法院（2010）盐民初字第65号民事调解书、被告公司向公安局提交的报告、《工程结算确认书》，被告提供的《工程结算确认书》、莱迪斯特工程（许士涛）支付工程明细表、账簿复印件、盐城师范学院图书馆与学生公寓的两份《工程结算确认书》以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告许士涛与被告江苏一建公司签订的《工程结算确认书》系双方真实意思表示，原告已将工程交付给被告，被告也向原告支付了部分工程款，对于剩余工程款被告应当支付。尽管双方经结算，约定了“余款按建设方实际返还的时间、金额扣除相应的税费后支付”，从合同的用语来看，该约定表达的是一个时间概念，但该支付时间并不明确，属于双方对履行期限约定不明。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于双方对履行期限约定不明，现原告主张要求被告支付剩余工程款的请求，本院依法予以支持。对于盐城师范学院图书馆、学生公寓的两笔账计22.0239万元，原告同意扣减，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许士涛工程款1734761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费20412.85元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年三月一日书 记 员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初131号原告：孙某，女。被告：宁某，男，1987年9月1日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。本院在审理原告孙某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负担。审 判 长  丁瑞莲代理审判员  李 锐人民陪审员  任会玉二〇一六年三月一日书 记 员  卫帅卓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3140号原告吴正云。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被告重庆市祥凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码75623390-4。法定代表人何伟，经理。第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，企业法人营业执照注册号500101000010696。法定代表人冯怡毅，经理。本院于2016年3月9日受理了原告吴正云诉被告重庆市祥凯建筑劳务有限公司、第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经审查，2010年9月10日，渠县黄浦能源开发有限公司与第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由渠县黄浦能源开发有限公司将渠县南阳滩水电站厂房混凝土浇筑工程发包给第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。同年9月29日，第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与重庆市富祥建筑劳务有限公司签订《工程施工内部承包劳务合同》，约定由第三人将渠县南阳滩水电站厂房混凝土浇筑工程劳务分包给重庆市富祥建筑劳务有限公司。10月28日，重庆市富祥建筑劳务有限公司与原告吴正云签订《水电建设工程施工承包合同》，又将该劳务转包给原告���正云。重庆市富祥建筑劳务有限公司成立于2004年1月8日，于2012年2月6日变更名称为重庆市祥凯建筑劳务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地也即建设工程所在地法院管辖，本案所涉建设工程位于四川省渠县境内，故本案应当由建设工程所在地四川省渠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省渠县人民法院处理。代理审判员 肖 阳二〇一六年三月十七日书 记 员 王家蓉
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2015）北行初字第390号原告侯秋顺。原告侯虹飞。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。委托代理人王春雨，该局工作人员。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。法定代表人刘里江，职务：董事长。委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。委托代理人安洁，该公司工作人员。原告侯秋顺、侯虹飞不服被告唐山市城乡规划局向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发的地字第130201201305115号建设用地规划许可证（下称该许可证）的具体行政行为，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告唐山市城乡规划局及第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告侯秋顺、侯虹飞及其委托代理人杜凯、被告唐山市城乡规划局委托代理人王春雨、杨士兴、第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司委托代理人郭连宝、安洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市城乡规划局于2013年3月22日依第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司的申请，经审查认为常各庄村平房改造项目回迁区项目用地符合相关规划要求，向第三人颁发该许可证，批准位于路北区西外环路以东、南新西道以南、南园西路以西唐山市路北区常各庄村平房改造项目回迁安置房用地规划方案。原告侯秋顺、侯虹飞诉称：原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村民。涉案的建设用地规划许可证将原告的土地包括在内，交于唐山新天地美域房地产开发有限公司用于商业居住使用，原告与被告作出的行政行为有利害关系。原告认为被告唐山市城乡规划局向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发该许可证明显违反法律实体及程序规定，未依法举行听证，被告颁发的该许可证应予以撤销。原告提供证据为：1、原告身份证及关系证明2、集体土地使用权证及房屋所有权证；3、信息公开申请表及答复意见，证明：原告身份符合法律规定，并且与被告核发的该许可证有利害关系。被告唐山市城乡规划局辩称：一、唐山市路北区常各庄村平房改造项目回迁区位于路北区西外环路以东、南新西道以南、南园西路以西。2013年3月20日，唐山新天地美域房地产开发有限公司持《河北省固定资产投资项目核准证》、常各庄平房改造项目回迁安置总平面图、唐山市路北区人民政府关于重新确定常各庄村平改安置用地位置的函等材料向被告申请办理回迁区项目建设用地规划许可证。被告经审查认为该项目符合相关规划要求，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，于2013年3月22日向唐山新天地美域房地产开发有限公司核发了该许可证，被告作出的该行政行为符合法律规定。二、原告不具备诉讼主体资格。建设用地规划许可证是证明用地项目符合城乡规划的凭证，被告在审查阶段，对常各庄村平房改造项目回迁区项目的用地位置、用地性质及范围进行确认，审查地域不涉及原告的土地使用权、房屋所有权等权益，被告核发的该建设用地规划许可证未对原告的权利义务产生实际影响，原告因此不具备行政诉讼主体资。综上，被告请求人民法院驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、行政许可申请书、建设用地规划许可证申请表，证明：第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司向被告提出建设用地规划许可申请，时间为2013年3月20日；2、唐山市路北区发改局核发的固定资产投资项目核准证；3、唐山市路北区发改局同意变更常各庄村平改楼工程项目建设单位的批复；4、唐山市路北区人民政府关于重新确定常各庄村平改安置房用地位置的函（北政函（2012）137号）；5、建设用地规划许可证发放通知单；6、规划设计投条件、图纸一份，证据2-6证明：第三人提交的建设用地规划许可证申请材料符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定；7、地字第130201201305115号建设用地规划许可证，证明：该许可证发放时间为2013年3月22日。第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司述称：同意被告答辩意见，原告要求撤销第三人依法取得的该许可证的诉讼请求应当予以驳回。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，原告认为：被告提供的证据1第三人提交的申请书有多处修改，第三人唐山市路北区常各庄村平房改造项目回迁安置房项目也不符合申请建设用地规划许可证的申请条件；证据2固定资产投资项目核准证与被告颁发的许可证所许可的面积不相符合，因此该许可证不具有合法性；证据3是主管单位未对变更后的常各庄村平改楼项目建设单位资质进行审核情况下作出的，该准予变更批复是草率和不负责任的行为，不应具有合法性；证据4北政函（2012）137号不具有合法性，该函称回迁安置项目获得村民一致认可没有事实依据，原告也从未看到过所称公示的文件内容；证据5通知单并未标明许可证编号，原告认为与本案无关联性；证据6内容不完整，被告还应提供该设计规划符合城市总体规划的其他证据；证据7未显示制作人、时间、及方法，原告对其合法性不予认可。第三人对被告提供的证据没有异议。被告及第三人对原告提供证据有异议，被告及第三人认为：原告在唐山市路北区果园乡常各庄所拥有的土地及房屋均已被合法征收，原告提供的权属证明已失去法律效力；原告提供的身份证明形式不合法；原告提起的行政诉讼已经超过法定诉讼时效。本院对上述证据认证如下：本院认为，被告人提供的证据真实、全面，可以证明第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司提出的申请行为符合法定形式要件，被告经依法审查作出的向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司核发地字第130201201305115号建设用地规划许可证依据充分，程序合法，本院对被告提供的证据证明效力予以确认。本院认为原告提供的证据可以证明原告具备诉讼主体资格，并与颁发本案建设用地规划许可的行政行为具有利害关系，本院对原告提供证据上述证明效力予以认可。经审理查明，原告侯秋顺、侯虹飞均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，侯秋顺与侯虹飞系父女关系。2013年3月20日，唐山新天地美域房地产开发有限公司持《河北省固定资产投资项目核准证》、常各庄平房改造项目回迁安置总平面图、唐山市路北区人民政府关于重新确定常各庄村平改安置用地位置的函等材料向被告申请办理回迁区项目建设用地规划许可证。被告经审查认为该项目符合相关规划要求，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，于2013年3月22日向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司核发了该许可证。原告侯秋顺、侯虹飞于2014年6月15日向被告提出信息公开申请，于2014年7月4日获得答复，获知该许可证内容。本院认为，被告唐山市城乡规划局向第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司核发地字第130201201305115号建设用地规划许可证依据充分，程序合法适用法律正确，原告要求撤销该行政许可的诉讼请求于法无据，不应支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯秋顺、侯虹飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 欣
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初221号原告张辉丽，又名张瑞，女。委托代理人王伟，男，系张辉丽之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人吴磊，该公司员工。被告吴翠，女。原告张辉丽与被告人保财险洛南支公司、被告吴翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉丽及其委托代理人王伟、被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊、被告吴翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张辉丽诉称，2015年1月3日23时20分，被告吴翠驾驶陕H713**号小型轿车在洛南县城八卦桥路段行驶时，刮撞行人张辉丽，致张辉丽受伤、车辆受损。原告张辉丽受伤后先后在洛南县中医医院、第四军医大学第二附属医院住院治疗149天，诊断为：1、颅脑损伤，蛛网下腔出血；2、骨盆多发性骨折；3、全身皮肤软组织损伤。支出医药费22263.21元，出院医嘱：休息3个月扶拐活动。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告吴翠负事故的全部责任，原告张辉丽无责任。现原告诉讼要求二被告赔偿：1、医疗费22263.21元；2、误工费38300元；3、护理费14900元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费4470元；6、营养费7170；7、住宿费1800元；8、医疗期间用品费328元；9、残疾器具费2200元。被告吴翠驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，由被告人保财险洛南支公司在该机动车保险限额内先予赔偿，不足部分由被告吴翠予以赔偿。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，对原告的合理请求保险公司愿在交强险及商业三责险限额内赔偿。原告要求赔偿营养费因无医嘱支持，不予赔偿；非正规票据及医药超市小票不予赔偿；原告要求赔偿残疾器具费无票据证明，不予赔偿；保险公司赔偿了原告误工费就不应当赔偿原告雇佣人员工资。原告要求赔偿误工费及护理费按住院天数并结合医嘱休息3个月，但原告实际住院只有26天，误工费按实际住院天数结合出院医嘱予以赔偿，护理费按实际住院天数予以赔偿。被告吴翠辩称，原告张辉丽在住院治疗期间，被告吴翠已支付其治疗费20101.31元，请求法院一并处理。经审理查明，2015年1月3日23时20分，被告吴翠驾驶陕H713**号小型轿车在洛南县城八卦桥路段行驶时，刮撞原告张辉丽，致张辉丽受伤、车辆受损。原告张辉丽受伤后在洛南县中医医院、第四军医大学第二附属医院住院治疗26天，诊断为：1、颅脑损伤，蛛网下腔出血；2、骨盆多发性骨折；3、全身皮肤软组织损伤，支出医药费21583.21元，出院医嘱：休息3个月扶拐活动。支付交通费1000元，住宿费1600元。2015年1月12日洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴翠负事故的全部责任，原告张辉丽无责任。另查明，事故发生后被告吴翠已支付原告张辉丽治疗费20101.31元，被告吴翠所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及不计免赔的商业三责险，保险限额为30万元。上述事实有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴翠驾驶机动车刮撞原告张辉丽，造成交通事故，洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴翠负本起事故的全部责任，原告张辉丽无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予确认。被告保险公司辩称，原告要求赔偿营养费因无医嘱支持、医疗费中非正规票据、无姓名的超市小票不予赔偿；原告张辉丽要求误工费按149天并结合医嘱休息三个月予以赔偿，因原告张辉丽实际住院只有26天，保险公司只能按住院26天结合医嘱休息3个月赔偿误工费，护理费按住院26天予以赔偿。本院认为其辩解观点理由成立，本院予以采纳。原告张辉丽的经济损失经依法审核确定为：1、医疗费按有效票据计算为21583.21元；2、误工费按住院26天，结合出院医嘱：休息3个月扶拐活动，误工天数为116天，参照当地用工实际，每天酌情按80元计算为9280元，原告要求按239天，每天100元本院不予支持；3、护理费按住院26天，结合原告病情，出院后再护理60天，计86天，参照当地护工实际酌情按每天80元计算为6880元，原告要求按149天，每天100元本院亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院26天，每天按30元计算为780元；5、交通费虽然票据有瑕疵，但从西安向洛南转院时原告病情比较严重，普通交通工具不能乘坐，故应按其提供票据1000元予以认定；6、住宿费按原告住院8天，按实际需要每天按100元计算为800元，原告要求1600元本院不予满足。原告要求赔偿雇佣他人经营棋牌室工资，因已经计算了误工费，故本院不予重复计算；原告要求赔偿残疾器具费2000元因无票据证明，本院不予支持。以上原告损失合计40323.21元.应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险限额内赔偿原告张辉丽医疗费10000元、误工费9280元，护理费6880元、交通费1000元，住宿费800元，计27960元；在商业三责险限额内赔偿原告张辉丽医疗费11583.21元、住院伙食补助费780元，计12363.21元，两项合计40323.21元。被告吴翠在原告治疗期间支付原告的20101.31元，由本院在执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告吴翠。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张辉丽人民币40323.21元；（被告吴翠支付的20101.31元本院在执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告吴翠）二、驳回原告张辉丽的其他诉讼请求。案件受理费500元被告吴翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年三月二十一日书记员  杨璞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第09238号原告向红英，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道***号8-1。委托代理人余中华，重庆渝万律师事务所律师。被告苏德萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天子路***号*单元2-2。原告向红英与被告苏德萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告向红英及其代理人余中华到庭参加了诉讼，被告苏德萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红英诉称，2014年4月19日，被告苏德萍经人介绍向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定被告向原告借款人民币80000元，借款执行月利率5%，若被告未能按时偿还借款及利息，原告有权向被告收取未付本息百分之八的违约金。后被告一直按月息5%支付资金利息至2015年2月止.自2015年3月起，被告未再支付原告任何借款利息，也一直未归还借款本金。因此，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款80000元，以借款本金80000元为基数，自2015年3月1日起自借款还清之日止按月利率5%支付利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。被告苏德萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月19日，被告苏德萍向原告向红英借款80000元，并签订借款协议一份，协议约定：被告苏德萍向原告向红英借款人民币80000元，大写捌万元整，借款利息执行月利率5%，若被告未能按合同还借款、利率，原告有权按日向被告收取未付本息8%的违约金。原告向红英、被告苏德萍在借款协议上签字确认。被告自2014年5月19日起至2015年1月止，每月19日按照约定的月息5%支付借款利息4000元，又于2015年2月18日支付借款利息4000元，借款期间被告共支付的借款利息为40000元。后再未支付利息，也未偿还本金。因被告苏德萍一直未返还原告借款本金及支付借款利息，故原告向红英向本院提起起诉，要求被告偿还借款。上述事实有原告提供的借条原件一张、中国建设银行转账凭条原件一张、原告身份证复印件、被告身份信息复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告苏德萍向原告借款的事实，有被告苏德萍向原告亲笔出具的借条原件为凭，双方的借贷关系成立。双方约定的月利率为5%，超过社会资本市场运营成本，故对原、被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的借款利息，本院不予支持，被告已经支付的，应当冲抵本金。冲抵本金详见本判决附表。按月冲抵后，被告尚欠原告借款本金54052.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏德萍在本判决生效后十五日内返还原告向红英借款本金54052.03元，并以借款本金54052.03元为基数，自2015年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，公告费800元，由被告苏德萍负担（此款原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月二十二日书 记 员  张华丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执363号申请执行人张晋豪，男，1985年11月12日出生，汉族，干部，住所地凌源市恒福家园A区。被执行人李良，男，1984年6月20日出生，住所地凌源市第六监狱集体宿舍。本院在执行申请执行人张晋豪与被执行人李良追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年三月十七日书记员刘哲辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执363号申请执行人张晋豪，男，1985年11月12日出生，汉族，干部，住所地凌源市恒福家园A区。被执行人李良，男，1984年6月20日出生，住所地凌源市第六监狱集体宿舍。本院在执行申请执行人张晋豪与被执行人李良追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年三月十七日书记员刘哲辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执363号申请执行人张晋豪，男，1985年11月12日出生，汉族，干部，住所地凌源市恒福家园A区。被执行人李良，男，1984年6月20日出生，住所地凌源市第六监狱集体宿舍。本院在执行申请执行人张晋豪与被执行人李良追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年三月十七日书记员刘哲辽宁省凌源市人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2016年3月17日评议地点：执行局417室执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋书记员：刘哲评议记录如下：执行长：高凤彬今天我们就执行申请执行人张晋豪申请执行李良追偿权纠纷一案中，有关事宜评议，首先由承办人发表意见：执行员：张敏本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人同间终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。执行长：高凤彬我同意承办人的意见。执行员：刘洋我同意承办人的意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执363号案件的本次执行程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初58号原告刘某甲，男，汉族，1976年7月7日出生。被告石某某，女，1980年10月12日出生，汉族。委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某甲与被告石某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告石某某及其委托代理人曹克忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告于2000年3月经人介绍相识，2000年农历12月18日举行仪式后共同生活，二人于年月17生育一女取名刘某乙，原、被告同居生活期间因性格不合经常生气，女儿出生后双方的感情没有得到改善，被告经常将女儿丢弃在家不管不问，不尽母亲义务。原、被告已分居两年多，感情彻底破裂，无法继续生活在一起，故诉至法院。请求依法判令：1、解除与被告的同居关系；2、同居期间所生的女儿刘某乙由原告抚养。被告石某某辩称，原告诉称的同居关系不是事实，双方曾在民政局办理结婚登记，本案是离婚纠纷不是同居关系纠纷。原告为请求法院支持其诉求，提供中牟法院（2015）牟民初字第2877号民事判决书一份，证明原告曾起诉过被告。被告针对原告提交的证据无异议，当时原告也承认结婚证丢失，事后向法院提交婚姻登记信息。根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2000年3月原、被告相识，2000年农历12月18日举行了结婚仪式后共同生活，年月日生育一女刘某乙。共同生活期间原、被告因性格不合经常生气。2015年原告起诉至河南省中牟县人民法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第2877号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月12日，原告刘某甲诉至本院要求解除与被告石某某的同居关系并主张对女儿的抚养权。经查明，原、被告均认可曾办理结婚登记的事实，且原告提供的户口本上显示双方是夫妻关系，但双方均不能提供结婚证书。本案经调解未果。本院认为，本案原、被告均认可曾办理结婚登记的事实，且原告提供的户口本上显示双方是夫妻关系，但双方均不能提供结婚证书。根据现有证据无法认定原、被告间系婚姻关系或是同居关系；鉴于原、被告间婚姻关系状态不明，本院对双方所生子女的抚养问题不作处理。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 梁超鹏二〇一六年三月三十一日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第840号原告李芳国，农民。被告袁建军，农民。原告李芳国诉被告袁建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员唐守南、人民陪审员伍云华参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告李芳国到庭参加了诉讼。被告袁建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳国诉称：2015年3月14日，被告袁建军以做开厂缺乏资金为由向原告借款150000元。被告出具借条一张。原告多次向被告催收，被告拒付，为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2015年3月14日，被告出具给原告的借条原件一张，拟证明被告袁建军向原告借款150000元的事实。被告袁建军在规定期间内未予以答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告袁建军因未到庭未予质证。本院认为，该借据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院对该份证据予以采信。经审理查明，被告袁建军以开厂需资金周转于2015年3月14日向原告李芳国借款150000元，并出具了借据。但借据上未约定利息，亦未明确约定还款日期。之后，原告向被告催收借款，被告一直未予归还。原告遂起诉来院，要求被告归还借款150000元并支付利息。本院认为，原告李芳国与被告袁建军之间的债权债务关系明确，被告袁建军向原告借款150000元，应予归还，由于被告未归还，从而导致本案的发生，被告袁建军应负本案的全部责任。原告李芳国要求被告袁建军归还借款150000元的诉讼请求有法律事实依据，本院予以支持；原、被告双方在借据上虽未约定借款利息，但原告起诉时要求被告给付利息，因此，借款利息可从原告主张权利时起计付利息，因原告未提供证据证实在何日期向被告主张过权利，故该借款利息应从原告向本院起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告袁建军在本判决生效后15日内归还原告李芳国借款150000元及利息（利息从2015年11月18日起，按年利率6%计算至本判决生效后15日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告袁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕审 判 员  唐守南人民陪审员  伍云华二〇一六年三月十五日代理书记员  罗 玲附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初398号原告方琨，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人崔旭，安徽震一律师事务所律师。委托代理人赵思清，安徽震一律师事务所律师。被告薄承，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告方琨诉被告薄承民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告代理人赵思清到庭参加诉讼。被告薄承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方琨诉称：2014年1月21日，薄承因经营需要向方琨借款并出具借条一份，约定借款50000元用期二个月。同月29日，薄承再次向方琨借款110000元并出具借条。借款到期后，经方琨多次催讨，薄承均以种种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元整；由被告承担全部诉讼费用。被告薄承在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告方琨为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、借条2份，证明被告收到原告16万元借款的事实。证据三、转账记录，证明原告转账的事实。证据四、被告身份信息复印件，证明被告主体适格。被告薄承在举证期限内未向法院提交证据。由于被告薄承未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：2014年1月21日，薄承因经营需要向方琨借款并出具借条一份，借条言明：今借方琨人民币伍万元整。贰个月归还。借款人：薄承2014.元.21日。同月29日，薄承又向方琨借款，并出具借条一份，借条言明：今借方琨人民币拾壹万元整。此据借款人：薄承2014.元.29。后原告急需用钱，多次向被告催要，薄承一直未能偿还借款，故原告方琨起诉来院要求被告给付借款160000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薄承向原告方琨借款的事实，有其出具的借条及银行交易明细为证。原告方琨要求被告薄承返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告薄承经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄承于本判决生效后十日内一次性偿还原告方琨借款人民币160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告薄承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张怀德二〇一六年三月十四日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初597号原告：张小全。委托代理人：苏继苍。被告：宁波市北仑区小港建新机械厂。经营者：潘建康。原告张小全与被告宁波市北仑区小港建新机械厂（以下简称建新机械厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张姗珍适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小全及其委托代理人苏继苍、被告建新机械厂的经营者潘建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小全起诉称：原告于2015年3月21日应聘到被告单位工作，任车间操作工，双方没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。在2015年9月16日11点左右，原告在工作台操作机器时，不慎被操作台上掉下的铁块砸伤右脚，后被及时送到小港医院治疗，经诊断原告的右足第二、三趾骨远端骨折。现起诉要求：确认双方存在事实劳动关系。为证明上述事实，原告张小全提供了以下证据：1、仲裁裁决书、送达回执各1份，证明本案已经仲裁程序；2、诊断报告单2份，证明原告在为被告工作中受伤，双方存在劳动关系；3、暂住证1份，证明原告在被告处工作的事实；4、电话录音1份，证明原、被告存在劳动关系；5、证人雷某证言，证明原告9月16日受伤，9月18日第二次去医院是证人陪同，从医院回来后跟原告回到被告厂里向被告的经营者潘建康要了1000元，原告向被告写了一张借条，另外证人曾在6月份到被告厂里找过原告的事实。被告建新机械厂答辩称：仲裁时原告称单位老板叫潘刚力，说明其与被告无关，原告于被告不存在劳动关系。为证明上述事实，被告提供2015年3月至8月的工资单1组。对原告提供的证据，被告质证对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与被告无关；对证据3认为叫建新机械厂的可能有很多，并不是被告；对证据4认可138××××1523的电话是潘建康的，但录音中的人不是潘建康；对证人证言认为是无中生有。对被告提供的证据，原告质证认为对真实性有异议，工资单掌握在被告手中，且都是现金发放，被告可以随时进行修改。综上，结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院经审核对上述证据的真实性予以认定；原告提供的证据3暂住证系原告自行申报，且未标明被告全称，被告不予认可，本院经审核对该份证据不作认定；原告提供的证据4电话录音与证人证言关于原告受伤时情况能够相互印证，被告虽对真实性不予认可，但认可录音中其中一方的电话号码系经营者潘建康所有，且未提供反驳证据证明录音中一方主体非潘建康本人，本院经审核对原告在被告厂内工作时受伤的事实予以确认；原告对被告提供的证据真实性有异议，本院经审核对该份证据不作认定。依据采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告于2015年9月16日在被告厂内工作时右脚被砸伤，随后被送至小港医院治疗，经诊断为右足第二、三趾骨远端骨折。本院认为：原告在被告处工作时受伤，受伤时符合劳动关系的特征，故本院对原告2015年9月16日受伤时与被告存在劳动关系予以确认。但原告主张其自2015年3月26日起与被告存在劳动关系，证据不足，本院难以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认2015年9月16日原告张小全受伤时与被告宁波市北仑区小港建新机械厂存在事实劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张姗珍二〇一六年三月十七日代书记员 戚 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审63号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司，住所地黄岛区两河路。法定代表人：高玉桥。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第051号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第051号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月十一日书记员  周菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01098号原告张丁浪。被告胡建军。原告张丁浪与被告胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告胡建军下落不明，本案于2015年11月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张丁浪到庭参加诉讼；被告胡建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丁浪诉称:原、被告素有业务往来，双方于2015年1月31日进行对账，被告确认结欠原告货款289900元，并出具欠条1份。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告立即支付货款289900元，并支付逾期付款利息（以本金289900元，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡建军未作答辩。经审理查明：2015年1月31日，被告胡建军向原告张丁浪出具欠条1张，载明：“今由胡建军欠到（张丁浪）中立材料款计人民币贰拾捌万玖仟玖佰元整。小写289900元”。下方注明：“之前所有收据领条已抵清”。被告胡建军在“欠款人”处签名。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告胡建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告货款289900元的事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款289900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建军支付原告张丁浪货款289900元及逾期付款利息损失（以本金289900元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，保全费1020元，保全费560元，共计7228元，由被告胡建军负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张丁浪。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李圣楹人民陪审员  缪建华二〇一六年三月十五日书 记 员  吴 霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初12号原告陈守赐。委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告江苏中科宇泰光能科技有限公司,住所地江苏省南通市通州区南通高新区朝霞路198号。法定代表人孙曦东，董事长。委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告傅小星。委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。委托代理人夏正丹，江苏山水律师事务所实习律师。本院在审理原告陈守赐与被告江苏中科宇泰光能科技有限公司、傅小星民间借贷纠纷一案中，原告陈守赐于2016年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈守赐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守赐撤回起诉。案件受理费39920元减半收取19960元，财产保全费5000元，合计24960元，由原告陈守赐负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年三月三十日书 记 员  马 茜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1277号原告孙某，农民。被告王某，农民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  冷明明二〇一六年三月二十一日书记员  刘方云
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初59号原告苏保田，男，1965年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。被告汪德友，男，1970年6月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告苏保田诉被告汪德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任增军独��审判，公开开庭进行了审理，原告苏保田及其代理人张继军到庭参加了诉讼，被告汪德友经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏保田诉称，2009年3月至2010年6月间，被告多次在原告处购买穿墙螺丝、山形卡、安全网，截止到2011年1月25日，经原、被告双方核算仍有17595元货款未付，被告为原告出具了欠条，后经过原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告汪德友给付剩余货款17595元及自2012年1月1日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告汪德友在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2011年1月25日被告汪德友向原告出具欠条，具体内容为：“今欠苏保田材料款20000元整（贰万元整），以付安全网1925元，山形卡480元，共贰仟肆佰零伍元整，经手人汪德友，余17595元（壹万柒仟伍佰玖拾伍元整）”，该欠条未约定给付时间和利息且至今未偿还。庭审中，原告要求被告给付货款17959元及自2012年1月1日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。上述事实有原告提交欠条及庭审材料可证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苏保田向被告汪德友供货安全网及山形卡，尚欠货款17959元未结清事实清楚，证据充分，应由被告汪德友予以给付。被告为原告出具的欠条没有约定给付期限和利息计算方法，原告要求被告支付自2012年1月1日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪德友于本判决生效之日起十日内给付��告苏保田货款17595元，并支付上述借款自2012年1月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费240元，由被告汪德友承担（此款原告已预交，执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一六年三月三日书记员  高大尉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初49号原告（反诉被告）刘卫青，居民。委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告（反诉原告）江西富盈置业有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道38号。法定代表人王玉军，董事长。委托代理人蒋护贻、王立平，江西遂龙律师事务所律师。原告（反诉被告）刘卫青诉被告（反诉原告）江西富盈置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫青诉称：2013年10月1日，原告有意购买被告开发建设的富盈E居公寓二楼商铺1楼2单元203、204室。双方签订了《富盈地产房屋订购／缴款确认单》。被告口头承诺三点：1、把一楼的电梯口专门提供给二、三楼商铺使用，不会出售给别人：2、工程完工后一个月内办好产权证；3、工程完工综合验收后一个月内二楼商铺复式两层用水泥钢筋浇好楼板、并用红砖隔墙和粉刷毛坯。当日原告向被告支付了购房定金2万元整。在当年11月4日向被告支付了购房预付款18万元整。后原告要求被告与其签订正式的商品房买卖合同，但被告不同意将其口头承诺的事项写入合同，导致被告最终不肯与原告签订正式的商品房买卖合同。2013年10月16日，被告向原告出具书面承诺，承诺向原告口头承诺的第2、3项事项，对原告口头承诺的第1项事项被告反悔不同意，最后导致没有签订商品房买卖合同。为此起诉，请求判令被告退还原告预付购房款20万元（含定金2万元）；被告双倍返还定金2万元，同时赔偿原告20万元的利息（按照银行同期同类贷款利率支付从2013年11月5日至购房款退还之日止。）。被告江西富盈置业有限公司答辩并反诉称：2013年6月9日被告开发的公寓获得预售行政许可，同时E居公寓《商品房买卖合同》样本在房管局备案通过，为此原被告的权利义务应以该合同为准。2013年10月1日双方签订《富盈地产房屋订购／缴款确认单》，原告支付了定金2万元。依约原告需于2013年10月8日前付清购房款699473元并与被告签订《商品房买卖合同》。2013年10月15日原告支付购房款8万元。次日被告向原告出具了《承诺书》，承诺：1、工程完工后一个月内办好产权证；2、工程完工综合验收后一个月内二楼商铺复式两层用水泥钢筋浇好楼板、并用红砖隔墙和粉刷毛坯。2013年11月4日原告再支付10万元购房款。随后，房地产市场发生变化，原告不再支付购房款，并以被告口头承诺过一楼电梯口专门供给二、三楼商铺使用为托词违约。双方签订的《富盈地产房屋订购／缴款确认单》约定：原告未能按约定日期交足应付款的属违约，留置于被告处的定金等，原告自愿赔偿给被告。为此，特提起反诉，请求法院判决：1、反诉被告继续履行合同义务；2、判令反诉被告交纳的2万元定金及18万元购房款作为赔偿款，不抵购房款。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记信息表。拟证明当事人的身份信息；2、《富盈地产房屋订购／缴款确认单》。拟证明原、被告签订了简易的确认单，被告违反了约定造成商品房买卖合同无法签订；3、原告向被告交付购房定金及首付款的收据。拟证明原告向被告支付了2万元定金及18万元首付款；4、被告出具的承诺书。拟证明被告向原告承诺的事项。被告对证据1、3、4的真实性没有异议本院予以采信，对证据2认为确认单上“一单元楼梯口杂间”系原告自行添加的。经与被告原件核对该内容属单方添加，对单方添加的内容本院不予采信，对其他内容本院予以采信。被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照。拟证明被告公司信息。原告对该证据无异议本院予以认定；2、商品房预售许可证及商品房买卖合同。拟证明原被告双方权利义务应以买卖合同样本约定的为准。原告对合同的合法性有异议。本院认为该合同并非原被告协商签订的，只是合同样本，不能作为本案定案的依据；3、《富盈地产房屋订购／缴款确认单》。拟证明双方签订的合同合法有效，原告未足额支付清购房款违约，依约定原告支付的定金及购房款应作给被告的赔偿款且原告仍应按合同约定继续履行支付71.9437万元购房款的义务。原告质证认为该确认书只是预约合同，并非房屋买卖合同，对原告的证明目的有异议，本院对确认单原件的真实性予以认定；4、E居公寓图审剖面图。拟证明E居公寓电梯批准设计为从地下室至十一层的运行电梯，不可能向原告承诺供二、三楼商铺专用。原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年10月1日，原告有意购买被告开发建设的富盈E居公寓二楼商铺1楼2单元203、204室。双方当日签订了两份《富盈地产房屋订购／缴款确认单》。约定：原告订购被告开发的富盈E居公寓一楼1、2单元的203室，订购房屋总价分别为417311元和302162元，订于2013年10月8日签订房屋买卖合同，并缴清购房款，如买方未按约定时间缴足款项，属违约，卖方可自行处理房屋，未签订合同的留置于卖方的保留金、定金等，买方自愿以该款项全额赔偿给卖方。确认单签订之日原告支付了2万元定金给被告。之后双方在商谈签订正式合同过程中，原告2015年10月15日向被告支付了80000元购房款，同时原告要被告作出三点承诺，原告才会继续付清购房款并签订房屋买卖合同。2013年10月16日，被告书面向原告作出了两点承诺，即：1、工程完工后一个月内办好产权证；2、工程完工综合验收后一个月内二楼商铺复式两层用水泥钢筋浇好楼板、并用红砖隔墙和粉刷毛坯。但对原告要求的把一楼的电梯口专门提供给二、三楼商铺使用，不会出售给别人拒绝作出承诺，认为电梯设计是地下室至十一层的运行电梯，原告的要求不现实。2013年11月4日原告明知被告拒绝承诺一楼的电梯口专门提供给二、三楼商铺使用的情况下，再向被告支付了100000元购房款，之后就以被告拒绝承诺把一楼的电梯口专门提供给二、三楼商铺使用为由拒绝签订合同。本院认为：原被告于2013年10月1日签订的两份《富盈地产房屋订购／缴款确认单》属房屋买卖预约合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。双方约定2013年10月8日签订房屋买卖合同，但原告却一直无正当理由拒绝与被告签订合同，违反了双方约定，依法应承担违约责任。依约定，原告交纳的2万元定金，被告可以不予退回。被告反诉称，原被告签订的《富盈地产房屋订购／缴款确认单》属正式的房屋买卖合同，原告应继续履行合同规定的付清购房款义务，原告己交的购房预付款应作为原告的赔偿款不折抵其购房款。被告的该意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。因此，被告已收原告的购房款本息应退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告江西富盈置业有限公司于判决生效之日起10日内退还原告刘卫青购房款18万元及其利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年11月5日起计算至款项付清日止）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，反诉费4300元，合计8900元，减半收取4450元，由原告负担2300元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一六年三月十五日书记员  刘玄生
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初171号原告王全��，男，1954年12月26日出生，汉族。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。被告张金海，男，约62岁，汉族。原告王全海与被告张金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王全海及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告张金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全海诉称，2004年，被告将位于汝南县南海禅寺北一栋三层楼房的主体工程转包给原告进行施工，2004年11月，原告将工程施工完毕。之后，被告陆续向原告支付部分工程款。2013年2月8日，经双方算账，被告欠原告40000元工程款未付，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。请求：被告支付原告款40000元。被告张���海未提出答辩意见。本院经审理查明：2004年，被告将位于汝南县南海禅寺北一栋三层楼房的主体工程转包给原告进行施工，2004年11月，原告将楼房主体工程施工完毕。2013年2月8日，经双方算账，被告尚欠原告工程款40000元未付，并向原告出具欠条一张，载明：欠汝南王全海工程款肆万元整张金海2013年2月8日。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承包被告的楼房工程，被告向原告支付价款，双方成立建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法��和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将楼房工程施工完毕后，被告下欠原告工程款40000元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金海支付原告王全海款40000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 罗冬梅二〇一六年三月二十三日书 记 员 朵继红
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初217号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1962年3月27日出生。因本案于2016年1月22日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月26日8时许，被告人金某驾驶牌号为皖03/63478的变型拖拉机，沿南京市江宁区横溪街道赵家村路由南向北行驶至周家45号路段，因未保持安全车速，观察严重疏忽，撞倒被害人业绪兰，致其胸部闭合性损伤而死亡。经认定，被告人金某应负事故全部责任。当日，被告人金某电话报警，后积极救助被害人，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人金某已赔偿被害人近亲属人民币9万元并取得谅解。公诉机关认为被告人金某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人金某有期徒刑十个月至一年。被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111财保17号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人陈贤书，河北尚乾律师事务所律师。被告毛石生，男，1971年3月16日出生。本院审理原告付东海与被告毛石生民间借贷纠纷一案中，付东海于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告毛石生名下车牌号为×××的英菲尼迪车一辆（保全金额228045元）。原告付东海提供金达融资担保有限责任公司的诉讼保全担保保函一份，由该公司为原告提供不可撤销的连带责任保证。经审查，本院认为，原告付东海的申请符合法律规定，并能提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封被告毛石生名下车牌号为×××的英菲尼迪车一辆（保全金额228045元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。代理审判员 张 舒二〇一六年三月十四日书 记 员 祁海营
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终174号上诉人（一审被告）:王连伍，男，汉族，1975年4月10日生，吉CT25**号轿车驾驶人，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（一审原告）:孙丽文，女，汉族，1948年11月2日生，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（一审被告）:李兴华，男，汉族，1984年2月27日生，吉CT25**号轿车注册及实际所有人，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人:廖卫东,经理。委托代理人：杜兵，该公司职工。上诉人王连伍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王连伍以双方达成和解协议为由，于2016年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王连伍在二审期间申请撤回上诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王连伍撤回上诉，按双方达成的和解协议执行。二审案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年三月十六日书记员  魏 莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03440号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，该公司董事长。委托代理人：章建国、ＸＸ，该公司员工。被告：孟方荣。被告：沈健伟。被告：赵慧。本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告孟方荣、沈健伟、赵慧借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江理想小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年三月二十一日书记员 范利娜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初213号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人肖某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人肖某在徐州火车站通过搭讪的方式与睢宁籍已婚妇女王某乙认识，后二人互留微信并通过聊天相互熟悉。2015年12月26日至12月31日，被告人肖某先后虚构钱包被盗、生病住院、出车祸等借款事由，多次骗取王某乙现金计7000元后隐匿。2016年1月13日，被告人肖某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明等书证；证人王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人肖某的违法所得依法应予追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的违法所得7000元依法应予追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蓝 莉二〇一六年三月十一日书记员 万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3304号原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告臧邹贤，女，1980年5月26日生，住上海市嘉定区。本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告臧邹贤物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周彪二〇一六年三月十七日书记员  顾超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更字第46号罪犯陈会东，男，汉族，1980年3月9日出生，新疆库尔勒市普惠乡人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出（2011）库刑初字第425号刑事判决，以被告人陈会东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈会东到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈会东在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈会东的减刑建议。经审理查明，罪犯陈会东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年11月7日获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子两次，2015年3月25日获局改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯陈会东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2018年4月16日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云代理审判员 ：王俊莲二〇一六年三月二十三日书 记 员 ：张婷婷