湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01842号原告税金花，女，生于1980年3月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告向某。法定代理人税金花，系原告向某之母。原告向绪国，男，生于1951年4月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭本梅，女，生于1952年5月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。上列四原告委托代理人彭龙、王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。被告鲁金周，男，生于1969年10月5日，汉族，秭归县银河电业有限公司职工，户籍所在地：湖北省秭归县。经常居住地：湖北省秭归县。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被告卢江天，男，生于1979年12月25日，汉族，秭归县银河电业有限公司职工，住湖北省秭归县。委托代理人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。一般授权代理。被告黄宗安，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住湖北省秭归县。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。一般授权代理。被告郑祖伦，男，生于1968年2月25日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。被告郑光平，女，生于1974年8月12日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。被告黄玉华，男，生于1976年2月13日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省秭归县。经常居住地：湖北省秭归县。委托代理人向艳平（系被告黄玉华表弟），男，生于1976年8月3日，汉族，秭归县司法局干部，住湖北省秭归县。一般授权代理。原告税金花、向某、向绪国、谭本梅诉被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、郑光平、黄玉华生命权纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后于2015年5月11日作出（2015）鄂巴东民初字第00081号民事判决。被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华不服判决提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以原审判决程序违法为由裁定撤销本院民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2015年10月30日重新立案后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员张芳胜参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告税金花、向绪国、谭本梅及原告税金花、向某、向绪国、谭本梅共同委托的代理人彭龙，被告鲁金周及其委托代理人何建林、被告卢江天及其委托代理人宋玉相、被告黄宗安及其委托代理人杜成蓉、被告郑祖伦及郑祖伦、郑光平的委托代理人曾雄建、被告黄玉华及其委托代理人向艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税金花、向某、向绪国、谭本梅起诉称：2014年12月26日，被告黄玉华邀约被告鲁金周、卢江天、黄宗安到茶店子集镇吃牛肉，并与向阳（系原告税金花之夫、向某之父、向绪国、谭本梅之子）取得联系。当晚7时许，黄玉华、鲁金周、卢江天、黄宗安从秭归县黄岩电站到达茶店子镇向阳家中。稍作休息后，五人一起到“一品牛肉馆”聚餐，席间又邀约郑祖伦、郑光平一起吃饭、饮酒。当晚10时许，聚餐结束。向阳酒醉后，卢江天便驾车与黄玉华、鲁金周、黄宗安一起将向阳送回其住处，但向阳好歹不下车，经劝告，鲁金周和黄玉华才把向阳扶送上楼。鲁金周等四人离开不久，向阳鼻孔出血，口腔喷血，向阳家属将其送往巴东县人民医院抢救治疗。2014年12月27日凌晨三点半左右向阳死亡。向阳的死亡诊断为：1、急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭；2、急性胃粘膜损伤并上消化道出血。向阳系与六被告共同饮酒，致过量中毒导致死亡，六被告的行为与向阳的死亡有直接的因果关系，六被告存在极大的过错，理应承担侵权损害赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令六被告连带赔偿四原告因向阳死亡所产生的一次性死亡赔偿金458120元、被扶养人向某的生活费78750元、向绪国的生活费133875元、谭本梅的生活费141750元、丧葬费19360元、医药费5000元、事故处理费50000元、精神抚慰金50000元，共计936855元的60%的责任，即人民币562000元。原告税金花、向某、向绪国、谭本梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、2014年12月28日巴东县公安局对“12.27向阳非正常事件座谈会议记录”1份。用以证实向阳与黄玉华、黄宗安、卢江天、鲁金周、郑祖伦、郑光平七人就餐，除郑光平外六人饮酒。饮酒后不久，向阳出现鼻孔出血、口腔喷血的症状，向阳后被送往巴东县人民医院抢救无效死亡。经庭审质证，被告鲁金周对该证据的真实性没有异议，但对证据的完整性有异议，认为原告应提交鉴定结论予以佐证。被告卢江天对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据只能证明向阳非正常死亡的事实，作为死者家属不要求对死者进行尸检是对自己民事权利的处分，没有公安机关处警定性结论，该证据不具有完整性。被告黄宗安对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告郑光平、郑祖伦对该证据的真实性没有异议，但认为达不到原告证明向阳因饮酒过量导致死亡的证明目的，只有通过尸检才能证明死亡的真正原因，原告放弃尸检实际是放弃寻找死亡的真正原因。被告黄玉华对该证据的真实性没有异议，但认为原告放弃对向阳进行尸检，应当承担因此而造成的后果。证据二、1、向阳在巴东县人民医院的病历资料1份；2、向阳在巴东县人民医院的24小时内入院死亡记录1份。用以证实向阳饮酒后于2014年12月27日0时9分入住巴东县人民医院，后死亡。死亡诊断为因过度饮酒中毒，使呼吸循环衰竭、消化道出血等致其死亡。巴东县人民医院进行了合乎常规的医学救治，××危通知书。经庭审质证，被告鲁金周对该组证据的真实性没有异议，但对向阳饮酒死亡的结论有异议，认为整个记录中没有向阳体内酒精含量测量的证明材料。病危通知书是复写件，要求原告提交原件核实。被告卢江天对该组证据的真实性没有异议，但认为24小时内入院死亡记录中的入院情况及抢救经过诊断描述向阳有“××病史及睡眠呼吸暂停低通气综合征”，××，××。向阳死亡的原因在没有对向阳体内酒精进行测量的前提下作出“急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭，急性胃粘膜损伤并上消化道出血”不够严谨。同时这些证据不是司法鉴定机构作出的鉴定结论，因此达不到原告的证明目的。被告黄宗安同意鲁金周和卢江天的质证意见。被告郑祖伦、郑光平对该组证据的真实性没有异议，但认为达不到原告证明向阳因饮酒导致死亡的证明目的。被告黄玉华对该组证据的真实性无异议，但认为急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭和急性胃粘膜损伤并上消化道出血是医院在没有进行任何检查的情况下得出的结论，达不到原告的证明目的。证据三、巴东县公安局对黄玉华、鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、郑光平、吴云辉的询问笔录各1份。用以证实经黄玉华邀约，向阳与六被告于2014年12月26日7时30分左右在“一品牛肉馆”就餐，自备10斤白酒，席间除郑光平外，六人参与饮酒，相互敬酒，向阳多喝白酒1杯，五人喝了一大半，饮酒时向阳称自己拉了一天的肚子。散席离开酒店时向阳已酒醉，走路不正常。当晚9时许，向阳回家时已发展至不能下车，由被告鲁金周、卢江天、黄宗安、黄玉华送回家，期间六被告没有对向阳采取任何救治措施。经庭审质证，被告鲁金周对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，该组证据相互矛盾。向阳拉肚子的事情可能是有陈述，但是并不是对每个被告都说过，通过证据可以看出向阳确实有拉肚子的情况，但是向阳明知自己拉肚子还劝酒，其自己在本案中也有过错，即使向阳真的拉肚子也与本案向阳的死亡没有多大的关联性。被告卢江天对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，请法庭综合认定该组证据。被告黄宗安的质证意见同鲁金周、卢江天的质证意见。被告郑祖伦、郑光平的质证意见同鲁金周、卢江天的质证意见，并认为通过向阳酒后的行为可以看出向阳并没有醉酒，根本不需要救助。被告黄玉华对该组证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。证据四、巴东县公安局对谭本梅、税金花的询问笔录各1份。用以证实向阳就餐回家处于醉酒状态，出现鼻孔流血，嘴里喷血的症状，经医生处理，向阳被送往巴东县人民医院进行救治。经庭审质证，被告鲁金周、卢江天、黄宗安、黄玉华对该证据的真实性没有异议，但认为谭本梅、税金花的笔录相互矛盾，其内容不客观、不真实。被告郑祖伦、郑光平认为郑祖伦在酒席结束后是自己回家的，关于向阳回家后的情况，郑祖伦是不清楚的，原告的该组证据达不到其所想达到的证明目的。证据五、1、向国绪、谭本梅的身份证复印件各1份；2、向绪国户口簿复印件1份（2张）；3、税金花户口簿复印件1份（2张）；4、向阳的户口簿复印件1份。用以证实：1、四原告与死者向阳的身份信息情况。2、向绪国63岁、谭本梅61岁，二人均具备法定赡养年龄。3、向某年仅8岁具备法定抚养年龄条件。4、向阳属于非农业人口。经庭审质证，被告鲁金周、黄宗安对该组证据的真实性没有异议，但认为向阳的父母虽然达到退休年龄、丧失劳动能力，但是还有生活来源，所以对其父母的被扶养人生活费不应支持。被告卢江天对该组证据真实性没有异议，但认为向绪国、谭本梅的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，不能按照城镇标准计算。被告郑祖伦、郑光平、黄玉华同意被告鲁金周、黄宗安、郑祖伦、郑光平的质证意见。证据六、1、巴东县人民医院住院费票据1份；2、鸿泰实业公司的发票1份；3、巴东县信陵镇百汇超市的证明1份；4、酒水清单1份；5、向阳支出白炭清单1份。用以证实向阳花费医药费的情况以及向阳死亡后支出的丧葬费用情况。经庭审质证，六被告对该组证据的真实性有异议，认为向阳的医药费应按医药票据的金额确定，丧葬费应该按照法律规定计算。证据七、通话记录1份。用以证实是鲁金周给向阳打电话邀约向阳一起在茶店子镇吃牛肉后，向阳才给其父打电话请鲁金周帮忙带肉。经庭审质证，被告鲁金周认为打印件不具有证据效力，通话记录应以电信部门提供的为准；通话记录中也没有显示通话内容，故不能反映出是鲁金周邀约向阳的。该份证据与本案不具有关联性。被告卢江天对证据的真实性有异议，认为证据的形式不合法，与本案没有关联，达不到原告的证明目的。被告黄宗安、郑祖伦、郑光平、黄玉华的质证意见同被告鲁金周、卢江天的质证意见。被告鲁金周辩称：一、被告鲁金周没有过错，不应承担民事责任。首先，鲁金周在2014年12月26日与向阳同桌进餐饮酒属实，但是鲁金周没有过错，本案被告黄玉华邀约鲁金周等人去茶店子吃牛肉，开始邀约的时候没有向阳，但是向阳的父亲要求鲁金周给向阳带肉，所以就将肉送到向阳家，向阳得知被告鲁金周等人没有吃饭，遂邀约吃饭，并且自己带白酒到茶店子一品牛肉餐馆进餐。在邀约中，原、被告双方都没有过错。其次，在饮酒的过程中，被告鲁金周也是没有过错的。酒都是向阳斟的，斟的一样多，都是一起喝的，并且鲁金周阻止了向阳要求一口喝干的提议。在喝酒的后期，卢江天把酒杯夺了才制止了继续喝白酒。最后，喝酒结束以后，被告卢江天等人又将向阳送回家中，原告在诉状中陈述“向阳不肯下车，被告将向阳敷下车上楼”这是不属实的，实际情况是向阳、鲁金周和黄玉华三人一起下车上楼的，当时向阳不下车的原因是向阳要求和被告同车回老家。送上楼的时候，当时向阳没有任何异常的情况。综上，鲁金周在酒后也尽到了同桌就餐的安全注意义务。二、原告的诉讼请求不能成立，原告认为被告鲁金周在饮酒的过程中有重大的过错没有证据证实。三、向阳的死亡虽然与饮酒有一定的关系，但是和酒的质量、成分也有一定的关系，并且同桌饮酒人中也在饮酒后有不良反应。被告鲁金周未向本院提交证据。被告卢江天辩称：一、原告所诉部分事实与客观事实不符。原告诉状中诉称的“当晚10时许聚餐结束向阳酒醉”与事实不符，当晚9时许聚餐就已结束，向阳当时没有醉酒的表现。聚餐的时间是晚上8点半左右，被告卢江天提前结束就餐后与餐馆老板聊天，后见下雪才进入聚餐的包间要求大家结束聚餐。原告在诉状中诉称的死亡诊断结论并不完整，原告只描述了两项，实际上诊断证明上有四项。二、被告卢江天只是饭局的参与者，没有参与饮用白酒。被告卢江天虽然没有饮用白酒但对向阳尽到了帮助、照顾等法律和道德上的注意义务。因此，被告卢江天没有任何过错，不应在本案中承担责任。被告卢江天为支持其辩解意见，向本院提交了1份“关于向阳非正常死亡的调查情况”。用以证实六被告在聚餐后将向阳送回其在巴东县茶店子镇财经所二楼的住处，对向阳尽到了照顾、协助等法律上的注意义务。在聚餐过程中，被告卢江天没有参与饮用白酒。经庭审质证，四原告无异议，但认为达不到被告卢江天的证明目的。被告鲁金周、黄宗安、郑祖伦、郑光平、黄玉华均无异议。被告黄宗安辩称：一、被告黄宗安在饮酒的过程中已经尽到了劝阻的义务，饮酒完毕后尽到了法律和道德上应尽的注意义务。二、按照原告在诉状中的陈述以及在公安机关的供述并结合医院的诊断，原告对向阳没有尽到积极的救助义务。三、原告诉讼请求中医药费5000元与实际的医药费支出数额不符合；事故处理费用与丧葬费系重复主张的费用，不应支持；精神损害抚慰金的数额过高。原告主张的被扶养人生活费标准过高，超出了法律规定。被告黄宗安为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：证据一、巴东县公安局对鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、郑光平、黄玉华、吴云辉的询问笔录各1份。用以证实向阳邀约被告黄宗安聚餐喝酒，在喝酒的过程中被告黄宗安已经尽到了劝诫的义务，喝酒完毕后将向阳送回家，已经做到了照顾等注意义务。喝完酒后向阳结账的行为以及到家后向阳要送被告的行为证明向阳并没有醉酒。向阳自己向六被告陈述自己拉肚子身体不适，是向阳明知自己身体不适还要喝酒，是其自身原因导致其死亡，其自身存在过错。经庭审质证，四原告认为该组证据不能达到被告黄宗安已对向阳尽到劝诫和照顾的注意义务的证明目的，应该是被告鲁金周、卢江天、黄玉华邀约向阳在茶店子吃牛肉才引起了向阳死亡事件的发生。被告鲁金周、卢江天、郑祖伦、郑光平、黄玉华对该组证据无异议。证据二、巴东县公安局对谭本梅、税金花的询问笔录各1份。用以证实向阳与本案被告喝酒后并没有醉酒，向阳在平时就有经常喝酒的习惯且也有醉酒后吵闹的行为。结合医院的诊断和谭本梅、税金花的陈述，原告对向阳发生疾病后没有尽到积极的救助义务，因此延误了救助的最佳时间。经庭审质证，四原告认为该组证据可以证实向阳已经醉酒，且这次醉酒程度超过了以往，但被告没有及时采取任何的救助措施，才导致向阳死亡。被告鲁金周、卢江天、郑祖伦、郑光平、黄玉华无异议。证据三、1、××危通知书1份；2、死亡记录1份；3、医药费发票1份；4、费用清单1份；5、出院证明1份。用以证实向阳的死亡并不是本次饮酒所致，××的治疗。四原告主张的医药费5000元，但发票上只有1126.11元。向阳酒精中毒也没有经过科学的检测。经庭审质证，四原告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到被告黄宗安的证明目的。死亡证明中可以明确看出向阳的死亡原因是急性酒精中毒，死亡证明并没有说死亡原因是××，此足以证明饮酒是导致向阳死亡的直接原因。向阳就医支出的医药费应以医院出具的发票为准。被告鲁金周、卢江天、郑祖伦、郑光平、黄玉华无异议。证据四、1、2014年12月28日巴东县公安局对“12.27向阳非正常事件座谈会议记录”1份；2、调查情况1份。用以证实被告黄宗安只喝了大约半斤酒，××以外还有白酒的质量问题。向阳的家属放弃尸检导致向阳死亡的真实原因无法查清。经庭审质证，四原告认为该组证据不能证实被告黄宗安只喝了半斤白酒和向阳死亡的原因是××所致。向阳家属放弃尸检是家属对向阳的死亡原因没有异议。被告鲁金周、卢江天、郑祖伦、郑光平、黄玉华无异议。被告郑祖伦辩称：被告郑祖伦不应承担民事责任。一、被告郑祖伦是受向阳邀约中途到的餐馆，酒是向阳自己从家中带去的，席间被告郑祖伦并没有强行劝向阳喝酒，相反还劝向阳少喝，并拒喝向阳已打开的啤酒，被告郑祖伦在整个就餐过程中没有任何过错。二、进餐完毕后被告郑祖伦独自一人回家，向阳和郑祖伦分手时，所有的客人都没有喝醉，向阳也看不出喝醉。三、原告在诉状中称向阳是饮酒过量中毒导致死亡，缺乏事实依据，本案公安机关没有对向阳进行尸检，不能肯定向阳是饮酒过量导致死亡。综上所述，被告郑祖伦应邀进餐，整个过程郑祖伦没有过错。××造成的，对向阳的死亡结果郑祖伦无法预见也不可能预见，原告要求被告郑祖伦赔偿没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告郑祖伦未向本院提交证据。被告郑光平辩称：被告郑光平与向阳是亲戚，向阳一再邀请郑祖伦、郑光平夫妇去吃饭，在进餐过程中，郑光平没有喝啤酒和白酒，只喝了一瓶饮料，郑光平在本案中没有任何过错，不应承担任何民事责任。被告郑光平未向本院提交证据。被告黄玉华辩称：被告黄玉华邀约鲁金周等人去茶店子吃牛肉，开始并没有邀请向阳，所以不存在黄玉华邀约向阳就餐这一事实。黄玉华在就餐中没有要求向阳喝酒，在就餐中和就餐结束后，黄玉华对向阳尽到了应尽的注意义务。原告的死亡原因不一定是饮酒应该还有其他的原因，因此被告黄玉华在本案中没有过错，不应承担责任。被告黄玉华未向本院提交证据。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为：四原告提交的证据一及被告黄宗安提交的证据四客观真实、来源合法且与本案关联，本院予以采信。但被告黄宗安提交的该组证据不能达到其证明目的。原告提交的证据二、被告黄宗安提交的证据三，属医疗机构制作的病历资料，客观真实、来源合法且与本案关联，本院予以采信。但从病历资料所载内容分析，该病历资料不能达到被告黄宗安提出的向阳死亡不是本次饮酒引起，××的治疗造成的证明目的。四原告提交的证据三、证据四，被告黄宗安提交的证据一、证据二与巴东县公安局茶店子派出所关于向阳非正常死亡事件的调查情况相一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信。四原告提交的证据五系公安机关制发的书证，本院予以采信。四原告提交的证据六中的医疗费发票，六被告均无异议，本院予以采信，其他证据证据属于办理丧葬事宜支出的费用，关于丧葬费的标准，我国法律有明确规定，故对原告提交的证据六中的其他证据，本院不予采信。原告提交的证据七仅有通话时间没有通话内容，对通话内容的真实性本院无法确认，故对该份证据本院不予采信。经审理查明：案涉事件的死者向阳系原告税金花之夫、向某之父、向绪国、谭本梅之子。2014年12月26日，被告黄玉华、鲁金周、卢江天、黄宗安相邀到巴东县茶店子镇吃牛肉，因受向阳之父向绪国委托给向阳捎带腊肉，四人遂与向阳取得联系。当晚7时许，黄玉华、鲁金周、卢江天、黄宗安从秭归县到达巴东县茶店子镇向阳家中，休息片刻后，向阳自带一壶5公斤散装白酒与黄玉华、鲁金周、卢江天、黄宗安到巴东县茶店子镇“一品牛肉馆”聚餐。席间向阳又电话邀约郑祖伦、郑光平夫妇一起聚餐。就餐期间，向阳与被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦饮用白酒，卢江天饮用啤酒，郑光平饮用饮料。向阳与鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦各自饮用约五两白酒后,向阳又要求与被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦、卢江天饮用啤酒，并要求餐馆老板开启了6瓶啤酒，因被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦、卢江天拒绝继续饮用，聚餐结束。当晚10时许，卢江天驾车与黄玉华、鲁金周、黄宗安将向阳送回其在巴东县茶店子镇财经所二楼的住处。鲁金周等人离开后不久，向阳即出现鼻孔出血等症状。向阳的家属遂将其送往巴东县人民医院抢救治疗。2014年12月27日3时35分向阳死亡。巴东县人民医院出具的24小时内入院死亡记录载明向阳的死亡原因为呼吸循环衰竭，死亡诊断为：1、急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭；2、急性胃粘膜损伤并上消化道出血；3、睡眠呼吸暂停通气综合症；4、××。向阳在巴东县人民医院抢救治疗期间共花医疗费1126.11元。向阳死亡后，因其近亲属对巴东县公安局通报的向阳的死亡原因没有异议，巴东县公安局在征得向阳的近亲属同意后没有对向阳进行尸体解剖检验。因四原告就向阳死亡的赔偿问题与六被告协商未果，四原告于2015年1月19日向本院起诉，请求判令六被告连带赔偿四原告因向阳死亡所产生的一次性死亡赔偿金458120元、被扶养人向某的生活费78750元、被扶养人向绪国的生活费133875元、被扶养人谭本梅的生活费141750元、丧葬费19360元、医药费5000元、事故处理费50000元、精神抚慰金50000元，共计936855元60%的责任即人民币562000元。另查明，向阳在与被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦、黄玉华饮用白酒时，均为向阳斟酒。席间向阳告知大家其身体不适，拉肚子。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。2014年12月26日晚向阳与被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦、卢江天、郑光平聚餐饮酒后，于次日凌晨死亡的事实清楚，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及提交的证据，本案的争议焦点的二，一是向阳与被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦、卢江天、郑光平等人在聚餐饮酒引起向阳死亡这一事件中是否存在过错，向阳死亡后的民事责任如何划定的问题；二、是四原告因向阳死亡可以主张的赔偿范围及相关损失如何计算的问题。针对以上争议焦点，本院分评如下：一、向阳与被告鲁金周、黄玉华、黄宗安、郑祖伦、卢江天、郑光平等人在聚餐饮酒引起向阳死亡这一事件中是否存在过错，向阳死亡后的民事责任如何划定的问题。根据巴东县人民医院出具的关于向阳24小时内入院死亡记录记载的主诉：大量饮酒后，神志不清3小时。入院诊断：1、急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭；2、急性胃粘膜损伤并上消化道出血；3、××；4睡眠呼吸暂停通气综合症。死亡原因：呼吸循环衰竭。死亡诊断：1、急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭；2、急性胃粘膜损伤并上消化道出血；3、睡眠呼吸暂停通气综合症；4、××以及入院情况及抢救经过，本院确定向阳死亡的原因为急性乙醇中毒致呼吸循环衰竭，也就是说导致向阳死亡的直接原因为饮酒。根据本院采信的证据及庭审查明的事实被告鲁金周、卢江天、黄玉华、郑祖伦、黄宗安在与向阳饮酒的过程中虽没有力劝向阳饮酒，但被告鲁金周、卢江天、黄玉华、郑祖伦、黄宗安接受了向阳的斟酒且参与了饮酒，并对向阳饮酒的行为未予强烈劝阻。向阳明知自己身体不适拉了一天肚子仍然参与饮酒且还力劝他人饮酒。于此，本院判定向阳在与被告鲁金周、卢江天、黄玉华、郑祖伦、黄宗安饮酒并导致自身死亡这一事件中存在重大过错，被告鲁金周、卢江天、黄玉华、郑祖伦、黄宗安存在较轻过错。被告郑光平虽参与聚餐，但并非酒局的参与者，其没有接受向阳的斟酒也没有劝向阳饮酒，故其在向阳饮酒死亡这一事件中不存在过错，不应承担侵权责任。对于参与饮酒者各自过错责任的大小及承担责任的比例，本院经综合全案事实考量，认为被告鲁金周、卢江天、黄玉华、黄宗安、郑祖伦应对向阳死亡造成的损失共承担20%的赔偿责任（5人各自承担4%的赔偿责任），向阳应自负80%的责任。被告鲁金周、卢江天、黄玉华、黄宗安、郑祖伦的行为属于二人以上共同实施侵权行为，因此应当承担连带赔偿责任，故对四原告要求被告鲁金周、卢江天、黄玉华、黄宗安、郑祖伦承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。关于六被告辩称的向阳是否系饮酒过量导致死亡，因没有进行尸检及法医鉴定报告而不能确认，因此不应承担民事责任的问题，本院认为，向阳死亡后虽没有进行尸检及法医鉴定，但巴东县人民医院的死亡记录明确记载向阳死亡原因为急性乙醇中毒（昏迷期）呼吸循环衰竭，六被告虽提出了异议，但并未提出相反证据推翻该死亡记录，因此六被告的辩解意见本院不予采纳。二、四原告因向阳死亡可以主张的赔偿范围及相关损失如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”2010年6月30日最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”由此观之，向阳死亡后，作为其近亲属的四原告可以主张的赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。1、关于死亡赔偿金。该部分包含两部分费用，一是向阳的死亡赔偿金，二是作为向阳的被扶养人的生活费。①向阳的死亡赔偿金：向阳系城镇居民，其死亡赔偿金为458120元（22906元/年×20年）。②向阳的被扶养人生活费。向某在向阳死亡时年满8周岁8个月，其生活费应计算9年4个月，因此向某的生活费为73500元（15750元/年÷12个月×112个月÷2人）；向绪国在向阳死亡时年满63周岁，其生活费应计算17年，向绪国有2个子女，应共同分担，因此向绪国的生活费为133875元（15750元/年×17年÷2人）；谭本梅在向阳死亡时年满62周岁，其生活费应计算18年，谭本梅有2个子女，应共同分担，因此谭本梅的生活费为141750元（15750元/年×18年÷2人）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因按上述计算标准，向某、向绪国、谭本梅的生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额15750元，因此对法定范围内的被扶养人生活费，三人应按各自所占比例分别计算。故而，原告向某的生活费只应认定49000元，原告向绪国的生活费只应认定109375元，原告谭本梅的生活费只应认定117250元。原告向某、向绪国、谭本梅主张中超出的部分，本院不予认定。综上，原告向某、向绪国、谭本梅主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故向阳死亡后的死亡赔偿金总额应计算为734345元。2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，向阳的丧葬费应为19360元（38720元/年÷12个月×6个月）。四原告主张丧葬费19360元符合法律，本院予以确认。3、医疗费。向阳因抢救治疗花医疗费1126.11元，有医疗费发票在案佐证，本院予以认定。四原告主张超出部分无事实依据，本院不予认定。4、精神损害抚慰金。向阳作为四原告的近亲属因饮酒死亡，四原告精神着实会受到损害，因此对四原告主张的精神损害赔偿请求，本院予以支持。结合侵权人的过错程度，侵权行为向造成的后果等因素，本院确定鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华各自应承担的精神抚慰金为1000元。四原告主张的事故处理费50000元无法律依据也无证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华的行为侵害了向阳的权益，依法应承担相应的赔偿责任，向阳对自身死亡事件的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。因此，对四原告于理有据、于法有依的诉讼请求，本院予以支持，对六被告辩解的在向阳饮酒死亡事件中没有过错，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、因向阳死亡所产生的医疗费1126.11元、丧葬费19360元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）734345元，共计754831.11元，由被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华各承担4%的赔偿责任，即各赔偿30193.24元给原告税金花、向某、向绪国、谭本梅；二、被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华各给原告税金花、向某、向绪国、谭本梅赔偿精神损失费1000元；三、被告郑光平在本案中不承担民事责任；四、驳回原告税金花、向某、向绪国、谭本梅的其他诉讼请求。上述一、二项共计155966.20元，由被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华相互承担连带责任。限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由原告税金花、向某、向绪国、谭本梅负担7536元，被告鲁金周、卢江天、黄宗安、郑祖伦、黄玉华各负担376.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  张芳胜二〇一六年三月三十日书 记 员  李 辉附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。