wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初416号原告杜长纪。被告李言兵。被告二李广改。原告杜长纪诉被告李言兵、李广改民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜长纪、被告李广改到庭参加了诉讼，被告李言兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长纪诉称，被告在20615年11月26日向原告借款6000元说家庭急用三五天就归还，结果到期后经原告多次催要至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款6000元及利息及诉讼费用。被告李言兵未提交答辩状。被告李广改辩称，李言兵借钱没借来家花，他借钱怎么用的我都不知道，家里没用过他钱。经审理查明，2015年11月26日，被告李言兵向原告杜长纪借款人民币6000元整，定于2015年12月6日前还清，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借杜长纪现金陆仟元整（6000元）定于：2015年12月6日前还清。借款人：李言兵，2015年11月26日”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李言兵出具的借条一份予以证实，被告李言兵未到庭质证，被告李广改质证称借条签名不象李言兵的字迹，李言兵没有借钱回家用。经审查，本院予以确认。本院认为，被告李言兵向原告杜长纪借款人民币6000元整，有原告举证的被告李言兵出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李言兵与李广改系夫妻关系，被告李广改辩称借款没有用于家庭生活，但未能举证系被告李言兵的个人债务，故原告杜长纪要求被告李言兵、李广改共同偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息，仅约定了偿还期限，原告主张的利息可以从逾期之日起按年利率6%计算。被告李言兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李言兵、李广改于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长纪借款6000元及利息（利息从2015年12月7日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李言兵、李广改负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年三月十四日书记员  王婷婷法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执168号之二申请执行人苏珍梅，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人许成召，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地：安微省安庆市枞阳县，现住广西武宣县。申请执行人苏珍梅与被执行人许成召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)武民初字第644号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人苏珍梅于2016年3月9日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人许成召发出执行通知书，责令被执行人许成召履行生效法律文书确定的义务，即：支付给女儿许一琳的学杂费、门诊费、抚养费等16962元(2014年10月至2016年3月)；承担案件执行费154元。被执行人许成召自动给付了10000元，余下部分未履行。经查，被执行人许成召在中国农业银行武宣县支行城北分理处开设的账户有存款，账号是62×××71，本院依法划拨被执行人许成召在中国农业银行武宣县支行城北分理处开设的账户62×××71中的存款人民币7116元。现该案已执行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)桂1323执168号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年三月二十五日书记员  覃意兰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初840号原告胡晋。被告丁亮。被告张燕。本院在审理原告胡晋诉被告丁亮、张燕民间借贷纠纷一案中，原告胡晋于2016年3月16日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晋撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计人民币3770元，由原告胡晋负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月十七日书 记 员 卢婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初173号原告张乐乐，女，汉族,现住呼和浩特市金川开发区。委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，主要办事机构所在地呼和浩特市回民区金亿海大酒店写字楼408号房间。法定代表人余久力，该公司总经理。原告张乐乐诉被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张乐乐的委托代理人杜龙龙到庭参加诉讼、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐乐诉称，2011年11月15日，原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼3单元301住宅商品房，建筑面积80.16平方米，单价每平方米1800元，总金额144288元。原告在签订合同后，向被告支付全部购房款，被告也向原告交付了房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。被告至今未履行合同约定的义务，未将为原告办理房产权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼3单元301号房屋产权证书，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告将为原告办理房产权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区禧园9号楼3单元301号房屋产权证书；2、向原告支付延期办理房本的违约金1443元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告张乐乐向法庭出示以下证据：1、商品房买卖合同、购房款收据。证明原被告于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》合同约定购房款为144288元，房屋交付日期为2012年12月31日前，原告当日付清房款。2、采暖费收据、物业费收据等。证明被告违反《商品房买卖合同》的约定，于2014年6月份交付房屋，原告于2015年已经入住金川开发区宽城小区禧园9号楼3单元301室，但被告至今不予办理产权证书。本院对原告出示证据的真实性予以认可。被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于金川开发区宽城小区D区9号楼3单元301室住宅商品房，建筑面积为80.16平方米，单价每平方米1800元，总金额144288元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第十九条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。上述合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。另查明，原告于2011年11月15日一次性向被告支付房款144288元。又查明，被告于2014年6月1日将房屋交付原告使用。再查明，根据《商品房买卖合同》第一条及第二条约定，被告以出让方式取得位于金海路通达驾校以北土左国用（2010）第0020号的地块的土地使用权。建设工程规划许可证号为（2009）第3号，施工许可证号为150121200908070301QX。商品房预售许可证号为土左房预售证第2009006号。上述事实有《商品房买卖合同》、交纳购房款收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方合同的约定，被告金鼎立公司应在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋权属证书。而被告金鼎立公司至今未履行上述约定义务，其行为已构成违约，应按照双方约定承担违约责任。综上，对原告主张被告金鼎立公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼3单元301号房屋权属证书，并承担违约金1443元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内将为原告张乐乐办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张乐乐取得位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D区9号楼3单元301号房屋权属证书；二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后60内一次性支付原告张乐乐违约金1443元。上述款项若逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一六年三月二十四日书记员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6451号原告谢浩然，男，2010年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。法定代理人谢付均，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。系谢浩然之父。法定代理人雷万容，女，1973年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。系谢浩然之母。委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园。住所地：宜宾市翠屏区利民路**号。负责人彭翠华，园长。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告谢浩然诉被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园（以下简称小精灵幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月12日公开开庭进行了审理,原告谢浩然的法定代理人谢付均、雷万容、委托代理人徐志文、被告小精灵幼儿园的委托代理人周玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢浩然诉称：原告于2013年9月就读于宜宾市电大小精灵幼儿园。2015年8月11日上午，原告在该幼儿园上学期间，因小朋友玩耍调皮受到伤害，当天中午入住宜宾市第三人民医院，诊断为：左肱骨踝上骨折。产生医疗费由小精灵幼儿园支付，原告住院期间，由其母亲雷万容护理。2015年9月16日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、谢浩然评定为九级伤残。2、谢浩然后续医疗费约需人民币4800元。为此产生鉴定费1300元。原告系5岁儿童，在被告处上学，其监护责任在被告，原告遭受意外伤害，被告依法应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告身体受到伤害的经济损失113224元，包括护理费3000元＝100元×30天，住院伙食补助费400元＝20元×20天，伤残赔偿金97524元＝24381元×20年×20%，精神损害抚慰金6000元，续医费4800元，鉴定费1300元，交通费200元。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求门诊医疗费310元。被告小精灵幼儿园辩称：原告漏诉了致害人的监护人；残疾赔偿金和精神抚慰金应以重新鉴定为准；续医费认可500元；护理费应以实际住院时间计算。经审理查明：原告谢浩然于2014年3月至2015年8月就读于被告小精灵幼儿园。2015年8月11日上午，谢浩然在小精灵幼儿园受伤，当天入宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为左肱骨踝部骨折，至2015年8月31日出院，住院20天，小精灵幼儿园支付了住院医疗费。经谢浩然之父委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年9月16日作出法医学鉴定意见：1、谢浩然因外伤，评定为九级伤残。2、谢浩然后续医疗费约需人民币4800元。原告支付了鉴定费1300元。后谢浩然要求小精灵幼儿园告赔偿未果，遂向本院起诉。诉讼中，小精灵幼儿园对谢浩然伤残等级申请重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年12月16日作出司法鉴定意见：谢浩然因外伤，评定为九级伤残。另查明:谢浩然的父母在城镇务工，谢浩然随其父母在城镇生活。上述事实，有原告户口簿、法定代理人身份证、被告民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、谢浩然学费收据、小精灵幼儿园毕业证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾顺风畜牧业有限公司营业执照、劳动合同、证明及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。谢浩然系无民事行为能力人，在小精灵幼儿园学习期间受到人身伤害，小精灵幼儿园依法应当承担赔偿责任。谢浩然长期随父母在城镇生活，应当按城镇标准计算残疾赔偿金；护理费应按实际住院天数计算；因双方对后续医疗费已达成一致，按500元计算，本院予以确认；交通费无票据酌情支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均在相关规定计算额度内或有实际支付凭据，本院予以支持。对原告各项请求核定如下：护理费100元×20天＝2000元、住院伙食补助费20元/天×20天＝400元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、后续医疗费500元、鉴定费1300元、交通费200元、门诊医疗费310元，合计108234元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园赔偿原告谢浩然108234元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谢浩然的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告宜宾市翠屏区小精灵幼儿园承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年三月九日书记员  彭章梅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1511号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号。法定代表人杜燕，系该行行长。委托代理人汪小山，系该行职工，特别授权代理。被告肖长海，男，1976年11月28日出生，汉族，住会昌县高排乡。被告李金香，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告肖长海之妻。被告吕功昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住会昌县高排乡。被告曾长青，男，1972年12月30日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮政银行会昌县支行）与被告肖长海、李金香、吕功昌、曾长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，原告与三被告订立一份《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》，约定：被告吕功昌借款50000元，被告肖长海借款30000元，被告肖长青借款50000元，固定年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2015年4月12日。合同订立后，原告依约出借了借款。被告肖长海自2015年3月12日起未按合同约定归还本息，尚欠24895.75元本金及自2015年2月13日起的利息、罚息。后经原告多次催取无果，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告肖长海、李金香归还原告借款本金24895.75元并承担自2015年2月13日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告吕功昌、曾长青承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告肖长海、李金香、吕功昌、曾长青未作答辩。经审理查明，2014年4月12日，被告肖长海因种脐橙需要资金向原告申请农户小额贷款30000元，并与被告吕功昌、曾长青一起结成邮政银行农户贷款联合保证担保小组，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，组员对各成员间的贷款承担连带偿还责任。2015年4月12日，借款到期，但被告肖长海只归还了本金5104.25元，利息也只归还到2015年2月13日。经原告多次向被告催收，但被告肖长海怠于履行偿还责任，联保人员吕功昌、曾长青也均怠于履行保证责任。故引发本案。另查明，被告肖长海向原告借款系在与被告李金香婚姻关系存续期间所借，被告李金香在小额贷款申请表（续表）上签字，承诺对该贷款承担连带担保责任上述事实，有原告提交的贷款申请书、个人申请贷款面谈记录、小额贷款审查审批表、小额贷款借款合同、个人借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款支用申请表、放款单、还款流水、被告身份证、结婚证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告肖长海向原告借款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本金24895.75元及利息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告肖长海归还借款24895.75元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借款系被告肖长海与被告李金香婚姻关系存续期间所借，且被告李金香也在小额贷款申请表（续表）中签字认可，故应认定该借款系被告肖长海、李金香夫妻共同债务，应当共同清偿。关于被告吕功昌、曾长青的担保责任，被告吕功昌、曾长青自愿与被告肖长海结成贷款联合担保小组，对小组成员的贷款承担连带担保责任，并签订了小额贷款联保协议书，现被告肖长海未按合同约定履行还款义务，被告吕功昌、曾长青作为担保人应按约定承担连带清偿责任。被告肖长海、李金香、吕功昌、曾长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长海、李金香共同偿还原告邮政银行会昌县支行借款本金24895.85元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止按借款合同约定的年利率14.58%计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕功昌、曾长青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张春亮人民陪审员  汪春贵人民陪审员  曾丽芳二〇一六年三月三日书 记 员  陈木华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7220号原告马娥，又名马瑞芳，女，汉族，1963年4月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。原告赵占虎，男，汉族，1960年3月25日出生，东胜区人，退休职工，现住东胜区。被告朱永明，男，汉族，1964年8月7日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。原告马娥、赵占虎诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娥、赵占虎到庭参加了诉讼，被告朱永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告朱永明于2012年6月19日向原告借款205000元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款205000元及利息65000元（从借款之日起至起诉之日止）和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告朱永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供了以下证据：借条原件一张，证明被告朱永明于2012年6月19日向原告借款17万元的事实。鄂尔多斯农村商业银行原件一份，证明原告于2012年7月19日向被告朱永明指定账户打款15000元的事实。户口本复印件一份，证明原告马娥与马瑞芳系同一人。被告朱永明未到庭应诉，视为对证据无异议。经审查，原告提供的借条、银行凭证、户口本符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告朱永明于2012年6月19日、7月19日向原告借款170000元、15000元，共计185000元。本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告朱永明应当偿还。原告主张的利息因借款单无约定且原告无证据予以证明双方约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱永明偿还原告马娥、赵占虎借款185000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担4000元，原告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌审 判 员  韩 燕人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月二日书 记 员  王雨雨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执8号申请执行人刘祥,男,1985年10月1日1出生,汉族,住福建省宁德市东侨区,被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系被告陈祖翔之妻。申请执行人蔡其辉与被执行人陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的125225.00元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈祖翔所有的坐落于宁德市××室房产，申请执行人蔡其辉已分得拍卖款44779元，该房产拍卖后不足以分配。为此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  陈 超二〇一六年三月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执350号之一申请执行人杭州工信风雅置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇管家塘村，组织机构代码:66801073-5。法定代表人沈志军。委托代理人朱文卿（特别授权代理）。被执行人张建萍，女，1972年10月1日出生，住杭州市。本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2014）杭江九商初字第404号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币75709.34元,申请执行费人民币1036元，合计人民币76745.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币76745.34元。被执行人若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一六年三月二十八日书记员 杜学科
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执140号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人张春莲，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1623号执行证书，向上列被执行人张春莲发出执行通知书，责令被执行人张春莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张春莲购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于南关区南环路1088号，项目名称：丘（地）号：的房屋予以预查封（轮候）。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第1212号原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道101号。法定代表人王革，经理。委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。被告向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告张明，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地四川省珙县。原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司（以下简称珙县百姓投资公司）与被告向滨、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百姓投资公司的法定代表人王革及其委托代理人何江涛到庭参加了诉讼，被告向滨、张明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县百姓投资公司诉称，被告向滨于2013年5月22日向原告借款10万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。被告张明为该借款保证人。被告向滨借款后按约定支付利息至2013年7月31日，后未偿还本息。原告多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告向滨偿还原告借款本金10万元及利息4万元（暂算至2015年3月31日），以后利息按月利率2%另行计算；2、被告张明对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告向滨未作答辩。被告张明未作答辩。经审理查明，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司系2012年5月依法登记成立的有限责任公司。被告向滨于2013年5月22日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2013年5月23日至2013年11月23日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。被告张明在该《保证担保借款合同》上以保证人身份签名，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务全额还清之日。2013年5月23日，原告向被告向滨交付了借款金额10万元。被告向滨借款后按约定向原告支付利息至2013年7月31日。后未偿还借款本息，原告催收未果。2015年4月22日，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《保证担保借款合同》、向滨所写借条在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司与被告向滨、张明签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已依约定向被告向滨交付了借款10万元，被告向滨应依双方约定履行还款义务；双方在借款合同中约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，经查，2013年5月23日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.15%，原告在开庭审理中要求被告按按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方在《保证担保借款合同》约定的保证期为债务全额还清之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的担保期间应认定主合同债务履行期届满后二年止。本案主合同约定的履行期间为2013年11月23日届满，故本案保证期间应至2015年11月23日届满。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，原告已在法律规定的期限内向本案担保人张明主张了权利，张明应按担保合同的约定承担保证责任。被告张明承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人向滨追偿。被告向滨、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向滨自本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2013年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张明对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告张明承担保证责任后，有权向主债务人向滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元（原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已全部预交），由被告向滨、张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一六年三月六日书 记 员  李 碧
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执348号申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00440号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05382号原告高礼丹，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告黄建容，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告高礼丹诉被告黄建容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高礼丹委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告黄建容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高礼丹诉称，2015年6月3日，被告黄建容因生意周转向我借款15000元，并向我出具借条一张，约定利息按照年利率24%计算。现被告分文未还，我催收未果故诉至法院，请求判令被告黄建容偿还我借款15000元及利息（从2015年6月4日起按照年利率24%计算至付清时止）。被告黄建容未作答辩。经审理查明，原告高礼丹和被告黄建容系朋友关系，被告黄建容因做生意需资金周转于2015年6月3日向原告借款15000元，双方约定利息按照年利率24%计算。被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高礼丹人民币（15000），大写壹万伍仟元正，用于生意周转，利息约定按年利率24%计息。借款人：黄建容2015年6月3号”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建容向原告高礼丹借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告经原告催收后，在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建容未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建容在本判决生效后10日内偿还原告高礼丹借款本金15000元及利息（从2015年6月4日起按照年利率24%计算至付清时止）。如被告黄建容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 建人民陪审员 彭 平人民陪审员 黎国元二〇一六年三月一日书 记 员 吴小庆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执144号申请执行人刘林，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡连芬，女，生于1955年1月21日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第354号民事调解书受理了刘林申请执行胡连芬民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金210000元及利息、垫缴的案件受理费和保全费3795元，同时被执行人胡连芬还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人胡连芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处的账户内有存款。因被执行人胡连芬至今未履行生效法律文书所确��的义务，为保障申请执行人刘林的合法权益，故应对被执行人胡连芬的前述银行存款采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡连芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处账户内的银行存款人民币220000元；二、上述银行账户内的存款冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日书面向本院提出，被执行人履行义务后可申请解除冻结。若不服本裁定，可以在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月九日书 记 员  郭��
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执6号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被执行人徐业雷，男，汉族，1979年11月24日出生。被执行人薛礼珠，女，汉族，1980年2月29日出生。申请执行人刘广东与被执行人徐业雷、薛礼珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人徐业雷、薛礼珠未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的地址，前往南京市栖霞区新安村XX号查找无果。另查明被执行人徐业雷、薛礼珠在本市均无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人徐业雷、薛礼珠纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金114092元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月十七日书记员  赵 俊
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第183号原告云海龙，男，1976年6月3日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村云家庄村人，现住本村。被告灵石县天翔物资经销有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇北王中村。法定代表人梁磊，董事长。被告李计双，男，1969年12月11日生，汉族，山西省灵石县王禹乡王禹村人，现住灵石县北王中村天翔钢材市场。被告张小元，男，1959年10月11日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡田家山村人，现住本村。被告梁磊，男，1969年6月28日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县常青街**号。被告张翠兰，女，1971年1月14日，汉族，山西省灵石县王禹乡王禹村人，现住灵石县北王中村天翔钢材市场。五被告委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。原告云海龙诉被告灵石县天翔物资经销有限责任公司、李计双、张小元、梁磊、张翠兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云海龙与五被告委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月29日，原告云海龙、被告李计双、张小元发起并出资成立灵石县天翔物资经销有限责任公司（以下简称天翔公司），公司注册资本为300000元，其中原告出资120000元，占股份40%；被告李计双、张小元分别出资90000元，各占30%。之后公司经过若干次资本变更，至2010年4月28日，原告实占公司股份4.13%。2014年10月29日，在原告未参加的情况下，被告天翔公司及李计双、张小元、张翠兰、梁磊召开公司股东会议，将原告名下的4.13%股份私自转让给被告梁磊所有，并采取虚假手段在工商部门进行了登记。五被告的行为已违反《公司法》，现要求确认原告与被告梁磊于2014年10月29日签订的天翔公司股权转让协议无效；确认原告在被告天翔公司4.13%的股权。被告灵石县天翔物资经销有限责任公司、李计双、张小元、梁磊、张翠兰辩称，天翔公司的注册资本及之后的增资均是被告李计双出资，原告仅是名义股东，并未实际出资。2014年10月29日，原告将4.13%股权转让给被告梁磊，系原告本人签字，股权转让合理合法。故不同意原告诉请。经审理查明，2007年3月份，原告与被告李计双、张小元发起成立被告天翔公司，被告李计双爱人被告张翠兰从灵石县张家庄信用社借款300000元并分配给原告120000元、被告李计双90000元、张小元90000元作为出资额，三人各注册占股份40%、30%、30%。2007年9月19日被告张翠兰将该300000元归还信用社。2007年8月31日，被告张翠兰再次从信用社借款1500000元并分配给三人各500000元作为增资，公司注册资本变更为1800000元，原告、被告李计双、张小元三人出资情况变更为620000元、590000元、590000元，各占股份34%、33%、33%。之后，天翔公司又进行了三次资本变更，均为被告李计双一人增资，至2010年4月28日，公司注册资本变更为15000000元，原告、被告李计双、张小元三人出资情况变更为620000元、13790000元、590000元，各占股份4.13%、91.94%、3.93%。2014年10月29日，被告李计双将其股份转让给被告张翠兰，未经原告同意将原告及被告张小元的股份转让给梁磊，并在原告与梁磊的《股权转让协议》上仿制原告签名，办理工商备案。2015年4月，原告以其股份被转让为由向灵石县公安局报案，公安机关分别对原告和被告李计双、梁磊、张小元制作了询问笔录，该笔录中原告表示公司第一次出资系三人共同贷款，后来第一次增资500000元系自己贷款，但手续均系被告李计双办理；被告李计双表示公司自成立实际出资人均是其一人，其他人均是名义股东，2014年11月其将云海龙及张小元的股份转让给梁磊；公司原股东即被告张小元表示公司成立以来出资及第一次增资均由被告李计双一人出资，其和原告云海龙并未实际出资，系名义股东；被告梁磊表示其受让云海龙及张小元的股份并未实际出资，股权变更手续系被告李计双办理。庭审中原告云海龙表示第一次出资系其向被告李计双借资入股，之后从分红中已扣除；公司成立前两年原告在天翔公司从事销售与运输工作，从未从公司取得分红，仅以借款形式领取过福利。双方在第二次质证过程中原告表示公司出资系三人以张翠兰名义共同贷出，归还系以其所经营的钢材市场名义归还，对于增资1500000元的具体情况不清楚。现原告要求确认与梁磊的股权转让协议无效，并确认其在天翔公司的股份；五被告认为原告仅为名义股东，不享有股东权益，不同意原告诉请。此为本案事实。上述事实有原、被告提供的工商登记材料、被告提供的信用社借款单、信用社收回贷款单、存折、银行询证函等及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告对于其本人出资情况，前后陈述不一，所提供证据并不能证明其实际出资。五被告所提供的信用社借款单、信用社收回贷款单、存折及本院调取公安机关的询问笔录均证明被告李计双系公司实际出资人且李计双本人系该公司登记原股东。被告李计双作为实际出资人，一直行使股东权利，原告未行使股东权利。虽然股权转让没有让原告签名，但该转让合同系建立在实际控制人与受让人意思表示一致的基础上，且该转让未违法公司法相关规定，故不影响股权转让的效力。对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十五条、第二十六条、判决如下：驳回原告云海龙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一六年三月二十三日书记员  李 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第762号原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦188号。法定代表人马学军，该分行行长。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人谢玉英，中国交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告邹吉。现羁押于岳阳市公安局看守所。被告金洁。原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告邹吉、金洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人谢淑毅、谢玉英，被告邹吉到庭参加了诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邹吉与被告金洁系夫妻，两人因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，并于2013年10月30日由被告邹吉与原告签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告邹吉以其购买的路虎汽车作抵押，向原告借款397000元用于支付车款，合同同时约定，被告邹吉违约时原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期有，要求被告邹吉立即偿还本金并结清利息，并且被告邹吉未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用由被告邹吉承担。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告邹吉发放了贷款，但被告邹吉未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月29日，被告邹吉尚欠原告本金229508.89元、利息9801.02元，为催讨该款，原告已支付律师代理费11000元。本案债务发生在被告邹吉与被告金洁夫妻关系存续期间，被告金洁应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告共同清偿原告贷款本金229508.89元及其利息（2016年2月29日前利息9801.02元，并自2016年3月1日起至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息；2、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费11000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、两被告的身份证及两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，贷款时两被告系夫妻关系；证据2、个人汽车贷款合同、借款凭证、进账单凭证，拟证明被告邹吉为支付车款向原告贷款并用该车做抵押，原告已经足额发放了贷款；证据3、委托代理合同，拟证明原告因诉讼产生了11000元的费用；证据4、逾期未还款的明细，拟证明截止2016年2月29日被告邹吉尚欠原告借款本金229508.89元。被告邹吉辩称，向原告贷款购车且拖欠贷款本息是事实，请求人民法院依法判决。被告邹吉没有向法庭提交证据。被告金洁没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据被告邹吉没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告邹吉因购买岳阳底特律汽车贸易有限公司的路虎极光汽车，向原告申请汽车消费贷款，2013年10月30日被告邹吉与原告签订了《个人汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额397000元，贷款期限为三年，还款方式为等额本息还款法，贷款月利率5.125‰，借款日为每月的还款日，被告邹吉未按时足额偿还贷款本息时，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，被告邹吉应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告于2013年11月5日通过交通银行汇款397000元给被告邹吉。贷款初期被告邹吉均按约定向原告支付了本息，但自2015年3月5日起，被告邹吉不再履行还款义务，截止2016年2月29日，被告邹吉尚欠原告本金229508.89元，逾期利息9801.02元。经原告多次催讨未果。另查明，被告邹吉与被告金洁于2010年1月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，又于2014年1月29日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告邹吉与原告岳阳分行签订的《个人汽车贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告邹吉没有按照合同约定按时归还贷款，被告邹吉应当承担还本付息的责任。原告与被告邹吉之间的贷款利息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告邹吉约定，为实现原告债权产生的律师费用由被告邹吉承担，故原告请求被告邹吉承担本案律师代理费的请求理由正当，本院予以支持。原告与被告邹吉的债务发生在被告邹吉与被告金洁夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告金洁共同清偿被告邹吉债务的请求于法有据，本院予以支持。被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹吉、金洁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行本金229508.89元元及其利息（2016年2月29日前利息9801.02，另自2016年3月1日至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息）；二、限被告邹吉、金洁在本判决生效之日起十日内支付原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告金洁、邹吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年三月十日书 记 员  蒋 政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保224号申请人肖涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆涛宇建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人田钢，经理。申请人肖涛与被申请人重庆涛宇建筑工程有限公司因借款产生纠纷，申请人肖涛要求对被申请人重庆涛宇建筑工程有限公司名下价值96万元的财产采取保全措施，并用自有的位于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街X号附X号X-X号房屋作担保。本院认为，申请人肖涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在肖涛名下位于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街X号附X号X-X号房屋；二、查封、扣押或冻结重庆涛宇建筑工程有限公司名下价值96万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十二日书 记 员  毛蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第289号原告白某某。被告李某某。原告白某某诉被告李乌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘景林担任审判长，审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2011年8月22日登记结婚，至今无子女。因双方性格不合，原告曾起诉要求离婚，后撤回上诉。今原告与被告已经分居多年，被告离开居住地两年多，住址不详，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为维护本人的合法权益，再次诉至洮北区人民法院，要求判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告未递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院审理的重点为：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。原告向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。证明我与李某某于2011年8月22日登记结婚，是夫妻关系。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、新立街道证明一份。证明李某某于2012年3月离家出走至今。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告没有向法院提交证据。经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：原、被告于2011年8月22日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。被告于2012年3月离家出走与原告失去联系。双方无婚生子女，无共有财产，无共同债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”现被告离家出走已经三年多，且与原告无任何联系，影响夫妻的感情,应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应准予。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：准予原告白某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元、公告费570.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘景林审 判 员  张 璐人民陪审员  陈书琴二〇一六年三月十一日书 记 员  王 勇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初723号之一原告：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码69284650-8。负责人：高新春，职务经理。被告：四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司，住所地萧县酒店乡，组织机构代码08221448-2。负责人：凡中良，职务经理。被告：四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码58215708-2。法定代表人：高洪书，职务经理。本院在审理原告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司诉被告四川祥鹤房地产开发有限公司安徽萧县分公司、四川祥鹤房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司向本院提出财产保全申请，要求查封被四川祥鹤房地产开发有限公司名下的资产7020000元，并提供担保人陆妍嫣与燕传飞共有的位于淮北市相山区濉溪路西老濉河北18#102室房屋一处、陆蔻华与田丹梅共有的位于淮北市相山区濉溪路E9幢304室房屋一处、陆蔻华位于淮北市濉溪县南环城南侧中端农产品批发市场内2幢603室房屋一处作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川祥鹤房地产开发有限公司在金融机构的存款7020000元或者查封该公司名下价值7020000元的财产。金融机构的存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产查封期限为三年。二、查封担保人陆妍嫣与燕传飞共有的位于淮北市相山区濉溪路西老濉河北18#102室房屋一处、陆蔻华与田丹梅共有的位于淮北市相山区濉溪路E9幢304室房屋一处、陆蔻华位于淮北市濉溪县南环城南侧中端农产品批发市场内2幢603室房屋一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹亚东审 判 员  谢晓平人民陪审员  王莉莉二〇一六年三月十五日书 记 员  张凯莉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执339号申请执行人林勇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。林勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第781号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1271号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人刘崇恩（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告郝召谊，男，生于1982年2月15日，汉族系济南茂亚商贸有限公司职工，常住地泰安市肥城市，暂住地济南市历城区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告郝召谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，依法对被告郝召谊位于济南市高新区房产进行了查封，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、刘崇恩到庭参加诉讼。被告郝召谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月31日签订编号为A:XX二手贷1000370《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1180000元，到期时间为2044年11月13日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市高新区房屋抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000370《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1176890.96元及至2015年7月21日止已实际发生的利息31770.02元，共计1208660.98元；2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市高新区房产所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证复印件1份、还款明细1份。被告郝召谊（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年9月11日，被告郝召谊向原告提出个人贷款申请。2014年10月31日，原告工行高新支行（贷款人）与被告郝召谊（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币118万元用于购买高新区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为高新区房屋。原、被告于2014年11月7日办理了房屋他项权利证。2014年11月13日，原告向被告郝召谊发放了贷款118万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告郝召谊不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告郝召谊欠原告借款本金1176890.96元、利息31770.02元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告郝召谊签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告郝召谊发放了贷款，被告郝召谊未按合同约定偿还借款。原告要求被告郝召谊偿还借款本金1176890.96元，利息31770.02元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郝召谊自愿以其坐落于高新区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝召谊偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1176890.96元。二、被告郝召谊支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息31770.02元（截止2015年7月21日止）。三、被告郝召谊自2015年7月22日起至判决生效之日止以1176890.96元为基数按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告郝召谊于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告郝召谊名下位于高新区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15778元、保全费5000元，均由被告郝召谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年三月十日书 记 员  王百丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2014号申请执行人孙某某。被执行人苏州某某家具有限公司。申请执行人孙某某与被执行人苏州某某家具有限公司工资劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的苏虎劳仲案字（2015）第520号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、苏州某某家具有限公司在裁定生效后十日内支付申请人孙某某工资18305.08元。后因被执行人苏州某某家具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币18305.08元，执行费175.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第520号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈志翔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1356号原告重庆大全置业有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号306房，组织机构代码70949796-6。法定代表人徐广福，男，住江苏省扬中市系公司董事长。委托代理人罗亚、向举，重庆锦扬律师事务所律师。被告周庆银,女,住重庆市巫溪县。被告吴锡军,男,住重庆市万州区。第三人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。负责人李武政，男，住重庆市万州区系该行行长。本院在审理原告重庆大全置业有限公司诉被告周庆银、吴锡军、商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆大全置业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大全置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大全置业有限公司撤回起诉。案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告重庆大全置业有限公司负担。审判员  张文勇二〇一六年三月十四日书记员  聂登超
云南省德钦县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云34**刑初5号公诉机关德钦县人民检察院。被告人桑某，男，1977年6月11日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地西藏自治区昌都地区芒康县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日被德钦县公安局取保候审，现取保候审中，无前科。德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员巴三拉木、鲁某追格出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日，被告人桑在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶藏Ｂ×××××白色小型普通客车，载着被害人巴某、曲某1、斯某和达瓦等13人，从西藏芒康县索多乐西乡格朗西村斯瓦都组驶往德钦县，11时许行至德钦县其登阁路口时（其登阁往德钦县城方向）时，车辆驶离路面，坠入山沟，造成被害人巴某、曲某1、斯某当场死亡。经德钦县公安局交警大队道路交通责任事故认定，被告人桑某承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关出示了接受案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人桑某的行为已涉嫌交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定对被告人定罪量刑。被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。经审理查明,2015年3月21日，被告人桑某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶藏Ｂ×××××白色小型普通客车，该车核定载客人数9人，实载13人，由德钦县升平镇其登阁寺庙驶往德钦县城方向，11时许从停车场驶离不久，当车行至一个转弯处时，车辆驶离路面，坠入山沟，造成乘车人巴某、曲某1、斯某三人当场死亡的道路交通事故。经德钦县公安局交警大队道路交通责任事故认定，被告人桑某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且机动车载人超过核定人数是造成此次事故的根本原因，被告人桑某承担此事故的全部责任。上述查明的事实，有以下相关证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及德钦县公安局2015年3月23日立案的情况；2、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书等。证实德钦县公安局于2015年3月23日对被告人桑某取保候审的情况；3、犯罪嫌疑人身份证复印件、无前科证明。证实被告人桑某的身份、年龄等身份信息及无前科的情况；4、到案经过。证实被告人桑某到案的具体情况；5、被害人等乘车人的身份信息。证实被害人等乘车人的身份情况；6、道路交通事故现场堪查笔录及现场图、现场照。证实事故现场方位、地理环境等基本情况；7、德钦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执。证实德钦县公安局交通警察大队对此次交通事故形成原因分析，被告人桑某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且机动车载人超过核定人数是造成此次事故的根本原因，认定被告人桑某对此次事故承担全部责任，及事故认定书已依法送达当事人的情况；8、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故鉴定结论告知书、司法鉴定许可证、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等。证实德钦县公安局交通警察大队依法委托鉴定，鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资格，检验鉴定意见已依法告知各当事人的情况；9、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、检验照片（车辆外观、车辆名牌等）。证实事故车辆经鉴定，该车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、车速不能计算的情况，及该车核定载客人数9人；10、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样提取登记表。证实依法对被告人桑某的血液进行提取，送检后检出血液中乙醇含量为0mg/100mL血,未检出乙醇成分；11、德钦县公安司法鉴定中心道路交通事故伤情鉴定书。证实被告人桑某的伤情已达轻微伤的情况；12、德钦县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、送达回执。证实被害人斯某的死亡原因属交通事故致颅脑外伤死亡、被害人巴某的死亡原因属交通事故致创伤性休克死亡、被害人曲某1的死亡原因属交通事故致颅脑外伤死亡，尸体检验报告已依法送达的情况；13、证人贡某、达瓦、珠扎、曲某2、阿某的证言。证实2015年3月21日乘坐被告人桑某驾驶的车辆发生交通事故的全过程，发生事故时车上共有13人，由桑某驾驶车辆的情况；14、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人桑某已办理机动车驾驶证信息；15、机动车信息查询结果单。证实事故车辆藏Ｂ×××××白色小型普通客车的信息情况；16、被告人桑某的供述与辩解。证实2015年3月21日驾驶车辆发生交通事故的全部事实经过；17、被害人家属的谅解书。证实被害人家属均已谅解被告人桑某，并书面提出申请不追究其刑事责任。上述证据经法庭质证，被告人桑某对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为,被告人桑某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车，致使发生严重交通事故，致三人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，本案被告人桑某致三人死亡，负事故全部责任的行为属于“有其他特别恶劣情节”。被告人桑某未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数机动车的行为有较大的社会危害性，具有酌定从重处罚情节。被告人桑某在公安机关采取强制措施之前主动交代自己的罪行，配合调查，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人桑某已取得被害人家属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。该罪系过失犯罪，结合被告人桑某主观恶性不深，将其置于社会改造，不致再有危害性，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：杨 玉花审判员 :只玛永宗审判员 ： 何 香二〇一六年三月三日书记员 ： 青 木附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第386号罪犯陈言林，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年4月16日作出(2003)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人陈言林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2004年12月22日作出(2004)粤高法刑一复字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈言林死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2025年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈言林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈言林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已履行财产刑六百元；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈言林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈言林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04165号之一申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方。法定代表人周羚，该总经理。被执行人苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司，住所地苏州。法定代表人章震，该总经理。申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被执行人苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02623号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司同意于2015年11月20日前向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付234043.5元；二、如被告苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司未能按期足额向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付上述款项，则被告应向原告另行支付违约金5000元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项一并申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方再无任何纠葛，双方均不再向对方主张任何权利；五、案件受理费4876元，减半收取为2438元，由被告承担，此款已经由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于2015年11月20日前一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,均未发现被执行人有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，发现被执行人已关门歇业，亦无可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的241481.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月九日书 记 员 顾 魁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初102号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人魏某某，男，1977年12月20日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，住昌吉市三工镇，户籍所在地新疆昌吉市三工镇。因阻碍人民警察依法执行公务于2015年12月25日被昌吉市公安局拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被昌吉市公安局取保候审，2015年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日21时55分许，被告人魏某某醉酒驾驶新B5EX**号黑色桑塔纳牌轿车，沿昌吉市青年南路由南向北行驶至青年路与商城路路口时，被昌吉市公安局巡逻大队民警发现，并当场抓获。在公安干警将被告人魏某某送往医院做抽血检查时，被告人魏某某辱骂、用脚踹执法干警身体阻碍执行公务。经鉴定，被告人魏某某每100毫升血液中含乙醇248毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，被告人魏某某的户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，证人孙某某、何某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某某醉酒驾驶机动车并阻碍执法机关依法检查，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年三月二十九日书记员  吴珍珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00318号之二申请执行人：陈先发，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡会泽，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：高胜财，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：芜湖海通钢化玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡会泽，总经理。被执行人：杨铁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：宫远道，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01148号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：查封被执行人在处财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年三月二十八日书记员  夏 昀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24222号原告万维英。委托代理人沈程，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张家松。原告万维英与被告张家松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰与人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告万维英的委托代理人沈程到庭参加诉讼。被告张家松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万维英诉称，2014年6月24日，被告因购房所需向原告借款300,000元(人民币，下同)，原告当天在银行取了现金交付给被告借款。后被告未归还借款，在原告催讨后于2015年5月25日被告向原告出具还款承诺书，但至今仍不归还借款，故原告提出起诉请求1、判令被告归还原告借款300,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金300,000元为基数，自2014年6月24日始至清偿日止按年利率24%计算)。被告张家松未具答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人张家松，于2014年6月24日因购买苏州的房屋，向万维英借得现金300,000元，现保证归还上述借款，如不归还则按年利率24%计付利息。现因被告未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。另查明，原告于2014年6月24日在其个人活期储蓄账户中领取了300,000元。上述事实，由当事人的当庭陈述、还款承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告出具的还款承诺书，证实原、被告间发生的借贷事实，结合原告出借资金的来源与被告的借款用途，应确认双方借贷关系依法成立。现被告未履行还款义务，故原告提出起诉请求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对原告主张的借款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家松于本判决生效之日起十日内归还原告万维英借款300,000元；二、被告张家松于本判决生效之日起十日内向原告万维英支付借款利息(以本金300,000元为基数，自2014年6月24日始至清偿日止按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,950元(原告万维英已预交)，由被告张家松负担，此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  潘建军人民陪审员  王金霞二〇一六年三月一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执97号申请执行人：潘炯光，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01964号民事判决，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结(划拨)或扣留(提取)被执行人姚震、李红彩的财产收入202076元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2141-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群，该行行长。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人董宣娟，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人董宣娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）虎商初字第00383号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告董宣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金37233.64元、利息1154.88元、滞纳金526.31元（利息、滞纳金暂计至2014年3月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，财产保全费229元，公告费600元，合计1609元，由被告负担。因被执行人董宣娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年12月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的40523.83元，被执行人应负担的执行费508.00元，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人董宣娟身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现其名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。另，我院根据被执行人董宣娟的身份信息向苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人董宣娟名下有公积金余额。因被执行人董宣娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月3日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案标的40523.83元，未执结40523.83元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00383号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年三月四日书记员  王 宁
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初8号原告吴某某，女，1967年8月30日生，黎族。被告朱某某，男，1962年10月12日生，汉族。原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱于1990年4月28日登记结婚，婚生一女现已成年。因双方认识时间较短，缺乏必要了解，加之双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，矛盾不断加深，综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。原告所属财产归孩子所有。被告未答辩。经审理查明原、被告于1990年4月28日登记结婚，婚后育有一女现已成年，原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告未到庭。上述事实，有婚姻登记证明、原告当庭陈述在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年三月二日书记员  白 迪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执615号之一申请执行人王祥兴。被执行人尚金龙。被执行人尚友启。申请执行人王祥兴与被执行人尚金龙、尚友启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，立案标的为403528元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月7日本院依法向被执行人尚金龙、尚友启送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年3月8日本院依法查询了被执行人尚金龙、尚友启的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、2016年3月11日申请执行人王祥兴与被执行人尚金龙达成执行和解协议。4、2016年3月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第4118号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月十一日书记员  卢亚男
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11615号之三申请执行人杭州方邦贸易有限公司与被执行人杭州兴发保险箱厂企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧义商初字第1596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州方邦贸易有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1533179元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更387号罪犯童俊华，女，1968年12月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年6月12日作出(2007)乐刑初字第72号刑事判决，以被告人童俊华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童俊华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月26日以（2009）川刑终字第624号刑事判决，判处被告人童俊华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第558号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯童俊华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯童俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童俊华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯童俊华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第840号原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。委托代理人于辉、韦子力，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。负责人李晓光，总经理。委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人韦子力、被告平安财产保险公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2014年2月25日，原告在被告处为车辆鲁Q220**/鲁Q16**挂投保主车交强险、主挂车商业险，保险期间为一年。2014年11月30日2时许，原告驾驶员李钦彬驾驶上述车辆行驶至事故地点时，因操作不当发生侧翻，造成车辆及高速公路路面受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员李钦彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告为修车支付大量修理费且已赔偿路产损失，因与被告理赔协商未果，原告特诉至贵院。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、路产损失、评估费、施救费等共计92000元；本案诉讼费由被告承担。被告平安财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保有车辆损失险及商业第三者责任险属实，如查明原告的行为符合保险合同约定及法律规定，无违法、违约行为，我公司同意根据保险合同约定承担相应责任。原告主张的损失数额过高，无事实和法律依据。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁Q220**/鲁Q16**挂号重型半挂牵引车的车主。2014年2月20日，原告作为被保险人在被告平安财产保险公司为鲁Q220**号车投保交强险，保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。同月24日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q220**号车投保车辆损失险（保险金额198000元）、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔率；同时为鲁Q16**挂号车投保车辆损失险（保险金额81000元）及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），不计免赔率，两份保险的保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。原告已交纳全部保险费。2014年11月30日2时许，原告的驾驶员李钦彬驾驶鲁Q220**/鲁Q16**挂号重型半挂牵引车由北向南行至新S2**省道88KM时，驶入路东侧，发生侧翻，致车辆、公路设施受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定李钦彬承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告花费现场施救费/吊车费8000元、拖车费2000元，有作业单位宝应县通达供销工业总公司汽车修理厂开具的发票予以证实。因损坏公路附属设施，原告赔偿路产损失6330元，有江苏省宝应县公路管理站出具的江苏省公路赔（补）偿费专用收据及路产损失赔补偿清单予以证实。此外，原告主张为将事故车辆拖回另花费托运费2670元，但未提供证据予以证实。另查明，经原告申请，临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q220**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2014年4月8日的损失总价格为71470元，原告花费鉴定费1530元。被告平安财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂银城价格评估有限公司作出临银评字[2016]第014号车辆损失价格评估报告，认定鲁Q220**号重型半挂牵引车的车辆损失评估值为55980元。经质证，原告认为该评估价值过低，不予认可；被告认为评估值过高。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、现场施救费/吊车费/拖车费发票、公路赔（补）偿费专用收据及路产损失赔补偿清单、车辆损失价格评估报告等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告平安财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。原告投保的车辆因此次交通事故造成损失55980元，有本院委托的临沂银城价格评估有限公司作出的车辆损失价格评估报告予以证实，原、被告虽对评估价值提出异议，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保的车辆损失险保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告自行委托临沂市兰山区价格认证中心对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。对于原告已赔付的路产损失6330元，有相关收据及清单予以证实，结合道路交通事故认定书中记载的公路设施受损的事实，本院对此予以认定，应由被告在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告支出的现场施救费/吊车费8000元、拖车费2000元，有相应的发票予以证实，本院依法予以认定。该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。综上，被告平安财产保险公司应赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司的保险理赔款包含：车辆损失55980元、路产损失6330元，现场施救费/吊车费8000元、拖车费2000元，共计72310元。对该数额，本院予以认定。原告主张的托运费2670元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款72310元。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1650元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一六年三月一日书记员 姚利军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初285号原告余夕辉，女，1975年6月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告张吉，男，1987年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢14号。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）本院在审理原告余夕辉与被告张吉、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余夕辉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余夕辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：准许原告余夕辉撤回起诉。本案受理费528.00元，减半收取264.00元由原告余夕辉承担。审判员  吴晓明二〇一六年三月十六日书记员  田 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初108号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代某某，曾用名：戴某某，男，1975年生。辩护人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年2月4日9时左右，被告人代某某在玉溪市红塔区春和，因摆放凳子问题与被害人董某某发生矛盾，后代某某将董某某打伤。经鉴定，董某某损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人代某某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人代某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错；被告人系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；被告人没有任何违法犯罪记录。故建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。经庭审查明，2015年2月4日9时左右，被告人代某某在玉溪市红塔区春和，因摆放凳子问题与被害人董某某发生矛盾，后代某某将董某某打伤。经鉴定，董某某损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、证人王某某的报案记录及证言，证明2015年2月4日9时许，其在红塔区春和，听到对面街道母亲董某某和理发店老板娘争吵，互相拉扯理发店的凳子，代某某拿着手机说要摄像，其母亲和老板娘吵架时，代某某朝其母头上打了一下，其母就倒在地上，其跑过去见到地上有血，其母耳朵在流血的事实；2、被害人董某某的陈述，证明2013年其开始在红塔区春和理发店门口摆地摊卖鞋，且在理发店隔壁经营文具店，因理发店老板娘谢某某将头发放在门外一棵树边，头发被风吹得乱飞，其和对方发生过多次争吵，2015年2月4日早上，谢某某及丈夫代某某又将头发和凳子、架子放在外面，双方再次发生争吵，其要将凳子拿了放理发店门口，谢某某就来抢凳子，代某某用手机拍照，其和谢某某抢凳子时，不知为何就倒在地上，撞到台阶致昏迷，醒来发现耳朵受伤的事实；3、证人谢某某的证言，证明2015年2月4日早上，其在家中听见楼下租其铺面开文具店的董某某和旁边理发店的夫妻吵架，其从窗子伸头看到那男的用手机拍董某某的视频，董某某不让对方拍，那男的用右手打了董某某一巴掌，董某某倒在地上，头部砸在石坎上晕倒的事实；4、证人王某甲的证言，证明2015年2月4日9时许，其在马井农贸市场侧门外卖水果时，听到争吵声，转身见到董某某和理发店的老板在吵架，董某某拿了把椅子想砸老板，老板抬手去挡，其劝董某某将椅子放下，老板拿出手机说要照相，董某某朝老板靠过去，老板抬手打了董某某一巴掌，董某某睡到地上的事实；5、被告人代某某的供述，证明2015年2月4日早上10时许，其在红塔区春和理发室处，将4把小凳子放在门口，被旁边摆摊卖鞋的妇女阻止并将凳子扔开，其用手机录视频，那妇女冲来像要打其，其就顺手朝她面部扇了一下，她就倒在地上的事实；6、玉市二院司法鉴定中心司鉴字（2015）第767号法医临床鉴定检验意见及照片，证明董某某在2015年2月4日的损伤致右耳廓裂伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，闭合性颅脑损伤（轻型），评定为轻伤二级；7、抓获经过，证明2015年12月25日，经公安人员电话联系，代某某于9时许到春和派出所接受讯问的事实；8、本院调解书及收据，证明被告人代某某及家属和被害人董某某已达成赔偿协议并已履行，董某某对代永祥表示谅解的事实；另有抓获经过、现场辨认笔录及照片、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。经上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人代某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且在本案中被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 华