wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07447号原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。负责人陈乾平，该行行长。委托代理人袁琛（该行员工），女，1979年1月27日出生，住重庆市北碚区。被告胡家川，男，1971年8月5日出生，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行重庆北碚支行）与被告胡家川信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行重庆北碚支行的委托代理人袁琛到庭参加诉讼，被告胡家川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行重庆北碚支行诉称：2013年2月26日，被告胡家川申领了中行信用卡，被告从2014年9月23日开始逾期，截止2015年9月23日，被告共拖欠借款本金9351.61元，利息125.79元，应收费用181.70元，合计9659.10元。原告曾与被告多次协商，但被告拒不偿还借款本金及其他费用，故起诉至法院请求：判令被告立即偿还原告截止于2015年9月23日的借款本金9351.61元、利息125.79元、应收费用181.70元及从2015年9月23日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息及滞纳金、利息，利息及滞纳金随本清。庭审中，原告明确了诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2015年9月23日的借款本金9351.61元、利息125.79元、应收费用181.70元；2.判令被告立即偿还自2015年9月24日起的利息，该利息以9351.61元为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。被告胡家川未作答辩。经审理查明：2013年1月28日，胡家川向中行重庆北碚支行申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上末尾处手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，胡家川在申请人姓名处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条关于利息和收费的约定，即1.除本合约另有规定，甲方即申请人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低换款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额×5%））；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。2013年2月26日，中行重庆北碚支行向胡家川发放信用卡。2013年4月12日，胡家川开始使用信用卡。胡家川从2014年9月23日开始逾期归还借款本金及相应利息。截止2015年9月23日，胡家川尚欠借款本金9351.61元、利息125.79元、应收费用181.70元，合计9659.10元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、客户交易明细、数据查询结算单（本金、利息、应收费用）以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以证明。本院认为：胡家川向中行重庆北碚支行申请办理信用卡，中行重庆北碚支行向胡家川发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。截止2015年9月23日，胡家川尚欠中行重庆北碚支行借款本金9351.61元、利息125.79元、应收费用181.70元，合计9659.10元，事实清楚，证据充分，胡家川久拖未还，已构成违约，中行重庆北碚支行有权要求胡家川偿还上述款项并按照信用卡领用合约的规定计收2015年9月24日后的利息。胡家川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡家川于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金9351.61元、截止2015年9月23日的利息125.79元、应收费用181.70元，合计9659.10元。二、被告胡家川于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2015年9月24日起的利息，该利息以未还借款本金9351.61为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费117元，公告费720元，合计887元，由被告胡家川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年三月十七日书 记 员  郑 巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4103号原告四川雅玉科技开发有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋**层****号。法定代表人胡学爱。委托代理人吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告新疆新实良种股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路**号（1-5）。法定代表人孟玉江。本院于2016年3月21日立案受理原告四川雅玉科技开发有限公司诉被告新疆新实良种股份有限公司承揽合同纠纷一案。经审查，原告提起本案诉讼的依据主要是其与被告签订的《雅玉98玉米新品种生产经营授权许可协议》，该协议主要内容系关于“雅玉98玉米新品种授权许可生产经营以及乙方（被告）收购甲方（原告）2014年已生产的商品种子等相关事宜”的约定。本院认为，原、被告之间应为植物新品种合同关系，本案应为植物新品种合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年三月二十四日书 记 员  李雪静
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第664号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。负责人沈为民，行长。被执行人陈建英。本院作出的（2015）杭滨商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈建英应支付借款本金人民币400000元，利息人民币12688.88元，案件受理费人民币3745元，执行费人民币6090元，但被执行人陈建英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2015年10月26日10时至2015年10月27日10时止、2015年11月13日10时至2015年11月14日10时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈建英所有的位于萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房产（房产证号：杭房权证萧字第号，面积为98.72平方米）进行了两次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年3月13日10时至2016年3月114日10时进行第三次拍卖，买受人刘小松（身份证号码：、李玲（身份证号码：）以人民币400000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈建英所有的位于萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房产（房产证号：杭房权证萧字第号，面积为98.72平方米）归买受人刘小松（身份证号码：、李玲（身份证号码：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人刘小松、李玲时起转移。二、买受人刘小松、李玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月二十三日书记员  顾建刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民抗40号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）:高明成，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李素萍，女，1949年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审第三人：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：董金山，该公司董事长。申诉人高明成与李素萍，原审第三人新疆广汇房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月7日作出的（2012）乌中民四终字第285号民事判决，已经发生法律效力。高明成不服，向检察机关提出申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2015年11月17日作出新检民（行）复监（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长哈里木拉提代理审判员沙依拜代理审判员古丽努尔二○一六年三月十日书记员希丽娜依
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执26号之四申请执行人吴景和，男，47岁。被执行人李安香，女，48岁。被执行人李安华，女，47岁。本院在执行吴景和申请执行李安香、李安华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴景和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月二十八日书记员  李嘉玮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1798号原告张某甲。委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告白某。原告张某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贲志锴、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系本村本组人，1985年7月俩人开始恋爱，1987年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1989年农历腊月十三日按农村旧习举行结婚仪式，婚后未补领结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，现年26周岁，已婚配成家。原、被告婚后一段时期感情尚可，1996年开始，双方经常为家庭琐事观点不统一产生纠纷，被告心胸狭窄，胡乱猜疑原告有外遇，被告强势的性格使原告无法接受，被告自身不便言明的行为让原告感到伤透了心，心里产生无法弥补的阴影，2013年2月，原告开始与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为了早日解除这痛苦的婚姻关系，现请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告白某辩称，我们夫妻感情是好的，我们一直生活在一起，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系本村本组人，从小就相识，1985年7月开始恋爱，1987年农历八月订婚，1989年农历腊月十三日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女张某乙，现已成家。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年2月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系事实婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一女张某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告白某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年三月二十八日见习书记员  张俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2136号原告：金永容，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场。法定代表人：张浪，总经理。本院在审理原告金永容与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告金永容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年三月七日书记员  朱凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第483号原告刘善华，女，1945年12月1日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告刘善华与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘善华于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘善华撤回起诉。案件受理费5923元，减半收取2962元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行.负责人：任欧，系该支行行长。委托代理人：景岩，系该行职员。被告：鞠锋。被告：商丹。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告鞠锋、商丹、沈阳巨臣房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行撤回起诉。案件受理费1,546元，退还原告。审判员  蔡婷二〇一六年三月二十八日书记员  胡畔
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初364号原告魏振国，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告武少林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。原告魏振国诉被告武少林间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告魏振国到庭参加了诉讼，被告武少林经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。魏振国诉称:其与被告是朋友关系，2013年11月8日，被告武少林找到自己说因为做生意需要借钱，需要借三个月，因为是朋友关系，其当时表示不要利息，但被告说按2分计息，也就答应了。约定时间到期后其去被告武少林家去要钱，被告就以各种理由推脱，并且说一定会还的。2015年6月20日，我怕超过诉讼时效，就让被告武少林重新打了条据。为了维护自身的合法权益不受损害，故诉至法院要求：1.依法判决被告武少林偿还借款10000元以及利息4800元，因索要借款产生的交通费500元共计15300元；2.本案诉讼费由被告武少林承担。被告武少林经合法传唤未到庭进行答辩。庭审中，魏振国为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：借条一份，证明原被告之间存在借款事实。经审理查明，魏振国与武少林系朋友关系，2013年11月8日，武少林找到魏振国说因为做生意需要借10000元钱，期限为三个月，期间，武少林对魏振国言明按2分计息，魏振国说只有几个月就不计利息了。但武少林表示就按2分计息，之后魏振国也就答应了。2014年2月，借款到期后魏振国就向武少林索要借款，武少林就以经济紧张为由未偿还借款。2015年6月20日，魏振国担心如果武少林再不能按期偿还借款，就会超过诉讼时效，便让武少林重新书写了借据。借据载明：今借到魏振国人民币壹万元，武少林。时间：2015年6月20日，同时载明2015年9月底还不计息。但约定时间到期后魏振国去被告武少林家去索要借款，被告还是以种种理由推脱，并且说一定会还的。遂魏振国诉至法院要求：1.依法判决被告武少林偿还借款10000元以及利息4800元交通费500元共计15300元；2.本案诉讼费由被告武少林承担。本案争议的焦点为：魏振国与李武少林之间借款是否应当计算利息？魏振国请求的交通费是否应当支持？本院认为；债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武少林因做生意向魏振国借款10000元。借款时间是2013年11月8日，但此后魏振国担心诉讼时效问题在催要无果的情况下即要求武少林重新书写借据一张，对此可认定双方的借贷关系依法成立。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，双方对借款期限内未约定利率的，一方要求支付利息的不予支持，但超过约定期限的，可以支持逾期利息的规定，故武少林应当支付从2014年3月至2016年3月的利息（24个月200元）。魏振国要求武少林承担交通费500元，只有其陈述并未提交与之相关的证据相佐证，不予支持。按照法律规定年利率不能超过24%的规定，双方的约定并未超过该规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、武少林在本判决生效后5日内偿还魏振国借款本金10000元及利息4800元，合计14800元。二、驳回魏振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元由武少林承担并直接给付魏振国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年三月二十四日书记员  郭靖达
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1202民初250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。负责人王良华，系该行行长（未出庭）。委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。委托代理人刘旸，系铁岭市分行员工。被告张桂荣，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的委托代理人曹春龙、刘旸、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月24日在原告处办理了信用卡（卡号6228110013471685），激活日期为2013年6月7日，账户额度3万元。截止到2016年1月14日，被告使用该信用卡透支39,069.9元，费用7010.02元，拖欠利息372.04元，合计46,451.96元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支金额。原告起诉至法院，要求被告偿还透支本金及费用46,451.96元，并承担诉讼费用。本院认为，被告张桂荣名下的信用卡透支本息合计46,451.96元，且经原告多次催收仍不偿还所透支款项，被告张桂荣已涉嫌信用卡诈骗犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关）的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的起诉。案件受理费960元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费960元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强代理审判员 房 兵代理审判员 高润钢二〇一六年三月二十四日书 记 员 杨 航
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初764号之一原告吴烨，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人陈玉芝，女，系原告吴烨母亲，住南平市建阳区。被告滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告黄水玉，女，1956年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告吴烨与被告滕旺泉、黄水玉民间借贷纠纷一案中，原告吴烨于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告滕旺泉所有的坐落于南平市建阳区店面（房产证号）予以保全，保全价值110000元，并自愿提供其哥哥所有的坐落于南平市建阳区的房产（房产证号）进行担保。本院认为，原告吴烨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告滕旺泉所有的坐落于南平市建阳区店面（房产证号），保全价值为110000元。二、查封案外人吴佳自愿提供担保的坐落于南平市建阳区室（房产证号）。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏燕二〇一六年三月二十五日书记员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初51号公诉机关大洼县人民检察院。被告人高某某，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市辽东湾新区二界沟海兴村渔港路*****号*组***号。因犯盗窃罪于2012年9月7日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月24日被大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月7日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，��2015年11月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人高某某趁二界沟街道政府办公楼北侧刘某某家中无人之机，跳窗进入室内，盗走刘某某家SOP牌黑色直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币20元。高某某于同年11月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过、户籍证明、现场勘查记录、鉴定意见、证人郑某某的证言、被害人刘某某陈述及被告���高某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪应予支持。被告人高某某在刑满释放后，五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��告人高某某刑期自2015年11月4起至2016年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 温 阳审判员 李智琼二〇一六年三月十六日书记员 关 丹附录《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2513号原告：袁玉欢，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁玉欢与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉欢撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费385.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1140号罪犯张伟明，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）绍嵊刑初字第535号刑事判决，以被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年5月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张伟明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟明在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张伟明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01955号原告张加喜。被告李晓龙。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市健康路11号。本院在审理原告张加喜与被告李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加喜于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张加喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张加喜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张加喜负担。审判员  任荣兴二〇一六年三月一日书记员  陆 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第26号罪犯陈宇东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月20日作出(2012)珠斗法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈宇东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇东获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1141号原告吴文献，干部。被告王利敏，个体户。被告纪菊仙，个体户。原告吴文献诉被告王利敏、纪菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文献到庭参加了诉讼，被告王利敏、纪菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文献诉称，俩被告为夫妻关系。自2000年以来，两被告一直经营酒店及承包工程时，因缺少资金周转，多次向原告借款，至2013年3月15日止，被告王利敏、纪菊仙累计向原告吴文献借款人民币5.5万元，并写下借条一份，计划2013年9月30日前还清，并口头约定月利率1%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴文献起诉要求被告归还借款本金5.5万元，利息13,993元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据1、原告身份证复印件及两被告户籍证明一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告王利敏于2013年3月15日向原告借款5.5万元，定于2013年9月30日前归还；3、广丰区永丰街道办事处出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告王利敏、纪菊仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自书式借条，有被告王利敏的签名，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。广丰区永丰街道办事处出具的证明一份，有单位公章确认，本院予以采信。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告王利敏是战友关系。自2000年以来，被告王利敏因经缺少资金周转，多次向原告借款，至2013年3月15日止，累计向原告吴文献借款人民币5.5万元，被告王利敏出具了借条，约定于2013年9月30日前归还。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。另查明，被告王利敏、纪菊仙于1989年10月1日在广××永丰镇办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，被告王利敏向原告吴文献借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王利敏未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王利敏承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因无证据证明，本院不予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王利敏系做生意所需举债，被告纪菊仙未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告王利敏的债务属于家庭债务，被告纪菊仙应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王利敏、纪菊仙应在本判决生效后立即归还原告吴文献借款本金人民币55,000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告王利敏、纪菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨园园
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执187号之一申请执行人周小珍。被执行人傅远腾。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1223号民事判决书，向被执行人傅远腾发出执行通知书，责令被执行人傅远腾履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人傅远腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人傅远腾所有的车牌号为浙A轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一六年三月二十二日书记员  方铖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1507号原告胡伟忠，女，1969年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告裴耀辉，男，1970年7月22日出生，汉族，其他情况不详。被告熊桂珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告胡伟忠与被告裴耀辉、熊桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟忠、被告熊桂珍到庭参加诉讼，被告裴耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟忠诉称，被告裴耀辉以生意需资金周转为由分别于2013年3月9日、2013年3月16日、2013年10月5日、2013年12月17日，计四次共向原告借款45万元，被告出具了借条4张。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。借款期间被告裴耀辉与被告熊桂珍系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应对上述借款债务承担连带清偿责任。诉请判令：1、两被告连带偿还45万元本金及逾期还款利息（借款本金5万元从2014年3月9日开始按年利率6%计算到2015年10月28日、借款本金5万元从2014年3月16日开始按年利率6%计算到2015年10月28日、借款本金15万元从2014年10月5日开始按年利率6%计算到2015年10月28日、借款本金20万元从2013年12月17日开始按年利率6%计算到2015年10月28日，利息暂计算至起诉日止为2万元）；2、诉讼费由被告承担。被告裴耀辉未作答辩。被告熊桂珍辩称，对于被告裴耀辉的借款一无所知。裴耀辉归还过利息给原告，具体利息多少不清楚，被告裴耀辉向原告借款是三分的利息。我不同意偿还借款本金及利息，我没有偿还能力，原告不是借钱给我，我没有签字，我也不知情。经审理查明，2013年3月9日，被告裴耀辉向原告胡伟忠借款50000元并出具借条，载明：今借到胡伟忠处人民币伍万元整（￥50000.00元）（借期壹年）。2013年3月16日，被告裴耀辉向原告胡伟忠借款50000元并出具借条，载明：今借胡伟忠现金人民币伍万元整（￥50000.00元）（借期壹年）。2013年10月5日，被告裴耀辉向原告胡伟忠借款150000元并出具借条，载明：今借胡伟忠现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）（借期壹年）。2013年12月17日，被告裴耀辉向原告胡伟忠借款200000元并出具借条，载明：今借胡伟忠处人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。被告裴耀辉陆续归还原告胡伟忠10000元。被告裴耀辉与被告熊桂珍1992年7月22日登记结婚，2014年9月23日在丰城市民政局办理离婚手续。以上事实，有原告提供的借条原件四张、被告提供的离婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告裴耀辉向原告胡伟忠借款，应按约及时偿还，逾期应按国家规定支付利息，但2013年12月17日的借条中原、被告未约定还款期限及利息，原告要求该笔借款利息的诉请，本院不予支持。原告与被告裴耀辉对裴耀辉已归还的10000元属归还借款本金还是利息没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，应先抵充利息。两被告系夫妻关系，被告熊桂珍未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明胡伟忠和裴耀辉明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且胡伟忠知道该约定，故被告熊桂珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴耀辉、熊桂珍共同偿还原告胡伟忠借款450000元及利息9558.33元，共计459558.33元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，其他诉讼费用（公告费300元），共计8650元，由被告裴耀辉、熊桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  章 艳人民陪审员  王祥太二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第7255号原告重庆磐石房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路131、137号。法定代表人：胡荣辉，该公司董事长。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所，特别代理。被告王柄灏，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆磐石房地产开发有限公司诉被告王柄灏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆磐石房地产开发有限公司向法院递交起诉状中提供被告王柄灏的地址不确切，经查证后仍不能确定被告王柄灏的送达地址，致使本院无法向被告王柄灏送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告重庆磐石房地产开发有限公司的起诉。诉讼费6888元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一六年三月二十日书记员  冉 东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00992号申请执行任福林，男，1973年7月6日生，住开原市。被执行人刘全，男，1991年2月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人任福林与被执行人刘全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘全无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月十四日书记员  杨继军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执23号申请人柯玉柱,男性，汉族,住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山。本院受理柯玉柱申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2483号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人563280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2483号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1583号原告：湖南威科电力仪表有限公司，住所地长沙市银盆南路高新技术开发区M14大楼B座。法定代表人：李鸿。被告：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠三街4号。法定代表人：陆波。本院在审理原告湖南威科电力仪表有限公司诉被告珠海经济特区凯力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南威科电力仪表有限公司申请冻结被告珠海经济特区凯力电器有限公司名下银行存款39263元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告湖南威科电力仪表有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告珠海经济特区凯力电器有限公司名下银行存款39263元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足39263元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告珠海经济特区凯力电器有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 罗 琼二〇一六年三月十五日书 记 员 陈瑛珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特107号申请人（仲裁被申请人）：胡元秀，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证地址广西南宁市青秀区，通讯地址广东省广州市番禺区。委托代理人：胡文胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（仲裁申请人）：清远市宏美投资有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇清远万科城E3栋201。法定代表人：杨凯，董事长。被申请人（仲裁申请人）：清远市万合房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：唐激扬，董事长。两被申请人的共同委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。两被申请人的共同委托代理人：李湘丽，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。申请人胡元秀因商品房买卖合同纠纷，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6293号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人胡元秀申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广东广大律师事务所的收据明确收取了抵押合同代办公证费、委托书代办公证费、其它代办公证费，证实清远市宏美投资有限公司（以下简称宏美公司）、清远市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）隐瞒了抵押合同代办公证书、委托书代办公证书、其它代办公证书，这三个公证书证实宏美公司、万合公司可以向任何一间银行申请房贷及向银行提供申请材料都无须经过胡元秀的事实，同时证实宏美公司、万合公司故意隐瞒申请房贷资料的事实，不存在胡元秀向银行提供虚假流水。而广州仲裁委员会把如此重要的证据在裁决书上删除，枉法裁决。二、宏美公司、万合公司在仲裁申请书上明确双方约定余款由宏美公司、万合公司自行向农业银行广州开发区支行申请按揭贷款，而在仲裁中提交伪造的招商银行海珠支行的情况说明，对所谓的虚假银行流水拒不出示。广州仲裁委员会在裁决书中把农业银行篡改成招商银行，枉法裁决。三、胡元秀在2014年11月23日交了定金后，宏美公司、万合公司先后向三个银行申请房贷被拒，而胡元秀与宏美公司、万合公司在2014年12月30日签订合同，证明宏美公司、万合公司明知其伪造的流水无法申请到房贷都和胡元秀签约，故意欺骗胡元秀。广州仲裁委员会只要去相关银行取证就能证实事实，但广州仲裁委员会仅凭招商银行的情况说明枉法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人宏美公司、万合公司共同答辩认为：胡元秀的申请不符合撤销仲裁裁决的条件。理由如下：1、招商银行的情况说明是该银行开具的，不是其伪造的证据，其在仲裁时已经说明仲裁申请书所写的农业银行为笔误，且该情况说明不是作出裁决的依据。2、宏美公司、万合公司在仲裁时未提交抵押合同代办公证书、委托书代办公证书、其它代办公证书及向银行申请贷款的资料，因为无需提交，其只是代胡元秀申请抵押贷款，银行是否批准及以何理由拒批不是其能决定的，且上述证据对裁决的处理没有影响。3、仲裁员没有枉法裁决行为。经查，2015年9月，宏美公司、万合公司向广州仲裁委员会申请仲裁，其中提及余款80000元向农业银行广州开发区支行申请按揭贷款。在仲裁庭2015年12月23日开庭中，宏美公司、万合公司表示申请书中提及的贷款银行应为招商银行广州分行海珠支行。（2015）穗仲案字第6293号裁决书引述宏美公司、万合公司的申请理由中写明“余款80000元向银行办理按揭贷款”，引述胡元秀提交的证据中包括广东广大律师事务所收据三张，证明其已交齐所有费用，包括律师服务费、公证费、印花税、契税等费用。诉讼中，胡元秀提交以下证据：1、2014年11月24日个人结算账户申请书，拟证明胡元秀按约向农业银行开户用于还贷；2、庭后质证意见。宏美公司、万合公司表示该证据与本案无关，不同意质证。本院认为，关于裁决所根据的证据是否伪造的问题，虽然宏美公司、万合公司在仲裁申请书中所写贷款银行为农业银行广州开发区支行，但宏美公司、万合公司在仲裁开庭时已经表明贷款银行应为招商银行广州分行海珠支行。胡元秀以仲裁申请书所写贷款银行并非招商银行为由主张招商银行的情况说明是伪造的证据，依据不足，本院不予采信。关于宏美公司、万合公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，虽然宏美公司、万合公司未在仲裁时提交抵押合同代办公证书、委托书代办公证书、其它代办公证书及向银行申请贷款的资料，但是，宏美公司、万合公司是否提交上述证据对裁决的处理并无影响，其只是向银行申请贷款的代办人和受托人，银行是否批准胡元秀的贷款申请与宏美公司、万合公司无关。胡元秀的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定。关于仲裁员是否枉法裁决问题，裁决书并未遗漏胡元秀提交的广东广大律师事务所的收据，对该收据证明的内容表述为胡元秀已交齐所有费用，包括律师服务费、公证费、印花税、契税等费用，并不属于故意删除证据；裁决书引述宏美公司、万合公司的申请理由中写明“余款80000元向银行办理按揭贷款”并非篡改银行名称；是否需要调查取证属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，上述行为均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的枉法裁决行为。胡元秀在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。综上，胡元秀申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6293号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人胡元秀请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6293号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人胡元秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年三月八日书 记 员  罗淑仪李洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初951号原告刘明远。被告郝兆坤。被告郭云峰。本院在审理原告刘明远与被告郝兆坤、被告郭云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明远撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘明远负担。代理审判员 聂 淼二〇一六年三月二十二日书 记 员 梁议今
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审57号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈杰鸿，男，1992年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林素红，女，1993年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日向我院申请执行被执行人陈杰鸿、林素红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日认定被执行人陈杰鸿、林素红于2013年5月26日生育第一胎（男），于2014年7月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第07322号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈杰鸿、林素红征收社会抚养费80532元，被执行人陈杰鸿、林素红必须在2015年7月16日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07322号征收社会抚养费决定书于2015年6月17日依法送达给被执行人陈杰鸿、林素红。被执行人陈杰鸿、林素红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月17日作出安人口征催字[2015]07322号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月17日经公告依法送达给被执行人陈杰鸿、林素红，公告期为2015年12月17日至2016年2月16日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈杰鸿、林素红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈杰鸿、林素红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈杰鸿、林素红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏亚东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终37号上诉人（原审原告）徐官维,男,汉族,1942年8月7日出生。被上诉人（原审被告）重庆市万州三峡水资源开发有限公司,住所地重庆市万州区鸡公岭26号。组织机构代码20793503-0。法定代表人李晓葵，董事长。上诉人徐官维与被上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年9月14日作出(2014)万法民初字第10317号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，但上诉人在收到预交上诉费通知后，在指定的期限七日内未依法缴纳上诉费，也未依法提出缓交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年三月八日书记员 姜 霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字223号罪犯莫子明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年9月5日作出(2011)江鹤法刑初字第304号刑事判决，以被告人莫子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫子明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫子明获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫子明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8542号原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚。委托代理人朱骏。被告万水根。原告上海申行健压缩机有限公司诉被告万水根劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告万水根下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海申行健压缩机有限公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告万水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申行健压缩机有限公司诉称：被告离职前系原告处员工。2015年3月16日，被告上班后突然向原告提出离职申请，原告予以挽留，但被告执意离职。后原告对其离职申请表示同意，但希望其遵守劳动合同法相关规定做好最后一个月的交接工作，然而被告在中午吃过工作餐后便擅自离开公司，之后再未前来公司上班。由于被告这一行为导致原告的生产运行出现了极大的紊乱和延误，给原告公司造成了巨大的损失，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿金66,019.93元。被告万水根未作答辩。经审理查明：被告于2013年9月12日入职原告处从事仓库理货工作，入职时负责整理打包工作，2014年3月起负责货物进出统计、来料入库及整理堆放工作。双方签订有期限为2013年9月12日至2014年9月11日止的书面劳动合同，之后未再签订书面劳动合同。2015年3月16日，被告提出辞职并于当日离开公司。2015年5月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告经济损失66,019.93元。2015年7月2日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2486号仲裁裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了物流应急协调加班补贴及电子缴款凭证，欲证明被告的擅自离职行为导致原告安排其他员工加班支出加班费并造成额外税务损失。以上事实，有松劳人仲(2015)办字第2486号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的突然离职行为导致其额外支出其他员工加班工资及产生额外税务费用，并提供了物流应急协调加班补贴及电子缴款凭证予以证明，但是该物流应急协调加班补贴系原告单方制作，不足以证明原告的上述主张，至于电子缴款凭证，更无法反映原告所主张的损失与被告行为之间存在联系，故原告的请求证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海申行健压缩机有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由原告上海申行健压缩机有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  余玉瑛二〇一六年三月十八日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703财保55号原告江苏筑金网架结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村。组织机构代码67898507-7。法定代表人刘沛，经理。被告北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。组织机构代码63371057-1。法定代表人陈立国，总经理。被告王东，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告北京华夏建设发展有限公司秦巴医贸园工业配套园区商业广场项目负责人。本院在审理原告江苏筑金网架结构工程有限公司诉被告北京华夏建设发展有限公司、王东建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏筑金网架结构工程有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将北京华夏建设发展有限公司所有的在中国银行北京丰台路支行x帐户中的存款40万元予以冻结，原告自愿提供了相应财产担保。本院认为，原告江苏筑金网架结构工程有限公司的诉讼中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将北京华夏建设发展有限公司所有的在中国银行北京丰台路支行x帐户中的存款40万元予以冻结。未经本院许可，不得擅自支取；二、将郭殿科所有的福特牌川Ｓx轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与和设定他项物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封动产（汽车）的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，分别从裁定书送达的次日起计算。当事人如需办理延期手续，应于查封期限届满前十五日内向本院提出。逾期查封、冻结效力归于消灭。代理审判员 潘  炜二〇一六年三月二十一日书 记 员 唐述英1
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执保字第00004号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、杨本东：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请杨本东财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1780号之一原告：陈红傧，女，汉族，户籍地广州市越秀区，公民身份号码×××5725。委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。委托代理人：田奇生。被告：珠海市领先房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：彭志闻，董事长。委托代理人：徐荣成，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地四川省乐山市市中区。本院在审理原告陈红傧诉被告珠海市领先房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈红傧于2016年3月22日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈红傧向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红傧撤回起诉。案件受理费人民币11330元，财产保全费3020元，合计14350元，由原告陈红傧负担。审判员  杨擎轩二〇一六年三月二十四日书记员  阳伟萍
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初30号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林弟仔，男，1966年10月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人林弟仔犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人林弟仔在其位于汕头市潮阳区海门镇莲峰叠石十六横巷9号的家中与吸毒人员詹某、吕某1闲坐聊天时，提供毒品���洛因与詹某、吕某1一起吸食。同年8月10日13时许，被告人林弟仔再次提供毒品海洛因与吸毒人员詹某、吕某1一起在家中吸食。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人詹某、吕某1的证言及辨认笔录，被告人林弟仔原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证实材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据。检察机关认为被告人林弟仔的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人林弟仔对被指控的事实作了供认。经审理查明，2015年8月5日13时许及同年8月10日13时许，被告人林弟仔在其位于潮阳区海门镇莲峰叠石十六横巷9号的家中先后容留吸毒人员詹某、吕某1吸食、注射毒品海洛因共2次。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人詹某的证言及辨认笔录，证明2015年8月5日13时许及同年8月10日13时许，他和吕某1先后到林弟仔的家中吸食、注射毒品海洛因共2次。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第4号相片的人（吕某1）就是与他一起吸食毒品的人；指认第2组第11号相片的人（林弟仔）就是容留他和吕某1吸毒的人，该相片的人当庭经被告人林弟仔辨认，确认系其本人。2、证人吕某1的证言印证了证人詹某的证言。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第7号相片的人（詹某）就是与他一起吸食毒品的人；指认第1组第6号相片的人（林弟仔）就是容留他和詹某吸毒的人，该相片的人当庭经被告人林弟仔辨认，确认系其本人。3、被告人林弟仔原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年8月5日13��左右及同年8月10日13时左右，他在家中先后容留吕某1、詹某吸食、注射毒品海洛因共2次。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第12号相片的人（詹某）、第2组第9号相片的人（吕某1）就是在他家中一起吸毒的人。4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年10月29日，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所接汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所线索举报戒毒人员林弟仔有容留他人吸毒的犯罪行为，该所接报后前往戒毒所移交犯罪嫌疑人林弟仔。经审查，林弟仔交代其于2015年8月5日和2015年8月10日在其位于潮阳区海门镇的家中容留詹某、吕某1吸食毒品的犯罪事实。5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人林弟仔及吸毒人员吕某1、詹某因吸毒成瘾严重均被决定强制隔离戒毒二年。6、现场检测报告书，证明吸毒人员吕某1、詹某的��液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。7、汕头市公安局潮阳分局海门派出所出具的“证实材料”，证明被告人林弟仔于2001年12月30日因复吸毒品被该所查获送劳动教养三年。8、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关对被告人林弟仔容留吸毒人员詹某、吕某1吸食毒品现场潮阳区海门镇莲峰叠石十六横巷9号进行勘验的情况。9、“户籍证明”材料，证明被告人林弟仔于1966年10月4日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人林弟仔无视国家法律，提供场所容留他人吸食、注射毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林弟仔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林弟仔能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林弟仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑友彬二〇一六年三月三日书 记 员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1050刑初86号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村委李家公屋组某号附某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月26日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人李某在长沙市开福区四方坪丰某某（另案处理）租住的某公寓某楼某房内将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。后被告人李某与陈某某、王某（均另案处理）、丰某某在该房内同场吸食了部分毒品，吸毒人员陈某某等人准备离开时，被公安机关当场查获。公安干警从被告人李某挎包内当场收缴红色药丸2.18克、毒资200元；从吸毒人员陈某某身上查获红色药丸0.81克、白色晶体0.65克。经鉴定：从被告人李某和吸毒人员陈某某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，从吸毒人员陈某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、搜查笔录、检查笔录；证人陈某某、王某、丰某某的证言；物证检验报告；被告人李某的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据全案的犯罪事实情节及被告人李某的悔罪态度，对公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年三月十日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初2841号原告：尹某某，男，1970年10月13日出生，汉族。被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。原告尹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2014年12月19日，被告高某某以开办商店资金困难为由向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息1分2厘。2015年12月31日，被告高某某向其归还借款10000元，但未付息。后其多次向被告高某某索要借款及利息，被告避而不见，致使原告的利益受损，故诉至法院，请求：1.判令被告高某某偿还原告借款10000元，并从2014年12月19日起以借款本金20000元为基数按月息1分2厘计息至2015年12月31日，再从2016年1月1日起以借款本金10000元为基数按月息1分2厘计息至借款本金-2-归还清之日时至，给付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告高某某未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告高某某以开办商店资金困难为由向原告尹某某借款10000元，被告高某某当天向原告尹某某出具借条一份：今借尹某某现金10000元整，期限1年，借款人高某某。2014年12月19日，原告尹某某再次向被告高某某提供借款20000元，被告高某某当天向原告尹某某出具借条一份：今借尹某某现金20000元整，期限1年，月息1分2厘，借款人高某某。2015年8月26日，被告高某某向原告尹某某归还借款本金10000元。被告高某某归还借款后在其于2014年12月11日出具的借条后注明：2015年8月26日送来10000元整。2015年12月31日，被告高某某向原告尹某某归还借款本金10000元，被告高某某归还借款后在其于2014年12月19日出具的借条后注明：今归还现金10000元整。后原告尹某某多次向被告高某某索要借款及利息未果，遂诉至法院。因被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原告陈述、欠条载卷，足以认定。本院认为，原告尹某某与被告高某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告尹某某依约提供借款20000元，被告高某某负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告尹根-3-宁要求被告高某某偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告尹根宁主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在2014年12月19日的借条中明确约定月息1分2厘，双方对利率的约定不违反法律规定，应予支持。原告尹根宁主张从借款之日的2014年12月19日起以借款本金20000元为基数按月息1分2厘计付利息至2015年12月31日，以及从2016年1月1日起以借款本金10000元为基数按月息1分2厘计付利息至至借款本金付清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。综上所述，为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：高某某在本判决生效之日起十日内向尹某某归还借款本金10000元及利息，利息以20000元为基数按月息1分2厘从2014年12月19日计付至2015年12月31日，以10000元为基数按月息1分2厘从2016年1月1日计付至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费210元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张瑞松助理审判员  王于凯人民陪审员  房 涛二〇一六年三月十四日书 记 员  光 远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢153号之一申请执行人郑某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人孙某，系该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷关于申请执行人郑某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月八日书记员  赵乐乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1645号原告郑小川，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码89218633-X，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。法定代表人尤程明，该公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告郑小川与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法由审判员文毅独任审判，公开开庭进行审理。原告郑小川的委托代理人陈俊熙，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人代春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小川起诉称，2014年7月1日，原告为自己的车辆牌号为粤B1TG**号轿车向被告投保了车辆损失险，并购买了该险种的不计免赔险，双方签订了保险合同，保险期限为2014年8月24日到2015年8月23日。2015年2月27日，原告驾驶保险车辆沿桃大路从涪陵区新城区向涪陵城方向行驶��在行驶到李渡石朝门大桥路段时，撞到了桥墩上，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，原告向被告电话报案，并于2015年2月27日向被告进行了索赔。2015年12月3日，被告向原告出具了机动车保险拒赔通知书，以原告未能提供证明事故原因、性质、责任划分等材料为由，拒绝赔偿。请求法院判令被告支付原告交通事故的损害74000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，原告向被告投保属实，2015年2月27日，原告的车辆发生了交通事故后未向公安机关报案，导致事故原因无法查清，责任性质无法确定，原告向我公司申请索赔没有提供书面证明材料，不属于正常理赔的范畴，我公司才向原告发出了拒赔通知书，原告的财产损失也没有法律依据，修理费中的税费被告也不应负担，原告的请求不应得到法院的支持，请求法院判决驳回原告的诉讼��求。经审理查明，2014年7月1日，原告为其所有的粤B1TG**号雪佛兰轿车向被告投保并签订了保险合同，约定承保险种为车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险）等保险，其中车辆损失险的保险金额为142110元，保险期限为2014年8月24日到2015年8月23日；双方同时对保险责任，责任免除，赔偿处理等均作了约定；其中保险单上载明“保险公司受理报案，进行现场查勘，核损定价……”,“发生保险事故后，请在48小时内通知保险公司”。原告依约向被告缴纳了保费。2015年2月27日凌晨3时许，原告驾驶该车由涪陵新城区马鞍沿408省道行驶到桃大路李渡石朝门大桥路段时，车辆撞在桥面护栏上，造成车辆前部受损的道路交通事故。7点36分，原告向被告电话报案。被告在接到原告的报案后，通知了重庆市泰铭汽车销售有限公司（4S店）派拖车到事故现场，由拖车驾驶员把现场照相后，将事故车辆拖运到了（4S店）修理。9时左右，原告和被告的经办人王西建在（4S店）共同填写了机动车保险简易案件索赔申请书，载明“车辆前部受损较大，（4S店）检测定损为准”，双方均在申请书上面签字。13点48分，被告工作人员向公安机关报警，称原告发生交通事故时，可能系饮酒驾驶，需公安机关核实。被告对该车进行了维修定损。2015年3月15日，重庆市泰铭汽车销售有限公司开始对该车进行修理。车辆维修完毕，修理费用为74000元，原告已经支付40000元。原被告协商保险赔偿未果。2015年12月3日，被告向原告出具了保险拒赔通知书，称经审核决定，该案件因未及时通知致使保险事故成因，性质难以确定；未能提供证明事故原因、性质、责任划分的书面材料，被告对此案商业险拒赔处理。双方协商未果由此发生讼争，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，机动车保险投保单，机动车辆保险单，索赔申请书，报警记录，保险拒赔通知书，事故现场照片、维修增值税发票等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任；我国保险法规定，保险合同成立后，投保人按照合同约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告向被告投保并交纳保费，被告承保后双方签订了保险合同即建立了保险合同关系，原被告在保险合同���格式条款第二章，车辆损失险保险责任中约定“在保险期内，被保险人在使用保险车辆过程中因下列原因造成保险车辆损失的，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”，原告之被保险车辆在保险期内撞在桥面的护栏上，发生了单车交通事故，导致车辆受损，原告也在双方约定的48小时内向被告报案。故其情况符合双方合同和保险单中约定的车辆损失险的保险责任，且被告在诉讼中没有提供证据证明该保险责任有合同约定的责任免除情形。原告诉请被告承担保险责任，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告抗辩原告在本次事故发生后没有及时报案，导致事故原因无法查清，责任性质无法确定，所以拒赔，因合同约定事故后48小时内报案，原告在事故后4小时左右向被告报案，且被告接到报案后并未派出专业的查勘人员到事故现场，只委托4S店派拖车到现场，并未对现场是否有异议提出质疑，也未向公安机关报警，就撤掉现场将事故车辆拖回修理厂，被告作为专业的保险公司，其行为应视为对现场保险事故的认可。故被告的抗辩意见没有事实依据和法律依据，其理由与常理不符，本院不予采纳。关于事故车辆维修问题，被告虽然对维修费用持有异议，但是在庭审中，经本院充分释明，被告对原告出具的维修费用增值税发票也没有提供反驳证据，也拒绝申请对维修费用进行司法鉴定，故原告提出的维修费用7.4万元，本院予以确认。综上所述，本案中原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，当事人发生了保险事故后，被告没有依约履行赔偿保险金的责任导致发生讼争，其行为构成违���，依法应当承担相应的违约责任，即被告应该支付给原告保险赔偿金7.4万元，而被告在承担了保险责任后，依法应当享有对受损车辆维修部件残值的所有权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内支付给原告郑小川保险赔偿金74000元。如果中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  文毅二〇一六年三月十七日书记员  孙正
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第225号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：张轲友，系本单位职工。委托代理人：张明燕，系本单位职工。被告：山东寿光华艺工贸有限公司。法定代表人：武超，总经理。被告：山东省寿光市晨泰机械有限公司。法定代表人：李永亮，总经理。被告：单连山。被告：武超。原告潍坊银行股份有限公司与被告山东寿光华艺工贸有限公司、山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、张明燕到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告山东寿光华艺工贸有限公司由其他三被告担保从原告处借款三笔，金额共计310万元，借款期限最晚为2013年6月6日。合同还对年利率、还款方式、违约责任等作出了约定。原告按约发放了借款。后被告山东寿光华艺工贸有限公司未能按时偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告山东寿光华艺工贸有限公司偿还原告借款3099855.62元及利息（含复利、罚息）；2.被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月24日，原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订编号为2012801100001201的《流动资金借款合同》，约定被告山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月16日，年利率为9.84%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，被告山东寿光华艺工贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超签订《保证合同》，约定上述三被告为被告山东寿光华艺工贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将150万元付给被告山东寿光华艺工贸有限公司。同日原告还与被告单连山、武超签订《最高额保证合同》，被保证主债权为2012年5月24日至2013年5月24日在人民币460万元最高贷款额度内，原告依据与山东寿光华艺工贸有限公司签订的所有借款合同发放的所有人民币贷款；担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，为每笔借款到期之日起两年。2012年6月11日，原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订编号为802182012061100004的《流动资金借款合同》，约定被告山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2012年6月11日至2013年6月6日，年利率为9.465%。其余条款与2012801100001201号合同一致。同日，原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司签订《保证合同》，约定被告山东省寿光市晨泰机械有限公司为被告山东寿光华艺工贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将100万元付给被告山东寿光华艺工贸有限公司。2012年6月13日，原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订编号为2012年0612第197号的《流动资金借款合同》，约定被告山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款60万元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月6日，年利率为9.461%。其余条款与2012801100001201号合同一致。同日，原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司签订《保证合同》，约定被告山东省寿光市晨泰机械有限公司为被告山东寿光华艺工贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将60万元付给被告山东寿光华艺工贸有限公司。后，被告山东寿光华艺工贸有限公司未按约还款，截至2016年2月21日，被告山东寿光华艺工贸有限公司尚欠原告借款本金3099855.62元，利息（含复利、罚息）1467454.08元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东寿光华艺工贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应依法承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年2月21日，被告山东寿光华艺工贸有限公司尚欠原告借款本金3099855.62元及利息1467454.08元，故原告要求被告山东寿光华艺工贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司签订的《保证合同》合法有效，该被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告单连山、武超2012年5月24日签订的《保证合同》合同法有效，该两被告应对2012801100001201的《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任。原告与被告单连山、武超签订的《最高额保证合同》合法有效，涉案三份《流动资金借款合同》贷款本金总额为310万元，该数额未超过《最高额保证合同》约定的460万元的最高贷款额度，故该两被告还应对802182012061100004的《流动资金借款合同》和2012年0612第197号的《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寿光华艺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3099855.62元及利息（截至2016年2月21日为1467454.08元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超承担清偿责任后有权向被告山东寿光华艺工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33033元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王玉新人民陪审员  李 霞人民陪审员  李 银二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1317号申请执行人任某某，男，1982年6月15日出生，住永城市。申请执行人李某，男，1968年6月15日出生，住永城市中。被执行人孙某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住永城。本院作出的（2014）永民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任某某、李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第531号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十八日书记员 夏晓彬
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初423号原告祝某某，男，1956年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告陈某某，男，现年35岁，汉族，干部，现住扶余市。被告周某某，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告祝某某诉被告陈某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费300元应减半收取150元，由原告负担，剩余150元���本院退还给原告。审 判 长 魏  红  尘人民陪审员 张  立  娇人民陪审员 姜    艳二〇一六年三月十一日书 记 员 杨雪娇（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4234号原告：陈存旺，男，汉族，1972年11月16日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：段连科，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：洪道强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告陈存旺与被告段连科、洪道强买卖合同纠纷一案中，原告陈存旺于2017年3月16日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存旺的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈存旺撤回起诉。本案一审受理费313元，因适用简易程序减半收取157元，由原告陈存旺自行承担。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年三月十六日书 记 员 玛 伊 热
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初507-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：刘振华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2022���申请执行人：张玉荣，女，汉族，农民。被执行人：敖兰巴雅尔，男，蒙古族，牧民案由：民间借贷纠纷申请执行人张玉荣与敖兰巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初110号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某，扬州润扬驾校教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日20时54分许，被告人朱某酒后驾驶营运车辆苏K×××××学号小型客车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路高架桥（1KM）处时，被交警查获。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、人员基本信息、证明、立案决定书、呼气酒精测试笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路运输证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年三月十四日书记员  丁婧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2357号原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生。被告南京悦家超市有限公司，组织机构代码证号60895000-4，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,该公司董事长。委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。本院审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告潘新亚负担。审 判 员  陈池二〇一六年三月二十八日见习书记员  杨菁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初00072号之一原告包昌其，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被告青白江楚天机械制造厂。住所地：成都市青白江区永红村5组。本院在适用简易程序审理原告包昌其与被告青白江楚天机械制造厂买卖合同纠纷一案中，由于被告青白江楚天机械制造厂下落不明，需公告送达等原因，本案不宜适用简易程序审理，故本案依法应变更为普通程序审理。据此，依照,《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三之规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审判员  曾顺勇二〇一六年三月十五日书记员  郑 勉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初716号原告：东莞市大岭山立达五金配件店。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路龙江段**号。组织机构代码为L4829654-4。经营者：谭飞舟，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省深圳市。委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所实习律师。被告：丰顺县祥旭家具有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇五一路***号。组织机构代码为74174916-6。法定代表人：邱兴隆。被告：丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂。住所地：广东省梅州市丰顺县汤西镇工业园。统一社会信用代码为441423000003008。负责人：邱兴隆。本院受理原告东莞市大岭山立达五金配件店诉被告丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为本院对本案没有管辖权，理由如下：第一，两被告没有与原告签订买卖合同，且两被告的住所地在广东省梅州市丰顺县；第二，《订购单》约定交货地点为丰顺林泰山厂，即使双方存在交易，合同履行地也在广东省梅州市丰顺县。综上，两被告申请本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《订购单》约定的交货地点为“丰顺林泰山厂”，即丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案约定的交货地点丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂所在地应认定为双方约定的合同履行地。综上，两被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故两被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年三月九日书 记 员  黄竹君
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初910号之一原告白少辉,男,1965年11月1日出生,汉族，住陕西省西安市。被告康正洪，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告雷琼，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都辉宏物资贸易有限公司，住所地：崇州市崇阳镇。法定代表人康正洪。本院在审理白少辉与康正洪、雷��、成都辉宏物资贸易有限公司关于合伙协议纠纷一案中，本案转为普通程序审理，因原告在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。在依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4890元，由原告白少辉负担。审判员  易凌波二〇一六年三月二十八日书记员  陈 晨
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初69号原告拓XX，女，汉族，1981年10月20日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇被告邱XX，男，汉族，1979年7月8日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇本院在审理原告拓XX与被告邱XX离婚纠纷一案中，因原告拓XX于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拓XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告拓XX负担。审判员  李文亮二〇一六年三月十五日书记员  王双虎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1778号罪犯唐建，男，1982年7月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）甬刑初字第196号刑事判决，以罪犯唐建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐建准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更811号罪犯钟学祥，男，57岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月18日作出（2012）清刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月，2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟学祥准予减刑十一个月(刑期自2012年5月4日至2022年6月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执25号申请执行人马某某，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省高县。被执行人王某某，女，生于1982年9月23日，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字54号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付申请执行人马某某女儿生活3600元，并承担案件申请费50元，合计3650元的义务，但执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王某某的银行存款3650元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年三月二十三日书记员  刘 静