wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2557号上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明勋，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX号。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张明勋系东方航空公司出资培训的飞行员，于2005年7月18日与东方航空公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月29日，张明勋向东方航空公司书面提出辞职申请，要求东方航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，张明勋正式离职。东方航空公司未为张明勋办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付张明勋工资，并缴纳社会保险费至今。2015年2月10日，东方航空公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决张明勋应支付东方航空公司离职补偿金人民币2,035,178.10元，对东方航空公司其余请求未予支持。东方航空公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令张明勋支付离职补偿金及飞行经历费用。原审审理中，张明勋表示，同意支付东方航空公司离职补偿金2,100,000元，但不同意支付飞行经历费，原审法院认为，张明勋作为东方航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行。张明勋在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。东方航空公司向张明勋提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非提供给张明勋的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方航空公司要求张明勋赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。中国民用航空总局、原人事部、原劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室为了规范民航飞行员流动员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照该意见确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据该意见又出台《关于贯彻落实规范飞行人员流动员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案东方航空公司、张明勋对离职补偿金已达成合意，原审法院予以照准。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、张明勋应于判决生效之日起十日内支付中国东方航空股份有限公司离职补偿金2,100,000元；二、驳回中国东方航空股份有限公司（原审误写为上海航空有限公司）的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国东方航空股份有限公司负担。判决后，东方航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。张明勋违约提前解除与东方航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿东方航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第二项，改判张明勋赔偿东方航空公司相应飞行经历费用损失。被上诉人张明勋辩称：不同意东方航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。原审根据相关规定，基于双方当事人合意，已对东方航空公司主张的离职补偿金予以支持。东方航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月二日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐友君在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐友君在中国交通银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2170号原告陈世霞，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦杨，重庆新合律师事务所律师。被告杨堃华，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90855253-4，地址重庆市涪陵区。负责人唐千里，该公司总经理。委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。本院在审理原告陈世霞与杨堃华、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世霞撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告陈世霞负担。审判员  陈永红二〇一六年三月三十一日书记员  彭 越
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执35号申请执行人何珊珊，住昆明市。被执行人田晋源，住弥勒市。被执行人刘琳，住弥勒市。关于何珊珊与田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月13日作出（2015）弥民二初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。因田晋源、刘琳未履行义务，权利人何珊珊于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的198462元,在执行过程中查明，被执行人田晋源下落不明，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人刘琳在弥勒市人民医院的工资已被依法扣留。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执35号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  常树文审判员  王建生二〇一六年三月三十日书记员  秦 飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初233号原告于某。被告马某甲。原告于某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女马某乙。因原告与被告性格感情不合，多次发生家庭纠纷，被告曾多次打骂原告，并要挟原告离婚，于2015年11月17日原告将被告赶出家门，致使夫妻感情已破裂，为此，特诉请贵院，请求判令原、被告离婚；孩子马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；自愿放弃夫妻财产分割。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，年月日原、被告登记结婚，年月日生育一女取名马某乙。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。被告孟宪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某和被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一六年三月二十五日书记员 宋宏伟
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初114号原告舒晓熺，男，1981年出生，汉族，城镇居民。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宋诗昌，男，1960年出生，土家族，城镇居民。被告舒万香，女，1969年出生，土家族，城镇居民。原告舒晓熺与被告宋诗昌、舒万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告舒晓熺的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告宋诗昌、舒万香经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告舒晓熺诉称，2015年6月18日被告宋诗昌以做生意差周转资金为由向原告借款500000元并向原告出具借条一份，约定借款按月息2.5%支付利息。原告依约向被告宋诗昌提供了借款500000元，被告却未按约支付借款利息，原告多次催收本息未果。被告宋诗昌、舒万香原系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告舒晓熺诉至法院，请求判令被告宋诗昌、舒万香立即偿还原告借款500000元及利息（利息计算方式：自2015年6月18日起按月息2.5%计算至借款还清时止）。原告舒晓熺向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、借条、银行业务凭证。拟共同证明被告宋诗昌向原告借款500000元的事实；3、婚姻登记信息，拟证明被告宋诗昌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告舒万香应承担共同还款责任。被告宋诗昌、舒万香未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告宋诗昌、舒万香未到庭对原告舒晓熺提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告舒晓熺提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年6月18日，被告宋诗昌以做生意差周转资金为由向原告舒晓熺借款500000元并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到舒晓熺人民币现金500000.00元万正.（大写伍拾万元正.）月息2.5%.借款人：宋诗昌身份证5135231960XXXXXXXX.2015.6.18号.”。借条出具后，原告舒晓熺通过重庆农村商业银行以转帐方式向被告宋诗昌提供了借款500000元。借款支付后，被告未按约向原告支付借款利息，原告多次催收本息未果。另查明，被告宋诗昌与被告舒万香于2013年5月8日登记结婚，于2015年11月10日离婚。本院认为，被告宋诗昌向原告舒晓熺借款500000元，有借条和银行业务凭证为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告舒晓熺向被告宋诗昌提供了借款500000元，经原告多次催收，被告宋诗昌拒不偿还借款本息的行为已违约，应依法向原告舒晓熺承担逾期还款的违约责任。同时，该笔借款发生在被告宋诗昌、舒万香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告舒万香未提供证据证明该笔债务是被告宋诗昌属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告舒万香应当对借款本息承担共同偿还责任。对于利息的计算，原告主张自2015年6月18日起按月息2.5%计算至借款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，对原被告双方借款利率约定超过法律规定的部分不予支持。故对于利息的计算，应自2015年6月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止。综上，本院对原告舒晓熺主张被告宋诗昌、舒万香偿还借款本金500000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告宋诗昌、舒万香在本判决生效后15日内共同偿还原告舒晓熺借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2015年6月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告舒晓熺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告宋诗昌、舒万香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年三月十七日书 记 员  舒丽清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第102号罪犯王学锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)东一法刑初字第1713号刑事判决，以被告人王学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王学锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王学锋获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王学锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更704号罪犯周建铭，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）海南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周建铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与六同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26317.5元。该判决已发生法律效力。罪犯周建铭于2008年10月24日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年7月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周建铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周建铭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周建铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建铭自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得表扬数8个，其中综合表扬5个，单项表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周建铭与六同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26317.5元，服刑期间该犯与四同案被告人已共同赔偿民事诉讼原告人人民币21666元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建铭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年7月5日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，���确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初462号原告张召华，男，1966年12月22日出生，汉族，居民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，苗族，居民。原告张召华诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用简易程序进行审理。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张召华及其委托代理人谢奎、庞江川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张召华诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资4470元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资4470元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资4470元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张召华为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资4470元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张召华工资4470元（大写肆仟肆佰柒拾元整）”。到期催收，被告仍然拒绝支付。上述事实，有欠条、本县XX镇XX社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在本案中，原告张召华向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告张召华支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告张召华支付劳务费，并向原告张召华出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告张召华诉至本院要求被告冉茂军支付4470元劳务费的诉讼请求应予支持。关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂军在本判决生效后立即向原告张召华支付拖欠的劳务费4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张召华已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告张召华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  向星宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初591-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张诚俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张诚俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十三日书 记 员  李舒鸿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1729号原告胡燕灵，男，1973年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人周丽娟。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人周丽娟。本院在审理原告胡燕灵诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡燕灵撤回起诉。本案案件受理费减半收取184元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年三月十六日书记员 梁亚秋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执203号本院在执行申请人张怀启与被执行人张怀仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张怀仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张怀仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第303号之一申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。法定代表人曹胜德，该社理事长。被执行人融水县辰东木业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村。柳州市屏山大道95号。法定代表人苏进东，该公司董事长。被执行人苏进东，男，1979年1月7日出生，汉族，融水县辰东木业有限责任公司股东，住广西柳州市柳北区。被执行人肖月华，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系被告苏进东之妻子。被执行人苏春荣，男，1955年9月21日出生，汉族，融水县辰东木业有限责任公司股东，住广西柳州市柳北区。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人融水县辰东木业有限责任公司、苏进东、肖月华、苏春荣金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）融水民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水县辰东木业有限责任公司、苏进东、肖月华、苏春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1750000元及利息18500元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人均无银行存款、无车辆登记，另查明，被执行人苏进东位于柳州市××大道××鹤商业街××5间房产，分别为3栋1-43号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-44号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）；3栋1-45号房屋（房产号：柳房权证字第××号号）；3栋1-46号房屋（房产号：柳房权证字第××号号）；3栋1-47号房屋（房产号：柳房权证字第××号号）；被执行人肖月华位广西××城××路××区××单元××号号有房屋（房产号：柳房权证字第××号号）。因上述房产已被柳州市城中区人民法院首次查封，本院已进行轮候查封。因本案申请执行人对上述查封房产具有优先受偿权，本院已函告柳州市城中区人民法院，要求处置上述房产时，由本案被执行人融水苗族自治县农村信用联社优先受偿。因柳州市城中区人民法院目前尚未处置上述房产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第175号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 何建明审判员 龙 江二〇一六年三月四日书记员 梁冬冬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐友君在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第02277号原告张莉。被告贾楠。本院在审理原告张莉诉被告贾楠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。本案受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  柳书平二〇一六年三月十四日书 记 员  张洁琼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执145-1号申请执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人张绪,经理。被执行人雷岗，男，汉族,1986年8月2日生，住岐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人雷岗银行存款或其他收益26610.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年三月二十八日书记员  段 强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执286号被执行人李忠宝，男，汉族，1974年5月10日出生。本院作出的（2014）二中刑初字第954号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李忠宝的全部银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠宝的其它个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬二〇一六年三月十日书记员  高腾飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终3号上诉人（一审原告）王素玉，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人王素玉因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王素玉，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初230号原告焦瑞艳，女，1991年4月8日生，汉族，住尉氏县人民路所新华路***号。原告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。被告李惠民。被告王春玲，女，1963年7月20日生，汉族。被告河南星之原节能科技有限公司。法定代表人李惠民，任董事长。三被告委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。三被告委托代理人柔伊，河南荟智源策律师事务所实习律师。一般代理。原告焦瑞艳诉被告李惠民、王春玲、河南星之原节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱新勇、被告委托代理人黄正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李惠民和被告王春玲系夫妻关系，被告河南星之原节能科技有限公司系被告李惠民和被告王春玲的公司，被告李惠民向原告借款50万元，用于被告河南星之原节能科技有限公司的经营，双方约定利息为月息2分，被告李惠民在2014年5月11日向原告出具借条一张，借款本金50万元及2014年5月11日至今的利息一直未还。请求判决三被告偿还原告借款本金50万元及利息（14自2014年5月11日起至被告还清之日止按月息2分计算）。原告提供证据如下：1、借条一份；以证明被告李惠民向原告焦瑞艳借款50万元的事实。2、被告星之原节能科技有限公司的企业信息一份、尉氏县档案局出具的被告李惠民和被告王春玲的结婚登记信息一份；以证明被告公司股东仅有被告李惠民和被告李春玲两个股东，系其夫妻二人经营的公司，且该笔借款系去夫妻二人婚姻关系存续期间的借款，故三被告均具有向原告焦瑞艳偿还借款的义务。3、证人李某出庭作证，证明李惠民向焦瑞艳借款并约定利息为月息2%，并证明该笔借款李惠民用于投资河南省星之原节能科技有限公司。4、被告李惠民与中间人李某的通话录音一份，证明本案所涉及的50万元，被告已经收到。三被告辩称，对借条本身无异议，要求提供转账凭证以证明借款是否履行。另外被告李春玲、河南星之原节能科技有限公司不是本案的适格被告，他们既不是借款人，也不是担保人。三被告没有向本院提交证明材料。经审理查明，2014年5月11日被告李惠民向原告焦瑞艳借款50万元出具借条一张，约定利息为月息2分。被告李惠民将该款投资用于河南星之原节能科技有限公司。后三被告支付原告焦瑞艳利息至2015年1月10日。被告李惠民和被告王春玲系夫妻，借款发生在被告李惠民和被告王春玲夫妻关系存续期间，被告李惠民和被告王春玲是被告河南星之原节能科技有限公司的股东。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告李惠民向原告焦瑞艳借款50万元投资用于李惠民和妻子王春玲作为股东的被告河南星之原节能科技有限公司，在原告焦瑞艳与三被告之间已形成了债权债务关系，故本院对原告要求三被告归还欠款50万元及利息（自2014年5月11日起至被告还清之日止按月息2分计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：三被告李惠民、王春玲、河南星之原节能科技有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告焦瑞艳借款本金50万元及利息（自2014年5月11日起至被告还清之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一六年三月二十四日书记员  李亚萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之六申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘民的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初535号之一原告周某，男。委托代理人周某某（与原告系父子关系），男。被告康某，女。本院在审理原告周某与被告康某扶养纠纷一案中，经原告周某申请并提供担保，本院于2016年2月15日作出（2016）黑0302民初535号财产保全的裁定，裁定冻结被告康某在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴业支行账户号为XXX的存款15000元，同时查封原告提供担保的所有权人为李某，机动车登记编号为黑XXX**，车辆识别代号XX的思威牌小型普通客车的车籍档案。现因原告周某死亡，案件诉讼终结，原告委托代理人周某某向本院提出解除查封的申请，申请解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告康某在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴业支行账户号为XXX的存款15000元的冻结；二、解除对原告提供担保的机动车所有人为李某，机动车登记编号为黑XXX**，车辆识别代号XX的思威牌小型普通客车的车籍档案的查封。代理审判员  杨振宇二〇一六年三月十四日书 记 员  徐丹丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市新友谊商场。住所地：辽宁省丹东市元宝区广济小区87号。法定代表人：任淑娟，该商场董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华丰企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中心区上海路45号宏孚大厦20层。法定代表人：任运良，该公司董事长。委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。委托代理人：崔扬，辽宁中联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金石高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩旅游度假区。法定代表人：陈江河，该公司董事长。再审申请人丹东市新友谊商场（以下简称友谊商场）、大连华丰企业集团有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人大连金石高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）追偿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年8月21日作出的(2015)辽民二终字第312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友谊商场向本院申请再审称：友谊商场持有高尔夫俱乐部25%股份，该股份从未登记或转让给华丰公司，即华丰公司不是高尔夫俱乐部25%股权的所有权人。2003年12月25日，针对已被生效判决书、调解书确认的辽河石油勘探局债权，友谊商场向辽宁省辽河油田中级人民法院出具《承诺书》，以保证人的身份承诺以持有高尔夫俱乐部25%股份承担连带保证责任。2006年3月16日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽执二他字第1-5号民事裁定书，裁定友谊商场以持有高尔夫俱乐部25%股份作价9841万元抵偿辽河石油勘探局，并执行完毕。后，友谊商场对主债务人高尔夫俱乐部提起追偿权诉讼，经过多次审理，辽宁省高级人民法院于2010年2月22日作出（2009）辽民二终字第153号民事判决书，认定友谊商场没有追偿权，追偿权属于华丰公司，并据此驳回了友谊商场的诉讼请求。友谊商场向最高人民法院申请再审，2010年8月31日最高人民法院作出（2010）民申字第968号民事裁定书，驳回了友谊商场的再审申请。此次，华丰公司与友谊商场共同针对主债务人高尔夫俱乐部提起追偿权诉讼，华丰公司诉请将追偿所得直接支付友谊商场。原审驳回起诉的裁定存在认定事实错误。（一）在华丰公司与友谊商场依据辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第153号民事判决书共同起诉高尔夫俱乐部，且华丰公司明确表示将追偿所得支付给友谊商场的情况下，原审法院以华丰公司没有具体诉讼请求为由驳回起诉显然有悖事实。（二）从另一角度讲，辽宁省高级人民法院执行阶段认定友谊商场持有高尔夫俱乐部25%股份并执行了该股份后，在友谊商场向高尔夫俱乐部行使追偿权时，辽宁省高级人民法院却认为友谊商场不是25%股份的所有权人，华丰公司才是该25%股份的所有权人。这表明或者是执行存在错误，抑或认定友谊商场不是25%股份的所有权人存在错误。同样，辽宁省高级人民法院裁定驳回友谊商场与华丰公司的本次起诉表明，或者应当认定友谊商场不拥有追偿权存在错误，或者驳回华丰公司与友谊商场共同起诉存在错误。综上，友谊商场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。华丰公司向本院申请再审称：辽宁省高级人民法院裁定驳回华丰公司与友谊商场的共同起诉有悖事实，具体理由及意见与友谊商场一致，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，本案焦点问题为：友谊商场的起诉是否属于重复诉讼以及华丰公司的起诉是否符合案件受理条件。（一）关于友谊商场此次向高尔夫俱乐部提起追偿权诉讼一案是否属于重复诉讼的问题。经审查，友谊商场曾于2006年以其持有的高尔夫俱乐部25%股份（作价9841元人民币）向案外债权人承担了保证责任为由，以高尔夫俱乐部为被告提起担保追偿权诉讼，要求债务人高尔夫俱乐部偿还100万美元及利息和300万元人民币及利息。该案经过审理，辽宁省高级人民法院于2010年2月22日作出生效的（2009）辽民二终字第153号民事判决，认定友谊商场所称的25%股权的所有权人为华丰公司，并认定友谊商场没有追偿权，遂驳回了友谊商场的诉讼请求。友谊商场对该生效判决不服，向本院申请再审，本院于2010年8月31日作出（2010）民申字第968号民事裁定，认定“友谊商场履行的是华丰公司的担保义务，其与高尔夫俱乐部没有直接担保关系，如果友谊商场享有担保追偿权也应当向华丰公司追偿”，据此驳回了友谊商场的再审申请。而此次友谊商场再次以相同的事实和理由向高尔夫俱乐部行使追偿权，尽管此次诉讼请求的数额有所增加，但与前诉仍然属于同一性质的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，友谊商场此次起诉属于重复诉讼，二审法院作出不予受理的裁定符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，友谊商场以及华丰公司的此项再审申请不能成立。（二）关于华丰公司的起诉是否符合案件受理条件的问题。本案中，华丰公司与友谊商场一同作为原告提起诉讼，但华丰公司却仅仅在表示认可友谊商场诉讼请求的同时，要求高尔夫俱乐部向友谊商场履行偿还义务。从该诉讼请求的内容和实质看，华丰公司并未向其所列之被告高尔夫俱乐部提出与其自身有关联的、具体的诉讼主张，其同意另一原告的意思表示不属于针对明确被告提出的与自身有直接利害关系的、具体的诉讼请求，其要求人民法院保护友谊商场诉请权利的请求不构成民事诉讼程序意义上的“诉”，因此，华丰公司的此次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及第二项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，原裁定驳回其起诉并无不当，友谊商场以及华丰公司的此项再审申请亦不能成立。综上，友谊商场、华丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹东市新友谊商场、大连华丰企业集团有限公司的再审申请。审判长  张志弘审判员  李明义审判员  董 华二〇一六年三月二十三日法官助理裴跃书记员  张 崇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字265号罪犯吴荣钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年4月25日作出(2013)江开法刑初字第207号刑事判决，以被告人吴荣钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴荣钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴荣钦获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴荣钦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
发文字号（2015）茂电法执字第1205号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人谭以玲拟稿时间二〇一六年三月二十一日份数广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1205-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。法定代表人：陈辉德，系该行行长。委托代理人：伍世晓，女，汉族，××年××月××日出生。被执行人杨浪，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××5436。被执行人郑伟辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4831。被执行人邓泽华，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5436。被执行人张勇辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5415。被执行人陈琼莲，女，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5420。本院在案过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民二初字第85号民事判决书，向被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲送达了执行通知书，责今被执行人郑伟辉、杨浪、邓泽华、张勇辉、陈琼莲在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓泽华接到通知后和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行协商，达成协议还清该案贷款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行自愿放弃追究其担保杨浪、郑伟辉借款的连带责任并申请结案。本院认为，被执行人邓泽华与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行协商达成协议，已还清该案贷款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行自愿放弃追究其担保杨浪、郑伟辉其它案件借款的连带责任并申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第85号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈小玲审判员何川审判员谭以玲二〇一六年三月二十一日书记员周海涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502第20号原告邓开国，男，汉族，1971年2月28日生，住泸州市龙马潭。被告欧月才，男，汉族，1976年8月16日生，住泸州市江阳区黄舣镇。本院在审理原告邓开国与被告欧月才民间借贷纠纷一案中，原告邓开国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告邓开国撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告承担。代理审判员  杨宗艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  唐 园
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���06刑更76号罪犯孙俊杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬北刑初字第256号刑事判决，以被告人孙俊杰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并决定执行有期徒刑六年三个月，罚金5000元。刑期自2011年3月11日起至2017年6月10日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》��证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孙俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第4名。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯孙俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条��第五条的规定，裁定如下：对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月11日起至2016年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执276号申请执行人：程再亮。被执行人：安徽省第二建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00169号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款63620.00元；或扣留、提取被执行人安徽省第二建筑工程公司未支取的收入63620.00元；或查封、扣押被执行人安徽省第二建筑工程公司所有的价值63620.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第11-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0623执200号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社科员。被执行人：朱峰卓（曾用名朱春月），女，1980年2月12日生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人朱峰卓金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月14日作出的(2014)长民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费560元、执行申请费1442元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2014)长民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年三月二十六日书 记 员  熊化靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1495号上诉人（原审被告）：易本红。被上诉人（原审原告）：杨斌。原审被告：赵世贵。上诉人易本红与被上诉人杨斌、原审被告赵世贵房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月15日作出(2015)九法民初字第05436号民事判决，易本红对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月25日向上诉人易本红送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7651元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人易本红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人易本红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1729号原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市。经营者：陈施兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山市磐固五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王永生。原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店诉被告中山市磐固五金制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈施兵及委托代理人孙守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是票据号码为3050443000740227的民生银行支票的持票人，原告曾于2014年10月10日去银行提示付款，但银行以出票人帐户余额不足为由退票。原告多次向被告催要，作为出票人的被告至今未能返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付支票票面金额65600元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止，暂计至2015年12月15日为4874.9元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供支票及退票理由书各1份。被告未应诉、答辩。经审理查明：原告凭中国民生银行的支票（支票号码：30504430/00740227，出票日期：2014年9月30日，出票人：中山市磐固五金制品有限公司、王永生，金额：65600元，收款人：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店）及退票理由书各一份，向本院请求出票人即本案被告返还支票票面金额65600元并支付的利息，称该支票是出票人为支付货款而交付给原告，但原告到银行提示付款时，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，涉案支票非经背书转让，原告既未能提供证据证实其合法取得涉案支票，也未能提供证据证实其取得涉案支票已经给付对价，双方具有真实的交易关系和债权债务关系。原告请求被告返还支票票面金额，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年三月二十五日书记员  康秋实王婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终295��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初268号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1383号之三原告：怀化市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：蒋瑞初，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：补新泉，男，1975年5月28日出生，苗族，系怀化市中小企业信用担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉娟，女，1987年7月9日出生，汉族，系怀化市中小企业信用担保有限公司职员。被告：经济开发区浩顺家用电器批发部。经营者：刘师江。被告经济开发区翔睿电器商行。经营者：刘发江。被告：刘师江，男，1977年11月12日出生，汉族。被告：何红兵，女，1982年3月3日出生，汉族。被告：刘发江，男，1979年1月30日出生，汉族。被告：彭南京，女，1981年11月3日出生，汉族。被告：杨文旭，男，1967年5月25日出生，汉族。被告：谢卫兵，男，1973年6月16日出生，汉族。被告：罗艳飞，女，1974年7月4日出生，汉族。原告怀化市中小企业信用担保有限公司诉被告经济开发区浩顺家用电器批发部、经济开发区翔睿电器商行、刘师江、何红兵、刘发江、彭南京、杨文旭、谢卫兵、罗艳飞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告怀化市中小企业信用担保有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市中小企业信用担保有限公司向本院申请撤回对被告经济开发区浩顺家用电器批发部、经济开发区翔睿电器商行、刘师江、何红兵、刘发江、彭南京、杨文旭、谢卫兵、罗艳飞的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全措施申请费5000元，共计12800元，由原告怀化市中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  陈方长二〇一六年三月二十日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0302号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人林魁海。被执行人林彩云。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林魁海、林彩云金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）昆商初字第1568号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林魁海、林彩云支付申请人中国银行股份有限公司昆山分行截至2014年8月12日的逾期本息24112.64元，于2014年8月30日前归还16000元，于2014年9月30日前归还8112.64元。二、剩余的借款本金人民币814522.50元，被执行人林魁海、林彩云自2014年8月13日起继续按照《个人一手住房贷款合同》向申请人中国银行股份有限公司昆山分行等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的10号之前），直至借款本息全部还清。三、被执行人林魁海、林彩云支付申请人中国银行股份有限公司昆山分行律师费5000元，于2014年8月30日前支付。四、若被执行人林魁海、林彩云在履行上述条款付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被执行人双方签订的上述《个人购房担保借款合同》即提前到期。申请人可就上述《个人一手住房贷款合同》总贷款金额890000元中的被执行人未履行部分的本息（利息计算按照《个人一手住房贷款合同》标准计算），直接向昆山市人民法院申请执行。被执行人另需支付申请人律师费29700元，此款可一并申请执行。且申请人有权以被执行人所抵押的房屋（即位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、案件受理费12790元，减半收取6395元，由被执行人林魁海、林彩云负担。此款申请人已预交，本院不再退还。被执行人于2014年10月30日前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被登记在执行人林魁海名下的位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室进行价值评估，评估价格为918223元（含装修2360元，详见苏工园信和评工报（2015）字第0069号评估报告书）。经本院三次公开拍卖，2016年3月4日买受人陆素梅以885000元竞得上述房产。885000元扣除申请人垫付评估费6800元，余款878200元（含执行费11071元）中867129元为申请人收到的本院执行到的款项金额。两被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案未实际执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、成交确认书、收据等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)申字第103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志芳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）友邦保险有限公司上海分公司。负责人方志男，总经理。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。再审申请人吴志芳因与被申请人友邦保险有限公司上海分公司（以下简称“友邦保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴志芳申请再审称：友邦保险公司作为合同提供方，主观上存在恶意，违反诚信原则，原审法院裁定违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。被申请人友邦保险公司提交意见称，不同意吴志芳的再审申请，要求法院驳回其再审申请。本院认为，吴志芳在本案起诉之前曾多次起诉友邦保险公司，在之前的多次诉讼中，吴志芳的诉讼请求存在重复，法院在之前数案中对其诉讼请求已作处理，故吴志芳提起本案诉讼显属重复诉讼。本案中，吴志芳虽提出解除保险合同，但不同意友邦保险公司退还保单的现金价值，故原审法院裁定驳回吴志芳的起诉并无不当，本院对吴志芳的再审申请理由，不予采纳。综上，吴志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志芳的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  沙 洵代理审判员  许晓骁二〇一六年三月七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执926号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行被执行人：高航，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人高航借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05635号判决书已发生法律效力。被执行人高航逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执926号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白杨二〇一六年三月二十八日书记员  成飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1245原告韩沫，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李新宇，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告高峰，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告华安保险公司。本院在审理原告韩沫与被告李新宇、高峰、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告李新宇、高峰送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩沫的起诉。案件受理费50.00元，退还原告韩沫。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一六年三月三十一日书记员  白永茂
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2217号之一申请执行人：王欢。被执行人：杜劲雄。被执行人：陆静娜。王欢申请执行杜劲雄、陆静娜民间借贷纠纷一案，执行标的人民币464689元，执行费人民币6870元，合计人民币471559元。我院作出的（2014）杭江商初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人王欢于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产，查明被执行人杜劲雄、陆静娜名下只有微额存款分布于多个账户之间，另查明并无房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜劲雄、陆静娜纳入失信人员名单，并限制二被执行人出境。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2217号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终1779号上诉人（原审被告）：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7号门法定代表人：ＸＸ华，职务：经理。委托代理人：岳志阳，男，1976年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳彩板门窗总厂，住所地沈阳市大东区沈铁路**号。法定代表人：王炳杰，该厂厂长。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人沈阳市第十三建筑工程公司与被上诉人沈阳彩板门窗总厂建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告沈阳彩板门窗总厂诉称:2010年4月14日，原告被告下属项目部签订了塑钢窗工程承包合同书并约定原告为被告承建的欧盟经济开发区2#标准化厂房塑钢门窗工程进行施工，面积1169平方米，每平方米280元，暂定总价款为327320元。合同签订后，原告如约履行了合同，经被告方确认，面积为1067平方米，按每平方米280元计算，应付总金额为298760元，被告已给付115000元，剩余183760元未付，故请求法院判令被告给付所欠工程款183760元，支付自拖欠之日起至给付之日止的利息，并由被告本案诉讼费用由被告承担。一审被告沈阳市第十三建筑工程公司辩称：欠款属实，数额也对，现在工程尚未结算，对工程质量验收有异议，甲方欧盟也没有验收。原审法院经审理查明：2010年4月14日，原、被告签订了塑钢窗工程承包合同书，合同约定原告为被告承建的欧盟经济开发区2#标准化厂房塑钢门窗工程进行施工，面积1169平方米，每平方米280元，暂定总价款为327320元。合同中第4.1款约定：工程竣工，甲方验收合格后7日内付款；第4.2款约定:...工程竣工30日内，甲方未组织验收，则视为工程质量合格。合同签订后，原告完成双方约定工程于2012年9月竣工并已投入使用，实际完成面积为1067平方米，工程总价款为298760元，被告已经给付原告115000元，剩余款项183760元未付。原审法院认为：原、被告签订的塑钢窗工程承包合同有效，按照合同第4.2款约定，双方约定工程竣工30日内甲方即本案被告有如期验收义务，逾期则视为工程合格。涉案工程已于2012年9月竣工并交付被告，故本院对于原告要求被告给付工程款183760元及利息的诉求予以支持，利息起算日结合双方约定，本院酌定为2012年11月10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告沈阳市第十三建筑工程公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳彩板门窗总厂工程款183760元；二、被告沈阳市第十三建筑工程公司于本判决生效后7日内赔偿原告沈阳彩板门窗总厂利息损失。（以183760元为本金，自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告负担。宣判后，上诉人沈阳市第十三建筑工程公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实错误，涉诉工程至今并未进行质量验收。也不存在工程交付上诉人的事实。二、原审判决适用法律错误，《建筑工程施工质量验收统一标准》中规定：“6建筑公证质量验收程序和组织6.0.1条检验批及分项工程应由监理工程师组织施工单位项目专业质量负责人等进行验收。由此可见：工程质量验收并不能随意进行，而是有严格的组织、程序。此项目建设单位系欧盟经济技术开发区管委会，并由合法的监理公司。关于工程验收上诉人已经向该建设单位多次提出进行质量验收，而至今没有验收，这不是上诉人单位所能够决定的。不应片面归责与上诉人。三、对于未验收的工程原审法院认为上诉人应给付被上诉人工程款并赔偿上诉人利息损失是错误的。被上诉人沈阳彩板门窗总厂辩称：请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，塑钢窗工程承包合同书、催款函等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的塑钢窗工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已经完成了工程施工并交付使用，按照合同约定，工程竣工30日内上诉人有如期验收义务，逾期则视为工程合格。故上诉人主张工程未验收而拒付工程款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4485元，由上诉人沈阳市第十三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 王 纪代理审判员 王 畅二〇一六年三月三十一日书 记 员 冯思齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1023-1号申请执行人：乌力吉套格涛，男，汉族，个体户。被执行人：德勒格日呼，女，蒙古族，农民申请人乌力吉套格涛与德勒格日呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初478号民事判决书向被执行人德勒格日呼发出执行通知书，责令被执行人德勒格日呼履行(2016)内0421民初478号民事判决书确定的给付义务，但被执行人德勒格日呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人德勒格日呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德勒格日呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十日书记员 于 志 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执625-2号申请人:胡菊香，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人胡菊香与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初14��之一本院于2016年3月25日对原告万长富诉被告曹绪晶民间借贷纠纷一案做出的（2016）吉2406民初14号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：正文中第1页上数第3行“被告：曹绪静”应更正为“被告曹绪晶”，正文第1页上数第5行“原告万长富诉被告曹绪静”应更正为“原告万长富诉被告曹绪晶”审 判 长  金光日代理审判员  韩梅花代理审判员  金美英二〇一六年三月二十五日书 记 员  申红兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00793号申请执行人李陶昌。被执行人东港市金泓铁艺制造有限公司。法定代表人金炳秀，该公司经理。上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东民初字第5864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人工伤保险待遇100000元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律履行了给付义务，并承担执行费1400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5864号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2893号原告：江娘恩，男，汉族，1952年3月25日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。第一被告：徐兴（曾用名：徐刚），男，汉族，1967年12月24日出生，住址：四川省仁寿县。委托代理人：黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。第二被告：惠州市瑞欣实业发展有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D4栋颂菊阁1层11号阁楼201室。法定代表人：徐兴。第三被告：惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D4栋颂菊阁1层11号阁楼202室。法定代表人：石玉萍。原告江娘恩诉被告徐兴、惠州市瑞欣实业发展有限公司、惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告江娘恩诉称：原、被告于2005年相识。2008年6月10日被告私刻印章伪造了《合生世界岛别墅装饰合同书》，并利用此合同书分别于2008年至2010年间向原告借款人民币666.8万元（其中本金为606.8万元，利息为60万元)。2010年12月17日被告因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，2011年1月24日被依法逮捕，2014年6月3日被惠州市中级人民法院判决无罪释放。被告释放之后更无丝毫还款之意，无奈之下逐诉之法院，请求依法判决。1、请求判决被告偿还部分借款人民币330万元。2、请求判决被告支付自2009年1月30日之日起至本诉确定履行期限届满之日按照中国人民银行规定的同类同期（逾期）贷款利率的标准支付相应的逾期还款利息。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉请，请求三被告从2010年1月25日起按月息1%支付逾期借款利息，并增加本案公告费由三被告承担的诉请。第一被告徐兴辩称：原告起诉事实、理由不符合客观事实，原被告之间并不存在民间借贷关系，双方之间存在有经济纠纷是事实，来源于2008年下半年原告与被告合作投资的合生世界岛别墅装修工程。当时原告总共出资180万元，其中有80万元是原告通过银行转账方式支付到被告的个人账户，还有100万元是原告担任立业大厦工程发包方副总时约定的分红。借条以及借款承诺书中涉及的借款是因为按照装修工程的利润有百分之百的利润。原告之前向司法机关诬告被告构成合同诈骗罪，使被告在司法机关羁押三年半，惠城区法院一审以及发回重审均判决被告徐兴构成合同诈骗罪，判处有期徒刑，但经被告人上诉后被判决不构成合同诈骗罪，现被告徐兴也已向惠城区法院申请国家赔偿，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告惠州市瑞欣实业发展有限公司、惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：原告与第一被告系认识多年的朋友，双方之前有过工程合作。原告称第三被告法定代表人石玉萍与第一被告系夫妻关系。第一被告称第二、三被告系由其投资设立。原告称被告由于承接合生世界岛别墅装修工程资金周转需要，多次向原告进行借款。三被告于2008年7月30日向原告出具《借款承诺书》，载明向原告借款254万元，并承诺分两期归还，并以工程款和房产等作抵押；2008年10月27日，出具《借款承诺书》，载明向原告借款140万元，定于2009年4月底还清，并提供多处房产和设备作抵押。原告称2009年12月9日前，又借款212.8万元。原告称其中转账80万元，其余是现金支付，第一被告对于转账的金额予以确认，认为本案系合作投资，但未提供证据予以证明。三被告于2009年10月10日和2010年1月25日重新出具了两张《借条》分别为360万元和306.8万元，利息按月利率1%计算。第一被告因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，原告作为其中的受害人之一。本院于2012年3月21日作出（2011）惠城法刑二初字第404号刑事判决，判决第一被告犯合同诈骗罪。因第一被告不服提出上诉，惠州中院于2013年6月26日作出（2012）惠中法刑二终字第52号刑事裁定书，撤销本院（2011）惠城法刑二初字第404号刑事判决，发回重审。经重审后，本院于2013年9月30日作出（2013）惠城法刑二初字第301号刑事判决，判决第一被告犯合同诈骗罪。宣判后，第一被告仍不服，提出上诉。惠州中院于2014年6月3日作出（2012）惠中法刑二终字第105号刑事判决书，判决第一被告无罪。在本院（2013）惠城法刑二初字第301号刑事案件中，第一被告陈述，其借原告本金是有300多万元，其余300多万元是分红利润。而原告则称，通过汇款和给付现金的方式，借款669.8万元给第一被告，当中有60万元是利息。对此事实，第一被告有异议。该案认定第一被告诈骗原告360万元，其余款项的性质不予认定，并告知原告可通过其他途径进行救济。（2013）惠中法刑二终字第105号刑事判决书，对于上述360万元的事实予以确认，但认为属于一般债权债务纠纷，可另循民事法律途径解决，不构成合同诈骗罪。庭审时，原告表示现就其中的330万元借款进行起诉，其他款项另行主张权利。裁决理由和结果本院认为：原告与第一被告交往多年，三被告因工程建设资金周转需要，多次向原告进行借款，有三被告出具《借款承诺书》、《借条》等佐证，且在（2013）惠中法刑二终字第105号《刑事判决书》，对于原告与第一被告之间其中360万元的事实予以确认，并同时认为属于一般债权债务纠纷，并告知原告可循民事法律途径解决。现原告就其中的330万元进行主张，符合有关法律规定，三被告应当予以偿还。第一被告答辩认为本案系合作纠纷，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。原、被告双方约定借款月利率1%，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合有关法律规定，予以支持。原告请求从2010年1月25日起计算逾期利息，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告徐兴、第二被告惠州市瑞欣实业发展有限公司、第三被告惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江娘恩返还借款330万元并支付利息（利息，按月利率1%，以330万元为本金，从2010年1月25日起计至本息清偿之日止）。本案受理费33200元（原告已预交）、公告费（原告先预交300元，最终以公告票据为准），由第一被告徐兴、第二被告惠州市瑞欣实业发展有限公司、第三被告惠州市瑞欣装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生代理审判员  许佳瑞二〇一六年三月二日书 记 员  郭 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初475号原告：曹某被告：王某、王某原告曹某和被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年三月二十四日书 记 员  张亚军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更542号罪犯李贵英，女,1962年8月15日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)昆刑三初字第764号刑事判决，认定被告人李贵英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李贵英提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月4日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年3月20日作出(2008)云某刑执字第2999号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1365号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵英准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更533号罪犯张成凤，女，1994年6月14日生，拉祜族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月14日作出（2013）普中刑初字第26号刑事判决，认定被告人张成凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初319号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人赵俊平，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为特别授权。委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为特别授权。被告杜银合，男，1968年8月21日生，汉族，农民。被告位敏，女，1967年12月29日生，汉族，农民，系被告杜银合妻子。被告严秀文，男，1958年1月2日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告杜银合、位敏、严秀文再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月18日依法公开开庭进行了独任审理。2016年3月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行因借款人杜银合、位敏及担保人严秀文已将伍万元（50000元）本金还清，书面向本院申请撤诉，并自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告杜银合、位敏、严秀文的起诉。案件受理费526元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行自行承担。审判员  陈金霞二〇一六年三月十五日书记员  张 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初946号原告朱孟江，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。被告吉树林，男，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告朱孟江诉被告吉树林民间借贷纠纷一案中，原告朱孟江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱孟江提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孟江撤回起诉。案件受理费23600元减半收取11800元，由原告朱孟江负担。审 判 长  王艳红代理审判员  王 颖人民陪审员  赵玉忠二〇一六年三月一日书 记 员  张 哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终963号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1388号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第428号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第428号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知��系同一“海淀区政府（2015）第428号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第428号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第428号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维��一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初162号原告赵彩丽，女，1974年3月1日出生，汉族，曲周县北甫村人，住。被告曲周县时利和置业有限公司，地址：曲周县建设街120号。法定代表人赵艳雨，系该公司经理。委托代理人马晓明，系该公司职工。原告赵彩丽与被告曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵彩丽诉称，2014年5月1日，原告经人介绍认识，借给被告18万元。约定月利息3分，每三个月支付利息。在原告将该笔借款汇入到指定的账户后，被告财务人员为原告出具借款收据一份。被告在按约定支付了三次利息后，就不再向原告支付利息了。原告便要求还款并付息。被告却以资金紧张为借口一直推脱，不予办理。经原告多次催要，至今都未有结果。故诉至法院，要求被告偿还本息。被告曲周县时利和置业有限公司称，原告将借款转给了朱斌个人，朱斌的行为与被告无关，现朱斌已被曲周县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据法律规定，申请法院将此案移送公安机关处理。本院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵彩丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨敬勇审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一六年三月二十四日书 记 员  曲伟仙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1131号申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。法定代表人邓善清。被执行人：董智娟，女，汉族，1970年3月15日出生，住内蒙古多伦县。被执行人陈坚，男，汉族，1969年4月10日出生，住址同上。关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人陈坚、董智娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第7号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈坚、董智娟应支付物业服务费2099.52元、公共水电分摊费240元、垃圾费120元予申请执行人，陈坚支付物业服务费45.18元予申请执行人，两被执行人承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人陈坚的存款405.24元，扣除本案执行费50元后，余款355.24元已转退申请执行人。由于被执行人住所位于内蒙古多伦县，本院委托内蒙古多伦县人民法院调查被执行人财产线索状况。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款355.24元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1131号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月三日书记员 林熙宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第3864号原告王义坤，男，1948年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张丽华，女，1949年10月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告刘晓军，男，1970年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。代表人刘增顺，经理。委托代理人高希娟，女，1989年10月9日生，汉族，该公司职工，住。原告王义坤、张丽华诉被告刘晓军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王义坤、张丽华及其共同委托代理人周伟、被告保险公司的委托代理人高希娟到庭参加诉讼。被告刘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王义坤、张丽华诉称，2015年4月25日20时40分许，被告刘晓军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河南街由西向东行驶至临西五路交汇西100米路段时，该车将行人原告王义坤、张丽华撞伤。二原告系夫妻关系，受伤后在临沂市中医院治疗。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓军未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，被告应提供驾驶证、行驶证、身份证等合法有效证件确定是否存在法定责任免除情形，在排除以上情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，程序性费用我司不予承担。经审理查明，4月25日20时40分许，被告刘晓军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河南街由西向东行驶至临西五路交汇西100米路段时，与过路行人王义坤、张丽华相撞，致原告王义坤、张丽华受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查认定被告刘晓军负事故全部责任，原告王义坤、张丽华无事故责任。原告王义坤受伤后被送至临沂市中医医院治疗住院治疗30天，花费医疗费共计9515.91元。原告王义坤住院期间由其女婿汤彬护理。临沂正泰法医司法鉴定所对原告王义坤的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王义坤之损伤，护理期60天，营养期30天。原告支出鉴定费610元。原告张丽华受伤后被送至临沂市中医医院治疗住院治疗30天，花费医疗费共计8662.63元。原告张丽华住院期间由其女儿王启艳护理。临沂正泰法医司法鉴定所对原告张丽华的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人张丽华之损伤，护理期90天，营养期60天。原告支出鉴定费610元。被告刘晓军为原告王义坤及张丽华共垫付费用22960元。另查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记车主系被告刘晓军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘晓军驾驶机动车与行人王义坤、张丽华相撞，造成原告王义坤、张丽华受伤、车辆部分受损的交通事故，被告刘晓军负事故全部责任，原告王义坤、张丽华无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘晓军按照责任比例进行赔偿。原告王义坤、张丽华主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。二原告主张的交通费，本院均按照300元予以支持。被告刘晓军为原告垫付医疗费22960元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王义坤因交通事故受伤造成的医疗费9515.91元、住院伙食补助费900元、营养费900元，原告张丽华因交通事故受伤造成的医疗费8662.63元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，计22678.54元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘晓军赔偿12678.54元；二、原告王义坤因交通事故造成的护理费4803.6元、交通费300元，原告张丽华因交通事故造成的护理费7205.4元、交通费300元，计12609元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王义坤、张丽华因交通事故支出的鉴定费共计1220元，由被告刘晓军赔偿；四、原告王义坤、张丽华返还被告刘晓军为其垫付的医疗费22960元；五、驳回原告王义坤、张丽华的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费220元，计770元，由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一六年三月二十二日代书 记员  张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1293号之一原告王某。被告魏某。本院在审理原告王某诉被告魏某夫妻离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取即2171元，由原告王某承担。审判员  杨晓勇二〇一六年三月二十八日书记员  韩 霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执209号之四申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）无民二初字第00305号民事判决书，依法向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人肖尚志给付申请执行人肖尚红50000元及其利息，并承担案件受理费1825元，执行费680元。但被执行人肖尚志至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣押肖尚志在金融机构存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  潘ＸＸ
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第4-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日