辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0604民初176号 原告傅震阳，男。 委托代理人于萍（傅震阳母亲），女。 被告隋勇，男。 委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 原告傅震阳诉被告隋勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员李中翔独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告傅震阳及其委托代理人于萍，被告隋勇及其委托代理人赵平茂、张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅震阳诉称，2015年6月6日，被告到原告家中用石头无故殴打原告，造成原告肋骨骨折、眉弓处挫裂伤、胸部挫伤、多处软组织擦伤、急性应激性反应。原告受伤后到公安医院住院治疗13天，后又到丹东市第三医院住院治疗25天。同年7月16日，丹东市振安区同兴派出所对被告作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9571.62元、误工费5568元、护理费10000元、住院伙食补助费570元、交通费300元、精神损害抚慰金及后续治疗费10000元、衣服损失600元，共计36609.62元。 被告隋勇辩称，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算标准被告不予认可，精神损害抚慰金、衣服损失于法无据。原告到丹东市第三医院住院治疗与本案无因果关系，后续治疗费尚未发生，被告不予认可。 原告傅震阳为支持其主张向法庭提供的证据，被告隋勇质证意见如下： 丹公（安）行罚决字（2015）第311号行政处罚决定书，载明：2015年6月6日15时许，隋勇窜至丹东市振安区同兴镇变电村二组傅震阳家，使用石头将傅震阳左侧腹部及左侧面部殴打致伤。公安机关给予隋勇行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。证明被告隋勇将原告打伤的事实。被告隋勇质证意见，对该证据的真实性无异议。 2.丹东市公安医院住院病历、丹东市通用门（急）诊病历（复印件）、丹东市第三医院住院病历及出院诊断书。证明原告被被告隋勇打伤后在丹东市公安医院及第三医院住院治疗、诊断情况。被告隋勇质证意见，对证据真实性无异议。但原告到丹东市第三医院住院治疗并无转诊手续，无法证明原告应激性反应病情与被告殴打行为有关。 3.丹东市公安医院住院费医疗费票据、门诊挂号收据及住院病人费用清单，丹东市人民医院门诊医疗费收据，丹东市第三医院住院费医疗费收据、挂号收据及病人帐页。证明原告因被被告打伤住院治疗花费医疗费9571.62元。被告隋勇质证意见，对公安医院票据及住院病人费用清单真实性无异议。对第三医院票据及病人帐页真实性无异议，但病人帐页中记载的用药均为精神类药物，无法证明原告精神疾病与被告殴打行为有关。人民医院的门诊医疗费收据无相关诊断及病历予以佐证，被告不予认可。 4.丹东市万和人力资源服务有限公司于2015年10月16日出具的收入证明、燃料运行部骆德彪出具的不在岗证明、丹东金山热电有限公司请假审批表。证明原告系万和人力资源服务有限公司派遣到金山热电公司工作，月收入1856元。原告因被被告打伤，于2015年6月6日至9月6日请病假未上班，原告据此主张误工费5568元。被告隋勇质证意见，对原告收入证明及原告工作情况无异议。对燃料运行部骆德彪出具的不在岗证明有异议，该证据系证人证言，证人未出庭作证，被告对此不予认可。对丹东金山热电有限公司请假审批表不予认可。原告误工天数应按其在公安医院的住院及诊断休治天数计算。 5.丹东保德物业服务有限公司于2015年8月20日出具的证明及于萍工资收入证明。证据内容：于萍系保德物业服务有限公司员工，在该公司食堂从事厨师及面案工作，月工资5000元，2015年6月7日至2015年8月7日请两个月事假，未开工资。证明原告住院期间由其母亲于萍护理，产生护理费10000元。被告隋勇质证意见，对该组证据的真实性有异议，应提供护理人员纳税证明。原告二级护理只有9天，对于原告提出的护理天数被告不予认可。 6.交通费票据。证明原告住院期间产生交通费300元。被告隋勇质证意见，原告提供证据系出租车票据，被告不予认可。被告同意按每天每人4元计算交通费。 被告隋勇为支持其主张向法庭提供的证据，原告傅震阳质证意见如下： 1.丹东市公安医院验伤诊断书、门诊挂号费收据、被告受伤照片。诊断书内容：隋勇右颧部挫伤、划伤。证明本起纠纷被告受伤，花费挂号费6元。原告傅震阳质证意见，对该组证据不予认可，原、被告双方发生争执时，原告并未还手。 2.同兴派出所于2015年6月10日询问王军龙、鞠明明、马振原的笔录。三份笔录基本内容：2015年6月6日15时许，王军龙、鞠明明、马振原在傅震阳家中玩弹弓。在此期间隋勇到傅震阳家中说，砸到了他家玻璃，遂将傅震阳打伤，傅震阳未还手。三名在场人均陈述，其是用弹弓往地上打瓶子，并未射击隋勇家玻璃。证明原告打弹弓的方向是隋勇家，不能排除石子蹦到被告家窗户上，被告认为双方均有过错。原告傅震阳对笔录的真实性无异议。 3.被告家窗户照片。证明被告家的窗户玻璃被打碎。原告傅震阳对该证据不予认可。 通过原、被告的举证及双方当事人的质证，本院对证据做如下认定： 原告提供证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3中的丹东市人民医院门诊医疗费收据，原告未提供医嘱，本院无法核实该证据与本案的关联性，对该证据不予确认。丹东市公安医院、第三医院医疗费票据、门诊收据、费用清单，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据4中的原告收入证明，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告提供误工时间证明，载明原告因病请假时间为三个月，与原告住院病历及诊断中载明的休治时间不符，本院对此不予确认。证据5护理人员证明，根据原告提供证据无法证明护理人员真实工作及护理情况，本院对该证据不予确认。证据6交通费票据，未载明具体乘车时间，本院无法核实其与本案的关联性，对该证据本院不予确认。 被告提供证据1与本案无关，本院不予确认证据效力。证据2公安机关询问笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据3照片，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，对该证据不予确认。 根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年6月6日15时许，原告傅震阳、案外人王军龙、鞠明明等在原告家玩弹弓，被告隋勇认为原告射击到了被告家窗户，遂到原告家中用石头将原告打伤。该起纠纷经丹东市公安局振安分局同兴派出所处理，给予隋勇行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告受伤当日被送往丹东市公安医院治疗，住院13天，其中二级护理9天。诊断为：1、左眉弓处挫裂伤；2、左胸部挫伤；3、左侧第8肋骨骨折；4、多处软组织挫擦伤（双侧大腿、左肘部、左腕部、右侧前臂）；5、急性应激反应。原告于6月19日出院，花费医疗费6549.23元。出院医嘱：1、病情变化随诊；2、2周内门诊复查。因原告住院治疗期间恐惧感，睡眠差，噩梦，惊醒等症状加重，公安医院建议原告到丹东市第三医院进一步治疗。2015年6月26日，原告到丹东市第三医院进行治疗，住院25天，均为精神病护理。诊断为：急性应激障碍。原告于7月21日出院，花费医疗费2882.39元。出院医嘱：1、按时服药；2、避免精神刺激；3、定期复诊，复查心电图、血分析及血变化；4、随诊。事发前，原告由丹东市万和人力资源服务有限公司派遣到丹东金山热电有限公司工作，月收入1856元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告并无证据证明原告用弹弓射击了被告家窗户，也未在纠纷发生时采取合理方式处理双方矛盾，而是径自冲到原告家中将原告打伤。被告对本案的发生存在过错，因被告行为给原告造成的各项合理损失，被告应承担侵权赔偿责任。原告在丹东市公安医院住院治疗花费医疗费6549.23元，丹东市第三医院住院治疗花费医疗费2882.39元，合计9431.62元。有票据为凭，本院对该数额予以确认。根据原告提供住院病历及诊断书，本院确认原告误工天数为38天，结合原、被告双方均予以认可的原告月工资1856元，本院确认原告误工费为2350.93元。结合原告两次住院治疗情况，原告住院期间确需二级护理9天，精神病护理25天。依照2015年居民服务业标准每日96.24元，本院确认原告护理费为3272.16元。原告主张住院伙食补助费570元，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张交通费，考虑到原告两次住院治疗、复查，交通费系必然花费，结合被告认可的每人每天4元标准，本院酌定保护152元。原告主张衣服损失费，原告并未提供充足证据证明其损失，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，该笔费用尚未实际发生，待发生后原告可另行主张。关于被告隋勇提出，原告因急性应激障碍到第三医院住院治疗，与被告行为无因果关系。但丹东市公安医院住院病历中关于原告病情诊断及治疗建议均有明确记载，而被告对此并未申请相关司法鉴定，也未提供充足证据证明其主张，故本院对被告该项主张不予支持。 综上，原告傅震阳各项经济损失：医疗费9431.62元、误工费2350.93元、护理费3272.16元、住院伙食补助费570元、交通费152元，合计15776.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隋勇于本判决生效后10日内赔偿原告傅震阳各项经济损失15776.71元； 二、驳回原告傅震阳的其他诉讼请求。 如被告隋勇未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告傅震阳承担260元，被告隋勇承担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 代理审判员  李中翔 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  金胜娟