福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初334号原告林仙禄，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告谭光安，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地湖北省利川市团堡镇。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人刘焕文，总经理。委托代理人林春金、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。原告林仙禄诉被告谭光安、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（公下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙禄的委托代理人朱国森律师、被告谭光安、被告保险公司的委托代理人韩志冰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙禄诉称：2015年3月24日9时许，被告谭光安驾驶闽BBU2**号小型轿车自江口动车站往涵江塘头方向行驶，经江口镇丰山村（新2**省道）霞肖路段时与借道行驶由原告驾驶的闽BBU1**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤（达十级伤残）及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，原告负本事故的主要责任，被告谭光安负次要责任。被告保险公司是闽BBU2**号小型轿车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费人民币44348.29元（币种，下同）、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、护理费13176.66元、误工费51220元、交通费600元、残疾赔偿金61444.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14432.67元、鉴定费1350元、车辆损失费2925元；合计211697.42元。因原告负本事故主要责任，且事故发生后被告已垫付20000元，诉讼请求判令各被告赔偿原告155714.62元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），并承担本案诉讼费用。被告谭光安辩称：其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，除非医保用药费用由其承担外，其他民事责任由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定、投保事实及车辆损失费数额均无异议；医疗费应以正式票据为据，结合相关的费用清单、门诊及住院病历确定，并应剔除与事故无关的费用，其中非医保用药费用保险公司不予赔偿；住院伙食补助费、交通费均认可170元，误工费、护理费均只认可住院期间17天误工及护理期限，每天均按96.18元计算；残疾赔偿金不予认可，原告伤残要求重新鉴定，二次手续费应待实际发生后再行主张，被扶养人生活费因原告未提供丧失劳动能方程度相关鉴定，故不予支持；精神损害抚慰金不应超过4000元，鉴定费保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年3月24日9时20分许，被告谭光安驾驶闽BBU2**号小型轿车自江口动车站往涵江塘头方向行驶，经江口镇丰山村（新2**省道）霞肖路段时与借道行驶由原告驾驶的闽BBU1**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，原告负事故的主要责任，谭光安负次要责任。事故发生后，林仙禄先后被送往莆田华侨医院、中国人民解放军第九五医院救治，2015年4月10日出院，住院17天，出院后继续接受门诊治疗，共发生医疗费44348.29元。出院诊断为：右股骨中断闭合性骨折、左桡骨远端骨折。出院时医嘱：加强营养、门诊随访，休息六个月，骨折愈合后取内固定物取出术（费用约为人民币10000元）。林仙禄申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定，结论为：伤者林仙禄右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，同时评定林仙禄误工期300日，护理期120日，原告为此花去鉴定费1350元。另查明，号牌为闽BBU2**号小型轿车以被告谭光安为被保险人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。再查明，原告林仙禄自2013年8月起在莆田市涵江区江口镇隆成饮食楼从事厨师工作，事故前六个月月平均工资为5191元，即173.03元／天。林仙禄与其配偶陈冰萍于2010年7月13日生育男孩陈羽翔，事故发生时陈羽翔已满四周岁未满五周岁，二人对陈羽翔均负有扶养义务。根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费共计44348.29元（非医保用药费用双方经协商确定按医疗费的15%计算为6652.24元），2.营养费4400元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费510元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×17天），4.护理费7815.06元{住院期间护理费按农林牧渔业标准计算，出院后因原告未作护理依赖程度鉴定，每天酌情按60元认定，即96.18元／天×17天＋60元／天×（120天-17天）}，5.误工费37029.13元（173.03元／天×214天，误工时间计算至定残前一日计214天），6.被扶养人生活费14432.67元（因扶养人收入来源于城镇，故被扶养人生活费可按2015年福建省城镇居民人均生活消费支出22204.1元／年×13年×10%÷2人计算），7.交通费340元（20元／天×17天），8.残疾赔偿金61444.8元（因原告主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年×10%），9.精神损害抚慰金4000元（结合原告的伤残等级、过错程度等酌情确定），10.后续治疗费10000元（该费用为必然发生费用，结合医疗机构意见一并予以支持），11.车辆损失费2925元，12.鉴定费1350元，以上费用合计188594.95元。事故发生后，被告谭光安赔偿原告20000元。以上事实有原告身份证复印件、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据交警部门责任认定，结合双方过错程度，本院确定被告谭光安驾驶的机动车一方承担百分三十赔偿责任（原告自行承担百分七十责任），鉴于涉案的闽BBU2**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本院确定被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计10000元，交强险伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金计110000元，交强险财产损失项下赔偿2000元，交强险项下合计赔偿122000元；商业三者险项下赔偿原告17982.81元{（总损188594.95元-交强险122000元-非医保用药费用6652.24元）×30%}，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失139982.81元。被告谭光安应承担非医保用药费用为6652.24元×30%为1995.67元，该款项可从其垫付给原告的20000元中扣抵，余款18004.33元（20000元-1995.67元）可用于折抵保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），被告保险公司实际应赔偿原告林仙禄各项经济损失121978.48元（139982.81元-18004.33元）。原告的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金和被扶养人生活费均可按城镇居民标准计算。闽中司法鉴定所具备相应鉴定资格，其依照法定程序对原告作出的十级伤残评定并无不当，被告保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林仙禄因道路交通事故造成的经济损失合计人民币139982.81元，扣除被告谭光安多付的18004.33元，尚应赔偿原告林仙禄人民币121978.48元；二、驳回原告林仙禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担500元，原告林仙禄负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一六年三月二十八日书记员  陈丽君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。