wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第447号 原告陈晓燕。 被告孙海生。 第三人济南市天桥区君诺房产信息服务部，住所地济南市。 代表人孔亚泰，男，1990年5月29日出生，汉族，济南市天桥区君诺房产信息服务部业主，住济南市。 原告陈晓燕与被告孙海生、第三人济南市天桥区君诺房产信息服务部（以下简称君诺房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、第三人君诺房产服务部的业主孔亚泰到庭参加诉讼，被告孙海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈晓燕诉称：2015年2月3日，原告陈晓燕经第三人君诺房产服务部介绍，与被告孙海生签订了关于济南市天桥区汽车厂东路x号碧水尚景花园x号楼x单元x室的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金3万元。双方还约定，孙海生应配合陈晓燕办理房屋买卖的所有事宜。但陈晓燕多次催促孙海生履行合同，均被孙海生以种种理由拖延，导致所购房屋至今未办理任何过户手续。根据原、被告所签合同约定，孙海生逾期办理房屋买卖手续以及隐瞒房屋查封债务问题的，视为违约，孙海生应赔偿6万元。现陈晓燕为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告陈晓燕与被告孙海生签订的房屋买卖合同。2、被告孙海生双倍返还定金6万元。 第三人君诺房产服务部辩称：原告陈晓燕所述属实，对其诉讼请求无异议。 被告孙海生在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。 经审理本院认定：2015年2月3日，原告陈晓燕（买受人、乙方）与被告孙海生（出卖人、甲方）、君诺房产服务部（居间人、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：出卖人将自有的坐落于济南市天桥区汽车厂东路x号碧水尚景花园x号楼x单元x室房屋（建筑面积92.97平方米、房产证号为天x，以下简称涉诉房屋）以88万元的价格出卖给买受人。涉诉房屋上有抵押、无查封、无租赁。出卖人承诺和保证涉诉房屋无任何权属等纠纷。双方约定买受人在签订买卖合同时向出卖人支付定金3万元，买受人需要办理货款的，双方应在签订本合同之日起三日内提供买受人的贷款的全部资料，在完税后办理房屋产权转移登记之前，买受人须将除定金外的首付款26.4万元交付给出卖人。双方办理房屋所有权转移登记手续所产生的相关税费均由买受人承担。原、被告还约定，签订本合同后，若出卖人违约，则定金双倍返还给买受人；如买受人违约，则定金不退。此外，原、被告在其他约定事项中另行约定：1、甲方保证此房除银行贷款27.5万元抵押，还有所欠个人李卫东65万元外，没有任何债务问题。2、乙方保证征信良好，符合购房条件。3、签合同当日所交3万元包括在全款之内，甲方所欠银行抵押款是由乙方首付款作为支付，此27万元包括总房款内。原、被告还就其他权利义务作出了约定。 上述房屋买卖合同签订后，原告陈晓燕于签订合同当日向被告孙海生支付了购房定金3万元，孙海生于同日向陈晓燕出具了房屋买卖定金收条。此后，陈晓燕办理贷款审批过程中，发现涉诉房屋被查封无法办理按揭贷款。陈晓燕因无法联系到孙海生，无奈之下诉至法院，请求法院判令：1、解除原告陈晓燕与被告孙海生签订的房屋买卖合同。2、被告孙海生双倍返还定金6万元。 另查明，涉诉房屋上分别于2014年10月17日被本院查封，查封期限自2014年10月17日至2016年10月16日；于2016年1月6日被济南市历下区人民法院查封，查封期限自2016年1月6日至2019年1月5日。经向原告陈晓燕释明，陈晓燕同意按合同无效要求被告孙海生返还购房定金3万元，并放弃其他诉讼请求。 上述事实，有原告陈晓燕提交的房屋买卖合同、定金收条、房屋权属状况信息表在案为凭，并经原告及第三人的当庭陈述为证。 本院认为，原告陈晓燕与被告孙海生于2015年2月3日就涉诉房屋签订了房屋买卖合同，而涉诉房屋2014年10月17日即被法院查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。因此，本案原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定，应为无效。被告孙海生向原告陈晓燕收取的定金应予返还。原告陈晓燕放弃其他诉讼请求系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。被告孙海生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海生于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓燕定金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张立谨 二〇一六年三月九日 书 记 员  于 蕊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法交民初字第134号原告：龙淑梅，女，1962年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐代理人。被告：牟英杰，男，1994年11月25日生，农民，现住通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。代表人：王竟飞，经理。委托代理人：李文闯，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。原告龙淑梅与被告牟英杰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2013年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙淑梅的委托代理人王忠臣、被告牟英杰、保险公司的委托代理人李文闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙淑梅诉称：2015年9月9日14时许，牟英杰驾驶吉AQ477Z号小型轿车沿通榆县省道301公路由西向东行驶至78KM＋710M处时，与由南向北行驶潘志生驾驶载乘车人龙淑梅的吉GJ7379号大中型轮式拖拉机相撞，致使车辆损坏，潘志生、龙淑梅受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，牟英杰承担事故的主要责任，潘志生承担事故的次要责任，龙淑梅不承担事故责任。牟英杰驾驶事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。综上，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费9647.36元、误工费2845.48元、住院伙食补助费1500元、护理费1861.2元。牟英杰辩称：对事故认定及经过无异议，我驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔付。保险公司辩称：牟英杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额200000元，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：一、2015年9月9日14时许，牟英杰驾驶吉AQ477Z号小型轿车沿通榆县省道301公路由西向东行驶至78KM＋710M处时，与由南向北行驶潘志生驾驶载乘车人龙淑梅的吉GJ7379号大中型轮式拖拉机相撞，致使车辆损坏，潘志生、龙淑梅受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，牟英杰承担事故的主要责任，潘志生承担事故的次要责任，龙淑梅不承担事故责任。事故发生后龙淑梅在通榆县第一医院进行治疗15天，二级护理15天，花费医疗费9647.36元。龙淑梅为农村居民。另查明，吉AQ477Z号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据3张。根据龙淑梅诉讼请求，牟英杰、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、龙淑梅请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、牟英杰、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，龙淑梅请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。龙淑梅的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，龙淑梅提供医疗费票据3张，金额9647.36元，本院予以支持。2、关于护理费的请求，龙淑梅住院期间二级护理15天，护理费为1861.2元（124.08元／天×15天），本院予以支持。3、关于住院伙食补助费的请求，龙淑梅住院治疗15天，住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天），本院予以支持。4、关于误工费的请求，龙淑梅住院治疗15天，其职业为农民，误工费为1471.8元（98.12元／天×15天），本院予以支持。本院确认龙淑梅损失包括：医疗费9647.36元、护理费1861.2元、住院伙食补助费1500元、误工费1471.8元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，经通榆县交警队认定，牟英杰承担事故的主要责任，潘志生承担事故的次要责任，龙淑梅不承担事故责任。因本案另一被侵权人潘志生向我院起诉，其医疗费损失金额为3739.33元，根据龙淑梅与潘志生的损失比例，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿龙淑梅医疗费7207元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分由牟英杰按照70%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告龙淑梅医疗费7207元、护理费1861.2元、误工费1471.8元，合计10540元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙淑梅医疗费1708.25元［（9647.36元-7207元）×70%］、住院伙食补助费1050元（1500元×70%），合计2758.25元。三、被告牟英杰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费366元，由原告龙淑梅负担109.8元，由被告牟英杰负担256.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 赵         亮审判员 张明红人民陪审员胡冬梅二〇一六年三月四日书记员 杨         威
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2758号 原告：邓文清，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。 被告：陈国强，身份证住址湖南省。 原告邓文清与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文清的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文清诉称：被告因资金周转困难而向原告借款25万元，并约定支付利息等，原告给付了25万元后，被告写下欠条确认了收到借款的事实，并确定了支付约定利息，亦表示于2013年3月10日归还借款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还借款25万元，并从2013年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还全部借款止。 被告陈国强向本院邮寄答辩称：本案涉及的借款关系不是普通的民间借贷，而是高利贷借贷，被告要求法院不予支持原告诉求，同时借款合同已超过2年的申诉期，故原告请求法院判定涉案借条及借款无效。第一，2013年1月前后，被告由于生意周转需要偿还罗某先生的欠款，罗某介绍原告给被告，罗某与原告有生意往来且很熟悉，因马上年关，在被迫无奈之下被告只能答应。原告借款25万予被告，利息为月息6分用3个月（实际就是民间高利贷），短期周转，当时划款就是通过这个卡和另外一个卡划入的，合计235000元，扣除一个月利息15000元，签订的合同借款金额是25万元，没有在借条中约定利息多少，只是说按双方约定计算，上面有陈国强的签字与手印及广州宇成五金制品有限公司的盖章，并开具了一张广州宇成五金制品有限公司的空白签章发票，而2013年1月法定的一年贷款利率为6厘。第二，陈国强通过户名为陈国强（卡号62×××14农行天健支付）及王某甲（622848008-5115919-715农行广州富和支行）的两个卡号从2013年1月到每月8-15日左右转入邓文清农行账号（95×××51-560-213）内15000元，连续转了8个月，合计120000元，从邓文清农行卡号的银行卡交易记录中可以查到。第三，陈国强农行卡（62284-8008-1742-719214）已被广州市白云区人民法院冻结，无法查询相关的交易记录，故请求法院查明上述事实。第四，2013年11月双方协商还款事宜不成，原告要求支付25万元本金加3万元利息，被告不肯，双方协商不成，被告停止支付原告要求的利息，之后原告开始通过收账公司对被告及被告家人进行恐吓，并经常到被告公司捣乱。2014年1月，被告在广州银河酒店大厅对被告进行非法拘禁，在被告太太报警之后，天河南派出所民警到场，跟原被告都作了详细的笔录，派出所有出警记录可以查询。之后2014年2月底又来被告已转让的商铺进行破坏，没等警察过来就逃之夭夭。以上事实请法院核实，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：今陈国强（身份证××）向邓文清先生（身份证××）借款人民币贰拾伍万元，约定于2013年3月10日归还，并支付约定利息。 原告为证实其已履行出借人义务，提交了银行存折明细作为证据，原告主张其分别于2013年1月20日通过EPOS向被告出借200000元、于2013年1月20日以消费的形式向被告出借35025元。原告解释上述款项通过被告控制的广州宇成金制品有限公司的POS机刷卡出借，余款1.5万元通过现金方式出借。原告未在本院指定的期限内向本院提交涉案借款的银行明细。 原告为证实出借款项为250000元，提交了支票作为证据，该支票记载在出票人签章处盖有王某乙、广州宇成五金制品有限公司财务专用章，金额为250000元。原告称当时被告承诺只要帐户有钱，原告可自行填写出票日期与收款人自行取款。 庭审中，原告表示对被告答辩状陈述的还款情况不予认可。 上述事实，有欠条、存折帐户明细、支票及当事人陈述等证据证实。 另查：广州宇成五金制品有限公司的法定代表人是王某乙。本案于2015年3月5日在湖南省浏阳市人民法院以（2015）浏民初字第783号一案立案，后移送本院。 本院认为：原告以欠条、帐户明细、支票等证据向被告主张借款25万元，虽欠条均记载借款金额为25万元，但结合原告提交的证据，其“EPOS/消费”的金额仅为235025元，其亦未在本院指定的期限内向本院提交详细的银行明细，在被告答辩状中抗辩实际只收到银行卡划入的借款235000元及原告未对余款出借情况进行举证的情形下，即使结合原告提交的支票，均未有证据显示被告在出具欠条时已实际收到借款250000元，因此，原告未对其已实际出借25万元借款进行充分合理的举证，因此，本院对此不予采信。被告向原告借款的实际金额应以235000元为准，对超出上述范围的诉请，本院不予支持。 对于被告于答辩状陈述的还款情况，鉴于其并未到庭答辩，至今亦未对此进行任何举证，仅向本院邮寄答辩状向本院陈述其主张，应视为被告上述举证责任未完成，被告应依法承担不利的法律后果，因此，本院依法采信原告认为被告未还款的主张。对于借款的利息，未有证据显示被告在借款到期后有向原告清偿涉案款项，虽欠条未约定利息计算标准，但已记载“支付约定利息”，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日即2013年1月20日起计算至清偿之日止。对于被告认为涉案借款诉讼时效已经过的抗辩，因涉案借款自2013年3月20日借期才届满，原告于2015年3月5日起诉的行为已引起诉讼时效的中断，本案诉讼时效未经过，故被告相应的抗辩本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效起十日内，被告陈国强偿还原告邓文清借款235000元及利息（利息自2013年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还全部借款之日止）。 二、驳回原告邓文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告陈国强负担4747元，原告邓文清负担303元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  成 彬 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  李炫桦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6621号原告李俊朝，男，汉族，住河南省。委托代理人索利芳，上海申浩律师事务所律师。被告刘建民，男，汉族，户籍地内蒙古，暂住上海市徐汇区。原告李俊朝诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告刘建民送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告刘建民送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李俊朝的委托代理人索利芳到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊朝诉称，被告刘建民以资金周转困难为由向原告借款，2013年1月23日，原告通过妻子窦某某银行账户向被告刘建民汇款16.6万元，2013年1月29日及1月30日，原告自妻子窦某某银行账户共取款10万元，加上身边自有资金3.4万元，向被告刘建民交付现金13.4万元，被告出具借条，约定借款金额共计30万元，于2014年1月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告刘建民归还借款30万元，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年2月1日起至2016年1月31日止的逾期利息。被告刘建民未作答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告刘建民向原告李俊朝出具借据：“今有借款人刘建民向出借人李俊朝借款人民币叁拾万元整(大写)300000元整(小写)，于2014年1月30日之前归还。”原告妻子窦某某的中国农业银行账户明细显示，2013年1月23日，向被告刘建民汇款16.6万元。2013年1月29日，取现1万元，2013年1月30日，取现9万元。原告自认，上述10万元取现以现金方式交付被告刘建民。以上事实，除原告李俊朝在庭审中所作陈述外，另有借据、中国农业银行明细对账单证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方达成借贷合意，提供银行交易明细证明系争款项的交付及来源，借款合同已生效，原告已完成举证责任。被告刘建民至今未履行还款责任，原告要求被告刘建民归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借据明确约定还款期限，原告主张逾期利息，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以准许。被告刘建民经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内返还原告李俊朝借款300,000元；二、被告刘建民于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告李俊朝以300,000元为基数，自2014年2月1日起至2016年1月31日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,162元，公告费560元，合计6,722元(原告李俊朝已预缴)，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月一日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。辩护人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。辩护人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]82号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案由简易程序转为普通程序审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杨立久、施红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月至2014年6月间，被告人余某某向兴业银行申领信用卡一张后，多次恶意透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未归还，累计透支本金人民币129,101.20元。2015年10月13日，被告人余某某至公安机关投案，且已归还了全部欠款。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，构成信用卡诈骗罪；被告人余某某系自首，又退赔了全部赃款，建议对余某某依法定罪并从轻处罚。被告人余某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议；辩护人对指控亦未表异议，唯提出被告人有自首情节，且退缴了全部赃款，建议减轻处罚。经审理查明，2012年5月，被告人余某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月29日至2014年6月13日间，多次持卡透支消费及取现。2014年11月28日被告人余某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还，累计透支本金人民币129,101.20元。2015年10月13日，被告人余某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，且已归还了所欠银行全部本息。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，证实被告人余某某向银行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费的事实。2、有关催收记录，证实兴业银行多次向被告人余某某催收欠款的事实。3、被害单位出具的结清证明和谅解书，证实被告人余某某向银行归还了所欠全部本息并取得了银行谅解的事实。4、公安机关出具的案发经过，证实被告人余某某到案的情况。5、公安机关调取的常住人口基本信息表，证实被告人余某某的身份情况。6、被告人余某某的供述。本院认为，被告人余某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某有自首情节，且已退缴了全部赃款，依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  王正强二〇一六年三月八日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1888号原告韦×1，女，1963年4月17日出生。原告韦×2，男，1985年11月10日出生，职业不详。原告赵×，女，1989年9月4日出生，职业不详。三原告委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告张×，男，1967年9月12日出生。本院在审理原告韦×1、韦×2、赵×与被告张×分家析产纠纷一案中，原告韦×1、韦×2、赵×于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韦×1、韦×2、赵×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦×1、韦×2、赵×撤诉。案件受理费三十五元，由原告韦×1、韦×2、赵×负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇一六年三月二日书记员  刘 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初898号之一 原告李洪胜，居民。 被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄居委会，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄社区。 被告吴绍玲，成年，居民。 本院在审理原告李洪胜与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄居委会、吴绍玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄居委会的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄居委会名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一六年三月七日 书 记 员  王贝贝
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1588号申请执行人陈宗庭被执行人陶丽婉，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02531号，依法向被执行人陶丽婉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶丽婉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶丽婉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶丽婉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年三月二十一日书记员  蓝天辰
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第933号 原告丁华，女，1979年4月16日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。 委托代理人薛同志，江苏国鸿律师事务所律师。 被告赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告刘娟，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告丁华与被告赵宏奕、刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托代理人薛同志到庭参加了诉讼，被告赵宏奕、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华诉称，原告与两被告通过中介公司介绍，两被告将坐落于南京市玄武区的房屋以总价87.5万元出售给原告。2015年6月23日，原告与两被告签订了《租房协议》1份，被告收取了原告五年共5万元的房屋租金。被告单方反悔，不肯将上述房屋交付给原告使用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令双方之间的《租房协议》于2016年1月20日解除，两被告退还租金5万元。 被告赵宏奕、刘娟未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2015年6月23日，原告（乙方）与被告赵宏奕、刘娟（甲方）签订了《租房协议》1份，甲方将他们所有的坐落于南京市玄武区的房屋出租给乙方，期限五年，自2015年11月23日至2020年11月23日；租金共计5万元。双方特别约定：本合同自2015年11月23日开始执行，如在2015年11月23日前该房屋正常过户给乙方，则本合同作废，同时甲方退还乙方5万元。当日，两被告向原告出具收条1份，载明收到原告房屋租金20000元。同年6月24日，两被告向原告出具收条1份，载明收到原告房屋租金30000元。 另查明，在案外人姚某起诉刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷案件中，姚某向本院申请财产保全，经本院查询，至2015年8月13日，涉案房屋上仍设有抵押。 审理中，原告称：原告与两被告签订房屋租赁合同后，原告按约支付了房屋租金50000元，但两被告却未向原告交付房屋，涉案房屋由被告的父母居住，租赁协议实际上无法履行，两被告构成违约。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《租房协议》、收条等予以证实。 因被告赵宏奕、刘娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与两被告签订的《租房协议》合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告按约向两被告支付了租金50000元后，但两被告未举证证明他们按约履行了合同义务，构成违约。原告向本院提起诉讼，本院采取公告送达的方式向两被告送达起诉状等诉讼材料，公告日期为2015年11月20日，故原告请求确认双方签订的《租房协议》于2016年1月20日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于两被告违约，双方之间的合同解除，故原告要求两被告返还租金50000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告丁华与被告赵宏奕、刘娟之间关于坐落于南京市玄武区房屋的《租房协议》于2016年1月20日解除。 二、被告赵宏奕、刘娟于本判决生效之日起十日内返还原告丁华房屋租金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告赵宏奕、刘娟负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年三月九日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初872号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1947年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月5日9时许，被告人杨某某驾驶牌照号为沪KSXXXX小型普通客车，沿上海市浦东新区菏泽路由北向南行驶至五莲路路口南约100米处时，因疏于观察而未确保行车安全，致使小型客车右前部与该处由东向西通过人行横道的被害人陈银妹相撞，致陈银妹头部损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杨某某承担事故全部责任，被害人陈银妹不承担责任。事发后，被告人杨某某主动拨打110报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、陆某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、立面图、道路交通事故照片，监控录像，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息，相关司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书与检验报告书，物损评估意见书，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，接警单，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，且当庭自愿认罪，到案后已经赔偿被害人家属经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年三月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执125号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人孙克山，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宫明霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙红军，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克山、宫明霞、孙红军、张峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保53号 原告薛理平，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告龚峰阳，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告翁雅仪,男,1984年6月8日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院在审理原告薛理平诉被告龚峰阳、翁雅仪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币3000000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对龚峰阳、翁雅仪名下价值相当于人民币3000000元的财产进行冻结、查封； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  陈 捷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初826号原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系董事长。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张荣平。原告环雅物业公司与被告张荣平为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张荣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年10月9与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，多层住宅按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告王福军系该小区春晓苑10幢1单元202室业主，其建筑面积128.28平方米，被告尚欠二年即2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计2155元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告张荣平立即支付拖欠的物业费2155元。2、判令被告支付违约金人民币387元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张荣平未作答辩。被告张荣平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权证存根一份、物业费催缴函和邮寄凭证各一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张荣平在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张荣平支付拖欠的物业费2155元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣平于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2155元。二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年三月二十八日代书记员 吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13827号原告马某甲，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告张某，女，1970年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐辉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告1997年底经人介绍相识，1998年6月5日登记结婚，1999年1月5日生育女儿马某乙。婚后双方缺乏感情交流，2007年起原告由于工作原因常年驻扎西北地区不回家，双方感情日益薄弱，最终形同陌路。双方自2011年起开始分居，因感情不和已经分居5年，原告春节回家也仅是看望父母，未与被告同室而居。原被告之间没有共同语言，感情已经破裂，并无和好可能，故要求与被告离婚。被告张某辩称，双方婚后感情较好，被告及家人均支持原告在外的事业，原告在外工作，被告就为原告照顾其父母，并料理家务，为原告解除后顾之忧。2007年起原告开始到外地工作，春节原告回家均是与被告一起居住，2015年12月10日原告回家后开始与被告分开居住。双方女儿正值读高二，对于父母的感情很敏感，如果离婚可能会影响女儿的学习，双方感情也未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告1997年底经人介绍相识，1998年6月5日登记结婚，1999年1月5日生育女儿马某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来因原告常年在外工作，较少回家，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因原告常年在外工作等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告马某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年三月七日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初658号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王金财，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地广东省平远县，文化程度初中，住广东省平远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人王金财犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月4日18时许，被告人王金财到本市白云区大岗榕溪村中街10号2楼内，因金钱问题与何某发生纠纷，后王金财持刀将何砍伤后逃离现场。经鉴定，何某因被锐器攻击致左大腿下段砍创（创长超过10厘米），损伤程度为轻伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王金财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王金财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王金财对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2012年7月4日18时许，被告人王金财到本市白云区大岗榕溪村中街10号2楼内，因金钱问题与何某发生纠纷，后王金财持刀将何砍伤后逃离现场。经鉴定，何某因被锐器攻击致左大腿下段砍创（创长超过10厘米），损伤程度为轻伤。2015年11月17日，王金财在广东省平远县被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人陈某的证言及辨认材料，被害人何某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人王金财的供述。本院认为，被告人王金财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年三月八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民一初字第884号原告张昌涛，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省高州市，被告胡国珊，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告张昌涛诉被告胡国珊民间借贷纠纷一案中，因原告张昌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费300元，因原告撤诉，只收取诉讼费150元，由原告张昌涛承担。审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年三月一日书 记 员  王雅仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2221号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 青
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第685号原告：罗庆新，男，1959年2月13日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广州白云区分公司，住所地广州市白云区机场路20号。负责人：张京穗。本院审理原告罗庆新与被告中国电信股份有限公司物权保护纠纷一案中，因原告个人原因，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆新的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告罗庆新撤回起诉。本案受理费275元由原告罗庆新负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月二十四日书 记 员  雷恩儿
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第3130号原告曾玉华，女，1975年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。被告罗政明，男，1969年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。原告曾玉华诉被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉华到庭参加诉讼;被告罗政明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉华诉称，原被告系邻居关系，自2013年6月起被告以资金周转为由多次向原告借款，2014年12月20日经原被告双方结算，被告共结欠原告借款30万元，并由被告出具30万元的借款合同一张，还约定借款月利率为1%、借款时间为1年。到期后，被告除支付原告2万元利息外，其余本息至今未付。此后，原告多次向被告催收无果，故原告无奈诉至法院请求判决被告罗政明偿还借款本金30万元及相关利息（按1%的月利率从2014年12月20日起计算利息至清偿之日，被告已付的2万元利息可抵扣上述利息）。被告罗政明既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。经审理查明，原被告系邻居关系，自2013年6月起被告以资金周转为由多次向原告借款，2014年12月20日经原被告双方结算，被告共结欠原告借款30万元，并由被告出具30万元的借款合同一张，还约定借款月利息为壹分（即月利率为1%）、每半年付息一次、借款时间为1年。到期后，被告分别于2015年6月21日与2015年7月25日向原告支付利息各1万元，共计2万元利息，其余本息至今未付。此后，原告多次向被告催收无果，原告无奈于2015年12月22日诉至本院要求判决被告罗政明偿还原告借款本金30万元及相关利息（按1%的月利率从2014年12月20日起计算利息至清偿之日，被告已付2万元利息可抵扣上述利息）。上述事实，有原告提交的被告于2014年12月20日出具的30万元借款合同一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原告与被告30万元之借贷关系，有被告于2014年12月20日向原告出具的30万元的借款合同，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度，因此原告要求被告罗政明偿还原告借款本金30万元及相关利息（按1%的月利率从2014年12月20日起计算利息至清偿之日，被告已付2万元利息可抵扣上述利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：限被告罗政明在本判决生效后十五日内偿还原告曾玉华借款本金30万元及相关利息（按1%的月利率从2014年12月20日起计算利息至清偿之日）。被告罗政明已付的2万元可抵扣上述利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗政明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖晓昕代理审判员  李亮亮代理审判员  黄海宾二〇一六年三月二日书 记 员  廖 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45172号原告张某，男，1971年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张蔚(系原告张某之妹)，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张蔚到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告与原告的妹夫系同学关系。2015年6月20日，被告向原告借款人民币(以下币种同)550,000元，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告拒不归还借款，原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还原告借款550,000元并支付本金550,000元自2015年7月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款550,000元，并出具借条，言明还款时间为2015年7月19日，并注明以上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。事后，双方未办理房地产抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年12月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款550,000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款550,000元并支付本金550,000元自2015年7月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以准许。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款550,000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某本金550,000元自2015年7月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年三月三日书记员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执58号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人戴谋策，男，汉族。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人戴谋策违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年2月1日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人戴谋策作出的新邵路处罚决定（2015）G027号行政处罚决定书的罚款3500元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人戴谋策无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审69号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522行审69号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 何进军审判员 何文娟二〇一六年三月二十二日书记员 王 奇
河南省西平县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫1721执66号 刘东岗、张久梅： 本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一六年四月四日前，按照（2016）豫1721行审5号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一六年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第834号原告深圳市金华威数码科技有限公司。法定代表人李俊雄，总经理。委托代理人沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告重庆比尼弗科技发展有限公司。法定代表人高玲利，总经理。委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告重庆比尼弗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金顶涛，被告委托代理人谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告与被告签订了合同编号为CQ20140915A-XXXX的《购销合同》，合同总标的为463599元。合同约定，被告购买原告若干设备，合同签订2日内，被告须支付合同全价款的10%，即46360元作为合同预付款，被告须在货到后60天内付清合同全款，即417239元。被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金；违约方承担守约方因主张合同债权支付的相关费用，包括但不限于差旅费、调查取证费用、律师费、诉讼/仲裁费用等。合同同时约定，解决合同纠纷方式：供需双方协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。原告按照约定完全履行义务，但被告未按期支付货款。原告起诉后，经诉前联调，被告仍拒不支付违约金。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金142556.66元；2、被告支付原告因诉讼支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告在合同履行中不存在违约行为，原告没有证据证明被告违约，相反，原告至今没有向被告交付货物，应该是原告违约。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）签订了一份合同编号为CQ20140915A-XXXX的《购销合同》，合同显示签订日期为2014年9月15日，落款处有原、被告公章予以确认，但并未注明具体落款时间，合同约定：需方向供方购买一批设备，总价款为463599元；需方指定货物发往地址为重庆市大足双桥某学院龙水湖校区，指定收货人为马某，电话为185××××2034；合同签订2日内，需方须支付合同全款的10%（46360元）作为合同预付款，需方须在货到后60天内付清合同余款（417239元）；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，如分批发货的，需方不按约定期限支付已到货的设备款，供方可停止供货并有权解除合同，需方并要按上述规定承担违约金，需方拒绝签收导致供方将货物运回的，须向供方支付合同总金额10%的违约金，上述违约金供方可在需方已支付的款项中扣除，如不能满足需方应继续支付，不可抗力除外；违约方承担守约方因主张合同债权支付的相关费用（包括但不限于差旅费、调查取证费用、律师费、诉讼/仲裁费用等）。被告于2014年9月25日向原告支付预付款项46360元，后又于2015年3月30日支付了余下款项417239元。原告主张被告未按合同约定在合同签订后2日内向原告支付合同预付款46360元，被告对此不予认可，并表示其收到合同签字盖章的时间为2014年9月24日，被告在2014年9月25日即支付了第一笔预付款，其不存在违约，并对此提交了《购销合同》予以证明，该《购销合同》与原告提交的《购销合同》内容完全一致，落款处亦有原、被告的公章确认，但被告盖章处落款时间为2014年9月24日。原告对被告提交的《购销合同》的真实性予以确认，但表示该合同落款日期是被告后期添加的，合同签订当时双方落款处均只盖了公章而没有写日期。经本院释明，原告表示不对被告提交的《购销合同》的落款日期的形成时间申请鉴定。原告主张被告已于2014年10月8日签收了合同约定的所有货物，但被告未按合同约定在货到后60日内付清合同余款417239元，并对此提交了6张《出库装箱单》予以证明，上述《出库装箱单》收货人落款处均为马某，身份证号码均显示为50010719780xxxxx，收货时间均显示为2014年10月8日。被告对上述证据的真实性均不予认可，并表示合同中指定的收货人马某系其员工，而原告提交的《出库装箱单》上马某的签名并非其员工马某本人的签名，且记录的身份证号码完全错误，上述《出库装箱单》系原告伪造，被告对此提交了马某的身份证复印件、《劳动合同》及电话缴费发票予以证明。该身份证复印件显示马某身份证号码为；《劳动合同》的签订日期为2013年3月27日，内容显示用人单位为被告，劳动者为马某，劳动者身份证号码注明为，劳动合同期限自2013年3月27日至2016年3月27日止；电话缴费发票显示中国联用户马某，电话号码为185××××2034，该号码与《购销合同》注明的收货人马某的电话号码一致。原告对被告提交的上述证据均表示真实性无法确认，同时表示，合同中指定的收货人马某有可能并非被告公司员工，而是另有其人。原告提交了《聘请常年法律顾问合同》及增值税发票应于证明其因本案支出律师费5000元，被告对此均不予认可，并表示其不存在违约，原告主张的律师费与被告无关。关于违约金，原告主张第一次预付款46360元部分，被告迟延支付了8天，违约金额为1112.64元；剩余合同款417239元，被告迟延支付了113天，违约金额为141444.02元，上述违约金总计142556.66元。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《出库装箱单》、《聘请常年法律顾问合同》、增值税发票，被告提交的《购销合同》、身份证复印件及《劳动合同》、电话缴费发票等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任。被告分别于2014年9月25日、2015年3月30日向原告支付货款46360元、417239元。原告主张被告支付上述货款时间晚于双方合同约定期限，故被告应按合同约定向原告支付相应的违约金及原告因本案支付的律师费，被告对原告的主张不予认可。被告提交的与原告提交的内容相同及盖有双方印章的《购销合同》显示，该合同落款处被告签订合同日期为2014年9月24日，原告对此表示该日期为被告后期添加，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；另原告提交的《出库装箱单》中签收人马某的身份证号码与被告所提交的其员工马某的身份证号码不一致，原告表示合同指定的收货人马某有可能另有其人，但并未举证说明其所主张马某的身份情况，仅依据《出库装箱单》不足以证明原告向被告的实际交货时间，综上，原告要求被告按其主张的时间计算延迟付款违约金并予以支付，及支付原告因诉讼支出的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告深圳市金华威数码科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3252元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 田 敏人民陪审员 林映飞二〇一六年三月一日书 记 员 张 颂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初597号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地福建省厦门市，住上海市浦东新区。辩护人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人孙融融到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日3时许，被告人林某某在上海市浦东新区周浦镇LIV酒吧门口，因琐事与被害人万某某发生口角，后将万某某摔倒在地，并用脚踹了万某某脖颈处两下，致万某某左颞部硬膜外血肿，伤后出现头痛、头晕、恶心、呕吐、左侧侧脑室受压及中线右移等脑受压症状和体征，并行开颅手术后，构成重伤(二级)；致万某某左颞骨骨折，构成轻伤(二级)。2015年12月2日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人万某某的陈述，证人梁某某、刘某、张某的证言及辨认笔录，验伤通知书、放射性诊断报告及头部伤势影像资料图片，监控录像截图，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人林某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤和一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人林某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人林某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师坤鹏审 判 员  李俊英人民陪审员  颜兰兰二〇一六年三月四日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终2383号上诉人（原审被告）侯×，男，1973年1月1日出生。委托代理人史×（侯×之母），1945年9月12日出生。委托代理人郑伟，北京全印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，女，1975年1月9日出生。委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。上诉人侯×与被上诉人黄×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18997号民事判决。二、发回北京市顺义区人民法院重新审理。审判长 李丹代理审判员曾彦代理审判员胡婧二〇一六年三月十一日书记员 刘       怡       然
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）殷执字第600号 申请执行人王某某，女，汉族，住所地安阳市。 被执行人林州市某某石料厂，住所地林州市。 法定代表人樊某某，厂长。 被执行人樊某某，男，1959年8月26日出生，汉族，住殷都区。 本院于2015年10月14日立案执行王某某申请执行林州市某某石料厂、樊某某合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）殷执字第600号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷秋利 审判员  尚海洋 审判员  曲红斌 二〇一六年三月九日 书记员  高 雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3337号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杨俊智，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18859.21元、利息和复息9111.87元、滞纳金2475.44元、其他费用688.06元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为31134.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月11日；二、卡号：52×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金18859.21元，利息、复息9111.87元，滞纳金2475.44元、其他费用688.06元，合计31134.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18859.21元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊智自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18859.21元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日，利息、复息人民币9111.87元、滞纳金2475.44元，其他费用688.06元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币578.36元，由被告杨俊智负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币578.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5776号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思峰，该公司职员。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，教师，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孟召彬、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王思峰到庭参加诉讼，被告孟召彬、陈爱荣的共同委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟召彬、陈爱荣偿还原告借款本金94801.46元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令原告对被告抵押给原告坐落于丰县东环路东、南环路北杏林华庭小区27号楼1单元108室的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用以及原告实现债权的所有费用。被告辩称：涉案借款是事实，签订是抵押合同，愿意承担还款责任，已偿还部分利息，愿意和原告协商。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              孟召彬                  共同借款人              陈爱荣                  担保方式              不动产抵押                  抵押物              孟召彬自愿将其名下位于丰县杏林华庭27号楼1单元108室的房产抵押给丰县农商行，不动产登记证明号为苏（2018）丰县不动产证明第0013772号                  担保期间              2016年3月15日至2021年3月10日                  借款本金              21万元                  借款发放日              2016年3月15日                  借款到期日              2021年3月10日                  借款利率              年利率5.7%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮15%，并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              等额本息                  未偿还本息              至2019年10月9日，尚欠本金92339.81元及相应利息                  借款用途              购买房屋                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、商品房买卖合同、购房发票、商品房备案证明、不动产登记证明、借款借据、两被告身份证复印件、两被告地址确认书及结婚证、共同还款承诺书、共有人同意担保承诺书、受托支付、江苏农信核心业务系统查询以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同被告陈爱荣出具的共同债务人还款承诺书、共有人同意担保承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孟召彬、陈爱荣未按个人购房担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告孟召彬、陈爱荣还借款本金92339.81元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孟召彬以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据担保法第五十三条之规定，在被告孟召彬、陈爱荣不能清偿上述债务时，原告丰县农商行有权对被告孟召彬设定抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条判决如下：一、被告孟召彬、陈爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92339.81元及利息、罚息和复利（按照原被告签订的个人购房担保借款合同及借款借据的约定，以江苏农信核心业务系统查询单上生成的数据为准。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告孟召彬、陈爱荣不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2018）丰县不动产证明第0013772号中不动产证明书记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1085元（原告已预交），由被告孟召彬、陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十三日法官助理 王夏书 记 员 王慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初970号 原告：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托代理人：王玉芝，山东全正律师事务所律师。 被告：郭瑞鑫，男，1990年1月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告淄博恒大泛华置业有限公司诉被告郭瑞鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒大泛华置业有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博恒大泛华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，由原告淄博恒大泛华置业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一六年三月十四日 书记员  魏 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4378号原告朱春丽，女，1975年2月9日出生，蒙古族，个体。被告闫喜文，男，38岁，汉族，农民。被告闫喜民，男，36岁，汉族，农民。原告朱春丽诉被告闫喜文、闫喜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员宫自峰担任审判长，同审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱春丽到庭参加了诉讼，被告闫喜文、闫喜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春丽诉称，2009年12月24日二被告在原告处借款4600元，约定每月利息50元，并给原告出具一枚借据。后经原告催要至今未还。要求二被告偿还借款4600元及利息3000元（50元×60个月），合计7600元。承担诉讼费用。被告闫喜文、闫喜民未作答辩。经审理查明，2009年12月24日被告闫喜文、闫喜民在原告处借款4600元，约定2010年11月20日付款，超期每月按50元利息计算，后经原告催要未还。原告起诉要求二被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，原告朱春丽向本院出示了2009年12月24日二被告给原告出具的借据一枚，利息清单一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实，本院对原告出示的证据审查认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告朱春丽与被告闫喜文、闫喜民之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告的主张符合有关法律规定应于支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫喜文、闫喜民于本判决生效后三日内给付原告朱春丽欠款4600元及利息3000元（50元×60个月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫喜文、闫喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年三月二日书 记 员  崔美丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初183号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。组织机构代码20650590-1。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人周美。委托代理人曾惠。被告林秀花。被告段炼。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告林秀花、段炼金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾惠到庭参加了诉讼。被告林秀花、段炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告林秀花、段炼是夫妻，被告林秀花于2013年5月30日向原告借款250，000元，用于装修房屋，到期日为2015年5月23日。原告与被告林秀花签订了《个人借款合同》。该借款用被告林秀花位于某地，面积为88.32平方米的住房作为抵押担保。原告与被告林秀花签订了《抵押合同》，并办理了他项权证书。两被告于2013年5月22日在《承诺书》中承诺若借款到期未归还本息，原告有权依法处置抵押物，两被告承担连带清偿责任。原告按约将借款支付给被告，被告前期按约支付利息并返还部分本金，后不再支付利息和返还本金，截止2015年10月20日共欠原告利息16，183.92元未支付，至今共欠原告借款本金239，273.28元未返还。原告多次催收均无果，故诉至法院，请求判决：一、被告林秀花、段炼共同返还原告借款本金239，273.28元并支付2015年10月20日前所欠利息16，183.92元，从2015年10月21日起的利息按借款合同约定的月利率13.32‰计算至付清时止并支付借款复利；二、原告对被告林秀花提供的抵押物享有优先受偿权。被告林秀花、段炼未出庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告林秀花、段炼于2011年4月27日登记结婚。被告林秀花于2013年5月30日向原告借款250，000元，用于装修房屋，到期日为2015年5月23日。双方签订了《个人借款合同》，约定按月付息，月利率为8.88‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本。该借款用登记于被告林秀花名下的，坐落于某地，建筑面积为88.32平方米，产权证号为：内江市房权证字第201221523号的成套住宅作抵押，原告与被告林秀花签订了《抵押合同》，并办理了他项权证书。被告林秀花、段炼于2013年5月22日在《承诺书》中承诺借款到期未归还本息，原告有权依法处置抵押物，两被告承担连带清偿责任。原告按约于2013年5月30日将250，000元借款支付给被告林秀花。被告前期按约支付利息并返还部分本金后不再支付利息和返还本金，截止2015年10月20日被告共欠原告利息16，183.92元未支付，至今共欠原告借款本金239，273.28元未返还。原告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，两被告的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书，《个人借款合同》，《抵押合同》，房产证复印件，土地使用权证复印件，房屋他项权证，借款借据，被告欠息清单，被告还款单据，贷款到期通知书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告林秀花签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告林秀花未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告林秀花未按照约定的期限返还借款和支付利息属违约行为，应依法承担返还借款并按约支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告林秀花向原告借款时，被告林秀花与被告段炼是夫妻，该项债务应为夫妻共同债务。原告要求被告林秀花、段炼共同返还所欠的借款本金239，273.28元并支付2015年10月20日前所欠利息16，183.92元，从2015年10月21日起的利息按借款合同约定的月利率13.32‰计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付借款复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告林秀花提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告林秀花、段炼于本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款239，273.28元并支付2015年10月20日前所欠利息16，183.92元，从2015年10月21日起的利息按月利率13.32‰计算至本判决确定的履行期限届满时止。二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告林秀花提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告内江市市中区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，132元，减半收取2，566元，由被告林秀花、段炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  曾浪花二〇一六年三月二十五日书 记 员  张春燕
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第5043号原告：高某甲，农民。被告：陆某，农民。委托代理人：陆颖。委托代理人：陆永军。原告高某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告陆某及其委托代理人陆颖、陆永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后生育一女，名高某乙。原告因双方夫妻感情不和分别于2012年12月、2013年7月、2014年5月向法院起诉离婚，虽然法院驳回原告的离婚诉讼请求，但原告与被告并未和好，自2012年9月分居至今。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，且已经具备婚姻法规定的法定离婚条件。原告为尽快解除这种名存实亡的婚姻，依法起诉要求与被告离婚。被告陆某辩称：原告所诉与实际不符。原、被告不是经人介绍相识的，是在工作中自由恋爱相识的，有深厚的夫妻感情，且婚后夫妻感情一直很好，直到2013年双方还在为生育二胎奔波，被告做过试管婴儿。2012年12月原告起诉离婚之后又撤诉是因为被告小产。2015年春节原、被告还在见面，原告虽然不跟被告说话，但总是通过女儿对被告进行关心。原、被告夫妻感情并未完全破裂，从2010年到现在，因为要孩子做试管婴儿，被告的身体已经非常不好，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告高某甲与被告陆某自由恋爱相识，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩，名叫高某乙，现已参加工作。2012年12月份，原告曾起诉要求与被告离婚；2013年1月4日，原告以双方自行协商离婚为由撤回起诉。2013年7月份，原告再次起诉要求与被告离婚，法院审理后于2013年9月18日作出（2013）遵民初字第2719号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年5月份，原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2015年1月14日作出（2014）遵民初字第2383号民事判决书，又判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但法院判决后，原告与被告双方未能和好，并分居至今。2015年10月19日，原告又向法院起诉要求与被告离婚。原、被告双方夫妻共同财产有：遵化市开元杰座3门1××1室房产一处及地下车位、遵化市海泉路东两上两下带地下室门市楼房一处、遵化市西一环路西印刷材料商店一处。夫妻共同债务有：欠天津红桥区汇通印刷材料经销部材料款106.5万元、欠银行房贷款20万元。上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂、夫妻共同财产、共同债权及共同债务情况产生争议。一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告主张：原告与被告婚后因感情不和分居多年，原告自2012年多次起诉要求与被告离婚，经法院判决后未能和好。原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望，应准许离婚。被告主张：原、被告夫妻感情并未完全彻底破裂，被告不同意与原告离婚。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、（2013）遵民初字第407号民事裁定书、（2013）遵民初字第2719号民事判决书、（2014）遵民初字第2383号民事判决书复印件各一份，证明原、被告双方感情不和，原告多次起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。经质证，被告辩称对判决书无异议。2、遵化市堡子店镇堡子店村村民委员会证明一份，主要内容为：“自2012年9月至2013年10月，高某甲一直在我村经营沙厂，并在我村居住”。证明原告总也没有回家，在外面居住。经质证，被告辩称证明虚假，只是证明原告在那居住过。3、遵化市小厂乡强庄子村村民委员会证明一份，主要内容为：“自2013年10月至2014年9月，高某甲一直在我村治理河套，并在我村居住”。证明原告总也没有回家，在外面居住。经质证，被告辩称证明虚假，只是证明原告在那居住过。二、关于原、被告夫妻共同财产情况。原告主张：原、被告双方夫妻共同财产有：遵化市开元杰座3门140××1室房产一处及地下车位、遵化市海泉路东两上两下带地下室门市楼房一处、遵化市西一环路西印刷材料商店一处。被告主张：原、被告双方夫妻共同财产有：遵化市开元杰座3门1××1室房产一处及在下车位、遵化市海泉路东两上两下带地下室门市楼房一处、遵化市西一环路西印刷材料商店一处，另外原告在遵化镇西关村建有三上三下楼房一处及冀H×××××别克君威牌轿车一辆。原告抗辩称遵化镇西关村三上三下楼房确实有，但不是原告的，是一个姓户人的，原告给他们干活着。冀H×××××别克君威牌轿车有。被告抗辩称遵化镇西关村三上三下楼房是原告经手买地建的，并向村委会交了相关的费用。法院依据被告申请向遵化镇西关村村委会赵树明询问查实，2013年，原告经手在遵化镇西关村老百姓手买地要建房，原告向村委会交了相关费用。经质证，原告辩称这是替别人跑的房子手续，当时要是不说是原告自己的他（赵树明）就不给批。经质证，被告辩称没有异议，房子是原告和赵红莲管理，赵红莲是第三者。三、关于原、被告夫妻共同债权及共同债务情况。原告主张：原、被告夫妻共同债务有：欠天津红桥区汇通印刷材料经销部材料款106.5万元、欠银行房贷款20万元、欠原告父母6万元。夫妻共同债权有：有个别印刷厂欠货款价值25万元。被告主张：原、被告夫妻共同债务有：欠天津红桥区汇通印刷材料经销部材料款106.5万元、欠银行房贷款20万元，原、被告不欠原告父母的钱，原、被告没有共同债权。原告经手在遵化市小厂乡强庄子村沙场入股10万元、遵化市堡子店镇中兴沙场选茅机入股2.307万元、遵化市堡子店沙场入股5万元、遵化市马兰关村矿石场入股10万元、遵化市小厂乡松棚营村矿石场入股3万元、遵化市侯家寨乡孙庄村矿石场入股2万元、原啤酒厂的麦牙厂入股4.5万元。原、被告双方就夫妻共同债权债务情况均未向法庭提交相关证据予以证实。原、被告双方的共同房地产遵化市开元楼座3门1××1室房产一处及在下车位、遵化市海泉路东两上两下带地下室门市楼房一处因原、被告的债务问题被法院查封扣押。本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生有子女，但双方婚后因家庭事务产生矛盾导致夫妻感情恶化，原告曾多次起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告离婚诉讼请求后，原、被告双方亦未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告双方的共同房地产因原、被告的债务问题被法院查封扣押，尚未解决，因此原、被告的共同财产及共同债务应待法院执行结案后另案处理。原告经手的合伙投资入股款均未最终结算，现也无法处理，应待合伙结算后另案处理。被告主张原告在遵化镇西关村建有三上三下楼房一处，被告向法庭所提供的证据不足以证实此房产就是原告的财产，且属于合法财产。故此财产应待合法确权后，另案处理。为维护当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告陆某离婚。二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 宝二〇一六年三月二十日书记员 张伶俐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闽0128财保25号 原告兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地：福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号。 法定代表人李明士，行长。 委托代理人陈宜骧，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区（分行职员）。 被告福建省健洋信息科技有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路南段西侧（东湖庄206号西源山庄8号）。 法定代表人林文。 被告福建海硕贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路436号益力公寓5座202-203单元。 法定代表人柯少珊。 被告林鹏，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告林经纬，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告温浦庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告柯少珊，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告林文，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司平潭分行诉被告福建省健洋信息科技有限公司、福建海硕贸易有限公司、林鹏、林经纬、温浦庆、柯少珊、林文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出请求对上述被告名下价值相当于人民币20949993.84元的财产予以冻结、查封。并由原告提供其财产保全担保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对福建省健洋信息科技有限公司、福建海硕贸易有限公司、林鹏、林经纬、温浦庆、柯少珊、林文名下价值相当于人民币20949993.84元的财产进行冻结、查封； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年三月三日 书 记 员  陈 捷
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）历执字第1187号 申请执行人王江，住山东省招远市。 被执行人张卫青，住济南市。 被执行人于磊，住济南市。 本院做出的（2014）历商初字第473号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江于2015年7月2日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人王江与被执行人张卫青、于磊民间借贷纠纷的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一六年三月三十日 书记员  韩勇刚
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第207号 原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。 被告马永亮，男，1985年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告马永亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2008年1月22日，原告中铁物业公司与被告马永亮签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对马永亮居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但马永亮自2010年8月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告马永亮向原告中铁物业公司支付2010年8月至2014年9月的物业费6689.5元并支付违约金1712.5元。 被告马永亮在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定：被告马永亮系济南市业主。2008年1月22日，原告中铁物业公司与被告马永亮签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告马永亮位于济南市天桥区堤口路x号鲁铁花样年华小区x号楼x单元x室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为130.8平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，被告马永亮应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如马永亮不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁物业公司有权要求马永亮补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。 2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 马永亮2008年1月22日接收房屋后，正常交纳物业费至2010年7月，欠交2010年8月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告马永亮交纳2010年8月至2014年9月的物业费6689.5元（计算方式为：2010年8月至2012年10月按每平方米1元收取为3531.6元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取为3157.9元。上述合计6689.5元）及违约金1712.5元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额6689.5元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算1712.5元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。 本院认为，原告中铁物业公司与被告马永亮签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告马永亮在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，马永亮实际上接受了中铁物业公司的服务。现马永亮未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业费金额，被告马永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故原告中铁物业公司要求被告马永亮支付2010年8月至2014年9月的物业费6689.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求被告马永亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永亮于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费6689.5元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  李林汐 二〇一六年三月九日 书 记 员  于 蕊