湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01577号原告原告龚某。法定代理人龚桂宝。委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。被告张某。被告张义青，务工。系张某之父。被告李开敏，务工。系张某之母。被告李某甲。被告李开银，务工。系李某甲之父。被告高菊，务工。系李某甲之母。被告李某乙。被告李开金，务工。系李某乙之父。被告ＸＸ，务工。系李某乙之母。被告李开保。被告李某甲、李某乙、李开保的共同委托代理人李明举（代理权限：一般代理），李明举。被告李某丙。被告李开强，务工。系李某丙之父。被告胡正英，务工。系李某丙之母。被告杨金钱，务工。系事故发生地的房主。原告龚某与被告张某、李某甲、李某乙、李某丙、李开保、杨金钱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人龚桂宝和委托代理人彭传成，被告张某的法定代理人张义青，被告李某甲、李某乙、李开宝的共同委托代理人李明举，被告李某丙的法定代理人胡正英，被告杨金钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，龚桂宝带原告龚某到草店镇紫金山新山区舅表弟被告李开保家参加表弟女儿周岁生日庆典，下午1点30分左右，原告龚某随李开阳、被告张建，被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙等六个孩子在表弟李开保隔壁邻居二间三层未装修的楼房中玩耍，原告龚某和李开阳二人在二楼玩儿，被告张建、李某甲、李某乙、李某丙四人在三楼玩儿，楼内有砖头、沙等建筑材料，在三楼玩的四被告往楼下扔石子、砖头，不知是哪个小孩往二楼扔下一块砖头，正好砸中原告龚某的头部，造成原告龚某受伤。原告龚某随后被送往随县草店镇卫生院和信阳154医院住院治疗9天，共花费医疗费3592.62元。被告张建、李某甲、李某乙、李某丙在楼上抛掷物品是造成龚某受伤的直接原因，在无法确定是谁抛掷的情况下，四被告均应对原告的损伤承担赔偿责任。被告杨金钱作为未竣工房屋的所有人，应当预见该房屋存在一定的安全隐患，但其未采取必要的安全防患措施，致使未成年人上楼玩耍，抛掷建筑材料致原告受伤，其应当承担一定赔偿责任。被告李开保是本次生日庆典的组织者、实施者，理应消除和防患庆典活动周边场所的安全隐患，其未尽到安全保障义务，也应当承担一定的赔偿责任。故为维护我的合法权益，特请求法院依法判决六被告赔偿我的各项经济损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告龚某及其父母的身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告及其父母的身份信息。证据二：调查笔录1份，拟证明原告龚某受伤的经过及事实。证据三：原告住院病历、出院记录各1份，拟证明原告龚某的伤情及住院治疗情况。证据四：医疗费单据1份，拟证明原告龚某因伤支出医疗费3592.62元。证据五：交通费单据1份，拟证明原告龚某因此次事故支出交通费800元的事实。被告张某辩称：一、原告诉称不属实，只是发现龚某在哭，当时大家以为是龚某自己顽皮将砖头弄掉砸伤；二、原告没有第一时间报案，错过了调查核实的最佳时间；三、李开保的承诺真实性不明，我们并不知情；四、原告诉称小孩传言龚某的受伤属于张某所为并无任何依据；五、事件发生时，原告并不能确定四个小孩在楼上，就算小孩在楼上，也不一定就确定龚某的受伤与四个小孩有关。被告张某未向本院提交任何证据材料。被告李某甲、李某乙、李开保辩称：原告的父母作为法定代理人未履行好照看义务，原告龚某受伤时其父亲龚桂宝正在打牌，其也应该负一定的责任。我们组织庆典人员过多，不可能每个人都兼顾。三被告均未向本院提交任何证据材料。被告李某丙辩称：当时原告和我们也没有任何人能够确定我女儿在楼上玩，我们不应该承担责任。被告李某丙未向本院提交任何证据材料。被告杨金钱辩称：李开保办生日庆典并没有通知我要用我的房子，我的房子与李开保的家隔了有十几米的距离，此事我一直到收到法院送传票后才知晓。而且，原告龚某的受伤并不是我的材料掉下来砸中所致，此事应该与我无关。被告杨金钱未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：被告张某、李某甲、李某乙、李开保、李某丙、杨金钱对原告提交的证据一无异议；对于上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告张某、李某甲、李某乙、李开保、李某丙对原告提交的证据二有异议，认为被询问人当时不在现场，其不能证明事情发生的事实，且证人未到庭接受大家的质询；对证据三、四、五不予质证，认为与自己无关。被告杨金钱对证据二、三、四、五不予质证，认为与自己无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：对原告提交的证据二，虽然被调查人未到庭接受质询，但经本院调查核实，其所述情况基本属实，能够证明事发时被告张某、李某甲、李某乙、李某丙均在事故三楼玩耍，原告龚某被三楼抛掷的物品砸伤的相关事实，故本院对该证据依法予以采信；对于原告提交的证据三，随县小林镇卫生院及解放军一五四医院的住院病历及出院记录均客观真实的反应了原告受伤治疗的相关事实，故对该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四，医疗费发票能够与用药清单及诊断证明书、住院病历相互印证，客观真实的反应了原告因伤治疗所花费的医疗费情况，故对该证据本院依法予以采信；对原告提交的证据五诉请的交通费，结合原告的就医次数及陪护人数，酌定为300元。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2014年11月8日，龚桂宝带原告龚某到表弟李开保家参加表弟女儿周岁生日庆典，下午1点30分左右，原告龚某与李开阳、被告张建、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙等六个孩子在被告李开保隔壁邻居被告杨金钱二间三层未装修的楼房中玩耍，原告龚某和李开阳二人在二楼玩，被告张建、李某甲、李某乙、李某丙四人在三楼玩，因楼内有砖头、沙等建筑材料，四被告在玩耍的过程中往楼下扔石子、砖头，不能确认何人往二楼扔下一块砖头，正好砸中原告龚某的头部，造成原告龚某受伤。原告龚某随后被送往随县草店镇卫生院、解放军第154医院住院治疗9天，共支出医疗费3592.62元。事故发生后，各方协商无果，原告遂诉至本院。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告龚某与李开阳、被告张某、李某甲、李某乙、李某丙等六个小孩在被告杨金钱未竣工的两间三层楼房内玩耍，原告龚某当时与李开阳一起在二楼，被告张某、李某甲、李某乙、李某丙在三楼，被告张某、李某甲、李某乙、李某丙在三楼往下扔砖头、石子的过程中，原告龚某被三楼抛掷的砖头砸中受伤，结合原告提交的证据及本院核实的情况，可以认定原告龚某系被三楼抛掷的砖头所伤。因事故发生后未能确定具体的加害人，且四被告在庭审中均未提供证据证实自己不是直接侵权人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第87条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难于确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定，对于不能确定四人中谁是侵权人的，当时三楼的四名被告均应对原告龚某的损害给予补偿，本院酌定四被告各承担20%的补偿责任，因四被告均为未成年人，故应当由其法定代理人代为承担补偿责任。原告龚某在未竣工楼房上玩耍，自身未尽到安全注意义务，其父母作为法定代理人，亦未尽到监护义务，应当对其损伤承担20%的责任。对于原告龚某请求的精神损害抚慰金，结合原告龚某的年龄、伤情及本地生活水平，本院酌定为1000元。被告李开保虽然是本次生日庆典的组织者、实施者，但其并非加害人的监护人，侵权行为亦未发生在庆典举行场所，与原告龚某的受伤并无直接的因果关系，亦不存在过失的情形，故对原告要求被告李开保承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告杨金钱作为未竣工房屋的所有人，已对未竣工的房屋采取了一定的安全防患措施，诸如在楼梯处堆置砖头以阻止未成年人上楼玩耍，上述未成年人未经允许进入其房屋玩耍，损害结果的发生并非由被告杨金钱的过错造成，故对原告要求被告杨金钱承担赔偿责任的请求，不予支持。原告龚某的经济损失经核算为6051.01：1、医疗费3592.62元；2、护理费708.39元（2015年湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费450元（50元／年×9天）；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金1000元。对于原告龚某的损失应由被告张某的法定代理人张义青、李开敏，被告李某甲的法定代理人李开银、高菊，被告李某乙的法定代理人李开金、ＸＸ，被告李某丙的法定代理人李开强、胡正英各承担1210.20元（6051.01元×20%），四被告及其法定代理人对上述赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建、张义青、李开敏赔偿原告龚某经济损失1210.20元；二、被告李某甲、李开银、高菊赔偿原告龚某经济损失1210.20元；三、被告李某乙、李开金、ＸＸ赔偿原告龚某经济损失1210.20元；四、被告李某丙、李开强、胡正英赔偿原告龚某经济损失1210.20元元；五、驳回原告龚某的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张某、李某甲、李某乙、李某丙各负担42元，由原告龚某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年三月三十日书记员 朱敬峰