安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初��第03888号原告：李桂举，男，1932年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：林元军，男，1965年3月31日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：李志龙，男，1996年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。原告李桂举因与被告林元军、李志龙健康权纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2016年1月20日和2月22日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告李桂举及其委托代理人马洪申，被告林元军及其委托代理人杨夫胜，被告李志龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李桂举的委托代理人马洪申，被告林元军及其委托代理人杨夫胜，被告李志龙的委托代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂举诉称：2015年农历九月初三，原告李桂举在灵璧县夏楼镇小王庄，因为邻里纠纷，前往林元银建房工地，阻止他们建房施工对自己老房子的侵权。在现场施工的被告李志龙开挖掘机，由于操作不当与原告发生碰撞，致原告受伤倒地。被告林元军酒后借口搀扶原告，倒在原告身上，反复几次致使原告肋骨骨折。原告受伤后，被林元银、林元军家属送往医院治疗。原告在徐州市中心医院及本村卫生室治疗，经鉴定为轻伤二级。以上被告因过失造成原告受伤，具有法定的赔偿责任与义务，但被告至今未赔偿原告经济损失，为此，特具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他损失共计50000元（变更���要求被告赔偿医疗费33201.52元、护理费2340元、营养费、住院伙食补助费1080元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计39121.52元）；2、保留二次诉讼的权利；3、诉讼费由被告承担。被告林元军辩称：原告诉求不明确，其诉求赔偿项目和具体构成项目不相符；原告诉说林元银建房对自己老房子构成侵权与事实不符，林元银建房和原告老房子有一条东西路之隔，不存在侵权行为；原告诉称被告林元军酒后借口搀扶原告又倒在原告身上几次致使原告肋骨骨折与事实不符，林元军搀扶原告是事实，但是没有倒在原告身上；本案因原告家人报警被公安机关通知不予立案，可以证明本案不存在侵权纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李志龙辩称：我没有碰到原告，当时我正在开挖掘机干活，没有看到他，从挖掘机上下来的时候看到他已经倒地了。经审理查明：2015年10月15日下午，被告李志龙驾驶挖掘机到林元银（被告林元军哥哥）家为林元银建房开挖地基。原告李桂举知道后前去现场阻止，因靠近挖掘机太近，不慎被挖掘机倾倒的土石砸伤并倒地。随后，李尚明、被告林元军等人先后赶到现场对原告进行施救。在施救过程中，因林元军中午饮酒过量，倒在原告身上，并多次挤压原告。随后，原告被送往当地卫生院检查治疗，支出医疗费152.76元及救护车费300元。因发现左肋部骨折，又转往徐州市中心医院住院治疗。入院诊断：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、多发肋骨骨折。出院诊断：1、左侧头皮挫裂伤；2、顶部头皮挫裂伤；3、左侧第7-9肋骨骨折；4、左肺下叶挫裂伤；5、左侧液气胸；6、双侧肺气胸。住院18天，支出医疗费32748.96元。出院医嘱：回当地医院继续治疗。事故发生后，原告家人曾向灵璧县公安局下楼派出所报警。下楼派出所委托安徽永泰司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，结论为：李桂举肋骨骨折（二处以上）为轻伤二级。灵璧县公安局于2015年11月20日作出不予立案通知书。上述事实，有当事人陈述、灵璧县公安局下楼派出所询问笔录、谈话录音、证人证言、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、受案登记表、不予立案通知书等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李志龙在操作挖掘机过程中，没有采取安全有效措施防止他人进入作业范围，对作业环境没有严密观察，导致倾倒的土石误伤原告，应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告林元军在对原告施救过程中，由于饮酒过量，控制能力下降，施救措施不当，倒在八十多岁的原告身上，进一步加剧了对原告的伤害，也��对原告承担赔偿责任。因两被告的侵权行为直接结合导致原告多处受伤，属于共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。作为八十多岁老人的原告，在与他人发生宅基地争议纠纷后，没有依法维权，而是采取“拔线子”、强行阻拦挖掘机施工等不当方式进行解决，最终导致自己受伤，具有一定过错，应当自行承担相应责任。综合本案具体情况，以原告自行承担20%的责任为宜。关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费32901.72元。根据原告提供的医疗费发票予以确定。对300元的救护车费予以剔除，按交通费进行处理；2、住院伙食补助费540元。原告住院18天，按30元／天计算，应为540元；3、营养费540元。计算方式同上；4、护理费1878.48元。原告住院18天，原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准104.36元／天计算，即18x104.36=1878.48元。原告按130元／天计算没有依据，对超出部分不予支持；5、交通费500元。原告仅提供了入院时的救护车费用，其出院及住院期间也会产生交通费用，根据原告住院天数及路程等因素，酌情认定为500元；6、鉴定费1500元。原告受伤后，为确定损伤程度而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。以上合计为37860.20元。综上，被告林元军和被告李志龙应当连带赔偿原告李桂举医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计30288.16元（37860.20x80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林元军和被告李志龙共同赔偿原告李桂举医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计30288.16元，两被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告李桂举的其他诉讼请求。上述第一项，限于本判决生效后10日内连同诉讼费直接支付给原告李桂举。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告李桂举负担173元，被告林元军、李志龙各负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050��，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一六年三月九日书记员  耿 婷（注意：二审审理中，本判决尚未生效）附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。