wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终148号上诉人（原审被告）孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢子林，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住四川省。原审被告灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼九楼。法定代表人秦玉焕，系公司总经理。委托代理人沈汉章，男，1950年12月20日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区。上诉人孙怀因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，于2016年3月9日组织双方作询问笔录。本案现已审理终结。原审原告卢子林诉讼请求：1、二被告向原告支付拖欠工程款139362元，利息7664元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月27日起至2015年5月28日），并支付2015年5月29日至工程款全部付清时止的利息；2、承担本案诉讼费。原审法院查明，2013年7月12日，被告孙怀将其承包的灵武市东锅炉房南片区5号楼的模板安装及拆除工程的轻工以包工不包料的形式分包给原告，双方签订《工程项目承包施工管理合同》一份，约定涉案工程为剪力墙结构，94元／㎡一次性进行承包，根据实际施工面积结算。原告按照合同约定完成劳务工程，所完成的劳务工程施工面积为13148.4㎡，按合同约定的94元／㎡计算，劳务工程总价款为1235949.6元。被告实际已向其支付劳务费1130000元。现被告孙怀尚欠原告劳务工程款105949.6元未付。原审法院认为，原告以包工不包料的形式分包了灵武市东锅炉房南片区5号楼的模板安装及拆除劳务工程，被告孙怀按照建筑面积向原告结算劳务费，故双方实际形成了劳务合同关系。原告按照约定完成劳务工程，被告孙怀应当依约向原告支付下欠劳务费。因原告系劳务工程分包人，并非实际施工人，原告与被告灵武市建筑工程公司无合同关系，故原告主张被告灵武市建筑工程公司向其支付劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。原告主张其合同外的施工建筑面积1398㎡，因未向法庭提交证据证实，且被告不认可，故不予支持。被告孙怀抗辩应扣减原告工程维修返工费3万元的意见，因涉案工程已交付使用，且其提供的证据不能证实，对二被告此抗辩主张不予采纳。关于双方争议的被告孙怀垫付的原告父亲卢如素医疗费、处理丧葬事宜费用98000元，本案中不做相应扣减。综上，对原告主张的劳务费本院支持105949.6元。原告主张被告孙怀向其支付劳务费利息的意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙怀于本判决生效后十日内向原告卢子林支付劳务费105949.6元；二、驳回原告卢子林其他诉讼请求。宣判后，上诉人孙怀不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担3万元维修费，已付工程款中应将被上诉人7万元借款的利息58380元予以扣减，向被上诉人父亲赔付的98000元应从工程款中扣减；或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包施工管理合同》约定工程质量标准为合格，对施工不合格的，承包人承担因此发生的损失。一审中上诉人出示的证据，可证实所完成工程存在严重质量问题，项目部及公司质检人员多次要求被上诉人返工维修，被上诉人拒绝。对上诉人垫付的3万元维修费，被上诉人应予承担。2、2013年8月1日，被上诉人因开工资金不足，向上诉人借款7万元，双方约定月息3分，该笔借款本金及利息均应顶付工程款。截止一审判决之日，本息共计128380元，一审仅将借款本金顶偿工程款属认定事实有误；3、被上诉人父亲卢如素意外死亡后，上诉人向被上诉人给付过98000元，此款应认定为已付工程款。被上诉人卢子林辩称，1、被上诉人在涉案工地干活时是在原审被告、监理、质检部门检查合格后打的混凝土，被上诉人只负责劳务，不应承担维修费。且完工后被上诉人向工地负责人孙刚成支付过13000元维修金，上诉人知道并同意该事实；2、借款利息不应由被上诉人承担，7万元是上诉人支付的生活费，在2013年9月20日上诉人支付35万元劳务费时已将7万元生活费扣除；3、上诉人支付的被上诉人父亲死亡和医疗费98000元不应从工程款中扣除，该款与本案不属同一法律关系。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告灵武市建筑工程公司述称，原审被告意见与上诉人一致。本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的工程提供劳务，上诉人按施工面积向被上诉人结算劳务费，双方形成了劳务合同法律关系。被上诉人按照合同约定完成了劳务工程，上诉人应当向其支付下欠劳务费。上诉人主张因被上诉人施工质量不合格应扣减维修费3万元，上诉人不能提供充足有效的证据证实双方对该笔费用的扣减曾达成一致，或该维修费已实际支出。现涉案工程已交付使用，上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人在施工期间向上诉人借支的生活费，应认定为预支的工程款，依法不应计付利息。上诉人向被上诉人支付的被上诉人父亲死亡赔偿费用，与本案属不同法律关系，不应在本案工程款中予以扣减。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3241元，由上诉人孙怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年三月十五日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终520号上诉人（原审原告）：刘文静。被上诉人（原审被告）：崔政亮。被上诉人（原审被告）：李梅。被上诉人（原审被告）：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号。法定代表人：崔政亮，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博政通超市有限公司。住所地：淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。法定代表人：李其珍，经理。上诉人刘文静因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘文静的起诉。财产保全费5000.00元由原告刘文静负担。刘文静不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：该民间借贷案件在审理过程中，高新区公安分局以票据诈骗对被上诉人崔政亮立案侦查并采取强制措施，且法院并未作出生效判决，故原审法院以崔政亮涉嫌非法集资案件予以驳回起诉不当。涉及与被上诉人相同的民事案件，淄博市中级人民法院已经于今年作出了生效的民事判决，并未以该裁定书认定的理由驳回起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，涉案借据载明的借款人应为淄博政通超市有限公司、崔正亮，淄博政通集团有限公司系在借条空白处加盖的公章，依据民间借贷证据的审查原则，应当查清淄博政通集团有限公司在涉案借款中的身份，以及淄博政通超市有限公司、崔正亮作为借款人的此笔借款，是否亦涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。因此，原审法院仅以淄博政通集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，驳回上诉人刘文静起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4034号民事裁定。二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  张婷娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏银银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5404号原告张某，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人陈泽雄，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告邱某，户籍地址广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一六年三月二十三日书记员  王燕文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初202号原告周武汉，男，生于1968年10月30日，汉族。被告刘云，男，生于1968年6月5日，汉族。原告周武汉与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年12月2日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，并承诺按银行同期贷款利率4倍支付原告利息，并出具借条一张，约定2015年1月2日前还清，如到期未还，将其所在单位官坝中学校的工资卡扣押给原告。但是还款时间到期后，被告并未按约定归还原告借款。原告多次向被告索要借款，被告经常不接电话或以各种理由推脱。原告遂起诉要求：一、判令被告归还借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款利率四4倍计算的逾期利息。被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告系大岭同乡关系，2014年12月2日被告以帮助原告的女儿找到工作为借口，向原告借款20000元，原告以手机转账方式向其支付了上述款项，随后被告向原告出具了一张借条，载明“今借到周武汉人民币20000.00元（大写：贰万圆整），于2015年元月2日归还，如不还，工资卡抵押。”还款期限到后，被告未按约向原告偿还借款，于是在2015年4月13日被告又向原告出具了一份承诺书，写明“我欠周武汉人民币20000元，承诺每月25日还1千元。如不归还，按20000元每月3分利息计算（按月息3%计算）。”此后被告分几次向原告支付了2000元利息。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、承诺书、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告尚欠原告本金20000元应当予以清偿。关于利息部分的计算。在被告2014年12月2日出具的借条中并未约定利息，视为不支付借款期间的利息，而在2015年4月13日被告出具的承诺书对之前的借款协议作出了变更，如未按约定分期还款，则应承担每月3%的利息。被告已经偿还的2000元利息，应自2015年4月13日计算至2015年7月22日止。对于之后的利息，原告只请求按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算，经本院核算未超过年利率24%，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效后五日内偿还原告周武汉借款本金人民币20000元，并自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍承担利息至还款完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半交纳165元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文杰二〇一六年三月二十四日书记员  杜春江
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初50号原告李某，务农。被告聂某甲，务农。原告李某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告聂某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告总是无端怀疑原告，经常辱骂、殴打原告，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女聂某乙、聂某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元；婚后夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。为支持其主张，原告李某向本院提交了如下证据：一、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。二、原、被告及婚生女聂某乙、聂某丙的户籍登记卡各一份，证明各自身份情况。被告聂某甲未答辩，也未向本院提交证据材料。根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的两份证据，因其来源合法有效，本院均予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2004年初，原告李某与被告聂某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。长女聂某乙，2004年12月4日出生，二女聂某丙，2006年10月4日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因双方缺少必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。原告于2016年1月13日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽产生一些矛盾，但原告李某无证据证明其夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告能够加强交流和沟通，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员 张 超二〇一六年三月八日书记员 徐德光适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更101号罪犯李轩，男，1984年6月18日出生，四川省阆中市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2011）一中刑初字第5074号刑事判决，以被告人李轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金十万元（已缴纳），刑期从2010年7月14日起至2023年7月13日止。被告人上诉后，北京市高级人民法院于2013年1月18日以（2012）高刑终字第542号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李轩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯李轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李轩减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年5月13日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2997号原告陈某。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 王 振二〇一六年三月二十九日书 记 员 宋飞艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特138号申请人：顾明高，无固定职业。委托代理人：顾舒君，无固定职业。申请人：董孝君，无固定职业。本院于2016年3月23日受理了申请人顾明高与申请人董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1610号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。申请人顾明高与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年3月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人董孝君返还申请人顾明高借款30000元，该款于2016年8月底前履行完毕。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1610号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  卢宁二〇一六年三月二十四日代书 记员  戴盛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第01380号原告：段曙光，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：胡泽兵，男，住安徽省郎溪县。原告段曙光诉被告胡泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查：根据原告段曙光提供的被告胡泽兵基本信息，本院法律文书无法向被告胡泽兵送达。本院认为：原告段曙光应当提供被告胡泽兵准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告胡泽兵地址无法通知胡泽兵应诉，经本院查证后原告段曙光仍不能确定被告胡泽兵的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段曙光的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  桑杨和二〇一六年三月七日书 记 员  张 煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02787号上诉人（原审原告）吴登吉，居民。被上诉人（原审被告）张建东，居民。上诉人吴登吉因与被上诉人张建东排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴登吉、张建东曾系夫妻关系，共生育两个子女。1982年，双方经原审法院调解离婚，原审法院作出（82）沭法十民字第91号民事调解书。1997年吴登吉又向原审法院起诉要求变更子女抚养关系，原审法院于1997年9月8日作出（1997）沭民初字第2752号民事调解书。吴登吉、张建东曾订立协议一份，其中载明：“家庭财产分割：因建家立业十三四载，夫妻含辛茹苦，勤俭持家，有穷渐富小有存款余贰万肆仟元”。后双方因该协议中载明的24000元产生纠纷，吴登吉向本院提起诉讼，请求判令张建东给付吴登吉款12000元，诉讼费用由张建东承担。原审法院认为：公民的合法权益依法受到保护。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销的，人民法院应当受理。吴登吉、张建东离婚后自愿达成财产分割协议，双方对诉争的24000元存款已经协议处理，如就该24000元款的分割产生纠纷，双方应在协议达成的一年内向人民法院提起诉讼。权利人自权利被侵害时起，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。吴登吉、张建东于1982年经本院调解离婚，吴登吉于2015年向本院提起离婚后财产分割诉讼，已经超过三十年，其诉讼时效已经超过法律规定的二十年，现吴登吉要求张建东支付财产分割款12000元，无法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回吴登吉对张建东的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由吴登吉负担。原审判决宣判后，吴登吉不服，向本院提起上诉称：本案协议签订日期在1997年，吴登吉起诉日期为2015年，未过20年诉讼时效，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持吴登吉的诉讼请求。被上诉人张建东答辩称：本案早已过二年诉讼时效，且张建东一直支付子女抚养费用，2015年9月，张建东还为女儿归还一万元债务，故，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明：吴登吉与张建东签订的协议在1997年之前。本院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销的，人民法院应当受理。吴登吉与张建东在离婚时曾就婚姻存续期间的积蓄24000元进行分割，协议约定：“余贰万肆仟元整，留给孩子每人壹万元整，由父母双方妥为保管，待孩子成年后方可交付使用，从本年银行本金利息，应连本带息，不得有诈，任何一方如不履约，监护人可执此据上诉法庭……。”，后吴登吉以张建东未抚养子女为由提起诉讼，请求重新分割该24000元，判令张建东给付吴登吉120**元。对此，本院认为，吴登吉的诉请变更了之前双方签订的财产分割协议，其欲重新分割婚后财产，变更原双方签订的协议，应在法定期间内提出，而吴登吉向原审提起诉讼的时间距签订协议的时间已超过一年，且张建东在原审中也陈述协议签订后，双方各保管12000元，吴登吉也未提供证据证实该24000元系张建东保管，故对吴登吉的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴登吉的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人吴登吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年三月二日书 记 员  张晓青第3页／共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第01254号原告：向霜。委托代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。委托代理人：王荣，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉商贸职业学院，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街南环路**号。法定代表人：涂宏斌，校长。委托代理人：陈兰，该校员工。原告向霜（以下简称“原告”）与被告武汉商贸职业学院（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓敏、王荣，被告的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请给予2个月调解期限，供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方当事人意见分歧较大，未达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月，原告至被告处工作，担任教师一职。被告未能按时足额支付工资，原告于2015年8月28日提出离职。因不服仲裁裁决，为此起诉，请求判令：1、被告向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金34025.50元（4003元×8.5个月）；3、被告向原告支付2014年7月至2015年8月绩效工资3811.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的第1项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序。原告系单方辞职，被告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告已向原告足额发放了工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年5月18日，原告入职被告处工作。2013年7月18日，双方签订固定期限的劳动合同约定：1、劳动合同自2013年7月18日起至劳动合同的终止条件出现时止；2、原告在被告处从事教师岗位工作，主要工作内容为教学；3、被告实行工资与岗位职责、工作绩效挂钩的薪酬制度，依法自主确定薪酬分配方式和薪酬水平，并可根据对原告的考评结果和学校制度，相应调整原告的薪酬。此外，双方还就劳动合同的变更、解除以及违约责任等问题进行了相关约定。2015年8月28日，原告向被告提出辞职申请，被告予以批准。2015年9月11日，原、被告双方办理了离职手续。2015年10月14日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告向原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金34025.50元；2、拖欠工资6114.10元；3、2011年至2013年期间的绩效工资5000元；4、2011年至2012年两个学期的专业导师费2000元；5、2014年7月至2015年8月期间的绩效工资8406.30元。2015年12月2日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出了驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：1、原告向被告出具的辞职申请表上载明的辞职理由为“其他”。2、被告未为原告出具解除劳动关系的证明，未为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告当庭陈述，其离职原因是被告要求原告办理信用卡集资，且被告未按时足额发放工资。上述事实，有劳动合同、辞职申请表、离职手续办理单、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：2015年9月11日，原、被告办理了离职手续，双方解除了劳动关系，但被告未为原告出具解除劳动关系的证明，未为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告应当为原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告认为原告的该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，但该项诉讼请求与已经过仲裁前置程序的其他诉讼请求即解除劳动关系的经济补偿金具有不可分性，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如果诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”的规定，本案可合并审理有关由被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，故被告有关原告的第1项诉讼请求未经过仲裁程序，法院不应当支持的抗辩理由不成立。原告未向本院提供被告存在应当支付解除劳动合同的经济补偿金情形的证据，且其提供的证据不足以证明被告应当支付绩效工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金以及2014年7月至2015年8月绩效工资的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉商贸职业学院于本判决生效之日起十日内为原告向霜出具解除或者终止劳动合同的证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告向霜的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告武汉商贸职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一六年三月二十三日书记员  李雯
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执459号申请执行人刘某某。被执行人李某。被执行人王某某。被执行人晋州市某某纺织厂。被执行人晋州市某某纺织有限公司。本院于2016年3月14日立案受理的申请执行人刘某某与被执行人李某、王某某、晋州市某某纺织厂、晋州市某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经查，该案已于2016年2月2日立案受理，且正在执行过程中，现申请执行人以重复申请为由撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  永  定审判员 尹  双  凯审判员 聂  文  刊二〇一六年三月十八日书记员 ���王占世
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初117号原原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：2010年秋，我与被告通过网络聊天相识。于××××年××月××日便草率登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，脾气性格差异大，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方分居三年有余。2015年3月3日已向法院起诉要求离婚，5月12日判决不准离婚，但我们仍无联系，也未一起生活，夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，退换我彩礼款10000元。被告刘某未提交书面答辩状。在征询其离婚的意见时，被告称王某给其100000元，就同意离婚。根据原告的起诉意见，合议庭确定本案的争议焦点为：一、原告为什么要求离婚？夫妻感情是否破裂？二、原告给付被告多少彩礼，应否返还？围绕第一个争议焦点，原告王某陈述、举证如下：2010年秋，我们通过网络聊天相识。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，脾气性格差异大，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方分居三年多。2015年3月3日已向法院起诉要求离婚，2015年5月12日判决不准离婚，但我们仍无联系，也未一起生活，夫妻感情彻底破裂，再次要求与被告离婚。提交证据：（2015）安子民一初字第278号民事判决书一份。关于原告提交的判决书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。围绕第二个争议焦点，原告王某陈述、举证如下：我给了被告10000元的彩礼，彩礼是我母亲给她的，我没有证据证明，我不要了，我放弃了。本院认证意见：关于原告提交的判决书，系本院依法作出的生效的法律文书，对其效力依法予以确认。本院经审理查明：2010年秋，原、被告通过上网相识并自由恋爱，后于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2015年3月3日，原告曾向法院起诉离婚，2015年5月12日，本院依法作出（2015）安子民一初字第278号民事判决书判决不准离婚。2016年1月11日，原告再次起诉要求离婚。本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中原、被告均系再婚，感情基础较差；婚后无子女，没有联系感情的纽带，现原告坚持离婚，且上次判决不准离婚后，也未缓和双方的关系，可见原、被告夫妻感情已无和好可能，故原告离婚之诉请应予支持。庭审中，原告放弃索要彩礼，与法无悖，可予支持。关于被告要100000元同意离婚的说法，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 周 威人民陪审员 张建文二〇一六年三月二十八日书 记 员 逯天龙
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初00248号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某，中等职业教育，农民。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年6月1日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2010年10月被浙江省衢州市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年11月30日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月5日刑满释放。2015年12月7日，因吸毒被金华市公安局婺城分局处以行政拘留八日的行政处罚。因本案于2015年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日9时许，被告人周某来到金华市婺城区后地村后地路133号101室房间内，从卧室盗走被害人张某的1只黑色小挎包和1只黑色苹果5手机后，来到附近一砖瓦厂后面的菜地里，其将挎包里的6800多元人民币取出后将挎包和银行卡等丢弃在菜地里，后逃离现场。数日后，被告人周某在金华市婺城区洪源村将偷得的黑色苹果5手机以200元的价格卖给1个高个子男子。2015年11月24日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人周某盗得的黑色苹果5手机价值为人民币500元。2015年11月24日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库信息、自首情节证明、情况说明、金华市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被害人张某的陈述、被告人周某的供述和辩解、金华市婺城区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某具有自首情节，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）。二、责令被告人周某应于本判决生效后十五日内返还给被害人张璐的人民币6800元及黑色苹果5手机一只。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年三月一日书记员  胡俊
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初521号原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：戴勇，总经理。委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：朱汉舟，男，1972年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告朱汉舟物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。审判员  储昭著二〇一六年三月十四日书记员  张 媛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终189号上诉人（原审被告）章华侨，男，汉族，1982年6月11日出生，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）林秀芸，女，汉族，1977年2月6日出生，住福建省永春县。原审被告柯燕燕，女，汉族，1983年12月30日出生，住浙江省苍南县。上诉人章华侨不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4810-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章华侨称被上诉人并未按照借条约定交付借款，该借条并未生效，其相关约定也未生效，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人林秀芸向原审法院提交的《借条》中载明：“如有纠纷，由贷款人住所地法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人林秀芸的住所地在福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人章华侨主张被上诉人并未按照借条约定交付借款，与该《借条》中所载明“在签署本借条时，我已全额收到林秀芸支付的借款现金人民币壹佰万元整”的内容不相符，且被上诉人是否交付借款应属于实体审查的范围，故上诉人章华侨请求将本案移送浙江省苍南县人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  魏垂进代理审判员  王莉莉二〇一六年三月八日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终90号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月八日作出（2016）桂0403刑初4号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄某以原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文君审判员  莫志祥审判员  钟雄生二〇一六年三月二十二日书记员  丁 惠附：相关司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商外初字第77号原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街。法定代表人：王红燕，该公司董事长。委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被告：洞头巨力建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省洞头县车站路123号五楼。法定代表人：林建华。原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨科技）与被告洞头巨力建筑设备租赁有限公司（以下简称巨力租赁）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告巨力租赁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华杨科技诉称：原、被告签订《产品购销合同》，由被告巨力租赁向原告购买2台塔机，货款由被告陆续支付。截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款17.5万元。后经原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令：1.被告支付原告货款17.5万元及利息损失6580元（自2015年2月20日至2015年12月4日，按年利率4.8%计算，其后逾期付款利息仍按此标准计算至债务清偿完毕止。庭审中，原告将诉请货款金额变更为14.5万元）；2.被告承担本案诉讼费。原告华杨科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1．产品购销合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2.销售凭单4份，拟证明原告按合同要求履行供货义务的事实。被告巨力租赁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告华杨科技的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告巨力租赁分别于2013年12月2日、2014年2月20日向原告华杨科技购买塔式起重机两台，货款总计78万元，双方就付款方式、违约责任等事项以合同形式予以约定。被告巨力租赁购货后，于2014年4月至2015年8月期间陆续支付了部分货款，截止2015年8月31日，被告巨力租赁尚欠原告货款17.5万元。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。诉讼过程中，被告于2016年2月另支付原告货款3万元。本院认为，原告主张的买卖合同关系，因有其提交的证据予以证实，双方签订的合同合法有效，应予保护。被告在收到货物后，应按约支付货款。被告怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张利息损失按年利率4.8%计算，本院认为，该利息计算标准未违反相关法律规定，应予支持。具体利息金额经本院核算为6605元，原告仅主张6580元，系当事人自行处分民事权利，本院予以支持。被告巨力租赁未到庭应诉，视为其放弃对原告华杨科技提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洞头巨力建筑设备租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款145000元，限本判决生效后十日内履行；二、被告洞头巨力建筑设备租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司自2015年2月20日至2015年12月4日的利息损失6580元（其后发生的利息损失以145000元为计息基础，按年利率4.8%计算至债务履行完毕日止），限本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3332元，由被告洞头巨力建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  吴 升二〇一六年三月十七日代书 记员  童云华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5937号原告某某商行。被告某某酒楼。本院在审理某某商行诉某某酒楼买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0627民初253号原告王林，男，1961年7月15日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人郭雪琴（原告之妻），女，1963年9月24日出生，甘泉县美水街道办事处居民。被告王志坤，男，1955年7月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇居民。原告王林与被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人郭雪琴与被告王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称，2012年4月7日，被告王志坤向原告借款50000元，月利率为1.8%。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。原告王林向本院提交以下证据予以证明：借款条据1张，证明2012年4月7日，原告向被告王志坤提供借款50000元，双方约定月息900元的事实。被告王志坤辩称，被告向原告借款并约定利息是事实，现因被告疾病缠身，没有能力偿还。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告对该证据没有异议，该证据具有证明力，依法予以认定。本院根据上述认证查明，2012年4月7日，被告王志坤因支付农民工工资向原告王林借款50000元，约定月利息为900元，没有约定还款时间，后经原告多次催要借款本息未果。本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，双方约定月息900元，符合有关规定。被告王志坤在原告王林催要后，理应及时返还借款并支付利息，故对原告王林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王志坤于本判决生效十五日内向原告王林返还借款50000元，并支付利息（利息按照月利息900元计算，从2012年4月7日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费525元，由被告王志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年三月三十日书 记 员  霍晓乐附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2135号原告：余超源，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。被告：关家炜，男，住广东省佛山市南海区。原告余超源诉被告关家炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐训培到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原、被告是多年朋友。被告因生意需资金周转向原告借款20000元。原告通过银行转账给被告款项。被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款20000元，并承诺于2014年4月20日归还。被告经原告多次催收仍未还款。请求判令1、被告向原告偿还借款20000元及其从2014年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（1份，原件）。3、个人活期明细信息（1份，原件）。证据2、3用以证明原告向被告转账出借20000元，被告出具借据给原告并承诺于2014年4月20日偿还借款。被告至今未还。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件且相互印证，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月7日，被告向原告借款。原告通过银行转账出借20000元予被告。被告出具一份《借据》予原告，承诺于2014年4月20日还款。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。借款期限（至2014年4月20日止）已届满，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。双方没有约定计付利息，原告请求被告从2014年4月21日（即逾期之日）起按年利率6%计付该笔借款的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关家炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元予原告余超源。二、被告关家炜应以上项借款20000元为本金从2014年4月21日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告余超源，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取176.25元、财产保全费241元，合共417.25元（原告已预交），由被告关家炜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告余超源，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十九日书记员  吴莹莹
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0311刑初25号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月13日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年2月25日被阳泉市公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2016年2月21日20时30分许，被告人张某某驾驶晋C****2号小型轿车,在阳泉市郊区府西路泰和酒店路段，倒车时与停放在道路右侧的晋C****5号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏，造成交通事故。交警三大队民警赶赴现场，于2016年2月21日22时30分许将张某某带到阳泉市第二人民医院并进行血液提取，2016年2月22日委托山西方正司法鉴定中心对张某某的血液进行酒精含量鉴定，2016年2月23日9时30分收到司法鉴定报告书，结论为：从送检的张某某血液中检出酒精含量为：185.74mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年2月21日晚上7点多，被告人张某某和同事、家人在阳泉市郊区府西路泰和酒店吃饭，席间其喝了大约三两“西凤”白酒。当日20时30分许吃完饭后，被告人张某某驾驶晋C****2号小型轿车准备回家,在泰和酒店路段，倒车时与停放在道路右侧的晋C****5号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏，造成交通事故。交警三大队民警赶赴现场，于2016年2月21日22时30分许将张某某带到阳泉市第二人民医院并进行血液提取，2016年2月22日委托山西方正司法鉴定中心对张某某的血液进行酒精含量鉴定，2016年2月23日9时30分收到司法鉴定报告书，结论为：从送检的张某某血液中检出酒精含量为：185.74mg/100ml。事故发生后，被告人张某某对被害人王某某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人张某某的驾驶人信息查询结果单、晋C****2号小型汽车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第145号司法鉴定检验报告书、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员 刘 佳二〇一六年三月八日书记员 刘林瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初417号原告上海瑞而捷实业有限公司。被告江苏三蝶化工有限公司。原告上海瑞而捷实业有限公司诉被告江苏三蝶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张正清、委托代理人殷剑，被告托代理人许益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月30日签订工业品买卖合同一份，约定由被告向原告购买九台帕斯菲打牌液压隔膜防爆计量泵，合同总价款为人民币33.8万元（以下币种同）；付款方式约定为预付30%，货到验收合格凭发票付40%，正常运行3个月付20%，留10%质保金质保期满一次性付清，质保期为装置正常运行1年或货到18个月，两者以先到为准；违约责任约定为若需方逾期付款，应每天按本合同总价的3%计算违约金。原告于2013年10月26日向被告履行了全部交货义务。被告于2014年4月26日向原告传真情况说明一份，称“经检查无明显缺陷设计制造符合装置工艺要求，货物数量无误已办理相关入出库手续，现厂家已安装调试完毕，由于12万吨丁酯装置配套二期16万吨丙烯酸装置，故目前不具备连续运行条件，特此证明！”。被告于2015年5月20日向原告发送验收报告一份，称“已经到厂，数量准确。并且已经安装完毕。由于12万吨丙烯酯项目配套二期丙烯酸项目，至今未调试运行”。截止原告起诉，被告分多次共支付原告货款26.38万元，现尚欠原告货款7.42万元至今未付，原告催讨无果后诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款7.42万元以及该款自2015年4月27日起至实际付款之日止，按每日1‰的标准计算的逾期付款违约金。被告辩称：欠款金额无异议，但因原告所供货物尚未正常运行，故付款条件尚未成就。为证明其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、买卖合同及供货清单；2、送货清单；3、情况说明；4、验收报告；5、催款函、律师函以及相应邮寄凭证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对此均予以采信。被告未向本院提交证据。根据上述采信证据，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，被告对欠款的事实及金额并无异议，仅认为原告所供货物尚未正常运行，故付款条件并不成就。对此本院认为，首先，双方所签订的合同已经对被告付清全款的最后期限进行了明确的约定，即装置正常运行1年或货到18个月，两者以先到为准，现货物签收自2013年10月26日早已超过18个月，故原告有权要求被告付清剩余货款。其次，被告已两次向原告出具情况说明及验收报告，均认可原告已依约履行了其交货义务，并自认系因其自身项目原因导致货物始终未能正常调试运行，在此情况下，本院可视为该项付款条件已然成就，被告不能再以货物未能正常运行为由拒付剩余货款。最后，被告逾期付款的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2015年4月27日起的违约金有合同依据，本院予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准予以调低为日1‰，并自愿以尚欠货款7.42万元为计算基数，该主张与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏三蝶化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞而捷实业有限公司货款人民币7.42万元以及该款自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按每日1‰的标准计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元（已减半,由原告预缴），由被告江苏三蝶化工有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年三月二十三日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初171号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人纪某，农民。1990年因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年11月17日因犯盗窃罪、销赃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；2001年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月17日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被桓台县公安局决定强制戒毒，2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2016］140号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察指派院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至9月，被告人纪某编造自己是辽宁省大石桥市看守所工作人员的虚假身份，以帮助被害人苗某的儿子张某办理减刑需要疏通关系为由，分多次诈骗被害人苗某现金97300元。上述事实，被告人纪某亦无异议，并有被害人苗某陈述、证人张某、曲某证言、书证银行存款凭证、刑事判决书、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以采信。被告人纪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在此之前有多次犯罪前科，仍不思悔改，依法应当对其从重处罚。被告人纪某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2019年10月23日止）。二、责令被告人纪某退赔被害人苗素红人民币97300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红审 判 员  朱 萌人民陪审员  刘献美二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第902号原告：郭廷龙，男，汉族。委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被告：张健，男，汉族。被告：王辉，女，汉族。系被告张健之妻。原告郭廷龙诉被告张健、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷龙委托代理人徐宝巨、被告张健、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷龙起诉称：2011年4月22日，被告从原告处拿滴管带281卷，每卷长2000米，每米加工费0.07元，被告应付给原告共计39，340元，有被告所写的欠条为证。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求两被告支付欠款39，340元，并承担诉讼费用。两被告答辩称：被告拿滴管带属实，但不是从原告处，而是从原告的岳父处所拿，因滴管带存在质量问题，一直未付欠款，且原告从未向被告索要过欠款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2011年春，被告以旧换新从原告处拿滴管带，因对滴管带质量有异议，故未支付39，340元滴管带款。庭审中，被告对原告提供的欠条不认可，提出欠条上的签名不是本人书写，但对欠款事实无异议。上述事实有原、被告陈述等证据证实。本院认为，被告认可欠原告的滴管带款未付，且其提出的质量异议没有证据证实，故对原告要求两被告支付滴管带款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告从未索要过欠款及滴灌带款不应由原告主张的辩解意见，未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张健、王辉支付原告郭廷龙滴管带款39，340元，定于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费783.6元，减半收取391.8元，由被告张健、王辉负担，定于判决生效后十五日内一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一六年三月二十四日书记员 杨立鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终680号上诉人（原审原告）陆胜龙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人何健。上诉人陆胜龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，中国石化A公司于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年9月18日，中石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，陆胜龙户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1995年9月27日，陆胜龙户与中石化公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由中石化公司拆除陆胜龙户被拆迁房屋，房屋建筑面积为278.76平方米，以该户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为125.20平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，拆迁协议已履行完毕。陆胜龙不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。中石化公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与陆胜龙户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。陆胜龙要求确认双方所签拆迁协议无效及返还房屋的诉请，法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆胜龙的诉讼请求。陆胜龙不服，上诉至本院。上诉人陆胜龙上诉称，被上诉人中石化公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人中石化公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人陆胜龙户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆胜龙负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1285号申请执行人张某某，男，1984年8月9日生，汉族，健身教练，住本市鼓楼区。被执行人池某某，男，1988年12月15日生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。被执行人池某某，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1392号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，扣划被执行人名下存款6000元；二、到被执行人住所地调查，申请人在诉讼中已保全被执行人名下坐落于本市琵琶花园24-5-102室房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。后双方达成执行和解协议并已先自行交接案款20000元，现正履行中。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第1392号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年三月七日书记员  杜文龙
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终40号上诉人（原审原告）：韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（原审原告）：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：泗县环境保护局，住所地安徽省泗县。法定代表人：张松陵，局长。被上诉人（原审被告）：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：史翔，市长。第三人：泗县荣鑫置业有限责任公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：刘东之，该公司总经理。上诉人韩雪、韩红侠诉被上诉人泗县环境保护局环境影响报告批复及宿州市人民政府行政复议决定上诉一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泗行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：韩红侠、韩雪在泗县泗城镇三湾社区各有一处房产，该处房产所在地块被征收为国有。泗县荣鑫置业有限责任公司持该地块的国有建设用地使用权出让合同及相关材料，向被告泗县环境保护局申请项目环境影响评价报告，泗县环境保护局经审查于2013年12月18日为泗县荣鑫置业有限责任公司作出泗环建（2013）第38号环境影响报告书批复，准予施工。2015年6月，韩雪、韩红侠向宿州市人民政府申请行政复议，要求撤销被诉批复行为，宿州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第（二）项的规定，于2015年8月17日作出宿复决字（2015）第100号行政复议决定书，驳回韩雪、韩红侠的行政复议申请。原审法院认为：韩雪、韩红侠房屋所在的地块已被征收为国有土地，被诉的环境影响报告书批复行为是针对该国有土地上的建设项目作出的。本案中，泗县环境保护局作出环境影响报告书批复的行为，并不是韩雪、韩红侠房屋被拆迁的直接原因，在该行政批复环节中，韩雪、韩红侠的权利义务并未受到实际的影响。韩雪、韩红侠认为与该行政行为有利害关系的观点不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回行政复议申请的，行政复议机关不作为共同被告。因此，应驳回韩雪、韩红侠对宿州市人民政府行政复议的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项、第六条第一款之规定，裁定驳回原告韩雪、韩红侠的起诉。韩雪、韩红侠不服，提起上诉。韩雪、韩红侠上诉称：一、案件基本情况。韩雪、韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路有合法房产，因在另案行政诉讼中得知泗县环保局于2013年12月18日对泗县荣鑫置业有限责任公司作出泗环建（2013）第38号《关于泗县荣鑫置业有限责任公司泗县现代农业物流中心环境影响报告书批复》，韩雪、韩红侠的土地在该批复的用地范围内。二、原审法院认定事实错误。泗县环保局作出行政行为的时间是2013年12月，而上诉人的房屋于2014年9月26日被非法强拆，且没有行政机关与其签订征收补偿安置协议，显然侵犯了韩雪、韩红侠的合法权益，韩雪、韩红侠与被诉的行政行为有法律上的利害关系。三、原审法院对征收行为理解错误。集体土地征收及房屋拆迁对韩雪、韩红侠造成了实际影响，立项行为是土地征收及拆迁行为的继续性行政行为，其效力也具有继续性。目前土地征收及房屋拆迁中存在违法性，且立项行为是对征收行为的继续，韩雪、韩红侠当然与之有利害关系。综上，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已经由安徽省人民政府作出的征地批复批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后该宗地由泗县国土资源局与泗县荣鑫置业有限公司签订出让合同、将该国有土地的使用权出让给该公司。韩雪、韩红侠房屋已被强拆，其已提起行政赔偿诉讼，故韩雪、韩红侠与被诉的行政行为没有利害关系，其对泗县环境保护局的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，宿州市人民政府以申请人没有利害关系为由，对韩雪、韩红侠的复议申请予以驳回，该机关不应成为本案的共同被告。故韩雪、韩红侠对宿州市人民政府的起诉依法亦应予驳回。综上，韩雪、韩红侠的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞代理审判员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年三月三十一日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字2326号原告：赵昭盛，男，汉族，住址：四川省内江市东兴区，身份证号码：×××3918。被告：江洪洲，男，住址：珠海市香洲区，身份证号：×××4513。被告：江秀，女，住址：广州市海珠区，身份证号码：×××906X。本院审理原告赵昭盛诉被告江洪洲、江秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵昭盛于2016年3月30日向本院申请撤回对被告江洪洲、江秀的起诉。本院认为，原告赵昭盛自愿向本院申请撤回对被告江洪洲、江秀的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵昭盛撤回对被告江洪洲、江秀的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年三月三十日书记员  吴小英
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初266号原告胡某喜，男，1981年9月14日出生。被告钟某基，男，1981年5月4日出生。原告胡某喜诉被告钟某基民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某喜到庭参加诉讼，被告钟某基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。原告胡某喜诉称,被告钟某基于2014年6月30日以经济周转为由，向原告借款150000元，利率每月按2%计算，双方口头约定于2014年8月29日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令：1、被告钟某基立即偿还本金150000元及利息（从2015年7月1日起按借款合同约定的月息2%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某喜向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借款合同1份原件；3、借据1份复印件；4、被告驾驶证复印件。被告钟某基在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告胡某喜提交的证据及其在庭审中的陈述，被告钟某基于2014年6月30日以经济周转为由，向原告借款150000元，利率每月按2%计算，双方签订有借款合同。原告在庭审中自认被告的借款利息款已付至2015年6月份止。后经原告多次催收借款本息，被告拒不偿还。原告于2016年2月3日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。另查明，根据原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告钟某基所有的位于紫金县紫城镇青少年活动中心侧第一层的房地产（证号：粤房地权证紫字第21000038**号）。以上事实，有原告胡某喜提交的原告身份证复印件、借款合同原件等证据及庭审笔录、（2016）粤1621民初266号民事裁定书在卷证实。本院认为，原告胡某喜与被告钟某基之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金150000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方在借据中约定利息每月按2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。双方在借款合同中无约定借款期限，因此，原告有权随时向被告主张还款。但借款经原告追收后，被告未向原告偿还借款已构成违约。被告钟某基无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟某基在本判决发生法律效力后二十日内向原告胡某喜偿还借款本金150000元及支付利息（以本金150000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费3300元，保全费1270元，总计4570元，由被告钟某基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源审 判 员  钟金香人民陪审员  钟志业二〇一六年三月十一日书 记 员  钟叔明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更636号罪犯王富贵，男，出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2010年2月9日作出（2010）源刑初字第4号刑事判决，认定被告人王富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年10月17日，经本院二次裁定减刑二年六个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王富贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王富贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王富贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富贵减刑十个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初892号原告：李某（李婀娜）。被告：刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  于冬梅二〇一六年三月十七日书记员  江映霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第501号原告朱小敏。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告黄键。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱小敏委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告黄键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告通过一朋友介绍认识，被告请求帮忙，生活周转需要点钱用，很短时间就会还，朋友为其担保，到期后被告以各种理由往后拖延，至今不肯归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月9日，被告向原告书写了借条一张，载明被告黄键（身份证：××，因急周转向朱小敏（证件为：××）借款人民币柒万元整，期限一个月，特此借条为证。以上事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。因被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄键于本判决生效之日起五内偿还原告朱小敏借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，公告费人民币390元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛代理审判员 赵 曼 琪人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年三月一日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初446号原告徐君，男，1970年6月出生，汉族，住崇州市羊马镇。委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告徐克刚，男，1966年11月出生，汉族，住崇州市羊马镇。本院在审理原告徐君与被告徐克刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐君于2016年3月14日以被告不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐君申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐君撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐君负担。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  罗安民人民陪审员  胡发田二〇一六年三月十四日书 记 员  康诗娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初1295号原告上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人崔建峰，男，该公司职工。被告郑州江宇水务工程有限公司。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告郑州江宇水务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  王建林二〇一六年三月五日书记员  尚云龙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初76号原告：某甲县金庄镇大地饭店。经营者：冯桂芝，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住泗水县金庄镇马家坡村***号。身份证号：370831196301240067委托代理人（特别授权）：简景强。被告：某乙县金庄镇西王家庄村村民委员会法定代表人：徐某，委托代理人（特别授权）：徐某。委托代理人（特别授权）：翟某。原告某甲县金庄镇大地饭店与被告某乙县金庄镇西王家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张某独任审判于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告某甲县金庄镇大地饭店的委托代理人简景强、被告某乙县金庄镇西王家庄村村民委员会的委托代理人翟某、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某甲县金庄镇大地饭店诉称：我经营某甲县金庄镇大地饭店，被告村委会人员多次来我经营的饭店就餐，其中1999年12月30日已计入村委账面的9358.2元，以及2012年5月份至8月份的2679元，累计欠招待费12037.2元，经多次催要，被告以无款为由拒不付款，请求人民法院依法判令被告支付所欠招待费12037.2元，诉讼费由被告承担。被告某乙县金庄镇西王家庄村村民委员会辩称：该案年限太长，从未找到现任村委催要款项，已过诉讼期限；该案与现任村委会无直接关系，不应将我村委会作为被告；近年来村委会领导班子换届频繁，账面从未交接，对于原告提出的案件事实提出强烈质疑。原告未能证明是西王村委会拖欠款项，就当按照谁签字谁负责，谁签字谁买单的原则办理，个人签字不能代表我村委会，须有法人代表和村委会公章。其中9358.2元是94年前赊欠帐，已有22年时间，干部换了8班，谁签谁付款；2012年5月至8月2679元，是谁签字吃饭，村民都能签字村委报销，是否符合财务制度。综上所述，原告方事实不清，证据不足，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定：原告某甲县金庄镇大地饭店经营期间，被告村委会人员多次在原告饭店就餐，1994年前的就餐费共计9358.2元，1999年12月30日由时任村文书的翟某向原告出具证明并加盖西王家庄村村民委员会的公章对该笔欠款予以确认。庭审中原告提供了2012年5月份至7月份的六份就餐单，餐费单据中均注明有就餐人员及就餐时间，部分就餐单中注明了就餐事由，就餐单中有毕某、王某、郭某等人员签字。餐费累计2679元。上述欠款经原告多次催要，被告未付款，原告诉至本院。另查明，泗水县济河街道办事处西王家庄村村民委员会后更名为某乙县金庄镇西王家庄村村民委员会。上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。本院认为：本案争议的焦点问题为1、原告起诉的欠款9358.2元是否超过诉讼时效？2、原告起诉的2679元欠款被告村委会是否是适格偿还主体？对第一个焦点问题，本院认为，原告主张该9358.2元欠款一直在不间断的催要，而被告村委会辩称，该笔欠款从1999年12月30日村文书翟某不在村委会任职后，就没有催要过，直到2015年前才催要过，本院认为，根据民诉法的有关规定，未注明还款期限的借据，诉讼时效为二十年，但自权利人主张权利时起诉讼时效为两年。本案中即使按照被告的说法原告2015年才主张权利，因本案没有约定还款时间，原告方可随时主张权利，从原告主张权利时起计算并未超过两年的诉讼时效，故对原告要求被告村委会偿还欠款的主张本院予以支持。对第二个焦点问题，就餐费2679元原告主张系被告村委会欠款，而被告村委会辩称该欠款系个人欠款，不应由村委会承担，本院认为，原告对要求被告村委会偿还欠款2679元的主张未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，且就餐单上也没有加盖被告村委会的公章，故对原告要求被告村委会承担还款责任的诉请证据不足，本院不予支持，原告对该部分餐费可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告某乙县金庄镇西王家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告某甲县金庄镇大地饭店餐饮费人民币9358.2元；二、驳回原告某甲县金庄镇大地饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一六年三月二十九日书记员  郝瑞雪
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初21号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人冉某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日经该局决定被取保候审，2016年2月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日8时左右，被告人冉某某驾驶牌照号为渝F***的轻型自卸货车搭乘朱某甲、杜某某，从巫溪县某镇沿201省道往凤凰镇方向行驶。8时45分许，冉某某驾车行驶至201省道77km+600m路段时，因操作不当，致使车辆与路旁山体相碰撞，造成朱某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，冉某某主动拨打报警电话并在现场等待、自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，冉某某承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，冉某某与被害人朱某甲的近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，朱某甲的近亲属对冉某某予以谅解。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿液现场检查记录、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、死亡注销户口证明、户口证明、村民委员会证明，证人杜某某、朱某乙、万某某、李某某的证言，被告人冉某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医毒物检验报告书、交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冉某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控冉某某的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于冉某某具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一六年三月十一日书记员  谭 航
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第1057号原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司。住所地：上海市闽行区。委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。委托代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：义乌市创颖日用品厂。住所地：浙江省义乌市。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告义乌市创颖日用品厂关于侵害商标权纠纷一案中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司承担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一六年三月七日书 记 员  胡玲燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初497号原告：李某，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫某，男，1989年5月19日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  解全飞二〇一六年三月八日书记员  王 丰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初495号原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。法定代表人朱淑君，该公司经理。原告招行襄阳分行与被告亿龙源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人韩歆、王群，被告亿龙源公司的法定代表人朱淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称：2013年8月19日原、被告签订《授信协议》一份，约定：原告向被告提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月。同日原、被告签订《最高额抵押合同》，被告将其所有的土地及房产，为原告的贷款提供担保，并办理了抵押登记。此后原告如约发放了贷款，被告也如约还清了贷款。2014年8月21日原、被告又签订了《授信协议》一份，约定：原告向被告提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月，并约定利率为7.8%，按月计息，逾期还款在原利率基础上加收50%计息。2014年8月25日原告向被告发放了贷款1400万元，贷款期限为12个月，利率为7.8%，采用分期还款方式。但此后被告只偿还了70万元贷款。为此特诉至法院要求1、判令被告向原告偿还贷款本金1330万元及截止2015年12月8日的利息846688.67元，合计14146688.67元，并按双方合同约定按年息11.7%计算利息至贷款本息还清之日止；2、判令原告对被告抵押的土地和房产享有抵押权，享有以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费216466.89元。被告亿龙源公司辩称：贷款1400万元属实，企业困难，目前还不了。经审理查明：2013年8月19日原、被告签订《授信协议》一份，主要内容为：原告向被告提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月，即2013年8月19日至2014年8月18日止。同日原、被告签订《最高额抵押合同》一份，主要内容为：在2013年8月19日至2016年8月18日的融资期内，被告将其所有的土地、及两处房产，为原告的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。此后原告如约发放了贷款，被告也如约还清了贷款。2014年8月21日原、被告又签订了《授信协议》一份，主要内容为：原告向被告提供1600万元的授信额度，授信期间为12个月，即2014年8月21日至2015年8月20日止，并约定流动资金贷款利率适用中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%即年息7.8%，按月计息，逾期还款在原利率基础上加收50%计息即年息11.7%。上述合同签订后2014年8月25日原告向被告发放了贷款1400万元，贷款期限为12个月，利率为7.8%，采用分期还款方式。但此后被告只向原告偿还了70万元贷款，截止2015年12月8日被告共计拖欠原告本金1330万元、利息846688.67元，合计14146688.67元。本院认为：原、被告签订的两份《授信协议》和《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。2014年8月21日原、被告签订授信合同后，原告依约向被告发放了1400万元借款，但被告未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告签订了抵押合同，故原告享有对被告的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故原告要求判令原告享有以被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权，本院也予以支持；原告另要求被告承担为本案诉讼所支付的律师费216466.89元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告湖北亿龙源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1330万元及截止2015年12月8日的利息846688.67元，合计14146688.67元，2015年12月8日以后以1330万元为基数，按年利率11.7%计算利息至借款本息全部还清之日止；二、如被告湖北亿龙源食品有限公司在履行本判决书第一项义务时出现逾期，则以被告湖北亿龙源食品有限公司所有的土地使用权、及两处房产，依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告招商银行股份有限公司襄阳分行的上述债权；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。若不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108691元减半收取54345.5元，保全费5000元，合计59345.5元，由被告湖北亿龙源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳华梅二〇一六年三月二十八日书记员  王金娥
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终810号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。组织机构代码证：76033683-4负责人：黄玉璋，总经理。被上诉人（原审原告）：孙全增，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住任丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙全增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日以法院专递方式向上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司邮寄送达了开庭传票，经查2016年2月19日上述邮件被签收。2016年3月8日上午10点30分，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年三月八日书记员  李志敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7034号之一原告邢吉文，男。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告刘佳磊，男。被告马云峰，男。被告刘国海，男。本院在审理原告邢吉文诉被告刘佳磊、马云峰、刘国海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢吉文撤回起诉。案件受理费1437元，减半收取718元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一六年三月三日书 记 员  王 乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终249号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海思涵环保科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号216室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：邹坡，该公司董事长。原审被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。法定代表人：李保群。上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）因与被上诉人上海思涵环保科技有限公司（以下简称思涵公司），原审被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁一局安装公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年7月21日，中铁一局无锡地铁一号线西漳车辆段与综合基地项目经理部（甲方）与思涵公司签订《消防系统安装分包合同》一份，约定由思涵公司分包无锡地铁一号线西漳车辆段与综合基地消防水增压泵房消防系统工程，工程地点位于无锡市惠山区西漳镇西漳车辆段。合同第二部分22.1约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向西安铁路人民法院上诉”。原审法院审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案中，中铁一局和思涵公司虽在签订的合同中约定“向西安铁路人民法院上诉”，但鉴于双方签订的合同属建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，故该约定违反了法律对专属管辖的规定，应确认无效。因合同的施工地点在无锡市惠山区西漳，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回中铁一局对本案管辖权提出的异议。中铁一局不服原审裁定，向本院提起上诉称，因双方在合同中明确约定在履行合同时发生争议向“西安铁路人民法院上诉”，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安铁路运输法院审理。被上诉人思涵公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，协议管辖得以适用的前提条件是当事人约定的管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应适用法律关于专属管辖的规定。本案中，双方虽对管辖作出了约定，但该约定违反了法律关于专属管辖的强制性规定，依法应认定为无效，不能作为确定本案管辖权的依据。双方诉争合同的施工地点在无锡市惠山区西漳，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有专属管辖权。中铁一局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 烨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终768号上诉人（原审被告）李浩。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。委托代理人李兵，河北理彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）定州市大鹿庄乡东北齐村民委员会。法定代表人陈振敏，主任。委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。上诉人李浩因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李浩及委托代理人马辉、李兵，被上诉人定州市大鹿庄乡东北齐村民委员会委托代理人王玉青到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1871号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢4号申请执行人：张家千,男,汉族，住安徽省铜陵城关镇。申请执行人：徐爱庆,女,汉族，住安徽省铜陵县城关镇。本院依据已经发生法律效力的(1999)铜民初字第201号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐爱庆银行存款5500元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年三月二十八日书记员  钱涛
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终125号上诉人（原审原告）杨冬梅（曾用名杨烈芳），女，生于1988年12月7日,汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）刘振中，男，生于2009年10月12日，汉族，在校学生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）刘伟,男,生于1988年2月23日，汉族,小学文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审第三人）巴中市巴州区宕梁街道办事处法定代表人王川，系该办事处主任。上诉人杨冬梅，刘振中因与被上诉人刘伟、巴中市巴州区宕梁街道办事处共有物分割纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨冬梅，刘振中于2016年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨冬梅，刘振中申请撤回上诉的请求，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨冬梅，刘振中撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨冬梅、刘振中负担。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更272号罪犯苦子体，男，1988年7月19日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年7月23日作出（2010）红中刑初字第169号刑事判决，认定被告人苦子体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年8月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第3082号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苦子体准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2031年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十日书记员  肖琦云
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初105号原告：郭某，女。被告：宋某某，男。本院在审理原告郭某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘洋负担。审判员  刘辉二〇一六年三月二十二日书记员  张浩