新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初字第1283号原告：张文英，女，汉族，1968年10月21日出生。委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：王新坚，男，汉族，1971年10月3日出生。委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：张毅，系该公司副总经理。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路**号。委托代理人：刘庆博，系该公司职工。原告张文英与被告王新坚、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张文英及委托代理人曾晖，被告王新坚的委托代理人刘月华，被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英诉称：2015年5月31日13时30分左右，王新坚驾驶新BX1X**号小型客车，从昌吉市红旗路联汇市场南侧非机动车道驶入机动车道时，与张某甲驾驶的载有张文英的沿红旗路由西向东行驶至上述路段处的新BM6X**号普通摩托车相撞，致两车受损，张文英受伤，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定，被告王新坚负事故全部责任，张某甲及原告张文英不负事故责任。新BX1X**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，就其损失诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费5103.64元、误工费37265元、护理费7900元、住院伙食补助费575元、营养费1000元、伤残赔偿金46428元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费600元；二、被告保险公司在交强险限额内承担责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告王新坚辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，新BX1X**号车的所有人系被告王新坚，发生交通事故时由被告王新坚驾驶，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担，对具体的诉讼请求在质证时发表意见。被告保险公司辩称：被告公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失被告同意在交强险分项限额内承担，具体意见在质证时发表。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、道路交通事故责任认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、住院病案、住院证、疾病证明书、住院费票据、门诊费票据、处方签，证实原告受伤后，在昌吉市人民医院住院治疗二次，住院共计23天，支出住院费13042.91元、支出门诊费1526.73元，在昌吉市某中西医诊所买药、换药支出2034元，共计16603.64元，减去被告王新坚给付11500元，原告在本案中主张医疗费为5103.64元，医嘱要求加强营养，护理期为53天，误工期为250天。被告对证据的真实性无异议，但对第二次住院及在某中西医诊所买药、换药支出的费用不认可，本院对证据的真实性予以确认；证据三、鉴定书及鉴定费票据，证实原告受伤后伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费支出1300元。被告对证据的真实性无异议，但对加急多支出的300元不认可，本院对证据的真实性予以确认；证据四、房屋所有权证书、结婚证、社区证明，证实原告自2009年1月起就居住在昌吉市，赔偿标准应按城镇标准计算。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据五、交通费票据，证实原告因交通事故受伤，支出交通费600元。被告对原告支出交通费的事实没有异议，但认为原告主张过高，本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认；被告王新坚未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告在昌吉市人民医院住院二次，第一次住院支出7884.42元，第二次住院支出5158.49元，门诊费支出1526.73元，在昌吉市某中西医诊所买药、换药支出2034元，合计16603.64元，减去王新坚给付的11500元，原告在本案中主张5103.64元。被告对第二次住院支出的5158.49元住院费及在昌吉市某中西医诊所买药、换药支出2034元不认可，认为第一次住院出院时医嘱没有说要再次住院，当时已经治愈，也没有必要在外换药。本院认为，该费用系原告实际支出，且根据原告的住院病案，两次住院均是治疗交通事故受伤的部位，医嘱要求注意创面清洁干燥，按时换药，原告在诊所买药、换药并无不当，故对原告主张的医疗费5103.64元予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张575元（23天×25元），被告无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费：原告主张7900元（53天×149.06元），被告认可护理期19天，本院根据医院医嘱，确认护理期为53天，护理费为7900元；5、误工费：原告主张37265元（250天×149.06元），被告认可误工期为199天，本院根据医院医嘱，确认误工期为250天，误工费为37265元；6、原告主张伤残赔偿金46428元，被告无异议，本院予以确认；7、交通费：原告主张600元，被告认为原告主张过高，认可200元。本院根据原告住院、出院、复查情况，酌定交通费为300元；8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认；9、原告主张鉴定费1300元，被告认可1000元，对300元加急费用不认可，本院认为鉴定费系原告实际支出，但300元加急费是原告自行扩大的损失，故确认鉴定费为1000元。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年5月31日13时30分左右，王新坚驾驶新BX1X**号小型客车，从昌吉市红旗路联汇市场南侧非机动车道驶入机动车道时，与张某甲驾驶的载有张文英的沿红旗路由西向东行驶至上述路段处的新BM6X**号普通摩托车相撞，致两车受损，张文英受伤，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定，王新坚负事故全部责任，张某甲及张文英不负事故责任。新BX1X**号车所有人系被告王新坚，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告张文英受伤后，于2015年5月31日至2015年6月19日入住昌吉市人民医院住院治疗19天，出院诊断为“小腿撕脱伤（右膝关节髌骨下缘）、膝挫伤（髌韧带部分撕裂伤）、髌骨脱位（创伤性半脱位？）、韧带疾患（右膝、内外侧及前后交叉韧带）、半月板损伤（右膝、内外侧）、神经损伤（右小腿）、软组织内残留异物（右膝关节软组织）、手指挫伤（右手）、足挫伤（右足）、损伤（全身广泛损伤）。第一次住院治疗结果：软组织内残留异物（右膝关节软组织）、手指挫伤（右手）、足挫伤（右足）治愈，其余好转。医嘱要求住院期间陪护一人，出院一月内陪护一人。2015年11月2日至2015年11月6日，原告再次入住昌吉市人民医院住院治疗4天，于2015年11月3日在麻醉下行“膝关节镜下髌骨成形术”。二次住院医嘱要求原告全休至2016年2月6日，误工期共计250天，护理期共计53天。原告就其损失诉至法院。2016年3月1日，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2016）法医临字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文英右膝部损伤其程度评定为X(十)级伤残。原告支出鉴定费1300元，其中300元为加急费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由交强险保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任比例予以赔偿。原告损失应当先由交强险保险公司在交强险分项限额内赔偿，本案中原告损失经核定为：（一）医疗费5103.64元、住院伙食补助费575元、营养费1000元，合计6678.64元，应由被告保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿原告6678.64元，不存在不足部分；（二）护理费7900元、误工费37265元、伤残赔偿金46428元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计92893元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告92893元，不存在不足部分；（三）鉴定费1000元，应由被告王新坚赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张文英各项损失合计99571.64元，于本判决生效后十日内给付；二、被告王新坚赔偿原告张文英鉴定费1000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元,由被告王新坚负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 高 源二〇一六年三月二十九日书 记 员 朱香玉