wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初703号原告姜宝生，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。被告姜宝军，住隆化县。委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。原告姜宝生与被告姜宝军返还原物纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝生诉称，原、被告系同村村民，1999年第二轮土地延包时，按照大稳定小调整的政策，根据人口的变动情况，被告应退出1.83亩土地给原告。当时被告只退给原告二道沟松树后0.9亩，而长梁脖子下0.93亩土地未退给原告。纠纷发生后于2001年4月4日经村、乡解决，出具了土地纠纷处理意见，明确：长梁脖子下土地0.93亩应由被告退给原告耕种。后在原告外出打工的情况下，被告私自将该土地耕种多年，原告知晓后多次向被告主张权利��但被告至今未归还，并且给原告造成了经济损失。请求依法判令被告将侵占原告的长梁脖子下0.93亩土地予以返还，并给付侵占原告该块土地12年的地租以及国家发放的粮食补助款总计13000元。被告姜宝军辩称，被告所耕种的长梁脖子下0.93亩土地是在1999年12月31日经过第二轮土地承包后与村签订承包合同并进行登记后进行耕种的，合理合法，不予退还。另外，争议土地是村里修道占被告地后给补的土地，如果退给原告，那么被告就少了半口人的土地。原告所要求的赔偿损失13000元没有依据，不予认可。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：隆化县湾沟门乡人民政府出具村、乡两级的处理土地纠纷意见书、隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会出具的证明各1份。旨在证明长梁脖子下0.93亩土地被告应当退给原告耕种。同时处理意见中��载了纠纷发生的事实和相关的过程。被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：1999年12月31日隆化县湾沟门乡人民政府和隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会出具的土地承包经营权证书一份。旨在证明原告所诉争议的长梁脖子下0.93亩土地在被告的土地承包证范围之内。当事人的质证意见：被告对原告提供的处理土地纠纷意见书的真实性无异议，但认为是对该纠纷的处理意见，并不是处理决定，不具有土地分配权的决定性。如果说被告侵占了原告的土地，原告应该提起土地确权诉讼。依据该纠纷处理意见书，不能作为法律依据，剥夺被告的土地承包权。对隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会出具的证明，证明人未出庭作证，不予认可。原告对被告提供的证据不予认可，认为农村地区在此类证件下发的过程中，普遍存在程序及内容记��的不真实现状。在被告提交证据中，正是因为其本应退出的承包地部分被登记在此份承包证书之内，才引发了纠纷。纠纷发生后，村、乡两级进行解决确认双方发生争议的长梁脖子下0.93亩土地，由被告退给原告耕种。该情况下村委会作为土地的发包方，乡政府作为一级政府，针对公民之间的纠纷是可以作出处理意见的，按照处理意见原告已经取得了土地使用权。长梁脖子下土地的使用情况就发生了变更，原告有权使用的长梁脖子下部分土地就不应登记在被告的使用权证书上。因此，此份证书对长梁脖子下0.93亩土地的记载已经失去法律效力，应当变更登记。同时，村书记门月书、村主任王凤才、会计郭俊武也说明了争议土地未登记在原告的土地承包经营合同内的原因是被告反悔了，发生了纠纷，原告才未能登记。本院对证据的分析与认定：原告提供的隆��县湾沟门乡人民政府出具的处理土地纠纷意见书、隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会出具的证明，被告对处理土地纠纷意见书的真实性无异议、能够相互印证1999年第二轮土地延包时，按照大稳定小调整的政策，根据人口的变动情况，被告应退出1.83亩土地给原告。当时被告只退给原告二道沟松树后0.9亩，而长梁脖子下0.93亩土地未退给原告。双方发生纠纷后，村、乡两级进行解决确认双方发生争议的长梁脖子下0.93亩土地，应由被告退给原告耕种的事实，予以采信。对被告提供的隆化县湾沟门乡人民政府和隆化县湾沟门乡四道沟村村民委员会出具的土地承包经营权证书，当时虽纠纷发生未变更登记，但事后村、乡两级已确认双方发生争议的长梁脖子下0.93亩土地，应由被告退给原告耕种，对其所证明目的不予认定。经审理查明，原、被告系同村村民，1999年���二轮土地延包时，按照大稳定小调整的政策，根据人口的变动情况，被告应退出1.83亩土地给原告。当时被告只退给原告二道沟松树后0.9亩，而长梁脖子下0.93亩土地未退给原告。纠纷发生后，土地承包经营权的相应证书未变更登记。2001年4月4日经村、乡解决，出具了土地纠纷处理意见，明确：长梁脖子下土地0.93亩应由被告退给原告耕种。本院认为，原、被告因长梁脖子下0.93亩土地使用权发生纠纷后，经村、乡解决，作出了土地纠纷处理意见：长梁脖子下土地0.93亩应由被告退给原告耕种。处理意见作出后，被告未在规定的时间内提出不同的意见，主张相应的权利，应视为接受。该处理意见是针对1999年第二轮土地延包时人口变动的实际情况，根据当时大稳定小调整的政策，对部分土地承包经营权调整中产生纠纷的处理的，符合当时法律和政策的规定，且原、被告对争议以外二道沟松树后0.9亩部分土地使用权的调整认可，并非土地承包期间的随意调整，应予认定。被告的行为系侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的民事责任，予以返还。原告要求被告赔偿经济损失13000元的诉讼请求未提供相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告姜宝军于本判决发生法律效力后十五日内将长梁脖子下土地0.93亩返还给原告姜宝生耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜宝军负担，于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一六年三月二十五日书记员  付焕楠附页：一、适用法律《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地法》土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知��日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初579号原告文智超，女，生于1987年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人何春（一般代理），四川攀西律师事务所律师。被告李勇，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告文智超与被告李勇合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告文智超及委托代理人何春到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文智超诉称，原、被告于2011年9月1日自愿达成离婚协议，协议第三项约定：2协议人协商离婚时李勇支付给文智超十万元整还所欠债务，考虑到李勇现经济状况经协商三年付清给文智超。现三年已过，被告分文未付，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。原告即向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告按离婚协议约定支付原告人民币十万元，支付2014年9月1日至今利息；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、离婚证一份、离婚协议一份，拟证明原、被告于2011年9月1日自愿达成离婚协议，并于2011年9月13日办理了离婚登记，协议第三项约定被告李勇应在三年内支付原告文智超十万元人民币用于偿还所欠债务。2、个人借款合同复印件一套，拟证明被告协议支付原告10万元的原因是原告父亲向信用社贷款15万元用于修建被告房屋。被告李勇未到庭，也未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2011年9月1日自愿达成离婚协议，并于2011年9月13日在黎溪镇人民政府办理了离婚登记。离婚协议第三项约定：“2协议人协商离婚时李勇支付给文智超十万元整还所欠债务，考虑到李勇现经济状况经协商三年付清给文智超。”，履行期限届满，原告多次催要该款未果。现原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告按离婚协议约定支付原告人民币十万元，支付2014年9月1日至今利息；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。本院认为，原、被告于2011年9月1日自愿达成离婚协议，并于2011年9月13日在黎溪镇人民政府办理了离婚登记。此事实有原、被告于2011年9月1日签订的《离婚协议》和《离婚证》为证，该协议系双方当事人自愿达成并依据此协议办理了离婚登记。因此，原告要求被告按照协议约定履行给付义务的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持，对原告要求被告支付2014年9月1日至今利息的诉讼请求，因协议中并未约定相关条款，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后30日内给付原告文智超人民币100000元；二、驳回原告文智超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李勇负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时直接径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一六年三月十七日书记员  李彦锋附：本判决适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更226号罪犯叶子圣，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）海南二中刑初字第6号刑事判决，以被告人叶子圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯叶子圣于2014年5月8日入监服刑。刑期执行自2013年6月2日起至2025年6月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯叶子圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶子圣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶子圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶子圣自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶子圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶子圣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年9月1日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0381行审09号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人李启册，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。被申请执行人刘美菊，女，1977年6月16日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行宣威市双河乡人民政府作出的宣（双）社征决字（2015）第07号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。宣威市双河乡人民政府受宣威市卫生和计划生育局的委托，以李启册、刘美菊夫妇于2009年12月23日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（双）社征决字（2015）第07号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对李启册、刘美菊夫妇分别征收社会抚养费15830元。征收决定书送达后李启册、刘美菊夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、常住人口登记卡证实李启册、刘美菊夫妇违法生育第三孩的事实。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市双河乡人民政府2015年10月23日作出的宣（双）社征决字（2015）第07号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币375元，由李启册、刘美菊负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一六年三月十五日书记员  朱 泽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1124号原告冉某甲，男，2002年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人张某，女，原告冉某甲之母亲，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告冉某乙，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冉某甲与被告冉某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告冉某甲的法定代理人张某，被告冉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某甲诉称，张某与冉某乙原系夫妻关系，冉某甲系二人之子。经法院调解，张某与冉某乙于2013年3月4日达成调解协议，约定冉某乙从2013年3月起，每月1日给付冉某甲生活费1000元。但近年来物价上涨，原定的1000元生活费一直未增加。现要求法院判令冉某乙每月给付冉某甲的生活费增加至1380元。被告冉某乙辩称，冉某乙一直经营书店，近年来书店的生意越来越差，原定的1000元生活费都难以支付。冉某乙经营的XX书店坐落于冉某甲所在的学校附近，冉某甲晚上或周末做作业都在书店内，其学习用具也在书店领取，冉某乙平时也对冉某甲的生活进行补贴。根据本地的生活水平标准，每月1000元生活费足以维持冉某甲的正常生活。综上所述，要求法院驳回冉某甲的诉讼请求。经审理查明，张某与冉某乙原系夫妻关系，二人于2002年10月3日生育了冉某甲。张某与冉某乙离婚时约定冉某甲由冉某乙抚养等内容。2013年3月4日，本院作出（2013）碚法民初字第00963号民事调解书，载明：1、婚生子冉某甲变更为张某抚养。2、冉某乙自2013年3月起，每月1日给付冉某甲生活费1000元，直至冉某甲满18周岁为止；冉某甲的医疗费、教育费凭票据由冉某乙与张某各承担50%。此后，冉某甲跟随张某生活至今，现就读于北碚区XX小学初中二年级。冉某乙系XX书店的经营者，自述月收入1000余元。张某自述其月收入2000元左右。上述事实，有民事调解书、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。张某与冉某乙在本院的主持下达成的调解协议约定自2013年3月起冉某乙每月1日给付冉某甲生活费1000元，虽近3年来社会平均生活水平及当地物价水平有所提高，但原定的1000元仍然足以维持冉某甲的正常生活。冉某乙系XX书店的经营者，随着近年来网络购书的快速发展及电子图书的快速普及，势必对实体书店的经营造成压力，冉某甲未证明冉某乙的收入相对三年前有所提高，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冉某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某甲负担。（限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 倩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01797号申请执行人刘文才，男，1953年4月10日生，汉族，个体。被执行人康彦飞，男，1973年1月23日生，汉族，个体。被执行人苏美霞，女，1976年7月18日生，汉族，个体。被执行人康彦峰，男，1977年1月28日生，汉族，个体。本院在执行申请人刘文才申请执行被执行人康彦飞、苏美霞、康彦峰金融借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月二十一日书记员 李   路
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执367号申请执行人李立明，男，1977年9月18日出生，汉族，住河间市。被执行人高伍，男，1966年8月1日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初182号民事调解书，向被执行人翟富允发出执行通知书，责令被执行人高伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高伍位于河间市城苑西路钢丝绳厂家属楼的住宅一套及车库一个（河房权证瀛字第××号）。二、在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  张青山二〇一六年三月八日书记员  赵志峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2787号原告上海华润建设企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人卢国华。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。被告陈惠红，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市。原告上海华润建设企业(集团)有限公司与被告陈惠红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华润建设企业(集团)有限公司的委托代理人马宁、被告陈惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华润建设企业(集团)有限公司诉称，被告系原告公司股东及高管。2004年，原告决议购买上海市长寿路800弄16、xx号xxx室房屋和上海市长寿路xxx弄xx、xx号地下1层J8室车位(以下简称系争房屋及车位)。考虑到以公司名义购买房屋税费较高，遂与被告约定以被告的名义代为购买，产权归原告所有。现被告欲离职，原告要求被告办理系争房屋及车位的产权过户手续，但遭拒绝。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、确认系争房屋及车位的产权归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋及车位的产权变更登记手续；3、被告承担诉讼费。被告陈惠红辩称，系争房屋及车位确为原告出资，产权登记在被告名下。被告在办理购房手续时申请银行贷款，导致被告限购限贷。现房价大幅上涨，被告同意原告在给予被告经济补偿后办理系争房屋及车位的产权过户手续。经审理查明，2006年3月23日，被告(乙方)与上海农口万盟房地产有限责任公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层1102复式房屋。房屋建筑面积为149.16平方米，单价为每平方人民币7500元(以下币种均为人民币)，总房价款为1,121,775元。付款方式为一次性付款，于签约当日支付。2008年8月11日，被告(乙方)与上海农口万盟房地产有限责任公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向甲方购买上海市长寿路XXX弄XXX号-XXX层地下一层车位J8室，建筑面积为46.95平方米。总价款为178,000元。付款方式为一次性付款，于签约当日支付。系争房屋及车位的产权于2009年1月8日登记于被告名下。原告出资情况如下：2004年1月19日分两次各支出49.5万元共计99万元；同年3月29日支出49万元。该款交付被告用于购买系争房屋及车位。另，系争房屋契税为33,653元、维修基金为5,794.87元，系争车位契税为5,340元，维修基金为1,824.01元均由原告出资。被告在办理房屋买卖过程中未将原告所付款项全额用于支付房款，其向上海市浦东发展银行空港支行申请商业贷款50万元，向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款20万元。诉讼期间，被告归还上述贷款，并于2016年3月12日注销了系争房屋及车位上的抵押登记。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。审理中，原告称自愿承担系争房屋及车位过户所发生的全部税费。本院认为，原告出资购买系争房屋及车位，由被告代持，产权仍归原告所有，双方对此约定并无争议。被告辩称因其代持系争房屋及车位，限购政策导致其无法再行购买其他房屋，故要求原告给予经济补偿。本院注意到，在购买系争房屋及车位时，本市尚无限购政策，被告代持系争房屋并不影响其购买其他房屋，且无证据证明在实施限购政策后，被告即要求将系争房屋所有权登记在原告名下，原告予以拒绝。故本院对被告要求原告给予经济补偿的抗辩意见不予采纳。因系争房屋及车位由原告全额出资，且双方对物权归属并无异议，故本院对原告要求确认系争房屋及车位产权归其所有的诉讼请求予以支持。被告应协助原告办理上述房屋及车位的产权变更登记手续。原告自愿承担办理过户手续所需缴纳的所有税费并无不当，本院予以准许。原告应当在办理过户手续时自行履行该义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、上海市长寿路xxx弄xx、xx号xxxx室房屋和上海市长寿路xxx弄xx、xxx号地下x层J8室车位所有权归原告上海华润建设企业(集团)有限公司所有；二、被告陈惠红应于本判决生效之日起十日内将上海市长寿路xxx弄xx、xxx号xxx室房屋和上海市长寿路xxx弄xx、xx号地下x层xx室车位过户至原告上海华润建设企业(集团)有限公司名下。本案受理费人民币14,895元，减半收取，计人民币7,447.50元，由被告陈惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年三月三十日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更231号罪犯王建英，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人王建英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人王建英及部分同案被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）琼刑一终字第57号刑事判决，改判被告人王建英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。罪犯王建英于2009年8月4日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年12月10日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑���议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯王建英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王建英、证人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王建英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王建英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王建英的减刑建议有异议，建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯王建英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建英自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王建英应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年10月29日向海南省高级人民法院缴纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年12月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2011)仁寿民破字第1号申请人：仁寿县糖果厂破产清算组。2016年3月22日，仁寿县糖果厂破产清算组向本院提出申请，称该厂破产方案已由仁寿县人民法院于2016年3月22日裁定书认定其合法有效，请求本院终结仁寿县糖果厂破产程序。本院认为：仁寿县糖果厂破产变现的资金及资产已处理完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结仁寿县糖果厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李栋良审判员  刘再志审判员  高跃明二〇一六年三月二十二日书记员  吴 娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2149号原告沈思筠，女，1986年2月13日生，汉族。原告陶治贵，男，1987年11月18日生，汉族。被告江晓霞，女，1980年11月25日生，汉族。委托代理人吴勇，系被告丈夫。原告沈思筠、陶治贵诉被告江晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈思筠、陶治贵，被告江晓霞及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈思筠、陶治贵诉称,2015年11月2日，其与被告在南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订房地产买卖中介合同，约定购买被告所有的位于江宁区秣××街道天××大道××书香××室房产。其按照合同约定于2015年11月2日给付被告购房定金1万元。合同履行过程中，因房产解押金额不足，经中介公司协调，其愿意多付2万元用于解押，但被告已不愿意再履行合同。在原告无过错情况下，解押责任应归于被告。现被告以钱不够不同意解押，不愿再履行合同，给其造成损失。故诉至法院，要求被告江晓霞双倍返还定金2万元。被告江晓霞辩称，其没有违约，不应双倍返还定金。经审理查明：2015年11月2日，原告沈思筠、陶治贵作为买受方与被告江晓霞作为出售方以及案外人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司作为中介方签订房地产买卖中介合同。约定原告沈思筠、陶治贵购买被告江晓霞所有的位于江宁区秣××街道天××大道××书香××室房产，房屋价款为773000元。原、被告双方签订补充协议约定定金为1万元，补充协议载明：“甲方（江晓霞）自行解押捌万元整（￥80000）；乙方（沈思筠、陶治贵）借款给甲方用于解押，借款时间为2015年12月15日前，金额为人民币贰拾贰万元整（￥220000）；此借款用于过户后自动转为房款；”原告于2015年11月2日向被告支付定金1万元，但尚未出借22万元。庭审中，原告陈述之所以至今未出借22万元，是因为原、被告双方未约定钱款的支付方式，钱款在约定的期限前就已经准备好了，但无法向被告支付。同时因涉案房屋解押需要32万元，而双方约定的解押款共计30万元，缺口2万元。其曾与中介公司联系，并同意多出借2万元用于解押，但被告仍不同意解押并履行合同。被告认为涉案房屋无法解押责任是案外人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司在计算解押金额时出现错误，其不应承担责任，且原告应按照合同约定于2015年12月15日前向其出借22万元，因原告未能按约履行出借义务，即便原告当庭表示愿意出借24万元用于解押涉案房屋，其也不同意继续履行合同义务。2015年12月24日，其与中介公司办理了解除房地产买卖中介合同事宜。上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、收条、视频资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方签订的房地产买卖中介合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。原、被告双方约定由被告江晓霞承担解押义务，并约定了解押款项为30万元，其中8万元由被告江晓霞负担，22万元由原告沈思筠、陶治贵出借给被告江晓霞。但，实际需要解押款为32万元，对于多出的2万元解押款由谁来承担双方没有约定。被告江晓霞以其只有负担8万元用于解押涉案房屋的义务，30万元无法达到解押涉案房屋的目的，认为其无违约行为，不应承担违约责任。合同生效后，当事人就2万元的解押款如何承担可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告江晓霞负有解押涉案房屋的义务，并且原告沈思筠、陶治贵已明确表示愿意多出借2万元用于解押以实现合同目的，但被告江晓霞又以原告未能按约于2015年12月15日前出借22万元为由，拒绝继续履行合同义务。原告沈思筠、陶治贵陈述钱款早已准备好，但因双方未约定钱款的支付方式而未能给付，被告江晓霞陈述其向中介公司主张过该笔钱款，但未收到答复，并于2015年12月24日，与中介公司办理了解除房地产买卖中介合同事宜。原告沈思筠、陶治贵愿意出借24万元用于解押，原、被告双方的合同目的仍能实现，但被告江晓霞已明确表示不再履行合同义务解押涉案房屋并出售，致使合同目的无法实现，系违约行为，被告江晓霞应承担双倍返还定金的违约责任。故对原告沈思筠、陶治贵要求被告江晓霞双倍返还定金2万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条，判决如下：被告江晓霞向原告沈思筠、陶治贵双倍返还定金20000元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告江晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏甜甜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3478号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款股份有限公司。住所地：翁牛特旗。被执行人贾术贵，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与贾术贵、宋长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2798号已经发生法律效力。由于被执行人宋长华、贾术贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋长华、贾术贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋长华、贾术贵新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第591号原告刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告徐兴宝，男，1966年12月1日出生，汉族。被告蒋梦梦，女，1987年5月19日出生，汉族。本院在审理原告刘龙江诉被告徐兴宝、蒋梦梦装饰装修合同纠纷一案中，原告刘龙江于2016年2月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙江在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘龙江提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘龙江撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘龙江承担。另一半案件受理费2975元，予以退还原告刘龙江。审判员 苏都毕力格二〇一六年三月七日书记员 胡 雪 青
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初79号原告罗某某，女，汉族，衡南县人。被告尹某某，男，汉族，衡南县人。原告罗某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、张孝社组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2009年自由相识恋爱，2011年双方自愿登记结婚。2012年生下一女孩尹可欣。因被告游手好闲，好赌成性，对家庭极不负责，未尽到做丈夫及父亲的责任，且双方长期分居两地，性格差异较大，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩尹可欣由原告抚养，被告承担抚养费；（3）本案诉讼费由原告负担。被告尹某某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：2009年原告罗某某和被告尹某某在广东佛山作工时自由相识恋爱，同年双方开始同居。2011年1月4日原、被告双方自愿到衡南县民政局登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、原告陈述���卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，相识两年后结婚，说明原、被告婚前已经建立了一定的感情基础。原告罗某某以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证明。虽婚后因原告外出务工致使双方聚少离多，但只要原、被告双方从有利于小孩健康成长的角度出发，互相沟通，相互尊重，夫妻感情是有和好可能的，故对原告罗某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  彭彰维人民陪审员  张孝社二〇一六年三月七日书 记 员  唐伟文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执291号之一申请执行人李新兵，男，1977年2月14日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程宏源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A533。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。李新兵依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1221号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币201834.62元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1221号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年三月三十一日书记员  韩德芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初44号原告彭国香，居民。被告赵正平，居民。被告顾克余，居民。原告彭国香诉被告赵正平、顾克余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭国香，被告赵正平、顾克余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国香诉称，2014年3月28日，被告赵正平做生意需要向我借款50000元，约定借款期限为6个月，月利息1.8%，向我出具借条一张，被告顾克余提供担保。借款到期后，我向二被告多次催要，二被告未予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2014年3月28日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。被告赵正平辩称，借条是事实，我愿意积极还钱。被告顾克余辩称，我担保是事实，如果赵正平不愿意还钱，我愿意还钱。经审理查明，2014年3月28日，被告赵正平做生意需要向原告彭国香借款50000元，约定借款期限为6个月，月利息1.8%，向原告彭国香出具借款借据，被告顾克余为该笔借款提供担保。借款到期后，原告彭国香向二被告多次催要，二被告一直未予归还。上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。本院认为，被告赵正平出具借据向原告彭国香借款，被告顾克余在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵正平应当归还原告彭国香借款本金50000元及利息（自2014年3月28日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告顾克余提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾克余对该借款本息承担连带保证责任，被告顾克余在承担保证责任后可向债务人赵正平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告赵正平于本判决发生法律效力后10日内归还原告彭国香借款本金50000元及利息（自2014年3月28日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告顾克余对该款承担连带偿还责任，被告顾克余在承担保证责任后可向债务人赵正平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告赵正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾启东二〇一六年三月十五日书记员  闻云云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初584号原告韦琼，女，1966年10月13日出生，汉族，景泰县。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，景泰县。被告魏晋忠，男，1962年2月24日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告韦琼与被告佟知成、魏晋忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟知成位于景泰县一条山镇麒源宾馆院内房产、别克君越（甘DH87**号）轿车及被告魏晋忠位于景泰县一条山镇长城西路农机局家属楼2单元602室予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告韦琼提供担保的龚真建名下位于景泰县一条山镇705北路19号2幢2单元2-402（景房权证景泰县字第331**号）房屋予以查封；二、对被告佟知成位于景泰县一条山镇麒源宾馆院内房产、别克君越（甘DH87**号）轿车及被告魏晋忠位于景泰县一条山镇长城西路农机局家属楼2单元602室予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年三月七日书记员  肖生鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执289号之二申请执行人：杨小凡被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执115号申请人：谭复堂，男，汉族，住四川省遂宁市船山区德胜西路。申请人：魏明发，男，汉族，住四川省蓬溪县吉祥镇石垭村。申请人：李宝兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区油房下街。被执行人：张建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇上湾村。本院受理谭复堂、魏明发、李宝兵申请执行张建军、ＸＸ合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2307号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1027665元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陶应才二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执49号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经,该行行长。被执行人田伟,男,1983年9月12日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人田伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田伟未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人田伟名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人田伟其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人田伟名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第484号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1145号原告冀庆辉，女，汉族，1975年4月10日出生，现住朔州市，电话139XX****XX。被告朔州市春蕾双语幼儿园。被告王琼，女，汉族，现住朔州市，电话139XX****XX。被告：杨飞宇，男，汉族，现住大同市，电话：159XX****XX.原告冀庆辉与被告朔州市春蕾双语幼儿园不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冀庆辉诉称，被告因幼儿园破产，不让原告幼儿来幼儿园，拖欠原告各种费用共计1675元。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告冀庆辉向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冀庆辉起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年三月二十日书记员冯彩丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1015号原告吴某。委托代理人仇天和。被告朱某。委托代理人施德林，江苏阳光法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人仇天和，被告朱某及其委托代理人施德林均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告不能履行夫妻义务，且被告已对原告了解不多，对原告没有感情为由对原告不理不睬。后经医院检查，被告生理上确实有问题，原告认为因被告生理上问题致其无法过性生活，从而导致夫妻感情破裂，具备离婚条件，遂于2016年3月1日向法院起诉要求与被告离婚、案件受理费由被告承担。被告朱某辩称：双方感情很好，婚姻基础较为牢固，原告所诉称被告因生理问题无法过性生活不是事实。被告经江苏省中医院诊断其性功能是正常的，只是精子质量不高，经治疗目前有所好转，其次，原告认为所谓的双方无法过性生活及具备离婚条件，与婚姻法相违背，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方发生家庭矛盾，未能得到缓和。原告认为被告不能履行夫妻义务，致使夫妻感情已破裂，遂于2016年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异，在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告虽主张夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告朱某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年三月二十三日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异646号异议人（被执行人）攀枝花新中钛科技有限公司。住所地攀枝花市仁和区钒钛产业园区。法定代表人许健民，董事长。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。申请执行人肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师。委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被执行人攀枝花一立煤业有限公司。住所地攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心***室。法定代表人黄绪琪，总经理。被执行人沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行肖沙申请执行攀枝花一立煤业有限公司（简称一立公司）、攀枝花新中钛科技有限公司（简称新中钛公司）、沙立林借款合同纠纷一案。被执行人新中钛公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新中钛公司异议称，本案的执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲字第190号裁决书，依据相关法律规定，本案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，而本案三个被执行人的住所地和财产所在地均在攀枝花市，据此，请求本院裁定将该案移送攀枝花市中级人民法院执行。经审查查明，2015年1月23日，本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲字第190号裁决书，受理肖沙申请执行新中钛公司、一立公司、沙立林借款合同纠纷一案，执行案号：（2015）成执字第1663号。执行中，本院于2015年10月29日作出（2015）成执字第1663号《执行通知书》，责令被执行人新中钛公司、一立公司、沙立林立即履行生效法律文书所确定的全部义务。该《执行通知书》已于2015年11月3日、同月7日、同月8日，通过邮寄送达的方式分别送达前述被执行人沙立林、新中钛公司、一立公司。另查明，执行中，因前述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2015）成执字第1663-1、2、3、4号执行裁定和（2015）成执字第1663-5号执行裁定，查封前述被执行人名下的房屋、土地使用权、车辆等财产。本院裁定查封相关资产后，被执行人至今仍未履行义务，本院已启动资产评估程序。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。本案中，新中钛公司未在前述司法解释规定的管辖权异议期间提出异议，故其异议申请不符合前述规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回攀枝花新中钛科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十一日书 记 员  严 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初905号原告杨某某，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人朗娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告何某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朗娟、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1992年经人相识恋爱，同年双方在丰都县虎威镇政府登记结婚，1993年8月8日生育子何某乙。原、被告婚前了解较少，婚后双方因性格不和经常吵架、打架。2012年因感情不和，分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同债务，有共同财产保险单1万元和银行存单5000元。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚后共同财产依法分割。被告何某甲辩称，原告诉称的恋爱结婚、生育子女、无共同债权、债务属实，其余情况均不属实。原、被告曾发生过口角，但没有打架。原告提出离婚，是因为其在外与其他人有不正当男女关系，愿意原谅原告，不同意离婚。经审理查明，杨某某与何某甲于1992年初相识恋爱，同年底双方在丰都县虎威镇政府登记结婚。1993年8月8日，生育子何某乙。杨某某与何某甲恋爱期间及婚后初期感情较好，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2012年底，杨某某与何某甲各自外出务工。2016年3月1日，杨某某诉至本院，要求与何某甲离婚。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、丰都县虎威镇人民政府、丰都县虎威镇同心村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告杨某某与被告何某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。被告何某甲称原告杨某某与人有不正当男女关系，未举示任何证据予以证明，且原告杨某某亦未认可其说法。被告何某甲庭审中表示愿意与原告杨某某一起生活，谅解双方矛盾误会。故原告杨某某请求与被告何某甲离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一六年三月二十一日书记员 陈梅花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初712号原告：王天福。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。本院在审理原告王天福诉被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天福于2016年3月3日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告王天福的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王天福撤回起诉。本案预收案件受理费4358.5元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还4333.5元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一六年三月三日书记员  妥丹婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1705号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，地址：丹阳市华南新村6幢1单元102室。负责人马瑛，该支行行长。委托代理人周宁、袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被告谭芳林。委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告江苏尊龙光学有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬水库南18号。法定代表人张加富，该公司总经理。被告张加富。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被告谭芳林、江苏尊龙光学有限公司（以下简称尊龙公司）、张加富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁、被告谭芳林的委托代理人殷建荣、被告尊龙公司的法定代表人即被告张加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行诉称，2014年11月10日，原告与被告谭芳林、尊龙公司、张加富签订了一份最高额个人担保借款合同，被告谭芳林系借款人，被告尊龙公司、张加富系连带责任保证人。2014年11月14日，原告向被告谭芳林发放贷款100万元，到期日为2015年10月15日；现借款已到期。被告均未履行偿还借款本息的义务。请求法院判令被告谭芳林立即偿还借款本金100万元，并承担至实际归还之日的利息，现暂计算至2015年12月18日为97150元；由被告尊龙公司、张加富承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明：2014年11月10日，原、被告签订一份最高本金余额不超过100万元的借款合同，被告谭芳林系借款人，被告尊龙公司、张加富系连带责任保证人；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据二、借款借据一份，证明：2014年11月14日，原告按约向借款人发放贷款100万元，到期日为2015年10月15日，借款年利率为10.44%，结息方式为到期日结息。被告谭芳林辩称，被告谭芳林为江苏芳林光电科技有限公司的法定代表人，本案的借款系谭芳林代表公司履行的职务行为，该借款及相应的利息应当由江苏芳林光电科技有限公司归还。请求法院查明事实，依法判决。被告谭芳林向本院提供以下证据：营业执照两份、公司变更登记通知书一份、说明两份，证明：镇江市芳林光电科技有限公司成立于2005年6月2日，2014年3月14日，镇江市芳林光电科技有限公司名称变更为江苏芳林光电科技有限公司；公司经营范围为树脂眼镜片生产及加工，经营范围与原告提供的借款借据中载明的借款用途一致，被告谭芳林是履行职务行为。被告尊龙公司辩称，被告尊龙公司是为江苏芳林光电科技有限公司向原告借款提供担保的，并非为被告谭芳林担保的。当时在借款合同签名、盖章时对合同的内容不清楚。原告提供的合同并没有加盖的骑缝章。现只同意在债务人江苏芳林光电科技有限公司没有偿还能力或者破产的情况下承担担保责任，故不同意承担还款责任。被告张加富辩称，被告张加富是代表被告尊龙公司在合同上签字的，故被告张加富没有提供担保，也不应当承担保证责任。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告谭芳林、尊龙公司、张加富签订了一份最高额个人担保借款合同，被告谭芳林系借款人，被告尊龙公司、张加富系连带责任保证人。合同约定借款人自2014年11月10日起至2016年11月9日止，在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同约定的担保方式为保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年11月14日，原告按约向被告谭芳林发放贷款100万元用于配件、原料加工与制造，贷款到期日为2015年10月15日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年12月22日，原告向本院提起诉讼；审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告谭芳林立即偿还尚欠借款本金100万元，并承担自借款之日起至实际归还之日止按合同约定计算的利息及罚息；由被告尊龙公司、张加富承担连带清偿责任。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告谭芳林、尊龙公司、张加富签订的最高额个人担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告谭芳林发放贷款100万元。借款到期后，借款人及保证人未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭芳林辩称其代江苏芳林光电科技有限公司向原告借款的，该100万元借款本息应由江苏芳林光电科技有限公司偿还及被告尊龙公司、张加富的辩称理由与事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭芳林于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行借款本金100万元，并承担自2014年11月14日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。二、被告江苏尊龙光学有限公司、张加富对被告谭芳林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7337元，保全费5000元，合计12337元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年三月三日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01856号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街**号。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇小榆村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司（以下简称煤运公司）因合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人煤运公司的代理人李兵、被上诉人临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司（以下简称纳海晶公司）的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。查明：2010年前后，按照上诉人的要求，被上诉人的客户将购煤款及运费预付到上诉人的帐户，2012年10月份经上诉人、被上诉人双方核实，上诉人欠被上诉人购煤款及运费2775201.12元，虽经被上诉人多次催要，上诉人均以企业困难为由拒不返还，据此，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人返还被上诉人煤款（含运费）2775201.12元及利息，并承担本案诉讼费用。乡宁县人民法院审理后认为：原告的客户将购煤款及运费预付至被告账户，原、被告之间形成事实上的合同关系。依据双方的约定，被告尚欠原告购煤款及运费2775201.12元，因被告不及时履行义务，应承担货款相应的利息损失。综上，为维护诚实信用原则，保护法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司购煤款及运费2775201.12元及利息（利息自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29001.61元，保全费用5000元，由被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司承担。煤运公司不服乡宁县人民法院的上述判决，以原审法院认定事实不清，仅仅依据被上诉人提供的明细分类帐单认定事实不当，且被上诉人的起诉已超过诉讼时效为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人答辩称，明细帐单是上诉人的财务账，帐单原件有上诉人的公章，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：被上诉人提供的与上诉人的对账单原件上有上诉人的财务专用章，上诉人对该对账单也予以认可。该对账单可以证明上诉人尚欠被上诉人购煤款及运费2775201.12元，上诉人认为该对帐单不能作为认定案件事实的理由不能成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29000元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年三月二十日书记员  张迁迁
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2016）豫1282执476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人贠春义，行长。住所地灵宝市金城大道**号。被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人何田、王毅辉有能力履行上述生效法律文书确定的义务。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条规定，裁定如下：限被执行人何田、王毅辉自收到本裁定书3日内履行河南省灵宝市公证处（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的全部义务，即给付申请人27万元及利息17325元和从2015年12月25日开始计算至实际付清之日的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月二十日书记员  王国栋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1259号上诉人（原审原告）赵淑清。委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师，执业证号×××。被上诉人（原审被告）松原市融通房地产开发有限公司，组织机构代码证：66426522-0，住所地：宁江区新城东路500号。法定代表人胡志刚，经理。委托代理人王延山，现住沈阳市铁西区。上诉人赵淑清因与被上诉人松原市融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）宁民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑清及其委托代理人靳平，被上诉人委托代理人王延山到庭参加诉讼。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2112号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。上诉人赵淑清预交的第二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人赵淑清。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年三月十六日书 记 员  李 林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初123号原告：谢兰芳,女,1982年4月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托代理人：吴守如、吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：刘敦云,男,1980年7月15日出生,汉族,住湖南省新宁县。委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。原告谢兰芳与被告刘敦云合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢兰芳的特别授权委托代理人吴守如、被告刘敦云的特别授权委托代理人纪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰芳起诉称：2015年5月21日，原、被告双方签订《合作协议书》一份，约定被告邀请原告投资做一批货物，由原告投资给被告12万元，利润全部归原告所有，届时本息一并支付给原告。虽然该合作协议书名义上约定双方的关系为合作关系，但实质上该12万元是被告以邀请投资为幌子向原告的借款。此后，被告拒不还款。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息损失（自2015年5月21日起年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘敦云辩称：原告的起诉与事实不符。涉案的12万为原告的投资款，一、原告提供的协议看出投资款的性质；二、2017年1月16日原告起诉被告的借款纠纷，原告拿出借款合同、借条等书面证据，因此原告知道借条与合作协议的区别；三、投资用于购买绝缘板，进货材料质量不合格导致产品滞销，目前仍堆放在被告仓库；四、被告收到119000元而不是12万元。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《合作协议书》一份，主要约定：被告因资金不足，邀请原告投资12万元，分红为利润的100%。投资时间为合同号（VT150126-2）结款时间，款到第一时间向原告支付本金加分红。原告于当日交付12万元于被告。上述事实，有原告身份证、被告身份证、协议书、汇款凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的合作协议书，虽从形式来看系资金投资的名义，但双方约定原告分红为利润的100%，原告系只享受固定利益，不承担经营亏损，系名为投资款实为借款，且被告也一直不能提供合作协议书中所涉及的编号VT150126-2的合同，故应认定原、被告之间系民间借贷关系。被告应归还原告借款本金及自原告起诉之日起的相应利息损失。被告的相关意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘敦云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢兰芳欠款12万元及利息损失（以12万元为基数自2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告谢兰芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告谢兰芳负担85元，由被告刘敦云负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄一歆
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初90���公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨海枝，女，1962年3月1日出生。曾因吸食毒品甲基苯丙胺于2015年11月5日被强制隔离戒毒二年（自2015年11月20日至2017年11月20日），现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨海枝犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨海枝到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月7日，公安民警根据举报，先后在被告人杨海枝位于九江市开发区鱼苗塘的家中查获其所有的疑似���品冰毒白色晶体9小袋和1大袋（经检验，共重20.45克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人杨海枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居健粉的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海枝无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海枝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨海枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年三月二十二日书记员 陈维超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)鲍文文，男，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省界首市。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海佳瑞房地产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人杨鸿伟，该公司董事长。委托代理人章宗珉。委托代理人王义华。再审申请人鲍文文因与被申请人上海佳瑞房地产管理有限公司(以下简称佳瑞公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍文文申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，再审申请人向被申请人交了押金，被申请人未予返还。二审中再审申请人提供了录音证据，证据确实充分，二审以非经当事人同意擅自取得，不予采信，属适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(七)项、第(十三)的规定，请求对本案再审。本院认为，根据一、二审法院审理查明的事实，在双方租赁关系期间，双方之间是由鲍文文向佳瑞公司支付款项后，佳瑞公司向鲍文文提供相应的收据或发票。鲍文文称其曾向佳瑞公司支付过两个月的租金作为押金，但却未能提供相应的押金收据或凭证，亦未能提供其他有效证据予以佐证。即使连通常租赁合同关系约定的缴纳押金的基础事实也未能提供证据予以证明，故一、二审法院认为鲍文文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对鲍文文要求返还押金的诉请不予支持，并无不当。关于鲍文文提供的录音内容及证人出庭陈述的证词，尚难以证明或认定缴纳押金的事实。综上，鲍文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(七)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍文文的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执73号之四申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00609号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人吴江宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江宏账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执56号本院在执行申请人梅超与被执行人周连建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周连建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周连建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第112号罪犯李军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李军犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李军获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40557号之一本院民三庭。被执行人天津泰运宾馆有限公司。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3573号民事判决书，向被执行人天津泰运宾馆有限公司、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津泰运宾馆有限公司在银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7457号原告袁俊书。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被告沈洪强。原告袁俊书与被告沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年12月18日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁俊书的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告沈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁俊书诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月25日向原告借款100万元并出具借条一张，原告于次日汇给被告100万元；又于2012年12月26日、2013年1月7日借款60万元、30万元，各出具借条一张，原告于借款当日分别向被告汇款60万元、30万元，三次借款合计190万元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。但被告借款后一直未支付本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还借款本金190万元；2、被告支付利息(其中借款100万元从2012年10月26日起算，借款60万元从2012年12月26日起算，借款30万元的利息从2013年1月8日起算，均按月利率2%计算，算至判决生效日止)。后原告变更第二项诉请，即要求被告支付利息(其中借款100万元，按月利率2%计算，从2012年10月26日起算至判决生效日止；另90万元按银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起算至判决生效日止)被告沈洪强未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月25日，被告向原告出具借款100万元的借条一张，原告于次日通过银行转账及现金存款的方式汇给被告名下9919的农行卡账户100万元；2012年12月26日、2013年1月7被告分别向原告出具借款60万元、30万元的借条一张，原告分别于借款当日通过卡卡转账的方式汇给被告60万元、30万元。以上借款金额合计190万元。2015年8月29日，在原告及原告妻子与被告沈洪强的手机通话记录中明确，借款100万元的利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告催讨，被告一直未支付本金及利息，故引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款凭条、农行卡卡转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告袁俊书与被告沈洪强之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告沈洪强向原告借款190万元，以及应按月利率2%计算支付借款100万元利息的事实，被告应当向原告返还借款并支付相应利息。其余90万元借款，原、被告双方虽对借款利息未作约定，但依照法律规定，被告应当支付原告催讨后的逾期利息，现原告诉请自起诉之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内归还原告袁俊书借款1,900,000元；二、被告沈洪强于本判决生效之日起十日内支付原告袁俊书借款利息及逾期利息(计算方式：1、以100万元为基数，按月利率2%计算，从2012年10月26日起至判决生效日止；2、以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过年利率6%计算，自2015年8月18日起算至判决生效日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,000元，财保费5,000元，合计诉讼费37,000元，由被告沈洪强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  叶惠琪人民陪审员  王银华二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初314号原告：曹俊国，男，汉族，2014年4月3日出生。法定代理人：曹北明，男，汉族，1976年6月14日出生，农民。委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：许艳明，男，汉族，1977年2月11日出生，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。负责人：马莉，系该公司经理。委托代理人：史玉超，系该公司员工。原告曹俊国与被告许艳明、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈宏毅独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹俊国的法定代理人曹北明、委托代理人魏玉平，被告许艳明、被告人保财险玛纳斯支公司的委托代理人史玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，被告许艳明驾驶新BXW2**号轻型普通客车，在六户地镇鸭洼坑村行驶时与原告曹俊国发生碰撞，造成曹俊国身体受伤。经交警部门处理，被告许艳明负此次事故全部责任。经新疆天宇司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤情。新BXW2**号车在被告人保财险玛纳斯支公司处投保了交强险和商业三者险。原告牙齿部位造成损害的后续治疗费用，待实际费用发生后另行主张。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失40123.70元，其中医疗费3454.70元，住院伙食补助费7天25元=175元；营养费80天15元=1200元；残疾赔偿金17484元；护理费90天149元=13410元；交通费600元；精神抚慰金2000元；鉴定费1800元。该损失由被告人保财险玛纳斯支公司在保险责任内先行赔付，剩余部分由被告许艳明承担赔偿，并由被告承担本案案件受理费、邮寄送达费。被告许艳明辩称：对事故发生没有异议，其在合理范围内赔偿。被告人保财险玛纳斯支公司辩称：新BXW2**号车在其公司投保了交强险和限额为20万不计免赔的商业三者险，其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。针对诉称，原告提供证据，被告质证及本院认证意见如下：1、事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和被告许艳明负事故全部责任，原告在事故中无责任。被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。2、石河子大学医学院第一附属医院住院病历1套，结算票据1张（复印件，金额6272.29元），门诊票据9张（金额1200.2元）；石河子市绿珠大药房连锁有限公司发票1张（金额255元），拟证实原告住院7天支出费用及门诊支出费用情况，其中金额6272.29元结算票据中原告支出2000元，剩余4272.29元系被告许艳明垫付。被告许艳明无异议，被告人保财险玛纳斯支公司认为石河子市绿珠大药房连锁有限公司系药店自行购药，不能认可。石河子市绿珠大药房连锁有限公司购药票据无医嘱印证，本院不予确认。其他票据能够客观反映出原告受伤后就医情况，本院予以确认。3、新疆天宇司法鉴定所法医学司法鉴定书1份及鉴定费发票1张，拟证实原告曹俊国损伤评定为十级伤残，护理期90日，营养期80日，支出鉴定费1800元。被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司无异议，认为鉴定费不应承担。鉴定费系其鉴定必要支出费用，故本院对该组证据予以确认。4、交通费1组，拟证实其住院乘车费用。被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司认为600元支出不详细，认可200元。根据原告就医地点、路途，本院确认400元。5、户口本1册，拟证实原告户籍为农村户籍。被告许艳明、人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。针对辩称，被告许艳明提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：1、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，拟证实其车辆投保交强险和商业三者险情况。原告曹俊国，被告人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。2、石河子大学医学院第一附属医院费用清单及结算票据1张（金额6272.29元），拟证实原告支付了2000元后剩余款项系其垫付。原告曹俊国，被告人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。被告人保财险玛纳斯支公司未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月18日19时，被告许艳明驾驶新BXW2**号轻型普通客车沿玛纳斯县六户地镇鸭洼坑村道路由北向南行驶，与原告曹俊国发生碰撞，造成曹俊国身体受伤。经交警部门处理认定，被告许艳明负此次事故全部责任。事故发生后原告曹俊国在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗7天支出医疗费6272.29元（其中原告曹俊国支出2000元，被告许艳明支出4272.29元）及门诊治疗支出1200.2元，支出交通费400元。经新疆天宇司法鉴定所鉴定，原告曹俊国损伤中因受外力作用造成71、72、81、82牙缺损，属十级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为80天，支出鉴定费1800元。新BXW2**号车在被告人保财险玛纳斯支公司处投保了交强险和不计免赔限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。对被告许艳明先行垫付的医疗费4272.29元，双方当事人同意在本案中一并处理，故本院确定原告曹俊国医疗费为7472.49元，自行支出3200.2元。被告许艳明先行垫付的4272.29元，由被告人保财险玛纳斯支公司在交强险医疗限额内赔偿。原告曹俊国的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费7472.49元；2、住院伙食补助费25元7天=175元；3、营养费15元80天=1200元；4、残疾赔偿金8742元20年10%=17484元；5、护理费149元90天=13410元；6、交通费400元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1800元，合计43941.49元。由被告人保财险玛纳斯支公司在交强险医疗限额内赔偿8847.49元，伤残限额内赔偿35094元，共计43941.49元，其中39669.2元赔偿原告曹俊国，4272.29元支付被告许艳明垫付医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹俊国各项损失39669.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付被告许艳明垫付医疗费4272.29元。三、被告许艳明在本案中不承担赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，邮寄送达费45元，合计447元,由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担，与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年三月二十一日书记员  张文杰
山��省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2602号之八申请执行人胡金敬，居民。申请执行人胡金锋，居民。被执行人刘豪，教师。被执行人汪兆存，教师。被执行人曹奎，教师。被执行人崔洪秋，教师。本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人崔洪秋在山东平邑农村商业银行股份有限公司温水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪秋在山东平邑农村���业银行股份有限公司温水支行62×××73账户的存款70000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月二十九日书记员 陈贵华
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第718号原告马师谦，男，生于1965年8月6日，汉族，山西省古交市梭峪乡人。被告温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，山西省灵石县人。原告马师谦诉被告温志辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马师谦和被告温志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年底被告称其正在办理太原气化公司华苑煤业招工，预付经费35000元，并承诺若办不成原数退还，原告将35000元汇入被告提供的账户为其女儿马欣安排工作。事后，被告一直未能按约安排好工作。后原告多次要求被告退款无果。现要求被告返还35000元并自2013年12月29日起支付两年利息。被告辩称，对双方口头委托合同无异议，确实收到35000元，但被告收到该款后又交给了案外人王晋忠，委托其办理，后原告又要求退出，王晋忠一直未退款，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年12月，原告委托被告为其安排工作到山西灵石华苑煤业有限公司，被告提出需要费用35000元。在2013年12月29日原告将35000元汇入被告指定账户。后被告又委托案外人王晋忠办理此事，但一直未办成。2015年4月14日温志辉曾向本院提起诉讼，要求王晋忠退还其所交付的活动经费未退款项，后本院作出（2015）灵民商初字第169号民事判决书，以其提供证据不能对抗王晋忠所提供的已退款证据为由驳回其诉请。2015年10月29日，原告再次找被告交涉此事，被告向原告出具《证明》两支，载明其因安排工作收取该款至今未退。现原告要求被告返还35000元并自付款之日起承担两年利息损失，被告不同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的汇款凭证、证明及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告通过支付活动经费委托被告安排工作，二人行为扰乱社会秩序，违背社会公序良俗，属不正当交易。原、被告间达成的委托合同属无效合同。被告所收取的费用应予退还，因双方均存在过错，故有关该费用产生的其它损失由原告承担，即原告利息主张及诉讼费主张，本院不予支持。被告提出该款已交付王晋忠，但其不能充分证明王晋忠未向其退款，亦未提供该款在办理过程中已合理花费的依据，故对被告不同意退款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告温志辉于本判决生效后三日内返还原告马师谦35000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费675元，由原告马师谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年三月九日书 记 员  李 敏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执5号之一申请执行人周林。被执行人陈燕分。周林与陈燕分婚后财产纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周林于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为202150元及利息，执行费2932元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0122执5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年三月二日书记员  钱志超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初247号附1号原告兰伟，女，汉族。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告冯伟，女，汉族。委托代理人向立，重庆金牧锦阳律师事务所律师，特别授权。被告秦铸，男，汉族。委托代理人向立，重庆金牧锦阳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告兰伟与冯伟、秦铸民间借贷纠纷一案中，原告兰伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯伟、秦铸的起诉。本院认为，原告兰伟自愿撤回对被告冯伟、秦铸的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰伟撤回对被告冯伟、秦铸的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1270元，合计3795元。由原告兰伟承担。代理审判员  王宇二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘勇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初553号原告金剑威，男。被告长沙天美装饰工程有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路238号（水晶城Ｃ座1409－1412号）。法定代表人戴建波。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所律师。本院在审理原告金剑威与被告长沙天美装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告金剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金剑威负担。审 判 员  李潇潇二〇一六年三月十五日代理书记员  刘慧媛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00619－2号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626－7。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号，组织机构代码59144367-0。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号），其余房地产流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号）的所有权及相应的权利归买受人安徽中盈盛达融资担保有限公司所有，该房产的财产所有权自本裁定送达买受人安徽中盈盛达融资担保有限公司时转移；二、买受人安徽中盈盛达融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊