广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第3367号原告陶小鸾。原告简伶娟，广西机械高级技工学校学生。原告简榕伸，广西机械高级技工学校学生。法定代理人陶小鸾，女，1965年4月9日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市洛维路大桥园艺场苗圃大队***号，公民身份号码：4522231965********，与原告简榕伸系母子关系。原告罗运姣，无固定职业。四原告共同委托代理人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。被告朱培春，无固定职业。被告马艳红，无固定职业。与被告朱培春系夫妻关系。二被告共同委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所师。原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣与被告朱培春、马艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸及原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣的委托代理人刘兴业，被告朱培春、马艳红及其委托代理人杨成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣诉称，被告朱培春与被告马艳红系夫妻关系，自2011年9月15日从覃汝师处承租柳州市大桥园艺××苗圃队××号一间门面和楼房（租金2800元），并受让覃汝师的大桥覃记钢材批发零售店，从事钢材买卖加工经营至今。简海秀系原告陶小鸾丈夫，原告简榕伸、简伶娟的父亲，原告罗运姣之子。简海秀自2008年11月18日开始就由覃汝师雇请在该钢材加工店工作。二被告受让该钢材店后就由二被告继续聘请简海秀，简海秀一直在该店为二被告工作至2015年10月27日。2015年10月26日，被告朱培春在简海秀连续几个晚上加班至24时许的情况下，当晚在简海秀19时许吃过晚饭后，仍然安排简海秀继续到店里加班赶工，在2015年10日27日零时12分33秒，简海秀在该钢材店为被告加班加工钢材的过程中突然倒地，被告朱培春发现后便跑过来对简海秀进行胸部按压，并没有及时拨打120急救电话，在零时21分才拨打120急救电话，因此延误了抢救时机。120救护车到达现场后医务人员立即进行抢救，后因抢救无效，简海秀于2015年10月27日凌晨2时40分死亡，医院出具的居民死亡医学证明（推断）书认定简海秀的直接死亡原因是猝死，属于劳累过度所发生的猝死。以前该店至少要雇请三四个雇员，但2015年以来只雇请了简海秀一个雇员，因此，简海秀每天要干三个人的工作，一周工作七天还经常被被告安排加班，事发前一个星期以来简海秀至少已连续几个晚上每个晚上都加班至晚上十二点钟。由于进入钢材销售加工的旺季，简海秀得不到充足的休息，身体严重透支，在2015年10月26日23时30分时许，由于连续数日的劳累过度，简海秀终于体力不支，在为被告劳动过程中发生了猝死。二被告作为雇主，对本案的发生具有不可推卸的完全责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿给原告丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、医疗费797.70元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元。向原告罗运姣支付赡养费6675元、向原告简榕伸支付抚养费5976.78元；2、二被告对于以上诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣对其陈述事实提供的证据有：1、简海秀《身份证》、《户口簿》各一份。证明：受害人简海秀与原告之间的关系。2、《房屋门面出租协议书》、覃汝师《名片》各一份。证明：覃汝师于2011年9月15日将其经营的大桥园艺场苗圃队52号门面出租（租金2800元）和钢材店（转让费28000元）转让给二被告。二被告的经常居住地在大桥园艺场苗圃队52号钢材店。3、《居民死亡医学证明书》、《柳州市120出诊记录单》、广西壮族自治区医疗门诊《收费票据》各一份。证明：简海秀在为被告加班，于2015年10月27日凌晨0时10分倒地，经抢救无效于2：40分被宣布死亡，直接死亡原因初步诊断是猝死。4、《现场照片》一份。证明：事发地点是被告经营的洛维路大桥园艺场苗圃队52号钢材店（中国移动手机专卖店左侧贴红色门头处），简海秀于2015年10月27日倒地处和抢救地点。被告门面钢材堆放混乱，地面凹凸不平。5、《现场视频》（光盘）一份。证明：简海秀在为被告加工钢材时于2015年10月27日凌晨0时10分倒地，经抢救无效死亡。被告在简海秀发病后未立即拨打120急救电话而是自己进行施救，被告缺乏急救能力和知识，且被告在10月16日晚安排简海秀加班至凌晨；被告的营业场所外没有安装照明灯，只能靠门面内微弱灯光进行操作。6、录音光盘一份。证明：被告从2011年9月起即雇用简海秀为其做工的事实。7、广西科技大学物业服务中心《证明》一份。证明：原告陶小鸾是华南物业有限公司的员工，经常居住地是在柳州市××××区。8、《亲属关系证明》、鹿寨县平山派出所出具《证明》二份、《户口注销证明》一份。证明：简海秀与原告罗运姣系母子关系，简海秀的父亲于2011年2月4日死亡。9、《房屋租赁合同》、《覃某收条》、孔堂村民委《村委证明》各一份。证明：简海秀夫妇在1999年到柳州市××××区定居工作至今。10、简榕伸《学生证》、简伶娟《学生证》、2005年陶小鸾及简海秀《暂住证》、第五次全国人口普查《已普查登记卡》三份、《收款收据》。证明：原告陶小鸾、简榕伸、简伶娟在柳州市××××区居住的事实，1999年开始就办理了暂住证。11、广西机械高级技工学校《证明》一份。证明：简榕伸是学校的走读生，在鱼峰居住。12、《简海秀的工作日志》一份。证明：简海秀从2008年1月份至死亡前在大桥园艺场苗圃队52号钢材店为店主工作，无底薪按计件结算工资，按月支付。13、证人覃某出庭作证证明称简海秀与原告陶小鸾夫妻从2012年10月左右租赁其房屋居住，简海秀长期在被告外工作，其生前提到过工资是按计件结算，其在2015年10月经常加班。被告朱培春、马艳红辩称，一、二被告与简海秀之间属于承揽关系，而不是雇佣关系；二、二被告并未要求简海秀加班；三、事发前并没有连续几个晚上干活到晚上12点，事发前的四五天，只有两个晚上上班至十点；四、简海秀的猝死不是因为劳累过度，××所致，龙潭医院出诊记录单证实，简海秀系猝死，××；五、被告朱培春没有延误抢救时机，事发后被告朱培春立即对简海秀进行按压胸部及人工呼吸，持续至事发后9分钟，因没有效果就拨打120急救，拨打电话后还为简海秀进行抢救；六、简海秀是农业户口，不应按城镇居民标准计算相关费用；七、二被告不应承担赔偿责任，××突发所致，并非受到侵权行为或其他致害原因所致，钢材店未办理营业执照，不应当承担工伤责任；八、二被告垫付的40000元丧葬费，不要求原告退还，出于人道主义补偿原告。被告朱培春、马艳红为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、覃汝师《证明》一份。证明：简海秀工作时间自由，被告并未要求简海秀按时上班，只是有事时才打电话叫他来做，简海秀工作是按计件报酬，简海秀还给其他人和单位做事。当晚出事时，被告朱培春一直为简海秀做抢救工作。2、邱胜奎《证明》、《欠条》各一份。证明：2015年10月26日中午钢材店进货及卸货时间，当日中午1点到下午四点有三个小时未加工钢材。3、简榕伸《收条》、鱼峰法医处《收条》各一份。证明：被告垫付了40000元安丧费及其他费用以及鱼峰法医室开具的514元的尸检费用收条。4、简海秀的《工作日记照片》（2013年1月至2015年8月）三份。证明：简海秀的报酬为计件方式，简海秀2015年的报酬明显低于前面两年，因此，其工作并不繁重。5、《领条》、《结算清单》各一份。证明：简海秀与被告朱培春2015年9月21日至10月26日加工钢材的报酬共计3950元，每人各得1975元，实发2000元，原告陶小鸾、简榕伸已经代简海秀领取了该笔报酬。6、简海秀《报酬清单》（2013年4月至2015年9月）27份，证明：简海秀的报酬为计件方式，简海秀2015年的报酬明显低于前面两年，不至于工作量繁重，反而较以前更为轻松，简海秀2015年9月份的工资已经在简榕伸及陶小鸾的领条中已经结算了。经开庭质证，二被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，对证据6，认可简海秀死亡当日确是做到晚上12时，但其与二被告不是雇用关系。对证据7，认为不能证明原告陶小鸾在华南物业有限公司工作的时间。对证据8的真实性不予认可，认为不能证明原告罗运姣是简海秀母亲。对证据9租赁合同的真实性不予认可。对证据10，认为只能证明1999年至2005年原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸暂时居住在柳州市××××区。对证据11、12的真实性无异议。以证据13，认可原告在证人处租房的事实，证人不能证明二被告雇用简海秀的事实。原告对二被告提供的证据1、2的真实性有异议，认为证明人未出庭作证，该证明不具有法律效力。对证据3、4的真实性无异议，认为证据4显示2014年1月至8月简海秀报酬为1500元左右，2015年3月至8月每月工资达20000元，2015年工作强度及工作量比2014年大。对证据5的真实性无异议，认为不能证明二被告是否支付简海秀2015年9月份工资。对证据6的真实性无异议，认为2014年12月简海秀所获报酬与被告提供的加班清单的报酬不符。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。以原告提供的证据8，有鹿寨县公安局平山派出所出具的证明，本院对原告罗运姣与简海秀系母子关系予以认定。对原告提供的证据9《村委证明》，虽系当庭提供的证据，但结合原告提供的证据7、10、11，可以证实原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸与简海秀从1999年起即在柳州市工作生活，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，因证明人未庭作证，本院对证据1、2的真实性不予认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。原告陶小鸾与简海秀系夫妻关系，婚后生育子女二人，即原告简伶娟、简榕伸，原告陶小鸾现系华蓝物业公司广西科技大学服务中心员工，原告简榕伸现就读广西机械高级技工学校。原告罗运姣系简海秀母亲，简海秀父亲罗泽付已去世。二被告自2011年9月租赁案外人覃汝师位于柳州市大桥园艺××苗圃队××号门面，并受让覃汝师开办的大桥覃记钢材批发零售店，但二被告未办理营业执照。简海秀原系在覃汝师开办的钢材店工作，二被告受让该钢材店后，简海秀继续在该钢材店工作，按计件发放工资。2015年12月27日零时许，简海秀在该钢材店工作时突然倒地不省人事，被告朱培春立即对简海秀进行按压胸部及人工呼吸，持续9分钟后，因发现没有效果，即拨打120急救，120急救车于00：42到现场，但经抢救无效，简海秀于2时40分死亡，广西龙潭医院出具《居民死亡医学证明书》载明死亡原因系猝死。原告支出抢救费797.70元。事故发生后，二被告支付给原告40000元。此外，二被告已将简海秀2015年9月21日至10月26日报酬2000元支付给原告陶小鸾、简榕伸。本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、二被告与简海秀之间成立的是雇用关系还是承揽关系？2、二被告应否承担本案赔偿责任？3、原告应获得的赔偿数额。对于争议焦点1、本院认为，简海秀系在为二被告工作时死亡，根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。而在本案中，提供场地和设备的是二被告，二被告开办钢材店，并雇请简海秀工作，并按计件方式发放报酬，因此，双方之间的关系不符合承揽关系的特征，形成的应是雇用关系。对于争议焦点2、本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。简海秀作为二被告的雇员，在从事雇用活动过程中遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任。但原告所提供证据不足以证明二被告存在要求简海秀连续加班加点工作的事实，但由于二被告在简海秀病发时系自行急救，在急救未果后才拨打120，客观上造成抢救时机的贻误，但因简海秀的死亡原因系猝死，××的原因，故应减轻二被告的责任。根据本案实际情况，本院确定二被告承担50%的责任。对于争议焦点3，本院认为，原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告提供的证据可以证实简海秀及原告陶小鸾及其子女已长期在外务工及学习，故赔偿数额的计算标准应以城镇户口为基准。根据原告的主张，原告的损失有1、医疗费797.70元；2、（1）死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。简海秀依法应当承担扶养义务的未成年人系其儿子即原告简榕伸，以及简海秀的母亲即原告罗运姣，根据《解释》的规定，原告简榕伸的被扶养人生活费应按2015年城镇居民人均消费性支出计算，即7522.5元（15045元／年×1年÷2人），原告罗运姣年满74岁，计算5年，按农村居民人均消费性支出计算即6675元（6675元／年×5年÷5人），原告简榕伸主张金额为5976.78元，系对自己权利的处分，本院予以准许，以上合计12651.78元（5976.78元＋6675元）；前述（1）、（2）项合计，死亡赔偿金应为506031.78元（493380元＋12651.78元）。3、丧葬费23424元（3904元×6个月）；关于原告主张的因亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失10000元，缺乏依据，本院不予支持。以上合计530253.48元，二被告承担50%，即265126.74元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金30000元，综合考虑本案具体情况，本院酌情确定为5000元。综上，二被告应赔偿给原告270126.74元（265126.74元＋5000元），扣除二被告已赔偿的40000元，尚应赔偿给原告230126.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱培春、马艳红应赔偿给原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣经济损失人民币230126.74元；二、驳回原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣的其他诉讼请求。案件受理费人民币9376元（原告已预交），由原告陶小鸾、简伶娟、简榕伸、罗运姣负担5506元，被告朱培春、马艳红负担3870元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 章 嵘人民陪审员 杨 柳人民陪审员 罗 燕二〇一六年三月八日书 记 员 曾耀龙附：本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。