wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执835号之三申请执行人：李勇军，男，1968年12月29日出生，汉族。被执行人：武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号。法定代表人：毛其波，系该公司总经理。被执行人：毛其波，男，1969年1月8日出生，武汉众人服装设计制作有限公司法定代表人，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2302号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉众人服装设计制作有限公司、毛其波3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众人服装设计制作有限公司、毛其波的银行存款106000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月十日书记员 杨福生
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住所地肇州县肇州镇。负责人王希国,职务行长。被执行人于万春,男,汉族。被执行人徐淑珍,女。被执行人于祥,男。被执行人王桂杰,女。被执行人徐庆国,男。被执行人宋秀芹,女。本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第157号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人于万春、徐��珍、于祥、王桂杰、徐庆国、宋秀芹借款合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结肇州县人民法院(2015)州商初字第157号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一六年十一月二日书 记 员 王立超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0581民初2322-1号解除保全申请人：胡某某，女，已成年。被申请人：王某某，男，已成年。被申请人：党某某，男，已成年。解除保全申请人胡某某与被申请人王某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016）陕0581民初2322号民事裁定书，对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车一辆予以扣押。解除保全申请人胡某某于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车的扣押。案件申请费300元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳二0－六年＋一月二十三日书记员  郝明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初3848号原告：盛金，男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱磊磊、杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告盛金与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日、11月8日公开开庭进行了审理。首次庭审原告盛金的委托诉讼代理人杨宏，被告的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼，被告黄玉明及其委托诉讼代理人黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金向本院提出诉讼请求：判令黄玉明立即偿还欠款本金30万元。事实和理由：2015年5月30日，黄玉明以急需资金为由向盛金借款30万元。当日，盛金将30万元转账至自己妻子徐燕萍农行卡上，再由徐燕萍将30万元通过转账形式分两笔，每笔1.5万元汇至黄玉明指定的农行账户中。后经盛金多次催讨，黄玉明均未归还上述借款，遂诉至法院。黄玉明辩称：其确实收到涉案30万元款项，但该30万元为盛金归还2010年10月8日欠其的款项，并非其借款，故不应归还。在庭审过程中，黄玉明向本院提交盛金出具的收条原件一份，内容为“今收到承兑汇票，票号09327203，计10万元，票号02966782，计20万元，共计30万元”。盛金对此收条的真实性予以认可，但称收条上不仅有盛金的签名，还书写有无锡市盛金机械有限公司（以下简称盛金公司，盛金为该公司的法定代表人）。盛金公司与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司，黄玉明为该公司的法定代表人）存在业务往来，两张承兑汇票为金塔公司向盛金公司支付的业务往来款，与本案所涉款项无关。盛金在第一次庭审结束后，向本院提交了“工矿产品购销合同”、三张货值30万元发票及编号为09327203、02966782的两张承兑汇票予以佐证。第二次庭审前，本院将上述证据送达黄玉明，黄玉明未予以质证。本院经审理认定事实如下：盛金指示其妻子徐燕萍向黄玉明汇款30万元，黄玉明确认收到该笔款项。本院认为，盛金依据转账凭证提起民间借贷诉讼，黄玉明抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。黄玉明提供相应证据证明其主张后，盛金仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄玉明提供的收条上书写有“盛金”及“无锡市盛金机械有限公司”的名称，对此其并未作出合理解释，本院依据收条上的内容无法直接认定此即盛金与黄玉明的民间借贷。后盛金提供“工矿产品购销合同”、三张货值30万元发票及编号为09327203、02966782的两张承兑汇票，以证明收条内容与本案所涉款项无关，具有较大可信度，在被告未予以质证的情况下，本院采信盛金提供的证据。且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄玉明已实际收到盛金30万元，盛金与黄玉明案涉民间借贷关系成立。黄玉明应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，盛金可以催告黄玉明在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，但经盛金催讨后黄玉明应予以返还。综上所述，盛金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：黄玉明于本判决发生法律效力之日起立即归还盛金借款本金30万元。如果黄玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由黄玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一六年十一月九日书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11273号原告杨某某。被告郝某某。原告杨某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  马畅二〇一六年十一月十五日书 记 员  李杰
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2238号原告:郭雪峰，男，1974年1月1日出生，陕西省西安市人。委托诉讼代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。委托诉讼代理人李玉捷，甘肃银汉律师事务所实习律师。被告:陈亚鹏，男，1982年8月23日出生，环县人。原告郭雪峰与被告陈亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰及其委托诉讼代理人胡世银、李玉捷、被告陈亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金1230000元、利息123000元，诉讼过程中，原告郭雪峰将利息123000元的诉讼请求变更为：2015年1月1日至2016年3月23日本金1230000元的利息为180000元；自2016年3月24日至2016年10月24日本金1230000元的利息按月利率2%计算为172200元；下剩利息应付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月3日至2014年12月20日，被告以承包工程资金周转困难为由，分六次共向原告父亲借款1030000元，口头承诺按月利率3%计算利息，借款期限内，被告一直按约定清偿利息，借款到期后未归还本金，但继续向原告父亲支付借款利息。2014年农历12月20日，被告又向原告父亲借款200000元，该笔借款被告只向原告父亲支付了部分利息，未按约定时间归还本金。2016年3月23日，原告父亲要求被告支付2014年年底至2016年3月23日期间的利息，经协商，被告向原告书写180000元的利息欠条一张，被告承诺借款本金和利息尽快归还，但未按约定归还借款本息。被告辩称，被告于2013年8月3日、8月27日、2014年3月25日分别向原告父亲借款200000元、100000元、180000元属实；于2013年8月19日、2013年8月21日分别向原告父亲书写金额为100000元的借条各一张属实，但以上两张借条中的借款金额是重复的，实际借款只有100000元；2014年农历12月20日，因被告再无偿还能力，被告与原告父亲郭树文协商，以后再不给被告计算利息，就以前未清偿的利息200000元被告向原告父亲书写了借条；2014年4月4日的350000元借条中包括35000元的利息，其他的属实；2016年3月23日180000元的条子是利息属实。综上所述，原告诉请的1230000元本金里有235000元是利息，另外，被告还向原告父亲清偿过利息30余万元，故从1230000元本金中减去计入本金内的利息及被告已清偿过的利息，下剩727361元被告愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告分别于2013年8月3日、2013年8月27日、2014年3月25日、2016年3月23日向原告父亲郭树文书写的借条各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具的2013年8月19日100000元借条一张、2013年8月21日100000元的借条一张、2014年农历12月20日200000元的借条一张、2014年4月4日350000元借条一张，被告对其书写以上借条无异议，但认为2013年8月19日、8月21日书写的两份借条是重复的，实际借款只有100000元，2014年农历12月20日书写的200000元借条是利息，2014年4月4日的350000元借条中包括35000元的利息，因被告未提供其他证据佐证，故被告的辩解理由不成立，本院对以上借条的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款200000元，利息清偿至2014年农历12月27日；2013年8月19日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款100000元，利息清偿至2014年农历12月18日；2013年8月21日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款100000元，利息清偿至2014年农历12月21日；2013年8月27日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款100000元，利息清偿至2014年农历12月21日；2014年3月25日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款180000元，利息清偿至2014年农历12月25日；2014年4月4日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款400000元，利息清偿至2014年年底；2014年农历12月20日，陈亚鹏向郭雪峰父亲书写200000元借条一张，利息清偿至2015年农历9月20日；2016年3月23日，经清算陈亚鹏向郭雪峰父亲书写金额为180000元的利息借条一张。陈亚鹏对以上借款至今未还。本院认为，郭雪峰父亲郭树文与陈亚鹏之间借贷关系明确，郭树文去世后，陈亚鹏应按约定向郭树文的权利义务继承人郭雪峰归还借款本金；2015年1月1日至2016年3月23日的未清偿利息，陈亚鹏向郭树文书写金额为180000元的借条一张，本案在审理中，郭雪峰虽变更增加了利息的数额，但未在本院指定的期限内对增加后的利息数额缴纳案件受理费，本院对增加的部分不予审理，故本院对郭雪峰诉请的利息数额确认为123000元。关于2016年3月23日以后的利息问题，因双方约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予认可。综上所述，郭雪峰要求陈亚鹏归还借款本金及2015年1月1日至2016年3月23日未清偿利息的请求符合法律规定，本院予以支持；郭雪峰主张的其他利息，因约定不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈亚鹏于本判决生效后60日内向原告郭雪峰归还借款本金1230000元、利息123000元，共计1353000元；二、驳回原告郭雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16977元，由被告陈亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一六年十一月八日书 记 员  胡金凤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2800号原告：余志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：廖继红，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，系公司员工，住乐山市五通桥区。原告余志勇、廖继红与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽农产品贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余志勇、廖继红，被告乐山光丽农产品贸易公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告余志勇、廖继红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金129475.2元；2、被告向原告支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金80922元。事实和理由：原告购买被告开发位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区一幢一单元三层32号商业用房，被告返租该商业用房，原告与被告于2012年10月13日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期为8年，自2012年10月13日起至2020年10月12日止；每年租金为购房总款的12.5%，即81698元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，协议将年租金调整为80922元。被告未按期支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金。被告乐山光丽农产品贸易公司辩称：对原告诉称的原告购买被告的商业用房，被告返租原告的商业用房及被告未向原告支付2015年度的租金的事实无异议，同意支付原告2015年度的租金。但被告与原告签订违约金过高，由于被告公司经济困难，不同意按约定支付违约金。若法院判决承担违约金，请求法院依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、补充协议、公证书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为违约金过高，要求调整，但未出示相关证据予以佐证。原告对此予以否认。本院经审理认定的事实有：2012年10月13日，原告购买被告开发位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区一幢一单元三层32号商业用房，被告返租该商业用房，双方于当天签订《房屋租赁合同》，约定：租期为8年，自2012年10月13日起至2020年10月12日止；每年租金为购房总款的12.5%，即81698元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，双方签订补充协议将年租金调整为80922元。被告未按期支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金。本院认为：被告承认未向原告支付2015年度租金，对原告主张的租金数额无异议，本院予以确认。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方违约造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条所规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应以支持。本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是资金被被告占用期间的利息损失，原告要求以合同约定的8年总租金的20%作为违约金计算依据的主张，其本质是要求确认其所购门市的损失，因为双方所约定的8年总租金正好是原告所购门市的总价款，所以原告要求按合同所约定的违约金条款确定违约金的主张，本院依法不予支持。由于被告不能按期如约向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为年度租金的8%。综上所述，本院对原告要求被告支付2014年10月13日至2015年10月12日的租金80922元的主张予以支持；被告乐山光丽农产品贸易公司，按2015年度门市租金的8%支付原告2015年10月13日起至付清2015年度租金之日止期间的资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告2014年10月13日至2015年10月12日的租金80922元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，按2015年度门市租金80922的8%支付原告余志勇、廖继红2015年10月13日起至付清2015年度租金之日止期间的资金损失；三、驳回原告余志勇、廖继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2228元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担1000元，原告余志勇、廖继红承担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一六年十一月二日书记员  陈 成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1875号罪犯叶晓丹，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人叶晓丹犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶晓丹在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶晓丹在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶晓丹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶晓丹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5843号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店，组织机构代码05034603-4。代表人陈凌青，行长。被执行人温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏虹，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑宾林，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人翁新平，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温海鸿、苏虹、郑宾林、翁新平所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月九日书记员 张澄颖（代）
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执425号之一申请执行人:九江银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城路6号，组织机构代码：563829867。法定代表人：赵子龙。被执行人：江西合正科技有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路337号附1号A座1105室。法定代表人：梅娜。被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区，被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日，系宗林之妻，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民初字第171号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人江西合正科技有限公司、宗林、梅娜送达了（2016）赣0104执425号执行通知书，限被执行人在本月9日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宗林所有的坐落于南昌市东湖区中山路197199号第5层（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十一月十三日书 记 员  王 海
文件名称民 事 调 解 书案号2016新27**民初2540号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆博乐市人民法院民事裁定书(2016)新2701民初2540号原告博乐市达勒特镇建林摩托车销售中心，所在地博乐市，注册号652701650003305。法定代表人张建林，该销售中心经营者。被告阿布来提，男，维吾尔族，1964年2月12日出生，住博乐市，联系电话135XX****XX。被告库尔班克子，女，维吾尔族，联系电话181XX****XX本院于2016年9月27日立案受理了原告博乐市达勒特镇建林摩托车销售中心诉被告阿布来提、被告库尔班克子买卖合同纠纷一案。2015年11月22日原告博乐市达勒特镇建林摩托车销售中心以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市达勒特镇建林摩托车销售中心以诉讼主体不当为由，自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博乐市达勒特镇建林摩托车销售中心撤回起诉。案件受理费59元，由原告博乐市达勒特镇建林摩托车销售中心负担。审判员    二〇一六年十一月二十四日书记员
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5474号申请执行人邓贝贝。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人邓贝贝与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人邓贝贝拖欠工资20200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的20200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3953号苗付强:苗付强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2014）驿刑初字第467号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执863号之一申请执行人：刘士玲。被执行人：杨守贺。本院于2016年7月5日作出（2016）皖1225执863号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨守贺银行存款人民币86000元。现因被执行人杨守贺已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨守贺银行存款86000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十一月三日书 记 员  蒋成庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9641号原告：重庆万家祥德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市西部国际汽车城区露天展场10展区3号，统一社会信用代码91500113561614571。法定代表人：吕舒黠，董事长。委托代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杜照敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司诉被告杜照敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张姝及被告杜照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的贷款本息合计13444.22元；2、判令被告支付罚息，以13444.22元为基数按年利率24%从2015年5月27日起计算至本息付清之日止。（暂计至2016年8月2日，罚息金额为3818.15元）；3、判令被告支付律师费2000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月26日，被告因向原告购买解放牌汽车所需，与一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）签订《汽车抵押贷款合同》，一汽公司向被告发放贷款226000元，贷款期限18个月，贷款月利率0.73%，还款方式为每月18日等额本息还款，起息日为2013年12月11日。同日，原、被告签订《卡车消费贷款补充协议》，约定原告为一汽公司向被告发放贷款提供连带保证担保。后被告开始拖欠一汽公司的贷款本息，原告作为保证人代被告偿还了13444.22元贷款本息。根据协议，被告应承担每日0.3%的罚息及原告为主张权利产生的律师费2000元。现原告诉请如上。被告杜照敏辩称，共偿还了370000元余元，无逾期还款行为。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同、卡车消费贷款补充协议，拟证明被告因购车所需，向一汽汽车金融有限公司借款，借款本金226000元，借款期限为18个月，借款月利率千分之7.3，还款方式本息等额按月还款，每月还款金额13444.22元，起息日2013年12月11日。原告就被告前述借款事项提供担保，担保方式为连带保证担保。根据《卡车消费贷款补充协议》，被告逾期还款，应当按照剩余还款总额的每日千分之3支付罚息，根据协议约定，原告因主张权利产生的律师费、保全费由被告承担。2、分期还款垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息13444.22元。3、民事法律事务委托代理合同【渝坤衡民字2016第0772号】、发票、网上电子银行回单、重庆律师服务收费标准，原告为主张权利，实际支付律师费2000元，且律师费收费金额不违反重庆律师收费办法的规定。4、一汽汽车金融有限公司工商信息，拟证明金融公司的经营范围及基本情况。5、车辆还款协议书，拟证明被告为购买涉案车辆向一汽公司借款226000元，向案外人昱翔公司借款130000元。6、汽车贷款保证合同，拟证明原告就被告向一汽金融公司借款事宜提供连带责任保证，约定了保证担保范围、期间等内容。7、一汽金融公司客户付款凭证一组，结合上次庭审的垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息13444.22元。被告质证意见为：1、我的签名属实；2、我无意见，也没得义务偿还垫款；3、我也不予承担；4、我不清楚；5、无异议，因车辆有质量问题，导致无力还款。第6、7组证据因系第二次庭审原告提交，被告未到庭，无质证意见。被告未提交证据。结合双方当事人陈述及庭审质证情况，因被告对原告举示的证据真实性均未予以否认，且未提交证据予以反驳，本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向一汽公司贷款，在一汽公司发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告偿还了贷款本息13444.22元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款13444.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《卡车消费贷款补充协议》约定，被告未按时向一汽公司偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按剩余还款总额每日3‰的标准承担罚息并承担原告为主张权利产生的费用，现原告为主张权利产生了律师费2000元，并自愿将罚息标准调整为按年利率24%从2015年5月27日起计算至本息付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称已还款37万余元，但根据证据显示，原告请求的金额均对被告支付的款项依照合同约定进行了扣减，故对被告的辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司垫付款13444.22元；二、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司罚息（以13444.22元为基数，按年利率24%从2015年5月27日起计算至本息付清之日止）；三、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告杜照敏承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年十一月一日书 记 员 朱荣霜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1070号申请执行人：鹿升理，男，生于1972年5月16日，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人鹿升理与被执行人山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林宝国
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初1145号原告张某，男，1983年4月13日出生，住所地本市桃山区。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地本市桃山区。法定代表人孙某，职务，总经理。委托代理人闫某，系黑龙江齐开律师事务所律师。2015年12月8日15时许，原告张某驾驶黑XXXX**号牌小型普通客车沿北兴S308路由东向西行驶至168+640米处，因冰雪路面未保持安全车速，操作不当发生侧滑，车与道路北侧桥相撞，造成原告张某受伤及车内乘车人杨某、崔某、宋某、李某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住七台河市人民医院治疗，花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，后续治疗费计141283.13元。嗣后，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告给付残疾赔偿金100000.00元并承担案件受理费。本院认为，原告起诉被告责任保险合同纠纷一案，经审查保险人为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，并非本案被告，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年十一月二十九日书记员  白晓丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4373号原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳纬八路黔龙大厦。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：任勇，男，1981年6月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：谌秀芬，女，1981年4月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆众信房地产策划代理有限公司与被告任勇、谌秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众信房地产策划���理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤诉。案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十一月十一日书 记 员  张自黎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5827号罪犯徐华军，男，1993年11月23日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年3月27日作出（2014）都江刑初字第59号刑事判决，以被告人徐华军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴2000元及手机2部。刑期起于2013年10月26日止于2023年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯徐华军被判处罚金人民币10000元（判决书上载明已全部缴纳），继续追缴2000元及手机2部（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐华军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1011号申请执行人：罗玉保,男,1961年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：汪小福,男,1963年11月7日生。被执行人：张新社,男,1968年5月8日生，汉族。本院在执行申请执行人罗玉保与被执行人汪小福、张新社房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）溧民初字第890号民事判决书向被执行人汪小福、张新社发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有有效的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年十一月五日书记员  史 越
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执154号之三申请执行人：王军，男，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：赵登露，男，1945年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王军与被执行人赵登露民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人赵登露所有的位于扬州市江都区新区长江路以北11幢19号、11幢206室房地产进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年十一月三十日书记员  郭美丽
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2612号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人张奇，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人徐苏云，女，1989年4月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与张奇、徐苏云计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1210号之一申请执行人杜军梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人段丽媛，女，1992年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人崔恩义，男，1986年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行杜军梅、段丽媛与崔恩义房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1344号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 张东亮二〇一六年十一月二十二日书 记 员 费崇海
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5559号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：顾伟，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告顾伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
福建省福州市仓山区人民法院行 政 判 决 书(2016)闽0104行初130号原告刘依财，男，汉族，1950年12月10日出生，住福建省闽侯县。被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。法定代表人陈其清，局长。委托代理人王益群、张思聪，该局工作人员。原告刘依财不服被告福州市公安局上街（高新区）分局治安行政处���及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘依财、被告委托代理人王益群、张思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年2月11日作出上公行罚决字[2016]00073号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查明，2016年2月7日12时许，刘依财到北京中南海地区非正常上访，被当地公安机关训诫。后由南屿镇政府工作人员接回，于2016年2月11日9时许移交福州市公安局上街（高新区）分局南屿派出所处理。刘依财的行为构成扰乱公共场所秩序。以上事实有刘依财的询问笔录；南屿镇政府移交书；北京市公安机关训诫书；前科材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘依财处以行政拘留十日。被告向本院提交下列证据：A1、《行政处罚决定书》（上公行罚决字【2016】00073号）（附权利义务告知书），证实被告依法对原告作出行政拘留十日的行政处罚；A2、违法嫌疑人身份信息、询问笔录；A3、陈贞旺、王军浩自述材料，A2-A3证实原告刘依财到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实；A4、南屿镇人民政府批评教育书，证实原告刘依财因土地问题到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被南屿镇政府予以批评教育；A5、北京市公安局西城分局训诫书，证实原告刘依财2016年2月7日因到北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；A6、违法犯罪经历查询记录，证实刘依财因到北京北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，多次被行政处罚；A7、到案经过、移交书，证实原告刘依财到案经过，被告办案程序、实体合法；A8、受案登记表，证实被告依法受案，程序合法；A9、行政处罚告知笔录，证实被告已履行了行政处罚告知程序，办案程序合法；A10、集体研究意见表，证实该行政处罚经集体研究批准。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确；A11、行政拘留执行回执，证实已对原告执行拘留；A12、行政拘留家属通知书，证实被告将拘留事项依法通知原告家属，因原告拒不配合，暂无法通知，被告办案程序���法。被告向本院提交的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原告诉称，1982年原告承包村里责任田，并以此谋生。因政府征地导致原告生活陷入困境，原告认为征地违法，向有关部门反映无果，进京维权。2016年2月7日，原告到北京不知道具体什么地方，警察就将原告带走。原告认为信访活动是公民的一项法定权利，应当受到保护。被告实施行政处罚证据不足、训诫书来源不合法、处罚违反法定程序。被告违法拘留原告的行为侵犯了原告的人身自由和人格权益。原告诉请判决：1、撤销被告所作的上公行罚决字[2016］00073号行政处罚决定书；2、被告赔偿原告误工损失9900元及精神损害赔偿90000元，共计99900元人民币；3、被告承担本案的诉讼费。原告向���院提交了以下证据：B1、《行政处罚决定书》上公行罚决字【2016】00073号；B2、《解除拘留证明书》拘解字（20160514）号,证据B1-B2共同证明被告的处罚决定违法。被告辩称，2016年2月11日，闽侯县南屿镇政府向被告所辖南屿派出所移送一起涉嫌进京违法上访时扰乱公共场所秩序的行政案件。南屿派出所及时对该案予以受理并对涉嫌扰乱公共场所秩序的违法嫌疑人刘依财予以询问查证。经调查取证查明：2015年以来，原告因土地问题，多次到北京非正常上访，并因扰乱公共场所秩序多次被被告处以行政处罚。2016年2月7日，原告在明知道自己已因非正常上访扰乱公共场所秩序多次被行政处罚的情况下，仍然置社会公共场所秩序于不顾，再次前往北京中南海地区上访，影响恶劣，情节严重。在取得原告扰乱公共秩序违法行为的充分证据，查清案件事实的情况下，被告依法对原告进行了处罚告知。被告经集体研究认为，原告因同一性质的违法行为多次行政处罚不思悔改的情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日。上述事实有原告的询问笔录、训诫书等予以佐证。因此，被告对原告的处罚认定事实清楚、证据确凿充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方质证意见如下：原告认为被告证据A1、A12没有送达原告；证据A2中身份信息属实，其他虚假；证据A3-A5、A7-A10均为虚假；证据A6与本案无关；证据A11真实性无异议。被告对于原告提交的证据真实性无异议，认为不能证实被告行为违法。本���分析认为，被告提交的证据内容真实、取得程序合法，A1-A10可以证明被告受案后，经调查询问、处罚前告知及内部呈报审批等程序后作出被诉处罚决定的事实；A11-A12可以证明依法履行通知家属程序及行政拘留执行完毕的事实。原告的证据可以证明本案争议行政行为及行政处罚执行完毕的事实。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2016年2月7日12时许，原告刘依财到北京中南海地区非正常上访，被当地公安机关训诫。后由南屿镇政府工作人员接回，于2016年2月11日9时许移交福州市公安局上街（高新区）分局南屿派出所处理。被告当日受案后，经询问原告及相关调查、告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩。经集体研究后，被告于2016年2月11日作出上公行罚决字[2016]00073号行政处罚决定书。处罚决定当天向原告送达，原告拒绝签收，处罚决定已执行完毕。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安机关有权管辖居住于其辖区内的违法行为人的行政案件。原告居住于福建省闽侯县××镇，因而被告有权作出本案行政处罚。根据本院查明事实，被告立案后，经询问调查，查明原告在北京中南海地区扰乱公共场所秩序的违法事实，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据并告知原告陈述和申辩权，经集体研究审批后作出被诉行政处罚决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘依财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘依财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  孙志高人民陪审员  张 力人民陪审员  王延敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 璐附本行政判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人��法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1653号之一原告包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。被告武鹏飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明联合旗。被告张海，男，1988年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告师帅，男，1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告包头农村商业银行股份有限公司诉被告武鹏飞、张海、师帅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包头农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月15日，被告武鹏飞与我公司分支机构包头市郊区河东农村信用合作社南海子分社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司南海支行）签订《个人借款合同》。双方合同约定：被告武鹏飞从原告处借款10万元用于购钢材，借款期限自2012年10月15日至2013年10月10日，借款期限届满一次性偿还本金。借款利率为年利率6%，上浮126.6%，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张海、师帅签订了《保证合同》，二被告以个人信用为该笔借款提供保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了合同，将贷款按时打入被告武鹏飞在我行开立的账户。而被告武鹏飞于《借款合同》约定的还款日期到期后，尚有本金10万元以及截至2015年3月20日的利息34028.14元未偿还。经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。请求判令：1、三被告连带偿还借款本金100000元，利息34028.14元（截止2015年3月20日），总计134028.14元；2、三被告连带给付从2015年3月21日至借款还请之日利息；3、三被告连带承担本案的全部诉讼费用以及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）。本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头农村商业银行股份有限公司已预交1490元，退还原告包头农村商业银行股份有限公司1490元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执907号申请执行人李昭平。被执行人四川天路生物科技有限公司。法定代表人马世荣。李昭平与四川天路生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2648号民事判决书���已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0481执3907号申请执行人丁童刚，男，1981年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人宋小卫，男，1965年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁童刚与宋小卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）溧速民初字第01784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宋小卫应本判决生效之日起五日内支付丁童刚人民币80000元。案件受理费1800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理本院在执行过程中查明，申请执行人丁童刚依据上述判决书，已在2016年7月5日提出执行申请，本案系重复申请。本院认为，申请执行人丁童刚依据上述判决书，已在2015年11月27日提出执行申请，本案系重复申请，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：(2016)苏0481执3907号执行案件因重复申请而不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十一月二十九日书记员 游 健
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2052号罪犯张成武，男，1994年9月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省靖远县人民法院于2012年1月6日作出(2012)靖刑初字第3号刑事判决，对被告人张成武犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月7日起至2019年1月6日止），并处罚金2000元。本院于2014年6月27日将罪犯张成武的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张成武确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张成武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张成武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1771号原告：宋菲菲，居民。被告：于伟，农民。被告：任连生。被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：董教兵，该公司工作人员。原告宋菲菲与被告于伟、任连生、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菲菲，被告于伟，被告保险公司的委托诉讼代理人董教兵到庭参加诉讼。被告任连生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋菲菲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失84447元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日0时30分，被告于伟驾驶被告任连生所有的鲁M×××××小型轿车沿惠民县闫北路由南向北行驶至金驼宾馆门口处，与前方顺向停车的原告宋菲菲驾驶的鲁A×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失，花费维修费、拆检费等合计84447元，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，被告任连生作为车主应与被告于伟承担连带赔偿责任。被告于伟辩称，被告驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业险，原告相应损失由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，在保险条款及保险约定范围内赔付。被告保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日0时30分，被告于伟驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县闫北路由南向北行驶至金驼轮宾馆门口处，与前方顺向停车的宋菲菲所驾驶的鲁A×××××小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告于伟承担事故全部责任，被告宋菲菲无事故责任。被告于伟驾驶的涉案车辆登记车主为被告任连生，事故发生时，该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险（保险限额为30万元，并入有不计免赔），事故发生在保险期间内。原告起诉前自行委托惠民县价格认证中心对其车损进行鉴定，车损为80147元。庭审中，经被告保险公司申请本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告车辆车损进行评估鉴定，原告车辆车损为65092元。此外，原告因此次事故支出施救费800元。上述事实，由原告提交的事故认定书、施救费发票及资产评估鉴定报告书、原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告于伟与原告宋菲菲发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，被告于伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告于伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，对于原告的车损65092元，保险公司应首先在强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告2000元，对于超出交强险责任限额的车损部分以及施救费800元，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，即63892元。原告主张的拆检费3500元，于法无据，不予支持。被告任连生对事故的发生并无过错，不应承担责任。被告保险公司的其他答辩意见，于法无据，不予支持。被告任连生未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋菲菲财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋菲菲剩余经济损失63892元，于判决生效之日起十日内付清；上述第一、二项款项及案件受理费汇入原告宋菲菲账户，账号：62×××15，开户行：中国农业银行惠民县支行。三、驳回原告宋菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告宋菲菲负担231.5元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担724元；财产保全费864元，由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 姜旦旦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4154号原告:朱崇树。委托代理人:辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师（特别授权）。被告:东海县石梁河镇刘金村民委员会，住东海县石梁河镇刘金村驻地。法定代表人:陶淑芝，职务村支部书记。委托代理人:李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:朱崇林。委托代理人:李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告朱崇树诉东海县石梁河镇刘金村民委员会、朱崇林确认合同无效纠纷一案中，原告朱崇树于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱崇树的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱崇树撤回对傅金雨的起诉。案件受理费减半收取120由原告朱崇树承担。审判员 刘 勇二〇一六年十一月三日书记员 董茜茜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1883号原告：曹磊，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：黄凌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。原告曹磊与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月2日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告至今未归还借款，原告催收未果，故诉至法院请求判决支持原告诉求。黄凌辩称，该借款是原、被告之间的赌债，属非法债务，原告明知被告赌博还借款给被告，不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告黄凌向原告曹磊借款10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到曹磊现金100000元（大写：壹拾万元整）。此据。”上述事实有原、被告身份信息、借条、证人李某、刘某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，对本案中的借款事实，有借条、证人证言等予以证明，被告也无异议，本院依法予以确认。被告认为借款系赌债，不应受到法律保护，但其未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，由于双方在借条上未约定有利息和还款时间，原告主张的逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算，即被告应从2016年8月12日起按年利率6%支付利息至清偿本金之日止。综上，本院对原告曹磊的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄凌于本判决生效之日起十日内返还原告曹磊借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为本金，从2016年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯 健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执601号申请执行人邬宏新，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人颜春桥，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人邬宏新与被执行人颜春桥民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00966号民事判决书中，被执行人颜春桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢218号申请执行人赵萌，女，汉族，农民。被执行人西安亿安冶金科技有限公司。住所地：西安市户县草堂镇大良村村北。法定代表人马平安，系该公司总经理。申请执行人赵萌与被执行人西安亿安冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第01465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款48748元，并承担案件诉讼费1030元、本案执行费630元。执行中，本院已将西安亿安冶金科技有限公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月十八日书记员 邱世玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9098号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：金某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执117号申请执行人韦涛，女，1972年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩凯，男，1991年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王佳节，男，1991年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住连云港灌南县。本院在执行韦涛与韩凯、王佳节民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4228号上诉人：张建设,男,1977年11月10日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人：徐州兴亚测控技术有限公司,住所地本市云龙区黄山垄村东124号。法定代表人：穆前山，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。上诉人张建设因与被上诉人徐州兴亚测控技术有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张建设于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元减半收取170元，由上诉人张建设负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十一月十日书 记 员  王俞卜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执127号申请执行人朱振宇，男，1986年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张宝，男，1979年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行朱振宇与张宝民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3343号申请执行人贾立秋，女，1968年8月7日出生。被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。申请人贾立秋依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2583号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币101150元及利息，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘赛男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4643号之二原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：福州三满茶业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道193号美伦浩洋丽都B区6号店面01。法定代表人：黄光喜。原告杨超与被告福州三满茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨超于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨超的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨超撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告杨超负担。审 判 长  周小舟代理审判员  陆 涛人民陪审员  肖锦芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周蔚然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：翁天舒,该支行行长。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：胡雪明，男，1975年11月16日生，汉族，住所地苏州市。被执行人：陈卫花，女，1976年3月24日生，汉族，住所地苏州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与胡雪明、陈卫花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有莲花新村5区95幢101室一套不动产外，未能查到其他可供执行的财产。该房产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的90522.45元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未查到可供执行财产，该房产暂不宜处分，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈泽伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16005号原告：李翠侠,女,汉族，1972年11月18日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告李翠侠与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李翠侠及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠侠向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2500元、加班费2381.47元、双倍工资差额583.33元、经济补偿金1250元，共计6714.8元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，原告与李士侠、李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。赵兴权、刘士权、张继、ＸＸ阳、石知礼、陈佳奥、陶俊、邓瑞、汪纪兵、钟紫薇、欧阳莶、吕臣明均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告李翠侠的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5425号申请执行人徐逢海。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人徐逢海与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人徐逢海拖欠工资4800元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的4800元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执327号之一申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人魏振邦，该公司董事长。被执行人柳光伟，男，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市新安县。洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2015）老民初字第1378号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行柳光伟借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中查询被执行人银行、房产、证劵均无可供执行的财产。并于2016年6月12日将被执行人柳光伟纳入失信被执行人名单，于2016年9月24日查封被执行人所有的豫Ｃ×××××号小型汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执327号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人柳光伟可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十一月七日书记员  冯倩倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5388号申请执行人张卫杰。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张卫杰与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张卫杰拖欠工资18600元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的18600元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5399号申请执行人万秀军，男，1967年6月23日出生。被执行人北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂，住所地北京市丰台区东河沿水泥构件厂院内。负责人高奉海，经理。本院在执行万秀军与北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人吴仕查亦未能提供被执行人北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  高云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19146号原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃,店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十一月二十九日书记员  王祥英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1197号申请执行人李治刚，男，1965年1月3日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。被执行人曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。本院在执行李治刚申请执行曹明合劳务合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人未能履行义务，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白 冰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民特13号申请人：江敏，女，44岁，汉族。被申请人：卫东，男，45岁，汉族。本院于2016年10月31日受理了申请人江敏申请认定被申请人卫东无民事行为能力一案。现申请人江敏自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人江敏撤诉。本案依法征收诉讼费100.00元，由申请人江敏负担。审判员  陈启华二〇一六年十一月二十八日书记员  张 洁
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1064号原告：祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，该社理事长。委托代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。委托代理人：施凯，该单位职工。被告：王丰燕。被告：杨永秀。被告:杨永峰。被告:殷树香。被告：山西双友包装制品有限公司，住所地：祁县北环西路203号。法定代表人：杨永峰。原告祁县农村信用合作联社与被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年6月24日，被告王丰燕从原告处借款2600000元，借款合同期限为2014年6月24日至2015年6月15日止。由被告杨永峰和山西双友包装制品有限公司为被告王丰燕提供担保。被告王丰燕的配偶杨永秀签订了承诺书，被告杨永峰的配偶殷树香也签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告王丰燕及其配偶杨永秀以种种理由不予归还借款2600000元，担保人杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司亦不愿承担担保还款义务；为此原告诉至本院，要求依法判令五被告连带偿还借款本金2600000元及截止2016年8月21日的利息505700元及之后产生的利息。被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司未出庭应诉也未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告王丰燕申请向原告祁县农村信用合作联社贷款2600000元，由被告杨永峰和山西双友包装制品有限公司为被告王丰燕提供担保；被告王丰燕的配偶杨永秀为此笔贷款签订了财产共有人同意证明书，表示完全同意并愿意与被告王丰燕承担此笔贷款的债务；被告杨永峰的配偶殷树香也为此笔贷款签订了财产共有人同意证明书，表示完全同意并愿意与被告杨永峰承担此笔贷款的保证责任。2014年6月24日，原告与被告王丰燕签订了贷款合同，合同约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月15日止，借款利率为年利率9%；同日与被告杨永峰、山西双友包装制品有限公司签订了保证合同。双方签订借款借据后，原告向被告王丰燕发放贷款2600000元。借款合同到期后，五被告未按时还清原告借款本息，经原告多次催要，被告王丰燕及其配偶杨永秀以种种理由不予归还借款，担保人杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司亦不愿承担担保还款义务。故原告要求五被告连带偿还原告借款本金2600000元及截止2016年8月21日的利息505700元与直至还清本金之日的全部利息。上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意证明书、贷款合同、保证合同、借款借据、山西双友包装制品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件等证据及原告当庭陈述情况予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护，被告王丰燕理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款；借款到期后，被告王丰燕未按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，被告杨永秀作为被告王丰燕的妻子签订了财产共有人同意证明，其应与被告王丰燕共同承担还款责任，故被告王丰燕、杨永秀应共同偿还该笔借款的本金及利息；被告杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司作为该笔借款的保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告王丰燕、杨永秀追偿。被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丰燕、杨永秀于本判决生效后三十日内，共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金2600000元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率9%从2014年6月24日起算至本金付清之日止），由被告杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；二、被告杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司履行担保责任后，对被告王丰燕、杨永秀享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31646元，由被告王丰燕、杨永秀、杨永峰、殷树香、山西双友包装制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频审 判 员  陈希芳人民陪审员  郭建辉二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁丽芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1628号申请执行人钟春红，住德惠市。被执行人徐和，住德惠市。申请执行人钟春红与被执行人徐和民间借贷纠纷一案，现已进入拍卖程序，经过三次拍卖流拍，无人竞买，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第97号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一���三日书 记 员  董训明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8590号原告：重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。被告：廖爱军，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告廖爱军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予��告重庆新东宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 凤
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保183号之一申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市东明县；被执行人：东明聚力科技有限公司,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保405号裁定书，查封被申请人东明聚力科技有限公司名下7628平方米的国有土地使用权（东国用2013第034号）和机器设备一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十日书记员  谷振峰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执697号之二被执行人：付大权，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行付大权罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初2086号原告范春兰,女,汉族，生于1965年3月12日，住四川省绵阳市游仙区××;委托代理人杨静洲，四川石泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告任秀芳，女，汉族，生于1953年2月8日，住四川省绵阳市游仙区××。原告范春兰与任秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春兰的委托代理人杨静洲,被告任秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春兰诉称：2016年5月28日上午10点30分，被告任秀芳驾驶无号牌四轮电动车由石板镇方向往松垭镇方向行驶，行驶至观太乡场镇白帝街路段，与前方同方向行走的原告范春兰发生碰撞，造成范春兰受伤的交通事故。经交通警察直属三大队作出绵公交认字（2016）第061701号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原、被告多次协商未果。现原告起诉，请求：1、判令被告向原告支付伤残等级费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计88907.65元。被告任秀芳辩称：对事故发生的时间无异议。我当时是开了一辆四轮无牌电动车行驶至观太与同方向行走的原告发生碰撞。交通事故认定书认定我承担全部责任我有异议，我认为范春兰也有责任，因为范春兰手上拿的2、3米长的鸡毛惮子碰到我车了，把我视线挡到了，我让她，她让我就碰到了，范春兰受伤后我一直在骨科医院护理她。事故发生后，住院费是由我垫付了，大概交了17400多元，观太卫生院交了880多元，出院后我拿了1100元营养费。经审理查明：2016年5月28日10时30分，被告任秀芳驾驶无号牌四轮电动车由石板镇方向往松垭镇方向行驶，行驶至观太乡场镇白帝街路段时，与前方同方向行走的范春兰发生碰撞，造成原告范春兰受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2016年6月28日作出交通事故认定：任秀芳承担此次事故全部责任，范春兰无责任。事故发生后，原告范春兰于当天入绵阳市骨科医院住院治疗，住院17天，诊断载明“1、左尺骨鹰嘴撕脱骨折；2、左桡骨头粉碎性骨折；3、左肱骨外髁撕脱骨折；4、左肘外侧副韧带撕裂；5、左尺骨冠状骨折；6、全身多处软组织擦挫伤；7、左膝关节退行性变；8、左膝少量积液”。出院医嘱载明“门诊随访；继续中后期治疗，定期复查；建议休息3月；术后1年骨折骨性愈合后可取出内固定”。2016年6月28日，绵阳市骨科医院出具诊断证明载明“建议：出院后休息3月，期间需1人陪护”；2016年9月20日，该医院出具诊断证明载明“建议：于术后1年左右来院取出内固定，约需费用捌仟元”。原告范春兰出院后自行委托绵阳维益司法鉴定中心于2016年9月23日对自己因交通事故所致损伤的残疾等级按交通事故标准评定为十级伤残，产生鉴定费700元。出院后，原告范春兰于2016年6月至9月间在绵阳市骨科医院、游仙区观太卫生院门诊治疗产生治疗费共计1115.65元，病历复印费43元。原告住院期间，被告任秀芳支付了原告范春兰的全部住院费用，出院后，又向原告范春兰支付术后生活费1100元。被告任秀芳称，原告住院期间一直由自己在护理，原告认可被告仅护理原告5天。庭审中，原告提供了江苏省江阴市公安局暂住证明、观太乡二郎桥村社证明、江阴市夏港治建火锅店营业执照、火锅店工作收入证明、劳动合同书，拟证明自己经常居住地及主要收入来源地在城镇，应以城镇标准计算损失费用。以上事实，有身份信息、交通事故认定书、住院病历、村社证明、派出所证明、劳动合同书、营业执照、单位工作收入证明、司法鉴定意见书、收条等在案佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故，由交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告庭审中称原告应承担部分责任，但除单方陈述，并未提供证据证明，故对其主张不予采信。现对原告诉请的损失金额分项确认如下：一、门诊医疗费1114.65元：原告诉请金额1114.65元，有相应门诊票据结合出院医嘱确认；二、后续治疗费8000元：后续取内固定属必然发生的费用，为避免诉累，参考医院建议酌情认定；三、住院伙食补助费340元：住院17天，标准20元/天；四、营养费340元：住院17天，标准20元/天；五、护理费5300元：住院17天，标准参考当地护工收入水平酌情按100元/天计算，出院后参考医嘱，出院后休息3月，但期间护理程度应有所降低，考虑其伤残程度，酌情按40元/天计算；六、误工费10500元：原告提供了江阴市公安局暂住证明、××乡×××村社证明、江阴市××××火锅店营业执照、火锅店工作收入证明、劳动合同书足以确认原告在江阴市火锅店务工，原告按100元/天收入水平、误工期间为3.5月在合理范围，予以确认；七、残疾赔偿金52410元：原告现51岁，因交通事故受伤，鉴定为十级伤残，另原告提供的证据足以确认其事发前经常居住地及主要收入来源地在城镇，故应按城镇标准计算，原告主张26205元/年×20年×10%符合法律规定，予以确认；八、交通费200元：原告未提供相关票据，但考虑到原告就医必然产生此费用，故酌情认定；九、精神抚慰金2000元：考虑其残疾程度酌情认定；十、鉴定费700元：鉴定费票据足可认定。十一、病历复印费43元。以上确认的原告损失金额共计80947.65元。因原、被告确认一致护理天数为5天，被告所称其他护理天数因无证据证明，故不予采信，品迭扣除被告护理天数5天的护理费用500元，以及被告出院后支付的费用1100元，余额为79347.65元。被告已支付原告在住院期间的治疗费，此费用原告也未向本院主张，故本案不作处理。因被告承担此事故全部责任，故还应向原告承担损失费用共计79347.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：被告任秀芳于本判决生效之日起十日内向原告范春兰赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费共计79347.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1021元，由原告范春兰负担129元，被告任秀芳负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十一月三十日书记员 陈省言