山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰商初字第2493号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。负责人夏京利，行长。委托代理人赵清斌，该行职工。委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。被告张铧仁，居民。被告张庆美，居民。被告张茂成，居民。被告王家兰，居民。被告张淇森，居民。被告临沂奥丰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处斜坊工业路张斜坊村。法定代表人杨华，经理。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、临沂奥丰混凝土有限公司(以下简称奥丰混凝土公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行委托代理人赵清斌到庭参加诉讼，被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行临沂分行诉称，2013年7月17日，被告张铧仁、张庆美与原告签订编号为916112013012967的《综合授信合同》，向原告申请授信额度130万元，额度使用期限自2013年7月17日至2018年7月17日。同时，被告张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司与原告签订最高额担保合同，约定被告张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司为被告张铧仁、张庆美与原告签订的主合同的履行提供连带责任保证担保，被告张茂成、王家兰、张淇森同时以其自有房产提供抵押担保。2014年8月1日，被告张铧仁、张庆美向原告申请支用借款130万元，原告依约向被告发放了贷款130万元，并出具了借款凭证，还款期限至2015年8月1日。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金130万元及约定利息，判令原告对抵押物享有优先受偿权。被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告民生银行临沂分行（贷款人）与被告张铧仁（借款人）、张庆美共同签订编号为916112013012967号《综合授信合同》。该合同约定，本合同适用单一受信模式，在约定的授信有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高授信额度为130万元人民币；授信额度的有效使用期为60个月，自2013年7月17日至2018年7月17日（即额度期限），额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；为担保本合同项下贷款人债权能得到清偿，保证人张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司，抵押人张淇森、张茂成、王家兰与贷款人签订《最高额担保合同》；贷款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取等。同日，被告张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司作为保证人，其中被告张茂成、王家兰、张淇森还作为抵押人与原告民生银行临沂分行（担保权人）共同签订编号为916112013012967B0《最高额担保合同》。该合同约定，为确保主合同债务人张铧仁与担保权人民生银行临沂分行主合同的履行，保证人张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，抵押人张茂成、王家兰、张淇森愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；主合同项下的主债权为主合同债务人张铧仁与担保权人签署的编号为916112013012967号《综合授信合同》项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年7月17日至2018年7月17日；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；抵押财产为抵押人张茂成、王家兰、张淇森的房产等。合同签订后，原告民生银行临沂分行与被告张茂成、王家兰、张淇森于2013年7月22日在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记。抵押登记的房产及他项权证分别为：被告张茂成、王家兰、张淇森的位于临沂市河东区银桥金居小区13号楼××、××室（房屋所有权证号为临房权证河东区字第××号），位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区4号楼××室（房屋所有权证号为临房权证兰山区北城新区字第00××05号），他项权证为临房他证兰山区北城新区字第06××15号。2014年8月1日，被告张铧仁、张庆美共同向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币130万元。原告依约于当日向被告张铧仁提供借款130万元，借款凭证载明的借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，借款利率为年利率7.8％，罚息利率为年利率11.7%。还款方式为按期还息、到期还本。借款合同到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金130万元，已偿付借款利息至2015年7月21日。另查明，被告张铧仁、张庆美系夫妻关系。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》；3、抵押权证书；4、借款凭证、借款支用申请书、贷款基本信息等；5、被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森的身份信息，被告奥丰混凝土公司的企业信息等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原中国民生银行股份有限公司临沂支行分别与被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告张铧仁提供借款130万元。被告张铧仁未按合同约定偿付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告张庆美与被告张铧仁系夫妻关系，并与被告张铧仁共同向原告出具《借款支用申请书》，能够证明该笔借款系二被告张铧仁、张庆美的共同债务，被告张庆美应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告张庆美承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司作为《最高额担保合同》中债务人张铧仁的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告张茂成、王家兰、张淇森以其房产为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告张茂成、王家兰、张淇森提供的抵押房产享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”该案涉案的债务既有保证人张茂成、王家兰、张淇森、奥丰混凝土公司的担保，又有抵押人张茂成、王家兰、张淇森所提供的物的抵押担保。根据上述物权法第176条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告张铧仁、张庆美于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金130万元，并支付利息（利息自2015年7月22日起至实际履行完毕之日止，按综合授信合同的约定计算）。二、被告张茂成、王家兰、张淇森、临沂奥丰混凝土有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张铧仁、张庆美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告张茂成、王家兰、张淇森名下的房产（位于临沂市河东区银桥金居小区13号楼××、××室，房屋所有权证号为临房权证河东区字第××号；位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区4号楼××室，房屋所有权证号为临房权证兰山区北城新区字第00××05号；他项权证为临房他证兰山区北城新区字第06××15号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。四、被告张茂成、王家兰、张淇森、临沂奥丰混凝土有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的向被告张铧仁、张庆美追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、财产保全费5000元，共计21500元由被告张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、临沂奥丰混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李 民二〇一六年三月十日书 记 员  朱向荣