山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1257号原告贾某某，男，1981年4月29日出生，汉族。原告侯某某，女，1982年10月13日出生，汉族。二原告的共同委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告王某某，男，1971年3月18日出生，汉族。委托代理人崔琴，女，住山西省襄垣县古韩镇西河底村，系襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会推荐，特别授权。被告李某某，男，1993年8月3日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：苏晓鹏，职务：经理。委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师，特别授权。原告贾某某、侯某某诉被告王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、侯某某及其共同委托代理人郭丽华、被告王某某及其委托代理人崔琴、被告李某某、被告保险公司的委托代理人吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日下午14时30分许，被告王某某驾驶车牌号为晋D9E3**的“桑塔纳”牌小型轿车沿迎宾东街由西向东行驶至滨河西路十字路口时，与被告李某某驾驶的晋DM92**号比亚迪轿车发生碰撞，两车相撞后，被告王某某又与原告贾某某驾驶的晋D527**号“雪佛兰”牌小轿车（车内乘坐侯某某、霍美玲）发生碰撞，造成侯某某、霍美玲受伤的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151211号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本次事故的主要责任，被告李某某承担次要责任，贾某某、侯某某、霍美玲无责任。事故发生后，原告侯某某经襄垣县人民医院诊断为骶骨骨折，虽未住院，医嘱为需在家静养，并加强营养；其所配戴眼镜损坏，重新配置眼镜花费780元。原告贾某某所驾驶的晋D527**号车辆在交通事故中损坏，修理费支出20396元。二原告的损失，被告未给予任何赔偿，故提起诉讼，请求三被告依法赔偿原告医疗费429.5元、误工费4251.6元、护理费3973.4元、营养费6000元、交通费3000元、车辆损失费20396元、财产损失费780元、精神损害抚慰金5000元，共计43830.5元；诉讼费由三被告承担。被告王某某辩称：原告诉请的各项数额过高，具体数额在原告举证时详细说明；原告的损失首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。被告李某某辩称：原告诉请的各项数额过高，应予核实。被告保险公司辩称：对事故发生经过及事故认定书不持异议，原告的损失应在交强险限额范围内按比例承担，对医疗费部分非医保用户应当扣除20%，由于原告事故发生之后并未住院治疗，其主张的护理费、营养费、交通费、后续治疗费以及诉讼费保险公司不予承担。原告举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及各方当事人责任比例划分情况；2、襄垣县五阳矿中学出具的工资花名表、误工证明，证明原告侯某某的工资收入及误工损失情况；3、门诊手册及诊断证明书，证明原告受伤后被送往襄垣县人民医院治疗，被诊断为骶骨骨折，医嘱要求加强营养，注意休息；4、工资证明2份，证明侯某某受伤后无法继续正常工作，在家休养34天，贾某某因照顾侯某某存在误工，其月平均收入为3506元；5、门诊收费票据，证明原告侯某某医疗费支出429.5元；6、收据一支，证明原告侯某某因交通事故造成其所戴眼镜损坏，配眼镜支出费用780元；7、汽车维修结算单，证明原告贾某某的车辆在襄垣县志强汽修修理，支出修理费20396元；8、交通费发票，证明原告受伤后交通费支出3000元。被告王某某质证意见：对证据1认可；对证据2的真实性认可，但不能证明侯某某的收入确实减少，侯某某不存在误工情况；对证据3的真实性无异议，医嘱仅是注意休息，并未说明休息时间；对证据4不认可，该证明仅有证明人的签字，没有负责人签字；对贾某某的误工证明不认可，没有工资表，侯某某未住院，按照法律规定不应有陪护费；对证据5认可；对证据6不认可，配眼镜的时间与原告所提供的证明不一致；对证据7不认可，车辆维修单应出具正规的发票，且应有保险公司的定损单；对证据8不认可，仅是油票不是车票，原告未住院不应产生交通费。被告李某某质证意见：因为我的车辆在保险公司投保，质证意见同保险公司一致。被告保险公司质证意见：对事故认定书的真实性无异议，应按事故认定书认定的责任比例在交强险限额范围内承担责任；对工资表的真实性无异议，但是原告侯某某作为事业单位的员工，其工资的发放系财政，原告如果要证明实际减少的损失，应提供事故发生之后到诉讼之前的工资表，并提供银行流水，保险公司认为其不存在误工现象；原告未入院治疗，不认可护理费，营养费也应按本地标准每天按30元计算；对于贾某某的工资证明真实性无异议，其作为国企员工，也须提供银行流水以证实其误工收入；关于交通费的证据应当与实际就医的人数、次数相符合，原告提供的票据均系事故发生之后一个月后的油票，且数额虚高；对门诊手册等无异议；对配镜单不认可，应当开具正规发票，且不能证明是本次事故造成的财产损失。被告李某某举证有车辆保险单二份，证明其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种。二原告、被告王某某、保险公司对李某某所举证据均予认可。被告王某某、保险公司均未提交证据材料。本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证据1、2、3、5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；对证据4的真实性予以确认，但因原告未住院，护理费不予支持；证据6虽非正式票据，但原告眼镜损坏会直接影响其正常的工作与生活，重新配置系客观需要，其主张780元符合市场正常价格，对该证据予以确认；证据7，该起交通事故造成原告车辆损坏，该车辆维修单结合原告庭后提交的修理费发票，可以证明原告实际支出修理费20396元；证据8，交通费票据数额较高，与本案事实不符，本院酌情认定。被告李某某所举证据系保险单，各方当事人均认可，本院予以认定。经审理查明：2015年9月12日下午14时30分许，被告王某某驾驶晋D9E3**号“桑塔纳”牌小型轿车（车内乘坐王志方、肖玉忠）沿迎宾东街由西向东行驶至滨河西路十字路口时，遇由南向北行驶至此李某某驾驶的晋DM92**号“比亚迪”牌小型轿车（车内乘坐许亮）发生碰撞后，被告王某某驾车又遇相向行驶原告贾某某驾驶的晋D527**号“雪佛兰”牌小轿车（车内乘坐侯某某、霍美玲）发生碰撞，造成王志方、肖玉忠、李某某、许亮、侯某某、霍美玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151211号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本次事故的主要责任，被告李某某承担次要责任，贾某某、王志方、肖玉忠、许亮、侯某某、霍美玲无责任。事故发生后，原告侯某某经襄垣县人民医院诊断为骶骨骨折，未住院，医嘱为需在家静养，并加强营养，支出医疗费429.5元。原告侯某某眼镜损坏，重新配置眼镜花费780元。原告贾某某、侯某某系夫妻，晋D527**号车登记车主为贾某某，该车在本次交通事故中损坏，修理费支出20396元。另查明：被告王某某所驾驶的晋D9E3**号车辆未投保交强险。被告李某某驾驶的晋DM92**号车登记车主系其母亲侯艳峰，该车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）等险种，事故发生在保险期内。原告贾某某、侯某某的损失，经本院审核，确定如下：医疗费429.5元，根据原告提供的医药费票据结合门诊手册、诊断证明书予以认定；误工费，原告侯某某系五阳矿中学教师，根据其单位出具的误工时间及误工损失证明，结合其伤情及医嘱等证据，认定其误工时间34天，影响了绩效工资，误工损失为1100元；营养费，每日按30元的标准结合误工时间34天，计算为1020元；交通费，本院酌情支持300元；财产损失，根据原告提供的车辆维修结算单、修理费发票、配镜单，确定其车辆损失为20396元、眼镜损失780元；以上损失共计24025.5元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，被告李某某所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，被告王某某所驾驶车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案原告贾某某、侯某某请求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告的人身伤害损失为2849.5元，财产损失为21176元。本次交通事故受害人霍美玲也向本院提起诉讼，经审理查明，霍美玲的人身伤害损失为3814.5元，财产损失为780元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，根据以上规定，原告侯某某与霍美玲的人身伤害损失共计6664元（2849.5＋3814.5），未超出交强险人身损害责任限额120000元的赔偿范围，应由被告保险公司予以赔偿；二原告与霍美玲的财产损失共计21956元，超出了交强险财产损失2000元的赔偿范围，按照损失比例，被告保险公司应赔偿原告侯某某、贾某某96%即1920元，赔偿霍美玲4%即80元。原告侯某某、贾某某剩余财产损失19256元，按照事故责任比例，由被告王某某承担70%即13479.2元，被告李某某承担30%即5776.8元。因被告李某某在被告保险公司除投保有交强险外还投保有商业第三者责任险，保险金额为50000元，根据保险合同，原告的损失5776.8元应由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告保险公司就超出其应承担的部分可向被告王某某予以追偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告虽因交通事故受到伤害，但未造成严重后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第三款、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾某某、侯某某医疗费、误工费、营养费、交通费等2849.5元、财产损失费1920元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告贾某某、侯某某财产损失费5776.8元，共计10546.3元；二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某、侯某某财产损失13479.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，原告贾某某、侯某某负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部负担170元，被告王某某负担226元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  孙 中二〇一六年三月十五日书 记 员  王添男