吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3335号原告：延边自然菌业有限责任公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：朴东烈，该公司经理。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：通化县科兴食用菌种种植有限公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：刘志清，该公司经理。被告：刘志清，现住吉林省通化县。被告：王树林，无职业，现住吉林省通化县。委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。原告延边自然菌业有限责任公司（简称菌业公司）诉被告通化县科兴食用菌种种植有限公司（以下简称科兴公司）、刘志清、王树林承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年10月21日、12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。菌业公司的法定代表人朴东烈及其委托代理人崔凯博、王树林的委托代理人景明浩到庭参加诉讼。科兴公司、刘志清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菌业公司诉称：2014年3月12日，菌业公司与科兴公司签订生产20万袋香菇菌袋的合同。2014年3月21日至2014年6月12日，菌业公司先后以汇款形式向科兴公司合伙人王树林的个人帐户里汇款79万元，从中扣除买成品袋款14.4万元、麦麸子运费6000元，实际生产费用为64万元，麦麸子折价款为8万元，共支付72万元。同年9月，因菌袋质量不达标，三个集装箱、24840袋菌袋到韩国时全部报废，因而停止发货。此后双方又达成协议约定，将剩余菌袋交给王树林管理，菌业公司又于9月24日、11月25日、12月5日分三次向王树林支付管理费共计8.6万元。但王树林管理的菌袋仍不能达标，仅向菌业公司发货3180千克的蘑菇，价值为5万元。截至起诉时止，菌业公司的损失包括生产成本费72万元、发到韩国三个集装箱运费4.65万元、韩国通关费用12万元、后期管理费8.6万元，共计97.25万元，扣除蘑菇款5万元，损失为92.25万元。故菌业公司诉至法院要求解除合作香菇菌袋合同书及其附加条款，并要求科兴公司、刘志清、王树林三人互负连带责任向菌业公司赔偿损失922500元及利息。科兴公司、刘志清均未到庭提出答辩。王树林辩称：一、《合作香菇菌袋合同书》和《合作香菇菌袋合同书附加条款》由菌业公司与科兴公司签订，王树林与科兴公司、刘志清之间不存在合伙关系。刘志清只是委托王树林管理生产，就算菌袋有质量问题，也不应该由王树林承担责任。二、菌业公司将生产费用汇到王树林的账户是因刘志清当时有其他欠款，所以才要求菌业公司将生产菌袋的费用汇到王树林的账户里。三、截止2014年8月份，菌业公司与刘志清合同中约定的20万袋菌袋都已经制作完成，菌业公司决定不再往韩国发货后，才将剩余菌袋委托王树林进行保管。王树林只是受菌业公司委托保管剩余菌袋，没有责任与义务对剩余菌袋进行加工和修复，所以菌业公司主张的王树林管理的菌袋仍不能达标并不属实。四、菌业公司与2014年9月份后汇给王树林的8.6万元并非支付给王树林的管理费用，而是菌业公司委托王树林代为支付的剩余菌袋的冷库保存费用、菌袋运往冷库的运输费用和人工费用。综上，菌业公司要求王树林赔偿菌业公司货款与损失无事实与法律依据，请求法院驳回菌业公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月12日，菌业公司（甲方）与科兴公司（乙方）、王树林在延吉市的菌业公司办公室签订《合作香菇菌袋合同书》，主要内容有：一、甲方负责在韩国销售香菇菌袋，甲方按照乙方技术要求进行出菇管理，如不按乙方技术管理后果由甲方负责。二、乙方负责生产香菇菌袋的一切技术和管理，并负责生产场地（在乙方生产场地生产80%；在甲方场地生产20%，场地和设备甲方负责，技术和管理乙方负责）和发菌棚，乙方负责安排人员到韩国进行出菇技术指导。三、合作的数量，甲方向乙方订购20万袋香菇菌袋，年产预计200万袋。四、甲方生产资金支付方式：1.签订合同时支付人民币捌万元整（20日前支付）。2.甲方保证支付原材料费。3.工资款生产结束支付。4.余款货到韩国一个月内付清。五、经营方式：……2.乙方按甲方质量数量的要求进行生产，如果不按甲方的质量和数量、时间进行生产，由乙方自负盈亏。给甲方造成损失由乙方承担。……八、以上条款双方签字生效。任何一方不得违约。如一方违约，付对方违约金是合同款项的30%违约金…。合同第二页最下方分别由菌业公司和科兴公司加盖公章，并分别由其法定代表人签字，王树林在刘志清签名的右侧签字。同年3月19日，菌业公司（甲方）与科兴公司（乙方）签订《合作香菇菌袋合同书附加条款》，约定：甲方材料款到位后乙方没按计划生产，造成的损失由乙方全部承担。违约时赔付给甲方，材料预付金额的3倍。双方法定代表人均加盖公司公章并予以签字，王树林在刘志清签名的下方签字。2014年3月21日起至同年6月12日，菌业公司向王树林的个人账户汇款共计79万元，其中包括购买成品袋费用14.4万元及麦麸子运费6000元。截止2014年8月份，科兴公司和王树林共生产20万袋菌袋。2014年10月4日和10月16日，菌业公司通过嘉铭国际物流（大连）有限公司向韩国宇宙物产公司出口24840袋菌袋。同年10月29日，因出口菌袋质量全部不合格，韩国宇宙物产公司出具赔偿请求书，要求菌业公司赔偿集装箱通关费12万元人民币。2014年9月24日、11月25、12月15日，菌业公司陆续向王树林的个人账户汇款共计8.6万元，由王树林负责管理剩余的菌袋。2014年年底，王树林向菌业公司生产出香菇3180千克，折合人民币为5万元。2015年5月19日，菌业公司（甲方）与科兴公司（乙方）、刘志清（丙方）签订协议书，约定：丙方借甲方壹拾万元人民币。丙方生产的二级菌种因全部报废给甲方造成重大经济损失，应返还甲方付的生产费用壹拾陆万零陆佰元人民币。乙方和丙方承认乙方于2014年生产的香菇菌袋质量不合格，不符合韩国方的接受条件所产生的经济损失，并同意给甲方赔偿以上损失。乙方和丙方愿意用在韩国所挣的钱来偿还上述债务。协议书由二公司的法定代表人签字捺印。2015年12月4日，本院依职权对刘志清进行询问，刘志清陈述：王树林与科兴公司是合伙关系，合伙生产菌袋；菌业公司汇入王树林帐户现金64万元，并提供麦麸子（折价为8万元）。科兴公司与王树林共生产菌袋20万袋，出口24840袋。认定上述事实的证据有：《合作香菇菌袋合同书》及《合作香菇菌袋合同书附加条款》、汇款详单、售货合同、发票、装箱单、赔偿请求书（韩文）、2015年5月19日协议书、试听资料、调查笔录等。本案的争议焦点为：1.菌业公司提出解除合同的主张是否成立；2.科兴公司与王树林之间是否属于合伙关系；3.刘志清与王树林是否应当承担责任。本院认为：菌业公司与科兴公司签订的《合作香菇菌袋合同书》及《合作香菇菌袋合同书附加条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因科兴公司生产的菌袋质量不合格，导致菌业公司合同目的未能实现，科兴公司应当承担赔偿损失的责任。王树林在《合作香菇菌袋合同书》及附加条款上签字，接受菌业公司汇款，并参与菌袋生产及管理，且科兴公司的法定代表人刘志清证明双方合伙生产菌袋，应认定和兴公司与王树林存在合伙关系，王树林亦承担赔偿损失的责任。因刘志清以其个人名义于2015年5月19日的协议书中作为丙方自愿赔偿相应损失，其行为应认定为债务加入，刘志清亦承担赔偿损失的责任。故对菌业公司要求解除合作香菇菌袋合同书及其附加条款，并要求科兴公司、王树林、刘志清赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题。1.生产成本费问题。2014年3月21日起至2014年6月12日，菌业公司向王树林汇款79万元，其中扣除购买成品袋的费用14.4万元及麦麸子运费6000元，生产成本费实际应为64万元。菌业公司提供麦麸子，价格为8万元，刘志清在调查笔录中对该事实予以认可，故本院予以支持。2.集装箱运费问题。菌业公司提供的嘉铭国际物流（大连）有限公司的证明为复印件，未能提供证据原件，故对菌业公司主张的运费46500元，本院不予支持。3.后期管理费问题。菌业公司汇给王树林8.6万元，由王树林管理剩余的菌袋，王树林将生产出的香菇3180千克发给菌业公司，王树林已做到管理菌袋的义务，故本院对菌业公司要求支付管理费3.6万元的主张不予支持。4.通关费用问题。因科兴公司和王树林生产的菌袋质量不达标，全部报废，韩国买方要求菌业公司赔偿通关费用12万元，按照合同约定，科兴公司和王树林应承担赔偿责任，故对菌业公司主张的通关费12万元，本院予以支持。综上，科兴公司、刘志清、王树林应共同向菌业公司赔偿的损失共计为84万元。5.关于利息问题。因合作香菇菌袋合同书及附加条款和协议书中并没有对利息问题作出明确的约定，故本院支持其利息损失自菌业公司起诉之日即2015年6月4日起至科兴公司、刘志清、王树林赔偿84万元损失之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。王树林提出，其只是受刘志清的委托管理生产菌袋，菌袋存在质量问题也与自己无关，接受菌业公司汇款也只是代收，但王树林未能提供相应证据证明其主张，且刘志清在本院调查中及出具证明明确表示，科兴公司和王树林系合伙关系，故本院不予支持王树林的上述主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化县科兴食用菌种种植有限公司、王树林、刘志清于本判决发生法律效力后原告菌业公司赔偿各项损失84万元及利息（自2015年6月4日起至全部支付84万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告通化县科兴食用菌种种植有限公司、王树林、刘志清对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告延边自然菌业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13025元，保全费5000元，共计18025元（原告已预交），原告延边自然菌业有限责任公司负担825元，被告通化县科兴食用菌种种植有限公司、王树林、刘志清负担17200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴东俊审 判 员  车 一人民陪审员  于景礼二〇一六年三月十四日书 记 员  全慧玲