wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初525号原告尤×1，男，1953年12月27日出生。被告尤×2，住北京市延庆区永宁镇孔化营村。案由：继承纠纷本院在审理原告尤×1与被告尤×2继承纠纷一案过程中，原告尤×1于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告尤×1负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯思宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)灌商初字第01136号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。 诉讼代表人朱延海，该行行长。 委托代理人孙东峰，该行员工。 委托代理人冯树春，该行法律顾问。 被告杨如云，居民。 被告钱林，居民。 本院于2015年9月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政支行）与被告杨如云、钱林金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告杨如云、钱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灌云邮政支行诉称：2013年9月2日，原告与被告杨如云、钱林签订个人额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的额度借款人民币480000元，额度借款有效时间为59个月，即从2013年9月2日至2018年9月2日。同时合同还对借款的利息、罚息、双方的权利义务、担保方式、以及违约等作出约定。同日原告与杨如云、钱林签订个人额度借款抵押合同，约定被告以其所有的房屋作为抵押物，提供金额为480000元的个人额度借款抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告杨如云贷款480000元，年利率8%，还款方式：按月等额本息，贷款逾期的，罚息利率按约定利率基础上加收50%。被告钱林作为杨如云的配偶签订共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。被告于2015年9月2日未按合同约定履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金317777.59元及利息、罚息至今未还。现向法院起诉，要求法院判令被告杨如云、钱林偿还借款本金317777.59元及利息、罚息和判令原告对被告杨如云、钱林抵押的财产即位于灌云县××西苑小区，房权证为（灌房权证伊字第××号）的房产在480000元限额内享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。 被告杨如云、钱林未作答辩。 经审理查明:在2013年9月2日，被告杨如云、钱林与原告签订个人额度借款合同以及银行个人额度借款支用单,合同约定：原告向被告提供可以循环使用的额度借款人民币480000元，额度借款有效时间为59个月，即从2013年9月2日至2018年8月2日。同日原告与杨如云、钱林签订个人最高额抵押合同，合同约定被告杨如云、钱林以其所有的即位于灌云县××西苑小区，房权证为（灌房权证伊字第××号）为其向原告借款提供抵押担保，且已依法办理了抵押手续。上述合同签订后，原告即于当日依上述约定将480000元（年利率8%，还款方式：按月等额本息还款，贷款逾期的，罚息利率按约定利率基础上加收50%，原告有权提前收回贷款）贷款给被告杨如云，被告杨如云于2015年9月2日未按合同约定履行还款义务。该款经原告多次催要，被告欠原告借款本金317777.59元及利息、罚息至今未付。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人贷款手工借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、共同还款承诺书、还款流水详情等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款及抵押担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，均合法有效,受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，被告杨如云、钱林欠原告借款本金317777.59元及利息、罚息，经原告催要，被告杨如云、钱林未向原告履行返还义务，故被告杨如云、钱林在本案纠纷中应承担全部责任，依法应向原告偿还借款本金317777.59元及利息、罚息；被告杨如云、钱林抵押给原告的财产即房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨如云、钱林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金317777.59元并支付利息、罚息（截止到2015年9月8日的利息、罚息为1522.54元，以后利息、罚息以本金317777.59元按年利率8%×1.5从2015年9月9日起计算至实际给付之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行对被告杨如云、钱林抵押财产即位于灌云县伊山镇西苑小区的房产（房权证为灌房权证伊字第××号）在480000元限额内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6090元、公告费600元，均由被告杨如云、钱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6090元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  徐清亮 人民陪审员  赵 田 二〇一六年三月十六日 书 记 员  汪 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十三条:。债务人不履行不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初字第596号 原告左甫江。 委托代理人李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。 被告左桂生。 本院于2016年2月4日受理原告左甫江与被告左桂生民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员冯继辉于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告左甫江及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告左桂生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月7日被告左桂生向原告之父左留生（现已病逝）借款20000元人民币，并口头承诺按月付息、借款期限两年，2015年2月27日还清本息。借款到期后原告之父左留生多次催要，被告一直未还款。现请求判令被告返还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告左桂生未作答辩。 经审理查明，2013年2月27日，被告左桂生向原告之父案外人左留生借款人民币2万元用于河道疏通工程，双方未约定借款期限与利息。该笔借款经案外人左留生生前多次催要，被告一直未还款。 另查明，案外人左留生于2016年1月1日病逝，其妻曹殿成已病逝，左留生与曹殿成育有一子原告左甫江、一女左银武，在案件审理过程中左银武书面表示放弃本案2万元债权的继承权。 上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条、火化证明、村委会证明、案外人左银武声明等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，案外人左留生生前与被告左桂生之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在债权人催要后及时归还借款，未归还应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。左留生第一顺序继承人左甫江、左银武中左银武放弃继承该笔债权，本案原告左甫江继承该笔债权。被告左桂生应向原告承担违约责任。原告诉求有事实与法律依据，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 被告左桂生自本判决生效之日起十日内向原告左甫江返还借款本金人民币2万元并支付逾期利息，逾期利息以本金2万元，按年利率6%，自2016年2月4日起计算至给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告左桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本页无主文 审判员  冯继辉 二〇一六年三月二十日 书记员  孙海峰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母； 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，回族，1994年7月16日生，户籍地四川省。公诉机关于2016年3月14日以沪浦检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月18日17时许，被告人张某某至上海市浦东新区上南路XXX号肯德基店内，趁被害人周斌离开座位点餐之际，将周斌放置于其女友苟雪琴身边座位上的价值人民币221元的黑色拎包窃走，内有人民币4,000元及价值人民币2,380元的BOTTEGAVENETA牌皮夹一只等物。苟雪琴发觉拎包被盗后与被害人周斌一同追赶被告人张某某，张某某遂于逃跑过程中弃赃后逃逸，后于案发次日被公安机关抓获。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某具有坦白、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月8日止。先行羁押的1个月零26天已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年三月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二初字第363号原告邓性亮，男，1976年4月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告中宇建材集团有限公司，机构代码：259855585，住所地：福建省泉州市南安市仓苍镇大宇工业区。法定代表人蔡建设，系该公司董事长。被告冯国赞，男，1987年8月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住所地河南省鹿邑县，经常居住地江苏省苏州市平江区万达广场Ｂ座608室。被告林文武，男，1979年9月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住所地福建省厦门市思明区。本院在审理原告邓性亮诉被告中宇建材集团有限公司、冯国赞、林文武合同纠纷一案中，因案件其他原因，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓性亮撤回起诉。案件受理费7461元，依法减半收取3730.5元，由原告邓性亮承担。审判员  刘盛燕二〇一六年三月二十五日书记员  扶书英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2729号原告孙拥军，女，汉族，1968年5月16日出生，住黄岛区。被告金涛，男，汉族，1968年1月3日出生，住址不详，年龄不祥。被告张钰琦，女，汉族，1975年8月27日出生，住址不详，年龄不祥。本院在审理原告孙拥军与被告金涛、张钰琦民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告金涛、张钰琦的地址青岛市黄岛区井冈山路338栋13楼2号，本院无法向被告金涛、张钰琦送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告孙拥军起诉时提供的被告金涛、张钰琦的住址，本院无法向被告金涛、张钰琦送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告金涛、张钰琦的准确住所，应当认定原告不能提供二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙拥军撤诉处理。本案案件受理费5200元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一六年三月二日书记员  薛 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鲁齐燕，女，汉族，住所地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁齐燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁齐燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,014.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,014.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6494号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告史廷哲，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告史廷哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告史廷哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路XX弄维园道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)5,569元并支付滞纳金2,924元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告史廷哲未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。被告史廷哲系本市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋(建筑面积为103.14平方米)业主。现原告以被告未支付自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、公告1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史廷哲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5,569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史廷哲负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一六年三月三十日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2027号原告赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许妹治，女，1960年9月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告刘太勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告黄思真，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告赵令艺与被告许妹治、刘太勇、黄思真民间借贷纠纷一案中，因原告赵令艺未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐翰毅二〇一六年三月十九日书记员  李 宪
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1857-2号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林加华，董事长。被执行人福建金堂投资开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人魏成双，执行董事。被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。法定代表陈仁春，董事长。被执行人张庆善，男，汉族，住福鼎市。被执行人林雪容，女，汉族，住福鼎市。被执行人高定瑜，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈爱花，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建金堂投资开发有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、张庆善、林雪容、高定瑜、陈爱花金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈爱花与高定瑜共有的坐落于福鼎市桐山办事处镇边高厝里017幢001室房产；查封被执行人张庆善坐落于福鼎市桐城办事处宛亭路3幢3号079幢001室房产。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第687号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月二十二日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3772号原告马金明，男，汉族，1966年6月28日出生，住上海市闵行区。委托代理人李辽琪，上海合勤律师事务所律师。被告上海集贤纸业有限公司，住所地上海市宝山区。被告徐仁源，男，汉族，1964年4月29日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告马金明与被告上海集贤纸业有限公司、徐仁源民间借贷纠纷一案中，原告马金明于2016年3月2日以已与被告上海集贤纸业有限公司、徐仁源达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金明撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计12,717.34元，由原告马金明负担。审判员  叶沈翔二〇一六年三月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6776号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔琳，女，汉族，住所地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,744.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,744.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初276号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1981年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被羁押，同年2月19日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月5日11时许，被告人张××在北京市昌平区超前路35号北京化工大学科技园区四楼北京花旺在线商贸有限公司前台，窃得王××“苹果”牌iPhone6Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2970元。同日，被告人张××在北京市昌平区永安路被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获、未造成被害人实际经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年三月十六日书 记 员  路思远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武新民初字第980号原告金小英。原告蒋伟义。原告周金立。上述两原告共同委托代理人金小英。被告夏恒林。原告金小英、蒋伟义、周金立诉被告夏恒林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告暨其与原告周金立和蒋伟义共同委托代理人金小英、原告蒋伟义均到庭参加了诉讼。被告夏恒林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小英、蒋伟义、周金立诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计502881.2元（即死亡赔偿金686920元、丧葬费27882元、精神损害抚慰金50000元；由被告在交强险限额内赔偿110000元，在交强限额外承担60%责任即392881元）；本案诉讼费用由被告承担。被告夏恒林未作书面答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年7月25日15时08分左右，夏恒林无证驾驶无号牌三轮摩托车（车上载货物420KG，经鉴定该车为正三轮摩托车，且车辆识别代码为人为磨损）沿常武南路西半幅非机动车道由北向南行驶至常武南路333号门口段时，恰遇周玉凤驾驶武进0061233号电动自行车沿常武南路西半幅非机动车道由南向北逆向行驶至此向右侧倒，周玉凤头部与正三轮摩托车右侧相撞，致周玉凤受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交警大队于同年8月7日出具武公交认字（2015）第150号道路交通事故认定书认定：周玉凤驾驶电动自行车上道路行驶时未遵守有关交通安全的规定未靠道路右侧通行，其行为违反相关规定；夏恒林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，雨天驾车行驶时未有效降低行驶速度，在划分为机动车道和非机动车道的道路上行驶时未做到分道行驶，且疏于观察前方道路上的情况，未按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反相关规定。夏恒林、周玉凤在该起事故中均有过错行为，且所起作用基本相当，夏恒林、周玉凤应承担该起事故的同等责任。另查明，受害人周玉凤于xxxx年x月x日出生，系原告蒋伟义的妻子，系原告金小英的母亲，系原告周金立的女儿。别无其他赔偿权利人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认肇事车辆系机动车，根据相关法律规定，投保义务人应购买相应的交强险。因侵权人未能向本院提供有关投保义务人的情况信息，现原告要求侵权人在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告夏恒林应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于夏恒林、周玉凤均承担本起事故的同等责任，故可适当减轻侵权人夏恒林的赔偿责任。因夏恒林驾驶机动车上道路行驶，理应承担更高的安全注意义务，故由被告夏恒林承担超过交强险限额部分60%的赔偿责任。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费27882元、精神损害抚慰金50000元，前述合计764802元，由夏恒林在交强险限额范围内赔偿110000元，其余由夏恒林赔偿392881元。被告夏恒林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。因本案被告系外地来常务工人员，且对被告的相关文书系采用公告送达方式，经本院核定的损失金额较大，就纠纷处理可能存在的诉讼成本负担增大、诉讼期限延长审理期限较长、及存在较大的执行风险预期等，本院对原告方进行的了明确详细的释明和告知，原告对此明悉了解。本案因缺席审理而致无法调解。本案因缺席审理而无法调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏恒林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小英、蒋伟义、周金立因周玉凤交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计502881元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元、公告费560元，由原告金小英、蒋伟义、周金立共同负担公告费224元，由被告夏恒林负担受理费3015元和公告费336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  周敬羲人民陪审员  周 兴二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7584号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张兆浦，男，1972年9月14日生，住浙江省瑞安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张兆浦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兆浦系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31860.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31860.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执恢字第1476-6号 申请执行人邢业婷。 被执行人烟台新联投资有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号六号楼1906室。 被执行人曲敬玫，烟台鑫联投资有限公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第900号民事判决书，已向上述被执行人出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人曲敬玫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曲敬玫在其银行帐户内的存款50000元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤景平 二〇一六年三月二十八日 书记员  宋修琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1475号原告刘某，农民。被告林某，农民。本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  梁尔怀二〇一六年三月三日书记员  王 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初576号原告任某某，住烟台市芝罘区。被告张某某，住烟台市芝罘区。被告王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月一日书记员 张晓晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执1582号 余付权： 申请执行人余付权与被执行人陈国守提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02002号民事判决已发生法律效力，申请执行人余付权向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国守已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执1582号案件执行完毕。 二〇一六年三月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2996号原告程方明，男，汉族。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告殷宏其，男，汉族。委托代理人张援江，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。负责人沈进，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告程方明诉被告殷宏其、上海秉辽贸易有限公司、上海顶展五金制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告上海秉辽贸易有限公司、上海顶展五金制品有限公司的起诉。原告程方明的委托代理人甄灵宇，被告殷宏其的委托代理人张援江，被告人寿财险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程方明诉称，2015年5月8日8时许，被告殷宏其驾驶沪AUXXXX轻型厢式货车在本市沪闵路金都路口处与原告驾驶的非机动车发生交通事故。经交警部门认定，被告殷宏其负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：原告先期产生(即截至到2015年11月25日产生)的医疗费人民币331,948元(以下币种同)、护理费31,360元、交通费3,307元和住宿费14,608元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，超出部分由被告殷宏其承担。被告殷宏其辩称，对事发经过及责任认定无异议。殷宏其是沪AUXXXX车辆的实际车主，其将车辆挂靠在上海秉辽贸易有限公司名下。该车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月8日8时35分许，被告殷宏其驾驶牌号为沪AUXXXX轻型厢式货车在本市沪闵路金都路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告殷宏其负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，牌号为沪AUXXXX车辆于事发期间在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。关于原告主张的医疗费中，与治疗本起事故伤情无关的费用应予剔除；结合病史记录、医疗费单据等，本院确认截至2015年11月25日，原告共发生医疗费32,8461.20元。关于原告主张的护理费，因原告治疗尚未终结且未做伤情鉴定，故本案中不作处理。关于原告主张的交通费，本院酌情支持截至2015年11月25日的原告交通费1,000元。关于原告主张的住宿费，依据不足，本院难以支持。上述原告的医疗费、交通费合计329,461.20元。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告殷宏其承担事故主要责任，故原告的上述损失329,461.20元首先应由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告11,000元。超过交强险限额范围的318,461.20元，由原告自负20%，剩余的254,768.96元应由被告人寿财险在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告人寿财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告共计265,768.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程方明265,768.96元；二、驳回原告程方明其余诉讼请求(不包括本案中不作处理的护理费)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,509.17元，由原告程方明负担701.17元，被告殷宏其负担2,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年三月九日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初91号原告马其侠，女，1958年6月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。委托代理人孙继田，男，1959年4月20日生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人杨业荣，女，1949年5月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告祖母。被告龙贺金，男，1948年6月23日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告龙贺年，男，1952年7月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告马其侠与被告龙贺金、被告龙贺年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告马其侠及其委托代理人杨业荣、孙继田，被告龙贺金、龙贺年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日中午，二被告与原告马其侠因抢荒种树发生争执，龙贺金先是用铁锹将马其侠腰部打伤，龙贺年与其兄龙贺金同时一起打了马其侠至马其侠胳膊及全身多处软组织损伤，当天住进廊坊市中医院就诊救治9天，被廊坊市公安局法医院鉴定为“轻微伤”，给原告马其侠造成了各项实际费用11765.44元。廊坊市公安局安次分局在2015年5月20日对二被告作出行政处罚判定书，廊安公（葛）刑罚决字（2015）0143号，在行政处罚之前葛渔城派出所主办警官多次进行调解，有时候深入到被告家里，有时又把原被告双方叫到派出所（葛渔城）进行调解，二被告态度蛮横就是不出钱，调解无效，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告住院治疗费5069.44元、住院期间伙食补助450元、营养费450元、误工费1120元、陪护3996元、交通费680元等共计11765.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告龙贺金辩称，被告认为原告所诉的不是事实，2015年3月22中午，我在本村确实因抢荒种树与原告发生了争执，但是在此过程中，我根本没有用铁锹打人，相反，原告还用铁锹拍打我，一直将我追到树林中，幸好被及时赶到现场的龙贺年夺下原告手中的铁锹，事态才得到控制，事后，原告扬长而去，她在现场没有受伤。因此原告诉称我用铁锹将其打伤不属实，对其主张的“损失”与我无关，我不予赔偿。被告龙贺年辩称，我看见的经过，因为我的耳朵听不见，我看见原告马其侠追龙贺金，我上前阻拦，马其侠的铁锹打到我的手，后又追龙贺金，后马其侠被小树弹倒，倒在地上又砸到一颗小树，又起来将我手挠破，但我没有打过她。经审理查明，2015年3月22日中午，原告马其侠和被告龙贺金、龙贺年在廊坊市安次区因抢荒种树发生争执，后龙贺金用铁锹将马其侠腰部打伤，龙贺年因看到其兄龙贺金与马其侠打架后，便上前对马其侠胳膊进行拉扯，致使马其侠胳膊处受伤，经法医鉴定马其侠的伤情为轻微伤，原告支出鉴定费400元。廊坊市公安局安次分局于2015年5月20日作出廊安公（葛）行罚决字（2015）0142号、廊安公（葛）行罚决字（2015）0143号行政处罚决定书，决定对被告龙贺金、被告龙贺年行政拘留六日，并处罚款叁佰元整。同日，原告马其侠被送至廊坊市中医医院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤。原告于2015年3月23日至2015年4月1日在廊坊市中医医院住院治疗，实际住院9天，医嘱建议出院后休息两周、不适随诊，原告共花去医疗费5069.44元。被告龙贺金不服廊坊市公安局安次分局作出廊安公（葛）行罚决字（2015）0142号处罚决定，遂向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年11月4日作出（2015）廊安行初字第7号行政判决书，依法驳回了龙贺金的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的住院病历、诊断证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，抢荒种树，最大程度地利用农村的土地，是对土地资源的珍惜与尊重，值得褒奖。原、被告均系完全民事行为能力人，作为同村居民，本应和睦友爱，但当因抢荒种树一事发生纠纷时，二被告不但未能通过合适的方式妥善处理，反而殴打原告，存在一定的过错，应承担相应的民事责任，参照公安机关对当事人的处罚情况，二被告应对本次伤害负全部责任原告主张的住院治疗费有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际住院9天，考虑到原告的年龄、伤情、支出的必要性等因素，酌定支持其住院期间伙食补助费450元、交通费50元。原告主张的营养费、陪护费，无医疗机构意见，本院不予支持。原告系廊坊市安次区农村居民，医疗机构建议出院后休息两周，原告虽提供了一份证人证言以证明其收入情况，但因该证人未出庭接受质询，故本院不予采信。参照河北省2015年度人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资为15410元，支持原告误工费971元（15410元÷365日×23日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告龙贺金、被告龙贺年赔偿原告马其侠医疗费5069.44元、误工费971元、住院期间伙食补助费450元、交通费50元等各项经济损失共计6540.44元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马其侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  彭德涛二〇一六年三月十五日书 记 员  王雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第283号原告茂名市茂港中贸贸易有限公司。住所地：茂名市茂港区。法定代表人温木兰。委托代理人林小平、蔡志凤均系广东民道律师事务所律师。被告杭州筑翔科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人林伟杰。原告茂名市茂港中贸贸易有限公司（下简称：茂港中贸公司）诉被告杭州筑翔科技有限公司（下简称：杭州筑翔科技有限公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告茂港中贸公司的委托代理人林小平、蔡志凤到庭参加诉讼。被告杭州筑翔科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂港中贸公司诉称，原告为推广天猫商城归妹旗舰店网络销售渠道，与被告于2015年5月20日签定《天猫商城外包合作协议》及《天猫商城外包合作协议补充协议》，该补充协议第三条约定，合同生效开始的两个月内，如果经甲方评估认为不满意乙方服务，则甲方有权随时终止合同，对乙方的基础服务费用按天结算，结算余额于甲方提出的5个工作日内由乙方退回给甲方。签订协议后，原告按照协议约定支付两个月服务费共计人民币40000.00元给被告，由被告组织团队工作。但经原告评估认为被告的服务并不达到原告的要求，因此，原告按照《天猫商城外包合作协议补充协议》第三条的约定，于2015年6月15日向被告以网络方式发出终止《天猫商城外包合作协议终止协议》，并于2015年6月29日以邮政方式快递《解除合同通知书》给被告。同日，原告在广东省茂名市油城公证处对《解除合同通知书》、国内标准快递单及寄邮寄收据进行保全。事后经原告多次催促被告返还服务费人民币24000.00元，但被告却以诸多理由拒之不理。原告认为，原、被告签订的合同没有违反法律法规禁止性规定依法成立有效，按照合同约定，享有解除权的原告在解除条件成熟时可行使解除权。因此，经原告评估认为被告的服务并不达到原告的要求时，合同的解除权条件已成熟，原告享有解除合同的权利。为此，被告在上述协议解除后应返还服务费用人民币24000.00元给原告。综上所述，为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令确认原、于2015年5月20日签订的《天猫商城外包合作协议》及《天猫商城外包合作协议补充协议》，有效并解除；2、判令被告返还服务费用人民币24000.00元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州筑翔科技有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，淘宝天猫“归妹舰店”属于原告经营的网络商店，原告为推广天猫商城归妹旗舰店网络销售渠道，于2015年5月20日，原告为外包方（甲方）与被告为承包方（乙方）签订《天猫商城外包合作协议》，内容是：“一、合作基本条款：（1）、合作方式：乙方为甲方提供附件《服务项目表》所列内容，甲方向乙方支付基础服务费及佣金。基础服务费是指甲方付给乙方服务团队的基本服务费用；佣金是指甲方付给乙方以其店铺每月营业额为基数，按一定比列每月支付给乙方的佣金费用。（2）、基础服务费：本协议甲方支付乙方基础服务费为人民币24万元每年，合同签订后二个工作日内甲方支付两个月服务费给乙方，乙方收到服务费款项后组织团队开始工作。（3）、佣金：甲方按其店铺销售额的约定提点比例支付佣金给乙方，每月结算一次，当月佣金于次月10日前支付。（4）、合同期限：自2015年5月21日至2016年5月20日。二、甲方的权利和义务；三、甲方的权利和义务；四、保密责任均略”并附有《服务项目表》。原、被告均在该协议盖上公章。同日，原告为外包方（甲方）与被告为承包方（乙方）再签订一份《天猫商城外包合作协议补充协议》，内容是：一、基础服务费：（1）、基础服务费240000.00年。第一次支付时间：2015年5月21日前，支付金额40000.00元，第二次至第五次支付时间、、、、、、略。二、佣金提成结算及支付、、、、、、略。三、甲、乙双方合作一个月内必须制定全年销售目标的月度分解，经甲、乙双方协商一致后正式执行，甲、乙双方做季度评估，如果非因甲方原因没有达成季度销售目标预期的60%，则甲方有权随时终止合同，且不支付任均违约金。合同生效开始的两个月内，如果经甲乙评估认为不满意乙方服务，则甲方有权终止合同，对乙方的基础服务费用按天结算，结算余额于甲方提出的5个工作日内由乙方退回给甲方”。原、被告均在该协议盖上公章。签订协议后，原告按照协议约定支付两个月服务费共计人民币40000.00元给被告，由被告组织团队展开工作。后经原告评估认为被告的服务并不达到原告的要求，原告按照《天猫商城外包合作协议补充协议》第三条的约定，于2015年6月29日向被告以邮政方式快递发出《解除合同通知书》，同日，原告在广东省茂名市油城公证处对《解除合同通知书》、国内标准快递单及寄邮寄收据进行保全。《解除合同通知书》的内容是：“杭州筑翔科技有限公司：根据2015年5月20日与你公司签订的《天猫商城外包合作协议补充协议》第三条的约定，现我公司决定与你公司终止（解除）双方签订的协议及补充协议，请收到本通知后三日内将结算余额人民币24000.00元退还我公司”。后因被告不退还基础服务费的结算余额，双方由此发生纠纷，原告于2015年7月30日诉至本院，要求办理。本院认为，原、被告签订的《天猫商城外包合作协议》及《天猫商城外包合作协议补充协议》，是双方当事人自愿真实意思的表示，合同的内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应确认为有效合同。原告履行合同支付被告的基础服务费40000.00元，被告应依照合同及《服务项目表》所列内容履行服务。但经原告评估被告的服务不达到原告的要求，所以，原告按照合同的约定，解除合同的条件已成就，原告依法享有解除合同的权利向被告发出《解除合同通知书》解除合同，被告对原告解除合同亦不持异议。被告从2015年5月21日至2015年6月13日提供的服务共计30日，经结算基础服务费为16000.00元，解除合同后剩余的基础服务费24000.00元应予返还。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告茂名市茂港中贸贸易有限公司与被告杭州筑翔科技有限公司于2015年5月20日签订的《天猫商城外包合作协议》及《天猫商城外包合作协议补充协议》有效并解除；二、限被告杭州筑翔科技有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内偿还基础服务费人民币24000.00元给原告茂名市茂港中贸贸易有限公司。如果被告杭州筑翔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杭州筑翔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  杨志明人民陪审员  陈晋万二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭海波速 录 员  陈慧晶
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1822刑初字61号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人谢裕有，男，1964年8月28日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农村居民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢裕有犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人谢裕有到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2015年11月3日13时07分，被告人谢裕有醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从新杭镇青岭村往牛头山街道行驶，行驶至广德县新杭镇牛祠路0公里500米处被执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人谢裕有驾车时血液中乙醇含量为100mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人谢裕有的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人谢裕有违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谢裕有对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2015年11月3日13时07分，被告人谢裕有醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从新杭镇青岭村往牛头山街道行驶，行驶至广德县新杭镇牛祠路0公里500米处被执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人谢裕有驾车时血液中乙醇含量为100mg/100ml。 上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，鉴定意见，被告人谢裕有供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢裕有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大、不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢裕有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇一六年三月十八日 书记员  吴东杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒后驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1298号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：吴冬冬，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告吴冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第926号 原告吴琼，女，1982年7月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告刘娟，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告吴琼与被告刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告刘娟、赵宏奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼诉称，2015年4月29日，被告刘娟向原告借款8万元，承诺于2015年5月9日前偿还，如果违约，则承担每日10%的违约金。当日，原告将现金8万元交付给刘娟，刘娟向原告出具借条和收条。借款到期后，原告多次催要被告刘娟还款未果。2015年7月17日，被告赵宏奕自愿对刘娟的上述债务承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告刘娟归还借款8万元及利息（自2015年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）），被告赵宏奕承担连带责任。 被告刘娟、赵宏奕未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2015年4月29日，被告刘娟向原告吴琼出具《借条》1份，载明借吴琼8万元，承诺于2015年5月9日前归还，如果逾期偿还，则承担每日10%的违约金。当日，刘娟向吴琼出具《收条》1份，载明以现金方式收到吴琼8万元。2015年7月17日，被告赵宏奕在上述《借条》和《收条》的复印件上注明：“本人赵宏奕知晓以上借款事实，愿意提供担保”。 审理中，原告称：原告通过案外人介绍与被告刘娟相识，刘娟以做生意需要为由向原告借款8万元，承诺给付原告利息2万元，原告便同意借款给刘娟。应刘娟要求，原告通过现金方式将8万元交付给了刘娟，其中2万元是2015年4月29日当天通过ATM机取款的方式而得，另6万元是原告家中已有的现金。刘娟借款后，未偿还过任何借款本息。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、《收条》、担保书等予以证实。 因被告刘娟、赵宏奕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》足以证明原告与被告刘娟之间就被告刘娟向原告借款8万元达成了合意。对款项交付，被告刘娟向原告出具《收条》，载明收到原告现金8万元，该《收条》与《借条》相印证，本院予以采信，本院认定原告向被告刘娟交付了8万元借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告刘娟未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金8万元予以支持。虽然双方对借款逾期利率有明确约定，但约定的利息过高，原告现主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵宏奕自愿为刘娟的上述债务承担担保责任，双方未约定担保方式，故赵宏奕应按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴琼借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按年利率24%计算）。 二、被告赵宏奕对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告刘娟、赵宏奕负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年三月七日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初528号原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。负责人：谢伟宏，该行行长。被告：张沛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告张沛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年3月28日以起诉重复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。审判员  张玉乔二〇一六年三月二十八日书记员  张娜娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3836号 原告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路2号。 法定代表人：傅志刚，总经理。 委托代理人：张达军，南京扬子浦口公交客运有限公司员工。 被告：陈晓云，女，1965年10月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：汤瑞琪，女，1989年8月25日生，住江苏省盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。 负责人：程敬，经理。 委托代理人：徐氢泉，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司员工。 原告南京扬子浦口公交客运有限公司诉被告陈晓云、汤瑞琪、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，现原告南京扬子浦口公交客运有限公司向本院申请，自愿撤回对被告陈晓云、汤瑞琪、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。 本院认为，原告南京扬子浦口公交客运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京扬子浦口公交客运有限公司撤回对被告陈晓云、汤瑞琪、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告南京扬子公交客运有限公司负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年三月一日 书 记 员  谭慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2243号原告上海沧达投资经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王家樑，职务董事长。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人罗杰，上海徐伟奇律师事务所律师。被告蔡国强，男，1982年11月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海沧达投资经济发展有限公司诉被告蔡国强排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海沧达投资经济发展有限公司的委托代理人王国钢、罗杰，被告蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沧达投资经济发展有限公司诉称，原告是上海市长宁区水城路XXX号至790号的房屋产权人。2010年7月1日，原告将上述房屋出租给案外人上海亘得贸易有限公司(以下简称亘得公司)，租赁期至2015年5月31日。2012年7月5日，亘得公司将其中的本市长宁区水城路XXX号房屋(以下简称涉诉房屋)转租给被告，租赁期止2015年5月28日，被告使用至今。期满后，原告决定收回涉诉房屋。原告随同亘得公司工作人员多次亲临现场要求被告搬离无果、事后又发送通知函要求被告搬离涉诉房屋并支付房屋占有使用费，但被告一直予以拒绝，故诉至法院，要求被告立即腾空并搬离涉诉房屋；并支付自2015年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币12,000元计。被告蔡国强辩称，对原告关于房屋租赁情况的陈述无异议，但不同意原告诉请。被告向上家支付转让费，购置了经营设备、房屋进行装修、并办理了营业执照等，共花费人民币二、三十万元。若原告坚持要求搬离，需免除房屋使用费，并给一个月准备时间，否则不同意搬离。经审理查明，原告是本市长宁区水城路776、778、780、784、790号全幢房屋的产权人。上址房屋门牌号后变更为本市长宁区水城路748、750、758、760、762、776、778、780、790号。2010年7月1日，上海沧信实业有限公司与亘得公司签订上海市房屋租赁合同一份，约定由亘得公司承租本市长宁区水城路XXX-XXX号房屋。租赁期限自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为人民币500,000元。亘得公司在租赁期内，需事先征得原告的书面同意，方可进行转租。庭审中，原告自认同意亘得公司进行转租。2012年7月5日，亘得公司(甲方)与被告(乙方)签订商铺租赁合同，约定由被告承租本市长宁区水城路776－790号110室(现为748号，即涉诉房屋)，用于经营羊肉面馆(苏州羊肉馆)。租期自2012年7月5日起至2015年5月28日止，租金为每月人民币12,000元。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止之日将租赁的商铺交还甲方。经甲方同意乙方施工、装潢、改建扩建后增加的设施归甲方所有。合同签订后，被告开始使用涉诉房屋经营羊肉馆，并按时交付房租。合同到期后，亘得公司与被告未续签合同，但被告仍然继续使用涉诉房屋。被告自认，其与亘得公司的合同租金已经结清，被告自2015年6月起未付过租金。原告与亘得公司合同期满后决定收回涉诉房屋，多次要求搬离遭被告拒绝。2015年11月19日，原告向被告发出通知函，要求被告于2015年11月27日前搬离涉诉房屋。被告收到该通知函后未予理会。目前被告仍在使用涉诉房屋进行经营。因原告多次要求被告搬离遭被告拒绝，遂致诉。另查明，2012年原告吸收合并了上海沧信实业有限公司，该公司的债权、债务由原告享有和承担。2015年1月，原告因租赁合同纠纷起诉亘得公司。后该案双方于2015年6月3日达成调解，调解协议约定原告与亘得公司就本市长宁区水城路XXX-XXX号房屋签订的房屋租赁合同于2015年5月31日终止；亘得公司应于2015年6月15日前搬离上址房屋；亘得公司向原告支付房屋租金人民币434,109.38元。上述事实，有房地产权证、工商档案、租赁合同、商铺租赁合同、通知函及邮寄凭证、民事调解书、双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审质证无误，本院予以确认。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为涉诉房屋的房屋产权人，依法对该房屋享有所有权。被告此前占有使用涉诉房屋是基于其与案外人亘得公司签订的商铺租赁合同，而该租赁合同已于2015年5月28日到期终止。双方未续签合同，被告继续占有使用涉诉房屋已无依据，原告可以依据法律规定收回该房屋。故对原告要求被告立即搬离涉诉房屋的诉请本院依法予以支持。关于房屋使用费。根据法律规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人可以请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费。被告自认2015年6月之后就再未支付过租金，而被告实际也应于转租合同到期后搬离。然被告却仍旧占有使用涉诉房屋至今。原告现要求被告按转租合同约定的月租金标准支付自2015年6月1日起的房屋使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告对房屋进行过装修、支付过转让费、办理营业执照所需费用、购置过经营设备的抗辩，其并未提供相关证据。本院认为，若是有上述费用发生，其中部分系其正常经营必须发生的费用，部分应根据其与案外人亘得公司签订的租赁合同的约定主张权利，与原告无涉。被告以此拒绝搬离涉诉房屋及支付房屋使用费，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡国强应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市长宁区水城路XXX号房屋；二、被告蔡国强应于本判决生效之日起十日内按每月人民币12,000元的标准向原告上海沧达投资经济发展有限公司支付自2015年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，因本案适用简易程序减半收取计人民币800元，由被告蔡国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 捷二〇一六年三月三十日书记员 屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人名共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初283号原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街260号。法定代表人熊何芹，该公司总经理。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告昌黎县卫生局，所在地昌黎县昌黎镇一街。本院在审理原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司与被告昌黎县卫生局买卖合同纠纷一案中，经查，被告昌黎县卫生局因机构调整现在名称已经发生变更。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金东方伟业科技发展有限公司的起诉。原告预交的诉讼费用100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李莉炜二〇一六年三月二十九日书记员  刘 明
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一字第00480号原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人曹利，行长。委托代理人张格平，男，汉族。委托代理人李立，男，汉族。被告张宪东，男，汉族。被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司法定代表人***，董事长。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告张宪东、被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行委托代理人张格平、李立，被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司委托代理人闫勇，到庭参加诉讼。被告张宪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，2012年2月24日被告张宪东与原告签署了一份《个人购车担保借款合同》，借款用途：购买汽车自用。借款期限：5年。原告于2012年2月23日将张宪东借款70万元转入了合同约定乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司的收款帐户。按个人购车借款合同的第二十二条约定：借款人张宪东在购买汽车时同意用购买的丰田车（丰田牌车辆型号CA652QUE4小型普通客车）进行了贷款抵押，并在内蒙古乌海市公安局交警支队办理抵押登记。抵押权人是中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。借款合同第十条：借款人转让汽车应事先征得贷款人书面同意。转让款首先用于归还银行贷款。经我行调查了解得知被奥张宪东将我行贷款抵押的蒙C97770丰田小型普通客车低债给第三人。被告张宪东在贷款后不能履行还款义务，贷款多次逾期，经我行多次催收，被告张宪东结欠我行贷款未按约定期限偿还，现依据以上事实。被告张宪东已构成个人购车借款合同违约。综合所述，原、被告双方签约《个人购车借款合同》是依法订立具有法律效力合同文本。被告张宪东违反合同条款约定，为此根据《民法通则》《合同法》《担保法》等的相关规定规定，提起诉讼，请求依法判令被告张宪东偿还原告借款本金338333.23元，截止2015年2月3日累计结欠利息57699.64元，本息合计396032.87元，被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司对以上第一项诉讼请求中的债务承担担保连带清偿责任。二被告共同承担本案的全部诉讼费。被告张宪东未到庭答辩。被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司辩称，张宪东借款属实，但是张宪东是否还清借款我方不清楚，需要原告进行举证。另外，本案有物的担保，又有保证，按照法律规定，保证人在物担保以外承担保证责任。经审理查明，2012年2月23日，原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行（贷款人、抵押权人）与被告张宪东（借款人、抵押人）、被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司（保证人）签订《个人购车担保借款合同》一份，约定由原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行向被告张宪东发放贷款700000元，借款期限自2012年2月23日起至2017年2月22日止，张宪东以丰田车一辆（权证编号150003343951）作为抵押物，被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司承担连带担保责任。另查明，截止2015年2月3日，被告张宪东未还本金额为338333.23元、利息57699.64元，本息合计396032.87元。以上事实，有原告提交《个人信贷业务申请表》、《个人购车担保借款合同》、车辆抵押登记材料证实，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行（贷款人、抵押权人）与被告张宪东（借款人、抵押人）、被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司（保证人）签订《个人购车担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人张宪东发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人张宪东未按合同约定偿还本付息，其行为构成违约，符合合同第十一条第11.5款约定，原告要求被告偿还全部本息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定了抵押物，故抵押人应当在抵押范围内承担偿还责任。被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司作为保证人，原告要求其承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪东偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行贷款本金338333.23元、截止2015年2月3日利息57699.64元，合计金额396032.87元，此款于本判决生效后七日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行通过优先受偿抵押物仍不能清偿的部分债权，由被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司承担连带偿还责任。案件受理费7240元，由被告张宪东、被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司承担(原告已预交，被告张宪东、被告乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司于判决生效后七日内支付原告)。公告费260元，由被告张宪东承担。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  张建利人民陪审员  杨绥生二〇一六年三月十二日书 记 员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条约定当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初117号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日逮捕。同年2月5日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于二○一六年二月二十六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年9月28日17时许，被告人贾某在菏泽市牡丹区何楼办事处金北行政村金北村自己所经营的超市内，因房屋归属问题，与手持橡胶棒的被害人刘某甲、刘某乙发生争执并相互殴打，后贾某持刀将被害人刘某甲、刘某乙砍伤；刘某甲、刘某乙持橡胶棒将贾某打伤。经鉴定，刘某甲的损伤属轻伤二级，刘某甲的损伤属轻微伤，贾某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、证人彭某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计300000元，取得被害人的谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年三月二十三日书记员  刘永
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白中天，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白中天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白中天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,654.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,654.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3401行初6号原告甘培芳，女，汉族。委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市人力资源和社会保障局。法定代表人张春平，该局局长。原告甘培芳诉被告西昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告甘培芳于2016年2月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告甘培芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘培芳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告甘培芳负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一六年三月七日书 记 员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第6043号 申请执行人胡志奎，男，汉族，1987年12月22日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人瑞安市兰全印刷机械厂，住所地浙江省瑞安市东山街道车头人民路228号。 经营者蔡兰全，男，汉族，1952年9月16日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人胡志奎与被执行人瑞安市兰全印刷机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3283号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日申请执行，要求被执行人瑞安市兰全印刷机械厂偿还申请执行人案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月21日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下无房产登记信息，其经营者蔡兰全名下有坐落于安阳××××蔡宅村的一处房产（权证号00003249，已设置抵押），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者蔡兰全名下无车辆登记信息。 现被执行人瑞安市兰全印刷机械厂名下机器设备经本院司法拍卖完毕，本案共分配得案款7825元。本院多次到被执行人的经营者蔡兰全户籍地查找其下落，均无果。本院已依法将被执行人及其经营者蔡兰全列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人瑞安市兰全印刷机械厂及其经营者在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第6043号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十八日 （代）书记员 林润杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第3510号 原告：王某甲，居民。 原告：冯某甲（曾用名冯雨轩），居民。 法定代理人：王某甲，居民。 被告：冯某乙，居民。 被告：王某乙，居民。 被告：冯某丙。 法定代理人：魏某，居民。 本院在审理原告王某甲、冯某甲诉被告冯某乙、王某乙、冯某丙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某甲、冯某甲撤回起诉。 案件受理费4250元，诉讼保全费2420元，由原告王某甲、冯某甲负担。 审 判 员  于洪学 二〇一六年三月二十四日 代理书记员  翟汝雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终193号上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人陈晓东，董事长。上诉人（原审被告）菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人牛银生，总经理。被上诉人（原审原告）莱芜诺亚化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人王清荣，总经理。原审被告山东北海医药有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人许宗国，总经理。原审被告师庆军，男，1977年6月8日，汉族，户籍所在地山东省章丘市。上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团公司）、菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏泽菏建公司）与被上诉人莱芜诺亚化工有限公司（以下简称莱芜诺亚公司）、原审被告山东北海医药有限公司（以下简称山东北海公司）、师庆军因票据纠纷一案，中标集团公司、菏泽菏建公司分别不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2813-1、2813-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，中标集团公司、菏泽菏建公司分别对管辖权提出异议，均认为民事诉讼法及其司法解释规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。异议人菏泽菏建公司已经于2015年8月26日，在北京市丰台区人民法院起诉了山东北海公司等被告，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。原审法院经审查认定，原告莱芜诺亚公司以现金方式支付对价从被告师庆军处取得《商业承兑汇票》一张，提示付款时，被告中标集团公司以“由于发生票据纠纷，票据收款人要求其拒绝付款”为由拒付。2015年8月28日，原告莱芜诺亚公司诉至原审法院，要求各被告支付票面金额及利息。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷的提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告中标集团公司、菏泽菏建公司提出管辖权异议，主张菏泽菏建公司在北京市丰台区人民法院起诉的案件与本案系同一诉讼，未提供有效证据予以证明，不予认定。本案被告之一师庆军的住所地位于原审法院辖区，原告莱芜诺亚公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告中标集团公司、菏泽菏建公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院分别作出（2015）章商初字第2813-1、2813-2号民事裁定书，裁定驳回被告中标集团公司、菏泽菏建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中标集团公司、菏泽菏建公司不服原审裁定上诉称，原审裁定事实不清、适用法律错误。民事诉讼法及其司法解释规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送到先立案的法院合并审理。上诉人在提出管辖权异议期间，已经向原审法院提交了北京有关法院的受理案件通知书和民事起诉状，足以证明北京的有关法院已经先行受理。北京市丰台区人民法院受理的案件与本案属于同一票据引发的纠纷，争议的商业承兑汇票号码相同，属于同一法律关系或同一法律事实发生的纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。被上诉人莱芜诺亚公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明：本案在一审期间，莱芜诺亚化工有限公司主要提供以下证据：1.《商业承兑汇票》一张（号码：00100061∕20987266），票据载明：付款人中标集团公司，开户银行浦发银行北京丰台支行；收款人菏泽菏建公司；出票金额133313.80元；出票日期2015年2月15日，到期日2015年8月10日；背书人山东北海公司-莱芜诺亚公司。2.师庆军于2015年4月、8月出具的《收条》、《证明》各一份，分别载明：收到莱芜诺亚公司的票据现金120650元；汇票系其从山东北海公司受让取得，又转让给莱芜诺亚公司……。菏泽菏建公司主要提供以下证据：1.2015年8月26日，北京市丰台区人民法院出具的《受理案件通知书》及《诉讼收费票据》各一份，载明：菏泽菏建公司诉山东北海公司、潍坊国祥商贸有限公司、郑国珍（该公司法定代表人）票据纠纷一案，经审查符合法定起诉条件，已决定登记立案，案号为2015年丰民（商）初字第18213号，诉讼费5067元。2.《民事起诉状》一份，载明：原告菏泽菏建公司，被告山东北海公司、潍坊国祥商贸有限公司、郑国珍；案由票据纠纷；事实与理由2015年2月15日，中标集团公司签发商业承兑汇票两张（付款人为中标集团公司，开户银行为浦发银行北京丰台支行；收款人为菏泽菏建公司；出票金额分别为500000元和133313.80元）。2015年8月，因山东北海公司在郑国珍支付全部票面金额后，又恶意将汇票分别背书给章丘市恒星球磨机配件经营部和莱芜诺亚公司……；诉讼请求各被告支付票据款本金及利息。本院认为，本案系票据纠纷。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。现莱芜诺亚公司在其提示付款被拒后，向原审法院提出的诉求是要求票据债务人山东北海公司、菏泽菏建公司支付涉案承兑汇票的票面金额及利息，被上诉人现主张的应为票据追索权。而原审被告师庆军并未在涉案票据中签章署名，不应成为票据纠纷中的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送到先立案的法院合并审理。原审法院受理的本案与北京市丰台区人民法院受理的案件，系当事人以不同的诉讼请求分别向不同的人民法院提起的诉讼，但二案系同一法律事实（同一商业承兑汇票）发生的纠纷，而北京市丰台区人民法院作为票据支付地的人民法院受理在先，参照上述法律规定，两案应由先受理的人民法院一并处理，以有利于人民法院查明事实、统一执法尺度、避免各人民法院之间裁判冲突。综上，上诉人的上诉请求成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2813-1、2813-2号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年三月二十五日书记员 石 慧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第734号原告：魏红生。被告：张国太。被告：姜金友。原告魏红生诉被告张国太、姜金友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经两次合法传唤，原告魏红生无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告魏红生承担。审 判 员  张玉乔审 判 员  张世和代理审判员  董春洲二〇一六年三月四日书 记 员  张娜娜
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初52号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人于某，男，1972年8月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，户籍住址：赤峰市松山区桥西散居1382号，现住赤峰市。无前科。2013年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月22日被赤峰市公安局决定取保候审；2013年5月22日经赤峰市人民检察院批准逮捕，2013年7月22日被赤峰市公安局列为网上逃犯，于2016年1月5日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人于某犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人于某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某1、隋伟华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2011年夏季，被告人于某伙同张某2、王某（另案处理）以营利为目的，在赤峰市××区织他人利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人于某负责搭帐篷、放哨等为他人组织赌博提供帮助，非法获利人民币6000余元。2012年初，被告人于某伙同张某2、王某（另案处理）以营利为目的，在赤峰市××区织利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人于某负责搭帐篷、放哨等为他人组织赌博提供帮助，非法获利人民币40000余元。2012年3月份，被告人于某以营利为目的，以高额利息向刘某1提供赌资15万元，从中非法获利人民币7500元。综上，被告人于某多次为他人组织赌博活动提供帮助，并从中获利合计人民币约53500元。2016年1月5日，被告人于某主动到公安机关投案自首。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，以营利为目的，多次为他人组织赌博活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，系共同犯罪，系从犯，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明：1、2011年夏季，被告人于某伙同张某2、王某（另案处理）以营利为目的，在赤峰市××区织他人利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，于某负责搭帐篷、放哨，非法获利人民币6000元。2、2012年初，被告人于某伙同张某2、王某（另案处理）以营利为目的，在赤峰市××区织利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，于某负责搭帐篷、放哨，非法获利人民币40000元。3、2012年3月份，被告人于某以营利为目的，以高额利息向刘某1提供赌资15万元，从中非法获利人民币7500元。综上，被告人于某在组织赌博活动中获利合计人民币53500元。2016年1月5日，被告人于某主动到公安机关投案。另查明：案发后，公安机关依法缴纳了被告人于某的违法所得款100000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，证人张某2、刘某1、徐某、郝某1、李某、刘某2、郭某、郝某2、王某、高某、胡某的证言，赤峰市公安局刑警支队到案经过，在逃人员登记信息表，赤峰市公安局刑事警察支队收据，于某的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并为其提供资金，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。于某为他人组织赌博活动提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；案发后，于某主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 丁玉芳二○一六年三月十八日书记员 崔巍
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9007民初535号 原告东方市农村信用合作联社，住所地：东方市八所镇东海路8号。 法定代表人张理平，该社理事长。 委托代理人许杰琳，该社职员。 被告符俊四，女。 被告蒙东兴，男 本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符俊四、蒙东兴小额借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已经偿清借款为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费79.3元（原告已预交）,已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。      审判员 邓春花                 二〇一六年三月二十五日         书记员 朱文立  附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字01648号原告：许某。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅（实习），安徽徽都律师事务所律师。被告：刘某。被告：尚某。原告许某诉被告刘某、尚某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼。被告刘某、尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：2013年7月26日，被告向原告借款人民币30万元用于资金周转，借款期限为两个月，借款利率为月利率3.5%。当日，原告将现金21000元交付了给被告，并委托张某将其余款项279000元汇入了被告的指定收款账户。收到借款后，被告向原告出具了30万元的借条。借款到期后经多次催要，被告至今仍未归还，综上所述，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元人民币；2、被告支付原告借款利息144000元（按月息2%计算至款清时止，暂计算至2015年9月25日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。刘某、尚某未提交书面答辩。许某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、借条及银行流水账。证明被告借款事实及原告通过银行转账给被告的事实，及通过张某的账户汇款的事实；三、张某的身份证复印件。证明是通过张某的账户转到尚某的账户的事实。刘某、尚某对原告提供的证据未到庭质证亦未提交书面证据。经庭审举证，对原告所提供的证据一、二、三的真实性、与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年7月26日，被告向原告借款人民币30万元用于资金周转，当日，原告将现金21000元交付给被告，并委托张某将其余款项279000元汇入被告指定收款账户。收到借款后，被告向原告出具了30万元的借条及承诺载明：“借条，今借许某人民币叁拾万元整，月利率3.5%期限为两个月，徽商银行.6228770010013614324，尚某，开户行绩溪路支行，借款人：尚某、刘某，2013.7月21日”、“承诺，本人愿意以公司的库存做为仓单质压（押），如不能还款，许某有权力处置库存商品，本人制定用还款计划，每月还款最低不低于伍万元人民币，允许提前还款。承诺人：尚某、刘某，2013、7、26。”借款到期后经多次催要，被告至今仍未归还，综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？本院认为：被告刘某、尚某向原告许某借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘某、尚某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时虽借款条据上约定利率为3.5%，但庭审及诉讼时原告要求按月2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、尚某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告许某30万元及利息（利息自2013年7月26日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7960元，由被告刘某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李璜审判员王甫成人民陪审员 刘   家   友二0一六年三月十一日书记员钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2015）泉民一初字第01648号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。