wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07930号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告程体明，男，汉族，1959年11月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告程体明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，谭天惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡2张，同意遵守信用卡章程及领用合约的相关规定。信用卡章程与领用合约载明了力量，滞纳金、超限费等的收费标准。后光大银行重庆分行向谭天惠发放了卡号为622655000171****及卡号为622687003089****的信用卡，谭天惠使用该卡进行透支，截止2015年4月4日共累计拖欠光大银行重庆分行396054.14元。因谭天惠已死亡，程体明与谭天惠系夫妻关系，故程体明应当对谭天惠在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、程体明立即偿还光大银行重庆分行截止2015年4月4日的信用卡本金385902.3元、利息10151.84元；并支付从2015年4月5日起至欠款清偿之日止，以信用卡本金385902.3元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由程体明承担。被告程体明未答辩。经审理查明，谭天惠分别于2013年4月25日与2013年4月24日向光大银行重庆分行提交申请表2张，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。该2张申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》，并约定了利息、滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准，其中利率为日万分之五。之后，经光大银行重庆分行审批向谭天惠发放了卡号为622655000171****及卡号为622687003089****的信用卡两张。其后，谭天惠以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年4月4日，谭天惠卡号为622655000171****的账户尚欠光大银行重庆分行信用卡本金101158.63元；卡号为622687003089****的账户尚欠光大银行重庆分行信用卡本金284743.67元、利息10151.84元。此款至今未获清偿。另，程体明与谭天惠于1984年9月29日申请结婚，系夫妻关系，谭天惠于2014年7月29日死亡。上述事实，有申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》、人民币账户交易明细、持卡人信息截屏、死亡注销户口证明、结婚证、婚姻档案查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，谭天惠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向谭天惠发放了信用卡，谭天惠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求谭天惠偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。程体明作为谭天惠的配偶，应当对谭天惠在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，现谭天惠已死亡，光大银行重庆分行要求程体明对本案信用卡承担还款责任，本院予以支持。被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程体明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡本金385902.3元，及截止2015年4月4日的利息10151.84元；并支付从2015年4月5日起至欠款清偿之日止，以信用卡本金385902.3元为基数按每日万分之五计算的利息如果被告程体明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，公告费112.5元，由被告程体明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月九日书 记 员  杜 宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第856号申请执行人李国献，男，汉族。被执行人方有礼，地址江苏省赣榆县。李国献与方有礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方有礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国献于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人方有礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方有礼新的财产线索，申请执行人李国献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、赵新国、崔武斌二〇一六年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2834号原告：周林庆，男，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被告：宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城装饰市场商贸大世界4#厅1-32号。法定代表人：梁汉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彩云，女，1991年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：李连山，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。原告周林庆与被告宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司与周林庆劳动争议一案已于2016年9月30日立案，故本案与该案[（2016）宁0105民初2808号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长张月琴审判员李巍人民陪审员于佳二〇一七年三月二十一日书记员杨慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2010）铜执补字第16号之一申请执行人：林学安。被执行人：王四清。申请执行人林学安（以下简称申请人）与被执行人王四清（以下简称被执行人）抚养费纠纷一案中，依据已生效的（2009）铜棋民初字第93号民事调解书，申请人与被执行人的婚生子林某（先天性残疾），由申请人随带抚养。被执行人自2009年9月起每年负担林某的抚养费1500元直至被执行人丧失劳动能力为止，该款被执行人每年9月10日前支付给申请人，2009年9月至2010年9月款项由被执行人在2009年9月10日前支付给申请人，以后依次类推。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款1000元。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）铜棋民初字第93号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年三月八日书记员  刘家鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执861号之二申请执行人胡锦尚，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人胡亦林，男，1941年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人胡永乐，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡锦尚与被告胡亦林、胡永乐承揽合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡亦林、胡永乐应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人胡锦尚支付工程款119477元及逾期利息，案件受理费1425.46元由胡亦林、胡永乐负担。因胡亦林、胡永乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡锦尚向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡亦林、胡永乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月22日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人胡亦林无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人胡永乐在顺德区范围内无可供执行的银行存款，查明被执行人胡亦林只有银行存款3015.81元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人，本院于2016年3月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的3015.81元，未执行标的为117886.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执861号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年三月二十二日书记员  梁焜明
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第779号申请执行人望淑梅，女。被执行人周恒现，地址尉氏县。望淑梅与周恒现物权纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周恒现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人望淑梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人周恒现目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人望淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周恒现新的财产线索，申请执行人望淑梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔亚东二〇一六年三月二十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第825号申请执行人鲍金超，男，汉族。被执行人渠亚辉，地址尉氏县。鲍金超与渠亚辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渠亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍金超于20105年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人渠亚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍金超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人渠亚辉新的财产线索，申请执行人鲍金超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、崔武斌、赵新国二〇一六年三月二十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第797号申请执行人史付敏，男，汉族。被执行人赵小利，地址尉氏县。被执行人刘明亮，地址尉氏县。史付敏与赵小利、刘明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）尉民初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人赵小利、刘明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史付敏于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赵小利、刘明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史付敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小利、刘明亮新的财产线索，申请执行人史付敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、赵新国二〇一六年三月二十八日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第807号申请执行人邵秀珍，女。被执行人张燕杰，地址。邵秀珍与邓小伟、张燕杰公证债权文书一案,于2015年9月24日作出的公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邓小伟、张燕杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵秀珍于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张燕杰、邓小伟偿还本金五万圆及利息，本院依法受理。在执行过程中���本院依法对被执行人张燕杰、邓小伟的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人邓小伟、张燕杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小伟、张燕杰新的财产线索，申请执行人邵秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一六年三月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01680号-1原告：兰恒业，男，汉族，1955年10月20日出生，小学文化，农民。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师被告：兰庆海，男，汉族，1969年10月10日出生，初中文化。委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：潘博，安徽风采律师事务所实习律师。本院在审理原告兰恒业诉被告兰庆海健康权纠纷一案中，原告兰恒业以双方已庭外和解并已履行完毕为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰恒业自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰恒业撤回起诉。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告兰庆海负担。审 判 长  汪 辉人民陪审员  刘家顺人民陪审员  冉兆亚二〇一六年三月十五日书 记 员  朱梦涔
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第570号申请执行人曹海涛，男。被执行人要箱，地址尉氏县。曹海涛与要箱公证债权文书一案,已经发生法律效力。由于被执行人要箱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海涛于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人要箱履行生效法律文确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人要箱的财产进行了查证，本案被执行人要箱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人要箱新的财产线索，申请执行人曹海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十四日书记员  马松松
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执异2号案外人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人董娟，该公司职工（特别授权）。申请执行人李红英，女，1979年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。委托代理人王玺国，四川建春律师事务所律师（一般代理）。申请执行人雷鸿，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住址同上。委托代理人王玺国，四川建春律师事务所律师（一般代理）。被执行人西昌世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村一组。法定代表人刘巍，该公司总经理。被执行人杨正刚，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。被执行人朱华品，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在执行李红英、雷鸿与西昌世捷开元汽车运输服务有限公司、杨正刚、朱华品交通事故责任纠纷一案中，案外人港联融资租赁有限公司于2016年1月对执行中查封的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并通知案外人港联融资租赁有限公司补足相关材料，现已审查终结。案外人港联融资租赁有限公司称：西昌市人民法院（2015）西昌执字第963号执行裁定书里所查封的车辆（川W6575**、川W519**、川W613**、川W614**、川W586**、川W611**、川W584**、川581**、川W577**、川W601**）均系异议人实际所有，事实上异议人与西昌世捷开元汽车运输服务有限公司、承租人三方签订了《车辆融资租赁合同》。异议人既是车辆的出租人也是所有人，同时异议人也委托西昌世捷开元汽车运输服务公司对该车辆进行管理。为方便管理，将车辆登记在西昌世捷开元汽车运输服务公司名下，由各承租人实际营运车辆，请求解除对登记在西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下车辆的扣押。为证明上述事实，案外人港联融资租赁有限公司提供了车辆融资合同、车辆购销合同、委托购车授权书、购车发票以及车辆行驶证等证据进行佐证。本院查明，本院2015年10月29日作出（2015）西昌执字第963号执行裁定所扣押的（川W6575**、川W519**、川W613**、川W614**、川W586**、川W611**、川W584**、川581**、川W577**、川W601**）10辆车，根据案外人港联融资租赁有限公司提交的车辆融资合同、车辆购销合同、委托购车授权书、购车发票以及本院（2014）西昌民初字第1422号判决查明的融资租赁事实，应当认定实际所有权人为案外人港联融资租赁有限公司所有。本院认为，本案的被执行人为西昌世捷开元汽车运输服务有限公司、杨正刚、朱华品，执行标的应为被执行人实际所有的合法财产，现执行查封的财产为案外人港联融资租赁有限公司所有，因此案外人港联融资租赁有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下10辆车（川W6575**、川W519**、川W613**、川W614**、川W586**、川W611**、川W584**、川581**、川W577**、川W601**）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 马  新  强审判员 金丽审判员罗玉二〇一六年三月二十一日书记员 熊     春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异12号异议人郑露露，女，1989年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人余海浪，男，1988年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁海波，男，1988年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁媛媛，女，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙飞虎，男，1989年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县韩山镇顺河村八组（现住沭阳县）。本院在执行申请执行人余海浪与被执行人祁海浪、郁媛媛、孙飞虎民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑露露提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开举行听证会审查了本案。异议人郑露露、申请执行人余海浪到庭参加听证，被执行人祁海波、郁媛媛未到庭参加听证。现已审查终结。异议人郑露露异议称，孙飞虎以30000元价格将其所有苏Ｎ×××××名爵轿车卖给我，我已付清全部价款，自2014年8月1日起该车由我占有使用，车辆保险及违章等费用一直由我缴纳。因为该车尚有银行抵押贷款未还清，我又一直找不到孙飞虎，所以未办理过户手续我没有过错。请求法院中止执行该车辆。申请执行人余海浪辩称，异议人购买涉案车辆不属实。车辆没有过户，还是被执行人孙飞虎的，不同意解除保全。被执行人祁海波、郁媛媛、孙飞虎未作答辩。经审查查明，申请执行人余海浪与被执行人祁海浪、郁媛媛、孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）沭民初字第02569-1号民事裁定书，对苏Ｎ×××××车辆予以查封。本院于2015年2月12日作出（2014）沭民初字第02569号民事判决书，判决被执行人祁海波向申请执行人余海浪借款本金30000元及利息，被执行人郁媛媛、孙飞虎对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人余海浪申请，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日作出（2015）沭执字第4283号执行裁定书，对被执行人孙飞虎所有的苏Ｎ×××××名爵轿车予以就地扣押。同月，案外人郑露露对上述涉案车辆主张实体权利向本院提出执行异议。本院审查认为：异议人提供的二手车买卖协议书仅有孙飞虎一方签名，且所提供的购车款收据也未明确记明是异议人付款，因此该二份证据不能充分证明异议人购买了涉案车辆。其次，涉案车辆被抵押担保对于异议人作为购车人而言属于重大事项，在知道涉案车辆作了贷款抵押的情况下而进行购买，不符合常理。此外，异议人还提供了涉案车辆的保单及投保发票，虽然能够证明投保人为异议人，但相关保险手续的落款时间均在涉案车辆被法院保全期间，因此不足以证明其于保全之前已实际占有涉案车辆的事实。综上，异议人提出涉案车辆由其购买并归其所有的异议主张，不能成立。请求中止执行涉案车辆，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑露露的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年三月九日书记员  仲其山
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第135号之一申请执行人李元祯被执行人杨忠勇本院在执行李元祯与杨忠勇借款纠纷（2015）同仲裁字第032号裁决书一案中，经查被执行人杨忠勇暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人杨忠勇可供执行的财产及财产线索，且向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会（2015）同仲裁字第032号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁明柱审判员 宋任国审判员 冯   靖   亚二〇一六年三月二十日书记员 张   增   合
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初904号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：肖纪生，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住菏��市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告肖纪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告肖纪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告肖纪生于2008年9月27日从我行借款48000元，到期日为2009年9月27日，月利率为12‰。借款发放后，被告肖纪生未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1843.2元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金48000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令肖纪生偿还我行本金48000元及相应的利息、逾��利息。被告肖纪生未答辩。经审理查明：2008年9月27日，原告菏泽农商行与被告肖纪生签订《个人借款合同》一份，约定：被告肖纪生向原告菏泽农商行借款48000元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月27日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告肖纪生签订《借款凭证》一份，向被告肖纪生发放借款48000元，该笔贷款的到期日为2009年9月27日。借款发放后，被告肖纪生未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1843.2元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金48000元及相应的利息、逾期利息未还。被告肖纪生在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出���辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告肖纪生签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告肖纪生偿还借款本金48000元，支付利息（利息应自2008年9月27日起，按48000元月利率12‰,计算至2009年9月27日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月28日起，按48000元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1843.2元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖纪生偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金48000元，支付利息（利息应自2008年9月27日起，按48000元月利率12‰,计算至2009年9月27日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月28日起，按48000元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1843.2元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告肖纪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 立
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初364号原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住青州市前营子大街***号*号楼*单元***号。被告王宏梅，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住青州市瓜市街东头往北路西广告部。本院在审理原告郇梅与被告王宏梅不当得利纠纷一案过程中，原告郇梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郇梅撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告郇梅负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年三月十五日书 记 员  文桂梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执316号申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人周宇翔，女，1986年2月8日出生，壮族，住广西百色市田阳县。申请执行人陈锦文与被执行人周宇翔租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)桂1002执316号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  蔡启昌代理审判员  刘乾旺二〇一六年三月八日书 记 员  梁 杉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终29号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）李立巧，女，汉族，生于1968年5月10日，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县，因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐磊，男，汉族，生于1996年1月10日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐安春，男，汉族，生于1991年3月5日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人肖某，女，汉族，生于1968年6月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人刘某，男，汉族，生于1992年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。原审附带民事诉讼被告人唐顺礼，男，汉族，生于1966年1月6日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人李立巧犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出(2015)巧刑初字第212号刑事附带民事判决，李立巧、唐磊、唐安春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了李立巧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，肖某与李立巧是邻里关系，两家长期有矛盾。2015年4月18日上午10时许，刘某、肖某与李立巧在李立巧家门前再次发生争吵并引发打架，唐磊、唐安春得到消息后从外面身带菜刀、撬棒赶回家中，与肖某、刘某继续打斗。在打斗过程中，李立巧将肖某打伤，刘某、李立巧、唐安春受伤。肖某受伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗20天，用去医疗费29219.29元，出院诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、左膝部皮肤裂伤、左上臂上段皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，住院期间生活不能自理，需要有人护理，出院后3月内左下肢禁止下地负重。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，肖某左膝关节外伤致左髌骨开放性粉碎性骨折，损伤为轻伤二级；左上臂中段有两条长分别为3.5cm、5.6cm创口疤痕，损伤为轻微伤，用去鉴定费300元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤为玖级伤残，后续治疗费评估为肆仟元，用去鉴定费1300元。刘某伤后到昭通市第一人民医院进行治疗，用去治疗费891.14元，经诊断为左手掌皮肤软组织裂伤、左小手指皮肤软组织裂伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，刘某左手小指指腹尺侧有一长6.1cm创口疤痕，右膝关节前侧有一长2.5cm表皮擦伤瘢痕，其损伤为轻微伤，用去鉴定费300元。李立巧伤后先至会泽县纸厂乡卫生院治疗，后到会泽县人民医院住院治疗2天，共用去医疗费3501.84元，经会泽县人民医院诊断为右额部头皮裂伤；胸部、肩部、腰臀部、四肢多处软组织挫伤。案件发生后，李立巧之子唐磊用电话向巧家县公安局包谷垴派出所报案，公安民警在李立巧家中将其抓获，抓获过程中李立巧积极主动配合。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告人李立巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人李立巧及附民被告人唐磊、唐安春在判决生效后一个月内赔偿附民原告人肖某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失48217.33元；三、由被告人李立巧及附民被告人唐磊、唐安春在判决生效后一个月内赔偿附民原告人刘某医疗费、鉴定费、交通费共计1591.14元；四、由附民原告人肖某在判决生效后一个月内赔偿被告人李立巧医疗费、误工费，住院伙食补助费共计3861.84元；五、驳回附民原告人肖某、刘某的其余诉讼请求；六、驳回被告人李立巧的其余反诉请求；七、作案工具撬棒一根，依法予以没收。宣判后，李立巧不服上诉称，其有自首情节，被害人具有过错，归案后认罪态度好且当庭认罪，愿意赔偿对方经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。二审中，李立巧提出对方上门滋事并先动手，具有过错；原判量刑和民事判赔过重，其没有赔偿能力。唐磊、唐安春未提出具体上诉意见。经审理查明，2015年4月18日上午10时许，上诉人李立巧与其子唐磊、唐安春因邻里纠纷和肖某、刘某母子发生打架，在互殴中多人受伤。其中肖某被李立巧持撬棒打伤左膝关节致左髌骨开放性粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级、构成九级伤残；刘某的损伤为轻微伤。李立巧也被肖某打伤入院治疗。上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认现场、工具笔录及照片、户口证明、被告人供述、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票等相互印证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李立巧在邻里纠纷中持撬棒将肖某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，并承担相应的民事赔偿责任。唐磊、唐安春与李立巧对肖某、刘某共同实施了伤害行为，作为共同侵害人依法应共同承担赔偿责任并相互承担连带责任。李立巧在本案中的受伤损失也应由行为人肖某承担。李立巧上诉所提其认罪态度好有自首情节、对方有过错等理由，原判已作认定并在量刑时已予以考虑，故其以此请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  李 韬二〇一六年三月九日书记员  陈其霖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执60号山西晋牌水泥集团某建材有限公司：某齿轮有限责任公司与山西晋牌水泥集团某建材有限公司合同纠纷一案，判决（2015）津法民初字第06948号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款9541376.6元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年三月二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮送民初字第01028号原告张扬。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告李万月.委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六至十三层。负责人何晓东，公司总经理。委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。原告张扬与被告李万月、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人郭宏江、被告李万月的委托代理人李高峰、被告太平洋东莞分公司委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日11时30分在菱塘回族乡清真村东庄组，李万月驾驶苏K×××××中型普通货车倒车时，与路边行人张扬发生相撞，造成张扬受伤的道路交通事故，李万月负该事故的全部责任，张扬无责任。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿医疗费等费用合计125349元，并承担本案诉讼费用。被告李万月辩称，对原告诉讼的事实没有异议，但原告的各项损失除交强险外，被告李万月已经全部赔偿到位，鉴定费和诉讼费应由原告承担。被告太平洋东莞分公司对交通事故事实、责任认定及投保事实没有异议，但已垫付10000元医疗费。对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。经审理查明，2014年9月28日11时30分在菱塘回族乡清真村东庄组，被告李万月驾驶苏K×××××中型普通货车倒车时，与路边行人张扬发生相撞，造成原告张扬受伤的道路交通事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队处理，被告李万月负该事故的全部责任，原告张扬无责任，并出具了道路交通事故认定书。被告李万月驾驶苏K×××××中型普通货车于2014年4月24日到2015年4月23日止向被告太平洋东莞分公司投保了机动车交强险。2014年9月28日至2014年11月5日、2015年10月18日至2015年10月28日原告在高邮市人民医院住院治疗。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告太平洋东莞分公司承保了苏K×××××车辆的交强险，该车发生交通事故后，被告太平洋东莞分公司应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损失承担先行赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告共同核定的项目：医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，本院予以确认；2、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），原告提供司法鉴定意见书一份、原告父亲张耀武请假证明一份、6-8月的工资表三份。被告太平洋东莞分公司质证后认可护理费按60元/天计算90天。本院认为，依照受诉法院当地护理费标准，护理费以60元/天为宜，据此本院酌定原告的护理费5400元；3、原告主张误工费27000元（100元/天*270天），原告提供江苏长城电缆有限公司的营业执照一份、误工证明一份、7-8月工资打卡证明两份。被告太平洋东莞分公司质证后认可6个月误工期，按原告实际工资计算。本院认为，原告根据司法鉴定意见书主张270天误工期并无不当，根据原告提供的证据，误工费以70元/天计算为宜。综上，认定误工费18900元。4、原告主张交通费1200元，未提供证据，经被告太平洋东莞分公司质证，认可500元，本院酌定交通费800元。5、原告主张残疾赔偿金74346元，经鉴定，原告构成十级伤残，被告太平洋东莞分公司虽对伤残等级不予认可，且认为应当按照农村标准计算，但并无反证，结合现有证据，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为74346元（37173*20*0.1）。6、原告主张精神抚慰金5000元。经被告太平洋东莞分公司质证认可3000元。结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。对以上赔偿数额被告李万月经质证均无异议。综上，原告的损失共计人民币114446元，扣除被告太平洋东莞分公司已垫付医疗费10000元，被告太平洋东莞分公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计104446元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告张扬交通事故受伤产生的各项损失合计104446元。（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元(已减半收取)，由原告张扬承担。鉴定费2375元，由被告李万月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民特5号申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。住所：东胜区。法定代表人陈士，系该公司法人。被申请人哈斯图娅，女，蒙古族，1961年8月24日出生。身份证号：×××。申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被申请人哈斯图娅实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李艳独任进行审查。申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司称，申请人与被申请人于2014年4月22日在鄂尔多斯市东胜区签订了《借款合同》、《房产抵押合同》，该合同中约定：1、被申请人向申请人借款人民币叁拾伍万元整。2、借款期限为12个月。3、还款方式为现金。4、抵押物。产权属于哈斯图娅的坐落于东胜区，抵押人哈斯图娅。5、上述合同经公证处公证并赋予强制执行效力。申请人与被申请人哈斯图娅于2013年4月22日在内蒙古自治区鄂尔多斯房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记手续，并于2014年4月23日取得抵押登记证明。申请人按照上述合同约定，于2014年4月22日向哈斯图娅发放该笔借款，借款人哈斯图娅于2014年7月21日开始未能按合同约定每月向申请人支付利息，且于2015年4月21日到期后未按时归还借款。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担借款本息及支付申请人实现债权费用等法律责任，为维护申请人合法权益，根据《物权法》《民事诉讼法》第196条的规定，申请：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押财产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。2、申请人债权合计为：469000（从2011年5月21日至2011年6月21日归还两个月利息总计14700元，累计归还本金零元。其中，本金350000元，从2014年6月22日至2015年11月21日累计欠利息119000元（计算公式：119000元=350000元×月息2%×17个月），本金和利息共计469000元。3、请求被申请人偿还上述所欠利息及本金及包括申请执行之日至全部归还借款之日时的利息。4、请求被申请人偿还在实现债权过程中所花费的一切费用。申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司为证明其主张事实，提供如下证据：债权公证书一份、借款合同一份、房产抵押合同一份、借款凭证一张、利息凭证两张、他项权证一份。被申请人辩称，上述借款从2010年10月20日起至2012年7月13日共计支付利息190840元，其只有一套住房，经济困难，希望暂缓执行。被申请人针对其辩称向法庭提交建行进账单及存款凭证共计14支。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被申请人哈斯图娅签订的《借款合同》、《房产抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的辩称，听证中，申请人认可被申请人已付的利息，但认为与本案无关，被申请人也认可了申请人的陈述，并对债权数额无异议，且被申请人的其他辩称无法律依据，故本院对被申请人的暂缓执行的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人哈斯图娅所有的位于东胜区的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在本金350000元及该本金按月利率2%计算，从2014年6月22日起至实际给付之日止的利息的范围内优先受偿（其中截止至2015年5月21日的利息数额为119000元）。申请费2084元，由被申请人哈斯图娅负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。代理李艳二〇一六年三月三十一日书记员海涛附法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益收到侵害之日起六个月内提出。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初826号原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，经营地成都市新都区新繁镇繁清路99号。代表人张宇。委托代理人任开茂，男，汉族，1971年12月12日出生，该单位职工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。被告张国云，男，汉族，1972年8月10日出生，住成都市新都区。被告熊春蓉，女，汉族，1971年1月11日出生，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称成都农商行新繁支行）与被告张国云、熊春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告成都农商行新繁支行的委托代理人任开茂到庭参加了诉讼。被告张国云、熊春蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行新繁支行诉称，二被告系夫妻。2012年4月16日，张国云在成都农商行新繁支行申请了贷款27000元，二被告以位于成都市新都区的房产作抵押。该笔贷款到期日为2015年3月29日。后二被告未归还贷款，成都农商行新繁支行多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令二被告立即向成都农商行新繁支行偿还借款本金人民币27000元及从2012年4月16日起至本金还清之日止所欠的全部利息；诉讼费由二被告承担。被告张国云、熊春蓉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2012年3月30日，张国云与成都农商行新繁支行签订了一份《个人借款合同》，约定成都农商行新繁支行向张国云借款人民币27000元，借款期限36个月，即从2012年3月30日至2015年3月29日，年利率8.645%，双方并对借款用途、还款、双方权利和义务以及违约责任等事项作出了约定。同日，二被告与成都农商行新繁支行签订了一份《抵押合同》，约定为确保张国云与成都农商行新繁支行签订的上述借款合同的切实履行，张国云、熊春蓉以及案外人张晓杰自愿以自有的位于新都区的房屋（档案保管号：权0176373）为该笔借款提供抵押担保。双方并就上述抵押物在房产部门办理了抵押登记手续。上述合同签订完毕后，成都农商行新繁支行于2012年4月16日向张国云发放贷款27000元。借款到期后，二被告分文未付，成都农商行新繁支行遂起诉来院，要求二被告立即还本付息。以上事实有原、被告的陈述，成都农商行新繁支行提交的原、被告身份信息、个人借款申请书、二被告结婚证、个人借款合同、抵押合同、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，成都农商行新繁支行与张国云签订的《个人借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，成都农商行新繁支行依约发放了贷款，借款到期后，张国云分文未付，至今尚欠借款27000元及利息。二被告系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故成都农商行新繁支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国云、熊春蓉于本判决生效后十日内连带向成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行归还借款人民币27000元及利息（从2012年4月16日起至借款偿还完毕之日止的利息，按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张国云、熊春蓉连带负担（此款原告已垫付，二被告履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年三月十八日书记员  夏君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴中法民终字第00984号上诉人（一审原告）腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何双喜，男，1972年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（一审第三人）王黑英，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人腾云龙因与被上诉人何双喜、王黑英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人腾云龙及委托代理人梁永生，被上诉人何双喜、王黑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2O13年5月16日，腾云龙与杜尔基镇朝尔图嘎查37户农民签订“土地承包经营权转让合同”，合同甲方是37户农民，委托代理人王黑英，乙方是腾云龙。合同约定，经村民所在嘎查及村民代表同意，将2013年1月18日转包给斯日古冷、王黑英的位于原朝胡尔图农场的北数第4、5、6条田中的120O亩以6―7条田间的排水沟为界，即2O12年嘎查分地到户给甲方的每人6条垅（均按7.7亩计算的）土地承包经营权收回，并再次转包给乙方用于农业生产。其中腾云龙650亩，王海洋550亩。此前甲方与斯日古冷、苗邦柱、王黑英等人签订的关于本土地的《承包耕地合同书》解除并废止。承包经营权转让期限为15年，即2013年5月15日起至2028年5月15日止。合同期间甲方收取土地承包经营权转让金，每年每亩70元，不再收取其他任何费用。土地转让金的交纳方式为上打租金。即合同签订的三日内乙方除留置10万元合同保证金外，其余土地转让金全部交清。甲方保证乙方的土地承包经营权真实、合法、有效，乙方不会因此受到任何不法妨害。否则甲方各户有代位赔偿乙方实际损失和可得利益15倍的连带责任和义务。期间，甲方所在嘎查不得将本合同土地使用权和承包经营权对外转让或者抵押。但有国家征用，期间的补偿归乙方所有，甲方不负赔偿责任。合同对其他权利义务也进行了规定。合同上嘎查领导、村民代表签字并加盖了嘎查公章。同时37户农民、王黑英、腾云龙签字画押。合同签订后，腾云龙向发包农户支付了承包费。王黑英在合同上虽然以代理人身份签字，但合同履行中，他承担向腾云龙交付耕地，给腾云龙调换耕地责任。何双喜在3号地内分得18根垅耕地，并自已经营，没有发包给腾云龙。一审法院认为，腾云龙与嘎查37户农户签订土地承包经营权转让合同，王黑英名义上为农户代理人，可承担向腾云龙指定耕地责任，实际上是转包人。何双喜未曾与腾云龙签订合同，而且何双喜耕种的争议地在3号地内，腾云龙主张权利的合同内体现的耕地是在4、5、6号地内。故腾云龙现有证据不能证明何双喜在2013年侵占其承包耕地9根垅，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告腾云龙诉讼请求。案件受理费400元由原告腾云龙负担。上诉人腾云龙不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实有误。王黑英将其承包的本村村民吴青春的位于朝尔图嘎查原北京农场3号地的四口人的24条垄耕地，折合30.8亩转包给腾云龙经营，但却被地邻何双喜抢种了9条垄，折合耕地11.55亩。请求二审法院撤销一审判决，支持腾云龙的诉讼请求或发回重审。被上诉人何双喜答辩称，何双喜并未抢种腾云龙的土地，一直经营自己的承包地。腾云龙所主张的土地在哪个地块何双喜并不知情，同意一审法院判决。被上诉人王黑英答辩称，何双喜并未抢种腾云龙的土地，腾云龙的请求不能成立，同意一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，腾云龙虽主张何双喜侵占其承包的土地，但并未出具有效证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，腾云龙应承担举证不能的法律后果，对腾云龙的该项主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人腾云龙的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人腾云龙负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  李英革审判员  曲 威二〇一六年三月十五日书记员  梁慧媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第2316号之二原告黄翠中，女，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址：湖南省安化县，被告李荣新，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，本院受理原告黄翠中诉被告李荣新民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2016年1月4日向原告黄翠��送达预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告黄翠中未在规定期限内缴交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄翠中自动撤诉处理。本案原告已预交案件受理费100元，退回一半给原告，原告实际负担50元。审 判 长  周敬棠审 判 员  周汝丽人民陪审员  黄洁文二〇一六年三月二日书 记 员  李嘉慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1278号原告刘旦，女，1973年12月8日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人贺华明，男，1970年8月2日出生，汉族，住址同上，系���告丈夫。委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告朱爱生，男，1959年10月18日出生，汉族，住吉安市安福县，。委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。原告刘旦与被告朱爱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华明、胡悦晨，被告委托代理人刘荆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旦诉称，2011年7月8日，被告因生意缺乏资金向原告借款30万元，约定月利率3分。截止2014年5月10日，被告尚欠原告本金207000元，之前的利息已付清，被告承诺2014年6月8日归还，但一直不还。2015年7月18日经双方确认截止该日被告欠本息23万元，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还借款本息230000元及利息（按月息2分从2015年7月19日起计算至上述款项实际还款之日止，至诉讼日期利息5000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告朱爱生辩称，原告诉请的证据不足，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2011年7月8日，被告朱爱生向原告刘旦借款300000元，原告当日通过中国建设银行转账300000元至被告账户。2011年7月8日至2014年6月8日，被告共归还原告借款本金93000元，支付原告利息257000元。2014年5月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘旦人民币现金贰拾万零柒仟元整（207000元）到14年6月8日归还，没有按期一次性归还要拿房产证作抵押，2015年7月18日，被告在借条中载明：共23万元整。被告在借条中载明的共230000元整由207000元本金及2014年6月9日至2015年7月18日的利息23000元组成。被告未提出对借条进行笔迹鉴定。以上事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭条、���音光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，被告朱爱生向原告刘旦借款，原告提供了转账凭条及借款凭证，双方成立借款合同，被告应按约及时偿还，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。但原告提供的证据不足以证实双方约定的利息为月息2分，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱爱生偿还原告刘旦借款本息230000元及利息（按本金207000元从2015年7月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，财产保全费1720元，合计6545元，由被告朱爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  赵月如人民陪审员  彭 钰二〇一六年三月十八日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0722民初236号原告黄建明，男,1966年4月24日出生，汉族，广西兴业县人，住玉林市兴业县。原告刘叶娟，女，1967年1月12日出生，汉族，广西兴业县人，住玉林市兴业县。以上原告共同委托代理人宁凯,广西大航律师事务所律师。被告赵新焕，男，1959年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。本院在审理黄建明、刘叶娟与被告赵新焕排除妨害一案，原告于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建明、刘叶娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建明、刘叶娟共同负担。审判员 罗 静二〇一六年三月二十二日书记员 宁冬丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢298号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部（原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部）。被执行人张帆。被执行人张树贵。被执行人孙小平。被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。本院于2015年12月9日依据（2015）莲执恢字第00191号执行裁定书，查封锁定了被执行人张帆车牌号：陕A328**型号：梅赛德斯—奔驰BJ7182轿车手续。因上述车辆经法院评估拍卖后流拍，该车辆已以物抵债给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张帆名下陕A328**型号：梅赛德斯—奔驰BJ7182轿车查封并锁定。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年三月二十八日书记员  马 欢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初928号原告龙常飞，男，汉族，1959年4月2日出生，住成都市新都区。委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告周玉华，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。代表人何跃。委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告龙常飞诉被告周玉华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙常飞的委托代理人曾昭元、被告周玉华、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人吴妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙常飞诉称，2015年6月22日14时30分许，周玉华驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由成都市新都区清流镇水梨村方向沿利清路向清流镇“白瓦”砖厂路口方向行驶时，与相对方向由龙常飞驾驶的川AE413**号电动自行车（搭乘曾传容）发生碰撞，造成龙常飞、曾传容受伤。2015年7月20日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定周玉华承担事故的全部责任。后龙常飞先后在成都市新都区第二人民医院、四川大学华西医院、四川省八一康复中心治疗。2015年10月19日，四川求实司法鉴定所鉴定龙常飞的伤残等级为两处十级。龙常飞为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告支付龙常飞医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失等共计131183.5元；诉讼费由二被告承担。被告周玉华辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，周玉华为曾传容、龙常飞垫付医疗费约17000余元��垫付龙常飞30天的护理费。被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。周玉华所驾川Ａ×××××号车仅在该公司投保了交强险，周玉华系醉驾，该公司在交强险内赔偿后，享有追偿权。事发后，该公司为龙常飞、曾传容垫付医疗费10000元。龙常飞的医疗费、后续治疗费无异议，住院伙食补助费应按20元/天的标准计算47天，营养费认可29天，护理费应按80元/天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿系数为11%，被扶养人生活费由法院依法确定，交通费认可200元，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元，车损因未定损，不予认可。经审理查明，2015年6月22日14时30分许，周玉华醉酒驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由成都市新都区清流镇水梨村方向沿利清路向清流镇“白瓦”砖厂路口方向行驶时，与相对方向由龙常飞驾驶的川AE413**号电动自行车（搭乘曾传容）发生碰撞，造成龙常飞、曾传容受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，周玉华承担事故的全部责任。龙常飞因车祸伤先后在成都市新都区第二人民医院、四川大学华西医院、四川省八一康复中心住院治疗47天后出院，花去医疗费7351.53元（仅为龙常飞自行垫付部分），其中龙常飞于2015年7月24日在四川大学华西医院结束治疗出院时，该院医嘱载明休息3个月，加强营养；如有不适，及时就诊等。四川求实司法鉴定所分别于2015年10月19日、12月11日出具法医学鉴定意见书，鉴定龙常飞的伤残等级为两处十级；其内固定取出的后续治疗费共计约需人民币7500元。平安财险蜀都支公司仅为周玉华所驾川Ａ×××××号车投保了交强险。以上事实有原、被告的陈述，龙常飞提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、周玉华的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，根据交警大队作出的责任认定，周玉华承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。平安财险蜀都支公司系川Ａ×××××号车交强险的承保单位，应在交强险限额内承担龙常飞损失的赔付责任。因周玉华醉酒驾车，平安财险蜀都支公司在承担本案赔偿责任后，有权就赔偿龙常飞的款项以及所垫付的医疗费向周玉华追偿。对于龙常飞因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费7351.53元；2．后续治疗费7500元；3．住院伙食补助费30元/天×47天＝1410元；4．营养费20元/天×47天＝940元；5．护理费80元/天×47天＝3760元（周玉华垫付其中30天，共计2400元）；6．龙常飞系农村居民，虽然主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但并未举证证明其事发前长期在城镇居住，且收入来源于城镇，龙常飞不符合农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即为8803元/年×20年×11%＝19366.6元；7．关于龙常飞主张的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持；8．误工费34203元/年÷365天×118天（计算至定残前一日）＝11057.41元；9．交通费500元；10．鉴定费1720元；11．精神抚慰金3500元；12．虽然龙常飞所骑电动自行车受损是事实，但龙常飞并未举证证明该车受损程度以及修复所产生的修理费，故其主张的电动自行车车损，本院不予支持。以上各项费用合计为57105.54元，平安财险蜀都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿30000元（含精神抚慰金3500元，该公司在医疗费用赔偿限额内已垫付完毕，伤残赔偿限额的其余份额为本次事故另一伤者曾传容预留），周玉华赔偿龙常飞24705.54元（已扣除周玉华垫付的护理费2400元）。关于周玉华垫付未纳入本案处理的医疗费，应由周玉华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙常飞人身损害赔偿金人民币30000元；二、被告周玉华于本判决生效后十日内赔偿原告龙常飞人身损害赔偿金人民币24705.54元；三、驳回原告龙常飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告龙常飞负担562元，被告周玉华负担900元（此款原告龙常飞已垫付，被告周玉华在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年三月二十五日书记员  夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1194号原告吴兴坤，女，汉族，1950年11月3日出生，住成都市新都区。原告李小琴，女，汉族，1974年8月29日出生，住成都市新都区。原告李洪林，女，汉族，1969年9月8日出生，住成都市新都区。原告李小萍，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省彭州市。委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告马良才，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省成都市新都区。被告成都市金湖物流有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇航鹰西路997号，组织机构代码证69365306-2。法定代表人黄卫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，经营地四川省成都市双流县东升街道三强北路三段223号、225号、151号，组织机构代码证75283355-8。代表人曾正伟。本院在审理原告吴兴坤、李小琴、李洪林、李小萍诉被告马良才、成都市金湖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兴坤、李小琴、李洪林、李小萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马良才、成都市金湖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴兴坤、李小琴、李洪林、李小萍撤回对被告马良才、成都市金湖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。案件受理费100元，原告吴兴坤、李小琴、李洪林、李小萍自愿承担。（此页无正文）审判员  李舟二〇一六年三月三十日书记员  夏君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2016)新40行终第9号上诉人（原审原告）：马建辉。被上诉人（原审被告）:伊宁市公安局，住所地：伊宁市斯大林街1号。法定代表人：梁玉刚，该局局长。委托代理人：戴再强，伊宁市公安局法制大队副大队长。委托代理人：谢军，伊宁市公安局巴彦岱镇派出所科员。被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州公安局，住所地：伊宁市南环路。法定代表人：龚新宝，该局局长。委托代理人：库阿西·马力克，伊犁州公安局法制支队民警。上诉人马建辉因与被上诉人伊宁市公安局、伊犁哈萨克自治州公安局（以下简称伊犁州公安局）一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建辉、被上诉人伊宁市公安局的委托代理人戴再强、谢军、被上诉人伊犁州公安局的委托代理人库阿西·马力克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月28日，江苏溧阳建设公司在建山东路延伸路段工程时，原告马建辉用钢筋棒子砸坏施工现场盖好的井，将捣碎的砖块填埋至井内，不准现场施工人员施工。被告伊宁市公安局民警接到报案人韩修文的报警后到达警情现场分别对马建辉、李秀莲、马兰、苏万祥、韩修文、杨成栋、张小乐等人依法进行了询问，调取了施工现场与该案相关的证据。2015年3月29日，被告伊宁市公安局民警对原告马建辉进行行政处罚告知并制作了行政处罚告知笔录，经询问原告由民警在该笔录上注明“我不提出陈述和申辩”后，由原告在该笔录上签名进行了确认。之后被告伊宁市公安局于当日作出伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》，以原告马建辉于2015年3月28日19时许在巴彦岱镇三段村山东路破坏施工现场阻止施工为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予马建辉行政拘留十日的行政处罚。同时，被告伊宁市公安局民警通过拨打电话的方式通知原告家属决定对马建辉行政拘留十日，并在被告拘留人家属通知书中对通知情况进行了记录。原告不服，申请复议。2015年6月19日，被告伊犁哈萨克自治州公安局作出的伊州公复字[2015]22号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》。原告遂提起诉讼。原审认为：被告伊宁市公安局依职权对违法《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告伊宁市公安局受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言，认定原告破坏施工现场、阻止施工，认定事实清楚，证据充分。被告伊宁市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，被告伊宁市公安局作出的行政处罚决定及被告伊犁州公安局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马建辉的诉讼请求。案件受理费50元由原告马建辉负担。上诉人马建辉不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实严重不清、适用法律错误。第一，被上诉人伊宁市公安局作出的行政处罚决定程序违法，在作出处罚决定之前，并未依法告知上诉人陈述和申辩的权利，“我不提出陈述和申辩”并非上诉人本人所写。被上诉人未按照规定通知上诉人的家属，未当场将处罚决定书原件交付上诉人。第二，一审法院未查明上诉人阻止施工的合法性，适用法律错误。上诉人在未达成征地补偿安置协议、征地补偿款未落实到位的情况下，有权采取自力救济方式保护自己的耕地不受非法侵害。施工单位在现场施工的时候并未依法在现场悬挂土地征收批准文件，施工许可证等批准文件，因此施工行为不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人伊宁市公安局答辩称：第一，我局作出的行政处罚是严格按照《治安管理处罚法》的规定进行的处理，程序合法，依法进行了受案登记、依法对当事人进行了询问、依法进行现场勘验、依法进行了传唤并告知其权利义务、依法进行了行政处罚；我局依法对上诉人作出拘留10日的处罚决定，并当场交付上诉人。第二，我局作出的行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，适用法律正确。综上，上诉人马建辉阻扰和破坏江苏溧阳建设公司的施工事实清楚，我局作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。被上诉人伊犁州公安局答辩称：伊宁市公安局对上诉人马建辉作出的拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，我局作出的维持伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》的复议决定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。二审对原审查明的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人伊宁市公安局作出的伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》程序是否合法，适用法律是否正确。第一，程序方面。2015年3月28日，被上诉人伊宁市公安局接到报警后以治安案件依法受理马建辉破坏并扰乱生产秩序一案，经过受案、询问调查、处罚审批、告知权利义务并依法送达处罚决定书等，符合《治安管理处罚法》的规定，程序并无不当。上诉人关于被上诉人伊宁市公安局作出行政处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。第二，适用法律方面。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”上诉人马建辉在江苏省溧阳建设公司在巴彦岱三段村施工修建的山东路路段破坏设施、阻止施工事实清楚，证据确凿，被上诉人伊宁市公安局依据前款规定作出伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》给予马建辉行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。上诉人关于被上诉人伊宁市公安局适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，被上诉人伊宁市公安局作出的行政处罚决定及被上诉人伊犁哈萨克自治州公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马建辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  阿娜尔二〇一六年三月三日书 记 员  鲁小明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执255-9号申请执行人周玲，住郑州市二七区。被执行人陈西花住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-9号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈西花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈西花在中国工商银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5279号之一申请执行人佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺。组织机构代码66504525－4。法定代表人吴弈民，该公司董事长。被执行人陈丙生，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邱丽珍，女，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。关于佛山市信和投资管理有限公司与陈丙生、邱丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1079号民事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈丙生、邱丽珍应连带向申请执行人佛山市信和投资管理有限公司偿还代偿款375842.80元及利息（自2014年4月23日起，以实际欠款数额按中国人民银行同期一年期整存正取存款利率计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起，以日万分之一点七五利率计至实际清偿日止）；承担案件受理费7266元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市信和投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行，案件执行费为5902元。案件经执行，本院轮候查封了被执行人陈丙生名下粤Ｙ×××××号小型汽车（雪弗兰牌，发动机号97080002、车架号LSGVV54Z19Y081140），该车未实际控制无法处置；冻结了被执行人陈丙生广东南海农村商业银行丹灶支行80×××23账户及广发银行佛山分行城南支行62×××70账户。另查明，两被执行人共同设立的“佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司”已停止经营且下落不明。本院另案扣划了被执行人邱丽珍的银行存��4500元，该款在支付另案案件执行费259元及扣减本案执行费100元后，余款4141元已退给申请执行人。此外，经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5279号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年三月三十日书 记 员  谢洁仪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第932号原告孔慧，女，1975年11月20日生，汉族。委托代理人张文涛，男，1975年12月28日生，汉族。被告武言敏，男，1965年5月18日生，汉族。被告张怀英，女，1968年7月4日生，汉族。被告徐州市阳光电器城。投资人武言敏，该公司经理。原告孔慧诉被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔慧的委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔慧诉称，被告武言敏与被告徐州市阳光电器城于2013年4月16日向原告借款20万元，约定年息为30%，按季度付息。原告出借款项后，直至2014年底，被告武言敏尚能按期付息。而到2015年，被告武言敏以资金周转困难为由，一再拖延利息的支付，至原告起诉时，被告尚有30000元利息未付。以上借款发生在武言敏与被告张怀英婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款本金20万元。被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孔慧为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明原告和被告武言敏、徐州市阳光电器城之间存在借款关系。2、建设银行转账凭条一张，证明原告向武言敏账户转款20万元。3、被告身份基本信息，证明张怀英和武言敏是夫妻关系。因被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告武言敏与被告张怀英系夫妻关系。2013年4月16日，被告武言敏向原告借款20万元，并向原告出具了借条，内容为“今借孔慧人民币贰拾万元正，年利息按30%结算（借期三个月）”，借款人落款处为武言敏的签字及捺印，并加盖了被告徐州市阳光电器城的合同专用章。同日，原告通过中国建设银行账户向武言敏账户（账号为43406212XXXXXXXX）转账20万元。原告出借款项后，被告向原告支付了几期利息。但借款本金20万元，被告一直未予偿还。原告索要未果后，遂诉讼来院。另查明，徐州市阳光电器城是由被告武言敏以个人财产出资设立的个人独资企业。本院认为，被告武言敏、徐州市阳光电器城向原告孔慧借款20万元，有其出具的“借条”及原告向被告武言敏账户转账的凭条为证，证据充分、事实清楚，本院对借款本金金额予以确认。该借条借款人处由武言敏签名并加盖了徐州市阳光电器城的合同专用章，且徐州市阳光电器城是由武言敏个人出资设立的个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告武言敏、徐州市阳光电器城共同承担还款责任，本院予以支持。被告张怀英与被告武言敏系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告武言敏、张怀英未到庭应诉，其放弃了在诉讼中的权利及义务，依据上述法律规定，该笔债务应视为武言敏及张怀英的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城于本判决生效后十日内共同偿还原告孔慧借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费630元，合计6450元，由被告武言敏、张怀英、徐州市阳光电器城共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  韦 平人民陪审员  孙宗武二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人独资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执109号之一被执行人陈思远，男，1962年10月1日出生于广西陆川县，汉族，大学本科文化，住广西南宁市青秀区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。被执行人陈思远犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月29日作出的(2016)桂刑终字284号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年2月23日移送执行。本院查明，被执行人陈思远在广西北部湾银行拥有存款xx元，在中国工商银行账号45×××28内拥有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈思远在广西北部湾银行账号10×××19内的存款xx元，冻结期限一年。二、冻结被执行人陈思远在广西北部湾银行账号10×××27内的存款xx元，冻结期限一年。三、冻结被执行人陈思远在广西北部湾银行账号10×××35内的存款xx元，冻结期限一年。四、冻结被执行人陈思远在广西北部湾银行账号10×××43内的存款x元，冻结期限一年。五、冻结被执行人陈思远在中国工商银行账号45×××28内的存款xx元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨强志二〇一六年三月二十三日书记员  梁 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第998号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人姚某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人姚某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第139号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第998-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初911号原告段佳宏，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人吴银珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县，特别授权代理。原告谭春燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人陈大友（系谭春燕的丈夫），1974年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县，特别授权代理。原告陈大友，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告段佳宏、谭春燕、陈大友与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告段佳宏的委托代理人吴银珍，原告谭春燕的委托代理人陈大友，原告陈大友，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段佳宏、谭春燕、陈大友诉称，2013年8月23日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1层271号商业用房出售给段佳宏、谭春燕、陈大友。合同签订后，已依约支付了首付款562582元及抵押登记费2108元，并提交了个人购房借款及担保资料，由于中塑公司的原因，未能办理按揭贷款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但从2013年9月起中塑公司的项目便已全面停工。请求依法判令中塑公司1.继续履行合同，交付商铺，并办理该商铺的产权手续；2.支付逾期交房违约金28129.1元；3.支付逾期交房购房首付款的资金利息。被告辩称，对继续履行合同没有异议，房屋是采用售后包租方式销售的，段佳宏、谭春燕、陈大友没有损失，另外因基于中塑公司资金困难的情况，对资金利息、违约金不予认可。经审理查明，2013年8月23日，段佳宏、谭春燕、陈大友与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定段佳宏、谭春燕、陈大友作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层271号商铺，该商品房测绘建筑面积共42.95平方米，其中套内建筑面积29.12平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.83平方米，单价为每平方米26136.95元，总价款1122582元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款562582元，其余房款560000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。2013年8月23日，段佳宏支付了房款10000元，2013年10月18日，段佳宏、谭春燕、陈大友支付了房款552582元、抵押登记费2108元、公证费400元。由于中塑公司的工程停工，故按揭贷款未能办理。2014年4月2日，该房屋备案登记在段佳宏、谭春燕、陈大友名下。另查明，在签订合同及补充协议的同时，段佳宏、谭春燕、陈大友（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额1477081元的9%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、POS机刷卡单、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，段佳宏、谭春燕、陈大友与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，段佳宏、谭春燕、陈大友要求中塑公司继续履行合同、交付房屋及办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同约定段佳宏、谭春燕、陈大友以按揭付款方式支付房款，段佳宏、谭春燕、陈大友支付了购房首付款562582元，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但段佳宏、谭春燕、陈大友也没有以其他方式支付剩余房款，现段佳宏、谭春燕、陈大友尚有560000元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金及资金利息，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段佳宏、谭春燕、陈大友的诉讼请求案件受理费352元，由原告段佳宏、谭春燕、陈大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年三月三十一日书记员  张 娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3695号原告周建平，男，1976年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人黎蓉花（原告之妻），女，1974年4月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告黎蓉花，女，1974年4月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。本院于2015年12月15日立案受理了原告周建平、黎蓉花诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎蓉花、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建平、黎蓉花诉称，2011年6月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为466780元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了466780元的购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以466780元为基数按日万分之五计算的违约金265131元。被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。经审理查明，周建平与黎蓉花系夫妻关系。2011年6月24日，周建平、黎蓉花作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为32527的《商品房买卖合同》，合同约定周建平、黎蓉花购买宇发公司开发的位于“外滩金色年华”项目1幢2单元9层4号的房屋一套，价格466780元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，周建平、黎蓉花和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为466780元，在签订合同时一次性缴纳首付房款206780元，余款260000元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，周建平、黎蓉花向宇发公司缴纳了房款206780元。2011年11月18日，周建平与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定周建平为购买位于东坡区的房屋向银行借款260000元，借款期限20年，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。另查明，宇发公司在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未电话通知也未在《眉山日报》上公告通知周建平、黎蓉花交房。2014年年底，周建平、黎蓉花搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，周建平、黎蓉花等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。庭审中，周建平、黎蓉花陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为466780元×0.0005×914天=213318.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周建平、黎蓉花逾期交房的违约金213318.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2638元，由原告周建平、黎蓉花负担527.6元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2110.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  夏琨二〇一六年三月十日书记员  杨凤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04529号原告蔡某某,男,1934年6月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告彭某某,男,1976年2月19日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，系该公司经理。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告蔡某某诉被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司(以下简称太平洋垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2015年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人许龙华、被告彭某某、被告太平洋垫江支公司的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2015年3月2日，彭某某驾驶渝gce798号车，在垫江县人民医院路口行驶时，由于车多人多，未注意观察，将行人蔡某某脚压伤，经交警认定，彭某某负全部责任。蔡某某经住院治疗后，由垫江司法鉴定所鉴定为10级伤残，经各方多次协商，就赔偿事宜未能达成一致协议。现诉至法院，请求判决：被告赔偿原告残疾赔偿金12573.5元、护理费8800元、住院伙食补助费1000元、续医费8000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、营养费5500元，以上共计41473.5元人民币。被告彭某某辩称，原告陈述的发生交通事故的事实无异议，至于损害赔偿标准与保险公司意见一致，依法判决。被告太平洋垫江支公司辩称，原告陈述的发生交通事故的事实以及交警部门的责任划分无异议；彭某某驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险以及不计免赔险的事实属实；我公司已经垫付医疗费10000元，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年3月2日，彭某某驾驶渝gce798号车行驶至垫江县人民医院路口时，将行人蔡某某压伤。事故发生后，经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出认定，彭某某负全部责任，蔡某某无责任。蔡某某经垫江县人民医院住院治疗20天后，好转出院。原告的伤经重庆市垫江司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定为10级伤残。后原告申请对交通事故受伤后的续医费、营养时限申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人蔡某某的续医费为8000元，营养时限为90日。被告蔡某某的户口性质为城镇居民户口。另查明，被告彭某某驾驶的渝gce798号车在被告太平洋垫江支公司投保交强险和商业三者险，且购买不计免赔险，车辆发生事故时在保险合同有效期内。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、组织机构代码、营业执照、法人身份证明、交通事故责任认定书、鉴定意见、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，蔡某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告彭某某在此次交通事故中的责任为全部责任，因此蔡某某应承担交通事故受伤后造成损失的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，故被告彭某某的民事赔偿责任应先行由被告太平洋垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告彭某某赔偿。因本案原告蔡某某的医疗费用已由被告彭某某先行支付，且被告彭某某要求医疗费由其自行向太平洋垫江支公司报账，故在本案中对医疗费部分不予处理。原告方应纳入赔偿的费用为：1、护理费80元/天110天=8800元，护理天数以住院天数以及医嘱中出院后卧床休息三个月为准；2、住院伙食补助费50元/天20天=1000元；3、残疾赔偿金25147元/年5年10%=12573.5元；4、精神损害抚慰金酌情支持3000元，原告方第二次开庭当庭要求变更诉讼请求，精神损害抚慰金变更为5000元；5、交通费酌情酌情支持600元；6、营养费酌情支持1500元；7、续医费8000元；原告方应纳入赔偿的费用共为35473.5元，由太平洋垫江支公司在交强险项下直接赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在交强险限额内赔偿原告蔡某某35473.5元。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已由原告蔡某某预交），依法减半收取406元,鉴定费1500元，合计1906元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年三月一日书 记 员 孔飞飞