山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2720号原告王立平，居民。委托代理人成兆松，居民。（特别授权代理）。被告芦松松，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。负责人赵刚，系该公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告王立平与被告芦松松、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托代理人成兆松、被告芦松松以及被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平诉称，2015年6月7日19时30分，被告芦松松驾驶鲁C×××××号轿车在李六田至石店村上，与原告王立平驾驶的无牌拖拉机发生事故，致王立平及乘坐拖拉机的王玉林受伤，拖拉机损坏。该事故经邹平县交警大队认定，芦松松负事故的主要责任。原告王立平的前期住院医疗费用已经本院处理。现为后期损失赔偿事宜原告再次诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失100000元并承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称，原告的前期损失，保险公司已根据（2015）邹民初字第1802号民事判决赔偿完毕，交强险医疗费、财产损失限额已用完，商业三者险限额范围内已赔偿原告损失41934.14元；保险公司仅同意在剩余限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，交强险需给另一伤者在交强险死亡伤残限额内预留份额；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告芦松松辩称，鉴定费应由原告自行承担。在庭审调查过程中，原告王立平向本院提供的证据材料有：证据1.（2015）邹民初字第1802号民事判决书1份，证明事故发生经过及事故责任比例，被告芦松松在本次事故中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔偿险，事故发生在保险期间；该次事故中原告前期医疗费、住院生活补助费已经法院处理并已赔偿；证据2.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、检查、鉴定费单据各1张，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因该次事故造成十级伤残，误工时间为180日、护理时间为90日，其中在住院期间需2人护理；原告为此支付检查费142元、鉴定费2600元；证据3.邹平县富强养鸭专业合作社富强养鸭场证明2份、2015年3-5月份工资明细表2份、邹平县富强养鸭场营业执照复印件1份、邹平县富强养鸭专业合作社营业执照、组织机构代码证复印件各1份、王泽国身份证复印件1份，证明原告王立平住院期间由其妻子邢素珍、哥哥王泽国2人护理，出院后由其妻子邢素珍1人护理，王立平、王泽国均系邹平县富强养鸭专业合作社富强养鸭场职工，王立平月平均工资为9000元，自2015年6月7日至2015年12月30日因事故受伤未上班，工资停发；王泽国月平均工资为3600元，为护理原告王立平自2015年6月8日至7月21日未上班，停发工资，原告及护理人员王泽国工资均系现金发放；证据4.邹平六和畜牧有限公司出具的证明2份、2015年3-5月份工资表1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、邢素珍身份证复印件1份、邢素珍与王立平结婚证复印件1份，证明邢素珍系邹平六和畜牧有限公司职工，月均工资3500元，为护理原告王立平至今未上班，停发工资；证据5.常住人口登记卡复印件2份，证明原告存在被扶养人其女儿王怡洁，王怡洁于2003年12月11日出生；证据6.西外环停车场单据2张，证明原告因本次事故支出装车费100元、叉车、管理费950元；证据7.交通费单据80张，证明原告因本次事故支出交通费800元。原告王立平提供的证据1-7，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，误工时间过长，申请进行重新鉴定；鉴定费及检查费均系间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据3有异议，认为原告提交的邹平县富强养鸭专业合作社营业执照显示该证件系2015年4月2日办理、邹平县富强养鸭场营业执照系2015年5月份办理，但原告提交的工资表系自2015年3月份开始，对原告提交的工资表真实性有异议；原告月均工资9000元，应提交完税证明；原告应提交原告及护理人员王泽国的工资银行流水明细、劳动合同及原告的技术专业证予以证实原告及护理人员的真实工作情况；对证据4有异议，认为原告应提交邹平六和畜牧有限公司营业执照、组织机构代码证及护理人员邢素珍与该单位签订的劳动合同；护理人员工资收入超出3500元的部分应提交完税证明；对证据5无异议；对证据6有异议，认为该费用不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，认为交通费过高，保险公司认可500元。被告芦松松对原告提交的证据，质证后认为，鉴定费应由原告承担；原告提交的证据6单据非系正规发票，不予认可；对其他证据均无异议。被告芦松松及保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告王立平提供的证据材料1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年6月7日19时30分许，被告芦松松驾驶鲁C×××××号轿车在里六田至石店村××由北向南行驶，与前方对向行驶的王立平驾驶的载王玉林的无牌拖拉机发生事故，致两车损坏，王立平、王玉林受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦松松负事故的主要责任，王立平负事故的次要责任，王玉林无事故责任。王立平受伤后在邹平县人民医院住院治疗44天，伤情经诊断为胫骨多段骨折、腓骨近端骨折，花费住院医疗费69981.77元、门诊医疗费147元，共计70128.77元。就原告前期损失本院（2015）邹民初字第1802号民事判决已予以处理，被告保险公司依据该判决已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费5000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三责险限额内赔偿原告46514.14元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因该次事故致左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支付鉴定检查费142元、鉴定费2600元。原告王立平住院期间由其妻子邢素珍、哥哥王泽国2人护理，出院后由其妻子邢素珍1人护理。王立平、王泽国均系邹平县富强养鸭专业合作社富强养鸭场职工，王立平月平均工资为9000元，自2015年6月8日发生事故受伤，未上班，未发工资；王泽国月平均工资为3600元，为护理原告王立平自2015年6月8日至7月21日未上班，未发工资。邢素珍系邹平六和畜牧有限公司职工，月均工资3264.43元，为护理原告自2015年6月8日未上班，停发工资。原告的被扶养人有其女儿王怡洁，王怡洁于2003年12月11日出生，住山东省邹平县魏桥镇苏庄村。因本次事故，原告支出装车费100元、叉车、管理费950元、交通费800元。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告芦松松。事故发生时，被告芦松松具备合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至本院。再查明，本次事故另一受伤人员王玉林同意交强险死亡伤残赔偿限额由原告王立平优先使用。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、误工费21000元（3500元／月÷30天×180天）。原告主张误工时间180天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，且未提交证据推翻该鉴定意见书的结论，结合原告伤情及治疗、评残情况，对原告主张的误工时间本院予以支持；原告主张按月平均工资计算误工费，并提交其所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表及误工证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为原告在所在单位营业执照、组织机构代码证办理前就已经工作，对原告的工资表真实性有异议；本院认为，现实生活中，公司成立后办理营业执照等手续前处于经营状态属于常态，故对原告的误工费按其月平均工资计算；因原告未提交完税证明，其月工资超出3500元的部分，本院不予支持；2、护理费14926.62元（3500元／月÷30天×44天＋3264.43元／月÷30天×90天）。原告主张住院期间由其妻子邢素珍、哥哥王泽国2人护理，出院后由其妻子邢素珍1人护理46天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理人数及时间本院予以支持；原告主张两护理人员护理费按其月平均工资计算，并提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表及误工证明、工资银行明细予以证实，本院予以支持；因原告未提交护理人员王泽国的完税证明，故对王泽国的护理费按月收入3500元计算；3、残疾赔偿金26152.6元{残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋该项下被扶养人生活费2388.6元（7962元／年×6年×10%÷2人）}。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内进行重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系邹平县魏桥镇苏庄村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告的被扶养人其女儿王怡洁系邹平县魏桥镇苏庄村居民，其生活费按农村居民标准计算；4、交通费800元。原告主张交通费800元，结合原告住院时间、地点、次数及检查情况，本院对原告主张的交通费予以支持；5、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；6、鉴定检查费142元、鉴定费2600元。该费用系原告因本次事故导致的合理损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计66621.22元。因事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且本次事故另一受伤人员王玉林同意交强险死亡伤残赔偿限额由原告王立平优先使用，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计63879.22元。鉴定费2600元、鉴定检查费142元，共计2742元，不属于保险赔偿范围，应由被告芦松松按其所负事故主要责任比例70%予以赔偿，计款1919.4元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立平精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计63879.22元（交由本院过付）；二、被告芦松松于本判决生效之日起五日内赔偿原告王立平鉴定费、鉴定检查费，共计1919.4元（交由本院过付）；三、驳回原告王立平在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王立平负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担734元，被告芦松松负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年三月十五日书记员 张田田