wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2330号原告：孔玉玲。委托代理人：郭明明。被告：董本生。被告：董俊建。被告：马传广。被告：董全生。原告孔玉玲诉被告董本生、董俊建、马传广、董全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玉玲的委托代理人郭明明到庭参加诉讼，被告董本生、董俊建、马传广、董全生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔玉玲诉称：2014年3月6日被告急需钱向我借款60000元，签订合同一份，约定期限三个月，月利率18‰，按月付息，到期还清本息。担保人马传广、董全生用其全部家产担保。后被告仅偿还本金10000元，利息支付至2014年7月15日，剩余本金50000元及利息至今未偿还，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按约定月利率18‰自2014年7月16日计算至借款还清之日止）。被告董本生、董俊建、马传广、董全生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月16日，被告董本生、董俊建自原告孔玉玲处借款60000元，双方签订了个人借款合同，被告董本生、董俊建并为原告孔玉玲出具了借据，借款期限自2014年3月16日至2014年6月15日，月利率18‰，按月付息，由被告马传广、董全生担保，保证方式为连带保证，被告马传广、董全生在个人借款合同及借据上签了字。后被告董本生仅偿还本金10000，利息支付至2014年7月15日，剩余本金50000元及利息至今未偿还。本院认为：原告孔玉玲与被告董本生、董俊建之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告孔玉玲向被告董本生、董俊建支付了借款，被告董本生、董俊建未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，其应当承担清偿的民事责任。原告孔玉玲要求被告按约定利率即月利率18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马传广、董全生作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告马传广、董全生承担保证责任后，有权向被告董本生、董俊建追偿。被告董本生、董俊建、马传广、董全生经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董本生、董俊建于本判决生效后十日内向原告孔玉玲偿还借款本金50000元及利息（按月利率18‰自2014年7月16日起计算至借款还清之日止）；被告马传广、董全生负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告董本生、董俊建、马传广、董全生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰人民陪审员  姚春平二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭丽丽
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初54号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省太和县，小学文化，个体工商户。2015年2月9日因犯盗窃罪，被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。现羁押于界首市看守所。被告人金某某，男，汉族，1981年8月2日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。2015年11月6日因故意毁坏财物罪主动到界首市公安局投案被取保候审，2016年2月29日被界首市人民检察院取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。现在家。被告人郭某某，男，汉族，1984年7月23日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。2012年12月11日因犯故意毁坏财物罪被太和县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月18日被释放。2015年11月13日因犯故意毁坏财物罪主动到界首市公安局投案被监视居住，2016年3月1日被界首市人民检察院监视居住，2016年3月9日被本院决定逮捕，同年3月14日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某、金某某、郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人张某某、金某某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2011年6月19日下午，被告人金某某家人因琐事与被害人孙某发生纠纷，当晚，被告人张某某、郭某某受被告人金某某指使，到被害人孙某经营的服装店内，将空调、摩托车等物品砸坏后离开。经鉴定，该服装店被损坏物品价值合计8468元。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某、金某某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明：2011年6月19日下午，在界首市光武镇南街被害人孙某经营的千仞岗服装店内，被告人金某某妻子李某甲、嫂子刘某甲因换裤子与被害人孙某发生争执。被告人金某某得知后，遂联系张某某查看服装店的位置并密谋报复。当晚20时许，被告人金某某通过被告人张某某联系到被告人郭某某，三人一起吃饭并商定要共同毁损被害人孙某的服装店。饭后，被告人张某某乘坐被告人郭某某驾驶的摩托车先于被告人金某某到达界首市光武镇，被告人张某某、郭某某径直到被害人孙某的服装店内，用钢管将店内空调、摩托车等物品砸损后离开，途中遇到准备到被害人服装店内打砸的被告人金某某，在得知被告人张某某、郭某某已打砸后三人即一同离开。经鉴定，被害人孙波某店被损坏物品价值计8468元。另查明，案发后，被告人张某某、金某某赔偿被害人孙某3万元，被害人孙某对被告人张某某、金某某表示谅解。在审理过程中，界首市司法局对被告人金某某出具社区评估报告，认为被告人金某某符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某、金某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、社区评估报告书、证人刘某甲、李某乙、王某、杨某等人的证言、被害人孙某、刘某乙的陈述、被告人张某某、金某某、郭某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、金某某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。公诉机关指控的三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其尚犯有故意损坏财物罪需要判处刑罚，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人金某某、郭某某案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，亦可对其从轻处罚。被告人张某某、金某某已赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，对三被告人均可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人金某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人俊勇适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，与原判安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00013号刑事判决书中对被告人张某某的判决合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）三、被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李海锋二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄园园附相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第601号上诉人（原审原告）南京市明发滨江新城三期南片业主委员会，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期南片338幢1楼。负责人吴巍巍，南京市明发滨江新城三期南片业主委员会主任。委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区柳洲北路10号。法定代表人孙治国，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。委托代理人解定建，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处工作人员。委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人南京市明发滨江新城三期南片业主委员会（以下简称明发滨江南片业委会）因其他行政行为一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，明发滨江南片业委会系2011年7月10日经南京市明发滨江新城三期南片业主大会选举产生，同年8月1日在南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）办理备案，并于2012年3月申领了《中华人民共和国组织机构代码证》。2015年3月16日，浦口区泰山街道桥北社区居民委员会作出关于征集明发三期南片业主大会筹备组成员的通知，就征集案涉小区业主大会筹备组成员的相关事项作出说明。同年4月2日，泰山街道桥北社区居民委员会就筹备组成员名单进行公示。6月11日，由筹备组作出关于召开明发滨江新城三期（南片）业主大会的通知。7月6日，由筹备组作出明发滨江新城三期小区业主大会情况通告，对召开业主大会和重选业委会的相关情况进行了告知。本次案涉小区业主大会采用书面征求意见的表决方式，于7月3日选举产生南京市浦口区明发滨江新城三期南片小区业主委员会（以下简称明发滨江南片小区业委会）。泰山街道办于2015年7月17日对明发滨江南片小区业委会办理备案。明发滨江南片业委会向原审法院起诉，请求判决确认泰山街道办组织召开“明发滨江新城三期南片业主大会”的程序违法；撤销泰山街道办成立的“南京市明发滨江新城三期南片业主大会”和“南京市明发滨江新城三期南片小区业主委员会”；判令泰山街道办送达20%业主提议召开业主大会的提议人议题、提议人签名和提议人票权构成清单。另查明，明发滨江南片业委会申领的组织机构代码证已于2015年8月31日被注销。原审法院认为，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。召开业主大会并选举产生业主委员会系小区业主的自治行为，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期。本案中，涉案小区经召开业主大会，于7月3日选举产生了明发滨江南片小区业委会，故明发滨江南片业委会起诉时作为其他组织已自行终止，不再具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回明发滨江南片业委会的起诉。上诉人明发滨江南片业委会上诉称，明发滨江南片业委会于2011年7月11日成立，该业主委员会成员的任期到2016年7月10日，成立时已经过备案，未自行终止，原审判决认定该事实不清。明发滨江南片业委会向一审法院起诉的时间为2015年7月9日，其组织机构代码证被注销的时间为8月31日，且组织机构代码证并非业主委员会是否存在的依据。而明发滨江南片小区业委会于2015年7月17日才进行备案，因此，明发滨江南片业委会在起诉时具有诉讼主体资格。泰山街道办干预成立明发滨江南片小区业委会违法。请求二审法院撤销原审裁定，并确认泰山街道办组织召开明发滨江新城三期南片业主大会程序违法；设立明发滨江南片小区业委会违法。经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，原审法院关于本案立案审批表载明，其于2015年7月17日收到明发滨江南片业委会提交的起诉材料。本院认为，原审法院对于明发滨江南片业委会提起的本案诉讼作出驳回起诉的行政裁定，故本案二审的审理范围为其提起本案诉讼是否符合法律规定的条件，即是否符合立案受理条件。因此，明发滨江南片业委会上诉请求确认泰山街道办组织召开明发滨江新城三期南片业主大会程序违法；设立明发滨江南片小区业委会违法，不属于本案二审审理范围。关于明发滨江南片业委会提起本案诉讼是否符合立案受理条件问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，有权提起行政诉讼的，必须是公民、法人或其他组织。本案中，明发滨江南片业委会称其于2015年7月9日向原审法院提交起诉材料，但未能举证证明。即使其该主张属实，但明发滨江南片小区业委会于7月3日经选举产生，泰山街道办于7月17日为其办理备案，明发滨江南片业委会的主体资格亦归于终止，亦不能继续本案诉讼。据此，原审法院裁定驳回其提起的本案诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年三月十五日书 记 员  赵和玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民特字第4号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人徐静，女，汉族，1952年5月5日生，住四川省泸州市龙马潭区高坝工人路**号附***号，身份证号码：5105021952********。申请人徐静要求宣告李盛举死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：李盛举系申请人儿子，李盛举于1995年4月30日在泸县石马镇街上走失近20年，经多方寻找无果。特申请宣告李盛举死亡。经查，李盛举，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证号码：510502198108241110，系申请人徐静之子。泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所出具证明载明“兹有四川省泸州市龙马潭区高坝工人路52号附306号李盛举(身份证号码：510502198108241110),于1995年4月30日在泸县石马镇街上走失后，家人多方寻找未果，至今未回家”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》发出寻找李盛举的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李盛举仍然下落不明。上述事实有泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所出具证明、当事人户口薄复印件等在案佐证，本院予以采信。本院认为：被申请人李盛举下落不明满4年的，应当宣告死亡，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李盛举死亡。案件受理费100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员  姜朝勇二〇一六年三月���四日书记员  黄 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第463号原告王骞，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师师事务所律师。被告周铎强，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司，代码79928726-7，住所地哈尔滨市道外区先锋路457号1栋1-2层3号。代表人樊爱武，总经理。委托代理人吕甲申，该公司职员。委托代理人李晓云，黑龙江博润律师事务所律师。原告王骞与被告周铎强、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王骞的委托代理人于欢欢，被告周铎强，被告大地保险公司委托代理人吕甲申、李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骞诉称：2014年10月17日9时许，周铎强驾驶×××9号丰田小型汽车在在哈尔滨市道里区群力大道与丽江路口与王骞驾驶的×××号奥迪车辆发生碰撞，后交警支队顾乡大队出警处理，认定周铎强负事故的全部责任，双方在顾乡大队达成和解协议，约定由周铎强负责车辆维修。周铎强将车送至哈尔滨市广申汽车销售4S店修理5个月之久，周铎强反悔拒绝付款提车，王骞无奈自行垫付修车费76116元。周铎强驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了机动车强制责任险和第三者商业险，事故发生均在保险期内。要求周铎强、大地保险公司支付王骞修车费76116元。被告周铎强辩称：王骞手续不全所以没给付款提车，如果王骞提交交警队责任认定书、发票等，周铎强同意赔偿，但王骞现未提供责任认定书及发票，所以不同意赔偿。被告大地保险公司辩称：在保险范围内合理合法赔付，但是现在责任不明确，无交警队事故认定，无法确定周铎强在大地保险公司投保车辆负全责，诉讼费大地保险公司不予承担，额外的租车费用大地保险公司不承担。在本院开庭审理过程中，王骞为证明其主张的事实成立举示了证据，周铎强、大地保险公司发表了质证意见。证据一、周铎强与王骞签订的和解协议书。拟证明周铎强负事故全部责任，在交警支队顾乡大队主持下，双方达成和解协议，周铎强负担事故车辆的全部维修费用。证据二、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司出具的车辆维修费发票、王骞银行流水对帐单。拟证明王骞支付修车费用76116元，该费用由王骞垫付，应由周铎强、大地保险公司承担。证据三、哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具的王骞与周铎强驾驶车辆发生交通事故现场照片（申请法院调取的）。拟证明由于周铎强驾驶车辆直行抢红灯，撞击王骞所驾驶的车辆所导致的事故，在本次事故中，周铎强承担事故全部责任。证据四、2016年1月26日哈尔滨市公安交警支队顾乡交警大队事故科出具的情况说明（申请法院调取的）。拟证明交警部门认定双方在本次事故中，周铎强负事故全部责任，且该认定内容依据了事故现场图、现场照片、“110”报警记录及双方和解协议，因此王骞的车损应由周铎强、大地保险公司全部赔偿。周铎强、大地保险公司对王骞举示证据的质证意见为：对证据一有异议，无法证明是在交警队开的，双方私下签订的和解协议不产生法律效力，且在和解书上也没有说明具体谁负事故全部责任。证据二无异议。证据三真实性无异议，但对证明问题有异议，仅能证明事故发生的情况，无法证明周铎强驾驶车辆在本次事故中负全部责任。证据四的真实性无异议，但对证明问题有异议。在该证据中显示经协商双方自愿达成协议，周铎强承担事故全部责任，从这句话中可以看出，周铎强承担全部责任，非交警部门认定的结果，而是周铎强依据自愿原则，自愿承担全部责任，其自愿承担全部责任行为侵犯了大地保险公司合法权益，不应当具有法律效力，且与证据一无法形成证据链条，事故责任的认定应当由交警部门，交通警察通过对事故现场的查看及相关的检验鉴定来确定事故责任，具有一定专业性，因而仅从王骞提供的证据中无法证实这一点，因而王骞所要证明的内容是错误的。本院确认：证据一至证据四待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月17日周铎强驾驶×××9号小型普通客车在哈尔滨市道里区群力大道与丽江路口与王骞驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，哈尔滨市交通警察支队顾乡大队、大地保险公司接警后，分别派交通警察、公司职员对事故现场进行了勘验、检查、收集证据。交警部门收集的事故现场照片及绘制的现场图显示周铎强驾驶×××9号车辆的前保险杠右侧撞至王骞驾驶的×××号车辆右侧整个车身，致使双方车辆不同程度受损。当日，在交警部门王骞与周铎强自行达成和解协议，协议约定：周铎强负责王骞车辆的维修，直到王骞满意为止；如王骞自行维修，由周铎强一次性支付王骞维修费用；协议签订后，出现任何后果，责任自负与周铎强、交警队无关，不需要交警队出具任何法律手续；王骞不再追究驾驶员、车和车主的任何责任。协议签订，王骞的被撞损的车辆被送至哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司维修，王骞支付维修费用76116元。王骞要求周铎强履行协议赔付上述修车款，周铎强未予以赔付。大地保险公司对王骞修车实际发生的费用数额无异议。另查明，周铎强驾驶的×××9号小型普通客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔最高限额为10万元。本院认为，周铎强驾驶小型车辆违章行驶，致使交通事故发生，根据周铎强与王骞达成的和解协议约定，即周铎强自认负责王骞车辆的维修并同意全额支付王骞维修车辆的费用，结合交警部门收集的事故现场证据，对此起事故周铎强应承担全部责任，王骞无责。周铎强应对王骞的车辆损失，承担全部赔偿责任。由于周铎强驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险及不计免赔，交通事故的发生系保险期间内，且王骞主张的费用数额未超出保险限额，依据保险合同约定，故王骞主张的修车实际支出的费用，全部由大地保险公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王骞车辆损失费76116元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告周铎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  尚明月人民陪审员  张梦阳二〇一六年三月十六日书 记 员  王 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执232-1号申请执行人陈爱枝。被执行人汪杰。被执行人刘翠英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲邾民初字第00223号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人汪杰、刘翠英送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汪杰、刘翠英至今未履行。现查明被执行人刘翠英在武汉市新洲区住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘翠英在武汉市新洲区住房公积金管理中心的住房公积金收入55860元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、冻结期限为三年（自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年三月八日书记员  魏新毅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇民初字第376号原告高某某，现住吉林省。原告赵某某，现住吉林省。原告赵某某，现住吉林省。原告赵某某，现住吉林省。被告王某某，现住肇东市。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司。本院在审理原告高某某、赵某某、赵某某、赵某某诉被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、赵某某、赵某某。赵某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某、赵某某、赵某某、赵某某撤回起诉。案件受理费1,350.00元，由四原告承担。审 判 长  邹小刚代理审判员  郭春山人民陪审员  崔忠斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2337号原告贾双喜。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告高国学。被告高宗贵。原告贾双喜诉被告高国学、高宗贵追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年12月9日立案受理后，依法按普通程序于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告贾双喜及被告高国学、高宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年冬天，被告高国学及被告高宗贵承包了焦作体育馆部分施工工程，原告负责为其铺地板砖。地板砖铺好以后，被告以经济紧张为由，未支付原告工资。后经原告多次向其催要，被告在2015年2月17日为原告出具了欠条一份，并承诺短期内一定支付原告工资。但现在已过去了将近十个月之久，被告以各种理由拒绝支付原告的工资。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告铺地板砖工钱5580.5元。被告高国学辩称：干活期间是我爸高宗贵监工。当时原告干的活质量不合格，让他去维修，原告说就是不要这个钱也不去维修了。被告高宗贵辩称：原告干的活是个大屋，有两个姓毛的，还有原告都在干。人家干的合格，原告干得不合格。如果返工人家发包方还叫包赔原料料钱呢。我干活不欠任何人的钱，现在原告干的活不合格，不仅不合格还不维修，就不应该给他钱。如果返工，还得赔偿人家料钱呢。为支持其诉讼请求，原告提供二被告出具的欠条一份。被告高国学对证据无异议，承认欠条是其出具的。被告高宗贵对证据无异议，指出字不是其本人书写，但承认这个钱确实是本人所欠。根据证据认证规则，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：2013年被告高国学、高宗贵承包了焦作体育馆部分施工工程，原告负责为其铺地板砖。地板砖铺好以后，二被告未支付原告工资。因高宗贵不会写字，其儿子高国学于2015年2月17日为原告出具欠条，署名高国学、高宗贵。该欠款至今未偿还。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告高国学、高宗贵在焦作体育场承包了部分工程施工，雇佣原告贾双喜为其铺地板砖，应当支付相应的劳动报酬。二被告未向原告未支付报酬，遂于2015年2月17日为原告出具了欠条，该笔欠款应予偿还。高国学代其父亲签署欠条，其父高宗贵予以认可，该欠条对高宗贵具有法律约束力。被告高宗贵以原告贾双喜所铺地板砖不合格为理由，拒绝支付劳动报酬，于法无据，也无证据证明，其主张应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高国学、高宗贵于判决生效后十日内共同支付原告贾双喜劳动报酬5580.5元。以上如果为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高国学、高宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市是中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  娄季林审 判 员  闫保富审 判 员  刘海华二〇一六年三月十四日代理书记员  毛 台
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第200号罪犯马而力，男，1975年4月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）乌中刑初字第213号刑事判决，认定被告人马而力犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年十一个月。现刑期止日为2016年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马而力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马而力在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马而力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马而力在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马而力减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初33号原告孙华军。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告沈新亚，出生日期、居民身份证号码不详。被告赵在田，出生日期、居民身份证号码不详。本院在审理原告孙华军与被告沈新亚、赵在田买卖合同纠纷一案中，原告孙华军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙华军撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙华军负担。审判员  陈正龙二〇一六年三月二十一日书记员  赵容达附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1349号原告：张立芝，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张立芝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立芝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.14亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费798元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费798元及违约金5700元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.14亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计798元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费798元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费798元及违约金5700元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费798元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费798元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计342元（1.14亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张立芝2016年度承包费798元及违约金342元，合计1140元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第302号原告新疆阿克苏地区渭干河流域管理局。住所地新疆库车县胜利路西9号。法定代表人李金柱，该局局长。委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。被告颜兴胜，男，汉族，1969年1月3日出生，个体建筑商，住拜城县。委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。本院在审理原告新疆阿克苏地区渭干河流域管理局诉被告颜兴胜返还原物纠纷一案中，原告新疆阿克苏地区渭干河流域管理局于2016年3月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆阿克苏地区渭干河流域管理局申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆阿克苏地区渭干河流域管理局撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告新疆阿克苏地区渭干河流域管理局负担。审判员  罗永怀二〇一六年三月三日书记员  张 璐
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初126号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人魏某某,男,1960年6月7日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年3月14日被本院取保候审。现在原住所。被告人魏某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人魏某某为了骗取国家无房户租赁补贴款，谎称自家没有住房，伪造虚假的房屋租赁合同，申请无房户政府补贴，骗取国家补贴人民币13920元。案发后，被告人魏某某被公安机关传唤到案，并全部返赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家租赁住房补贴数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。魏某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，魏某某无前科，属偶犯，且已全部返赃，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止，罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾云光二〇一六年三月二十四日书 记 员  李南南
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00154号申请人：祝红伟，申请人：丰学文，本院于2016年3月17日受理了申请人祝红伟与申请人丰学文关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。申请人祝红伟与申请人丰学文因生命权、身体权、健康权纠纷，于2016年3月14日经金华市公安局江南分局调解，达成如下调解协议：一、双方放弃追究对方打人的法律责任；二、丰学文一次性赔偿祝红伟医药费及相关费用24000元，丰学文医药费及相关费用自理，款于2016年3月14日之前付4000元，于2016年3月20日付6000元，剩余款项于2016年4月29日前付清；三、当事人双方今后不得因此事发生任何纠纷；四、此调解为一次性调解，双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  卢彩霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯东剑
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更357号罪犯闫长水，男，32岁（1983年12月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第1798号刑事附带民事判决，认定被告人闫长水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销阎长水的假释，与前犯抢劫罪决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元，尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万二千元。同案犯被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）高刑终字第75号刑事附带民事判决，维持对闫长水的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）高刑执字第266号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判罚金人民币一万二千元不变；本院于2013年11月8日作出（2013）一中刑减字第4330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯闫长水减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯闫长水在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据闫长水的改造及奖励情况，提出对闫长水的减刑建议。经审理查明，罪犯闫长水在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫长水综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯闫长水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫长水减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2029年10月6日止），剥夺政治权利五年及原判罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇代理审判员  王颖君代理审判员  孙 锋二〇一六年三月十日书 记 员  唐静静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执718号申请执行人王国芬被执行人赵有松，本院依据已经发生法律效力的（2009）金兰民初字第00425号，依法向被执行人赵有松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵有松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵有松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵有松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十五日书记员  郑 倩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初214号原告湘西自治州武陵法律服务所。驻湘西自治州吉首市团结西路22号。法定代表人梁晋，该服务所主任。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律者。被告张绪国，男。本院在审理原告湘西自治州武陵法律服务所诉被告张绪国法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（项）项的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州武陵法律服务所负担。审 判 长 宋    启    松人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明二〇一六年三月七日书 记 员 黄         龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初245号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某。2016年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某系台州市椒江区前所街道海螺水泥厂员工，其在夜晚多次进入厂办公室三楼总经办主任助理即被害人邵某办公室行窃，具体如下：1、2015年11月中旬，窃得价值8000元的超市卡；2、同年12月中旬，窃得价值4000元的超市卡和现金100元；3、同年12月底，窃得2条硬壳中华牌香烟，后以700元的价格销赃；4、同年12月底，窃得1条硬壳中华牌香烟，后以350元的价格销赃；5、2016年1月5日，窃得8包硬壳中华牌香烟（价值352元）；6、2016年1月10日，因未发现贵重物品而未窃得财物。2016年1月11日，杨某向公安机关投案，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、户籍证明、到案经过、被害人邵某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6次，其中1次系未遂，可计算价值人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭振乾二〇一六年三月十五日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行执字429-1号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人山东兰陵石膏集团有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇前刘家村。申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人山东兰陵石膏集团有限公司土地行政处罚一案于2014年1月8日作出的兰陵国土资罚字（2014）第840号行政处罚决定书。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第840号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第840号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）840号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  李 旭审判员  秦纪敏二〇一六年三月二十一日书记员  吴常青
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更8号罪犯林平贵，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年1月23日作出（2014）湛徐法刑初字第41号刑事判决，以被告人林平贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。刑期执行至2016年9月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯林平贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林平贵已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林平贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林平贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 滢审判员 张 虹审判员 欧卫慧二〇一六年三月九日书记员 谭振邦
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423��初44号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2015年12月11日被洪雅县公安局行政拘留十五日，同年12月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人杨某某窜至洪雅县洪川镇城隍步行街欧洲站商铺旁，将被害人谢某某停放于此的一辆红白蓝相间的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车���值2070元。被告人杨某某因吸毒被公安机关挡获后，主动交待了其盗窃的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、证人王某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗电瓶车价格鉴定意见书、被告人行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某因吸毒被公安机关挡获后，主动交待了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告���杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初465号原告周福萍，女，汉族，1970年12月7日出生，住库车县。被告罗友军，男，汉族，1985年5月29日出生，住库车县。原告周福萍诉被告罗友军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告周福萍到庭参加诉讼，被告罗友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福萍诉称，我从2013年7月到2014年9月一直给被告罗友军打工，当时约定工资一共为30000元，但被告罗友军仅支付了3000元，剩下的27000元一直不给，经多次催要，被告2015年12月12日出具欠条，但一直未付钱，故诉至法院要求被告：赔偿原告欠款27000元；催款期间费用500元。被告罗友军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周福萍曾为罗友军提供劳务，劳务费合计30000元，被告罗友军于2015年12月12日向原告周福萍出具内容为罗友军欠周福萍现金30000元的欠条一张。该笔欠款罗友军仅支付3000元剩余27000元，至今未付。上述事实有原告陈述，欠条予以证实，足以认定。本院认为，原告周福萍按照被告罗友军的要求向其提供劳务，被告罗友军亦应按照约定向周福萍支付相应的劳务费用。现被告罗友军仍欠付原告周福萍劳务费27000元，故原告要求被告支付该27000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的追讨劳务费的费用500元，因未能提供证据予以证实，本院不至于支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗友军于本判决生效之日起十日内支付原告周福萍27000元；二、驳回周福萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费488元，依法减半收取为244元，由被告罗友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 刘 恒二〇一六年三月十八日书 记 员 毛静怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初932号原告陈玉山，男，1951年10月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张俊广，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告诺民，女，年龄不详，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告陈玉山诉被告张俊广、诺民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张俊广、诺民的起诉。本院认为，原告陈玉山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉山撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈玉山承担。-审判员 包 林二〇一六年三月二十二日书记员 小牧仁
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第447号原告山东方鼎建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇处南200米。法定代表人邵长利，经理。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。特别授权。被告临沂绿特佳新材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路与中山路交汇南200米。法定代表人叶国清，经理。委托代理人葛福玉、山东今海瑞律师事务所律师。特别授权。委托代理人程蕊，山东今海瑞律师事务所实习律师。特别授权。被告临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区工业园三官庙工业园区。（未到庭）法定代表人蒋利强，经理。原告山东方鼎建设工程有限公司（以下简称：方鼎公司）与被告临沂绿特佳新材料有限公司（以下简称：绿特佳公司）、被告临沂市正泰建筑工程有限公司（以下简称：正泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告方鼎公司委托代理人丰丙珏，被告绿特佳公司委托代理人葛福玉、程蕊到庭参加诉讼。被告正泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鼎公司诉称，被告正泰公司于2011年11月承揽被告绿特佳公司1#、2#钢结构车间工程。2011年11月22日，被告正泰公司将工程钢结构部分分包给原告施工，双方签订施工合同一份。合同约定：工期120日，自2011年11月22日至2012年3月22日止，工程价款4335000元。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕并交付使用。工程款经原告多次催要，尚欠原告210000元未付。2015年3月27日，经原、被告三方协商：绿特佳公司同意从其拖欠正泰公司工程款中给原告支付210000元，三方签订支款受托书一份。后此款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付工程款210000元及利息、迟延履行金。被告绿特佳公司辩称，我方对原告所诉债权转让享有抗辩权，原告诉讼请求是基于债权转让产生的请求权，因此我方对正泰公司享有的抗辩实有可向本案原告主张。被告正泰公司承包施工的建设工程存在修复、整改的问题，我方对债权转让人的抗辩，可向原告主张。涉案工程存在严重的质量问题，并且被告正泰公司至今未对工程进行整修。原告所诉实质是工程的结算支付，根据协议约定，合同之间工程款的结算时附条件的，正泰公司未按照协议履行义务，我方享有后履行抗辩权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月22日，被告正泰公司与原告方鼎公司签订《协议书》一份。该《协议书》载明，工程名称为临沂绿特佳新材料有限公司1#2#房结构车间，工期为120天，自2011年11月22日起至2012年3月22日止，合同价款为4335000元。2015年3月27日，原告方鼎公司（乙方）与被告正泰公司（甲方）、被告绿特佳公司（丙方）共同签订《委托书》。该《委托书》载明，甲、乙、丙三方就工程款支付事宜达成一致，临沂市正泰建筑工程有限公司委托临沂绿特佳新材料有限公司支付山东方鼎建设工程有限公司承建的临沂绿特佳新材料有限公司厂方工程的工程款。临沂绿特佳新材料有限公司同意支付工程款（金额为21万元）给山东方鼎建设工程有限公司，三方签字盖章后生效。甲、乙、丙三方均在该《委托书》中盖章确认。该《委托书》签订后，被告绿特佳公司未按约定向原告方鼎公司履行付款义务，原告方鼎公司遂诉至本院。另查明，2014年10月10日，被告绿特佳公司（甲方）与被告正泰公司（乙方）签订《协议书》一份。该《协议书》载明，工程最终结算价为16960000元。乙方施工的四个单体工程经建设局组织有关方参加的初验中确认存在需整改的问题，其中六项至今都没有修复和整改。工程结算价为16960000元，已付15950000元，余款1010000元。于本协议第二条所列事项整改完毕并合格后15日内支付20万元，于本工程综合验收合格后15日内支付31万元，逾期每超一天支付违约金1000元给乙方。留500000元工程质量保修基金。自建设单位使用日期起满两年，保修期内，乙方进行保修的，修理费用由乙方承担。甲方另行维修的，从质量保修基金扣除修理费用。保修期满，工程质量无问题，甲方返还乙方剩余质量保修基金。以上事实，主要根据原、被告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告方鼎公司与被告绿特佳公司、正泰公司签订的《委托书》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，三方应按照该《委托书》的约定履行义务。故原告方鼎公司要求被告绿特佳公司按合同约定支付其工程款210000元，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因本案所诉债权已于《委托书》签订之日起发生转移，故原告方鼎公司与被告绿特佳公司产生新的债权债务关系，被告正泰公司并非新债权债务关系中的主体，故对原告方鼎公司要求被告正泰公司承担付款义务，本院不予支持。原告方鼎公司主张被告绿特佳公司支付其自债权转让之日即2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因该《委托书》中未载明付款期限，故对利息部分应当自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告绿特佳公司辩称其与被告正泰公司于2014年10月10日签订的《协议书》证明，因被告正泰公司未履行整改修复义务，其享有后履行抗辩权。对该辩称主张，原告方鼎公司与被告正泰公司签订的《协议书》产生于2014年10月10日，而债权转让发生于2015年3月27日，且在债权转让发生过程中，并未提及工程质量问题。同时，被告绿特佳公司仅提供照片，不能证明涉案工程存在质量问题，故对被告绿特佳公司的上述辩称主张，本院不予采信。被告临沂市正泰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临沂绿特佳新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东方鼎建设工程有限公司支付工程款210000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如被告临沂绿特佳新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告临沂绿特佳新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执异5号异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴顺兆。委托代理人陈海霞。申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司。法定代表人黄春贤。委托代理人丁忠。被执行人杨月娥。被执行人毛月芹。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司。法定代表人毛月芹。被执行人刘恩荣。被执行人朱祥梅。本院在执行镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司（以下简称：新联公司）申请执行杨月娥、毛月芹、刘恩荣、朱祥梅、扬中市天益农村小额贷款有限公司（以下简称：天益公司）民间借贷纠纷一案中，异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称：扬中农商行）对本院（2015）扬执字第1614号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。异议人扬中农商行称，2015年4月28日，因行使质权需要，本行申请对毛月芹名下账号3211XXXXXXXXXXXXX70663存单予以解封，并无过错。现法院裁定要求本行承担保证责任无事实依据，请求撤销。申请执行人新联公司辩称，2015年4月28日扬中农商行申请对毛月芹名下存单予以解封应属错误。现法院作出（2015）扬执字第1614号民事裁定，要求其承担民事责任符合法律规定。故请求维持该份裁定。本院查明，2014年11月7日本院受理新联公司与杨月娥、毛月芹、刘恩荣、朱祥梅、天益公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院对毛月芹名下账号3211XXXXXXXXXXXXX70663存单采取了保全措施。2015年4月28日扬中农商行向本院提出，因该存单已经给其质押，故要求解除查封，并承诺由其担保。4月29日本院解除了查封措施。6月8日本院作出（2014）扬新民初字第941号民事判决，判决：杨月娥于判决生效后十日内偿还新联公司借款本金2000000元及自2014年10月20日起至判决还款之日止按月利率18.66‰计算的利息；毛月芹、天益公司、刘恩荣、朱祥梅共同承担连带偿还责任，案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计28400元由被告负担。12月7日依新联公司申请，本院立案执行。12月29日本院作出（2015）扬执字第1614号民事裁定，要求扬中农商行在担保范围内承担清偿责任。2016年1月27日依扬中农商行提出的异议申请，本院立案审查。审查中，就扬中农商行对毛月芹名下账号为3211XXXXXXXXXXXXX70663存单是否享有质权、其申请解封后应否承担民事责任，扬中农商行称，2014年7月9日江苏力冠电器设备有限公司（以下简称：力冠公司）与本行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定自2014年7月9日起至2015年1月9日，本行同意为其承兑限额1000万元的承兑汇票。同时本行还与毛月芹签订质押合同，约定由其以其名下账号32110514XXXXXXXX0672、3211XXXXXXXXXXXXX70663存单为上述主债权提供质押。7月10日本行委托中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中中行）代为签发银行承兑汇票二份，号码为104000XXXXXXX796、104000XXXXXXX97，金额合计1000万元。银票开出、解付后，本行对毛月芹名下存单理应享有质权。故本行申请解封并无过错，更无需承担民事责任；新联公司称，2014年7月9日虽然扬中农商行与力冠公司签订承兑合同、与毛月芹签订质押合同，但因该承兑合同未能实际履行，故该质押合同亦未能生效。7月10日力冠公司再次申请后，由扬中中行签发了上述银票，故扬中中行应为实际承兑人，而非扬中农商行。在该银票解付、扬中农商行支付担保款项后，扬中农商行可以向力冠公司进行追偿，而无权向毛月芹主张质权，更无权要求解封其名下存单。现其申请解封、扣留毛月芹存款显属错误，应当承担一定民事责任。本院认为，案件审理期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此解除了保全措施，案件审结后，如被执行人无财产可供执行，人民法院有权裁定执行保证人的财产。本案审理过程中，在扬中农商行出具承诺、提供担保后，本院对毛月芹名下账号为3211XXXXXXXXXXXXX70663存单解除了查封措施。执行中，在对被执行人毛月芹等五人执行未果后，本院裁定执行扬中农商行的财产，符合法律规定。扬中农商行称，其对毛月芹名下存单享有质权，要求解封并无过错，不应承担民事责任，因其虽称曾经委托扬中中行代为签发银票，并有毛月芹以存单提供质押，但未能充分举证证明其就该存单享有质权，故其提出的该项主张，本院不能支持。如扬中农商行主张其质权，可以另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  黄桃美人民陪审员  吴红美二〇一六年三月七日书 记 员  刘亚静
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初239号原告王贵均。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告彭燕梅。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。原告王贵均与被告彭燕梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由审判员张文清于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵均及其委托代理人刘蓉，被告彭燕梅及其委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵均诉称，原、被告于2012年12月1日经介绍人李学芬介绍相识恋爱，原、被告在交往一段时间后，介绍人李学芬和原、被告双方商议存钱结婚的事，即原告将自己每月的工资交给被告彭燕梅保管用于结婚。2014年9月，原告提出双方结婚的钱存的差不多了要求把婚结了，但被告这时却提出分手，原告只得提出，既然双方无缘在一起，那被告应将原告交付给被告保管的工资退还给原告。为此双方多次协商无果后，原告于2015年3月向眉山市彭山区人民法院起诉，被告在开庭审理后表示不愿意与原告分手，且原意与原告结婚组建家庭，原告便向法院提出撤诉申请。原告撤诉后，被告仍将其工资交给被告保管用于结婚，但被告仍不愿意与原告结婚组建家庭，那被告应将保管原告用于结婚的存款76800元退还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告立返还原告不当得利人民币76800元。2、本案诉讼费，由被告负担。被告彭燕梅辩称，一、原告主张被告彭燕梅返还不当得利不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。二、原告主张在其与被告共同生活期间存在被告处用于结婚的现金76800元，根本不是事实。首先，在原、被告共同生活期间被告没有收到过原告用于结婚的现金76800元。其次，在本案审理过程中，原告提供的8份转款凭证，证明原告曾经向被告支付过现金2万余元。对其他款项，原告没有任何证据加以佐证，且根本不是事实。3.原告向被告支付的2万余元。从转帐凭证来看，系在原、被告同居长达2年的恋爱期间，原告分多次向被告进行转款，其转款行为和每次转款的金额应属为了双方共同的正常的必要经济开支而作出的。4.在原、被告共同生活期间，原、被告均有付出，不仅原告的转款全部用于双方共同生活中，被告的工资收入也全部用于彼此共同生活中。三、庭审调查过程中，原、被告均认可的事实是，在双方共同生活长达近两年时间里，一家人的开支均是被告一人负责。原、被告的共同住房是在彭山城区租赁的房屋。因此，在原、被告共同生活期间，被告为应付一家人的房租、水电、日常开支，以及双方亲戚朋友的请客送礼，还有原告父母的必要开支和双方小孩的必要开支等等，两年至少开支约6万余元。原、被告在共同生活期间没有任何结余。四、原告给被告的6800元已用于生活开支。综上，原告的诉求无事实依据和法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于2012年12月1日经介绍人李学芬介绍相识恋爱，原、被告在交往一段时间后即同居生活。2014年9月，原告向被告提出登记结婚一事，被告不同意与原告结婚并提出分手。原告即要求被告将在恋爱期间给被告的钱退还给原告即可。为此双方多次协商无果，后原告于2015年3月向眉山市彭山区人民法院起诉，被告在开庭审理后表示不愿意与原告分手，且愿意与原告结婚组建家庭，原告便向法院提出撤诉申请。原告撤诉后，原告将其工资卡交给被告保管，被告于2015年7月2日从原告的工资卡中取6800元。后原告提出要与被告登记结婚，被告仍也各种理由不愿意与原告办理结婚登记。故原告再次起诉来院。另查明，原告从2013年11月3日至2014年6月4日分八次给被告转款金额为25300元。原告在眉山市彭山区城南市场当收费员，每月有工资收入，被告在成都上班，每月休假一次，原、被告在恋爱期间与被告的子女一起租房居住，原、被告均系再婚。以上事实有,原告提供的证据，1.原告的身份证、被告的户籍信息复印件，2.原告给被告办卡的手续费和被告取款6000元的凭证，3.原告的工资表、收入证明、原告给被告转款23500元的转款凭证及相关手续，4.原告自己记录的给被告打款2900元、2500元的记录复印件，5.(2015)彭山民初字第619号民事裁定书及庭审笔录复印件。被告未提供证据。原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告要求被告返还不当得利76800元的诉求。庭审核实，原告从2013年11月3日至2014年6月4日分八次给被告转款金额为25300元。2015年7月2日，被告经原告同意从原告的工资卡中取6800元。从以上查明的事实以及庭审核实得出，原告转款给被告25300元现金是以双方结婚为目的，并非是一般的赠与关系，也并非是用于被告的生活开支，既然不是一般的赠与关系，被告就应当返还。庭审中，被告也未提供证据证实原告给的25300元是属于生活开支，且该款已全部用于了生活开支开，根据《证据规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”的规定，被告应退还原告25300元。虽然原告同意被告从其卡中取6800元用于开支，但原告当庭表示对被告陈述的开支项目（购买电视的3800元、房租2200和生活费用800元）不予认可。被告在庭审中又未举证证实该笔款项已经用于购买电视、支付房租和生活费用等开支加以佐证，故被告应返还原告6800元。原告要求被告返还44700元（76800元-32100元）的诉求，因被告当庭予以否认，原告又未举证证实给过被告44700元，根据《证据规定》第二条的规定，原告该诉求，因证据不足，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告彭燕梅于本判定生效之日起十日内返还原告王贵均32100元。二、驳回原告王贵均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由原告负担500元，由被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一六年三月九日书记员  甘 强
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0181刑初109号公诉机关巢湖市人民检察院被告人路某，男，1975年7月11日出生，汉族，大专文化，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年8月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局决定取保候审，同年12月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年3月15日对其决定逮捕，同年3月17日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人路某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2015年3月至7月间，被告人路某在未办理易制毒化学品买卖的备案证明手续，无购买、运输、销售易制毒化学品盐酸资质的情况下，先后四次非法运输并销售盐酸给安庆市枞阳县老洲、宏海、江州自来水厂。1、2015年3月底的一天，被告人路某非法运输并销售易制毒化学品盐酸1000千克给安庆市枞阳县老洲自来水厂，路某从中非法获利人民币900元。2、2015年3月30日，被告人路某非法运输并销售易制毒化学品盐酸1000千克给安庆市枞阳县宏海自来水厂（即枞阳县横埠镇自来水厂），路某从中非法获利人民币1000元。3、2015年5月22日，被告人路某非法运输并销售易制毒化学品盐酸1000千克给安庆市枞阳县宏海自来水厂，路某从中非法获利人民币1000元。4、2015年7月25日，被告人路某非法运输并销售易制毒化学品盐酸100千克给安庆市枞阳县江州自来水厂。2015年8月24日10时许，巢湖市公安局禁毒大队民警发现巢湖市“科凌沃特”水处理技术有限公司路某涉嫌非法买卖易制毒物品，于当日电话传唤其至巢湖市公安局城北派出所，路某主动至该所接受询问。另查明，在我院审理期间，被告人路某主动退出非法所得2900元。上述事实，被告人路某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科情况查询、现场检测报告书、调取证据清单、收款收据、证人俞某等人的证言、辨认笔录等证据证实���足以认定。本院认为：被告人路某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料盐酸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法买卖制毒物品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人路某能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴。根据被告人路某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出，被告人路某具有自首情节，犯罪危害较轻，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。经查，被告人路某非法买卖制毒物品盐酸的数量相对较大，不宜对其免于刑事处罚；但其具有自首情节，已主动退出赃款，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁辉二〇一六年三月三十日书 记 员  赵静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十条��反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第412号原告苏长海，又名苏尚印，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住河南省滑县。被告李志锋，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告苏长海诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏长海，被告李志锋及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长海诉称，被告之兄李志洋曾于2012年5月借原告50000元，因无偿还能力与被告协商由被告代为偿还，被告为原告还出具了一份借据。经原告多次催要，被告多次未偿还。故此，原告诉求依法判令被告偿还欠款伍万元及利息；由被告承担诉讼费用。被告李志锋辩称，被告为原告打借条属实，但被告并不欠原告钱，被告是在被告的哥哥李志洋被法院拘留的情况下，为了哥哥不受拘留而在不知详情的情况下，才为原告打借条且李志洋的借款五万元是李志洋与案外人赵留代共同借用的，借款应由赵留代共同偿还。经审理查明：被告李志锋的哥哥李志洋于2010年12月6日向原告苏长海（苏尚印）借款50000元，约定了利率为月息1分5厘。为讨要该借款，原告苏长海于2012年向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院于2012年5月15日依法作出（2012）滑八民初字第42号民事判决书，判决李志洋于判决生效后十日内偿还苏长海借款50000元，并按照月利息1.5%的利息率支付自借款之日起至法院限定的履行期限届满之日止的利息。该判决生效后，李志洋未履行。苏长海依法申请执行，滑县法院执行局于2012年10月份依法强制执行，对李志洋采取了司法拘留措施。本案被告李志锋作为李志洋的弟弟，为了能让哥哥李志洋及早从拘留所出来，就于2012年10月22日，通过一名叫苏景叶的人找到原告苏长海，向其出具借条一张，载明：今借到苏尚印现金伍万元（50000元）以前利息负责付清此款7天内一定付清如不付清负法律责任按诈骗罪论处2012.10.22借款人李志锋。在场的苏景叶作为担保人在该借据上签了名字，苏长海并没有实际向李志锋、苏景叶二人出借伍万元现金。拿到该借据后，苏长海向法院执行局办理了有关手续，当日，李志洋被提前解除拘留。事后，由于李志锋未履行该借据约定，苏长海便于2015年11月2日向本院提起此次诉讼，要求被告李志锋偿还伍万元欠款及利息。以上事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交的借据、被告提供的（2012）滑八民初字第42号民事判决书及李志洋的证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告苏长海作为贷款人（出借人）并没有向被告李志锋提供伍万元借款，双方借贷关系事实上并未成就，原被告之间借款合同实际并未生效，原被告之间并不存在真实的债权债务关系。且苏长海之前与被告哥哥李志洋之间伍万元借款的民间借贷纠纷，已经法院依法处理。鉴于此，现原告苏长海要求被告李志锋偿还所谓的伍万元借款及利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告苏长海（苏尚印）的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告苏长海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年三月三日书 记 员  范英帅
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初101号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人黄某，农民。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人蔡红波，浙江李双余律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月8日12时许，被告人黄某至桐庐县城南街道青山村41号104室被害人何某租房，窃得人民币160元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、书证等证据。据此认定，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人黄某犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人损失，请求对被告人黄某从轻处罚。经审理查明：2015年12月8日12时许，被告人黄某至桐庐县城南街道青山村41号104室被害人何某租房，窃得人民币160元，后被公安机关抓获归案。在本案审理阶段，被告人黄某家属代为向本院退缴赃款人民币160元。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1、被害人何某陈述、证人殷某、叶某的证言及辨认笔录，证明2015年12月8日12时许，殷某在桐庐县城南街道青山村41号105租房透过大门猫眼看到有一陌生男子进入对门104的租房，因怀疑该人系小偷，便打电话给房东叶某，叶某赶回租房拦住该男子，后被害人何某接到叶某电话回到租房发现被窃160元钱，便报警的事实。经证人殷某辨认被告人黄某系其笔录中所指进入青山村41号104租房实施盗窃的陌生男子。2、现场勘查笔录及照片，证明位于桐庐县城南街道青山村41号104室被害人何某租房的地理方位及现场概貌。3、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片，证明2015年12月8日，公安机关将被告人黄某传唤到案，并从黄某处扣押钥匙十二把，手套二双及人民币25元。4、法院专用票据，证明被告人黄某家属代为向本院退缴赃款人民币160元的事实。5、人口信息及刑事判决书，证明被告人黄某的身份及其前科情况。6、被告人黄某对指控上述盗窃事实当庭予以供认。上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能自愿认罪，且其家属已代为退缴赃款人民币160元，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、退缴于本院赃款人民币160元，发还给被害人何家来。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  徐军勇人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈亚平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执174号申请执行人王翔。被执行人黄凯军。申请执行人王翔与被执行人黄凯军合伙协议纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄凯军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执174号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年三月三十日代书 记员  胡杰杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1190号罪犯陈造林，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。广东省揭西县人民法院于2006年8月18日作出（2006）揭西刑初字第39号刑事判决，以被告人陈造林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年5月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈造林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈造林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈造林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈造林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执268号申请执行人李春生。被执行人王天云。申请执行人李春生与被执行人王天云民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春生于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天云履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款40000元；2、支付利息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费550元、邮寄费40元。另责令被执行人承担本案执行费689元。但被执行人王天云未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李春生的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王天云的银行存款或收入计人民币41279元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  马 露审判员  邓 军二〇一六年三月十一日书记员  游向明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更458号罪犯周元坤，男，1993年8月12日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。建瓯市人民法院于2013年1月30日作出（2013）瓯刑初字第17号刑事判决，以被告人周元坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元坤在考核期内，曾于2013年12月因言行举止粗俗被扣2分；2014年3月因清监中发现藏有药品板蓝根被扣1分；2014年7月因消费超过规定标准被扣2分；2014年11月因小值日不尽职被扣1分；2015年5月因发现三互小组成员违规劝止不力被扣1分，共扣5次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2015年12月累计获达标分20.4分。本次履行财产刑45000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周元坤减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年11月27日至2016年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年三月一日书 记 员  郑姗姗
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初231号原告王某春，女。被告韦昌某，男。委托代理人何明霞，望谟县法律援助中心法律工作者。原告王某春诉被告韦昌某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员韦腊梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某春、被告韦昌某及其委托代理人何明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某春诉称：原、被告于1995年农历11月同居生活，于2008年12月4日补办结婚登记。于1997年4月8日共同生育一子，取名韦某某。婚后夫妻感情一直不好，被告长期不务正业，好吃懒做，不管家务，也不管孩子，对家庭缺乏责任感。2009年被告因欠他人债务，便把老家的房子出售，使一家人居无定所。因办理被告父亲丧事，以及为被告治病，原告先后三次与原告的妹妹王小某借款共计50000.00元，该债务应由双方共同偿还。由于是被告经常对原告进行辱骂和殴打，还动刀对原告进行威胁，致使夫妻矛盾不断恶化，极大伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；孩子韦某某随父随母生活由其选择；债务50000.00元原、被告各偿还一半。诉讼费用由被告承担。被告韦昌某辩称：第一，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。原、被告婚后感情很好，走哪都是出双入对。被告是一位有责任感、有担当的男人。被告自知家庭条件不好，为让原告和儿子过上好日子，决定将老家的房子卖掉得3万元，和原告一起到望谟卖水果。谁知水果生意也不好做，没赚到钱。原、被告便带着儿子一起到浙江打工，谁知刚到浙江被告就患脑淤摁，在床上躺了半年多。因被告长期生病，原告和儿子照顾被告很辛苦。但好景不长，2015年8月原告就开始报怨。被告知道原告是因为太辛苦才会报怨的，为此，被告能够理解。至于原告在诉状中写到，被告卖掉房子来还债、对其进行辱骂、殴打，甚至用刀威胁等都纯属捏造，根本不是事实。上述情况充分证明，原、被告的感情并未完全破裂，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。第二，共同债务问题，被告对50000.00元债务根本不知晓，原告也从未告知，被告不知该借款是与谁所借，借来做什么，是怎样用的。第三，被告坚决不同意离婚，故对儿子跟谁的问题及共同财产问题不作任何答辩。综上所述，被告认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。经审理查明，原告与被告于1995年农历11月同居生活，于2008年12月4日到婚姻登记机关补办结婚登记。1997年4月8日共同生育一男孩，取名韦某某。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权。上述事实，有原告的起诉状、结婚证、以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告虽于1995年农历11月同居生活，但已于2008年12月4日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系。因此，原、被告的婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告并未向本院提交证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，亦无证据证实被告的行为存在导致夫妻感情破裂的上述情形。故原告王某春要求与被告韦昌某离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告虽经人介绍认识，但已确立合法的夫妻关系，并共同生育一男孩，本应是一个美满幸福的家庭。只要双方互相帮助、互相尊重、多沟通交流、珍惜来之不易的二十年夫妻感情，双方的夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告王某春诉与被告韦昌某离婚的请求，不予准许。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某春承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇一六年三月二十一日书记员  李 强
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初6号公诉机关太和县人民检察院。被告人梁某甲，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人陈某甲，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月28日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李涛、曾庆超，安徽相和律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员李俊、书记员宋智出庭支持公诉，被害人陈番近亲属的诉讼代理人刘芳秀，被告人梁某甲、陈某甲及陈某甲的辩护人李涛、曾庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人梁某甲、陈某甲无建筑施工资质而承包建设辛广治三层楼房工程，且未在施工现场设置任何防护措施。2015年10月20日下午，工人陈番在施工时从三楼楼顶跌落而死亡。经鉴定，陈番因意外事故导致胸腔脏器破裂引起大出血致出血性休克而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人梁某甲、陈某甲作为直接主管人员和其他直接人员，安全生产设施及条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究二被告人的刑事责任。诉讼代理人要求从重追究二被告人的刑事责任。经审查查明：被告人陈某甲无建筑施工资质而承包建设太和县阮桥镇青春村委会吴辛庄村民辛广治三层楼房工程，并将该工程的附属支壳子工程承包给无任何资质的梁某甲，两人均未在施工现场设置任何防护措施。2015年10月20日下午，工人陈番在施工时，不慎从三楼楼顶跌落而死亡。经鉴定，陈番因意外事故导致胸腔脏器破裂引起大出血致出血性休克而死亡。上述事实，被告人梁某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——太和县公安局立案决定书、到案经过、情况说明、陈某甲、梁某甲、陈番身份信息、证人陈某乙、张某甲、梁某乙、辛某、吴某、陈某丙、张某乙、吴荣海辛广治证言、被告人梁雨田、陈某甲供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、陈某甲作为直接负责的主管人员和其他直接人员，安全生产设施及条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故。公诉机关指控被告人梁某甲、陈某甲犯重大劳动安全事故罪罪名成立。被告人梁某甲、陈某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。二、被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚东审 判 员  张晓全人民陪审员  郑红梅二〇一六年三月九日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终142号上诉人（原审起诉人）张力波，女，汉族，1966年4月16日生，住吉林省公主岭市。上诉人张力波诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。张力波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第185号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第185号行政裁定，依法立案并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张力波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张力波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人张力波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年三月二十一日书 记 员  王东波
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第729号申请执行人任志慧，女，汉族，1976年2月12日出生，住四川省宜宾县。申请执行人郑启才，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省宜宾县。被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人翁建，该公司董事长。任志慧、郑启才与宜宾中森木业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人任志慧、郑启才于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的187761元，本院于9月23日立案执行。本案在执行过程中，法院依法强制划拔被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司银行存款4460元履行部分义务，尚有183301元及迟延履行期间利息未履行，因被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2433号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年三月十五日书 记 员  许德宾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02278号原告陆锦冲。被告杨新国。原告陆锦冲与被告杨新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦冲到庭参加诉讼。被告杨新国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆锦冲诉称，原、被告经朋友介绍相识，2011年7月30日，被告杨新国因生意急需资金向原告借款人民币36000元，并言明于2012年1月30日还清。但借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币36000元及逾期利息（自逾期之日即2012年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告杨新国未应诉答辩。经审理查明，2011年7月30日，被告杨新国向原告陆锦冲借款人民币36000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陆锦冲人民币36000元整，于2011年年底（2012年1月30日还清）。此后，被告未按约偿还借款。以上事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨新国向原告陆锦冲借款人民币36000元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告杨新国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新国于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陆锦冲借款人民币36000元及利息（自2012年1月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费690元，合计人民币1640元，由被告杨新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  吴彩虹二〇一六年三月八日书 记 员  王 琳