wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4583号原告杜鹏，男，1981年4月13日出生,蒙古族,科尔沁区人，个体工商户,初中文化。委托代理人杜雁(系原告杜鹏弟弟)，男，1983年6月23日出生，蒙古族,科尔沁区人,无业,初中文化。被告赵全，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。原告杜鹏为与被告赵全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托代理杜雁到庭，被告赵全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2012年5月21日原告杜鹏与被告赵全就危房改造工程达成协议，由原告杜鹏为被告赵全改造危房，面积为60平方米，每平方米造价为880元，合计52800元，此款由被告赵全先期给付押金5000元，国家补助20000元，余款27800元，由被告赵全分两年给付，第一年给付14000元，第二年给付13800元。现危房改造工程已经完成，被告赵全于2012年给付了第一笔工程款10000元，2013年给付2000元，2014年给付5000元。余款10800元至今未付。经原告杜鹏多次向被告赵全索要未果。故原告杜鹏诉至人民法院，要求被告赵全立即偿还欠款10800元，支付利息10224元{4272元（17800元×2%×12个月，2013年1月1日至2013年12月31日）+3792元（15800元×2%×12个月，2014年1月1日至2014年12月31日）+2160元（10800元×2%×10个月，2015年1月1日至2015年10月31日）}，本息合计21024元。由被告赵全承担案件受理费。被告赵全未作答辩。经审理查明，2012年5月21日原、被告签订建筑施工合同，约定：由杜鹏包工包料为赵全进行危房改造工程，面积为60平方米，每平方米造价为880元，总造价52800元，工期为6个月；根据市场建设局的要求，建房必须设上下梁，地圈梁为砖包梁，东西山墙顶圈梁为砖包梁；赵全向杜鹏支付施工保证金5000元，国家补助20000元，余款27800元，赵全必须在两年内结算，第一年必须给付14000元，第一年全部结清不收利息，第二年给付按当年信用社利率加收利息。原告杜鹏按期完成危房改造工程。原告杜鹏已收取施工保证金5000元、国家补助款20000元。工程余款27800元被告赵全于2012年给付原告杜鹏10000元，2013年给付2000元，2014年给付5000元，余款10800元经原告杜鹏多次索要未果。故原告杜鹏诉至人民法院。另查明被告赵全于2012年12月搬入原告杜鹏承建的房屋。原告杜鹏在举证期限内举证：证据1、建筑施工合同一份，证明原、被告签订了施工合同，原告杜鹏按照合同约定建设完房屋；证据2、照片一张，证明被告赵全已经入住原告杜鹏建筑的房屋。被告赵全无证据向法庭提交。经本院审查，原告杜鹏提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订建筑施工合同，原告杜鹏承包建设被告赵全房屋。原、被告之间建房施工合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杜鹏已按合同约定按期建设房屋并向被告赵全交付。被告赵全亦入住该房屋。被告赵全应按合同约定给付原告杜鹏建房款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵全本应按照约定积极履行给付义务，但其在给付17000元之后，就怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告杜鹏要求被告赵全给付建房款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告杜鹏主张被告赵全支付利息的诉讼请求，因该项诉讼请求超过双方施工合同约定的利率，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵全经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民国内共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全于本判决发生法律效力后一次性给付原告杜鹏建房款10800元，支付利息6338.88元{17800元×0.0124元×12个月(2013年1月1日至2013年12月31日）+15800元×0.0124元×12个月(2014年1月1日至2014年12月31日）+10800元×0.0124元×10个月(2015年1月1日至2015年10月31日）}，本息合计17138.88元；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费400元，合计726元，由原告杜鹏负担111元,被告赵全负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  吴青山人民陪审员  高占祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  张晓杰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第200号之一申请执行人何曙光。被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村小冲村民组。负责人黄光辉，该组组长。申请执行人何曙光申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村小冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月18日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月24日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村小冲村民组履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民一初字第82号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年三月二十八日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第145号之一申请执行人江门信金资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人蔡健棠，董事长。被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司。住所地：广州市保税区。法定代表人林全智。被执行人江门市新利达开发总公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人黄永球。江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第003号仲裁裁决已发生法律效力，依据该裁决：一、江门市新利达开发总公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内向江门信金资产管理有限公司支付人民币22538221.11元及利息。二、广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内，对江门市新利达开发总公司未履行（1998）江仲经字第006号《仲裁裁决书》应付江门信金资产管理有限公司的欠款人民币22538221.11元及利息承担连带赔偿责任。本院于2015年7月22日以（2015）江中法执字第145号案执行，因二被执行人没有履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司名下的广州保税区瑞兴仓储综合楼的土地使用权［系统登记字号：穗国用（2005）第660012号］及地上建筑物。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 荣二〇一六年三月七日书记员 戚卫权
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执401号申请执行人蒋义，男，1980年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人任世勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5721号民事判决书，于2016年3月16日立案受理了申请执行人蒋义与被执行人任世勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人任世勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人任世勇住房公积金账户51800元人民币（借款本金50000元、利息625元、迟延履行期间债务利息未计、讼费525元、执行费650元），冻结期限一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年三月二十八日书记员  张 弥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初75号原告孙某某被告单某被告张某某原告孙某某与被告单某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年3月21日、2016年3月28日二次公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告单某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告单某、张某某系夫妻关系。2014年1月1日单某、张某某因倒卖化肥急用钱，向原告借款本金人民币20000.00元。被告单某为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告单某、张某某一直没有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告单某、张某某立即偿还借款人民币本金20000.00元。诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一张，证明被告单某、张某某向原告借款本金20000.00元。被告张某某辩称，这笔钱是单某借的，被告张某某不知道。被告单某、张某某以前的确是卖化肥，但是单某走以后就不经营了。现在单某已经走二年了。被告单某未答辩、被告单某、张某某未举证。经本院庭审质证，对原告孙某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年1月1日，被告单某、张某某因倒卖化肥急用钱，向原告借款本金人民币20000.00元。被告单某为原告出具欠据一张，月利率2%，2015年1月1日还款。被告单某为原告出具欠据一张，单有林在担保人处签字。借款到期后，被告单某、张某某一直没有偿还借款。庭审中，原告表示放弃主张利息。现原告诉至法院，只要求被告单某、张某某立即偿还借款人民币本金20000.00元。诉讼费由二被告承担。经查，被告单某、张某某系夫妻关系。本院认为，原告持有被告单某签名的欠据，证实借贷关系。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。故原告孙某某的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某、张某某于本判决生效后立即偿还原告孙某某借款人民币本金20000.00元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01096-2号申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人范厚顺，该行行长。被执行人罗承华。被执行人许艳丽。被执行人长沙星凯纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人曹姣。被执行人曹锦波。被执行人袁兰。长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06183号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后依法向被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾以（2014）岳民初字第02021号民事裁定书查封了被执行人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第号），现申请执行人申请续查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人罗承华、许艳丽名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年三月十六日书 记 员  刘卓
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终74号上诉人（原审原告）黄振仪。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。法定代表人任银光，该局局长。委托代理人王世琳。上诉人黄振仪因诉兰州新区城乡建设管理局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。上诉人黄振仪不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程施工许可管理办法》的规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人兰州新区城乡建设局未提交书面答辩意见。二审经审理查明，上诉人黄振仪因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第158号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振仪房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振仪于2014年11月26日以邮寄方式向城建局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振仪位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近工地无证施工侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人城建局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振仪不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  任少鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执字第113号申请执行人张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住汝州市。委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。被执行人武振国，男，1987年6月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张西涛申请执行被执行人武振国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第1642号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人武振国发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月16日前履行判决义务，但被执行人严素风等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武振国有位于汝州市朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701户房产一套已被本院保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人武振国位于汝州市朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701户房产一套予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  李小强二〇一六年三月十日书记员  李亚莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初540号原告郑明明，男，1989年生，汉族，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。被告吴丽娟，女，1988年生，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇。本院在审理原告郑明明与被告吴丽娟离婚纠纷一案中，原告郑明明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑明明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担审判员  贾丽丽二〇一六年三月二日书记员  樊稼伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初463号原告余某。委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告冯某甲。原告余某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨磊、被告冯某甲到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告经媒人介绍认识，年月同居生活，一直未办理合法结婚登记手续。年月日生育长子冯某丙，年月日生育次子冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事吵嘴生气，特别是有了孩子之后，对方常无事生非殴打原告。2010年双方开始分居生活，后就偶尔见一次面，或过年一起回来几天，双方之间已无感情可言。现诉至来院，要求抚养次子冯某乙，被告抚养长子冯某丙，互不支付抚养费，依法分割共同财产。被告冯某甲辩称：不同意对方抚养小孩，自己有能力抚养两个儿子。没有共同财产，只有一辆货车。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，年月在一起同居生活，未办理婚姻登记手续。年月日生育长子���取名冯某丙。年月日生育次子，取名冯某乙。原告做过结扎手术。现两个孩子都在由被告的父亲抚养照顾。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、上海市长宁区中心医院病历等予以证实。本院认为，原告余某与被告冯某甲属同居关系，不受法律保护。现非婚生子冯某丙、冯某乙和被告父亲生活在一起，考虑到原告做过结扎手术，没有了生育能力，原告作为母亲，积极要求抚养非婚子冯某乙，对该项请求予以支持。关于财产问题，由于原告未提供相关证据，对财产问题不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：非婚生子冯某乙由原告余某抚养，非婚生子冯某丙由被告冯某甲抚养，��不支付抚养费。双方有探望子女的权利，对方应提供便利。本案诉讼费50元，由原告余某承担。如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一六年三月二十八日书记员  徐 朕
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终67号上诉人（原审起诉人）张宪梅，女，汉族，1968年4月15日生，现住吉林省公主岭市。委托代理人段晓丽，女，汉族，1965年1于7日生，现住吉林省公主岭市。原审起诉人张宪梅诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为：起诉人张宪梅虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张宪梅的起诉本院不予立案。上诉人张宪梅上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初1号行政裁定，依法立案��依法审判。本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年三月十四日书记员 陈 坤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初288号原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。代表人刘兴国，该支行行长。委托代理人廖刚、周保才，该支行个人金融部员工。被告刘冰，男，生于1978年10月29日，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人周保才到庭参加诉讼。被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉称：2014年1月18日，被告刘冰向我行申请办理贷记卡，填写领用贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经我行调查、审查，同意向其发卡，核定信用额度为50000元。2014年2月26日，被告刘冰取得卡号为6259960035687797的贷记卡。自2014年10月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年1月8日仍透支本金7000元、利息2413.39元、滞纳金404.60元、服务费70元，共计9887.99元未归还。经我行多次电话进行催收未果，为此起诉来院，请求人民法院依法判令被告刘冰立即偿还自2014年2月26日至2016年1月8日止的贷记卡透支本金7000元、利息2413.39元、滞纳金404.60元、服务费70元，合计9887.99元；判令被告刘冰支付从2016年1月8日起至清偿之日止信用卡透支的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；判令被告刘冰承担本案诉讼费用。被告刘冰未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证明原告注册登记、法定代表人身份信息以及原告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各1份，欲证明被告向原告申请贷记卡获批并授信50000元。3.交易明细查询复印件1份，欲证明被告使用金穗贷记卡透支的事实。被告刘冰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据来源合法，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年1月18日，被告刘冰向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约（个人卡）的各项规则。经原告审查后发卡给被告刘冰授信额度为人民币50000的金穗贷记卡（卡号为6259960035687797）。自2014年2月26日起，被告刘冰多次透支消费。截至2016年1月8日，被告刘冰透支消费和现金取现达7000元已到还款期限而未还款，产生利息2413.39元、滞纳金404.6元、服务费70元，故原告起诉来院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告刘冰自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了为被告刘冰办理信用卡并授予被告刘冰享有50000元的信用额度。被告刘冰透支后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告刘冰偿还透支本金人民币7000元及支付自2014年2月26日至2016年1月8日止的利息人民币2413.39元、滞纳金人民币404.6元、服务费人民币70元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算），依据双方合同约定，原告以日利率万分之五计息，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），对原告所主张的超限费、其他费用，由于被告没有享受相应服务，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冰于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行透支本金7000元，并支付自2014年2月26日起至2016年1月8日止的利息2413.39元、滞纳金404.6元、服务费70元，合计人民币9887.99元。二、由被告刘冰于判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2015年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  何丽二〇一六年三月二十九日书记员  阮梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第884号申请人苏亚拉，女，47岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，32岁，蒙古族。被执行人乌云娜，女，33岁，蒙古族。申请人苏亚拉与被执行人杨霍日洛、乌云娜尔民间借贷纠纷一案，申请执行人苏亚拉于2016年3月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015)鄂前执字第884号执行案件的的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ： 森 盖审判员 ： 薛 辉二〇一六年三月二十二日书记员 ：赵玉珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03769号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，董事长。被执行人张家港市福伊特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人吉红香。被执行人吉红香。被执行人徐玉娟。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张家港市福伊特机械制造有限公司、吉红香、徐玉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）园商初字第3014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市福伊特机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币195180元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年3月22日的违约金为3103.35元以及自2015年3月23日起至实际还款之日止的违约金（以195180元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告吉红香、徐玉娟对被告张家港市福伊特机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吉红香、徐玉娟承担保证责任后，有权向被告张家港市福伊特机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4206元，保全费1497元，公告费人民币600元，合计人民币6303元，由被告张家港市福伊特机械制造有限公司、吉红香、徐玉娟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人张家港市福伊特机械制造有限公司、吉红香、徐玉娟未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2015年10月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币230289.93元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张家港市福伊特机械制造有限公司名下的苏E汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币230289.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3014号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十四日书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０９８号原告：刘民军，男，汉族，1971年7月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷****号*楼***号。被告：新疆美禾装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市紫金长安花园8号楼1单元2101室。法定代表人：孙琦广，该公司经理。被告：孙琦广，男，汉族，1981年6月10日出生，新疆美禾装饰工程有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星小区10号楼2单元103号。本院受理的原告刘民军与被告新疆美禾装饰工程有限公司、孙琦广劳务合同纠纷一案，原告刘民军于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘民军撤回起诉。本案案件受理费1552.38元（原告已预交）减半收取，退还原告776.19元，其余776.19元由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一六年三月二十三日书 记 员  苗 密
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第294号罪犯梁汝根，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市港口镇中基街**号。广东省中山市第一人民法院于2010年12月8日作出(2010)中一法刑二初字第1186号刑事判决，以被告人梁汝根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)中中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁汝根在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁汝根在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁汝根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖54次；2011年11月、2012年6月、11月、2013年5月、11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月获得表扬；2013年1月、2014年1月、2015年2月获得记功；2012年11月、2013年11月、2015年6月被评为改造积极分子；罚金人民币三万元已缴纳；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁汝根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁汝根予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0120刑初348号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某。辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日10时50分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏AXXX**小轿车，沿本区新塘路由东向西行驶至新塘路、新塘中心路路口时与由北向南行驶的谢某某驾驶电动自行车发生事故，致谢某某及车上乘坐人员尹帮谷受伤，后尹帮谷经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交��警察支队调查认定，被告人朱某某负事故的主要责任。案发后，被告人朱某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某、王某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，人民调解协议书、和解协议书、收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某在家属帮助下与被害人家属达成人民调解协议书，被害人家属的经济损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一六年三月二十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第935号之一原告临沂新港混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村东90米处0001号。法定代表人魏伟，经理。被告山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦A座三楼。法定代表人周军军，总经理。本院在审理（2015）临兰商初字第2594号原告临沂新港混凝土有限公司与被告山东元昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）临兰执保字第935号民事裁定，保全了原告临沂新港运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车四辆。现该案判决书已发生法律效力，原告已胜诉，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告临沂新港运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车四辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十五日书记员  王 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异16号（2016）苏0706执异17号异议人（被执行人）席时连。异议人（被执行人）刘玉兰。委托代理人席时连（与异议人系夫妻关系）。申请执行人席时绕。申请执行人张佃花。两申请执行人共同委托代理人席行柱。申请执行人席时绕、张佃花与被执行人席时连、刘玉兰伤害赔偿纠纷二案，立案执行后，被执行人席时连、刘玉兰提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人席时连、刘玉兰称，不服（2014）新执字第436-2号、（2014）新执字第947-2号执行裁定书，该裁定错误，于法无据。涉案位于云台乡东村4组房屋，是异议人父母原建，1979年，兄弟四人对上辈的财产分家，该房产分给异议人并登记在异议人名下。异议人系夫妻关系，沿袭当地的农村习俗，2000年，异议人将自己的财产分给两个儿子，长子席行健，次子席东生，两子均已分家立户独立生活。该房屋未能变更登记，属管理体制问题，现该房屋不是异议人实际所有，农村宅基地系集体土地，不能拍卖，特申请法院撤销该裁定。提供分家协议两份，一份证明是异议人父母分给异议人的，另外一份是异议人分给孩子的；证人席某证实，2011年12月3日席某、席东生签订分家协议，证明人徐洪年、席时香，该协议证明法院查封的房产2011年异议人就分给了两子，提供分家协议一份。申请执行人席时绕、张佃花辩称，异议人说与两子分家立户，长子是2006年成家，次子是案发后才成家，按照农村习俗，应该是成家之后才会分家；2000年分割财产，异议人说未变更登记属于管理体制问题与事实不符，之后街道有统计，为什么不变更登记到儿子名下？暑假期间，法院强制执行，被执行人说自己名下有房产，任凭法院处置，有笔录和录音；异议人提出宅基地不能拍卖，依照相关法律规定，人民法院执行宅基地时，法院可以强制拍卖，土地部门要协助执行。对异议人提供的相关证据质证如下：对红纸的分家协议我认可。另一份分家协议与异议人所述不实，真实性不予认可。对证人席某证词真实性不予认可，自认的事实前后矛盾，没有证明效力。经审查查明，申请执行人席时绕、张佃花与被执行人席时连、刘玉兰伤害赔偿纠纷二案，原连云港市新浦区人民法院于2014年2月18日作出（2014）新民初字第347号民事判决书，判决刘玉兰赔偿张佃花7783.88元；2013年3月12日原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0014号刑事附带民事判决书，判决席时连赔偿席时绕损失30622.9元。二案立案执行后，2014年9月4日，本院作出（2014）新执字第436-1号、（2014）新执字第947-1号执行裁定书，裁定：一、对被执行人席时连银行存款30982.90元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。二、对被执行人刘玉兰银行存款7933.88元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。2015年11月10日本院作出（2014）新执字第436-2号、（2014）新执字第947-2号执行裁定书，裁定对被执行人席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋及相应土地使用权予以查封。二、限被执行人席时连、刘玉兰履行判决书确定的义务，逾期本院将依法对席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋及相应土地使用权予以评估、拍卖、变卖抵债（上述土地、房屋为农村宅基地房屋，限本村户口居民竞买，与席于善共用家院仍保持原使用性质）。后被执行人席时连、刘玉兰提出执行异议。另查明，对被执行人席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋原系席时连父母分给席时连，且登记在席时连名下，屋面破损、漏雨无人居住，席时连、刘玉兰现居住在连云港市海州区云台乡山东村4组213号。两异议人其子席某出庭证实，法院查封的房产，异议人于2011年12月3日就分给了两子席某、席东生，有分家协议书为证。分家协议书内容为，分家协议人席某、席东生，现有上辈所留房屋经兄弟两人协商同意，席某应分后山根瓦房三间，配房两间和中心路北小平楼一间，西屋三间、锅屋一间和屋后地点都归席某所有。注（中心北小平楼给两老住到老）席东生应分东场面上楼房一栋。以上财产兄弟两人各自继承，外人不得干涉。协议人席某、席东生，证明人徐洪年、席时香。本院认为，被执行的房屋、土地属于不动产范畴，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法。本案因二被执行人拒付二申请执行人的赔偿款，本院根据申请执行人的申请，裁定对被执行人席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋及相应土地使用权予以评估、拍卖、变卖抵债，其执行行为符合法律规定。现被执行人席时连以法院查封其名下的房屋，已于2011年12月3日处分给两个儿子，有分家协议书为证，二被执行人已无财产来对抗本案的执行。对此本院认为，异议人的异议不能对抗该房屋产权是登记在席时连名下的事实，2011年12月3日的分家协议书上也没有席时连及刘玉兰签字，因此该协议对席时连、刘玉兰没有法律约束力；二异议人在执行异议申请书上自认2000年异议人将自己的财产分配给两个儿子，但在分家协议书上又称是2011年12月3日将上述房屋分给了两个儿子，二异议人异议的事实与其提供的证据相互矛盾，其异议请求无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人席时连异议申请。驳回被执行人刘玉兰异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀娟人民陪审员  王月连人民陪审员  汪素琴二〇一六年三月十七日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6615号原告吴文会，男，1934年12月28日生，汉族，住本市闸北区。被告章余贵，女，1957年7月3日生，汉族，户籍地本市。原告吴文会诉被告章余贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文会到庭参加诉讼。被告章余贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文会诉称：原、被告是在公园认识的。2014年9月11日，被告称其舅舅生病，被告向原告借款人民币(币种下同)5000元，被告立有借条，现金给付。2015年7月，被告还款1000元，之后未再还款。故要求判令：被告归还原告借款4,000元。原告提供借条作为证据。被告章余贵未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款5000元，被告出具借条，约定6个月归还。2015年7月，被告还款1000元。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章余贵归还原告吴文会借款人民币4000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告章余贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  时 美二〇一六年三月十六日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4942号原告赵志屹，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡娟(原告妻子)，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李凤莲，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告赵志屹与被告李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告李凤莲下落不明，本院依法公告向被告李凤莲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵志屹的委托代理人胡娟到庭参加诉讼。被告李凤莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志屹诉称，2014年11月26日，被告李凤莲向原告借款人民币(以下币种均为人民币)90000元，原告于2014年11月26日借给被告31500元，于2014年12月20日借给被告60000元。经原告多次催讨，被告一直未归还借款，后被告下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款91500元并支付利息。被告李凤莲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告李凤莲未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年11月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月26日止，月利率按3%计算。同日，原告通过中国工商银行转给被告31500元。2014年12月20日，被告出具借条和收条，其中借条载明：“今借到赵志屹人民币陆万元正(60000元)”，收条载明：“今收到赵志屹人民币陆万元正(60000元)。银行转账(40000)，现金：20000元，贰万元正。”同日，原告通过中国工商银行转给被告40000元。审理中，原告称，2014年11月26日，欧文将被告带到原告公司，被告提出需要借款并愿意支付利息，鉴于被告有住房，并且提供了房产证、户口簿等材料，原告因此答应借款给被告。原、被告遂签订借款合同，原告于当天转给被告31500元，口头商定一周之内将剩余钱款交给被告，后一直拖延至2014年12月20日，原告通过银行转给被告40000元，交给被告现金20000元。借款后，被告未支付利息也未归还借款，且下落不明，现变更诉请为：要求被告归还借款71500元；要求被告支付利息，以31500元为本金，自2014年11月27日起至还清之日止；以40000元为本金，自2014年12月21日起至还清之日止，均按年利率24%计付。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借款合同、借条、收条、中国工商银行电子银行回单、自动柜员机客户凭条、账户历史明细清单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月26日签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，原告于同日转给被告31500元;2014年12月20日，被告出具借条和收条，向原告借款60000元，原告于同日转给被告40000元,现原告要求被告归还借款71500元，本院予以支持。至于利息问题，原告称2014年12月20日的借款与2014年11月26日的借款合同中的借款系同一笔借款，本院认为，2014年12月20日借款的数额、出借时间等均与2014年11月26日的借款合同中约定不符，故对原告的主张本院难以采信，2014年11月26日的借款合同中约定月利率按3%计算，故原告要求被告以31500元为本金，自2014年11月27日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，本院予以支持；而2014年12月20日的借条和收条中并未约定利息，也未约定借款期限，故原告要求被告以40000元为本金，自2014年12月21日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，本院不予支持，被告应以40000元为本金，自原告起诉之日，即2015年9月17日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤莲应于本判决生效之日起七日内归还原告赵志屹借款人民币71500元；二、被告李凤莲应于本判决生效之日起七日内支付原告赵志屹利息，以人民币31500元为本金，自2014年11月27日起至还清之日止，按年利率24%计付；三、被告李凤莲应于本判决生效之日起七日内支付原告赵志屹逾期利息，以人民币40000元为本金，自2015年9月17日起至还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2087.50元(原告赵志屹已预缴)，由原告赵志屹负担人民币200元，由被告李凤莲负担人民币1887.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月十八日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初字678号之一原告：姚国强。被告：徐明生。被告：李建东。本院审理的原告姚国强与被告徐明生、李建东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日撤回起诉，同时申请解除对被告徐明生、李建东银行存款45780元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告徐明生、李建东银行存款45780元的冻结。审判员  陈忠东二〇一六年三月三十日书记员  翟荣欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执138号之一申请执行人李德波。被执行人：张跃侠。本院在执行申请执行人李德波与被执行人张跃侠劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第255号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人工资款7985元。在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第255号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年三月十八日书记员  刘 静
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终357号上诉人（原审被告）：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱叶军，总经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：梁宗焕，总经理。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。上诉人六安中州商业投资管理有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人六安市精美驾驶技术培训有限公司（以下简称精美公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）六金民二初字第01584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中州公司的委托代理人姚家果，被上诉人精美的公司委托代理人许大刚到庭参加诉���。本案现已审理完毕。原审原告精美公司诉称：2012年12月26日，原、被告就位于六安市皋城路中州建材市场后空地租赁签订《房屋租赁合同》。协议签订初，被告作为出租方向原告提供一块面积4000平方米本是杂草丛生丘陵空地作为驾校使用，原告同意投入资金对该地块进行施工改造。合同签订后，原告投入149327元对该场地中央近2600平方米位置进行垃圾处理、土地平整和场地硬化地块。合同履行过程中，被告不断在该硬化场地四周兴建房屋和搭建设施，致使原告无法达到约定的使用面积。四周建设的房屋和设施致使驾校培训无法进行，严重影响正常驾校安全培训。被告在合同履行过程中，违背诚实信用原则未按约定向原告提供约定面积的场地，私自建造并允许他人在场地四周建造设施的行为构成严重违约，致使原告无法继续使用该场���，损失了已经投入的全部建筑费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并要求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告赔偿原告施工损失等149327元；判令被告退还原告合同保证金5000元；由被告承担本案诉讼费和公证费等一切费用。原审法院审理查明：2012年12月26日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告六安中州商业投资管理有限公司约4000平方米场地租赁给原告六安市精美驾驶技术培训有限公司用于经营驾校培训，租赁期限为16年，从2013年5月1日至2028年4月30日止。签订合同后，原告向被告支付了两年租金10万元及缴纳保证金5000元。2013年4月原告将租赁场地作了场地地平，花费施工费用149327元。后被告在租赁场地四周建造房屋等设施。2015年7月、8月双方均诉讼来院，要求解除合同并由对方赔偿损失��。原审法院认为：原告精美公司与被告中州公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。原、被告双方均主张要求解除合同，本院予以确认。双方在合同中约定“甲方（中州公司）应按本合同约定按时向乙方（精美公司）提供经营场地。保证驾训车辆进出道路通畅。保证乙方（精美公司）驾训业务不受周边单位或个人干扰，出现矛盾，甲方（中州公司）负责排除。”经庭审查明的事实为合同履行期间被告在租赁场地四周建造房屋等设施，四周人员活动频繁，因驾驶培训对周边的安全标准要求较高，故导致原告无法正常从事驾驶培训业务，租赁场地的现状已不能达到合同的目的，原告主张被告赔偿因合同无法履行而造成的施工损失等149327元，本院予以支持。原告主张被告退��合同保证金5000元，本院予以支持。原告主张被告承担公证费2000元，因双方签订合同时对租赁面积没有实际丈量，导致发生分歧，双方均有过错，应各半承担公证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定判决：一、解除原告六安市精美驾驶技术培训有限公司与被告六安中州商业投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市精美驾驶技术培训有限公司施工损失149327元；三、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告六安市精美驾驶技术培训有限公司合同保证金5000元；四、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市精美驾驶技术培训有限公司公证费1000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人中州公司上诉提出：1、原审法院认定上诉人在租赁场地四周建造房屋等设施，导致被上诉人无法正常从事驾驶培训业务错误；2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人施工损失149327元没有事实和法律依据；3、原审法院判决上诉人退还被上诉人合同保证金5000元，违反双方合同约定。请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回六安市精美驾驶技术培训有限公司的诉讼请求。被上诉人精美公司辩称：1、上诉人上诉内容与事实不符，上诉人在合同期内建筑房屋从事经营活动，影响了被上诉人的驾校培训工作。2、被上诉人申请的证人丁某在庭上认可收到了149320元的事实，3、被上诉人在一审中已经向法庭申请调整违约金以弥补其损失。关于保证金，由于上诉人��成根本违约应当返还。二审期间，被上诉人精美公司向法庭提供的证据有2015年2月11日精美公司向六安市金安区人民法院起诉被上诉人中州公司的受理案件通知及传票、照片。证明上诉人于2015年5月1日前即交足租金期，被上诉人在此期间将场地加盖房屋并允许他人加盖房屋已经构成了根本违约的事实。上诉人中州公司质证意见：对于起诉的事实无异议，该案已经由被上诉人一审中撤诉，因此没有经审理不能证明相关事实，该照片仅能证明其提供过相关资料不能证明被上诉人违约。第二组照片能够证明所有房屋建设在围栏之外，在上诉人场地之外，上诉人主张违约没有事实和法律依据。本院认证意见：被上诉人精美公司提供的证据上诉人中州公司对其真实性无异议，对其证据效力予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：精美公司与中州公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。精美公司与中州公司均主张要求解除合同，且因租赁场地的现状已不适合经营驾校培训，不能达到租赁合同的目的，原审法院确认解除双方签订的租赁合同，判决中州公司赔偿精美公司因合同无法履行而造成的施工损失等149327元，退还合同保证金5000元，并无不当。中州公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由六安中州商业投资管理有限公司承担。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执336号赵某、席某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03031号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执48号申请执行人王庆，男，1972年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人宋清高，男，1977年7月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行王庆与宋清高追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人就给付款事宜进行协商，特达成如下和解协议：一、宋清高一次性给付王庆欠款6000元整，付款期限为1月内（2016年4月17日）付清；二、如宋清高不按时付款，则按原判决给付，并承担相应的利息。其他别无争议；故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执48号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年三月十八日书 记 员  王雪莉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初119号原告四川金宫川派味业有限公司。法定代表人龚永泽，职务董事长。委托代理人陈霖，四川新开元律师事务所律师，特别授权。被告成都桂湖置业有限责任公司法定代表人袁立贵。委托代理人黄杰。原告四川金宫川派味业有限公司与被告成都桂湖置业有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告四川金宫川派味业有限公司的委托代理人陈霖到庭参加了诉讼。被告成都桂湖置业有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川金宫川派味业有限公司诉称，2015年9月25日，因被告的关联公司拖欠的债务严重，被告及其关联公司与原告签订协议，约定截止2015年7月31日，被告的关联公司欠原告的货款共计484932.25元，被告承担连带清偿责任，并对此后发生的货款继续承担连带保证责任。但欠款方及被告均未支付货款。请求判令：1、被告向原告承担给付货款504278.80元的连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告成都桂湖置业有限责任公司未进行答辩。经审理查明，2015年10月20日，原告及被告分别与金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司签订协议。协议确定了上述公司截止2015年9月25日所欠原告货款金额，约定了上述公司的付款方式和期限，也约定了对以后新发生的货款的支付方式。同时约定上述公司欠原告货款未按协议履行，原告可对所欠全部货款要求上述公司立即清偿。同时约定被告作为上述公司的保证人对货款及违约责任承担连带保证责任，保证期间至上述公司付清全部货款为止。2015年11月30日，上述公司与原告核对货款，确认欠货款总金额为504278.80元。上述公司均未按协议支付所欠原告货款，原告遂起诉来院，要求被告承担清偿责任。以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、协议、未付款核对汇总表以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告分别与七家公司签订的协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行。上述七家公司在债务履行期限届满后没有履行支付义务，而上述协议明确约定了七家公司所欠原告的货款，由被告提供连带责任担保，保证范围为货款及违约金，因此原告作为债权人有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。2015年10月31日，上述七家公司与原告核对账目后，确认了欠付货款金额为504278.80元，故被告应当在该欠款范围内承担保证责任向原告清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告承担连带保证责任向原告支付货款504278.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都桂湖置业有限责任公司向原告四川金宫川派味业有限公司承担支付货款504278.80元的连带保证责任，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告成都桂湖置业有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年三月二十八日书记员 曾 泽 宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第380号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人侯某某，男，1971年10月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月9被包头市公安局青山区分局取保候审。指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。手语翻译王晓慧，系包头市东河区特殊教育学校教师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人侯某某及其指定辩护人杨进斌、郝颖、手语翻译王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人侯某某进行处罚。被告人侯某某系聋哑人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩称是对方三个人打我，我才打的对方。指定辩护人认为：1、对起诉书指控的被告人侯某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；3、本案系因邻里纠纷引发的刑事犯罪且被害人存在一定的过错，可以对被告人从轻处罚；4、被告人社会危害性较小、无前科、认罪、悔罪，已积极赔偿被害人并取得谅解，故可以从轻处罚；综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年8月12日20时左右，被告人侯某某在包头市青山区某村某门口菜窖方砖是否挡路问题与被害人李某某发生口角，进而相互厮打起来。后侯某某用拳头将被害人李某某打伤，造成李某某双侧鼻骨骨折及多处擦伤、划伤等伤情。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得李某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：照片。2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，刑事谅解书，残疾人证书。3、证人证言：证人王某某、赵某甲、张某某、马某某、赵某乙等的证言。4、被害人陈述：被害人李某某的报案及陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人侯某某的供述与辩解。6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第156号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯某某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人侯某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的伤害且被害人对矛盾激化负有一定责任，故可以酌情对被告人侯某某从轻处罚。被告人侯某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执107号之一申请执行人陈昕，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地汕头市金平区。被执行人王如福，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地汕头市金平区。关于陈昕与王如福民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王如福应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈昕借款159981元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执107号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初187号原告徐海泓，男。被告张玉岩，男。本院在审理原告徐海泓诉被告张玉岩土地承包合同纠纷一案中，原告徐海泓于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海泓申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海泓撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年三月二十日书记员  张鹤妍
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初339号被告人基本情况姓名潘某某出生日期1969年6月11日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省菏泽市单县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月11日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】243号指控事实2015年11月7日19时30分许，被告人潘某某醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车与申某某驾驶辽XXX6**号小型越野客车在青岛市黄岛区紫金山路伟业花园东门口发生交通事故。民警在处置过程中发现被告人潘某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，被告人潘某某的血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年3月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月十八日书记员杨鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10688号原告胥必银，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告冯寿琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胥必银诉被告冯寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胥必银及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼，被告冯寿琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥必银诉称：被告冯寿琴因缺乏资金，向原告借款10000元，并于2014年3月19日出具借条一张。经原告多次向被告催收还款未果，遂起诉来院要求判令被告冯寿琴偿还原告借款10000元并支付公告费520元。被告冯寿琴未到庭，也无答辩意见。经审理查明，2014年3月19日，被告冯寿琴向原告胥必银借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到胥必银一万元整（10000.00），借款人：冯寿琴。2014年3月19日”。借款后，原告多次催收被告还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告向本院举示的借条在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系的受法律保护。本案中，被告冯寿琴向原告胥必银借款后，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冯寿琴经原告胥必银多次催收，仍未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告胥必银要求被告冯寿琴归还借款10000元的诉讼请求，因理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯寿琴经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯寿琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胥必银借款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费520元，由被告冯寿琴负担（此款原告胥必银已垫付，由被告冯寿琴在归还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 果
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2016）浙行申169号缓急：密级：签发：审核：主送：汪琲琳、绍兴市住房和城乡建设局抄送：绍兴中院、绍兴市越城区人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（汪琲琳诉绍兴市住房和城乡建设局房屋登记行政不作为一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪琲琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。法定代表人王旭波，局长。委托代理人赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。再审申请人汪琲琳因与绍兴市住房和城乡建设局房屋登记行政不作为一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪琲琳申请再审称：1.申请人要求落实政策，将涉案房屋归还申请人。2.相关法律及司法解释规定：“关于不服政府或房管行政部门对争执房屋确权的行为诉讼应作为行政案件受理”。3.原审法院违反法定程序。请求依法再审本案。绍兴市住房和城乡建设局答辩称：涉案65平方米房屋属于国家经租代管的房屋，是政府对私有出租房屋进行社会主义改造的方式。本案涉讼房屋属于国有资产，所有权人为房管处，而非再审申请人。故申请人对上述房屋进行信访时，房管处根据1965年申请国家经租时的档案及相关法律文件规定，告知其所诉房屋不符合落实私房政策的规定。因此，申请人的行政诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，法院应不予受理或驳回起诉。原审法院裁定合法、公正，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，申请人所诉坐落于绍兴市越城区府山直街越园11号的房屋属于私房社会主义改造的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。且申请人曾因同样的诉求于2011年11月2日向绍兴市越城区法院提起过行政诉讼，该院以（2011）绍越行受初字第8号行政裁定，对申请人的起诉不予受理。2015年5月25日，申请人又向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，该院于同年6月18日作出（2015）绍越行初字第92号行政裁定，驳回汪琲琳的起诉。现申请人再次向法院起诉属于重复起诉行为，不符合行政诉讼受理条件。原一、二审裁定并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，汪琲琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪琲琳的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏奇华
吉林省抚松林区基层法院刑 事 裁 定 书(2015)抚林刑初字第13号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人禚某某，曾用名佐某某，男，1965年6月29日出生,汉族,大专文化，现住吉林省抚松县。吉林省抚松林区人民检察院以被告人禚某某涉嫌滥用职权罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中抚松林区人民检察院要求撤回起诉。本院认为，被告人禚某某滥用职权案造成损失数额证据不足，符合按撤回起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省抚松林区人民检察院撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐传曾二〇一六年三月三日书记员  郦 海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2121号原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：0978****-9。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法定代表人肖昱，系该公司总经理。被告王维福，男，汉族，1962年02月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告王维福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月七日书 记 员  王占春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执858-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人陈德坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈德坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十日
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04324号原告廖红琼，女，生于1971年10月20日，汉族，住四川省南江县。委托代理人廖庆平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省南江县。被告覃中华，男，生于1963年6月10日，汉族，住重庆市开县。原告廖红琼与被告覃中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、李方富组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖红琼的委托代理人廖庆平到庭参加诉讼，被告覃中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告廖红琼诉称：原告通过廖庆平认识了被告，2012年10月11日，被告因资金周转，通过原告的胞兄廖庆平介绍，在原告处借款150000元，并向原告出具借条一张作为凭据，未约定借款利息与借款期限，原告向被告支付了150000元现金借款。2014年4月16日，原告要求被告偿还该借款，被告未予偿还，并重新向原告书立借条一张，并在借条上承诺于2014年内还清借款，借款到期后，被告仍拒不向原告偿还借款，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告覃中华立即归还原告借款150000元及利息，利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告覃中华未到庭答辩。原告廖红琼为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条（复印件），用以证明被告向原告借款的事实。2.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。3.取款回单（复印件），用以证明原告向被告支付借款的事实。4.交通费发票（原件），用以证明原告为催收借款产生的费用。本院对原告廖红琼提交证据的认证意见为：第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。对第4号证据，本院将综合认定。被告覃中华未到庭举证、质证。根据原告廖红琼的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年10月11日，被告覃中华向原告廖红琼借款150000元，并向原告出具借条一张，原告廖红琼于借款当日向被告支付了现金借款150000元。2014年12月11日，被告覃中华重新向原告出具借条，上载明：“借条今借到廖红琼人民币壹拾伍万元整（150000元正）原2012年10月11日的借条作废现定于在2014年内还清借款人：覃中华……2014年4月16日……”，此后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告覃中华向其借款，有借条与银行的交易明细相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告覃中华向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的问题。由于原、被告并未书面约定利息，且借条上约定“定于2014年内还清”，应视为原、被告对借款期限约定不明，故对于原告主张从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”对利息，本院仅支持从原告起诉之日起，即从2015年8月25日起，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止。另外，对于原告主张被告向其支付交通费、误工费等的诉讼请求，由于双方并未约定上述费用由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃中华在本判决生效后五日内偿还原告廖红琼借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。二、驳回原告廖红琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费180元，共计3540元，由被告覃中华负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李方富人民陪审员  成 进二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢友明
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初840号原告郭某，女，1989年9月14日出生，汉族，居民。被告刘某，男，1990年10月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。审判员  卜凯丰二〇一六年三月二十一日书记员  刘锦云
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。被执行人:刘志斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人刘志斌合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年三月十八日书记员  刘宝军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第18号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚浩天、赵祥团、孙运夫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚浩天、赵祥团、孙运夫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2201号罪犯陈聪，男，1980年12月17日出生，汉族，重庆市人，中专毕业，住重庆市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年三月十七日作出(2009)杭铁刑初字第25号刑事判决，以罪犯陈聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十四日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执532号申请执行人：杨正军，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省南部县。被执行人：绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。法定代表人：刘彬。被执行人：吴先阳，男，汉族，生于1972年11月29日，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理杨正军申请执行(2015)涪民初字第3986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月二十一日书记员  许 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1065号原告某联社。委托代理人孙某，大兴信用社主任。被告姜某，男。本院在审理原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛二〇一六年三月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终175号上诉人（原审原告）薛秀荣，无职业。委托代理人魏魁，天津市津华贸易有限公司经理。被上诉人（原审被告）李丹。上诉人薛秀荣因与被上诉人李丹抵押权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛秀荣及委托代理人魏魁到庭参加诉讼，被上诉人李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，薛秀荣与案外人魏魁系亲属，李丹通过他人介绍与案外人魏魁于2012年6月相识。2012年7月，因案外人魏魁经营生意需要资金，薛秀荣愿意用自己所有的河北区××号房屋向李丹抵押借款750000元。为此，薛秀荣作为借款人，李丹作为出借人，案外人魏魁作为连带保证人于2012年8月14日共同签订了《个人借款合同》，内容为：合同编号：20120814，借款人要从事个体经营急需一笔资金，借款人向出借人借款人民币750000元，借款人保证借款期限从2012年8月14日起至2012年10月31日止，按合同规定偿还借款，逾期不还的部分，出借人有权限期追回出借款或处理借款人抵押品；借款人用自有房屋作抵押，到期不能归还借款的，出借人有权处理抵押品。借款人到期如数归还出借款的抵押权消灭；借款人必须按合同规定的期限还本；需要有连带保证人担保时，连带保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对连带保证人进行追偿；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。同日，薛秀荣与李丹就上述《个人借款合同》中涉及的抵押品又签订了《房地产抵押合同》，内容为：为确保2012年8月14日借款人与出借人所签订的编号为20120814《个人借款合同》的履行，借款人愿意以其所有或享有处分权的位于河北区××3-15-111-114的房产作为抵押物向出借人借款。出借人同意接受借款人以上述房产为主合同项下债权之抵押担保。抵押期限78天，自2012年8月14日生效至2012年10月31日截止，抵押金额为750000元；抵押权的存续期间为本合同担保的债权的诉讼时效期间，诉讼时效期间中断的，抵押权存续期间随之中断；借款人应在本合同签订之日起二日内办妥抵押登记手续，抵押物有关登记文件正、副本由出借人保存；本合同项下的抵押物由借款人占有和保管，随时接受出借人的检查；借款人应将有关抵押物所有权证书的原件交出借人保管；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，如无法协商解决则可以向出借人住所地法院管辖。薛秀荣与李丹签订上述《房地产抵押合同》后，并于当日在房管部门办理了上述被抵押房屋的他项权登记，2012年10月25日，薛秀荣领取了被抵押房屋的他项权证，但其自述已将他项权证交予李丹，但李丹并未按照合同约定将出借款给予薛秀荣。现薛秀荣以其诉称事实和理由起诉，要求确认河北区××号房屋他项权证消灭；判令李丹协助薛秀荣办理河北区××号房屋他项权注销登记；案件受理费由李丹承担。原审法院认为，薛秀荣与李丹和案外人魏魁于2012年8月14日共同签订的《个人借款合同》表明薛秀荣与李丹系借款合同关系。该《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以确认。同日，双方就该合同中涉及的抵押品签订的《房地产抵押合同》与办理的他项权登记事宜符合法律规定，合法有效。薛秀荣提起诉请的做法虽属正当，但因不能提供李丹未按照合同约定将出借款给予其的相关证据。加之薛秀荣在2012年10月25日将他项权证交予李丹的客观问题考虑，薛秀荣的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回薛秀荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由薛秀荣负担。判决后，上诉人薛秀荣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人薛秀荣认为，上诉人薛秀荣与被上诉人李丹达成借款协议后，上诉人薛秀荣按约将其所有的河北区××号房屋在天津市河北区房地产管理局办理了房屋抵押登记，并将他项权证交给了被上诉人李丹，但被上诉人李丹并未将借款给付上诉人薛秀荣，并且不出庭抗辩，原审法院在未查清事实的情况下，判令驳回薛秀荣原审的诉讼请求，属认定事实错误，侵害了上诉人薛秀荣的合法利益。据此，上诉人薛秀荣请求二审法院，撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2709号民事判决，支持薛秀荣原审的诉讼请求，判令被上诉人李丹协助薛秀荣办理河北区××号房屋他项权注销登记；案件受理费由李丹承担。被上诉人李丹未出庭，亦未进行答辩及提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人薛秀荣以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据薛秀荣与李丹2012年8月14日签订的《个人借款合同》及薛秀荣的陈述，并依据查明的事实及法律的相关规定，判令驳回薛秀荣原审的诉讼请求，事实认定清楚。虽然上诉人薛秀荣上诉称，上诉人薛秀荣与被上诉人李丹达成借款协议后，上诉人薛秀荣按约将其所有的河北区××号房屋在天津市河北区房地产管理局办理了房屋抵押登记，并将他项权证交给了被上诉人李丹，但被上诉人李丹并未按约将借款给付上诉人薛秀荣，请求二审法院撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2709号民事判决，支持薛秀荣原审的诉讼请求，本院认为，上诉人薛秀荣与被上诉人李丹争议的焦点为，借款合同是否实际履行，被上诉人李丹是否履行了出借义务，在借款合同未经审理确认的情况下，上诉人薛秀荣以抵押合同无效，请求判令被上诉人李丹协助薛秀荣办理河北区××号房屋他项权注销登记，显然证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求，不无不当。上诉人薛秀荣应以主合同《借款合同》为由，另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薛秀荣承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一六年三月二十二日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1059号原告某联社。委托代理人孙某，大兴信用社主任。被告王某，女。本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。代理审判员 付 佳书 记 员 于海亮二〇一六年三月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执261号之一申请执行人：李飞，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：叶梅，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖0602执261号执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶梅名下的存款20200元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶梅名下的存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第1027号之二申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人：谢某某。被执行人深圳市某某鞋业有限公司。法定代表人：曾某某。被执行人深圳市某某实业有限公司。法定代表人：张某某。被执行人某某鞋业（深圳）有限公司。法定代表人：宋某某。被执行人某某鞋业（深圳）有限公司。法定代表人：卢某某。被执行人王某某。被执行人张某某。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1958号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人深圳市某某实业有限公司应向申请执行人支付贷款本金人民币400万元及该借款利息、罚息，并同时承担诉讼费43800元；被执行人深圳市某某鞋业有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、王某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，本案执行费为人民币6488元。执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某鞋业有限公司、深圳市某某实业有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、王某某、张某某所有的价值人民币400万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员 段 伟二〇一六年三月二十一日书记员 张华金
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执346号之一申请执行人兰华，居民。被执行人文基奎，居民。被执行人郭燕英，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3006号民事调解书，于2015年3月22日向被执行人文基奎、郭燕英发出执行通知书，责令被执行人文基奎、郭燕英履行本院（2015）隆昌民初字第3006号民事调解书确定的义务：配合申请执行人兰华办理渝C号奥迪牌小轿车的过户手续。但被执行人文基奎、郭燕英至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭燕英所有的渝C号国产灰色奥迪牌小轿车一辆变更登记到申请执行人兰华名下。二、申请执行人兰华可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一六年三月二十二日书记员  钱 勇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初766号原告:阆中瑞华实业发展有限公司。法定代表人:杜元孝。委托代理人:吴艺姣。委托代理人:江息。被告:翁虹。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，2016年3月9日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率2％，2014年5月25日归还。但逾期后多次催收无果。请求法院依法判令被告偿还借款5万元，并从2014年5月25日起至借款付清日止按借款合同约定“借款到期未归还之日起按照月息2％支付利息和本金”给付逾期还款利息、承担诉讼等费用。被告未作答辩。经审理查明，原告为房地产开发企业。2014年2月24日，被告在原告处购买商品房时，首付款是15万元，当时原告只有10万元现金，为享受当时的购房优惠条件，被告购房意愿较强，要求向原告借款5万元凑足首付款以便达成签约目的，原告同意。当天，被告给原告出具了借款金额为5万元的借条，借条中明确约定2014年5月24日归还，逾期按照月息2％支付利息和本金。借款后，被告签约成功，现房屋已竣工，已通知被告接房。但借款逾期后被告未偿还原告借款，原告催收无果遂起诉提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告借款5万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。现原告要求被告偿还此款并按约定支付逾期利息符合法律规定，本院支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁虹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中瑞华实业发展有限公司借款5万元，并从2014年5月25日起至还款之日止按月利率2％计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年三月二十九日书记员  田晶莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2211号罪犯谭永江，男，1991年1月23日出生，土家族，重庆市石柱县人，高中毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭萧刑初字第2475号刑事判决，以罪犯谭永江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭永江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭永江准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员王静
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第2914号之一原告四川安泰茧丝绸集团有限公司（以下简称安泰公司）。住所地：四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。法定代表人唐定云，公司董事长。被告西充县锦绣丝绸有限责任公司（以下简称锦绣公司）。住所地：四川省西充县晋城镇洗笔路。法定代表人任彪元，公司总经理。本院在审理原告安泰公司诉被告锦绣公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告安泰公司于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川安泰茧丝绸集团有限公司撤回起诉。案件受理费7324元，减半收取3662元及保全费2820元，由原告四川安泰茧丝绸集团有限公司承担。代理审判员  刘松二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹存
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7562号之一原告李贵欣，男，1994年12月19日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告福建成辉置业有限公司，住所地南安市。法定代表人王明川，系该公司总经理。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。本院在审理原告李贵欣与被告福建成辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李贵欣于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵欣撤回起诉。本案受理费人民币11050元，减半收取为人民币5525元，由原告李贵欣负担。审判员  卢君玉二〇一六年三月二十三日书记员  汪惠玲本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。