wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1117号原告朱雪莲。委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告陆长春。原告朱雪莲与被告陆长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱雪莲的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告陆长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪莲诉称：被告陆长春因家装需要，于2014年下半年到原告处赊购卫生洁具等家装物品。经双方结算，被告应付材料款9810元，其给付定金后在发货清单上对余款9300元签字确认。此后原告按被告要求将材料运送至被告商品房中，并安装到位。上述欠款经原告多次催要，被告一直未予清偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即清偿货款9300元及利息（自2014年9月10日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。被告陆长春未作答辩。经审理查明：2014年9月9日，被告陆长春因家庭装修需要向原告朱雪莲经营的水暖批发部购买马桶、柜子等物品，货款合计9810元。被告于当日付订金400元，下欠货款经协商确定为9300元，由被告在原告方雇佣员工刘某书写的明细单据上签名确认，并承诺下欠的货款于一星期后给付。后经索要被告至今没有给付。审理中，原告变更利息请求为，自2014年9月16日即被告逾期给付之日起按同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止。上述事实，有原告提供的物品明细单、证人刘某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告出售家装材料，被告应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告给付明细单载明的下欠9300元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，对于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆长春于本判决生效后十日内给付原告朱雪莲货款9300元及利息（以9300元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐敏俐二〇一六年三月二十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3170号原告魏庆营，男，生于1958年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告魏庆营与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告申请司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏庆营撤回起诉。案件受理费900元，由原告魏庆营负担。审判员 乔振洲二0一六年三月二十二日记录于继芳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民一初字第488号原告：何某，女，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。公民身份证号码×××0342。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被告：卢某甲，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。现在广东省揭阳市揭东区玉滘镇广东省揭阳监狱服刑。公民身份证号码×××0311。原告何某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告是初中同学，双方于2001年确定恋爱关系，之后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日同居生育女儿卢某乙，现在东莞随被告父母生活、读书。××××年××月××日双方在连州市连州镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。自2009年起夫妻曾因生活琐事争吵，感情出现裂痕。2009年8月后，被告即长期外出生活。2010年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由向连州市人民法院诉请离婚。2011年5月23日，连州市人民法院以原告不能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准原告与被告离婚。自2011年5月23日法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务。2011年8月，原告从被告朋友处获知，被告因运输毒品罪被汕尾市中级人民法院判处十五年有期徒刑，现在揭阳市揭东区玉滘镇揭阳监狱服刑。原告认为，原、被告虽然是初中同学，双方是自由恋爱结婚，但因生活琐事双方未能建立深厚的夫妻感情，双方因夫妻感情不和分居已达6年，且被告又因犯罪被判处有期徒刑，双方的夫妻感情已名存实亡，为此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证、户口本；2、结婚证；3、出生医学证明；4、广东省连州市人民法院（2011）清连法民一初字第14号民事判决书；5、广东省陆丰市人民法院（2012）陆法刑初字第6号刑事判决书；6、广东省汕尾市中级人民法院（2012）汕尾中法刑一终字第9号刑事裁定书。被告卢某甲答辩称：原、被告是初中同学，××××年××月××日生育一女卢某乙，小孩现和被告父母一起生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚及抚养女儿，被告均没有意见，同意离婚。夫妻无共同财产，也无共同债权债务处理。被告卢某甲无提供证据。经审理查明：原、被告是初中同学，于2001年双方确定恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育一个女孩卢某乙。××××年××月××日在连州市连州镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。2011年8月17日，被告被公安机关羁押，同月18日，被告涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2012年2月10日被广东省陆丰市人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收财产（刑期从2011年8月17日起至2026年8月16日止）。被告卢某甲提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）汕尾中法刑一终字第9号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。本案审理中，本院委托广东省揭阳市揭东区人民法院向被告卢某甲送达相关诉讼文书及对被告调查询问，被告提出上述答辩意见（即上述被告卢某甲答辩称部分）。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后夫妻未能建立真挚感情，同时，被告因犯罪被人民法院判处有期徒刑15年，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。原告请求由其抚养双方婚生小孩卢某乙，理由依据充分，予以采纳。原、被告双方确认夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：1、准予原告何某与被告卢某甲离婚。2、婚生女孩卢某乙（2003年7月21日出生）由原告何某负责抚养。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  成培堪人民陪审员  陈斯静二〇一六年三月二十八日书 记 员  钟少辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第318号罪犯李章顺，男，生于1992年6月19日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年11月10日作出（2014）彝刑初字第117号刑事判决，以被告人李章顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期执行至2016年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李章顺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李章顺的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李章顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李章顺准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初366号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。法定代表人王力，行长。委托代理人魏贺民、尹书礼，客户经理。被告万德本，男，1952年6月29日出生，汉族，住西平县。被告王金平，男，1967年10月16日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告万德本、王金平借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静涵二〇一六年三月十六日书记员  张俊杰
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初226号原告：刘某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：王某甲，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人旷良勇、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2006年7月在广东打工时相识，2006年9月25日登记结婚。2007年6月24日生育儿子王某乙，2012年11月3日生育女儿王某丙。婚后，原、被告双方因为性格不合经常吵架，且被告不履行作为一个丈夫和父亲的义务，对家庭不管不问，两个小孩均由原告父母代为抚养，被告很少关心小孩，对孩子和家人特别冷漠。2015年10月，被告离开深圳，前往安徽搞传销，经原告及家人劝阻仍执迷不悟，原、被告也因此而分居。故向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及婚生小孩王某丙、王某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2006年9月25日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、原告代理人对周玉生、刘志城、王冬菊、周连花调查笔录及被告王某甲发给其岳母周连花的短信记录原件各1份，拟证明双方相识、结婚的基本情况及婚后感情状况。被告王某甲辩称：一、被告承认参与传销一事，但系被洗脑控制，现已脱身，不同意与原告离婚；二、即使离婚，被告不同意将婚生子女王某乙、王某丙交由原告一方抚养；三双方婚后有夫妻共同债权、债务。被告王某甲未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，且该两份证据系有关机关的公文书证，本院予以采信；被告对原告的3号证据的真实性有异议，认为证人中除王冬菊外其余的都是原告的亲戚，有偏袒性，本院经审查，认为该证据中的证人周玉生、刘志城、周连花虽与原告有利害关系，但上述三位证人的证言与证人王冬菊的证言以及被告王某甲发给其岳母周连花的短信记录，与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2006年7月，原、被告在广东打工时相识，2006年9月25日在洞口县民政局登记结婚。2007年6月24日生育男孩王某乙，2012年11月3日生育女孩王某丙。2015年10月，因被告从深圳前往安徽搞传销，原告不允，双方因此发生争吵。现原告以双方性格不合，婚后被告对婚生小孩及家人态度冷漠，又参与搞传销，导致夫妻感情破裂为由，故向法院起诉要求离婚，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已近十年，婚后生育两个小孩，本是一个幸福家庭，但由于被告参与传销，导致夫妻产生隔阂，只要被告端正发家致富的思路，双方加强交流与沟通，珍惜建立起的婚姻家庭，夫妻和好是有可能的。且原告刘某某亦没有向本院提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  尹良二〇一六年三月二十一日代理书记员  谭琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初379号原告：黄某，男，汉族，1984年2月3日生，住阳江市江城区。被告：李某，女，汉族，1982年10月26日生，住阳江市阳东区。原告黄某诉被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有儿女。由于原告与被告相识时间不长，感情不深就结婚，婚后性格不合，常为小事争吵，同时由于被告长期无生活费给回家，夫妻感情恶化。原告于2016年春节期间，向被告提出双方到民政部门办理离婚手续。被告当时同意，但过几天又要原告给予其经济补偿才离婚，对此，原告没有答应被告。2016年农历正月11日，被告捰走原告金戒指骑着原告平时用于上下班的粤Ｑ×××××本田摩托车回娘家至今，期间原告多次打电话联系被告，被告都不接听，双方也互不来往。夫妻关系如今名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。婚后原、被告双方没有添置任何财产，也不存在共同的债权债务。因此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令如诉请。原告在举证的期限内向本院提供的证据有：原告身份证复印件和户口簿复印件，拟证明原告的主体适格。结婚证复印件1份，拟证明原告与被告已结婚的事实。被告李某辩称：被告与原告于××××年××月××日登记结婚。虽然粤Ｑ×××××本田摩托车登记在原告名下，但该摩托车是被告与原告共同出资购买，应作为原、被告的嫁妆车。且婚后该车一直都是由被告使用。现被告因身体原因常年往返医院治疗，又暂无经济来源，需要车辆代步，因此粤Ｑ×××××应由被告使用。原告有固定工作，稳定收入。而被告为能与被告生育小孩，长期吃药，多次到广州多间医院治疗，用去了全部积蓄，同时被告家庭困难，至今还未有工作。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年末，原告与被告经介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历4月12日按习俗举行婚礼。在办理登记结婚之前，双方已共同生活在一起。因结婚多年未生育小孩，导致发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚。本院认为：原告与被告因已办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚前感情较好，婚后因双方常为家庭琐事发生矛盾，特别是婚后多年未生育儿女，夫妻感情逐渐转差，但是，夫妻感情尚未破裂，仍然有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某离婚。驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李宜伟二〇一六年三月二十四日书记员  魏丛丛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6127号原告张某某。委托代理人牛某某（系驻操营镇东部落村村委会推荐）。被告徐某某。原告张某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款540元。被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。经审理查明，2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告张某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款540元。原告张某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元。农民工姓名如下：牛某某6940元、王某某2100元、李某某1800元、张某某2240元、杜某某520元、邢某某850元、杜某某720元、王某某100元、薛某某1200元、孟某某150元、杜某某1020元、张某某1600元、牛某某300元、李某某800元、王某某1200元、丁某1200元、李某某250元、毛某某700元、王某某550元、张某某540元、王某360元。”薛某某的名字与身份证上的薛某某是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁某的名字也是一样，身份证的信息为丁悦，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告张某某等人工资共计25140元，其中拖欠张某某540元。上述事实，有原告的陈述、原告张某某提供的欠条等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找包括原告张某某在内的村民干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告张某某出具了内容包含拖欠张某某工资540元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告张某某所出具欠条的认可，故本院对原告张某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告张某某所出具欠条予以采信。因此被告徐某某应向原告张某某支付拖欠工资540元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付拖欠工资540元。案件受理费50元，公告费125元由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  熊海华审 判 员  张冬梅人民陪审员  王小玲二〇一六年三月九日代书 记员  李美葳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保64号申请人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。法定代表人周红旗，董事长。被申请人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。法定代表人钟萍，总经理。被申请人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭毅，总经理。被申请人湖南湘电电机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街248号。法定代表人易球春，总经理。被申请人湖南三金重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园（高新技术创业服务中心）。法定代表人谭新亚，总经理。被申请人钟萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人钟汉光，男，1942年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人黄淑凤，女，1948年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人张砚，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人谭毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人王军，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人谭力，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人毛丹云，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人李萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人易球春，女，1944年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人欧阳鲁，男，1939年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人黄欣，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人周敏，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湖南金中环保设备股份有限公司、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤、张砚、谭毅、王军、谭力、毛丹云、欧阳建荣、李萍、易球春、欧阳鲁、黄欣、周敏追偿权纠纷一案，申请人湘潭企业融资担保有限公司于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南金中环保设备股份有限公司、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤、张砚、谭毅、王军、谭力、毛丹云、欧阳建荣、李萍、易球春、欧阳鲁、黄欣、周敏的银行存款340万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金中环保设备股份有限公司、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤、张砚、谭毅、王军、谭力、毛丹云、欧阳建荣、李萍、易球春、欧阳鲁、黄欣、周敏的银行存款340万元或查封（扣押）其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年三月十七日书记员  龙 斌附法律全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第387号原告：惠东县吉隆新泰发鞋扣店（个体工商户），经营场所惠东县。经营者：庄志潮，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4010。委托代理人：徐达峰、冷文峰，、实习律师。被告：惠东县吉隆骏欣鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县。经营者：林世旺，男，汉族，福建省平潭县人，户籍所在地平潭县，原住惠东县，现去向不明，公民身份号码×××4615。原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店诉被告惠东县吉隆骏欣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告惠东县吉隆骏欣鞋厂已关门停业，其经营者林世旺去向不明，转为普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆骏欣鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店诉称：被告在惠东××吉隆镇从事鞋业生产，2014年的10月至12月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并出具一张欠条给原告执存，确认拖欠原告货款22400元。后经原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款22400元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县吉隆骏欣鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告惠东县吉隆骏欣鞋厂公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店（个体工商户）从事鞋材加工经营活动，经营者为庄志潮。被告惠东县吉隆骏欣鞋厂（个体工商户）从事鞋类生产经营活动，经营者为林世旺。从2013年下半年开始，被告向原告赊购鞋扣，后经原、被告双方结算，被告结欠原告货款22400元，被告惠东县吉隆骏欣鞋厂的经营者林世旺于结算当天签名出具一张《欠条》给原告执存。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体工商户登记信息、身份信息、《欠条》一张，以及本院的庭审笔录等为据。本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆骏欣鞋厂公告送达开庭传票，被告惠东县吉隆骏欣鞋厂未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆骏欣鞋厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款22400元的事实予以确认。现原告持被告的经营者林世旺签名出具的《欠条》为凭，诉请被告支付货款22400元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但在结算货款后被告未按当地的交易习惯及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年7月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆骏欣鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆骏欣鞋厂的经营者林世旺于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款22400元，并从2015年7月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店的经营者庄志潮。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，合共920元，由被告惠东县吉隆骏欣鞋厂的经营者林世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  熊志东
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1156号原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。代表人：李新春，系该信用社主任。委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。被告：崔桂香，女，1957年7月16日生，汉族，农民，住址新民市。被告：白银生，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告崔桂香、白银生金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告崔桂香到庭参加了诉讼，被告白银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告崔桂香于2013年12月23日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由白银生提供担保，现贷款余额人民币30，000.00元，贷款期限止于2014年12月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告崔桂香辩称，借款属实，最近尽力还一部分，余款年底还清。被告白银生未到庭未答辩。经审理查明，被告崔桂香于2013年12月23日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年12月20日，担保人白银生，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告崔桂香、白银生至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告崔桂香、白银生至今均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告崔桂香所签订的借款合同及原告与被告白银生签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告崔桂香应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告白银生作为担保人，在被告崔桂香未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告崔桂香返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；二、被告白银生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告崔桂香、白银生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年三月二十二日书记员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1787号原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，组织机构代码76757999-4。法定代表人林洺锋，董事长。委托代理人崔恩毓，系公司员工。被告长春市奥环文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街81号1栋121-2室，组织机构代码05052534-X。法定代表人宋长胜。原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告长春市奥环文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恩毓到庭参加诉讼，被告长春市奥环文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，原、被告签订编号为BPC121097的《买卖合同》，约定被告购买原告P16全彩防水箱体及相关配件，合同总价1220000元。现原告已交付货物，被告尚欠原告620000元。请求判令：1、被告支付原告货款620000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，自2013年2月28日计至清偿之日；3、被告承担诉讼费用。被告长春市奥环文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月19日，原、被告在深圳市宝安区签订《买卖合同》，约定被告购买原告P16全彩防水箱体及相关配件，合同总价为120万元。合同第三条约定被告指定收货人为宋鹏。合同第五条约定的付款方式为，合同签订2个工作日内，被告支付合同总金额的30%作为预付款；被告到厂验收合格，原告出货前，被告支付合同总金额20%；剩余款项被告在货到后一年之内付清，每月按剩余尾款1/12付款。合同第七条违约责任约定，被告逾期付款的，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之一的违约金。被告于2012年12月25日向原告支付360000元货款；2013年1月24日向原告支付240000元货款。2013年1月25日，原告委托深圳市鼎昌物流有限公司送货，根据原告公司的交货单及运输单，实际交付货物价值1220000元，分装102个木箱运输；在物流公司2013年1月29日的签收单上，收货人宋鹏签字确认收货并附身份证号码。2013年3月23日，原告向被告开具1220000元的增值税发票。庭审中，原告明确违约金计算自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费用仅主张案件受理费。以上事实有买卖合同、银行付款电子回单、物流单、交货单、签收单、增值税发票及庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为合法有效，双方应当各自全面履行合同义务。现原告已按约定实际交付1220000元的货物，被告确认签收后应当按照合同约定支付剩余620000元货款。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定的付款方式，被告应当在货到后一年内支付剩余货款，现被告已于2013年1月29日收到货物，故应当在2014年1月29日前支付剩余货款。原告主张自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告长春市奥环文化传媒有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市奥环文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市洲明科技股份有限公司货款620000元及逾期付款违约金（以620000元为基数，自2014年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元，由被告长春市奥环文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年三月十八日书 记 员 黄高文(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初390号原告李保中，男，汉族，1968年1月9日生。被告康双燕，女，汉族，1988年5月7日生。原告李保中与被告康双燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李保中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年至2015年间多次在原告处赊购轮胎，共欠款25830元，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金25830元；2、本案诉讼费由被告负担。被告康双燕未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本庭归纳调查重点：被告欠原告款项为多少，应否清偿。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告分别于2015年4月18日、2014年12月5日、2015年3月2日出具的条据，合款9850元以及2014年8月30日—2014年12月28日原告书写，被告签字的记账凭证，证明在此期间欠原告16030元，其中2014年9月26日一笔2650元的欠款系被告赊购轮胎应付款，但是被告用废轮胎顶了50元，所以该笔欠款数额应是2600元。上述证据证明被告共计欠原告25830元轮胎款的事实。被告未到庭参加诉讼，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊购轮胎，共计欠原告轮胎款25830元，并为原告出具了债权凭证。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告有转移轮胎所有权的义务，被告有支付相应价款的义务。从被告向原告出具25830元债权凭证来看，系原告出卖轮胎后，被告因无力同时支付货款，而为原告出具的结算凭证，上述凭证未载明履行日期，原告有权随时要求被告偿还。现被告未到庭参加诉讼，未举证证明已将轮胎款支付给原告，故应当继续支付。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康双燕于本判决生效后十日内支付原告李保中轮胎款25830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440元，减半收取为220元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年三月二十四日书记员  许林林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1002号申请执行人：张琼颖，女，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村楝树下镇西北路*号。公民身份号码：3302811986********。被执行人：徐如涛，男，1991年3月3日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村东堑*号。公民身份号码：3302811991********。申请执行人张琼颖与被执行人徐如涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第531号民事判决书己于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款43000元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1002号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十一日代书 记员  徐虹玒
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执67号绥宁县人口和计划生育局张子军、曾桂香：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人张子军、曾桂香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1257号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初346号原告包某某，女，生于1972年11月17日，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人吴善成到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包某某诉称，原、被告婚后，因性格不合及被告喜欢打牌等，双方常吵架、打架。从2013年6月起至今，双方一直分居生活。期间，原告于2014年9月向乐至县人民法院提起离婚之诉，后因未提供夫妻感情破裂证据向法院申请撤回了起诉。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子陈劲。被告陈某某未作答辩。原告某某洪针对自己的主张，向本院举证如下：证据材料1：原、被告身份证、居民户口簿、户籍证明各1份。拟证实：原、被告及子女的基本情况；证据材料2：乐至县民政局证明1份。拟证实：原、被告系夫妻关系；证据材料3：四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1843号民事裁定书1份。拟证实：原告曾于2014年9月向乐至县人民法院提起离婚之诉，后撤回起诉；证据材料4：福建省来宝建设工程有限公司明升国际广场项目部证明1份。拟证实：原告包兵洪于2014年10月—2015年12月期间在新疆喀什市明升国际广场工地务工；证据材料5：孕检证明1份。拟证实：原告现未怀孕。证据材料6：证人汪某甲、汪某乙的证言，两证人均证实原告包某某于2014年10月—2015年12月期间在新疆喀什市明升国际广场工地务工；证据材料7：原、被告之子陈甲的证言，证实原、被告从2013年6月起至今，一直分居生活，陈甲现由原告抚养。本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1995年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1997年1月27日，双方自愿在原乐至县盛池乡人民政府登记结婚，并于同年12月17日共育长女陈某甲（已独立生活），2000年10月10日，双方共育次子陈甲。从2013年6月起至今，双方一直分居生活。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足自愿撤回起诉。另查明，原、被告共育次子陈甲现随原告一起生活。本院认为,原告于2014年9月向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍未能正确处理双方关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系实已名存实亡，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之子陈劲现随原告一起生活，由原告抚养较利于子女成长，故原、被告之子陈劲宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告包某某洪与被告陈某某离婚；二、原告包某某与被告陈某某共育之次子陈甲，由原告包某某抚养。案件受理费260元，由原告包兵某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  吴勇人民陪审员  熊林人民陪审员  蒋军二〇一六年三月二十四日书 记 员  张磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4984号原告阿不都艾尼·吾守，男，维吾尔族，1979年8月25日生，新疆图木舒克市人，现住库尔勒市。委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。被告鲁学习，男，汉族，1962年8月9日生，库尔勒市天鹅饭庄业主，原住新疆博乐市。原告阿不都艾尼·吾守诉被告鲁学习买卖合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翔到庭参加诉讼，被告鲁学习经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，原告与被告签订餐厅转让合同，约定将原告所有的位于库尔勒市兰干路兄弟益民房产13号小区“益都刀郎人餐厅”内的装修及附属设施、后堂设备转让给被告，总价款壹佰万元，分四次付清，即先付20万元，2012年12月1日付款30万元，2013年12月1日付清30万元，2014年12月1日付款20万元。原告收到首付款后，即将餐厅交由被告经营，被告随即与库尔勒市兄弟益民房地产开发公司重签房屋租赁合同，并将餐厅改名为“天鹅湖饭庄”。原告按合同约定收到被告支付的第二期30万元的款项，但是，从第三期付款开始被告一直拖延，即便是特别承诺也不履行。故诉至法院请求判令被告支付合同价款500000元及逾期付款利息28700元（300000元×6.15%＋200000元×6.15%÷12个月×10个月）。被告鲁学习未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月10日以阿不都艾尼·吾守为甲方、鲁学习为乙方签订餐厅转让合同，合同约定：甲、乙双方经充分协商，甲方将位于库尔勒市兰干路兄弟益民房产13号小区刀郎人餐厅内的装修设施及其附属设施、后堂设备转让于乙方，但不包括房屋内燃气壁挂炉；双方约定转让价100万元；付款时间及方式，甲乙双方签订本合同后，乙方先向甲方付款20万元，于2012年12月1日乙方向甲方付款30万元，于2013年12月1日乙方再向甲方付款30万元，于2014年12月1日乙方向甲方付款200000元；乙方逾期交付转让款15日以上，甲方有权无条件收回转让设施、装修设施及其附属设备，并不退前期所付的转让款，有权将乙方清场。合同签订后原告依约将餐厅交予原告经营，被告依约支付原告转让款500000元。被告未能依约于2013年12月1日支付原告转让款300000元，被告2014年8月14日向原告书面承诺2014年8月30日支付转让费300000元。因被告至今尚欠转让款500000元，原告遂诉至法院。上述事实有餐厅转让合同、承诺书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：阿不都艾尼·吾守与鲁学习签订的餐厅转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均有义务严格按照合同履行，阿不都艾尼·吾守业已按照合同约定将餐厅交予原告经营，鲁学习亦应当按照合同约定及时支付转让款，故阿不都艾尼·吾守主张鲁学习支付转让款500000元的请求，本院予以支持。被告逾期不能支付转让款，且餐厅转让合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告鲁学习经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁学习于本判决生效后十日内支付原告阿不都艾尼·吾守转让款500000元。二、被告鲁学习于本判决生效后十日内支付原告阿不都艾尼·吾守逾期付款利息28700。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9087元、公告费260元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王道阳审 判 员  任兰祥人民陪审员  张灵芝二〇一六年三月十八日书 记 员  李子娇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02288号申请执行人温从张，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。被执行人张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。被执行人湖南亮之星米业有限公司。法定代表人张伟，系该公司董事长。本院执行的申请人温从张与被执行人张浩宇、湖南亮之星米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第02288号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张浩宇、湖南亮之星米业有限公司应偿付申请执行人温从张案款73331.67元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人张浩宇、湖南亮之星米业有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01672号案的本次执行程序。对被执行人张浩宇、湖南亮之星米业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人温从张可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1180-1号申请执行人周文勇，男，1957年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人唐国安，男，1967年2月7日出生，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）郴北民一初字第374号民事判决书，执行申请执行人周文勇与被执行人唐国安民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1180号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年三月四日书记员  李 俊
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01013号原告韩友凤。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。法定代表人杨闻孙，该公司董事长。委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。原告韩友凤诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩友凤的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友凤诉称，原告原系被告公司职工，于2012年办理退休手续。在工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费22352.50元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费22352.50元。原告韩友凤为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：证据一，营业执照，拟证明被告身份。证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。经庭审质证，各方发表如下质证意见：原告韩友凤提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。被告服饰公司提交的证据：原告韩友凤质证后认为：证据一、二、三，无异议。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：原告韩友凤的证据：第二组证据，原告未提供退休证，故本院依法不予采信。第三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理查明，原告于1997年进入被告公司工作。2012年退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳6200元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳1997年6月至2002年5月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为14194元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1997年进入被告公司工作，2012年退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳6200元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1997年6月至2002年5月养老保险，又因原告于2012年退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回韩友凤全部诉讼请求。本案受理费10元，由韩友凤负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 刚人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  刘秋香二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3985号原告：马俊超，男，汉族，1984年5月7日生，住河南省许昌县。委托代理人：孙玉山，许昌市政府法制服务中心。被告：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告马俊超诉被告黄彦明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告马俊超的委托代理人孙玉山到庭参加了诉讼，被告黄彦明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊超诉称：被告分别于2012年2月13日借款50万元，2015年2月14日借款70万元，共计120万元。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款120万元及利息（均从借款之日起按照月息2分算至被告实际清偿之日止）。诉讼费由被告承担。被告黄彦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明后：被告黄彦明分别于2012年2月13日向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借马俊超现金款：伍拾万元正；￥500000.411082197805166635黄彦明2012.2.13号.183××××7777；于2015年2月14日尚欠原告代偿款700000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今欠马俊超还王银款项，以以酒折合现金柒拾万元正.￥：700000.黄彦明2015.2.14日.”。因被告黄彦明至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。上述事实有借条两份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告黄彦明向原告借款500000元及拖欠原告700000元代偿款的事实，有原告提供的两份借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告黄彦明的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告黄彦明偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彦明于本判决生效后十日内返还原告马俊超借款本金1200000元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%算至借款实际偿还完毕之日止）。案件受理费21000元，由被告黄彦明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年三月十日书 记 员  马巍红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3392号之一申请执行人蔡旻航。被执行人王丽萍。被执行人蒋菊萍。蔡旻航与王丽萍、蒋菊萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台路商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡旻航于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王丽萍、蒋菊萍履行生效判决所确定的履行债务共计人民币40965元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人蒋菊萍的银行存款，申请执行人受偿人民币1351元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十五日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初字260号原告：许得利，男，汉族，1952年10月1日出生。被告：吴心立，男，汉族，现年约70岁。原告许得利诉被告吴心立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许得利到庭参加了诉讼。被告吴心立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。原告许得利诉称：2013年6月1日经巩留县东买里镇某村村委会主任买买提江介绍，原告将其所有的房屋及院落出租给被告使用，约定每年租金1万元，双方未签订书面合同。被告将���租院落用于卖煤，但一直拖欠租赁费。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁费2.5万元（2013年6月1日-2016年1月间的租赁费）；2、涉案费用由被告承担。被告吴心立未出庭答辩。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告所请求的2.5万元租赁费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、宅基地使用证2本，预证明原告对外出租的院落属原告合法所有；2、证人买买江·先木西丁的出庭证言，预证明当时出租房屋的经过；3、证人依玛木·阿布都热苏力的出庭证言，予证明原告和证人依玛木·阿布都热苏力当时到被告处买煤的经过。被告对原告出具的证据未出庭质证。被告吴心立未向本院提供证据。本院认为，被告未出庭答辩，亦未对原告提供证据进行质��，应当视为被告放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据能够相互印证，因此本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，原、被告经口头约定，原告将其位于巩留县东买里镇某村八组的房屋及院落出租给被告使用，租赁期自2013年6月开始，每年租金1万元。被告承租原告的院落后，在原告的院落内卖煤，至本案开庭时，被告已使用原告的院落两年半有余，至今未向原告支付租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。同时，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，合同双方可以随时解除合同，出租方有权要求承租方支付租赁期间的租赁费。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法��二百一十五条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴心立于本判决生效之日起十日内向原告许得利支付房屋租赁费2.5万元。被告吴心立如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴心立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一六年三月二十八日书记员  马 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1327号原告卢昌平，居民。委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。法定代表人徐启国，该公司经理。原告卢昌平与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢昌平及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢昌平诉称：自2008年底起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资16440元。请求法院判令被告国成公司支付工资16440元，本案诉讼费由被告承担。被告国成公司未到庭答辩。经审理查明：原告卢昌平在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告卢昌平工资16440元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠卢昌平人民币（工资）壹万陆仟肆佰肆拾元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。本院认为：原告卢昌平在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告卢昌平的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告卢昌平工资16440元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取106元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 康   慧二〇一六年三月二十八日书 记 员 陆陈（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终426号上诉人（原审原告）贾某。被上诉人（原审被告）张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人董建国。委托代理人冯德亮，该公司经理助理。上诉人贾某与被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人贾某不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某，被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司委托代理人冯德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，贾某于1988年到张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）工作，大约在1997年离开二建公司，不在该公司工作。贾某在二建公司工作期间，二建公司未给其缴纳养老保险。2015年8月24日贾某向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决二建公司为其办理退休手续。该仲裁委员会于2015年8月26日做出张劳仲不字（2015）第248号不予受理案件通知书，该仲裁委员会以贾某申请仲裁超过劳动争议仲裁申诉时效决定不予受理。原审法院认为，根据法律规定，贾某向劳动仲裁部门提起的劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效的计算应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。贾某于1997年离开二建公司，《中华人民共和国劳动法》从1995年1月1日起实施，其中明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。法律具有公开性，所以贾某从1995年1月1日就应明知二建公司没有为其缴纳社会保险，其在1997年离开二建公司后就应及时向有关部门主张自己的权利。贾某于2015年8月24日才向劳动仲裁部门提起仲裁，已超过了申请劳动仲裁的时效。庭审中贾某亦没有提供出因不可抗力和其他正当理由致使劳动仲裁时效应当中止、中断的相关证据，故贾某提起劳动仲裁时确已超过了劳动仲裁时效，本院对其诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回贾某的诉讼请求。案件受理费10元，由贾某负担。上诉人贾某上诉称，上诉人是1988年到被上诉人处工作，1997年退厂。工作十年期间，被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，克扣了上诉人的养老保险金，导致上诉人不能办理退休，享受不了退休待遇。另，直到一审期间，我没见过单位出具的解除劳动关系通知书。单位也未为我办理过解除劳动关系的相关手续。超过仲裁时效期间申请仲裁，并不说明上诉人不能享受国家规定的相关待遇。请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人为我办理退休手续，补缴社会养老保险。被上诉人二建公司辩称，原审判决并无不当，上诉人自称其是1997年自动离开单位的，当时新的劳动法已经施行，而新劳动法施行前，农民工社保局不接收，没有建立农民工的劳动档案。且，上诉人当时没有及时与单位联系办理养老金的事宜，现已超过了国家规定的仲裁时效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人要求被上诉人为其补缴1988年至今的养老保险问题，不属于人民法院受案范围。因此，对上诉人的该项请求不予审理。对于上诉人主张由被上诉人为其办理退休手续的请求，因1997年被上诉人作出开除上诉人决定后，上诉人就到被上诉人处结算了拖欠的工资，并看到了公司张贴的开除公告。当时，上诉人除向被上诉人主张拖欠的工资外，并未主张其他任何权利。截至2015年8月24日，上诉人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，上诉人没有证据证明曾向被上诉人主张过相应权利，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人于2015年8月24日申请劳动仲裁已超过了仲裁时效期间，故对上诉人的上述请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 牟 键审判员 韩建新二〇一六年三月二十四日书记员 王立军
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初191号被告人基本情况姓名康某出生日期一九六二年八月十二日民族汉族性别男文化程度高中文化职业司机住址青岛市市南区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人孙炜，山东和安律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉（2016）148号指控事实2013年6月至2014年10月期间，被告人康某在其位于青岛市市南区平原路39号内6户的家中，先后三次容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人康某被抓获到案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人康某从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年三月十日书记员马腾书记员王晓冬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第1600号原告响水县惠农理财有限公司，住所地：响水县黄圩镇云梯关村。法定代表人吴桂军，该公司经理。被告顾维政，男。申请人响水县惠农理财有限公司诉被告顾维政民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月18日作出的（2015）响民初字第0123号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾维政于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县惠农理财有限公司借款93771.45元，并承担该款利息和违约金（自2013年8月4日起至该款履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告响水县惠农理财有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，查封顾维政名下所有苏J×××××车辆，申请人响水县惠农理财有限公司也未能提供被执行人顾维政可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，申请人响水县惠农理财有限公司也未能提供被执行人顾维政可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县惠农理财有限公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年三月二十八日书记员  孙 阳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1289号原告张天喜（曾用名张天玺），女，1979年7月2日出生，汉族，住万荣县。被告赵宣，男，1971年1月7日出生，汉族，万荣县。原告张天喜与被告赵宣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天喜到庭参加了诉讼，被告赵宣经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张天喜诉称，2012年12月，我与被告赵宣签订了新汽修市场小车修理区南部片区西边第拾叁户地块的转让协议。并向被告交付了4万元定金。2014年5月份土地需动工时，发现此块土地不是被告的，经双方协商解除此转让协议，并约定由被告返还我土地转让金4万元，后被告一直拒绝返还并失去联系。请判令被告立即返还原告土地转让金4万元；被告承担本案的诉讼费用。被告赵宣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月22日，原告张天喜（乙方）与被告赵宣（甲方）双方签订了万荣县新汽修市场小车修理区南部片区西边第拾叁户地块的土地转让协议书，并约定转让价格：甲乙双方认定该宗地土地使用权转让金价款为人民币陆万元整（60000）；付款方式：乙方同意按以下时间和金额分两期向甲方支付土地出让金价款：第一期付定金人民币肆万元，付款时间及条件：双方签订协议书后两天内支付；第二期付清余款，计人民币贰万元，付款时间及条件；在甲方取得国有土地使用权并过户给乙方后两天内支付（如不能过户则甲乙方另签订协议。）如出现任何一方违约则付给另一方双倍的转让金作为补偿。协议签订后，当天原告向被告给付了4万元。被告给原告出具了收条，即“今收到张天玺现金肆万元赵宣2012.12.22”。因被告未能取得此块土地使用权，2014年5月6日，原、被告双方协商签订了解除转让协议及还款协议。上述事实，有原告的陈述，土地转让协议书，转让协议解除及还款协议，收款收条所证实。本院认为，原、被告诉争的土地使用权，不属于被告合法使用的土地，被告无权转让，双方所签合同属无效合同。被告所得土地转让价款，应予返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宣在本判决生效后十日内返还原告张天喜现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年三月八日书记员  武媛媛
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终214号上诉人（原审被告）秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人曲建国，董事长。委托代理人黑菲，女，1980年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人多秀宏，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵陆勇，男，1981年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。上诉人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，以被告为出售人，原告为买受人，双方于2011年1月17日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1幢－3－1301号，面积85.9平方米、下房20.4平方米，以346175元的价格出售给原告。合同第十七条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后一年之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”双方对已经于2010年7月份将房屋交付原告使用无争议，对现该房屋已经具备办理产权登记的条件无争议，只对交付房款一事存在争议。关于是否交付房款，原告提交证据如下：被告出具的2011年1月24日房款346175元的收据，2011年1月25日房款85900元的收据。原告称该款是其委托林彬交纳的，上述数据的交款人一栏注有“林彬”字。被告没有提供证据，但是称原告应当提供银行转账凭条来证明交清房款。原告认为已经完成了举证责任。原审法院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供由被告出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任，被告虽然抗辩没有收到原告的房款，但是没有证据支持。被告也不能阐明为何在没有收到房款的情况下就给原告出具房款收据、并按照合同约定将房屋交付原告使用的。对被告的抗辩不予支持，认定原告已经交付了购房款。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后协助原告办理该房屋的产权登记手续。对原告的诉讼请求予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告赵陆勇提供办理秦皇岛市阳光白领大厦1幢－3－1301号房屋产权登记的相关手续，协助原告赵陆勇办理产权登记。案件受理费80元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。上诉人坤辉公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院认定事实明显错误。原审法院已经认定双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现上诉人未收到被上诉人的房款，被上诉人称其委托林彬交纳了房款，对于该主张没有任何证据证明，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故被上诉人未履行付款义务的情况下，判令上诉人为其办理过户手续，显然不合理。其次，一审法院判决认定的事实证据不足。一审法院认定“被上诉人提供由上诉人出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任”事实不清，证据不足。一审法院仅凭并非上诉人出具的收据认定被上诉人完成了交付房款的举证责任，被上诉人对于其交纳房款的主张没有充分直接的证据证明，既无任何银行往来记录，也无其他证据佐证，而一审法院在证据不足的情况下偏听被上诉人一方显然不公平。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正错误，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵陆勇辩称：上诉人在一审中对合同所加盖的公章以及收据中加盖的财务章，真实性没有异议，并且本案诉争的房屋由上诉人交付给被上诉人使用已经达4年之久，上诉人一方从来没有向被上诉人提出房款未支付的问题，同时上诉人在一审诉讼过程中也没有就房款支付问题提起过反诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑丽华与坤辉公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行各自的合同义务。郑丽华已经履行了给付房款的义务，坤辉公司亦应当依照法律规定及双方合同的约定，履行交付房屋及协助郑丽华将诉争房屋产权变更到郑丽华名下的义务，故原审判决并无不当。坤辉公司与郑丽华签订《秦皇岛市商品房买卖合同》与坤辉公司交付诉争房屋的事实，以及郑丽华持有坤辉公司出具的诉争房屋购房款等收据的事实，足以证明郑丽华已经履行了给付购房款的合同义务。现坤辉公司否定郑丽华交纳购房款，却未提供相反证据，仅以诉争房屋购房款等收据上交款人为案外人林彬、郑丽华未提交相关转账凭证等否定郑丽华给付房款的事实，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年三月一日书 记 员 王耀辉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初75号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被决定取保候审（期限从2015年6月13日起算），2016年3月30日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人陈某于2015年4月间通过互联网交友平台认识被害人郑某后，虚构身份和事实，骗得被害人郑某人民币20000元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月间，被告人陈某在“珍爱网”相亲网站上注册账号并认识了被害人郑某，两人通过QQ、手机短信进行聊天交往。期间，被告人陈某虚构其系香港赛马会附属香港六合彩公司员工“裴铭浩”身份，谎称该公司准备在中国大陆投资，由于公司内部人员不可以参加投资，需要借用被害人郑某身份进行投资，然后伪造境外汇款申请书，谎称已经汇给被害人郑某港币30000元，但需要一星期才能到账，请被害人郑某先代为垫付人民币20000元，被告人郑某遂按照被告人陈某提供的银行账号，于2015年4月30日下午在中国工商银行南通市港闸区支行汇款人民币20000元至被告人陈某指定的银行账户。案发后，被告人陈某的哥哥代为退赔赃款人民币20000元，并由公安机关发还给被害人郑某。上述事实，有下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述，供认其虚构身份和事实诈骗他人钱财。2.被害人郑某的陈述，证明其被“裴铭浩”诈骗钱财的事实。3.被告人陈某通过互联网发送给被害人郑某的身份信息、汇款资料，证明被告人陈某为达到诈骗目的对被害人郑某虚构了身份等信息的事实。4.被害人郑某的银行卡账户往来明细，证明被害人郑某按照被告人陈某要求汇款人民币20000元的事实。5.公安机关调取的62×××27的工商银行卡账户往来明细，证明被害人郑某于2015年4月30日汇入该卡人民币20000元，同日卡上现金被提取的事实。6.公安机关的扣押、发还清单，证明本案的退赃情况。7.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人陈某的归案经过。8.常住人口基本信息，证明被告人陈某已达刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用互联网交友平台，虚构身份和事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚；其亲属代为退赃，酌情对其从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2016年3月30日起至2016年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一六年三月三十日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保23号申请人：赵某。被申请人：杨某。申请人赵某因与被申请人杨某婚姻纠纷，于2016年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司存款12万元。申请人赵某已向本院提供18000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司存款12万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学祥二〇一六年三月一日书记员  樊 娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执字82号申请执行人王某，农民。被执行人杨某，农民。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂英山民初字第00319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方勇二〇一六年三月十九日书记员  翁坦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5672号原告沈正夫。委托代理人朱瑞康。被告富尧松。被告卫梅华。原告沈正夫诉被告富尧松、卫梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈正夫的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告富尧松、卫梅华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈正夫诉称：两被告系夫妻，在萧山区新街街道长山头村开了两家绢纺织造企业。2013年12月18日，经被告企业所在地村领导介绍，原告借给被告100万元，被告富尧松出具借条一份，确认借款事实，并确认借款期限、利息违约金的计算方法。被告卫梅华对上述借款知情，并提供担保。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100万元，并支付该款自2013年12月18日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。被告富尧松、卫梅华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、转帐凭证、交易记录、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，双方签订的借款合同载明的借款期限为三个月，借款利息为月息2%（借款合同上载明的借款利率为每日2%系打印错误）。被告富尧松、卫梅华于2003年12月17日登记结婚。本院认为：原告与被告富尧松之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告富尧松未及时还本付息，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告卫梅华既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告富尧松以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:富尧松、卫梅华于本判决生效后十日内返还沈正夫借款100万元，并支付该款自2013年12月18日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由富尧松、卫梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17940元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  罗松南二〇一六年三月二日书 记 员  张 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更155号罪犯田井权，男，1975年12月7日出生于贵州省德江县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年1月4日作出（2011）甬宁刑初字第8号刑事判决，以被告人田井权犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金20000元，刑期自2010年8月27日至2019年8月26日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2011年9月10日，罪犯田井权转入米兰监狱服刑。2014年4月8日疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期自2010年8月27日至2018年5月26日止。执行机关米兰监狱因罪犯田井权确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田井权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分、文化90.5分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田井权自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分140.13分，出勤100％，工效105.9％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田井权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田井权减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇一六年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初第581号原告：刘宝山，男，1946年8月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：郎丽君，女，1968年12月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：方洪河，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告刘宝山诉被告郎丽君、方洪河民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝山、被告郎丽君、方洪河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，被告郎丽君以经营饭店需要资金为由向原告借款150,000.00万元，约定还款日期为12月11日，到期利息27,000.00元。期限届满后，被告没有偿还借款。经原告多次索要，至今仍未支付。因二被告方红河与郎丽君系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告郎丽君辩称：钱并未用于经营饭店，而是借给别人了，借给谁了，原告都清楚，钱也不是我和我丈夫共同借的，是我和原告私下的事，借这个钱我一分钱也没有花。被告方洪河辩称：原告陈述不属实，借这个钱我不知道，跟我没有关系，我家饭店也没有用过这个钱。经审理查明：原、被告于2015年6月11日，在老郎狗肉馆（两名被告经营的餐馆）签署了借据，原告刘宝山借给被告郎丽君人民币150，000.00元，到期利息27，000.00元，还款时期2015年12月11日。另查明两名被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的借据、证人证言、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：原告刘宝山与一被告郎丽君签署的借据，系二人真实意思表示，借款合同成立；原、被告借据中关于到期偿还利息27,000.00元的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率高于年利率24%的，超过部分不予支持，故利息为150,000.00*24%÷2=18,000.00元。另二被告方红河与郎丽君系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的合法债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郎丽君、方洪河十五日之内向原告刘宝山支付借款本金150,000.00元、利息18,000.00元，合计168,000.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.00元，由被告郎丽君、方洪河负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年三月十五日本件与原件核对无异代理书记员  丁国丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初758号原告医械好融通信用管理(湖南)有限公司。法定代表人黄庆玺，董事长。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。负责人陈皓玉，总经理。被告湖南省东瑞生物工程有限公司。法定代表人陈哲，总经理。被告陈怀国。被告党莉。本院在审理原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被告湖南省东瑞生物工程有限公司、陈怀国、党莉金融借款合同纠纷一案中，原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司于2016年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省东瑞生物工程有限公司、陈怀国、党莉银行存款1543260元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了保单保函。本院认为，原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南省东瑞生物工程有限公司、陈怀国、党莉的银行存款共1543260元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年三月十一日书 记 员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更299号罪犯覃明旺，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西天峨县人民法院于2010年4月2日作出（2010）峨刑初字第31号刑事判决，以被告人覃明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月28日起至2019年9月27日止。被告人覃明旺不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯覃明旺2013年2月6日减刑一年四个月；2014年10月29日减刑一年四个月，共获减刑二年八个月。刑期截至2017年1月27日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第105号提请减刑建议书提出，罪犯覃明旺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃明旺予以减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃明旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分87.25分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃明旺在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃明旺减刑七个月（刑期自2009年9月28日至2016年6月27日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初145号原告思某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族。原告思某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序公开进行了审理。原告思某诉称，2015年8月11日，被告向原告借款10000元，口头约定月利息为2%，借款后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一再推脱至今不还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告思某向本院起诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，在诉状中载明被告杜某某的住址为定边县定边镇交警中队南侧宏缘故乡饭店，但本院多次前往宏缘故乡饭店送达，该饭店已停业。本院多次与原告思某电话核对，其拒绝到庭，且仍无法提供被告的下落或其他联系方式，致使本院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。据此，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告思某的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效之后退还原告思某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一六年三月十七日书记员  郭亚军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保104号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被告赵郴岑，女，1980年3月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告胡波，男，1980年11月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告黄晟，男，1977年1月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院于2016年3月14日受理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告赵郴岑、胡波、黄晟金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵郴岑、胡波、黄晟银行存款290000元，或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告赵郴岑、胡波、黄晟银行存款290000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 建二〇一六年三月二十三日书记员 欧韵竹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更431号罪犯吴廷才，男，1955年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年1月20日作出（2014）遵县法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯吴廷才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴廷才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月考核周期累计积分149.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未退赔被害人及履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴廷才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未退赔被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴廷才减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月24日起至2016年6月23日止），罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初617号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告王贵志，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王贵志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  刘大文二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更430号罪犯张文亮。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）二中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币23232元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币23232元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张文亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张文亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初400号原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所。住所地：四川省成都市。负责人张伟，可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所总经理。委托代理人胥丽莎，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市。系可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所之员工。被告四川郑氏影业有限公司。住所地：成都市。法定代表人郑再兴。本院在审理原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所与四川郑氏影业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所撤回起诉。本案案件受理费减半收取119元，由原告可口可乐（四川）饮料有限公司成都营业所负担。审判员 姜 琦二〇一六年三月十一日书记员 周燕云