wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第900号原告山东弘鑫贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人常玉军，公司经理。委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东鲁丰新材料有限公司。住所地聊城市。法定代表人秦坤，公司经理。被告钱保伟，居民。原告山东弘鑫贸易有限公司（以下简称弘鑫贸易公司）与被告山东鲁丰新材料有限公司（以下简称鲁丰新材料公司）、钱保伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告弘鑫贸易公司委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告鲁丰新材料公司、钱保伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘鑫贸易公司诉称，2013年3月5日、3月19日，被告鲁丰新材料公司与我公司签订《氢氧化铝购销合同书》两份，约定被告鲁丰新材料公司从我公司购买氢氧化铝，两份合同约定的货物总价款为623000元。合同签订后，原告向被告鲁丰新材料公司履行了供货义务，实际供货价值601521.84元。2015年7月13日，被告鲁丰新材料公司授权被告钱保伟处理与我公司的经济业务事宜，并于当日与我公司签订《协议书》一份，在协议书中，被告鲁丰新材料公司确认截至2013年7月14日欠我公司的货款数额为601521.84元，承诺于2013年10月19日前结清欠款，否则自2013年10月19日起按月息二分支付给我公司利息；截至2015年7月13日尚欠我公司的货款为131546.84元，被告钱保伟自动为欠款承担连带清偿责任。被告鲁丰新材料公司、钱保伟分别在协议书中盖章、签名。后经催要，两被告未支付所欠货款131546.84元，为维护我公司合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告鲁丰新材料公司支付货款131546.84元、逾期付款利息损失89633.16元，被告钱保伟承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。被告鲁丰新材料公司、钱保伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告弘鑫贸易公司向本院提交的证据有：证据1.《氢氧化铝购销合同书》三份，证明原告与被告鲁丰新材料公司于2013年3月5日、3月19日签订《氢氧化铝购销合同书》两份，约定被告从原告处购买氢氧化铝，两份合同总价款为623000元。合同签订后，原告实际向被告鲁丰新材料公司供应了价值共计601521.84元的货物。证据2.《协议书》、委托书各一份，证明2015年7月13日，被告鲁丰新材料公司委托被告钱保伟代表被告鲁丰新材料公司办理与原告经济业务的事宜。当日，被告鲁丰新材料公司、钱保伟共同与原告签订《协议书》一份，在协议书中，被告鲁丰新材料公司确认截至2013年7月14日欠原告的货款数额为601521.84元，承诺于2013年10月19日前结清欠款，否则于2013年10月19日起按月息二分支付给原告利息，至2015年7月13日尚欠原告货款131546.84元，在被告鲁丰新材料公司不能按期履行付款义务时，被告钱保伟自动承担连带清偿责任。被告鲁丰新材料公司、钱保伟分别在协议书中盖章、签名。被告鲁丰新材料公司、钱保伟未提交证据。本院认为，被告鲁丰新材料公司、钱保伟未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告弘鑫贸易公司提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2013年3月5日、3月19日，被告鲁丰新材料公司与原告弘鑫贸易公司签订《氢氧化铝购销合同书》两份，约定被告鲁丰新材料公司从原告处购买氢氧化铝。合同签订后，原告向被告鲁丰新材料公司履行了供货义务，供货价值共计601521.84元，被告支付给原告部分货款，截至2013年10月19日被告鲁丰新材料公司尚欠原告货款541521.84元，后被告鲁丰新材料公司于2013年11月13日支付货款100000元、于2014年1月20日支付货款199975元、于2014年4月16日支付货款100000元、于2014年7月4日支付货款10000元，扣除上述付款后，截止2015年7月13日被告尚欠原告货款131546.84元。2015年7月13日，被告鲁丰新材料公司、钱保伟与原告共同签订《协议书》一份，载明“截止2013年7月14日，经双方核算，甲方（被告鲁丰新材料公司）尚欠乙方（原告弘鑫贸易公司）货款601521.84元（承兑汇票），经甲乙双方协商以上承兑欠款转换为现金欠款；若甲方在2013年10月19日之前没有结清欠款，则于2013年10月19日起向乙方支付利息，月息为两分；截止2015年7月13日，甲方尚欠乙方货款131546.84元；在甲方不能按期履行付款义务时，丙方（被告钱保伟）自动承担连带清偿责任。”被告鲁丰新材料公司、钱保伟分别在协议书的乙方、丙方处盖章、签名。现因两被告未支付上述货款，原告诉至本院，要求依法判令被告鲁丰新材料公司支付货款131546.84元、逾期付款利息损失89633.16元（按照年利率24%，自2013年10月19日分段计算至2015年9月28日），被告钱保伟承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告鲁丰新材料公司与原告签订的《氢氧化铝购销合同书》及两被告与原告签订的《协议书》，是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告鲁丰新材料公司履行供货义务后，2015年7月13日双方就货款数额、付款时间、逾期付款责任等签订了《协议书》，故原告要求被告鲁丰新材料公司支付货款131546.84元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，被告鲁丰新材料公司应予支付。因被告鲁丰新材料公司未能于2013年10月19日前付清货款，按协议约定自2013年10月19日起应按月息二分（即年利率24%）向原告支付逾期付款利息损失，原告主张的自2013年10月19日计算至2015年9月28日利息损失89633.16元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱保伟作为丙方在《协议书》中签字，自愿为被告鲁丰新材料公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，原告主张未超出其担保期限，故被告钱保伟应对被告鲁丰新材料公司上述欠款及利息承担连带偿还责任。被告鲁丰新材料公司、钱保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鲁丰新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东弘鑫贸易有限公司货款131546.84元、利息损失89633.16元；被告钱保伟对上述款项承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，保全费1720元，合计6338元，由被告山东鲁丰新材料有限公司、钱保伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  陈玉金人民陪审员  赵 勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  辛金凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7386号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告王雨浓，男，汉族，1969年9月19日出生，住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告夏靖诉被告王雨浓民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔雷二〇一六年三月十四日书记员  杨锦
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审18号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人吴昊，该局局长。委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司。住所地盱眙县工业开发区（工六北交合欢大道西）。法定代表人张跃进，该负责人。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年7月24日对被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司作出盱地税四社征字（2015）0701号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙县宝隆纺织制衣有限公司征收欠缴的社会保险费人民币2565994.56元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费2565994.56元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）0701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司所作的盱地税四社征字（2015）0701号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳完毕的社会保险费人民币1401944.93元及滞纳金人民币65373.21元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字667号原告：申国贺。被告：彭维金。被告：钟文旭。被告：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路46号。原告申国贺与被告彭维金、被告钟文旭、被告山东泰安创能建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申国贺于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国贺在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告申国贺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申国贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元），已减免。审判员  和颖二〇一六年三月七日书记员  唐楠
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终159号上诉人（原审原告）深圳市重信科技有限公司。法定代表人邹鑫，董事长。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北华盛建设工程有限公司。法定代表人张家新，总经理。原审第三人陆河县重信生物开发有限公司。法定代表人邹秦，总经理。上诉人深圳市重信科技有限公司与被上诉人湖北华盛建设工程有限公司、原审第三人陆河县重信生物开发有限公司因执行异议纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院作出的（2015）汕河法民一初字第97号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月14日��上诉人发出《预交上诉费通知书》（经原审法院查询，该通知于2016年1月18日由上诉人签收），告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件上诉费人民币20112.74元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十三日书 记 员  石佛腾
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）红法执字第02030号申请执行人：段明月，男，汉族。被执行人：刘冬梅，女，汉族。被执行人：韩国东，男，汉族。本院在执行段明月申请执行刘冬梅、韩国东房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人段明月提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1995号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年三月十日书记员  胡明宇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初147号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵一×，农民。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月31日14时20分许，被告人赵一×酒后驾驶津Q×××××号捷达牌小型轿车，沿宝坻区钰华街道宝通公路自西向东行驶至福田汽车销售中心门前时，未确保行车安全，与对行张××驾驶的冀B×××××号海马牌小型轿车（车上乘坐刘××）前部相撞，后冀B×××××号小型轿车后部又与后方顺行岳××驾驶的津M×××××号大众牌小型轿车前部相撞，造成三辆轿车损坏的交通事故。经检验，赵一×每100毫升血液中酒精含量为223.75毫克。经交警部门认定，赵一×承担事故全部责任，张××、岳××、刘××不承担事故责任。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵一×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人赵一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年10月31日14时20分许，被告人赵一×酒后驾驶津Q×××××号捷达牌小型轿车，沿宝坻区钰华街道宝通公路自西向东行驶至福田汽车销售中心门前时，未确保行车安全，与对行张××驾驶的冀B×××××号海马牌小型轿车（车上乘坐刘××）前部相撞，后冀B×××××号小型轿车后部又与后方顺行岳××驾驶的津M×××××号大众牌小型轿车前部相撞，造成三辆轿车损坏的交通事故。经检验，赵一×每100毫升血液中酒精含量为223.75毫克。经交警部门认定，赵一×承担事故全部责任，张××、岳××、刘××不承担事故责任。审理期间，经本院主持调解，被告人赵一×与涉案车辆所有人张××、王××达成了一致协议，并按协议约定赔偿了经济损失，取得了对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.案件来源和抓获经过，证实案件来源及被告人赵一×到案情况。2.道路交通事故认定书，证实被告人赵一×承担事故全部责任，张××、岳××、刘××不承担事故责任。3.机动车驾驶证、行驶证及查询信息，证实被告人赵一×驾驶资格及肇事车辆基本情况等。4.常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。（二）证人证言1.证人张××的证言笔录，证实其为冀B×××××号海马牌小型轿车的所有人，2015年10月31日14时许，在宝坻区雅居乐家具城西侧，赵一×驾车与其车的车头相撞，之后又与岳××的车追尾的经过。2.证人岳××的证言笔录，证实2015年10月31日14时20分许，其驾驶津M×××××号大众牌小型轿车沿宝坻区宝通公路自东向西行驶时，对行驶来一辆银色轿车，该车车速很快，与其车前面的一辆黑色海马牌轿车相撞，黑色海马牌轿车又撞击其车前部，对行的驾驶员满身酒气。3.证人刘××的证言笔录，证实内容与张××一致。4.证人崔××的证言笔录，证实2015年10月31日中午，其乘坐赵一×驾驶的津Q×××××号捷达牌小型轿车到饭店吃饭，期间其与赵一×每人喝了约一斤白酒，之后二人发生争执，赵一×驾车离开，其随后赶到雅居乐家具市场附近，看见赵一×驾驶的车辆发生交通事故，旁边还停着另外两辆机动车。5.证人周××、赵二×的证言笔录，证实二人系赵一×父母，肇事车辆津Q×××××号捷达牌轿车为赵二×所有，2015年10月31日14时许，赵一×驾驶该车发生交通事故。（三）被告人供述与辩解被告人赵一×的认罪供述，与本案其他证据互相印证。（四）鉴定意见天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证实赵一×送检血液中酒精含量为223.75mg／100ml，张××及岳××送检血液中均未检出酒精成分。（五）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人赵一×醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵一×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人赵一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其与涉案车辆所有人达成和解协议，并赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳代理审判员  赵栢力人民陪审员  窦永兴二〇一六年三月三十一日书 记 员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初1687号原告王新中。被告吴西平。被告杨正来。原告王新中与被告吴西平、杨正来买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新中、被告吴西平、杨正来到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王新中诉称，二被告系合伙关系，原告预付被告货款购买石子，后双方不再进行石子买卖。2014年3月21日，经结算被告尚欠原告21600元款项，并由被告杨正来出具欠据一张，经催要未还。现请判令二被告给付原告21600元及利息并承担诉讼费。经审理查明，被告吴西平系个人独资企业东海县安峰镇西平石料厂投资人，被告杨正来系该厂会计。2014年3月21日，经双方结算该厂尚欠原告王新中21600元石子预付款，被告杨正来经手就该款向原告出具欠条一份，现原告王新中持此欠条提起诉讼。以上事实，有原被告陈述及原告举证的欠条、被告举证的营业执照予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨正来系个人独资企业东海县安峰镇西平石料厂职工，向原告出具欠条属于职务行为，被告吴西平也是该厂投资人，故原告起诉二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第��百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告王新中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十九日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理���本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初85号原告：曹立娇，女，1978年6月2日生，汉族，住双辽市。被告:赵丽，女，汉族，住双辽市。本院在审理原告曹立娇诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，原告曹立娇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹立娇撤诉。审判员 ： 王 玲二〇一六年三月二十一日书记员 ：宋智卿
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执14号申请执行人吕全新，男，1969年1月16日出生，汉族，医生，住林甸县。被执行人王行彬，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人吕全新依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第204号民事判决书。于2015年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终���本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年三月三十日书 记 员  王亚彬
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初873号原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张波，该公司董事长。被告深圳市南山区创利丰五金加工厂，住所地深圳市南山区。负责人林国财。本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告深圳市南山区创利丰五金加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。案件受理费4180元减半收取2090元，诉讼保全费1520元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。审判员 赵 娜二〇一六年三月二日书记员 王兴凤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保117号申请人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人韩建元，行长。被申请人任云青，男，1979年6月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人曹映红，女，1980年8月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人平安银行股份有限公司太原分行因与被申请人任云青、曹映红金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款772048.01元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任云青、曹映红银行存款合计七十七万二千零四十八元一分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年三月三十日书记员  刘 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2869号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐小丽，女，1975年8月19日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币66，158.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66，158.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初14711号原告张成国，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘彬，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区牧野大道68号。本院在审理原告张成国诉被告李涛、刘彬、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成国于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告张成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。二、对原告张成国提供的担保物豫Ｎ×××××号小型轿车一辆进行查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 宁二〇一六年三月二十一日书记员 潘泳秀
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初604号原告叶某洁（曾用名叶某芬），女性，1979年9月出生，汉族，四川省渠县人。委托代理人王明，渠县和平法律服务所法律工作者。被告汤某桥，男性，1976年1月出生，汉族，四川省渠县人。原告叶某洁与被告汤某桥关于离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某洁及其委托代理人王明，被告汤某桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某洁诉称，2015年3月8日，原、被告经人介绍相识，3月24日在渠县民政局办理了结婚登记，2015年12月24日婚生一女汤某莎。由于原、被告都是再婚加之双方缺乏了解，便草率结婚，婚后双方个性差异较大，特别是被告各种恶习渐渐暴露，经常为一些琐事发生争吵，原告稍有不从被告就拳打脚踢，更不能接受的被告长期不务正业。去年原告生女儿“坐月子”期间，被告不但不照顾原告和女儿，反而还是原告自己做饭给被告吃现饭，被告稍不顺心，原告就要遭到被告打骂，仅“月子”期间就有三次打架，结婚这一年来原告一直过着水深火热的日子，受到非人般待遇。被告的重男轻女思想便虐待原告母女，原告无法继续与被告共同生活，今年春节前便与女儿一起到娘家居住，但原告更是没有安宁的生活，被告三天两头地到原告娘家大吵大闹，由于父母的善良老实确敢怒而不敢言。今年2月28日晚上原告与父亲居住在渠光路出租屋内，被告无事生非地将原告和父亲毒打，邻居报警民警赶到后被告才罢休。原、被告感情确已破裂，根据《婚姻法》等相关规定，请求人民法院依法调��原、被告离婚；婚后女汤某莎由原告抚育，被告每月承担抚育费800元；依法分割原、被告位于渠江镇南大街住房一套，总价19万元，其中银行贷款10万元；本案诉讼费由被告承担。被告汤某桥辩称，原告起诉的内容均为捏造，原告是以结婚这种形式骗取钱财，我知道的，原告与我结婚前已数次结婚。原告所生子女可能不是我亲生的，不会抚养。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年3月8日，经人介绍相识恋爱，同年3月24日在渠县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2015年3月30日，原、被告共同购买了渠县渠江镇南大街住房一套（建筑面积124.84㎡），并办理了房权证，系共同共有。2015年12月24日婚生一女汤莎莎。庭审中，原告向法庭举出的证据是：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证1本，证明原、被告结婚合法；3、房权证、土地使用证复印件，证明原、被告共同财产的权属；4、房屋买卖合同，证明房屋购买所得；5、渠县同济医院CT报告，证明被告于2016年2月28日对原告父亲的暴力行为；6、验伤报告，证明原告受伤情况；7、被告身份证复印件，证明被告身份信息。被告质证意见是：原告说被告打人在医院检查不真实，其他证据均是真实的，验伤情况系原告伪造的。被告未向法庭举证，但口头陈述其有2万元，给原告有1.6万元，原告予以否认。被告陈述为买房，向亲戚借了26万元，原告只拿了1万元，剩下的都是自己的。原告陈述除了贷款10万元，其余都不是真实的。本院认为，原、被告从认识到结婚后感情较好，并生育一女，双方因性格等因素，导致原、被告感情才生裂痕，原告便起诉要求与被告离婚。庭���中，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶某洁要求与被告汤某桥离婚，不予准许；案件受理费358元，由原告叶某洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年三月三十日书记员  蒲海
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1721号王珂。安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘顺。安阳市中环百货有限责任公司。法定代表人：杨虎。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款22183.47万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于22183.47万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东宝二〇一六年三月二十八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第01299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。负责人：范新宇，行长。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：章露霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住铜陵县。被告：洪步道，男，汉族，1972年3月24日出生，住铜陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告章露霞、洪步道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告章露霞、洪步道经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称：2013年1月，原告与被告签订了《借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款20万元，并约定了贷款利率、罚息利率等权利义务。另，被告进行了抵押登记，以房屋等对原告承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告收款后却没有履行还款义务，经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿还借款本金190793.70元，利息7613.71元，罚息178.57元（以上合计198585.98元，暂计算至2015年8月7日，此后利息、罚息按约定计算方法计算至本金全部履行完毕之日）；3、被告承担代理费13900元；4、原告对铜陵县五松镇北湖新村9栋204室享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告章露霞、洪步道均未作答辩。经审理查明：2013年1月28日，被告章露霞、洪步道作为共同借款人与原告作为贷款人签订了一份《借款及担保合同》，约定借款人向贷款人贷款20万元，贷款期限为240个月，年利率为7.205%；借款人按月等额本息还款方法偿还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率为7.205%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律法规的要求承担，合同各方另有约定的除外；本合同项下担保方式为抵押担保，借款人以其所有的铜陵县五松镇北湖新村9栋204室房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月30日，双方就抵押物办理了抵押登记。2013年2月4日，原告依约将20万元借款交付给被告，但被告自2014年7月4日开始出现逾期。截止2015年8月7日，尚欠原告借款本金190793.70元，利息7613.71元，罚息178.57元。2015年8月10日，原告委托安徽景旺律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费13900元。以上事实由原告提交的《借款及担保合同》、他项权证、放款单、情况说明、委托代理合同、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告双方签订的《借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告章露霞、洪步道未及时履行还款义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告请求解除合同、要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。因借款合同未对被告逾期还款导致原告提前收贷产生的律师代理费的负担作出约定，故原告主张律师费无合同依据，本院不予支持。被告章露霞、洪步道为上述债务向原告提供了房地产抵押，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告章露霞、洪步道于2013年1月28日签订的《借款及担保合同》；二、被告章露霞、洪步道于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行贷款本金190793.70元，利息7613.71元，罚息178.57元（利息、罚息暂计算至2015年8月7日，此后利息、罚息按合同约定计算方法计算至本金还清之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行就上述判决确定的款项对被告章露霞、洪步道所有的铜陵县五松镇北湖新村9栋204室房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，公告费600元（凭发票结算），由被告章露霞、洪步道负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  钟华宏审 判 员  方贝贝代理审判员  章俊伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初字第34号原告：郑某，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：余某，女，1976年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告于1999年10月经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月登记结婚，婚后于2000年10月生下长女郑熙棱，2005年11月生下次女郑熙雯。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格不合，常因家庭琐事而吵架，致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，并要求抚养二个女儿至18周岁，之后二个女儿随父随母由其选择。被告余某辩称：原告心目中只有自己，不顾家庭，如果两个孩子归原告抚养，我不放心，不利于孩子成长，两个孩子要归我抚养。经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女郑熙棱，××××年××月××日生育次女郑熙雯。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事而吵闹，连年来夫妻感情淡薄，日常生活难以沟通，当原告提出离婚，被告表示同意。在夫妻关系存续期间，没有购置可予分割的共同财产，没有债权债务。因父母离婚，长女郑熙棱选择随其父亲一起生活。以上事实，有结婚证、常住人口登记表、询问笔录、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，仅经人介绍认识两个月就草率结合，仓促结婚，婚姻基础差。婚后由于双方性格不合，彼此之间无法建立夫妻感情，常因家庭琐事而吵闹。当原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求予以采纳；对于离婚后女儿的归属抚养问题，双方都有要求抚养两个女儿的意向，但婚生长女郑熙棱选择随其父亲一起生活，可依其选择；次女郑熙雯归被告负责抚养。对于抚养费的确定，原告抚养长女至年满18周岁（2018年6月止）仅有时间15个月，被告抚养次女至年满18周岁（2023年11月止）计7年9个月共85个月。两个女儿抚养期为100个月，各方应相对负担孩子抚养期50个月，原告除了自行承担长女15个月的抚养费外，必须相应承担次女35个月的抚养费，根据现有原告月工资收入约3000元，可以酌定25%作为给付次女抚养费数额，从2018年7月1日起至2021年5月止，按月给付。双方享有互为探视女儿的权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告余某离婚。二、婚生长女郑熙棱由原告负责抚养，抚养费自行承担。婚生次女郑熙雯由被告负责抚养，原告应相应给付次女抚养费35个月，从2018年7月1日起至2021年5月止，每月按750元，逐月给付。三、现有各人经手债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 许  再  华二〇一六年三月十七日书记员 黄志雄（兼）
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882财保第15号申请人刘秋舟，女，汉族，身份证号码：×××0622，住广东省雷州市。被申请人杨敬，男，汉族，身份证号码：×××3930，住广东省雷州市。被申人释万鉴女，汉族，于1986年3月14日出生，身份证码：440882198603143921，住广东省江门市蓬江区荷塘镇良村禾新村**号。申请人刘秋舟与杨敬、释万鉴机动车交通事故责任纠纷申请诉前保全一案，被申请人杨敬于2015年9月8日01时10分驾驶释万鉴所有的粤J×××××号小型轿车从207国道方向沿雷南大道往雷南红绿灯方向行驶，行驶至雷州市雷南大道松记大排档门口路段时，与由申请人刘秋舟驾驶的前面方向行驶的无牌两轮电动车相碰撞，造成申请人刘秋舟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。申请人于2016年3月28日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人杨敬驾驶释万鉴所有的粤J×××××号小型轿车进行查封、扣押候审。申请人刘秋舟在广东南粤银行存款3万元（帐号：81×××37）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、对被申请人杨敬驾驶的被申请人释万鉴所有的粤J×××××小型轿车号进行查封、扣押候审。二、对申请人刘秋舟所有的在广东南粤银行存款3万元（帐号：81×××37）进行冻结候审。第一项查封期限为二年、第二项冻结期限为一年，申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤云飞二〇一六年三月二十八日书记员  邹雅煊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执00524号申请执行人：张伟勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省宏基典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金军，该公司总经理。本院作出的（2014）瑶民一初字第02310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人金军、安徽省宏基典当有限公司的银行存款5196000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年三月二十八日书记员 崔光玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02116-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行被执行人贺艳霞，女，1984年12月03日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人贺艳霞公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第151号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下有房屋一套，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西雁证执字第151号执行证书的本次执行程序。待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年三月十日书记员  苏 敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终104号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雅旋。委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司与被上诉人吴雅旋因商品房预售合同纠纷，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第92号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月11日向上诉人发出《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币15769.67元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更363号罪犯宋世录，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人宋世录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第466号刑事裁定，对罪犯宋世录减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02757号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00492号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋世录在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯宋世录在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋世录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋世录减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执956号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人吴小明。被执行人吴三明。台州银行股份有限公司与吴小明、吴三明为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台路商初字第2771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吴小明、吴三明履行生效判决所确定的履行债务共计人民币14511.09元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十三日代书记员 卢梦绮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初06162号原告温秀荣被告宋志金原告温秀荣与被告宋志金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日6时许，原告在自家房后道边与被告因垫道发生纠纷，被告在抢夺铁锹时将原告拖倒，致原告受伤住院治疗26天。原告共造成如下损失：医疗费8547元、护理费2502.24元（96.24元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费104元（4元/天×26天），合计12453.24元。公安机关因此纠纷给予被告行政处罚500元。现原告要求判令被告赔偿经济损失12453.24元。被告辩称，我没有殴打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年6月17日6时许，在孤山镇南街四组原告家房后道边，原、被告因垫道一事发生争执后，被告与原告在争夺铁锹时将原告晃倒，原告女儿薛丽波与被告妻子姜玉娥随即相互撕扯。原告于当日到东港市第二医院住院治疗26天，诊断为脑震荡伤、第1腰椎压缩骨折、左肘部擦皮伤等，共支出医疗费8547.08元。丹东市公安局大孤山经济区分局因本次纠纷给予被告罚款五百元的行政处罚、给予原告女儿薛丽波与被告妻子姜玉娥各罚款二百元的行政处罚。因本次纠纷原告产生的合理的经济损失如下：1、医疗费8547.08元（原告本次主张8547元）；2、护理费2502.24元（96.24元/天×26天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、交通费104元（4元/天×26天）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病志、行政处罚决定书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，邻里间本应和睦相处。本案原、被告双方因垫道一事发生争执，但双方均未保持冷静，被告与原告在争夺铁锹时将原告晃倒致原告受伤，双方对本次纠纷的发生及损害结果均负有责任，结合本案实际情况，被告应承担50%的责任，原告应承担50%的责任。原告的各项请求数额，以本院依法核定为准。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋志金于本判决生效后十日内赔偿原告温秀荣各项经济损失合计6226.62元【（8547+2502.24+1300+104）×50%】；二、驳回原告温秀荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原、被告各承担55元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤审 判 员  高照国人民陪审员  于 航二〇一六年三月二十一日书 记 员  李海霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初274号原告江某，男，1969年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人黄岚，四川胡云律师事务所律师被告徐某，女，1972年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所实习律师。本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某撤回对被告徐某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。代理审判员  王亚平二〇一六年三月十一日书 记 员  杨彦玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第08234号原告三九企业集团（深圳南方制药厂），住所地广州省深圳市易银湖路口。组织机构代码19222748-7。法定代表人李川永，董事长。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告张庆新，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。原告三九企业集团（深圳南方制药厂）（以下简称三九企业集团）与被告张庆新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告三九企业集团的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告张庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三九企业集团诉称：2000年3月1日，原告与被告签订《购房协议》，约定由原告向被告购买位于重庆市南岸区南坪万寿X村X栋X单元X-1、X-4号房，以及南坪C线北侧X单元X-2、X-2号共计311.09平方米的房屋，购房价款共计为人民币贰拾壹万柒仟柒佰陆拾叁元。其后原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告将涉案房屋腾空并交付原告使用，双方在房交所办理了涉案房屋的产权过户登记，但被告一致未将涉案房屋的国有土地使用权手续过户至原告名下。综上，为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求：1、判令被告立即履行将重庆市南岸区南坪万寿X村X栋X单元X-1、X-4号房（国土证号《南国用（2000）XX**号》），以及南坪C线北侧X单元X-2、X-2号（国土证号《南国用（2000）XX**号》）房屋的国有土地使用权过户至原告名下的合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告张庆新未出庭发表辩论意见。原告三九企业集团向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《深圳市工商行政管理局注册分局证明》，用以证明与被告签订购房协议的“三九企业集团”即是本案原告三九企业集团（深圳南方制药厂）；2、2000年3月1日签订的《购房协议》，用以证明原、被告之间关于涉案的四套房屋的买卖合同关系；3、2000年3月15日签订的《重庆市房地产买卖合同》（南岸区2000买卖第XXXX号），用以证明原、被告关于涉案的重庆市南岸区南坪C线北侧X单元X-2、X-2号房屋的买卖合同关系；另，该合同是为办理过户手续时签订的；4、《南岸土地权属登记中心房屋登记信息查询证明》，用以证明涉案的四套房屋现在的所有权人为原告；5、《证明》一份，由重庆市南岸区档案馆国土分馆出具，用以证明涉案的四套房屋的国有土地使用者仍然是被告（国土证号《南国用（2000）XXXX号》、国土证号《南国用（2000）XX**号》），被告未履行将涉案的四套房屋的国有土地权过户至原告名下的合同义务；6、《重庆市房屋所有权登记申请书》两份，用以证明涉案的四套房屋的产权证已经在2000年6月6日由原告取得。被告张庆新未出庭应诉，也未举示相关证据。鉴于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的来源及证据形式符合法律规定，本院对该五份证据的效力予以确认。根据原告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2000年3月1日，原告与被告签订《购房协议》，约定由原告向被告购买位于重庆市南岸区南坪万寿路X栋X单元X-1、X-4号房，以及南坪C线北侧X单元X-2、X-2号共计311.09平方米的房屋，购房价款共计为人民币贰拾壹万柒仟柒佰陆拾叁元。协议约定原告一次性将上述房款支付给被告，被告在房款完清的第二日将诉争房屋腾空并交付原告。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告按约定将房屋交付原告，且双方办理了涉案的四套房屋的产权过户登记。原告在2000年6月6日取得了涉案的四套房屋的产权证。2015年5月20日，重庆市南岸区档案馆国土分馆出具证明，证明重庆市南岸区南坪万寿路（万寿X村）X栋X单元X-1、4号房（国土证号《南国用（2000）XX**号》），南岸区南坪镇C线北侧X单元X-2、X-2号（国土证号《南国用（2000）XX**号》），上述房屋的国有土地使用者为被告张庆新。2015年5月29日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心依原告申请查询，确认涉案的重庆市南岸区南坪万寿路（万寿X村）X栋X单元X-1、4号房，南岸区南坪镇C线北侧X单元X-2、X-2号四套房屋现产权人为原告三九企业集团。2015年4月29日，原告就本案起诉来院。本院经多方查找均无法联系被告，遂在2015年6月12日委托被告户籍所在地的广东省深圳市福田区人民法院代为送达本案的传票、起诉状副本以及证据材料。2015年6月18日，广东省深圳市福田区人民法院工作人员罗胡青、许江明依法向被告户籍所在地送达了上述材料，因该房屋已经另售，业主已经变更，无法查找到被告而无法送达。2015年12月28日，《人民法院报》G56版刊登了公告，向被告张庆新送达本案起诉状副本、举证通知书以及开庭传票。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了全部房款，被告按约定交付了涉案的四套房屋，双方也共同办理了涉案四套房屋的产权过户登记。但被告一直未履行将诉争房屋的国土使用权过户至原告名下的合同义务，被告的行为已经构成违约。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告履行将涉案的四套房屋的国有土地使用权转移登记至原告名下的合同义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张庆新在本判决生效之日起十日内，履行将重庆市南岸区南坪万寿X二村X栋X单元X-1、4号房屋，以及重庆市南岸区南坪镇C线北侧X单元X-2、X-2号房屋的国有土地使用权（国土证号《南国用（2000）XXXX号》、国土证号《南国用（2000）XX**号》）过户至原告三九企业集团（深圳南方制药厂）名下的合同义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，两项合计680元，由被告张庆新负担（原告已自愿先行垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年三月十六日书 记 员  文 青
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第2227号原告达州市恒源小额贷款有限公司。法定代表人徐善军，董事长。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被告周贤俊，男，汉族，生于1958年。被告胡为平，女，汉族，生于1958年。被告张建中，男，汉族，生于1967年。原告达州市恒源小额贷款有限公司与被告周贤俊、胡为平、张建中借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，根据原告的申请，依法追加胡为平作为被告参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ轩到庭参加诉讼，被告周贤俊、胡为平、张建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，被告周贤俊向原告贷款100万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2个月，借款月利率1.2%，原告当日支付了贷款100万元。当天原告与被告张建中签订了《保证合同》，约定张建中对周贤俊的借款提供。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还了2014年7月13日前的资金利息，贷款本金及以后的利息均未偿还。被告周贤俊、胡为平系夫妻关系。现原告请求判令被告周贤俊、胡为平共同偿还借款100万元并按月息1.44%支付2014年7月13日后的利息，被告张建中作为担保人承担连带清偿责任。被告周贤俊、胡为平、张建中无答辩。经审理查明：2014年3月14日，原告与被告周贤俊签订了《借款合同》，约定借款100万元，期限自2014年3月14日至2014年5月13日，月利率1.2%，2014年3月14日原告向被告周贤俊账户上注入100万元，当天被告周贤俊出具借款借据。借款到期后，原告多次催收，被告周贤俊仅偿还了利息6万元。2014年3月14日被告张建中与原告签订了《保证合同》，保证人张建中担保的主债权为债务人周贤俊在债权人原告处办理主合同项下贷款的本金壹佰万元整，月利率1.2%，贷款期限自2014年3月14日始至2014年5月13日止，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。另查明被告周贤俊与被告胡为平系夫妻关系。双方签订的借款合同中对逾期利息未作约定。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账明细、结婚证等证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告周贤俊签订的《借款合同》，原告与被告张建中签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告周贤俊未按照约定在2014年5月13日前偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息的主张，理由正当合法，本院予以支持。原告要求逾期利息按照月利率1.44%支付2014年7月13日后的利息，因双方签订的《借款合同》中未对逾期利息作约定，故本院不予支持。被告张建中应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告周贤俊与被告胡为平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方在外所欠的债务应为夫妻共同债务，被告周贤俊、胡为平应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告周贤俊、胡为平在本判决生效后十日内向原告达州市恒源小额贷款有限公司偿还借款100万元，并支付从2014年3月14日起按照月利率1.2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（扣除已付的6万元利息），被告张建中承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，由被告周贤俊、胡为平负担，被告张建中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷燕玲审 判 员  唐清英人民陪审员  欧平莉二〇一六年三月二十三日书 记 员  蔡 奎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初724号原告赵甫秀，女，1973年5月11日出生，汉族。委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告张成华，女，1967年3月2日出生，汉族。原告赵甫秀诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵甫秀的委托代理人王代清到庭参加诉讼，被告张成华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甫秀诉称，被告张成华于2014年5月12日向赵甫秀借款5万元，并出具借条一张，赵甫秀通过重庆农村商业银行手机转账的方式将该款转至张成华账户。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款5万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息还请之日止。本案诉讼费用由被告张成华承担。被告张成华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，被告张成华向原告赵甫秀借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到赵甫秀现金人民币伍万元整（50000元正）。借款人：张成华2014.5.12”。上述款项，原告赵甫秀于2014年5月12日以重庆农村商业银行手机银行转账的方式支付给被告张成华。后经原告赵甫秀多次催收，被告张成华未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行储蓄对账单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有预定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张成华向原告赵甫秀借款50000元，有借条、重庆农村商业银行储蓄对账单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告赵甫秀要求被告张成华归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起以50000元为本金按年利率6%支付利息至本息付清之日止的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张成华于本判决生效之日起十日内归还原告赵甫秀借款50000元，并支付从2016年1月26日起至借款还清之日止以50000元为本金按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年三月三十一日书 记 员  唐华希
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审363号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区自助麻辣烫。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区自助麻辣烫土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001775号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区自助麻辣烫下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2440.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001775号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2440.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001775号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区自助麻辣烫使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001775征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001775行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十日书 记 员  刘佳文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第499-1号申请执行人王瑞霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨红伟，男，1970年3月7日出生，回族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地驻马店市。申请执行人王瑞霞、杨红伟与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院轮后查封了被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的财产，但是被执行人的财产本院无法处置，且申请执行人王瑞霞、杨红伟无法提供其他被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）驿执字第499号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年三月二十四日书记员 胡 冬
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执312号移送执行人四川省威远县人民法院。被执行人刘伟。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初4号刑事判决书，受理四川省威远县人民法院移送执行刘伟罚金一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘伟交纳的取保候审保证金的2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月二十一日书记员  彭伟峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执288号申请执行人王立新，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。法定代表人鞠天华，经理。王立新与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02062号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年三月二十九日书记员  张 元
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初319号原告俞开堂，男，1949年11月27日生，务农，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告俞康，男，1965年10月9日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告俞开堂与被告俞康租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告俞开堂负担。审 判 员 严  真二〇一六年三月二十四日代理书记员 饶长汀妹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更281号罪犯孙天明，男，1957年11月21日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。原四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙天明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，三人共同民事赔偿40611元。2013年2月28日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙天明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙天明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙天明系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙天明减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月14日起至2016年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年三月二十二日书记员  刘冬梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01987号申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。本院在执行陕西维思德设计装饰有限公司与西安建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人陕西维思德设计装饰有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01258号民事调解，于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为12万元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款12万元并发还申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司，执行费1700元西安建工第一建筑有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01258号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月二十八日书记员  田 丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初42691号原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。法定代表人刘洪玉，职务经理。被告李忠辉。本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员  易青秀二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初81号原告：庄慧，女，汉族，1989年6月1日出生，住新疆乌苏市。委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：郭赓，男，汉族，1972年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告庄慧诉被告郭赓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄慧的委托代理人李福俊、被告郭赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄慧诉称，2014年10月27日，我与被告郭赓签订了一份购买二手车的协议，约定我现预付定金30000元，由被告为我从内地购买一辆二手车，要求购买的车辆车况必须良好、无事故，如不符合上述条件，被告需无条件退还定金。后被告所购车辆不符合协议约定，构成单方违约，我要求返还定金遭拒，故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金60000元并承担本案诉讼费用。被告郭赓辩称，签订协议属实，后我就按原告的要求从内地买回来的车，原告认为车况不好就没要，我不认为车况不好，故不同意退还定金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月27日，原告庄慧与被告郭赓签订一份《协议》，协议载明：“甲方：郭赓，乙方：庄慧，今收到乙方庄慧预付购买二手车定金叁万（30000）元，车辆由甲方从内地购买，车况必须良好、无事故，如有车辆车况较差，甲方无条件将乙方定金退还，接车来回费用由乙方承担。车到后乙方如对车辆无异议，需一次付清余款。”原告庄慧与被告郭赓均在该协议上签字。协议签订后，原告支付被告30000元定金。2014年11月8日，被告从浙江省宁波市海曙区买回一辆型号为梅赛德斯-奔驰WDCGG8BB的二手小型普通客车交给原告，原告拿到车后认为该车辆车况不符合协议约定故将车辆退给被告。2015年4月6日，被告将该车辆以265000元的价格卖给他人。后因退还定金事宜双方协商未果，原告诉至法院要求判令被告双倍返还定金60000元并承担诉讼费。上述事实有原告提供的协议、中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息，被告提供的新疆乌鲁木齐就机动车交易市场车辆成交协议书，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告庄慧与被告郭赓在平等自愿、协商一致的基础上签订的《协议》系双方真实的意思表示，属有效合同，原、被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。关于原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，对于车况及履行方式约定不明确。庭审中，原告提供的估价单无法证实该车辆车况较差，同时原告退车时被告未提出异议接受该车辆并转卖他人，故本院认为原、被告双方均存在违约行为，根据上述情况本院酌定双方各自承担50%的责任，故被告应当返还定金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告郭赓返还原告庄慧定金15000元。上述被告郭赓给付款项共计15000元，被告郭赓必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的60000元，给付标的15000元，占诉讼标的25%，案件受理费1300元（原告已预交），现减半收取650元，由被告郭赓负担187.5元，由原告庄慧负担462.5元，剩余650元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 古丽米然二〇一六年三月三十日书 记 员 李 经 寰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2276号申请执行人广东欢乐果园商业管理有限公司。法定代表人余志全。被执行人深圳市民联商贸有限公司。法定代表人黄友明。被执行人黄友明。申请执行人广��欢乐果园商业管理有限公司与被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司的银行存款(以人民币394611.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年三月九日书记员 何孝剑
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执207号申请执行人张学良，男，1986年10月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通大矿职工，现住内蒙古自治区海拉尔市。被执行人白玉国，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人张学良因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第654号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白玉国给付申请人张学良欠款19000元，案件受理费137.50元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请人张学良因被执行人白玉国正在服刑，且本地无财产可供执行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年三月二十三日书记员  刘言发附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初第1120号原告闵往宏。被告朱其根。被告周琴华。被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地兴化市陈堡镇宁乡村北。法定代表人朱其根，董事长。原告闵往宏与被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵往宏到庭参加诉讼。被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵往宏诉称，被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系。原告闵往宏与被告朱其根于2014年3月19日经兴化市陈堡镇人民委员会调解，达成调解协议。协议确认被告朱其根尚欠原告395万元，被告朱其根从2014年3月19日起每年偿还原告欠款不低于80万元，并按月利率1.1%支付利息。其中被告朱其根应在2014年4月19日前偿还原告30万元，2014年6月19日前偿还原告20万元。如被告朱其根未按约定还款，原告有权以欠款金额487.2万元全额向被告朱其根主张权利，并按月利率1.5%计算利息。被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司为被告朱其根上述欠款进行了连带责任担保。现起诉要求1、被告朱其根、周琴华共同偿还原告欠款487.2万元及利息（从2014年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司为被告朱其根、周琴华上述欠款承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司未进行答辩、举证。经审理查明，被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系。2010年11月5日，被告朱其根投资成立泰州市飞龙加气混凝土有限公司，公司注册资本为3000万元，股东为被告朱其根、周琴华。从2010年11月份左右开始，原告本人或委托其他人通过银行汇给被告朱其根、周琴华200余万元，另借给被告朱其根现金50余万元。原告陈述上述款项是作为入股泰州市飞龙加气混凝土有限公司的股金。2012年11月19日，原告闵往宏与被告朱其根达成股权转让协议，协议载明原告闵往宏与被告朱其根共同出资成立的泰州市飞龙加气混凝土有限公司，原告出资比例为30%，被告朱其根的出资比例为70%，经双方商定，原告闵往宏将其占有的30%股份转让给被告朱其根，转让金为330万元。被告朱其根于2012年12月31日前给付原告转让金80万元，2013年12月31日前给付原告100万元，2014年12月31日前给付原告150万元，上述款项按月利率1.5%计算利息，每3个月结算一次，但被告朱其根未按协议履行还款义务。2014年3月19日，原告闵往宏与被告朱其根经兴化市陈堡镇人民委员会调解，达成调解协议。协议确认被告朱其根尚欠原告395万元，被告朱其根从2014年3月19日起每年偿还原告欠款不低于80万元，并按月利率1.1%支付利息，被告朱其根应在2014年4月19日前偿还原告30万元，2014年6月19日前偿还原告20万元，2014年9月19日前偿还原告15万元，2014年12月19日前偿还原告15万元。如被告未按约定还款，原告有权以欠款总额487.2万元全额向被告朱其根主张权利，并按月利率1.5%计算利息。被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司为被告朱其根上述欠款进行了连带责任担保。协议签订后，被告朱其根偿还了原告3个月的利息。以上事实，有原告当庭陈述及银行汇款凭证、被告朱其根出具的借条、股权转让协议、兴化市陈堡镇人民调解委员会加盖印章的协议在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告要求被告朱其根偿还欠款487.2万元，有原告闵往宏与被告朱其根于2014年3月19日签订的协议予以证实，本院予以认定。被告朱其根与被告周琴华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司为被告朱其根上述欠款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其根、周琴华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闵往宏欠款本金人民币487.2万元及利息（从2014年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司对被告朱其根、周琴华上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45776元，公告费560元，合计46336元由三被告共同负担。因公告费560元，原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行45776泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年三月五日见习书记员  华 君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初821号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：齐磊、桑孝玉，该行职工。被告：王学红，村民。被告：丁美凤，村民。被告：王润言，村民。被告：韩冬冬，村民。被告：王植新，村民。被告：梁志英，村民。被告：王金堂，村民。被告：朱静，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王学红、丁美凤、王润言、韩冬冬、王植新、梁志英、王金堂、朱静金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告王学红、丁美凤、王润言、韩冬冬、王植新、梁志英、王金堂、朱静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月18日，被告王学红、丁美凤经被告王润言、韩冬冬、王植新、梁志英、王金堂、朱静担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2014年6月15日。贷款已逾期，截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金101503.46元及利息17920.62元。为维护原告的合法权益。请求判令被告王学红、丁美凤偿还借款本金101503.46元及利息17920.62元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告王润言、韩冬冬、王植新、梁志英、王金堂、朱静承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王学红、丁美凤、王润言、韩冬冬、王植新、梁志英、王金堂、朱静未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月6日，原告与被告王学红、王润言、王植新、王金堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月6日至2015年12月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1300000元，提供最高额担保。其中被告王润言的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告丁美凤在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起3年。2013年6月18日，被告王学红向原告借款150000元，还款日期为2014年6月15日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款150000元存入被告王学红在农村商业银行的62×××46账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告王学红还款48496.54元，尚欠101503.46元，至今未还。截至2015年8月31日，被告王学红共计欠原告本金101503.46元及利息17920.62元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告王润言、王植新、王金堂亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告王学红、王润言、王植新、王金堂签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王学红作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告丁美凤作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告王润言、王植新、王金堂作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王学红、丁美凤追偿。被告韩冬冬、梁志英、朱静虽在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，分别对被告王润言、王植新、王金堂的借款提供担保，但并未承诺对被告王学红的该笔借款承担连带保证责任，故应驳回原告对被告韩冬冬、梁志英、朱静的诉讼请求。被告王学红、丁美凤、王润言、韩冬冬、王植新、梁志英、王金堂、朱静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学红、丁美凤于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金101503.46元，并支付利息17920.62元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告王润言、王植新、王金堂在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王学红、丁美凤追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告王学红、丁美凤、王润言、王植新、王金堂负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年三月十四日书记员  洪丽君
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1425行审7号申请执行人：德州市环境保护局。法定代表人：马绍省，局长。所在地址：德州市长河大道217号。被执行人：山东省恒兴油脂有限公司法定代表人：孟令臣，总经理。所在地址：夏津南城镇栾庄村北。申请人德州市环境保护局向德州市中级人民法院申请执行被执行人山东省恒兴油脂有限公司行政处罚一案，德州市中级人民法院于2016年3月14日将本案指定本院办理。申请人德州市环境保护局2015年4月29检查发现，被执行人自2004年成立以来，年产15万吨棉籽项目至今未按环评要求建设治污设施；部分生产废水存入厂区内无防渗设施的坑塘内，经监测坑塘内废水浓度COD4000mg／L、氨氮20.2mg／L，分别超标65.67倍、2.37倍。以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定。申请人于2015年6月3日给被执行人下达了《行政处罚事先告知书》，被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证；申请人于2015年6月11日依法向被执行人送达了德环罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定；2015年7月3日向被执行人送达了德环催（2015）J01号《行政处罚决定催告履行通知书》，在催告期内被执行人未履行处罚决定也未进行申辩、陈述。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，也没有履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条的规定向德州市中级人民法院提出申请，要求强制执行：1、执行德环罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》中的内容，罚款金额肆拾万元整；2、自2015年6月29日至今所加处罚款肆拾万元。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十六条第一、二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》之规定有权对被执行人山东省恒兴油脂有限公司作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出的德环罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。德州市环境保护局申请强制执行德环罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对德州市环境保护局作出的德环罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年三月十五日书记员 宰金萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8808号原告王早娣，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张国珍，女，1961年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告颜秀芳，女，1965年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王早娣诉被告张国珍、颜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王早娣，被告张国珍、颜秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王早娣诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以家有急事要办缺钱为由向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币）。当日，被告向原告出具借条一份。2015年9月9日，被告再次向原告借款30，000元，并由被告颜秀芳担保。同日，被告向原告出具借条。此后，被告张国珍未能按约还款，仅在原告的催讨下归还了10，000元。为此，原告起诉来院请求法院判令：一、被告张国珍归还原告借款70，000元；二、被告颜秀芳对被告张国珍的上述债务承担连带清偿责任。被告张国珍辩称，原、被告原系邻居关系，2016年之前，被告向原告借款40，000元，后按每月3，200元支付了原告三个月的利息，共计9，600元。之后，被告因还不出利息，便出具了一张50，000元的借条给原告。后，被告又向原告借款30，000元。最后，被告出具了一张80，000元的借条。此后，被告归还了原告10，000元，目前尚欠原告70，000元。现被告张国珍因患病，没有经济能力按期归还借款，故仅同意每月归还2，000元至3，000元。被告颜秀芳辩称，原、被告系朋友关系。对被告张国珍之前的50，000元借条，被告颜秀芳并不知情。后，被告张国珍想要出售房屋来归还欠款，且想通过做假买卖的方法将房屋产权做到被告颜秀芳女儿罗圣艳名下，并出于需要交税等原因被告张国珍又向原告借款30，000元。于是，原告要求被告颜秀芳作担保人，被告颜秀芳是在房屋产证做到罗圣艳名下的前提下同意承担保证责任。现产证并未做在罗圣艳名下，故拒绝承担保证责任。经审理查明，2015年1月6日，被告张国珍向原告出具《借条》一份，言明：今借王早娣50，000元，并承诺2015年4月6日归还。2015年9月9日，被告张国珍再次向原告出具《借条》一份，言明：今借王早娣80，000元（以前一张50，000元借条作废），借期1-2个月，2015年9月9日至2015年11月9日。后，被告张国珍归还了原告10，000元，尚欠原告70，000元至今未还，故原告起诉来院要求判如所请。另查明，担保人颜秀芳在借条上代签了罗圣艳的签名。上述事实，由原告提供的《借条》及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国珍向原告王早娣借款80，000元，由双方签订的《借条》予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告张国珍至今尚欠70，000元未还，故原告据此要求其归还尚欠借款70，000元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告颜秀芳在借条上作为担保人签名，故原告要求被告颜秀芳承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张国珍、颜秀芳的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决生效之日起十日内归还原告王早娣借款人民币70，000元；二、被告颜秀芳对被告张国珍的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由被告张国珍和颜秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保109号申请执行人多国仓。被执行人周玉娟。被执行人衡水市桃城区美说服饰店，个体工商户。业主周丹。本院执行的申请执行人多国仓申请执行被执行人衡水市桃城区美说服饰店财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初713号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人周玉娟名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年三月十七日书记员  李丹丹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初61号原告刘自成，男，汉族，1968年12月14日生，小学文化程度，木工，住新县。原告张治富，男，汉族，1961年11月15日生，小学文化程度，木工，住新县。二原告委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告樊大亮，男，汉族，1975年2月1日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。委托代理人徐文明，本案被告。代理权限为特别授权。被告徐文明，男，汉族，1970年12月27日生，初中文化程度，无职业，住新县。原告刘自成、张治富与被告樊大亮、徐文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘自成、张治富及二原告委托代理人李长元、被告徐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自成、张治富诉称，二原告经熟人徐良介绍到二被告小贩工地干木工活，施工结束后，经过结算，二被告欠原告劳动报酬共计32000元。2015年2月16日，二原告找二被告索要劳动报酬，二被告说年前手头紧，资金周转不开，过完正月十五会一次性结清，但原告必须少1000元。二原告为了尽快能拿到劳动报酬，无奈之下只好同意，二被告在介绍人徐良的见证下给二原告打了一份欠条。后二原告多次找二被告索要劳动报酬，二被告一直借故推脱拒付。因此，请求判决二被告支付拖欠二原告的劳动报酬32000元。被告樊大亮、徐文明辩称，原告称其二人是由徐良介绍到小畈工地干木工活不是事实。2014年4月，樊大亮、徐文明二人在小畈棚户区承接倪成、詹新辉、詹新银、詹新春、项新荣五位房主的房屋主体建筑工程（包清工），与五位房主签订合同后，因我们在福田河承接的工程也开工了，就将上述小畈工程所有的人工转包给了徐良，我与原告之间没有签订合同。工程施工结束后，原告的劳动报酬是跟徐良结算的，而不是跟我们结算的，在原告与徐良结算后我们才给二原告出具证明条，证明徐良欠原告的劳动报酬，故，原告诉称我们拖欠其劳动报酬32000元不是事实。因房屋质量存在问题，五位房主还欠有我们工程款，就算房主将工程款结清，我们也只按合同将工程款支付给徐良，而不是向二原告支付劳动报酬。经审理查明，被告樊大亮、徐文明系个人合伙关系。2014年4月，二被告从小畈棚户区倪成、詹新辉、詹新银、詹新春、项新荣五位房主处承包了5套房屋主体、木工、粉刷工程（包清工），后二被告将该5套房屋的人工转包给徐良。徐良随后找到二原告，将其中的木工工程分包给二原告，由二原告负责施工。工程完工后，二原告找到徐良结算，徐良支付了二原告部分工钱后仍下欠31000元。2015年2月16日，二原告再次找到徐良催要余下工钱，徐良称其无钱且二被告亦未将所有工程款支付给徐良，二原告及徐良一起找到二被告催要，当日，由徐良起草了一张证明条，该条载明“2014年小畈工地欠木工工程费叁万壹仟元正”，徐良、被告樊大亮、徐文明在该条上签名。原告主张欠款数额为32000元，二被告不予认可，原告亦未提供证据证实。庭审中，二原告申请证人刘开胜、闫化学出庭作证，证实在起草上述证明条时二位证人在场，当时二被告称该31000元工钱二原告以后不要找徐良要，由二被告负责支付；对此，二被告予以否认，称其在证明条上签名只是起证明作用，并非为徐良担保支付二原告工钱，但未提供证据证实。另查，二被告之间未成立合伙企业，二人及徐良无相关建筑资质，二原告亦无相关木工作业资质。二被告在庭审中承认与徐良之间工程款至今未结算清，且欠徐良工程款超过31000元。目前，徐良下落不明，原、被告双方均无法与其联系。上述事实，有当事人陈述、刘开胜、闫化学证言、证明条等证据在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告对被告将小畈工地五套房屋木工等工程的人工转包给徐良，徐良将其中木工工程分包给原告刘自成、张治富这一事实无异议；二被告虽未成立合伙企业，其与徐良均不具备用工主体资格，但二原告按照要求完成了该工程，二被告及徐良应当按照约定的工程价款与二原告进行结算，二被告虽未直接与二原告签订用工合同，但因二被告与徐良之间工程款至今未结算清，其欠徐良工程款数额超过了二原告主张的31000元，且徐良外出下落不明，原、被告均无法与其取得联系，故，从保护劳动者合法权益的角度出发，二被告应当先行向二原告支付劳动报酬，被告在向二原告支付了劳动报酬后可在与徐良结算时将该部分款项扣除，因此，原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；因二原告未提供证据证实徐良拖欠的劳动报酬为32000元，故，本院依据证明条认定劳动报酬的数额为31000元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊大亮、徐文明于本判决生效后十五日内向原告刘自成、张治富支付劳动报酬31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告樊大亮、徐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一六年三月十六日书记员 吕桂兰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初357号原告高站友。原告高志刚。原告霍尽才。原告高战士。被告葛书朝，汉。本院在审理原告高站友、高志刚、霍尽才、高战士与被告葛书朝买卖合同纠纷一案中，因四原告高站友、高志刚、霍尽才、高战士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元，由原告高站友、高战士、高志刚、霍尽才负担。代理审判员  崔晓艳二〇一六年三月二日书 记 员  马荣荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初45号原告甘学云。被告葛青年（又名葛小年）。原告甘学云与被告葛青年民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。现原告甘学云向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告甘学云的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘学云撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘学云负担。审判员  闾敏二０一六年三月二日书记员  丁畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。