wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1457号申某某：你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0726民初1960号判决，已发生法律效力。申请执行人杨培培于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行初45号原告柯常和。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人王建华，县长。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。被告湖北省阳新县国家税务局，住所地阳新县兴国大道91号。法定代表人张清理，局长。委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。原告柯常和诉被告阳新县人民政府、湖北省阳新县国家税务局土地行政登记及其他一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告柯常和，被告阳新县人民政府委托代理人王能才，被告湖北阳新县国家税务局委托代理人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯常和诉称，1996年，未经群众同意，被告湖北省阳新县国家税务局擅自征收柯畈村八家垴土地，并于2007年办理阳国用（2007）第105002号国有土地使用证。2013年，经协商一致，柯畈村同意其在八家垴土地上建房。随后，其兴建155平方米房屋。2016年4月，被告湖北省阳新县国家税务局在其不在家的情况下，带领不明真相人员将其上述房屋拆除，给其造成巨大经济损失。故提起行政诉讼，请求：一、撤销阳国用（2007）第105002号国有土地使用证；二、责令被告阳新县人民政府收回阳国用（2007）第105002号地块，并归柯畈村所有；三、确认被告湖北省阳新县国家税务局拆除涉案房屋的行为违法，并赔偿损失434000元。被告阳新县人民政府答辩称：一原告柯常和的主体不适格。原告柯常和要求被告湖北省阳新县国家税务局赔偿，与其行政行为无关。综上，请求驳回原告柯常和的起诉。被告湖北省阳新县国家税务局答辩称：一、其并非本案适格被告。二、其没有对原告柯常和的房屋实施任何行政行为。综上，请求驳回原告柯常和的全部诉请。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决撤销或者变更行政行为”、“请求确判决确认行政行为违法”、“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”、“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”属于不同类别的诉讼请求。本案原告一共提起三项诉讼请求，有请求判决撤销行政行为，有请求判决行政机关履行法定职责，还有请求判决确认行政行为违法并要求赔偿。由此可以看出原告柯常和提出的多项诉讼请求涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，其诉讼请求实质上为多个独立的诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼，而应分别单列向人民法院提起诉讼。经法院释明后，原告柯常和仍坚持三项诉讼请求在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告柯常和的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  安 琼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云2504执1060号申请执行人：蔡红芳，住蒙自市。被执行人：刘家贵，住弥勒市。被执行人：耿萍，住弥勒市。本院在执行蔡红芳与刘家贵、耿萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元。因被执行人刘家贵、耿萍暂无履行能力，查明的现有财产已被本院依法查封、扣留，且被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十一日书记员  王永赛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执823号之一申请人执行人张应国,男,生于1966年2月27日,汉族,住达州市达川区。被执行人达县赢川矿业有限公司。法定代表人宋春桥。本院在执行张应国申请执行被执行人达县赢川矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邹生明向本院申请辙回执行。其理由是被执行人达县赢川矿业有限公司的财产被乐山市中级人民法院整体评估、拍卖中，已向乐山市中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张应国撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年十一月二日书记员  于波
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4710号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告苏丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘晓微
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执985号申请执行人：李保琼，住开远市。被执行人：张金生，住弥勒市。本院在执行李保琼与张金生民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人张金生已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  秦 飞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1712-2号本院在执行刑庭与张兵兵、孙晓丹、姜川罚金一案中查明并认定，张兵兵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张兵兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初75号原告吴治民，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告吴治民诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴治民撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  闵 青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1447号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人王浩，男，1986年12月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人周海艳，女，1984年5月6日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与王浩、周海艳计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1055号申请执行人：李文良，男，生于1976年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：红河州弥勒市。关于申请执行人李文良与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）云2504民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李文良与被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币1000000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  王永赛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1365号申请执行人陈敏，女，1964年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人周滔，男，1976年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1685号民事调解书，于2016年8月4日立案执行陈敏申请执行周滔借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人的财产现正被另案处置过程中，待其处置完毕后，参与分配，经申请人书面同意，暂将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1328号申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。被执行人：蒋鹏起，住个旧市。被执行人：罗文伟，住昆明市。本院在执行弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与蒋鹏起、罗文伟小额借款合同纠纷一案中，执行标的为596700元。因被执行人蒋鹏起、罗文伟暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执751号申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人马祖强，系该公司董事长。被执行人云南省弥勒市东风包装制品总厂。住所地：弥勒市。被执行人云南省弥勒市东风包装���品总厂的投资人暨被执行人刘家贵，男，生于1953年12月30日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行弥勒市农资小额贷款股份有限公司与刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的为724900元。在执行过程中，经查明，被执行人有多数案件在法院，被执行人云南省弥勒市东风包装制品总厂已停止生产，且被执行人刘家贵无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十六日书记员  牛振华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1325号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人:廖秀忠，系该支行行长。被执行人:杨国成，男，生于1971年2月8日，汉族，农民，住泸西县。被执行人:段绕芝，女，生于1971年3月4日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与杨国成、段绕芝金融借款合同纠纷一案中。本案执行标的为557160元。在执行过程中，经查明，被执行人杨国成、段绕芝名下房产已抵押给申请执行人，且被本院查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将杨国成、段绕芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  ＸＸＸ审判员  杨正云二〇一六年十一月二十八日书记员  牛振华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地为重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。法定代表人：凌智，该行行长。被告：彭玲,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与彭玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。（已纳清）代理审判员  龙玉梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  石 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执705号之一申请执行人梁晓红，女。被执行人王海滨，男。本院在执行梁晓红与王海滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划王海滨在宝山农场计财科应付款账户存款18688.00元，给付梁晓红18510.00元，执行费178.00元由王海滨负担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初217号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年十一月二十四日书记员  韩 冰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执765号申请执行人：何鸿，住弥勒市。被执行人：周星宇，住弥勒市。被执行人：胡兴春，住址同上。被执行人：蒋文平，住弥勒市。本院在执行何鸿与周星宇、胡兴春、蒋文平民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币300000元。在执行过程中，查明被执行人周星宇、胡兴春下落不明，且查找不到被执行人可供执行的财产线索，被执行人周星宇、胡兴春、蒋文平已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  秦 飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执591号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人吴海涛，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行吴海涛罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执591号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第03440号原告刘国栋，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.被告李慧杰，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告刘国栋诉被告李慧杰买卖合同纠纷一案中，原告刘国栋提供被告李慧杰的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国栋的起诉。案件受理费50元退回原告刘国栋。审 判 长  高喜平审 判 员  李永奎人民陪审员  白云生二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7824号罪犯葛江顺，男，汉族，初中文化，1965年4月23日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年6月20日作出(2012)安刑二初字第0079号刑事判决，以被告人葛江顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1208号刑事裁定,对罪犯葛江顺减去有期徒刑十个月(刑期至2017年9月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛江顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯葛江顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛江顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛江顺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2710号原告：涂益昱，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：余海，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告涂益昱诉被告余海合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告涂益昱于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂益昱在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂益昱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂益昱负担。审判员  贾娟娟二〇一六年十一月四日书记员  李 瑾本案适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云2504执1299号申请执行人：左云中，住昆明市。被执行人：云南南焱酒店管理有限公司。住所地：弥勒市。被执行人：孙应东，住宣威市。本院在执行左云中与云南南焱酒店管理有限公司、孙应东承揽合同纠纷一案中，执行标的为34640元。因被执行人云南南焱酒店管理有限公司暂无履行能力，被执行人孙应东下落不明，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9369号原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。法定代表人潘欣，董事长。委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告李莉，女，1974年7月8日出生，汉族，陕西省乾县城关镇居民，住该镇北寺巷7号，公民身份号码6104241974********。被告王国辉，男，1973年1月26日出生，汉族，陕西省乾县城管镇居民，住该镇北寺巷7号，公民身份号码6104241973********。被告刘二虎，男，1984年9月3日出生，汉族，陕西省乾县阳峪镇十八里铺村村民，住该村103号，公民身份号码6104241984********。被告董娟妮，女，1984年3月22日出生，汉族，陕西省乾县阳峪镇冯东村村民，住该村269号，公民身份号码6104241984********。原告卓越国际租赁有限公司与被告李莉、王国辉、刘二虎、董娟妮融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告、陕西西重工程机械有限公司共同签订了《工程机械产品融资租赁合同》。合同约定将陕西西重工程机械有限公司出售的LG953L两台装载机租赁给被告使用，每台设备价款为31.8万元，共计63.6万元。付款方式为按月付款，原告在收到首付款12.72万元、保证金25440元，手续费5088元后，通知陕西西重工程机械有限公司向被告交付产品，剩余租金50.88万元分24期按等额本息方式还清。被告王国辉作为承租人配偶应共同承担还款义务，被告刘二虎在担保书上签字，其配偶董娟妮在担保人配偶处授权刘二虎以二人夫妻共同财产提供担保。现被告仍欠租金483420.63元。诉请：四被告连带支付逾期租金483420.63元，滞纳金103331.1元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告李莉、王国辉、刘二虎、董娟妮的地址，本院依法向被告李莉、王国辉、刘二虎、董娟妮送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。案件受理费9667元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十一月九日书记员  叶娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执845号申请执行人武云凤，女，生于1982年10月16日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人武云凤与被执行人林义响买卖纠纷一案中，本案执行标的为人民币70万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十四日书记员  秦 飞
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2246号原告：陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人：安映甠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师，特别授权。被告：中石化工建设有限公司。法定代表人：孙建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。特别授权。被告：中石化工建设有限公司第十一分公司。负责人：贾留柱，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，系公司员工。特别授权。被告：韩城市枣庄实业有限公司。法定代表人：路聚堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈社民，系公司副总经理。特别授权。委托诉讼代理人：姚江波，系公司土建工程部副部长。一般授权。原告陕西五一建筑劳务有限公司诉被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司、韩城市枣庄实业有限公司劳务合同纠纷一案，2016年10月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西五一建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨国栋、被告中石化工建设有限公司委托诉讼代理人张志刚、被告中石化工建设有限公司第十一分公司委托诉讼代理人张志刚、被告韩城市枣庄实业有限公司委托诉讼代理人陈社民、姚江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西五一建筑劳务有限公司诉讼请求：1、依法支付劳务费215万元。2、依法承担逾期付款利息75000元。事实与理由：2014年5月26日，原告与中石化工建设有限公司第十一分公司签订承包建设韩城市枣庄实业有限公司两栋职工公寓楼的劳务分包合同。合同签订后，原告进入场地施工。2016年3月9日经被告韩城市枣庄实业有限公司和被告中石化工建设有限公司及原告协商，解除了1#宿舍楼的施工合同，在解除合同中约定：经结算1号宿舍楼韩城市枣庄实业有限公司欠原告劳务费215万元，除质保金外，该笔款项由中石化工建设有限公司开具委托付款，由韩城市枣庄实业有限公司分二次支付给原告1#楼劳务费215万元(即2016年4月5日代付115万元；2016年5月1日前代付100万元)。付款期满后原告多次找三被告索要劳务费用，但他们相互推诿。诉讼中，原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：1、职工公寓楼劳务分包合同一份；2、更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书一份。被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十一分公司答辩如下：对原告的诉讼请求以及事实理由均不持异议；原告请求支付逾期利息75000元无具体的计算方式。对原告提供的两份证据均不持异议。不能给原告按时支付劳务费是因为我公司与韩城市枣庄实业有限公司就1#楼工程结算至今没有结果，韩城市枣庄实业有限公司根本不积极配合1#楼工程的结算，并且我们三方在协商一致的情况下签订了更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书，该协议是债务转移，虽然我方拖欠原告的劳务费，但是韩城市枣庄实业有限公司是最终的承担者。被告韩城市枣庄实业有限公司答辩如下：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议。对于原告提供的劳务分包合同与我公司没有关系，不发表质证意见；对原告提供的更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书属实，不持异议。按照我公司和中石化工建设有限公司签订的大合同约定：1#楼主体封顶后我方需支付48%的工程款，现我方已将工程款支付完毕。原告依更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书为依据向我方索要劳务费，中石化工建设有限公司需出具资金支付委托书，再将1#楼工程决算后，如果我方欠中石化工建设有限公司的工程款，我方愿意将所欠的工程款支付给原告。我公司和中石化工建设有限公司不能进行工程决算是因为我公司供给该公司的钢筋数量与他们收到的钢筋数量有差异，相差大致为102吨，无法确认真实的钢筋数量。经审理查明：2014年5月26日，原告与中石化工建设有限公司第十一分公司签订承包建设韩城市枣庄实业有限公司两栋职工公寓楼的劳务分包合同。合同签订后，原告进入场地施工。2016年3月9日经被告韩城市枣庄实业有限公司和被告中石化工建设有限公司及原告协商，解除了1号宿舍楼的施工合同，在解除合同中约定：经结算1#宿舍楼韩城市枣庄实业有限公司欠原告劳务费215万元，除质保金外，该笔款项由中石化工建设有限公司开具委托付款，由韩城市枣庄实业有限公司分两次支付给原告1号楼劳务费215万元(即2016年4月5日代付115万元；2016年5月1日前代付100万元)。付款期满后原告多次找三被告索要劳务费用未果。上述事实有各方当事人的陈述及原告提供的职工公寓楼劳务分包合同一份、更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书一份，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陕西五一建筑劳务有限公司与被告中石化工建设有限公司第十一分公司签订承包建设韩城市枣庄实业有限公司两栋职工公寓楼的劳务分包合同是双方当事人真实意思的表示，该合同未违反国家法律法规强制性规定，未侵犯第三人合法权利，应依法予以保护。原告与被告中石化工建设有限公司及韩城市枣庄实业有限公司签订的更换1#单身宿舍楼施工单位的协议也是三方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，三方当事人应严格按照该协议享受合同权利，履行合同义务。被告中石化工建设有限公司与被告韩城市枣庄实业有限公司未能就1#楼工程及时决算，在约定的付款期限内未能支付原告劳务费用，显属违约，侵犯了原告的合法权益。被告中石化工建设有限公司辩称：更换1#单身宿舍楼施工单位的协议书是债务转移。因该协议书明确约定由被告韩城市枣庄实业有限公司代付劳务费，其辩解理由于法无据于理不通，不予支持。因被告中石化工建设有限公司与被告韩城市枣庄实业有限公司至今就1#楼工程未能进行决算，该决算不能影响原告对索取劳务费的主张，故被告中石化工建设有限公司应支付原告劳务费215万元，并自2016年5月2日起至2016年10月24日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告韩城市枣庄实业有限公司应在拖欠被告中石化工建设有限公司1#楼工程款的范围内承担连带清偿责任。因被告中石化工建设有限公司第十一分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告中石化工建设有限公司承担。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题问题的解释》第二十六条之规定、判决如下：被告中石化工建设有限公司在本判决生效后十日内付给原告陕西五一建筑劳务有限公司劳务费215万元，并自2016年5月2日起至2016年10月24日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告韩城市枣庄实业有限公司在拖欠被告中石化工建设有限公司1#楼工程款的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24600元，减半收取12300元，由被告中石化工建设有限公司、被告韩城市枣庄实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十一月二十三日书记员  薛姣姣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1197号申请执行人饶贵友，男，生于1974年7月27日，汉族，居民，住弥勒市。被执行朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。被执行吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）云2504民初667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人饶贵友与被执行人朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币25178元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十一月二十七日书记员  王永赛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7144号原告陈某某，男被告贺某某，男被告黄某，男本院在审理陈某某黄某,贺某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费予以免交。”审判员 李 明二〇一六年十一月八日书记员 贺旺军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8152号之一原告：博能传动（长沙）有限公司，住所地湖南望城经济开发区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被告：广州天地实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。原告博能传动（长沙）有限公司与被告广州天地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年11月23日，原告博能传动（长沙）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告博能传动（长沙）有限公司撤诉处理。案件受理费6908元，减半收取计3454元，财产保全费2390元，由原告博能传动（长沙）有限公司负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  莫珊珊邹洁文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1538号申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦荣路369号。组织机构代码：16357496-5。法定代表人刘培民，该公司董事长。被执行人临沂市昊通商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道风景嘉园1号楼。组织机构代码：59362276-0。法定代表人巩欣铭，该公司总经理。申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司与被执行人临沂市昊通商贸有限公司买卖合同纠纷被执行人临沂市昊通商贸有限公司（列明当事人身份情况）申请执行人莒县九龙塑料制品厂与被执行人青岛噢爱结橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第330号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十三日书记员 冯 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初字18018号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。（未到庭）委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李朝君，男，汉族，1960年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李朝君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员沈娟担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，到庭参加了诉讼。被告李朝君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于与李朝君签订的《《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及《招商银行信用卡章程》起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56,035.59元(截止2016年7月7日，欠款本金37,895.03元，利息8162.19元，费用9,978.37元)，2016年7月8日起，利息以本金37,895.03元为基数按日万分之五计算至清偿之日止，费用即滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五每月计收至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告李朝君未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行。信用卡持有人：李朝君。信用卡申请办理时间：2011年6月7日。信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。欠款情况：被告李朝君使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日欠本金37895.03元、利息8162.19元、费用9978.37元。本院认为，李朝君与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李朝君发放了信用卡，李朝君使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李朝君应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。关于招行信用卡中心要求李朝君支付从2016年7月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝君在本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠本金37895.03元，以及截止2016年7月7日的利息8162.19元、费用9978.37元，共计56035.59元，并支付从2016年7月8日起至前述款项付清时止，以本金37895.03元为基数，按每日万分之五的利率计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告李朝君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一六年十一月十六日书记员  沈娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执473号申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，四川省郫县居民。申请执行人：周世界系原告李艳东之夫及其特别授权委托代理人，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人;四川省明塬机械股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇大榆镇新区工业集中发展去河东大道西段。法定代表人林棋，系该公司董事长。被执行人;成都明塬投资管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇长寿新居二组8号。。法定代表人林棋，系该公司董事长。被执行人:杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，射洪县居民。本院在执行李艳东、周世界与四川省明塬机械股份有限公司成都明塬投资管理有限公司、杜丽华民间借贷纠纷一案中，查明，三被执行人四川省明塬机械股份有限公司成都明塬投资管理有限公司、杜丽华在银行没有存款。亦没有房屋和车辆登记信息，此外未查到三被执行人四川省明塬机械股份有限公司成都明塬投资管理有限公司、杜丽华有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人周世界、李艳东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十六日书记员  周西子
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2254号-1原告：许贵兰，女，1975年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：厦门禄盛物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路8号之一505室，统一社会信用代码91350200784177815Q。法定代表人：林振忠，总经理。原告许贵兰与被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院于2016年8月12日按原告提供的被告厦门禄盛物流有限公司的地址，向该公司邮寄送达起诉状副本等应诉材料。邮局于2016年8月13日以该地址找不到此公司为由予以退件。后本院于2016年9月22日前往该公司的地址进行直接送达，仍找不到该公司。现该公司的新地址不明，无法直接送达和邮寄送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴建国审 判 员  江自奋人民陪审员  张辉艺二〇一六年十一月一日代书 记员  郭嘉娣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终84号上诉人(原审被告)：天津市瑞合国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：闫明钛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨辉，男，土家族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：天津凯撒国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙德森。上诉人天津市瑞合国际贸易有限公司因与被上诉人杨辉、原审被告天津凯撒国际贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。天津市瑞合国际贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷成诉，上诉人在答辩期间提出管辖异议申请，本案合同的签订地、履行地均在天津市滨海新区自贸试验区内，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖；请求依法裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。杨辉、天津凯撒国际贸易有限公司均未提交书面答辩��见。本院经审查认为，根据杨辉在向原审法院提起诉讼时提交的诉状和其与天津凯撒国际贸易有限公司于2016年5月24日签订的《订车合同》、天津市瑞合国际贸易有限公司于2016年6月13日向杨辉开具的《机动车销售统一发票》等相关证据，本案是杨辉因认为天津凯撒国际贸易有限公司向其销售的、由天津市瑞合国际贸易有限公司出具发票的冠日陆地巡洋舰763956CC越野车存在严重缺陷，销售方在提供产品时有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定起诉请求判令天津凯撒国际贸易有限公司、天津市瑞合国际贸易有限公司退还购车款、保险费548500并按购车款的三倍赔偿损失而提起的侵权之诉，并非合同违约之诉。因此原审裁定确定本案案由为产品责任纠纷并无不当。产品责任纠纷属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告天津凯撒国际贸易有限公司、天津市瑞合国际贸易有限公司住所地人民法院以及本案的侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案受侵害方杨辉的住所地在湖南省常德市武陵区，杨辉购买涉案车辆后使用和发现车辆存在产品缺陷并申请对车辆进行质量鉴定等行为均发生在湖南省常德市武陵区，因此，本案的侵权结果发生地在湖南省常德市武陵区。原审法院作为本案侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权。故天津市瑞合国际贸易有限公司的上诉理由不成��，依法不予支持。在原审法院受理该案后，天津市瑞合国际贸易有限公司收到原审法院向其邮寄送达的起诉状副本及相关法律文书的时间为2016年7月28日，则其提交答辩状期间应在收到起诉状副本之日起十五日内，即最迟应在2016年8月12日提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，天津市瑞合国际贸易有限公司就本案管辖权提出异议，最迟也应在2016年8月12日提出，而其通过邮寄的方式向原审法院提出管辖权异议申请的时间为2016年8月17日，明显超出管辖权异议的提出期间。对天津市瑞合国际贸易有限公司于该案提交答辩状期间外提出的管辖权异议，原审法院可以不予审查，不做答复，也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，依职权审查该院是否对该案有管辖权以及决定是否采纳当事人于提交答辩状期间外提出的管辖权异议。由于原审法院对本案有管辖权，因此原审法院裁定驳回天津市瑞合国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，天津市瑞合国际贸易有限公司的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭   洪审 判 员 刘 祖 军代理审判员 王文���二〇一六年十一月二十四日书 记 员 彭   煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4448号原告：林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住地福建省莆田市秀屿区。被告：许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林秀香与被告许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林秀香到庭参加诉讼，许协兴、黄兰花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀香向本院提出诉讼请求：要求判令许协兴、黄兰花立即偿还借款20万元，并自2015年6月16日起至还款之日止按月利率2%计息。事实和理由：2015年6月16日，许协兴因经营生意需要资金周转向林秀香借款20万元，双方约定按月利率4%计息，并由许协兴出具借条一份给林秀香收执。上述借款发生在许协兴、黄兰花夫妻关系存续期间，黄兰花应承担共同还款责任。该笔借款虽经林秀香多次催讨，许协兴、黄兰花均借故未还本息。许协兴、黄兰花未作答辩。林秀香在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许协兴向原告借款的时间、数额等事实。许协兴、黄兰花在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林秀香提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。林秀香自认借条上“月息4%”并非许协兴所写，系其与担保人事后自行书写的，该部分依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月16日，许协兴因经商需要资金周转向林秀香借款20万元，由许协兴向林秀香出具借条一份。借款当日，林秀香通过案外人林金桥银行账户（账号：**）转账给许协兴银行账户（账号**）20万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。案外人许海风为该笔借款作连带责任担保，并在借条“担保人处”签名确认。另查明，黄兰花与许协兴于2008年11月17日办理结婚登记手续。庭审时，林秀香自认许协兴已偿还3万元。后经林秀香催讨，许协兴、黄兰花借故拖欠未还。为此，林秀香诉至本院，请求判令许协兴、黄兰花共同偿还原告借款本息。案经审理，因许协兴、黄兰花缺席，致本案无法调解。本院认为，许协兴向林秀香借款20万元，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。林秀香主张双方约定按月利率3%计息，但未能提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持，依法认定双方未明确约定利息计算方式。林秀香庭审时自认许协兴已偿还3万元，并主张该偿还款项系偿还利息，因双方未明确约定利息计算方式，该偿还款项依法认定为偿还借款本金，并在本金中予以抵扣。林秀香要求许协兴偿还借款本金20万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法调整为许协兴还应再偿还给林秀香借款本金17万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。林秀香要求黄兰花承担共同偿还责任，因黄兰花系许协兴的配偶，且该债务产生于许协兴、黄兰花婚姻关系存续期间，黄兰花未提供能够证明许协兴所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林秀香知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，黄兰花应承担共同偿债责任。许协兴、黄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：许协兴、黄兰花应在本判决生效之日起五日内归还林秀香借款17万元，并自2016年9月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林秀香负担900元，许协兴、黄兰花负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执890号申请执行人:昝菊仙，女，生于1964年7月16日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人:张发芝，女，生于1959年9月2日，汉族，农民，住泸西县。被执行人:陈礼权，男，生于1955年10月17日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人昝菊仙与被执行人张发芝、陈礼权民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币10.4万元。在执行过程中经查，二被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十五日书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。被执行人：陈永明，住泸西县。被执行人：张薰匀，住泸西县。本院在执行中国建设银行股份有限公司弥勒支行与陈永明、张薰匀借款合同纠纷一案中，执行标的为568683.54元。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十一日书记员  王永赛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执819号申请执行人：张俊，住弥勒市。被执行人：朱彦伟，现住弥勒市。被执行人：陈艳住址同上。被执行人：朱彦平现住弥勒市。被执行人：朱家荣住弥勒市。被执行人：牛兰芬住址同上。本院在执行张俊与朱彦伟等民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人朱彦伟、陈艳、朱彦平已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十八日书记员  秦 飞
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28550号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：ＸＸ强，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      ���讼请求：判令被告ＸＸ强归还尚欠透支本金15914元,截至2018年2月9日的利息1119.33元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告ＸＸ强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月3日              卡号              625362403346XXXX                  截至日期              2018年2月9日              合计欠款                  17033.33元                  欠款金额              本金              15914元              利息               1119.33元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，���方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告ＸＸ强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告ＸＸ强偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15914元，并支付截至2018年2月9日的利息1119.33元以及从2018年2月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金15914元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取135.22元，由被告ＸＸ强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    周  游      二○一八年五月十五日      法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28438号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：杨洪，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨洪归还截至2018年2月14日尚欠的透支本金14387.12元及利息1377.71元、违约金877.21元、费用1420.85元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告杨洪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月23日              卡号              625362402762XXXX                  截至日期              2018年2月14日              合计欠款                  17185.68元                  欠款金额              本金              14387.12元              利息               1377.71元                  滞纳金              0元              费用               1420.85元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告杨洪偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨洪支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14387.12元，并支付截至2018年2月14日的利息1377.71元、费用1420.85元以及从2018年2月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取125.79元，由被告杨洪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    邹  涛      二○一八年六月一日      法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2189号原告莫文瑾，女，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。被告汉中长信房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区东门桥。法定代表人张建，该公司执行董事。原告莫文瑾诉被告汉中长信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文瑾的委托代理人何文娟到庭参加诉讼，被告汉中长信房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文瑾诉称，2009年1月1日，汉中长信房地产开发有限责任公司执行董事张建，以公司名义向原告借款150000元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到莫文瑾人民币壹拾伍万元整”，借条注明了“原借款利息从2009.1.1至今未付，归还本金时一并结算，利率按月息2%（原相关凭据作废）”字样，借款人为汉中长信开发公司，盖有公司印章，并经法定代表人张建签字确认。原告此后多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿原告借款本金150000元并支付自借款之日起至起诉之日止利息273000元（自2009年1月1日至2016年8月1日，按月息２%计算），本案诉讼费由被告承担。被告汉中长信房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告莫文瑾与被告汉中长信房地产开发有限责任公司法定代表人张建系朋友。被告汉中长信房地产开发有限责任公司在开发汉台区南团结街长信铭座楼盘项目中，因急需资金周转，先后三次向原告莫文瑾借款共计560000元。2007年1月30日被告出具承诺书一份，载明上述事实，被告公司及其法人张建均在该承诺书上签章，后经双方对该借款归还情况进行清算，被告再次在该承诺书上载明“该承诺书作为附件，截止2009年元月1日全部还清，剩余29万元另出借据，莫文瑾15万元、陈某14万元”。之后被告两年更换一次条据。2015年1月1日，被告向原告续打借条一张，载明“今借到莫文瑾人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”，借款人为被告汉中长信房地产开发有限责任公司，盖有该公司印章及法定代表人张建签字，该借条上同时注明“原借款利息从2009.1.1至今未付，归还本金时一并结算，利率按月息2%（原相关凭据作废）”，并在“利率按月息2%”处盖有张建本人印章。后原告向被告多次索要欠款，被告推脱不予偿还。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元并支付自借款之日起至起诉之日止利息273000元（自2009年1月1日至2016年8月1日，按月息２%计算）。另查明，原告出借给被告的借款560000元中有140000元系原告母亲陈某出资，已另案处理。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的原告身份证、借条、承诺书及被告公司登记基本情况等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告汉中长信房地产开发有限责任公司向原告莫文瑾借款并出具有借条，本院依法予以确认原被告间的借贷关系。被告向原告借款150000元，借款没有约定还款期限，依据相关法律规定，债权人有权随时主张债务人归还，故对原告要求被告汉中长信房地产开发有限责任公司归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款利息，原被告虽没有书面约定借款利息，但被告在2015年1月1日再次出具的借条上确认了利息约定“原借款利息从2009.1.1至今未付，归还本金时一并结算，利率按月息2%”，经本院核算其结算利息的利率不违反相关法律规定，故对原告要求被告自2009年1月1日至2016年8月1日按年息24%支付利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告汉中长信房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告莫文瑾偿还借款本金150000元；二、限被告汉中长信房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告莫文瑾偿还自2009年1月1日至2016年8月1日的借款利息273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，由被告汉中长信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  尤建伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  范一鸣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1221号申请执行人：吴涛，住弥勒市。被执行人：王福伟，住弥勒市。被执行人：昂芳，住址同上。本院在执行吴涛与王福伟等民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币51882元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1853号原告苏小忠,男,1972年10月25日生，汉族。委托代理人陈亚、张金平，江苏维世德律师事务所律师。被告黄向农，男，1969年8月7日生，汉族。被告黄秀桂，女，1968年11月23日生，汉族。原告苏小忠与被告黄向农、黄秀桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小忠及委托代理人陈亚、张金平到庭参加诉讼。被告黄向农、黄秀桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏小忠诉称，2014年4月20日，黄向农向苏小忠借款人民币220万元，约定月息2分6厘，并出具借条一张，2015年7月21日，在苏小忠的多次催要下，黄向农又出具借条一张，此借条写明，2015年7月21日，黄向农欠苏小忠利息人民币665000元，现苏小忠多次催要，黄向农拒不归还借款及利息。综上所述，苏小忠认为苏小忠与黄向农之间是合法的借贷关系，黄向农作为债务人，且黄向农与黄秀桂系夫妻关系。黄向农、黄秀桂有义务向苏小忠偿还借款。黄向农、黄秀桂的行为已经侵犯了苏小忠的合法权益，给苏小忠造成了经济损失，为了维护苏小忠的合法权益。请判令黄向农、黄秀桂向苏小忠偿还借款及利息人民币2865000元，以及2015年7月2日至起诉之日起的借款利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算），本案的诉讼费由黄向农、黄秀桂承担。被告黄向农、黄秀桂未答辩。经审理查明,从2010年1月19日起，黄向农多次向苏小忠借款，有银行汇款、有现金。2014年4月20日，经结算，黄向农欠苏小忠借款人民币220万元，黄向农出具借条一张给苏小忠。2015年7月21日，在苏小忠的多次催要下，黄向农又出具借条一张，借条写明，黄向农欠苏小忠利息人民币665000元。之后，黄向农未能还借款。苏小忠多次催要无着。另查，黄向农与黄秀桂系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄向农未能按借条归还借款，应负责任。黄向农与黄秀桂系夫妻关系。夫妻关系存续期间产生的债务，黄秀桂应负连带清偿责任。苏小忠要求黄向农给付借款及利息和黄秀桂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告黄向农自本判决生效之日起十日内偿还原告苏小忠借款220万元整。并从2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。二、被告黄向农自本判决生效之日起十日内偿还原告苏小忠利息665000元。三、被告黄秀桂对上述债务承担连带清偿责任。如果被告黄向农、黄秀桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29720元、保全费5000元，由被告黄向农、黄秀桂承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  刘开明人民陪审员  陈普华二〇一六年十一月九日书 记 员  赵宝霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民保令2号申请人（原告）：王润琴，女，1985年3月1日出生，汉族，无业，住桐梓县。被申请人（被告）：丁文胜，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住桐梓县。申请人王润琴于2016年11月22日向本院申请人身安全保护令，王润琴称：申请人王润琴与被申请人丁文胜系合法夫妻关系，被申请人丁文胜有酗酒恶习，经常在醉酒状态殴打、威胁、辱骂申请人，即便在非醉酒状态也经常辱骂、威胁申请人，相关证据材料有桐梓县公安局新站派出所报警材料予以证明。申请人王润琴与被申请人丁文胜夫妻感情已完全破裂，向贵院提起离婚诉讼，已为贵院受理立案。因此，为了保护申请人王润琴的人身不再受到威胁和伤害，故依法向贵院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人丁文胜殴打、威胁、辱骂申请人王润琴。本院经审查认为，申请人王润琴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人（被告）丁文胜对申请人（原告）王润琴实施家庭暴力。二、禁止被申请人（被告）丁文胜骚扰、跟踪、接触申请人（原告）王润琴。本裁定有效期限为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如丁文胜违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  张海翔二〇一六年十一月二十三日书记员  邓小玲遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0502民初1618号原告：王志峰，男，1970年10月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民，住东营市东营区。被告：尹光明，男，1974年6月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：ＸＸ，女，1974年9月6日出生，汉族，东营市黄河路街道办事处南王屋居委会居民，住东营市东营区。原告王志峰与被告尹光明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告尹光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹光明、ＸＸ偿还借款本金550000元及利息94500元（利息计算到2016年5月1日）；2，请求判令被告尹光明、ＸＸ支付自2015年5月2日起至借款付清日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告分别于2013年7月6日、2014年4月30日向原告借款200000元、234000元。后经双方结算，被告分别于2015年5月1日、2015年6月1日分别为原告出具250000元、300000元借条一份（其中包含未偿还利息），并给原告出具借据二份。后被告未偿还原告借款。在诉讼过程中，因原告与被告ＸＸ庭前已协商以房屋折抵借款本金，原告变更诉讼请求为请求被告尹光明偿还原告利息111000元（利息按年利率18%分别自2015年5月1日、2015年6月1日起计算至2016年6月28日）。被告ＸＸ辩称，用房屋折抵借款属实，两被告现已经离婚，以后的事情与被告ＸＸ无关。被告尹光明未作答辩。原告王志峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告ＸＸ对原告提交的2015年5月1日借条一份、2014年4月30日中国工商银行打款记录一份、2014年4月29日借条复印件一份、中国工商银行历史交易明细清单一份、2015年6月1日借条一份、2013年7月6日中国建设银行转账记录一份、2013年7月3日中国建设银行现金取款凭证一份、2014年6月1日借条复印件一份、房屋抵账合同一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告尹光明向原告王志峰借款234000元，原告王志峰通过其妻子燕建荣账户向被告尹光明账户转账170000元，另支付被告尹光明现金64000元，被告尹光明于2014年4月30日为原告出具借据一份。后被告尹光明未偿还原告借款本金及利息，被告尹光明于2015年5月1日将原借据收回，重新为原告出具借据一份，借据载明：今借王志峰现金250000元，利息15‰，期限至2015年12月1日。其中包括本金234000元，利息16000元。2013年7月3日，被告尹光明向原告王志峰借款45000元，2013年7月6日，被告尹光明向原告王志峰借款200000元，原告通过其账户向被告尹光明妻子ＸＸ账户转账200000元。后被告未偿还原告借款，被告尹光明于2014年6月1日重新为原告出具借款286600元的借据一份，其中包括借款本金及利息。后被告未偿还原告借款，被告尹光明于2015年6月1日又重新为原告出具借据一份，借据载明：今借王志峰现金300000元，利息为每月15‰，期限至2015年12月1日，其中包括借款本金及利息。上述借款到期后，两被告未偿还。原告诉至法院。2016年6月28日，原告王志峰与被告ＸＸ协商用房屋折抵偿还原告借款520000元。本院认为，原告王志峰与被告尹光明、ＸＸ之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告ＸＸ已经偿还原告借��520000元，原告不再请求被告ＸＸ偿还剩余借款，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，原告王志峰现主张的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告王志峰请求被告尹光明支付借款利息110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王志峰借款利息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元、保全费3770元、公告费560元，由被告尹光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年十一月十二日书 记 员  邵长通
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1530号之一申请执行人刘小红，男，1967年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐睿，男，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王静，女，1981年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘小红与被执行人徐睿、王静民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除冻结的银行账户外外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十二日书记员 孔庆云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7438号原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路20号。法定代表人吴晓龙，职务总经理。委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告刘志辉，住哈尔滨市阿城区。被告张文龙，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司与被告刘志辉、张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏萍到庭参加诉讼。被告刘志辉、张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告为购买房屋向原告借款，原告与二被告签订了借款合同，合同主要约定：原告借款98933元给被告刘志辉，借款期限自2014年11月1日起至2015年11月2日止，合同约定借款人于2014年12月30日前还款19833元，此款不计算利息，余款8万元按10%利息计算，借款用途用于支付购房首付款。合同约定了还款期限及违约责任，为确保上述债权的实现，合同约定由被告张文龙对此笔借款提供连带担保。原告与二被告签订合同后，将此笔借款直接支付给黑龙江昊润房地产开发有限公司。2015年9月23日被告刘志辉又与原告签订还款协议书，承诺2015年11月30日前偿还18000元，2016年2月1日前偿还88933元，但时至今日，被告刘志辉没有按照约定还款，仅偿还了原告借款28000元。原告认为，借款合同期限届满后，被告刘志辉未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，同时依据保证条款约定，被告张文龙应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求判令被告刘志辉偿还原告借款本金70933元及借款利息8000元；判令被告刘志辉承担律师费2368元；判令被告张文龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。被告刘志辉、张文龙未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院举示证据如下：证据一、借款合同一份，证明1、合同签订的日期为2014年11月1日，出借人为原告、借款人为被告刘志辉；2、借款金额为98933元、借款利息为8000元；3、借款用途为支付购房首付款；4、借款期限为2014年11月1日至2015年11月2日；5、违约责任约定，借款人应承担出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；6、被告张文龙承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及借款人应承担的实现债权的费用；证据二、商品房买卖合同及购房首付款票据各一份，证明2014年11月2日，被告刘志辉与黑龙江昊润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告刘志辉购买位于阿城市上京府邸的房屋一套，原告按照借款合同的约定代被告交纳了房屋首付款98933元；证据三、还款协议书一份，证明1、协议书签订的时间为2015年9月23日、签订的主体为原告和被告刘志辉；2、双方确认借款本金为98933元；3、被告刘志辉承诺分两次还款，2015年11月30日前偿还18000元，2016年2月1日前偿还88933元；证据四、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为主张此笔债权花费了律师代理费2368元，依据《借款合同》第五条和第七条的约定，二被告应承担该费用。二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。分析原告举示的证据，原告所举证据，收集途经合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年11月1日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告刘志辉向原告借款98933元，用于支付购房首付款；借款期限12个月，自2014年11月1日至2015年11月2日；被告刘志辉于2014年12月30日前还款18933元，此款不计利息，余款80000元按10%利息计算，本合同借款年利率为借款总额的10%即人民币8000元；被告刘志辉需分两次时间节点归还本金及利息：2015年5月1日前归还44000元（本金40000元，利息4000元），2015年11月1日前归还44000元（本金40000元，利息4000元）；由担保人即张文龙为被告刘志辉的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限期届满日起两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月4日代被告刘志辉向黑龙江昊润房地产开发有限公司交纳购房首付款98933元，但被告刘志辉未按合同约定期限履行还款义务。2015年9月23日，被告刘志辉与原告达成还款协议，约定被告刘志辉于2015年11月30日前偿还18000元，于2016年2月1日前偿还88933元。此后被告刘志辉仅向原告归还借款本金28000元，尚欠原告借款本金70933元，利息8000元。另查明，原告为实现本案债权委托律师诉讼，支付律师费2368元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告刘志辉未按合同约定期限还款付息，构成违约，应依法承担还款责任及违约责任。原告支付的律师费系其实现债权的费用，按双方借款合同的约定，应由被告刘志辉负担。被告张文龙为被告刘志辉上述借款本息提供连带责任保证担保，其保证期间未满二年，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告刘志辉给付原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司借款本金70933元及利息8000元；二、被告刘志辉给付原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司律师代理费2368元；三、被告张文龙对上述一、二款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费260元，由被告刘志辉负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年十一月十五日书 记 员  王晓佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民初330号原告：郭振荣，男，1955年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：刘利，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告郭振荣与被告刘利股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭振荣依法申请办理了缓交诉讼费手续。后缓交期限届满，经本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，原告仍不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振荣撤回起诉处理。审 判 长  惠子芳代理审判员  张 瑜代理审判员  魏 霞二〇一六年十一月九日书 记 员  郝宇华
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初104号原告任静，女，生于1969年12月15日，汉族，大专文化，云南省永胜县人，退休教师，住丽江市古城区，被告王梅，女，生于1974年8月15日，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别授权代理）被告王斌，男，生于1976年11月7日，云南省永胜县人，住永胜县，原告任静诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告任静、被告王梅的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，因庭审中被告王梅申请追加王斌为被告，本院经审查予以准许，依法追加王斌为被告，并将案件转为普通程序，于2016年9月23公开开庭进行了审理，原告任静到庭参加诉讼，被告王梅及其委托代理人李庆华、被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告王梅以其丈夫在做工程为由请原告帮忙借款，原告于2013年11月27日在丽江市古城区金甲市场旁借给王梅6万元，王梅承诺在2014年2月27日前一定连本带利清偿，而时至今日王梅未兑现。原告借给王梅的钱是向他人借来的，原告除了浪费大量的时间跟王梅催要借款，每月还要到处借钱支付他人的利息，已经支付了几万元的利息。因被告王梅拒不偿还原告借款，原告每天都要应付债主，承受一切指责和辱骂。诉讼请求：1、判令被告王梅偿还原告借款本金6万元及截至2006年2月27日的利息32400元；2、判令被告王梅支付2016年2月27日以后至借款本金实际偿还之日的利息（按月息2分计算，每天40元）；3、判令被告王梅承担本案诉讼费用。被告王梅、王斌经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩材料。被告王梅2016年4月5日的答辩意见：钱是王斌借的，当时任静与王梅并不认识，王梅只是去担保的，不知怎么回事借条上的名字就写成了王梅，实际上王梅一分钱都没有用着。这笔借款一直是王斌在还，王斌因欠账太多就跑了，王梅联系到王斌的时候，王斌说其本人已经还了3万元的本金，现只欠着3万元。对于借款利息，当时没有约定，至于王斌和原告之间是否约定利息，王梅不清楚。王梅、王斌与田青海去找过原告，说好了钱由王斌还，与王梅没有关系。当事人对自己的诉讼主张向本院提交的证据及证明对象：原告提交的证据（书证）：《借条》一份〔内容：“今借到任静人民币陆万元（60000元整），定于2014年2月26日以前还清，借款人王梅，2013年11月27日”；借条下附担保书，内容：“本人王斌愿为王梅担保陆万元人民币（60000.00元整），此款如王梅不按期归还，本人愿替借款人偿还，担保人王斌，2013年11月27日”〕、被告王梅的身份证复印件一份，拟证明原告已将6万元钱出借给被告王梅之事实。被告王梅2016年4月5日的质证意见：对真实性无异议。被告王梅2016年4月5日提交本院的证据:书证：王斌本人的证明一份、田青海证明一份；电子数据：微信聊天记录（拍照打印3份，已当庭核实通信人刘某的手机）。拟证明原告起诉的钱是王斌借的，由王斌使用，王斌已偿还了30000元之事实。经质证，原告对证据及证明对象均不予认可。被告王梅2016年4月5日申请证人刘某出庭作证。刘某证言：借款的情况我不是很清楚，我与王梅、王斌都是朋友，在聊天的时候说到一些情况：王斌说过，当初王梅帮他担保向一个女的（任静）借了6万元钱，王梅是出于好心才担保的，说这个钱他要还，还说过他已经还了3万元，这个钱与王梅没有关系，但他现在没有能力了，他在外面挣到钱后会回来还的。经质证，原告认为与本案不具有关联性，对其证明的王斌已偿还借款3万元的事实不予认可。被告王梅认为客观真实，能够证明王斌是借款的实际使用人，其已偿还了3万元。以上证据，本院经审查认为：原告提交的证据，因被告对真实性无异议，且形式和内容未违反法律规定，能够作为原告主张债权的凭据，本院予以认定。被告提交的证据，对于书证，因书证出具人未到庭作证和陈述，其内容的客观性无法查证，本院不予认定；对于电子数据及证人证言，不能直接证明被告王梅的诉讼主张，本院不予认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年11月27日，被告王梅向原告借款人民币6万元，并出具借条，约定借期三个月（至2014年2月26日清偿），被告王斌为该借款提供担保，并出具担保书。后被告王梅未履行偿还义务，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务。本案原告主张的6万元借款，有原告提交的借条为证，综合全案审理的情况，本院对原告与被告王梅之间的合法借贷关系予以认定。原告已将人民币6万元出借给被告王梅，则被告王梅应按约定履行还款义务。因被告至今未能履行，原告要求还款的诉讼请求依法应予支持。对于借款利息，因借条上没有记载，且原告不能提交证据证明利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对借期内的利息，本院不予支持；因被告王梅未如期偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的利息请求，本院按逾期利息予以支持，按年利率6%计算；对于支付期限，本院将在判决中指定义务履行期限，确定义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付给权利人迟延履行期间的利息，因此，逾期利息应从2014年2月27日起计算至本院确定的履行期限届满之日；对于原告诉称的32400元利息以及利息支付期限计算至实际还清之日的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中不要求被告王斌承担担保责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院在本案中不予处理原、被告间的担保法律关系。对于被告王梅2016年4月5日向本院提出的“借款是王斌所用，原、被告已经说好由王斌偿还借款”以及“王斌已偿还原告3万元”的抗辩主张，因在案证据不足以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王梅于本判决生效后15日内偿还原告任静借款本金人民币60000.00元，并按年利率6%支付该款自2014年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2110.00元（缓交），由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵华清审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一六年十一月十四日书记员  蔡 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执83号申请执行人内蒙古铁鑫包头鑫原煤化有限责任公司。负责人郑建国，任总经理。委托代理人赵培民，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司员工。被执行人内蒙古三鼎恒艺煤炭运销有限责任公司。负责人孟令伟，任总经理。本院在执行内蒙古铁鑫包头鑫原煤化有限责任公司与内蒙古三鼎恒艺煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的额1699267.90元，全部未履行，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产及线索,并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）包铁民督字第3号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员  张志明二〇一六年十一月二十八日书记员  王瑞敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4701号之一原告：徐保生，男，1962年12月28日出生，汉族，现住山东省微山县。原告：顾克娥，女，1960年4月15日出生，汉族，现住山东省微山县。原告：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，现住山东省微山县。原告:徐某1。法定代理人：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，现住山东省微山县。原告：徐某2。法定代理人：吕祥梅，女，1987年6月6日出生，汉族，现住山东省微山县。被告：海兴县京海货运有限公司，地址：河北省沦州市海兴县海政路南兴融街西。被告：于建，男，1985年8月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海市政府西行200米。原告徐保生、顾克娥、吕祥梅、徐某1、徐某2诉被告海兴县京海货运有限公司、于建、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐保生、顾克娥、吕祥梅、徐某1、徐某2于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｊ×××××(冀JLK**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的冀Ｊ×××××(冀JLK**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李淑昌二〇一六年十一月十七日代理书记员  孙龙振
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第283号之一申请执行人吴金枞，男1964年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人陈亚南，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人吴金枞与被执行人陈亚南合伙协议纠纷一案中，强制执行人民币83260元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  周少静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保751号之一申请人刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族。被申请人付铁华，男，其他自然情况不详。被申请人张秀娟，女，其他自然情况不详。被申请人赤峰市天华置业有限公司。陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈广德、黄爱民于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封。保全金额为950万元。申请人已向本院提供陈广德名下坐落于本市某小区三处担保。本院经审查认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地为重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。法定代表人：凌智，该行行长。被告：李晓敏,女,汉族,户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与李晓敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。（已纳清）代理审判员  龙玉梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  石 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5758号原告胡启才，男，1964年8月20日出生，汉族。原告朱年华（系原告胡启才之妻），女，1968年12月29日出生，汉族。原告XX（系原告胡启才之女），女，1993年5月19日出生，汉族。上述三原告共同委托代理人邵建新，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。代表人胡启术，组长。原告胡启才、朱年华、XX与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组（以下简称圳背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡启才及三原告共同委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告圳背组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡启才、朱年华、XX共同诉称：原告胡启才、朱年华系夫妻，于1993年5月19日共同生育女孩XX。2010年5月5日，原告在浏阳市人口和计划生育局领取了独生子女光荣证。2016年1月28日，被告的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，共获得了12349654元土地征收补偿费。2016年3月20日，被告制定了分配方案，按人头每人分配35800元，田每年分配1185元，但被告未对原告增加独生子女家庭的一人份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款35800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告圳背组无答辩。经审理查明：三原告均系被告圳背组的村民。原告胡启才、朱年华系夫妻，两人婚后于1993年5月19日共同生育原告XX。2010年5月5日，胡启才和朱年华在浏阳市人口和计划生育局领取了《符合再生育政策自愿放弃再生育夫妻光荣证》；2016年1月28日，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司与被告签订《征地协议书》，征收了被告的236.0954亩土地，被告因此依法获得征收款11255577元；2016年3月20日，被告制定了《圳背组土地整体征收分配到户表》，将征收款按人口和田土两个名目进行发放，其中人口部分按每人35800元进行分配，田土部分按1185元/年计算，每人可计算的年限按照30年农村土地承包制测增测减的方式来确定。被告向三原告分配了236565元征收款［（35800元/人×3人）+（109年×1185元/年）］，但未向三原告增加独生子女家庭的一人份额，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证及常口信息、光荣证、征地协议书、分配到户表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，三原告在被告处生产、生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额。三原告要求被告对其增加人口部分一人份额的征地补偿款的请求符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第��十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组于本判决生效之日起五日内支付胡启才、朱年华、XX征地补偿款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取347.5元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条��集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土��承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执877号申请执行人吴世国，男，住四川省华蓥市。被执行人孙楗，男，住四川省华蓥市。本院在执行吴世国与孙楗劳务合同纠纷一案中，经查询和调查，没有发现孙楗有可供执行的财产，申请执行人吴世国也没有提供被执行人孙楗有可供执行的财产线索，申请人吴世国申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初289号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人吴世国发现被执行人孙楗有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初289号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十一月二十九日书记员 范海鸥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1995号原告：陈某。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏恒强律师事务所律师。原告陈某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2016）鲁1311司惩126号之一被拘留人李庆龙，男，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行（2016）鲁1311执1025号申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被执行人王国富、潘静、张宏昕、李庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人李庆龙拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对李庆龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1137号之三申请执行人：王昭虎，男，1962年9月29日出生。被执行人：盛昌桂，男，1969年12月12日出生。被执行人：盛昌德，男，1971年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1629号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人盛昌德所有的小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月二十四日书记员  李 浩