云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2601刑初25号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某某，云南省文山市人，家住文山市，系被害人代某甲之父。附带民事诉讼原告人宋某某，云南省文山市人，家住文山市，系被害人代某甲之母。附带民事诉讼原告人马某某，云南省文山市人，家住文山市，系被害人代某甲之女。法定代理人马某甲，云南省文山市人，家住文山市，系马某某之父。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人柏某某，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人高锐，云南七乡律师事务所律师（一般代理）。被告人王某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被文山市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（组织机构代码：70989353-9）。负责人粟某某，总经理。住所地：文山市。委托代理人郭某某，该公司职员（特别授权）。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某、宋某某、马某某、柏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、朱荣信出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某、宋某某、马某某及其委托代理人陈子标，附带民事诉讼原告人柏某某及其委托代理人高锐，被告人王某及其辩护人聂贵兵、委托代理人刘亚铭，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年3月15日，被告人王某醉酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为129mg/100ml）驾驶云HUZ6**号小型普通客车沿文山市腾龙北路自北向南方向行驶，00时35分许，行驶至文山市腾龙北路文山新州医院路段时，王某驾驶的云HUZ6**号小型普通客车正前部碰撞其前方同向由柏某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载代某甲，驾乘人员均未戴安全头盔）尾部，致无号牌普通二轮摩托车及驾乘人员倒地，云HUZ6**号小型普通客车则继续向前行驶碰撞道路西侧机非隔离花坛内的路灯杆后停住，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人代某甲当场死亡，驾驶人柏某某受轻伤，云HUZ6**号小型普通客车、无号牌普通二轮摩托车两车不同程度受损，路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定，代某甲系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山州交通警察支队、文山市交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任，柏某某、代某甲不承担此事故责任。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某具有认罪、积极赔偿的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人代某某、宋某某、马某某诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法从严追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任。事故致代某甲死亡，造成的经济损失为：死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）、丧葬费27184元、被扶养人马某某生活费138278元【16268元/年×17年÷2人】、被扶养人代某某生活费108453.33元【16268元/年×20年÷3人】、被扶养人宋某某生活费108453.33元【16268元/年×20年÷3人】、餐饮费1150元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币899498.66元，先由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险限额11万元内进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险限额50万元内给予赔偿，超出的部分由王某承担赔偿责任。为支持诉请，三原告人向法庭出示了如下证据：1.户口簿复印件，证实代某甲家庭成员基本情况；2.户口册，证实马某某系马某甲长女的事实；3.出生医学证明，证实马某某出生日期，父母亲为马某甲、代某甲；4.证明，证实马某某随父亲马某甲在长者村居住的事实；5.证明，证实代某甲从2010年3月至2015年3月事故发生前在马某甲户籍地高末社区长者村居住的事实；6.交通事故认定书，证实事故认定王某承担全部责任；7.餐饮发票，证实办理代某甲丧葬事宜餐饮支出1150元；8.火化证明，证实代某甲因车祸火化的事实。三原告人的委托代理人认为，原告人诉请关于代某甲死亡产生的经济损失符合法律的规定，请予以支持。附带民事诉讼原告人柏某某诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法从严追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任。事故致其受伤造成的经济损失为：医疗费41673.41元、残疾赔偿金48598元【24299元/年×20年×10%】、护理费3360元（112元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费4500元（150元/天×30天）、后续医疗费16200元、鉴定费1800元、车辆损失费3000元、餐饮费2895元，共计125026.41元扣减王某已付1.8万元，余下的人民币107026.41元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险、商业险限额内进行赔偿，超出部分由王某进行赔偿。为支持诉请，原告人柏某某向法庭出示了如下证据：1.事故认定书，证实事故认定王某承担全部责任；2.文山州人民医院病情证明、收费票据、鉴定书、发票，证实事故致柏某某受伤，住院治疗30天，治疗支出41673.41元，伤情为轻伤一级、伤残等级为十级，后续医疗费需16200元，司法鉴定费支出1800元；3.机动车行驶证、户口簿、营业执照、证明、发票，证实事故致柏某某车辆损失，购买价格3800元，柏某某从2013年10月12日至2015年3月14日在文山市利华陶瓷店做清洁工，月工资3500元；由于亲戚朋友探望支出餐饮费2895元。原告人柏某某的委托代理人认为，柏某某的诉请符合法律的规定，请予以支持。被告人王某对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求从轻处罚。其已经垫付了一部分钱，对合理经济损失愿意进行赔偿，但是目前无能力赔偿。被告人王某的辩护人认为，对公诉机关指控事实及定罪无异议，鉴于被告人王某犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属4.6万元、伤者1.8万元，有悔罪表现，被害人在事故发生时未戴安全头盔,存在一定过错,请求给予王某从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某的代理人的代理意见是,原告人主张的部分经济损失不予认可,代某某三人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围,不予支持,其余餐饮费等损失不应得到法庭的支持,代某某三人及柏某某的证据证实系农民,相关损失应当按照农村居民标准进行计算,原告人主张的被扶养人代某某、宋某某的生活费依法不应支持，被害人在本案中存在过错，应适当减轻王某的民事赔偿责任，事故车辆进行投保，保险公司应当在交强险、商业险的限额内进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司辩称，被告人王某事故当天醉酒驾驶，保险公司只应按照交强险的规定予以赔偿，保留对被告人王某的追偿权，王某垫付的6.4万元应扣减后,保险公司只承担4.6万元的赔偿责任,商业险按照合同约定,醉酒驾驶依法不应赔偿。保险公司向法庭出示了第三者责任险保险条款，证实王某属于醉驾，商业险不予赔付。经审理查明，2015年3月15日，被告人王某醉酒后（经鉴定，血液中的定量乙醇含量为129mg/100ml）驾驶云HUZ6**号小型普通客车沿文山市腾龙北路自北向南方向行驶，00时35分许，行驶至文山市腾龙北路文山新州医院路段时，王某驾驶的云HUZ6**号小型普通客车正前部碰撞其前方同向由柏某某无证且饮酒（经鉴定，血液中的定量乙醇含量为38mg/100ml）后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载代某甲，驾乘人员均未戴安全头盔）尾部，致无号牌普通二轮摩托车及驾乘人员倒地，云HUZ6**号小型普通客车则继续向前行驶碰撞道路西侧机非隔离花坛内的路灯杆后停住，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人代某甲当场死亡，驾驶人柏某某受轻伤，两车不同程度受损，路灯杆损坏的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，代某甲系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，柏某某伤情为轻伤一级。文山市公安局交通警察大队认定：被告人王某承担此事故的全部责任，柏某某、代某甲不承担此事故责任。后经文山州公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故结论。2010年3月代某甲与马某甲同居生活后于2014年4月7日生育一女马某某，案发前一直在文山市新平街道办事处高末社区长者村居住。案发当日，被害人柏某某被送往文山州人民医院住院治疗30天，诊断为双肺挫伤并胸腔积液、右侧血气胸、蛛网膜下腔出血、脑震荡、腰椎横突骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、牙齿缺损、左眼睑关闭不全、急性呼吸功能不全。支出医疗费41673.41元。2015年11月20日伤残等级鉴定为十级。肇事车辆云HUZ6**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，交强险限额为12.2万元、商业险第三者责任险限额为50万元，均在保险期限内。上述事实，有如下证据证实：（一）书证1．报警单、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实本案的案件来源及被告人王某到案的情况。2．户口证明、前科劣迹证明、正侧面照、户口簿、死亡注销证明、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单，证实王某及被害人家庭成员个人信息以及王某、柏某某的机动车信息、保险情况。3．人身安全检查笔录及登记表，证实王某入所关押身体检查情况。4．预交单据、收条（卷三332-334），证实案发后王某垫付柏某某医疗费1.8万元、死者相关费用4.6万元。5.血样提取登记表及照片，证实王某、柏某某血样抽取情况。（二）证人证言1.阳某某的证言，证实2015年3月15日00时35分许，其坐在王某驾驶的车上玩手机，抬头时看见同向前面行驶的一辆二轮摩托车突然斜朝路面左边，王某驾驶的车辆头部就碰撞二轮摩托车的尾部，撞着二轮摩托车后王某驾驶的车辆朝前冲到路边的花台后停下，被撞的摩托车倒在王某车辆的旁边，其感觉王某之前喝了酒，只是不醉，二轮摩托车上两个人都没有戴头盔。2.潘某某的证言，证实其坐在王某驾驶的车辆上看见王某的车撞到了一辆摩托车的尾部。3.沙某某的证言，证实其坐在王某驾驶的车上看到王某的车撞倒一辆摩托车，车上两个女人，一个当场死亡、另一个受伤住院。4.韦某某的证言，证实2015年3月15日凌晨，其与代某甲等人骑着摩托车到迷洒的路上，突然从后面一辆小车撞到了柏某某骑的摩托车尾部，肇事的小车撞到柏某某的车后又直接冲到路边的路灯杆才停住，代某甲和柏某某倒在路边，代某甲当场死亡。5.马某甲的证言，证实案发当晚，代某甲打电话给其到交通宾馆接代某甲，其乘坐韦某某的车子，代某甲乘坐柏某某的摩托车，韦某某的车跟着柏某某的车子，突然其看见一辆小车撞到柏某某骑着的摩托车后又撞到了路边的路灯杆，柏某某和代某甲均没有戴头盔，柏某某受伤、代某甲当场死亡。（三）被害人柏某某的陈述，证实2015年3月15日凌晨，其和代某甲从交通宾馆KTV玩出来，其骑着摩托车带着代某甲回迷洒，在事故路段发生交通事故，其和代某甲都喝了啤酒，但是不醉，也没有戴头盔，其没有摩托车驾驶证。（四）被告人王某的供述，证实其在2015年3月14日23时许，朋友潘某某、阳某某打电话叫其去环城西路伯乐KTV接他们，其就驾驶云HUZ6**号黄海牌越野车接他们，喝了两杯啤酒出来便商量去小石洞玩，当时还有一个不知名的男子一起乘车，当车行驶至文山新州医院路段时，其见到一辆摩托车在其车的右前方，其中靠其车子最近的车子就左右摇摆，其的车子就撞到了这辆车，还没有来得及刹车，车子就往前方继续行驶撞到了路边的路灯杆停了下来，因为当时心慌没有刹车，下车看见一辆摩托车被撞倒在地，后来“110”和“120”的赶到，确认其中一名女子死亡，其中一人送往医院救治，其就被带到公安机关接受询问，其当时车速大概在每小时80公里左右，因为当时吓慌了才没有拨打急救和报警电话。事故发生后支付了伤者1.8万元住院费、死者4.6万元，未达成赔偿协议。（五）事故认定书及复核结论、车辆技术鉴定意见及检验照片、法医学尸体检验意见、伤情鉴定书、血液乙醇鉴定、驾乘关系鉴定意见、通知书，证实王某驾驶的车辆发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，发生事故时的车速不能计算，柏某某驾驶的无号牌车辆属于机动车，发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，发生事故时的车速不能计算；代某甲系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡，柏某某伤情为轻伤一级；王某承担事故全部责任，柏某某无证且饮酒后驾驶未悬挂车牌摩托车的违法行为，二人均未戴安全头盔，对事故发生无因果关系，均无过错，均不承担事故责任；王某血液中乙醇含量为129mg/100ml，柏某某血液中乙醇含量为38mg/100ml，代某甲血液乙醇含量小于5mg/100ml。（六）现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录，证实王某对案发现场进行辨认，公安机关接警后到案发现场进行勘查，并制作现场图，现场进行拍照，固定肇事现场、肇事车辆、现场痕迹的基本情况。以上刑事部分的证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。民事部分，原告人代某某、宋某某、马某某提供的第1至6组、第8组证据客观合法且与本案相关联，本院予以采信；第7组餐饮费单据不合法，不予采信；原告人柏某某提供的第1组、第3组证据中的事故认定书、机动车行驶证、户口簿、营业执照、证明，第2组证据中的文山州人民医院病情证明、收费票据、伤情和伤残等级鉴定书及发票均客观合法且与本案具有关联性，本院予以采信，第2组证据中的后续医疗费及鉴定支出、第3组证据中的餐饮费发票不合法，营业执照和证明无其他证据证实，均不予采信。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司出具的保险条款客观合法且与本案相关联，予以采信。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，导致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，其部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。其辩护人请求给予判处缓刑的意见，不予采纳。民事部分，被告人王某因犯罪行为给代某甲死亡、柏某某受伤造成的经济损失应予以赔偿。代某某、宋某某、马某某主张的精神损害抚慰金30000元不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。死者代某甲、伤者柏某某、代某甲的女儿马某某户籍地均为文山市城区街道办事处迷洒、高末社区所在的区域，死亡赔偿金和残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当按照城镇居民标准进行计算。代某某、宋某某均未满六十周岁且无证据证实丧失劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费依法不予支持。保险公司及其被告人王某的代理人的辩解意见，均不予采纳。代某某、宋某某、马某某、柏某某主张餐饮费无合法有效证据证实，均不予支持。柏某某主张摩托车损失没有定损，无法确认事故后车辆损失情况且无其他证据证实，不予支持；后续医疗费未实际发生，可待实际发生后另行起诉，相关后续医疗费鉴定支出600元亦不予支持。根据交警部门事故认定，柏某某事故当天确系无证饮酒驾驶无号牌车辆上道路行驶，和被害人代某甲均未戴安全头盔，但是对事故发生无必然因果关系，王某的辩护人以及委托代理人认为被害人具有过错的辩解意见，本院不予采纳，故不予减轻被告人王某的刑事和民事责任。代某甲死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）、丧葬费27184元、被扶养人马某某生活费138278元【（16268元/年×17年）÷2人】，共计人民币651442元。柏某某受伤造成的经济损失为：医疗费41673.41元、残疾赔偿金48598元【24299元/年×20年×10%】、护理费3360元（112元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费4500元（150元/天×30天）、鉴定费1200元，共计人民币102331.41元。肇事车辆云HUZ6**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，该车交强险死亡、伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计12.2万元，虽然王某系醉酒驾驶机动车，根据法律的规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持，并且按照代某甲、柏某某的经济损失比例确定交强险的赔偿数额。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司辩解扣除被告人王某垫付费用的意见，不符合法律的规定，不予采纳；王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据商业险保险条款的规定，保险人在商业险第三者责任险限额内不予进行赔偿。超出交强险赔付范围之外的部分，当事人请求王某予以赔偿的意见，本院予以采纳。被告人王某垫付死者相关费用4.6万元、伤者医疗费1.8万元均应在其赔偿数额内予以扣减。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2017年7月23日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人代某某、宋某某、马某某因代某甲死亡造成的经济损失人民币94600元（110000元×86%）。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人柏某某经济损失人民币25400元【残疾限额15400元（110000元×14%）+医疗限额10000元】。四、由被告人王某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人代某某、宋某某、马某某因代某甲死亡造成的经济损失人民币510842元（556842元减已付46000元）。五、由被告人王某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人柏某某因受伤造成的经济损失人民币58931.41元（76931.41元减已付18000元）。六、驳回附带民事诉讼原告人代某某、宋某某、马某某、柏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  金麒麟二〇一六年三月三日书 记 员  李云翠