重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2350号原告重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，组织机构代码59052958-7。法定代表人刘大志，总经理。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。被告黄文波，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市。原告重庆雄霸汽车运输有限公司（以下简称“雄霸公司”）诉被告黄文波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告雄霸公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告黄文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告将自有的渝GBXX**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年1月起至今未履行合同义务，差欠原告服务费和保险费，原告多次催促被告未果。并且，被告的挂靠车辆脱保、脱审，其行为已构成根本违约。现原告起诉至本院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月的服务费4000元、保险费20383.5元、车船税888.3元及违约金20000元，以上共计45271.8元，并请求判令解除原、被告在2013年6月2日就渝GBXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。被告未到庭答辩。被告在庭前向本院提交书面答辩状辩称，渝GBXX**号车辆确系由被告于2013年6月2日挂靠在原告处经营，但从2015年2月起被告就未经营该车了。被告在2015年12月将该车的牌照、行车记录仪和行驶证寄回了原告处，双方的合同实际已经解除。被告挂靠车辆时向原告交纳了6000元保证金，被告同意用该保证金冲抵被告所欠服务费，被告实际并未违约。即使被告存在违约行为，原告诉请的违约金也过高了，应予以降低。经审理查明，原、被告于2013年6月2日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝GBXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年6月2日起至车辆按国家规定报废为止；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费4000元，用于原告为被告代办各种事项的劳务费用，该服务费每年交纳一次，先交后行；被告在挂靠之日向原告交纳车辆牌、证押金3000元；被告必须遵守交通法规和安全义务，按规定进行正常年、季检；被告车辆的保险必须由原告代收代缴，被告应在上一年保险期限届满前一个月提前向原告交纳次年保险费用；被告在挂靠期间必须向原告支付保证金，被告应妥善保管原告出具的保证金收条，被告无保证金收条的，原告有权不退还保证金，被告不按时交纳服务费、保险费、年审费等或不按时年审的，原告有权不退还保证金。同时，原、被告双方在该合同中对车辆运行、转让等其他事宜进行了约定，并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方向守约方支付违约金20000元。合同签订后，双方正常履行合同至2014年12月。从2015年1月起，被告未再向原告交纳服务费，也未向原告交纳保险费。渝GBXX**号车辆的保险于2015年1月14日到期，原告为该车办理了2015年1月15日起至2016年1月14日止的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，并代交了保险费20383.5元和车船税888.3元。2015年12月，被告将车辆牌照和行驶证寄给了原告，但仍未向原告支付所欠服务费、保险费及车船税。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、《欠费情况说明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每年向原告支付服务费和保险费（含车船税），现被告拖欠服务费和保险费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费和服务费和保险费（含车船税）的义务。被告辩称其在挂靠时向原告交纳了保证金6000元，并辩称用保证金来冲抵所欠服务费。但原、被告在《车辆挂靠合同》中明确约定了在被告拖欠服务费、保险费的情形下，保证金不予退还，并且原告在本案庭审中明确表示不同意用保证金抵扣服务费，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此，本院对原告诉请被告支付服务费4000元、保险费20383.5元和车船税888.3元（共计25271.8元）的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费和保险费等不付的行为属违约行为，其应当按照《车辆挂靠合同》的约定承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了违约方应承担违约金20000元。被告辩称该违约金过高，要求法院进行调整。本院审理后认为原告诉请的违约金20000元确系存在过高的情形，现基于原告未向本院提交证据在被告提出抗辩的情况下，本院对原告诉请的违约金以不超过损失的30%为限予以调整。调整后，被告应向原告支付的违约金数额为7581.54元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金7581.54元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。最后，对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，被告辩称在其将车辆牌照等证照寄回原告处时，双方合同已经解除。本院认为被告单方将车辆证照寄给原告的行为只能说明其以自己的行为明确表示其不再履行双方签订的挂靠合同，其并未提交证据证明就合同解除与原告方达成了一致意见，因此在2015年1月至2016年1月期间，双方挂靠合同关系尚未解除。现原告诉请本院判令解除合同，被告长期拖欠费用的行为以及寄回车辆证照的行为均符合合同法定解除的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司服务费服务费4000元、保险费20383.5元和车船税888.3元，共计25271.8元；二、被告黄文波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司违约金7581.54元；三、原告重庆雄霸汽车运输有限公司与被告黄文波在2013年6月2日就渝GBXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆雄霸汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，现减半收取465元，由原告重庆雄霸汽车运输有限公司负担155元，由被告黄文波负担310元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十一日书 记 员  秦彩云