wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1716号原告野子延，男，1964年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。被告刘玲敏，刘玲敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告野子延诉被告刘玲敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告野子延及委托代理人班义梅到庭参加诉讼，被告刘玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告野子延诉称，2014年6月13日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款玖拾万元，借款期限为六个月（自2014年6月13日起至2014年12月12日止），借款期内的借款月利率为千分之十五。另外，被告自愿将其自有的位于郑州市中原区友爱路××号房产（郑房权证字第14011283**号）经抵押登记后抵押予原告（郑房他证字第××号），作为担保被告按期归还原告借款的担保，担保范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。后经原告与被告共同申请，河南省郑州市黄河公证处对上述事实作出的（2014）郑黄证民字第14127号公证书，2014年6月13日，原告依约向被告履行了合同，但被告却至今不向原告偿付本金。无奈原告起诉至法院请求依法判令：1、请求法院判令被告向原告偿还本金900000元和利息94500元、违约金90000元（利息及违约金暂计算至2015年7月12日至判决确认的履行期满之日的利息以1084500元为基数，以月利率15‰）；2、请求法院判令被告向原告支付原告为实现该债权而产生的律师费30000元、差旅费（待发生后追加）；3、请求法院判令原告对被所抵押的位于郑州市中原区友爱路××号房产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告刘玲敏未辩称。经审理查明，2014年6月13日，原告野子延（甲方）与被告刘玲敏（乙方、丙方）签订借据和《借款合同》，同日双方办理了赋予《借据》和《借款合同》强制执行效力公证【公证书编号：（2014）郑黄证民字第14127号】，上述《借款合同》主要内容为：借款人刘玲敏因投资经营向出借人野子延借款90万元，借款利息为月息15‰，借款期限为六个月，自2014年6月13日至2014年12月12日止。同时《借款合同》还约定了其他条款，其中第二十条内容为：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金；第二十五条内容为：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金”。2014年6月13日，原告野子延通过其中国工商银行62×××73账户将40万元、50万元转账至被告刘玲敏工商银行62×××03账户，同日原告收到被告预付利息40500元。2014年6月16日，原告野子延与被告刘玲敏共同到郑州市住房保障和房地产管理局办理了郑州市中原区友爱路××号房产抵押登记，债权数额为90万元，履债期限为2014年6月13日2014年12月12日。2014年9月16日，原告收到第三人转账支付的利息40500元。此后被告未再支付利息，上述借款期限届满后被告也未偿付借款本金，原告后向郑州市黄河公证处申请执行证书，2015年5月5日，郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第2283号执行证书，2015年5月21日，原告野子延向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2014年6月13日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第14127号债权文书公证书，2015年6月5日，本院作出(2015)中执字第671号执行裁定书，裁定对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14127号公证书不予执行。2015年7月10日，原告野子延将被告刘玲敏诉至本院。上述事实，有借据、借款合同、原告身份证、债权文书公证书、执行证书、执行裁定书、收条、转账汇款凭证、房屋他项权证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告野子延与被告刘玲敏就形成借款及担保关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且已被公证，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告野子延按照约定履行了出借义务，被告刘玲敏也出具借据对上述借款事实予以确认，现被告刘玲敏未能履行还款义务，故被告刘玲敏应承担还款责任。因原告野子延借款当日收到借款人预付利息40500元，应视为在本金中扣除利息，故借款本金金额应为859500元；原、被告双方约定的借款期限内利率不违反法律规定，本院予以支持，因被告在此期间已向原告支付利息40500元，故二被告应向原告支付借款期限内利息36855元（859500元×15‰×6个月40500元）。关于原告主张被告在逾期期间除向原告支付利息外，还应支付罚息、违约金、律师费，本院认为原告与二被告既约定了逾期后的利息，又约定了罚息、违约金或者其他费用，原告可以选择主张，也可以一并主张，但最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对原告超出的费用主张不予保护。原告野子延与被告刘玲敏已共同对本案部分债权债务办理了抵押登记，设置抵押的债权数额为90万元，如被告逾期不履行上述偿付义务，原告作为抵押权人可以就该抵押物抵押登记的90万元行使抵押权?。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘玲敏于本判决生效后十日内向原告野子延偿还借款本金859500元和利息36855元，并按照同类银行贷款利率四倍计算支付从2014年12月13日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息；二、原告野子延对郑房他证字第14030538**号《房屋他项权证》项下的被告刘玲敏所有的位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑151××7号号房屋抵押登记价值90万元部分享有抵押权，在被告不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的所得款项90万元部分优先受偿；三、驳回原告野子延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14830元，公告费260元，共计15090元，原告野子延负担1412元，被告刘玲敏承担13678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年三月十一日书 记 员  柳丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更279号罪犯覃家希，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第359号刑事判决，以被告人覃家希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止。于2011年11月25日交付执行。在执行过程中，罪犯覃家希于2014年12月10日获减刑一年，刑期截至2016年6月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第85号提请减刑建议书提出，罪犯覃家希在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃家希减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃家希在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分41.90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃家希在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家希减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4509号申请执行人梁金，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市新城区。被执行人武国金，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。梁金与武国金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人武国金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁金向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人武国金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武国金新的财产线索，申请执行人梁金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中法执字第38-6号申请执行人林长煌，男，1966年4月26日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾，被执行人抚州市转转门业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区，组织机构代码756771198。被执行人江西转转门业有限公司，住所地江西省崇仁县机电工业园区，组织机构代码556010036。被执行人俞向阳，男，1969年10月29日出生，住浙江省永康市，本院在执行林长煌与抚州市转转门业有限公司、江西转转门业有限公司、俞向阳合同纠纷一案中，已执行部分债权，现因申请执行人对本院查封的财产属银行抵押物，认为处置无价值，申请本院中止对查封财产的处置，且又不能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）抚民三初字第5号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  赵 亮二〇一六年三月一日书记员  汤大治
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第362号原告杨洪喜，男，1949年4月19日生，汉族，农民。委托代理人李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。被告河南天工建设集团有限公司17631166-2原告杨洪喜与被告河南天工建设集团有限公司为提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告杨洪喜提供的被告河南天工建设集团有限公司的送达地址，不能依法向被告河南天工建设集团有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪喜的起诉。案件受理费2300元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一六年三月三十日书 记 员  冯 森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第460号原告：罗勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：冼伟锵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗勇与被告冼伟锵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告冼伟锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2013年开始有贸易往来关系，原告根据被告的要求加工制作模具卖予被告，口头约定90天结算。2015年4月16日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款59749元未付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款59749元及从2013年10月起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告冼伟锵没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《冼先生同罗勇往来明细账》原件一份，用以证明于2015年4月16日，原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款59745元。诉讼中，被告冼伟锵没有提交证据材料。经审查，被告冼伟锵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间素有贸易往来关系，原告按被告的要求制作模具产品。2015年4月16日，原、被告进行对账，原告出具《冼先生同罗勇往来明细账如下》，被告冼伟锵在上述材料下签名确认尚欠原告货款59745元未付。因被告逾期支付货款，故原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案是原告与被告买卖模具而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款59745元，事实清楚，证据充分，应支付予原告；原告主张的其余4元货款，无证据材料证明，本院不予支持。被告逾期支付货款，原告请求被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；因被告于2015年4月16日确认欠款且无相关付款时间的承诺，诉讼中原告又未能举证证明双方约定的履行期间，故利息应自原告起诉之日起计算为宜；故对原告认为被告应自2013年10月起计付利息的主张，本院不予支持。被告冼伟锵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告冼伟锵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59745元及以该款为本金从2015年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告罗勇；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1493.72元（原告已预交），由被告冼伟锵负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告罗勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  武珊珊人民陪审员  陈惠兴二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱艳英
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更275号罪犯刘松兵，男，汉族，现年45岁，湖南省娄底市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于二〇〇八年七月十一日作出（2008）清中法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘松兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计887.49分，名列分监区第30名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘松兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松兵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 向 东审判员 李 红 伟审判员 高 炳 瑞二〇一六年三月十七日书记员 信��芳
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初105号原告：李某。委托代理人：邱某。被告：余某。委托代理人：宗某。原告李某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员熊军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某及其委托代理人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2014年10月1日相识，2015年3月21日，双方举行订婚仪式，同日，原告通过转账的形式向被告的母亲支付彩礼8万元，并支付现金见面礼6000元。嗣后，原、被告同居生活，2015年8月24日被告余某生育一男孩，取名李某甲。在小孩刚满月时，被告听从家人的话，不管不顾仍在哺乳的小孩，从原告家出走并带走见面礼12000元，自此与原告断绝了联系。被告没有尽到一个母亲应当承担的哺育小孩的义务，原告为维护自身的合法权益，故诉讼来法院，要求依法判决非婚生小孩李某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。原告李某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告本人的身份证原件一份及户口簿一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告余某常住人口详细微机查询及家庭成员信息原件各一份，证明被告身份信息及被告家庭成员情况；3、出生医学证明原件一份，证明原、被告非婚生子李某甲于2015年8月24日出生。被告余某辩称，原告的诉请很简单，就是非婚生小孩的抚养问题。对于原告要求抚养小孩的诉请，考虑到农村风俗，我方同意该项要求。但对于抚养费，我方认为过高，被告尚处在身体恢复期间且目前没工作，要求根据被告现有的经济条件承担抚养费。被告余某向法庭提交某市某区人民医院出具的出院记录一份，证明被告余某于2015年8月24日行剖宫产术产下一男婴以及被告身体还在恢复阶段。经庭审举证、质证，原告李某提交的3组证据，被告余某提交的1组证据，双方均对对方提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：原、被告于2014年10月1日相识，2015年3月21日，双方举行订婚仪式后同居生活。2015年8月24日被告余某生育一男孩，取名李某甲。在小孩刚满月时，被告从原告家出走，自此与原告断绝了联系。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来法院，另查明，原、被告均系农业家庭户口。双方均无固定收入。庭审中，被告余某同意非婚生儿子李某甲由原告李某抚养。本院认为，被告余某至今未达到法定结婚年龄，双方不能办理结婚登记，不具有夫妻身份关系。但依据我国法律规定，同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。原告诉请非婚生小孩李某甲由其抚养，虽该非婚生儿子尚处在哺乳期，但被告同意其子由原告抚养，鉴于该非婚生小孩李某甲出生后一直在原告处抚养，原告对小孩健康成长无不利影响，以不改变其生活环境为宜，综合原、被告抚养能力，对原告要求抚养非婚生小孩李某甲的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余某不直接抚养非婚生子女，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因被告余某无固定收入，参照国家2015年度公布的私营企业农、林、牧、渔业行业24906元/年的统计数据标准，被告余某每月应承担非婚生小孩李某甲的抚养费为415元（24906元/年÷1220%=415元），直至小孩能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：原告李某与被告余某同居期间所生之子李某甲由原告李某抚养，被告余某自本判决生效后的次月起每月承担415元的抚养费，直至小孩能独立生活为止。此抚养费按月支付，限被告余某于每月的30日前付清当月费用。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 熊 军二〇一六年三月十八日书记员 汪振华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第627号上诉人（原审被告）泌阳县光伟文化传媒有限公司，住所地泌阳县，即香菇市场北大门路北。法定代表人杨光，该公司经理。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉景，女，1970年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高某某。二被上诉人的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。上诉人泌阳县光伟文化传媒有限公司（以下简称光伟公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光伟公司的法定代表人杨光及其委托代理人张医，被上诉人孙玉景、高某某的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年1月24日，光伟公司在泌阳县泰联国际广场搞商业宣传活动，活动结束后天色已暗，孙玉景和其他人一起收拾现场，将现场的板凳等物品装上车，车是封闭车厢，车内没有照明设备且有杂物，孙玉景绊倒钢板摔伤。孙玉景2015年1月25日入院，2015年2月9日出院，入院诊断：1、右肱骨大结节骨折，2、右肱骨近端骨囊肿。孙玉景住院期间花费医疗费19195.58元、磁共振检查费用750元、鉴定费用760元。原审庭审中孙玉景认可费用明细清单中同种异体骨一盒价值4189.25元是用来治疗囊肿。经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见孙玉景伤残等级为十级伤残。另查明，2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中虽然光伟公司的车辆车厢内有杂物，天色已晚且没有照明设施，但孙玉景应尽到谨慎工作的义务，再结合孙玉景经常干“杂活”更应该预测到某些事故有可能发生，综上，双方对事故的发生均有一定的责任，原审法院酌定孙玉景承担30%的责任，光伟公司承担70%的责任为宜。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，孙玉景的住所地为泌阳县花园街道办事处李岗居民委员会高栗园，亦没有证据证明其经常居住地和主要生活收入来源在泌阳县城区，且户口薄上显示为“农业家庭户口”，故其请求适用城镇标准于法无据。对于孙玉景的损失总数额的计算，泌阳县人民医院医疗费及检查费用共计19945.58元（19195.58元＋750元）有住院票据为证，应予认定，但孙玉景自认4189.25元是用来治疗囊肿所用，故医疗费及检查费应减去该部分，其医疗费及检查费为15756.33元；对于孙玉景的误工费问题，结合孙玉景的伤情按90日计算为宜，故误工费为9568.11元（38804元÷365天×90天）。孙玉景的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：医疗费15756.33元、误工费9568.11元、护理费1170.08元（28472元÷365天／人×15天×1人）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、伤残赔偿金19476.01元（9416.10元×20年×10％＋6438.12×2年×10％÷2人）、以上共计46495.53元，因孙玉景造成了十级伤残，酌定精神损害3500元为宜。光伟公司应向孙玉景支付各项损失为：36046.87元（46495.53元×70％＋3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告泌阳县光伟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告孙玉景、高某某各项经济损失共计人民币36046.87元；二、驳回原告孙玉景的其他诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费760元，由被告泌阳县光伟文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，光伟公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、孙玉景的损伤并非装卸凳子当天造成；2、光伟公司和孙玉景之间不存在劳务关系，不应承担责任；3、原判认定的医疗费、误工费以及责任比例划分过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙玉景、高某某答辩称，孙玉景系在为光伟公司提供劳务过程中收到伤害，其和光伟公司之间形成劳务关系，原判划分责任比例正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人孙玉景在为上诉人光伟公司提供劳务过程中受到损害，光伟公司作为接受劳务方应承担相应的责任。本案中，光伟公司虽在二审中提出事发当日的商业宣传活动系驻马店市东方礼仪有限公司承办，但在一、二审中双方当事人均认可孙玉景事发当日为光伟公司装卸凳子，报酬系由光伟公司支付这一事实，虽然光伟公司系公司法人，但在本案中，孙玉景仅是临时为光伟公司装卸凳子，没有参与光伟公司的业务，孙玉景与光伟公司之间不存在人身关系或行政隶属关系，不能形成劳动关系，孙玉景向光伟公司临时提供劳务活动，光伟公司向孙玉景支付劳务报酬，应认定双方之间系劳务合同关系，在提供劳务中孙玉景因自身原因受到损害，原判根据双方各自过错确定责任比例并无不当。关于光伟公司提出孙玉景的损伤并非装卸凳子当天造成的问题，虽然孙玉景在事发当天在医疗机构并未明确诊断出右侧肱骨大结节骨折，但泌阳县人民医院的CT诊断报告中亦指出“考虑右侧肱骨近端骨折”，建议进一步检查，孙玉景第二天在该医院即检查出右侧肱骨大结节骨折，故原审法院认定孙玉景的损伤系在为光伟公司提供劳务中造成并无不当。关于光伟公司提出原判认定的医疗费、误工费以及责任比例划分过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，光伟公司未提供相应证据，且孙玉景已自认部分费用系治疗其他疾病所用，原判已予扣减，故本院对该上诉理由不予支持；原判根据法律规定结合本案案情确定的责任比例以及误工费数额，本院认为亦无不当。综上，光伟公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人泌阳县光伟文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙代理审判员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年三月四日书 记 员  曾 克
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终205号上诉人（原审原告）王德连，女，生于1962年1月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.被上诉人（原审被告）泸州绿地阳光地带购物中心。上诉人王德连因与被上诉人泸州绿地阳光地带购物中心合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4216号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年11月19日，泸州市工商局档案室出具《情况说明》载明：经查询，我局业务系统未查询到“泸州绿地阳光地带购物中心”相关企业注册登记信息。原审认为，王德连起诉须有明确的被告，现王德连起诉的“泸州绿地阳光地带购物中心”未有相关企业注册登记信息，王德连也未提供相关被告企业注册登记材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王德连的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，原案不交纳案件受理费。上诉人王德连上诉称：上诉人于2003年1月10日签定入住泸州绿地阳光地带购物中心经营木雕工艺品，泸州绿地阳光地带法定代表人高朝国违反合同规定拖欠上诉人货款至今。一审法院的裁定没有通知到江阳区公安局印章审批机构调取相关审批手续，也未告知上诉人公告发布程序和泸州市工商档案不能查寻到泸州绿地阳光地带购物中心，要求上诉人采取有关措施就裁定驳回起诉不当，特提起上诉，请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4216号驳回起诉的民事裁定，并判令被上诉人偿还欠款45246元及人民银行贷款利息三倍从2003年12月至还款日，诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须有明确的被告。本案中，被上诉人泸州绿地阳光地带购物中心，经原审法院到泸州工商局调查，并无该中心相关企业注册登记信息，故上诉人的诉讼不符合起诉条件，原审法院在立案受理后发现该情况，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 勇审 判 员 卓 波代理审判员 李 霞二〇一六年三月二十一日书 记 员 赵连芝
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初218号原告常桂芬，女，1947年9月5日生，汉族，住保定市满城区白龙乡巩庄村。原告张建忠，男，1972年7月10日生，汉族，住址同上。原告张建英，女，1975年12月1日生，汉族，住保定市莲池区天威中路****号*栋*单元***室。委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。被告田野，男，1965年5月28日生，汉族，住保定市满城区白龙乡大坎下村。被告郑梦阳，男，1995年8月21日生，汉族，住保定市满城区大贾村。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路***号。负责人赵贺冲，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司职员。原告常桂芬、张建忠、张建英与被告田野、郑梦阳、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人卢喜明、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年10月27日17时15分，被告田野驾驶冀F71X**轿车沿京赞线由南向北行驶至钟家店村路段时，与由公路西侧斜向东南横穿公路的张文成骑自行车发生交通事故，致两车受损，张文成受伤，经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告田野和张文成负事故同等责任。后查该事故车辆车主为被告郑梦阳，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。三原告作为死者张文成之妻、子、女，现请求法院判令几被告赔偿医疗费等损失428636.50元并承担本案诉讼费。被告田野、郑梦阳未答辩。被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，请法院核实。经审理查明，2015年10月27日17时15分，被告田野驾驶冀F71X**轿车沿京赞线由南向北行驶至钟家店村路段时，与由公路西侧斜向东南横穿公路的张文成骑自行车发生交通事故，致两车受损，张文成受伤，后被紧急送往第二五二医院治疗，当日经抢救无效死亡。上述事实有原告陈述、第二五二医院住院病历、费用明细、尸检报告、居民死亡医学证明书等证据所证实。该事故经保定市满城区公安交警大队满公交认字（2015）第138号事故认定书认定，被告田野与张文成负事故同等责任。诉讼中三原告主张如下损失：1.医疗费14365元。其提交第二五二医院医疗费票据一张。2.误工费120元。其提交务工单位满城县冰源冷库工资证明一份。3.护理费100元。其子张建忠护理。4.住院伙食补助费100元。5.营养费50元。6.死亡赔偿金289296元。其提交满城县白龙乡巩庄村民委员会、保定市满城区育才社区居民委员会、满城县冰源冷库证明材料各一份，该上述材料显示，自2012年3月份，张文成即在满城县城育德胡同7-1-301室居住，并在满城县冰源冷库从事维修工作。7.丧葬费23119.50元。8.停尸费8000元。其提交收据一份。9.尸检鉴定费2000元。其提交票据一份.10.施救费600元。其提交发票12张。11.被抚养人生活费38490元。12.交通费2000元。未提交证据。13.精神损害抚慰金50000元。针对原告主张及举证，被告保险公司表示，关于死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证实张文成生前在县城长期居住，应按农村居民标准计算。按相关司法解释，不同意支付被抚养人生活费。精神损害抚慰金主张过高。停尸费应包含在丧葬费之中，原告不应重复主张。施救费及尸检鉴定费票据系收据，不符合相关证据形式。其余请法院依法认定。另查明，被告田野驾驶的车辆登记车主为被告郑梦阳，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。本院认为，被告田野驾驶轿车与张文成发生交通事故，致两车受损，张文成受伤，经抢救无效死亡。保定市满城区公安交警大队关于被告田野负事故全部责任、张文成无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故三原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，因事故发生在机动车与非机动车之间，故依相关法律规定，以机动车方承担事故损失比例70%为宜。仍有不足部分，由被告田野承担。被告郑梦阳虽系车主，但其出借车辆行为并无不当，依法不承担责任。三原告主张的损失核定为：关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告提交了相关证据和依据，本院确认。关于死亡赔偿金，原告提交的村委会、居委会及工作单位证明，能够证实张文成虽系农村户口，但其生前在县城居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，故应按城镇居民标准计算，因张文成死亡时为68周岁，故其死亡赔偿金计算年限为12年计289692元。丧葬费23119.50元。停尸费、尸检鉴定费、施救费应包含在丧葬费之中，对原告重复主张，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据，依法不予支持。交通费、精神损害抚慰金分别酌定1000元和40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告常桂芬、张建忠、张建英医疗费10000元、死亡赔偿金11万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告常桂芬、张建忠、张建英医疗费4365元、误工费120元、护理费100元、住院伙食补助费100元、营养费50元、死亡赔偿金179692元、丧葬费23119.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元共计248546.50元的70%计173983元。二、驳回原告常桂芬、张建忠、张建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告田野负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王力二〇一六年三月二十一日书记员  田阔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字3754号申请执行人蒋青青。申请执行人林文胜。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张启飞，该××董事长。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人蒋青青、林文胜因与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）连民终字第00641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）连民终字第00641号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一六年三月二十四日书记员  任子阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1887号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人何跃平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01500号，依法向被执行人何跃平发出执行通知书，责令被执行人何跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何跃平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月八日书记员  林任春
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初41号原告梁某，农民，本村。委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年三月四日书记员  曹立伟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0204刑初17号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李新安，无业。2007年8月15日因犯聚众斗殴罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年7月22日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期���刑十年，并处罚金一万元。因患原发性肝癌并两肺多发转移，于2015年3月27日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月10日被开封市公安局州桥分局监视居住。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年12月15日被监视居住。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）177号起诉书和汴鼓检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人李新安犯贩卖毒品罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人李新安多次贩卖给刘某毒品海洛因，约重0.8克；2015年9月底开始，李新安多次贩卖给杨某甲��品海洛因，约重0.5克。2015年11月9日，民警在被告人李新安家中查获疑似毒品13包。后经理化鉴定，在被查获的其中两包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为8.41g、1.43g，在其中一包疑似毒品中检出毒品海洛因成分，净重1.4g。2015年12月20日时许，被告人李新安伙同王某（另案处理）到开封市鼓楼区宋城路宋苑名家三号楼一单元二楼被害人李某家偷东西时被李某发现，并迅速逃离现场，后二人在小区大门口被李某和在场群众抓获。公诉机关认为，被告人李新安违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李新安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新安已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李新安系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。被告人李新安对公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名没有异议，但是对指控犯罪事实有异议，认为自己没有贩卖那么多毒品；对公诉机关指控盗窃罪没有异议。经审理查明，2015年8月份开始，被告人李新安多次贩卖给刘某毒品海洛因，约重0.8克；2015年9月底开始，李新安多次贩卖给杨某甲毒品海洛因，约重0.5克。2015年11月9日，民警��被告人李新安家中查获疑似毒品13包。后经理化鉴定，在被查获的其中两包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为8.41g、1.43g，在其中一包疑似毒品中检出毒品海洛因成分，净重1.4g。被告人李新安和王某系朋友关系。2015年12月20日时许，被告人李新安伙同王某（另案处理）到开封市鼓楼区宋城路宋苑名家三号楼一单元二楼被害人李某家偷东西时被李某发现，并迅速逃离现场，后二人在小区大门口被李某和在场群众抓获。另查明，被告人李新安因犯抢劫罪，于2011年7月22日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十年（自2011年1月21日起至2021年1月20日止），并处罚金一万元，因患原发性肝癌并两肺多发转移，于2015年3月27日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月10日被开封市公安局州桥分局监视居住。上述事实，有物证-��证照片、书证-人口基本信息表、刑事判决书和暂予监外执行证明、河南大学诊断证明、抓获经过、破案报告、现场检测报告书和吸毒成瘾认定书、证人杨某甲、刘某、安某、杨某乙、张某、王某的证言、被告人李新安的供述与辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见-理化检验报告、刑事诉讼医学鉴定意见书、当面称重笔录等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李新安违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实，充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新安已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得��，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李新安系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑罚》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李新安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判余刑五年二个月零九天，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元（刑期自判决执���之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云娣审 判 员  侯二伟人民陪审员  刘 倩二〇一六年三月二十三日书 记 员  岳 斌
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初110号原告杨某某，女，生于1986年3月5日，汉族，农民。委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。被告王某某，男，生于1981年8月16日，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某某在诉讼过程中自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取130.00元，由原告杨某某承担。审判员  李春雷二〇一六年三月一日书记员  杨正乾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初95号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。辩护人徐伯超，山东超信律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人徐伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月12日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区汤河镇沟崖村时与村民发生纠纷，随后被查获。被告人朱某甲血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某甲、孟某、张某、朱某乙、王某乙的证言；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询、机动车信息查询，被告人血样提取登记表；被告人朱某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月八日书 记 员  唐倩倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更706号罪犯李春德，男，1961年2月12日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平县人民法院于2011年9月8日作出（2011）新刑初字第70号刑事判决，以被告人李春德犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元（已履行14000元），刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止，判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日、2014年12月4日裁定对罪犯李春德共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李春德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李春德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春德减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一六年三月二十四日书记员  王韬然
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初67号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2015年11月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市河东区郑旺镇洪石路由南向北行驶至张家庄村路段借道超车时，未确保安全，与由北向南行驶至该路段欲向东左转弯的张苗俊驾驶的电动三轮车相撞，致张苗俊颅脑损伤当场死亡。被告人李某负此次事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人李某拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪。被告人李某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件，被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月七日书 记 员  唐倩倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第88-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万金花，女，1964年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月24日作出的(2015)南刑初字第325号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万金花应支付罚金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万金花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万金花履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万金花的财产进行了调查，被执行人万金花在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万金花没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第325号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月七日书 记 员  胡 涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民二初字第488号原告申某某，男，1983年10月7日生，汉族。被告王某某，男，1985年12月23日生，汉族。本院在审理原告申某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申某某负担。审判员  马金录二〇一六年三月八日书记员  闫 杰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执96号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人安信民董事长被执行人潘跃伟。被执行人潘存军。被执行人潘跃雷。被执行人潘跃强。被执行人袁安邦。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘跃伟、潘存军、潘跃雷、潘跃强、袁安邦金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）莘商初字第884号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月5日立案申请执行。经查询，被执行人潘跃伟、潘存军、潘跃雷、潘跃强、袁安邦在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执96号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年三月二十五日书记员  陈其学
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更19号罪犯李勇，男，1988年6月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年4月21日作出（2011）湖吴刑少初字第12号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月；2014年11月再次经本院裁定减刑一年一个月。青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减刑九个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一六年三月七日书记员 韩 风张文军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执654号申请执行人任根仓，男，1953年12月28日出生。被执行人任胜利，男，1968年9月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2318号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人任胜利发出执行通知书，责令被执行人任胜利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任胜利在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年三月十日书记员  崔跃强
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2658号原告刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告刘东阳诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘东阳委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年5月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事雕刻工作，工作有31个月，经核算尚欠工资款6950元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款6950元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资3424元，12月工资1351元，共计4775元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计4775元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年1月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘东阳工资款4775元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘东阳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费89元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年三月三十一日书记员  林志安
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2014-187号申请执行人蔡振华，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人韩自颖，男，1973年9月18日生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷本院依据已经发生法律效力的（2013）汝民初字第2329号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人韩自颖发出执行通知书，责令被执行人韩自颖七日内按判决书履行完毕。但被执行人韩自颖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩自颖在汝州农商银行账号内存款人民币28270元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年三月八日书记员  李亚莉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00157号陶雨：你（单位）与孙涛���间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04120号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十九日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣商初字第01640号原告江苏榆城集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人宋世敏，董事长。委托代理人周家龙，系公司员工。委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告连云港润宝建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路1-38号。法定代表人秦生，总经理。委托代理人杨昊，系公司员工。委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。本院于2015年9月9日立案受理原告江苏榆城集团有限公司诉被告连云港润宝建筑工程有限公司承揽合同一案，原告江苏榆城集团有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏榆城集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏榆城集团有限公司撤回对被告连云港润宝建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4545元，减半收取2273元，由原告江苏榆城集团有限公司负担。审判员  杨健二〇一六年三月二日书记员  刘毅
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521财保3号申请人林惠健，男，1968年6月10日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。申请人林炎锋，男，1978年3月1日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被申请人陈伟政，男，1981年6月15日生，海丰县梅陇镇人，住海丰县。本院在受理申请人林惠健、林炎锋与被申请人陈伟政民间借贷纠纷一案，申请人林惠健、林炎锋为防止被申请人陈伟政转移财产，向本院提出对被申请人陈伟政名下的位于深圳市罗湖区百仕达东郡广场4号楼78D的房产予以查封的财产诉前保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人林惠健、林炎锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈伟政名下的位于深圳市罗湖区百仕达东郡广场4号楼78D的房产（深房地字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗好平二〇一六年三月七日书记员  黄镜明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1632号原告：李立红，女，1972年1月9日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：郑洪权，王李朋，广东广中律师事务所律师、律师助理。被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园中和庭，组织机构代码748000254。法定代表人：刘显进。委托代理人：李密枝、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告李立红诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立红撤回起诉。案件受理费减半收取为1792元，由原告李立红负担（原告李立红已预交）。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年三月十五日书 记 员  赵鑫溶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1640号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告金兆兴原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金兆兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年三月二十九日书记员  李 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1728号罪犯岳传香，女，汉族，1975年5月16日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00025号刑事判决，以被告人岳传香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岳传香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯岳传香提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯岳传香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，岳传香的财产刑已全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯岳传香本人陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省芜湖市鸠江区财政局出具的票据证实，该犯的财产刑已全部履行。3、贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯岳传香假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯岳传香已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。岳传香居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯的财产刑已全部履行完毕。综上，岳传香符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳传香予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执507号申请执行人鄂州市远大纸制品有限公司，住所地湖北省鄂州市新庙镇桥洞。法定代表人熊艳林，该公司总经理。被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖村（武汉市江夏区江南实业有限公司内）。法定代表人黄新国，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00763号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司向申请执行人鄂州市远大纸制品有限公司支付货款138785.60元及违约金（违约金按月息0.6%计算，从2014年9月1日起至2016年3月1日）15189元，并承担案件受理费1050元，执行费2210元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武汉市钢实顺来包装材料有限公司银行存款或收入158000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一六年三月十四日书记员  王鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4896号原告冯玉凤，女，1954年10月25日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告白晓华，女，1959年10月3日出生。原告冯玉凤与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员杨尚云参加的合议庭审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯玉凤及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼。被告白晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯玉凤诉称：白晓华与冯玉凤系朋友关系，2007年12月16日，白晓华向冯玉凤借款5万元，并写下借条。约定借款期限为五个月，到期连本带利偿还6万元。还款期限届满后，冯玉凤多次催要，但白晓华拒不偿还。故诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判令白晓华向冯玉凤偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2007年12月17日至2008年5月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.请求法院判令白晓华向冯玉凤支付逾期利息（以5万元为本金，自2008年5月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费、公告费由白晓华全部承担。被告白晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，冯玉凤与白晓华系朋友关系。2007年12月16日，白晓华向冯玉凤借款5万元，冯玉凤同意出借。白晓华向冯玉凤出具借条一张，内容为：“借据今借冯玉凤人民币伍万园整，借期5个月，还款时连同本金、利息一并付清，陆万圆整。借款人：白晓华2007.12.16.欠利息700元。住址：鲁谷小区六合园10号楼109身份证：×××。”当日，冯玉凤将5万元现金交付白晓华。庭审中，冯玉凤对5万元现金的资金来源解释称，其系拆迁户，因不熟悉银行业务，所有拆迁补偿款均由其爱人的妹妹武连英进行保管，使用时再向武连英索要。白晓华向冯玉凤提出借款需求后，冯玉凤便从武连英家中拿走现金5万元交付白晓华。此后冯玉凤多次向白晓华催要，白晓华一直未予偿还。上述事实，有借条一张以及冯玉凤当庭陈述在案佐证。本院认为：白晓华向冯玉凤借款5万元，冯玉凤同意并给付，且双方签有借条，可以认定冯玉凤与白晓华就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，冯玉凤对借款给付作出了合理说明，而白晓华未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，且本案中双方的借贷行为未违反法律规定，故应当认定为有效。白晓华应当严格依照双方约定的还款期限向冯玉凤偿还借款及利息。关于借款利息，冯玉凤认为双方1万元的利息约定过高，自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院不持异议。按照相关法律规定，双方未对逾期利率做出约定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故，冯玉凤要求白晓华按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白晓华于本判决生效后七日内偿还原告冯玉凤借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二○○七年十二月十七日至二○○八年五月十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告白晓华于本判决生效后七日内向原告冯玉凤支付逾期利息（以五万元为基数，自二○○八年五月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告白晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元(原告已预交六百五十元)、公告费五百六十元，由被告白晓华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年三月三十一日书 记 员  车玉龙
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1283号原告李宝生，男，1959年2月2日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告李宝生诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告李宝生诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村154号的207.36平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。经查，2007年10月26日，李宝生与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李宝生签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李宝生的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李宝生的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李宝生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更406号罪犯张猛，男，1995年9月11日出生，穿青人，初中文化，农民。原住贵州省织金县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月4日作出（2014）云刑初字第682号刑事判决，认定被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年10月28日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年11月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张猛在2014年11月至2015年11月获评改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑6个月（刑期自2013年12月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月三十一日书记员  龚令元
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉（0681）民初169号原告：赵某，女，1991年6月8日出生，汉族，现住临江市。被告：由某某，男，1991年2月28日出生，汉族，现住临江市。本院在审理原告赵某诉被告由某某离婚纠纷一案中，原告赵红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  闫文龙二〇一六年三月一日书记员  郭盛洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初18号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人黄超，男，1982年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人程世刚，安徽卞和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人黄超、怀远县法律援助中心指派的辩护人程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月24日16时许，被告人黄超驾驶电动车行驶至蚌埠市解放路与治淮路交叉路口附近，与被害人余某驾驶的三轮摩托车相撞，二人因赔偿问题发生争执，在争执过程中，黄超见放在车内钱包里有现金，趁余某不备将钱包里的8400元盗走，并将3300元藏匿在现场附近的一个广告牌下面，剩余5100元交给在场的侄子黄某（另案处理）并让其离开现场。余某发现现金被盗，扭住黄超等人并报警。后公安人员追回黄超所盗赃款8400元，已发还被害人余某。另查明，案发以后，被告人黄超的近亲属与被害人余某达成和解协议，黄超的近亲属一次性补偿余某修车费、误工费等经济损失4500元，余某对黄超的行为予以谅解，建议对其从宽处罚。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、孟某的证言、被害人余某的陈述、指认案发现场笔录、藏匿的现金照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。有关被告人黄超的辩护人提出黄超系自首的辩护意见，经查双方车辆在发生碰撞后，黄超虽有报警行为，但系解决交通事故，且当时盗窃行为尚未发生。被害人余某发现其现金被盗后，当即控制住黄超并报警，故被告人黄超的行为不属自动投案，对辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。被告人黄超归案后能够如实供述所犯罪行，配合公安人员追赃，依法可以从轻处罚；案发后被害人损失的财物被及时某，双方达成刑事和解协议，被害人余某已表示对被告人黄超的行为予以谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，本院对被告人依法从轻处罚。被告人黄超符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄超犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红审 判 员  武 波人民陪审员  王玺娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审64号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司，住所地黄岛区两河路。法定代表人：高玉桥。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第028号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第028号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月十一日书记员  周菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第933号原告：中山市威骏钮扣五金有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：何俊。委托代理人：蒋建华。被告：中山市友达服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：曾涛。本院在审理原告中山市威骏钮扣五金有限公司诉被告中山市友达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日受理后，原告中山市威骏钮扣五金有限公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市威骏钮扣五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为898元，由原告中山市威骏钮扣五金有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏苑雯第2页共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01520号原告：孙某某，女，1963年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住址同原告。原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年3月24日登记结婚，我和被告结婚时我是二婚，他是初婚，婚初感情尚好。原、被告于1999年6月21日育有一女，名叫吴某，现年16周岁，现在沈阳大东区一所私立高中读书。2014年8、9月份被告离开家，被告2014年就回来过一次，在家住了一晚上就又走了，再也没回来过。被告离家出走以后，我就不知道被告去哪儿了，他从来没有给我打过电话，他以前的电话号码也打不通了。被告没有固定工作，最近三、四年被告就不再给原告生活费和孩子的学费。被告殴打原告，派出所曾出过两次警。原告有心脏病，经常派怕被告半夜回家打骂。现原、被告夫妻感情已破裂，无再和好可能，起诉至人民法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。孩子归我抚养，不需要被告支付抚养费。被告未到庭。经审理查明，原、被告于1999年3月24日登记结婚，1999年6月21日婚生一女吴某，现上高中。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现双方分居时间不足两年，夫妻感情不能视为已到完全破裂程度，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  刘志坤审判员  栾 兰二〇一六年三月八日书记员  刘美伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初245号原告施风如，男，1982年1月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被告冯喜海，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被告杜茂才，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。本院在审理原告施风如与被告冯喜海、杜茂才劳务合同纠纷一案中，原告施风如于2016年3月30日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施风如撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告施风如负担。代理审判员  张白茹二〇一六年三月三十日书 记 员  潘 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2379号原告陈文华，女，汉族，1952年12月12日出生，住重庆市合川区。被告唐会，女，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市合川区。本院受理的原告陈文华与被告唐会民间借贷纠纷一案中，因原告陈文华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 婷二〇一六年三月九日书 记 员 唐蜜蜜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00497－11号申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇，组织机构代码67893079-7。法定代表人：田振江，该公司总经理。被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区18栋北楼，组织机构代码69283841-X。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，铜陵绿洲置业有限公司。本院在执行申请人安庆振江水电工程有限公司与被执行人铜陵绿洲置业有限公司、汪涛其他合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，并履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵绿洲置业有限公司开发的宿松县复兴镇书香苑项目中的第三幢304室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月十五日书记员  杨 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8763-1号原告陈勇良，男，1968年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告何正荣，女，1955年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）原告陈勇良诉被告何正荣民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马金利二〇一六年三月十四日书记员  蔡 霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终275号上诉人（一审原告）陈洪天，男，1955年10月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人王宇，男。委托代理人王亚军，男。陈洪天因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈洪天向一审法院诉称，2015年5月13日，其依法向东城房管局提出政府信息公开申请。2015年6月17日，东城房管局出具（2015）第420号-告《告知书》。东城房管局没有按照其在申请中要求的内容，没有公开合法有效的法律或政策文件依据内容，侵害其合法权益。综上，陈洪天请求撤销东城房管局作出的东房（2015）第420号-告《告知书》，并判令东城房管局按照其在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。2016年1月19日，一审法院作出（2015）东行初字第1229号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈洪天所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对陈洪天的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了陈洪天的起诉。陈洪天不服一审裁定，以一审法院违反法定程序，剥夺其知情权、陈述权、辩护辩论权，认定事实错误，适用法律、法规错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其全部诉讼请求。东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陈洪天向东城房管局申请公开的信息，即属于历史遗留的落实政策性质的信息。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈洪天的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年三月三十日书 记 员  石颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执139号申请执行人邓秀明。被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。法定代表人李汉光，该××董事长。申请执行人邓秀���与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执139号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3175元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执139号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年三月二十一日书 记 员  王玉涛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初282号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。被告向成飞，男，生于1985年9月15日，汉族，住梁平县。本院于2016年1月12日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告向成飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  高燎二〇一六年三月二十三日书记员  汤曾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00648号申请执行人陈荣华。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人江苏环宇装饰设计工程有限公司，住所地常熟市虞山林场三峰管理区白云段。法定代表人徐向明。陈荣华与江苏环宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）熟虞商初字第0064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏环宇装饰设计工程有限公司支付陈荣华货款112000元，于2015年2月15日前履行32000元，于2015年6月30日前履行40000元，于2015年12月30日前履行40000元，款由双方自行交付。若江苏环宇装饰设计工程有限公司逾期履行上述任一期付款义务，则陈荣华有权就总额168710元中江苏环宇装饰设计工程有限公司未履行部分一并申请强制执行。二、陈荣华自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1837元，由陈荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏环宇装饰设计工程有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人江苏环宇装饰设计工程有限公司有房产登记信息；向车管部门查询，未查到被执行人江苏环宇装饰设计工程有限公司有车辆登记信息。尚未执行到位168710元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年三月三十一日书记员  朱勇文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00865号申请执行人石国停，男，住所地鄢陵县被执行人许昌研发工矿设备制造有限公司，地址魏都区民营经济园西区。被执行人庞君刚，地址魏都区。石国停申请执行［许昌研发工矿设备制造有限公司、庞君刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年4月16日作出的2014年许民初字第366号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人石国停于2015年9月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年许民初字第366号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年三月十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初218号原告：高会霞。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。委托代理人（特别授权代理）：刘海霞。被告：窦胜。本院在审理原告高会霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、窦胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高会霞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高会霞负担。审判员  杨龙龙二〇一六年三月二十三日书记员  张生燕
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初51号原告段晓光，男，1987年10月14日出生，汉族。委托代理人段宏宾（原告段晓光之父），1954年11月19日出生，汉族，住址同原告段晓光。被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，该局局长。本院在审理原告段晓光诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告段晓光于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告段晓光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段晓光撤回起诉。本案受理费25元，由原告段晓光负担。审 判 长  张 琼审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年三月二十一日书 记 员  王晓莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00516号原告沈文荣。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被告江苏宝莲特医疗器械有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村十一组。法定代表人施建祥，总经理。原告沈文荣与被告江苏宝莲特医疗器械有限公司（以下简称宝莲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈文荣的委托代理人胡雪南到庭参加庭审，被告宝莲特公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈文荣诉称：原告（吴江沈氏空调净化设备厂，2015年5月28日工商注销，投资人沈文荣）与被告2013年1月签订合同。原告依约供货，合计货款31000元。后，原告开具增值税发票交被告收账。被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款31000元；2、给付原告逾期付款利息损失（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.85%计算，暂计至2015年10月22日为1893元）；3、承担本案诉讼费。被告宝莲特公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：吴江沈氏空调净化设备厂于2013年1月22日，姚卫新于2013年1月26日，双方签订《工程量增加确认单》，明确吴江沈氏空调净化设备厂向姚卫新供货百级工作台及生物安全柜，并明确一次性优惠至人民币31000元，含17%增值税发票。沈文荣称姚卫新系宝莲特公司员工。2013年1月23日，吴江沈氏空调净化设备厂向宝莲特公司开具增值税发票，金额为31000元。2014年10月7日，吴江沈氏空调净化设备厂向宝莲特公司出具《对账并催款》，且于2014年10月8日寄出。另查明：吴江沈氏空调净化设备厂系个人独资，于2015年5月28日注销核准。沈文荣系吴江沈氏空调净化设备厂投资人。再查明：前述增值税发票已经宝莲特公司认证。以上事实，有原告提供的吴江沈氏空调净化设备厂工商信息、增值税发票复印件、对账并催款及邮寄单、本院调取证据以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：结合本院调取的增值税发票认证情况，可以推断姚卫新系被告宝莲特公司员工，为被告宝莲特公司向吴江沈氏空调净化设备厂采购货物。吴江沈氏空调净化设备厂依约履行了送货义务，但被告宝莲特公司未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。吴江沈氏空调净化设备厂系个人独资，且于2015年5月28日注销核准，原告沈文荣系吴江沈氏空调净化设备厂投资人，故原告沈文荣有权行使本案所涉合同项下的相关权利。截至2013年1月23日，被告宝莲特公司结欠吴江沈氏空调净化设备厂货款31000元的事实清楚，故原告沈文荣要求被告宝莲特公司给付货款31000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告沈文荣主张自2014年10月7日起计算，缺乏事实和法律依据，不予支持，应自2014年10月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告宝莲特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宝莲特医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈文荣货款31000元，并偿付逾期付款利息（以31000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告江苏宝莲特医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年三月八日书 记 员  陈 瑜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：某公司。法定代表人：杨某。委托代理人：郗金庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙。再审申请人某公司与被申请人刘某甲、张某甲、王某甲，张某乙、王某乙车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。某公司申请再审称：一、原二审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人没有证据证明租赁车辆的转让时间，并以此推定2013年1月收回车辆并解除双方签订的车辆租赁合同是严重的认定事实错误。二、原二审判决适用法律错误。按照合同约定，因被申请人违约解除合同的，被申请人仍应当负有赔偿申请人租赁合同未履行期满的租金损失。本案中该租金损失数额等同于车辆正常租赁的租金。但二审判决未对合同解除后的租金损失进行处理明显适用法律错误。综上，某公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：关于涉案车辆的处置时间，申请人主张运输管理部门的证明，能证明车辆处置的时间为2013年6月，但该证明仅能证明该车辆营运档案于2013年6月13日提走，车辆转出，并不能证明该车被申请人德麟公司销售后拆解的具体时间。因车辆处置前由申请人德麟公司掌控，所以其应承担车辆处置时间的举证责任，其未予举证证明车辆处置时间，故二审认定涉案车辆处置时间应为2013年1月并无不当。因为车辆于2013年1月份由申请人处置，所以对于车辆处置后租赁费不应予以计算，因为合同第十七条的约定，应理解为车辆存在合同正常履行的情形，因为车辆已经不存在，所以不存在正常履行的前提条件，二审认定申请人德麟公司不应收取车辆被销售后的租赁费，被申请人不应承担申请人德麟公司销售车辆后的担保责任并无不当。综上，某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回某公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一六年三月二十九日书 记 员  周丽萍