安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民二初字第00592号原告：何正银，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省天长市，原告：明光市众联矿业有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88-12号城市之光。法定代表人：何正银，该公司董事长。上列原告的委托代理人：赵长久，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。上列原告的委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：陈华香，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，委托代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。原告何正银、明光市众联矿业有限公司（以下简称：众联矿业）诉陈华香股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何正银、众联矿业的委托代理人赵长久、张林、被告杨陈华香的委托代理人钱剑奎、吉海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正银、众联矿业诉称：2014年10月23日，何正银、众联矿业与陈华香三方签订《合作协议》，约定：何正银将其持有的众联矿业的79.26%的股权中的32%作价2900万元转让给陈华香，协议对付款时间、违约责任等作了明确约定。但是陈华香没有按照协议的约定履行付款义务，已构成违约。故请求：1、依法解除原、被告于2014年10月23日签订的《合作协议》及《借款协议》；2、判令陈华香对明光市众联矿业有限公司63%的股权办理解除质押手续；3、判令陈华香向何正银支付未按时出资的违约金3718764.00元；4、判令陈华香向何正银支付未按时支付股权转让价款的违约金265433.47元；5、判令陈华香承担因其逾期支付股权转让价款而导致何正银逾期缴纳采矿权价款造成的滞纳金损失17708.40元；6、判令陈华香向明光市众联矿业有限公司返还营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户证明各一份及公司行政公章、公司财务专用章、法定代表人何正银印鉴各一枚。被告陈华香辩称：何正银、明光市众联矿业有限公司所诉不事实，其并没有违约，相反是何正银存在违约行为，故请求驳回原告何正银、明光市众联矿业有限公司的诉讼请求。经审理查明：2014年10月23日，何正银（甲方）、众联矿业（丙方）与陈华香（乙方）三方签订《合作协议》，约定：一、众联矿业3号矿区为政府整合矿山，系蚌埠市东方矿业有限责任公司与明光市三山矿业有限公司、明光市国阳矿业有限公司、上海明斯克纳米有限责任公司共同整合的矿区。何正银在众联矿业占股权79.26%，股权由蚌埠市东方矿业有限责任公司代持，何正银为股权实际持有人，何正银将其持有的32%股权，作价2900万元转让给陈华香。二、付款方式：第一次付款于合同签订三个工作日内，陈华香向何正银支付40%即1160万元，以何正银向陈华香借款的方式支付；第二次付款于何正银向安徽省国土资源部门缴纳凹凸棒资源费时支付40%即1160万元，以何正银向陈华香借款的方式支付；第三次付款于工商股权变更后三个工作日内支付20%即580万元。工商股权变更办结后，陈华香出借给何正银的上述所有借款视为支付何正银上述第一次、第二次股权转让款，陈华香无需再支付第一次、第二次股权转让款，何正银无需再偿还全部借款。付款时间以何正银、陈华香双方与2014年10月23日签订的《借款协议》的约定为准。三、何正银收到陈华香首期付款后的十日内，负责在工商行政管理机关办理完结蚌埠市东方矿业有限责任公司在众联矿业79.26%股权的80%（即63%）质押给陈华香，众联矿业应予以协助。同日，何正银与陈华香又签订了一份《借款协议》。《合作协议》签订后，陈华香按照协议约定向何正银支付的第一期的款项1160万元，何正银也按照约定为陈华香办理了众联矿业63%股权质押手续。2015年7月23日，蚌埠市东方矿业有限责任公司与安徽省国土资源厅签订采矿权价款缴纳协议，安徽省国土资源厅同日下达了《采矿权价款催缴通知单》，金额为885.42万元，领取催缴通知单后，何正银遂通知陈华香支付第二期款项1160万元及采矿权价款的40%即354.17万元，但是陈华香未作回应，后经再次催促，陈华香仍未予理会。后何正银自筹资金缴纳了采矿权价款及滞纳金。另查明，蚌埠市东方矿业有限责任公司于2013年9月18日与何正银签订了《合作框架协议》，约定：将明光市涧溪镇官山山城和姚墩（蚌埠市东方矿业有限责任公司持有的众联矿业79.26%股权）两个矿区的采矿权全部转让给何正银。但是《协议》尚在执行中。上述事实，有双方当事人的陈述、《合作协议》、《借款协议》、蚌埠市东方矿业有限责任公司的《确认书》、《采矿权价款催缴通知单》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：有限责任公司的股东可以转让其全部或者部分股权。根据蚌埠市东方矿业有限责任公司的《确认书》表明：2013年9月18日，蚌埠市东方矿业有限责任公司与何正银签订《合作框架协议》，将明光市涧溪镇官山山城和姚墩两个矿区的采矿权全部转让给何正银，该《合作框架协议》只是采矿权转让协议，何正银据此协议取得的只能是明光市涧溪镇官山山城和姚墩两个矿区的采矿权，而非蚌埠市东方矿业有限责任公司的股权；同时众联矿业也没有为何正银办理股权变更工商登记手续，故没有证据证明何正银具有众联矿业的股东身份。2014年10月23日，何正银与陈华香签订的《合作协议》，虽名为《合作协议》却是股权转让的内容，即何正银将“蚌埠市东方矿业有限责任公司在众联矿业的79.26%股权中的32%股权转让给陈华香”。因何正银不是众联矿业的股东，不享有众联矿业的股权，其无权行使股权转让的股东权利，故何正银的转让股权行为，不符合《公司法》及相关法律的规定，该《合作协议》无效。对于何正银诉讼要求依法解除2014年10月23日签订的《合作协议》及《借款协议》和判令陈华香向其支付未按时出资违约金3718764.00元、未按时支付股权转让价款违约金265433.47元、逾期缴纳采矿权价款滞纳金17708.40元，因《合作协议》自始没有法律约束力，故其诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。另本案是股权转让纠纷，对于众联矿业要求判令陈华香办理股权解除质押手续及向众联矿业返还营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户证明各一份及公司行政公章、公司财务专用章、法定代表人何正银印鉴各一枚的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本案不予合并审理，众联矿业可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何正银、明光市众联矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费38815元，由被告何正银、明光市众联矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  袁志强人民陪审员  郭 丽二〇一六年三月三十日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。