九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1945号原告:夏靖。委托诉讼代理人:胡晖，江西观睿律师事务所律师。被告:王宜光。原告夏靖与被告王宜光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晖、被告王宜光到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月8日签订的《借款协议》（合同编号为0792010602）；2、判令被告偿还原告借款本金294899.87元，并支付自2015年1月8日起至2015年2月7日的利息2615.63元及自2015年2月8日起至付清之日至的利息、罚息及违约金（以294899.87元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付律师费19490元。事实和理由：被告王宜光因经营需要，经信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）介绍向原告借款。原、被告双方于2014年12月8日在九江市浔阳区签订了一份《借款协议》（合同编号：0792010602）。协议约定：甲方（被告王宜光）向乙方（原告夏靖）借款307721.6元，经甲方同意及授权,乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方账号；甲方按每月等额本息方式分24个月（期）偿还，每月7日前偿还本息合计15437.36元（其中，本金12821.73元，利息2615.63元，月息约为1分），还款起止日期从2015年1月7日至2016年12月7日；甲方逾期还款的，应当承担罚息和违约金，罚息每日按当月应还本息金额的0.2%计算至本息清偿之日止，违约金按当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算；甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；如双方发生争议，协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：被告王宜光有一定的资金需求，该三公司为其提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易等服务；被告王宜光在获得借款的同时应向汇金公司支付咨询费52850.69元、向汇诚公司支付审核费4663.3元及向惠民公司支付服务费20207.62元；且被告王宜光同意并授权出借人在向被告王宜光提供借款本金的当日一次性将咨询费、服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由原告代为支付给上述三公司；被告同意信和财富投资管理（北京）有限公司（下称财富公司）从其指定账户每月扣划相应还款数额以偿还原告。此外，汇诚公司还于2014年12月3日向被告王宜光出具了《信访咨询费收取告知书》，告知被告：由于汇诚公司对被告的家庭进行了考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2014年12月9日，原告夏靖通过银行向被告王宜光转账229800元，并代被告向汇金公司支付咨询费52850.69元、向汇诚公司支付审核费4663.3元及向惠民公司支付服务费20207.62元，上述公司分别出具相应收据。后被告向原告偿还了第1期本息15437.36元（其中本金12821.73元、利息2615.63元），其余本息分文未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告王宜光辩称：1、实际只收到了229800元借款，应按实际收到的数额计算利息；2、律师费不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告夏靖与被告王宜光签订了合同编号为0792010602的《借款协议》，约定：被告向原告借款307721.6元，按照每月等额本息的还款方式分24个月偿还，每月7日前还款本息15437.36元；还款起止日期为2015年1月7日起至2016年12月7日止；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算；如果被告严重违反还款义务（逾期还款15天），原告有权终止协议并要求被告3日内一次性支付余下的所有本金、利息和罚息、违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由汇金公司、汇诚公司、惠民公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告应向汇金公司支付咨询费52850.69元、向汇诚公司支付审核费4663.3元、向惠民公司支付服务费20207.62元，合计77721.61元；被告同意并授权原告于提供借款当日将上述咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，以代为支付给上述三公司。此外，汇诚公司还向被告发出《信访咨询费收取告知书》，告知被告在借款成功获批时，将从其借款中一次性扣除信访咨询费200元，被告签名予以确认。2014年12月9日，原告向被告汇款229800元。同日，汇金公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人王宜光交来咨询费52850.69元；惠民公司出具收据，载明：今收到夏靖代借款人王宜光交来服务费20207.62元；汇诚公司出具收条，载明：今收到夏靖代借款人王宜光交来审核费4663.3元。借款后，被告按协议约定，于2015年1月7日偿还了原告第一期借款本息15437.36元后再未还款，故原告诉来本院。另查明:2014年期间，原告夏靖为汇金公司、汇诚公司以及惠民公司的自然人股东。还查明:2015年8月31日，原告夏靖与江西观睿律师事务所律师签订委托代理协议，双方约定本案律师代理费为19490元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告逾期15天还款，则原告可以解除本协议。现被告逾期还款已超过15天，故对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已经履行了借款交付义务，《借款协议》解除后，被告应当返还原告交付的借款。对于借款本金的数额，原告认为包括两部分，即原告通过银行转账向被告给付的229800元和代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付的77721.61元（其中咨询费52850.69元，服务费20207.62元，审核费4663.3元，信访咨询费200元），合计307721.61元，实际按307721.6元主张。原告诉称该费用是经被告同意并授权原告从借款本金中扣除后代为支付上述三家公司的，故该款项也是借款本金的组成部分。但是，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然合同约定原告代被告向三家公司支付相关费用77721.61元，但借款时，此三家公司均系原告夏靖投资或控股，经营权和所有权高度融合。原告夏靖仅提供这三家公司出具的收据，而未能提供其他证据予以证明已经实际代付了上述费用，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，认定被告实际收到的229800元为本案原告出借的本金数额。本案中，被告王宜光于2015年1月7日向被告还款15437.36元，原告主张其中本金12821.73元、利息为2615.63元，不违反法律规定，本院予以确认，故可以认定被告王宜光尚欠本金金额为216978.27元。对于原告诉请的2015年1月8日起至2015年2月7日的借款利息2615.61元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》中，对利息、罚息及逾期违约金的约定，已超过法律规定的上限。现原告按照月利率2%主张利息、罚息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，故对原告要求被告支付律师费19490元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告王宜光于2014年12月8日签订的编号为0792010602的《借款协议》；二、被告王宜光在本判决生效后十日内向原告夏靖返还借款本金216978.27元，支付2015年1月8日至2015年2月7日的利息2615.61元，并按月利率2%支付自2015年2月8日起至借款还清之日止的利息（含罚息、违约金）；三、被告王宜光在本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费19490元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由原告夏靖负担1717元，由被告王宜光负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年十一月十五日书 记 员 曾丽容