广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初53号原告邓健龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住广东省江门市东华二路9号。负责人蔡仕亮。原告邓健龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓健龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健龙诉称，2014年1月2日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由石桥往上郭行驶，23时42分许，行驶至开平市马冈镇上郭路段时因驾驶不慎碰撞路边树，造成车辆损失的交通事故。经开平市交警大队认定原告承担此事故的全部责任。此事故造成损失包括：1、粤Ｊ×××××号车辆损失费25023元；2、拖车费700元。损失合计25723元。事故车辆粤Ｊ×××××号车登记车主为关妙叠。原告是合法驾驶员。事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告事故损失25723元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓健龙对其陈述的事实在举证期限内提供证据：1、身份证原件一张、驾驶证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、《事故认定书》原件一份，证明原告发生交通事故的经过；3、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件一份，证明粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是关妙叠；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）原件一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件一份，证明粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（机动车损失保险责任限额9万元及不免赔）；5、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》原件一份、《开平市顺轩车辆维修价格表》原件一份、广东增值税普通发票原件六份、收款收据复印件九份，证明本次事故造成车辆损失25723元；6、关妙叠《声明》原件一份、关妙叠身份证复印件一份，证明关妙叠同意由原告向保险公司追讨赔偿款，且维修费已由原告支付；7、《机动车保险车辆损失情况确认书》原件一份，证明原告于2014年6月27日才收到被告的定损方案。原告邓健龙庭后补充提交《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、江门市南方价格鉴证有限公司的《价格评估机构资质证书》、《营业执照》、黄文伟、黄文辉、谭德新的资格证，以上证据均加盖“江门市南方价格鉴证有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定专用章”。被告保险公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩意见如下，一、被告仅在机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险，保额为9万元。保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日，本案事故发生在2014年1月2日，根据交警部门作出的NO.2013000539号《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告认为1、车辆维修费，原告主张车辆维修费25023元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料，但应按双方的合同约定确定损失金额。被告已按合同约定于2014年6月25日对原告车辆进行定损，金额为13914元。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与被告协商确定定损方案。且开平市顺轩车辆维修公司不是原告与被告共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。该维修公司没有按照合同约定的以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失。被告对该鉴定结论不予确认，申请重新鉴定。另外，该维修公司没有提交相关鉴定资质予以佐证，应予支持被告的定损金额。原告没有提交相关的维修发票予以佐证，提交的只是配件部的收据，不能证明原告的车辆已维修完毕。同时根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十五条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。据此，被告保留对换件项目作回收的权利。”2、拖车费，原告自行委托修理厂进行定价，没有与被告协商指定鉴定机构进行鉴定，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，……造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿。”据此，拖车费不属于车辆损失，不予认定。3、被告不是本次事故的当事人，不负任何责任，原告没有向被告提出任何索赔请求，故本案诉讼费不予承担。被告保险公司庭前提交如下证据：《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》打印件各一份。经质证，原告邓健龙对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，但不认可被告保险公司提供的定损方案。被告保险公司对原告邓健龙庭审提交的鉴定报告、鉴定相片及庭后提交的补充证据的真实性、合法性和关联性有异议。经核证，原告、被告提交的全部证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。综合原告的起诉陈述，被告的答辩意见，以及本院认可的证据，经审理查明：2014年1月2日23时42分，原告邓健龙驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至开平市马冈镇上郭路段时，因驾驶不慎发生碰撞，造成车辆的车身、车底、车头损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出NO.2013000539号《事故认定书》，认定原告邓健龙承担此次事故的全部责任。原告邓健龙为此支付了拖车费700元。后原告邓健龙委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车物损失价格鉴定，经鉴定，车辆损失为25023元。粤Ｊ×××××号车辆的实际维修费为25023元。另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是关妙叠。关妙叠于2015年12月30日出具《声明》：“本人关妙叠同意邓健龙追讨保险公司赔偿款项。并且维修费已由邓健龙支付。”被告保险公司承保了粤Ｊ×××××号车辆的交强险和商业险。商业险包括车辆损失险（保险限额90000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。再查明，被告保险公司于2014年6月25日制作定损方案。本院认为：本案为责任保险合同纠纷。开平市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定准确，程序合法，本院依法予以确认。在此次交通事故中，根据原、被告双方的意见及提供的证据，本院认为原告邓健龙的事故损失包括：一、粤Ｊ×××××号车辆的维修费25023元，有开平市长沙顺轩汽车修理厂出具的发票、江门市南方价格鉴证有限公司出具的车辆损失价格鉴定表等予以证实，本院依法予以确认。被告保险公司申请对粤Ｊ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请依法不予支持。且本次事故发生于2014年1月2日，被告保险公司于2014年6月25日才出具定损方案，非提供定损方案的合理时间，故原告邓健龙自行委托鉴定及维修车辆合理、合法。二、拖车费700元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告邓健龙的损失共25723元。粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失保险（责任限额为90000元）及不计免赔等险种，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告保险公司收取了保险费，应依约承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆的损失25023元，拖车费700元，以上合计25723元，没有超出机动车损失保险限额（90000元），应由被告保险公司承担赔偿责任。因原、被告双方无法达成一致的调解协议，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿25723元给原告邓健龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告邓健龙已预交221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年三月二十一日书记员  曹静仪