wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执230号之一申请执行人陆献慧。被执行人韦春梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第227号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韦春梅在上海浦东发展银行南宁分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦春梅在上海浦东发展银行南宁分行账号为62×××29银行存款人民币66300元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦益情二〇一六年三月二十二日书记员  梁圣豪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民辖终11号上诉人（原审被告）东莞市颖祺实业有限公司。被上诉人（原审原告）黄现英。被上诉人（原审原告）吴月辉。原审被告刘世华。原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。上诉人东莞市颖祺实业有限公司因与被上诉人黄现英、吴月辉、原审被告刘世华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市颖祺实业有限公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且（2015）河东法民一初字第377号《民事裁定书》也认为根据我国《民事诉讼法》的规定本案的被告所在地和侵权行为地都有管辖权。由于本案三个被告的住所地都在东莞市，为了便于案件审理，恳请上级人民法院查明事实，依法裁令将本案移送东莞市的人民法院审理。被上诉人黄现英、吴月辉、原审被告刘世华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司均未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或者被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当移送被告住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一六年三月二十五日书记员  黄 芳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初355号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人孙志刚,主任。委托代理人常远，外勤负责人。被告郭立波，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告郭立波借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年3月28日向本院提出撤回对被告郭立波起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告郭立波的起诉。案件受理费用462.00元，由原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负担。审判员  刘连生二〇一六年三月二十八日书记员  韩雪东
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执92号之一申请执行人周显群，女，生于1970年11月9日，汉族。被执行人赖吉海，男，生于1986年1月7日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2664号周显群与赖吉海民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人的川A618**号轿车一辆，待到案后处理。申请执行人同意本案暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人偿还申请人借款79802元及利息，并负担受理费900元的义务尚未履行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月二十八日书记员  李松
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初16号之一原告：潘云洋，男，1985年6月7日生，汉族，小额担保公司员工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：章守炜，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。被告：邹雯，女，1982年1月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：倪少青，女，1991年7月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告潘云洋与被告章守炜、倪少青、邹雯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法由审判员方成军适用简易程序。本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  方成军二〇一六年三月十五日代理书记员  任晨晨附所引用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初519号原告赵某某，女，汉族。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族。原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈家寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨开元到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2008年农历二月初一按照农村习俗举行结婚仪式。2009年5月19日生育一女，取名黄某仙。于2010年7月30日到民政局补办结婚登记。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，被告对家庭生活开支不管不问，不履行家庭义务。被告不务正业，于2011年因犯招摇撞骗罪被巫溪县人民法院判处刑事处罚一年，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女黄某仙随原告生活，被告按照每月500元标准支付抚养费直至年满18周岁时止。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年农历二月初一按照农村习俗举行结婚仪式，2009年5月19日生育一女，取名黄某仙。于2010年7月30日到民政局补办结婚登记。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年3月2日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告及婚生女黄逸仙常住人口登记卡、结婚证复印件，本院予以采信。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈家寿二〇一六年三月三十日书记员  吕佳莉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执195号本院在执行申请人刘成波与被执行人刘兴振相邻权纠纷一案中，查明被执行人刘兴振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘兴振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1164号之二申请执行人李文。委托代理人郭泽。被执行人郭庆生。被执行人隋燕微。本院在执行申请执行人李文与被执行人郭庆生、被执行人隋燕微为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李文表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2015）安民初字第5018号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年三月十七日书 记 员 袁文博
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2号原告：贾培全，男，生于1955年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1幢5楼8号。负责人：徐沛，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。原告贾培全与被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾培全及其委托代理人蔡武，被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司的委托代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾培全诉称：2013年12月24日，原告在雅安市雨城区××路“摩托车大世界”购买摩托车时，同时购买人身保险一份，保险金15000元，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日24时止。2014年10月14日10时20分，案外人张生银驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿浦江县国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶，与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，入浦江县人民医院住院治疗，2014年10月20日好转出院。原告伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为拾级伤残，保险事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为此起诉请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告保险金15000元。被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司辩称：本案所涉保险合同是由被告与成都泛亚动力汽车服务有限公司签订的合作协议约定，适用的保险条款是大地团体意外伤害保险条款。被告对保险免责条款已对成都泛亚动力汽车服务有限公司进行了解释说明。原告伤残等级是拾级，按团体体外伤害保险条款的约定，被告只能赔偿原告保险金1500元。经审理查明：2013年12月24日，原告在雅安市雨城区××路“摩托车大世界”购买摩托车时，该车行向原告销售“天府平安卡”通行无忧交通意外伤害保险一份，保险金15000元，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日24时止，该保险卡处于激活状态。2014年10月14日10时20分，案外人张生银驾驶川Ａ×××××小型客车，沿蒲江县国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶，行驶至国道108线2335KM+200M路段处，与前方同向左转弯行驶由原告驾驶搭载张成香的川Ｔ×××××号摩托车相撞，造成原告、张成香受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经公安机关认定，张生银负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告在入住蒲江县人民医院治疗，其伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经对症治疗，原告于2014年10月20日出院。后经鉴定，原告的伤残程度评定为拾级。此后，原告向被告提出理赔申请，但被告未予赔付。上述事实，有经原、被告举证并经本院认证的原告身份证、驾驶证、保险卡、道路交通事故认定书、出院证、司法鉴定意见书、合作协议及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原告购买“天府平安卡”通行无忧交通意外伤害保险后，与被告建立保险合同关系。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险金。原告系案涉意外伤害保险的投保人，被告应向其履行保险免责条款的说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”依据以上法律及司法解释规定，本案中涉及的按比例赔付保险金的条款系免责条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。被告无证据证明其在激活保险过程中对原告即被保险人履行提示和说明义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果。本院确认被告未对合同中涉及的免责条款进行提示和明确说明，故相应的免责条款对原告不产生效力。鉴于保险合同中涉及按比例赔付的条款及比例表对原告不产生效力，原告则有权按照合同约定的保险金额主张权利。原告因交通事故造成拾级伤残，其依据合同可以获取的残疾赔偿金应当为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即8803元×20×10%＝17606元，原告在被告处投保意外伤害保险之保险金为15000元，该残疾赔偿金已超过合同约定的数额，因此原告应获取的残疾赔偿金限额应为合同约定的最高限额，故本院对原告要求被告支付保险金15000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾培全保险金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年三月二十一日书记员 漆喜梅
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初5号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2012年1月27日12时许，在磐石市明城镇古城村房架沟屯谷某某家小卖店内，因家庭琐事用啤酒瓶将被害人王某甲（系王某某侄子）头部砸伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲头额面部外伤，额骨左侧外板骨折，此伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某目无国法，因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人王某某与被害人王某甲系叔侄关系。2012年1月27日12时许，在磐石市明城镇古城村房架沟屯谷某某经营的食杂店内，因家庭内部矛盾问题，王某某持械将王某甲打伤，致使王某甲头额面部外伤，额骨左侧外板骨折，构成轻伤二级。2014年11月4日，被告人王某某被长春市公安机关抓获并羁押于长春市第三看守所；同年11月5日被磐石市公安机关解回。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王某某与被害人王某甲自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿王某甲各项损失人民币40000元，并取得王某甲的谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、和解协议书、收条、谅解书、工作说明，证人王某乙、王某丙、王某丁、宋某某、梁某、刘某某、徐某某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、吴某某、徐某甲证言，被害人王某甲陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威代理审判员  未青龙人民陪审员  刘长生二〇一六年三月二十八日书 记 员  尹鹤绮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1189号申请执行人邓某某被执行人许某某申请执行人邓某某申请执行被执行人许某某房屋租赁纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第12542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人许某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人许某某有可供执行的财产。致使被执行人许某某尚欠申请执行人邓某某案款4902元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人邓某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1564号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年三月二十九日书记员 陈 涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终342号上诉人(原审原告)曹东被上诉人(原审被告)刘雪被上诉人(原审被告)孙夏夏上诉人曹东因生命权纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初01586号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曹东原审诉称，2012年6月5日晚，两被告将原告女儿曹丹丹叫到志丹县聚富宾馆309号房间内，对其实施不间断的殴打，致使原告遍体鳞伤，导致死亡。2012年6月10日早晨，曹丹丹的尸体在橡皮坝河中发现。曹丹丹被害给原告造成了极大的伤害，承受了巨大的精神伤害，两被告应当对曹丹丹的人身损害承担赔偿责任。故原告诉至原审法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费24416.48元、死亡赔偿金487320元、精神损害抚慰金10万元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，合计赔偿621746.48元。原审法院认为，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告曹东的起诉。曹东上诉称，法院不能确定被告住址的，应当依法公告送达诉讼文书，不应驳回起诉。原审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人未提交书面意见。本院经审查认为，虽然上诉人不能提供被上诉人刘雪、孙夏夏的准确送达地址，但并非“被告不明确”的情形。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销志丹县人民法院(2015)志民初字第01586号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院立案审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月二十二日书记员  赵瑞珍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执195-2号申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司。被执行人陈军，男，1970年9月16日生，汉族，住庆云县。被执行人于洪军，男，1968年7月24日生，汉族，住庆云县。被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月14日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结于洪军在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户股金40万元整，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年三月十六日书记员  刘 军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更909号罪犯张远军，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2013年7月15日作出(2013)云刑初字第122号刑事判决，以被告人张远军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张远军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金10000元已履行，赃款98565元、电脑主机3台，均予以没收，上缴国库。经审理查明，执行机关提出的罪犯张远军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已全部履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张远军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1095号原告王全智。被告曾凡杰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告曾凡杰驾驶的鲁G号（鲁G挂）重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾凡杰驾驶的鲁G号（鲁G挂）重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十七日书记员 樊文凯
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢16号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：林贞培，该公司总经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2618号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款2790000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费14900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总余款18239706元。申请执行人领取本金2790000元[(2016)川0623执恢14、15、17、18号案领取本金15449706元]，被执行人尚欠该本金的利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2618号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢43号申请执行人：任仁龙。被执行人：郑伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00120号民事判决书确定的义务，向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟银行存款84005.58元；或扣留、提取被执行人郑伟未支取的收入84005.58元；或查封、扣押被执行人郑伟所有的价值84005.58元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初669号之二原告：衡水银利橡塑制品有限公司，地址：景县开发区。社会信用代码：91131127737372212C。法定代表人：代炳银。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：陆麦生。本院于2016年3月3作出（2016）冀1127民初669号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉并经本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陆麦生在银行存款的冻结。审判员  吴胜男二〇一六年三月十四日书记员  翟荣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初354号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马志愿某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省清水县新城乡蒲魏村蒲湾**号。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马志愿某某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马志愿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月18日凌晨0时许，被告人马志愿某某尾随被害人赵志耘某某至兰州市城关区宋家滩村雁西路2612号外面的巷道内，采取持刀威胁的手段，抢得被害人赵志耘某某的现金184元。作案后，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马志愿某某的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。对此指控，被告人马志愿某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月18日凌晨0点左右，被告人马志愿某某尾随被害人赵志耘某某至兰州市城关区宋家滩村雁西路2612号外面的巷道内，采取持刀威胁的手段，抢得被害人赵志耘某某的人民币184元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，报案材料，辨认笔录，被害人赵志耘某某的陈述，扣押清单，随案移送清单，案件来源、抓获经过、被告人马志愿某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马志愿某某无视刑律，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马志愿某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马志愿某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马志愿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年12月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖兴萍代理审判员  张星平人民陪审员  陈丽萍二〇一六年三月十六日书 记 员  王 钰钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执287号之二申请执行人：程龙被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24195号原告傅某1，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告傅某2，女，1956年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告傅某3，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告傅某4，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告傅某5，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。本院在审理原告傅某1、傅某2、傅某3、傅某4与被告傅某5继承纠纷一案中，经查本案还涉及其他继承人的权利，而其他继承人情况尚无法确定，且本案审理与另一案审理结果亦有关联性，另一案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  沈莞茜二〇一六年三月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执181号之一申请执行人武胜县宏兴电器商行。被执行人秦平，男，汉族，生于1968年1月17日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人秦平所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行8816011016565XXXX账户上的银行存款壹仟捌佰伍拾玖元整（￥1859.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月二十三日书记员  龚文武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2222号原告上海企茂展览服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人孙具洲。委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告湖南食之康富硒农产品实业有限公司，注册地湖南省。本院在审理原告上海企茂展览服务有限公司与被告湖南食之康富硒农产品实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海企茂展览服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海企茂展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币468.75元，由原告上海企茂展览服务有限公司负担。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  王 艳二〇一六年三月十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第11025号原告王芝明。委托代理人杜正江，浙江近山律师事务所律师。委托代理人骆许刚，浙江近山律师事务所实习律师。被告顾晓军。本院在审理原告王芝明诉被告顾晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王芝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝明负担(已付)。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1515号之一申请执行人黄宝清。被执行人瞿芳，因犯诈骗罪现在监狱服刑。黄宝清与瞿芳退赔一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）张刑二初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：责令瞿芳退出赃款共计人民币1032.79万元，其中人民币103万元予以发还黄宝清。因被执行人瞿芳未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人黄宝清向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行中查明，本院曾于2015年6月4日受理周琴、张军分别申请本院执行瞿芳退赔的案件，该些案件执行中查明被执行人瞿芳有与他人共同共有位于张家港市杨舍镇清水湾XX幢XXX室房屋一处（附属有XX#自行车库），该房屋建筑面积为141.21平方米（附属自行车库建筑面积为14.93平方米），该房于2008年3月7日被中国农业银行张家港市支行设定债权数额为40万元的他项权利，该房因涉及本院（2014）张金民初字第0799号案被本院于2014年8月11日查封，本案执行中对该房屋进行了轮候查封，暂无法进行变价处分；另在该些案件执行中已查明被执行人瞿芳名下无可供执行的银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人瞿芳未自觉履行本案义务，尚未执行到位103万元。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄宝清，要求其向本院提供被执行人瞿芳其他可供执行财产的线索，申请执行人黄宝清明确表示被执行人瞿芳暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院（2015）张执字第01280、01281号案件执行中查明的情况及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄宝清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瞿芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瞿芳的财产进行了调查，除已被另案首先查封而暂无法采取变价执行措施的位于张家港市杨舍镇清水湾25幢602室房屋的共有份额外，未发现被执行人瞿芳有其他可供执行的财产，申请执行人黄宝清亦未提供被执行人瞿芳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00067号刑事判决第二项中责令瞿芳退出赃款人民币103万元予以发还黄宝清的本次执行程序。待今后发现被执行人瞿芳其他可供执行财产后，申请执行人黄宝清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月二十三日书记员  王铭懿
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更6号罪犯韦某。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）海南二中刑初字第78号刑事判决，以被告人韦某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦某不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）琼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省海口监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯韦某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦某在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦某自2012年4月起至2015年7月，累计考核40个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯韦某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。8czvk9xov7dz5ne2mc案件唯一码审判长  王样国审判员  林志民审判员  陶永夫二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[1997]6号第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[2012]2号第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2364号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。负责人谢远莉。被执行人王某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第641号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币170536.14元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。后被执行人自行向申请执行人还清全部欠款本息及其他费用共计人民币170536.14元。申请执行费人民币2458.04元由被执行人交纳。2016年3月11日，申请执行人向本院申请对本案作结案处理并解除对被执行人财产的查封。本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院以（2014）深南法仲保字第118号裁定轮候查封了被执行人名下位于某房产及车牌号粤某号小汽车一辆。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第641号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币2458.04元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某名下某房产的查封；二、解除对被执行人王某名下车牌号粤某号小汽车一辆的查封；三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第641号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保299号申请人郭军，男，1969年10月20日出生，汉族，住任城区，被申请人房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住任城区，被申请人马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住任城区，本院在审理申请人郭军与被申请人房兆田、马金凤民间借贷纠纷一案中，申请人郭军于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结房兆田、马金凤名下价值40万元的银行存款或者查封相应价值的其他财产，并以其名下坐落于××，提供担保。本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初2320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人郭军坐落于××。二、冻结被申请人房兆田、马金凤银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年三月一日书记员  胡 昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第4754号原告马永晓，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市，现住青岛。被告封璐，女，1992年9月30日出生，住青岛市崂山区。委托代理人封泰超，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。系被告封璐之父。原告马永晓与被告封璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永晓、被告封璐的委托代理人封泰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告向原告借款人民币400000元整，并办理了正规的房产抵押登记手续，双方约定于2015年3月18日一次性偿还，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款400000元，支付利息50000元，共计人民币450000元。诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、借款抵押合同一份，证明原、被告间签订了借款抵押合同，被告向原告借款的事实。2、银行转账记录清单8张，证明原告向被告出借款项以及被告向原告还款的情况。3、原告与封泰超签订的还款协议一份，证明原被告间对余欠款达成了还款协议，因被告违约，要求其按照约定承担违约金。被告辩称，2014年12月19日与原告签订借款抵押合同后，约定向原告借款人民币400000元，原告当天只向被告汇款372000元，被告又立即向中介人潘淑红返还利息32000元。三个月的借款期满后，分别于2015年3月18日至8月13日通过中介人潘淑红先后向原告归还借款，共计清偿原告借款人民币312000元。2015年11月30日，直接向原告账户汇款人民币50000元。因此，目前尚欠原告借款10000元，被告同意将余欠款10000元付给原告，同时要求原告对被告抵押的房产予以解封。被告为支持其抗辩请求��向法庭提交中国建设银行股份有限公司青岛高新技术产业开发分公司盖章确认的银行卡客户交易查询打印件一宗，证明被告还款是通过中介人潘淑红向原告转付。双方当事人质证、认证及本院的认证情况：被告封璐对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院认为，原告的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。被告封璐对原告提交的证据3有异议，认为该协议是在不平等的条件下形成的，不予认可。本院认为，原告提交的还款协议是其与封泰超所签订，而借款人是被告封璐，原告没有证据证明封泰超与其签订还款协议的行为，是被告封璐授权所为，且被告封璐当庭表示不予认可，因此，原告与封泰超签订的还款协议不能对被告封璐发生效力，对原告的证明事项，本院不予采纳。原告对被告提交的银行卡客户交易查询打印件无异议，对��证据的证明效力，本院予以采信。经审理查明，2014年12月19日，原告马永晓与被告封璐签订借款抵押合同，被告向原告借款人民币400000元，约定放款当日一次性扣除利息；借款到期，还清本金。被告还为原告出具借条一份，借条载明：“今借马永晓人民币肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年3月18日前归还，逾期支付违约金3‰元/天）。原告于借款当日向被告汇款372000元。庭审中，被告封璐自述，其与原告签订借款合同后，当天即返还给中介人潘淑红利息32000元，后多次通过中介人潘淑红向原告还款，具体时间为：2015年3月18日付20000元、4月18日付20000元、5月20日付110000元、6月9日付20000元、6月18日付40000元、7月7日付50000元、8月13日付20000元，共计312000元；2015年11月30日，被告又直接汇给原告人民币50000元。现已归还原告借款人民币共计362000元。原告对被告述称的还款数额有异议，称，其向被告发放借款时直接扣除了利息28000元，通过中介汇给原告人民币372000元。后中介人潘淑红多次代被告归还借款及利息，具体时间为：2015年3月20日偿还借款利息9400元、4月20日偿还利息9400元、5月23日偿还本金90000元及利息7500元、6月18日偿还利息20000元、6月21日偿还本金20000元、7月8日偿还本金30000元、7月13日偿还本金20000元及利息8000元、7月14日偿还本金20000元、8月14日偿还本金20000元，共计收到中介人潘淑红代为转付的借款本金及利息254300元；2015年11月30日，收到被告直接汇款50000元。被告至今尚欠原告借款本金122000及剩余9个月的利息56000元，要求被告按照双方于2015年11月6日签订的协议履行还款义务。原、被告均认可通过中介人潘淑红经办，由被告向原告借款400000元，原告实际出借给被告372000元。关于被告清偿原告借款的具体数额，本院向中介人潘淑红进行了核实，该对原告陈述的被告还款时间及数额予以认可。另外，其于2015年6月9日还向原告还款20000元。因此，先后共计代被告向原告还款274300元，其中9300元是为被告垫付的，265000元是代被告转付的。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，理应按照约定履行各自的义务。双方约定被告向原告借款人民币400000元，但原告直接扣除利息28000元，只出借给被告372000元，原告要求按照借款本金400000元的数额，计算逾期付款的利息，有悖于法律规定，本院不予支持。原告出借给被告的本金数额，应以被告实际借到的372000元为准。双方约定逾期���款支付违约金3‰元/天，该约定超出了法律规定的最高利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定，本院按照年利率24%的标准计算利息。综上，至2015年11月30日止，被告尚欠原告借款本金108389.65元（详见附表）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告封璐偿还原告马永晓借款本金人民币108389.65元，并自2015年12月1日起至本判决生效之日去止按照年利率24%计算，承担相应利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由原告承担元，由被告承担元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  韩 磊人民陪审员  曹露洁二〇一六年三月七日书 记 员  袁 瑶
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执325号之一申请执行人张小卫。被执行人杨祥岳。被执行人刘金雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第263号民事判决，向被执行人杨祥岳、刘金雄发出执行通知书，责令被执行人杨祥岳、刘金雄在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人杨祥岳、刘金雄至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金雄在中国农业银行股份有限公司中山市石岐支行62×××74账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年三月二十一日书记员  陈 军
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第3001号原告：刘某某，男，汉族，生于1958年6月15日，住四川省仪陇县。被告：江某，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省仪陇县。原告刘某某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告江某于2014年7月15日在我处借款60,000元，约定3个月后还清并按月支付利息，但其在还款期限届满后，仍未还款，后经我多次催收，被告江某却以各种理由故意拖欠。现具状人民法院，请求判令被告江某立即偿还借款本金60,000元及利息；被告江某承担本案诉讼费用。被告江某未作答辩。经审理查明：原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份借条，该份借条内容为：“今借刘某某现金60000元正，大写(陆万元正)，借款人：江某，四川省仪陇县XX镇XX村三社，身份证号码……定于3个月还清，每个月15号：23000元正，到时间没有还，每天一百元赔偿刘某某违约金，2014年7月15日。”庭审中，原告刘某某表示只要求被告江某偿还本金，并承认被告江某已经偿还其28,000元，余32,000元尚未偿还。以上查明事实，有双方当事人的身份证复印件、借条复印件（已出示原件）以及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告江某向原告刘某某出具的借条系书证，证明效力较高，且有证人证实原告曾向被告催收借款，因此本院对原告主张的借款事实予以采信。原告刘某某现在认可被告江某已经偿还28,000元，只要求被告江某返还借款本金32,000元，对其它本息予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告江某在本判决生效后十日内向原告刘某某返还借款32,000元；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元和登报公告费300元，由原告刘某某负担700元，由被告江某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  张芳野人民陪审员  吕恩仲二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 丽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00772号（2015）船执字第772号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区法定代表人：莫英惠委托代理人：杨歆海被执行人：张鑫，男，汉族，住吉林市龙潭区申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张鑫小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）船民二初字第365号民事判决书，判决内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华���小额贷款有限公司与被告张鑫于2014年3月19日签订的借款合同；二、被告张鑫返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，227.14元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告张鑫支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，227.14元的违约金及利息，自2014年6月22日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告张鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费945.00元（包括案件受理费336.00元、保全费369.00元、公告费240.00元），原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张鑫负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小��贷款有限公司。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第365号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年三月十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初34号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人鲁某，男，1991年1月9日出生，汉族，金陵船厂员工。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日被南京市浦口区人民检察院取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2014年8月16日20时20分许，被告人鲁某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿高新技术开发区盘城街道庆丰七队由西向东行驶时，撞上前方苗某、徐某乙驾驶的电动三轮车，造成苗某及徐某乙受伤，三车受损，发生事故后鲁某离开现场。苗某于2015年3月11日死亡。经鉴定，其系因交通肇事所致严重颅脑损伤后遗及并发脑积水、肺部感染而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，鲁某负此事故的全部责任。2014年8月17日，被告人鲁某主动至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人鲁某已经赔偿被害人苗某的亲属经济损失人民币1630000元、徐某乙经济损失人民币8000元，并取得了被害人苗某的亲属及徐某乙的谅解。公诉机关认为，被告人鲁某酒后驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人赵某、徐某甲、杨某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询、血样提取登记表、××诊断证明书复印件、道路交通事故认定书、居民死亡证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，××理司法鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，和解协议、谅解书，被告人鲁某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人鲁某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人鲁某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人鲁某酒后驾驶机动车辆，酌情可以从重处罚；被告人鲁某已经赔偿被害人苗某亲属和被害人徐某乙的经济损失，且取得相应谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  林凤琴人民陪审员  邢克祥二〇一六年三月四日书 记 员  刘培培
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00625号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州华锦汽车销售有限公司。被执行人周崇付。被执行人张梅。被执行人周渊来。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周崇付、张梅、周渊来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虎商初字第0797号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告周崇付、张梅、周渊来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金727712.23元及利息（含罚息、复利）20094.21元（利息暂计至2014年5月14日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2012】年【一手贷0000767】号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告周崇付、张梅、周渊来应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失24295元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告周崇付、张梅名下的位于苏州市虎丘区悦景鑫苑11幢2212室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额740000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元、公告费600元，合计12466元，由三被告负担。嗣后，因被执行人周崇付、张梅、周渊来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的760272.44元，执行费10003元，共计770275.44元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本院于2015年8月27日依法查封了被执行人周崇付、张梅名下登记的位于苏州市悦景馨苑的房产，但我院系轮侯查封，故本院难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依法将被执行人周崇付、张梅、周渊来纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心的送达回证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0797号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张新阶执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一六年三月二十八日书记员  唐辛悦第页共3页
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特41号申请人赵书洪，男，1977年10月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请人张再英，女，1977年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被申请人泸州市花园房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道中段30号，组织机构代码：20473830-6。法定代表人喻行春，公司经理。申请人赵书洪、张再英与被申请人泸州市花园房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）泸仲字第159号裁决书，因被申请人泸州市花园房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人赵书洪、张再英于2015年3月7日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市花园房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第159号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年三月十七日书 记 员  银 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1301号罪犯范存军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人范存军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范存军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范存军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范存军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范存军准予减刑五个月二十日（刑期自2013年11月29日至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2119-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守业借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执70号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。代表人：蔡修云，该会负责人。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第767号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失人民币2000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月三十日代书记员 章 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2437号原告赵宇强与被告北京华腾盛兴商贸有限公司所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担(已交纳)。审判员  邓徐娟二〇一六年三月二十八日书记员  张 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2734号原告：付丽虹。被告：徐世建。被告：毛建伟。原告付丽虹为与被告徐世建、毛建伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告徐世建、毛建伟归还原告付丽虹借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2011年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付丽虹到庭参加诉讼，被告徐世建、毛建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年3月9日，被告徐世建、毛建伟约定向原告借款人民币50000元，并出具借条，借条载明借款利率为月利率3%，借款中的22000元转入毛建华农行62×××14卡号，余款28000元以现金交付，出具借条后，两被告确认已收取现金借款，借条上约定的以银行汇款的方式交付的22000元借款，原告未能提供证据证明该款已交付。借款后，两被告未支付借款利息及归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐世建、毛建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告付丽虹借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2011年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告付丽虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告徐世建、毛建伟负担1200元，由原告付丽虹负担1050元；公告费300元，由原告付丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年三月八日代书 记员  朱丽梅
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1548号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均���该行员工。被执行人吴宏胜，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴宏胜信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴宏胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息38437.90元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费760元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴宏胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴宏胜名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、吴宏胜名下所有的无锡市新港公寓7-1303室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、吴宏胜名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；3、吴宏胜名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、吴宏胜在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因吴宏胜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢14号申请执行人郑继财，男，汉族，村民。被执行人张志军，男，汉族，村民。郑继财申请执行张志军买卖合同纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2002）泾民初字第472号民事判决书，由张志军归还牛款1730元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2002）泾民初字第472号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年三月四日书 记 员  藏 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1531号原告薛某甲，男，1972年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告刘某，女，1977年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，2000年初，原、被告相识后自由恋爱���2001年9月24日依法登记结婚，2002年11月21日生育一子薛某乙。原、被告婚后共同生活期间缺乏交流和沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，且从2010年底双方开始分居至今，原告对双方的夫妻感情已绝望。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子薛某乙由原告抚养；三、依法分割双方共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2001年9月24日登记结婚。被告对该证据无异议。被告刘某辩称，被告不同意离婚。2010年因孩子上学，被告母亲过来帮忙照顾，当时住的房屋较小，住不下那么多人，原告就住在离单位近的房屋，原、被告不存在分居一说，原告称自2010年来双方一直分居不属实，原、被告的感情没有破裂。原告之所以起诉离婚是因为其家庭责任感丧失，为了孩子，被告愿意给原告一次机会，让原告好好考虑今后的生活，被告希望通过这次离婚诉讼，使原、被告加强沟通，继续生活在一起。被告未提交任何证据证明其抗辩主张。经审理查明，原、被告于2000年初相识并建立恋爱关系，2001年9月24日自愿登记结婚，2002年11月21日生育一子，取名薛某乙。近期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，未能妥善处理，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子薛某乙，双方已建立了稳固的夫妻感情。近期原、被告���因家庭琐事产生了一些矛盾，未及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，共同面对和妥善解决家庭矛盾，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告薛某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汪 婷二〇一六年三月九日书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1307号原告：王某，女，汉族，1983年11月27日出生，现住昌吉市。委托代理人：李珂，新疆宝来律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1970年10月15日出生，现住昌吉市。本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告王某承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  李芙蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第422号之一原告翟德忠。法定代理人翟仁国。被告王萍。被告王伟生。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告翟德忠与被告王萍、王伟生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟德忠撤回对被告王萍、王伟生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟德忠负担。审判员  张宏立二〇一六年三月八日书记员  范姗姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2324号罪犯魏晓萍，女，1983年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2013)杭萧刑初字第1991号刑事判决，以罪犯魏晓萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬，已经履行罚金30100元；看守所羁押期间表现综合评定为优秀。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕之前，应适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏晓萍准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2029号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4448号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4448号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07619号上诉人（原审原告）赵小兰。委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。负责人赵春兰，职务社长。委托代理人曾宪斌。上诉人赵小兰与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月18日作出（2015）九法民初字第11843号民事判决，赵小兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明:赵小兰与案外人李斌、李亚蝶系夫妻，母女关系。2014年，李斌、李亚蝶因夫妻投靠、子女投靠父母的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年3月31日，赵小兰（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将李斌、李亚蝶的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议时（注：本意为“失效”）效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵小兰向石塔村3社支付了10000元，石塔村3社向赵小兰出具了收据一份。此后，石塔村3社向赵小兰出具了户籍迁入所需证明，赵小兰丈夫李斌、女儿李亚蝶现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵小兰、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。2015年3月25日，赵小兰与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于赵文海等同志信访问题的回复》。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵小兰与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵小兰、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵小兰与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年3月31日，赵小兰在签订合同即知晓合同内容，但赵小兰于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵小兰即使享有撤销权，赵小兰的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵小兰要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵小兰的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵小兰负担”。赵小兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”5000元，二人共计10000元，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审：1、依法撤销上诉人与被上诉人所签订的《入户协议》，返还入户公益金10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人赵小兰在二审中向本院提交了一份《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠、年老父母投靠子女》的答复，拟证明上诉人的丈夫李斌和女儿李亚蝶将户口迁入被上诉人处是符合国家政策的。石塔村3社答辩称：赵小兰的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。对上诉人赵小兰举示的《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠、年老父母投靠子女》的答复予以认可，但被上诉人认为三社收钱是集体行为并非个人行为，现投靠人每人交纳的5000元公益福利金是作为生产队的公益开支，不同意返还上诉人赵小兰10000元款项。经本院审理查明，《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠父母、年老父母投靠子女》的答复，载明市民在辖区派出所、城区居民在行政服务中心办理夫妻投靠、未成年子女投靠父母、年老父母投靠子女应当具备的条件、所需证件和办理流程及相关机构的办理时限等。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人赵小兰与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵小兰亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵小兰的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。赵小兰也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形。赵小兰向本院举示的《重庆市内各区县的夫妻投靠、未成年子女投靠父母、年老父母投靠子女》的答复系市民在辖区派出所和行政服务中心在办理夫妻投靠、未成年子女投靠父母、老年父母投靠子女所应当据备的条件和相关机构的办理流程和时限，并不能证明被上诉人向其收取“入户公益金”违反国家强制性规定，故一审判决驳回赵小兰的诉讼请求，亦无不当。现赵小兰上诉称应以政府信访回复的时间作为知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵小兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年三月三十日书 记 员  刘德宝
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初110号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某甲，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。被告人路某，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。被告人张某乙，个体运输。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。被告人张某丙，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。被告人于某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某甲、路某、张某乙犯盗窃罪、被告人张某丙、于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某甲、路某、张某乙、张某丙、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲、路某、张某乙经事先预谋，于2015年3月23日在淄博市淄川区罗村镇梁家村海洋市场4街46号仓库秘密窃取王某蒙地卡罗瓷砖105片。经鉴定，涉案被盗瓷砖价值共计人民币17325元。后被告人张某甲将所窃取的瓷砖运回临沂市沂水县诸葛镇河西庄村被告人张某丙家中。被告人张某丙、于某明知涉案瓷砖系被告人张某甲窃取的赃物，为防止被告人张某甲被公安机关查获，于2015年4月23日将张某丙家中的涉案被盗瓷砖33片从临沂市沂水县诸葛镇河西庄村张某丙家，转运至临沂市沂水县诸葛镇桃树万村被告人于某家。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲、路某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某丙、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人张某甲、路某、张某乙、张某丙、于某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。经审理查明：被告人张某甲、路某、张某乙经事先预谋，于2015年3月23日在淄博市淄川区罗村镇梁家村海洋市场4街46号仓库秘密窃取王某蒙地卡罗瓷砖105片。经鉴定，涉案被盗瓷砖价值共计人民币17325元。后被告人张某甲将所窃取的瓷砖运回临沂市沂水县诸葛镇河西庄村被告人张某丙（系张某甲岳父）家中。被告人张某丙、于某（系张某丙妻弟）明知涉案瓷砖系被告人张某甲窃取的赃物，为防止被告人张某甲被公安机关查获，于2015年4月23日将张某丙家中的涉案被盗瓷砖33片（价值5445元）从临沂市沂水县诸葛镇河西庄村张某丙家，转运至临沂市沂水县诸葛镇桃树万村被告人于某家。另查明，被告人张某甲亲属在案发后退赔了被害人王某的全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲、路某、张某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某丙、于某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人张某甲、路某、张某乙、张某丙、于某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人张某甲亲属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，对被告人张某甲可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）四、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳完毕。）五、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  王立娟二〇一六年三月十七日书 记 员  李 璐
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第874号原告任某某，男，住本市矿区。被告邓某某，女，住址同原告。原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案，2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经两次合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年3月经别人介绍确定恋爱关系，同年5月1日未领取结婚证书举行了婚礼仪式，5月12日补办了结婚证书，婚后感情一般，2010年9月21日共同生育一女某某，离婚原告要求孩子随自己生活，被告支付抚育费，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，导致原、被告婚后脾气性格不合。生活中，原、被告根本没有感情，经常生气吵闹，并且被告在外面有第三者，而且第三者常常用电话威胁原告，让原告与被告离婚，被告将家里所有的东西拿走。2015年3月份，因感情不和，被告与原告分居至今。被告邓某某书面答辩：同意离婚，婚生女儿随其抚养及生活，离婚后涉及邓某某迁其自己及女儿户口等手续时原告予以配合、提供方便，不得阻拦。原、被告与2008年4月经人介绍认识刚一个月，相互还不了解、不熟悉。就按风俗草率举行了婚礼，同居生活，后于2008年5月12日补办结婚登记，2012年10月21日生育一女儿某某。在共同生活期间，夫妻感情一般。原告没主见，也可能不喜欢被告，在生活中对被告不关心，不体贴。2015年初，被告曾起诉原告离婚，要求分割原告工资卡上的工资的一半，考虑到婚生女还小后因而撤诉。无其他财产。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，不久就按习俗举行了婚礼仪式，同居生活在一起，于2008年5月12日登记结婚。2010年10月21日共同生育一女儿某某。婚后感情一般，在共同生活期间，由于婚前认识时间短，相互间了解不够，草率结婚，婚后脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2015年4月5日发生矛盾后，被告从幼儿园携带孩子离家出走分居至今。双方认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。另查明，原告平均每月工资收入1300元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告2005年3月17日起诉离婚的起诉状的一份，被告提供的答辩状及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，了解不够，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，2015年4月，发生矛盾后，被告携带小孩离家出走至今，夫妻感情名存实亡，夫妻双方均同意离婚，本院予以支持。关于孩子某某的抚育问题，考虑到孩子的生活习惯等因素，随被告生活较适宜，抚育费原告依法负担。关于原告陈述的存款在被告处，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告邓某某离婚。二、婚生女某某（2010年10月21日生）随被告生活，原告从2016年4月起每月支付孩子抚育费325元，至孩子十八周岁止。原告享有探视权（限周六、周日），被告有义务协助探望。案件受理费150元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  曹喜才代理审判员  樊 幸二〇一六年三月十六日书 记 员  吴瑞芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初161号原告叶水英，个体户。被告王梨仙，职工。被告毛伟寿，职工。原告叶水英诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水英、被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶水英诉称，被告王梨仙以需要资金周转为由，先后三次共向原告借款人民币230,000元。即2014年12月12日借款150,000元整，并出具借条，约定月利率2%计算，按半年结息：2014年12月25日借款人民币70,000元，并出具借条，约定月利率2%计算，按季结息；2015年4月1日借款人民币10,000元，未出具借条，双方口头约定月利率2%，按季结息。事后，虽经原告多次向被告催要借款本息，被告均未能予以偿还，至今尚欠借款本金230,000元及利息83,906元。两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告偿还借款本金230,000元，并按月利率2%支付利息至借款债务清偿日止，暂计利息83,906元；本案诉讼费由两被告承担。被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。被告毛伟寿辩称，我对借款不知情，跟原告不认识。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王梨仙因其儿子包工程需要资金周转，分别于2014年12月12日、2014年12月25日向原告借款150,000元、70,000元，共计人民币220,000元。被告分别出具了借条，均注明月利率2%计息，按季结息，借款期限为一年。借款后，被告王梨仙于2015年9月1日、2016年元月15日各支付利息5000元，被告毛伟寿于2016年2月11日支付了利息5000元。后经原告催还，两被告未再归还本金及利息。在庭审期间，原告变更了诉讼请求，要求被告归还本金为220,000元。现按150,000元的借款按月利率2%从2014年12月12日起算至2016年1月6日止的利息38,500元。70,000元的借款按月利率2%从2014年12月25日起算至2016年1月6日止的利息17,360元。减去已经归还的利息15,000元，利息为40,860元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件两份，证明被告王梨仙分别于2014年12月12日、2014年12月25日向原告借款150,000元、70,000元的事实，均约定月息2分，借款期限为一年。被告毛伟寿对证据无异议，被告王梨仙未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告毛伟寿没有证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告毛伟寿有共同偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王梨仙、毛伟寿应归还原告叶水英借款计人民币220,000元，利息40,860元，合计人民币260,860元。2016年1月7日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6008元，减半收取3004元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年三月二十八日书记员  陈庆武
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1097号之一原告花天明。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告东海县锐普自动化设备厂，住所地东海县安峰镇安北村牛安路东侧。法定代表人谭绮湘，厂长。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院在受理原告花天明与被告东海县锐普自动化设备厂为买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，合同约定由设备产地人民法院即东海县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送东海县人民法院审理。本院审查查明：2014年8月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定双方可向设备产地人民法院提起诉讼等。审查中，原、被告一致认可设备产地人民法院即东海县人民法院。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告约定设备产地人民法院管辖，而设备产地是被告住所地，故原、被告的约定管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告东海县锐普自动化设备厂对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省东海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  吴雷超二〇一六年三月十七日书 记 员  何 婧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。