wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执129号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。申请执行人林晓晓，女，汉族，1992年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。申请执行人林晓晓与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币1654368元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第002号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年三月一日书记员  陈 琼
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0109行审40号申请执行人重庆市北碚区地方税务局，住所地重庆市北碚区云清路71号，组织机构代码00929847-2。法定代表人朱伟钦，局长。委托代理人姚建华，该局工作人员。委托代理人刘劲，该局工作人员。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。法定代表人唐友国，厂长。申请执行人重庆市北碚区地方税务局于2016年3月16日向本院申请强制执行碚地税费催缴（2015）25号《社会保险费催缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市北碚区地方税务局于2015年5月4日作出碚地税费催缴（2015）25号《社会保险费催缴通知书》，要求重庆千斤顶厂于2015年7月20日前到重庆市北碚区地方税务局城区第一税务所缴纳社会保险费。因重庆千斤顶厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市北碚区地方税务局向本院申请强制执行。本院经审查认为：重庆市北碚区地方税务局申请执行的碚地税费催缴（2015）25号《社会保险费催缴通知书》事实清楚，程序法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区地方税务局碚地税费催缴（2015）25号《社会保险费催缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年三月二十八日书 记 员  辛 寅
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执11号申请执行人武治国。申请执行人刘全珍。申请执行人许东生。被执行人刘候旦。本院依据已经发生法律效力的（2014）中民初字第337号民事判决书、（2015）中民初字第288号民事判决书、（2015）中民初字第287号民事判决书均向被执行人刘候旦发出执行通知书限期履行，但被执行人刘候旦至今未履行。现查明，被执行人刘候旦在中阳县雷家沟拥有住房一套，产权证号为00002430。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第487条之规定，裁定如下：查封被执行人刘候旦所有的位于中阳县雷家沟（产权证号为000024**）的住房一套。被执行人刘候旦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘候旦可以使用被查封财产；但因被执行人刘候旦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  孔晨霞二〇一六年三月二十三日书记员  苏海花
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执311号申请执行人杨华军，男，汉族。被执行人谢彦昌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执311号裁定书，于2016年03月11日向被执行人谢彦昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢彦昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢彦昌在中国农业银行6228412864561684277账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 向 剑二〇一六年三月十一日书记员 陶启义
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终230号上诉人(原审起诉人)李晓波，女，汉族，1967年9月15日生，住四平市。上诉人李晓波诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。李晓波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第68号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李晓波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李晓波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人李晓波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  齐小媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11715号原告冯天军，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。被告陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。法定代表人陈东明，经理。原告冯天军与被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓川、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告冯天军及其委托代理人蒋鹏、夏华平到庭参加了诉讼，被告陈东明、被告张利平、被告东凯机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯天军诉称，2014年8月25日，冯天军与陈东明、张利平、东凯机械公司签订《借款合同》，约定，陈东明、张利平、东凯机械公司向冯天军借款70万元，期限15天，借款利息为借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出还款期限按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算，并约定借款转入张利平的个人账户。合同还约定了违约责任承担方式及争议处理办法。合同签订后，冯天军通过银行转账出借了70万元给陈东明、张利平、东凯机械公司。借款到期后，陈东明、张利平、东凯机械公司未按约还本付息。冯天军现提起诉讼，请求判令：1、被告陈东明、张利平、东凯机械公司共同偿还原告冯天军借款本金70万元以及以70万元为基数，从2014年8月25日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息；2、被告陈东明、张利平、东凯机械公司向原告冯天军支付律师费2万元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告陈东明未答辩。被告张利平未答辩。被告东凯机械公司未答辩。经审理查明，2014年8月25日，冯天军与陈东明、张利平、东凯机械公司签订《借款合同》一份，合同约定：冯天军向陈东明、张利平、东凯机械公司出借人民币70万元整；借款时间共15天，自2014年8月25日起至2014年9月8日止，起止时间按实际打款时间为准；借款利息，在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算；还款方式为一次性归还本金，按双方约定付息，如到期未归还便视为违约，应按照借款金额的20%赔偿冯天军违约金；冯天军向陈东明、张利平、东凯机械公司追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由陈东明、张利平、东凯机械公司承担；并约定冯天军将借款转入张利平工商银行重庆西彭支行的个人账户，收款账号为：62……11；解决合同纠纷的方式，由当事人双方协商解决，协商不成双方同意在重庆市渝中区人民法院诉讼等内容。同日，冯天军通过银行转账方式向张利平账户转款70万元。收款后，陈东明、张利平、东凯机械公司于2014年8月25日给冯天军出具借条一份，该借条载明：陈东明、张利平、东凯机械公司共同向冯天军借款70万元，借款日期共计15天，自2014年8月25日起至2014年9月8日止。嗣后，陈东明、张利平、东凯机械公司未按约偿还借款本息。故冯天军于2015年9月23日向本院提起诉讼。另查明，陈东明与张利平于1990年10月15日办理结婚登记，系夫妻关系。冯天军因提起本案诉讼与重庆合益律师事务所于2015年9月15日签订《法律事务委托合同》一份，约定重庆合益律师事务所接受冯天军委托指派律师蒋鹏、夏华平为冯天军与陈东明、张利平、东凯机械公司借款合同纠纷一案提供法律服务，担任一审诉讼、执行阶段的代理人；冯天军应向重庆合益律师事务所支付律师服务费2万元等内容。冯天军于2015年9月15日向重庆合益律师事务所支付了诉讼代理费2万元。上述事实，有借款合同、借条、汇款凭证、工商银行冯天军汇款凭证、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯天军和陈东明、张利平、东凯机械公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。冯天军现通过银行转账向《借款合同》指定的张利平账户转款70万元，冯天军的出借款项义务已经履行。借款期限届满后，陈东明、张利平、东凯机械公司并未向冯天军偿还借款本金，理应承担向冯天军偿还借款70万元的法律责任。《借款合同》已约定陈东明、张利平、东凯机械公司逾期还款利息计算标准为按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算并按照借款金额的20%赔偿违约金，冯天军现只要求陈东明、张利平、东凯机械公司按照年利率24%计算利息，符合法律规定，陈东明、张利平、东凯机械公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对冯天军的陈述予以采信，对冯天军要求陈东明、张利平、东凯机械公司支付以70万元为基数，从2014年8月25日起至款项付清为止，按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。对于冯天军要求陈东明、张利平、东凯机械公司支付律师费2万元。本院认为，冯天军与陈东明、张利平、东凯机械公司签订的《借款合同》已明确陈东明、张利平、东凯机械公司如违约应向冯天军支付包括律师费在内的实现债权的费用，冯天军举示的《法律事务委托合同》和发票以及庭审陈述足以证明其已向重庆合益律师事务所支付律师费2万元的事实，且冯天军所支付的律师费金额符合国家关于律师收费办法的规定，故本院对此予以支持。陈东明、张利平、东凯机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告冯天军偿还借款70万元和支付以70万元为基数，从2014年8月25日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息；二、被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯天军支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12480元，公告费500元，共计12980元，由被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年三月十日书 记 员  王 飞
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0426刑初44号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人孙小军。2014年1月28日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙小军犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年2月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人孙小军到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年6月16日16时许，在涉县河南店镇南庄村大队院内，孙小军酒后与邢某发生口角，继而无故对邢某进行殴打，致使邢某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经鉴定，邢某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙小军对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明：2015年6月16日16时许，在涉县河南店镇南庄村大队院内，被告人孙小军酒后与邢某发生口角，继而无故对邢某进行殴打，致使邢某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经鉴定，邢某的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人孙小军的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失24000元，被害人对被告人孙小军表示谅解，不再追究其任何法律责任。另查明，被告人孙小军于2014年1月27日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判���有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年11月12日起至2014年3月11日止）。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙小军2015年6月23日、11月12日供述：2015年6月16日下午，具体时间我记不清了，我喝完酒后往回走，当我走到我村村委会的时候刚好看见我村的两个村干部往村委会走，我就赶紧跟着他们进了村委会，当我进去后就直接跟着他们进了会议室，我正在会议室反映我房子的问题，接着我见我们村的邢某就进来了，后来我就记得和邢某吵吵起来，再后来就打起来了，但具体打的过程我记不清了。当时没注意还有谁在场，也不知道有没有人受伤。我那天喝了大概一斤五十多度红星二锅头，后来又喝了三、四瓶啤酒，我喝多了，不记得是怎么打的邢某，我对鉴定意见没有异议。2、被害人邢某2015年6月16日、7月25日陈述：2015年6月16日16时许，我到南庄村村委会会议室找治保主任王某，到了之后见我村村民孙小军在村委会会议室内站着，我进去孙小军就骂我让我滚，看样子当时孙小军像是喝多了酒，接着他就拿起会议室桌子上的烟灰缸朝我砸过来，砸在了我的左边肩膀上，我俩就吵吵起来。接着孙小军就要打我，但没打起来就被村干部张某和村主任郝炤杰拦开了，当时我被拦到一间办公室，我听见孙小军在门口骂，还不停用脚踹门，没一会儿门就被踹开了，孙小军又想打我，又被拦开了。过了一会进来一个人让我去给孙小军道个歉，但我不认识这个人，当时我没去，那个人就走了，后来我就回到了我的办公室，我从办公室出来孙小军就朝我走过来，上来就朝我脸上打了一拳，村干部张某、治安主任王某又把孙小军拦开了，我在原地站着，孙小军从大队财务室门口捡起半块砖朝我砸了过来，我一躲，砖就砸在了我背上，孙小军又朝我跑来朝我鼻子上打了一拳，我就用手摁住了孙小军的头，这时我的鼻子就流血了，我就松开了孙小军，我松开后孙小军没有再动手打我，我给鼻子止血后就报警了。我是南庄大队的村官，我的鼻子被孙小军打破了，背上有点疼，脖子上有几道抓痕，其他人没有受伤。我对伤情鉴定意见没有异议。3、证人张某2015年8月19日证言：2015年6月16日下午，我到我们村委会会议室签到，看见孙小军在会议室，当时看孙小军的样子像是喝了酒，我当时签完到就去村干部海善的屋里坐着了。接着我听见我村村官邢某和孙小军吵吵起来，一会邢某被人拦到了海善屋里，我劝邢某他们喝酒了，别和他们一般见识。之后我就去一楼的屋里坐着了，一会我从窗户看见我们大队的人把孙小军拦出大队院了，没一会儿孙小军又来到大队院��，说是找村官，说着就往大队的二楼走去，我怕有什么事，就去二楼的会议室坐着，接着就听到吵吵声，我从会议室出来看见孙小军和邢某扭打在一块，这时邢某的鼻子已经全是血，我跟我们村的其他干部就赶紧把他们拦开了，拦开后邢某就往一边走了。这时孙小军从财务室门口拿起半块砖头朝邢某扔过去，砸在邢某后背上，后来邢某就报警了。4、证人王某2015年11月5日证言：今年六月份几号我记不清楚了，当时我在大队的一个办公室里，听见有人吵吵还在踹门，我出来看见我村村民孙小军在踹大队干部郝海善的门，我过去看见孙小军想打大队村官邢某，我村主任郝炤杰就赶紧拦孙小军，把孙小军拦出了办公室，邢某回到二楼办公室，孙小军看见邢某了，就上到二楼要打邢某，我就赶紧拦孙小军并劝孙小军，他也不听，当时邢某就在楼道里站着，二楼的��道里正好有半截砖，孙小军拿起那半截砖就朝邢某扔了过去，砸在了邢某背上，孙小军冲到邢某跟前用拳头就打到了邢某鼻子上，打的鼻子都流血了，我又去拦，拦开后就一直劝孙小军，这时孙小军家里来人，就一块把孙小军带走了。5、（涉）公（法）鉴（伤检）字（2015）168号检验鉴定意见书、伤情照片及病例，证被害人邢某的损伤程度属轻伤二级。6、被告人孙小军砸被害人所用砖头照片。7、（2013）安刑初字第00487号刑事判决书，证2014年1月27日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年11月12日起至2014年3月11日止）。8、被告人孙小军户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。被告人提供的证据如下：谅解书一份，证被告人孙小军家属赔偿了被害人邢某的经济损失24000元，被害人谅解了被告人，并不再追究被告人的任何法律责任。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙小军酒后无故殴打被害人邢某，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。被告人孙小军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即均自2015年11月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王晓玲审判员  李平芳审判员  王有田二〇一六年三月七日书记员  程秀娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1001号申请执行人：刘均科，男，1961年1月1日生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇公清社区。身份证号：3712021961********。委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被执行人：亓腾。委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。上列当事人因合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1316民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。该案总标的为（2015）莱城民初字第1316号民事判决书内容，案件受理费900元。经本院采取执行措施，查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年三月十七日书记员  亓增光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1002号原告李丽玲。被告候占平。原告李丽玲与被告候占平合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李丽玲承担。审判员  马明海二〇一六年三月二十五日书记员  李春辰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初118号原告潘超群，住广西梧州市龙圩区。被告叶德军，住广西梧州市龙圩区。原告潘超群与被告叶德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告潘超群到庭参加了诉讼，被告叶德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘超群诉称，被告叶德军因资金周转需要，于2014年2月8日向原告借款60000元，并出具《借条》给原告收执。原告多次向被告多次催还借款无果。为此，请求法院判令被告偿还借款本金60000元并承担本案的诉讼费用。原告潘超群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.《借条》，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告叶德军没有提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘超群陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年2月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款现金60000元，原告于当日以现金方式给付被告60000元，被告出具内容为“今借到潘超群人民币（60000元正）陆万元正。借款人：叶德军45042119xxxxxx0382014.2.8”的《借条》给原告收执。原告多次催还借款无果。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。本院认为，原告依据被告出具的《借条》原件向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间存在借贷关系并成立。原告履行了借款给被告的义务，但被告经原告催还借款后没有归还借款，显属不当，被告应将借款归还给原告，并承担相应的违约责任。对原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告叶德军应归还给原告潘超群借款本金60000元。本案案件受理费650元（原告潘超群已预交法院），由被告叶德军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张家宇二〇一六年三月三十日书 记 员  陀颖超附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初699-1号原告陈保全。被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司。法定代表人：张山平，总经理。本院在审理原告陈保全与被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司、谭贵平租赁合同纠纷一案中，原告陈保全于2016年4月20日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币13.5万元。经审查，本院认为，原告陈保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币13.5万元；二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年三月二日书记员  谭江涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1895号原告：中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码90384846-7），住所地大足区棠香街道办事处龙中路268号。代表人：秦虎洲，系公司总经理。委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈伟，男，1988年3月22日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足分公司）诉被告陈伟电信服务合同纠纷一案，原告电信大足分公司于2016年03月10向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈伟向原告支付已拖欠的电信资费2410.16元，截至2016年3月7日的违约金250.13元，合计2660.29元（违约金另以2410.16元为基数按照每日千分之三从2016年3月8日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告电信大足分公司的特别授权委托代理人苏道建到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告陈伟的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月14日，被告陈伟与电信大足分公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》等协议，约定自2015年9月14日起，原告为被告提供手机型号为iphone6plus（16G金集采）的合约机一部及网络手机号码1531095****，被告承诺该号码每月消费499元且在网2年。双方在协议中约定，甲方应当在规定的缴费时间内支付使用费，如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。原、被告双方签订上述协议后，原告电信大足分公司依约为被告陈伟提供了iphone6plus（16G金集采）手机一部及网络手机号码为1531095****的电信服务。2015年10月1日至2016年2月29日期间，被告陈伟拖欠电信资费2410.16元，产生违约金250.13元。后经原告电信大足分公司多次催收，被告陈伟至今未支付拖欠的资费。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈伟在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司已拖欠的电信服务费2410.16元及违约金（违约金截至2016年3月7日止为250.13元，之后的违约金从2016年3月8日起以拖欠的电信服务费2410.16元为基数，按照每日3‰的标准计算至前述电信服务费用付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈伟负担。该费用已由原告向本院预交，由被告陈伟将案件受理费25元直接支付给原告中国电信股份有限公司大足分公司。本判决为终审判决。代理审判员  张艳霞二〇一六年三月十六日书 记 员  廖晓新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3236号原告李宏波，男，汉族，1995年8月3日出生，住重庆市开县。被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢15-8#。法定代表人杨坤。本院在审理原告李宏波与被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李宏波于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏波撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李宏波负担。审判员  吴瑶二〇一六年三月十日书记员  张锐
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初376号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：周纪彬，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：孔令会。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔令会金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告孔令会协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李兴亮二〇一六年三月二十二日书记员  牛海宾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2240号原告宋福文，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西陆川县被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码500103300027164。负责人曾梅泉，该公司经理。原告宋福文与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告宋福文到庭参加诉讼，被告爱莲百货日月光店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋福文诉称，原告于2015年11月25日在被告所经营的卜蜂莲花超市日月光店购买A4按钮文件袋5个。当时原告看到该文件袋所在货架上的标签显示该文件袋的单价为1元，原告遂从货架中拿出5个文件袋。结完账，原告一看购物小票，发现这五个文件袋中有一个居然按1.9元收费。同样品牌、同样规格的A4按钮文件袋，其中4个的单价是1元，另外一个单价居然是1.9元。原告当场来到被告超市客户服务部，要求被告给个说法。等了20多分钟，被告客户服务部叫来一个负责贴票的大姐，大姐说可以退货。根据《消费者权益保护法》第五十五条，原告认为被告在同一类型同一规格的商品上标注不同价格标签的行为属于欺诈消费者，消费者有权依法要求三倍价款赔偿，且该赔偿最低不低于500元。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告爱莲百货日月光店赔偿原告宋福文500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告爱莲百货日月光店未答辩。经审理查明，2015年11月25日，宋福文在爱莲百货日月光店购买了金华市鸿泰文具有限公司生产的“A4按扣文件袋”（HF-C330A）5个，该5个文件袋为同一型号商品，其中一个文件袋标价为1.9元，其余四个文件袋标价为1元，销售小票上亦显示四个文件袋销售价格为1元，另一个文件袋的销售价格为1.9元。上述事实，有购物小票、产品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中华人民共和国国家发展计划委员会颁布的《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（二）对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的。本案中，爱莲百货日月光店对同一文件袋在同一交易场所内同时标注了两种不同价格，且结算时亦按两种不同价格结算，构成价格欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本院对宋福文要求爱莲百货日月光店赔偿500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效之日立即赔偿原告宋福文500元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋 娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终17号上诉人（原审被告）重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。法定代表人韩旗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆长寿西南水泥有限公司垫江包装站，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马桥，组织机构代码68390644-1。负责人邬爱琼，该包装站站长。原审被告黄仁全，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。上诉人重庆山海建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆长寿西南水泥有限公司垫江包装站、原审被告黄仁全买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）垫法民管异初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。上诉人的上诉理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应该由重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查查明：被上诉人重庆长寿西南水泥有限公司垫江包装站诉称，上诉人重庆山海建设（集团）有限公司和原审被告黄仁全承建垫江县德能星都工程项目3号、4号楼项目后，由被上诉人重庆长寿西南水泥有限公司垫江包装站为其提供水泥。且原审被告黄仁全于2010年5月13日向被上诉人出具了一份付水泥货款的承诺书。垫江德能星都项目部于2010年6月5日又向被上诉人出具了欠货款的欠条一张。后被上诉人重庆长寿西南水泥有限公司垫江包装站因与上诉人重庆山海建设（集团）有限公司和原审被告黄仁全在货款的支付问题上发生纠纷将其诉至垫江县人民法院，要求其支付货款、利息、资金占用损失并承办本案诉讼费。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案合同履行地为重庆市垫江县，故被上诉人重庆长寿西南水泥有限公司垫江包装站向垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，垫江县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年三月三十日书 记 员 陶明洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执760号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人刘国兴，局长。被执行人佛山市顺德区誉扬家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区18号。法定代表人邱玉廉。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区誉扬家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2015]第E00022号行政处罚决定书及本院（2015）佛顺法行非诉审字第1094号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区誉扬家具有限公司应履行以下义务：一、在法律文书发生法律效力之日起立即停止锯材、木片加工项目主体工程，直至该项目需要配套的环境保护设施经验收合格并批准生产；二、在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元。因债务人佛山市顺德区誉扬家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区誉扬家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另经现场勘查，被执行人已不在原经营地生产。本院于2016年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王晓娜执行员  高方宗执行员  许 润二〇一六年三月三十日书记员  关兵兵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2623号原告郑州绿欣展示策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人冯洪涛，该公司总经理。委托代理人黄志立，该公司员工。被告王定中，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州绿欣展示策划有限公司（以下简称绿欣公司）与被告王定中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志立，被告王定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿欣公司诉称，2015年9月13日，原、被告签订郑州绿欣展示柜施工合同，双方就工程地点和工程要求及工程款项等进行书面约定。被告预交货款8300元后原告按合同要求为被告定做。原告于2015年10月8日给被告送第一批货（3组酒柜、2个长凳、1个摆架），被告没有异议且收货。原告于2015年10月10日送第二批货到被告约定的中原万达广场时，原告按事先约定的被告先付款后安装，被告临时变卦，要求原告先安装后付款。双方为此协商未果。后来被告及其找来的人将原告送的货（吧台、隔断、榻榻米2套、鱼疗桌2各、电动升降机2套、一个酒柜）先砸后搬走。原告的安装人员当时报警，商场的监控也有记载这一幕。被告收到货后至今不支付原告货款。请求判令被告支付原告货款10662元。被告王定中辩称，原告未按照合同约定完成相应的工程，2015年10月1日之后我们已经解除了合同关系，所以我不应该支付原告尾款。经审理查明，2015年9月13日，原告和被告签订《郑州绿欣展柜施工合同》一份，合同主要约定：原告承揽被告展柜装修工程，工程名称及内容：王定中中原万达1024室展柜定做工程地点：中原万达1024室工程要求：按照施工图及效果图工艺要求工程期限：原告应于订立本合同后18天内完成本工程。本工程款总数为17362元整。预付款：本合同签订时被告付给原告8300元。工程款：原告将产品制作完成时，被告在验收榻榻米后应付余款9062元。合同签订后，被告支付给原告首付款8300元，原告于2015年10月8日给被告送第一批货，包括两个长凳、三组酒柜和一个摆架；于2015年10月10日21时许给被告送第二批货，包括一个吧台、两个榻榻米、一个隔断、两个鱼疗桌、一个酒架、两个升降机。该批货物运抵中原万达广场负二层电梯口时，因付款问题双方发生争执，被告方强行登车卸货，并将货物敲砸、搬走。庭审中原告自认因其迟延交货给被告造成400元房租的损失。上述事实，有合同、证人证言、视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告向被告提供价值17362元的货物，被告应支付相应货款。原告未在约定的合同订立18天内交货构成违约，应承担由此给被告造成的损失。根据合同法第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。根据我国合同法九十六条相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告迟延履行交货义务时，被告并没有向原告催告，也未通知原告解除合同，且原告送货时被告也接收了原告的货物，故原、被告之间的施工合同并不当然解除，被告关于双方之间的合同已经解除的辩称本院不予采信。庭审中原告诉称两个电动升降机是合同之外的货物，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据予以佐证，原告要求被告另行支付两个电动升降机款项1600元的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告已支付的预付款8300元以及原告自认的给被告造成的损失400元，被告还应支付原告剩余款项8662元。合同约定原告本有安装施工的义务，但被告方强行接货及敲砸货物的行为，已使原告方无法履行此义务，故原告方不再承担合同约定的安装义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王定中支付原告郑州绿欣展示策划有限公司货款8662元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑州绿欣展示策划有限公司过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告郑州绿欣展示策划有限公司负担16元，被告王定中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  张永锋人民陪审员  闫慧玲二〇一六年三月十五日书 记 员  冯璐璐
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民二初字第00381号原告赵县怡园绿化工程有限公司。法定代表人张丽，该公司经理。组织机构代码：60117658－9。地址：赵县北门旧东环路50米路南。委托代理人史占伟，赵良，河北冠宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。法定代表人刘军，该公司经理。组织机构代码：10792066－7。地址：赵县自强路17号。委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告赵县怡园绿化工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日10点许原告单位职工马峰驾驶洒水车（所有人为原告）沿308国道由南向北行驶至与李春大道交叉口时，与沿李春大道由东向西行驶的王武炎驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王武炎死亡，车辆受损。赵县交警大队认定马峰与王武炎负此事故同等责任，后经协商，原告共赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金等共计200500元。原告所有的洒水车在被告中国人民财产保险责任范围内向原告支付保险赔偿金。因被告拒绝按照保险合同义务履行支付义务，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险赔偿金164324.5元。原告方提供了以下证据：1、赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，主要证明交通事故造成王武炎死亡，及马峰负此事故同等责任。2、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司保险单二份，证明事故车辆在被告公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期内。3、2015年8月27日甲方：赵县怡园绿化工程有限公司，乙方：王昌彦、王金华、王爱华、王爱彦、王昌华签订的协议书一份。4、2015年8月29日王昌彦、王金华、王爱华、王爱彦、王昌华向原告赵县怡园绿化工程有限公司搭的收款条。证据3、4证明原告与死者王武炎家属就赔偿一事达成了协议，并已履行。5、王昌彦、王金华、王爱华、王爱彦、王昌华五人的身份证复印件各一张，用以证明该五人的基本情况。6、2015年8月26日赵县赵州镇苏村村民委员会出具的证明一份；7、2015年8月26日赵县赵州街道办事处第九居委会出具的证明一份；8、2015年8月26日赵县白云物业管理有限公司出具的证明一份；9、石家庄市赵县商品房买卖合同一份；10、2011年9月30日白云房地产开发有限公司、白云物业管理有限公司出具的交房通知一份；11、赵县白云房地产有限公司赵县分公司、赵县白云物业管理有限公司出具的收据八份、赵县亚太燃气有限公司出具的收据三份；12、户口本复印件3张，证明王武炎与王昌彦系父子关系。证据5－12证明死者王武炎生前一直在赵县县城白云公寓小区居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民计算。13、死者王武炎职工医疗手册一份、退休证一份，证明王武炎出生于1932年12月17日，系赵县磷肥厂退休职工，死亡赔偿金按5年2014年城镇居民可支配收入计算，丧葬费按2014年在岗职工年平均工资6个月计算，精神损害抚慰金按20000元计算，车损按500元计算。被告辩称，原告致使第三者遭受损失，我公司依照合同约定同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业第三者险限额内赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。被告方提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一张（正反面）。经审理查明，2015年8月17日10点许原告单位职工马峰驾驶洒水车（所有人为原告）沿308国道由南向北行驶至与李春大道交叉口时，与沿李春大道由东向西行驶的王武炎驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王武炎死亡，车辆受损。赵县交警大队认定马峰与王武炎负此事故同等责任.事故发生后，原告向死者王武炎家属王昌彦、王金华、王爱华、王爱彦、王昌华赔付了200500元并已履行，原告赔付后，原告取得向保险公司索赔的权利。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司投保了交强险及商业险10万元并不计免赔各一份，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定马峰、王武炎均应负此事故同等责任，原、被告没有异议，本院予以采信。马峰驾驶的重型专业作业车（所有人系本案原告）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司投保了交强险及商业险10万元并不计免赔各一份，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，应认定有效，合同对双方均具有法律约束力。事故发生在保险期内，被告应依保险合同的约定承担赔偿责任。死者王武炎生前经常居住地为赵县城内白云公寓小区，被告应按城镇居民标准进行赔付。因王武炎于1932年12月12日出生，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入为24141元，死亡赔偿金为：24141×5＝120705元，丧葬费按上述标准全省在岗职工年平均工资46239元计算6个月为23119.5元，因事故造成王武炎死亡，精神损害抚慰金酌定20000元，上述各项损失合计为164324.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司在交强险各分项限额内赔付110500元，余部由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赵县支公司在第三者商业险项下赔付（164324.5-110500）×50%=26912.25元，以上应赔付款137412.25元，原告已赔偿了死者家属损失替被告承担了相应的理赔义务，故被告应当向原告支付相应保险金。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内赔付原告保险金137412.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告负担200元，被告负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一六年三月九日书记员  陈建力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更545号罪犯陈其政，男，1975年1月15日生于四川省筠连县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年6月4日作出（2010）绍刑初字第416号刑事判决，以被告人陈其政抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月27日至2021年7月26日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯陈其政转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第353号刑事裁定，减去罪犯陈其政有期徒刑九个月，刑期至2020年10月26日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈其政确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈其政在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化84.7分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈其政自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬6次，共获奖分178分，出勤100％，工效111.2％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈其政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其政减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月26日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）渝0113民初3293号原告刘某甲，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某乙，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告刘某乙共有物分割纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  白浪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3717号原告田×1，女，2010年4月9日出生。法定代理人张××，女，1981年1月5日出生。被告田×2，男，1979年10月26日出生。本院在审理原告田×1诉被告田×2抚养费纠纷一案中，原告田×1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田×1撤回起诉。审判员  王爱东二〇一六年三月二十四日书记员  王 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第972号原告：李荣海。被告：王君飞。原告李荣海与被告王君飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李荣海到庭参加诉讼，被告王君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告李荣海起诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月2日向原告借款人民币60000元，并按月利率2%计付利息。现原告急需用钱，要求被告归还借款。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款人民币60000元，支付利息6000元及2015年9月3日至借款还清日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李荣海将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款人民币58800元，并支付自2015年4月2日起至借款还清日止、按月利率2%标准计算的利息。原告李荣海为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告王君飞向原告李荣海借款60000元及约定月息2分的事实。被告王君飞未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告李荣海提供的证据，被告王君飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年4月2日，被告王君飞向原告李荣海借款人民币60000元，并于当日出具借条1份，约定利息为月利率2%。当日，在扣除1200元利息后，原告李荣海实际交付给被告王君飞借款本金58800元。借款后虽经原告多次催讨，但被告至今未还本付息。故原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告李荣海与被告王君飞的借贷关系有效成立，被告实际向原告借款58800元的借贷事实清楚，有被告王君飞出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王君飞理应在原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告李荣海之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君飞于本判决生效之日起十日内支付原告李荣海借款本金58800元；二、被告王君飞于本判决生效之日起十日内支付原告李荣海自2015年4月2日起至实际给付之日止、按月利率2%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（原告预交1450元），由被告王君飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  胡 丹二〇一六年三月二十一日代书 记员  钟 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3154号原告游顺新，男，汉族，1995年6月15日出生，住重庆市梁平县。被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢15-8#。法定代表人杨坤。本院在审理原告游顺新与被告重庆汇车通商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告游顺新于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游顺新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游顺新撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告游顺新负担。审判员 罗 静二〇一六年三月十日书记员 宋明亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4118号原告苏×，女，1976年11月1日出生。委托代理人冯树晨，北京市莫庆民律师事务所律师。被告李×，男，1976年1月3日出生。原告苏×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人冯树晨，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏×诉称：我与被告李×于2001年10月23日登记结婚，婚后育有一男孩叫李响，双方因性格不合，李×常不回家，家里的事从来不管。现双方于2012年分居至今，我曾2014年诉至通州区人民法院，现要求双方离婚，男孩李x由我抚养，李×每月支付生活费1800元，并承担本案诉讼费用。被告李×辩称：不同意离婚，双方还有感情，孩子的抚养权我认为应归我。经审理查明：2001年10月23日，原告苏×与被告李×登记结婚，婚后育有一孩李响。双方婚后初期感情尚可，后来常因琐事发生争吵。苏×诉至法院，要求与李×离婚。本案在审理过程中，苏×坚持起诉请求，而李×仍持答辩意见不同意离婚。双方各执己见，调解无效。上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告苏×与被告李×自2001年相识并结婚，且有一子现已14周岁，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应加强沟通，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。现李×不同意离婚，希望能与苏×和睦相处。苏×应给予其机会，放弃离婚念头，再坚持离婚不妥。今后双方应互谅互让，建立和睦家庭。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一六年三月三十日书 记 员  郑秋爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执恢字第00122号被执行人刘保亭被执行人马志平被执行人孙乐平申请执行人（或申请执行机关）中原银行股份有限公司许昌分行，依据已经发生法律效力的2006年魏民一初字第254号［仲裁裁决书］，于2006年3月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5443号原告深圳度道投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋602，组织机构代码08702415-1。法定代表人余奕武，董事长。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告傅志升，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城甲岸路33号A栋206，身份证号码362123198202211835。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一六年三月三十日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初199-1号原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊之，董事长。委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人姚香伊，宜昌市中小企业担保投资有限公司员工。（特别授权代理）被告宜昌创点贸易有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道69号。法定代表人刘恒霖，总经理。被告刘恒霖。被告屈华虎，1980年4月27日出生。被告屈爱华，1977年6月7日出生。被告张小燕，女，1982年2月10日出生。本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告宜昌创点贸易有限公司、刘恒霖、屈华虎、屈爱华、张小燕追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌创点贸易有限公司、刘恒霖、屈华虎、屈爱华、张小燕的银行存款300万元或查封、扣押被告宜昌创点贸易有限公司、刘恒霖、屈华虎、屈爱华、张小燕相同价值的其他财产。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌创点贸易有限公司、刘恒霖、屈华虎、屈爱华、张小燕的银行存款300万元，或者查封、扣押被告宜昌创点贸易有限公司、刘恒霖、屈华虎、屈爱华、张小燕等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许建江人民陪审员  王达芬人民陪审员  杨 民二〇一六年三月三日书 记 员  陶文淦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执516号申请执行人黄维兵，男，汉族，生于1973年1月23日，宁夏固原市人，住原州区，居民。被执行人马如林，男，回族，生于1963年3月15日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，。本院依据已经发生法律效力的（2015）原初字第2017号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人马如林在建行固原文化街支行工资账户（账号：622700447******5991）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张立强二〇一六年三月二十二日书记员  邓彦军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执177号申请执行人朱世德，男，1942年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李家彬，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第467号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李家彬所有的车牌号为川Ａ×××××中华牌汽车予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年三月二十二日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执177号成都市车管所：关于朱世德申请执行李家彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人李川Ａ×××××号为川AF32**中华牌汽车予以查封并代为扣押。查封期限二年。二〇一六年三月二十二日附：民事裁定书一份联系人刘荣状1860289****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02511号原告袁荣庭，个体工商户。被告ＸＸ进。原告袁荣庭诉被告ＸＸ进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁荣庭一直无法提供被告ＸＸ进的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告袁荣庭的起诉。案件受理费150元，退还原告袁荣庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年三月十五日书 记 员 张书兰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初611号原告：中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园。住所地：长春市朝阳区。代表人：吴艳丽，园长。委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。被告：斯特威绅服装定制中心。住所地：长春市朝阳区。被告：南关区艺人洋服行。住所地：长春市南关区。本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园与被告斯特威绅服装定制中心、南关区艺人洋服行房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园负担。审 判 长  孙彦辉审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年三月二十八日书 记 员  倪春祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2289号原告广西贵港市矿产公司，住所地贵港市港北区中山路141号。法定代表人杨燕信，总经理。委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。被告潘河兴，曾用名潘珍。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。原告广西贵港市矿产公司与被告潘河兴财产损害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。书记员张开担任法庭记录。原告广西贵港市矿产公司的委托代理人周振华、被告潘河兴的委托代理人鲍家军到庭参加诉讼。庭审后，本院主持双方进行调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告广西贵港市矿产公司诉称，被告2015年3月份强行侵占原告位于贵港市港北区中山路中段西江小学路口旁的房屋开设河兴文印室。原告多次要求被告搬离所侵占的房屋，但被告一直拒绝搬离。原告原定于2015年3月31日将被告侵占的房屋和其他房屋一并进行铺面租赁拍卖，但由于被告侵占，致使该房屋无法拍卖，其他相同的房屋拍卖出租每月租金5000元。被告强行侵占又不交租金，严重侵犯原告的合法权益，按相同的房屋租金5000元计算，从2015年4月1日起暂计到止原告租金损失25000元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告停止侵占原告房屋，并赔偿原告的经济损失25000元（从2015年4月1日起暂计到2015年8月31日止，后续损失另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告潘河兴辩称，原告所称被侵占的房屋实际上是原告的职工将该房屋作为“职工维权办公室”使用，与被告无关，故原告起诉的主体不适格。被告从2010年开始合法租赁原告的房屋开设河兴文印室，2013年5月份因西江道路扩建，被告已中止与原告的房屋租赁关系，不再在该房屋经营，不存在侵占原告房屋的事实，即被告从未侵占原告的房屋，不存在搬离的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告广西贵港市矿产公司属全民所有制企业。2010年12月13日，原告广西贵港市矿产公司（甲方）与被告潘河兴（乙方）签订《租赁合同》，约定由原告将其位于贵港市港北区中山路141号大门北侧的一间约36平方米的商铺出租给被告作文印店经营使用，每月租金2500元，租赁期限从2010年12月12日起至2011年12月10日止，如国家和地方政府部门及甲方需要土地或者拆建，应提前30日通知乙方，乙方无条件交回所租房屋及财产。上述合同到期后，被告潘河兴继续承租上述商铺，其中2013年8月、9月、10月份的租金为3100元／月。2012年10月25日，贵港市人民政府办公室发布《关于印发西江小学进出通道拓宽工程前期工作方案的通知》，决定对原告广西贵港市矿产公司的部分办公场所、宿舍楼进行拆迁。2013年11月，原告被划入规划拓宽通道红线内的办公场所和宿舍楼被贵港市人民政府拆除，其中原告位于贵港市港北区中山路14号大门北侧的三间商铺被拆除两间半，被告潘河兴承租的商铺已被拆除。另查明，原告广西贵港市矿产公司因企业改制问题与部分职工之间存在一些矛盾纠纷。原告位于贵港市港北区中山路141号大门北侧的两间半商铺被拆除后，原告的部分职工于2015年3月份主动筹资将剩下未被拆除的半间商铺加固修缮成一间面积约为17平方米的小商铺。商铺重建后，被告潘河兴未经原告广西贵港市矿产公司同意，自2015年4月起在该小商铺经营文印店至今，期间未向原告广西贵港市矿产公司交付租金。2015年4月份，原告的部分职工和被告潘河兴在该小商铺门面处张贴“贵港市矿产公司维权办公室”标识，原告广西贵港市矿产公司否认该公司存在“维权办公室”这一机构。再查明，2015年3月，原告广西贵港市矿产公司委托贵港市拍卖行拍卖位于贵港市港北区中山中路141号贵港市矿产公司门口右边（即大门南侧）第二至第四间约108平方米三间商铺三年租赁权，竞买人何宏岗以15000元／月成交上述商铺三年租赁权。2015年4月7日，原告广西贵港市矿产公司与何宏岗签订《铺面租赁合同》，约定租赁期限3年，其中租期第一年月租金15000元，租期第二年月租金15750元，租期第三年月租金16537元，等等。以上事实，有双方当事人的陈述、营业执照、机构代码证、房产所有权证、土地使用权证、租赁合同、收款收据、关于印发西江小学进出通道拓宽工程前期工作方案的通知、竞价申请表、竞买须知、贵港市拍卖行成交确认书、铺面租赁合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，企业法人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告位于贵港市港北区中山路141号大门北侧的三间商铺被政府部门拆除两间半后，剩下的半间商铺仍处于原告的土地使用权和财产所有权范围，至于原告的部分职工主动筹资将剩下的半间商铺修缮成一间小商铺，属于在他人财产上增添附属物的行为，该添附物的产权归属问题可由原告与筹资修缮商铺的职工依据相关法律和司法解释的规定进行处理，但并不影响原告对涉案小商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。被告潘河兴自2015年4月起未经原告的同意在涉案小商铺经营文印店，且至今未向原告支付租金，已对原告的财产所有权造成侵害，依法应承担停止侵占、赔偿损失的民事责任，故原告诉请被告停止侵占并搬离涉案小商铺，本院予以支持。关于被告侵占使用涉案小商铺期间给原告造成的经济损失，本院认为可参照商铺被拆除前租赁双方约定的租金价格，结合商铺被拆除后的修缮情况及商铺租赁价格上涨因素进行确定。根据到案证据，原商铺被拆除前被告最后交纳的租金为3100元／月，修缮后的小商铺约为原商铺面积的一半，再结合商铺租赁价格上涨因素，本院酌定涉案小商铺的租金价格为1690元／月，被告从2015年4月1日至2015年8月31日共侵占使用原告商铺5个月，故给原告造成的经济损失为8450元（1690元／月×5个月）。原告参照贵港市港北区中山路141号大门南侧商铺竞拍成交的租金价格主张损失，不符合涉案小商铺的实际状况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告潘河兴停止侵占并搬离原告广西贵港市矿产公司位于贵港市港北区中山路141号大门北侧的小商铺；二、被告潘河兴赔偿原告广西贵港市矿产公司的经济损失8450元；三、驳回原告广西贵港市矿产公司的其他诉讼请求。本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取213元，由原告广西贵港市矿产公司负担141元，被告潘河兴负担72元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费425元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶星球二〇一六年三月十八日书 记 员  张 开
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1964号原告：余奶富。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：江灵娟。被告：罗帮卫。原告余奶富与被告江灵娟、罗帮卫追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告支付代偿款318313.1元，并支付自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、两被告向原告支付为实现债权所花费的律师费16000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告向原告支付代偿款318313.1元，并支付自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法于2016年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月18日，被告江灵娟、罗帮卫因需向案外人浙江民泰商业银行温岭城区支行申请借款30万元（保证借款合同号：DK020415001341），由原告余奶富作为保证人。借款到期后，两被告被民泰银行温岭城区支行扣款66.99元作为归还贷款本金，余下借款本金及利息未偿还，2015年12月18日民泰银行城区支行起诉要求江灵娟、罗帮卫偿还借款本金及利息，并要求余奶富承担连带保证责任。原告作为保证人于2015年12月30日偿还借款本息310999.58元，于2016年1月29日偿还借款本息2263.52元，并支付诉讼费、保全费5050元，共计318313.1元，后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江灵娟、罗帮卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告余奶富代偿款318313.1元，并支付自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，减半收取3157.5元，保全费2191.6元，共计5349.1元，由被告江灵娟、罗帮卫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年三月十七日代书 记员 徐莉莎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执109号申请执行人ＸＸ雨，住四平市。申请执行人赵红双，住四平市。被执行人唐文超，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人ＸＸ雨、赵红双与被执行人唐文超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ雨、赵红双收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年三月一日书记员  李东华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初722-1号原告梁福军，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴立斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告刘淑娟，女，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇宝马村五队，身份证号码6402111968********。原告梁福军与被告吴立斌、刘淑娟买卖合同纠纷一案，原告梁福军向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告吴立斌、刘淑娟所有的位于庙台乡红旗村养殖园区的奶牛17头（价值120000元）。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告梁福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告吴立斌、刘淑娟所有的位于庙台乡红旗村养殖园区的奶牛17头（价值120000元）；二、查封担保人梁福军提供担保的车牌号为宁B558**起亚牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨连成二〇一六年三月三十日书记员  徐 楠
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行初字第72号原告韩维恒，男，1940年7月3日出生。被告北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街2号。法定代表人李连鑫，主任。委托代理人尹瑞英，男。委托代理人张海红，女。被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人蒋富，局长。委托代理人傅志伟，男。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告韩维恒诉被告北京市怀柔区教育委员会（以下简称怀柔教委）、北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）要求撤销《北京市怀柔区教育委员会、北京市怀柔区人力资源和社会保障局关于怀柔一中退休教师韩维恒来信反映工龄教龄计算年限等问题的答复意见》（以下简称《答复意见》）一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告韩维恒诉称，二被告己为原告确认工龄35年，分两次（18年加14年）为原告确认教龄32年，这都已记录在案。按着国家的奖励政策（教龄30年以上，“基本退休费”比例100%），原告的“基本退休费”比例应是100%。被告故意把原告的工龄改为34年零10个月，教龄28年零8个月，并作出了“基本退休费”比例85%的错误决定。二被告的违法、犯法行为主要体现在工龄的确认和教龄的确认两个方面。一、工龄的确认。工龄的确认取决于两个因素：“参加工作时间”和“计算方法”。（一）“参加工作时间”，在这方面，二被告引用了两个文件：一个是“京人工（1993）第16号”文件，规定1966-1969届国家统一分配的大中专毕业生参加工作的时间为毕业当年的7月。另一个是“京人工（1994）第57号”文件，规定1966-1969届毕业生参加工作的时间为毕业当年的9月。在“参加工作时间”上，二被告的违法行为主要有以下五点：1、同是这几届毕业生，别人参加工作的时间是毕业当年的7月，原告却是毕业当年的9月，同等情况不同等对待，显失公正。2、同等情况，执行了两个不同的文件，在适用法律、法规上是违法的。3、如果给一批人更改了参加工作时间，把原告给“落下”了，需要有文字证明。4、即使有证明，也是被告的失误，不能让原告担责。5、怀柔县人事局、劳动局1995年1月5日联合签发执行57号文、废止执行16号文的通知，但二被告在实践中却只给原告执行了57号文，给别人仍执行废止了的16号文，是行政违法。（二）“计算方法”，在“计算方法”上，二被告的违法行为有以下四点：1、给别人计算工龄时，不满1年的按1年计算，而原告的工龄以月为单位来计算，显失公正。2、同样的情况下，原告的工龄计算，严格执行351号文件，别人却未适用351号文件，属于适用法律、法规违法。3、被告只给原告执行了351号文件，却谎称在办理工作人员退休手续时，均是按351号文件精神掌握的。4、二被告己经为原告确认了“连续工龄”35年，随后又改成34年零10个月，再减发5%“基本退休费”的行为违法。二、教龄的确认。1988年，怀柔县首次进行职称改革和评定。在职评工作中，原告所在学校向县教育局进行工作请示，局领导关于教龄问题有这样的一个答复：“师范院校毕业生的教龄从毕业之时算起。”北京市教育局京教办字（1982）49号文件和北京市人事局、教育局联合签发的《京人工（1987）第32号》、《京教人字（1987）第34号》文件就是这么主张的。经学校“初评委”和县“中评委”评审，评原告为中学一级教师，确认教龄18年。“中评委”将评审结果报县教育局职评领导小组批准之后，报县人事局备案。这就是18年教龄的来历。被告否认、更改了“18年”，其违法行为体现在以下三个方面：1、无中生有，主观臆断。二被告质疑当年职务评审委员会的审查工作，怀疑原告填报有问题，但没有证据证明。2、否定史实，论理离奇。27年前的职评、职改工作，是怀柔区的真实历史，被告不能否定和篡改。3、更改档案，触犯法律。“18年”是保存在怀柔区档案局“人事局全宗目录2第411卷第16页”的档案，二被告却改成了14年零8个月。综上所述，请求法院判决撤销二被告作出的《答复意见》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩维恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨人民陪审员  许怀友人民陪审员  王淑玲二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 静
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初48号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1966年8月24日出生，湖南省会同县人。辩护人张兴，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、舒华记出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年11月3日15时许，被告人梁某某至呈贡区实力锦城小区C区7栋1单元802室，因经济纠纷与熊某某发生争吵，继而用菜刀将前来劝阻的被害人张某某面部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。建议判处梁某某一年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控梁某某故意伤害的事实属实。另查明，梁某某的家属赔偿被害人张某某经济损失14000元。梁某某对犯罪事实亦供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证指认笔录、受案登记表及抓获经过、立案决定书、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、收条及谅解书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。梁某某的家属赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。梁某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  李雪娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 蕊
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初514号原告胡云锋，男，汉族，住河南省西平县。被告包文君，男，汉族，住西宁市城中区。被告窦英存，女，汉族，住西宁市城中区。本院于2016年2月29日立案受理原告胡云锋与被告包文君、窦英存民间借贷纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡云锋自动撤诉处理。代理审判员  罗辉东二〇一六年三月九日书 记 员  祁晨暄附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2043号原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。法定代表人万迎，行长。委托代理人仲伟东、曹广征，系该单位职工。被告柏海棠。被告于绪晓。本院于2015年10月26日立案受理原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行诉被告柏海棠、于绪晓金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏海棠、于绪晓的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告柏海棠、于绪晓的起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审判员  秦涛二〇一六年三月十一日书记员  徐露
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2588号原告张国，男，汉族，1965年11月2日出生，住成都市锦江区。被告王文友，男，汉族，1963年7月17日出生，住成都市武侯区。被告黄琴，女，汉族，1964年8月28日出生，住成都市武侯区。原告张国与被告王文友、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加了诉讼，被告王文友、黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国诉称，二被告于1987年登记结婚。被告王文友于2013年12月18日从原告处借款现金10万元，并出具《借条》一张，借款期限从2013年12月18日起至2014年1月17日止。借款到期后，原告要求被告还款未果。现诉请人民法院判令二被告返还借款10万元。被告王文友、黄琴未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有结婚证、《借条》、高新区芳草派出所出具的《证明》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告王文友、黄琴在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告王文友达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王文友未按约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告王文友返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王文友向原告的借款在二被告婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄琴共同承担上述债务的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文友、黄琴于本判决生效之日起五日内向原告张国返还借款10万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告王文友、黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 军人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  李丽琼二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 韬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初586号原告吕甫。被告孙伟。原告成静。本院在审理原告吕甫与被告孙伟、成静民间借贷纠纷一案中,因原告吕甫未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）代理审判员  谢文龙二〇一六年三月二日书 记 员  张爱琼
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8108刑初45号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。被告人王某乙，农民。2015年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月25日23时，被告人王某甲、王某乙二人违法使用电网在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区葫芦头沟进行非法狩猎，电死野猪一头，随后被黑龙江省军区边防二团抓获，后移交黑龙江省牡丹江农垦公安局。被告人王某甲、王某乙于2015年8月26日被黑龙江省军区边防二团抓获到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为：被告人王某甲、王某乙非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款对其处罚；王某甲、王某乙自愿认罪、认罪态度较好，建议对王某甲、王某乙判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人王某甲、王某乙二人违法使用在互联网上购买的高频脉冲捕猎器在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区第一作业站南“葫芦头沟”进行非法狩猎，电死野猪一头。2015年8月26日凌晨4时许，二人被黑龙江省军区边防二团一营二连勤务组抓获，同时还查获了二人所使用的北京吉普车一辆、高频脉冲捕猎器一个、电瓶一个。当日该连将二被告人和查获物品移交黑龙江省牡丹江农垦公安局，电死的野猪被该连做掩埋处理。公安机关于同年8月27日将高频脉冲捕猎器一个、电瓶一个扣押，后将高频脉冲捕猎器移送法院，涉案电瓶未移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片，书证户籍证明、抓捕经过、到案经过、扣押物品清单、移交清单、证明、情况说明，证人王某丙、王某丁、荣某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。王某甲、王某乙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王某甲、王某乙具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。综合决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）；二、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）；三、作案工具高频脉冲捕猎器一个、电瓶一个予以没收（涉案电瓶由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  张志光二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋亚萍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初94号原告：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：。负责人：钟竟成，该局局长。委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市惠康房地产有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：胡义明。原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局（以下简称：“鹤山供电局”）诉被告鹤山市惠康房地产有限公司（以下简称：“惠康公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦和生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鹤山供电局诉称：原告一直为被告提供用电。根据原、被告双方签订的合同号为h01g110006《供用电合同》规定，被告应在当月的15日前交纳上月电费。但自2015年5月1日至同年11月11日，被告已累计拖欠电费20055.09元及违约金2929.38元。该欠款经原告发出催缴通知书给被告，但被告拒不支付给原告。为此，现请求法院判令被告立即向原告支付电费20055.09元及违约金2929.38元并负担本案诉讼费。原告鹤山供电局为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的主体资格。证据2、《营业执照》复印件1份，证明被告的主体资格。证据3、《供用电合同》复印件1份，证明原告为被告提供用电。证据4、《电费催交单》、《总欠费明细》复印件各1份，证明被告欠原告电费20055.09元及违约金2929.38元，合计22984.47元。庭审中原告出示证据3、4原件给法院核对无异。被告惠康公司无答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，审理查明：2011年3月3日，原、被告签订了《供用电合同（高压）》。合同约定，被告的用电地址：鹤山市沙坪街道鹤山大道侧（汇源水口虎山东边），非工业用电，变压器容量为630kva。对电价及电费的结算约定：供电方根据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。供方实行定期抄表、收费制度。用电方应在每月15日前结清当月电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。合同还约定了用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起计，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。合同签订后，原告依照合同约定向被告供电，但被告至今仍欠原告从2015年5月1日至同年11月11日的电费共20055.09元，按照合同约定计算的违约金为2929.38元，合共22984.47元。原告以经向被告催收未果为由诉至本院。本院认为，本案为供用电合同纠纷，原、被告的主体均适格，双方设立的《供用电合同》并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告提供的书证，足以证明了被告欠原告电费20055.09元的事实，被告在诉讼中没有陈述并提供证据证明其支付上述电费给原告的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”的规定，原告请求法院判令被告立即向其支付电费20055.09元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告向其支付违约金2929.38元的诉讼请求，也有合同约定为依据，且计算正确，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其合同约定支付电费给原告所致，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市惠康房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司江门鹤山供电局支付电费20055.09元、违约金2929.38元，合共22984.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告鹤山市惠康房地产有限公司负担（受理费原告已预交187.50元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告187.50元，另向本院交付187.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯沃玲审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄碧玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初195号原告郝某某，男，1986年12月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告姚某某，男，1956年1月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告杨某某，女，1963年8月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区。本院在审理原告郝某某诉被告姚某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告郝某某负担。审判员  李丽辉二〇一六年三月十七日书记员  蒋 衍
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终346号上诉人（原审被告）：黄新成，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省阳江市江城区。委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦高，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：颜仕霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人黄新成因与被上诉人麦高、原审被告颜仕霞民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）阳城法民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人黄新成提起上诉后，原审法院于2016年1月13日向黄新成送达《预交上诉费通知书》，告知黄新成应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费13935元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黄新成未在指定的期限内向本院预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄新成自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  关衡勋审 判 员  何桂霞代理审判员  莫怡华二〇一六年三月二十四日书 记 员  林宗发
江苏省张家港市人民法院民事裁��书（2016）苏0582民初1963号原告徐某。被告黄某。本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  路骊珠二〇一六年三月二十三日书记员  曹 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初1139号原告徐国豪，男，汉族，住所地：广东省佛山市，身份证号码：×××0657。原告张四珠，女，汉族，住所地：广东省佛山市，身份证号码：×××0640。两原告共同诉讼代理人李和平，广东熊何律师事务所律师。被告陈伟基，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，身份证号码：×××3817。原告徐国豪、张四珠诉被告陈伟基民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐国豪、张四珠及其诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼，被告陈伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐国豪、张四珠诉称：2013年4月22日，被告陈伟基以生意资金周转为由向原告儿子徐兆康（因交通事故于2015年7月9日死亡）借款153000元。被告出具借条，承诺每月至少归还4500元至5000元，另每季度再一次性还款30000元，逾期则应一次性归还借款。但被告至今分文未还，严重损害作为徐兆康继承人的原告的利益。原告特起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金153000元及利息22885.45元（按中国人民银行一年期贷款利率，自2013年5月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月31日）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟基未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、两原告的身份证复印件、徐兆康的火化证及无婚姻登记证明、祖庙街道建设社区居委会证明。证明涉案借款人徐兆康已经死亡，本案两原告作为徐兆康的继承人享有诉讼主体资格；2、被告的人口信息查询表。证明被告的诉讼主体资格适格；3、借条一份。证明被告向徐兆康借款现金人民币153000元的事实。被告陈伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2013年4月22日，被告陈伟基向徐兆康出具《借条》，载明：本人陈伟基现向徐兆康借人民币153000元，每月归还最少金额4500元-5000元或分季度一次性还款30000元，如有毁约须一次性归还。庭审中，原告陈述借款经过如下：被告系徐兆康妹妹的朋友，徐兆康从事纺织机械和配件的销售，被告当时是做室内设计的。2013年，被告以创业为由多次向徐兆康借钱，每次均为现金交付，在2013年4月22日汇总成案涉的借条。另查明，徐兆康于2015年7月9日死亡，原告徐国豪系徐兆康父亲，原告张四珠系徐兆康母亲，徐兆ＸＸ前没有结婚，亦没有私生子女或收养子女。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈伟基向徐兆康借款，有被告出具的《借条》予以证实，庭审中原告对借款经过作了较为详尽的说明，被告亦未到庭对借款事实和金额提出异议，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。双方对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应返还案涉借款。两原告均为徐兆康的直系亲属且属于徐兆康的第一顺序继承人，徐兆康对被告陈伟基的债权在徐兆康死亡后可由两原告予以继承，被告陈伟基应向两原告清偿借款本金153000元。关于利息。被告出具《借条》后未按约定每月还款，原告主张按中国人民银行一年期贷款基准利率计付逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈伟基在本判决发生效力之日起三日内向原告徐国豪、张四珠偿还借款本金153000元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率自2013年5月23日起计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1909元，由被告陈伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一六年三月十四日书 记 员  李敏娜