广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第594号原告东莞市允升制衣洗染有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人顾萍萍。委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。被告广州联合长江服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人郭翔。原告东莞市允升制衣洗染有限公司诉被告广州联合长江服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员���鹤依法适用简易程序独任审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市允升制衣洗染有限公司的委托代理人吕春到庭参加了诉讼；被告广州联合长江服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原、被告双方达成口头服装洗水加工协议，约定将被告需要洗水加工的各类服装外发给原告进行洗水加工，具体的加工费单价根据被告实际所发服装、加工要求等由双方另行确定，被告收到加工货物后70天内支付加工费。2013年11月23日至2014年1月16日期间共签订18份外发洗水加工合同。2013年12月2日至2014年1月21日，原告共为被告洗水加工的服装加工费共219085.46元。2014年3月4日至2014年4月8日，原告共向被告出具三张加工费增值税发票，金额共为219085.46元，被告于2014年3月至2014年11月期间分四次向原告支付了加工费200000元，余款19085.46元被告以其资金周转困难为由至今未付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告加工款19085.46元；2、被告支付原告迟延付款损失（以19085.46元为本金，自2014年4月1日起按人民银行同类同期贷款利率计至法院确定的付款之日止，暂计至起诉之日为1964.54元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，2013年11月，原、被告双方达成口头服装洗水加工协议，约定被告将其需要洗水加工的各类服装外发给原告进行洗水加工，具体加工费单价根据此后被告实际所发服装、加工要求等由双方���行确定，被告收到加工货物后70天内支付加工费。双方在2013年11月23日至2014年1月16日期间共计签订了22份外发洗水加工合同，22份合同的总价款为209535元，该金额是不含税款的，税按6%计算即税款为12572.1元，故合同总价含税的金额为220107.1元，但实际上原告于2013年12月2日至2014年1月21日期间为被告洗水加工的服装加工费共计219085.46元，原、被告双方进行对账结算，被告的员工吴小姐制作好往来结算明细并通过QQ将往来结算明细发送给原告，原告确认无误后，于2014年4月向被告开具总金额为219085.46元的广东增值税专用发票，被告收到原告开具的发票后，于2014年3月21日、2014年5月17日、2014年7月23日、2014年11月1日分别向原告汇款100000元、40000元、40000元、20000元，共200000元，但余款19085.46元被告以其资金周转困难为由至今未付。原告向本院提交了外发洗水加工合同、送货单���往来结算明细、对账单、广东增值税专用发票、存款对账单、业务回单（收款）凭证拟证明。其中：1、外发洗水加工合同（22份）显示甲方处均加盖“广州联合长江服装有限公司合同专用章”印章，乙方处均加盖“东莞市允升制衣洗染有限公司”印章，外发洗水加工合同均约定乙方意愿同甲方承担服装之洗水加工，经甲方同意，现根据较早前双方所签署之“洗水合同细则”内各项条款立定此合同为据，包双程运费、以上为不含税单价，开增值税专用发票另加6%，付款方法是甲方于收货后70天找付。合同日期、数量、单价分别为2013年11月23日、210件、9元，2013年11月27日、134件、13.5元，2013年12月2日、200件、9元，2013年12月16日、400件、12元，2013年12月16日、338件、10元，2013年12月16日、150件、9元，2013年12月16日、2700件、14.5元，2013年12月18日、2700件、10元、2013���12月18日、1600件、9.5元，2013年12月19日、3242件、12元，2013年12月25日、2149件、9元，2014年1月2日、400件、14.7元，2014年1月2日、1100件、1.7元，2014年1月8日、474件、13.5元，2014年1月8日、400件、10.5元，2014年1月8日、422件、8.5元，2014年1月13日、551件、14.5元，2014年1月13日、1250件、13.5元，2014年1月16日、160件、9元，2014年1月16日、200件、7元，2014年1月16日、200件、11元，2014年1月21日、267件、11.5元，上述外发洗水加工合同的合同总价款为209535元。2、送货单显示签回及盖章处签有“屈炳健”、“吴亚楠”、“邓云耀”、“谢宝婵”等，送货日期、件数分别为2013年12月2日、3件，2013年12月3日、3件，2013年12月9日、135件，2013年12月9日、155件，2013年12月11日、3件，2013年12月14日、3件，2013年12月14日、4件，2013年12月15日、3件，2013年12月15日、3件，2013年12月16日、3件，2013年12月17日、154件，2013年12月19日、4件，2013年12月19日、170件，2013年12月20日、114件，2013年12月20日、213件，2013年12月22日、343件，2013年12月23日、431件，2013年12月23日、119件，2013年12月23日、630件，2013年12月24日、1300件，2013年12月24日、213件（该送货单上表明退回未做），2013年12月24日、590件，2013年12月25日、182件，2013年12月25日、200件，2013年12月25日、460件，2013年12月25日、150件，2013年12月26日、600件，2013年12月26日、1136件，2013年12月28日、820件，2013年12月28日、760件，2013年12月28日、410件，2013年12月28日、205件，2013年12月28日、203件，2013年12月28日、234件，2013年12月28日、170件，2013年12月28日、1369件，2013年12月28日、499件，2013年12月29日、499件，2013年12月29日、113件，2013年12月29日、101件，2013年12月29日、183件，2013年12月29日、621件，2013年12月30日、2件，2013年12月30日、57件，2013年12月30日、2件，2013年12月31日、1112件，2014年1月2日、85件，2014年1月4日、403件，2014年1月4日、2件，2014年1月4日、2件，2014年1月8日、370件，2014年1月9日、559件，2014年1月9日、114件，2014年1月13日、1120件，2014年1月13日、398件，2014年1月13日、206件，2014年1月14日、1件，2014年1月14日、153件（其中7件次品），2014年1月14日、439件，2014年1月17日、210件，2014年1月17日、162件，2014年1月21日、264件。3、往来结算明细表显示12月应付金额为141435.7元、1月应付金额为46053.4元、1月应付金额为19195.3元。4、广东增值税专用发票显示购货单位为被告，销货单位处均加盖“东莞市允升制衣洗染有限公司发票专用章”，金额及日期分别为2014年3月4日、149921.84元，2014年4月1日、48816.6元，2014年4月8日、20347.02元。5、中国工商银行客户存款对账单、业务回单显示被告于2014年3月21日、2014年5月17日、2014年7月23日、2014年11月1日分别向原告汇款100000元、40000元、40000元、20000元。庭审中，原告确认双方并未约定逾期付款的违约责任。原告明确要求被告支付以19085.46元为本金，从起诉之日即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。以上事实，有外发洗水加工合同、送货单、往来结算明细、对账单、广东增值税专用发票、存款对账单、业务回单（收款）凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的外发洗水加工合同上有被告的盖章确认，本院予以采信并依法认定原、被告双方之间存在加工合同关系且合法有效，双方应当按照加工合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张2013��12月2日至2014年1月21日期间为被告洗水加工服装加工费共计2019085.46元，提供的外发洗水加工合同、对账单、广东增值税专用发票及送货单已经构成了完整的证据链条，可以认定原告于2013年12月2日至2014年1月21日期间向被告履行了金额共计为2019085.46元的加工义务。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付加工款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。原告确认被告于2014年3月至2014年11月期间向原告支付了加工款200000元，本院予以确认，并依法认定被告尚欠原告加工款19085.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告支付款项19085.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告确认双方没有约定逾期付款违约责任，本院予以确认，原告明确要求被告支付以19085.46元为本金，从起诉之日起即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告广州联合长江服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市允升制衣洗染有限公司支付加工款19085.46元；二、被告广州联合长江服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市允升制衣洗染有限公司支付逾期付款利息（以19085.46元为本金，从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告东莞市允升制衣洗染有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163.13元（原告东莞市允升制衣洗染有限公司已预交），由被告广州联合长江服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 鹤二〇一六年三月十一日书 记 员 吴玉燕