广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初143号原告邓根扶，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0634。被告谭志，男，汉族，住湖南省桃江县。公民身份号码：×××4652。被告詹又新，男，汉族，住湖南省桃江县。公民身份号码：×××5614。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区。负责人吴传辉，是该公司总经理。诉讼代理人张龙。原告邓根扶诉被告谭志、詹又新、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓根扶、被告保险公司的诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告谭志、詹又新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓根扶诉称：2015年6月29日，本人驾驶粤J×××××号车辆从江门往会城方向行驶，当日下午17时左右，当本人行驶至冈州大道中路段时，谭志驾驶湘H×××××号重型半挂牵引车因操作不当与本人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015003553号事故认定书，认定谭志承担事故的全部责任，本人不承担事故责任，并由谭志负责修复两车。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司定损，认定此次事故造成原告车辆损失为26083元，由此产生鉴定费1350元。本人垫付上述费用后，被告谭志拒不赔偿。被告詹又新是湘H×××××号重型半挂牵引车的车主，应依法承担连带赔偿责任。又因该车已向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿本人的损失。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭志、詹又新赔偿邓根扶车辆维修费26083元、鉴定费1350元，合共27433元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告谭志、詹又新没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告保险公司答辩称：一、本案肇事车辆为主挂车，我司仅承保主车保险。依据机动车第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。”挂车也应承担赔偿责任50%，如挂车未购买保险，依法应由直接侵权人承担。故请求法院按照最新司法解释进行分摊处理。二、邓根扶的车辆损失我司定损为13200元。三、邓根扶请求的赔偿数额有些是没有事实和法律依据的。1.车辆损失我司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；2.诉讼费和鉴定费，依据交强险条款第十条第四款及商业第三者条款第七条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，且诉讼费、鉴定费不在交强险条款第八条规定的赔偿项目以内，保险人依法没有承担保险责任的义务。经审理查明：2015年6月29日，谭志驾驶湘H×××××号重型半挂牵引车牵引湘H×××××挂号挂车由江门往会城方向行驶，当日17时50分行驶至冈州大道中时，与邓根扶驾驶的粤J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，出具编号为No2015003553号《事故认定书》，认定谭志承担事故的全部责任，邓根扶不承担事故责任。事故发生后，被告保险公司派员到场查勘，并于2015年7月7日将《机动车辆保险车辆损失情况确认书》送达给邓根扶，告知粤J×××××号车辆的核损结果为13200元。因对上述核损结果不满，邓根扶委托广东南方价格鉴证有限公司对其车辆进行定损，该司于2015年7月15日出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》1份，核定粤J×××××号车辆的损失为26083元。邓根扶为此支出车损价格鉴定费1350元。后粤J×××××号车辆被送往新会区会城骊骏汽车服务中心维修，邓根扶支出的维修费为26083元。因邓根扶与三被告就事故损失协商未果，遂于2016年1月8日向本院提起本案诉讼。另查明，湘H×××××号重型半挂牵引车的车主为詹又新，该车已向被告保险公司投保有责财产保险限额为2000元的交强险以及保险赔付限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围内。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。事故发生后，虽然被告保险公司已向邓根扶送达了《机动车辆保险车辆情况确认书》，但并无证据显示已告知邓根扶若其对核损结果有异议时的处理方式以及注意事项。故邓根扶在对保险公司的核损结果不满的情况下，另行委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司进行定损，并无不妥。且被告保险公司并未能提供相反的证据证明江门市南方价格鉴证有限公司作出鉴定结论的过程程序违法或者鉴定依据不足，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。粤J×××××号车辆的损失应以江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论为准，为26083元。该车现已维修完毕，邓根扶支出的维修费数额与鉴定结果一致，并提供了相关的发票佐证，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，牵引车、挂车连接使用时应视为一整体，故邓根扶主张由湘H×××××号重型半挂牵引车投保的保险进行赔偿，并无不妥。故被告保险公司应先在交强险有责财产赔偿限额2000元内赔偿粤J×××××号车辆的损失，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。至于邓根扶支出的车辆损失鉴定费1350元的问题。为确定车辆的损失情况，邓根扶委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆进行定损，邓根扶为此而支出的司法鉴定费1350元，有其提供的鉴定费发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用属于邓根扶查明事故损失程度所支出的费用，应依法由保险人即被告保险公司承担。因邓根扶的车辆损失应由被告保险公司全额赔付，故谭志不再承担赔偿责任。而邓根扶并未能举证证明詹又新对事故的发生存在过错，其主张詹又新承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案被告谭志、詹又新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失26083元以及支付鉴定费1350元给原告邓根扶。二、驳回原告邓根扶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为242.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一六年三月十七日书 记 员  廖雪珍第7页共7页