wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1336号上诉人（原审原告）魏执平。上诉人（原审原告）罗惠。被上诉人（原审被告）杨雪晶。委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。委托代理人王奕，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高松婷，无职业。委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。委托代理人王奕，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨丽云，无职业。委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。委托代理人王奕，天津允诚律师事务所律师。上诉人魏执平、罗惠因侵害名誉权纠纷一案，不服天津市河东区人民法��（2015）东民初字第3591号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏执平、罗惠以双方达成和解并已实际履行为由，于2016年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏执平、罗惠自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏执平、罗惠撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏执平、罗惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  刘爱民代理审判员  施小雪二〇一六年三月十八日书 记 员  史凡凡速 录 员  尹长卿
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第795号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈某，男，1976年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月8日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年11月4日、2015年12月3日继续予以取保候审。经本院决定，于2016年3月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2015年12月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控，2015年9月7日15时许，被告人陈某驾驶一辆二轮摩托车到仙游县龙华镇爱和村戏台池塘边，使用含老鼠药的猪肉将被害人黄某乙的土狗毒死。当被告人陈某准备将毒死的土狗偷走时，被群众及被害人黄某乙发现。被告人陈某欲驾驶摩托车准备逃离现场时，被害人黄某乙拦截其去路，被告人陈某仍然加大摩托车油门强行闯关，但车把被被害人黄某乙抓住，致被害人黄某乙摔倒受伤。经仙游县价格认证中心鉴定，该土狗价值人民币356元。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，在盗窃被人发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某已着手实施抢劫罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月7日15时许，被告人陈某驾驶一辆二轮摩托车（已被仙游县公安局扣押）到仙游县龙华镇爱和村戏台池塘边，使用含老鼠药的猪肉将被害人黄某乙的一只土狗毒死。当被告人陈某准备将毒死的土狗偷走时，被群众及被害人黄某乙发现。被告人陈某欲驾驶摩托车准备逃离现场时，被害人黄某乙拦截其去路，被告人陈某仍然加大摩托车油门强行从被害人黄某乙右边逃离，但车把被被害人黄某乙抓住，致被害人黄某乙摔倒受伤。经仙游县价格认证中心鉴定，该土狗价值人民币356元。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人陈某于2015年12月22日主动赔偿给被害人黄某乙14200元，被害人对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证致黄某乙左手受伤摩托车遮阳伞部位照片、摩托车车头右部照片、抓获现场照片、现场指认照片、黄某乙伤情照片、扣押清单，书证被告人陈某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、（2009）刑终字第号刑事判决书、收条暨谅解书，认罪书，证人黄某甲证言，被害人黄某乙陈述，被告人陈某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县价格认证中心关于壹只本地狗的价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在盗窃被人发现时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有前科，且犯罪对象为60周岁以上老人，酌情从重处罚。被告人已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，在本案审理期间能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人关于对其从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十二日起至二0一八年九月二十一日止）（上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）二、暂扣在仙游县公安局的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  王国全人民陪审员  林丽莺二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈颖颖黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第49581号原告贾建生，男，1954年9月10日出生。委托代理人赵艳，女，1986年3月25日出生。被告北京馨·鹰体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2层。法定代表人张伟。原告贾建生与被告北京馨·鹰体育发展有限公司（以下简称馨鹰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建生的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告馨鹰公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾建生诉称：2009年11月21日，我与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》。协议约定，我签约后成为2096高球通记名会员，本会籍为终身会籍，享受2096高球通金卡会员服务，享有北京XX高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇，行权球场原则上不予调整，如因不可抗因素必须调整的，2096高球通将在网站会员专区及时公布，并通过短信告知。我支付了5万元会费。签约时，馨鹰公司承诺在北京有16个行权球场，但签约后馨鹰公司随意变更行权球场而不通知会员，甚至还告知行权球场中部分球场不能享受相应的会员优惠。现在我不能享受协议承诺的服务。协议中“高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉”、“俱乐部会员委员会会根据市场及发展状况，有权在不预先通知的情况下进行调整有关事项”、“本协议最终解释权归本公司所有”等条款，属于馨鹰公司的霸王条款，严重侵犯消费者的合法权益。综上，馨鹰公司严重违反协议约定、侵犯我合法权益，我多次向馨鹰公司主张权利，其均不予配合处理，失信于会员。且馨鹰公司未参加2012年年审，被工商局吊销营业执照，现在没有营业场所。馨鹰公司还随意关闭网站及后台服务。合同目的已无法实现，故我起诉要求解除双方签订的《2096高球通会籍购买协议》，馨鹰公司退还我会籍费5万元。被告馨鹰公司未答辩。经审理查明：馨鹰公司系从事体育运动项目经营、健身培训、企业管理咨询、企业策划、销售体育用品、服装等经营项目的有限责任公司。2009年11月21日，贾建生与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》（下称《会籍协议》）。《会籍协议》约定，会籍类型为终身创始价格即50000元会员享有每场230元的击球权。年满18周岁的自然人、法人等购买2096高球通记名会籍，即可享受2096高球通的金卡会员服务，享有北京XX高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇；会籍一经购买不可退会；会籍购买之日起免收二年年费，会籍年费以当时购买会籍价格的3%计算，如因工作等原因一年以上无时间使用者，可申请为事假会员，申请当年免年费；会籍系联网服务，须通过全球通高尔夫服务专线4006992096或登录www.2096Golf.com网站提前预定，会员直接持卡至球场使用无效。《会籍协议》“声明条款”内容为：本会籍指定行权球场原则上不予随意调整，如因球会合作关系调整或不可抗因素必须做出相应调整的，2096高球通将在www.2096Golf.com网站上会员专区及时公布，并通过短信及时告知；本会籍所有权益以本协议中文版为准，一经签署即代表已经明白并接受相关条款，高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉；本协议的最终解释权归本公司所有。《会籍协议》记载的馨鹰公司地址为该公司的注册地址。贾建生向馨鹰公司支付了会籍费5万元。贾建生称其未使用过会员卡消费，目前馨鹰公司的网站已被关闭。2012年11月19日，馨鹰公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照。目前该公司没有营业场所。以上事实，有当事人当庭陈述、《2096高球通会籍购买协议》、会员卡、收据、服务官网截图、馨鹰公司工商登记注册基本信息查询等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中馨鹰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，从《会籍协议》约定看，会员购买2096高球通会籍的目的是为了成为会员后以约定的优惠价格在签约球场打球。因此，较为稳定的签约球场以及优惠的价格是保障会员权益的重要条件。《会籍协议》的声明条款也明确约定馨鹰公司不得随意调整行权球场，如因不可抗因素调整应在网站上公告并短信通知会员。目前馨鹰公司营业执照被吊销不能合法经营，营业场所不存在，该公司下落不明，馨鹰公司实际已不能向会员提供服务，故本院支持贾建生的解除《会籍协议》的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《会籍协议》解除后馨鹰公司应退还贾建生相应的会籍费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾建生与被告北京馨·鹰体育发展有限公司之间签订的《2096高球通会籍购买协议》；二、被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告贾建生会籍费四万八千五百元；三、驳回原告贾建生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贾建生负担37元（已交纳），被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担1013元。（原告贾建生已预交525元，被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后7日内给付原告贾建生488元，并于本判决生效后7日内交纳525元）。公告费260元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告贾建生）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  史 震人民陪审员  王新忠人民陪审员  王京玉二〇一六年三月十八日书 记 员  尹 殷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更624号罪犯侯乐乐，男，汉族，初中文化，1990年12月21日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年以被告人侯乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，2010年1月29日释放；陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉中刑终字第00002号刑事判决，以被告人侯乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年12月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯乐乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯乐乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯乐乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯乐乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯乐乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯乐乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第196号申请执行人崔树军。被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村，负责人：郭柏华，该村村主任。。申请执行人崔树军与被执行人，吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月作出(2013)昌民一初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院立案执行，申请人申请执行标的额为9530元，申请执行费50元。本院于2014年9月5日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。本院于2015年4月28日终结本次执行程序，申请人于2015年10月27日申请恢复执行，本院依法强制扣划被执行人存款。发放给申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年三月十九日代理书记员  徐慧敏。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更709号罪犯杨光泽，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十月三十一日作出（2013）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨光泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨光泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月10日起至2038年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月十日书 记 员  李彦鑫
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初57号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪，于1996年6月5日被判处有期徒刑六年，于2010年12月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日10时30分左右，被告人刘某甲在乾安县乾安镇大富源超市将被害人杨某某放在右侧兜里的一部三星牌A7盗走，价值人民币2100元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还给被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年11月27日10时30分左右，被告人刘某甲在乾安县乾安镇大富源超市将被害人杨某某放在右侧兜里的一部三星牌A7盗走，价值人民币2100元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人卢某某、张某某、刘某某证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，归案情况，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年三月十四日书记员  徐丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审335号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市伊家屯山庄。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被申请人通化市伊家屯山庄土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001770号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向日被申请人通化市伊家屯山庄下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金8500.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001770号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8500.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001770号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市伊家屯山庄使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001770行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001770行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘佳文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第1042号原告：湖南兴华建设工程有限公司广州分公司，地址：广州市番禺区。负责人：文湘酃。委托代理人：罗太亮，系广东合邦律师事务所律师。被告：吴春林，住广州市天河区。原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司诉被告吴春林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司的委托代理人罗太亮到庭参加诉讼，被告吴春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司诉称，被告于2014年3月10日入职原告处，随后双方签订了劳动合同，约定被告月薪8000元。被告在原告处财务部担任财务经理兼人事行政部门负责人。被告作为原告的管理人员，在劳动纪律方面并未起到模范带头作用。2015年4月，因原告经营发生困难，遂提出暂时降低被告的工资至6000元，待效益好转后再补回，但被被告拒绝。被告于2015年5月20日提出离职，经协商，原告同意被告离职。原告及时结清了被告的所有工资，并同意另外补偿被告1.2万元，1个月后支付，但双方没有就解除劳动关系事宜签订书面协议。被告要求原告出具离职证明，原告遂在被告自己填写的《员工离职申请书》上签署同意。原告在被告提起劳动仲裁后，遂将1.2万元转账给被告，但被告收款后并未放弃仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，请求判令：原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额68343.48元和解除劳动关系的经济补偿金11397.76元；被告承担本案诉讼费。被告吴春林提交书面答辩状称，被告于2014年3月10日入职原告处，任财务经理，首月工资为7000元，后为8000元。被告并不是人事负责人，不可能分管签订劳动合同和保管劳动合同的工作。原告没有与被告签订书面劳动合同，应依法向被告支付双倍工资差额。此外，原告提出因公司经营不善需降低工资报酬，属于变相降低劳动报酬，同时未为被告购买社保，无论哪一方提出解除劳动关系，原告都应支付被告经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴春林于2014年3月10日入职原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司处工作。原告每月20日通过银行转账方式向被告发放上月工资。被告在2014年6月至2015年5月分别领取工资8000元、8000元、8000元、7200元、7870.97元、7733.33元、7225.81元、7741.94元、6571.43元、7225.81元、13161元（2015年4月、5月），被告最后上班至2015年5月20日。2015年7月9日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同11个月的二倍工资差额83956.38元、违法解除劳动关系赔偿金24000元；原告为其补缴2014年3月至2015年5月在职期间社保费用。被告在仲裁时陈述，原告未与被告签订书面劳动合同，其在2015年5月20日提出要降薪，在遭到被告拒绝后就辞退了被告。该委于2015年9月11日作出穗番劳人仲案字（2015）第4526号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额68343.48元、解除劳动关系经济补偿金11397.76元；驳回被告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院提起起诉。诉讼中，原告称与被告签订了劳动合同，但劳动合同在被告离职时被其带走；被告在2015年5月20日提出辞职，且双方协商同意由原告在一个月之后向被告支付12000元作为工龄补偿等。再查明，原告在2015年7月16日通过银行转账汇款向被告支付了12000元。本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2014年4月至2015年2月期间未签订劳动合同的双倍工资问题，首先，原告主张已与被告签订了劳动合同，又称劳动合同在被告离职时被其带走，对此被告予以否认，原告无提供证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。其次，被告于2014年3月10日入职原告处，原告应于2014年4月10日前与被告签订劳动合同。原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。最后，被告于2015年7月9日就未签订劳动合同的双倍工资问题提起仲裁，其主张的2014年7月10日之前的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年的仲裁时效。综上，原告应向被告支付2014年7月10日至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元÷30天×20天＋8000元＋7200元＋7870.97元＋7733.33元＋7225.81元＋7741.94元＋6571.43元=57676.81元。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，原告主张系被告辞职，但原告未能就此提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方均未能提供充分证据证明解除劳动关系的原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作一年零二个月，其解除劳动关系前的平均工资为（8000元＋8000元＋8000元＋7200元＋7870.97元＋7733.33元＋7225.81元＋7741.94元＋6571.43元＋7225.81元＋13161元）÷11.7月=7583.79元／月，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7583.79元×1.5=11375.69元。原告已于2015年7月16日通过银行转账汇款向被告支付了12000元，其主张该款为被告的工龄等补偿，该金额不低于原告依法应支付的解除劳动关系补偿金的金额，故原告请求不再向被告支付仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金11397.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告吴春林支付未签订劳动合同的二倍工资差额57676.81元；二、原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司无须向被告吴春林支付解除劳动关系的经济补偿金11397.76元；三、驳回原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南兴华建设工程有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 东 冬人民陪审员 邓 恒 欣二〇一六年三月二十一日书 记 员 李 毅 影
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1206号原告：刘某，现。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：宋某。原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国祥，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告经人介绍于2003年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚后共同生活，于××××年××月××日生育双胞胎二子，长子宋YY，次子宋zz，现在校读书。由于被告个性怪癖，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告多次打骂原告。原告为了孩子一直忍耐。由于打工挣钱不多，生活拮据，也导致夫妻感情不和。2012年10月左右，双方因家庭琐事争吵，原告遭被告殴打后离家（此后原告曾多次回家看望孩子），双方一直未共同生活。因夫妻感情破裂，双方无法沟通和共同生活，原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，案经法院审理，法院考虑到社会和谐和家庭稳定及子女的健康成长，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，被告未叫原告回家，也不同意原告探望儿子，双方已无和好可能。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子随被告生活，原告支付抚养费每月600元。原告刘某向本院提交：1.结婚登记审查处理表（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2015）甬余低民初字第67号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告曾于2015年6月份提起离婚诉讼，法院于同年7月份判决不准予原告与被告离婚的事实。被告宋某答辩称：原告诉称的双方登记结婚及生育双胞胎儿子及原告曾起诉离婚等属实，但被告未殴打过原告，也未拒绝原告探望儿子，且曾多次劝说原告看在两个孩子年幼的份上回家重新生活。自从原告离家出走至今，原告未曾主动打过电话问候或主动上门看望小孩，未曾主动接送孩子上学和放学，春节期间未曾给孩子增添衣物和学习用品，未曾给孩子洗衣和洗澡，但孩子渴望母爱，为此，被告或被告姐姐多次主动联系原告，请求她看望和陪陪孩子，但原告除了节假日会偶尔接过孩子外，其余均以工作忙为由拒绝。法院判决不准离婚后，被告曾三番五次劝说原告看在两个年幼孩子份上回家重新生活，但原告均冷漠回绝。2015年8月两个孩子生日这天，经过被告家人多次劝说给孩子一个美好的生日记忆，原告才在其妹妹陪同下回家给孩子过了生日；今年春节前，被告和被告母亲再次上门请原告回家过年，但再次遭到原告的冷漠回绝。被告再次希望原告看在两个未成年孩子份上，以母亲的角度顾及孩子的感受，放弃离婚的想法。如果原告一再坚持离婚，则原告应当支付被告这几年抚养两个孩子一半的费用5万元，收到该笔抚养费，被告会主动请求法院离婚，两个孩子各抚养一个，但原告所带孩子须在现户籍地接受完九年的义务教育。被告宋某未向本院提交证据。经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2003年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚后共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育双胞胎二子，长子宋yy，次子宋zz，现在校就读，由被告及其家人照料生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。2012年10月原告未告知被告即回贵州老家，经被告及家人找寻，原告回家继续与被告共同生活，但次月原告又不告而别，此后两子基本上由被告及其家人抚养。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年7月作出（2015）甬余低民初字第67号民事判决，驳回了原告提出的诉讼请求。此后，被告曾多次要求原告回家共同生活，但原告仅于同年8月两子生日时回家一次外，至今一直未与被告共同生活。本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚前感情基础和婚后夫妻感情均一般，婚后共同生活期间又常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2012年11月原、被告因夫妻感情不和分居，至今已近三年半，且本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系并未出现好转迹象，双方显已无和好可能，因此，根据原、被告夫妻关系现状，依法可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原告与被告离婚，故本院对原告提出的与被告离婚诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生育两子，由原、被告各负责抚养一子，符合公平原则，对两子的健康成长也无不利，故本院对被告提出的原、被告各抚养一子的意见予以采纳。由于原、被告现有的经济收入相差不大，故各自抚养孩子的费用由各自承担。原、被告虽未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但原告离家后原、被告的经济收入均由各自掌握，事实上已归各自所有，而原告离家至今，被告因抚育两子付出了较多义务，现被告要求原告给予补偿，其要求合理合法，但被告要求原告补偿5万元，超过原告目前经济收入能承受范围，对补偿金额，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告宋某离婚；二、自2016年5月1日起，原、被告婚生子宋yy随原告刘某共同生活，由原告刘某负责抚养并承担抚养费；原、被告婚生子宋zz继续随被告宋某共同生活，由被告宋某负责抚养并承担抚养费；三、原告刘某支付被告宋某补偿款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡忠焕二〇一六年三月二十五日代书记员 韩佳维
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第01126号原告梅剑锋，男，1981年1月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告金维湖，男，1962年8月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告梅剑锋与被告金维湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅剑锋到庭参加了诉讼，被告金维湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅剑锋诉称，2013年11月20日、2014年1月10日，被告金维湖分别向原告梅剑锋借款10万元，共计20万元。原、被告约定按月息2分计息，原告可随时向被告催讨借款本息。被告仅于2015年1月1日向原告偿还借款本金3万元及利息5万元，共计8万元。此后便再未向原告偿还借款本息，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由不予偿还。为此原告特诉至法院，请求依法判令：被告一次性向原告偿还借款本金17万元及自2015年1月2日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告梅剑锋为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告梅剑锋身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，借条一载明：“借到梅剑锋人民币壹拾万元整（100000.00），注：月息按2分计算，随时还款，借款人：金维湖，2013.11.20号”；借条二载明：“借到梅剑锋人民币：壹拾万元整（100000.00），注：月息按2分计算，随时还款，借款人：金维湖，2014.元.10号”，用以证明原、被告之间的借贷关系；3、收条一张，载明：“今收到金维湖人民币捌万元整（80000），其中利息伍万元，本金叁万元，余欠拾柒万元。经手人：张燕，2015年1月1日。”证明被告尚欠原告借款本金17万元的事实；4、转款及取款凭证各一张，用以证明原告借款给被告的资金来源。被告金维湖在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。原告所举4份证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告梅剑锋经人介绍认识被告金维湖，2013年11月20日，被告金维湖以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具一张10万元的借条，载明：“借到梅剑锋人民币壹拾万元整（100000.00），注：月息按2分计算，随时还款，借款人：金维湖，2013.11.20号”，后原告于2013年11月21日将10万元借款支付给被告。2014年1月10日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具一张10万元的借条，借条载明的内容与前一笔借款的借条内容一致，落款日期为2014年1月10日，后原告于当天将10万支付给被告。2015年1月1日，被告向原告支付两笔借款的本金3万元及利息5万元，双方约定此前的利息结清，被告下欠原告借款本金17万元。此后，被告再未向原告偿还借款本息，后原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，依法应予保护。两笔借款均未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨借款本息。被告仅向原告偿还两笔借款的本金3万元及2015年1月1日以前的利息，仍拖欠原告两笔借款本金17万元及后期利息。因两笔借款约定的利率相同，本院将两笔借款合并计算。原告要求被告偿还借款本金17万元及自2015年1月2日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金维湖欠原告梅剑锋借款本金17万元及利息（以借款本金17万为基数，自2015年1月2日起按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告金维湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯审 判 员  陈文胜人民陪审员  刘晓地二〇一六年三月十五日书 记 员  杜 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执异17号案外人李媛媛，女，1983年5月6日生，汉族，住灵宝市。申请执行人韩瑞瑞，女，1989年4月23日生，汉族，住灵宝市。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，委托权限为：全权代理。被执行人杨新刚，男，1979年8月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人贺莲莲，女，1982年8月25日生，汉族，住址同上，系杨新刚之妻。本院在审理韩瑞瑞与杨新刚、贺莲莲民间借贷纠纷一案中，作出（2015）灵民一初字第1007号号民事裁定，查封杨新刚、贺莲莲所有的位于灵宝市阳光产业有限责任公司开发的灵宝市某小区门面房一间商铺。该案进入执行程序后，在执行过程中，作出（2015）灵执字第919号之一执行裁定，拍卖被执行人杨新刚、贺莲莲所有的位于灵宝市阳光产业有限责任公司开发的灵宝市某小区门面房一间商铺，案外人李媛媛提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。案外人李媛媛称，法院查封拍卖的位于灵宝市阳光产业有限责任公司开发的灵宝市某小区门面房一间三层门面房所有权系案外人，案外人于2014年5月9日购买之日居住至今.为有效维护案外人的权益，请求撤销对该房屋的查封和拍卖。被执行人杨新刚经传票传唤，未到庭参加听证。本院查明，被执行人杨新刚、贺莲莲位于灵宝市阳光产业有限责任公司开发的灵宝市某小区门面房一间商铺为一间三层。被执行人杨新刚、贺莲莲于2014年3月份，将该商铺第一层门面房租赁给彭晓艳、彭晓辉经营地板至今，租金一直由被执行人杨新刚、贺莲莲收取。本院在审理韩瑞瑞与杨新刚、贺莲莲民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日查封了该商铺。在彭晓艳、彭晓辉租赁期间，案外人李媛媛与被执行人杨新刚，于2014年5月9日签订签订房屋买卖合同，被执行人杨新刚将该商铺上铺以150万元的价格出卖给案外人李媛媛，150万元的房款从原借款合同本金1000万元中扣除。案外人李媛媛在本院查封该房屋之前未占有该房屋。本院认为，涉案的商铺房屋，案外人李媛媛虽与被执行人杨新刚签订房屋买卖合同，但在本院查封之前，案外人李媛媛未占有，案外人李媛媛不是该商铺房屋的权利人，不能排除本院对该商铺房屋的执行。因此，案外人李媛媛的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李媛媛的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一六年三月二十一日书记员  ＸＸ飞
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初179号原告卢某，农民。被告邵某，农民。委托代理人邵华，农民。委托代理人邵敏，农民。原告卢某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告邵某及其委托代理人邵华、邵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，2012年7月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚前缺乏了解，婚后性格不合。2013年1月16日，因原告生病住院之事，双方发生争执，被告回娘家居住，与原告分居至今。请求判令准许原、被告离婚；并要求被告返还原告彩礼款50000元。被告邵某辩称，婚后初期，原、被告感情一直较好。后因原告生病后性情大变，双方经常发生争执，致夫妻感情已破裂，其同意与原告离婚；被告结婚时所带的嫁妆，要求原告作价15000元予以赔偿；原、被告夫妻共同财产应依法分割，原告应对被告予以经济赔偿，共要求原告给付被告35000元。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：结婚证，证明原、被告结婚登记时间。被告邵某未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年7月份，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，二人即因家务琐事产生矛盾，于2013年1月16日分居生活。现原、被告均同意离婚。另查明，被告结婚时所带的嫁妆，现存放于原告家中的有：被子10条、褥子6条、毛毯3条、床单4条、十字绣1幅。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后不久即分居，且已满三年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告，被告同意离婚，应予准许。庭审时，原告不再要求被告返还彩礼款，是对自己民事权利的处分，予以准许。被告结婚时所带的嫁妆，部分仍在原告家中，属于被告婚前个人财产，原告应予返还。被告主张将嫁妆折价现金，要求原告返还，于法无据，不予支持。被告其他诉求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告邵某离婚。二、原告卢某于本判决生效之日起五日内返还被告邵某嫁妆：被子10条、褥子6条、毛毯3条、床单4条、十字绣1幅。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担50元，被告邵某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一六年三月三十日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执403号申请执行人胡廷杰，男被执行人王定春关于申请人胡廷杰与被执行人王定春民间借贷纠纷执行一案，执行中暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执403号执行案件终结本次执行程序（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年三月二十三日书记员 吕延龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第257-1号申请执行人袁彩虹。被执行人张圣南。被执行人李红娟。本院在执行袁彩虹和张圣南、李红娟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第1112号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
吉林省东辽县人民��院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初8号原告：付强，住所地吉林省。被告：中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）。住所地：吉林省长春市。原告付强诉被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在东辽县经济开发区施工期间。于2013年6月从原告处租用原告住友350挖掘机1台，口头约定每台班（每天10小时）2267元。共租用13.5个台班，共计30604元。并约定干完活后就结账给钱。可干完活没给，后经原告多次催要2年才给15000元，余下15604元被告以种种理由���拖再拖至今未给。所以起诉到法院，要求被告立即给付欠原告租赁费15604元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）未出庭答辩。原告付强在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：设备结算单一份，证明被告欠原告租赁费15604元的事实。被告未出庭发表质证意见。被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告于2013年6月从原告处租用住友350挖掘机1台，口头约定每台班（每天10小时）2267元，共租用13.5个台班，共计30604元。后被告分别于2013年8月6日、2014年8月30日给付原告15000元，尚欠15604元至今未给。故诉到法院，要求被告立即给付原告租赁费15604元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告付强与被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）之间的租赁事实清楚，有原告提供的设备结算单为证据，双方形成了租赁关系，受法律保护。被告共租用原告挖掘机13.5个台班，合计欠原告租赁费30604元；后被告分别于2013年8月6日、2014年8月30日给付原告15000元，余下的15604元至今未按约定的期限支付租赁费用，属违约行为，依法应承担给付原告租赁费15604元的责任及违约的损失，违约损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中十冶集团（吉林）有限公司（第一项目部）自本判决发生法律效力之日起给付��告付强租赁费15604元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月4日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年三月三十日书记员 周昕雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第269号原告：康文华，男，汉族，1969年7月17日生，山西省保德县人，公民身份号码：×××。被告：杨玉春，男，汉族、生于1986年8月26日，山东省潍坊市人，公民身份号码：×××。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告康文华到庭参加了诉讼，被告杨玉春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年底原被告在保德县光泰煤化有限公司口头约定合伙往山东省淄博市卖焦粉，具体分工为原告每吨挣10元运费向刘家畔焦粉厂购买并发送焦粉。由被告在山东省淄博市负责销售、结算。焦粉发送后到2014年7月7日被告仍欠原告货款330000元，原告曾数次向被告索要下欠货款，可一直未能如愿。综上所述，原告认为欠债还钱天经地义，因此起诉请求依法判令被告给付原告货款330000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告康文华为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，2、欠条1支，3、袁某、李爱民、李引全、光泰煤化有限公司书面证明5份（分别为袁某1份、李爱民2份、李引全1份、光泰煤化有限公司1份），4、杨玉春康文华欠光泰煤化有限公司焦粉款明细1份，5、发焦粉明细过磅单及承兑汇票复印件14份，6、光泰煤化有限公司证明1份，证明杨玉春原欠款43120元，康文华代替杨玉春归还了欠款，7、证人袁某到庭作证称：2015年7月2日的书面证明是我写的。郭朝发是做腐殖酸的，经常去山东，他说能帮助催款，我就把复印件给了他，让郭朝发催款，但他没有要上款。当时谈过杨玉春先给20万元，其中10万元付现金，剩下的用一个油罐顶10万元。当时因为杨玉春不全给欠款，而我主张都要，对方又不给所以没要上（款）。于是我把复印件还给了原告，建议他起诉。据我了解原告是给被告跑腿的，被告一直买我们的焦粉。原来欠40多万元，后给了10万元现在还欠33万元，包括被告自己买焦粉欠的43120元，这些款原来没有打条子，后来原告给公司打了条子。焦粉是给预付款卖给被告等人，因贩焦粉的几人打架，被告在保德呆不下去了，所以叫的原告参与买卖。原告是代替被告给公司付焦粉款、打条子、发焦粉。我公司认现款，焦粉的价款是被告直接与公司的人协商的。公司的法定代表人是路培厚，被告一直是跟路培厚联系的，路培厚是我外甥。被告杨玉春未到庭亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告康文华是山西省××县民；被告杨玉春是山东省潍坊市青州市焦粉生意人。被告杨玉春与保德县光泰煤化有限公司原来就有生意往来；因种种原因被告杨玉春的生意无法继续。2012年底原告康文华与被告杨玉春在保德县光泰煤化有限公司口头约定共同往山东省淄博、青州发运焦粉，分工为原告康文华在保德县组织发货，原告每发运一吨焦粉从司机运费中提取10元，被告杨玉春在山东省淄博、青州组织销售、结算；做焦粉生意期间被告用承兑汇票付过原告部分货款，但双方一直未结算；2014年7月7日原被告双方在山东省淄博市经算账,被告杨玉春欠原告康文华焦粉货款286880元，连同杨玉春原来自己拉运保德县光泰煤化有限公司焦粉时下欠该公司的货款43120元，共欠保德方货款330000元；被告杨玉春算账后即给原告康文华打下”欠康文华货款330000.00叁拾叁万元杨玉春”的欠款条一支。被告杨玉春打条后，原告康文华通过打电话等方式向被告杨玉春索要过所欠货款，原告康文华及其妻子也曾去山东省青州市××镇杨玉春家中索要欠款，可被告杨玉春总是以各种理由推拖，一直未归还所欠原告货款。2015年5月6日原告康文华具状起诉,请求法院依法判令被告杨玉春给付其所欠货款330000元，并承担本案诉讼费用。审理中，本院办案人员去山东省青州市被告杨玉春家中送达诉状及开庭传票时，被告杨玉春的母亲也表示对其子杨玉春欠原告货款的事清楚，称其子欠康文华不到30万元。上列事实有双方当事人陈述、欠款条据、身份证复印件、证人书证、证人证言、送达笔录等在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告康文华与被告杨玉春口头约定合伙由保德县往山东省淄博市及青州市发卖焦粉；分工为原告康文华从司机运费中向司机每吨提取10元后在保德组织购买并发送焦粉；被告杨玉春在山东省淄博市负责销售焦粉并结算货款；2014年7月7日原被告双方经算账被告杨玉春实欠原告康文华货款286880元，连同杨玉春原来自己拉运保德县光泰煤化有限公司焦粉时下欠该公司的货款43120元，被告杨玉春给原告康文华打下”欠康文华货款330000（叁拾叁万元）”的欠款条一支。被告杨玉春打条后一直没有归还原告康文华欠款。原被告双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告康文华现起诉请求被告杨玉春归还其所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨玉春应按其实际欠款数额归还原告所欠货款286880元。关于本案欠款条中被告杨玉春原来自己拉运保德县光泰煤化有限公司焦粉时下欠该公司的货款43120元，应由保德县光泰煤化有限公司自行向被告杨玉春主张。对该债权原告康文华无权主张，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉春于本判决生效后十日内归还所欠原告康文华焦粉货款286880元。二、驳回原告康文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨玉春负担5603元，原告康文华自行负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二〇一六年三月二十八日书记员袁惠敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终801号上诉人（原审被告）窦琳，女，汉族，1971年11月10日出生，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街117号。组织机构代码75915318-4。负责人朱开锋，该行行长。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。原审被告徐晋，男，1971年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人窦琳与被上诉人中国银行股份有限公司泰安东岳支行，原审被告徐晋金融借款合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第514号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人窦琳未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年三月三十日书记员 李潇男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘181民初540号原告周名驰，男，1979年12月11日出生，汉族，教师。被告张百战，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。被告张红，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。周名驰与张百战、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周名驰、被告张百战到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周名驰诉称，请求人民法院判令两被告偿付原告借款本金160000元及利息。被告张百战辩称，被告因资金周转需要向原告借款属实，被告虽向原告出具了借款230000元的借条1张，但实际借款本金并没有230000元；出具借条后被告已向原告偿还70000元，由于被告目前资金周转困难才未履行还款义务。被告张红无答辩。经审理查明，2012年，被告张百战以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，但被告张百战并未实际向原告支付借款利息，而是将应付借款利息计入借款本金。后被告张百战陆续向原告借款，仍旧按照上述方式将应付借款利息计入借款本金。2013年农历年底，经双方核算，被告共计向原告借款150000元，由被告张百战向原告出具借款150000元的借条1张，约定借款月利率为1.55%。2015年2月17日（农历2014年12月29日），原告再次向被告张百战提供借款50000余元，加之借款150000元按照月利率1.55%计算1年的借款利息，当日被告张百战共计向原告借款80000元，由被告张百战向原告出具借款230000元的借条1张，约定借款月利率为1.55%，年底本息付清，同时原告将借款150000元的借条退还被告张百战。后被告未如约偿还借款，原告遂于2016年1月31日向本院提起诉讼。另查明，1、被告张红系被告张百战妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2、2015年3月27日，被告张百战偿还原告70000元，原告认可该70000元均系偿还借款本金，并请求支付该70000元自2015年2月17日起至2015年3月27日止的借款利息1446元。诉讼中，被告张百战称借款金额的认定不能仅凭原告一面之词，应有银行转账凭证予以佐证。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。借款后被告张百战并未实际向原告支付借款利息，而是将应付借款利息计入后期借款本金并在核算后重新向原告出具借条，因前期借款利率未超过年利率24%，本院予以认定。虽原告未提交银行转账凭证佐证借款的交付情况，但原告关于借款经过的陈述符合常理，且借条系被告张百战自愿出具，其作为完全民事行为能力人应当清楚向他人出具借条应承担的法律后果，故本案的借款金额应以被告张百战出具的借条上载明的金额为准。该借条约定借款月利率1.55%未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告认可被告张百战已偿还的70000元均系偿还借款本金，本院予以认定，但被告张百战应当向原告支付该70000元自2015年2月17日起至2015年3月27日止的借款利息1446元（70000元×1.55%÷30×40）。除上述借款利息外，被告张百战尚应偿还原告借款本金160000元及其利息。被告张百战向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告张��应就被告张百战向原告的上述给付承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张百战、张红于本判决生效后十日内共同偿付周名驰借款本金160000元及利息（利息计算方式：自2015年2月17日起按月利率1.55%计算至本判决确定的履行之日止）；二、张百战、张红于本判决生效后十日内共同偿付周名驰借款利息1446元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由张百战、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一六年三月二十二日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初990号原告成都环城洁具有限责任公司，住所地成都市二环路北三段西南建材建辅市场A大楼二楼19-20号。法定代表人李俊蓉，系该公司总经理。委托代理人李凡，系四川青平律师事务所。被告付远东，男，汉族，1966年11月3日出生，，住四川省荥经县。原告成都环城洁具有限责任公司与被告付远东土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，分别于2016年3月23日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告成都环城洁具有限责任公司的法定代表人李俊蓉、委托代理人李凡（特别授权）、被告付远东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都环城洁具有限责任公司诉称，原告为郫县犀浦镇万福村土地使用权人。2012年11月1日，原被告签订《土地租赁合同书》及《补充协议》，合同约定原告将上述土地出租给被告，租期三年。第一年租金12万元，第二年租金13万元，第三年13.65万元。同时约定自租赁期限开始之日起，每到半年租赁期时的前十天被告应当向原告缴纳下半年的各项费用，逾期不交，每天按加收费用总额2%作为违约金。被告2013年11月1日至2014年10月31日的租金只给付了65000元，尚欠65000元。另外被告书面承诺支付20000元的其他费用未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金65000元。2、判令被告支付违约金30000元（暂计算30000元，直至合同解除之日按2%计算）。3、判令被告支付承诺的费用20000元。4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金35000元，2、支付额外费用20000元，违约金按照每日2%计算，3、诉讼费由被告承担。被告付远东答辩称，其35000元租金未支付是因为已经撤迁，口头承诺支付20000元，但是已经支付10000元。不同意支付违约金。经审理查明，2012年11月1日，原被告签订《土地租赁合同书》及《补充协议》，合同约定原告将上述土地出租给被告，租期三年。第一年租金12万元，第二年租金12万元，第三年在上一年递增5%。同时约定自租赁期限开始之日起，每到半年租赁期时的前十天被告应当向原告缴纳下半年的各项费用，逾期不交，每天按加收费用总额2%作为违约金市。同时查明，被告付远东共支付租金215000元。2014年6月18日被告付远东与郫县土地储备中心签订《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》。被告付远东于2012年12月20日向原告书面承诺，额外支付原告20000元，合同第二年支付10000元，第三年支付10000元。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、租赁合同、补偿协议、收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。由于郫县土地储备中心对郫县犀浦镇万福村号土地收回国有土地建（构）筑物进行补偿原告未知晓。本院在庭审过程中要求被告付远东提供具体的撤迁交付时间，被告付远东未在规定的实际内提供，被告认为其租金交至2014年8月15日即可的辩称理由，本院不予以认可。故本院对原告请求被告支付2013年11月至2014年10月为支付的部分房租的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定前两年每年租金120000元，被告已经共计支付215000元，故尚欠租金250000元。原告请求被告按照补偿协议支付额外费用20000元的诉讼请求，由于该协议明确20000元是第二年、第三年额外费用每年10000元，由于第三年双方并未实际履行合同，故对该项诉讼请求，本院支持10000元。关于原告请求按照每日2%支付违约金的问题，本院认为合同关于违约金的约定过高。本院调整为总金额的20%，即违约金为7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付远东于本判决生效之日起十五日内支付原告成都环城洁具有限责任公司租金25000元。被告付远东于本判决生效之日起十五日内支付原告成都环城洁具有限责任公司额外费用10000元。被告付远东于本判决生效之日起十五日内支付原告成都环城洁具有限责任公司违约金7000元。驳回原告成都环城洁具有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费人民币1300元，由被告付远东承担450元，原告成都环城洁具有限责任公司承担850元。该费用已由原告成都环城洁具有限责任公司垫付，被告付远东在履行上述给付义务的时候一并向原告成都环城洁具有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年三月三十一日书记员  涂月
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初245号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人周某甲，男，1993年9月9日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年12月10日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年11月27日凌晨0时8分许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为川Q7A2**的小型面包车由宜宾市柏溪镇经翠柏大道往翠屏区城区方向行驶，当车行驶至翠柏大道高庄桥路段时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，周某甲归案后如实供述其作案事实。经检验，周某甲血液中检出乙醇成分，浓度为86.14mg/100ml。上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人周某乙的证言，抽血现场照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1627号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人周某甲的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周某甲如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一六年三月十日书记员  孙琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随州市成盛纺织有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。法定代表人：袁红专，该公司总经理。委托代理人：王随明，该公司副总经理。委托代理人：胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张选学。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王容。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊。再审申请人随州市成盛纺织有限公司（以下简称成盛公司）因与被申请人张选学、李成国、王德敏、王容、周俊劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成盛公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误导致判决错误。申请人由于更新设备张贴公告放假3个月，且已安排工人去纱厂、布厂上班。申请人不存在拖欠劳动报酬及未依法缴纳社会保险费的情形，放假期间的生活费与劳动报酬是两个不同的概念。被申请人单方解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。2.申请人已为被申请人办理社会养老保险的月份，不应再享受经济补偿。请求对本案再审。本院认为：1.至2014年6月18日被申请人张选学、李成国、王德敏、王容、周俊因本案争议向仲裁机关申请仲裁时，申请人成盛公司仅为被申请人缴纳社会保险费至2012年12月。虽然成盛公司在本案一审诉讼期间为被申请人补交了拖欠的社会保险费，但双方争议发生之时，成盛公司拖欠缴纳社会保险费的事实已经存在。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同且符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件。2.用人单位支付经济补偿金的计算标准是以劳动者的工作年限为依据，成盛公司认为其为被申请人办理社会养老保险的月份不应计算在经济补偿范围内，缺乏法律依据。综上，随州市成盛纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回随州市成盛纺织有限公司的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 真
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第1226号原告北京佳油宝科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁山庄北京泰山饭店412。法定代表人张彦军，总经理。委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京车到网络科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢2层2242号。法定代表人于畅，董事长。委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人马德刚，北京竞天律师事务所律师。被告于畅，男，1970年5月30日出生。委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人马德刚，北京竞天律师事务所律师。被告肖广，男，1982年5月13日出生。委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人马德刚，北京竞天律师事务所律师。本院在审理原告北京佳油宝科技有限责任公司诉被告北京车到网络科技有限公司、被告于畅、被告肖广不正当竞争纠纷一案中，原告北京佳油宝科技有限责任公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告北京佳油宝科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许北京佳油宝科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费三万七千七百六十二元，减半收取一万八千八百八十一元，由北京佳油宝科技有限责任公司负担（已交纳）。审判长  何暄审判员  宋堃审判员  穆颖二〇一六年三月十六日书记员  邢芮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1282号罪犯胡金龙，男，1959年6月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2003年6月19日作出（2003）刑复字第117号刑事判决，认定胡金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第571号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治利七年。本院以（2012）洪刑执字第5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯胡金龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡金龙减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治利七年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2022年3月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3815号申请执行人中航网联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人聂建彬，总经理。被执行人上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王文军。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4721号中航网联国际物流有限公司与上海淳瑞机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人上海淳瑞机械科技有限公司名下牌号为沪A2XX**、沪A8XX**的小型汽车予以查封。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人潘文晖可供执行的财产，申请执行人中航网联国际物流有限公司也未能向本院提供被执行人上海淳瑞机械科技有限公司的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4721号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初580号原告李晓东，男，47岁。被告王清英，女，76岁。在本院审理原告李晓东与被告王清英网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告王清英的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回对被告王清英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东承担。。）代理审判员  黄亚洲二〇一六年三月一日书 记 员  郑人杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民金初字第00164号原告汝南县农村信用合作社。住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。法定代表人张校争，职务理事长委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。被告王振，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告王明生，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住汝南县，原告汝南县农村信用合作社与被告王振、王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28��受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告汝南县农村信用合作社诉称，2012年2月29日，被告王振在汝南县农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同时，被告王明生为被告王振担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告王振于2013年11月30日，被告王振结算利息利息9960元（自2012年2月29日至2012年9月16日止）本金15万元至今未还。请求：一、被告王振偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金15万元及利息和罚息；二、被告王明生承担连带责任。被告王振未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年2月29日，被告王振在汝南县农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同日，王明生与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为王振15万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，被告王振于2013年11月30日，结算利息利息9960元（自2012年2月29日至2012年9月16日止），本金15万元及利息（自2012年9月17日至今）经原告汝南县农村信用合作社多次追要，至今未还。审理中，原告汝南县农村信用合作社自愿对被告王明生撤回起诉。本院认为，原、被告之间成立了金融���款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告王振借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告王振偿还本金15万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作社本金15万元及利息（自2012年9月17日起至2013年3月1日止按月利率9.96‰计息，自2013年3月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。如果被告王振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3300元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年三月二十日书 记 员  张 勇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233财保4号申请人董忠华，男，生于1979年3月25日，汉族。申请人谭兵，男，生于1972年12月6日，汉族。被申请人重庆望帆农业发展有限公司，住所地重庆市忠县白石镇望岩村2组，组织机构代码：09494091-6。法定代表人：胡培良。申请人董忠华、谭兵因与被申请人重庆望帆农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆望帆农业发展有限公司在中国农业银行重庆忠县白石支行的存款500000元（账号3145070104000XXXX）予以诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆望帆农业发展有限公司在中国农业银行重庆忠县白石支行的存款500000元（账号3145070104000XXXX）予以冻结（保全期限为2016年3月24日至2017年3月23日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行，但申请人在本裁定送达后三十日内不起诉的，本院应解除冻结。代理审判员 杨 崴二〇一六年三月二十三日书 记 员 蔡盛强
河北省保定市唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初403号原告石某，女，1982年12月17日生，汉族，河北省保定市唐县人，。被告孙某，男，1982年8月17日生，汉族，河北省保定市唐县人，。案由：离婚纠纷原告诉称，2002年11月26日我与被告按乡村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2004年3月12日生一男孩，取名孙寒，现随被告一起生活。我与被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚;婚生男孩孙寒随被告生活，抚养费由被告自理;诉讼费均担。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年11月26日按乡村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于2004年3月12日生一男孩，取名孙寒，现随被告一起生活。原、被告婚后以石某与孙某的名义按揭购买了位于唐县国防路天鹅湖小区11号楼1单元2503室楼房一套。原被告婚后没有共同存款、共同债权、共同债务，结婚时被告没有给付原告彩礼款，原告也未带到被告家嫁妆。经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告石某与被告孙某离婚。二、婚生男孩孙寒随原告石某一起生活，被告孙某每月月底前给付原告抚养费400元，直至孙寒年满18周岁。三、原、被告婚后以石某与孙某的名义按揭购买的位于唐县国防路天鹅湖小区11号楼1单元2503室楼房一套归被告孙某所有，房屋剩余贷款由被告孙某自己负责偿还。四、其他事项原、被告双方互无争议。案件受理费100元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年三月七日书记员  董英磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1788号罪犯徐鑫，男，1996年10月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年7月20日作出(2015)新少刑初字第20号刑事判决，认定徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐鑫减去有期徒刑一个月十八天。（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2016年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月十五日书 记 员  巫慧群
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02515号原告王某甲。法定代理人刘某某。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告王某乙，男，1955年10月2日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案，本案于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告王某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人杨广运、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告王某甲的父亲王某丙用人单位上海圆通速递有限公司为职工王某丙在中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下称桐庐支公司）投有意外伤害保险，2013年3月9日原告父亲王某丙驾驶该公司货车发生交通事故，经抢救无效死亡。原、被告于2014年10月21日在桐庐县人民法院起诉要求桐庐支公司支付保险金40万元，桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1381号民事调解书达成一致意见。桐庐支公司于2014年12月24日赔付40万元。现由于原、被告就上述款项无法达成一致意见，致使赔偿金40万元仍在桐庐县人民法院账户上无法分割。另外，上海圆通速递有限公司还有交通事故预付款10000元因原、被告纠纷没有赔付。原告系王某丙的唯一女儿，一直靠父亲王某丙抚养，母亲刘某某没有工作，现在原告生活、上学开支很大。请求依法分割王某丙人身意外死亡赔偿金400000元、上海圆通速递有限公司赔付金10000元，合计为410000元，其中250000元为原告所有。被告王某乙辩称，小孩开支大，我可以不让这么开支；刘某某应该赔偿我25亩小麦的损失30000元；刘某某的弟弟在广州偷别人的钢筋腿被打断，我垫付了40000元；我儿子买房子的钱250000元，刘某某应该还我，刘某某保管的；我儿子在上海的时候，每月给岳父岳母打款500元，这是单位领导讲的；我老婆得脑溢血，花费250000元，向亲戚邻居借的至今未还，应由我儿子来还；我已经60多岁了，身体长期有病，我儿子应该赡养我。我父母80多岁，丧失劳动能力，我儿子死了，谁来抚养；我们王家唯一的继承人王某甲，应由我抚养，我应该随时随地可以看望我孙女；刘某某的父亲在上海看病，我拿了30000元，应该还我；我儿子的钱，应用到他女儿和他母亲还有我身上，给我儿子立碑花费200000元，谁也不能阻挡；我孙女的抚养问题，只有第一监护人和第二监护人可以抚养，其他任何人无权抚养；诉讼费和一切费用应由刘某某承担，我不负担任何费用；我孙女王某甲去哪儿了，为什么不在场，我一直没有见她的面。经审理查明，原告王某甲之父王某丙与其母刘某某未办理结婚登记，双方同居期间于2009年8月23日生育王某甲。2013年3月9日，王某丙驾驶一货车在杭州与盛金明驾驶的一辆重型半挂牵引车追尾，王某丙在事故中死亡，经交警队事故认定，王某丙与盛金明负此事故的同等责任。2014年10月21日，死者王某丙之父王某乙和王某丙之女王某甲到浙江省桐庐县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付人身意外伤害死亡赔偿金400000元。经桐庐县人民法院调解，双方当事人于2014年11月24日达成以下调解协议：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付王某乙、王某甲人身意外伤害死亡赔偿金400000元，该款定于2014年12月24日前付清。另查明，王某丙的用人单位上海圆通速递有限公司处有交通事故赔偿预付款10000元因原被告纠纷没有赔付。上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2013）平少民初字第7号民事判决书、浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1381号民事调解书、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，人身意外伤害死亡赔偿金和交通事故赔偿款虽不是遗产，但是可参照遗产分配的原则予以分割。原告王某甲作为王某丙与刘某某的非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权，本案原告王某甲和被告王某乙作为死者王某丙的合法的第一顺序继承人，均享有继承权。我国继承法明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据均等原则，原告王某甲和被告王某乙每人可分割到人身意外伤害死亡赔偿金200000元和交通事故赔偿款5000元。被告王某乙的各项辩称，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某甲应分得中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付的人身意外伤害死亡赔偿金200000元和上海圆通速递有限公司支付的交通事故赔偿款5000元，被告王某乙应分得中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付的人身意外伤害死亡赔偿金200000元和上海圆通速递有限公司支付的交通事故赔偿款5000元。案件受理费7450元减半收取为3725元，由原告王某甲负担1862.5元，被告王某乙负担1862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一六年三月二日书记员  王营利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初64号原告帅炳富,男,1965年9月9日出生,汉族,住四川省郫县。委托代理人张恒，北京尚恒（成都）律师事务所律师。被告蒋波，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告成都高瑞印务有限公司。住所地：成都高新区西部园区合作镇。法定代表人蒋波。被告梁巧娥，女，1971年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告帅炳富与被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年2月29日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告帅炳富的委托代理人张恒、被告蒋波均到庭参加诉讼，被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅炳富诉称，2015年1月23日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告蒋波和被告梁巧娥共同向原告借款40万元，借款期限3个月,自2015年1月23日至2015年4月22日，并就借款利率、借款展期、借款担保、违约责任等做出明确约定，同时约定被告成都高瑞印务有限公司对该合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向第一被告提供了借款，但借款期限届满后被告蒋波和被告梁巧没有按照约定偿还借款本金，被告成都高瑞印务有限公司也没有履行保证义务。经原告多次催告，各被告仍拒绝履行。原告起诉请求：1、判令被告蒋波和被告梁巧娥偿还借款本金40万元，并自起诉之日起按照1.5%月利率支付借款利息至借款结清之日止；2、判令被告成都高瑞印务有限公司就上述第1、2项债务向原告承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。被告蒋波辨称，借款是事实，被告蒋波也收到了借款，借款期间实际按三分五的月利率支付的利息，被告愿意承担还款责任。被告成都高瑞印务有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告梁巧娥未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月12日，原告帅炳富与被告蒋波梁巧娥签订《借款合同》。合同约定：1、被告蒋波、梁巧娥共同向原告帅炳富借款40万元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月22日止；2、经双方自愿协商，借款利率为月利率1.5%，计息天数为借款资金实际占用天数，每月20日为利息结息日；3、借款人未按合同约定期限按时向出借人偿还借款本金或支付利息，应承担违约责任，从借款期限届满日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的0.2%向出借人支付违约金；4、被告成都高瑞印务有限公司为该次借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现权利所产生的全部费用。保证期限为借款合同生效之日起至合同约定的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告帅炳富与被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥签订《借据》、《保证合同》，其中借款金额、借款期限、保证方式等内容与《借款合同》约定一致。合同签订当日，原告帅炳富向被告蒋波转账400000元人民币。庭审中原告帅炳富主张：2015年3月24日至2015年9月18日期间，被告蒋波已向其支付利息共计75100元。以上事实，有原告帅炳富及被告蒋波在庭审中的陈述，有原告帅炳富向本院提交的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《网上银行电子回单》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告帅炳富与被告蒋波、被告梁巧娥、被告成都高瑞印务有限公司所签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自权利义务。合同履行期限届满后，被告蒋波、梁巧娥对其是否已履行还款义务，被告成都高瑞印务有限公司对其是否已承担连带保证责任均具有举证责任，因三被告均未提供已向原告还款的证据，应承担相应的法律后果，本院对于原告要求三被告连带偿还借款本金400000元的请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告主张2015年3月24日至2015年9月18日期间，被告蒋波已向其支付利息共计75100元，该部分利息的利率超过36%的年利率标准部分应予扣除，扣除部分应视为本金，该部分金额核定为6200元。关于原告主张逾期部分的利息按1.5%的月利率计算，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波、被告梁巧娥、被告成都高瑞印务有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告帅炳富借款本金人民币393800元并承担借款利息（利息以393800元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2015年10月起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元由被告蒋波、被告梁巧娥、被告成都高瑞印务有限公司负担。三被告应负担的费用已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年三月十七日书记员  廖茂媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7944号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘万丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘万丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘万丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，255.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，255.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终378号上诉人（原审原告）陕西发强工贸有限公司，住所地咸阳市泾阳县泾干镇泾河桥北。法定代表人贺永发，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）王民政，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住泾阳县。被上诉人（原审被告）陕西民意建材有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城大训堡村。法定代表人ＸＸ民，系该公司董事长。上诉人陕西发强工贸有限公司（以下简称发强公司）因排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。发强公司上诉请求为:1、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1866号民事裁定；2、改判两被上诉人停止侵害，搬离场地。事实及理由：一审时，他公司向法庭提交了两份土地使用权证，涉及的土地包括公司法定代表人贺永发与泾阳县泾干镇人民政府签订协议中的36.16亩土地以及他公司另行征用的土地。证明他公司对涉案土地具有合法的使用权。即使协议涉及的36.16亩土地使用权不属于他公司，他公司征用并办理土地使用权证的土地使用权当然属于他公司。被上诉人不仅占用了协议中的36.16亩土地，还强制占用了他公司另外征用的土地，明显侵害了他公司的权益。原审法院不顾基本事实，裁定驳回他公司的起诉明显不当，应予撤销。发强公司一审的诉讼请求为：判令被告停止侵害，搬离现场。事实及理由：1987年1月1日，贺永发与泾阳县泾干镇人民政府签订协议，承租泾阳县泾干镇政府土地、房屋及附属设备。后投资增盖房屋，购买机械设备，铺设管道，成立了陕西省泾阳县八一电石厂及所属泾河化工有色冶选厂，并办理了相关土地使用权证。2000年，该厂改制为股份制企业，更名为陕西发强工贸有限公司。2011年，被告强制占用原告的房屋、机械设备等资产。经原告多次交涉返还公司固定资产，遭到拒绝，故提起诉讼。原审法院认为，泾阳县人民法院和咸阳市中级人民法院之前已判决，发强公司返还占用泾阳县泾干镇人民政府36.16亩土地和房屋，自行拆除该土地上自建的建筑物，并明确36.16亩土地使用权归泾阳县泾干镇政府，不归发强公司。故泾阳县泾干镇人民政府将这36.16亩土地租赁给王民政并未侵犯发强公司的权益。发强公司现起诉二被告侵占其资产，与上述判决确认的事实相矛盾，且不能证明其为合法的使用权人。故发强公司的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西发强工贸有限公司的起诉。本院认为，发强公司起诉王民政、陕西民意建材有限公司排除妨害纠纷一案，发强公司与本案具有直接利害关系，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实、理由，争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合法律规定的起诉条件，应予审理。至于发强公司对争议土地是否具有合法使用权、其诉讼请求能否获得支持等应待实体审理后再作评判。原审裁定驳回发强公司的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1866号民事裁定；二、本案指令泾阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  席晓颖二〇一六年三月八日书记员  何 宇附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。-5-
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更647号罪犯谢海兵，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）汕中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人谢海兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿64870元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年11月4日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯谢海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢海兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢海兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1436号原告：张某甲。委托代理人：王益钦，浙江精武律师事务所律师。被告：陈某。原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王益钦、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于2013年5月1日经人介绍认识，交往后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2014年10月份开始，双方开始分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月向乐清市人民法院提起离婚诉讼。法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：如果原、被告离婚，首先应当解决孩子的问题。原告在女儿出生之后，未尽过抚养义务，现在被告没有工作，无能力抚养孩子，要求由原告来抚养孩子。关于原告所诉双方分居，与事实不符，原告在太原生活，被告带着女儿回温州生活，双方只是因为工作关系在两地生活，而非感情不和分居。另外。原告在太原开店期间，经常赌博，且不顾家庭。经审理本院查明：2013年5月，原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不和。原告曾于2015年5月，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告经常居住于太原市，而被告带着婚生女居住于乐清市，双方仍未能和好。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女的出生医学证明、常住人口登记卡、原、被告的结婚证、本院（2015）温乐民初字第615号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，应以有利于子女身心健康成长为原则。原、被告均要求由对方抚养子女，均认为自己不具备抚养子女的条件和能力，本院考虑到婚生女刚满两周岁，缺乏生活自理能力，以及抚养的现状、习惯，婚生女可由被告抚养为宜，原告则应负担相应的子女抚养费。原告要求由被告抚养婚生女的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原告并未举证证明其收入状况，故每年的子女抚养费可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算，子女抚养费合计193488元（48372元×25％×16年）。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。二、婚生女张某乙由被告陈某抚养成人，原告张某甲支付被告陈某子女抚养费193488元，款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。原告张某甲享有每月探望婚生女张某乙的三次权利，被告陈某应当予以协助并提供便利。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一六年三月三十日此件与原本核对无异代书记员  施彤彤