wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第1289号原告：林则贵。委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。法定代表人：聂吉利，董事长。委托代理人：陈刚，公司员工。原告林则贵诉被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月31日受理后，被告提起出辖异议，本院2015年10月8日裁定驳回异议，被告不服裁定提出上诉，贺州市中级人民法院2015年12月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告因承建贺州市质量技术监督局办公楼工程需要，欲向原告购买多孔砖、标砖、河沙等建筑材料，经协商，约定建材具体价格为，多孔砖1.18元每块，标砖81元每筒，河沙75元每方，此后原告多次向被告供应上述建材。2013年10月20日，经原告与被告工程管理人员陈刚、陆延健结算，原告销售给被告的建材共计442956元，扣除被告已支付的23万元，尚欠212956元未支付，当日陈刚、陆延健在欠条上签字，并加盖被告公司项目部印章确认上述事实。结算后，原告多次催讨欠款，被告一直以各种理由推诿。另查被告原工商登记名为江西中恒建设集团有限公司，2013年6月18日更名为中恒建设集团有限公司。为维护原告权益，依据民事诉讼法、合同法等有关规定，特提出起诉，请求判决被告支付所欠原告的建筑材料款212956元及利息（利息计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月31日起计至还清之日止）。原告提供证据：1、欠条1份，证明被告拖欠原告建材款212956元。2、企业法人营业执照及企业法人变更通知书，证明被告诉讼主体资格。3、2015贺八民二初字第603号民事判决书，证明贺州市质监局办公大楼项目由被告承建及被告诉讼主体资格。被告辩称：原告所述是事实，对其诉讼请求予以认可。被告没有提供证据。被告对原告的证据没有异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告公司在承建贺州市质量技术监督局工程时向原告购买砖、河沙等建材。2013年10月20日，双方结算：多孔砖款370520元（314000块×1.18元每块），标砖款35316元（436筒×81元每筒），四、五月份河沙款24745元，六月份之后河沙款12375元（165方×75元每方），已付款23万元，欠款212956元。被告出具上述内容的欠条1张，经手人陈刚、陆延健在欠条上签名，欠条上加盖江西中恒建设集团有限公司项目专用章。本院（2015）贺八民二初字第603号民事判决书确认被告公司因建设贺州市质量技术监督局办公大楼向广西贺州桂海钢材有限公司购买钢材，欠下钢材款，并判决被告支付所欠钢材款及违约金。江西中恒建设集团有限公司2013年6月18日更名为中恒建设集团有限公司。本院认为，被告欠原告建材款212956元，有欠条为证。经原告催促，被告不支付所欠建材款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付建材款212956元及利息（利息计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），有理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中恒建设集团有限公司应支付给原告林则贵建材款212956元及利息（利息计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年8月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费4495元（原告已预交），由被告中恒建设集团有限公司负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒋又生人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一六年三月二十八日书 记 员  廖晏求
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）353号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月29日21时许，被告人冯某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车行至佛山市顺德区大良街道近良路金桔咀桥党校路口时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成分，含量为236.4mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人冯某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人冯某向法庭提供了其妻子郭某的诊断证明书、出院记录、骨髓报告单、户口簿复印件、结婚证复印件，证实郭某患有××的治疗情况。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人冯某向法庭提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。另查明，被告人冯某的妻子郭某患有××需要长期治疗照顾，该事实有被告人冯某向法庭提供的并经当庭质证、认证的诊断证明书、出院记录、骨髓报告单、户口簿复印件、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人冯某犯罪情节相对较轻，有一定的悔罪表现，结合被告人的家庭实际情况，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年三月一日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执766号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人刁登林。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下的财产难以供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年三月二十二日书记员  杨琪瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初652号原告李士坤，农民。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。法定代表人曲卫军，系该村委会主任。原告李士坤与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士坤到庭参加了诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士坤诉称：2003年6月13日，被告因故向原告借款人民币9044.30元，并为原告出具借款凭证一份。此款经原告多次催要，被告已用完该款，以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求判令：被告付清借款9044.30元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据：借条原件1张，证明被告欠原告借款共计9044.30元。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未质证。本院认为：该证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。经审理查明：2003年6月13日，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会向原告借款，并出具借条一张，载明“岭西头村集体交三提五统借李士坤存单8000元抵押贷款利息1044.30元，合计9044.30元，2003.6.13，加盖莱西市牛溪埠镇岭西头村民委员会（2013年6月23日撤牛溪埠镇改沽河街道）公章”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告既未约定还款期限也未约定借款利率，被告应当支付原告借款本金9044.30元及自起诉之日（2016年1月21日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会支付原告李士坤借款9044.30元。二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会负担原告李士坤上述款项自2016年1月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  李安琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初374号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月26日被羁押，2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日，群众夏某电话联系被告人张某向其购买150元毒品，双方约定在深圳市宝安区松岗街道天虹东方立桥下附近交易。2015年9月26日1时许，被告人张某携带毒品在约定地点与夏某完成交易后，被伏击民警抓获，同时现场从被告人张某身上缴获毒资150元；在群众夏某身上缴获毒品一小包（经鉴定，重1.05克，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：涉案毒品、毒资（均为照片）；2.书证：抓获经过、扣押清单、被告人身份信息等；3.证人证言：证人夏某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、缴获毒品1.05克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈    琦人民陪审员 何  秀  琼二〇一六年三月二日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第3页共5页
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行初25号原告吴鹏。委托代理人吴永高。被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地邯郸市邯山区黎明街**号。负责人朱卫生，该单位教导员。委托代理人李卫，该单位工作人员。原告吴鹏诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴鹏诉称，2015年7月27日被告认定原告在农林路与育才街口违章，记3分，罚款100元，原告当时人在北京工作，不在邯郸，我认为这是别人套牌，因此，我请求撤销该处罚决定，并要求被告承担本案全部诉讼费。被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队辩称，被告截至目前尚未对原告吴鹏作出行政处罚决定，不存在对原告作出行政处罚决定的情形。原告称在北京工作，不在邯郸，经核实牌号冀D×××××黑色梅赛德斯—奔驰牌小型汽车被电子监控设备记录违法行驶，经过证据照片与该机动车登记的相关信息特征对比完全一致，原告称该车在北京，不在邯郸，此行为是套牌证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告吴鹏诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚，但原告并没有提供证据证明被告对其作出处罚决定，起诉的请求没有事实根据，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  张秀景二〇一六年三月二十八日书 记 员  李鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初684号原告夏雅雅，男，汉族，农民。原告王娜，女，汉族。被告宋军林，男，汉族，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。负责人王朝晖，该支公司经理。本院在审理原告夏雅雅、王娜与被告宋军林、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏亚明经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王存芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘竞蔚
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1025刑初27号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某某，男。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局监视居住，同年3月20日外逃，2016年2月3日被逮捕。现押正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人张某某先后在正宁县城“蓝��咖啡”、“心飞网吧”门前盗取两辆红色摩托车。指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6031元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，建议对其在六个月至一年有期徒刑内判处。正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示无意见。经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人张某某发现正宁县县城“蓝山咖啡”门前停放着一辆红色飞肯牌二轮摩托车，确定四周无人后将该摩托车推至南二环路口拆除摩托车四维子。后将摩托车骑至宁县早胜镇以600元出售他人。2014年8月29日16时许，被告人张某某发现正宁县县城“心飞网吧”门前停放着一辆红色广本牌二轮摩托车。张某某见四周无人，便将该摩托车推至南二环路口拆除摩托车四维子。后将该摩托车骑至宁县早胜镇以550元出售他人。经正宁县价格认定局鉴定，涉案飞肯牌摩托车价值2988元，广本牌摩托车价值3043元，共计6031元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月26日、8月29日，失主冯某某、蔺某某向公安机关报案情况；2、失主冯某某陈述，证明2014年8月25日22时30分许，其从“蓝山咖啡”下班后，发现停放在门前的红色飞肯牌二轮摩托车被盗。经查看监控视频，其摩托车被一陌生青年人盗走；3、失主蔺某某陈述，证明2014年8月29日17时许，其停放在“心飞网吧”门前的红色广本牌二轮摩托车丢失；4、证人房某某证言，证明蔺陆鹏停放在“心飞网吧”门前的红色广本牌摩托车丢失。经查监控视频，发现该摩托车被一约23岁的男子偷走；5、摩托车合格证，证明两辆失盗摩托车的信息情况；6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置、方向等情况；7、监控视频光盘两张；8、辨认笔录及照片，证明被告人张某某在见证人的见证下指认了作案现场；9、正宁县公安局刑警队出具的抓获经过，证明2014年8月26日失主冯某某报案后，刑警队进行了现场勘查，并调取了“蓝山咖啡”门前监控视频。后经特情辨认，确定盗窃作案的犯罪嫌疑人系张某某。2015年1月21日，刑警队将张某某抓获，经审讯、出���视频监控，张某某供述了其两起盗窃作案事实。后张某某在监视居住期间脱逃，对其上网追逃；10、兰州市公安局城关分局雁园路派出所出具的抓获经过，证明2015年12月27日，其所抓获网上逃犯张某某。但张某某因吸毒成瘾，被强制戒毒；11、正宁县价格认定局（2015）007号涉案财物价格鉴定意见书，证明两辆被盗摩托车鉴定价值为6031元；12、被告人张某某户籍证明，证实其自然信息；13、被告人张某某供述，证明2015年8月一天21时许，其看见正宁县城“蓝山咖啡”门前放着一辆未上锁的红色摩托车。其将摩托车推至南二环路附近，将摩托车四维线拔掉。后将摩托车驾驶至宁县早胜镇一摩托车修理部，将摩托车以600元价格出卖。两三天后一天16时许，其在县城“心飞网吧”门前又以同样的手法盗取一辆红色弯梁摩托车。后将该摩托车以550元出售给宁县早胜镇一陌生人。张某某当庭供述，证明2015年1月21日，公安机关将其抓获讯问后，说他们掌握了一些其他犯罪事实，还有现场监控，其便主动交代了两起盗窃作案的犯罪事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占为目的，先后两次盗取他人摩托车，价值6031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。关于张某某是否构成自首问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”的规定，该类自首应以被告人所供罪行尚未被司法机关掌握为前提。本案被害人已经报案，公安机关调取了现场���控视频，且经他人辨认，已基本锁定张某某为作案嫌疑人，在审讯时，张某某对其盗窃事实作了供述，故不应以自首论处。被告人张某某虽不具有自首情节，但其能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法予以从轻处罚。正宁县人民检察院关于自首情节的认定不当，但其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。��判长许西洲审 判 员  王 刚人民陪审员  邱润龙二〇一六年三月三十日书 记 员  王 苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初945号原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。负责人苏齐，该公司总经理。委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告宁伟。委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉被告宁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司委托代理人王团结，被告宁伟委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院予以改判，撤销昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。被告宁伟辩称：认可仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月23日第一次入职原告处工作，2014年7月1日离职，2014年8月24日第二次入职，2015年2月1日离职，2015年3月1日第三次入职，岗位为保安，工作时间为6天12小时制。原告没有支付被告2015年8月、9月工资，没有为被告缴纳社会保险。原告于2015年6月23日与被告签订了劳动合同。2015年9月12日起被告未再上班，2015年9月15日原告以被告2015年9月11日至2015年9月14日三天无故旷工为由解除双方的劳动关系。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年3月23日至2014年7月1日，2014年9月24日至2015年2月1日，2015年4月1日至2015年9月10日未签订书面劳动合同二倍工资48253.2元；2、加班费25894元；3、补缴2014年3月1日至2015年9月11日的社会保险，补缴基数按照1800元/月计算；4、高温补贴800元（包括2014年6月至2015年9月）；5、2015年8月1日至9月11日工资5402元；6、违法解除劳动合同赔偿金15510.4元。仲裁委经审理后裁决原告支付被告：1、加班费差额6290.05元；2、2015年8月、9月工资4731.54元；3、2014年3月23日至2014年7月1日，2014年9月24日至2015年2月1日，2015年4月1日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额30957.07元；4、违法解除劳动合同赔偿金6278.8元；5、2014年8月高温费200元，2015年7月至8月高温费400元；6、补缴2014年2月至2014年6月、2014年8月至2015年1月、2015年3月至2015年9月社会保险，缴费基数为1800元/月。上述事实由仲裁裁决书、工作证、银行对账单、排班表、保安工作制度、处罚通知、巡逻登记表、劳动争议申诉登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于加班费，被告岗位为保安，每周工作6天，12小时，交接班时间为早：6:45晚18:45。被告的岗位有明确的工作时间和内容，可以计算加班费。本院根据被告的出勤表、签到表、排班表、交接班记录表、巡逻登记表，并扣除合理的用餐时间，认定截止2015年7月，被告平时加班636小时，双休日加班580小时，2014年2月至2015年7月期间，原告应支付被告工资总额为49245.55元，已支付总额为42955.5元，应支付的加班费差额为6290.05元。2015年8月、9月工资，双方均未提出异议，原告应当支付被告。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告虽然与被告通过员工登记表、转正申请表等文件确定了劳资双方的关系，但不是正式的劳动合同书，且原告也没有为被告缴纳社会保险，更没有证据证明被告采用欺诈手段故意不签订劳动合同，本院认为被告的劳动权益受到了侵害，原告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资，原告应当支付被告2014年3月23日至2014年7月1日，2014年9月24日至2015年2月1日，2015年4月1日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额30957.07元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告认为被告未遵守员工守则，2014年9月11日至9月14日旷工3天，原告解除与被告的劳动关系并无不当，无需支付违法解除劳动合同赔偿金；本院认为，2015年9月12日、9月13日为双休日���原告实行6天12小时工作制，加班已经超过法定标准，加班应与被告协商一致后安排，且2015年9月14日被告申请劳动争议调解，原告以被告连续旷工3天为由解除劳动合同不符合法律规定，原告的解除劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金6278.8元。关于高温补贴，被告岗位为保安，有户外执勤的情形，根据工作地点的气候情况，2015年7月、8月高温费400元本院予以支持；因被告在2014年8月24日才入职，2014年8月高温费本院认可50元。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁伟2015年8月、9月工资4731.54元。二、原告江苏福田物业管理有限公��昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁伟加班费差额6290.05元（不含8月、9月加班费）。三、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁伟2014年3月23日至2014年7月1日，2014年9月24日至2015年2月1日，2015年4月1日至2015年6月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额30957.07元。四、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁伟违法解除劳动合同赔偿金6278.8元。五、原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁伟2014年8月高温费50元，2015年7月至8月高温费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨心刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执754号之一申请执行人张辉，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初303号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款35768元（其中执行标的35338元，执行费430元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年三月二十五日书记员 夏荣森
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）贛0681执字第102号申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8负责人徐样平。被执行人邱乐，男被执行人韩享英，女申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人李志龙、胡季社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月21日作出（2016）贛0681行审第9号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）贛0681行审第8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一六年三月十五日书 记 员  鞠慧兵
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初673号原告祁某。被告覃某。本院在审理原告祁某诉被告覃某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祁某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告祁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告祁某负担。审判员  袁大平二〇一六年三月六日书记员  冯毓坤
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行初字第106号原告卓儒生，男，1957年出生，土家族，住慈利县杉木桥镇豹子村2组。被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。法定代表人屈辉，局长。委托代理人佘军，男，1970年出生，土家族，慈利县公安局民警。委托代理人肖菁，女，1964年出生，土家族，慈利县公安局民警。本院在审理原告卓儒生诉被告慈利县公安局治安行政处罚一案中，原告以现在才知道本案起诉前应向慈利县公安局的上一级公安机关提出申诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告因违反《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第一项的规定被公安机关行政拘留，应依该法第三十一条之规定，向上一级公安提出申诉后，方能向人民法院起诉。由于被告慈利县公安局没有交待原告申请申诉的权利，原告现才知道该权利，故原告现申请撤回起诉的要求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卓儒生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓儒生负担。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年三月二日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初818号原告：张俊德，男，汉族，1950年04月03日出生，住吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：李艳秋，该公司职员。本院在审理原告张俊德诉被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊德经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾代理审判员 孙 丹二〇一六年三月二十四日代理书记员 迟博文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初118号原告：刘某，居民。被告：王某，居民。委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告王某及委托代理人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙。因感情不和，于2015年7月分居至今，感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“某甲、“某乙由原告抚养，依法分割财产。被告王某辩称：原、被告于2002年12月份经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙。双方婚后感情尚好，原告诉称于2015年7月因感情不和分居与事实不符，双方至今仍一起生活，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2002年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙。原、被告婚前及婚后感情很好，近阶段时间因原告外出打工，双方聚少离多导致夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告双方于2002年相识后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子，双方感情基础较好，近阶段时间虽因原告外出打工，导致夫妻感情有所淡薄，但尚不致夫妻感情破裂，且原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一六年三月十六日书记员  马永哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2239号原告：吴伟添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4278。委托代理人：高焕珍，XXX律师事务所律师。被告：林军辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××425X。原告吴伟添诉被告林军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴伟添及其委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告林军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告林军辉缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年9月21日签订《借款协议》，约定原告向被告出借30000元，被告于2014年10月21日返还借款；如被告逾期不还款，则应承担由此产生的费用。签订上述《借款协议》的同时，原告向被告交付了30000元的现金借款。现上述30000元借款期限已届满，被告经原告多次催告，拒绝还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，按24%／年的利率自2015年4月20日起计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告林军辉无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告吴伟添诉称被告林军辉因资金周转的需要而于2014年9月21日向其借款30000元。庭审中，原告向本院提交2014年9月21日的《借款协议》及《借据》以证明被告欠款的事实。经查，2014年9月21日的《借款协议》载明被告林军辉向原告吴伟添借款人民币30000元，借款期限为2014年9月21日至2014年10月21日；如被告逾期还款，则被告应按3%／天的利率标准向原告支付违约金，且被告另须承担原告向其追讨债权而产生的费用（包括主债权资金占用费、补偿金、损害赔偿以及诉讼费、律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等）。被告林军辉在上述《借款协议》借款人一栏签名并捺指印确认。2014年9月21日的《借据》载明被告林军辉收到原告现金支付的借款30000元，被告林军辉在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称借款支付后，被告逾期并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。另查明：原告诉称其为向被告追讨债务委托广东衡德律师事务所负责债务追讨事宜，期间支付律师费3000元。庭审中，原告提交《委托代理合同》及律师费发票以证明该事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告吴伟添在庭审中提交的2014年9月21日的《借款协议》及《借据》已经被告林军辉签名并捺指印确认，且能够相互印证，直接载明被告林军辉确认收到原告借款30000元，且承诺如逾期还款则按3%／天的利率支付违约金的事实。被告林军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告林军辉偿还借款本金30000元并承担违约金，本院予以支持。另，原、被告双方已在《借款协议》中明确约定，如被告逾期还款，则原告为追讨债务所产生的律师费损失应由被告负担，故原告诉讼请求被告支付律师费损失3000元，本院亦予以支持。被告林军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林军辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吴伟添借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2015年4月20日起按24%／年的利率计算至清偿之日止）；二、被告林军辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴伟添律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取为381元，由被告林军辉负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年三月二十一日书记员  周淋淋第4页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初793号原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。负责人徐长庚，该公司经理。委托代理人程婷，该公司职员。被告刘维荣。原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘维荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。被告刘维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2015年7月21日10时，刘维荣驾驶苏08C09**号拖拉机行驶至无锡先锋中路人民东路路口，与王雪峰驾驶苏B×××××号小型轿车相撞，致苏B×××××号车受损。交警部门认定刘维荣负事故主要责任，王雪峰负事故次要责任。苏B×××××号小型轿车经保险公司定损，损失金额为39000元，并产生施救费300元。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为顾新烨。2016年2月，顾新烨向其提起索赔申请，其与顾新烨确认赔偿协议并支付了39300元赔偿款，顾新烨将追偿索赔权益转让给其。根据双方事故责任，刘维荣应承担事故损失70%的赔偿责任计28110元，故请求判令刘维荣支付其已支付的赔偿金28110元。被告刘维荣未作答辩也未提供任何证据。经审理查明：2015年7月29日10时15分许，刘维荣驾驶号牌号码为苏08C09**号拖拉机行驶至先锋中路人民东路口时，与王雪峰驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致苏B×××××号小型轿车损坏。交警部门认定，刘维荣负事故主要责任，王雪峰负事故次要责任。苏B×××××号小型轿车经保险公司定损为39000元，实际产生维修费39000元、清障施救费300元。另查明，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了车损险，本次事故发生在保险期间，被保险人为顾新烨。2016年2月15日，顾新烨与保险公司签订赔款收据及权益转让书，约定苏B×××××号小型轿车核定赔付39300元，顾新烨同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，由保险公司向责任方追偿或诉讼。2016年2月16日，保险公司通知银行将39300元汇至顾新烨账户。庭审中保险公司称刘维荣曾向其陈述苏08C09**号拖拉机系从胡克冲处购得，刘维荣系该车的实际所有人，但未办理过户手续。上述事实，有事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、车险损失核损单、照片、发票、赔款收据及权益转让书支付凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案苏B×××××号小型轿车车损39000元及清障施救费300元，有核损单、发票等证据证明，本院对此予以确认。保险公司向顾新烨赔偿后，依法取得在赔偿金额范围代位行使顾新烨对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定苏B×××××号小型轿车驾驶人王雪峰承担事故次要责任，苏08C09**号拖拉机驾驶人刘维荣承担事故主要责任，并无不当，本院予以确认。刘维荣驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，现保险公司主张刘维荣在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按照70%的责任比例赔偿26110元，于法有据。且刘维荣经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对保险公司要求刘维荣支付赔偿金28110元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：刘维荣应于本判决生效后10日内向安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司给付28110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由刘维荣负担（该款已由保险公司垫付，保险公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，刘维荣应于本判决生效之日起10日内向保险公司支付255元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  王华二〇一六年三月二十一日书 记 员  曾贤芳案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第467号原告白贵峰，男，住岢岚县。被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行，地址岢岚县安元街125号。法定代表人高福荣，男，该行行长。委托代理人孟永红，男，该行副行长。委托代理人李永珍，女，该行营业部主任。原告白贵峰与被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行返还财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告白贵峰、被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人孟永红、李永珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白贵峰诉称，我于去年腊月，在被告营业室开设卡式账户，至今年8月以来余额为4057.16元。我于10月30日持卡去被告处取款，突然发现我的4000元存款在我毫不知情的情况下不翼而飞，我立即找被告说理，被告推脱不管，我只好按照相关法律的规定，诉至法院，请求被告支付我卡中的4000元及利息。原告白贵峰为支持其诉讼，向本院提供了该借记卡交易明细清单及相关法律规定。被告对此无异议。被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行辩称，原告是我们的客户，从客户账户上拉的详细信息，他是被诈骗了，我们已经告知其应去公安机关报案，现在网络诈骗案件很多，我们针对此类案件也有一套做法，首先是由受害人去公安机关报案，公安机关立案后，我们会协助当事人及公安机关把款追回的。所以这件事，必须是原告先去公安机关报案，然后我们可以协助。我们没有拿原告的钱，不存在返还财产的情况。被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行向本院提供了定襄县公安局立案的样本，农行内部关于借记卡快捷支付类风险事件处置流程的通知及第三方支付类业务统计表。原告对此也没有异议，只是称其报案后，公安机关不予立案。经审理查明，原告白贵峰在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行（以下简称岢岚农行）开设了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡，原告于2015年10月30日持卡去岢岚农行营业室取款，发现其借记卡账户内的存款4000元被盗，原告遂找岢岚农行予以处理，岢岚农行将白贵峰6XXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡的交易明清细打出来后，发现该4000元被第三方支付机构分11次划走，岢岚农行称中国农业银行内部有一套快捷支信类风险事件处置的流程，只要白贵峰向公安报案后，拿到公安部门的立案手续后，农行内部就能将款追回来。原告白贵峰未能拿到公安部门的立案手续，白贵峰向岢岚农行请求返还该4000元未果，诉至本院。上述事实有双方当事人陈述，证据材料在案，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息的安全保障义务。银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用；其次应保证其服务场所、系统设备安全使用，即应尽安全保障义务，理应确保借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行有对借记卡中的款项尽安全保障义务。原告白贵峰在其开通了短信提示的前提下未收到任何短信提示，发现其借记卡内的款项被盗刷后立即通知银行，作为储户尽到了基本的谨慎义务和及时通知义务。被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行未能提供相反的证据证明原告白贵峰泄露借记卡密码以及通过手机获取第三方链接的证据，未能证明原告白贵峰在其借记卡被盗刷有过错，应承担举证不能的法律后果。故被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行在合同履行过程中存在未尽到安全义务的违约行为，应当承担由此造成的损失，即承担原告白贵峰因借记卡被盗刷的4000元及利息。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，第七十三条第四款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支行于本判决生效后十五日内返还原告白贵峰借记卡内被盗刷的四千元及从2015年9月22日起至本判决确定归还之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告中国农业银行股份有限公司岢岚县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐俊福审判员  王继珍审判员  孙利平二〇一六年三月十六日书记员  乔翠仙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初291号原告：王占国。被告：王锡亮。本院在审理原告王占国诉被告王锡亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月十日书 记 员  杨艳青
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初2号原告施久余。委托代理人蔡建、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告乐清市芙蓉镇人民政府。法定代表人朱和章，书记。委托代理人夏昌龙，乐清市芙蓉镇人民政府工作人员。委托代理人赵世峰，浙江天经律师事务所律师。被告乐清市民政局。法定代表人杨云彪，局长。委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。第三人施存彩。第三人施玉娥。第三人施香珠。第三人施冬花。第三人施春香。本院在审理原告施久余诉被告乐清市芙蓉镇人民政府、乐清市民政局、第三人施存彩、施玉娥、施香珠、施冬花、施春香其他行政强制一案中，原告施久余以已与被告达成协调方案为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施久余撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告施久余负担。审 判 长  吴亦贝代理审判员  陈淑佩人民陪审员  赵志辉二〇一六年三月十七日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初136号原告董宁侠，女，汉族。原告王某甲，女，汉族。原告王某乙，男，汉族。三原告委托代理人李玄博，男，陕西五功律师事务所律师。被告李凤芹，女，汉族，。第三人王战平，男，汉族。第三人李国旗，男，汉族。案由：物权保护纠纷。本院在审理原告董宁侠、王某甲、王某乙诉被告李凤芹、第三人王战平、李国旗物权保护纠纷一案中，原告董宁侠、王某甲、王某乙于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董宁侠、王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由三原告共同承担。审 判 长  朱海云代理审判员  郭 江人民陪审员  李继君二〇一六年三月三日书 记 员  吕 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第911号原告何霞。委托代理人（特别授权）李建平，江苏锐文律师事务所律师。被告翁建军。被告泰兴市威龙机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇北殷村。原告何霞与被告翁建军、泰兴市威龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。原告何霞及其诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何霞诉称，被告泰兴市威龙机械制造有限公司由于资金周转困难，分四次向原告借款合计526500元，并由其法定代表人翁建军向原告四次出具的借条，同时承诺该借款由翁建军及泰兴市威龙机械制造有限公司共同偿还。原告向两被告要款无着，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金526500元，及利息53517元（从约定还款期满之日按银行基准贷款年利率6%计算至起诉之日），两被告互负连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告翁建军于2013年8月14日出具的借条一份，注明借款金额100000元，用期两个月；2013年11月20日出具的借条一份，注明借款金额100000元，用期两个月；2014年1月14日出具的借条一份，注明借款金额210000元，用期两个月；2014年1月18日出具的借条一份，注明借款金额116500元，用期两个月。被告翁建军、泰兴市威龙机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，被告翁建军系被告泰兴市威龙机械制造有限公司法定代表人。2013年8月14日、2013年11月20日、2014年1月14日、2014年1月18日，被告翁建军四次分别向原告出具的借条各一份，注明借款金额分别为100000元、100000元、210000元、116500元，合计借款526500元，借款用期均注明两个月。2015年10月14日原告持上述四张借条诉来本院。审理中，原告陈述2013年8月14日其夫董玉平从邮政卡取现200000元，其中100000元借给被告；2013年11月20日，因被告急需要钱上靖江进货，我帮他从张建华那儿借款100000元给他，有手机短信可以证明；2014年1月14日原告从其中行卡取现126000元，另加家中存现凑足210000元借给被告，2014年1月18日原告从朋友丁诗民借款110000元，自身存现6500元合计116500元借给被告。同时原告表示本案借款为被告泰兴市威龙机械制造有限公司经营所用，该公司应承担偿还责任。根据原告提供的电话号码，本院电话询问该公司另一股东翁建华，翁建华反映其不清楚本案借款。本院认为，被告翁建军向原告借款526500元属实，有其出具的四份借条为证，应予认定。被告翁建军未按约还款，其行为已构成违约，应负本案违约责任。原告诉求偿还借款本金526500元，并按银行基准贷款年利率6%支付使用期满后的利息，其请求合法，本院予以支持。被告翁建军将所借资金用于公司经营，系其对资金的支配，原告无证据证明被告翁建军借款系履行职务行为，且公司的另一股东否认知道本案借款，故对原告要求被告泰兴市威龙机械制造有限公司承担还款责任请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁建军于本判决生效之日起10日偿还原告何霞借款526500元，利息53517元（从借款用期届满之次日至2015年11月20日按年利率6%计算），合计580017元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9600元，由被告翁建军负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。审 判 长  陈建忠审 判 员  蒋国安人民陪审员  殷艳阳二〇一六年三月十八日书 记 员  王 辉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审99号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石灯林，男，1977年10月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周小艳，女，1981年3月27日出生，汉族，东安县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石灯林、周小艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石灯林、周小艳作出的新计生征潭字（2015）第104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石灯林、周小艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石灯林、周小艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石灯林缴纳社会抚养费6198元，周小艳缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年三月二十三日书记员  刘文乙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13069号申请执行人杨定魁，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西藤县。被执行人苏永坚，男，1977年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯锦波，男，1969年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人吴孔坚，男，1960年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人曾伟锋，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。被执行人廖恒昌，男，1981年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告杨定魁与被告吴孔坚、冯锦波、苏永坚、廖恒昌、曾伟锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴孔坚、冯锦波、苏永坚、廖恒昌、曾伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告杨定魁赔偿被侵占的资金6400元及各自利息1276.77元（利息合共6383.86元），并承担本案各自受理费65元（合共325元）。因被执行人吴孔坚,冯锦波,苏永坚,廖恒昌,曾伟锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨定魁向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日依法向被执行人吴孔坚、冯锦波、苏永坚、廖恒昌、曾伟锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月8日至15日向佛山市顺德区范围内的有关金融机构、佛山市顺德区不动产登记中心、佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人吴孔坚、廖恒昌、曾伟锋有可供执行的银行存款、房产及车辆；查明被执行人冯锦波有可供执行的银行存款2851.12元，本院依法扣划，并支付与申请执行人；查明被执行人冯锦波有房产坐落于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会八队（产权证号：07××64），本院（2015）佛顺法执字第11093号案件已依法首查封，本案属轮候查封；查明被执行人冯锦波有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法查封,因该车辆去向不明，暂未能处理，且车辆逾期检验强制报废期止为2016年9月30日；另在执行过程中，被执行人苏永坚已支付执行款7741.8元。嗣后，经申请人杨定魁自述，由于被执行人冯锦波的上述房产价值与本案标的相差较大，现申请法院暂不变现处理；关于被执行人冯锦波的上述车辆，现因去向不明，暂无法变现处理；至于被执行人苏永坚已支付执行款7741.8元，申请执行人明确表示放弃追讨被执行人苏永坚在本案中应承担的其他责任。本院于2016年3月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人苏永坚标的7741.8元、被执行人冯锦波标的2851.12元，合共10592.92元，未执行标的为债务28596.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位的银行存款、暂不变现处理的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王晓娜执行员  高方宗执行员  许 润二〇一六年三月十七日书记员  关兵兵
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初179号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人梁某，1990年10月23日出生，汉族，汽车维修工。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2016年2月18日被继续取保候审，2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月11日0时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区东山街道东新南路由北向南行驶至东新南路与新亭路交叉路口处时，因观察疏忽，未降低车速行驶，与戴某驾驶的沿新亭路由西向北左转弯通过该路口的车牌号为苏A×××××号重型自卸货车相撞，致同车乘坐人刘林娜受伤。经南京市江宁区交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负此事故的同等责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，被告人梁某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为132.8mg/100ml血。案发后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另经本院主持调解，被告人梁某已赔偿被害人刘某后经济损失人民币15000元并取得谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、靳某的证言，辨认笔录及辨认照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、物证检验报告书、发破案及查获经过、户籍资料、调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人梁某饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ娟二〇一六年三月十四日书 记 员  张 旭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑终21号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，女。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人杜某敲诈勒索罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）东刑初字第482号刑事判决，原审被告人杜某提出上诉。本院于二○一六年一月十八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月22日，被告人杜某在祖某某、李某、纪某某、尹某某（均已判决）等人的伙同下，由祖某某通过网上聊天，将被害人薄某某骗至日照市东港区某小区某室，与被告人杜某发生性关系，后李某等人进入房间内，对薄某某进行殴打、辱骂，逼迫薄某某通过支付宝转至被告人杜某名下的中国建设银行账户2万元，后带薄某某到一自动取款机提取现金1千元交给李某等人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薄某某的陈述，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杜某敲诈勒索他人财物，侵犯了公民的人身及财产权利，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人杜某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对杜某以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元。一审宣判后，原审被告人杜某上诉称：一审法院量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杜某伙同祖某某、李某、纪某某、尹某某敲诈勒索他人财物，侵犯了公民的人身及财产权利，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判定性准确。关于上诉人提出原审法院量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人的犯罪数额、犯罪次数、自愿认罪等情节，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元，量刑适当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑、罚金适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一六年三月二日书 记 员  佟楠楠
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初456号原告：芜湖县陶辛镇芦中村村民委员会，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。负责人：陶福林，该行政村党支部书记。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：朱国平，男，汉族，安徽省芜湖县人，村民，住安徽省芜湖县陶辛镇。原告芜湖县陶辛镇芦中村村民委员会（以下简称芦中村委会）诉被告朱国平不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告芦中村委会的委托代理人后小伟、刘洋到庭参加了诉讼。被告朱国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦中村委会诉称：被告朱国平系芜湖县陶辛镇芦中村村民。因青弋江分洪道建设，被告被征地2.655亩，应获征地费27877.5元。2015年经芜湖县农委审计发现，2013年4月27日，原告向被告支付征地补偿费27877.5元；2013年5月21日，再次以同一事由向被告支付征地补偿费27877.5元。此后，原告工作人员多次向被告主张返还多支付的征地补偿费27877.5元，遭到被告拒绝。原告认为，被告因同一事由两次领取征地补偿费用，缺乏法律和事实原由，属于我国民法规定的不当得利行为，应予返还。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还不当得利款27877.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告芦中村委会为证明其主张，向本院提交如下证据：一、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；二、户籍证明复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；三、青弋江分洪道征地补偿表两份，用以证明原告分两次基于同一事由向被告支付了征地补偿费，其中一次为失误支付，被告属于不当得利；四、芜湖县农村合作经济审计工作站文件（芜农审【2015】13号）一份、邮储银行陶辛支行转账记录1份，用以证明原告多支付了27877.5元给被告，被告属于不当得利，应将该款返还给原告。被告朱国平未到庭答辩也未向本院提交证据。本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：被告朱国平系芜湖县陶辛镇芦中村村民。因青弋江分洪道建设，被告被征地2.655亩，应获征地费27877.5元。2013年4月7日原告在邮储银行陶辛支行通过银行转账的方式向被告发放了征地补偿款27877.5元，2013年4月12日原告又在邮储银行陶辛支行通过银行转账了27877.5元至被告朱国平账户。2015年8月27日经安徽农村经济审计工作站审计后，原告才发现向被告朱国平多发放了征地补偿款27877.5元。此后，芦中村委会向被告朱国平追要，要求被告归还该款，被告朱国平拒绝归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，被告朱国平收到原告多支付的征地补偿款27877.5元且一直占有该款至今，在原告发现后向其追要时拒绝归还。故本院认为，被告朱国平占有原告27877.5元没有法律上的根据，且给原告芦中村委会造成了损失，属于不当得利应予返还。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平于本判决生效后十日内返还原告芜湖县陶辛镇芦中村村民委员会不当得利款人民币27877.5元；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（原告已预交），由被告朱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  徐旭征二〇一六年三月三十日书 记 员  芮道昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书���2015）长法民初字第07842号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告伍小梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告伍小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员文云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静到庭参加了诉讼。被告伍小梅经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司诉称：被告伍小梅系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区x幢x-x号房屋的业主，房屋面积70.71平方米。我公司根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.1元/月?平方米的标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。我公司依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2014年8月至2015年9月期间的费用。经我公司催收后，被告仍未缴纳。现请求法院判令被告伍小梅支付我公司2014年8月至2015年9月共计14个月的物业服务费1089.2元、公摊费182元，以及违约金894.56元。被告伍小梅未答辩。经审理查明：被告伍小梅系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积为70.71平方米，属高层电梯住宅。2011年6月26日��原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，约定原告为卡萨时光小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。2011年8月9日，原告渝诚物业公司与被告伍小梅签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为卡萨时光小区提供物业服务，高层住宅物业管理服务费为每平方米1.1元/月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用），公共区域公摊费用按重庆市相关规定执行，每月5日前缴纳物业服务费用，未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金等。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未缴纳2014年8月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、欠费通知及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订的《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》及与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经原告书面催交，被���未交纳2014年8月至2015年9月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告伍小梅2014年8月至2015年9月期间的物业服务费为1088.93元（70.71平方米×1.1元/月/平方米×14个月），原告主张1089.2元，超出部分本院不予支持。原告要求被告交纳2014年8月至2015年9月期间的公摊费182元（13元×14个月）符合合同约定，本院照准。原告要求主张未支付每月所欠物业服务费、公摊费的违约金894.56元，但因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故本院对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。违约金为以每月所欠物业服务费用为基数，按每日万分之三标准皆从当月的26日起计算至2015年9月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案��具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十国条之规定，判决如下：一、被告伍小梅在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年8月至2015年9月期间的物业服务费1088.93元、公摊费182元；二、被告伍小梅在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2014年8月至2015年9月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2015年9月31日止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告伍小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，���被告伍小梅负担（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  文 云二〇一六年三月二十四日书 记 员  孔 飞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初534号原告青县泽君物业服务有限公司法定代表人李哲军，职务董事长，身份证号：132823196707066318。机构代码证号：××。地址青县华联凰城小区。被告李永强。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对李永强的诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年三月二十一日书记员 赵世帅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初886号原告滕新胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张东峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告秦涛令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告盛积平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告滕新胜诉被告张东峰、秦涛令、盛积平承揽合同纠纷一案中，原告滕新胜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕新胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕新胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕新胜负担。审判员  孙福建二〇一六年三月三十日书记员  陈 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第52217号原告张文成，男，1980年6月15日出生，自由职业。委托代理人王怡然，北京市世银律师事务所律师。被告栗三平，男，1974年4月15日出生。被告冯瑞兵，男，1980年7月20日出生。被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。负责人麻秀文，总经理。委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。原告张文成（以下简称姓名）与被告栗三平、被告冯瑞兵、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下分别简称栗三平、冯瑞兵、保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，张文成的委托代理人王怡然，保险公司的委托代理昝敏，到庭参加了诉讼。栗三平、冯瑞兵，经本院依法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。张文成诉称：2015年6月29日，我驾驶×××号大货车行驶到北京市朝阳区东五环主路环铁北桥北内环处与冯瑞兵驾驶的栗三平所有的×××、挂车为晋BCP**号挂大货车发生交通事故。经交警认定，冯瑞兵负全责。现我诉至法院，要求三被告赔偿：财产损失2400元、停车费4350元、车辆施救费15500元、车辆修理费18135元、营运损失费44000元。保险公司辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业险（限额100万元）及不计免赔险，事发在保险期间内。交强险优先赔付后，仍有不足部分，我公司按照商业险合同约定进行理赔。张文成诉请的停运损失、停车费不属保险赔付范围，应由侵权人赔偿，且停车费及施救费数额过高。诉讼费不同意赔付。经审理查明：2015年6月29日5时20分，在北京市朝阳区东五环主路环铁北桥北内环处，冯瑞兵驾驶的×××号重型半挂牵引车、晋BCP**号重型仓栅式半挂车与张文成驾驶的×××号中型普通货车发生交通事故，造成×××号中型普通货车受损及驾驶室内物品损坏。经交通队认定，冯瑞兵负全部责任。×××号重型半挂牵引车、晋BCP**号重型仓栅式半挂车在保险公司投保有交强险及商业险（限额100万元）。关于财产损失2400元，张文成表示系手机损坏，并提交购买发票佐证；保险公司不同意按购买价赔付。关于停车费4350元，张文成提供了收据佐证，并表示系因冯瑞兵不同意出钱提车产生；保险公司不同意赔付。关于车辆施救费15500元、车辆修理费18135元，张文成提供了发票、结算单等佐证；保险公司同意赔付，但表示施救费过高。关于营运损失费44000元，张文成表示其车辆平均一天收益500元，停运88天，并提供了挂靠协议及维修站出具的证明佐证；保险公司表示营运损失属间接损失，不同意赔付。审理中，经电话询问，栗三平认可其与冯瑞兵系雇佣关系，并表示其收到本案诉讼文书后，即将开庭传票交付保险公司，并表示同意本案缺席审理。上述事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故认定书、维修发票及结算单等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿责任。张文成诉请的车辆施救费15500元、车辆修理费18135元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据张文成所供证据及本案实际情况，本院酌情支持其诉请的财产损失费1000元、营运损失费6000元。张文成诉请的停车费4350元，于法无据，本院不予支持。其中营运损失费由栗三平赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告张文成车辆施救费二千元。二、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告张文成车辆施救费一万三千五百元、车辆修理费一万八千一百三十五元、财产损失费一千元。三、被告栗三平于本判决书生效后七日内赔偿原告张文成营运损失费六千元。四、驳回原告张文成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告张文成负担550元（已交纳），由被告栗三平负担405元（于本判决书生效后7日内给付原告张文成）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一六年三月三日书记员  曹海秀
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民申2号再审申请人（原审被告）：曹XX，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地XXX。身份证号：XXX。委托代理人：牛XX，辽宁守衡律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王X，男，1963年4月17日出生，汉族，住址XXX。身份证号：XXX。委托代理人：孙XX，辽宁正业律师事务所律师。原审被告：方X，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地XXX。身份证号：XXX。再审申请人曹XX因与再审被申请人王X及原审被告方X民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铁银民二初字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。该案经本院审判委员会讨论认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审。2、再审期间停止原判决的执行。审 判 长  李国光人民陪审员  李 敏人民陪审员  王 静二〇一六年三月二十四日书 记 员  樊珈彤
保定市莲池区民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初448号原告保定市威远供电设备有限公司，住所地保定市工农南路108号。法定代表人王建国，该公司总经理。被告陈二宝。委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。本院在受理原告保定市威远供电设备有限公司诉陈二宝为买卖合同纠纷一案后，被告陈二宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案中被告与保定市威远供电设备有限公司不存在买卖合同关系，被告从未在保定市威远供电设备有限公司提取过任何货物，保定市莲池区不是合同履行地。故保定市莲池区人民法院没有管辖权。2、保定市威远供电设备有限公司认为与被告存有纠纷，也应当在被告住所地的人民法院进行起诉，即在保定市清苑区人民法院起诉。因此保定市莲池区人民法院没有管辖权。综上，请求将本案移送保定市清苑区人民法院审理。经审查，本院认为，原告所诉被告分别于2013年12月11日提取S9-315号变压器2台（单价19000元），2014年1月11日提取S13-100变压器2台（单价11000元）、S13-200变压器3台（单价15500元）、S13-400变压器1台（单价25000元），共计131500元。双方没有书面合同，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告陈二宝住所在地不在本院辖区，现被告陈二宝提出异议，因此，本院对被告主张由被告住所地人民法院管辖予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第二款第二项之规定，裁定如下：被告陈二宝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送保定市清苑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇一六年三月二十一日书记员  边 娜
天津市滨海��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3685号原告杨旭。被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。法定代表人董文胜，董事长。委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告杨旭诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  司媛二〇一六年三月十七日书记员  王烨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执85号申请执行人徐某某，住辽宁省西丰县。被执行人徐某，住四平市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某某收到被执行人徐某给付的全部执行款3600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东石民初字第60号民事调解书第二项中“2015年给付子女抚养费人民币3600元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年三月二十八日书记员  李东华
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初123号原告黄振贵，男，1969年9月29日出生，汉族。委托代理人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。被告谢标如，男，1969年6月9日出生，汉族。原告黄振贵诉被告谢标如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏馨、被告谢标如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振贵诉称，2015年7月12日被告谢标如向原告借款人民币38500元，双方约定被告应于同年9月30日还清，并在借条中签字确认。期满后，原告多次向被告追讨，被告同意按月利率3%向原告支付利息，但拖延至今仍未偿还借款本息。原告认为，被告未按承诺及时偿还借款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金38500元，并从2015年9月30日起至起诉之日按月利率3%计付利息给原告，截止起诉之日本息共计44275元。二、本案诉讼费由被告负担。被告谢标如辩称，被告欠原告人民币38500元属实，但是该笔款并非借款，而是货款。从2014年9月开始，原告向被告销售柴油，平时都是月月结清，但是2015年3月24日原告销售柴油给被告时，被告经济困难未能支付该笔货款，后来被告亲笔出具了欠条给原告收执。现在原告将被告的小汽车扣走，原告应该将该车送回给被告，否则不同意还款。至于利息问题，原、被告根本没有约定过要支付利息，被告不同意支付。经审理查明，从2014年9月开始，原告向被告销售柴油，一直以来都是每月结清。2015年3月24日原告销售柴油给被告时，被告因经济困难未能及时支付该笔货款给原告。2015年7月12日，被告亲笔出具了《借条》给原告收执。该《借条》的主要内容是“今借到黄振贵人民币38500元。9月30日还清。”该《借条》有被告亲笔签名。付款期限届满后，被告因经济困难无法及时支付，原告多次催收无果的情况下，具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、被告的户口本复印件、借条及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，被告谢标如向原告黄振贵购买柴油，欠下货款38500元，有被告谢标如亲笔出具的《借据》为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告偿还欠款38500元的请求，本院予以支持。至于利息问题：原、被告双方约定于2015年9月30日偿清欠款，但是原告并未按约定履行偿还义务，构成违约，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应从2015年10月1日起向原告支付逾期利息。原告主张从2015年9月30日至起诉之日按月利率3%计付利息，负有举证责任的原告并未提供证据证实双方约定月利率为3%，本院不予采纳。利息应从逾期之日即2015年10月1日起至起诉之日即2016年2月29日止按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢标如应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还人民币38500元给原告黄振贵；并从2015年10月1日起至起诉之日即2016年2月29日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄振贵。二、驳回原告黄振贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费453元由被告谢标如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶枫虹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00139号原告赵华茂，男，汉族，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告吴忠淑，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区被告张正权，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区本院在审理原告赵华茂与被告吴忠淑、张正权买卖合同纠纷一案过程中，原告赵华茂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵华茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵华茂撤回起诉。案件受理费2815元，予以免交。审 判 长  刘立新代理审判员  向 伟人民陪审员  唐春来二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 琳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终310号上诉人（一审原告）张东旭，男，1940年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，局长。上诉人张东旭因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张东旭向一审法院诉称：根据市人社局《关于北京市2010年调整企业退休人员基本养老金的通知》规定，65岁及其以上的退休人员，可增加基本养老金。而张东旭在年满70岁时，养老金并没有增加。因此，张东旭提起诉讼请求法院判决市人社局履行法定职责，补发再增加的养老金60元／月，并赔偿损失2880元，诉费由市人社局负担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《北京市基本养老保险规定》第四条第二款规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；市社会保险经办机构负责制定具体管理制度，规范业务流程。故本案张东旭要求北京市人力资源和社会保障局履行的职责并非该机关的法定职责，因此张东旭的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张东旭的起诉。张东旭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将此案发回重审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张东旭起诉要求法院判令行政机关履责的事项，并不在市人社局的行政职权范围内，且在一审期间张东旭坚持以市人社局为被告，现一审法院在此情况下裁定驳回张东旭的起诉，并无不当，本院予以维持。张东旭的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  杨 波二〇一六年三月三十一日书 记 员  马星龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民金初字第64号原告获嘉县农村信用合作联社诉讼代表人：肖波，理事长。委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。被告冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族。被告尚金鱼，女，1965年11月4日出生，汉族。被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告冯少文、尚金鱼、新乡市鑫凯环保机械设备有限公司（鑫凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告冯少文、尚金鱼、鑫凯公司经本院合法传唤均未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告冯少文于2014年5月26日由鑫凯公司、尚金鱼担保，在我社贷款30万元，月利率9.9‰，约定2015年5月20日偿还，有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告冯少文、尚金鱼支付贷款本金30万元并支付利息至实际付款日（暂算至2015年5月31日为36184.5元）；2、被告鑫凯公司对上述债务承担连带清偿责任。三被告均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、借款人配偶承诺书一份；6、被告的身份信息；7、利息清单一份。三被告均未到庭且均未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2014年5月26日，原告与被告冯少文签订了个人借款合同和借款借据，借款合同约定和借款借据显示：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：冯少文；借款金额（大写）：叁拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为11个月，自2014年5月26日起至2015年5月20日；贷款利率：月利率为9.9‰；按月结息，结算日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告鑫凯公司签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社；保证人：新乡市鑫凯环保机械设备有限公司；为确保冯少文与债权人在2014年5月26日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证……第一条担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信，债务履行期为2014年5月26日至2015年5月20日。第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”另，被告尚金鱼于2014年5月17日出具借款人配偶承诺书，显示：“被告尚金鱼愿与被告冯少文共同承担该笔贷款的偿还义务。”。贷款后，被告冯少文只将利息清至2014年6月5日，下欠本金30万元及期内利息34551元、逾期利息（暂算至2015年5月31日为1633.5元）未还，原告诉至本院。另查明，贷款逾期月利率为14.85‰。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告冯少文应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告冯少文应负全部民事责任，故对原告要求被告冯少文归还贷款本金30万元并支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告尚金鱼作为被告冯少文的配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告鑫凯公司作为被告冯少文的连带责任保证人，双方约定的保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止，即2015年5月21日至2017年5月20日，原告在保证期间内对债务人提起诉讼，故对原告要求被告鑫凯公司对贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯少文、尚金鱼应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金300000元。二、被告冯少文、尚金鱼应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息34551元。三、被告冯少文、尚金鱼应于本判决生效后三日内以贷款本金300000元为基数，以月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年5月20日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2015年5月31日为1633.5元），利息随借款本金支付。四、被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司对上述第一、二、三项贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由被告冯少文、尚金鱼承担，被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司负连带责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 妍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初817号原告杨某甲。委托代理人王某。被告某公司。法定代表人杨某乙。原告杨某甲与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费2320元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费2320元。被告某公司在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据24份，累计欠原告劳务费2320元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费2320元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某甲劳务费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一六年三月十六日书记员  李淑兴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初167号起诉人向永梅，女，汉族，1960年出生。本院收到起诉人向永梅的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：对向永梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。审判员 包 勇二〇一六年三月三十日书记员 吴秀峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2106号申请执行人肖丽君。被执行人深圳市万恒光电有限公司。广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）3387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市万恒光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年三��三日书记员  唐强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初390号原告陈建强。委托代理人朱鹏程、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告张云华。本院于2016年1月12日受理原告陈建强与被告张云华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人朱鹏程、被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强诉称，原告一直向被告供应塑料粒子材料，被告于2013年5月7日出具欠条，确认欠原告价款93200元。嗣后，被告仅支付20000元，余款73200元一直未给付。为此，请求判令被告支付价款73200元，并由被告承担利息，其中83200元自2014年4月5日按银行同期贷款利率计算至2015年2月16日，其中73200元自2015年2月17日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。被告张云华辩称，一、被告于2016年春节前给付原告3000元，尚欠70000元。二、因为原告的材料质量不好，被告要把价值48000元的货物退给原告。三、原告供应材料时双方未签订书面合同，原告答应这批供应的材料为铺底资金。经审理查明，原告向被告供应塑料粒子，被告于2013年5月7日出具欠条，载明“今欠陈建强塑料粒子款92300元整张云华2013.5.7.”。此后，被告于2014年1月18日给付10000元，并于当日出具保证书，保证“此款在清明前付清”，后被告仅于2015年2月16日给付10000元、2015年12月30日给付3000元，余款一直未给付，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付价款73200元，并承担逾期给付的利息。上述事实，由原告提供的欠条、保证书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按约支付价款。被告张云华于2013年5月7日出具欠条，确认欠原告塑料粒子价款92300元，嗣后，被告仅给付价款23000元，余款未能给付，被告的行为构成违约，故被告尚欠原告价款69300元。对于原告主张的利息，因被告承诺于2014年4月5日即清明节前给付，但未能全额给付，因此，应当自2014年4月5日起承担逾期利息。被告主张价值48000元的塑料粒子存在质量问题要求退货，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张云华于本判决生效后10日内给付原告陈建强价款69300元，并自2014年4月5日起按银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取815元，由被告张云华负担（此款原告已垫付，由被告张云华于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年三月二十五日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初677号原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。法定代表人：郝鹏，该公司总经理。委托代理人：赵志斌，系公司职工。被告：张文清。本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告张文清服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玉明二〇一六年三月三十日书记员  朱 斌