广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3532号原告华远。被告邓春艳。被告朱莹莹。系被告邓春艳女儿。被告朱树先，1968年7月7日。系被告邓春艳丈夫。被告邓春飞。原告华远诉被告邓春艳、朱莹莹、朱树先、邓春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华远，被告邓春艳、朱树先到庭参加诉讼，被告朱莹莹、邓春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓春艳、朱莹莹于2015年2月1日向原告借款600000元用于生意资金周转，并向原告出具了两份借条，其中一张借款金额是500000元，另一张借款金额是100000元。借条中约定借款期限自2015年2月1日至2015年10月1日止，被告邓春飞为该借款提供担保。借款到期后，被告邓春艳、朱莹莹并没有依约还款。原告认为被告邓春艳、朱莹莹的行为已经构成违约，同时该借款是发生在被告邓春艳、朱树先婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告特向法院起诉，要求被告邓春艳、朱莹莹、朱树先向原告归还借款600000元及逾期利息（按照年利率24%从2015年10月2日开始计算至被告还清借款之日止），被告邓春飞对被告邓春艳、朱莹莹、朱树先债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张，在法定期限内提交以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.常住人口基本信息，证明被告邓春艳、朱莹莹、朱树先、邓春飞的身份信息；3.借条两份，证明被告邓春艳、朱莹莹分两次向原告借款600000元的事实。被告邓春艳辩称，借款是事实，但被告邓春艳只能归还本金，没有能力支付利息。因为被告邓春艳因为做生意全部亏完了，利息没有办法偿还。欠原告的钱由被告邓春燕承担还款责任。被告邓春艳在法定期限内未提供任何证据。被告朱莹莹在法定期限内未作答辩。被告朱树先辩称，一是原告借钱给被告邓春艳没有朱树先的签字，邓春艳也未告知朱树先，朱树先与原告不存在借贷关系。原告既然知道需要双方承担债务，借钱时就应该由朱树先签字。朱树先从未见过原告与邓春艳之间的借条，直到法院起诉时才知道。且原告与邓春艳之间的借款都是高利息，对于借款朱树先不认可，不应承担共同偿还责任；二是邓春艳与朱树先已经离婚，两人育有一女儿，还在上学，离婚后小孩由朱树先抚养。由于双方工作性质不同，为避免有矛盾，双方签有财产自行支配协议。由于邓春艳借钱都是在朱树先不知情的情况下借的，对于邓春艳所做的生意朱树先从不过问，且家庭生活开支、小孩上学费用都是朱树先的工资支出。根据双方的协议，邓春艳所借的钱应由他自行偿还。三是朱树先与原告一样是受害者，在朱树先与邓春艳婚姻存续期间，邓春艳拿了朱树先的信用卡透支10.5万元和在邮政银行贷款50000元，至今尚未归还。现朱树先与女儿的生活都难以维持。根据朱树先与邓春燕的协议，邓春艳应自行偿还其所欠的债务。综上所述，法院应驳回原告要求被告朱树先共同偿还债务的诉讼请求。被告朱树先为证明其上述主张，当庭提交以下证据：1.离婚证，证明被告邓春艳和朱树先已于2016年2月17日登记离婚；2.夫妻双方财产执行支配协议，证明双方曾有约定，这份协议时约束邓春艳的，不经过朱树先认可的债务，朱树先不承担责任，应由邓春艳自己承担。被告邓春飞在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告邓春艳、朱莹莹由于生意需要分两次向原告借款600000元，并向原告出具了两份借条，一份借款金额是500000元，另一份借款金额是100000元。两笔借款的借期都是2015年2月1日至2015年10月1日，口头约定月息为4%。被告邓春艳、朱莹莹用坐落于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区3号楼（祥和路429号）房产及南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城5-3号商住楼602号房产作为抵押，未办理抵押登记手续。其中500000借款由被告邓春飞提供担保，100000元借款担保人处签字的“邓春飞”系被告邓春艳代签。根据原告庭后提供的银行流水账，在借款期间，被告邓春艳共支付给原告利息101000元（其中2015年3月9日支付7000元、4月3日支付27000元、5月7日支付32000元、7月2日支付35000元）。被告邓春艳在庭审中陈述其给原告的利息都是通过银行转账的方式支付，具体数额已经记不清楚，且这些利息包括了另一个案子200000借款本金的利息。此后被告未支付过利息，也未归还本金。本案在诉讼前，原告于2015年10月9日向本院提供财产保全申请，提出要求对被告的财产进行保全，本院于2015年10月10日作出（2015）兴民保字第45号民事裁定书，裁定如下：1.查封被告邓春艳所有的位于来宾市桂中大道大地景苑B区3号楼土地使用证号：来国用（2014）第0808041133-2-3-429号；2.查封被告朱莹莹所有的位于南宁市青秀区仙葫大道16号海茵·国际花城5-3号商住楼602号，房产证号：邕房权证字第××号；3.查封被申请人邓春艳所有的车牌号为桂G×××××登记在来宾市中兴汽车运输有限责任公司名下汽车一辆；4.查封原告自有的位于来宾市麒麟路18号今日麒麟鑫辰4号楼1101号房，来房权证字××号的房屋一套。另，被告邓春艳与朱树先于1992年12月17日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。上述事实有原告提供的身份证、常住人口基本信息、借条两份、离婚证及原告、被告邓春艳和朱树先的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告邓春艳、朱莹莹向原告借款有《借条》为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告邓春艳、朱莹莹未按时归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告邓春艳、朱莹莹归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告邓春艳在庭审中均认可借款时口头约定月利率是4%，借款后截至2015年7月2日，被告邓春燕共支付借款利息101000元，利息总额没有超出法律规定的范围。现原告要求被告邓春艳、朱莹莹按照年利率24%从逾期还款之日即2015年10月2日起按支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱树先的责任承担问题，关于该笔借款是否属于被告邓春艳与朱树先的夫妻共同债务问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据法条规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。被告朱树先在答辩中称，该笔借款并未用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务，而是被告邓春艳的个人债务。由此衍生出来举证责任的分配问题，即该笔借款是否用于家庭共同生活，由谁来承担举证责任？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，该笔借款是否“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由举债人即被告邓春艳承担举证责任。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。但综合本案的证据，被告邓春艳并未提供任何证据证实该笔借款没有用于家庭共同生活，也没有证据证明当时邓春艳与原告明确约定该借款为邓春艳的个人债务，亦没有证据证明邓春艳和朱树先对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有有过约定且原告知道该约定。同时，虽然庭审时被告朱树先提交了《夫妻双方财产执行支配协议》，但该协议只能对邓春艳和朱树先具有约束力，而不具有对抗善意第三人的效力。故，本案中的600000元借款是属于夫妻共同债务，应由被告邓春艳与朱树先共同承担还款责任，由借款所产生的利息，也应由被告邓春艳和朱树先共同承担偿还责任。关于被告邓春飞的责任承担问题，由于被告邓春飞只在500000元借款的《借条》签字确认提供担保，因此被告邓春飞500000元借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春艳、朱莹莹、朱树先共同归还原告华远借款本金600000元；二、被告邓春艳、朱莹莹、朱树先以借款本金600000元为基数，从2015年10月2日起按照年利率24%计付利息给原告华远，至本判决规定的履行期限之日止；三、被告邓春飞对上述500000元债务及利息（利息计算：以500000元为基数，从2015年10月2日起按照年利率24%计算，至本判决规定的履行期限之日止）承担连带还款责任；本案受理费9902元，诉讼保全费3520元，合计13422元，由被告邓春艳、朱莹莹、朱树先承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  陈博闻审 判 员  朱卢璐人民陪审员  何 政二〇一六年三月二十八日书 记 员  兰 贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。