福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4489号原告（反诉被告）曾美旋，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告（反诉被告）蔡奕通，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。原告（反诉被告）曾美旋诉被告（反诉原告）蔡奕通买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾美旋的委托代理人陈伟评律师、被告（反诉原告）蔡奕通的委托代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾美旋诉称，被告（反诉原告）因经营需要，向原告（反诉被告）经营的“海蒂服饰贸易有限公司”（未办理工商登记）购买服装。2015年8月14日，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）交付货物44包，共计1760件，合计价值42240元。扣除被告（反诉原告）已支付的定金200元，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款42040元。以上事实，有被告（反诉原告）签字确认的“海蒂服饰贸易有限公司发货明细”及录音为证。经原告（反诉被告）多次催讨，被告（反诉原告）一直以各种理由拒绝支付上述货款。请求判令：被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）货款42040元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）蔡奕通辩称，收取原告（反诉被告）的服装属实，但其并不是因经营需要向原告（反诉被告）购买服装，而是为了抵扣原告（反诉被告）公公所结欠被告（反诉原告）的轮胎款，故原、被告双方就收取服装存在意思表示不一致的情形，双方并未就购买服装达成一致意思表示，买卖合同关系并未成立。被告（反诉原告）基于其答辩事由提出反诉，请求判令：反诉被告立即返还反诉原告定金200元；反诉原告退还反诉被告44包1760件男童服装；本案反诉诉讼费由反诉被告承担。原告（反诉被告）辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实依据；原、被告之间的买卖合同关系依法成立；定金已经在货款中折抵。本案在审理过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对以下事实没有争议，且该些事实有原告（反诉被告）居民身份证、被告（反诉原告）居民身份证、户籍证明、海蒂服饰贸易有限公司发货明细予以证实，本院对此予以确认：1、原、被告的身份情况；2、被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）提供的男童两件套44包，共计1760件，合计金额42240元；3、被告（反诉原告）支付了原告（反诉被告）定金200元。本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立并生效；本诉原告的本诉请求及反诉原告的反诉请求是否应予以支持。原告（反诉被告）主张，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效；本诉原告的本诉请求应予以支持；反诉原告的反诉请求没有事实依据，且定金已在原告（反诉被告）主张的货款中予以抵扣了。原告（反诉被告）并向本院提供了晋江市龙湖镇新丰村民委员会出具的证明、海蒂服饰贸易有限公司发货明细、录音光盘及录音文字材料以证明其主张。被告（反诉原告）主张，其是与海蒂服饰贸易有限公司发生交易，原告（反诉被告）只是经手，且原、被告双方对于收取服装的意思表示不一致，原、被告之间的买卖合同依法未成立，应驳回原告（反诉被告）的本诉请求，并支持被告（反诉原告）的反诉请求。对原告（反诉被告）提供的证据，被告（反诉原告）质证认为：1、对晋江市龙湖镇新丰村民委员会出具的证明的真实性、合法性及关联性均有异议，原告（反诉被告）是石狮人、海蒂服饰贸易有限公司的经营处所在石狮市灵秀镇服装城，原、被告洽商地点也在石狮市灵秀镇服装城，并不在晋江，出具该证明的单位却是晋江市龙湖镇新丰村民委员会，该单位无权出具该份证明，也不能证明海蒂服饰贸易有限公司是否有办理工商登记及实际经营者是谁，且被告（反诉原告）代理人在网上有查询到名为海蒂公司的单位，若原告（反诉被告）未能进一步举证，则原告（反诉被告）不是本案的适格债权人；2、对海蒂服饰贸易有限公司发货明细的真实性、合法性及关联性均无异议；3、对录音光盘及录音文字材料的关联性及合法性均有异议，是违背被告（反诉原告）的意愿在被告（反诉原告）不知情的情况下所录，存在诱导情形。本院认为，被告（反诉原告）主张其是与海蒂服饰贸易有限公司发生交易，但其未能提供海蒂服饰贸易有限公司的相关工商登记信息及与海蒂服饰贸易有限公司发生交易的证据，结合晋江市龙湖镇新丰村民委员会出具的证明、原告（反诉被告）持有海蒂服饰贸易有限公司发货明细的事实及原告（反诉被告）关于双方洽商地点在石狮市、海蒂服饰贸易有限公司主要经营场所在晋江市、在石狮市灵秀镇服装城也有一小家店的陈述，本院对于原告（反诉被告）关于海蒂服饰贸易有限公司系原告（反诉被告）开办且未办理工商登记、与被告（反诉原告）发生本案交易的是原告（反诉被告）的主张予以采信。被告（反诉原告）虽主张原告（反诉被告）提供的录音系在其未知情的情况下所录，存在诱导情形，但其未就真实性提出异议，综合该录音中被告（反诉原告）对于其向原告（反诉被告）购买服装并欠原告货款42040元的事实的承认、庭审中双方当事人对被告（反诉原告）收取原告（反诉被告）提供的服装（男童两件套44包，共计1760件，合计金额42240元）及被告（反诉原告）支付了原告（反诉被告）定金200元等事实的确认，本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间买卖服装的意思表示真实且一致，合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告（反诉被告）已依约履行了交付服装的义务，被告（反诉原告）经原告（反诉被告）起诉催告仍不履行付款义务，其行为已违约，原告（反诉被告）有权要求被告（反诉原告）支付尚欠货款42040元【总货款42240元减去被告（反诉原告）已支付的定金200元】并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至实际付款之日止的利息。据此，原告（反诉被告）的本诉请求，本院予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）蔡奕通应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）曾美旋货款42040元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月31日起至实际付款之日止的利息。二、驳回被告（反诉原告）蔡奕通的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费851元，反诉受理费428元，由被告（反诉原告）蔡奕通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一六年三月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。