wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2453号原告姜孟怡。委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告唐东旭。原告姜孟怡与被告唐东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜孟怡的委托代理人邓远东到庭参加了诉讼。被告唐东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》：“今借到姜孟怡人民币壹万元整（￥10000.00）”。原告于当日将10000元交付给被告。2013年10月31日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具《借条》：“今借到姜孟怡现金人民币贰万元整（￥20000.00）”。原告于当日将20000元现金交付给被告。但至今为止，被告未向原告履行还款义务。原告认为，原告将3万元款项出借给被告，且被告出具借条，原被告之间存在事实上的民间借贷关系，应受《中华人民共和国合同法》的保护，被告拖欠30000元借款迟迟不还的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息3685元（利息计算：从2013年10月30日起算至还款之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，现暂计至2015年6月30日为3685元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐东旭未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月30日，被告（××）向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到姜孟怡人民币壹万元整（￥10000.00）”。2013年10月31日，被告（××）又向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到姜孟怡现金人民币贰万元整（￥20000.00）”。后被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的两张《借条》原件，足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款期限已届满，被告未按时偿还借款，故原告请求判令被告还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方并未在两张《借条》中约定还款时间及利息，属无期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，并从2013年10月30日起算至还款之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付的逾期还款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起参照银行同期贷款利率计算，即以30000元为借款本金，自2015年7月25日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段向原告计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东旭应向原告姜孟怡偿还借款本金30000元；二、被告唐东旭应向原告姜孟怡支付逾期还款利息（利息计算：以30000元为本金，自2015年7月25日起至本案借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。本案受理费642元，公告费350元，由被告唐东旭负担。此款原告姜孟怡已预交，由被告唐东旭将此款随同上述应付款项一并给付原告姜孟怡。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或按代表人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈华婕人民陪审员  黄春宁人民陪审员  罗梅立二〇一六年三月二十四日书 记 员  邓 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第982-1号申请执行人：马某被执行人：姚某本院在执行申请执行人马某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年三月二十日书记员 徐 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17474号原告重庆博润建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三村9号附13-2号。法定代表人黄新建，经理委托代理人刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告重庆正安房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号3幢4-4号，统一社会信用代码：500107000011378。法定代表人刘峰。原告重庆博润建筑安装工程有限公司（以下简称博润公司）与被告重庆正安房地产开发有限公司（以下简称正安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托代理人刘江陵到庭参加了诉讼，被告正安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博润公司诉称：2010年6月18日，被告法定代表人刘峰称其有西南政法大学教职工住宅项目水电安装工程需要找施工队伍，原告愿意承接工程，原告代表李豫与刘峰达成口头协议，原告先支付工程保证金10万元，待原告进场后再支付10万元。李豫同日通过银行转账方式向刘峰支付10万元，被告出具欠条。之后，被告以种种理由一直未通知原告进场。原告多次催问，被告以种种理由未明确告知。近期刘峰失联，原告查找未果。根据法律规定，原告有权解除双方达成的西征项目水电安装口头合同，被告应退还原告保证金。原告现诉至法院，请求判令：被告退还原告保证金10万元；诉讼费由被告负担。被告正安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2010年6月18日，李豫转账10万元。同日，被告出具收据，载明，兹收到重庆博润建筑安装工程有限公司李豫交来西政项目水电安装保证金10万元。李豫出庭作证，其陈述，10万元转给被告法定代表人刘峰，自己曾在原告处上班，自己转款10万元的行为系代表原告，同意保证金权利由原告行使，放弃参加诉讼的权利。原告的其他陈述与诉状一致。上述事实，有个人活期明细、收据以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为：被告收取了原告保证金10万元，双方未签订书面协议对款项的性质、退还等进行约定，现原告诉称未承接到工程，被告未到庭，应自行承担不能答辩、举证、质证的责任，视为被告无正当理由收取该笔保证金，原告要求其退还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆正安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆博润建筑安装工程有限公司保证金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆正安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  王成红二〇一六年三月四日书 记 员  杨 皎
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢122号申请执行人邓虹。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地：龙泉驿区。法定代表人邓建春。申请执行人邓虹与被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓虹依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1725号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司给付案款230347元及延期利息、违约金合计10000元，案件受理费3878元。本案执行中被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司名下的房产被其他法院行行查封，无法处置；名下有小汽车一辆，但价值不大，且被其他法院先行查封，也无法处置。另查明，被执行人去向不明。也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓虹同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邓虹本次申请执行案款230347元及延期利息、违约金合计10000元，案件受理费3878元。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司尚欠申请执行人邓虹案款230347元及延期利息、违约金合计10000元，案件受理费3878元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邓虹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年三月三十一日书 记 员  林利
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终694号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1166号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初84号原告：李小洪，农民。被告：吕海光，农民。被告：李雪英，农民。原告李小洪与被告吕海光、李雪英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告吕海光、李雪英归还原告借款本息200000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至款还清日止。本院经审理认定：2013年7月10日，两被告因企业资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，两被告至今未还本付息，至2016年3月31日止，尚欠原告借款本金200000元、利息130800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海光、李雪英于本判决生效之日即归还原告李小洪借款本金200000元、利息130800元，共计330800元，并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告吕海光、李雪英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  麻永乐人民陪审员  王新伟二〇一六年三月三十一日代书 记员  应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1911号原告普新荣，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。住所地昆明市。法定代表人李胜江，职务：总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。住所地禄劝。负责人戴惠荣，职务：总经理。原告普新荣诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款403801元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心6幢1单元第7层03号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金92966.6元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告普新荣与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月4日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告普新荣以总价款403801元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第6幢第1单元第7层03号房；原告普新荣于2012年5月4日前支付房屋总款77.71%的首付款，计313801元，剩余22.29%房款计90000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告普新荣；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告普新荣已付款的0.1%乘以逾期天数向原告普新荣支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告普新荣发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告普新荣依约履行了自己的义务，于2012年5月4日支付了首付款313801元，2012年6月26日按揭贷款支付了剩余房款90000元。原告普新荣与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月22日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金92966.6元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向普新荣支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按普新荣已付款的0.1%乘以逾期天数向普新荣支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告普新荣迟延交房违约金92966.6元。案件受理费1859元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李逻辑
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初557号原告晋州市农村信用联社股份有限公司原告委托代理人赵月婷，代理权限为：一般代理。原告委托代理人宋朝杰，代理权限为：一般代理。被告：杨彦立、女，汉族本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告杨彦立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院起诉，现被告杨彦立已全部偿还借款，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元由原告负担。审判员  张虎永审判员  孟宪利审判员  贾珊珊二〇一六年三月十日书记员  苏晓燕
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初3号原告李某甲，农民。委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨宗江独任审判，于2016年1月29日、3月17日公开开庭审理了本案。书记员陆晓贝担任记录。原告李某甲及其委托代理人韦钧文与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于1998年开始建立同居关系，同居期间于××××年××月××日生育长子李方，××××年××月××日生育次女李迷。双方同居至今没有办理结婚登记手续。现两个小孩子没有上户口。2015年被告因故意伤害原告至轻伤被判处有期徒刑，现在乐业看守所服刑。因被告的故意伤害行为给原告身心带来伤害，双方再也无法共同生活。请求人民法院判令同居关系期间所生两个小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告李某乙辩称，我得在1998年与原告到田东县××林镇民政办理过结婚登记手续。两个小孩我要，抚养费给原告支付。还与原告在田东思林老家共同建了两间两层的房子，房子地基是我父亲的，房屋欠有债务6万，要求原告共同承担。原告李某甲对其主张，向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：证据1、原告身份证明以证实原告主体资格；证据2、新化镇仁里村委出具证明，证明两个小孩的出生日期及两个小孩没有上户口的事实。本院出示调取证据1、田东县××林镇民政办公室证实，经查镇婚姻登记档案1994-1999年，没有发现李某甲与李某乙到我镇民政办理结婚登记手续。证据2、（2015）乐刑初字第102号刑事判决书证实被告李某乙犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。经开庭质证被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院对当事人无异议证据予以采信，作为本案证据使用。对田东县××林镇民政办公室证实本案原告与被告没有到民政办理结婚登记手续客观、真实，该证据本院予以采信。综合全案，本院确认以下法律事实，原告李某甲与被告李某乙于1998年相识同居，同居期间于××××年××月××日生育长子李方，××××年××月××日生育次女李迷。原、被告在家庭生活中有为琐事发生纠纷，2015年被告因故意伤害原告至轻伤被乐业县人民法院判处有期徒刑七个月。原告以与被告无法继续共同生活为由诉至本院，请求人民法院判令同居关系期间所生两个小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费。本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。被告辩称双方得于1998年到民政部门办理结婚登记手续。但经本院到被告户籍所在地田东县××林镇民政办公室调查证实原告与被告没有到民政办理结婚登记手续。因此双方所生育的子女属非婚生子女。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于原、被告所生育的两位非婚生子的抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，在有利于子女权益的条件下，根据原、被告的抚养能力及照顾女方权益原则，应由原告负责抚养次女李迷，由被告负责抚养长子李方为宜。对于被告辩称同居期间的共同债务问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张的共同债务问题，现举不出证据证实。如在同居期间确有共同债务，权利人主张与否，是另一民事法律关系，不在本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：非婚生女李迷跟随原告李某甲生活；长子李方跟随被告李某乙生活，互不承担对方所抚养子女的抚养费，并享有对对方所抚养子女的探望权。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  杨宗江二〇一六年三月十七日书记员  陆晓贝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终01762号上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝，董事长。被上诉人（原审原告）：廖祥洪。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）与被上诉人廖祥洪买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月11日作出（2015）荣法民初字第01254号民事判决，中川公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中川公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中川公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆中川建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年三月三十日书 记 员  王璐野
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更923号罪犯宁朋，男，1977年2月7日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）本县刑初字第230号刑事判决，以被告人宁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宁朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯宁朋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月14日起至2019年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第263-1号申请执行人周昌明。被执行人王葳。被执行人陈香云。本院在执行周昌明和王葳、陈香云民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第835号民事判调解本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初第1639号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李康，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1158。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告李康经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元／月／平方米，别墅按2元／月／平方米，商铺按2元／月／平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为金棕榈湾X栋X梯X房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元／月／平方米，低密度住宅2元／月／平方米，商铺2元／月／平方米，地下汽车位1.3元／月／平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、车位管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费2853.36元、公共能耗费331.18元及滞纳金2229.66元，共计5414.2元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令被告向原告支付截止2015年12月21日拖欠的物业管理费2853.36元、公共能耗费331.18元及滞纳金2229.66元（暂计至2015年12月21日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共5414.2元）。2、本案诉讼费由被告李康承担。被告李康没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格。2、被告李康的身份证（复印件），用以证明被告李康的主体资格。3、佛山市（南海区）房地查询证明（原件），用以证明案涉房产的业主是被告。4、金棕榈湾前期物业管理服务协议（复印件，原件经庭审质证后退回原告），用以证明开发商与原告前期物业管理服务协议，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元／月／平方米，别墅按2元／月／平方米，商铺按2元／月／平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。5、X栋X梯X房费用清单及滞纳金清单（原件），用以证明被告就案涉房产拖欠原告物业管理费、公摊费用、滞纳金明细。被告李康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：涉讼房产位于广东省佛山市南海区金棕榈湾X栋X梯X房，登记权属人是被告李康，房屋用途是住宅，建筑面积91.45平方米；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。2008年11月1日，劲嘉公司（甲方）与原告（乙方）签订《金棕榈湾前期物业管理服务合同》，约定：由原告为被告李康的上述住宅提供物业管理服务，住宅管理费为1.3元／月／平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。被告李康自2014年1月1日起未支付过物业服务费、自2013年11月起未支付过公摊电费等费用。截止2015年12月21日，被告拖欠住宅物业服务费2853.36元、公共分摊费为331.18元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。本院认为：涉讼《金棕榈湾前期物业管理服务合同》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，该合同实为开发商（劲嘉公司）与选聘的物业服务企业（原告）签订的前期物业服务合同。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告李康是金棕榈湾的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告李康没有到庭提出异议，本院均予采信。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月21日前的物业管理费2853.36元、公共分摊费331.18元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。二、被告李康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2229.66元给原告，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以3184.54元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李康负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年三月十八日书记员 何婉君
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更308号罪犯杨华君，男，生于1989年4月23日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人杨华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯杨华君减去有期徒刑九个月、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨华君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯杨华君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.4分。以上事实，有对罪犯杨华君改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨华君的个人总结，对罪犯杨华君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯杨华君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨华君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年4月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第575号申请执行人丁毅。被执行人阳益成。被执行人符卫。申请执行人丁毅与被执行人阳益成、符卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第254号民事调解书，于2015年12月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第254号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执249-1号工行潘集支行：兹因申请执行人李林与段传涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段传涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年三月十日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2396号原告赵成祥，农民。委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤槽园门市46号。负责人高春艳，经理。委托代理人闫小竣，天津正轩师事务所律师。原告赵成祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安玉田支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀芬，被告平安玉田支公司委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀B号重型货车在被告处投保了商业险（不计免赔），保险期限自2015年6月15日至2016年6月14日，车辆损失险赔偿限额为156000元、车辆人员责任险（司机）为50000元。2015年11月18日4时许，王福江驾驶冀B号重型货车，沿平宝公路由南向北行驶至12公里400米处时，未及时发现情况，车辆前部撞在前方田志刚顺向停放的津A、冀B挂号重型半挂车后部，后赵福青驾驶的冀B号低速货车沿平宝路由南向北行驶至此，未及时发现情况，车辆前部撞在王福江后侧反光标示不清楚的车辆后部，造成三方车辆损坏、王福江、赵福青受伤。经公安蓟县分局交警邦均大队认定，王福江负事故全部责任。要求被告赔偿原告车辆损失69365元、拆解费6930元、评估费3460元、工本照相费50元、施救费2800元。经审理查明，王福江驾驶的冀B号重型货车系原告所有。该车在被告平安玉田支公司投保了责任限额为156000元车辆损失险附加不计免赔。保险期限自2015年6月15日零时起至2016年6月14日二十四时止。2015年11月18日4时许，王福江驾驶冀B号重型货车，沿平宝公路由南向北行驶至12公里400米处时，未及时发现情况，车辆前部撞在前方田志刚顺向停放的津A、冀B挂号的重型半挂车后部，后赵福青驾驶车牌号为冀B低速货车沿平宝路由南向北行驶至此，未及时发现情况，车辆前部撞在王福江后侧反光标示不清楚的车辆后部，造成三方车辆损坏、王福江、赵福青受伤。原告支付施救费2800元。2015年12月8日，公安蓟县分局交警支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定王福江与田志刚事故中，王福江驾驶机动车未及时发现情况未保安全，负事故全部责任。赵福青与王福江事故中，赵福青未及时发现情况未保安全，负事故主要责任，王福江驾驶后侧反光标示不清楚不符合标准的机动车，负事故次要责任。2015年12月7日，公安蓟县分局交警支队邦均大队委托天津市蓟县价格认证中心对王福江驾驶冀B号重型货车损失价格进行鉴定，2015年12月25日，该中心做出了道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定总损失价格为人民币69365元。原告支付评估费3460元、工本照相费50元、拆解费6930元。上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、评估结论书、车辆损失明细表、评估费、施救费票据在案证实。本院认为，原告所有车辆在被告处投了保险，双方的保险合同关系依法成立，应当按照合同约定履行各自义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故造成车辆损坏，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。被告要求扣除第三方应承担的损失，根据法律规定，保险公司代位赔偿后，有权向第三方行驶追偿权。对被告的请求不予支持。被告主张评估价格过高，但未提供其他证据予以证实，且目前对于车、物损失的评估方法并无强制险规定，故本院不予采信。该评估结论书系公安交警部门委托，鉴定机构具有相关资质，该评估鉴定结论系经评估鉴定机构依据《中华人民共和国价格法》、《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等相关规定作出的，鉴定程序合法，评估结论应属客观真实，本院予以确认。拆解费、评估费、工本照相费系保险事故发生后，为确定原告车辆损失程度产生的必要的、合理费用，应由被告予以赔偿。原告请求的各项损失均有证据支持并属于合理损失，本院予以确认。其损失总额为82605元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险限额范围内赔付原告损失82605元，于判决生效之日后十日内付清；案件受理费1109元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一六年三月二十八日书记员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。电话：022-8285****
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初57号原告周海，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘远平，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告福建省东昇建设工程有限公司，组织机构代码782197089，住所地福建省清市东张镇。法定代表人刘明建，该公司董事长。本院受理原告周海与被告刘远平、福建省东昇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告福建省东昇建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该案属于建设施工合同纠纷，应由建设施工不动产所在地法院管辖，本案应移送贵州省务川县人民法院审理。经审查，本院认为,“务川世纪东升新城”工程项目在贵州省遵义市务川县，但原告是承包的部份劳务，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，其所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告福建省东昇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈永红二〇一六年三月十四日书记员  彭 越
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终879885号上诉人（原审原告）张兰，男，1956年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。负责人刘贵喜，该矿矿长。委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。上诉人张兰因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兰委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。原审查明，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方当事人协商一致解除劳动关系，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-51号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告张兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张兰承担。宣判后，上���人张兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02744号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，��据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张兰申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张兰承担。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  王一民审判员  田 莉二〇一六年三月三十一日书记员  张翠英
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执804号申请执行人林瑞，男，1962年6月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人阙荣生，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住温州市鹿城区。申请执行人林瑞与被执行人阙荣生民间借贷纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第247号民事调解书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金225000元及逾期利息。本院于2016年2月15日立案执行。立案后，本院于2016年2月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，申请执行人没有提供被执行人有关的财产线索。执行过程中，查明被执行人名下无财产。现申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人阙荣生于2016年5月5日前支付150000元，剩余75000元于2017年1月20日之前支付，申请执行人放弃其他利息部分的权利。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料证实。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执804号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照和解协议及时偿还案款的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月三日代书 记员  ＸＸ云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1447号之一原告成都西南石油装备（集团）有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人邹勇，该公司董事长。委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告南通永大管业股份有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇开元大道111号。法定代表人陈文凤，该公司董事长。被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇武双路300号。法定代表人邹勇。本院在审理原告成都西南石油装备（集团）有限公司诉被告南通永大管业股份有限公司、上海瓦姆石油天然气管业有限公司合同纠纷一案中，原告成都西南石油装备（集团）有限公司以因与被告达成和解为由撤回对被告南通永大管业股份有限公司、上海瓦姆石油天然气管业有限公司的起诉。本院认为，原告成都西南石油装备（集团）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都西南石油装备（集团）有限公司撤回对被告南通永大管业股份有限公司、上海瓦姆石油天然气管业有限公司的起诉。本案案件受理费10500元，由原告成都西南石油装备（集团）有限公司负担[此款原告成都西南石油装备（集团）有限公司已预交]。代理审判员  张媛媛二〇一六年三月三十一日书 记 员  狄 强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初95号原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人：侯顺朝。委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。被告牛彦民，男。本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告牛彦民物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告牛彦民的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇一六年三月二十九日书记员  李 溯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更320号罪犯郭兆杰，男，1979年3月11日出生于山东省烟台市，汉族，研究生文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月14日作出（2011）杭余刑初字第1232号刑事判决，以被告人郭兆杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。郭兆杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）浙杭刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2019年4月8日止。本院于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六���芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭兆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《浙江省社区矫正审前社会调查表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯郭兆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列��草湖监狱一监区教研室4名罪犯排名第1名。杭州市萧山区司法局意见，适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯郭兆杰在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭兆杰予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月二十四日书记员  杨颜惠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1575号原告周××。委托代理人陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告陈××。原告周××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人陈玥与被告陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周××诉称，原、被告因工作关系相识恋爱后于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方婚后感情一般。2015年3月被告与原告争吵后再次不辞而别离家出走，并将原告婚前购买的钻戒和黄金戒指等带走，被告的行为极为严重的伤害了夫妻间的感情，导致原、被告感情彻底破裂再无和好可能。原告于同年7月向法院起诉与被告离婚，同年8月被法院判决驳回起诉。原、被告未有一丝缓解仍持续分居，故原告再次呈诉。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈××辩称：不同意与原告离婚，被告对原告还有感情，原、被告都是因为一些琐事争吵，没有到离婚的程度。原告为支持其主张，提供证据如下：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。证据2、判决书（4页）与送达回证（2页）的复印件共计6页，证明原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告因工作关系相识后恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后居住于天津市北辰区瑞盈园9-1-1002室房屋，未生育子女。双方因日常生活琐事产生矛盾后，原告于2015年4月开始到其父母家居住，同年7月2日原告向本院起诉与被告离婚，同年8月10日被本院判决驳回起诉。同年10月原告将上述房屋的大门门锁自行予以更换，被告自原告换锁后到其父母家中居住至今。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书、送达回证的复印件等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告自相识恋爱至结婚后共同生活，双方在婚前及婚后的生活中应当建立了一定的感情基础，二人婚后因生活琐事产生矛盾实属正常。原告虽然主张其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，但并无证据对此予以证实，而被告主张其对原告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。结合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素综合分析，对原告提出的要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 啸二〇一六年三月二十二日书记员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执389号申请执行人朱永琪，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人朱永琪依据本院作出的（2015）藤民初字第2273号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同一案，申请执行标的工资款15800.4元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付15800.4元给申请执行人朱永琪。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第2273号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年三月二十九日书 记 员  李金泽
广东省广州市增城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初191号原告：叶检女，户籍地址江西省瑞金市。委托代理人：肖志平，户籍住址江西省赣州市于都县。被告：广州市增城一高制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇。负责人：钟汉标。被告：钟汉标，户籍住址广东省广州市增城区。上列被告的委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。本院在审理原告叶检女诉被告广州市增城一高制衣厂、钟汉标劳动争议纠纷一案中，原告叶检女于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶检女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶检女撤回起诉。案件受理费10元，由原告叶检女负担。审判员  王玉兰二〇一六年三月三日书记员  关韵仪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初96号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人黄伟，男，1993年7月12日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住址本市娘热路体育公寓。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人尚月(陈亚),女，1995年8月14日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，住址本市当热路洪流出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被抓获并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人黄伟、尚月犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人黄伟、尚月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日23时许,违法行为人郭某联系被告人尚月欲购买毒品。双方通过电话联系，约定在被告人尚月位于本市二环路洪流出租房301号房间的住所内交易毒品。随后，被告人尚月电话联系被告人黄伟，要其携带毒品至其住处交易。2015年11月19日00时30分许，违法行为人郭某在本市二环路洪流出租房交付了现金人民币500元后，被告人尚月将从被告人黄伟处交易来的一小包可疑物交予违法行为人郭某。交易完成后，违法行为人郭某被抓获，当场从其身上搜出刚从被告人尚月处交易来的一小包可疑物。经鉴定：可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.5723克。之后，在本市当热路洪流出租房内将被告人尚月、黄伟抓获，当场从被告人尚月身上搜出给违法行为人郭某贩卖毒品所得毒资人民币100元，从被告人黄伟身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币400元，另从被告人尚月住处茶几上搜出由被告人黄伟带来的可疑晶体物二小包。经鉴定：可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.0284克、0.4702克。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人黄伟判处有期徒刑八个月至一年，并处相应的罚金，对被告人尚月判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。另查明，被告人黄伟委托被告人尚月，为其介绍联络购毒者，被告人黄伟免费为其提供毒品吸食。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查情况说明、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、体格检查表、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人郭某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟、尚月无视国法，明知是毒品而予以贩卖，二被告人行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯,但根据贩卖毒品的克数在量刑上予以区分。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持，但认为二被告人不属于共犯的公诉意见本院不予采纳，经查，被告人尚月受被告人黄伟委托，为其介绍联络购毒者，促成毒品交易，应属共同犯罪，但从被告人黄伟处扣押的0.4986克不应认定为被告人尚月犯罪的数量，对被告人尚月应仅对其参与贩卖的毒品数量进行定罪处罚。鉴于：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。3、被告人黄伟积极缴纳罚金，具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日。罚金已缴纳。）二、被告人尚月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.0709克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 洛松曲西二〇一六年三月三十一日书记员 余  涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1830号上诉人（原审原告）天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。法定代表人孙维，理事长。被上诉人（原审被告）尤晓旺。上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社因劳动争议纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，尤晓旺看到天津乡村丰金银花种植专业合作社发布的招聘信息后与天津乡村丰金银花种植专业合作社取得了联系，在通过面试之后，于2014年5月11日开始到天津乡村丰金银花种植专业合作社处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，天津乡村丰金银花种植专业合作社告知尤晓旺由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有发放过工资。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理危新营即本案天津乡村丰金银花种植专业合作社原审代理人在QQ群留言通知尤晓旺另谋职业。2015年3月12日，尤晓旺向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系；由天津乡村丰金银花种植专业合作社向尤晓旺支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元；由天津乡村丰金银花种植专业合作社为尤晓旺补缴自2014年5月11日至2015年3月12日的社会保险；由天津乡村丰金银花种植专业合作社支付尤晓旺经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第95号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付尤晓旺双倍工资19932元；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付尤晓旺经济补偿金3000元。随后，天津乡村丰金银花种植专业合作社诉至法院，请求判决双方不存在劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社不向尤晓旺支付双倍工资19932元；天津乡村丰金银花种植专业合作社不向尤晓旺支付经济补偿金3000元；诉讼费用由尤晓旺负担。原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定天津乡村丰金银花种植专业合作社与尤晓旺已形成事实劳动关系。双方对尤晓旺于2014年5月11日开始在天津乡村丰金银花种植专业合作社工作予以认可，法院予以认定。天津乡村丰金银花种植专业合作社对尤晓旺提交的工资表不予认可，又未能提交尤晓旺的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可尤晓旺月工资为3000元，对此法院予以认定。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理即本案天津乡村丰金银花种植专业合作社原审代理人以QQ留言的方式告知尤晓旺另谋职业，此时双方劳动关系终止，但尤晓旺当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求天津乡村丰金银花种植专业合作社给付2014年6月11日至2014年12月25日期间的双倍工资19932元，法院照准。由于天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬亦未及时为尤晓旺缴纳社会保险费，故天津乡村丰金银花种植专业合作社应向尤晓旺给付经济补偿金，天津乡村丰金银花种植专业合作社2014年5月11日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，天津乡村丰金银花种植专业合作社应支付尤晓旺一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付尤晓旺双倍工资19932元，于判决生效之日起10日内执行；二、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付尤晓旺经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；三、驳回天津乡村丰金银花种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5元，由天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。原审法院判决后，上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社不服，向本院提起上诉认为，尤晓旺属于临时工性质，天津乡村丰金银花种植专业合作社不应向其支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。故请求二审法院判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7496号民事判决；2、支持天津乡村丰金银花种植专业合作社的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由尤晓旺承担。被上诉人尤晓旺未发表答辩意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案，尤晓旺入职后天津乡村丰金银花种植专业合作社未与尤晓旺在一个月内签订劳动合同，应当承担法律责任，原审判决天津乡村丰金银花种植专业合作社应向尤晓旺支付2014年6月11日至2014年12月25日的双倍工资差额，并无不当，本院应予确认。因天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，依照相关法律规定，天津乡村丰金银花种植专业合作社应向尤晓旺给付经济补偿金，根据尤晓旺工作时间，原审法院确定天津乡村丰金银花种植专业合作社支付尤晓旺一个月工资的经济补偿金即3000元并无不当，本院应予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年三月一日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）岱执字第149号申请执行人汤长虹。被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人石兆民，经理。申请执行人汤长虹与被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2014号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第2014号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二日书记员  尹宜晨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终字393号上诉人（原审被告）陈小君。委托代理人梁建柱。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）景云彩。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。上诉人陈小君因与被上诉人景云彩之间身体权纠纷一案，不服河北省承德市平泉县人民法院（2015）平民初字第01469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，有可能影响到本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市平泉县人民法院（2015）平民初字第01469号民事判决；二、发回河北省承德市平泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常淑英审 判 员  张 甫代理审判员  薛 飞二〇一六年三月十五日书 记 员  张伟男
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6262号原告庄金枝，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告吴胜建，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。原告庄金枝诉被告吴胜建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告庄金枝到庭参加诉讼；被告吴胜建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄金枝诉称：被告吴胜建曾向原告庄金枝赊购饲料。2007年3月4日，经双方结算，被告吴胜建共结欠原告庄金枝饲料款6000元，并由被告吴胜建出具欠款凭证交原告庄金枝收执，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，经原告催讨，被告于2008年3月5日偿还了原告款目2000元，又于2013年2月8日偿还了200元，余下的欠款3800元至今未得以偿还。请求判令被告吴胜建偿还原告庄金枝饲料款3800元，并支付计算至起诉之日止的利息5700元；本案诉讼费由被告承担。被告吴胜建未作答辩，也未举证、质证。因被告吴胜建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告庄金枝所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告吴胜建曾向原告庄金枝赊购饲料，并于2007年3月4日向原告出具欠款凭证一张，确认其结欠原告饲料款6000元。上述欠款凭证中约定“逾期还款，利息按1.5%计算”，但未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告于2008年3月5日偿还了原告款目2000元，又于2013年2月8日偿还了200元，余下的欠款3800元至今未得以偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的欠款凭证以及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为：被告吴胜建尚欠原告庄金枝3800元款目，有被告吴胜建出具的欠款凭证以及原告庄金枝的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告吴胜建依法应当偿还。原告庄金枝主张被告吴胜建应支付计算至起诉之日止的逾期付款利息，根据涉讼欠款凭证的约定，原、被告双方对逾期付款利息的约定并不明确，故原告庄金枝的主张本院不予支持。被告吴胜建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告庄金枝人民币3800元；二、驳回原告庄金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告庄金枝负担人民币30元（已交纳），被告吴胜建负担人民币20元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  姚金清人民陪审员  王玉平人民陪审员  杨效成二〇一六年三月三十日书 记 员  黄 微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1775号原告吕仕明，居民。被告徐洪奇，居民。原告吕仕明与被告徐洪奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕仕明到庭参加诉讼，被告徐洪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仕明诉称，2014年10月6日12时许，原告在柳青街道泉府公馆工地2号楼和3号楼之间的小广场上铺大理石。被告为了独揽该工地民工业务，与原告发生争执，并用巴掌将原告左脸和身体其他部位打伤。原告伤后住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、头外伤反应。2015年12月13日晚，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留，当天晚上原告与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计16950元。被告徐洪奇未作答辩。经审理查明，2014年10月6日12时许，被告在柳青街道泉府公馆工地2号楼和3号楼之间的小广场上，被告为了独揽该工地民工业务，用巴掌将带民工到该工地干活的原告左脸和身体其他部位打伤。原告受伤后到临沂市兰山区人民医院住院治疗12天，共花费医疗费4399.3元。2015年12月13日晚，被告因吸食毒品被临沂市公安局兰山分局柳青派出所行政拘留，期间，原告与其协商赔偿事宜未果，柳青派出所遂作出提起民事诉讼行告知书，告知原告可依法提起民事诉讼。原告的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴所鉴定，损伤为全身多处软组织挫伤、头外伤反应，误工时间为30日，原告为此花费鉴定费610元。原告在住院期间由其妻子李应花护理，原告及李应花户籍地虽然在郯城县庙山镇薛庄东村，自2012年起一直随其女儿吕林林居住在临沂市兰山区沂景华庭小区。庭审中，原告主张的损失包括：医疗费4399.3元，误工费2401.8元（30天×80.06元／天），住院期间的误工费2880元(12天×240元／天)，护理费960.72元（12天×80.06元／天），住院伙食补助费360元（12天×30／天），鉴定费610元，伤情鉴定费228元，交通费100元，复印费11元，精神损害抚慰金5000元，共计16950元上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐洪奇在柳青街道泉府公馆工地将原告吕仕明打伤的事实，有原告的住院病历、诊断证明及临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等书证予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的各项损失中，住院期间的误工费2880元、伤情鉴定费288元、复印费11元不符合相关法律规定，且无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费100元，虽无相应的证据予以证实，但该费用确已实际发生，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元。原告主张的医疗费4399.3元、误工费2401.8元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、鉴定费610元等均符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐洪奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪奇赔偿原告吕仕明医疗费4399.3元、误工费2401.8元、护理费960.72元、住院伙食补助费360元、鉴定费610元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计9831.82元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告吕仕明的其他诉讼请求。案件受理费224元减半收取112元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一六年三月十四日书记员  庄 丽
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初第486号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人，王黎松，该支行行长。委托代理人赵国刚，该支行职工。委托代理人耿东，该支行员工。被告杨学冬，农民。被告李志艳，农民。被告王文全，农民。被告安娇娇，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨学冬、李志艳、王文全、安娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国刚、耿东到庭参加诉讼，被告王文全、李志艳、安娇娇、杨学冬未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告杨学冬、李志艳夫妻二人于2011年11月20日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告杨学冬的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人及配偶均已签字按手印。被告王文全、安娇娇、杨学冬三人结为联保小组，王文全、安娇娇为杨学冬、李志艳的农户小额贷款提供保证担保。被告杨学冬于2011年12月02日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1、4、2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月02日至2014年12月01日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告杨学冬、李志艳于2014年11月10日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年06月01日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年2月17日，被告杨学冬、李志艳尚欠原告贷款本金3万元，利息4604、18元，已逾期281天，虽经原告多次催要，但被告杨学冬、李志艳拒绝还款，被告王文全、安娇娇也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告杨学冬、李志艳尽快偿还所欠贷款本金3万元，利息4604、18元及至贷款还清日止的利息，被告王文全、安娇娇承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告杨学冬、李志艳、王文全、安娇娇未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2011年12月2日农户贷款借款合同，证实被告杨学冬原告昌黎农行申请可循环农户贷款，期限2011年12月2日至2014年12月1日，金额为3万元，借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，用款方式为自助可循环方式。借款人杨学冬、保证人安娇娇、王文全签字。2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。3、记账凭证，证实农行与贷款人自助循环贷款合约签订，利率正常利率上浮50%。4、借款查询凭证，证实2014年11月10日放款3万元，到期日2015年6月1日。5、四被告的身份信息。经审查，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对以上证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告杨学冬、李志艳夫妻二人于2011年11月20日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告杨学冬、李志艳声明：被告杨学冬的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨学冬、安娇娇、王文全三人结为联保小组，王文全、安娇娇为杨学冬、李志艳的农户小额贷款提供保证担保。被告杨学冬于2011年12月2日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1、4、2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月02日至2014年12月01日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。被告杨学冬、李志艳于2014年11月10日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年06月01日，还款方式采用一次性利随本清还款。本院认为，被告杨学冬、安娇娇、王文全与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告李志艳在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告杨学冬、李志艳夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告安娇娇、王文全作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨学冬、李志艳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。二、被告安娇娇、王文全对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年三月二十九日书记员  李绍辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更13号罪犯刘成云，男，生于1953年12月19日，汉族，初识字，四川省三台县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元县人民法院（77）法刑字第209号刑事判决，以被告人刘成云犯强奸少女罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，四川省旺苍县人民法院分别于1979年12月22日、2012年05月09日因脱逃罪判处有期徒刑一年，连同前罪，决定执行有期徒刑七年（刑满日期：2018年11月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分181分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘成云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成云减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年三月二十八日书记员  刘坤蓉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初792号原告瑞安市江瑞自动化设备厂。法定代表人蔡旭珍。被告瑞安市港鑫机械有限公司。法定代表人张志林。原告瑞安市江瑞自动化设备厂诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告瑞安市江瑞自动化设备厂的法定代表人蔡旭珍、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市江瑞自动化设备厂诉称：2011年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因生产经营向原告购买自动张力等设备。2013年9月18日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款14200元，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告又陆续向原告购买自动张力等设备共计17600元。后经催讨，被告仅支付5000元，剩余26800元尚未支付。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款26800元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。庭后原告补充陈述，除诉称提及的被告已支付5000元外，被告还于2014年1月27日支付3400元，故请求变更诉讼请求，判令被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款23400元。原告瑞安市江瑞自动化设备厂在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告企业信息，证明被告身份情况；3、单据十份，证明被告欠款事实。被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议，请求不要再计算利息损失。原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据系张志林本人或公司员工出具。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理，本院查明的事实如下：2011年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告瑞安市江瑞自动化设备厂购买自动张力等设备。2013年9月18日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款14200元。此后，被告又陆续向原告购买自动张力等设备共计17600元。上述31800元货款经原告催讨，被告仅支付8400元，剩余23400元尚未支付本院认为：原告瑞安市江瑞自动化设备厂与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠23400元的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市江瑞自动化设备厂货款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费385元，减半收取192元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市江瑞自动化设备厂在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理385元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月三十一日（代）书记员 张玉珍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执761号申请执行人：四川梅塞尔气体产品有限公司。住所地：四川省成都高新西区百草路1196号。法定代表人：DR.WERNERFRIEDRICHHICKEL,该公司董事长。被执行人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：四川省阿坝藏羌族自治州理县下孟乡四马村小寨组。法定代表人：张振海。申请执行人四川梅塞尔气体产品有限公司依据本院（2015）高新民初字第3126号民事判决书，申请执行阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人欠款79022.6元，赔偿金361992元，垫付的案件受理费9340元，公告费560元及迟延履行利息。另，被执行人承担本案执行费6692元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的特别授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为欠款79022.6元，赔偿金361992元，垫付的案件受理费9340元，公告费560元及迟延履行利息。另，被执行人承担本案执行费6692元。二、终结本院（2015）高新民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员  秦旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第1277号原告宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县众兴中路南侧。法定代表人周杰，该公司董事长。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告时道兵。原告宿迁市吉达置业有限公司诉被告时道兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告宿迁市吉达置业有限公司于2016年3月2日自愿申请撤回对被告时道兵起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市吉达置业有限公司撤回对被告时道兵的起诉。案件受理费已减半收取41700元，由原告宿迁市吉达置业有限公司负担。审判员  孙静芳二〇一六年三月七日书记员  朱 艳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2021号原告吴含林，男，1956年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告巫剑，男，1960年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告刘军，男，1982年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告吴含林与被告巫剑、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴含林到庭参加诉讼，被告巫剑、刘军经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巫剑分别于2013年6月28日、2013年7月20日、2013年9月10日三次借原告现金共44000元，当时承诺于2013年10月9日全部还清，如不按期还款，按每天0.3%违约金计算。但被告至今未偿还，严重违约，致使原告资金困难，故向法院起诉，请求判决：1、被告巫剑偿还借款本金44000元；2、被告按银行借款最高利息偿还利息；3、担保人承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借贷协议及借条各3份，拟证实2013年6月28日、2013年7月20日、2013年9月10日被告巫剑分三次共向原告借44000元，被告刘军作为担保人在协议上签字的事实；2、证明1份，拟证实被告巫剑下落不明，无法联系。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，认证，本院认为原告提交的证据1、2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告巫剑以资金周转困难为由分别于2013年6月28日、2013年7月20日、2013年9月10日三次向原告借款共计44000元，每次约定的借款时间均为一个月，借贷协议约定如不按期还款每天按0.3%的违约金支付给甲方（原告），被告刘军则以担保人的身份在三份借贷协议上签字担保。被告巫剑借款后不久便失去联系，原告向被告刘军催收，刘军称无能力偿还，为此，原告于2015年10月诉来本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告巫剑向原告借款后未及时偿还应负纠纷的全部责任；根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除担保责任。本案中原告未按此规定及时对被告提起诉讼，故被告刘军应免除保证责任；原告与被告巫剑约定的违约金标准过高，其超出部分本院不予支持；被告巫剑经本院公告送达应诉手续及开庭传票、被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫剑在本判决生效后十日内偿还原告吴含林借款本金22000元，并从2013年7月28日起按年利率24%向��告吴含林支付违约金直至借款本金清偿之日止；被告巫剑在本判决生效后十日内偿还原告吴含林借款本金11000元，并从2013年8月20日起按年利率24%向原告吴含林支付违约金直至借款本金清偿之日止；被告巫剑在本判决生效后十日内偿还原告吴含林借款本金11000元，并从2013年10月10日起按年利率24%向原告吴含林支付违约金直至借款本金清偿之日止；四、驳回原告吴含林的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告巫剑承担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 平审 判 员  刘 涛人民陪审员  张学清二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘 珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利��的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第831号申请执行人：刘春江。被执行人：周雪茹。被执行人：杨玉忠。刘春江申请周雪茹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2157号已经发生法律效力。刘春江于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2157号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年三月二十六日书记员  汪俊磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4437号申请执行人屠建忠。被执行人马熙双。原告屠建忠与被告马熙双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越袍商初字第564号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告马熙双归还原告屠建忠借款本金10000元并支付相应利息。但被告未按调解书履行，故原告于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向房产及车辆管理部门查询，辖区内也无房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4437号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月二十九日书 记 员  ＸＸ宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第1103号原告马本四。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告上海嘉定雅山五金加工厂。投资人陈中球。原告马本四诉被告上海嘉定雅山五金加工厂(下称雅山厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马本四的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告雅山厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马本四诉称，原告于2015年3月进被告单位工作，担任操作工，约定原告月工资标准为本市最低工资。2015年4月8日，原告因工作环境导致皮肤过敏而离职。2015年4月8日，被告单位向原告出具工资欠条一份，确认欠付原告工资2370元。现起诉要求被告支付2015年3月6日至同年4月30日间工资差额2370元。原告为支持其请求，提供如下证据：1、通知书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。2、欠条一份，旨在证明被告确认欠付原告2015年3月6日至同年4月30日间工资差额2370元。3、绝笔信，旨在证明被告投资人逃逸，被告单位停业。4、仲裁申请书，旨在证明原告因本案申请劳动仲裁。被告未递交答辩状。原告提供的证据由相关机关及被告单位投资人签字，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年3月6日，原告进被告公司工作，担任操作工，双方约定原告月工资为本市最低工资标准。2015年4月8日，原告因身体不适离职。同日，被告单位投资人陈中球向原告出具欠条一份，载明：欠马本四工资款(3-4)合计贰仟叁佰柒拾元正(2370元)。2015年7月下旬，被告单位停业。2015年8月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月2日，该会嘉劳人仲(2015)办字第2716号通知书以原告无正当理由拒不到庭为由，作出对本案按撤回仲裁申请处理的决定。原告不服仲裁决定，诉之本院。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年3月6日至同年4月8日间，原告按被告单位要求提供劳动，被告未按约支付原告工资，显属无理，双方确认被告单位欠付原告工资2370元，故原告要求被告支付2015年3月6日至同年4月8日间工资的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海嘉定雅山五金加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告马本四2015年3月6日至同年4月8日间工资人民币2370元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海嘉定雅山五金加工厂负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年三月十四日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1008号原告田凤枝，女，1968年8月10日出生，汉族。委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李祯祥，男，1965年6月27日出生，汉族。委托代理人毛卫东，河南森和律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告田凤枝诉被告李祯祥民间借贷纠纷一案中，原告田凤枝于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告田凤枝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤枝撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告田凤枝承担。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  袁 晖人民陪审员  李利红二〇一六年三月九日书 记 员  刘 敏