wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初881号原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。经营者：张艳。被告：郝强，男，1977年6月21日出生，汉族，邯郸县。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告郝强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告郝强未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年三月二十八日书记员  郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初48号原告田某某，女，生于1968年1月1日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人李建军，山东国孚律师事务所律师。（一般代理）被告王某某，男，生于1966年10月22日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人谢新杰，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原被告于2005年6月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2007年4月4日育有一子王某甲。原被告原来居住的房屋于2005年拆迁改造至被告王某某现住址（济南市历城区唐官小区57号楼3单元501号），其中按照在户人口2007年每人分配了40平方米的房屋由被告王某某居住至今；2012年由于土地被占用由村集体按照在户人口每人补偿给了8万元的征地补偿款。很长一段时间以来，被告王某某经常在酒醉后殴打原告田某某，致使原告田某某身体多处受伤。原告田某某不堪忍受被告王某某殴打，报警处理后于2013年8月便搬出住处，至今已经两年多了。鉴于被告王某某长期以来对原告田某某存在的家庭暴力行为，并且不思悔改，原告田某某认为双方感情早已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、准许原告田某某与被告王某某离婚；2、原被告双方的儿子王某甲由原告田某某抚养，被告王某某每月给付原告田某某子女抚养费800元（至18周岁为止）；3、被告王某某现居住的房屋中原告田某某所享有的40平方米房屋产权份额和8万元的征地补偿款归原告田某某所有；4、被告王某某承担本案全部的诉讼费用。被告王某某辩称，我同意离婚，孩子不同意由原告田某某抚养，由我抚养，要求原告田某某每月支付抚养费800元至18周岁，孩子说不跟原告田某某生活。原告田某某2013年上半年就在外租房，常年不回家，偶尔回来看孩子，看完马上就走。房子可以让原告田某某在40平方米份额内居住，同意原告田某某在房子内居住，房子有两个卧室，原告田某某可以在卧室居住，其他房间由我们共同使用。2012年夏天我领取土地补偿款24万元，其中我和原告田某某及孩子每人8万元，钱是我领的，因为当时没离婚，也没分家，我没有给原告田某某，该款现在已经没有了，用于偿还盖房子借的6万元，孩子多20平方米的份额需另外多交房款26000元，26000元是我借的钱，领款后偿还了，其他大项开支没有了，都用于家庭日常开销了，我和孩子每年开支需3万元。原告田某某经常回家偷我钱，偷了1万多元。经审理本院认定，原被告于2005年6月9日登记结婚，2007年4月4日生育一子取名王某甲，现在济南市历城区唐官小学上三年级。原被告婚后感情一般。原告田某某于2013年8月搬出住处，开始与被告王某某分居，婚生子王某甲随被告王某某生活至今。原被告均未提供证据证实经济收入情况。因原被告所在村集体土地被征收，被告王某某于2012年夏季代为领取原被告及婚生子王某甲等三人的土地补偿款项共计24万元，其中每人8万元，被告王某某述称上述款项已全部用于偿还借款及家庭日常开销。原告田某某认可上述款项中的4万元已用于偿还借款。经拆迁安置补偿，原被告及婚生子王某甲共分得两套回迁安置房屋，即济南市历城区唐官小区57号楼3单元501室及该小区60号楼2单元401室，其中57号楼3单元501室现由被告王某某及婚生子王某甲共同居住，60号楼2单元401室由被告王某某对外出租。上述事实有原告田某某提交的结婚证两份、户口簿一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某某同意离婚，原告田某某要求与被告王某某离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子近年来一直随被告王某某生活，若改变其生活环境，不利于孩子健康成长，且随父亲生活更为便利、更有利于其性格培养。原告田某某要求直接抚养孩子，本院不予支持。被告王某某要求原告田某某每月支付抚养费800元，但未就该抚养费数额提供其他证据予以证实，本院结合当地居民实际生活水平及孩子生活、学习需要，酌情予以支持。关于原告田某某主张的8万元款项，该款项为被告王某某代为领取的土地征收补偿款项的一部分，除原被告外，还涉及原被告之子王某甲的8万元份额，该份额不属原被告夫妻共同财产。被告王某某主张所领取的24万元款项已全部花费，证据不足，本院不予采信。因份额均等，原告田某某要求分割，本院予以支持，但已偿还借款的4万元应由原被告平均负担，并予以扣减。原告田某某要求确认回迁安置房屋的权属份额，除原被告外，原被告之子王某甲对上述房屋同时享有份额，且尚未领取权属证书，因此，对原告田某某该项主张，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告王某某离婚。二、原被告婚生子王某甲随被告王某某生活，原告田某某自本判决生效当月起每月支付子女抚养费600元至孩子独立生活止。于每月月底前支付。三、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某土地补偿款项6万元。四、驳回原告田某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔得原二〇一六年三月三十日书记员  张晓葳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1157号原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区，机构代码证号：××。法定代表人聂提观，该公司总经理。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告汪帆，女，汉族，1978年12月1日。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告汪帆物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。审判员  宋倩二〇一六年三月八日书记员  陈颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更872号罪犯杨龙琪，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中���人民法院于2009年3月26日作出（2009）通中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人杨龙琪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年八个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨龙琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨龙琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨龙琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第3281号原告黄立明，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。被告何正林，男，1966年5月17日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。原告黄立明诉被告何正林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄立明到庭参加诉讼，被告何正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立明诉称，2012年至2013年期间，原告在被告承包的工程上从事钻探工作，被告应付原告劳务费2.3万元。被告于2013年10月向原告支付了5000元，下欠1.8万元未付。被告承诺于2014年春节后一次性付清，但一直未付，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告劳务费1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何正林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，2012年至2013年期间，原告在被告承包的工程上从事钻探工作。2014年1月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费1.8万元，并向原告出具欠条一张。被告承诺于2014年正月二十日付清，但被告至今未向原告支付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告形成合法劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务费用。故对原告要求被告支付劳务费1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告何正林于本判决生效之日起五日内向原告黄立明支付劳务费1.8万元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（实收125元），由被告何正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一六年三月二日书 记 员  郝 飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1150号原告陈某。被告张某，男，1962年2月3日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市海复镇清虎村*组**号。原告陈某与被告张某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其共生育二子一女，被告系其大儿子。2015年3月，原告丈夫不幸去世。现其年老体弱，常年吃药，除享受每月105元补贴外，无其他生活来源。平时，小儿子及女儿对其较好，被告张某不仅没有尽到赡养义务，还借故殴打原告。故原告诉至法院，要求被告自2016年1月1日起承担原告生活费每月600元。被告张某未应诉答辩。经审理查明，原告陈某育三个子女，分别为大儿子张某、小儿子张建飞和女儿张连英。原告丈夫于2015年病故。原告系农村户籍，常住启东市海复镇清虎村五组。原告现已超过70周岁，无足额经济来源。2016年2月17日，原告诉至本院并提出上述诉请。以上事实有原告提供的启东市海复派出所出具的户籍信息以及原告本人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告因年老体弱，又无其他足额经济来源，依法应由三个子女共同承担相应的赡养义务。关于原告诉请的生活费，本院参照2014年江苏省农村居民人均生活消费支出数据，适当考虑原告的实际生活需要、已享受的政府补助、生育子女情况等因素，酌定由被告承担原告生活费每月300元，具体给付时间相应酌定。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自2016年1月1日起负担原告陈某的生活费每月300元。给付办法：2016年度的生活费共计3600元，自本判决送达之日起十日内履行完毕；2017年以后，于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费各1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员  张红丽二〇一六年三月九日书记员  范施宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初159号原告潘某。被告戴某甲。原告潘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后��依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。审理中原告变更部分诉讼请求，儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费，并享有探视权，现在被告家中属原告的婚前财产赠与儿子，现在被告处的共同财产均归被告所有。被告戴某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村人，自幼相识，双方于年月日登记结婚，原告成为被告家庭成员，于年月日生育儿子戴某乙，戴某乙现就读于常熟市海虞中心小学。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争执，原告于2013年5月起离开被告家在外租住���夫妻分居至今，此后戴某乙随被告一起生活。原告曾分别于2013年10月8日、2014年7月3日、2015年3月27日三次诉讼来院，本院经审理后均判决不准予离婚。现原告再次诉讼来院，要求离婚。审理中双方当事人一致确认现在被告家中属原告的婚前财产有：红木电视柜一只、红木梳妆台一张（含梳妆凳一只）、红木挂衣架一个、红木四门大衣橱一顶、红木三人沙发一只（含茶几一只）、红木单人沙发一对（含茶几一只）、红木餐桌一张（含餐凳六只）、红木方台一张（含凳四只）、海尔立式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台，夫妻共同财产太阳能热水器一台；现在被告处有夫妻共同财产人民币15万元，双方无共同债权债务。以上事实，有双方陈述及（2015）熟海少民初字第00038号民事判决书证实，本院予以确认。本院调解中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，致双方未达成协议。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由被告抚养为宜。关于财产处理，原告表示现在被告家中的属原告的婚前财产均赠与子女所有，现在被告处的夫妻共同财产归被告所有，属当事人对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下��一、准予原告潘某与被告戴某甲离婚。二、婚生子戴某乙由被告戴某甲负责抚养，原告潘某自2016年4月起负担抚养费500元/月至戴某乙独立生活时止。给付时间与方式：潘某应于每年1月31日前给付当年度的抚养费6000元，2016年4月至12月的抚养费4500元于本判决生效之日起十日内履行，款由原、被告自行交接。潘某有探视戴某乙的权利，戴某甲应给予协助、配合。具体探视的时间、方式由原、被告自行商定。三、财产处理：1、婚前财产处理：现在被告戴某甲家中属原告潘某的婚前财产红木电视柜一只、红木梳妆台一张（含梳妆凳一只）、红木挂衣架一个、红木四门大衣橱一顶、红木三人沙发一只（含茶几一只）、红木单人沙发一对（含茶几一只）、红木餐桌一张（含餐凳六只）、红木方台一张（含凳四只）、海尔立式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台，潘某均赠与儿子戴某乙所有，并由戴某甲代为保管至戴某乙独立生活时止。2、夫妻共同财产处理：太阳能热水器一台、人民币150000元归戴某甲所有（均已在戴某甲处）。案件受理费减半收取人民币120元由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇一六年三月三十一日书记员  周弘杨
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第684-1号申请执行人刘学红，女，1962年7月4日出生，汉族。被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。申请执行人刘学红与被执行人黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘学红于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币800，000元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄用富、伍琴丽所有的位于清流县龙津镇碧林北路369号2幢601室、4幢4A-11、4A-12房产，但该房产已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄用富、伍琴丽无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人黄用富、伍琴丽纳入全国失信被执行人名单，申请执行人刘学红也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）清民初字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年三月四日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初91号原告紫云自治县多元汽车租赁行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路。组织机构代码：L7733926-7。经营者：贺兴建，男，1981年2月6日生，汉族。被告宋训毅，男，1972年11月11日生，汉族。紫云自治县多元汽车租赁行与宋训毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告紫云自治县多元汽车租赁行经营者贺兴建、被告宋训毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫云自治县多元汽车租赁行诉称，2015年10月9日，被告宋训毅到原告处租用贵GBJ6**号车，约定行租金400元／天，如发生交通事故，须赔偿延误期间的租金，并按原车价的20％赔偿车辆保值费。10月9日晚，被告驾驶贵GBJ6**号车行驶到安顺至紫云的惠在线路段发生车辆侧翻的交通事故，致贵GBJ6**号车严重受损。事发后，原告委托候车厂对该车进行了修理，同年11月20日才把车提出来。被告的行为，致使原告产生了42天营业损失计16800元。另外，该车购置价为113500元，按20%计算保值费合计22700元，被告也应赔偿。原告故诉至法院，请求：判决被告支付车辆租金16800元，车辆保值费22700元，共计39500元。被告宋训毅对原告主张的汽车租用、发生交通事故导致车辆受损、车辆修理时间等没有异议，但认为合同约定借用方承担车辆因事故延误期间的按400元／天计算借用金太高且不合理，只同意按200元／天向原告支付车辆延误期间的借用金；不同意支付原告车辆保值费，理由是被告借时贵GBJ6**号车辆车身已存在一些破损，且现车辆已全部维修好，故不同意支付车辆保值费。原告紫云自治县多元汽车租赁行为支持其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及经营者为贺兴建。2.第5204010201500591号《交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证明被告宋训毅驾驶贵GBJ6**号车辆发生交通事故导致车辆受损的事实及应当赔偿原告车辆迟误期间的借用金和车辆保值费。3.《汽车借用合同》一份，用以证明按照原、被告签定的合同约定，被告应当支付原告因交通事故车辆延误期间的借用金及按原车价总额的20%支付车辆保值费。4.机动车登记证一份，用以证明贵GBJ6**号车辆系2015年4月15日购买，用以证明发生交通事故时车辆没有损伤和故障。5、车辆维修发票一张，用以证明原告于2015年11月20日将本案忠的肇事车辆从修理厂取走。对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告宋训毅对证据1、2、5无异议，经审查，该3组证据来源合法，客观真实，与本院具有关联性，作为定案依据予以确认。对于证据3，即《汽车借用合同》，被告认可合同确实是其与原告所签，但辩称其没有认真看过合同的内容，合同约定延误期间按400元／天计算过高，只同意延误期间按200元／天支付原告，本院认为，原告系完全行为能力人，对自己的民事行为应当负责，其辩称理由不成立，该证据作为定案的依据。对于证据4，即机动车登记证，被告对购车时间无异议，但不能达到原告的证明目的，经审查，该证据仅能证明车辆的购买时间，不能证明该在发生事故前是否完好，故对原告的证明目的不予确认。被告宋训毅未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述、辩解，结合经庭审举证、质证并经本院认定的证据，查明以下事实：原、被告于2015年10月9日签订汽车租赁合同，合同约定：出租方为紫云自治县多元汽车租赁行（甲方），借用方为宋训毅（乙方），合同第一条约定：“借用车辆车型广本牌号贵GBJ6**颜色红色。”合同第二条约定：“借用期从2015年10月9日12时12分至2015年10月11日12时12分止，共借2天（或24小时）。”合同第三条约定：租金为400元／天。合同第八条约定：“违约责任：……2、借用期间发生交通事故造成车辆损害或人员伤亡时，应依法保护现场，乙方应当立即通知甲方和有关部门，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的借用金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失，并按原车价总额的20%向原告交付车辆保值费。”合同签订后，被告即支付原告租金800元。2015年10月9日23时50分被告由安顺市区方向往紫云方向行驶，行至惠大线78公里＋500米处路段时，由于疏忽大意，造成租用车辆侧翻到路外的单方道路交通事故发生，经道路交通事故认定书认定，被告在此次事故中负全部责任。事发当日，原告将车送到安顺开发区深港汽车修理厂进行修理，2015年11月20日原告方将车取走，并垫付了修理费共计51423元，之后保险公司将修理费赔付给了原告。交通事故事发后，双方协商未果，原告故诉至本院，请求判决如诉请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案原告与被告签订车辆租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同第三条约定，借用金为每天400元，第八条约定，若发生交通事故，借用方需承担因事故所延误天数的借用金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失，并按原车价总额的20%向原告交付车辆保值费。根据该合同的约定被告需支付原告事故所延误天数的借用金，原告主张从2015年10月9日至2015年11月20日，共计42天，被告已经支付了2015年10月9日至2015年10月11日的租金，同时车辆是2015年10月9日事故发生后送至修理厂直至2015年11月20日，故被告需支付原告的事故所延误天数的借用金天数应为2015年10月12日至2015年11月20日止，共计40天，故被告需支付原告事故所延误天数的借用金为40天X400元／天=16000元，原告主张超出部分不予支持，被告主张延误期间按200／天支付借用金理由不充分，不予支持。对于原告主张的车辆保值费，由于其未提交证据证实本案肇事车辆的购车总价款，无法计算车辆保值费，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋训毅在本判决生效之日起十日内支付原告紫云自治县多元汽车租赁行车辆借用金人民币16000元。二、驳回告紫云自治县多元汽车租赁行的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告紫云自治县多元汽车租赁行承担200元，由被告宋训毅承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未履行义务的，权利人可在判决生效后两年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦礼祥二〇一六年三月十四日书记员  刘 运
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15076号原告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号4楼。法定代理人范敏，总裁。委托代理人陈燕，女。被告莱客新媒（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1807。法定代表人米向鹏，职务不详。原告上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程西南公司）诉被告莱客新媒（北京）科技发展有限公司（以下简称莱客新媒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华程西南公司委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告莱客新媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华程西南公司诉称，我公司是从事旅游服务的企业法人，通过携程旅行网等网站发布酒店、餐饮等旅游团购服务信息。2013年3月，原被告在互惠互利的原则下签订团购合作协议，约定由我公司提供酒店团购产品，莱客新媒公司在自有平台“www.liketuan.com”的“旅游酒店频道”发布我公司的酒店团购产品。消费者在莱客新媒公司网站上预订我公司提供的团购产品并使用后，莱客新媒公司每两周结算实际消费使用的团购产品总额给我公司，并支付相应的款项。2013年4月至2014年3月，双方均能正常履行合同；但自2014年4月起莱客新媒公司出现拖欠款项的现象。截止2014年11月中旬，莱客新媒公司共计欠款344879.45元，莱客新媒公司在签约时曾经付有风险抵押金50000元，扣除后欠款294253.4元。我公司多次电话或上门追讨，要求其支付所拖欠的款项，但莱客新媒公司一直拖延未付。·我公司认为，双方既已签订合同，我公司已如约履行义务，莱客新媒公司理应按约支付款项，故请求法院判令莱客新媒公司支付所欠团购合作协议款项294253.4元。承担本案全部诉讼费用。被告莱客新媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：华程西南公司主张，莱客新媒公司违反双方于2013年3月签订的团购合作协议，在履行部分合同结算义务后，拒不支付2014年4月至2014年11月的结算义务，扣除风险抵押金50000元，莱客新媒公司拖欠团购合作协议款项294253.4元。为证明其主张，华程西南公司提交了如下证据：1、团购合作协议。团购合作协议显示合同甲方为莱客新媒公司，乙方为华程西南公司。协议落款显示加盖有莱客新媒公司、华程西南公司合同专用章及双方代表签字，落款时间显示为2013年3月13日。协议文本显示甲乙方合作内容为：“乙方向甲方提供酒店、旅游类团购产品，甲方提供团购平台以展示、销售乙方团购产品”，“由甲方代为收款”，“结算方式：2周一结，团购开始后的每2周结算上一个结算周期（暨14天）实际消费使用的团购产品综合，经双方财务确认后的3个工作日内，由甲方向乙方支付相应款项”。此外，在协议中记载有“押金”一项：“甲方须在协议签署且第一批团购产品上线后的5个工作日内支付给乙方风险抵押金人民币5万元（人民币伍万元整）到乙方指定银行账户。”2、欠款说明。欠款说明载有：“莱客新媒公司兹2014年4月起至2014年8月17日，欠华程西南公司（携程团购）应结未结款项344253.4元，2014年8月17日之后应结算款项照常结算，所有款项在2014年12月31日前完成结算支付，否则华程西南公司将保留法律手段收回应结算款项。特此说明”，落款显示加盖有莱客新媒公司公章，日期显示为“2014年9月”。3、2014年4月至11月账单明细。账单明细显示有每单团购消费信息。华程西南公司主张，上述账单明细为2014年4月至11月莱客新媒公司欠款情况，本案诉请为其中部分金额。本院当庭核实上述证据原件，复印件与原件核对无误。另经当事人申请，本院赴莱客新媒公司工商注册地址、华程西南公司提供的其他可能经营地址进行了现场送达。莱客新媒公司均未在相关地址实际经营。后本院采用登报公告方式进行送达，华程西南公司预付公告费260元。以上事实，有原告提交的团购合作协议、欠款说明、2014年4月至11月账单明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：团购合作协议及欠款说明加盖有当事人印章，其内容亦相互关联，彼此印证。莱客新媒公司经本院合法传唤未到庭应诉及提交相关反驳证据，故本院在核对原件基础上，依法对团购合作协议及欠款说明的真实性予以确认。从欠款说明来看，团购合作协议已实际履行部分内容，故该协议是双方当事人真实的意思表示，同时亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行合同。欠款说明由莱客新媒公司出具，关于欠款事项记载明确，该公司应依法履行支付欠款的义务。根据欠款说明所载欠款金额，扣除华程西南公司自认的莱客新媒公司交纳风险抵押金50000元，莱客新媒公司仍需向华城西南公司支付欠款294253.4元。被告莱客新媒公司无正当理由，经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告莱客新媒（北京）科技发展有限公司向原告上海华程西南国际旅行社有限公司支付欠付团购合作协议款项二十九万四千二百五十三元四角。如被告莱客新媒（北京）科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告预交），由被告莱客新媒（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千七百一十三元八角，由被告莱客新媒（北京）科技发展有限公司全部负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19363号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何小平,女，1972年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何小平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,237.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,237.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执复15号申请复议人（异议人、追加被执行人）刘三海，女，1965年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐煌成，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人罗玉川，男，1965年9月9日出生，汉族，住高安市。申请执行人沈森林，男，1973年10月9日出生，汉族，住高安市。申请执行人刘强，男，1972年10月25日出生，汉族，住高安市。申请执行人李勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人刘跃进，男，1960年5月27日出生，汉族，住高安市。被执行人ＸＸ，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人聂建司，男，1965年6月14日出生，汉族，住高安市。申请复议人刘三海不服高安市人民法院（2016）赣0983执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，聂建司与刘三海于2008年12月29日补办结婚登记，聂建司所欠徐煌成等人的债务发生于聂建司与刘三海夫妻关系存续期间，属于聂建司与刘三海的夫妻共同债务，执行法院追加刘三海为本案被执行人的执行行为符合法律规定。执行法院遂作出驳回异议人刘三海异议的裁定。申请复议人刘三海申请复议称，追加被执行人必须为法律或司法解释明文规定的情形才可以追加，而是否为夫妻共同债务并没有规定可直接追加为被执行人的情形；执行程序直接认定为夫妻共同债务剥夺了刘三海的各项诉讼权利；请撤销高安市人民法院（2016）赣0983执异3号执行裁定，解除冻结、查封的刘三海的财产。本院查明，执行法院在执行申请执行人徐煌成、罗玉川、沈森林、刘强、李勇、刘跃进与被执行人ＸＸ、聂建司股权转让纠纷一案中，于2016年1月18日作出裁定，追加被执行人聂建司的妻子刘三海为被执行人。刘三海不服，向执行法院提出异议。执行法院于2016年2月21日作出裁定驳回刘三海异议。本院认为，对以夫妻共同债务追加配偶为被执行人提出的异议，属于实体法律关系的审查范围，应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理，执行法院异议裁定适用程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：撤销高安市人民法院（2016）赣0983执异3号执行裁定，发回高安市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓政审 判 员  张小庆代理审判员  叶 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈明灿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1760号罪犯李佐伯，男，1959年12月8日出生，汉族，江西省泰和县。现在江西省赣江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年2月23日作出(2009)博刑初字第77号刑事判决，认定李佐伯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交4000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6139号、(2014)洪刑执字第3498号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李佐伯到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李佐伯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李佐伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李佐伯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年6月18日起至2016年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初82号原告周昌辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人周云祥（系原告父亲），男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。本院于2015年12月15日立案受理了原告周昌辉诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌辉、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昌辉诉称，2011年10月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为456330元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了41万元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以41万元为基数按日万分之五计算的违约金259195元。被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。经审理查明，2011年10月20日，周昌辉作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为35646的《商品房买卖合同》，合同约定周昌辉购买宇发公司开发的位于“外滩金色年华”项目1幢2单元8层4号的房屋一套，价格456633元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，周昌辉和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为45万元，在签订合同时一次性缴纳房款首付36万元，余款9万元，在交房时付清。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，周昌辉向宇发公司缴纳了房款41万元。另查明，宇发公司在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告周昌辉交房。2014年年底，周昌辉搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，周昌辉等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。庭审中，周昌辉陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为41万元×0.0005×914天=187370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周昌辉逾期交房的违约金187370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2594元，由原告周昌辉负担519元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  夏琨二〇一六年三月十日书记员  杨凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执183号申请执行人梁克飙。被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人：张功科。梁克飙申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西红日东升投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年三月九日书记员  周慧敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初223号原告张某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告李某甲，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人赵云龙均到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月24日登记结。2011年10月27日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。请求离婚；抚养婚生子，由被告支付抚养费；返还原告婚前财产；分割婚后夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告李某甲未提供答辩意见。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2011年8月24日登记结，婚后夫妻感情尚可。2011年10月27日生育一子李某乙，现在被告住处生活。原告主张夫妻感情确已破裂，提供了菏泽市牡丹区牡丹办事处裕华园社区居民委员会于2016年2月23日所出具的证明一份，载明：“兹有我社区原女青年张某因家庭纠纷问题曾在我社区张庄村（原籍）居住了十三个月的时间”。本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明以及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告依法确立婚姻关系，婚后生育一子，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，今后只要双方加强沟通、交流，夫妻感情仍有和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的菏泽市牡丹区牡丹办事处裕华园社区居民委员会所出具的书面证明，并不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红梅二〇一六年三月二十日书记员  何红梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更144号罪犯李永胜，男，土家族，1968年10月14日出生，小学文化程度，户籍所在地湖北省宣恩县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省惠州���中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）惠中法刑初字第132号刑事判决，认定罪犯李永胜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2000年12月27日作出（2000）惠中法刑初字第132号刑事裁定，认定罪犯李永胜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2001年1月18日作出（2000）粤高法刑复字第233号刑事判决，认定罪犯李永胜犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）新刑执字第936号刑事裁定，将罪犯李永胜的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利8年。（刑期自2003年12月29日至2023年4月28日止）；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2006年1月21日作出（2006）农三刑执字第2552号刑事裁定，对罪犯李永胜��去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后的刑期至2022年2月28日止；于2009年1月9日作出（2009）农三刑执字第2297号刑事裁定，对罪犯李永胜减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后的刑期至2020年8月28日止；于2011年1月18日作出（2011）农三刑执字第1626号刑事裁定，对罪犯李永胜减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后的刑期至209年3月28日止；于2013年8月5日作出（20103）兵三刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯李永胜减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后的刑期至2017年11月28日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯李永胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。��审理查明罪犯李永胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2013年12月记功一次，2014年6月表扬1次、记功1次，2014年12月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年9月表扬一次，2016年1月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永胜减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英助理审判员  王洪超二〇一六年三月九日书 记 员  高宏艳
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初178号原告：张文和，男，住辉南县。被告：张清，男，住辉南县。本院在审理原告张文和与被告张清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文和撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告张文和负担。审判员  宫曙龙二〇一六年三月二十八日书记员  王 贺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初167号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告赵琼娥，女，住寻甸回族彝族自治县。被告赵留平，男，住寻甸��族彝族自治县。被告迟六芬，女，住址同上。系被告赵留平之妻。未到庭。原告寻甸县农村信用社诉被告赵琼娥、赵留平、迟六芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告赵琼娥、赵留平到庭参加诉讼，被告迟六芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2014年1月23日，被告赵琼娥从原告处（城关社）借款380000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月23日。由被告赵留平、迟六芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金380000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义��。现要求法院判令：一、判决由被告赵琼娥偿还借款本金380000元及利息；二、判决由被告赵留平、迟六芬承担连带偿还责任；三、判决本案诉讼费用由三被告承担。被告赵琼娥辩称，向原告借款是事实，当时是我丈夫潘石文借的，我也去签过字，因为这两年家里出了点事情，现在没有能力偿还借款。被告赵留平辩称，我们与被告赵琼娥是亲戚关系，担保借款是事实，该笔贷款数额较大，现在我们也没有能力偿还。被告迟六芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、被告赵琼娥、赵留平、迟六芬身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告赵琼娥申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由赵留平、迟六芬承担连带保证责任的情况。四、借款催收通知书三份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。经质证，被告赵琼娥、赵留平对上述证据无异议。被告迟六芬未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告赵琼娥、赵留平、迟六芬未向法院提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告赵琼娥从原告处（城关社）借款380000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月23日。由被告赵留平、迟六芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金380000元及利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告赵琼娥提供了贷款，被告赵琼娥未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告赵留平、迟六芬以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告赵留平、迟六芬对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告赵留平、迟六芬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告迟六芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵琼娥于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金380000元，并按合同约定支付利息（自借款之日起计算）。二、由被告赵留平、迟六芬承担连带偿还责任。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告赵琼娥、赵留平、迟六芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王琼芬二〇一六年三月二十一日书记员  毕馨予
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特16号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人张刘书，该公司员工。被申请人许尔荣，个体户。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人许尔荣实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人张刘书，被申请人许尔荣到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人泗洪农商行称：2014年7月23日，申请人泗洪农商行龙集支行与被申请人许尔荣签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县长江路南侧（锦绣华庭）C1幢4-108房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0904**号，登记债权数额为36万元）作抵押，抵押期限从2014年7月23日至2017年7月13日。同年7月28日，由我行龙集支行向被申请人放贷款25万元，到期日为2015年12月15日，按季还息，年利率为8.874%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后被申请人欠申请人2015年12月15日之前的借款利息3.8万元，挂息盘活，其本金作为从2015年12月16日到2016年12月15日的借款，按季还息，年利率为8.874%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款利息3.8万元和本金25万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年12月15日，按年利率8.874%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率8.874%计算并加收50%罚息）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。被申请人许尔荣辩称：对借款及抵押无异议，但对尚欠的3.8万元利息过高。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，2015年12月16日至20日期间的利息已付清。本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人许尔荣签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款及利息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款利息3.8万元和本金25万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年12月15日，按年利率8.874%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率8.874%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人许尔荣所有的抵押物位于泗洪县长江路南侧（锦绣华庭）C1幢4-108房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0904**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款利息3.8万元和本金25万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年12月15日，按年利率8.874%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率8.874%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一六年三月七日书记员  王 丹附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初647号原告崔一杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邓璐妮，上海兴浦律师事务所律师。被告复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人丁强，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告崔一杰诉被告复旦大学附属华山医院劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一六年三月十七日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1055号罪犯黄桂荣，男，1964年10月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。福建省南安市人民法院于2010年9月28日作出（2010）南刑初字第562号刑事判决，以被告人黄桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退出赃款人民币23800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）榕刑执字第6235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄桂荣已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币8000元。本院认为，罪犯黄桂荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄桂荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂荣减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赃款人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2016年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年三月十一日书 记 员  张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3534号申请执行人张少毓，男，1949年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周彩莲，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市安古拉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王巩凡，该公司总经理。被执行人宁夏宁润园林经管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张雷，该公司总经理。被执行人张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张少毓与被执行人王军、周彩莲、银川市安古拉商贸有限公司、宁夏宁润园林经管有限公司、张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人王军、周彩莲、银川市安古拉商贸有限公司、宁夏宁润园林经管有限公司、张雷偿还申请执行人张少毓借款本金1000000元，利息170000元，由被执行人王军、周彩莲承担案件受理费7715元，向本院缴纳执行费14177元，以上共计1191892元。因被执行人王军、周彩莲、银川市安古拉商贸有限公司、宁夏宁润园林经管有限公司、张雷未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少毓向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中。本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人名下没有可供执行的财产；通过银川市房产管理系统查明被执行人王军、周彩莲共有一套房屋，查明被执行人张雷名下有两套房屋，上述三套房屋均有抵押，且已被查封，我院已于2016年2月22日轮候查封，期限为三年。通过银川市车辆管理系统查明被执行人张雷名下有两辆车，该两辆车下落不明，且已被查封，我院已于2016年2月24日轮候查封了该两辆车车户。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王军、周彩莲、银川市安古拉商贸有限公司、宁夏宁润园林经管有限公司、张雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张少毓，如发现被执行人王军、周彩莲、银川市安古拉商贸有限公司、宁夏宁润园林经管有限公司、张雷有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年三月七日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初873号原告：王显青，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县城关。被告：邓昀，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省涡阳县龙山镇。被告：单晓燕，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省涡阳县城东刘寨行政村。原告王显青诉被告邓昀、单晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年2月26日在本院公开开庭进行了审理，原告王显青到庭参加诉讼，被告邓昀、单晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显青诉称：2014年11月19日，被告邓昀从原告处借款15万元整，被告单晓燕自愿作为担保人并愿承担连带责任。原告向被告催要借款时，被告推拖不还。现起诉要求二被告偿还借款15万元及利息，并负担本案诉讼费用。原告王显青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2：借款合同，证明被告邓昀向原告借款15万元的事实，约定月利率为3%，单晓燕为担保人。被告邓昀、单晓燕均未答辩亦未向本院提供证据。对原告王显青提供的证据认证如下：对证据1，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，该证据上有被告邓昀的签名及指印，并注明了款已收到，被告单晓燕作为担保人签名并按了指印，还留下了联系方式，该证据证明了被告邓昀向原告王显青借款15万元及单晓燕作为担保人的事实，予以认定；但该借款月利率为3%（年利率为36%）的约定过高，应按年利率24%计算，对该证据部分认定。通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年11月19日，被告邓昀从原告王显青处借款15万元，双方约定借款月利率为3%，邓昀在借款合同上签名按指印并注明款已收到。被告单晓燕自愿作为担保人并愿承担连带责任，单晓燕也在借款合同上签名按指印并留下了手机号码。原告向被告催要借款时，被告推拖不还。现原告起诉要求二被告偿还借款15万元及利息，并负担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王显青与被告邓昀之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告王显青将借款交予邓昀后，被告邓昀应当及时偿还原告本金及利息，被告没有及时偿还显属不当，故对原告要求被告邓昀偿还本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告邓昀支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告与被告约定月利率3%（年利率为36%）超出了上述规定的利率，故对原告这一诉讼请求予以部分支持，借款利率按年利率24%计算，超出部分不予支持。对原告要求被告单晓燕承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。”根据以上规定，被告单晓燕应对邓昀的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓昀给付原告王显青本金15万元及利息（利息自2014年11月19日起至债务清偿完毕之日止，年利率按24%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告单晓燕对上述款项承担连带清偿责任，被告单晓燕承担保证责任后，有权向被告邓昀追偿；三、驳回原告王显青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年三月二十八日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初161号原告：庞熙浩，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6019。委托代理人：林瑞枝，女，汉族，××年××月××日出生，住住广东省佛山市南海区。被告：卢永联，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1335。本院于2015年12月31日受理原告庞熙浩与被告卢永联民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞熙浩撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄春菲二〇一六年三月四日书记员  谭韵琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2924号原告昆山华鑫强精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号8号房。法定代表人张振华，该公司总经理。委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。被告叶继尚。委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山华鑫强精密模具有限公司（以下简称华鑫强公司）与被告叶继尚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告华鑫强公司的委托代理人蒋华亮、被告叶继尚的委托代理人王晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫强公司诉称：原、被告劳动争议一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出了昆劳人仲案字[2016]第0284号仲裁裁决书。但原告认为仲裁委员会是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决。为此，原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原告不支付被告自2014年6月26日起至2015年5月25日未订立书面劳动合同的二倍工资差额50853.7元；2、案件受理费由被告承担。被告叶继尚辩称：仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告叶继尚于2014年5月26日进入原告华鑫强公司工作，岗位为放电技术员。原、被告未签订书面的劳动合同。原告华鑫强公司支付被告叶继尚从2014年6月至2015年5月期间的每月工资分别为4600元、4730元、4960元、5180元、4810元、4720.5元、4920元、7562.4元（2015年1月和2月工资）、4540.4元、4900元、4667元。2015年11月2日，原、被告双方签订“协议书”一份，载明：经双方协商，被告自愿解除与原告的劳工合作关系，合同终止日期为2015年10月31日，原告一次性支付被告工龄补贴4500元；同时载明：从2015年10月31日起，被告发生任何事情，都与原告无关，被告也不得向原告做任何追偿。遂双方的劳动合同关系解除。2015年12月14日，被告叶继尚向昆山市张浦镇组织人事和社会保障局申请劳动争议调解，要求原告支付未签劳动合同的补偿，以及返还离职后的不合理扣款。后因双方未能达成一致，被告叶继尚向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月1日，仲裁委作出昆劳人仲案字（2016）第0284号仲裁裁决书，裁决原告华鑫强公司支付被告叶继尚2014年6月26日至2015年5月25日未签劳动合同的二倍工资差额50853.7元。后原告华鑫强公司不服该仲裁裁决书，遂诉诸本院。审理中原告主张其与被告已签订了书面的劳动合同，并经昆山市就业促进中心系统备案，但目前书面劳动合同已遗失；原、被告约定每月工资5000元左右，并以最低工资标准参保。为此，原告向本院提供其从昆山市就业促进中心调取的劳动用工备案信息以及参保证明，两份备案信息分别载明合同起止日期从2014年9月1日至2014年12月31日、从2015年1月1日至2015年12月31日，拟缴费基数1530元。上述事实，由仲裁裁决书、协议书、银行流水、调解申请书、备案信息、参保证明以及当事人陈述予以证实。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中原告主张其与被告之间签订了书面的劳动合同，但因原件遗失无法提供。虽昆山市就业促进中心的系统中存在有关原、被告劳动用工关系的备案信息，但原告亦不能提供留存于该部门的劳动合同原件或者复印件；且通常由用人单位到有关部门办理用工备案手续，在无其他证据佐证的情况下，仅以备案信息不能认定原、被告之间已签订了书面的劳动合同，故本院对原告的上述主张不予支持。对于原、被告签订的协议书，明确载明双方对于工龄补贴已取得一致的处理意见，但并未提及二倍工资补偿一事，被告仍有权向原告追索该部分劳动报酬。综上，因原告无证据证明双方已签订书面的劳动合同，故本院认定双方之间未签订书面劳动合同，原告应向被告支付从2014年6月26日至2015年5月25日期间的二倍工资差额，合计50853.7元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山华鑫强精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶继尚2014年6月26日至2015年5月25日未签劳动合同二倍工资差额50853.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华鑫强精密模具有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员 王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10474号原告冀秀艳，居民。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告陈向兵，农民。委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。原告冀秀艳与被告陈向兵土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀秀艳的委托代理人杨颖、被告陈向兵及其委托代理人常万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀秀艳诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告称自己承包了宝坻区方家庄镇庞家庄村800余亩土地，欲将其中部分土地向外转包。原告与其协商欲承包其中的200亩土地，被告同意。当时双方口头约定承包费每年每亩950元，先预付承包费50000元，其余140000元，在交付土地时付清。当日原告依双方约定通过银行转账向被告支付承包费50000元，然而被告却一直未能交付承包的土地，双方多次协商未果，故起诉要求被告返还承包费50000元。被告陈向兵辩称，原被告口头约定，原告承包被告200亩土地，承包费每亩950元，原告先付定金50000元，5日内将剩余款项140000元付清后，被告便可将200亩承包地交付原告使用，但原告到期后迟迟不交剩余承包费，经被告电话催要，原告仍不交纳。原告违约在先依法定金不再退回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈向兵于2015年12月10日，与天津市宝坻区方家庄镇庞家庄村民委员会签订了“土地租赁协议”，协议约定该村委会将本村土地865亩租赁给被告陈向兵用于农田苗木、果圃等各种谷物和经济作物的种植和生产加工等。每亩租赁费为900元，土地租赁期限共12年。被告陈向兵作为承租人在该协议上签字。2015年10月，原告欲从被告陈向兵处承包200亩土地，经双方协商，被告同意以每亩950元的价格发包给原告，原告亦同意。2015年10月17日，原告冀秀艳通过银行转账方式向被告陈向兵先行支付50000元，对此被告予以承认。因双方无书面合同约定，均是口头约定，对该款的性质双方存在争议，原告称系交纳的部分承包费，属于预付款，被告则称系定金。对剩余款项，原告称待被告将200亩土地实际交付后，原告可将剩余承包费140000元一次付清，因被告迟迟交不出土地，影响了原告的承包计划，故而不再承包土地并请求返还承包费50000元。被告则称，双方口头约定交付定金后，5日内将剩余承包费全部交清，被告可将200亩土地交付原告，因原告不能交清全部承包费用，所以未将承包地交付原告，如果原告现在交清承包费仍可以承包土地，继续履行合同。庭审中，对能否如期交付承包地，原被告存在争议：原告称，被告与村委会签订的土地租赁协议是2015年12月10日，而原告交纳的承包费时间是2015年10月17日，原告即使5日内付清全款，被告尚未取得租赁土地，因此被告存在违约行为。对此，被告陈向兵提交了庞家庄村委会出具的书面证明，证明内容为，该村于2015年9月10日将本村850亩土地承包给陈向兵，陈向兵将承包的土地流转他人，村委会不予干涉。对此证明被告陈向兵解释称，2015年9月份被告对承包土地就已中标，中标后就以实际控制了租赁的地块，10月底对租赁土地完成了清理工作后，就已具备对外发包的能力。上述事实，有原告提交的转款证明，被告提交的土地租赁协议、村委会证明、证人证言、现场照片以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告对承包200亩土地虽未签订书面合同，但双方对承包土地的数量、单价及已经支付的款项均无争议，对此本院确认，原被告存在土地承包经营权转让合同关系，且双方的土地承包经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律的、行政法律的强制性规定，本院予以确认。但原告支付的款项的性质及履行合同过程中谁负有违约责任原被告发生争议，对此本院评判如下：依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面合同形式约定。原被告未签订书面合同约定定金，因此被告主张交付的50000元属于定金的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告自认原告交纳预付款后5日内，即2015年10月22日如付清全部承包费，被告便可将承包的土地200亩实际交付原告使用，而事实上2015年10月22日，被告尚未合法取得流转土地经营权，亦未将流转土地整理完毕，无法按时向原告交付承包土地。依照法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。故本院认定，被告无法在其自认的时间内交付承包的土地，存在违约行为，应承担违约责任。原告明确表示放弃承包涉诉土地，继续承包已无可能，对涉诉土地被告可自行处理。原告要求返还预付款50000元，证据充分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈向兵于判决生效后10日内返还原告冀秀艳50000元。案件受理费1065元，由被告陈向兵负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年三月十七日书记员  刘 斌《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢35号申请执行人周军民，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。被执行人李忠祥，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。本院在执行周军民诉李忠祥民间借贷纠纷一案的（2012）凤翔民初字第00446号民事判决书中，应执行借款40700元，受理费865元。在执行过程中双方达成执行和解协议：由李忠祥在协议签订之日付给周军民借款30000元；周军民对剩余借款10700元及垫付受理费865元予以放弃；申请执行费350元由李忠祥负担；本案双方再无任何牵扯。协议达成后，双方已按协议执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：（2012）凤翔民初字第00446号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年三月三日书 记 员  王宏斌
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执21号之一申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人江苏天一路桥有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路67号。法定代表人何耀兴，该公司总经理。委托代理人何斌华，该公司员工。被执行人常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号301室。法定代表人陈洪彪，该公司总经理。委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。本院在执行常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司借款合同纠纷案件中，双方当事人达成执行和解。现申请执行人向本院申请解除对江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司房地产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏天一路桥有限公司、常州中航港建设工程有限公司名下房地产的查封［原查封案号：（2014）常仲保字第00037号、（2014）常仲保字第00038号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  刘建勇代理审判员  姜 勇二〇一六年三月十六日书 记 员  颜建安
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝10102民初432号原告熊军，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原告熊军与被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊军的委托代理人秦莉，被告冉茂会的委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊军诉称，2014年4月26日和同年5月3日，被告分别向我借款11万元和6万元，共计17万元。2014年6月9日，被告给我出具借款17万元的借条一张。我将款借给被告后，经多次催收无结果。现请求人民法院依法判令被告偿还借款17万元以及此款从2016年1月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算的利息。被告冉茂会辩称，我与原告是情人关系，因经常在一起参加赌博输了，原告便威胁我给原告出具借条。原告根本未支付借款给我，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日，被告给原告出具“今借到熊军人民币170000元”的借条一张。事后，原告依据借条向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告未提供支付原告借款的证据。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条，被告提供的光盘等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然给原告出具了借条，但不承认原告支付了借款，而且在审理中，原告又未提供支付被告借款的证据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊军的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一六年三月十七日书记员  吴 睿
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初507号原告朱风云，女，1975年1月29日出生，汉族，现住邯郸市东柳西街49号柳颐竹园小区*号院4-5-2，身份证号码1304251975********。被告河北品能光电科技有限公司（以下简称“品能光电公司”），住所地邯郸县邯郸工业园区东区，组织结构代码67602005-2。法定代表人孔凡桥，该公司总经理。委托代理人田志刚，品能光电公司员工。原告朱风云诉被告品能光电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清信独任审判，公开开庭进行了审理,原告朱风云，被告品能光电公司委托代理人田志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱风云诉称，被告品能光电公司以资金紧张为由于2014年2月19日向原告借款5万元。双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率24%。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推托不偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息13500元；并按年利率24%支付原告自起诉之日至全部本金清偿完毕时的利息；2、依法判令被告同时支付原告逾期部分款项的日5‰违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告品能光电公司辩称，借款5万元是事实，但中间还过原告利息。对原、被告提供证据分析认定如下：原告朱风云提供证据：2014年2月19日借款协议、收据各一份，证明被告向原告借款5万元以及约定的利息情况和借款的期限。被告品能光电公司对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明，原告朱风云与被告品能光电公司于2014年2月19日签订借款协议一份。协议约定：被告品能光电公司向原告借款5万元；借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日；借款利率为年利率24%；被告未按协议向原告支付借款利息及本金，原告有权向被告收取逾期部分款项的日5‰违约金。协议签订当天，原告向被告履行了出借义务。被告品能光电公司向原告出具了5万元的收据。借款期间被告向原告支付6500元利息，利息结算至2014年9月3日。之后被告未能向原告支付本金和利息。本院认为，被告品能光电公司向原告朱风云借款本金5万元，事实清楚，原告要求被告品能光电公司归还借款本金5万元及按年利率24%支付自2014年9月3日至判决确定的履行期间届满之日止的利息和违约金，符合法律规定，依法应予支持；利息和违约金之和超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱风云借款本金5万元并按年利率24%支付自2014年9月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金；二、驳回原告朱风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告河北品能光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇一六年三月三十日书记员  张世华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0202刑初21号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年7月23日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2015年12月28日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年1月20日被我院取保候审，现取保于现居住地。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某在唐山市路南区唐山汽车站（东站）广场自来水道板房销售性功能保健品。2015年5月8日，唐山市公安局路南区分局的工作人员从刘某的经营场所查获黄金玛卡、老中医、藏天龙等“性功能保健品”。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，黄金玛卡、老中医两种保健品中禁止添加的西药西地那非成分含量分别是7.5＊104／mg、1.2＊105／mg。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、到案材料、唐公南（食）检查字（2015）9号检查证、刘某个体工商户营业执照等书证；查扣的美国黄金玛卡13粒、老中医4瓶等物证；证人杨某的证言；被告人刘某的供述与辩解；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告；被告人刘某的户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人刘某销售含有西地那非成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，事实及罪名成立。被告人刘某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市高新区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危险性，对居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁桂平代理审判员  王 烨人民陪审员  李秀贤二〇一六年三月十五日书 记 员  于静雅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3264号罪犯陈瑞明，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）漳刑初字第62号刑事判决，以被告人陈瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人陈瑞明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月17日作出（2011）闽刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年3月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈瑞明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年十二月累计获得达标分十八点四分，获得二0一三、二0一四年监狱表扬、二0一五度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞明予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦 婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初245号原告：李英伟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2730。委托代理人：陈涛、吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被告：李壮伟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2750。被告：李绪伟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2770。原告李英伟诉被告李壮伟、李绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英伟的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告李壮伟、李绪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李英伟诉称：被告李壮伟因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款人民币（下同）100000元，双方约定该借款于2014年5月30日前还清，如果未能在约定的期限内还清借款则按每月3%利率向原告计付利息至还清欠款之日止。被告李绪伟向原告李英伟出具了《不可撤销连带责任保证担保书》1份，对被告李壮伟的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告李英伟多次催讨，二被告至今没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告李壮伟付还原告李英伟借款100000元及利息（按每月2%的利率自2014年3月1日起计至实际还清借款之日止）；2.被告李绪伟对被告李壮伟的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告李英伟的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告李壮伟、李绪伟的《居民身份证》各1份，证明二被告���民事主体资格；3.被告李壮伟所立的《借款借据》、《收款收据》及被告李绪伟所立的《不可撤销连带责任保证担保书》各1份，证明被告李壮伟于2014年3月1日日向原告借款100000元，约定还款期限为2014年5月30日前，被告李绪伟自愿为被告李壮伟的上述借款承担连带责任保证担保；同日原告将款100000元付给被告李壮伟。被告李壮伟、李绪伟没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月1日，被告李壮伟向原告借款100000元，双方约定该借款于2014年5月30日前还清，逾期利息按照每月3%利率计算。被告李壮伟向原告李英伟出具了《借款借据》、《收款收据》各1份，被告李绪伟向原告李英伟出具了《不可撤销连带责任保证担保书》1份，对被告李壮伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证责任至借款本息还清为止。同日原告将款100000元付��被告李壮伟。借款到期后，经原告李英伟多次催讨，被告李壮伟至今没有履行还款义务，被告李绪伟也没有履行连带清偿责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李壮伟结欠原告李英伟借款100000元，被告李绪伟为被告李壮伟向原告李英伟借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不予保护。原告要求二被告自2014年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息的要求理由充分，本院予以支持。被告李壮伟、李绪伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供证据主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李壮伟应于本判决生效之日起10日内付还原告李英伟借款人民币100000元及利息（自2014年3月1日起至还清借款之日止按每月2%的利率计付利息）。二、被告李绪伟对被告李壮伟的上述债务承担连带清偿责任。被告李绪伟承担保证责任后，有权向被告李壮伟追偿。如果被告李壮伟、李绪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由被告李壮伟、李绪伟负担。该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林少龙二〇一六年三月九日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务��对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。