wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第68872号原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。法定代表人康全欣，总经理。委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。被告赵大伟，男，1985年2月28日出生，北京麒麟网文化股份有限公司。原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告赵大伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年10月21日至2014年11月20日工资450元；2、2014年11月21日至2014年12月20日工资3193元；3、2014年12月21日至2015年1月20日工资8000元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2010年8月16日入职原告，担任软件开发工程师，签有期限为2010年8月16日至2013年8月16日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另被告月工资为8000元，双方劳动关系于2015年3月25日解除。原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。被告主张其最后工作至2015年3月25日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日至11月20日、11月21日至12月20日及2014年12月21日至2015年1月20日的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日至12月20日的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述4笔款项。另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，显示原告于2015年2月支付被告7550元、3月支付4807元；被告对明细表所显示的数额予以认可。被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年11月20日工资450元；2、原告支付被告2014年11月21日至2014年12月20日工资3193元；3、原告支付被告2014年12月21日至2015年1月20日工资8000元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告于2015年2月支付工资7550元、3月支付4807元，故本院确认原告支付的2014年10月21日至11月20日工资为7550元，支付的2014年11月21日至12月20日的工资为4807元，故仲裁裁决原告支付2014年10月21日至11月20日的工资差额450元及2014年11月21日至12月20日的工资差额3193元并无不当，原告要求不支付上述期间工资差额并无依据，本院不予支持。另原告未举证证明被告的出勤情况，本院对被告主张的出勤情况予以采信，且原告未举证证明其已支付2014年12月21日至2015年1月20日工资，故仲裁裁决原告支付此期间工资8000元并无不当，原告要求不支付上述期间工资并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵大伟二О一四年十月二十一日至二О一四年十一月二十日工资差额四百五十元；二、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵大伟二О一四年十一月二十一日至二О一四年十二月二十日工资差额三千一百九十三元；三、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告赵大伟二О一四年十二月二十一日至二О一五年一月二十日工资八千元；四、驳回原告北京数联技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵龙升
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商外初字第102号原告：杭州威虹科技有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区香槟之约D幢406（办公）室。法定代表人：易宜来，总经理。委托代理人：许彪，系该公司总经理。被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞。本院在审理原告杭州威虹科技有限公司诉被告杭州尼加拉置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州威虹科技有限公司于2016年3月18日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州威虹科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州威虹科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告杭州威虹科技有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  沈荣根二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 鑫
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第02547号原告：柯某。委托代理人：俞成。被告：高某。在本院审理原告柯某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告柯某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告柯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告柯某自愿负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  施伯华人民陪审员  王土根二〇一六年三月三日代书 记员  傅婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初176号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权代理）虞瑞雷，系原告职工。委托代理人（特别授权代理）颜彩艳，系原告职工。被告瑞安市银宏食品有限公司，住所地瑞安市仙降街道江溪办事处上垟工业区。法定代表人虞冠龙。被告虞冠龙。被告虞明明。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市银宏食品有限公司（以下简称银宏公司）、虞冠龙、虞明明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告银宏公司偿还原告编号为8581120140049548的《流动资金保证借款合同》项下贷款余额18万元、逾期利息13931.9元（以本金90万元为基数从2015年8月15日起至2015年11月20日止按月利率9.375‰计算逾期利息计27000元，已收逾期利息13068.1元，结欠逾期利息13931.9元）及以18万元为基数从2015年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率9.375‰计算的逾期利息；二、判令被告虞冠龙、虞明明分别对上述诉讼请求项下债务在120万元范围内承担连带保证责任；三、本案的诉讼费及其他实现债权费用由三位被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人虞瑞雷、颜彩艳到庭参加了诉讼，被告银宏公司、虞冠龙、虞明明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月4日，被告银宏公司向原告申请贷款，以用于偿付政府应急转贷资金、购蔬菜，为此，双方签订编号为8581120140049548的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限为2014年11月4日至2015年8月15日，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。案外人瑞安市农信融资担保有限公司自愿为该合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证。被告虞冠龙、虞明明于2013年10月22日自愿出具《保证函》，分别承诺为原告向被告银宏公司自2013年10月22日至2015年10月21日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷，但至2015年8月15日借款期限届满，各被告却拒不履行合同约定的偿付原告借款本息的义务。2015年11月20日，该笔借款的保证人瑞安市农信融资担保有限公司代偿原告借款本金72万元及期内利息44159.5元、逾期利息13068.1元。现被告尚欠原告借款本金18万元及逾期利息。本院认为，涉案《流动资金保证借款合同》、《保证函》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告银宏公司向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。根据被告虞冠龙、虞明明分别出具的《保证函》，各自承诺为原告向被告银宏公司在2013年10月22日至2015年10月21日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告银宏公司逾期未归还贷款，原告有权要求保证人虞冠龙、虞明明承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市银宏食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140049548的《流动资金保证借款合同》项下的贷款本金18万元、逾期利息（以90万元为基数，自2015年8月15日起按月利率9.375‰计算至2015年11月20日止；以18万元为基数，自2015年11月21日起按月利率9.375‰计算至实际履行之日止，并扣减已付的13068.1元）；二、被告虞冠龙、虞明明对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告虞冠龙、虞明明承担连带清偿责任的总额各以120万元为限；被告虞冠龙、虞明明在承担保证责任后，有权向被告瑞安市银宏食品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217元，减半收取2108元，由被告瑞安市银宏食品有限公司、虞冠龙、虞明明共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  金秀哲二〇一六年三月三十日书记员  周敏捷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3919号原告（被告）吉玉珠，女，1985年5月27日出生。委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。被告北京前程聚力人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区府前东街2号1号楼6层606。法定代表人管文雅，服务经理。委托代理人王黎黎，女，1982年1月29日出生。委托代理人宋晓秋，女，1985年7月11日出生。本院在审理原告（被告）吉玉珠与被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司、被告北京前程聚力人力资源服务有限公司劳动争议案中，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对于被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司提起的诉讼，按撤诉处理。原告（被告）吉玉珠表示同意仲裁裁决结果，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）吉玉珠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）吉玉珠撤回起诉。案件受理费10元，由原告（被告）吉玉珠负担5元，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司负担5元，已交纳。代理审判员  张海玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  冉秀娜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执143号申请执行人封雪，女，汉族，生于1965年10月25日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的79万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2629号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审239号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人戴存竹（压铸加工点业主），地址瑞安市塘下镇罗凤花园村桥排路*弄**号，住所地瑞安市。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）83号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月31日作出瑞环罚字（2015）83号行政处罚决定，并于2015年8月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款11000元的义务。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月31日作出的瑞环罚字（2015）83号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人戴存竹停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林         波审  判  员 陈建昌代理审判员黄鸥翔二〇一六年三月九日（代）书记员 张    玉    珍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1723号申请执行人：李莉莉。被执行人：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：蔡稼昌，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第239号民事判决书，查封了被执行人宁波康龙房地产开发有限公司名下位于宁波市江东区兴宁路28号1425室、1306室房地产、位于宁波市时代华庭汽车库（-1-1）、（-1-2）、（-1-3）、（-1-4）、（-1-5）、（-1-6），并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第239号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波康龙房地产开发有限公司名下位于宁波市江东区兴宁路28号1425室房地产（含装修）［房屋产权证号：20××65，土地使用权证号：甬国用（2015）第2403545号］；二、拍卖被执行人宁波康龙房地产开发有限公司名下位于宁波市江东区兴宁路28号1306室房地产（含装修）［房屋产权证号：20××58］。三、拍卖被执行人宁波康龙房地产开发有限公司名下位于宁波市时代华庭汽车库（-1-1）、（-1-2）、（-1-3）、（-1-4）、（-1-5）、（-1-6）［房屋产权证号分别：20××57、20××62、20××64、20××60、20××63、20××59］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年三月十日代书记员 袁金娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初788号原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。负责人齐登波，总经理。被告郭世明。被告秦学云。被告郭晴。被告丁静。案外人安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市渝中区山三路128号投资大厦。法定代表人陶俊，董事长。上列原、被告因担保追偿权纠纷一案，原告于2016年03月01日诉至本院，要求四被告支付原告代偿款512489元及利息，支付相应赔偿款，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求查封四被告所有的价值512489元的财产。案外人安诚财产保险股份有限公司自愿以其信用作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封四被告所有的价值512489元的财产。查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封期限届满前十五日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月四日书记员 马莹莹
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初22号原告蒋浩，男，1983年9月6日出生。被告北京市公安局门头沟分局交通支队，住所地北京市门头沟区滨河路62号。负责人张振远，支队长。委托代理人张文利，北京市公安局门头沟分局交通支队民警。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局民警。原告蒋浩诉被告北京市公安局门头沟分局交通支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋浩要求撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋浩撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告蒋浩负担（已交纳）。代理审判员  谭晓晴二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩明生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执881号申请人王永强，男，汉族，1983年4月14日出生。被执行人易东箭，男，汉族，1988年7月23日出生。关于申请执行人王永强申请执行被执行人易东箭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易东箭的银行存款236720元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  杨向民
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2351-33号孙某河：本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人孙某河拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对孙某河罚款10000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 ： 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 ：薛宝庆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4835号原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）张瑞谊，系原告职工。委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告温州市名欧电器有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人张万熔。被告张万熔。被告李晓微。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）与被告温州市名欧电器有限公司（以下简称名欧公司）、张万熔、李晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、确认被告名欧公司与原告签订的编号90172014280418号《流动资金借款合同》提前到期；二、被告名欧公司偿还原告借款本金400万元并支付利息、逾期利息、复利（利息以400万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7%计算至2015年12月16日；逾期利息以本金400万元为基数，自2015年12月16日起按年利率10.5%计算至实际履行完毕之日止；复利以每笔逾期支付的期内利息、逾期利息为基数，自逾期支付之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率10.5%计算）；三、原告对被告张万熔、李晓微所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张万熔、李晓微对借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。本院于同日立案受理后适用简易程序审理。在答辩期内，被告李晓微向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月4日依法裁定驳回其异议。被告李晓微不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年2月22日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞谊、陈勇到庭参加诉讼，被告名欧公司、张万熔、李晓微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。在庭审中，原告当庭撤回第一项关于主张借款提前到期的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》，约定：被告张万熔、李晓微提供登记在二人名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物，为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2015年6月16日至2018年6月16日期间签署的一系列合同提供最高额6500万元抵押担保；本合同抵押担保范围还包括编号90172014280183号、90172014280418号、90172014280433号、90172015280017号、90172015280037号、90172015280051号、90172015280073号《流动资金借款合同》以及编号CD90172014880304、CD90172015880024、CD90172015880027《开立银行承兑汇票业务协议书》项下主债权余额。2015年6月19日，上述抵押物办理抵押登记手续。2014年7月12日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》，约定：被告张万熔、李晓微为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2014年7月12日至2016年7月12日期间办理各类融资业务所产生的债权提供最高额4900万元连带保证担保；担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。2014年12月16日，被告名欧公司与原告瑞安浦发银行签订编号90172014280418号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日止，借款年利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加1.45%计算，具体以借据记载为准；按季结息，每季末月20日为结息日；到期未归还本金的，自逾期之日起，在合同约定贷款利率基础上加收50%计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率及实际逾期天数计收复利；未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款。同日，原告瑞安浦发银行向被告名欧公司发放贷款400万元，借款利率为7%。借款后，被告名欧公司陆续支付利息至2015年3月20日止，其余本息未清偿。本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中，除逾期利息已具备惩罚性质，不应再对逾期利息计收复利外，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市名欧电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90172014280418号《流动资金借款合同》项下贷款本金400万元、期内利息（以本金400万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7%计算至2015年12月15日止，结息方式按《流动资金借款合同》约定）、逾期利息（以本金400万元为基数，自2015年12月16日起按年利率10.5%计算至实际清偿之日止）以及复利（以期内利息为基数，自每期期内利息逾期之日起计算至实际清偿之日止，年利率为10.5%）；二、若被告温州市名欧电器有限公司逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告张万熔、李晓微名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，原告对编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以6500万元为限；三、被告张万熔、李晓微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告张万熔、李晓微对其签订的编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》项下所有的债务共同承担连带偿还责任的总额以4900万元为限；四、被告张万熔、李晓微承担上述担保责任后，有权向被告温州市名欧电器有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39970元，减半收取19985元，由被告温州市名欧电器有限公司、张万熔、李晓微共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  江文杰二〇一六年三月二十五日代书 记员  方 瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初第558号原告蒋某，女，1961年2月2日生，汉族。委托代理人兰勇、任国辉，江西辰盛律师事务所。被告韩某，男，1954年1月9日生，汉族。本院在审理原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年3月17日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某承担。代理审判员  黄小红二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡 蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6910号原告：邹吉凯，男，汉族，1981年5月13日生，现住延吉市公园街。被告：吴秀峰，男，朝鲜族，1958年8月23日生，现住延吉市新兴街。委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹吉凯诉被告吴秀峰买卖合同纠纷一案中，原告邹吉凯于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹吉凯申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹吉凯撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邹吉凯负担。审判员  边万龙二〇一六年三月七日书记员  郑世英
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初215号原告宜昌永鑫精工科技有限公司。法定代表人汪万勇。委托代理人李京海。特别授权代理。被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂。法定代表人ＸＸ程。原告宜昌永鑫精工科技有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京海到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告宜昌永鑫精工科技有限公司诉称，2014年11月至2015年1月，原告根据被告提供的采购订单达成买卖合同，约定原告每月为被告提供PCB钻咀和铣刀。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了各项合同义务，而被告从一开始就没有按照合同约定的时间支付货款，2015年1月双方经过多次对账确认总欠款金额为45880.32元。原告考虑到被告的资金压力和经营需要，在被告未付清欠款的情况下，向被告提供销售货物的全部发票，但被告却迟迟不支付余下货款。原告多次找被告催款，被告以种种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款45880.32元，并从2015年5月1日起按同期银行逾期贷款利率支付逾期付款违约金至生效判决确定的给付之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、采购订单复印件1份；证明原告与被告于2014年9月达成部分产品买卖合同的事实。2、对账单原件3份；证明原告从2014年4月至2015年1月定期供货达45880.32元的事实。3、国税发票存根原件3张；证明原告按照合同约定向被告提供了供货发票的事实。4、被告的送货出库单原件13张，有客户签字；证明原告销售给被告货物经被告签收的事实。5、发票签收单3张；证明原告提供的三张发票已经由被告签收的事实。被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂未到庭参加诉讼，未以任何方式答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和当庭陈述等权利。原告证据采购合同、增值税发票、被告的发票签收单、客户签收出库清单等来源合法、真实，形成完整证据链，能够达到原告证明目的，本院对原告证据予以采信。经审理查明，原告宜昌永鑫精工科技有限公司与被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂于2014年初开始有业务往来，双方的交易习惯是网上签订的合同，被告在网上发布产品采购和报价要约，原告看到后在网上下的单。2014年9月20日，原、被告通过网络再次达成买卖协议，双方约定原告为被告提供PCB钻咀和铣刀，并对产品规格、数量、价格以及交货时间、付款时间进行了约定。协议约定付款方式为月结90天，税率17%，买方逾期付款的应按合同总价每日万分之三向守约方支付逾期违约金。合同签订后，原告按照约定履行了供应合格产品的全部义务，并给被告开立了销售货物的全部增值税发票。被告接受了全部货物及发票，并支付了部分货款。2014年11月7日至2015年1月9日，双方签订多份相同内容的合同，原告依照合同给被告供货14批并给被告开具了增值税发票，被告收取全部货物和发票，但仅支付了部分货款，截至2015年1月10日被告总欠款金额为45880.32元。原告多次找被告催款，被告以种种理由拒付。同时查明，2015年5月1日中国人民银行同期一年期（含一年）人民币贷款基准利率年利率为5.35%。上述事实有原告当庭提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宜昌永鑫精工科技有限公司与被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告供货，被告应当按照约定付款。被告没有按照约定付款，应当承担违约责任。对原告有证据证明的45880.32元欠款主张本院予以支持。双方最后一次发生业务是2015年1月9日货物出库，原告视为被告元月底收到货物即20天后收到货物，符合常理，合同约定“月结90天付款”，那么按照90天内付款的约定，被告应该在2015年4月底付款，被告逾期未付，故应从2015年5月1日起计算利息。原告诉请由被告从2015年5月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉请有合同依据，本院予以支持。2015年5月1日至本判决确定之日不满一年，应适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.35%为利率基数。被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告宜昌永鑫精工科技有限公司的货款本金45880.32元。二、被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂于本判决生效之日起十五日内给付原告宜昌永鑫精工科技有限公司逾期付款违约金。计算方法：以45880.32元为本金，以年利率5.35%为利率，从2015年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。上述第一、二项所判款项汇入本院指定的以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：＊＊＊＊＊＊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取474元（原告已预交），由被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一六年三月二十二日书记员  刘 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4393号原告姜开玲，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市。原告姜开凤，女，1950年3月8日出生，汉族，住上海市。原告顾涛，男，1961年11月29日出生，汉族，住上海市。原告顾宏，女，1965年11月13日出生，汉族，住上海市。上述原告的共同委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告姜开荣，男，1944年8月1日出生，汉族，住上海市。被告姜开泉，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人童文，董事长。委托代理人徐睿君。原告姜开玲、姜开凤、顾涛、顾宏与被告姜开荣、姜开泉，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收所)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜开玲、姜开凤、顾涛及四原告的共同委托代理人王凌坤，被告姜开荣、姜开泉，第三人征收所的委托代理人徐睿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开玲、姜开凤、顾涛、顾宏诉称，原告姜开玲、姜开凤，被告姜开荣、姜开泉与已故的姜开英是兄弟姐妹关系。原告顾涛、顾宏是姜开英的儿女。上海市中山北路中兴村XXX号房屋权利人系本案原被告，实际由姜开凤居住。因该房屋被征收后，双方就如何分配征收补偿利益无法达成一致。故原告起诉至法院，要求判决：分割上海市中山北路中兴村XXX号房屋征收补偿利益。被告姜开荣、姜开泉辩称，在分割征收补偿利益时，应首先解决无房人员的居住问题。原告姜开玲可以得到人民币(以下币种均为人民币)240000元；姜开凤可以购买一套房屋，不应再得款项；原告顾涛、顾宏的母亲故世早，未对被继承人尽义务，故一共可以分得100000元；被告姜开荣可以分得200000元；被告姜开泉是困难户，且父母故世前曾说过只有姜开泉生有儿子，房屋要留给姜开泉，故姜开泉可以购买两套房屋并取得剩余款项。第三人征收所述称，征收补偿利益中的房屋尚未确定购买人，款项未发放，请求法院依法作出判决。经审理查明，上海市中山北路中兴村XXX号南半幢房屋登记的所有权人为姜开英(已故)、姜开凤、姜开玲、姜开荣、姜开泉。姜开英的配偶顾恒亮也已故世，姜开英、顾恒亮的法定继承人为顾涛、顾宏。2016年1月8日，本案原、被告(乙方)与第三人(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋价值补偿款为XXXXXXX.61元，装潢补贴款为30000元，奖励与补贴金额为799570元(其中临时安置费9900元、搬家补贴费1600元、家用设施移装费2730元)，合计款项为XXXXXXX.61元。又约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，分别为1、青浦区和瑞东苑秀沁路132弄7栋/幢7号，实测面积81.36平方米，房屋总价821893.48元，预计交房日期为2016年5月31日;2、青浦区逸泰雅苑菘润路800弄13栋/幢19号，设计面积69.97平方米，房屋总价785444.20元，预计交房日期为2017年6月30日；3、青浦区逸泰雅苑菘润路800弄13栋/幢19号，设计面积69.97平方米，房屋总价786803.10元，预计交房日期为2017年6月30日。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约并在规定期限内搬离原址的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。第三人在扣除原、被告可购房屋的价款后应给付原、被告542129元。因原、被告就如何分配征收利益无法达成一致，原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，涉案房屋在被征收前由原告姜开凤一家实际居住，姜开凤他处无房。原告姜开玲现住房面积约45平方米。顾涛现住房面积约47平方米。原告顾宏申请廉租房居住。被告姜开荣与女儿共同居住。被告姜开泉居住于岳母名下的房屋内。审理中，原告顾涛、顾宏，被告姜开荣均称可不购买房屋，只要求获取现金。被告姜开荣另称法院应将属于其应得的征收补偿利益判归其所有，超出200000元的部分可由其自行处分。四原告还称，要求由姜开玲购买一套两室一厅房屋，由姜开凤购买一套三室一厅房屋，四原告间的现金差额部分不需要法院分配，由四原告自行分配。本院认为，本案原、被告与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被征收房屋所有权登记状况为姜开玲、姜开凤、姜开英、姜开荣、姜开泉共同共有，姜开英及其配偶顾恒亮故世后，属于姜开英的份额应归其继承人顾涛、顾宏所有。该房屋被征收后，原、被告应按均分原则并结合房屋在征收前的实际居住情况分享征收补偿利益。原告姜开凤在房屋被征收前实际居住于被征收房屋内，故临时安置费9900元、搬家补贴费1600元、家用设施移装费2730元应归姜开凤所有，姜开凤可得征收补偿利益598637.95元，姜开玲、姜开荣、姜开泉各应得584407.96元，顾涛、顾宏共得584407.95元。四原告称要求由姜开玲购买一套两室一厅房屋，由姜开凤购买一套三室一厅房屋，四原告间的现金差额部分不需要法院分配，由四原告自行分配，并无不妥，四原告还应得到现金160116.17元。被告姜开泉在购买房屋后应支付差价202395.14元给姜开荣。现存于第三人出的征收补偿利益中的现金部分应按上述数额由第三人直接给付各原、被告。被告称应以各原、被告对被继承人所尽赡养义务的多少及困难程度分割征收补偿利益的意见均缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、青浦区和瑞东苑秀沁路132弄7栋/幢7号房屋由原告姜开凤购买；二、青浦区逸泰雅苑菘润路800弄13栋/幢19号房屋由原告姜开玲购买；三、青浦区逸泰雅苑菘润路800弄13栋/幢19号房屋由被告姜开泉购买；四、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司处应于本判决生效之日起时日内给付原告姜开凤、姜开玲、顾涛、顾宏人民币160116.17元；五、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司处应于本判决生效之日起时日内给付被告姜开荣人民币382012.83元；六、被告姜开泉应于本判决生效之日起十日内给付被告姜开荣人民币202395.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币28210元，减半收取计人民币14105元，由原告姜开玲、姜开凤、姜开荣、姜开泉各承担2821元，原告顾宏、顾涛各承担人民币1410.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年三月二十四日书记员  吴婷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初182号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人潘某，个体经营。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日20时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野车，在本县楚门镇南兴西路由西往东方向行驶，途经楚门新都大酒店前路段，被设卡民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某当晚所抽取的血液中酒精含量为199mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人彭某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及发还清单，六查一联系，查获证明，现场辨认笔录，照片，光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一六年三月十七日代理书记员  丁艳艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第02976号原告韩德龙。委托代理人石慧。被告辽宁省房屋开发服务公司.法定代表人高成江。原告韩德龙诉被告辽宁省房屋开发服务公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员张宁、韩皓宇组成合议庭进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩德龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2006年8月7日从辽宁省房屋开发服务公司（以下简称房屋公司）处购买位于沈阳市和平区南京南街X号9-1室的房产一处，并且房屋公司给开具了房屋销售发票。2006年8月18日原告已交纳了契税并且办理完契税证。2007年4月5日房屋公司收取了专项维修基金并开具发票，房屋公司统一办理房证时原告没在沈阳，所以错过了统一办理房证的时间。之后自行办理房产证时，房屋公司已经修改了办公电话及办公地址，至今一直未找到房屋公司的人，没有办理成房产证，请求法院判令此房归原告所有。诉讼请求：请求判决房产归原告所有。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年6月5日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京南街X号9-1，建筑面积57.61平方米的房屋，总价款为177438.8元，付款方式为一次性付款。2006年7月11日，上述商品房买卖合同在房屋登记机关办理了合同备案。2006年8月7日，被告向原告开具了金额为177438.8元的辽宁省商品房销售统一发票。2006年8月18日，原告交纳了涉诉房屋的契税，办理了契税证。同日，被告向原告出具了入住通知单。2008年12月2日涉诉房屋办理了初始登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、完税证、房屋所有权初始登记申请书、房屋电子登记查询证明、入住通知单、及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的涉诉房屋商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经履行了支付房屋价款的义务，被告亦按照合同约定向原告交付了房屋，且涉诉房屋的商品房买卖合同已经房屋登记机关办理了合同备案，并办理了房屋的初始登记，虽涉诉房屋没有办理物权登记，但原告已通过履行上述商品房买卖合同而真实取得了占有、使用、收益、处分该房屋的权利，真实权利状态系决定物权登记的基础事实。同时，参照2016年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2016）5号）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告对于涉诉房屋享有所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该诉讼系主要因原告自身未及时与被告沟通办理产权证书所致，其自身存在过错，故本案诉讼费及公告费均应由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于沈阳市和平区南京南街X号9-1房屋（建筑面积57.61平方米）归原告韩德龙所有。案件受理费100元（原告已预交），由原告韩德龙负担；公告费800元，由原告韩德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 韩皓宇二〇一六年三月二十八日书 记 员 高 珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01246号原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人张宝华，理事长。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告孔争平，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人武文平、奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。本院于2015年4月13日立案受理了原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社诉被告孔争平排除妨碍纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宝华、委托代理人杨晓春，被告孔争平、委托代理人武文平、奥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社诉称，原告与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会于2009年6月16日，签订了土地承包合同，原告承包了位于八拜村100亩土地用于种植饲料基地。合同签订后，由于政府扶持资金没有配套到位，原告的承包地就没有种植饲料，而是暂时用于种农作物，被告在原告忙于其他事没有耕种前，抢先在原告的承包地内种植了农作物，原告考虑到被告是同村乡亲，便与其协商解决，在协商无果的情况下，原告多次通过镇政府及村委会调解，被告拒不接受调解意见。现请求判令被告1、立即停止侵害、排除妨碍、将原告承包的土地恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告孔争平辩称，原告所起诉的涉案土地与被告耕种的土地，原告不能证明是同一块土地。从原告的起诉，本案涉及的土地是一个使用权的争议，原告认为土地是由原告使用，应当先由政府处理。原告所提供的合同及经营证明，都是与事实部分不符的东西，从程序上应该是由村民委员会开会决议。被告并没有在这块地上耕种，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月16日，呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，签订了“土地租赁合同”。合同内容为：甲方：赛罕区金河镇八拜村委会；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社；……：一、甲方同意将村西南土地（见坐标）100亩租赁给乙方使用；二、租期为三十年（2009年6月16日-2039年6月16日）；三、租金支付方式：一次性付清，用青苗补偿相抵，全部结清；四、年租金一百亩每年为1000元（壹仟元整）；……。甲方签字：盖有呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会印章及乌兰签字；乙方签字：盖有呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社印章及张宝华签字；2009年6月16日。2009年7月20日，呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，签订了“补充协议”。协议内容为：甲方：赛罕区金河镇八拜村委会；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社；“为了推动和促进赛罕区金河镇八拜的养殖产业的发展，实现公司加农户的农牧产业规模化，依托地里和环境优势。2009年6月16日，甲方同意租赁给乙方100亩土地使用，当时合同第一条约定为：甲方同意将村西南土地（见坐标）100亩租赁给乙方使用，现本次协议补充具体坐标位置，坐标由内蒙古自治区航空遥感测绘院测绘，2009年7月解析法测图，呼市独立坐标系1996年版图式。本补充协议自签订之日生效，甲乙双方共同信守。”甲方：金河镇八拜村委会（盖有呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会印章）及时任村委会主任乌兰签字；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社（盖有呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社印章）；2009年7月20日。2015年4月13日，原告向本院起诉，现请求判令被告1、立即停止侵害、排除妨碍、将原告承包的土地恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告向法庭提交如下证据，土地租赁合同一份（复印件）、证明一份（复印件）、会议记录（复印件）、勘测定界技术报告（复印件）、会议记录一份（复印件）、补充协议一份（复印件）及呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社（养殖场）建设项目勘测定界图一份（复印件）。被告向法庭提交如下证据，武板头、云宝生、梁存珍证明，证人马树争、任二俊证言。本院认为，农民集体所有的土地可由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。原告与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同真实有效。对原告的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔争平于本判决生效后，立即对原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社的承包地停止侵害、排除妨碍，并将土地恢复原状；二、驳回原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费150（原告已预交），由被告孔争平负担100元，由原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王敏龙二〇一六年三月八日书记员  张 利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民初字第1869号原告天津滨海新区通赢无纺织物厂,住所地天津市滨海新区塘沽新城庄房。法定代表人李厂树,厂长。委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司,住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。法定代表人张希龙(原法定代表人为张建峰)。原告天津滨海新区通赢无纺织物厂(通赢厂)与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司(佳成公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李长树及委托代理人马作力到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2009年1月开始向被告提供不同规格、不同型号的纺毡,但被告一直不能按时、足额支付货款,截至2015年11月30日,被告累计拖欠货款18670824.35元未支付,该欠款行为严重影响了原告的生产经营活动,虽经原告多次催要,被告均无故拖延。被告的行为已经侵害了原告的合法权益,故现起诉诉请:1.请求判令被告支付原告货款人民币18670824.35元;2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,出示和宣读了如下一组证据:证据一、应收账款明细账、对账函和发票,证明自2009年1月至2015年11月30日原告向被告供货多次,产生相应数额账目且被告对货款予以认可。经审理查明,自2009年到2015年,原告通赢厂给被告佳成公司供应纺毡,按照被告佳成公司的订单要求,持续供应有0601、0604型等不同规格的纺毡,单价分别为根据双方协商确定的有22.22元、29.91元等等不同的价格,不同规格型号的单价不同,被告佳成公司截止2015年11月30日共欠通赢厂货款合计18670824.35元。以上事实有原告提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,原被告之间供应纺毡的合同关系事实存在,原告依约向被告履行交货义务,被告理应支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定,判决如下:被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告天津滨海新区通赢无纺织物厂货款18670824.35元。如果被告吉林省佳成汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133825元,减半收取66912.5元(原告已预交)由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。保全费5000元由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨西虎二〇一六年三月八日书 记 员  赵振博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更907号罪犯张保明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张保明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日至2021年5月2日止。2015年2月10日减刑一年，刑期自2011年5月3日至2020年5月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖一次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张保明准予减刑九个月（现刑期自2011年5月3日至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初13号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人侯某，男，汉族，个体经营户。2008年10月27日因犯敲诈勒索罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人侯某在不符合配备枪支条件的情况下，于2014年2、3月份，通过网络购买仿92式手枪一把，予以非法持有。2015年8、9月份，侯某将上述枪支及子弹10发交由聂某东，后由聂某东将上述枪支及4发子弹交由牛传真非法持有。同年9月18日，公安机关在牛传真家中将该枪支及子弹扣押。经鉴定，被扣押枪支能认定为枪支。9月30日，被告人侯某持拆散的枪支部件及子弹36发主动到公安机关投案自首。经鉴定，枪支散件27件、36发子弹为手枪配用弹。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人侯某在未办理合法持枪手续的情况下，于2014年2、3月份通过网络购买了仿92式手枪一把及子弹若干，保管于自己家中。2015年8、9月份，被告人侯某将上述枪支及10发子弹借给临清市青年路街道办事处九龙街居民聂某东持有。聂某东在使用5发���弹试抢及将1发子弹掰开查看内部成分扔掉后，将该枪支及剩余子弹借给临清市烟店镇牛张寨村村民牛传真非法持有。9月18日，公安机关在牛传真家中将上述枪支及子弹查获并扣押。经鉴定，该枪支为能发射制式枪弹的非制式枪支。同年9月30日，被告人侯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并主动上缴36发子弹及59件疑似枪支散件，上述子弹及枪支散件均扣押于公安机关。经鉴定，36发子弹为手枪配用弹，疑似枪支散件中的27件为枪支散件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聂某东、牛传真、郭某的供述，证人刘某乙、郝某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，扣押笔录、清单及照片，搜查笔录，深圳市“2015.5.8”制贩枪支案线索核查通知，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书及被告人的户籍证明等证���证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反枪支管理规定，非法持有能发射制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。被告人主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  邢红丽人民陪审员  张明海二〇一六年三月十日书 记 员  孙 凡
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执627号申请执行人：陈某甲，农民。被执行人：陈某乙，农民。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）遵民初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为6000元，应执行诉讼费用0元，执行费50元。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初1547号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司。被告徐兵。被告戴汝英（系徐兵之妻）。被告丁林顺。本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告徐兵、戴汝英、丁林顺借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐兵、戴汝英、丁林顺的诉讼。案件受理1050元，依法减半收取525元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何海军二〇一六年三月二十九日书记员  朱叙瑾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初494号原告杨某某，女，1981年3月16日生，汉族。被告熊某某，男，1982年10月29日生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半150元收取，由原告杨某某承担。代理审判员  王开锋二〇一六年三月六日书 记 员  姚为苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初804号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋，该行行长。被告：肖乃鉴，男，汉族，1958年6月17日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告肖乃鉴金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告肖乃鉴所有的价值20万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告肖乃鉴所有的财产在价值20万元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方利敏二〇一六年三月十七日书 记 员  杨旻昱
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初1020号原告朱明波，男，1974年11月2日出生。被告刘建军，男，1982年11月12日出生。本院在审理原告朱明波诉被告刘建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日向原告朱明波发出《诉讼费交款通知书》，但朱明波逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千一百五十元，由原告朱明波负担（已交纳）。代理审判员  张朦二〇一六年三月三十日书 记 员  商敏
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审296号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01088号行政处罚决定，处福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01088号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第7619号原告张莉莉，女，1975年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人何永顺，宁夏辅德律师事务所律师。被告刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告张莉莉与被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告刘锦峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍；冻结了被告白玉虹名下车牌号为宁A×××××和宁A×××××的小型轿车车户。原告张莉莉的委托代理人王海燕、何永顺到庭参加诉讼，被告刘锦峰、白玉虹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月31日，被告刘锦峰因资金周转需要，向原告借款250000元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日，借款利息为银行同期贷款利率。借款到期后被告未向原告按时还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘锦峰向原告偿还借款250000元，利息6705元（利息按照年利率5.35%自2015年3月31日计算至2015年9月30日），并要求被告刘锦峰利息支付至借款还清之日；二、被告白玉虹就上述债务向原告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、还款凭证、存取款凭证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。被告刘锦峰于2015年3月31日向原告借款250000元，双方就借款期限、利息进行了约定。被告刘锦峰、白玉虹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明，二被告于1996年12月30日登记结婚。被告刘锦峰因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，借款利息为银行利息，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日。同日，原告通过银行转账方式向被告刘锦峰账户转款250000元。借款期限届满后，被告于2015年10月26日向原告支付利息9030元，就下剩借款本息未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2015年3月1日，中国人民银行颁行的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.35%。上述事实，有原告当庭陈述及前述所列证据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告刘锦峰之间的民间借贷关系有借条、转款凭证为证，本院予以确认。借贷关系成立后，原告依约向被告刘锦峰提供借款250000元。双方约定借款利息为银行利息，现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息符合法律规定。被告刘锦峰于2015年10月26日向原告支付利息9030元，因自借款之日至付息之日产生利息7549元（250000元×5.35%×206天÷365天），原告支付利息超出的部分1481元（9030元-7549元）应折抵本金，即自2015年10月26日起，被告应向原告偿还借款248519元（250000元-1481元），并按照中国人民银行同期贷款利率5.35%向原告支付自2015年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息。因二被告系夫妻关系，且被告白玉虹未向法庭举证证明该债务系被告刘锦峰的个人债务，故被告白玉虹应与被告刘锦峰承担共同还款义务。被告刘锦峰、白玉虹经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦峰、白玉虹于本判决生效之日起七日内偿还原告张莉莉借款本金248519元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%向原告张莉莉支付自2015年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告张莉莉负担168元，被告刘锦峰、白玉虹负担5082元；财产保全费1770元，公告费300元，合计2320元，由被告刘锦峰、白玉虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  冯玉芳人民陪审员  张彦芳二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第4346号原告郭小涛，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告张瑶，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘馨阳，男，1992年8月4日出生，汉族，重庆顶津食品有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。原告郭小涛与被告张瑶、刘馨阳居间合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员许洁、严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了缺席审理。原告郭小涛及其委托代理人余中俊、被告刘馨阳及其委托代理人田茂正到庭参加了诉讼，被告张瑶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小涛诉称，2014年11月被告张瑶以张嘉伦的身份信息对原告慌称其能办理奥迪A6汽车零首付义务，原告欲办此义务，被告张瑶要求原告向其支付25000元业务费。原告于同年11月29日通过银行向被告张瑶转去20000元，同年12月2日又支付其现金5000元，被告张瑶以张嘉伦的名义向原告出具了收条一张。后原告发现被告张瑶并不能为自己办理汽车零首付义务，遂要求其还款，被告张瑶同意归还，由于暂无能力，便向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日归还，并由被告刘馨阳作为担保人在欠条上签字盖印。到期后被告未履行义务，请求法院判决二被告连带偿还原告的欠款25000元及从2015年1月1日起至还清时止的利息。被告张瑶未作答辩。被告刘馨阳辩称，被告张瑶与原告订立的是居间合同关系，但被告张瑶虚构一个身份向原告骗取25000元，系刑事犯罪行为，其合同关系无效，因此过后向原告出具欠条的行为是无效的民事行为，被告刘馨阳为被告张瑶作民事担保也是无效的行为，因主合同无效，其从合同也无效，故被告刘馨阳不应承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，被告张瑶利用假身份信息张嘉伦（男）在涪陵区昌河铃木公司做销售工作。随后，被告张瑶以该假身份提供“陌陌”交友软件认识原告，谎称自己能办理奥迪A6汽车零首付义务，于2014年12月骗取原告人民币25000元，用于个人偿还借款和消费，被告张瑶以张嘉伦的名义向原告出具了收条一张。后原告发现其并不能为自己办理汽车零首付义务，遂要求还款，被告张瑶同意归还，由于暂无能力，便向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日归还，并由被告刘馨阳作为担保人在欠条上签字盖印。到期后原告多次催收欠款无果，遂向公安机关报案，2015年3月6日，被告张瑶被抓获。2015年5月13日判决一、被告张瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告张瑶退赔被害人郭小涛（本案原告）现金人民币25000元。原告因其权利未得到实现，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告于被告刘馨阳的陈述笔录，原告提供的收条、欠条，本院（2015）涪法刑初字第00230号生效刑事判决书等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张瑶虚构身份以帮原告在汽车销售公司办理奥迪A6汽车零首付为名向原告收取钱财，该行为已经人民法院刑事生效判决确认为诈骗，其实质是被告张瑶通过与原告订立居间合同的合法形式掩盖其诈骗钱财的非法目的，该合同为无效合同，不受法律保护，被告张瑶应当返还因该无效合同从原告处取得的财产人民币25000元并赔偿原告自取得款项之日起至付清之日止的资金占用损失及资金利息，现因原告只请求赔偿自2015年1月1日起算的资金利息，之前的利息应视为原告已主动放弃，本院应予支持；被告刘馨阳在原告和被告张瑶产生债权债务纠纷后为被告张瑶提供的担保为连带责任保证，现因其为之担保的主合同居间合同系无效合同，作为从合同的担保合同当然无效，因此原告主张被告张馨阳承担责任只能是在被告张馨阳有过错的前提下，但被告张馨阳在原告与被告张瑶订立居间合同时并未介入，其对该居间合同的签订并无责任，在原告与被告张瑶产生债权债务纠纷后才为之提供保证担保，被告张馨阳对导致居间合同的无效并无过错，且原告也未能举证证明被告张馨阳提供担保时具有明知被告张瑶诈骗行为的过错，故被告张馨阳并无过错，不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭小涛人民币25000元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郭小涛对被告刘馨阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 徐 东人民陪审员 许 洁人民陪审员 严玉辉二〇一六年三月十五日书 记 员 陈小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保45号申请人：陶明东，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。被申请人：周维海，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：周金玉，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人陶明东诉被申请人周维海、周金玉民间借贷纠纷一案中，申请人陶明东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周维海、周金玉的财产在人民币960000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陶明东的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周维海、周金玉的财产在人民币960000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年三月九日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初194号原告桑某甲，务工。委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。被告张某，务工。原告桑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称，原被告2005年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子叫桑某乙，2014年全家共同建有三层楼房一栋，未装修欠债12万元左右。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，且与被告难以沟通，无法一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，依法起诉与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费，依法分割共同财产和债务。原告为本院支持其诉请，向本院提交以下证据；证据一，原告身份证及户口簿复印件一组，拟证明原告及小孩的身份情况；证据二，结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告张某向本院提交书面答辩意见辩称，不同意离婚。理由是与原告从结婚到生小孩后感情一直很好，相互体贴，2014年还在铁门岗街做了一栋三层的楼房；原告提出离婚主要是一些琐事争吵，夫妻间没有实质性分歧，故被告认为与原告婚前基础甚好，婚后建立深厚感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告向法庭提供其身份证复印件一份。以上原告提供的两份证据，经本院审查，能够证明原、被告系合法的婚姻关系及原告和婚生小孩的年龄等身份情况；被告提供的身份证原告没有异议，也能够证明被告的年龄等情况。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告桑某甲与被告张某2005年下半年经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后由张某到桑某甲家生活，××××年××月××日生育一子名叫桑某乙。婚后初期桑某甲与张某夫妻感情较好，桑某甲在家中经营一副食店，张某在外帮人做乳胶漆。近两年来，因家庭琐事有些争吵，桑某甲外出务工，并于2016年1月14日向本院起诉要求与张某离婚。本院认为，原告桑某甲与被告张某系自由恋爱结婚，婚后在共同生活期间生育有一子，建立了良好的夫妻感情。现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但两人在加强沟通后，仍然有和好的可能。桑某甲提出离婚的诉请，在诉讼中也没有提供夫妻感情破裂的证据，因此本院对其离婚请求不予支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，只提交了书面答辩意见，本院依照法律规定予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；驳回原告桑某甲的离婚诉讼请求。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇一六年三月九日书记员 周振兴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初219号原告何晓勤，女，汉族，生于1953年4月21日。委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人余晓安，系公司总经理。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。本院于2016年1月12日立案受理原告何晓勤诉被告遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月15日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年2月24日作出（2016）川0903民保28号民事裁定书，对被告所有的位于绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场商业用房予以查封。2016年3月10日，本案依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓勤及其委托代理人蒋小平、被告特别授权委托代理人吴双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，原、被告达成借款协议，双方约定：被告向原告及王学碧借款人民币贰佰万元，期限为6个月，自2013年9月1日起至2014年3月1日止，月息为3%。协议签订后，原告及王雪碧分别于2013年9月4日委托纵横投资有限公司将应退还给原告及王学碧等人的借款以转账的方式向被告共转付了200万元。此后，被告也按照借款协议的约定向原告支付了利息。2014年3月，借款到期后，原、被告就该借款重新签订了借款协议，借款期限自2014年3月1日起至2014年6月1日止，月利率为2.5%，被告向原告出具了收据。此后，被告依照借款协议的约定按月支付利息，借款到期后，原告要求被告归还本息，被告以资金周转困难为由，表示暂时无法归还本金，并愿意继续按约付息，直至经营状况好转时归还本金。之后，被告继续支付利息至2014年12月31日，2015年1月1日起，被告未再按约付息。经原告催收，被告分别于2015年3月2日向原告转账支付50万元、2015年5月19日转账支付20万元、2015年7月13日转付10万元，之后未再偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币303430元及利息，利息从2015年7月13日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告于2015年3月2日之后偿还的80万元是偿还的借款本金；被告已支付的超过年利率24%部分的利息，被告要求返还或抵扣本金。审理查明：原告何晓勤与案外人王学碧经人介绍，向被告遂宁市中元房地产开发有限公司出借款项，用于被告位于绵阳“中元广场”项目建设。2013年9月1日，双方达成《借款协议》，协议约定：被告向何晓勤、王学碧二人借款200万元，期限为6个月，即从2013年9月1日起至2014年3月1日止，月利率为3%。2013年9月4日，原告通过四川纵横投资有限公司向被告转账人民币100万元，之后，被告按月支付利息至借款期满。2014年3月1日，何晓勤、王学碧重新与被告签订《借款协议》，将到期未偿还的借款本金转为新的借款协议的本金，借款期限从2014年3月1日起至2014年6月1日止，月利率为2.5%。协议签订后，被告按协议约定支付利息至2014年12月31日，之后未再偿还借款本息。经原告多次催收，被告分别于2015年3月2日向原告转账50万元、2015年5月19日转账20万元、2015年7月13日转账10万元，之后未再偿还借款本息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、借款协议、转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告遂宁市中元房地产开发有限公司向原告何晓勤借用资金，双方签订了借款协议，原告以银行转账方式向被告提供了借款，双方的借贷关系即已生效，原、被告应严格按照约定履行义务。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，原告自愿放弃超过部分，主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告争议的焦点，即被告在2015年3月至7月分三次向原告支付的共计人民币800000元系偿还借款本金还是借款利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告并未举证证明双方对偿还款项的性质有约定，故被告分三次偿还的款项均应先抵充利息，再抵充本金，但抵充的利息应以年利率24%为限。被告于2015年3月2日偿还的500000元中，应先抵充2015年1月1日至2015年3月1日的借款利息39452元（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算），剩余460548元应抵充借款本金；2015年5月19日偿还的200000元中，应先抵充2015年3月2日至2015年5月18日的借款利息27667元（以本金539452元为基数，按年利率24%计算），剩余的172333元应抵充借款本金；2015年7月13日偿还的100000元中，应先抵充2015年5月19日至2015年7月12日的借款利息13277元（以本金367119万元为基数，按年利率24%计算），剩余的86723元应抵充借款本金。综上，截止2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金人民币280396元。被告辩称，被告已支付的超过月利率2%的利息，原告应予返还或抵扣本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，被告已支付的利息均未超过年利率36%，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告遂宁市中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓勤借款本金人民币280396元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金人民币280396元为基数，从2015年7月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告何晓勤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5850元，减半收取人民币2925元，财产保全费人民币2520元，共计人民币5445元，由被告遂宁市中元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年三月十七日书 记 员  唐翠骥
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初373号原告厦门晟睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路459号之二，组织机构代码08994295-X。法定代表人林艺生，系该公司总经理。委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被告林松青，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告郑志尚，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告厦门晟睿贸易有限公司与被告林松青、郑志尚民间借贷纠纷一案过程中，原告厦门晟睿贸易有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门晟睿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门晟睿贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元，由原告厦门晟睿贸易有限公司负担。代理审判员  林丽玉二〇一六年三月一日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1810号原告雷某，男，汉族，罗平县人。被告王某某，女，汉族，罗平县人。原告雷某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称：我与被告经人介绍认识，在2010年11月18日办理婚姻登记手续，2012年1月19日协议离婚。后经亲友相劝，2014年1月10日双方复婚。2014年8月12日被告王某某生育长女雷。后被告王某某因家务琐事与我发生争执，离家出走，至今下落不明。请求法庭依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系，双方所生孩子由我抚养。被告王某某未到庭答辩。原告雷某针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原被告双方的身份证复印件，欲证实原被告双方的主体资格。2、离婚协议书及结婚证复印件，欲证实原被告双方结婚、离婚复婚的事实。3、出生证，欲证实原被告双方生育孩子的情况。本院依职权向被告王某某的母亲肖玉梅、弟弟王炳河做了调查，二人证实被告王某某离家出走的事实。经质证，原告雷某对肖玉梅、王炳河的证言没有意见。经审理查明，原告雷某与被告王某某经人介绍认识，2010年11月8日登记结婚。结婚后，夫妻感情一般，2012年1月19日，双方发生矛盾后协议离婚，后经亲友相劝，2014年1月10日双方复婚。2014年8月12日被告王某某生育长女雷。2015年10月2日，原告雷某向本院提起离婚诉讼时，被告王某某与原告雷某发生争执，被告王某某离家出走，至今下落不明。本院认为，原告雷某与被告王某某结婚以来，双方虽然在一起生活了近5年，但双方因不能正确处理家务琐事，夫妻关系时断时续，在双方发生争执后，被告王某某离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告雷某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告王某某离婚。二、夫妻双方所生子女雷由原告雷某抚养，抚养费由原告雷某承担。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱忠文审 判 员  高 森人民陪审员  黄 东二〇一六年三月十五日书 记 员  钱新力
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院复 议 决 定 书（2016）新40财保10号申请复议人新疆上策房地产开发有限公司。被申请人新疆天北万佳建设有限责任公司。申请复议人新疆上策房地产开发有限公司对本院2016年1月13日作出的（2016）新40财保10号民事裁定书不服，向本院提出复议申请。申请复议人提出，被申请人新疆天北万佳建设有限责任公司提供的信用担保因担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司认缴注册资金不到位，没有实际担保能力，违反担保有关规定，申请人请求撤销。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的诉前保全案件，申请复议人提出的复议申请认为，被申请人新疆天北万佳建设有限责任公司提供的信用担保因担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司认缴注册资金不到位，没有实际担保能力，但未提供相应的证据予以证实。本案若保全错误，应由被申请人新疆天北万佳建设有限责任公司和担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司共同承担赔偿责任。据此申请复议人的申请异议与事实不符，复议理由不能成立。决定如下：驳回申请复议人新疆上策房地产开发有限公司的复议申请。（此页无正文）审 判 长 赵 志 刚代理审判员 赛达合买提代理审判员 梁 建 明二〇一六年三月四日书 记 员 艾 丽 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第63439号原告北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层。法定代表人俞俊，总经理。委托代理人刘涛，北京市岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人乔临芳，女，1987年11月28日出生。被告孙红娜，女，1976年6月21日出生。委托代理人袁燕，辽宁铭星律师事务所律师。原告北京同仁堂健康药品经营有限公司（以下简称同仁堂公司）与被告孙红娜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同仁堂公司的委托代理人刘涛、乔临芳，孙红娜的委托代理人袁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同仁堂公司诉称：孙红娜自行离职，我公司不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。孙红娜执行不定时工时制，自行安排休息时间，我公司不应支付其未休年假工资。现诉至法院，要求我公司不支付孙红娜1、违法解除劳动关系赔偿金103498.02元；2、2013年及2014年1月1日至6月30期间未休年休假工资3701元。孙红娜辩称：2005年8月30日，我入职同仁堂公司。2014年6月30日，同仁堂公司没有任何理由口头通知解除与我的劳动关系。我与同仁堂公司人力资源的员工梁X电话沟通解除劳动关系补偿事宜，梁X答应支付赔偿金，但一直没有支付。我没有休过年休假。现不同意同仁堂公司的诉讼请求。经审理查明：2005年8月30日，孙红娜入职同仁堂公司，担任业务员一职，双方连续签订了2份固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同的终止日期为2013年12月31日。孙红娜工作至2014年6月30日。离职前十二个月的平均工资为5749.89元。孙红娜称同仁堂公司于2014年6月30日将其辞退；同仁堂公司对此不认可；孙红娜提交其与同仁堂公司人力资源员工梁X（电话为XXXX****）的电话录音几份，在录音中，梁X对孙红娜所述被辞退未予否认，且同意向孙红娜支付十万元左右的补偿。同仁堂公司不认可梁X是其员工，称87126344是其单位电话，但通话记录可能被篡改过。同仁堂公司就其所述未举证。孙红娜称其未休2013年1月1日至2014年6月30日期间的年休假，同仁堂公司称孙红娜执行不定时工作制，其可自行安排休假。孙红娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同仁堂公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09159号裁决书裁决：1、同仁堂公司支付孙红娜违法解除劳动关系赔偿金103498.02元；2、同仁堂公司支付孙红娜2014年4月28日至2014年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额11537.59元；3、同仁堂公司支付孙红娜2013年及2014年1月1日至6月30日期间未休年休假工资3701元；4、驳回孙红娜的其他仲裁请求。同仁堂公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第09159号裁决书、劳动合同书、员工工资台账、电话录音及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙红娜称同仁堂公司将其辞退，并就其陈述提交了电话录音，同仁堂公司虽不认可电话录音中的梁X系其员工，但对电话录音中的对方电话号码系其单位电话号码的情节不能提交合理解释，故本院对该证据的真实性予以采信。在录音中，梁X对孙红娜所述被辞退未予否认，且同意向孙红娜支付十万元左右的补偿，故本院采信孙红娜所述被同仁堂公司辞退的主张。同仁堂公司辞退孙红娜没有法律依据，应支付孙红娜违法解除劳动关系赔偿金103498.02元（5749.89元×9×2）。同仁堂公司未提交安排孙红娜休年休假的证据，应支付孙红娜未休年休假工资3701元（5749.89元÷21.75×7×200%）。关于未签劳动合同双倍工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙红娜违法解除劳动关系赔偿金十万三千四百九十八元二分。二、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙红娜二○一四年四月二十八日至二○一四年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千五百三十七元五角九分。三、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙红娜二○一三年及二○一四年一月一日至二○一四年六月三十日期间未休年休假工资三千七百零一元。四、驳回原告北京同仁堂健康药品经营有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京同仁堂健康药品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 张 林人民陪审员 陆 红二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘新颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1517号原告刘青旺，男，1973年9月9日生，汉族，农民。被告李东，男，1970年12月28日生，汉族，农民。被告李中伟，男，1976年11月12日生，汉族，农民。原告刘青旺为与被告李东、李中伟劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告李中伟下落不明，本院于2015年11月13日发出公告，向被告李中伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并向被告李东直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告刘青旺、被告李东到庭参加诉讼，被告李中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青旺诉称，2013年10月3日，原告与被告李中伟签订协议，承包了被告李中伟在睢县潮庄镇新农村小区的建筑工程中的木工部分。工程结束后，2014年1月23日进行了结算，共计工程款为110876.4元，被告李中伟支付了部分工程款，下欠30876元工程款尚未支付。被告李东在结算单上签字。原告诉至法院，要求二被告给付剩余工资款30876元，并承担本案诉讼费用。被告李东辩称，原告与被告李中伟之间签订的木工承包协议与其无关，不应由其支付原告诉称的下余工资款。其只是为被告李中伟带班，李中伟是包工头，下余工资款应由李中伟支付。被告李中伟在答辩期内未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告清偿欠款30876元有无事实和法律依据，应否予以支持。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、协议书1份，证明原告与被告李中伟所签订协议的情况；2、木工清算单1份，证明结算后的工资款且被告李东签字的情况。经庭审质证，被告李东对原告方针对本案焦点所举证据1的意见为该协议是原告与被告李中伟所签订，被告李东并不知情，不发表意见；对证据2的意见为该清算单的内容是原告书写，对该清算单中的签名认可，但不认为应该由其支付原告工资款，其签名的意义在于作为带班人的李东认可原告所干工作应付的工钱。本院认为，原告所举证据1、2能相互印证证明其与被告李中伟签订木工承包协议以及完成该项工作后应得到的工资款，对证据1、2的证据效力予以采信。被告李中伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。被告李东针对本案争议焦点未向本院提交证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月3日，原告与被告李中伟签订木工承包协议，承包了被告李中伟在睢县潮庄镇新农村小区的建筑工程中的木工部分。工程结束后，2014年1月23日双方进行了结算，共计工资款为110876.4元，被告李中伟支付了部分工程款，下欠30876元工程款尚未支付。作为带班人的被告李东在木工结算单上签字，认可原告应得到的工资款。二被告至今未支付原告下余工资款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告李中伟之间的木工承包合同合法有效，原告已经按照合同的约定提供了劳务，被告李中伟应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告工资款30876元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告李中伟支付下余工资款30876元的诉讼请求予以支持；因原告举证不能证明其与被告李东形成了合法的劳务合同关系，故对原告要求被告李东承担支付下余工资款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中伟于本判决生效之日起10日内支付原告刘青旺劳务报酬30876元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费570元，公告费600元，由被告李中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一六年三月四日书 记 员  蒋国举
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执181号申请执行人乔燕燕，女，汉族。被执行人马焕荣，地址开封市金明区晋安路。申请执行人乔燕燕与被执行人马焕荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年4月21日作出的2015年金民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马焕荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔燕燕于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人马焕荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年三月九日书记员  王楷清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书��2016）粤2071刑初399号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李振传，男，于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李振传犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李振传到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月14日晚上8时许，被告人李振传为泄私愤窜至中山市火炬开发区濠头二村新村大街5号出租屋，持水果刀将被害人徐某捅伤（经法医鉴定，徐某的损伤程度属重伤二级）后逃离现场。同年12月8日，李振传在广西南宁兴宁区朝阳路66号钻石广场大都会网吧被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李振传在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振传无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李振传归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李振传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年三月二日书 记 员  缪慧莹沈泉第2页共2页
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初277号原告李保松，男，1987年7月21日出生。被告刘利斌，男，成年。本院在审理原告李保松诉被告刘利斌民间借贷纠纷一案中，李保松经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保松负担。审判员  尚明军二〇一六年三月二十三日书记员  郝宗毅
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终23号上诉人（一审原告）彭斌。委托代理人蔡琴。委托代理人蔡志华。被上诉人（一审被告）曾立宇。委托代理人王京保，广西中名律师事务所靖西分所律师。一审第三人袁杏兰。上诉人彭斌因合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员曲静和代理审判员陈华婷参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员黄晓莉担任记录。上诉人彭斌及其委托代理人蔡琴、蔡志华，被上诉人曾立宇的委托代理人王京宝到庭参加本诉讼。一审第三人袁杏兰经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理过程中遗漏当事人，基本事实认定不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第428号民事判决；二、发回百色市右江区人民法院重审。二审案件受理费14997元（上诉人已预交），本院退还给上诉人彭斌。审 判 长  凌文楼审 判 长  曲 静代理审判员  陈华婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄晓莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初953号原告张青茂，男，汉族，住胶州市。被告张坤伦，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张青茂与被告张坤伦劳务合同纠纷一案中，原告张青茂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青茂自愿撤回对被告张坤伦的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一六年三月十四日书记员  刘宗超