wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00501号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人庄某，无业。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九���月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审,同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人路某，职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告人李某甲，个体。1999年1月20日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。被告人岑某甲，曾用名岑红兵，个体。2008年4月16日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕，2016年2月3日被取保候审，同年3月21日本院决定对其逮捕。辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被告人岑某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告人李某乙，工人。因涉嫌犯故意伤害��于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）497号起诉书、扬邗检诉刑追诉（2015）7号追加起诉书指控被告人庄某、路某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人庄某、被告人路某及其辩护人王忠贤、被告人李某甲及其辩护人陈联睿、被告人岑某甲及其辩护人许烽彬、被告人岑某乙及其辩护人董明荣、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日晚，被告人路某、庄某、李某乙等人至扬州市邗江区兴城西路上的“苏香小厨”饭店吃饭。当晚21时许，被告人庄某、李某乙至东侧的“二娘子小厨”饭店门口时，与被告人李某甲、岑某甲、岑某乙发生口角，被告人庄某电话通知被告人路某到现场，被告人路某和任庄永与其一同前往。后被告人庄某、路某、李某乙和任庄永与被告人李某甲、岑某甲、岑某乙互相殴打，其中被告人庄某、路某、李某甲持棒球棍，被告人岑某甲持拖把柄，致被告人李某甲、岑某乙、李某乙受伤。经法医鉴定，被告人李某甲、岑某乙及李某乙均构成轻伤。被告人路某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人庄某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙均主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人陈某、袁某、王某甲、王某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证作案工具棒球棒1根、以及书证人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、路某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，其中被告人庄某、路某、李某甲、岑某甲持械聚众斗殴。被告人庄某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某、李某甲、岑某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。本院决定，对被告人庄某、李某甲、岑某甲减轻处罚。公诉机关起诉指控六被告人的犯罪，事实清楚���证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、岑某甲及被告人路某、李某甲、岑某甲、岑某乙的辩护人提出被告人路某、李某甲、岑某甲、岑某乙的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实四被告人主观上有斗殴的故意，客观上实施了斗殴的行为，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，该辩护意见不予采纳。被告人路某、李某甲、岑某甲、岑某乙的辩护人提出各被告人有自首、坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年6月30日止）。二、被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年6月30日止）。四、被告人岑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵35日。即自2016年3月21日起至2018年8月26日止）。五、被告人岑某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。六、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。七、作案工具棒球棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 红
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初27号原告郑丽华，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建三明市梅列区。被告苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族，住沙县。原告郑丽华与被告苏燕英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加了诉讼。被告苏燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，其于2015年6月至7月在被告处工作，被告应付原告工资（6月为2200元、7月为2200元）及帮被告购买药品和车费共计5800元，被告于2015年7月29日出具欠条一张给原告。原告多次催讨，但被告至今未付。原告遂起诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告工资（医药车费）5800元；2.被告承担本案的诉讼费。被告应诉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2015年6月至7月在被告处工作，被告应付原告工资（6月为2200元、7月为2200元）及原告帮被告购买药品支出的费用共计5800元，被告于2015年7月29日出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条，兹向郑丽华欠工资（医药车费等）欠人民币伍仟捌佰元正。欠条：苏燕英，身份证，2015.7.29，2015年12月底还清。”付款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂诉到法院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及出庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告工资等费用5800元，有原告提供的欠条和到庭当事人陈述为证，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资等费用5800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏燕英应于判决生效之日起10日内支付原告郑丽华工资等费用人民币5800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告苏燕英承担。被告苏燕英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员  廖应琼二〇一六年三月二十三日书记员  曹 颖附：本裁判依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00717号原告张某。法定代表人张希标。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告李紧局。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，系该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告李紧局、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为200元，由原告张某负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年三月十四日书 记 员  徐舒成
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0123刑初19号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人邓某甲，男，壮族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月3日由隆安县公安局取保候审。本院于2016年2月29日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某甲获悉隆安县敏阳街附近山上有野猪出没之事后便萌生用砂枪捕猎野猪的念头，并想到了其朋友陶昌ＸＸ前留下了一把砂枪。2013年7月份某日，邓某甲来到陶昌康遗孀马某家询问砂枪事宜，马某便将陶昌康留下的一支砂枪和未用完的火药一起送给了邓某甲。邓某甲拿到砂枪后曾多次带着砂枪与邓某乙、陆某甲等人上山打猎。2015年10月份左右，邓某甲将该砂枪借给祥某使用，2015年11月19日隆安县公安局的民警对邓某甲和祥某的住宅进行检查时，在祥某的住宅发现并扣押了该砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹九，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人邓某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人邓某甲无证据向法庭提交。经审理查明，2013年7月份某日，被告人邓某甲到其已故的朋友陶昌康家，向陶昌康遗孀马某索要陶昌ＸＸ前留下的一把砂枪。邓某甲计划用砂枪在隆安县敏阳街附近山上捕猎野猪。马某将陶昌康留下的一支砂枪和未用完的火药一起送给了邓某甲。邓某甲拿到砂枪后曾多次带着砂枪与马建冕、邓某乙、陆某甲等人上山打猎。2015年10月份左右，邓某甲将该砂枪借给祥某使用，2015年11月19日隆安县公安局的民警对邓某甲和祥某的住宅进行检查时，在祥某的住宅发现并扣押了该砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹九，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人邓某甲的供述和辩解；证人祥某、马某、陆某甲、邓某乙、陆某乙的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和照片、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某甲非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某甲到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对邓某甲进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邓某甲从轻处罚，并宣告缓刑。��据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押被告人邓某甲非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  ��洋二〇一六年三月九日书 记 员  赵才亮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条第一款违反枪支��理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初231号原告沈某甲。原告杨某。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告沈某乙。原告沈某甲、杨某与被告沈某乙赡养纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及二原告委托代理人王科生、被告沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲、杨某诉称，××××年××月，原告与被告生母郄延梅结婚，生育一子即被告沈某乙，××××年××月原告与郄延梅离婚，沈某乙由原告抚养，1978年二原告结婚，仍将被告抚养成人，二原告年事已高，且体弱多病，被告不仅不赡养原告，还时常到原告门上无事生非，制造纠纷，不听劝说，拒不履行赡养义务，现请求判令被告自2014年按照城镇标准每年给付原告赡养费15650元及实际支出的医疗费（原告育有3名子女，进行均分），诉讼费用由被告承担。被告沈某乙辩称，原告把我抚养成人，我就得赡养他们。我有一个兄弟，应该平摊。我自己离婚3年，单身带着2个孩子。自己生活也没什么钱，我只是农民，只能种地，但是我的地在原告手里。我弟弟一直跟原告一起生活。我的土地希望原告还给我。经审理查明：××××年××月，原告沈某甲与被告生母郄延梅结婚，生育一子即被告沈某乙，××××年××月原告与郄延梅离婚，沈某乙由原告抚养，同年二原告结婚，被告由二原告抚养成人，共生育三名子女，均已独立生活。原告被告因承包土地问题产生纠纷。原告诉讼请求要求被告支付赡养费。以上事实，有原被告陈述、原告举证的离婚协议、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母与受其抚养教育的及子女之间的权利义务和亲生父母子女关系一致。被告沈某乙应依法给付赡养费。结合原告住所地、主要收入来源、消费水平等因素，应按农村标准计算。参照江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出11820元的标准，被告沈某乙每年应承担二原告赡养费7880元（2人×11820元/3），以按月支付656元为宜。医疗费凭票据按照上述比例承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈某乙每年向原告沈某甲、杨某支付赡养费7880元。自2016年1月起每月10日前给付656元，12月份付齐。二、二原告沈某甲、杨某的医疗费凭实际票据由被告沈某乙承担三分之一，自2016年起每年12月1日前支付。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十九日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1452号之一申请执行人：王翔，男，1991年8月12日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人王翔与被执行人易文胜、袁桂林、黄圣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）袁民一初字第2887号民事调解书，双方达成协议：被执行人易文胜前申请执行人王翔借款本金1500000元及利息，于2016年2月8日前偿付借款利息50000元，于2016年8月1日前偿付此前所欠利息，于2016年12月31日前偿付借款本金1500000元及自2016年8月1日后的利息；被执行人袁桂林对借款本息承担连带清偿责任；被执行人黄圣平对借款本金承担连带清偿责任；被执行人黄圣平承担15162.5元案件受理费和保全费，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人易文胜、袁桂林、黄圣平无财产可供执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2887号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一六年三月二十二日代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新2601刑初24号附带民事诉讼原告人丁某某（死者丁某某父亲），男，汉族，1975年1月17日出生。委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师，一般授权代理。附带民事诉讼被告人加某，男，维吾尔族，1998年10月10日生于新疆阿克苏市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月16日被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年7月28日经阿克苏市检察院决定不批准逮捕，2014年8月2日被阿克苏市公安局取保候审，2015年8月1日被阿克苏市公安局监视居住，2016年3月9日经阿克苏市人民法院批准逮捕，现在押。法定监护人阿某（加某母亲），女，维吾尔族，1973年10月6日出生。委托代理人木哈塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人沙待提古力，新疆胜天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孟某某，男，汉族，2000年6月26日出生。法定监护人孟某甲（孟某某父亲），男，汉族，1958年9月11日。附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族，2000年9月30日出生。法定监护人陈某（陈某某父亲），男，汉族，1974年1月28日出生。委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人宋某某，男，汉族，2001年1月28日出生。法定监护人徐某（宋某某母亲），女，汉族，1976年11月23日。附带民事诉讼被告人马某某，男，汉族，1999年7月29日出生。法定监护人马某甲（马某某父亲），男，汉族，1975年8月28日出生。附带民事诉讼被告人林某某，男，汉族，1998年1月27日出生。法定监护人赵某某（林某某母亲），女，汉族，43岁。附带民事诉讼被告人黄某某，男，汉族，1999年6月25日出生。法定监护人黄某甲（黄某某父亲），男，汉族，1973年6月12日。附带民事诉讼被告人曹某，男，汉族。法定监护人曹某某（曹某父亲），男，汉族，36岁。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第X号起诉书指控被告人加某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人同各附带民事诉讼被告人分别达成调解协议后，于2016年1月15日向本院申请撤回对林某某的起诉、1月29日撤回对陈某某、宋某某、黄某某、曹某的起诉、3月22日撤回对马某某、孟某某及被告沙某的起诉。本院认为，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人丁某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人丁某某撤回起诉。审 判 长 姜 锡 莲审 判 员 吾尔尼莎人民陪审员 孟 献 成二〇一六年三月二十三日书 记 员 叶  婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02869号申请执行人赵兴勇，男，住重庆市綦江区被执行人夏杰权，男，住重庆市綦江区关于申请执行人赵兴勇申请执行被执行人夏杰权民间借贷纠纷执行一案，现暂未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015)綦法民执字第02869号执行案件终结本次执行程序。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年三月二十八日书记员 吕延龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第53号申请人彭XX。被申请人肖XX。本院于2016年3月18日受理申请人彭XX与被申请人肖XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月3日14时00分许，申请人彭XX持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检车牌号为湘K的普通两轮摩托车沿公路由双峰县走马街镇开发区往走马街镇印田方向行驶到S210线59KM+500M（双峰县走马街镇保丰村）地段时，与沿S210线公路从双峰往娄底方向行驶由被申请人肖XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭XX受伤的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人肖XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人肖XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十八日书记员  周 波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终483号上诉人（原审被告）江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。法定代表人李小龙，该公司董事长。委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘强。委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许乃林。上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙公司）与被上诉人刘强、许乃林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第01273号民事判决，上诉人金泰龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人金泰龙公司于2016年3月25日主动申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金泰龙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陆超凡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初208号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年12月5日被宜兴市公安局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月27日13时10分许，被告人张某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路行驶至解放路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年三月二十二日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1614号原告刘某某，男，汉族。被告苗某某，男，汉族。被告某财产保险股份有限公司某支公司。本院在审理原告刘某某与被告苗某某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告刘某负担。审判员 畅 博二〇一六年三月三十日书记员 罗菊菊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8772号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人李阳。委托代理人杨天心。被告余姚市双力轴承厂，住所地浙江省余姚市。法定代表人马立权。被告马立权，男，汉族，1977年6月25日出生，住余姚市。被告余燕芳，女，汉族，1978年6月1日出生，住浙江省余姚市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年12月2日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年8月23日，原告与被告余姚市双力轴承厂签订二份《委托购买合同》，同日订立一份编号为10A1268F的《融资租赁合同》，约定，被告余姚市双力轴承厂以融资租赁方式向原告租赁全自动合套装球机等设备。租赁期为3年，每月为一期，首付租金人民币210,000元，第1至第12期每期租金人民币33,535元，第13至第24期每期租金30,601元，第25至35期每期租金为19,283元，第36期租金为10,899元。被告马立权、被告余燕芳作为连带责任保证人签订了《保证书》。合同履行后，被告余姚市双力轴承厂仅支付第1至第31期计901,047元，余下91,597元至今未付。诉至法院(1)请求判令被告余姚市双力轴承厂立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物(如附表);(2)请求判决被告余姚市双力轴承厂立即支付原告系争租赁合同项下的违约金(以合同项下全部未付租金91,597元为基数，自2013年3月26日起至判决生效之日止，按年利率20%加计；);(3)请求判决被告马立权、被告余燕芳承担对以上第二项诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、委托购买合同、租赁合同，证明原告和被告余姚市双力轴承厂之间存在真实的融资租赁合同关系。证据2、租赁物交付和验收证明书，证明被告余姚市双力轴承厂收到并验收了租赁合同项下的设备。证据3、保证书，证明被告马立权、被告余燕芳就被告余姚市双力轴承厂融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。证据4、汇款水单、付款凭证及设备发票，证明原告就买卖合同项下的部分首付款项进行了退回。三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告余姚市双力轴承厂签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。被告余姚市双力轴承厂自承租之后，仅支付第1至第30期及第31期部分租金，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告余姚市双力轴承厂应返还租赁物;被告马立权、被告余燕芳理应按约对被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带担保责任;被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市双力轴承厂应本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同编号为10A1268F租赁合同项下的租赁物(详见附表)。二、被告余姚市双力轴承厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司自2013年3月26日起至本判决生效之日止的违约金(以合同项下全部未付租金人民币91,597元为基数，按年利率20%计付)。三、被告马立权、余燕芳对上述第二项判决中被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带保证责任；被告马立权、余燕芳承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告余姚市双力轴承厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,909.70元，公告费人民币560元，合计人民币2,469.70元(原告已预缴)，由被告余姚市双力轴承厂、马立权、余燕芳共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  马建军二〇一六年三月十六日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢75号申请执行人董兆顺。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人董兆顺与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年三月二十九日书记员  黄 继
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终944号上诉人(原��被告)：廖力安，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄宇，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖亚男，住广东省广州市东山区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。上诉人廖力安与被上诉人肖亚男因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，廖力安代肖亚男领取6825元利息后，应将该款项返还给肖亚男。廖力安主张其已将该款项返还给肖亚男，但未能提供证据予以证实，故原审法院对廖力安的该意见不予采纳。因此肖亚男主张廖力安返还上述款项于法有据，原审法院予以支持。肖亚男未能举证证明基金原始凭证及其主张的金饰在廖力安处，亦未能举证证明廖力安代其领取了其丈夫的抚恤金和丧葬费，肖亚男应当承担举证不能的不利后果。因此肖亚男要求廖力安返还基金原始凭证、金饰、抚恤金和丧葬费的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院均不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、廖力安在本判决生效之日起七日内，向肖亚男返还代领的利息6825元。二、驳回肖亚男的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由肖亚男负担264元，廖力安负担111元。判后，廖力安不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回肖亚男的所有诉讼请求，本案诉讼费由肖亚男承担。上诉理由是：��方在2015年5月23日接受肖亚男的委托代为领取了6825元的利息，该笔利息已经交给肖亚男，由于双方为母子关系，不可能要求肖亚男出具收据。结合肖亚男在5月25日再次出具委托我方代为领取65000元本金的事实，可以证明此前委托领取利息的事宜已经按照肖亚男的意思完成，否则肖亚男不可能再次出具授权委托我方去领取剩余的全部款项。另外，长期以来我方独自承担肖亚男的赡养义务，生活费、养老院费用和生病住院费用全部由我方支付，我方没有道理要占用肖亚男的几千元利息，且肖亚男提起诉讼不是其的真实意思表示，请求法院依法查明事实。肖亚男答辩称，同意原审判决，不同意廖力安的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，廖力安虽上诉称已将代为领取的6825���利息交还给肖亚男，但本院审理期间，廖力安既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对廖力安的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖力安负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月三日书 记 员  毛婷倩
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执103号之六申请执行人：吴强，男，汉族，1974年11月4日出生，被执行人：周素萍，女，汉族，1979年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2014)马民二初字第00074号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人周素萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周素萍在光大银行79×××90账户内存款人民币6654000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一六年三月二十三日书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民���字第3647号原告王某某，男，1954年1月15日出生，汉族，住农一师。被告蒋某某，女，1952年2月3日出生，汉族，地址不详。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年2月26日上午北京时间11：00开庭，原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：本院通过邮政机构按照原告自己提供地址邮寄送达讼诉文书后，因原址查无此人退回。根据当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致讼诉文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，本案原告因自己提供送达地��不准确，导致讼诉文书退回，故退回之日应视为送达之日。现原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项及＜最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事讼诉文书的若干规定＞第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。（此页无正文。）审 判 长  李 慧代理审判员  牛复云人民陪审员  孟献成二〇一六年三月七日书 记 员  孟唤唤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第887号原告居福恒，男，汉族，1949年11月28日出生，户籍地址上海市黄浦区。原告上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。法定代表人居福恒，该所主任。被告王仲宇，女，汉族，1962年11月1日出生。委托代理人王皓石，上海东凰律师事务所律师。本院在审理原告居福恒、原告上海慧谷律师事务所与被告王仲宇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中,原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以相关案件尚未生效为由向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居福恒、原告上海慧谷律师事务所撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告居福恒、原告上海慧谷律师事务所负担。审判长  郭莉敏审判员  陈慰苹审判员  谢 君二〇一六年三月二十九日书记员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更873号罪犯张文青，男，44岁，穿青人，贵州纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月13日作出（2010）南刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张文青准予减刑十一个月(刑期自2009年10月3日至2018年8月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初404号之二原告陈某某，男，1991年8月18日出生，汉族。被告刘某某，女，1991年9月15日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告愿与被告协商解决，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回本案的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 牧
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终81号上诉人（原审被告）：遵义行远陶瓷有限责任公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇八里工业区。法定代表人：麦满锡，董事长。被上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。法定代表人：胡熳熳，总经理。上诉人遵义行远陶瓷有限责任公司因与被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2081-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方于2009年3月25日签订合同，上诉人购买被上诉人机械设备一套，合同约定由被上诉人运送设备到上诉人公司内安装并交付使用；安装过程中便发现该设备存在瑕疵，由于安装维修时间过长影响生产，双方产生争议，余款不再支付。按照法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地的贵州省遵义县人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的贵州省遵义县人民法院处理。本院经审查认为，作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人于2009年3月25日签订《合同》，约定乙方在满足甲方的设计和生产要求下，为甲方建设φ3.6m*1两段式冷净煤气站一套，并负责上述设备的设计、制造、安装、调试及技术服务；双方发生的业务系定作加工业务，履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘增清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执36号之一申请执行人杨某某，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某某婚姻家庭、继承养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6014号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某立即向申请执行人杨某某支付抚养费款人民币1500元、经济补助金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币147元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑某某的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人郑某某有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年3月14日依法作出决定将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人杨某某以被执行人郑某某暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更367号罪犯地木莫里吼，女，1982年5月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人地木莫里吼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯地木莫里吼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯地木莫里吼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯地木莫里吼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯地木莫里吼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2035年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初526号之一原告陈红梅。委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告王齐全。原告陈红梅与被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  龚晔二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉的；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执407号之三申请执行人陈火飞，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈建平，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤美勤，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈启纯，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈火飞与被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5346号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯发出执行通知书，责令被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯立即向申请执行人陈火飞支付借款人民币5.4万元及相应的利息（利息从2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币710元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯的银行存款，查明被执行人陈建平有人民币20374元的银行存款；查明被执行人陈启纯有址在南安市的房产，查明被执行人陈启纯有牌照号为闽C68X**号的汽车一部，查无被执行人有其他财产登记信息。2、申请执行人于2016年2月5日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯相应财产的强制措施，及暂时不将被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人的申请，依法解除了对被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯银行账户及被执行人陈启纯所有的牌照号伟闽C68X**号汽车的强制措施，并暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈火飞声明与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经还款人民币40000元，剩余款项正在履行中，因履行期限较长，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执456-1号申请执行人郄某。被执行人杨某。申请执行人郄某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00958号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨某在某银行行账户内的存款，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年三月二十九日书记员  刘飞龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2323号罪犯蒋竹香，女，1960年9月9日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)嘉盐刑初字第282号刑事判决，以罪犯蒋竹香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋竹香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋竹香准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2272号原告朱正祥。被告吴建明。原告朱正祥与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱正祥到庭参加诉讼,被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正祥诉称，2003年1月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定利息一年一结。因未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并支付自2004年1月23日至判决生效之日止的利息。被告吴建明未有答辩。经审理查明，2003年1月23日，被告吴建明向原告朱正祥出具借条一份，载明：“借条今借人民币伍万元正，50000元，月息500元，一年归还。借款人吴建明，2003年1月23日。2003年利息付清，起息再按2004年1月23日起”。出具借条当日，原告给付被告借款50000元。原告朱正祥陈述2003年利息已付，后每年年底均向被告吴建明催讨，但被告本息均未支付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告吴建明向原告朱正祥借款50000元，有原告提供的借条原件证实，应予确认。现被告吴建明未能还款付息，原告据此要求被告归还借款50000元并按年息12%支付自2004年1月23日起至判决确定之日止的利息的请求，于法有据，应予支持。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建明于本判决生效之日起十日内归还原告朱正祥借款50000元并按年息12%支付自2004年1月23日起至判决确定之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账���，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2710元，公告费700元，合计3410元，由被告吴建明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年三月十七日书 记 员  张婕妤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第502号之一申请执行人潘雪平。被执行人项光盈。关于申请执行人潘雪平与被执行人项光盈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人项光盈名下有坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室（所有权证号：436273）、锦绣路宏景花苑G幢205室（所有权证号：346361）、江滨中路万盛锦园1-5幢地下室9号车位（所有权证号：447986）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50万元及利息。本院认为，被执行人项光盈名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第502号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年三月十五日书 记 员  潘俊茜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初689号原告郝新然。被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。负责人李玉梅。原告郝新然与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新然到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新然诉称，原告2013年7月8日入职被告处，从事会计工作，2015年8月之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底，社保也交纳至该月，之后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈办理离职手续。双方发生纠纷后，经仲裁原告不服，故诉至法院。要求被告支付如下费用：1.2015年8月至2015年12月工资，其中8月4086.68元、提成3375元，9月至12月均为4146.68元；2.拖欠报销款2747元。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第80号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告于2013年7月8日入职被告处，从事会计工作。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，被告未发放原告2015年8月至12月工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向本院提交工资台账明细（含电子版），显示被告欠发原告2015年8-12月工资如下：8月4086.68元、提成3375元，9月至12月均为4146.68元。原告对姚可心及人事总监李小玉向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另李小玉向本院提交未报销部分的行政费用，显示原告有2747元尚未报销。双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第80号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8-12月工资并无不当，本院予以支持。对于原告主张的2015年8月的提成3375元，因被告涉嫌刑事案件尚无最终结果，对于原告参与促成客户在被告处存款的行为尚未定性，对于该部分请求，本院暂不予支持。原告可待条件成熟后另行主张。对于原告主张的报销问题，现有李小玉向本院提供的未报销费用明细可以佐证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8-12月工资，其中8月4086.68元，9月至12月均为4146.68元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销费用2747元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年三月二十九日书 记 员  金 钊本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1775号申请执行人顾金贵。被执行人史学峰。申请执行人顾金贵与被执行人史学峰租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆千民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告史学峰于本判决生效之日起十日内支付原告顾金贵租金99000元及逾期付款利息损失（以99000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。）案件受理费2440元，由被告史学峰负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人史学峰名下银行存款、房产信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人史学峰名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记。另本院将被执行人史学峰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十四日书 记 员  顾鸣华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执693-1号申请执行人：郑燕被执行人：谢明亮被执行人：德阳术理文化传播有限公司法定代表人：谢明亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1879号民事判决，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明亮、德阳术理文化传播有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  唐 宁审判员  罗 晖二〇一六年三月三日书记员  覃 勇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执162号申请执行人：高世杰。被执行人：孙光川。申请执行人高世杰与被执行人孙光川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人孙光川自动履行了上述生效法律文书确定的义务，即给付案件执行款和本案诉执费。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2016）辽1102执162号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一六年三月十七日书记员  李 智
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初317号原告刘光明，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县第一小学校,住所地丰都县三合街道沙湾路55号，组织机构代码45202865-3。法定代表人李一江，校长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人王天斌，男，该校后勤副主任。原告刘光明诉被告丰都县第一小学校（以下简称丰都一校）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人朱阳、被告丰都一校的委托代理人王天斌、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明诉称：原告于2010年8月底到被告单位从事清洁工作，当时每月917元，后逐年增加工资。同年9月被告与原告补签《合同工劳动合同》，约定期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。被告未给原告缴纳社会保险费。2015年11月2日被告以原告已年满60周岁为由，通知原告不再到学校上班。原告有劳动能力，而被告不履行劳动合同，给原告造成损害。请求支付失业保险待遇14490元（12月×805元/月×120%）。被告丰都一校辩称：原告已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与被告之间的劳动合同终止，被告解除劳动合同符合法律规定。被告履行了合同约定及法律规定义务，不应支付失业保险待遇。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月29日刘光明到丰都一校从事清洁工作。同年11月15日签订《劳动合同》。该合同约定：合同期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。丰都一校的校长冉斌在该《劳动合同》盖章，但没有加盖单位公章。2015年10月8日刘光明年满60周岁达到法定退休年龄，丰都一校于11月2日以其达到退休年龄为由，口头通知其不要再到学校上班。刘光明因此于11月2日离开丰都一校。2013年10月30日刘光明向丰都一校申请，请求将丰都一校应承担的社保费用支付给刘光明，由其自己向社保局缴纳。丰都一校将其应承担的社保费部分，未缴给社保局而是支付给了刘光明。丰都一校每月支付给刘光明的社保费，从2013年11月起，至2014年12月止均为731元，从2015年1月起至10月止，每月支付841.42元。在2015年10月，丰都一校将其应承担的社保费差额部分即895.56元支付给了刘光明。刘光明在离开单位前二十四个月（2013年11月至2015年10月）的工资分别为：1696元，1696元，1796元、2096元、1901元、1901元、1901元、1901元、2544元（7、8月）、1901元、1901元、1901元、3044.26元、1996.42元、1996.42元、2032.42元、2032.42元、2332.42元、2332.42元、2778.54元（7、8月）、3071.83元、1511元，其二十四个月工资（包含丰都一校应承担的社保费用）。丰都一校从2013年3月起为刘光明参加了工伤保险。在寒假期间，丰都一校给刘光明发放了全额工资。在暑假期间，丰都一校支付了刘光明每月300元生活费及丰都一校应承担的社保费731元（或841.42元）。刘光明于2016年1月6日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付法定节假日工资及以代扣的社保费名义所扣发的工资。该仲裁委员会于同日以其达到法定退休年龄而不予受理。刘光明截至2015年12月已达到法定退休年龄，缴费年限已达到15年以上，可以办理退休手续。上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同》、工资表、通知、临聘人员基本信息表、参保申请书、不予受理案件通知书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：被告丰都一校根据其与原告刘光明达成的协议，已将其应承担的社会保险费（五险费用）支付给了原告刘光明，由刘光明自己向社保局缴纳。原告刘光明以个人身份参加社会保险，至2015年12月止累计缴纳社会养老保险费达到15年以上，可以办理退休手续。根据《重庆市失业保险条例》第四十四条第一款的规定，“本条例所称失业人员，是指在法定劳动年龄内，具有劳动能力，现用人单位依法终止、解除劳动关系而未就业的人员，已办理退休手续的人员除外。”原告刘光明在终止劳动合同时已达到60周岁（已不在劳动法定年龄之内），不属于失业人员，当然不存在失业损失。因此，原告刘光明主张支付失业保险待遇损失的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘光明的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年三月二十九日书记员  陈姝旭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2074号原告王某。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告童某。本院在审理原告王某与被告童某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十九日书记员  孙 曜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1003号之一原告山东临江能源物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园12号楼2-602室。法定代表人姜奇文，经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院在审理原告山东临江能源物资有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东临江能源物资有限公司于2016年3月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东临江能源物资有限公司撤回起诉。案件受理费50650元减半收取25325元、保全费5000元，均由原告山东临江能源物资有限公司负担。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年三月二十九日书 记 员  隋 嫱
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2900号之二申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人章坚辉，支行行长。被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王六艺，总经理。被执行人浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人王六艺，总经理。被执行人浙江太阳股份有限公司，住所地浙江省杭州。法定代表人王荣庆，总经理。被执行人浙江虞乐集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王六艺，总经理。被执行人王六艺。被执行人王雅仙。被执行人陈强。被执行人王月青。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江虞乐集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层办公房地产(详见诸正昊房评字SF［2016］第013号房地产司法鉴定估价报告)。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建林二〇一六年三月二十四日书记员  杜亚钦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1844-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉宝平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉宝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初49号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地：河北省邢台市新河县。负责人王凤娟，该支行行长。委托代理人常庆泽，该支行工作人员。委托代理人张琳，该支行工作人员。被告张建文。被告杨建辉。被告李彦刚。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行诉被告张建文、杨建辉、李彦刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行承担。审判员  安双立二〇一六年三月二十二日书记员  庞华敬
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9029刑初8号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)人民检察院。被告人黄某甲，男，1976年6月2日出生于海南省保亭县，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭县什玲镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月9日被保亭县公安局刑事拘留，2015年10月16日保亭县公安局对其执行逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄某甲出庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日17时许，被告人黄某甲驾驶摩托车到保亭县七仙岭农场其姐姐黄某乙家做客，在其姐姐家门前的空地处，黄某甲与其姐姐一家，以及黄某丙、郑某甲等人一起吃饭喝酒，至当晚22时许，饭桌上只剩下黄某甲和黄某戊（黄某甲的外甥）、王某甲、郑某甲等人在继续喝酒。此时，被害人王某乙驾驶两轮摩托车过来，黄某戊见邻居王某乙过来，便招呼王某乙一起喝酒。王某乙与他们喝酒聊天期间，黄某甲提出要和王某乙“单挑”、打架等，见王某乙未予理睬，黄某甲便走到王某乙背后，用拳头打了王某乙的头部几拳，王某乙站起来还手打了黄某甲。黄某甲被打后，进入其姐姐家中，拿了一把斧头出来，砍了王某乙几下，致使王某乙额头、右眼部位受伤。王某乙面部损伤创口累计长度为6.4cm。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙伤势属轻伤二级。被告人黄某甲在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行。被告人黄某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在庭审上自愿认罪。上述犯罪事实，有下列证据证实：一、物证镀锌管手柄的斧头一把。二、书证1、常住人口信息表，2、归案经过，3、保存证据清单。三、证人证言。证人黄彩霞、郑某甲、黄某丙、黄国锋、黄某戊的证言。四、被害人王某乙的陈述笔录。五、被告人黄某甲的供述笔录。六、法医学人体损伤程度鉴定书。七、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。以上证据，经开庭举证、质证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认为：1、被告人黄某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚，2、由邻里关系等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄某甲在有期徒刑6个月至1年零6个月幅度内量刑，该公诉意见及量刑建议意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。被告人黄某甲在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行，并在庭审上自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚。因民间矛盾引发的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲使用凶器伤害他人，可从重处罚。被告人黄某甲故意伤害他人的头部，可从重处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的身体权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十月九日起至二〇一六年九月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王儒昌审判员  黄盛全审判员  简 畅二〇一六年三月三十日书记员  邓文君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终150号上诉人（原审被告）徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地在徐州市矿山路55号。法定代表人张鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李艳梅。上诉人徐州蓝邦物资贸易有限公司（以下简称蓝邦公司）因与被上诉人李艳梅借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李艳梅原审诉称：蓝邦公司分别于2011年11月3日、2011年12月30日两次以工程贸易周转资金为由，向李艳梅借款共计200000元。按照约定，李艳梅于2011年11月3日通过转账形式借给蓝邦公司100000元，于2011年12月30日通过转账和现金形式共借给蓝邦公司100000元，并分别于当日签订了借款合同。借款合同到期后，蓝邦公司先后支付李艳梅利息共11000元。自2012年4月起，蓝邦公司未再向李艳梅支付任何利息。请求判令:1、蓝邦公司返还李艳梅借款200000元、利息70000元；2、蓝邦公司支付李艳梅逾期付款的违约金20000元；3、由蓝邦公司承担案件诉讼费用。蓝邦公司在法定期间内提出管辖权异议，认为：《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应当依据该规定向合同签订地的基层人民法院提起诉讼，合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏的住处签订，张鹏居住于徐州市铜山区同昌街二号，即合同签订地是徐州市铜山区同昌街二号。请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查查明：原审审理中，李艳梅为证明其诉讼主张，向原审法院提交2011年11月3日借款合同一份、2011年12月30日借款合同一份、收据两份等证据。两份借款合同均载明：甲方（借款人）徐州蓝邦物资贸易有限公司，乙方（出借人）李艳梅；乙方出借给甲方10万元，用于工程、贸易周转资金；借期3个月；如一方违约，双方协商不成，另一方有权向人民法院提起诉讼，依法维护其合法权益。本院经审查另查明，蓝邦公司登记住所地为徐州市矿山路55号。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订借款合同，但并未对管辖法院作出约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。蓝邦公司的住所地位于徐州市矿山路55号，属于原审法院辖区，因此原审法院作为被告住所地法院对案件有管辖权。蓝邦公司提出本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回徐州蓝邦物资贸易有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由蓝邦公司负担。蓝邦公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，一审法院选择被告住所地管辖，徐州市矿山路55号虽在原审法院辖区，但该地址已不存在了，一审法院未查明该地址是否存在就确定管辖，实属错误。其次，涉案合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏家中所签，地址为徐州市铜山区同昌街二号。因实际办公地点不存在了，选择合同签订地人民法院管辖才符合法律规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，涉案借款合同虽约定发生争议，可向人民法院提起诉讼，但该约定并非明确具体，本案仍应按照法律规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。蓝邦公司上诉称其实际办公地点已不存在，故无法确定其主要办事机构所在地，蓝邦公司的注册登记地即为其住所地。蓝邦公司注册登记地为徐州市矿山路55号，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。蓝邦公司主张本案应由合同签订地人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年三月三十一日书 记 员  董硕园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保77号申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人许志勇，行长。被申请人谭检海，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地湖南省湘乡市。被申请人陈谦，女，汉族，1983年7月30日出生，住所地湖南省湘乡市。被申请人曾小军，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地湖南省湘乡市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人谭检海、陈谦、曾小军借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭检海、陈谦、曾小军的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院出具《担保函》为其财产保全提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭检海、陈谦、曾小军的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红审 判 员  吴 艳二〇一六年三月三十日代理书记员  唐 皓
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1581号原告中冶京诚实久（成都）设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道288号。法定代表人王汶，该公司董事长。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。被告晋城福盛钢铁有限公司，住所地：泽州县巴公镇。法定代表人陈友，该公司总经理。委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。委托代理人朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。原告中冶京诚实久（成都）设备制造有限公司（以下简称中冶京诚实久公司）与被告晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛钢铁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告中冶京诚实久公司的委托代理人李凡，被告福盛钢铁公司的委托代理人赵姗、朱江霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中冶京诚实久公司诉称，原、被告双方于2009年5月21日签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告提供“棒材生产线精整区设备”和“棒材生产线炉区设备”，合同总价675万元，并约定留合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题付清。后在合同履行过程中又先后签订了《合同补充协议》及《结算协议》，最终确定了按700万元对《工业品买卖合同》进行结算。合同签订后，原告按照双方的约定及时、全面的履行了自己的合同义务，但被告却于2010年5月29日支付部分货款后，对剩余的货款以种种理由拖延，原告在此期间也以律师函、电话等多种方式向被告催收货款。但被告均以自身经营状况不佳为由要求延期支付。原告认为，原、被告双方的合同成立且有效，双方均应按约定履行自己的义务，现诉至法院请求判决被告支付原告货款70万元。被告福盛钢铁公司当庭辩称，原告的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，依法应予以驳回。原告应承担的逾期违约金与剩余货款折抵后，被告不存在拖欠原告货款的事实，并保留向原告主张违约金的诉权。原、被告双方均向本院提供了如下证据：1、2009年5月21日工业品买卖合同1份，2、2009年8月24日合同补充协议1份，证据1、2欲证明原、被告双方签订了书面的买卖合同，双方意思表示真实，买卖合同成立。原告中冶京诚实久公司针对自己的主张提供了如下证据：3、2010年结算协议1份，欲证明原、被告双方最终的结算价格为700万元。4、增值税发票收讫回执单1支及增值税专用发票7支，欲证明原告已向被告开具出700万元的增值税专用发票。5、2011年5月28日增值税专用发票及银行承兑汇票各1支，欲证明原、被告双方对买卖合同增项与减项部分处理后，另支付给原告货款21400元。6、银行承兑汇票10支，欲证明被告已支付给原告货款630万元。被告福盛钢铁公司针对自己的主张提供了如下证据：7、设备过磅情况详单1份，欲证明原告的发货情况，原告发货逾期35天，8、收款收据2支，欲证明设备的安装调试时间为2010年5月17日。经质证，被告对原告提供的证据3真实性无异议。对证据4、5有异议，认为发票与本案无关，发票的真实性不清楚，具体情况需庭后进一步核实。对证据6中630万元的承兑汇票无异议，另21400元的承兑汇票与本案无关。原告对被告提供的证据7、8有异议，认为证据7设备过磅详单是复印件，不具有真实性。证据8设备安装时间为2010年6月20日，但是否合格，被告并未出具合格证明。本院认为，对双方当事人均无异议的证据1、2、3、6予以确认。证据4被告虽有异议，但该证据和原、被告签订的买卖合同及结算协议相互印证，本院予以确认。证据5中的货款21400元，被告有异议，且在双方的买卖合同中对该货款没有约定，本院不予确认。证据7系复印件，原告不予认可，本院不予认定，证据8两支收据的时间为2010年5月17日，根据原告方提供的承兑汇票可以看出，被告最后付款的两支承兑汇票出票日期分别为2010年3月16日、2010年3月29日，汇票到期日分别为2010年9月16日、2010年9月29日。该两支收据的出具时间在两支汇票到期日前，也与被告收到原告开具增值税发票的时间相一致，符合客观实际，本院对证据8予以确认。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2009年5月21日原告中冶京诚实久公司与被告福盛钢铁公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告提供“棒材生产线精整区设备”和“棒材生产线炉区设备”，合同总价675万元。双方约定结算方式为：货款以银行承兑方式支付，合同签订后预付合同总价的30%货款，提货前付合同总价的50%提货款，安装调试合格（热试车合格后2个月后）付总价的10%货款，留合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题付清。2009年8月24日原、被告另行签订了合同补充协议，双方对部分设备、交货期及价款进行了变更。2010年1月30日，双方再行签订了结算协议，约定最终以700万元结算，其他条款不变，按原合同执行。2010年5月17日，原告向被告开具700万元的增值税发票。合同履行过程中，原告已将设备运至被告处，被告按合同约定支付原告货款630万元，余款（质保金）70万元未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中原、被告双方签订的买卖合同依法成立，合法有效。双方在合同中约定了付款方式：“货款以银行承兑方式支付，合同签订后预付合同总价的30%货款，提货前付合同总价的50%提货款，安装调试合格（热试车合格后2个月后）付总价的10%货款，留合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题付清”。庭审查明，原告已按约履行了自己的义务，但双方当事人对设备的安装调试时间意见不一，根据原、被告双方合同约定安装调试合格后付总价款的10%，而被告最后一次付款的时间为2010年5月17日，由此推定安装调试时间应为2010年5月17日，因被告无证据证明原告方的设备存在质量问题，另10%的质保金被告应在2011年5月17日前支付完毕，诉讼时效期间也应从质保金履行期限届满之日起计算。审理过程中，被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，也无证据证明诉讼时效期间具有中止、中断和延长的法定事由。原告当庭辩解设备安装调试完毕后，被告应向原告出具调试合格的证明，本案因被告未向原告出具安装调试手续，不存在时效问题。本院认为，在原、被告双方签订的买卖合同中，对安装调试完毕后出具相关手续没有约定，也无相关法律规定，被告依合同已支付90%的货款，应视为安装调试合格，被告的辩解理由不能成立。根据双方约定的付款履行期限，本案已超过法定的诉讼时效期间，被告福盛钢铁公司对诉讼时效的抗辩理由成立，原告请求被告福盛钢铁公司支付货款70万元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条之规定，判决如下：驳回原告中冶京诚实久（成都）设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元（原告已预交），由原告中冶京诚实久（成都）设备制造有限公司负担10800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  来甜甜
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执17号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所地，白山市江源区江源大街40号，组织机构代码：77421285-9。法定代表人王辅仁，董事长。委托代理人曲波，男，汉族，1964年3月11日生，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问，住吉林省靖宇县河南街。被执行人白山市江源区三岔子供热有限责任公司，住所地，白山市江源区三岔镇城墙街。法定代表人张立民，总经理。委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。法定代表人杨玉冬，院长。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区三岔子供热有限责任公司追偿权纠纷执行一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司于2016年3月28日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  解 军二〇一六年三月三十一日(代)书记员  管清雷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5198号原告：向琴。委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。被告：肖枭。原告向琴与被告肖枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员祝捷、宋道福组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告向琴到庭参加诉讼，被告肖枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告向琴诉称，被告曾先后多次向原告借款用于生意周转，截止2015年，累计借款本金、利息合计达224600元。借款发生后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。为了维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告肖枭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告肖枭因做生意需要资金周转，向原告陆续借款多次，后于2013年7月13日，向原告出具借条，载明向原告借款20万元。之后，原告向被告催收借款未果，遂提起诉讼。上述事实，有《借条》、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告向原告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款20万元的事实，双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理期限内向原告返还借款。故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖枭于本判决生效之起十日内向原告向琴偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元、公告费300元，共计4770元，由被告肖枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  宋道福人民陪审员  祝 捷二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶 慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执93号申请执行人江苏明威斯金窗业有限公司，住所地：扬中市油坊镇长旺南路。法定代表人：黄友，总经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人江苏明威斯金窗业有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年7月23日作出的（2014）兰商初字第2183号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1655号原告孙俭刚。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市上马墩路18号。本院在审理原告孙俭刚与被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙俭刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告孙俭刚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙俭刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俭刚负担。审判员  姚剑梅二〇一六年三月二十四日书记员  仇敏媛
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执异3号异议人(利害关系人):李艳,女,1966年9月10日生,汉族,住辽宁省开原市剧场路*号楼*单元***室。申请执行人:丁兆芬，女，汉族，1976年3月3日生，住辽宁省开原市西环路九巷平房*号。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人丁兆芬与被执行人新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人李艳于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人李艳称，2015年6月9日，李艳诉新创房地产公司借款合同纠纷一案在开原市人民法院立案，同日李艳向该院申请财产保全，该院于2015年6月9日作出了（2015）开立保字第00146号民事裁定书，对新创公司在中国建设银行股份有限公司铁岭开原市支行（以下简称开原建行）的保证金470万元予以冻结。该案经开原市人民法院审理后，作出（2015）开民一初字第00448号民事判决书，判令新创房地产公司向李艳支付500万元及利息，后李艳向开原市人民法院申请强制执行。2015年12月30日，铁岭市中级人民法院将李艳申请保全的470万元予以扣划，致使李艳的生效判决不能执行。由于李艳申请保全在先，铁岭市中级人民法院不应将已被开原市人民法院冻结的款项进行扣划，故申请将扣划的470万元转交开原市人民法院，再由开原市人民法院向李艳支付。本院查明，铁岭市中级人民法院于2015年5月11日立案执行申请执行人丁兆芬与被执行人新创房地产公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向开原建行送达协助冻结存款通知书，要求冻结新创房地产公司在开原建行尾号为9009账户内存款2000万元、冻结尾号9005账户内存款2000万元，开原建行在回执中注明尾号9009账户已冻结2，955，194.32元，因余额不足未冻结17，044，805.68元，尾号9005账户已冻结2，752，753.89元，因余额不足未冻结17，247，246.11元。本院于2015年12月30日向开原建行送达协助扣划存款通知书，将尾号9009账户存款2，955，194.32元、尾号9005账户存款2，752，753.89元予以扣划。在冻结、扣划时，上述账户未显示有其他冻结措施。另查，利害关系人李艳于2015年6月9日向开原市人民法院申请保全新创房地产公司在开原建行保证金470万元。开原市人民法院于2015年6月9日作出（2015）开立保字第00146号民事裁定书，裁定：“对被告辽宁新创集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司开原支行的保证金470.00万元人民币予以冻结。该裁定书于作出当日送达李艳和新创房地产公司。同日，开原市人民法院于作出协助执行通知书，内容为对新创房地产公司在开原建行尾号为9009、9005保证金账户470万元予以冻结，该协助执行通知书于2015年6月9日由建行工作人员签收。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院在案件执行过程中按照法律规定向当事人、协助执行义务人送达了相关法律文书，依照执行程序冻结、扣划被执行人新创房地产公司在开原建行账户内的存款。虽然开原市人民法院于2015年6月9日作出了保全裁定，但新创房地产公司在开原建行的账户并未发生冻结效果。本院对新创房地产公司尾号为9009、9005账户于2015年7月21日进行冻结、以及2015年12月31日进行扣划时未发现银行有在先冻结存款的相关记录，故本院执行行为没有违反民事诉讼法的相关规定，对利害关系人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人李艳提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张鹏飞审判员  李铁刚审判员  赵旭来二〇一六年三月七日书记员  熊 英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执269号申请执行人：芮海荣。被执行人：胡红兵、纪玉坤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01208号民事判决书确定的义务，向被执行人胡红兵、纪玉坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红兵、纪玉坤银行存款21070.00元；或扣留、提取被执行人胡红兵、纪玉坤未支取的收入21070.00元；或查封、扣押被执行人胡红兵、纪玉坤所有的价值21070.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。