四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2723号原告：曾杰英，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。被告：曾政，男，汉族，生于1991年6月14日，住四川省峨眉山市。被告：曾勇，男，汉族，生于1966年2月7日，住四川省峨眉山市。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区柏阳西路868号蟠龙银座13层，统一社会信用代码：91511100689923832A。负责人：张欣颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦娓丝，系公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，系公司员工。原告曾杰英诉被告曾政、曾勇、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永诚财保乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员郭忠适用简易程序依法于2016年10月13日、11月11日公开开庭进行了审理。原告曾杰英及其委托诉讼代理人吕元正，被告曾政、曾勇、永诚财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人秦娓丝、刘艳到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解庭外，和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告曾杰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计291366.29元。其中：医疗费21064.04元，住院伙食补助费47天×20元=940元，护理费47天×120元=5640元，误工费(47天+90天)×120元=16440元，残疾赔偿金26205元×20年×32%=167712元，曾洪阳的被扶养人生活费19277×8年÷4=38554元，赵润枝的被扶养人生活费19277×5年÷4=24096.25元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1600元，车辆损失3560元，财产损失760元。被告永诚财保乐山中心支公司在保险范围内直接支付原告，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，曾政驾驶曾勇所有的川LX02**号小型轿车，从九里沿峨九路往峨眉方向行驶，13时许，当车行驶至峨九路3KM处，遇同向在前由曾杰英驾驶的川LB067**超标电动自行车左转弯，川LX02**号驶向对向车道与川LB067**超标电动自行车相撞，造成曾杰英受伤，两车受损的交通事故。此事故经峨眉山市公安局交警部门作出事故认定：曾政负此事故的主要责任；曾杰英负此事故的次要责任。事故发生后，曾杰英被送往峨眉山市人民医院住院治疗于2016年2月16日出院，产生医疗费49800元，住院47天，出院医嘱：休息3月。2016年5月30日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为交通事故8级伤残，部分丧失劳动能力。交通事故发生时原告虽是农村户口，但原告是个体经营的葡萄专业种植户故赔偿标准应按城镇居民标准计算。另查，被告曾政驾驶的川LX02**号车在被告永诚财保乐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告曾政、曾勇辩称：二被告系父子关系，对交通事故发生的经过无异议和责任认定均无异议，曾勇系川LX02**号车车主，该车在被告永诚财保乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告曾勇垫付了原告医疗费26000元和院外购买药品费用2200元，对垫付的费用请求在本案一并处理，不同意保险公司在医疗费中扣出自费药的意见。被告永诚财保乐山中心支公司辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。川LX02**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我方先行赔付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求我方认为：医疗费以正式票据为准但应扣除15%的自费药；住院伙食补助费认可46天每天按20元计算；护理费认可46天按90元计算；误工费认可116天按每天116元计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算，赔偿年限无异议，伤残系数应按30%(八级)计算；因曾洪阳系退休人员对其被抚养人生活费不认可，对赵润枝的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，应按曾杰英的伤残系数除4人；精神损害抚慰金认可8000元；交通费请法庭酌情认可300元；鉴定费无异议但不属我方赔偿范内；原告的车辆损失应按我公司定损的1600元为进行赔偿；对原告主张的财产损失没有证据证明是本次交通事故中产生不予认可。对超出交强险限额的部分我公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任。经审理查明：2016年01月01日，曾政驾驶川LX02**号小型轿车，从九里沿峨九路往峨眉方向行驶，13时00分许，行驶至峨九路3KM处(东能桥梁有限公司)，遇同向在前由曾杰英驾驶的川LB067**超标电动自行车左转弯，川LX02**号小型轿车驶向对向车道，与川LB067**超标电动自行车相撞，造成两车受损，曾杰英受伤的交通事故。2016年1月21日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出编号：20160001号道路交通事故认定书认定：曾政驾驶机动车上道路上行驶，未靠右侧通行其行为违反《中人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定是造成事故的主要原因，曾杰英驾驶非机动车上道路上行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一项规定是造成事故的次要原因，依据《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定曾政承担此事故的主要责任；曾杰英承担此事故的次要责任。事故发生后曾杰英被送往峨眉山市人民医院住院治疗出院，于2016年2月16日出院，住院46天。诊断为：1、多发伤：（1）腹腔内出血、(2)脾破裂、(3)肝挫伤、(4)后腹膜血肿、(5)右肾挫伤、(6)右肾上腺损伤伴出血、(7)左侧多肋骨折、(8)左侧胸腔积液、(9)右侧颞部头皮裂伤、(10)右额颞顶头皮血肿；2、失血性休克；3、低蛋白症。出院医嘱：1、避免受凉及剧烈活动，保持大小便通畅；2、如有不适，及时随访；3、休息3，口服阿司匹林，1月后复查胸片及血常规。共计产生门诊检查和住院医疗费共计51825.51元，住院46天。2016年5月30日，四川鼎诚司法鉴定所对曾杰英的伤残等级、劳动能力进行鉴定作出鼎诚司鉴［2016］临鉴眉字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾杰英的伤残等级评定为八级、十级，产生鉴定费900元；曾杰英为部分劳动能力丧失，产生鉴定费700元。另查明：1、被告曾勇川LX02**号车车主与被告曾政系父子关系，该车在被告永诚财保乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告曾勇垫付原告医疗费26000元，被告永诚财保乐山中心支公司垫付医疗费10000元。再查明：原告曾杰英，生于1967年12月24日，农村居民户口，交通事故发生时系峨眉山市桂花桥镇折楼村葡萄专业种植户，。其法定扶养人为：母亲赵润枝，农村居民户口，生于1942年4月26日，成年子女4人；父亲曾洪阳，城镇居民户口，系退休教师现在领取退休金。庭审中原告同意川LB067**号电动自行车的车辆损失由被告永诚财保乐山中心支公司以定损的1600元进行赔付。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据及病历材料、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、原告系葡萄种植专业户的证明材料、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定内容真实，责任认定适当，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告曾政承担此次事故的主要责任，其驾驶的川LX02**号车在被告永诚财保乐山中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告永诚财保乐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告曾政、原告曾杰英按照各自过错的比例分担责任，因原告曾杰英所驾驶的川LB067**号电动自行车系非机动车，本院确定本案的赔偿责任比例为8：2，即被告曾政承担80%的赔偿责任，原告曾杰英自行承担20%。因被告曾政驾驶的川LX02**号车在被告永诚财保内乐山中心支公司投保了商业三者险，超出交强险限额的部分应由被告永诚财保乐山中心支公司根据保险合同承担赔偿责任。对本次交通事故造成原告曾杰英受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、根据医疗费票据，本院确认原告医疗费为51825.51元。被告永诚财保乐山中心支公司提出扣除自费药的主张，因其未能提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院46天，原告主张20元/天的标准符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为46天×20元/天=920元。3、护理费。根据原告住院天数，原告主张护理费每天120元的标准未超出四川省2015年度服务行业日平均工资标准，根据原告住院天数本院确认原告曾杰英的护理费为46天×120元/天=5520元。被告永诚财保乐山中心支公司提出护理费标准按每天90元计算的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。4、误工费。原告的请求符合法律规定。根据原告住院天数和医嘱“休息3月”，本院确定原告的误工天数为46天＋90天＝136天，即4个月零16天，参照四川省2015年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准，本院依法确定原告误工费为38023元/年÷12个月×4个月＋38023元/年÷12个月÷21.75天（记薪日）×12天＝14422.48元。对被告永诚财保乐山中心支公司提出误工费每天90元，计算116天的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。5、残疾赔偿金。原告曾杰英虽系农村居民户口，但交通事故发生时一直在峨眉山市桂花桥镇折楼村从事葡萄种植专业，结合葡萄种植场地的特殊性，本院对其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，对其主张的被扶养人生活费也可按城镇居民标准计算，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告曾杰英的残疾赔偿金为26205元／年×20年×32%＋19277元／年×5年×32%÷4（赵润枝的被扶养人生活费）=175422.80元。原告父亲曾洪阳系退休教师，并在领取退休金，故对原告主张曾洪阳的被扶养人生活费本院不予支持。6、结合原告的伤残等级，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为9600元。7、伤残等级鉴定费。因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为900元。8、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用500元。9、川LB067**号电动自行车的车辆损失。根据原、被告庭审中达成的意见，本院依法确认原告川LB067**号电动自行车的车辆损失为1600元。对原告主张的财物损失因未提供票据，本院不予支持。以上损失共计260710.79元。由被告永诚财保乐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告121600元（川LB067**号电动自行车损失）；超出交强险部分由被告永诚财保乐山中心支公司在商业三者险中赔偿原告（260710.79元－交强险121600元）×80%＝111288.63元，原告自行承担（260710.79元－交强险121600元）×20%＝27822.16元。被告永诚财保乐山中心支公司共计赔偿原告交强险121600元＋商业三者险111288.63元＝232888.63元。因被告曾勇垫付医疗费26000元、被告永诚财保乐山中心支公司垫付医疗费10000元，品迭后，由被告永诚财保乐山中心支公司赔付原告垫付医疗费232888.63元-10000元-26000元=196888.63元，赔付被告曾勇垫付的医疗费26000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告曾杰英因本次交通事故造成的各项损失共计196888.63元；二、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告曾勇垫付的医疗费26000元；三、驳回原告曾杰英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为928元，由原告曾杰英承担186元，被告曾勇承担741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一六年十一月十一日书记员 张文杰附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。