wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初598号原告；程某，女，1979年10月3日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳商厦股份有限公司营业员，住阜阳市颍州区。委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所（实习）律师。被告：朱某，男，1972年10月1日出生，汉族，大专文化，上海铁路局职工，住址同上.原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人刘栋才、韦宝昌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：我与被告经人介绍于2013年11月份认识，2014年6月12日年登记结婚，2015年1月7日生育一女朱某某。两人认识不久即结婚，未建立起夫妻感情，且婚后被告不珍惜夫妻感情，被告经常辱骂我，双方无共同语言，无法共同生活，为此，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养女儿并有被告每月支付抚养费3000元。被告朱某未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年6月12日登记结婚，2015年1月7日生育一女孩取名朱某某。原告以双方无共同语言、被告经常辱骂原告、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原告称夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。上述事实，由身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告程某与被告朱某离婚。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一六年三月二十一日书记员 余文涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226-7号申请执行人肥西县建筑工程有限公司。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二０一六年三月二十一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确���的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执385号申请执行人黄一鸣，男，汉族，1981���12月16日出生，住广东省台山市。被执行人佛山市翔邦家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。投资人宋翔伟。关于申请执行人黄一鸣与被执行人佛山市南海区翔邦家具制造厂劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第（2015）2770号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资30700元及出差报销费用12651元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况通知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ��谭龙执行员 季  鑫执行员 姚 莉 雅二〇一六年三月二十二日书记员 林 熙 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终45号上诉人（原审原告）：胡鸿雁。委托代理人：罗浅，重庆雷力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆紫光国际化工有限责任公司。法定代表人：王理，总经理。委托代理人：尹举，公司员工。委托代理人：易飞，公司员工。上诉人胡鸿雁与被上诉人重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光化工公司）劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月25日作出（2015）长法民初字第01089号民事裁定。胡鸿雁不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法由方剑磊担任审判长，与代理审判员吴学文、代理审判员陈洁婷组成合议庭，对本案进行审理。胡鸿雁及其委托代理人罗浅，紫光化工公司委托代理人尹举、易飞参加了询问，本案现已审理终结。胡鸿雁一审诉称：我与紫光化工公司于2007年10月22日建立劳动关系。2007年10月、11月我的社会保险是由重庆天玄化工有限责任公司为我缴纳，从2007年12月开始我的社会保险由紫光化工公司为我缴纳。2014年2月25日，我与紫光化工公司解除劳动关系。紫光化工公司在为我缴纳社会保险期间，每月的缴费基数均低于当时的重庆市职工月平均工资标准，更低于我的实际工资标准。现为维护我的合法权益，请求人民法院判令紫光化工公司为我向社会保险行政部门补缴2007年12月至2014年2月期间的社会保险费差额176583.69元。紫光化工公司辩称，我公司对于胡鸿雁诉称的建立和解除劳动关系的时间均无异议。我公司已依法为胡鸿雁缴纳了社会保险费，且胡鸿雁的诉讼请求不属于人民事诉讼案件的受理范围，请求人民法院驳回胡鸿雁的起诉。一审法院经审理查明，胡鸿雁于2007年10月22日开始在紫光化工公司上班，2014年2月25日，胡鸿雁与紫光化工公司解除劳动关系。从2007年12月开始由紫光化工公司为胡鸿雁缴纳社会保险费。2014年11月15日，胡鸿雁向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求紫光化工公司向其支付1、2013年10月31日至2014年2月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资38756元；2、2001年10月8日至2014年2月25日解除劳动关系经济补偿金116270元；3、2001年10月8日至2014年2月25日违法解除劳动合同的赔偿金116270元；4、2012年2月25日至2014年2月25日期间休息日加班工资37494.90元；5、奖金99500元及奖金的赔偿金99500元；6、CTC安置费15547元及CTC安置费赔偿金15547元；7、补足社会保险费103281元；8、归还档案。该委于2015年1月4日作出渝长劳仲案字（2014）第1118号仲裁裁决书，裁决驳回胡鸿雁的仲裁申请请求。胡鸿雁不服，遂起诉来一审法院。就除本案以外的其余仲裁请求，一审法院已另案处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。本案胡鸿雁要求紫光化工公司为其补缴社会保险费的起诉，涉及劳动保障行政部门的职权，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：“驳回原告胡鸿雁的起诉。”胡鸿雁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令紫光化工公司依法补交不足的养老保险金。事实与理由：一、用人单位不依法缴纳社会保险构成行政违法和民事侵权的竞合，作为受害者的劳动者有权选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。二、最高法关于劳动争议案件解释（一）第1条在界定劳动争议时在第1款中将“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”界定为劳动争议。现行劳动合同法第17条明确规定社会保险是劳动合同的必备条款。关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。一审认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审法院裁定，重新判决紫光化工公司依法进行补交。被上诉人紫光化工公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡鸿雁的社会保险应由劳动行政部门处理，且胡鸿雁已向长寿区人设局就其社保问题进行了相关申请。本案二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。胡鸿雁要求紫光化工公司为其补缴社会保险费，属于劳动保障行政部门的职权，应由社会保险费征收机构责令紫光化工公司限期缴纳或不足。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围的认定并无不当。综上，胡鸿雁的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年三月十七日书 记 员  阎海峰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初14号原告叶某甲，农民。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告宋某，农民。原告叶某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告因性格差异感情一直不好，原告因为最近几年做海员工作，被告不履行夫妻忠实义务，导致双方感情彻底破裂，协商离婚不成，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告辩称，原告所述不是事实，原告经常因为一些小事打我，我对原告一直很好，我和原告的感情没有到离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告在××××年××月××日生育一子叶某乙。原告诉至本院要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情并未破裂不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告宋某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一六年三月二十九日书 记 员 武瑞芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初197号原告天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。法定代表人张洪元，职务村委会主任。委托代理人李淑成，农民，系原告村委委员。被告顾文治，农民。原告天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会与被告顾文治排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑成，被告顾文治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告村村民。1999年12月23日原告与被告曾签订过一份《房基地分配合同》。当时合同中约定：被告与本村其他四户被分配到合同中约定的宅基地范围，即前边由刘瑞祥东房山起往东20米，后边由李淑廷东房山起往东20米，此地段按前后顺行分别分配给五户作为宅基地，其中约定了每户宅基地的四至，并强调注明：房西有南北排水渠不准破坏。可是，被告在建房后却将本属于村集体所有的公共排水渠私自垫出4余米的面积据为已有。原告就此事曾找被告协商，但被告拒绝清除地上物，并拒绝归还原告土地，故原告起诉要求，被告清除地上物交还土地，承担诉讼费用。被告辩称，本被告没有影响排水渠走水，村委会就拆除地上物的事与本被告协商，但协商未果。本被告在自有房屋西侧宅基地范围外，建长22米、宽4.5米铁架石棉瓦结构的棚子，没有承包或租赁的相关手续，当时的村党支部书记李占海口头同意本被告建该棚子。所以本被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告村村民。1999年12月23日原告与被告曾签订过《房基地分配合同》。合同中约定：被告与本村其他四户被分配到合同中约定的宅基地范围，即前边由刘瑞祥东房山起往东20米，后边由李淑廷东房山起往东20米，此地段按前后顺行分别分配给五户村民作为宅基地，其中约定了每户宅基地的范围，合同中还约定：房西有南北排水渠一条，不准破坏。被告于2008年2月取得武农宅梅建字第08021号农村村民住宅建设规划许可证建房后，未经审批且未经原告同意，在自有房屋西侧建长22米、宽4.5米铁架石棉瓦结构的棚子，占用排水渠。现原告村进行村内建设，原告认为被告所建地上物已超出其房基地范围，占用了排水渠，已侵害了村集体的利益，故起诉要求被告清除地上物，归还原告村集体土地，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，证人证言及书证等证据证明属实。本院认为，原告村内土地归村集体所有，被告未经相关部门审批，未经原告同意，在其宅基地范围以外搭建地上物，占用排水渠，侵占集体土地，侵害了村集体经济组织全体成员的利益，其应停止侵害行为，消除侵害后果。村委会作为村民自治组织，代表集体成员行使权利，其主张合法，本院予以支持。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第五十九条一款、第八十六条的规定，判决如下：被告顾文治于本判决生效之日起3日内将其房屋西侧的铁架石棉瓦结构的棚子清除，所占土地归还原告。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年三月十四日书记员  张石岩附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第五十九条一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第八十六条一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审89号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地黄岛区海滨工业园三沙路。法定代表人：崔金香。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第087号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德百利金属制品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛德百利金属制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第087号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月二十三日书记员  周菲菲
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城商初字第1734号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。负责人刘军，行长。委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）被告宋春贞，男，生于1962年5月2日，汉族，住济南市。被告倪希红，女，生于1960年12月30日，汉族，农民，住济南市。被告倪希新，男，生于1967年1月28日，汉族，无业，住济南市。被告宋春祥，男，生于1966年7月12日，汉族，农民，住济南市。被告宋春福，男，生于1954年1月20日，汉族，农民，户籍所在地济南市。被告倪希贞，女，生于1966年3月6日。汉族，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告宋春贞、被告倪希红、被告倪希新、被告宋春祥、被告宋春福、被告倪希贞金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项于2010年10月27日向本院提起诉讼，本院已受理该案，且尚未审结。因此，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔得原人民陪审员  张希英人民陪审员  赵 忠二〇一六年三月七日书 记 员  张晓葳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初464号原告袁成煜，灵山县文利镇居民。被告莫可创，灵山县文利镇驲面村委会居民。本院在审理袁成煜诉莫可创民间借贷纠纷一案中，因原告袁成煜在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁成煜自动撤回起诉处理。审 判 长  陈光波审 判 员  周志明人民陪审员  黄子英二〇一六年三月一日书 记 员  张权耀
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1565号原告扬州市博瑞光电照明有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人曹玉松，系该公司董事长。委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。委托代理人李亭，湖南合策律师事务所律师。被告湖南中菱新能源发展有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零溪村（慈利县工业园董家岗工业小区）。法定代表人李欣吾，系该公司总经理。委托代理人姜城，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省慈利县岩泊渡镇双桥村3组。系该公司法律顾问。本院在审理原告扬州市博瑞光电照明有限公司与被告湖南中菱新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市博瑞光电照明有限公司以原、被告已庭外达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南中菱新能源发展有限公司的起诉。本院认为，原告扬州市博瑞光电照明有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市博瑞光电照明有限公司撤回起诉。本案案件受理费1464.50元，减半收取732.25元，由原告扬州市博瑞光电照明有限公司负担。审 判 长  赵强军审 判 员  朱爱国人民陪审员  李西财二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐竹颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第2284号原告（反诉被告）刘凤杰。被告（反诉原告）王春华。原告（反诉被告）刘凤杰诉被告（反诉原告）王春华生命权、健康权、身体权纠纷一案（本判决以下以本诉称谓行文），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日10时20分许，原、被告因故发生口角，被告将原告打伤，导致原告花费医疗费4867元。经医院诊断需休养12天，即自2015年6月4日至2015年6月15日。被告给原告造成伤害，应依法给予赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿因此产生的医疗费4867元、误工费756元（63元/天×12天），共计5623元，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告没打原告，不同意原告的诉讼请求。2015年6月4日10时许，原告非法扩建家里院子，跨街改道占用我家菜地，砍掉我家大树。因此与其发生口角，进而撕扯在一起。原告扯我围巾，勒我脖颈，导致我严重扭伤。经几家医院治疗至今未痊愈，为此共花医疗费1206元。经医院诊断全休28天，自2015年6月4日至2015年6月15日，自2015年9月1日至2015年9月16日。现被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费1206元、误工费8400元（300元/天×28天），共计9606元；并承担本案反诉费。针对被告王春华的反诉，原告辩称不同意其反诉请求，因为原告没打被告，且被告天天出车，没有误工费，不同意赔偿。经审理查明，2015年6月4日10时20分许，在大连市旅顺口区铁山街道张家村二队原告家门口，因相邻菜地使用原因，原、被告发生口角，后相互撕扯倒地，被告用手掐了原告的颈部，原告用脚踢了被告的脚部，两人均感头疼。当日11时43分，原告到大连市旅顺口区人民医院急诊科治疗，诊断为头、胸、腹多发挫伤，累计治疗10天，共花费医疗费5332.98元，并提交该院医疗费收据及用药明细。被告对原告医疗费合理性提出异议，但不申请鉴定，故本院确认医疗费支出合理。原告主张误工费标准每天63元，并提交大连华通世纪物业管理有限公司证明一张，证明原告在该单位从事保洁工作，月收入1400元，每天工资额为63元。被告对该证据真实性有异议，不予认可。原告主张合理休治时间为12天，并提交大连市旅顺口区人民医院分别于2015年6月13日和2015年6月15日开具的诊断书两张，诊断书记载原告因头、胸、腹多发挫伤，需休养期间为2015年6月4日至6月8日、2015年6月9日至6月15日。被告主张因此事颈部受伤，并到大连市旅顺口区铁山镇于家村卫生所治疗，共花费医疗费1241元，并提交该卫生所门诊处方笺两张，上面分别记载口服药名称、用量和静脉注射药物名称、用量，无诊断结论，记载金额为1206元和35元，但未提交医疗费收据。被告主张误工费标准每天300元，并提交登记其名下的车牌号为辽BRH8**号东风牌车道路运输证一本欲以证明。被告主张合理休治时间为28天，并提交大连市旅顺口区人民医院分别于2015年6月4日和2015年6月9日开具的诊断书两张，诊断书记载被告因颈椎伤需休养期间为2015年6月4日至6月8日、2015年6月9日至6月15日，中国人民解放军第四零六医院于2015年9月1日开具的诊断证明书一张，诊断书记载被告颈部扭伤需全休两周，但无相关诊疗病历。另查，2015年7月3日，大连市公安局旅顺口区分局铁山派出所作出大公（旅）行罚决字［2015］第428号、429号行政处罚决定书，决定给予被告罚款一百元、原告罚款五十元的行政处罚。原、被告均已交罚款。以上事实，有公安行政案件卷宗、医疗费收据、用药明细、诊断书、门诊处方笺及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因相邻菜地使用而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯。依据查明事实，可认定原告之伤系被告造成，但因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告责任。故应确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。关于误工费，原告主张月工资收入1400元，虽然提供的收入证明被告不予认可，但其主张的数额未超过上一年度大连市在岗职工人员平均工资，故本院确认按此标准计算误工费。关于误工期限，因原告提交的医院诊断书有相关诊疗记录予以佐证，可以按照诊断书记载的休养日期确定原告的合理休治时间，故原告主张的误工期限12天合理，本院予以确认。综上，对原告要求赔偿医疗费、误工费的请求，本院按照被告承担的责任比例予以支持，即医疗费3733元（5332.98元×70%）、误工费529元（63元/天×12天×70%）。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能将承担不利的后果。关于被告医疗费的反诉请求，因被告未提交医疗费收据，无法证实其实际支出医疗费数额，故该反诉请求证据不足，本院不予支持。关于被告误工费的反诉请求，其提交的诊断书、诊断证明没有相关医院的诊疗材料予以佐证，故该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘凤杰医疗费3733元；被告（反诉原告）王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘凤杰误工费529元；驳回被告（反诉原告）王春华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，其他诉讼费50元，合计125元，由原告（反诉被告）刘凤杰负担25元，由被告（反诉原告）王春华100元（此款原告已预交100元，被告于执行时一并给付原告75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  戴文政人民陪审员  徐雪玲二〇一六年三月十日书 记 员  张译文附：相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第897号原告卢长征，又名卢科，男，汉族，1992年3月4日出生。委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏贤梦，男，汉族，1988年11月8日出生，汉族。被告唐亚茹，女，汉族，1992年10月24日出生。原告卢长征诉被告魏贤梦、唐亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢长征及其委托代理人王秀丽、被告魏贤梦到庭参加诉讼，被告唐亚茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢长征诉称，原、被告之间曾经一起做生意，后生意结束，两人把账算清，算清每人应分得的钱，被告称因急需用钱向原告借用应分得的那部分钱，并于2013年3月27日给原告出具欠条，之后原告因家庭困难多次要求被告还款，但被告推诿拖延，至今没有偿还原告。特诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告魏贤梦立即返还原告卢长征借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告唐亚茹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告魏贤梦辩称，欠款属实，这个欠条是被告和原告一起做生意时欠的钱，原告诉称的钱是赔的钱而不是净赚的钱，当时说的没有利息，不应该支付利息，欠条是被告本人出具的，与被告唐亚茹没有关系，被告不同意承担诉讼费。被告唐亚茹在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求二被告支付欠款50000元及利息是否有法律依据和事实根据。原告卢长征为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、欠条一份，以证明二被告欠原告50000元的事实；2、秀才庄村委会出具的证明一份，以证明卢长征和卢科是同一人。经庭审质证，被告魏贤梦对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告卢长征提交的上述证据材料，被告魏贤梦对证据真实性均无异议，原告提交的证据均来源合法，内容客观，与本案有关联性，故本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：原告卢长征与被告魏贤梦曾经一起做生意。2015年2月16日被告魏贤梦向原告卢长征出具欠条一份，内容为：“今欠卢科陆万元整（60000）。魏贤梦，2015.2.16”，后被告魏贤梦向原告卢长征还款10000元，下欠50000元至今未付。另查明，被告魏贤梦与被告唐亚茹系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告魏贤梦向原告卢长征借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催要，被告至今尚欠50000元未还清，属违约行为。故原告卢长征要求被告魏贤梦返还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告卢长征要求被告魏贤梦支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告卢长征于2015年11月2日向本院起诉，被告魏贤梦仍未还款，应当支付逾期利息，故原告卢长征要求被告魏贤梦自起诉之日起至借款还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应当按照年利率6%的标准支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因借款发生在被告魏贤梦与被告唐亚茹婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告唐亚茹应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏贤梦于本判决生效后十日内返还原告卢长征借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年11月2日起按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的付清之日止）。被告唐亚茹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1520元，由被告魏贤梦、被告唐亚茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水审 判 员  邢作永人民陪审员  周 鹏二〇一六年三月一日书 记 员  张鸿儒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0116民初709号原告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码：76267070-5。法定代表人：王贻学，总经理。委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。被告：李德霖，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其���，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司（以下简称：焱炼公司）与被告李德霖工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司的委托代理人樊安楣，被告李德霖及其委托代理人陈其莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司诉称：原告焱炼公司不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼。请求依法判决焱炼公司不向被告李德霖支付一次性伤残补助金及停工留薪期待遇。根据双方劳动合同约定，李德霖若受工伤，以基础工资计算工伤待遇，因此其停工留薪期待遇应以1800元/月计算。���告李德霖辩称：原告焱炼公司应按照渝津劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决支付被告李德霖工伤保险待遇和费用共计23895元，包括一次性伤残补助金差额20265元，停工留薪期待遇3630元。经审理查明：被告李德霖从2014年4月起到原告焱炼公司从事车工工作。焱炼公司与李德霖签订了劳动合同，约定李德霖若受工伤则按基础工资1800元/月计算工伤待遇。焱炼公司为李德霖参加了工伤保险。2014年11月14日，李德霖在工作中受伤，遂到重庆市江津区中心医院治疗。2015年1月21日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定，李德霖受伤为工伤。2015年7月17日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，无生活自理障碍。2015年12月14日，李德霖向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求焱炼公司支付一次性伤残补助金差额20265元，停工留薪期待��5007.82元。该委于2016年1月7日裁决焱炼公司支付李德霖一次性伤残补助金差额20265元，停工留薪期待遇3630元。焱炼公司不服该裁决，在法定起诉期限内诉至本院。在本案审理中，原、被告双方一致确认被告李德霖受伤前平均工资为5446元/月，停工留薪期为20天。上述事实，有当事人陈述、渝津劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、送达证明、储蓄对账单、劳动合同书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李德霖因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，依据《工伤保险条例》的规定，李德霖应当享受相应的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工享受的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。因焱炼公司已为李德霖参加了工伤保险，其一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，李德霖要求焱炼公司支付一次性伤残补助金差额20265元，不属于法院审理范围，本院不予审理。关于停工留薪期待遇问题。被告李德霖受伤前月平均工资为5446元/月，停工留薪期为20天。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故李德霖的停工留薪期待遇为3630元（20天÷30天/月×5446元/月）。原告焱炼公司诉称，双方在劳动合同中已约定李德霖受工伤则按基础工资1800元/月计算工伤待遇。因李德霖基础工资为1800元/月，远低于其受伤前实际月平均工资5446元/月，该约定违反了《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，本��不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司于本判决生效后5日内支付被告李德霖停工留薪期待遇3630元。二、驳回原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司的其他诉讼请求。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅���一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一六年三月十日书 记 员  王锦澄
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终580号上诉人（原审原告）郭东林，男，汉族，1969年3月17日生，住鹿邑县城关镇县府南街**号，身份证号：4127251969********。委托代理人张莹。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，地址：鹿邑县。负责人张永梅，该行行长。委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。上诉人郭东林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称农行鹿邑支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭东林及其委托代理人张莹，被上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行其委托代理人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，郭东林在农行鹿邑支行处办理卡号为6228452080038913311的银行卡一张，中国农业银行该账户交易明细显示：2015年6月8日至2015年6月11日郭东林的银行卡被盗刷24次，共计38365.69元。郭东林报警后，郭东林的银行卡分别在2015年7月3日收到退还款4939元、2015年8月1日收到退回款2047.69元。另查明，郭东林的银行卡被盗刷之前余额260053.84，郭东林开通银行信息提醒业务。原审认为，郭东林在农行鹿邑支行办理卡号为62×××11的银行卡一张，证明双方之间存在合同关系，中国农业银行股份有限公司应为郭东林存款提供安全交易设备和技术平台，尽到安全保障义务，提高防范技术水平。郭东林应妥善保管银行卡账号、密码等信息，以防被犯罪分子盗窃进行违法犯罪活动。中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行没有提供充分的证据证明该22笔交易系郭东林开通了第三方交易平台，但也不排除郭东林自身泄露卡号、密码的可能，同时也不能排除农行鹿邑县支行技术设备没有及时进行升级改造、造成因技术落后，导致不能识别违法犯罪信息，错误认为犯罪分子所为交易为郭东林交易，进而按照指令操作，最后导致郭东林存款损失的可能。郭东林在中国农业银行股份有限公司处开通了交易信息短信提醒业务，中国农业银行股份有限公司应及时履行提醒业务，根据双方提供的证据不能排除中国农业银行股份有限公司履行交易提醒业务，也不能排除中国农业银行股份有限公司未履行交易提醒业务。综上，双方在本案纠纷中均有责任，以各自承担50%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于判决生效之日起三日内赔偿郭东林损失15689.5元；二、驳回郭东林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.23元，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行、郭东林各负担368.115元。郭东林不服原审判决向本院提起上诉称，郭东林在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行处办理有银行借记卡，同时开通了交易信息短信提醒业务。农行鹿邑支行推出借记卡有保障用户资金安全的技术和条件，现因农行鹿邑支行防范违法的技术水平不到位，又没有按照约定用短信通知用户（上诉人）交易信息，其过错十分明显。郭东林没有泄露密码及个人信息，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的抗辩理由没有任何证据支持，原审认定郭东林有一定的责任，明显认定事实错误。郭东林为该纠纷的受害者，又没有任何过错和过失，原审判决让郭东林承担同等过错的责任有失公平。请求撤销原判，改判中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行赔偿郭东林全部损失31379元。农行鹿邑支行答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，郭东林上诉理由不能成立，应当依法驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郭东林在农行鹿邑支行办理有银行借记卡，同时开通了交易信息短信提醒业务。农行鹿邑支行向郭东林发放银行卡，其对郭东林负有信息密码保护等相关的安全保障义务。鹿邑县老君台中学于2015年8月4日出具的证明和鹿邑县昌盛贸易有限公司于2015年8月4日出具的证明证实郭东林及张莹夫妇于2015年6月7日至2015年6月11日没有旷工，正常上课。中国农业银行银行卡存款业务回单显示，郭东林曾于2015年6月8日在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行办理现金存款业务。以上证据可以证实郭东林、张莹夫妇及其借记卡在案件发生时均未远离发卡行所在地。交易渠道为POSP的4笔涉案消费存在他人在异地利用伪造的银行卡进行交易的行为。农行鹿邑支行所认可的各种交易终端机具、交易系统未能有效识别伪卡，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷，可认定农行鹿邑支行未能尽到合同义务，应当承担违约责任。农行鹿邑支行认为银行卡的账户和密码均由郭东林掌握，可以推定郭东林对账户、密码泄露存在重大过失，应当承担相应责任。但是，农行鹿邑支行没有提供相应证据加以证实。郭东林否认其开通过支付宝等第三方支付业务，农行鹿邑支行未提供证据证明郭东林开通过上述业务，且鹿邑县公安局刑事警察大队于2015年7月1日调取的郭东林180××××1529手机通信清单，未显示中国农业银行股份有限公司在案件发生时及时向郭东林发生短信提醒，故农行鹿邑支行未尽到提示义务，其应对郭东林存款被第三方非法支取承担赔偿责任。原审认定农行鹿邑县支行对郭东林的损失承担50%的赔偿责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1107号民事判决；二、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于判决生效之日起三日内赔偿郭东林损失31379元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费736.23元，由中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担。二审案件受理费192元，由中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  王红飞审判员  陈翠丽二〇一六年三月二十二日书记员  张丹丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初249号原告黄晓英。被告新乡市禾丰农资有限公司法定代表人李胜军，经理住所地：原阳县城关镇南干道委托代理人李根生。原告黄晓英诉被告新乡市禾丰农资有限公司（以下简称禾丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惟峰、孟少华，人民陪审员毛旭组成合议庭，2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄晓英、被告委托代理人李根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓英诉称：2015年5月，经原被告协商，原告为被告推销化肥，双方约定：原告为被告推销化肥10吨以下，每袋提成10元，10吨以上每袋提成15元。自2015年5月25日至2015年6月14日，原告共为被告销售化肥23吨，合计575袋，依照约定原告应提成8625元，原告完成销售后依约要求被告支付提成款，但被告拒绝支付。现请求依法判令被告支付原告提成款8625元。被告禾丰公司辩称：对原告所述的提成款8625元没有异议，但根据行业规定和原被告双方的口头约定，提成款应当在原告将赊售的化肥款收回后再行结算，现原告赊销给屈乐意的化肥款至今未能收回，且被告为此支付银行利息导致被告经济损失。原告黄晓英为支持其诉讼请求提交（2015）原民初字第1990号民事判决书，以证明原告为被告代销化肥23吨，被告应支付原告化肥提成款8625元的案件事实。被告对判决书的真实性无异议，但认为原告赊销的化肥长期未能收回货款，导致被告因此支付银行利息，应从原告的提成款中扣除。依据证据认定规则，被告对原告提交的证据无异议，可以作为定案的依据，本院予以认定。依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，经原被告协商，原告为被告推销化肥，双方口头约定：原告为被告推销化肥10吨以下，每袋提成10元，10吨以上每袋提成15元。自2015年5月25日至2015年6月14日，原告共为被告赊销化肥23吨，合计575袋，（其中，经黄晓英介绍赊销给屈乐意69875元的化肥，黄晓英自行销售6500元的化肥。）依照原被告双方的约定，被告应在收回货款后支付原告提成款8625元。2016年1月20日，原告向本院起诉，要求被告支付提成款，被告以化肥款尚未收回为由拒绝支付。另查明，2015年12月22日，本院做出（2015）原民初字第1990号民事判决书，判决：一、屈乐意于判决生效后十日内支付禾丰公司化肥款69875元；二、黄晓英于判决生效后十日内支付禾丰公司化肥款6500元。判决生效后，禾丰公司已申请本院强制执行，黄晓英支付禾丰公司化肥款6500元，但屈乐意的化肥款至今尚未支付。本院认为：当事人的民商事活动应当按照约定履行。原告黄晓英与被告禾丰农资公司口头约定代销合同，黄晓英以介绍人身份为被告销售化肥，并协助被告收回赊销的化肥款，被告应当按照双方合同约定和原告销售的化肥数量，在收取化肥款后向原告支付相应的提成款，但原告在化肥款未收回的情况下先行向被告索要提成款，违背双方合同的约定和行业规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告黄晓英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨惟峰审 判 员  孟少华人民陪审员  毛 旭二〇一六年三月三十一日书 记 员  闫 珂
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终26号上诉人（原审起诉人）：天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙），住所地天津市滨海新区胡家园街胡北村馥香园4排4号。代表人：刘振东，该合作社社长。上诉人天津市滨海新区富民农业合作社（普通合伙）（以下简称富民合作社）因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0184号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。富民合作社上诉称，被起诉人天津市滨海新区胡家园街胡北社区筹备组、天津市滨海新区胡家园街道办事处、天津市滨海新区人民政府行政不作为，不执行ＸＸＸ总书记在十八届三中全会上提出的落实农民宅基地使用权、土地承包经营权、农资效益分配权的政策。原审法院不予立案的裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为：富民合作社起诉天津市滨海新区胡家园街胡北社区筹备组、天津市滨海新区胡家园街道办事处、天津市滨海新区人民政府要求落实农民宅基地使用权、土地承包经营权、农资效益分配权政策等诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十四日书 记 员 付 俊
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初56号原告温喜（曾用名包文喜），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告丁续福，男，其他自然情况不详。被告郭霞（侠），女，其他自然情况不详。温喜诉丁续福、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。温喜到庭参加诉讼，丁续福、郭霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温喜诉称，自2006年以来，丁续福、郭霞因生活困难数次向温喜借款合计29600元，虽经过温喜多次索要，丁续福、郭霞一直未偿还借款。丁续福、郭霞未作答辩。经审理查明，2006年12月1日丁续福、郭霞向包文喜借款5000元，2007年4月1日丁续福、郭霞向包文喜借款7000元，2007年8月9日丁续福、郭霞向包文喜借款2100元，三笔借款合计14100元，丁续福、郭霞为包文喜出具欠条两枚、借据一枚，2007年12月19日丁续福向包文喜借款15500元，丁续福为包文喜出具欠据一枚，上述借款至今未偿还。另查明温喜的曾用名为包文喜。上述事实，有温喜向本院提举的欠条两枚、借据一枚、欠据一枚、户籍证明一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，温喜与丁续福、郭霞之间的债权债务关系明确，温喜所提举的两枚欠条及一枚借据中的借款人为丁续福、郭霞二人，故丁续福、郭霞对该三笔借款合计14100元承担偿还责任；温喜所提举的欠据中的借款人为丁续福，故丁续福应该为该笔借款15500元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁续福、郭霞于本判决生效后立即偿还原告温喜借款14100元；二、被告丁续福于本判决生效后立即偿还原告温喜借款15500元；三、驳回原告温喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告丁续福、郭霞负担260元，丁续福负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 高 新 江审 判 员 李 德 新人民陪审员 格根图雅二〇一六年三月七日书 记 员 田 广 平
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03391号原告李正元，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人杨文兰（原告之妻），1970年11月6日出生，特别授权。被告张凤禄，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李正元诉被告张凤禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人杨文兰到庭参加了诉讼；被告张凤禄经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正元诉称，被告张凤禄于2015年3月11日向原告借取信用卡，该卡透资额为5万元，并保证将卡还给原告时该卡内无欠款。后因被告未按时还款，银行通知原告还款，原告立即向被告催收，被告却以各种理由推诿，至今未还，不得已原告才另找钱代被告向银行还款49967元。现被告一直逃避，不予归还，原告为此诉至法院，要求被告立即归还原告代其还款的49967元及利息（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款49967元）。原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证；二、被告于2015年3月11日向原告出具的借条，拟写明原告向被告出借信用卡的事实；三、原告与被告手机号1852326****在2015年6月4日、7月16日及7月18日的短信记录，拟证明被告借用原告尾号5930信用卡而未向银行还款的事实，另原告向本院提出申请要求查询手机号1852326****的登记人；四、重庆农村商业银行个人业务凭条及储蓄对账单、重庆农村商业银行信用卡出账明细单，拟证明原告代被告偿还信用卡欠款的事实；五、重庆农村商业银行江渝信用卡（尾号为XXXX）、重庆农村商业银行手机短信记录，拟证明原告将尾号为XXXX的信用卡挂失后补办了尾号为XXXX的信用卡。被告张凤禄未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果，本院对原告提交的五组证据均予以认可。其中，对证据三的手机号码，我院向中国联通忠县中心营业厅进行了核实，手机号1852326****系被告张凤禄实名登记号码，该号于2013年3月16日建档，2015年12月6日销档，本案通话时间为2015年6月至7月，属于被告使用该号码期间。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告于2015年3月11日向原告借用信用卡一张，并向原告出具了借条，载明“今借到李正元50000元信用卡一个，如李正元需要卡时，张凤禄无条件归还，并保证卡内有足够的50000元（大写：伍万元整）……”。截止2015年6月4日，该卡透支欠款共计49967元。2015年6月4日，原告将尾号为XXXX的重庆农村商业银行江渝信用卡挂失，并于2015年6月15日激活尾号为XXXX的重庆农村商业银行江渝信用卡。2015年6月4日，原告收到尾号XXXX信用卡截止2015年5月10日的电子账单：共欠49942元，最后还款日为2015年6月4日。同日，登记在被告名下的1852326****手机号与原告短信联系，表示暂时无法还款，让原告将卡挂失。2015年6月5日，原告尾号XXXX信用卡共收到还款49952元，其中10元系以现金存入的方式存入，其中5328.17元系通过原告尾号为XXXX的重庆农村商业银行卡自动扣款，其中44613.83元系原告在其尾号为XXXX的重庆农村商业银行账户中取款，同时以现金方式存入尾号XXXX信用卡。2015年6月11日，原告收到尾号XXXX信用卡截止2015年6月10日的账单：应还款15元，最后还款日7月5日。6月15日，尾号XXXX信用卡存入15元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定被告借用原告尾号XXXX信用卡透支消费，且未按期偿还，后由原告代被告向银行偿还欠款49967元的事实。被告虽借用的是原告的信用卡，但根据信用卡具有消费或取现的功能，其可作为金钱使用，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告使用原告的信用卡及消费贷款后，理应及时归还相应欠款，但被告逾期未还，现原告要求被告归还其代被告偿还的49967元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤禄于本判决生效之日起五日内偿还原告李正元借款49967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告张凤禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 琴人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨晓君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初227号原告李某某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1972年8月30日出生，汉族，农民。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，双方于1995年4月11日办理了结婚登记手续，原告分别于1996年9月17日、1997年12月9日生育小孩吴甲、吴乙，由于双方婚前草率结婚，互不了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月20日双方再次发生争吵并分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告吴某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告李某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于1994年12月25日登记结婚的事实；本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定。经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告李某某与被告吴某某于1995年经人介绍相识，双方于1995年4月11日办理了结婚登记手续，原告李某某分别于1996年9月17日、1997年12月9日生育小孩吴甲、吴乙，2016年2月25日，原告李某某以与被告吴某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为，原告李某某与被告吴某某长期共同生活并生育两个小孩，有一定的感情积淀，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能，现原告李某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  范元林二〇一六年三月二十四日书记员  李梦思
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初1063号原告江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告苏州领先房地产开发有限公司。法定代表人夏建国，董事长。原告江苏省建工集团有限公司与被告苏州领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。审判员  李尧二〇一六年三月十七日书记员  陈辰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审298号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01090号行政处罚决定，处福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01090号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初字707号原告郭某，女，汉族，1973年11月11日出生，住林州市。委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。被告高某1，男，汉族，1958年1月20日出生，住林州市。原告郭某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人冯来吉、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间很短，双方很不了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，考虑到双方均是再婚组合家庭，我一再忍让，希望能改变夫妻感情，但被告却认为我软弱可欺，换来的却是变本加厉的争吵及殴打，我强烈要求离婚。在婚姻存续期间，我与被告于××××年××月××日生有一女，名叫高某2，我要求随我生活，由被告负担抚养费40000元，现有夫妻共同财产位于城郊乡宋家庄村××自然村××独院××座，我要求依法予以分割。综上，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、生女高某2随原告抚养，被告负担抚养费40000元；3、依法分割夫妻共同财产独院一座；4、全部诉讼费由被告承担。被告高某1答辩：一、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、让原告把征地补偿款54000元如数退还被告；三、诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告郭某与被告高某1均系再婚组合家庭，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间生育一女，名叫高某2，现均随原告生活。原、被告双方在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并致互相吵闹，原告遂向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述、照片等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告均系再婚组合家庭，婚后应互相扶助、互相理解、珍惜来之不易的婚姻，共建平等、和睦、文明的美好家庭，生活中出现的矛盾，也应互谅互让正确处理。现原告提出离婚，但未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，不足以判决离婚程度，且为了双方子女的健康成长，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告高某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一六年三月三十日书记员  郝振东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00400号申请执行人黎某，女。被执行人崔某某，男。依据本院已生效的（2014）城民初字第00801号民事判决书，申请执行人黎某于2015年12月18日向本院申请强制执行与崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求崔某某偿还黎某借款本金20000元及垫付案件诉讼费300元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查被执行人崔某某在审理阶段外出下落不明，本院缺席判决，现仍无法联系寻找到被执行人，于2016年1月18日公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行，但被执行人崔某某未能主动履行。又经查被执行人名下无银行存款余额，又无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第00801号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年三月三十日书 记 员 丁 晓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌容留卖淫，于2015年8月10日被羁押，2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年12月起，被告人刘某在深圳市宝安区石岩街道水田老村南区362号容留卖淫女卖淫，卖淫女每次卖淫收取人民币100元的嫖资，刘某每次从嫖资中抽取人民币30元的提成。2015年8月10日晚上，刘某在上述地点容留卖淫女陶某向嫖客张某甲卖淫、容留卖淫女何某向嫖客张某建卖淫。当日22时许，民警在上述地点抓获刘某及正在进行卖淫嫖娼的陶某、张某甲、何某、张某建（均已被行政处罚）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书等；2.证人罗某、张某甲、陶某、张某乙、何某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人、被告人的辨认笔录；8.视听资料：讯录像像。本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈    琦人民陪审员 何  秀  琼二〇一六年三月二日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第3页共4页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终318号上诉人（原审起诉人）侯米江，女，汉族，1955年9月8日出生。上诉人侯米江不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民立字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯米江称：上诉人提供的起诉资料有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，同时也属于富平县人民法院管辖，完全符合相关法律规定，富平县人民法院应该依法立案审理。本院经审查认为，被起诉人任峰、富平县仲柏置业有限责任公司向上诉人张静等不特定的多数人吸收存款，涉嫌非法集资，公安机关现已介入调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事项向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一六年三月四日书 记 员  何 晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初569号原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司。法定代表人：茹根成，经理。被告：沈慧强，男，汉族，1973年4月25日出生。本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告沈慧强物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈慧强的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告沈慧强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司负担。审判员  丁战芳二〇一六年三月二十一日书记员  沈ＸＸ
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执100号申请执行人：马艾明，女，1968年8月11日出生，汉族。被执行人：金浙民，男，1965年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00830号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金浙民3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金浙民的银行存款41500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长江二〇一六年三月二十九日书记员  常 刚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02367号原告张某某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告吴某甲，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王政道到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系初中同学，在2000年开始同居生活，之后于2008年9月2日补办了结婚证。共同生活期间，原告与被告矛盾较多，主要是因为被告脾气暴躁，经常对原告事实家庭暴力，2012年夏季，被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤住院23天，使原告身心受到巨大伤害。同时，被告于2012年夏季起诉到民权县法院离婚，后撤诉。原告与被告先后生育长子吴某乙（2003年1月13日出生）、次子吴某丙（2010年9月27日出生），原以为被告会因此改变自己的行为，对原告好点，但被告毫无改变。由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告的大脑神经长期处于紧张害怕的状态中，精神出现恍惚，并患，但被告却将原告扔在医院不管不问。另外被告长期与他人有染。被告的种种行为，早已令双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系也已名存实亡，且被告毫无悔改之意。原告要求与被告离婚，婚生长子吴某乙（2003年1月13日出生）、次子吴某丙（2010年9月27日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份，证明原告身份情况、原、被告夫妻关系及婚生子的情况。4、贾灯利、贾保安、李九正证明及身份证复印件各一份，证明原、被告共同生活期间经常打架生气，被告对原告实施家庭暴力，原告经常回娘家居住，被告的行为致使原告患，长期住院，无钱医治的事实，且被告之前也起诉过离婚，双方夫妻感情彻底破裂。被告未向本院提交证据。庭审时，被告吴某甲未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告证据1、2、3客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据4证人证言相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告张某某与被告吴某甲于2000年开始同居生活，2008年9月2日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间生育二子，长子吴某乙（2003年1月13日出生），次子吴某丙（2010年9月27日出生），现均随被告生活。原、被告共同生活期间经常生气吵架。本院认为，原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原、被告共同生活期间经常生气吵架，夫妻感情已破裂，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的两个儿子现均随被告生活，由被告抚养为宜，因原告患有，两个儿子的抚养费暂由被告负担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生子吴某乙、吴某丙由被告吴某甲抚养，抚养费暂由被告吴某甲负担。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2102号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。被告：崔玥，女，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告崔玥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一六年三月十八日书记员  魏立涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终59号上诉人（原审被告）何世奎。被上诉人（原审原告）黔西南州金源物业管理有限责任公司。法定代表人岑明正，系该公司经理。委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何世奎因与被上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告黔西南州金源物业管理有限责任公司以何世奎为被告向贵州省兴义市人民法院起诉称，原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，自2009年接管兴义市湖星苑小区的物业管理以来，履行了物业管理合同约定义务，得到了大多数的业主理解和支持，但仍有部分业主不配合，被告何世奎至今不按时缴纳物业管理费，原告多次催要无果。请求判令被告何世奎支付原告2010年1月至2015年8月期间的物业管理费2414.4元并承担本案诉讼费。何世奎一审答辩称，被告不交纳物业管理费是黔西南州金源物业管理有限责任公司进驻湖星苑小区并没有得到被告同意，被告所购买居住的房屋墙体多处开裂，找到物管公司多次反映该情况，但未给被告解决问题，所以不同意交纳物管费。同时，应按兴义市湖星苑小区最初与物管公司约定的收费标准交纳物管费。原审法院审理查明，黔西南州金源物业管理有限责任公司自2009年通过有偿转让方式从兴义市湖星苑小区原兴义安康物业管理有限责任公司取得现兴义市湖星苑小区的物业管理资格，继承了兴义安康物业管理公司在该小区相应的物业管理服务义务，并与该小区业主委员会签订了新的《物业管理服务合同》。黔西南州金源物业管理有限责任公司在履行物业管理服务合同期间，作为该小区业主的何世奎以其所购房屋墙体开裂等事项未得到处理解决为由，自2010年1月起未按时缴纳2010年1月至2015年8月期间的物业管理费合计2414.4元。原审法院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司与兴义市湖星苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，取得了兴义市湖星苑小区的服务管理资格，并按照合同约定提供了相应的服务，兴义市湖星苑小区全体业主应承担按期缴纳物业管理服务费的义务。按照《物业管理条例》的规定，兴义市湖星苑小区业主委员会作为小区全体业主大会选举产生的群众性组织，所作出的决定对全体业主具有约束力，其与业主大会选聘的黔西南州金源物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务合同》未违反法律、法规或损害社会公众利益，该合同对小区全体业主具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条、第六条的规定，被告何世奎没有足以证明原告黔西南州金源物业管理有限责任公司对其在提供物业服务区域和期间因上述事实原因造成其墙体产生裂缝等经济损失的证据事实和理由，不能以此为由拒绝缴纳物业管理服务费。原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并未约定业主财产房屋因质量问题等产生的经济损失应由黔西南州金源物业管理有限责任公司承担赔偿责任，故被告何世奎应承担按时交纳物业服务费的义务，对原告黔西南州金源物业管理有限责任公司的诉讼请求应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）款、第十七条第（三）款、第三十五条、第三十六条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决：由被告何世奎于本判决生效后十日内向原告黔西南州金源物业管理有限责任公司支付2010年1月至2015年8月期间的物业管理费2414.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世奎承担。何世奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人请质检局对地板裂缝进行质检，对地板裂缝进行修复，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：湖星苑小区一期工程是小区物业管理中心与业主签订的合同，物业管理费按照每平米0.25元收取，二期工程物业管理费则是按照每平米0.35元收取，现被上诉人并未与业主签订一期工程的物业管理合同。被上诉人对业主百般刁难，上诉人房屋地板出现裂缝多次向被上诉人反映，但被上诉人答复不管房屋裂缝，所以上诉人才不交纳物业管理费。被上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人何世奎是否应向被上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司交纳物业管理费。本院认为，湖星苑小区业主委员会系经小区业主大会选举产生的群众性组织，其与经业主大会选聘的被上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，已取代了原小区业主委员会及建设单位同兴义市安康物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，新签订的《物业管理服务合同》对湖星苑小区全体业主均具有约束力。上诉人何世奎作为湖星苑小区业主，应按照合同约定向被上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费。上诉人何世奎以其房屋地板出现裂缝被上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司未进行维修为由拒付物业服务费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人何世奎可向有关部门反映或向人民法院提起诉讼解决，但不能以此作为其拒付物业服务费的理由，故本院对其所提上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何世奎承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  王秋萍代理审判员  张基柱二〇一六年三月一日书 记 员  王 兰
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行审10号申请人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人张振征。委托代理人朱建华。被执行人吴淑玲，女，1942年8月30日出生。申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第131号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年10月22日，北京市国土资源局对被执行人吴淑玲作出京国土（昌）分局罚字〔2013〕第131号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2013年12月30日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第131号《国土资源行政处罚决定书》,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安晓华代理审判员  李 丽代理审判员  吕偲偲二〇一六年三月三十一日书 记 员  李劲松
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2013）伊州诉前立保35-2号申请人张玉秋。被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司。申请人张玉秋因与被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司合同纠纷诉前保全一案，本院于2013年8月30日作出保全裁定，现申请人张玉秋继续要求对被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司的财产予以保全。本院认为，申请人张玉秋的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：继续查封、扣押和冻结被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司价值1800万元的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 赵 志 刚审判员 赛达合买提审判员 梁 建 明二〇一六年三月七日书记员 艾 丽 亚
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初453号原告张国辉，居民。委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李延民，居民。原告张国辉与被告李延民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李贤村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告李延民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉诉称，被告李延民从原告处多次购买汽柴油，后经结算被告共欠原告油款1300元，并为原告出具欠条为凭，此款经原告多次催要，至今未还，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款1300元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一张，证实：被告李延民于2011年1月20日欠原告柴油款1300元。被告李延民未到庭应诉，未答辩。未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年，被告李延民多次从原告张国辉处购买柴油用于被告李延民自购的农业机械使用，累计欠款1300元。2011年1月20日，被告李延民为原告张国辉出具欠条一张，并在欠条上载明“今欠现金壹千叁佰元正（1300元正）。”对于该欠款经原告多次催要，被告至今未还。2016年1月26日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款1300元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告张国辉与被告李延民之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告款项1300元有原告提供的欠条一张予以证明，故被告应当向原告支付款项1300元。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定还款期限，原告张国辉可随时催要该笔欠款。被告李延民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延民于本判决生效后十日内偿还原告张国辉款项1300元。如被告李延民未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  李贤村二〇一六年三月二十五日书记员  韩 锐
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审427号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：沈启灿。被申请人：应ＸＸ。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人沈启灿、应ＸＸ缴纳社会抚养费人民币74000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月二十四日代理书记员  金 清
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初34号原告王玉辉，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。被告高崇进，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告王玉辉诉被告高崇进承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告王玉辉及其委托代理人马东旭到庭参加了诉讼，被告高崇进经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告与原告签订土石方工程运输合同，约定原告承揽被告承包的汇能东达煤矿第三采区建设工程的土方运输作业任务，运费按合同履行过程中的实际运输数量计算，被告根据工程项目所确定的作业时间、作业地点、工作面、工程进度和运输数量的要求，对原告运输任务进行统一分配、管理、调度和指挥。合同签订当日，被告要求原告支付履约保证金20000元，被告于原告交付后出具收条一张。2014年9月13日，被告再次要求原告支付50000元履约保证金，原告通过ATM机将50000元转账给被告。双方约定的运输作业始终未能开工，原告多次追问被告后得知汇能东达煤矿第三采区的土方运输作业工程已无法履行，原告要求被告返还履约保证金70000元整，被告却以各种理由拖延。故原告诉至法院：1、请求判令解除原、被告双方签订的土石方工程运输合同；2、请求判令被告返还原告支付的履约保证金70000元整。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、第一组证据：《土石方工程运输合同》，证明原告与被告于2014年8月21日签订《土石方工程运输合同》，约定由原告承揽被告汇能东达煤矿第三采区的土方运输作业，运费按运输土方量计算，每方8.3元。由于被告原因，该合同未履行；2、第二组证据：收条、转账凭证，证明合同签订后，被告向原告收取20000元履约保证金，并出具收条一张。2014年9月13日，被告要求原告支付50000元履约保证金，原告向被告6229760000105349111的账号转账50000元。被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。经审理查明，原告王玉辉于2014年8月21日与被告高崇进签订《土石方工程运输合同》一份，约定就汇能东达煤矿第三采区工程由乙方（原告）负责土方运输，被告根据工程项目所确定的作业时间、作业地点、工作面、工程进度和运输数量的要求，对原告运输任务进行统一分配、管理、调度和指挥。合同签订当日，原告向被告支付履约保证金20000元，被告为原告出具收条一份。2014年9月13日，原告通过转账方式向被告支付50000元履约保证金。双方约定的运输事宜因汇能东达煤矿第三采区工程未能开工始终未能履行，但被告未向原告退还所收取的任何款项。以上事实，有《土石方工程运输合同》、收条、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告与被告签订的《土石方工程运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告在合同中约定的汇能东达煤矿第三采区工程由乙方（原告）负责土方运输，因该工程未能开工致使合同客观上已不具备履行条件，故原告要求解除《土石方工程运输合同》并返还履约保证金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉辉与被告高崇进于2014年8月21日签订的《土石方工程运输合同》；二、被告高崇进于本判决生效后十日内返还原告王玉辉履约保证金人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告高崇进负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张琢琳二〇一六年三月二十三日书记员  宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初167号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：赵鹏，该支行行长，特别授权代理。被告：邵开秀，男，汉族，住山东省齐河县。被告：姜桂英，女，汉族，住山东省齐河县。被告：魏延清，男，汉族，住山东省齐河县。被告：邵永根，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月23日，被告邵开秀与原告下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，邵开秀于2013年1月18日借50000元，到期日为2014年1月15日，现结欠本金38513.74元。该笔借款由魏延清、邵永根提供担保，承担连带保证责任。姜桂英与邵开秀是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金38513.74元及全部利息，并承担本案诉讼费用。被告邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根在法定期间均未提交书面答辩状。经审理本院认定，2011年1月23日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各成员自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额114万元提供最高额担保，保证期间为借款到期后两年。合同第十二条12.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。被告姜桂英出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告邵开秀于2013年1月18日借款50000元，到期日为2014年1月15日，月利率为10.0000‰，尚欠本金38513.74元，该笔借款利息已还至2014年1月16日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款38513.74元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邵开秀、姜桂英于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金38513.74元及相应利息（自2014年1月17日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告魏延清、邵永根对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费762元，由被告邵开秀、姜桂英、魏延清、邵永根连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  李 冰人民陪审员  李 华二〇一六年三月十日书 记 员  郑晓茜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1456-4号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。法定代表人金建康。被执行人张乃平。被执行人杭州弗莱尔实业有限公司。法定代表人丁良。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第913号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人张乃平所有的位于杭州市下城区现代置业大厦东楼205、206、208、212（商铺）的四套房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。竞买人温州银行股份有限公司（企业营业执照：330000000008227）以333万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将杭州市下城区现代置业大厦东楼205、206、208、212（商铺）的所有权及相应的其他权利归竞买人温州银行股份有限公司所有，财产权自本裁定送达竞买人温州银行股份有限公司（企业营业执照：330000000008227）时起转移。二、竞买人温州银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人张乃平名下位于杭州市下城区现代置业大厦东楼205、206、208、212商铺的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年三月四日书记员 韦文彬
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08执保4号申请保全人（再审申请人、二审上诉人、一审原告）郭达江，男，1933年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城南环东路48号，公民身份号码35260119330125005X。委托代理人殷雪玲（系郭达江之儿媳），女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被保全人（被申请人、二审被上诉人、一审被告）郭烈光，男，1933年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城西丰路16号，公民身份号码352601193302051538。本院审理申请保全人郭达江与被保全人郭烈光等人共有权确认纠纷一案中，申请保全人郭达江于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被保全人郭烈光名下邮政储蓄银行龙门营业所，账号：60×××12的财产在价值1969670.03元以内予以冻结，并已提供申请保全人郭达江名下坐落于龙岩市新罗区东城南环东路48号2幢202、203、204、室（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号）及担保人郭朝农名下坐落于龙岩市新罗区中城北门九一北路81号20幢102室（房屋所有权证号：龙房权证第××号）两套房屋作为担保，担保人郭朝农并向本院提交了担保函。本院认为，申请保全人郭达江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被保全人郭烈光邮政储蓄银行龙门营业所，账号：60×××12的财产在价值1969670.03元以内予以冻结，冻结期限为一年。二、查封登记在申请保全人郭达江名下坐落于龙岩市新罗区东城南环东路48号2幢202、203、204室（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号）房屋，查封期限为一年。三、查封登记在担保人郭朝农名下坐落于龙岩市新罗区中城北门九一北路81号20幢102室（房屋所有权证号：龙房权证第××号）房屋，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴  景  彤审判员 陈  碧  英审判员 李  秋  英二〇一六年三月七日书记员 雷小琴（代）附：诉讼财产保全标的物清单1、郭达江名下坐落于龙岩市新罗区东城南环东路48号2幢202、203、204室（房屋所有权证号：龙房权证新字第××号）房屋。2、郭朝农名下坐落于龙岩市新罗区中城北门九一北路81号20幢102室（房屋所有权证号：龙房权证第××号）房屋。3、郭烈光邮政储蓄银行龙门营业所，账号：60×××12的1969670.03元以内的存款。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1239号申请人李贺臣，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区火石营镇火东村。被执行人李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区火石营镇火北村本院在执行李贺臣申请李连成借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人李连成在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第727号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一六年三月二十九日书记员  靳国良
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执54号申请执行人：韩斌，男，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：秦敬云，女，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王贤定，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人韩斌与被执行人秦敬云、王贤定借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月九日作出的（2015）合仲字第0265号调解书已经发生法律效力。因秦敬云、王贤定对上述文书确定的义务未能履行，权利人韩斌向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他17号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。现因被执行人秦敬云、王贤定未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦敬云、王贤定的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年三月十一日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民申00004号申请再审人（原审被告）：郑攀。被申请人（原审原告）：徐金华。被申请人（原审被告）：徐胜。申请再审人郑攀因与被申请人徐金华、徐胜民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）金武商初字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请再审人郑攀于2016年3月3日以“欲与被申请人自行协商解决”为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人郑攀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人郑攀撤回再审申请。审 判 长 郑超明审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年三月三日代书记员 沈 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初753号原告吴桂龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告温文生，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告吴桂龙诉被告温文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂龙到庭参加诉讼，被告温文生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂龙诉称，被告温文生于2015年3月26日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年7月5日、2015年7月6日以做生意资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元、30000元，并出具《借条》五份。上述借款到期后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元及利息400元，并支付逾期利息（从2015年5月27日起至款清之日止，以本金20000元，按月息2%计算，其中暂计至起诉之日止的利息约为2400元）；二、被告立即归还原告借款本金10000元及利息100元，并支付逾期利息（从2015年5月22日起至款清之日止，以本金10000元，按月息2%计算，其中暂计至起诉之日止的利息约为600元）；三、被告立即归还原告借款本金10000元及利息100元，并支付逾期利息（从2015年5月21日起至款清之日止，以本金10000元，按月息2%计算，其中暂计至起诉之日止的利息约为600元）；四、被告立即归还原告借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起至款清之日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被告温文生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温文生于2015年3月26日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年7月5日、2015年7月6日向原告吴桂龙分别借款20000元、10000元、10000元、20000元、30000元，并出具五份《借条》，其中2015年3月26日、2015年4月20日、2015年4月21日的三份《借条》中约定借款期限分别从2015年3月26日至2015年5月26日止、从2015年4月20日至2015年5月20日止、从2015年4月21日至2015年5月21日止，且三份《借条》中均约定了按月利率1%计息，若逾期未能付清本息，每月支付20%违约金。2015年7月5日、2015年7月6日的两份《借条》未约定还款期限和利息。庭审中，原告陈述借款经过如下：“原、被告是朋友关系。当时这五笔借款都是以现金方式交付给被告，上述借款被告均未归还本金、利息分文”。上述事实有原告提交的《借条》五份及本案庭审笔录予以证实，被告温文生无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩的权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，原告吴桂龙的主张有相应的证据予以证明，被告温文生向原告吴桂龙借款本金90000元的事实本院依法予以认定，被告温文生应予偿还。原告吴桂龙请求被告温文生支付逾期还款利息，有相应的合同依据，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告温文生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温文生于本判决生效后十日内偿还原告吴桂龙借款90000元并支付借款期限内利息600元及逾期利息（其中20000元从2015年5月27日起至本院确定的还款之日止，以本金20000元，按月利率2%计算；10000元从2015年5月22日起至本院确定的还款之日止，以本金10000元，按月利率2%计算；10000元从2015年5月21日起至本院确定的还款之日止，以本金10000元，按月利率2%计算；50000元从2016年1月20日起至本院确定的还款之日止，以本金50000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元、减半收取为1085元，由被告温文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 林 剑 桥二〇一六年三月三日书 记 员 林倩（代）附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1198号原告刘某。委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告罗某。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月二日见习书记员  顾 珺