沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第02249号原告：佟小冬。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。原告：邓傲。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被告：黄文成。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：洪菊华。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：黄盼盼。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：黄玲萍。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：黄孙林。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王爱萍。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：黄文成，系该公司总经理。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告佟小冬、邓傲诉被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓傲、佟小冬、邓傲委托代理人田诗园、被告洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司委托代理人黄文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟小冬、邓傲诉称：原告与被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司于2015年6月3日签订了合同编号为20150603-01、20150603-02的借款合同，与被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司于2015年7月9日签订了合同编号为20150709-01的借款合同，约定二原告共同出借人民币355万元给被告黄文成、洪菊华，利息以一个月为一期，双方约定管辖为甲方所在地人民法院管辖。被告黄文成、洪菊华以黄文成所有的坐落于沈阳市和平区民族南街129-2号3-3-3的房屋，对编号为20150709-01借款合同中的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司对上述三份借款合同进行担保，被告黄孙林、王爱萍对合同编号为20150709-01的借款合同进行担保。合同签订后，二原告分别于2015年6月4日、2014年7月10日将355万元发放给被告黄文成、洪菊华。被告黄文成、洪菊华共偿还二原告的借款利息16.75万元后至今未向二原告偿还过本金或利息，二原告多次与其商议未果，无奈起诉至法院，请求判令被告黄文成、洪菊华偿还借款人民币355万元及相应利息；判令被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；判令被告黄孙林、王爱萍对25万元及相应利息承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司辩称：我方与原告确有债权债务关系，我方对合同约定的欠款利息超出法律部分不予承担，我方只承认借款250万元和80万元，另25万元与本案无关，与本案不是一个法律关系，如确有25万元的借款，原告可以另案起诉。经审理查明，2015年6月3日，原告佟小冬、邓傲与被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司签订借款合同一份，约定被告黄文成、洪菊华向原告佟小冬、邓傲借款80万元，借款期限为3个月，自2015年6月3日至2015年9月2日止。利息为月2.5%。被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司作为担保人为该笔借款提供担保。同日，原告佟小冬、邓傲与被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司再次签订借款合同一份，约定被告黄文成、洪菊华向原告佟小冬、邓傲借款250万元，借款期限为6个月，自2015年6月3日至2015年12月2日止。利息为月2.5%。被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司作为担保人为该笔借款提供担保。2015年6月4日，被告黄文成、洪菊华向原告出具收据二张，写明今收到佟小冬、邓傲借款人民币80万元整；今收到佟小冬、邓傲借款人民币250万元整。2015年7月9日，原告佟小冬、邓傲与被告黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司再次签订借款合同一份，约定被告黄文成、洪菊华向原告佟小冬、邓傲借款25万元，借款期限为3个月，自2015年7月9日至2015年10月8日止。利息为月2.5%。被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司作为担保人为该笔借款提供担保。2015年7月10日，被告黄文成、洪菊华向原告出具收据一张，写明今收到佟小冬、邓傲借款人民币25万元整；上述借款借款合同本金合计人民币355万元整，还款期满后，原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求判令被告黄文成、洪菊华偿还借款人民币355万元及相应利息；判令被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；判令被告黄孙林、王爱萍对25万元及相应利息承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。2015年7月10日，被告黄文成、洪菊华给付原告利息16.75万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、转款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的三份借款合同是双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告双方均应按照借款合同约定履行各自的义务。原告将人民币355万元借给被告黄文成、洪菊华，被告黄文成、洪菊华应按照约定及时偿还借款。被告未按约定时间还款属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中约定利息为月2.5%，超出法律规定，被告黄文成、洪菊华应按照年息24%向原告支付利息。即被告应从借款之日起至本债务实际清偿时止，给付原告借款人民币355万元利息，按照年利率24%计算。应扣除被告已支付的利息人民币16.75万元。关于原告要求被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司承担连带保证责任问题，在三份借款合同中，被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司均在担保人处签字盖章，证明上述被告均同意承担担保责任，因此，上述被告对借款均应承担连带清偿责任。关于原告要求被告黄孙林、王爱萍对人民币25万元及利息承担连带保证责任问题，在2015年7月9日签订的借款合同中，被告黄孙林、王爱萍在担保人处签字盖章，证明上述被告均同意承担担保责任，因此，被告黄孙林、王爱萍对人民币25万元借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄文成、洪菊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟小冬、邓傲借款人民币355万元整。二、被告黄文成、洪菊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟小冬、邓傲借款人民币355万元整利息；其中人民币330万元本金利息应从借款之日2015年6月4日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。其中人民币25万元本金利息应从借款之日2015年7月10日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。（被告已支付利息人民币16.75万元）三、被告黄盼盼、黄玲萍、沈阳天野装饰工程有限公司对本判决第一至二项承担连带给付义务；四、被告黄孙林、王爱萍对人民币25万元借款及利息承担连带给付义务；五、驳回原告佟小冬、邓傲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币35,200元,保全费人民币5,000元，由被告黄文成、洪菊华承担。被告黄盼盼、黄玲萍、黄孙林、王爱萍、沈阳天野装饰工程有限公司连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐蕴玮本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。