济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7504号原告：济南和联商贸有限公司，住济南市。法定代表人：郑绪伟，总经理。委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。被告:陈永刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师被告：陈玉玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师原告济南和联商贸有限公司（以下简称济南和联公司）与被告陈永刚、陈玉玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告济南和联公司的委托诉讼代理人周舰，被告陈永刚、陈玉玲季伟的委托诉讼代理人苏金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南和联公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付陈永刚、陈玉玲2015年2月至3月6日的工资5549元；2、不予支付陈永刚、陈玉玲一次性工亡补助金623900元、丧葬那个补助金26256元；3、诉讼费由陈永刚、陈玉玲负担。事实与理由：济南和联公司与陈永刚、陈玉玲之子陈某某事实上不存在劳动关系，该事件也不属于工伤，济南和联公司不应承担赔偿义务。陈永刚、陈玉玲的仲裁请求超过了仲裁时效，济南和联公司也不应支付工资。被告陈永刚、陈玉玲辩称，我们已经针对裁决书提起诉讼，请求：1、济南和联公司支付2015年2月份工资4422.9元、3月份工资1220元；2、支付未签订书面劳动合同工资差额16834.25元；3、支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金29292元；4、支付被抚养人生活费619200元；5、支付精神损害抚慰金30万元；6、诉讼费由济南和联公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济历下劳人仲案[2016]1048号裁决书；2、2014年9月17日至2015年3月3日期间陈某某建设银行卡交易明细；3、济历下劳人仲案[2015]105号裁决书、（2015）历民初字第1062号民事判决书、（2015）济民一终字第1356号民事判决书;4、济南中级人民法院（2015）济民一终字第1356号民事判决书送达回证；5、山东省某某医院急诊（留观）病历及居民死亡医学证明；6、济南市人力资源和社会保障局作出的编号NOG2015110009的工伤认定书及济南市历下区作出的（2016）鲁0102行初19号行政判决书、济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终444号行政判决书》;7、济南中院（2014）济民一终字184号民事判决书。另，陈永刚、陈玉玲对济南和联公司提交的人社险中心函（2015）16号文件的真实性无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年7月23日作出（2015）历民初字第1062号民事判决书，认定济南和联公司与陈永刚、陈玉玲之子陈某某在2014年8月15日至2015年3月6日期间存在劳动关系；济南和联公司不服该判决上述于济南中院，该院于2015年11月6日作出（2015）济民一终字第1356号民事判决书并于2015年11月17日送达给陈永刚、陈玉玲，维持了本院的一审判决。济南市人社局于2015年12月8日作出工伤认定书，认定2015年3月6日陈某某因交通事故身亡，构成工伤；济南和联公司至本院起诉，要求撤销该工伤认定书；本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0102行初19号行政判决书，驳回了济南和联公司的诉讼请求；济南和联公司不服该判决提起上诉，济南中院于2016年9月20日作出（2016）鲁01行终444号判决书，判决驳回济南和联公司的上诉，维持原判。经以上生效司法文书认定，陈永刚、陈玉玲之子陈某某在2014年8月15日至2015年3月6日期间存在劳动关系，陈某某于2015年3月6日因交通事故死亡构成工伤。济南和联公司与陈某某的劳动关系持续期间，济南和联公司未与陈某某签订书面劳动合同，未给陈某某缴纳社会保险。济南和联公司以银行转账的形式向陈某某支付工资，陈某某的银行工资流水显示其当月的工资在下个月17号左右实际发放。济南和联公司未支付陈某某2015年2月1日至3月6日期间的工资。陈某某2015年9月至2016年1月提供正常劳动期间的工资总额为17841.5元，折合3568.3元/月。另，陈玉玲已办理退休并享受退休待遇，陈永刚尚未退休仍在企业工作。2016年11月8日，陈永刚、陈玉玲到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南和联公司支付2015年2月至3月的工资、未签订书面劳动合同的工资差额、一次性工亡补助金、丧葬补助金、被扶养人生活费和精神损害赔偿抚慰金。2016年11月28日，该委作出济历下劳人仲案[2016]1048号裁决书，裁决济南和联公司支付2015年2月至3月工资5549元、一次性工亡补助623900元、丧葬补助金26256元，驳回陈永刚、陈玉玲的其他仲裁请求。陈永刚、陈玉玲与济南和联公司均不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者法定代理人参加仲裁活动。陈某某因工伤死亡，陈永刚、陈玉玲作为其父母，有权向济南和联公司主张权利。济南和联公司未支付陈某某2015年2月1日至3月6日期间的工资，故济南和联公司应支付陈永刚、陈玉玲3568.3元+3568.3元/月÷30天×6天=4281.96元。济南和联公司未与陈某某签订书面劳动合同，应支付陈永刚、陈玉玲2015年9月15日至2016年3月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，陈永刚、陈玉玲主张的16384.25元不高于此期间陈某某的应发工资数额，故对于陈永刚、陈玉玲要求济南和联公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16384.25元的请求，本院应予支持。陈某某因工死亡，陈永刚、陈玉玲在2015年就起诉要求确认陈某某与济南和联公司存在劳动关系，济南中院于2015年11月17日向陈永刚、陈玉玲送达了二审判决书，故陈永刚、陈玉玲在时效中断的情况下于2016年11月8日提起劳动仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资并未超过劳动争议案件的仲裁时效。故，对于济南和联公司认为二倍工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，济南和联公司应按照2014年度全国城镇人均可支配收入的20倍和山东省2014年度6个月职工月平均工资支付陈永刚、陈玉玲一次性工亡补助金和丧葬补助金，以上金额分别为28844元×20=576880元和51825元÷2=25912.5元。陈永刚、陈玉玲要求济南和联公司支付抚养人生活费619200元的请求，因二人有其他生活来源且未证明丧失劳动能力，该请求没有事实依据，对此本院不予支持。对于陈永刚、陈玉玲要求济南和联公司支付精神损害抚慰金30万元的请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告济南和联商贸有限公司请求不予支付被告陈永刚、陈玉玲2015年2月至3月6日期间工资5549元的诉讼请求；二、驳回原告济南和联商贸有限公司请求不予支付被告陈永刚、陈玉玲一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26256元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南和联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一六年三月十七日书 记 员  王恩辉