四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1928号原告戴成学。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。委托代理人代鸿。被告蒲军。被告中网运维科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳大道东侧金阳世纪城写字楼2号楼15层4号。法定代表人殷磊，该公司总经理。委托代理人韩纲，该公司员工。委托代理人陈彦宇，四川兴蓉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，地址：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。负责人石宇，该公司副总经理。委托代理人周建辉，该公司员工。原告戴成学与被告蒲军、中网运维科技股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴成学委托代理人方秀莲，被告蒲军、中网运维科技股份有限公司（以下简称中网运维公司）委托代理人韩纲、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光财保眉山支公司）委托代理人周建辉,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴成学诉称，2014年10月16日许，被告蒲军持“B2”证驾驶贵A729**号轻型货车并搭乘4人搭载10米长电杆，电杆尾部搭架滑轮车沿长寿路往县委方向行驶，11时5分行驶至彭山区长寿路西段51号外路段时，搭架的滑轮车飞出与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电瓶车受损的交通事故。2014年11月11日，彭山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，彭公交认字[2014]第00048号道路交通事故认定书，认定被告蒲军承担此次交通事故的全部责任。原告于2014年10月16日入住眉山市彭山区人民医院，于2015年8月25日出院。且贵A729**号轻型货车登记在被告中网运维科技股份有限公司名下，并在被告阳光财保眉山支公司购买了交强险和商业三者险。因此原告戴成学诉求被告蒲军、中网运维公司赔偿原告各项损失共计195375.74元，被告阳光财保眉山支公司在保险限额内直接向原告支付上述费用。被告蒲军辩称，事故发生是事实，对事故责任认定没有异议，但发生事故时其是为被告中网运维公司工作，相应的责任应由中网运维公司承担。被告中网运维公司辩称，事故发生是事实，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，相关赔偿应由保险公司承担，保险公司赔偿后不足的部分中网运维公司愿意承担。在事故发生后，中网运维公司垫付了医疗费94000元，护理费26480元和安装义眼外请医生的费用3000元，以上费用请在本案中一并处理。人血白蛋白的费用没有明确的医嘱，不予认可，第二次住院系摔伤造成，不予认可。被告阳光财保眉山支公司辩称，事故发生和事故认定没有异议，本次事故是搭架的滑轮车与原告相撞造成的事故，不是投保车辆与原告相撞发生的事故，因此阳光财保眉山支公司在三者险中不承担责任，且本次事故是因驾驶员违规装载造成的，因此商业险部分保险公司不予赔偿。医疗费用中保险公司已先行垫付了10000元，应在本案中一并处理。医疗费用中应扣除自费部分，安装义眼的费用属于自费部分，人血白蛋白的费用没有医嘱不予认可。护理费用应根据眉山地区的标准按合理住院时间赔付。营养费认可1000元。残疾赔偿金和被抚养人生活费标准没有异议，但评残时原告已年满72周岁，残疾赔偿金应计算8年。精神抚慰金请法院依法判决。车损600元没有异议。原告主张的合理损失如果是在住院期间产生的，应有医院的相应票据。鉴定费不予承担。第二次住院的费用不是本次交通事故造成的不予认可。经审理查明，2014年10月16日，被告蒲军持“B2”驾驶证驾驶车牌号为“贵A729**”号轻型普通货车搭乘4人并运载10米长电杆，电杆尾部搭架滑轮车沿长寿路往县委方向行驶，11时5分行驶至彭山区长寿路西段51号外路段时，搭架的滑轮车飞出与原告戴成学骑电动自行车相撞，造成原告戴成学受伤，电瓶车受损的交通事故。2014年11月11日，彭山区公安局交通警察大队作出彭公交认字[2014]第00048号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定被告蒲军在此次事故中承担负全部责任，原告戴成学在此次事故中不负责任。事故发生当日原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，并于2015年8月25日出院，共产生医疗费用127552.36元。2015年8月25日眉山市彭山区人民医院出具住院病人出院病情证明书，该出院病情证明书载明原告出院诊断为右侧眼球破裂内容物去除术后，2、蛛网膜下腔储出血，3、右侧额叶脑挫裂伤，4、右侧额骨、颧骨、眶外侧壁骨折，5、右侧前颅凹底骨折；同时载明出院后加强营养，注意休息，门诊随访。2015年9月22日眉山市彭山区人民医院出具病情病假证明单，该证明单载明：原告于2014年11月25日从ICU转入眼耳鼻喉科，患者呈昏睡状，无自主生活能力，需2人护理，照顾生活，总共从2014年11月25日到2015年2月25日，共计3个月。眉山市彭山区人民医院在临时医嘱单上载明在2014年12月6日及2014年12月7日分两次对原告戴成学静脉滴注人血白蛋白共计80g，该人血白蛋白系原告自行在药店购买，并支付2880元。2015年7月16日，原告戴成学在成都舒美医疗器械有限责任公司购买义眼，并支付8300元。2015年12月19日原告戴成学再次至眉山市彭山区人民医院住院，并于2016年2月2日出院，共产生医疗费用34939.53元。眉山市彭山区人民医院于2016年2月2日出具出院病情诊断证明，出院诊断为1、右侧股骨颈骨折，2、高血压病，受伤原因：“入院前6+小时因摔伤致右髋受伤”。另查明，事故车辆“贵A729**号”轻型普通货车登记在被告中网运维科技股份有限公司名下，并在被告阳光财保眉山支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生时，被告蒲军临时受雇于被告中网运维有限公司，为中网运维有限公司拉电线杆用于通讯线路改造。由原告戴成学申请对其伤残等级进行鉴定，眉山市彭山区人民法院委托四川求实司法鉴定所于2015年11月2日作出川求实鉴[2015]临鉴7279号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告戴成学的伤残等级为Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级，鉴定费用为960元。由被告阳光财保眉山支公司申请对原告戴成学合理住院时间及自费药进行鉴定，眉山市彭山区人民法院委托四川求实司法鉴定所于2016年1月18日作出川求实鉴[2015]临文审第8390号法医学文证审查意见书，鉴定意见为原告戴成学在眉山市彭山区人民医院的合理住院时间为241日；原告住院期间发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计22739.24元，门诊费用未提供明细清单，无法审查，义眼费用属于自费，鉴定费用为3360元。另查明，原告戴成学系城镇居民家庭户，其父亲戴青云已故，其母徐学华生于1917年9月18日，系粮农，徐学华共有五个子女。另查明，事故发生后被告中网运维公司为原告戴成学垫付94000元医疗费，并为原告戴成学支付26480元护理费，并给原告3000元用于成都外请医生。被告阳光财保眉山支公司为原告戴成学前垫付10000元医疗费。庭审中，原、被告均认可原告所有的电动自行车在本次交通事故中的车损为600元。以上事实由原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、发票、住院病人出院病情证明书、病情病假证明单、病历记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、费用汇总清单、证明、户口薄、收据、车辆保险报案记录、车辆保险预付赔偿计算书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴成学因本次交通事故造成的合理损失，应得到相应的赔偿。由彭山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案被告蒲军在此事故中负全部责任，原告戴成学没有责任。因被告蒲军是为被告中网运维公司提供劳务期间发生的交通事故，应有蒲军承担的责任由被告中网运维公司承担。被告蒲军驾驶的“贵A729**号”轻型普通货车在被告阳光财保眉山支公司投保有交强险和赔偿限额50万元的商业三者险，故在本案事故中原告戴成学的合理损失，由被告阳光财保彭山支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿；超出以及不属于交强险范围内的损失由被告阳光财保眉山支公司在商业三者责任险限额内进行赔偿后在由被告中网运维公司承担。被告阳光财保眉山支公司辩称本次事故是搭架的滑轮车与原告相撞造成的事故，不是投保车辆与原告相撞发生的事故，因此三者险中不承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项之规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案是驾驶员被告蒲军在行车过程中所驾驶车辆上搭架的滑轮车飞出将原告戴成学撞伤，根据交通警察部门的认定，属于交通事故，也符合“交通事故”的含义。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告阳光财保眉山支公司应在三者险中承担赔偿责任。被告阳光财产保险眉山支公司辩称，本次事故是因驾驶员违规装载造成的，因此商业险部分保险公司不予赔偿。本院认为，被告阳光财保眉山支公司应根据保险合同的约定对交通事故的伤者予以赔偿，而被告阳光财保眉山支公司并未提供相应证据证明其在商业三者险部分免于赔偿，其主张本院不予支持。本院认为原告戴成学的合理损失为：1、医疗费，经本院审查医疗票据，确定为127552.36元，以及义眼费用8300元、外请医生安装义眼的费用3000元和人血白蛋白费用2880元，共计141732.36元；经鉴定及相关规定，医疗费用中的自费部分确定为22739.24元+8300元+3000元+2880元=36919.24元，属于保险公司理赔的医疗费为141732.36-36919.24=104813.12元。2、住院伙食补助费，本院根据本地实际情况及原告的合理住院天数酌情认定为30元/天×241天=7230元。3、营养费，本院根据出院证明上的出院诊断及医嘱酌情认定为1000元。4、护理费，本院根据本地相关护理标准、原告合理住院天数以及医院病情病假证明单载明的相关情况，认定为80元/天×2人×90天+80元/天×（241天-90天）=26480元。5、残疾赔偿金，本院根据原告为城镇居民户且进行伤残鉴定时年满72周岁，经司法鉴定为一个七级、一个十级，对原告伤残赔偿金认定为24381元/年×8年×42%=81920.16元。6、被抚养人生活费，本院根据原告伤残情况及被抚养人的实际情况及相关法律规定，认定为7110元/年×42%×5年÷5人=2986.2元。7、精神抚慰金，根据原告所受伤情及相关法律规定酌情确认为13000元。8、交通费，结合原告的住院情况酌情认定为500元。9、财产损失，原、被告双方在庭审中均认可车损600元。10、鉴定费，本院审查相关票据后，认定为4320元。原告二次住院的费用因无证据证明与本次交通事故由因果关系，故本院不予认可。被告中网运维公司提出其支付原告从成都外请安装义眼的医生费用3000元，原告表示确实收到该笔费用并已支付给从成都外请的医生，对该笔费用本院予以认可。原告主张的人血白蛋白费用，虽是原告自行在药店购买，但在眉山市彭山区人民医院临时医嘱上已载明在12月6日和12月7日向原告静脉滴注共80g人血白蛋白，根据原告提供的发票载明购买140g人血白蛋白费用5040元，本院确实人血白蛋白费用为2880元。原告主张的合理损失1680元，不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告戴成学因本次交通事故已产生的合理费用为279768.72元。其中，属于保险理赔的医疗费用合计113043.12元（医疗费104813.12元+住院伙食补助费7230元+营养费1000元），应由被告阳光财保眉山支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分由被告阳光财保眉山支公司在商业三者险限额内赔偿103043.12元。护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计26480元+81920.16元+2986.2元+13000元+500元+4320元=129206.36元，由阳光财保眉山支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告阳光财产保险眉山支公司在商业三者险限额内赔偿19206.36元。财产损失600元由被告阳光财产保险眉山支公司在交强险限额内予以赔偿。其余费用36919.24元由被告中网运维公司承担。因被告中网运维公司已先行垫付医疗费94000元，护理费26480，原告在庭审中认可收到被告中网运维公司3000元用于外请医生，被告阳光财保眉山支公司已先行垫付医疗费10000元。相互品迭后由被告阳光财保眉山支公司支付原告戴成学146288.72元，支付被告中网运维公司86560.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告戴成学因本次交通事故造成的各项损失共计人民币146288.72元。二、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告中网运维科技股份有限公司因本次交通事故垫付的各项费用共计人民币86560.76元。三、驳回原告戴成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告中网运维科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  魏晓雪二〇一六年三月九日书 记 员  李红梅