铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书2016辽12**民初2142号原告：孙殿云。委托代理人：王印（系原告儿子）。代理权限：代理起诉，提交证据，出庭，举证，质证，代为和解，代收法律文书。被告：铁岭市公共汽车公司。住所地：铁岭市银州区铁西焦化厂院内。法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，有权和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。负责人：张洪涛，该公司总经理。委托代理人：李辉，系该公司职工。委托代理人：邱月，系该公司法律顾问。代理权限：出庭，参加诉讼，辩论，代收法律文书。原告孙殿云与被告铁岭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称人寿保险公司）城市公交运输合同纠纷（立案案由：运输合同纠纷）一案，本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭于2017年03月10日公开开庭进行审理。原告孙殿云的委托代理人王印、被告公汽公司的委托代理人王德怀、被告人寿保险公司的委托代理人李辉、邱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年05月07日，原告在乘坐第一被告所有的由蒋大林驾驶的车辆号为辽A环6客车在行驶至黄金沟时，由于司机操作不当，导致原告受伤入院治疗231天并遭受经济损失的事实。经交通责任认定，第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆已向第二被告投保了交强险及商业险，且此次事故发生的保险责任期间内。另为了明确原告的伤残等级及后续产生的相关费用，已依法申请法院委托提出要求被告赔偿的诉请，请求判令第二被告在其交强险责任及商业险限额内承担赔偿责任，对超出保险责任限额外的损失由第一被告承担，望贵院依法判决：1、第一被告赔偿原告各项损失合计249760元（包括：医药费34400元、护理费6个月×5086元/月＝30516元、营养费231天×100元/天＝23100元、伙食补助费231天×100元/天＝32300元、交通费2212元，残疾赔偿金131440元、精神损害抚慰金2万元，法医鉴定费880元。）；2、第二被告在保险责任限额内对上述赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。被告公汽公司辩称：被告单位的辽A号车辆已在中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司投保了国寿旅客意外伤害保险，保险公司应当在保险范围内进行理赔，不足部分由公汽公司在法律规定范围内进行承担责任。按原告所诉护理费6个月是18307元，营养费无医嘱，伙食补助费应是50元一天而不是100元一天。原告交通费过高。精神抚慰金要求过高，最高2000元。原告是1949年出生，残疾人赔偿金应是74702.40元。原告在住院期间从2015年7月9日至12月23日总计164天不在医院，原告的住院医嘱和住院体温单可证实，体温单标注原告离院，所以原告不在医院的164天的护理费，住院伙食补助费、交通费法庭应当给予摘除，否则显失公平。针对原告的鉴定，鉴定为九级伤残，被告对鉴定结论有异议，当庭申请重新鉴定。被告人寿保险公司辩称：根据与公汽公司的保险合同，保险公司同意在合理范围内进行赔偿。认为原告的住院天数应该为62天计算，相应的赔偿天数都应该按照62天计算，其他观点同意公汽公司意见。原告举证如下：情况说明一份、车辆行驶证复印件一份（证明车辆权属及事故起因，因由公汽公司承担责任）。二被告无异议，本院对此证据真实性予以确认。2、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用）。二被告提出异议，司法鉴定意见的描述与病历记录不符，申请重新鉴定。本院认为，二被告未提出充分证据证明其异议成立，本院对此组证据予以采信。3、铁岭市中心医院门诊、住院病历、诊断书、吉林大学白求恩第一医院检查报告、中国人民解放军空军总医院检查报告原件、内蒙古兴安盟人民医院医药检查清单原件以及票据原件、费用清单（证明原告诊疗过程及诊疗花费）。被告公汽公司对铁岭市中心医院的住院病历真实性没有异议，但是该病历中医嘱从2015年7月9日至12月23日均证明原告没在铁岭市中心医院住院，在医嘱中可以体现出来患者体温表中表明患者离院。关于原告提供的吉林大学白求恩第一医院遗失费用698元，不予认可。对于中国人民解放军空军总医院检查费用和内蒙古兴安盟人民医院医药检查费用不予认证，因为原告在住院登记上现住址为铁岭市银州区龙山乡黄金沟，应该在铁岭医院就诊，不应该到外地就诊。被告人寿保险公司与公汽公司意见一致，从吉林大学白求恩第一医院检查报告、中国人民解放军空军总医院检查报告原件、内蒙古兴安盟人民医院医药检查报告显示患者的各项检查均与外伤无关，所检查的疾病都不是外伤能引起的，这三家医院发生的检查费用不予承担。铁岭市中心医院病志证明是腰椎压缩性骨折而不是粉碎性骨折。本院对以上证据真实性予以确认。4、交通费票据及说明（证明发生的交通费用）。被告公汽公司对该交通费票据不予认可。原告在铁岭市中心医院医嘱中说明转医大治疗，而不是转自吉林大学白求恩第一医院。中国人民解放军空军总医院、内蒙古兴安盟人民医院均没有转院，与本案无关。遗失票据不予认可。被告人寿保险公司质证称交通费不在其公司赔偿范围内。本院对此组证据不予采信，结合原告伤情及医嘱转院治疗的事实，本院酌定交通费2000元。5、《兴安盟财政局关于王印同志的收入证明》（附工资细表）原件、《兴安盟财政局关于停发王印同志工资的情况说明》（证明护理人员工资收入证明、停发工资证明）。二被告认为，应按照2016年居民服务行业标准进行赔偿。该患者实际住院为62天，护理人员未提供证明当时是由王印护理的，且不能证明王印停发工资。本院对此组证据不予采信，护理费应按照2016年辽宁省道路交通事故居民服务业赔偿标准予以计算。6、户口簿复印件（证明原告的户口性质）。二被告无异议，本院予以采信。被告人寿保险公司举证如下：1、保险协议复印件一份（证明二被告之间签订国寿旅客意外伤害保险，保险金额为5万元，其中第三条第二款残疾赔偿中只赔偿保险金额的20%，即1万元，这份协议只赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院期间的误工费、住院期间的伙食补助费）。原告没有异议；被告公汽公司对真实性没有异议，不认可被告保险公司所述的残疾赔偿金的比例。本院对此证据真实性予以确认。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2015年05月07日，原告在乘坐被告公汽公司运营的6环辽A客车受伤。原告受伤后至铁岭市中心医院住院治疗231天，住院期间II级护理，医嘱：经相关科室会诊，结合外伤病史，考虑良性阵发性位置性眩晕，建议上级医院（医大医院）会诊，行前庭功能检查；出院诊断：腰部损伤、第一腰椎骨折（压缩性）、眩晕（待查）。原告在铁岭市中心医院住院治疗期间，离院至吉林大学白求恩第一医院进行相关检查（未向本院提交相关医疗费票据）。铁岭市中心医院病志显示，原告住院期间，离院共计161天。原告自铁岭市中心医院办理出院后，又至中国人民解放军空军总医院及内蒙古兴安盟人民医院治疗。经原告申请，本院委托铁岭市固伦司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告伤情评定为IX级伤残。鉴定费880元，原告预交。另查明，原告孙殿云系城镇户籍，定残时已满67周岁。又查明，辽A号车辆在中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司投保了国寿旅客意外伤害保险，约定：每名被保险人每次意外伤害和意外医疗及补贴（营养费、护理费和误工费）合计保险金额50000元；被保险人遭受交通意外伤害导致身体残疾的，本公司根据评定的等级，按该标准所对应的残疾等级给付比例乘以约定的身故保险金额给付残疾保险金，累计给付金额以约定的身故保险金额50000元为限。本院认为，原告乘坐被告公汽公司公交车出行，系双方达成了相应客运合同，被告公汽公司负有将原告安全送至目的地的义务。现原告在运输过程中遭受人身损害，被告公汽公司亦未举证证明损害系原告自身健康原因或原告故意、重大过失造成，被告公汽公司应对原告损失予以赔偿。又因辽A车辆在被告人寿保险公司投保有国寿旅客意外伤害保险，被告人寿保险公司应依据合同约定向原告承担赔偿责任。原告主张吉林大学白求恩第一医院医疗费未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告在铁岭市中心医院离院161天期间的床位费、住院伙食补助费、护理费应予以扣除。原告主张护理费标准证据不足，应按照2016年辽宁省道路交通事故居民服务业赔偿标准予以计算。原告主张营养费无证据证明，本院不予支持。被告公汽公司同意给付精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。原告损失确定为：医疗费27982.06元［铁岭市中心医院17418.18元（20638.18元-床位费20元/天*161天），中国人民解放军空军总医院4356.63元，内蒙古兴安盟人民医院6207.25元］；护理费7120.4元（101.72元/天*70天）；住院伙食补助费3500元（50元/天*70天）；交通费本院酌定2000元；残疾赔偿金80927.6元（31126元/年*13年*20%）；鉴定费880元；精神损害抚慰金2000元。被告人寿保险公司对残疾赔偿金的赔偿数额按照保险条款约定确定为10000元（50000元*20%）。关于二被告对原告伤残等级申请重新鉴定一项，二被告申请重新鉴定的理由为：伤残鉴定意见书中被鉴定人孙殿云车祸致第1腰椎压缩粉碎性骨折的鉴定意见与铁岭市中心医院病志中原告伤情为第一腰椎骨折（压缩性）的记载不符，本院认为，伤残鉴定意见书检验过程一项已有说明：［阅3DCT片（2015年05月08日摄片号：285053）显示：第一腰椎压缩骨折，椎体形态不规整，粉碎骨折］。伤残鉴定意见书所使用的3DCT片拍摄时间显示为原告在铁岭市中心医院住院期间拍摄，且鉴定意见书中的“第一腰椎压缩骨折，椎体形态不规整，粉碎骨折”之记载与铁岭市中心医院病志中“第一腰椎骨折（压缩性）”之记载并无矛盾，本院对二被告申请重新鉴定的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百九十条（承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客、货物安全运输到约定地点）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司在保险限额内赔偿原告孙殿云486**.46元（医疗费27982.06元；住院伙食补助费3500元；残疾赔偿金10000元；护理费7120.4元）；二、铁岭市公共汽车公司赔偿原告孙殿云758**.6元（交通费2000元；残疾赔偿金70927.6元；鉴定费880元；精神损害抚慰金2000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项于判决生效之日起10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4910元（原告预交），由被告铁岭市公共汽车公司承担2445元，原告孙殿云承担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  孟立宸人民陪审员  王 静人民陪审员  张 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  樊珈彤