wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5524号原告：石宝治。被告：大连三星国际建筑安装工程公司。原告石宝治诉被告大连三星国际建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告石宝治撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  时丽丽二〇一六年三月十七日书记员  韩 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更154号罪犯王贞宝，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）景刑二初字第08号刑事判决，以盗窃罪判处王贞宝有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月19日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零二个月、剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王贞宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，已执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王贞宝的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王贞宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贞宝减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2007年5月16日起至2018年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一六年三月十日书 记 员  曹 静
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更531号罪犯曾祥君，男，1985年9月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人曾祥君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人曾祥君不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日以（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因隐瞒余罪，四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）成刑初字第312号刑事判决，以曾祥君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币87000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月累计获得定量考核积分106.26分，月平均3.94分。该犯处罚金人民币87000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯曾祥君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥君减去有期徒刑九个月。刑期至2023年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初13号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人陈某，2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局执行逮捕。2016年2月5日因涉嫌故意伤害罪被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2015年6月1日下午，无极县曹家庄村的李某丙在本村李某甲家与陈某等人喝酒，因琐事和陈某某（在逃）发生争执后离开。晚上20时许，前往李某甲家的寇某（李某丙的姐夫）等人在李某甲家大门口附近与被告人陈某、陈某某（在逃）等人发生争执，后被告人陈某、陈某某用啤酒瓶子将寇某右眼部等处打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，寇某的伤情属轻伤一级。后双方民事部分和解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人陈某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。被告人陈某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年6月1日下午，无极县曹家庄村的李某丙在本村李某甲家与陈某等人喝酒，因琐事和陈某某（在逃）发生争执后离开。晚上20时许，前往李某甲家的寇某（李某丙的姐夫）等人在李某甲家大门口附近与被告人陈某、陈某某（在逃）等人发生争执，后被告人陈某、陈某某用啤酒瓶子将寇某右眼部等处打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，寇某的伤情属轻伤一级。另查明，案发后，2016年1月12日被告人陈某的家人与被害人寇某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经无极县司法局调查评估，对被告人陈某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。上述事实，由被告人陈某的供述、同案犯陈某某的供述、被害人寇某陈述、证人李某甲、李某乙、朱某、李某丙、李某丁、李某戊的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书和无极县人民检察院的询问笔录、辨认笔录、照片、无极县公安局出具犯罪嫌疑人陈某某的网上追逃信息一份和无极县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人寇某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应对被告人陈某处三年以下有期徒刑。被告人陈某持凶器将被害人打伤，可酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某的家人已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人陈某的调查评估意见，综合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  赵翠霞二〇一六年三月三十日书 记 员  张 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第767号原告:中山市王品照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：王献忠，该公司总经理。委托代理人：冯新春，黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告:清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城东二号区。法定代表人：李泽涛，该公司经理。原告中山市王品照明灯饰有限公司（以下简称王品公司）诉被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王品公司的法定代表人王献忠及委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告嘉华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品公司诉称：原、被告签订数份《灯具买卖合同》，由原告供应给被告酒店灯具，原告依照合同履行了自己的义务，被告酒店已于2015年年初正式营业至今，但却拖欠原告货款始终不予清偿，经常开出空头支票无法兑现，原告多次与被告协商，被告以各种理由推拖。请求判令：被告嘉华公司向原告王品公司支付货款1249991元及逾期付款违约金200000元（自2015年6月16日起至2015年8月24日止，按拖欠货款总额每天1％的标准计算为849932元）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、被告工商登记资料，证明被告主体资格；2、灯具买卖合同（6份），灯饰定作清单（2份），证明被告购买原告的灯具产品，先签订了6份灯具买卖合同，后来补签了2份灯饰定作清单，总金额是1479614元；3、支票（25张），证明被告为支付货款开具了25张支票，但都是空头支票，均无法进账。被告嘉华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月23日，原告王品公司与被告嘉华公司签订一份《灯具买卖合同》，约定原告根据合同要求为被告进行灯具的定作，品名、规格、型号、数量、单价、总价等详见《灯饰定作清单》；灯具总额650000元，合同签订之日一星期内预付合同总价30％即195000元，收到定金后，原告开始生产被告所需物品；灯具发货到工地，被告支付合同总价的70％（此款为支票支付）即455000元，原告方可安排安装；被告应按时支付货款，如有延误应及时与原告沟通，若原告不同意的，被告应承担每日1％的违约金；原告货物到工地，被告应于3日内予以验收，否则视为合格；原告收到货款时应按时交货，如有延误应及时与被告沟通，若被告不同意的，原告应承担每日1％的违约金；合同还约定了其他内容。2014年12月16日、2015年1月17日、2015年3月25日，原告王品公司与被告嘉华公司又签订五份《灯具买卖合同》，合同灯具总额分别为430000元、103240元、14568元、153036元、93400元。其他内容与第一份合同基本一致。上述六份合同由被告嘉华公司的代表陈小飞签字确认。签���合同后，原告称被告有按照合同约定的付款时间以支票形式支付了对应合同金额，原告收到支票后分别于2015年1月3日、1月20日、1月23日、3月25日、4月1日向被告送货并负责安装；灯饰主体工程完成后，被告根据酒店实际需求临时向原告要求增补部分灯具，双方于2015年6月8日、6月12日分别签订了《灯饰定作清单》，合同总额分别为15420元、19950元，签订合同后第4天送货给被告。该两份清单没有被告盖章及工作人员签名确认。后原告发现被告交付的支票无法兑现，遂以被告未支付货款为由向本院提出上述诉求。诉讼中，原告称已按合同约定向被告供应安装了价值合计1479614元的灯具，被告于2014年12月3日通过支票支付了89623元，2015年1月30日通过农行转账支付了80000元，2015年5月31日通过农行转账支付了50000元，2015年6月29日支付了现金10000元，合计229623元。其他支票���空头支票无法承兑，现尚欠货款1249991元。本院认为：原告为被告提供灯具，双方形成买卖合同关系。关于货物的金额认定问题，因合同总额分别为15420元、19950元的《灯饰定作清单》没有被告签字确认，本院对该部分的货款不予认定；其他部分尚欠的货款有原告提供的《灯具买卖合同》、支票及当事人陈述等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认；故被告尚欠的货款总额为1214621元（1249991元-15420元-19950元）。原告按合同约定向被告供应货物，被告未在付款期限内支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告应向原告支付货款1214621元，超出部分，本院不予支持；关于违约金问题，双方在合同中约定被告如有延误应及时与原告沟通，若原告不同意的，被告应承担每日1％的违约金。因违约金约定过高，原告自愿调低违约金，只主张被告支付违约金200000元。原告该部分请求，符合双方约定，理据充分，本院予以支持。被告嘉华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市王品照明灯饰有限公司支付货款1214621元及逾期付款违约金200000元；二、驳回原告中山市王品照明灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告中山市王品照��灯饰有限公司负担2898元，被告清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担14952元（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一六年三月十四日书 记 员  吴文达
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初51号原告盐池县业隆建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区盐池县。负责人刘国强，男，汉族，农民，住河北省遵化市地北头镇。委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人张伟，该公司经理。被告刘俊，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县业隆建筑器材租赁站诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊租赁合同纠纷一案中，原告盐池县业隆建筑器材租赁站于2016年3月3日向本院提出撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告盐池县业隆建筑器材租赁站撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉。案件受理费3846元，因撤诉减半收取1923元，由原告盐池县业隆建筑器材租赁站负担审判员  蔡爱国二〇一六年三月三日书记员  李慧慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第15834号原告许平金，男，1970年6月24日出生。被告北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1955。法定代表人袁步海，经理。本院在审理原告许平金诉被告北京旺龙才货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许平金撤回起诉。本诉案件受理费二十五元及公告费二百六十元，由原告许平金负担（已交纳）。审判员  孙静波二〇一六年三月十八日书记员  赵 鑫
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初627号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告朱春兰被告何红。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱春兰、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告朱春兰、何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年5月8日，被告朱春兰向原告所属的范集支行贷款80000元，约定于2013年5月5日到期，年利率12.96%，被告何红为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告朱春兰未履行还款义务，担保人何红也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告朱春兰归还借款本金80000元及利息50691.87元（按年利率12.96%，从2012年5月8日计算至2013年5月5日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告何红对上述款项承担连带清偿责任。被告朱春兰辩称，1、该笔钱是我借的，但不是我用的，是案外人刘素云让我带身份证到原告处办理相关业务，我按刘素云的要求签名并按个手印，后来才知道是办理贷款；2、刘素云在原告单位工作，因此我找刘素云，他说该贷款与我无关，并出具了80000元的借条给我。被告何红辩称，我是被刘素云骗去担保的，担保的字是我签的。经审理查明，2012年5月8日，被告朱春兰向原告所属的范集支行贷款80000元，借款年利率为12.96%，被告何红为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本结息。合同签订后，原告于2012年5月8日向被告朱春兰发放至朱春兰名下3208280291010000033305的帐号上，被告朱春兰在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年5月5日。借款到期后被告朱春兰未按约还款，担保人何红也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。本院认为，原告农商银行与被告朱春兰、何红签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告朱春兰欠原告借款本金80000元及利息，被告何红为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告朱春兰在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告何红作为连带责任保证人，应当对被告朱春兰的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告朱春兰追偿。被告何红抗辩系受刘素云欺骗而签名担保，因缺乏相关证据佐证，本院不予认可。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2012年5月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、被告何红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何红在承担保证责任后有权向被告朱春兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2914元，减半收取，由被告朱春兰、何红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王雷明二〇一六年三月三十一日书记员  曹司政
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1073号罪犯苑素荣，又名苑霞。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）周刑初字第41号刑事判决，认定被告人苑素荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月19日送入河南省女子监狱服刑改造。苑素荣在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苑素荣减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苑素荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人苑素荣与丈夫吴某平时夫妻关系不睦。2001年9月11日夜，被害人吴某因琐事与被告人苑素荣发生纠纷，吴某殴打苑素荣后，苑素荣持板斧朝吴某头部连砍数下，致吴某当场死亡。经审理查明，罪犯苑素荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年9月表扬3次，2014年5月记功1次，2014年12被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某、邓某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑素荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯苑素荣准予减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月二日书 记 员  李 军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终64号上诉人（原审被告）高学君，男。委托代理人梁清泉，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马迎新，男。被上诉人（原审被告）大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人高学君因与被上诉人马迎新、大庆市热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告系大庆市龙凤区澳龙小区某室业主，被告高学君为该楼某业主（租赁给张彦龙居住），该小区的供暖单位为被告热力公司。2009年，热力公司对涉案楼房进行热力设施维修改造，涉案工程的供热管线及阀门均由热力公司提供，该工程已经竣工验收完毕。2014年2月4日上午10时，原告发现房屋棚面、墙面往下流水，将原告的房屋浸泡，室内物品及装修受损，经了解系该楼2单元402室的房屋暖气跑水所致。原告所受损失经大庆市价格事务所鉴定，鉴定结论为：确定鉴定评估标的在鉴定基准日的金额为7487元。原告支出鉴定费用500元。另查明，大庆热力公司于2015年4月改制为大庆市热力有限公司。原审法院认为，居民室内供热设施产权归业主所有，被告高学君作为漏水房屋业主，有义务对自己室内供热设施进行维护管理，因高学君室内供暖阀门爆裂漏水，导致原告房屋装修及物品被浸泡，对原告因此所受财产损失，高学君应承担赔偿责任。关于热力公司是否承担责任的问题，首先，国务院《物业管理条例》第五十二条规定“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定“居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责。居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。”根据上述规定，热力公司承担维护、养护的义务范围为公共部分的供热设施，而本案的跑水供暖设施位于高学君室内，不在热力公司主动维护范围之内。其次，被告热力公司对涉案楼房供暖设施的改造工程已竣工验收完毕且已超过质量保证期，所提交的证据亦能够证明改造工程所使用的供热阀门符合质量要求。被告高学君主张阀门存在质量缺陷并申请鉴定，但因其提供的阀门不能证实系案发时所使用的阀门，热力公司亦不予认可，故不具备鉴定条件，本院不予鉴定。被告热力公司不存在过错，不应承担本案民事责任。综上，对原告的合理经济损失7487元，被告高学君应予赔偿，原告主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、国务院《物业管理条例》第五十二条、参照《黑龙江省城市供热条例》第五十三条的规定，判决：一、被告高学君赔偿原告马迎新人民币7487元；二、驳回原告马迎新的其他诉讼请求。案件受理费438元，由原告马迎新负担388元。由被告高学君负担50元。鉴定费用500元，由被告高学君负担。上诉人高学君上诉称，1、上诉人家里的供暖设施是在2009年秋季由热力公司统一安装的，日常维护等也都由其负责，采购、施工等任何环节本人都没有参与。本人每年按期交纳供热费，上诉人一直按要求合理、正确地使用，没有《黑龙江省城市供热条例》第三十八条规定的六种行为，发生爆裂不应推定由上诉人承担。2、原审法院以供热设施的产品过质保期为由判决热力公司免责无法律依据。原审法院混淆保质期和保修期、追偿丧失的除斥期间等相关概念。暖气设施爆裂时间未超2年，未超过2年的诉讼时效，使用期限也未超过10年，未过追偿的除斥期间。3、举证责任分配不合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案审理中，原审法院将举证责任分配给上诉人，上诉人提供了当时爆裂的、被现场维修工人换下的暖气阀后，热力公司在质证中又不认可，最后由上诉人承担举证不能的不利后果，违反举证责任分配的法律规定。4、有关暖气设施质量问题的推断不成立。原审法院既没有责令热力公司提供证据证明安装在上诉人家的暖气设施就是合格证书上所标注的产品，也没有安排热力公司提供爆裂的暖气阀进行质量鉴定，在缺乏必要证据支持的情况下，判决上诉人承担责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人马迎新辩称，被上诉人是受害者，无论谁赔偿，有人赔偿就可以。被上诉人大庆市热力有限公司辩称，1、本案属于一般侵权纠纷，应当适用谁主张谁举证的原则，并不存在上诉人所说，由被上诉人热力公司承担的问题。2、本案中，改造工程已经经过竣工验收，热力公司对工程质量没有责任。3、原审原告主张的损失是由于上诉人家中跑水造成，与热力公司无关。综上，请求二审法院驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当由业主委托供热单位实施。本案上诉人高学君未尽到维护管理义务，导致室内供暖阀门爆裂漏水，被上诉人马迎新房屋装修及物品被浸泡。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，对于被上诉人马迎新所受财产损失，高学君应承担赔偿责任。对于上诉人请求由热力公司承担责任的问题，根据热力公司提供的证据显示，其对涉案供热管线的维修改造工程已经竣工验收，工程质量合格，改造工程中使用的供热阀门符合质量要求，而且已过质保期限，因此不涉及产品存在缺陷造成损害的追偿除斥期间。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定“居民用户入户管网及楼内的功用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责。居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。”根据上述规定，供热单位对于居民用户室内供热设施没有主动维修、养护、清洗、除锈的义务。因此，热力公司对于高学君室内供热阀门爆裂漏水造成楼下损失无赔偿义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高学君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年三月二十五日书 记 员  田 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0205刑初43号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人罗某甲，男，回族，1974年11月6日出生于宁夏平罗县，文盲，农民。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月22日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。2016年3月11日经石嘴山市惠农区人民检察院决定被取保候审。2016年3月23日本院决定继续对其取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日，被告人罗某甲无驾驶资格驾驶吴某所有的“长城”牌轻型普通货车载吴某、罗某乙由惠农区返回平罗县，当日20时16分许，车辆行驶至惠农区红果子镇惠滨路路段8KM＋147.8M处时，与在道路上步行的被害人王某发生碰撞，致王某当场死亡。经鉴定，被害人王某系遭受巨大钝性外力致多器官严重损伤死亡。经认定，被告人罗某甲承担此次事故的主要责任。案发后，罗某乙拨打电话报警，被告人罗某甲主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时查明，案发后，吴某及被告人罗某甲共同赔偿了被害人王某亲属各项损失共计23万元，被告人罗某甲取得了被害人亲属的谅解。在开庭审理过程中，被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、抓获经过、案件来源、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲在他人拨打电话报警后主动在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗某甲通过向被害人的亲属赔偿经济损失已获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚，综合上述情节，本院决定对被告人罗某甲予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年三月二十九日书记员  郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更297号罪犯欧永睦，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2010年6月22日作出（2010）环刑初字第72号刑事判决，以被告人欧永睦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月6日起至2019年12月25日止。于2010年7月19日交付执行。在执行过程中，罪犯欧永睦2012年12月1日减刑一年；2014年10月29日减刑一年七个月，共获减刑二年七个月。刑期截至2017年5月25日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第103号提请减刑建议书提出，罪犯欧永睦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯欧永睦予以减刑一年一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯欧永睦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分77.79分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯欧永睦在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧永睦减刑一年一个月（刑期自2010年1月6日至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执271号申请执行人罗润芬，女，汉族，生于1976年，住威远县严陵镇。申请执行人曾红郦，女，汉族，生于1997年，住威远县严陵镇。申请执行人卢红雨，男，汉族，生于2009年，住威远县严陵镇。申请执行人卢思梦，女，汉族，生于1999年，住威远县严陵镇。申请执行人卢义贵，男，汉族，生于1947年，住威远县严陵镇。申请执行人魏淑君，女，汉族，生于1951年，住威远县严陵镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。负责人：丁宇，该公司总经理。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君申请执行（2015）涪民初字第1345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月七日书记员 谭心洁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初第190号原告朱国清。原告李翠平。委托代理人吴玉芬、刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师，代理权限特别授权。被告谯仕建。被告徐蓉。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路与东二环交叉口南行500米。法定代表人谯仕建，该公司董事长。原告朱国清、李翠平诉被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国清、李翠平的委托代理人吴玉芬、刘贺澎到庭参加诉讼，被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日原、被告签订了《借款协议书》，约定原告借给被告600000元，期限1年；利息为月息1.67%，计每月10000元；款项用于上汽集团、一汽集团采购汽车配件；如乙方违约，甲方有权追回本金，并按约定利率向乙方追讨三个月利息作为违约补偿；乙方需将乙方现有房产、厂房、设备作为贷款抵押担保。合同签订后，原告依约向乙方付款，被告在支付五个月的利息后不再支付任何款项。原告多次催要，三被告拒不支付。特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金人民币600000元，利息40000元（暂计至2016年1月14日，至全部款项还清之日止），并支付违约金30060元，共计670060元；2、判令原告对被告的房产、厂房、设备有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司未答辩、未提供证据。经审理查明，2015年4月17日出借方（甲方）原告朱国清、李翠平与借款方（乙方）被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司签订《借款协议书》，约定甲方借给乙方600000元，期限1年；利息为月息1.67%，计每月10000元，利息每月17日汇入甲方提供的账户；款项专款用于上汽集团、一汽集团采购汽车配件；如乙方违约，甲方有权追回本金，并按约定利率向乙方追讨三个月利息作为违约补偿；乙方需将乙方现有房产、厂房、设备作为贷款抵押担保。合同签订后当日，原告通过银行转账付给被告600000元，被告通过转账支付支付五个月的利息，2015年5月18日支付利息10000元、2015年6月25日支付利息10000元、2015年8月20日支付利息20000元、2015年9月28日支付利息10000元。以上事实有原告提交的《借款协议书》、银行转账记录以及庭审笔录证实。本院认为，原告朱国清、李翠平与被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司签订的《借款协议书》，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告自2015年10月起未按约定支付利息，已构成违约；被告违约后，原告依据合同约定主张借款本金、利息、违约金以及原告对被告的房产、厂房、设备有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。《借款协议书》中约定将乙方现有房产、厂房、设备作为贷款抵押担保，双方对抵押的房产、厂房、设备没有明确的财产清单，属约定不明确，且未办理抵押登记。原告主张对被告的房产、厂房、设备有优先受偿权的请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱国清、李翠平借款本金600000元及利息（按照月息1.67%计算自2015年9月18日至全部借款还清日止），并支付违约金30060元。二、驳回原告朱国清、李翠平的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元减半收取5250.5元，保全费3870元由被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年三月十五日书记员  李 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终840号上诉人（一审被告）马根华。被上诉人（一审原告）宁慕亲。一审被告尹盛仲。上诉人马根华因与被上诉人宁慕亲、一审被告尹盛仲合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）叠民初字第183号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马根华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 灿
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初第49号原告李某某，男。被告李某某，女。本院在审理原告李海生诉被告李金灵离婚纠纷一案中，原告李海生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海生申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海生撤回起诉。案件受理费100元，由原告李海生负担。审判员  梁翠娟二〇一六年三月七日书记员  高学峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（（2016）鲁1237执168号本院在执行王言磊与莒南县恒伟金属制品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县恒伟金属制品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县恒伟金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第938-2号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。负责人：谭锦波。委托代理人：邓飞。被告：佛山市南海区环境运输和城市管理局狮山交通管理所，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗啟泳。委托代理人：董红影、陈华新。被告：佛山市南海区罗村街道办事处办公室，住所地佛山市南海区。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已向原、被告已达成和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。案件受理费减半收取37.33元（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。原告多预交的诉讼费37.33元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  张淑莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹 悦
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审16号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区原宿美发店，住所地西安市碑林区火炬路东新城市家园*****号。负责人秦辉辉。2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区原宿美发店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]55号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年三月七日书 记 员  刘 攀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民992号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳，职员。被告李占书，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李占书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  曾华鲜二〇一六年三月二十三日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有法。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立红，个体业者。原审被告：王照华。再审申请人张有法因与被申请人韩立红、原审被告王照华饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有法申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；适用法律错误；违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；审判人员审理该案由徇私舞弊、枉法裁判的行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。本院认为，一、二审判决的证据认定、法律适用及程序有无错误是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，根据被申请人韩立红提供的证人潘某、马某等人的证言，并结合原审被告王照华在警察出警时对张姓狗主人的指认，足以形成证据链条，证明咬伤被申请人韩立红的狗系再审申请人张有法系所饲养。一、二审法院认定再审申请人张有法承担法律后果，并无不当；审判程序合法。且申请人张有法对其所提出的再审理由，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人张有法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张有法的再审申请。审 判 长  周建明审 判 员  邢伟明代理审判员  王 勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘文文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终623号上诉人（原审被告）无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。负责人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐文飞。原审被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。上诉人无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）因与被上诉人徐文飞、原审被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人悦家公司阳光店自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人悦家公司阳光店撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人悦家公司阳光店撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人悦家公司阳光店负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年三月三十一日书记员  杨 志
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初746号公诉机关晋江市人民检察院。被告人章某，女，1969年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2010年8月10日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被抓，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年8月17日，被告人章某到晋江市安海镇安海医院住院部二楼儿科229病床，扒窃走被害人吴某2的现金人民币600元。2.2015年8月17日，被告人章某到晋江市安海镇庵前村皇岛酒店三楼宿舍304室，盗走被害人王某的现金人民币26元、1部步步高牌手机（价值人民币1421元）。综上，被告人章某盗窃作案2起，赃款赃物价值人民币2047元。上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某2、王某陈述、证人方某、吴某1证言、调取证据清单、监控截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某有盗窃前科，又在医院扒窃病人及亲友的财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的予以折抵刑期，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人章某退赔被害人吴稳、王世成的经济损失各人民币600元、1421元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年三月二十一日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更96号罪犯陈素雷。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2010年12月13日作出（2010）吴江刑初字第0640号刑事判决，以被告人陈素雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2011年1月6日交付执行。2012年10月15日本院以（2012）通中刑执字第2827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈素雷自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈素雷的减刑建议。经审理查明，罪犯陈素雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈素雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈素雷减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初00161号原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。法定代表人：胡振国。委托代理人：王文山。被告：林贺。被告：王雪梅。本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告林贺、王雪梅物业服务合同纠纷一案，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。审 判 员 叶东晓二〇一六年三月十五日代书记员 朱溯亚
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1406号原告：滦南县太安物业有限公司。住所地：滦南县三丰小区。法定代表人：张国静组织机构代码：××委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：杜振辉。本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告杜振辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。审判员  武秉坤二〇一六年三月三十日书记员  杜双凤
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民初223号原告鲍振强，农民。被告鲍江滨，约48岁，农民。被告贾秀婷，约48岁，农民。被告贾娥的，约63岁，农民。原告鲍振强诉被告鲍江滨、贾秀婷、贾娥的排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告鲍振强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍振强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告鲍振强负担。审判员 王 松二〇一六年三月二日书记员 李聚波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执62-8号申请执行人谢青，女，1973年3月13日出生。被执行人吴科明，男，1980年7月5日出生。被执行人陈海燕，女，1979年11月8日出生。本院在执行谢青与吴科明、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈海燕的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年三月八日书 记 员  李 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初407号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该公司员工。被告：韦安民，男，汉族，1940年10月06日出生，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告韦安民为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告韦安民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年1月1日，被告韦安民向原告借款本金55000元，1998年7月15日到期，约定月利息10.08‰。借款到期后，经我行多次催要，被告偿还3000元，剩余52000元被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告韦安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告韦安民于1998年1月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款55000元，该借款于1998年7月15日到期，借款合同约定为月息10.08‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告韦安民偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦安民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦安民于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52000元及利息（利率按月息10.08‰计算，自1998年1月1日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从1998年7月15日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取590元，由被告韦安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一六年三月十四日书记员 王丁磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5264号原告李某。被告杨某。本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告李某负担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年三月十六日书记员 李镇（兼）第1页共1页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更775号罪犯陈立，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年8月4日作出（2008）龙刑初字第600号刑事判决，以被告人陈立犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立准予减刑一年二个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年三月二十九日书记员  刘 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3393号原告：林松德，男，汉族，住福建省连江县，公民身份号码×××2314。委托代理人：刘植林、黄峻峰，、律师助理。被告：陈燕湖，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××177X。被告：苏丽霞，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0541。原告林松德诉被告陈燕湖、苏丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松德委托代理人刘植林、黄峻峰及被告陈燕湖到庭参加诉讼；被告苏丽霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松德诉称：被告陈燕湖与苏丽霞系夫妻关系，2012年7月19日，二被告因教练场装修向原告借款100000元，后原告将借款本金以现金形式支付给二被告。二被告与原告签订借款抵押保证协议书一份，约定借款期限从2012年7月19日至2012年12月19日。后二被告要求借款延续至2014年1月19日。被告承诺一次性还款给原告，但还款期限届满至今已一年有余，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款100000元给原告；2.二被告支付借款利息，利息按每月1%计算，从2012年7月19日起计算至还清之日止；3.二被告承担本案诉讼费。原告林松德就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证；2.二被告身份证复印件；3.借款抵押保证协议书；4.借据；5.利息收款收据；6.中山市商品房买卖合同。被告陈燕湖辩称：对原告的诉讼请求没有意见。苏丽霞是被告陈燕湖的妻子，但两人没有办理结婚登记。被告陈燕湖未提交任何证据。被告苏丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。其于2016年3月7日到本院接受询问时陈述：同意原告的诉讼请求，确认向原告借款100000元。被告按照月利率3%标准向原告支付利息至2013年年底。经审理查明：林松德通过案外人郑焕林介绍与陈燕湖相识。陈燕湖、苏丽霞以经营驾校需要购买教练车为由，提出向林松德借钱。2012年7月19日，林松德与陈燕湖、苏丽霞签订借款抵押保证协议书，约定陈燕湖、苏丽霞向林松德借款100000元，陈燕湖、苏丽霞收到借款后，应写回借据给林松德；约定借款期限从2012年7月19日至2012年12月19日，陈燕湖、苏丽霞自愿以一套房产（房产证号为017383／21160**，合同条码为1001053050）作为抵押物。同日，林松德将100000元现金交付给陈燕湖、苏丽霞。陈燕湖、苏丽霞为此立下一份借据，确认借款的事实。借款期限届满后，陈燕湖、苏丽霞未能还款。林松德同意将还款期限延续至2014年1月19日止，利息按每月1%计算。还款期限届满后，陈燕湖、苏丽霞仍未履行还款义务。林松德遂于2015年9月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：林松德与陈燕湖共同确认借款利息按照月利率3%标准计付，且陈燕湖支付利息至2013年9月。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈燕湖、苏丽霞向林松德借款100000元的事实有双方当事人的陈述以及借款抵押担保协议书、借据、利息收款收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，林松德与陈燕湖、苏丽霞之间形成借款合同关系。陈燕湖、苏丽霞尚欠借款本金100000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对林松德主张陈燕湖、苏丽霞偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题。陈燕湖、苏丽霞未按约定的期限偿还借款，应向林松德支付逾期还款利息。本院对林松德主张按照月利率1%标准计算利息的请求予以支持。陈燕湖向林松德支付利息至2013年9月，故本案借款利息应自2013年10月1日起开始计算。苏丽霞主张其向林松德支付利息至2013年年底，但未能提交证据予以佐证。本院对苏丽霞的此项抗辩主张不予采纳。苏丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕湖、苏丽霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林松德清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2013年10月1日起按照月利率1%标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告林松德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告林松德已预交），由被告陈燕湖、苏丽霞负担（被告陈燕湖、苏丽霞应在本判决生效之日起七日内迳付给原告林松德，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月八日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字249号罪犯苏长松，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）扬刑一初字第25号刑事判决，以被告人苏长松犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2002年1月22日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字第0206号、（2008）通中刑执字第0736号、（2010）通中刑执字第1453号、（2014）通中刑执字第1597号刑事裁定，共对其减刑七年十一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏长松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏长松减刑的建议。经审理查明，罪犯苏长松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏长松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏长松减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更557号罪犯王利民，男，出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）广铁法初字第88号刑事判决，认定被告人王利民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王利民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王利民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利民减刑一年三个月（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初315号原告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。委托代理人谢孟津，山西隆诚律师事务所律师。被告孟永钢，男，1971年10月23日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告孟永钢供用热力合同纠纷一案中，原告太原市第二热力有限责任公司以被告已缴纳暖气费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。审判员  李晋平二〇一六年三月二十八日书记员  张翠青
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00113号原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人黎新明，主任。委托代理人（特别授权）黄富云、邱霄翔，员工。被告郑文斌。被告赖松炎。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告郑文斌、赖松炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人黄富云和被告赖松炎到庭参加了诉讼，被告郑文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告郑文斌、赖松炎于2015年2月11日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定由我社向被告郑文斌发放贷款人民币160000元，贷款期限为2015年2月12日至2017年1月20日，借款利率为贷款基准利率上浮70%，且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告赖松炎为被告郑文斌上述借款提供连带责任保证。2015年2月12日我社依约向被告郑文斌发放贷款人民币160000元。2015年9月21日，被告郑文斌未按约定支付贷款利息，我社依约提前收回贷款，并向被告郑文斌催讨贷款本息，至今被告郑文斌未履行还本付息义务，被告赖松炎也未承担保证责任，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告郑文斌立即归还原告借款本金人民币160000元，并支付自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率8.5‰计算的利息；2、被告赖松炎对被告郑文斌上述应付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告郑文斌之间的借款合同法律关系；以及被告赖松炎为被告郑文斌向原告借款提供连带责任保证的事实。2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告郑文斌发放了贷款人民币160000元的事实。被告赖松炎辩称：我在《个人循环保证借款合同》保证人处签名和捺印是事实，但我并不了解合同的内容，我以为我是为朋友徐小林担保，我根本不认识郑文斌，我的担保意愿不真实。被告赖松炎未向法庭提交证据材料。被告郑文斌未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。原告提供上述二组证据，被告赖松炎质证后对真实性无异议，被告郑文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告郑文斌、赖松炎之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告郑文斌向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款人民币160000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告郑文斌未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖松炎为被告郑文斌的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖松炎抗辩意见因无证据支撑，本院不予采纳。被告郑文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文斌于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币160000元，并支付自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率8.5‰计算的利息。二、被告赖松炎对被告郑文斌上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，财产保全费人民币1370元，合计人民币3120元，由被告郑文斌、赖松炎负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年三月三十日书 记 员  周慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00478号原告李春田。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告李春友。原告李春田与被告李春友宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员仇奎独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春田及其委托代理人洪德明、被告李春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春田诉称：我与被告是亲兄弟，我是老大，被告是老弟，父亲叫李庆付，母亲叫狄英彩，大妹李瑞梅，二妹李瑞春，三妹李瑞荣，四妹李瑞香。我家这些人口就住在三间老房子（后来刨掉了）里，弟弟妹妹还小，弟弟即被告还在上学时，即1985年左右经村委会批准，我与父母一起挣钱又建了四间房屋，也就是现在我居住的地方以前的老房。建的这四间老房将来也就是留给我和被告兄弟俩的，每家两间（东头两间留给我，西头两间留给弟弟，因为我就兄弟俩）。这四间老房建好后，我母亲就与被告先住在这老房里，让弟弟好找对象结婚，我仍然住在以前的三间老房里。因93年前后对房屋土地使用权登记不规范，这四间老房土地使用权就登记在弟弟即被告名下，土地证号：东集建（93）第（03203**）号。1993年前因我违反计划生育，计划生育办公室将我妹妹李瑞香刚买的自行车强行推去了，我母亲及我妹妹就不让我，非叫我买辆新自行车给妹妹，我跟母亲说过一段时间再买，现在买还会被推走的。母亲及妹妹为此与我产生矛盾。1993年5月的一天，我家属因薅我母亲的莴苣（我母亲的莴苣栽在我家园边地上）吃，我母亲当天就骂我家属，第二天我母亲和我妹妹李瑞香与我家属吵架并把我家属一打，第二天被告下班回来又将我家属一打（被告用铁锨砍我家属），下午我家属气的喝农药死了。我母亲及被告为此就搬出这四间房屋到其他地方住了，后来村委会在村西边批了四间宅基地给被告，也就是被告现在居住的地方（四间三层楼房）。此事闹了一场风波，乡司法办及村委会也出面调解了。后来，我家就从西边三间老房搬到这四间老房的东头两间里居住，原来西边的三间老房给村委会冲了一间半为道路，另一半房子也就刨掉了，土地给村委会批给其他人家建房子了。1993年8月9日经村委会调解主任贾贵银及治保主任洪佃周及我基本队队长周文海调解，被告将老屋以4500元整折卖给我，买房款我当场一次性付清。我住在这四间老房子里，因房屋时间长要倒了，又有危险，2009年我就在这四间老房的土地使用权范围内翻建成了现在的四间二层楼房。现在因土地使用权变更需要被告协助变更过户登记到我名下，但被告就是不出面。为了维护我的合法权益，请求判令被告协助将东集建（93）第（0320321）号土地使用权变更登记到原告名下。被告李春友辩称：这是历史遗留问题，我不同意将土地使用权变更至原告名下。经审理查明：原告李春田与被告李春友系亲兄弟，包括原被告在内，其父亲李庆付、母亲狄英彩共生育二子四女，均已成家。原被告父母分别于2007年和2009年去世，均未留遗嘱。原被告父母约在1986年许建造房屋四间，由原被告父母及被告李春友等人居住（该四间房屋土地使用权在1993年的时候登记在被告李春友的名下，土地证号为东集建（93）第03203**号），原告李春田一家居住在同村他处三间房屋，后原告李春田居住的房屋因冲路拆掉部分，剩余部分亦进行了处理。1993年8月9日，经村里调解，被告李春友将四间房屋中其居住的西边二间以4500元的价格（其中800元系冲账）卖给原告李春田，房款两清。被告李春友将房屋卖给原告李春田后，又另外申请了四间宅基地，并建房居住；原告李春田除了居住的这四间房屋，无其他宅基地。2009年，原告李春田将该四间房屋翻建成四间二层楼房。因土地使用权变更问题，原告李春田诉至本院。以上事实，有原被告的陈述、土地登记卡、房屋买卖清单、村委会证明等证据予以证实。本院认为：原被告系亲兄弟，应兄友弟恭，和睦相处，妥善处理家庭事务。根据本案的证据材料，参考本地父母为儿子建房购房结婚的风俗习惯，结合被告李春友仅居住并出卖四间房屋中的西边二间的事实，可以认定，虽然四间房屋的土地使用权均登记在被告李春友的名下，但被告李春友并不完全享有该四间房屋土地的全部使用权，仅享有西边二间房屋的土地使用权，西边两间房屋已经出卖给原告李春田，其土地使用权应一并转移给原告李春田。至于涉案东边两间房屋土地使用权，依合同的相对性，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告李春友应于本判决生效后10日内协助原告李春田办理土地证号为东集建（93）第03203**号范围内西边两间的变更登记手续。二、驳回原告李春田的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担50元（被告李春友负担部分已由原告预交，被告李春友应在本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 仇 奎代理审判员 孙 方人民陪审员 牛 斌二〇一六年三月二十日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原告前郭县农村信用合作联社与被告高淑芬、李宁、刘涛金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第5476号原告：前郭县农村信用合作联社（现吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）被告：高淑芬被告：李宁被告：刘涛原告前郭县农村信用合作联社与被告高淑芬、李宁、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2011年12月31日，高淑芬在我联社借款18万元，借款期限自2011年12月31日至2013年12月23日，月利率11.637501‰。此笔贷款由李宁、刘涛承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求高淑芬偿还借款本金18万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时要求李宁、刘涛承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3900元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年三月二十二日书记员  刘 阳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初256号原告周浦，居民。委托代理人凌法俊。被告潍坊富邦药业有限公司。法定代表人崔心江，经理。原告周浦与被告潍坊富邦药业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浦的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告潍坊富邦药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周浦诉称，2014年10月10日，被告与原告协商转包原告的承包地3.56亩，并签订合同一份，约定承包期10年，每亩每年转包费725元，每年10月10日前交清下年度的转包费。在被告转包原告的土地耕种一年后，应于2015年10月10日交下年度的转包费，但被告无故拒交，原告多次与被告协商无果，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条和第113条的规定，请求本院判令被告继续履行合同，支付本年度转包费2581元并赔偿违约损失。被告潍坊富邦药业有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月10日，原告周浦作为发包方（甲方），被告潍坊富邦药业有限公司作为承包方（乙方），签订《土地经营承包协议书》一份，内容为：“……一、协议内容：甲方将位于安丘市大汶河旅游开发区为善村的集体土地共计3.56亩（按实际丈量数量为准）发包给乙方生产经营，用于发展种植业。……三、土地的承包用途及形式：1、土地用途：农业项目开发。2、承包形式：个人承包经营。四、承包期限及四至：承包期为十年，从2014年10月10日起至2024年10月9日止。承包期限到期，在同等条件下乙方享有优先权续签协议。五、承包的价款及支付方式：本土地的承包金为每年人民币725元／亩。乙方以现金支付给甲方，每年支付一次，支付时间为每年的10月10日。……七、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。2、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。……甲方：周浦乙方：潍坊富邦药业有限公司（公章）签约日期：2014年10月10日签约地点：为善村委办公室”。上述协议书签订当日，被告按协议约定数额现金支付原告土地承包费2581元。后被告在涉案土地上种植玉米，收获后涉案土地闲置至今。2015年10月10日，被告未按上述协议约定支付原告当年度土地承包费，经原告多次催要未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告继续履行上述土地承包协议支付2015年度土地承包费2581元，并赔偿违约损失。后原告放弃要求被告赔偿因违约造成损失的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提交的《土地经营承包协议书》一份及本院庭审笔录在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《土地经营承包协议书》系土地承包经营权流转合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行协议内容。该协议签订后被告已向原告支付2014年度土地承包费，原告将涉案土地交付被告，被告亦在土地上种植农作物，原、被告双方均已按协议履行了相关的义务。该协议明确约定被告于每年的10月10日支付原告当年度土地承包费，但被告未按上述协议约定期限履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行上述协议支付2015年度土地承包费，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊富邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周浦2015年度土地承包费2581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊富邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温 莉人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年三月一日书 记 员  董 倩
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1283号原告刘琴，女，汉族，1954年9月1日生，住长春市二道区。委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。被告吉林中山医院，住所地长春市绿园区。负责人曹万辉，总经理。委托代理人董奎星，男，1966年7月24日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。原告刘琴诉被告吉林中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琴委托代理人陈文、被告吉林中山医院委托代理人董奎星、代晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，原告刘琴在吉林大学第一医院进行超声波检查时，查出“左肾肾窦分离，宽度13mm，左输尿管上段扩张，内径4mm，中下段显示不清”，疑似肾结石，后原告前往被告吉林中山医院处进行进一步检查治疗，经医院碎石科实习医务人员刘继君诊查后进行体外碎石处置，碎石后由其开具8瓶剂量为100ml/瓶的处方药甲磺酸怕珠沙星进行静点4天，嘱多饮水、多活动，一周复诊，随诊。原告随即回家静养，当晚21时许，原告因碎石后出现不适症状住进吉林大学第一医院二部，入院诊断为：感染性休克、左肾积水、乳酸性酸中毒、电解质紊乱——低钙血症，经住院治疗22天，出院诊断为败血症、感染性休克、急性肾功能不全、左肾积水、左肾结石、膀胱结石、肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、胆囊炎、急性胰腺损伤、过敏性皮炎、结节性甲状腺肿、乳酸性酸中毒、电解质紊乱——低钙血症、低蛋白血症。原告出院后委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定：（一）被告对原告的医疗行为存在过错；（二）被告的医疗过错与原告的损害后果之间存在因果关系；（三）被告过错责任参与度为主要责任。原告住院治疗期间，被告从未派人看望过原告，原告住院后，被告也未对因在其处碎石给原告造成损害一事向原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24872.49元，护理费5428.51元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，司法鉴定费5000元，交通费360元，律师费代理费5000元，上述费用的85%，精神损害赔偿金10000元，合计费用人民币48981.85元；2、被告返还原告碎石费用1700元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意承担60%责任。医疗费数额以实际支出的合理票据为准，护理费应按照每天124.08、22天计算共2729.76元，住院伙食补助费无异议，营养费无依据不认可，鉴定费、交通费应以票据为准，律师费代理费按照吉林省律师收费标准予以确定，不同意支付精神损害抚慰金。原告的碎石费用不同意按照原告交纳的数额予以返还。经审理查明：2015年5月11日，原告刘琴在吉林大学第一医院进行肝胆胰内科超声检查，超声提示“左肾积水、左输尿管上段扩张”，当日被告到被告处就医，被告处医务人员诊断原告为“左输尿管下段结石”并对原告进行了体外碎石处置，原告花费医疗费1700元。当晚原告刘琴出现发热伴寒战等症状，到吉林大学第一医院二部进行治疗，共住院22天，花费医疗费24860.09元，急救车费用199.6元。出院诊断为“败血症、感染性休克、急性肾功能不全、左肾积水、左肾结石、膀胱结石、肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、胆囊炎、急性胰腺损伤、过敏性皮炎、结节性甲状腺肿、乳酸性酸中毒、电解质紊乱——低钙血症、低蛋白血症。案外人杨俊杰委托吉林瑞光司法鉴定中心于2015年8月25日作出吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第8-22号司法鉴定意见：吉林中山医院对刘琴的医疗行为存在过错；吉林中山医院的医疗过错与刘琴的损害后果之间存在因果关系；吉林中山医院的过错参与度为主要责任。原告为此支出鉴定费5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定结论，被告对原告的医疗行为存在过错；被告的医疗过错与原告的损害后果之间存在因果关系；被告过错责任参与度为主要责任。据此，本院酌定原告主张的各项合理损失，由被告赔偿70%。关于原告主张的各项损失的合理性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告主张的医疗费有票据为凭，本院予以保护24860.09元。护理费按照住院22日、每日124.08元保护2729.76元。住院伙食补助费按照每天100元标准保护2200元。营养费无医嘱或鉴定机构意见支持，不予保护。原告花费鉴定费5000元，系合理费用，本院予以支持。交通费保护300元。律师代理费本院酌情予以保护3000元。因原告未构成伤残，故精神损害赔偿金本院不予保护。以上原告的合理损失合计38089.85元，被告应当赔偿原告70%即26662.90元。医疗损害责任纠纷中，医方应当赔偿患者的医疗费，是指患者为治疗医疗机构治疗过失行为所致的医疗损害后果而额外支付的医疗费用，但不包括患者治疗原发疾病的费用。关于原告主张由被告返还碎石费用1700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吉林中山医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘琴医疗费24860.09元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200元、鉴定费5000元、交通费300元、律师代理费3000元合计38089.85元的70%即26662.90元。二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），由原告刘琴负担487元，被告吉林中山医院负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年三月四日书 记 员 刘云松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执270号之一申请执行人唐朝和，男，1976年1月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人王熙，男，1974年11月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第226号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人唐朝和与被执行人王熙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人王熙名下的坐落于永嘉县桥头镇念头村的一处房产的土地使用权于2016年1月21日由我院（2015）温永桥执民字第161号案件查封（系被执行人名下唯一一处住房，且该住房的土地性质为集体土地，故本院认定该房产系被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本案的受理费1150元与执行费1400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执270号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初210号原告张子科，男，1974年4月22日出生，汉族。委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。被告郑州豪翔运输有限公司。法定代表人陈延彩，系总经理。委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告程港，男，1987年10月7日出生，汉族。被告麻天星，男，1973年5月9日出生，汉族。本院在审理原告张子科诉被告郑州豪翔运输有限公司、程港、麻天星公路货物运输合同纠纷一案中，原告张子科于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张子科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子科撤回起诉。案件受理费25元，由原告张子科负担。审判员  刘奇二〇一六年三月十七日书记员  孙佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）杭萧民执字第6825号申请执行人张国良被执行人王云龙，本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第02221号，依法向被执行人王云龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币65984.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十三日书记员  谢睿智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8977号原告陈广静，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。被告上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾群斌。本院在审理原告陈广静与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈广静于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海闵行住宅建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘静静自愿以其名下位于长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告陈广静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海闵行住宅建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘静静名下位于长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初45号原告：海城市毛祁镇兴龙制片厂，住所地辽宁省海城市毛祁镇兴龙村，组织机构代码05177751-4。投资人：金文鹏，男。被告：于运龙，男。委托代理人：李艳萍，女。被告：李艳萍，女。追加被告：董微，女。原告海城市毛祁镇兴龙制片厂（以下简称兴龙制片厂）诉被告于运龙、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。后被告于运龙、李艳萍以其与董微合伙为由，申请追加董微为共同被告，董微亦申请追加其为共同被告，本院依法予以准许，并于2016年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告兴龙制片厂的负责人金文鹏、被告李艳萍、追加被告董微均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兴龙制片厂诉称：2014年3月，被告于运龙、李艳萍及其合伙人董微共同到原告处购买了一批针刺棉。付款后，于运龙、李艳萍称其流动资金不足，希望向原告赊购一些货物，原告见其确有诚意，遂同意赊货。后原告先后向被告于运龙、李艳萍交付6批货物，总价款44909元，被告于运龙、李艳萍向原告出具了相关票据。后二被告仅支付原告价款3万元，尚欠价款14909元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告于运龙、李艳萍支付原告货款14909元；2、二被告负担诉讼费。被告于运龙、李艳萍辩称：我二人系夫妻。我们确实向原告赊购了货物，并因资金紧张尚欠原告14909元未支付。但我夫妻二人系与董微合伙经营服装加工作坊，我夫妻二人出资50%，董微出资50%。故该货款应由我二人与董微共同支付原告，我夫妻二人仅应支付50%，其余50%应由董微支付。被告董微辩称：我确与于运龙、李艳萍夫妻合伙经营服装加工作坊，于运龙、李艳萍夫妻二人出资50%，我出资50%。我们确实向原告赊购了货物，并因资金紧张尚欠原告14909元未支付。该货款应由我二人与董微共同支付原告，于运龙、李艳萍夫妻二人应支付50%，其余50%应由我支付。经审理查明：原告兴龙制片厂系个人独资企业，投资人为金文鹏。被告于运龙、李艳萍系夫妻，二人与追加被告董微合伙经营服装作坊，于运龙、李艳萍共同出资50%，董微出资50%。2014年3月6日至4月18日，被告于运龙、李艳萍、追加被告董微共同向原告兴龙制片厂赊购6批货物，总价款44909元，被告于运龙、李艳萍向原告出具了相关票据。后被告于运龙、李艳萍、追加被告董微支付原告价款3万元，尚欠价款14909元未付。上述事实，除原、被告、追加被告陈述外，原告提供的证据有专用收款收据6份。以上证据，经原、被告、追加被告质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴龙制片厂与被告于运龙、李艳萍、追加被告董微订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告全部货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款人民币14909元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告于运龙、李艳萍和追加被告董微分别辩解其系合伙，应按照出资比例分别支付原告货款的一节，因法律明确规定，个人合伙的合伙人对合伙的外部债务，应当承担连带清偿责任。三被告的辩解与法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，判决如下：被告于运龙、李艳萍于本判决生效后10日内，支付原告海城市毛祁镇兴龙制片厂货款人民币14909元；被告董微负连带清偿责任。案件受理费173元，由被告于运龙、李艳萍、追加被告董微负担，该款已由原告海城市毛祁镇兴龙制片厂预交，三被告在履行本判决确定的支付义务时加付173元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹 妍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初152号原告：姚永华，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：蒋明伍，男，生于1970年7月1日，住四川省雅安市雨城区。原告姚永华与被告蒋明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚永华及其委托代理人杜深美到庭参加了诉讼，被告蒋明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永华诉称：2014年5月初，被告邀约原告为其承包的甘孜州色达县康勒乡卫生院工程做工，口头约定每天工资300元，并包吃住。同年7月26日，原告开始在该卫生院工程做工。同年10月25日，当地政府发出停工通知，原、被告即进行了工资结算，被告应支付原告工资26700元。被告向原告支付部分工资后，向原告出具了一份欠条，载明“今欠到姚永华在色达县康勒卫生院建设做工工资7430元，于2015年10月30日前一次性付清。”此后，原告多次催收该款未果，请求判令被告立即给付拖欠的工资7430元。被告蒋明伍未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实与原告姚永华陈述一致。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告林小红向被告蒋明伍提供劳务后，被告蒋明伍即应当及时向原告林小红支付劳务工资，未及时支付的，在双方之间形成债权债务关系，原告林小红有权要求被告蒋明伍及时支付拖欠的工资。据此，原告林小红要求被告蒋明伍支付拖欠的工资7430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明伍于本判决书生效之日起七日内支付原告姚永华工资7430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告蒋明伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年三月十一日书记员  邓薇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1294号申请执行人：赵品胜，农民。被执行人：崔得兴，居民。被执行人：王美玉，居民。申请执行人赵品胜与被执行人崔得兴、王美玉买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）遵民初字第04595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为180556元及利息，应执行诉讼费用3475.5元，执行费2608.34元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第04595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初342号原告王德才，男，1963年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人卢纪筱，男，穆棱市法律援助中心律师。被告杜崇阳，男，1947年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人杜春梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。本院在审理原告王德才与被告杜崇阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德才于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德才以与被告杜崇阳自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德才撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321元，由原告王德才负担。审判长  许宗磊二〇一六年三月二十一日书记员  曹栋良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执31号申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。法定代表人周涛，董事长。被执行人王锐，男。被执行人胡炼，女。关于申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司与被执行人王锐、胡炼借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付支付给申请执行人借款本金200000元及利息86100元，应承担一审案件诉讼费7400元，本案执行费3010元。本院在执行中，已对被执行人王锐、胡炼的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人王锐、胡炼现无其他财产可供执行，申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第224号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王锐、胡炼有可供执行的财产，申请执行人湖南韶峰资产管理有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年三月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。