wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1843号之二申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码证代码：70516344-0。法定代表人：詹智杰，总经理。委托代理人：魏秀芬，福建鹏翼律师事务所律师。被执行人：福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶官田工业区，组织机构代码证代码：15434235-3。法定代表人：陈金兴，董事长。被执行人：福建省晋江市磁灶三友（兄弟）化工有限公司，住所地福建省晋江市磁灶香埔头44号，组织机构代码证代码：61190392-X。法定代表人：吴友情，董事长。本院在执行莆田市融信贸易有限公司与福建省晋江市汇鑫建材实业有限公司、福建省晋江市磁灶三友（兄弟）化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十二日书记员  陈思千
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6547号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：赵晓燕，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年11月16日以已与被告赵晓燕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告金碧物业有限公司济南分公司以此为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  于东亮二〇一六年十一月十六日书记员  岳 静
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0528民初3708号之二原告：河北万方线缆集团有限公司。法定代表人：李彩章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学波，系该公司销售经理。被告：聊城信源集团有限公司。法定代表人：张学信，系该公司董事长。原告河北万方线缆集团有限公司与被告聊城信源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告赵素建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵素建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北万方线缆集团有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告河北万方线缆集团有限公司负担。代理审判员  李光凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  王紫阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3297-2号申请执行人：徐怀先，男，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐怀先与被执行人杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3503号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨海燕名下的汽车三辆。二、被执行人杨海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执152号之十五申请执行人：方美。被执行人：杨磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执152号之十五裁定书，于2016年11月23日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国银行00×××48账户内存款人民币103980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1961号原告陈登浩，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。被告万源市长石乡鸡河坝村民委员会。法定代表人：张世建。本院在审理原告陈登浩诉被告万源市长石乡鸡河坝村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈登浩撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈登浩负担。审判员  万正强二〇一六年十一月二十四日书记员  陈军良
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执692号申请执行人李永光，男，生于1970年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人李永光与被执行人林义响追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为人民币1.5866万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月八日书记员  秦 飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1646号之一申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所律师。被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。法定代表人金雷。被执行人王德兴，男，1964年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人俞祥妹，女，1963年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1400号1幢1901-1904室。法定代表人闵云球。被执行人王德龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金雷，男，1963年9月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区；被执行人马宏雷，女，1969年1月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人闵云球，男，1963年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。关于中信银行股份有限公司苏州分行诉生荣机械（苏州）有限公司、王德兴、俞祥妹、苏州市信成达融资担保有限公司、王德龙、濮兆琳、金雷、马宏雷、闵云球金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初字第626号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下的抵押财产因存在较为复杂的租赁关系且因被执行人涉及案件较多被多家法院查封，本案暂时无法处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到钱款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 鼎
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执901号申请执行人何长根，男，汉族，1955年1月17日出生，住成都市温江区。被执行人四川万能建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3378号民事判决，于2016年04月29日立案执行何长根申请执行四川万能建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的38121.00。执行中查明，被执行人四川万能建设集团有限公司无财产可供执行。2016年11月7日，本院向申请人何长根送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人何长根未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人何长根不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的38121元，已执行到位0元，被执行人四川万能建设集团有限公司尚欠申请人何长根38121元。二、终结本院（2014）温江民初字第3378号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十一月七日书 记 员  雷 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6536号申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人杨孝飞，总经理。被执行人于招云，男，1979年12月24日出生。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人于招云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）京0106民初7619号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于招云于本判决生效后十日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计三千三百四十五元六角。二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由于招云负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于招云名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人于招云无可供执行财产，申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人于招云无可供执行的财产，申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6536号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁千里
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4790号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人曾涛，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4717号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李军，汉族，住所地四川省岳池县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓峰代理审判员  钱 军代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱中一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1147号之一申请执行人：嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司。法定代表人：何平。被执行人：李兴堂。被执行人：易小玲（系李兴堂的妻子）。2016年7月25日，申请执行人恒信公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执715号民事调解书申请执行，要求被执行人李兴堂、易小玲给付其执行款103452元、垫付的受理费1279元，另被执行人应负担执行费1451元，以上共计106182元。执行过程中查明：被执行人李兴堂、易小玲名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，住房一套已查封。经本院通知、传唤，被执行人李兴堂、易小玲至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对李兴堂、易小玲作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月十七日书 记 员  贾 倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执260号之一申请执行人罗光霞,女,生于1979年6月28日,汉族,住达州市通川区。被执行人曹仁勇(曾用名曹波榆),男,生于1963年6月2日,汉族,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第2856号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在达县三里坪人文生态区整体打造协调领导小组办公室应领取周转房费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留(提取)被执行人曹仁勇在达县三里坪人文生态区整体打造协调领导小组办公室应领取周转房费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋旭东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2364号原告：赵丕雄，男，汉族，1963年4月19日出生，住广州市海珠区。被告：李成红，男，汉族，1987年5月2日出生，住清远市清新区。原告赵丕雄诉被告李成红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵丕雄到庭参加诉讼，被告李成红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是多年朋友关系，2015年3月5日，被告因做生意需资金周转，向原告借款6万元，被告收到借款后向原告出具借款凭证确认借款事实，约定在2015年6月14日还清借款，每月手续费1500元（实际月息2.5%）。被告逾期不还借款。特提起诉讼，请求：1、判决被告迅速归还原告借款6万元及利息（从2015年3月15日起按2.5%支付至还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口簿，拟证明被告的诉讼主体资格。3、个体工商户营业执照、借款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告李成红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年3月5日，被告向原告立下一份借款凭证，载明：兹借赵丕雄陆万元人民币，于2015年3月15日至2015年6月14日止还清上述款。另每月手续费1500元。庭审中，原告认为上述借款是现金借给被告。每月手续费1500元是约定的利息，即月利率为2.5%，现调整利息请求为被告从2015年3月15日起按月利率2%支付利息至还清款日止。上述借款逾期后，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、借款凭证等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年3月5日向原告借款6万元并立下借款凭证，约定在2015年6月14日前归还，并约定每月手续费1500元。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。庭审中，原告认为每月手续费1500元是约定被告应支付的利息，月利率为2.5%，现原告请求被告从2015年3月15日按月利率2%支付利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率24%支付利息，对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李成红应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丕雄借款6万元及利息（从2015年3月15日起按年利率24%计算至还清借款日止）。本案受理费1938元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1135号申请执行人：赵培山，住弥勒市。被执行人:普金涛，住弥勒市。本院在执行赵培山与普金涛房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为27400元。因被执行人普金涛暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1180号之一申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人营口丽湖地产有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人郭长辉，该公司总经理。被执行人营口恒益地产有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人尚忠亮，该公司总经理。北执行人营口旭丽地产有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人郭长辉。被执行人刘昱，男，1966年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人洪友谊与被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱民间借贷一案中，经查被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱没有可供执行的财产。现申请执行人洪友谊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第344号民事判决本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾晓莹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2240号之四解除保全申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关大街花园小区。法定代表人：张夕久，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号。法定代表人：李承源，该公司总经理。被申请人：宋宗利，男，1970年4月18日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：丰红梅，女，系宋宗利配偶。含山县友西混凝土有限公司与安徽慧博建设有限公司、宋宗利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0522民初2240号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽慧博建设有限公司交通银行账号342006006018880001811存款3550000元。解除保全申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人与解除保全申请人已达成债权债务调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽慧博建设有限公司交通银行账号342006006018880001811存款3550000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月十四日书记员  许 飞
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初532号原告：刘少林，男，被告：李吉康，男，原告刘少林与被告李吉康买卖合同纠纷一案，原告刘少林于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少林到庭参加了诉讼，被告李吉康经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付货款10500元；2、从2016年8月5日起至给付之日止按每天200元支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，原告与“美的中央空调专卖吉康家电”商铺（以下简称“吉康家电”）通过签订书面《合同书》，预定购买“美的72一套、3.5三套中央空调全自动摆风”空调四套。签订合同时，原告按被告“吉康家电”要求交预付款10500元。合同虽没有约定期限，但口头约定待原告房屋装修完成后立即安装，负责人李吉康答应安装，却拖着一直不办。此后，原在告多次催促并经社区警务室调解下，李吉康向原告出具了《证明》一份，约定三天内安装原告家的两台空调，如三天内不完工，退还预付款，否则按每天200元计算违约金。但被告仍未履行，只于9月份送一台空调到原告家，该空调摆放在原告家未安装。因被告不履行合同义务，原告诉至法院，请法院依法判决。原告刘少林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告于2016年5月27日签订的美的中央空调设备销售及安装合同书一份，证明原被告合同关系的存在；2、证明1份，被告李吉康于2016年8月1日出具的，证明若未按时间退款，应按200元/天支付违约金。经审查对原告提交的《安装合同》、《证明》的真实性、关联性、合法性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实:2016年5月27日，原告与“吉康家电”签订《安装合同书》，预定购买“美的72一套、3.5三套中央空调全自动摆风”空调四套。原告按被告“吉康家电”要求交预付款10500元。双方口头约定待原告房屋装修完成后安装空调。此后，原告在多次催促并经社区警务室调解下，李吉康向原告出具了《证明》一份，约定三天内安装原告家的两台空调，如三天内不完工，退还预付款，否则按每天200元计算违约金。被告仍未履行，只于9月份将一台格力空调送至原告家，该空调摆放在原告家未安装。因被告不履行合同义务，原告诉至法院，请法院依法判决处理。本院认为，原、被告在自愿平等基础上订立的合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告收取原告预付款后不安装空调，其行为属不履行合同主要义务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告的预付款项，原告应将已经收取的格力空调一台返还给被告。对于原告主张由被告返还预付款10500元的请求予以支持。原告主张的违约金，虽有合同约定，但约定的违约金超过了因未履行合同造成的损失，其主张的违约金应适当调整，应按照合同标的30%支持原告的违约金请求，原告主张的违约金确定为3150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李吉康于本判决生效后30日内返还原告刘少林10500元预付款，支付违约金3150元，合计支付原告刘少林13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告李吉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年十一月十四日书记员  祝恒姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民二初字489号 原告（反诉被告，下称原告）：东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇宏达二街5号，组织机构代码为05068350-8。法定代表人：郭菲，系该公司董事长。委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：东莞市立基眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业街36号，组织机构代码为30406076-6。法定代表人：李厚生。委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。原告东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司诉被告东莞市立基眼镜有限公司及被告东莞市立基眼镜有限公司反诉原告东莞市晋嘉胜制冷机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李阳河代理审判员  刘 超人民陪审员  方颖怡二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈洁欣
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3417号申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王雪娇，女，1979年12月2日出生，住浙江省临海市。被执行人黄正田，男，1979年7月4日出生，住浙江省临海市。被执行人董夏兵，男，1977年4月1日出生，住浙江省临海市。被执行人赵方龙，男，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈方福与被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1002民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王雪娇、黄正田支付借款本金人民币50000元及利息、被执行人董夏兵、赵方龙对上述款项承担连带责任，且在承担上述连带责任后有权向被执行人王雪娇、黄正田追偿；各被执行人支付案件受理费738元、执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄正田名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车已被本院在其他案件执行过程中限制办理过户、抵押等手续，但该车辆下落不明，无法查扣处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙有可供执行的财产。申请执行人陈方福以被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈方福以被执行人王雪娇、黄正田、董夏兵、赵方龙目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执813号之一申请执行人：杨南平。被执行人：陈黎明。本院在执行申请执行人杨南平与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年7月26日轮候查封被执行人所有的位于镇江市华润新村某幢某室的房产外(该房产设置了抵押权，查封期限3年)，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月一日书 记 员  李 健
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执818号申请执行人:弥勒市壹言盛装装饰设计部。住所地：弥勒市。经营者:何清，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人:何愉宗，男，生于1990年4月11日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市壹言盛装装饰设计部与被执行人何愉宗装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币2.1万元。在执行过程中经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十一月十五日书记员  秦 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民催11号申请人：河南国昌矿机有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区朱庄村，统一社会信用代码91410728555721784G。法定代表人：王明朝，该公司董事长。申请人河南国昌矿机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南国昌矿机有限公司持有的号码3140005126537130、票面金额45000元的银行承兑汇票无效；二、宣告申请人河南国昌矿机有限公司持有的号码3140005126537229、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；三、自本判决公告之日起，申请人河南国昌矿机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南国昌矿机有限公司负担。审判长 陈 纪审判员 刘 斌审判员 刘 毅二〇一六年十一月八日书记员 王雨时
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执284号申请执行人：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路15号江苏教育大厦20楼2009室。法定代表人晏丘克，该公司总经理。被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。法定代表人房克华，该公司总经理。本院受理的江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  赵 旭代理审判员  刘 旭二〇一六年十一月十七日书 记 员  王书鹏
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执652号被执行人:陈秋艳。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126刑初89号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人陈秋艳发出执行通知书，但被执行人陈秋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋艳银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执225号申请人：荥经县人民法院。法定代表人：陈仲革。被执行人：董少华，男，生于1954年5月20日，汉族。本院在执行荥经县人民法院与董少华罚金一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院与董少华罚金一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王 睿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5775号原告:陈伟，男，汉族，1986年2月27日出生。原告：胡小波，女，汉族，1985年1月23日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系公司董事长。原告陈伟、胡小波与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟、胡小波撤回起诉处理。审判员  李中云二〇一六年十一月四日书记员  冯 清
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2664号之一申请执行人林斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人丰泽区华阳纸箱加工厂，住所地泉州市丰泽区北峰霞美社区曾坑***号。法定代表人叶向阳。被执行人叶向阳，男，1971年3月5日出生，汉族，住安溪县本院在执行申请执行人林斌与被执行人丰泽区华阳纸箱加工厂、叶向阳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3170号上诉人（原审被告）：张洪波，男，汉族，1967年9月15日出生，个体商户，住长岛县。委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长岛天外富投资咨询有限公司。住所地：长岛县南长山镇赵王村。法定代表人：于富波，该公司董事长。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。原审被告：张洪英，女，汉族，1962年4月8日出生，个体商户，住长岛县。上诉人张洪波因与被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司、原审被告张洪英业主共有权纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张洪波上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审裁定事实错误。被上诉人没有证据证明其有物业管理者的身份，一审裁定认定被上诉人的物业管理者身份错误。一审庭审中已查明金鼎商贸城1—A—3号房屋的产权人及经营者均是张洪英，被上诉人起诉上诉人，没有事实和法律依据。一审裁定适用法律错误或程序违法。本案中，一审已经完成了整个审判过期程，要么作出相应判决，要么，就不应该进行审理。就本案的请求，被上诉人起诉了三次，本次诉讼，属于重复起诉。长岛天外富投资咨询有限公司辩称，上诉人张洪波的上诉，没有事实和法律依据。请求驳回上诉。长岛天外富投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即将其擅自在1—A—3号房屋北墙和西墙开启的“门”，恢复建筑原状；2、立即将其非法占用的物业公用部位腾空，恢复原状；3、立即将其非法利用物业公用部位进行经营活动中所获得的经营收益依法(在扣除合理成本后)交出，用做补充专项维修基金；4、承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，本案中原告以业主和物业管理者双重身份提起诉讼后，庭审中经法庭释明其确定身份为物业管理者。经审查，原告提起的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规范范围，而物业管理者与业主之间纠纷是由《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所规范和调整，原告的诉讼主张与其确定的身份不属于同一法律关系。即原告的物业管理者身份与其主张不相符，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及有关法律之规定，一审法院于2016年6月22日裁定：驳回原告长岛天外富投资咨询有限公司的起诉。案件受理费150元，不予收取。本院二审查明，从被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司的营业执照看，被上诉人不属于专门从事物业管理的公司，但其经营范围包括物业经营管理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司不属于专门从事物业管理的公司，但其经营范围包括物业经营管理，其以物业管理者的身份提起诉讼、一审法院裁定驳回起诉后，被上诉人长岛天外富投资咨询有限公司未上诉，而是上诉人张洪波提起上诉，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十一月七日书记员  姜永鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初442号原告x市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系理事长委托代理人孙x，x市郊区农村信用合作联社X信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告王X，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，现无法联系。原告X市郊区农村信用合作联社与被告王x金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告X市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢到庭参加诉讼，被告王X经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月20日，被告在原告下属的X信用社以粮食收购为由申请借款40000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年2月20日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，逾期按月利率9.72‰上浮30%计收罚息，并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，2012年2月21日，原告向被告发放了贷款40000元。借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还，现已无法联系。为此原告诉至法院，请求人民法院1、判令被告王X立即偿还借款本金4万元及利息（自2012年2月21日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。被告王X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告x市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告组织机构代码证及被告身份证、户口复印件，证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社个人借款申请书、个人借款合同及黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份。证明2012年2月20日，被告在原告下属的X信用社以粮食收购为由申请贷款40000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年2月20日至2012年12月10日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，并签定借款合同。2012年2月21日，原告向被告发放了贷款40000元。本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、x市郊区农村信用合作联社X信用社情况说明一份。证明原告多次向被告催收贷款，被告无法联系。本院经审查认为，该证明与被告迄今拒未偿还贷款可以相互印证，本院予以采信。证据四、x市郊区平安乡双兴村村民委员会介绍信一张。证明被告常年不在本村居住，现已四、五年联系不上。本院经审查认为，该证据系被告户籍所在地的村委会出具，其对辖区村民较为了解，出具的证明具有真实性，本院予以采信。被告王x未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年2月20日，被告在原告下属的X信用社以粮食收购为由申请借款40000元，借贷双方签订了借款合同，借款期限自2012年2月20日至2012年12月10日，同时约定了借款期间按月利率9.72‰计息，逾期按月利率9.72‰上浮30%计收罚息，并签定抵押担保合同。原告履行了合同义务，2012年2月21日，原告向被告发放了贷款40000元。借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告王X与原告X市郊区农村信用合作联社下属X信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告王X未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王X经本院公告送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王x于判决生效后立即偿还原告X市郊区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2012年2月21日起至2012年12月10日止，按照月利率9.72‰承担贷款期间利息；自2012年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率9.72‰上浮30%计收逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费600元，由被告王X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年十一月九日书 记 员  李妍妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6018号罪犯唐日波，男，1983年2月23日出生，瑶族，出生地湖南省道县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人唐日波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐日波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐日波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并���法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐日波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2016年5月10日因违反生产劳动规范行为被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐日波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。被执行人：叶清，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与叶清信用卡纠纷一案中，执行标的为22556.36元。因被执行人叶清下落不明，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1673号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号，组织机构代码证：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：范军涛，男，客户经理。委托诉讼代理人：吴翔，男，主任。被告：吴盛福，男，1985年4月19日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：周先胜，男，1961年10月9日出生，土家族，下落不明。被告：谢芝伟，男，1971年3月23日，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：孙丽（系被告谢芝伟之妻），住新疆呼图壁县。被告：孟先进，男，1957年5月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：刘彦文，男，1964年11月15日，汉族，住新疆呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告吴盛福、被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范军涛、被告吴盛福、被告谢芝伟的委托诉讼代理人孙丽、被告孟先进、被告刘彦文到庭参加诉讼。被告周先胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴盛福立即偿还原告借款本金50000元，利息6122.4元（计算至2016年6月7日），合计56122.4元；2、判令被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日被告吴盛福向原告借款50000元，约定于2016年4月14日付清。被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文为被告吴盛福的上述债务提供连带责任保证。截止2016年6月7日，被告吴盛福尚欠原告借款本金50000元，利息6122.4元，合计56122.4元。被告吴盛福辩称，原告所述属实，但被告吴盛福将所借款项借给了被告周先胜，被告吴盛福本人并没有使用该笔借款，故不承担责任。被告周先胜未答辩。被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文辩称，原告放贷时，单独找每位被告在借款合同上签字，对被告吴盛福的财产没有审查，也未告知，故不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周先胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院确认原告所述属实。本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告吴盛福支付借款本金50000元、利息6122.4元，合计56122.4元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对被告吴盛福的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文应对被告吴盛福所负债务即借款本金50000元、利息6122.4元，合计56122.4元承担连带清偿责任。被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文承担保证责任后，有权向被告吴盛福追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴盛福于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息6122.4元，合计56122.4元；二、被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文对被告吴盛福所负上述债务承担连带清偿责任；被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文承担保证责任后，有权向被告吴盛福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，邮寄送达费266.40元，公告费800元，合计2270.4元,由被告吴盛福、被告周先胜、被告谢芝伟、被告孟先进、被告刘彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 庞 海 花人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年十一月十七日书 记 员 王 程 程
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执902号申请执行人：李春林，住弥勒市。被执行人：王福伟，住弥勒市。被执行人：昂芳，住址同上。被执行人：昂正昌，住弥勒市。本院在执行李春林与王福伟、昂芳、昂正昌民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为人民币77000元。在执行过程中，查明被执行人王福伟、昂芳下落不明，且查找不到被执行人可供执行的财产线索，被执行人王福伟、昂芳、昂正昌已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤政鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十九日书记员  秦 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第778号（2015）昌民二初字第778号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。被告：谢建伟，男，1956年2月6日生，汉族，吉林铁合金新基商贸有限公司职工，住吉林市船营区被告：杨双溶，女，1963年2月26日生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林铁合金新基商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告谢建伟、杨双溶、吉林铁合金新基商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以谢建伟在押无法进行审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14814.7元，免予收取。审 判 员  胡玉芳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  吕吉英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄碧瑶
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执295号之三申请执行人尚玉环，女，1962年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行尚玉环申请执行牛拥军股权转让纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人牛拥军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5804号之一原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：朱礼兵，该公司员工。被告：钱德权，男，汉族，1981年12月3日，户籍地湖南省隆回县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告钱德权金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回对被告钱德权的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告钱德权的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  何 盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2729号之一申请人王磊，男，43岁，汉族。被申请人于鹏飞（曾用名于鸣飞），男，43岁，个体工商户。申请人王磊于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。保全金额为4.5万元。申请王磊自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请王磊名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初405号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人于某甲，原任荣成市某镇某村会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人于某甲犯贪污罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2009年至2013年，被告人于某甲在担任荣成市某镇某村会计期间，趁协助某镇人民政府统计上报小麦种植面积之机，采取以他人名义虚报小麦种植面积的方式，骗取国家发放的小麦补贴款共计人民币34850.44元，据为己有。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人于某甲利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2009年至2013年，被告人于某甲在担任荣成市某镇某村会计期间，趁协助某镇人民政府统计上报小麦种植面积之机，采取以他人名义虚报小麦种植面积的方式，骗取国家发放的小麦补贴款共计人民币34850.44元，据为己有。2013年1月，被告人于某甲在其骗取补贴款的行为败露后，向政府财政部门上交人民币31138.16元。在案件审判阶段，于某甲将人民币3712.28元上交给本院。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、于某丙、肖某、郭某等人的证言，小麦种植面积统计表、粮食直补及农资综合补贴标准、补贴公示表、银行开户资料、账户交易明细、取款凭证、上交案款证明、任职证明、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，属于从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某甲在归案后如实供述罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。二、追缴在案的贪污所得赃款人民币3712.28元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一六年十一月八日书 记 员  汤榕榕
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9098号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘云昌。委托诉讼代理人：江晓勇，男。被告：代玉春，男。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告代玉春供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  吴学刚二〇一六年十一月三十日书记员  杜 磊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2065号原告：徐丽华，女，汉族。被告：孙影，女，汉族。原告徐丽华与被告孙影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告孙影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：要求被告孙影偿还借款本金622000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年8月起，被告在原告处借款622000元，均约定月利率为30‰，并分别约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙影未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款协议、借条各六份。证明被告于2015年8月8日在原告处借款240000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年2月8日；被告于2015年10月2日在原告处借款70000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年4月2日；被告于2015年11月12日在原告处借款30000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年5月12日；被告于2016年1月16日在原告处借款215000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年4月16日；被告于2016年1月27日在原告处借款158000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年4月27日；被告于2016年2月19日在原告处借款109000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年5月19日。被告孙影未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处六次借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告孙影未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙影共计在原告徐丽华处借款六笔，分别为：2015年8月8日借款240000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年2月8日；原告交付借款时预扣借期内利息43200元，实际交付借款196800元，借款到期后，被告偿还借款本金200000元；2015年10月2日借款70000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年4月2日；原告交付借款时预扣借期内利息12600元，实际交付借款57400元；2015年11月12日借款30000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年5月12日；原告交付借款时预扣借期内利息5400元，实际交付借款24600元；2016年1月16日借款215000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年4月16日；原告交付借款时预扣借期内利息19350元，实际交付借款195650元；2016年1月27日借款158000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年4月27日；原告交付借款时预扣借期内利息14220元，实际交付借款143780元；2016年2月19日借款109000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年5月19日；原告交付借款时预扣借期内利息9810元，实际交付借款99190元。2015年8月8日借款200000元，原告实际交付196800元，借期内利息应为：23616元【（196800元×20‰×6个月）（2015年8月8日至2016年2月8日）】。借款到期后，被告偿还本金200000元，尚欠利息20416元（23616元+196800元－200000元）；2015年10月2日后，其余五笔借款到期后均未偿还借款本金。本院认为，原告徐丽华与被告孙影系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告交付借款时预扣借期利息，应当以其实际交付金额认定为借款本金。六笔借款到期后，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计付利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还剩余实际交付借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙影于判决书生效之日偿还原告徐丽华借款本金520620元、利息56573.2元【（57400元×20‰×6个月）（2015年10月2日至2016年4月2日）＋（24600元×20‰×6个月）（2015年11月12日至2016年5月12日）＋（195650元×20‰×3个月）（2016年1月16日至2016年4月16日）＋（143780元×20‰×3个月）（2016年1月27日至2016年4月27日）＋（99190元×20‰×3个月）（2016年2月19日至2016年5月19日）＋利息20416元】，本息合计577193.2元；自上述五笔借款期限届满之日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告徐丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由原告徐丽华负担449元，被告孙影负担9571元；公告费300元，由被告孙影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年十一月九日书 记 员  赵薪博
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执62号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭华，董事长。被执行人胡永芳，女，生于1990年4月1日，汉族，住高县。本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行胡永芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为202472元。在执行中已对被执行人的房屋进行拍卖。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1370号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金200000元，承担案件受理费、公告费2472元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1037-3号申请执行人王庆超。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人王庆超与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4845号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人韩远淑，土家族，住所地重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10955号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告刘虹，女，1970年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18875.63元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6518.72元、复利1118.58元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：42000元；二、贷款发放情况：2011年10月28日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18875.63元、利息（含罚息）6518.72元、复利1118.58元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18875.63元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6518.72元、复利1118.58元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.32元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.80元，被告刘虹负担466.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终438号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文庆。辩护人孙长春，山东潍州律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民法院审理的山东省潍坊市奎文区人民检察院指控被告人张文庆犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月13日作出（2015）奎刑初字第390号刑事判决。原审被告人张文庆不服，以“原审认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张文庆犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第390号刑事判决。二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘倩楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5687号罪犯陈芳，女，1952年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)沈刑一初字第142号刑事判决，以被告人陈芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯陈芳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月25日起至2029年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3212号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：李波，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告李波偿还原告信用卡欠款人民币57515.01元（截止2016年5月10日）及自2016年5月11日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李波于2011年12月19日向原告申领了一张中银万事达白金卡，至2016年5月10日止，被告持卡消费透支合计人民币57515.01元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李波未应诉答辩。原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告李波（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告李波在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银白金信用卡领用合约的条款、细则均认可。被告李波申领信用卡（卡号：62×××07）后，自2012年1月20日开始持卡消费，截止2016年5月10日，被告李波共计欠款人民币57515.01元（其中本金49992.59元、利息3819.02元、滞纳金3703.4元）。因被告李波一直未予归还，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李波向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李波应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月10日的信用卡欠款合计人民币57515.01元及自2016年5月11日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费690元,合计人民币1928元,由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  张智智
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执字第703号申请执行人：崔云东，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。法定代表人：李效海，总经理。本院在执行崔云东申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的东劳人仲裁字[2015]第266号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  牟传良
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第4006号之一原告：郭艳，女，1974年9月9日出生，汉族，原住杭州市上城区，现住杭州市下城区。委托代理人：邹松文，男，1972年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。委托代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州邦鑫投资咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦802室。法定代表人：郑红君。被告：郑红君，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。以上两被告委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。原告郭艳诉被告杭州邦鑫投资咨询有限公司、郑红君合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案由审判员俞瑛与代理审判员楼芝兰、人民陪审员董勤敏共同组成合议庭进行审理。审理中，原告郭艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭艳撤回对被告杭州邦鑫投资咨询有限公司、郑红君的起诉。本案预收案件受理费14474元，根据原告郭艳减少诉讼请求后的金额计算2300元，减半收取1150元，由原告郭艳负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  董勤敏二〇一六年十一月三日书 记 员  王仕林
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1505号刘俊喜：你（或你单位）与曹海成买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）农民初字第4541号判决，已发生法律效力。申请执行人曹海成于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告曹海成支付饲料款31300元。（2）向原告曹海成支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费582元，申请执行费370元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初3708号原告：王修军，男，1974年12月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：周辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告王修军与被告周辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日受理。原告王修军于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王修军申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王修军撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由王修军负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一六年十一月二十八日书记员  邱小康
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1052号之三申请执行人：孙建业，男，1956年10月29日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：甘贝。本院在执行申请执行人孙建业与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，在审判过程中本院以(2016)皖0103民初2286号裁定书查封了被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司名下位于宁国市青龙东路北侧的土地，现因申请人为促进被执行人尽快履行义务，向本院申请解除对该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司名下位于宁国市青龙东路北侧（土地证号：宁国用（2014）第22**号）土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十一月十日书记员  何 明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1378号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人詹兴乐，男，1964年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。1999年9月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1356号起诉书指控被告人詹兴乐犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人詹兴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月18日，被告人詹兴乐酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇山下湖村出发驶往诸暨市店口镇方向。14时8分许，途经诸店线26KM+100M店口镇三江口村地方时，被执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人詹兴乐静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人詹兴乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人詹兴乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人詹兴乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，罚款收据，放行证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，驾驶员交通违法信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，照片，刑事附带民事判决书，查获经过，被告人詹兴乐的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人詹兴乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹兴乐归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人詹兴乐的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹兴乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初863号原告：屈亚军。委托代理人：雷敏，系原告屈亚军之妻。被告：李建生。原告屈亚军与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告屈亚军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈亚军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屈亚军负担。审判员  于济生二〇一六年十一月八日书记员  洪先梅
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2170号之一原告：高敏强（公民身份号码），男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路32、34号。法定代表人李耀林。被告：李耀林（公民身份号码），男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：罗燕（公民身份号码），女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告高敏强与被告浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林、罗燕民间借贷纠纷一案中，原告高敏强以被告浙江耀林工程劳务有限公司申请破产并由本院受理为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敏强要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高敏强撤回起诉。本案受理费减半交纳19000元，由原告高敏强负担。审 判 长  王昆明人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  吴 升二〇一六年十一月十四日代书 记员  梅佳丽
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执352号被执行人刘丽（刘莉），女，汉族。本院在执行刘丽罚金一案中，铜川市耀州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）耀新刑初字第00031号刑事判决书已发生法律效力，铜川市耀州区人民法院于2016年8月18日移送立案执行，向被执行人刘丽送达了执行通知书。经查询，被执行人刘丽在银行无存款，在铜川市不动产登记局无房屋产权登记信息，在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新刑初字第00031号刑事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年十一月二日书 记 员  韩富强
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4792号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。委托代理人白明生，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。被告付智文，男，汉族，现住达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉付智文物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对被告付智文的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告付智文起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇一六年十一月十日书记员  杨书宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1079号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张建军，绰号眼镜，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年7月2日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2016年7月28日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月7日被本院决定逮捕，11月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人张建军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人张建军在宜兴市周铁镇分水村河墅34号其家中，先后容留吸毒人员刘某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺6次。归案后，被告人张建军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某、邹某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，勘验笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张建军能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人张建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5937号申请执行人北京市梨园XX五金商店。被执行人赵X。本院在北京市梨园XX五金商店与赵X买卖合同纠纷（2016）京0112民初3270号民事判决书一案中，经查，被执行人赵X无可供执行财产。申请执行人北京市梨园XX五金商店亦未向我院提供赵X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执268号申请执行人佟启有，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵春雷，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佟启有与被执行人赵春雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执268号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十四日书记员  李迎春
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执471号执行裁定书申请执行人刘博，男，1986年11月3日生，汉族，无职业，住址通化市被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。法定代表人尼永斌，系该公司董事长。申请执行人刘博与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书记员  邱晓巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1357号申请执行人袁亚军，居民。被执行人于正波，居民。本院在执行袁亚军与于正波借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执597号申请执行人窦跃，居民。被执行人陆刚，居民。本院在执行窦跃与陆刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书2016)川0824民初2820号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：何学才，曾用名何学财，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县盛世物业有限公司诉被告何学才物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苍溪县盛世物业有限公司的委托代理人杨光兴、被告何学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪县盛世物业有限公司诉称：苍溪县嘉美新居小区系苍溪县人民政府开发改造，2013年3月之前该小区的物业服务由苍溪县西城社区代管，2013年3月后，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时小区业主代表也制订了《业主公约》，明确了各方的权利和义务，自2013年4月起至今原告依约履行了物业服务义务。被告何学才是该小区住宅的业主，与其他业主同等地享受了原告提供的物业管理服务。原告向被告收取物业服务费，被告拒交，2016年7月31日，原告书面通知被告，被告知悉后仍不交纳物业服务费。按《物业管理服务合同》的约定，低层无电梯住宅按0.40元/平方米/月的标准计，被告何学才从2013年4月1日至2016年9月30日止应向原告交给物业服务费0.40元/平方米/月×81.59平方米×42月＝1370.71元。原告向被告提供物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业服务费，被告拒绝支付或迟延给付，违反合同侵害了原告的合法权益，依据《物业管理条例》和《中华人民共和国和同法》的规定，原告现起诉要求法院判决被告支付原告物业服务费1370.71元；本案诉讼费由被告承担。被告何学才辩称：本被告不应该交纳物业管理费，被告入住该小区后，将物业管理费交至2012年底，2013年1月8月，本被告的摩托车在小区丢失，原告应当承责任；另小区管理混乱，小区与西城市场相邻的大门无人看管，人员可自由出入小区，致小区的安全存在隐患，如原告处理好前述问题，该交的物业管理费本被告一定交。原告与业主委员会签订的合同，其中的业主代表不能代表业主，其签订的合同被告不认可。经审理查明：苍溪县嘉美新居系苍溪县人民政开发改造拆迁安置房，2013年4月前，该小区的物业由苍溪县陵江镇人民政府与苍溪县西城社区代管。2013年3月3日，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业服务的基本内容有：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生的收集和清运；7、交通与车辆停放秩序管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、根据业主委员会的委托组织开展社区文华娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原则上应接受委托，但收费由双方协商。12、对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告规劝、制止等措施。物业管理费的收取标准为：低层无电梯0.4元/平方米/月，高层带电梯0.8元/平方米/月。业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。被告何学才系业主，其住宅面积为81.59平方米。其入住后将物业费交至2012年12月，2013年4月原告承接该小区物业服务后，被告何学才一直拖欠物业管理费不交，原告多次催收未果，2016年7月31日，原告向被告送达书面交通告书，被告收悉后仍拖延不付，2016年10月8日，原告诉至本院，请求判决被告立即支付原告物业管理费1370.71元；本案诉讼费由被告承担。2013年4月，原告苍溪县盛世物业有限公司2013年4月的法定代表人是刘锦平，2015年10月8日，在苍溪县工商行政管理局变更登记为盛凯。2013年1月8日，被告何学才向苍溪县公安局报警称其停放在楼下的嘉陵125红色摩托车被盗。上述事实，有身份证、营业执照、物业管理服务合同、业主公约、证明、投标书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。原告苍溪县盛世物业有限公司与苍溪县陵江镇嘉美新居的业主委员会签订《物业管理服务合同》，该同合法有效，本院予以确认。虽然原告未与被告何学才签订书面物业服务合同，但何学才事实上接受了原告苍溪县盛世物业有限公司提供的物业服务，故应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告从2013年4月1日至2015年12月31日已下欠原告33个月的物业服务费，合同约定业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费，被告的行为已构成违约。原告的房屋合同面积为81.59平方米，且合同约定同一小区低层无电梯按0.4元/平方米/月交纳物业费，现原告要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日共42个月物业费为1370.71元的诉讼主张，本院准许。被告认为其摩托车丢失原告应承担责任，故被告不应交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第47第规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域的安全防范工作”，本条明确了物管企业是协助进行安全防范管理，说明不是主要责任，处于次要地位；二是物业保安的工作是安全防范服务，而绝不能理解为安全保障服务或保镖服务，物业企业既无安全保障的法定义务，也无安全保障的现实能力，只能降低物业范围内的犯罪率，不能也不可能杜绝物业范围内的犯罪现象。被告的车辆未交与原告保管，由被告实际控制，被告也未能提出证据证实原告明显违反物业管理条例或物业合同约定，原告的工作人员疏于防范，严重失职，被告的摩托车被盗与原告的失职之间存在法律上的因果关系，故被告的该项主张，本院不予支持。为有利于物业服务市场的健康发展，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:被告何学才在本判决书生效后立即支付原告苍溪县盛世物业有限公司2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费1370.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何学才承担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年十一月十七日书记员  朱培元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2589号申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：晏某某，该报社社长。委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来某，该局局长。新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1724号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元402号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月九日书记员 戴留杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4605号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人田华云，土家族，住所地重庆市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6652号申请执行人陈士红（又名陈小红），女，1982年11月12日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为44000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7590号罪犯张树岗，男，汉族，1980年3月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00248号刑事判决，以被告人张树岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（已缴五千元）。被告人张树岗不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）淮刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张树岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树岗减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3135号申请执行人李利红，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人汪丹阳，女，1994年5月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行李利红与汪丹阳借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞