wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克让。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人李克让因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：李克让称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李克让向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李克让等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李克让遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李克让向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李克让的行政复议申请。李克让不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回李克让的诉讼请求。李克让不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人李克让在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，李克让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李克让的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保60号刘小云：本院执行的刘小云与孙国富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月九日
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执92号郝某某：你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第436号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款238642元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费348元。特此通知。二〇一六年三月三十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5067号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市。代表人：许敏，该支行行长。被执行人中能能源集团有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：李朝二，该公司董事长。被执行人乐清市亿达冷冻有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：王海品，该公司董事长。被执行人李朝二。被执行人王海品。被执行人浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1142号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款1500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司名下无足额的存款，本院已依法查封被执行人乐清市亿达冷冻有限公司名下的坐落于乐清市蒲岐镇特色工业园区的房产，由于该房产暂不具备处置条件，根据本案的实际情况，故对被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第5067号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月十六日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2345号原告：沈阳盾石建筑工程有限公司.法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈宪涛，系该公司职员。被告：崔运华。本院在审理原告沈阳盾石建筑工程有限公司诉被告崔运华劳动争议一案，原告沈阳盾石建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳盾石建筑工程有限公司负担。代理审判员  由成二〇一六年三月三十日书 记 员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初801号原告戴某。被告卓某甲。原告戴某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴某诉称，其与被告卓某甲在扬打工期间相识，恋爱大半年后举办结婚仪式，××××年××月补登记结婚，××××年××月生有一子卓某乙，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告赌博，原告劝说无效，被告还曾打原告，2016年1月，双方发生争吵后原告离家另行居住，孩子由被告的父母带回老家抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告愿意给付抚养费，原告提供了以下证据：结婚登记审查处理表，出生医学证明。被告卓某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告戴某与被告卓某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子卓某乙，在共同生活的过程中原、被告为琐事发生矛盾。本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方均应本着真诚的态度，各自查找不足，协商加以解决。本案中如果原、被告能够互谅互让，珍惜夫妻感情，珍爱婚姻家庭，双方的关系还是有可能修复的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持；被告卓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告卓某甲离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告戴某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郑迎红二〇一六年三月二十二日书记员  杜 琴
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00678号伍长元、永州市众福房地产开发有限公司本院执行的伍长元申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓民初字第1551号原告:丁成勋，农民。被告：陈雪利，农民。被告：苏兆金，农民。被告：梁全启，农民。原告丁成勋与被告陈雪利、苏兆金、梁全启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告丁成勋到庭参加诉讼，被告陈雪利、苏兆金、梁全启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁成勋诉称：2012年6月22日被告陈雪利向原告借款5万元，借款期限一个月，被告苏兆金、梁全启为该笔借款担保。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告陈雪利偿还借款5万元及利息，被告苏兆金、梁全启承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告陈雪利未提出答辩。被告苏兆金未提出答辩。被告梁全启未提出答辩。经审理查明：被告陈雪利于2012年6月22日向原告丁成勋借款5万元，约定借款期限至2012年7月23日，没有约定借款利息，被告陈雪利为原告出具借款5万元的借据，被告苏兆金、梁全启在担保人处签名，没有约定担保方式。三被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。本院认为，被告陈雪利向原告借款，为原告出具了借据，被告苏兆金、梁全启提供担保。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，也未提交相反证据。故应认定原告丁成勋与被告陈雪利之间的借贷关系成立。借款到期后，被告陈雪利没有按照双方约定的期限偿还原告借款。故原告要求被告陈雪利偿还借款本金的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上没有约定借款利息，但约定了借款期限，故利息应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告苏兆金、梁全启承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪利于判决发生法律效力后十日内偿还原告丁成勋借款5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告丁成勋对被告苏兆金、梁全启的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈雪利承担（原告已预交，判决生效后由被告陈雪利随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一六年三月二十五日书 记 员 秦 全 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特90号申请人：黄建益，男，1964年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。申请人：潘孝斌，男，1987年8月6日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。本院于2016年3月28日受理申请人黄建益、潘孝斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄建益、潘孝斌因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人黄建益于2016年3月28日赔偿当事人潘孝斌车辆维修费共计1550元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十八日书记员  余慧婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海静，女，汉族，1985年11月13日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人付海静因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付海静申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。付海静提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，付海静虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。付海静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，付海静在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，付海静请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为付海静获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回付海静的诉讼请求于法有据。综上，付海静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付海静的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0606刑初358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某，2010年1月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月中旬，被告人杨某某在其居住的佛山市顺德区某某饭店旁边一某某五金厂的员工宿舍内，两次容留吸毒人员黄某某、梁某某使用自制的吸毒工具吸食毒品海洛因。2015年11月20日上午，被告人杨某某准备再次在上述宿舍内容留黄某某、梁某某吸食毒品，但未能买到毒品，后被民警查获。民警现场缴获一个红色的中华香烟盒（烟盒内有两根用锡纸制作的管子与一张锡纸）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某、梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人黄学隆、岑礼华的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、移交清单；开户资料、手机通话记录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二〇一六年三月九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初80号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人唐某某，男，1984年6月21日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被梁平县公安局取保候审，同年3月4日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日，被告人唐某某饮酒后驾驶渝F1V59**号小型轿车，在万州区分水镇境内经318国道沿曲福路往分水镇大兴村方向行驶，并在途中搭载了李某某等4人。当日14时40分许，被告人驾车行至曲福线7KM+300M处时被梁平县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人案发时血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某某、陶某某的证言，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场调查记录，车辆行驶路线图，现场照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年三月三十日书记员  刘晓芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执114号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人刘恒寨，居民。被执行人秦素惠，居民。被执行人刘金顶，居民。被执行人耿玉潮，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒寨、秦素惠、刘金顶、耿玉潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第467号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9717.14元及逾期利息，已执行0元，尚欠9717.14元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第467号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年三月十八日书记员  王军
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初965-1号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。法定代表人：许兵，该社理事长。被告：付素珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住德阳市旌阳区。被告：黄太明，男，汉族，1963年4月6日出生，住罗江县。被告：黄浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告付素珍、黄太明、黄浩借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付素珍、黄太明、黄浩的银行存款4500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告付素珍、黄太明、黄浩的银行存款4500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年三月九日书记员  杨 璟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第781号申请执行人史桂馥被执行人王长林本院于2014年10月27日立案执行史桂馥申请王长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮平民初字第85号法院生效裁判，被执行人王长林与申请人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)白洮执字第781号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金峰二〇一六年三月二十二日书记员  于 瀛
原告连亚文诉被告林凤才、薛永双买卖合同纠纷一审民事判决书(2015)前民初字第5487号原告：连亚文，男，现住前郭县。被告林凤才，男，现住前郭县。第二被告：薛永双，男，现住前郭县。原告连亚文诉被告林凤才、薛永双买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连亚文、被告林凤才到庭参加诉讼，被告薛永双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告连亚文诉称，被告林凤才于2014年11月10日在原告处购买了一台丰田车，价款为12万元，双方约定于2015年10月1日前还款，否则按月利3分计算利息，被告薛永双为担保人。到期后经原告多次索要，被告林凤才拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还购车款本金12万元，并自2014年11月10日起按2.4分利率计算利息至给付完毕止。被告林凤才辩称，我是2014年买的原告的车，约定2015年10月1日还清车款，要是到期不还的话从2015年10月1日后给付利息，按照借据是月利3分。我现在没有钱，得分期还款。被告薛永双未答辩。经审理查明，被告林凤才于2014年在原告处购车，价款为12万元，约定于2015年10月1日前将车款还清，到期不还车款则从2015年10月1日起按照月利率3分给付利息，被告薛永双为此笔欠款的保证人。连亚文与林凤才之间存在其他的债权债务关系。本案在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1、欠据一枚。本案争议的焦点：1、违约金给付的时间起算点；2、被告林凤才给付原告的3000元钱是否为偿还所欠车款。本院认为，被告薛永双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告连亚文称被告林风才尚欠其购车款12万元，并向本院提交了二被告签字的欠据一枚为凭，本院依法予以确认。被告林凤才承认其欠原告购车款12万元，并认可其所签欠据上关于利息的约定。故原告要求被告林凤才给付购车款本金12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林凤才主张已归还购车款3000元，原告主张被告给付的3000元是归还其他债务。因原、被告双方尚有其他债权债务关系，故对于被告主张的已归还原告的3000元是归还的购车款的主张本院不予认定。关于原告要求利息的起算点应当按照原、被告的约定日期起算。被告林凤才不按约定期限支付货款给原告连亚文，属违约行为，应承担违约责任。原告连亚文请求被告林凤才按照约定利率给付利息，因原、被告双方约定的利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二被告为原告出具的《欠据》中约定违约责任为“经双方协商同意于2015年10月1日还此欠款，否则按月利3分计息。”该约定标准明显高于法律规定，应予以调整。被告薛永双为被告林凤才所欠购车款的担保人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告林凤才于本判决生效后立即偿还原告连亚文购车款12万元，并自2015年10月1日起按年利率24%给付利息至本判决生效之日止。二、被告薛永双对上款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林凤才、薛永双承担。剩余1350元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年三月九日书记员  吕金平
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初739号原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。统一社会信用代码：91510184674314727B。法定代表人游娇，总经理。委托代理人干晓薇，该公司员工。被告柳昌星，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在受理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告柳昌星物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年三月十七日书 记 员  周 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书甘02**民初841号原告胡开发。被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司。法定代表人赵方勇。委托代理人陈双。委托代理人王金龙。原告胡开发诉被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡开发、被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司委托代理人陈双、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日起租赁被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司门店B区4-5号经营橱柜、衣柜、套装门。由于被告不及时维修该门店防水，套装门样品长期泡水，无法正常经营，造成直接经济损失60万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司辩称，租给原告的商铺在2014年有轻微的滴水现象，被告已委托相关单位进行了维修，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年11月，原告租赁被告位于嘉峪关市河西市场内门店B区4-5号，用于经营橱柜、衣柜、套装门。2014年12月，原告租赁的商铺发生渗漏水问题。2015年6月30日，原告搬离被告的租房。关于渗漏水给原告造成的损失，原告提交装修合同二份及照片37张，欲证明其受到的损失，被告不认可，认为原告提交的二份装修合同与本案无关，从照片上看不出是原告当初租赁的商铺，亦不能证明照片上的财产损害是因漏水造成。因原告提交的证据不能证明其财产损失10万元，经法庭释明，原告未能在法庭指定的期限内申请鉴定。上述事实有照片、装修合同及原、被告陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告未就其主张的受损因果关系及损失数额举证证明，被告对原告主张的损失数额亦不认可。经法庭释明，原告未对其主张的损失申请鉴定。原告无证据证明其财产损失数额，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年三月二十五日书记员  韩 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9675号原告钱亚南。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告张应强。被告覃莉。原告钱亚南诉被告张应强、覃莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告张应强、覃莉下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱亚南的委托代理人薜敏、王娜玉到庭参加诉讼。被告张应强、覃莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱亚南诉称：2012年至2013年，被告张应强因生活所需向原告借款人民币(以下币种同)55万元，2012年3月19日、2012年10月14日、2013年9月30日共向被告张应强出借55万元，两被告以两人共同共有的房屋分两次向原告作了债权抵押，其中40万元的债权抵押从2013年8月31日至2015年8月30日；20万元的债权抵押自2013年10月21日至2015年10月20日。原、被告双方在作第二次抵押时，约定该笔55万元的到期借款利息5万元并入15万元借款本金作为20万元的债权设定了抵押。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款本金55万元；二、两被告支付利息5万元；三、两被告支付逾期利息，(其中40万元从2015年8月31日起算至实际清偿日止，15万元从2015年10月21日至实际清偿日止，均按年利率6%计算)；四、两被告不履行上述第一、二、三项诉请时，原告有权与两被告协议，以坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款在60万元内优先受偿；五、判令两被告支付原告律师代理费用3.3万元。被告张应强、覃莉未作答辩。经审理查明：2012年至2013年，被告张应强向原告借款人民币55万元，2012年3月19日、2012年10月14日，原告通过其丈夫张金华名下尾号为9926的工商银行账户汇给被告张应强30万元及10万元，2013年9月30日原告通过其丈夫张金华名下尾号为8735的工商银行账户汇给被告张应强15万元，上述三笔汇款共计55万元。2013年8月31日原告与两被告签订借款数额为40万元的房地产借款抵押合同一份，约定以两人共同共有的松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，借款期限为2013年8月31日至2015年8月30日，2013年9月5日双方办理了抵押权登记；2013年10月2日，原告与两被告又签订借款数额为20万元房地产借款抵押合同一份，该20万元债权包括借款利息5万元(以40万元本金为基数，按照同期同类银行贷款利率两倍计算，从2012年10月14日至2013年10月21日止的)以及15万元借款本金，再次约定以上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，借款期限为2013年10月21日至2015年10月20日，于2013年10月25日办理了抵押权登记；两份合同均约定抵押房地产担保范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。另查明，工商银行上海市分行松江支行对上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有购房贷款89万元的抵押债权。原告因本案诉讼花去律师代理费3.3万元。以上事实，有工商银行转账凭证、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记簿及结婚证、上海市增值税发票、委托律师合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款55万元，并以上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作抵押担保的事实清楚，两被告应当按照合同约定的期限归还借款，若被告未按期归还借款，则应当按约或按国家规定支付利息。原、被告就5万元利息与借款本金15万元一并作为债权设定抵押并无不妥，被告不履行上述付款义务的，原告可按照合同约定，要求被告归还借款本金、利息及律师服务费，并实现其相应的抵押债权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚南借款550,000元；二、被告张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内支付原告钱亚南40万元2012年10月14日至2013年10月21日止的借款利息50,000元；三、被告张应强、覃莉支付原告钱亚南逾期利息(其中40万元从2015年8月31日起算至实际清偿日止，15万元从2015年10月21日起算至实际清偿日止，均按年利率6%计算)；四、如被告张应强、覃莉不履行上述第一、二、三项付款义务，原告钱亚南有权与被告张应强、覃莉协议，以坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款按抵押顺序在60万元范围内优先受偿；五、被告张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内支付原告钱亚南律师代理费用33,000元。如果被告张应强、覃莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费560元，合计诉讼费10,360元，由被告张应强、覃莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  胡菊泉二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初1104号原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村64-69幢M15。负责人黄玲，该公司总经理。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告江苏王牌重工装备有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。法定代表人邵祥林，该公司总经理。委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司与被告江苏王牌重工装备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司于2016年3月28日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取7323元由原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司负担。审判员  李清泉二〇一六年三月二十八日书记员  黄 荔
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执57号之二申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。被执行人方某甲，男。被执行人方某乙，男。被执行人方某丙，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第847号民事判决书，于2016年2月24日受理立案。现查明被执行人方某甲、方某乙名下登记有机动车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结登记于被执行人方某甲、方某乙名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。执行员  王皓丁二〇一六年三月十四日书记员  吴 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第321号罪犯李永健，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)佛中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李永健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿638458.11元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明，判决前已赔偿被害人家属30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执189号之一申请执行人刘云鹏，居民。被执行人张卫康，居民。申请执行人刘云鹏与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2246号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12000元，已执行／元，尚欠12000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2246号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月十七日书记员  刘亚伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3072号原告上海市闵行区如莱藏工艺品店，住所地上海市闵行区。经营者马芳，女，1977年6月8日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市闵行区。委托代理人董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李敏烨，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委��代理人王宏曦，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。本院在审理原告上海市闵行区如莱藏工艺品店诉被告李敏烨买卖合同纠纷一案中，原告上海市闵行区如莱藏工艺品店于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市闵行区如莱藏工艺品店以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区如莱藏工艺品店撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上海市闵行区如莱藏工艺品店负担。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  蔡锦珠二〇一六年三月二十三日书记��侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终7号上诉人(原审原告)白银东方瓜园生物科技有限公司，住所地：白银市白银区中科院高技术产业园。法定代表人李君敏，系该公司董事长。委托代理人马永平，该公司工作人员。委托代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)景泰县第二建筑有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇大安路155号。法定代表人雷平生，系该公司董事长。上诉人(原审被告)景泰县第二建筑有限责任公司第十九项目部，住所地：景泰县一条山镇大安路。负责人马森，系该项目部经理。委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。上诉人白银东方瓜园生物科技有限公司(以下简称东方瓜园公司)与上诉人景泰县第二建筑有限责任公司(以下简称景泰二建)、上诉人景泰县第二建筑有限责任公司第十九项目部（以下简称二建十九项目部)建设工程施工合同纠纷一案不服白银市中级人民法院(2013)兰民一初字第21号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人白银东方瓜园生物科技有限公司的委托代理人马永平、张企平，上诉人景泰县第二建筑有限责任公司法定代表人雷平生，上诉人景泰县第二建筑有限责任公司第十九项目部的委托代理人吴玉军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市中级人民法院（2013）白民一初字第21号民事判决；二、本案发回白银市中级人民法院重审。上诉人白银东方瓜园生物科技有限公司预交的二审案件受理费44219元予以退还。上诉人景泰县第二建筑有限责任公司预交的二审案件受理费22139元予以退还。上诉人景泰县第二建筑有限责任公司第十九项目部预交的二审案件受理费22139元予以退还审 判 长  王银伟代理审判员  陆 路代理审判员  芦 晨二〇一六年三月二十五日书 记 员  华尔丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0221行审2号申请执行人平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县新区行政中心大楼*楼。法定代表人岳存山，男，系平罗县人力资源和社会保障局局长。委托代理人张会山，男，平罗县劳动保障监察大队副队长。特别授权代理。委托代理人张学东，男，平罗县劳动保障监察大队工作人员。特别授权代理。被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市生态经济区B区***号。法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司董事长。申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2015年7月29日向被执行人宁夏大林科技有限公司下发了平人社监罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容为：罚款19000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人宁夏大林科技有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款19000元，加收19000元的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人平罗县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行（罚款19000元、滞纳金19000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文琴代理审判员  薄晓霞代理审判员  金亚琼二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 双附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1079号原告张某。委托代理人陈海滨。被告袁某，。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1978年经媒人介绍相识，1980年11月8日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生一女孩，取名袁江，后又生一男孩，取名袁高华，现均已成家。原、被告婚后的共同财产位于五汛菜场的套间房原告愿意赠与儿子，婚后无债权债务。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于2014年正月初二分居生活。原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求离婚未果。现再次请求法院判准原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。被告袁某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1978年经媒人介绍相识，1980年11月8日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生一女孩，取名袁江，后又生一男孩，取名袁高华，现均已成家。庭审中原告表示不要求分割共同财产，将共同财产赠与儿子袁高华。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于2014年正月分居生活。原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求离婚未果，但原、被告仍未和好。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已于2014年正月分居生活，原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求离婚未果，现被告未到庭，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告袁某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告袁某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申13号王希文：你因犯容留、介绍卖淫罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第832号刑事判决，以你在看守所被胁迫承认罪名，提审时未同步录音，口供被篡改；原审据以认定事实的证人证言之间相互矛盾；涉案房屋并非你所租用，证人张某芬故意栽赃陷害，证人王某英的证言缺乏事实依据，原审仅对你进行了法庭调查和询问，同案人王兰未出庭接受法庭调查和辩论，证人也未出庭，原审认定事实的证据相互矛盾，不具有客观性和关联性，容留、介绍卖淫等事情均与你无关，你是无罪的等为由，向本院提出申诉。原审查明：你与王兰系男女朋友关系。2013年5月至12月间，你伙同王兰在广州市番禺区沙湾镇蚬涌村南西街附近、南沙区黄阁镇莲溪村莲溪大街同乐巷附近等地租用卖淫场所，并伙同同案人张飞、达胜江（在逃，均另案处理）容留、介绍卖淫女进行卖淫。你负责组织管理；王兰主要负责介绍嫖客、收取卖淫佣金；同案人张飞、达胜江则利用欺骗、谩骂、殴打、制定规矩等方式控制、强迫被害人王某英（女，15周岁，1999年1月18日出生）、贾某某（女，1995年8月出生），招募张某某（女，17周岁，1996年7月出生，与张飞系男女朋友关系）等进行卖淫。因群众举报，你于2013年12月6日被抓获。原审认定以上事实有抓获经过，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押物品清单及收款收据，广州市南沙区黄阁镇莲溪大街维新4号103房和203房照片及嫖资照片，通话记录，被害人王某英、贾某某的陈述、辨认笔录及人口信息资料，行政处罚决定书，证人麦某平、麦某某、苏某、张某某、易某军、刘某的证言及辨认笔录，你的户籍材料、前科材料及供述等证据予以证实。你伙同王兰长期多次容留、介绍他人卖淫并从中牟利，你的行为均已构成容留、介绍他人卖淫罪。关于你申诉称你的行为不构成犯罪等意见是否成立的问题。经查，本案证据均系公安机关依法侦查取证，并无证据显示公安机关存在违法取证等情况。你申诉称在看守所遭受胁迫及诱供，公安机关窜改口供等意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。关于你申诉称原审据以认定事实的证据互相矛盾的意见。经查，原审认定你构成容留、介绍他人卖淫罪的事实有被害人王某英、贾某某的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书，麦某平、麦某某、苏某、张某某、易某军、刘某、贾某霞的证人证言等证据相互印证，足以证实。你申诉称原审认定事实证据相互矛盾的意见不成立，本院不予采纳。你申诉称张某芬等证人对你栽赃陷害的意见，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。关于你提出原二审庭询程序不合法的意见，经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项规定的应当开庭审理的情形。审查原二审所组织的庭询并无不符合法律规定之处，你的申诉意见均不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1006号原告：华某，女，1979年3月24��出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告华某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告王某外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王其亚二〇一六年三月二十一日书记员  李 莽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初509号原告王晓芳，女，1975年7月，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董洪林，男，1978年12月，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。被告刘辉，男，1972年5月，汉族，干部，现住兴安盟乌兰浩特市。原告刘晓芳诉被告刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓芳委托代理人董洪林、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芳起诉称，原告与被告刘辉经法院调解离婚。婚姻关系存续期间欠银行贷款76万元，贷款抵押物是原告财产，离婚时刘辉当庭给原告出具一枚76万元欠据。贷款到还款日期时，刘辉未按时偿还。原告经多次索要未果。故诉至法院，要求被告刘辉立即偿还欠款本金76万元及2015年3月至2015年11月银行利息47419.66元，合计807419.66元。被告刘辉答辩称，被告与原告王晓芳离婚时有76万元贷款，因当时无款，给王晓芳出具一枚欠据，后被告给付王晓芳26.8万元，尚欠49.2万元无力偿还，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年5月20，原告王晓芳与被告刘辉在乌市农行贷款80万元，期限三年。该贷款每月偿还利息，每年偿还一次本金。2014年2月29日，王晓芳与刘辉在乌市法院调解离婚。2014年4月11日，王晓芳与刘辉离婚后财产纠纷一案经法院调解双方达成协议，80万元贷款由刘辉偿还。80万元贷款其中有4万元是王晓芳父亲所用。2014年6月1日，刘辉对该贷款扣除王晓芳父亲的4万元后，为王晓芳出具一枚76万元的欠据，书面约定“此款用于偿还农行贷款”。刘辉偿还该贷款利息至2015年3月20日。2015年3月20日后利息由王晓芳偿还。2015年5月19日到偿还贷款本金时，因刘辉未还，由王晓芳偿还贷款本金及利息805413.33元，后刘辉给付王晓芳20万元。2016年1月25日，王晓芳诉至本院，要求刘辉给付贷款本金76万元及2015年3月至2015年11月银行利息47419.66元，合计807419.66元。上述事实，有原、被告陈述，刘辉出具的一枚欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单、乌市法院（2014）乌民初字第928号民事调解书在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻关系期间形成的贷款，离婚后经法院调解，商定由被告刘辉偿还。刘辉对该贷款给王晓芳出具一枚76万元的欠据，双方无异议，本院予以确认。2015年4月20日，由王晓芳偿还的贷款本金及2015年3月20日后的利息，现王晓芳向刘辉追偿，本院予以支持。刘辉辩驳已给付王晓芳26.8万元，王晓芳否认给付的是26.8万元，而是20万元。王晓芳否认部分刘辉未提供证据，对王晓芳认可的20万元，予以确认。为此，余欠的56万元贷款本金刘辉应予偿还。原告诉请2015年3月至2015年11月银行利息47419.66元，被告刘辉辩驳2015年3月份的银行利息由其偿还，自4月份后的利息未还。王晓芳提供银行卡交易明细清单，该交易卡的账号户名是王晓芳，该清单还款记录包括偿还2015年3月21日贷款利息5413.33元，因在王晓芳账号户名转账的3月份贷款利息，应确认是王晓芳偿还。刘辉辩驳是其偿还未提供证据，不予支持。诉请的2015年3月至2015年11月农行贷款利息47419.66元，予以确认。故刘辉应给付王晓芳已偿还的乌市农行的贷款本金560000.00元、利息47419.66元，合计607419.66元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告王晓芳人民币607419.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11874.00元，原告王晓芳负担2074.00元。被告刘辉负担9800.00。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  郭长占审判员  苏秀芝审判员  张月茹二〇一六年三月三日书记员  赵秀静附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第115号之二申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人张忠蕊，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘永兰，女，汉族，福鼎市。本院于2016年3月11日作出的（2004）执字第号之号执行裁定书，冻结了被执行人张忠蕊在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部，被执行人刘永兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户内的存款3720元，冻结期限为一年，现被执行人已履行还款义务。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人张忠蕊在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6208内的存款人民币3720元的冻结。二、解除被执行人刘永兰在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6271内的存款人民币3720元的冻结。三、解除被执行人刘永兰在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号6233内的存款人民币3720元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月二十三日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初106号之一原告：王晓玲，黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十五组。被告：霍保庄。本院在审理原告王晓玲与被告霍保庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）冀1121民初106号保全裁定，原告于2016年3月18日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告霍保庄名下冀A×××××车辆的查封。解除原告提供担保用的陈重征名下冀T×××××车辆的查封。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年三月十八日书 记 员  梁 飞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字202号申请执行人肖敏，男，1985年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人蒋泽平，男，汉族，1974年7月3日生，住四川省仁寿县。被执行人钟真平，女，汉族，1974年1月17日生，，住四川省资中县。被执行人粱英，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省仁寿县。被执行人肖润华，女，汉族，1967年10月19日生，住四川省仁寿县。肖敏与蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖敏于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华在银行的存款或在其它单位的收入1291107元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年三月二日书记员  周兴文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执101号之一申请执行人王文军，男，汉族，1971年2月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人萨日娜，女，蒙古族，1961年8月15日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，鄂温克族，1955年12月8日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告王文军诉被告萨日娜、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，权利人王文军于2016年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款70000元、违约金2730元、受理费836元，合计73566元，执行费1004元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院通过银行冻结了被执行人ＸＸＸＸＸ的工资，提取其工资收入至额满74570元（含执行费）为止，执行费1004元申请执行人王文军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1109号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一六年三月十八日书记员  王文贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异6号异议人许攸，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山。法定代表人肖勇，该行行长。被申请人宿迁市双鹏米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人吴二朋，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与宿迁市双鹏米业有限公司（以下简称双鹏米业公司）实现担保物权纠纷一案过程中，因被执行人双鹏米业公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年12月14日做出（2015）宿豫执字第1297号执行裁定书，裁定对被执行人双鹏米业公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房、土地及其机器设备予以拍卖。案外人许攸主张自己与被执行人双鹏米业公司就拍卖资产之间有租赁关系，请求法院保留其对该资产的租赁权，准许其使用涉案拍卖物至2026年7月9日，���本院提出执行异议，本院组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人许攸提出异议称，被执行人双鹏米业公司法定代表人吴二朋因经营米厂需要，先后多次向我借款本息达300万元，借款逾期后我多次催要一直未果。后经双方协商，于2014年7月8日达成《财产租赁合同》，合同签订后被执行人将双鹏米业公司的土地、厂房及机器设备交付给我，我交清承租款360万元（其中冲抵借款300万，现金60万）。该租赁合同签订后因为种种原因，我一直未对租赁物进行正常生产使用。2016年春节前后，我准备投入使用时却在法院司法拍卖平台发现我租赁的双鹏米业相关资产被法院拍卖。后来我得知该拍卖厂房于2014年2月13日由被执行人抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）并签订《小企业授信额度合同》，后因被执行人未按时偿还贷��，邮储银行申请执行。我认为我对其前期抵押情况不知情才与被执行人签订了租赁合同，我对拍卖的标的物是善意取得，法院的拍卖行为侵害我的租赁权，我要求法院保留我对标的物使用权至2026年7月9日。经审查查明，本院在执行邮储银行与双鹏米业公司实现担保物权纠纷一案过程中，因被执行人双鹏米业公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年12月14日做出（2015）宿豫执字第1297号执行裁定书，裁定对被执行人双鹏米业公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房、土地及其机器设备予以拍卖。案外人许攸主张自己与被执行人双鹏米业公司就拍卖资产之间有租赁关系，请求法院保留其对该资产的租赁权，准许其使用涉案的拍卖资产至2026年7月9日，故而向本院提出执行异议。又查明，2014年2月13日，邮储银行与双鹏米业公司签订《小企业授信额度合同》，约定双鹏米业公司获得邮储银行授信440万元，授信期间为2014年2月13日起至2015年2月12日止。同日，双方签订《小企业最高额抵押合同》，抵押财产为双鹏公司名下的位于宿迁市宿豫区黄墩镇曹瓦村四组的工业厂房（即本案拍卖厂房），并取得房屋他项权证。2014年7月8日，双鹏米业公司与许攸就涉案拍卖资产签订《财产租赁合同》，租期12年，租金360万（其中冲抵借款300万，现金60万）。以上事实有（2015）宿豫商特字第0005号案件卷宗、异议人提供的《财产租赁合同》等材料予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同���抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人邮储银行与被执行人双鹏米业公司就涉案资产设立抵押的时间在异议人许攸与被执行人双鹏米业公司签订《财产租赁合同》之前，且异议人许攸在与被执行人双鹏米业公司签订《财产租赁合同》之后并未对该资产实际投入使用，因此异议人许攸与被执行人双鹏米业公司签订的《财产租赁合同》不能对抗申请执行人邮储银行的抵押权。虽然异议人许攸不能对抗申请执行人邮储银行的抵押权，但是其可通过诉讼程序就其与被执行人双鹏米业公司签订的《财产租赁合同》主张相关权利。综上所述，本院对被执行人双鹏米业公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房、土地及其机器设备拍卖行为合法。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许攸的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张清华代理审判员  唐甜子代理审判员  樊 海二〇一六年三月四日书 记 员  邓 曼
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初480号原告胡基友，男，1971年12月25日生，汉族，住泸县，被告许敬平，男，1970年6月2日生，汉族，住泸县，本院在审理原告胡基友与被告许敬平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告胡基友撤回对被告许敬平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡基友负担。审判员  张玉兰二〇一六年三月十五日书记员  张 绿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2234号之一原告刘波。被告山东骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路58号江南映像售楼处。法定代表人吴晓东，董事长。本院在审理原告刘波与被告山东骅东汇仁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）临兰执保字第2234号财产保全的裁定，查封了被告山东骅东汇仁置业有限公司价值10万元财产一宗。现该案判决已生效，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东骅东汇仁置业有限公司名下的位于临沂市兰山区八一路58号江南映象住宅小区3号楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执62号申请执行人：喻友君，女，汉族，生于1968年12月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。被申请执行人：王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，山东省烟台市人，现住广元市利州区。被申请执行人：四川三环建设有限公司。法定代表人：王福成，系该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福成、四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福成、四川三环建设有限公司银行存款131350元(其中本金100000元、自2014年1月1日至2016年3月10日的利息28800元，诉讼费1150元、执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十日书记员  程 靖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更411号罪犯余天其，男，布依族，1992年11月4日生，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年12月10日作出（2013）繁刑初字第00269号刑事判决，认定被告人余天其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余天其在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余天其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年11月11日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余天其在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余天其减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执91号被执行人顾凯，男，1988年7月28日出生，汉族。我院于2016年1月27日受理了被执行人顾凯罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第99号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年2月29日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月1日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月2日向拉萨市房产局查询被执行人顾凯的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人顾凯户籍所在地即四川省盐亭县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人顾凯无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第99号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年三月十一日书记员 唐曲央培
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更289号罪犯何泽良，男，现年40岁，汉族，四川省荣县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月16日作出了（2005）东中法刑初字第321号刑事判决，以被告人何泽良犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯何泽良于2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯何泽良确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯何泽良在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何泽良自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次。共获奖分125.25分，出勤100%%，功效103.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泽良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泽良减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年5月27日止）剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日书 记 员 骆      伟      阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1012号之一原告刘东伟,男，1976年1月10日生，公民身份号码：3707241976********，汉族，现住山东省临朐县城新汇园小区*号楼*单元*层*户。被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司临朐分公司，住所地：山东省临朐县秦池路东端路北。负责人：王秀刚，经理。被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地：河南省互助路25号。法定代表人：高志俭，经理。案外人孙立莉。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结两被告银行存款330000元或查封相应价值的财产，并提供孙立莉所有的位于临朐县城新汇园小区8号楼三单元三层西户房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封孙立莉所有的位于临朐县城新汇园小区8号楼三单元三层西户房产一处(临私房字第××号)。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王树润二〇一六年三月十七日书 记 员  张永明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执326号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人付某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第18号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审22号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审22号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1125号原告张永辉，男，1982年7月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告阿拉达日图，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告张永辉与被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款1448.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告阿拉达日图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年7月27日被告从原告处赊购货物共欠1448.00元。被告为原告出具借据两枚。逾期原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款本金1448.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告阿拉达日图于判决生效后十日内给付原告张永辉欠款款1448.00元及利息（利息计算方式为：自2016年3月1日起以本金1448.00元为基数按约年利率6%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年三月八日书记员代 钦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02467号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴新民。委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州西门子电器有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区珠江路***号。法定代表人：KARLHEINZFRIEDRICH，该公司董事长。委托代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。再审申请人吴新民因与被申请人苏州西门子电器有限公司（以下简称西门子公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新民申请再审称：西门子公司撤销MD5部门属于公司的主观意志，不能构成解除劳动关系的理由。西门子公司没有按照吴新民选择的意见调整工作岗位，而直接解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。吴新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：吴新民与西门子公司之间的劳动关系依法成立。西门子公司因经营需要，为优化运营结构，提高效率，进行全球性战略调整，推行改善生产力的瘦身计划（该计划又称冰山项目），经工会同意，撤销公司MD5部门并重组MD1部门，符合法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同需要变更的情形。吴新民的工作岗位系被撤销岗位之一。为此，西门子公司就岗位变更事宜与吴新民进行协商，但双方未达成一致意见。公司在事先征询工会意见的基础上，解除与吴新民之间的劳动合同，并支付了经济补偿金，不存在违法情形。关于吴新民提出双方已就工作岗位变更达成一致的主张。经查，西门子公司就岗位调整事宜征询吴新民的意向，并由吴新民填写岗位调整意见征询表，该征询表并非双方的协议书，仅凭征询表不能视为双方已经达成一致意见，吴新民的该项主张缺乏事实依据。岗位调整应考虑双方的意愿，既要尊重劳动者的转岗意向，也要尊重用人单位的经营自主权。西门子公司鉴于双方不能协商达成一致意见，解除与吴新民的劳动关系并已支付经济补偿金，符合法律规定。吴新民要求支付经济赔偿金的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。综上，吴新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴新民的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘云云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第02720号附2号原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司，住所地万州区白岩路30-32号11楼，组织机构代码71160905-6。法定代表人彭亮，董事长。委托代理人冉宗华、刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市万州区中山实业开发有限公司，住所地万州区白岩路30-32号8楼，营业执照注册号50010118201323-2-1。法定代理人向石麟，董事长。委托代理人向邦奎，男，该公司员工，1963年10月25日生，住重庆市万州区九思堂。本院在审理原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司与被告重庆市万州区中山实业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38492元，减半收取19245元予以退还；保全费5000元，共计24245元，经审批全部退还给原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司。审 判 长  牟登春人民陪审员  魏 英人民陪审员  魏 萍二〇一六年三月三十日书 记 员  罗小莉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特46号申请人浦大电缆集团有限公司。住所地：上海市沪太经济开发区曹新路878号，组织机构代码：83397881-2。法定代表人虞文启，公司董事长。委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。被申请人四川丰驰科技开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区，组织机构代码：58424176-3法定代表人陈小兵，公司总经理。申请人浦大电缆集团有限公司与被申请人四川丰驰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年8月27日作出（2015）泸仲字第44号裁决书，因被申请人四川丰驰科技开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人浦大电缆集团有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第44号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川丰驰科技开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第44号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  赵连芝
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第896号原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告张希莲。被告高永利。被告苏永福。被告刘文祥。原告沂源县农村信用合作联社与被告张希莲、高永利、苏永福、刘文祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张希莲、高永利、苏永福、刘文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年11月11日，被告张希莲的丈夫���文福（已死亡）与我信用社签订借款合同一份，约定刘文福向我信用社借款60000.00元，借款期限自2011年11月11日至2013年11月8日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与刘文福张希莲的妻子张希莲签订共同还款责任承诺书，与被告高永利、苏永福、刘文祥签订了保证合同，被告高永利、苏永福、刘文祥自愿为刘文福的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向刘文福发放了借款，履行了合同规定的义务。由于刘文福死亡，贷款到期后，我社多次向被告张希莲及担保人催收偿还借款，但被告拒不偿还借款及利息。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金60000.00元，截止2015年8月28日的利息25855.35元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告张希莲、高永利、苏永福、刘文祥均未到庭未提交书面答辩状。经审理查明，原告信用社与被告张希莲的丈夫刘文福于2011年11月11日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县东里信用社）个借字（2011）年第1140号，合同约定：借款金额60000.00元;借款种类为中长期；借款用途为经营商店;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2011年11月11日至2013年11月8日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至���息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告张希莲签订了共同还款责任承诺书，与保证人高永利、苏永福、刘文祥签订了（沂源县东里信用社）高保字（2011）年第1140号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金余额折合人民币玖万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2011年11月11日向被告张希莲的丈夫刘文福发放借款60000.00元，借款到期日为2013年11月8日，利率为10.00‰。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金60000.00元及利息25855.35元。上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、四被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张希莲的丈夫刘文福之间签订的《借款合同》、被告张希莲签订的共同还款责任承诺书、与被告高永利、苏永福、刘文祥签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张希莲与刘文福系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告张希莲作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告张希莲偿还该笔借款，符���法律规定；原告信用社要求被告张希莲支付拖欠的借款及利息，要求担保人高永利、苏永福、刘文祥承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希莲偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金60000.00元。二、被告张希莲支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息25855.35元（截止到2015年8月28日）。三、被告张希莲支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金60000.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告高永利、苏永福、刘文祥对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张希莲追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  杨洁慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  何玉红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执90号之一申请执行人王帝珍，女，汉族，生于1956年1月6日，住四川省古蔺县。被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿。住所地：古蔺县石屏乡扎山村三组。组织机构代码：75232521-1。负责人罗强，矿长。被执行人罗强，男，汉族。被执行人王宗刚，男，汉族。被执行人黄琳，女，汉族。本院在执行申请执行人王帝珍与被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿租赁合同纠纷一案中，被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。本院依被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿申请，追加被执行人现合伙人罗强、王宗刚、黄琳为本案被执行人，但被执行人罗强、王宗刚、黄琳仍未履行上述义务。本院查明，被执行人王宗刚与其妻陈曼均在古蔺县古蔺镇金兰美居中心购买有商用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宗刚与其妻陈曼均所有的位于古蔺县古蔺镇金兰美居中心5幢1-6号的商用房一套（产权证号201102190，面积40.07㎡），限被执行人王宗刚于2016年3月30日前履行本案全部义务，逾期本院将依法拍卖查封的前述房屋。二、被执行人王宗刚保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宗刚可以使用被查封财产；但因被执行人王宗刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  王开亮审判员  王 飞二〇一六年三月十四日书记员  于 扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民五初字第00901号原告：丁增平被告：沈阳市双盛房地产开发有限公司，地址：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。原告丁增平与被告沈阳市双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告丁增平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁增平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告丁增平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁增平承担。审判员  程姣二〇一六年三月十五日书记员  杨薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执302号之二申请执行人：王凡被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初403号原告褚明霖。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告褚明霖与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告褚明霖于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚明霖撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01068号申请人：余杨。被执行人：桐城市大关镇卅铺村水闸组,住桐城市。法定代表人：施正海。申请人余杨与被执行人桐城市大关镇卅铺村水闸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市大关镇卅铺村水闸组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大关镇卅铺村水闸组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3526号之一原告：俞志强。委托代理人（特别授权）：刘勇、沈杨，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：刘红。委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。原告俞志强与被告刘红股权转让纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞志强撤回起诉。案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告俞志强负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年三月二十五日代书 记员  叶旭芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执253号申请人姚秀英,女性,汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理姚秀英申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3363号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人101150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3363号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初865号原告：汤某。被告：邱某。原告汤某与被告邱某女离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告邱某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原告与被告于1981年经他人介绍认识后，在浙江省丽水市云和县大源公渡蛟大队第五生产队原告家里一起以夫妻关系共同生活，1982年1月大女儿汤春梅出生，1983年一家人迁居到浙江省丽水市莲都区富岭乡朱弄村定居生活，1984年小女儿汤建梅出生。共同生活期间，一家人仅靠原告打工的微薄收入维持生计，家庭经济并不宽裕，日子一直过得十分清贫，被告因受不了穷苦，一心想要离开原告。1988年8月，小女儿汤建梅因被告喂养有毒的饼干致中毒死亡(大女儿被婶婶带出去玩了才逃过一劫)，被告去意已决，尽管大女儿汤春梅跪在地上苦苦相求，仍然留不住被告的心。自此以后，被告便离开原告再也没有回家，再也没有看望过女儿，未履行作为母亲的义务，更没有尽到作为妻子的责任，双方分居至今已有25年，没有任何共同财产。被告与原告分居期间，先后与三个不同的男人共同生活并生育子女。1989年，被告离开原告后，便直接到了浙江省云和县石塘镇朱村乡杨村与张祖恩共同生活，1989年为其生下儿子张建林，后来原告了解到，被告与原告共同生活期间便与张祖恩有暧昧关系。大约1992年左右，被告离开张祖恩，到了浙江省温州市文成县与一名男人在一起生活，并为其生下一个孩子(是男是女情况不详)。大约1994年左右，被告又离开了这个文成县的男人，到浙江省云和县石塘镇桑岭根村与一位名叫江小康的男人一起生活至2012年，期间是否生育子女不详，××，被告只身一人来到浙江省丽水市打工。被告的所作所为，严重破坏了家庭的正常生活，夫妻感情已完全彻底毁灭，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，请求判令解除原、被告婚姻关系。被告邱某女未作答辩。本院根据原告提供的原、被告身份证复印件、富岭街道朱弄村委会证明、户口簿及到庭当事人庭审陈述，查明：原告汤某与被告邱某女1981年经他人介绍认识后共同生活，于1982年1月生一女汤春梅。1983年10月15日因紧水滩电站建设原、被告家庭移民至丽水市莲都区南明山街道朱弄村生活。1989年，被告离家与原告分居，至今未共同生活。本院认为：原告汤某与被告邱某女1981年经他人介绍认识后共同生活，并生一女汤春梅，双方系事实婚姻。原、被告1989年分居至今未共同生活，故双方夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（一）项的规定，判决如下：准予原告汤某与被告邱某女离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一六年三月十一日书记员 颜冰峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2577号原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人王廷尉，该公司职员。被告魏秋生。本院于2015年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告魏秋生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员周丽适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 周 丽二〇一六��三月十八日书记员 孙宏硕
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终字第00216号上诉人(原审原告)杨A，男，1991年6月13日出生，汉族，子长县寺湾乡老庄湾村村民，住该村。被上诉人(原审被告)王B，女，1993年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村村民，住该村。上诉人杨A因婚约财产纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨A和被上诉人王B均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告与王B于2015年农历3月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，半个月后因故不在一起生活。在双方恋爱期间，被告收受原告彩礼款30000元、金银首饰款70000元，其中按照习俗退还给原告彩礼6600元。原审法院认为，原、被告自愿形成婚约后同居生活，期间，双方因生活琐事发生纠纷，未能办理结婚登记。原、被告同居生活时间较短，原告要求被告退还给付的彩礼，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求返还的115100元中，除23400元彩礼、70000元金银首饰款外，其余款项被告均予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证，故原告其余诉讼请求不予支持。被告主张其所购买的30900元首饰已向原告实际交付，原告否认收到上述物品，被告亦未提交证据予以证明，该事实无法得到认定。鉴于原、被告同居生活时间短，原告以婚约为前提支出的首饰款数额较大，本院酌情认定被告须返还原告首饰款30000元。被告辩称其所收取款项用于婚礼及同居期间生活开支，无证据证明，不予支持。故判决：一、被告王B于本判决生效后十日内返还原告杨A彩礼款23400元及首饰款30000元，共计53400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告杨文忠已预交，现减半收取，由被告王美负担150元，被告王美于上述付款时一并给付原告杨文忠。宣判后，杨A不服,提出上诉称：原审认定事实不清，导致判决错误，2015年2月28日，上诉人与被上诉人举办婚礼，但是没有办结婚证，随后同居生活15天，被上诉人无故不愿意与上诉人一起生活，上诉人财产损失数额巨大，无法返还，在结婚前，双方家长商定彩礼30000元，首饰70000元，支出其他15100元，共计115000元，也都给予被上诉人，其中彩礼和首饰被上诉人在一审也予认可，但是一审枉法裁判53400元，与上诉人实际支出相差甚远，明显不公，望二审依法撤销原判，予以改判。被上诉人王B口头答辩称：首先上诉人说的我不愿意生活，根本不是事实，首饰现在都在上诉人家里，我没有拿，至于手机、其他根本没有这回事，在他们家呆了15天也不对，再要求上诉人补偿我去年一年误工费和住院医药费8000元等。本院认为，本案上诉人杨A在与被上诉人王B按照当地农村习俗举行了“婚礼”时所花费用较大，婚后仅共同生活半个月即产生矛盾，引发纠纷。因上诉人的家庭生活来源是靠农耕生产所得，“结婚”时所花费用是用家庭成员多年生产劳动的积蓄，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但唯对退还金银首饰款项有失公平，应予以纠正，上诉人的部分上诉理由予以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02647号民事判决第二项、撤销第一项；由上诉人王B于本判决生效后十日内返还上诉人杨A彩礼款23400元及首饰款50000元，共计73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1275元，由上诉人承担563元，被上诉人承担712元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年三月二十八日书记员  刘 静