广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第1247号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何联明，农民，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年3月17日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月25日被假释，假释考验期至2010年8月7日。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人何联明犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何联明及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年7月1日21时许，被告人何联明去到广州市增城区新塘镇久裕村华某32-33栋，采用攀爬的手段进入二楼房间，将房间内的保险柜撬开，盗窃被害人李某乙现金人民币约14万元、新西兰币2800元，黄金龙凤手镯10对、金手链4条、项链10条（共计约1000克，价值33万元）；劳力士女装钻表一只（价值约42865元）；帝驼男装表一只（价值约9700元），浪琴表一只（价值约82670元）等财物。后被告人何联明于2014年6月22日被抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物价格鉴定证明书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人何联明的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人何联明判处刑罚。被告人何联明承认控罪，但辩解其在进入盗窃现场时，保险柜已被打开，屋内乱七八糟，其只盗窃了一百多元就离开现场。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人何联明某成盗窃罪无异议，但对于公诉机关指控被告人的盗窃数额有异议。2、现有证据无法证实公诉机关的现金14万元、1公斤重的金饰、4只手表等物是否被盗，且该物品也没有在被告人身上缴获。3、没有证据证实被告人及其家人的银行帐户有异常变动或购置超出收入水平的物品。4、不能仅凭被害人的报案陈述及购物单据认定被盗数额。经审理查明，2013年7月1日21时许，被告人何联明去到广州市增城区新塘镇久裕村华某32-33栋，采用攀爬的手段进入二楼房间，将房间内的保险柜撬开，盗窃被害人李某乙黄金手镯六只（共重107.475克，价值为人民币35466.75元）、黄金项链一条（重58.6875克，价值共为人民币19366.88元）等财物。后被告人何联明于2014年6月22日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实于2013年7月2日0时22分被害人李某乙发现被盗窃后即报警，陈述被盗情况。2、抓获经过，证实被告人何联明是在2014年6月22日被抓获归案的。3、被告人何联明的户籍材料，证实报告人何联明犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图以及现场照片，证实本案的现场地点位于广州市增城区新塘镇久裕村裕华苑一街32-33栋二楼，二楼为一厅4房结构，1号房间大门朝南，呈打开状，进入房间见有一衣柜间，衣柜间门呈打开状，衣柜间的右侧见有一张床，床上见有一个抽屉，床头边见有几个珠宝盒呈打开状，床上的一个枕头里见有10元的人民币，床的西侧见有一个保险柜，保险柜的柜门呈打开状，柜门朝上，呈卧倒状，保险柜里见有纸张、珠宝盒和利是封，保险柜的柜门上见有撬压痕迹。保险柜与床之间的地面上见有几个珠宝盒呈凌乱打开状，珠宝盒旁见有斑迹和鞋印。2号房间房门呈打开状，床与电视柜之间的地面上见有鞋印，床的左侧地面上见有鞋印，冲凉房边上的窗户呈打开状，窗户上见有攀爬的痕迹，窗户外面见有一个玻璃平台，玻璃平台上见有踩踏的痕迹，玻璃平台的柱子上见有攀爬的痕迹。3号房间房门前和房间内的椅子旁见有鞋印。4号房间房门呈关闭状，房间内没有发现异常痕迹。5、广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）545号涉案物价格鉴定证明书，证实黄金首饰千足金基准日鉴定价值为人民币330元／克、铂金戒指基准日鉴定价值为人民币450元／克。6、广州市增城区价格认证中心出具的出具的增价证函（2013）323号、（2014）118号关于对钻石戒指等物品不予价格鉴定的复函，证实委托鉴定的750金项链1个、钻石戒指1只、浪琴手表1只、帝陀手表1只、劳力士手表1只、黄金饰品1只、玉石3只、750镶钻手镯1只、750翡翠坠1只，因未能提供标的物实物经及能够反映其准确材质、纯度、色泽、工艺、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）132号法医物证鉴定意见书，证实：（1）编为1和2号检材的现场西北边房间地板上的2份斑迹、编为10号检材的现场保险柜旁边的斑迹上检出的生物成分来自何联明的可能性大于99.99999999%。（2）编为9号检材的现场地板上的斑迹上检出的生物成分来自李某乙的可能性大于99.99999999%。（3）编为3号检材的现场西北边房间地板上的斑迹、现场保险柜上的斑迹4份斑迹、编为8检材的现场地板上的斑迹、编为11号检村的现场保险柜旁边和斑迹未检出基因型。8、被害人李某乙提供的黄金手镯、颈链、帝陀手表等物品购买发票共18张。其中黄金手镯、颈链等均购于香港、澳门，重量按当地标准计算。9、福建省云霄县人民法院的（2006）云刑初字第41号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人何联明于2006年3月17日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院被判处有期徒刑六年，2009年9月25日被假释，假释考验期至2010年8月7日。10、被害人李某乙的陈述：2013年7月2日凌晨0时10分许，我发现我位于新塘镇久裕村裕华苑32-33栋的住处被盗了，被盗现金人民币大约14万元；新西兰币2800元；龙凤手镯10对、金手链4条、项链10条等，大约1000克，大约损失250000元；劳力士女装钻表一只，损失价值约100000元；男钻戒一只，损失价值约60000元；金戒指20枚，损失价值约50000元；玉石等，损失价值50000元。总共损失约760000元左右。11、被告人何联明的供述：2013年夏天的某一天21时许，我走到一个小区里的一栋别墅门口，然后翻过围墙进去了别墅，爬上了别墅侧面的玻璃棚，从玻璃棚上面开着的窗户进入别墅，进了房间后翻了一下，没找到值钱的东西就走出走廊，我看到另一个房间的房门是开着的，进去后看到这个房间很乱，衣柜被翻得乱七八糟，保险柜倒在地上，地上有很多张五角的人民币和一角的人民币，有些还压在保险柜下，我就把保险柜抬起，把下面的钱和地上的钱拿走，总共就100元人民币左右，然后沿原路下来离开现场。经辨认，被告人何联明指认出案发现场的照片。对于公诉机关的指控及被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于本案的数额认定问题，经查，根据现场勘验笔录、现场图以及现场照片，现场有三个呈打开状的黄金手镯（二只装）珠宝盒、一个呈打开状颈链珠宝盒等物品，本院结合被害人的报警陈述和提供的购买单据，根据有利于被告人原则，综合认定被盗财物有：黄金手镯六只（共重107.475克，价值为35466.75元）、黄金项链一条（重58.6875克，价值共为19366.88元）等物品。二、关于公诉机关指控被告人何联明盗窃了现金人民币14万元、新西币2800元、黄金龙凤手镯7对、项链9条、金手链4条、劳力士女装钻表一只、浪琴表一只，只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，该指控据理不足，本院不予支持。另指控被告人何联明盗窃了帝舵手表一只，根据现场照片在现场房间的床上有一个手表盒子，但现场勘验笔录中没有记载，且该盒子没有呈打开的状态，被害人的报警陈述中也没有提到被盗了帝舵手表一只，因此该指控本院不予支持。三、被告人何联明提出在其进入案发现场时，已有他人实施了盗窃的辩解意见，经查，根据法医物证鉴定意见书在案发现场只有被告人何联明和被害人李某乙的痕迹，并没有第三人痕迹。故被告人何联明该辩解意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人何联明无视国家法律，入屋盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何联明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人何联明盗窃数额特别巨大不当，本院予以纠正（理由如上所述）。鉴于被告人何联明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何联明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2018年6月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人何联明盗窃的犯罪所得人民币54833.63元，追缴后发还被害人李某翔。追缴不足以清偿上述被害人损失的，责令被告人何联明向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 劲审 判 员  陈艾菁人民陪审员  廖金晖二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。