wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初字第290号原告：毕某，女，汉族，上高县人。委托代理人：陈晖，江西昌平法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：袁某，男，汉族，上高县人。委托代理人：刘金生，江西嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告毕某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人陈晖、被告袁某及委托代理人刘金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年3月1日在上高县民政局登记结婚，婚后育有一儿子，2001年11月23日生，取名袁琪。婚后前期感情一般，后来被告因为迷上赌博，双方经常吵架，后甚至打架，对我实施家庭暴力。在2008年这一次被告对原告伤害最为严重，当时还向上高妇联反映此事，但并未处理。从这次之后，双方开始闹离婚，为此我外出务工，彼此分居生活，一直分居至2013年。期间经过双方亲友的劝说下，双方勉强和好，但是好景不长，双方又开始闹矛盾、吵架。综上，我与被告间的夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，要求离婚，依法平均分割夫妻共同财产，婚生儿子袁琪由被告抚养，被告赔偿精神和物质损失1万元，本案诉讼费由被告承担。被告袁某辩称：1、原。被告夫妻感情未达到破裂的程度；2、原告所称的家庭暴力，被告从未对原告实施家庭暴力；3、对原告所称结婚生子时间没有异议，双方一直在一起生活，但原告没有履行对儿子的抚养义务；4、按揭房屋房款大部分是被告父母支付，共同财产只有房屋首付款；5、导致双方感情出现矛盾并且不断加深，过错在于原告，因为原告不履行家庭义务，原告嫌弃被告挣不到钱，原告常年累月不回家，才导致夫妻矛盾的产生。因此，要求驳回原告的诉请经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年3月1日在上高县民政局登记结婚，婚后于2001年11月23日生育一男孩，取名叫袁琪。婚后前期双方感情尚可，但因双方在家庭生活琐事方面经常发生争吵，偶尔会发生肢体接触，后期因夫妻矛盾加剧，双方先后外出打工，仅在春节回来相处、生活，现原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后生育一男孩，婚后前期双方感情尚可，且共同生活已多年，可见双方建立了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭生活琐事引发了一些夫妻矛盾，双方缺乏正确处理，导致夫妻矛盾激化。但若双方能加强沟通，互相理解、尊重，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一六年三月二十四日书记员  彭育林
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初174号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月21日继续被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴某于2015年6月至11月7日间，在安溪县凤城镇东城丽景小区六单元2号楼××室，通过拨打外地手机号码，谎称其是香港六合彩公司工作人员，能够透露内部中奖号码，诱骗彩民将信息费等款项汇入其掌控的户名梁某的银行账户内。至2015年11月7日被公安机关查获时止，共骗取9780元，拨打诈骗电话968人次。另查明，被告人吴某于2015年11月7日被抓获，被扣押手机2部、银行卡1张、笔记本电脑1台、纸质资料4张。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人陈某的陈述，取款录像截图，银行账户交易明细，手机短信截图，手机通话清单，照片，鉴定书，电子证物检查工作记录，被告人吴某的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话五百人次以上，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂处罚。被告人吴某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期13日。折抵后刑期自2016年2月23日起至2017年8月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴某的违法所得款9780元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人吴某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丁仕二〇一六年三月四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初42号原告李某，农民。委托代理人贾素梅，河北世纪法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，1988年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。1989年01月10日生长女张某甲，1993年9月1日生次女张某丙，2003年1月17日生儿子张某乙。两个女儿现已成家，儿子张某乙现随我生活。我和被告婚后感情不好，2009年冬天，我和被告因家庭琐事吵架生气，之后我回娘家居住至今。综上，我和被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，儿子张某乙随我生活，抚养费被告负担，诉讼费由被告负担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、李昌庆书面证明一份；2、李俊超出庭证言一份，证明内容如下：“2009年冬天，张会霞给我打电话说要来和我一起工作，因为张会霞爸爸一直打李某，无法在家里待下去了，自2009年开始，李某就和张某乙一直在其娘家居住。”；3、李素娥出庭证言一份，证明内容如下：“原告娘家的邻居，原、被告自2009年10月份生气，原告回娘家居住到现在，原、被告分居已经7年了。”；4、子女户口页复印件各一份。被告张某甲未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。1989年01月10日生长女张会敏，1993年9月1日生次女张会霞，2003年1月17日生儿子张某乙。两个女儿现已成家，儿子张某乙现随原告生活。2009年冬天，原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，原、被告分居至今。被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，经本院依法讯问张某乙，其表示若父母离婚，愿随母亲生活。上述事实有当事人陈述、民事判决书、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告于××××年××月××日典礼同居，在××××年××月××日之前，双方均满足结婚要件，系事实婚姻。2009年冬，原、被告因琐事吵架生气后，两人分居至今，已超过两年，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女儿张会敏、张会霞均已成年，其抚养问题不予考虑。婚生儿子张某乙，现未成年，经本院依法询问，其表示愿随母亲生活，从有利于子女健康成长出发，考虑子女意见，婚生儿子张某乙随原告生活为宜，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生儿子张某乙随原告李某生活，抚养费由被告张某甲于每年的7月1日之前，按照河北省上一年度农村居民纯收入的25%负担给付原告李某支付子女抚养费至其成长十八周岁止。被告有探视婚生儿子的权力，原告负有协助的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如结婚，须持本院出具的生效证明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军代理审判员  吕俊涛人民陪审员  张成海二〇一六年三月三十日书 记 员  孙彩红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港商初字第00079号原告王贵芹，女，46岁。委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杜文利，男，48岁。原告王贵芹诉被告杜文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵芹及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告杜文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵芹诉称：原告经营五金生意。2014年，被告杜文利在江苏省滨海县沿海化工园区滨海星光化工公司做工程时，向原告购买五金材料。2014年12月3日，原、被告结账时，被告欠原告五金款50366元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要未果，依法诉至法院，请求判令被告给付原告五金款50366元，本案保全费及诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告于2014年12月3日书写的欠条一份，证明被告欠原告五金款50366元。被告杜文利未到庭答辩。经审理查明：原告王贵芹经营五金生意。2014年，被告杜文利在江苏省滨海县沿海化工园区滨海星光化工有限公司做工程时，向原告购买五金材料。2014年12月3日，原、被告结账时，被告欠原告五金款50366元，并由被告向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠到王贵芹五金材料款人民币伍万零叁佰陆拾陆元正（50366元）（星光化工付给我们款时一并付清）此据杜文利2014、12、3号”。原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告诉至本院，要求被告给付原告五金款50366元，本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告家中无人，无法联系被告，本院依法公告送达。在案件审理过程中，原告王贵芹申请诉讼保全，要求对被告杜文利在滨海县沿海化工园区滨海星光化工有限公司的工程款50366元予以保全，本院依法采取了保全措施，原告预缴了保全费524元。另查明：滨海星光化工有限公司已与被告杜文利结算过被告在该公司所做工程的工程款，并已将部分工程款给付被告杜文利。以上事实有原告提供的原告身份证、被告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据原告王贵芹提供的由被告杜文利于2014年12月3日出具的欠条，被告杜文利向原告王贵芹购买五金材料欠原告五金材料款50366元没有给付。被告杜文利与原告王贵芹之间已构成了买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律规定，应当认定为合法、有效。欠条中明确约定在滨海星光化工有限公司付款给被告时一并付清被告所欠原告的五金款，现滨海县沿海化工园区滨海星光化工有限公司已与被告杜文利结算过被告在该公司所做工程的工程款，并已将部分工程款给付被告杜文利，被告应当及时将欠款给付原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贵芹支付货款人民币50366元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，保全费524元，合计1583元，均由被告杜文利承担（原告王贵芹已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1059元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  朱茂春代理审判员  刘 通人民陪审员  王兆文二〇一六年三月十五日书 记 员  高叶春附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更111号罪犯崔同炳，男，1977年10月21日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)文中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人崔同炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，于2011年7月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔同炳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2032年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3864号申请执行人林子貌,男,1966年2月22日出生,汉族,住玉环县。被执行人玉环县丰泰五金厂,住玉环县大麦屿开发区普南村。代表人黄杨才，厂长。申请执行人林子貌与被执行人玉环县丰泰五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第205号民事裁定书，已发生法律效力。根据该民事裁定书确定被执行人应偿付申请执行人人民币85900元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人玉环县丰泰五金厂发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币85900元，并负担申请执行费1189元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；本院依法拍卖了被执行人所有的机器设备动产，本案参与分配得款人民币10110元；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第3864号案件本次执行程序。申请执行人林子貌发现被执行人玉环县丰泰五金厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金建辉二〇一六年三月一日代理书记员  姚文超
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第505号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人何某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西宾阳县。现居住地：广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月31日宾阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月1日被宾阳县公安局决定取保候审。辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。宾阳县人民检察院以宾检刑诉﹝2015﹞453号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人陆锡杰及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年7月19日1时许，被告人何某和被害人马某等人一起喝酒时发生口角而引发打架，后马某被被告人何某等人打致轻伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、抓获经过、法医鉴定、协议书、收条、办案说明、户籍证明、被害人马某的陈述和证人余某、施某、蒙某的证言以及被告人何某的供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人何某及其辩护人陆锡杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也均无证据向法庭提交。经审理查明，2015年7月19日1时许，被告人何某和被害人马某等人在宾阳县武陵镇武陵街一烧烤摊喝酒后又到街上的饺子店吃东西，期间被告人何某和被害人马某因喝酒问题发生口角而引发打架，在被人劝开后被告人何某与化名“阿三”、“阿强”的两名男子去到武陵镇南兴街140号马某家找到被害人马某进行殴打，将被害人马某的头部、手部打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人何某的亲属与被害人马某于2015年7月29日就该案的赔偿问题自行达成和解，被告人何某的亲属已一次性赔偿被害人马某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等65000元（含原来已支付的医疗费10000元），被害人马某请求司法机关对被告人何某从轻、减轻或者免予刑事处罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、抓获经过、法医鉴定、协议书、收条、办案说明、户籍证明、被害人马某的陈述和证人余某、施某、蒙某的证言以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人何某的亲属与被害人马某就该案的赔偿问题自行达成了和解，被告人何某的亲属一次性赔偿了被害人马某的医疗费等费用65000元，被害人马某对被告人何某表示了谅解，本院在量刑时对被告人何某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为对被告人何某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十二条第二、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年三月十八日书 记 员  赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关条文。第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开民初字第787号原告许思娟。委托代理人邱隆杰。委托代理人张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告陆新。原告许思娟诉被告陆新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱隆杰、张正毅到庭参加诉讼,被告陆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许思娟诉称，其于2013年4月11日将位于苏州市吴中区东山镇银杏路3号房屋（街面部分两间，合计44平方米）租赁给被告，并签订房屋租赁合同一份约定了租金、租期等内容。后，双方约定由被告于2015年2月28日搬离上述房屋。但被告至今未按约履行。据此，其要求判令原、被告签订的《房屋租赁协议》于2015年2月28日解除并由被告将租赁房屋腾退、返还给其；被告以每月500元为标准支付自2015年3月1日起至实际腾退房屋之日止房屋占用费；本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告陆新未作答辩。经审理查明，原告系位于苏州市吴中区东山镇银杏路3号房屋所有权人（房屋共有两幢，面积分别为117.29平方米、44.50平方米）。审理中，原告为证明其主张提供了签订时间为2013年4月11日的《租赁协议》2页为证，载明原告将上述房屋中面积为44平方米的房屋租赁给被告，租期从2013年7月1日起至2014年6月30日止，租金为每月500元。另，该《租赁协议》的第1页下方手写有：双方协商同意，被告在2015年2月28日交出租赁房屋，并当场付清2500元延期租金；双方无其他纠纷。对此，原告称，其委托代理人邱隆杰因涉案房屋租期届满而于2015年2月与被告协商达成了由被告于2015年2月28日搬离租赁房屋的协议。以上事实，有原告提供房屋所有权证、土地使用权证、租赁协议以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能产生的不利的法律后果。由此，原告根据租赁协议中双方在租赁期满后达成的协议要求确认双方间的租赁关系于2015年2月28日解除，合法有据，应予以支持。同时，原告表示被告至今未搬离该租赁房屋。对此，被告未提出任何异议，本院予以采纳。据此，原告要求被告腾退并返还涉案租赁房屋并自2015年3月1日起按租赁协议约定的每月500元的租金支付至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许思娟与被告陆新之间的租赁关系于2015年2月28日解除。二、被告陆新于本判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区东山镇银杏路3号房屋（面积为44平方米）腾退并返还给原告许思娟。三、被告陆新于本判决生效之日起十日内支付原告许思娟自2015年3月1日起按每月500元的标准计算至被告实际腾退并返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告陆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江伟人民陪审员  周军人民陪审员  毕震二〇一六年三月二十一日书 记 员  庄严
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审49号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人柴秋明。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行甬仑市监处（2015）312号行政处罚决定确定的对被申请执行人柴秋明罚款9000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年8月25日作出甬仑市监处（2015）312号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人柴秋明在未办理合法有效的营业执照的情况下，擅自于2014年8月开始在北仑区小港街道大石门村从事沙发家具加工经营活动。至2015年6月12日被查获时止，共计违法经营额60000元，获利无法计算。被申请执行人的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定：“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”，第四条第一款第（二）项规定：“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：……（二）无需取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”，《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万以下的罚款”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被申请执行人作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，已交纳罚款1000元，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人柴秋明罚款9000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年三月十八日代书记员 刘佳燕
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初62号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，务农，住所地贵阳市息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月28日22时59分许，被告人谢某某驾驶小型普通客车从莆田市荔城区黄石镇往凤凰山方向行驶，途经荔城区镇海街道文献路金鼎广场路段时，与正在通过人行横道的被害人曾某甲发生碰撞，造成被害人曾某甲死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人谢某某承担本事故的全部责任，被害人曾某甲无责任。事故发生后，被告人谢某某报案至莆田市公安局荔城分局后送被害人曾某甲到医院。次日1时许，被告人谢某某在莆田市第一医院急诊科被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明：归案后，被告人家属赔偿被害人曾某甲亲属因曾某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币20万元，被害人亲属对被告人交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2015）第00315号《道路交通事故责任认定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第C1129号《车辆技术性能鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2015）病检字第217号《法医病理鉴定书》，机动车行驶证及驾驶证，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆行经人行横道遇行人正在通过时，未停车让行，致与行人发生碰撞，造成死亡1人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪成立。被告人交通肇事后能够自首，并赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人交通肇事行为表示谅解。其社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一六年三月十一日书记员  黄秀霞
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初784号原告：王某，女。委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。被告：夏某甲，男。原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘桂峰庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告系经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，一直没有建立起夫妻感情，被告平时对我和孩子不管不问，我们无法继续共同生活，感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚。婚生男孩夏某乙随原告生活，由被告支付抚养费。被告夏某甲向法庭提交的书面意见辩称，我同意与原告离婚、孩子由原告抚养，但我现在没有经济收入，不同意支付抚养费。经审理查明，原告王某与被告夏某甲经人介绍订婚，2010年11月19日登记结婚并同居生活，婚后感情较好。2011年9月3日生一男孩取名夏某乙。被告于婚后常年在外打工，原告在家抚养孩子。最近几年，被告很少回家，对原告和孩子关心较少，影响了夫妻感情。同时查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述证实。本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告常年在外打工，双方分多聚少，影响了夫妻感情，现在原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩夏某乙一直随原告生活，为有利于孩子的成长，孩子以后随原告生活为宜，被告应依法负担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告夏某甲离婚。被告夏某甲支付给原告王某孩子抚养39854.21元（11882元X25%X13年零5月）。于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由原告王某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一六年三月二十八日书记员代 秀 芬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初471号原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。负责人吴广义，该行行长。委托代理人徐志华、吴秀华，该行职员。被告马建功，男，回族，1978年11月1日出生，住沧州市孟村回族自治县。被告马萍，女，回族，1989年3月22日出生，住沧州市孟村回族自治县。被告沧州市尚东世达广告传媒有限公司。组织机构代码：57550065-5。法定代表人马建功，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工商银行）与被告马建功、马萍、沧州市尚东世达广告传媒有限公司（以下简称尚东公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志华、吴秀华到庭参加了诉讼，被告马建功、马萍、尚东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月11日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款130000元用于个人经营，贷款期限5年，自2012年4月13日至2017年4月13日，贷款利率为7.59%，还款方式为按月等额本息还款法，共60期，于每月13日前偿还；逾期还款按合同约定加收罚息；合同采用抵押担保方式，担保物是被告马建功和马萍夫妻共有的位于孟村回族自治县县城团结路北渤海商贸东侧1-301室的房屋。尚东公司为贷款提供保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定期限还款，2012年6月13日开始逾期，经多次催要，后陆续归还了欠款，自2013年1月13日开始又开始拖欠，1月仅归还了拖欠的贷款本息690.03元。期间，被告仅在2013年6月29日归还拖欠的贷款本息5000元，2013年8月6日归还了拖欠的贷款本息8800元，后经我行催要，于2014年12月7日归还了拖欠的贷款本息3000元，至今尚欠贷款本金97941.18元，积欠利息20026.44元，合计117967.62元（利息计算至2015年12月9日）。根据双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条规定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用”。因此，被告应当偿还原告所欠全部贷款并按照约定向原告支付利息。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金97941.18元及应还利息20026.44元，确认抵押权有效，诉讼费用由被告承担。被告马建功缺席无辩称。被告马萍缺席无辩称。被告尚东公司缺席无辩称。经审理查明，工商银行与马建功、马萍、尚东公司签订《个人借款／担保合同》，该合同主要约定：马建功、马萍作为共同借款人向工商银行借款130000元用于个人经营，贷款期限60个月，自2012年4月13日至2017年4月13日，贷款年利率为7.59%，逾期年利率11.385%，还款方式为按月等额本息还款方式，分60期还款，于每月13日前偿还，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用，马建功和马萍用共有的位于孟村回族自治县县城团结路北渤海商贸东侧1-301室的房屋为借款提供抵押担保，尚东公司为贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日或提前到期之日起两年，主债权同时存在物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权选择先就物的担保实现债权或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。2012年4月12日，工商银行对马建功、马萍提供的抵押物孟村回族自治县县城团结路北渤海商贸东侧1-301室办理了抵押登记（房屋他项权利证号：孟房他字第3172号）。另查明，2012年4月13日，工商银行向马建功发放了贷款本金130000元。马建功于2012年5月13日向工商银行偿还了第一期借款本息，自2012年6月13日开始出现逾期，2013年1月13日之后，连续三次未足额偿还贷款本息。2015年4月3日，工商银行向马建功发送个人借款担保贷款提前还款函，载明“马建功至2015年3月29日止，已连续19期未依合同约定还款，共拖欠贷款本息51237.39元，工商银行依合同约定宣布合同提前到期”，马萍在该提前还款函借款人处签字。截止到2015年12月9日，马建功、马萍尚欠工商银行贷款本金97941.18元，利息20026.44元，共计117967.62元。以上事实有《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、马建功银行账户还款名细、房屋他项权利证书、个人借款担保贷款提前还款函以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《个人借款／担保合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告马建功、马萍在收到工商银行提供的贷款本金130000元后，未按约定进行还款，构成违约，原告工商银行有权按照合同约定宣布借款合同提前到期，要求被告马建功、马萍偿还剩余全部贷款本金97941.18元及产生的利息20026.44元。原告工商银行对被告马建功、马萍提供的抵押物即位于孟村回族自治县县城团结路北渤海商贸东侧1-301室的房屋办理了抵押登记，其对该房屋享有抵押权，有权优先受偿。同时，被告尚东公司按约定应当对被告马建功、马萍的上述贷款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，按照原被告双方当事人约定，贷款人工商银行有权选择先就物的担保实现债权或先要求保证人尚东公司承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告马建功、马萍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行贷款本金97941.18元、利息20026.44元，本息合计117967.62元。原告对抵押物（被告马建功、马萍用共有的位于孟村回族自治县县城团结路北渤海商贸东侧1-301室的房屋，房屋他项权利证号：孟房他字第3172号）享有抵押权，有权优先受偿。被告沧州市尚东世达广告传媒有限公司对判决第一项款项承担连带偿还责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告马建功、马萍、沧州市尚东世达广告传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张秀芹人民陪审员  张建华二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵文铭
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初1610号原告李庆军，男，1956年9月3日出生，汉族，住雄县。委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告张红格，女，1962年9月5日出生，汉族，住雄县。委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告李延强，男，1963年1月30日出生，汉族，住雄县。委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告李伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住雄县。委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。原告李庆军、张红格与被告李延强、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆军、张红格委托代理人彭锁龙，被告李延强及二被告委托代理人王贺通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆军、张红格诉称，2015年3月8日，原告张红格丈夫李庆丰开车带着张红格及长兄李庆军一起回家，当车开到后营玻璃厂门口时，被被告开的车截住。原告无奈停下了车。被告下车后，李延强手拿一根镐柄，窜上前拽开原告的车门对原告李庆军说“给我钱，要不就弄死你”。原告李庆军说“不给”，被告李延强用拳头和镐柄打原告的头和胸部。原告李庆军见机从车的东侧门跑到了玻璃厂院内报警，被告李伟追着打。被告李延强开始用镐柄殴打原告张红格，直到大营派出所的警车来了才停了手。派出所干警见二原告被打的满脸是血，浑身是伤，让赶来的李庆军的儿子李彪送往雄县医院住院治疗。经诊断，李庆军脑外伤后综合征，多处软组织受伤。张红格头部外伤，脑外伤后综合症。诉请法院判令被告赔偿原告李庆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2927元；判令被告赔偿原告张红格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3107元。被告李延强，李伟辩称，原告起诉没有事实依据，起诉不实原告伤与被告没有因果关系，因此被告不赔偿原告的任何损失。派出所对被告的笔录证实没有打二原告。李延强就弄了下李庆军的鼻子。经审理查明，雄县公安局行政处罚决定书证实：2015年3月18日10时许，被告李延强与原告李庆军发生纠纷，李延强动手打了李庆军的鼻子。另查明，李庆军被打受伤后于当日13时50分入雄县医院住院治疗3天，发生医疗费1123元，诊断为脑外伤后综合征及多处软组织损伤。该医院病历载明李庆军鼻部肿胀、头部多处触痛诊断证明建议其休息一个月。上述事实，有雄县公安局的行政处罚决定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、本院的开庭笔录等予以证实。本院认为，被告李延强于2015年3月18日与李庆军发生纠纷并动手打了李庆军的鼻子，由雄县公安局行政处罚决定书及本院的开庭记录等证实，本院予以认定。雄县医院的病历载明李庆军头部多处触痛，鼻部肿胀，证实李庆军此次住院治疗与李延强殴打之间存在因果关系，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命权、健康权。该法第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。故被告李延强应依法赔偿原告李庆军相应的医疗费、误工费等合理损失。李庆军的医疗费1123元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。该医院诊断证明载明休息一个月，其误工费参照河北省2015年农林牧渔职工年平均工资15410元计算为1393元（15410÷365×33）。住院期间的护理费按此标准计算为127元，住院伙食补助费按每天50元计算为150元，李庆军上述损失共计2793元。雄县公安局大营派出所对被告的笔录没有对张红格造成伤害的陈述，其他证据亦不能证实被告对张红格身体造成伤害，其应承担举证不能的不利后果。故对张红格的诉讼请求本院不予支持。依照《民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李延强赔偿原告李庆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2793元。限本判决生效后5日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  李铁舰审判员  常忠学二〇一六年三月二十五日书记员  郭智辉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初749号原告：代中凯。被告：华超平。被告：郎晓栋。原告代中凯诉被告华超平、郎晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告代中凯到庭参加诉讼，被告华超平、郎晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代中凯起诉称：原告与被告华超平系朋友关系，2015年7月中旬，被告华超平以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，并表示在2个月内归还。2015年7月26日原告向被告华超平交付借款50000元，被告华超平向原告出具借条1份，被告郎晓栋为借款提供保证担保。后被告华超平、郎晓栋逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告华超平归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告郎晓栋对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。原告代中凯为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年7月26日被告华超平向原告代中凯借款50000元，被告郎晓栋为华超平借款提供保证担保的事实。被告华超平、郎晓栋未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告代中凯提交的证据，被告华超平、郎晓栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告代中凯提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年7月26日被告华超平向原告代中凯借款50000元，被告郎晓栋为借款提供保证担保。后被告华超平、郎晓栋未归还借款。本院认为：原告代中凯与被告华超平之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告华超平未归还借款50000元事实清楚，因此原告代中凯要求被告华超平归还该数额借款，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郎晓栋为借款提供担保，因未约定具体担保方式，故本院认为应按连带责任保证担保处理，被告郎晓栋为被告华超平上述还本付息义务应承担连带清偿责任。被告华超平、郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华超平归还原告代中凯借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华超平于本判决生效之日起十日内支付原告代中凯自2016年1月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告郎晓栋对华超平第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华超平、郎晓栋负共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章华海二〇一六年三月二十五日代书 记员  陈佳男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第4187号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县。负责人朱宗元，该支行行长。被执行人朱礼。被执行人朱峰。被执行人卓峰。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行朱礼、朱峰、卓峰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5393号原告：李金林。被告：杨金武。原告李金林为与被告杨金武民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告杨金武无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告杨金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，被告杨金武因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为2个月，若被告不能按期归还借款则应以月百分之五的标准支付违约金，同时承担诉讼费。然借款到期后被告未按约还款且经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告杨金武立即归还原告李金林借款5万元，并支付该款自2013年11月25日起至判决确定履行日止按月百分之五标准计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2013年11月25日，被告杨金武因做生意需要，向原告借款，并立有借条一份，载明：被告杨金武向原告借款5万元，借款期限为2个月，如逾期未还，愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。被告杨金武在借款人处签字按手印。借条中并约定如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由被告承担。以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条一份予以证实。本院认为，原告李金林与被告杨金武之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告杨金武尚欠原告借款5万元，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期违约金，虽在借条中有月利率5%的约定，但已超出法律允许的范围，本院依法调整为按年利率24%计算；对原告主张的违约金起算点，本院依法调整为自2014年1月25日起算。被告杨金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金武归还原告李金林借款5万元，并支付自2014年1月25日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李金林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1050元，公告费400元，合计1450元，由被告杨金武负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年三月二十四日书 记 员 宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江民初字第539号原告：朱君。委托代理人：史小飞。被告：汤荣杰。委托代理人：汤丁酉。原告朱君为与被告汤荣杰离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱君及其委托代理人史小飞，被告汤荣杰及其委托代理人汤丁酉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱君起诉称：原、被告于2005年4月22日登记结婚，婚后于2007年3月13日生有一子汤嘉良。因婚前恋爱时间短，缺乏深入了解，婚后发现双方性格差异大。加之被告婚后恶性暴露，经常对原告进行打骂。原告因无法忍受曾向110报过警，由于警察未采取任何措施，被告更加肆无忌惮。原告迫于无奈，于2015年4月20日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。由于双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，原告现再次起诉离婚。婚生儿子汤嘉良由被告抚养。夫妻关系存续期间，购买两辆小汽车挂靠在宁波东钱湖旅游度假区国昉驾驶培训中心名下，被告任教练，购置位于洞桥镇的大龄青年房一套，另有夫妻共同债务100000元需偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子汤嘉良由被告抚养；3.共同财产（学、学，位于洞桥镇的大龄青年住房一套，合计约500000元）依法分割；4.被告承担婚内共同债务100000元中的50000元。被告汤荣杰答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，同时为了孩子的健康成长，不同意离婚。如原告坚持离婚的话，被告希望儿子与原告共同生活。被告自己生长在单亲家庭，没有母亲，自己也没有能力照顾儿子。儿子汤嘉良患有脊椎分裂侧弯症，儿子的生活费和医疗费各半承担。原告所提述两辆车子，被告仅有使用权，所有权并非属于被告。洞桥的大龄青年房是原告起诉离婚后双方分居期间上交的房款，不属于夫妻共同财产。原、被告还有位于城隍庙地下室第017号店面房，也属于共同财产，如果离婚的话也应当依法分割。原告为证明其主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：1.结婚证一份，拟证明原、被告于2005年4月22日登记结婚的事实。被告对该证据无异议；2.居民户口本一份，拟证明原、被告婚生儿子户口与被告在一起，如被告抚养的话，户口无需变更。被告对该证据无异议，但认为户口可以随时迁出；3.（2015）甬鄞江民初字第151号民事判决书一份，拟证明原告在2015年4月20日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。被告对该证据无异议；4.房屋租赁合同一份，拟证明原告现在居住情况。被告质证认为，其曾根据租赁合同中的地址去找过原告，但该地点不存在，且原告名下有房产，坐落于同春小区44幢113弄405室；5.教练车证一本、照片两张、发票复印件两份，拟证明原、被告的夫妻共同财产有教练车两辆。被告质证认为，车辆系属驾校所有，被告仅具有使用权，且原告有教练证，被告每没有；6.存款回单两份，拟证明2013年原告已经归还夫妻共同债务80000元。被告认为其对还款的事情不知情。被告为证明其主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：1.抽签通知书、预付款缴纳通知书、宁波银行销户清单、房屋预付款发票各一份，茅镬新村安置房结算通知书、房屋结算款发票、安置房垃圾清运费发票以及借条各一份，拟证明位于洞桥的大龄青年房系原告起诉与被告离婚后，双方分居期间抽签的，所交房款系被告向他人借来。原告对抽签通知书、预付款缴纳通知书、安置房结算通知书的真实性无异议，但认为抽签通知书是原告第一次起诉离婚前发的，房屋预付款缴纳和结算款缴纳是在双方分居期间，但房子还应属于夫妻共同财产。对于借条、银行交易明细的真实性不予认可，不能证明被告所交的大龄青年房的房款是被告借钱缴纳的；2.借条一份，拟证明有夫妻共同债务80000元。原告认为该笔借款已经归还；3.借条一份，拟证明有夫妻共同债务150000元。原告对该证据的真实性不予认可；4.银行帐号信息一份，拟证明所借150000元汇入原告的账户。原告对证据真实不予认可。对原、被告提供的上述证据，本院综合认证如下：原告证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。原告证据4系原告与案外人签订，无其他证据予以佐证，证据真实性无法确认，本院不予认定。原告证据5中的教练证具有真实性，能够证明被告的职业为驾校教练，本院予以认定；但该组证据显示车辆购买人为宁波东钱湖旅游度假区国昉驾驶培训中心，并非本案的原、被告，现被告对此有异议，原告又无其他相应的证据予以证明，故本院对原告主张学、学教练车系原、被告的夫妻共同财产的事实不予确认。原告证据6以及被告证据1至证据4，均系双方当事人为证明夫妻共同财产和共同债务所提供的证据，其中位于洞桥镇的大龄青年房产权证尚未办理，房屋产权不明确，尚不能进行分割，而被告提供的三份借条，均由案外人出具，借款人未出庭作证，且原告对于借款事实均不予认可，借条的真实性无法认定，原告证据6的存款回单无其他证据佐证，亦未经收款人确认，该笔款项性质不明，故对上述证据在本案中均不予认定。综上，本院认定下列事实：原、被告经自由恋爱于2005年4月22日登记结婚，婚后于2007年3月13日生有一子汤嘉良，汤嘉良患有先天性脊柱侧弯。2015年4月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年5月19日作出（2015）甬鄞江民初字第151号民事判决书，判决驳回原告朱君要求与被告汤荣杰离婚的诉讼请求。2015年12月7日，原告再次起诉离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好。婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾。原告主张被告对其威胁、打骂行为，亦无证据证明。且本案被告希望与原告和好的意愿强烈，原告的家人亦多次向法院表示希望原、被告能够和好。故本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，只要原、被告能珍惜夫妻感情和家庭和谐，相互理解包容，双方仍有和好可能，且原、被告儿子年幼并身患，原、被告双方更应相互扶持、妥善照顾儿子，承担应有的家庭责任。综上，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。由于财产、债务分割及婚生子抚养问题均以离婚为前提，故对原告要求财产、债务分割以及婚生子抚养问题的请求，均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱君的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐望霞二〇一六年三月二日代书记员 陈旭芳
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第05031号原告朱治国，男，1971年6月14日出生，满族，无职业，现住辽中县。被告王绍奇，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，现住辽中县。原告朱治国诉被告王绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯甦斌组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱治国到庭参加诉讼，被告王绍奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月6日被告向原告借款本金3万元，当时约定利息为1.5分（有借条为凭）。事后，经原告多次催要，但被告总是借故种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求贵院依法判决。被告王绍奇未答辩。经审理查明，被告于2006年5月6日从案外人张丽华处借款本金3万元，约定月利息1.5分，并于借款当日给案外人张丽华出具借条一张，案外人张丽华因欠原告朱治国钱，就用此欠款抵顶所欠原告债务，原告与案外人张丽华等人于2015年夏天找到被告催要此欠款，被告表示无钱偿还一直拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息51,750元，并由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，被告王绍奇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、借条一份及证人张丽华、许宁、孙丙寅证言，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案原告受让此笔债权后并通知及要求被告履行还款义务，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息，本案原告主张利息数额未超出约定，且符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍奇于本判决生效后立即偿还原告朱治国借款本金3万元；二、被告王绍奇于本判决生效后立即偿还原告朱治国借款本金3万元之利息51,750元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1,843元，由被告王绍奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  冯甦斌二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1250号申请执行人赵伟申请执行人王来群申请执行人王丹被执行人谭爱军本院在执行赵伟等申请执行谭爱军一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1250号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 仓代理审判员 高京伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 冯 叶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终296号上诉人（原审原告）黄磊。委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尤传明。被上诉人（原审被告）尤亚洲。上诉人黄磊因与被上诉人尤传明、尤亚洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄磊原审诉称：尤传明、尤亚洲系父子关系。尤传明系泗阳县李口镇明科面粉厂（以下简称明科面粉厂）工商登记经营者。2013年9月，尤亚洲以明科面粉厂缺少资金为由向黄磊借款5万元，并于2013年9月15日向黄磊出具借条一张。借条上盖有明科面粉厂印章。后，黄磊多次索要借款未果，现请求判令尤传明、尤亚洲立即归还借款5万元及利息（自2013年9月15日起按照月息20‰计算至被告还清款之日止），并承担本案诉讼费用。尤传明、尤亚洲原审辩称：黄磊的诉讼请求不能成立。理由：1、尤传明、尤亚洲不认识黄磊，直至黄磊起诉时，尤传明、尤亚洲才了解到黄磊是其委托代理人黄国宝的儿子。按照借款时间推算，借款时黄磊才21岁，才从部队退伍回来，其于2013年9月15日借给尤亚洲5万元后，又于2013年11月2日再次借给尤亚洲15万元。从双方关系及黄磊当时的经济状况看，这两笔借款不符合常理；2、这张5万元借条和2013年11月2日再次借给尤亚洲15万元的借条是同一天形成的，这两张借条内容是虚假的，没有实际履行。2013年11月19日，黄磊代理人黄国宝出具的20万元收条证明两笔借款没有实际发生；3、黄国宝与尤亚洲于2013年12月25日签订的协议可以说明，黄国宝认可在2013年12月25日前尤亚洲共借到其12.5万元，且尤亚洲已用位于泗阳县众兴镇星宇小区的房屋抵还。4、面粉厂印章在黄国宝手中，借条上面粉厂印章系黄国宝后盖。综上，请求驳回黄磊的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年9月15日，尤亚洲向黄磊出具借条一张，借条内容为：“借到黄磊现金伍万元正（月息贰分利）……借款人：尤亚洲……”，借条上加盖泗阳县李口镇明科面粉厂印章。2013年11月2日，尤亚洲向黄磊出具借条一张，借条内容为：“借到黄磊现金壹拾伍万元正（月息贰分利）……借款人：尤亚洲……”，借条上加盖泗阳县李口镇明科面粉厂印章。2013年11月19日，黄磊父亲黄国宝向尤亚洲出具收条一张，收条内容为：“收到尤亚洲借款现金贰拾万元收款人：黄国宝……”。2013年12月25日，尤亚洲与黄磊父亲黄国宝协议约定：在2013年12月25日前尤亚洲共借到黄国宝现金12.5万元。原审法院另查明，黄磊从2013年5月开始至今在泗阳县城厢社区享受低保待遇,目前每月领取低保金320元。原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄磊依据借条向尤传明、尤亚洲主张权利，要求尤传明、尤亚洲还款。尤传明、尤亚洲对借条的真实性予以确认，但否认借款事实的发生，并对借条的具体形成经过作了相关阐述。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，因而合同的成立，不仅要有当事人的合意（即借条），还要有交付钱款的事实。本案涉及5万元与另案15万元，共计20万元的大额借款，黄磊主张均以现金支付，除借条以外没有其他相关证据佐证。黄磊从2013年5月开始至今享受低保待遇，审理过程中又以其生活困难，系优抚对象为由申请减免诉讼费用，由此可见，黄磊经济状况较为困难。在此情况下，黄磊短期内频繁借款给尤传明、尤亚洲有悖常理，且黄磊未提供出借资金来源的其他证据。相反，尤传明、尤亚洲提供的反驳证据足以令人对借款真实性产生合理怀疑。黄磊虽主张尤传明、尤亚洲提供的反驳证据与本案无关联性，但未能完成举证责任，故黄磊仅凭借条不足以证明借款交付的事实。综上，黄磊凭借条向尤传明、尤亚洲主张偿还借款，尤传明、尤亚洲抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，对此，黄磊未能进一步提供证据证明该借贷事实已经发生。故黄磊主张尤传明、尤亚洲偿还借款依据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回黄磊的诉讼请求。案件受理费1050元（减交525元）已减半收取525元，保全费120元，合计645元，由黄磊负担。原审判决宣判后，上诉人黄磊不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持黄磊在原审的诉讼请求，案件受理费由尤传明、尤亚洲负担。被上诉人尤传明、尤亚洲未到庭应诉答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：尤传明、尤亚洲是否应当归还本案5万元借款及利息。本院认为：黄磊与借款人尤亚洲、泗阳县李口镇明科面粉厂之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。泗阳县李口镇明科面粉厂为个体工商户，尤传明为营业执照上登记的业主，登记业主与实际业主不一致的，由登记业主与实际业主共同承担责任。黄磊提供的借条可以证明尤亚洲、泗阳县李口镇明科面粉厂欠黄磊50000元未还的事实，尤亚洲和尤传明作为面粉厂登记业主应当归还黄磊借款本息。关于利息，因借条上双方约定利息为月息2分，该利息标准未超过国家限定的利率水平，本院予以支持。故上诉人黄磊要求尤传明、尤亚洲承担借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年9月15日起按照月息2分计算至还清之日止）的主张依法成立，本院予以支持。综上所述，上诉人黄磊的上诉理由成立，本院应予支持。原审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01313号民事判决；二、尤传明、尤亚洲于本判决生效后三日内给付黄磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2013年9月15日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费525元和保全费120元，合计645元，由尤传明、尤亚洲负担；二审案件受理费1050元，由尤传明、尤亚洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  李志华二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁海燕第1页/共6页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1076号原告：訾某。法定代理人：罗某，无固定职业。委托代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。被告：訾某乙，无固定职业。委托代理人訾某丙。原告訾某与被告訾某乙共有纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某及委托代理人刘永慧与被告訾某乙的委托代理人訾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾某诉称：原告系其法定代理人罗某与被继承人訾某甲的婚生子。2009年12月30日，罗某与訾某甲协议离婚，原告由罗某抚养。2015年4月26日，訾某甲因病去世，社保部门发放的丧葬费、抚恤金及个人养老金账户返还款共计66709.48元，该笔款被被告占有并支配，除用于被继承人丧葬费事宜的部分费用外，余款原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、依法分割社保部门给被继承人訾某甲近亲属发放的抚恤金66709.48元；2、被告负担案件的诉讼费用。被告訾某乙辩称：訾某甲死亡后，单位发放的丧葬费、抚恤金是在被告处。但是，訾某甲生前患病后，訾某丙为了照顾訾某甲，用于日常生活支出、住院治疗、处理丧事等支出了76800元，被告领取的抚恤金、丧葬费应当扣除为訾某甲所花费的费用，剩余的部分同意分割。经审理查明：原告之母罗某与訾某甲原系夫妻关系，双方婚后生育一子即原告訾某。2009年X月X日，罗某与訾某甲在石河子市民政局协议离婚，双方协议约定：“儿子訾某由罗某抚养，訾某甲每月支付抚养费500元。共同财产：位于石河子市34小区X栋XX号楼房归罗某所有，罗某欠訾某甲50000元，自离婚之日起一年内付清，其他无债务。”双方离婚后，因罗某一直未付清訾某甲50000元，訾某甲一直同罗某居住在石河子市34小区X栋XX号楼房。訾某甲因患XX，生活不能自理。罗某要求訾某甲搬离该房，訾某甲的弟弟訾某丙同意将訾某甲接走，由其照顾护理。2014年9月26日，罗某、訾某丙、訾某甲经协商达成一份协议，内容为：“今收到罗某30000元正。原判定的50000元钱，20000元给孩子的抚养费，另外30000元一次给清。自今后互不相欠，此后孩子的抚养费问题也和訾某甲无关，就此协议。”罗某将30000元交给訾某丙，訾某甲与訾某丙在协议收款人处签字。訾某丙将訾某甲接到自家照顾扶养，所花费支出均从30000元中支出。2015年4月26日，訾某甲因病去世。訾某丙、马某（訾某丙之妻）受被告訾某乙委托，从第八师石河子市社会保障局红山分局领取了訾某甲的丧葬费7634元、抚恤金39330元、返还个人账户19745.48元，合计66709.48元，并交给了被告訾某乙。现原告訾某来院起诉，请求依法分割上述款项。另查：1、訾某甲的母亲先于其死亡。2、被告訾某乙称訾某丙为照顾訾某甲生活及处理丧事支出了76800元，提交了訾某丙整理的费用支出记录，原告对被告提交的费用支出记录不予认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的第八师石河子市企业职工（退休）人员死亡待遇审核表、(2015)石民初字第5761号民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为：訾某甲生前系社会保险的参保人员，因病死亡后，第八师石河子市社会保险管理局按照国家相关规定发放的抚恤金是对訾某甲的近亲属给予的生活补助，具有精神抚慰的性质。原告、被告均为訾某甲的近亲属，本案的抚恤金从性质上讲属原、被告共同享有的财产。被告将抚恤金领取后，独自占有，显属不当。原告要求被告返还应归其所有的抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称分割抚恤金应当扣除家人为訾某甲生前支付的费用，与法无据，本院不予采信。訾某甲的丧事由被告办理，且丧葬费不属抚恤金，原告主张的分割款项中丧葬费部分，本案不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，判决如下：被告訾某乙于本判决生效后十日内返还原告訾某应得的抚恤金29537.74元[（66709.48元－7634元）÷2]。案件受理费734元（已减半收取），其它诉讼费90元，合计824元（原告已预交），由原告负担412元、被告负担412元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一六年三月十九日书记员  昝 霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01782号申请执行人张建委。委托代理人张健，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱娅瑜，江苏××××律师事务所律师。被执行人江苏通北实业有限公司，住所地如皋市。法定代表人田小东，总经理。被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈志明，总经理。被执行人陈志明。申请执行人张建委与被执行人江苏通北实业有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）崇民初字第0818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏通北实业有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明应支付申请执行人张建委借款本金450万元及相应利息、律师费人民币120542元，并负担案件受理费、保全费、公告费人民币57130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现查明，三被执行人名下车辆已被另案查封产权。本院于本案诉讼阶段查封了被执行人江苏成名钢构重工有限公司在南通市通州区五接镇复成村xx、xx、xx组的国有土地使用权，并轮候冻结了江苏成名钢构重工有限公司在南通农村商业银行五接支行开户的银行账户（320624250120100003xxxx）。申请执行人暂不要求处置上述资产。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5855222元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地使用权、车辆及冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���（2014）崇民初字第0818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈永斌审判员  王明华审判员  陈 军二〇一六年三月十四日书记员  陆 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执247号申请执行人张宇亮，男，汉族，1979年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人谢晓生，男，汉族，1971年8月20日出生，中国人民银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2015年9月14日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢晓生的银行存款52477元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第319号申请执行人：窦为龙。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，组织机构代码73003691-0。法定代表人：蔡怀彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2015）370号仲裁裁决书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款5270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一六年三月十四日书记员  崔 雷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6924号原告梁水平。委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。被告杭州华凌电器有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。法定代表人戴国富。被告戴国富。二被告共同委托代理人陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告梁水平诉被告杭州华凌电器有限公司、戴国富劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁水平自愿申请撤回对被告杭州华凌电器有限公司、戴国富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁水平撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由梁水平负担。审判员  戴永梅二〇一六年三月十七日书记员  富美芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00541号之二申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市开发区。负责人王强，行长。被执行人南通开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。投资人茅红俭，厂长。被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人王伟峰。被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通。法定代表人朱中平。被执行人王伟峰。被执行人朱中平。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、王伟峰、朱中��金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）开商初字第00212号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通开发区红新钢丝制品厂于2015年1月12日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金3000000元及相应利息（从2014年4月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通源博金属制品有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、王伟峰、朱中平对南通开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通源博金属制品有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、王伟峰、朱中平承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费31378元，减半收取15689元，保全费5000元，合计20689元，由南通开发区红新钢丝制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通开发区红新钢丝制品厂名下的汽车本院已依法查封，但下落不明，暂无法强制处置；被执行人朱中平位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人王伟峰位于南通市开发区星竹花园4幢商业104室、6幢车库51室的房产本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人南通开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第366号申请执行人莫秋活，身份证住址广东省雷州市。申请执行人谢卫军，身份证住址广州市天河区。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人傅宜全。原告莫秋活、谢卫军与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告莫秋活、谢卫军返还税费81997元。因被告广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人莫秋活、谢卫军遂于2014年11月17日向本院申请执行。2014年12月23日，本院受理并立案执行，执行标的额81997元。本案在执行中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院向银行、车管及房管部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议，目前该异议正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，案外人执行异议的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第366号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年三月七日书 记 员  张 楠广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷案号：（2015）穗云法执字第366号合议时间：2016年3月7日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、代理审判员张秋月、代理审判员常康华记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，案外人执行异议的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。可否，请各位讨论。张秋月：我同意。常康华：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第366号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初401号原告：杨先英。委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：范世玲。委托代理人：朱江。原告杨先英与被告范世玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨先英及其委托代理人唐尚军，被告范世玲及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先英诉称：2015年9月21日，被告范世玲驾驶皖E×××××出租车与原告驾驶皖E×××××出租车在马鞍山市长途汽车站进站口马路边等客，被告因一乘客上原告的车就不分青红皂白用手掌朝原告的头部猛打三下，再将原告摔倒在地，接着用腿向原告身上狠狠踢了一脚。事发后，原告及时报警，同时原告被送往马鞍山市中心医院救治。事后，原告多次找被告要求赔偿，但被告一直不予理会。现原告请求法院依法判令被告一次性赔偿原告17585元，包括医疗费7103元、误工费4762元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、交通费400元和精神抚慰金4000元。范世玲辩称：原告所述不是事实，被告殴打原告是有原因的，当时被告正在和乘客谈价格，但原告将该乘客的行李直接拉到自己的车子上，被告当时很生气，和原告发生了口角并相互推搡，被告是有一定过错，但不会将原告打的多严重。原告提供的病历资料没有体现出原告的具体伤情，其支出的医疗费都是检查费用，哪些检查费用是被告造成需要被告赔偿尚需要通过第三方鉴定来确定。经审理查明：2015年9月21日12时30分许，皖E×××××出租车驾驶员范世玲与皖E×××××出租车驾驶员杨世英同时在马鞍山市长途汽车站进站口马路边等客，期间二人因争抢乘客一事发生矛盾，范世玲先用手掌往杨先英的头部打了三下，再将杨先英摔倒在地上，用腿往杨先英身上踢了一下。同日，杨先英到马鞍山市中心医院检查治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、颈3-7椎间盘突出、××2级，其在该院住院治疗至同年9月27日出院，医嘱建议其休息一个月。杨先英支出医疗费7102.68元。2015年10月27日，马鞍山市公安局花山分局认定范世玲的上述行为已构成殴打他人，决定给予其行政拘留五日的行政处罚。双方就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的杨先英、范世玲的当庭陈述、身份证、行政处罚决定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，范世玲与杨先英因争抢乘客一事发生矛盾，后范世玲对杨先英进行殴打，致使杨先英受伤，范世玲主观上存在过错，对杨先英由此造成的损失应承担全部赔偿责任。杨先英主张医疗费7102.68元符合法律规定，予以支持。虽然范世玲认为杨世英治疗所支出的部分费用与此次受伤无关，但并未提供证据证明，故对该辩称，本院不予采信。杨先英住院6天，范世玲应向其支付住院伙食补助费120元。杨先英根据医嘱建议的休息时间主张一个月的误工费，符合法律规定，予以支持。参照安徽省2014年度交通运输行业在岗职工平均工资，其误工费可确定为4189元（50271元/年÷12个月）。因杨先英未提供证据证明其需要加强营养，故对营养费的主张，本院不予支持。根据杨先英的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为100元。至于杨先英主张的精神损害抚慰金，因范世玲的行为并未给杨先英造成严重的损害后果，且公安机关已经对范世玲进行了行政处罚，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范世玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨先英医疗费7102.68元、误工费4189元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计11511.68元；二、驳回原告杨先英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告范世玲负担78元，原告杨先英负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一六年三月八日书记员 潘家旻附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00300号原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，地址元氏县北外环133号，组织机构代码55333808-7。法定代表人苏阿东，该公司经理。委托代理人许素嗻，河北天宏律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，地址石家庄市新市中路377号物联网大厦B座15层（1-10房间），统一社会信用代码：911301045896723439。负责人梁永兴，该公司经理。本院在审理原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉被告民安财产保险有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案中，原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192.5元，由原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司负担，本院多收取的1732.5元予以退还。审判员  冯国强二〇一六年三月十日书记员  张润卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保25号申请人康路。委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人袁嵩。申请人康路与被申请人袁嵩民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值230000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对袁嵩所有的价值230000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一六年三月十日书记员  易 惠
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初231号原告向某某，女，1961年6月12日出生，汉族，务农。被告刘某某，男，1951年1月14日出生，汉族，务农。原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，1981年登记结婚。婚后生育三人小孩，被告对家庭不尽责任，无奈原告只好将小孩送到娘家，只身在1997年到外地打工，小孩由原告一人抚养，被告没有给过一分钱。从此双方一直分居，现已分居十多年，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告向某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、溆浦县两江乡民政办证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证人舒友梅、朱利金、向长忠、梁泽风、谢历顺、向成贵证明各1份，拟证明原被告因感情不和分居十多年的事实。被告刘某某辩称：原告诉称有些不是事实，1986年被告因作生意被害，因经济问题被判刑八年，出狱后也未挣到钱。1997年原告外出打工，被告在家负责村里上缴费用。现原告要求离婚，被告不同意。被告刘某某未提交证据材料。对于原告提交的上述证据，经被告质证后对证据1及证据2双方分居十多年的事实无异议，本院予以认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告向某某与被告刘某某于1979年经人介绍相识，1981年双方在溆浦县两江乡民政办登记结婚。1983年2月8日生育一子刘某甲，1984年10月24日生育一女刘某乙，1986年8月5日生育一子刘某丙。现均已成人。1997年原告外出打工，双方联系很少。自2012年以后双方一直分居生活。婚后双方无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告自结婚后因家务琐事吵架，从1997年开始双方基本不在一起生活，互不履行夫妻义务，现已分居多年，夫妻关系已名存实亡。原告提出离婚，理由充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告向某某与被告刘某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年三月二十四日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04712号原告：解某，女，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄村郑圩**号。身份证号码3412261973********。被告：汤某甲，男，汉族，1974年11月26日出生，住址同上。身份证号码××。原告解某与被告汤某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汤某甲经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原、被告婚后感情即不和，被告性格暴躁，经常无故对原告寻事，平时不准原告与外人接触。被告不顾夫妻之情，无故和原告大闹，其行为致原告在被告面前没有任何地位和尊严。被告行为导致双方感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子汤某乙随原告生活，被告支付抚养费；婚后自建两间三层半楼房归儿子所有；债权归儿子所有；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组3份，证明家庭人员情况。被告汤某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。婚后因生活琐事，原、被告经常发生争吵。2015年12月30日，原告解某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告解某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告解某与被告汤某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一六年三月四日书记员  刘翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1104号原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：L1178537-9。负责人林建华。委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告岑昌锡，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3118。委托代理人岑鸿基，男，汉族，××年××月××日生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂诉被告岑昌锡加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何惠仪及被告的委托代理人岑鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日，原告与佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司签订了一份合同，约定原告为其来样加工生产板式卧房类家具，并对订单生产、交货期等作了明确约定。合同签订后，原告按约向佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司发送六批货物价值共624097元，均由该司工作人员覃大高核对无异后在出货单上签名确认收货。后原告多次要求佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司支付货款，但均遭到各种理由拒绝。2013年4月16日，佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司的法定代表人禹波在未告知原告且未清偿原告债务情况下，将其持有的全部股份转让给被告，并将佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司变更登记为佛山市顺德区誉格贸易有限公司。而佛山市顺德区誉格贸易有限公司于2014年9月25日办理了注销登记。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还拖欠原告的货款624097元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉货款与其无关。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、被告人口信息查询登记复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证认为，无异议。2.合同一份，证明原告与佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司签订了合同，约定原告为该司加工生产板式家具。被告质证认为，对真实性有异议。3.出货单六份，证明原告自2013年10月11日至2013年11月29日向佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司供货，货款金额合共为624097元，该司管理人员覃大高在出货单上签名确认。被告质证认为，对真实性有异议，出货单只有覃大高签名，并没有公司公章。4.企业机读档案登记表、企业机读档案变更登记资料各一份，证明佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司在2013年4月16日办理了股权变更及企业名称变更登记，被告为该公司变更后的股东，佛山市顺德区誉格贸易有限公司在2014年9月25日办理了注销登记，注销原因是股东会决议解散。被告质证认为，无异议、5.清算报告及资产负债表各一份，证明佛山市顺德区誉格贸易有限公司至清算日2014年9月18日，公司的流动资金尚余现金2019144.55元，被告取得该公司的所有遗留财产。被告质证认为，对此不清楚，都是由会计师去处理的。诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：核准迁入登记通知书复印件、协议书复印件、组织机构代码废置通知单复印件、核准注销登记通知书复印件、收缴印章证明复印件、发票复印件、清算公告各一份，证明案涉债务与被告无关。原告质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，佛山市顺德区誉格贸易有限公司股权变更登记后，公司的主体依然存在，对于公司的债务依然需要承担清偿责任，至于公司的原来股东禹波以及变更后的股东即被告内部之间对债权债务的约定仅对其双方产生约束力，第三人的债务依然有权向公司主张。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，2013年1月3日，原告与佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司签订一份《合同》，约定由原告为该司来样加工生产板式卧房类家具，由该司位于美国的总部一次性预先下几个月的订单给原告，供原告提前安排生产计划。后原告根据该司的来样订单生产，并于2013年10月11日至2013年11月29日期间，向该司供货共六批，价值总共624097元，由该司的工作人员覃大高前往原告处提货，覃大高确认后在六张出货单上签字确认出货。收到货物后，佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司一直拒绝向原告支付货款。2013年4月16日，佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司将企业名称及股权进行变更等，变更后的企业名称为佛山市顺德区誉格贸易有限公司，为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告。后佛山市顺德区誉格贸易有限公司于2014年9月25日登记注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。经清算，佛山市顺德区誉格贸易有限公司尚余现金2019144.55元，按照该司的出资比例全部分配给被告。原告遂于2016年1月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告与佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司签订的《合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方之间存在真实的交易关系。而本案的争议焦点为案涉货款是否应由被告承担。原告根据合同为佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司进行来样加工生产，虽交货行为系发生在佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司企业名称及股权变更之后，但根据《合同》的条约，应属于该加工合同的债务，故案涉所欠货款系属于佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司的变更登记之前的债务。且佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司企业名称及股权变更均无告知原告，故该司的债务应由变更之后的佛山市顺德区誉格贸易有限公司承担。虽被告抗辩称佛山市顺德区誉格贸易有限公司与佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司之间签订了一份《协议书》，约定各自债务各自承担，但该协议书属于两司之间的内部契约，不能对抗原告在内的第三人，故本院对被告抗辩不予采纳。另，佛山市顺德区誉格贸易有限公司已于2014年9月25日注销登记，其在清算时，并无对案涉债务进行处理，而原告因佛山市顺德区翔粤兴家具有限公司未告知上述变更事由，造成原告在佛山市顺德区誉格贸易有限公司进行清算公告期间未能及时申报债权。又因佛山市顺德区誉格贸易有限公司为自然人独资的一人公司，被告为其唯一股东，佛山市顺德区誉格贸易有限公司清算后的尚余资产均全部分配给被告，故案涉的货款624097元应由被告承担。至于利息，因未书面约定，原告在庭审中亦未能举证证明其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告的追讨，因此，原告主张所欠货款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告岑昌锡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂支付货款624097元及利息（利息计算方法：以624097元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月21日始计至本息支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5020.49元（原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂已预交），由被告岑昌锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一六年三月六日书记员  梁伟伦