wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初459号原告：汪颖红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告：宜宾德昶投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段26号3幢9层16号。法定代表人：张建，总经理。被告：王建平，曾用名：ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：吴志群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系被告王建平的妻子。原告汪颖红诉被告宜宾德昶投资有限公司（以下简称：德昶公司）、王建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪颖红及其委托代理人戴传彬，被告德昌公司法定代表人张建、被告王建平的委托代理人吴志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪颖红诉称：我经朋友介绍认识了王建平、吴志群，他们说德昶公司有困难急需用钱，只借2-3个月，为帮助朋友我将10万元于2014年9月30日借给德昶公司，王建平作担保，月息按3.5%计算。期满后我要求被告还钱但仍未归还，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告德昶公司向原告归还本金10万元；2、被告德昶公司向原告支付2015年7月30日起还清本金之日止的利息（按月息2%计算）；3、被告王建平对一、二项债务承担担保责任。4、案件受理费由二被告承担。被告德昶公司辩称：我方对差欠本金没有异议，但是利息每月2%过高，希望按银行同期贷款利率计算。被告王建平辩称：对承担担保责任无异议，其他意见同被告德昶公司。经审理查明：2014年9月30日，原告汪颖红（委托人/乙方）与被告德昶公司（受托人/甲方）签订《委托投资理财协议书》，约定乙方出资10万元，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益；乙方委托投资期限为2015年，在2月底内乙方不得撤资，在委托期内甲方保证乙方所得红利不低于年红利率3分5厘；在委托期限到期，乙方要求收回投资，30天内甲方负责将本金和红利清算结乙方。庭审中，双方均认可投资期限约定于2015年2月底到期，约定的月利率为月息3.5%。协议签订当日，原告将10万元交予被告王建平及其妻子吴志群，被告德昶公司对此予以认可，并于当日向原告出具《收款收据》一张，其中“交款单位（人）名称”为汪颖红，“款项所属事由”为借款，金额为10万元，吴志群在“经收人”处签名，被告德昶公司在收据上加盖公司印章。原告认可二被告已按月利率3.5%向原告付清从借款之日起至2015年7月29日期间的利息。2015年11月10日，被告德昶公司（甲方）、原告汪颖红（乙方）与被告王建平（担保人）签订《补充协议书》，协议载明“因甲乙双方2014年9月30日所欠《委托投资理财协议书》已超期，甲方借乙方现金10万元经友好协商达成如下补充协议：一、甲方借乙方现金10万元人民币从2015年7月30日起借款利息按月息3.5%付给乙方，最迟在2015年11月29日以前付清所欠利息。10万元本金及其在2015年11月29日之后产生的利息最迟在2015年12月29日以前本息付清。二、甲方借乙方现金10万元及应付乙方的利息由ＸＸ担保。……”被告德昶公司在补充协议末尾加盖印章，吴志群作为甲方受托人在“甲方”处签名、捺印，原告在“乙方”处签名、捺印，被告王建平在“担保人”处签名、捺印。上述事实，有原、被告陈述，商铺经营权出让协议、收款收据等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告德昶公司签订的《委托投资理财协议书》及原告与二被告签订的《补充协议书》均系各方真实意思表示，各方均应恪守。现原告依约向被告德昶公司提供了借款10万元，但被告德昶公司未按《补充协议书》的约定在2015年12月29日前向原告支付借款本金10万元及2015年7月30日之后的利息，故原告诉请被告德昶公司向其归还本金10万元并支付2015年7月30日起至还清本金之日止的利息（按月息2%计算），符合合同约定及法律规定，本院依法支持为被告德昶公司于本判决生效之日起十日内向原告归还本金10万元并支付2015年7月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），如被告德昶公司未按本判决确定的给付之日向原告汪颖红支付借款本金及利息，该利息计算至本金付清之日止。二被告辩称利息每月2%过高，希望按银行同期贷款利率计算，本案所涉《委托投资理财协议书》及《补充协议书》中均约定月利息为3.5%，该约定已超过法律法规的限制性规定，现原告降低标准按月利率2%计算，该标准符合法律规定，故对被告的辩称本院不予采纳。原告诉请被告王建平对上述本金及利息承担担保责任，因被告王建平在《补充协议书》上作为担保人签字、捺印，该协议明确载明其对被告德昶公司应偿还原告的借款本金10万元及利息承担保证责任，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该诉请本院依法支持为被告王建平对德昶公司应承担的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾德昶投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪颖红归还本金10万元并支付2015年7月30日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如被告宜宾德昶投资有限公司未按本判决确定的给付之日向原告汪颖红支付借款本金及利息，该利息计算至本金付清之日止。二、被告王建平对第一项债务承担连带清偿责任。如果被告宜宾德昶投资有限公司、王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500，减半收取1250元，由被告宜宾德昶投资有限公司、王建平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年三月七日书记员  王伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更128号罪犯田勇，男，1976年2月13日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人田勇服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯田勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯田勇的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执95号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人蒲志远，行长。被执行人罗斌，男，汉族，生于1981年5月12日，原住达州市通川区，现去向不明。被执行人孙小兵，男，汉族，生于1974年4月9日，原住达州市南外镇，现去向不明。被执行人夏莉娟，女，汉族，生于1984年12月24日，原住达州市达川区，现去向不明。被执行人王洪波，男，汉族，生于1978年12月29日，原住达州市通川区，现去向不明。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：将被执行人夏莉娟在银行的存款7000元，扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部的账户上。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 红二〇一六年三月十一日书记员 张珑馨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2014)碚法民初字第07670号原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。法定代表人颜泽友，该公司经理。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。被告昆山市巴城镇川湘虞食品商行，住所地江苏省昆山市巴城镇三家村16号，组织机构代码L4236680-4。经营者何坤领，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。原告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）诉被告何坤领买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、彭栋利组成合议庭审理。后原告将被告变更为昆山市巴城镇川湘虞食品商行（以下简称川湘虞商行），审判组织变更为由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏、被告川湘虞商行的经营者何坤领、委托代理人冀晓睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金口福公司诉称：原被告签订了经销合同，约定由原告向被告供应袋装豆干系列产品。2014年4月4日，被告向原告出具对账单，载明尚欠原告货款95369.8元。由于被告于2014年2月12日向原告出具的对账单存在有计算错误，将货款金额少计算了47088元，故被告实际尚欠原告的货款为142457.8元。现要求被告向原告支付货款142457.8元，并自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息至本清为止，还要求被告支付原告的律师费。被告川湘虞商行辩称：原被告并未签订书面买卖合同。原告方业务员给被告方发多了且发错了货物，导致被告做活动促销产生了费用；又由于原告所发货物存在质量问题，在原告方业务员同意退货后，被告方通过物流公司把货退给原告，但原告不接受退货，也不支付物流费用，导致货物毁损。且对账单上显示的双方债权债务的金额是95369.8元，不存在计算错误，原告称少计算的47088元实际为原告向被告的返点。被告并非拖欠货款，但要将促销费用及退货金额从货款金额中扣除。另外，被告认为原告要求违约金及律师费是没有依据的。经审理查明：原告曾向被告销售各种口味的豆干食品。2014年2月12日，原告金口福公司向被告川湘虞商行经营者何坤领发出对账单，该对账单载明被告尚欠原告货款“37647.8+120000=110559.8元”，并在返点一栏载明47088元。2014年3月6日，原被告再次对账，对账结果为被告尚欠原告货款“110559.8+252240=362799.8元”。2014年4月4日，原被告再次对账，对账结果为被告尚欠原告货款“362799.8+48120-315550=95369.8元”。2014年11月10日，原告要求被告向原告支付货款142457.8元，并自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息至本清为止，还要求被告支付原告的律师费起诉来院。在案件审理中，被告向本院申请对原告举示的三份往来对账单上被告印章是否真实进行鉴定，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，但被告未在规定的时限交纳鉴定费，该所未予受理该鉴定委托。另查明，2014年11月10日，原告与重庆锋度律师事务所签订了法律事务委托合同，约定由重庆锋度律师事务所指派律师为原告与何坤领（川湘虞商行）之间的买卖合同纠纷一审程序提供法律服务，原告并向重庆锋度律师事务所支付了代理费6000元。上述事实，有往来对账单三份、法律事务委托合同、律师代理费发票以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买各种口味的豆干食品，并约定了单价及返点等，双方的买卖合同成立，合法有效。原告已履行向被告送货的义务，双方对货款金额也进行了结算，故被告应按合同约定向原告支付尚欠的货款。由于双方并未约定支付货款的时间，故被告应在双方最后一次对账之次日向原告支付货款。至于货款金额，原被告于2014年4月4日对账时已明确了被告尚欠原告的货款金额为95369.8元。原告提出原被告于2014年2月12日对账时计算错误，将被告应向原告支付的货款金额少计算了47088元，但该份对账单系原告制作、被告确认的，该对账单上载明了返点金额47088元，账单表格中累计应收款一栏“37647.8+120000=110559.8元”看似计算错误实际应为扣除返点金额47088元后得出的数据，故对原告的这一主张本院不予采纳。被告应向原告支付的货款金额为95369.8元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告最后一次对账后，被告一直未向原告支付货款，故被告应于2014年4月4日对账之次日即2014年4月5日以未付货款为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告计付逾期利息至全部货款付清为止。原告要求被告支付律师费6000元，没有事实依据和法律依据，对其这一请求本院不予支持。被告提出原告向其销售的货物存在发货错误及质量问题，要求将由此产生的费用及损失从货款中扣除，但并未举示相关证据证明，对其这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由昆山市巴城镇川湘虞食品商行在本判决生效之日起5日内向重庆金口福食品有限公司支付货款95369.8元元。由昆山市巴城镇川湘虞食品商行向重庆金口福食品有限公司支付逾期付款利息，该利息以95369.8元为基准，自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，息随本清。驳回重庆金口福食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，公告费300元，共计3450元，由昆山市巴城镇川湘虞食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一六年三月十四日书 记 员  丁彦入
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更542号罪犯陈正改，男，汉族，1951年1月10日生，文盲，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年11月29日作出（2013）怀刑初字第00143号刑事判决，认定被告人陈正改犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈正改在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正改在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正改减去自本裁定送达之日起至2016年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执158号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人陈谢根，居民。被执行人黄爱香，女，1973年1月13日生，居民身份证号码3522301973********，汉族，居民，住福建省周宁县狮城镇海留路*号*幢。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈谢根、黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈谢根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；二、如被告陈谢根不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈谢根的上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费6299元，财产保全费2420元，公告费300元，合计9019元，由被告陈谢根、黄爱香、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月三十日书记员  吴 军
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初79号原告：祝某某，女，2011年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。法定代理人：赵某某（系原告母亲），女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与调解，代收法律文书等特别授权。被告：祝某甲，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告祝某某诉被告祝某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人陈秀勇、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某某诉称：被告祝某甲是我的生父，2013年5月16日，我母亲赵某某与父亲祝某甲因感情破裂在民政部门办理了离婚，离婚时双方协议我随母亲赵某某一起生活，父亲祝某甲每月给付我抚养费800元，给付至我能独立生活时止。但此后，被告却未履行给付抚养费的义务，我母亲靠打工维持生活，经济来源有限，致母女生活困难。现根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，要求被告祝某甲按协议的约定，给付2013年6月1日起至2015年12月31日期间的抚养费24800元；并自2016年1月1日起，每月给付抚养费800元，至我满18周岁时止。祝某甲辩称：2013年5月16日，我与赵某某在民政部门办理了离婚，离婚时双方协议婚生女祝某某由赵某某抚养，我每月负担抚养费800元。2013年5月28日，我与赵某某在梅河口市的兰州面馆，我一次性给付赵某某子女抚养费13万元，当时我要求按月给付，但赵某某不同意，要求我一次性给付，所以我就一次性给付赵某某现金13万元，这些钱都是我向他人借的。我现在已付清了抚养费，不应再承担子女抚养费。经审理查明：2013年5月16日，原告祝某某的母亲赵某某与被告祝某甲在梅河口市婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时双方协议婚生女祝某某随赵某某一起生活，祝某甲每月给付抚养费800元，至祝某某独立生活时止。离婚后，祝某甲未按协议约定履行给付子女抚养费的���务。现原告诉至本院，要求被告按协议约定的数额，给付子女抚养费。上述事实，有原告向法庭提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中赵某某与祝某甲就子女抚养问题达成的协议，系当事双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应信守。被告祝某甲提出的其已给付赵某某抚养费13万元，抚养费已经付清的抗辩主张，因赵某某对此不予认同，且被告祝某甲未向法庭提供相关证据，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、��款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告祝某甲于本判决生效后立即给付原告祝某某2013年6月1日起至2016年2月29日期间的子女抚养费26400元；二、被告祝某甲自2016年3月1日起，每月给付祝某某子女抚养费800元，给付至祝某某年满18周岁时止，每月的抚养费于当月的10日前付清。如果被告祝某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告祝某甲负担，于本判决生效后立即给付原告。被告祝某甲到期不履行本判决确定的给付义务，原告祝某某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  武晓君二〇一六年三月二日书记员  张 强
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第569号之三申请执行人周建恩。被执行人王骏。本院作出的（2015）杭滨商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。被告王骏应支付借款本金人民币5000000元，利息人民币2005000元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币56900元，执行费人民币62428元，但被执行人王骏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2016年3月11日10时至22时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王骏名下的牌号为浙A大众汽车进行公开拍卖，买受人陈华（110108197009208996）以人民币170000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王骏名下的牌号为浙A大众汽车归买受人陈华（110108197009208996）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人陈华时起转移。二、买受人陈华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年三月十五日书记员  来 宏
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初65号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人蔡某杰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被东方市公安局取保候审，同年11月23日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人蔡某杰犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人蔡某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年5月2日早上，被告人蔡某杰驾驶桂BXZ8**号小轿车从三亚市立才镇开往昌江县收芒果。当车行驶至东方境内G98高速399公里加650米处时，蔡某杰驾驶的小轿车从后面撞上陈某坚驾驶的大型货车，小轿车翻倒，造成被害人董某川死亡的重大交通事故。公诉机关认为被告人蔡某杰违反道路交通管理法规，且酒后驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人系酒后驾车，被告人案发后认罪态度较好，并且已经赔偿被害人家属200000元。建议判处被告人七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年5月2日早上，被告人蔡某杰酒后驾驶桂BXZ8**号小轿车搭载董某川从三亚市立才镇经海南环岛高速公路开往昌江县收芒果。6时50分，当车行驶至东方市境内G98高速399公里加650米处时，适遇陈某坚驾驶琼D641**号中型自卸货车在其前方同向行驶，因蔡某杰驾车未与前车保持安全车距，致使桂BXZ8**号小轿车追尾碰撞琼D641**号中型自卸货车左后尾部，造成小轿车乘车人董某川死亡和蔡某杰受伤及两车损坏的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，蔡某杰承担本道路交通事故的主要责任；陈某坚承担本道路交通事故的次要责任；董某川无责任。经东方市公安司法鉴定中心检验，2015年5月2日9时40分采集的蔡某杰血样中含有乙醇，其浓度为207mg/100ml。另查明，2015年5月31日，被告人蔡某杰与被害人家属周某连达成事故赔偿协议，由蔡某杰赔偿被害人家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、老人赡养费、丧葬费、精神赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币320000元，赔偿款分两次付清。被害人家属已收到被告人赔付的人民币200000元，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人蔡某杰在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某坚、周某连的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《痕迹检验意见书》《法医学尸体检验鉴定书》《血液中乙醇含量检验报告书》《道路交通事故责任认定书》，《常住人口基本信息》《海南省流动人员信息登记表》《到案经过》《事故赔偿协议书》《收据》《收条》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全车距，致使两车发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤及两车损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人酒后驾驶机动车辆，应增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一六年三月十一日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执252号之一申请执行人徐建明。申请执行人陈兰英。被执行人张晓东。被执行人罗艳珍。徐建明、陈兰英诉张晓东、罗艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3449号民事判决已经发生法律效力。徐建明、陈兰英于2016年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款137500元及利息，被执行人应承担的诉讼费1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓东、罗艳珍送达了执行通知书，责令二执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓东、罗艳珍未予履行。遂依法调查了被执行人张晓东、罗艳珍的财产状况。经查，二被执行人无存款及可供执行的其他财产。期间，申请执行人徐建明、陈兰英亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人徐建明、陈兰英释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3449号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十九日书记员 胡 杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第161号罪犯李泽源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月12日作出(2013)茂南法刑初字第274号刑事判决，以被告人李泽源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李泽源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李泽源获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行完财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李泽源准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至自2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执323号之一申请执行人：合肥同正信息科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：霍邱七巢精品酒店有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行合肥同正信息科技有限公司与霍邱七巢精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱七巢精品酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍邱七巢精品酒店有限公司的银行存款29989.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年三月二十四日书记员  唐宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2165号申请执行人黄祥林。被执行人叶志荣。申请执行人黄祥林与被执行人叶志荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月5日作出的（2014)昆花民初字第00619号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告叶志荣归还原告黄祥林借款65000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶志荣负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人叶志荣名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人叶志荣名下银行账户无存款、无公积金登记，无房产登记信息。本院至昆山市车辆管理所查封被执行人叶志荣名下车牌号为苏E×××××普通摩托车一台，暂未实际控制该车辆。另本院将被执行人叶志荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4437号原告：周洪群，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：张树彬，男，汉族，1四川省宜宾市翠屏区人。被告：陶晓蓉，女，汉族，四川省宜宾县人。原告周洪群诉被告张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后,依法组成合议庭。原告周洪群于2015年8月14日申请追加陶晓蓉为被告，经审查后，本院追加陶晓蓉为本案共同被告,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周洪群及其代理人钟毅到庭参加了诉讼，被告张树彬、陶晓蓉经本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周洪群诉称：原告于2014年4月借款60000元给被告，用于被告资金周转。当时，原告太相信被告，钱拿给被告未打借条。但被告一直未还款，原告多次催要，被告连电话都不接。2015年5月，原告千方百计找到被告，被告才在借条上签了字，认定本金于2015年5月30日还清，也拒绝在借条上签日期。现还款期已过，被告仍未偿还。原告认为，被告的行为已违背了诚信的原则。为此，特向你院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告张树彬未作答辩。被告陶晓蓉未作答辩。经审理查明：原告周洪群与被告张树彬系朋友关系。被告张树彬与被告陶晓蓉于2011年6月17日登记结婚。2014年4月，被告张树彬因开展销会需要资金，遂向原告周洪群提出借款60000元，周洪群同意。后原告将自有的现金30000元，并从朋友周洪聪处拿了30000元，凑齐60000元后将此款借给被告张树彬，借款时未打借条。2015年5月，原告找到被告张树彬，要求补打借条，被告张树彬遂向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周洪群人民币60000.00(大写：陆万元整)，利息按月息4%计算，每月支付。本金定于2015年5月30日前还清。此据借款人：张树彬2015年月日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚登记审查处理表、借条原件、银行账户交易清单。被告张树彬、陶晓蓉均未提供证据。本院认为，被告张树彬向原告周洪群借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张树彬作为借款人应按约定承担归还借款的责任，该债务于2015年5月30日到期，但张树彬至今未还。原告要求被告张树彬与陶晓蓉共同承担还款义务，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张树彬、陶晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树彬、陶晓蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告周洪群借款本金60000元。案件受理费1300元，由被告张树彬、陶晓蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  文 静人民陪审员  许期敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执646号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司.法定代表人高然麦,住所地西安市经济技术开发区明光路凯瑞大厦*座*层。被执行人张海滨，男，1986年10月14日生，汉族,农民。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人张海滨公正债权文书纠纷一案，申请人依据（2014）西碑证经字第1755号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款390824.04元及利息，执行费6960元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执646号案件执行。如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年三月十日书记员  邱世玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保54号原告李海林，男，汉族。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。被告杨平，男，汉族。被告何祥荣，男，汉族。本院在审理原告李海林与被告杨平、何祥荣民间借贷纠纷一案中，原告李海林于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨平价值人民币150000元的财产予以保全，并已由担保人李海涛提供位于绵阳市涪城区剑门路西段228号14栋1单元2层2号的住宅一套作为担保。经审查，本院认为原告李海林向本院提出的财产保全申请符合法律规定，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告杨平的银行存款150000元予以冻结。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、对担保人李海涛位于绵阳市涪城区剑门路西段228号14栋1单元2层2号的住宅予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年三月三十一日书记员  罗雅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1819原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。委托代理人：王体全，该公司职工。被告：潭玉松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告潭玉松物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年三月十八日书记员  隗 锐
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢66号申请人唐某某，男，藏族，1982年11月8日出生，四川省巴塘县人。被执行人刘某，男，汉族，1977年7月5日出生，四川省泸定县人。唐某某申请执行刘某抚养费纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为29500元。本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年三月二十四日书记员 胡 贵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第740号原告戈伟伟。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人徐稼农。委托代理人庞晗，女。委托代理人丁慧，女。原告戈伟伟诉被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戈伟伟及其委托代理人余翔、被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司的委托代理人庞晗、丁慧到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告戈伟伟诉称，原告于2014年5月12日至被告处工作，双方签有合同期限至2017年5月11日的劳动合同。原告每月工资2,557.50元，奖金根据考核发放。2015年4月25日，被告解除双方劳动合同，并承诺给予原告经济补偿金23,380元，但最终没有兑现。原告实际工作至2015年5月下旬。后原告又收到被告出具的返岗通知书，无法确定双方劳动合同是否解除，故原告继续待工至2015年7月，被告应支付2015年6月至7月的工资。现请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金23,380元；2、2015年6月至7月工资9,600元。被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司辩称，原告于2015年4月起在没有任何说明的情况下不到岗上班，被告认为原告系自动离职，故于2015年4月25日出具了确认原告自动离职的书面通知，被告并未单方解除劳动合同。因被告无法明确双方劳动合同是否解除，故支付原告工资至2015年6月，不同意支付2015年7月工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2014年5月12日至2017年5月11日，原告在商超部门促销执行岗位工作，工作地点在华东，实行不定时工作制，原告基本工资为2,557.50元，双方还就其他事项作了约定。被告每月除支付原告基本工资2,557.50元、餐费补贴300元外，另根据考核发放奖金，每月不固定。原告每月另可报销电话费和交通费。原告正常出勤至2015年3月底，此后未正常出勤。2015年4月13日，被告人事部工作人员王某向原告发送电子邮件，要求原告于2015年4月25日前至被告处办理离职手续。2015年4月23日，被告出具《旷工通知单》，主要内容为：“您于2015年4月1日起未到公司上班，也未做任何请假手续，此行为公司视为旷工(截止目前为17天)，如您在4月30日前仍未办理离职手续并归还公司领取的手机，公司默认为自动离职，解除劳动关系。”2015年6月5日，被告出具《返岗通知书》，要求原告于2015年6月8日起返回原劳动合同约定的工作岗位。原告未根据上述要求返岗。被告支付原告工资至2015年6月。2015年6月23日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年8月4日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金7,832.81元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、工资明细表、电子邮件、《旷工通知单》及《返岗通知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，2015年4月13日，被告人事部工作人员王某向原告发送的电子邮件明确要求原告于2015年4月25日前至被告处办理离职手续，原告据此认为被告作出了解除劳动合同的意思表示，有一定的事实依据。被告主张电子邮件系确认原告自动离职，缺乏依据，本院不予采信。因被告未明确解除劳动合同的理由，系无故解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。但原告主张被告处曾承诺给予其补偿23,380元，其未就该主张提供相应依据，本院对其主张不予采信，原告主张违法解除劳动合同赔偿金23,380元，本院不予支持，本院以原告离职前十二个月平均工资作为基数计算赔偿金金额。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。经本院核算，仲裁裁决的赔偿金金额未低于法定标准，故被告应支付原告赔偿金7,832.81元。如前所述，被告于2015年4月13日发出电子邮件作出解除劳动合同的意思表示，现有证据无法证明此后双方就重新建立劳动关系达成合意，原告也未实际至被告处工作，故原告主张解除劳动合同之后的工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告中粮肉食(江苏)有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告戈伟伟违法解除劳动合同赔偿金7,832.81元；二、驳回原告戈伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年三月十七日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之十一申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初252号原告符致发，男，汉族，1968年3月24日出生。委托代理人潘晓理，男，海南刚峰律师事务所律师。被告海南翡翠城酒业有限公司，住所地：海南省定安县定城镇塔岭工业园区。注册号：469025000006615。法定代表人胡建新，该公司经理。被告委托代理人靳利成，男，海南昌宇律师事务所律师。原告符致发诉被告海南翡翠城酒业有限公司（以下简称翡翠城酒业公司）债权债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓理，被告翡翠城的委托代理人靳利成到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告符致发诉称,2015年10月10日，被告向案外人胡建新出具《债权债务确认书》确认尚欠案外人借款本金人民币6842853.66元，并承诺自2013年10月1日起以年利率10％的标准支付利息。2015年10月18日，案外人胡建新将对被告的上述债权让与给原告，并于同日向被告送达了《债权让与通知》。同月25日，原、被告双方依据上述《债权债务确认书》、《债权让与通知》签订《还款协议》，确认原告对被告的债权本金为人民币6842853.66元，利息自2013年10月1日起按年利率10％计算至实际清偿之日止，并约定被告分三期向原告偿还借款本息，即2015年12月25日前偿还本金100万元，2016年3月25日前偿还本金300万元，2016年6月25日前偿还剩余债权本息;如被告有任何一期未依约还款，则后期未还之债权均视为已到期，原告有权要求被告一次性清偿，且被告应按债权本金数额之日万分之三的标准支付逾期还款违约金；该协议还约定，双方如发生争议由原告经常居住地人民法院管辖。《还款协议》签订后，被告未能依约还款，且对原告的催讨置之不理。原告认为，原、被告签订的《还款协议》主体适格，意思表示真实，内容合法有效，依法应受到法律保护。被告未依约还款已构成违约，依约应立即向原告偿还所有债权本息，并按债权本金数额之日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原、被告于2015年10月25日签订的《还款协议》合法有效；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6842853.66元及利息（自2013年10月1日起按年利率10％支付至上述借款本金实际清偿之日止，暂计至2015年12月31日的利息为人民币1562451.59元）；3、判令被告按本金之日万分之三的标准向原告支付自2015年12月26日起至上述借款本金实际清偿之日的逾期还款违约金；4、判令被告承担本案受理费、保全费。被告翡翠城酒业公司辩称：对原告起诉事实和理由没有异议。被告因无钱偿还，故违约。请求法院依法判决。经本院审理查明：2011年7月至2013年6月期间，被告翡翠城酒业公司向其法定代表人兼股东胡建新借款合计6842853.66元，其中胡建新本人账户转入公司账户的借款为3396280元，由胡建新委托李翔从李翔账户转入公司账户的借款为1001273.66元，由胡建新委托杨小勤从杨小勤账户转入公司账户的借款为99300元，由胡建新委托赵刚，从赵刚账户转入公司账户的借款为40000元，由胡建新委托海南同晟房地产开发有限公司转入公司账户的借款为2306000元。被告在收到每笔借款的当日均出具借条。2015年10月10日，被告向胡建新出具《债权债务确认书》确认尚欠案外人借款本金人民币6842853.66元，并承诺自2013年10月1日起以年利率10％的标准支付利息。2015年10月18日，胡建新将对被告的上述债权让与给原告，并于同日向被告送达了《债权让与通知》。同月25日，原、被告双方依据上述《债权债务确认书》、《债权让与通知》签订《还款协议》，确认原告对被告的债权本金为人民币6842853.66元，利息自2013年10月1日起按年利率10％计算至实际清偿之日止，并约定被告分三期向原告偿还借款本息，即2015年12月25日前偿还本金100万元，2016年3月25日前偿还本金300万元，2016年6月25日前偿还剩余债权本息;如被告有任何一期未依约还款，则后期未还之债权均视为已到期，原告有权要求被告一次性清偿，且被告应按债权本金数额之日万分之三的标准支付逾期还款违约金；该协议还约定，双方如发生争议由原告经常居住地人民法院管辖。《还款协议》签订后，被告未能依约还款，且对原告的催讨置之不理。原告遂诉至琼山区人民法院，被告应诉答辩。上述事实，有原告提交借条、付款凭证、债权债务确认书、债权让与通知书、还款协议，开庭笔录中原被告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人胡建新将其享有的债权转让给原告，并履行了通知被告的义务。且被告与原告之间就债务达成了还款协议。故债权转让及还款协议是有效的。被告应按照协议履行还款义务。原被告在还款协议中约定，如被告有任何一期未依约还款，则后期未还之债权均视为已到期，原告有权要求被告一次性清偿......故原告有权主张被告一次性归还。因胡建新将债权转让给原告时包括利息损失即按约定标准计算利息一并转让给了原告，该约定标准并未超过法律规定的标准，故原告有权一并主张利息损失。被告应立即给付原告6842853.66元及利息，利息自2013年10月1日起按年利率10％计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：被告海南翡翠城酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告符致发6842853.66元及利息（自2013年10月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70847元(原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  杨新人民陪审员  张富人民陪审员  王海二〇一六年三月二十二日书 记 员  周衍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执316号之一申请执行人李先锋。被执行人张金生，农民。申请执行人李先锋与被执行人张金生民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2681号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元，已执行／元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2681号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月十一日书记员  刘亚伟
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审35号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人闫好东，男，汉族，生于1979年3月25日，住南召县。被申请执行人杨立四，女，汉族，生于1977年12月19日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月27日对闫好东、杨立四做出的召人口征决字（2015）第15027号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对闫好东、杨立四做出的召人口征决字（2015）第15027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定闫好东、杨立四夫妇婚后，于2014年7月6日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人闫好东社会抚养费20101元，征收当事人杨立四社会抚养费20101元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年5月27日对闫好东、杨立四做出的召人口征决字（2015）第15027号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初59号公诉机关定远县人民检察院。被告人刘某，男，1990年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被定远县公安局取保候审，同年2月16日被定远县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日15时35分，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车在定远县定城镇定远驾校附近路段行驶过程中，与张某驾驶的苏D面包车相撞，发生轻微事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为193毫克／100毫升。案发后，被告人刘某到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达193毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年三月七日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2004号申请执行人徐琴。被执行人许亮华。申请执行人徐琴与被执行人许亮华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）昆花民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告许亮华支付原告徐琴借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费850元，公告费690元，两项合计1540元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法提取被执行人许亮华公积金9123元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人许亮华名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人许亮华名下银行账户无存款、公积金已停缴。无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人许亮华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十六日书 记 员  顾鸣华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保140号申请人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理，系申请人处员工。被申请人曹正伟，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省石棉县，被申请人尼胡底石，男，彝族，1971年7月23日出生，住四川省九龙县，本院在审理申请人四川信腾工程机械股份有限公司因与被申请人曹正伟、尼胡底石买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人四川信腾工程机械股份有限公司撤回保全申请。审 判 员 高永伦二〇一六年三月二十一日书记员代 春 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民特16号申请人：张海洋，男。被申请人：李玉堂，男。申请人张海洋于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年3月7日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人张海洋撤回申请。本案案件申请费500元，由申请人张海洋负担。审判员 李 清二〇一六年三月七日书记员 夏倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3235号原告:甘朝均,男,汉族,1963年4月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告甘朝均诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘朝均未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈先德二〇一六年三月二十八日书记员  李本豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2960号之三申请执行人吴菊英。委托代理人陈龙天，北京市中（）律师事务所律师。被执行人王小晶。吴菊英与王小晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴木民初字第612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王小晶确认结欠吴菊英借款本金350000元、利息13125元、律师费23900元，合计387025元，此款由王小晶于2015年9月20日前支付吴菊英；如王小晶未能履行上述付款义务，则吴菊英有权就王小晶名下的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村40幢201室房屋折价或拍卖、变卖所得款项在350000元范围内优先受偿；案件受理费减半收取3424元，由王小晶负担。因王小晶未自动履行判决所确定的义务，权利人吴菊英向本院申请执行，要求王小晶支付390449元及相应利息。本院于2015年9月28日立案受理，执行标的390449元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封被执行人王小晶名下的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村40幢201室房屋（所有权证号00346341，建筑面积69平方米），经与苏州工业园区人民法院协商，苏州工业园区人民法院同意将上述房屋的处置权移交本院。本院遂召集申请执行人与被执行人王小晶就苏州市吴中区木渎镇翠坊新村40幢201室房屋进行协商定价，后通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，买受人沈成彬以最高价600000元竞得，并已将拍卖款全部缴至本院。本院召集债权人就拍卖款进行分配，本案受偿372555元。申请执行人吴菊英向本院表示放弃余款执行。上述事实，有函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴木民初字第612号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年三月十日书记员 徐春艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行审5���申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋述谦，系该局局长。被申请人青岛韩瑞橡胶有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区，组织机构代码：61437813-9。法定代表人金庚镐，系该公司董事长。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛韩瑞橡胶有限公司社保行政决定一案于2015年5月11日作出的青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。经审��，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年5月11日依法送达给被申请人。申请人于2015年11月19日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 防人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  孙伟丽二〇一六年三月七日书 记 员  苏晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执358号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹爱良。被执行人徐海军。被执行人刘伊。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4172号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹爱良、徐海军的银行存款或扣留、提取其收入人民币1209134.66元（未计算2014年11月14日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月十一日书记员 张 霖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初第290号原告：苏东明，男，汉族，1961年6月9日出生。被告：李新成，男，汉族，1971年1月8日出生。本院在审理原告苏东明与被告李新成劳务合同纠纷一案，原告苏东明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏东明负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年三月十八日书 记 员  田 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初848号原告：胡鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯。原告胡鹏诉被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人徐成军、张炎到庭参加诉讼，被告合肥彩象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹏诉称：2014年12月17日，胡鹏与合肥彩象公司签订《小康便民服务站联合经营协议》，约定胡鹏加盟合肥彩象公司的小康便民服务站，胡鹏交纳20万元管理费，采取全托管模式，合肥彩象公司保证胡鹏每年有不低于10万元的佣金。协议签订后，胡鹏支付20万元管理费，但合肥彩象公司未经胡鹏同意擅自关停了加盟项目，并单方决定分期返还管理费。截止起诉之日，仅退还34000元，尚欠166000元未付。胡鹏遂诉至本院，请求判令：合肥彩象公司一次性退还管理费166000元，并赔偿经济损失48000元（以20万元为基数，自2014年12月17日至2015年12月17日，按人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算，最终计算至所有欠款还清之日止）。原告提供的证据有：1、小康便民服务站联合经营协议，证明原、被告之间存在加盟合同关系；2、收款单，证明原告交付了20万元加盟费；3、解除合同协议书、聊天记录截图，证明被告向原告发送解除加盟协议；4、账户明细，证明被告向原告退还了部分加盟费。被告合肥彩象公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年12月17日，合肥彩象公司（甲方）与胡鹏（乙方）签订一份《小康便民服务站联合经营协议》，协议约定：乙方自愿联合经营甲方的便民服务站，联合经营便民服务站的数量为一家，甲方不收取乙方加盟费，乙方按加盟数量每加盟一家便民服务站支付甲方20万元管理费，乙方在协议签订后三个工作日内全额支付管理费。（注：20万元全托管模式）加盟期限为三年，加盟期间内乙方不得要求中止或解除合同。乙方加盟后，甲方为其提供按照加盟模式支持政策，加盟模式详见附件2，附件2与本合同具有同等法律效应。联合经营期间乙方有权获得其经营便民服务站营业额的收益，该收益以一个月为一结算周期，甲方应当于结算周期下月的10日前以现金方式将收益转入乙方指定的账号。合同附件2为彩色宣传单，标题为小康便民O2O服务站，其中“加盟费20万元起，店面标准配置由公司统一装备，加盟商年净营业收入低于10万元，公司补足10万元给加盟商，高于10万元收入由加盟商自己所得，公司不予补助”。2014年12月17日，胡鹏向合肥彩象公司交纳20万元，合肥彩象公司出具收款单，注明小康加盟费，并在收款单上加盖公章。2015年11月27日，合肥彩象公司向胡鹏通过QQ发送一份《解除合同协议书》，主要内容为“…甲、乙双方原于2014年12月16日签订小康便民服务站经营协议，现因甲方战略调整，决定关闭乙方加盟的合肥市贵池路小康便民服务站。经双方友好协商同意，原合同于2015年11月27日予以解除，因解除协议，甲方将乙方加盟时所投入20万元分期予以返还，具体还款计划见附件…”，协议后附还款计划，还款时间为自2015年11月30日起至2016年9月15日，分20次每次还款9500元。该协议双方均未签字盖章。之后合肥彩象公司陆续向胡鹏银行账户还款合计34000元。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告合肥彩象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：合肥彩象公司与胡鹏签订的《小康便民服务站联合经营协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，胡鹏依约交纳了20万元管理费，而合肥彩象公司擅自单方解除合同，应当及时返还管理费，合肥彩象公司采取分期返还的方式未经胡鹏认可，因此对剩余部分应当一次性返还。对于经济损失部分，原告主张自支付管理费之日起计算，根据双方协议约定，加盟合作经营模式为全托管模式，营业收入也应由合肥彩象公司按月向胡鹏支付，由于合肥彩象公司不能举证证明其已经向胡鹏支付过相应的款项，因此胡鹏主张自2014年12月17日起开始计算经济损失本院予以支持。对于计算标准，合同附件2中合肥彩象公司承诺年净营业收入10万元，原告按银行同期贷款利率的四倍主张不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余部分的损失，由于胡鹏未提交证据证明合肥彩象公司具体的还款时间，本院酌定自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡鹏返还管理费166000元并赔偿损失（以20万元为基数，自2014年12月17日起至2015年12月17日，以166000元为基数，自2016年2月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至管理费本金实际付清之日止）；二、驳回原告胡鹏的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年三月三十日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执316号之一申请执行人王志刚。被执行人四川添诚建筑工程有限公司。法定代表人肖武明。王志刚依据四川省眉山市中级法院（2015）眉民终字第551号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为支付工程款280000元。本案在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人在其他公司可得的收入款项，由于该款项年底才能到位，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级法院（2015）眉民终字第551号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年三月二十三日书记员  唐 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04492号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人苏州华盛电梯工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人胡达煌，该董事长。被执行人胡达煌。被执行人吴志春。被执行人王培芬。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2014）园商初字第03015号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告与四被告共同确认截止2015年10月16日，被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬尚欠原告借款本金360万元，利息711955.56元，以及从2015年10月17日起以本金360万元中未清偿部分为基数按照年利率16.6%计算至实际履行之日止的欠息。上述款项的还款方式为：被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌于2015年11月25日前向原告支付借款本金140万元，于2015年12月25日前向原告支付借款本金100万元；关于剩余款项，如被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌未按期足额归还前述240万元本金，则由被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬于2015年12月30日前共同向原告支付，如被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌按期足额归还前述240万元本金，则由被告吴志春、王培芬于2017年11月25日前向原告支付完毕，被告苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌不再承担其他还款责任。本项所指“剩余款项”是指所有欠款（借款本金360万元，利息711955.56元，以及从2015年10月17日起以本金360万元中未清偿部分为基数按照年利率16.6%计算至实际履行之日止的欠息）中未清偿部分。二、被告吴志春、王培芬于2017年11月25日前支付苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费90600元；三、案件受理费减半收取为20437元，保全费5000元，由吴志春、王培芬承担，该费用原告已经预交，被告于2015年11月25日前归还原告；四、如各被告未按约按期履行上述一、二、三项还款义务，则原告有权就全部未履行款项（含本金、欠息、律师费、诉讼费、保全费）一并向法院申请强制执行。由于被执行人苏州华盛电梯工程有限公司、胡达煌、吴志春、王培芬未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2015年12月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4427992.56元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街543号409室、410室、411室、529室、531室、533室，位于苏州市高新区狮山新苑3号商场102室、105室、106室、201室、215室，位于苏州高新区何山花园28幢105室、205室房产；被执行人王培芬名下有位于苏州市高新区锦华苑锦国楼2D、锦华苑锦邦楼6C、锦华苑锦华楼16C、16D房产，位于苏州市狮林寺巷24号房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人胡达煌名下有位于苏州太湖国家旅游度假区承祖路10号太湖论坛城123幢103室房产，位于苏州市相城区相城大道789号1-7025、1-7026房产，位于苏州市相城区相城大道728号3501室、3502室房产，位于苏州市九如巷4号102室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置。被执行人胡达煌名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人苏州华盛电梯工程有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王培芬、吴志春名下有位于苏州高新区何山花园28幢105室、28幢205室房产，本院另案已处置完毕，申请执行人可依法申请进行参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4427992.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03015号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十九日书 记 员  张伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初609-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：陈强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢73号申请执行人王某，男，汉族，2003年2月20日出生，四川省泸定县人。被执行人杨某某，男，汉族，1979年12月4日出生，四川省泸定县人。王某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2007）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力，泸定县人民法院于2016年3月22日依职权恢复执行，申请标的为4800元。本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年三月二十四日书记员 邱 骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11379号原告成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站西路2号附3号。法定代表人兰先锋，该公司总经理。被告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。法定代表人王湘庆，职务不详。本院在审理原告成都铁路工程总承包有限责任公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都铁路工程总承包有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都铁路工程总承包有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许成都铁路工程总承包有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3187元，由成都铁路工程总承包有限责任公司负担。代理审判员  邓歆颖二〇一六年三月十六日书 记 员  谢 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民辖字第11号原告某某，女，汉族。本院受理原告某某诉被告申慈萍侵权责任纠纷一案后，被告申慈萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍和常住地在甘肃省迭部县电尕镇兴迭西街423号，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告所诉为侵权责任纠纷，根据民事诉讼法规定，侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖，原告所诉事实发生在被告承租兰州市城关区庆阳路凤鑫大厦1002室从事经营活动期间，应视为侵权行为地在兰州市城关区，本院对本案具有管辖权。被告申慈萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告申慈萍提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牟 飚审 判 员  李宪坤人民陪审员  张文刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘向东
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01751号申请执行人张改真。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人张改真与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1840号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张改真于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计4814.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4814.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初178号之一原告张铁强。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告闫志斌。本院在审理原告张铁强诉被告闫志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请，要求撤回对被告闫志斌的起诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张铁强撤回对被告闫志斌的诉讼。代理审判员 李 崇二〇一六年三月十六日书 记 员 卢丹阳
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初41号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人尹静，曾用名尹文生，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人尹静犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人尹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月，被告人尹静以人民币100元的价格贩卖给刘某某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，计重0.4克。2、2015年6月，被告人尹静以人民币100元的价格贩卖给朱某某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，计重0.4克。3、2015年6月、7月，被告人尹静以人民币100元4粒、200元8粒的价格贩卖给廖某毒品甲基苯丙胺片剂12粒，计重1.2克。4、2015年6月、7月，被告人尹静先后以人民币50元2粒的价格贩卖给邵某某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，计重0.4克。上述事实，被告人尹静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书；证人廖某、朱某某、邵某某、刘某某、李某某、王某某、李某甲的证言；被告人尹静的供述和辩解；搜查、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告、人身安全检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹静违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人尹静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹静在2008年10月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑���年，于2012年10月2日刑满释放，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人尹静归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尹静的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人尹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年7月14日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳华人民陪审员  李金富人民陪审员  普正茂二〇一六年三月十八日书 记 员  杨应仙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、���洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人��罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初字1028号	原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区	法定代表人戴志康，该公司董事长。	委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。	被告王燕芳，住址上海市宝山区	上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年4月19日，被告与原告签订了编号为的《贷款合同》。合同约定：原告提供贷款100000元给被告，贷款月利率为1％，贷款期限为36个月，从2013年4月19日至2016年4月19日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日。管理费每月按贷款金额的1.3％计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，滞纳金按贷款余额的0.1％每日计收。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费共计91894元(其中本金52763元、利息10000元、滞纳金14131元、管理费15000元)。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金余额52763元、逾期还款利息10000元、滞纳金14131元、管理费l5000元，共计91894元(利息、滞纳金、管理费暂计至2015年7月8日，之后利息、滞纳金、管理费按合同约定计至清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。	被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。	经审理查明，2013年4月19日，原、被告之间签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用途为经营，期限为2013年4月19日至2016年4月19日；月利率为1%，管理费为贷款金额的每月1.5%，均按贷款金额和期限计算，不足一个月的按一个月计算；本次贷款手续费为2350元，在第一个月的还款日与贷款本息一并收取；被告借款本息及费用等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；第一次还款金额为6738元，以后每次还款为5277元；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额的，视为贷款逾期；贷款逾期期间加收滞纳金，按照借款余额的每日0.1%计收。合同签订后，原告按约于2013年4月19日向被告发放了贷款100000元。被告亦按约向原告偿还了2014年10月8日前的借款本息及相关费用，但自2014年10月8日起，被告却未能按约还款。截至2015年7月8日，被告尚欠本金52763元、逾期利息10000元、滞纳金14131元、管理费15000元。原告为此诉至本院。	本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款未违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求解除合同，被告偿还其尚欠的本金、利息、管理费及滞纳金。但鉴于原、被告在合同中约定按月利率1.5%计付利息、按贷款金额1%/月计付管理费、及按剩余贷款额每日1‰(即每月3%)计付的滞纳金，因三者费率之和为5.5%/月(即年利率为66%)，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，应适当减少。故原告在本案中诉请被告支付的利息、管理费及滞纳金应按年利率24%的标准计付为宜。原告超出上述被告应付部分的利息、管理费及滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、解除原深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司告与被告王燕芳于2013年4月19日签订的《贷款合同》；	二、被告王燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司贷款本金52763元及利息、管理费及违约金(利息、管理费及滞纳金自2014年10月8日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日止)；	三、驳回原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2097元(已由原告预交)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1048.5元，由原告负担297元，被告负担751.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 刘 伟 英	二〇一六年三月二十九日	书记员 陈玲（代）
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0430民初1234号原告刘德新，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐晓光，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘德新诉被告徐晓光买卖合同纠纷一案中，原告刘德新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德新申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德新负担。审判员  李占东二〇一六年三月三十日书记员  刘鑫蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3478号原告王敬参。委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市广陵区缺口河东南段68号。法定代表人范敬圣。委托代理人郭建明、钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王敬参与被告扬州水利建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敬参的委托代理人包亚明、被告扬州水利建筑工程公司的委托代理人钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬参诉称：原、被告系业务合作关系，原告为参与被告投标的建设项目，于2014年12月至2015年1月期间分三次汇款给被告80万元作为被告投标保证金使用，后被告未能中标，被告于2015年2月10日归还10万元，剩余70万元至今未返还，故要求被告返还70万元并按银行贷款利率支付利息。被告扬州水利建筑工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方的约定保证金未中标后无利息退还，原告要求主张利息无事实和法律依据，请求法院驳回。本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。因原、被告均未提供双方就80万元投标保证金的具体约定，故被告在未中标后继续占有该保证金没有合法根据，应及时返还，现原告要求从其起诉之日向被告主张利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告扬州水利建筑工程公司应于本判决生效后七日内向原告王敬参返还70万元及利息（自2015年12月10日至实际还款日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告扬州水利建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告王敬参。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一六年三月七日书记员 沐文艺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282财保13号之一申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇。委托代理人：罗佳。被申请人：沈立军。本院于2016年3月18日作出（2016）浙0282财保13号财产保全的裁定，裁定在33000元范围内扣押登记在被申请人沈立军名下车牌号为浙B的汽车一辆。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人沈立军名下车牌号为浙B汽车一辆的扣押。本案申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担。审 判 员 岑央波二〇一六年三月二十一日代书记员 施梦燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1865号罪犯刘利春，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年8月17日作出(2007)永刑初字第412号刑事判决，认定刘利春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2010)浙金刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，本院以(2012)洪刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘利春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘利春的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘利春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘利春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年2月8日起至2016年4月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更644号罪犯房川川，曾用名房雪，男，布依族，1993年2月14日生，小学毕业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00145号刑事判决，认定被告人房川川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯房川川在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯房川川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。紫云苗族布依族自治县坝羊乡人民政府民政办确认该犯家庭贫困。本院认为，罪犯房川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，不能到达该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房川川减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执30号申请执行人谢长安，男，1959年11月14日生，汉族，住湖南省珠洲县太湖乡满塘村水库组**号。被执行人刘胜礼，男，1969年3月4日生，汉族，住内江市东兴区柳桥乡白果村*组**号。谢长安申请执行刘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案的广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第195号民事判决书已发生法律效力。广东省珠海市金湾区人民法院于2016年1月6日委托我院执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结谢长安申请执行刘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案的广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年三月二十二日书记员  彭 浩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执471号之一申请执行人王树伟。被执行人：窦洪成。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人窦洪成身体权健康权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第293号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人赔偿款3000元。在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第293号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年三月九日书记员  刘 静