广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初265号原告丰城市龙盛物流有限公司，地址：江西省丰城市。法定负责人杨舟，公司经理。原告上饶市阡峰运输有限公司，地址：江西省上饶市信州区中山。法定负责人高卫峰，公司经理。以上两原告共同委托代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告金福，男，回族，宁夏自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县，身份证号码：×××0016。委托代理人王进，广东国龙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，地址：宁夏回族自治区同心县。法定负责人杨正新，公司经理。原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司诉被告金福、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司的共同委托代理人陈恩义，被告金福的委托代理人王进到庭参加了诉讼。由于被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、二、三项。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2015年10月12日3时5分许，罗小通驾驶赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××挂号半挂车沿广乐高速由北往南方向行驶，当车辆行驶到广乐高速公路南行193km处时，与同车道前方因故障停于路面上的由被告金福驾驶的宁C×××××重型半挂牵引车（牵引AJ327）发生碰撞，造成罗小通死亡、乘车人杨良松、杨兴华受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年11月24日清远市交通警察大队作出英公交认字（20145第00038号交通事故认定书，认定被告金福承担本次事故的同等责任，罗小通承担本次事故的同等责任。三、受害人概述：罗小通驾驶的赣C×××××重型半挂牵引车的登记所有人是原告丰城市龙盛物流有限公司，罗小通驾驶的赣E×××××挂号半挂车的登记所有人是原告上饶市阡峰运输有限公司，罗小通与两原告签订了汽车分期付款买卖合同，在事故发生前还未付清车款。2016年1月18日经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定赣C×××××重型半挂牵引车损失价格为331843元，赣E×××××挂号半挂车损失价格为7900元，其中原告丰城市龙盛物流有限公司用去鉴定费11597元，原告上饶市阡峰运输有限公司用去鉴定费545元。原告请求被告赔偿车辆损失339743元、鉴定、抢修、拖车、路桥、停车损失等共20603元、检测费损失1100元，该损失被告应予赔偿181723元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故财产损失2000元，判令被告金福赔偿原告交通事故损失179723元，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告方向本院提交的证据有：两原告组织机构代码、营业执照、车辆登记证、行驶证、驾驶证、被告金福驾驶证、行驶证、被告车辆保险单2张及被告保险公司工商信息、组织机构代码、交通事故认定书、原告车辆损失鉴定书、鉴定费票据、检测费票据二张、抢修、拖车、路桥、停车费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司答辩如下：宁C×××××号重型半牵引车（牵引宁A×××××挂）在我公司购买了交强险和商业保险，依据相关规定，对原告的经济损失首先由交强险赔偿，由于本次交通事故答辩人承保的车辆承担同等事故责任。因此对原告主张的经济损失，答辩人承担交强险赔偿后，不足部分按同等责任的50%比例赔偿。宁C×××××重型牵引车所有人在答辩人处购买保险时，与答辩人口头约定了可选免赔额，免赔金额为2000元，如保险年度投保人车辆未发生交通事故，则投保人购买的车辆保险时少交的2000元保险费不用交纳，否则就应当向答辩人补交2000元保险费或在事故发生后答辩人有权从理赔款中扣除2000元理赔款。本案由于宁C×××××号重型半牵引车（牵引宁A×××××挂）在保险年度内发生的交通事故，所以免赔金额特别条款对被保险人发生约束力，请法院判决时考虑相应事实。关于原告诉请的181723元财产损失，根据保险条款因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修复前被告保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对于原告的该项损失请求法院在全面核实本案证据、事实的基础上依法判决。根据保险条款，检测费用不应有我司承担。本案事故发生后，罗小通和以及乘车人杨兴华均已向贵院起诉，请求全面核实事实的基础上在我司承保限额内予以判决。我司依法不应承担诉讼费。被告保险公司向本院提交的证据有保险单两份。被告金福答辩称：我方认为有两点。1、交警部门的责任认定错误，罗小通应负主要责任，金福应负次要责任，且应负不超过20%的责任。对本案交警的材料的责任划分认定有异议，金福与罗小通的责任划分不合理，罗小通应负主要责任，被告金福负次要责任。根据事故现场条件，罗小通应当发现前方车辆但没有发现，也有时间采取避让措施但没有采取，因此从事故发生的原因大小角度看，罗小通疲劳驾驶是本次事故发生的主要原因，金福在车厢后部无喷涂放大车牌号与本次事故发生无关联性。金福摆放的三角警告牌在当时条件下也足以提示后车有效避让，从过失行为的分类角度来说，罗小通属于主动型行为，是主动逼近对方造成对方难以避让，属于交通违法过错行为的严重行为，金福的行为属于被动型行为，是处于持续静止状态下，对方能够采取措施避让的一般过错行为，在交通事故中应承担次要责任，不应超过承担20%的责任。2、鉴定机构对车辆的评估不科学也不符合规范，评估价格偏高。被告金福未向本院提交证据。本院根据被告金福调查取证的请求，依法向清远市公安局交通警察支队调取了清公交认字（2015）第00038号的案卷材料及事发当时的监控录像，原告对卷宗和监控录像无异议，原告认为金福放置的警告标志没有超过法定150米距离，是造成本次事故的主要原因。对交警卷从金虎本人的笔录中可知，第一次摆放警告标志是70米左右，远远没有达到规定的设置警告标志的距离，第二次不清楚，摆放人金虎说的第二次摆放警告标志的距离大概是100米左右也没有达到150米的最低距离；被告金福对卷宗和监控录像的真实性无异议，但认为发生事故后开了双闪灯也放置了事故警告牌，后续车辆也能采取避让，光线足够，车流速度较慢，在罗小通撞击金福车辆之前没有采取制动和避让措施，所以从事故原因的大小来看，罗小通应承担事故的主要责任，金福应承担次要责任。从交警卷可看出，罗小通驾驶车辆撞上金福车辆之前曾拖带并撞坏三角警示牌，罗小通的车辆在地面也没有刹车痕迹，是比较正向撞上金福的车辆，从杨兴华和杨连松的询问笔录可知，罗小通在43小时的驾驶时间内曾驾驶36个小时，属于典型的疲劳驾驶。对原告的主张与被告的答辩意见不一致的部分，本院认为，对于原告请求的赣C×××××重型半挂牵引车和赣E×××××挂号半挂车的车辆损失费有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定报告书和鉴定费发票等予以证实，原告请求车辆损失费合理合法，本院对上述两车辆的车辆损失费和鉴定费依法予以采纳；对于原告请求的检测费1100元，由于本次交通事故造成双方车辆不同程度的损失，在交警部门进行事故处理中必然会发生检测车辆等费用，因此原告请求检测费合理合法，原告也提供了清远市清城区富强汽车修理厂的送货单予以证实检测费的实际发生，因此对于原告请求的检测费1100元本院依法予以采纳。对于原告请求的路桥费3086元、抢修费5900元、拖车费1860元问题，原告提供的追缴单并无相关单位的盖章也没有提供相关的费用支出的正式发票予以证实，因此原告请求的路桥费、抢修费和拖车费依法无据，本院不予支持，原告可待有关费用实际发生后另行主张。四、赣C×××××重型半挂牵引车的车辆损失费331843元。五、赣E×××××挂号半挂车的车辆损失费7900元。六、赣C×××××重型半挂牵引车鉴定费11597元。七、赣E×××××挂号半挂车鉴定费545元。八、赣C×××××重型半挂牵引车、赣E×××××挂号半挂车检测费各550元。九、有关保险合同的情况：宁C×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。十、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：宁C×××××重型半挂牵引车（牵引AJ327）的注册登记人和车辆实际支配人均为被告金福。十一、受害人得到赔偿情况：在（2015）清英法民一初字第768号案件已判决被告保险公司在商业第三者险内支付了109509.61元给伤者杨兴华。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定本次事故被告金福负事故的同等责任，原告不承担事故的责任，经本院调阅交警卷宗以及监控录像显示被告在其车辆出现故障后摆放的三角警示牌在罗小通碰撞前已有多台车辆经过被告金福的车辆停放的车道，同时结合监控录像以及被告金福、金虎的询问笔录予以证实被告摆放的三角警示牌的摆放位置不符合法定的要求，同时交警部门认为罗小通驾驶车辆在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及驾驶机动车未按驾驶机动车未按操作规范安全驾驶需要承担本次事故的同等责任，因此交警部门认为被告金福在本次事故中承担同等责任符合客观事实，所作出的事故认定书公正合理，本院对于交通事故认定结果依法予以采纳。原告丰城市龙盛物流有限公司的损失有车辆损失费331843元、鉴定费11597元、检测费550元，合计343990元；原告上饶市阡峰运输有限公司的损失有车辆损失费7900元、鉴定费545元、检测费550元，合计8995元。由于肇事车辆宁C×××××重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司购买了交强险，依法原告的各项损失应当由机动车投保的强制险财产限额内先予赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司应在交强险内各赔偿1000元给原告丰城市龙盛物流有限公司和上饶市阡峰运输有限公司。原告丰城市龙盛物流有限公司各项损失的不足部分342990元，由于被告金福在本次交通事故中承担同等责任，因此被告金福应向原告丰城市龙盛物流有限公司承担的赔偿款是171495元（342990元×50%）；原告上饶市阡峰运输有限公司被告保险公司各项损失的不足部分7995元，由于被告金福在本次交通事故中承担同等责任，因此被告金福应向原告上饶市阡峰运输有限公司承担的赔偿款是3997.5元（7995元×50%），但由于肇事车辆宁C×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业第三者险，被告金福与被告保险公司有保险费的可选免赔额依法不能对抗本案交通事故中的第三人，同时由于本次事故共造成一个死者和一个伤者，根据死者和伤者的诉求标的以及被告保险公司已在商业第三者险内判决支付109509.61元给伤者杨兴华，因此本院在本案中酌情分配被告保险公司在商业第三者险限额内支付70000元，根据两原告的赔偿款比例，本院酌情确定由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者险内赔偿原告丰城市龙盛物流有限公司各项损失68600元，由被告金福承担原告丰城市龙盛物流有限公司的各项损失102895元（171495元-68600元）；并由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者险内赔偿原告上饶市阡峰运输有限公司各项损失1400元，由被告金福承担原告上饶市阡峰运输有限公司的各项损失2597.5元（3997.5元-1400元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险财产限额内赔偿原告丰城市龙盛物流有限公司各项损失共1000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险财产限额内赔偿原告上饶市阡峰运输有限公司各项损失共1000元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告丰城市龙盛物流有限公司各项损失共68600元。4、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告上饶市阡峰运输有限公司各项损失共1400元。5、被告金福赔偿原告丰城市龙盛物流有限公司各项损失共102895元。6、被告金福赔偿原告上饶市阡峰运输有限公司各项损失共2597.5元。7、驳回原告丰城市龙盛物流有限公司和上饶市阡峰运输有限公司的其他诉讼请求。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）本案受理费1967.23元（原告已预交）由被告金福承担984元，原告承担983.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一六年三月二十一日书记员  陈相言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。