wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初683号原告张桂民，男，1949年5月9日生，汉族。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邢亚辉，男，1985年10月12日生，汉族。第三人孟照山，男，1953年6月12日生，汉族。原告张桂民诉被告邢亚辉、第三人孟照山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张桂民及其委托代理人刘佳佳、被告邢亚辉、第三人孟照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在杞县城郊乡梁堂村经营销售肥料，第三人是被告雇佣的化肥销售人员，原告是普通农户。2015年7月份左右，被告邢亚辉和第三人到原告所在村子宣传销售化肥，原告向被告购买肥料，邢亚辉和第三人在销售时承诺所售肥料完全符合国家标准。原告购买上述肥料后得知，被告销售的上述肥料，产品质量存在明显瑕疵，属于质量不合格商品，并且事后经过了河南省化工产品质量监督检验中心的检验，结论为属于质量不合格的化肥产品。原告在发现上述化肥是不合格商品后立即起诉到杞县人民法院，后因起诉主体错误被法院判决驳回诉讼请求。综上，被告作为农业生产资料的销售者，所售化肥等农资产品关系到农户的切身利益，被告故意销售质量不合格的产品，严重侵犯了农户的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告销售“老村长”牌复合肥金额三倍价值的赔偿即5400元，并退货款1200元，共计6600元；判决被告支付原告由于售假行为所产生的误工费、交通费、化验费共计3200元。被告邢亚辉辩称：2015年7月末，销售于原告“老村长”牌复合肥共十二袋，每袋150元，共计1800元，已付1200元，尚欠600元。肥料里面有厂家的检测报告、合格证，为合格产品。2015年8月11日，我销售处接到厂家的召回通知，我方积极召回，由于肥料是10月份使用，所以卖给农户的肥料没有使用，并未给农户造成减产。被告去原告家中召回的同时，原告拒不退货，也不调换。去原告家五次，其中有一次是农业局执法队配合去调解召回，原告拒不调解也不配合召回。根据法律规定，我们没有给农户造成减产，并且厂家发现问题后及时召回，被告又上报农业局和工商局，所有被告不存在欺诈消费者，被告不应该赔偿。第三人孟照山述称：原告起诉第三人错误，这事跟第三人没有任何关系。经审理查明：被告邢亚辉经营杞县辉亚化肥销售中心，经营类型为个体工商户，组成形式个人经营，第三人孟照山为被告邢亚辉雇佣的销售“老村长”牌化肥工人。2015年7、8月份，原告购买经被告邢亚辉、第三人孟照山到村宣传销售的“老村长”牌复合肥十二袋、每袋150元，共计1800元，原告已支付给被告1200元，尚欠600元未付，肥料现存放于原告家里，并未使用。2015年8月28日，河南省化工产品质量监督检验中心针对被告销售的“老村长”牌复合肥作出2015-485检验报告，该报告检验结论为不符合GB15063-2009标准要求。庭审中，被告提交一份2015年8月11日湖北老村长百年化肥有限公司出具的一份召回通知，该通知主要内容为该公司于2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的就地封存，经了解核实，部分产品已售出，但均未使用等；提交2015年9月10日湖北老村长百年化肥有限公司出具的召回核实通知，其主要内容为2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的已经在召回中，但因种种原因受阻，导致2.15吨货物至今还在协商中等。以上认定事实，有原、被告双方陈述、河南省化工产品质量监督检验中心作出的2015-485检验报告等证据予以证实。本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告应保证其销售商品的质量，现被告销售的肥料经河南省化工产品质量监督检验中心检测不符合GB15063-2009标准要求，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条之规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告已支付被告货款1200元，故对于原告要求被告赔偿销售金额的三倍即3600元及退还货款1200元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿售假行为所产生的误工费、交通费、化验费共计3200元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明该主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢亚辉于本判决生效后十日内退还原告张桂民货款1200元。二、被告邢亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告张桂民货款1200元的三倍即3600元。三、驳回原告田好礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年三月三十一日书记员  吉米娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡桃民二初字第332号原告：梁广亭。委托代理人：李秀清。被告：刘国辉。被告：何胜广。被告：衡水市伸财担保有限公司。住所地：衡水市和平西路****号天元怡水花园***层****号门店。法定代表人：夏双生，经理。被告：刘英领。被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：衡水市武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，经理。本院在审理原告梁广亭诉被告刘国辉、何胜广、衡水市伸财担保有限公司、刘英领、河北万泽橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁广亭诉称：2014年12月10日，原告与被告刘国辉及其委托代理人何胜广、衡水市伸财担保有限公司签订一份借款合同，约定刘国辉向原告借款3万元，用途为企业流动资金，借款期限为2014年12月10日至2015年2月28日，月利率为1.3%，如逾期归还本金及利息，自逾期之日起每日按借款金额万分之五承担违约金。借款到期后，被告已将借款利息付清，但本金未归还。该笔借款被告刘英领为实际接收人，用于河北万泽橡塑科技有限公司流动资金，故四被告应共同偿还借款本金并承担违约金。本院认为，原告梁广亭诉被告刘国辉、何胜广、衡水市伸财担保有限公司、刘英领、河北万泽橡塑科技有限公司民间借贷纠���一案中，被告衡水市伸财担保有限公司涉嫌经济犯罪，且原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁广亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王德忠审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇一六年三月七日书记员  米亚宾
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执585-2号申请执行人：黄朝琼。被执行人：袁廷波。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1400号黄朝琼与袁廷波民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人袁廷波名下的车牌号码为浙B×××××的车辆已注销，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元及相应利息，并应负担诉讼费200元、申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年三月八日书 记 员 施淑芳（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1886号原告李绍莉，女，傣族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。住所地昆明市。法定代表人李胜江，总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。住所地禄劝县。负责人戴惠荣，总经理。原告李绍莉诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月14日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款590980元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元16层02号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金135643.40元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告李绍莉与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李绍莉以总价款590980元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第10幢1单元16层02号房；原告李绍莉在2012年5月14日前支付房屋总款66.16%的首付款，即390980元，剩余33.84%的房款200000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李绍莉；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李绍莉所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告李绍莉支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李绍莉发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李绍莉依约履行了自己的义务，于2012年5月14日支付了首付款390980元，2012年7月25日按揭贷款支付了剩于房款200000元。原告李绍莉与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月23日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金135643.40元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向李绍莉支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李绍莉已付房款的0.1%乘以逾期天数向李绍莉支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李绍莉迟延交房违约金135643.40元。案件受理费3012元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  李银兰二〇一六年三月一日书 记 员  李逻辑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更508号罪犯朱太武。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）二中刑初字第147号刑事判决，以被告人朱太武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯朱太武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯朱太武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱太武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱太武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币10万元不变。（刑期自2010年12月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1343号申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年三月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终970号上诉人（原审原告）郑全贵，男，1948年3月2日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。法定代表人杨永宽，该局局长。上诉人郑全贵因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03093号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，郑全贵诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郑全贵是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，郑全贵要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。郑全贵提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回郑全贵的起诉。案件受理费10元（郑全贵已预交），免予收取。上诉人郑全贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。本院经审理认为，郑全贵系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故郑全贵与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系郑全贵与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回郑全贵起诉适用法律正确，郑全贵的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人郑全贵。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年三月二十日书记员 樱  子
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民特18号申请人向某，男，生于2004年3月14日。监护人雷秀萍，村民。申请人向某要求申请宣告高发秀失踪一案，本院于2016年3月3日依法进行了审理，现已审理终结。申请人向某于2015年12月2日起诉称，2007年12月6日其父向关礼在山西省煤矿打工时因意外事故死亡，母亲高发秀在料理完父亲丧事后离家出走，失去联系已七年之久下落不明，特向本院申请宣告高发秀失踪。经查，高发秀，女，生于1982年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县河夹镇风沟村6组，与申请人系母子关系。高发秀于2008年初离开申请人后外出至今未归，虽经申请人祖母等多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月2日发出寻找高发秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高发秀仍下落不明。本院认为，高发秀2008年初离家出走后至今没有音讯，虽经申请人家人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人向某作为高发秀的子女，现申请宣告高发秀失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告高发秀为失踪人。二、指定雷秀萍为高发秀的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴远明二〇一六年三月七日书记员  谭翠云
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执101号申请执行人樊仕容，女，汉族，生于1970年2月6日，住广元市利州区。被执行人广元市城区新豪庭电动自行车经营部。负责人张礼山，男，汉族，生于1964年9月3日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市城区新豪庭电动自行车经营部拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市城区新豪庭电动自行车经营部银行存款28320元（其中本金28000元，执行费320元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月二十七日书记员  程 靖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第6158号原告：滕元美，农民。委托代理人：滕桂英。被告：王玉成，系大连金瑞水产有限公司总经理。（缺席）原告滕元美诉被告王玉成劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕元美委托代理人滕桂英到庭参加了诉讼。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在普兰店市大刘家镇麦家村经营水产品养殖加工，原告在被告处打工。被告欠原告工资11400元未付，于2015年9月8日为原告出具欠条，承诺同年11月15日付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付所欠工资11400元及利息。被告未具答辩。经审理查明：被告王玉成系大连金瑞水产有限公司法定代表人。2015年9月8日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠滕元美工资款壹万壹仟肆佰元整，￥11400.00元。11月15日付款。欠款人：王玉成”。此款至今未付。为案涉工资欠款，原告已向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，且普兰店市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了该申请。本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案属于劳动争议，且普兰店市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了原告的劳动争议仲裁申请，故本案现不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告滕元美对被告王玉成的起诉。案件受理费84元（原告已预交），予以返还原告滕元美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  胡 爽二〇一六年三月一日书记员  于湉湉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初38号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人雷某。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年9月8被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年1月20日被我院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日，被告人雷某向中国银行信用卡部申请办理了卡号为62×××18的“环球通银联”信用卡一张，信用额度10万元，并于2014年7月21日激活使用。2014年10月2日该卡开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截至2015年7月3日该卡共透支本金人民币99987.40元。2015年9月7日，被告人雷某到公安机关投案。案发后，被告人雷某已退还银行全部欠款。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有被告人雷某的庭前供述，被害单位中国银行股份有限公司太原滨河支行的报案材料及被害单位委托人杨某的陈述，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，中国银行股份有限公司太原滨河支行出具的委托书、信用卡还清证明、地理位置说明，到案经过，户籍证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某系自首，依法可从轻处罚。案发后，其家属代其偿还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  刘建珍人民陪审员  李红霞二〇一六年三月八日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4987号原告北京竞业达数码科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C351号，统一社会信用代码91110109102367778X。法定代表人钱瑞，董事长。委托代理人党波，男。被告王俊，女，1988年1月4日出生。委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。原告北京竞业达数码科技有限公司（以下简称竞业达公司）与被告王俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竞业达公司之委托代理人党波，被告王俊及其委托代理人焦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。竞业达公司诉称，王俊于2015年11月18日、19日、20日、23至26日连续旷工，严重违反了我公司的规章制度，故我公司于2015年11月28日向王俊送达书面解除劳动合同通知书。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认我公司与王俊之间的劳动关系于2015年11月28日解除，双方无需继续履行劳动合同。王俊辩称，我同意仲裁裁决，不同意竞业达公司的诉讼请求。经审理查明，王俊于2014年7月14日入职竞业达公司，双方签有期限自2014年7月14日至2017年7月13日的劳动合同。王俊在岗工作至2015年11月17日，其后未再到岗工作。2015年11月28日，竞业达公司以特快专递形式向王俊送达解除劳动合同通知书。解除劳动合同通知书载明：“王俊女士：经核实，你在2015年11月18日、19日、20日、23日、24日、25日、26日连续7天无考勤记录，且未履行正常的请假程序，按照公司《劳动人事管理制度》规定，属于旷工行为。根据公司《劳动人事管理制度》4.5条的规定，予以解除劳动合同处理……”。王俊主张2015年11月18日、19日、20日、23日、24日、25日、26日其因病休假，竞业达公司系违法与其解除劳动关系。为此，王俊向本院提交公司OA系统请假申请截屏、诊断证明、其与公司人力资源员工靳小会的往来短信记录、特快专递详情单予以证明。OA系统请假申请截屏显示，王俊因身体不适于2015年11月17日申请请假去医院检查，竞业达公��未予同意王俊的请假申请。2015年11月18日诊断证明由北京市海淀区妇幼保健院出具，该诊断证明书建议王俊休息3天。2015年11月23日诊断证明由北京市中西医结合医院出具，该诊断证明建议王俊休息1个月。短信记录显示，靳小会于2013年11月23日通知王俊尽快去生产中心报到，王俊回复医院出具诊断证明建议其休息1个月，其将向公司邮寄假条复印件，靳小会于2013年11月27日通知王俊因王俊连续7个工作日未出勤，也未收到其请假资料，公司决定自即日起与王俊解除劳动合同。竞业达公司认可请假申请截屏、短信记录、特快专递详情单及诊断证明的真实性，但对上述证据的证明目的均不认可，并主张其公司系合法与王俊解除劳动关系。王俊以要求撤销竞业达公司对其作出的解除劳动合同通知书，按照劳动合同工作岗位履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决撤销竞业达公司对王俊作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、诊断证明、快递详情单、短信截屏、请假申请截屏、京海劳人仲字[2016]第1819号裁决书等证据在案佐证。本院认为，首先，请假申请截屏、短信记录显示，王俊曾于2015年11月17日、2015年11月23日向竞业达公司提出过病假申请，其次，医院出具的诊断证明显示，2015年11月18日、19日、20日、23日、24日、25日、26日期间，王俊确因身体不适需要休病假，故本院认定王俊上述期间未到岗工作并不构成旷工。鉴此，本院对竞业达公司要求确认其公司与王俊之间的劳动关系于2015年11月28日解除，双方无需继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持，竞业达公司对王俊作出的解除劳动合同通知书应予撤销，双方应继续履行劳动合同。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、撤销北京竞业达数码科技有限公司对王俊作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行劳动合同；二、驳回北京竞业达数码科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京竞业达数码科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐绍芬二〇一六年三月十七日书记员  施雪莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更69号罪犯苏雅拉图，男，1986年1月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年6月9日作出（2013）扎鲁刑初字第55号刑事判决以抢劫罪判处有期徒刑4年，附加罚金人民币5千元（已执行）。刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。通辽市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑执字第142号刑事裁定，裁定对其减刑5个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年11月共被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑九个月。考核期间，因代替他犯签字按手印被罚思想改造分15分。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑八个月零二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月21日起至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年三月二十九日书 记 员  尚明跃
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第2351号原告李宁，男，1983年2月6日生，汉族，工人。被告李雪峰，男，1981年10月21日生，汉族。被告张娜，女，1989年4月4日生，汉族。原告李宁与被告李雪峰、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告李雪峰、张娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称：2014年7月2日，原告借给被告李雪峰、张娜100000元，当时约定借款期限为二个月，逾期支付日4%违约金，借款后二被告给原告出具借款借据一份。借款到期二被告没有偿还借款和支付违约金。后原告多次向二被告讨要借款没有结果，故向法院起诉，要求二被告偿还借款100000元及违约金（按年利率24%从2015年7月3日支付至款还清之日）。被告李雪峰、张娜没有向本院提交答辩材料。原告李宁向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借款借据及收款条各一份。以证明其诉求能够成立。被告李雪峰、张娜没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月2日，被告李雪峰、张娜向原告李宁借款100000元用于做生意，双方约定借款期限二个月，逾期承担日4%的违约金及交通、诉讼、利息等费用。借款时二被告预先给付了二个月借款利息8000元，并给原告出具借款借据及收款条各一份。借款到期后，二被告没有偿还借款和支付违约金。原告多次向二被告讨要该借款，二被告一直以没钱为由推托没还。2015年11月12日原告李宁向本院起诉。本院认为：被告李雪峰、张娜向原告李宁借款100000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚。现原告李宁要求二被告偿还借款及支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告在借款时预先收取了二个月利息8000元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应从借款本金中扣除。违约金的支付应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定按年利率24%计算。被告李雪峰、张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰、张娜偿还原告李宁借款92000元及违约金（从2015年7月3日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李雪峰、张娜负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  史晓云二〇一六年三月二十四日书 记 员  范燕燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执190号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。被执行人林荣泉，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林荣泉土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第291号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的121.03平方米土地，并自行拆除在非法占用的121.03平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执190号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年三月二十四日书记员 黄霞霞（代）
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第03022号原告：沈传凤，女，1978年4月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：辛井林，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告沈传凤诉被告辛井林民间借贷纠纷一案过程中，原告沈传凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈传凤自动撤回起诉处理。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告沈传凤负担。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  王 梅二〇一六年三月七日书 记 员  张明跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申33号再审申请人（一审原告）：朱某，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：郁某，住广州市越秀区。再审申请人朱某因与被申请人郁某离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法民一初字第883号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，原审调解书内容违背合法及自愿原则，原审法院没有在查清事实的基础上进行调解，使得调解处理失去公平及合法性。请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审调解书是朱某与郁某自愿签订，调解协议内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。朱某认为原审调解书内容违法，原审违背自愿原则缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2011)越法民一初字第883号民事调解书于2012年4月26日发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。朱某于2015年12月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对朱某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年二月××日书 记 员  韦伟光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1057号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更455号罪犯王宝来，男，汉族，1957年12月30日生，小学毕业，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）宣中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人王宝来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五十万；撤销前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五十四万元。对被告人的违法所得予以追缴。王宝来及同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）皖刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日作出裁定，对该犯减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2006年2月24日起至2017年3月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王宝来在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宝来减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年2月24日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初230号原告魏某，男，汉族，公民身份号码：×××163X，住广东省五华县。被告谢某，女，汉族，公民身份号码：×××1589，住广东省五华县。原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年9月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告是认识不久后草率登记结婚，被告婚后不孝顺老人，不和睦家人，无法建立夫妻感情，经我多次催促仍不回家，对原告心理造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，原告只好到法院起诉与被告离婚，请求法院准许我的诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告魏某与被告谢某于2015年8月间经QQ互相认识并确立了恋爱关系，后于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告是通过QQ认识，且认识不久后在未经充分了解的情况下草率结婚，导致婚后不久，即2015年12月就因被告要求与原告父母分家的问题发生夫妻矛盾，被告随即离开男家至今未回，双方未能建立夫妻感情。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，因双方结婚时间短，故未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。经本院向原告调解和好未果。本院认为，原告魏某与被告谢某认识不久后在未经充分了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，且婚后共住时间短，故未能充分建立夫妻感情。特别是原、被告发生夫妻矛盾后，被告采取离家出走这一不当方式回避矛盾，导致本来就不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告魏某诉请与被告谢某离婚，理由充足，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告魏某与被告谢某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一六年三月十七日书记员  庞玉容
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322执324号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。法定代表人董传文，主任。委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。被执行人封某，汉族，农民，住沛县。被执行人张某某，汉族，农民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人封某、张某某社会抚养费征收一案，本院2015年6月16日作出的(2015)沛非诉行审字第0323号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人封某、张某某应缴纳社会抚养费81112元。因被执行人封某、张某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人封某、张某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人封某、张某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人封某、张某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人封某、张某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人封某、张某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0323号行政裁定终结执行。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人封某、张某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 杰执行员 张建龄执行员 朱 莉二〇一六年三月十一日书记员 秦翠华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初字第173号原告河南西晟翔机电设备有限公司法定代表人王素梅，任公司经理。委托代理人刘浩，公司员工，特别授权。被告河南陆德筑机股份有限公司法定代表人张航，任公司总经理。本院在审理原告河南西晟翔机电设备有限公司诉被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南西晟翔机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，由原告负担。审判员  高立伟二〇一六年三月十日书记员  王景怀
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第245号原告张建堂。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。委托代理人李杏芬，张建堂儿媳。被告保定市竞秀区韩村乡人民政府，住所地保定市新市区金迪路。法定代表人高建坤，该乡乡长。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人刘永胜，保定市竞秀区韩村乡人民政府工作人员。原告张建堂要求被告保定市竞秀区韩村乡人民政府赔偿原告无法获得安置楼两套价款共计1120000元一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年5月25日签订《韩村乡集体土地房屋拆迁补偿协议》、2006年9月26日又签订《房屋拆迁补偿协议补充说明》。协议签订后，原告按照协议第五项已经搬出拆迁房屋，并积极配合被告完成拆迁安置工作。被告至今一直未按照《补充说明》的约定履行第四项、第五项的内容，致使原告无法获得约定的安置楼两套。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，致使协议根本无法履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求被告保定市竞秀区韩村乡人民政府赔偿原告无法获得安置楼两套价款共计1120000元。被告认为，一、本案应属民事纠纷。二、原告的起诉超过法定起诉期限。经审理查明，2006年5月25日，原告张建堂与被告保定市竞秀区韩村乡人民政府签订《韩村乡集体土地房屋拆迁补偿协议》。2006年9月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议补充说明》，约定被告安置原告成本价购房面积为80左右平方米，楼层为六、七、八层的两套住房，被告建筑安置楼于2009年9月底交工。被告的建筑安置楼因故至今未建成。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。原告张建堂与被告保定市竞秀区韩村乡人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议补充说明》中约定被告建筑安置楼于2009年9月底交工，因此，原告自2009年9月底对被告未建成建筑安置楼的行为就已知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告2015年11月13日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一六年三月七日书 记 员  邵唯琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1340号原告孙锡东，无业。委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。被告温桂华，无业。被告孙忠贵，无业。原告孙锡东诉被告温桂华、孙忠贵为确认合同有效纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锡东及其委托代理人吕倩，被告温桂华、孙忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡东诉称：原、被告于2015年4月10日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的农房以8000元的价格卖给了原告，款项已交清，由于该房屋目前无法办理过户手续，故诉至法院请求确认原、被告签订的买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。被告温桂华、孙忠贵辩称：没有意见，事实的确是这样。经审理查明：2015年4月10日原告孙锡��同被告温桂华、孙忠贵签订了买卖协议书。该协议书约定二被告将其所有的，坐落于金州区三十里堡镇北房身村，产权证号为房权证金字第××号，建筑面积为57.72平方米的瓦房四间以8000元的价格出售给原告。该协议书有原告同而被告签字并捺印确认，同时有见证人颜某、汪某、孙某甲、孙某乙签字、捺印。见证人汪某亦到庭作证，证实其作为该买卖协议的见证人参与了该协议的签订，证实该买卖协议是原、被告双方自愿签订的，在签订买卖协议的当天原告向被告支付了购房款8000元。本院所确认的上述事实，原告提供的户口原件一份、买卖协议书原件一份、房产执照原件一份、证人证言以及当事人陈述笔录，这些证明材料经本院审查可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，二被告作为案涉房屋的所有权人同原告签订了房屋买卖协议书，并在协议书上签字、捺印，同时原告根据合同约定支付了相应的价款，可见该房屋买卖协议是双方真实意思表示，该房屋买卖协议是合法有效的。且作为买方的原告已经履行了支付价款的义务，故原告要求被告根据合同约定协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告孙锡东同被告温桂华、孙忠贵签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告温桂华、孙忠贵应在本判决生效之日起六十日内协助原告孙锡东办理案涉房屋即坐落于金州区三十里堡镇北房身村，产权证号为房权证金字第××号，建筑面积为57.72平方米的房屋产权过户手续。案件受理费25��，由原告孙锡东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一六年三月十八日书 记 员  唐岩波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1393号起诉人马美仑。2016年3月14日，本院收到马美仑的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部、天津市河北区房管局以及天津市华海房产公司履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条与其签订补充协议。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对马美仑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  全水二〇一六年三月十五日书记员  潘凯附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受���。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第1900号原告邹燕平。被告李琼。原告邹燕平与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹燕平、被告李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹燕平诉称：被告分五次向原告借款共计9万元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅付息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告不再还本付息。故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月1日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李琼辩称：借款与付息情况均属实，愿意偿还借款本金，希望减免利息。经审理查明：被告李琼分五次向原告邹燕平借款共计9万元，分别为2012年2月28日借款3.5万元，2012年4月7日借款2万元，2012年6月4日借款1万元，2012年7月1日借款1.5万元，2013年4月25日借款1万元。原告均以现金交付方式支付了借款，被告李琼分别出具了借据，并约定借期半年的月利率为1%，借期一年的月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告李琼按月利率1.5%向原告支付利息至2014年1月31日。后经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的五张借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琼向原告邹燕平借款9万元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定月利率为1.5%，且未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李琼于本判决生效之日起七日内偿还原告邹燕平借款本金9万元并按月利率1.5%支付自2014年2月1日起至借款本金偿清之日止的利息。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  刘 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  雷 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1526号原告温某，农民。被告钟某甲，农民。原告温某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任庭记录。原告温某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告于2012年春节前经人介绍双方相识，于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理结婚，婚后双方的性格不合经常争吵，夫妻感情一直不好。在生育女孩钟某乙，特别是被告有严重的重男轻女思想，对原告及女儿不闻不问，就连女儿的生活费也不肯给。在2013年清明节因被告又不肯给生活费，双方发生激烈争吵后，被告就离家出走至今，原告也回到娘家生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂。原告于2015年8月14日向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩钟某丙由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，证实原、被告存在合法夫妻关系；3、清湖镇官冲村民委员会证明，欲证明因夫妻感情不和，原告于2013年回到娘家生活至今；4、原告申请证人周某、苏某出庭作证，欲证明原告于2013年至今一直在娘家照顾其母亲。被告钟某甲未到庭也未提出书面答辩。本院认为，被告钟某甲经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、村委会证明，以上证据均符合证据的客观性、真实性且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日双方到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育女孩钟某丁。夫妻双方常因生活小事经常发生争吵，因双方夫妻感情不和，原告于2013年清明节后离开被告家，双方一直分居生活至今，造成夫妻感情破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生小孩钟某丁自出生后一直跟随原告生活被告婚生小孩钟某丁自出生后一直在被告家生活，双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务争执。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，从2013年开始分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案中，原、被告因感情不和分居已超过两年，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，小孩从小一直在被告家生活，改变小孩的生活环境对其的健康成长不利，故原、被告婚生小孩由被告方抚养为宜；小孩抚养费由双方共同负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，原告系农村居民，按2015年广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资为27071元计算，原告应每月支付抚养费500元给被告，直至钟某丁成年止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告钟某甲离婚。二、原、被告婚生小孩钟某丁（女，2012年农历10月6日出生）由被告钟某甲抚养，抚养费由原告温某每月支付500元给被告，直至钟某丁成年止；原告有探望小孩的权利，另一方应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。本案收取受理费50元（原告原告已预交25元），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 裕审 判 员  杨 耿人民陪审员  赖业运二〇一六年三月二十八日书 记 员  余国勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1269号原告陶某。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。被告扬州亚联钢管有限公司。原告陶某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资9199.87元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资9199.87元。原告陶某提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资2355.7元、2015年8月由黎文才代付工资2272.1元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资2272.1元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为9199.87元，故原告要求被告支付拖欠工资9199.87元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陶某工资9199.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年三月三十日书记员  刘苏培
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1319号原告：李某，户籍地云南省保山市腾冲县。委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：江某，户籍地广州市荔湾区。委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告李某请求撤回对被告江某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元,由原告李某负担。审判员  李线线二〇一六年三月二十一日书记员  林科彤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更225号罪犯朱悦桐，男，生于1987年8月1日，羌族，四川省平武县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）三刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人朱悦桐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）绵刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱悦桐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年5月至2015年11月获标准分178.12分。经审理查明，罪犯朱悦桐在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱悦桐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱悦桐减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱悦桐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终27号上诉人（原审被告）：昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：葛飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：蒯一希，该公司董事长。原审被告：安徽华奇管业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：彭余根，该公司总经理。上诉人昆山通塑机械制造有限公司因与被上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司、原审被告安徽华奇管业有限公司侵害专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年11月16日作出的（2015）合民三初字第00226-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在苏州市昆山，上诉人的侵权行为地也为苏州市昆山，本案应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。本院审理认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四川金石东方新材料设备股份有限公司在起诉时主张，安徽华奇管业有限公司未经许可在钢带波纹管生产线设备中使用其专利，该设备的制造商为昆山通塑机械制造有限公司。安徽华奇管业有限公司住所地在安徽省安庆市，因侵犯专利权纠纷案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院和江苏省苏州市中级人民法院依法对本案均有管辖权，四川金石东方新材料设备股份有限公司有权选择其中之一的人民法院提起诉讼。上诉人昆山通塑机械制造有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年三月十一日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民保字第45-1号申请人黄荣斌，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人黄恩华，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人林行维，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人李翠雯，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2015年4月17日对申请人黄荣斌、黄恩华与被申请人林行维、李翠雯民间借贷纠纷一案作出（2015）侯民保字第45号民事裁定，裁定对被申请人和担保人的财产进行保全，现因查封、冻结期限即将届满，申请人要求本院继续对被申请人的财产进行查封、冻结。本院认为，申请人黄荣斌、黄恩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告林行维、李翠雯的银行存款人民币247000元或查封、扣押价值相当的财产。二、继续查封担保人黄松钦位于闽侯县的单元房屋（房屋所有权证：侯房权证H字第XXXXXXX-X号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶遵义二〇一六年三月十七日书记员  吴凌燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第02130号原告韩学峰。委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。郝永河。委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。原告韩学峰与被告郝永河侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周海滨、被告郝永河及其代理人王献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2006年3月29日与邯郸县北张庄镇南二十里铺村村民委员会（后变更为邯山区北张庄镇南二十里铺村村民委员会）签订了土地租赁协议。2014年1月12日左右被告擅自在原告租赁的土地上平整土地，虽经原告多次阻止但被告始终加剧侵害，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止对原告的侵权行为，并承担本案的诉讼费用。被告郝永河辩称，本案争议的土地是被告的承包地，由村委会统一分配给被告，自1994年开始被告一直耕种该土地；原告主张的权益是其依据跟村委会签订的合同，该合同没有依法经过相关政府机关批准，不能作为其主张权利的依据；该土地是被告所在的村民小组的集体土地，原告不是该���体经济组织成员，无权承包和租赁该土地，其主张被告侵权不能成立。请求法院驳回原告诉求。本院认为，原告韩学峰与邯郸县北张庄镇南二十里铺村村民委员会（后变更为邯山区北张庄镇南二十里铺村村民委员会）签订的土地租赁合同，不能证明南二十里铺村村民委员会对该所争议的土地有合法的所有权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。在本案争议土地所有权不明的情况下，关于原告租赁合同中土地使用权的保护和被告所占土地使用权行为的合法性不是民事案件审理的范围。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李慧铭人民陪审员  王智平人民陪审员  张文斌二〇一六年三月三十日书 记 员  姜明明《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织有明确的被告有具体的诉讼请求和事实、理由属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2217号原告郑建芳，男，1976年1月26日出生，汉族，住连江县。委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师，特别授权。被告郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告郑建芳诉被告郑剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日，以涉案借款起诉时至还款期限尚差2天为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤回起诉。本案受理费人民币1650元（已减半），由原告郑建芳负担。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初10号原告高某某，女，生于1972年6月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于1970年3月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人徐荣，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王蕾、被告张某甲及其委托代理人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，2006年6月27日登记结婚（二人系再婚），婚后未生育子女。原告与前夫生育两子，长子万某甲、次子万某乙，均由原告抚养。原、被告谈婚过程中约定：原告带着万某乙到被告家生活；万某甲在原告娘家生活，但被告要供给其必要的生活、教育和医疗开支。婚后，被告便毁约了，对原告的辛苦劳累视而不见，还经常打骂原告，对原告的两个儿子也逐渐不闻不顾。对此，原告伤心欲绝，并于2009年返回娘家居住生活。2012年腊月，被告向原告认错并承诺要对其好，原告便随被告回家生活。但被告不仅没有改变，还多次暴力殴打原告。综上，被告不珍惜与原告的婚姻，导致原告心寒情断，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释之规定诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚后共同修建的一间厨房和一间厕所（折价三万元）依法分割。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告均系再婚。2005年2月12日经人介绍相识谈婚，同年6月27日自愿登记结婚。结婚时，被告付给原告彩礼六万元及一千多斤谷子。婚后，被告对原告的两个孩子尽到了抚养义务。原、被告的夫妻感情较好，被告未曾打过原告，双方虽偶尔争吵，但也是感情交流的一种方式。原告信奉基督教，原告为了传教便于2009年住回娘家。2012年腊月，被告将原告接回家，双方夫妻感情也一直很好。综上所述，被告出钱出力将原告的两个孩子辛苦养大，双方也风风雨雨的走过十年，现二人夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，同年6月27日登记结婚（原告系再婚）。原告婚前生育两子万某甲、万某乙，被告婚前生育一子张某乙，二人婚后未生育子女。原、被告婚后在家务农，期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2009年腊月，原告返回娘家居住生活。2012年腊月，被告将原告接回，共同生活期间再为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年9月再次返回娘家，二人分居生活至今。现原告以夫妻破裂为由诉至本院要求离婚，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查表、证人证言、身份证及常住人口登记卡复印件等证据证明，本院予以确认。原告高某某提交照片三张，意欲证明被告张某甲殴打原告的事实，但因缺乏关联性证据予以佐证，故本院不予认可。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起较为牢固的夫妻感情。现二人因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，其主要原因系原被告均不能检点各自言行，主动查找自己的不足所致。现原告以夫妻感情确破裂为由依法提起离婚诉讼，但证据不足，故本院不予支持。现只要原、被告双方相互尊重，主动改正自己的不足，珍惜夫妻感情，真诚沟通，共同致力于家庭建设，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告高某某与被告张某甲离婚；本案受理费300.00元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 闫 睿代理审判员 张 平人民陪审员 叶华丽二〇一六年三月二十二日书 记 员 徐 倩
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初45号被告人身份情 况姓名邓玉辉出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月18日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]40号指控事实2015年10月31日晚上，被告人邓玉辉饮酒后驾驶川 XXXXXX号“奇瑞”牌普通轿车由大邑县晋原镇红光小区出发行驶到崇州市燎原乡其父母家中，沿川西旅游环线往大邑县晋原镇方向行驶，后沿大新公路返回大邑县晋原镇，当日晚上23时许，邓玉辉行驶至大新公路500M路段时被执勤民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，邓玉辉血液中乙醇浓度为156.7mg/100ml。邓玉辉到案后，如实交代了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人邓玉辉饮酒后血液中乙醇浓度为156.7mg/100ml，已达醉酒标准。邓玉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。邓玉辉到案后，如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人邓玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年三月十一日书 记 员 叶小溶
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初312号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人卢圣震，男，生于1982年3月24日，汉族，该行员工，住济南市。被告张传亮，男，生于1963年12月26日，汉族，农民，住济南市。被告孙洪国，男，生于1972年11月18日，汉族，农民，住济南市。被告崔相勇，男，生于1959年7月9日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张传亮、孙洪国、崔相勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震，被告张传亮、孙洪国到庭参加诉讼，被告崔相勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年5月31日，被告张传亮在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额100000元，2014年5月15日到期。现结欠贷款本金99999.98元，利息36102.90元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告孙洪国、崔相勇签订了保证合同，由其共同为张传亮的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告张传亮偿还原告贷款本金99999.98元、利息36102.90（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告孙洪国、崔相勇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张传亮辩称，借款属实，同意偿还原告借款。被告孙洪国辨称，借款属实，同意偿还原告借款。被告崔相勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2013年5月31日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告张传亮签订《个人借款合同》，合同编号（长崮大社）个借字（2013）年第0100125号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙洪国、崔相勇与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮大社）保字（2013）年第0100125号，该保证合同约定：由被告孙洪国、崔相勇为被告张传亮的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月31日向被告张传亮发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2014年5月15日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金99999.98元，利息、逾期利息36102.90元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张传亮与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告张传亮发放贷款100000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张传亮偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息36102.90元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪国、崔相勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告孙洪国、崔相勇承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告崔相勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张传亮于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.98元。二、限被告张传亮于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息36102.90元。三、限被告张传亮于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99999.98元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。四、由被告孙洪国、崔相勇对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元减半收取1511元，由被告张传亮、孙洪国、崔相勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周治强二〇一六年三月十八日书记员  庄启明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执335号申请执行人袁运海，云南省文山市人，原住文山市，现住文山市。法定代理人袁俊，大专文化，云南省文山市人，原住文山市，现住文山市。（袁运海之父）法定代理人张世梅，大专文化，云南省文山市人，原住文山市，现住文山市。（袁运海之母）委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）被执行人彭从富，云南省文山市人，住文山市。关于袁运海与彭从富故意伤害纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）文少刑初字第53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭从富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。该案在执行过程中，因被执行人彭从富在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定裁定如下：终结文山市人民法院（2016）云2601执335号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞刚审判员  张海燕审判员  姚 伟二〇一六年三月二十九日书记员  杨自平
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00383号上诉人（原审被告）：大洼县田庄台镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：关继兵，该镇镇长。委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。委托代理人：鞠振颖，大洼县田庄台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉振利，男，1958年7月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。上诉人大洼县田庄台镇人民政府因租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大洼县田庄台镇人民政府的委托代理人解学国、鞠振颖，被上诉人吉振利及其委托代理人夏丽芙到庭参加了诉讼。本院认为：原审法院认为养殖小区的选址及限定土地用途违反环境保护的相关规定，造成被上诉人被环保部门处罚构成违约不当。因选址及土地用途为养殖小区协议签订过程中的行为，是协议约定的重要内容，不是履行过程中的行为，而违约是一方当事人未按约定履行，故原审认定被上诉人构成违约不当。该协议虽然为双方当事人的真实意思表示，但不得违反法律和行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益，原审法院认定合同效力错误。人民法院经审查确定的合同效力与当事人主张不一致的，应当向当事人释明，原审法院未经释明，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00286号民事判决；二、发回大洼县人民法院重新审理。二审案件受理费11860元，退还给上诉人大洼县田庄台镇人民政府。审 判 长  赵长伟审 判 员  张景振代理审判员  韩雪姣二〇一六年三月十六日书 记 员  魏艳伟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初790号原告李旭涛，男，1993年10月22日生，汉族，农民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陈伟兵，系该公司执行董事。委托代理人张晓军，男。本院在审理原告李旭涛与被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭涛负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘晓芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1512号原告刘正义。委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。被告牛京良。原告刘正义与被告牛京良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正义的委托代理人何立官到庭参加了诉讼，被告牛京良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正义诉称，原、被告系朋友关系，被告于2004年分别向原告借款3800元、5500元、30000元、10000元、2600元，共计51900元，并由案外人张贵宝提供担保。后被告分多次偿还原告部分借款，尚欠原告48900元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款48900元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告牛京良未作答辩。经审理查明，被告牛京良先后五次分别向原告借款30000元、10000元、2600元、5500元、3800元，共计51900元，被告为此向原告出具借条五份。其中，被告于2004年11月20日出具的30000元借条中约定还款日期为2004年11月30日，2004年11月22日出具的10000元借条中约定还款日期为2004年12月2日；被告于2004年11月24日出具的借款2600元、借款5500元的借条均未约定还款期限。另原告提交的借款3800元的借条中没有注明借款时间。后双方因还款事宜发生纠纷，原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告偿还借款48900元及利息。庭审时，原告主张被告自2013年12月15日起分多次偿还借款共计3000元，余款48900元至今未还。原告还主张借款利息应自2004年12月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告在向本院提起诉讼时将案外人张贵宝列为本案共同被告，后于2016年3月3日申请撤回对张贵宝的起诉，审查后本院口头裁定予以准许。上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告牛京良先后五次分别向原告借款30000元、10000元、2600元、5500元、3800元，共计51900元，有被告向原告出具的借条五份为证，本院予以认定。原告自认被告偿还借款3000元，本院予以认定。上述借款中，2004年11月20日的借款30000元，2004年11月22日借10000元，共计40000元，双方约定了明确的还款期限，被告逾期不还违反了双方约定，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。对于被告偿还的3000元，由于原告未明确具体的还款时间，本院认定上述还款冲抵借款时间最早的上述两笔借款的本金3000元。原告主张自2004年12月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。对于另外的借款2600元、5500元、3800元，共计11900元，由于双方未约定明确的借款期限，原告亦未举证证明其明确的主张权利的时间，本院自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率保护其利息损失。被告牛京良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛京良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘正义借款37000元及利息（自2004年12月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、被告牛京良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘正义借款11900元及利息（自2016年1月12日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取524元，由被告牛京良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一六年三月二十一日书记员  李向宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1030号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1030号申请执行人夏中贵，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人庄佳伟，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告夏中贵诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)松民一(民)初字第8349号民事判决书，已经发生法律效力。因被告庄佳伟不履行生效法律文书确定的义务，原告夏中贵依据该民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被告庄佳伟归还其借款50,000元，并承担本案诉讼费525元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人庄佳伟户籍所在地上海市松江区新浜镇赵王村XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人庄佳伟名下除有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋及其与案外人庄海珍共同共有的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(有抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院在执行(2015)松执字第2325号申请执行人林晨申请执行被执行人庄佳伟、江妍民间借贷纠纷一案中已对被执行人庄佳伟名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋采取评估、拍卖措施，现已报拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人夏中贵与被执行人庄佳伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年三月十四日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年三月十五日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更916号罪犯张宇，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月18日作出（2008）石刑初字第018、272号刑事判决书，以被告人张宇犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月14日起至2019年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年三月十四日书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢51号申请执行人:李芳兰被执行人：许加柱本院受理上列当事人交通肇事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢51号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年三月一日书记员 张传兵
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更344号罪犯薛鹏。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）保刑初字第49号刑事判决，认定被告人薛鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。本院认为，罪犯薛鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规���，裁定如下：将罪犯薛鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01904号申请执行人胡利兵，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。被执行人周继征，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。本院在执行胡利兵与张国强、周继征民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡利兵于2016年2月1日向本院申请撤回对宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03110号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。