山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4680号原告陈喜芬。原告张俊杰。原告张云秀。原告张娜娜。委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。被告刘桂宾。被告洪佃军。委托代理人洪佃亮。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光银海路南端131号。负责人董延兴，经理。委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。原告陈喜芬、张俊杰、张云秀、张娜娜诉被告刘桂宾、洪佃军、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑洪涛、被告洪佃军的委托代理人洪佃亮、被告保险公司的委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼。被告刘桂宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈喜芬、张俊杰、张云秀、张娜娜诉称，2015年11月11日19时50分，刘桂宾驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车，沿羊青路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过路口的张光辉驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，张光辉死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘桂宾承担事故的同等责任，张光辉承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计317675.8元，请求被告赔偿。被告洪佃军辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司在强险限额内赔偿，超出部分按照合同约定承担；涉案车辆在事故发生时超载，按照保险合同约定，我公司有10%的免赔份额；我方认为，电动三轮车属于机动车，责任比例应按照5／5划分；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对事故认定书无异议，对保单需要提供核实投保情况；家庭关系证明无异议；对火化证、户口注销证明的真实性无异议；对原告提供的工作单位的证据不予认可，要求原告提供劳动局备案的劳动合同及银行卡发放工资明细；对工作证明不予认可，应有工作单位法定代表人的签字；对土地承包证明的真实性无异议，从该证明来看，受害人并没有失去土地，仅仅是将土地承包给本村村民，其收入来源也是土地，原告要证明受害人无耕地，应提供街道办出具的失地证明及相关材料，否则其死亡赔偿金应按照户籍性质农村标准计算；对原告提供的车损评估报告不予认可，系单方委托，且数额较高；评估费我方不承担；丧葬费请求法院依法认定；精神损害抚慰金过高；对处理交通事故的误工费及交通费应按照实际支出进行主张，原告无证据提交不予支持。对原告补充的工资表不予认可，从复印件来看，并非是从正规财务档案中复印，不具有真实性。被告刘桂宾未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日19时50分，刘桂宾驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车，沿羊青路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过路口的张光辉驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使车辆受损，张光辉死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000730号事故认定书认定，刘桂宾承担事故的同等责任，张光辉承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年11月11日抢救无效死亡。原告的损失有：丧葬费25119元、死亡赔偿金411040元【（29222＋11882）／2元／年×20年】、车损3334元、评估费300元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计440793元。同时查明，被告刘桂宾驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，主车商业三者险1000000元（不计免赔），挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元（含不计免赔），交强险保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止；主挂车商业险保险期间自2015年10月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。另查明，原告陈喜芬系死者张光辉之妻；原告张俊杰系死者长子；原告张秀云系死者长女；原告张娜娜系死者次女。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、提交事故认定书原件、被告驾驶车辆保险单复印件、家庭关系证明、火化证、户口注销证明、张光辉的工作单位证明、营业执照、组织机构代码、事故发生前12个月的工资表、无耕地证明、车损评估报告、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等在案为证。本院认为，原告亲属张光辉驾驶三轮电动车与被告刘桂宾驾驶机动车发生交通事故并致使原告亲属张光辉死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张光辉承担事故的同等责任，刘桂宾承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因原告亲属驾驶车辆为非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告亲属张光辉与被告刘桂宾承担民事赔偿责任的比例为4：6。处理丧葬事宜交通费酌情支持1000元。综合审查原告提供的相关证据，对其死亡赔偿金按城镇居民与农村居民的平均值计算的请求予以支持。原告主张的其他各项损失，经审查并无不当，本院予以确认。原告亲属因该事故死亡，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为5000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计445793元（440793元＋精神损害抚慰金5000元】。因被告刘桂宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。被告保险公司以被保险车辆超载为由主张扣除10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。保险公司未在本院规定期限内举证证明其对免责条款的内容向投保人尽了明确说明和告知义务，对其扣除免赔率的请求不予支持。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘桂宾、洪佃军不再承担该案赔偿责任。被告刘桂宾未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈喜芬、张俊杰、张云秀、张娜娜因交通事故造成的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈喜芬、张俊杰、张云秀、张娜娜因交通事故造成的损失201475.80元【（445793元-110000元）×60%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由四原告负担650元，被告刘桂宾负担2450元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海泉审 判 员  单 璟人民陪审员  贺 英二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄晓明