wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执358号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴建忠信用卡纠纷一案中，被执行人吴建忠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月十七日代书记员  张凌祯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第4117号申请执行人李国强与被执行人朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）嘉海袁商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国强于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱金生长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第4117号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱金生的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月七日书记员 顾 艳
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初310号原告：邓承毅，男，1980年5月4日出生，汉族，住宁国市。被告：胡安兴，男，1977年12月27日出生，汉族，住宣城市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓承毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓承毅负担。审判员  陈胜二〇一六年三月二日书记员  杨曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终525号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告���胡桂香，女，1974年9月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告胡桂香于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告胡桂香撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00643号民事判决；二、准许原审原告胡桂香撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告胡桂香负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  李羿霏审判员  李 颖二〇一六年三月二十九日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、���会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法民二初字第222号原告：广东肇庆星湖生物科技股份有限公司生物工程基地（以下简称“星湖生物工程基地”），住所地：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。负责人：陈武。委托代理人：邱祖芳、梁荷珍，是广东君鼎律师事务所律师。被告：兰溪市百鲜园调味品有限公司（以下简称“百鲜园公司”），住所地：浙江省兰溪市，组织机构代码：××。法定代表人：李丽红。原告星湖生物工程基地诉被告百鲜园公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁荷珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年8月1日签订了一份《产品买卖合同》，约定原告出售货物星湖牌I＋G共6吨给被告，价格为53元／公斤，总金额为人民币318000元。该合同第六条6.1条款约定如被告逾期支付合同货款，应自逾期付款之日的第5日起，每天按逾期付款部分的2‰向原告支付违约金。原告按约定在2014年8月1日将货物运送给被告，被告收到货物后却没有按时付款。经过原告多次催收，被告于2015年3月25日向原告出具《还款承诺书》，称因经营原因未能按时付款，承诺在2015年4月25日前支付货款人民币318000元。但至今被告并没有支付任何款项。原告认为，被告未按约定支付货款，已经违约且造成原告损失，被告应立即向原告支付全部货款318000元，并按合同约定每天按逾期付款部分的2‰计付违约金。原告考虑到被告的实际情况，为了节省诉讼费、减少经济损失，请求以逾期付款318000元为本金，按中国人民银行同期一年至三年贷款利率的130%计算违约金，暂从2014年8月31日起计至2015年10月21日为27232.15元，应计算至付清货款之日止。现起诉请求判决：一、被告立即向原告支付货款人民币318000元；二、被告立即向原告支付违约金人民币27232.15元（按中国人民银行同期一年至三年贷款利率的130%计算，以逾期付款318000元为本金，暂从2014年8月31日起计至2015年10月21日，应计算至被告付清货款之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。被告无答辩。原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、《产品买卖合同》（传真件），证明双方存在买卖合同关系，被告应在收货后15日内支付货款318000元，被告逾期未支付货款，应按合同约定承担违约责任；4、发货单（扫描件），证明原告按合同约定发送货物给被告的事实；5、《还款承诺书》、《对账函》（2张），证明被告确认欠款、逾期付款，应立即支付货款318000元，并承担违约责任的事实；6、违约金计算表，证明原告考虑被告实际情况，为了节省诉讼费、减少损失，以逾期付款318000元为本金，按中国人民银行同期一年至三年贷款利率的130%计算违约金，暂从2014年8月31日起计至2015年10月21日为27232.15元，应计算至付清货款之日止。被告无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1—6，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2014年8月1日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告提供星湖牌I＋G产品6000公斤，价格为53元／公斤，货款总额为318000元。合同约定由原告将货物发送到被告处，被告收到货物15天内付款，如逾期支付货款，则应自逾期付款之日的第5日起每天按逾期货款总额的2‰计付违约金。当日，原告依约向被告发送了星湖牌I＋G产品6000公斤。被告签收了上述货物，但未依约支付货款。原告分别于2014年10月22日、2015年3月28日向被告发出《对账函》，核对上述货款，被告均确认欠原告货款318000元。且被告出具《还款承诺书》，确认所欠原告的货款，并承诺于2015年4月25日前付清，但其至今未付清该货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的《产品买卖合同》、发货单、《还款承诺书》、《对账函》等证明其与被告之间存在买卖合同关系，买卖行为没有违反法律的规定，合同合法有效。被告收取货物后，应依约支付货款。其没有及时履行付款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付货款的义务并计付违约金，应予支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，原告认为被告应于2014年8月10前收货，并要求按照约定从2014年8月31日起计算违约金，应予支持。其请求按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的130%计付违约金，没有违反法律法规的强制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市百鲜园调味品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款318000元给原告广东肇庆星湖生物科技股份有限公司生物工程基地，并从2014年8月31日起按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的130%计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6478元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用，原告已预交的费用由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  张杰宏二〇一六年三月二十三日书 记 员  黎 敏
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2726刑初72号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人周某某，男，1967年8月19日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌失火罪于2016年3月9被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月27日15时许，被告人周某某到独山县上司镇上司村塘八组“十八块”（小地名）自家葡萄园清理杂草，并将杂草用打火机点燃。28日8时许，被告人周某某再次来到“十八块”，将之前割好的杂草继续堆放到头天未燃烧熄灭的火土堆上后离去。由于当天天干风大，吹然杂草引发山林火灾。经检��，此次火灾过火有林地面积6.18公顷，造成经济损失339494.78元，其中直接经济损失247381.1元。被告人周某某于案发当日向公安机关投案自首。贵州省独山县人民检察院认为：被告人周某某因过失行为引起森林火灾，使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人周某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人周某某到独山县上司镇上司村上塘八组“十八块”（小地名）的自家葡萄园清理杂草后，用随身携带的气体打火机焚烧杂草，后用泥土盖在火堆上。次日8时许，被告人再次来到“十八块”，发现火堆还在燃烧，遂将未烧完的杂草堆放到火堆上焚烧，随后离开，后因天干风大，火势蔓延，引发山林火灾，造成被害人何华飞的山林部分受损。案发后，公安机关民警在对被告人周某某进行询问时，其如实供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经检验，火灾过火有林地面积6.18公顷，造成直接经济损失人民币247381.78元。案发后，被告人周某某积极补种部分树苗，并赔偿被害人何华飞的经济损失现金人民币2000元，因此取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人周某、徐某某的证言，检验报告，现场勘查、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，作案工具提取笔录、火灾现场勘验图，火灾野外调查表，扣押笔录，扣押物品、文件清单��资质证明及机构代码证，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，气体打火机1个，谅解书证，被告人周某某的身份证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人周某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人周某某在公安机关民警尚未掌握犯罪事实的情况下，如实供述不慎引发山林火灾的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人周明勇补种部���树苗、赔偿被害人的案件实情，故公诉机关对被告人周某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯失火罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日）。二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 雯代理审判员 罗 钧人民陪审员 胡文慧二〇一六年三月二十九日书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘��的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终202号上诉人（原审原告）：杨某。被上诉人（原审被告）：夏某。上诉人杨某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告夏某的户籍地虽然在重庆市区，但从2007年10月双方购买坐落于重庆市江北区某某东路51号5单元3-1的房屋起，就一直共同居住在该地。被告夏明经营的某某艺术玻璃装修行也在重庆市，婚生子一直在重庆市读书，现由被告夏某抚养照顾。由于被告夏某在重庆市已经连续居住一年以上，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案而言，虽然被上诉人即原审被告夏某的户籍地在重庆市区，但根据上诉人即原审原告杨某提供的重庆市江北区人民法院民事调解书、重庆市工商行政管理局江北区分局个体工商户管理登记卡、重庆某某物业管理有限公司证明、重庆市江北区某某街街道某某社区居民委员会证明、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、重庆市某某中学校证明等证据，能够证明夏某的经常居住地在重庆市，故本案应以其经常居住地确定管辖法院。由于被告夏某的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01139号民事裁定；二、本案由重庆市江北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年三月十四日书 记 员  杨红阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07055号原告杜某某，女，1966年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告仇某甲，男，1966年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告杜某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、喻霞组成合议庭，于2016年1月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告仇某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我和被告仇某甲于1986年12月民间办酒席结婚，于1989年5月自愿登记结婚，1987年3月17日生育一女仇某乙，1990年1月19日生育一子仇某丙。婚初夫妻关系较好，后常为家庭琐事发生纠纷，被告还经常打我。2012年1月，被告离家出走，至今无法联系，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；家中房屋归我所有；以被告名义欠下的债务由其自行偿还。被告仇某甲未答辩。经审理查明：原告杜某某和被告仇某甲于1986年相识恋爱，同年12月8日自愿登记结婚，1987年3月17日生育一女仇某乙，1990年1月19日生育一子仇某丙。原、被告婚初感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷。被告现下落不明。上述事实，有当事人的陈述、婚姻关系证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，共同育有一子一女，有一定的夫妻感情。虽常因生活琐事发生纠纷，被告目前未回家，但双方若加强联系、沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告并未提交充分证据证明其与被告感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告杜某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛代理审判员  喻 霞二〇一六年三月七日书 记 员  罗 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更484号罪犯林志金。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二终字第0141号刑事判决，认定被告人林志金犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，继续退赔。刑期自2012年7月4日起至2027年7月3日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林志金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林志金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林志金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林志金减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民五初字第243号原告：扬伦服装（中山）有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。法定代表人：田崎起子，职务是董事长。委托代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。被告：董中明，男，汉族，住湖南省衡东县杨林镇，公民身份号码×××5635。委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。原告扬伦服装（中山）有限公司（以下简称扬伦公司）诉被告董中明劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬伦公司委托代理人郭之光，被告董中明委托代理人艾齐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬伦公司诉称：扬伦公司因经营困难无法维持，为了妥善解决安置员工，已经于2015年8月24日放假前与董中明充分沟通，并达成一致意见，董中明自愿离职并收取相应的工资，与仲裁中查明的事实不符。为此，扬伦公司诉至法院，请求判令：1.扬伦公司无需支付董中明2015年8月24日至9月10日放假期间的工资、解除劳动合同经济补偿金；2.董中明承担本案诉讼费用。原告扬伦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.劳动仲裁裁决书；2.送达回证；3.便签纸；4.通知。被告董中明辩称：根据《广东省工资支付条例》第35条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工停产，扬伦公司应当按照董中明正常工作期间工资支付。根据《劳动合同法》第38、46、47、97条的规定，扬伦公司应当支付经济补偿金。被告董中明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.入职时间表；2.2014年9月至2015年8月期间工资表；3.2015年8月24日至2015年9月10日期间工资表；4.参保证明；5.工资签收单复印件。经审理查明：2012年8月22日，董中明入职扬伦公司处，职务为平车工。2015年8月23日，扬伦公司发出通知：8月24日发放厂内7月份工资，领取现金工资的需要等到下午4点半财务从银行回来后来财务领取，8月24日开始到9月10日放假半个月，9月11日复工，放假期间全厂人都没有工资，如有人不打算再继续本厂做，可以辞职也可以申请发放8月份工资，复工后缩小车间由4个组并成2个组，多余的2个组的设备厂里会处理掉，如有员工想买价格可以咨询易师傅。董中明于2015年9月11日回厂上班时，扬伦公司已关门停产。董中明已领取2015年8月23日前的工资，其离职前的平均工资为3933元／月。董中明称扬伦公司应支付其2015年8月24日至9月10日期间放假期间的工资、解除劳动合同经济补偿金，并提交有扬伦公司公章盖章确认的2015年8月24日至9月10日期间工资表佐证，该工资表显示董中明该期间工资为912元。扬伦公司对该工资表的真实性不予确认，称其公章由某一员工保管，董中明可以随意加盖。另外，扬伦公司还称无需支付董中明解除劳动合同的经济补偿金，原因是董中明自愿辞职，因为只有提交辞工书后董中明才可以领取2015年8月的工资，并提交便签纸佐证，该证据显示：今日由林伟小组转钱给彭家田伍万元，易善缘伍万元，合计拾万元整，作为发放扬伦车间工人8月份工资资金使用，如此钱被两人占为己有，将追究其法律责任。有易善缘、彭家田的签名确认，该签名下方添加“发放8月工资需要有工人的辞工书才可发放”内容，落款时间为2015年8月23日，有林伟的签名确认。董中明对便签纸的添加部分不予确认，并称是事后添加，即使是真实的，亦与法律相悖，工资的发放不应设置前置条件。另查：易善缘等35人于2015年9月16日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决扬伦公司：1.支付2015年8月24日至9月10日放假期间的工资共45280元；2.支付解除劳动合同经济补偿金共523198元；3.退回2015年8月被扣除的社保费共4160元。该会于2015年11月17日作出中劳仲案字（2015）4238号仲裁裁决书，裁决：1.扬伦公司支付易善缘等35人2015年8月24日至9月10日放假期间的工资共45241元（其中董中明为912元）；2.扬伦公司支付易善缘等35人解除劳动合同经济补偿金共482094元（其中董中明为11799元）；3.扬伦公司退回许春萍等20人社会保险个人缴纳部分4160元（其中董中明为0元）。扬伦公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据扬伦公司与董中明的诉、辩，分析如下：关于董中明2015年8月24日至9月10日放假期间工资问题。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。本案中，扬伦公司主动给予董中明从2015年8月24日放假至9月10日，非董中明原因造成，该期间工资扬伦公司应予支付董中明。至于工资的金额，董中明提供盖有扬伦公司公章确认的工资表显示董中明该期间的工资为912元，扬伦公司虽不予确认，但未提供证据予以反驳，故本院采纳该证据，认定董中明该期间的工资为912元。关于董中明解除劳动合同的经济补偿金问题。董中明主张于2015年9月11日回厂上班时，扬伦公司已停工停产。扬伦公司则主张董中明自愿申请离职，因为只有提交辞工书后董中明才可以领取2015年8月的工资。对此本院认为，扬伦公司提供的便签纸中反映“发放8月工资时需要有工人的辞工书才可发放”是林伟作出的承诺，与董中明无关，对董中明无约束力，在扬伦公司不能提交董中明辞工书的情况下，扬伦公司应承担举证不能的不利后果，本院采信董中明主张，并视为董中明以扬伦公司未能提交劳动条件为由提出解除劳动合同，故扬伦公司应支付董中明解除劳动合同经济补偿金13765.5元（3933元／月×3.5个月），但由于仲裁裁决扬伦公司只需支付董中明11799元，董中明未对仲裁提出起诉，本院视为董中明接受该项仲裁裁决，扬伦公司只需支付董中明解除劳动合同经济补偿金11799元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告扬伦服装（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董中明2015年8月24日至9月10日放假期间的工资912元、解除劳动合同经济补偿金11799元，以上合计12711元；二、驳回原告扬伦服装（中山）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告扬伦服装（中山）有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年三月九日书记员  谭银娣第6页共6页第页共7页
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初494号原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜，系公司董事长。委托代理人李梁，男，30岁，汉族，系公司职工。被告崔慧军。原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司（以下简称劲通公司）与被告崔慧军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告劲通公司委托代理人李梁，被告崔慧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲通公司诉称，2013年5月6日，被告崔慧军购买原告开发的蒙西镇金隅时代城小区1-1-301房屋一处，房屋总价为350400元，已交付110400元。剩余房款240000元办理房屋按揭贷款。2013年5月31日，被告与中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行贷款240000元，每月向建行偿还本息2721元，分期120个月还清，原告为该笔贷款提供了连带责任担保。贷款后，被告只向建行偿还贷款26005.14元，剩余贷款未付已构成违约。2015年11月18日原告以担保人身份代被告向建行偿还剩余贷款213994.86元。现原告请求法院判令被告支付房款213994.86元，并承担本案诉讼费用。被告崔慧军辩称，首先，对原告请求偿还剩余房屋贷款的金额无异议。其次，因被告购买的房屋存在质量问题，被告向房地产公司陈述后，公司派人来现场进行拍照，但一直未维修，现被告要求开发商维修房屋。原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，商品房买卖合同复印件一份，证明被告于2013年5月6日购买原告开发的蒙西镇金隅时代城小区1-1-301房屋一套，面积为116.8平米，每平米价格3000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据载明了被告向原告购买涉案楼房的相关信息；被告对该证据未提出异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据二，个人住房（商业用房）借款合同复印件一份、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同复印件一份，证明被告向建行申请房屋按揭贷款240000元，借款期限为120个月，原告提供连带责任担保的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该组证据中明确载明了被告向原告购房，就剩余房款向建行贷款并由原告提供担保的详细信息，具有证明效力；被告对该组证据未提出异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据三，中国建设银行个人贷款还款凭证复印件一份，证明建行从原告保证金账户中划取被告剩余贷款213994.86元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该组证据系由贷款方建行出具，并明确记载了建行从原告保证金账号（15001726652052505399）划取被告剩余213994.86元购房按揭贷款的具体记录，具有证明效力；被告对该组证据未提出异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告崔慧军未向本院提供证据。根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2013年5月6日，被告崔慧军与原告劲通公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蒙西镇金隅时代城小区1-1-301楼房一套，面积为116.8平方米，每平方米价格3000元，房屋总价为350400元，被告已付房款110400元，剩余240000元办理房屋按揭贷款。2013年5月31日，被告又与中国建设银行股份有限公司乌海分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行办理房屋按揭贷款240000元，每月向建行偿还本息2731.26元，贷款期限为120个月，原告为该笔贷款提供了连带责任担保。贷款后，被告只向建行偿还26005.14元，剩余贷款未还。2015年11月18日，建行从原告专项保证金账号15001726652052505399中划取被告剩余213994.86元购房按揭贷款。现原告请求法院判令被告支付其房款213994.86元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告劲通公司与被告崔慧军之间签订的《商品房买卖合同》，建行与被告崔慧军、原告劲通公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。原告卖出其开发的商品房，并已按合同约定协助被告向建行办理了相关按揭贷款手续，但被告未按合同约定向建行偿还房屋按揭贷款。现原告以保证人身份已替被告向建行支付了被告剩余213994.86元购房按揭贷款，有原告提供的《中国建设银行个人贷款还款凭证》等证据在案佐证。原告提供的上述证据已形成了完整的证据链，能够互相印证原告以保证人身份向被告主张其追偿权的合法性。现原告劲通公司向被告崔慧军追偿其向债权人支付的213994.86元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项关于“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，但未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告崔慧军于本判决书生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司支付213994.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，保全费1590元，均由被告崔慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一六年三月二十五日书记员 贾 艳 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终7号上诉人（原审原告）刘立民，男，汉族，1978年11月25日生，住吉林省磐石市红旗岭镇建设街一委*组。委托代理人贾时珍，男，汉族，1968年9月5日生，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者，住吉林省磐石市红旗岭镇红旗街三委**组。被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市东宁街人民路233号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。上诉人刘立民因诉磐石市人民政府（以下简称磐石市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立民的委托代理人贾时珍，被上诉人磐石市政府的委托代理人李宝财、汤世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，磐石市政府因公共利益的需要，对磐石市红旗岭镇内三号、四号街房范围内房屋实施国有工矿棚户区改造。磐石市政府于2012年5月2日公布《征收补偿方案》依法征求征收区域内公众意见，并于5月5日召开选择房屋评估机构大会，现场选定由吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对被征收房屋进行评估。根据征求意见情况，磐石市政府重新修改制订《征收补偿方案》并于2012年12月28日公布，于2013年2月26日作出磐政房征（2013）01号房屋征收决定。刘立民房屋在征收范围内，建筑面积43.25㎡，产权性质为私产，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-26**号。评估机构于2015年3月23日作出吉誉房资评征字（2013）第1-A74号房地产估价结果分户报告单和房屋征收附属物估价结果报告单，并于2015年3月25日向刘立民送达。经与刘立民协商未能达成安置补偿协议，磐石市政府于2015年4月10日作出磐政房征补（2015）6号《关于刘立民房屋征收补偿决定》。原审认为，磐石市政府因公共利益的需要，对磐石市红旗岭镇内三号、四号街房范围内房屋实施国有工矿棚户区改造，作出磐政房征（2013）01号房屋征收决定，各项手续完备，实施的征收行为合法。《征收补偿方案》中规定选择产权调换在磐石市昊融家园安置的收取每平方米600元区域差价款虽无上位法明确依据，但属被征收人自主选择意思自治范畴，并不损害被征收人的合法权益，故其该主张不能支持。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定。原告诉讼请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘立民的诉讼请求。刘立民不服一审判决，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）征收程序违法。《征收补偿方案》未广泛征求群众意见。2012年选择的评估机构，由于被征收人不同意《征收补偿方案》，被上诉人表示不再征收，2013年应当重新选择评估机构。（二）被上诉人要求上诉人按原有房屋面积交地域差价款600元／㎡，没有法律依据。（三）将上诉人安置为顶楼，剥夺上诉人楼层选择权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人磐石市政府辩称：（一）被上诉人于2012年5月2日公布《征收补偿方案》，根据征求公众意见情况组织有关部门进行了认真研究和讨论，并进行了修改，于2012年12月28日公布了征求意见和修改情况，产权调换地点在红旗岭镇内的，严格执行“征一还一”、无偿增加9㎡的政策。经反馈，95%的被征收人选择产权调换安置地点在磐石市区，并同意原有产权建筑面积交纳地域差价款600元／㎡后无偿增加9㎡的安置办法。上诉人没有提出在红旗岭镇内安置，而是选择在磐石市内安置，但不同意交纳地域差价款。（二）产权调换回迁房屋层位是由被征收人按照签订协议搬迁顺序依序自主选择，并予以公示。上诉人所在征收区域597户被征收人，其中94%已经达成协议，剩余产权调换房屋中基本上都是六楼，因此，房屋征收部门为上诉人安置55.36㎡就近户型六楼住宅房屋符合规定。（三）房屋征收部门于2012年5月5日组织被征收人在磐石市红旗岭镇工人文化宫召开选择评估机构大会，通过现场投票选定吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司。评估公司于2015年3月对上诉人的房屋及附属物进行评估，2015年3月25日将房地产估价结果分户报告单送达上诉人，上诉人在规定期限内未申请复核评估，所以不存在评估程序违法的问题。请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）关于600元／㎡区域差价款问题。被上诉人磐石市政府制订的《征收补偿方案》明确选择产权调换的安置地点为红旗岭镇内和磐石市区。选择在磐石市区内的，原有产权证建筑面积部分交纳每平方米600元地域差价款；选择在红旗岭镇内的，不需交纳地域差价款。经征求被征收人意见，多数被征收人同意该《征收补偿方案》并选择在磐石市区内安置。因此，是否选择在磐石市区安置交纳600元／㎡地域差价款属于被征收人自主选择意思自治范畴，并未违反国有土地上房屋征收相关法律规定。（二）关于征收程序是否违法的问题。被上诉人于2012年5月2日公布《征收补偿方案》，根据征求意见情况，被上诉人重新修改制订《征收补偿方案》并于2012年12月28日公布，并再次征求被征收人意见。2013年2月26日，被上诉人在被征收区域公告房屋征收决定及《征收补偿方案》。被上诉人向原审法院提交的437名被征收人签订的《红旗岭国有工矿棚户区征收补偿安置意向协议书》，能够证明被征收人制定的《征收补偿方案》广泛征求了被征收人意见，并获得绝大多数被征收人同意，遵循了决策民主原则。故上诉人提出的《征收补偿方案》没有征求公众意见的主张与事实不符。被上诉人在实施房屋征收过程中，履行了告知被征收人选择评估机构的义务，评估机构亦由多数被征收人现场投票选定。上诉人提出的2012年房屋征收终止，2013年应当重新选择评估机构的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。（三）关于上诉人提出的回迁安置顶楼的问题。按照《征收补偿方案》规定，产权调换房屋的层位，由被征收人按照搬迁顺序号依序自主选择，并予以公示。上诉人所在征收区域绝大多数被征收人已签订协议选择产权调换房屋，客观上造成剩余产权调换房屋中六层居多，故被上诉人为上诉人安置六层，并不违反《征收补偿方案》规定，不存在剥夺其楼层选择权的问题。如上诉人有特殊情况需要房屋征收部门予以照顾，可与房屋征收部门另行协商。综上，磐石市政府作出的磐政房征补（2015）6号《关于刘立民房屋征收补偿决定》认定事实清楚，决定内容适当，适用法律正确。上诉人要求撤销该补偿决定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  孔德岩二〇一六年三月三十一日书 记 员  张春丽
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初555号原告：潘万生，男，汉族，1965年10月17日出生，住江苏省连云港市灌云县圩丰镇支沟村*组**号，身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人：宋大伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住江苏省连云港市灌南县新安镇苏口村*组*号，“首运01”轮船长。被告：铜陵首运物流有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段***号凤园酒店*楼。法定代表人：汪泽流，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。原告潘万生在向本院办理债权登记后，就其与被告铜陵首运物流有限责任公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2016年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋大伟、被告委托代理人陈强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所有“首运01”轮船员，担任副机长职务，自2015年3月1日起上船工作，约定每月工资人民币7000元。2015年4月13日，上海海事法院对该轮实施了扣押。原告自2015年3月1日至4月13日工作期间产生工资人民币10000元，被告未予支付。为此，请求判令被告支付工资人民币10000元，原告就该项请求对“首运01”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案案件受理费。被告辩称：1、“首运01”轮虽登记在被告名下，但当时实际由裴根全和祁磊经营管理，因此原告系受雇于祁磊，而非被告；2、原告主张的工资标准缺乏依据；3、“首运01”轮已被拍卖，因此船员工资应从船舶拍卖款中优先受偿。请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提交了扣押财产笔录和考勤表。被告对扣押财产笔录的真实性、合法性、关联性均予确认，对考勤表的真实性不予确认。本院认为，原告提交的两份证据材料能够相互印证，故对该两份证据材料的真实性、合法性、关联性及关于原告在船工作时间的证明力予以认可。就本案事实，被告提交了备忘录、扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书，用以证明“首运01”轮挂靠于被告公司，实际经营人为裴根全，法律责任应由裴根全承担，该轮现已被拍卖，所有权转移至祁磊。原告对备忘录的真实性不予确认，对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，备忘录记载的内容系被告与裴根全之间的约定，无法约束合同以外第三人，原告庭审过程中亦表示，从未看到过该份备忘录，无法确认真实性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性以及关于被告不应支付船员工资的证明力不予认可；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。本院查明：2015年3月1日至2015年4月13日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任二管轮职务。双方未订有书面合同，原告也未收到过任何工资。2014年3月17日至2015年1月20日，案外人杨某某在“首运01”轮上担任三副职务，工资标准为每月人民币6000元，该事实经盖有船章的欠条确认。本院认为：原告在被告所属“首运01”轮上担任二管轮，原、被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。被告虽抗辩原告系案外人裴根全、祁磊雇佣，但并未提交证据予以证明。相反，原告在庭审中表示，上船时即知“首运01”轮为被告所有，可以认定原告有与被告缔结船员劳务合同的意思表示。被告提交的备忘录则仅能约束裴根全和被告，不影响被告与原告之间成立船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工资报酬。唯工资标准，因原告无法举证证明，本院参照同船类似岗位人员工资标准，酌情认定为每月人民币6000元。又依据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院确认原告对上述工资给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告铜陵首运物流有限责任公司欠付原告潘万生工资人民币8600元；二、原告潘万生就第一项给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告潘万生负担人民币1.40元，被告铜陵首运物流有限责任公司负担人民币8.60元。本判决为终审判决。代理审判员 徐 玮二〇一六年三月二十九日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1224号罪犯郑余，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温永刑初字第437号刑事判决，以被告人郑余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑余准予减刑五个月（刑期自2014年2月9日至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1341号原告：袁某，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王某，女，1949年8月10日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：张红岩、赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某负担。审判员  李德强二〇一六年三月二十五日书记员  曹佩力附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席审理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1055号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人张俊，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告龚兰芬，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告龚兰芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一六年三月二日书记员  李 奉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第2369号原告：宋某某，男，汉族，齐河县人。被告：赵某某，男，汉族，齐河县人。原告宋某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被告赵某某在2014年2月10日借我现金伍万元，到期后被告未还款并下落不明。依照相关法律规定，请求法院公告传唤被告应诉，要求被告偿还借款伍万元。被告赵某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵某某于2014年2月10日向原告宋某某借现金50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到宋某某伍万元整（50000元）用期一年还清借款人：赵某某2014年2月10日。借款到期后，被告赵某某一直未能偿还该借款。现原告宋某某诉至本院，要求被告赵某某偿还借款50000元。庭审中原告宋某某向本院提交了被告赵某某于2014年2月10日向原告出具的借条一份，用以证明借款事实及借款数额。对该证据被告赵某某未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告赵某某向原告宋某某借现金50000元，有其于2014年2月10日向原告宋某某出具的借条一份为证，本院对该借款事实予以确认。原告宋某某向被告赵某某交付约定款项后，被告赵某某应当按时偿还借款，但至今仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告宋某某要求被告赵某某偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宋某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年三月二十二日书 记 员  孟 敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更420号罪犯贾德建，男，生于1983年6月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月4日作出（2013）汕龙法刑初字第203号刑事判决，以被告人贾德建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贾德建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分147.11分。经审理查明，罪犯贾德建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯贾德建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贾德建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾德建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二0二三年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执111号申请执行人孙帅，男，1972年4月18日生，汉族。被执行人陕西明盛消防机械技术有限公司。本院在执行孙帅与陕西明盛消防机械技术有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙帅依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）506号裁决书，向本院申请执行，执行标的为93797.07元，本院已依法受理。执行中，申请执行人孙帅向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人陕西明盛消防机械技术有限公司的执行请求。孙帅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月二十二日书记员  田 丰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0824民初792号原告蒋某某，女，生于1976年9月7日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。被告张某某，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 刘 宁二〇一六年三月三十日书记员 杜爱琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终840号上诉人（原审被告）：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托代理人：周建玲，该公司员工。委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：答帮英。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。上诉人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）因与被上诉人答帮英商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年7月，答帮英诉至一审法院，请求判令：一、湖北治历公司向答帮英支付逾期交房违约金40421元（从2014年12月31日起暂计算至2015年6月20日，实际计算至湖北治历公司完全符合合同约定的交房条件并书面通知答帮英之日止）；二、本案全部诉讼费用由湖北治历公司承担。一审法院查明：2013年7月28日，答帮英与湖北治历公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，答帮英购买由湖北治历公司开发的位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾.御院”小区第2幢1单元11层2号房屋。该合同第九条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。4.完成商品房项目竣工交付使用相关手续；第十一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年7月1日、7月31日，答帮英依约向湖北治历公司支付了全部购房款1175027元。2014年12月24日，答帮英与湖北治历公司委托的湖北美佳和谐物业管理有限公司东湖.御院管理处交接了诉争房屋，答帮英在业主房屋验收表、业主物品领用登记表上签名。一审还查明：2015年11月6日，诉争房屋办理了竣工验收备案，取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但未取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。一审法院经审理认为：答帮英与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，构成违约的应当依法依约承担违约责任。答帮英于2014年12月24日从湖北治历公司手中接收了诉争房屋，虽然事后答帮英向湖北治历公司发出了拒绝收房的函件，但并没有改变实际收房的客观事实。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。湖北治历公司向答帮英交付房屋时，并未取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，违反了法律的强制性规定。鉴于诉讼期间，诉争房屋已经取得了工程竣工验收备案，房屋可以投入使用，应当将取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的2015年11月6日认定为交房时间。从合同约定的交房时间2014年12月31日至2015年11月5日，应认定为逾期交房时间，湖北治历公司在此时间内构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定向答帮英支付逾期交房违约金。对答帮英要求湖北治历公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持，对湖北治历公司关于已经实际交房，不应支付违约金的辩称意见，不予采信。湖北治历公司应当向答帮英支付逾期交房违约金72851.7元（1175027元×310天×0.0002）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、湖北治历公司在本判决生效后十日内向答帮英支付逾期交房违约金72851.7元；二、驳回答帮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由湖北治历公司负担。湖北治历公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决事实认定错误。一审判决认定诉争房屋在交付时没有经过竣工验收，事实上诉争房屋在交付时已经通过全部单项验收，符合交房条件；未及时取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》是行政审批严重滞后所致。二、合同约定的违约金过高，请求二审法院予以调减，且应计算至实际收房之日。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回答帮英的全部诉讼请求；二、由答帮英承担一、二审诉讼费用。答帮英答辩称，湖北治历公司认为诉争房屋在交付时已经通过了全部单项验收，但事实是由于湖北治历公司更改规划，导致验收不能通过，到目前为止诉争房屋有很多地方达不到合同约定的交房条件，建设工程涉及老百姓的生命安全，不是完工了就可以交付，必须经过竣工验收才能交付，这是法律的强制性规定。经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案应围绕治历公司的上诉理由和请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、逾期交房截止时间应如何确定；二、合同约定的违约金是否过高。关于焦点一。湖北治历公司于2015年11月6日取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了法定的交房条件，因此，应当将湖北治历公司取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间认定为交房时间。治历公司上诉认为其未及时取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》是行政审批的严重滞后所致，这并不是其不应承担逾期交房违约责任的理由，故治历公司的该项上诉理由不成立。关于焦点二。湖北治历公司上诉主张合同约定的逾期交房违约金过高，但双方合同明确约定了违约金的比例，治历公司主张该约定过高，应当提交相应证据加以证实，而一、二审中，治历公司均未提供证据加以证明，因此，对治历公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人湖北治历公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由湖北治历实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一六年三月三十一日书记员  吴 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执346号申请执行人郭钦，住东辽县。被执行人张殿恒（曾用名张恒），住沈阳市铁西区.。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1441号调解书向本院申请执行，在执行中，申请执行人提出暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1441号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年三月二十九日书记员  秦绍方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6874号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人孙玉平。被告刘荣。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告刘荣间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一六年三月二十五日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3023号原告张某甲。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告周某。原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人邵红萍，被告周某到庭参加诉讼。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因性格差异及生活习惯不同，致使夫妻产生矛盾，自2015年1月开始分居。原告曾于2015年6月12日起诉要求与被告离婚，之后双方关系也未改善。现原告再次起诉，要求：1.离婚；2.婚生儿子由原告抚养教育，费用由原告承担；3.依法分割双方价值300000元的店面及附带的财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.离婚；2.婚生儿子由原告抚养教育，费用由原告承担。被告周某辩称：双方没有到离婚的地步，被告不同意离婚。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧临民初字第675号民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年6月12日向本院起诉要求离婚的事实；2.房屋租赁合同1份，欲证明原、被告于2015年1月份开始分居的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为2015年过年结束、2月份左右原告确实在外租房，租住了1个月又回家了，回家之后双方又居住在一起。经审查，本院认为，对证据1的证明效力予以认定，证据2不能证明原告待证事实，对其证明效力不予认定。被告为向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告曾于2015年6月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月3日，原告再次向本院起诉要求离婚，案经调解未果。本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，因被告未能处理好与原告之间的矛盾，影响了夫妻感情。2015年7月21日，本院判决驳回张某甲的诉讼请求后，虽然原、被告的夫妻感情未见改善，但鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且原告未向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，故对原告变更后的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0381民初415号原告：贺鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，学生。委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。法定代表人：谢来平，该公司董事长。委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。原告贺鹏诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告贺鹏的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏诉称：原、被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1101号房屋一套，房屋总价款436612元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告贺鹏在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13098.36元，并承担案件诉讼费用。原告贺鹏为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。证据四：购房发票及房产证复印件。拟证明原告支付了全部的房款及办证时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。经审理查明：2013年8月22日，原告贺鹏与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢2单元1101号房屋一套，房屋总价款436612元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款436612元。被告于2013年10月17日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年10月17日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺鹏的诉讼请求。案件受理费127元，减半收取63元，由原告贺鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈光林二〇一六年三月二十三日书记员  陈 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行初12号原告孙某，男，1951年6月16日出生，汉族，农民。被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于某，旗长。委托代理人邵某，敖汉旗林业局干部。第三人敖汉旗新惠镇三家村苇塘沟村民组，住所地敖汉旗新惠镇三家村。负责人未春福，组长。原告孙某诉被告敖汉旗人民政府及第三人敖汉旗新惠镇三家村苇塘沟村民组林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照���中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判长王鸿雁审判员李国玉人民陪审员谷文杰二0一六年三月二十四日书记员贾琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1479号原告：朱某，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜某，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。审判员 黄 慧二〇一六年三月四日书记员 张嫣然
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1123号罪犯王仙英，女，1970年3月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1610号刑事判决，以被告人王仙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）榕刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仙英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王仙英于2015年减刑时已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯王仙英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王仙英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王仙英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仙英减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年3月4日起至2016年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年三月十四日书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执197号申请执行人余艳玲。被执行人邓松。关于余艳玲申请执行邓松租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓松未主动履行生效法律文书，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依据已经生效的（2015）柳市民二终字第241号民事判决书，责令被执行人邓松履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓松至今未履行。现查明被执行人邓松在柳州市三中路39号凯凌大厦1栋4-14号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓松所有位于柳州市三中路39号凯凌大厦1栋4-14号房屋一套。二、被执行人邓松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓松可以使用被查封财产；但因被执行人邓松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年三月十四日代书记员 李凌云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4810号原告杨添翼，女，1892年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告符习红，女，1976年11月20日出生出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理杨添翼与符习红房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨添翼于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨添翼申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨添翼撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨添翼负担。代理审判员  雷元亮二〇一六年三月三日书 记 员  张 韬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执169号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人朱孟云、王庆标借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱孟云（公民身份号码、王庆标（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将朱孟云、王庆标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月八日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初345号原告张宝平。委托代理人张义红（原告之妻）。被告天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。法定代表人李继齐，董事长。委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托代理人张芳，该公司职员。原告张宝平与被告天津芦台春酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员孙凤晖独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张宝平、被告天津芦台春酿造有限公司的委托代理人崔慧娟、张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝平诉称，其对2015年12月21日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁[2015]第365号仲裁裁决书不服，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、支付原告2014年和2015年应休而实际未休带薪年假20天，赔偿工资报酬合计3699元；二、要求与被告签订书面无固定期限劳动合同；三、要求被告赔偿未签订无固定期限劳动合同赔偿金20350元；四、诉讼费用由被告承担。为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行活期存折明细清单一份，记载张宝平2014年1月1日至2015年12月31日交易明细。2、2015年12月21日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁[2015]第365号仲裁裁决书复印件一份。被告天津芦台春酿造有限公司在庭审中辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告诉请与仲裁诉请不一致，应该经过仲裁前置程序，故被告不认可原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可。经审理查明，1997年5月，原告张宝平入职天尊酒业有限公司工作。2003年10月，原天尊酒业有限公司资产转让给泰达集团，组建天津泰达酒业有限公司。2013年6月3日、10月31日，天津泰达酒业有限公司召开第四届职工代表大会第（三）、（四）次会议，会议表决通过了天津泰达酒业有限公司企业改制方案。天津泰达酒业有限公司改制后，原告张宝平继续在改制后的企业工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，工资以银行转账的形式按月支付。2015年8月，天津泰达酒业有限公司停工，未支付原告张宝平2015年夏季防暑降温费、未安排原告2014年度年休假。根据天津市社会保险基金管理中心显示张宝平社会保险缴费起始年月为1997年5月。2015年11月3日，原告张宝平到天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：一、安排原告2014年15天年休假；二、支付2015年度防暑降温费512.00元；三、补发2015年8月停工期间生活补助费1850.00元；四、即时与原告签订无固定期限劳动合同。2015年12月21日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁[2015]第365号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年8月停工期间工资1850.00元；二、被告支付原告2015年度防暑降温费512.00元；三、驳回原告其他仲裁请求。庭审中，被告主张已支付原告2015年8月停工期间工资1850.00元及2015年度防暑降温费512.00元，原告予以认可。另查，2015年11月10日，天津泰达酒业有限公司更名为天津芦台春酿造有限公司。以上事实有当事人陈述及其提供的证据在卷佐证。本院认为，原告张宝平为被告天津芦台春酿造有限公司提供劳动，受被告管理，被告支付劳动报酬，双方劳动关系成立，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张宝平主张的2015年带薪年休假及休假期间工资报酬、未签订无固定期限劳动合同赔偿金的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予支持；关于原告主张的2014年年休假、原告要求与被告签订书面无固定期限劳动合同的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第（二）、（四）项,《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告天津芦台春酿造有限公司支付原告张宝平2015年8月停工期间工资1850.00元；二、被告天津芦台春酿造有限公司支付原告张宝平2015年度防暑降温费512.00元；以上两项合计2362元，被告天津芦台春酿造有限公司已履行完毕。三、驳回原告张宝平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙凤晖二〇一六年三月十四日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（一）用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况；（二）用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况；（三）劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况；（四）用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况；（五）用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况；（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（七）法律、法规规定的其他劳动监察事项。《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条县级以上地方人民政府劳动行政部门应当依法监督检查用人单位执行条例及本办法的情况。用人单位不安排职工休年休假又不依照条例及本办法规定支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府劳动行政部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该用人单位支付未休年休假工资报酬外，用人单位还应当按照未休年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初13号原告刘某某，男，1957年12月16日生，汉族，住绥德名州镇。被告张某1，男，1964年11月8日生，汉族，住绥德县张家砭镇。被告张某2，男，1986年12月4日生，汉族，住绥德县张家砭镇，系张某1之子。原告刘某某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告张某1以修建张家砭村马家渠窑洞需要资金为由于2011年9月10日向原告借款100万元，约定年利息25万元，借款期限12个月，并写下借据。之后至2014年9月10日，被告向原告共偿还利息66万元，下欠利息9万元，本金未付，同时原、被告约定从2014年9月10日起按月利率15‰计算利息。至2015年4月22日，被告张某1共欠原告本金及利息1195000元。被告张某2提出，从2015年4月22日起如果按1195000元借款本金计算而不再产生利息，其自愿承担担保责任，并约定于2015年9月10日前偿还此借款的一半，至2015年年底前全部偿还，并于2015年4月22日写了协议。之后原告多次向被告索要借款，被告一直未付。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。原告向法庭提交了如下证据：第一份：贷款条据一支证明目的：2011年9月9日被告张某1向原告刘某某贷款100万元，约定年利息为25万元。第二份：情况说明证明目的：2015年4月22日，原告刘某某与被告张某1、张某2，将贷款本息结算后，被告张某1共欠原告刘某某本息1195000元，从2015年9月10日起不再产生利息。以张家砭老地方修建好后，以销售情况还款，销售后先还刘某某的借款，先还一半，预计年底前还清。贷款人为张某1，担保人为张某2。此证据证明被告张某1共欠原告1195000元，且被告张某2承担担保责任。被告张某1辩称，2011年9月10日其向原告刘某某贷款100万元，约定年利息为25万元。2012年9月10日贷款到期后给刘某某支付了25万元的利息。2014年7月，又支付了5万元的利息。2014年9月，又给刘某某以房抵债，偿还利息36万元。2015年4月22日，其与儿子张某2及刘某某将贷款计算后连本带息一共欠刘某某1195000元。张某2给刘某某写了情况说明，保证在修建好房子后优先给刘某某偿还贷款，如果房子卖不了，可以给刘某某以房抵债。其认为贷款是事实，但张某2只是保证卖房后优先给刘某某偿还，而不是贷款的担保人，所以张某2不应该承担担保偿还责任。被告张某1未向法庭提交证据。被告张某2辩称，其父向刘某某贷款是事实，以前其不知此事，2015年4月22日在其写情况说明的时候才知道的。其父张某1打算在张家砭乡老地方修建，其保证修建好后把房子卖了后先给刘某某偿还贷款，如果房子卖不出去，以房抵债。后来房子没卖出去，叫刘某某来看房子准备抵债，但没有商量成。现在其认为贷款是其父亲贷的，自己也不是保人，所以不承担偿还责任，因为在情况说明中只是承担的保证房子售后优先给原告偿还贷款的责任，但因房子没有售出，也与原告刘某某协商过以房抵债但未果，故其责任也尽到了，所以认为刘某某不应该起诉自己。被告张某2未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张某1对原告提交的第一份证据无异议，对第二份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为张某2只是保证房子售出后优先给刘某某偿还借款，而并不是贷款的担保人。被告张某2认为对第一份证据其没有见过，不知道其真实性，对第二份证据有异议，于2015年9月10日，自己只是保证如果房子售出后优先给刘某某偿还借款，但事实上房子至今没有售出，自己并不是贷款的担保人本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一份证据，被告张某1无异议，且客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的第二份证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告张某1以修建张家砭村马家渠窑洞需要资金为由于2011年9月10日向原告刘某某借款100万元，约定年利息25万元，借款期限12个月，并写下借据。之后至2014年9月10日，被告向原告共偿还利息66万元，下欠利息9万元，本金未付，同时原、被告约定从2014年9月10日起按月利率15‰计算利息。于2015年4月22日被告张某2与原告刘某某及被告张某1之间经过结算后确认，被告张某1欠原告刘某某本息共计1195000元，写了情况说明，并约定从2015年4月22日起不再产生利息，且约定于2015年9月10日前以张家砭老地方修建好并销售后先偿还刘某某借款的一半，预计年底前还清。此情况说明中贷款人为张某1，担保人为张某2。此后此借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某已履行了借贷关系中出借的义务，被告张某1应当履行偿还借款的义务。原告刘某某与被告张某1原约定25万元的年利率不符合《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》的相关规定，以此规定应当以20‰的利率计算利息，而张某1于2014年9月10日之前已付的66万元利息，应视为自愿支付，下欠利息应为6万元，故于2015年4月22日，原、被告之间结算的本金及利息合计应为1165000元。被告张某2将原告刘某某与被告张某1之间的借款本息结算后作了情况说明，该情况说明中对还款的金额，还款期限及方式进行了确定，且被告张某2以保证人的身份签字，应当对被告具有约束力，现原告请求被告承担保证责任，本院予以支持。而又因为原、被告未约定是一般保证或是连带责任保证，故应当视为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张某1在判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金及利息1165000元。二、被告张某2承担连带偿还责任。三、被告张某2在偿还借款后有权向被告张某1追偿。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张小侠二〇一六年三月十六日书记员  马 婷
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初151号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，农民，住河东区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年12月19日13时许，被告人葛某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿河东区相公街道张沙兰村中心路由北向南行驶时，与骑行电动自行车同向顺行的张某相撞，致张某受伤。葛某静脉血中乙醇含量93.2mg/100ml。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，临沂市公安局接处警单，受理道路交通事故登记表，被告人户籍信息、驾驶资格查询，张某身份证复印件、受伤情况诊断证明，被告人血样提取登记表；被告人葛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月二十五日书 记 员  曲宝娟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初215号原告廖旭。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区，组织机构代码K3172412-X。法定代表人王浩。委托代理人翁卓见。委托代理人蒲勇。被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区新安一路，组织机构代码K3172541-3。法定代表人苏喜金。副职负责人万国顺。委托代理人康世强。委托代理人翟旭。本院在审理原告廖旭诉被告深圳市公安局宝安分局、深圳市宝安区新安街道办事处不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告廖旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)由原告廖旭负担；经原告廖旭申请，本院准予其免交上述案件受理费人民币25元。审判长 吴  文  芬审判员 赵    布审判员 张  勤  美二〇一六年三月二十九日书记员 黄富城（兼）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初899号原告李某1，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。原告李某1诉被告郭某、李某2劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王志华二〇一六年三月九日书记员  梁晓强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初252号原告丰县建筑安装工程公司，住所地江苏省徐州市丰县向阳北路46号。法定代表人周义昌，该公司经理。委托代理人张海华，该公司法律顾问。被告陈瑞英，其他自然情况不详。被告张红书，其他自然情况不详。本院在审理原告丰县建筑安装工程公司诉被告陈瑞英、张红书排除妨害纠纷一案中，原告丰县建筑安装工程公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县建筑安装工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丰县建筑安装工程���司负担。审判员  孙传英二〇一六年三月二十二日书记员  雷含雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执105号申请执行人郑国兰，女，1964年10月30日生，汉族，住安徽身桐城市。申请执行人胡建军，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽身桐城市。申请执行人胡鹏飞，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽身桐城市。申请执行人胡凤玲，女，1992年5月1日生，汉族，住安徽身桐城市。被执行人谭伟，男，1987年1月3日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李小红，女,1985年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人霍山县金祥运输有限公司，住所安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂村。法定代表人金勇，执行董事。被执行人民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼代表人钱明庆，总经理。被执行人济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区路汽车厂东路29号。法定代表人汤继沂，董事长。被执行人南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年东路94号崇川区政务中心4楼。代表人丁静华，局长申请执行人郑国兰、胡建军、胡鹏飞、胡凤玲与被执行人谭伟、李小红、霍山县金祥运输有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司、济南城建集团有限公司、南通市崇川区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)崇山民初字第0603号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币900035.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭伟、李小红、霍山县金祥运输有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人济南城建集团有限公司已给付申请执行人人民币163198.10元，被执行人民安财产保险有限公司苏州中心支公司已给付申请执行人人民币114188.60元，被执行人南通市崇川区住房和城乡建设局已给付申请执行人人民币81599.55元。本院依照申请执行人的申请将被执行人谭伟、李小红、霍山县金祥运输有限公司纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币共计358986.25元，尚未执行到位人民币541048.85元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已给付申请执行人人民币358986.25元外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)崇山民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年三月十八日书 记 员  陆 玮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初940号原告朱国芳，女，生于1956年1月6日，汉族，高中文化，护士，住四川省阆中市。委托代理人杜兴国，男，生于1955年2月21日，汉族，退休干部，住四川省阆中市。被告赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，大专文化，住四川省阆中市。被告邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。被告四川春刚贸易发展有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人赵春刚，该公司总经理。三被告共同委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。原告朱国芳诉被告赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告赵春刚及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵春刚、邓晓菊于2014年8月20日向原告借款680,000元，书面约定2014年11月19日前还清，同时并口头约定按月息3%付息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金680,000元并承担本案诉讼费用。三被告共同辩称，被告赵春刚、邓晓菊在原告处借款，被告四川春刚贸易发展有限公司为借款提供担保是事实。但借款本金只有600,000元，借条载明的680,000元包含80,000元的利息。借款时口头约定利息按月息3分计算属实。至今被告方已偿还了原告本金80,000元，另外原告在被告公司维修车辆下欠维修费用5658元，上述款项应从借款本金中予以扣减。经审理查明，被告赵春刚、邓晓菊系夫妻关系。2014年8月20日，被告赵春刚、邓晓菊向原告借款时书立借条一份，载明“今借到朱国芳名下现金人民币小写680,000元正，大写陆拾捌万元正。双方约定借期三个月，到期时间为2014年11月19日，到期一次归还。此据借款人：赵春刚、邓晓菊（签名并盖私章）。担保方：四川春刚公司（此处加盖四川春刚贸易发展有限公司印章）。2014年8月20日。”双方并同时口头约定借款按月息3分计付利息。借期届满，被告方未偿还原告借款本息。经原告催收，被告邓晓菊于2015年2月3日通过中国工商银行电子银行向原告丈夫杜兴国账户内分五次共计转款人民币80,000元。2015年2月16日，被告赵春刚向原告出具还款承诺一份，载明“本人借款今双方自愿协商，派出所到场调解，定于在2015年4月20日前归还。承诺人：赵春刚。见证人：杨登科。”承诺期满，被告方未向原告偿还借款。原告收款无果，遂于2016年2月18日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。庭审中，原告认可借款时借款本金为600,000元，借条载明的金额包括80,000元的利息，同时认可下欠被告方车辆维修费5658元，并同意维修费从借款本金中予以扣减。上述事实，有原告身份证复印件、借条、还款承诺复印件、电子银行回单复印件、维修欠款单复印件及当事人陈述等为据。本院认为，被告赵春刚、邓晓菊向原告朱国芳借款，有被告赵春刚、邓晓菊出据的借条及当事人陈述等为据，借款事实成立，本院予以确认。借款本金金额实际为人民币600,000元及借款时口头约定利息按月息3分计付，庭审中原、被告双方均予以认可，本院予以认定。借期届满后，被告赵春刚、邓晓菊未偿还原告借款是错误的，应当承担偿还借款的民事责任，被告四川春刚贸易发展有限公司作为借款担保人对被告赵春刚、邓晓菊应当偿还的借款承担连带担保责任。故，原告主张三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三被告共同辩称2015年2月3日被告邓晓菊向原告丈夫杜兴国账户内转款80,000元是偿还原告的借款本金，对此，原告认为是偿还的借款利息,三被告也未能向法庭提交充分证据予以证实是偿还的借款本金，对三被告的此辩称意见,本院不予采信。依据口头约定利息的事实及民间借贷交易习惯，本院认定此款为被告方偿还原告的借款利息。口头约定利息按月息按3分计付，未超过年利率36%，且该80,000元利息被告方已实际向原告支付，对此款，本院不作调整。三被告共同辩称原告下欠其车辆维修费5658元应从借款本金中扣减，庭审中原告对此予以认可并同意扣减，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告赵春刚、邓晓菊在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱国芳借款本金人民币594,342元。二、被告四川春刚贸易发展有限公司对被告赵春刚、邓晓菊应当偿还的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5300元，由原告负担400元，被告赵春刚、邓晓菊负担4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  郑涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2634号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。��责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽，女，1970年4月15日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币201，266.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201，266.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初119号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙），男，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人宋玉本，山东超信律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］84号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、陈广栋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋玉本到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月25日17时许，被告人孙某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道“鲁南”会展中心内，与被害人万某因催交展览费发生争执，孙某用拳头将万某打致额部、鼻部软组织挫伤、皮肤擦伤并右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人孙某在庭审中无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人坦白交待自己的全部作案事实，对被害人诚恳道歉，愿意积极赔偿被害人损失，请合议庭对孙某从轻处罚。经审理查明，2015年5月25日17时许，被告人孙某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道鲁南会展中心内，与被害人万某因催交展览费发生争执，被告人孙某用拳头将万某打致额部、鼻部软组织挫伤、皮肤擦伤并右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定构成轻伤二级。2015年12月4日，被告人孙某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某的供述，被害人万某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证。另查明，被害人万某向本院提起附带民事诉讼，2016年3月19日，万某自愿与被告人的亲属达成赔偿协议，由被告人的亲属赔偿万某各项费用共计15000元，万某谅解被告人孙某，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，经审查，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人孙某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人的亲属已经赔偿了被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人孙某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月二十九日书 记 员  曲宝娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终00642号上诉人（原审被告）：浙江摩玛利洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道水暖基地海工大道***号。法定代表人：涂元进，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。代表人：林显斌，该分行行长。原审被告：温州市诺信金属贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区海城东工业园区。法定代表人：钱美香，董事长。原审被告：浙江奇泉电器制造有限公司。住所地：温州市龙湾区海城东工业区。法定代表人：胡嗣新。原审被告：胡嗣新。原审被告：钱美香。原审被告：胡兴进。上诉人浙江摩玛利洁具有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市诺信金属贸易有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、胡嗣新、钱美香、胡兴进金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江摩玛利洁具有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江摩玛利洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  何星亮二〇一六年三月一日书 记 员  胡建泼