wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8624号上诉人（原审原告）：李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。上诉人李先贵因与被上诉人倪祖坤民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李先贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判倪祖坤返还李先贵借款50000元；2.判令倪祖坤支付李先贵从借款之日起至借款全部清偿之日止之利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：1.李先贵与倪祖坤之间借款事实真实发生，双方借贷关系合法有效；2.倪祖坤认为该款系劳务费的理由不成立，应对其主张的理由承担举证不能之责任；3.一审法院以常理为由，将举证责任加重分配给李先贵，毫无事实和法律依据。倪祖坤倪祖坤辩称，李先贵向倪祖坤转款确实存在，但款项性质不是借款，而是倪祖坤为李先贵介绍借款人所得的劳务报酬。一审事实清楚，法律适用正确，请求法院判决驳回李先贵的上诉请求。李先贵向一审法院起诉的诉请：1.倪祖坤向李先贵偿还借款本金人民币50000元；2.倪祖坤给付利息（从2014年1月29日起至全款付清之日止，以50000元为本金比照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。一审法院认定的事实：2013年1月25日，李先贵通过其中国民生银行账户向倪祖坤的中国工商银行账户转账50000元，摘要显示为借款。另查明，李先贵从2012年10月27日起至2014年1月29日，先后五次（包括本案案涉款项）通过其银行账户向倪祖坤转款，具体情况为：2012年10月27日转账80000元，2013年1月18日转账50000元，2013年1月25日转账50000元，2013年10月31日转账20000元，2014年1月29日转账10000元。庭审中，李先贵诉称，这五笔转款均为李先贵出借给倪祖坤的借款，倪祖坤辩称五笔转款均为李先贵支付给倪祖坤招揽小额贷款业务的工资和劳务费。2015年1月21日，李先贵就前述五次转款向倪祖坤提起民间借贷诉讼并分别立案，后于2015年9月6日撤回起诉。2015年10月15日，李先贵再次就前述五次转款向倪祖坤提起民间借贷诉讼并分别立案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中,李先贵主张其与倪祖坤存在民间借贷关系，应当就双方的借款合同成立和生效的事实承担举证责任。倪祖坤虽认可收到李先贵转账的50000元，但否认该款系借款，辩称该款系李先贵聘请倪祖坤为业务经理对外招揽小额贷款业务的工资和劳务费。结合李先贵从2012年10月27日起至2014年1月29日先后五次转款的事实，一审法院认为，李先贵在本案涉及的转账50000元前，已向倪祖坤于2012年10月27日转账80000元，2013年1月18日转账50000元，在李先贵诉称前面转款为借款而倪祖坤未偿还的情况下，再次借款50000元给倪祖坤，且之后又向倪祖坤转款两共计30000元，有悖常理，故李先贵应当就其与倪祖坤之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。鉴于李先贵提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，李先贵起诉要求倪祖坤偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回李先贵的诉讼请求。二审中，倪祖坤申请证人肖某、唐某出庭作证，拟证明案涉款项为介绍借款业务的劳务费。经质证，李先贵对证人肖某、唐某的证言均不认可。本院认为，证人肖某、唐某的证言虽然不能完全达到倪祖坤的证明目的，但足以对李先贵主张的借贷关系产生真伪不明的法律效果。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审认定事实一致。另查明，在案涉款项转账期间，李先贵与倪祖坤之间存在介绍借款业务并提取劳务费的事实。本院认为，李先贵依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，倪祖坤抗辩该转账系支付介绍借款业务的劳务费，并在二审中对其主张提供了相应证据证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李先贵仍应就借贷关系的成立承担举证责任；但在本案的审理过程中，李先贵并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由李先贵承担举证不能的不利法律后果。因此，对李先贵的上诉请求，本院不予支持。一审虽然在举证责任的分配上存在瑕疵，但审判程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院在判决、裁定中纠正后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款规定予以维持。”之规定，本案应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人李先贵负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  史 洁审判员  罗健文二〇一六年十一月十日书记员  胡 盼
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执303号申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省霍山县某水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：周某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人安徽省霍山县某水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年十一月三十日书记员  张传治
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执55号之二申请执行人高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙文良，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈兴泉，男，1964年4月6号出生，汉族，朱杭州市余杭区。被执行人杭州耀达实业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。法定代表人：孙波。被执行人杭州风长花色纱线有限公司，住所地;杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。法定代表人：孙文良。本院于2016年1月26日以（2016）浙0110执55-1号执行裁定书，查封了被执行人孙文良所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙文良所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹     云     法审判员 任     新     华审判员 翟正海二○一六年十一月四日书记员 杜           旻
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4673号原告王大柱，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人陈克银，该公司总经理。委托代理人高进，该公司职工。原告王大柱诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由沂城法庭审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大柱委托代理人邓人方、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大柱诉称，2015年3月13日张佃迎驾驶鲁Q250**号轻型普通货车（车载刘文玲1人）沿沂水县东二环路由南向北行驶至沂城街道石山官庄村路段驶入对行车道，与沿沂水县二环路由被向南行驶的原告驾驶的鲁M75**/鲁MF3**挂号重型平板半挂牵引车相撞，造成张佃迎、刘文玲死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经沂水交警大队认定，张佃迎负事故主要责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失6534.8元。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意赔偿，对程序性费用不予承担。因本次事故前期法院判决按照60%责任赔偿，所以我公司在商业险范围内按照60%承担责任。经审理查明，2015年3月13日张佃迎驾驶鲁Q250**号轻型普通货车（车载刘文玲1人）沿沂水县东二环路由南向北行驶至沂城街道石山官庄村路段驶入对行车道，与沿沂水县二环路由被向南行驶的原告驾驶的鲁M75**/鲁MF3**挂号重型平板半挂牵引车相撞，造成张佃迎、刘文玲死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经沂水交警大队认定，张佃迎负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘文玲无责任。鲁Q250**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告车辆鲁M75**/鲁MF3**挂号重型平板半挂牵引车经沂水县价格认证中心认定，因此次交通事故花费修理费9558元。上述事实，有原告出具道路交通事故认定书、车辆核损单据及维修发票，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，鲁Q250**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王大柱因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王大柱因交通事故引起的经济损失4534.8元【车损7558元*60%=4534.8元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一六年十一月八日书记员  神合明附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4673号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民特17号申请人姜海军（患方），男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。申请人李玉红（患方），女，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。申请人三河市儿童医院，住所地三河市燕郊经济技术开发区行宫东大街154号，统一社会信用代码：12131082679915660N。法定代表人周万来，该医院院长。本院受理了申请人姜海军、李玉红与申请人三河市儿童医院请求确认人民调解协议效力一案，该案在审查过程中申请人三河市儿童医院于2016年11月1日向本院提出撤回确认申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准予申请人三河市儿童医院撤回确认申请。审判员  贾怀霞二〇一六年十一月一日书记员  姚爱会
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书辽12**执549号申请执行人：智某某，女，住开原市。被执行人：马某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人智某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中。现已对被执行人马某某所有的位于开原市业民镇某某村西的厂房、办公楼、等在本院另一执行案件中进行整体拍卖等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十一月二十八日书记员  宋春生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8027号罪犯陈多敏，男，汉族，1964年7月1日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）田刑初字第00295号刑事判决，以被告人陈多敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈多敏确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈多敏及证人周为喜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈多敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈多敏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈多敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯陈多敏于案发后退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00295号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈多敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈多敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21999号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托���理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告周庆发，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39256.87元及利息、复利、罚息[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）为28728.66元，复利为10147.27元。后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]。暂计至2016年9月7日，以上本息合计78132.8元；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元。暂计至2016年9月7日，以上第1、2项款项合计78632.8元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：159000元；二、贷款发放情况：2012年11月22日159000元，到期日为2014年11月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年9月7日，本金39256.87元、利息和罚息28728.66元、复利10147.27元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；六、律师费未实际支出；七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39256.87元及利息、罚息、复利（截止2016年9月7日，利息和罚息28728.66元、复利10147.27元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.23元，被告周庆发负担1754.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十一月三十日书��员周乐怡
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3149号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：贺木兴，男，生于1963年8月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告贺木兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2013年2月18日向原告借款9000元用于还旧借新，于2015年2月17日到期。现余借款本金7266.28元，利息付至2013年3月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款7266.28元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告贺木兴未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月18日，被告贺木兴向原告借款9000元用于还旧借新，约定：借款期限自2013年2月18日至2015年2月17日，月利率10.667‰。被告现已归还借款1733.72元，将利息付至2013年3月21日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,江油市铜星乡福长村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告贺木兴在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告贺木兴取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告贺木兴于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款7266.28元，并自2013年3月22日起至2015年2月17日按月利率10.667‰计付利息，自2015年2月17日起至还清之日止按月利率16.0005‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贺木兴承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年十一月一日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第900号之二原告：马先义，男，住山东省平原县。原告：马宪成，男，山东省平原县。原告：马宪明，男，山东省平原县。原告：马宪法，男，山东省平原县。原告：马宪泉，男，山东省平原县。原告：马宪英，女，山东省泰安市。原告：马宪梅，女，山东省泰安市。被告：马桂兰，女，山东省平原县。本院于2014年7月10日作出(2014)平民初字第900号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告位于平原县三唐乡虎皮张拆迁安置社区马桂兰名下的拆迁安置楼房的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  夏子水二〇一六年十一月三十日书记员  王 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1889号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姬某，女，系该公司董事长。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人闵某，男，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某、闵某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人闵某银行有存款，但被执行人赵某、闵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年十一月二十三日书记员  赵乐乐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执555号之一申请执行人：林天豹，男，1958年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：于那刚、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被执行人：林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张美玲，女，1976年12月31日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1248号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因被执行人财产无法拍卖和变卖，且经本院查询未发现被执行人可供执行的其他财产，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执563号之四申请执行人吴爱霞，女，1966年1月5日出生，汉族。被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）4栋9层1号。法定代表人陈杰，系该公司总经理。被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民，系该公司总经理。被执行人中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋15层3室。法定代表人张春轩，系该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00279号民事判决书，于2104年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市全晟装饰设计工程有限公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司武汉分公司的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月四日书记员  文新宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1633号申请执行人李秋林，男，1963年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高兰英，女，1969年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03526号民事调解书，在执行李秋林申请执行郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀、高兰英偿还申请执行人借款本金215000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2260元及申请执行费3130元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十一月二十日书 记 员  白凤平
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初51号起诉人陈淑月。2016年10月20日，本院收到陈淑月提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、撤销锡国土出合(2004)第60号《国有土地使用权出让合同》；2、被告滥用职权，违法违规批准征用、占有土地，严重损害起诉人的合法权益；3、被告承担行政侵权的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市国土资源局与无锡市北塘区黄巷资产经营公司签订《国有土地使用权出让合同》，系平等主体之间的民事法律行为，非行政法律行为，不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对陈淑月的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十一月二十二日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2654号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长,代理权限为特别授权。被告杨昌议，男，汉族，1971年9月16日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告杨昌议小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年7月28日向被告公告送达应诉材料，并于2016年10月17日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金94500及借款之日起至2016年4月19日99300元的利息和2016年4月20日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告杨昌议未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2012年7月19日，被告杨昌议与原告签订《借款/担保合同》向原告借款94500元，约定借款利息为月利率2.5%，还款时间为2012年8月15日前，逾期将每月加收借款本金的1%作为违约金，并于当日出具《借条》、《收条》。原告称借款后被告偿还借款利息7000元，后被告一直未按约定履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、借款明细清单、瓮安县诚信贷款股份有限公司收据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定还款期限为2012年8月15日，故双方借款期间的利息为94500元×2.5%÷31天×27天=2057.66元（四舍五入），双方约定如逾期还款每月加收借款本金的1%作为违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告请求月利率2%过高，本院按双方约定的1%予以支持，原告违约金已支付至2013年1月22日，故违约金从2013年1月23日起按月利率1%计算至本案确定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨昌议经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨昌议于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金九万四千五百元及利息（从2012年10月19日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4176元，由原告承担2014元，被告承担2162元；公告费240元，由被告杨昌议承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙大丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1239号原告：丘玉兰，女，1966年7月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：叶明番，男，1968年3月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告丘玉兰与被告叶明番买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘玉兰到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钢材款52130元及利息（利息从欠条之日起按银行同期贷款利率计至还清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶明番因经营为由，分多次向原告购买钢材，共计欠款52130元，此款被告承诺于2013年12月底还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2010年10月至2012年10月期间，被告因工作需要，多次向原告经营的曲江区曲丰建材经营部购买钢材。经双方结算，被告共欠原告钢材款52130元，被告于2012年10月26日写下欠条给予原告收执，其内容为：“今欠到邱玉兰钢材款52130元。还款方式：1、定于2013年元月15日前还款3万元正；2、2013年7月底还款1万元正；3、余下2013年12月底还清”。被告至今未归还分文，原告遂于2016年8月10日起诉至本院，要求支持其诉请。以上事实有原告提交的起诉状、户口本、身份证、欠条、个体工商户营业执照、税务登记证、本院开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告欠钢材款52130元，有被告出具的欠条证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付欠款52130元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告未按约定给付欠款，原告有权要求被告赔偿其损失，该损失为资金被占用期间的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。双方约定欠款于2013年12月底还清，欠款利息损失应从2014年1月1日起计算。原告要求从欠款之日即2012年10月26日起计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明番应于本判决生效之日起七日内支付欠款本金52130元给原告丘玉兰，并从2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元、公告费560元，合计1663元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  孙娟明人民陪审员  华红军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江云娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0822刑初171号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人王某某,男,1989年11月17日出生,汉族,初中文化,缝纫师,住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月5日被怀宁县公安局取保候审,同年9月27日经怀宁县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年11月2日经本院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控:2016年2月10日13时许,张某某驾驶皖H**号小型轿车沿怀宁县三桥镇双河村道由北向南行驶至丁山组路段超车时,与对向由被告人王某某醉酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞,造成王某某及摩托车乘车人王某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经血液检测,王某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。2016年2月25日,怀宁县公安局交警大队作出交通事故认定书,认定被告人王某某负事故的次要责任。为证明上述犯罪事实,公诉人当庭出示了被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述,证人王某乙的证言,安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,王某某提取血样视频,受理道路交通事故案件登记表、查获经过、安庆市第一人民医院诊断证明书、呼气酒精含量检测结果单、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明文件、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院结合本案事实、情节和社会危害性对被告人王某某作出公正的判决。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,并当庭自愿认罪。经审理查明:2016年2月10日13时许,张某某驾驶皖H**号小型轿车沿怀宁县三桥镇双河村道由北向南行驶至丁山组路段超车时,与对向由被告人王某某酒后驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞,造成王某某及摩托车乘车人王某甲受伤、两车受损的道路交通事故。案发时,被告人王某某无摩托车驾驶资格。经血液检测,王某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。2016年2月25日,怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定被告人王某某负事故的次要责任。上述事实有被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述,证人王某乙的证言,安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0194号血中乙醇鉴定检验报告书、铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字(16)第103号检测结果报告、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00059号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,王某某提取血样视频,受理道路交通事故案件登记表、查获经过、安庆市第一人民医院诊断证明书、呼气酒精含量检测结果单、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明文件、无违法犯罪记录证明等经庭审举证质证的证据在卷佐证,足以认定。本院认为:被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未登记入户的无牌号摩托车,依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪,依法可对其从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。以上所处罚金,限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  徐小丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛舒文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5628号罪犯谭伟金，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年10月30日作出(2014)丽龙刑初字第179号刑事判决，以被告人谭伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并���罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭伟金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭伟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭伟金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯谭伟金准予减刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执100号申请执行人房师涛，男，生于1974年6月30日。委托代理人侯毅，系云南北川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人吴贤武，男，生于1966年6月24日。本院在执行申请执行人房师涛与被执行人吴贤武买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月4日自愿达成和解执行协议（由吴贤武先自行给付房师涛20000.00元后，余下案件款167705.00元吴贤武从2017年元1月30日起，每月自行给付房师涛5000.00元，至该案件款履行完毕为止，并约定案件款双方自行履行；如吴贤武不按上述和解协议履行，房师涛再向人民法院申请执行）。协议达成后，申请执行人房师涛向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人房师涛撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十一月四日书记员  邓光亭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初字第2388号之一原告：李拔辉，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：戴文胜。广东标远律师事务所律师。被告：黄检先，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍地：广东省紫金县，本院在审理原告李拔辉诉被告黄检先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1391民初2388号民事裁定书，依法查封了被告黄检先名下位于惠州市大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府3栋701号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权。现原告李拔辉向本院申请解除对被告黄检先名下位于惠州市大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府3栋701号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权的查封。本院认为，原告的申请系其真实意思表示符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄检先名下位于惠州市大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府3栋701号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年十一月十一日书记员 黄慧谊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1838号申请执行人：长春市朝阳区人民法院。被执行人：李军，户籍地长春市朝阳区。被执行人：耿禄，户籍地长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初649号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人李军、耿禄盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初649号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李军、耿禄有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4741号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初789号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞991号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执1115号之一申请执行人：魏莉，女，汉族，1974年12月10日出生，现住库车县。被执行人：刘辉，男，汉族，1971年6月1日生，现住库车县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初803号民事判决书，责令被执行人刘辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘辉拒不履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘辉名下财产库车县恒锐科技有限责任公司账户45183.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年十一月十七日书记员梁理萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执752号之二申请执行人刘保，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人吕杰，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区张集镇杨洼村五组，住所地徐州市铜山区张集镇杨洼村。负责人徐永杰，该组组长。申请执行人刘保、吕杰与被执行人徐州市铜山区张集镇杨洼村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过调查，发现被执行人所有的土地被中铁十二局在建的项目征用，并于2016年5月3日，向铜山区交通运输局送达了查封被执行人所有的土地补偿款的裁定书和协助执行通知书。2、2016年8月15日，向铜山区张集镇国土资源所送达了查封（冻结）被执行人所有的土地补偿款的裁定书和协助执行通知书。3、2016年8月15日，向铜山区张集镇杨洼行政村的会计吕传志了解被执行人所有的土地补偿款补偿情况和进度，并向其送达了查封（冻结）被执行人所有的土地补偿款的裁定书和协助执行通知书。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的350000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张商初字第26号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十一月七日书记员 韩乔乔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初55号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市开县实验中学，住所地重庆市开州区新城平桥片区汉丰街*号。法定代表人：韦先国，该校校长。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告重庆市开县实验中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十一月三日书 记 员 欧阳星宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执1107号之一申请执行人济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人丁小华，总经理。被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地山东省冠县。法定代表人刘月龙，经理。被执行人承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人孙井祥，总经理。申请执行人济南金益达建筑设备租赁有限公司与被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司、承德市热河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01民终2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，已执结242535元，未执行返还塔式起重机2台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执1107号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年十一月十四日书记员  李雅洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7435号申请执行人国库。被执行人周明，男，1986年4月12日。国库与被执行人周明罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2111号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周明缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7435号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执557号之一申请执行人张铁民，男，1957年9月22日出生，汉族，西安市阎良区绳张村绳南组77号村民，住该组。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人刘建利，男，1965年9月14日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村陈家组26号村民，住该组。本院在执行张铁民与刘建利农村建房施工合同纠纷一案中，于2016年10月11日向刘建利发出执行通知书，责令刘建利履行案款39400元，案件受理费2073.5元，承担执行费522元，合计41995.5元，但被执行人刘建利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建利存款41995.5元（具体数额以协助划拨存款通知书为准）。本裁定立即执行。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月二日书 记 员  赵博伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3224号之一申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。负责��叶向峰，行长。委托代理人胡福凯、许文革，福建金磐律师事务所律师。被执行人卢美英，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈永斌，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人厦门皇家房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号1304室。法定代表人欧炎炎。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12684号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢美英、陈永斌、厦门皇家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金551389.93元、支��利息、罚息和复利合计24090.01元，支付律师费19119元，支付诉讼保全费3432元及公告费500元，以上暂合计598530.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人卢美英名下的址于厦门市湖里区富贵门花园（二期）12#4层F单元的房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0706刑初591号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某。被告人葛某，无业。被告人葛某曾因犯故意伤害罪于2001年5月30日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年。被告人葛某因涉嫌犯爆炸罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人葛某犯爆炸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人丁某，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，被告人葛某因与丁玉平感情问题，为报复丁玉平，在东海县牛山镇一市场内购买90个爆竹“高升”，后在其住处将8、9个“高升”内火药取出自制成爆炸物，并到牛山镇西双湖进行试放检验爆炸威力效果，成功后，又在自家中用打火机充气罐和30个“高升”内的火药制成2个爆炸物。2016年7月16日21时许，被告人葛某骑车携带自制的2个爆炸物到海州区浦南镇小官庄9-27号丁玉平的哥哥被害人丁某家，将2个爆炸物分别放置在丁某家后两窗户处点燃，后爆炸物爆炸，致窗户和室内部分物品毁损，并波及邻居家部分窗户玻璃损毁。经连云港市价格认定局认定，房屋被毁损的物品价值人民币7034元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，未出庭证人丁超、刘月、丁玉平、孙敏、王贵财证言，被害人丁某陈述，被告人葛某供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某用爆炸方法危害公共安全，应当以爆炸罪追究其刑事责任，被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某诉称，要求被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人丁某因爆炸造成的财产损失、精神损害抚慰金等共计2.7034万元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了连云港市价格认定局连价鉴（2016）466号价格认定结论书。被告人葛某辩称，附带民事赔偿部分，自己赔偿能力有限。经审理查明，被告人葛某因与丁某甲感情问题，为报复丁某甲，在东海县牛山镇一市场内购买90个爆竹“高升”，后在其住处将8、9个“高升”内火药取出自制成爆炸物，并到牛山镇西双湖进行试放检验爆炸威力效果，成功后，又在自家用打火机充气罐和30个“高升”内的火药制成2个爆炸物。2016年7月16日21时许，被告人葛某骑车携带自制的2个爆炸物到海州区XXX号丁某甲的哥哥被害人丁某家，将2个爆炸物分别放置在丁某家后两窗户处点燃，后爆炸物爆炸，致窗户和室内部分物品毁损，并波及邻居家部分窗户玻璃损毁。经连云港市价格认定局认定，丁某房屋被毁损的物品价值人民币7034元。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中对爆炸的事实无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、（2001）东刑初字第110号刑事附带民事判决书，被告人葛某的供述和辩解，被害人丁某陈述，未出庭证人刘月、丁超、丁玉平、孙梅、王贵才书面证言，连云港市价格认定局连价鉴（2016）466号价格认定结论书，事故现场勘查检查笔录及照片等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某用爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某犯爆炸罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某因爆炸造成的损失为7034元。对其提出的要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某的刑期自2016年7月17日起至2020年7月16日止。）二、被告人葛某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项损失共计人民币7034元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 兵代理审判员  胡文娟人民陪审员  刘志伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼盗窃；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终878号上诉人（原审被告）云南双元建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇通达街*号。组织机构代码：79517472—4。法定代表人高元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川兴凯歌建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清溪东路*号1—*幢***室。组织机构代码：77983122—9。法定代表人周东华，系该公司总经理。委托诉讼代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。上诉人云南双元建筑工程有限公司与被上诉人四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人云南双元建筑工程有限公司的法定代表人高元、委托诉讼代理人张浙生，被上诉人四川兴凯歌建设工程有限公司的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南双元建筑工程有限公司的上诉请求是：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其事实理由是：一、一审认定事实错误，一审对证据认证错误，导致事实认定错误，本案所涉工程的中标价为4274579.98元，发包方已拨付405万元，余款为保修金，上诉人已将全部405万元拨付曹永进，该款包括工程材料价款、设备款，并不仅仅是劳务费。曹永进是否将设备款支付被上诉人，上诉人不得而知，上诉人一审已申请追加曹永进为当事人，但未获准许。一是认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误，被上诉人并未对合同上上诉人项目部的印章的真实性完成证明责任，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系；二、一审适用法律错误，曹永进私刻公章并以项目部的名义从事经营活动，该行为并不构成表见代理，被上诉人不对曹永进是否具有代理权进行审查，主观上存在明显过失，其产生的后果不应由上诉人承担；三、被上诉人未全面履行其与曹永进签订的合同义务，无权向上诉人或曹永进主张合同尾款。四川兴凯歌建设工程有限公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，应当予以驳回。四川兴凯歌建设工程有限公司一审的诉讼请求是：判令云南双元建筑工程有限公司偿付剩余货款900000元、支付违约金475200元并承担诉讼费。一审认定的事实是：2013年4月9日，云南双元建筑工程有限公司中标获得大姚县城市生活垃圾处理工程渗滤液处理项目工程，工程总价为4274579.98元。2013年7月16日，四川兴凯歌建设工程有限公司的委托代理人王茂松与云南双元建筑工程有限公司在大姚县的“云南双元建筑工程有限公司大姚县城市生活垃圾处理工程渗滤液处理项目部”的委托代理人曹永进，签订《云南省大姚县城市生活垃圾工程渗滤液处理项目设备采购与安装工程合同》并附《设备材料清单表》，合同总价款2600000元（含运费、安装调试费、不含税费）。合同生效后，四川兴凯歌建设工程有限公司依约履行了供应设备及安装调试设备的义务。四川兴凯歌建设工程有限公司的委托代理人王茂松收到云南双元建筑工程有限公司大姚工程项目部的委托代理人曹永进银行转款120万元，曹永进并向四川兴凯歌建设工程有限公司的供货人王如顺转款50万元，剩余90万元货款未支付。云南双元建筑工程有限公司在收到大姚县住建局拨付的工程款后向曹永进支付了相应的劳务费，四川兴凯歌建设工程有限公司提供的设备调试安装完毕后，因云南双元建筑工程有限公司未付清货款，四川兴凯歌建设工程有限公司对设备的操作程序密保未交付给云南双元建筑工程有限公司，现设备处于停止运行状态。一审法院认为：因云南双元建筑工程有限公司未对不差欠四川兴凯歌建设工程有限公司货款90万元的事实进行举证否定，应承担支付剩余货款的义务，因四川兴凯歌建设工程有限公司未对设备的密码一同进行交付，致设备处于停运状态，故其要求给付违约金的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、由被告云南双元建筑工程有限公司于本判决生效三十日内支付原告四川兴凯歌建设工程有限公司货款人民币900000元；二、驳回原告四川兴凯歌建设工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，针对一审判决认定的事实，云南双元建筑工程有限公司认为其未成立过大姚工程项目部，也未委托曹永进代表公司签订合同、购买设备；一审认定上诉人支付了170万元货款无证据予以证明，只有被上诉人的陈述；上诉人已拨付了曹永进405万元劳务费和设备款，已不差欠货款。云南双元建筑工程有限公司并提交一份大姚县住建局的《情况说明》，欲证明四川兴凯歌建设工程有限公司提供的设备在安装调试后并未正式运行及原因。经质证，四川兴凯歌建设工程有限公司认可该证据记载的内容，但认为该证据因无相关责任人的署名，不符合证据的形式要件，并认为其未提交密码的原因是上诉方未付清设备款。因双方对该证据记载的内容均无异议，本院予以采信。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。经审理查明，云南双元建筑工程有限公司系“云南双元建筑工程有限公司大姚县城市生活垃圾处理工程”的施工方，曹永进系该工程项目部负责人，代表公司负责整个工程的实施，工程完工后曹永进向公司上缴管理费，故云南双元建筑工程有限公司与曹永进属工程挂靠关系，曹永进在工程施工过程中按工程需要向四川兴凯歌建设工程有限公司购买、安装设备的行为系职务授权行为，所产生的法律后果应由云南双元建筑工程有限公司承担，故云南双元建筑工程有限公司应履行给付剩余设备款的义务。四川兴凯歌建设工程有限公司以履行《云南省大姚县城市生活垃圾工程渗滤液处理项目设备采购与安装工程合同》为由起诉主张权利，云南双元建筑工程有限公司一审虽未明确主张四川兴凯歌建设工程有限公司履行合同义务，四川兴凯歌建设工程有限公司作为合同当事人，也应履行应尽的合同义务，即向云南双元建筑工程有限公司交付密码、培训人员并调试设备，使设备能够正常使用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，云南双元建筑工程有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费12800元由上诉人云南双元建筑工程有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 杨 洁二〇一六年十一月十日书记员 王丕君
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执622号之一申请执行人陈某，女，生于1974年5月11日，住达州市通川区。被执行人吕某某，男，生于1977年9月27日，住达州市达川区。申请执行人陈某与被执行人吕某某抚养费纠纷一案，本院（2016）川1702民初1787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年7月1日申请本院强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年11月15日，被执行人吕某某应支付申请执行人陈某抚养费62000元。现因申请执行人陈某未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执622号案未清偿抚养费62000元的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十一月十五日书记员  谌 江
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初832号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李仁春，男，1954年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年9月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒���罪，于2014年12月3日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人李仁春犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李仁春到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人李仁春在其租住的重庆市巴南区家中以200元的价格贩卖了一小袋净重0.3克的冰毒给吸毒人员杨某，后杨某被民警抓获，并查获上述冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李仁春如实供述了上述事实。上述事实，被告人李仁春在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李仁春的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，前科材料，抓获经过说明等书证；证人杨某、张某的证言；被告人李仁春的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李仁春违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李仁春犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李仁春曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李仁春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李仁春到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第��款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.3克予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十一月八日书记员  罗馨柔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1394号之一申请执行人张倩，女，1992年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人惠学红，女，1975年5月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行张倩申请执行惠学红侵权责任纠纷一案过程中，被执行人惠学红现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人惠学红与案外人吴少华共有的一套位于大武口区***号房屋外，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人惠学红纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张倩谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1521号民事判决书所确定的执行标的6196元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十三日书记员  毛 仁
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)陕04刑终240号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元,2015年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月25日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金10000元，2016年4月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理的咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人景某犯盗窃罪一案，渭城区人民法院于2016年10月10日作出（2016）陕0404刑初247号刑事判决。以被告人景某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。被告人景某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）景某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人景某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）景某撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  王 东
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初532号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姚某，烟台市日用杂品总公司职工，中共党员。2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]457号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姚某及其辩护人肖严鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人姚某酒后在烟台市芝罘区只楚路光大银行门前与出租车司机发生纠纷，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所接到110指令后，民警郭某、保安队员屈某依法赶赴现场出警。在处理纠纷过程中，被告人姚某抗拒民警依法调查取证，辱骂、殴打执法人员，致民警郭某、保安队员屈某受伤。经鉴定，被害人郭某颈部所受损伤评定为为轻微伤。案发后，被告人姚某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，被害人郭某、屈某的陈述，证人刘某、王某、孙某的证言，照片一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]244号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以暴力方法妨害人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人姚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 李   静人民陪审员 刘 承 禄二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨杨（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执450号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：姜月振，男，汉族，小学文化，个体。被执行人姜月振罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字47号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字47号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人姜月振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜月振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姜月振所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十一月二十三日书记员  李弈萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督518号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：李义美，女，1973年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督518号支付令，限令被申请人李义美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执528号之六申请执行人：张克明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王绍仁，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘宏贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00649号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王绍仁、刘宏贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍仁在中国邮政储蓄银行的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月九日书记员  沈慜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2343号原告:许阿美，女，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：蔡伟，男，汉族，住镇江市润州区。被告：潘润清，男，汉族住镇江市丹徒区。被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园31幢第4层501室。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昉，该公司职员。原告许阿美诉被告蔡伟、潘润清、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许阿美及其委托诉讼代理人钟阳广、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昉到庭参加诉讼。被告蔡伟、潘润清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿美向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计23952.97元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2015年2月20日16时35分许，原告许阿美驾驶无号牌二轮摩托车沿谏辛公路由南往北行驶，行至丹徒区谏辛公路海达电子门口时，与蔡伟驾驶的右转弯出道路的潘润清所有的苏L×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，许阿美及二轮摩托车乘坐人刘金女不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，原告许阿美负事故的主要责任，蔡伟负事故的次要责任，刘金女不负此事故责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院治疗。苏L×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔险）。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为45天、护理期为5天、营养期为30天。被告蔡伟辩称，其已经垫付给原告2000元，要求在本案中一并处理。被告潘润清经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，对原告主张的医疗费，要求扣除非医保用药部分，原告的其他诉讼请求过高，请求法院依法处理。保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。原告的病历材料就诊时间经过涂改。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告许阿美在江苏舜天力佳龙山服饰有限公司工作，月工资为3100元左右。还查明，被告蔡伟已经垫付给原告2000元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费15249.15元；2、营养费，按照30元/天的标准，计算30天，计900元；3、护理费，按照100元/天的标准，计算5天，合计500元；4、误工费，按照3100元/月的标准，计算45天，酌定为4650元；5、交通费，酌定为300元；6、财产损失，衣物损失酌定300元。以上损失合计21899.15元.以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、医疗费票据、交强险、商业险保单、扬中市人民医院司法鉴定所的鉴定报告、原告许阿美误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，侵权人蔡伟负事故的次要责任，结合其驾驶的车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）的情况，侵权人的赔偿责任由保险公司负担。保险公司在交强险伤残限内赔偿5450元，财产赔偿限额内赔偿300元，在医疗费用限额内赔偿9900元（为另一受害人预留份额），超出部分6249.15元，根据事故责任，由保险公司负担30%，即1874.74元。因此，保险公司共赔偿原告17524.74元。被告蔡伟已经垫付给原告的2000元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，保险公司赔偿原告15524.74元，给付被告蔡伟垫付款2000元。保险公司认为医疗费需扣除非医保用药（其中牙齿治疗费用扣除20%，其余的医疗费扣除10%），但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。至于原告的病历就诊时间是否有涂改，并不影响保险公司赔偿责任的承担，因此，保险公司的该项辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许阿美损失15524.74元。二、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告蔡伟垫付款2000元。三、驳回原告许阿美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  吕复环二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执292号申请执行人李某某，男。被执行人永仁县糯达页岩砖厂法定代表人：黄某，男。本院在执行原告李某某诉被告永仁县糯达页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初312号调解协议确定的被告永仁县糯达页岩砖厂一次性支付原告李某某护理费、误工费等所有费用12000元。现已于2016年10月11日将全部款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初312号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年十一月二日书记员  朱鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15197号原告：胡新武，男，1975年9月2日出生，住江苏省昆山市。被告：江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路649号，统一社会信用代码9132058375050753XK。代表人丁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。原告胡新武与被告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新武、被告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分��司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新武诉称：被告违法解除劳动合同，原告没有过错，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、2016年1月至6月工资差额13080元。被告江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2007年9月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事监理工作。被告为原告缴纳了社会保险。2016年1月1日被告因无工程对原告作出放假决定，被告按1800元工资标准发放原告的工资。2016年7月5日被告以快递形式向原告邮寄通知函，主要内容为原告在中央社区工程已结束，现无工程，通知原告每天到被告处（珠江路与合兴路交叉口）报到，期间按当地最低生活保障发放工资待遇。通知原告收到本通知函3天内来��司报到，未报到人员按旷工处理，将视为自动解除劳动合同（快递显示已收取快件）。原告认为被告寄出地址是真实的，但没有收到通知函，故没有上班。2016年7月18日被告作出解除劳动合同通知书，认为原告在2016年7月7日已签收了由被告发出的报到通知函，由于原告未来公司报到，经被告决定与原告解除劳动合同（被告的快递单显示已收取快件）。2016年7月28日原告向被告出具承诺书，承诺本人与被告的一切费用结清（含工资、经济补偿金等），无任何经济纠葛（原告认为其监理资格证在被告处，被告胁迫原告签字，不签字就不转监理证）。被告向原告出具了解除劳动合同证明。被告支付原告工资至2016年6月。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、2016年1月至6月期间工资13080元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资明细、通知函、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告认为因被告自身原因（无工程）扣薪没有依据，要求被告支付放假期间正常工资。企业在实际经营过程中，没有订单或业务属正常现象。2016年1月1日被告因无工程对原告进行放假（不属法律规定的经营不善或严重损失而放假之情形），即原告不提供上班，被告按1800元支付原告工资，原告对此也没有提出异议，也进行了休息，应当认定原告对被告的放假和发放工资1800元没有异议，本院予以认定，故原告要求被告支付放假期间工资，没有事实和法律依据，本院不���支持。在放假期间，被告以快递形式通知原告正常报到（快递单显示已收取），原告认为没有收到而没有上班，且被告快递解除劳动合同通知书（同一地址），快递显示已收取，原告也认可收到，故原告陈述与证据不符，也没有提供证据予以证明，应当认定原告收到被告的报到通知函，但原告没有上班，应当认定原告旷工。劳动合同解除后，原告向被告出具了承诺书（原告自己书写），而原告认为其监理资格证在被告处，被告胁迫原告签字，不签字就不转监理证，被告也不认可，原告无证据证明是在被告胁迫下原告所写，本院对原告上述陈述不予认定。综上所述，原告存在旷工之事实，即被告通知原告上班而不上班，也有不愿意为被告提供劳动之意，且在被告解除劳动合同后，原告又向被告出具承诺书，承诺与被告的一切费用结清（含工资、经济补偿金等），无任何经济纠葛，即原告对自己的所有存在权利的放弃，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡新武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月十四日书记员  袁晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5724号罪犯余永喜，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第309号刑事判决，以被告人余永喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金300000元。被告人余永喜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以（2014）浙金刑二终字第318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余永喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余永喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永喜准予减刑一年（刑期自2013年9月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4444号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：郑基秀。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告郑基秀物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。审判员  张智二〇一六年十一月三十日书记员  张波
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初4618号原告陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。原告陈德立诉被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈曦、沙美蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德立诉称：两被告为夫妻关系，被告陈曦于2016年1月28日、2月2日、3月23日分别向原告借款20万元、10万元、5万元，总计35万元，并分别出具借条。之后，原告向被告陈曦催要，被告陈曦一直躲避。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈曦、沙美蓉归还借款35万元及支付相应利息（以借款本金35万元为基数，从2016年3月23日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈曦、沙美蓉均未作答辩。经审理查明：2016年1月28日，被告陈曦向原告陈德立出具借条1份，写明：“今向太仓壹加壹寄卖服务公司陈德立借到人民币（¥200000）贰拾万元正，用于生意周转，以上借款以转账方式转入卡号：62×××12陈曦的账户，以上借款年息24%。”被告陈曦在借条上签字并捺印。该借条出具当日，原告通过转账的方式向被告陈曦支付上述20万元借款。2016年2月2日，被告陈曦向原告陈德立出具借条1份，写明：“今向太仓壹加壹寄卖行服务公司陈德立借到人民币壹拾万元整（¥100000），用于生意周转，以上借款以转账方式转入62×××12陈曦的农行卡，年息24%。”被告陈曦在该借条上签字并捺印。该借条出具当日，原告通过转账的方式向被告陈曦支付上述10万元借款。2016年3月23日，被告陈曦向原告陈德立出具借条1份，写明：“今向陈德立借到人民币伍万元正（¥50000），用于公司周转，以上借款以转账方式转入62×××12陈曦的账户，年利息24%。”被告陈曦在该借条上签字并捺印。该借条出具当日，原告通过转账的方式向被告陈曦支付上述5万元借款。审理中，原告陈述，双方就上述三笔借款未约定还款期限，原告向被告陈曦交付35万元借款后，两被告至今分文未还，故原告诉至本院。另查明：被告陈曦与被告沙美蓉于2010年7月5日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦向原告陈德立借款35万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述予以佐证，本院予以确认。因双方在借款时未能约定还款期，故原告可随时要求被告归还借款，且本案所涉借款发生在被告陈曦与被告沙美蓉夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由被告陈曦与被告沙美蓉共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款35万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息亦因被告陈曦的上述借款而产生，应由两被告共同支付，双方在借款时约定按照年利率24%计算借款利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。现被告陈曦与被告沙美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦、沙美蓉于本判决生效后10日内共同向原告陈德立归还借款本金35万元及支付相应利息（以借款本金35万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月23日起计算至两被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告陈曦、沙美蓉共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  包永明代理审判员  乐 辉人民陪审员  赵伟忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  左传超
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4560号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告程雨梅,女，1970年5月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与程雨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执89号之一申请执行人张立明。被执行人山西秦晋资源开发有限公司本院在执行张立明诉被执行人山西秦晋资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院作出的（2013）运中民初字第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十一月二十三日书记员  余雪松
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11425号之二原告：郎静楷，男，汉族，1989年5月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：林国锋，男，汉族，1977年4月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告��静楷诉被告林国锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日受理后，原告郎静楷于2016年11月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告林国锋的起诉。本院经审查认为，原告郎静楷申请撤回对被告林国锋的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郎静楷申请撤回对被告林国锋的起诉。本案案件受理费减半收取3118元，由原告郎静楷自愿承担。代理审判员 钟 珏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 韩亚群
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执213号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，系该支行行长。委托代理人吴培志，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。被执行人洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6526号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人洪雅莉、陈万成发出执行通知书，责令被执行人洪雅莉、陈万成立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付欠款人民币439889.86元及相应的利息、滞纳金（利息自逾期还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定和双方当事人的合同约定计算；滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4141元、执行费人民币6498元，但被执行人洪雅莉、陈万成均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、8月23日、9月21日查询被执行人洪雅莉、陈万成的财产情况，除被执行人洪雅莉、陈万成有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人洪雅莉、陈万成有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年10月21日查封被执行人洪雅莉所有的车牌号为闽CC8X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；3、2016年1月25日作出决定将被执行人洪雅莉、陈万成纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月八日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7964号罪犯叶恩贵，男，汉族，1954年5月5日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）舒刑初字第00119号刑事判决，以被告人叶恩贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶恩贵确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶恩贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶恩贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶恩贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶恩贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2926号之一原告：李洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔伟涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住沈丘县。李洪涛与崔伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李洪涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪涛撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由李洪涛负担。审判员  李永耀二〇一六年十一月二十二日书记员  李夏夏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执871号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:汪新虎。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新虎金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪新虎发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪新虎履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2294号申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。法定代表人赵翔。被执行人成都鑫怡置地有限公司。法定代表人牟欣。中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与成都鑫怡置地有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6759号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币63611.03元。本案在执行过程中，本院于2016年11月30日作出裁定依法将被执行人成都鑫怡置地有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6759号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月三十日书记员  李静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执490号申请执行人：董某某1，女，住开原市。被执行人：董某某2，男，住开原市。本院在执行申请执行人董某某1与被执行人董某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人董某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十一月二日书记员  宋永强