江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0371号原告李德怀，居民。委托代理人王邦法、孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告张顶林，居民。被告南京昊坤路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区天花南路20号天润城第十街区052幢104室。法定代表人张庆海，总经理。委托代理人唐宝华（），男，1965年7月16日生。被告山东省路桥集团有限公司，住所地济南市经五路330号。法定代表人王胥，总经理。委托代理人安智博（），男，1979年7月11日生，汉族。原告李德怀诉张顶林、南京昊坤路桥工程有限公司（下称南京昊坤）、被告山东省路桥集团有限公司（下称山东路桥）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因原告申请伤残等级等鉴定，本院依法组织双方于2014年3月20日对相关材料进行了质证。原告委托代理人孙球，被告山东路桥委托代理人安智博到庭，被告张顶林及南京昊坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证。鉴定结束后，本院依法组成合议庭分别于2014年8月14日、10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王邦法，被告南京昊坤委托代理人唐宝华到庭参加诉讼，被告张顶林及被告山东路桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告1雇佣原告等人员至“宿迁市环城西路北延（洪泽湖路-女贞路）工程S2合同段”建设工地从事施工劳务。2012年12月20日下午约2时许，原告在38号桥墩上配合安装预件时，因吊车操作员在操作吊车吊装作业时操作过错，致使原告从约14-15米高处摔落地面受伤。受伤当日，原告首次入院诊断为1、腰1椎体爆裂性骨折、截瘫；2、脊髓损伤；3、胸12、腰2、椎体及椎3骨折；4、胸11、12，腰2、3横突骨折；5、双侧肺挫伤；6、左侧肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、左锁骨骨折，住院治疗于2013年7月15日出院，出院诊断：双下肢后侧及臀部后侧感觉消失、双下肢久行后酸麻加重、双足底麻木、肛因麻木下蹲困难且下蹲后不能起立、二便失禁、大便可见浓血、双下肢肌力4＋级等，出院医嘱：加强营养、加强陪护等。实际住院208天。2013年12月23日，原告二次手术治疗，实际住院16天。原告共计支付医疗费133424.83元，其中被告2预付97000元，首次住院期间发生的11990.58元医疗费及部分误工费已经宿城区法院判决确定，其余医疗费及损失尚未处理。经查，被告3将其总承包工程肢解分包给被告2，被告2又将37#、38#桥墩相关劳务作业分包给被告1，吊装作业的吊车系被告3提供，三被告对造成原告受伤的后果均存在过错。原告在被告工地提供劳务期间日工资为140元。现三被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费24434.25元、伙食补助费4032元、交通费5000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等待司法鉴定后确定。被告张顶林未作答辩。被告南京昊坤辩称：1、我公司和被告张顶林之间系劳务分包关系。工地的塔吊是山东路桥提供，驾驶员也是山东路桥配备的，事故发生时，吊机是由张顶林的儿子开的。原告受伤是塔吊操作不当所致。因此我公司不应当承担赔偿责任。2、我公司已经为原告垫付医疗费97000元、生活费7920元、住宿费120元、租车费800元。被告山东路桥辩称：原告所诉案件法律关系及责任承担已经进行了审理和判决，经过二审法院判决确认了我公司不承担赔偿责任。故请求驳回原告对我公司的赔偿要求。经审理查明：被告山东路桥和案外人宿迁市交通运输局签订合同协议书，约定，由被告山东路桥承包宿迁市环城西路北延（洪泽湖路-女贞路）工程S2标段的施工任务。后山东路桥于2012年5月20日和被告南京昊坤签订劳务协议书，将宿迁市环城西路北延（洪泽湖路-女贞路）工程S2标段承台、墩身、支座垫石、支座安装、主梁挂篮悬浇、0#块及边跨支架现浇施工分包给南京昊坤。合同专用条款约定：承包方式为采用固定综合单价的劳务承包方式，实行包清工形式，综合单价包含工程实体以及完成实体工程的附属工程；本工程所需的支座、钢筋、混凝土、钢绞线、精轧螺纹、锚具、波纹管、压浆料、混凝土垫块、钢筋套筒由甲方（山东路桥）统一提供；甲方（山东路桥）提供起重设备，主要是汽车吊和塔吊，每台塔吊配操作手2名，由乙方（南京昊坤）负责食宿。后南京昊坤于2012年6月20日和被告张顶林签订内部班组劳务施工协议，将跨京杭运河文化大桥37#-38#墩连续梁工程劳务发包给张顶林施工，主要工作内容包括：37#墩左幅0#块、37#墩左、右幅中跨19个悬浇块段，及左幅直线段及边跨合拢段。为此，被告张顶林雇佣原告李德怀等人参与施工。2012年12月20日下午，原告在38#桥墩上工作时，从桥墩摔落地面受伤。后被送至宿迁市宿城区人民医院住院治疗。入院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、截瘫、脊髓损伤、胸12腰2椎体及椎3骨折等等。原告住院后，被告南京昊坤为原告预缴医疗费97000元，并向原告支付生活费7920元、住宿费120元、租车费800元。原告因伤情严重，无力支付医疗费，便于2013年4月2日诉至本院，要求三被告连带赔偿已经发生的医疗费、误工费。本院经审理后于2013年7月1日作出（2013）宿城民初字第0628号民事判决（被告南京昊坤为原告预缴医疗费97000元，并向原告支付生活费7920元、住宿费120元、租车费800元。在该案中未作处理），判决：被告张顶林赔偿原告李德怀医疗费9592.46元【11990.58元＊80%】、误工费7805.46元【29677元／年／365天＊120天＊80%】，合计17397.92元；被告南京昊坤对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告李德怀其他诉讼请求。后李德怀和张顶林对该判决不服，均向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理后于2013年11月4日作出（2013）宿中民终字第0999号民事判决：驳回上诉，维持原判决。现原被告双方对后续治疗费用等损失的赔偿未能达成一致意见，因而成讼。另查明：南京昊坤具备公路路面工程、公路路基工程、桥梁工程等建设工程施工资质。被告张顶林不具备劳务作业法定资质。再查明：经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告李德怀损伤后的伤残等级（按人身损害赔偿标准）及护理、营养、误工期限、护理人数、护理依赖程度进行了法医学鉴定。该司法鉴定所于2014年5月12日作出沭阳县中医院司法鉴定所【2014】临鉴字第160号鉴定意见书。鉴定意见为：李德怀因意外伤害致伤经治疗遗留双下肢不全瘫（双下肢主要肌力4级伴大、小便轻度失禁）已构成人身损害七级伤残；营养期限为12周，护理期限为36周，护理人数为1人；护理依赖属于三级护理依赖。损伤后误工期限为15月。原告对该鉴定结论无异议。被告南京昊坤要求重新鉴定，但未说明合理理由。为此，原告支付鉴定检查费2801元。后经本院函询，鉴定机构就护理问题做了如下明确和说明：1、护理期限36周为伤后护理期限，包含了住院治疗时间；2、三级护理依赖是指定残后的护理依赖，期限为长期。就此，原告将赔偿项目和数额明确如下：1、医疗费24434.25元【133424.83元-11990.58元-97000元】；2、住院伙食补助费4032元【（208＋16）天＊18元／天】；3、营养费1008元【12周＊7天＊12元／天】；4、误工费40671元【90.38元／天＊15个月＊30天】；5、护理费348155.76元【90.38元／天＊36周＊7天（定残前）＋32538元／年＊50%＊20年（定残后）】；6、残疾赔偿金273319.2元【32538元／年＊20年＊42%】；7、交通住宿费3000元；8、鉴定费、检查费2801元；9、精神抚慰金20000元，合计717421.21元。又查明：原告伤后共计花费医疗费133424.83元。第一次住院期间为2012年12月20日至2013年7月15日，共计207天，第二次住院期间为2013年12月22日至2014年1月7日，共计16天，两次总计住院223天。原告伤后由其家属张梅负责护理，张梅2012年12月21日之前在江苏凌锐汽车用品制造有限公司上班，2012年度月工资3000元左右。还查明：江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，李德怀、张顶林在（2013）宿城民初字第0628号案件中均认可张顶林雇佣李德怀，故可以认定李德怀为张顶林提供劳务。李德怀在为张顶林提供劳务的过程中受伤，且张顶林提供的劳动场所缺乏必要的安全保护措施，张顶林对李德怀的受伤存在过错。原告李德怀明知自己在桥墩上作业存在危险，但其未能尽到谨慎安全注意义务，故李德怀对自身伤害亦存在过错。结合双方的过错，李德怀宜对自身伤害承担20%的责任，张顶林作为接受劳务一方对李德怀伤害损失承担80%的赔偿责任。南京昊坤将劳务工程分包给不具备施工资质的张顶林，依法应与张顶林承担连带赔偿责任。关于山东路桥应否承担赔偿责任问题。本院认为，南京昊坤具备施工资质，山东路桥可以将工程分包给南京昊坤；另外山东路桥虽然约定为南京昊坤提供汽车吊和塔吊等设备以及每台塔吊配操作手二名，但指挥吊车预埋件操作的为张顶林安排的人，且原告受伤时的吊车操作手为张顶林的儿子，而张顶林的儿子并非山东路桥所指派的吊车操作手，故即使李德怀为吊车带起的预埋件甩出摔下致伤的事实成立，也不能证明山东路桥对李德怀的伤害存在过错，因无证据证明山东路桥对李德怀的伤害存在过错，故山东路桥不应对李德怀的伤害损失承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费97147.4元【（133424.83元-11990.58元）＊80%】；2、住院伙食补助费3211.2元【223天＊18元／天＊80%】；3、营养费672元【12周＊7天＊10元／天＊80%】；4、误工费23534.34元【32538元／年／365天＊（15个月＊30天-120天）＊80%】；5、护理费278275.67元【32538元／年／365天＊36周＊7天＊80%（定残前）＋32538元／年＊50%＊20年＊80%（定残后）】；6、残疾赔偿金208243.2元【32538元／年＊20年＊40%＊80%】；7、交通住宿费酌情支持1600元【2000元＊80%（结合原告的伤情、治疗过程及其提供的交通费和住宿费发票，本院对其主张的该项费用酌情支持2000元）】；8、鉴定费、检查费2240.8元【2801元＊80%】；9、精神抚慰金酌情支持12000元。上述费用合计626924.61元，扣除被告已付的105840元【97000＋7920＋120＋800】，被告尚应赔偿原告521084.61元。本案调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顶林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德怀各项费用合计521084.61元；被告南京昊坤路桥工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告李德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由原告李德怀负担987元，由被告张顶林和南京昊坤路桥工程有限公司连带负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十月二十二日书 记 员  包 昊第页／共页