wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终2308号上诉人（原审起诉人）于西生。上诉人于西生不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，即原审法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，针对上诉人向债务人张龙的债务人依法行使代为追偿权的民事诉讼案件作出不予受理，显系适用法律不当。刑事判决书判决张龙退赔上诉人钱，即确定了张龙对上诉人负有债务，上诉人有权依法向张龙进行追偿。因张龙没有财产，导致无法退赔，但席曦拖欠张龙借款300万元，对张龙负有债务，张龙与席曦的债权债务关系是民事法律关系。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定行使代位追偿权，也是民事法律关系，人民法院应当受理。因此，请求撤销原裁定，依法裁定原审法院受理上诉人原审之起诉。本院经审查认为，上诉人于西生原审时以张龙因犯诈骗罪，被判刑，生效判决中有责令张龙退赔涉案被害人（上诉人）于西生3759666.67元之判决结果。被起诉人席曦与张龙有借款合同关系，且合同已到期，席曦未还款。张龙因正在服刑无法讨还借款，导致不能退赔上诉人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，行使代位追偿权，进行民事诉讼为由提出起诉。原审以上诉人于西生以刑事判决确定的刑事退赔款（并非附带民事判决）对席曦行使代位权提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确定于西生本次对席曦所提之民事起诉，不予受理，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年三月十日书记员 王 文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初128号原告杨一×。被告杜××。原告杨一×与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨二×，原、被告婚后感情一般，缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，使双方之间感情逐渐疏远，现夫妻双方没有共同语言，感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生子杨二×归被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情很好。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名杨二×，2013年之后因缺乏沟通发生了一些争吵，但本被告依然爱原告，本被告希望能改正不足，化解矛盾。双方的感情基础是稳固的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨二×。原、被告婚后虽然因生活琐事有一些矛盾，但都是互相之间缺乏沟通造成的，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽然因生活琐事有过争吵，但也没有大的矛盾。双方均应改正自己不足，重视子女利益，珍惜已经建立起来的夫妻感情。只要双方加强沟通，互相理解，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杨一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年三月三日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5304号原告瑞安市江南铝业有限公司。法定代表人陈月华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张彬彬，该公司职工。被告浙江博瑞车业有限公司。诉讼代表人冯蒋华，该公司管理人浙江玉海律师事务所负责人。委托代理人（特别授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师。被告安徽相江实业有限公司，。法定代表人邱振丰，该公司执行董事兼总经理。被告邱晓东。原告瑞安市江南铝业有限公司与被告浙江博瑞车业有限公司、安徽相江实业有限公司、邱晓东买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江博瑞车业有限公司支付原告货款1435857元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至判决确定履行之日止）；二、被告安徽相江实业有限公司、邱晓东共同对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告浙江博瑞车业有限公司曾多次向原告购买铝材料。2013年12月28日，经双方结算，被告浙江博瑞车业有限公司结欠原告货款1535857元。同日，被告浙江博瑞车业有限公司出具欠条一份交原告收执，被告安徽相江实业有限公司、邱晓东自愿作为保证人在欠条上签字。此后，被告浙江博瑞车业有限公司偿还原告货款100000元，余款1435857元至今未付。另查明，本院于2016年1月23日裁定受理浙江博瑞车业有限公司破产清算一案。并于2016年2月16日指定浙江玉海律师事务所为管理人。2015年12月28日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江博瑞车业有限公司于本判决生效后应偿付原告瑞安市江南铝业有限公司货款1435857元并赔偿利息损失（从2015年12月28日起按年利率5.65%计算至2016年1月23日止）；二、在被告浙江博瑞车业有限公司破产清算程序终结后，被告安徽相江实业有限公司、邱晓东对原告瑞安市江南铝业有限公司依照破产清算程序未受清偿的上述债权，继续共同承担连带清偿责任；三、驳回原告瑞安市江南铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17723元，减半收取8862元，由被告浙江博瑞车业有限公司、安徽相江实业有限公司、邱晓东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17723元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二〇一六年三月二十八日（代）书记员  叶远乐
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初563号原告：刘某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：李某某，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  郑虹二〇一六年三月二十九日书记员  李辉
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审22号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，该局局长。委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。被执行人王继国。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）93号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人王继国未经批准在陈栅子乡陈栅子村占地套院建房，占地面积为1499平方米，占地地类为耕地1494.3平方米，建设用地4.7平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年8月14日向被执行人送达双国土罚字（2015）93号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的1499平方米土地退还；2、限3日内拆除非法占用在1499平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、要求被执行人交纳非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，计29933.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）93号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）93号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  庞 亮人民陪审员  王恩普二〇一六年三月二十九日书 记 员  张思宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08181号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。被告四川长虹技佳精工有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人郑光清。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告四川长虹技佳精工有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年三月二十一日书 记 员  钟俊惺
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00539号之二申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。负责人王强，行长。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人茅红俭，经理。被执行人南通市迎峰金属制品厂，住所地南通市开发区。投资人陆斐忠。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人茅红俭，厂长。被执行人茅红俭。被执行人陆斐忠。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市迎峰金属制品厂、茅红俭、陆斐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）开商初字第00209号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏海鸿光伏科技有限公司于2014年12月10日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金3000000元及相应利息（从2014年5月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市迎峰金属制品厂、茅红俭、陆斐忠对江苏海鸿光伏科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市迎峰金属制品厂、茅红俭、陆斐忠承担了上述连带保证责任以后，可以直接向江苏海鸿光伏科技有限公司进行追偿。案件受理费31016元，减半收取15508元，保全费5000元，合计20508元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂名下汽车本院已依法查封,但下落不明,暂无法强制处置；被执行人茅红俭位于南通市中南世纪城10幢2501室、星辰花园4幢407室及优山美地花园182幢1103室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封。另外，在诉讼阶段，本院已依法查封被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司面积为10500平方米的标准厂房及3台高速线切割机、南通市开发区红新钢丝制品厂的50台拉丝机，并冻结了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（南通市开发区红新钢丝制品厂）在南通市竹行街道办事处（南通开发区竹行建设开发有限公司）的土地转让金，但该厂房属无证建筑，暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通市迎峰金属制品厂、南通市开发区红新钢丝制品厂均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十四日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2174号原告李某甲。委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。被告罗某。委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员彭逸舟、人民陪审员谢祥兴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理.原告李某甲及委托代理人胡智林、被告罗某及其委托代理人彭志豪均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，原、被告属于包办婚姻，是在缺乏了解、感情基础薄弱的情况下草率结婚的，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，且二人现已分居，2015年3月原、被告曾前往民政局办理离婚事宜，后因财产问题双方未达成一致意见，协议离婚未成，原、被告在婚姻缔结过程中，因原告向被告方支付的彩礼等，给原告及原告的父母带来了沉重的经济负担，原告家现尚有借款35000元未偿还,请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩李鑫瑞由李某甲直接抚养，由被告罗某返还彩礼礼金110000元，返还黄金戒指二枚、黄金项链二条、黄金手镯一个，依法分割夫妻共同财产。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份资料，用于证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、常住人口登记卡，用于证明原、被告系夫妻，二人于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；证据3、结婚登记资料，用于证明原、被告于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚；证据4、杨某甲证言复印件一份，用于证明原、被告因感情不和自2014年11月26日起分居至今；证据5、黄某甲证言复印件一份，用于证明原、被告因感情不和自2014年11月26日起分居至今；证据6、彭某甲证言复印件一份，用于证明原、被告因感情不和自2014年11月26日起分居至今；证据7、2014年10月24日取款凭条复印件一份，用于证明被告持有夫妻共同财产30000元；证据8、借条复印件两份，用于证明原告在登记结婚后因办结婚宴借款35000元。被告罗某未对原告提交的证据发表质证意见。被告罗某辩称，原告李某甲以原告户籍地正在征收土地为名，骗取被告与其草率结婚，双方不是包办婚姻，原告没有担负起家庭责任，生育婚生小孩后，原告没有给小孩买过礼物，也没有给付生活费给被告，原告曾多次到被告家闹事，想抢走小孩，并侮辱被告的人格，被告同意离婚，但要求带养婚生小孩，由原告负担抚养费至小孩年满十八周岁。被告罗某没有向本院提交证据。本院根据民事诉讼证据规则及庭审查明的事实，对原告李某甲提交的证据予以综合评定。根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：原告李某甲与被告罗某于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，2014年11月25日被告罗某将婚生小孩带回娘家生活，原、被告开始分居，2015年11月9日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告罗某离婚。经查，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原、被告相识后恋爱，继而登记结婚，婚后生育了小孩，婚姻基础是好的，但原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。因此，对原告李某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩现尚年幼，且一直跟随被告罗某共同生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，因此，小孩由被告罗某抚养为宜，原告李某甲应当适当负担抚养费，原告李某甲享有探视权。关于原告李某甲要求被告罗某返还彩礼的请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告罗某离婚；二、双方婚生之女李某乙随被告罗某共同生活，原告李某甲每月给付女儿抚养费350元，至李某乙年满18周岁止；三、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和偿还；四、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，由被告罗某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴二〇一六年三月八日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审12号申请执行人大冶市工商行政管理局。住所地：大冶市金井路*号。法定代表人肖绪春，局长。被申请执行人黄石市华讯房地产开发有限公司。住所地：黄石市武汉路****号。法定代表人张荣敏，公司董事长。申请执行人大冶市工商行政管理局于2016年2月22日向本院提出执行申请，要求执行冶工商处字（2014）271号行政处罚决定书中关于对被申请执行人罚款222120元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2014）271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人在接到消费者投诉举报后，经调查发现被申请执行人销售其位于大冶市金湖大道与乾塔路交汇处“蔚蓝港湾”楼盘时，在房价之外向购房者另行收取天然气建设安装费，该行为损害了消费者的合法权益，构成《湖北省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十条第（七）项“其他故意使消费者产生误解而购买商品或接受服务的行为”的欺诈消费者行为。申请执行人遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、《湖北省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十二条之规定，责令被申请执行人立即停止并改正违法行为，并处罚款522120元。处罚决定书生效后，被申请执行人自动履行了罚款30万元，余款222120元经申请执行人同意，应于2016年1月30日前缴清。但被申请执行人到期后仍未履行缴款义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院对被申请执行人强制执行罚款222120元。本院认为，申请执行人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2014）271号行政处罚决定书，被申请执行人在复议决定生效后，未提起行政诉讼，又不按照行政处罚决定的内容全面履行罚款义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2014）271号行政处罚决定书中对被申请执行人黄石市华讯房地产开以有限公司罚款522120元，扣除被申请执行人已自动履行300000元外，余款222120元依法准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 青二〇一六年三月十五日书 记 员  石 磊
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初258号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人赵某栋，男，1979年7月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄石市，捕前住海南省三亚市南边海路，无业。因犯盗窃罪于2013年2月22日被本院判处拘役五个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人赵某栋犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人赵某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月18日17时许，被告人赵某栋骑电动车在三亚市吉阳区榆红村溜达时看到被害人吴某立家一楼大门未锁，便窜到屋内实施盗窃。当赵某栋在一楼房间从衣柜的抽屉中盗窃财物（三个疑似玉手镯，一条疑似珍珠项链，两枚疑似银戒指）时，被吴某立当场抓获，后移交给闻讯赶来的公安民警。经三亚市价格认证中心认定，被告人赵某栋所盗财物价值人民币277元。上述事实，被告人赵某栋在庭审过程中亦无异议，并有物证手镯三个、珍珠项链一条、戒指二枚、编织包一个、电动车一辆；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单，海南省三亚市人民法院（2013）城刑初字第99号刑事判决书及三亚市第二看守所三公释字[2013]093刑满释放证明书；证人谢某花的证言；被害人吴某立的报案书、陈述笔录及辨认笔录；被告人赵某栋的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2867号价格认定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某栋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵某栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某栋有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵某栋当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年三月二十五日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终25号上诉人（原审原告）徐波，男，1966年11月17日出生，汉族，邹平县太阳岛度假村有限公司职工，住邹平县油棉厂宿舍老楼区。委托代理人位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹平县公安局黄山派出所，住所地：邹平县广场东路155号。法定代表人崔中强，所长。委托代理人王振宇，邹平县公安局黄山派出所副所长。委托代理人屈超华，邹平县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）邹平县人民政府，住所地：邹平县鹤伴二路567号。法定代表人邹继刚，县长。委托代理人李超，邹平县人民政府法制办公室副主任。委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人董昕桥，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人徐波因与被上诉人邹平县公安局黄山派出所（以下简称黄山派出所）、邹平县人民政府（以下简称县政府）治安行政处罚一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐波及其委托代理人位新敏，被上诉人黄山派出所的委托代理人王振宇、屈超华，被上诉人县政府的委托代理人李超、范基贞、董昕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实，2015年4月15日，原告徐波等人到邹平县环境保护局（以下简称县环保局）等候环境污染问题处理意见。县环保局工作人员纪荣源对原告徐波等人反映的问题进行了答复。原告因对纪荣源的答复不满，将携带的污染物摔撒在会议室的桌上。纪荣源见状要离开，原告徐波抓住纪荣源的衣服领子和胳膊，拽住纪荣源推搡、撕扯，不让其离开，并大声吵闹，致纪荣源受轻微伤，引发单位其他工作人员参与其中劝解疏导，最终导致公安干警出警制止。被告黄山派出所在询问原告及相关人员，调取视频监控资料的基础上，于2015年5月27日作出对原告罚款二百元的行政处罚。原告不服，向被告县政府申请行政复议。2015年10月9日，县政府作出行政复议决定，维持了黄山派出所作出的行政处罚决定。原告仍不服，于2015年10月22日提起本案行政诉讼，请求撤销黄山派出所作出的行政处罚决定及县政府的行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告黄山派出所具有作出治安管理处罚决定的法定职责。扰乱单位秩序是指，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为。原告徐波到县环保局听候环境污染处理问题属正常行为，但原告在听到答复结果后，为表达不满情绪，摔撒污染物、推搡撕扯单位工作人员、大声吵闹，扰乱了县环保局的单位秩序，致使多名工作人员不能正常工作，违反了《治安管理处罚法》的相关规定。被告黄山派出所依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告处以二百元罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告黄山派出所受理该案后履行了取证、告知、裁决、送达等法定程序，程序合法。被告县政府受理原告的行政复议申请后，履行了通知、审查、决定、送达等法定程序，复议决定程序合法。综上，被告黄山派出所作出的邹公黄山行罚决字（2015）00010号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被告县政府作出的邹政复决字（2015）第15号行政复议决定，复议程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐波负担。原审原告徐波不服一审判决上诉称，2015年4月15日上午，上诉人作为邹平县太阳岛度假村有限公司的职工，陪同法定代表人徐鸿到县环保局听候有关污染问题的答复。在与县环保局工作人员纪荣源交谈中，双方发生语言冲突，引来县环保局众多工作人员围攻，并对上诉人及徐鸿实施暴力殴打，徐鸿被殴打致轻微伤。黄山派出所提供给县政府的监控视频清楚地记录了上诉人及徐鸿被殴打的过程，但在诉讼阶段，监控视频中上诉人被殴打的片段及受伤的照片等证据均已不存在。一审判决认定事实不清，适用法律不当，黄山派出所提供的证据不能证实纪荣源伤情系上诉人所致，监控视频也未显示有一审法院认定的县环保局工作人员劝解疏导的镜头，黄山派出所在行政复议中提供的照片等证据均显示办公场所秩序井然，不能认定上诉人有扰乱办公秩序的行为。一审法院未将与本案有利害关系的县环保局及纪荣源追加为被告或第三人，属于漏列当事人。请求撤销黄山派出所作出的行政处罚决定及县政府的行政复议决定，依法改判上诉人不构成扰乱办公秩序。被上诉人黄山派出所答辩称，上诉人徐波等人到县环保局反映环境污染问题，因对处理结果不满，在办公场所内推搡、撕扯工作人员纪荣源等人，且不听劝阻，大声吵闹，扰乱了正常的办公秩序，并在撕扯过程中致纪荣源左小臂受伤，上述事实有监控视频、证人证言、法医鉴定书等证据予以证明，上诉人扰乱单位秩序事实清楚。被上诉人具有作出涉案行政处罚决定的法定职权，处罚范围、幅度及程序均符合《治安管理处罚法》的相关规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人县政府答辩称，根据当事人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，可以认定上诉人扰乱县环保局办公秩序，造成工作人员纪荣源受轻微伤的事实，黄山派出所作出的处罚决定及县政府的复议决定均认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄山派出所在一审中提交的询问笔录、法医鉴定书、监控视频等证据能够相互印证，证实上诉人徐波因不满有关环境污染问题的答复意见，在县环保局办公场所内摔撒污染物、大声吵闹并推搡撕扯县环保局工作人员的事实，上诉人的行为扰乱了县环保局的正常秩序，致使该单位多名工作人员工作不能正常进行，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的应当予以治安处罚的情形。上诉人称其不存在扰乱单位办公秩序的行为，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张的其与徐鸿均被殴打，应追究有关人员相应责任的问题，该事实是否存在不影响本案上诉人的行为构成扰乱单位秩序，应予治安处罚的性质认定。被上诉人黄山派出所接到报警后，履行了受案、调查、告知、审批、送达等法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。被上诉人县政府受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了通知、审查、决定、送达等法定程序，复议程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐波负担。本判决为终审判决。审判长  杜洪东审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年三月二十九日书记员  杨 恒
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执126号本院在执行申请人朱强与被执行人徐乙东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐乙东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐乙东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执126号本院在执行申请人朱强与被执行人徐乙东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐乙东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐乙东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1051号原告：牛某甲。委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：牛某乙。本院在审理原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案过程中，原告牛某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛某甲负担。审 判 长  常 青代理审判员  黄景帅人民陪审员  张红霞二〇一六年三月十六日书 记 员  李双双
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初518号原告李某。被告钱某。本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，定于2016年3月24日公开开庭进行审理，但原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二十五日书记员  刘云艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特142号申请人：姚某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：周某某，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院于2016年3月30日受理了申请人姚某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姚某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周某某承担申请人（伤者）姚某某的医疗费1425.6元，由保险公司理赔后三日内支付姚某某；二、由申请人周某某承担申请人姚某某的误工费1156元元，由保险公司理赔后三日内支付姚某某；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由周某某负担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年三月三十日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保71号申请人成都市温江区人民政府，住所地：成都市温江区光华大道海科大厦。法定代表人陈志勇。被申请人成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地：成都市一环路西一段七道号高升大厦10楼。组织机构代码：63314176-X法定代表人谭长安。被申请人成都长和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道166号。组织机构代码：69092003-0法定代表人王文富。本院在审理申请人成都市温江区人民政府与被申请人成都谭鱼头投资股份有限公司、成都长和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人成都市温江区人民政府于2016年3月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值10000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市温江区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都谭鱼头投资股份有限公司、成都长和房地产开发有限公司10000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市温江区人民政府提供担保的10000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月二十一日书记员  赵 寅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更629号罪犯成亮涛，男，1995年1月2日生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年3月25日贵州省石阡县人民法院作出（2013）石刑初字第117号刑事判决，认定成亮涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月18日至2017年7月17日止）。该犯于2014年6月25日投入桐州监狱服刑改造。2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成亮涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年7月的考核期内被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯成亮涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯成亮涛假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成亮涛予以假释（假释考验期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更154号罪犯李阿门，男，1980年12月23日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年2月8日作出（2012）景刑初字第30号刑事判决，以被告人李阿门犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第762号刑事裁定，对罪犯李阿门减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月3日起至2018年11月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李阿门在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李阿门系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李阿门确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿门减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1170号原告：章富康。被告：夏伟安。原告章富康为与被告夏伟安民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏伟安归还原告借款100000元，支付按年利率4.35%自2015年12月19日计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年2月2日的逾期利息为548.20元）。被告夏伟安答辩称：借款是事实，目前无力还款。本院经审理查明本案的事实如下：2015年9月18日，被告夏伟安向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款于2015年12月18日归还。此后，被告夏伟安未向原告返还分文借款。以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟安作为借款人应当返还原告借款本金100000元并支付按原告诉请年利率4.35%自借款到期日起计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告夏伟安于本判决生效后十日内返还原告章富康借款100000元，支付以本金100000元中未偿还部分为基数按年利率4.35%自2015年12月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由被告夏伟安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一六年三月二日代书 记员  俞霜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初5号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人沐某某，女，汉族。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沐某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月8日9时30分许，被告人沐某某伙同他人在嵩明县嵩阳街道玉明路农贸市场内，趁被害人徐某某不注意，将被害人徐某某在一个黄色手提包内的2000元现金盗走。2015年9月14日，被害人徐某某收到赔偿款2000元。公诉机关认为，被告人沐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人沐某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2015年9月14日，被告人沐某某家属向被害人徐某某退赔了2000元涉案款项，取得被害人谅解。上述事实，有被告人沐某某供述，受害人徐某某陈述，证人董向云、董云松等人陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沐某某认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赔，取得被害人谅解，本院在量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李 源二〇一六年三月二日书 记 员  刘 宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初154号原告：淄博振鲁机械制造有限公司。住所地博山区窑广村南过境路北首。法定代表人：徐振峰，董事长。委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王军。委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告淄博振鲁机械制造有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博振鲁机械制造有限公司的委托代理人孙启超，被告王军的委托代理人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博振鲁机械制造有限公司诉称，自2009年开始，被告分批次从原告处提走煤气发生炉配件若干，除支付部分货款外，截止2015年2月16日尚欠原告406518.00元。被告承诺于2015年7月前支付20万元，同年12月前支付10万元，余款于2016年6月前付清。但被告仅支付2万元，余款386518.00元至今未付。为此原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款386518.00元，偿付逾期付款损失12987.00元。原告淄博振鲁机械制造有限公司提供以下证据：王军出具的欠款证明一份。被告王军辩称，1、根据录音资料可以证明原告法定代表人多次提到30余万元的事情，被告认为账目不对；2、最后的付款时间没有到，原告应当分期诉讼；3、导致回款困难的部分原因是原告未给被告出具发票；4、王军作为原告的业务员开展业务，原告所出具的发票都是给河北凯跃化工集团公司出具的，原告应该向实际欠款人河北凯跃化工集团公司主张权利，王军作为业务员只是一种职务行为，不应当列王军为被告，不应该向王军追偿债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王军提供以下证据：录音资料一份。经审理查明，自2009年开始，被告多次购买原告煤气发生炉配件。2015年2月16日，经双方对账，被告给原告出具欠款证明，内容为：淄博振鲁机械制造有限公司与王军对账结果，截止贰零壹伍年贰月壹拾陆日，王军欠振鲁机械制造有限公司肆拾万零陆仟伍佰壹拾捌元正。￥406518欠款人王军2015.2.16。贰零壹伍年柒月份以前还款贰拾万贰零壹伍年壹拾月以前付拾万余款贰零壹陆年陆月份以前付清欠款人王军。被告于2015年8月支付原告1万元，同年12月份支付原告1万元，余款至今未付。以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，虽然被告主张其是原告业务员，其行为系职务行为，但被告自认不是原告职工，根据原告提供的欠款证明，表明被告系欠款人，被告提供的录音证据中，被告也认可欠原告货款，故原、被告之间系平等的民事法律关系，被告主体适格。原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。根据欠款证明，被告欠款数额明确。被告主张原告法定代表人在录音中称还款30万元，以此主张欠款数额不明确。本院认为，录音中原告法定代表人主张的是要求被告在元旦前还款30万元，与被告在欠款证明中承诺的还款计划相符，故被告的主张本院不予采信。根据还款计划，前两期还款期限已届满，被告应当支付原告价款30万元。第三期还款期限未届满，现原告无权向被告主张权利。被告逾期还款，应承担违约责任。原告主张以本金386518.00元，自2015年8月1日至2016年1月10日，按日万分之二点一计算，要求逾期付款损失12987.00元。本院认为，根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一期20万元应付款，自逾期付款之日2015年8月1日至2016年1月10日，按同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，分段计算利息损失为2824.52元；第二期10万元应付款，自逾期付款之日2016年1月1日至2016年1月10日，按同期同类人民币贷款基准利率（年4.35%）的1.5倍，计算利息损失为178.77元。原告利息损失共计6230.55元，被告应当赔偿原告。因此，对于原告要求被告支付货款386518.00元，逾期付款损失12987.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张因原告未给被告出具发票，导致被告回款困难。本院认为，该法律关系与本案并非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王军自判决生效之日起十日内支付原告淄博振鲁机械制造有限公司价款30万元。二、被告王军自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博振鲁机械制造有限公司逾期付款损失6230.55元。三、驳回原告淄博振鲁机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.00元，原告负担849.00元，被告负担2793.00元。诉讼保全费2520.00元，原告负担587.00元，被告负担1933.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年三月二十二日书记员  焦萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更527号罪犯李刚，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）平刑初字第352号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年1月6日起至2021年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初977号之二原告陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。法定代表人戴文辉，总经理。委托代理人柳钢，男，汉族，1983年8月29日出生。被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人权月英。被告步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生。被告骆凌，女，汉族，1976年10月22日出生。本院在审理原告陕西展志实业有限公司与被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2900000元的财产予以保全，并已提供保证金及案外人戴文辉自愿提供的其名下的房屋两套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封戴文辉名下的房屋；查封戴文辉名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年三月二日书 记 员  陈妙妙
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初121号原告李某，女，汉族。被告廖��甲，男，汉族。原告李某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994相识后谈婚，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。孩子从小到大都由原告抚养，被告从不照顾家庭，还打骂原告及孩子。被告好赌，常向亲戚借钱后叫原告偿还；做生意失败欠债也由原告偿还；被告生病后，原告给其治病费用也拿去赌博。双方争吵不断，导致夫妻感情破裂，双方于2015年12月共同到民政部门办离婚，但他要求离婚后还住在原告处，因而没有离成。特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生两儿子由原告抚养。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口簿，证明原、被告的身份及生育情况；2、桂平市民政局出具的原、被告结婚登记材料2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。本院依职权调查收集的证据有：1、询问原、被告的儿子廖某乙笔录1份以及廖某乙亲笔书写的材料1份，证明廖某乙认为父亲经常赌博，不照顾家庭，实施家庭暴力，父母感情不和，支持母亲离婚；2、询问原、被告的儿子廖某丙笔录1份，证明廖某丙认为父亲好赌并曾遭人上门追赌债，不照顾家庭，实施家庭暴力，父母感情不和，希望法庭判离婚，离婚后愿意继续随母亲生活。综合全案证据，本院��认以下法律事实：原告李某与被告廖某甲于1993年在广东顺德务工时相识后谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。婚后至到2005年，夫妻感情时好时坏，偶有争吵，主要原因原告主张是由于被告赌博导致家庭经济困难和不照顾家庭。2005年至2010年，夫妻感情一般，偶有争吵，主要原因原告主张还是由于被告赌博导致欠债以及不照顾家庭，但原告经营发廊，为生意考虑，原告多方忍让。自2010年起，被告患××，双方分房居住，感情逐渐不和，主要原因原告主张是被告拿治病的钱去赌，赌输后又逼原告继续给钱，2013年起，被告回家养病，原告每月给1000元被告，但被告还是拿去赌，赌光后继续逼原告给钱，若原告不给，就骚扰原告生意。双方因感情不和，曾于2015年12月共同到民政部门欲登记离婚，因故没有离成。原告遂于2016年1月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，两儿子出生后随父母生活直到1998年，1998年至2005年原、被告外出务工期间，随祖父母在罗秀生活，自2005年起，在广东省顺德区大良街道随父母生活至今。本院认为，双方婚后共同生活多年，本已建立了一定的夫妻感情，但被告却不珍惜，被告长期的错误言行，严重伤害了夫妻感情和家庭关系，最终造成难以共同生活的后果。在原告起诉要求离婚后，被告不应诉、不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有挽回婚姻的意愿和行动，庭审中原告坚决要求离婚，可见双方已没有和好可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，有事实依据，理由充分，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，大儿子已成年，可自主选择随父或母生活，小儿子未成年，还在读书，需要抚养，根据本案实际，以继续由原告抚养为宜，所需抚养费用由原告独自承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和第（五）项，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告廖某甲离婚；二、婚生儿子廖某丙由原告李某抚养，所需抚养费用由原告承担。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，���汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健安二０一六年三月二十八日书记员  韦 明
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第1633号原告张广杰，男，住山东省鄄城县。被告范纪军，男，住山东省鄄城县。原告张广杰与被告范纪军买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张广杰到庭参加了诉讼，被告范纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是挡发经销商，原被告系熟人关系，2014年2月13日、12月2日被告两次赊购原告的挡发计款40600元。原告多次向被告催要货款，被告推拖不还。故诉至法院请求判令被告支付货款40600元及利息，利息自约定期限期满之次日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，并负担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告是挡发经销商，原被告系熟人关系，2014年2月13日被告赊购原告挡发计款30000元，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠张广杰挡发款30000元整（叁万元整）范纪军2014.2.13”，同年12月2日被告赊购原告挡发计款10600元，被告给原告出具单据一份，内容是：“15.9×400=6400元11.7×360=4200元10600元十天结清2014.12.2号范纪军”。后原告多次向被告催要货款，被告推托不还。故诉至法院请求判令被告支付货款40600元及利息，利息自约定期限期满之次日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，并负担诉讼费。上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：被告购买原告挡发，尚欠原告挡发款40600元是事实，被告未抗辩，原被告间买卖关系成立且有效，本院予以认定，原告请求判令被告支付货款40600元的主张，依法予以支持。关于利息，被告第一次赊购原告挡发计款30000元，没有约定支付货款期间，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，被告第二次赊购原告挡发计款10600元，约定十天结清，被告至今未支付，应自约定期限期满之次日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，原告请求被告按照40600元自约定期限期满之次日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范纪军于本判决生效后十日内支付原告张广杰挡发款40600元及利息（被告第一次赊购原告挡发计款30000元，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，被告第二次赊购原告挡发计款10600元，自约定期限期满之次日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日）；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  李心军人民陪审员  冯昌河二〇一六年三月二十八日书 记 员  许庆青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更95号罪犯张敏成，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月27日作出了（2014）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人张敏成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张敏成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张敏成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张敏成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张敏成减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执174号申请执行人刘俊其，住平山县。被执行人李建芳，住平山县平山镇郑家庄村。申请执行人刘俊其与被执行人李建芳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）平民城一初字第574号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人李建芳发出执行通知书，责令被执行人李建芳限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李建芳至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建芳的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩新会二〇一六年三月二十四日书记员  李 航
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1432号原告：河北正道重钢结构有限公司，住所地：衡水市武邑县循环经济区（冀衡大街西端北侧）。法定代表人：张建会，总经理。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河南天力起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县位庄工业区。法定代表人：谢保华，经理。本院在审理原告河北正道重钢结构有限公司诉被告河南天力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北正道重钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南天力起重机械有限公司的银行账户存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告河北正道重钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南天力起机械有限公司的银行账户存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年三月二十三日书记员  李 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初3777号原告陈乃祥。委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告史景召。被告史高超。被告李新，成年。本院于2015年12月1日立案受理了原告陈乃祥与被告史景召、史高超、李新买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃祥以与被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈乃祥撤回对被告史景召、史高超、李新的起诉。案件受理2148元减半收取1074元，诉讼保全费1070元，��原告陈乃祥负担。审 判 长  刘国良人民陪审员  张作玺人民陪审员  王乃军二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵春龙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终129号上诉人（原审被告）：深圳市安品源科技有限公司。法定代表人：徐云丰。被上诉人（原审原告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司。法定代表人：郑刚。上诉人深圳市安品源科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）甬慈范商初字第567-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不存在约定管辖的协议，被上诉人提交的报价单系复印件，又无上诉人盖章确认，上诉人不能确定其真实性。且该报价单所载货物单价与对账单中的单价不一致，报价单中明确载明“付款方式为2月25日对完账，次月底付款”，因此不能确定被上诉人诉请的货款对应的货物与报价单有关。另报价单只能体现被上诉人呈报的货物单价，而本案属于货款纠纷，故不应适用报价单中关于“合同单价”作出的管辖权约定，即本案对于争议的货款是不存在约定管辖协议的。本案并非单纯的给付货币的争议，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。综上，原审裁定认定原审法院对本案有管辖权的依据不足。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时在诉状中明确载明其与上诉人于2014年2月8日签订了《漆包圆铜线报价单》，并将该报价单作为起诉的主要证据予以提供。该报价单上有上诉人方人员签字并有管辖约定条款。上诉人在收到起诉状和相关证据材料后，如对报价单及管辖约定有异议，理应在原审期间提出，但上诉人只在《管辖异议申请书》中提出双方当事人之间为买卖合同关系，即由上诉人向被上诉人订货，被上诉人向上诉人交货履行合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未就《漆包圆铜线报价单》的真实性提出异议，也未以其他方式向原审法院提出对报价单的异议，故原审裁定以报价单上管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审��员宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年三月二十一日代书 记员  卢秧淑
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1823行审16号申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号。法定代表人：杨小俭，该委员会主任。委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。被执行人：李国华，男。申请执行人泾县农业委员会以被执行人李国华在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政）罚（2015）8号行政处罚决定为由，于2016年3月9日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2015年5月15日作出的泾农（渔政）罚（2015）8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚（2015）8号行政处罚决定书中对被执行人李国华罚款10000元，并自2015年7月1日起每日加处3%罚款计10000元的决定准予强制执行。案件执行费200元，由被执行人李国华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  叶振林审判员  张英莲二〇一六年三月十一日书记员  卫芝琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初95号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人毛某某。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日15时30分许，被告人毛某某与冯某某通过电话联系约定在本市水磨沟区六道湾小区进行毒品交易。二人到达约定地点后，毛某某收取冯某某100元人民币，后向冯佳浩贩卖白色塑料袋包装的褐色粉末一小包。公安民警当场抓获被告人毛某某，缴获其贩卖的白色塑料袋包装的褐色粉末1包。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包褐色粉末净重5.8克，检出四氢大麻酚成分。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）265号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及案件说明，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单，证人冯某某、阿不来提·塞买提的证言，抓获经过、被告人毛某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某明知是毒品四氢大麻酚而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品四氢大麻酚5.8克，作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 米热古丽二〇一六年三月十日书记员 丁  磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1387号上诉人（原审原告）：黄万利，男，1960年6月2日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市。法定代表人：赵忠林，该公司总经理。委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠山，男，1974年2月25日生，汉族，信用社职员，住磐石市。委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。上诉人黄万利因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第359号民事判决；二、发回磐石市人民法院重审。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月三十日书 记 员  孙 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初字第1514号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。负责人郑建强，该公司董事长。委托代理人刘连品、梁晓，该公司员工。被告王宁。被告全影。被告广陵区王家味木木羊肉餐馆，住所地在扬州市徐凝门路B2-04。经营者王宁。被告新城西区呵护你内衣生活馆，住所地在扬州市京华城路***号京华城生活广场*楼*****号。经营者全影。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王宁、全影、广陵区王家味木木羊肉餐馆（以下简称王家味餐馆）、新城西区呵护你内衣生活馆（以下简称呵护你内衣馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人刘连品、梁晓，被告暨被告呵护你内衣馆经营者全影到庭参加诉讼；被告暨被告王家味餐馆经营者王宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行诉称：2015年4月13日，原告与被告王宁、全影共同签订了个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告王宁在2015年4月13日至2016年4月12日期间，提供人民币5万元的借款额度。被告王宁通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告王宁的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为10.78‰，按月计息，到期还本。被告全影为被告王宁上述借款提供连带责任保证。同日，被告王家味餐馆、呵护你内衣馆向原告出具保证函，亦自愿为被告王宁上述借款提供连带责任保证。2015年4月13日，被告王宁向原告借款49862.32元，约定的期限届满后，被告王宁并未依约偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告王宁立即向原告归还借款本金49862.32元及相应利息（截止2016年3月22日，共计拖欠利息2721.86元；从2016年3月23日起至实际偿还之日止的利息，以本金49862.32元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告全影、王家味餐馆、呵护你内衣馆对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告联合村镇行提供如下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、被告王宁小额贷款卡交易记录一份，证明原告于2015年4月13日已依约向被告王宁发放了借款49862.32元；3、结息清单一份，证明被告王宁拖欠借款本金49862.32元及相应利息。被告暨被告呵护你内衣馆经营者全影辩称：原告所诉虽然属实，但我不具备为被告王宁借款提供担保的能力，原告未认真审查就同意我担保，原告方对本案诉讼也有责任。我一直在积极督促被告王宁还款，被告王宁也表示设法还款，希望原告能再宽限一段还款期限，以方便王宁自觉履行还款义务。被告暨被告呵护你内衣馆经营者全影未提供证据佐证其辩称意见。被告暨被告王家味餐馆经营者王宁未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月13日，原告与被告王宁、全影共同签订了个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告王宁在2015年4月13日至2016年4月12日期间，提供人民币5万元的借款额度。被告王宁通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告王宁个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告王宁的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为10.78‰，按月计息，到期还本。被告全影为被告王宁按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告王家味餐馆、呵护你内衣馆向原告出具保证函，亦自愿为被告王宁按上述合同产生的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2015年4月13日，被告王宁向原告借款49862.32元，约定期限届满后，被告王宁并未依约偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2016年3月22日，计欠本金49862.32元，利息2721.86元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王宁、全影签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王宁应按照借款合同约定履行还款义务，被告全影也应按照合同约定承担保证责任。被告呵护你内衣馆、王家味餐馆向原告出具保证函，自愿为被告王宁按上述合同产生的借款提供连带责任保证，被告呵护你内衣馆、王家味餐馆同样应按约承担保证责任。四被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告暨被告呵护你内衣馆经营者全影辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告暨被告王家味餐馆经营者王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金49862.32元及利息（截止2016年3月22日，利息为2721.86元；从2016年3月23日起至实际偿还之日止的利息，以本金49862.32元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告全影、广陵区王家味木木羊肉餐馆、新城西区呵护你内衣生活馆对被告王宁的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告全影、广陵区王家味木木羊肉餐馆、新城西区呵护你内衣生活馆承担连带清偿责任后，有权向被告王宁追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，依法减半收取540元，保全费820元，合计1360元，由被告王宁、全影、广陵区王家味木木羊肉餐馆、新城西区呵护你内衣生活馆共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年三月二十四日书记员  汤丽君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1529号原告朱某。被告汤某甲。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告汤某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月21日公开开庭审理，原告朱某、被告汤某甲委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2008年经别人介绍与被告相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙。由于当时对被告缺乏了解，经过相处才知道被告性格不好，双方没有共同语言，也没有和好可能，特诉至人民法院，请求人民法院判决女儿汤某乙由原告抚养，儿子汤某丙由被告抚养，被告返还原告电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、饭桌一张，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告汤某甲辩称，同意由原来来抚养汤某乙，被告来抚养汤某丙，抚养费各自承担，原告所述的上述物品系被告购买。经审理查明，2008年原被告经人介绍后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女汤某乙，××××年××月××日生育长子汤某丙。后原被告双方发生矛盾，不再共同生活。以上事实由原被告当庭陈述、出生医学证明、产妇入院记录、新生儿情况表予以证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告主张由原告抚养非婚生女汤某乙，被告来抚养非婚生子汤某丙，被告当庭表示同意，双方意见一致且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告返还电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、饭桌一张，因原告未向法庭提交相关证据证实，且被告不予认可，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告朱某与被告汤某甲的非婚生女汤某乙由原告朱某抚养，非婚生子汤某丙由被告汤某甲抚养，抚养费各自承担。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告朱某与被告汤某甲各负担60元，已由原告预付，被告汤某甲应付的60元于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条一二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01777号上诉人（原审被告）：许彦申。上诉人（原审被告）：杨素荣，系许彦申之妻。委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡玉花（华)，退休职工。委托代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。上诉人许彦申、杨素荣因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县区人民法院（2015）高民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，二被告系夫妻关系。因经营生意需要，2011年12月1日许彦申从原告处借款30000元，约定借期1个月，利息700元。2013年1月19日，许彦申从原告处借款30000元，约定利息3分。2013年5月19日，二被告共同为原告出具欠条，欠原告200445元，利息2分。2013年10月19日二被告借原告118000元，利息2分。2014年8月19日，许彦申借原告6340元，10月19日借原告2530元。为证实以上事实原告提交了借条六份，被告对六份借条的真实性无异议，质证称2011年12月1日和2013年1月19日二次借款60000元为本金，以后分次还过利息。2013年5月19日和10月19日二份借条是利滚利计算的，有本金也有利息，违反了法律规定。2014年8月19日、10月19日二笔款是利息。被告提交了四份原告书写的算账单，证明原告的利息为重复计算。被告又提交一份原告2015年2月20日收款2000的证明，原告认可。原告认可被告付息至2014年10月19日。原审法院认为，原告提交的六份借条，其中有本金或有利息的重复也有部分利息约定高于法律规定，但被告方已经支付的利息本院不再作出处理，因此六份借条基本可以认定二被告尚欠原告本息387315元。原告所称387315元为本金依据不足，再要求以此为基数计算利息显然属重复计算，不应支持。被告已付的2000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告许彦申、杨素荣偿还原告胡玉花借款本息385315元，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，由二被告负担。宣判后，杨素荣、许彦申不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人借被上诉人20万元，后分六次偿还被上诉人共12万元，有被上诉人给上诉人打的收条为证，上诉人现仅欠被上诉人8万元。一审将12万元均认定为利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。请求二审依法改判上诉人还被上诉人8万元。本院认为，六份借条中2011年12月1日和2013年1月19日各借款3万元本金，双方均认可。其他四份借条中，上诉人认为是累积利息之和,存在利息重复计算问题，被上诉人否认。重审时，应进一步查明借款本金数额是多少。并根据查明的事实认定借条中是否存在利息重复计算超过法律规定的情形，超过部分按照民间借贷法律规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：撤销河北省高邑县区人民法院（2015）高民二初字第45号民事判决；发还河北省高邑县区人民法院重审。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年三月四日（代）书记员  张晓宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更755号罪犯叶振球，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）海南刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人叶振球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58786元。该判决已发生法律效力。罪犯叶振球于2003年6月18日入监服刑。在服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；于2008年5月13日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；于2011年2月25日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；于2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年6月17日止。执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯叶振球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶振球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶振球自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶振球应赔偿附带民事诉讼原告人人民币58786元，在服刑期间2013年1月11日已缴纳赔偿金人民币5878元。该犯因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶振球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶振球减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年11月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 梁永平审 判 员 符 兴二〇一六年三月二十一日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制（共印5份）
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑终32号原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，又名老飞，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）东刑初字第270号刑事判决。原审被告人胡某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2015年1月2日8时至9时，被告人胡某甲在邢台市桥东区界家屯村中街张某乙租住处，趁无人之际，进入卧室内盗窃张某乙现金100余元、三星手机一部、电动理发器一个、强光手电一个、旧衣服二件。经鉴定，被盗的手机、电动理发器价值501元。案发后已退赔。2、2015年1月14日15时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区界家屯村中张某乙租住处，准备实施盗窃时被张某乙的房东胡某乙当场抓获。3、2015年4月18日19时40分许，被告人胡某甲在邢台市桥东区开元路飓风网吧门口，盗窃张某丙价值882元的真爱牌电动自行车一辆。案发后已退赔。4、2015年4月19日9时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区豫让桥镇界家屯村口，盗窃刘某家价值2572元的木兰牌电动三轮车一辆。5、2015年5月19日凌晨3时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区人民大街孙某经营的农家手擀面饭店，盗窃该饭店外的煮面桶一个、煤气罐一个、鼓风机一台、遮阳伞一个、餐桌两张、不锈钢盆一个、铝制水壶一个。经鉴定被盗物品总价值为1844元。6、2015年5月27日凌晨0时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区人民大街好运多自助火锅店前，盗窃曲某宝岛牌电动三轮车一辆，后胡某甲于当日凌晨3时40分许，驾驶盗窃的电动三轮车至人民大街孙某经营的农家手擀面饭店前，盗窃该饭店的煮面桶、高压锅时，被孙某发现，胡某甲将电动三轮车、煮面桶、高压锅遗留在案发现场后逃跑。经鉴定，宝岛牌电动三轮车价值1183元，煮面桶、高压锅总价值1870元。案发后已退赔。原判认定上述事实的证据有原审被告人胡某甲的供述，被害人张某乙、张某丙、刘某、孙某、曲某的陈述，证人胡某乙、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、胡某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）004、042、050号价格鉴定结论书，抓获证明等予以证实。原审认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人胡某甲盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人胡某甲退赔被害人刘某2572元，退赔被害人孙某1844元。上诉人（原审被告人）胡某甲上诉称，原审法院量刑过重。经审理查明，1、2015年1月2日8时至9时，被告人胡某甲在邢台市桥东区界家屯村中街张某乙租住处，趁无人之际，进入卧室内盗窃张某乙现金100余元、三星手机一部、电动理发器一个、强光手电一个、旧衣服二件。经鉴定，被盗的手机、电动理发器价值501元。案发后已退赔。2、2015年1月14日15时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区界家屯村中张某乙租住处，准备实施盗窃时被张某乙的房东胡某乙当场抓获。3、2015年4月18日19时40分许，被告人胡某甲在邢台市桥东区开元路飓风网吧门口，盗窃张某丙价值882元的真爱牌电动自行车一辆。案发后已退赔。4、2015年4月19日9时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区豫让桥镇界家屯村口，盗窃刘某家价值2572元的木兰牌电动三轮车一辆。5、2015年5月19日凌晨3时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区人民大街孙某经营的农家手擀面饭店，盗窃该饭店外的煮面桶一个、煤气罐一个、鼓风机一台、遮阳伞一个、餐桌两张、不锈钢盆一个、铝制水壶一个。经鉴定被盗物品总价值为1844元。6、2015年5月27日凌晨0时许，被告人胡某甲在邢台市桥东区人民大街好运多自助火锅店前，盗窃曲某宝岛牌电动三轮车一辆，后胡某甲于当日凌晨3时40分许，驾驶盗窃的电动三轮车至人民大街孙某经营的农家手擀面饭店前，盗窃该饭店的煮面桶、高压锅时，被孙某发现，胡某甲将电动三轮车、煮面桶、高压锅遗留在案发现场后逃跑。经鉴定，宝岛牌电动三轮车价值1183元，煮面桶、高压锅总价值1870元。案发后已退赔。认定上述事实的证据有原审被告人胡某甲的供述，被害人张某乙、张某丙、刘某、孙某、曲某的陈述，证人胡某乙、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、胡某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）004、042、050号价格鉴定结论书，抓获证明等。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，供证一致，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某甲上诉称，原审法院量刑过重。经查，原审法院根据原审被告人胡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程序对其处以刑罚，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟韬审判员  胡文超审判员  赵 力二〇一六年三月一日书记员  李少艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13239号原告黎开林，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏云亮，男，1965年7月14日出生，汉族，住贵州省。被告梅中分，女，1968年3月3日出生，汉族，住贵州省。原告黎开林与被告苏云亮、梅中分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎开林及其委托代理人李燕平到庭参加诉讼，被告苏云亮、梅中分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎开林诉称，2015年2月2日，苏云亮以将自己承接的九龙坡金科星辰半山工地建设工程分包给原告施工为由，向原告借款7万元。被告承诺：分包工程的开工入场时间为2015年3月-4月，如到期分包无法实现则还本付息。将7万元借款交付给被告后，原告未能入场施工。经原告多次催收，被告拒绝返还原告借款。现起诉请求：1、判令被告归还借款七万元及利息（从2015年2月2日起至还清借款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏云亮未答辩。被告梅中分未答辩。经审理查明，黎开林与苏云亮经人介绍认识，2015年2月2日，苏云亮（甲方）与黎开林（乙方）签订《协议》，约定：“本着自愿、互惠互利的原则，甲乙双方经过多次友好协商《半山工地》建设工程施工协议达成如下协议……10、开工日期为2015年3月-4月份进场，同时由甲方向乙方借支柒万元人民币，小写70000元，作合作支柱（资助）费，如到期乙方进不到场所造成的经济借费以借条为准，按事（市）场价3-5%的利息甲方支付给乙方……”同日，黎开林将借款7万元以现金交付的方式支付给苏云亮，苏云亮出具借条，载明：“今接到黎开林人民币柒万元正。借款人：苏云亮。2015.2.2号。”签订协议后，黎开林未实际进场施工，苏云亮亦未偿还借款。为追讨借款，2015年8月3日，黎开林向重庆市九龙坡区法院提起民事诉讼，请求苏云亮、梅中分偿还借款。2015年9月2日，重庆市九龙坡区法院制作询问笔录，黎开林、梅中分在询问笔录上签字。梅中分在询问笔录中表示，其与苏云亮于1989年结婚，系夫妻关系;另外，九龙坡区法院向苏云亮邮寄的起诉状副本等诉讼材料是梅中分代收，苏云亮已经半个月没有回家了。另查明，重庆市九龙坡区人民法院向梅中分、苏云亮邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，苏云亮的邮件于2015年8月15日签收，系他人代收；梅中分的邮件于2015年8月15日签收，系梅中分本人签收。以上事实有协议、借条、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黎开林与苏云亮签订的《协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照协议全面履行自己的义务。现原告借支给被告7万元合作资助费，但未实际进场施工，根据协议第10条的约定，该7万元应当转化为借款，其权利义务的约定以借条为准。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因此对原告要求苏云亮偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议的约定，利息支付为“按事（市）场价3-5%的利息甲方支付给乙方。”该约定并未明确利息的计算标准，属于约定不明；且双方在借条中亦未对利息进行约定，因此，原告要求被告从2015年2月2日起，按照中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。2015年8月3日，原告向重庆市九龙坡区法院起诉苏云亮、梅中分，要求苏云亮、梅中分偿还借款，苏云亮、梅中分未偿还，原告请求被告支付逾期利息，本院支持从2015年8月3日起，按照年利率6%支付利息。原告要求被告梅中分承担共同还款的义务，虽然梅中分在重庆市九龙坡区法院的询问笔录中表示其与苏云亮系夫妻关系，但并没有提交结婚证、婚姻登记档案查询等证据，仅凭梅中分的陈述，本院无法确认其与苏云亮系夫妻关系，因此，原告要求梅中分承担共同还款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏云亮于本判决生效后十日内偿还原告黎开林借款7万元；二、被告苏云亮于本判决生效后十日内支付原告黎开林利息（自2015年8月3日起，以7万元为基数，按照年利率6%计算）至付清之日止；三、驳回原告黎开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告苏云亮负担。此款已由原告黎开林缴纳，被告苏云亮在履行前述义务时一并支付原告黎开林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 杨 睿人民陪审员 刘成均二〇一六年三月十七日书 记 员 李 画
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑终47号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子华，男，1957年12月29日出生，江苏省如皋市人，大学文化，北京世融伟业投资担保有限公司法定代表人，户籍地江苏省如皋市石庄镇张杨园居十九组31号，住北京市丰台区金家桥村288号院华信大厦6号楼3层。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人郑博瑞，吉林金可律师事务所律师。指定辩护人姜璐，吉林省法律援助中心律师。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人赵子华犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）吉中刑初字第40号刑事判决。赵子华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵子华经人介绍与欲找寻投资的被害人李英满相识。赵向李出示人民币68亿元和160亿元的中国银行存折及存款证明，称该资金被冻结，如资金解付后可为李投资，并以大额资金解付需要资金为由，自2012年8月至11月间先后骗取李英满人民币655万元。所得钱款被赵子华用于偿还个人债务及挥霍。被告人赵子华称自己有160亿元存款，并授权世融伟业公司担保部经理韩美珍对外投资，并于2013年5月，以收取融资保证金为由骗取圣灵龙公司人民币100万元。2014年5月22日，被告人赵子华因圣灵龙公司向公安机关报案被刑事拘留，2014年6月12日，赵子华将100万元返还圣灵龙公司。原审法院认为，被告人赵子华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大之行为已构成诈骗罪。被告人赵子华两次实施诈骗犯罪，且犯罪数额特别巨大，应依法严惩。根据被告人赵子华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人赵子华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵子华上诉称，向李英满借款，属公司间借款，与其个人无关，其大额存款是真实的，没有虚构事实。辩护人提出，赵子华向李英满借款，属公司间借款，在不能履行投资合约后，赵子华积极想办法筹措资金，没有证据证实借款为赵子华个人所得，其没有诈骗李英满的故意。经审理查明，原审判决认定被告人赵子华犯诈骗罪的事实清楚。诈骗李英满的事实，有书证中国建设银行北京杨庄东路支行提供的赵子华银行卡账户交易明细、中国建设银行吉林市分行提供的李英满账户明细、中国工商银行个人业务凭证及李英满银行卡账户明细、李英满提供的中国银行存折及存款证明复印件、协助查询财产通知书及中国银行股份有限公司北京西城支行情况说明，世融伟业公司出具的深圳发展银行转账支票两张、平安银行（原深圳发展银行）账户交易明细，投资协议书及公证书，证人王莉民、韩美珍、赵渫、阮仕芸、姚德生、甘竹丽、赵丽丽证言，被害人李英满陈述等证据证实，赵子华亦供认。诈骗云南圣灵龙公司的事实，有书证中国银行存折及存款证明复印件、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡取款业务回单及银行卡交易明细，授权委托书、农业项目融资申请书、股东会决议及保证书、项目考察报告、合作意向书，企业工商档案复印件，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人周家丞陈述，证人韩美珍证言及姚德生出具的证明等证据证实。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于赵子华提出的”其大额存款是真实的，没有虚构事实”的上诉理由，经查，赵子华供称，其有田贿元给的160亿元及胡德华给的68亿元的存折各一个，存款证明是否真实，自己不知道，也未到所属银行去调查。赵子华身为世融伟业投资担保有限公司的法定代表人，在公司经营状况始终惨淡，公司账户最高金额不过数万元，个人也四处举债的情况下，面对如此巨额的两笔钱款不加核实，便自称真实，显然有悖常理。而且两张存折的所属银行，中国银行股份有限公司北京西城支行已经出具证明，相关账号及存款不存在。其提出存款真实的事实和理由均无法得到印证，其上诉提出没有虚构事实的理由不成立，不予采纳。关于赵子华和辩护人提出的”李英满与赵子华间的借款属于公司间借款，与赵子华个人无关”，其辩护人提出”没有证据证实借款为赵子华个人所得，在不能履行投资合约后，赵子华积极想办法筹措资金，其没有诈骗李英满的故意”的意见，经查，被害人李英满陈述、证人王莉民证言及中国建设银行吉林市分行提供的李英满账户明细、中国工商银行个人业务凭证及李英满银行卡账户明细等证据，能够证实李英满转给赵子华的人民币655万元均转入赵子华个人账户。赵子华并未将所转款项用于公司运营或上述巨额款项的解付，而是用于偿还个人债务及挥霍。此节得到证人韩美珍、张丽艳证言，中国建设银行北京杨庄东路支行提供的赵子华银行卡账户交易明细等证据佐证，赵子华亦曾供认。认定其将骗得的款项均划归个人所有证据充分。赵子华及其辩护人提出”李英满与赵子华间的借款属于公司间借款，与赵子华个人无关”的理由不能成立，不予采纳。赵子华以解冻巨额存款为由，自李英满处骗得655万元资金，均未用于其与李英满承诺的事项，却将钱款挪作他用和挥霍，在李英满多次向其索要后失去联系。虽有持国债债券、金融许可证申请贷款未果的行为，亦不影响赵子华以虚构事实的方法，骗取李英满钱款并非法占有的事实认定。辩护人提出”没有诈骗故意”的理由不能成立。本院认为，上诉人赵子华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且犯罪数额特别巨大，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄海燕代理审判员  刘雅楠代理审判员  孙振伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 玥
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执321号申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，。被执行人：陈金茹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈金茹的部分银行存款。二、扣划被执行人陈金茹的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年三月九日书记员  胡明宇