wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2694号原告：李某1，男，1982年3月23日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨某，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告李某1诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某1于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称：2007年8月份，经媒人介绍与被告杨某订婚。2009年农历正月二十四日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。我与被告杨某婚前相处时间短，相互之间不了解，没有建立感情基础。婚后发现夫妻性格严重不合，总是因为一点小事发生吵闹，以至于相互之间发生打骂，严重伤害了原、被告的夫妻感情。每次发生矛盾被告杨某都是住在娘家，不叫二、三遍都不回家。2012年农历腊月二十五日，因为一点小事发生争吵，被告杨某动手将我的脸部多处抓伤。我怕别人笑话躲在家里多日没有出门。严重伤害了我的感情。而被告杨某的父亲和妹妹把被告杨某叫走不让回家，自此我与被告分居至今。2013年5月份被告曾找我要求离婚，没达成一致意见。我与被告夫妻感情已彻底破裂，不可能再共同生活，符合离婚的法定条件，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子李某3、李某2由我抚养，被告负担抚养费67724.4元；共同财产现金5万元依法分割；诉讼费由被告负担。被告杨某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：一、原告李某1与被告杨某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚生男孩李某3、婚生女孩李某2由谁抚养更有利于孩子的成长及抚养费如何承担。三、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割、承担。原告李某1向本院提交的证据有：（1）原被告结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。（2）2016年3月6日封丘县鲁岗镇李四河村村民委员会出具的证明一份。证明原被告于2012年农历腊月二十五日因吵架生气后分居至今。（3）封丘县人民法院出具的（2014）封民初字第00564号、（2014）封民初字第2223号民事裁定书各一份。证明原被告因夫妻感情不和，原告曾两次诉至法院要求离婚，因被告下落不明无法送达，原告撤诉。（4）证人张某庭审证言。（5）证人刘某庭审证言。证据（6）同证据（2）。证明两个孩子一直由原告方抚养，再加上被告一直联系不上，也没有对两个孩子尽过任何抚养义务，孩子由原告抚养更有利于两个孩子的成长和教育。（7）原被告婚生女孩李某2、婚生男孩李某3户口本一份。证明两个孩子的身份信息。被告杨某未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交证据互相印证，均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确定如下：原被告于2007年8月份经媒人介绍相识并订婚，2009年农历正月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日共同生育女孩李某2，××××年××月××日共同生育男孩李某3，两个孩子现随原告李某1生活。原告李某1与被告杨某婚后经常因琐事生气。被告于2012年农历腊月二十六因吵架生气后分居至今。原告李某1曾于2014年2月27日、2014年10月8日向本院提起诉讼要求与被告杨某，因被告下落不明无法送达，原告撤诉。本院另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告李某1与被告杨某婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情。原告李某1曾于2014年2月27日、2014年10月8日向本院提起诉讼要求与被告杨某离婚，因被告下落不明无法送达，原告撤诉。且被告杨某于2012年农历腊月离家出走，至今未归，被告杨某未尽到做为妻子、母亲义务，最终导致了夫妻感情破裂，应当准予原告李某1与被告杨某离婚。原告李某1与被告杨某共同生育女儿李某2、儿子李某3长期随原告生活，形成了较为稳定的生活环境，由原告李某1抚育两个孩子，对其成长较为有利，且被告杨某现下落不明，故判决原告李某1与被告杨某共同生育女儿李某2、儿子李某3由原告李某1抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告杨某作为李某2、李某3的母亲，有负担李某2、李某3抚养费用的义务，考虑到被告的负担能力，按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准为9416.10元／年的25%为宜即每个孩子每年2354.03元。由于被告杨某经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告杨某离婚。原告李某1与被告杨某共同生育女儿李某2、儿子李某3由原告李某1抚养。被告杨某自2016年起每年10月30日前支付李某2、李某3抚养费各2354.03元，至李某2、李某3年满十八周岁止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈鹏举
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初54号原告闫崇明，男，1968年9月21日生，汉族，住德惠市。被告蔡明雨，女，1981年9月21日生，汉族，住德惠市。原告闫崇明诉被告蔡明雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫崇明到庭参加诉讼，被告蔡明雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫崇明诉称，被告与刘长波（已故）系夫妻关系，二被告于2015年1月13日向原告借款人民币20,000.00元，给原告出具借据一枚，双方约定该笔借款于2016年1月1日一次性还清。此款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝给付。原告无奈，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款人民币20,000.00元。案件受理费及相关费用由被告承担。被告蔡明雨未答辩。原告闫崇明为支持其主张，向本院提供的证据有：2015年1月13日，被告及其丈夫刘长波因急需用款，向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定2016年1月1日前一次性还款，证明被告及其丈夫刘长波向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间。经审理查明，被告蔡明雨与其丈夫刘长波（系被告蔡明雨丈夫，2015年因交通事故死亡）因急需用款，于2015年1月13日在原告闫崇明处借款人民币20,000.00元，为原告闫崇明出具借条一枚，约定2016年1月1日前一次性还清。借款逾期后，被告蔡明雨未履行还款义务。以上事实有原告闫崇明的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告蔡明雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告蔡明雨与其丈夫刘长波因急需用款共同在原告闫崇明处借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现因刘长波已去世，该笔借款已逾还款日期，故被告蔡明雨理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明雨于本判决生效后立即偿还原告闫崇明借款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由被告蔡明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一六年三月十日书 记 员  宋艳艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初195号原告：孟高氏，女，1944年6月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。原告孟高氏与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟高氏于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孟高氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟高氏承担。审判员  刘剑峰二〇一六年三月二十四日书记员  盛洋龙
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执268号申请执行人毛演兵，男，汉族，1982年4月25日出生，农民，住平江县三市镇下沙村***号。身份证号430626198204251833被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦负责人：王焱辉总经理关于申请执行人毛演兵与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛演兵于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付保险金共计99103.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2015）平民初字第1821号民事判决书所确定的义务，于2016年3月23日自动支付履行款99103.8元至本院履行款账户。本院认为，（2015）平民初字第1821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛演兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）平民初字第1821号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年三月二十三书记员 周           芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8645号原告上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥，董事长。委托代理人唐伟，男。委托代理人沈玲玉，女。被告湖北懿仲梅生物科技有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人胡仲。本院在审理原告上海杰隆生物制品股份有限公司诉被告湖北懿仲梅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆生物制品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海杰隆生物制品股份有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年三月二十四日书记员  陈 喆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫08刑终37号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某一，无业。原审被告人柳某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人李某甲，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年10月19日被判处有期徒刑七个月，2011年11月12日刑满释放。2014年6月13日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现取保候审。焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人柳某、李某甲犯非法拘禁罪，暨附带民事诉讼原告人王某一请求民事赔偿一案，于2015年11月27日作出（2015）山刑初字第00034号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月份，被害人王某一和“小某”来到焦作市多次到柳某三（已判刑）在山阳区柳庄村经营的棋牌室打牌。2013年11月29日24时许，王某一和“小某”、张某一（已判刑）、张某甲打牌时，张某一怀疑王某一和“小某”窜通出老千，并将该情况告诉了柳某三。张某一打电话叫来张某二、晁某一（二人均另案处理）帮忙，柳某三打电话将此事告诉被告人柳某，柳某因此前在该棋牌室打牌输钱也随后来到现场。柳某三将“小某”留在棋牌室，让其承认出老千的事实。张某一和张某二、晁某一将王某一带到焦作市龙源湖公园进行殴打、威胁，让其承认出老千。期间，张某一将王某一手机和钱拿走。后柳某伙同被告人李某甲、柳某三开车赶到龙源湖公园找到张某一。柳某三、李某甲又对王某一实施殴打，王某一拒不承认。柳某、李某甲、柳某三将王某一拉回棋牌室后，柳某三让张某一、柳某等人将王某一、“小某”拉走。后张某一、柳某、李某甲等人开车将王某一、“小某”拉至焦作市中海丽江物业部，逼迫二人退钱。期间，被告人李某甲用凉水浇王某一。在确认柳某三的邮政储蓄卡上收到王某一和“小某”两人各五千元的汇款后，王某一、“小某”于2013年11月30日下午，被先后释放。上述事实，被告人柳某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某一的陈述，同案犯柳某三、张某二、晁某一的供述、证人张某甲、姬某、王某、赵某、李某乙、张某乙、李某丙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、抓获证明、扣押清单及车辆照片、发还清单、接受物品清单、发还物品清单、辨认笔录，王某一伤情照片、证明一份、领条一份，柳某三卡号62×××42交易明细及凭单一份，（2011）山刑初字第339号刑事判决书，焦作市看守所出具的羁押证明，被告人柳某、李某甲的人口基本信息，被害人王某一于2013年12月3日在解放军91中心医院门诊病历及CT检查申请单等证据证实。另查明，被害人王某一在本案中有受伤的照片及在解放军91中心医院的相关检查，但没有相关治疗的依据。王某一因本案先后多次从河南省长垣县往返至焦作市处理本案支出交通费、食宿费。上述事实，有被害人王某一于2013年12月3日在解放军91中心医院门诊及CT检查申请单和加油、过路、过桥费和住宿、餐饮费票据等证据予以佐证。根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人柳某、李某甲于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某一交通费、伙食费3000元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某一的其他诉讼请求。上诉人王某一上诉称：1、原判认定被告人犯非法拘禁罪错误，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚追究被告人的刑事责任；2、应当判决被告人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通补助费、伙食补助费等共计15000元。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王某一认为原判认定被告人犯非法拘禁罪错误，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚追究被告人的刑事责任的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。王某一作为原审附带民事诉讼原告人对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据。关于王某一要求赔偿医疗费、误工费、交通补助费、伙食补助费共计15000元的理由，经查，因王某一在一、二审期间未提供其就医的医疗费票据以及需要休息的医嘱，其要求赔偿医疗费、误工费没有事实依据；原判根据案情，酌定判处被告人赔偿交通补助费、伙食补助费为3000元符合法律规定。因此王某一要求赔偿医疗费、误工费、交通补助费、伙食补助费共计15000元的理由不能成立。本院认为，原审被告人柳某、李某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。因柳某、李某甲的犯罪行为对上诉人王某一所造成的经济损失，亦应予赔偿。原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿部分判决并无不当，王某一的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元成审判员  张爱国审判员  李 超二〇一六年三月二十一日书记员  邵宝琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初80号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贾建平，男，1971年7月8日出生。1992年9月12日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年；2005年10月12日，因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年2月2日刑满释放；2006年6月16日，因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月16日刑满释放；2010年8月5日，因吸毒被新乡市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年；2012年10月31日，因吸毒被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年；2014年4月15日，因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2015年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月23日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贾建平犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月4日凌晨4时许，被告人贾建平在新乡市红旗区华兰大道上海城小区11号楼楼前小广场将被害人丁某某停放于此处的金彭牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值2480元。2015年11月12日，被告人贾建平在新乡市第一强制隔离戒毒所主动供述上诉盗窃事实。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。贾建平系累犯，应当从重处罚。贾建平在强制隔离戒毒所主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、现场图、被害人提供购车单据、到案经过、监管场所犯罪线索转递函等书证；被害人丁某某陈述；被告人贾建平的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贾建平在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾建平在强制戒毒期间自动投案，如实供述自己的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉人发表的关于被告人贾建平在强制隔离戒毒所主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，以自首论的公诉意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人贾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇一六年三月三十日书记员  高 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初268号原告景丽华。被告江芮。本院受理原告景丽华诉被告江芮民间借贷纠纷一案后，被告江芮向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方��易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市磁县，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市磁县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年6月10日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年6月10日至2015年6月9日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提��的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区乐园小区，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江芮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年三月八日书记员  邵鑫慧
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第738号原告：袁水洪。被告：齐胜。原告袁水洪与被告齐胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2013年7月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁水洪到庭参加诉讼，被告齐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月9日，被告齐胜因生意周转所需向原告袁水洪借款150000元并出具借条一张，借条载明：借款人齐胜今借到袁水洪150000元；借款期限自立本借条之日起至2013年7月31日止；借期内月利率25‰，逾期后月利率加倍计算；以上借款于立本借条时已由出借人全额兑付给借款人。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐胜归还原告袁水洪借款本金150000元及利息（利息自2013年7月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，公告费560元，合计诉讼费用5190元，由被告齐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶根香人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年三月九日书 记 员  叶 剑
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更189号罪犯徐伟涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年8月31日作出（2010）郯刑初字第364号刑事判决，以被告人徐伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月5日起至2021年5月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐伟涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐伟涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初2号原告毋某甲，法定代理人申海燕。被告李华楠，男，1987年3月31日出生，汉族，市民。被告张国民，男，1979年6月24日出生，汉族，市民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支市公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。负责人范学良，总经理。委托代理人孔祥忠，系公司员工。原告诉被告李华楠、张国民、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人申某、被告李华楠、张国民及太平洋财保公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日20时30分，原告在紫荆路与被告张国民驾驶逆行的豫H×××××的小客车发生交通事故，使原告受伤住院54天，经中站公安分局交管巡防大队事故认定，被告张国民承担事故的全部责任，现查明该肇事车辆已在太平洋财保公司投有交强险，经原、被告协商未果，故诉至法院请求依法判令1、被告支付原告医疗费10393.27元、护理费9088.88元、营养费540元、交通费540元、住院伙食补助费1620元、病历复印费8.5元，共计22190.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支市公司将上述赔付款项从被告投保的强险限额中直接足额支付给原告，不足部分由其它被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保公司辩称，对原告起诉事实和理由无异议，我公司同意在交强险分项限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费。被告李华楠辩称，对原告起诉的事实理由无异议，同意合理合法赔偿。被告张国民辩称，同意被告李华楠意见。经审理查明：2015年5月27日20时30分，在中站区新园路武钢粘土矿口，被告张国民驾驶豫H×××××号小型客车沿紫荆路由北向南行驶至紫荆路与跃进路口与路边玩耍的原告毋某甲相撞，造成原告毋某甲受伤的交通事故。原告受伤后遂即到焦作市中站区人民医院住院治疗，经诊断为：左足面挤挫伤。住院54天，住院期间由原告父亲毋某乙、母亲申某2人陪护，花去医疗费10393.27元。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，作出事故认定，被告张国民负事故的全部责任，原告无责任。本案中肇事车辆的车主为被告李华楠，被告张国民系被告李华楠雇佣的人员。车辆在被告太平洋财保公司投有交强险。原告随其父亲毋某乙、母亲申某在焦作中站区紫荆路三号院东11排10号居住生活。以上由原告提交的户口本1份以及法定代表人身份证1份、事故认定书、病历1份、医疗票据2张、医疗门诊收费票据1张（复印费票据）、申某与毋某乙结婚证1份、毋某乙房产证1份、紫荆社区证明1份、行车证1本、张国民驾驶证1份、保单1份予以相互印证，本院予以采信。本院认为，被告张国民驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定张国民承担事故全部责任。因张国民系由被告李华楠雇佣期间肇事，且该车车主亦是被告李华楠，故被告李华楠应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费10393.27元、营养费540元，理由正当，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费1620元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为1080元（54天×20元／天＝1080元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿护理费9088.88元，应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按2人计算68天，计算为8152.76元（24391.45元／年÷365天×54天×2人＋24391.45元／年÷365天×14天），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿的交通费540元，根据其治疗情况酌定为300元，对超出部分，本院不予支持。因肇事车辆在太平洋财保公司办理了交强险，故以上赔偿应先由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李华楠承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8152.76元、交通费300元，共计18452.76元；二、被告李华楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费393.27元、营养费540元、住院伙食补助费1080元，共计2013.27元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费360元，减半收取为180元，由原告负担14元，被告李华楠负担166元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一六年三月二十五日书记员  拜文杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2239号原告王在山，男，汉族，1965年2月23日出生。被告贺玉清，男，汉族，1974年7月12日出生。被告王丽，女，汉族，1977年8月2日出生。系被告贺玉清之妻。原告王在山诉被告贺玉清、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在山及被告贺玉清到庭参加了诉讼，被告王丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告贺玉清分别于2010年6月22日、2011年3月4日向原告共借款57万元，两笔借款约定月利息均为2.5%。后经原告索要，二被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金57万元及利息71.2万元（从2010年6月2日至2016年2月22日止，月利息2%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张、欠条一张，证明被告贺玉清分别于2010年6月22日、2011年3月4日向原告王在山共借款57万元，约定月利息均为2.5%，至今未偿还的事实。被告贺玉清对原告提供的两张借条原件的真实性、合法性及所证明的问题均无异议。被告王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单、欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告贺玉清于2010年6月22日向原告王在山借款20万元，于2011年3月4日向原告借款37万元，共借款57万元，两笔借款约定月利息均为2.5%，并向原告出具借款单一张、欠条一张。被告贺玉清至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告贺玉清与被告王丽夫妻关系，于1997年12月26日依法登记结婚。本院认为，被告贺玉清借原告王在山借款本金57万元有被告贺玉清给原告王在山出具的借款单及欠条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贺玉清应予偿还。被告贺玉清辩称，20万元借款的利息已付至2011年6月，但未提供证据予以证明。原告主张的利息，借款单中和欠条中分别书写“月利息25%，”和“按0.25%月息”，原告和被告贺玉清在审理中均认可两笔借款约定月利率为2.5%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。被告贺玉清与被告王丽系夫妻关系，该笔债务发生在被告贺玉清、王丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王丽应当与被告贺玉清共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺玉清、王丽共同偿还原告王在山借款本金57万元及利息（以借款本金20万元为准，从2010年6月22日至实际给付之日止；以借款本金37万元为准，从2011年3月4日至实际给付之日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费8169元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年三月二十四日书 记 员 吕 秦 汉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终594号上诉人（原审原告）施典，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村XX庄XX组XX号。委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区南翔村饮食店，经营场所上海市徐汇区XX街道XX路XX号。经营者毛爱珍。上诉人施典因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月23日，号码为13764XXXX8的手机发送短信给施典，内容为“我这边缺人、帮忙叫两个过来”。2015年2月23日，上述号码的手机再次发送短信给施典，内容为“2月27号农历正月初九照常上班”。2015年6月15日，施典向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年7月7日，该仲裁委员会作出裁决：对施典的全部申诉请求均不予支持。施典不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令上海市徐汇区南翔村饮食店（以下简称南翔村饮食店）支付：1、2014年12月1日至2015年6月2日未签订劳动合同的双倍工资差额17,733元；2、违法解除劳动合同赔偿金7,000元。原审诉讼中，施典为证明其主张，向原审法院提供如下证据：1、证人证言。证人嵇某某出庭作证，称其系施典的侄子，2014年12月1日帮施典将行李送至XX路XX号重庆鸡公煲店，施典告诉其在该处上班，担任后厨；2015年6月3日凌晨施典通知其搬行李，因为老板不让施典做了；施典也告诉过其，双方没有签劳动合同。证人韩某某出庭作证，称其于2014年12月至凌云路鸡公煲店工作，具体地址忘记了，仅工作了3天，担任服务员，后自己辞职，施典在该处烧煲；2015年5月其路过鸡公煲店时看到施典还在里面工作。证人陈某某出庭作证，称其系施典朋友，路过XX路XX号鸡公煲店时找施典聊天，施典在该处上班。证人施某某出庭作证，称其与施典的儿子认识，2014年12月与施典的儿子一起至凌云路鸡公煲店找施典，2015年5月23日，其又至该店找施典，将行李放在施典处，知道施典在该处上班。2、发信人为13764XXXX8的手机短信两条（当庭演示），发送日期为2014年11月23日的内容为“我这边缺人、帮忙叫两个过来”，2015年2月23日的内容为“2月27号农历正月初九照常上班”。施典表示该手机号码使用人为陈某甲。3、谈话录音。施典表示对话人员系工作地点旁边的水果店老板老滕，谈话时间为2015年7月9日，老滕表示南翔村饮食店法定代表人的丈夫关某打过招呼，其不能为施典作证。南翔村饮食店未发表质证意见。对上述证据，原审法院采证如下：1、证人证言，韩某某虽自称原系南翔村饮食店员工，但施典未就此提供相应依据，其余证人均系施典的朋友或亲属，证词无其他证据相印证或互相佐证，上述证人证言不能直接证明施典在南翔村饮食店处工作，缺乏证明力，原审法院不予采信；2、手机短信，因施典当庭演示，原审法院对真实性予以确认；3、谈话录音，因对话人员的身份无法确认，原审法院对该证据的证明力不予确认。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。施典现主张于2014年12月1日至南翔村饮食店处工作，其应就此提供相应证据。如前所述，其提供的证人证言及谈话录音原审法院未予采信。而2014年11月23日、2015年2月23日的两条手机短信，施典虽主张系南翔村饮食店老板陈某甲发送，但现有证据无法证明手机号码的使用人为陈某甲且陈某甲系南翔村饮食店负责人，故手机短信仍无法证明施典为南翔村饮食店工作。综上，施典未就双方于2014年12月1日至2015年6月2日期间存在劳动关系提供充分证据予以证明，故其提出的双倍工资差额及解除劳动合同赔偿金，均缺乏事实依据，原审法院不予支持。南翔村饮食店经原审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一五年十一月十六日作出判决：驳回施典的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，施典不服，向本院提出上诉称：南翔村饮食店是一家个体工商户，对外招牌是“重庆鸡公煲”，一般情况下除实际经营者陈某甲夫妇外，还会雇佣一名后厨及一名服务员。为规避法律，该店对其雇佣的人员一律不签劳动合同，工资以现金结算，不为员工缴纳社保费，也不给员工配备工作证之类能反映其工作岗位的标识。由于拿不出具体的书面劳动合同等证据，施典在原审时才会申请四名不同的证人出庭作证，原审法院对这些证人证言全部予以否定，有失偏颇。原审法院还遗漏了施典提供的《XX路XX号“重庆鸡公煲”点菜单》，该证据系施典在南翔村饮食店工作时取得，系来店就餐时每桌客人点菜用的单子，该些单子一般是在每日营业完毕并结算后就要丢弃，施典觉得背面可以写字，丢弃可惜，遂征得老板同意将这些点菜单留下用于闲暇时写写画画。原审法院对于施典提供的手机短信及录音的认定也很草率。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持其原审时提出的诉讼请求。被上诉人南翔村饮食店未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是施典与南翔村饮食店是否存在劳动关系。就该事实，应由提出该主张的施典一方承担举证责任。现施典原审时提供的证据有证人证言、手机短信、谈话录音、点菜单。首先，关于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定：与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。施典原审时的证人嵇某某、陈某某、施某某均系施典的亲戚朋友，与施典存在一定的利害关系，故依法该些证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。另一证人韩某某也未提供证据证明其系南翔村饮食店的员工，故其证言亦不能作为认定案件事实的依据。其次，关于手机短信，施典虽称该短信系南翔村饮食店的实际经营者陈某甲所发，但就该手机号码的使用人系陈某甲以及陈某甲系南翔村饮食店的实际经营者这两节事实，均未能提供相应证据予以证明，故该证据不能作为认定案件事实的依据。第三，关于谈话录音，施典称该录音中的对话人员系南翔村饮食店隔壁水果店的滕老板，但并未提供能证明该对话人员身份的证据，也未能申请该对话人员出庭作证，故该谈话录音依法亦不能作为认定案件事实的依据。第四，关于点菜单，点菜单系给客人点菜用的单据，故仅凭施典手中持有该单据，显然不足以证明其就在该店工作。综上所述，施典所提供的上述证据未形成证据锁链，不足以证明其为南翔村饮食店工作。故施典基于双方存在劳动关系这一前提而提出的要求南翔村饮食店支付其未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人施典负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑东和代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初80号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人朱某，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2015年9月21日被强制隔离戒毒，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日18时许，贵港市公安局港南分局禁毒大队民警根据群众举报，在贵港市港北区粮食局宿舍停车场将被告人朱某抓获，随即在该职工宿舍朱某的住所内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）291.05克、神仙水（从中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA）475.02克、冰毒和麻古混合物（从中检出甲基苯丙胺）68.19克、海洛因0.98克、麻古（从中检出甲基苯丙胺）1.97克。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，称量笔录及照片，尿液检测笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，租房协议，证人刘某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、麻古而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有毒品罪罪名成立。朱某非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2029年9月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫一超人民陪审员  梁燕波人民陪审员  覃 铭二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴逍遥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初229号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行。负责人高宝成，行长。委托代理人王×甲，男，50岁。委托代理人王×乙，男，50岁。被告陈福利，男，39岁。被告单福山，男，46岁。被告蒋晓平，男，44岁。被告徐晓东，男，35岁。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告陈福利、单福山、蒋晓平、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王×甲、王×乙及被告陈福利、单福山、徐晓东到庭参加了诉讼，被告蒋晓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告陈福利系虎林市××乡××村种植户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，由××乡××村出具土地承包证明，并找来种植户单福山、蒋晓平、徐晓东共同组成联保小组，于2013年4月18日在中国农业银行股份有限公司虎林市支行镇北分理处办理贷款140，000元，约定还款日期为2014年3月1日，利率9.6％。我行在贷款到期后多次催收，借款人于2014年3月3日偿还贷款本金88，072元，剩余贷款本金51，928元及利息，借款人、担保人一直未能履行义务。故原告诉讼法院，要求被告陈福利偿还我行贷款本金51，928元及利息9，446.47元，合计61，374.47元（利息截止至2015年6月19日），要求自2015年6月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止，直至还清欠款之日止，同时要求担保人单福山、蒋晓平、徐晓东承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告陈福利辩称，我确实申请贷款了，但钱没贷下来，我也没见到钱。被告单福山辩称，我没在担保人处签过字。被告蒋晓平未作答辩。被告徐晓东辩称，当时只让我签字，什么也不让我看。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件，证明被告陈福利申请贷款的事实2、虎林市××乡××村村民委员会出具证明复印件，证明被告陈福利在××村承包耕地情况。3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告陈福利贷款的金额、借款用途、期限、还款方式及联保的事实，共同承担连带保证责任。4、中国农业银行借款凭证复印件，证明借款年利率及原告发放贷款给被告陈福利的事实。被告陈福利对证据一没有异议；对证据二有异议，称证明所述其承包地的亩数不实；对证据三有异议，称借款合同上的字不知道是谁签的；对证据四有异议，称放款凭证是假的。被告单福山、徐晓东对证据一没有异议，对证据二、三、四均有异议，认为被告陈福利承包地的亩数不实，且自己不知道和谁是一个联保小组的，不知道给谁担的保。被告蒋晓平未发表质证意见，也未提交证据。被告陈福利、单福山、徐晓东未向法院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，被告陈福利、单福山、徐晓东无异议，被告蒋晓平未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二、三、四，被告蒋晓平未发表质证意见，被告陈福利、单福山、徐晓东虽有异议，但无证据予以证实，且未向本庭申请鉴定，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告陈福利、单福山、蒋晓平、徐晓东于2013年4月18日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告陈福利贷款金额为140，000元，约定还款日期为2014年3月1日，利率9.6％。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，借款人于2014年3月3日偿还贷款本金88，072元，剩余贷款本金51，928元及利息，借款人、担保人一直未能偿还。故原告诉讼法院，要求被告陈福利偿还银行贷款本金51，928元及利息9，446.74元，合计61，374.47元（利息截止至2015年6月19日），并要求自2015年6月20日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止，同时要求担保人单福山、蒋晓平、徐晓东承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。本院认为，被告陈福利、单福山、蒋晓平、徐晓东自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告陈福利未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈福利于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金51，928元及利息9，446.74元，本息合计61，374.47元。并自2015年6月20日起按本金51，928元约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告单福山、蒋晓平、徐晓东对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，334元减半收取667元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一六年三月二十一日书记员  徐晨娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更241号罪犯董正荣，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年10月25日作出（2013）景刑初字第293号刑事判决，以被告人董正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董正荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯董正荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董正荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正荣减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更460号罪犯陈育刚，男，1978年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。杭州市萧山区人民法院于2007年3月7日作出（2007）萧刑初字第0180号刑事判决，以被告人陈育刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年2月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈育刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈育刚在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈育刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第326号罪犯陈永炼，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇小街村民委黄泥坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年12月11日作出(2008)文刑初字第349号刑事判决，以被告人陈永炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永炼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永炼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈永炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永炼减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月5日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初589号原告徐某某，女，1976年11月27日生，汉族，住四川省泸县。被告张某某，男，1975年1月6日生，汉族，住四川省营山县。委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取，由原告徐某某负担。审判员 杨 敏二〇一六年三月二十三日书记员 黄胜漪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初198号原告李某甲，女，汉族，生于1987年9月27日。法定代理人李某乙。被告闫某甲，男，汉族，生于1977年7月27日。原告李某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告对家庭不管不问，经常实施家庭暴力殴打原告，不尽丈夫其责。2013年12月份原告父母将原告接回家中居住至今。原告请求与被告离婚，故形成诉讼。为支持其主张，原告提供民政局出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。提供残疾人证，用以证明原告李某甲系智力残疾，残疾等级贰级。被告闫某甲未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原（原告系智力残疾）、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。原、被告在共同生活期间因家务事吵架、生气，发生矛盾，2013年12月份原告父母将原告接回家中居住至今，原、被告双方无法共同生活，故形成诉讼。本院认为，原告系智力残疾人，双方婚后在共同生活期间，被告对原告不尽丈夫之责，不能正确处理家庭问题，致使原告被其家人接回娘家居住至今，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养因原告系智力残疾人，不具备抚养条件，故由被告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告闫某甲离婚。二、婚生子闫某乙，2011年2月23日出生，由被告抚养，抚养费自理。待其年满18周岁后，随父随母由其自择。三、原告婚前财产自愿放弃归被告所有。本案受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王世忠人民陪审员  张占卿人民陪审员  王松印二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘路路
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2632号原告：陈某某，女，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：魏某某，男，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  谭逢路二〇一六年三月三十日书记员  张珍桔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01164号申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司与被执行人龚建斌、李爱平、桂文斌租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月23日做出的（2011）渝民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司于2014年12月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龚建斌、李爱平、桂文斌支付标的款276371元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人龚建斌、李爱平、桂文斌的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人龚建斌、李爱平、桂文斌无可供执行财产。本案应执的标的276371元、逾期加倍利息及本案执行费4045.56元均无法执行到位。2015年6月8日，本院将龚建斌、李爱平、桂文斌纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高代理审判员  李风发二〇一六年三月二十八日书 记 员  简永根
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更58号罪犯段新和，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂新洲刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯段新和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。服刑期间，2014年8月15日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2018年8月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯段新和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯段新和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯段新和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯段新和的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2017年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年三月三日书记员  纪利军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终691号上诉人（原审被告）:李禄，男，1972年2月4生，汉族，农民，住磐石市。上诉人（原审被告）:李真，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住磐石市。上诉人（原审被告）：宗洪阁，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住磐石市。被上诉人（原审原告）:磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所，磐石市。法定代表人：王维刚，该银行董事长。委托代理人：张家硕，该银行经理。被上诉人（原审被告）：吉林市恒通担保有限责任公司。住所，吉林市船营区。法定代表人：刘馨嵘，该公���董事长。上诉人李禄、李真、宗洪阁因借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李禄、李真、宗洪阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人李禄、李真、宗洪阁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李禄、李真、宗洪阁自动撤回上诉处理。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人李禄、李真、宗洪阁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城审 判 员  张 英代理审判员  付婷婷二〇一六年三月三十一日代理书记员  李玉娇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执569号申请执行人李东明，男，汉族。被执行人王建国，男，汉族。被执行人任红斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3640号民事调解书，在执行李东明诉王建国、任红斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建国、任红斌至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、任红斌银行存款70万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一六年三月八日书记员  张志远
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初330号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人康伟，男，1982年7月6日出生，黑龙江省汤原县人，汉族，专科文化，住黑龙江省汤原县。因涉嫌诈骗于2015年8月31日被羁押，于2015年8月31日被刑事拘留，于2015年9月11日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7957号起诉书指控被告人康伟犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人康伟虚构电信工作人员身份，以能拿到电信内部低价iphone6手机为由骗取被害人钱财。现查明：1、2015年6月，被告人康伟称给被害人李某按价格3800元/台订购iphone6手机70台，共计要求李某付款105000元。之后，被害人李某在龙华新区民治街道玉华花园及南山区科苑北路等地陆续将105000元转入康伟的中国农业银行账户（帐号：62×××79），但康伟并未按约发货，还在李某的催促下使用假的顺丰快递单蒙骗李某，之后康伟失去联系；2、2015年6月，被告人康伟以同样的方式骗取被害人赵某10000元人民币。上述事实，被告人康伟在庭审期间供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的微信聊天记录、银行转帐记录、人口信息、抓获经过等书证；被害人李某、赵某的陈述；被告人康伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康伟自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人康伟赔偿被害人李贤男损失人民币105000元，赔偿被害人赵仙明损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    霞人民陪审员 高  志  军二〇一六年三月二十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执异2号异议人（被执行人）：广德县骨外科医院，住所地广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。法定代表人：刘阳春，院长。申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁国市。被执行人：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁国市山门北路绿宝花园东区。本院在执行申请执行人高广远与被执行人广德县骨外科医院、刘阳春民间借贷纠纷一案中，被执行人广德县骨外科医院于2016年3月11日对本院诉讼中保全措施提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。被执行人广德县骨外科医院称，本院在保全过程中以下几个方面不符合法律规定：1、保全广德县骨外科医院所有的国有土地使用权明显超标。2、涉案的广国有（2011）第21840号国有土地使用与广德县政府存在纠纷，不应当保全。3、保全、查封土地后没有依法妥善保管，造成他人肆意占用和被保全财产损失。4、保全、拍卖涉案土地，给广德县骨外科医院造成损失，理应赔偿。本院查明以下事实：原告高广远于2014年3月12日起诉被告刘阳春、广德县骨外科医院，于2014年3月14日向本院申请保全被告价值145万元的财产。本院于2014年3月19日以（2014）宁执他字第00438号民事裁定书对广德县骨外科医院的迁建项目用地予以保全。后在执行阶段，本院于2015年7月13日给被执行人做执行笔录，告知被执行人广德县骨外科医院的法定发代表人刘阳春因其对评估报告有异议，本院决定对该宗土地暂不予处置，交由被执行人自行变卖。本院认为：1、关于是否超标的保全。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（三）明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。虽然原告高广远申请保全标的为145万元，但被保全的对象为国有土地使用权，系不可分物，且广德县骨外科医院在本院采取保全措施后未及时向我院申请复议，也未向我院提供其他财产予以担保，因此我院对该土地的查封并不违反上述第三条、第二十一条的规定。2、关于是否存在保全不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；、、、、、、（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。涉案土地使用权归属广德县骨外科医院，是与本案有关的财物，尽管与广德县政府存在纠纷，但不属于上述第五条规定的情形，所以本案的保全并无不当。3、关于采取保全措施后有没有妥善保管的问题。在诉讼过程中原告申请保全被告广德县骨外科医院所有价值145万元的财产，并提供被告的财产线索广德县骨外科医院在建项目用地。本院据此向广德县国土局送达有关查封手续保全了被告所有的广国用（2011）第21840号土地使用权。此种查封仅仅是限制其土地使用权的转让、抵押等，并不存在需要保管的问题。4、关于是否需要赔偿的问题。本院根据申请在诉讼期间保全该宗土地，在执行阶段，因被执行人法定代表人对评估报告有异议，已将土地交由被执行人自行处理。期间，本院没有限制被执行人使用保全的标的物，也未对该标的物作出任何实际处分，不存在给被执行人造成损失，因此本院没有赔偿义务。综上，本院在高广远诉广德县骨外科医院、刘阳春民间借贷纠纷一案中，采取的保全行为合法，措施得当，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广德县骨外科医院的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 浩审判员 曹成菊审判员 高 银二〇一六年三月二十三日书记员 张 良
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更570号罪犯王辉，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）武侯刑初字第725号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人王辉未上诉。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月累计获得定量考核积分150.11分，月平均5.77分。该犯处罚金2000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。刑期至2024年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终46号上诉人（原审被告）四川华侨凤凰纸业有限公司。住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路*号。法定代表人成甦，董事长。被上诉人（原审原告）中国二十冶集团有限公司。住所地上海市宝山区盘古路***号。法定代表人王英俊，董事长。上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司不服四川省德阳市中级人民法院于2015年10月15日作出的(20l5)德民管初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。四川华侨凤凰纸业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条规定，本案属于人民法院专属管辖案件。即本案应由工程所在地广汉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广汉市人民法院管辖。被上诉人中国二十冶集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额确定案件的级别管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程所在地位于四川省广汉市，属原审法院辖区内，结合原审原告即被上诉人中国二十冶集团有限公司2015年6月起诉的诉讼标的额6000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，符合原审法院级别管辖的范围。综上，上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司要求本案移送至广汉市人民法院管辖的上诉理由，不符合级别管辖的规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗佳琴
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初320号原告邓华。被告姜先虎。本院于2016年2月22日立案受理的原告邓华诉被告姜先虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓华、被告姜先虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓华诉称，2015年1月23日被告姜先虎因私人办事向我借款4万元，并向我出具一份4万元的借条，约定使用期限为三个月。期限届满后，经多次催要被告未偿还借款。现诉请法院要求判决被告立即偿还借款并自2015年1月23日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息。诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告邓华的公民身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格。2、2015年1月23日被告姜先虎向原告邓华出具：“今借到邓华现金4万元整。”的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，经庭审被告质证，对来源的合法性、内容的真实性以及与案件的关联性均不持异议。审理认为，对原告提供的证据，被告不持异议，符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定的要求，依法确认为有效证据，作为认定案件事实的根据。被告姜先虎辩称，我向邓华借款4万元和出具4万元的借条属实。但是借款不是立据时借的。4万元是两次借款之和，第一次借款大约是2013年4月借了2万元，第二次是在第一次借款后大约半年又借了2万元，借款后一直是按月支付了5%的利息。2015年1月23日双方协商后，将原借款作废，由我重新给邓华办理一份借款4万元的总借据。现在我同意按银行同期贷款利率计算利息，用本息之和扣减我已实际支付的款项后，余欠部分由我偿还。被告姜先虎未提供任何证据。审理查明，原告邓华与被告姜先虎属夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会二组居民，借款时双方均在茅坪河社区居委会任职。2015年2月23日双方协商后，由被告将原两笔借款汇总，向原告出具一份“今借到邓华现金4万元整”的借条。此后居委会换届选举，被告姜先虎落选，原告催收未果。原告邓华遂于2016年2月22日诉至本院，要求判决被告姜先虎立即偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告拒不接受调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜先虎在向原告邓华借款并出具借条后，经原告催收仍未偿还。所以，原告要求被告立即偿还4万元借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求按银行同期贷款利率支付至还款之日止利息的诉讼请求，因在借条上既未约定借用期限，也未约定利息，只能视为无期无息借贷关系。而最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”所以，原告的该项诉讼主张，本院不能支持。关于原告要求被告承担全部诉讼费之主张，本院只能按败诉比例决定诉讼费负担份额。关于被告提出的因为在换据前已按每月5%支付利息，而主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，用本息之和扣减已支付款项后，余欠部分才予以偿还的辩驳主张，因为被告提供不出已按每月5%支付利息的相关证据，且原告对被告主张已偿还利息又不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，被告应承担举证不能的法律后果。对已按每月5%已偿付利息之事实，难以认定。所以，被告的该辩驳主张，因缺乏相应事实证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告姜先虎在判决生效后十日内，偿还原告邓华借款4万元。二、驳回原告邓华要求从借款之日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止利息的诉讼请求。若未按本判决确定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担325元，原告负担75元。被告负担的费用原告已预缴，由被告在履行义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一六年三月十七日书记员  李 斌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3451号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：孙厚章，该公司职员。	被告：侯先付，男，1966年3月8日生，汉族，住丰县。	被告：侯彬彬，男，19879年12月18日生，汉族，住丰县。	被告：侯永圣，男，1963年6月9日生，汉族，住丰县。	被告：黄子连，女，1964年10月3日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、孙厚章到庭参加诉讼，被告侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告侯先付返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（结算时扣除已支付的利息16134.52元），被告侯彬彬、侯永圣、黄子连对该债务的清偿承担连带责任。	被告侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							侯先付																															担保人																							侯彬彬、侯永圣、黄子连																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2016年3月25日																															借款到期日																							2017年3月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息16134.52元，未还本金。																															借款用途																							购挖掘机																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯先付应当向原告返还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告侯彬彬、侯永圣、黄子连为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告侯先付追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告侯先付于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息16134.52元）；	二、被告侯彬彬、侯永圣、黄子连对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告侯先付追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年七月十日	书记员  黄萌萌
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他474号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人饶江波。申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行饶江波罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第210号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年三月十五日书记员 艾文洋
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初63号原告张玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告林爱华，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告林永义，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告张玉龙与被告林爱华、林永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘定钦、被告林爱华到庭参加诉讼，被告林永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称，被告林爱华与被告林永义系夫妻关系。2015年8月20日，被告林爱华向原告借款人民币70000元，并由被告林爱华出具《借款凭证》一张交其收执。借款后，被告至今拒绝还款。因此，现诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金人民币70000元及自起诉之日起至归还之日止按人民银行同期贷款利息计付至还清借款之日止。在案件审理过程中，因被告代原告归还欠款人民币11000元，因此，现变更诉讼请求为请求依法判令被告归还人民币59000元及自起诉之日起至归还之日止按人民银行同期贷款利息计付至还清借款之日止。被告林爱华辩称，向原告借款属实，但因没有能力付还，要求分期还款。被告林永义未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，被告林爱华与被告林永义于1995年结婚。2015年8月20日，被告林爱华向原告张玉龙借款人民币70000元，并由被告林爱华出具《借款凭证》一张交原告收执。借款后，被告没有还款，但曾代原告归还其拖欠被告胞姐的欠款人民币11000元，现尚欠原告人民币59000元。因此，原告诉至本院请求支持其诉请。上列事实，有原告提供的《借款凭证》原件、被告提供的《结婚证》复印件各一份、原告与被告林爱华的庭审陈述为据。被告林永义经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告张玉龙与被告林爱华、林永义的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务，被告林爱华借款后没有归还已构成违约。因该债务系发生于二被告婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。因此，原告诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。原告在案件审理过程中变更诉讼请求，系其对自己权利的处分，依法应予准许。被告林永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱华与被告林永义应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉龙借款人民币59000元并支付自2016年1月5日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由被告林爱华与被告林永义负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年三月十九日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法?》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4158号原告：苏某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7336。被告：罗某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××380X。本院在审理原告苏某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以经法院调解，双方已经自行离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。审判员  董诗婷二〇一六年三月二十三日书记员  陈 璐第1页共1页
四川省���阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更312号罪犯房素芹，女，1975年5月2日生，汉族，出生地四川省广安市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）广法刑初字第62号刑事判决，以被告人房素芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人及房素芹不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）川刑终字第324号刑事判决，维持对被告人房素芹的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年4个月；2013年11月19日减刑11个月，刑期至2026年1月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯房素芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯房素芹减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯房素芹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯房素芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分163.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯房素芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯房素芹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第502号申请执行人：杨国忠。被执行人：朱儒良。被执行人：邱慧芬。本院在执行申请人杨国忠与被执行人朱儒良、邱慧芬民间借贷纠纷[案号为（2016）浙0802执字第502号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的房产，申请执行人亦签字确认（或者本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为800000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第502号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 宁
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初60号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张某甲。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红霞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日左右的一天晚上，被告人张某甲行至枣阳市鹿头镇吉河居委会骏马面粉厂门口，将张某乙停放在该处的一辆红色力帆牌110型弯梁摩托车盗走。案发后，赃车已退还被害人。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在鉴定基准时间内的价值2080元。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据均无异议。经审理查明，2015年10月3日左右的一天晚上，被告人张某甲行至枣阳市鹿头镇吉河居委会骏马面粉厂门口，将张某乙停放在该处的一辆红色力帆牌110型弯梁摩托车盗走。案发后，赃车已退还被害人。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车在鉴定基准时间内的价值2080元。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，被害人张某乙的陈述，证人任某、齐某某等人证言，枣阳市物价局价格鉴定书，辨认笔录，询问视频，指认现场笔录，被盗摩托车照片，扣押物品清单，办案经过及被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一六年三月七日书记员 张倩君
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初360号原告：马鞍山市花山区强劲建材经营部。被告：江苏省中苑建设集团有限公司。本院在审理原告马鞍山市花山区强劲建材经营部与被告江苏省中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区强劲建材经营部于2016年3月15日向本院提出撤回对被告江苏省中苑建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告马鞍山市花山区强劲建材经营部提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区强劲建材经营部撤回起诉。本案受理费73.5元，由原告马鞍山市花山区强劲建材经营部负担。审判员  杨祖怀二〇一六年三月十五日书记员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执458号申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址：开化县。诉讼代理人：程敏，该社主任。被执行人：杨土根。被执行人：王成。被执行人：鄢敬军。申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人杨土根、王成、鄢敬军金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第297号判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月24日被执行人尚欠申请执行人借款75000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费954.5元、执行费1165.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  黄慧民审判员  余忠林二〇一六年三月二十四日书记员  吾 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3499号原告卜奎成，男，1962年11月3日生，汉族，个体经营者，住江苏省新沂市委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告袁成立，男，1964年3月5日生，汉族，个体经营者，住济南市委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人沈良兵，董事长。委托代理人窦广海，男，1971年12月13日生，汉族，江苏江中集团有限公司济南分公司法务主管，住济南市。原告卜奎成与被告袁成立、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卜奎成及其委托代理人刘雪平，被告袁成立及其委托代理人张海军，被告江中集团法定代表人沈良兵的委托代理人窦广海到庭参加了诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告卜奎成及其委托代理人刘雪平，被告袁成立及其委托代理人张海军，被告江中集团法定代表人沈良兵的委托代理人窦广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜奎成诉称：2014年8月至12月期间，原告作为具体施工人承包了从被告袁成立转包的，被告江中集团承建的济南市市区十六里河镇兴隆村回迁房工程中的部分基础工程，具体如下：基础垫平、混凝土垫层、砖坯膜及抹灰，保护层及回填土项目，约定价格为混凝土垫层11元/m?，砖坯模0.4元/块，保护层8元/m?，抹灰8元/m?，原告按时完成工程，经核算，总工程款为499627元。被告袁成立支付了25万元，剩余款项被告袁成立以被告江中集团未支付其工程款为由拖欠至今。原告认为：被告江中集团层层转包经被告袁成立转包给原告，原告已按约定完成工程量，被告理应按约定支付工程款。原告多次找到被告江中集团协商解决，被告江中集团一直置之不理，以致酿成一起刑事案件。为维护原告合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同清偿原告工程款19万元。被告袁成立辩称：一，原告卜奎成要求我方连带清偿工程款19万元没有事实依据。我方与原告于2013年认识，2014年原告找到我方要求帮忙介绍一些工地的活，我方将十六里河兴隆村回迁房工程中部分基础工程介绍给原告，原告于2014年12月份左右施工完毕，但原告施工完毕后并未与被告江中集团进行工程结算，具体工程量未定，工程款未知，因此原告要求清偿19万元工程款没有依据。二，被告江中集团支付给我方的29万元工程款，我方已经将该款项全部支付给原告。江中集团分多次共支付给我方29万元工程款，我方将29万元支配如下：2014年11月18日支付给卜奎成600元。2014年11月19日支付给高华成（代班）400元。2014年11月24日支付买高华成工具费用700元。2014年12月20日支付给高华成工人生活费5000元。2015年1月7日支付给高华成工人生活费6000元。2015年1月17日支付给高华成工人生活费1500元。2015年1月24日支付给卜奎成工人生活费800元。2015年2月11日支付给卜奎成4万元。2015年2月17日支付给卜奎成20万元。2015年2月12日原告与我方协商支付给被告江中集团项目经理吴志根23200元。2014年12月29日支付给工人徐成强工资10080元。徐成强是袁成立招聘的工人。处理工人摔伤事故花费1100元。以上合计共计：289380元。三，兴隆村回迁房工程是由江中集团承建的，我方将工程转包给原告，原告在施工过程中因工程不达标，我方多次另外找工人返修，并支付返修费10080元。对我方造成了很大损失。且后续工程款问题也一直由原告向被告江中集团主张，因此我方不应当承担责任。综上所述，我方认为，原告要求我方支付19万元工程款没有依据，且我方已将所有29万元全部支付给原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告江中集团辩称：我公司总包涉案工程后，将该工程的劳务部分承包给江苏江中集团劳务有限公司组织进行施工，我公司与原告不存在施工合同关系，也未向原告及被告袁成立支付过劳务款项，已经付给被告袁成立的劳务款项均系劳务公司支付，我公司不是本案适格的被告，应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：华润置地（山东）发展有限公司系兴隆片区二环南路南侧F2地块的建设单位。该公司将上述F2地块14至23号楼及南区车库工程发包给被告江中集团施工建设，将上述F2地块1至13号楼和周边1至4号车库及底商发包给华润建筑有限公司济南分公司施工建设。2015年5月20日，因原告卜奎成到被告江中集团在兴隆片区二环南路南侧F2地块的施工索要劳务费，济南市公安局市中区分局兴隆派出所对被告袁成立制作询问笔录一份。在该笔录中，被告袁成立陈述是其找卜奎成干的活，袁成立是给江苏苏中干的活，2014年8月份开始干的，到2014年12月份就干完了，当时干的是江苏苏中工地7号楼和8号楼，具体干的是楼房基础砌砖、抹灰、垫层、保护层以及基础里面的回填土，袁成立和江苏苏中公司的项目经理吴志根口头约定砌砖一块4角钱，垫层一平方米8元，保护层一平方米8元，抹灰一平方米8元，回填土当时没有约定价格，双方没有签订合同，江苏苏中向袁成立支付了29万元，还欠袁成立19万元，袁成立给了卜奎成25万元，还欠卜奎成19万元，但江苏苏中公司没有向袁成立付款，所以袁成立没有办法向卜奎成付款。关于原告施工的具体内容，原告卜奎成陈述是兴隆片区二环南路南侧F2地块5、6、7、9、10、14、17、21、22号楼及南区车库部分的垫层、砖坯模、抹灰、回填土。关于19万元的欠款具体是哪几个楼的，原告卜奎成表示其算的是总账，无法分清楚。以上事实，有建设工程施工合同、承包协议书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告袁成立辩称应当由被告江中集团与原告卜奎成进行工程款结算，但是从被告袁成立在公安机关的询问笔录来看，袁成立称是从江苏苏中公司处承包的工程，发包人名称与被告江中集团不符，即使询问笔录中的江苏苏中公司就是指本案被告江中集团，卜奎成和袁成立之间的合同关系与袁成立和江中集团之间的合同关系也是两个相互独立的合同关系，被告袁成立可向江中集团另行主张权利，但不能以江中集团尚未付款为由不向卜奎成付款。被告袁成立在询问笔录中认可其尚欠原告卜奎成劳务费19万元，现原告卜奎成要求被告袁成立支付该19万元，理由正当，本院予以支持。被告袁成立所辩称的返修费用10080元，因其未提出反诉，本案中不予处理，其可另行主张权利。原告卜奎成所陈述的施工内容中包含F2地块5、6、7、9、10号楼的部分，但被告江中集团并未承包兴隆片区二环南路南侧F2地块1至13号楼，而且原告卜奎成也无法区分其主张的19万元劳务费具体是哪几个楼的，故原告卜奎成要求被告江中集团承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁成立于本判决生效之日起十日内支付原告卜奎成劳务费19万元。二、驳回原告卜奎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告袁成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  王玉梅人民陪审员  高 霞二〇一六年三月十六日代理书记员  徐小然
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3296号原告栾某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住成都市成华区建设北路二段*号。被告袁某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区新光路*号*栋*单元*楼*号。原告栾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告栾某某自2016年3月3日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告栾某某撤诉处理。代理审判员 徐 佳二〇一六年三月十五日书 记 员 陈玫岚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初60号原告：宁波新旺构件有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：潘亚方，该公司总经理。委托代理人：桂君祥，该公司员工。委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。法定代表人：徐正荣，该公司董事长。委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波新旺构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。审 判 员 龚媛媛二〇一六年三月二十九日代书记员 邵婷婷