上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45437号原告邬龙德，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告陈友四，男，1978年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告雷超鹏，男，1974年9月26日生，汉族，住湖北省荆州市。原告邬龙德与被告陈友四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中应原告的申请，本院依法追加雷超鹏为本案共同被告参加诉讼，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邬龙德的委托代理人钱春、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人叶琼辉、被告雷超鹏到庭参加诉讼。被告陈友四经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬龙德诉称，2015年2月15日，在上海市浦东新区大川公路进人民西路北约50米处，被告陈友四驾驶的牌号为沪CWXXXX小型轿车与骑行牌号为沪CYXXXX轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告陈友四承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费49,806.67元(币种为人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,500元、营养费3,000元、护理费7,070元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食费130元、车辆损失费700元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告陈友四、雷超鹏共同承担全部赔偿责任。审理中，原告变更护理费为7,533元。被告陈友四未具答辩。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核，要求扣除非医保费用。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、衣物损失费、车辆损失费，有异议。交通费，认可500元。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。被告雷超鹏辩称，事故发生过和责任认定无异议，保险不足部分，同意与被告陈友四共同承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、衣物损失费、车辆损失费、交通费，同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。住院伙食补助费、车辆损失费，无异议。鉴定费、律师代理费，依法处理。另，其给付原告现金15,000元，垫付交通费27元、医疗费1,151.50元、护理费900元。经审理查明，2015年2月15日，在上海市浦东新区大川公路进人民西路北约50米处，被告陈友四驾驶的牌号为沪CWXXXX小型轿车与骑行牌号为沪CYXXXX轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告陈友四承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年8月19日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邬龙德因交通事故致：左肩关节脱位伴肱骨近端骨折、左侧第3肋骨骨折。上述损伤后遗症构成IX(玖)及伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，沪CWXXXX小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告对被告雷超鹏给付原告现金15,000元，垫付交通费27元、医疗费1,151.50元、护理费900元，均予以确认，同意在本案中一并处理。审理中，原告、被告太平洋保险公司上海分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金7,500元(在交强险内优先赔付)。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，鉴于被告雷超鹏自愿与被告陈友四共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。被告雷超鹏垫付的费用及给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金7,500元(在交强内优先赔付)，原告、被告太平洋保险公司上海分公司就上述损失达成一致，于法无悖，本院予以照准。2、住院伙食费130元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为50,922.17元(其中1151.50元为被告雷超鹏垫付)。被告太平洋保险公司上海分公司提出扣除非医保部分等意见，缺乏依据，本院不予采信。4、鉴定费，原告主张1,900元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。因商业保险合同第九条第(六)项明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告陈友四、雷超鹏按责共同承担。5、误工费，原告主张24,500元，为此原告提供个体工商户营业执照、劳动合同、误工及收入情况证明，本院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明其主张，现本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为14,140元。6、营养费，原告主张3,000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,250元。7、车辆损失费，原告主张700元，根据原告提供的修理费发票，结合本案原告车辆受损的事实，原告该项主张并无不当，本院予以确认。8、护理费，原告主张7,533元，本院认为，根据被告雷超鹏提供的护理费发票可以认定原告6天护理费为900元(为被告雷超鹏垫付)，上述期间费用亦未超过法律规定,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余99天的护理费，本院酌情按每天50元计算为4,950元，本院确认护理费损失合计为5,850元。9、交通费，原告主张500元，被告予以认可，本院予以确认。需要指出的是上述金额中27元为被告雷超鹏垫付。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告陈友四、雷超鹏共同全额承担。上述损失合计231,222.17元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担120,900元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担900元)，余款110,322.17元中由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告104,422.17元，余款5,900元(含鉴定费1,900元、律师代理费4,000元)由被告陈友四、雷超鹏赔偿原告,抵扣被告雷超鹏垫付的费用合计17,078.50元,原告应返还被告雷超鹏11,178.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第(二)项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邬龙德120,900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邬龙德104,422.17元；三、原告邬龙德于本判决生效之日起十日内返还被告雷超鹏11,178.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,634元(原告邬龙德已预交)，减半收取计2,817元，由原告邬龙德负担561元、被告陈友四、雷超鹏负担2,256元,被告陈友四、雷超鹏负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年三月十八日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。