wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 � � 裁 定 书（2016)川0623执444号申请执行人：袁林富，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，农村建筑工匠，住中江县民主乡响滩村13组，公民身份号码51062319670120591X。被执行人：罗昌伍，男，1955年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县民主乡铁佛村3组，公民身份号码510623195501225938。被执行人：罗林，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县民主乡铁佛村3组，公民身份号码510623198803265912。申请执行人袁林富依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1570号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗昌伍、罗林给付修建房屋的工程款18620元及利息。执行中查明，被执行人罗���伍、罗林无财产可供执行。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 胥 维 德代理审判员 刘 昌 毅二〇一六年十一月十五日书 记 员 李云��
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执533号申请执行人:曲永波，男，1970年5月3日生，汉族，职员，农安县人，现住：辽宁省大连市。被执行人:于兴峰，男，1973年2月6日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人曲永波与被执行人于兴峰民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，被执行人于兴峰给付申请人曲永波执行款等计701794元，到期后，被执行人未履行义务。申请人曲永波向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第2521号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执793号之一申请执行人马昭强，男，1982年4月2日出生，住江苏省沛县。被执行人余峰，男，1984年9月7日出生，住浙江省龙游县。本院作出的（2015）杭滨民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马昭强于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人余峰应支付案款11300元及利息，承担诉讼费41元和执行费70元，至本裁定作出之日，上述案款均未履行。本院执行过程中，查明被执行人余峰暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年十一月十七日书记员  陈伟俊
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00291号申请执行人王京，男，汉族，1976年6月9日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人秦占年，男，1959年12月2日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市大城县北位乡。本院在执行王京与秦占年民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初217号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人秦占年有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初217号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十五日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5484号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：陈厚宽。被告：夏明香。被告：秦庆广。被告：刘会俊。被告：王玉山。被告：陈厚香。被告：高玉兴。被告：李兰香。被告：夏玉强。被告：胡宝青。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈厚宽偿还原告贷款本金40000元、利息2287.83元，本息合计42287.83元（利息自2014年7月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈厚宽由陈厚香、王玉山、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、夏明香、秦庆广、刘会俊提供连带责任担保于2013年12月16日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月16日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。被告陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青均未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈厚宽、王玉山、夏玉强、秦庆广、高玉兴订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈厚宽、王玉山、夏玉强、秦庆广、高玉兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈厚宽最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。2012年11月29日，被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。被告陈厚宽于2013年12月16日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年10月16日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款40000元打入被告陈厚宽的个人帐户，被告陈厚宽在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈厚宽未按约归还借款，被告夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告陈厚宽尚欠原告利息及逾期利息共计2287.83元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈厚宽、王玉山、夏玉强、秦庆广、高玉兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈厚宽作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈厚宽、夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告陈厚宽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2287.83元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以40000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告陈厚宽、夏明香、王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、秦庆广、刘会俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执993号之二申请执行人：武汉市骏佳服装设备有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号楼。法定代表人：童勇，系该公司总经理。被执行人：湖北绿宇服饰有限公司，住所地湖北省阳新县半壁山农场。法定代表人：蔡召红，系该公司总经理。被执行人：蔡召红，男，1961年6月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1483号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北绿宇服饰有限公司、蔡召红3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北绿宇服饰有限公司、蔡召红的银行存款1090000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月十八日书记员 杨福生
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督341号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督341号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0121民初364号之一原告：陈光琼，女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。原告巫才奎，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被告：刘利品，男，1943年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：陈光蓉，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院立案受理原告陈光琼、巫才奎与被告刘利品、第三人陈光蓉共有权确认纠纷一案后，本院于2016年1月20日立案。原告陈光琼、巫才奎于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光琼、巫才奎撤回对被告刘利品、第三人陈光蓉起诉的申请，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光琼、巫才奎撤诉。案件受理费100元，由原告陈光琼、巫才奎负担。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  肖红美二〇一六年十一月三十日书 记 员  何昕奕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2762号之一申请执行人国奥投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心五层。法定代表人张敬东，董事长。委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。被执行人王振宇，男，1970年4月10日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京东单支行与被告王振宇、王天一、国奥投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第05985号民事判决书已发生法律效力，该判决维持北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12459号民事判决第一、二、三项。申请执行人国奥投资发展有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，依据（2014）东民（商）初字第12459号民事判决第一、二、三项确定的内容，要求向被执行人王振宇追偿人民币472.326258万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月1日轮候备案查封被执行人名下车牌为京G×、京A×的机动车，但未实际控制上述车辆；本院于2016年11月2日划拨被执行人银行存款9500元，申请执行人同意将该款作为本案执行费；另查，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人及车辆下落和其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12459号民事判决第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李江南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1223号（2016）吉0302民初1223号之一原告李卓，男，汉族，1975年8月26日出生，现住四平市铁东区东方花园小区，系个体业户。被告高明辉，男，汉族，1977年1月11日出生，现住四平市铁西区海银帝景小区F3-305，系私营业主。被告周涛，女，汉族，1976年7月19日出生，现住四平市铁西区海银帝景小区F3-305，系四平市检察院职工。本院于2016年6月20日作出了（2016）吉0302民初1223号财产保全的裁定，现根据被告的申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告高明辉、周涛的银行存款35万元或查封其它等额财产的查封。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨 晶
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申404号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓家喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。���申请人（一审被告、二审上诉人）：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢招姬，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人邓家喜因与被申请人俞和金、谢招姬民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓家喜申请再审称，（一）案涉借款有约定每月2%的利息，二审认为案涉借款未约定利息属认定事实错误。俞和金从2011年1月至2013年5月每月支付2万元，29个月支付共计58万元，均是按口头约定的月利率2%计算的。2013年5月30日俞和金向邓家喜支付500335元（其中50万元为本金），之后从2013年6月到2013年12月，俞和金以借款50万元为基数，按月利率2%���算利息给邓家喜，每月支付1万元，从以上付款事实可以得出俞和金与邓家喜之间有口头约定本案借款是按月利率2%计息。《补充协议书》签订之后，俞和金未支付过任何款项，属于履行问题，二审据此认定案涉借款未约定利息是错误的。（二）二审认为俞和金与邓家喜于2014年3月5日签订的《补充协议书》，未经谢招姬签字确认，并根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，认定谢招姬不应当承担本案讼争借款的担保责任是错误的。首先，《补充协议书》不是变更借款合同，仅是对本案借款未偿还部分的确认，故不属于“协议变更主合同”的情形。其次，双方对债权债务的重新确认并没有加重谢招姬的担保责任。综上，邓家喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢招姬提交意见称，案涉借条原本未约定利息，邓家喜私自在借条上添加了“双方约定月利息2%”的字样；俞和金与邓家喜于2014年3月5日签订的《补充协议书》中同样没有约定利息，二审据此认定双方未约定利息并无不当。即使俞和金已经偿还邓家喜的1080335元有包含利息，对于谢招姬来说，因俞和金已经还清了担保范围的借款100万元，其担保责任也依法消灭。邓家喜认为谢招姬应承担担保责任的主张，没有事实及法律依据。综上，请求驳回邓家喜的再审申请。俞和金提交意见称，（一）案涉100万元借条原本未约定利息，邓家喜私自在借条上添加了“双方约定月利息2%”的字样，伪造案涉借条有利息的假象。（二）2014年3月双方签订的《补充协议书》是以物为担保，并非以人为担保，双方也从未告知担保人谢招姬，邓家喜要求谢招姬承担担保责任缺乏依据。（三）邓家喜已向法院申请执行，也已经执行到位了，现又申请再审，毫无诚信。综上，请求驳回邓家喜的再审申请。本院经审查认为，邓家喜主张本案讼争借款系对双方之前100万元借款剩余欠款的确认，但根据邓家喜与俞和金于2014年3月5日签订的《补充协议书》的内容，并未体现本案讼争50万元借款系对双方之前100万元借款剩余欠款的确认。邓家喜主张双方有口头约定2分利息，但俞和金对此不予认可，且双方在该《补充协议书》中也未约定利息，俞和金在《补充协议书》签订后也未支付过利息，故原审认定本案讼争借款未约定利息并无不当。因谢招姬并未在《补充协议书》上作为保证人签字，故原审认定谢招姬不应对本案讼争50万元借款承担保证责任并无不当，邓家喜主张谢招姬应对《补充协议书》上确认的50万元欠款承担担保责任缺乏事实和法律依据。综上，邓家喜的再审��请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓家喜的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  刘云贞二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件��中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1499号原告：广州市白云区拓锦皮具厂，住所地：广州市白云区嘉禾街联边村尹边联兴一路10号首层，组织机构代码:55239008-6。主要负责人：易玮，该企业总经理。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区，统一社会信用代码350982100006091。法定代表人：陈晓云，总经理。原告广州市白云区拓锦皮具厂（以下简称“拓锦皮具厂”）与被告福建华泰皮革有限公司（以下简称“华泰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼,被告华泰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓锦皮具厂向本院提起诉讼请求：依法判令华泰公司返还拓锦皮具厂不当得利款人民币100000元。事实与理由：2016年5月26日，由于拓锦皮具厂财务工作人员的失误，误将100000元汇入了华泰公司在福鼎市兴业银行宁德分行处开立的账号为13×××81的账户。事后发现其与华泰公司没有发生过任何经济往来，也不存在其他债权债务关系。后拓锦皮具厂向华泰公司催还该款时，因华泰公司账户被法院冻结而未果。华泰公司无占有该款的合法依据，该行为属于不当得利，应当返还该笔款项。现诉至法院，以达诉求。华泰公司未作答辩。拓锦皮具厂围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，华泰公司工商公示信息，以此证明拓锦皮具厂及华泰公司的诉讼主体资格；工商银行业务回单、凭证、退款申请，以此证明拓锦皮具厂将100000元款项汇入华泰公司账户以及在汇错后向银行申请退款的事实；资金汇划补充凭证、增值税发票抵扣联，以此证明拓锦皮具厂在2011年有一笔与华泰公司资金往来的记录；U盾上收款人名册，以此证明拓锦皮具厂错误转账的诱因是原收款单位与华泰公司账户相邻。本院审查认为，华泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。拓锦皮具厂提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，华泰公司工商公示信息，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。拓锦皮具厂提供的工商银行业务回单、凭证、退款申请符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了拓锦皮具厂和华泰公司之间的错误汇款事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院对主要事实认定如下：拓锦皮具厂与华泰公司曾于2011年6月28日发生资金往来。2016年5月26日，因拓锦皮具厂财务工作人员操作失误，将本应汇给福建邦德皮革有限公司的款项汇入华泰公司账户，由于华泰公司停产歇业，因外欠债务导致银行账户被本院冻结，无法将该款退还。拓锦皮具厂经催讨未果，于2016年6月14日诉至本院。综上事实，本院认为，拓锦皮具厂与华泰公司之间无直接业务往来关系，但拓锦皮具厂在办理银行转账业务过程中错误将款项汇入华泰公司的银行账户，华泰公司为此而收取拓锦皮具厂的资金款项，华泰公司没有合法根据，收取该不当利益，造成他人损失，应当将收取的不当利益返还给受损失的人，华泰公司应承担返还该款的民事责任。拓锦皮具厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告广州市白云区拓锦皮具厂不当得利100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一六年十一月十一日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初883号之一原告陈育钰，女，1986年5月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。法定代表人黄俊，系该公司董事长。原告陈育钰与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初883号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈育钰撤回起诉。原告陈育钰已交纳的案件受理费350元，本院决定减半收取175元，退还原告陈育钰175元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。审判员  费树燕二〇一六年十一月二十四日书记员  潘代甲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2927号之三申请执行人：慈溪市中天机械配件厂（普通合伙），住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村。执行事务合伙人：孙能权。被执行人：宁波市众成针织机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。法定代表人：韩小东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人慈溪市中天机械配件厂（普通合伙）与被执行人宁波市众成针织机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人宁波市众成针织机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年8月19日以（2016）浙0282执2927号裁定查封、扣押被执行人宁波市众成针织机械有限公司所有的牌号为B8817U梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现被执行人宁波市众成针织机械有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对宁波市众成针织机械有限公司的所有的牌号为B8817U梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月十四日代书 记员  李宇飞
广东省深���市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第15134号之三	原告北京北上资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区03A。	法定代表人汪安森���	委托代理人杨海勇，邯郸县新政法法律服务所律师。	被告河北同和生物制品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县309国道（广平段）南侧。	法定代表人张欣丰。	被告广平县金信资产经营管理有限责任公司，住所地河北省邯郸市广平县勤政路36号。	法定代表人李民英。	委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。	被告邯郸市艾宝食品有限公司，住所地河北省邯郸市广平县平固店镇西王封村南（309国道南侧）。	法定代表人王志文。	被告张欣丰，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。	原告北京北上资本运营中心（有限合伙）诉被告河北同和生物制品有限公司、广平县金信资产经营管理有限责任公司、邯郸市艾宝食品有限公司、张欣丰合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对广平县金信资产经营管理有限责任公司的起诉。	本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告北京北上资本运营中心（有限合伙）撤回对被告广平县金信资产经营管理有限责任公司的起诉。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 雷 南 山	人民陪审员 肖 晓 璐	二〇一六年十一月十五日	书 记 员 曾鸣（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书2016皖03**民初1484号原告：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。原告强化标与被告蚌埠市中科新能源有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告强化标到庭参加诉讼，被告中科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强化标向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元及利息9万元（暂算至2016年6月14日）。事实和理由：2013年12月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月利息3000元，不足一月按照一月计算。借款时，被告向原告出具了借条。现原告急需用钱，但被告却迟迟不能偿还借款，给原告造成了巨大损失。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告向原告借款10万元，约定月利息3000元，不足一月按一月计算，并出具了借条。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款和未能偿还借款的事实清楚，应当承担偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息不应当超过法定最高限额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市中科新能源有限公司欠原告强化标借款本金10万元，利息7万元（暂自借款之日计算至2016年11月23日，2016年11月24日至还清之日期间的利息继续计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告强化标在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已预交），由原告强化标负担432元，被告蚌埠市中科新能源有限公司负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  党献文二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈红丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1534号申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区龟灵路8号，统一社会信用代码91341800744892355W(1-1)。法定代表人：李心刚，该公司董事长。被执行人：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县稚城镇车站西路1号，组织机构代码74101368-5。法定代表人：钱娇莺，职位不详。原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告浙江长兴金陵医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）皖1802民初837号民事判决书确定：被告浙江长兴金陵医院于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款477288.5元及违约金（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本案受理费8458元，保全费3020元，合计11478元，由被告浙江长兴金陵医院负担。因被告未履行义务，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款477288.5元及违约金、诉讼保全费11478元，并承担执行费7231元。执行中，被执行人浙江长兴金陵医院在浙江省长兴县涉案较多，其财产均被浙江省长兴县法院查封；申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初837号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01726号申请人陈春耀，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月27日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人高增慧，公民身份号码×××，男，1976年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人陈春耀（又名陈崇耀）与被执行人高增慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈春耀（又名陈崇耀）于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第658号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 班    永秀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6496号原告：孙早春，男。被告:孙均春，男。本院在审理原告孙早春与被告孙均春健康权纠纷一案中，原告孙早春于2016年11月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙早春申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙早春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙早春负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年十一月十五日书 记 员  翁立琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13869号原告：张朝万，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈守建，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张朝万与被告陈守建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张朝万于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张朝万撤回起诉。本案受理费25元由原告张朝万承担。退还原告张朝万预交诉讼费565元。审判员  尹廷江二〇一六年十一月二十八日书记员  邓圣川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5441号上诉人(原审被告):于志强。委托诉讼代理人:刘玉俊。被上诉人(原审原告):何石庆。上诉人于志强因与被上诉人何石庆不当得利纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64002号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64002号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。二审案件受理费人民币1563元,退还上诉人于志强。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一六年十一月十五日书 记 员  吕琳超
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云33刑终36号原公诉机关泸水县人民检察院。上诉人（原审被告人）文建桦，男，1973年11月12日生，白族，云南省云龙县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月15日被泸水县森林公安局取保候审，同年3月30日被泸水县人民检察院取保候审，同年6月14日被泸水县人民法院依法取保候审。同年9月6日被泸水县人民法院依法逮捕。辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。原审被告人亚忠华，男，1980年10月29日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，捕前住泸水县六库镇赖茂村委会东方红*组**号。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月12日被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年2月5日被泸水县森林公安局执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人文建桦、亚忠华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，于2016年8月30日作出（2016）云3321刑初字第67号刑事判决。被告人文建桦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人文建桦、原审被告人亚忠华，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人亚忠华于2015年11月得知被告人文建桦在收购红豆杉，与文建桦多次联系后，双方商定以16元一个的价格购买1000个红豆杉杯子料。2016年1月亚忠华从泸水县称杆乡赤耐乃前村联系到10元一个的1000个红豆杉杯子料并通知文建桦拉货。1月8日，文建桦通过云南省农村信用社银行汇款预付给亚忠华5000元货款，并于1月10日驾驶云Q181**进入六库，与亚忠华先后到泸水县称杆乡，文建桦在称杆旅社等待凌晨拉货。亚忠华则驾驶云Q603**到称杆乡赤耐乃前村，因身上只带7000元就买了700个杯子料并拉到老称杆4公路处克二妹家。11日凌晨2时许，亚忠华通知到克二妹家拉料子。两人将杯子料装至云Q181**后，亚忠华驾驶云Q603**在前探路，两车先后从称杆到六库新城区40米大道处，文建桦再次支付8000元后将木料拉回大理州云龙县漕涧镇，当日即卖给一名外省人。亚忠华于11日下午再次到称杆乡赤耐乃前村拉剩下的300件红豆杉杯子料，找李文忠、九波付、欧文华用马驮到排把，一部分料子放在排把三组六兴文家，一部分料子拉到克二妹家。在亚忠华驾驶空车云Q603**至维拉坝时，因车辆形迹可疑及车上有浓厚的疑似红豆杉气味，被在维拉坝公开查缉的泸水县森林公安民警查获，车上未发现可疑物品，亚忠华对其涉嫌犯罪的行为供认不讳。从其供述的藏匿地点查获剩下的306件疑似红豆杉杯子料。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心【2016】木检字第03号木材材积检验鉴定意见书鉴定，涉案的306件锯材树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuslinn）红豆杉（Tsxusp），属国家一级重点保护野生植物，锯材材积为1.198立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实被告人亚忠华被抓获的时间、地点及其经过。3、到案经过，证实被告人文建桦于2016年1月15日8时许，到泸水县森林公安局投案自首的事实。4、户口证明，证实被告人亚忠华、文建桦的基本身份信息。5、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心【2016】木检字第03号木材材积检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的306件锯材树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxuslinn）红豆杉（Tsxusp），属国家一级重点保护野生植物，锯材材积为1.198立方米，并已将上述结果告知二被告人的事实。6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场刑事技术照片，证实被告人亚忠华在泸水县称杆乡赤耐乃前村克二妹家拉料子装车的具体地点和方位，及其被侦查人员查获的具体地点和方位。7、刑事现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人亚忠华指认其在泸水县称杆乡赤耐乃村克二妹家拉料子装车的地点及其被抓获地点的情况。8、扣押清单，证实侦查机关将涉案的306件红豆杉木材、白色微型车一辆（车牌号为云Q603**）、车钥匙一把、黑色金利牌手机一部予以扣押的情况。9、机动车信息表，证实车牌号为云Q603**的白色微型车的车主是被告人亚忠华的事实。10、本院（2015）泸刑初字第65号刑事判决书一份，证实被告人亚忠华因犯非法收购国家重点保护植物罪，本院于2015年8月20日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币1200元的事实。11、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。原审法院认为，被告人亚忠华、文建桦违反国家森林管理法规，以牟利为目的，明知是红豆杉而非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉1.198立方米的行为，已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。本案不宜区分主、从犯。被告人亚忠华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人文建桦案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人亚忠华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000.00元，前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元（已缴纳），总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币4000.00元。2、被告人文建桦犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000.00元。3、随案移交的作案工具手机一部，依法予以没收。未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库。宣判后，被告人文建桦及其辩护人认为文建桦收购、运输国家重点保护植物物品罪属犯罪未遂，但一审法院在量刑时未予以体现，属认定事实部分错误，量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人文建桦、原审被告人亚忠华违反国家森林管理法规，以牟利为目的，明知是红豆杉而非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉的行为，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。上诉人文建桦及其辩护人关于一审认定事实部分错误，其行为构成收购、运输国家重点保护植物物品罪属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经审查，上诉人文建桦、原审被告人亚忠华二人均供述在2015年1月11日，上诉人文建桦向原审被告人亚忠华收购1000件红豆杉杯子料，因其购料款不足，先行收购并运输700件红豆杉杯子料，原审被告人亚忠华于11日下午再次到称杆乡赤耐乃前村拉剩下的300件红豆杉杯子料时被公安机关查获。故上诉人文建桦及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  寸镱庭审判员  和建春审判员  和新明二〇一六年十一月二十三日书记员  高 勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执736号之一申请执行人：王录军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：肖学海，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：中辰建安集团有限公司。法定代表人：李久惠，董事长。本院作出的(2016)川1781民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中辰建安集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、的规定，裁定如下对被执行人中辰建安集团有限公司的银行存款38161元子以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即执行。执行员 王 滔二〇一六年十一月十四日书记员 岳顺英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执363号之二申请执行人：翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生于福建省莆田市，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张冬平，男，汉族，1956年12月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行翁忠锋与张冬平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张冬平履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方达成执行和解协议，张冬平从2016年6月份开始每月至少支付翁忠锋500元直至款清，申请人翁忠锋同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月三日书记员 费 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03781号申请执行人何洪光，男，1982年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为9815元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1711号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人尹宏,男性,1973年6月1日出生,43岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第375号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1711号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2112号罪犯王二成，曾用名王某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)连刑初字第0055号刑事判决，以被告人王二成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑三终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王二成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王二成减刑的建议。经审理查明，罪犯王二成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王二成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王二成减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1132号之一申请执行人王惠如。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。负责人黄小晏。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司负责人李洪兵。本院依据已经发生法律效力的新津县劳���人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的新劳人仲委裁字(2016)第55号仲裁裁决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人王惠如申请执行被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的20250元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司所有的车牌号为川A**兰德酷路泽普拉多和川A**长城牌车辆进行了轮后查封。另查明被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1132号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月三十日书记员  徐林枫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3412号原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市香。被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冯广灿，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告付守峰与被告邵学堂、冯广灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼。被告邵学堂、冯广灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告偿还借款50000元，利息按月息2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邵学堂于2014年12月23日向原告付守峰借款人民币现款50000元（伍万元整），并出具借条一张，同时担保人签订担保合同，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邵学堂、冯广灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告邵学堂因资金周转向原告借款50000元，由被告冯广灿担保，被告出具借据一份，载明：今借付守峰现金50000元，大写伍万元整）。约定月利息2%。借款人邵学堂，担保人冯广灿。2014年12月23日。被告冯广灿签字担保合同一份，载明：我冯广灿自愿为邵学堂借款担保，借款金额为50000元，大写伍万元。我自愿履行担保责任，负责归还债务本金、利息。以及其他债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。担保人冯广灿，2014年12月23日。被告归还利息至2016年1月23日，余欠借款本金50000元及利息被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵学堂向原告付守峰借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。邵学堂未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告邵学堂返还借款50000元及按年利率24%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告冯广灿系被告邵学堂与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告冯广灿承担连带清偿责任，本院应予支持。被告冯广灿承担保证责任后，有权向债务人邵学堂追偿。被告邵学堂、冯广灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵学堂于本判决生效后十日内返还原告付守峰借款本金50000元并支付利息（本金50000元按照年利率24%自2016年1月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告冯广灿对上述款项承担连带清偿责任。被告冯广灿承担清偿责任后，有权向被告邵学堂追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告邵学堂、冯广灿负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1209号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈峻，男，1990年1月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。辩护人孙海光、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1195号起诉书指控被告人陈峻犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈峻及其辩护人孙海光、占铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年6月至2014年2月26日期间，被告人陈峻在诸暨市大唐镇小百货三楼经营“喜洋洋娱乐电玩城”，摆放“海洋之星Ⅱ”、“捕鱼季”等赌博机供他人赌博使用，并雇佣雷平、鄢祥坤等人负责收银、兑换游戏币及维修赌博机器等工作，通过赌博机非法获利8万元左右。经诸暨市公安局鉴定，涉案捕鱼机具有赌博功能，确认为电子赌博游戏机。2016年7月7日，被告人陈峻向公安机关退缴8万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈峻的供述和辩解，同案犯雷平、鄢祥坤、李习盘的供述和辩解，证人袁某、章某、周某、王某、谷某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，游戏机销毁现场照片及情况说明，电玩城日账单，电玩城内部照片，协助查询财产通知及银行账户清单，常住人口基本信息，人员档案及情况说明，抓获经过，临时性收押证明，浙江省预收款票据，不起诉决定书及行政处罚决定书，刑事裁定书，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检查笔录及行政处罚事先告知书，电子游戏设施设备认定意见书及通知书等证据。认为被告人陈峻以营利为目的，以提供赌博机的方式供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈峻依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人陈峻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈峻认罪悔罪态度较好，供述稳定没有翻供；2、被告人陈峻犯罪时间较短；3、被告人陈峻系初犯，以前没有任何刑事处罚前科；4、被告人陈峻已经退赃。请求法院对被告人陈峻从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈峻犯开设赌场罪的事实予以确认。另查明，2014年2月26日，公安机关在“喜洋洋娱乐电玩城”查扣数币机二台、捕鱼机四台、账本二本、游戏币一盒、日账单五张、人民币6441元，现捕鱼机已销毁。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，诸暨市公安局电子游戏设备销毁表及照片，情况说明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈峻以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈峻归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈峻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈峻退缴在诸暨市公安局的赃款人民币80000元、诸暨市公安局另扣押的赃款（6441元）、赃物依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  蒋宇太人民陪审员  石莎娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0282执5232号申请执行人：周德全，男，1964年2月1日出生，汉族，个体经商，住广西省钦州市钦南区。被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：72641057-8。法定代表人：戚理平，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初7771号周德全与宁波慈宝纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款254705.73元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5232号案件终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢226号之二申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人薛建生，男。被执行人史胜国，男。韩城市光大融资担保有限责任公司与薛建生、史胜国追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。被执行人薛建生、史胜国未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请,本院已立案执行。本案执行标的为人民币260万元及利息52960元及逾期利息和案件受理费35380元，已执行16000元。本次执行过程中，本院依法对被执行人薛建生银行存款予以划拨并支付给申请执行人28000元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结（2014）韩民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二日书 记 员  陈永峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2081号原告：刘彬侠，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。被告：黄汝君，男，1955年8月14日出生，汉族，退休职工，住丰县。原告刘彬侠与被告黄汝君民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，先适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘彬侠的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄汝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日前被告以办理退休为由向原告借款29000元，被告于2014年2月1日向原告出具借条一份并约定还款期限，后经原告多次催要被告至今没有偿还借款。黄汝君未作答辩。经审理查明：被告黄汝君以办理退休为由向原告借款29000元，并于2014年2月1日向原告出具借条一份，借条内容为：“因办退休手续，借刘影侠2万9千元，一年内还清（2015年2月还清）（贰万玖仟）。借钱人：黄汝君”。丰县凤城街道办事处史店村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有凤城街道办事处史店村刘彬侠身份证：，别名：刘影侠。刘彬侠和刘影侠为同一人。”本院认为，被告黄汝君向原告刘彬侠借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。故原告刘彬侠要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定：“一年内还清”，故原告要求自2015年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄汝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汝君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彬侠支付借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2015年3月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），公告费400元，以上合计963元，由被告黄汝君负担（随案款一并支付给原告刘彬侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 培代理审判员 张 超人民陪审员 王 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘秉昂
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执608号之三申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。负责人黄佳珍，主任。委托代理人刘燕平，女，系该社职工。被执行人黄长青，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。被执行人黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳平市。被执行人林金明，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳平市。申请人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人黄长青、黄国华、林金明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人黄长青、黄国华、林金明列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄长青、黄国华、林金明在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人林金明所有的坐落于漳平市外环东路黄厝坂三叉路口（丰源丽景）A幢第6层603号、第-1层16号杂物间（所有权证号：201002729）的房产，扣留提取了被执行人黄长青、林金明在南昌铁路局永安车辆段漳平运用车间的工资等收入，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意在扣留提取被执行人黄长青、林金明的工资收入期间终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施。被执行人林金明的房产已被本院依法查封，被执行人黄长青、林金明的工资收入亦已被本院依法扣留提取。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月三日书 记 员 苏丽琼（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2035号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李杰。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1398号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李杰、裴红军系夫妻关系，2015年5月7日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李杰违法生育行为征收社会抚养费92145元。在法定期限内李杰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1398号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执��条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1398号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3146号申请执行人成都市武侯区佳兴石材厂。经营者张仕强。被执行人四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方东风。成都市武侯区佳兴石材厂与四川省大山建设工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5201号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区佳兴石材厂于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为人民币609136.00。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5201号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十三日书记员 何海龙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保194号之二申请人：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：四川省隆昌世光玻璃工业有限公司，住所地：四川省隆昌县响石镇鹰嘴村。法定代表人：牟宗梅，该公司董事长。被申请人：罗世光，男，1952年11月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：周邦琼，女，1956年3月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：张元聪，男，1965年1月16日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：贵州青酒集团有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。法定代表人：文义长，该公司董事长。申请人何德明与被申请人四川省隆昌世光玻璃工业有限公司、罗世光、周邦琼、张元聪、贵州青酒集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月8日、16日分别作出(2016)川1028财保194号、(2016)川1028财保194号之一号民事裁定，对被申请人四川省隆昌世光玻璃工业有限公司、罗世光、周邦琼、贵州青酒集团有限责任公司的房产、银行存款进行了保全，现申请人何德明于2016年11月28日向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，申请人何德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省隆昌世光玻璃工业有限公司、罗世光、周邦琼的房产、银行存款等财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一六年十一月二十八日书记员 刘秋月
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执516号之一申请执行人：陈建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：55067689-X。法定代表人：熊文俊，男，该公司经理。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈建军与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月9日作出（2016）鄂1182民初751号民事调解书生效后，申请执行人陈建军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，并依（2016）鄂1182执516号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司（1）熊文军返还陈建军投资款2813.75万元；湖北庭雅置业有限公司对该款承担连带清偿责任；（2）向陈建军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费96243.50元、申请执行费95633元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂1182民初751号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十一月九日书记员  伍希瑜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1136号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局���住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼*楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人许艺，男，1987年3月2日出生，汉族，被执行人林素歉，女，1977年4月2日出生，汉族，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许艺、林素歉行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审112号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人许艺、林素歉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许艺、林素歉发出了执行通知书��责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人许艺、林素歉纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审112号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书���达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 郭建福（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6699号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1347号刑事判决书于2016年8月24日立案执行，要求被执行人甄明亮缴纳罚金20000元。本案在执行过程中查明，被执行人甄明亮犯诈骗罪，被本院于2016年7月29日判处有期徒刑四年六个月。经依法对被执行人甄明亮的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)澄刑初字第0243号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十六日书记员  金才兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7229号申请执行人国库。被执行人包恩发，男，1975年7月15日出生。国库与被执行人包恩发罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定包恩发缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7229号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7663号原告：吴庆龙,男，1982年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27号。法定代理人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴庆龙与被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告吴庆龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴庆龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆龙负担。审判员 刘 大 华二〇一六年十一月八日书记员 欧阳云飞
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审73号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：张洪娟，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇社区委*组。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的2015-14号行政处罚决定书第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人张洪娟于2015年4月未经批准，擅自在舒兰市法特镇桥北加油站北侧占用集体建设用地1100平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张洪娟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张洪娟作出行政处罚，并分别于2015年6月17日、2015年6月24日向被执行人张洪娟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张洪娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年7月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张洪娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体建设用地500平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1500元（已交纳）。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张洪娟直接送达，逾期被执行人张洪娟没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张洪娟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张洪娟没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-14号行政处罚决定书第一、二项。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省代收罚款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张洪娟非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-14号行政处罚决定书第一、二项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  王 阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  罗晶丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1871号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：姚志成。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚志成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法查封被执行人姚志成与案外人按份共有的位于镇江市学府路XXXX的房产（上述房产向第三人设定抵押权及查封期限3年）、被执行人姚志成所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人姚志成纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5300号之一申请执行人:广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，组织机构代码749946586。法定代表人：刁小军。被执行人:林晓龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤01民终1704号民事判决书，向被执行人林晓龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市中级人民法院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、锁定权属于被执行人林晓龙的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。二、锁定权属于被执行人林晓龙的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行员  金园园二〇一六年十一月二十二日书记员  张 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3911号原告:李金保。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：黄国平。原告李金保诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李金保及其委托诉讼代理人田大洪到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款110000元，并承担该110000元自2015年6月18日起至付清之日止，按每月2000元计算的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是做工程的，被告之前在税务所工作，经人介绍认识了被告。被告当时称在南京有工程缺资金，提出向原告借款。2014年6月，被告向原告借款现金50000元。2014年8月，被告又向原告借款现金30000元。2014年9月，被告再次向原告借款现金30000元，三次共计借款110000元，当时并未约定利息，只说过年时归还，当时也都让被告写了借条。2015年2月17日，原、被告进行了对账，确认被告共向原告借款110000元，并由被告出具了110000元的借条，并约定按月息2%计算，同时又约定每月底结算一次利息2000元。原告把之前的老借条都还给了被告。后被告只付了4个月的利息共计8000元，之后本金110000元及利息都没有支付。原告催要无着，故诉至法院。被告黄国平未作答辩，也未提交相关证据。对本案相关事实本院认定如下：2014年6月至9月，被告分三次共计向原告借款现金110000元。2015年2月17日，原、被告对双方之间的借款进行对账，并由被告出具了借条，该借条载明：“向李金保借现金壹拾壹万元（110000）元，利息按月息2%计算。借款人：黄国平”。同日，被告又在前述借条下方书写了手机号码及身份证号，并注明“每月底结算一次利息贰仟元（2000元）”。后被告仅归还了四个月的利息共计8000元。因被告未能归还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条一份、被告常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告黄国平向原告借款110000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告承担上述借款自2015年6月18日起至付清之日止，按每月2000元计算利息的诉请，因借条中明确约定每月底结算一次利息贰仟元，且被告也按约定支付了2015年2月18日至同年6月17日止的利息8000元，故原告的该项利息诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金保支付借款人民币110000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按每月2000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  宋红明人民陪审员  顾金妹二〇一六年十一月十五日书 记 员  戴 晟户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3773号李晶晶：李晶晶犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第366号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初85号原告凌某某。委托代理人高尚。被告谭某。被告卞某某。原告凌某某与被告谭某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告凌某某的委托代理人高尚到庭参加诉讼，被告谭某、卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，请求判令：1、被告谭某偿还原告借款本金8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、被告卞某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谭某、卞某某承担本案诉讼费用。被告谭某、卞某某在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2012年8月27日，被告谭某向原告凌某某出具借条：“今借凌某某人民币捌万元整（80000元），借款人谭某，担保人卞某某”。因被告谭某未能偿还借款本金，凌某某特诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告凌某某主张被告谭某归还借款本金8万元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。原告凌某某主张被告谭某支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限和借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告主张被告按年利率6%从起诉之日起至实际支付之日止的利息，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告凌某某主张被告卞某某对谭某的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，卞某某自愿为谭某的借款债务承担保证责任，因对保证方式没有约定,按连带责任保证承担保证责任。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告凌某某归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%从2016年1月7日计算至借款本息实际偿清之日止）；二、卞某某对上述借款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由被告谭某、卞某某共同负担。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年十一月十四日书 记 员 方亚男附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1052号申请执行人邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西南街。身份证号码2207241974********。被执行人赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村1社。身份证号码2207241963********。被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司法定代表人赵成志，系董事长。申请执行人邢恩波与被执行人赵成志、扶余市成志耐磨有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0781民初1759号民事调解书，被告扶余市成志耐磨材料有限公司于2016年5月2日前一次性给付原告邢恩波借款本金人民币850000元，利息自2013年11月20日起至给付之日止按照月利2分计算利息。案件受理费12300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1759号民事调解书本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民特14号申请人：吴某，1999年11月26日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。被申请人：李某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。申请人吴某申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日立案后。申请人吴某于2016年11月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回诉前保全的申请。案件申请费220元，退还给申请人吴某。审判员  王永红二〇一六年十一月二十三日书记员  王焕谋
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执680号申请执行人：鲁建琴，女，汉族，现住包头市东河区通顺小区环。被执行人：鲁建平，男，汉族，包头市东河区环城路油厂。本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2982号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建平在中国银行包头分行银行卡部，信用卡5183791500021037存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 君二〇一六年十一月十日书记员 马新平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1295号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈燕，女，1995年12月3日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市米易县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈燕罚金一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）攀西刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈燕应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第105号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2313号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：陈雷，男，1989年6月10日出生，淄博市淄川区。被执行人：蒲学敏，女，1982年12月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：司志松，男，1987年12月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王衍庆，男，1986年9月16日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉陈雷、蒲学敏、司志松、王衍庆金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  司立群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执827号之一申请执行人：赵华勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：张辉，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：姜俊涛，男，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00475号民事判决书，在执行赵华勤与张辉、姜俊涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  李奥秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执528号之七申请执行人：张克明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王绍仁，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘宏贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00649号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王绍仁、刘宏贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏贵在交通银行的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月九日书记员  沈慜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2037号罪犯廖加贵，男，1972年12月22日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县蚌谷乡程家坡村委会杨柳井村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年6月23日作出(2014)西刑初字第36号刑事判决，以被告人廖加贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖加贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖加贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯廖加贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖加贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8879号之一申请执行人：林楚璇，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：于磊磊，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17233号民事调解书，在执行林楚璇与于磊磊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人于磊磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人于磊磊名下仅有位于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房产一处，上述房产系被执行人与案外人共某，本院已依法查封。执行过���中，本院找被执行人于磊磊谈话，其表示将于2016年11月22日先偿还8万元，申请执行人亦表示同意。但于11月22日当日，于磊磊仅支付2万元后表示无力偿还，本院遂于当日对其采取司法拘留的措施。另本院于2016年10月18日对被执行人于磊磊采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初17233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1208号被执行人邱金明,男性,1979年6月4日出生,住梅河口市。本院在执行邱金明罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第261号申请人寇永平，男，汉族。被执行人朱根贵，男，汉族。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会法定代表人云连军，该村村长本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十二日书 记 员  尔 登
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执535号申请执行人党拉鱼，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人刘水明，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第757号民事调解书，在执行党拉鱼与刘水明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款3000元，经查被执行人刘水明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第757号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十一月二十三日书记员 高 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5945号罪犯刘家富，男，1965年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出(2012)沈河刑初字第383号刑事判决，以被告人��家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘家富获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家富减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月26日起至2022年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1629号原告：常州市道铖精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路横山桥段88号。法定代表人：周维贤。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园界浦路53号。法定代表人：SOERENKRINGELHOLTNTELSEN原告常州市道铖精密机械有限公司与被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告常州市道铖精密机械有��公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市道铖精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1009元，由原告常州市道铖精密机械有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇一六年十一月十一日书记员  刘 洁