成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第05994号 原告曾令涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号，组织机构代码59024340-7。 负责人谢章燕，经理。 委托代理人赵海，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权代理。 原告曾令涛与被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称安盛财险新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告曾令涛及其委托代理人钟世征，被告安盛财险新都支公司的委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令涛诉称，2014年11月29日，在四川精典汽车贸易有限公司购买了一辆英菲尼迪牌Q50轿车，发动机编号为VQ37578621A，车牌号为川Ａ×××××。在办理完该车相关手续后，曾令涛将车辆保险费交给了汽车销售公司代缴。销售人员仅告知在办理完汽车按揭手续后才能拿到保单，未让曾令涛签订委托协议和保险合同，也未告知关于保单和保险条款的内容。2014年12月3日，高志谦驾驶该车辆沿新都区行驶至红星小区路段时，与胡永驾驶的小型客车相撞，致使两车受损。经公安交警现场勘查，认定高志谦负全部责任。事故发生后，曾令涛收到安盛财险新都支公司的一份机动车交通事故责任强制险保险单和机动车商业保险单。机动车商业保单的承保险种为车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险、玻璃单独破碎险，保险费为11211.33元。两份保单的保险期间均自2014年12月3日起至2015年12月2日止。安盛财险新都支公司对事故车辆进行了定损，定损金额为90821元，其中，胡永驾驶的车辆定损金额为5726元，曾令涛已将该车辆的维修费5726元支付给了胡永。曾令涛依据保险单向安盛财险新都支公司提出索赔，安盛财险新都支公司以发生意外事故时，保险车辆未办理注册登记为由，作出拒赔通知书。请求判令安盛财险新都支公司向曾令涛支付保险赔偿款96547元及逾期利息。 被告安盛财险新都支公司辩称，事故车辆没有注册登记取得行驶证，也没有取得临时通行号牌，属于保险合同约定的免赔事由。对于该车是否在安盛财险新都支公司购买商业险和交强险以及安盛财险新都支公司是否该在此两种险范围内承担责任，需在法庭调查、答辩后予以确认。 经审理查明，2014年11月29日，曾令涛在四川精典汽车贸易有限公司购买了一辆英菲尼迪牌Q50轿车，发动机编号为VQ37578621A。2014年12月2日，曾令涛在安盛财险新都支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制险和商业险（包括车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险、玻璃单独破碎险）并支付了相应保费，保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日止。安盛财险新都支公司向曾令涛出具了《机动车保险保险单（正本）》，该保单重要提示一栏载明：“……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分，如有疑问及异议，请在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人接受上述条款权利义务的约束”。《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》第十条载明“发生事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）除非另有约定，未办理注册登记的；……”。《机动车商业保险条款车辆损失综合险保险条款》第九条载明“发生事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）除非另有约定，未办理注册登记的；……”。 2014年12月3日凌晨1时许，高志谦驾驶曾令涛所购上述车辆沿新都区行驶至红星路小区路段时，与胡永驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车相撞，两车受损，新都区分局交通警察大队进行了现场查勘，出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，交通事故事实及责任部分载明“2014年12月03日01时00分许，高志谦驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区行驶至新都区红星小区路段时，与胡永驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车相撞，致使两车受损。当事人高志谦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，高志谦负全部责任。” 2014年12月5日，曾令涛将事故车辆送至成都运通博悦汽车销售有限公司和成都市新都区明成汽车销售服务有限公司进行维修。2014年12月18日，安盛财险新都支公司对事故车辆进行了查勘、定损，形成了《机动车辆保险定损报告》，确认曾令涛所有的车辆定损金额为9800元加报价，豫Ｄ×××××车辆的定损金额为2400元加报价。曾令涛与维修公司于2014年12月20日进行了结算并形成了维修结算单，该结算单记载维修费用合计为79495元，并向曾令涛出具了总金额为79495元的增值税普通发票8张。当日，成都市金华龙汽车技术信息有限公司向曾令涛出具了川Ａ×××××（临）的发票，注明维修费5600元。2014年12月23日，曾令涛向成都市新都区明成汽车销售服务有限公司支付车牌号为豫Ｄ×××××车辆的维修费5726元，该公司出具了《四川省成都市国家税务局通用手工发票》1张。曾令涛向安盛财险新都支公司提出保险理赔，安盛财险新都支公司以发生事故时，该车辆未办理注册登记属于保险责任免除情形为由，认为该次事故造成的损失商业险不能进行赔付。 另查明，曾令涛向本院提供的《临时行驶车号牌》显示：机动车所有人曾令涛，厂牌型号英菲尼迪牌Q503696CC，发动机号码VQ37578621A，车辆识别代码JNKBV71E3EM120600，有效期至2014年12月10，签发人邹跃，签发时间为2014年12月03日。 上述事实有《机动车保险保险单（正本）》、《机动车商业保险条款》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险定损报告》维修结算单、增值税普通发票和通用手工发票、《安盛天平财产保险股份有限公司拒赔通知书》、临时行驶车号牌及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，曾令涛在安盛财险新都支公司购买了机动车交通事故责任强制险、车辆损失综合险、第三者责任保险等险种，并支付了相应的保费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的约定理赔。事故发生后，中财险彭州支公司对事故车辆进行了定损，但以车辆在发生事故时未办理注册登记为由，拒绝赔偿商业险部分。曾令涛提供的临时行驶车号牌记载牌照的签发时间为2014年12月3日，有效期至2014年12月10日，应认定为该临时行驶车号牌的有效期为2014年12月3日起至2014年12月10止。另外，交警部门出具的《道路交通事故认定书》交通事故事实及责任部分载明“2014年12月03日01时00分许，高志谦驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区行驶至新都区红星小区路段时，与胡永驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车相撞，致使两车受损……”，事故认定书系对事故情况的记载，该认定书并未明确事故发生时车辆未取得临时行驶车号牌，安盛财险新都支公司不能提供相应的证据否定临时行驶车号牌和《道路交通事故认定书》的效力。安盛财险新都支公司抗辩称车辆在发生事故时并未注册，属于保险合同约定的免责情形，但并未提供相关的证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。 事故发生后，曾令涛将涉案车辆送至成都运通博悦汽车销售有限公司和成都市新都区明成汽车销售服务有限公司进行维修，安盛财险新都支公司对车辆的损失情况进行了定损，川Ａ×××××实际产生维修费79495元，豫Ｄ×××××实际产生维修费5726元，豫Ｄ×××××的维修费曾令涛已向维修单位支付，该两笔费用应由安盛财险新都支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付2000元，在第三者责任保险赔偿限额内支付3726元，在车辆损失综合险赔偿限额内支付79495元，以上合计应向曾令涛支付保险赔偿金85221元。关于曾令涛主张的川Ａ×××××在成都市金华龙汽车技术信息有限公司进行维修产生的维修费5600元，曾令涛仅向本院提供了维修费发票，不能证明维修的内容及与本次事故的关联性，该笔费用本院不予支持。 关于曾令涛要求支付逾期付款利息的主张，因双方未达成赔偿或给付保险金的协议，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾令涛支付保险赔偿金85221元； 二、驳回原告曾令涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由原告曾令涛负担141元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司负担965元（此款原告曾令涛已预交，被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一六年三月四日 书记员 税秋萍