wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终308号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地祁县东观镇财源路。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏丽宝。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。原审被告芦占龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月17日2时30分许，罗敦昌驾驶芦占龙所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车沿东夏线由东向西行驶至介休市张兰一中路口附近时，由于驾驶不慎、操作不当，将由西向东行驶的段威萍驾驶魏丽宝实际经营的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车碰撞，后罗敦昌驾驶该车又碰撞停驶在路边王国文驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车左侧，造成三车损坏的道路交通事故。交警部门认定罗敦昌负事故的全部责任，其他方无责任。另查明，事故发生时，芦占龙为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在人保财险东观营销部处投保有交强险及第三者责任险（责任限额为100万元）并不计免赔，晋K×××××挂号车未投保有第三者责任险。事故发生后，魏丽宝就其晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车车损及营运损失委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为车损138600元，日营运损失为900元。诉讼过程中，人保财险东观营销部对魏丽宝提供的车损鉴定结论提出异议申请重新鉴定，原审法院委托山西省灵石司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的车损为100360元，另魏丽宝还支付施救费（酌情认定）2000元。诉讼过程中，就魏丽宝主张的车辆营运损失，芦占龙提供了其与魏丽宝方就此达成的协议，已一次性支付魏丽宝10000元，故魏丽宝当庭对该项主张表示放弃。对魏丽宝主张的货损2952元，魏丽宝提供了过磅单及祁县新超物流运业的证明材料，对此，二被告均不予认可。原审认定，本案所涉道路交通事故发生后，介休市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，依法予以采信。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对魏丽宝的损失102360元，先由人保财险东观营销部在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，不足部分100360元，由人保财险东观营销部在第三者责任险限额内予以赔偿。芦占龙在本案中可不再承担赔偿责任。对魏丽宝主张的货物损失，鉴于二被告不予认可，交警部门的事故认定书中也未予反映，魏丽宝所举证据不足以证实，故难予支持。原审判决：一、由人保财险东观营销部于本判决生效后十日内赔偿魏丽宝保险金人民币102360元。二、驳回魏丽宝的其它诉讼请求。宣判后，人保财险东观营销部不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、晋K×××××、挂晋K×××××车辆损失应当认定为46943元。本次事故发生后，我公司及时完成对该车辆的定损，确认晋K×××××的损失价格为34918元，挂晋K×××××的损失价格为12025元。在诉讼中，我公司对对方单方委托的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经祁县人民法院委托，灵石县司法鉴定中心对晋K×××××、挂晋K×××××车辆的损失价格进行了重新鉴定，鉴定意见书确认该车辆的损价格为100360元。我公司认为：灵石县司法鉴定中心鉴定是在车辆修复完成，且营运多时后才进行的，故鉴定书所确认的各项修理项目，尚不具备客观性。而申请人庭审中提供的《损失情况确认书》是在车辆修复前完成的，能客观、真实的反映车辆的损失情况。一审判决完全采信重新鉴定结论，确认车辆的损失价格，不妥当。故请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、本案诉讼费用由魏丽宝承担。被上诉人魏丽宝答辩称：对方所谓的定损为其自行定损，效力不能对抗鉴定机构作出的鉴定意见，且该重新鉴定是由对方申请，该结论应依法采纳。原审被告芦占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见称认可一审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，罗敦昌驾驶芦占龙所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车与段威萍驾驶的魏丽宝实际经营的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车及王国文驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗敦昌负事故的全部责任，其他方无责任。鉴于芦占龙为晋K×××××号半挂牵引车在人保财险东观营销部处投保有交强险及第三者责任险并不计免赔，故人保财险东观营销部应在承保保险责任限额内承担相应的责任。至于人保财险东观营销部上诉主张晋K×××××、挂晋K×××××车辆损失应以其定损金额为准一节，一方面，因原审认定魏丽宝车辆损失的依据系专业鉴定机构出具的鉴定意见，且该鉴定是由人保财险东观营销部申请提出；另一方面，二审审理过程中，人保财险东观营销部亦未能提供证据反驳上述鉴定意见，故本院对人保财险东观营销部的该项上诉主张难于支持。原审认定基本事实清楚，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2347元，由人保财险东观营销部承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月二日书记员 张 晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初210号原告张国旗。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告孙前进，系津K×××××轿车驾驶人。被告孙志钱，系津K×××××轿车所有人。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，该公司总经理。委托代理人刘亚辉，该公司员工。原告张国旗诉被告孙前进、孙志钱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张国旗的委托代理人李长永、被告孙志钱、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告张国旗自愿放弃对被告孙前进的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日20时41分，孙前进驾驶津K×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县赵村乡田桥路段时，与同向行驶原告张国旗驾驶的三轮汽车追尾相撞后，又与路南堆的瓷砖相撞，造成交通事故，致使张国旗受伤，两车、瓷砖及三轮汽车上的水果不同程度受损。鹿邑县公安交警大队认定孙前进负事故的全部责任。津K×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损、物品损失费、精神抚慰金等共计6万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告孙志钱辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应由保险公司予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，超出交强险部分，同意在商业三者险内承担合理合法损失；该案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不负责赔偿。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告张国旗的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明孙前进负事故的全部责任。3、原告张国旗在鹿邑县人民医院的诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗65天，花去医疗费17330.98元。被告孙志钱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。4、鹿邑县价格认证中心出具的车损及物品损失鉴定报告，证明原告的财产损失为10854元；鉴定费票据500元。被告孙志钱对本组证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为鉴定价格过高，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。5、原告张国旗工作单位的营业执照、工作证明及工资单，证明相应损失应以城镇标准计算。6、原告张国旗的护理人员工作单位的户口本、营业执照、工作证明及工资单，证明护理费应以城镇标准计算。被告孙志钱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对上述两组证据的真实性无异议，但被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为应按照户籍性质赔偿。经审查，本院对上述两组证据予以认定。7、交通费票据200元。被告孙志钱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。被告孙志钱提供津K×××××小轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年8月15日20时41分，孙前进驾驶津K×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县赵村乡田桥路段时，与同向行驶原告张国旗驾驶的三轮汽车追尾相撞后，又与路南堆的瓷砖相撞，造成交通事故，致使张国旗受伤，两车、瓷砖及三轮汽车上的水果不同程度受损。原告张国旗在鹿邑县人民医院住院治疗65天，花去医疗费17330.98元，受损的物品经鹿邑县价格认证中心评定为10854元，因本次事故产生鉴定费500元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孙前进负事故的全部责任。另查明，原告张国旗生于1968年9月14日，受伤前在洛阳市涧西区捷佳保洁服务部工作。肇事车辆津K×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张国旗因交通事故致残承担赔偿责任。原告张国旗本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费17330.98元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为65×24391.45／365=4343.68元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，误工费为65×24391.45／365=4343.68元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为65×50=3250元；5、交通费150元；6、财产损失10854；7、鉴定费500元，合计40772.34元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张国旗医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等8837.36元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等19434.98元，合计40272.34元。鉴定费500元，由被告孙志钱承担。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。原告自愿放弃对孙前进的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张国旗医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等20837.36元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等19434.98元，合计40272.34元；二、被告孙志钱赔偿原告张国旗鉴定费500元；三、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙志钱承担1050元，由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年三月十六日书 记 员  张振峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初600号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告夏玲苹，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告夏玲苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第458号原告郭华，女，汉族，1975年12月7日出生。委托代理人李克，代理权限为特别授权。被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生。原告郭华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人李克到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华诉称，2015年4月15日，被告李军因急需用钱向原告借款30万元，并写有借条。后原告要求被告还款，被告一直以没钱为由拒不还款。故诉诸法院，请求判令被告李军立即归还原告郭华借款30万元，并按照同期银行贷款利率支付利息。被告李军未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月15日，被告李军向原告郭华出具借条一张，内容为：“现借到郭华现金叁拾万元整（300000.00元）李军”。借款之后，被告李军向原告按每月2分支付利息至2015年7月15日。之后本息未付。上述事实，由原告向本院提供的借款条及银行明细清单为据予以证实。本院认为，被告李军向原告郭华出具借条，借条内容清楚、明确，是双方真实的意思表示，为合法有效。原告郭华与被告李军的债权债务关系明确，原告郭华要求被告李军偿还本金30万元借款的请求，本院予以支持。因借条中没有约定还款期限和如何支付利息，根据合同法的相关规定，债权人可以随时要求履行。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案原告主张被告支付利息的请求，应以其向法院提起诉讼的时间即从2015年9月21日起按照银行同期贷款利率计付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军在判决生效后十日内归还原告郭华借款本金30万元，并自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1370元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  李 峰二〇一六年三月三日书 记 员  王宛闽
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初243号原告：简德清，男，1966年1月17日出生。委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。法定代表人：唐晋，董事长。本院在审理原告简德清与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告简德清撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告简德清负担（已交）。审判员 张 丽二〇一六年三月七日书记员 李艳丽
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初882号原告郑月娥，女，汉族，1988年1月9日生。委托代理人孔俊岭（系原告配偶），男，汉族，1985年10月6日生。被告南京天泰建设有限公司（组织机构代码06262011-7），住所地在南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人彭金元，经理。委托代理人汪晟，女，公司员工。本院于2016年1月19日受理原告郑月娥与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，被告天泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杨倩倩独任审查，现已审查终结。原告郑月娥诉称：其与被告天泰公司签订有商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑小区×××室房屋，房屋交付截止日期为2015年8月30日，如未按期交付房屋，天泰公司应按已收房款的日万分之五支付违约金。现天泰公司实际于2015年9月28日向其交房，其认为被告延期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院要求判令：被告天泰公司向其赔偿延期交房的违约金13168元、误工费500元、精神损失费1000元，共计14668元。被告天泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其延期交房系因为青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成“不可抗力”，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响，且涉及范围较广。故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由南京市中级人民法院管辖更为适宜。本院认为：本案标的额较小，天泰公司主张本案对房地产业具有重大影响亦未提交证据证实，故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告南京天泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年三月十日书 记 员  王 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6897号原告高立存，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省。被告高永辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高永辉。本院在审理原告高立存与被告高永辉、上海云生竹业股份有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告高立存于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高永辉、上海云生竹业股份有限公司的银行存款人民币862,917.57元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告高立存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高永辉、上海云生竹业股份有限公司的银行存款人民币862,917.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124第819号原告：全椒昊兴置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路延伸段凤凰新苑10#楼东16-5号。法定代表人：邓金根，该公司总经理。被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元西路18号怡湖华庭1栋2单元1505室。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。被告：吴亚俊。本院在审理原告全椒昊兴置业有限公司诉被告江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊银行存款332万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊银行存款332万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一六年三月二十五日书记员  王霖瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7826-2号原告长沙市三湘汽车生活广场。法定代表人何文杰。被告龚伟。被告王建辉。被告王凯。本院在审理原告长沙市三湘汽车生活广场与被告龚伟、王建辉、王凯合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年三月二十一日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7964号原告陈彩英，女，汉族，1969年12月16日出生，住福建省漳平市。被告陆应财，男，汉族，1963年3月20日出生，住福建省厦门市湖里区。原告陈彩英与被告陆应财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩英到庭参加了诉讼。被告陆应财经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩英诉称，被告陆应财于2014年1月15日因做生意资金周转困难为由，向原告借款35000元。被告向原告出具借条一张，借款期限为一年。期限届满后被告未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告陆应财返还借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按月利率1%，自2015年1月15日起计算）。被告陆应财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，被告陆应财作为借款人，向原告陈彩英出具一份《借条》，载明：因做生意资金周转困难，兹向陈彩英借款35000元，时间定于一年内还清。被告陆应财在该《借条》上签名、捺印，并注明公民身份号码。原告称，被告陆应财至今未偿还该款项。以上事实，有原告提供的《借条》，以及本院庭审笔录为证。本院认为，被告陆应财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。被告陆应财于2014年1月15日向原告出具《借条》，明确载明向原告借款35000元，原、被告双方存在合法的民间借贷关系。被告借款后未在约定期限内还款，原告主张被告归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按月利率1%自借款期限届满之日（2015年1月15日）起支付逾期利息，因该利率标准超出法定上限，故本院按年利率6%的标准予以支持，逾期利息计算至本判决确定的还款之日止。被告陆应财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆应财应于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈彩英借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2015年1月15日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。如果被告陆应财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由原告陈彩英承担35元、被告陆应财承担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月二十二日代书 记员  陈瑜玲附页：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3245号申请执行人陈吉明。被执行人沈四妹。陈吉明与沈四妹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台路金商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈吉明于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人沈四妹履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币20300元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人陈吉明与被执行人沈四妹达成执行分期履行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3245号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特78号申请人：杨燕。申请人：张义芳。本院于2016年3月22日受理了申请人杨燕与申请人张义芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。申请人杨燕与申请人张义芳因民间借贷纠纷，于2016年3月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人张义芳归还申请人杨燕借款550000元，并支付该借款于2015年7月1日起至款付清日止按月利率15‰计算的借款利息，于2016年4月20日前付清本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一六年三月二十二日代书 记员 蔡雪峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂07行终2号上诉人（一审原告）黄世伯，男，1962年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。法定代表人韦业葵，县长。委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局工作人员。委托代理人花廷宙，浦北县法制办公室工作人员。一审第三人毛家忠，男，1968年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。上诉人黄世伯因诉被上诉人浦北县人民政府（以下简称浦北县政府）土地行政登记一案，不服浦北县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）浦行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄世伯的委托代理人吴文渊，被上诉人浦北县��府的委托代理人吴济烈、花廷宙，一审第三人毛家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蒋翠英是浦北县大成镇大成街居民委员会居民，享有自建坐落于浦北县大成镇大北街15号砖木结构房屋2间的所有权（东至宁洪贵屋墙为界、南至公路上向水沟为界、西至大成食品站屋墙为界、北至屋后背坎头为界）。1984年4月29日，蒋翠英与毛锦兴、林皆芳签订《断卖房屋契约》1份，由蒋翠英将其所有的上述房屋2间以1600元的价款卖给毛锦兴、林皆芳。此后，上述房屋由毛锦兴、林皆芳管理使用。毛锦兴、林皆芳是夫妻，共生育子女5个即长女毛家凤、长子毛家忠（本案第三人）、次子毛家明、次女毛家妃、三子毛家斌。2000年4月15日，毛锦兴、林皆芳及其子女均同意上述房屋由第三人毛家忠管理使用，并由第三人毛家忠向相关部门申请对上述房屋���落的土地登记发证。2001年10月9日，第三人向原浦北县土地管理局（现为浦北县国土资源局）申请对上述房屋坐落的土地登记发证。原浦北县土地管理局对涉案土地进行了地籍调查、权属审核，并报经被告浦北县人民政府批准，于2001年12月19日颁发给第三人浦国用（2001）字第00022号国有土地使用证。该证载明：土地使用者毛家忠，座落浦北县大成镇大北街，地号150××××0304（东自墙与陈汝兰屋相邻为界、西自墙与大成食品站屋相邻为界、北自墙至山坡地边为界、南自墙至空地边为界），用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积78.2㎡。另查明，原告享有承包经营权的坐落浦北县大成镇联成村委会颜家塘村民小组早禾垌林地［浦林证字（2010）第00146914号林权证、宗地号109］南边与第三人享有住宅用地使用权上述土地［浦国用（2001）字第00022号国有土地使用证］北边相邻���原告前述承包林地并不包括第三人的前述住宅用地。第三人于2008年7月28日取得浦北县大成镇大北街33号［原15号、土地证号浦国用（2001）字第000**号］房屋所有权。2015年4月23日，第三人对上述房屋进行拆旧建新时遭到原告的阻止。2015年5月11日，第三人向本院起诉，要求原告排除妨害，原告因该案才知道被告于2001年12月19日颁发给第三人浦国用（2001）字第00022号《国有土地使用证》。一审法院判决认为，被告具有颁发国有土地使用证的法定职权。被告依据第三人的申请，对第三人使用的土地进行了地籍调查、权属审核之后颁发给第三人浦国用（2001）字第00022号国有土地使用证。被告的上述行政行为证据确凿，土地权属来源合法，符合颁证法定程序，没有侵害原告的合法权益。原告主张被告将其使用的土地划拨给第三人使用，缺乏事实根据，原告要求撤销被告颁发给第三人的浦国用（2001）字第00022号国有土地使用证的请求及其理由不成立，故依法应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决，驳回原告黄世伯的诉讼请求。上诉人黄世伯上诉称，一审判决采纳被上诉人的证据4。并作为涉案土地登记的定案根据是错误的。1、上诉人提供的土地房产所有证（上诉人举证的证据2）已证明土改时早禾垌确权为大成镇联成村委会颜家塘村民小组所有，该土地房产所有证已包括涉案土地在内。2、蒋翠英仅是对其涉案土地上的房屋享有所有权，但不能对涉案土地享有进行处分的权利。3、没有任何证据证明涉案土地为大成街居委会所有。因此，对本案涉案土地登记发证给一审第三人属土地来源不合法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉。被上诉人���北县政府辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。2、一审第三人的土地权属来源合法，面积准确，界址清楚，答辩人向一审第三人颁发浦国用（2001）第00022号《国有土地使用证》并无不妥。3、上诉人上诉理由不成立，上诉人土地房产所有证不包含涉案土地，该地是蒋翠英从解放前沿用到1984年，根据房地一致原则，原土地使用权人为蒋翠英。“四固定”时没有将涉案土地确定为农民集体所有，蒋翠英为非农户口，涉案土地属于国有土地。一审第三人没有提交书面陈述意见，庭审时述称同意浦北县政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据1995年3月11日国家土地管理局（1995）国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条规定：“土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权”，根据大成镇大成街居民委员会出具的证明，原房屋所有人蒋翠英为居民，其房屋占地于解放前沿用至今，且没有证据证实该登记宗地已确权给农民集体所有，被上诉人浦北县政府据此将登记宗地的性质确定为国有并无不当。浦北县国土资源局受理一审第三人毛家忠申请办理该宗地的使用权证后，经地籍调查，权属审核，报经浦北县政府批准，于2001年12月19日颁发给毛家忠浦国用（2001）字第00022号国有土地使用证，被上诉人浦北县政府的登记行为合法。上诉人黄世伯上诉称其提供的土地房产所有证已证明土改时早禾垌确权为大成镇联成村委会颜家塘村民小组所有，该土地房产所有证已包括涉案土地在内。经查，上诉人��供的1953年土地房产所有证从左往右第三列记载：“座落：大成乡早禾垌；土名：早禾垌；种类：田；”经现场勘验，登记宗地为坡地，与土地房产所有证记载的种类不吻合。同时，该证是土改时期发的证，当时田、地、坡等属于私有，上诉人以该证记载的内容证明土改时早禾垌确权为大成镇联成村委会颜家塘村民小组所有与事实不符。另外，上诉人没有提供证据证实其与黄超顺、黄昱泰、何梅英等人的关系。因此，上诉人该上诉主张不成立。根据“房地一致”原则，1984年蒋翠英将其自有房屋卖给毛锦兴、林皆芳（一审第三人毛家忠的父母）时，土地使用权也已一并转让。综上所述，被上诉人浦北县政府的土地登记行为程序合法，登记宗地权属清楚；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人黄世伯上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄世伯负担。本判决为终审判决。审判长 宁 盛审判员 韦乐熙审判员 钟凌意二〇一六年三月十五日书记员 严克明
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00698号刘付国、永州市众福房地产开发有限公司本院执行的刘付国申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月十六日
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初字第95号原告徐连英。委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。被告徐德河。委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。被告李香玉。系徐德河之妻。原告徐连英诉被告徐德河、李香玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连英的委托代理人李学翔、被告徐德河的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告李香玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连英诉称，二被告于2014年9月11日向原告借款20，000元，出具借据，约定利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请，一、判决二被告偿还原告借款20，000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告徐德河辨称，对于向原告借款一事属实。现在家庭生活困难，负债累累，无偿还能力，请求原告减免利息并同意缓期支付所欠款项。被告李香玉未答辩。经审理查明，被告徐德河于2014年9月11日向原告借款20，000元，约定利息0.8厘，并出具借据，载明：“今收到徐连英现金贰万元整（20000元），利息0.8厘，借用人徐德河，2014年9月11日”。后经原告多次催要，未果，现诉至本院。另查明，被告徐德河与被告李香玉系夫妻关系。上述事实，由起诉状、被告徐德河签字、按印确认的借据、户籍证明、庭审笔录等予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐德河向原告借款20，000元，由其签字、按印确认的借据为证，庭审时，也明确认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款本金利息，应按月利率8%计算，因借据载明利息0.8厘，即利率为8‰，未约定借款本金按月利率或按年利率计算，属约定不明，又无其他证据相佐证，故对原告的此项主张，不予支持。被告认可借款本金利息，按年利率计算，依法认定两笔借款年利率为8‰。原告当庭表示，两笔借款本金利息计算至判决作出之日的请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐德河与被告李香玉系夫妻关系，原告与被告徐德河之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法律规定的例外情形，故被告徐德河以个人名义所负债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐德河、李香玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐连英借款本金20，000元，并支付自借款之日至本判决作出之日，借款本金年利率为8‰的利息；二、驳回原告徐连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐德河、李香玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔怀臣二〇一六年三月二十四日书记员  张春琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执108号申请执行人上海景嘉精密钣金有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海景嘉精密钣金有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)宝民二(商)初字第2168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海景嘉精密钣金有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币112,185.5元及利息。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2168号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年三月二十四日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执42-1号申请执行人王志华。被执行人王立武。被执行人王媚媛。申请执行人王志华与被执行人王立武、王媚媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日日作出（2014）丽遂商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志华于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王立武、王媚媛应归还申请执行人王志华借款本金2700000元及利息。本院查询被执行人王立武、王媚媛的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现二被执行人长期外出，故申请执行人王志华申请（2016)浙1123执42号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执42号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年三月二十四日代书记员 叶莉莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00587号申请执行人：徐成贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：卫战涛，男，汉族，农民，住河南省汝阳县。本院（2015）枞民二初字第00103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卫战涛未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人徐成贵向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫战涛银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一五年十二月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第214号之一申请执行人余姚市圣聚安化工材料有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村八丘恒星路1号。法定代表人王鹏飞，执行董事。被执行人王明海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人钱竹成，女，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住于舟山市普陀区，系王明海妻子。关于原告余姚市圣聚安化工材料有限公司与被告王明海、钱竹成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第133号民事调解书已发生法律效力。权利人余姚市圣聚安化工材料有限公司于2015年12月28日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的材料欠款80000元、违约金20000元和案件受理费1000元。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内现已无银行存款、工商（股权）、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年三月八日代书 记员  齐培君
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初144号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张永振，男，1963年10月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。2016年1月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕，当月18日被执行逮捕，当日因被告人张永振患有疾病不能羁押被本院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张永振犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张永振到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年12月6日下午，被告人张永振驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田”牌大型普通客车，沿206线自北向南行驶至怀远县古城乡境内850km+235m处，在避让由道路西侧路外自西向东左转弯驶入G206线荣某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车时，车辆越过中心黄线驶入道路左侧，与相向张开朝驾驶的电动三轮车（载崔某、张某2）发生碰撞，造成张开朝、崔某、张某2受伤，张开朝经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张永振负此起事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张永振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人张永振对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。经审理查明：2015年12月6日下午，被告人张永振驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田”牌大型普通客车，沿G206线自北向南行驶至本县古城乡境内850km+235m处时，为避让由道路西侧路外自西向东左转弯驶入G206线荣某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车，车辆越过中心黄线驶入道路左侧，与相向张开朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员张开朝及车上乘员崔某、张某2受伤，其中，张开朝经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张永振负此起事故的主要责任。上述事实，被告人张永振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某2的陈述、证人荣某、吴某、孙某、张某1的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00364号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第1062号痕迹司法鉴定意见书、[2015]痕迹鉴字第1122号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通事故尸体检验报告、蚌埠市公安局指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查记录、调查报告书、现场图、现场照片、尸体照片、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、蚌埠医学院第一附属医院证明、病情介绍、怀远县人民医院病历等、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车强制保险单、怀远县汽车综合性能检测报告、到案经过、常住人口信息表、身份证、户口簿等证据证实、足以认定。本院认为：被告人张永振违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张永振归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，但被告人张永振至今未能履行赔偿义务，未取得被害人及其亲属的谅解，故本院在对被告人张永振量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张永振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 沈 洪 金二〇一六年三月十八日书记员 高宫晶洁附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初454号原告：广州市湘华实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘建华，职务：董事长。委托代理人：王光武、苏航，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：陈某某，住福建省仙游县。原告广州市湘华实业有限公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市湘华实业有限公司委托代理人王光武到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市湘华实业有限公司诉称：2015年6月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将广州市荔湾区康王中路352号华某国际E馆3层两个铺位出租给被告。2015年6月14日，被告确认收铺。合同约定每月10日之前支付当月物管费，在每月20日之前缴纳下个月的租金和推广费。2015年9月至今，原告多次催促被告按合同约定支付租赁费用、推广费、物业管理费等费用，但被告一直无理拖欠。被告的行为明显违约，原告特提起诉讼，要求：1、判决被告向原告支付租金、商业推广费、物业管理费等费用（租金每月32400元，从2015年10月1日起算至2016年3月；推广费每月3000元，从2015年10月1日起算至2016年3月；物业管理费每月4440元，从2015年10月1日起算至2016年2月）；2、判决被告每日按未付费用总额的千分之二向原告累计支付违约金（每月租金、推广费、物管费的违约金从当月10日起算至被告实际履行之日）；3、判决被告承担本案诉讼费。被告陈某某没有答辩。经审理查明：2015年6月14日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于广州市荔湾区康王中路352号华林国际E馆3层两个商铺，该商铺的承租建筑面积为120平方米，租期从2015年2月1日至2020年1月31日。其中第1年月租金折后单价为270元每平方米，月租金为32400元，第2年租金递增10%，折后月租金为35640元；租金按月缴付，乙方需于合同签订当日向甲方缴交首年第一个月租金，租赁期内，乙方应于每月20日之前缴付下月租金；乙方应缴纳的物业管理费为每月每平方米37元，即每月4440元，从2016年1月1日起每自然年度物业管理费缴费标准在上一年度标准的基础上增加5%，乙方需在每月10日之前缴付当月物业管理费；乙方每月需向甲方缴付推广费3000元，推广费交费时间与租金交费时间同步；租赁期间，乙方逾期交付租金、管理费、推广费的，每逾期一日，应按逾期缴付金额的2%向甲方支付违约金。2015年9月18日，原被告签订《〈租赁合同〉补充协议》，约定以2015年7月1日作为计算租金递增的起始日期，第二年租金递增的开始日期为2016年7月1日。2015年6月14日，陈某某接收涉案商铺。2015年12月14日，原告向被告发出律师函，要求被告缴清欠缴的租金等。被告至今没有缴纳原告主张的租金、推广费、物业管理费。本院认为：原被告签订的《租赁合同》及《〈租赁合同〉补充协议》是双方真实意思表示，双方应当履行。被告向原告承租商铺，应当按约向原告支付租金、推广费和物业管理费。合同约定物管费在2016年1月递增，原告以每月4440元要求被告支付2016年的物业管理费，本院予以支持。被告没有按合同约定时间向原告支付租金、推广费、物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付上述拖欠费用，并要求被告支付违约金。原告要求从每月10日开始起算当月未付费用金额的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另，原告要求被告每日以未付金额的千分之二支付违约金，低于合同约定，属原告对自己权利的行使，本院予以准许，但应以所欠金额本金为限。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市湘华实业有限公司支付从2015年10月至2016年3月的租金（租金每月按32400元计算）。二、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市湘华实业有限公司支付从2015年10月至2016年3月欠缴租金的违约金（租金违约金分月计算，以当月欠缴租金32400元为本金，从当月10日起按每日千分之二标准计算至被告实际缴付之日止，每月租金违约金不得超过当月租金）。三、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市湘华实业有限公司支付从2015年10月至2016年3月的推广费（推广费每月按3000元计算）。四、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市湘华实业有限公司支付从2015年10月至2016年3月欠缴推广费的违约金（推广费违约金分月计算，以当月欠缴推广费3000元为本金，从当月10日起按每日千分之二标准计算至被告实际缴付之日止，每月推广费违约金不得超过当月推广费）。五、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市湘华实业有限公司支付从2015年10月至2016年2月的物业管理费（物管费每月按4440元计算）。六、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市湘华实业有限公司支付从2015年10月至2016年2月欠缴物管费的违约金（物管费违约金分月计算，以当月欠缴物管费4440元为本金，从当月10日起按每日千分之二标准计算至被告实际缴付之日止，每月物管费违约金不得超过当月物管费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由被告陈某某承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘瑞冰二〇一六年三月三十一日书记员  马 晴卢健华
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终588号上诉人（原审原告）：张绍杰，个体。委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东华，务农。上诉人张绍杰因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年3月18日原告张绍杰与被告赵东华签订了内容为（1）客房墙面粘红色烤漆带金色玻璃；（2）床头背景艺术玻璃金色白钢收口。（3）一层至四层楼梯口墙面上下红色玻璃中间茶镜。客房内容上下红色，中间艺术玻璃总平米2300平方米，总价款35万元整。付款方式首付10万元，中间10万元，工程完工15万元整，工期一个月（3月18日—4月18日）完工的书面协议一份。施工过程中双方协商增加了酒店客房部外墙装修等计22万元的工程。协议签订生效后，被告边设计边施工，装修工程完工后已交付原告并已使用。原告分九次于2014年6月26日前按约定数额向被告已付清全部工程款。工程交付使用后，安装的部分墙面玻璃出现炸裂等问题，原告要求被告维修、更换或赔偿损失，被告拒绝了原告的要求。一审法院认为，被告赵东华经本院开庭传票传唤拒不到庭，是对自己当庭享有的诉讼权利的放弃。原告张绍杰对自己对外发包的工程在与被告赵东华签订装修工程协议前没有设计，在签订合同时没有约定原材料选用的质量要求、工艺制作的标准，施工中也未监理，且工程完工后在未经验收的情况下即投入使用。在事实上原告对自己的主张，所提交的证据不足支撑其主张，在法律上《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”遂判决：驳回原告张绍杰的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张绍杰承担。判后，张绍杰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人把装饰装修工程承包给被上诉人施工，即使在合同中没有对设计、质量要求、工艺制作标准做出明确约定，被上诉人作为专业的施工人应该按照国家规定的标准施工，保证装修工程能够正常投入使用，被上诉人装修工程出现质量问题，被上诉人应该承担赔偿责任，一审法院以合同约定不明为由驳回上诉人的诉请是完全错误的。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人赵东华未进行答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年3月18日，上诉人张绍杰与被上诉人赵东华签订了装修协议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人依约完成了工程装修任务，上诉人也依约履行了付款义务。合同履行完毕后，上诉人在使用装修工程中发现该工程存在一定质量问题，要求被上诉人承担赔偿损失责任，一审诉讼中，上诉人撤回了损失鉴定申请，上诉人未能提供证据证实损失数额，故上诉人诉请被上诉人赔偿损失的主张理据不足，本院不支持。一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张绍杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年三月二十三日书 记 员  房善忠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初33号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王某，秦皇岛聚晟物业服务有限公司保安。2012年9月15日因吸食毒品被双辽市公安局决定行政拘留十五日。2013年3月19日因吸食毒品被双辽市公安局决定行政拘留十日。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月18日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人杨某，秦皇岛聚晟物业服务有限公司保安。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日11时许，李某乙、李某甲两人带着搬家公司的车到秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑小区准备搬家，当车行驶至10号楼楼下时，被物业公司的路桩挡住，李某乙欲拔路桩，被天成锦江苑小区值班保安被告人王某发现，王某在制止李某乙的过程中，与李某乙、李某甲发生口角继而相互厮打。随后，被告人王某到小区东门门卫室取了一根镐把，与在东门值班的另一名保安被告人杨某一起来到10号楼下，李某甲看到王某手持镐把，遂将王某抱住，被告人杨某对李某乙进行殴打，将李某乙打倒在地。被告人王某挣脱李某甲用镐把对李某乙进行殴打。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。另查，秦皇岛聚晟物业服务有限公司已赔偿了被害人李某乙的经济损失。上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某、杨某供述与辩解，被害人李某乙陈述及辨认笔录，证人李某甲证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品文件清单、木棒一根及照片，协议书，案件来源及抓获经过，户籍证明、现实表现及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人王某、杨某自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管云洁二〇一六年三月二十四日书记员  肖建青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第374号申请执行人银川久泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人翟久泰，系该公司总经理。被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱江成，该公司董事长。被执行人樊乾申，男，1963年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，该公司董事长。本院作出的（2012）金民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的436342.2元（含执行费6350元），未执行标的436342.2元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年三月二十四日书 记 员  樊欣莉
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终60号上诉人张正中等177人。诉讼代表人张正中，男，汉族，1952年5月10日，住四川省南充市。诉讼代表人邓崇财，男，汉族，1950年10月18日，住四川省南充市。诉讼代表人谭茂强，男，汉族，1956年12月4日，住四川省南充市。上诉人张正中等177人因诉南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）、南充市国土资源局（以下简称南充国土局）土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。张正中等177人上诉称：（一）高坪区政府、南充国土局在征收集体土地时，存在未依法公告、未依法调查以及不按规定进行补偿安置的行为，土地征收行为明显违法。（二）张正中等177人是对高坪区政府、南充国土局在2013年11月实施的征收张正中等177人所在村组14.08亩基本农田的行为提起的诉讼，并不是对高坪区政府、南充国土局2010年的征收行为提起诉讼，因此，原审法院对本案起诉期限自2010年起算的认定是错误的，张正中等177人的起诉没有超过法定的起诉期限。（三）张正中等177人的行政赔偿请求是与起诉高坪区政府、南充国土局征地行为违法一并提出的，不应当以征地行为已被确认违法为前提，其提起的行政赔偿诉讼符合法律规定的条件。张正中等177人上诉请求：撤销(2015)南行初字第65号行政裁定，指令南充市中级人民法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，张正中等177人在上诉时虽然提出其起诉是针对高坪区政府、南充国土局在2013年11月实施的征收张正中等177人所在村组14.08亩基本农田的行为，但不论在起诉阶段还是上诉过程中，张正中等177人均未提交证据，证明高坪区政府、南充国土局在2013年11月实施过征收其所在村组集体土地的行政行为。张正中等177人在本案的起诉中，陈述的均是高坪区政府、高坪国土局在2010年征收其所在村组集体土地时，存在未依法发布征收公告、未进行补偿调查登记、未公告安置补偿方案等情形，故原审法院认定张正中等177人2015年11月提起的起诉，针对的是高坪区政府、高坪国土局2010年征收集体土地的行为，其起诉超过法定期限的认定并无不当。原审法院关于一并提起的行政赔偿诉讼，应以行政行为被确认违法为前提的认定，确有不当，应予纠正。但原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，认定张正中等177人一并提起的行政赔偿诉讼，超过法定起诉期限的认定是正确的。综上，原审法院对张正中等177人的起诉裁定不予立案，结果正确，依法应予维持。张正中等177人的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年三月二十四日书记员  刘晴雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初508号原告：李海群。委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：李彦君，该公司总经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李海群与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月20日23时10分，李新春驾驶原告的冀T号小型普通客车沿康宁路由东向西行驶至康宁路与体育街路口处时，与沿体育街由北向南行驶的刘宝华驾驶的鲁N号小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经故城县公安交通警察大队作出事故认定书认定李新春负事故主要责任，刘宝华负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失421784元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对于原告的损失根据保险合同约定我方承担不超过百分之七十的赔偿责任，对于公估费及诉讼费用等间接费用我公司不予承担。根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿车损、吊拖费、公估费共计421784元有无事实依据及法律依据.围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一、冀T号车辆的行车证、李新春的驾驶证各一份，证明原告系冀T号车辆所有权人，李新春具备相应的驾驶资格。证据二、冀公交认字【2015】第00446号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任承担情况。证据三、商业险保险单一份，证明冀T号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日。证据四、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份、公估发票一份，证明冀T号车辆损失为408044元，公估费12240元。证据五、吊拖费发票一张，证明原告支付吊拖费1500元。证据六、冀T号车辆登记证书及保险赔付金支付申请书各一份，证明原告已付清了冀T号车辆的全部贷款并解除抵押，中国农业银行衡水故城县支行同意将保险赔偿金直接赔付原告。围绕争议焦点，被告没有证据提交。针对原告提交的证据被告质证称：对于证据一、二、三、六无异议，对于证据四是原告方自行申请鉴定，鉴定过程我方并没有参与，我公司认为鉴定数额过高，我公司将于7日内申请是否重新鉴定，逾期视为放弃权利。公估费票据的真实性无异议，但该费用属于间接损失，我公司不予承担。证据五真实性无异议，但我公司认为数额过高，根据河北省吊拖费施救标准，本案不应超过700元。本院对上述证据的认证意见是：被告人保分公司对原告提交的证据一、二、三、六均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的证据四是由河北正鸿保险公估有限公司出具的，且该公司具备保险评估资质，且在规定期限内被告并未申请重新鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估费系原告为查明车损而产生的实际支出，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的证据五拖车发票能够证实原告实际支付了相应的拖车费，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2015年10月20日23时10分，李新春驾驶原告的冀T号小型普通客车沿康宁路由东向西行驶至康宁路与体育街路口处时，与沿体育街由北向南行驶的刘宝华驾驶的鲁N号小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经故城县公安交通警察大队作出事故认定书认定李新春负事故主要责任，刘宝华负事故次要责任。冀T号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为408044元，原告支付公估费12240元，事故发生后对车辆施救支付吊拖费1500元，合计损失为：421784元。原告为冀T号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日，因此，此事故发生在保险期内。以上事实有当事人的陈述、证据及庭审笔录在卷为佐证。本院认为：原告李海群与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，故对被告辩称应按照事故责任70%赔偿的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在对原告赔偿完毕后，在赔偿金额范围内取得代位追偿权。据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对本案施救费、拖运费、拆解费、鉴定费应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李海群车损408044元，公估费12240元，吊拖费1500元，以上共计421784元。案件受理费减半收取3815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一六年三月九日书记员  陈琳
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初560号原告：李瑞，市民。被告：张秋雨。被告：王志峰。被告：张福现。原告李瑞与被告张秋雨、王志峰、张福现民间借贷纠纷一案，原告李瑞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑞的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币470元，由原告李瑞负担。审判员  刘兆健二〇一六年三月二十四日书记员  王 悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初313号原告石强，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告高方胜，男，1957年出生，回族，住泰安市泰山区。原告石强与被告高方胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加了诉讼。被告高方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石强诉称，原被告系朋友关系，2014年10月26日，被告向原告借款45000元，口头约定借款期限为一年，到还款期限后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，请求法院判令被告立即支付原告欠款45000元；判令被告支付本案诉讼费及原告为实现债权所支付的必要花费。被告高方胜未答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告高方胜向原告石强借款45000元，并出具借条一张，载明“今借到石强现金45000元整大写肆万伍仟元整”。原告将45000元现金交付给被告高方胜。原告向被告催要该借款未果，于2016年1月21日诉至本院，要求判如所诉。庭审时，原告明确诉讼请求第二项为“要求被告承担本案诉讼费”。原告主张借款期限为一年，但借条中未载明，原告亦未提供其他证据证实。上述事实由原告提交的借条及当庭陈述在卷证实。本院认为，被告高方胜向原告石强借款45000元未还的事实由原告提交的借条足以证实。因借条中未明确载明借款期限，原告亦未提供其他证据证实借款期限问题，该借款应当视为不定期借款。按照法律规定，未明确约定借款期限的借款，原告可以随时向被告主张权利。在原告催要后，被告未偿还借款，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款45000元诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高方胜于本判决生效之日起三日内偿还原告石强借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告高方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一六年三月二十四日书记员  石向敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执600号申请执行人海宁市许村镇炬森加捻厂与被执行人范刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）嘉海许商初字第190号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市许村镇炬森加捻厂于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人海宁市许村镇炬森加捻厂与被执行人范刚已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执600号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人范刚未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月七日书记员 张 维
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0311刑初24号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人丁某，男，1988年10月20日生，汉族。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日21时20分许，被告人丁某驾驶“捷达”牌普通二轮摩托车拉乘本单位同事李某某下班途中，在阳泉市郊区×××村路段由北向南行驶时，遇情况采取避险措施不当，致使车辆摔倒，致李某某受伤。后丁某拨打120电话并将李某某送往医院救治。李某某经阳煤集团总医院抢救无效于同年10月19日死亡。2016年1月15日，经交警一大队责任认定，丁某承担全部责任，李某某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称已赔偿被害人家属8万元。经审理查明：2015年9月20日21时20分许，被告人丁某驾驶捷达牌普通二轮摩托车拉乘本单位同事被害人李某某，下班途中由北向南行驶至阳泉市郊区×××村路段时，遇情况采取避险措施不当，致使车辆摔倒，致李某某受伤。随后被告人丁某拨打120电话并将李某某送往医院救治。被害人李某某经阳煤集团总医院抢救无效于同年10月19日死亡。经检验:李某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年1月15日交警一大队责任认定，丁某承担事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人丁某赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，由阳泉市公安局110接处警受理单、阳泉市紧急医疗救援中心证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、归案经过、诊断建议书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某驾驶准驾车型不符的车辆上道路行驶，未尽到安全注意义务，遇情况采取措施不当，以致发生死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某案发后积极救治被害人，并赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史忠喜二〇一六年三月十七日书记员  刘林瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初237号原告临沂市军队离退休干部管理服务中心，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号。法定代表人王洛军，主任。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。被告王发文，居民。原告临沂市军队离退休干部管理服务中心与被告王发文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市军队离退休干部管理服务中心委托代理人焦炜、被告王发文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市军队离退休干部管理服务中心诉称，2007年12月1日，原告（甲方）与张丽萍（乙方）签订了合同书一份，约定原告将位于红旗路123号沿街3号门头房租赁给张丽萍使用，月租金373元，期限一年，到期后乙方经甲方同意可续租。现该房由被告王发文实际使用，2014年5月至今未交租金。2014年8月因被告租赁的门头已经出现裂缝及院内1号楼经鉴定整体安全性为C级，需全面加固修缮，经原告多次通知被告搬出，至今未果。为避免今后发生安全事故，因此诉讼，请求判决被告限期搬出红旗路123号沿街3号门头房；判决被告支付租金7087元；诉讼费由被告承担。被告王发文辩称，我在3号门头房干了四五年了，房租是我去交的，房租交到2015年6月份。经审理查明，2007年11月30日，原临沂市军队离退休干部第一休养所（甲方）与张丽萍（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定由张丽萍租赁原临沂市军队离退休干部第一休养所所有的位于兰山区红旗路123号3号沿街门头房一处，月租金373元，租赁期限自2007年12月1日至2008年11月30日。合同签订后，原临沂市军队离退休干部第一休养所将房屋交付张丽萍使用。合同到期后，双方未再签订书面合同，后张丽萍将涉案房屋转租给被告王发文使用，被告王发文于2014年4月28日向原告交纳了2013年第四季度和2014年第一季度的房屋租金2238元，之后未再交纳租金。2010年8月17日，经临沂市机构编制委员会同意，原临沂市军队离退休干部第一休养所、第二休养所、第三休养所合并为临沂市军队离退休干部管理服务中心。2014年9月28日，原告书面通知被告，以发现涉案房屋地基下沉，墙体开裂，需要维修加固为由，要求终止合同，收回房屋，并要求被告于2014年10月31日前搬出涉案房屋，但被告至今未搬离涉案房屋。2014年11月11日，涉案房屋安全性被鉴定为C级，需加固修缮。原告遂向本院提起诉讼，要求被告搬出涉案房屋，支付自2014年6月1日后的租金7087元，并承担诉讼费。原告临沂市军队离退休干部管理服务中心在本案中曾将张丽萍作为本案的共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，于2016年2月29日撤回对张丽萍的诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述事实，主要是根据原告的陈述、合同书、收据、鉴定报告及庭审笔录等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原临沂市军队离退休干部第一休养所与张丽萍签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方合同到期后，张丽萍继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求解除租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，张丽萍将涉案房屋转租给王发文，原告未提出异议，并收取王发文交纳的租金，视为对该转租行为的认可，原告与被告王发文形成新的租赁关系，但该租赁关系是建立在原告与张丽萍租赁关系基础上，被告王发文承继了原来租赁合同的权利义务，原告与王发文未签订租赁合同，视为不定期租赁关系，原告可随时与被告解除合同，且被告王发文自2014年6月之后未再交纳租金，同时，涉案房屋被发现有安全隐患，危及原、被告人身安全与财产利益，涉案房屋已失去使用功能，双方合同目的不能实现，符合解除合同的条件。原临沂市军队离退休干部第一休养所与其他单位合并为原告，原临沂市军队离退休干部第一休养所的权利与义务均由原告承继，原告享有与被告解除合同的权利。因此，原告要求被告搬出涉案租赁房屋，支付自2014年6月至起诉日止期间的房屋占用费7087元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王发文于本判决生效后十日内搬离临沂市兰山区红旗123号沿街3号门头房；二、被告王发文于本判决生效后十日支付原告临沂市军队离退休干部管理服务中心2014年6月至2016年1月期间的房屋占用费7087元。案件受理费50元，由被告王发文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭洪荟人民陪审员  马 倩人民陪审员  孙子成二〇一六年三月二十九日书 记 员  武子菲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1978号原告：刘某，农民。委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：蒋某甲，农民。委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。本院于2015年12月19日立案受理了原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高波，被告蒋某甲及其委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚后性格不合，经常吵闹，原告于2014年向法院起诉离婚，法院于2014年12月16日判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告蒋某甲辩称：双方婚前基础牢固，婚后生活和睦，家庭矛盾完全可以化解，为了孩子的前途，我不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原、被告结婚时，原告所带嫁妆因时间久远均已损坏（原告在庭审中明确表示不再主张）。原告主张双方共同财产有宅基地一处、翻建住房一处（包括主房四间、西屋两间、大门楼及院墙）、共同存款12.6万元，但原告未提供证据证明。双方有共同债务2000元（欠被告大姐）。双方共同生活期间因性格差异时有吵闹，原告曾于2014年10月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好。原告于2015年12月19日再次诉至本院，请求法院依法判令其与被告离婚并抚养婚生儿子，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述、被告答辩及双方辩论，予以认定，且均记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚姻系经人介绍而成，婚前了解不够充分，婚姻基础一般；婚后双方因性格差异较大，导致经常吵闹，双方亦未能建立起真正的夫妻感情，且原告曾于2014年10月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今亦未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生男孩蒋某乙的抚养问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告婚生男孩蒋某丙，故婚生男孩由某。被告蒋某甲依法应支付孩子的抚养费，抚养费的数额按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882元的25%计算，即每年2970.5元，由被告蒋某甲付至男孩蒋某乙满18周岁止。关于双方争议的共同财产问题，原告主张双方共同财产有宅基地一处、翻建住房一处（包括主房四间、西屋两间、大门楼及院墙）、共同存款12.6万元，被告对以上财产均不予认可，原告亦未提供任何证据予以证明。原告的上述主张，不能举证证明，本院依法不予支持。双方有共同债务2000元，依法应予均担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告蒋某甲离婚；二、原、被告婚生男孩蒋鹏由原告刘某抚养，被告蒋某甲于本判决发生法律效力后于每年的12月31日前支付原告刘某当年的子女抚养费2970.5元，付至男孩蒋鹏满18周岁止。三、共同债务2000元，原告刘某、被告蒋某甲各承担1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一六年三月三日书记员  徐庆慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00481-1号申请执行人：代淑华。被执行人：武汉睿搏科技清洁系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：黄涛。申请人代淑华与被申请人武汉睿搏科技清洁系统有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的江劳人仲裁字（2015）第0252号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人代淑华于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人武汉睿搏科技清洁系统有限公司名下无房产登记信息、无车辆信息。本院通过“点对点”网络执行查控及司法查控系统查询并于2016年3月15日强制扣划被执行人银行存款人民币16090.41元后，被执行人武汉睿搏科技清洁系统有限公司名下亦无其他财产可供执行。本院又于2015年3月17日作出（2015）鄂武经开执字第00481号执行决定书，将被执行人武汉睿搏科技清洁系统有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人武汉睿搏科技清洁系统有限公司确无财产可供执行。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人代淑华并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人代淑华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0252号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉睿搏科技清洁系统有限公司应当继续履行江劳人仲裁字（2015）第0252号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人代淑华如发现被执行人武汉睿搏科技清洁系统有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员  林继雄
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初509号原告龚加仁，无固定职业，被告于恒云，无固定职业。委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。原告龚加仁诉被告于恒云买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚加仁撤回起诉。诉讼费110元，减半收取55元，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一六年三月十七日书 记 员 刘一龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源法恢执字第214-1号申请执行人沂源县惠基摩托车销售有限公司。被执行人李淑达。本院在执行（2008）源民初字第1317号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2008）源民初字第1317号民事判决书中确定的内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年三月二十九日书记员  王蓝璋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终20号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）彭某某，曾用名蓬某莲，女，1965年1月l6日出生。原审被告人郑某某，男，1971年1月5日出生。原审被告人陈某某，女，1971年11月29日出生。会泽县人民法院合并审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某控诉原审被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）会刑初字第139号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某不服，提起上诉。经本院审理后，以(2015)曲中刑终字第111号刑事附带民事裁定书撤销原审判决，发回会泽县人民法院重新审判。会泽县人民法院重审后，于二○��五年九月二十九日作出（2015）会刑初字第229号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭。现已审理终结。原判认定，被告人郑某某、陈某某系夫妻，自诉人彭某某与被告人郑某某系叔嫂，与被告人陈某某系妯娌。自诉人与被告人两家因山林土地纠纷素有积怨。2013年9月27日早上6时30分左右，自诉人彭某某与被告人陈某某在迤车镇店子村委会大沙坝发生吵打。同日晚22时左右，自诉人彭某某及丈夫郑某龙与被告人郑某某、陈某某在迤车镇店子村委会滴水岩小组小梁子山坡上相遇，郑某龙与被告人郑某某发生吵打，自诉人彭某某与被告人陈某某双方再次发生吵打。自诉人彭某某在吵打中受伤。自诉人彭某某伤后于2013年9月28日到昭通市第二人民医院住院治疗12天，病情诊断为：1、左耳廓及左眉弓皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，花去医疗费3351.85元。因检查病情需要，自诉人彭某某又先后于2013年l0月21日、2013年10月26日至2013年10月29日到昭通市中医医院、云南省第一人民医院检查治疗，分别花去医疗费204.4元、373.6元。2013年10月24日，自诉人彭某某伤残等级经昭通滇北乾诚司法鉴定中心鉴定为左眼视力光感属八级伤残，左耳听力损失达95dB属八级伤残，需后期治疗费8000元。2014年6月16日，自诉人彭某某伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、被告人郑某某、陈某某无罪；二、被告人郑某某不承担赔偿责任；三、由被告人陈某某于判决生效后30日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币11560元。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某以原判认定事实与判决结果自相矛盾，显失公正，要求追究被告人郑某某、陈某某的刑事责任并赔偿其经济损失为主要理由，提出上诉。经二审查明，原判认定的上述事实有经原审开庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、治安调解审批表、郑某龙、彭某某、郑某某、陈某某的陈述，昭通市第二人民医院诊断证明书、病历复印件、医疗费收据、医学伤情鉴定证明、昭通市���医医院检查报告、医疗费收据、云南省第一人民医院听力检查报告、医疗处方、医疗费收据、昭通市第二人民医院诊断证明书、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、照片、车票等证据予以证实。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某控诉原审被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪，但提供的证据只能证实双方发生过吵打的事实，其身体被致轻伤是否系被告人郑某某、陈某某的行为造成，事实不清，证据不足，依法不能确认原审被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪。但民事部分鉴于原审被告人陈某某与原审自诉人彭某某发生过吵打，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原审被告人陈某某与自诉人彭某某在发生口角的过程中有过肢体抓扯的行为，自诉人在发生纠纷后即住院治疗，结合医院出具的伤情证明及鉴定意见，应由原审被告人陈某某承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实及适用法律均无不当，审判程序亦符合法律规定。上诉人彭某某要求追究原审被告人郑某某、陈某某的刑事责任并赔偿其经济损失的上诉请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  雷宣波二〇一六年三月九日书记员  雍虹蕊-1-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初190号原告刘勇，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人刘春娥，女，1953年2月18��出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告文金娥，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被告湖南力升房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区建设路22号。法定代表人文金娥，系该公司董事长。两被告委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘勇与被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成由审判员李正荣担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员皮运连参加的合议庭，书记员刘慧婧担任本案记录。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春娥、丁石岩与被告委托代理人廖正春到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。原告刘勇诉称：原、被告经刘春娥介绍相识。2013年4月16日被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司共同向原告借款40万元，出具了书面借条，约定月利率为25‰，半年结息一次。借款后被告支付了一年的利息，至2014年4月16日后，被告拒不履行还款约定，经原告催收未果。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、由被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司偿还原告刘勇的借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告刘勇为支持其诉讼主张，向本院提供了两被告出具的借款借条1份和银行转账40万元的转账凭证，拟证明被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥经手以公司的名义，于2013年4月16日向原告借款40万元，双方约定月利率25‰，半年结息一次，湖南力升房地产开发有限公司加盖了公章的事实���被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司的委托代理人口头辩称，原告诉请是实。被告向原告借款40万元后，按约定利率支付了一年的利息，后因公司经营不景气，未予偿还是实。两被告均未向本院提供证据。庭审中，本院组织原、被告双方代理人对对方当事人的证据进行质证，被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司的代理人对原告提供的借款借条和银行转账凭证的真实性和合法性均没有异议。本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原告提供的证据认为，足以证明两被告向原告借款40万元的事实，且被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司对该借款事实及借款金额均无异议，因此，该证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。经审理查明，原、被告经刘春娥介绍相识。2013年4月16日，被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司向原告借款40万元，公司法人文金娥经手出具了书面借条，并加盖了湖南力升房地产开发有限公司公章，约定借款月利率为25‰，半年结息一次，原告依约通过银行转账向被告给付了40万元现金。借款后，被告依约支付了一年的借款利息，至2014年4月17日后，被告未予履行约定，向原告偿付借款本息，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，1、被告湖南力升房地产开发有限公司法定代表人文金娥经手，代表公司向原告借款40万元，且出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告应当依约偿还而没有偿还，引发本案发生，应当承担违约责任；2、本案约定借款月利率25‰，明显高于民间借贷的有关法律规定的利率，应以月利率不高于银行基准利率4倍，即月利率20‰计算；3、被告已经依约支付了一年的利息，系双方自愿。但该借款利率从2014年4月17日起则按月利率20‰计付。原告的诉请也是支付合法的利息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金40万元而没有偿还，系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，共同偿还原告刘勇的借款本金40万元及利息（利息自2014年4月17日起按月利率20‰计算至实际还款日）；本案案件受理费7300元，由被告文金娥、湖南力升房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李正荣代理审判员  高方南人民陪审员  皮运连二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民特6号申请人涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地淮安市涟水县南禄薛集街。法定代表人张朋飞，该合作社主任。委托代理人胡铁民、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。被申请人徐勇。申请人涟水县南禄农民资金互助合作社于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陈斌进行了审查。申请人称：2014年8月7日，被申请人徐勇因生意需要周转资金，向申请人借款7万元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，被申请人以其名下的苏HDJ9**号马自达牌轿车作抵押，并在淮安市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。申请人履行出借义务后，被申请人未按期还款，现经申请人多次催要款项未果，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的苏HDJ9**号马自达牌轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金7万元、利息（包括逾期利息，自2011年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费2000元范围内优先受偿，并由被申请人承担申请、拍卖、变卖等费用。本院经审查认为，2014年8月7日，被申请人徐勇因做生意需要周转资金，与申请人涟水县南禄农民资金互助合作社签订《借款合同》1份，约定借款金额为7万元，借款期限为1个月即2014年8月7日至2014年9月6日，借款月利率为2%。当日，双方又签订《抵押合同》1份，被申请人徐勇自愿以其个人所有的苏HDJ9**号马自达牌小型汽车为上述借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记，抵押权人为涟水县南禄农民资金互助合作社，上述抵押的担保范围包括借款本金、利息、违约金、公证费、登记费、实现债权的费用（包括但不限于合理的律师费）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人交付了借款7万元，但被申请人未按约定偿还借款，根据双方当事人的约定，徐勇应支付拖欠的借款本金7万元及利息（包括逾期利息，自2011年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并应支付申请人实际支出的律师代理费2000元。因被申请人为上述借款提供了抵押担保，申请人在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在所担保债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人徐勇所有的苏HDJ9**号马自达牌小型汽车进行拍卖、变卖，申请人涟水县南禄农民资金互助合作社对变价后所得款项在借款本金7万元及利息（包括逾期利息，自2011年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费2000元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭杨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初197号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，个体开挖机。因本案于2016年1月15日被宜兴市公安局取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月8日20时30分许，被告人刘某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道太湖大道由西向东行驶至江苏省宜兴中学西侧处时与同向行驶的沈某驾驶的轿车相撞，被告人刘某负事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有证人沈某、李某、钱某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询资料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年三月十七日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执76号申请人姚滨。被执行人威信县新洋煤矿。关于申请人姚滨申请执行被执行人威信县新洋煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的是271565.00元。该案进入执行程序后，从被执行人公账户扣划20万元，申请人分得执行款10000.00元，尚有余款261565.00元未执行到位，现被执行人已经关闭，补偿款尚未到位，目前无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对威信县人民法院（2016）云0629执76号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘明委