重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字4135号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。被告：罗泽华，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：彭鸿斌，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆平丰运输有限公司，住所地渝中区金银湾186号5-1，组织机构代码69121099-7。法定代表人：吴禄明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工，特别授权。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市大足县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李光耀，男，1991年10月18日出生，住山东省鄄城县，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汗，男，1985年4月25日出生，住重庆市南岸区崇，该公司员工，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，一般代理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告罗泽华、重庆平丰运输有限公司（以下简称“平丰公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张瑜独任审判。诉讼中，本院依职权追加被告彭鸿斌、第三人赵长满参加诉讼。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心委托诉讼代理人何成坤，被告平丰公司委托诉讼代理人徐泽高，被告太平保险公司委托诉讼代理人郭以然，被告人保重庆分公司委托诉讼代理人周汗，被告人寿重庆分公司委托诉讼代理人苗苗，第三人赵长满到庭参加诉讼，被告罗泽华、彭鸿斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因为另一案审理结果与本案有利害关系，本院依法裁定本案中止审理。2016年11月29日，本案恢复审理，并第二次公开开庭进行了审理，原告交通事故救助中心委托诉讼代理人何成坤，被告平丰公司委托诉讼代理人徐泽高，被告太平保险公司委托诉讼代理人李光耀，被告人保重庆分公司委托诉讼代理人周汗到庭参加诉讼，被告人寿重庆分公司、罗泽华、彭鸿斌、第三人赵长满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付简邦英因交通事故受伤的抢救费用219100元;2、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。2015年4月28日，被告罗泽华驾驶渝A18U**轻型仓栅式货车行驶至大渡口区互跑路下坡路段时，因操作不当，分别与路沿卖菜的简帮英、正常行驶的渝A235**、正常行驶的渝BDF3**以及停放路边的渝AVE6**、渝BFN8**发生碰撞，造成简邦英受伤、车辆受损的交通事故。重庆市大渡口区交巡警支队渝公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定结论为：被告罗泽华承担事故全部责任。应第三军医大学第三附属医院申请基金管理中心垫付简帮英的抢救费，经审核，基金管理中心于2015年10月12日向第三军医大学第三附属医院垫付简帮英抢救费219100元。虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。望判如所请。被告太平保险公司辩称，渝A18U**在该公司投保交强险和商业险，商业险限额300000元，未购买不计免赔，已经向简帮英家属支付了另一判决确定的286724元。原告的诉讼请求与该公司没有关系，即使要承担赔偿责任，也是应当在保险范围内承担。被告人保重庆分公司辩称，事故的发生与其承保的车辆无关，不存在侵权行为，也不应当承担责任。被告人寿重庆分公司辩称，事故的发生与其承保的车辆无关，不存在侵权行为，也不应当承担责任。被告平丰公司辩称，事故车辆渝A18U**系被告彭鸿斌所有，挂靠在该公司经营，应当由车辆所有人彭鸿斌和肇事人罗泽华承担责任。被告彭鸿斌未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告罗泽华未到庭答辩，亦未提交答辩状。第三人赵长满述称，已经收到被告太平保险公司赔偿的286724元。本院经审理认定事实如下，2015年4月28日18时9分许，被告罗泽华驾驶车牌号渝A18U**的轻型仓栅式货车行驶至大渡口区互跑路下坡路段时，因操作不当致使车辆失控，分别与蹲坐于路沿外卖菜的简帮英，正常行驶的由岑勇驾驶的渝A235**小型轿车、正常行驶的由刘仕海驾驶的渝BDF3**小型越野客车以及停放于路边的渝AVE6**小型普通客车、渝BFN8**小型普通客车和路边洗衣槽、房屋相撞，造成简帮英受伤，上述五辆车、洗衣槽、房屋受损的交通事故。被告罗泽华承担此次事故的全部责任，简帮英、岑勇、刘仕海、涂珍兵、郑伟在此次事故中无责任。同日，简帮英入重庆市大渡口人民医院治疗，当日产生门诊费用1373.5元，产生住院医疗费8443.7元。4月29日，简帮英转入解放军第三军医大学大坪医院治疗，6月26日出院，共住院59天，产生医疗费255165元（36065+219100），原告垫付219100元。车辆渝A18U**使用性质为货运，登记所有人系重庆平丰运输有限公司万盛分公司，实际经营人系被告彭鸿斌。2015年4月25日，被告彭鸿斌与被告平丰公司签订《货车挂靠经营合同》，约定将车辆渝A18U**挂靠被告平丰公司，被告彭鸿斌自主经营，在被告太平重庆分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元，未购买不计免赔。车辆渝BFN8**系被告郑伟驾驶并所有，渝A235**系被告岑勇驾驶、重庆市南岸区建设管理服务中心所有，渝BDF3**系被告刘仕海驾驶，该三车均在被告人保重庆分公司投保交强险。车辆渝AVE6**系被告涂珍兵驾驶并所有，在被告人寿重庆分公司投保交强险。事故后，被告太平保险公司已垫付简帮英医疗费10000元。2016年8月3日，本院(2015)渡法民初字第2812号判决书判决“被告太平保险公司应赔偿原告286724元”（含交强险110000元、商业险176724元）。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、银行转账明细、民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，多辆机动车相撞发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，从事故过程描述来看，对事故负全责的车辆渝A18U**在撞伤原告后，再与渝BDF3**、渝AVE6**、渝BFN8**、渝A235**相撞，且渝BDF3**、渝AVE6**、渝BFN8**、渝A235**未与原告有任何接触，在此次交通事故，不存在多车相撞造成第三人损害的情形，车辆渝BDF3**、渝AVE6**、渝BFN8**、渝A235**的交强险承保公司被告人保重庆分公司、人寿重庆分公司不应在交强险无责限额内承担责任。被告太平保险公司应当在交强险和商业险范围内对承保事故车辆造成的他人损害承担赔偿责任，对原告为事故受害人简帮英垫付的219100元，应当在保险范围内承担赔偿原告的责任。其已向简帮英的继承人赵长满承担了交强险限额的全部责任，并在商业险范围内赔偿176724元，事故车辆的商业险限额为300000元，未购买不计免赔，该保险公司在商业险有百分之二十的免赔率，故被告太平保险公司应当赔偿原告63276元（300000×80%-176724）。侵犯他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。关于被告彭鸿斌、罗泽华及平丰公司的责任，被告罗泽华系事故车辆渝A18U**驾驶人，被告彭鸿斌系事故车辆A18U11实际经营者，被告彭鸿斌和罗泽华未出庭答辩，虽然导致该二人之间为何种关系在本案中无法查清，但是渝A18U**作为货运性质的车辆，车辆实际经营人必须确定驾驶人具有符合车辆要求的驾驶证和从业资格证，必须确保车辆运输经营的安全，并对其经营车辆造成的损害承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当支持。事故车辆渝A18U**挂靠在被告平丰公司经营，应当与被告彭鸿斌就原告垫付的医疗费承担连带责任。扣除被告太平保险公司承担的63276元，被告彭鸿斌和被告平丰公司应连带赔偿原告155824元。被告人寿重庆分公司、罗泽华、彭鸿斌、第三人赵长满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十条第一款第（五）项、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63276元；二、彭鸿斌和重庆平丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心155824元;三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司重庆分公司、彭鸿斌、重庆平丰运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2293元，由被告彭鸿斌和重庆平丰运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月三十日书 记 员  王艳