wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审100号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人:李志勇职务：局长 被申请人:迁安北方明晶玻璃有限公司 法定代表人：高璐 申请人迁安市环境保护局于2015年4月8日对被申请人迁安北方明晶玻璃有限公司下达了迁环罚字【2015】031号行政处罚决定书并于2015年4月14日将行政处罚决定书送达给被申请人迁安北方明晶玻璃有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请人迁安北方明晶玻璃有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市环境保护局下达的迁环罚字【2015】031号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人迁安市环境保护局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局执法人员于2015年1月6日对迁安北方明晶玻璃有限公司下达了2014年4季度《排污核定通知书》、2015年2月3日迁安市环境保护局对迁安北方明晶玻璃有限公司下达了2014年4季度《排污费缴纳通知单》、2015年2月20日迁安市环境保护局对迁安北方明晶玻璃有限公司下达了2014年4季度《排污费限期缴纳通知书》，发现迁安北方明晶玻璃有限公司2014年4季度未在规定时限内缴纳排污费。迁安北方明晶玻璃有限公司的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条。迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条和《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第169项第500条“第三次逾期不缴纳的，处以应缴纳数额3倍的罚款的行政处罚”之规定对迁安北方明晶玻璃有限公司作出迁环罚字【2015】031号行政处罚决定书，罚款646411.30元。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字【2015】031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字【2015】031号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年三月十一日 书 记 员  张新苗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执528号原告毛一俊、丁佳与被告上海悦合置业有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海悦合置业有限公司应给付原告毛一俊、丁佳违约金154730.25元，负担诉讼费3394元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人毛一俊、丁佳(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人给付违约金154730.25元，负担诉讼费3394元。但被执行人未履行。经查，被执行人房产均被多家法院查封，目前尚无法处分被执行人的房产，上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人的全部房产被多家法院查封，目前尚无法处分，鉴此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原告毛一俊、丁佳依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1530号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十九日书记员 王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执438号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出的青人社监(2015)理字第00292号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海豪葳针织服饰有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的14名职工2014年9月的工资报酬人民币55,500元、14名职工2014年10月的工资报酬60,500元、15名职工2014年11月的工资报酬63,500元、16名职工2014年12月的工资报酬68,633元、1名职工2015年1月的工资报酬3,333元、8名职工2015年2月的工资报酬5,685元、20名职工2015年3月的工资报酬49,416元、22名职工2015年4月的工资报酬79,498元、22名职工2015年5月的工资报酬70,949元、共计457,014元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海豪葳针织服饰有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年12月向本院申请执行。本院于2016年1月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人上海豪葳针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人下落不明，在本院涉案较多，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认，并无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终194号公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘国卫，绰号“威子”，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘国卫犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）穗海法刑初字第1224号刑事判决。原审被告人刘国卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人刘国卫于2006年9月25日21时许，在同案人张某3（已判刑）的纠合下，伙同同案人张某3、汪某、胡某3（均已判刑）等人持刀至本市海珠区大塘华丰大街七巷内一非法地下赌场闹事，后在华丰大街六巷16号附近持刀围攻该赌场看场人员被害人张某1致受伤倒地。被害人张某1经抢救无效于同月29日死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合锐器致全身多处砍创造成创伤性休克、失血性休克合并严重颅脑损伤死亡。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、办案说明、情况说明、天门市公安局提供的户籍证明、被告人刘国卫的身份材料及前科查询材料，广东省广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法刑一初字第351号刑事附带民事判决书、（2007）穗中法刑一终字第360号刑事判决书、广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第350号刑事判决书、广东省乐昌监狱提供的释放证明书（存根），现场勘查记录及现场照片，证人李某、李某华、胡某1、胡某2、杨某1的证言、证人王某的证言及辨认笔录，同案人汪某、张某3的供述及辨认笔录，广州市公安刑事科学技术[2006]穗公刑（技DNA）字第1353号法医学鉴定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海刑（技法）鉴[2006]第3770号法医学尸体检验鉴定书，被告人刘国卫的供述等证据证实。原审认为，被告人刘国卫无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘国卫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘国卫系受他人纠集参与犯罪，并且没有持刀砍人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定其为从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘国卫有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人刘国卫不服，上诉称：其只是被他人纠合前往现场，当时是张某3临时起意要打被害人，并未合谋；其没有参与打斗，起辅助作用；其只是去张某3的赌场打工不是打手，且其与被害人认识，有意回避打斗；原审在无证据的情况下对其量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人所提的辩护意见除与上诉人持同外，还提出：上诉人是从犯，且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻或减轻处罚；上诉人是初犯，且认罪悔罪，主观恶性小，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘国卫犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。二审另查明，上诉人刘国卫家属代其向被害人张某2的家属赔偿了50000元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，上诉人刘国卫伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。上诉人受他人前往案发现场，且根据同案人的供述均证实上诉人持刀在现场，虽现有证据不足以证实其持刀砍伤被害人，但其作为共同犯罪的共犯，亦应承担相应的法律责任。上诉人在本案中起次要、辅助作用，可认定其为从犯，且其二审期间赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1224号刑事判决中对上诉人刘国卫的定罪部分；二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1224号刑事判决中对上诉人刘国卫的量刑部分；三、上诉人刘国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2020年12月21日。）本判决为终审判决。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月十六日书 记 员  郑婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保217号原告遵义正信商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91520301736609556T。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场六楼。法定代表人孙玉勇，职务：董事长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人禹荣安，职务：总经理。本院在审理原告遵义正信商贸有限责任公司诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值300万元的财产。同日，原告提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：原告要求保全被告名下价值300万元的财产，且提供的保单保函符合规定。故原告的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名下价值300万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一六年三月三十一日书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第4549号 原告：齐德源，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张爱春，宁夏正义达律师事务所律师。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈俊文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：屈培国，男，该分公司工作人员。 原告齐德源与被告绿地集团宁夏置业有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  史建文 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  李晓兰 二〇一六年三月十三日 书 记 员  周 晶
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执字第118-1号申请执行人周昂，男，1965年9月28日出生，住湖南省道县。被执行人张磊，男，1980年11月21日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人成荣华，男，1981年6月23日出生，住永州市零陵区。被执行人肖洪琳，女，1976年5月19日出生，住湖南省永州市江**瑶族自治县。本院在执行周昂与张磊、成荣华、肖洪琳借款纠纷一案，即（2015）湘高法民一终字第239号民事判决，本案在执行过程中，申请执行人周昂与被执行人张磊正在协商中。被执行人成荣华、肖洪琳暂无其他财产可供执行。本院于2016年1月5日所查封被执行人的抵押土地使用权现不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）湘高法民一终字第239号民事判决的本次执行程序。待被执行人条件具备后，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  伍绍儒二〇一六年三月十四日书记员  韩成有
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初453号 原告傅广贞，女，生于1956年1月12日，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人董恩升（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。 被告山东利财投资有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人林景安，总经理。 被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人王红举、席景元（均系特别授权代理），均系河南大鑫律师事务所律师。 原告傅广贞与被告山东利财投资有限公司、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。 原告傅广贞诉称：2014年10月23日，被告山东利财投资有限公司从原告处借款10万元，借款期限三个月（自2014年10月22日至2015年1月21日），到期后原告多次催要，2015年3月11日被告山东利财投资有限公司与原告签署还款协议，承诺2015年7月20日还清全部借款，被告吴军平为上述全部借款提供担保，借款到期后被告以各种理由搪塞，至今没有还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令1、被告山东利财投资有限公司偿还借款本金10万元、利息5000元（按银行同期贷款利率支付自2015年7月20日至判决生效对应日的利息）；2、被告吴军平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了2014年10月23日，被告山东利财投资有限公司向原告出具的借款10万元的收据，以及一份由被告山东利财投资有限公司与各储户达成的还款协议。 经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。 本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年10月23日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告傅广贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  宋兆芬 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  赵 国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6886号原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）青民三（民）初字第2331号民事判决书，判决书明确：一、被告陆建华应于判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费859.04元；二、被告陆建华应于判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。案件适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人陆建华发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月17日之前履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人陆建华名下房地产，目前未发现被执行人陆建华有其他可供执行财产。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海开祥物业管理有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月三十日书记员 周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00333号上诉人（原审被告）：河南北驰车轮有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园区万通大道东段。法定代表人：刘焕玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安阳市惠邺贸易有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区北蒙工业园。法定代表人：吕超，该公司总经理。原审被告：刘焕玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：安阳市新普钢铁有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人：吕栋林，该公司董事长。上诉人河南北驰车轮有限公司因与被上诉人安阳市惠邺贸易有限公司及原审被告刘焕玲、安阳市新普钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第52-1号民事裁定，河南北驰车轮有限公司上诉称：（一）安阳市新普钢铁有限公司不是债权转让合同的当事人，其在债权转让前后均是担保人，原审依据担保人确定管辖与法律规定相悖。（二）主债务人河南北驰车轮有限公司与安阳市惠邺贸易有限公司之间不存在直接的合同关系，故本案应由被告住所地许昌市魏都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中原银行郑州农业路支行与借款人签订的《流动资金借款合同》、与保证人签订的《最高额保证合同》均约定发生争议向中原银行郑州农业路支行所在地提起诉讼，安阳市惠邺贸易有限公司自中原银行郑州农业路支行处受让债权后，应受原合同协议管辖条款的约束，本案应由协议管辖条款约定的贷款人中原银行郑州农业路支行所在地法院郑州市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人许昌恒丰实业有限公司请求将本案移送许昌市魏都区人民法院管辖的上诉理由，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第52-1号民事裁定；二、本案移送郑州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一六年三月七日书 记 员  陈燕锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保55号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告郑维杨，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告郑维杨物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款5580元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人郑维杨在本院法律文书款账户上应得的执行款5580元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾祥福
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执937号申请执行人彭家杨被执行人金华市婺城区诺伊菲家居建材经营部，组织机构代码L48586795本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市婺城区诺伊菲家居建材经营部（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华市婺城区诺伊菲家居建材经营部（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市婺城区诺伊菲家居建材经营部（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市婺城区诺伊菲家居建材经营部（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十三日书记员  王建国
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执773号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人江长松，本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00588号，依法向被执行人江长松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江长松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江长松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江长松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××22的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月二十二日书记员 赵淑利
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初261号原告张某，女，汉族，1989年6月1日出生，初中文化，农民，住扶沟县。委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵某，男，汉族，1983年8月28日出生，初中文化，职工，住扶沟县。本院于2016年1月19日立案受理了原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员高欣勇适用简易程序公开进行了审理。审理查明，张某与赵某于2010年10月21日登记结婚，婚后无子女。自2013年至今，双方分居生活三年。双方婚后无共同财产，双方共同债务80000元（欠张梦启）。原告张某对婚前财产表示放弃。上述案件事实双方陈述一致，有庭审笔录、书证在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告赵某同意离婚。二、被告赵某应于2016年4月30之前一次性给付张梦启借款35000元；下余45000元由原告张某偿还给张梦启；双方其他互不纠缠。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年三月九日书记员  李法义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1070号原告：郭盛春，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省原阳县。委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住新乡市高新区19号街坊。法定代表人：杨升顺，职务经理。委托代理人：衡彦超，公司员工。委托代理人：杨景，公司员工。被告：闫玉虎，男，汉族，1979年8月30日出生，住新乡市。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，职务总经理。委托代理人：王兴洲，公司法律顾问。原告郭盛春诉被告闫玉虎、新乡市公交出租汽车有限公司（下称出租汽车公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告郭盛春的委托代理人常超敏，被告出租汽车公司的委托代理人杨景、被告人寿新乡公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告闫玉虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭盛春诉称：2015年3月29日14时，闫玉虎驾驶出租汽车公司所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路机动车道由西向东右转弯进入南侧非机动车道时与郭盛春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭盛春受伤、电动自行车损坏的交通事故，郭盛春受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗。该事故郭盛春与闫玉虎承担事故的同等责任，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费18310.21元、残疾器具费1810元，车损460元，共计20580.21元，伤残赔偿金等其他费用待伤残鉴定后确定（庭审中变更为142425.87元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿新乡公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求我公司同意在交强险各项责任限额承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担相应责任；2、根据法律及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告出租汽车公司：我公司的车承包给程力，闫玉虎给程力开车的，我公司与闫玉虎无关，受害人损失由保险公司赔偿。被告闫玉虎辩称：愿意依法赔偿。经审理查明：2015年3月29日14时许，在人民路“行政服务中心”东100米，闫玉虎驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路机动车道由西向东右转弯进入南侧非机动车道时，与郭盛春驾驶电动自行车（后载宋云龙）沿人民路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时发生碰撞，造成郭盛春受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，郭盛春和闫玉虎均承担事故的同等责任。事故发生后，郭盛春被送往新乡市中心医院进行治疗，住院29天，花费医疗费18370.21元。诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、多发软骨组织损伤。出院医嘱显示术后6周复查X片、骨折愈合后取出内固定，陪护两人。新乡医学院司法鉴定中心鉴定郭盛春右下肢损伤评为X（十）级伤残。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。误工期限拟定为180日。郭盛春的父亲为郭呈让、母亲为李敬梅。郭盛春与妻子张凤花育有三个子女：郭文灏（事故发生时9岁）、郭家睿（事故发生时6岁）、郭家慧（事故发生时5岁）。郭盛春的其他损失有：住院伙食补助费435元（每天15天，计算29天）、营养费435元（每天15元，计算29天）、残疾赔偿金48782.9元（按照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元/年，计算20年）、被扶养人生活费26734.4元（被扶养人郭文灏：按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×9年×10%÷2人、郭家睿：15726.12元/年×12年×10%÷2人、郭家慧：15726.12元/年×13年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定3000元、误工费14160.59元（按照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元/年，住院计算29天、出院后按照鉴定意见显示计算180天）、护理费8137元（按照河南省居民服务业和其他服务业28472元，住院期间按照医嘱计算2人：28472元/年÷12月÷30天×2人×29天，出院后按照鉴定意见书显示护理人数计算一人：28472元/年÷12月÷30天×1人×90天×护理依赖程度50%）、交通费酌定1000元、车损460元、评估50元、残疾辅助器具1810元、伤残评定检查鉴定费2570元。郭盛春的所有损失共计125946.1元。另查明，涉案机动车在人寿新乡公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万），事故发生时在保险合同期间内。闫玉虎已先行支付15000元。本院认为：交通事故纠纷中，双方应当按照公安交通事故处理部门出具的事故认定书承担各自的责任，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定双方承担事故的同等责任，本院予以确认。郭盛春因此次事故造成的损失为：医疗费18370.21元、住院伙食补助费435元、营养费435元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费26734.4元、精神抚慰金3000元、误工费14160.59元、护理费8137元、交通费1000元、车损460元、评估50元、残疾辅助器具1810元、伤残评定检查鉴定费2570元，以上共计125946.1元。由人寿新乡公司在交强险限额内赔偿其中的医疗费10000元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费26734.4元、精神抚慰金3000元、误工费14160.59元、护理费8137元、交通费1000元、车损460元、残疾辅助器具1810元，共计114084.89元。剩余医疗费8370.21元、住院伙食补助费435元、营养费435元，由人寿新乡公司在商业三者险范围内按照责任比例承担：（8370.21+435+435）×60%=5544.13元。评估50元、伤残评定检查鉴定费2570元，因不属于保险赔偿范围，由闫玉虎按照责任比例承担：（50+2570）×60%=1572元。因闫玉虎已先行垫付15000元，超出赔偿部分为15000-1572=13428元，应在人寿新乡公司赔偿郭盛春114084.89+5544.13时予以扣除13428元，该13428元郭盛春不用另行返还，即人寿新乡公司共计赔偿郭盛春106201.02元。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故郭盛春要求的其父亲郭呈让、母亲李敬梅的被抚养人生活费由于证据不足，本院不予支持。综上依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭盛春106201.02元。二、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内返还闫玉虎13428元。三、驳回郭盛春的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由闫玉虎承担2285元，郭盛春承担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一六年三月八日书记员  荆亚盟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1822号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1822号申请人唐骏与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2710号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币179,900元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人唐骏于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币89,950元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执62号之一申请执行人罗新强，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谭燕，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告罗新强与被告谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)宝民一(民)初字第7217号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗新强于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人谭燕支付欠款人民币53,500元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人谭燕既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋本院亦已依法查封，短期无法处理，同时申请人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议。本院认为，因被执行人谭燕无可供执行的有效财产，申请人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议，短期内难以履行完毕。若以后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7217号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年三月二日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1116号申请执行人李华忠被执行人浙江天众建设有限公司，组织机构代码704544495本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00671号，依法向被执行人浙江天众建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天众建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天众建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天众建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××55的存款人民币308960.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月十八日书记员  王建国
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1273号申请执行人上虞市金泰风机有限公司被执行人杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司，组织机构代码594381794本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00743号，依法向被执行人杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司发出执行通知书，责令被执行人杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币100413.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月七日书记员  陆振东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初316号原告许福欢，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告上海皆豪模具工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赖清候。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。原告许福欢诉被告上海皆豪模具工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福欢的委托代理人董旭东，被告上海皆豪模具工业有限公司的法定代表人赖清候及委托代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许福欢诉称：原告于2014年9月1日起开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为8,200元。2015年8月31日，被告以效益不佳无须专职会计为由，辞退原告，终止双方的劳动关系。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额90,200元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16,400元。被告上海皆豪模具工业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签有书面劳动合同，原告在2015年8月31日自行离职时藏匿了和被告签订的劳动合同。劳动仲裁时原告承认其从事人事工作，劳动合同亦由其进行保管，因此不应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。原告系自行离职，所以也不同意支付赔偿金。经审理查明：原告于2014年9月1日进入被告处工作，双方于2015年8月31日办理离职交接手续，劳动关系于同日解除。2015年5月7日，原告作为单位联系人为被告办理招工备案登记手续，并负责部分员工的调薪记录和社保申报。原告在仲裁阶段确认被告处劳动合同的起草和保管均由原告负责。另查明：2015年9月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2014年9月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额80,834.2元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金14,600元。2015年10月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4227号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有招工备案登记表、员工薪资记录表、社保事业管理中心受理情况回执、仲裁庭审笔录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位和劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。但劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。用人单位是否应双倍支付劳动者工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立的情况。审理中，被告为证明其已经履行了与劳动者磋商签订劳动合同的义务提供了证人证言及被告处其他员工的劳动合同。据此，本院认为被告没有不与劳动者订立劳动合同的恶意。同时，原告于审理中亦确认被告处的劳动合同保管于原告办公室，故本院认为被告辩称双方定有书面劳动合同且合同处于原告掌控中的意见有较高的可采信。此外，根据被告庭审中提供的有关社保受理情况回执，结合劳动合同保管于原告办公地点的情况，本院对被告主张原告在被告处的职务系财务兼人事的主张予以采信。原告作为被告处起草和保管劳动合同的工作人员，理应明知双方存在签订劳动合同的义务，即使双方未曾签订书面劳动合同，其过错亦不在被告。故原告要求由被告承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动合同的赔偿金，劳动者主张用人单位违法解除劳动合同的，应由劳动者对解除事实承担举证责任，由用人单位对解除行为的合法性承担举证责任。现原告未能提供证据证明双方劳动关系解除的意思表示由被告做出，理应承担举证不能的法律后果。故对原告主张要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告许福欢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许福欢负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年三月二日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1187号原告青岛济丰包装纸业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇村，组织机构代码61431573-6。法定代表人郑显俊，系该公司总裁。委托代理人李嶷，女，1981年11月22日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。被告济宁市三龙经贸有限责任公司，住所地济宁市任城大道翠都国际C座2209室，组织机构代码70611528-0。法定代表人孙永勤，该公司总经理。原告青岛济丰包装纸业有限公司与被告济宁市三龙经贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2015年9月2日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告在起诉时起诉了三个被告，即被告济宁市三龙经贸有限责任公司、被告金乡县三龙果蔬制品有限公司、被告济宁市唐龙商贸有限公司，后原告在开庭前申请撤回对被告金乡县三龙果蔬制品有限公司、被告济宁市唐龙商贸有限公司的起诉，本院予以准许。原告青岛济丰包装纸业有限公司委托代理人李嶷到庭参加了诉讼，被告济宁市三龙经贸有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月到2014年9月间，原告为被告加工制作纸箱，累计货款余额为33710.80元，截止到2015年7月份被告一直没有支付给原告上述货款。虽经原告多次发催款函进行催要，被告一直没有偿还，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，恳请法院依法判令：1、被告支付给原告货款33710.80元，违约金及利息费用3289.20元，共计人民币37000元；原告在庭审中称违约金数额计算错误，应为2696.86元。2、诉讼费由被告承担。被告济宁市三龙经贸有限责任公司向本院邮寄答辩状一份，辩称：一、被告与原告存在长期合作关系，业务往来频繁，原告请求的数额不对，被告认为尚欠原告两万余元。原告与被告应以对账单为准。没有双方的对账，被告认为不应支付原告请求的数额。二、被告作为合同签订的主体，并且实际接受使用原告交付的纸箱，与金乡三龙果蔬制品有限公司、济宁市唐龙商贸有限公司两被告无关，该两被告既不是合同签订的主体，也未实际使用相关货物，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同具有相对性的，所以原告请求另外两被告承担责任是没有任何法律依据的。原告在开庭时补充陈述称：原告确实是与被告济宁市三龙经贸有限责任公司发生的业务，送货也是送给该公司，因此，原告才在开庭之前申请撤回对另外两被告的起诉。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，定作合同一份，证明原被告于2008年1月1日签订定做合同，约定由原告为被告加工纸箱，结算方式为货到90天。还约定被告超过规定期限付款时须向原告支付所欠货款月息1%作为违约金，原告超过交货期限交货时，须向被告支付所欠货款月息1%作为违约金。证据2，发票一张，证明原告为被告开具增值税专用发票，金额为33710.8元，该款项被告至今未向原告支付。证据3，送货单两份，证明被告已接收原告的纸箱，由被告处员工寇彬、曹全亮在送货单上签字确认，该两张送货单上的送货数的第一栏的数量就是本案所涉的送货数量共计7376套（3696+3680），与原告提交的证据2发票上的数量相一致。本院认证如下：因被告济宁市三龙经贸有限责任公司未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2008年开始发生业务往来，由原告为被告定作纸箱。双方于2008年1月1日签订了加工定作合同，合同约定，乙方（即本案原告）为甲方（即本案被告）加工制作纸箱，结算方式为货到90天，并约定甲方超过规定期限付款时需向乙方支付所欠货款月息1%作为违约金。乙方为甲方开立发票时，以济宁市三龙经贸有限责任公司为抬头开的发票，货款由该公司支付。2014年8月，被告打电话委托原告加工制作纸箱，原告制作完成后，将纸箱送至被告指定的仓库处，货款共计33710.80元。2014年8月28日，原告为被告开具了金额为33710.80元的增值税发票，但被告未支付货款。被告在本院向其发诉后，向本院邮寄了一份书面答辩状，承认其与原告之间存在长期合作关系及欠款事实，但称原告起诉的欠款金额不对，认为欠款金额为两万余元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间加工承揽合同关系合法有效，依法应予以保护，本案中，被告在答辩状中承认原被告双方存在长期合作关系以及欠款事实，对此，本院予以确认。被告主张原告起诉的金额不对，被告的欠款金额为两万余元，对该两万余元的金额，因被告并未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告为被告供货并为被告开具了货款的增值税发票，且双方在合同中明确约定：“乙方为甲方开立发票时，以济宁市三龙经贸有限责任公司为抬头开的发票，货款由该公司支付”，故被告应当依约定按时付款。合同约定结算方式为货到90天，根据原告提交的证据，其最后一次送货是在2014年8月10日，因此，被告应于2014年11月9日支付货款。因被告未及时付款给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。根据约定：“甲方超过规定期限付款时需向乙方支付所欠货款月息1%作为违约金”，该约定不违反法律规定，原告主张至其起诉之日止共计8个月的违约金2696.86元(33710.80元×1%×8个月)，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，被告应向原告支付货款33710.80元及违约金2696.86元，共计36407.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市三龙经贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币33710.80元，违约金2696.86元，共计人民币36407.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告负担12元，由被告负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民保字第1号之一申请人长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄陈，董事长。被申请人上海新湾投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。申请人长安财富资产管理有限公司因与被申请人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司借款合同纠纷，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款共计人民币553，544，400.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。本院于2015年1月16日裁定冻结被申请人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款共计人民币553，544，400.00元，或查封三被申请人相同价值的其他财产及权益。申请人长安财富资产管理有限公司于2016年3月2日向我院申请就已冻结的被申请人上海新湾投资发展有限公司投资在上海荣湾兆业房地产开发有限公司价值3，000万元的股权予以解冻。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新湾投资发展有限公司投资在上海荣湾兆业房地产开发有限公司价值3，000万元股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一六年三月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110财保5号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海韦亿钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周卫彪，总经理。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被申请人上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄荣。提请人上海仲裁委员会受理申请人上海韦亿钢结构工程有限公司与被申请人上海崇明建设(集团)有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海崇明建设(集团)有限公司名下的银行存款人民币1,195,927.47元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2016年3月9日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应的担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海崇明建设(集团)有限公司名下的银行存款人民币1,195,927.47元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 烨二〇一六年三月十五日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1254号申请人吴勤意与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2581号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币67,400元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人吴勤意于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0223民初字第257号 原告杨涛，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 委托代理人王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告李建合，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告田晓琴，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，现住。 被告冯某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住。 被告李某，男，2012年2月2日出生，汉族，幼儿，住。 法定代理人冯某，同被告冯某。 被告李春芳，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住。 原告杨涛与被告李建合、田晓琴、冯某、李某、李春芳不当得利纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告杨涛在本院审理过的一起交通事故责任纠纷一案中，作为被告被起诉，本院于二○一五年二月二十六日作出（2015）滦民初字第54号一审民事判决书，现判决已生效。在该判决中本院认定杨涛已垫付医疗费20000元。本院认为，原告杨涛认为本院作出（2015）滦民初字第54号一审民事判决书中，认定自己已垫付医疗费20000元事实错误，应当在判决未生效时上诉，生效后提起再审，而不是再起诉要求变更该判决中认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 代理审判员  田克祥 二〇一六年三月十六日 书 记 员  康乃川
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1180号原告温庆洪（红），男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住全南县。被告钟志飞，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住全南县。被告罗海燕，女，1978年3月19日出生，汉族，务工，住全南县。原告温庆洪与被告钟志飞、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月左右，被告钟志飞以做货运生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并约定按月息3分计息。至2014年5月1日经结算，重新确认了借款本息，并由被告钟志飞出具借条一份，写明：今借到温庆红人民币30000元整，期限5个月。如到期未还，按每日百分之一的违约收取。出具借条时，双方口头约定按照月息3分计算。自被告出具借条后，未归还本息。该款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此诉至法院，请求判决两被告偿还借款本金30000元及从2014年5月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告钟志飞因资金周转向原告温庆洪（红）借款人民币30000元，被告钟志飞向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，如到期未还按每日百分之一的违约金收取。到期后，被告钟志飞未归还借款。另查明，被告钟志飞与被告罗海燕于1999年2月26日办理结婚登记，于2013年10月8日办理离婚登记。上述事实，有借条、村委会证明、民政局证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟志飞向原告借款人民币30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于主张该笔款应从2014年5月1日起按月利率2%计算利息，根据双方约定，逾期违约金为每日百分之一，但根据法律规定，不得超过月利率2%，故本案逾期利息可按月利率2%计算，关于计算起点，因借款期限内双方未约定利息，原告虽主张双方口头约定按月利率2%计算，但未有证据加以证实，本院不予以支持，故本案利息计算起点应从逾期之日起即2014年10月1日起计算。关于原告要求被告罗海燕承担夫妻共同债务的诉求，原告主张该借款系2012年3月左右借的，但未提交相关证据，而根据现有证据，该笔借款的发生时间是在2014年5月1日，而此时被告钟志飞与被告罗海燕已解除婚姻关系，故关于该诉求，原告应承担举证不能的后果，对该诉求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志飞应当在本判决生效之日起三日内向原告温庆洪（红）归还借款人民币30000元及利息（从2014年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟志飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月二十日代理书记员  刘 锐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7096号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0063号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海麦力快递有限公司补缴社会保险费人民币21,232.30元及滞纳金488.34元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现不在该处经营，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0063号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年三月一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执815号原告毕良阳与被告上海金工建设（集团）有限公司、徐永灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)青民三（民）初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海永圣建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毕良阳建设工程余款人民币12万元；二、被告上海永圣建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕良阳利息损失（以人民币12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付清之日止）。本案受理费2,995.20元，减半收取计1,497.60元，由被告上海永圣建设有限公司负担。届期，被告上海永圣建设有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人毕良阳于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人上海永圣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执696号申请执行人朱莉华，女，1988年1月14日生，汉族，住安徽省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人熊仕伟与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保20号申请人赵荣英，女，户籍地上海市。委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被申请人赵大根，男，户籍地同上。被申请人章葱花，女，户籍地同上。申请人赵荣英与被申请人赵大根、章葱花因上海市昌平路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵大根、章葱花名下价值人民币973,982元的财产进行保全，并提供了担保人王琴兰名下上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵荣英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵大根、章葱花名下银行存款人民币973,982元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王琴兰名下上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亦玢二〇一六年三月二十三日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0122民初241号(?javascript:void(2)"o"审判?)之一 原告：林凤钗，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师。 被告：滕美妹，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 原告林凤钗与被告滕美妹、陈文俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，原告林凤钗于2017年2月20日向本院申请撤回对被告陈文俤的起诉。经本院审查符合法律规定，于2017年2月21日作出(2017)闽0122民初241号(?javascript:void(2)"o"审判?)民事裁定：准予林凤钗撤回对陈文俤的起诉。本案于2017年2月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈捷，被告委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤钗称：原告与被告滕美妹是好友关系。2015年3月份被告滕美妹应急用款向原告借现金60万元。口头约定用款二至三个月后就还给原告，所以没有约定利息。借款后，被告滕美妹于2015年3月31日写借条交原告收执为凭。2016年下半年，原告向被告滕美妹催讨借款，被告滕美妹一直拖延不还。综上事实，被告滕美妹借款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求依法判令：被告滕美妹偿还借款60万元并于起诉之日起至还款之日止按借款额的月1%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告滕美妹辩称：滕美妹出具的借条系民间会道关系欠的会款。被告是民间会道会头。2013年5月30日原告参加被告组织的会道3名，每名10000元，共53名，约2016年8月30日结束，原告标去1.5名后，原告加纳会款28名后就不加会款。2013年12月5日原告又参加被告组织的会道3名，每名10000元共51名，约定至2017年2月5日结束。该会道标19名后停标，每名按8600元退款，即18×8600×3=494400元。2014年11月15日原告又参加被告组织的会道3名，每名10000元，共46名，约定2017年8月15日结束。该会道只标5名就停会，1-3会按8600元退会，4-5会每名按7800元退会，每名退34400元，原告3名，即34400×3=103200元。两桌会应退给原告597600元，之后原告提出2013年5月30日会道要求被告补贴5万元给原告。被告不同意，经协商后由被告滕美妹补贴补平全部欠原告会道60万元。因其他会员未将款还给被告，故无法将60万元会款归还原告，原告夫妻到上海被告住处，叫被告写了向原告借款60万元的借条。如果是借款不可能没有约定利息，该诉求金额如此之大，原告以什么方式将借款支付给被告？被告所组织的上述三道会全部都是在上海，完全是会道欠款。综上，被告与原告之间不存在民间借贷关系，纯属于原告与被告会道来往的会款。会道款目是非法的，应不受法律保护。为此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：被告组织民间会道，原告以被告出具的借条诉至本院，主张双方存在借贷关系，被告辩解系民间会道往来形成的会款债务，并对借条条上所记载的金额系民间会道款作了详细阐述并提供了相应的证据材料，故本案有可能系民间会道往来形成的债权债务关系。因民间标会属于涉嫌犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)的规定，裁定如下： 驳回原告林凤钗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 二〇一六年三月九日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5891号原告上海文载食品销售有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）青民二（商）初字第1242号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海德丰食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海文载食品销售有限公司货款人民币31,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取，计287.50元，由被告负担。届期，被告上海德丰食品工业有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海文载食品销售有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人上海德丰食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年10月21日轮候查封了被执行人上海德丰食品工业有限公司名下号牌为沪C013A8的马自达小型汽车一辆，于2016年1月12日冻结了被执行人上海德丰食品工业有限公司在上海农商银行朱家角支行的一个账户，于2016年3月15日查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康泰路258、268号的房屋。本院另通过查询被执行人的股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月15日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1824号申请人杜成财与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲(2015)办字第2719号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币73,600元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人杜成财于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币36,800元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1201号原告王海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。委托代理人叶志超，江西红土地律师事务所律师。委托代理人戴玲，江西红土地律师事务所实习律师。被告何焕鑫，男，1988年2月25日出生，汉族，务工，住全南县。原告王海燕与被告何焕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日被告向原告借款12000元整。双方约定被告应于2014年1月20日将借款还清，并约定如逾期未归还欠款，须按月息3%支付逾期利息，支付违约金3600元，承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通食宿差旅费等。借款到期后，原告多次与被告协商交涉，被告均未归还。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金12000元；2、被告支付上述款项从2014年1月20日起至还清借款之日止按月息3%计算的逾期利息；3、被告向原告支付违约金3600元；4、本案的律师费、诉讼费、交通食宿差旅费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告何焕鑫于2013年10月23日向原告王海燕借款人民币12000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定被告应于2014年1月20日前还清，其中2013年11月15日归还4000元，12月15日归还4000元，2014年1月15日归还4000元。并约定如逾期未归还，则被告应向原告支付逾期利息，按月利率3%计算，并须向原告支付违约金人民币3600元，及承担因此所产生的一切费用，包括诉讼费用、律师费、交通食宿差旅费等。借款到期后，被告未归还借款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告何焕鑫向原告借款人民币12000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算逾期利息，并要求被告按约定支付违约金3600元，本院认为，根据法律规定，原告可一并主张，但总计年利率不得超过24%即月利率不得超过2%。原告要求被告承担律师费、交通食宿差旅费，但未提交相关证据材料，故不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何焕鑫应当在本判决生效之日起三日内向原告王海燕归还借款人民币12000元及利息（从2014年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告何焕鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月二十日代理书记员  刘 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21625号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室，统一社会信用代码911201167004773367。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，女，住天津市滨海新区。被告张学瀚，男，1962年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业公司）与被告张学瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、被告张学瀚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆达物业公司诉请：1、被告给付2012年3月7日至2015年12月31日的物业费6839.42元；2、被告给付违约金615.6元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告张学瀚系天津市滨海新区房屋（建筑面积：106.59平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津市塘沽区八方园明实业有限公司系该小区的开发商。2008年6月19日，原告与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对岳阳里4-6栋住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务作了明确的约定。被告自2013年3月7日至2015年12月31日未交纳物业服务费用。故原告于2016年3月7日来院起诉，要求判令：1、被告给付2012年3月7日至2015年12月31日的物业费6839.42元；2、被告给付违约金615.6元；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市前期物业管理服务合同等证据在案证实，本院足以确认。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭后提供电梯定期检验报告、24小时值班记录、日常记录等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2012年3月7日至2015年12月31日的物业管理服务费为6839.42元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为6835.51元。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张学瀚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司2012年3月7日至2015年12月31日止的物业服务费6835.51元的80%，即5468.41元。二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告天津市隆达物业管理有限公司负担5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史长江二〇一六年三月三十一日书 记 员  梁 悦附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民终44号 上诉人(一审被告)吉粮集团钦州港粮油运销有限公司，住所地:钦州港勒沟作业区。 法定代表人韩建垂，该公司总经理。 委托代理人徐桂诚,该公司副总经理. 被上诉人（一审原告）彭明秀，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 委托代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 委托代理人许珍，广西冯斌律师事务所律师。 上诉人吉粮集团钦州港粮油运销有限公司与被上诉人彭明秀关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦南区人民法院于2015年10月9日作出(2015)钦南民初字第1336号民事判决。宣判后一审被告吉粮集团钦州港粮油运销有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开庭审理了本案,上诉人吉粮集团钦州港粮油运销有限公司的委托代理人徐桂诚,被上诉人彭明秀及其委托代理人冯斌、许珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序,可能遗漏当事人,影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦南区人民法院（2015)钦南民初字第1336号民事判决； 二、发回钦南区人民法院重审。 审 判 长  黄载文 审 判 员  王红艳 代理审判员  赵斯婷 二〇一六年三月八日 书 记 员  谢长州
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执721号申请执行人上虞市皇马化学有限公司被执行人双双集团有限公司，组织机构代码720017003本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00188号，依法向被执行人双双集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人双双集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人双双集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结双双集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款美元49000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十三日书记员  陆振东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3375号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告王敏利。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省文昌市人民法院  民 事 裁 定 书  (2016)琼9005民初130号    原告陕西智胜安全技术有限公司海南文昌分公司。住所地:海南省文昌市文城镇谷鸿大道F幢109号。   代表人李兴扬，该分公司总经理。   委托代理人吴镇，海南大华园律师事务所律师。   委托代理人黄玫瑰, 海南大华园律师事务所律师。   被告江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。   法定代表人张国印，该公司董事长。   委托代理人薛芳明，该公司经理。   本院在审理原告陕西智胜安全技术有限公司海南文昌分公司与被告江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“在法院主持调解下，已达成和解协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西智胜安全技术有限公司海南文昌分公司撤回起诉。   案件受理费19106.23元减半收取9553.12元，由原告陕西智胜安全技术有限公司海南文昌分公司负担。   审判长于景艳   人民陪审员唐建峰   人民陪审员杨恒            二〇一六年三月十五日      书记员周国宇                             21677d8fdn4vtdlmbk         案件唯一码
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1087号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司被执行人陈胜男，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02183号，依法向被执行人陈胜男（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜男（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜男（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈胜男（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××67的存款人民币538.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十一日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终313号上诉人（原审被告）上海南塑管业有限公司，注册地上海市浦东新区航头镇沪南路4517号，主要营业地上海市闵行区漕宝路1247号3楼。法定代表人钟明翠，总经理。被上诉人（原审原告）上海轩广企业管理有限公司，注册地上海市浦东新区惠南镇双店路518号525室，主要营业地上海市闵行区莲花路1559号302室。法定代表人宋林芳，执行董事。被上诉人（原审被告）上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区莲花路1559号，主要营业地上海市闵行区漕宝路1247号3楼。法定代表人钟明翠，总经理。被上诉人（原审被告）钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，住福建省浦城县富岭镇富岭村街尾48号，联系地址上海市漕宝路1247号3楼。上诉人上海南塑管业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人注册地、实际经营地均为浦东新区人民法院，案件应当由浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3383号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告赵宪峰。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初66号原告许运力，男，1941年9月28日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人王厚才，男，1970年8月8日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县实验中学。法定代表人赵洪玉，校长。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。原告许运力与被告蒙阴县实验中学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许运力及其委托代理人王厚才到庭参加诉讼，被告蒙阴县实验中学经合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。原告许运力诉称，我自1992年以来，一直在被告处工作，工资一直低于最低工资标准，社会保险均未落实，已经过劳动仲裁。要求确认与被告之间自1992年3月份至2015年12月30日存在劳动关系，支付最低工资50000元，缴纳社会保险等。被告蒙阴县实验中学未到庭、未答辩。经审理查明，被告蒙阴县实验中学为事业单位法人，其前身为蒙阴县第三中学，设立后一度与蒙阴一中合并，成为蒙阴一中的二分校，2007年又恢复现名称，为事业单位法人，独立办学。包括原告许运力在内的石礼成、高爱玲、王传国、苏文兰、贾孝存、陈红、徐敏兵等八人先后到被告处工作，其中本案原告许运力1992年到被告处工作。上述八人所从事的工作基本相同，领取的工资标准相同、劳动权益受到侵害的事实相同。涉及被告与苏文兰、贾孝存、陈红、徐敏兵的劳动争议纠纷本院所作出的相关判决已生效，查明的相关事实、蒙阴县的最低工资标准、所依据的法律适用等在上述生效判决中已作了详细阐明，可一体适用于本案，上述生效判决可登录中国裁判文书网查阅，为节省司法资源，本案不再累述。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定,判决如下：一、原告许运力与被告蒙阴县实验中学自2008年1月1日至今存在劳动关系。二、被告蒙阴县实验中学向原告许运力补发自2008年1月1日至2015年12月31日期间低于最低工资标准的工资差额37860元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告许运力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙阴县实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  李明月人民陪审员  石 鑫二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1367号劳动合同纠纷一案申请执行人陆雪芳，女，汉族，1972年12月3日生，住上海市松江区。被执行人上海澳菱电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人陆雪芳与被申请人上海澳菱电器设备有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1316号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年三月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1033号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1033号申请执行人陈西宝，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海网来钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏国群，经理。申请执行人陈西宝与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6450号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈西宝依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海网来钢结构有限公司支付申请执行人工资人民币26,242元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备查封，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额26,242元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产需处置外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈西宝与被执行人上海网来钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月一日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年三月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初50号原告陈开贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人白礼佐，贵州听君律师事务所律师。被告刘继祥，男，1959年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人雷文化，公司经理。委托代理人张江雨、罗孝先，公司员工。被告彭景兴，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈开贵诉被告刘继祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、彭景兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理,依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈开贵、被告刘继祥、彭景兴、太平洋保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开贵诉称：2015年4月13日，被告刘继祥驾驶贵Ａ×××××号车由北京渔安隧道往大营路方向行驶，至北京狮子山隧道路段时，与被告彭景兴驾驶的无牌电动车发生刮擦，事故致原告受伤。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，后经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告刘继祥、彭景兴连带赔偿原告误工费11866.5元、护理费4739.4元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，以上费用共计26205.9元；2、判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告刘继祥辩称，原告所起诉事实属实，但原告所花费的医疗费已由被告刘继祥垫付。被告太平洋保险公司辩称，原告所起诉事实属实，但原告所诉请的误工费、营养费计算标准过高，交通费请法庭酌情支持300元，对精神抚慰金的诉请不予认可。被告彭景兴辩称，原告所起诉事实属实，但在该事故中，被告彭景兴属于无责方，且也为原告垫付了医疗费，原告的伤情并不严重，所以被告彭景兴不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月13日，被告刘继祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区北京渔安隧道往大营路方向行驶，至北京狮子山隧道路段时，与被告彭景兴驾驶的无牌电动车发生刮擦，事故致原告受伤。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，被告刘继祥、彭景兴垫付了原告在医院的治疗费用。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告刘继祥承担事故全部责任，原告陈开贵、被告彭景兴无责任。事故发生后，经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告花费鉴定费600元。另查明，被告刘继祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及保险限额为300000元第三者商业责任险，保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日。上述认定的事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：被告刘继祥未谨慎行驶，发生交通事故，致原告陈开贵受伤。经贵阳交通管理局云岩区分局认定，被告刘继祥承担事故全部责任，原告陈开贵、被告彭景兴无责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。因贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，太平洋保险公司负有直接向原告陈开贵赔付的义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，就原告的诉讼请求分述如下：1、误工费，因原告陈开贵提供的证据尚不足以证实其收入状况，参照2014年贵州省农林牧渔平均工资计算为38873元／年÷365天×90天＝9585.12元，原告诉请11866.5元过高，超出部分本院不予支持；2、护理费，参照2014年贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为：34214元／年÷365天×60天＝5624.22元，原告诉请4739.4元，从其自愿；3、营养费6000元，本院予以支持；4、交通费，本院酌情支持300元；5、精神损害抚慰金，原告所受损伤不足以达到精神损害抚慰金赔偿标准，故对该诉请本院不予支持；6、鉴定费600元，本院予以支持。以上费用共计21224.52元，由贵Ａ×××××号小型客车所投保的保险公司即太平洋保险公司在交强险限额内直接对原告全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告陈开贵赔偿经济损失21224.52元；二、驳回原告陈开贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，依法减半收取228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担185元、原告陈开贵承担43元（案件受理费原告已预付，由被告在履行支付义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一六年三月二十八日书记员  杨宇驰
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初140号原告卓某某。被告周某某。被告杨某某。委托代理人杨某，系杨某某胞兄。被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人蒋海金，总经理。委托代理人周兴斌、冯学悦，该公司职员。被告太平洋财产保险股份有限公司海南分公司海口城区支公司。法定代表人项勇。本院在审理原告卓某某与被告杨某某、周某某、阳光财产保险股份有限公司海南分公司、太平洋财产保险股份有限公司海南分公司海口城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓某某于2016年3月11日向本院提出撤回对被告杨某某、周某某、阳光财产保险股份有限公司海南分公司、太平洋财产保险股份有限公司海南分公司海口城区支公司的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某某撤回起诉。案件受理费人民币125元，由原告卓某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年三月十一日书记员  叶雯雯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执715号申请执行人陈洪安被执行人温州钦泰鞋业有限公司，组织机构代码05834343-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00741号，依法向被执行人温州钦泰鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州钦泰鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州钦泰鞋业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州钦泰鞋业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××74的存款人民币19683.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月二十八日书记员  李晓中
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执143号之一申请执行人邹建银，男，1976年9月21日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀钢集团矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。负责人谢琪春，该公司执行董事。邹建银申请执行攀钢集团矿业有限公司人格权纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）攀民终字第1010号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀钢集团矿业有限公司自动履行了全部的执行标的：240275.71元，执行费：3504元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1010号民事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民一初字第1811号 原告李先锋，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 原告刘华英，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。 法定代表人方月秋，该公司总经理。 委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。 原告李先锋、刘华英诉被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先锋、刘华英、被告委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求判决被告尽快为原告办理武宁县万福豪庭小区2幢1单元403室商品房的所有权证和土地使用权证；二、要求判决被告支付原告逾期办理权属证书的违约金14905元（按合同约定算至2015年9月止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年3月2日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区2幢1单元403号商品房以472000元价格出售给原告，交房时间为2013年2月1日前。合同签订后，原告依约付清全部购房款及办证费用，被告亦向原告交付了房屋。但被告至今未给原告办理该房屋的所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。 被告辩称，1、该商品房未办理权属证书属实，但原告应先提出申请，提供无房证明并配合答辩人办理相关手续，目前房屋已经验收完毕，答辩人可在法律规定的期限内为原告办理商品房权属证书；2、原告支付最后一笔购房款也存在逾期给付的违约行为，故不予办证，但答辩人抱着友好协商的原则，建议双方能够就逾期办证违约金达成一致。 原告为证明其诉讼主张，提交了商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告双方签订了商品房买卖合同。 经质证，被告无异议，本院予以采信。 被告为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 一、武宁县人民法院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件1份。证明是因武宁法院查封才导致办证时间延缓。 二、购房款收据复印件3张。证明原告最后一笔购房款付款时间是2015年3月1日，未按照合同约定时间付款。 经质证，第一组证据，原告认为该函是2015年8月份所发，而原告房屋是2013年购买，双方之间没有关联性；第二组证据，原告认为并非有意延迟给付最后一笔购房款，而是该商品房在约定的交付期限内达不到交房条件，通过与被告协商，才推延给付最后一笔购房款。 经审查，本院认为，第一组证据，法院发给房管部门的函并未要求停止为原告所购房屋办理相关权属证书，该证据与本案无关联性，故不予采信；第二组证据，该收据能反映原告最后一笔购房款的交付时间，本院予以采信。 经审理查明，2012年3月9日，原告李先锋、刘华英与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区2幢1单元403号商品房以472000元价格出售给原告，付款方式为分期付款，首付于2012年3月2日支付236000元，该房屋主体封顶支付146000元，余款90000元于合同约定交付之日前二个月付清，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告于2012年3月14日向被告支付购房款236000元，2013年2月19日向被告支付购房款146000元，2015年3月1日向被告支付购房款91177元（包括房屋实际面积较合同约定面积增加部分补交的房款1177元）及办证费用16686元。被告已于2015年3月1日向原告实际交付房屋，但至今没有为原告办理好房屋产权过户登记手续，因双方多次协商未果，故原告诉诸法院。 本院认为，原告李先锋、刘华英与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了全部购房款，被告天力公司亦应为原告办理房屋的产权过户登记手续。本案中，被告实际向原告交付房屋时间是2015年3月1日，依据法律规定，原告至少应在2015年3月1日起90日内即应当在2015年5月29日前取得房屋权属证书，现被告逾期未办理，已构成违约，故对原告要求被告立即办理武宁县万福豪庭小区2幢1单元403号房屋房屋所有权证和土地使用权证的诉请，本院予以支持。 对于逾期办证违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第五款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，由于出卖人即被告的原因，致使买受人即原告未能在法律规定期限内取得房屋权属证书，被告的行为已造成原告损失，因双方未约定违约金数额，故该损失可按已付购房款473177元为基数，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2015年5月29日起计算至本判决确定履行之日止，本院予以支持。 被告抗辩称原告最后一笔购房款也存在逾期给付的违约行为，故不予办证，本院认为，交房款及办证是原、被告各自应尽的义务，若原告有违约，可依约追究其违约责任，但并不能以此作为被告不予办证的理由，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩原告未提供办证资料配合被告办证，故未办证，其并未有证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十五日内为原告李先锋、刘华英办理武宁县万福豪庭小区2幢1单元403号商品房的房屋所有权证及土地使用权证。 二、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李先锋、刘华英逾期办证违约金（以已付购房款473177元为基数，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2015年5月29日起计算至本判决确定履行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，由被告武宁天力实业有限公司承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘梦三 代理审判员  明瑞香 代理审判员  李如意 二０一六年三月二十九日 代书 记员  王泰兰