江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民二初字第1161号原告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，务农。委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，汉族，上栗县人，司机。委托代理人曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，上栗县人，务农。被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地上栗县。法定代表人陈梅，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市。负责人陈文良，总经理。委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市。负责人徐恩生，总经理。委托代理人吴苏，女，汉族，萍乡市安源区人，系该公司员工。追加被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市。负责人李卫，总经理。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告欧阳某某诉被告曾某某、张某甲、萍乡市金狮汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财保萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决后，被告人寿财保萍乡支公司不服判决提起上诉，萍乡市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）萍民一终字第191号民事裁定书，裁定发回本院重新审理，本院于2015年11月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，追加中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）为本案被告，公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及其委托代理人尹添、被告曾某某及其委托代理人曾善南、被告人寿财保萍乡支公司的委托代理人贾芝苏、被告太平洋财保萍乡支公司的委托代理人吴苏、追加被告人财保萍乡分公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告张某甲、萍乡市金狮汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日11时40分，被告曾某某驾驶赣J*****小型客车从上栗县桐木镇行往上栗县杨岐乡清溪村孽龙洞，途径319国道孽龙洞门前路段左转弯驶向孽龙洞时，与相对方向直行从萍乡行往上栗方向由被告张某甲驾驶的赣J#####小型普通客车相撞，相撞后赣J#####客车失控，越过道路中心线冲向道路左侧，再与相对方向相会而来正常行驶由张某乙驾驶的赣J&&&&&小型轿车相撞，造成赣J*****、赣J#####、赣J&&&&&三车损毁，以及原告欧阳某某和其他人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往上栗县中医院治疗，住院10天，用去医疗费25275.76元。2014年7月10日，上栗县公安局交警大队作出了栗公交重认字（2014）第002号道路交通事故重新认定书，认定被告曾某某和被告张某甲承担本次交通事故的同等责任，原告欧阳某某无责任。2015年1月12日，原告经江西吴楚司法鉴定中心法医鉴定为伤后误工损失日120天，后续治疗取内固定治疗费8000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告在各自责任范围及保险限额内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等损失共计51398.08元。被告曾某某辩称，一、是被告张某甲驾驶的车辆撞上了我的车，而不是我撞上了张某甲的车，且由于张某甲车速过快，又撞上了张某乙驾驶的赣J&&&&&，原告欧阳某某乘坐在张某甲的车上，其人身损害与我无关。二、该次碰撞系两次交通事故，应分开来划责，被告张某甲应负事故的全部责任。三、要求保险公司在限额内进行赔偿，且张某乙车辆投保的保险公司也应在无责任限额内进行赔偿。被告张某甲未予答辩。被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司未予答辩。被告人寿财保萍乡支公司辩称，应先由追加被告人财保萍乡分公司在无责险范围内赔付后，才由我们承担赔付责任。被告太平洋财保萍乡支公司辩称，我们不是该交通事故的责任人，不承担诉讼费，我们在保险合同条款内按责任承担相应费用。追加被告人财保萍乡分公司辩称，我们只在原告分项合理损失的基础上，与其他保险公司按比例进行赔付；且原告起诉的标准过高。原告欧阳某某为支持其诉讼请求，在举证期间向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故重新认定书，拟证明被告曾某某、张某甲负事故同等责任。2、身份证复印件，拟证实原告的主体资格。3、医药费发票及费用清单，拟证实原告因此次交通事故花费医疗费25275.76元。4、上栗县中医院出院证明书、出院小结、疾病诊断证明书，拟证实原告的伤情及住院10天的事实。5、江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告伤后误工时间为120天，后续治疗费8000元。6、鉴定费发票，拟证实原告花费鉴定费800元。7、本院（2014）栗民福初字第610号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第144号民事判决书，拟证实事故发生经过、被告曾某某、张某甲车辆投保情况及本次交通事故中另一受害人张某乙的获赔情况。8、强制保险单一份，拟证实本交通事故涉案中的赣J&&&&&车辆向追加被告人财保萍乡分公司投保了交强险。被告曾某某为支持其抗辩理由，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故汇报材料（张某甲），拟证实被告张某甲负事故的全部责任。2、张某乙事故发生材料，拟证实曾某某未参与本次事故。3、道路交通事故认定复核案件受理通知书，拟证实被告曾某某曾要求交警部门对事故责任的划分进行重新鉴定。被告张某甲未向法庭提交证据。被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司未向法庭提交证据。被告人寿财保萍乡支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、保单及保险条款各一份，拟证实其投保情况与在投保时已经告知当事人，交强险是分项计算的。2、民事判决书一份，拟证实其已经按照判决书的内容履行了义务。被告太平洋财保萍乡支公司为支持其抗辩理由，在举证期间向法庭提交了保险条款，拟证实其公司在责任保险限额一万元内赔付。追加被告人财保萍乡分公司为支持其抗辩理由，在举证期间向法庭提交了保险条款一份，拟证实其公司按保险条款进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。经质证，对原告提交的证据1、2、4、7、8，四被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为其中有一张300元的门诊票据不是正式发票，本院认为，住院花费的费用应以正式发票为准，故对300元的门诊票据不予认可，对被告的质证意见予以采信。对原告提交的证据5，被告曾某某无异议，三保险公司认为误工时间过长，后续治疗费过高，本院认为，该鉴定意见是由具备鉴定资质的专业性机构作出，三保险公司无其他相反证据予以反驳，故对原告提交的该份证据予以采信。对原告提交的证据6，被告均无异议，但三保险公司认为依据保险合同他们均不承担鉴定费，本院依法对原告花费鉴定费800元的事实予以采信，依据保险合同对三保险公司的意见予以认可。对被告曾某某提交的证据1、2，原告及保险公司认为这只是张某甲、张某乙及被告曾某某的个人意见，并不能代替交警部门，本院认为交通事故责任的划分应以交警部门作出的责任认定为准，单凭事故当事人个人意见不能反驳交警部门的责任认定，故对被告曾某某提交的该两份证据的证明目的不予采信。对被告曾某某提交的证据3，原告及保险公司认为该证据只能证明被告曾某某曾经提出过重新认定申请，本院对被告曾某某曾要求重新鉴定的事实予以采信。对被告人寿财保萍乡支公司提交的证据1，原告认为误工费应包含在交强险内赔付，其他被告无异议，本院认为保险公司是基于保险合同参与诉讼，误工费已包含在交强险赔偿限额内，故对该份证据予以采信。对被告人寿财保萍乡支公司提交的证据2，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告太平洋财保萍乡支公司提交的保险单及保险条款，原告及其他被告无异议，本院予以采信。对追加被告人财保萍乡分公司提交的保险条款，原告及其他被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年5月27日11时40分，被告曾某某驾驶赣J*****小型客车从上栗县桐木镇行往上栗县杨岐乡清溪村孽龙洞，途径319国道孽龙洞门前路段左转弯驶向孽龙洞时，与相对方向直行从萍乡行往上栗方向由被告张某甲驾驶的赣J#####小型普通客车（车内乘坐原告欧阳某某等人）相撞，相撞后赣J#####客车失控，越过道路中心线冲向道路左侧，再与相对方向相会而来正常行驶由张某乙驾驶的赣J&&&&&小型轿车相撞，造成赣J*****、赣J#####、赣J&&&&&三车损毁，以及张某乙和原告欧阳某某受伤的交通事故。事故发生后，上栗县公安局交通警察大队于2014年6月3日作出了栗公交认字[2014]第102号道路交通事故认定书，认定被告曾某某负事故主要责任，被告张某甲负次要责任，被告曾某某对事故认定不服并申请重新认定，经上栗县公安局交通警察大队复核后于2014年7月10日作出了栗公交重认字[2014]第002号道路交通事故重新认定书，认定被告曾某某、张某甲负事故同等责任，原告欧阳某某无责任。事故发生后，原告被送往上栗县中医院治疗，共住院10天，花费医疗费25275.76元（其中正式发票24975.76元，非正式发票300元）。2015年1月12日，原告经江西吴楚司法鉴定中心法医鉴定，鉴定为伤后误工损失日120天，后续取内固定治疗费8000元，原告为此花费鉴定费800元。另查明，被告曾某某具有合法的驾驶资格，其所有的赣J*****车辆在被告人寿财保萍乡支公司投保了交强险，保险期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止，保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）。被告张某甲亦具有驾驶资格，其驾驶的赣J#####小型客车系欧阳某甲贷款购买，被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司保留所有权，行驶证登记在被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司名下，并向被告太平洋财保萍乡支公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）限额10000元/座。本案中涉案的张某乙驾驶的赣J&&&&&车辆向追加被告人财保萍乡分公司投保了交强险，保险期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，无责任赔偿限额为12100元（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾某某在当日的行驶过程中，行驶至事发交叉路口左转弯时，未让相对方向直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，是造成本次事故的原因之一。被告张某甲在当日的行驶中，在交叉路口路段时未减速慢行确保行车安全，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，也是造成本次事故的原因之一，交警部门认定被告曾某某和张某甲负此次交通事故的同等责任，原告欧阳某某无责任，该认定程序合法，责任划分适当，对被告曾某某辩解其无责任、原告的人身损害与其无关的意见不予支持。肇事车辆赣J#####系欧阳某甲贷款购买，被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司保留所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，本案中出卖方即被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中除本案原告欧阳某某外，另一受害人张某乙已另案起诉，且已经法院判决并发生法律效力，由人寿财保萍乡支公司和太平洋财保萍乡支公司分别在交强险内医疗费用赔偿限额下各赔付10000元，故在本案中被告人寿财保萍乡支公司和太平洋财保萍乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不再承担赔付责任；被告人寿财保萍乡支公司在死亡伤残赔偿限额下已赔付47471.38元，该赔偿限额下剩余62528.62元（110000-47471.38元）。本院依法确定原告欧阳某某的经济损失如下：1、医疗费24975.76元；2、误工费14280元（119元/天120天）；3、护理费878元（87.8元/天10天1人）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费300元（30元/天10天）；6、营养费100元（10元/天10天）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费800元，共计49833.76元。其中医疗费用赔偿限额项下33375.76元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），由被告人财保萍乡分公司在无责任医疗费用赔偿限额下赔付1000元，剩余32375.76元由被告曾某某赔偿16187.88元（32375.76元50%），由被告太平洋财保萍乡支公司在车上人员险内赔付10000元，由被告张某甲赔偿6187.88元（32375.7650%-10000）元；死亡伤残赔偿限额项下15658元（误工费+护理费+交通费），由被告人寿财保萍乡支公司和追加被告人财保萍乡分公司在可赔偿数额73528.62（62528.62+11000）元内按比例赔付，即被告人寿财保萍乡支公司赔付13315.5（62528.62/73528.6215658）元，追加被告人财保萍乡分公司赔付2342.5（11000/73528.6215628）元；鉴定费800元，由被告曾某某和被告张某甲各承担400元。经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告欧阳某某因交通事故造成的各项经济损失共计人民币49833.76元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告欧阳某某3342.5元（1000+2342.5元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告欧阳某某13315.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在商业险内赔付原告欧阳某某10000元，由被告曾某某赔偿原告欧阳某某16587.88元（16187.88+400元），由被告张某甲赔偿原告欧阳某某6587.88元（6187.88+400元）。二、被告萍乡市金狮汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述款项在本判决生效后十日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告曾某某和被告张某甲各承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年三月二十八日代书记员  缪从春