wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4501号原告莆田市城厢区城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。法定代表人陈文桂，局长。委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告张佩添，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市城厢区城市管理行政执法局与被告张佩添不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区城市管理行政执法局的委托代理人叶建辉和被告张佩添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区城市管理行政执法局诉称：被告张佩添原为原告单位的科员，因涉嫌受贿罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。原告在未收到被告张佩添被拘留通知的情况下，于2013年2月-2013年5月份正常向被告张佩添发放工资，2013年5月莆田市城厢区检察院告知原告被告张佩添被刑事拘留。原告随即按规定自2013年6月起每个月按原基本工资的75%发放生活费。2015年2月8日，莆田市城厢区人民法院作出刑事一审判决，判处被告张佩添犯受贿罪、贪污罪，合并执行有期徒刑十三年。被告张佩添不服一审判决，上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2015年6月8日作出二审裁定，驳回被告张佩添的上诉，维持原判。该二审判决裁定书于2015年6月送达原告，原告随即按规定自2015年7月起停发被告张佩添的工资。原告自2015年6月起，两次通知被告张佩添及家属返还多领取的工资21898元，但被告张佩添及家属尚未将多领取的工资返还。被告没有合法依据取得上述款项，应当全部予以返还。故请求依法判令：1、被告立即返还原告人民币21898元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告张佩添承担。被告张佩添辩称：答辩人对工资多发的情况不知情，家属也不太清楚，如果多发，答辩人应该及时退回，但现在答辩人家里情况特殊，家属又卧病在床，没办法及时退回，等释放后，会将该款退回。经审理查明：被告张佩添原任莆田市城市管理行政执法局城厢分局局长，因涉嫌受贿罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2015年2月8日，本院作出（2013）××刑初字第××号刑事判决书，判处被告张佩添犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十三年。被告张佩添不服一审判决，上诉至莆田市中级人民法院，该院于2015年6月8日作出二审裁定，驳回被告张佩添的上诉，维持原判。另查明：原告于2013年2月至5月向被告发放4个月工资共计人民币21340元；于2015年2月至6月向被告发放5个月工资共计人民币5580元。2015年12月14日，原告莆田市城厢区城市管理行政执法局以被告张佩添经催讨未归还不当得利为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告莆田市城厢区城市管理行政执法局提供的福建省莆田市城厢区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2015）××刑终字第××号刑事判决书、莆田市城厢分局莆城公捕字（2013）004号拘留证、中国工商银行的回单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据人社部发{2010}104号通知，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇的规定，被告原基本工资为1487元，在被刑事拘留期间的工资应为人民币每月1487元×75%=1115.25元，被告于2013年1月22日被刑事拘留，本院于2015年2月8日作出生效判决。故应返还原告不当得利的金额为21340元-1115.25元×4＋（1115.25元×4＋1115.25÷2）=21897.63元。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因被告未及时将该多收取的款项返还给原告，造成了原告的利息损失，故原告的该要求符合法律规定，本院予以支持。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张佩添应于判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区城市管理行政执法局人民币21897.63元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。本案案件受理费人民币347元，减半收取为173.5元，由被告张佩添负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄周翔二〇一六年三月十一日书 记 员  陈碧娴附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特169号申请人赵某，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省九江市。申请人王某某，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人闫某，男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省。申请人李某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省。本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年2月26日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李某某与申请人赵某、王某某、闫某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人李某某一次性赔偿申请人赵某、王某某、闫某医药费等共计人民币1,600元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某、王某某、闫某与李某某于2016年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  何刚二〇一六年三月三十日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件诶协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初920号原告：陈永平，1970年5月18日出生，汉族。被告：张云安，男，1962年9月29日出生，汉族。被告：刘俊茹，女，1965年10月23日出生，汉族。本院在审理原告陈永平诉被告张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永平撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一六年三月十八日书记员  卫翠丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终17号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯非法吸收公众存款、拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年4月9日作出（2014）青刑初字第181号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）吴刑终字第76号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年11月17日作出（2015）青刑初字第115号刑事判决,以被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人葛军均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在案件发回重审期间，公诉机关当庭口头变更、补充起诉，剥夺、限制了当事人的诉讼权利，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第115号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一六年三月七日书记员  丁 浩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理存在下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利的，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更560号罪犯贾晓龙，现在河北省邢台监狱服刑。中国人民武装警察部队军事法院于2008年1月28日作出（2008）武法刑终字第1号刑事判决书，以被告人贾晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑12年。2013年1月经裁定减刑1年3个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功3次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯贾晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯贾晓龙准予减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7804号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告顾金兴，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告顾金兴物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年三月十四日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更378号罪犯唐绍华，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）州刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐绍华犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第915号刑事裁定，将被告人唐绍华刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年12月2日起至2032年6月1日止），剥夺政治权利八年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐绍华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一月，并提交了罪犯唐绍华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯唐绍华提请减刑意见。经审理查明，罪犯唐绍华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分187.4分。2013年7月因私藏违禁品被扣3分。2010年11月15日，在一审审理期间，被告人唐绍华之母与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失125000元，并得到谅解。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯唐绍华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分情况，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐绍华减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年8月1日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一六年三月十八日代理书记员  向玉玲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执36号申请执行人夏兆权。被执行人项春玉。被执行人阙根生。申请执行人夏兆权依据已经于2015年12月11日发生法律效力的（2015）丽云民初字第382号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人夏兆权于2016年3月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人夏兆权以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人夏兆权撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年三月二十九日书记员  赖琳虹
黑龙江省宝泉岭农垦法院	刑 事 判 决 书	（2016）黑8101刑初36号	公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。	被告人康某某，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2016年2月23日决定对其取保候审。	黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月18日20时许，被告人康某某醉酒无证驾驶号牌为黑XXXXXX的奇瑞牌小型轿车由黑龙江省萝北县前往黑龙江省共青农场（以下简称共青农场），当车辆行驶至共青农场供热站路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：康某某血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。	2015年1月18日，被告人康某某在共青农场被公安机关抓获。	公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。	被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。	经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人康某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXXXX的奇瑞牌小型轿车由黑龙江省萝北县前往共青农场，当车辆行驶至共青农场供热站路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：康某某血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。属于醉酒驾驶。	上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人康某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人康某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 关 爽	二〇一六年三月一日	书记员 刘婧涵
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6070号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：57651912-0），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人蔡卓云，支行行长。被执行人翁国才，男，1968年7月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄朝霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人周美满，男，1970年1月1日出），汉族，瑞安市村。被执行人黄丽芳，女，1971年11月8日出），汉族，瑞安市村。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人翁国财、黄朝霞、周美满、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2097号民事判决书，已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款4345653.6元。本院于2015年12月6日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月6日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月6日向瑞安市住建局查询，查明被执行人翁国财名下有一处坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元902室房产（产权证号00109497，系本案抵押物，广州花都区人民法院首封，本院轮候查封）；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院对被执行人作出失信决定书并纳入失信名单。执行过程中，本院致函广州花都区人民法院，商榷处置权转移转移，回函称待广州花都区审理的（2014）穂花法民二初字第1688号案进入执行程序再行转移处置权。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人除本案抵押物外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6070号案件本次执行程序终结。申请执行人待处置权转移后再申请恢复执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐乔君二〇一六年三月二日书记员  王甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初562号原告卓启兵。被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人ＸＸ。原告卓启兵与被告宿迁市常鑫建材有限公司（常鑫建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邓霞独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卓启兵到庭参加诉讼，被告常鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓启兵诉称：2014年8月18日，被告因经济周转困难从原告处借50000元整，约定月利息2分，原告多次要求被告返还借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款50000元及利息（从2014年8月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。被告常鑫建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2014年8月18日，被告常鑫建材公司向原告卓启兵借款50000元，并出具收据一份，载明：“交款单位卓启兵，收款方式现金，人民币伍万元整，收款事由借款，月息按2%计算，每月20日结息1000.00元整。”被告常鑫建材公司在该收据上加盖了财务专用章。后原告卓启兵索要借款和利息未果，因而成讼。上述事实，有收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告卓启兵提供的收据能够证明被告常鑫建材公司向原告卓启兵借款的事实，故被告常鑫建材公司应承担还款的义务，本院对原告卓启兵要求被告常鑫建材公司偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告卓启兵主张自2014年8月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日，系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告常鑫建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市常鑫建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卓启兵偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年8月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告宿迁市常鑫建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 邓 霞二〇一六年三月七日书 记 员 梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执734号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：乐成街道旭阳路58、60、62、68号，组织机构代码：79438696-0。负责人：林记静，支行行长。被执行人黄良冬，男，1972年1月9日出生，住乐清市。被执行人卢建乐，女，1975年12月26日出生，住乐清市。被执行人黄年瑞，男，1966年1月7日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第661号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄良冬、卢建乐、黄年瑞金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款15万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被���行人银行帐户无足额存款，本院另案依法查封被执行人黄良冬名下在本市的房产，暂不处置，并对被执行人卢建乐司法拘留，被执行人黄年瑞名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款15万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执734号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一六年三月二十八日书记员 阮晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初442号原告李某某，女，汉族，农民，现住沈洋镇。被告苏某某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  毕红凯二〇一六年三月一日书记员  刘英鹤
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初306号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日依法变更为取保候审。被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日依法变更为取保候审。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某甲、王某、陈某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某甲、王某、陈某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2015年9月9日期间，被告人张某甲伙同被告人王某、陈某、李某甲及田某、胡某、张某乙、李某乙、许某（均另案处理）等人以“五五分”的形式，分别在本市阳明街道长元路418-A“时代华联超市”、丰南村张巷109-1号“沙县小吃”、庙弄村庙弄161-7号“武夷小吃”及本市阳明街道阳明西路597-4号“广东烧鸭面”、阳明西路787号B幢＊1“六安大排档”、丰南村南庄20号“华联超市”、阳明西路815号“新世纪华联超市”、丰南村毛家47-1号修车店等地共摆放游戏机10台，为他人参与投币式赌博提供条件，共计从中非法获利人民币22800余元。期间，被告人王某在本市阳明街道长元路418-A“时代华联超市”管理的“一玩到底”电子游戏机1台、“李逵劈鱼”电子游戏机1台2机位共计获利人民币8000余元；被告人陈某在丰南村张巷109-1号“沙县小吃”店内管理的“狼Ⅱ”电子游戏机1台获利人民币8000余元；被告人李某甲在庙弄村庙弄161-7号“武夷小吃”店内管理的“一玩到底”电子游戏机1台获利人民币6000余元。2015年9月9日，被告人张某甲、王某、陈小英、李某甲分别被本市公安民警抓获。民警当场扣押上述电子游戏机10台、游戏币2798枚及一元硬币522元。经鉴定，上述10台电子游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人张某甲、王某、陈某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌博游戏机收缴凭证、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人田某、胡某、张某乙、李某乙、许某、张某丙、代某证言，余姚市公安局电子游戏机设备认定意见书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录，讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某、陈某、李某甲以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯；被告人王某、陈某、李某甲起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、违法所得人民币二万二千八百元，予以追缴，上缴国库；已扣押的作案工具赌博机十台、游戏币二千七百九十八枚、一元硬币五百二十二元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一六年三月二十九日代书记员 施佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第903号原告陈发爵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5952。被告梁景耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6819。被告罗纪文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1229。原告陈发爵诉被告梁景耀、罗纪文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳玉燕、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈发爵到庭参加诉讼，被告梁景耀、罗纪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发爵诉称，被告在2014年8月，立下欠条确认欠原告货款12万元，经原告多次追收无果。遂起诉要求1、被告梁景耀立即支付货款12万元及从起诉之日至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告罗纪文对债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告陈发爵为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询表原件各一份，两被告婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告主体资格，两被告为夫妻关系。证据2、欠条原件一份，证明被告梁景耀出具欠条确认尚欠原告货款12万元。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告向被告梁景耀供应五金触摸配件，被告梁景耀在2014年8月，立下欠条确认欠原告货款12万元，经原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告梁景耀与被告罗纪文于1998年3月11日在佛山市顺德区勒流婚姻登记机关登记结婚。本院认为，被告梁景耀拖欠原告陈发爵货款12万元事实清楚，原告主张被告予以清偿货款本息合法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁景耀、罗纪文应承担共同清偿责任。被告梁景耀、罗纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁景耀、罗纪文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈发爵支付货款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月23日起计算至清还完毕之日止）。如被告梁景耀、罗纪文未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、财产保全费1120元，合共3820元（原告陈发爵已预交），由被告梁景耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审 判 员 刘 赞 强人民陪审员 范 惠 贞人民陪审员 欧阳玉燕二〇一六年三月三日书 记 员 袁 丽 阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执481号申请执行人郑州大地物业服务有限责任公司。法定代表人王秀玲，总经理。被执行人王东，男，汉族，1973年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东在银行的存款2368.0万元或查封被执行人王东相当于2368.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 兵二〇一六年三月十五日书记员 童安琦
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初530号原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。被告周衣妹，女，住福建省闽侯县。被告罗立文（系被告周衣妹的丈夫），男，住福建省闽侯县。原告黄恒銮与被告周衣妹、罗立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告周衣妹、罗立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄恒銮诉称：2014年2月13日，被告周衣妹因投资生意周转向原告借款人民币60000元整，双方约定月息3%，并口头约定借款期限6个月。借款期限届满，原告多次向被告周衣妹催讨，被告周衣妹拒不偿还。被告罗立文与被告周衣妹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，请求判令：1、被告周衣妹、罗立文立即归还借款本金60000元及利息（按月利率3%，从2014年2月13日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周衣妹、罗立文未作答辩。原告黄恒銮为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、《借条》一份，拟证明被告周衣妹于2014年2月13日向原告借款60000元，约定月息3%。证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周衣妹与被告罗立文系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告周衣妹、罗立文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的两份证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故本院对该两份证据均予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告周衣妹于2014年2月13日向原告借款60000元，并出具了《借条》。《借条》载明：周衣妹兹向黄恒銮借人民币陆万元正，月息3分。款项出借后，被告周衣妹按照《借条》约定的利率支付了5个月的利息，剩余本息未付。后经原告多次催讨，未果。另查明，被告周衣妹与被告罗立文于2004年7月21日登记结婚至今，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案原、被告间的借贷关系有被告周衣妹出具的《借条》及原告对借款经过的详细陈述为凭，被告周衣妹未出庭对原告诉请的事实和理由进行反驳，故应当认定原告黄恒銮与被告周衣妹双方借贷关系存在，故被告周衣妹理应履行还本付息的义务。原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但该利率超出了法律规定的年利率24%即月利率2%，故本院对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请不予支持，双方借款利息应按月利率2%计算。因原告在庭审中自认被告有支付过5个月的利息，故剩余利息的起算时间应从2014年7月13日起算，原告要求被告支付从2014年2月13日起算的利息的主张没有依据，本院不予支持。又因本案借款发生于被告周衣妹与被告罗立文夫妻关系存续期间，且系用于被告周衣妹经营生意需要，被告罗立文对原告主张的诉争借款系夫妻共同债务并未提出抗辩，也未提供证据证明该债务系周衣妹个人债务，故对原告要求被告罗立文共同承担还款责任的主张本院予以支持。被告周衣妹、罗立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周衣妹、罗立文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币60000元整，并支付利息（以本金60000元为基数，按月利率2%从2014年7月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收650元由原告黄恒銮负担50元，被告周衣妹、罗立文负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 季 琳二〇一六年三月三十一日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初18号被告人黄顺勇，男，1974年2月23日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，捕鱼工，住东山县。1995年9月21日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年3月6日，又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2000年11月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月14日被行政拘留15日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄顺勇犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人黄顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日凌晨1时许，被告人黄顺勇在东山县铜陵镇铜兴KTV喝酒后，于二楼208号包厢门口与被害人罗某相遇，后被告人黄顺勇无故动手揪住被害人罗某的头发，并殴打被害人罗某。期间，致被害人罗某摔倒在地，被告人黄顺勇继续对被害人罗某拳打脚踢，致使被害人罗某受伤，伤情程度为轻伤二级。被告人黄顺勇于案发当日被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄顺勇赔偿被害人罗某的经济损失，取得被害人罗某的谅解。上述事实，被告人黄顺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、被告人到案经过、情况说明、本院（1998）东刑初字第15号刑事附带民事判决书、本院（1995）东刑初字第39号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、领条，证人徐某、陈某1、陈某2的证言，被害人罗某的陈述，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、东山县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图、照片及现场勘验检查提取物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺勇无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾两次因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又无故随意殴打他人，屡教不改，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人赔偿被害人罗某的经济损失并取得被害人罗某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄顺勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨喜云二〇一六年三月二十五日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5184号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人朱红霞，女。委托代理人邵文庆，男。被告杨玉兰，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告已支付至2012年6月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)2,835元。被告杨玉兰未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表各1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积94.61平方米。原告确认被告至2012年6月底的物业费已缴纳。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨玉兰于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年三月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民字第124号原告杨文忠，现住青冈县，身份证号×××被告张玉珍，女，1945年4月2日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街3委**组白酒厂老楼*单元***室。（张玉珍委托（周桂玲）收取法律文书，住址木器厂家属楼后栋现代城花园小区五单元503室，电话130XX****XX），身份证号×××，电话130XX****XX（大庆），186XXXX****（青冈）被告闫洪彬，现住青冈县，身份证号×××（已去逝）原告杨文忠与被告张玉珍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨文忠，被告张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月3日被告张玉珍在青冈农行借款80000元，原告用房屋抵押为其担保。逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2013年10月12日替被告偿还了青冈农行贷款本息合计129308元，被告始终没有将此款给付原告。现诉至法院，请求判令被告给付垫付款129308元。并由被告承担本案的诉讼费2886元和保全费1020元。被告张玉珍辩称，原告陈述的用其房照在农行办理抵押贷款80000元，贷款被我用了是事实，但2013年我在青冈县没有走，那时我手里还有钱，可以偿还原告，但原告没有向我索要过，2014年2月份我去大庆，因有病住院治疗，2015年年末我才知道原告起诉我，这期间闫洪彬去逝，再加上我有病住治疗把我的积蓄都花了，现在我就靠每个月1000多元生活费维护生活，而且我的房子和工资已被法院保全和查封。经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交借款合同、抵押合同、2013年10月12日还款凭证、证实原告已替张玉珍偿还农行贷款本金80000元，利息49308元，本息合计129308元。经当庭质证，被告张玉珍对原告提交的证据无异议。因此，对原告提交的证据予以采信，确认原告杨文忠为被告张玉珍垫付的青冈农行贷款本息合计129308元的事实，确认保全费1020元、案件受理费2886元。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告杨文忠作为被告张玉珍债务的担保人，代为债务人偿还债务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告给付垫付款129308元、保全费1020元、案件受理费2886元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张玉珍于判决生效后十日内，给付原告杨文忠代为偿还青冈农行贷款本息合计129308元。二、被告张玉珍于判决生效后十日内，给付原告杨文忠保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福人民陪审员  王红军人民陪审员  苑立昕二〇一六年三月二十二日书 记 员  王艳秋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终588号上诉人（原审原告）张志红，女，汉族。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。法定代表人罗梦月，系该公司董事长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。上诉人张志红因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志红及其委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年1月至2013年8月，原告张志红在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2013年8月底，原告与同事发生矛盾，后其不再到被告处工作。原、被告之间没有任何工资纠纷。2015年8月14日，原告张志红向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第307号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告于2008年8月至2010年1月、2012年7月至2013年9月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；于2008年8月至2010年1月和2012年7月至2013年9月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2013年10月停保欠费至今。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告之间形成劳动关系，但自2013年9月起，原告未向被告提供劳动，被告也长期不再向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，不存在相互间的权利义务关系，虽然原告主张其自2013年9月起一直向被告要求安排工作，但其未能提供相关证据予以证实，故可以认定双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不享有和承担《劳动法》上的权利义务，也不计算为本单位工作年限，原告可以行使单方解除权，且本案中原、被告双方的劳动关系已失去了存在的基础，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于原告所诉经济赔偿金问题，一审法院认为，原告未提供证据证明被告存在违法解除或者终止劳动合同并应当向劳动者支付经济赔偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，属于用人单位已经为劳动者办理相关社会保险，双方缴纳费用产生纠纷，不属于人民法院的受理范围，原告应依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不予支持。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告张志红与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。上诉人张志红不服一审判决，上诉称，1、被上诉人稳润公司无故不为上诉人安排工作岗位，无故辞退上诉人，应当向上诉人支付赔偿金。2、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。3、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人张志红因与同事发生矛盾便不再到被上诉人稳润公司工作，属个人原因主动离职，不符合用人单位违法解除劳动合同情形，上诉人张志红要求被上诉人稳润公司支付赔偿金缺乏法律依据，不予支持。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人张志红所提上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人张志红主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人张志红未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张志红负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年三月三十日书 记 员  张扬梵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初288号原告费芯颖。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告陈益。原告费芯颖与被告陈益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告费芯颖及其委托代理人徐摩到庭参加诉讼，被告陈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费芯颖诉称，被告陈益于2015年11月12日向原告借款人民币125000元，并向原告出具借条一份。当时口头约定三四天归还，但被告至今未归还借款。故起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币125000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈益未作答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告陈益向原告出具借条一份载明：“今陈益向费芯颖借人民币拾贰万伍仟圆整（125000）借款人：陈益××借款日期：2015.11.12”。原告现持该份借条诉讼至本院，请求判如所请。以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，其向被告出借的款项均系现金交付，其款项来源系向其朋友俞伟所借。对此提供其向俞伟借款250000元的借条一份，并提供俞伟的银行交易明细一份，以此证明同日，俞伟从其账户取款250000元交付原告后，原告将其中125000元交付给被告。后原告归还了俞伟借款，俞伟将借条还给了原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈益向原告费芯颖借款人民币125000元，对此原告提供了借条以及款项来源，故本院对此事实予以认定。借条没有约定还款期限，原告可在给予被告合理期限的范围内随时要求被告还款。故原告的诉讼请求可予支持。被告陈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告陈益于本判决生效之日起十日内归还原告费芯颖借款人民币125000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1400元，由被告陈益负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：汤杰慧，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤杰慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告汤杰慧下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年1月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××85。截至2015年11月2日止，被告累计欠原告本息共计345263.17元。原告自2015年7月3日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计345263.17元（截止2015年11月2日，欠款本金289594.93元，利息4170.07元，费用51498.17元）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告汤杰慧没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年1月13日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》,同时将《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为37×××85的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月2日，被告尚欠透支本金289594.93元、利息4170.07元、滞纳金51498.17元，及2015年11月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤杰慧在本判决生效之日起10日内清还借款本金289594.93元、利息4170.07元、滞纳金51498.17元，及从2015年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6478元由被告汤杰慧负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  梁燕玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄一峰陈咏诗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初179号原告焦四娃，晋中市榆次区居民。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被告张小平，晋中市榆次区居民。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。代表人王国炬，公司经理委托代理人王磊，公司员工。原告焦四娃与被告张小平、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告张小平、平安财险晋中支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，被告张小平驾驶晋K×××××轿车由南往北行驶至定阳路与文苑街口时，与由西往东行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原被告应承担此次事故的同等责任，为此原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告经济损失共计78251.37元，并承担本案的诉讼费用。被告张小平辩称，我在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告平安财险晋中支公司辩称，对事故责任认定书无异议，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年5月18日19是35分许，被告张小平驾驶晋K×××××轿车由南往北行驶至定阳路与文苑街口时，与由西往东原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原被告分别承担此事故的同等责任。原告伤后住入晋中市第一人民医院治疗7天，支出医疗费3870.77元，门诊支出1347.60元。原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其胸部外伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。事故车辆晋K×××××号车在被告平安财险晋中支公司处投有交强险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日；商业三者险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。庭审中原告主张医疗费5218.37元，提交住院病历、出院证、诊断证明书各一份、住院费用票据及分类清单各一份、门诊票据10张、自购药发票一张。住院伙食补助费560元（80×7天=560元）、营养费350元（50×7天=350元）、护理费1005元（3985元+3985元+4955元÷90×7天=1005元），提交护理人员原告之子焦栓虎的误工证明。误工费14980元（27476÷365天×199天=14980元），无证据。残疾赔偿金48138元（22456元×20年×10%=48138元，）、精神抚慰金5000元，提交鉴定意见书一份。鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张，交通费1500元，未提交票据。以上各项共计78251.37元。经质证，被告平安财险晋中支公司对没有正规发票的19元医药费、交通费不认可，认为护理人员未提供期劳动合同，不能证明与单位之间存在劳动关系，可按居民服务业标准计算。居住证明无购房合同予以佐证。伙食补助费认可每天50元，营养费无医嘱，不认可。误工费按1500元/月计算90天，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金由法院酌定。被告张小平同意保险公司意见。原被告各方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有各方当事人法庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、居住证明及相关单据等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告平安财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告张小平驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的同等责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院根据原告伤情酌情确定为每日30元，为210元。关于原告的误工费主张，原告未能提交其固定收入证明，故本院以每月2000元计算120天为8000元。原告的精神抚慰金主张，根据原告的伤残等级状况，本院酌情确定为4800元。原告的交通费主张，依据原告住院治疗的实际状况，本院酌情确定为100元，以上各项共计69531.37元。由被告平安财险晋中支公司在交强险责任限额内赔偿68781.37元，余款1500元，由被告张小平赔偿50%计750元，依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告焦四娃因交通事故产生医疗费5218.37元、误工费8000元、护理费1005元、住院伙食补助费560元、营养费210元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金4800元、鉴定费1500元、交通费100元，共计69531.37元，由被告平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔付68781.37元，被告张小平赔偿750元。（上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清原告）二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，其他诉讼费180元，共计1058元，由被告张小平负担949元，原告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一六年三月三十一日书记员  程 昭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初381号原告：谢召进，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。被告：四川颜锋铝业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：张薇，系该公司董事长。委托代理人：杜政，男，系四川颜锋铝业有限公司职工。本院在审理原告谢召进与被告四川颜锋铝业有限公司合同纠纷一案中，原告谢召进于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告谢召进要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢召进撤回起诉。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年三月三十日书 记 员  刘德权
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初124号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李元规，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月19因涉嫌本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人李元规犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年1月25日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李元规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月18日20时30分许，被告人李元规在本市西山区西坝新村299号五楼出租屋，持刀将被害人马某某捅伤。经鉴定，马某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李元规故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李元规对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、情况说明等。经质证，被告人李元规对上述证据没有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李元规因琐事持刀将他人捅成重伤的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李元规到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李元规犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  姚伟玮二〇一六年三月二十六日书 记 员  彭 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1669号原告：中山市古镇森豪照明电器经营部，住所地广东省中山市。代表人：彭万美，该经营部经营者。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：嘉兴三星光电科技有限公司，住所地浙江省海盐县。法定代表人：顾雅峰。本院于2016年1月6日立案受理的原告中山市古镇森豪照明电器经营部诉被告嘉兴三星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中山市古镇森豪照明电器经营部于2016年3月23日向本院提出撤回对被告嘉兴三星光电科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇森豪照明电器经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇森豪照明电器经营部撤回对被告嘉兴三星光电科技有限公司的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告中山市古镇森豪照明电器经营部负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年三月二十五日书 记 员 李迪楣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第2774号原告：王江生，男，汉族，被告：固镇县南园置业有限公司。法定代表人：刘明元，该公司经理。原告王江生与被告固镇县南园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江生到庭参加诉讼、被告固镇县南园置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江生诉称：被告固镇县南园置业有限公司因经营需要，2014年7月15日，向原告借款4500000元，利率月息4%；2014年11月7日向原告借款2000000元，利率月息5%。借款到期后，经原告催要被告固镇县南园置业有限公司不予偿还借款本息。请求判令被告固镇县南园置业有限公司偿还借款6500000元、按照同期银行贷款利率四倍支付利息。被告固镇县南园置业有限公司没有答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告固镇县南园置业有限公司向原告借款45000000元，利率月息4%。被告固镇县南园置业有限公司给原告出具了一张借据。借据载明：“今借到王江生人民币肆佰伍拾万元（45000000元），借款期限6个月，借款利率4%，按月付息。”固镇县南园置业有限公司在借款单位一栏中加盖了公章。2014年11月7日，被告固镇县南园置业有限公司又向原告借款2000000元，利率月息5%。被告固镇县南园置业有限公司给原告出具了一张借据。借据载明：“今借到王江生人民币贰佰万元（2000000元），借款期限5个月，借款利率5%。”固镇县南园置业有限公司在借款单位一栏中加盖了公章。上述两笔款项原告均通过银行转账汇入被告单位指定的账户。被告固镇县南园置业有限公司借款后，经原告催要不予还款，双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的借据、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告固镇县南园置业有限公司向原告王江生借款6500000元，有被告固镇县南园置业有限公司出具的借据为证，事实清楚。原告王江生与被告固镇县南园置业有限公司之间的借贷关系明确，原告王江生要求被告固镇县南园置业有限公司偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告固镇县南园置业有限公司在判决书生效后十日内偿还所欠原告王江生借款本金6500000元利息。（本金4500000元的利息自2014年7月15日按照年利率24%计算至付清借款本金4500000元之日止，2000000元的利息2014年11月7日按照年利率24%计算至付清借款本金2000000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由被告固镇县南园置业有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  常茂泉二〇一六年三月二十九日书记员  黄迪迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执424-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王祝、王海燕、王行建、王永峰债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王行建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更524号罪犯何小军，男，1986年5月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）双法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十月日经衡本院分别裁定减刑一年五个月、一年三个月。执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯何小军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘家辰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法交民初字第103号原告：代淑平，女，汉族，1965年5月6日出生，农民，住通榆县。被告：孙占军，男，汉族，1973年3月12日出生，农民，住通榆县。原告代淑平与被告孙占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代淑平到庭参加诉讼，被告孙占军经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。代淑平诉称：2014年9月5日19时许，孙占军未取得机动车驾驶证驾驶已注销的吉GH63**号普通两轮摩托车沿兴隆山镇政府东侧公路由北向南逆向行驶至“曹国栋农机配件修理”门前处时，与由西向东横过机动车道代淑平驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，代淑平受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙占军承担事故的全部责任，代淑平不承担事故责任。综上，请求孙占军赔偿医疗费2535.54元、误工4364.92元、住院伙食补助费2100.00元、护理费2280.39元、电动自行车损失3700.00元。孙占军未出庭进行答辩。经审理查明：一、2014年9月5日19时许，孙占军未取得机动车驾驶证驾驶已注销的吉GH63**号普通两轮摩托车沿兴隆山镇政府东侧公路由北向南逆向行驶至“曹国栋农机配件修理”门前处时，与由西向东横过机动车道代淑平驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，代淑平受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙占军承担事故的全部责任，代淑平不承担事故责任。事故发生后代淑平在通榆县第一医院住院治疗21天，二级护理21天，支出医疗费2645.54元。二、代淑平为农村居民。认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历、出院诊断书、门诊诊断书、医疗费票据七张、费用清单。代淑平亦提供一份收据予以证明电动自行车的购买价格，但该证据不能证明电动自行车的车损情况，故该证据本院不予采信。根据代淑平诉讼请求，归纳本案的主要解决的问题为：1、代淑平请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、孙占军应否承担赔偿责任?代淑平对本案的主要解决的问题无异议和补充。本院认为：一、孙占军在此次交通事故中就代淑平损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，代淑平请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定孙占军承担事故全部责任、代淑平不承担事故责任。二、关于代淑平此次交通事故的合理损失。代淑平损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，提交医疗费票据七张，代淑平主张2535.54元，本院予以支持。2、关于误工费的请求，代淑平住院治疗21天，出院诊断记载卧床休息两周，故误工费为3117.80元（89.08元/天×35天）。3、关于护理费的请求，住院治疗21天，其中二级护理21天，护理费2280.39元（108.59元/天×21天×1人），本院予以支持。4、关于住院伙食补助费的请求，住院治疗21天，住院伙食补助费为2100.00元（100元/天×21天）。5、关于电动自行车的损失，因提交的证据不能证明损失的金额，故本院不予支持。本院确认代淑平损失包括：医疗费2535.54元、误工费3117.80元、护理费2280.39元、住院伙食补助费2100.00元，共计10033.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙占军于本判决生效后五日内赔偿原告代淑平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10033.73元。二、驳回原告代淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告孙占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 赵 亮审判员 白永志审判员 张明红二〇一六年三月二十八日书记员 杨 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更140号罪犯覃子盈，现在梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日以（2013）佛南法刑初字第1282号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人覃子盈有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日至2017年3月25日止，并处罚金4000元。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃子盈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃子盈在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃子盈减刑十一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃子盈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃子盈没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯覃子盈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励77分。本院认为，罪犯覃子盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃子盈未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃子盈减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月25日止），原处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更41号罪犯岩香甩，男，1962年6月7日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年9月16日作出了（2013）海刑初字第175号刑事判决，以被告人岩香甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香甩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩香甩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩香甩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香甩减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1636号申请执行人徐儒全。申请执行人张体付。申请执行人徐渝鲜。法定代理人徐儒全，系申请执行人徐渝鲜之祖父。三位申请执行人共同委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。被执行人成都福沃物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人戴志安，总经理。被执行人付长雄。申请执行人徐儒全、张体付、徐渝鲜与被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐儒全、张体付、徐渝鲜于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄支付赔偿款197889.69元。执行过程中，依法对被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄的财产进行了查询，并冻结了被执行人成都福沃物流有限公司的银行账户，查封了被执行人付长雄所有的川A***07“豪泺”牌重型自缷货车。由于所查封的汽车现不便处置，且被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人徐儒全、张体付、徐渝鲜同意终结（2015）龙泉民初字第783号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额为197889.69元，现被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄尚欠申请执行人徐儒全、张体付、徐渝鲜197889.69元；二、终结本院的（2015）龙泉民初字第783号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都福沃物流有限公司、付长雄有财产可供执行时，申请执行人徐儒全、张体付、徐渝鲜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年三月九日书记员  罗征发
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08731号上诉人（原审原告）刘顺卿，男，1956年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪艳琼，女，汉族，1968年1月27日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。被上诉人（原审被告）何雅僖，女，汉族，1990年1月24日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。被上诉人（原审被告）何亚飞，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。以上三被上诉人共同委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。上诉人刘顺卿与被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）成民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘顺卿的委托代理人赖力，被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞共同的委托代理人熊智瑶及被上诉人倪艳琼、何亚飞参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘顺卿与何瑞林系亲属关系，双方有业务往来。倪艳琼系何瑞林的妻子，何雅僖系何瑞林之女，何亚飞系何瑞林之子。2008年2月11日，何瑞林出具欠条一张，载明：今欠刘顺卿现金30000元，大写叁万元正，何瑞林，2008年2月11日。2014年12月13日，何瑞林在四川因交通事故死亡。原审法院查明上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，欠条的法定诉讼时效期限为二年，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日计算。本案的欠款人何瑞林出具欠条的时间为2008年2月11日，故诉讼时效期间应当从2008年2月12日开始计算二年至2010年2月11日止。因此，刘顺卿于2015年3月23日向河北省蠡县人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故对于刘顺卿要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞归还30000元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、一百三十七条之规定，判决驳回刘顺卿的诉讼请求。案件受理费275元，保全费320元，均由刘顺卿负担。宣判后，原审原告刘顺卿不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还30000元借款；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人持有何瑞林出具的欠条，应推定欠条持有人即为本案债权的权利人，且被上诉人并未提供任何证据证明上诉人并非债权人。二、一审法院适用法律错误。本案欠条中并无还款期限，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人与何瑞林之间对付款期限进行过约定，本案不适用两年诉讼时效的规定，上诉人的主张并未超过诉讼过时效。被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞共同答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。一、刘顺卿向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼主张不应得到法院的支持。二、刘顺卿在一审中提供的欠条并不足以证明刘顺卿和何瑞林之间存在资金往来的借贷法律关系，刘顺卿应当承担举证不能的法律后果。三、刘顺卿在欠条出具七年后且何瑞林死亡之后才提出尚有欠款未归还不符合生活常理。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案欠条是否基于借款法律关系产生，上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，是本案在二审中的争议焦点。针对第一个争议焦点，刘顺卿持有何瑞林书写的欠条原件，被上诉人对何瑞林的签名不持异议，可以推定刘顺卿系案涉欠条载明的权利人，原判对此认定有所不当，本院予以纠正，但刘顺卿主张与何瑞林存在借款法律关系的主要证据即何瑞林于2010年2月18日出具的欠条，从欠条载明的内容来看，仅载明：“今欠现金30000元，大写叁万元正”，并未明确欠款性质，故上诉人仅凭欠条尚不能证明本案系借款法律关系。针对第二个争议焦点，刘顺卿持有的权利凭证为欠条，欠条即双方对以往经济往来的一种结算，由于该欠条中没有约定履行期限，诉讼时效应从欠条出具之日起开始起计算二年，刘顺卿于2015年3月23日向河北省蠡县人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故刘顺卿要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞归还30000元的主张因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费550元，由上诉人刘顺卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 刚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1952号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人余良华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01106号，依法向被执行人余良华发出执行通知书，责令被执行人余良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余良华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7692号原告:程亮亮，男，1985年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：钱华，男，1978年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告程亮亮与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告程亮亮到庭参加诉讼，被告钱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款83000元并按年利率6%支付自2014年12月15日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款83000元整，原告以现金方式向被告提供借款，后被告向原告出具欠条一张，承诺2014年12月15日前还款，并以其位于银川市兴庆区某室的房屋做为抵押。经原告多次催要借款，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告钱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款83000元整，并出具欠条一张，载明：”今欠到程亮亮现金捌万叁仟元整（￥83000）。本人保证2014年12月15日前付清，如我钱华15日之前还不清程亮亮现金，本人愿意用宁夏银川市兴庆区某室作为抵押，15日前还不清以房屋260000贰拾陆万元顶账给程亮亮，剩余现金程亮亮一次性补给钱华。备注：以上字据属本人亲自书写，本人愿意。欠款人：钱华2014.10月15日”。双方未就宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区56-3-401室的房屋办理抵押登记。现原告以被告未偿还借款本金为由起诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。上述借款已逾还款期限，被告应向原告偿还借款本金83000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，虽然原、被告未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，即支付自2014年12月15日起至本判决确定的给付日期止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱华于本判决生效之日起十日内偿还原告程亮亮借款83000元，并按年利率6%支付该借款自2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告钱华负担。公告费300元（该款原告已预交），由被告钱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐贵友人民陪审员  陈 涛人民陪审员  邢金山二〇一七年三月八日法官 助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民二初字第00271号原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：陈华彬，该公司董事长。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。被告：汪祥胜，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市博丰混凝土有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、被告汪祥胜经传票传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市博丰混凝土有限公司诉称：2013年3月，被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、被告汪祥胜因承建宿州鸿星尔克厂区地坪及翔豪新都工程项目，原告宿州市博丰混凝土有限公司向其提供预拌混凝土。2014年3月19日原告被告双方签订了预拌混凝土购销合同。合同签订后，原告方如约履行了义务。至2014年12月7日原告供货计18004立方，总价款人民币5388192.5元。被告支付部分货款后，尚欠338192.5元货款未付。原告多次催要该货款，被告一直拖欠至今，被告的行为属违约行为，以侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付货款338192.5元及其违约金57492元，原告的委托代理费20000元及催要该货款的差旅费18000元并承担本案诉讼费用。被告安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称，原告起诉的合同是事实，总量和总货款也无异议，但是余款338192.5元后期又付了30000元，欠款原告多计算了1000元，现在实际欠原告款307192.5元。被告汪祥胜未到庭也未答辩。本院经审理查明：2014年3月，被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、被告汪祥胜因承建宿州鸿星尔克厂区地坪及翔豪新都工程项目，原告宿州市博丰混凝土有限公司向其提供预拌混凝土。2014年3月19日原告被告双方签订了预拌混凝土购销合同。合同约定争议解决方式“发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，向乙方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼。违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费用及聘请律师的费用”。合同签订后，原告方如约履行了义务。至2014年12月7日原告供货计18004立方，总价款人民币5388192.5元。被告在结算后尚欠货款尚欠338192.5元货款至今未付，已构成违约。余款338192.5元，被告后期又付了30000元，现在实际前原告款307192.5元，被告安庆市环城建筑安装有限责任公司宿州项目部负责人刘中辉和原告对此均无异议。原告委托合同及其代理费发票20000元。原告2015年9月起诉请求法院依法判令被告给付货款338192.5元及其违约金57492元，和代理费20000元及催要货款的差旅费18000元，并承担本案诉讼费用。另查明：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司为汪祥胜自然人独资有限责任公司。上述事实有1、原被告营业执照，组织机构代码证，法人证明，证明原被告主体资格。2、原被告双方签订的合同及对账单证明该合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及被告对账单证明被告尚欠货款338192.5元及其违约金。4、委托合同及其代理费发票20000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、被告汪祥胜是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、被告汪祥胜理应支付给原告货款307192.5元，对此原告被告均无异议。被告没有按照合同约定履行给付货款义务，系违约行为，亦应承担违约责任，即承担违约金57492元。故原告要求判令被告方欠的货款307192.5元及其违约金57492元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的由此而产生的律师代理费20000元有委托合同及其代理费发票且符合法律规定，应予支持，即由此而产生的律师代理费20000元被告承担。原告诉称催款的差旅费18000元，未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予支持。被告安庆市环城建筑安装有限责任公司是被告汪祥胜一人独资的公司，依照法律规定不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、于本判决生效后十日内支付给原告宿州市博丰混凝土有限公司货款307192.5元及其违约金57492元，合计365684.5元。被告汪祥胜承担连带责任。二、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜于本判决生效后十日内支付给原告宿州市博丰混凝土有限公司代理费20000元。被告汪祥胜承担连带责任。三、驳回原告宿州市博丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3775元（减半收取），由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费7550元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  张萍二〇一六年三月十日书记员  刘强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。