wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13934号原告曹彦华，女，1963年9月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所实习律师。被告辛杰，男，1966年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告曹彦华与被告辛杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员钟启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹彦华及委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2001年至2012年期间，被告多次向原告借款并出具借条，共33万元。2013年，被告给原告打了总借条，同时约定其他借条作废。但被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金33万元，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月16日，被告为原告出具借条，内容为：“今借曹彦华人民币叁拾叁万元正，尽快还清。”庭审中，原告称借款是多次以现金方式向被告支付，共33万元。以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告提供的借条原件足以证明原、被告之间存在借款关系，被告应当向原告还款。现被告未能还款，原告有权向被告主张权利，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛杰于本判决生效后十日内返还原告曹彦华借款本金三十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百一十元（含公告费二百六十元），由被告辛杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  钟启龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢宇婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7198号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人葛志荣，男。被告方伊丽，女，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告方伊丽的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2016年3月8日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年三月八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
•                云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执74号 申请执行人：虎文泉，男，1976年1月24日生，彝族，大专文化。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。 组织机构代码：21762006-7 住所地：武定县狮山镇明慧路 负责人：刘富永，系该公司经理 本院在执行虎文泉申请执行中国人民财产保险股份有限公司武定支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第529号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2329执74号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何东明 二〇一六年三月二日 书记员  王爱康
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1997年7月30日生，汉族，户籍地湖北省建始县业州镇七里坪村五组；2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年8月下旬某日凌晨，被告人李某某至位于上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号楼的上海XXXXXX有限公司，采取钻窗进入的方法，窃得被害人苏某某放于办公室内的现金人民币60余元。2、2015年9月1日凌晨，被告人李某某至位于上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号楼的上海XXXXXX有限公司，采取钻窗进入的方法，窃得现金人民币1,200元。3、2015年11月下旬某日凌晨，被告人李某某至位于上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号楼的上海XXXXXX有限公司，采取钻窗进入的方法，窃得被害人吴某放于办公室内的价值人民币74元的小米牌NDY-02-AN型移动电源一只及现金人民币30余元，窃得被害人王某放于办公室内的价值人民币279元的PHILIPS牌耳机一只。案发后，上述小米牌NDY-02-AN型移动电源及PHILIPS牌耳机已被扣押并分别发还被害人。4、2015年11月下旬某日凌晨，被告人李某某至位于上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号楼的上海XXXXXX有限公司，采取攀爬阳台后钻窗进入的方法，窃得富士通牌笔记本电脑一台。5、2015年12月8日凌晨2时许，被告人李某某至位于上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号楼的上海XXXXXX有限公司，采取攀爬阳台后钻窗进入的方法，窃得被害人吴某的价值人民币57元的JackWolfskin牌外套内胆一件，窃得被害人王某放于抽屉内的价值人民币3,650元的APPLEMD224CH/A型笔记本电脑一台，后被告人李某某将该笔记本电脑予以销赃。案发后，上述JackWolfskin牌外套内胆已被扣押并发还被害人。2015年12月17日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人苏某某、吴某、王某的陈述笔录，证人贾某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，增值税专用发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，案发地监控录像，二手物品收购合同，人口信息，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人李某某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了部分被窃财物并已发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一六年三月十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初486号原告：郭子丰。被告：大连福星重力重型设备制造有限公司。法定代表人：于学奎。原告郭子丰诉被告大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子丰到庭参加诉讼，被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月至2015年7月，我在被告处从事打磨工作，约定日工资140元，月底支付。被告共欠付23273元工资未付。我与其他7人于2015年10月13日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会主张权利。期间被告向我们出具一份《付员工工资协议》，我们撤回仲裁申请。协议约定，被告于2015年12月26日一次性付清拖欠我的工资23273元，但被告至今未支付。故我向法院起诉，要求被告支付拖欠工资23273元。诉讼费由被告负担。被告大连福星重力重型设备制造有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告未按时支付原告自2014年10月至2015年7月期间的工资23273元。2015年10月27日，原告与其他7人与被告共同达成《付员工工资协议》一份，约定被告于2015年12月26日一次性付清所有拖欠工资，其中原告2014年10月至2015年3月份未付工资合计23273元。但被告至今未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资23273元。诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提供的《付员工工资协议》一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告之间签订的《付员工工资协议》对欠款数额及还款时间均有明确约定，在被告不履行约定义务的情况下，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连福星重力重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭子丰劳动报酬23273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取后为190.5元，其他诉讼费用50元，合计240.5元，由被告大连福星重力重型设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郑珺二〇一六年三月二十四日书 记 员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2909号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人王维骏。被告赵明瑞，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省。被告张文，女，1988年3月15日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵明瑞、被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告赵明瑞、被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告赵明瑞、被告张文与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告赵明瑞、被告张文向原告借款人民币(以下币种同)53,000元，用于购买淄博金力通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E3XDG016791)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵明瑞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵明瑞、被告张文自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵明瑞、被告张文构成违约，截至2014年5月11日，被告赵明瑞、被告张文尚欠原告借款本金37,592.10元，借款利息、逾期利息1,559.85元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵明瑞、被告张文归还原告借款本金37,592.10元，支付原告利息、逾期利息1,559.85元(上述利息暂计算到2014年5月11日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告赵明瑞已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵明瑞、被告张文在签字表中注明的居住地址均为山东省淄博市高青县唐坊镇郑埝村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵明瑞、被告张文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵明瑞、被告张文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵明瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告赵明瑞、被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明瑞、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37,592.10元，支付至2014年5月11日止的利息及逾期利息人民币1,559.85元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵明瑞、被告张文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵明瑞协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E3XDG016791)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵明瑞、被告张文继续清偿。案件受理费人民币778.80元，减半收取计人民币389.40元，由被告赵明瑞、被告张文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0421执143-1号 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人唐某，女，汉族。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被申请人万某某，女，汉族，衡阳县人。 被申请人李某某，男，汉族，衡阳县人。 本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸西计生（2015）第202号征收社会抚养费决定，于2016年2月18日向被执行人万某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人万某某、李某某于2016年2月28日前履行义务，但被执行人万某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万某某、李某某的银行存款29018元。 本案财产保全费304元、执行费326元由被执行人万某某、李某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    朱彩军 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  涂学永 二〇一六年三月二十四日  书  记  员 邹 并 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初194号原告：缙云县仙都物业管理有限公司，组织机构代码：76795194-4，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。法定代表人：赵勇强。被告：杜福爱，农民。原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业）与被告杜福爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙都物业法定代表人赵勇强到庭参加诉讼。被告杜福爱经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙都物业起诉称：原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月9日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据第2号的物业管理收费标准执行。被告杜福爱登记产权面积为124.83平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2011年1月1日至2015年4月30日被告欠缴物业费3245.58元。2014年8月23日，经缙云县仙都会计师事务所审计，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2014年9月5日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费3245.58元；2、诉讼费用由被告承担。原告仙都物业为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；2、第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2014年12月31日物业管理费收费标准的事实；3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；4、照片复印件二张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。被告未答辩，亦未提供证据。本院依职权拍摄了黄龙香格里拉小区现场照片二十八张，待证原告实施物业管理的情况。对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，被告未出庭质证，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原告无异议，本院认为该照片能够反映原告为黄龙香格里拉小区提供了道路清洁、垃圾管理、树木绿化和门卫管理的事实，予以认定。根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告仙都物业与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜福爱于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费3245.58元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜福爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李少青二〇一六年三月十二日代书记员 楼海峰附：相关法律依据1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初212号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人羊*宇，男，1994年3月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。曾因吸食毒品于2012年8月25日被海南省乐东黎族自治县公安局决定行政拘留十五日，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月24日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人羊*宇犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人羊*宇到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年11月10日22时许，陈**电话联系一名外号“阿友”的男子购买毒品。双方约定在海通二巷进行交易。随后，“阿友”叫上被告人羊*宇与其一起去贩卖毒品。被告人羊*宇驾驶电动车载着“阿友”来到交易地点后，“阿友”下车与陈**交易毒品，羊*宇在车上等候并目睹了整个交易过程。阿友贩卖给陈**的毒品后被公安机关查获，经鉴定，净重0.9498克，检出甲基苯丙胺成分。（二）2015年11月11日凌晨0时30分许，线人陈**通过电话（151208090**）与被告人羊*宇（1888898433**）联系好在三亚市通海二巷附近进行毒品交易，随后羊*宇从吉祥街来到通海二巷等待陈**。约凌晨1时许，陈**来到海通二巷附近后，电话联系被告人羊*宇到三亚市海通一巷进行毒品交易。陈**来到海通一巷，被告人羊*宇将一小包200元的冰毒贩卖给陈**后，被民警当场抓获，从被告人羊*宇身上缴获毒资人民币200元、海信牌手机一部，从陈**身上缴获跟羊*宇购买的冰毒一小包。经鉴定，该毒品净重量0.8390克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人羊*宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局藤桥派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、随案移交物品清单、中国移动通信客户清单、违法犯罪人员基本信息表、现场检测报告书、情况说明（5份）、海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第49号刑事判决书、海南省乐东监狱[2013]乐狱释字第553号释放证明书；证人马**的证言及辨认笔录、证人吴*扬、唐*贞的证言；被告人羊*宇的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]396号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊*宇无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖1.7888克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人羊*宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人羊*宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，被告人羊*宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人羊*宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年6月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新udij5etnnjrrvhj4ur二Ｏ一六年三月二日书记员李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9038号原告翟传秀，女，1966年6月2日生，汉族，住河南省。被告司庸宏，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省。原告翟传秀与被告司庸宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告翟传秀、被告司庸宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟传秀诉称，2015年12月24日中午，因原告向被告提了一下意见，被告承认自己是不干活照样拿工资，话语中的意思原告不能与被告相比。后双方在言谈中发生冲突，原告头部被被告殴打。事后被告反说是原告先打人，导致原告被扣了工资。为维护自身合法权益，原告请求依法判令被告支付原告误工费人民币2,400元、医疗费1,000元、精神损失费500元。被告司庸宏辩称，被告是上海市浦东新区康桥镇琴琴酒家的厨师长，原告是厨房打荷(类似于打杂)。当天纠纷起因是被告锅中煮好了猪头，煮好后让原告拿去冲洗，原告不愿意做要让被告自己去做，并开始骂被告。被告就对原告说如果再骂就撕你的嘴，原告就用手打被告，还把一杯开水泼到被告的脸上，故被告就在原告头上打了一下，之后原告拿起一把砍骨刀砸在被告的胳膊上，造成被告软组织挫伤。原告是被同事拉出去的，原告头部的伤是其自己躺在地上磕到的。故被告不同意承担赔偿责任，并表示对自己的伤情保留诉权。针对被告司庸宏的辩称，原告翟传秀述称，事发当天被告让原告冲洗猪头时因原告在切菜故没有同意，被告就开始骂原告，原告再骂被告。因被告用手指着原告，故原告把被告的手打开，被告随即向原告的头部打了一拳，因原告在喝水，水杯里的水是被被告打了之后才泼出去的。之后原告朝被告扔了一把刀，但没有扔中。后来同事们把双方劝开，原告因为胸口疼就躺在厨房门外，原告头部的伤不是自己磕的。经审理查明，原、被告原系上海市浦东新区康桥镇一酒家同事，原告从事厨房打荷工作，被告从事厨师长工作。2015年12月24日11时许，原、被告在酒家厨房内因工作安排发生争执，在争执过程中，原、被告发生肢体冲突，原告头部被被告打了一拳，后双方被同事劝开，并向公安部门报警。原告于当天至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，被诊断为左侧额部皮下血肿，花去医疗费491.80元。现原、被告对赔偿事宜协调未果，原告遂于2016年1月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实由上海市公安局案(事)件接报回执单、病历卡、医疗费发票以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据双方陈述，双方纠纷的起因系被告在安排原告厨房工作时因原告不愿意做引起，在原、被告双方互相争执时，双方又未保持冷静采取合理方式处理纠纷，由口角争执发展到肢体冲突，造成原告在争执中受伤的后果。对此损害后果，本院综合考虑本案的实际情况酌定由被告承担70%过错责任，原告承担30%过错责任。对于原告翟传秀合理损失的确定：1、医疗费1,000元，本院对相关医疗病史及单据审查后予以确认合理费用为491.80元。2、误工费2,400元，原告提出因争执后其失去工作，之后有二十多天未找到工作，对此被告不予认可，且原告未提供相关证据证实，故本院对此不予支持。3、精神损失费500元，对此被告不予认可，且原告未提供相关证据证实，故本院对此不予支持。综上，原告合理损失合计491.80元。现本院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由被告赔偿原告上述合理损失344.26元，其余部分由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告司庸宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟传秀344.26元；二、驳回原告翟传秀的其余诉讼请求。负有金钱给付的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告翟传秀已预交)，由被告司庸宏负担，被告应负款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一六年三月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第69320号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，组织机构代码E0001665－3。负责人庞民京，主任。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室，注册号110000410161183。法定代表人张晓明，董事长。委托代理人杨丽娜，女。原告北京市北方律师事务所（以下称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下称被告）法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付律师费3695元及违约金（以3695元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算自2014年7月19日起至实际给付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告指派律师担任被告与他人商品房预售合同案件的代理人，被告须于合同签订之日一次性支付律师3695元；被告单方面又委托其他律师事务所的律师或者其他人员代理的，仍应该按照协议约定向原告支付律师费。该商品房预售合同案件已经于2014年9月12日审理终结。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告北京市北方律师事务所律师费三千六百九十五元；二、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司以三千六百九十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付原告北京市北方律师事务所自二○一四年七月十九日起至实际给付之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇一六年三月九日书记员 李文丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6033号原告成千鑫，甘肃省张掖市人。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告成艳红，甘肃省张掖市人。原告成千鑫与被告成艳红同居关系子女抚育费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成千鑫委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告成艳红经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成千鑫诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月16日订婚，同年3月29日举行了结婚仪式，但因种种原因，双方一直未领取结婚证。2014年2月10日，原、被告生育一子，取名成思彤。因双方系同居关系，之前缺乏了解，草率举行结婚仪式，此后未建立起夫妻感情，双方同居期间，经常为家庭琐事发生争吵。同年5月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告随娘家母亲离家出走。现诉讼要求非婚生子成思彤由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，至孩子18周岁，并要求被告承担本案诉讼费用。被告成艳红经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年3月16日举行了订婚仪式，同年3月19日按照民间习俗举行了结婚仪式。因被告成艳红未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记，同居生活在一起。2014年2月10日生育一女，取名成思彤。2014年5月22日，被告成艳红因家庭矛盾离家出走至今，期间，孩子一直由原告方抚养。上述事实，有原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告成千鑫与被告成艳红同居生活后，至今未办理结婚登记，被告成艳红自2014年5月22日外出，至今下落不明，双方的同居关系因此而解除。依据法律规定，对双方同居期间生育的子女，其享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现被告外出，且下落不明，双方所生女儿成思彤长期随原告方生活，为有利于其健康成长，非婚生女应由原告直接抚养更有利于孩子健康成长，被告应承担一定数额的抚育费，酌定为每月240元为宜。被告成艳红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，缺席判决如下：原告成千鑫与被告成艳红同居期间所生女儿成思彤（2014年2月10日出生）由原告抚养，被告成艳红每月支付孩子抚育费240元，自本判决书生效之日起开始支付，直至孩子18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告负担。被告负担的诉讼费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  汤巧杰审 判 员  于菊瑛人民陪审员  刘 敏二〇一六年三月二十日书 记 员  王 婧
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0322执保11号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。 法定代表人陈春梅，任该行行长职务。 委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所（）律师。代理权限：代为放弃或变更诉讼请求，代为承认或反驳对方辩解，进行和解，代收法律文书等特别授权。 被告蒋随林，男，生于1982年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。 被告孟身洪，男，生于1976年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被告孟身启，男，生于1971年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。 被告刘义青（又名刘仪青），女，生于1972年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告孟身启妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告蒋随林、孟身洪、孟身启、刘义青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告孟身洪位于郧西县城关镇东营村五组1幢6楼（面积138.78平方米，房产证号：郧西房产证城关镇字第××号）住宅予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被告孟身洪位于郧西县城关镇东营村五组1幢6楼（面积138.78平方米，房产证号：郧西房产证城关镇字第××号）的房屋予以查封。 二、被告孟身洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告孟身洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永宝 二〇一六年三月四日 书记员  黄林学
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1079号 原告李之芬，女，1953年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区， 委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。 被告成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区6组，组织机构代码78541625-9。 法定代表人陈修菊，总经理。 委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 原告李之芬诉被告成都市新蜀环卫工程有限公司（以下简称新蜀环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员陈永珑适用简易程序于3月22日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告李之芬委托代理人吴佩炫与被告新蜀环卫公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李之芬诉称，2015年9月29日下午其在新都××××路清洁作业时发生交通事故。双方未订立书面劳动合同，李之芬在工作时受到伤害，为了及时申报工伤，李之芬于2016年2月22日申请仲裁请求确认劳动关系，但被通知不予受理，理由是当事人主体不适格，遂起诉请求确认李之芬与新蜀环卫公司之间存在劳动关系。 被告新蜀环卫公司辩称，其与李之芬之间不存在劳动关系。李之芬在入职前已年满60周岁，不是适格的劳动关系主体。请求驳回李之芬的诉讼请求。 经审理查明，新蜀环卫公司与李之芬于2015年建立用工关系。2015年9月29日，李之芬在从事新蜀环卫公司安排工作的过程中不慎发生交通事故。2016年2月22日，李之芬向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认与新蜀环卫公司之间存在劳动关系。2016年2月24日，该委员会作出新都劳人仲委不字（2016）第0151号不予受理通知书，理由是当事人主体不适格。 另查明，原告李之芬未参加城乡居民社会养老保险。 以上事实，有当事人的陈述和李之芬提供的道路交通事故认定书、出院证明书、公安分局询问笔录、仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，劳动者达到法定退休年龄后不再建立劳动关系。本案中，李之芬与新蜀环卫公司建立用工关系时，已达到法定退休年龄，因此，双方当事人之间曾存在的用工关系依法不能确认为劳动关系，李之芬要求确认其与新蜀环卫公司之间存在劳动关系的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告李之芬的诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告李之芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一六年三月二十二日 书记员  毛 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1515号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王梓佳，审查员。被上诉人（原审原告）西藏自治区阿里地区良种场，住所地西藏自治区阿里地区札达县托林镇东嘎村。法定代表人尼玛次仁，场长。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4690号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标系西藏自治区阿里地区良种场（简称阿里良种场）申请注册的第13399692号“象雄半细毛羊”商标，指定使用于第29类奶酪、奶油（奶制品）、肉、肉片、肉脯等商品。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“奶酪、奶油（奶制品）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“肉、肉脯”等其他商品上的注册申请。商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，作出商评字（2015）第45018号《关于第13399692号“象雄半细毛羊”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标指定使用的“肉、肉脯”等复审商品与引证商标核定使用的“干燕窝、水产罐头、食用油脂”商品不宜认定为类似商品。商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的认定有误。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第45018号关于第13399692号“象雄半细毛羊”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就西藏自治区阿里地区良种场提出的商标驳回复审申请重新作出复审决定。商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。阿里良种场服从原审判决。本院经审理查明：诉争商标系阿里良种场于2013年10月21日申请注册的第13399692号“象雄半细毛羊”商标，指定使用于第29类第2901、2907群组）：奶酪、奶油（奶制品）、肉、肉片、肉脯等商品。商标局经审查，初步审定了诉争商标在“奶酪、奶油（奶制品）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“肉、肉脯”等其他商品上的注册申请。阿里良种场不服商标局的审查决定并向商标评审委员会申请复审。引证商标系孙东阳于2012年4月26日申请注册的第10829659号“雄象”商标，专用权期限自2013年7月28日至2023年7月27日，核定使用于第29类干燕窝、水产罐头、食用油脂等商品。2015年6月26日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，认定：称诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。阿里良种场不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标由汉字“象雄半细毛羊”构成，因“半细毛羊”在“肉、肉脯”等商品上显著性明显弱于汉字“象雄”，故其显著识别部分为汉字“象雄”。引证商标由汉字“雄象”构成。引证商标“雄象”在汉语中存在固定含义，而诉争商标显著部分“象雄”则没有固定含义，消费者在隔离状态下可以将二者区分。此外，诉争商标指定使用的“肉、肉脯”等复审商品与引证商标核定使用的“干燕窝、水产罐头、食用油脂”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在明显区别，未构成相同或类似商品。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。商标评审委员会有关诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘晓军审判员孔庆兵代理审判员蒋强二〇一六年三月二十四日书记员 张       见       秋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4036号原告王正委，男，汉族。被告王宝山，男，汉族，住上海市。原告王正委为与被告王宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王正委、被告王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正委诉称，原、被告于2015年4月20日签订房屋租赁合同，被告将上海市小木桥路XXX号东南角一间及门内一直延伸至里墙为止房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，用于经营蔬菜、水果，租期为2015年4月22日起至2016年4月21日止，月租金为人民币4,000元(以下币种均为人民币)，租金支付方式为付一押一。合同签订后，原告按约履行合同的义务。2015年5月左右，原告因故回老家，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将系争房屋另行租与他人，致使原告自2015年6月初停止经营至今。虽然被告未在租赁合同落款处签字，但在合同上方甲方处由被告本人书写身份证号码。纠纷发生后，原告曾两次报警，被告向警方承认出租房屋给原告。现要求，1、判令原告继续使用租赁房至租赁期满，2、被告承担因违法解除租赁关系给原告造成的经济损失，3、被告退还原告押金4,000元，按用户同期存款利率支付利息至判决生效之日止，4、赔偿每天300元的门店营业额及每天外面饭店运送蔬菜及海产品收入1,500元(2015年6月1日至2016年4月21日)计60,000元。审理中，原告坚持诉讼请求1，撤回其余诉讼请求。被告王宝山辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月22日，被告将系争房屋租赁给原告使用，原告一直未按约支付租金，原告承租后，由其哥哥使用、经营，被告不看好原告哥哥经营的生意，决定以不签订合同的方式将房屋租赁给原告。2015年7月25日，原告的哥哥将系争房屋的卷帘门钥匙还给被告，清场并结束租赁关系，原告的菜架尚寄存在被告处。原告曾要求被告向系争房屋现承租人收取转让费3,000元，被告予以回绝，为此原告报警。被告向原告收取仓储费，2015年9月12日原告搬走了菜架。经审理查明，2015年4月20日，原告在租房协议下方乙方处签名，甲方处空白，该协议上方注甲方由王宝山本人书写姓名及身份证号码，乙方由王正委书写姓名及身份证号码，该协议内容为，甲乙双方经友好协商，就小木桥路XXX号内东南角及门内一直延伸至里面墙为止，在不影响手机店营业及具有正常通道功能的前提下，由甲方租给乙方用作经营蔬菜及水果用房事宜，达成以下几点协议，1、乙方在经营过程中，必须合法经营，并对经营后果负全责，不得随意更改经营项目，不得以任何理由影响居民的正常生活，不得转让他人，2、租金为每月肆仟元整，付壹押壹，先付后用，水、电、煤按月支付，预付房租须在租房有效期10天前付清，3、租期为一年，从2015年4月22日至2016年4月21日止，若涉及其他相关事宜，须经甲方认可，否则此协议自动作废，结清余额，乙方退出。之后，被告向原告交付系争房屋，由原告哥哥在系争房屋内经营并居住使用。2015年5月12日，被告收到原告支付的押金4,000元及房租4,000元，注房租至5月22日，2015年5月25日，被告收到原告支付至6月22日的房租4,000元，2015年6月24日，被告收到原告支付至7月22日的房租4,000元。2015年7月22日左右，原告搬离系争房屋。另查明，被告于2015年8月将系争房屋出租给案外人。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有原告出示的租房协议、收条；被告出示的租房协议等书证，并经当庭质证无疑，本院予以认定。被告出示的证人证词及证人胡某某、吴某某到庭作证，仅反映原告哥哥在系争房屋内使用，现被告未进一步提供相关的书证证明原告于2015年3月起使用系争房屋，且与本案无关联性，故不予认定。审理中，原告提出，被告答应给原告5,000元，原告主动搬离系争房屋，但未提供相关的证据材料。被告提出，原告在2015年3月就居住在系争房屋内，未支付3月、4月的房租，尚有水电煤费未结清，要求从押金中抵扣，但未提供相关的证据；对此，原告自认，3月底其哥哥入住系争房屋，不是原告入住，且合同上未约定。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，原告出示的租房协议上方被告本人书写姓名及身份证号码，虽然被告未在该协议下方签名，但原、被告均按该协议履行了各自的义务至2015年7月22日，故原告与被告间租房协议成立。现原告支付房租至2015年7月22日，2015年7月22日原告的哥哥将系争房屋交还给被告，且被告在2015年8月将系争房屋另行出租给案外人，故双方间租房协议已协商解除。现原告要求被告继续履行租房协议至租赁期满之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于双方间租房协议已解除，为避免累讼，被告应将收取原告的押金4,000元返还给原告。至于被告提出，原告尚欠水电煤费，未提供相关的证据，故本案不予处理。原告自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告王宝山于本判决生效之日起十日内返还原告王正委押金人民币4,000元；二、驳回原告王正委的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计700元，由原告王正委负担675元，被告王宝山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一六年三月十六日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民催8号申请人浙江人和机械有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍东路3号。法定代表人何裕郎，该公司董事长。申请人浙江人和机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005223316835，票面金额为86825.49元，出票人为江苏常发农业装备股份有限公司，收款人为江苏德纳精工轴承有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江人和机械有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年三月十五日书记员  杨 磊
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0302执00075号 申请执行人芦智勇，男，汉族，1973年5月21日生，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街东一街坊17栋2号。 被执行人浙江欣捷建设有限公司。 法定代表人杜世培，董事长。 本院在执行芦智勇诉浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第00378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年三月二十日 书记员  徐永亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6280号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈原民，男，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈原民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈原民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,392.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,392.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初56号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人毛某某，男，1974年10月22日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年5月27日被取保候审。辩护人毛登科，四川邦博律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人毛某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人毛某某以及辩护人毛登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年年初，被告人毛某某在未办理合法手续的情况下，在泸州市江阳区从村民王某某处购买6株樟树。2015年4月27日，被告人毛某某将上述6株樟树从泸州市江阳区运往龙马潭区途中被侦查人员查获。经泸州市林业科学研究所鉴定：被查获的6株樟树为国家二级重点保护植物香樟。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物，其行为应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、涉案香樟树不是野生树；2、不应该由毛某某办理相关手续；3、毛某某如实供述自己的罪行。经审理查明：2014年年初，被告人毛某某在未办理合法手续的情况下，在泸州市江阳区从村民王某某处购买其承包地里的6株樟树。2015年4月27日，被告人毛某某雇请他人将上述6株樟树从泸州市江阳区运往龙马潭区，运输途中装运车辆被公安民警查获并扣押上述樟树。经鉴定：被查获的6株樟树系国家二级重点保护植物香樟。另查明，案发后，被告人毛某某自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过说明，现场照片，现场草图，村委会证明，扣押清单，证人毛某甲、王某某、邹某某、赖某某的证言，被告人毛某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某非法收购、运输国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人毛某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪的“情节严重”认定标准，可参照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条执行的相关规定，本案中被告人毛某某收购、运输6株樟树，属于情节严重。辩护人提出毛某某如实供述自己罪行的辩解，经查证属实，本院予以采纳。被告人毛某某实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某违法所得的樟树已被公安机关追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；二、依法追缴被告人毛某某非法收购、运输的香樟6株。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华代理审判员  康泸代理审判员  梅益二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
云南省姚安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2325行审4号 申请执行人姚安县国土资源局。 地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。 法定代表人周智，该局局长。 被执行人果正兴，男，彝族，农民。住姚安县前场镇。 申请执行人姚安县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2015）15号土地行政处罚决定，对被执行人果正兴：责令立即停止违法行为，限期自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的99.96平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积99.96平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明：被执行人果正兴户未经国土资源行政主管部门批准，擅自于2015年10月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2015年10月16日制止时，已支砌石脚南北长10.2米，东西宽9.8米，石脚上口宽0.8米，出土皮高1米，占用集体土地面积99.96平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》向其送达。被执行人果正兴非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人果正兴作出姚国土资执罚（土）（2015）15号土地行政处罚决定书，责令被执行人果正兴：立即停止违法行为，限期自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的99.96平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积99.96平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人果正兴收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人果正兴未自动履行催告义务。 本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，拟作出如下裁定： 对姚国土资执罚（土）（2015）15号土地行政处罚决定书，准予强制执行。 由姚安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杭信 审判员  陈 武 审判员  姚 云 二〇一六年三月二十九日 书记员  周婷婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8234号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。负责人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：聂艳红，女，1979年9月11日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：张强，男，1994年1月20日生，汉族，住丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农北路。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告聂艳红、张强、徐州昊翔置业有限公司（以下简称昊翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人赵凯、被告聂艳红到庭参加诉讼，被告张强、昊翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告聂艳红、张强返还借款本金313008.89元，并支付借款合同项下的利息、罚息及复利，被告昊翔公司对该债务的清偿承担连带责任。被告聂艳红辩称：对原告丰县农商行起诉的事实没有异议，将尽快还清已逾期的贷款本息。被告张强、昊翔公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              聂艳红、张强（共同借款人）                  抵押人及抵押物情况              聂艳红以其购买的北苑邻里中心2-2-1603号房屋抵押，已办理预告抵押登记，未办理正式抵押登记。本案在审理中，本院已对该抵押物采取了查封措施，丰县农商行预付申请费2085元。                  担保人              昊翔公司                  担保方式              阶段性连带责任保证责任担保，即自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权费用等                  保证期间              每期债务期限届满之日起二年，贷款人宣布本合同项下全部债务提前到期的，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。                  借款本金              340000元                  借款交付日              2016年3月9日                  借款到期日              2041年3月7日                  借款利率              年利率4.41%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利。借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款等。                  还款方式              等额本息还款，每月20日还款1872.50元。                  还款及欠款情况              至法庭辩论终结时已逾期4期，借款人尚欠借款本金313008.89元及相应的利息、罚息、复利。                  借款用途              购买商品房                  催收情况              逾期期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人购房贷款调查审批书、个人购房担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、丰县房地产抵押合同、商品房买卖合同、商品房预售合同网上登记备案证明、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。因被告聂艳红、张强未按照借款合同的约定按期足额偿还借款本息，根据借款合同的约定，原告丰县农商行有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款，故被告聂艳红、张强应当向原告丰县农商行偿还借款本金313008.89元，并支付利息、逾期利息、复利。被告昊翔公司为该笔借款向原告丰县农商行提供了阶段性连带责任保证担保，因被告聂艳红抵押的房产至今未办理正式的抵押登记，故被告昊翔公司应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告聂艳红、张强追偿。被告张强、昊翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂艳红、张强于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金313008.89元，并支付借款利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人购房担保借款合同和借款借据的约定计算；如有其他偿还本案借款本息的，则在结算时一并扣除）。二、被告徐州昊翔置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告聂艳红、张强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2998元、财产保全费2085元，合计5083元（原告已预交），由被告聂艳红、张强、徐州昊翔置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月三十日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6403号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙依然，女，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙依然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙依然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,473.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,473.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第533号原告：何学明，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址长沙市望城区，被告：钟皓，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：彭淑芬，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：钟皓（被告彭淑芬之夫），身份情况同上。原告何学明与被告钟皓、彭淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何学明及钟皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学明诉称：2014年2月10日，两被告向原告借款人民币15万元用做服装生意资金周转，约定月利率为借款金额2%，双方为此签订了借款合同、借据及夫妻共同偿还承诺书，约定二被告于2014年5月10日还款。二被告2014年5月份后一直未支付利息。时至今日，本金与利息超过支付期多日，原告曾多次找被告追偿，被告以各种理由回避不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告钟皓返还原告借款人民币15万元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；判决被告彭淑芬对被告钟皓的本案债务承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告钟皓、彭淑芬辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。经审查，二被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告钟皓给付原告何学明借款本金150000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告彭淑芬对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，财产保全费1510元，由二被告共同负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月二十一日书 记 员  雷恩儿
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执26号刘立军、刘正歌、王加升、王燕华与刘长虎机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年2月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第376号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年三月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6401号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张海英，女，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,061.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,061.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初662号 原告成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区工业东区永红路，组织机构代码56967071-1。 法定代表人金少华，总经理。 委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗健蓉，女，汉族，1972年7月5日出生，住所地四川省双流县中和太平街1号3楼2号附2号。 原告成都豪盛包装机械有限公司与被告罗健蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李向东适用简易程序独任审判，本院于2016年3月14日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都豪盛包装机械有限公司的委托代理人肖利波到庭参加诉讼，被告罗健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都豪盛包装机械有限公司诉称，被告罗健蓉长期在原告成都豪盛包装机械有限公司处购买无纺布用于沙发的生产。经原、被告双方对账，截止2012年3月23日，被告罗健蓉共欠原告成都豪盛包装机械有限公司125413元货款没有支付。后原告成都豪盛包装机械有限公司多次与被告罗健蓉协商要求还款，被告罗健蓉陆续支付部分货款，还剩余55000元至今没有支付。原告成都豪盛包装机械有限公司多次催收未果，请求判令：1、请求判令被告罗健蓉立即支付原告成都豪盛包装机械有限公司货款55000元及逾期付款利息（自2015年10月14日开始以55000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、被告罗健蓉承担本案诉讼费。 被告罗健蓉辩称，被告罗健蓉对原告成都豪盛包装机械有限公司不认识，对原告成都豪盛包装机械有限公司的法人也不认识，原、被告双方没有业务往来，请求驳回原告成都豪盛包装机械有限公司的诉讼请求。 原告成都豪盛包装机械有限公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据予以证明： 一、原、被告双方的主体信息，证明原、被告双方的主体资格； 二、对账函，证明双方经过对账被告罗健蓉截止2012年3月23日欠原告成都豪盛包装机械有限公司货款125413元。 被告罗健蓉对原告成都豪盛包装机械有限公司所举证据质证意见为：对证据一主体信息无异议，对证据二对账单，该对账函与原告成都豪盛包装机械有限公司主体没有关系，被告罗健蓉不认识原告成都豪盛包装机械有限公司，被告罗健蓉是卖材料的，与原告成都豪盛包装机械有限公司没有关系。且对账函的名称是“建蓉”而不是罗健蓉。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实： 原告成都豪盛包装机械有限公司提供的对账函载明：“建蓉公司（厂）：截止2012年3月23日，贵司（厂）共欠我公司货款125413元请核对，如无异议，请签字盖章确认。谢谢！待查2月份2张金额47300.88元（2月24日入库单003929,2月23日入库单0044856），待查，此2张金额未计入对账金额125413元中。结论一、数据相符。此单不作结算单，曾世敏在对账函上签字，并加盖高新区健蓉沙发材料经营部签章。结论二、数据不符。（不符请列出贵方数据），2013年1月27日付50000元。”但该对账函没有原告成都豪盛包装机械有限公司盖章签字，也没有载明是原、被告双方进行对账。原告成都豪盛包装机械有限公司以多次催收未果，诉至本院，请求解决。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告成都豪盛包装机械有限公司提供的对账函等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方未签订买卖合同，原告成都豪盛包装机械有限公司既没有提供给被告罗健蓉送货的送货单及入库单予以证明原告成都豪盛包装机械有限公司给被告罗健蓉提供了货物，也没有提供原、被告双方支付货款的凭证，对账函上的催告单位是“建蓉公司”，但盖章的是“高新区健蓉沙发材料经营部”，且对账函上没有原告成都豪盛包装机械有限公司盖章签字予以确认，无法证明是原告成都豪盛包装机械有限公司与被告罗健蓉进行对账，根据《证据规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告成都豪盛包装机械有限公司应承担举证不能的后果。原告成都豪盛包装机械有限公司认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。”之规定，认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告罗健蓉抗辩认为原、被告双方不存在买卖合同关系，该对账函中的主体不明确，签字的“曾世敏”被告罗健蓉也不认识。根据该对账函上盖章的是高新区健蓉沙发材料经营部，而不是本案的被告罗健蓉，催告单位主体不明确，不能确认是本案的原告成都豪盛包装机械有限公司，故本院依法不予支持原告成都豪盛包装机械有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国证据规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告成都豪盛包装机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告成都豪盛包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一六年三月二十一日 书记员  史星月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1469号原告：李某甲。被告：朱某。原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。被告性格暴烈，对家庭和子女未尽责任。被告生下女儿后，离家出走，双方分居已经三年多，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙归原告抚养，被告负担部分生活费、教育费、医疗费，每月500元至18周岁为止，共计72000元整；三、婚姻存续期间因女儿生活费、医疗费等所需借款5万元，应由被告负担25000元。原告李某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；2．结婚证，用以证明双方的婚姻事实；3.出生医学证明、户口簿，用以证明婚生女儿的出生事实。被告朱某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年三月七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0612民初1039号 原告姜某甲。 法定代理人单某，曾用名单某某。 被告姜某乙。 本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙云霞 二〇一六年三月七日 书记员  施 烨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1058号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：张军，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4672号原告福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。委托代理人黄振杰，福建之秀律师事务所实习律师。被告王忠生，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告刘雪玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告王忠生、刘雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省宁德市华港饲料有限公司的委托代理人柯建青、黄振杰及被告王忠生到庭参加诉讼，被告刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省宁德市华港饲料有限公司诉称，被告王忠生与原告自2007年开始合作，被告经销原告饲料。双方于2013年12月31日对账，被告尚欠原告饲料款165295.95元，且被告已停止购买原告饲料。原告多次派公司人员往被告处催讨货款，被告均以各种理由推诿，拒付货款。现诉请法院判令：被告支付原告货款165295.95元及利息（以165295.95元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，月利率按3%计算）。被告王忠生辩称，对尚欠原告饲料款165295.95元没有异议，但是原告自行违约在前，故不应要求被告支付违约金。被告刘雪玲未作答辩。经审理查明，2013年2月25日，福建省宁德市华港饲料有限公司（甲方）、王忠生（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方经销甲方产品的品牌宁德华港牌系列饲料，经销区域为牙城镇，如乙方一个月内没有销售甲方产品，乙方必须及时还清所欠甲方提供的全部周转资金，超过期限应该支付违约金给甲方，违约金按欠款金额每月3%计息。2013年12月31日，原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告王忠生经对账，确认被告王忠生尚欠原告货款165295.95元。另查明，被告王忠生、刘雪玲系夫妻关系。上述事实由《产品购销合同》、对账单及当事人的庭审陈述予以证实，原告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王忠生尚欠原告货款165295.95元未支付，事实清楚，证据充分，被告王忠生应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》之规定，本案所涉的债务系被告王忠生、刘雪玲夫妻关系存续期间所形成，因此本案所涉债务应属被告王忠生、刘雪玲的夫妻共同债务。因《产品购销合同》未对约定明确的还款期限，故原告主张的违约金应自起起诉之日（2015年12月21日）起开始计算，原告主张按月利率3%计算过高，本院予以调整为按月利率2%计算。被告刘雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠生、刘雪玲应于本判决生效之日支付原告福建省宁德市华港饲料有限公司货款165295.95元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告福建省宁德市华港饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告福建省宁德市华港饲料有限公司负担905元，被告王忠生、刘雪玲共同负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈丽平二〇一六年三月十四日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6581号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董学谦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董学谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董学谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,953.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,953.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初字第00128号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：陈庆敬，该银行职员。被告：项光元。被告：金理操。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告项光元、金理操金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项光元偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年10月20日止，按月利率8.45‰计算，扣除39.82元）、逾期还款利息（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.675‰计算）；2、被告金理操对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告项光元以购海鲜缺乏资金为由，于2014年10月21日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行借款10万元，约定按月利率8.45‰计息，借款期限至2015年10月20日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12.675‰）计息。被告金理操为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告支付至2015年6月20日止的利息，后又支付利息39.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项光元于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年10月20日止，按月利率8.45‰计算，扣除39.82元）、逾期还款利息（自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.675‰计算）；二、金理操对项光元的上述债务承担连带保证责任，金理操在承担保证责任后，有权向项光元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由项光元、金理操共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一六年三月二十九日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。…《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初743号 原告：李新广。 委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李银平。 委托代理人：李志华。 被告：戚自玉。 原告李新广与被告李银平、戚自玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋咏，被告李银平委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告李银平、戚自玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新广诉称：两被告系亲戚关系。2013年两被告雇佣原告从事五沟镇新区搬迁安置房的劳务，经结算，两被告应付原告工资6135元，被告支付3135元，余下被告出具欠条。后原告向两被告要求支付工资，两被告相互推诿，不支付工资。故诉请法院判令被告支付劳动报酬3000元。 李银平辩称：3000元应由戚自玉支付，我有他打的保证书和收条。所有工人都可作证。 戚自玉未到庭亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2013年两被告雇佣原告从事五沟镇新区搬迁安置房的劳务，经结算，两被告应付原告工资6135元，被告支付3135元，余下出具欠条载明：李心广6135付3135元，欠3000元，戚自玉，银平，2014.1.14。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告雇佣原告从事劳务，后经结算尚欠工资3000元，并出具欠条，两被告应当按约定支付劳务报酬，故原告的诉请本院予以支持。李银平辩称原告同意工资由戚自玉支付，因原告不认可且李银平无证据证明，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李银平、戚自玉于本判决生效后十日内支付原告李新广人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银平、戚自玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一六年三月十七日 书记员  叶建国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果