wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执390号申请执行人：季传洲。被执行人：山东九瑞医药有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东九瑞医药有限公司银行存款230000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东九瑞医药有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月九日书记员  刘国伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）渝0113民初3296号原告牟某甲，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告牟某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理牟某甲诉被告牟某乙法定继承纠纷一案中，原告牟某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某甲撤回起诉。本案受理费25元，由原告牟某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  白浪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初139号原告韩建峰，男，汉族，1972年3月3日出生。被告郝尚晨，男，汉族，1965年2月13日出生。原告韩建峰与被告郝尚晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建峰、被告郝尚晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，原告借被告现金100000.00元，口头约定月息1分，原告如果需要被告立即偿还，后原告多次催讨，被告次次推迟，时至今日，被告分文未付。原告认为，被告必须履行承诺，还清借款，并按当时的约定支付给原告利息。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000.00元（人民币大写壹拾万元整）及利息，（利息从借款日起计至清欠完本金止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，借原告十万元没有异议。当时我们双方没有约定利息。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告立即偿还借款十万元及利息有无事实依据及法律依据？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了借条一张，以证明被告借原告十万元的事实。虽双方未约定有利息，但法律有明文规定，可以按银行贷款利率计算给付原告利息。被告质证后认为，对原告提供的借条无异议，是被告打的条。被告为支持自己的主张，在庭审中提交三张欠条以证明原告给被告介绍其朋友用被告的轮胎，让其朋友用过轮胎后，将轮胎款偿还原告。原告质证后认为，对三张欠条不予质证，人是原告介绍的，但他们之间的交易与原告没有任何关系。经审查，原告向本庭所提供的证据，被告对其真实性无异议，本庭依法采做定案依据。对于被告向本庭提供的三张欠条，系其与案外第三人之间的买卖合同纠纷，与本案解决的韩建峰与郝尚晨之间的民间纠纷无直接必然联系，故对其证明力本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2014年1月30日，被告郝尚晨因炒股向原告韩建峰借款100000元并出具借条，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告多次讨要，被告未还，为此酿成纠纷，原告于2016年1月19日诉至本院。另查明，被告郝尚晨曾用名郝通江，其向原告韩建峰借款时是用曾用名郝通江向原告韩建峰出具的借条。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告郝尚晨向原告韩建峰借款100000元并出具借条，其不按照双方约定履行归还义务，属于违约行为，应该承担向原告韩建峰归还100000元借款的义务。故原告韩建峰要求被告郝尚晨归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条并未约定借款利息，也未约定借款期限，故对该100000元借款利息，应从原告起诉之日的2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郝尚晨在本判决生效后十日内归还原告韩建峰借款100000元。二、被告郝尚晨在本判决生效后十日内支付原告韩建峰借款100000元的利息（从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的被告履行义务之日止）。如被告逾期未按本判决确定的期间给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1150元，由被告郝尚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一六年三月二十九日书记员  李濛濛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5688号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军。被告陈历战，男，1984年2月4日出生。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告陈历战物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启昱二〇一六年三月九日书记员  张慧杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初408号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被羁押，2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某自2015年6月30日至2015年7月23日在宝安区石岩街道先后实施盗窃作案四起。1、2015年6月30日凌晨，被告人吴某来到宝安区石岩街道溪之谷收费路口前200米处，用石头将盛某的粤B×××××小轿车玻璃砸毁，入车内盗窃现金人民币100元。赃款未缴回。2、2015年7月14日，被告人吴某来到宝安区石岩街道石岩公学初中部门口，用石头砸毁被害人张某粤B×××××小轿车，入车内盗窃被害人张某的现金人民币500元。赃款未缴回。3、2015年7月19日，被告人吴某来到宝安区石岩街道石岩公学初中部门口，又用石头将被害人薛某的粤B×××××小轿车玻璃砸毁，入车内没有盗窃到财物。4、2015年7月23日，被告人吴某又来到宝安区石岩街道溪之谷高速收费站路段，用石块将被害人盛某的粤B×××××小轿车玻璃砸毁，入车内盗窃现金人民币300元。赃款未缴回。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.书证：被告人吴某的身份信息、违法记录、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人盛某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.勘验、辨认等笔录；5.视听资料。本院认为，被告人吴某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人吴某退赔被害人盛国平损失人民币400元；退赔被害人张宝民损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈    琦人民陪审员 何  秀  琼二〇一六年三月十五日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初11号原告吴跃辉。一般授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。被告王霞。被告特别授权委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。原告吴跃辉与被告王霞民间借贷纠纷一案，原告吴跃辉于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴跃辉及其委托代理人张永富、被告王霞的委托代理人周乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃辉诉称，2013年10月30日、2014年1月7日、2014年3月3日，原、被告经过协商，就被告王霞因做生意缺乏资金向原告借款达成一致意见，被告分三次向原告共计450000元，并就此向原告分别出具借条。被告王霞借款后，未按约定支付原告利息及按时还款，给原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金450000元及2013年11月1日至2015年12月1日拖欠的利息50000元、2015年12月1日以后的利息以本金150000元，按月利息3%计算至付清时止，利随本清，本息合计500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴跃辉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月30日借条、2014年1月7日借条、2014年3月3日借条、转账凭证2份，用于证明被告向原告借款450000元，其中以转账方式支付被告300000元，另外150000元是以现金方式支付的。被告王霞辩称，对于借款本金以被告提供的汇款凭证为准；2014年1月7日及2014年3月3日的借款双方未约定利息；2013年10月30日的借款原告主张的利息过高，超出法律规定的范围；借款后被告偿还了部分本金，但无证据证实。被告王霞在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对其他证据的分析及认定：对原告提交的2013年10月30日借条、2014年1月7日借条、2014年3月3日借条、转账凭证2份，因该组证据能够证明被告向原告借款，原告通过转账及现金支付方式向被告支付借款的事实，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年10月30日，被告王霞向原告吴跃辉出具借条一份，表明借到原告吴跃辉现金150000元，月息4分，按月付息。2014年1月6日，原告吴跃辉通过银行转账方式向被告王霞转账100000元。2014年1月7日，被告王霞向原告吴跃辉出具借条一份，表明借到吴跃辉100000元。2014年2月27日，原告吴跃辉向被告王霞汇款200000元。2014年3月3日，被告王霞又向原告吴跃辉出具借条一份，表明借到原告吴跃辉200000元。被告王霞在均在上述借条中借款人处签名并按捺手印。现原告吴跃辉因向被告王霞索要借款未果，故原告诉至本院。另，庭审中，经被告王霞代理人与其本人联系，其本人认可在上述借款中有150000元系现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霞向原告吴跃辉借款有借条及汇款凭证在案为凭，且被告王霞对此并无异议。被告王霞主张其已向原告吴跃辉偿还部分借款，因其并未提供证据证明，且原告吴跃辉亦不予认可，故对被告王霞的该辩称理由本院不予采信，被告王霞尚欠原告吴跃辉的借款本金共计为450000元，对原告吴跃辉要求被告王霞偿还的借款本金450000元的请求本院予以支持。对原告吴跃辉请求被告王霞支付利息2013年11月1日至2015年12月1日期间的利息50000元的诉请，因双方在2013年10月30日的150000元借款借条中约定了月息4分，按月支付，虽然现原告吴跃辉仅主张按照月利率3%计算，但该计算标准超出了法律法规的强制性规定，本院不予支持。本案中酌情支持月利率2%计算利息，因双方仅在2013年10月30日的借条中约定了利息，且被告王霞并无证据证明其已向原告吴跃辉支付了利息，故被告王霞应支付原告吴跃辉2013年11月1日至2015年12月1日期间的利息为150000元×2%×13个月=39000元，对原告吴跃辉主张的利息超出39000元的部分本院不予支持。2015年12月1日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按本金150000元，月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告吴跃辉借款本金450000元，利息39000元（利息按本金150000元，月利率2%自2013年11月1日算至2015年12月1日，2015年12月1日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按本金150000元，月利率2%另行计算）；如果被告王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴跃辉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告吴跃辉负担82元，由被告王霞负担4318元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还4318元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴跃辉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年三月三十日书记员  黄珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1742号原告：李向伟，男，汉族。被告：周勇昌，男，汉族。原告李向伟与被告周勇昌合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向伟撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交1731.36元），由原告负担。对原告已多预交的受理费1681.36元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。代理审判员  胡方平二〇一六年三月二十四日书 记 员  董 睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初615号起诉人刘建毫。本院收到刘建毫诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失50000元。经审查，本院认为，起诉人刘建毫起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对刘建毫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。审判长 金 明审判员 任 坚审判员 钟小雁二〇一六年三月二十四日书记员 莫小盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第517号原告马大双，男，1966年4月13日生，汉族。被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。原告马大双诉被告孔春牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马大双、被告孔春牛的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大双诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，借期一年，月利率1%，并出具借条1张。借款后被告逃避、转移财产，使原告尚未到期的借款面临无法得到清偿的局面，故原告行使不安抗辩权，现要求被告立即归还借款300000元及利息（自2015年3月3日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。被告孔春牛辩称，对被告向原告出具的借条没有异议，但要求原告提交借款交付的凭证。经审理查明，2015年3月3日，被告孔春牛因资金周转需要向原告借款300000元，原告当天将300000元现金交付给被告，被告即向原告出具借条1张，双方约定借款月利率为1%，借期1年。后被告未还款。上述事实，有原告提交的借条、存款利息清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告提前清偿尚未到期的债务，被告未提出异议，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马大双借款本金300000元及利息（自2015年3月3日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告孔春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年三月十六日书 记 员  孔健磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2100号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告董殿武，农民。被告张永利，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告董殿武、张永利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张永利到庭参加了诉讼，被告董殿武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与二被告签订123101101102号个人保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告董殿武为借款人，被告张永利提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告董殿武借款20000元。借款合同到期后，被告只偿还借款本金2000元，现被告董殿武尚欠原告借款本金18000元及利息6115.74元，此款经多次催要未果。故起诉：1、要求被告董殿武偿还原告借款本金18000元，借款利息6115.74元，合计24115.74元，并承担本案诉讼费用；2、被告张永利承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。被告张永利辩称，董殿武借款由其担保属实，该借款由其使用，同意分期偿还借款。被告董殿武在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告董殿武、张永利订立农合借字〔123101〕第101102号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款利率为7.30125‰，借款用途借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，被告董殿武系借款人，被告张永利提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告董殿武提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金2000元，余款经原告多次催要未还。现被告董殿武尚欠原告借款本金18000元及截止到2016年3月21日的借款利息6115.74元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、结息单据、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董殿武提供借款后，被告董殿武应依约偿还借款本息。被告董殿武未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张永利为被告董殿武所欠原告债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任，被告张永利向原告清偿后，有权向被告董殿武追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告董殿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董殿武于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款18000元及截止到2016年3月21日的借款利息6115.74元.被告张永利对上述款项承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元（原告预交），由被告董殿武承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年三月三十一日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10562号原告彭思珍，女，汉族。被告陈保会（曾用名陈宝会），男，汉族。原告彭思珍诉被告陈保会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王静担任审判长，与人民陪审员胡奇华、王万富组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭思珍到庭参加了诉讼，被告陈保会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭思珍诉称，原告与被告系朋友关系，因被告需要资金，于2009年7月22日向原告借款现金16000元并口头约定每月利息300元，借款时未出具借条，被告另于2010年4月4日向原告出具借条；2013年8月27日，被告偿还原告借款9000元，同时向原告重新出具7000元的借条。原告多次催收，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费和公告费。被告陈保会未作答辩。经审理查明，被告陈保会于2010年4月4日向原告彭思珍出具借条一张，载明：“今借到彭思珍人民币现金壹万陆仟元整。（￥16000元）。（4月30日前还清）。借款人：余家镇人民政府陈宝会2010.4.4。”2013年8月27日，被告偿还原告借款9000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭思珍人民币柒仟元整（￥7000元）。借款人：陈宝会2013年8月27日。”原告曾于2015年9日向本院起诉，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）万法民初字第08874号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告陈保会曾用名陈宝会，原使用的公民身份号码为，自2010年8月4日起将原号码更正为。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保会向原告彭思珍借款16000元，于2013年8月27日归还9000元后，尚欠7000元借款未归还的事实有原告提交的借条原件予以证实，双方当事人没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告亦未能提供证据予以证实，原告主张从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持；原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，虽然原、被告未约定还款期限，但原告已向法院起诉要求被告偿还借款，被告至今未归还，对原告主张支付利息的诉讼请求本院依法调整为从2015年11月23日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈保会在本判决生效后十日内归还原告彭思珍借款7000元并支付逾期利息（从2015年11月23日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清时止）。二、驳回原告彭思珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告陈保会承担（此款已由原告彭思珍垫付，由被告陈保会在履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 静人民陪审员  王万富人民陪审员  胡奇华二〇一六年三月三日书 记 员  艾朝辉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执54号申请执行人唐柳英，女，1969年月10月20日生汉族，住。被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第903号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款6000元及利息，本院依法受理。本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州人民法院（2015）全民初字第903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋 毅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初306号原告：曹治成，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：金林，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告曹治成诉被告金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹治成到庭参加了诉讼。被告金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：金林原在郎溪县梅渚镇老农贸市场对面从事建材生意。2007年3、4月开始，金林在曹治成处购买建材。2012年1月21日，双方经结算，金林尚欠曹治成建材款10450元，金林并于当日向曹治成出具借条一张。2014年，金林支付建材款2000元，余欠建材款经曹治成催要，金林未予偿还，曹治成遂向法院提起诉讼，请求判令：金林立即偿还欠款8450元。本院认为：金林在曹治成处购买建材，曹治成与金林之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，金林就未能支付的建材款向曹治成出具借条，由此，曹治成与金林之间形成明确的债权债务法律关系，金林因未能及时履行支付曹治成欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故曹治成主张金林支付欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金林于本判决生效之日起十日内支付原告曹治成建材款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告金林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇一六年三月十七日书记员  周路附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执423号申请执行人张欢玲。被执行人唐健。被执行人钱霞。申请执行人张欢玲与被执行人唐健、钱霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）舟定商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张欢玲于2016年2月19日向本院申请��制执行。本案在执行过程中经查，被执行人唐健名下无财产，且长期外出具体居住地址不明；被执行人钱霞名下无财产，属其个人住房公积金已冻结，因公积金相关管理规定暂时不能提取，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执423号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年三月二日书记员  徐增学
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1113民初108号原告：廖安金，男，1965年2月4日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族。原告廖安金诉被告周建华劳务合同纠纷一案，原告廖安金于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建华的起诉。本院认为，原告廖安金申请撤回对被告周建华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖安金撤回对被告周建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖安金承担。审判员  王兰邦二〇一六年三月二十一日书记员  徐惊涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3264号原告高界坤。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告王孟强。被告张晓杰。被告赵振锋。被告何学鹏。被告张晓杰、赵振锋、何学鹏共同委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告高界坤诉被告王孟强、张晓杰、赵振锋、何学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高界坤的委托代理人王红兵，被告王孟强，被告张晓杰、赵振锋、何学鹏及其共同委托代理人王胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高界坤诉称，2013年7月4日，被告王孟强以做生意资金周转困难为由向原告借款500，000元，约定月息2分，期限为1个月。同日，原告与被告王孟强签订借款合同一份，被告张晓杰、赵振锋、何学鹏为被告王孟强担保，自愿为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限为3年。2013年8月4日，借款到期后被告未按时还款。另，2015年3月27日，经原告催要被告王孟强偿还利息10，000元。后原告催要无果，诉至法院，要求判令被告王孟强及被告张晓杰、赵振锋、何学鹏偿还借款本金500，000元及利息（自2014年6月5日至付清本息为止，按照月息2分计算）。经审理查明，2013年7月4日原告与被告王孟强、张晓杰、赵振锋、何学鹏签订借款金额为500，000元的借款合同一份，约定利息为月息2分。同日，被告又与原告高界坤签订借款违约合同书一份，约定借款期限为1个月，并约定逾期还款一日需支付借款金额1%的违约金。被告王孟强辩称该借款利息为月息6分，且其付息系与其它借款一并支付的，原告预扣了一个月利息30，000元，真实交付470，000元。且签订合同时未注明借款利率，合同上月息2分不是其书写的，被告张晓杰、赵振锋、何学鹏签辩称签订合同时未注明担保期限3年。被告王孟强陈述“2015年3月27日王孟强付利息10，000元”不是其书写。本院为查明借款实际交付金额，通知原告高界坤到庭说明情况，而原告高界坤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告高界坤起诉被告王孟强偿还借款本金500，000元及按照月息2分支付利息，要求被告张晓杰、赵振锋、何学鹏承担连带保证责任，依据法律规定，有责任为自己的主张提供证据。现原告高界坤无正当理由拒不到庭说明情况，本案出借金额及付息情况均无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高界坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  张忠坤二〇一六年三月二十一日书 记 员  付英娜
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终90号上诉人（原审原告）马建国。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，地址石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码证号：××。法定代表人赵路新，局长。委托代理人王贺忠，石家庄市建设用地服务中心科员。委托代理人刘伟杰，石家庄市国土资源局法律顾问。上诉人马建国因要求确认石家庄市国土资源局2006年度第一批次城市建设用地的“征地调查结果确认”行为无效一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00036号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属人民法院行政诉讼的受案范围。马建国要求确认石家庄市国土资源局2006年度第一批次城市建设用地的“征地调查结果确认”行为无效，该征地调查结果系转用、征收土地行政行为中一个阶段性行为，不对当事人权利义务产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回马建国的起诉正确，依法应予维持。上诉人��建国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  张 力审判员  李文华二〇一六年三月二十八日书记员  张 妍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初345号原告王心河，男，1960年2月24日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告王心河与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王心河的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心河诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款144元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月24日，收购原告王心河全株饲料480公斤，价格为0.30元／公斤，合计饲料款144元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告王心河的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告王心河支付饲料款144元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03597号原告：熊彬，男，1966年1月28日生，汉族。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：邓珍坤，男，1964年12月18日生，汉族。被告：国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段332号，组织机构代码90386605-9。负责人：方大均，该公司总经理。委托代理人：张俊耀，该公司副经理，特别授权。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告熊彬与被告邓珍坤、国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司健康权纠纷一案中，原告熊彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊彬撤回对被告邓珍坤、国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司的起诉。本案案件受理费减半预收400元，实收25元，此款由原告熊彬负担。审 判 长 邬 霞人民陪审员 梁 宇人民陪审员 钟历英二〇一六年三月十日书 记 员 易江虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4693号申请执行人徐浩，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区东方。被执行人官华，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治州区银川市。申请执行人徐浩与被执行人官华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6870号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人官华于2015年11月26日前偿还申请执行人徐浩借款本金146万元，承担案件受理费8970元、保全费5000元，向本院缴纳执行费17000元。申请执行人徐浩向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人官华下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人官华名下无可供执行财产；本案诉讼保全了被执行人官华名下位于义通汽车城房产，但因该房产存在抵押，无法处分。申请执行人称正与被执行人官华协商处理本案���本院告知申请执行人将终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  麻艳彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3978号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：焦永胜，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××1011。被告：姜永明，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××5526。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告焦永胜、姜永明信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伟二〇一六年三月九日书记员  向娜第1页共2页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7765号原告：孙翠芬。委托代理人：曲长林，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：于文举。原告孙翠芬与被告于文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠芬及其委托代理人曲长林到庭参加了诉讼，被告于文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月12日借原告38600元，约定2015年12月12日偿还，承担利息9264年，合计47864元，被告到期没有偿还，故诉至法院，请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金38600元；二、请求判令被告立即偿还原告借款38600元的利息9264元（从2014年12月12日至2015年12月12日止，按年利率24%计算）；三、请求判令被告立即偿还原告借款38600元的利息（利息自2015年12月13日至付清之日止，按年利率24%计算）；四、诉讼费用由被告承担。被告于文举未到庭亦未答辩。经审理查明：被告向原告出具借据一份，载明“被告从原告处借款38600元，从2014年12月12日至2015年12月12日，还款数额47864元”。原告对此借条的解释为：2013年10月份左右，被告向原告借款30000元，约定月息2分、借期两个月，到期后被告未予清楚，后又约定再一年，一年后被告仍未还款，之后向其出具了借据，借据中的38600元，包括借款30000元两个月的利息1200元及以31200元为借款基数按月息2分计算的一年期利息7400元；还款数额47864元包括借款38600元及以该借款为基数按月息2分计算的一年期利息9264元。本院查明的上述事实，有原告提交的证据借据及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。本院认为：原告要求被告偿还借款，并提供借据予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。在借款到期后，被告未予清偿，故原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于借款本金数额的认定，原告诉称被告于2014年12月12日向其借款38600元，但在庭审中自称实际于2013年10月份左右向被告出借款项30000元，借据中的38600元包括利息8600元，故认定原告向被告出具借款本金30000元。关于被告应偿还原告借款及利息数额的认定，根据被告出具的借据及原告庭审陈述，双方约定利息按月息2分（即年利率24%）计算。故被告应偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文举于本判决生效后十日内偿还原告孙翠芬借款本金30000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告孙翠芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，保全费499元，共计1496元，由被告于文举负担1400元，由原告负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  张 妮二〇一六年三月二十一日书 记 员  王思楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初80号���诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋建林(自报)，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，无业，住临武县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，同年9月4日刑满释放；又因盗窃于2014年12月3日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2555号起诉书指控被告人蒋建林犯盗窃罪，于2016年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人蒋建林到庭参加诉讼。现已���理终结。经审理查明，一、2012年8月4日7时许，被告人蒋建林窜至湖南省郴州市北湖区南湖路诚谊酒庄门前路段，见被害人左某某停放在该处的湘LXXX**号牌奔驰小车车门未上锁，遂盗走车内的8条零4包“和天下”牌香烟（约价值9480元），并将其中的7条零4包“和天下”牌香烟销赃得5400元。案发后已缴回5700元和3条香烟发还左某某。二、2015年6月29日18时30分许，被告人蒋建林窜至东莞市虎门镇龙泉豪苑北门门前路段，见被害人陈某某将一辆粤SXXX**号牌黑色宝马牌小汽车停放在该处，遂用随身携带的小锤敲碎汽车后挡玻璃，将车内的一个古驰牌手提包盗走（该手提包价值不详，内有现金约12000元、价值不详的古驰牌钱包一个及身份证、银行卡等财物）。破案后，无法起回被盗财物。三、2015年9月13日13时许，被告人蒋建林伙同黄某某（另案处理）携带一个干扰器窜至虎门镇博涌社区虎门大道乐购商场停车场，由黄某某看风，蒋建林使用干扰器干扰小车上锁并先后进入一无牌黑色丰田皇冠小车及被害人龙某某的粤A.XXX**号牌奥迪小车内盗窃，并在奥迪小车车尾箱内盗走五包芙蓉王香烟（约价值125元）。随后蒋建林、黄某某二人被伏击的便衣民警当场抓获。以上事实，被告人蒋建林在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人左某某、陈某某、龙某某、万某某的陈述，证人邓某某、王某某、钟某某、陈某甲、翁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定书，涉案财产价格认定表，法医物证检验鉴定书，到案经过，扣押物品清单，扣押物品决定书及清单，常住人口基本信息，刑满释放证明，判决书，行政处罚决定书，监控录像，另案处理人员黄某某及被告人蒋建���的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋建林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人蒋建林的身份问题。根据被告人蒋建林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依���受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋建林以其自报身份予以判决。关于第二宗盗窃的涉案现金数额及古驰牌手提包、钱包的价值问题。经查，本案仅被害人陈某某称其被盗现金约20000元，并无其他证据予以印证；而被告人蒋建林归案后稳定供称该宗作案其盗得现金只有约12000元。根据现有证据，依有利于被告人原则，本院认定被告人盗窃现金约12000元。同时，根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。上述被盗古驰牌手提包、钱包均未缴获实物，被害人又不能提供有效价格证明，估价机构对上述被盗物品的价格亦无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院对被盗的手提包、钱包的具体价值不予认定。被告人蒋建林辩解其第二宗盗窃现金只有12000元，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋建林在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋建林对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒋建林盗窃数额较大，一年内曾因盗窃受行政处罚，并曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，是累犯，屡教不改，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，部分赃物已缴回发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋建林在判决生效后十日内退赔被害人陈某某12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一六年三月十七日书 记 员  杜 亮施婉仪第4页共4页
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初73号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告单位舒兰市某甲投资管理有限公司，住所地吉林省舒兰市，法定代表人都某某。被告人卢某某，男，汉族，初中文化，系舒兰市某甲投资管理有限公司总经理。住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月23日被舒兰市公安局取保候审。被告人都某某，男，汉族，小学文化，系舒兰市某甲投资管理有限公司的法定代表人。住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]53号起诉书指控被告单位舒兰市某甲投资管理有限公司、被告人卢某某、都某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、付佳出庭支持公诉，被告人卢某某、都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年7月，被告人卢某某在舒兰市工商行政管理局申请办理了工商营业执照，成立舒兰市某乙非融资性担保有限公司，并担任法定代表人。2014年8月25日，公司的法定代表人更名为都某某。2014年9月，公司名称更名为舒兰市某某投资管理有限公司。公司成立后，被告人卢某某、都某某违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，招募十几名员工，利用发传单等形式，以委托理财，高于银行利息回报为诱饵；以抵押担保，全额代偿等方式承诺保障，向社会群众公开宣传到该公司投资。2014年9月至12月末，舒兰市某某投资管理有限公司共非法吸收公众存款112万元。案发后，非法吸收的112万元已全部返还给投资人。被告人卢某某于2015年6月23日主动到舒兰市公安局投案。上述事实，被告人卢某某、都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、徐某某的陈述，证人赵某某、李某某、王某某、马某某、孙某某的证言，合作协议复印件、投资人明细表、抵押合同复印件、借款给某某牧业明细及押金服务费、舒兰市某某牧业有限公司收款凭证复印件、舒兰市某某投资管理有限公司企业档案复印件，被告人卢某某、都某某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告单位舒兰市某某投资管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人都某某系法人代表、被告人卢某某系总经理，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某能到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，属自首，可依法从轻处罚。二被告人认罪态度好，能积极给被害人退赔，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位舒兰市某某投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三万元（已缴纳）。二、被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人都某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年三月二十三日代理书记员  林小艺
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审105号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人李小兵，男，1979年7月14日出生。被申请执行人章珍，女，1983年3月14日出生。老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08185号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：李小兵、章珍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月16日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08185号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李小兵、章珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08185号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08185号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年三月二十一日书 记 员  周雪琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民808号原告李飞龙，男。被告周小双，男。本院在审理原告李飞龙诉被告周小双买卖合同纠纷一案中，原告李飞龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞龙撤回对被告周小双的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李飞龙负担。审判员 唐 海二〇一六年三月二十二日书记员 ＸＸ玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1033号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人武运宝，总经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈淑英，保定市木横担厂退休职工。委托代理人冯来福。原审被告魏晨昊。原审被告卢艳珍，博野县医院医生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。1、事故发生概况：2015年1月24日18时30分，被告魏晨昊驾驶冀F×××××小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至惠友超市前，与由西向东推行自行车过向阳大街的原告陈淑英发生交通事故，致原告陈淑英受伤，事故发生后，被告魏晨昊驾驶冀F×××××小型轿车送原告陈淑英去二医院检查，无原始现场。2、交警部门的责任认定结果：被告魏晨昊承担事故全部责任，原告陈淑英不承担事故责任；三、受害人概况：陈淑英，女，1942年3月2日出生，汉族，保定市木横担厂退休职工，现住保定市竞秀区北基地20号楼2单元103室。公民身份号码××。四、医疗费：27177.68元；五、护理费：23500元；六、交通费：500元；七、住院伙食补助费：3200元；八、营养费：4500元；九、××赔偿金：19312.8元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、××辅助器具费：1120元；十二、鉴定费：2151.5元；十三、受害方已获得赔偿情况：被告魏晨昊赔偿原告医疗费397.5元及营养费3000元；十四、有关保险合同主体：交强险保险人人保保定分公司，被保险人被告卢艳珍；商业三者险保险人人保保定分公司，被保险人被告卢艳珍；十五、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F×××××一份122000元交强险，商业三者险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××小型轿车车主为被告卢艳珍、驾驶人被告魏晨昊；十七、原告的诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计115091.88元；三被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，造成本次事故的原因是被告魏晨昊违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告陈淑英无责任。原告因伤产生的各项损失应由被告魏晨昊赔偿；原告因伤住院32日，该期间的住院伙食补助费为3200元（100元／日×32元=1600元）；营养费参照医疗机构意见，住院和恢复阶段共计3个月零30日，每日按50元计算，为4500元；原告住院治疗32日，医嘱出院后继续卧床休息3个月，原告由亲属冯来福、陈新玲护理，二人月工资收入分别为3400元和3300元，护理费共计23500元；原告年满72周岁，伤残等级为十级，按照六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年计算，原告的××赔偿金按8年计算，为19312.8元；根据原告就医情况，交通费酌定500元；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元；原告的鉴定费2151.5元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，被告人保保定分公司应在商业三者险范围内给付赔偿；对于原告主张的外购药1290.2元，没有提供医疗机构同意外购药的证据，对该费用不予支持；对于原告主张的住院用品278元，提供的均为收据，缺乏证据的合法性，也无其他证据佐证，不予支持该费用；对于病历复印费30元，不属于法律规定的赔偿范围，对该费用不予支持。被告魏晨昊赔偿原告医疗费及营养费3397.5元，上述费用由被告人保保定分公司在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告魏晨昊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑英医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑英交通费500元、精神损害赔偿金3000元、护理费23500元、××赔偿金19312.8元、××辅助器具费1120元，合计47432.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑英医疗费16780.18元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费3200元、营养费1500元、鉴定费2151.5元，合计23631.68元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告魏晨昊医疗费397.5元（医疗费的一部分）、营养费3000元，合计3397.5元，在商业三者险赔偿限额项下支付；五、驳回原告陈淑英其他诉讼请求。案件受理费876元，由原告陈淑英负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担640元，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决后，人保保定分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、陈淑英并未提供证据证实出院后需加强营养，且原审法院认定的50元／天营养费标准过高，应按30元／天计算。二、陈淑英未提交证据证实需二人护理，且提供的误工证明等证据不足以证明护理人员收入，原审法院认定23500元护理费依据不足。三、鉴定费属于间接损失，不应由保险人负担。综上，请求依法改判或发回重审。被上诉人陈淑英答辩称，陈淑英的的出院诊断证明明确需加强营养，二人护理，一审提交的证据能够证实护理人员的误工费用，鉴定费与受害人无关，请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。河北大学附属医院出具的诊断证明书明确记载陈淑英出院后加强营养，3个月后复查。原审判决根据诊断证明书意见，结合受害人伤残情况，按50元／天的标准支持其住院及出院后3个月营养费，并无不当。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。河北大学附属医院出具的诊断证明书，明确载明陈淑英需两人陪护。原审判决据此确定护理人数为二人，并根据护理人员工资表、误工证明等证据确定护理费，有事实及法律依据。关于鉴定费。鉴定费用系当事人为确定损伤程度所花费的必要、合理费用，人保保定分公司亦未提交证据证实鉴定费属于明确约定的保险人不负责赔偿的费用。原审判决判令人保保定分公司承担鉴定费并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟代理审判员  安晨曦代理审判员  陈 萌二〇一六年三月三十日书 记 员  何 军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初731号原告唐××。被告徐××。本院在受理原告唐××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告唐××于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐××撤回对被告徐××的起诉。案件受理费100元，由原告唐××承担。审判员  李存喜二〇一六年三月十六日书记员  李广军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初418号起诉人李万胜，男，1973年7月17日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村7区***号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人李万胜诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李万胜起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人李万胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初432号起诉人万玉明，男，1976年1月9日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人万玉明诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人万玉明起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人万玉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第320号原告周某甲，男，1976年10月10日生，汉族。被告程某，女，1978年9月5日生，汉族。法定代理人贾某，汉族。原告周某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月6日、9月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告程某及其法定代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与被告程某经人介绍相识，于2001年6月6日登记结婚，于2002年6月19日生育一子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因程某性格内向，脾气暴躁，双方夫妻感情一直不睦。2009年，程某因工作压力大，患上精神疾病，经治疗出院后经常无端打骂其。其曾于2013年1月、9月、2014年6月三次起诉离婚，法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。但双方夫妻关系并未改善，双方分居三年多。现认为夫妻感情确已破裂，再次起诉，要求离婚。被告程某辩称，其被周某甲折磨成精神病患者，因周某甲与别的异性有不正当的关系才要求和其离婚的。但其为了给孩子完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原告周某甲与被告程某于2001年初经人介绍相识，于2001年6月6日自愿登记结婚。婚后于2002年6月19日生育一子周某乙。周某甲与程某婚后夫妻感情一度尚好，后双方有时为家庭经济等生活琐事发生矛盾。2009年12月，程某患精神分裂症（偏执型），曾住院治疗。出院后一直服药治疗。后双方常为家庭经济等琐事发生矛盾。2013年1月，周某甲曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年9月16日、2014年6月10日，周某甲又两次向本院起诉要求离婚，后本院均判决驳回了周某甲要求离婚的诉讼请求。后双方关系仍未改善，双方自2014年1月即未在一起共同生活。2015年4月，周某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。程某仍不同意离婚。另查明，原告周某甲与被告程某的夫妻共同财产有：位于南京市江宁区禄口街道小彭社区大魏庄155号楼房一幢（三间二层、第三层二间）及厨房1间。程某称还有苏A×××××号汽车1辆、位于南京市江宁区东山街道明月新寓27幢207室房屋1套。周某甲称该房已经出售，且并该无车辆。经本院调查，苏A×××××号汽车1辆和明月新寓27幢207室房屋的所有权人均不是周某甲和程某。周某甲、程某均称有夫妻共同债务，但周某甲、程某均互不认可。周某甲、程某也未能提供证据予以证明。上述事实，有结婚登记申请书、本院（2013）江宁禄民初字第930号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告周某甲与被告程某婚后夫妻感情虽一度尚好，但后来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。周某甲曾三次向本院提起诉讼，要求离婚，本院依法判决驳回周某甲的离婚请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善，可以视为夫妻感情确已破裂。现周某甲要求与程某离婚的请求，本院予以准许。周某甲、程某各自主张的债务，均未能提供证据。本院在本案中不予认定。因程某患有××，周某甲应给予程某一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告程某离婚。二、周某乙由原告周某甲负责抚养教育。自2016年3月起，由被告程某每月给付周某甲抚养教育周某乙的抚养费300元，直至周某乙18周岁时止。均于每年的12月底前付清。三、夫妻共同财产位于南京市江宁区禄口街道小彭社区大魏庄155号楼房一幢（三间二层、第三层二间）及厨房1间，由原告周某甲、被告程某各享有二分之一的相关权益。四、由原告周某甲给付被告程某经济帮助3万元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。五、双方各自的衣服归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年三月七日书 记 员  王 萌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04672号原告重庆市冰宫场食品销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道67号（天元商住楼1-1幢41、42号）。法定代表人肖伟，该公司董事长。委托代理人郑艳，女，1981年5月11日出生，汉族，重庆市冰宫场食品销售有限公司员工，住四川省遂宁市船山区。被告孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市冰宫场食品销售有限公司与被告孙智兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市冰宫场食品销售有限公司的委托代理人郑艳到庭参加诉讼；被告孙智兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市冰宫场食品销售有限公司诉称，被告孙智兰在经营位于重庆市潼南区XX街道办事处XX城2楼“潼南县南溪仔鲶王餐厅”期间，于2015年2月向原告购买价值8035元的食品未付款。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款8035元及逾期付款损失（从2015年2月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告孙智兰未答辩。经审理查明，被告孙智兰系个体工商户“潼南县南溪仔鲶王餐厅”的经营者。在经营期间，被告孙智兰于2015年2月21日、2015年2月24日，向原告购买价值8035元的食品二批，被告孙智兰在送货单上签字。双方未约定付款时间和违约损失的计算方法。原告以被告未付款为由诉至法院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、送货单、个体工商户管理登记卡等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。因双方未约定付款时间，根据合同法规定被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付货款，其行为已经违约，应当承担继续支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为因双方未约定损失的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率的基础上上浮30%计算为宜，因此原告超出该计算标准的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙智兰于本判决生效后十日内向原告重庆市冰宫场食品销售有限公司支付货款8035元及逾期付款损失（从2015年2月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算）。案件受理费50元，由被告孙智兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年三月十四日书 记 员  杜 宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初249号原告朱某。被告张某甲。原告朱某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告于2015年年前开始为被告从事打地基桩工程，至2015年1月22日经双方清算，被告下欠原告清工款77600元整，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法债权得以实现，特诉至法院，要求判令被告给付原告的地桩工程款77600元整，诉讼费用由被告承担。被告张某甲未到庭，亦未答辩。原告朱某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2015年1月22日朝阳伟业工程量清单，证明：原告给被告打地桩工程11704米，每米8元，合计93632元，尚欠38600元未付。2、2015年1月22日付村工地工程量清单，证明：原告给被告打地桩1728颗，桩长6.5米，共计11297米，单价7元，合计79000元，尚欠38900元未付。被告张某甲未提供证据。经审理查明，2012年4月份被告张某甲通过中间人程某找到原告，原告为其从事打地基桩工程，施工长度为11704米，每米8元，原告按约定施工完毕后，被告张某甲仅支付工钱55000元，尚有38600元未支付，2014年被告找到原告，原告又为其从事付村安置房的打地基工程，施工长度为11297米，每米7元，原告按约定施工完毕后，与被告结算，被告张某甲仅支付工钱40000元，还有39000元未付，原告多次催要后被告张某甲曾于2015年1月22日向原告出具工程量清单两张，但至今未予以偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2012年4月及2014年原告朱某分两次为被告张某甲打地基桩，提供劳务，即形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告方应按约定支付相应的价款或者报酬，未支付价款或者报酬的，原告可以要求其支付。庭审中原告提供了张某甲出具的两份工程量清单，足以证明被告拖欠原告工钱共计77600元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告朱某的工程款77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张贞伟二〇一六年三月十四日书记员  程 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特91号申请人黄德源。法定代理人邓萍萍（申请人黄德源之妻）。委托代理人黄德辉（申请人黄德源之弟）。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人张群英。本院于2016年3月16日受理了申请人黄德源与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人黄德源与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年3月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年5月15日前给付申请人黄德源因工伤残八级一次性工伤赔偿款105000元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人黄德源与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人黄德源不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年三月十六日书记员 吴书娴（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初268号原告：王某。委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：司某甲，。原告王某与被告司某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙业康、冯招弟，被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年××月××日协议离婚。离婚时，双方签订的离婚协议书第4条约定，男方一次性补偿女方贰万伍仟元，没有约定具体履行时间。离婚后，原告一直没有向被告讨要。2015年10月原告因生病治疗需要资金，要求被告支付约定补偿款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告给付原告补偿款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告司某甲辩称：原告诉请25000元我已经支付完毕，双方系协议离婚，离婚协议书的内容是双方协商的，书写是双方儿子写的。离婚协议签订时我就将25000元支付给原告，当时只有我、原告、我们的孩子以及我的母亲在场，没有其他人在场，我支付25000元时当时原告有可能打收条也有可能没打收条，我记不得了，但我记得钱我已经支付给原告了。如果我没有付原告早就向我要了。经审理查明：王某与司某甲原系夫妻关系。2010年××月××日双方签订《离婚协议书》载明：“经双方协商，同意协议离婚。……经双方协商，达成下如协议：1、婚生子女司某乙归男方（司某甲）抚养，女方（王某）不承担抚养费用，女方有权在子女同意的前提下探视；2、女方分割××菜场××号门面一间，面积12.5m2庐字第×××号，出租或转让费用归女方所有，如需办理过户等相关手续男方应积极配合；3、男方分割琥珀山庄××室一套，面积72.15m2，产字第×××号；4、经双方同意，男方一次性补偿女方贰万伍仟元人民币；5、双方共同债务中的……。”同日，双方办理了离婚登记手续，上述《离婚协议书》经民政部门登记留存。司某甲与王某离婚后，《离婚协议书》载明的第1、2、3、5项双方均已在登记离婚后一个月内各按协议约定履行。2016年1月7日，王某起诉至本院要求司某甲给付《离婚协议书》第4项约定25000元。司某甲辩称该款早在离婚协议签订当日即支付给王某，并申请双方的儿子司某乙作为证人出庭作证，以证实其已支付25000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证复印件、离婚协议书、离婚证、手机短信复印件在卷证实，本院予以确认。证人司某乙虽系王某与司某甲的儿子，但在双方离婚后与司某甲共同生活，故本院对其证言的效力不予认定。本院认为：本案双方的争议焦点为司某甲是否已支付了25000元。司某甲辩称该25000元早在双方离婚协议签订当日即支付给王某，但并未提供证据证实；司某甲虽申请双方的儿子司某乙作为证人出庭作证，但司某乙在双方离婚后与司某甲共同生活，且陈述的证言与司某甲陈述的之间存在矛盾，故本院对司某乙的证言效力不予采信。司某甲无证据证实其已支付25000元，而双方《离婚协议书》中并未约定25000元的给付期限，现王某据此要求司某甲支付25000元依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告司某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告司某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  褚玉梅二〇一六年三月二十三日书记员  何娟娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本条第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初字第258-2号原告：高涛，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王殿明，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李学福，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍泉区。本院于本院在审理原告高涛与被告王殿明、第三人李学福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告高涛减半负担25元。审判员  杨子全二〇一六年三月十四日书记员  刘勤勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审103号申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区。法定代表人计凤才，局长。被申请执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地嘉兴市南湖区。法定代表人陆祥生。申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2015年8月26日作出南人社监罚决字[2015]12号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人存在拒不履行劳动保障监察限期改正指令的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达了该决定书。由于被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2016年3月30日向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行处罚决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2016年3月30日提出的强制执行申请，准予强制执行。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄静颖
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初569号原告陈某某，男，1978年3月4日出生，汉族，居民。被告王某某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  邵小平二〇一六年三月三十日书记员  秦梦帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行被执行人：周玉才，男，汉族，住齐河县。被执行人：周志军，男，汉族，住址同上。被执行人：周志军，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与周玉才、周志军、周志国借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月十一日书记员  刘子健
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初64号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李某，某公司职工。2015年8月8日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元。2015年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2015年7月底8月初前后，被告人李某以100元人民币的价格，在青岛某公司贩卖给刘某祥甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.1克。2、2015年8月份前后，被告人李某以50元人民币的价格，在青岛某公司贩卖给刘某祥甲基苯丙胺约0.05克。3、2015年8月份，被告人李某以100元人民币的价格，在青岛某公司门口贩卖给刘某祥甲基苯丙胺约0.1克。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、物证检测报告、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2015年7月底8月初前后，被告人李某以100元人民币的价格，在青岛某公司贩卖给刘某祥甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。2、2015年8月份前后，被告人李某以50元人民币的价格，在青岛某公司贩卖给刘某祥甲基苯丙胺约0.05克。3、2015年8月份，被告人李某以100元人民币的价格，在青岛某公司门口贩卖给刘某祥甲基苯丙胺约0.1克。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、物证检测报告、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 君人民陪审员  臧美艳人民陪审员  李海燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴昕玫
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保166号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：从立刚。被申请人许德忠。被申请人郭红霞。被申请人许万义。被申请人孟爱春。被申请人徐遵勇。被申请人许万莲。被申请人许万刚。被申请人王桂莲。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许德忠、郭红霞、许万义、孟爱春、徐遵勇、许万莲、许万刚、王桂莲款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年三月二十一日书记员栗功波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初197号原告：刘某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一六年三月三十日书记员  张 宁
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初85号原告杨桂兴,男,1952年12月1日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告杨桂兴要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告杨桂兴的起诉。案件受理费50元,退还原告杨桂兴。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审93号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人黄文杰。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（大）监（2015）08号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以黄文杰非法占用土地每平方米25元的罚款，计58375元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月16日被执行人缴纳了罚款58375元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（大）监（2015）08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（大）监（2015）08号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（大）监（2015）08号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年三月二十一日书记员  张爱华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法石民初字第75号原告：高州市石板镇高和村岭岗经济合作社。法定代表人：刘德光，社长。原告：刘建帮，男，1949年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告：刘伟明，男，1977年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告：朱容珍，女，1973年11月25日出生，汉族，高州市人，住所地：高州市，现住高州市，上列原告的委托代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律工作者。被告：赖伟明，男，1959年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：赖伟光，男，1955年4月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社、刘建帮、刘伟明、朱容珍诉被告赖伟明、赖伟光物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法追加刘建帮为本案原告。原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社的法定代表人刘德光、原告刘建帮、刘伟明、朱容珍及其委托代理人梁滔，被告赖伟明、赖伟光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社、刘建帮、刘伟明、朱容珍共同诉称：被告赖伟明、赖伟光在未征得原告刘建帮、刘伟明户同意的情况下，擅自占用位于岭岗村塘一、塘二责任田面积约360平方米填土筑路，导致其赖以养家糊口责任田被毁。经多方处理无果。为此，请求人民法院判令：1.判决两被告立即停止对刘建帮、刘伟明位于岭岗村塘一、塘二两块责任田所有权和使用权的侵害，排除妨碍，恢复原状，将被填毁的责任田交付给刘建帮、刘伟明户种植农作物；2.本案的诉讼费用由两被告承担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、土地权属证明、对换协议书等相关证据。被告赖伟明、赖伟光共同辩称：原告起诉不符合事实。我们使用原告责任田填土筑路，是根据我村民小组与原告所在的岭岗村民小组签订的《对换责任田协议书》进行的，按照协议的约定，岭岗村民小组相关成员将其位于塘尾冲的责任田与我们位于四虎坑口责任田互相对换，责任田对换后，我们才填土筑路。因在对换时原告未取得相应的互换责任田，故有此争议。为解决争议，我方同意按照对换责任田协议书的约定履行自己的义务，给原告置换回相应的责任田，对因占用原告责任田所造成的经济损失，亦愿意作出相应的赔偿，但原告以侵权为由起诉，要求恢复其责任田的原状，我方坚决不同意。请求驳回原告的诉讼请求。并在举证期限内向本院提交了《对换责任田协议书》等相关证据。经审理查明：原告刘建帮、刘伟明、朱容珍系同一家庭成员，同属于原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社，被告赖伟明、赖伟光系另一集体经济组织成员，双方不属同一集体经济组织。2010年10月30日，原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社出于改善其耕作区、生活区的出行道路的需要，召集本集体经济组织有关农户与被告所在的经济合作社和被告赖伟明、赖伟光及案外人赖伟前、赖伟进经充分协商后订立了一宗《对换责任田协议书》，该协议书以高和村委会岭岗村民小组农户为甲方，被告赖伟明、赖伟光及案外人赖伟前、赖伟进为乙方，协议具体条款如下：“甲方将位于塘尾的水田与乙方位于四虎坑口的水田互相对换，经甲乙双方协商一致，自愿订立如下协议：一、甲方自愿同意以自己位于塘尾冲的水田对换给乙方。二、乙方同意接收甲方以塘尾冲的水田互相对换（对入）。三、双方共同对换的土地地力均属同等，不作任何地差补贴，以实际丈量面积基本持平双方不计较。四、甲乙双方相互对入的土地归各方经营、管理及使用，不得以任何借口干涉对方。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会一份，自双方签字之日生效。”原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社在该协议上签名盖章，村代表白权芳亦在该协议书上签名确认，同时还在甲方有关村农户一栏代自己的丈夫刘建帮签上“刘建帮”的名字；被告赖伟明、赖伟光及案外人赖伟前、赖伟进和其所在的经济合作社均在该协议书上签名盖章。该协议签订后，被告按照协议的约定与有关农户进行了土地对换，并于2010年底在对换来的土地上修筑一段宽约3.9米的道路，对此，原告未提出异议。目前，该段道路已连接村里村外，成为周边村民出行的主要通道。2015年4月15日，原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社、刘建帮、刘伟明、朱容珍以被告未征得其同意，擅自占用原告责任田修建道路为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.判决两被告立即停止对刘建帮、刘伟明位于岭岗村塘一、塘二两块责任田所有权和使用权的侵害，排除妨碍，恢复原状，将被填毁的责任田交付给刘建帮、刘伟明户种植农作物；2.本案的诉讼费用由两被告承担。另查明，被告赖伟明、赖伟光在2010年占用原告责任田修建道路时，确实未按照协议的约定将自己位于四虎坑口的责任田对换给原告，是造成纠纷的主要原因。另外，原告刘伟明、朱容珍与案外人刘建禄于2015年2月23日通过土地对换得到的塘尾冲的水田，有部分亦修筑成道路，道路形成后再实行对换，以致对换界至不清。本院认为：原告是基于责任田的权利请求停止侵害，恢复原状，是物权保护纠纷案由项下的案由恢复原状纠纷，因此，本案立案案由为物权保护纠纷欠妥，应为恢复原状纠纷。本案涉案责任田属于家庭承包责任田，原告刘伟明、刘建帮、朱容珍系同一家庭成员，对其责任田依法享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业。并可依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社出于改善耕作区、生活区道路出行需要召集织有关农户与被告和被告所在的经济合作社及案外人赖伟前、赖伟进签订对换责任田协议书，约定将塘尾冲水田与被告四虎坑口水田对换，而本案涉案责任田亦在该协议书约定范围内，属于该协议书的一部分，有原告刘建帮之妻刘伟明母亲白权芳作为村代表和有关农户的双重身份在该协议书上签名为证，可见，原告起诉的事实与本院己查明的事实不符。经向原告释法，原告仍坚持原诉求。至于白权芳代替刘建帮签名的行为是否有效，不是本案论证的范围，本院不予定论。原告还主张涉案责任田不属于对上述对换责任田协议书的一部分，证据不充分，本院不予支持。原告的责任田被本集体经济组织以外的人被告占用筑路，是当事人在互换责任田过程中发生的纠纷，属于另一法律关系。原告基于用益物权上的请求权请求人民法院判令被告立即停止侵害，恢复原状，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社、刘建帮、刘伟明、朱容珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高州市石板镇高和村岭岗经济合作社、刘建帮、刘伟明、朱容珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁代理审判员  林境挥人民陪审员  张立任二〇一六年三月十五日书 记 员  辛小燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初784号原告：邵国军，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月4日立案受理的原告邵国军诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邵国军和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国军诉称：原告在被告承建的云南保山昆钢项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款23700.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计23700.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告邵国军在本案中主张的事实，对原告邵国军主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的云南保山昆钢项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告邵国军的劳动报酬（民工工资）23700.00元。本案案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。