河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初250号原告宋金鱼。委托代理人赵志强。被告刘贵祥，男，1962年4月5日出生，汉族，住魏县魏城镇东壁东路***号内*号。系冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车驾驶人。被告皇保芹，女，1960年1月26日出生，汉族，住魏县魏城镇东壁东路***号内*号。系冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。负责人杜巍，系该公司经理。委托代理人刘沙，系该公司法律顾问。原告宋金鱼诉被告刘贵祥、皇保芹、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋金鱼及其委托代理人赵志强、被告魏县支公司的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。被告刘贵祥、皇保芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金鱼诉称，2014年5月12日12时30分许，我驾驶电动三轮车由北向南行驶至南环路张庄桥村口时，与被告皇保芹雇佣的司机刘贵祥驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队第二大队作出邯公交认字（2014）第05-18号道路交通事故认定书认定：刘贵祥承担此事故的主要责任，宋金鱼承担此事故的次要责任。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车在被告魏县支公司投有交强险，且在保险期间内。本次事故给我造成了经济损失，我要求三名被告连带赔偿我各项损失18，115.13元。被告已经支付9，000元，尚欠9，115.13元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决三名被告连带赔偿我各项损失9，115.13元；2、要求三名被告负担全部案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、刘贵祥的驾驶证复印件、行驶证复印件；3、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份；4、刘焕广、刘运英的书面证言各一份；5、宋金鱼的中国人民解放军第285医院的住院病历一份、费用清单一份、诊断证明和出院通知书各一份、检查费单据一份480元、医疗费单据一份8，634.83元、病历复印单据一份5元；6、施救费票据两张200元、停车费票据7张130元；7、交通事故车辆损失价格评估结论书一份。被告刘贵祥、皇保芹辩称，2014年5月12日发生交通事故后，我方已赔偿原告9，500元，根据法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘贵祥、皇保芹未提交证据。被告魏县支公司辩称，对于原告的诉请已明显超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。同时保险公司根据保险合同约定不承担诉讼费、评估费等间接损失。魏县人民法院于2015年3月17日作出（2014）魏民初字第1171号民事调解书，保险公司已经赔付皇保芹垫付给宋金鱼的医疗费8，634元，如法院判决本案被告赔偿原告人身损失应当扣除保险公司赔付的8，634元。被告魏县支公司提交了下列证据：1、机动车第三者责任险条款一份，证明主次责任按照3：7的责任划分；2、魏县人民法院作出的（2014）魏民初字第1171号民事调解书一份，证明保险公司已经赔付医疗费8，634元。经质证被告魏县支公司对原告提交的1-7号证据的质证意见是：对1、2、3项证据均无异议，事故认定书是2014年5月21日作出的，原告于当日应当知道其权利受到侵害，故原告的诉讼请求已经超过时效且不存在中断行为。对于4号证据两个证人的证言有异议，未提供证人的身份证，无法证实该证人的真实性，同时证人与本案原告是亲属，其证明力相对较弱。最重要的一点是两份证言不能直接证明本案原告于2015年4月份向刘贵祥主张权利，故不存在诉讼时效中断的行为。对于5号证据中的住院病历有异议，病历不完整，不能证实原告的受伤情况。对6号证据有异议，该施救费与本案无关联性，无法证明是本次交通事故原告方所产生的费用。对于停车费有异议，根据国家法律规定是不允许收取停车费的。对7号证据有异议，对评估鉴定书的真实性不予认可。报告认定损失为2，500元，已经明显超出该车的实际价值，恳请法院依法不予认可该评估报告。原告对被告魏县支公司提交的证据的质证意见是：1号证据是保险公司格式条款，保险公司应该证明对投保人履行了明确说明义务，否则该格式条款无效。对2号证据调解书无异议。经审理查明，2014年5月12日12时30分许，刘贵祥驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿南环路由东向西在第一条车道内行驶至张庄桥村口时，与由北向南驾驶电动三轮车横过道路的宋金鱼碰撞，造成宋金鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队第二大队作出邯公交认字（2014）第05-18号道路交通事故认定书认定：刘贵祥承担此事故的主要责任，宋金鱼承担此事故的次要责任。宋金鱼受伤后自2014年5月12日在中国人民解放军第二八五医院入院治疗，于2014年5月23日出院，花去医疗费8，634.83元。于2014年7月5日在邯郸县崔曲骨科门诊部花去医疗费480元。2014年12月30日邯郸市交警支队第二大队委托邯郸市天平价格评估有限公司对宋金鱼的电动三轮车损毁价格进行评估，经评估电动三轮车的损失价格为2，500元。另查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车的所有人是皇保芹，被告刘贵祥是该车辆的驾驶人。该车辆在被告魏县支公司投有交强险、第三者责任商业险，发生交通事故时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业险责任限额为500，000元且不计免赔率。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。本院认为，此次交通事故造成原告宋金鱼受伤，事实清楚，双方均无异议，故本院依法对邯公交认字（2014）第05-18号道路交通事故认定书作出的事故认定及责任划分予以采信。邯公交认字（2014）第05-18号道路交通事故认定书，认定刘贵祥承担此事故的主要责任，宋金鱼承担此事故的次要责任。对于原告宋金鱼诉讼请求，被告刘贵祥、皇保芹，魏县支公司均认为原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的人身受到损害的时间即事故发生之日2014年5月12日，治疗出院时间为2014年5月23日，起诉时间为2016年1月14日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。发生交通事故之日起原告就已经知道自己的人身权利受到侵害。原告怠于行使诉讼权利，已过法律规定的诉讼时效，且被告刘贵祥、皇保芹，魏县支公司均提出原告的起诉已经超过诉讼时效。故，本院对于原告请求的人身损失不予支持。原告宋金鱼的电动三轮车经评估损失价格为2，500元，被告魏县支公司虽提出异议，认为评估价格过高，但未提交相关证据证明，不能推翻该鉴定结论，故本院对此电动三轮车损失价格2，500元予以认定。对于原告主张的施救费200元，予以支持。对其主张的停车费，没有法律依据不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告魏县支公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告的车辆损失费2，000元，剩余车辆损失500元、施救费200元两项共计700元，应按照事故责任比例依据保险合同约定由被告魏县支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告损失的70%计490元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋金鱼的电动三轮车损失费、施救费共计2，490元；二、驳回原告宋金鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由原告宋金鱼负担19元，由被告皇保芹负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年三月十八日书记员  陈 平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。