wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初526号原告：李某甲，农民。原告：邹某，农民。原告：李某乙，农民。三原告委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。被告：李某丙，莱阳中医药专科学校学生。原告李某甲、邹某、李某乙诉被告赵某、李某丙析产继承纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖及被告赵某到庭参加诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、邹某、李某乙诉称：原告李某甲、邹某系夫妻，李某乙与李进武系其子。1989年，三原告与李进武在烟台市牟平区水道镇西直格庄村共同建设房屋一栋，该房屋登记在原告李某甲名下，且一直未分割析产。1995年，李进武与被告赵某登记结婚并居住在该房屋内。被告李某丙系赵某与李进武之女。2001年，李进武因病去世。2014年，涉案房屋因旧村改造被拆除，折算补偿款185661.75元。三原告要求对该补偿款进行析产，同时，原告李某甲、邹某要求对李进武应得的房屋补偿款进行继承。被告赵某辩称：原告称涉案房产是三原告与李进武的共有财产，与事实不符。涉案房产是原告李某甲、邹某在李进武结婚时赠与给李进武的，所以该房产的补偿款应是李进武的遗产，依照继承法的规定，我与李某丙应继承该遗产的二分之一份额，无须进行析产。被告李某丙未答辩。经审理查明：原告李某甲与邹某系夫妻关系，二人生育三子，其中长子李进兴、次子李某乙、三子李进武。长子李进兴结婚后独立生活。原告李某甲、邹某与其子李某乙、李进武共同生活。后李某乙参军入伍，政府每年给李某乙优抚款五、六百元，该款由原告李某甲、邹某领取。1988年，三子李进武参加社会劳动。1989年，原告李某甲、邹某在烟台市牟平区水道镇西直格庄村建设房屋四间，李某乙的优抚款用于房屋建设当中，李某甲、邹某和李进武亲自参与房屋建设。该房屋建成后登记在李培颜（李培颜与原告李某甲系同一人）名下，房产证号为：牟房产证字第××号。1995年，在被告赵某与李进武结婚前，原告李某甲、邹某与李进武又共同建了东厢房、西厢房、南道厅和小平台，在此之前李某乙已经结婚独立生活。1995年，李进武与被告赵某登记结婚并居住在该房屋内，被告李某丙系赵某与李进武之女。2001年，李进武因病去世。对于该房屋一直未进行析产。2014年，上述房屋因旧村改造被拆除，折算补偿款185661.75元（其中院子面积49.02平方米，按80％进行面积置换，为39.22平方米；其他建筑面积122.93平方米，进行100％面积置换，包括正房64.71平方米、东厢房15.70平方米、西厢房5.38平方米、南道厅30.13平方米和小平台7.01平方米，置换面积合计为162.15平方米，每平方米置换价格为1145元），该补偿款由烟台市牟平区水道镇政府保管。现三原告以上述房屋为三原告与李进武的共有财产为由，要求对房屋补偿款进行析产；同时原告李某甲、邹某要求对李进武应得份额进行继承。被告赵某主张该房屋系李进武婚前个人财产，但未提供证据证实。上述事实，有原告提供的房产证、土地证、烟台市牟平区水道镇西直格庄村村民委员会证明、李进武的死亡证明及当事人当庭陈述在卷佐证，并经质证。本院认为：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。庭审中，三原告与被告赵某对涉案房屋初始的建设情况陈述一致，即1989年，三原告与李进武在共同生活期间共同建设正房四间64.71平方米，院子49.02平方米。1995年，原告李某甲、邹某与其子李进武在共同生活期间共同建设了东厢房15.70平方米、西厢房5.38平方米、南道厅30.13平方米和小平台7.01平方米，合计58.22平方米。所以，本院确认正房与院子为三原告与李进武四人的共同共有；东厢房、西厢房、南道厅和小平台应为李某甲、邹某与其子李进武共同共有。正房与院子的置换面积为103.93平方米，每平方米置换价格为1145元，计补偿款118999.85元，析产后每人应分得补偿款29749.96元（118999.85÷4）。东厢房、西厢房、南道厅和小平台置换面积为58.22平方米，每平方米置换价格为1145元，计补偿款66661.90元，析产后每人应分得补偿22220.63元（66661.90÷3）。综上，李某甲、邹某和李进武分别应得房屋补偿款51970.59元，李某乙应得房屋补偿款29749.96元。因李进武已去世，其上述应分得的房屋补偿款51970.59元应作为遗产由其第一顺序继承人李某甲、邹某、赵某和李某丙继承，四人分别继承12992.65元。被告赵某主张涉案房屋为李进武婚前个人财产，但未提供证据证实，而原告提供房产证和土地证证实该房产登记在原告李某甲名下，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲、邹某各分得房屋补偿款64963.24元。二、原告李某乙分得房屋补偿款29749.96元。三、被告赵某、李某丙各分得房屋补偿款12992.65元。案件受理费3900元，减半收取1950元，三原告承担1755元，二被告承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  孙立森二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐贵英
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05521号原告：中国银行股份有限公司遵化支行。地址：遵化市。负责人：张晖，该支行行长。委托代理人：张秀兰。被告：谷孝航，现住遵化市。被告：王文月，现住遵化市。本院在审理原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告谷孝航、王文月借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵化支行于2016年3月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵化支行申请撤回对被告谷孝航、王文月起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵化支行撤回对被告谷孝航、王文月的起诉。案件受理费6065元，减半收3032.5元，保全费2270元，合计5302.5元，由原告中国银行股份有限公司遵化支行负担。审判长  刘冬平审判员  王小雨审判员  陆文江二〇一六年三月十一日书记员  张红梅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0722民初326号 原告：刘文新，男，汉族，住三台县潼川镇。 委托代理人：刘民全，男，汉族，住三台县潼川镇，系刘文新之父。 委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：于继伦，男，汉族，住三台县观桥镇，现住三台县潼川镇。 被告：代晓艳，女，汉族，住三台县观桥镇，现住三台县潼川镇，系于继伦之妻。 本院于2016年1月22日立案受理原告刘文新与被告于继伦、代晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文新及其委托代理人刘民全、罗忠和被告于继伦、代晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文新诉称：原、被告双方系同住三台县潼川镇蟠龙路梓锦社区龙凤苑的街坊邻居，双方均在经营私人旅馆。2016年1月2日傍晚18：40分，原告在自家门前转悠时，见于继伦指挥一货车打算停在原告家门口，便与被告交涉，让其把货车挪动一下，被告不听劝告，继续指挥该车停靠。为此，原、被告双方发生语言争执，代晓艳情绪激动推搡辱骂原告，原告一直退让，代晓艳一直推搡原告并打原告头部一巴掌，原告忍无可忍，便伸出右手准备正常防卫，于继伦便冲了上来，原告逃脱不及，被于继伦、代晓艳按倒家门口放摩托车处拳打脚踢，于继伦还用一木凳击打原告头部，致原告脑震荡及全身多处挫伤。原告在报警后，入住三台县人民医院治疗4天，共花费医疗费2000余元，经三台县潼川派出所调解，被告仍拒绝赔偿。依据相关法律规定，请求人民法院调解或判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失4330.29元并承担本案诉讼费。 被告于继伦、代晓艳共同辩称：原告诉称的事实理由不实，其事实是：原告出言不逊，激怒我们，故意挑起事端，并出手打我老婆代晓艳，我才出手的，代晓艳亦产生了医疗费，原告还损坏了我的财物，砸了我旅馆招牌，致我们无法营业，且在第一时间我报了警。原告起诉连被告名字都未弄清楚，原告依据什么需要休息一周，对原告提供的病情证明意见不认可，应扣除自费药，因此我们不认可原告的诉请，同时请求人民法院在查清事实的基础上依法处理。 经审理查明：原、被告双方系街坊邻居，原告经营“文新旅馆”，被告于继伦、代晓艳夫妇经营“回头客旅馆”。2016年1月2日傍晚时分，原告发现于继伦指挥一货车停靠时，担心其可能影响自己的旅馆生意，与代晓艳发生言语争执并发生抓扯，于继伦见状亦加入了纷争。双方在报警后，刘文新当日即入住三台县人民医院至1月5日出院（实际住院2天），出院诊断：1、脑震荡；2、多处挫伤。出院医嘱建议：1、全休一周；2、一月后到我院神经外科门诊复诊；3、到康复科进一步治疗；4、若有不适，立即就诊。刘文新治疗期间产生住院费1982.44元、门诊费92.83元，合计2075.27元；事发当日代晓艳亦在三台县中医院因软组织伤门诊治疗产生医疗费306元、同时被告的灯箱、桌、凳等产生损失490元。案经调解双方未能达成一致意见，原告遂要求本院按其前述请求及时判令被告承担其各项损失。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、病情证明书及病历相关资料、住院及门诊发票、被告的结婚登记申请书、照片、监控视频资料（光碟）、证人证言；有被告提供的身份信息资料、调查笔录、灯箱发票、病情证明书及门诊发票、照片等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告双方系街坊邻居并均在经营私人旅馆，本应互帮互助，但双方因小事发生口角纠纷后，互不相让，继而发生抓扯，双方过错责任相当，因此本院确定双方各自承担50％的责任。对于三台县人民医院给原告出具的出院病情证明书并未建议加强营养费，而原告提供的2016年1月14日的病情证明书又未加盖医院印章，故对原告请求的营养费及该一周的误工费，本院不予支持。关于庭审中原告对被告的直接损失表示愿意品跌，为了化解矛盾，减少当事人的讼累，对被告的直接损失（医疗费及财物）796元，本院予以确认并扣除；而被告请求的营业损失，于法无据，则不予支持。 为此，原告刘文新应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费2075.27元；2、护理费80元／天×2天=160元；3、误工费80元／天×9天（住院2天＋休息7天）=720元；4、住院伙食补助费2天×20元／天=40元，以上合计2995.27元。扣除被告的直接损失796元，于继伦、代晓艳夫妇还应赔偿刘文新（2995.27元-796元）×50％=1099.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告于继伦、代晓艳自本判决生效之日起三十日内共同向原告刘文新赔偿本次纠纷的各项损失1099.64元。 二、驳回原告刘文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由刘文新负担15元，由于继伦负担10元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友                                                                                         二0一六年三月二十日                                                                                           书记员  李凤娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1872号原告：陈盛平。被告：孙梁林。被告：陈少秋，原告陈盛平与被告孙梁林、陈少秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金共计人民币40万元及利息（以40万元本金为基数，自2015年6月30日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金共计人民币40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告孙梁林、陈少秋多次向原告借款，分别于2011年2月25日借款10万元（原告于同日将借款转账至被告陈少秋账户）、于2011年6月20日借款5万元（原告于同日将借款转账至被告陈少秋账户）、于2011年6月29日借款5万元（原告于同日现金交付给被告孙梁林）、于2012年4月18日借款15万元（原告于同日将借款转账至被告陈少秋账户）、于2012年7月24日借款5万元（原告于同日现金交付给被告孙梁林），并分别出具借条确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。二被告至今未偿付上述借款。另查明，被告孙梁林和陈少秋系夫妻关系，二人于2009年12月28日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙梁林、陈少秋于本判决生效后十日内偿付陈盛平借款40万元并赔偿利息损失（自2016年2月25日起至实际履行之日止，以40万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙梁林、陈少秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴新新二〇一六年三月十五日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8381号原告陈钦方，男，1964年7月21日生，回族，住上海市黄浦区。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告杨峰，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告陈富生，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈钦方与被告杨峰、陈富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钦方，被告陈富生到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈钦方诉称，原告与被告陈富生系朋友，被告杨峰系陈富生介绍与原告相识。2012年，被告杨峰因资金周转，由被告陈富生担保，陆续向原告借款，之后被告未能按时归还。2014年8月24日，被告杨峰再次重新书写借条，确认其欠原告共计260万元。之后，被告未能归还钱款，故原告诉诸法院，要求两被告连带归还借款260万元，并按照银行同类贷款利率，支付该款自2014年8月24日起至判决生效之日止之利息。被告陈富生辩称，原告与被告杨峰系其介绍相识，双方之间确实存在借贷，具体金额不清楚。2014年8月，原告与被告杨峰经过对账，被告杨峰向原告出具本案的借条，被告陈富生为此担保。因为钱款并非被告陈富生所借，故不同意连带归还借款并支付利息。经审理查明，2014年8月24日，原告与被告杨峰经过对账，被告杨峰向原告出具借条，确定其向原告累计借款XXXXXXX元，欠利息374050元，钱款用于工程建设。被告陈富生作为担保人，在借据上签名。以上事实，有借据、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，本院确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨峰向原告出具借条，确定双方之间的借贷数额，现并无依据表明该数额不实，故本院根据双方确认的金额，确定借款本金为XXXXXXX元。从借条中可以看出，双方之间借贷有利息，具体利率双方并无明确约定，故截止至2014年8月24日的利息，本院根据双方确认的利息数额，即374050元，之后的利息，本院参照同类银行贷款利率予以确定。被告陈富生作为担保人，应当对被告杨峰的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内，归还原告陈钦方借款人民币XXXXXXX元，支付利息374050元，并以XXXXXXX元为本金，按照同类银行贷款利率，支付该款自2014年8月25日起，至本判决生效之日止之利息；二、被告陈富生对被告杨峰上述义务，有连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27,600元、保全费5000元，由被告杨峰、陈富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年三月七日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉执字第313号申请执行人李光照，男，362422196110150810，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。申请执行人刘金根，男，362422196206290834，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人袁小华，男，362422196604288414，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经吉水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）吉民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年10月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁小华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）吉民初字第482号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的本金及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋国庆二〇一六年三月七日书记员  陈 锋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初430号 原告：费立春，居民。 被告：刘克翠，居民。 原告费立春与被告刘克翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费立春、被告刘克翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费立春诉称：2010年12月10日，被告刘克翠向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告还款24000元，余款6000元拒还。请求判令被告偿还原告借款6000元及利息5000元。 被告刘克翠辩称：原告所诉与事实不符，借原告款30000元属实，并未向原告出具借条，已归还原告现金24000元；原告拖欠被告货款抵顶借款6000元，双方已结清。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月，被告刘克翠向原告借款30000元，后经原告催要，被告于2016年1月16日偿还原告借款24000元。被告主张剩余6000元借款，已与原告拖欠被告的鱼货款相抵顶，双方已经结清，原告对此不予认可，被告提交孙树岗、刘克祝出具的证明各一份，证明原告欠被告鱼货款7400元。 另查明：在本院审理期间，原告费立春自愿放弃对利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、证明及法庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据原被告陈述，可以认定被告刘克翠向原告借款30000元，现已偿还24000元的事实。被告刘克翠辩称已以原告欠被告的鱼货款与剩余6000元借款相抵顶，但未得到原告的认可，被告提交的书面证明在无其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，对被告的该辩称，本院不予采信。原被告之间若有其他债权债务纠纷，可另行主张。原告自愿放弃对利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告刘克翠于本判决生效后五日内偿还原告费立春借款本金6000元。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘克翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张守法 二〇一六年三月二十日 书记员  胡华娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3521号原告北京坤力升经贸有限公司，住北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区1号。被告陈德清，男性，年龄52。本院在审理原告北京坤力升经贸有限公司诉被告陈德清土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年三月十六日书记员  王娈杰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初136号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某某，男，1990年10月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月22日被呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人包某某驾驶蒙ENXXXX号小型普通客车，沿呼伦贝尔路由北向南行驶至民生大厦附近时与由东向西骑自行车的被害人鄂某甲相撞，致鄂某甲伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，被告人包某某负事故的主要责任。另查明，被告人包某某于2016年1月12日被呼伦贝尔市公安局传唤归案。案发后被告人包某某一次性赔偿被害人亲属经济损失14万元，并取得谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人身份证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，驾驶证信息，购车协议，身份信息，扣押清单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人鄂某乙、柳某某、杨某的证言，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，赔偿谅解书，被告人包某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定本院认为，被告人包某某驾驶机动车在公共道路上超速行驶，且瞭望不周，遇险情时未采取有效措施，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人包某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人包某某案发后能够积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  王义萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵文萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24448号原告刘艾文。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被告上海忆藏展览展示有限公司。法定代表人徐茂，执行董事。委托代理人曹化豹。原告刘艾文与被告上海忆藏展览展示有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理，期间，双方一致同意本案适用简易程序延长审理一个月。原告刘艾文的委托代理人程玉明，被告上海忆藏展览展示有限公司的委托代理人曹化豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾文诉称，原、被告于2015年8月7日签订了一份居间合同，约定由被告代为居间介绍促成原告收藏品的买卖。同日，原告按照合同约定支付被告30,000元作为违约保证金。合同到期时，被告并没有居间成功，后原告多次向被告催要退回保证金未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告违约保证金30,000元。被告上海忆藏展览展示有限公司辩称，收取原告30,000元违约保证金是事实，被告也已经履行了部分合同义务包括将原告的藏品照片放在公司及网站上展示等，但由于原告不配合被告的营销模式，具体表现在不愿意将藏品带到公司供买家实际观看，导致合同无法正常履行，致藏品无法卖出，故认为是原告违约在先，不同意退还违约保证金。经审理查明，2015年8月7日，由原告作为甲方，被告作为乙方签订《委托协议书》一份，协议约定：甲方物品(“三朝名臣言行錄8本/一套”)委托乙方经由合法途径进行买卖交易推介，乙方为促成甲方物品达成交易提供相应的服务(包括宣传、推广、推荐、中介、担保等)；服务期限：自签订本协议之日起至2015年11月7日。服务费用：甲方的物品一经成交，甲方应向乙方支付中介服务费，具体金额为甲方物品成交额的8%；甲乙双方共同约定责任违约金金额比例，协议签订当日，甲方向乙方支付责任违约金，如合同履行过程中出现甲方违约，则甲方应当支付乙方责任违约金费用人民币30,000元；甲乙双方共同约定，因甲方个人原因或甲方藏品真实信息准确度等原因造成本次委托藏品未能达成最终成交，或甲方在签署协议后擅自将物品撤场，即视为甲方违约，并承担相关违约责任，甲方已经支付责任违约金，因此乙方不予退还；因乙方服务操作过失导致没有成交或因买家经济原因导致该藏品无法有效成交，即视为乙方违约，并承担相关违约责任，甲方之前所交款项由乙方退还甲方，并以此金额双倍赔偿予甲方等内容。当日，原告通过银行转账的形式支付被告30,000元，被告开出收据确认，收款事由为服务费。之后，被告对藏品进行拍照后，原告将藏品带走。至合同期届满，原告的藏品并未交易成功。后原告向被告催讨退还违约保证金未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的委托协议书、问卷调查、附件、收据、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均一致确认，本案所涉的30,000元系违约保证金，而根据合同中违约保证金对双方合同义务的约束，任何一方违约才须承担相应的违约责任。被告虽辩称原告违约在先，但并未提供任何证据加以证明，故本院对此辩称意见难以采信。现原告的藏品未成交，合同也已到期，故原告要求被告返还违约保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海忆藏展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艾文违约保证金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年三月二十三日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第3727号 原告宣威市康威火腿有限公司。 住所:宣威市虹桥街道马房村。 法定代表人刘丽,该公司经理。 被告贵阳五阿哥食品有限公司。 住所:贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村。 法定代表人蒋耀辉,该公司经理。 本院在审理原告宣威市康威火腿有限公司与被告贵阳五阿哥食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宣威市康威火腿有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请,要求查封。 被告贵阳五阿哥食品有限公司名下位于乌当区宗,宗地号为W-3-2-50,土地证号为乌国用(2007)第41号的士地予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖；冻结开户行为贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社账号为2031030001201100071772的账号。冻结金额以1925429元为限；对原告宣威市康威火腿有限公司提供担保的朱尤邦名下的宣威市虹桥街道马房村委会土地一宗,地号为05322,土地证号为宣集用(2002)字第120500521号住宅用地予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。 本案在审理过程中,因双方已达成调解协议并已实际履行,法应解除对上述财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下： 一、解除对被告贵阳五阿哥食品有限公司名下位于贵阳市当区东风镇云锦村土地一宗,宗地号为W-3-2-50,土地证号为岛国用(2007)第41号的土地的查封； 二、解除对被告贵阳五阿哥食品有限公司开户于贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社账号为203103000120110001772的冻结; 三、解除对原告宣威市康威火腿有限公司提供担保的朱尤名下的宣威市虹桥街道马房村委会土地一宗,地号为05-3-22，土地证号为宣集用(2002)字第120500521号住宅用地的冻结。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期词不停止截定的执行。 审判员  余绍丕 二〇一六年三月四日 书记员  吕嘉志
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初784号 原告温某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告赵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告温某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告温某某负担。 审判员  王加胜 二〇一六年三月二十九日 书记员  王俊霞
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初120号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人熊永昌，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人熊永昌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人熊永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2016年3月10日中午，被告人熊永昌饮酒后驾驶车牌号为川AXXX99号红色力帆牌二轮摩托车，由崇州市隆兴镇往崇州市公议乡家中行驶，14时50分许，当行驶至崇州市崇阳镇金盆地大道道明路口处时，被执勤民警挡获。后经检测，被告人熊永昌血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人熊永昌的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人熊永昌在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人熊永昌到案经过的说明，挡获现场笔录及照片，证人曾某某的证言，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人熊永昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊永昌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人熊永昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人熊永昌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人熊永昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人熊永昌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年三月三十一日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； ……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行初9号原告：苗成江。委托代理人：苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。原告：滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司。法定代表人：聂连席，职务：经理。被告：滦平县人力资源和社会保障局。法定代表人：程志坤，职务：局长。原告苗成江、滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司与被告滦平县人力资源和社会保障局医疗保险待遇行政给付纠纷一案，原告苗成江、滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，苗成江于2010年开始到滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司（以下简称大宇清障公司）处从事司机工作，大宇清障公司为苗成江投保了职工工伤保险。2013年3月19日22时左右，苗成江在承唐高速北大山隧道口清障过程中被撞伤。先后被送往营子第六医院、承德市中心医院、北京博爱医院、北京宣武医院进行住院治疗。经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、颅脑血肿等。苗成江住院178天，支付医药费40余万元，现已经出院。出院后被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤二级伤残，停工留薪期24个月。现苗成江通过大宇清障公司要求被告报销298283.17元的医疗费，被被告以种种理由不予受理。二原告认为大宇清障公司作为投保人投保了工伤保险且医药费属于工伤保险报销的范围，故应予以报销。因此，为维护原告的合法权益特提起行政诉讼，要求被告受理报销手续履行报销义务支付二原告298283.17元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告提起行政诉讼，未向本院提供被告是否受理或者被告受理后如何作出行政行为方面的证据，因此，原告的诉讼请求不具体、不明确，并缺乏事实根据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苗成江、滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 蔺淑琴审判员陈亚军人民陪审员张秀清二〇一六年三月二十八日书记员 于                 辉
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审301号 申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。 法定代表人：金标，局长。 被申请人：临海市绿町眼镜有限公司，住所地：临海市。 法定代表人：项贤进。 申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）62号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）62号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00466号申请执行人蔡水涛，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。被执行人周志祥，男，1954年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人蔡水涛与被执行人周志祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人周志祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00044号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行人的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红波二〇一六年三月十八日书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2604号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。被告丁静玉，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告丁静玉金融借款合同纠纷一案中，因被告丁静玉在原告起诉之前已死亡，本案无适格被告，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一六年三月十四日书记员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1082民初1648号原告李某1，女，汉族，1928年9月13日出生，住三河市。委托代理人李彦儒，系李某1之子。原告李彦儒，男，汉族，1956年7月26日出生，住三河市。被告李某2，女，汉族，1957年8月10日出生，住三河市。本院立案受理原告李某1、李彦儒诉被告李某2继承纠纷一案后，依法由审判员卢振军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人李秀（曾用名王子忠）在中国银行股份有限公司三河支行账号为40×××08-011000900017859上的存款本息归原告李彦儒所有，原告李某1、被告李某2放弃对该存款的继承权。二、原告李某1、李彦儒与被告李某2就此案无其他纠纷。案件受理费75元，由原告李彦儒负担（已预交）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢振军二〇一六年三月三十一日书记员  王安意
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初305号原告：曹站国，农民。被告：杨春生，农民。被告：孙立超，农民。原告曹站国与被告杨春生、孙立超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹站国到庭参加了诉讼，被告杨春生、孙立超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹站国诉称：2014年1月30日，二被告因生产经营需要，向原告借现金人民币13000元。当天，二被告出具借条一张。原告曾向被告多次索要，但被告以资金紧张为由久拖未还。故起诉请求法院判令被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。被告杨春生、孙立超未作答辩。原告曹站国为支持其诉讼主张提交了被告杨春生、孙立超出具的借条一份，用以证明二被告向原告借款13000元的事实。经审理查明：2014年1月30日，被告杨春生、孙立超为原告出具借条一份，内容为：“借条今杨春生借曹站国现金人民币：￥13000.00元（壹万叁仟元整）。借款人：杨春生、孙立超。借款日期2014年1月30日。”本院认为：原告曹站国主张被告杨春生、孙立超向原告借款13000元，并提供了借条予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求二被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春生、孙立超于本判决生效后十日内偿还原告曹站国借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告杨春生、孙立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一六年三月二十八日书记员  马姗姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7079号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹树凯，男，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹树凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹树凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,262.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,262.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初75号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人徐某，个体户。2010年7月28日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2011年3月15日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2012年7月4日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省龙泉市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2016年1月21日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2016年1月13日晚，被告人徐某与朋友在江山市江东大道的一家饭店吃饭时饮酒。当日21时许，徐某驾驶浙H×××××小型轿车至江山市江滨路交通幼儿园附近路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为94mg／100ml、78mg／100ml、89mg／100ml。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为117mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人何某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许浩丰二〇一六年三月二十一日书记员  朱怡琳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初字2026号原告：平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。法定代表人：陶孟载，局长。委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳县美得房地产开发有限公司，住所地平阳县南雁镇南苍30路。法定代表人：柯上周，董事长。原告平阳县国土资源局诉被告平阳县美得房地产开发有限公司（以下简称美得房开公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员黄孙荣适用简易序进行审查。本案现已审理终结。原告平阳县国土资源局起诉称：2013年3月6日，被告经挂牌竞得平阳县南雁镇A14-1地块的开发权，并于同年4月24日与原告签订《国有土地使用权出让合同》，成交价916万元，约定在2013年4月19日前付458万元，同年6月19日前付458万元。但被告仅支付第一期的458万元及违约金1.34万元，剩余458万元及违约金未付。根据双方约定，原告有权没收竞买保证金并要求赔偿损失。原告起诉要求：一、判令解除原、被告于2013年4月24日签订的《国有土地使用权出让合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为：2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于第第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案《国有土地使用权出让合同》属行政协议。因行政协议提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。原告平阳县国土资源局的起诉应予驳回。原告可另行通过行政非诉途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平阳县国土资源局的起诉。准予缓交的受理费，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄孙荣二〇一六年三月三十一日书记员  郑一展
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1357号原告佰领服饰(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴娟，总经理。委托代理人孙为帅，男。被告上海世峰餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人BAKWAHPEW,总经理。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。本院在审理原告佰领服饰(上海)有限公司诉被告上海世峰餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告佰领服饰(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江国荣二〇一六年三月九日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条  原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2914号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告魏利，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市。被告陈秀丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告魏利、被告陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告魏利、被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告魏利、被告陈秀丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告魏利、被告陈秀丽向原告借款人民币(以下币种同)79,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BRXCN010777)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月11日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏利以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏利、被告陈秀丽自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏利、被告陈秀丽构成违约，截止至2014年2月17日，被告魏利、被告陈秀丽尚欠原告借款本金62,060.36元，借款利息、逾期利息3,020.69元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告魏利、被告陈秀丽归还原告借款本金62,060.36元，支付原告利息、逾期利息3,020.69元(上述利息暂计算到2014年2月17日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告魏利已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏利、被告陈秀丽在签字表中注明的居住地址均为河北省邢台市桥西区郭守敬路XXX号守敬北小区3号楼3层2单元5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏利、被告陈秀丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏利、被告陈秀丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告魏利、被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏利、被告陈秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币62,060.36元，支付至2014年2月17日止的利息及逾期利息人民币3,020.69元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏利、被告陈秀丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏利协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BRXCN010777)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏利、被告陈秀丽继续清偿。案件受理费人民币1,427元，减半收取计人民币713.50元，由被告魏利、被告陈秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4381号原告朱春丽，女，41岁，蒙古族，个体。被告毕力格，男，28岁，蒙古族，农民。被告梁小龙，男，29岁，蒙古族，农民。原告朱春丽诉被告毕力格、梁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱春丽到庭参加诉讼，被告毕力格、梁小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱春丽诉称，2007年12月31日二被告在原告处购买一部手机，欠款为1900元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求二被告给付欠款1900元及利息3572元，承担本案诉讼费。被告毕力格、梁小龙未作答辩。经审理查明，2007年12月26日被告毕力格在原告处赊购一部长虹V828手机，被告毕力格为原告出具欠据一枚。约定超期利息按3%计算，梁小龙为其进行担保。被告毕力格至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告毕力格在原告处赊购手机，对原告朱春丽的欠款应当偿还，此笔欠款虽然约定了3%的利息，但起诉时原告要求按2%索要利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁小龙为欠款进行担保，应承担担保责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕力格于本判决生效之日起三日内给付原告朱春丽欠款1900元，逾期利息3572元，合计5472元，被告梁小龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年三月一日书 记 员  崔美丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1758号 原告：易洪锦，身份证住址湖北省大冶市。 被告：王的平，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。 原告易洪锦与被告王的平合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易洪锦到庭参加了诉讼，被告王的平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易洪锦诉称：原告于2014年上半年通过网络认识一名网名叫“王某”（自述为女性）的人，相识半年后，该人取得原告的信任，陆续找各种理由向原告借款，并陈述一个月之内归还，原告对此表示同意，并根据其提供的被告（据“王某”所称被告为其堂哥，后证实为虚假信息）在中国工商银行开设的632023602042877654账户于2014年7月至同年10月期间多次转账交付借款38000元。之后，有一地处深圳的男子向某主动和原告联系，问原告是否将款项交付被告，并表示原告被诈骗，原告遂与向某共同在广州市白云区永泰康某保健品档口找到被告查证。被告向原告表示“王某”是其好朋友，其账号是根据“王某”的要求而提供的，“王某”欠其款项，表示会有钱进入其账户。原告要求被告将款项退还，被告表示同意，并在公安部门处签订了欠条，承诺于2014年11月5日上午10点前退还38000元，逾期则按照贷款利率的5倍计付利息，但被告仅于2015年上半年退还了10000元，余款28000元至今尚未退还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告退还原告28000元并支付利息（利息自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述款项退还之日止）。 被告王的平无答辩。 经审理查明：2014年11月4日，原告向广州市公安局白云区分局永平派出所报警。同日，被告被公安部门以涉嫌诈骗传唤，其在接受公安部门询问时陈述，其于2010年至2011年间认识一名为“谭某”的女性朋友，该朋友分数次向其借款103600元；后其要求“谭某”还钱，“谭某”则要求其提供银行账号，以便其还款；随后共计有现金36000元存入了其工商银行账号62×××54账户内，另为其归还了信用卡透支款项3700元；2014年10月30日或31日，其发现“谭某”删除了其QQ号码，再也联系不上，其手机关机，后因两名男子（原告及向某）主张其涉嫌诈骗带回派出所调查；对于何人向其存款其并不清楚，其亦没有借条或者其他证明证实“谭某”向其借款的事实；其系经与“谭某”QQ聊天认识原告及向某的，都有见过面；其无提供“谭某”的准确身份信息。原告在公安部门陈述：2013年10月，有一名女子通过微信加其为好友，刚开始一直没有聊过天，后来到了今年3月份该女子就主动找其聊天；该女子自称名字叫“王某”；其和“王某”聊了两三个月之后，该女子就以交租和丢失钱包为由向其借款，还说到时候她的母亲会为她还款并提供其二哥“王的平”的账户，要求原告将借款汇到上述账户；原告多次出借款项给“王某”，之后也一直与其聊天；2014年10月底，有一名叫“向风”的男子加原告QQ，向原告陈述“王某”是骗子；原告遂与“向风”核实“王某”的身份情况，发现有很多不同之处；其在QQ内找到“王某”的相片，觉得眼熟，得知王某的名字就叫“王的平”，而且就住在永泰新村，在此之前，其曾经听“王某”说其朋友在永泰小学旁的康某减肥产品档口上班，故其和“向风”一起去永泰找这个店铺，后来找到了被告，其问被告是否认识“王某”，被告说认识，原告就问被告为什么原告向“王某”支付的款项会支付到被告的账户，而且被告也不是“王某”的二哥，被告则陈述“王某”是其朋友，其他情况都不知情；原告问银行卡是否在被告处，被告就表示卡一直在其身上，还说“王某”也欠其20000元，后原告报警处理；原告在公安部门表示其共计支付给被告38000元，是通过永泰地铁B2出口的工商银行给被告汇款的，是以无卡存款的方式支付的。 同日，被告向原告及案外人向某出具欠条，记载：“王的平本人欠易洪锦三万八千元人民币整（38000.00元人民币整），向某一万八千元整人民币（18000.00元人民币整），因一直未还，于2014年11月4日，双方就欠款事宜，在永平派出所的调解室经协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：一、王的平本人同意在2014年11月5日上午十点前一次性分别付清易洪锦（38000.00人民币整）和向某（18000.00元人民币整）付款到以下各银行卡号上；二、若未按时付清欠款，收取支付利息按本行贷利息的5倍计算，计算利息从2014年11月5日上午十点后开始收取；三、以上内容双方共同遵守，协商自愿达成一致，此欠条一式二份。”该欠条有被告的签名及捺印，并于下方记载原告及向某的银行账号。现原告认为被告仅于2015年上半年退还了10000元，余款至今尚未退还，诉至本院。 庭审中，原告明确表示其曾经向被告出示过“王某”的照片，但被告陈述照片的人名字为“王某”，从来没有提及“谭某”此人。原告明确表示其与向某并无向被告表示如果其不出具欠条则要求其承担诈骗的刑事后果，亦表示公安部门没有以被告不出具欠条就以诈骗案立案侦查为由要求被告书写欠条。另原告表示其无法确定“王某”的真实身份。 以上事实，有欠条，报警回执、公安部门询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据公安部门的询问笔录显示，原告陈述其因轻信网友“王某”的借款要求而向被告的银行账户汇入出借的款项，被告则表示案外人“谭某”欠其款项而向其账户汇入还款，但原告未能提供证据证实“王某”的真实身份，被告在公安部门亦未能提供证据证实“谭某”的真实身份以及其与“谭某”之间确实存在债权债务关系的事实，故现有证据不足以认定原告借款合同相对人的准确身份。然被告于2014年11月4日出具欠条，确认尚欠原告38000元，并承诺于次日上午10点前归还，被告的行为，属于对债务的加入，原告在该欠条中签名，视为对该债务加入行为的同意。被告未到庭就其出具欠条时存在欺诈、胁迫或乘人之危等可撤销涉案欠条的情况，原告对此亦明确予以否认，故本院确认该欠条的效力。现原告主张被告仅依据欠条退还10000元，尚余28000元未予退还，被告未就尚欠款项提出辩解意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。原告要求被告退还余款28000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据欠条约定，未按时付清欠款的，从2014年11月5日上午10时开始按照贷利息5倍的标准计算利息，原告要求被告自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，与欠条记载的“贷利息”相符，且低于该约定的倍数，合理合法，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，王的平退还易洪锦28000元并支付资金占用期间的利息（利息以28000元为本金，自2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述款项实际退还之日止）。 本案受理费500元，由王的平负担。王的平负担的案件受理费500元，于本民事判决生效之日起五日内向易洪锦支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  王桂萍 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年三月八日 书 记 员  吴佳璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运民初字第1925号 原告中国银行股份有限公司沧州分行。 组织机构代码80660467-1。 法定代表人任维真，该行行长。 委托代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。 被告张丙忠，男，汉族，1981年1月9日出生，住河北省黄骅市。 被告赵小红，女，汉族，1981年8月11日出生，住址同上，系被告张丙忠之妻。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告张丙忠、赵小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人孙雪飞到庭参加诉讼，被告张丙忠、赵小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行沧州分行诉称，被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，原告向被告逐一释明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡收费标准》等合同约定，被告在领用合约申请人签阅栏中签字确认并声明其已阅读并理解上述合同约定，自愿遵守合同的各项规定。根据领用合约约定：被告应当向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；信用卡只限被告本人使用，不得以转借出租等任何方式被其他个人或机构使用；被告不得利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分或奖品等违法违规行为；若被告在到期还款日未能偿还当期最低还款额的，甲方除了支付日万分之五的利息（按月计收复利），还应支付按最低还款额未支付部分的5%的滞纳金；被告使用信用卡需要支付的相关费用由原告直接计扣被告的信用卡账户；同时约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经原告内部审核通过后为其办理卡号为：40×××91的信用卡，被告持卡自2013年8月19日始多次进行透支、转账、取现等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计403215.97元，在被告欠款期间原告用多种方式多次催收，但被告拒绝偿还。原告认为，双方的信用卡合同系双方真实意思表示，且符合法律、法规的规定，被告应当按照合约约定的章程规定履行还款义务，但被告经原告的多次催收拒绝偿还，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等费用共计403215.97元（暂计至2015年6月30日，最终数额计算至执行完毕之日止）。 被告张丙忠、赵小红缺席无辩称。 原告中行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表一份及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要证明被告张丙忠于2013年7月31日向原告申请白金信用卡一张，申请表背面的《领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了明确的约定，被告张丙忠签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认，可以确认被告张丙忠愿意接受该领用合约相关条款的约束。2、《信用卡分期付款业务客户须知》一份，原告对该信用卡的使用情况、透支金额逾期不还的利息计算、分期手续费的收取与处理及客户应当还清的费用包含项目等进行了告知，被告表示“本人已知悉，并同意以上事项”，并签字确认。3、“推荐说明”、《推荐表》、《河北省分行信用卡分行批准审批表》、《信用卡个人高端客户财产调查报告》、《河北省分行信用卡资信调查表》等。主要证明被告申请信用卡的审批通过的程序。4、被告张丙忠收入证明、存单、房屋产权证等。被告为证明自己的资信及偿还能力向原告提供上述材料。5、被告张丙忠所持卡号为40×××91的信用卡的交易记录。证明其办卡后2013年8月至2015年7月之间使用该信用卡的情况。6、原告出具的被告截止到2015年6月末的欠款明细。证明截止到2015年6月底，被告共欠原告403215.97元，其中本金284996.42，利息61798.57元，费用56420.98元。 经审理查明，被告张丙忠于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，原告向被告释明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡收费标准》等合同约定，被告在领用合约申请人签阅栏中签字确认并声明其已阅读并理解上述合同约定，自愿遵守合同的各项规定。根据领用合约约定：被告应当向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；信用卡只限被告本人使用，不得以转借出租等任何方式被其他个人或机构使用；被告不得利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分或奖品等违法违规行为；若被告在到期还款日未能偿还当期最低还款额的，甲方除了支付日万分之五的利息（按月计收复利），还应支付按最低还款额未支付部分的5%的滞纳金；被告使用信用卡需要支付的相关费用由原告直接计扣被告的信用卡账户；同时约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经原告内部审核通过后为其办理卡号为：40×××91的信用卡，被告持卡自2013年8月19日始多次进行透支、转账、取现等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计403215.97元，在被告欠款期间原告用多种方式多次催收，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告张丙忠在填写中国银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守“领用合约”，可以认定被告张丙忠愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告中行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张丙忠在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计403215.97元的诉讼主张，本院予以支持。因该借款产生于被告张丙忠与被告赵小红夫妻关系存续期间，故被告赵小红亦承担对原告的还款责任。因律师费不属于原告实现债权的必要费用，且原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告张丙忠、赵小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙忠.、赵小红向原告中国银行股份有限公司沧州分行偿还信用卡透支本息共计403215.97元（利息、滞纳金计算截止至2015年6月30日，此后的利息按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，由被告张丙忠、赵小红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一六年三月九日 书 记 员  高 月
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1072号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码：913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：孙贤兵，男，1953年11月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙贤兵金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1055号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：王思明，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王思明金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 勇二〇一六年三月二十九日书记员 胡佳佳
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初328号 原告李凤兰，女。 委托代理人胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告刘勇，男。 本院在审理原告李凤兰诉被告刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰承担。 审判员 姜 宇 二〇一六年三月十一日 书记员 金胜娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6053号原告周其利，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海颛桥建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王继荣。本院在审理原告周其利与被告上海颛桥建筑工程有限公司其他劳动争议一案中，原告周其利于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其利撤回起诉。审判员  徐海英二〇一六年三月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初00295号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，法定代表人：王志刚。委托代理人：杨克泉，该银行职员。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。被告：章林秀。被告：章锦轩。被告：吴玉净。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告章林秀、章锦轩、吴玉净金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年三月三十一日书 记 员  汤苗苗
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0827执保16号 申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。 法定代表人：詹五四，该公司董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：鲁世钢。 被执行人：聂翠霞。 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。 法定代表人：鲁世林，该公司董事长。 被执行人：鲁世林。 被执行人鲁世钢与被执行人聂翠霞系夫妻关系。被执行人鲁世钢于2014年12月2日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款1000000元并约定了还款期限及利息。该借款由被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司及被执行人鲁世林提供担保，担保方式为连带责任担保。该借款已届清偿期，被执行人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结四被执行人银行存款1150000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第××号）的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁世钢、聂翠霞、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林存款1150000元或查封其等额财产。 二、对申请人望江县润华小额贷款有限责任公司提供的担保财产--望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第××号）的房产予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪振峰 二〇一六年三月二十八日 书记员  余升空
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初163号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人向×，男，27岁（1988年10月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人向×及其辩护人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年1月19日9时许，被告人向×在本市通州区梨园邮政局×处理中心，因邮寄物品问题与邮局工作人员于×发生口角，双方互相殴打，被劝架分开后，被告人向×到邮局附近×饭店内拿出菜刀返回邮局，并用菜刀将于×头部左侧砍伤，经鉴定，于×身体损伤属轻伤一级；2016年1月19日，被告人向×在梨园邮局被通州分局梨园派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人向×持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人向×到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人向×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，同时辩称其听到邮政工作人员说报警后主动在现场等候处理。辩护人袁伟的辩护意见为，被告人向×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，通过家属为被害人垫付医疗费人民币10000元，且被害人存在过错，请求法院对其从轻处罚。同时向本院提交了收据及通话记录单等证据。经审理查明：2016年1月19日9时许，被告人向×在本市通州区梨园邮政局×处理中心，因邮寄物品问题与邮局工作人员于×发生口角，双方互相殴打，被劝架分开后，被告人向×到邮局附近×饭店内拿出菜刀返回邮局，并用菜刀将于×头部左侧砍伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，于×身体所受损伤属轻伤一级；案发后，被告人向×得知他人报警在现场等候处理，后被传唤到案；同日，被告人向×通过其亲属向于×支付医疗费人民币10000元。上述事实，有被害人于×的陈述，证人王×1、王×2、杨×、马×的证言，被告人向×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度决定书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、收据等证据证实，足以认定。对于辩护人提交的通话记录单，因无相关部门的签章，故本院不予确认。本院认为，被告人向×不能理智处理纠纷，在公共场所持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向×明知他人报警在现场等候处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且通过亲属垫付医疗费人民币一万元，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人袁伟提出的“被害人存在过错”的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但被告人向×与于×发生口角并互殴后已被人劝开，被告人向×本可以通过合法途径解决问题，却到附近饭店拿刀返回邮局将于×头部砍伤，不宜认定被害人存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人向×的辩解意见及辩护人袁伟的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人向×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年三月二十五日书 记 员  段新丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1322号原告：姚夏云,女,1990年3月10日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。被告：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。法定代表人：刘仁会，董事长。诉讼代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告姚夏云诉被告广州融驰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚夏云的诉讼代理人张龙龙、被告广州融驰实业投资有限公司的诉讼代理人龙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚夏云诉称：2013年1月2日，原、被告签订《人和商业中心认租书》，约定原告认租被告开发的人和商业中心C区3层178号商铺。2013年1月3日，双方签订《人和商业中心商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年11月1日起至2032年10月31日止，租金为286598元，扣除返租三年的租金后，固定租金为217815元。合同另约定，租赁期限的前三年由原告将商铺委托给被告或被告指定的经营管理公司经营，收益归被告所有，三年内的收益已在租金总额中扣减；若被告提前收回商铺而未经原告同意的，应按照固定租金的200%支付违约金；其中一方未能履行合同或违反相关法律法规的，对方有权解除合同，造成的损失由责任方负担。合同签订后，原告分别于2013年1月3日、7月14日向原告支付了租金108908元和108907元。但被告返租期届满后擅自收回涉案商铺，并非将商铺交付给原告。现请求法院判令：1、确认原、被告之间签订的的《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》无效；2、被告退还原告固定租金217815元；3、被告向原告支付违约金435630元；4、被告赔偿原告律师费25000元。本案受理费由被告负担。被告广州融驰实业投资有限公司辩称：涉案商铺尚未取得建设工程规划许可证，若法院认定原、被告签订的房屋租赁合同无效，我司并无异议。原告确实向我司缴纳了租金217815元，涉案商铺头三年承租期是由我司出租给案外人使用，三年返租期届满后还是由案外人使用，尚未实际交付给原告。由于涉案租赁合同无效，原告依照合同的违约条款主张违约金我司不予认可，此项诉请也超过了诉讼时效。原告要求赔偿律师费的主张属于违约条款约定，我司不予认可。经审理查明,2013年1月2日，原、被告签订《人和商业中心认租书》，约定由原告认租被告坐落于广州市白云区人和镇人和商业中心C区三层178号商铺。2013年1月3日，原、被告签订《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定由原告承租坐落于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路8号之人和商业中心C区三层178号铺，租赁期限自2012年11月1日至2032年10月31日，原租金为286598元，固定租金为217815元；租金分期支付，首期108908元于2013年1月3日前付清，第二期108907元于同年7月15日前付清；在租赁期期前三年（即2012年11月1日至2015年10月31日），原告委托被告或被告指定的经营管理公司经营，收益权归被告，该三年的租金额在签订本合同时已在合同租金总额中扣减；三年委托经营期限届满后，原告可选择自营或继续委托被告统一经营，收益权由原、被告按照补充协议约定进行分成。合同另约定：如未经原告书面同意，被告提前收回商铺的，应按固定租金的200%支付违约金；双方如因本合同发生争议的，违约方应承担对方合理的律师费等维权费用。合同签订后，原告于2013年1月3日向被告支付了首期租金108908元，于同年7月14日支付第二期租金108907元。诉讼中，被告承认，涉案商铺所在的建筑物目前并无取得建设工程规划许可证，且涉案的商铺目前由案外人承租使用，至今未实际交付给原告使用。原告主张其为本次诉讼委托律师代理诉讼事宜，支出25000元律师费，并向本院提交了委托代理合同和律师费发票。以上事实，有《人和商业中心商铺租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《人和商业中心认租书》、收款收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效，原、被告因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还收取的租金合理合法，本院予以支持。无效的合同自始不发生法律效力，合同违约条款亦然，原告要求被告依无效合同支付违约金缺乏事实和法律依据，本院无法支持。合同无效不影响其中独立存在的有关解决争议的条款的效力，本案租赁合同第十一条约定，因本合同发生争议而向人民法院提起诉讼的，由违约方承担合理的律师费等费用。本案导致合同无效的责任在于被告，原告要求赔偿解决争议所产生的律师费25000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:确认姚夏云与广州融驰实业投资有限公司2013年1月3日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》无效；于本判决生效之日起三日内，广州融驰实业投资有限公司返还姚夏云租金217815元；于本判决生效之日起三日内，广州融驰实业投资有限公司赔偿姚夏云律师费25000元；驳回姚夏云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10584元，由广州融驰实业投资有限公司负担3788元，由姚夏云负担6796元（原告已预交受理费10584元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  黎健照二〇一六年三月十一日书 记 员  周家怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初370号原告上海美术电影制片厂（现名称上海美术电影制片厂有限公司），住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号1号楼。法定代表人林斯渊，总经理。被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。被告上海百视通电视传媒有限公司。本院受理原告上海美术电影制片厂与被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海美术电影制片厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回对被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海美术电影制片厂负担（已交纳）。审判员 张 霞二〇一六年三月三日书记员 付莎莎
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初628号原告：叶玲芬。委托代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王贤华。原告叶玲芬与被告王贤华为民间借贷纠纷一案，原告叶玲芬于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲芬及委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院经审理认定：2011年5月间，被告向原告借款150000元；2013年1月29日，被告又向原告借款50000元，二笔借款共计200000元，并由被告于2013年1月29日出具《借条》一份。借款至今，经原告多次催讨，被告未归还本金分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤华在判决生效之日起十日内归还原告叶玲芬借款本金200000元，并支付利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贤华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）代理审判员  顾洁苗二〇一六年三月十五日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第2980号 原告黄顺美，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈剑峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 以上两原告共同委托代理人陈毓君，南安市忠明律师事务所律师。 被告黄江龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告刘燕彬，女，1988年7月6日出生，汉族，住南安市。 委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。 委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。 本院受理原告黄顺美、陈剑峰诉被告黄江龙、刘燕彬物权保护纠纷一案中，原告黄顺美、陈剑峰以双方自愿进行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄顺美、陈剑峰以双方自愿进行调解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄顺美、陈剑峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺美、陈剑峰负担。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  汪珊珊
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初27号原告：杨某甲，农民。被告：杨某乙，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年依法登记结婚，由于婚前来往较少，缺乏感情基础，两人脾气性格不和，导致婚后经常为家庭琐事打架生气，我与被告虽生育两个子女，但是夫妻关系仍没有好的改善，2007年11月被告离家出走后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，抚育费各自理。被告杨某乙未做书面答辩。经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2005年依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁。虽然原、被告生育两个子女，但夫妻感情一般，经常为生活琐事打架生气，2007年11月被告离家出走后，原、被告双方分居至今，在双方分居生活的八年多时间里，原、被告互不履行夫妻义务。在被告离家之后，女儿杨某丙随原告生活，男孩杨某丁随被告父母生活，与祖父母建立了深厚而难以割舍的情感。在审理过程中，经与被告父母座谈，其表示如果原、被告离婚，要求两个子女均应判决随被告生活，祖父母有经济能力抚养孩子。本院认为，原、被告感情基础一般，婚后经常打架生气，现已长期分居，互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。婚生女儿杨某丙随原告生活已成习惯，婚生儿子杨某丁随祖父母生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，抚育费应各自理。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、三十六条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。二、婚生女儿杨某丙随原告生活，婚生儿子杨某丁随被告生活，抚育费各自理。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年三月二十九日书记员  张 帅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03223号申请执行人北京唯一装饰有限公司，住所地北京市怀柔区南华大街5号楼一层5-5。法定代表人吴红江，经理。被执行人张爱民（身份证号×××），女，1968年4月13日出生。本院在执行（2015）怀民初字第05250号北京唯一装饰有限公司与张爱民装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张爱民发出执行通知书，但被执行人张爱民未履行判决书确定的义务，故我院依法查封被执行人车牌号为×××车辆一台。我院另对被执行人张爱民银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人北京唯一装饰有限公司债权未完全得到受偿。鉴于被执行人张爱民现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人北京唯一装饰有限公司发现被执行人张爱民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  仇洪山二〇一六年三月三日书 记 员  刘 晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初289号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人姜志辉（曾用名:姜国降），男，1988年11月28日出生于贵州省台江县，苗族，文化程度初中，住贵州省台江县。2007年11月5日因犯抢劫罪、绑架罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人姜志辉犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人姜志辉、辩护人蔡书信到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年11月5日l8时30分许，被告人姜志辉伙同“老蔡”（在逃）、“龙哥”（均另案处理）经密谋后去到广州市花都区花城街玫瑰路15号骏辉园小区A2栋403房进行盗窃。由“老蔡”、“龙哥”二人撬门进入A2栋403房进行盗窃，被告人姜志辉在一楼楼梯口放风。三人在A2栋403房盗得被害人曹某现金人民币1304元、苹果牌平板电脑1台、轩尼诗XO洋酒1瓶、人头马XO洋酒1瓶、手表1枚、纪念册4套等物品，后准备离开小区时，被群众及保安发现，被告人姜志辉当场被人赃并获。经花都区价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌平板电脑、轩尼诗XO洋酒、人头马XO洋酒总价值为人民币3822元；手表因未能提供鉴定所需的资料，按规定不予鉴定。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人姜志辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人姜志辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜志辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜志辉判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人蔡书信提出以下辩护意见：1、被告人姜志辉在共同犯罪中起次要作用，作用较小；2、被告人姜志辉认罪态度好，具有悔改之意，也有赔偿被害人的意愿；3、被告人姜志辉的家庭困难，其妻子也刚分娩。综上，建议对被告人姜志辉从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姜志辉犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗公花勘[2015]B983号现场勘验检查工作记录，穗花价鉴（赃）[2015]856号价格鉴定结论书及通知书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、释放证明书，被害人曹某的报案陈述及对案发地点、被盗物品的照片进行的签认，证人谭某、任某的证言及对被告人的辨认笔录对作案地点、作案工具、赃物的照片进行的签认，被告人姜志辉的供述及对作案地点、作案工具、赃物的照片进行的签认，被告人姜志辉的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜志辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姜志辉适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人姜志辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人姜志辉是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人起次要作用的辩护意见，依本案查明的事实，不足以证实被告人在共同犯罪中起次要作用，故本院不予采纳。本院综合本案的具体事实、起赃情况、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具背囊1个、工具1套、对讲机1台、小手电筒一个、手套3只予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年三月三日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。