wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。负责人孙建军，行长。委托代理人（特别授权）张挺，系申请执行人职员。被执行人王军民，男，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于上海市闸北区看守所。被执行人王琴红，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）舟普商初字第1501号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区11幢1003室房产为被执行人王军民、王琴红所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军民、王琴红共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区11幢1003室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年三月二十一日代书记员 李晨杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初340号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某，男，1979年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检��院起诉指控，2015年11月9日21时许，被告人王某在本市云岩区瑞金中路紫林庵冰城雪缘酒吧附近贩卖毒品给顾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人顾某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，���依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色直板诺基亚手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审判员  许洁二〇一六年三月七日书记员  高旭第1页
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初字第34号原告邹煊颖，女，1976年11月25日生，汉族，住南城县。被告周辉，男，1969年3月5日出生，住南城县。被告吴腾红，女，1970年8月20日出生，住南城县。原告邹煊颖诉被告周辉、吴腾红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹煊颖到庭参加诉讼，被告周辉、吴腾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转不灵，于2014年12月20日向原告借款计人民币102万元，并出具借条一张，被告约定利息壹分伍厘。被告还约定以站前首府的股份作抵押担保。但被告未按约定归还借款，原告多次向被告催讨无果，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金102万元，利息104553元（自2015年6月21日至2016年1月11日共205天）月息1.5分，合计1124553元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：被告周辉、吴腾红因需资金周转，向原告邹煊颖借款人民币102万元，并出具借条，借条载明：“今借到邹煊颖人民币壹佰零贰万元整，月息1.5分，利息按半年付，借期壹年（从2014年12月20日到2015年12月20日），如要续借，应提前打招呼，现以我的财产厂房及居住楼作抵押，另本人愿意拿站前首府投资10%股份作抵押担保。今借人周辉、吴腾红，2014年12月20日”。嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告未按约定履行还款义务，2015年6月21日之后的利息未付。本院认为，本案的焦点为：一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告邹煊颖与被告周辉、吴腾红之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周辉、吴腾红应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告邹煊颖要求被告周辉、吴腾红返还借款102万元的诉求予以支持。二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分伍的利率未超过年利率24%，故本院对原告邹煊颖要求被告周辉吴腾红支付从2015年6月21日至2016年1月21日的利息107100元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告周辉、吴腾红于本判决生效后二十日内返还原告邹煊颖借款人民币1020000元，并支付利息107100元（算至2016年1月21日，之后的利息以未还本金为基数，按月息壹分伍算至还清欠款止）。案件受理费14920元，减半收取人民币7460元，由被告周辉、吴腾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一六年三月九日书记员  周官正
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第503号申请执行人王福信。被执行人尹国俊。被执行人孙长勇。本院立案执行的（2014）阳执字第503号申请执行人王福信申请执行被执行人尹国俊、孙长勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01364号原告赵某，女，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人李守芳，男，无职业，住锦州市凌河区龙江北里38—**号。委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人颜某，系该公司董事长。委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。原告赵某与被告某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员曹红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李守芳、郭秀英，被告某商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于1993年12月到被告处工作，为被告单位全民职工。原告无奈于2005年10月与被告签订终止或解除劳动合同证明书后，未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院于2015年11月16日以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，要求被告支付给原告一次性经济补偿金15471元，并赔偿违约金（自2005年11月至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。被告某商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回其诉讼请求；二、原告所诉称的事实错误。1998年11月2日，王锦林与其他自然人股东发起注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为某商厦集团有限公司。原告诉称“1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2005年10月解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州中百商厦相混淆，是错误的，没有是事实和法律依据；三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除。因此我公司不承担解除劳动合同、支付经济补偿的法律责任。2003年10月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有赵某签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为某商厦集团有限公司（正常运营）。又查明，原告赵某原系锦州中百商厦营业员，于1993年参加工作。原告与锦州中百商厦有限责任公司于2004年10月5日最后一次签订书面劳动合同，期限至2005年10月4日，之后未再续订劳动合同。2005年10月，原告与锦州中百商厦有限责任公司签订“终止或解除劳动合同证明书”，载明终止或解除劳动合同的原因为“合同期满，终止合同”。再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李守芳等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告赵某向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月16日作出锦劳仲不字（2015）第214号不予受理案件通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，做出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦劳仲不字（2015）第214号不予受理案件通知书、公示、信访事项复核意见书、锦州市服务业委员会关于对李守芳等人信访事项的答复意见及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2005年10月8日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  曹红亮二〇一六年三月十七日书 记 员  林 琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初0049号原告谭光书，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地成都龙泉驿区同安郑家村*组**号。被告钟伦有，男，汉族，1942年8月16日出生，住址成都龙泉驿区同安街道草坪村**组。本院在审理原告谭光书诉被告钟伦有农村建房合同纠纷一案过程中，原告经本院通知应当到庭参加诉讼而无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  秦海伦二〇一六年三月二十九日书记员  钟小丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执895号申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司被执行人浙江鹏洲建设有限公司，组织机构代码72718088-2本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北民初字第00044号，依法向被执行人浙江鹏洲建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江鹏洲建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鹏洲建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鹏洲建设有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××13的存款人民币954325.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月十四日书记员 周玲旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3598号申请执行人张建萍。委托代理人眭花琴，江苏××律师事务所律师。被执行人张欣午。委托代理人沈树杰，江苏丹凤××事务所律师。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张欣午，董事长。委托代理人沈树杰，江苏丹凤××事务所律师。申请执行人张建萍与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月28作出的（2015）丹民初字第01633号民事调解书已经发生法律效力：一、被告张欣午于2015年8月15日前一次性偿还原告张建萍借款本息434000元。二、被告丹阳市鑫隆纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3905元，由被告张欣午负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，所有房产有抵押且被法院多轮查封，目前尚不具备处置条件，现被执行人张欣午下落不明且暂无其他可供执行的财产，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张欣午纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第01633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年三月八日书记员  项 宜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执非字第43号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人李月梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00046号，依法向被执行人李月梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李月梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李月梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月三十一日书记员 金佳慧
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初819号原告厦门沪盛机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社区27号之一106，组织机构代码66472718-1。法定代表人陈金全。被告厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号。法定代表人曾传宣。本院在审理原告厦门沪盛机电设备有限公司与被告厦门湖头盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门沪盛机电设备有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门沪盛机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门沪盛机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门沪盛机电设备有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审判员  胡敬霖二〇一六年三月十八日书记员  黄婷楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初540号原告：秦岭。被告：刘凯歌。第三人：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦荣高，该公司董事长。本院在审理原告秦岭与被告刘凯歌、第三人泰州市华源电机有限公司抵押权纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦岭撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告秦岭负担。审判员  钱忠兵二〇一六年三月十七日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00868号原告江苏莲源机械制造有限公司。法定代表人周德林，该公司董事长。委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。被告江苏天一机械制造有限公司。法定代表人张振华，该公司董事长。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。原告江苏莲源机械制造有限公司与被告江苏天一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏莲源机械制造有限公司的委托代理人袁为国、被告江苏天一机械制造有限公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2015）建商初字第00868号民事裁定，对被告被告江苏天一机械制造有限公司的银行存款人民币250万元或相应价值的财产进行保全，保全金额为250万元。本案现已审理终结。原告江苏莲源机械制造有限公司诉称，原、被告长期存在钢锭购销合同关系。被告为购买原告生产的钢锭，多次与原告签订《工矿产品购销合同》，签约地点在建湖。合同中对所需产品的规格型号、数量、单价、付款期限、违约责任等事项作了明确的约定。合同中约定，被告应在收货后一周内支付货款，如“需方迟延付款的，每日按欠款金额的3%向供方承担违约金”。合同中还对争议解决方式进行了约定。截止2014年6月5日原告向被告最后一次供货，被告拖欠原告货款1803644.75元。此后原告向被告追要无着，请求判令1、被告给付原告货款1803644.75元，支付2015年10月底前的迟延付款违约金577152元；2、判决被告从2015年11月1日起，按实际拖欠货款的数额，按照每月2%的标准，向原告支付迟延付款违约金，直至实际偿还完毕为止。被告江苏天一机械制造有限公司辩称，原、被告之间有长期的钢锭买卖关系是事实，但被告财务上核对，现在被告已经向原告支付货款623万元，与原告所说的欠款总额相差90万元。2014年3月21日被告给原告300万元的承兑汇票，原告先拿150万元的承兑汇票给被告，后又通过农商行汇给被告90万元，被告认为该90万元是被告向原告的借款不属于货款。2013年3月28日原、被告双方签订协议，约定每个月超出150万元的范围外付款。原告要求计算违约金的标准过高，应当以同期人民银行基准贷款利率为标准计算违约金。且被告只欠货款90多万元，因2013年的合同对150万元的归还没有约定期限，现在被告要求支付承担违约金没有事实和法律依据。请求依法判决。经审理查明，江苏莲源铸造有限公司于2014年7月18日经盐城市建湖工商行政管理局准予变更登记为江苏莲源机械制造有限公司。2013年9月2日至2014年4月26日期间，原、被告双方共计签订工矿产品购销合同14份。原、被告双方对产品名称、标号、金额、供货时间及数量均无异议。合同对结算方式、期限、违约责任作了如下约定：九、结算方式及期限：合同双方签订生效后，供方安排生产，货到需方一周内承兑结算付全款，以前需方欠款，确保每月付欠款总额的30%，每年底前结清当年货款，违反此条款，需方负违约责任。……十一、违约责任：需方迟延付款的，每日按欠款金额的3%向供方承担违约金。……”。2013年8月27日原、被告双方对账，截止2013年8月25日江苏天一机械制造有限公司欠江苏莲源铸造有限公司货款合计2781564元。2013年9月2日至2014年4月26日期间的14份合同签订后，原告按约向被告交付了全部价值为4352080.75元的货物并开具了相应的增值税发票。被告应付原告货款7133644.75元。2014年3月21日被告给付原告300万元的承兑汇票，同日原告又返还被告150万元的承兑汇票，2014年3月25日原告通过江苏省农村信用社转账给被告90万元（交易回单注明用途是往来款），原告实际收到被告货款60万元。被告从2013年8月开始至2014年5月共给付原告货款5330000元。原告追要剩余款项无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账证明一份、工矿产品购销合同14份、增值税发票一组、电子交易回单一份、2014年6月5日的发货清单一份，被告提交收据一组及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告江苏莲源机械制造有限公司与被告江苏天一机械制造有限公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏天一机械制造有限公司辩称，2014年3月25日的90万元是原告借款给被告，没有向法庭提交证明予以证明，且原告提交的电子交易回单注明该90万元的用途是往来款，对被告的该项辩称本院依法不予采信。被告江苏天一机械制造有限公司又辩称，2013年3月28日原、被告双方签订协议，约定每个月超出150万元的范围外付款，原告主张违约金没有事实和法律依据，根据庭审查明的事实，2013年9月2日至2014年4月26日期间签订的14份合同，对违约金已经作出了明确的约定，即每日按欠款金额的3%向供方承担违约金，对被告的该项辩称本院亦不予采信。原告主张被告支付剩余货款1803644.75元，本院依法予以支持。原告按照合同的约定最后一次供货是2014年6月5日，从2014年7月1日起按照每月2%的标准主张违约金，不超过双方合同的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下，被告江苏天一机械制造有限公司给付原告江苏莲源机械制造有限公司货款人民币1803644.75元，违约金577152元，合计2380796元；并承担1803644.75元自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25846元，保全费5000元，合计30846元。由被告江苏天一机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年三月十七日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00444号原告齐土程。被告吴静良。原告齐土程诉被告吴静良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日���案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告齐土程到庭参加诉讼，被告吴静良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐土程诉称：2013年底至2014年初，被告吴静良因房屋装修向原告购买装修材料，货款合计26274元，后退回多余材料1321元，结欠货款24953元。该款经原告多次催讨，被告一直拖延，至今分文未支付。故诉讼来院要求被告支付结欠的货款24953元并支付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。被告吴静良未作答辩。经审理查明:2013年底至2014年初，被告吴静良因房屋装修向原告购买装修材料。被告吴静良分三次共购买装修建材合计人民币26274元并在销货清单上签名确认。装修完成后被告退回多余材料计人民币1321元，实际货款为人民币24953元。该款经原告多次催讨，被告一直拖延，至今分文未支付。故原告诉讼来院。上述事实有原告提交的销货清单及退货清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告吴静良向原告齐土程购买建材结欠货款24953元有其签字的销货清单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在购买材料后经原告多次催讨未能在合理的时间内支付该货款，现原告起诉要求其支付该结欠的货款偿付利息合法有据，本院予以支持。被告吴静良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告吴静良于本判决生效之日起十日内给付原告齐土程货款人民币24953元并支付利息（以24953元为基数，按银行同期贷款利率从2015年10月20日起计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费600元，合计人民币1024元，由被告吴静良承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  焦林生审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一六年三月十一日书 记 员  林 梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执39号申请执行人叶协荣。被执行人项春玉。被执行人阙根生。申请执行人叶协荣依据已经于2015年12月11日发生法律效力的（2015）丽云民初字第381号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶协荣于2016年3月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人叶协荣以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人叶协荣撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年三月二十九日书记员  赖琳虹
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初149号原告：刘暖桃，住广东省从化市。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。被告：邓一军，住广东省从化市。原告刘暖桃诉被告邓一军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘暖桃及委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼，被告邓一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘暖桃诉称，2015年4月24日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定借款期限从2015年4月24日至2015年7月23日，利息按月利率3%计付。原告当日以转账形式借给被告10万元，被告亦出具借据。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今仍前借款本金10万元及2015年8月24日的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元，并按月利率3%支付原告自2015年8月24日起至还清款项之日止的利息；2、被告承担原告诉讼的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘暖桃为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借据及转账凭证。拟证明被告借款10万元给原告，月利率为3%，原告于同日将借款转账给被告。2、委托合同及发票。拟证明原告为诉讼支付了律师费10000元。3、由被告签名并按手模的身份证复印件。被告邓一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2015年4月24日签订《借据》，约定：“被告因资金周转不灵，向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止，利息按每月3%计付，被告提供位于从化市江埔街河东北路龙井村28幢109房（房产证号：01××42）作为担保。”借据同时约定：“如被告到期无法归还该笔借款所产生的债务纠纷官司，被告将承担全部的诉讼费和律师费及其他一切费用。”以上约定由被告签名并按印。原告于同日通过网上银行转账100000元至被告账户，但原被告没有办理房产抵押登记手续。另查明，被告按照《借据》约定向原告归还了四个月的利息，即2015年4月25日至2015年8月23日至的利息。庭审中，原告要求被告按照《借据》约定的月利率3%支付自2015年8月24日起至还清款项之日止的逾期利息。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。原告在签订《借据》当日通过网上银行将款项转账至被告账户，故借款合同已经生效。被告邓一军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告已依约交付100000元依法予以认定。因此，原告诉讼请求被告偿还借款100000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定了借期利率为月利率3%，但并未约定逾期利息，借款自2015年7月23日到期后，被告一直未归还本金，现原告主张自2015年8月24日起至还清款项之日止支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持，但原告要求按借期利息即年利率36%计算逾期利息已超过上述法律规定的年利率24%，本院不予支持。故本院确认被告自2015年8月24日起应当支付年利率24%的逾期利息。关于原告要求被告支付律师费10000元的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告的《借据》约定了律师费等其他费用，现原告均主张被告支付，法院予以支持，但由于被告需支付年利率24%的逾期利息，倘若原告要求被告支付10000元的律师费，折算下来已经超过年利率24%，故本院原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓一军应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘暖桃人民币100000元，并自2014年8月24日起按年利率24%计付逾期利息至还本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘暖桃的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告邓一军负担。保全费1220元，由被告邓一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年三月十八日书 记 员 郑婕姮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03681号原告：吴迪。委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陈伟。原告吴迪与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告陈伟下落不明，本院于2015年12月6日依法向陈伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪诉称：我与陈伟通过朋友介绍认识。2013年5月间，陈伟因资金周转困难，向我借款10万元，口头约定月息3分。2013年6月15日，我将10万元借给陈伟，当日，陈伟向我出具借条一份，载明：今借到吴迪人民币10万元整，于2013年9月15日全部还清。借款期间，陈伟已偿还借款本金5万元，后我多次向陈伟催要，陈伟电话处于关机状态，至今无法联系，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元整；2、判令被告支付逾期利息自2013年9月16日起至还清时止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。原告吴迪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体情况；证据二、被告户籍证明，证明被告主体情况；证据三、借条原件一份，证明原、被告存在借款关系，被告欠款5万元；被告陈伟未到庭，也未提交答辩意见。经查明：2013年6月15日，陈伟向吴迪出具《借条》一份，载明：“今借到吴迪人民币拾万元整（小写100000），此款于2013年9月15日前全部还清。借款人：陈伟2013.6.15身份证号：××。”还查明，武汉市武昌区徐家棚街秦园路社区向本院证实陈伟的户籍所在地为武汉市武昌区红盛路13号2-301号，但陈伟已不在其辖区居住。审理中，吴迪到庭陈述陈伟向其偿还5万元的本金，并按双方口头约定的月息3分，向其偿还了5个月的利息1.5万元，共计偿还本息6.5万元。现因陈伟尚有借款本息未归还，吴迪诉至本院要求判如所请。本院认为：陈伟向吴迪出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。吴迪已履行了提供借款的义务，陈伟也应按借款的约定承担归还借款义务。双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但吴迪自述陈伟共向其偿还借款本金息共计6.5万元（本金5万元，5个月的利息1.5万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已按月息3%偿还利息的不冲抵本金，陈伟仍有5万元本金未予偿还，故对吴迪要求陈伟向其偿还借款5万元的诉讼请求，应予支持。另对逾期利息，因陈伟已偿还5个月的利息，故利息支付应从2013年12月16日起算，对吴迪要求陈伟按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自2013年9月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，吴迪向陈伟借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪偿还借款本金5万元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴迪偿还借款利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月16日起至借款付清之日止）。本案案件受理费1050元，保全费520元，公告费650元，共计2220元，由被告陈伟负担（此款原告吴迪已垫付，由被告陈伟连同上述款项直接给付原告吴迪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈国华二〇一六年三月二十八日书 记 员  庞海丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更215号罪犯索郎热旦，男，生于1977年1月18日，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2014年4月3日以（2014）红刑初字第07号刑事判决，以被告人索郎热旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯索郎热旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯索郎热旦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索郎热旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索郎热旦减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为二○一六年四月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初572号原告刘克强。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。法定代表人李术太，经理。本院于2016年2月5日立案受理原告刘克强诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘克强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘克强撤回起诉。案件受理费75元，由原告刘克强负担。审判员  孙凤晖二〇一六年三月九日书记员  王启迪
二审审理中，本判决尚未生效安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初73号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马港，男，1978年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年10月25日被灵璧县公安局交通管理大队口头传唤，次日被行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）67号起诉书指控被告人马港犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张宝侠、马庆、马林向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张宝侠、马庆、马林及其委托诉讼代理人马秀森，被告人马港到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张宝侠、马庆、马林以本案证据有变化等原因为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人马港无证驾驶牌号为苏03-581**制动性能不合格的变型拖拉机（超载）沿灵璧县渔沟镇侯湖村村道由西向东行驶至村中心路口处，因操作不当，与由南向北行驶的马某无证醉酒驾驶的皖L-×××××号两轮摩托车发生相撞，造成马某当场死亡、车辆部分受损的重大道路交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人马港负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人张某、周某的证言，被告人马港的供述与辩解，现场勘查检验笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见及书证等证据。认为被告人马港违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马港具有自首情节，提请本院依法判处。在庭审中，被告人马港对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，并愿意赔偿被害人家人所造成的经济损失。经审理查明：2015年10月25日14时许，被告人马港无证驾驶牌号为苏03-581**制动系统不合格并超载的变型拖拉机，沿灵璧县渔沟镇侯湖村村道由西向东行驶至该村中心路口处时，因操作不当，与由南向北行驶的马某无证醉酒驾驶的皖L-×××××号两轮摩托车发生相撞，造成马某当场死亡、车辆部分受损的重大道路交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人马港负本次事故主要责任，马某负事故次要责任。事故发生后，被告人马港即打电话报警，在现场等待交警部门处理。2015年11月1日，被告人马港的家人代为赔偿被害人马某经济损失20000元。上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人马港的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《归案经过》证明，事故发生后马港即电话报警并打“120”急救，处警民警到现场后对马港进行调查，并对马港先行采取行政拘留。（三）《前科证明》证明，被告人马港无违法犯罪记录。（四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明，经系统查询，被告人马港及被害人马某均没有办理机动车驾驶证信息。（五）《道路交通事故认定书》证明，被告人马港应负本次事故的主要责任；被害人马某应负本次事故的次要责任。（六）《收条》证明，2015年11月1日，被告人马港的家人赔偿被害人经济损失20000元。二、勘验、检查笔录现场勘查笔录、方位图、刑事照片证明，案发的具体地点、方位等情况，经被告人当庭辨认无异议。三、鉴定意见（一）安徽天平司法鉴定所尸体检验鉴定意见为：马某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。（二）灵璧县汽车综合性能检测站检测报告证明，车号苏03-581**变型拖拉机，经路试检测判定该车制动性能不合格；车号皖L-×××××二轮摩托车，因该车无法正常行驶，所以未进行制动检测。（三）安徽天平司法鉴定所《关于马港、马某的血样乙醇检验报告》（二份）检测结果为：所送马港的全血样检出乙醇含量为0mg／100ml；所送马某的全血样检出乙醇含量为88mg／100ml。（四）安徽全城司法鉴定中心《关于悬挂苏03-581**号牌变型拖拉机与皖L-×××××号普通二轮摩托车交通事故技术鉴定意见书》鉴定意见为：变型拖拉机事故发生时的行驶速度为26km／h-28km／h；二轮摩托车事故发生时的行驶速度为34km／h-36km／h.四、证人证言（一）张某的证言证明，当时他乘坐在出事的货车上，没有几分钟车开到村中心路口处，他感觉车子好像碾压到什么。货车停车后，他下车看到车后有一个骑摩托车的连人带车都倒在地上，那人头部流了一大滩血。他与周某都在低头看手机，没有说话。（二）周某的证言证明，事故发生在2015年10月25日下午，地点是在灵璧县渔沟镇侯湖村村道中心路口处。他是跟货车干活的，当时他坐在车内驾驶室的中间位置，右侧是张某，左侧是开车的。他们三人没有在一起说话，他与张某都在低头看手机。五、被告人的供述与辩解马港的供述证明，2015年10月25日下午2点左右，他驾驶苏03-581**号农用车拉一车土送到侯湖村的。当他由西向东行驶到该村中心路口处时，从南侧路口过来一辆摩托车，车速很快，当对方看到他开的车就急忙刹车，没有刹好滑到他车下，他的车直接碾压过去。这时他将车停下报了警。且供述与上述证据相印证。本院认为：被告人马港违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马港犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人马港案发后主动报警，并在事故现场等待交警部门处理，符合自首条件，系自首，且赔偿被害人家人部分经济损失，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  李祥永人民陪审员  唐栋梁二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏 飒附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特320号申请人：沈某某。申请人：徐某某。本院于2016年3月7日受理了申请人沈某某与申请人徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人沈某某与申请人徐某某因交通事故纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认徐某某损失：修理费600元、施救费100元、医药费788.4元、误工费2800元、交通费200元；二、以上合计4478.4元，由沈某某负担；三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年三月七日代书 记员  陈 瑜
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182行审15号申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。法定代表人：张子良，局长。被申请人：王红。申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第085号行政处罚决定一案。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第085号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第085号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一六年三月三十一日书记员  蒋 励
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初247号原告宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司（以下简称金鑫煤矿），住盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其，金鑫煤矿负责人。委托代理人周某某，汉族，云南省盐津县人，金鑫煤矿职工，住盐津县。原告宋某某诉被告金鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人帅君、被告金鑫煤矿的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2011年3月原告在被告金鑫煤矿井下从事采煤工作，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年4月被告因政策性停产整顿而原告待岗。2015年3月3日被告组织原告到昭通市疾病预防控制中心体检，结果为疑似尘肺，建议脱离粉尘作业环境并到有诊断资质的医疗机构进行确认。2015年4月原告要求被告出具事业史证明到云南省疾病预防控制中心做职业健康检查，被告拒绝出具证明。要求判决确认原告与被告之间从2011年3月10日起至今存在劳动关系，并由被告支付原告待岗期间工资21400.00元（2014年4月—2015年11月，1070.00元/月），为原告补缴2011年3月至今的养老保险费、失业保险费、医疗保险费。被告金鑫煤矿辩称：与原告之间仅在2011年3月10日至2012年3月10日之间存在劳动关系，不认可原告的第二、三项请求。经审理查明：2011年3月10日原告宋某某进入被告金鑫煤矿井下从事采煤工作，双方并签订劳动合同，合同期为2011年3月10日—2012年3月10日，合同期间被告仅为原告缴纳工伤保险，未缴纳其它社会保险。合同期届满后，原告就未在被告处上班。2015年3月11日原告经昭通市疾病预防控制中心体检，诊断为疑似尘肺，并建议脱离粉尘作业环境到有诊断资质的医疗机构进行确诊、治疗。上述案件事实，有原告宋某某和被告金鑫煤矿的陈述、原告提供的云南省职业健康检查表、合同鉴证名册、盐劳人仲（2015）裁字第108号仲裁裁决书及送达证、被告提供的证明、通知等在卷佐证。本院认为：劳动合同因合同履行期届满而终止。原告宋某某与被告金鑫煤矿签订了劳动合同，其合同履行期为2011年3月10日—2012年3月10日，合同期届满后，双方的劳动合同已经终止，故原告主张的与被告的劳动关系至今不成立，本院不予支持。原告因未提供证据证明合同期届满后仍在被告处工作及工作期延续至被告政策性停产时止，故原告主张待岗期间工资缺乏事实依据，该请求不成立，本院不予支持。社会保险费的征收属于社会保险机构的行政职权范围，不属人民法院的民事受案的处理范围，原告主张的补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费的请求能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宋某某与被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司在2011年3月10日至2012年3月10日之间存在劳动关系。二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由被告被告盐津县金鑫煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一六年三月二日书记员  张 露附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执329-1号申请执行人：上海布施工贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张燕，经理。被执行人：芜湖通来萨普机械设备有限公司,住所地芜湖县。法定代表人:邹扬,总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0984号仲裁委裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖通来萨普所有土地本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐璐璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初5153号原告葛瑞华，女，1968年5月20日出生。被告北京居自然房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼6层0621。法定代表人刘斌，经理。原告葛瑞华诉被告北京居自然房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葛瑞华诉称：2015年8月1日，我将座落于北京市通州区群芳园三园xx号楼x单元xx室，出租给被告，约定租金每月2600元。2016年2月1日，被告应支付房租7800元，我多次催要，被告均不予理睬，现要求被告支付房租7800元，并承担本案诉讼费用。经审理查明：本案审理中，原告虽主张被告欠交其房租，但依据原告提供的联系方式，本院无法联系被告，原告亦认可现无法找到被告，但又不同意公告向被告送达开庭传票、起诉书等。本院认为：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本��送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案原告起诉后，本院无法依据原告提供的联系方式送达起诉状副本，原告明知无法联系被告，但又不同意公告送达起诉书副本，因此本案无法继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛瑞华的起诉。案件受理费二十五元，退还原告葛瑞华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谭云进二〇一六年三月三十日书 记 员  郑秋爽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初38号原告徐某，男，1982年7月27日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告翟某，女，1973年3月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。原告徐某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现两人性格不合，且被告常年不回家，两人没有一起生活过，夫妻感情已彻底破裂，经多次调解无效，故诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用平均负担。被告辩称，其不回家是出去打工了，原告也经常不回家，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方的夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，且不同意与原告离婚。原告称夫妻共同财产有五菱之光面包车一辆、音响设备一套，现在被告处。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后虽因各自工作聚少离多，但夫妻感情尚可。原告称夫妻感情破裂，其未能提交证据证实，故本院应不予采信，且被告向法庭表示不同意与原告离婚，故原告要求离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年三月二十四日书记员  孙妙笛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民特61号申请人吴秀华。申请人吴秀华要求宣告公民彭炯明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。彭炯明。申请人吴秀华申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。2014年上半年，被申请人在家中无明显诱因下出现记忆力减退，伴右侧耳鸣，后到温州市中心医院就诊。经治疗后，被申请人目前生活不能自理，无法准确表达意识。根据医院出具的医疗证明显示，被申请人目前的身体情况为“患者脑梗塞、脑出血后遗症，认知功能障碍（无法交流），伴失语及右侧肢体偏瘫”。据此，申请人请求宣告被申请人彭炯明为无民事行为能力人并指定申请人吴秀华为被申请人彭炯明的法定监护人。本院认为，根据温州医科大学司法鉴定中心经本院委托对彭炯明作出的鉴定文书，被鉴定人彭炯明目前符合“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准。目前意识清。但言语表达困难，言语理解能力下降，日常生活能力严重下降，社会功能丧失，致其在处理民事事件时不能正确理解，不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能充分有效的保护自己的合法权益。《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分：28分，提示无民事行为能力。综上，被鉴定人目前评定为无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人彭炯明的鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人彭炯明目前符合“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准；2、民事行为能力评定：被鉴定人彭炯明目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、宣告彭炯明目前为无民事行为能力人。二、指定申请人吴秀华为被申请人彭炯明的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邢 建二〇一六年三月九日代书记员  涂瑞梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执826号申请执行人杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场远扬粮油经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路28号（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场B区28号）。经营者：徐二伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人闫建宏，男，1970年5月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人闫顺敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场远扬粮油经营部与被执行人闫建宏、闫顺敏买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人闫建宏、闫顺敏尚欠申请执行人杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场远扬粮油经营部货款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人闫建宏、闫顺敏目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执826号案的本次执行程序。申请执行人杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场远扬粮油经营部发现被执行人闫建宏、闫顺敏未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆海芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第858号原告：高露。委托代理人：祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。被告：廖毅。原告高露诉被告袁余芬财产损害赔偿纠纷一案,于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请，本院依法追加廖毅作为本案共同被告参加诉讼。后原告申请撤回了对被告袁余芬的起诉。2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高露及其委托代理人祁金龙，被告廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系嘉兴市紫园9幢704室业主，被告居住在原告楼上804室。被告因疏通管道导致大面积漏水，造成原告房屋大面积毁损。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令被告立即赔偿原告损失32848.50元。被告答辩称，原告诉称属实，其愿意承担赔偿责任，但应以第三方出具的评估报告作为参考折中计算赔偿数额。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明原告系嘉兴市紫园9幢704室房屋的所有权人的事实。2.照片51份，用以证明嘉兴市紫园9幢704室房屋因漏水致大面积毁损的事实。3.维修协议书1份，用以证明原告房屋受损的范围及双方就赔偿事宜进行协商，但被告未履行协议的事实。经质证，被告对上述证据1-3均无异议。4.工程报价单1份，用以证明原告请装修公司就维修工程进行报价的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为报价单载明的数量及单价都不符合事实。依原告的申请，本院依法委托嘉兴信昌资产评估事务所（以下简称信昌评估所）对嘉兴市紫园9幢704室房屋损失价格进行评估，鉴定费3000元由原告预付。该评估所于2015年12月28日出具“嘉信资评字﹝2015﹞105号”资产评估报告1份，并于2016年1月21日出具补充评估建议书1份，评估意见为案涉房屋损失价格为22670元。经质证，原告对资产评估报告无异议，对补充评估建议书中淋浴房有2878元的财产未计入损失范围，请法庭酌情认定。被告对资产评估报告及补充评估建议书的真实性均无异议。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、3系原件，与本案相关联，予以认定。证据2系拍摄后的打印件，被告对其真实性无异议，该组证据与本案相关联，予以认定。证据4系原告诉前单方委托第三方装修公司出具的报价单，被告对其内容的真实性及价格的合理性均有异议，该证据不具有相应的证明力，故不予认定。本院依原告申请，委托信昌评估所对原告房屋损失价格进行评估，该评估所及评估人员具有相关资质，评估程序合法，所作评估报告及补充评估建议书内容客观真实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告高露系嘉兴市紫园9幢704室房屋的所有权人，被告廖毅居住在原告楼上804室。因被告居住房屋卫生间下水管道破裂，导致污水流入原告房屋，造成原告房屋多处毁损。后双方就受损区域进行确认并达成维修协议，但因故未能履行。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托信昌评估所对原告房屋损失价格进行评估，鉴定费3000元由原告预付。该评估所于2015年12月28日出具“嘉信资评字﹝2015﹞105号”资产评估报告1份，并于2016年1月21日出具补充评估建议书1份，评估意见为案涉房屋损失价格为22670元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告廖毅因使用房屋不当，致污水流入原告高露的房屋，给原告造成了财产损失，依法应承担赔偿责任。经法院委托第三方专业机构评估，原告房屋损失价格为22670元。被告应按照评估机构确定的损失价格赔偿原告。评估费用3000元，由原、被告双方各半负担。综上，被告应赔偿原告损失24170元。对原告诉请的赔偿数额中超过本院核定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖毅于本判决生效后十日内赔偿原告高露损失24170元；二、驳回原告高露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告高露负担111元，被告廖毅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一六年三月十一日书记员  吴雪青
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初165号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国锦，系公司总经理住所地：包头市昆区委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。被告陈鹏，37岁，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  白瑞云二〇一六年三月二十一日书记员  陈婷婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1291号原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。代表人：李新春，系该信用社主任。委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。被告：尹宝君，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告尹宝君金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告尹宝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告尹宝君于2009年1月15日在梁山信用社借款本金人民币10，000.00元，由段成旭提供担保，现贷款人民币10，000.00元，贷款期限止于2009年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告尹宝君未到庭未答辩。经审理查明，被告尹宝君于2009年1月15日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币10，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币10，000.00元。当时约定利率11.151％，到期日2009年11月20日。借款到期后，借款本金人民币10，000.00元，被告尹宝君至今未返还，借款本金人民币10，000.00元的利息（含罚息）被告尹宝君至今未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告尹宝君所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告尹宝君应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息（含罚息）。原告要求判令被告立即返还借款本金人民币10，000.00元并支付借款本金人民币10，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币10，000.00元并支付借款本金人民币10，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币10，000.00元并支付借款本金人民币10，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告尹宝君返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币10，000.00元并支付借款本金人民币10，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告尹宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年三月二十五日书记员  李 敏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)川1323民初450号原告陈某某（曾用名陈某芳、陈志某），女，生于1971年12月12日，汉族。被告梁某某，男，生于1972年10月13日，汉族。。原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年腊月经人介绍相识，90年3月按农村风俗办婚酒，90年11月8日婚生长女梁婷，92年9月27日婚生次子梁森铭。婚后不久因感情不和，双方都同意离婚，经他人相劝和好。95年1月8日，补办结婚登记。被告对原告及家庭极不负责，不给孩子抚养费，原告生病，不给钱也不过问，沉溺赌博，与异性有染，长时间不回家，被告的行为极大伤害了夫妻感情，从2015年4月起，分居至今。特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1998年腊月相识，1990年3月按农村风俗办理结婚酒席，1990年11月8日婚生长女梁婷，1992年9月27日婚生次子梁森铭，1995年1月18日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，后因家庭事务影响夫妻感情。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活二十余载，兴家立业、养育子女，应建立了一定的夫妻感情，近年来，因家庭琐事引发纠纷，影响夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年三月二十九日书记员  唐 宇
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终33号上诉人（原审原告）苏发科。委托代理人龚克斌。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨如林。被上诉人（原审被告）张贵荣。委托代理人洪琴，临沧市耿马自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人苏发科因与被上诉人杨如林、张贵荣物权保护纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人苏发科及其委托代理人龚克斌，被上诉人杨如林，被上诉人张贵荣及其委托代理人洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审确认本案法律事实如下：2005年8月10日，苏发科与耿马自治县勐永基层供销合作社达成土地转让合同，约定勐永基层供销合作社将其勐永供销社酒厂面积为7233.604㎡的土地以60000元的价格转让给苏发科，土地四至界限为：东至勐永河边，南至水沟边，西至公路边，北至城子农民菜地边。2008年3月20日，由于苏发科需要疏通酒厂公路，经勐永镇勐永村委会调解，由苏发科支付给村委会10000元甘蔗青苗补偿费，用于补偿沿途群众的青苗损失，杨如林、张贵荣得到了相应的补偿。苏发科提交的云南省城市（镇）土地使用权证中所登记的“西至公路边”的公路即临勐公路，现已废弃，苏发科疏通的简易通道即建设在临勐公路路基之上。本案所争执的地位于羊耿公路与临勐公路之间，杨如林现在该地种植包谷，张贵荣在该地种植甘蔗及蔬菜，张贵荣地头有部分作物占着临勐公路路基，临近张贵荣地头的临勐公路路基上方杨如林种植着几棚竹子。一审认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。如有侵权事实，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏发科所取得的土地使用权四至界限西至公路边，而所种植作物均未侵占到苏发科的土地权属，至于张贵荣地头有部分作物占着临勐公路路基，根据苏发科提供的土地使用证所载明界限，该公路路基并不属于苏发科所有，杨如林、张贵荣并没有侵占苏发科的合法权益。苏发科自称供销社退休职工清楚侵权情况，但未能提供相关证人到现场进行核实，且经查实，侵权事实不存在，故对苏发科所诉侵权事实不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决：驳回苏发科的诉讼请求。一审宣判后，上诉人苏发科不服，向本院提起上诉，本案争议的土地是临勐公路通行权和临勐公路外上诉人具有使用权的部分土地。被上诉人不但侵占了临勐公路的路基，而且扩展到上诉人的部分，侵权事实存在，一审认定证据、确认事实、勘查认定现场错误，导致适用法律和判决错误。请求二审撤销原判，判决被上诉人停止侵害，自行清除所种植的竹子、甘蔗、包谷等一切农作物，并承担全部诉讼费用。被上诉人杨如林、张贵荣以一审判决正确，请求二审维持原判为由作了答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：杨如林、张贵荣是否侵害了苏发科的土地使用权。针对上述争议焦点，二审庭审中，苏发科申请证人李正宏、郭孟祥、俸忠明、陈国洲、董贵学出庭作证。证明临勐公路和西边属原勐永供销社的羊厩、牛厩和仓库，杨如林、张贵荣种植的竹子和甘蔗占着临勐公路路基。杨如林、张贵荣质证认为，对证人所陈述的勐永供销社的土地原貌无异议，同时认为杨如林、张贵荣种植的作物未侵占公路路基及苏发科的土地使用范围。本院认为，苏发科提交的证人证言真实，合法，结合苏发科持有的土地使用证，其证言不能证明杨如林、张贵荣种植的农作物侵占了苏发科的土地使用范围。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏发科对其主张杨如林、张贵荣侵权的事实应承担举证责任，苏发科所持有的土地使用权证四至清楚，苏发科所提交的证据不能证明杨如林、张贵荣存在侵占其土地使用权的事实，苏发科的上诉请求和理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏发科负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  李 明审判员  李 佳二〇一六年三月四日书记员  许子文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第3094号原告陈翠兰。委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告董茂勇。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路青年大厦3楼。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉、杨辉，该公司职员。被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人王梅，江苏择善律师事务所。本院在受理原告陈翠兰与被告董茂勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年9月21日受理后，原告陈翠兰于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈翠兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈翠兰负担。审判长  蒋维忠审判员  陈 祥审判员  顾 飞二〇一六年三月一日书记员  熊正露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初108号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年10月18日出生。2016年1月25日因本案被芜湖市公安局取保侯审，同年3月17日被本院继续取保侯审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年1月12日21时20分许，被告人唐某某酒后驾驶皖BTXX**号小型轿车沿铁艺路行驶至铁艺路与文化路交叉路口附近，在进入文化路变更车道时，与同向行驶的张某驾驶的皖BAXX**号小型轿车发生两车碰撞的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人唐某某负事故全部责任。事发后，张某拨打110电话报警，被告人唐某某仍在现场等待处理并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。经检测，被告人唐某某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后的次日，被告人唐某某赔偿张某经济损失4500元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、唐某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶人信息查询单及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某醉酒造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚。被告人唐某某在事故发生后明知他人报警仍在案发地等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人唐某某赔偿被害人经济损失4500元，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 丽二〇一六年三月二十五日书记员 戴晴晴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马丽艳，女，汉族，住所地黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马丽艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，700.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，700.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第339号原告张永长，居民身份证号码230230，男，住黑龙江省克东县。被告唐明，居民身份证号码231121，男，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张永长与被告唐明建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永长到庭参加了诉讼。被告唐明经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票（刊登在2015年11月14日《人民法院报》G31版），未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张永长诉称：2012年5月23日，原告在被告处承包依安县佳和阳光1号楼、3号楼的塑窗生产和安装工程，当时约定：该工程的质量保证金3万元在给付原告的工程款扣除，待质量保证期过后全额退还，保证期为一年，即到2013年5月23日止。到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。工程结束后，被告又在原告的工程款中扣除税金18000元，没有给原告出具任何手续，该款项应由原告向税务部门缴纳，而且已经缴纳完毕，被告无权扣除税金，应当予以返还。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即返还质量保证金30000元、税金18000元并给付逾期返还的利息1000元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.质量保修金据及合同终止协议，用以证明原告与唐明结算工程款以及唐明欠质量保修金的事实。2.证人杨忠海出庭作证，用以证明原告为被告干的塑窗工程，不存质量问题，被告拖欠原告质量保修金的事实。被告唐明经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院焦点问题：被告是否应给付原告质量保修金、税金及逾期利息。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.关于是否应给付质量保修金、税金问题。1.原告提交的质量保修金据记载金额为30000元，标注1#、3#楼塑窗质量保修金，2012年5月23日至2013年5月23日，落款处唐明签名，时间为2012年5月23日。2.原告提交的合同终止协议，内容为：“甲乙双方于2010年签订佳和阳光1#、3#楼塑窗制作安装协议，于2012年5月23日终止。终止内容为：甲方扣留乙方质量保证维修金叁万元整，返还时间执行开发公司质保金的政策，在质保维修期间，如乙方没有按时维修，甲方有权使用乙方质量保证金进行维修。甲方付给乙方的工程款扣除3%的税金，如甲方要求乙方开具发票，同样扣除3%的税金。1#、3#楼塑窗总面积为1964.13㎡，其中1#楼1007.64㎡，3#楼为956.49㎡，价格为300/㎡，总价为589200元，前期已支付50万元，尾款89200元，扣除税金及质量金为56500元，甲方以电汇的形式支付，质量保证金为3万元整。”落款处甲方唐明签字，日期为2012年5月23日，乙方张永长签字。3.证人杨忠海出庭证实：证人是原告的工人，原告承包整个依安塑窗工程的加工、安装、运输、售后服务、结算证人都参与了。2012年5月23日工程全部结束，原告和唐明结算时证人跟着一起去的，也在现场进行工程款的结算了，工程款双方都已经结算清了，但当时唐明以缺钱为理由扣了原告30000元的质保金，当时出的据，签的合同终止协议，后来张永长要钱时证人也一起去过两次，但唐明都没给钱。上述原告提供的证据证实了原告在被告处承包依安县佳和阳光1号楼、3号楼的塑窗生产和安装工程，2012年5月23日工程结束后，双方进行了结算，被告为原告出具了质量保修金据，双方签订了合同终止协议，协议当中明确了扣除尾款税金的比例及质保金的数额。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2010年被告承建依安佳和阳光小区，原告在被告处承包了1#楼、3#楼的塑窗生产、安装工程，塑窗工程于2011年6月份结束。2012年5月23日原、被告签订合同终止协议，双方对工程款进行了结算，被告已付原告工程款50万元，尾款89200元，扣除税金及质保金为56500元被告以电汇形式支付，质保金为30000元，尾款税金为2676元（89200元3%）。本院认为：原告在被告处承包依安佳和阳光小区1#楼、3#楼塑窗工程的事实清楚，工程结束后，双方工程款已结算完毕。该工程的质保期已过，被告应给付原告扣留的质保金及税金。原告要求被告返还税金18000元，但所提供的证据只证实被告扣留税金2676元，故只对此数额予以支持；原告要求被告给付逾期利息，因双方在合同终止协议中对逾期给付的利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐明返还原告张永长质量保修金30000元、税金2676元，合计32676元。此款于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告张永长负担408元，被告唐明负担617元。公告费615元，由被告唐明负担。与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一六年三月八日书记员  张晓雨处理过的文书
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04418号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人倪良友。被执行人金传美。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金传美、倪良友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）园商初字第00321号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告倪良友、金传美确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币30万元，至2014年12月11日的利息、罚息（含复利）计人民币9032.22元，以及自2014年12月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息及按利息利率上浮40%计算的罚息（含复利）。上述款项的还款方式为：于2015年3月31日前归还人民币5000元，2015年4月30日前归还人民币5000元，余款于2015年5月31日前归还。二、被告倪良友、金传美于2015年5月31日前赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币12731元。三、案件受理费人民币6126元，减半收取为人民币3063元，诉讼保全费人民币2120元，共计人民币5183元，由被告倪良友、金传美于2015年5月31日前支付给原告。由于被执行人金传美、倪良友未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年12月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币342456.28元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人倪良友名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人倪良友名下有位于苏州市相城开发区泰元家园65幢503室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币342456.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00321号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1379号原告何刘根，男。委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告何红奇，男。本院在审理原告何刘根与被告何红奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何刘根撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告负担。审判员  徐静雷二〇一六年三月二十九日书记员  冯永振
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更199号罪犯石慧，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）大刑初字第67号刑事判决，以被告人石慧犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯石慧获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石慧减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年12月20日起至2024年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初83号原告彭某，务农。被告李某甲，务农。原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永霞独任审判，并公开开庭进行审理。原告彭某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某乙，现读高中二年级。2000年双方在李店村3组建有一栋两间三层的房子。婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，加之李某甲长期在外地务工，双方一直分居，自2007年起李某甲多次恐吓和殴打彭某。现彭某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由李某甲抚养，彭某承担相应抚养费；三、夫妻共同财产：位于沙河乡李店村三组的一栋两间三层的房屋及10万元存款，由双方平均分配。彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证一份，拟证明彭某与李某甲系合法婚姻关系。证据二，彭某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明彭某身份情况。证据三，婚生女李某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明李某乙身份情况。李某甲辩称，2000年在沙河乡李店村3组建的两间三层的房子是在李某甲父母老房子的地基上建设的，建房时李某甲母亲、继父都出了钱，建房时共用8万元左右，房屋没有产权证，建的房子不属于夫妻共同财产，李某甲父母也有份额。李某甲认为夫妻感情没有破裂，婚生女李某乙在读高中，正处于学习的关键时期，为了给孩子一个健康的成长环境，李某甲不同意离婚，愿意和好夫妻关系。被告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：李某甲身份证复印件一份，拟证明李某甲身份情况。经庭审质证，李某甲对彭某提交的三份证据无异议，彭某对李某甲提交的一份证据无异议。对彭某提交的三份证据及李某甲提交的一份证据本院依法予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某乙，现读高中二年级。2000年原、被告在李店村3组建有一栋两间三层的房子。婚后双方有时为琐事发生吵闹，李某甲长期在外地务工，双方发生矛盾，彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，彭某与李某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚后，原告彭某在家带孩子，被告李某甲在外务工，双方为了孩子和整个家庭，夫妻均在以不同的方式在改善家庭经济状况和营造幸福家庭，各自在共同生活中尽各自的责任，应视为夫妻间已建立了诚挚的夫妻感情。现双方相互缺少夫妻间的关爱和沟通，使彭某认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，彭某请求离婚的原因没有相应的事实依据，且李某甲明确表明不同意离婚，并请求与彭某和好夫妻关系，一同给孩子营造更好的成长环境。彭某诉请与李某甲离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，虽然双方出现了一些矛盾，但并不能表明双方夫妻感情已破裂。故对彭某起诉与李某甲离婚的请求不应支持。原、被告双方应采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一六年三月二十四日书记员  张印辉附本案适用法律法规司法解释如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初605号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告张伍，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初295号原告栗卫东，男，1977年10月3日出生，汉族。委托代理人李涛。被告河南力航钢线制品有限公司。法定代表人麻西占，该公司执行董事。原告栗卫东与被告河南力航钢线制品有限公司（以下简称力航公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告力航公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栗卫东诉称：2013年至2014年，被告分三次向原告借款14万元，均约定期限1年、月利率1.5%。被告借款后仅支付了三笔借款2015年2月前的利息。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款14万元，并自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息。被告力航公司未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方于2013年6月26日、6月30日、2014年4月15日签订的借款合同以及被告出具的三份收据。被告力航公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，被告力航公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月26日、6月30日、2014年4月15日被告力航公司分三次向原告栗卫东借款14万元（金额分别为3万元、6万元、5万元），双方约定借款期限均为一年，月利率1.5%。被告力航公司借款后支付了上述借款2015年2月前的利息，之后未再付款。本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南力航钢线制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告栗卫东偿还借款14万元，并自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1802元，保全费1320元，均由被告河南力航钢线制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一六年三月二十四日书记员  高 雅
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执9号申请执行人杨金凤，女，1959年5月日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区郎岱镇朝阳路58号附2号，公民身份号码520203195905012028。被申请执行人熊宗琼，女，1956年2月14日生，汉族，系六枝特区实验幼儿园退休职工，住贵州省六枝特区兴隆路原司法局宿舍，公民身份号码520203195602142028本院依据2014年8月7日作出的（2014）黔六特民初字第817号民事调解书，于2016年1月8日受理了杨金凤申请执行熊宗琼民间借贷纠纷一案，向被申请人熊宗琼送达了执行通知书，责令熊宗琼在收到执行通知书之日起履行给付杨金凤借款2万元、承担执行费200元的义务。在执行过程中，申请人杨金凤向本院提出申请称其与熊宗琼、姜明达以达成和解，由熊宗琼、姜明达将本案执行款直接给付杨金凤即可，撤回对（2014）黔六特民初字第817号民事调解书的执行申请，请求本院终结对（2014）黔六特民初字第817号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）黔六特民初字第817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     开     友审判员 田     兴     林审判员 周天星二〇一六年三月二日书记员 钟          楠
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00101号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告��叶某，无业。因本案于2016年2月2日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日10时20分许，被告人叶某驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车沿320国道焦山环岛行驶至本市新安江街道严州大道路口，右转弯驶入严州大道与从人行横道由西向东行走的黄建平（男，1954年12月24日生）相撞，造成黄建平受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的全部责��。案发后，被告人叶某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币227912.96元，且取得谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验委托书、鉴定委托书、血样提取登记表、检验、鉴定结论通知书、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故证据公开记录、工作记录、受案登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人黄某的证言，车辆检验报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江���杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 晨二〇一六年三月三十一日代书记员  马文超