湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第1260号原告邓友英。委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号。代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路20号。法定代表人谢普乐，该公司执行董事。委托代理人黄正兵，该公司员工，特别授权代理。委托代理人龙云，该公司员工，特别授权代理。被告陈维现。原告邓友英与被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、宜昌交运集团夷陵客运有限公司、陈维现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓友英及其委托代理人郑鹏，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈荣、被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司委托代理人黄正兵、龙云到庭参加诉讼，被告陈维现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告邓友英诉称，2015年5月2日13时20分许，被告陈维现驾驶鄂e×××××号中型客车沿东山行驶至东山合益路口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往三峡大学仁和医院住院治疗。经医院诊断，交通事故造成原告右臂丛神经损伤、右侧肩袖损伤、i级脑外伤、全身多处软组织伤。原告在医院住院治疗93天。原告出院后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为ix级，误工损失日为240日，护理期限为150日。本次交通事故经宜昌市交警支队事故处理大队认定，陈维现承担本次交通事故全部责任，原告无责任。同时查明，鄂e×××××号客车在被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司处投保交强险和商业三责险。现诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项损失合计人民币180058.00元（伤残赔偿金99408.00元、误工费48000.00元、护理费15000.00元、住院伙食补助费4650.00元、精神抚慰金：10000.00元、交通费：800.00元、司法鉴定费：2200.00元），由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司、陈维现承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称交运夷陵公司）辩称，我方垫付医疗费26192.37元，要求法院一并处理，我们对于原告伤残程度有异议，认为不构成九级伤残。被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司）辩称，保险公司同意在交强险和商业三责险分项限额内赔偿，原告主张的分项损失不合理，所发生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2015年5月2日13时20分，被告陈维现驾驶鄂e×××××号中型客车沿东山行驶至东山合益路口路段时与骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2015年8月3日出院，共计住院93天。原告被诊断为1、右臂丛神经损伤；2、右侧肩袖损伤；3、i级脑外伤；4、全身多处软组织伤。原告为此用去医疗费26192.37元，均由被告交运夷陵公司垫付。出院医嘱建议：1、右肩关节避免剧烈活动，适当功能锻炼；2、全休叁个月，不适随诊。2015年8月10日，原告委托宜昌大公法医司法鉴定所就其伤残程度、误工损失日、护理时限进行鉴定，该所为此作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第588号司法鉴定意见书，认为本次交通事故造成原告伤残程度为ix级，误工损失日为240日，护理期限为150日。经宜昌市交警支队事故处理大队认定，被告陈维现负此次交通事故全部责任，原告无责任。又查明，原告系农村人口，经宜昌市西陵区石板溪社区居委会出具证明，原告自2014年2月起即租住在宜昌市珍珠路39-25号。原告在发生交通事故前在宜昌神雕玻璃工程有限公司从事玻璃销售工作。另查明，被告陈维现系被告交运夷陵公司职工，发生本次交通事故时系履行职务。被告交运夷陵公司系e1a160号中型客车车主，其在太平财保宜昌公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在上述保险期限内。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、交通事故认定书、医院诊断证明、出院记录，大公司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、宜昌神雕玻璃工程有限公司营业执照复印件及其出具的误工证明、工资表、银行对账单、居住证、宜昌市西陵区石板溪社区居民委员会出具的居住证明、租赁合同、租金收条、交通费发票，被告提交的医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告陈维现驾驶的车辆与原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈维现承担本次交通事故全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，且双方未提出异议，本院予以确认。被告陈维现系被告交运夷陵公司职工，发生本次交通事故时系正在履行职务，因此被告陈维现本次交通事故给原告造成损失应当由被告交运夷陵公司承担。太平财保宜昌公司系事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额内对原告予以赔偿。本院对原告的全部损失确认如下：1、医疗费根据被告提交的医疗费票据，结合住院记录，可以确认为26192.49元。2、虽原告未有医嘱建议其需要护理，但根据原告受伤部位及受伤情况，本院酌定参照居民服务业标准计算原告住院期间护理费为7320元（28729元／年÷365天×93天）。3、根据原告住院实际情况，发生交通费用存在合理性，原告主张交通费800元未超过合理范围，本院对此予以支持。4、原告提交的证据能够证明其在受伤前从事玻璃销售的工作，但不足以证明其因受伤而发生的实际误工费用，本院酌定按照批发和零售行业标准计算误工费至其定残前一天为9082（33148元／年÷365天×100天）。5、住院伙食补助费，根据原告住院的实际情况，本院支持2790元（30元／天×93天）。6、原告虽系农村人口，但其长期在城市工作、居住，其主要生活来源地和经常居住地均在城市，因此次交通事故受到ix伤残，虽被告交运夷陵公司不认可该鉴定结论，但未提交证据予以证实，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算为99408元（24852元／年×20年×20%）。7、原告因本次事故受到ix级伤残，对今后生活影响较大，故本院对其所诉精神损害抚慰金支持4000元。8、鉴定费2200元，系原告为支持其主张实际产生的费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失总额为151792.49元，其中鉴定费为2200元。由被告太平财保宜昌公司在交强险医疗保险限额项下赔偿10000元，在死亡伤残限额项下赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的部分29592.49元（149592.49元-120000元）由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。因被告交运夷陵公司为原告垫付了26192.49元，在扣除其应当负担的鉴定费2200元后，由被告太平财保宜昌公司在上述保险限额内向其支付垫付款23992.49元，余款125600元赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓友英125600元。二、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司垫付款23992.49元。三、被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司赔偿原告邓友英鉴定费2200元（已抵扣履行）。四、驳回原告邓友英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担419元，由原告负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇一六年三月三十一日书记员 白小云