陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初8号原告张小波，男，汉族,系死者张华之父。原告肖小珍，女，汉族,住址同上,居民,原告张小波之妻。系死者张华之母。共同委托代理人刘康林,陕西安业律师事务所律师。被告毛小斌，男，汉族,系陕AM1B**“中华”牌小型轿车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地，陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区永安路**号。负责人柯蕾，系该公司经理。委托代理人田涛,陕西弘达律师事务所律师。被告陈富，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司。住所地,广东省揭阳市东山区新阳大道南侧莲花街以**幢*****号太平洋理赔中心。负责人黄小鹏，系该公司总经理。委托代理人陈伟,男,汉族,系中国太平洋财产保险股份有限公司镇安支公司员工。原告张小波、肖小珍与被告毛小斌、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司(以下简称人保公司)、陈富、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小波、肖小珍共同委托代理人刘康林，被告毛小斌，被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司委托代理人田涛,被告陈富,被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张小波、肖小珍诉称，2015年10月1日22时44分，被告毛小斌驾驶陕AM1B**“中华”牌小型轿车，载乘张华、毛春华、毛峰，由西安前往镇安途中，因乘车人张华多次要求下车拍照，在驾驶人毛小斌劝说无果下，驾驶人毛小斌将车停放在柞水往安康方向匝道出口与主线车道交汇的标线处（K958+30m）,随即乘车人张华下车，从车前向超车道跑去，被在超车道上超速行驶的陈富驾驶的粤VGT5**“江淮”牌小型轿车碰撞，造成张华当场死亡，粤VGT5**车辆受损的交通事故。本起交通事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2015年10月14日做出第2015021号道路交通事故书认定：张华负事故主要责任，毛小斌负事故次要责任，陈富负事故次要责任。事发后,其代理人多次与被告协商,未达成赔偿协议。现诉至法院,请求判令四被告共同赔偿死者张华的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计419189.50元，并承担本案诉讼费。二原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书，证明在本起交通事故中张华负事故主要责任，毛小斌、陈富负事故次要责任；2、交强险与商业险保单，证明被告人保公司应在交强险与商业险责任限额范围内承担赔偿责任,被告太保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单,证明粤VGT5**“江淮”牌小型轿车车主为被告陈富；4、鉴定文书与死亡注销证明,证明二原告的女儿张华系颅脑损失死亡及户籍被注销；5、户口本复印件，证明二原告女儿张华的年龄、户籍性质。被告毛小斌辩称，对交通事故认定书、原告主张的赔偿数额均无异议。陕AM1B**“中华”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险和商业险,本次事故发生在保险期内,故该公司应当承担全部赔偿责任。被告毛小斌为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：驾驶证与行驶证复印件,证明被告毛小斌有合法的驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，首先，被告毛小斌为陕AM1B**“中华”牌小型轿车在该公司投保交强险和商业险属实。其次,如驾驶人毛小斌有合法的驾驶资格,交通事故发生在保险期限内,其愿对原告的损失在依法核定的基础上,在交强险限额内承担赔偿责任。再次,对原告的损失交强险赔偿不足部分,其在第三者责任保险限额内承担15%的赔偿责任。原告主张赔偿精神抚慰金10万元明显过高,请法院参照商洛市中级人民法院的指导意见,以不超过2万元为宜。依据《交强险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第七条之规定,其不承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：人保条款,证明被告人保公司在第三者商业险范围内应承担的赔偿责任为15%。被告陈富辩称，其为粤VGT5**“江淮”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司投保交强险,本次事故发生在保险期内,故该公司应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿标准过高。事故发生后,其已经向二原告支付了丧葬费2.45万元,应核减。被告陈富为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、驾驶证与行驶证复印件,证明被告陈富有合法的驾驶资格。2、收条,证明被告陈富已向原告赔偿2.45万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，对原告在承保范围内、有充分证据支持的各项损失同意在交强险分项责任限额内赔偿。按照保险合同条款,不承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司未提交证据。经庭审举证质证，对本案证据综合分析后认为:(一)对原告提交的证据1、2、3、4、5，四被告对其真实性均无异议，但被告人保公司认为证据1交通事故认定书的责任认定表述不当,应为“毛小斌、陈富共同负次要责任”。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予确认。(二)对被告毛小斌提交的证据,原告及被告人保公司、陈富、太保公司均无异议,予以认定。(三)对被告人保公司提交的证据,原告认为该条款效力低于陕西省道路交通事故实施办法，应按照40%的比例承担责任。该证据系商业三责险保险条款，应予认定。(四)对被告陈富提交的证据1、2,原告及被告毛小斌、人保公司、太保公司均无异议,予以认定。经审理查明，2015年10月1日22时44分，被告毛小斌驾驶陕AM1B**“中华”牌小型轿车，载乘张华、毛春华、毛峰，由西安前往镇安途中，因乘车人张华多次要求下车拍照，在驾驶人毛小斌劝说无果下，驾驶人毛小斌将车停放在柞水往安康方向匝道出口与主线车道交汇的标线处（K958+30m）,随即乘车人张华下车，从车前向超车道跑去，被在超车道上超速行驶的陈富驾驶的粤VGT5**“江淮”牌小型轿车碰撞，造成张华当场死亡，粤VGT5**车辆受损的交通事故。本起交通事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2015年10月14日做出第2015021号道路交通事故书认定：张华其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车……不得进入高速公路。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张华负事故主要责任。毛小斌其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，毛小斌负事故次要责任。陈富其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈富负事故次要责任。另查明:死者张华系原告张小波、肖小珍之女,生于1995年3月26日,在校大学生,居民。陕AM1B**“中华”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险、商业第三者责任险,商业三责险限额为30万元，保险期间均为2015年1月24日0时至2016年1月23日24时止，商业第三者责任险购买了不计免赔。粤VGT5**“江淮”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司投保交强险,保险期间为2015年7月10日零时至2016年6月9日二十四时止。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定:张华负事故主要责任,毛小斌负事故次要责任，陈富负事故次要责任。参照《陕西省实施办法》相关规定,超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分,被告毛小斌承担20%的赔偿责任,被告陈富承担20%的赔偿责任。因发生交通事故时，陕AM1B**“中华”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险和商业第三者责任险,商业三责险限额为30万元,粤VGT5**“江淮”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司投保交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司应在强制保险责任限额内对二原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第二十六条之规定,由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司替代被告毛小斌赔偿15%,被告毛小斌自行承担5%的赔偿责任。原告主张超出强制保险责任限额部分的，应由被告毛小斌、陈富承担50%的赔偿责任，因无相关法律依据,不予支持;主张处理事故人员误工费5000元,因未提交相应证据,不予支持。原告主张精神损害抚慰金10万元明显偏高。张华因本次交通事故死亡,对二原告造成了精神损害,根据本起事故的过错责任，结合本地区实际情况酌情认定由被告毛小斌、陈富各赔偿精神损害抚慰金1万元比较合理。根据法律规定死亡赔偿金为487320元(24366元/年×20年)、丧葬费为26059.50元(52119元÷12×6)。被告毛小斌、陈富各应赔偿精神损害抚慰金1万元优先在交强险责任限额内赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张小波、肖小珍人民币11万元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张小波、肖小珍人民币11万元。超出交强险部分,即313379.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在商业三责险范围内替代被告毛小斌赔偿原告张小波、肖小珍15%即47006.90元。被告毛小斌赔偿原告张小波、肖小珍313379.50元的5%，即15668.90元。被告陈富赔偿原告张小波、肖小珍313379.50元的20%，即62675.90元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起30日内在陕AM1B**“中华”牌小型轿车交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张小波、肖小珍人民币11万元，商业第三者责任险项下赔偿原告张小波、肖小珍人民币47006.90元,计157006.90元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心支公司在本判决生效之日起30日内在粤VGT5**“江淮”牌小型轿车交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张小波、肖小珍人民币共计11万元。三、被告毛小斌在本判决生效之日起30日内赔偿原告张小波、肖小珍人民币共计15668.90元。四、被告陈富在本判决生效之日起30日内赔偿原告张小波、肖小珍人民币共计62675.90元(被告陈富已付的2.45万元,待履行时一并结算)。五、驳回原告张小波、肖小珍其他诉讼请求。案件受理费7588元,适用简易程序的减半收取3794元，由被告毛小斌承担1897元,被告陈富承担1897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一六年三月十日书记员  时贺新