安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第02073号原告：何丰章。委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：徐江生，经理。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于彩峰，董事长。委托代理人：宋晨，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：徐文来，公司员工。原告何丰章与被告黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司（以下简称黑龙江一建安徽分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2016年1月14日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何丰章及其委托代理人王芒子，被告黑龙江建工公司委托代理人宋晨、徐文来到庭参加诉讼。被告黑龙江一建安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丰章诉称：2008年始，何丰章开始承接黑龙江一建安徽分公司所承建的黄山碧桂园房产开发项目。2008年2月8日，何丰章与黑龙江一建安徽分公司就该工程项目签订了工程项目经济管理责任书，其中约定了保证金事项。2010年10月1日该工程项目竣工结算。何丰章多次向黑龙江一建安徽分公司催要保证金，但黑龙江一建安徽分公司至今未付分文。为维护何丰章的合法权益，特诉于法院请求：1、判令黑龙江一建安徽分公司、黑龙江建工公司归还何丰章保证金93万元及逾期利息（2010年10月1日至2015年12月7日利息为286501.70元，之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、黑龙江一建安徽分公司、黑龙江建工公司负担诉讼费用。何丰章为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明何丰章及黑龙江一建安徽分公司、黑龙江建工公司诉讼主体资格；2、收条、收据、转账凭证，证明何丰章已支付93万元保证金的事实；3、民事判决书，证明何丰章所施工工程已经竣工验收；4、项目经济管理责任书，证明涉案工程保证金的金额及约定的退还条件；5、何丰章领取工程款确认表，证明何丰章领取工程款情况。黑龙江建工公司在庭审中辩称：何丰章没有证据证明其已向黑龙江一建安徽分公司或黑龙江建工公司支付了93万元保证金。请求法院依法驳回何丰章的诉请。黑龙江建工公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院递交以下证据：转账凭证、收条，证明黑龙江建工公司已退还何丰章保证金20万元的事实。黑龙江一建安徽分公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。本院认证如下：黑龙江建工公司对何丰章提交的证据1三性无异议，本院经审查予以确认。黑龙江建工公司对何丰章提交的证据2中收条三性有异议，认为系徐江生出具，与黑龙江建工公司无关；收据真实性无异议，但认为缴款人为中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司（以下简称中航建设徐州华中分公司），与何丰章无关；另转账凭证付款人为胡亚定，收款人为徐江生，均与何丰章及黑龙江建工公司无关。本院认为，何丰章提交的证据2中收条及转账凭证中收款人虽为徐江生，但由于徐江生系黑龙江一建安徽分公司负责人，其收取保证金的行为代表了黑龙江一建安徽分公司，黑龙江一建安徽分公司及黑龙江建工公司也均无证据证明徐江生个人与何丰章存有债权债务关系。另收据中交款人一栏虽为中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司，但因何丰章系涉案工程实际施工人，且持有该收据原件，故结合收条、收据及转账凭证的总金额及收取时间、项目经济管理责任书约定的保证金金额，以及本院向胡亚定核实其代何丰章向徐江生缴纳保证金的情况，应能认定何丰章缴纳保证金93万元的事实，故本院对何丰章提交的证据2三性予以采信。黑龙江建工公司对何丰章提交的证据3-5三性均无异议，本院经审查予以确认。何丰章对黑龙江建工公司提交的证据真实性无异议，但认为上述退还的钱款已冲抵在涉案工程应付的工程款中。本院认为，黑龙江建工公司提交的证据证明了黑龙江建工公司通过银行转账退还给何丰章保证金20万元的事实，何丰章质证认为该退还的20万元已冲抵在涉案工程应付的工程款中缺乏证据佐证，本院对其质证意见不予以采纳，对黑龙江建工公司提交的证据三性本院予以采信。经审理查明：2008年原黑龙江省第一建筑工程公司承建了黄山碧桂园霞塘秋月（C1地块）1-3#、4－10#、11-17#、18－34#、（C2地块）72－76#、94－109#低层住宅工程及黄山碧桂园C1、B2地块洋房工程。2008年7月2日，原黑龙江一建安徽分公司作为甲方与中航建设徐州华中分公司作为乙方签订项目经济管理责任书，约定原黑龙江一建安徽分公司将其承揽的黄山碧桂园工程暂定3万平方米工程交由中航建设徐州华中分公司施工，工程造价暂定5000万元，工程内容按合同承包范围执行。工程总造价确定以工程造价管理部门审核或甲方与建设单位确认的结算价为准。乙方严格执行甲方与建设单位签订的关于该工程项目的工程施工合同及协议的全部条款。甲方扣除约定的管理费及各项规费后，乙方自负盈亏。为确保本工程施工进度、质量、安全及工程建账工作顺利进行，签订本项目经济管理责任书的同时，项目责任人应交纳90万元作为其保证金，该款待工程竣工结算，乙方向甲方移交账册及相关财务资料，责任人配合甲方和税务部门查账核销外经证的有关手续后，甲方无息退还以上保证金。另双方还对其他事项作出约定。嗣后，中航建设徐州华中分公司并未对上述工程进行施工，而实际将上述工程交由何丰章组织施工。2008年7月17日，何丰章按项目管理经济责任书约定向原黑龙江一建安徽分公司缴纳了保证金60万元，原黑龙江一建安徽分公司以中航建设徐州华中分公司为交款单位向何丰章出具了收据。何丰章组织人员进行了C1地块的小高层16#、17#、电信房、厕所及样板房G10、G11号楼，B2地块的别墅142#-150#合计8栋别墅工程的施工。何丰章实际施工的C1地块16#、17#楼于2009年11月1日竣工验收合格，B2地块的142#-150#别墅于2010年5月1日竣工验收合格。何丰章完成施工任务后，向原黑龙江一建安徽分公司提交了竣工结算资料。2012年1月20日，原黑龙江一建安徽分公司针对何丰章的七工区的工程造价出具了一份汇总表，汇总表载明该工区完成工程总造价为21328915.05元，并加盖了黑龙江一建安徽分公司项目部公章。2012年4月1日，黑龙江一建安徽分公司黄山项目部出具一份确认函，载明：黑龙江一建安徽分公司承建的黄山碧桂园项目C1地块小高层16#、17#、电信房、厕所，C1地块样板房G10、G11号楼，B2地块的别墅142#-150#楼土建、桩基、安装、装饰工程，全部由黑龙江一建安徽分公司黄山项目部C1地块何丰章个人承包施工。因黑龙江一建安徽分公司未付何丰章工程款，何丰章诉讼于法院。案经合肥市中级人民法院审理并判决，黑龙江省建工集团有限公司应付何丰章工程款2248549.65元。另查明：2008年9月5日，何丰章应原黑龙江一建安徽分公司负责人徐江生要求向其支付了保证金3万元，另于2009年8月6日通过其朋友胡亚定账户向徐江生支付保证金30万元。再查明：黑龙江省第一建筑工程公司于2011年1月27日经黑龙江省工商行政管理局核准办理了注销登记手续，其债权债务由黑龙江建工公司承继。黑龙江一建安徽分公司于2012年2月28日经安徽省工商行政管理局核准吊销了营业执照。黑龙江一建安徽分公司于2010年8月31日通过银行转账退还何丰章保证金10万元，何丰章于同年9月6日向黑龙江一建安徽分公司出具了收据。另黑龙江一建安徽分公司于2010年11月25日通过银行转账退还何丰章保证金10万元，现尚欠何丰章保证金73万元未予退还。本院认为：中航建设徐州华中分公司与黑龙江一建安徽分公司签订项目经济管理责任书后，又将所承建的黄山碧桂园工程交由何丰章施工，该行为系违法转包，违反法律、法规禁止性规定，双方的转包行为应为无效。因上述工程实际由何丰章进行施工，何丰章向黑龙江一建安徽分公司缴纳了保证金，根据项目经济管理责任书的约定，保证金应予工程竣工结算后予以退还。何丰章完成施工任务后，向黑龙江一建安徽分公司提交了竣工结算资料，该公司于2012年1月20日针对何丰章的C1地块七工区的工程造价出具了汇总表，并加盖了黑龙江一建安徽分公司项目部公章。黑龙江一建安徽分公司的该行为应视为是对何丰章实际完成工程量的竣工结算。合肥市中级人民法院的民事判决也就双方已对工程量的竣工结算予以了确认，故双方约定的保证金退还条件已成就，黑龙江一建安徽分公司向何丰章收取的保证金应予返还。何丰章向黑龙江一建安徽分公司缴纳的保证金，有其以中航建设徐州华中分公司名义缴纳的60万元，何丰章持有黑龙江一建安徽分公司盖具公章的收据原件，本院应予以认定。另何丰章向黑龙江一建安徽分公司负责人徐江生缴纳了33万元，该款有徐江生向其出具的收条原件及何丰章持有的转账凭证原件予以证明，虽上述费用未载明为保证金，但徐江生系当时黑龙江一建安徽分公司负责人，根据其收取款项的时间及身份，结合项目管理经济责任书的保证金约定内容，以及黑龙江一建安徽分公司及黑龙江建工公司并无证据证明徐江生个人与何丰章存有债权债务关系的事实，本院应予认定何丰章向徐江生缴纳的费用应为保证金。徐江生系黑龙江一建安徽分公司负责人，其收取保证金的行为代表了黑龙江一建安徽分公司。综上，本院认定黑龙江一建安徽分公司收取了何丰章保证金共计93万元。现黑龙江一建安徽分公司已陆续通过银行转账退还何丰章保证金20万元，何丰章认为该退还的20万元已冲抵在涉案工程应付的工程款中，但缺乏证据佐证，本院对其意见不予以采纳。故黑龙江一建安徽分公司应在工程竣工结算后退还剩余保证金。由于黑龙江一建安徽分公司系黑龙江建工公司的前身所设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由黑龙江建工公司承担，故黑龙江建工公司应对上述欠款及利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告何丰章保证金73万元及利息（利息以73万元为基数，自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何丰章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874.50元，由原告何丰章负担2001元，被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担5873.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一六年三月十一日书记员  周欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。