wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执执字第442-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，。法定代表人武杰，该分行行长。被执行人孙军，男，46岁，汉族，万荣县万泉乡。被执行人陈桂惠，女，49岁，汉族，万荣县万泉乡。被执行人解文祥，男，46岁，汉族，万荣县万泉乡。被执行人解晓鹏，男，41岁，汉族，万荣县万泉乡。本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院(2013)万民二初字第619号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人陈桂惠公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈桂惠在中国工商银行账户内存款人民币4418.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年三月二十三日书记员  任夏楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第697号之一申请执行人江苏银行股份有限公司南京龙江支行（组织机构代码67903649－8），住所地在南京市鼓楼区龙园西路58号。代表人方香阁，该支行行长。委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。法定代表人朱乃焰，该公司总经理。被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。法定代表人朱乃焰，该公司总经理。被执行人朱乃焰。江苏银行股份有限公司南京龙江支行与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宁商初字第89号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提起强制执行请求，本院于2015年12月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的江苏银行股份有限公司南京龙江支行与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）宁商初字第89号民事判决］，指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年三月二十二日书记员 朱宏斌
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保152号之一申请人王贵祥。被申请人大名县世宇运输有限公司。系冀D×××××号重型仓栅式货车所有人。法定代表人李现彩。地址大名县旧治乡东王庄村村南。本院于2016年3月18日作出（2016）冀0425财保152号民事裁定书，现被申请人已向我院提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大名县世宇运输有限公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车的查封；二、解除对担保人王建广所有的车牌号为冀D×××××小型普通客车一辆的查封。审判员  刘文志二〇一六年三月二十四日书记员  郭运芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7258号上诉人(原审被告)：空气化工产品（广州）有限公司,住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：LindaMarieSVOBODA，该公司董事长。委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何书文，住广州市越秀区。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。上诉人空气化工产品（广州）有限公司（以下简称“空气化工公司”）与被上诉人何书文因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、空气化工产品（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向何书文支付违法解除劳动合同关系的赔偿金92805元；二、驳回何书文的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由空气化工产品（广州）有限公司负担。空气化工公司上诉请求：撤销原审判决，改判空气化工公司无需向何书文支付违法解除劳动关系的经济赔偿金92805元。本案一审、二审诉讼费由何书文承担。何书文答辩称：不同意空气化工公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，空气化工公司于二审期间提交了公司员工董某超辞职申请及其离职证明，拟证实董某超于2014年12月5日与公司解除劳动合同，在其已离职的情况下，公司无法核查其与何书文之间关于2014年9月9日两笔路桥费报销情况。何书文认为，该证据超出举证期限提交，不属于新证据。同时对于证据的真实性无法确认，且即使董某超离职也不等于公司无法向其核实有关情况。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，空气化工公司以何书文违反公司《员工手册》相关规定为由解除与何书文之间的劳动合同，故空气化工公司应对解除劳动关系的合法性承担举证责任。空气化工公司主张何书文虚报2014年6月、9月的午餐补贴，但空气化工公司仅以何书文的工作安排周计划以及何书文9月9日下午在公司开会等情况予以推断何书文的用餐情况，依据不充分，并不足以证实何书文当月的实际用餐情况与其报销不符。对于在实际报销过程中是否可以用餐费发票冲抵午餐补贴，双方对此存在争议。但空气化工公司没有提交何书文以往的报销凭证以证明双方一贯的报销方式，故空气化工公司现主张何书文虚假报销，依据不足，本院不予支持。对于何书文报销的停车费50元、客户招待费480元以及路桥费52元，何书文对此均作出了解释。空气化工公司虽不予认可，主张何书文费用报销不真实，但并未进行实际核实。空气化工公司二审提交了公司员工董某超辞职申请及其离职证明，拟证明因该员工的离职而无法核实何书文的相关费用报销情况，但何书文在董某超离职前已提交了相关报销发票，且即使董某超离职也并非表示空气化工公司无法向其核实相关情况。故空气化工公司的主张不成立，本院不予支持。现空气化工公司并无充分证据证实何书文存在《员工手册》中规定的可以解除劳动关系的情形，原审法院认定该解除属于违法解除并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定按2014年度广州市职工平均工资为基数计算经济赔偿金，合理合法，并无不当，本院予以维持。综上所述，空气化工公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由空气化工产品（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年三月二日书 记 员  沈豪彦谢汝华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第352号之一申请执行人：夏国金，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖北省麻城市。被执行人：罗贤岗，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：佛山市南海轩辕家居配件厂，住所地佛山市南海区西樵大同柏山街口队厂房，组织机构代码69244241-5。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金20万元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，经查被执行人的主要财产在本院另案执行处理中，本案依法参与分配执行得款6808.38元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第352号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年三月二十八日书 记 员  张文烨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0118民初1606号原告罗某某，女，1980年12月11日生，汉族。被告冉某某，男，1969年1月6日生，汉族。本院在审理原告罗某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告罗某某负担。代理审判员  朱伟斌二〇一六年三月八日书 记 员  谷美橙
湘潭县人民法院结 案 通 知 书湘03**执43号本院执行的周金秀等申请齐燕等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年三月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1028号原告重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，组织机构62191999-2。法定代表人简国钏，经理。被告重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，组织机构代码69120196-X。法定代表人张豫喜，董事长。本院在审理原告重庆永固新型建材有限公司诉被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆永固新型建材有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨睿二〇一六年三月九日书 记 员  毛蕾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执901号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，组织机构代码67100231-4。负责人：但昭谕，行长。被执行人：杨家君，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人杨家君、阮小丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行依据已发生法律效力的（2015）津法民初字第04980号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人杨家君、阮小丽发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人于2016年1月28日提出申请要求处置抵押财产用于偿还其享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下:拍卖执行人杨家君、阮小丽所有的重庆市江津区的非住宅房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 刚执行员 李伟为执行员 刘传颂二〇一六年三月十四日书记员 熊 娉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终203号上诉人（原审原告）郭义有，居民身份号码×××，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。负责人张世伟，该车务段段长。委托代理人殷翠杰。上诉人郭义有因与被上诉人哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段（以下简称哈局齐车务段）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郭义有于1978年8月入职哈局齐车务段，1996年郭义有任哈局齐车务段塔哈车站站长职务，在此期间哈局齐车务段认为郭义有犯有挪用公款错误对其做出了行政降级处分，并停发了郭义有1996年8月至2003年4月期间的工资。2003年4月24日哈局齐车务段撤销了对郭义有的行政处分，恢复其一般干部身份和工资待遇，并补发郭义有1996年8月至2003年4月期间的工资和各项津贴补贴共计104266.9元。原审判决认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，现原告主张单位少为其补发了工资，但其提交的证据只是单位同事孔庆富的工资情况，孔庆富与郭义有在入职时间、学历职称、具体工作单位、工作岗位均不同，无法确定二人的工资收入有可比性，且经本院开庭核实，被告单位为郭义有补发的工资总额与孔庆富的工资总额相比，没有明显的差距，故原告提交的该证据无法证实单位少给自己补发了工资。原告另一个依据就是按养老保险个人账户总额推算其工资收入少于孔庆富的工资收入，但该证明方式不符合法律规定，现原告未向法院提交足够的证据以证明其观点，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭义有要求被告哈局齐车务段为其补发工资和奖金12万元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。判后，郭义有不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的工资与本单位职工孔庆富的工资具有可以性。上诉人因错案，虽然本单位从1996年8月至2003年4月工资作了补发，但与同等级别、职务等差不多的孔庆富相关甚远。上诉人1978年参加铁路齐分局银浪车站任搬道员，1989年转干，是老中专毕业，后来任塔哈车站站长职务。而本单位职工孔庆富1980年上班，在富裕车站任车号员，1996年转干，1997年在富裕车务段教育室是代主任。上诉人认为自己与孔庆富有可比性，甚至自己参加工作，任职和转干时间都比较早。所以，单位给自己补发的工资存在着少补问题。而一审认定上诉人与孔庆富的工资收入没用可比性是没有道理的。2、按养老保险个人账户总额计算工资收入是有根据的。上诉人在一审中向法庭提供了上诉人和孔庆富的《职工养老保险个人账户》，从中可以看出上诉人1996年9月至2003年7月总额为65,109.99元，而孔庆富的工资总额为117,498.07元，比上诉人多了52,392.08元。养老保险历年工资总额按百分比上缴社保局的数额都是单位计算的，而按单位上报缴费的计算工资总额是科学的、准确的。3、上诉人在补发工资期间没有享受多经奖金。原审中，被上诉人拒不提供1996年8月至2003年4月期间单位的多经奖金证据。而在此期间，上诉人根本就没有享受多经奖金，请二审予以查明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。哈局齐车务段在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，2003年4月哈局齐车务段共为郭义有补发1996年8月至2003年4月期间的工资和各项津贴补贴共104,266.90元的事实清楚，郭义有对此事实亦予认可。现本案争议的焦点是哈局齐车务段向郭义有是否少补发了工资及多经奖金。关于是否少补发工资的问题。郭义有以本单位工作人员孔庆富作为对比，主张自己少补发了工资。但郭义有不能举证证实孔庆富与其本人在入职时间、学历职称、工作岗位、工作经历等方面是完全相同的，并且被上诉人哈局齐车务段亦表示，1996年至2003年期间孔庆富曾任职教育科副科长，工作岗位与上诉人不同，且高于上诉人。因此，郭义有主张哈局齐车务段少补发工资证据不足。另外，郭义有还主张按照养老保险个人账户总额来推算自己少补发了工资，该计算方式亦缺乏法律依据。关于多经奖金问题。因郭义有原审中并未提出该项主张，因此该项请求不属于本院二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。郭义有的上诉请求证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郭义有负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  朱秀萍代理审判员  周巍巍二〇一六年三月十五日书 记 员  张朝阳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执605号申请执行人杨加龙，男，1970年12月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人漳浦县海新饲料有限公司，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5277号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币4032元。申请执行人杨加龙于2016年3月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4032元。经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人杨加龙以被执行人漳浦县海新饲料有限公司已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第5277号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年三月二十八日书记员  张智良
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保46号申请人:鲍广祥,男,1972年4月5日出生,汉族,住六安市金安区。被申请人:袁三,男,1987年5月29日出生,汉族,住六安市金安区。被申请人:冯艳艳,女,1989年12月18日出生,汉族,住六安市金安区,号码411321198912183922。申请人鲍广祥与被申请人袁三、冯艳艳因民间借贷同纠纷，申请人鲍广祥于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人袁三、冯艳艳的银行存款60万元进行保全，并已向本院提供房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人鲍广祥的申请符合法律规定，为保障申请人鲍广祥的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结袁三、冯艳艳的银行存款60万元或同等价值财产；二、查封鲍广祥的房产（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一六年三月十日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1618号申请执行人张伟娜。被执行人潍坊很久以前餐饮管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人张伟娜诉被执行人潍坊很久以前餐饮管理有限公司劳动争议一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民一初字第471号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6838号原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人赵玉瀚，总经理。委托代理人何朋，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职工。委托代理人孟庆旭，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职工。被告王伟，男，1981年3月2日生，汉族。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告王伟居间合同纠纷一案，原告壹加贰公司于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2016年1月25日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托代理人何朋，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰公司诉称，2015年9月25日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告居间被告购买位于南京市秦淮区双桥新村41幢x室房屋（以下简称诉争房屋），合同约定被告应于2015年9月30日前支付中介费2万元，在签订中介合同后原告为被告及房主诚恳服务无任何过失之处，但被告却告知原告不再购买诉争房屋并拒绝支付中介费，原告多次催促被告继续履行合同无果，被告的违约行为致使合同目的无法实现，损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付中介费20000元；2、被告赔偿违约金20000元；3、全部诉讼费用由被告承担。被告王伟辩称，被告贷款于2015年11月14日审批通过，该日为星期五，被告不知道星期六和星期日可以办理过户，被告问原告业务员是否可以改在2015年11月17日即星期一，业务员表示可以，迟几天没事，如果当时业务员说必须给首付款，被告就支付首付款，被告不可能违约。星期一原告业务员告知被告卖房人不同意卖房，且卖房人打电话给被告，要求被告保证房屋贷款在30日下款，如违约承担80000元的违约金，被告不同意签订。11月18日，卖房人告知被告不愿意将房屋卖给被告，后卖房人到原告处将房产证拿回。被告并未违约，并申请降低违约金。经审理查明，2015年9月25日，肖羽（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方委托丙方出售诉争房屋，房屋价款1030000元，并代办产权转移、房款拨付；乙方委托丙方购买诉争房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用权；丙方应认真履行甲、乙方委托的事项，亲自完成甲、乙方委托代办的各项服务；乙方应于2015年9月30日前向丙方支付佣金和代办费20000元；三方商定，丙方有过失影响甲、乙方交易的应承担违约责任，甲、乙未能按合同约定支付佣金和代办费的应承担违约责任，上述违约行为方分别支付40000元违约金给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；乙方于2015年9月25日前支付甲方购房定金20000元；丙方协助乙方办理商业贷款720000元，甲、乙方应于2015年9月30日前提供贷款所需材料并与贷款银行签订借款合同；乙方于2015年10月31日前（以银行贷款审批通过为准），将购房款270000元解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，同时双方办理产权过户手续；如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费，定金及违约金。2015年9月25日，被告支付购房定金20000元，该定金由肖羽委托吴康收取。2015年11月14日，被告的贷款审批通过。2015年11月20日，肖羽出具《情况说明》，载明：本人出售诉争房屋，合同约定于2015年10月31日前过户，现因买方未能在合同约定时期内过户，肖羽要求解除本合同，从中介方取走房产证及土地证。在庭审过程中，被告提供录音资料，该录音资料显示2015年11月19日，被告打电话给原告业务员，被告问：房主打电话约我，让我明天到你们那里去，把押金退给我，怎么办？业务员答：你不用理他，房主没有说过任何不卖房子的问题，这个人不是房主，可能是中介，房主现在没有说过一句不卖的事情，没有催告一次，你要做的事情就是这两天把首付款准备好；被告问：他想把钱退给我，肯定要通过你们，不通过你们就是我违约，要不到时候你们起诉我，我也没有办法呢？业务员答：贷款批过以后，等几天也是合理的，不存在你违约的事情。关于该录音，被告陈述以房主身份打电话的人为吴康。经质证，原告对于录音的真实性认可，但认为对话中不能得出房主说过任何不卖房子的问题，打电话给被告的人系吴康并非房主，在贷款审批后，原告通知被告要求其支付首付款、中介费以及办理过户手续，被告都没有履行，合同不能履行的责任不在于原告。以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《收条》、《情况说明》、录音资料及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《房地产买卖中介合同》中约定被告应于2015年9月30日前支付佣金和代办费，被告提供的录音资料不能证明系原告原因导致被告购房不成，鉴于合同约定被告委托原告的事项包括产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证，现原告促成被告与房主签订购房合同，但未办理过户，本院酌定被告支付中介费14000元。被告未按约定支付中介费，存在违约行为，应承担违约金。被告提出违约金数额过高，应予下调，同时原告也未提供证据证明其损失，故对违约金数额，本院依法予以下调，酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司中介费14000元。二、被告王伟于本判决生效之日起三十日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司违约金2000元。三、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担200元，被告王伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  凌沙沙二〇一六年三月二十四日见习书记员  章文君
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初166号原告刘文奎,男,1951年11月11日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘文奎要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文奎的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文奎。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第415号罗先中罗显军：罗先中与罗显军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人罗先中的申请，依据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第920号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年三月二日书记员  彭勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初242号原告马某，女，生于1990年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告唐某，男，生于1978年12月8日，土家族，住重庆市石柱县。原告马某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈江碧，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月便登记结婚，未举行婚礼。随后被告带原告到浙江务工。原告由于幼年时脑部外伤留下后遗症，生活和劳动能力相对较差。被告屡为日常小事殴打原告。夫妻关系极不和谐，也未生育子女。原告为了躲避被告的暴力，被迫回到娘家居住。2013年9月，被告撵到原告娘家，当时只有原告一人在家，被告强行要求原告与其一块走，原告不从，被告就抄起一根锄把殴打原告。原告的父母听到后赶回家制止。原告的膝盖和身上被打伤，被告与原告从此之后再未见面。2015年5月，原告被迫起诉与被告离婚。法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。然而双方仍然没有任何联系和往来，分居生活已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉请求：依法判决原告与被告离婚。被告唐某辩称，要求法院处理好经济问题，在原、被告结婚前，原告收取了被告的彩礼33629元，要求原告返还给被告。经审理查明：2010年12月，原告马某与被告唐某经人介绍相识恋爱，2011年3月4日在石柱县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。2013年9月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年，原告马某曾起诉与唐某离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）石法民初字第02871号民事判决书判决驳回了原告马某的诉讼请求。在判决后，原、被告仍分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2015）石法民初字第02871号民事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告在2013年9月因感情不和就开始分居生活，至今已逾两年，原告方在法院第一次判决不准离婚后，再次起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告唐某要求原告返还彩礼，但被告唐某未举证证明本案属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的三种情形。因此被告唐某要求原告返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告唐某离婚；二、驳回被告唐某要求原告马某返还彩礼33629元的请求。案件受理费120.00元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明书或者重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审判员  周凌云二〇一六年三月九日书记员  郭妮恒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执205号之一申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏义进，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）杜民一初字第00359号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人魏义进发出执行通知书，责令被执行人魏义进自收到通知书之日起向申请执行人郑亚东支付17000元，并承担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏义进名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏义进名下的住房公积金收入17155元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执字第116号之一申请执行人罗小红，女，1975年5月5日出生，汉族，住富顺县。被执行人余小君，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆宇晟物流有限责任公司。法定代表人苏红梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2684号民事判决书，向被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余小君、重庆宇晟物流有限责任公司至今未履行。本院查明被执行人重庆宇晟物流有限责任公司名下有车牌号为汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人重庆宇晟物流有限责任公司车牌号为XXX**的汽车；二、本裁定查封期限为两年，期满需续行查封的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 廿二〇一六年三月十六日书记员 陈杰慧
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初857号之一原告：汪互姜，女，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山汇鸿唯嘉服装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：宰俊，经理。本院于2016年2月4日作出（2016）皖1021民初857号财产保全的裁定，依法对黄山汇鸿唯嘉服装有限公司的银行存款484817元予以冻结。现双方达成调解协议，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对黄山汇鸿唯嘉服装有限公司的银行存款484817元的冻结。代理审判员  江颖莉二〇一六年三月十四日书 记 员  凌 燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字288号罪犯李耀逢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年4月19日作出(2013)江新法刑初字第117号刑事判决，以被告人李耀逢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出(2013)江中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李耀逢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李耀逢获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李耀逢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5392号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告田静静，女，汉族，1982年11月20日出生，住山东省。被告焦扬，男，汉族，1982年8月8日出生，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告田静静、被告焦扬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告田静静、被告焦扬下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告田静静、被告焦扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告田静静、被告焦扬融资出租车辆，每月租金人民币(下同)6,191元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告田静静、被告焦扬仅支付部分租金，原告与被告田静静、被告焦扬交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告田静静、被告焦扬支付原告租金136,909元，车辆归被告田静静、被告焦扬所有；2、被告田静静、被告焦扬支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告田静静交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告田静静、被告焦扬催收租金；5、租金支付明细，证明被告田静静、被告焦扬租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告田静静、被告焦扬指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告田静静、被告焦扬验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告田静静签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为翼虎牌、车架号LVSHJCAB2DE293476、发动机号DA20478)。同时，合同还约定，融资总额为244,110元，被告田静静、被告焦扬支付租赁保证金48,822元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,191元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付十八期租金111,438元，于2015年2月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金6,191元×30期=185,730元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金185,730元-(保证金48,822元-留购价款1元)=诉请逾期租金136,909元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告田静静、被告焦扬支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年5月26日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1,013.34元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告田静静、被告焦扬仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告田静静、被告焦扬支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告田静静、被告焦扬经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告田静静、被告焦扬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币136,909元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为翼虎牌、车架号LVSHJCAB2DE293476、发动机号DA20478)归被告田静静、被告焦扬所有；二、被告田静静、被告焦扬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金人民币1,013.34元，并以逾期租金人民币136,909元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,038.18元，由被告田静静、被告焦扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初292号原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。负责人王端，行长。被告陈岩，男，1982年7月5日出生，汉族被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路九号。法定代表人孙子洋，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告陈岩、西安市含光物业总公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行撤回起诉。诉讼费2804元减半收取1402元由原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行负担。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  吕洋波
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)港执字第132号之一被执行人陈婷婷，女，1963年2月22日出生，，汉族，经商，住福建省晋江市。本院作出的（2015）港刑初字第50号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈婷婷未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赃的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人陈婷婷交纳罚金40000元，并缴纳违法所得10575元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈婷婷发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年3月18日依法扣划被执行人陈婷婷的存款2400元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。将被执行人陈婷婷目前仍在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港刑初字第50号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年三月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初133号原告赵国元,男,1958年2月23日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告赵国元要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告赵国元的起诉。案件受理费50元,退还原告赵国元。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
广州海事法院民 事 判 决 书(2015)广海法初字第439号原告：陈志荣，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。被告：珠海市潮源建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道*****号**楼**号之一。原告陈志荣、广州市海韵航务有限公司（以下简称“海韵公司”）为与被告珠海市潮源建筑工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后依法组成审判员罗春担任审判长，代理审判员程亮和人民审判员刘康康参加评议的合议庭，后因工作原因，合议庭变更由审判员付俊洋、罗春和人民审判员刘康康组成，审判员付俊洋担任审判长。2016年1月19日，海韵公司申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。本院先后于2015年10月13日、2016年1月19日两次公开开庭对本案进行审理，原告委托代理人徐春德参加了第一次庭审，原告委托代理人杨育参加了第二次庭审，被告经两次公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，海韵公司和被告签订泥驳租赁合同，约定海韵公司将其所属的“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮租赁给被告使用，租赁期3个月，租赁费用按月计算，每艘船每月38万元，不足一个月的天数，按当月天数的比例计算。10月12日，海韵公司和被告签订结算和还款协议，被告确认尚欠船舶租赁费138万元，并承诺分四期在2014年2月前还清。“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮实际为原告所有，海韵公司也已将相关债权转让给原告，原告一直催促被告还款，但被告至今一直未予支付。请求判令被告向原告支付船舶租赁费1380000元以及从2013年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算的利息，赔偿原告支出的律师费用50000元，并负担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.泥驳租赁合同，拟证明海韵公司和被告成立船舶租赁合同关系及合同内容；2.结算和还款协议，拟证明被告确认拖欠租赁费用的事实并承诺的付款期限；3.债权转让确认书，拟证明海韵公司将本案债权转让给原告；4.委托代理合同及收款收据，拟证明原告支付了律师费用50000元；5.“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮船舶所有权证书，拟证明海韵公司系此两船的船舶所有人。被告未作答辩，也没有向本院提交证据。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状对原告主张的事实提出异议。原告提交的证据为原件且能相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院查明：2013年6月13日，海韵公司和被告签订泥驳租赁合同，约定海韵公司将其所属的“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮租赁给被告使用，交还船地点珠海市，租赁期3个月，租赁费用按月计算，每艘船每月38万元，不足一个月的天数，按当月天数的比例计算。2013年10月12日，海韵公司和被告签订结算和还款协议，双方确认“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮的泥驳租赁合同已履行完毕，两船的船舶租赁费共为2280000元，被告已支付700000元，海韵公司同意减免租金200000元。被告尚欠船舶租赁费1380000元；被告承诺于2013年10月25日前还款500000元，12月5日前还款300000元，2014年1月前还款300000元，2月前还款280000元；如被告到期不还款，海韵公司派人到被告公司追款费用应由被告负责。2015年3月10日，原告与广东品峰律师事务所签订委托代理合同，约定广东品峰律师事务所指派徐春德律师为原告与被告船舶租赁纠纷案的代理人，费用为风险收费，原告先支付律师办案费50000元。4月10日，广东品峰律师事务所出具了收到原告预付50000元律师办案费的收款收据。2015年4月18日，海韵公司与原告签订债权转让确认书，称“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮为原告所有并运营，此两船与被告产生的租赁费用2280000元债权由原告所有。另查明，“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮为钢质散货船，船舶所有人均为海韵公司。本院认为：本案为船舶租用合同纠纷。海韵公司和被告签订泥驳租赁合同，将其所属的“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮在约定的期间内租赁给被告使用，双方意思表示一致，依法成立船舶租用合同关系，海韵公司为出租人，被告为承租人，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。海韵公司依照泥驳租赁合同的约定，将“穗海韵666”轮和“穗海韵808”轮租赁给被告使用，双方还签订了结算和还款协议，说明被告对合同履行情况和拖欠费用的金额并无异议。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”海韵公司有权按照合同及结算和还款协议的约定，要求被告支付剩余的船舶租赁费1380000元及利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”海韵公司与被告签订的泥驳租赁合同不存在前述三种除外情况，其可以将其依该合同享有的债权转让给原告。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告在起诉状中已将债权转让情况予以说明，本院亦以公告方式向被告送达了起诉状，因此应认为海韵公司已将债权转让情况通知了被告，原告可依泥驳租赁合同主张合同权利，要求被告支付剩余的船舶租赁费1380000元及利息。关于利息请求，原告主张按1380000元从2013年10月25日起至实际支付之日计算，因海韵公司和被告已达成分期还款的协议，因此利息应从被告逾期还款之日（其中500000元从2013年10月25日，300000元从12月5日，300000元从2014年2月1日，280000元从2014年3月1日）起计算至判决确定的支付之日，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。原告还请求被告赔偿其支付的律师办案费50000元，该费用不属于原告要求被告履行船舶租赁合同支付费用必然产生的费用，对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告珠海市潮源建筑工程有限公司支付原告陈志荣船舶租赁费1380000元及利息（其中500000元从2013年10月25日起，300000元从12月5日起，300000元从2014年2月1日起，280000元从2014年3月1日起，计算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18874元，由原告陈志荣负担603元，被告珠海市潮源建筑工程有限公司负担18271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  付俊洋审 判 员  罗 春人民陪审员  刘康康二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 念
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保87号原告：山东道恩钛业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：肖辉，任经理。被告：广州世盟化工有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：金加洪，任经理。被告：金加洪，男，汉族，住四川省绵竹市。被告：邓喜勇，女，住址同上。被告：邓喜发，男，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结原告山东道恩钛业有限公司银行存款人民币20万元。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十四日书记员  吕怡慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第174号罪犯张锡彪，男，1993年12月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇土桥村委会大塘子村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人张锡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生��律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张锡彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张锡彪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张锡彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张锡彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2019年10��3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15164��原告吴亮雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。被告蓝定坚，男，1964年9月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。原告吴亮雄与被告蓝定坚合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序进行独任审理，后于2015年12月16日转入普通程序，于2016年3月15日由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亮雄委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告蓝定坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亮雄诉称，原告原户口所在地为福建省云霄县云陵镇塘坪路40号之二。2013年12月18日原被告双方签订了一份《协助办理户口协议》，约定：被告负责将原告的户口迁入厦门市岛内且为厦门红印户口；协办户口费用为90000元，原告先付给被告20000元做为定金；原告应负责准备办理户口所需的计生审核表、户口本、结婚证等证件资料，如有需要补办证件应无条件协助办理；被告应在三个月内为原告办理好厦门户口，否则在期满后被告应全额退还原告定金。协议签订后，原告依约向被告支付定金20000元，并按被告要求提供相关证件资料，但被告未能在约定期限内为原告办理好厦门岛内户口。因被告迟迟无法协助原告办理厦门户口，原告只得通过在厦门岛内购房方式，于2015年7月20日将户口迁至福建省厦门市思明区吕岭路1790号1802室，合法取得厦门岛内户口。事后原告多次催促被告全额退还协办户口定金，但被告拖延至今仍未予以退还。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、终止原被告双方于2013年12月18日签订的《协助办理户口协议》；二、被告立即退还协办户口定金20000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告蓝定坚未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告吴亮雄与被告蓝定坚签订了一份《协助办理户口协议》，主要内容为被告蓝定坚负责将原告的户口迁入厦门市岛内且全为厦门红印户口；协办费用为人民币玖万元整，原告先付给被告人民币贰万元作为定金；原告负责准备入住情况调查表（被告协办），办理户口计生审核表、户口本、结婚证、产权证，如有需要补办证件原告应无条件协助被告办理；双方协商办理时间为三个月，若被告在办理时间内没有办理好，则在期满后全额退还乙方定金人民币。协议右下方有原被告双方的签字和按手印。协议签订的当天，被告蓝定坚向原告出具了收条，内容为“今收到吴亮雄先生协办户口���定金人民币贰万元整（20000.00元），此据。收款人：蓝定坚。”收条右下方落款日期为2013年12月18日。另查明，2015年7月20日，原告的户口因购房由福建省云霄县云陵镇塘坪路40-2号迁入福建省厦门市思明区吕岭路1790号1802室。以上事实，有《协助办理户口协议》、《收条》、居民户口簿、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。本院认为，被告蓝定坚无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案当中，原被告双方签订的《协助办理户口协议》系双方的真实意思表示，双方之间的合同关系已建立，原告已经按约履行了交付20000元定金的义务，被告未能按照协议约定在三个月内为原���办理好户口转移手续，其行为已经构成违约，应当按照约定承担全额返还原告所交20000元定金的违约责任。现原告根据协议约定要求终止原被告双方于2013年12月18日签订的《协助办理户口协议》以及被告退还协办户口定金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告吴亮雄与被告蓝定坚于2013年12月18日签订的《协助办理户口协议》；二、被告蓝定坚应于本判决生效之日起十日内退还原告吴亮雄协办户口定金20000元。本案案件受理费300元，由被告蓝定坚负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执392号之二申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（金盆公司）。法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。被执行人余美红。被执行人汤兴芳。被执行人甘雪平。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00269号民事判决发生法律效力后，被执行人余美红、汤兴芳、甘雪平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将余美红、汤兴芳、甘雪平700000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月二十三日书记员  胡祥涛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第124号之一申请执行人段治海，农民。被执行人范光明，市民。被执行人王建梅，市民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第398号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人范光明、王建梅账户存款人民币896579.9元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年三月二十八日书记员  张昌彪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第338-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王仕乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王仕乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初1395号原告：许某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：鲁某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在审理原告许某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  赵凤强二〇一六年三月十七日书记员  石学虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王明芽的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执字第322号之一申请执行人黄玉春，农民。被执行人秦丙涛，农民。被执行人孙祥彬，农民。申请执行人黄玉春与被执行人秦丙涛、孙祥彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款181200.00元，已执行0元，尚欠181200.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第622号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月二十一日书记员 李 强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2430号原告高志华，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海烨豪汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。原告高志华诉被告上海烨豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2015年12月23日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告高志华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志华诉称：被告于2013年以经营困难、缺少资金为由向原告借用信用卡进行透支，被告自行向银行偿还了一部分借款，尚有人民币15,621.96元未能归还，而是由原告代为归还，故请求判令：1、被告归还原告借款15,621.96元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失(以15,621.96元为本金，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年5月至10月的平安银行信用卡对账单1份，证明被告向原告借用信用卡进行透支消费的事实，自2013年4月27日至2013年9月29日间，原告的信用卡一直由被告使用，产生的债务包括缴纳车辆保险、维修费、购置税、检测费和分期还款产生的利息，2013年8月之前都由被告进行还款，9月份之后由原告自行还款，被告共欠15,621.96元未能归还，由原告代为向银行归还；2、证人张某到庭述称：张某是被告的出资人之一，与被告法定代表人洪广一合伙经营，2013年洪广一向原告借用信用卡进行消费属实，但是具体的借款金额、借款原因及利息不清楚，被告于2013年因经营困难关闭；3、证人李某某到庭述称：本人于2013年4月至12月间在被告处担任销售员。遇到公司业务支出时，由被告法定代表人洪广一将原告的信用卡交给本人，由本人刷卡，完毕后将卡还给洪广一。本人经手的刷卡支出主要用于缴纳购置税、车辆保险、年检等业务。被告上海烨豪汽车销售有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借用信用卡刷卡后，理应在信用卡的还款期内及时归还借款，现被告未能按时足额归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应逾期还款的违约责任。原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海烨豪汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高志华借款本金15,621.96元；二、被告上海烨豪汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高志华逾期付款利息损失(以15,621.96元为本金，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  刘建雷人民陪审员  邹惠贤二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初80号原告刘某。被告吕某。本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中,原告刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费150元,减半收取75元,由原告刘某负担。审判员  段晋军二〇一六年三月十七日书记员  郝田贵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执20号申请人王丽艳,女，汉族，住成都市武侯区。被执行人严金秀，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋,男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理王丽艳申请执行严金秀、四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2298号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人165000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2298号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更203号罪犯段兴，男，1990年9月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）成刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人段兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73079.25元。被告人段兴不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第537号刑事裁定，核准被告人段兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯段兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段兴于2013年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯段兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第94号罪犯黎春明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年5月30日作出(2012)江海法刑初字第86号刑事判决，以被告人黎春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎春明获得嘉奖29次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎春明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初30号原告阿衣某某，女，1984年10月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告张某甲，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告阿衣某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阿衣某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿衣某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方开始同居，2003年5月29日双方在甘洛县两河乡人民政府补办了结婚登记。2003年7月5日生育长子张某乙；2005年6月24日生育长女张某丙，两个子女都跟随被告生活。2005年原、被告出资18888.00元购买了位于××镇××村住房。2010年初，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告在外打工，挣的钱不拿回家，被告嫌原告没有文化。2012年双方开始闹离婚，2013年在田坝照相馆写了离婚协议书，到田坝办理离婚时被告反悔。不管被告是否喝酒，双方经常为家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力。比较严重的是2014年2月29日，在××村家里，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，原告离家出走分居至今。2015年3月中旬原告母亲出面找被告协议离婚事宜，被告同意离婚，一个子女也不给原告抚养，一分财产也不给原告。原、被告感情因被告实施家庭暴力早已破裂，故请求判决原、被告离婚；长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养；共同财产价值60000.00元的房屋各得一半。被告张某甲辩称，原告所诉的全部不是事实。我们是2002年经人介绍相识，恋爱了三个月才开始同居的。2002年11月30日举行的婚礼，2003年7月5日生育长女张某丙，2004年2月领取结婚证，2005年6月24日生育长子张某乙。两个孩子在××中心校读书，都跟随我生活。××村的房屋是我自己购买的，价格是18008.00元。我没和原告闹过离婚，实施家庭暴力也不是事实，从来没有殴打过原告，2014年3月29日她打了我一耳光，我推了她一下。原告就离家出走了，原告是抛弃儿女，而不是分居。为了不伤害子女，我不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚日期为2003年5月29日。被告张某甲向本院提交证据有，银行汇款凭据若干（凭证已退还被告），证明被告在外打工期间，多次向家里打款的事实。经审理查明，原告阿衣某某与被告张某甲于2002年经人介绍相识确立恋爱，三月后开始同居。2003年5月29日双方在甘洛县两河乡人民政府登记结婚，2003年7月5日生育长女张某丙、2005年6月24日生育长子张某乙（均在校读书）。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判决原、被告离婚。被告张某甲不同意离婚，本院以（2015）甘民初字第126号民事判决书判决不准许原告阿衣某某与被告张某甲离婚。2016年1月13日原告阿衣某某再次起诉来院，要求与被告张某甲离婚；长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养；共同财产价值60000.00元的房屋平均分配。另查明，原、被告婚后在甘洛县××镇××村以18008.00元价格购置有土木结构住房一套。以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、身份证复印件、户口簿复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，原告阿衣某某与被告张某甲共生育了长女张某丙、长子张某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告实施家庭暴力，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己主张的，应当承担不利后果。原告提出离婚，被告认为双方感情并未破裂，孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告阿衣某某与被告张某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告阿衣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙志明二〇一六年三月五日书记员  袁翩翩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第224号之五申请执行人渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市建设南路87号。负责人李建生，该分行行长。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨枊会村。法定代表人谷振飞，该公司董事长。被执行人唐山友利焦化有限公司，住所地迁西县旧城乡龙王庙村北。法定代表人刘立丽，该公司总经理。被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地迁西县新集镇西岗村。法定代表人田浩，该公司总经理。被执行人唐山福春林木业有限公司，住所地迁西县旧城乡龙王庙村北。法定代表人谷振飞，该公司总经理。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人谷振雨，该公司总经理。被执行人迁西县金马矿业有限公司，住所地迁西县上营乡总府村。法定代表人韩秀连，该公司总经理。被执行人唐山金信世达硅业有限公司，住所地迁西县新集镇西岗村。法定代表人马玉华，该公司总经理。被执行人谷连春。被执行人韩秀连。被执行人谷振飞。被执行人许敏。被执行人刘长富。被执行人张桂艳。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）唐民初字第249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第249号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年三月二十一日书记员  宗 群
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执145号之一申请执行人董丽琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人周健伟，男，住浙江省杭州市滨江区。本院二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）屯民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周健伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周健伟收入156433元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年三月十七日书记员  费 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执889号申请执行人钱小钟。被执行人张小海。申请执行人钱小钟与被执行人张小海民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)扬邗双民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张小海于判决发生法律效力之日起十日内偿还钱小钟借款本金147750元及利息。本案受理费4674元，减半收取2337元，由钱小钟负担47元，张小海负担2290元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人钱小钟与被执行人张小海达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗双民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄慧馨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执915号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人沈安宪，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执915号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十九日书记员  成飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终802号上诉人（原审被告）：广东名瑞（集团）股份有限公司。住所地：。法定代表人：蔡民强，职务董事长。委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：力克系统（上海）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州越秀区。负责人：ANDREASAPOSTORASKIM。委托代理人：冼一帆，上海市（汇业）律师事务所律师。委托代理人：易彪，上海市（汇业）律师事务所律师。上诉人广东名瑞（集团）股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1350-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东名瑞（集团）股份有限公司上诉称：一、本案所涉的合同是被上诉人提供的格式合同。依据《合同法》的规定，格式条款应当按照通常理解予以解释，格式条款有不同解释时，应当作出不利格式条款提供方的解释。二、在本案的格式合同中，双方在合同的第7页中签章订立合同。合同后面还有四个附件，三份服务协议和一份《力克服务条款》，这四个附件均有签名栏目，需要客户签名确认，对于前三个附件，上诉人认可并签名，而对于《力克服务条款》（其中的6.10涉及管辖约定），上诉人不同意，没有签名。三、虽然合同的签章处（第7页）下面的条款载明：客户在此确认其已阅读本文附件中的和/或在供查阅的力克标准条款与条件，并同意上述条款与条件构成力克与客户之间的与之相关的完整和排他的协议。这一条款是无效的，因为条款是属于排除对方权利的条款，且未提起对方注意，也未予说明；另外，上述条款中所提及所谓“力克标准条款与条件”与《力克服务条款》并不等同，不能因为上述条款存在而认定上诉人已阅读并同意《力克服务条款》。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的报价单编号为1-5YP1E1的服务合同载明，上诉人确认附件中的力克标准条款与条件构成与之相关的协议，所附《力克服务条款》6.10条载明，发生争议应提交力克营业处所登记所在地有管辖权的法院管辖。上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订的服务合同是一个完整的合同，双方均在合同上签名盖章，该合同对双方均有约束力。上诉人上诉认为双方签订的合同为格式合同、上诉人并未在《力克服务条款》上签名及合同条款属于排除对方权利，未提请对方注意及说明，主张约定管辖对其无约束力的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执323号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人付某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。被执行人廖某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第25号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审25号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费113990元，申请执行费1610元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审25号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执759-5号本院在执行中国邮政储蓄银行莒南支行与王文杰、王玲、王文增、张德艳、史全良、宿秀梅债权纠纷一案中，查明被执行人史全良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将史全良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初277号原告侯再华，男，汉族，1971年3月10日出生，住第五师。原告田记恩，男，汉族，1969年5月25日出生，住精河县。被告王海龙，男，汉族，1980年12月27日出生，住博乐市。委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。本院于2016年1月26日立案受理了原告侯再华、田记恩诉被告王海龙农村建房施工合同纠纷，因原告侯再华、田记恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2063元，由原告侯再华、田记恩负担。审判员  普丽志二〇一六年三月二十三日书记员  周李玲
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执449号之一申请人张小明。被执行人吴正锦。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第561号民事调解书，责令被执行人吴正锦履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人吴正锦在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴正锦在中国工商银行账户上的存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年三月十日书记员 令狐芷君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第182号罪犯王世景，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月8日作出(2011)珠香法刑初字第1075号刑事判决，以被告人王世景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)珠中法刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王世景在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王世景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王世景获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王世景减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初16号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，村民。2015年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人秦某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，村民。2010年5月因犯聚众斗殴罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月29日刑满释放。2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年2月12日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】5号起诉书指控被告人王某、秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月一天，被告人王某明知刘某（另案）的车牌号为陕EN52**“长安”牌白色奥拓车系盗窃所得，仍以2000余元予以购买。随后，被告人秦某明知该车来历不明，仍低价从被告人王某处将该车以3000元价格予以购买。2013年6月，被告人秦某之弟秦某甲驾驶该车时被刘某甲、刘某乙（二人均另案处理）扣留后占有。案发后，该车已被公安机关扣押。经韩城市价格认证中心鉴定，该车价值17000元。上述事实，经当庭举证、质证，并有案件来源、受案登记表、发破案经过、受害人薛某陈述，有证人秦某甲、张某、程某、刘某甲、刘某乙证言、同案犯刘某供述可证，有到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、涉案财物价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人王某、秦某在侦查阶段及庭审中均对其作案事实供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某、秦某明知他人出售的机动车辆是赃物而予以购买，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对被告人王某、秦某应依法惩处。鉴于被告人王某自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，故可依法对其酌情从轻处罚。对被告人王某、秦某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效后二个月内缴纳）。被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴代理审判员  杨 艳代理审判员  王 萍二〇一六年三月八日书 记 员  程 波
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保12号之一原告余茶花，女，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告方来富，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告方余，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告余茶花与被告方来富、被告方余共有物分割纠纷一案中，本院依据2016年3月8日作出的（2016）皖1004执保12号财产保全裁定，对被告方来富存在中国农业银行股份有限公司黄山文峰分理处1278、1208账户上的存款175000元予以了冻��。现因本院（2016）皖1004民初128号民事调解书发生法律效力，本院依据该调解书的内容以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告方来富存在中国农业银行股份有限公司黄山文峰分理处1278、1208账户上的存款167000元，予以扣划至原告余茶花在中国农业银行股份有限公司黄山文峰分理处6273账户，扣划后解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员 张 龙二〇一六年三月十四日书 记 员 聂岚岚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执529号汪电和、王桂林、湖北和合环保节能科技有限公司、湖北和旺环保节能建材有限公司：你们与湖北农垦联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015月11月24日作出的（2015）鄂民二终字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北农垦联丰小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂民二终字第00086号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年三月二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执字第16号之一申请执行人王交元，农民。被执行人杨泉新，农民。申请执行人王交元与被执行人杨泉新故意伤害纠纷一案，本院于二0一五年十一月二四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第102号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11408.51元，已执行0元，尚欠11408.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初89号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人陈某某，住吉林省长岭县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日15时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶捷达牌小轿车，沿本市宽城区西广大街由北向南行驶至西广场附近时，被执勤交警查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为99.07mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人陈宪航的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丹代理审判员  巴卓人民陪审员  赵耀二〇一六年三月二十二日书 记 员  王佳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执102号-1号申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。被执行人谭君，男，汉族，生于1979年6月22日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1511号民事判决书，受理罗凤麟申请执行谭君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人谭君可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1849-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执382号申请执行人张登云，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人张登云与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第02548号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张登云于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星