贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仁民初字第1585号 原告宋某1，女，1953年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。 原告宋某2，女，1955年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住兴义市。 原告宋某3，女，1960年4月8日生，回族，贵州省兴仁县人，高中文化，退休教师，住兴仁县。 原告宋某4，女，1962年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，工人，住兴仁县。 原告宋某5，女，1964年10月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴义市。 原告宋某6，女，1968年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。 原告宋某7，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，驾校教练，住兴仁县。 共同委托代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告宋某8（胜），男，1957年3月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县。 原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7诉被告宋某8（胜）法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某2、宋某3、宋某6及七原告的共同委托代理人秦勇、被告宋某8（胜）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 七原告诉称：原告等七人与被告宋某8（胜）是同父同母的同胞兄弟姐妹，被告排行老三。原、被告的父亲宋朝伦于2006年农历十二月八日病故，母亲杨学云于2014年农历十一月十日病故。祖父母和外祖父母于父母亡故前早已死亡。原、被告之父宋朝伦与母亲于上世纪××××年代结婚，婚后，先后共同生育原、被告等八人。父母早年凭着一双勤劳的手，不仅含辛茹苦的把原、被告等八人抚养成人，还在兴仁城内市南路购置两处房产及所属土地、不动产设施等，并于2000年1月19日办理了房产登记，领取“仁房权证城关镇字第××号”和“仁房权证城关镇字第××号”房产证，以明权属。父母年老后的生养死葬等事宜，都是由原、被告八人共同出资出力一起承担，因此，对上述两处房产及所属土地、不动产设施等，应属遗产，并且原、被告八人均是第一顺位继承人，享有平等的继承权。然而被告宋某8（胜）称其居住的父母遗留房产、土地、不动产设施等财产，原告七人没份，且对下面的房产等有他一份，理由是“已经住了二十多年”，简直让人啼笑皆非。无论男女，对父母留下的遗产享有同等的继承权，这是法律的硬性规定，也只情理之中，任何人不得剥夺。况且，原告七人同样对父母尽了生养死葬的赡养义务，对父母留下的遗产享有继承权。由于原、被告兄妹姐弟之间多次协商不通，只能诉诸司法程序，公平、公正的处理遗产问题，以解决分歧、化解矛盾、恢复亲情。故诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告八人的父亲宋朝伦、母亲杨学云生前共同留下的遗产--“仁房权证城关镇字第××号”和“仁房权证城关镇字第××号”房产证下土地房屋及所属空地、不动产设施等财产（约值50万元），由原、被告等八人平等继承，并作析产分割处理；2、诉讼费由被告承担。 被告宋某8（胜）辩称：一、关于吊井边房屋问题。96年三间土木结构的老房子因多年未维修导致全部倒塌，在房屋倒塌后，父母多次要求我把房子重修起来，在房屋倒塌一年左右，我多方筹集资金，重建了100多平方的砖木结构的房屋，其中利用了一小部分旧房子材料，吊井边的邻居可以作证。后来经父母同意，我又在吊井边的土地上修建房屋一间及附属设施。根据相关法律法规的解释，我认为吊井边房屋不能作为遗产继承，房屋产权应归我所有。二、“仁房权证城关镇字第××号”和“仁房权证城关镇字第××号”房产证原告宋某1不是正当获取。2014年10月10日母亲在重症监护室抢救时，宋某1叫宋某2、宋某3以整理母亲家里为由将房产证、房契及现金17000元全部拿走，你们有这个权利吗？三、关于原告诉称母亲生养死葬事宜是由八人出资出力一起承担的问题答辩如下：1、外婆逝世时的帮忙人员多数是我请的吊井边邻居；2、1999年父亲的姐姐（我们叫伯伯）去世，墓地是白富荣给水泥厂要的，棺材是伯伯自己买的，由父母承办，姊妹协办，帮忙人员是我请的吊井边的邻居和亲戚朋友，管理人员也是我请的，礼簿上没有姐妹们的礼金，收到的礼金共计2000多元当着管理人员的面全部给了父亲，这些人情世故、礼金谁来还？3、2006年父亲去世，墓地是我2003年买的，名义上是我和宋某7，实际是五姊妹出的钱，共3000元，大姐宋某1出资500元，四妹宋某3出资500元，七妹宋某6出资500元，我出资1500元，棺材由我出资购买，1860元，做工80元也是我出资，由我与大姐宋某1、二姐宋某2、四妹宋某3、七妹宋某6五人承办，帮忙人员基本由我请，这也是八人承担吗？出钱出力谁最多？4、母亲2014年11月11日去世，主办是我与大姐宋某1，棺材是我99年花5160元买的，做工410元、包坟9800元、墓碑1860元，全部由我出资；5、分家二十多年来是我一直照顾父母，水、电费用及房屋、电器的维修都是我在做，鉴于以上事实，怎么能说父母的生养死葬是八姊妹共同承担的？四、关于房产问题。吊井边的房屋倒塌后是由我夫妻二人新建的，应是物权问题，应根据《物权法》来处理。另一处房产是继承问题，应根据《继承法》来处理。我现在已59岁，长期患病，子女无职业，无任何经济来源，仅靠国家给的低保金维持生活，故父母的动产不动产我应多分，同时希望原告宋某1能把父母的有价证件、现金及母亲事后的礼品、礼金全部交给人民法院进行法定继承。 为支持其诉讼请求，七原告向向本院提交质证的证据有： 证据一、原告方《身份证》复印件7份，拟证明七原告身份情况及诉讼主体资格； 证据二、原、被告父母、祖母、外祖母墓碑照片复印件7张，拟证明原、被告父母的子女就是本案原、被告八人，祖母、外祖母是在原、被告父母死亡之前就已经死亡，不存在其他第一顺序继承人； 证据三、仁房权证城关镇字第××号”和“仁房权证城关镇字第××号”《房产证》复印件各1份，拟证明原告诉请的两处房产及空地、设施等已经按照规定办理房产登记，属于合法的房产，这两处房产是父母遗留下来的，依照法律规定，可以由其他的子女平等继承； 证据四、房产照片16张，拟证明这两处房产的现状； 证据五、《卖契》复印件1份，拟证明吊井边的房产是原、被告的父母花钱向一个亲戚购买的。 被告宋某8（胜）对上述五组证据均无异议。 为支持其答辩意见，被告向本院提交质证的证据有： 证据一、《收款收据》1份，拟证明母亲逝世后，墓碑和包坟都是被告出钱处理； 证据二、《收条》1张，拟证明被告给母亲做棺材给付工人的工资410元； 证据三、洛渭屯村委会出具的《收条》1张，拟证明宋某8（胜）、宋某7为父母选坟地支付管理费120元； 证据四、《协议书》1份，拟证明被告与宋某7为父母选坟地，占用了别人的土地64平方米，支付给对方青苗赔偿费1760元； 证据五、邻居出具的《证明》1份，拟证明老房屋倒塌后，是被告新修建了现在的房屋。 原告方质证意见：对证据一没有异议，包坟和墓碑的费用确实是被告出资，但对于处理母亲的丧葬事宜，七原告都各自拿出10000元来处理；对证据二有异议，这种便条没有证明力，且原告宋某6知道这笔工人工资是原、被告母亲自己出的钱；对证据三没有异议；对证据四没有异议，但宋某8（胜）和宋某7代表的是原、被告八人；对证据五有异议，该证明属于证人证言，证人必须出庭作证，经过双方质证才有证明效力，该证据不具备合法性。且从照片可以看出，房子确实倒塌一部分，但房屋不是新建，该证据与被告答辩内容不符。 经庭审质证及审查，原告提供的证据一、二、三、四、五被告质证均无异议，本院予以采信；对被告提供的证据一、三、四原告质证均无异议，本院予以采信，对证据二与本案没有关联性，本院不予认定；证据五的属性属于证人证言，根据《民诉法》的相关规定，证人应出庭作证，且该证据无其余证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，宋某1等七原告与被告宋某8（胜）是一母同胞的兄妹姐弟。双方的父母宋朝伦、杨学云于上世纪六十年代初修建了位于兴仁县××街道办事处市××号砖木房屋一栋，面积为140.33平方米。后又于1982年在该房屋前修建砖混结构房屋一栋，面积为125.67平方米。该两栋房屋于2000年1月19日在兴仁房地产管理局办理了产权证号为“仁房权证城关镇字第××号”《房屋所有权证》。1983年4月20日，原、被告双方的父母宋朝伦、杨学云又向宋朝明购买了位于兴仁县××街道办事处市××号砖木房屋一栋，面积为83.10平方米。该房屋同样于2000年1月19日在兴仁房地产管理局办理了产权证号为“仁房权证城关镇字第××号”《房屋所有权证》。两个《房屋所有权证》均显示，上述两处房产的所有权人均为原、被告双方的父亲宋朝伦。 另查明，原、被告双方的父亲宋朝伦于2006年因病死亡，母亲杨学云于2014年因病死亡，其祖父母和外祖父母于双方父母亡故前死亡。除原、被告八人外，双方父母未生育其他子女。被告宋某8（胜）自1985年至今，一直居住在位于兴仁××街道办事处×号的房屋内。 本院认为，合法的继承权受法律的保护。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”、第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，七原告与被告宋某8（胜）作为死者宋朝伦、杨学云共同生育的子女，且宋朝伦、杨学云的父母早已死亡，原、被告双方亦无其他兄弟姊妹，故七原告与被告宋某8（胜）应均等享有死者宋朝伦、杨学云死亡时遗留下的合法财产即位于兴仁真武山街道办事处134号和209号房屋的继承权。但原告未提供《建设用地规划许可证》及《国用土地（划拨）使用证》等证明用于修建上述两处房产的土地四至界限，也未提供相关证据证明其请求的房产证下所属空地的面积、界限，不动产设施是些什么，故本院只宜对原、被告双方享有上述两处房屋的份额进行处理。被告辩称位于××街道办事处市××号房屋为原有房屋完全倒塌后其于1997年自行重新修建，故不应作为遗产处理，该房屋的所有权应归被告享有。其于庭审中仅提供了一份邻居出具的《证明》用以证明，该证据的属性应为证人证言，但根据《中华人民共和国民诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，该证据无其余证据佐证，形成证据锁链，且仁房权证城关镇字第××号”《房屋所有权证》上明确显示，该房屋的所有权人为死者宋朝伦，如果如被告所说，位于兴仁县××街道办事处市××号的房屋为其重新修建，那在2000年1月19日办理《房屋所有权证》是时候，为何仍办理在宋朝伦名下？故对被告这一辩称，本院不予认可。被告辩称对父母生养死葬应尽的义务并非八姊妹共同承担，是其尽到主要的抚养义务，未提供相关证据证明，本院不予认可。对被告提出的双方父母的有价证件、现金及母亲事后的礼品、礼金，未提供相关证据证明，本院不予认可。本院于庭审中询问了双方对争议房屋的估价，当时到庭的原告宋某2、宋某3、宋某6及被告宋某8（胜）均认可争议的两处房屋价值50万元左右，在本院于庭审后主持的调解过程中，所有当事人均到庭，但对争议房屋的估价各有不同，不能达成一致意见，且不同意对争议房屋的价值进行评估，故本院不予判决争议房屋的归属，只宜判决各当事人对争议房屋应享有的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、被告宋某8（胜）各自享有位于兴仁县××街道办事处市××、××房屋××之一的份额； 二、驳回原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7的其余诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7各负担1100元，被告宋某8（胜）负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张玉君 审 判 员  肖祥飞 人民陪审员  韦 伟 二〇一六年三月十日 书 记 员  孔乾懿