铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初246号原告西安万容机电设备有限公司。法定代表人冯静，该公司总经理。委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人代艳永，陕西联强律师事务所实习律师。被告陕西中环机械有限责任公司。法定代表人赵小东，该公司董事长。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。原告西安万容机电设备有限公司与被告陕西中环机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安万容机电设备有限公司的委托代理人鹿军波、代艳永，被告陕西中环机械有限责任公司的委托代理人胡解良、李际章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安万容机电设备有限公司诉称，2010年至2011年间，原告与被告签署《设备买卖合同》，为被告提供滚丝机等设备。原告为促成双方交易，向被告交纳部分履约保证金。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，被告未能够如约履行付款义务。2015年4月18日，被告在原告发送的对账单上盖章确认截止2015年4月18日，被告欠原告货款306250元。原告多次催要，被告表示无法支付下欠款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告欠付货款306250元及逾期付款利息（从2011年5月20日起计算至实际支付之日）按照同期人民银行贷款利率150%计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告西安万容机电设备有限公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、对账单，证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告下欠原告货款306250元。2、设备买卖合同两份，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的，认为原告提供的设备存在质量瑕疵，未履行质保义务导致纠纷发生。被告未提交证据证明原告未履行质保义务，被告的质证意见不能成立，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陕西中环机械有限责任公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告在安装设备期间回油机无法正常回油，造成被告机床机油损失和人工损失，所以被告未及时清结尾款及质保金原告将设备维修好之后，被告同意支付下欠货款和质保金。被告陕西中环机械有限责任公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、六份双方往来函件，证明原告提供的设备存在质量瑕疵及安装时出现的问题。2、设备买卖合同二份，证明被告向大连瓦机数控有限公司发出的函件是因原告向被告提供该公司的设备故障引起的，原告也自认立车变速箱与工作台接触面安装时未加密封垫，原告未履行质保义务，所以被告未支付尾款和质保金。对被告提交证据的分析认定：原告对被告发往大连瓦机数控有限公司的函件不认可，认为与其无关联性；其余五份函件、设备买卖合同二份真实性无异议，不认可被告的证明目的。认为被告的证据证明被告主张质保义务是在质保期过了5、6年之后，超出质保期是有偿维修，因双方存在合作关系，所以在函件中指出存在问题，不能证明设备交付时存在质量问题。根据合同结算方式的约定，原告交付了经验收合格的产品，被告在质保期内未提出异议，质保期以后以质量有瑕疵不履行付款义务，属于违约。密封垫是损耗品，经过一段时间会老化需要更换，安装是厂家安装，原告是销售方。被告向原告发送要求维修的函件四份是2015年8月14日，一份是2016年1月27日，双方买卖合同订立于2010年1月28日、2010年5月20日，被告证明原告未履行质保义务的证明目的不能成立，原告的质证意见予以采纳。被告提交向原告发送的五份函件、设备买卖合同二份的真实性、合法性、关联予以确认。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告是否未履行质保义务，本院查明，原告与陕西煤炭建设公司2010年1月8日签订的设备买卖合同约定交货时间：2010年7月5日之前；2010年5月20日签订的设备买卖合同约定交货时间：自合同签订之日起45天内交货。合同约定：第十条检验标准、方法、地点及期限：按国家有关标准检验，货到后七天内验收。第十二条结算方式、时间及地点：承兑或现汇，合同签订后，供方提供合同价款总额10%不可撤销的履约保函或保证金，同时给需方开具设备合同总价30%的财务收据，经需方审核后，支付给供方设备合同总额的30%作为预付款；供方发货前需方再支付合同总额的45%，货物到需方指定地点经验收合格后，供方开具全额货款（含17%的增值税）发票，设备安装、调试、检测合格后支付合同总价款的15%，履约保证金在设备验收合格后60天内返还给供方；剩余10%作为质量保证金，质保期为一年，质保期满无遗留问题后将剩余款项一次性付清。第十四条违约责任：3、出卖方所供的设备若经调试或更换后仍达不到技术规格书中的要求，买受人有权要求退货……。后被告承继了该合同，履行买受人权利义务。原、被告均不能明确设备安装、调试、检测合格的时间。2015年4月18日原、被告对账确认被告欠原告货款306250元。2015年8月14日被告向原告发函要求原告维修设备，原告复函：已超过质保期，可以联系厂家维修，费用自理。上述事实，有当事人陈述、对账单、设备买卖合同、函件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与陕西煤炭建设公司2010年1月28日、2010年5月20日自愿协商一致签订的设备买卖合同，后被告承继了买受人的权利义务，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担限期支付货款的民事责任。被告对欠款的数额予以认可，原告请求被告支付货款306250元依法予以支持。合同未约定具体的付款时间，根据合同约定“设备安装、调试、检测合格后支付合同总价款的15%，履约保证金在设备验收合格后60天内返还给供方；剩余10%作为质量保证金，质保期为一年，质保期满无遗留问题后将剩余款项一次性付清。”原告不能证明设备安装、调试、检测合格的具体时间，请求自2011年5月20日起计算逾期付款利息无事实依据，双方2015年4月18日进行了对账，可以视为双方对付款方式变更的约定，逾期付款利息自2015年4月19日起计算至2016年3月17日，原告主张按照人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”2015年3月1日人民银行一年至三年贷款基准利率5.75%，以306250元为基数按照8.625%自2015年4月19日计算至2016年3月7日计42279.73元予以支持。被告抗辩因原告未履行质保义务导致纠纷发生的理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告陕西中环机械有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告西安万容机电设备有限公司货款306250元。二、被告陕西中环机械有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告西安万容机电设备有限公司逾期付款利息42279.73元。三、驳回原告西安万容机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西中环机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890减半收取2945元由被告陕西中环机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张梅二〇一六年三月二十一日书记员  田肖