徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第945号原告中国银行股份有限公司徐州分行。负责人薛冬，该行行长。委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。被告张忠宝，男，1976年8月1日生，汉族。原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告张忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于20I5年10月8日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告张忠宝下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料及开庭传票，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张相虎到庭参加诉讼，被告张忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2012年7月，原被告双方签订了“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同及个人贷款抵押合同，约定原告在2012年7月17日至2027年7月16日期间为被告提供最高不超出70万元的授信额度，逾期还款在合同约定利率基础上加收50%计收罚息；被告并以其所有的位于徐州市云龙区绿地世纪城一期XX#-X-XXX室房屋抵押给原告作为贷款担保；合同还约定因被告的违约行为导致原告支出的律师费用由被告承担。2014年12月，原被告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，约定被告向原告借款70万元，期限为12个月，利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，浮动周期为一年。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告在收到贷款后未能正常按期还款，原告催要未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金700000元、逾期利息8464.93元、罚息109.07元（计算至2015年9月29日，之后按合同约定继续支付至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息）、律师费43000元；诉讼费由被告承担。被告张忠宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国银行个人贷款申请表、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，证明被告向原告申请贷款700000元；2、提款协议，证明被告向原告实际借款700000元；3、个人贷款抵押合同及徐州市房地产抵押合同、房屋他项权证书各1份，证明原告同被告签订了抵押合同并且办理了绿地世纪城一期XX#-X-XXX室房屋抵押登记手续且依法领取了他项权证；4、零售贷款借款借据1份，证明原告依约向被告放款700000元的事实；5、逾期未还款查询单，证明截至2015年9月29日，被告张忠宝的拖欠原告借款本息的具体数额，被告已构成贷款合同约定的违约，应承担违约责任；6、原告与彭城律师事务所的委托代理合同、律师费支付凭据、律师费发票，证明原告为实现债权而委托律师支付了43000费用。因被告张忠宝未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2012年7月17日，原被告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告在该合同项下自2012年7月17日至2027年7月16日为被告提供最高不超过700000元的授信额度。授信额度使用期限为15年。借款的利息从被告每笔授信使用之日起按实际提款额和实际用款天数计算，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。被告未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率。若被告违约，原告有权要求被告限期纠正违约行为，对于借款逾期部分按等额本息偿还法计收利息，随时调整或取消授信额度、停止发放被告尚未提用的贷款，视为被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求其立即偿还，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，双方签订《徐州市房地产抵押合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被告张忠宝以其位于徐州市云龙区绿地世纪城一期XX#-X-XXX室房屋价值的100%设定抵押，权利价值为700000元，并办理了他项权证书。约定期限为2012年7月17日至2027年7月16日止。2014年12月2日，原被告双方又签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定提款金额700000元，用于购货，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，贷款到期日为2015年12月1日；该借款采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。还款方式为按月付息一次性还本，每月2日为付息日。2014年12月2日，原告依约向被告发放700000元贷款，借款期限为12个月，按月付息一次性还本，借款利率为年息6.0667%。在合同履行过程中，被告张忠宝未按合同约定还款，截至2015年9月29日，共拖欠原告贷款本金700000元、逾期利息8464.93元、罚息109.07元。原告向被告索要以上借款本息未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告张忠宝所签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，现还款期限已经届满，被告张忠宝应按约还款，逾期还款，按合同约定承担相应的利息、罚息及其他违约责任。被告拖欠原告贷款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告请求的律师费43000元有律师费发票证明，并符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金700000元、逾期利息8464.93元、罚息109.07元（利息、逾期罚息暂计算至2015年9月29日，之后继续按合同约定罚息利率计算至实际付清之日止））。二、被告张忠宝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费43000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11320元，保全费4270元，公告费530元，合计16120元，由被告张忠宝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  孙宗武二〇一六年三月二十八日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。