湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初32号原告胡杨璇。法定代理人胡庆国。委托代理人刘雪辉,女,韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告沈明抒。被告沈宁。被告中国大���财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口(湖南省第三工程有限公司大厦内11楼)。负责人刘诚,公司总经理。委托代理人张俊伟,男,湖南湘剑律师事务所律师。原告胡杨璇与被告沈明抒、沈宁、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称大地财保湘潭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员蔡旺东独任审判,于2016年3月22日公开开庭进行了审理,由书记员章耀东担任记录。原告胡杨璇及其法定代理人胡庆国和委托代理人刘雪辉、被告沈明抒、被告沈宁、被告大地财保湘潭支公司的委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨璇诉称,2015年7月20日13时许,被告沈明抒驾驶被告沈宁所有的牌号为湘C9A5**小轿���沿韶山市外环线由城前村往湘乡市建池方向行驶,途经韶山市外环线城前小学地段时,遇原告骑行自行车(车后搭乘案外人胡乐)由古木塘水库方向往城前方向行驶,两车发生碰撞,造成原告和胡乐受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,原告和胡乐立即被送往湘乡市第二人民医院住院治疗,经诊断,原告伤情为左股骨干骨折、双锁骨骨折、头皮裂伤等。2015年8月3日韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告沈明抒承担此次交通事故的主要责任,原告承担次要责任。2015年10月23日经司法鉴定所鉴定,分析说明第4条载明“建议出院后转门诊治疗休息四个月左右,其门诊医药费用在6000元左右。另考虑取内固定费用(三处)在12000元左右,届时休息治疗一个月左右,陪护一人。”为了维护原告的合法权益,特诉请法院:１、判令被告沈明抒和沈宁赔偿原告各项损失35043.84元(不���医药费);2、被告大地财保湘潭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、由被告承担诉讼费用。被告沈明抒辩称,１、对本案交通事故的事实经过和责任划分无异议;对原告伤情诊断和治疗情况无异议;对被告大地财保湘潭支公司主张的扣除医保外用药比例无异议;2、认为补课费不真实,不予认可;3、对已经赔偿给案外人胡乐的各项损失13124.81元(医药费7924.81+其他费用5200),原告应承担次要责任;4、对其他各项损失均同意被告大地财保湘潭支公司的答辩意见。被告沈宁辩称,1、与被告沈明抒系朋友关系,肇事车辆系被告沈明抒从其借去驾驶;2、其他均与被告沈明抒意见一致。被告大地财保湘潭支公司辩称,1、对本案交通事故的事实经过和责任划分无异议,认可被告沈明抒所驾湘C9A5**小轿车在其公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任��;2、对原告主张的损失的意见……(见质证阶段的意见);3、对补课费、司法鉴定费和诉讼费,不属于保险赔偿范围,不予承担;4、扣除非医保外用药比例为18%;5、主次责任比例为7:3。在庭审调查过程中,原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证,现分别列举如下:原告提供了以下证据:1、原、被告身份信息,拟证明原、被告诉讼主体资格;2、道路交通事故认定书,拟证明被告沈明抒负此次交通事故的主要责任、原告负次要责任;3、入院记录、出院记录、手术记录等病历资料,拟证明原告伤情诊断和治疗情况;4、司法鉴定意见书,拟证明原告后期治疗、休息、护理等情况;5、收据和韶山乡城前学校出具的证明,拟证明原告实际支付补课费5200元;6、鉴定费票据,拟证明原告花去鉴定费894.4元;7��保险单,拟证明被告沈明抒所驾驶湘C9A5**小轿车投保情况。被告大地财保湘潭支公司质证认为:对证据1、2、3、7无异议。对证据4的“损伤未致残”无异议,对分析说明中的“建议出院后转门诊治疗休息四个月左右”无异议,对“门诊医药费用6000元左右”应当以实际发生票据为准;对证据6，认为保险公司不承担鉴定费,其中50元的收据不是正规票据,不予认可;对证据5的质证意见详见计算原告损失部分。被告沈宁与被告沈明抒质证意见一致:对证据1、2、3、7无异议;对其他证据的质证意见与被告大地财保湘潭支公司一致。本院认证如下:经审查,对原告提交所有证据的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定,能否达到其证明目的,予以综合确认,认定的理由见本院核算原告损失部分。被告沈明抒提供如下证据:1、原告住院票据,拟证明被告沈明抒已经支付原告医药费57907元;2、胡乐住院票据、人民调解协议书和收据,拟证明被告沈明抒已经支付案外人胡乐各项损失13124.81元(医药费7924.81+其他5200),对胡乐赔偿完毕,并要求原告就此承担次要责任。被告沈宁对以上证据均无异议。被告大地财保湘潭支公司质证认为:对证据1无异议;对证据2的真实性无异议,认为若被告沈明抒对胡乐赔偿完毕,则可不为胡乐赔偿方面预留相应的保险金。原告质证认为:对证据1无异议;对证据2的真实性无异议,认可被告沈明抒已经对胡乐赔偿完毕,但不同意承担次要责任。本院认证如下:经审查,对被告沈明抒提交证据1予以采信;对证据2的真实性、合法性及与事实的关联性予以确认,对证明目的一“被告沈明抒已经对胡乐赔偿完毕”予以认可,对证明目的二“要求原告就此承担次���责任”不予认可,理由见本院认为部分。被告沈宁和被告大地财保湘潭支公司未提供证据。根据确认的证据及庭审调查,本院确认如下案件事实:2015年7月20日13时许,被告沈明抒驾驶被告沈宁所有的牌号为湘C9A5**小轿车沿韶山市外环线由城前村往湘乡市建池方向行驶,途经韶山市外环线城前小学地段时,遇原告骑行自行车(后座搭乘案外人胡乐)由古木塘水库方向往城前方向行驶,两车发生碰撞,造成原告和胡乐受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,原告和胡乐立即被送往湘乡市第二人民医院住院治疗,原告住院期间为2015年7月20日至2015年9月24日,共计67天。经诊断,原告伤情为左股骨干骨折、双锁骨骨折、脑震荡、头皮裂伤等。2015年8月3日韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告沈明抒承担此次交通事故的主要责任,原告承担此次交通事故的次要责任,胡乐无责任。2015年8月14日被告沈明抒与案外人胡乐在韶山市韶山乡人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书,“……①沈明抒赔偿胡乐后续治疗费、交通费等共计5200元整②胡乐在医院治疗期间费用由沈明抒负责……④胡乐及家属不得再以此事找沈明抒……”2015年9月28日原告返校学习。湘潭市龙城司法鉴定所于2015年10月23日作出[2015]法鉴字第852号鉴定意见书,鉴定意见:原告的损伤未致残,分析说明第4项“建议出院后转门诊治疗休息四个月左右,其门诊医药费用在6000元左右。另考虑取内固定费用(三处)在12000元左右,届时休息治疗一个月左右,陪护一人。”被告沈明抒所驾驶湘C9A5**小轿车在被告大地财保湘潭支公司投保了机动车交强险和300000元的不计免赔商业第三者责任险,交通事故发生于保险期内。被告沈明抒与被告沈宁系朋友关系,肇事车辆系被���沈明抒从被告沈宁处借得。被告沈明抒支付原告全部医药费57907元。关于原告胡杨璇在本次交通事故中产生的合理损失,本院作出如下确认:1、医药费:原告主张57907元,原、被告双方无异议,本院予以确认。2、护理费:原告主张10768.32元[40520元／年÷365天/年×(67+30)天]。三被告(特指被告沈明抒、被告沈宁和被告大地财保湘潭支公司,下同)认可67天,对于30天认为尚未发生,也不应算作护理时间,对于赔偿标准,认为原告住院期间护理人员是原告母亲,其月薪约为2000元。本院认为,从鉴定意见书分析说明可知,第4项载明“届时休息治疗一个月左右,陪护一人”,30天属于必将发生的护理时间;对于赔偿标准,考虑到原告母亲上班与护理的工作强度和工作时间不同,不宜按2000元/月计算,应予支持原告主张的赔偿标准40520元／年;综合认定此项金额为10768.32元。3、伙食补助费:原告主张9700元,计算式为[100元／天×(67+30)天]。三被告辩称应按50元/天计算。本院认为,原告主张的参照公职人员出差补助100元/天标准过高,三被告主张的50元/天更符合当前生活消费水平,天数以97天计算,此项金额4850元。4、营养费:原告主张5000元,依据是医嘱和按10%医药费计算。三被告认为2000元适当。经本院审核,原告伤情为左股骨干骨折、双锁骨骨折、脑震荡、头皮裂伤,出院记录和诊断证明书均阐明“加强营养”,适当的营养费有利于伤情恢复,参照双方意见,本院酌情认定3500元。5、后续治疗费:原告主张6000元,理由是依据司法鉴定意见书的分析说明第4项。三被告认为后续门诊医药费6000元应当以实际发生为准,应当提供后续治疗实际产生的费用依据。本院认为后续治疗费系必然发生费用,为了减轻当事人诉累,应予支持,对该项扣除医保外用药比例酌情认定为18%。6、取内固定费:原告主张12000元,理由是依据司法鉴定意见书的分析说明第4项。三被告无异议,本院予以支持。7、补课费:原告主张5200元。被告大地财保湘潭支公司认为补课费属于间接损失,不由保险公司承担,此外,对于证明,认为没有负责人签字,出具证明的人员没有出庭作证;对于收据,认为教师彭跳的教师资格证任教学科为数学,但收据上载明“在本人处辅导语文、数学、英语、生物、地理”,对原告主张的补课费不予认可。被告沈明抒和被告沈宁认为原告补课费不真实,不予认可。本院认为,原告是一名在校学生,因交通事故骨折住院治疗必然会影响学习,治疗期间找老师补课,产生的补课费用,属于交通事故中产生的损失,应该合理考虑赔偿,原告举证的证明和收据能相互印证原告补课系事实,教师彭跳认可从原告处收取5200元。收据载明补课期间为2015年10月8日至2016年1月8日,考虑到原告2015年9月28日返校学习,耽误上课不足一个月,本院酌情认定补课费1800元。8、交通费:原告主张1000元。三被告辩称应按4元/天×住院67天计算。本院认为三被告主张的4元/天是指市区乘坐交通工具标准,鉴于原告在湘乡市住院治疗67天的交通费用客观情况,从湘乡往返韶山乘坐公共交通工具一次至少需要16元,本院酌情认定800元。9、司法鉴定费:原告依据票据主张894.4元。三被告对其中50元手写票据不予认可,对其余部分无异议。本院与湘潭市龙城司法鉴定所沟通,确认50元系该鉴定所从原告处收取的打印费和复印费,本院予以支持。10、自行车损失:原告主张800元。三被告认为原告未提供证据不予认可。本院认为,道路交通事故认定书上阐明“两车受损”,本院对原告的自行车在此次交通事��中受损予以确认,但原告未提交相关证据,考虑到学生自行车价值通常不高于700元,本院酌情认定300元。经本院审查认定原告的损失:医药费57907元、护理费10768.32元、伙食补助费4850元、营养费3500元、后续治疗费6000元、取内固定费12000元、补课费1800元、交通费800元、司法鉴定费894.4元、自行车损失300元,总计98819.72元。本院认为,(一)责任比例。道路交通事故认定书认定,原告承担此次交通事故的次要责任,被告沈明抒承担主要责任。原告主张此次交通事故的主次责任为8:2。三被告认为原告与被告沈明抒的责任比例为3:7。本院认为,被告沈明抒驾驶小轿车与原告骑行自行车相撞,自行车系非机动车,车速较慢,社会危险系数较低,原告主张理由成立,本院予以支持。(二)补课费的承担主体。被告大地财保湘潭支公司认为不予承担,本院认为,补课费未被列入交强险的赔���项目,但补课费类似于误工费,均是因交通事故耽误工作或者学业,本案应将补课费列入交强险死亡伤残赔偿限额,由被告大地财保湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿。(三)被告沈宁责任。案发时肇事车辆系被告沈明抒从被告沈宁借来,被告沈宁作为车辆所有者,并无过错,不应在保险赔偿范围外承担赔偿责任。(四)对“被告沈明抒就胡乐赔偿部分要求原告承担次要责任”不予认可。本院认为,案外人胡乐与被告沈明抒自愿达成人民调解协议,原告并未参与,不属于本案审理范围。原告的损失由被告大地财保湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿金额23668.32元(护理费10768.32+交通费800+补课费1800+医疗费用限额内赔偿10000+财产损失限额内赔偿300);被告大地财保湘潭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿金额50202.99元{80%×[(总损失98819.72-交强险23668.32-鉴定费894.4)-18%×(医药费57907+后续治疗费6000)]}。由被告沈明抒承担9918.13元[80%×(总损失98819.72-交强险23668.32)－商业第三者责任险50202.99]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告胡杨璇损失73871.31元。本判决生效后15个工作日内,将执行款汇入:账号:100599919070010002,开户行:中国邮政储蓄银行韶山支行营业部,户名:韶山市人民法院执行款专户。二、被告沈明抒赔偿原告胡杨璇损失9918.13元,已付57907元,不需执行。三、驳回原告胡杨璇的其他诉讼请求。上述第一、二条的执行,因被告沈明抒已经垫付原告医药费57907元,相互冲抵后,由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向原告胡杨璇支付25882.44元,向被告沈明抒支付47988.87元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,由原告胡杨璇负担136元,被告沈明抒负担544元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  蔡旺东二〇一六年三月二十九日书 记 员  章耀东附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由���过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。