wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第05609号原告李振华。被告张成。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。负责人纪常猛，该公司总经理。委托代理人康继明，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，该公司经理。委托代理人邵井辉，河北托石律师事务所律师。原告李振华诉被告张成、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华、被告张成、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李振华于2016年1月5日向本院提出车辆损失鉴定申请，2016年2月4日鉴定完毕。现本案已经审理终结。原告李振华诉称，2015年10月24日6时10分，张成驾驶冀R×××××（临）号小型轿车，沿燕郊北蔡街由东向西行驶时，因操作不当，与骑电动四轮车由西向东行驶的原告李振华相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张成负此次事故的全部责任，李振华无责任。张成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故原告起诉，请求三被告赔偿其各项损失共计23500元，包括车辆损失20000元、鉴定费2000元、替代性交通工具费1000元、施救费500元。被告张成辩称，对此次事故发生的时间、经过及事故认定无异议，原告的各项合理损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告李振华车辆损失鉴定结论，其公司认可，对原告的合理损失同意在交强险财产项内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险财产损失项下承担赔偿责任，超出部分属于保险范围的依据保险合同约定由其公司承担相应的赔偿责任。对于原告李振华车辆损失鉴定结论，因第一次开庭已查明原告的车辆新车购置价23000元，根据物损鉴定规则，修复价格超出事故发生前车辆实际价值80%的应推定全损及车辆报废，不应再进行修复价格的评估，应鉴定车辆事故发生前的实际价值；同时，根据民法通则及廊坊中院的规定，赔偿应以填补受害人的损失为原则，本案的原告应提供车辆实际修理所产生的修车费发票及修复清单以证实实际修复的数额，但原告未能提供，综上两点其公司对鉴定结论不认可。经审理查明，2015年10月24日6时10分，被告张成驾驶自己所有的冀Ｒ号轿车沿燕郊经济开发区行驶时，因操作不当，与原告李振华骑电动四轮车由西向东行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张成负事故全部责任，原告李振华无责任。被告张成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任险，事发时均在保险期内。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李振华的各项合理损失如下：1、车辆损失19230元。经廊坊市致远资产评估有限公司鉴定，原告李振华的车辆损失共计19230元，本院予以采纳。2、鉴定费2000元。3、救援费300元。因原告无法提供正式的施救费发票，本院考虑原告车辆救援的实际情况，酌定该项费用为300元。此外，原告主张的替代性交通工具费，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告李振华的各项合理损失共计21530元。本院认为，被告张成驾驶自己所有的车辆与原告李振华发生交通事故，造成原告李振华车辆损坏，且被告张成负事故全部责任，故被告张成应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张成所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险财产损失分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告张成赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，由被告张成赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告李振华的各项合理损失共计人民币21530元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿17530元，由被告张成赔偿鉴定费2000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李振华，开户行：河北银行股份有限廊坊燕郊支行，账号：62×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张成负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一六年三月十五日书记员  郝亚周
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初485号原告：郭举。委托代理人：刘兴华。被告：大连福星重力重型设备制造有限公司。法定代表人：于学奎。原告郭举诉被告大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭举委托代理人刘兴华到庭参加诉讼，被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月至2015年2月，我在被告处从事打磨工作，约定日工资120元，按月支付。被告共欠付2290元工资未付。我与其他7人于2015年10月13日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会主张权利。期间被告向我们出具一份《付员工工资协议》，我们撤回仲裁申请。协议约定，被告于2015年12月26日一次性付清拖欠我的工资2290元，但被告至今未支付。故我向法院起诉，要求被告支付拖欠工资2290元。诉讼费由被告负担。被告大连福星重力重型设备制造有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告未按时支付原告自2014年12月至2015年2月期间的工资2290元。2015年10月27日，原告与其他7人与被告共同达成《付员工工资协议》一份，约定被告于2015年12月26日一次性付清所有拖欠工资，其中原告2014年12月至2015年2月份未付工资合计2290元。但被告至今未按约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资2290元。诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提供的《付员工工资协议》一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告之间签订的《付员工工资协议》对欠款数额及还款时间均有明确约定，在被告不履行约定义务的情况下，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连福星重力重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭举劳动报酬2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告大连福星重力重型设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郑珺二〇一六年三月二十四日书 记 员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初190号原告张某某，男，1974年11月29日出生，汉族，农民。委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原告张某某因与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敬志恒独任审理，于3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李吉，被告罗某某及委托代理人胡明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2000年与被告经人介绍相识，后于2001年2月8日在桃源县民政局登记结婚，2002年1月22日生育女儿张小某。婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，性格强势，在一起经常吵架，被告喜欢动手，多次用指甲将原告抓伤，什么事情都是以她为中心。2015年腊月被告又动手将原告抓伤，2016年正月十五，被告又在家大发脾气，乱摔东西，被告的以上行为已严重伤害了双方夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿张小某由原告抚养，被告承担必要的抚养教育费。原告张某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.结婚登记信息复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2.常住人口信息资料1份，证明原、被告于2002年1月22日生育一女张小某；3.照片11张，以证明被告2015年腊月将原告抓伤以及2016年正月十五被告摔乱家里东西的情况；4.桃源县康复医院医疗发票2张，以证明被告将原告抓伤的事实。被告罗某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂；被告现身患多种疾病；结婚十几年，被告没有过错，被告及娘家给了原告极大的支持和付出；原告提出离婚，加重了孩子的心里负担。因此不同意离婚。被告罗某某就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：1.桃源县康复医院证明1份，以证明被告身患泌尿结石、腰椎病、贫血疾病的情况；2.证人罗某、鲁某、黄某的书面证言各1份，以证明原、被告夫妻共同债务的情况。经庭审质证，对于原告张某某提交的证据1、2、4，被告罗某某无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告对其中摔坏东西的照片无异议，本院予以采信，被告对有关原告被抓伤的照片不认可，经审查，本院认为，该照片与证据4及当事人的陈述能够相互印证，本院予以采信。对于被告罗某某提交的证据1，原告对该证据的形式要件及证明目的有异议，认为证据形式上不符合证据要求，被告属于普通疾病，不能证明被告需要原告扶养，经审查，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据2，原告对5000元的债务认可，本院予以采信，对其他债务不认可，认为原告每月汇款2000元给被告，不需要负债，且证人应当出庭作证，经审查，本院认为，被告未提交充分的证据予以证明，对被告关于双方还有夫妻共同债务17000元的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍确立恋爱关系，2001年2月8日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，2002年1月22日生育一女张小某。婚后双方因性格不合发生家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告虽经人介绍认识登记结婚，但共同生活了十几年，且生育了女儿，应具有一定的感情基础。现原、被告发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但是只要双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻关系和好还是有可能的。现原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方离婚之后才会涉及到子女由谁直接抚养的问题，故对原告要求直接抚养婚生女张小某的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告罗某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一六年三月十六日书记员  黄 琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1321民初1249号 原告：高某某，女，汉族，住山东省沂南县。 被告：田某某，男，汉族，住山东省沂南县。 本院于2016年3月7日受理的原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，查明：原告曾于2015年10月10日向本院提起离婚诉讼，后于2015年11月30日提出撤诉申请，本院以（2015）沂南民初字第3898号民事裁定书准予原告高某某撤回起诉，现被告起诉不超过6个月，应不予受理，受理的应裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恩厂 审 判 员  刘军玲 人民陪审员  梁秀江 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  周亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7881号原告上海华励包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓军，董事长。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。被告上海运超包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张帅，经理。原告上海华励包装有限公司与被告上海运超包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨权根、被告法定代表人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华励包装有限公司诉称，原告与被告于2015年签订《贸易基本合同书》一份，约定：由被告向原告采购纸箱、纸板和纸卡等成品或半成品、部件等。合同同时还约定，被告应按时支付货款，逾期支付的，按照每日千分之五支付滞纳金等。合同签订后，原告按约于2015年6月22日至2015年7月22日期间供货人民币(以下币种同)198,633.09元；于2015年7月23日至2015年8月24日期间供货180,852.65元，两者合计金额为379,485.74元。然被告仅仅于2015年11月17日支付了28,633.09元，2015年11月19日支付了30,000元，尚拖欠原告320,852.65元。原告催讨无着，诉至法院。起诉后，被告又支付了部分款项，截至2016年3月15日，被告尚拖欠180,000.85元。根据合同约定，双方账期为30天，自最后一张增值税发票开具日即2015年8月24日起开始计算30天被告应支付货款。由上，原告诉请法院判令：1、被告支付承揽费180,000.85元及滞纳金(按中国人民银行贷款同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月24日计算至实际清偿日止)；2、被告承担诉讼费。被告上海运超包装材料有限公司辩称，对原告所述事实没有异议。对原告诉请的承揽费金额没有异议，同意支付，愿意在最短时间内分期归还。不同意支付滞纳金，被告并非故意拖延不支付承揽费，而是因案外人拖欠被告款项导致迟延支付原告承揽费。原告上海华励包装有限公司为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：证据1、贸易基本合同，证明原、被告之间的权利义务关系，被告向原告采购纸箱纸板等，同时约定迟延付款违约金为日千分之五；证据2、送货单，证明自2015年6月22日至2015年7月22日原告共向被告供货198,633.09元；证据3、上海市增值税专用发票及销货清单，证明原告向被告出具了增值税专用发票；证据4、增值税发票收到证明，证明被告收到原告提供的增税发票；证据5、送货单，证明自2015年7月23日至8月22日，原告共向被告供货金额180,852.65元；证据6、增税发票及销货清单，证明原告向被告出具了增值税发票金额为180,852.65元；证据7、增税发票收到证明，证明被告收到原告提供的金额为180,852.65元发票；证据8、交通银行电子回单，证明被告支付承揽费金额情况。被告上海运超包装材料有限公司对原告证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告上海运超包装材料有限公司未提交证据。鉴于被告上海运超包装材料有限公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，亦认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告亦予认可，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《贸易基本合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案合同项下的义务，而被告未能按约支付承揽费，显已构成违约，应支付相关费用，并承担相应违约责任。关于违约责任，经查，原告起诉要求的计算基数、起算时间点均符合双方合同约定，具有事实依据，本院予以准许，至于计算标准，原告自行调整为按中国人民银行贷款同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海运超包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华励包装有限公司承揽费180,000.85元；二、被告上海运超包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华励包装有限公司逾期违约金(以180,000.85元为基数，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率的四倍，自2015年9月24日计算至实际清偿日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告上海运超包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  **飞二〇一六年三月十六日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第1634号 董晓琴、温州市美亚水阀厂： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市美亚水阀厂等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02724号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市美亚水阀厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第1634号案件执行完毕。 二〇一六年三月十七日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初87号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人莫开友，绰号“莫老幺”，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省大邑县，文盲，住大邑县。2000年3月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年2月25日，因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年5月13日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人莫开友犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人莫开友到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年12月15日9时许，被告人莫开友伙同他人，在崇州市怀远镇农贸市场内扒窃一被害人现金200元，后被市场管理人员挡获。公诉机关认为，被告人莫开友以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。 上述事实，被告人莫开友在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人莫开友否认扒窃另一报案人财物。公安机关扣押了被告人莫开友盗窃的200元及作案用的镊子一把，该200元现金的所有人未找到。有公安机关接受刑事案件的登记和关于被告人莫开友到案经过的说明，辨认笔录，证人刘某琴、胡某福的证言，扣押清单，被告人莫开友指认作案工具及所盗窃财物的照片，被告人莫开友的供述，被告人莫开友的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫开友以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人莫开友犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人莫开友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人莫开友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫开友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十五日（羁押之日）起至二O一六年六月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。] 二、责令被告人莫开友退赔给被害人造成的经济损失。对公安机关扣押在案的被窃现金200元，本院向未查实的被害人发布领取公告，公告期满无人认领的，依法上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年三月二十二日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1903号申请执行人连海滨，男被执行人杨玉田，男，连海滨诉杨玉田民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出（2015）湖民初字第808号民事判决书已发生法律效力。因杨玉田未按期履行，连海滨于2015年12月3日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人杨玉田的银行存款，车辆登记信息进行了查询，未查询到杨玉田可供执行的财产。现对保全杨玉田的房屋依法进入评估买卖程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第808号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一六年三月十六日书记员 王占山
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初182号原告沈某某，男，生于1979年7月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被告陈某某，女，生于1977年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2013年4月登记结婚，由于婚前了解不够，双方草率结婚，婚后发现被告性格古怪，对家庭不负责任，未建立起真正的夫妻感情，故诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告沈某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、原告沈某某的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）昭化民初字第399号民事判决书，证明原告于2015年4月向本院起诉离婚的事实。被告陈某某辩称，原、被告有感情基础，原告婚后对被告不好，被告坚决不同意离婚。被告陈某某未向法庭提供证据。被告对原告所举证据均无异议。经本院审查，原告提供的第1、2份证据是国家机关依职权制作的公文书证，其来源合法、客观真实，是原告身份证明及原、被告婚姻关系证明，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第3份证据是本院生效法律文书，本院予以采信。基于有效证据的认定，本案审理查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年4月10日在广元市昭化区（原元坝区）婚姻登记机关登记结婚。2014年1月原、被告一起到深圳务工，在务工期间，原、被告发生纠纷后被告陈某某回娘家居住。2015年4月15日原告向本院起诉离婚未予准许，现原告再次起诉离婚。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予离婚的唯一依据，本案中，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后原、被告一起外出务工，务工期间夫妻之间有一定矛盾，但是依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因原告对夫妻感情确已破裂的诉讼主张未提供充分有效的证据予以证实，亦不符合其他应当准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一六年三月二十二日书记员  侯 镅附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0202民初74号 原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾分理处 地址：包头市东河区河东镇古城湾村 负责人：尤国胜 组织机构代码证：81460779-2 委托代理人张斌，系内蒙古金矢律师事务所律师 委托代理人王娜，系内蒙古金矢律师事务所律师 被告郭军恩，男，47岁，现住包头市。 被告吕喜荣，女，49岁，现住址同上。 原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾分理处（以下简称包头农商银行古城湾分理处）诉被告郭军恩、吕喜荣小额借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包头农商银行古城湾分理处的委托代理人王娜，被告郭军恩到庭参加了诉讼，被告吕喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月23日，原告与被告郭军恩签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，被告郭军恩向原告借款30000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，月利率按8.25‰计算。借款到期后，被告郭军恩未按期偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还本金30000元及利息、罚息；2014年1月23日至2015年1月15日的利息按月息8.25‰计算；2015年1月16日至借款本息还清为止的利息按12.375‰（8.25‰×150%）计算；被告吕喜荣与郭军恩系夫妻关系，应共同偿还上述债务。 被告郭军恩对上述事实均表示认可。 被告吕喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告吕喜荣对原告所述事实表示认可。 经审理查明，被告吕喜荣与郭军恩系夫妻关系，2014年1月23日，原告与被告郭军恩签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，被告郭军恩向原告借款30000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，月利率按8.25‰计算。借款到期后，被告郭军恩未按期偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还本金30000元及利息、罚息， 上述事实有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告郭军恩向原告贷款人民币30000元，约定贷款利息按月息8.25‰计算的事实有借款合同及借款借据为证，本院予以确认。关于罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，原告要求被告在约定的贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，本院予以认可。被告吕喜荣与被告郭军恩系夫妻关系，且无证据证明该债务系被告郭军恩个人债务，故应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭军恩、吕喜荣于本判决生效后十五日内共同偿还原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾分理处本金30000元及利息。2014年1月23日至2015年1月15日的利息以30000元为本金，按月息8.25‰计算；2015年1月16日至本息还清之日的利息以30000元为本金，按月息12.375‰计算。 案件受理费666.4元，由被告郭军恩、吕喜荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。 审 判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 李桂芳 二〇一六年三月二日 书 记 员 张俊伟 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初561号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄年成，男，1968年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑明、陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书，指控被告人黄年成犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人黄年成及其辩护人郑明、陈嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月30日21时许，被告人黄年成在本市白云区金沙洲路附近，酒后与出租车司机陈某2发生纠纷，后广州市公安局白云区分局金沙派出所民警陈某1等人依法到场处理。黄年成仍拒不配合，谩骂、拉扯正在执行公务的陈某1，并致陈某1受伤。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄年成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄年成对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人认为黄年成的行为情节显著轻微，不具备犯罪所需的严重的社会危害性，不足以构成刑事犯罪，如果以犯罪论处，有违刑法的谦抑性。经审理查明：2015年10月30日21时许，被告人黄年成在本市白云区金沙洲路附近，酒后乘车回家与出租车司机陈某2发生纠纷，司机陈某2报警，后广州市公安局白云区分局金沙派出所民警陈某1等人依法到场处警，黄年成仍拒不配合民警执行公务，辱骂、威胁、拉扯正在执行公务的民警陈某1，致陈某1双前臂多处瘀伤、抓痕。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，证人陈某2、简某、陈某1的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，民警陈某1的伤势照片，受案登记表、接警证明，被告人黄年成的身份材料，到案经过，被告人黄年成的供述。本院认为，被告人黄年成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄年成犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出黄年成的行为显著轻微，不应以妨害公务罪定罪处罚的意见，本院评判如下，经查，被告人黄年成酒后搭车回家，后因乘车付费与司机陈某2发生纠纷，后陈某2报警，民警陈某1着装与辅警简某到场处警，黄年成酒后拒不配合民警执行公务，辱骂并动手拉扯执法民警，致民警陈某1双前臂多处瘀伤、抓痕，后又威胁民警的人身安全。综上，被告人黄年成以暴力、威胁的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪定罪处罚。故辩护人提出黄年成的行为不构成犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人黄年成当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄年成犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘葵生二〇一六年三月二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第8053号原告盛久春，男，1974年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张卫忠，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告吴娟，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告盛久春与被告张卫忠、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛久春到庭参加诉讼;被告张卫忠因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书;被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛久春诉称，原告经人介绍与被告张卫忠结识，于2015年5月14日向被告张卫忠出借人民币(币种下同)14万元，其中8万元通过手机转账至被告张卫忠账户内，另6万元则以现金支付被告张卫忠，并经其确认。被告张卫忠借款系在被告张卫忠、吴娟夫妻关系存续期间，对原告的借款属夫妻共同债务。原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款14万元;2、两被告支付自借款到期之日起至实际还款之日止的逾期利息违约金，按每月2%计算。3、案件受理费由两被告承担。被告张卫忠、吴娟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月14日被告张卫忠向原告出具《借据》，内容为：被告张卫忠向原告借款14万元，于2015年7月13日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向原告归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算;2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。同日，被告张卫忠向原告出具《收条》，载明被告收到原告14万元借款，并在该收条备注：通过手机银行向被告张卫忠转账8万元，另外6万元通过现金提取。另查明，被告张卫忠、吴娟于2004年5月17日登记结婚，现为夫妻关系。上述事实，由原告陈述，有《借据》、《收条》、《结婚证》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫忠向原告借款14万元的事实，有被告张卫忠出具的《借据》、《收条》等证据为证，本院应予确认。原告与被告张卫忠对还款期限及借款利息的约定，对借贷双方均具有法律约束力，被告张卫忠未能依约按时还款，存在违约行为，应根据双方的约定履行还本付息及逾期利息等义务，且双方约定借款利息及逾期利息按银行同期的贷款利息的四倍计算的，未违反法律规定，原告现要求自借款到期日起至实际还款之日止逾期利息违约金按每月2%计算的诉请符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明存在法律规定的例外情形。本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫忠、吴娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛久春借款本金人民币140,000元;二、被告张卫忠、吴娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告盛久春支付以人民币140,000元为本金，按月利率2%计算的自2015年7月14日起至实际还清时止逾期利息违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，由被告张卫忠、吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张振东人民陪审员  吴 坚人民陪审员  乐嘉勤二〇一六年三月三日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1982号原告魏某某，女，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告霍某某，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告魏某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2013年经人介绍订婚，2014年1月13日办理结婚登记手续同居生活。婚后未生育子女。我俩都是再婚。婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后发现被告疑心重，性格粗暴。我俩沟通十分困难，经常因家庭琐事生气打架，我长期遭受被告的家庭暴力。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，特诉请离婚。被告未答辩。经审理查明：原被告于2013年经人介绍订婚，2014年1月13日办理结婚登记手续同居生活。婚后未生育子女。原被告均系再婚。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间原告有时因家务事生气。2015年正月16日（农历）原告送被告外出打工，次日原告离开被告家回娘家居住。原被告分居生活至今。原告于2015年10月23日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，虽未生育子女，但也建立了一定的夫妻感情。被告现在下落不明，原告应珍惜夫妻感情，以家庭为重。况且被告回来后，原被告尚有和好的可能。为了家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告霍某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  吕付钦二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 琼
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)运执字第713号 申请人乔海军，男，1963年8月22日出生，住所地运河区。 被执行人张学杰，男，1965年11月10日出生，住所地新华区。 被执行人张焕亭，女，1966年10月3日出生，住所地运河区。 关于乔海军申请张学杰张焕亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 暂终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡金宇 二〇一六年三月二十五日 书记员  王 建
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)鲁0685民初618号 原告于某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人于某乙（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告陈某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告于某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告于某甲负担。 审判员 秦 华 二〇一六年三月二十九日 书记员 王俊霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2710号原告李军明，男，1981年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周晓静，女，1984年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海清源房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国邦，董事会主席。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人潘佳王莹，上海市建纬律师事务所律师。原告李军明、周晓静与被告上海清源房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月25日、3月4日两次公开开庭进行了审理。原告李军明、周晓静的共同委托代理人张亮、被告委托代理人潘佳王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军明、周晓静诉称，2015年10月5日，两原告与被告签订《九龙仓兰廷商品房定购协议》(以下简称《定购协议》)，意向购买被告开发的位于上海市浦东新区祝家港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。当日，两原告共同支付被告定金人民币50,000元。双方约定同年10月15日前签署《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)。同年10月14日，两原告至被告售楼处准备签署《预售合同》，双方就被告提供的《预售合同》以及补充条款中面积误差、样板房等条款进行磋商，因不能协商一致，故双方未签订《预售合同》。次日，两原告打电话给被告沟通关于协商条款事宜，但被告拒绝修改《预售合同》以及补充条款的任何内容。同年10月28日，被告打电话给两原告，表示系争房屋尚未出售，希望两原告再次前往售楼处签约。同年11月6日，两原告向被告邮寄《关于签订〈上海商品房预售合同〉的协商函》，但被告至今未对磋商意见作出书面答复。故原告诉至法院，要求被告返还定金50,000元，并承担本案诉讼费。被告上海清源房地产开发有限公司辩称，2015年10月5日，双方就系争房屋买卖事宜签订《定购协议》，该协议第一条写明双方在签订协议前被告已明示《预售合同》及补充条款的样本，两原告确认知晓并对样本无异议。现两原告以更改条款为由不在规定期限内签署《预售合同》，系因两原告不愿意购买系争房屋。《定购协议》第二条约定逾期签署《预售合同》视为两原告违约，无权要求被告返还定金，故不同意原告诉请。经审理查明，2015年10月5日，两原告与被告签订《九龙仓兰廷商品房定购协议》，约定两原告向被告购买位于上海市浦东新区祝家港路399弄14幢32单元3层302室房屋(即系争房屋)，预测建筑面积91.21平方米，房屋总价3,422,655元，定金50,000元。该协议特别约定第1条约定：“出卖人、买受人双方在签定本定购协议前，出卖人已向买受人明示了拟签约的本楼盘《上海市商品房预售合同》样本、(包括特别告知一、二中的限购政策)及国家规定需要公示的文件，买受人已了解并确认无异议。”第2条约定：“买受人应于本协议签定之日起拾日内携本定购协议、买受人身份证、印章、定金收据及签约应付款至售楼处签定购房合同(采用银行按揭者须携带办理贷款所需全部资料)；逾期未签署《上海市商品房预售合同》即被视作买受人违约，出卖人可不经催告，本协议即告终止，出卖人有权将房屋自行处置，买受人无权以任何理由要求出卖人返还已收取的立约定金。在本协议签定之日起拾日内出卖人若未经买受人同意将该房屋另售第三方的，买受人有权要求出卖人双倍返还定金。”第9条约定：“……本协议自买受人向出卖人全额缴付定金后生效。”当日，两原告向被告支付定金50,000元，被告出具《收据》一份。同年10月14日，双方至被告售楼处，因对《预售合同》及补充条款协商不成，未能签订《预售合同》。同年11月4日，被告向两原告发出关于要求履行签署购房合同义务的律师函》，要求两原告自收到律师函之日起3日内至售楼处签订《预售合同》。同年11月6日，原告李军明向被告发出《关于签订〈上海商品房预售合同〉的协商函》，双方至今协商未成。2016年1月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，系争房屋已由被告另行出售他人。庭审中，被告提供《上海市商品房预售合同》，认为该份证据即是双方在签订《定购协议》时向两原告出示的文本。两原告认为，该份证据与双方在2015年10月14日进行协商时由被告出示的样本有内容上缺失，为此，两原告向被告发函，要求修改部分条款。以上事实，有两原告提供的《九龙仓兰廷商品房定购协议》、《收据》、《关于签订〈上海商品房预售合同〉的协商函》、《关于要求履行签署购房合同义务的律师函》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，两原告与被告签订《定购协议》，没有违反法律、法规的禁止性规定，故双方之间就系争房屋买卖预约合同关系依法成立，并自两原告支付定金时开始生效。本院认为，合同的权利和义务均应由订立合同的各方在合法、平等、自愿协商一致的基础上确立。本案中，虽然在《定购协议》中约定在签订协议前被告已向两原告明示了合同样本等文件，但两原告一方面否认收到上述合同文本，另一方面，两原告对被告在庭审中提供的《上海市商品房预售合同》的内容也存在较大异议，从而提出协商意见。由于被告没有其他足够证据证明在签订《定购协议》时双方已就两原告提出的协商意见达成合意的事实，故双方在签订《定购协议》后就合同相关条款未能磋商一致所致，显然不能归咎为任何一方的单方责任。现系争房屋已出售给他人，双方已没有协商一致签订《预售合同》的可能，故两原告要求被告退还定金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海清源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告李军明、周晓静定金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海清源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年三月二十五日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第02029号原告：李志，男，1974年3月4日出生，汉族，个体户，住东至县。被告：潘中华，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地东至县。被告：魏永流，男，约45岁，汉族，个体户，住东至县。原告李志诉被告潘中华、计卫东、魏永流民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李志与被告潘中华委托代理人胡明灿均到庭参加诉讼，被告计卫东、魏永流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称：2013年10月9日，被告潘中华向原告借款300000元，当时潘中华出具借条一张，约定偿还期限一个月，并由计卫东和魏永流提供担保，同时潘中华还以房产作为抵押，但该房是虚假的。现还款期限早已到期，原告多次找被告索要借款，被告均无故拖欠。原告为维护自身合法权益，具状法院，要求判令：被告偿还原告借款300000元及利息（自2013年12月10日开始按月息1分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3、证明一份，证明潘中华抵押的房产权证系伪造证书。被告潘中华辩称：本案实际借款人是计卫东，被告与原告不认识。民间借贷系实践合同，需实际交付。当时借款时的利息高达6分，且本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告潘中华未向本院提交证据。被告计卫东、魏永流未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院依法调取李志2015年9月15日在公安机关作的询问笔录一份。经审理查明：李志与计卫东、魏永流相熟，潘中华因资金周转经计卫东、魏永流介绍，向李志借款人民币300000元，并于2013年10月9日立下借条，载明“今有东至县香隅镇香隅村胜利组村民潘中华因银行转贷向李志借款叁拾万元正（￥300000.00），借期一个月。且本人愿意将本人房产位于东至县香隅镇香隅街房产证号东至县字第××号作为抵押。本人计卫东愿意将位于东至县尧渡镇嘉年华茶楼给潘中华担保。如果到期不还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：潘中华，担保人：计卫东、魏永流”。2013年10月10日，李志通过中国银行转账282000元给潘中华。2013年12月份左右，李志收到潘中华给付款项18000元。另查明：2014年10月22日，东至县房产交易所出具证明，载明“权利人潘中华持有的房地产权东字第××号《房地产权证》（建房注册号：34057）经我所鉴定系伪造的房地产权证书，已经被我所没收”。2015年9月15日，李志因潘中华等人未按期偿还借款向东至县公安局报案。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李志借款给被告潘中华，有被告潘中华出具的借条及转账凭证予以证实，足以认定双方之间形成的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告潘中华偿还借款诉请的合理部分，本院予以支持。关于借款本金，原告要求被告潘中华偿还借款本金300000元，而被告借款实际收到本金为282000元，另18000元作为费用在支付借款时已扣下，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应按实际出借金额认定，故确定本案的借款本金为282000元。被告潘中华辩称，实际借款人为计卫东未提供证据证明，本院对该辩称意见不予支持。关于借款利息，被告潘中华认为借款利率高达月息6分（利息18000元／月÷300000元），通过原告陈述在2013年12月份时收到潘中华给付的18000元及结合原告起诉利息计算起点是2013年12月10日，可以确定该18000元系原、被告双方认可的2013年11月10日至12月9日一个月期间的利息，即表明原、被告双方在借款后对利息已有约定（利息18000元／月）。根据法律规定，双方约定的年利率超过36%的部分无效，则2013年10月9日至2013年11月9日期间的利息为16920元（282000元×3分／月×2月），剩余1080元（18000元-16920元）应冲抵本金，故剩余本金为280920元（282000元-1080元）由被告潘中华偿还。现原告要求按月息1分自2013年12月10日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告计卫东、魏永流在借条上作为担保人签字，未明确约定担保责任，应视为连带责任保证。根据法律规定，借条上原告李志与担保人魏永流未约定担保期间，故该担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，原告李志未向法庭提交证据证明其在保证期间6个月内向担保人魏永流主张权利，故被告魏永流作为保证人免除保证责任。被告计卫东作为担保人，在借条上与原告李志约定保证责任，但约定不明确，根据法律规定该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告在此两年保证期内向有关部门要求被告履行给付义务，故被告计卫东对该笔债务仍应承担连带担保责任。被告计卫东未向本院提交反驳原告主张事实和诉请的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘中华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李志借款本金280920元及利息（按本金280920元月息1分自2013年12月10日开始计算至本判决确定给付之日止）；二、被告计卫东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由原告李志负担184元，被告潘中华负担2716。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年三月四日书 记 员  张智平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第11059号原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦二楼，组织机构代码680358419。负责人陆铭瑜，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住址深圳市福田区。被告黄钰刚，男，汉族，1963年4月10日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人杨易藩，广东华途律师事务所律师。委托代理人陈睿勉，广东华途律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为由于被告常住地址为深圳市南山区创业路北观海台花园，故请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》中约定，通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖，并在合同中注明合同签署地为深圳市福田区。从上述约定可以看出，原告与被告已经通过约定的方式约定管辖法院为合同签订地法院即本院，故被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告黄钰刚对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 梁    琴人民陪审员 邱  权  渭二〇一六年三月十五日书 记 员 何春梅（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初220号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1989年3月7日，于2015年6月12日被羁押，同年7月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2010年6月4日，被告人刘×到本市丰台区大红门久敬庄×号房间，以撬门锁的方式入室窃走被害人陈×1“三星”牌数码相机一台，“鳄鱼”牌挎包一个。经鉴定数码相机价值人民币1030元。2010年12月29日上午，被告人刘×到本市丰台区光彩市场×号房间，以撬门锁的方式入室窃走被害人陈×2“LG”牌笔记本电脑一台，经鉴定物品价值人民币3200元。被告人刘×于2015年6月12日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。案件审理过程中，被告人刘×已退缴违法所得人民币4230元。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×1、陈×2陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，工作记录，被告人户籍信息，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的部分经济损失，故对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘×已退赔人民币四千二百三十元，发还被害人陈×1、陈×2。三、继续追缴被告人刘×违法所得，发还被害人陈×1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  何金玲二〇一六年三月十一日书 记 员  张建楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2954号原告安德祥，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被告韩乙奴四，男，1981年3月19日出生，撒拉族，户籍地青海省。原告安德祥与被告韩乙奴四房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告安德祥的委托代理人潘守平到庭参加诉讼。被告韩乙奴四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德祥诉称，2013年8月30日，原、被告签订《店面租赁合同书》，约定原告将其所有的位于上海市古浪路XXX号一楼商铺48.38平方米，另还包括上海市古浪路XXX弄XXX号二楼、三楼138.49平方米，出租给被告使用。租赁期限自2013年9月1日起至2015年9月1日止。每月租金人民币7,500元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告按约履行义务。原告在合同到期前两个月通知被告不再续约。现合同已到期，被告至今未搬离。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即迁出上海市古浪路XXX号一层、古浪路XXX弄XXX号2-3层房屋，并搬出房屋内的所有物品；2、被告支付占用上述房屋的使用费(按每月7,500元计算，自2015年9月2日起算至被告实际搬离之日止)。被告韩乙奴四未作答辩，但称，签订系争房屋租赁合同时，约定先签二年，到期后续签，但合同到期后原告要求答复上调租金，被告无法承受，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《店面租赁合同书》，约定原告将其所有的位于上海市古浪路XXX号房屋出租给被告使用。租赁期限自2013年9月1日起至2015年9月1日止。每月租金7,500元，付六押一。合同签订后，双方按约履行。合同到期后，原告表示不再与被告续约，并于2015年9月11日发函要求被告迁出系争房屋，但被告至今未搬离。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。审理中，原告称，因上海市古浪路XXX号一楼商铺及上海市古浪路XXX弄XXX号二楼、三楼房屋为上下层房屋，内部打通，一楼用于经营面馆，二楼用于居住及堆放物品，故签订租赁合同时，将两套房屋统称为古浪路XXX号。原告同意7,500元押金在被告结算相应费用后予以退还。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同书》真实有效，本院对双方的租赁关系予以确认。合同中关于被租房屋的表述为古浪路XXX号，但被告实际承租的是古浪路XXX号一楼商铺及古浪路XXX弄XXX号二楼、三楼房屋。现合同已经到期，原告明确表示不再与被告续约，被告继续使用系争房屋没有法律依据，本院对原告要求被告携其物品迁出系争房屋的诉讼请求予以支持。被告仍实际使用房屋，应当支付房屋使用费，使用费标准应按租赁合同约定的月租金7,500元标准计算。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告韩乙奴四应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市古浪路XXX号一楼商铺、上海市古浪路XXX弄XXX号二楼、三楼房屋，并将上述房屋返还原告；二、被告韩乙奴四应于本判决生效之日起十日内给付原告安德祥房屋使用费(自2015年9月2日起至实际迁出之日止，按每月人民币7,500元计算)；三、原告安德祥应于被告韩乙奴四向原告安德祥返还上海市古浪路XXX号一楼商铺、上海市古浪路XXX弄XXX号二楼、三楼房屋之日返还被告韩乙奴四押金人民币7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告韩乙奴四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4429号 申请执行人吴清柳，女，汉族，1970年4月29日出生住永嘉县。 委托代理人（特别授权代理）章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。 被执行人陈肖微，女，汉族，1972年12月2日出生住瑞安市。 申请执行人吴清柳与被执行人陈肖微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3858号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行，要求被执行人陈肖微偿还申请执行人案款43743元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月10日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈肖微在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈肖微名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈肖微名下无车辆登记信息。本院多次到被执行人陈肖微户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人陈肖微名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人陈肖微在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4429号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月一日 （代）书记员 林润杰
四川省隆昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1028民初1323号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行，住所地隆昌县金鹅镇金华路49号。 法定代表人钟建明，行长。 被告郑辉秀，女，1976年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。 被告刘定荣，男，1975年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。 被告李昌锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。 被告刘定建，男，1970年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行诉被告郑辉秀、刘定荣、李昌锐、刘定建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行未按人民法院通知预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄先俊 二〇一六年三月十八日 书记员  周萍
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初50号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年9月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月30日被保定市满城区人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日17时30分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶未按期年检的冀F106B2二轮摩托车行驶到在保定市满城区大册营中学路口处时，与相某某驾驶未按期年检、驶入逆行的冀FQ0128货车发生事故，致徐某某受伤，两车受损。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，徐某某静脉血中乙醇含量为115mg／100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，徐某某与相某某负此事故的同等责任。2015年12月15日，双方就民事赔偿达成协议，相某某负担徐某某的医疗费及修车费，相某某损失自负，双方均不再追究对方的责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，且双方已就民事赔偿达成协议，并相互谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  穆 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初937号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋士杰，男，1982年3月21日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告杜志伟与被告宋士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告宋士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利率为2％。原、被告签订借款合同一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖至今。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，并按照约定支付利息。被告宋士杰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年6月8日，借款金额为10000元，还款日期为2015年11月15日，利息为2％。出借人是杜志伟，借款人为宋士杰。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告宋士杰未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告宋士杰未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月8日，被告宋士杰在原告杜志伟处借款现金人民币10000元，并为杜志伟出具借据一枚，约定2015年11月15日还款，月利率为20‰。借款到期后，被告宋士杰未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月8日起，按照月利率20‰计算的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告宋士杰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋士杰于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月8日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告宋士杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年三月四日书记员 李 玉 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭娟林，男，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭娟林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭娟林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,560.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,560.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终44号上诉人（原审原告）李家伟，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李家军（系上诉人李家伟之兄），男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市西首。法定代表人赵延军，局长。委托代理人樊明，章丘市公安局明水第二派出所民警。委托代理人赵鑫，章丘市公安局法制大队一中队副指导员。被上诉人（原审被告）章丘市人民政府，住所地章丘市大厦。法定代表人刘天东，市长。委托代理人颜俊杰，章丘市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人武传文，男，1950年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人李家伟因治安行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，被告章丘市公安局认定2015年4月8日22时40分许，在章丘市农贸市场，李家军与武传文因琐事发生纠纷，双方互相殴打，后李家伟到场，与李家军结伙殴打武传文，导致武传文左膝部骨挫伤，经鉴定为轻微伤。以上事实有：违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、视频资料等证据证实。被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定，对原告李家伟处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。第三人已做另案处理，并作出相应处罚。原告不服，向被告章丘市人民政府申请行政复议，被告章丘市人民政府于2015年10月8日作出章政复决字（2015）第23号行政复议决定书，维持了被告章丘市公安局作出的行政处罚决定书。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告章丘市公安局提供的证据完全能够证实原告殴打第三人的事实。因此，原告认为其并未殴打第三人，不应受到惩罚的观点不能成立，原审法院不予支持。故被告章丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对原告处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚并无不当。综上，被告章丘市公安局对原告作出的章公（明二）行罚决字（2015）00043号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）23号行政复议决定书，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定书及行政复议决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回原告李家伟要求撤销被告章丘市公安局作出的章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定书及被告章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）第23号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家伟负担。上诉人李家伟不服原审判决上诉称：一、纠纷是由原审第三人挑起的。2015年4月8日晚，上诉人李家军和原审第三人等四人受邀到饭店喝酒，酒毕，便一同到原审第三人本家小某家中喝水，见小某妻子已休息，李家军便让他们到自己家喝水，原审第三人与王某某在先，李家军和小某在后，出门后原审第三人醉意大发，便破口大骂李家军，脏话极其难听。二、原审第三人先动手殴打了李家军。李家军还口后，原审第三人便动手打李家军，原审第三人用石头打，用脚踢李家军头部和上身，致其至今不能顺畅张口。三、被上诉人章丘市公安局认定事实毫无根据。李家伟与李家军是胞兄弟，原审第三人殴打李家军时在李家伟门口附近，李家伟听到打骂声才出来进行拉架，这时邻居早已经在现场拉架，李家伟事先不知，事发时晚于他人到现场拉架，根本不存在结伙，被上诉人认定李家军和李家伟结伙殴打原审第三人错误。综上，被上诉人章丘市公安局处罚与事实不符，于理不公，连起码的因果关系都不讲，挑事的、先打人的处罚轻，被打的处罚重；本是朋友醉酒后的一般纠纷，却如此的不公处理，是无事挑事，小事放大，制造了邻里朋友之间世代仇恨，确实不应该如此行政。请求二审法院：1、撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人章丘市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人章丘市人民政府答辩称，坚持原审的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人章丘市公安局作出的章公（明二）行罚决字（2015）00043号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”被上诉人章丘市公安局提供的违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、视频资料等证据，能够证实上诉人李家伟殴打原审第三人武传文的事实。原审第三人武传文生于1950年5月30日，被殴打时已年满六十周岁，上诉人李家伟殴打原审第三人武传文的行为，属于殴打“六十周岁以上的人的”情形。因此，被上诉人章丘市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人李家伟处以行政拘留十日，并处罚款一千元，并无不当。上诉人李家伟对被上诉人章丘市人民政府复议程序的合法性未提出异议，经本院审查，章丘市人民政府作出的章政复决字（2015）23号行政复议决定，程序合法。综上，上诉人李家伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回李家伟的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于文诚代理审判员  孙辉妮代理审判员  陈 伟二〇一六年三月四日书 记 员  王 敏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审311号 申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。 法定代表人杨春生，局长。 被申请人李俊奎。 申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第DF009号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第DF009号行政处罚决定所确定的内容（即被申请人李俊奎缴纳罚款人民币30000元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初66号原告：鹿某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：李某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告鹿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人肖益锋，被告李某甲及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。因性格不合，婚后感情一直不和，被告经常喝酒、打牌、不上班，并多次对原告实施家庭暴力，自2015年2月23日以来，原、被告因感情不和一直分居生活。现夫妻感情完全破裂，特诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，如孩子随被告生活，可用以折抵孩子的抚养费；婚后共同存款10000元依法分割；诉讼费由被告承担。李某甲辩称：同意与原告离婚，但原告称被告对其实施家庭暴力、喝酒打牌均不是事实。婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。原、被告婚后做生意借被告姑夫陈会岗20000元，属夫妻共同债务，应当共同承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告因感情不和，自2015年2月23日以来，一直分居生活。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告提出离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，仍以随被告生活为宜，原告应承担部分生活费、教育费，可以原告在被告处的婚前个人财产折抵部分生活费、教育费，原告再每月支付抚养费300元，直至李某乙十八周岁止。原告称婚后有共同存款10000元，没有向法庭提交相关证据，且被告不认可，故对原告要求分割共同存款10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称婚后有共同债务20000元，诉讼期间被告虽向法庭提交了汇款收据及借条复印件，但原告并不认可该笔债务，且陈会岗与被告有一定的亲属关系，亦没有出庭接受质询，对该债务的真实性，本院不予认定，故对被告要求原告分担该笔债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许鹿某与李某甲离婚；二、婚生女李某乙随李某甲生活，鹿某在李某甲处的婚前个人财产折抵部分生活费、教育费，鹿某于判决生效之日起每月再支付生活费、教育费300元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至李某乙十八周岁止；三、驳回鹿某、李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年三月四日书记员 王健辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初482号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛某某，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月19日14时许，连某某通过微信联系被告人薛某某购买毒品。当日16时15分许，被告人薛某某至上海市杨浦区敦化路、靖宇路路口，将一包重1.37克的甲基苯丙胺毒品以人民币400元的价格贩卖给连某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人薛某某的前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人薛某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一六年三月二十五日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5102号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告毛志平，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告毛志平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年1月起至2015年6月的物业管理费1,995.60元以及违约金50元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华、被告毛志平到庭参加诉。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区虹梅南路1728弄小区的物业管理单位，2008年9月28日签订物业服务合同，并于2008年10月1日开始提供物业管理服务。被告为该小区98号302室房屋业主，房屋建筑面积87.39平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.40元。被告未向原告交纳2011年1月至2015年6月的物业管理费共计1,995.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛志平于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年1月至2015年6月的物业管理费共计1,995.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初167号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人艾×，男，1992年4月8日出生，公民身份证号码×××，务农。因盗窃，于2009年12月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2009年8月5日被北京市公安局公共交通安全分局决定行政拘留14日（未执行）；因盗窃、吸毒，于2009年11月27日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留20日；因犯盗窃罪，于2013年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被羁押，次日被拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月27日16时许，被告人艾×来到北京市顺义区胜利地区站前街北京银行东侧路边，尾随刘×，伸手进入其外衣兜内欲窃取手机，因被当场发现未能得逞。经鉴定，该手机价值人民币2520元。被告人艾×于当日被刑事传唤到案。公诉机关认为被告人艾×具有犯罪未遂、如实供述的处罚情节，建议对被告人艾×判处拘役三个月，并处罚金。被告人艾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人艾×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年3月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一六年三月十一日书记员  杨艳彬
雷州市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0882民初231号原告黄秀同被告周教扬、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司第三人案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长     审判员  唐瑞睿审判员     二〇一六年三月二十八日()书记员  李月乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初992号原告丛某某，住烟台市芝罘区。被告李某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月十一日书记员 张晓晨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初200号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈金海，男，1975年9月30日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。根据上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]2号起诉书指控被告人陈金海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈金海及其辩护人袁圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈金海在负责经营上海石金缝制机械有限公司(以下简称“石金公司”)期间，从他人处以每台1000多元的价格购买了大量带有“JUKI”字样的重机改装缝纫机，后以不低于每台2050元的价格向崑洲实业(江苏)有限公司(以下简称“崑洲公司”)出售79台，销售金额160000余元，后因崑洲公司提出质疑而退回。2015年1月，上海市嘉定区市场监督管理局在石金公司位于嘉定区回城南路XXX号XXX区XXX号的经营场所及赵厅村XXX号的仓库查获了上述79台假冒“JUKI”缝纫机。经“JUKI”商标注册人鉴定，上述改装缝纫机不是重机株式会社生产、销售或者授权生产、销售的。后被告人陈金海缴纳了工商罚款24万余元，并于2015年12月14日主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈金海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈金海的供述、讯问笔录、嘉定区市场监督管理局制作的现场笔录及照片、扣押物品清单、没收单据、“JUKI”商标注册材料、重机株式会社的请求书、未授权声明、鉴定书及照片、石金公司出货单、财务凭证、工商登记资料及租赁合同、行政处罚决定书及缴款证明、公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金海为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市嘉定区人民检察院指控被告人陈金海的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人陈金海自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金海自觉缴纳行政处罚决定书指定的罚款，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈金海在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈金海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人陈金海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月二日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初73号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年10月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日15时许，被告人徐某开车至扬中市开发区长江村5组司某家后门口接人时，趁人不备窃得被害人施某摆放在后门口对面石凳子上的一个金黄色钱包，内有一只红色直板手机及现金人民币2845元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元，所窃财物共计价值人民币2995元。案发后，被告人徐某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某已主动退赃。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人司某、蔡某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，调取证据清单，发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  陈阿江人民陪审员  张剑敏二〇一六年三月十八日书 记 员  牛桂英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01798号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织结构代码：06694578-7，住所地：苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢。代表人：余剑，系该银行行长。委托代理人：林丽，系该银行职员。委托代理人：黄秀文，系该银行职员。被告：马必元。被告：邱素华。本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告马必元、邱素华金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年三月二十八日书 记 员  汤苗苗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终892号上诉人（原审被告）张革，住承德市。被上诉人（原审原告）承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。组织机构代码：73873088-6。法定代表人林成方，总经理。身份证号：×××上诉人张革因与被上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初第2350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案被告张革是由涉案楼房的实际施工人胡金生雇佣的，被告张革与原告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告张革与原告龙城建筑公司之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回起诉。被告张革可就此问题直接向人民法院提起诉讼。原审法院据此裁定：驳回承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。张革不服，上诉请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由：原审认定事实不清、适用法律不当。被上诉人系承德市双滦区万和城C区20号、21号楼的合法建筑施工单位，上诉人在被上诉人处从事技术员工作，被上诉人的项目经理胡金生的会计签字确认的欠条证明被上诉人欠发上诉人工资125000元，且在劳动仲裁阶段中，被上诉人已经认可只要胡金生认可的工资，被上诉人均认可。根据《劳动法》第五十条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的规定，应确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，请求二申查明事实，维护上诉人合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，上诉人张革与被上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系，属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初第2350号民事裁定；二、指令河北省承德市双滦区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一六年三月十六日书记员  吴宜霖