wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00038号之一申请执行人：浙江永丰钢业有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人：李庆富，该公司总经理。委托代理人：方留美，该公司员工。委托代理人：夏兆轴，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，该公司董事长。委托代理人：章海涛，该公司员工。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民二初字第00080号民事裁定书，于2013年12月18日依法对被执行人采取了财产保全措施，查封了被执行人名下坐落于黄山市黄山区谭家桥镇中墩村嶺望花园18#楼18A、18B两套房产。后申请执行人浙江永丰钢业有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）皖民二终字第00543号民事判决书，于2015年1月14日立案执行，并向被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月13日，本院依据（2015）黄中法执字第00038号执行裁定书，续行查封了上述两套房产。现因被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司名下坐落于黄山市黄山区谭家桥镇中墩村嶺望花园18#楼18A、18B两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年三月三日书 记 员  金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第17号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人高元。被执行人季宇明。被执行人谢海燕。被执行人谢文樵。被执行人王桂香。被执行人浙江和仁实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人马斌斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4010号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢海燕所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16幢202室，建筑面积158.63平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人楼俊敏以1825000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人谢海燕所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场16幢202室，建筑面积158.63平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见国仲盈信估字（2015）（杭）第111003号房地产估价报告］归买受人楼俊敏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人楼俊敏时起转移。二、买受人楼俊敏应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十四日书记员  朱剑英
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1173号原告杜秋。被告临朐天艺数控设备厂，公司住所地临朐县城关街道大陡沟村。负责人郭凯。案外人潍坊鑫威投资担保有限公司，统一社会信用代码91370783074448502W，公司住所地潍坊市奎文区万达广场B903。法定代表人刘永昌，职务经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年03月28日诉至本院，要求被告返还所收取原告的设备款60000元并承担违约责任，承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款60000元和查封被告所有的鲁G号轿车一辆。案外人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临朐天艺数控设备厂的银行存款60000元和查封被告临朐天艺数控设备厂所有的鲁G号轿车一辆。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月二十九日书记员 马莹莹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第750号原告郴州奔阳电梯有限公司。法定代表人黄新超，该公司经理。委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师，特别授权。被告罗永乐。原告郴州奔阳电梯有限公司与被告罗永乐不当得利纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼。被告罗永乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郴州奔阳电梯有限公司诉称：原告郴州奔阳电梯有限公司是一家经营电梯、安防产品的公司，被告罗永乐于2011年10月20日与原告签订《聘用协议》，在被告处当业务员。2014年年初，经原告查账，发现被告将收取客户的部分货款私自留下，不交到公司。2014年4月15日，被告在原告要求下，写下收客户欠款确认清单以及还款计划，保证还款。2014年7月7日，原告又发现被告私留两笔客户货款，在原告要求下，被告写下收客户货款未交公司财务说明。上述共七笔货款合计10716元，原告一直未交到原告财务账上。此后，被告不辞而别，下落不明。2014年7月16日，原告向郴州市公安局北湖分局报案，公安机关以未到达到刑事立案标准，作出不立案决定，并建议原告走民事诉讼程序。原告认为，被告作为原告的业务员，应当将收取客户的货款如数交至公司财务，但被告一直未交，故请求法院依法判令被告返还原告10716元，并承担本案受理费、公告费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告身份情况；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；证据3.《聘用协议》，拟证明被告系原告职工；证据4.收客户欠款确认清单；证据5.还款计划、收客户货款未交公司财务说明，拟证明被告尚有10716元没有交给原告的财务账上；证据6.郴州市公安局北湖分局不予立案通知书，拟证明原告因被告下落不明，向公安部门报案，公安部门以未达到立案标准为由不予立案，并建议原告通过民事诉讼程序解决。被告罗永乐未答辩，未提交证据，对原告提交证据也未质证。庭审中，原告提交的证据1-6，本院经审查其真实性、合法性、关联性后，对上述证据予以认定。根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下:原告郴州奔阳电梯有限公司系一家经营电梯、安防产品的公司，被告罗永乐于2011年10月20日与原告签订《聘用协议》，被聘为业务员，聘用时间为2011年10月21日至2014年10月21日。聘用期间，经原告发现被告将收取客户的部分货款私自留下，不交到原告财务账上。2014年4月15日，被告在原告要求下在原告提供的收客户欠款确认清单签字按手印，该确认清单上记载：“安仁灵官江海荣2905元（贰仟玖佰零伍元整）；安仁承坪凡尊佑1680元（壹仟陆佰捌拾元整）；永兴柏林曹永湘10**元（壹仟元整）；安仁渡口刘必发2480元（贰仟肆佰捌拾元整）；资兴兴宁李竹春500元（伍佰元整）。以上款项本人已收，未交公司财务，收款人：罗永乐2014年4月15日”，被告同时写下还款计划，该还款计划内容为：“本人罗永乐于2013年3月至2013年12月，在郴州奔阳电梯有限公司上班期间，私自将收取客户的欠款共5笔，总计捌仟伍佰陆拾伍元整（8565元）未上交公司财务，本人愿于2014年5月30日前偿还所有款项，如不偿还一切后果由本人自愿承担。罗永乐2014年4月15日”。2014年7月7日，原告又发现被告私留两笔客户货款，在原告要求下，被告写下收客户货款未交公司财务说明，该说明内容为：“本人罗永乐2013年期在郴州奔阳电梯有限公司上班时间私自收取客户欠款2笔，具体如下：2013年9月份收取永兴柏林曹顺军欠款壹仟柒佰贰拾陆元整（1726元）；2103年3月5日安仁渡口阳志平欠款肆佰贰拾伍元整（425元）。以上事情真是发生，本人自愿陈述。罗永乐2014年7月7日”。上述共七笔款项合计10716元，被告一直未交还原告。之后，原告无法联系到被告，2014年7月16日，原告向郴州市公安局北湖分局报案，公安机关认为未到达到刑事立案标准，故作出不立案决定。原告于2015年10月30日向本院起诉。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告罗永乐作为原告郴州奔阳电梯有限公司的员工，将其收取的客户7笔欠款，共计10716元，占为己有，拒不返还原告。被告占有该款项没有合法依据，属于不当利益，应当返还原告。故原告主张被告返还10716元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永乐于本判决生效之日起五日内返还原告郴州奔阳电梯有限公司10716元。案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告罗永乐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年三月八日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2163号原告四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫县现代工业港，组织机构代码74644608－4。法定代表人顾永泉，四川永冠商业设备有限公司董事长。委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼－1F。法定代表人沈玲凤，职务不详。原告四川永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）与被告重庆乐玛客商贸有限公司（以下简称乐玛客公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告永冠公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。被告乐玛客公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永冠公司诉称,原、被告于2015年3月签订《销售定作合同》，被告向原告定作超市货架，合同金额为409680元，实际履行金额407613元。后来双方签订3份《订货协议》，增加25055元超市货架设备。原告积极履行合同义务，将货物准时送达交货地点，安装供被告使用。被告先后支付了304840元，余款127828元至今未付，原告多次催收均无果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告支付定作款127828元；给付按每日千分之二自2015年4月28日计算至款清为止的违约金。被告乐玛客公司未作答辩。经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订《销售定作合同》，被告乐玛客公司向原告永冠公司订购货架若干，规格、数量详见《双碑店货架明细》，合同金额409680元，于2015年4月2日交货。合同生效后7个工作日内，被告支付合同总额的50%即204840元；交货后2个月内安装验收完毕支付尾款。如被告未按合同规定期限支付货款，每逾期一天，按到期应付款金额的2‰支付违约金。合同签订后，被告于2015年3月19日支付了50%货款即204840元。原告积极履行供货义务，履行过程中被告增加订货25055元。2015年4月27日，被告在安装项目验收合格完工单上签字并盖章，对货架作了验收。2015年6月8日，被告再次支付了100000元。原告向被告开具了增值税专用发票。此后被告未按合同约定支付剩余货款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《销售定作合同》、《双碑店货架明细》、《发货出库明细》、订货协议、《安装项目验收合格完工单》、客户付款入账通知、增值税专用发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订《销售定作合同》,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告乐玛客公司于2015年4月27日对货物进行验收并盖章确认，此后拒不按合同约定时间支付余款，系违约行为，原告有权要求其继续履行付款义务，并给付违约金。双方约定按每日2‰计付违约金，此与原告可能遭受的资金损失比较，明显过高，本院依法将违约金标准调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆乐玛客商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告四川永冠商业设备有限公司定作款127828元及违约金。违约金以127828元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2015年6月27日计算至定作款清偿之日止。二、驳回原告四川永冠商业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半交纳2177元（原告已预交），由被告重庆乐玛客商贸有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告四川永冠商业设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年三月十五日书记员  盛锐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异32号申请人（申请执行人）：张立然。被执行人：高伟。第三人：赵明财。本院在执行申请执行人张立然与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，张立然向本院提出书面申请，要求追加第三人赵明财为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人称：被执行人高伟所欠债务系与赵明财夫妻关系存续期间发生，赵明财有共同偿还借款的义务。故请求依法追加赵明财为本案被执行人。经审查查明，本院于2015年9月29日作出（2015）大东民三初字第00484号民事判决书，该判决书中认定，高伟向张立然借款20万元，2013年6月17日高伟向张立然出具借款协议，约定借期从2013年7月1日至2014年7月1日，同时因高伟拖欠王丽华借款，双方约定由张立然代为向王丽华偿还5万元，借期从2013年9月3日至2013年10月30日，故高伟共计从张立然处借款25万元，判令一、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款本金25万元；二、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款利息（其中本金20万元的利息自2014年2月14日起计算至判决生效之日止；本金5万元的利息自2013年9月3日至判决生效之日止，均按照年利息24%计算）。经查，第三人赵明财与高伟于1982年10月登记结婚，于2014年5月经民政局登记离婚。本院认为，本案中的债务形成于赵明财与高伟的婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为其夫妻共同债务，应由赵明财与高伟共同偿还。张立然的申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  王艳茹审判员  刘 辉审判员  姜 滨二〇一六年三月二十五日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年3月25日合议庭成员：审判长：王艳茹审判员：刘辉、姜滨案件主办人：王艳茹书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异32号记录如下：主办人王艳茹介绍案情申请人（申请执行人）：张立然。被执行人：高伟。第三人：赵明财。本院在执行申请执行人张立然与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，张立然向本院提出书面申请，要求追加第三人赵明财为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人称：被执行人高伟所欠债务系与赵明财夫妻关系存续期间发生，赵明财有共同偿还借款的义务。故请求依法追加赵明财为本案被执行人。经审查查明，本院于2015年9月29日作出（2015）大东民三初字第00484号民事判决书，该判决书中认定，高伟向张立然借款20万元，2013年6月17日高伟向张立然出具借款协议，约定借期从2013年7月1日至2014年7月1日，同时因高伟拖欠王丽华借款，双方约定由张立然代为向王丽华偿还5万元，借期从2013年9月3日至2013年10月30日，故高伟共计从张立然处借款25万元，判令一、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款本金25万元；二、高伟于本判决书生效后10日内偿还张立然借款利息（其中本金20万元的利息自2014年2月14日起计算至判决生效之日止；本金5万元的利息自2013年9月3日至判决生效之日止，均按照年利息24%计算）。经查，第三人赵明财与高伟于1982年10月登记结婚，于2014年5月经民政局登记离婚。本院认为，本案中的债务形成于赵明财与高伟的婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关司法解释的规定，应确定该债务为其夫妻共同债务，应由赵明财与高伟共同偿还。张立然的申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。请二位合议庭成员发表意见。审判员姜滨：符合规定，同意裁定追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判员刘辉：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定追加第三人赵明财为本案的被执行人，被执行人赵明财应在本裁定生效之日起10日内向申请人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长审判员审判员二O一六年三月二十五日书记员
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之七申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨大平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第874号之四申请执行人余金喜，女，汉族，1963年3月7日出生，罗定市人。委托代理人黄金娣，女，汉族，1984年6月2日出生，罗定市人。被执行人陈桂昌，男，1966年4月9日出生，汉族，罗定市人。被执行人罗英，女，1968年11月11日出生，汉族，罗定市人。余金喜与陈桂昌、罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗法船民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息（利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人余金喜。逾期，二被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月7日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款人民币80000元及利息（利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元，执行费1113元。逾期，二被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，被执行人陈桂昌的房地产已被其他法院查封，本院另案也查封，故本案不再查封。对被执行人陈桂昌的粤WSXXXX丰田牌小轿车，经依法评估、拍卖，竞买人以85040元竞得，经依法分配，本案分配得款27344元。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，被执行人的房产已被其他法院和本院查封外，被执行人的车辆被依法处理、分配外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月三日书记员  谭晓萍
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初701号原告袁，男，19年月日出生，汉族，住省县乡村号。委托代理人马，河北律师事务所律师。被告公司，住所地省市县路。法定代表人王，该公司董事长。委托代理人李，河北律师事务所律师。被告左，男，19年月日出生，汉族，住省市县乡村号。委托代理人林，河北律师事务所律师。被告吴，男，19年月日出生，汉族，住省市县镇村组号。原告袁与被告公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告公司承建的市区路村的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告公司除支付原告部分生活费外，其余的14900元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资14900元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初551号原告：邓江乾。原告：陈武英。两原告共同委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。法定代表人：李连娟,职务经理。委托代理人：朱志学，该公司职员。委托代理人：霍文琦，该公司职员。原告邓江乾、陈武英诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓江乾、陈武英的委托代理人李晟睿，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人霍文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓江乾、陈武英诉称：2011年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将逸涛雅苑四期XX房出售给原告，房屋总价为486991元，原告按约定支付了房款。被告在2013年7月29日才将涉案房屋交付给原告。根据合同的约定，被告应在该日后的210个工作日办理产权证并把证件交给原告，即被告应当在2014年5月26日前向原告交付房产证，但被告直至2015年1月31日才将涉案房屋的房产证交付给原告。被告未能按照合同的约定如期办理房产证，已构成违约，每天应按总房价0.05%的标准向原告支付违约金。综上所述，原告起诉请求判令被告向原告支付从2014年5月27日起至2015年1月31日止的延期办理房产证违约金60874元，每日按总房价款486991元的万分之五计算。被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》补充协议第八条、第十条的约定，办证日期从原告领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，涉案房屋在大确权办妥后，才知道面积差异，即应在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证期限，因此被告不存在逾期办证的情形，无需承担违约责任。经审理查明：被告是广州市南沙区环市大道北逸涛雅苑的开发商。2011年1月28日，原告邓江乾、陈武英（买方、乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期xx房（建筑面积97.29平方米），总金额为486991元（乙方于签约时支付146991元；剩余房款340000元须于2011年1月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款）。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房屋的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。若甲方未在第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第八条约定，根据房管部门出具的测绘报告，因面积差异需补差的，乙方须在甲方书面通知所确定的期限（如无特殊规定，则一般为甲方按乙方在合同中约定的通讯地址以快递形式送达书面通知之日起30日）内补齐；若逾期，乙方应自逾期之日至实际补差之日止按日向甲方支付应补缴款万分之五的违约金，甲方并延期协助乙方办理《房地产权证》。因面积误差甲方需退款的，甲方应在乙方提出要求之日起三十天内无息返还，若未返还的，甲方应自逾期之日起至实际退款之日止按日向乙方支付应退款万分之五的违约金。第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。合同签订后，原告向被告付清全部购房款486991元。原告于2013年7月29日收楼，同时领取涉案房屋的钥匙。被告于2014年7月14日向原告发出《产权办理通知书》，通知原告于2014年7月17日提交资料办理房地产权证，另通知书载明：“房屋如涉及到面积误差，按合同约定多退少补”。2014年9月9日,广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。2014年12月9日，涉案房屋取得《房地产权证》，地址变更为南沙区南沙街倚涛四街xx房。2015年3月9日，被告向原告发出《房屋面积补差手续办理再次通知书》，告知原告根据广州市南沙区房管部门所确认的正式房屋面积，需要向被告补交面积差异款297.78元。原告于2015年1月31日领取涉案房屋的《房地产权证》，并交纳了面积补差款297.78元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。买卖合同约定被告应当在商品房交付之日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，原告于2013年7月29日领取涉案商品房钥匙并办理收楼手续，被告应当在该日起210个工作日（即2014年5月30日）内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年1月31日才向原告交付《房地产权证》，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年5月31日起按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金，原告要求从2014年5月27日起计算违约金不妥。原告于2015年1月31日领取房地产权证，故要求违约金计算至该日止合理，本院予以支持。被告发出的《产权办理通知书》并未明确告知原告办理面积补差手续，也未在广州市国土资源和房屋管理局出具涉案房屋的房地产权证前通知原告办理面积补差手续。根据合同附件七补充协议第八条的约定，确定面积差后，若需要补交面积差款则由被告通知原告补交，只要被告不通知原告，办证期限则不会起算；补充协议第十条约定办证日期从原告领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。上述补充协议的约定与合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己义务的立法精神相悖，被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓江乾、陈武英支付从2014年5月31日起至2015年1月31日止的逾期办证违约金，违约金以总房价款486991元的每日万分之五的标准计算。二、驳回原告邓江乾、陈武英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由原告邓江乾、陈武英负担11元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一六年三月十四日书 记 员  张大会
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第01216号原告：杨靖云，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：严建强，男，1957年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘立力，男，1962年9月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴文革，男，1967年7白生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨靖云与被告严建强、刘立力、吴文革民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨靖云的委托代理人左俊生到庭参加诉讼。被告严建强、刘立力、吴文革经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨靖云诉称：原告与三被告是朋友关系。因经营需要，三被告向原告借款，2015年1月8日，原告与三原告签订《借款合同》，约定原告给三被告借款62000元，借款期限1个月。合同签订后，原告通过银行转帐60000元。现金支付2000元。合同还约定逾期归还借款，被告自愿支付违约金的同时支付律师费、诉讼费等所产生的一切费用和每月2%的利息。借款到期后，经原告多次向三被告催讨借款未果。故具状法院请求:一、判决三被告立即归还原告借款本金62000元及利息(自2015年2月9日起按月息2%计算至实际还清日止)；二、被告承担律师费用2400元及本案所有的诉讼费用。杨靖云为证明其主张向法庭提供了严建强、刘立力出具的《借款合同》一份、银行转帐单，证明严建强、刘立力向杨靖云借款62000元至今未还的事实；提供了代理合同及律师代理发票，证明其因主张债权所产生的损失。严建强、刘立力、吴文革均未到庭答辩。经审理查明：2015年1月8日，被告严建强、刘立力向原告借款62000元，并与原告签订借款合同一份。被告吴文革作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为30天，合同同时约定，如被告严建强、刘立力未能归还借款，承诺自愿支付违约金的同时支付律师费、诉讼费等所产生的一切费用和每月2%的利息。合同签订后，原告于借款合同签订当日通过银行向被告刘立力的帐户汇款60000元，现金支付2000元。该借款到期后经原告催讨至今未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告起诉后于2015年8月30日前，被告刘立力向原告归还了20000元借款，尚欠42000元本金未还。原告因此次诉讼支出代理律师费用2400元及公告费300元。本院审查了原告提供的《借款合同》、银行转帐单、代理合同及律师费发票。认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告严建强、刘立力向原告借款属实，且原、被告双方签订借款合同，理应按合同约定归还告剩余借款本金42000元及利息，其中62000元的利息从2015年2月9日起按月息2%计算至2015年9月1日。42000元的利息从2015年9月2日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求严建强、刘立力向原告支付因主张债权所产生的律师费用2400元和公告费300元符合双方的约定。本院予以支持。被告吴文革作为该笔借款的连带担保人，对该笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:一、被告严建强、刘立力于本判决生效后十日内支付原告杨靖云借款42000元及利息（其中62000元的利息从2015年2月9日起按月息2%计算至2015年9月1日。42000元的利息从2015年9月2日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。吴文革对上述款项承担连带清偿责任。二、被告严建强、刘立力于本判决生效后十日内支付杨靖云律师费2400元及公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由严建强、刘立力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸代理审判员  沈建华代理审判员  王玉雁二〇一六年三月七日书 记 员  彭卓越附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5736号之二原告汉蔚(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人郑武滨(CHENGWUBEN)，董事长。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告安徽实力环保科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人刘丽丽。本院在审理原告汉蔚(上海)有限公司诉被告安徽实力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年1月25日依法作出(2016)沪0115民初5736号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币65,000元或查封、扣押其相应价值财产。2016年3月10日，原告以原、被告达成赔偿履行协议为由申请撤诉并申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告安徽实力环保科技有限公司的银行存款人民币65,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 朱 俊二〇一六年三月十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初234号原告蒋周平，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。原告蒋周平诉被告陈军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋周平及委托代理人刘娟，被告陈军委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告将持有的四川华神新能源设备有限公司6%的股份以138万元的作价转让与被告，双方约定在股权进行工商变更登记后即时支付股权转让款，但自2015年1月4日变更登记后至今，被告未向原告支付股权转让款，请求判决被告支付原告股权转让款及利息。被告辩称，原、被告之间的股权转让属实，但转让不是双方的真实意思表示，是因原告系自贡监狱工作人员，不能经商，转让后原告仍然参与经营，被告仅是原告股权代持人，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月25日，四川华神新能源设备有限公司股东会决议，同意股东蒋周平将其持有的公司股权138万元，转让与陈军，其他股东放弃优先购买权，蒋周平股份转让后不再是公司股东，不再参与公司一切经营活动，不再承担公司债权和债务。同日，蒋周平与陈军签订股权转让协议，约定蒋周平将持有的公司股权138万元，作价138万元转让给陈军，协议签字之日起生效。2015年1月4日进行了工商变更登记。2015年5月6日四川华神新能源设备有限公司进行企业名称变更为四川宏广新能源设备有限公司。因原告多次要求被告支付转让款未果，起诉来院。确认上述事实的证据有股东会决议，股权转让协议。本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效，应予以确认，被告辩称为原告代持股份，没有相应证据佐证，本院不予采纳。原告请求被告支付转让款理由成立，本院予以支持，因双方未约定转让款支付期限，故原告有关支付利息的请求理由不充分，本院不予支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项的规定，判决如下:一、被告陈军于本判决生效后三十日内支付原告蒋周平股权转让款1380000.00元。二、驳回原告蒋周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17903,10元，诉讼保全费5000.00元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云审 判 员  李东平人民陪审员  谢茂贵二〇一六年三月十四日书 记 员  曹 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初347号之一原告：张树正。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告:潍坊国建高创科技有限公司，住所地潍坊市潍城经济技术开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人：陈家欣，该公司董事长。本院审理原告张树正与被告潍坊国建高创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第05866号原告李忠政。被告李长有。本院在审理原告李忠政与被告李长有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠政撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  汪官胜二〇一六年三月一日书记员  张 健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第770-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢俊波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢俊波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
二〇一六年 三月八日二〇一六年 三月八日广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0308民初31号原告张少英。委托代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。被告张朝文。原告张少英诉被告张朝文返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈蕾、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年6月18日购买粤BXXXXX号小汽车并登记在原告名下。车辆购买之初用于原告之夫刘某某承包的深圳市某汽车机械修理厂经营业务，被告当时是该厂的厂长，所以该车辆主要由被告使用。2009年12月，被告自动离职并把粤BXXXXX号车辆开走。原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。原告诉请法院判令：一、被告返还粤BXXXXX号车辆；二、被告按每月1000元人民币（以下币种均为人民币）标准支付2010年1月至2015年12月的使用费和折旧费72000元；三、被告承担诉讼费。被告答辩称：一、粤BXXXXX号车辆不是原告购买，而是深圳市某汽车机械修理厂于2008年用47000元支票购买的，因为深圳户口好上牌才登记在原告名下；二、深圳市某汽车机械修理厂于2003年搬到盐田，场地和客户都是被告的，原告之夫口头许诺被告30%的股份，原告之夫只管财务；三、请客户吃饭等应酬都是被告垫付费用，加上油费、路费等，被告共计垫付了84687.99元，被告还借给深圳市某汽车机械修理厂20564元，被告多次要求原告之夫报销，但原告之夫几年都不算账。2010年1月，被告被迫提出不再合作。被告离开后多次要账，原告之夫叫其把粤BXXXXX号车辆开走，说有钱了再赎回。本院经审理查明：2009年6月18日，粤BXXXXX号车辆转移登记至原告名下。粤BXXXXX号车辆被原告之夫刘某某用于深圳市某汽车机械修理厂经营并交由被告使用，被告于2010年1月份从该厂离职并将粤BXXXXX号车辆开走使用至今。以上事实，有车辆登记证书以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及损害赔偿。粤BXXXXX号车辆登记于原告名下，原告是该车辆的权利人，被告虽主张因为深圳市某汽车机械修理厂未报销被告在职期间的费用及偿还被告的借款，原告之夫刘某某将粤BXXXXX号车辆交给被告使用，被告为合法占有该车辆，但被告并未举证证实，本院对于被告的该主张不予采纳，原告要求被告返还粤BXXXXX号车辆有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2010年1月份起无权占有粤BXXXXX号车辆至今，导致原告无法使用该车辆，原告要求被告按照每月1000元的标准赔偿使用费和折旧费损失符合常理，故原告诉求被告支付2010年1月至2015年12月的经济损失72000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝文应于本判决生效之日起三日内将粤BXXXXX号车辆返还原告张少英；二、被告张朝文应于本判决生效之日起十日内向原告张少英支付粤BXXXXX号车辆2010年1月至2015年12月期间的使用费及折旧费人民币72000元。如果被告张朝文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币800元，由被告张朝文承担。上述费用已由原告张少英预交，被告张朝文应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告张少英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一六年 三月八日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海上甘照明电器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾福武，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市陶瓷总公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王超，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海陶瓷总汇有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人伍亚生，该公司总经理。再审申请人上海上甘照明电器有限公司(以下简称上甘公司)因与被申请人上海市陶瓷总公司(以下简称陶瓷总公司)、上海陶瓷总汇有限公司(以下简称陶瓷总汇)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上甘公司申请再审称：陶瓷总汇将厂房私自改作仓库租赁给上甘公司使用，该仓库没有消防设施及安全许可证，也没有防火警示标志，上甘公司因案外人李飞抛入烟蒂引发火灾造成很大损失，应当得到相应的赔偿。现涉案仓库的产权人系一审法院，其作为本案的利害关系人审理本案，严重违反程序，有枉法裁判之嫌。上甘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，上甘公司认为陶瓷总汇交付给其的仓库存在严重消防隐患，但没有充足的证据予以佐证，故原审法院未采信上甘公司的该主张，于法不悖。涉案引发的火灾系案外人李飞将一枚尚未熄灭的烟蒂通过上甘公司承租仓库围墙上的排气孔抛入仓库所致，与陶瓷总汇无关，原审法院认定上甘公司要求陶瓷总公司、陶瓷总汇赔偿其相关损失缺乏依据，并无不当。原审法院审理本案程序合法，并不存在枉法裁判的情形。上甘公司的申请再审理由，本院难以支持。综上，上甘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海上甘照明电器有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初第154号原告叶国球，男，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码：×××3959。被告林佛玉，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0983。原告叶国球诉被告林佛玉亲子关系纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告叶国球诉称，原、被告于2009年10月互相认识，同年12月23日办理结婚登记。被告于2012年9月28日生育一男孩叶俊宏。2013年8月3日原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对叶俊宏与原告之间进行DNA亲子鉴定。鉴定结果显示原告与叶俊宏不存在亲子关系，原告不是叶俊宏亲生父亲。此事给原告及家人带来严重伤害及困扰。为了维护原告的合法权益，以及叶俊宏的健康成长、生活、教育等问题，请求法院：1、判决确认原告与叶俊宏不存在亲子关系；2、判决被告支付本案诉讼费。另查，原告叶国球于2015年8月31日向本院起诉，请求与被告林佛玉离婚，请求判决被告抚养孩子叶俊宏，并赔偿因叶俊宏与其不存在亲子关系而付出的抚养费、生活费、医疗费及精神损害赔偿金共计30万元。案经审理，本院于2015年11月23日作出（2015）湛徐法迈民初字第82号民事判决书，判决准予原、被告离婚，孩子叶俊宏由被告抚养，抚养费由被告负担，驳回原告请求被告赔偿抚养费、生活费、医疗费及精神损害赔偿金共计30万元的诉讼请求。尔后，原告不服该判决，于2015年12月16日向湛江市中级人民法院提起上诉，就叶俊宏与原告不存在亲子关系而请求被告赔偿一项要求处理。该上诉案已经由湛江市中级人民法院立案受理。本院认为，原告本案中请求确认其与叶俊宏不存在亲子关系的起诉，其实与他已向湛江市中级人民法院上诉就叶俊宏与其不存在亲子关系而请求被告赔偿一案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告在本案中的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶国球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一六年三月七日书记员  雷陈成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第460号罪犯翟有平，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人，家住云南省昌宁县柯街镇华侨农场八队**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年12月3日作出(2013)蒙刑初字第152号刑事判决，以被告人翟有平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯翟有平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯翟有平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯翟有平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟有平减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初449号原告丁文佳。被告卢泉虎。原告丁文佳与被告卢泉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁文佳到庭参加诉讼,被告卢泉虎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁文佳诉称，被告于2014年12月29日向原告借款10000元，又于2015年1月13日向原告借款10000元，承诺十天后一起归还，并立下字据，原告向被告索要该借款时，被告拒不偿还。请求法院判决被告向原告偿还借款20000元并负担诉讼费。被告卢泉虎未作答辩。原告丁文佳为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、《借条》（A4纸）1份，载明：“本人卢泉虎因生意急需现金，现向丁文佳借款人民币10000元，大写：壹万元整。本人在2015年1月7日前归还，如不归还，每天承担违约金总额的-%，如本人不按期还款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人：卢泉虎、电话：137××××7301、身份证号码××,2014年12月9日”，借条上除下划线加粗的文字外均系打印，加粗文字系手写。证据2、《借条》1份，载明：“本人卢泉虎借丁文佳人民币现金10000元整（壹万元整）于2015年1月23日归还，借款人：卢泉虎、借款日期2015.1.13，身份证：××”，借条内容均系手写，该借条写在上述借条的反面。庭审中，原告陈述，其与被告是初中同学，以前认识。被告称装修需要资金周转，向其借钱。被告打电话联系其,在沙钢宾馆停车场碰头,其在沙钢宾馆停车场上的车里将现金支付给被告，被告称装修工期拖延还需要一笔资金周转，其又借给他10000元，在支付借款的时候没有其他人在场。其说的都是真的，两张借条是两笔借款，在起诉前其曾经到他家里找到他，他说慢慢还。2015年五月份左右到他家里去过以后，他家里还给其5000元，其写了一张收条给他家里人，这笔20000元的借款可以扣除已经归还的5000元。其家里还有他写的其他借条，其可以拿其他借条再起诉，被告共向其借款115000元（包含这笔20000元），被告答应其等其家里装修时该借款折抵装修费，其找不到被告，起诉是浪费诉讼费。其现做二手车生意，之前其在锦明机械厂上班，月收入五六千左右，其做钳工。上述证据和情况都属实，借条是复印店提供给其的。这个借款没有利息，如果存在利息的话，他家里人也不会还给其5000元。庭审后，本院向卢泉虎母亲黄志琴进行了调查，黄志琴陈述：卢泉虎原在沙钢工作，工资约4000多元，大约2013年4月左右，有好几批人找其儿子要钱，其才知道儿子走了岔路，其问儿子是否进了赌场，儿子连声保证没有进过赌场，最早从借2万元钱开始就陷入陷阱，来要债的都是光头，身上刺青的，一年要来好几次。2013年将近年底时其向亲友求借，一次性为儿子还了50多万元，已经问清儿子，再没有债务了。丁文佳到其家来过好多次，他和放钱的黄卫民一起来也有好几次。他有没有借钱给其儿子，其不晓得，他来向其要钱，其也没有看到过借条，2015年4月13日其凑了5000元还给丁文佳（提供丁文佳于2015年4月13日出具的收到5000元现金的收条1份），儿子不知在哪里。本院认证认为：本院向被告公告送达起诉状副本等材料后，公告期满，被告未到庭参加诉讼，不能视为被告承认原告主张的事实和证据；原告举证证据及所作陈述，被告未提出质证意见，本院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据。对原告举证证据及所作陈述，本院认为：一、原告举证的借条，虽然原告指称系被告书写并签名，但被告没有到庭，原告也没有举证被告书写的其他书面材料证明借条上的字迹系被告书写或签名，仅凭原告的陈述，不能认定借条系被告书写或签名；二、原告举证的两份借条写在同一张纸上，借款金额相同，落款时间相距一个多月，前一份借条承诺2015年1月7日还款，后一份借条落款时间2015年1月13日，且承诺在2015年1月23日还款，前一份借条承诺的还款期限已届满的借款尚未归还，就再次出借同样金额的借款，不符合一般人的生活常识，足以令人怀疑两份借条所涉借款实为同一笔借款；三、前一份借条采用打印后填空的格式文本，符合职业放贷人出借款项的习惯，不符合一般人出借款项的习惯，借条内容不明确利息，更令人怀疑借款金额的真实性，且原告陈述在沙钢宾馆停车场上的车内将借款以现金方式支付给被告，没有任何证据证明；四、原告的起诉状未如实陈述被告家人已还款5000元，在庭审中经询问才承认被告家人还款5000元，原告已经作了虚假陈述；原告还陈述被告还有其他借条在其处，借款金额达到11万余元，再结合被告母亲所述，足以令人怀疑原告所述借款的真实性及原告所称被告出具的借条是否是被告真实意思的表示。据此，本院对原告举证借条及所作陈述，依法不予采信。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条，在目前情况下不能认定系被告书写或签名，原告也没有证据证明其实际支付借款，原告的证据不足以证明其诉讼主张，应承担败诉的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁文佳的诉讼请求。案件受理费300元由原告丁文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一六年三月十四日书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第3039号之一原告：季志文，男，1958年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：钟学锋，男，1958年12月22日出生，汉族，住新疆石河子市五小区。被告：郑永会，女，1968年3月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。第三人：李亚雄，男，1971年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。第三人：林萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院认为，原告季志文、钟学锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季志文、钟学锋撤回起诉。本案起诉标的86700元，收案件受理费1967.50元（原告季志文、钟学锋已预交），现原告季志文、钟学锋变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告季志文、钟学锋负担25元，退还原告季志文、钟学锋1942.50元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月二十二日书 记 员  贺晓燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第434号罪犯龙文周，男，1984年10月5日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县浪堤乡饿期村委会马街下寨村3号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2012)云高刑终字第265号刑事判决，以被告人龙文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙文周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯龙文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙文周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执7号之一申请执行人曹某某甲，女。申请执行人曹某某乙，男。被执行人韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组（以下简称火炬村皮庄组）。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩民初字第00822号民事判决书，确定火炬村皮庄组于该判决生效之日起15日内给付曹某某甲分配款3200元、曹某某乙分配款6400元。该判决书生效后，火炬村皮庄组未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00822号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���陂前民初字第00597号原告常红波。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告方文。原告常红波诉被告方文生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告常红波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常红波撤回起诉。案件受理费250元，由原告常红波负担。审判员  王国辉二〇一六年三月二十三日书记员  王 朵
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第860号原告张金玉，男，1956年9月16日生，汉族，山西省盂县。被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。原告张金玉诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告盂县西苌池村村委会以修建小二楼为由收取原告购楼款160000元，当时原告将160000元购楼款交给村原任会计刘万喜之手，刘万喜给原告出具了三支收据。但至今被告一直未修建小二楼，原告多次向被告讨要购楼款，被告一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告购楼款160000元，并按银行三倍存款利息赔偿原告利息损失51480元，并赔偿原告误工费、精神损害抚慰金等50000元，共计261480元。被告辩称，原告于2011年交付被告16万元购楼款是事实，但这是上一届村委任职期间发生的事情。村委会账务上有原告的16万元债务，但原告交纳的购房款去向不明。现在村委会无能力返还原告购楼款。经审理查明，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会组织为村民修建小二楼，当时口头约定一套小二楼带院子价款为15万元，若提前一次性交清，楼房价款即为13万元。当时原告张金玉订购了两套小二楼。在2011年11月20日，原告张金玉交付村原任会计刘万喜楼房款3万元。在2011年11月29日，原告交付刘万喜楼房款3万元。在2012年1月14日，原告交付刘万喜楼房款10万元。被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会给原告出具收据三支。原、被告未签订书面购房合同。至今被告一直未修建亦未返还原告购楼款。2015年2月13日，被告给原告出具建房款归还承诺书，约定在2015年内逐步还清原告购房款。因被告至今一直未予返还，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、被告出具收据三支、被告出具建房款归还协议等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张金玉向被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会订购两套小二楼，并交付16万元购楼款事实存在，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，本院对此予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约向被告交付购楼款后，被告一直未修建小二楼，致使原告不能实现合同目的，故原、被告双方的购房合同应当解除，被告应当返还原告购楼房款16万元。被告的行为构成违约，故原告要求被告给付购楼款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及精神损失费5万元，因原告未提供误工实际损失的证据，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起二十日内返还原告张金玉购楼款16万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告张金玉从2012年1月15日起至返还之日止预付房款的利息损失。二、驳回原告张金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩 娟人民陪审员  韩泽华二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 倩
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初85号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张明，无业。2007年7月、2010年10月因犯盗窃罪先后被昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月、有期徒刑三年三个月，2012年8月27日释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人张明先后至太仓市城厢镇新农村、新丰村等地，采用翻围墙、撬门窗等方式，先后至14户村民家中实施盗窃，盗窃价值共计人民币10595元。公诉机关认为，被告人张明多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明系累犯，应当从重处罚；被告人张明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人张明在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人张明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年6月4日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村十五组3号张某某家，采用翻围墙、撬坏窗栏的方式进入室内，窃得人民币600元。2、2015年6月5日白天，被告人张明至太仓市城厢镇胜泾村二十一组1号钱某某家，采用撬门入室的方式入室盗窃，未窃得财物。3、2015年6月10日白天，被告人张明至太仓市城厢镇南郊新丰村七组1号陆某某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，窃得人民币1400元。4、2015年8月的一天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十三组22号陈某某家，采用撬门锁的方式进入室内，窃得硬盒中华香烟6包（价值人民币270元）。5、2015年8月13日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十二组30号陆某家，采用钻窗的方式进入室内，窃得人民币1400元。6、2015年8月20日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十八组2号朱某某家，采用爬窗的方式进入室内，窃得人民币5000元。7、2015年8月28日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十三组1号张某家，采用撬门锁的方式进入室内，窃得人民币600元。8、2015年9月11日白天，被告人张明至太仓市城厢镇南郊新丰村五组9号王某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，窃得人民币450元。9、2015年9月15日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村二十六组2号沈某某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，窃得人民币500元、软盒云烟5包（价值人民币115元）。10、2015年9月22日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村三十组25号盛某某家，采用翻爬窗户的方式进入室内，未窃得财物。11、2015年9月30日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村三十一组28号周某家，采用溜门的方式进入室内，未窃得财物。12、2015年10月7日白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村十一组5号陈某家，采用破坏窗栏的手段进入室内，窃得人民币250元。13、2015年10月12日白天，被告人张明至太仓市城厢镇永丰村三十组11号王某甲家，采用破坏窗栏的手段进入室内，未窃得财物。14、2015年10月的一天白天，被告人张明至太仓市城厢镇新农村十九组13号朱某家，采用钻窗的方式进入室内，窃得人民币10元。综上，被告人张明入户盗窃14次，盗窃价值人民币10595元。被告人张明到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某、陈某等十四人陈述；未到庭证人张某、潘某、陆某证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定意见书、被告人张明犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人张明供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人张明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人张明在较短的时间内连续多次入户盗窃，且盗窃的财物尚未退赔，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张明退出抵赃款人民币10595元，发还上述被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  袁 辉二〇一六年三月十五日书 记 员  王 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7435号原告杨琴芬，1959年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告章建华，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨琴芬与被告章建华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴芬及其委托代理人徐传富到庭参加诉讼。被告章建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨琴芬诉称,原告开烟酒店多年，被告、原债权人徐韦都是光顾原告店的客户，经常买烟酒，与原告认识有3-4年，原、被告认识有5-6年，被告与徐韦经常在店里碰到而相互认识。2015年5月，被告至原告店里，以孙子过生日缺资金为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因店里资金不足，原告拒绝，当时徐韦也在店中，被告即向徐韦借款，徐韦表示可以，但要求原告提供担保，因为被告一直哭着请求原告并称两天左右被告有一笔10万元应收款到账即可还款，原告心软，又同意担保(之前4月份原告已经替被告担保了一笔4万元借款，已另案起诉)。在店门口徐韦的车上，徐韦和被告办理了借款手续，原告看见徐韦现金交付了借款，原告遂以担保人身份在借条上签名。借条约定了借期等内容，期满，被告未还款。2015年7月徐韦到原告店里称被告未还款，人也找不到，要求原告还款，并吵闹，为不影响原告店经营，原告和女儿商量后只能先代被告清偿了债务，原告将店里流动资金加上女儿身边的现金，凑足4万元归还了被告的借款。徐韦出具收条一张，同时交还原告被告出具的借据附收据原件一张。至于被告有无向徐韦还款付息，原告不清楚。因被告现下落不明，亦未还款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款4万元并承担本案诉讼费。被告章建华未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告向徐韦出具的借据附收据原件一张，证明被告借款、原告担保之实；2、徐韦出具的收条原件，证明原告代为清偿之实；3、原告两个女儿账户明细和户口簿复印件(原件已核)，证明原告代还款来源和母女关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2015年5月24日，被告填写了债权人徐韦提供的格式借据附收据一张，明确借款金额为4万元，借期至2015年6月23日，约定了利息，被告违约还需支付逾期利息、违约金、公证费等相关费用。原告自认徐韦的借款是以现金形式交付了被告。原告在借条上以担保人身份签名。2015年6月13日原告女儿范爵从其银行卡号尾号为“7522”账户内取现2万元。同年6月19日原告女儿范佳从其工行卡号尾号为“5794”账户内取现2万元，7月2日又取现1.99万元。2015年7月14日，徐韦以被告未还款要求原告清偿借款。当天，徐韦向原告出具了4万元收条，同时交付了原告被告当时出具的借据附收据原件一张。现原告以代被告还款要求其偿还为由诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告偿还代还款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借据附收据、原债权人徐韦向原告出具的收条原件佐证，根据借据附收据及原告的陈述，可以证明徐韦和被告间4万元借贷关系及原告提供担保的事实存在，原告女儿银行账户取现明细、徐韦向原告出具的收条及交付原告借据附收据原件的行为证明了原告代为清偿之实和代还款来源，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴芬代为清偿的借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告章建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉审 判 员  陈 莉人民陪审员  王 俭二〇一六年三月十六日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02633号曹文魁：安军申请曹文魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告土地0.6亩，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知执行员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初992号原告：杨某甲，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址安徽省阜南县。被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址安徽省阜南县。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，原告杨某甲于2016年3月22日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费80元，由原告杨某甲负担40元，本院减收40元。代理审判员 宋 权二〇一六年三月二十二日书 记 员 陆云安附（2016）皖1225民初992号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初671号之一原告：姚帮利，男，住安徽省临泉县。被告：孙元龙，男，住山东省郯城县。被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县。法定代表人：刘恒庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：张勇，总经理。本院在审理原告姚帮利与被告孙元龙、被告郯城县鸿安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚帮利因受伤严重，目前正在安庆市第一人民医院治疗，该案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈艳元二〇一六年三月二十九日书记员  刘燕飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执247号之一申请执行人滦平县金沟屯镇柳家台村第三村民组。被执行人滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会。本院在执行申请执行人滦平县金沟屯镇柳家台村第三村民组与被执行人滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第2729号民事判决书，向被执行人滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦民初字第2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年三月三十一日书记员 郝中怀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03172号之一申请执行人赵培宇，男，1945年5月1日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第04253号赵培宇与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年三月二十九日书 记 员  张英为
安徽省合肥市中级人民法院刑事���定书(2016)皖01刑更1786号罪犯程飞，男，汉族，1976年10月11日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）宿中刑初字第00014号刑事判决，以被告人程飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程飞确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）唐执字第6号之八申请执行人高西彬，个体。申请执行人王胜，个体。申请执行人孙伯文，个体。被执行人赵国忠，个体。本院在执行高西彬、王胜、孙伯文与赵国忠民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国忠暂无财产可供执行，且申请执行人高西彬、王胜、孙伯文亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第78号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生执行员  徐连福执行员  谢建惠二〇一六���三月三十日书记员  魏海强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1253号原告李某，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。本院于2016年2月24日立案受理了原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尤跃、被告王某甲及其委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告王某甲于1997年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。我们婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。加之被告对我经常非打即骂，导致我和被告夫妻感情破裂。被告也曾于2015年5月向法院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告诉请法院依法判决我与被告离婚。被告王某甲辩称：原告所述不是事实。我和原告婚姻基础较好，婚后感情浓厚。在长达近20年的共同生活中，双方恩爱有加。女儿现在睢宁中学读书成绩优异，年级排名前20名；儿子听说父母要离婚，一直哭到现在。我们夫妻间偶有吵架，也是夫妻生活中很正常的事。原告之所以提出离婚，我认为是原告有了婚外情。为了家庭和谐稳定，我不同意离婚。经审理查明：原告李某和被告王某甲于1997年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2015年5月，被告王某甲曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。2015年12月15日，原告李某又以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜近20年的夫妻感情，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一六年三月二十四日书记员  王雪洁相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第0632号原告仇某，农民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告左某，农民。委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告仇某与被告左某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告仇某负担（原告已预交）。审 判 长  季加石人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年三月二十三日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执269号之一申请执行人邵元兴。被执行人朱文生。申请执行人邵元兴与被执行人朱文生借款合同纠纷一案，本院依据���经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3163号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人朱文生名下坐落于天津市蓟县光明路南段东侧乐园公寓30-1-902号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月31日起至2019年3月30日止。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一六年三月三十一日书记员  申 晨附：本裁判��书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法伦民初字第919号原告高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。被告何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告欧瑞芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告高志坚诉被告何炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。2015年12月9日，本院依法追加欧瑞芳为本案的共同被告参加诉讼。被告何炳荣于2015年12月18日提出管辖权异议，本院依法于2015年12月27日作出（2015）佛顺法伦民初字第919号之一民事裁定书裁定驳回被告何炳荣对管辖权提出的异议。后本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何善彬、被告何炳荣到庭参加了诉讼。被告欧瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，被告何炳荣因资金需要向原告借款。2013年7月29日，被告何炳荣向原告借款405000元，该借款由原告案外另一债务人何群兴向原告归还借款时直接转账至被告何炳荣的账户。2013年8月，被告何炳荣再次以资金周转需要为由向原告借款100万元，由原告直接转账给被告何炳荣，即被告何炳荣合共向原告借款1405000元。借款后，被告何炳荣归还了部分借款，并于2014年10月5日向原告出具《借款确认书》确认被告向原告借款1405000元，经对账，截止2014年10月5日被告何炳荣尚欠原告500000元，被告何炳荣承诺从2014年10月起每月28日前向原告偿还50000元，若不按时还清，则按实际所欠款项从2014年10月5日起按月息1.5%计算逾期利息至全部清偿之日止。但被告何炳荣至今只偿还了100000元，余款400000元拒不归还。上述债务发生在被告何炳荣与被告欧瑞芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告何炳荣向原告归还借款400000元、逾期利息84400元，合共484400元（逾期利息按本金400000元每月利率1.5%从2014年10月5日暂计至2015年11月30日，合共422天，此后逾期利息仍按该标准计至被告全部清偿之日止），被告欧瑞芳承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何炳荣辩称，对原告诉求的金额有异议，实际欠款待被告何炳荣查实几年来的银行往来明细才能确定。且原告提交的借款确认书双方只是坐下来简单谈一下就签名，并没有详细地对账确认。本院受理本案后，依法向被告欧瑞芳送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告欧瑞芳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供的证据及被告何炳荣的质证意见如下：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告婚姻登记档案资料各1份，证实原、被告诉讼主体资格以及两被告于1994年12月登记结婚，是夫妻关系。被告何炳荣的意见：对该证据无异议。2.借款确认书原件1份，证实原告与被告何炳荣于2014年10月5日进行对账确认，首先对借款进行确认，确认一笔是2013年7月29日由何群兴还款时转入被告何炳荣的账户、另一笔100万元是2013年8月由原告直接转入被告何炳荣的账户，双方确认截止签订确认书当日被告何炳荣尚欠50万元，还款计划是从2014年10月起每月28日前还5万元，若未能按期还款按实际欠款从2014年10月5日按月利率1.5%计算利息。被告何炳荣的意见：该确认书确立时的数据与实际欠款金额不符，实际欠款没有那么多，是当时原告收取被告很高利息才有这个数额，且被告何炳荣之前已经还了很多利息，具体欠款额需要打印被告何炳荣的银行流水核对才知道。3.借据原件、收据原件各1份，证实于2013年8月14日，被告何炳荣向原告借款100万元，并由被告欧瑞芳作为保证人提供担保。当时约定的借期是1个月，月利率为2.5%，并约定为追讨借款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，被告何炳荣并出具了收据确认。被告何炳荣的意见：对真实性无异议。但该笔款项已经还清。在诉讼中，被告何炳荣、欧瑞芳没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、3，被告何炳荣对其真实性均无异议，本院均予以确认；2.原告提供的证据2，被告何炳荣虽对证明内容有异议，但确认为其本人所签，故本院对其真实性予以确认。根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：被告何炳荣与被告欧瑞芳于1994年12月26日在顺德伦教登记结婚。2013年7月及8月，被告何炳荣因资金需要向原告借款。2014年10月5日，被告何炳荣向原告出具《借款确认书》一份，确认截止2014年10月5日尚欠原告500000元，并承诺从2014年10月起每月28日前向原告偿还借款50000元，若不按时还清的，则按实际所欠款项从2014年10月5日起按月息1.5%计算逾期利息直至全部借款还清之日止，并且原告有权一次性主张权利。出具上述确认书后，被告何炳荣于2014年12月24日向原告偿还了50000元借款本金，于2015年再次偿还了50000元借款本金。后因两被告未向原告偿还相关款项，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告何炳荣提供了借款，但被告何炳荣并未依约偿还借款本息，其行为显属违约，故原告主张被告何炳荣应向其偿还借款本金400000元及逾期还款利息有理。至于逾期还款利息的具体计算方法，因被告何炳荣在《借款确认书》中承诺从2014年10月起每月28日前向原告偿还借款50000元，若不按时还清的，则按实际所欠款项从2014年10月5日起按月息1.5%计算至全部借款还清之日止，但被告何炳荣并未依约按时还款，故原告主张逾期还款利息应以借款本金400000元从2014年10月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止有理，本院予以支持。对于被告何炳荣提出起实际欠款并没那么多，实际欠款额应待其查实银行明细才能确定的辩称，由于截止本院作出判决之日，被告何炳荣仍没有提交相关证据予以证实，故被告何炳荣的上述抗辩理由没有依据，本院不予采纳。关于被告欧瑞芳的清偿责任问题。因上述债务发生在被告何炳荣与被告欧瑞芳婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告欧瑞芳应对上述债务负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高志坚偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金400000元，自2014年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告欧瑞芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取4283元（原告已预交），由被告何炳荣、欧瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一六年三月八日书记员  何嘉惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2180号上诉人(原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0108民初4038号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘某于2016年3月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，刘某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年三月二十四日书 记 员  何 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书鄂01**民初1118号原告：黄靓瑜。委托代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：邓刚。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，场所地：湖北武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。负责人：林玉良，总经理。委托代理人：贾娟，系公司员工。本院于2016年3月4日受理原告黄靓瑜与被告邓刚、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张创均适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，邓刚驾驶鄂A×××××小型普通客车在武汉市武昌区前进路元贞资本大厦路段，因未按照操作规范安全驾驶，与在推自行车过马路的黄靓瑜相撞致其受伤、财产受损。经住院治疗诊断，黄靓瑜全身多出软组织受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定邓刚负此次事故全部责任，原告无责任。另查明：肇事车辆鄂A×××××的车主、驾驶人均为邓刚，其在中国大地财产股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制险。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一：被告邓刚补偿原告黄靓瑜损失500元（此款已当场给付完毕）；被告中国大地财产股份有限公司湖北分公司赔付金额共计3900元（此款在双方签订协议之后十五日内有被告中国大地财产股份有限公司湖北分公司向原告黄靓瑜赔付完毕）；原告黄靓瑜于被告邓刚、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷至此终结，原、被告双方均不以任何理由再向对方主张任何权利。本案案件受理费50元，由原告黄靓瑜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行，执行期限为二年。审判员  张创均二〇一六年三月四日书记员  秦怡奋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字2784号原告姚建林。被告邱泉宝。本院在审理原告姚建林与被告邱泉宝民间借贷纠纷一案中，原告姚建林于2016年3月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姚建林自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚建林负担。审判员  刘胜芝二〇一六年三月二十九日书记员  沈知勤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执214号之一申请执行人：范兴来，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会。住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：汪旭江，该村委会主任。被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组。负责人：曹玖山，该村民组组长。本院在受理范兴来与滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1102执214号的裁定，查封了滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年三月二日代理书记员  张莹莹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执158号申请执行人杞世存，女，1990年8月13日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。被执行人刘家文，男，1979年5月20日生，彝族，农民，住姚安县前场镇。杞世存诉刘家文故意伤害赔偿一案，姚安县人民法院作出（2015）姚刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家文应赔偿申请人杞世存执行款21680.45元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘家文被判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执158号案，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年三月二十五日书记员 杨 波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民二初字第512号之一原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心，住所地广东省珠海市斗门区。经营者郭德祥，男，汉族，住所地广东省东源县。被告赖春钦，男，汉族，住所地广东省化州市。本院在审理原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心诉被告赖春钦修理合同纠纷一案中，因原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海市斗门区白藤晨丰汽车美容护理中心负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张碧鸿人民陪审员  邝结红二〇一六年三月一日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初895号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告宁波新越新型材料有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。法定代表人钱雪冲。被告宋小乐。被告朱央波。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波银行存款250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年三月十八日书 记 员 蒋培滔
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初446号原告华北制药河北华诺有限公司。法定代表人吴金波，该公司董事长。委托代理人剧双玉、蒋莉，该公司员工。被告临朐县惠民丹参种植专业合作社。法定代表人王其华。原告华北制药河北华诺有限公司与被告临朐县惠民丹参种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧双玉、蒋莉到庭参加诉讼，被告临朐县惠民丹参种植专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，华北制药股份有限公司与被告于2014年3月26日签订了《关于华北制药股份有限公司委托临朐县惠民丹参种植专业合作社建立丹参示范基地合同》，合同约定：合同签订后华北制药股份有限公司向被告支付预付款共计165000元，已完全按照合同约定履行了付款义务。同时，被告应在2014年12月31日前履行交货义务，按照实际产量交货且最少提供符合要求的丹参干品22吨，但届时，被告以种种原因推辞，拒绝履行交货义务。2014年12月，华北制药股份有限公司将上述债权转移给了原告，有相关的资产转移协议为证。原告曾告知被告该事实，且被告给原告的《丹参补偿协议》中已认可该事实。此后，为了维持双方的合作关系，本着诚信友好，互助互让的态度，原告与被告进行多次协商，被告均以种种理由不予配合，拒绝采纳原告提出的处理措施。因此，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告双方的合同；被告返还合同款165000元及违约金至清偿完毕之日止，按合同约定日千分之一计算；被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，1、2014年3月26日，华北制药股份有限公司与被告签订了《关于华北制药股份有限公司委托临朐县惠民丹参种植专业合作社建立丹参示范基地合同》，合同约定：华北制药股份有限公司委托被告建设100亩中药示范基地，华北制药股份有限公司负责提供资金、定期监督指导，其余均由被告负责；合同签订生效之日起，华北制药股份有限公司先将70%预付款打入被告账户，被告应在2014年12月31日前，按照实际产量交货且最少提供符合要求的丹参干品22吨；被告未按期足量交货，逾期每日按总价款的千分之一向甲方支付违约金；被告违反本合同约定的丹参标准或逾期10日内仍未交货的，华北制药股份有限公司有权单方解除合同；如发生纠纷，协商不妥，在华北制药股份有限公司所在地法院进行处理。合同签订后，华北制药股份有限公司按照合同约定向被告支付预付款共计165000元。2、2014年12月，华北制药股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，由华北制药股份有限公司将包括上述合同权利义务在内的部分债权债务转让给原告承接，并于2014年12月17日发出《财务整合并账通知》。此后，原、被告签订《丹参补偿协议》，显示被告认可原告已支付给被告预付款165000元及被告未按合同定时定量交货的事实。本院认为，被告临朐县惠民丹参种植专业合作社，经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告从华北制药股份有限公司处受让了涉案合同的权利义务。合同履行中，华北制药股份有限公司已按约向被告支付预付款165000元，而被告却未能按时交货，其行为已构成违约。根据合同约定，被告违反合同约定的丹参标准或逾期10日内仍未交货的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。根据最高人民法院司法解释的规定，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其实际损失仅为银行利息，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准，即贷款利率的1.5倍标准计算违约金为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、华北制药股份有限公司与被告临朐县惠民丹参种植专业合作社之间签订的《关于华北制药股份有限公司委托临朐县惠民丹参种植专业合作社建立丹参示范基地合同》予以解除；二、被告临朐县惠民丹参种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告华北制药河北华诺有限公司预付款165000元及违约金（自2015年1月1日起至预付款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元减半收取2564.5元，由被告临朐县惠民丹参种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一六年三月十五日书记员 殷春潮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3408号原告张宏良。被告方靖。本院在审理原告张宏良与被告方靖借用合同纠纷一案中，原告张宏良于2016年3月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏良撤回起诉。案件受理费减半收取1848元，由原告张宏良负担。审判员  李文苑二〇一六年三月二十九日书记员  高文倩