辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民三初字第00248号原告：夏晶莲。原告：王正瑜。两名原告的共同委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。两名原告的共同委托代理人：宫莹，辽宁中天律师事务所实习律师。被告：韩翠。被告：王正琳。两名被告的共同委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。原告夏晶莲、王正瑜诉被告韩翠、王正琳法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年7月20日、2015年11月6日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正瑜及其与原告夏晶莲的共同委托代理人孙奎斌、宫莹，被告韩翠、王正琳及其二人的共同委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏晶莲、王正瑜共同诉称：被继承人王忠安是原告夏晶莲的儿子，是原告王正瑜的父亲。被继承人王忠安于2014年10月25日因病死亡。坐落于丹东市元宝区绸二新区小区4号楼1306室及辽FCR2**号小型轿车系被继承人王忠安的遗产，上述遗产由两名被告占有使用。被告韩翠与被继承人王忠安系夫妻关系，被告王正琳系二人的婚生女。综上，请求法院依法分割被继承人王忠安的遗产，判决原告夏晶莲继承丹东市元宝区绸二新区小区4号楼1306室房屋价款的1/8，辽FCR2**号小型轿车价款的1/8，判决原告王正瑜继承丹东市元宝区绸二新区小区4号楼1306室房屋价款的1/8，辽FCR2**号小型轿车价款的1/8。被告韩翠、被告王正琳共同辩称：请求法院中止对本案的审理，根据继承法的规定，继承前应当清偿债务，原告夏晶莲在另案中已经起诉两名被告，要求两名被告偿还被继承人王忠安的生前债务，债务是否存在以及应否偿还处于审理过程中，因此，被继承人王忠安到底有多少遗产尚不清楚，被继承人王忠安是否与他人有债务纠纷，法院也没有最终认定，所以，本案的审理应以债务纠纷的判决结果为依据。对于夏晶莲的继承请求，因为被继承人的遗产尚不清楚，所以无法分割，如果能够证明被继承人王忠安有遗产，则同意夏晶莲的继承请求。不同意王正瑜的继承请求，因为被继承人王忠安在生前，王正瑜没有尽到任何义务，甚至包括在被继承人生病期间，王正瑜也没有看望过。被继承人王忠安留有自书遗嘱，财产应归被告韩翠所有。本院经审理查明：被告韩翠与被继承人王忠安系夫妻关系，于1989年8月4日登记结婚。原告夏晶莲与被继承人王忠安系母子关系，与被告韩翠系婆媳关系。原告王正瑜系被继承人王忠安与其前妻刘淑红的婚生女，被告王正琳系被告韩翠与被继承人王忠安的婚生女。被继承人王忠安于2014年10月25日去世。被继承人王忠安的父亲ＸＸ明于1994年7月去世。坐落于丹东市元宝区绸二新区小区4号楼1306室，建筑面积为69.34平方米的房屋系被继承人王忠安于2012年5月28日拆迁安置取得。辽CR2**号长城牌小型轿车登记的所有权人为被继承人王忠安。上述财产均系被继承人王忠安与被告韩翠在夫妻关系存续期间取得。上述财产现由两名被告占有使用。被继承人王忠安去世前遗书一份，原文如下：“我王忠安出生于1956年5月13日是一个多困难时期，我的父母为我付出了很多，把我养大成人，于1974年毕业参加了响影伟大领袖的号召到农村去接受贫下中农再教育，1979年回城参加工作只想好好的工作可谁知又下岗工作没了，只能外出打工，有人说只有陪丈夫过苦日子的好女人韩翠便是，所以我决定我死后不要墓地只求将我骨送到鸭绿江中因为我的名字叫王忠安就是忠于安东家中的一切财产全部由韩翠主持一切外人不得参与也请各位自重。王忠安2014年”。本案在审理过程中，经原告王正瑜申请，辽宁省丹东市中级人民法院委托，丹东辽东房地产土地评估事务所受托对涉案1306室房屋进行了房地产估价，并于2016年2月5日作出辽东房估字[2016]第111号房地产估价报告，该报告对涉案1306室房屋的市场总价值确定为284294元，原告王正瑜花费鉴定费7000元。丹东东华资产评估有限公司受本院委托对辽CR2**号长城牌小型轿车的市场价值进行了评估，并于2016年1月8日作出丹东华评（2016）01号资产评估报告书，该评估报告确定辽CR2**号长城牌小型轿车的市场价值为44200元，原告王正瑜花费鉴定费2500元。两名被告认为估价过高，对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法通知，鉴定人出庭作证。本院所确认的上述事实有户口簿、（88）民字第385号民事判决书、丹东市振兴区人民法院证明、丹东市元宝区八道街道办事处平安社区居委会证明、居民死亡医学证明书、机动车信息查询材料、城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋产权调换）协议书、结婚证、辽东房估字[2016]第111号房地产估价报告书、丹东华评（2016）01号资产评估报告书以及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，涉案房屋及车辆系被继承人王忠安与被告韩翠在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，属于公民个人合法财产，夫妻二人未对此做出特别约定，故涉案房屋及车辆的一半应归被告韩翠所有，其余一半可以作为被继承人王忠安的遗产处理。关于涉案遗产的继承方式。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，“遗书”的性质是确定继承方式的主要依据。从“遗书”的内容看，被继承人对其父母存有感恩之心。“遗书”中的“家中的一切财产全部由韩翠主持”，“主持”的字面含义应理解为主持分配事宜，也可以视为被继承人王忠安指定被告韩翠作为遗嘱执行人，但由于“遗书”中并未指定继承人，故“遗书”不能认定为遗嘱。如上所述，依照法律规定，涉案遗产应当按照法定继承的方式进行处理。关于涉案遗产的分配。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。具体到本案中，涉案房屋、车辆的一半应作为遗产处理，双方当事人均属第一顺序继承人，原则上应由两名原告和两名被告各分得房屋、车辆的12.5%。考虑到涉案房屋、车辆现有两名被告占有、使用，涉案财产不宜分割，两名原告又主张按照上述财产的价值进行继承，故涉案房屋、车辆可由两名被告所有，由两名被告给付两名原告相应补偿。补偿的标准应当参考鉴定部门的鉴定意见确定。两名被告虽对房屋、车辆的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但由于鉴定部门作出的鉴定意见符合法定程序，鉴定人员具有鉴定资质，故本院对两名被告的提出的异议不予采信，对两名被告提出的重新鉴定申请不予支持。涉案房屋、车辆可归被告韩翠、王正琳所有，被告韩翠、王正琳给付原告夏晶莲、王正瑜补偿款各41061.75元。考虑到本案系继承纠纷，因此产生的鉴定费由各方按照遗产的继承份额分别负担较为妥当，故鉴定费9500，可由原告夏晶莲、原告王正瑜、被告韩翠、被告王正琳各负担2375元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩翠、王正琳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏晶莲、王正瑜补偿款各41061.75元。如果被告韩翠、王正琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告韩翠、王正琳负担。鉴定费9500元，由原告夏晶莲、原告王正瑜、被告韩翠、被告王正琳各负担2375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王东德代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年三月十六日书 记 员  马 丽