wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初51号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年1月12日被取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2015年12月24日16时许，被告人张某某醉酒状态下驾驶两轮摩托车，沿昌图县文化大街由南向北行驶至昌图县职业高中门前时，与杨某某驾驶的小型轿车发生刮蹭。经检验，被告人张某某肇事时血液中乙醇成分大于300mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年1月11日，被告人张某某到昌图县公安局投案。2015年12月25日，被告人张某某赔偿杨某某各种损失共计人民币1000元。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。经审理查明，2015年12月24日16时许，被告人张某某醉酒状态下驾驶辽MM31**号两轮摩托车，沿昌图县文化大街由南向北行驶至昌图县职业高中门前时，与杨某某驾驶的辽MT54**号小型轿车发生刮蹭。经检验，被告人张某某肇事时血液中乙醇成分大于300mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年1月11日，被告人张某某到昌图县公安局投案。2015年12月25日，被告人张某某赔偿杨某某各种损失共计人民币1000元。上述事实，有被害人杨某某的陈述；户籍信息、车辆信息、和解协议；酒精定量检测报告；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有如下量刑情节：1、主动投案，构成自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某主动投案构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，故决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雅忱人民陪审员  许玉华人民陪审员  翟星月二〇一六年三月十六日书 记 员  佟 皓
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审29号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人渠建水。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第035号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月被执行人渠建水未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地30.17平方米合0.05亩建库房，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为水浇地，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，是基本农田，不符合祁县土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字（2015）第035号国土资源行政处罚决定，内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：肆佰伍拾叁元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第035号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第035号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第035号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张梅峰人民陪审员  渠丕香人民陪审员  龙俊梅二〇一六年三月十七日书 记 员  渠晓焰附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更95号罪犯王俭，男，1967年1月1日出生，汉族，籍贯吉林省伊通满族自治县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年4月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王俭服判。经本院审理，于2011年6月14日以（2011）辽刑三复字第36号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第899号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王俭，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王俭的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1262号崔昆：你与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）开民初字第9571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南鑫利实业发展有限公司支付欠款70000元并支付利息4200元，上述款项合计74200元。二、向河南鑫利实业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1655元，执行费1038元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）白水民初字第00873号原告王某某，男，1971年9月27日出生，汉族。委托代理人谢长根，系陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1965年11月18日出生，汉族。王某某诉王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年7月份，他的儿子王仕琛高考分数过二本线，经朋友杨考尚和惠罗介绍认识被告，被告说可以保证他的儿子按统招生上中国石油大学，但需要活动经费和好处费，原告先后三次给被告共汇款20.5万元，后来被告知事未办成，又转上北京邮电大学。被告领着原告去了北京邮电大学新校区，报名时得知是网络教育，并不是正式录取，他才意识到受骗，后来先后督促被告还款，被告先后给他还款10万元，仍欠他10.5万元，被告后来就不接电话，也不履行诺言。被告采取欺骗手段获得了原告的信任取得不当利益，故诉至法院要求：1、请求判令被告返还原告现金10.5万元及利息；2、请求判令被告赔偿原告经济损失1629元；3、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、张娟叶的身份证复印一份，证明其身份情况；3、本人的结婚证复印件一份，证明原告与张娟叶系夫妻关系；4、居民户口本复印件，证明原告及其家庭成员的身份状况及其成员间的相互关系；5、证人惠罗的身份证复印件一份，证明其身份情况；6、证人惠罗的书面证明一份，证明原告花钱托被告给其儿子办理入学证明的事实；7、证人杨考尚德身份证复印件一份，证明其身份情况；8、证人杨考尚的书面证明一份，证明原告花费20.5万元托被告办事及被告已经归还原告7万元的事实；9、张娟的身份证复印件一份，证明其身份情况；10、张娟的书面证明一份，证明原告曾委托她给被告先后两次汇款19万元的事实；11、存款凭条和转账凭条复印件三份，证明原告给被告汇款的事实；12、受理公民报警求助情况登记表复印件一份，证明原告报警的事实；13、陕西省、山西省及河北省高速公路车辆通行费票据6份、北京市地方税务局通用机打发票复印件一份，进京证复印件一份，证明原告去北京花费交通及住宿费的事实。14、原告申请证人惠罗、杨考尚出庭作证。被告王某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提供相关证据。经本院庭审理调查及对证据的分析认定，查明一下事实，2014年7月份，原告的儿子王仕琛高考分数过二本线，经朋友杨考尚和惠罗介绍认识被告，被告说可以保证他的儿子按统招生上中国石油大学，但需要活动经费，原告先后二次委托其妻姐张娟于同年8月3日、8月18日在中国建设银行给被告共汇款19万元，但原告迟迟未接到中国石油大学的录取通知书，经催问得知事未办成。被告又说已活动好北京邮电大学，属正式录取生。原告无奈答应，并约定再办不成就退回全部钱。10月10日原告依被告要求由其妻张娟叶给其汇款1.5万元。至此，原告先后三次共给被告汇款20.5万元。10月12日原告依被告要求同去北京，被告领着原告去了北京邮电大学新校区，才发现报名的是网络教育，并不是正式录取，他才意识到受骗，此次共花费交通费815元、住宿费814元。后经原告等人多次督促被告于12月31日退还给原告2万元。无奈原告向西安市凤城路派出所以诈骗报案，被告先后给原告还款5万元，后派出所因是经济纠纷不予受理，应向有关部门报案处理。2015年7月31日被告再次给原告退还3万元。仍下欠原告10.5万元未退还。以上事实，有原告提供的五组证据及两名证人杨考尚、惠罗的出庭作证予以佐证。本院认为，原告请托被告办理其子的大学录取事宜，原告企图通过被告动用社会关系为原告谋取不当利益，显属破坏社会管理秩序的非法行为，被告收取原告重金，因此取得原告大额财产无法律依据，应返还给原告。原告主张的利息损失无法律依据、主张的经济损失1629元系原、被告共同花费且是牟取不当利益，亦无法律依据，故均不予支持。至于被告在为原告谋取不当利益期间的合理开支，因原告未到庭，无法查清，故不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后30日内返还给原告王某某105000.00元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费2400元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王维涛人民陪审员  杨生斌人民陪审员  张 军二〇一六年三月三十日书 记 员  冯一伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第89号本院在执行原告高义芳诉被告徐春来欠款纠纷一案，被执行人徐春来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人徐春来（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初219号原告黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人陈西平，该公司董事长。委托代理人邱玉齐（特别授权），湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告朱怀大。本院在审理原告黄石市生隆特钢有限公司与被告朱怀大侵权责任纠纷一案中，原告黄石市生隆特钢有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄石市生隆特钢有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市生隆特钢有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告黄石市生隆特钢有限公司负担。审判员  郑文良二〇一六年三月二十一日书记员  贾丰伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第14562号原告赵景贵，男，汉族，1954年3月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人谢智伟，男，汉族，1971年1月27日生，住重庆市合川区。被告余荣伦，男，汉族，1962年11月26日生，住重庆市北碚区。原告赵景贵诉被告余荣伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵景贵的委托代理人宋宪军、谢智伟到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告余荣伦送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告余荣伦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景贵诉称，原、被告之间未签订书面买卖合同，但存在供货关系，被告提货后未当即支付货款，而是出具欠条确认货款金额为53万元，承诺2014年11月30日之前付清，如有逾期则按每日1.5‰支付滞纳金。后被告一直未付该款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠款53万元；2、被告以53万元为本金，从2014年12月1日起按照每日1.5‰支付违约金至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告余荣伦未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明,被告于2013年9月16日向原告出具欠条1张，确认欠原告现金53万元，如未按期付款则按每日1.5‰支付滞纳金，还款日期为2014年11月30日。原告在开庭前陈述，经核实被告在承诺还款期内已经清偿欠款20万元，余款一直未付，并自愿减少诉讼请求为被告清偿欠款33万元并以33万元为本金计算违约金。原告在庭审中陈述，原告的儿子赵运杰经营有重庆太源石油有限公司，被告通过原告从公司提货，但供货关系及债权债务关系存在于原、被告之间，由被告向原告出具欠条。原告在庭审中举示了重庆太源石油有限公司的营业执照，以证明赵运杰开办经营该公司并担任法定代表人。以上事实，有原告赵景贵提供的欠条、营业执照，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告余荣伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告向被告供货，被告针对货款向原告出具欠条并承诺还款日期及违约金，双方之间的买卖合同及债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告未按约定支付欠款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款33万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期付款违约金存在明确约定，被告未按约定期限支付欠款，应该支付违约金，但双方约定计算标准明显过高，本院酌情予以调低，主张被告以33万元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余荣伦于本判决生效之日起十日内给付原告赵景贵欠款33万元；二、被告余荣伦于本判决生效之日起十日内给付原告赵景贵违约金（该违约金以33万元为本金，从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）；三、驳回原告赵景贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，公告费380元，合计6630元由被告余荣伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年三月十七日书 记 员 李丹琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执791号申请执行人：黄国超，自由职业，被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，该董事长。被执行人：武汉爆破有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：谢先启，该董事长。被执行人：李明亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02507号民事判决书，已向被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮发出了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人各项损失92321元、迟延履行期间的债务利息3679元（暂计算至2016年3月29日，款清息止），案件受理费1054元，并承担本案执行费1285元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：划拨、冻结被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮的银行存款98339元；或扣留、提取被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮尚未支取的收入98339元；或查封、扣押被执行人山东省显通安装有限公司、武汉爆破有限公司、李明亮所有的价值98339元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年三月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初1493号原告：穆克俭，住伊宁市。被告：郭志刚。本院在审理原告穆克俭诉被告郭志刚离婚纠纷一案中，原告穆克俭未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告穆克俭自动撤回起诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘楠楠
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初51号原告毛桂军，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省会理县彰冠乡。委托代理人李应华，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省会理县彰冠乡。被告文德忠，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告毛桂军与被告文德忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛桂军的委托代理人李应华，被告文德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂军诉称，原告于2014年9月至11月、2015年3月至4月期间在被告承包的青海省海东市乐都区一建筑工地从事杂工工作，对工资标准约定为承包费用扣除技术工人工资后由杂工、普工等工人再行分配。工程完工后被告尚欠原告工资8850元，并向原告出具了欠条一张。因原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告给付工资8850元。被告文德忠辩称，不同意给付原告工资。对原告工作事实、工作时间、工资约定无异议；该工资约定是模糊约定。原告的所有工资已经结清。欠条所载款项是原告的工伤赔偿，由于该工程房东尚欠本人建房款8000余元，故本人已经告知原告直接向房东收取。据本人所知房东给付过5000元给原告，其余款项未给付。经审理查明，原告毛桂军与李应华系夫妻关系。原告于2014年9月至11月、2015年3月至4月期间在被告承包的青海省海东市乐都区一建筑工地从事杂工工作，于2015年4月中旬发生工伤事故。对工资标准约定为承包费用扣除技术工人工资后由杂工、普工等工人再行分配。原告持有欠条一张，载明：“今欠到毛桂军工资8850元，大写捌仟捌佰伍拾元整，今欠人：文德忠，2015年6月3日”。以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及双方一致陈述在案佐证，本院予以确认。原告提交了欠条证据，以证明被告欠原告工资的事实。被告质证后认为该款的性质是给原告的工伤赔偿，只是书写成工资，而且已经告知原告直接向房东收取此款。针对被告的质证意见，原告补充称，该款性质是工资而非工伤赔偿，本人工伤赔偿纠纷经青海省当地法院调解结案，调解内容为房东给付5000元，本案被告文德忠给付10000元，其中房东的5000元已经给付，文德忠的10000元尚未给付，我方已经申请执行，故该款与本案无关。在工伤案件起诉后，被告还曾要求我方撤诉，并称如果不撤诉就不给这部分工资。被告向法院提交了2014年借支单证据，以证明已经支付给原告工资的事实，其陈述本人2014年应当付给原告的工资是7700元，当年原告借支5600元，原告丈夫李应华借支10500元，李应华借支超出其自己工资部分2100元也算作原告的工资，故7700元工资已经全部给付。因为原告在2015年4月中旬发生了工伤事故，工作时间较短，故2015年应当给付原告的工资是3000多元，其后本人一共给付了原告夫妻2015年的工资共计14000元，其中约10000元是李应华的工资，其余是原告的工资，因此原告2015年的所有工资也已经结清；同时称工资计算、结算的相应单据由于和合伙人发生纠纷，被合伙人拿走，故无法当庭提交。原告质证后对借支单记载内容无异议，并认可借支单系原告之夫李应华书写、原告2014年工作50.3天、借支5600元、于2015年4月中旬发生工伤事故、被告支付了原告夫妻2015年工资共计14000元等事实，但称原告之夫李应华在2014年借支金额并不足其本人应得工资，更不存在多余部分算作原告工资的情况。原告2014年的工资应当是12000元左右，扣除借支部分后，被告尚欠原告工资约6000元。2015年原告工作时间应当是约40天，工资应当是约10000元，被告在2015年支付了14000元，其中约10000元是支付给原告，其余系给付原告之夫李应华的工资，故2015年3月至4月期间原告的工资确实基本结清；但原告发生工伤事故后一直未离开工地，伤情好转后又参与做饭等零工工作，以正式零工每日工资折算后计算工资，故双方在2015年6月3日对欠工资总数结算后，被告指示原告之夫李应华书写了8850元的欠条主文，由被告签字确认。本院认为，1、结合庭审内容，双方争议的焦点在于对工资标准的认识不同。双方均认可对于工资标准最初是模糊约定，但被告认为在共计给付了原告夫妻30100元（借支单体现的16100元加上双方均认可的14000元）后，工资已经结清；而原告认可已给付30100元的事实，但主张工资并未给付完。由于承包商管理不规范、原始单据缺失等原因，对于双方应当按照何种标准计算工资已经属于无法查明的事实，故本案只能按照双方结算情况依法处理。2、原告提交了欠条证据证明双方对工资的结算情况，并对工作过程、工资计算、欠条形成等事实作出了合理说明。被告虽然抗辩欠条记载名为工资、实为工伤赔偿，但该抗辩既不符合生活常识，被告也未提交证据加以证明，只能自行承担举证不力的相应法律后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，根据证据规则，原告提交的证据具有较高的证明力，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告文德忠于本判决生效之日起十五日内给付原告毛桂军工资8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告文德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜先泽二〇一六年三月七日书 记 员  唐 涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初132号原告焦慧伟，男，1985年1月4日出生，汉族。委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告常志全，男，1987年11月17日出生，汉族。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。原告焦慧伟诉被告常志全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦慧伟的委托代理人魏光民、被告常志全及其委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦慧伟诉称，2012年6月12日，经双方协商，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告把自己的院落300平方米和平房4间租赁给原告开办幼儿园，每年向被告交4000元的租赁费，租期房子为5年，地皮10年，至今已租赁三年，不拖欠租赁费。合同签订后，被告却不履行义务，屡屡违约，2014年夏天，被告无缘无故锁住幼儿园大门，后用石头、砖块盖住水井，拔掉水泵，幼儿园无法正常用水、上课。2015年春天，原告正在招生，被告在大门口倾倒猪粪，严重影响原告正常招生。经人多次说和也无济于事，原告被迫将幼儿园搬迁。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：解除原、被告2012年6月12日签订的房屋租赁合同。被告常志全辩称，原告所述不是事实，被告从未锁过幼儿园大门，更没有倒过猪粪，水井、水泵不在租赁合同范围之内，且幼儿园有自来水管，不用水井和水泵，所以被告不同意解除合同，原告应继续履行合同。经审理查明，原、被告于2012年6月12日签订了房屋租赁合同，约定被告将自己平房4间、院落300平方米租赁给原告使用，房屋租赁期限2012年6月10日至2017年6月10日，院落租赁期限2012年6月10日至2022年6月10日，租金4000元／年。合同签订后，双方依约履行，未产生纠纷。原告称被告多次不履行合同义务，被告否认，原告亦未提供证据证明。上为本案事实。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且被告依合同履行了相关义务，不存在违反合同的行为，原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。原告称被告曾多次违约，致使合同无法履行，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告焦慧伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦慧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一六年三月三十日书 记 员  卫法广
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终678号上诉人（原审原告）孔忠新，男。委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈天亮，男。委托代理人张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司。住所地：郑州市郑东新区。代表人刘卫民，系该公司经理。委托代理人王伟锋，系北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人孔忠新因与被上诉人屈天亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称人民财险郑汴路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔忠新委托代理人杨四侠，被上诉人屈天亮及其委托代理人张亚辉、被上诉人人民财险郑汴路公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年12月24日13时45分许，屈天亮饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿吴皇公路由南向北行驶至西华县田口乡陵前村路段时，与同方向行驶张翠驾驶的两轮电动车相撞，后驾车逃逸又与相对方向孔伟涛驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成张翠、李林义、李秋飞受伤及三车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，屈天亮承担事故的全部责任，孔伟涛、张翠、李林义、李秋飞在该事故中无责任。2014年5月19日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××号丰田牌轿车的损失价值作出以下鉴定结论：维修项目工时费用为11800元；更换配件项目及材料费用为202700元。豫A×××××号轿车在人民财险郑汴路公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年5月28日至2014年5月27日。豫P×××××号丰田牌轿车所有人是孔忠新。豫A×××××号轿车登记车主是张蔚霞。原审法院认为，屈天亮驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在事故中承担全部责任，对孔忠新因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。人民财险郑汴路公司作为豫A×××××号轿车的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对孔忠新因该事故造成的损失数额认定如下：1、拖车、停车费，根据票据为1240元；2、孔忠新车辆维修，支出拖车费、看管费4010元；3、叉车费500元；上述3项共计5750元。由于豫A×××××号轿车在人民财险郑汴路公司入投有交强险，对于上述孔忠新的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，人民财险郑汴路公司应在赔偿限额内赔偿孔忠新叉车费500元，下余损失5250元由屈天亮承担。孔忠新请求看管费及租车产生的费用，因其提供的证据不充分，其该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿孔忠新财产损失500元。2、屈天亮于判决生效后十日内赔偿孔忠新下余损失5250元。3、驳回孔忠新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由孔忠新承担1644元，由屈天亮承担130元。孔忠新不服原审判决，上诉称，1、孔忠新提交的证据足以证明屈天亮的车辆被查扣，且看管费系孔忠新支付。2、孔忠新因车辆受损，另行租车使用，有租车合同及收费收据。请求依法改判。被上诉人屈天亮辩称，1、其被扣押车辆看管费应当由法院指定的第三方收取，但实际看管人并不是具有合法行政许可的公司。2、孔忠新系河南世纪家园置业有限公司法定代表人，公司名下不可能没有其他车辆，租车不符合常理。请求依法维持原审判决。被上诉人人民财险郑汴路公司辩称，交强险限额已经支付完毕，其他损失与保险公司无关。请求依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，豫A×××××号车辆被西华县人民法院查封后，该车辆依法应由具有相关资质的部门看管，孔忠新依据河南恒健卫生用品有限公司出具的看车费用收据主张看车费系孔忠新缴纳，因孔忠新并非车辆看管费用缴纳的义务人，且河南恒健卫生用品有限公司也没有政府部门颁发的相关业务许可手续，故孔忠新要求屈天亮承担该费用并无法律和事实依据，本院不予支持。孔忠新上诉称其所有的豫P×××××车辆在因本次事故受损后，其为从事公司经营活动，与西华诚远汽车租赁服务有限公司签订了租车合同，以每天300元的价格租赁轿车一辆，租赁期为180天，并缴纳了54000元租车费用，综合分析孔忠新提交的证据，其租赁车辆的费用是因事故而实际发生的费用，应予以适当支持，该费用应当由肇事方屈天亮承担，综合考虑当地经济状况，应酌定为每天150元为宜，计款（150元×180天）=27000元，原审法院不予支持孔忠新租车费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2015）西民初字第903号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分。二、变更西华县人民法院（2015）西民初字第903号民事判决第二项为：屈天亮于判决生效后十日内赔偿孔忠新下余损失32250元（5250元＋27000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1644元，由上诉人孔忠新承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩超杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初432号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。法定代表人：黄乃成，董事长。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：陈郁，个体户。被告：陈胜勇，个体户。被告：邹腊梅，居民。本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告陈郁、陈胜勇、邹腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3050元，由原告负担。审判员  张方林二〇一六年三月二十八日书记员  方 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第10433号原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告宋瑞芳，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市。原告陈宁与被告宋瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告宋瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈宁诉称：2014年6月23日被告向原告借款人民币36，000元，当时约定2014年9月23日归还。被告出具借条及收条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币36，000元及自2014年6月23日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告宋瑞芳未作答辩。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2014年6月23日被告以家庭急用钱为由向原告借款人民币36，000元。被告出具借条、收条一份，言明同年9月23日还清，并同时按银行同期贷款利息的四倍支付利息。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，被告理应及时归还借款。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞芳于本判决生效之日起五日内返还原告陈宁借款人民币36，000元；二、被告宋瑞芳于本判决生效之日起五日内支付原告陈宁以人民币36，000元为基数，自2014年6月23日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元减半收取，计人民币350元（原告已预缴），由被告宋瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王文美二〇一六年三月二十一日书记员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执504号本院在执行申请执行人林祖广与被执行人何晓静、刘利斌民间借贷纠纷一案中，被执行人何晓静、刘利斌已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十一日代书记员  游蓓蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初750号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某某，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因犯抢劫罪于2000年3月1日被广西壮族自治区柳州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，2003年4月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月16日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押并于同日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］637号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日19时许，被告人林某某在本市白云区龙归地铁口公交车站总站内，当一辆972路公交车进站上下客时，林趁乘客梁某乙上车不备之机，伸手盗得梁上衣右侧口袋内的华为牌KIW-AL10型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1399元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人林某某在本市白云区龙归地铁口公交车站总站内，当一辆972路公交车进站上下客时，林趁乘客梁某乙上车不备之机，伸手盗得梁上衣右侧口袋内的华为牌KIW-AL10型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1399元。案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某某的供述，被害人梁某乙的陈述，证人杜某乙的证言，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人林某某的前科材料。本院认为，被告人林某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人林某某从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年三月十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5299号原告深圳市鑫达昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区福民路灿奇五金厂厂房二楼201。法定代表人陈敏军。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼。法定代表人朱凯德。被告ＸＸ凯，户籍地址安徽省明光市。被告朱志，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。原告深圳市鑫达昌电子科技有限公司（以下简称“鑫达昌公司”）与被告深圳市卓科移动通信有限公司（以下简称“卓科公司”）、ＸＸ凯、朱志买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫达昌公司委托代理人黎育平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告卓科公司向原告支付货款777917元；2.被告ＸＸ凯、朱志对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告缺席无答辩。本院查明的事实被告卓科公司自2014年4月开始采购原告生产的数据线、耳机等产品，原告将货物送至被告卓科公司所在地，被告卓科公司除有人签收外，还会加盖公司收货章，部分月份双方对当月的货款进行了对账，被告公司财务刘莉在对账单上签名确认，现被告尚欠原告2014年8月至2015年1月份的货款未支付，根据原告提供的送货单及对账单，被告尚欠原告的货款如下：2014年8月份货款222770元、9月份货款149485元、10月份货款27650元、11月份货款153127.5元、12月份货款14224元、2015年1月份货款104111.5元，以上合计671368元。另查，被告卓科公司2014年5月8日前为有限责任公司，股东是被告ＸＸ凯、朱志。2014年5月8日后变更为自然人独资的有限责任公司，投资人为被告朱志，2015年3月19日，变更为有限责任公司，股东为郑云及被告朱志。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单、对账单等证据，可以证明原告与被告卓科公司之间买卖合同成立，原告提供的2014年8月份至2015年1月份送货单，可以证明被告尚欠原告的货款为671368元，故对原告要求被告卓科公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方发生交易期间，被告卓科公司系自然人独资企业，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告朱志作为卓科公司的一人股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ凯承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓科移动通信有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫达昌电子科技有限公司货款671368元；二、被告朱志对被告深圳市卓科移动通信有限公司需支付的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告ＸＸ凯的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元、公告费390元由被告深圳市卓科移动通信有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年三月二十一日书 记 员  张俊鑫书 记 员  买晓荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初813号之一原告：沈华民。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：黄友军。本院在审理原告沈华民诉被告黄友军著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈华民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年三月二十二日书记员  何斐
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初字第558号原告：吴某某，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省简阳市。委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月24日以原、被告双方已经协商自愿到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告吴燕杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  温平二〇一六年三月三日书记员  王慎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申36号再审申请人（一审原告）：周孝群，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告）：广州市快捷快货运服务有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：钟治花，该公司总经理。再审申请人周孝群因与被申请人广州市快捷快货运服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2013)穗南法南民初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周孝群申请再审称：现再审申请人提供被申请人2012年4月保安值班表作为新证据。请求依法撤销原审判决，支持再审申请人诉讼请求，判令被申请人支付2012年3月6日至2012年5月1日拖欠的工资4379.71元和经济赔偿金4335.91元，支付解除劳动关系经济赔偿金2387.16元及该款经济赔偿金3865.46元。本院经审查认为，再审申请人提供的《2012年4月份保安值班表》无负责人签名或者加盖被申请人印章，无法确认其真实性。(2013)穗南法南民初字第215号民事判决书于2014年1月11日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人应于2014年7月11日之前向本院申请再审。现再审申请人于2015年9月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，周孝群申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周孝群的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02156号申请执行人程庚午，男，1990年7月8日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的程庚午与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00042号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人程庚午案款42268.3元，申请执行费534元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02156号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人程庚午可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更178号罪犯徐健，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）北四刑初字第70号刑事判决，以被告人徐健犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期��2012年10月16日起至2021年10月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1987号申请执行人马军。被执行人深圳市胤沣科技有限公司。法定代表人何站榕。申请执行人马军与被执行人深圳市胤沣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2574号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市胤沣科技有限公司的银行存款(以人民币22766.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年三月一日书记员  何孝剑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更534号罪犯汪锡明，男，汉族，1982年1月21日生，高中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜刑初字第00011号刑事判决，认定被告人汪锡明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪锡明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪锡明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月31日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪锡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为病残犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪锡明减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执157号申请执行人田某1，男，汉族，住所地安阳市开发区。被执行人张某，地址安阳市北关区。被执行人田某2，地址安阳市北关区。本院在执行申请执行人田某1申请执行张某、田某2法定继承纠纷一案，被执行人张某、田某2已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年三月二十四日书记员  李永梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初105号原告吴延龙，男，1962年5月2日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人包大鹏，职务经理。原告吴延龙诉被告二连浩特市宝山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告二连浩特市宝山矿业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至8月，原告在被告的萤石选矿场从事电工及机器维修工作，原告在工作期间应得工资为23778.00元，被告已给付6470.00元，尚欠17308.00元。2015年8月29日，被告向原告出具欠据一份，约定欠款2至3个月内支付完毕，但被告承诺还款期已过，仍未支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告工资款17308.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告二连浩特市宝山矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月份至8月份，原告吴延龙在被告二连浩特市宝山矿业有限公司萤石选矿场从事电工及机器维修工作，其工作期间全部工资共计23778.00元，被告已经给付6470.00元，仍拖欠原告工资17308.00元，为此被告于2015年8月29日向原告出具欠款单一份，并约定将拖欠工资于2至3个月内支付完毕，但被告至今尚未支付原告余下工资款17308.00元。本院认为，原告于2015年4月份至8月份期间在被告处工作，原告工作期间被告未全额支付工资，为此向原告出具欠款单一份，证明其所欠工资具体数额为17308.00元，故原告请求被告支付劳务报酬17308.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告二连浩特市宝山矿业有限公司自本判决生效后十日内支付原告工资17308.00元。案件受理费116.00元（原告已交纳），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴圆圆二〇一六年三月三十一日书记员  谷 雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执529号申请执行人刘昌庆与被执行人吴建军、马咪娜申请支付令一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧瓜督字第517号支付令，已经发生法律效力。权利人刘昌庆于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十一日书记员  朱剑英
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更743号罪犯叶延军。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人叶延军犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯叶延军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯叶延军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯叶延军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯叶延军犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶延军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月11日起至2020年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月九日书记员  王 帆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初119号原告广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区。法定代表人孙琼珠，该公司总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师被告苏俊娜，女，汉族，户籍住址：揭东县，现住址：揭阳市榕城区临江。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告苏俊娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇一六年三月二十五日代书记员 陈淡娜第1页共1页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终382号上诉人（原审被告）王金宝，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人王俊明，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审原告）梅久侠，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。原审被告郑玉侠，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。上诉人王金宝因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院(2015)开民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二被告系母子关系。原、被告与系东西邻居，原告家在东侧。原告家倚着两家伙墙在自家院子里面盖了个棚子，后来下雨棚子漏雨，原告就在棚子上铺了塑料，把塑料耷拉到两家伙墙上，落在被告家的院子里。被告还在塑料底下穿了个木头杆，在杆子旁边砸了两个橛子，防止塑料让风刮起来。2015年8月24日9时50分许，原告从被告家经过，被告王金宝跟原告说：“老太太，你看你在我家院里的橛子拿回去吧，你不拿走，我马上给你拔了”，原告和被告王金宝进到王金宝家院里，原告说就不拔，被告王金宝说：“那你不拔我拔，也不能在我家院里放着啊”。被告王金宝去拔橛子，原告不让，双方撕扯到一起，被告王金宝致伤原告，原告称被告郑玉侠抓住原告的胳膊喝令王金宝打她，没有证据证实，不能认定。被告王金宝、郑玉侠称原告的伤是自己抠的，往转地伤蹭的，没有证据证实，不能认定。原审认为，被告王金宝致伤原告，应该承担赔偿责任。原告到被告家院子里砸橛子引发事端，被告王金宝让原告拔掉橛子并无不当，在致伤原告的起因上，原告有过错，应当适当减轻被告王金宝的赔偿责任。原告没有提供证据证明被告郑玉侠致伤原告，被告郑玉侠不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告王金宝赔偿原告梅久侠医疗费16046.90元、误工费2793.10元（90.10×31天）、护理费1870.00元（110.00元×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天），合计22410.00元的70%，计15687.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告郑玉侠不承担责任；案件受理费减半收取200.00元，由原告梅久侠负担60.00元，被告王金宝负担140.00元。一审宣判后，王金宝不服，向本院提出上诉意见如下：一审法院认定上诉人王金宝与被上诉人发生撕扯是错误的，没有证据证实双方发生撕扯行为。请求撤销一审民事判决，依法改判。被上诉人梅久侠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郑玉侠答辩称，与上诉人意见一致。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王金宝、被上诉人梅久侠、案外人高某某、李某某、陈某某、王俊明、原审被告郑玉侠的公安询问笔录、被上诉人梅久侠提交的住院病历、诊断证明书、药费收据、病人药费汇总清单等证据相互印证，能够证明双方因口角之争发生纠纷后，上诉人王金宝致伤被上诉人梅久侠的事实。据此，上诉人应就被上诉人所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。考虑被上诉人梅久侠到上诉人家院子里砸橛子引发事端，上诉人王金宝让被上诉人拔掉橛子并无不当，被上诉人对其自身的损害后果应承担一定的责任，原审判决上诉人王金宝对被上诉人梅久侠的人身损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人王金宝主张其并没有与被上诉人发生撕扯行为，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王金宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳助理审判员  付淑娥二〇一六年三月二十四日书 记 员  金 玲
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初340号原告：李安振，男，汉族，46岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：李君，男，汉族，53岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：李长树，男，汉族，48岁。委托代理人：黄��领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：李尧珠，男，汉族，53岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：肖振国，男，汉族，50岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：田春，男，汉族，42岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：王世亮，男，汉族，33岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：孙英杰，男，汉族，53岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：孙英豪，男，汉族，44岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：姜永生，男，汉族，56岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：李青山，男，汉族，54岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：芦玉福，男，汉族，55岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：高德鹏，男，汉族，59岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：王俊，男，汉族，38岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：吴迪，男，汉族，31岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：朱永贵，男，汉族，49岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：王玉文，男，汉族，56岁。委托代理人：黄���领，蛟河市法律援助中心法律工作者。诉讼代表人：李安振，男，汉族，46岁。诉讼代表人：肖振国，男，汉族，50岁。被告：王清和，男，汉族，46岁。被告：刘春山，男，汉族，36岁。原告李安振、李君、李长树、李尧珠、肖振国、田春、王世亮、孙英杰、孙英豪、姜永生、李青山、芦玉福、高德鹏、王俊、吴迪、朱永贵、王玉文与被告王清和、刘春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，于2016年3月7日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。李安振、李君等17名原告的诉讼代表人李安振、肖振国及共同委托代理人黄桂领，被告王清和、刘春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李安振、李君等17人诉称：2015年，李安振、李君等17人为王清和、刘春山工作，王清和、刘春山���付部分工资，尚欠工资14045元没有支付。李安振、李君等17人提起诉讼，要求王清和、刘春山支付尚欠工资14045元。庭审中，李安振、李君等17人经核算，将诉讼请求变更为要求王清和、刘春山支付工资13361元。王清和辩称：李安振、李君等17人所施工的工程是安庆国承包给刘春山的，王清和与刘春山是朋友，在施工现场为刘春山帮忙，负责施工工人的伙食等事宜。王清和不是接受劳务的人，不应该承担支付劳动报酬的义务。刘春山辩称：李安振、李君等17人是为刘春山工作的，工程是刘春山从安庆国处承包得到的，王清和是给刘春山帮忙的，刘春山同意支付劳动报酬，但是刘春山同安庆国之间有工程款没有结清，等结清后就能支付劳动报酬了。经审理查明：2015年，刘春山从安庆国处承包烘干塔基础建设工程，雇佣李安振、李君等17名工人进行施工，王清和负责现场管理。工程结束后，刘春山支付李安振、李君等17人部分工资，尚欠13361元没有支付（尚欠工资明细：李安振3000元，李君900元，李长树617元，李尧珠259元，肖振国719元，田春1265元，王世亮653元，孙英杰805元，孙英豪805元，姜永生945元，李青山815元，芦玉福395元，高德鹏210元，王俊900元，吴迪113元，朱永贵8**元，王玉文150元）。现李安振、李君等17人提起诉讼，要求王清和、刘春山支付尚欠工资。认定上述事实的证据有：工资表1份、证人安庆国的证言。本院认为：刘春山雇佣李安振、李君等17人的行为，能够证明李安振、李君等17人与刘春山形成了劳务关系。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，李安振、李君等17人要求刘春山支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。对于李安振、李君等17人要求王清和支付劳动报酬的请求，因其没有提供证据证明，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，对李安振、李君等17人的该项请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春山于本判决生效后立即支付李安振3000元，支付李君900元，支付李长树617元，支付李尧珠259元，支付肖振国719元，支付田春1265元，支付王世亮653元，支付孙英杰805元，支付孙英豪805元，支付姜永生945元，支付李青山815元，支付芦玉福395元，支付高德鹏210元，支付王俊900元，支付吴迪113元，支付朱永贵8**元，支付王玉文150元。二、驳回原告李安振、李君、李长树���李尧珠、肖振国、田春、王世亮、孙英杰、孙英豪、姜永生、李青山、芦玉福、高德鹏、王俊、吴迪、朱永贵、王玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年三月二十二日书记员  高 杉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1171号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告冉崇义，男，1944年04月12日出生，汉族，农民。本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉崇义借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1496号原告吴江市兴成达纺织有限公司。法定代表人张留兴，该公司总经理。被告刘波。原告吴江市兴成达纺织有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市兴成达纺织有限公司法定代表人张留兴到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市兴成达纺织有限公司诉称：2014年，被告多次向原告购买涤塔夫，共计货款156050.7元，经原告多次催讨，被告仅支付货款59500元，至今仍结欠原告货款96550.7元。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告支付货款96550.7元及利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘波未作答辩。经审理查明：2014年8月至10月，被告多次向原告购买涤塔夫布料。2014年12月27日，被告出具给原告还款承诺书一份，该还款承诺书载明：今有刘波欠原告货款10万余元，本人根据自己的经济能力在2015年1月份分期归还，至2015年1月底全部付清。被告在出具还款承诺书后，仅给付原告4500元，余款未能付清，致引起纠纷。审理中，原告确认还款承诺书中被告结欠的10万余元按10万元计算。以上事实，有还款承诺书、划码单、原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的清实清楚，被告未能按约给付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并支付原告逾期付款利息，承担相应诉讼费用。原告主张的利息8000元在法律规定的范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市兴成达纺织有限公司支付货款95500元及利息8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元减半收取1196元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年三月二十三日书记员  郑沈毅
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第488-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：管卫东，该行行长。被执行人宋ＸＸ，。被执行人邓滔，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人宋ＸＸ、邓滔金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1314号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，南宁市西乡塘区人民法院为宋ＸＸ、邓滔共同共有的位于南宁市西乡塘区大学路59号文华园7号楼3单元7层7-3-602号房产的第一顺位查封法院。被执行人至今未履行，南宁市西乡塘区人民法院同意本院拍卖该房产以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋ＸＸ、邓滔共同共有的位于南宁市西乡塘区大学路59号文华园7号楼3单元7层7-3-602号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  邹 靖代理审判员  杨 超二〇一六年三月十四日书 记 员  谢 芸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1120号原告：杭州现代物业管理有限公司。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告：徐梓强。原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告徐梓强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告徐梓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告徐梓强系杭州市拱墅区大浒东苑××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为124.43平方米，产权登记信息显示被告于2010年7月19日依据拆迁安置取得该房。2008年10月1日至2010年12月31日，杭州中润物业管理经营有限公司（以下简称中润公司）为杭州市拱墅区大浒东苑提供前期物业服务。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2011年2月1日，中润公司与现代物业公司签订《协议》，约定中润公司退出大浒东苑小区的物业服务，尚有部分业主拖欠物业服务费、能耗费，由现代物业公司行使催讨的权利。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。前述物业服务合同中约定的住宅物业服务费均为0.45元/月/平方米。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年7月29日现代物业公司发函至被告催讨物业费及能耗费未果。现现代物业公司提起诉讼，要求判令：1、被告向现代物业公司支付2009年6月28日至2014年6月30日期间的物业费3360元、能耗费1940元，共计5300元。2、诉讼费由被告承担。以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《协议》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、邮寄凭证、台帐等证据在案佐证。本院认为，被告徐梓强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现代物业公司与大浒东苑业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。现代物业公司依据中润公司授权享有催讨中润公司服务期间物业费的权利；2011年1月1日起，现代物业公司为大浒东苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了现代物业公司的服务，被告理应按约支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.26元/月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。原告主张从2009年6月28日起计收物业费，但在案证据产权登记信息显示被告2010年7月19日依据拆迁安置取得该房，此前权属不明，故本院仅对2010年7月19日至2014年6月30日期间的物业服务费、能耗费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐梓强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司2010年7月19日至2014年6月30日期间物业服务费2655.96元、能耗费1534.55元，共计人民币4190.51元；二、驳回原告杭州现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐梓强负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘才敏二〇一六年三月十五日代书 记员  田 恬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初267号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李某某（外号“小李三”），男，1969年1月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年1月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月2日逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉指控：2016年1月18日20时许，被告人李某某在重庆市南岸区××小区门口附近，以250元的价格将0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给购毒人员张某某，二人交易完毕后，被民警当场捉获。民警当场从李某某身上查获250元毒资、1小袋外加1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，经称重共计2.38克）、1小包甲基苯丙胺（冰毒，经称重计1.25克）；从张某某身上查获5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，经称重共计0.47克）。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，从李某某身上查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从其贩卖及身上查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，李某某如实供述了本案事实。另查明，李某某系吸毒人员。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单等书证，证人张某某的证言，李某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认毒品和毒资的笔录及照片、提取封存笔录、称重笔录及照片、检材提取和密封笔录等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂4.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年三月二十四日书记员  张 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第6869号原告欧百丽，女，汉族，居民。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告郑继光，男，汉族，农民。委托代理人郑自力，男，汉族，农民，系被告之父。本院在审理原告欧百丽诉被告郑继光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧百丽于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告欧百丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧百丽负担。（本页无正文）审判员  康娜萍二〇一六年三月七日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初844号原告徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人李光成，该公司总经理。委托代理人曹海涛，该公司办公室主任。被告张秋雷。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告张秋雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员常江红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人曹海涛、被告张秋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司诉请：1、���告张秋雷给付原告2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费用2796元；2、被告承担本案诉讼费。被告张秋雷辩称：原告的服务存在瑕疵，小区环境和治安不好；原告收费不合理；2013年3月14日物业收取的水电费预交款至今未能退还。本院查明，原告和顺物业公司为铜山区阳光豪庭小区物业服务公司，被告张秋雷为该小区2号楼1单元1003室（建筑面积102.41平方米）业主。2011年9月10日，原告与徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司签订阳光豪庭前期物业服务合同，约定由原告对阳光豪庭小区实行物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业按照每月每平方米1.3元收取物业服务费；业主应于上房之日起交纳一年的物业费用；物业服务费用按年度交纳，业主或者使用人应履行交纳义务；本合同期限自2011年9月10日起至业主委员会代表全体业主与新聘物业公司企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后被告未按约缴纳2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费用，引发本案诉讼。另查明，原告于2013年3月4日向被告预收取水电费各500元，原告同意将该款退还被告。本院认为，原告与徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司之间的阳光豪庭前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告张秋雷作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持2236.8元。另扣除应退还给被告的电费预交款500元，被告尚应向原告支��物业费1736.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费用1736.8元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告张秋雷负担。本判决为终审判决。审判员  常江红二〇一六年三月二十四日书记员  孟姣姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终983号上诉人（原审原告）江磊，无业。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。法定代表人赵来锁，该公司董事长。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人江磊与被上诉人西安市大华餐饮有限责任公司（以下简称大华餐饮公司）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2004年3月28日与被告大华餐饮公司签订了五年期的《劳动合同》，该合同到期后，双方于2009年3月28日续签了五年期的《劳动合同》。2014年3月17日，被告作出西大发（2014）003号《关于不再与江磊续签劳动合同的通知》一份，就不再与原告续签劳动合同相关事宜作出决定，并将该通知送达给原告。2014年4月8日，原告与被告签订《协议》一份，就终止劳动合同所涉事宜作出如下约定：双方劳动合同于2014年3月27日到期终止，双方不再续签劳动合同；被告向原告补发病假工资10580元；被告向原告支付就业保障金14472元及终止劳动合同的经济补偿金6093.75元；该协议生效后，双方再无任何争议。该《协议》中约定的事项均已履行完毕。2015年3月，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年8月14日作出碑劳仲案字（2015）117号《仲裁裁决书》，驳回了江磊要求与大华餐饮公司续签劳动合同的请求。原告不服，向本院提起诉讼。一审上述事实，有原告提供的西大发（2014）003号《关于不再与江磊续签劳动合同的通知》、碑劳仲案字（2015）117号《仲裁裁决书》，被告提供的2014年4月8日《协议》、《申请》、《西安市莲湖区人才交流服务中心商调函》、《领条》2份、《收条》、《西安市碑林区失业人员认定表》、《碑林区失业金发放登记表》及庭审笔录等附卷佐证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其入职被告公司的时间为1996年，但原告未提交合理有效的证据予以证明，本院根据被告庭审中认可原告最早入职时间依法认定原告的入职时间为1997年11月。根据劳动合同法相关规定，劳动合同期满，但劳动者在本单位连续工作满十五年，且据法定退休年龄不足五年的，劳动合同应当延续至劳动者法定退休年龄时终止。本案中，原告与被告签订的劳动合同于2014年3月27日到期，由于原告在被告处连续工作已满十五年且据其法定退休年龄不足五年，故该劳动合同应顺延至2018年10月15日原告到达法定退休年龄之时终止。但本案中，原告与被告于2014年4月8日签订《协议》一份，共同确认双方劳动合同于2014年3月27日到期终止，不再续签劳动合同。原告称该《协议》系其受胁迫所签订，并非其真实意思表示，但原告并未提交合理有效的证据予以证明，原告已领取该协议约定的相关款项，该协议也全部履行完毕。故对原告所述其签订该《协议》系受胁迫的陈述，因证据不足不予采信。据此，对原告要求与被告续签劳动合同之诉讼请求，与法相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告江磊的诉讼请求。诉讼费10元，由原告江磊负担。宣判后，上诉人江磊不服一审判决提起上诉称，江磊在大华餐饮公司处工作已经超过15年，而且距退休年龄不足五年，根据劳动合同法的规定，大华餐饮公司应该和江磊将劳动合同履行至江磊退休时。但一审法院却以江磊与大华餐饮公司签订协议为由驳回了江磊的诉讼请求。但是江磊与大华餐饮公司签订的所谓《协议》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。所以，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大华餐饮公司辩称，其与江磊签订的《协议》并未违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。该协议系依据公平、自愿、协商一致的原则并基于双方当当事人的真实意思表示所作出，而且该协议所涉内容已经履行完毕，《劳动合合同法》第四十二条是指用人单位不得解除劳动合同的情形，但本案是因劳动合同到期且劳动者本人不愿再续签劳动合同而终止，而解除与终止不是同一法律概念，所以，江磊称提前解除劳动合同无事实依据。故，其公司与江磊达成的《协议》并不违反法律、行政法法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。在本案中，江磊与大华餐饮公司双方劳动合同于2014年3月27日到期，虽江磊存在已在大华餐饮公司连续工作超过15年，距退休年休不足5年的情形，但江磊与大华餐饮公司经过自愿协商于2014年4月8日签订《协议》，协议中载明：双方劳动合同于2014年3月27日到期终止，双方不再续签劳动合同。由此，江磊根据双方达成的协议约定领取了就业保障费、医疗期工资、经济补偿金等各项费用，而且江磊根据协议的约定自愿将档案、社会保险手续转出单位并办理了失业金领取手续在失业保险管理部门实际按月领取失业金，该协议内容已全部履行完毕。现江磊提起诉讼认为《协议》系胁迫达成且违反法律强制性规定要求双方继续签订劳动合同，关于江磊主张该《协议》系受胁迫所签订，其并未向法院提供充分的证据予以证明。关于江磊称其在单位工作满十五年且其距退休年龄不足五年，应将劳动合同履行至退休时，认为《协议》存在违反《劳动合同法》第四十二条法律强制性规定情形。由于《劳动合同法》第四十二条指的是用人单位单方不得解除劳动关系的情形，而本案江磊与大华餐饮公司解除劳动关系是双方经过平等协商后共同确认不再续签劳动合同的双方意思表示一致的行为，而不属于大华餐饮公司的单方行为。所以，江磊认为该《协议》系胁迫签订以及违反法律强制性规定缺乏事实及法律依据，江磊的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人江磊承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年三月二十四日书 记 员  师 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更152号罪犯王志衡，男，1991年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）宿中初字第32号刑事判决，以被告人王志衡犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日、2013年4月26日经安徽省合肥市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王志衡在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王志衡自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王志衡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志衡减去本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2267号原告简安弟，男，1971年4月10日出生，汉族，住福安市。委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。被告郑梓贵，男，1971年10月13日出生，汉族，住福安市。原告简安弟与被告郑梓贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简安弟的委托代理人叶富铭、陈雨乔到庭参加诉讼，被告郑梓贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简安弟诉称，2011年8月3日，被告因资金周转需要向原告提出借款200万元，并指定案外人林青账户为收款账户。原告按约汇款200万元至林青账户，交付了借款。双方约定借款月利率2%，每月一付，案件由福安市人民法院管辖，被告承担诉讼费、律师费。借款后，因原告自身需要资金，遂向被告催讨。2013年8月3日，双方进行结算确认被告已支付借款利息至2013年8月2日，此后的借款本息分二期偿还，即2014年6月30日前偿还本金100万元及相应利息、2014年12月30日前偿还本金100万元及相应利息。然后，被告未按约定履行还款义务。为此，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年8月3日计算至实际还款之日止）；2.被告承担原告的律师费5000元及本案诉讼费。被告郑梓贵未作答辩。经审理查明，2011年8月3日，被告郑梓贵向原告简安弟提出借款200万元，并向原告出具一张借条，载明借款汇到林青账户（账号：62×××14），借款月利率2%，每月结一次利息，如借款人不能按期支付利息以及偿还借款本金，则由出借人向福安市人民法院起诉，诉讼费和律师费均由借款人承担。同日，原告向林青账户汇款200万元，交付了借款。借款后，被告支付利息至2013年8月2日，并在2013年8月3日向原告出具一份还款保证书，确认借款按月利率2%计息，利息支付至2013年8月2日，并保证借款在2014年6月30日前、2014年12月30日前各偿还本金100万元及利息。现因被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，并因此支出律师费5000元。以上事实有原告提交的借条、借款转账凭证、还款保证书、委托协议、律师费发票、律师费转账凭证以及原告的庭审陈述等为证，足以认定。本院认为，被告郑梓贵向原告借款200万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。因被告仅按月利率2%标准支付利息至2013年8月2日，现还款期限已经届满，被告未按约定还本付息，已经构成违约，应承担继续履行还款并支付相应借款利息等的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金200万元及自2013年8月3日起计算的借款利息，依据充分，可予以支持。本案双方具体约定了如被告未还款导致原告起诉的，被告应承担律师费，现原告因本案而支出律师费5000元，该费用属于双方约定应该由被告负担项目，故原告诉请被告负担该费用，可予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项范围，本院视案情决定，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梓贵于本判决生效之日起五日内偿还原告简安弟借款本金200万元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年8月3日计至实际还款之日止）。二、被告郑梓贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告简安弟律师费损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半缴纳计11400元，由被告郑梓贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 叶 林二〇一六年三月十七日书 记 员 张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初256号原告何庄诚，男，1963年3月15日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，无业，住江西省吉安市万安县。被告廖春荣，男，1963年2月6日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告陈长峰，男，1978年5月5日生，汉族，江西省万安县人，万安县园区财政所工作人员，住江西省吉安市万安县。原告何庄诚诉被告廖春荣、陈长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庄诚，被告廖春荣、陈长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庄诚诉称：2015年11月27日被告廖春荣在原告处借款伍万伍仟元作为生意周转。双方以民间借款形式签订了借款协议，约定被告廖春荣每月向原告农行账户打本金3000元，利息3%。该借款被告陈长峰担保。因被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款伍万伍仟元及借款利息（利息按月息3%从2015年11月27日计算至还清为止），截止起诉时利息约4800元，并支付原告律师费5000元和承担本案诉讼费。被告廖春荣辩称：借款55000是事实，利息按法院判决的来计算，律师费5000元被告不会出。被告陈长峰辩称：被告提供担保是事实；原告没有请律师，不存在律师费。为支持其诉请，原告何庄诚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告何庄诚身份证，证明原告的身份情况；2、借款协议，证明被告廖春荣借款、陈长峰提供担保的事实；3、借条，证明被告廖春荣借款、陈长峰提供担保的事实。经质证，被告廖春荣、陈长峰对原告何庄诚提供的证据未提出异议，本院予以采信。被告廖春荣未向本院提交证据。被告陈长峰未向本院提交证据。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2015年11月27日，被告廖春荣因生意周转需要，向原告何庄诚借款55000元，被告陈长峰提供担保，双方签订了借款协议，并出具了借条。协议约定：一、廖春荣向何庄诚借款人民币55000元，每月承担利息3%到还清为止（该款签字后以现金支付）；二、廖春荣保证从2016年1月1日起开始还款每个月支付3000元本金，未付本金应每月承担3%的利息，该款廖春荣打入何庄诚在中国农业银行股份有限公司万安县支行账号62×××16，（还款时间从2016年1月1日开始至还清55000元本金及利息为止，如果廖春荣每还一次款项就应减少该借款的本金）；三、廖春荣如果中途有一个月未支付以上款项或者支付部分款项，廖春荣从2015年11月20日开始以本金50000元起承担支付每个月违约金人民币2800元给何庄诚到还清为止，如果通过法院诉讼廖春荣承担何庄诚请律师的费用5000元和法院的一切费用；四、担保人陈长峰自愿为廖春荣上述全部款项担保并承担连带责任。因被告廖春荣未履行还款义务，被告陈长峰未履行担保义务，原告何庄诚遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告廖春荣向原告何庄诚借款55000元，签订了借款协议并出具了借条，被告陈长峰提供担保，被告廖春荣借款、陈长峰担保的事实清楚，被告廖春荣、陈长峰应按照约定偿还借款本息，未按照约定的期限偿还借款本息的，应当承担向原告何庄诚偿还借款本息的民事责任，因此，原告何庄诚要求判令被告廖春荣偿还借款55000元，本院依法予以支持。原告何庄诚要求按3%支付利息，因原、被双方约定的利息超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予以支持。被告廖春荣与原告何庄诚在借款协议中约定，如果通过法院诉讼，被告承担原告请律师的费用5000元和法院的一切费用，因原告并未请律师，也未提供相关证据证明，故要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持；因被告廖春荣、陈长峰在本案中败诉，诉讼费由被告廖春荣、陈长峰负担。因依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告廖春荣偿还原告何庄诚借款55000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的清偿之日按月利率2%计算）。被告陈长峰对第一项承担连带清偿责任。驳回原告何庄诚的其他诉讼请求。案件受理费710元（已减半收取），由被告廖春荣、陈长峰负担。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年三月三十日书记员  郭 微
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执108号赵逢春：关于原树伟申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）通民初字第1262号民事判决书，已于2015年12月12日发生法律效力。原树伟于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人人民币50000元及本案诉讼费1050元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费650元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一六年三月二日书记员  郝俊鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更140号罪犯高心涛，男，汉族，1981年4月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年5月19日作出（2011）利刑初字第235号刑事判决，以被告人高心涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高心涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯高心涛自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高心涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高心涛减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华代理审判员 韩   笑代理审判员 叶 茂 林二〇一六年三月一日书 记 员 郑悦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1822号申请执行人杨源，男，1977年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙春杰，女，1975年10月29日生，汉族，住黑龙江双城市。申请执行人杨源与被执行人孙春杰合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨源于2015年9月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付转兑款75000元、案件受理费1725元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第192号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年三月一日书 记 员  张璐瑶