广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初113号原告戚某某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3240。委托代理人肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告雷某某，女，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××8420。委托代理人王剑涛，广东韶大律师事务所律师。原告戚某某诉被告雷某某身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人肖懿、被告雷某某及其委托代理人王剑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某诉称，2015年10月19日下午，原告挑着一担粪水到自家的菜地给蔬菜施肥。在施肥过程中，被告经过原告的菜地就对原告进行谩骂，继而动手将原告推到在菜地上，然后整个人骑坐在原告的身上用拳头殴打原告胸部及脸颊部位，被告还将粪水浇淋在原告身上并用原告装粪用的桶用力敲打原告的头部及胸部，致使原告当场昏迷。原告苏醒后，被告己离开现场，原告就打电话通知自己的女儿及求救。原告的女儿接到电话后即报警，并从韶关赶回娘家。在自家的菜地，原告的女儿看见原告被淋得一身粪水且瘫睡在菜地上，原告之女将原告搀扶回家，此时民警也来到原告住处，民警要求原告的女儿先送原告去医院医治，原告的女儿将原告送至粤北人民医院进行救治。经医院诊断，原告的伤情为：左侧顶部头皮血肿、面部软组织挫伤、左季肋区软组织挫伤及脑震荡。原告住院16天，于2015年11月4日出院。出院后原告请求仁化县公安局予以处理，要求被告赔偿原告的损失。经仁化县公安局调解，被告不同意赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费7781.21元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费3000元、误工费1234.08元、交通费300元，合计15515.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告戚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1受案回执，证明原告被殴打后向公安机关报警及原告被伤害的事实；证据2医疗收费票据，证明原告被伤害后为治疗花去医疗费情况；证据3住院病历，证明原告被伤害的伤情及医疗情况；证据4CT检查报告单，证明经CT检查原告头部软组织损伤及血肿的事实；证据5疾病诊断书及出院证，证明原告左枕部头皮血肿，面部软组织挫伤，左季肋骨软组织挫伤的事实及原告住院期间陪护的事实、出院的事实；证据6粤北医院住院收费项目汇总表及门诊收费明细清单，证明原告被伤害急诊治疗及住院治疗的情况。被告雷某某辩称：一、原告要求答辩人赔偿15515.29元没有相关依据，应重新核定。原告要求被告赔偿医疗费7781.21元，没有医疗票据原件，不予认定。营养费3000元，没有医嘱，不应支付。误工费1234.08元，原告已是61岁的老人了，没有法律依据，不应支付。交通费300元，没有票据，不应支付。护理费1600元，该费用偏高，应重新核定。原告要求被告赔偿总计15515.29元没有依据，应重新核定。二、根据本案的缘由，双方都有过错，因此原告应承担大部分的赔偿责任。2015年10月19日18时许，原告在自家菜地浇粪时，与被告发生口角，双方发生争执，两人互相殴打，被告用右手拍打原告的头部，致使原告头部左季肋疼痛，原告扯被告的头发，导致被告头皮红肿。经司法鉴定，原告的损伤程度定为轻微伤，被告的损﻿伤程度评定为未达轻微伤。依据原告及被告打架的事实经过，仁化县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对原告处罚款500元。该案由仁化县公安局大桥派出所出警处理。由此可见原告诉被告身体权纠纷-案，由于本案的缘由，双方都有过错，因此，原告应在重新核定赔偿标准的基础上承担70%的责任。原告与被告均是本村村民，本应和睦相处，发生这件事是不应该的，应本着实事求是解决问题的原则，避免以后的矛盾纠纷。被告雷某某为行使其抗辩权，向本院提交了如下证据：证据1韶仁公（大）行罚决字（2015）00048号、韶仁公（大）行罚决字（2015）00049号，证明仁化县公安局对双方当事人均作出行政处罚，原、被告均有过错；证据2大桥镇古洋村人民调解委员会《关于戚某某与雷某某调解事宜》，证明原告引起双方冲突，应承担过错责任；证据3照片、视频光盘，证明被告家的桔子树被原告折断，被告的衣服被原告泼尿，事发前原告一直对被告恶言相向，口头谩骂。经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据质证意见如下：一、被告雷某某对原告戚某某提供的证据的质证意见如下：对证据1的关联性有异议，与证明目的无关，不能证明原告的伤害与被告有关；对证据2的真实性有异议，若是真实发生的，且有必要性的才认可；对证据3有异议，从原告住院时的病史，可看出原告没有骨折水肿，说明原告这么轻微的伤住院治疗16天是没有必要的；对证据4、5有异议，这两份证据证明原告没有内伤，不需住院16天，也不需请护工；对证据6有异议，原告检查了与本案无关的项目，但考虑到会造成费用损失的扩大，因此我方未提出医疗费用的鉴定。二、原告戚某某对被告雷某某提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告并没有打被告，公安机关对被告的行政处罚过轻，没有依照法律处罚，因此原告也对此提出了行政复议；证据2的真实性有异议，该证据证明的内容不真实，有偏差，并没有反映当时原、被告打架的真实情况；证据3照片、视频光盘，对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，照片、视频无法反映相关地址、时间，也没有反映出原告折断桔子树及骂人的事实。三、原、被告对本院调取的仁化县公安局大桥派出所《行政治安卷宗》的质证意见如下：1、戚某某的质证意见：对该卷宗记录的相关事实有异议，公安机关对原告的处罚是不公平的。原告根本没有伤害到被告。根据公安机关出具的行政治安卷宗显示，是被告主动走到原告家的田地里，并对原告拍照，引起双方的矛盾，并进而先动手殴打原告，致使原告受伤。公安机关也叫原告前往医院治疗，可见原告的伤是由被告造成的。而公安机关对被告的伤情鉴定，没有任何医院的材料证明被告受伤了，也没有依据证明被告的伤是原告造成的；2、雷某某的质证意见：卷宗显示原告的受伤程度不符合事实，没有达到昏迷的程度，伤情不严重，能够自行回家。双方均有不同程度的过错，是原告的先行折断被告家的桔子树，后接着先动手，被告才还手的。卷宗没有显示原告医疗票据的原件，原告没有证实医疗费具体是多少，原告因承担举证不利的后果。卷宗其他内容没有异议。对上述证据，本院认证如下：一、对原告戚某某提供的证据：证据1受案回执，由仁化县公安局大桥派出所出具，本院予以确认；证据2医疗收费票据，该票据由粤北人民医院出具，结合原告受伤的事实及相关就诊情况，本院予以确认；证据3住院病历，该病历材料由粤北人民医院出具并盖章确认，本院予以确认；证据4CT检查报告单，该报告单由粤北人民医院出具并盖章确认，本院予以确认；证据5疾病诊断书及出院证，由粤北人民医院出具并盖章，本院予以确认；证据6粤北医院住院收费项目汇总表及门诊收费明细清单，结合原告医疗票据，且由粤北人民医院出具并盖章，本院予以确认。二、对被告雷某某提供的证据：证据1韶仁公（大）行罚决字（2015）00048号、韶仁公（大）行罚决字（2015）00049号，由仁化县公安局出具并加盖公章，本院予以确认；证据2大桥镇古洋村人民调解委员会《关于戚某某与雷某某调解事宜》，本院将结合其他证据综合认定；证据3照片、视频光盘，本院将结合其他证据综合认定。三、本院依原告申请调取的仁化县公安局大桥派出所《行政治安卷宗》，本院予以确认。综上，本院对本案事实查明如下：原告戚某某与被告雷某某均是大桥镇古洋村委会迳子村村民。2015年10月19日18时许，因此前损毁对方家庭果树的矛盾，双方在戚某某家菜地发生口角，进而互相殴打，后经报警，仁化县公安局大桥派出所民警赶往现场处理。事发当天，戚某某被送往粤北人民医院住院治疗，2015年11月4日出院，住院16天，花去医疗费7781.21元。出院时医生出具医嘱：注意休息、避免劳累、不适随诊、住院期间陪护一人。经仁化县公安局司法鉴定中心对戚某某和雷某某的伤情进行鉴定，并出具相关法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定戚某某的损伤程度评定为轻微伤，雷某某未达轻微伤。仁化县公安局依法分别对戚某某处于罚款伍佰元，对雷某某处于行政拘留十日，并处罚款伍佰元。戚某某对仁化县公安局对其的处罚决定不服，依法向韶关市公安局申请行政复议，韶关市公安局维持了仁化县公安局对戚某某的处罚决定。事后，原、被告双方因赔偿问题未能协商一致，原告为维护其权益，遂将被告诉至法院，要求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷某某对侵害原告戚某某身体的事实无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计付标准，对戚某某各项经济损失确定如下：1、医疗费，根据戚某某提供的粤北人民医院正式票据显示医疗费为7781.21元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，戚某某住院16天，住院伙食补助费为1600元，本院予以支持；3、护理费，戚某某住院16天，住院期间陪护一人，护理费1600元，本院予以支持；4、营养费，戚某某受伤住院后，虽然没有相关医嘱证明需要加强营养，但考虑到戚某某年纪较大，受伤后确实需要补充营养，本院酌情予以支持500元；5、误工费，误工费诉求1234.08元，打架事件发生时原告已达61周岁以上，原告要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；6、交通费，虽然戚某某未提供相关交通票据，但考虑到戚某某受伤的事实及就医地点等情况，酌情判付200元。以上费用合计11681.21元。原、被告双方家庭因损毁对方的果树而产生矛盾，在产生矛盾过程中，原、被告不是互相冷静对待，而是吵架谩骂，从而引发双方争执并相互撕打，导致损害结果的发生，双方对此均有过错。在打架过程中，雷某某作为一个年轻人，在面对年老的戚某某时不是积极避让，寻求合法的解决途径，而是主动厮打，造成戚某某受伤。事发后，仁化县公安局也分别对双方进行了行政处罚。综合考虑事情的前因后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于戚某某的损失，由戚某某本人承担40%，雷某某承担60%较为合理，即雷某某应赔偿戚某某的各项经济损失为11681.21元×60%=7008.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告雷某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告戚某某7008.73元；二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（此款原告已预交），由原告戚某某负担40元，被告雷某某负担54元。原告预交的案件受理费，本院予以退还原告戚某某54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周远平二〇一六年三月三十一日书记员  张文倩