wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执375号申请执行人苏厚，女，汉族，1967年6月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人贾贵福，男，汉族，1987年4月2日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人苏玉成，女，汉族，1978年1月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人苏厚与被执行人贾贵福、苏玉成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5575号民事裁定书裁定冻结被执行人苏玉成在准格尔旗那日松镇红进塔村弓家塔社领取的装车费，现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人苏玉成在准格尔旗那日松镇红进塔村弓家塔社领取的装车费至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一六年三月七日书记员 任尚芬
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初685号原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。法定代表人谢剑波，系该公司经理。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告杨仕康，男，1973年4月1日出生，汉族，居民。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告杨仕康物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建，适用小额诉讼程序审理本案。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判决：被���支付原告物业服务费本金542元，违约金139.23元，合计金额681.23元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。代理审判员  冉建二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘挺
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更142号罪犯王航波，男，1984年2月20日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年7月19日以（2013）咸刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人王航波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院于2013年9月23日以（2013）陕刑一复字第00036号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱以罪犯王航波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王航波因犯故意杀人罪一案，于2013年11月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯王航波在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯王航波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年三月十五日书 记 员  张 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特97号申请人上海立新石油设备有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人朱臣法，董事长。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人方利兵，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县XX街道XX小区XX栋XX号。委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。申请人上海立新石油设备有限公司与被申请人方利兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海立新石油设备有限公司（以下简称立新公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5731号裁决，事实和理由如下：1、方利兵在工作中违反操作规程，致使机械损坏，使立新公司遭受损失，本案仲裁应当对此一并处理。但裁决只对方利兵主张的工资予以处理，属于适用法律法规确有错误。2、方利兵在仲裁中隐瞒了其在工作期间违反操作规则，导致车床损坏，给立新公司造成损失的客观事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。立新公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人方利兵答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁委员会的裁决符合法律及相关规定，没有适用法律法规错误。方利兵没有隐瞒证据或隐瞒事实。仲裁时立新公司也已经提出机器损坏的抗辩，并进行了相应举证，但仲裁委员会没有采纳公司的主张。此后，立新公司还单独就损失提起仲裁，也没有得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，立新公司以方利兵在实际工作中造成机器设备损坏，公司将其工资予以抵扣为由不同意支付工资请求，但这只是立新公司的抗辩，而非请求，因此其以仲裁委员会未将立新公司的损失在本案中一并处理为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立。仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，适用法律法规正确。立新公司以方利兵在仲裁审理中隐瞒客观事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海立新石油设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第5731号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海立新石油设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑终120号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人沙某某。2010年7月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，后经榆阳区人民检察院批准于同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人沙一。2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，后经榆阳区人民检察院批准于同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人沙某某、沙一犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）陕0802刑初43号刑事判决，以被告人沙某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以被告人沙一犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，沙某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沙某某撤回上诉。榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  罗 涛审判员  马 验二〇一六年三月二十五日书记员  任姿樾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字1616号申请执行人崔怀江，居民。被执行人王永义，居民。被执行人封云，居民。被执行人赵士凯，居民。申请执行人崔怀江与被执行人王永义、封云、赵士凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位59755.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年三月二十五日书记员  杨一凡
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初33号公诉机关清丰县人民检察院。被告人王殿举，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，清丰县马庄桥镇店上村人，农民，住本村。无前科。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年2月19日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王殿举犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人王殿举到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年1月12日21时35分许，被告人王殿举酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色北京现代牌轿车，自北向南行驶至清丰县马庄桥镇长安路红绿灯路口处，被执勤交警查获。经鉴定，王殿举血液中乙醇含量为137.34mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王殿举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，血样提取登记表及抽血照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于王殿举血液中乙醇含量的鉴定意见，酒精测试现场检测记录，驾驶人信息结果查询单，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王殿举违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王殿举到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王殿举悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王殿举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔丽红二〇一六年三月二日书记员  衡 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特27号申请人（原仲裁被申请人）重庆普华电器有限公司。法定代表人眭红军，该公司总经理。委托代理人方鳞，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）谢超。申请人重庆普华电器有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2015）第945号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆普华电器有限公司申请称：重庆普华电器有限公司住所地位于重庆市××区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，本案依法应当由重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会进行审理，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2015）第945号裁决书。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。重庆普华电器有限公司与谢超签订的《劳动合同书》中约定“岗位为技术维修，工作地点大坪”。根据该合同约定的合同履行地点，渝中区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。故重庆普华电器有限公司以渝中区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权申请撤销渝中劳仲案字（2015）第945号裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆普华电器有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2015）第945号裁决的申请。本案受理费400元，由重庆普华电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 岳 林代理审判员 陈 杨二〇一六年三月二十四日书 记 员 高广宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3168号原告：运城市天宝物业管理有限公司。法定代表人：王爱萍，董事长。委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被告：要晋梅，女，1968年5月7日出生，汉族。委托代理人：陈红军，男，1967年6月12日出生，汉族，系被告要晋梅丈夫。本院在审理原告运城市天宝物业管理有限公司与被告要晋梅物业服务合同纠纷一案中，原告运城市天宝物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告运城市天宝物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告运城市天宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告运城市天宝物业管理有限公司承担。审 判 长  畅清泉代理审判员  焦晓红人民陪审员  周晓娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 洪
文书内容广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1425-2号申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，公司董事长。被执行人：东莞市世能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：余海森。申请执行人江门市科恒实业股份有限公司诉被执行人东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十二月十六日书 记 员  余韵欣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初172号原告：亓海蓉，女，汉族，住齐河县。被告：邢勇，男，汉族，住齐河县。被告：王颜丽，女，汉族，住址同上。被告：杨永正，男，汉族，住齐河县。原告亓海蓉诉被告邢勇、王颜丽、杨永正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓海蓉到庭参加了诉讼，被告邢勇、王颜丽、杨永正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓海蓉诉称，2015年7月19日，被告邢勇、王颜丽向其借款50000元，由被告杨永正进行担保，后被告不偿还借款，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告邢勇、王颜丽、杨永正未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定：2015年7月19日，被告邢勇、王颜丽在原告亓海蓉处借款50000元，担保人为被告杨永正、孙崇勇，被告写有借款协议书及担保合同各一份予以证实，合同第一条约定，借款金额为50000元，借款期限为2015年7月19日至2015年9月18日，上述款项的交付方式为现金。此款后经原告亓海蓉多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告负担。上述事实由借款协议书、担保合同各一份予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邢勇、王颜丽向原告亓海蓉借款50000元，有借条为证，该借条系被告邢勇、王颜丽的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告邢勇、王颜丽作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告亓海蓉要求被告邢勇、王颜丽偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告亓海蓉要求被告杨永正偿还借款本金的诉讼请求，本院认为，因本案中的担保人为杨永正、孙崇勇，本案原告亓海蓉自愿放弃了对孙崇勇的诉讼请求，因此，被告杨永正对借款本金25000元承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告邢勇、王颜丽于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告亓海蓉借款本金50000元。二、被告杨永正对其中的25000元承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告邢勇、王颜丽、杨永正连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一六年三月二十八日书记员  王岳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔01刑终256号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月8日被贵阳市公安局花溪分局取保候审；2015年10月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人鲁某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）花刑初字第681号刑事判决。宣判后，被告人鲁某某不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人鲁某某，听取原审附带民事诉讼原告人罗某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：罗某某和被告人鲁某某因与周某某的感情纠葛而产生矛盾。2015年8月31日23时许，罗某某在贵阳市花溪区石板镇久安路口吃宵夜时看见被告人鲁某某，遂上前用手掐住鲁某某的脖子并将鲁某某打倒在地，被人拉开后，被告人鲁某某在夜市摊处找到一把菜刀再次与罗某某发生厮打，被告人鲁某某将罗某某头面部砍伤。经鉴定，罗某某面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级，失血性休克为轻伤一级、右肩部所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人罗某某受伤后，于2015年9月1至同月7日在贵阳市花溪区人民医院共住院6天，花费医疗费12449.42元。2015年11月6日，原告人到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，花费鉴定费700元。原告人于2015年9月1至9月20日雇佣他人对自己进行护理，支付护理费共计3000元。罗某某系花溪区石板镇花街村村民，平时以打零工作为经济来源。原判认为，被告人鲁某��故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某某的犯罪行为造成被害人经济损失，应当承担民事赔偿责任。因被害人有过错，应承担20%的责任。被害人损失共计人民币23315.26元，扣除被害人20%的民事责任，被告人鲁某某应赔偿18652.2元。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人鲁某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币18652.2元（本判决生效后10内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人鲁某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人鲁某某故意伤害罗某某造成被害人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人鲁某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人鲁某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人鲁某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人鲁某某的犯罪事实和自首情节，在法定刑幅度内对���诉人鲁某某所作量刑并无不当。故上诉人鲁某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人鲁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人鲁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人鲁某某的行为给原审附带民事诉讼原告人罗某某造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人鲁某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年三月十一日书 记 员  彭燕东
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0502执433号申请执行人李冰，女，汉族。被执行人刘安民，男，汉族。被执行人李伟，男，汉族。被执行人朱达平，男，汉族。申请执行人李冰与被执行人刘安民、李伟、朱达平民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双法民初字第514号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人蒋顺志无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）双法民初字第514号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年三月八日书记员  张远程
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更283号罪犯明思聪，男，生于1994年3月21日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年11月13日作出了（2013）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人明思聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯明思聪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯明思聪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.2分。以上事实，有对罪犯明思聪改造表现的评审鉴定材料，罪犯明思聪的个人总结，对罪犯明思聪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯明思聪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯明思聪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2026年1月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更943号罪犯任秋波，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年8月6日作出（2012）康刑初字第149号刑事判决，以被告人任秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯任秋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯任秋波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任秋波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月30日起至2016年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3201号原告：张杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：徐剑，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告张杰诉被告徐剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐剑银行帐户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告徐剑银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告张杰提供担保的银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年三月二十八日书记员  罗晓洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初345号原告高某某，女，汉族，农民。被告晁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告高某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审判员  黄雪锋二〇一六年三月二十八日书记员  高 朋
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终145号上诉人（原审第三人）李玉堂，男，汉族，1953年出生，农民，住白城市。委托代理人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜双玉，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住白城市。原审被告印国才，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住白城市。上诉人李玉堂因与被上诉人姜双玉，原审被告印国才农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案，上诉人李玉堂及其委托代理人李佩璟，被上诉人姜双玉到庭参加了诉讼，原审被告印国才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第180号民事判决；二、发回白城市洮北区人民法院重审。审 判 长  王剑秋代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年三月十八日书 记 员  何达明
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初784号原告南京叠鑫汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路先锋广场642室。法定代表人龚翔，该公司总经理。被告赵文浩，男，1994年4月11日生，汉族。本院于2016年2月3日立案受理了原告南京叠鑫汽车服务有限公司（下称叠鑫公司）与被告赵文浩租赁合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告叠鑫公司的法定代表人龚翔到庭参加诉讼，被告赵文浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叠鑫公司诉称：原告系汽车租赁公司，领取了工商营业执照、税务登记证。原告在网上发布信息后，被告通过网上广告找到原告，要求将其所有的车辆出租给原告。原告将被告的行车证与公安部门网上信息比对确认无误后，就与被告签订了租赁合同，约定被告将其名下的苏A×××××奇瑞牌轿车出租给原告，年租金1万元。协议签订后，原告支付被告租金2万元、押金1万元，并当即随原告到溧水取车。到溧水后，原告见被告车辆存放在一院落内，被告称房主暂不在家，他无钥匙，明日再联系取车。之后，原告就与被告联系不上。经向公安机关咨询，公安机关建议原告到法院起诉，故诉至法院，要求被告履行上述协议，将苏A×××××奇瑞牌轿车交付原告使用。被告赵文浩未答辩。经审理查明,2015年11月17日，原、被告签订协议，约定：被告将苏A×××××奇瑞牌轿车出租给原告；租期自2015年11月18日至2018年11月18日；年租金1万元等。同日，被告将行车证交付原告，并向原告出具收条，注明：收到租金2万元、押金1万元，押金用于充抵第三年租金。以上事实，由租赁合同、收条、行车证、原告的陈述等证实。本院认为,上述租赁合同、收条、行车证及原告的陈述相互印证，故对原告诉称的事实应予认定。上述租赁合同是有效合同，双方应按约履行。被告收取原告租金后，应将案涉车辆交付原告使用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文浩应将苏A×××××奇瑞牌轿车交付原告叠鑫公司使用，于判决生效后二十日内交付。本案受理费550元，由被告赵文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年三月八日见习书记员  朱 虹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3691号原告虎鑫，男，生于1977年7月14日，汉族。委托代理人古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。被告文川，男，生于1978年5月6日，汉族。原告虎鑫诉被告文川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红担任审判长，与审判员杨化刚、人民陪审员鲜崇理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎鑫及委托代理人古海峰到庭参加诉讼，被告文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告文川以做生意需资金为由，于2015年3月6日向原告借款30万元，口头约定借款期限为半年，利息为月利率2%。到期后被告未偿还借款本金，也未支付利息。请求判令被告文川偿还原告借款本金30万元并从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告虎鑫的身份证复印件，证明原告的身份；2、达州市通川区西城西圣寺社区居民委员会出具的关于文川下落不明的证明。证明被告文川现下落不明；3、公安机关出具的被告的身份信息，证明被告身份等情况；4、文川于2015年3月6日出具的30万元的借条一张，证明原被告双方存在借贷关系，被告向原告借款30万元的事实。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告文川于2015年3月6日向原告出具借条：“今借到虎鑫现金300000元，大写叁拾万元整”，向原告借款30万元。截止2016年2月29日，被告文川未偿还借款或给付利息。原告虎鑫催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告文川向原告虎鑫借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告无证据证明双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告随时可以请求被告返还，现被告文川未向原告虎鑫履行偿还借款义务，因此原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，也未提供起诉前向被告催收的相关证据，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持······”的规定，被告应当从原告起诉之日按照年利率6%支付其利息。被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告文川在判决生效后次日偿还原告虎鑫借款30万元及资金利息（利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 陈 红审判员 杨化刚审判员 鲜崇理二〇一六年三月九日书记员 杨寒露
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初951号原告山东景众园林有限公司。法定代表人黄国朋，系该公司经理。被告吴敬如，农民。被告济宁阳光物流有限公司。法定代表人赵培则，系该公司经理。被告阳光财产保险集团汶上支公司。负责人李海霞，系该公司经理原告山东景众园林有限公司诉被告吴敬如、济宁阳光物流有限公司、阳光财产保险集团汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告吴敬如、济宁阳光物流有限公司、阳光财产保险集团汶上支公司的起诉。本院认为，原告山东景众园林有限公司申请撤回对被告吴敬如、济宁阳光物流有限公司、阳光财产保险集团汶上支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东景众园林有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告山东景众园林有限公司负担。审判员 张 祺二〇一六年三月三日书记员 胡颖颖
黄石市下陆区人民法院刑事判��书（2016）鄂0204刑初31号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人刘朋。因犯盗窃罪于2012年9月7日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2015年11月30日，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至11月间，被告人刘朋至黄石经济技术开发区、大冶市等地，实施入户盗窃多起，具体犯罪事实如下：1、2015年7月的一天，被告人刘朋至某村王某家，翻窗入室后发现家中有人随即逃离，未盗得财物。2、2015年7月的一天，被告人刘朋至某村华某家，推门入室后，将一楼左侧卧室床头处放置的人民币200余元盗走。3、2015年7月的一天，被告人刘朋至某村周某甲家，翻窗入室行窃，未盗得财物。4、2015年7月14日下午，被告人刘朋至某村周某乙家，翻窗入室后，在二楼卧室床头柜抽屉盗走人民币10000元。5、2015年11月9日下午，被告人刘朋至某村谢某甲家，溜门入室后，从一楼卧室衣柜抽屉内盗走人民币12000元、4条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币33412元。2015年11月17日，被告人刘朋在鄂州市某湾被公安机关抓获。为证实��述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、发票等书证；2、被害人王某、华某、周某甲、周某乙、谢某甲的陈述；3、被告人刘朋的供述与辩解；4、（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）51号物证检验鉴定书、黄石市价格认证中心黄价认字（2015）239号鉴定意见书；5、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘朋以非法占有为目的，采取秘密手段实施入户盗窃5起，盗得财物共计价值人民币55612元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，第1笔、第3笔未盗得财物，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人刘朋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五��内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘朋在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月至11月间，被告人刘朋至黄石经济技术开发区、大冶市等地，实施入户盗窃多起，具体犯罪事实如下：1、2015年7月的一天，被告人刘朋至某村王某家，翻窗入室后发现家中有人随即逃离，未盗得财物。2、2015年7月的一天，被告人刘朋至某村华某家，推门入室后，将一楼左侧卧室床头处放置的人民币200元盗走。3、2015年7月的一天，被告人刘朋至某村周某甲家，翻窗入室行窃，未盗得财物。4、2015年7月14日下午，被告人刘朋至某村周某乙家，翻窗入室后，在二楼卧室床头柜抽屉盗走人民币10000元。5、2015年11月9日下午，被告人刘朋至某村谢某甲家，溜门入室后，从一楼卧室衣柜抽屉内盗走人民币12000元、4条黄金项链、1条黄金手链。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币31195元。2015年11月17日，被告人刘朋在鄂州市某湾被公安机关抓获。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍信息，证实被告人刘朋的个人基本信息；受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案及被告人刘朋的到案情况；刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，于2013年6月25日刑满释放的情况；发票，证实被盗黄金首饰的购买价格的情况。2、被害人王某、华某、周某甲、周某乙、谢某甲的陈述，证实2015年7月至11月期间，各被害人家中被盗的情况。3、被告人刘朋的供述，证实2015年7月至11月间，被告人刘朋在黄石经济技术开发区、大冶市等地共实施5起入户盗窃的情况。4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）51号物证检验鉴定书，证实公安机关从被害人周某乙家门口提取的烟头系被告人刘朋所留的情况；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）239号价格鉴定意见书，证实被盗的4条黄金项链、1条黄金手链价值为人民币31195元的事实。5、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。6、现场辨认笔录，证实被告人刘朋对盗窃地点进行指认的情况；辨认笔录，证实被害人王某辨认被告人刘朋是在其家中实施盗窃行为的人的情况。对于公诉机关指控第五起犯罪事实中被告人刘朋盗窃被害人谢某甲��1个黄金吊坠的公诉意见，经查认为，结合本案书证、被害人陈述、被告人在侦查机关的供述，证实被告人刘朋盗窃了该黄金吊坠的证据不充分，故对该公诉意见，本院不予采纳。该起犯罪事实中被告人刘朋盗窃的财物应认定为人民币12000元、4条黄金项链、1条黄金手链。本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币53395元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第1起、第3起犯罪事实中，被告人刘朋因意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂，故对该2起犯罪事实比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘朋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘朋多次入户实施盗窃行为，本院酌情予以从重处罚。到案后，被告人刘朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十一月十七日起至二○二○年四月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪潞璐人民陪审员  王雪芳人民陪审员  晏 平二〇一六年三月三十日书 记 员  贾申涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初492-1号原告张正秀。原告宫力。被告许善林。被告姚平。被告利宝保险有限公司浙江分公司。本院在受理原告张正秀、宫力与被告许善林、姚平、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正秀、宫力于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚平所有的浙B8UD**号小型普通客车予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告姚平所有的浙B8UD**号小型普通客车予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 洋人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一六年三月八日书 记 员  吴江涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执397号之一申请执行人刘向东，男，1960年10月22日出生，住所地河间市。被执行人刘雅军，男，1969年3月7日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第580号民事判决书，责令被执行人刘雅军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雅军的银行存款6986元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年三月十六日书记员  王四辈
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0431行审68号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。委托代理人秦某某，鸡泽县国土资源局风正所所长。委托代理人刘某，鸡泽县国土资源局风正所副所长。被申请人廖某某。申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的（鸡国土）罚字2015第05-8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字2015第05-8号行政处罚决定书认定被申请人廖某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡北风正村东占用0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年9月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人廖某某有违法占地行为而于2015年10月2日立案，2015年10月10日���请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年10月18日向被申请人下达了鸡国土告2015第05-8号行政处罚告知书，2015年10月21日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第05-8号行政处罚听证告知书。2015年10月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第05-8号行政处罚决定书，2015年10月28日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字2015第05-8号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字2015第05-8号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  陈 咪二〇一六年三月二十四日书 记 员  贾丹娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民特1号申请人：郝兰芳，女，1967年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请人：郝兰花，女，1978年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请人郝兰芳、郝兰花要求宣告郝兰银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郝兰银，男，1970年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙北路17-13号，与申请人郝兰芳、郝兰花系姐弟、兄妹关系。申请人称：申请人与被申请人系姐弟、兄妹关系，被申请人自幼患有智力残疾（残疾等级为一级），不能表达情感也不能做出意思表示。现由于被申请人生活完全不能自理，所有家庭事务无法处理。故为保护被申请人的合法权益，现特申请宣告郝兰银为无民事行为能力人，并依法指定申请人郝兰芳、郝兰花为郝兰银的监护人。经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2016年3月10日作出吉林雾凇司法鉴定所【2016】精鉴字第015号司法鉴定意见书，经鉴定被申请人郝兰银因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、其他精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第二款之规定，判决如下：一、宣告郝兰银为无民事行为能力人；二、指定郝兰芳、郝兰花为郝兰银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 兵二〇一六年三月二十五日代理书记员  耿冬娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初134号原告李春阳，男，1972年3月14日出生，汉族。被告郑州市恒星置业有限公司。法定代表人段献忠，该公司董事长。委托代理人孙中海，该公司法律顾问。委托代理人余宇，该公司员工。本院在审理原告李春阳诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李春阳负担。审判员  刘庆文二〇一六年三月十七日书记员  李晓菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保12号申请人高元彬，男，1984年1月9日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。法定代表人李希凡，职务董事长。被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市丰山乡丰山村。代表人李志勇，职务经理。被申请人李志勇，男，1976年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人孟超，男，1979年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人高元彬于2016年3月29日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年3月29日受理哈尔滨仲裁委员会2016哈仲立字第0054号财产保全函，要求冻结、查封被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、李志勇、孟超银行存款及房产档案，查封财产价值以400万元为限，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人高元彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、李志勇、孟超银行存款人民币400万元。二、查封被申请人被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、李志勇、孟超银行存款所有的房产档案。三、预查封被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司位于海伦市的房产。四、查封担保人黑龙江省美澳房地产开发有限公司位于松北区的房产档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年三月三十日书记员 郑鹏飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初11号原告周＊，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业。被告陆＊，男，1975年2月25日出生，汉族。原告周＊因与被告陆＊保证合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费861.00元，减半收取430.50元，由原告负担。审判员  张金星二〇一六年三月一日书记员  李海凤
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初506号原告倪志清，男，汉族，生于1957年8月29日。委托代理人邓淑君，女，汉族，生于1960年1月2日,系原告之妻，代理权限为特别授权代理。被告常军芳，女，汉族，生于1979年2月18日。被告王文雄，男，汉族，生于1963年11月21日。原告倪志清诉被告常军芳、王文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓淑君、被告常军芳到庭参加诉讼，被告王文雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪志清诉称：2012年1月14日，被告常军芳向原告借款人民币五万元整，并出具借条约定：借款期限一年，于2013年1月14日归还；常军芳用其丰禾镇兴丰街33号7楼一套套房做抵押；利息按每月1,500元结算。2013年1月14日借款期限届满时，常军芳未能付清借款，经原、被告于2014年5月14日结算，此时，被告还欠原告借款及利息59,000元，当日，由被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到倪志清人民币59,000元，用兴丰街33号7楼后套抵押。该借款由被告王文雄担保。被告常军芳在出具该借条时承诺，在出具借条后两个月内付清上述借款，但至今被告分文未归，由此，原告请求人民法院依法判决被告常军芳立即偿还原告借款59,000元及资金利息（按月息3%计算），王文雄承担担保责任。被告常军芳答辩称欠原告59,000元属实，我愿意还钱，但现在一次性拿不出来，分几次还清可以。被告王文雄未提交答辩意见。经审理查明：被告常军芳因经营生意需要资金��转，于2012年1月14日向原告借款人民币5万元，被告常军芳于当日出具的借条写明：今借到倪志清现金50,000元整（大写五万元整），利息按每月1,500元结算，借期一年，于2013年1月14日归还，如不还清，将丰禾镇兴丰街33号7楼一套房屋作为抵押。借款人常军芳，在场人熊素珍，2012年1月14日。原告当日向被告如数支付借款现金。借款到期后，被告常军芳曾偿还原告借款10,000元，其余款项未按期归还。2014年5月14日，双方对该借款的本金及利息进行了结算，被告常军芳重新向原告出具借条，并由被告王文雄对该借款进行担保，借条载明：今借到倪志清人民币59,000元整，大写五万玖仟元整，用常军芳兴丰街33号7楼1套抵押。借款人常军芳，担保人王文雄，在场人王朗，2014年5月14日。庭审中，原、被告协商一致同意被告常军芳于2017年3月15日前归还借款2.4万元，于2018年3月15日前归还借款2.4万元，2019年3月15日前归还借款1.1万元，原告放弃对该5.9万元借款资金的利息要求。上述事实，有原告身份证复印件、借条两张、中国邮政储蓄银行取款凭单。结合原、被告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的借条证明原告与被告常军芳之间建立了民间借贷法律关系，原告与被告王文雄之间建立了担保合同法律关系。原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告常军芳履行归还全部借款的义务，故原告主张被告常军芳归还借款59,000元的请求成立，本院予以支持。庭审中，双方一致同意分三次付清该借款，同时，原告愿意放弃对被告的借款利息要求，对此，本院予以认可。原告与被告王文雄对保证方式、及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告王文雄对被告常军芳的借款承担连带保证责任，但原告未在保证期间内要求被告王文雄承担保证责任返还借款，由此，被告王文雄免除对被告常军芳的借款的保证责任。第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告王文雄应对被告常军芳的以上债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条���《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告常军芳于2017年3月15日前归还原告倪志清借款人民币2.4万元，于2018年3月15日前归还原告倪志清借款人民币2.4万元，于2019年3月15日前归还原告倪志清借款人民币1.1万元；二、驳回原告倪志清的其他诉讼请求被告王文雄对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取640元，由被告常军芳、王文雄共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法���。审判员  吕晓玲二〇一六年三月十五日书记员  邓鸿波
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第193-1号申请执行人：刘某某，男，1977年2月10日生，汉族。被执行人：黄某某，男，1984年7月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民一初字第251号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某自觉履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某某有货车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人黄某某所有的车牌号为赣J512**的货车壹辆。扣押期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月十五日书记员  黄 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更110号罪犯黄改荣，男，1991年9月6日生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年5月31日作出（2012）海刑初字第88号刑事判决，以被告人黄改荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。并处罚金5000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第474号刑事裁定，对罪犯黄改荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月7日起至2017年2月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄改荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄改荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄改荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄改荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初131号原告王某某，男，1984年7月30日生，汉族。原告杨某某，女，1983年5月23日生，汉族。原告王某某。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告赵某甲。被告赵某乙，男，1972年2月16日出生，汉族。原告王某某、杨某某、王某某诉被告赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某、王某某的委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、杨某某、王某某诉称，2015年9月28日12时许，被告赵某乙之子赵某甲驾驶两轮电摩沿项城市天安大道由西向东行驶至杨楼路口与原告王某某驾驶由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告王某某及王某某、杨某某受伤、所骑电动车受损。经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000597号道路交通事故认定书，认定被告赵某甲负事故的全部责任，原告王某某、杨某某、王某某无责任。故为了维护原告的权益，提起诉讼，要求二被告赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2432.43元，赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2477.01元，赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2751.83元，并承担本案诉讼费。被告赵某甲、赵某乙经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月28日12时10分，被告赵某甲驾驶两轮电摩沿项城市天安大道由西向东行驶至杨楼路口与原告王某某驾驶由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，致原告王某某及电动车乘车人杨某某、王某某受伤，两车损坏。肇事后，被告赵某甲到医院包扎后离开。2015年10月16日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000597号道路交通事故认定书，认定被告赵某甲承担事故的全部责任，原告王某某、杨某某、王某某无责任。三原告受伤后在项城市第一人民医院治疗，原告王某某住院治疗4天，支出医疗费用1517.23元；原告杨某某住院治疗4天，支出医疗费用1561.81元；原告王某某住院治疗4天，支出医疗费用1800.37元。被告赵某甲在交通事故发生时，年仅15周岁，系限制民事行为能力人，被告赵某乙系被告赵某甲的父亲。事故发生后，被告赵某甲及赵某乙对三原告的损失未予赔偿，为此，双方发生纠纷。另查明，原告王某某、杨某某及王某某在东方办事处颍河路杨楼村居住和生活，属于农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。以上事实有原告提交证据身份证、户口薄、事故认定书、项城市第一人民医院诊断证明书、项城市第一人民医院住院病历、医疗费票据、住院病人日清单、交通费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受法律保护。被告赵某甲驾驶驾驶两轮电摩发生交通事故致原告王某某、杨某某、王某某受伤，侵犯了三原告的生命健康权。此次事故中被告赵某甲负全部责任，事实清楚，原告提交证据确实充分。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王某某、杨某某、王某某因此次交通事故受伤，其各项赔偿数额及计算依据为：（一）王某某的损失：医疗费1517.23元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天=120元）、营养费80元（20元／天×4天=80元）、护理费312元（28472元／年÷365天×4天=312元）、误工费103.2元（9416.1元／年÷365天×4天=103.2元）、交通费300元，共计2432.43元；（二）杨某某的损失：医疗费1561.81元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天=120元）、营养费80元（20元／天×4天=80元）、护理费312元（28472元／年÷365天×4天=312元）、误工费103.2元（9416.1元／年÷365天×4天=103.2元）、交通费300元，共计2476.41元；（三）王某某的损失：医疗费1800.63元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天=120元）、营养费80元（20元／天×4天=80元）、护理费312元（28472元／年÷365天×4天=312元）、交通费300元，共计2612.63元。原告王某某要求赔偿误工费的诉讼请求，由于事故发生时原告王某某年仅八周岁，系在校学生，其要求赔偿误工费没有证据证明，本院不予支持。被告赵某甲在事故发生时，年仅15周岁，系限制民事行为能力人，赵某乙作为被告赵某甲的监护人，对三原告负有赔偿义务。此次事故发生后，二被告未对原告的损失予以赔偿，引起此纠纷，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某甲、赵某乙赔偿原告王某某医疗费1517.23元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费312元、误工费103.2元、交通费300元，共计2432.43元；二、赔偿原告杨某某医疗费1561.81元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费312元、误工费103.2元、交通费300元，共计2477.01元；三、赔偿原告王某某医疗费1800.37元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费312元、交通费300元，共计2612.63元；上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵某甲、赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年三月十八日书记员 曹金林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1822号罪犯严圣治，男，1987年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年1月11日作出(2013)瑞刑初字第3号刑事判决，认定严圣治犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯严圣治在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯严圣治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严圣治减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2016年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审12号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人翟付娥，女，1972年1月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人侯林生，男，1971年6月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行（2015）wj002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）wj002号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡鸣潇陪审员  李东亮二〇一六年三月三十日书记员  陈合强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1560号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：关泳瑜、莫敏静，该公司职员。被告：陈洪枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2956。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称凯茵豪园分公司）诉被告陈洪枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯茵豪园分公司委托代理人关泳瑜到庭参加诉讼；被告陈洪枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯茵豪园分公司诉称：被告陈洪枝为中山市东区凯茵豪园云峰街18号（D8幢）业主，凯茵豪园分公司与该小区业委会于2007年10月22日签订了物业管理服务合同，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议明确约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的千分之一计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2004年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为314.57平方米，据此被告每月应向原告支付房屋物业管理费786元。从2015年5月1日到2015年9月7日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金4094.28元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告按每月786元的物业管理费标准向原告支付自2015年5月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年9月的管理费为3930元；2.被告向原告支付自2015年5月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年8月31日产生滞纳金为164.28元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告凯茵豪园分公司明确其主张的物业管理费期间为2015年5月至2016年1月，明确物业管理费应付款时间为次月1日，要求滞纳金计算至付清物业管理费之日止。原告凯茵豪园分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.房产证复印件；2.物业管理服务合同；3.物业管理费催交律师函、寄发律师函回执；4.中山市不动产登记资料证明表；被告陈洪枝未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：陈洪枝系中山市东区凯茵豪园云峰街18号D8幢（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为314.57平方米。2007年10月22日，凯茵豪园业主委员会（委托方、甲方）与凯茵豪园分公司（受委托方、乙方）签订凯茵豪园商住小区物业管理服务合同，约定凯茵豪园分公司对座落在中山市东区长江旅游风景区的商住小区进行物业管理，合同期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止；约定电梯洋房物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积2.5元，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期缴纳物业管理费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。前述物业管理服务合同期限届满后，凯茵豪园分公司继续按照合同约定的服务内容为凯茵豪园商住小区提供物业服务。自2015年5月1日起，陈洪枝未向凯茵豪园分公司支付物业管理费。2015年7月17日，凯茵豪园分公司委托广东正日律师事务所梁添福律师发出催缴物业管理费通知，敦促陈洪枝付清拖欠的物业管理费。至今陈洪枝仍未支付物业管理费。凯茵豪园分公司遂于2016年1月15日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。凯茵豪园分公司是具有物业服务资质的企业，与凯茵豪园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。凯茵豪园分公司依照上述合同对凯茵豪园商住小区进行了相应的物业管理和服务，陈洪枝作为该物业服务区域的业主，理应向凯茵豪园分公司缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为314.57平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.5元／平方米／月计算，即陈洪枝每月应缴的物业服务费应为786.425元。现凯茵豪园分公司主张陈洪枝按每月786元标准支付物业管理费，本院予以照准。2015年5月至2016年1月期间陈洪枝不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈洪枝应向凯茵豪园分公司支付上述期间的物业服务费7074元（786元／月×9个月）。关于滞纳金问题。本案中，物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。凯茵豪园分公司的实际损失为物业服务费的利息损失，物业服务合同中约定从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。本院对凯茵豪园分公司起诉主张陈洪枝按每日千分之一标准计付违约金的诉讼请求予以支持。陈洪枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈洪枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付2015年5月至2016年1月期间的物业服务费7074元及违约金（违约金计算方法：在2015年5月至2016年1月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费786元为基数，按每日千分之一的标准计算，计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈洪枝负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年三月十日书记员  梁心然第5页共5页
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初385号原告：刘振安，住肥城市。委托代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，住肥城市。被告：王某，女，住址同上。系被告吴某某之妻。两被告委托代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。原告刘振安与被告吴某某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振安及委托代理人刘万勇，被告吴某某、王某的委托代理人钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告施工肥城桃都国际城B1、B3号楼里外抹墙皮工程，后经结算被告仍欠人工费35000元。经多次催要，被告以经济困难为由至今未付。请求法院判令被告支付人工费35000元，并承担本案诉讼费。被告吴某某、王某辩称，欠款属实，原告非法扣押被告的车辆，期间的损失应由原告赔偿。该债务并非夫妻共同债务，是吴某某在外从事建筑工程经营所负的债务，没有用于夫妻家庭共同生活，因此，被告王某不应承担法律责任。经审理查明，原告自2010年秋天开始为被告提供劳务，从事肥城桃都国际城B1、B3号楼里外抹墙皮工程。2011年6月27日经双方结算，被告尚欠原告人工费35000元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘振安人工费叁万伍仟元整￥35000元。注2011年6月27号以前的欠条作废。吴某某2011年6月27日。”后经原告催要，被告分别于2012年还款1000元，2013年还款1500元，余款至今未付。另查明，被告吴某某与王某系夫妻关系，上述欠款形成于被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条原件、户籍证明信及当事人陈述予以证实。2016年1月22日原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款35000元，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，原告刘振安为被告吴某某提供劳务，被告吴某某欠付原告劳务报酬35000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。但被告已支付2500元应予扣除，对剩余劳务欠款32500元原告诉请归还合理合法，应予支持。涉案欠款形成于被告吴某某、王某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告主张原告曾非法扣押其车辆，理应赔偿相应损失，但未能提供证据证实，因此对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告吴某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘振安劳务报酬32500元。如被告吴某某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘振安承担38元，被告吴某某、王某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年三月十八日书记员  朱子鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2734号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘某，女，瑶族，高中文化，户籍地湖南省衡东县大埔，公民身份号码×××1628。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2015年12月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人盘某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案，并依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年4月份开始，被告人盘某在东莞市清溪镇厦坭村清塘路18号经营湘衡大碗菜。2014年11月底的一天，盘某从一名上门推销的男子（另案处理）处购买了7本发票，用于饭店经营。2014年12月5日，民警在该饭店查获上述假发票，共计348张，其中56张为存根联。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，定额发票，东莞市地方税务局发票鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人盘某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人盘某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人盘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2013年4月份开始，被告人盘某在东莞市清溪镇厦坭村清塘路18号经营湘衡大碗菜。2014年11月底的一天，盘某从一名上门推销的男子（另案处理）处购买了7本发票，用于饭店经营。2014年12月5日，民警在该饭店查获上述假发票，共计348张，其中56张为存根联。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，定额发票，东莞市地方税务局发票鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人盘某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年三月四日书 记 员  胡巍华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终123号上诉人（原审原告）李成平，男，1966年5月21日生，彝族，现住石屏县。被上诉人（原审被告）李卫东，男，1971年11月29日生，彝族，现住石屏县。委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李成平与被上诉人李卫东合同纠纷一案，石屏县人民法院于2015年12月7日作出（2015）石民初字第700号民事判决。宣判后，李成平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年11月25日，李成平向石屏县宝秀镇朝阳村委会磨心冲村小组承包该村小组位于废脑塔处的150亩山地，承包期限50年，自1994年11月25日起至2044年11月25日止。2007年11月1日，李成平领取了该地的林权证［石政林证字（2007）第3248号-N02］，林权年限38年，到2045年1月1日止。1996年6月30日，李成平将该地转包给李君跃，期限30年，自1996年6月30日起至2026年6月30日止。李君跃又将该地转包给他人，他人又将该地转包给石屏县鑫磊锰业有限公司。2009年5月10日，石屏县鑫磊锰业有限公司将该地转包给李卫东，期限10年，自2009年5月10日起至2019年5月9日止。2014年12月30日，李卫东与李成平经协商就该地（此时该地已种植有杨梅、李子等成熟果树）签订了《林权归还协议》，约定：“李成平收回（李卫东退还）石政林证字（2007）第×××号-N02，地名为废脑塔的林权使用证，四至界限以林权证为准，归还时间从2015年1月1日起，归还给李成平经营管理；归还费用50000元，2015年1月30前付20000元；2017年1月30日前付30000元；归还后，其他任何与此地有关的协议（合同）都将作废无效，李成平只按林权证的期限，条款来行使自己的权利和义务；园内已被破坏的果木土地保持现状，李成平5年以后对厂方追究责任，但要确保5年内对此果园不在造成危害等”。协议签订后，李成平付了李卫东20000元归还费用，并接管了该地进行经营。原审法院认为，李成平与李卫东签订的《林权归还协议》系双方自愿协商签订，归还的是林权使用权，李成平虽然持有林权证，但该山地的林权使用权已转包给他人，他人又承包给李卫东，李卫东归还李成平林权使用权，不违反法律的规定，在李卫东与石屏县鑫磊锰业有限公司2009年5月10日就该地签订的《山地果园承包合同》期限内属有效合同；原、被告双方在归还协议中关于“归还后，其他任何与此地有关的协议（合同）都将作废无效，李成平只按林权证的期限，条款来行使自己的权利和义务”的约定，原、被告双方明知无权处理而约定，对他人不产生法律效力。原、被告签订《林权归还协议》后，原告接管了山地进行经营管理，被告收取了20000元归还费，双方已实际履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定，原告请求撤销原、被告签订的《林权归还协议》，终止协议的履行，由被告李卫东返还原告归还费20000元的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定，判决驳回李成平的诉讼请求，案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成平承担。宣判后，李成平不服，向本院提出上诉，要求本院撤销一审判决，另行判决撤销被上诉人李卫东于2014年12月30日与其签订的《林权归还协议》，判令被上诉人李卫东返还“归还费”20000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决内容与其诉讼请求不相符合。其主张撤销合同，属变更之诉，而不是请求确认合同无效，一审把变更之诉当确认之诉审判，显属错误。二、《林权归还协议》约定的期限届满时是2045年1月1日，而不是被上诉人与鑫磊锰业有限公司签订的2019年5月10日，由于两个合同的期限相差25年实际无法做到“按林权证的期限、条款来行使权利”，意愿与实际履行不能统一，这就存在了重大误解，没有认识到双方的约定不能废除他人的合同，这也是重大误解，如果被上诉人是明知而为之，这就是欺诈。无论重大误解或欺诈，都是解除合同的条件。被上诉人李卫东答辩称，上诉人与被上诉人签订《林权归还协议》时，被上诉人与石屏县鑫磊锰业有限公司的合同还有5年的使用经营期限，在签订协议时，上诉人向被上诉人支付5万元是对这5年承包经营、使用权的对价（承包费），对此，上诉人与被上诉人之间没有重大误解和欺诈的情形。就该地的面积、果树的长势及收益，并结合石屏县本地的承包费来看，近5年承包期限的对价为5万元上诉人占有优势，因此没有显失公平的情形。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《林权归还协议》成立、生效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人签订的《林权归还协议》是否存在重大误解和欺诈？是否应予撤销？本院认为，本案系合同纠纷，上诉人李成平的诉讼请求是撤销其与被上诉人李卫东签订的《林权归还协议》，返还其已支付的20000元“归还费”，一审判决必然对双方签订的合同是否有效，是否存在应予撤销或变更的情形等作出评判，因此，本案一审法院并不存在所判非所诉的问题。重大误解是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意愿相违背的行为，致使自己的利益遭受较大损失的行为。本案中，上诉人李成平在与被上诉人李卫东签订《林权归还协议》时，已经知道被上诉人李卫东与石屏县鑫磊锰业有限公司签订的《山地果园承包合同》的承包期还有5年，仍自愿与被上诉人李卫东签订了《林权归还协议》，并非是基于对合同标的错误认识，因而并非重大误解；双方所签订的合同不能废除他人的合同，这是普通常识，也不属重大误解。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李成平承担。本判决为终审判决。审判长  吴俊培审判员  莫云辉审判员  王宏伟二〇一六年三月三十一日书记员  刘 禹
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审282号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人姜开振。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人姜开振行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1333平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第464号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1333平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计26660元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第464号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人姜开振于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1333平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一六年三月十八日代书记员  颜丙峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00600号申请人：高金富。申请人：八丰控股集团有限公司。法定代表人：郑芝伟。委托代理人：朱立军。本院于2016年3月21日受理了申请人高金梅与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。申请人高金梅与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月21日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人高金富2015年3月至2015年10月劳务工资46900元，于2016年3月23日前付清；二、本纠纷作以上一次性调结，申请人高金富收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。经审查，上述��议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 孟 斌二〇一六年三月二十一日书 记 员 周鹏菲
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初67号原告严斌，男，1968年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住古浪县泗水镇双塔村南门组。被告王树斌，男，1977年7月27日生，汉族，住武威市凉州区北城巷*号*栋*单元***室。原告严斌与被告王树斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斌到庭参加了诉讼，被告王树斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严斌诉称，被告王树斌和他小舅子秦力包了双塔工业园区玻璃厂的活，给他们干活的四川人欠了原告菜款8274元。秦力说要打个欠条，原告认为秦力不可靠，后来是被告王树斌打的条子。现请求判令被告支付原告菜款8274元、误工费1600元。被告王树斌未作答辩。原告严斌提交了欠据一份：今欠严斌送菜款人民币捌千贰佰柒拾肆元正（￥8274元），今欠人：王树斌，2015.7.17。原告严斌解释，上述内容均系王树斌书写，条子上另外的“秦力”名字和电话号码等内容是原告自己写的。本院对欠据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：被告王树斌等人2014年在双塔工业园区玻璃厂施工时，拖欠原告严斌菜款8274元。2015年7月17日，被告王树斌给原告严斌出具了欠据一份。欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告王树斌欠款数额，由其出具的欠据证实，故对原告严斌要求偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告严斌负有举证责任，其主张误工费但未提交证据证实，故对误工费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树斌于本判决生效后三十日内偿还原告严斌欠款8274元；二、驳回原告严斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一六年三月十八日书记员  高 娅附件：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初911号原告郭朝林，男，汉族，无固定职业。原告胡新菊（郭朝林之妻），女，汉族。被告石河子市中盈房地产开发有限公司。法人代表人张立，董事长。委托代理人王军。原告郭朝林、胡新菊诉被告石河子市中盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝林、胡新菊、被告石河子市中盈房地产开发有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝林、胡新菊诉称：2014年9月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，2015年9月17日，原被告又签订了《购房合同补充协议》。原告根据合同共交纳房款157625元，被告未按照合同约定于2015年10月31日前交房，原告从2015年11月2日起要求与被告解除合同未果。为维护原告的合法权益，请求判令：解除原被告签订的商品房预售合同及补充协议；被告退还原告购房款157625元，支付违约金4728元（157625元0.1%30天）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，请求解除合同符合合同的约定，但按照合同约定，违约金应该为已付房款的0.1%即157.62元。经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定：两原告购买被告开发的北泉镇福泉花苑34栋XX号商品房，房款总价为317625元；出卖人于2015年10月31日前将商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过30日，自合同的交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人按日支付已交房款的万分之0.2的违约金。2014年7月15日至2015年9月17日，原告陆续向被告交纳购房款共计157625元。2014年10月16日，原告缴纳房屋买卖契税3176元。2015年9月17日，原被告签订《购房合同补充协议》，约定买受人首付款为157625元，贷款160000元。因被告未能按照约定交付房屋，原告于2015年12月5日通知被告，要求根据合同第九条，解除合同，返还房款，支付违约金。现涉案房屋尚未完工，被告未按照约定履行解除合同，原告诉至来院。以上事实有当事人陈述、《商品房预售合同》、《购房合同补充协议》、购房收据、发票、解除合同通知书等在卷佐证。本院认为：原被告签订的《商品房预售合同》及《购房合同补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。现被告未能按照约定向原告交付房屋，根据合同第九条，原告有权解除合同，被告应当在原告提出解除通知到达之日30天内退还房款，支付已付房款0.1%的违约金。被告未能按照该约定退还原告房款，支付违约金，应当承担返还房款，支付违约金责任。合同对出卖方未履行返还房款如何支付违约金未作约定。原告请求的违约金数额低于其损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，判决如下：一、解除原告郭朝林、胡新菊与被告石河子市中盈房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》及《购房合同补充协议》；二、被告石河子市中盈房地产开发有限公司返还原告郭朝林、胡新菊购房款157625元；三、被告石河子市中盈房地产开发有限公司支付原告郭朝林、胡新菊违约金4728元。以上合计162353元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。本案受理费1870元、送达费90元，合计1960元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  吕红伟二〇一六年三月二十二日书记员  白云妍
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初335号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张某。2014年6月6日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年9月14日被执行刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。指定辩护人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人章子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月期间，吴雄毅（已判决）得知被害人周某在永康市王力集团收购废铁时“做手脚”后，与黄尧、许思云（以上两人已判决）商量决定：待周某再次收购废铁“做手脚”时，将周某抓起来向其敲诈钱财。同年4月4日上午，黄尧接到吴雄毅的电话通知后，伙同许思云纠集了被告人张某及黄雄、许思成（以上两人已判决）、成忠宝、张永旭（以上两人检察院决定不起诉）、黄盖、高知学（以上两人另案处理）分乘三辆汽车窜至永康市王力集团门口守候周某，待周某及小工驾驶拖拉机离开王力集团，随即尾随跟踪至永康市东城街道河南一村一废铁收购站。趁周某等人卸货时，黄尧、许思云等人将周某及小工强行带上汽车离开现场，许思成将装放有一车废铁的拖拉机驶离现场。当日夜，黄尧、许思云在永康市西城街道欧蒙咖啡厅，利用周某处于缓刑考验期，采用威胁、恐吓手段，从周某处敲诈得现金96000余元。事后黄尧、许思云各分得现金26000元，被告人张某及黄雄、许思成、黄盖各分得现金2000元。案发后，黄尧、黄雄家属退赔给被害人共六万元，吴雄毅退赔给被害人三万六千元。本院审理期间，被告人张某退出违法所得二千元。上述事实，有经庭审质证的被告人张某的供述，同伙黄尧、许思云、黄雄、许思成、吴雄毅等人的供述，被害人周某的陈述，证人高某、李某等人的证言，扣押决定书、清单、转账交易明细，身份证明，到案经过，判决书，不起诉决定书，退款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某具有投案行为，能自愿认罪，已退出违法所得，此前同伙已赔偿被害人损失，对被告人张某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人张某具有自首情节及建议对被告人张某适用缓刑的意见，根据查明的案情和法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权和他人的人身权及其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人张某的涉案违法所得人民币二千元，由扣押单位依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  徐 洁人民陪审员  吕振珩二〇一六年三月二十九日代书 记员  邵美丽
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初77号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人瞿某，男，1967年2月14日出生于安徽省合肥市，汉族，务工，户籍地址合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。被告人瞿某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2016年2月25日被安徽省长丰县公安局取保候审，2016年3月14日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年3月18日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人瞿某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人瞿某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月8日10时许，在长丰县阜阳北路帝康园林内，被告人瞿某与代某因代某家坟地被帝康园林占用一事而发生争执。代某用手拽住瞿某衣服，让其和自己一起去村委会解决坟地被占用问题。瞿某强行掰开代某的手，并殴打代某面部，致代某右手受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，代某的右手第四掌骨完全性骨折属轻伤二级。案发后，被告人瞿某于2016年2月18日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。2016年2月19日，被告人瞿某与被害人代某达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人代某对被告人瞿某的行为表示了谅解。上述事实有，现场图，长丰县双墩中心医院出院记录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，调解协议，谅解书，收条，被害人代某的陈述，证人郑某的证言，被告人瞿某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人瞿某故意伤害他人身体，致人掌骨骨折，构成轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某于案发后接公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人瞿某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人瞿某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年三月二十五日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1057号原告杨某。委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告洪某甲。原告杨某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周静、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子洪某乙。婚后因性格不合，与被告无共同语言，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子洪某乙随其生活，被告支付抚养费用，诉讼费用由其与被告双方分担。被告洪某甲辩称，其不同意离婚。双方还在一起共同生活，并没有分居。其一直在外打工，但一个月会在家里呆7-10天。原告让其做的事情自己也做，双方的感情并没有破裂。经审理查明，原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子洪某乙。上述事实，有书证结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识三年后登记结婚，婚后至今已共同生活近十五年，证实双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告洪某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年三月二十五日书记员  周 悦
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初439号原告：张某某，男，住长春市朝阳区。被告：高某某，女，住长春市朝阳区。本院在审理张某某诉高某某离婚纠纷一案中，因张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元由张某某承担。审判员 王 强二〇一六年三月二十一日书记员 徐红梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初26号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人侯某某，男，1987年3月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]520号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月以来，被告人侯某某租下邛崃市XX镇XX街X号“XX汽车美容中心”内一房间，在其房间内摆设赌博机供他人进行赌博。2015年5月6日12时许，赌博人员肖某某、程某2人在被告人侯某某开设的赌博机室内进行赌博时，被民警现场查获，当场查获翻牌机8台、捕鱼机1台（6座）、折合单机14台、赌资840元。2015年6月12日14时30分，被告人侯某某在邛崃市XX镇“XX”网吧内被邛崃市公安局民警抓获。当日被告人侯某某因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。被告人侯某某在取保候审期间，再次购进赌博机，摆设在邛崃市XX镇XX街X号“XX车美容中心”一房间内，供他人进行赌博。2015年8月5日21时许，赌博人员凃某、赵某某、赵某、曾某、何某、陈某6人在被告人侯某某开设的赌博机室内进行赌博时，被民警现场查获，当场查获赌博机9台，折合单机15台、赌资2225元。2015年8月18日15时30分，被告人侯某某到邛崃市公安局桑园派出所投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳，并退缴违法所得5000元，该5000元及赌博机18台均暂存于邛崃市公安局，其余查获的赌资3065元已随案移送本院。2015年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月17日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押5日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机18台，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人肖某某、郑某某、罗某、肖某某、程某、黄某某、何某、赵某某、凃某、赵某某、赵某、曾某、何某、陈某的证言，被告人侯某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某在涉嫌犯开设赌场罪被取保候审期间，继续开设赌场，应从重处罚。被告人侯某某第一次到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某某在第二次开设赌场案发后到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。扣押在案的赌博机、赌资及违法所得予以没收，对被告人侯某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对扣押在案的翻牌机16台、捕鱼机2台、赌资3065元、违法所得5000元，予以没收；三、对被告人侯某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月二十三日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。