浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第741号上诉人（原审被告）：黄国宏。上诉人（原审被告）：洪秀平。上诉人（原审被告）：江山市同岳物流有限公司。住所地：浙江省江山市虎山路46幢16号。法定代表人：张成法，执行董事。委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄爱菊。被上诉人（原审原告）：黄玲燕。被上诉人（原审原告）：黄元奇。被上诉人（原审原告）：赖水花。被上诉人（原审原告）：汪土有。被上诉人（原审原告）：郑满风。被上诉人共同委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。原审被告：袁雪华。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市三衢路501号。诉讼代表人：卞金荣，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。上诉人黄国宏、洪秀平、江山市同岳物流有限公司为与被上诉人黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、赖水花、汪土有、郑满风、原审被告袁雪华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、汪土有、郑满风系受害人汪银根的妻子、子女、父母，原告赖水花系汪银根的岳母。2014年12月27日上午，被告袁雪华无证驾驶被告袁雪华、黄国宏、洪秀平共有，挂靠江山市同岳物流有限公司经营的浙H×××××／浙H×××××挂重型普通半挂车沿老23省道自东往西驶往衢江区上方镇畏坑村，9时40分许行驶至老23省道衢江区上方镇立模新村甘立泉汽车修理厂门口路段时，与汪银根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪银根当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁雪华逃离现场并让他人顶替。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告袁雪华负事故主要责任，汪银根负事故次要责任。浙H×××××／浙H×××××挂重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告黄国宏已支付原告损失300000元。原审法院依法核定原告因汪银根交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186元、处理丧葬事宜误工费1192.5元（132.5元／天×3人×3天）、被扶养人生活费72490元（14498元／年×5年÷3人＋14498元／年×10年÷3人），交通费酌定为800元，损失合计906528.5元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告袁雪华负事故的主要责任，根据双方的过错责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险保险责任限额范围内承担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。浙H×××××／浙H×××××挂重型普通半挂车挂靠江山市同岳物流有限公司经营，属于袁雪华一方的责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。被告袁雪华已被追究刑事责任，且已支付被害人家属精神损害抚慰金40000元，故对原告在本案中主张精神损害抚慰金不予支持，对相关被告的相应辩解意见予以采纳。原告赖水花不能证明其依靠死者汪银根扶养，故其所提主张，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内赔偿原告黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、汪土有、郑满风损失110000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由被告袁雪华、黄国宏、洪秀平、江山市同岳物流有限公司连带赔偿原告黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、汪土有、郑满风损失637222.8元（含已支付300000元），限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、汪土有、郑满风的其他诉讼请求；四、驳回原告赖水花的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10357.81元，由原告黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、赖水花、汪土有、郑满风负担3294.1元，被告袁雪华、黄国宏、洪秀平、江山市同岳物流有限公司负担7063.71元，于判决生效之日起十日内缴纳。黄国宏、洪秀平不服该判决，向本院提起上诉称：原审认为汪银根死亡赔偿金适用城镇标准，属于认定事实错误。汪银根缴纳社会保险系以灵活就业人员身份缴纳的，缴纳的内容只有三项（基本养老保险、基本医疗保险、大病补充保险），而非按企业职工身份缴纳的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。汪银根城区虽有住房，但不能证明其居住于此，汪银根常住户口在上方镇立模村，在该处经营个体。被上诉人在原审中也陈述“汪银根没有经营个体户，是黄爱莲经营”，因黄爱莲是汪银根妻子，夫妻应该共同生活，故汪银根的实际住所应该是在立模村。上诉人认为汪银根居住在农村，主要生活来源为农村，请求二审依法予以改判。江山市同岳物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.原审认定浙H×××××／浙H×××××挂重型普通半挂车挂靠在江山市同岳物流有限公司经营错误。上诉人与黄国宏之间系买卖车辆形成的保留所有权关系，该车由黄国宏自主经营，没有以上诉人的名义对外经营，双方之间不存在挂靠关系。2.原审认定汪银根生前长期居住在城市，并按照城镇标准赔偿是错误的。被上诉人提供的个体工商营业执照充分证明，汪银根生前在乡村从事汽车维修职业，不可能在城区居住生活。为此，上诉请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人黄爱菊、黄玲燕、黄元奇、赖水花、汪土有、郑满风对上诉答辩称：从汪银根的社保缴费单可以看出，其从2009年开始自谋职业，且是按照城镇的标准进行缴纳，没有法律规定汪银根必须与其妻子24小时一起生活。被上诉人在原审中已经提供证据证明汪银根是经商，已经脱离了农村的生活模式。黄国宏在原审中已承认涉案车辆是他的，与江山市同岳物流有限公司之间不存在所有权保留的买卖关系，涉案车辆的挂靠经营确实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司对上诉答辩称：认可原审关于保险公司在交强险范围内承担责任的判决，对两上诉人的上诉没有异议。原审被告袁雪华未提供答辩意见。二审中，被上诉人向本院提交衢州市房屋住房信息查询记录、衢江区住房信息查询记录各一份，以此证明：黄玲燕、黄元奇均有自己的住房，并不和汪银根生活在一起。龙城花苑的房产系由汪银根、黄爱菊所有和居住。上诉人黄国宏、江山市同岳物流有限公司认为：该组证据虽可说明被上诉人各自有房产，但无法证明汪银根生前居住在城镇。本院审查认为：被上诉人提供的该组证据，可以说明汪银根生前居住情况，因上诉人的反驳意见并无证据证实，对被上诉人该证明主张本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为：根据已查明的事实，汪银根生前居住在城市多年，且从事个体经营，其缴纳的社保也可证明其主要生活于城镇，原审认定死亡赔偿金适用城镇标准并无不当。鉴于上诉人黄国宏自认涉案车辆系其与袁雪华、洪秀平共有，登记在江山市同岳物流有限公司名下属于挂靠经营，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，江山市同岳物流有限公司应对本案事故承担连带责任。综上，上诉人黄国宏、洪秀平、江山市同岳物流有限公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人黄国宏、洪秀平上诉部分10172元，由其自行负担；上诉人江山市同岳物流有限公司上诉部分10172元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年三月十六日书 记 员  郑霞骏