wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨环刑初字第00006号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因非法捕捞水产品，于2015年6月29日被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元，赔偿渔业资源损失费人民币二千元；于2015年8月26日被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币二千元，赔偿渔业资源损失费人民币一千元。2015年8月31日因涉嫌非法捕捞水产品罪被抓获审查，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控称：2015年4月下旬至8月间，被告人王某甲明知太湖在禁渔期内，仍通过禁止使用的渔具底托网、禁止使用的渔法电鱼，先后40余次非法捕捞大太湖青虾约200千克、小太湖青虾约70千克、太湖鲫鱼若干，并销赃给周某。2015年8月30日晚10时许，被告人王某甲及其雇佣的徐某在太湖禁渔期内，至位于本市滨湖区的红沙湾水域，使用上述方法非法捕捞大太湖虾2.28千克、小太湖虾1.36千克和太湖鲫鱼、鲤鱼6.25千克。公诉机关认为：被告人王某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明：被告人王某甲于2015年4月下旬至8月间，明知太湖处于禁渔期，仍先后40余次在本市滨湖区的太湖红沙湾等水域，使用禁止的渔具底托网、禁止的电击方式捕捞水产品，非法捕捞太湖青虾(大)约200千克、太湖青虾(小)约70千克、太湖鲫鱼若干。后被告人王某甲将其非法捕得的水产品销赃给本市滨湖区南苑菜场经营者周某。被告人王某甲及其雇佣的徐某于2015年8月30日晚10时许，明知太湖处于禁渔期，仍至本市滨湖区的太湖红沙湾水域，使用上述方法非法捕捞太湖青虾(大)2.28千克、太湖青虾(小)1.36千克和太湖鲫鱼、鲤鱼6.25千克。次日凌晨5时许，被告人王某甲及徐某在本市滨湖区亮河湾饭店附近码头驾船靠岸时被无锡市渔政监督支队当场查获。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作和调取的案发经过，被告人王某甲的供述与辨认笔录，证人徐某、杨某、王某乙、周某等人的证言，行政处罚决定书、现场称重记录、现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没物品处理记录、《二○一五年太湖封湖禁渔通告》等证据予以证实。本院认为：被告人王某甲违反保护水产资源法规，多次在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）；二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 茜人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年三月二日书 记 员 邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执145号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人颜荣华,男,1967年11月21日出生,48岁,汉族,住本市玄武区。被执行人杨素连,女,1967年3月13日出生,48岁,汉族,住。被执行人蒋素珍,女,1968年11月14日出生,47岁,汉族,住本市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人颜荣华、杨素连、蒋素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1296号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决，被执行人颜荣华、杨素连应于判决生效后十日内给付申请执行人本金317546.34元及罚息、复利，蒋素珍对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费、保全费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人颜荣华名下位于南京市玄武区太平花园x幢705室的房屋、蒋素珍名下位于南京市玄武区湖景花园x号203室的房屋已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1296号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1237号原告晁煜凯，男，1986年7月6日生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告严浩，男，1982年2月4日生，汉族。本院在审理原告晁煜凯与被告严浩民间借贷纠纷一案中，原告晁煜凯于2016年3月28日向本院提出撤回对被告严浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晁煜凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  戴祖庆二〇一六年三月二十八日见习书记员  钱俊美
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初636号原告肖鸿林，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告蔡建国，男，生于1971年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告肖鸿林与被告蔡建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖鸿林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。审判员 ： 张 林二〇一六年三月十一日书记员 ：姜希浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02324号原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖开发区高凯路12号。法定代表人朱海平，无锡锡消安全消防技术工程有限公司总经理。委托代理人陈新华（受无锡锡消安全消防技术工程有限公司的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路66号。法定代表人崔佩聚，山亿新能源股份有限公司董事长。委托代理人薛淇月（受山亿新能源股份有限公司的一般授权委托），在山亿新能源股份有限公司工作。本院在审理原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，锡消公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡消公司自愿向本院申请撤回对山亿公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡消公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由锡消公司负担。审 判 长 张 微代理审判员 周 腾人民陪审员 陆惠良二〇一六年三月十日书 记 员 王 静
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执41号之一申请执行人张金飞。被执行人黄飞。申请执行人张金飞依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第504号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的103104元，申请执行费1447元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人黄飞在上思县林业局预期应得的沿海防护林工程款，但该款尚不能支取。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  何深琛代理审判员  雷 航二〇一六年三月二十八日书 记 员  宁向盈
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5962号之一原告晶崟金融服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张汉锠。被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董庆功。被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司，住上海市黄浦区山东中路XXX号。法定代表人董庆功。被告董庆功，男，汉族，1964年4月30日生，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告晶崟金融服务(上海)有限公司与被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司、被告上海小梁园餐饮经营管理有限公司、被告董庆功借款合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  奚仁年二〇一六年三月二十一日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初316号原告杨某某，女。被告孙某，男。原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，同年农历正月13日，双方举行订婚仪式，同年农历2月18日原、被告举行结婚仪式。2013年3月22日，双方办理结婚登记手续。婚后于2014年6月13日，生育女儿孙某某。原、被告婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，被告对原告生活不管不问。尤其是女儿出生后，被告更是嫌弃原告及女儿，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，被告外出打工，双方分居至今。现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费20000元；依法分割夫妻共同债权40000元；被告返还原告陪嫁物长虹39寸液晶电视剧一台、三人皮沙发一台、茶几一台、被子两床；被告支付原告经济帮助金5000元；案件受理费由被告承担。被告孙某未答辩。本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。原告举证如下：1、提供结婚证，证明双方系夫妻关系；2、提供医学出生证明，证明孩子出生情况。被告未质证。本院审查认为，原告提供的结婚证、医学出生证来源合法、内容真实有效，依法予以认定。经审理查明：原、被告2013年农历正月经人介绍并订婚，同年农历2月18日举行结婚仪式，2013年3月23日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后于2014年6月13日生育一女孙某某，现随原告生活。2015年3月，被告外出打工，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年三月二十二日书记员 刘启喆附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌某、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1164号原告侯兴全，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告侯兴全与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告侯兴全及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴全诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2013年10月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资8951元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资8951元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我司已支付原告工资2500元，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告侯兴全于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2013年10月至2014年12月拖欠原告侯兴全工资8951元，后支付原告2500元，尚欠原告工资6451元；后原告侯兴全多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告侯兴全应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告侯兴全为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告侯兴全工资6451元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告侯兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初836号原告刘俊，女，59岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。被告高强，男，37岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。被告王偌莎，女，39岁，汉族，无业，现住址同上，系高强妻子。二被告委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告刘俊诉被告高强、王偌莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告和被告高强及二被告代理人到庭参加了诉讼,被告王偌莎未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高强、王偌莎分别于2013年9月1日、2015年1月9日、2015年3月17日向我借款共计199800元，约定月息2分，借款到期后，二被告仅给付部分利息，剩余利息及本金经原告催要，至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还我本金199800元、利息54324元，合计254124元。被告高强、王偌莎辩称，借款事实是存在的，原告提供的三张条子的真实性认可的，名字也是我们本人签的，但是借款的实际本金不是借条中所记载的那么多。我从2006年开始陆续从原告处借款，并陆续偿还本金及利息，2013年9月1日那笔96200元的本金我不记得了，是有部分利息没有偿还加在本金里得出96200元本金，我重新打了借条。2015年1月1日那笔10000元是利息，因我无力偿还，遂以10000元本金给原告打了借条。2015年3月17日那笔93600元我只认可本金75600元，从2014年4月1日开始计算利息。我与原告之间约定的利息均为月息2分。经审理查明，被告高强、王偌莎于2013年9月1日与原告签借条一张，向原告借款96200元，约定月息2分，利息还至2014年12月31日，从2015年1月1日起开始计算利息；2015年1月1日被告高强与原告签订借条一张，借款10000元，双方均认可此笔为利息，但被告与原告约定于2015年3月8日前付清，若无法偿还，则从2015年1月1日起按照月息2分计算利息；被告高强于2015年3月17日与原告签订借条一张，约定将18000元利息计入于2014年4月1日二被告向原告所借的本金75600元中，本金变更为93600元，从2015年4月1日起计算利息，口头约定利息2分。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借据在案相互印证。本院予以确认。本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。本案中，二被告认可借款事实的存在，只是对借条中借款金额存在异议，认为三张借条中的借款金额均系将利息计入本金收取复利，应按照实际的借款金额偿还借款及利息。其中，双方于2013年9月1日所签借条本金96200元，被告并未提出相应证据证明为复利计算，因此，本院不予采信，应认定该合同为有效合同，双方约定的利息不违反法律规定，应当支持原告的诉讼请求，按照本金96200元，月息2分，从2015年1月1日起开始计算利息。庭审中，双方均认可2015年1月1日所签借条10000元为利息转为本金，但被告自愿按照本金计算给原告打借条一张，属于重新订立合同，双方意识表示真实，因此认定为有效合同，原告的诉讼请求本院予以支持，按照本金10000元，从2015年1月1日起以月息2分计算。被告认为原告所诉的2015年3月17日的借款，本金应按照2014年4月1日所约定的本金75600元计算，但是，同前所述，被告自愿与原告重新达成协议，并签署姓名，虽在同一张借条上备注，实为重新约定了合同内容，应以最后一次意思表示为准，故被告所述本院不予采信，支持原告诉讼请求，按照本金93600元，从2015年3月17日以月息2分计算。上述三笔借款利息计算至开庭之日，即2016年3月21日，原告请求的2016年3月22日至2016年4月1日的利息因并未实际发生，应当予以驳回。综上，本案中，原、被告双方经协商将利息计入本金，重新订立合同，形成新的债权债务关系。原告基于新的合同起诉，其约定利率并未超出法律限制，也并未损害国家及第三人利益，应受到法律的保护。二被告为夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，虽部分借条被告王偌莎并未签名，但二被告均知悉，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高强、王偌莎共同偿还原告刘俊借款本金199800元、利息53035元，合计252835元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2556元，由被告高强、王偌莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢 亮
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1599号原告徐宝昌，男，1953年7月12日生，汉族。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告王安有，男，1958年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐宝昌与被告王安有、被告尹国娣、被告上海新可达房产经济有限��司第二分公司、被告上海新可达房产经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月30日，本院经原告申请裁定准许原告徐宝昌撤回对尹国娣、上海新可达房产经济有限公司第二分公司、上海新可达房产经济有限公司的起诉。2016年2月29日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱本清到庭参加诉讼。被告王安有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝昌诉称，2014年1月27日被告王安有向原告徐宝昌出具了2万元(人民币，下同)的借条1张，并向被告王安有交付了2万元，约定于2014年3月27日前归还。现借款期限已经届满，但被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉请为请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告利息损失(以2万元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明原告诉请依据和金额。被告王安有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，2014年1月27日被告王安有向原告徐宝昌出具了借条一张，该借条载明被告王安有向原告徐宝昌借款2万元。后被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等为证据。本院认为，被告王安有向原告徐宝昌出具的借条真实有效，双方均应予以恪守。被告王安有到期未归还借款本金，显属违约，原告现要求被告支付全部拖欠本金及从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌借款本金20,000元；二、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌利息损失(以20,000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费300元(原告徐宝昌已预交)，由被告王安有承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  徐德媛��〇一六年三月二十四日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初115号原告：张跃华，男，1960年10月8日出生，汉族，平陆县张村镇西吴村*组居民。被告：刘克义，男，出生年月不详，汉族，平陆县交电公司职工。原告张跃华与被告刘克义商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加了诉讼，被告刘克义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张跃华诉称：2005年6月，被告刘克义做为平陆县交电公司商品房销售经理，收取我购房款59000元。被告私自扣留原告11000元未能上交，在接收房屋时原告多交11000元才领到房屋钥匙。后原告多次找被告要款，被告在2011年4月22日给原告出具了欠条一张。之后，被告分三次归还5000元，剩余6000元至今未能归还。现请求判令被告归还原告欠款6000元及利息6500元。举证期限内，原告张跃华向本院提供2011年4月22日由被告刘克义出具的欠条一份，拟证明被告欠原告购房款6000元。被告刘克义在法定期限内，未提供任何答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2005年6月，被告刘克义做为平陆县交电公司商品房销售经理，收取原告购房款59000元，被告私自将11000元未能上交，造成原告在领房屋钥匙时又多交了11000元。原告多次找被告归还购房款，被告刘克义于2011年4月22日给原告出具11000元的欠条一张，之后分三次归还原告5000元，尚欠6000元购房款至今未能归还。本院认为，被告做为平陆县交电公司商品房销售经理，其代表公司与原告方之间形成房屋买卖合同关系，因被告私自将原告的购房款11000元未能上交公司，造成原告实际多交纳了11000元购房款，被告并给原告出具了欠条一份，双方之间债权债务关系明确，现原告请求判决被告刘克义归还欠款6000元，本院应予支持。原告主张要求被告给付十一年利息6500元的主张，因被告在向原告出具欠条时并无约定，且原告亦未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告刘克义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克义在判决书生效后十日内归还原告欠款6000元。案件受理费50元，由被告刘克义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年三月二十一日书记员  郭 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执342号申请执行人：陈利成，男，1970年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江森泰仪器仪表有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路258号，组织机构代码14553424-9。法定代表人：施忠华。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1445号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人陈利成与被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款118746元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已另案查封被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司名下所有的坐落于柳市镇柳江路258号三楼所有的部分产品，正在移送拍卖中。目前被执行人名下无足额存款、车辆登记信息等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执342号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年三月九日书 记 员  张 哲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1170号原告何某某，男，2003年11月7日出生，汉族。法定代理人何某甲，男，1978年11月14日生，汉族，居民，系原告之父。被告姜某，女，1983年4月3日出生，汉族。本院在审理原告何某某与被告姜某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告何某某负担。审判员  肖阿琳二〇一六年三月十七日书记员  王亚萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1351号原告李某某，女，1987年7月2日出生，汉族。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告肖某甲，男，1991年2月13日出生，汉族。原告李某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经网络相识恋爱，于2013年9月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，于2014年9月1日生育一女肖某乙。原、被告因婚前了解不够充分。婚后双方因性格不合发生纠纷，导致不能继续生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告现请求法院判决：１、原告与被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由原告承担。被告肖某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见经审理查明，原、被告于2013年9月10日在重庆市铜梁区（原铜梁县）民政局登记结婚，婚后于2014年9月1日生育一女肖某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、证明、常住人口登记卡等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告自由恋爱结婚并育有一女，建立了一定的感情基础。原告认为与被告夫妻感情破裂，但未举示证据加以证明。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 强二〇一六年三月三十一日书 记 员 陈春宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1207号原告陆某某，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。被告马某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告陆某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称：我与被告于1986年经人介绍认识，于1986年11月15日在汶上县苑庄镇人民政府结婚登记，于1988年3月28日生长子马某乙，于1989年5月10日生次子马某丙，现均已成年。由于我们认识婚姻基础不好，婚后我们二人性格不合经常生气、吵闹，被告并常常辱骂、殴打我，夫妻感情一直不好，被告并与他人有不正当关系，我们亦因此经常打闹。我们自2009年因感情不和分居至今。为了孩子我一直未起诉离婚，现孩子已成年，我才起诉离婚。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻财产。由被告负担诉讼费用。被告马某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍认识，于1986年11月15日在汶上县苑庄镇人民政府结婚登记，于1988年3月28日生长子马某乙，于1989年5月10日生次子马某丙，现均已成年。双方婚姻基础一般，婚后已建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方虽然在共同生活中因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，但没有发生过根本影响夫妻感情的矛盾。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方虽然婚姻基础一般,双方结婚已近三十年，并生有二子，现均已成年，婚后双方已建立了深厚的的夫妻感情。虽然原告主张婚后由于双方二人性格不合，夫妻感情一直不好，经常吵闹，被告与他人有不正当关系，双方自2009年因感情不和分居至今。但原告对自己的该主张在举证期限内未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告马某甲离婚。案件受理费150元由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年三月三十一日书记员  田 婷
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书赣08**刑初2号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人粱继文，男。1995年6月21日，因犯盗窃罪和流氓罪，被江西省吉安地区中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人粱继文犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉。被告人粱继文及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年9月5日凌晨，被告人粱继文在井冈山市茨坪镇井冈山宾馆附近捡到气枪、手枪、玩具手枪各一支及铅弹一盒。被告人粱继文便将手枪放于其驾驶的赣D331**马自达轿车内，将气枪、玩具手枪等带回其入住的井冈山市茨坪的财苑宾馆508房。9月5日12时，被告人粱继文叫送外卖的老板帮其拿气枪走出508房后，被公安机关抓获。经鉴定，该气枪具有致伤力，在被告人粱继文车上搜查到的自制仿64式手枪，能够完成击发等动作，具有致伤力。公诉机关认为，被告人粱继文违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。被告人粱继文当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人粱继文行为危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，被告人粱继文驾驶赣D331**马自达CX7轿车于2015年9月4日13时许来到井冈山市茨坪镇，利用“王冲”的身份证登记入住财苑宾馆508号房，并于当晚离开宾馆。2015年9月5日凌晨2时许，被告人粱继文返回宾馆，并从车内拿出一支气枪携带至财苑宾馆508号房。当日中午12时许，被告人粱继文打电话至茨坪镇“永新排档”餐馆老板唐某华，要求送外卖至财苑宾馆508号房。之后，被告人粱继文手拿气枪瞄准镜和打气筒，并要求唐某华帮其将气枪带出房间，准备下楼。随后便被接到匿名举报的井冈山市公安局民警抓获，在被告人粱继文驾驶的赣D331**车中搜查到自制仿64式手枪一支。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力；该自制仿64式手枪可发射64式手枪弹，具有致伤力。上述事实，有证人唐某华、上官某兰、李某明、邹某英、余某军的证言，井冈山市公安局刑事侦察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，财苑宾馆住宿登记单，财苑宾馆监控截图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人粱继文号码为1830796****的手机号的通话详单，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，粱继文非法持有枪支案中心现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，粱继文非法持有枪支案涉案汽车平面示意图及照片，井冈山市公安局检查笔录，物证照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字[2015]053号痕迹检验鉴定书，人口信息全项查询，江西省吉安地区中级人民法院（1996）吉中刑一初字第18号刑事判决书，且被告人粱继文在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人粱继文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力和以压缩气体为动力的枪支各一支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粱继文当庭自愿认罪，且如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人粱继文有犯罪前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粱继文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华代理审判员  黄 鹂人民陪审员  陈晓花二〇一六年三月九日书 记 员  易薇中法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下尤其徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执204号之一申请执行人：胡彩芬。被执行人：钱宝亚。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第440号胡彩芬诉钱宝亚民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法冻结以被执行人钱宝亚配偶马乾根为户主的钱宝亚拆迁款份额，但暂不宜处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱宝亚应支付申请执行人胡彩芬借款100000元，向法院交纳案件受理2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执204号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年三月二十四日书 记 员 韩炯（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初204号原告孙会堂，男，汉族，1976年10月8日出生，陕西省宝鸡市人，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村.被告井利娜，女，汉族，1982年11月1日出生，延安市宝塔区慧泽路居民，住延安市宝塔区慧泽园小区。本院于2016年1月6日立案受理的原告孙会堂诉被告井利娜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙会堂于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙会堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙会堂撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由原告孙会堂负担。审判员  马志斌二〇一六年三月七日书记员  殷 振
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初380号被告人基本情况姓名李某某出生日期1987年9月5日民族汉族性别女文化程度初中职业务工住址黑龙江省嫩江县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月17日被刑事拘留,2016年1月15日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】273号指控事实2015年11月底的一天凌晨，被告人李某某在青岛市市北区镇江路温馨旅馆XXX房间内，由刘某某（另案处理）提供冰毒及吸食工具，容留刘某某、于某（在逃）吸食冰毒一次；2015年12月初的一天，被告人李某某在青岛市市北区镇江路温馨旅馆XXX房间内，由刘某某提供冰毒及吸毒工具，容留刘某某吸食冰毒一次；2015年12月初的一天晚上，被告人李某某、王某某（另案处理）在共同租住的青岛市市北区镇江路温馨旅馆XXX房间内，由李某某提供冰毒及吸毒工具，容留徐某（另案处理）吸食冰毒一次。综上，被告人李某某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月二十九日书记员杨鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区畅想酒吧。经营者：文道容。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年三月二十八日书 记 员 杜东安
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第985号上诉人（原审被告）山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市，住所地：左权县辽山路9号。负责人张勇，男，左权家家利超市店长。委托代理人李旭明，男，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢瑞平，男，1965年1月19日生，汉族，左权县辽阳镇人，现住左权县。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）因买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第22-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，成立于2004年10月29日，机构类型属企业非法人。2005年，邢瑞平与左权家家利超市答订《租赁协议》，约定邢瑞平租赁左权家家利超市的部分专柜，从事服装销售，邢瑞平租赁面积40m：，租期一年，年租金20000元。租赁期满后，双方在未签订书面协议的情况下一直续租至2012年年底，邢瑞平年租金增至23000元。2012年10月，山西吉隆斯商贸股份有限公司决定，左权家家利超市柜台从2013年起收回自行经营，但考虑到邢瑞平等租户要处理积压货物和库在，左权家家利超市同意邢瑞平等租户免费使用专柜两个月。2013年3月15日，左权家家利超市自行将邢瑞平及其他未腾出专柜商户的货物打包，从而引发纠纷。同年7月17日，左权家家利超市负责人张勇为邢瑞平出具证据1、《承诺》，载明：家家利超市虚权店负责人张勇承诺处理原服装经营户魏小风、邢瑞平、赵建林剩余库存，即将原库存盘点后收回超市销售，具体数量、金新以实际点数为准。另外，货款支付方式为点货以后每月支付，年底付百分之五十，2014年6月31日付清。该承诺经邢瑞平进行了部分修改，左权家家利超市负责人张勇签字、捺印予以确认。2013年10月6日，左权家家利超市负责人张勇为邢瑞平出具证据2、收条一支，载明：今收到邢瑞平服饰库存叁仟壹佰柒拾伍件（3175件），货值售价金额贰拾伍万叁仟陆佰贰拾柒元整（253627元）。原审中，邢瑞平提出变更案由和暂时放弃装潢费用10000元的请求，左权家家利超市无异议。本案有争议的焦点是：左权家家利超市为邢瑞平出具的《承诺》是否真实有效，其性质属买卖还是包销。原审认为，（一）、左权家家利超市是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，属企业非法人，可以独立承担民事责任。左权家家利超市负责人对邢瑞平所作出的承诺及收条相互补充、相互印证，证实双方已形成买卖合同关系，左权家家利超市应依照约定向邢瑞平履行支付货款的义务，故对邢瑞平的诉讼请求，予以支持。（二）、左权家家利超市主张，其负责人所出具的承诺及收条是在受胁迫下出具，但未提供相关证据予以证实，且在法定期限内未寻求法律解决，故对其抗辩理由，不予支持。（三）、邢瑞平暂时放弃装潢费用10000元的诉讼请求，左权家家利超市无异议，予以准许。原审判决，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市在判决生效后五日内向邢瑞平支付货款二十五万三千六百二十七元。宣判后，左权家家利超市不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、本案系租赁合同纠纷而非买卖合同纠纷，书面承诺是在被上诉人胁迫下签订的；2、承诺的本意是代销而非购买，也不是买卖合同，因为承诺不符合买卖合同的构成要件；3、被上诉人采用胁迫方式签订的承诺，导致原审判决显示公正。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。本院认为，根据双方在原审中提供的证据及庭审陈述，双方对于证据中的承诺书及收据的真实性不持异议，上诉人书面承诺替被上诉人处理剩余库存，并明确了货款的支付时间。承诺书中约定对库存的数量和金额以实际清点为准，收据中对数量及金额予以明确，被上诉人据此向上诉人主张货款于法有据。上诉人作为经营者，应知晓在承诺及收据上签字、盖章的效力，既未提供受胁迫的证据也未在法定时间内行使撤销权，故对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5304元，由山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年三月十七日书记员  田晶亚
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初717号原告陆某，女。被告顾某，男。本院在审理原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年3月17日上午8：30在东平县人民法院银山法庭公开开庭审理此案。开庭当日即2016年3月17日，原告陆某未庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陆某负担。审判员  何振玉二〇一六年三月二十一日书记员  井立禹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初394号原告谢昌苹，女，1963年8月14日出生，汉族，奉节县居民。被告翁德芬，女，1971年8月28日出生，汉族，奉节县居民。被告李瑞，男，1992年11月22日出生，汉族，奉节县居民。本院在审理原告谢昌苹与被告翁德芬、李瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告谢昌苹于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昌苹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢昌苹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢昌苹撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告谢昌苹负担（已交纳）。审判员 敖 斌二〇一六年三月十七日书记员 余丽萍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第1068号申请执行人何朋冲，男性，住所地浑江区东兴街被执行人白山市生源煤业有限责任公司。本院于2014年11月14日立案执行何朋冲申请白山市生源煤业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第606号法院生效裁判，被执行人白山市生源煤业有限责任公司应支付申请人何朋冲案款1320104.8元，承担执行费15601.0元。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)浑执字第1068号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一六年三月二十一日书记员  于海波
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初480号原告郭养民，男，1965年6月19日生，汉族，农民。被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会。法定代表人闫锡权，系该村委会主任。原告郭养民与被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭养民到庭参加诉讼，被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭养民诉称，2008年9月9日，被告因村务开支在我处借款20000元，约定利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，并向我出具借条一张。村委会几经换届，我多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会缺席无辩称。经审理查明:2008年9月9日，被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会在原告郭养民处借款20000元，被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会时任村委会主任吴连星向原告郭养民出具借条一张，并加盖户县玉蝉镇上涧子村村民委员会公章。该借条载明“借条因村务借郭养民现金贰万元整（20000.00）（用于归还乡财政所）约定利息为同期银行贷款利息的三倍至借款还清为止借款人：吴连星天桥乡上涧子村2008.9.9”。时任书记耿日新也在借条上签名。后村委会换届，原告郭养民要求换届后村委会归还该借款。2010年8月2日，时任村委会主任强海潮在借条上签名确认，但未归还该借款。2015年上涧子村村委会再次换届，闫锡权任新一届村委会主任，原告遂再次向被告要求归还借款，但被告仍未归还。2016年1月8日，原告郭养民持前诉称至本院。庭审中，原告郭养民将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金20000元，并承担自2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至给付之日止的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实,有借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张，被告按照约定以中国人民银行同期贷款利率的三倍，支付该借款自2008年10月1日至实际给付之日止的利息，对于超出法律规定部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告郭养民借款本金20000元，并按照年利率24%给付该款自2008年10月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告郭养民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会承担。因原告郭养民已预交，故被告户县玉蝉镇上涧子村村民委员会在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  吴改霞人民陪审员  周丽坤二〇一六年三月十六日书 记 员  赵珍晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监10号原审原告何忠国，男，1955年12月10日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告何忠国与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03126号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400003号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执471号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王洪凯，住长春市宽城区被执行人张洁茹，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8425号执行证书，向上列被执行人王洪凯、张洁茹发出执行通知书，责令被执行人王洪凯、张洁茹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王洪凯、张洁茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王洪凯所有的，座落于高新开发区光谷大街2008号高新．怡众名城五期号房，丘（地）号，房号：，房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初863号原告王兰。委托代理人毛善全，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。被告郭根谱。本院在审理原告王兰与被告郭根谱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王兰于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兰撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一六年三月七日书记员  段潇潇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执65号申请人郝学武，男，1968年2月11日生，汉族，住个旧市。被执行人耿云伟，男，1974年9月12日生，汉族，住个旧市。申请人郝学武与被执行人耿云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）个民二初字第650号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝学武于2016年1月12日向本院申请执行。申请人郝学武申请执行案款人民币101150元。本案在执行过程中，申请人郝学武与被执行人耿云伟自愿达成和解协议如下：由被执行人耿云伟于2016年3月30日前给付案款人民币15000元，余款从2016年4月份开始，每月30日前给付人民币20000元直至案款还清为止，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执65号执行案件终结执行。申请费人民币1417元，由被执行人耿云伟交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长 余    亚    娟审判员 李京平助理审判员唐文波二〇一六年三月二十八日书记员 肖    万    宁
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第4935号原告深圳市米多奇运动自行车有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人朱秋林。委托代理人黄安平，系该公司员工。被告李银伟，男，汉族，1969年10月7日出生。被告李玲霞，女，汉族，1971年12月17日出生。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告李银伟、李玲霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地及经常居住地、合同履行地均不在深圳市宝安区，请求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。经审查，原告和被告李银伟、李玲霞于2015年8月1日签订《产品定制合同》，该合同并未明确约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告李银伟、李玲霞住所地均为河北省石家庄市裕华区塔南路200号10栋2单元202号，属于石家庄市裕华区人民法院管辖区域。《产品定制合同》第三条约定原告根据被告的要求将产品运送至石家庄市正定县指定地点，故本院认定双方合同履行地为石家庄市正定县，被告申请将本案移送至其户籍住所地法院管辖，符合法律规定。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 阎 芸二〇一六年三月十四日书 记 员 韩超宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终640号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。负责人梁明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）郑金凤。委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）钟少华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月10日18时10分左右，被告钟少华驾驶赣B29B**小型轿车由赣县梅林镇梅林大街自西往东方向行驶至才子服装店门口路段时与同方向行驶由唐承优驾驶并搭载原告的赣BWN8**二轮摩托车发生相撞，造成原告郑金凤受伤及两车受损的交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟少华承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告郑金凤被送往赣县人民医院住院治疗，住院86天后于2015年7月7日出院，期间花费医疗费14868.46元、门诊医疗费510.5元（原告支付9900元，其余由被告垫付）。出院医嘱：休息2个月。赣B29B**小型轿车的车主为被告钟少华，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告郑金凤系农村户口，在赣州永达建设工程有限公���从事建筑安装模板工作。关于双方争议的误工费和护理费，一审法院审查认为，原告虽然年满58岁，但是有实际劳动能力，可以计算误工费。原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣县人民医院共住院治疗86天。出院医嘱：休息2个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院天数加上休息时间即146天，原告从事建筑安装工作，故参照江西省2014年建筑业在岗职工年平均工资42203元计算原告的日平均工资为116元，其误工费为16881.2元合理，予以核准��对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其丈夫护理，护理时间为住院时间86天，标准按照我省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准42746元计算，原告的护理费为10071.66元，予以核准。综上，原告郑金凤的各项合理损失为：医疗费15379.14元、误工费16881.20元，护理费10071.66元，住院伙食补助2580元，营养费1720元，交通费860元，合计47492元。一审法院认为，交警部门关于被告钟少华应承担此次事故的全部责任、原告郑金凤不承担此次事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。因为被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，因此相关损失由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在保险限额内承担。被告钟少华已垫付的费用可以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、原告郑金凤的合理损失合计47492元,由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿。因为被告钟少华已经垫付医疗费5478.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司支付赔偿款时，直接付给被告钟少华5478.96元，付给原告郑金凤42013.04元。���上款项限本判决生效后一个月内付清；二、案件受理费500元，由被告钟少华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减一审判决其多承担的各项费用合计16881.20元；二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由如下：1、一审判决认定被上诉人郑金凤本案事故发生前在赣州永达建设工程有限公司从事建筑安装模板工作属认定事实不清，证据不足。2、被上诉人郑金凤交通事故发生时已达法定退休年龄，在其未提供充分证据证明其存在收入来源的情况下不应计算其误工损失。被上诉人郑金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人钟少华未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，除诉争误工费外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司对被上诉人郑金凤其他赔偿项目及费用并不持异议，应予确认。关于被上诉人郑金凤住院康复期间是否存有误工损失，关键应看其是否具有劳动能力。本案中，依据赣州永达建设工程有限公司出具的证明，可以认定被上诉人郑金凤本案交通事故发生前在该公司工作的客观事实。虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司对此提出异议，但因其未提供足以反驳的相反证据，故一审法院依据有关的法律和司法解释的规定，结合本案的客观事实，参照相应的行业标准计算被上诉人郑金凤的误工损失并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公���的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执226号之一申请执行人：童淼。被执行人：陈玲。被执行人：陈玮。原告童淼与被告陈玲、陈玮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第1619号民事判决，已经发生法律效力。权利人童淼于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玲履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息，赔偿律师代理费2600元；被执行人陈玮负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币1715元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈玲、陈玮未向本院申报财产；本院已将被执行人陈玲、陈玮录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈玲、陈玮的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玮有车牌号为浙J北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2016年1月29日依法查封。上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。目前未发现被执行人陈玲、陈玮有其他可供执行的财产。2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈玲、陈玮有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执226号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年三月二十九日代书记员 池俊啸
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第2112号原告：闫连弟，女，生于1982年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：魏德群，四川省峨眉山市法律服务所法律工作者。被告：游良兵，男，生于1977年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：石桂枝，女，生于1950年11月6日，汉族，住址同上。本院在审理原告闫连弟诉被告游良兵、石桂枝不当得利纠纷一案中，原告闫连弟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫连弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫连弟撤回起诉。案件受理费减半收取为744元，由原告闫连弟负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十一日书记员  周容
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀08**民初606号原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。法定代表人盛玉军，职务总经理。委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告石磊。委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。原告丰宁宏江工贸有限公司与被告石磊劳动争议纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，于2016年3月23日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新到庭参加了诉讼，被告石磊及其委托代理人李世昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年1月27日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字（2015）第803号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。第一，因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。第二，被告属于自动不上班离职的，依法不享受经济补偿。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的2014年11月至2015年10月期间的社会保险费，无须承担被告的经济补偿金。被告于庭前向法庭提交代理词称：1、丰劳人仲案字（2015）第803号《仲裁裁决书》的裁决事项，事实清楚，证据确实充分，请求支持该裁决书的裁决。2、原告诉请无须承担社会保险费，无须承担经济补偿金，无事实依据及法律依据，敬请法庭依法予以驳回。经审理查明：被���石磊于2013年8月进入原告的公司从事采购、保管工作，月工资是保底工资加提成。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2014年12月26日至2015年7月31日的工资原告未给被告发放，共计22216.00元，其中被告借支1000.00元，尚欠21216.00元。2015年8月31日原告给被告放假，且放假期间未给被告发放生活费。被告于2015年11月16日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿金，未予签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决，裁决原告支付被告工资21216.00元，为被告补缴2014年11月至2015年10月的社会保险，支付被告2015年9月至2015年11月放假期间生活费2904.00元，并驳回被告石磊的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院。双方对裁决原告给付被告工资及生活费的裁决项未提起诉讼，被告对仲裁裁决驳回的其他仲裁请求未提起诉讼。以上事实有仲裁裁决书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。原告诉请无须支付经济赔偿金，但仲裁委时双方并未解除劳动关系，且此后被告并未提出该项请求，因此原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告石磊工资21216.00元。二、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告石磊补缴2014年11月至2015年10月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告石磊应承担国家规定的个人负担部分。三、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告2015年9月至2015年11月放假期间的生活费2904.00元。四、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  廖安娜二〇一六年三月二十九日书记员  屈文君附页：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七��劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1419号原告青岛南车四方车辆物流有限公司。法定代表人李效伟。委托代理人孙雪红。被告青岛和平包装有限公司法定代表人吕志宗。原告青岛和平包装有限公司与被告青岛和平包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙雪红及被告的法定代表人吕志宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，原被告签订《购销合同》，被告自原告处购买约定产品，按实际到货数量结算，双方约定如有纠纷由签约地（城阳）法院解决。2013年9月13日，经双方对账，至2013年8月31日被告尚欠原告货款154063.25元��2013年12月24日，被告支付原告1万元，剩余货款原告多次催讨无果，根据双方合同第六条规定诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144063.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的数额需要落实。原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：证据1、购销合同二份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告自原告处购买银星、蓝星、鲁丽等产品，双方存在业务关系。被告质证意见为，没有异议。证据2、询证函一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明截止2013年8月31日被告尚欠原告货款154063.25元。被告质证意见为，对证据真实性没有异议。但我们在此之后给付原告货款，具体付款数额需要落实。被告未提交证��。对原告的证据被告称庭后落实，但在本院规定的时间内未提交书面落实结果或无相反证据推翻，本院予以认定。根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：原被告于2012年3月20日签订《购销合同》二份，供方为青岛南车四方车辆物流有限公司（原告），需方为青岛和平包装有限公司（被告）。约定被告从原告处购买银星、蓝星等产品，合同约定了型号、规格、单位、数量及单价、总金额；质量要求，运输方式，结算方式，解决合同纠纷方式等（详见合同）。该合同被告盖章，原告盖合同专用章。合同签订后，原告给被告供货，2013年9月13日双方对账，截止2013年8月31日，被告欠原告货款154063.25元，被告在原告的《询证函》上盖章确认。后被告给付原告10000元，尚欠原告144063.25元。本院认为，��案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的《购销合同》合法有效，双方应当依法、依约履行。被告欠原告货款有双方的《购销合同》及被告给原告出具的《询证函》为证，足以认定，被告应当给付原告货款144063.25元。被告的辩称意见证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛和平包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛南车四方车辆物流有限公司货款人民币144063.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元、保全费1240元，共计4421元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月二日书 记 员  邴启伟附：本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24776号原告宋臣彪，男，1973年3月13日出生。被告张金龙，男，1982年3月24日出生。原告宋臣彪与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋臣彪到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋臣彪诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月24日，被告找到原告称要开饭馆急需用10000元，原告便向被告出借10000元。同年7月5日，被告又向原告借款10000元。上述款项至今未还。现请求判令被告给付原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张金龙未答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告张金龙为原告宋臣彪出具欠条载明，欠宋臣彪10000元。同年7月5日，张金龙再次为宋臣彪出具欠条载明，欠宋臣彪10000元。此后，张金龙未能履行还款义务。以上事实，有宋臣彪向法庭提供的《欠条》两张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张金龙欠宋臣彪20000元，事实清楚。现宋臣彪要求张金龙偿还上述欠款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后七日内给付原告宋臣彪欠款二万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇审 判 员  李 岩代理审判员  魏敬贤二〇一六年三月十六日书 记 员  王旻忞
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初70号原告裴胜田,男,1956年7月10日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜田要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜田的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜田。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终330号上诉人（原审被告）无锡佳圣针织制衣有限公司，住所地无锡市新区硕放织布厂内。法定代表人许建平，该公司董事长。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)无锡剑昊服装辅料有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区友谊北路300号。法定代表人徐树来，该公司执行董事。委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司因与被上诉人无锡剑昊服装辅料有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司于2016年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡佳圣针织制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费688元，减半收取344元，由无锡佳圣针织制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年三月二十日书 记 员  卢志鹄
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初580号原告：蒋某某，女，汉族，1976年10月18日生，住长丰县水湖镇长岗村许巷村民组。身份证号码：3401211976********。被告：丁某，男，1972年4月9日生，住长丰县左店乡韩庄村后圩组，身份证号码：3401211972********。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。原告蒋某某诉被告丁某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告丁某及其特别授权委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年12月28日举行婚礼，2006年8月11日生女儿丁某女，2012年1月20日补领结婚证。后因双方性格不合，经法院调解离婚，女儿丁叮由被告丁某抚养。调解书生效后，女儿丁某女不愿意随丁某生活，一直随原告生活，且被告也不承担抚养费用。为此，请求法院依法判决丁某女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告丁某承担。被告丁某辩称，一、对于原告起诉的事实理由与基本事实不符，被告取得丁某女的抚养权后一直尽心尽力的照顾孩子，被告是合法的抚养人，承担了其生活的主要照顾义务；二、结合最高人民法院关于本案案由的相关法律规定，在确定抚养关系后如需变更，必须是与子女共同生活的一方因病无力抚养或者未尽抚养义务有虐待行为对子女身心发育不利以及年满十周岁以上的子女自愿表达要求变更才能发生变更，显然本案不符合法律的强制性规定；三、结合本案的基本事实，我认为被告具有更好的抚养孩子的客观条件，且不具有变更抚养关系的法定情形。原告虽然爱女心切，但是客观上没有能力独立照顾孩子的生活和学习，我们尊重原告对待孩子的深厚感情，但请求法庭慎重考虑变更抚养关系对孩子成长发育造成的长远不利影响。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告蒋某某与被告丁某经人介绍相识，2001年12月28日举行婚礼，2006年8月11日生女儿丁某女，2012年1月20日补领结婚证。后因双方性格不合离婚，女儿丁某女由被告丁某抚养。由于丁某长时期在外地工作，无时间照顾女儿丁某女，便将丁某女从江西南昌转学至合肥北城托其姐姐照顾。2013年9月份始，原告蒋某某将丁某女接其身边共同生活至今。本案在审理过程中，经征求丁某女意见，丁某女明确表示愿随母蒋某某生活。另查明，原、被告离婚后，原告蒋某某未婚，被告丁某再婚并生子。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，被告已再婚并生育有其他子女，而原告未再婚且有相对稳定的经济收入，随着丁叮的年龄增长，步入青春期的女儿与原告共同生活，对其健康成长更为有利，并且丁某女也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求丁某女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：将丁某女的抚养权变更为由原告蒋某某抚养，抚养费由原告蒋某某自行承担。案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周健二〇一六年三月七日书记员  梁伟附法律条文中华人民共和国未成年人保护法第五十二条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民二民终字第1109号上诉人（原审原告）金武吉。委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金文女，住哈尔滨市道外区。委托代理人张铁薇黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人高鹏飞黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人金武吉与被上诉人金文女物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金武吉委托代理人李洪源，被上诉人金文女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：本案涉案房屋位于哈尔滨市道外区南十四道街100号副1至1层，房屋所有权人登记为金文女。现金武吉诉称与金文女系兄妹关系，诉争房屋系由金武吉出资购买，当时为了方便办贷款故将房产登记在金文女名下，现金武吉要求金文女配合金武吉将房屋所有权人变更为金武吉。金文女经本院合法传唤未到庭。金武吉诉称:金武吉与金文女系兄妹关系。金武吉母亲在世时没某某养老保险，金武吉给母亲购买门市房，用门市房的租金作为其养老保障。金武吉在新西兰打工时，陆续往母亲账户汇款四十多万元，其母选好房产后，因购买房产需要贷款，由金文女贷款三十万元购买了诉争房产，房产落户在金文女名下，每月用房屋租金还贷款，现金武吉要求金文女配合产权更名，金文女拒不配合，故诉至法院要求：1、请求确认位于哈尔滨市道外区南十四道街100号副1至1层房产系金武吉出资购买，金文女配合金武吉将房屋所有权人变更为金武吉；2、本案诉讼费用由金文女承担。金文女未到庭，在举证期限内未提交答辩状。原审判决认为：不动产物权的设立，依法登记后发生效力。本案诉争的位于道外区南十四道街100号副1至1层的房屋已登记在金文女名下，金武吉未能提供给付房屋首付款的原始证据及相关有效证据，无法确认涉案房屋系金武吉出资购买，故对于金武吉的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回金武吉的诉讼请求。案件受理费100元，由金武吉负担。金武吉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审中金武吉提供录音可以证实诉争房产系金武吉出资40万元，以金文女名义贷款，总房价款为70万元。案涉房屋系母亲生前选定，购买房产目的是为了以租金为母亲养老。后续贷款用租金偿还。本案开庭金文女经合法传唤未到庭，录音证据可以证实首付款由金武吉出资，由于金文女未到庭，一审法院未予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼若干问题意见》第112条规定，金文女系必须到庭的被告，因其不到庭无法查明案情。一审法院在未核实情况下，未予认定属事实认定不清。录音中证人系某某，金武吉在卖争议房产时做了录音且证人出庭，两份证据已经形成证据链条。请求二审法院撤销原判，发回重审。金文女辩称：除案涉房产外还有一套房产，如金武吉同意将该房产变更到金文女名下，金文女同意将案涉房产变更到金武吉名下。金武吉给父母40万元属赠与行为，父母给金文女首付款亦属赠与行为，故房产所有权人应是金文女。二审诉讼期间，金文女举示如下证据：证据一、商品房买卖合同书。证明2005年9月28日金文女从张化河手中取得了商品房买卖手续，购房总价款为635000万元。已向开发商交纳335000元，贷款30万元。证据二、借款合同，证明金文女购买此房贷款30万元。现已偿还405924.60元，尚欠13997.40元。证据三、金永善出具的书面证人证言。证明案涉房屋是金武吉给父母购买，金武吉给父母钱属赠与行为，金文女父母给金文女首付款亦属赠与行为。金武吉质证意见为：对证据一、证据二真实性、合法性及关联性均无异议。对证据三真实性、合法性及关联性均有异议。因金永善与金武吉母亲感情不和，双方一直在分居，金武吉当初购房时考虑到母亲养老问题，故金永善证言与实际不符。另证人没某某出庭接受质证，故证言的内容不能确定。本院认证意见为：金武吉对证据一、证据二无异议，且二份证据与本案事实有关联性，本院对证据一、证据二予以采信。对证据三金武吉对金永善证言存有异议，且金永善未出庭接受质证，本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。另认定：2005年9月28日金文女从张化河手中取得了商品房买卖手续。购买位于哈尔滨市道外区南十四道街100号副1至1层房屋，购房总价款为635000万元。2005年12月19日金文女与其母一起到售房处交纳首付款335000元，并以金文女名义贷款30万元。现已还贷款405924.60元，尚欠13997.40元。金文女为还贷款垫付2万元现金。再认定：2008年金武吉、金文女母亲死亡。购房收据显示交款人为金文女。2006年1月27日房产部门为金文女颁发房屋所有权证。本院认为：金武吉称由于其母没某某养老保险，给其母购买门市房，用门市房的租金作为其养老保障，是对其母生活上的资助。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明的当事人承担不利的后果”。两审中，金武吉未提供证明委托金文女为其购买房产的相关证据，因该房款是其母同金文女一起到售房处交纳首付款，该房款收据登记为金文女名下，应视为是其母对权力一种处分。故金武吉从国外寄回钱不是物权。现金武吉主张对该房享有所有权依据不足，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金武吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 孟 朋 卓二〇一六年三月三十一日书 记 员 王 梦 薇刘晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初76号原告：海南南宝塑料制品有限责任公司，住所地：海口市桂林洋工业开发区。法定代表人：胡安涛，董事长。被告：许文院，男，汉族，1971年6月2日出生，海南省儋州市人，现住海口市。原告海南南宝塑料制品有限责任公司诉被告许文院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告住址不详，无法及时送达，且案情较为复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员周碧忠二〇一六年三月二十一日书记员林小燕附：相关法律及司法解释条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第20-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第226号申请执行人吴光舜，男。被执行人刘志忠，男。本院执行的申请执行人吴光舜与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书（2010）花民初字第48号民事调解书确定的法律义务为：刘志忠偿还吴光舜借款120万元及利息；在执行中，经本院向金融机构查询，刘志忠无银行存款，同时申请执行人不能提供被执行人有合适可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）花民初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年三月三十日书记员  龙安民
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第4662号之一原告：李某。被告：郑某。委托代理人：黄伟清、福建众益律师事务所律师。委托代理人：吴林鹰、福建众益律师事务所实习律师。本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一六年三月二十四日书记员  钱 芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2243号之一原告李玉荣。被告王瑶瑶。本院在审理原告李玉荣与被告王瑶瑶赠与合同纠纷一案中，于2015年11月26日作出（2015）临兰执保字第2243号民事裁定书，查封了被告王瑶瑶价值76万元的财产一宗。现该案判决已生效，双方已达成和解，原告申请解除对被告王瑶瑶名下的位于临沂市兰山区新港龙庭E号楼1单元101号房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项��规定，裁定如下：解除对被告王瑶瑶名下的位于临沂市兰山区新港龙庭E号楼1单元101号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284财保15号之一申请人叶丽华，女，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××6829。申请人张某。法定代理人叶丽华，系张某母亲。被申请人四会市贞山街道姚沙村松岗五经济合作社。负责人杨小球，系该社社长。申请人叶丽华、张某与被申请人四会市贞山街道姚沙村松岗五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。叶丽华提供其自有的粤H×××××小型普通客车一辆作为其申请财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，情况紧急并提供担保，为了便���案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四会市贞山街道姚沙村松岗五经济合作社银行账户内存款160000元或者查封、扣押相同价值的财产。二、查封申请人叶丽华所有的粤H×××××小型普通客车一辆作为财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁灼枢审判员  陈 智审判员  伍世昌二〇一六年三月十四日书记员  徐建英第2页共2页
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民一字初第531号原告李醒民，男，1949年8月5日生，汉族。被告韩云红，男，1967年1月4日生，汉族。被告柳云霞，女，1967年1月18日生，汉族。原告李醒民与被告韩云红、柳云霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李醒民到庭参加了诉讼，被告韩云红、柳云霞下落不明，经本院公告送达相关法律文书及开庭传票后，公告期满无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李醒民诉称，被告韩云红因经营玻璃企业资金不足，于2013年10月15日向原告借款6万元，约定利率为2%，并出具借条。被告借款后将利息付至2014年9月份，剩余利息及本金至今未付。在本案审理过程中，原告李醒民提出仅要求被告韩云红一人承担还款义务。要求判令被告韩云红归还欠款6万元及利息并承担本案诉讼费用。被告韩云红、柳云霞未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年10月15日，被告韩云红向原告李醒民借款6万元，由被告韩云红向原告李醒民出具借条一张，载明“今借到李醒民现金陆万元整（月息2分）付四个月利息至二0一四年二月十五日。韩云红2013年10月15日”。但原告李醒民在以现金方式交付被告韩云红该笔借款时，当即扣除了2013年10月15日至2014年2月15日的利息5000元，之后自2014年2月15日起，被告韩云红逐月向原告结算利息。2014年的6月18日，原、被告通过协商，将利息变更为月息百分之三。被告将利息结算至2014年9月15日。以上事实由被告韩云红向原告李醒民出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还借款的期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人随时可以偿还借款，贷款人可以催告其在合理期限之内偿还。本案中，被告韩云红向原告李醒民出具了借条，原告李醒民向被告支付了现金，该借贷关系成立并生效。原、被告就应当按照约定履行自己义务，但原告支付给被告的现金是55000元。现原告李醒民要求被告韩云红立即偿还其借款6万元的诉求，本院应结合本案实际情况，应当认定本案借款本金是55000元，2013年10月15日至2014年2月15日的利息应当认定被告没有支付，故该四个月利息应当偿还给原告。对原告李醒民要求被告韩云红按照双方约定的月息3%清偿借款利息的诉求，明显违反了法律规定，故本院对原告该项诉求中违反法律规定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告韩云红在本判决生效后十日内，偿还原告李醒民借款本金55000元及利息（利息按照年利率24%计算，包括2013年10月15日至2014年2月15日的利息和自2014年9月15日起至本判决执行完毕之日至的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告韩云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  席重阳代理审判员  谭晓燕代理审判员  陈晓莉二〇一六年三月七日书 记 员  许 欣相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初236号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贾某，男，1989年1月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。因吸食毒品，于2016年1月15日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕177号起诉书指控，2016年1月14日19时许，何某（另案处理）接到购毒人王某某求购毒品的电话后，随即将求购毒品的信息电话告知了被告人贾某，贾某表示愿意贩卖毒品。同日20时许，贾某按照约定在重庆市江北区望江山涧水岸小区门口，以100元的价格将一袋净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及贾某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人贾某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月24日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.16克毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月八日书 记 员  武帅腾
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢7号之一申请执行人王伟民，男，1972年8月4日出生，汉族。被执行人邹宝全，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业。申请人王伟民与被执行人邹宝全金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人王伟民与被执行人邹宝全达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）黑0781执恢7号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王慧二〇一六年三月四日书 记 员  宋策
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1929号罪犯王海红，男，1983年3月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年2月10日作出(2005)浙刑一终字第314号刑事判决，认定王海红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第1053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8192号、（2013）洪刑执字第6425号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王海红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2025年10月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9509号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2203号原告王冒成，农民。被告叶荣良，农民。本院在审理原告王冒成与被告叶荣良运输合同纠纷一案中，原告王冒成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冒成撤回对被告叶荣良的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年三月二十九日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。