wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第447号罪犯陈跃辉，男，1975年5月8日生，汉族，中技文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设东村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年1月29日作出(2013)个刑初字第23号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈跃辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执472号之一申请执行人徐井云。被执行人吴爱华，高邮市经济开发区清水潭村。申请执行人徐井云与被执行人吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮开民初字第00498号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、吴爱华欠徐井云270**元，吴爱华应于2015年8月31日前偿还徐井云100**元，2015年9月30日前偿还徐井云100**元，2015年10月30日前偿还徐井云70**元。二、如吴爱华未按上述还款协议按期足额履行，则徐井云有权就就全部金额（已履行的除外）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、吴爱华自愿从2016年4月15日前偿还5000元，2016年5月15日前偿还5000元，2016年6月15日前偿还5000元，2016年7月15日前偿还5000元，2016年8月15前偿还7000元，共计27000元；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00498号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴正宝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2375号原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人李云亮，总经理。委托代理人徐健，原告职工。被告李景园。原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司诉被告李景园不当得利返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告原具有劳动关系，被告自2010年1月2日在原告公司工作，后在原告管理部任职。被告任职期间数次从公司财务部门借支款项，累计22262.48元。2012年3月被告不在原告公司工作时，未将上述借支款归还公司，也未将相关票证交至公司冲抵借款。原告多次向被告催要未果，起诉要求被告归还借款。本院认为，根据原告起诉提供的证据，借款单载明借款事由均为借款人被告李景园为原告处理公司各项事物，属职务行为，不是平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。被告在受托事项完成后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由公司按内部财会制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年三月十八日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执21号之一申请执行人王银芳，女，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。申请执行人刘富庆，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人张广金，男，汉族，系平安县人，现住青海省海东市平安镇。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第94号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张广金发出执行通知书，责令被执行人张广金在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张广金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张广金账户存款人民币84043.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 项杰端智二〇一六年三月二十五日书 记 员 公保端知
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执231号之一申请执行人李付林，男，生于1967年3月26日，汉族。被执行人陈桂容，女，生于1967年9月26日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第620号李付林与陈桂容民间借贷纠纷一案中，裁定查封了熊卫东与陈桂容夫妻共有的登记在熊卫东名下协议离婚时归陈桂容所有的位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号（景观兴城）3栋3单元4层1号的住房一套。因申请执行人同意与被执行人案外自行协商，暂不对上述查封房产予以处置并同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款240000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第620号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月二十三日书记员  李松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1505号原告陈映君。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告陈映君与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈映君之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映君诉称，原、被告于2011年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为608523元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年1月1日至2015年11月2日的已付款利息68609.2元和违约金93075元，共计161684.2元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年1月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。原告陈映君提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年12月7日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为608523元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月9日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日支付原告已付款利息及违约金29870元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年1月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年1月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计65636元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19690.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈映君自2014年1月1日至2015年11月2日的已付款利息65636元和违约金19690.8元，共计85326.8元。二、驳回原告陈映君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  汪国平代理审判员  尹 洁二〇一六年三月十八日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终135号上诉人（一审原告）姚常秀。委托代理人何厚堂、郭菲，系平坝区法律援助中心指派的法律援助工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）王培应。上诉人姚常秀与被上诉人王培应离婚纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚常秀在一审中诉称：原告与被告于2000年初经人介绍认识，于2001年8月在家办酒结婚，于2001年10月30日生育女儿王宁。双方于2008年2月27日到白云镇婚姻登记所登记领证。婚后由于双方性格不合，经常吵架打架，原告长期忍受着精神上和身体上的折磨。现原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、双方所生女孩王宁，由被告王培应抚养。王培应一审经传票传唤未到庭，经庭后调解，王培应不愿与姚常秀离婚。一审查明：原告姚常秀与被告王培应于2000年初经人介绍认识，从2001年8月起即以夫妻名义同居生活，于2008年2月27日办理结婚登记。双方共同生活期间，于2002年10月27日生育1女孩，取名王宁。由于双方在共同生活期间曾因琐事发生过吵闹，原告姚常秀诉来本院，提出如前所诉请求。一审认为：原告姚常秀与被告王培应自由恋爱后以夫妻名义同居生活了多年并生育了1个子女，才办理结婚登记，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告姚常秀要求与被告王培应离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告姚常秀诉与被告王培应离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚常秀负担。一审宣判后，姚常秀不服向本院上诉称：上诉人与被上诉人婚后夫妻感情不合，经常发生吵打，夫妻感情已破裂，请求二审撤销原判，判决准予离婚。王培应二审辩称：答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情也好，答辩人没有打骂被答辩人，为了不伤害女儿心灵，答辩人不同意离婚。请求维持原判。双方当事人二审未提供证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人姚常秀与被上诉人王培应自由恋爱同居生活，生育孩子后补办结婚登记手续，在一起共同生活十余年，双方具有一定感情基础，理应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。上诉人主张被上诉人婚后对其打骂，导致夫妻感情破裂，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且从孩子健康成长考虑，本院判决驳回上诉人要求解除婚姻关系的诉讼请求，若今后仍不能和好，上诉人可依法再行提起诉讼。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人姚常秀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚常秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖  美  娟审 判 员 辜  贤  莉代理审判员 黄  光  美二〇一六年三月二日书 记 员 黎奉琼（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执393号边国防：你与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：王耘辉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初106号原告梁来虎。被告阳城县演礼乡人民政府。法定代表人赵战兵，任乡长。被告山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司。法定代表人梁卫东，任经理。本院在审理原告梁来虎诉被告阳城县演礼乡人民政府、山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁来虎于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁来虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁来虎负担。审判员  张晓霞二〇一六年三月二十一日书记员  牛秀敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第766-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：、将夏龙国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执332-1号申请执行人长沙日太防水工程有限公司。被执行人曾日波。被执行人湖南筑金建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月6日作出的(2014)芙民初字第3826号民事判决，于2016年2月25日向曾日波、筑金公司发出执行通知书、报告财产令，责令曾日波、筑金公司在收到执行通知书���即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾日波、湖南筑金建筑工程有限公司的存款、收入20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1089号原告汶上县农村信用合作联社（以下简称汶上信用联社），住所地：汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。法定代表人张志同，董事长。被告，孟凡胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告，孟令朋，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告，孟令虎，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告，刘继东，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告，孟凡见，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上信用联社与被告孟令胜、孟令朋、孟令虎、刘继东、孟凡见金融借款合同纠纷一案中，原告汶上信用联社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上信用联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汶上信用联社撤回起诉。案件受理费850元、财产保全费440元，由原告负担。审 判 长  李福科审 判 员  林凡军人民陪审员  栗 波二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡令璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终844号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1295号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初36号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区新华街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现于居住地。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2015年9月14日12时57分许，被告人王某某驾驶辽NB19**号二轮摩托车沿朝七线由北向南行驶至46KM+830M处时，与由西向东横过道路的邵某某推行的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，二人受伤，邵某某经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定：邵某某生前颅脑、颈部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，是造成此起事故的主要原因及过错，承担此起事故的主要责任；邵文鹃推行二轮电动车横过道路时未确保安全，是造成此起事故的次要原因及过错，承担此起事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿问题自行和解，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，被告人王某某供述，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，调解书，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘明镝二〇一六年三月三十一日书记员  魏 超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5473号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人王贵福，该行行长。委托代理人黄少华，该行员工。被执行人卓星才，男，1972年6月12日出生，公民身份号码353X，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人卓星才金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人农行晋江支行13907.22元及相应利息，但被执行人未主动履行还款义务。本院经多次查询银行、房产、国土等，暂时查无被执行人可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人农行晋江支行的委托代理人黄少华到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初262号之二原告：杭州群缘贸易有限公司。委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。被告：马鞍山顾地塑胶有限公司。本院于2016年1月13日作出（2016）皖0503民初262号财产保全的裁定，现因原告申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山顾地塑胶有限公司银行存款275000元的冻结。审 判 长  许林人民陪审员  刘红人民陪审员  田苗二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋新附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第569号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告葛伟，男，1981年2月6日生，汉族。被告刘芹，女，1978年3月14日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告葛伟、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王秀明、凡莹到庭参加诉讼。被告葛伟、刘芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月16日，葛伟向广发银行申请贷款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，等额本息还款。刘芹为葛伟的妻子，对上述贷款知情并书面确认，应就婚姻关系存续期间的债务承担连带清���责任。上述合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但葛伟却未按约偿还贷款利息。故诉至法院，请求判令葛伟、刘芹偿还借款本金102504.11元及利息2255.39元、罚息259.62元、复利58.39元（暂计算至2015年4月1日，2015年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付），并承担本案全部诉讼费用。被告葛伟、刘芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月17日，葛伟向广发银行提交编号为1310310274的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明：借款人为葛伟，贷款申请金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为装修，贷款利息为固定利率，月利率为1.1%。该申请表还载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在广发银行提交的编号为1361390024260001的《个人信用贷款核准通知书》中记载：向葛伟发放贷款15万元，贷款利率为固定利率，月利率为1.1%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1310310274。葛伟在该通知书客户栏签字。2013年11月8日，广发银行向葛伟发放贷款15万元。据广发银行提交的葛伟个人对账单记载：葛伟自2015年1月5日起未再足额归还贷款本息，截至2015年4月1日，葛伟贷款本金余额为102504.11元，尚欠利息2255.39元、罚息105.78元、复利27.65元、未结罚息153.84元、未结复利30.74元，利息合计2573.40元。另查明：葛伟与刘芹于2006年12月11日登记结婚。上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。葛伟向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，广发银行按约向葛伟发放贷款，在广发银行与葛伟之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据葛伟向广发银行出具的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。葛伟自2015年1月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表》约定要求葛伟提前归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的葛伟个人对账单记载，截至2015年4月1日，葛伟尚有本金102504.11元及利息2573.40元应予归还。广发银行主张2015年4月2日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广���银行关于葛伟的上述借款发生在夫妻关系存续期间故刘芹应承担连带还款责任的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。葛伟、刘芹经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛伟、刘芹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金102504.11元，并支付利息（截至2015年4月1日的利息、罚息、复利合计2573.40元；2015年4月2日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1310310274的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，由被告葛伟、刘芹负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年三月七日书记���员高欣梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初286号原告黄俊兰，女，1972年2月12日出生，汉族，银行职员，住吉安市吉州区，。被告黄伟，男，1976年11月8日出生，汉族，速盟科技（天津）股份有限公司股东，家庭住址：江西省南昌市青山湖区。原告黄俊兰与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊兰到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊兰诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行汇款方式陆续借给被告500000元，后被告陆续还款50000元，余款被告于2015年8月4日向原告出具借条一份，载明“今借到黄俊兰现金肆拾伍万元，于2015年8月15日前还清，如未按时还清，月息4分连本带息一并还清”，落款处被告签名。后被告又陆续还款200000元，尚欠250000元没有按约还款，原告多次追索未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，自2015年8月15日起至实际履行之日止按月息2%计付），本案诉讼费由被告负担。被告黄伟未作答辩。经审理查明：原告黄俊兰与被告黄伟系朋友关系。2015年6月，被告因生意需要向原告借款，原告通过原告本人及原告朋友的银行账户多次向被告转款共计500000元，后被告归还原告借款50000元。余款被告于2015年8月4日向原告出具借条一份，载明“今借到黄俊兰现金肆拾伍万元整于2015年8月15日前还清，如未按时还清，月息四分连本带息一并还清。借款人：黄伟2015年8月4日证明人：陈清华”。借款到期后，被告又陆续归还原告200000元，尚欠250000元未按约给付，原告多次追索未果，遂诉至法院。本院认为：被告黄伟向原告黄俊兰借款，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，双方形成借贷关系且合法有效，被告理应按约归还原告借款，故原告要求被告归还借款250000元的诉请，应予支持。借款时双方约定逾期利息四分，现原告主张按月利率2%计付逾期利息符合相关法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟偿还原告黄俊兰借款250000元及逾期利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年三月二十一日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射商初字第00594号原告蔡中华，个体经营户。委托代理人黄斌，个体经营户。被告茆成勇，个体经营户。被告王海燕，个体经营户。原告蔡中华与茆成勇、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭，进行了审理。原告蔡中华的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告茆成勇、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡中华诉称：被告茆成勇、王海燕系夫妻，2012年期间被告茆成勇从原告处购买高压条等电子产品。2013年1月28日，被告茆成勇与原告蔡中华结算，被告茆成勇欠原告货款合计65万元。2013年10月21日，原告与被告茆成勇达成还款协议，但二被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告茆成勇、王海燕立即给付货款32万元；2、本案诉讼费用由被告茆成勇、王海燕承担。原告蔡中华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条原件一份，证明两被告向原告拖欠货款65万元的事实；2、还款协议书原件一份，证明原被告双方就该笔欠款达成还款协议。3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告夫妻关系。被告茆成勇、王海燕未答辩、亦未提交证据。本院认为，原告蔡中华提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：被告茆成勇、王海燕系夫妻关系。2012年原告蔡中华陆续向被告茆成勇供高压条等电子产品。2013年1月28日，被告茆成勇向原告蔡中华出具欠款单一份，载明：今欠蔡中华2012年货款人民币65万元。同年10月21日，原告与被告茆成勇达成还款协议，约定：茆成勇欠蔡中华货款陆拾伍万元折后为肆拾陆万元整；茆成勇的大众途安汽车（车牌粤A×××××）抵货款拾陆万元，车牌到2014年1月份过户给茆成勇，车由2013年10月21日下午19时开走；如不按协议付款折扣取消，按原价付款。原告蔡中华在债权人处签字，被告茆成勇在欠款人处签字。2014年4月1日，被告茆成勇将其所有的大众牌汽车在原告的指示下，过户给李国根，冲抵被告茆成勇所欠原告16万元货款；被告茆成勇另向原告支付货款17万元，共计支付货款33万元。本院认为：1、原告蔡中华与被告茆成勇的电子产品买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告茆成勇供货，被告茆成勇未能按约及时与原告结清货款，构成违约，应承担向原告支付尾欠货款的责任。2、本案所涉买卖合同发生于被告茆成勇、王海燕婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据证明被告茆成勇对原告蔡中华所负债务为茆成勇个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，原告主张被告茆成勇、王海燕支付32万元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆成勇、王海燕于本判决生效后十日内，向原告蔡中华支付货款32万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6100元，由被告茆成勇、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 员  王国富代理审判员  季玉亮代理审判员  陈志娴二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执425号之一申请执行人仲卫东。被执行人孙俊。被执行人张正定，户籍地镇江市。申请执行人仲卫东与被执行人孙俊、张正定借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙俊、张正定应给付仲卫东33443元，并负担执行费402元。但孙俊、张正定未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月1日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年三月二十八日书 记 员  蔡 晖
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初427号原告厦门市源水生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘北二路20号之三。法定代表人孙少锋，总经理。委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被告天津九一科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路东侧上三里路口斜对面。法定代表人王博，总经理。原告厦门市源水生物科技有限公司因与被告天津九一科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理。原告厦门市源水生物科技有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回对被告天津九一科技有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市源水生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市源水生物科技有限公司撤回对被告天津九一科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市源水生物科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年三月二十五日书记员（代）  林惠梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初285号原告泸县福集镇万宝村七社。法定代表人陈维元，队长。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人王毅，公司总经理。本院在审理原告泸县福集镇万宝村七社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县福集镇万宝村七社撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告泸县福集镇万宝村七社负担。（此页无正文）。审判员  张玉兰二〇一六年三月二十八日书记员  张 绿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1057号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人张俊，男，1986年5月27日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告代西银，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告代西银金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一六年三月二日书记员  李 奉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执253号申请执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司，住所地：嘉定区嘉定镇博乐路70号17幢334室。法定代表人：徐杏英，总经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）兰民初字第175号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第50号上诉人（原审原告）李俊杰，男，汉族。委托代理人李素花，女，汉族，系李俊杰的母亲。被上诉人（原审被告）王小亮，男，汉族。上诉人李俊杰因恢复原状纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊杰及其委托代理人李素花到庭参加诉讼。被上诉人王小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：本案当事人争议焦点是:原告诉请被告返还捉马村庙东街8号院南房两间或者拆除后恢复原状并赔偿经济损失10000元有无事实和法律依据。针对以上争议焦点，原告提供以下证据:证据一、兄弟协议分书、房屋买卖协议、2002年11月4日收据一支，证明原告购买王保青房屋事实存在。证据二、2005年3月28日水管改造收据一支，证明原告向捉马村委交纳水改费115元。证据三、长治市城区人民法院民事调解书一份、出生证、长治市城区邱村村委证明材料，证明原告是王爱则儿子，李俊杰与王俊杰系同一人。被告质证均不认可。原判认为：原告诉请被告返还原物或者拆除后恢复原状，原告应当提供证据证明其对争议的房屋具有排他的物权。本案中，原告未能提供争议房屋的产权证书，只是举证兄弟协议分书及原告与王保清房屋买卖协议欲证明其对捉马村庙东街8号院南房两间有使用权，但不能显示二证据之间存在关联性，也不能证明王保清出卖给原告的房屋具有合法的产权证书。故原告诉请被告返还原物无法律依据，不予支持。原告可以另案诉讼，对争议房屋进行确权后，再主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审裁定:驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李俊杰承担。判后，李俊杰不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人提供证据充足能够证明房屋归属权利。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人李俊杰主张争议房屋系其所有，证据为其大伯王保清房屋买卖协议，主张其大伯王保清将争议房屋卖给上诉人。但上诉人不能证明王保清出卖给上诉人的房屋具有合法的产权证书，上诉人提供的《兄弟协议分书》亦不能证明。因此，原审法院认为上诉人诉请缺少有效证据，上诉人可以另案诉讼，对争议房屋进行确权后，再主张权利正确。基此，上诉人李俊杰的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元由上诉人李俊杰承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  张路伟二〇一六年三月三十日书记员  左樱桃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初88号原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡钢铁村。法定代表人李权，主任。被告王振刚，职业个体，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会诉被告王振刚返还原物纠纷一案中，原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告讷河市兴旺乡钢铁村村民委员会负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月二十九日书 记 员  沙晓旭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2278号原告张宇，男，汉族，1984年5月10日出生，住成都市锦江区一环路东四段8号2栋。委托代理人高军,男,1959年11月20日出生,住四川省绵阳市游仙区东兴路6号14幢2单元1楼1号。系被告张宇母亲，特别授权代理人。被告成都中联美信投资管理有限公司。成都高新区天府三街69号1栋14楼1418号。被告路国显，男，汉族，1982年8月6日，成都市高新区中和熊家桥路48号1栋2单元4号。被告高乙平，男，汉族，1981年7月13日，成都市高新区新雅正街2号1栋3单元5号。本院在审理张宇与成都中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平关于合同纠纷一案中，原告高军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宇撤回对被告中联美信投资管理有限公司、路国显、高乙平的起���。本案案件受理费50元，由原告张宇负担（此款原告张宇已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年三月十一日书 记 员  王苗
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初277号原告赵延信，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇李庄村人，住。委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告莘县妹冢镇程庄村村民委员会。法定代表人吴学礼，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇程庄村人，住。原告赵延信与被告莘县妹冢镇程庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任进行审理，公开开庭进行了审理。原告赵延信及其委托代理人袁玉秀到庭参加了诉讼，被告莘县妹冢镇程庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延信诉称：1996年8月7日，我任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所主任其间，被告村委会从我所贷款43000元，后在我催促下多次还款，截止2015年10月1日，仍欠款本金6800元、利息66428元未还。请求判令被告还款73228元。被告未答辩。经审理查明：1996年8月7日，原告任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所主任其间，被告村委会由时任被告村委会干部的程学增、程继明、程锁成经手，从该所贷款43000元，约定贷款利率月息18‰。1999年8月20日，被告还款本金8000元，该8000元所产生的利息3508元未还。1999年11月9日，原告不再担任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所，经原告发放的未收回贷款全部由原告垫付给中国建设银行莘县支行，约定未收回部分权利由被告享有。据原被告的一份结算清单，债权转移后原被告约定的结算方式为：利率仍旧自被告贷款之日起按18‰执行，被告每次还款，都按照偿还本金，从原本金中扣除并记录该部分本金产生的利息记录下来。被告共还款7次，共计偿还本金23500元，该部分本金至偿还时产生的利息共计20888元尚未偿还。原告还主张，在结算单记载之外，被告于2005年5月4日还款1000元，依照其清单的结算方法，该1000元本金截至还款日产生的利息为1888.2元。还有一笔1700元还款，原告记不清还款日期。综上，被告共偿还本金8000+23500+1000+1700=34200元，已还款部分截止还款日，可查清的欠息为3508+20888+1888.2=26284.2元，其余43000-34200=8800元本金及自借款日至今的利息未还。上述事实有原告陈述、小额抵押贷款借据一份、中国建设银行股份有限公司莘县支行证明一份、原被告还款结息记录及还款计划清单一张在卷佐证。本院认为：原告任原告任中国建设银行莘县支行妹冢储蓄所主任期间，向被告村委会发放贷款，事实清楚，证据充分。原告因代替被告向原告任中国建设银行莘县支行垫付贷款之后，与被告延续自被告贷款日按照月息18‰的利率计息、每次还款都按照还本欠息的方式计算，原被告双方认可，且约定的利息不超出法定限额，依法应予支持。原告不能记清还款日期的1700元还款，由原告承担不利后果，不予计算利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百O五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告莘县妹冢镇程庄村委会偿还原告赵延信欠息26284.2元。被告莘县妹冢镇程庄村委会偿还原告赵延信欠款8800元及利息（利息自1996年8月7日按照月息18‰计算至判决书确定的还款之日止）。上述第一、二项于判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费1630.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年三月二十八日书记员  王志民
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1449号原告顾某，市民。被告赵某，市民。本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年三月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终568号上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林志鹏。被上诉人（原审原告）：广东穗强混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：司徒凯伦，总经理。委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人汕头市建安（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二���字第768-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人汕头市建安（集团）公司上诉称，上诉人的住所地在汕头市，属于汕头市金平区的行政区域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案有管辖权的法院为广东省汕头市金平区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第十条第3项���定：解决合同纠纷应采取协商方式，或由有关部门调解；协商、调解无效的向工程所在地人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8778-1号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：李思铭，身份证住址广西平南县。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行李思铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李思铭应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44298.09元及利息、复利(截止至2014年11月12日利息11191.54元、复利为1737.62元；自2014年11月13日起至判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.79%上浮50%计算)，并支付律师费500元、案件受理费1030元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述查封车辆的下落，故无法对该车进行变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因未发现查封车辆的下落致无法对其进行变价处理。现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8778号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年三月二十九日书记员 蔡 媚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��02民终1365号上诉人（原审原告）温孟军。被上诉人（原审被告）邓德瑞。被上诉人（原审被告）邓玉香。二被上诉人共同委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。上诉人温孟军因与被上诉人邓德瑞、邓玉香劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人温孟军刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人温孟军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年三月二十一日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1009号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：陈克华，男，30岁，1986年1月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市。被告：鲁永明，女，41岁，1975年5月10日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告陈克华、鲁永明委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理630.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初385号原告：丁甲。法定代理人：丁乙。被告：肖某。本院于2016年3月9日立案受理原告丁甲诉被告肖某抚养费纠纷一案中，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告丁甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁甲负担。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曹世彬人民陪审员  曾从明二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 辑
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初147号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年8月18日被原巴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年1月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月14日2时许，被告人赵某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处理发店内，将毒品冰毒1小包（净重0.7克）、麻古2颗（净重0.18克）以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员巩某某，后又将毒品冰毒1小包（净重0.41克）、麻古1颗（净重0.1克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员洪某某，随后被公安民警现场抓获。公安民警从被告人赵某某身上查获毒品1小包（净重0.42克）、麻古1颗（净重0.1克）。2016年1月20日，经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从吸毒人员巩某某、洪某某及被告人赵某某身上查获的的白色晶体状可疑物与红色药丸状可疑物分别检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的人民币等物证照片；立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证；证人巩某某、洪某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告》、《第三人民医院法医临床司法��定意见书》鉴定意见；搜查、指认、辨认笔录、称量记录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、涉案毒品1.91克予以没收，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。��不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  苏志辉二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 朦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初28号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人冯晨晨。委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。被告常国新。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告常国新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月八日见习书记员  袁佳云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保25号申请人：涂丽琴，女，1974年1月24日出生，汉族，奉新县人。委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。被申请人：徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族，奉新县人。被申请人：闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族，奉新县人。申请人涂丽琴与被申请人闵振莲、徐衍明民间借贷纠纷一案，申请人涂丽琴于2016年3月21日以被申请人闵振莲、徐衍明拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币62700元或查封、扣押其相应价值的财产，同时案外人许智芳自愿以其所有的大众牌小汽车一辆（车牌证号：赣CY70**）为申请人涂丽琴申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人涂丽琴的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年3月23日作出（2016）赣0921民初255号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振莲、徐衍明采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵振莲、徐衍明银行存款人民币62700元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封案件人许智芳自愿提供作为担保物的大众牌小汽车（车牌证号：赣CY70**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年三月二十五日书记员  廖 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1210号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，1987年6月24日出生，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日23时许，被告人李某酒后驾驶赣B472**号牌的机动车在龙岗区某高速公路上行驶，当车行驶至某收费站路段时，被深圳市交警支队梅观大队民警查获。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中的乙醇含量为82.03Mg/100ml。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年三月二十八日>书记员安首霖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执75号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码：71806457-2。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人傅循涛，男，1980年9月17日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区青大一路38号3号楼201户，现住青岛市崂山区银川东路18号5号楼1单元401户，身份证号码：370281198009172618。被执行人傅念林，男，1954年9月2日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市李哥庄镇桃园42号，现住青岛市崂山区同安路908号溪谷美域1号楼1单元201户，身份证号码：370224195409022650。被执行人梁启芳，女，1956年6月20日生，汉族，户籍所在地山东省胶州市李哥庄镇桃园42号，现住青岛市崂山区同安路908号溪谷美域1号楼1单元201户，身份证号码：370224195606202669。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人傅循涛、傅念林、梁启芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月二十三日书记员  曲启斐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执142号申请执行人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市金台区马营路东段。负责人王军平，任经理。被执行人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺大桥北。法定代表人彭建军,任经理。陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司与宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的19500元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第01797号民事判决书中，要求宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司赔偿损失部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月二十一日二〇一六年五月月三十一日书 记 员  刘宗贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更602号罪犯杨鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年2月14日作出(2012)杭富刑初字第68号刑事判决，以被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏准予减刑十一个月（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初775号原告岳宝成，男，1964年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告白宝龙，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告岳宝成诉被告白宝龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告岳宝成到庭参加诉讼。被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宝成诉称，2014年12月1日，由我提供担保，被告白宝龙因生活所需向岳红霞借款12000元，双方约定2015年10月1日偿还，未约定利息，并为岳红霞出具欠据一枚，到期后被告白宝龙未能偿还，于2015年10月15日由我代为偿还了此款。故诉至法院一、要求被告白宝龙偿还欠款12000元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告白宝龙未答辩。经审理查明，原告岳宝成于2014年12月1日，为被告白宝龙担保向岳红霞借款12000元，约定2015年10月1日偿还，未约定利息，还款期届满，被告白宝龙未能偿还，由原告岳宝成代为偿还岳红霞借款12000元，岳红霞将欠据交给原告岳宝成，并为原告出具收据一枚。原告岳宝成针对自已的主张列举两份证据，证据一欠据一枚，证明被告白宝龙向岳红霞借款12000元及由原告岳宝成提供担保的事实。证据二收据一枚，证明原告岳宝成替被告白宝龙向岳红霞偿还了12000元的事实。本院审查认为，原告岳宝成列举的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白宝龙在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝龙向岳红霞借款，由原告岳宝成担保，并共同为岳红霞出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在本案中原、被告与岳红霞之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中原告岳宝成已为被告白宝龙承担保证责任偿还了该笔借款，故原告岳宝成有权向被告白宝龙追偿。原告岳宝成要求被告白宝龙偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝龙于本判决生效后给付原告岳宝成12000元。案件受理费50元，由被告白宝龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年三月三十一日书记员 王特日格乐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执624-1号申请执行人马春成,男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省旺苍县东河镇东河村7组108号。被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人刘明。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(（2015）高新民初字第3214号民事判决书，向被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都芮捷科技发展有限责任公司在平安银行账户内存款人民币40390.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月十八日书记员  左刚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2360号原告王钢，男，汉族，1978年8月17日生。委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人胡玥，江苏朗华律师事务所实习律师。被告毛文伟，男，汉族，1974年10月4日生。被告王婵媛，女，汉族，1986年3月5日生。本院受理原告王钢诉被告毛文伟、王婵媛民间借贷纠纷一案后，经审查，被告毛文伟、王婵媛户籍地均在江宁区XX大道33号14幢1006室，且两被告经常居住地也不在南京市鼓楼区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告毛文伟、王婵媛户籍所在地及经常居住地均不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权。本案依法应移送南京市江宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。审 判 员  陈池二〇一六年三月二十九日见习书记员  杨菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执440-1号申请执行人郅某某。被执行人杨某某。被执行人裴某某。申请执行人郅某某与被执行人杨某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00405号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在某银行股份有限公司某县支行XX账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:1、冻结被执行人杨某某在某银行股份有限公司某县支行XX账户，冻结期限为一年。2、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘飞龙
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初55号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯某某（曾用名冯攀），男，1991年8月出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2015年1月19日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日10时左右，被告人冯某某在本市顺庆区吉隆街银座网咖，趁在该网咖内上网的被害人苟某某熟睡之机，将苟某某放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走，在准备离开网咖时被网咖工作人员发现并当场挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3679元。追回被盗手机退还失主。同时查明，被告人冯某某于2015年1月19日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（因该罪2014年10月15日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审）。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，冯某某的户籍信息，抓获经过，证人苟某某、张某的陈述，发还清单及物证照片，南充市顺庆区价格认证中心关于被盗手机的鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某某曾因犯盗窃罪，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人冯某某归案后认罪态度较好，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月9日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年三月九日书记员 李春梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初677号原告郑仕先，女，1954年10月24日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。法定代表人王毅。本院在审理原告郑仕先与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郑仕先撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张玉兰二〇一六年三月三十一日书记员  张 绿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终513号上诉人（原审原告）：舒尊明，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连高深休闲娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街121—3B号。法定代表人：颜晓旭，该公司总经理。委托代理人：任雪。原审原告舒尊明与原审被告大连高深休闲娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月23日作出（2015）沙民初字第3612号民事判决，舒尊明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人舒尊明和被上诉人大连高深休闲娱乐有限公司的委托代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒尊明一审诉称：原告于2014年10月5日应聘到被告单位男宾部做保洁工作，当时人事部门任姓工作人员称，该岗位试用期7天，月工资1800元，满勤奖200元，高温费100元，合计2100元／月。试用期内工资每天50元，如果在试用期内离职，无论是辞退还是辞职，都没有工资。另外，新入职员工还要交纳押金200元，两个月后返还。上述条件原告均接受了，并于当天上岗。2014年12月15日，原告因工作中琐事，与单位主管吵架，被当班经理罚款200元并辞退。故诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元及解除劳动合同经济补偿金1050元。被告大连高深休闲娱乐有限公司一审辩称：原告并不是被告处员工，双方不存在劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告当庭提举了案外人钟玉学、那福才的书面证言，用以证明原告曾在被告处工作。被告对该证言的真实性不予认可。经本院释明，并给予合理的申请证人出庭期限后，原告明确表示二人无法到庭作证。原告又提举了一份手写工资表，但缺少被告单位盖章或相关工作人员签字，被告对此亦予以否认。被告当庭出示了单位2014年10月至l2月考勤表、工资表及社会保险缴费明细，用以证明原告并未在被告处工作。原告认为被告已将考勤表中涉及被告部分删除，对工资表的真实性不予认可。因被告未为被告缴纳保险，故保险缴费明细中没有原告。对于上述主张，原告均未提供证据予以佐证，亦表示对于工资表的真伪不申请司法鉴定。2015年6月16日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、被告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间双倍工资差额5250元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金1050元。2015年7月21日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字(2015)第023号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为：原告舒尊明要求被告大连高深休闲娱乐有限公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，需先证明双方之间存在劳动关系。原告提供的案外人的证人证言，因证明人未到庭作证，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的工资表系手写，形式上缺少被告单位盖章或相关人员签字确认，因此亦无法证明原告自己的主张。除上述两份证据外，原告再无其他证据证明其与被告间存在劳动关系，因此本院对于原告的该主张不予认可，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒尊明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。舒尊明的上诉请求：判令被告向原告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元及解除劳动合同经济补偿金1050元。舒尊明的上诉理由:一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人在被上诉人处工作，被无故辞退，被上诉人辩称双方不存在劳动关系。上诉人提供的证据是被上诉人单位一位主管给我的工资表，以及两位证人证言都可以证明双方之间存在劳动关系。大连高深休闲娱乐有限公司二审答辩认为：上诉人不是被上诉人处的职工。要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。被上诉人提供了2014年10月至l2月考勤表、工资表及社会保险缴费明细，用以证明上诉人并未在被上诉人处工作。上诉人主张双方存在劳动关系的证据有一份工资表和两名证人证言，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性均不予认可。上诉人提供的工资表系手写，没有被上诉人的印章或相关人员确认；上诉人提供的两名证人证言经一审法院释明，并给予合理的申请证人出庭期限后，仍未到庭作证。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，其要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒尊明承担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年三月九日书记员 李      玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第386号原告冷水江市岩口煤矿。住所地冷水江市岩口镇岩口村。法定代表人苏继语，系该矿矿长。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。被告王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族。原告冷水江市岩口煤矿（以下简称岩口煤矿）与被告王在勇不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩口煤矿的委托代理人苏备峰到庭参加诉讼，被告王在勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩口煤矿诉称，2012年1月，杨志鹏委托被告并预付货款70万元到原告处调煤，至2012年3月，被告经手从原告处共调煤23车，折款620112.4元。2012年6月4日，原告依被告之请求将剩余货款79887.6元付至被告妻子邹晓玲账户上。2013年7月1日，杨志鹏诉至法院，要求原告退回调煤剩余款并赔偿损失。一审判决要求岩口煤矿向杨志鹏返还预付款79887.6元后，原告岩口煤矿上诉至娄底中级人民法院，该院作出（2015）娄中民三终字第25号民事判决书，判决维持原判。被告王在勇收受原告转付的79887.6元剩余款系不当得利，应当返还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告返还原告79887.6元并承担自2012年6月4日起至债务清偿之日止的孳息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王在勇未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月初，杨志鹏通过网上银行共向原告岩口煤矿的法定代表人苏继语转账70万元，用作在岩口煤矿的调煤预付款。杨志鹏委派被告王在勇等在岩口煤矿从事装煤、过磅等调煤事宜。2012年1月底，被告王在勇与岩口煤矿进行结算时，原告岩口煤矿出具了一张“本月收70万元现金——煤款543779.4元，应退156220.6元”的结算单。2012年2-3月，被告王在勇以“金山”的名义在原告岩口煤矿处调煤76333元，经被告王在勇与岩口煤矿结算后，杨志鹏剩余79887.6元调煤预付款仍在被告处。2012年6月4日，经被告王在勇请求，原告岩口煤矿将杨志鹏在岩口煤矿的剩余调煤款79887.6元转至王在勇的妻子邹晓玲的账户。后杨志鹏诉至本院要求岩口煤矿退还调煤剩余预付款156220.6元并赔偿损失。本院于2014年10月22日作出（2013）冷民二初字第475号民事判决书，判决由岩口煤矿向杨志鹏返还调煤预付款79887.6元。岩口煤矿不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院认为，岩口煤矿明知王在勇系受他人委托负责调煤的相关事项，在没有委托人明确授权的情况下，将剩余煤款支付给王志勇，其行为是对剩余货款的不适当处理，因此不发生货款返还的履行效力，故仍应向购买人承担返还剩余货款的责任。并于2015年6月3日作出（2015）娄中民三终字第25号民事判决书，结果为驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行阶段。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、王在勇、谢建华笔录、存款凭证、（2013）冷民二初字第475号民事判决书、（2015）娄中民三终字第25号民事判决书以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告岩口煤矿在杨志鹏没有委托被告王在勇收取剩余调煤款的情况下，应被告王在勇的要求，将其应当退还给杨志鹏的79887.6元退还至王在勇的妻子邹晓玲的账户上，被告取得该79887.6元调煤预付款无合法依据，造成原告的财产损失，故被告王在勇取得该笔钱款项属不当得利，被告王在勇应当返还原物及原物产生的孳息。故对原告要求被告返还原告79887.6元及孳息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王在勇返还原告冷水江市岩口煤矿人民币79887.6元及孳息[孳息（即利息）按中国人民银行规定的存款利率从2012年6月4日至债务清偿之日]，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告王在勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元、公告费800元，共计2597元，由被告王在勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  杨友娥人民陪审员  姜正华二〇一六年三月十四日书 记 员  刘凌娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所去得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01453号原告：郑丽华。被告：本溪广源生物技术有限公司。原告郑丽华与被告本溪广源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告本溪广源生物技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告诉称：2010年6月1日，被告本溪广源生物技术有限公司与原告签订了购货合同并出具本溪市商业银行转账支票一张，支票号码为00012791号，填写日期为2011年5月30日，金额为30万元做抵押。合同签订之后被告在原告处陆续拉走木材截止2011年5月28日，共计木材款118550元，被告至今拒不给付，原告无奈起诉法院，请求判令被告给付欠款118550元及利息118550元（即以欠款118550元为基数，自2011年6月10日起至2015年7月27日止，共计利息118550元，按照贷款四倍利率计算）并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未能提供任何证据。经审理查明，2010年6月1日，被告本溪广源生物技术有限公司与原告签订了一份购货合同，合同约定：被告为原告供应木方，金额为30万元。需方每次需货时应提前5到7天通知供方，否则造成损失，后果由需方自负。需方��不按期付款，供方有权终止本合同。违约造成损失，供方有权向需方收取违约金，违约金按欠款总金额的每日千分之五计算，向需方收取。合同签订后，原告于2010年6月7日至2011年5月5日期间，累计向被告供货，金额为118550元。2011年5月30日，被告为原告出具30万元银行转账支票，要求原告继续为其供货，以该支票结算。但因被告账户没钱，原告未继续供货。被告尚欠原告货款118550元。上述事实有原告的陈述、转款支票、合同、送货单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告��间的签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定履行义务。现原告已将货交付被告，被告应按照合同约定给付其货款。现被告未能给付货款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付其货款及利息的请求予以支持。原告主张的利息应按照人民银行同期同类基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪广源生物技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑丽华货款118550元；二、被告本溪广源生物技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑丽华利息（以本金118550元为基数，从2011年6月10日起至2015年7月27日止，按照人民银行同期同类基��贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2671元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超人民陪审员 黄 帅二〇一六年三月二十日书 记 员 吕晨曦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执161号之一申请执行人叶新绪。被执行人叶恩友。被执行人蒋美燕。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第220号民事判决书，本院已于2016年1月18日立案执行申请执行人叶新绪与被执行人叶恩友、蒋美燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月3日查封了车牌号为浙C丰田牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金128400元并支付利息，本案受理费2868元及执行费1826元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执161号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年三月三十日书记员  李 勇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1802号之二原告：林琦。被告：陈君伟。本院在审理原告林琦与被告陈君伟股权转让合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告林琦于2016年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林琦撤回起诉。本案受理费15735元，减半收取7867.5元，保全费5000元，共计12867.5元，由原告林琦负担。代理审判员  包荷丽二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执192号之一申请执行人司军强，男，1976年5月19日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人青岛华唐酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点105室，组织机构代码：55398686-9。法定代表人王晓莉，该公司董事长。申请执行人司军强与被执行人青岛华唐酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1557号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自愿达成和解协议，被执行人青岛华唐酒店管理有限公司支付申请执行人司军强欠款40200元，分别于2016年3月3日支付5000元，2016年5月30日前支付35200元，本案执行费503元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月五日书 记 员  田国涛
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第209号申请执行人王欣南，男，壮族，1969年11月11日出生，住南宁市良庆区，申请执行人周金玲，女，壮族，1965年12月9日出生，住南宁市良庆区，被执行人乐云香，女，壮族，1955年8月11日出生，住南宁市良庆区，本院在执行王欣南、周金玲申请执行乐云香关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到金融、房产、车辆、土地等部门进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第53号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  廖思养二〇一六年三月十一日书记员  陆文怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡桃彭民二初字第416号原告:衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂，住所地：衡水市。业主：王世芳，厂长。委托代理人：付丙涛，该厂法律顾问。被告：江苏广安建设工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：王银潮，经理。被告：赵勇。原告衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂诉被告江苏广安建设工程有限公司、赵勇定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂诉称：2012年8月329日赵勇以江苏广安建设工程有限公司名义与原告签订加工定作合同一份，合同约定：原告为被告加工定作橡胶支座、伸缩缝等，合同总价款65260元，货到验收合格后付清。合同签订后，原告按约定加工生产了定作物，并送至被告施工项目部，但被告没有按照合同约定履行付款义务，原告多次向被告索要货款未果，被告的行为已经构成违约，杨承担违约责任。诉至贵院，判令二被告给付原告价款65260元及利息8000元。本院认为，因被告江苏广安建设工程有限公司现住址不详，经对原告进行询问，原告也不能提供被告的详细住址，且无法送达法律文书。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年三月十八日书记员  刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保6号之一申请人陈育，男，汉族。被申请人陈超文，男，汉族。申请人陈育因与被申请人陈超文合伙纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈超文在本院的执行标的款416500元，并提供其本人所有的桂R×××××号大众牌小型越野客车一辆作担保（品牌型号：大众汽车牌SVW6451JFD、发动机号码：637008、车辆识别码：LSVUJ65N7C2030561）。本院认为，申请人陈育提出诉前财产保全申请，并自愿提供其所有的桂R×××××号大众牌小型越野客车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人陈育所有的桂R×××××号大众牌小型越野客车一辆（品牌型号：大众汽车牌SVW6451JFD、发动机号码：637008、车辆识别码：LSVUJ65N7C2030561）。该车在查封期间仍由陈育管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳卓二〇一六年三月二十一日书记员  梁琼予
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民���572号原告张某某,男,1977年3月26日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告李某某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某杰撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月十五日书记员 那新宇
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执53号之一申请执行人李树增。被执行人黄鑫爱。申请执行人李树增与被执行人黄鑫爱身体权纠纷一案，依据河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第187号民事判决书所确定的义务，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年三月二十四日书记员  冯建华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2035号申请执行人昆山市鑫阳物资贸易有限公司，住所地昆山开发区黑龙江中路79号。法定代表人杨志峰，该公司总经理。被执行人崔金圣。申请执行人昆山市鑫阳物资贸易有限公司与被执行人崔金圣房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月15日作出的（2014)昆民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告崔金圣支付原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司90000元，并支付相应利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年1月2日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3575元，由原告负担1525元、被告负担2050元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人崔金圣名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人崔金圣名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，无车辆登记信息。另本院将被执行人崔金圣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾鸣华
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第997号申请执行人刘向洪，男，30岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人吴玉香，女，28岁，汉族，农村居民，住通江县。申请执行人刘向洪与被执行人吴玉香“离婚纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，执行中查明被执行人吴玉香外出下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年三月十七日书记员  朱腾杰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭商初字第926号原告：山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区山东常林高端装备制造产业园。法定代表人：钟默，董事长。组织机构代码：58308616-7。委托代理人：朱孔行，山东杰诚律师事务所律师。被告：九台市腾达农机有限公司。住所地：吉林省长春市九台市九郊路富贵小区*号楼东9门。组织机构代码：56391556-2。法定代表人：张忠，经理。被告：张忠。原告山东常林道依茨法尔机械有限公司与被告九台市腾达农机有限公司、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东常林道依茨法尔机械有限公司的委托代理人朱孔行到庭参加诉讼，被告九台市腾达农机有限公司的法定代表人张忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订>，合同约定：被告九台市腾达农机有限公司作为九台市区域的经销商从原告处购买拖拉机在该区域内销售，被告张忠为本合同提供连带责任保证；被告自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担30%的违约金，并承担为实现债权所支付的费用；交货地点为原告厂内，交货方式为被告自提，合同签订地为山东临沭，解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。2013年4月18日，经双方对帐，被告欠款金额为1114073元。之后，经原告催要，被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告623689元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告九台市腾达农机有限公司支付货款623689元，承担欠款额30%的违约金及实现债权支出的费用30000元；由被告张忠承担连带保证责任。被告九台市腾达农机有限公司、张忠未向法庭提出答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订>一份，合同约定：被告九台市腾达农机有限公司作为九台市区域的经销商，从原告处购买拖拉机在该区域内销售；被告张忠为本合同提供担保，对在业务开展期间九台市腾达农机有限公司所欠原告全部债务承担连带保证责任；被告自货物交付之日起15日内未付清全部货款的，被告应承担30%的违约金，并承担为实现债权所支付的费用；交货地点为原告厂内，交货方式为被告自提，合同签订地为山东临沭，解决纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院。2013年4月18日，经双方对帐，被告欠款金额为1114073元。之后，经原告催要，被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告623689元未付。审理中，原告要求被告给付货款623689元，并自对帐之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。以上事实，由原告提供的>、对帐单、以及当事人陈述收录在卷予以证实。本院认为，原告与被告九台市腾达农机有限公司签订>，被告九台市腾达农机有限公司购买原告的拖拉机，在合同履行中拖欠原告货款623689元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告张忠为>的履行提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，可向被告九台市腾达农机有限公司追偿。原告要求二被告自对帐之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，>第十八条、第二十一条、第三十一条，>第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九台市腾达农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东常林道依茨法尔机械有限公司货款623689元，并自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付款之日。二、被告张忠对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告九台市腾达农机有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，财产保全费3770元，合计14107元，由被告九台市腾达农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任祥群人民陪审员  臧家哲人民陪审员  王 锋二〇一六年三月十日书 记 员  杜金香