山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初483号原告：管恩超，男。委托代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511511231518。被告：战玉楼，男。原告管恩超与被告战玉楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告管恩超的委托代理人赵海宇，被告战玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管恩超诉称：2014年10月8日14时10分许，原告管恩超驾驶三轮电动车拉玉米秸秆，由南向北行驶至莒县青峰岭东水由村路段处左转弯时，与被告战玉楼由西向东驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故证明。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计37295.68元，诉讼费由被告承担。被告战玉楼辩称：发生事故属实，但是事故事实是原告的车撞到我的车，我摔倒在地上受伤，原告当时坐在车上没事。原告的损失不应由我承担。经审理查明：2014年10月8日14时10分许，原告管恩超驾驶三轮电动车拉着玉米秸秆由南向北行驶至莒县碁山镇水由村路段处左转弯时，与被告战玉楼无证驾驶的由西向东正常行驶的无牌普通二轮摩托车相撞。2014年10月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2014）第60234号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实一栏中记载1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故当事人陈述材料；4、诊断证明；5、经无牌普通二轮摩托车驾驶人战玉楼的陈述材料反映，其驾驶无牌普通二轮摩托车沿青峰岭至茅埠路，在水由村东路段由西向东正常行驶，突然被从右侧庄稼路窜出拉着玉米秸秆的三轮电动车撞倒在地，造成摩托车受损，其摔倒头晕、腿痛，看见三轮电动车驾驶人管恩超坐在车上好好的，其问管恩超受伤了没有，管恩超说没有。6、经三轮电动车驾驶人管恩超的陈述材料反映，其驾驶三轮电动车拉着玉米秸秆由南向北行驶至丁字路口左转弯时，被战玉楼驾驶的由西向东的无牌普通二轮摩托车撞到，直撞向其肚子，其只觉一阵痛就什么不知道了，约半小时后醒了，其忍痛从三轮电动车上下来一屁股坐在地上，就见无牌普通二轮摩托车驾驶人把无牌普通二轮摩托车推在了路边，不知谁把其驾驶的三轮电动车也推开了。村里好心人将其送到招贤医院治疗。综上所述，因双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告战玉楼行驶的道路系乡间主干道，原告管恩超行驶的道路系土路。原告管恩超于2014年10月8日14时37分至同年10月10日8时30分在招贤中心卫生院进行检查及住院治疗2天，支付检查费340元，医疗费489.18元，其伤情诊断为左肺下叶挫裂伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧皮下气肿，并于2014年10月10日至同年10月20日在莒县人民医院继续住院治疗10天，其入院及出院诊断均为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤，支付医疗费18731元；2015年7月11日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人管恩超因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、肺挫伤，其左侧6-10肋骨骨折，共计5根肋骨骨折，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.5b规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告主张伤残赔偿金13070.20元（11882元／年×11年×10%），原告支付鉴定费700元。原告于2014年11月5日支付复印费13元，并于2015年2月5日支出CT费520元，原告同时主张2014年2月20日支出的西药费81.3元、治疗费60元、麻醉费200元、胃镜检查150元、材料费1元，护理费600元（60元／天×10天），伙食补助费240元（20元／天×12天），交通费200元，营养费900元（30元／天×30天），精神抚慰金1000元。被告战玉楼对原告主张的上述损失均有异议，认为原告的伤情并非交通事故造成，不予赔偿。被告战玉楼系无牌普通二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。以上事实，有当事人陈述、事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票等证据经庭审质证后在卷为凭，应当认定。本院认为：被告战玉楼驾驶机动车由西向东行驶至莒县碁山镇水由村路段处与原告管恩超驾驶的由南向北左转弯的三轮电动车相撞，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告管恩超驾驶车辆转弯未让直行、未确保安全的行为相比被告战玉楼无证驾驶无牌机动车对本次事故的发生所起作用大，故原告管恩超应承担事故的主要责任，被告战玉楼承担事故的次要责任。被告战玉楼对原告的伤情有异议，认为原告的伤情并非事故造成，根据原告提供的事故证明及其住院病历，事故发生时间为10月8日14时10分许，原告于同日14时37分到莒县招贤中心卫生院住院治疗，其伤情诊断为左肺下叶挫裂伤、左侧肋骨骨折等，且原告伤后住院的时间与事故发生时间间隔不足一小时，足以推断本次事故造成原告左肺下叶挫裂伤、左侧肋骨骨折等，且被告未提供证据证实事故发生前原告已存在左肺下叶挫裂伤、左侧肋骨骨折等伤情，故对被告的辩称不予采信。原告因左肺下叶挫裂伤、左侧肋骨骨折所支出的医疗费等其他费用系本次事故造成的损失，被告应予赔偿。被告战玉楼驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故被告战玉楼应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据被告战玉楼在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告战玉楼以承担30%的赔偿责任为宜。原告主张2014年2月20日支出的西药费81.3元、治疗费60元、麻醉费200元、胃镜检查150元、材料费1元，因该五项费用支出时间系在事故发生之前，对原告的该五项主张不予支持，原告支出的医疗费本院认定为20080.14元；原告生于1944年12月18日，并于2015年7月11日作出十级伤残的鉴定，伤残鉴定时已年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力及程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本案中原告已年满70周岁，故其伤残赔偿金应计算10年，为11882元（11882元／年×10年×10%）；原告主张900元的营养费过高，根据原告的伤情及其住院天数，酌定按照其住院天数20元／天计算；因原告对本次事故的发生存有重大过错，对其主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和的规定，判决如下：一、被告战玉楼于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告管恩超各项损失共计22682［医疗费10000元＋护理费600元（60元／天×10天）＋伤残赔偿金11882元（11882元／天×10年×10%）＋交通费200元］；二、被告战玉楼于本判决生效后十日内赔偿原告管恩超各项损失共计3382元{［医疗费10080.14元（20080.14元-10000元）＋住院伙食补助费240元（20元／天×12天）＋营养费240元（20元／天×12天）＋鉴定费700元＋复印费13元］×30%}；三、驳回原告管恩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告管恩超负担211元，被告战玉楼负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王建英二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚俊红