江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00483号原告张少华，农民。委托代理人黄士标，阜宁县法律援助中心律师。被告高国伍，农民，现在江苏省浦口监狱服刑。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告陈维领，农民。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。原告张少华与被告高国伍、陈维领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张少华的委托代理人黄士标、被告高国伍及其委托代理人何锦芳、被告陈维领及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张少华的委托代理人黄士标、被告高国伍的委托代理人何锦芳、被告陈维领及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华诉称，2014年6月15日21时30分左右，被告高国伍驾驶苏J×××××号微型普通客车（事发时悬挂其他车辆号牌），沿S329线由西向东行驶至894KM+500M处，与前方同向行驶的由我驾驶的阜宁0126**号电动自行车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，被告高国伍驾车逃离现场，本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告高国伍负事故的全部责任。我受伤后入阜宁县人民医院抢救治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左侧额部硬膜下出血；3、左侧额骨、颧弓及面颅骨多发性骨折；4、脑脊液鼻漏；5、眼周组织撕裂伤；6、左侧额叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、肋骨骨折；9、肺挫伤伴胸腔积液；10、左眼动眼神经麻痹；11、左眼提上睑肌损伤；12、头面部软组织挫裂擦伤。2014年12月4日，我入住上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，现仍在康复治疗中。被告高国伍驾驶的微型普通客车为报废车，从被告陈维领处以1300元的价格购买。现诉至法院，要求二被告连带赔偿因交通事故造成的各项损失计281446.11元，具体损失为：医疗费165058.21元、误工费14958元/12个月×7个月=8725.5元、护理费10380元（阜宁县人民医院住院20天×120元/天×2人=4800元，上海市第九人民医院住院23天×120元/天=2760元，出院后47天×60元/天=2820元）、交通费2000元、住院伙食补助费43天×18元/天=744元、营养费90天×9元/天=810元、残疾赔偿金71798.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元。被告高国伍辩称,对事故事实及责任认定没有异议，我现在没有赔偿能力，等我出狱后挣钱赔偿，我家庭经济困难，请求法院依法审核原告提出的赔偿金额，酌情处理。被告陈维领违法将报废车辆出售给我，应当承担连带赔偿责任。被告陈维领辩称，我出售车辆时，车辆尚未达到报废期限，并在保险期限之内。被告高国伍与原告发生交通事故，我没有任何过错，依照相关法律规定，不应承担连带责任。护理费标准主张过高，交通费与精神损害抚慰金数额过高，请求法院审核，残疾赔偿金计算系数应该是0.22，其他赔偿明细，请法院依法审核。经审理查明，2014年6月15日21时30分左右，被告高国伍（准驾车型D）驾驶苏J×××××号微型普通客车（事发时悬挂其他车辆号牌），沿S329线由西向东行驶至894KM+500M处，与前方同向行驶的由原告张少华驾驶的阜宁0126**号电动自行车发生碰撞，致原告张少华受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，被告高国伍驾车逃离现场。原告张少华受伤后被送往阜宁县人民医院住院医疗，于2014年7月4日出院，住院19天，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、左侧额部硬膜下出血；3、左侧额骨、颧弓及面颅骨多发性骨折；4、脑脊液鼻漏；5、眼周组织撕裂伤；6、左侧额叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、肋骨骨折；9、肺挫伤伴胸腔积液；10、左眼动眼神经麻痹；11、左眼提上睑肌损伤；12、头面部软组织挫裂擦伤。2014年12月4日，原告张少华入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2014年12月26日出院，住院22天，出院诊断为多发性颅脑缺损。原告张少华因受伤治疗共用去医疗费165058.21元。原告张少华申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人张少华因道路交通事故致左眼动眼神经麻痹遗留左眼上睑重度下垂构成九级伤残；因头面部外伤遗留面部线条状瘢痕20cm以上构成九级伤残；因眼外伤遗留左眼低视力I级构成十级伤残；因颅脑外伤致多发性颅骨缺损构成十级伤残；误工期限210日；护理期限90日（其中第一次住院期间护理每天按二人计算）；营养期限90日；不需后续治疗费。用去鉴定费1900元。原告张少华曾于2014年11月、2015年1月诉至本院，要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，后撤回起诉。现原告张少华再次诉至本院请求：判令二被告连带赔偿因交通事故造成的医疗费165058.21元、误工费8725.5元、护理费10380元、交通费2000元、住院伙食补助费744元、营养费810元、残疾赔偿金71798.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元等损失合计281446.11元。另查明，该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告高国伍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、安全机件不符合安全技术标准、未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险且悬挂其他车辆号牌的机动车，雨天夜间上道路行驶，未能降低行驶速度，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，遇有情况操作失误，肇事后驾驶车辆逃逸，承担本起交通事故的全部责任。2014年9月15日，本院作出（2014）阜刑初字第0273号刑事判决，被告高国伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。苏J×××××号微型普通客车的出厂日期为2002年11月21日，初次登记日期为2003年4月2日，车辆性质为非营运，检验有效期至2014年4月30日，交强险期限至2014年5月29日。2014年4月10日，案外人庄德标与被告陈维领签订车辆买卖协议，该车辆以650元的价格转让给被告陈维领，庄德标不愿意将车辆行驶证、登记证、购车发票等交给被告陈维领，仅将车牌交给了被告陈维领，2014年4月17日，被告陈维领将车牌卸下后，将该车辆以1300元的价格转让给被告高国伍。2014年6月20日，阜宁县公安局交通警察大队委托阜宁机动车辆检测中心有限公司对该车进行安全技术检验，该车后轮制动效能失效，驻车制动效能下降，结论为该车技术状况不合格。2014年6月18日，阜宁县公安局交通警察大队对庄德标进行了调查，庄德标陈述：2014年4月10日上午9时左右，我打电话给陈维领，说我有个车子报废要卖，陈维领当天下午就开车到我家来看车子，他们两个人一起来的，陈维领看过车况后出给我650元，我当时就签协议卖给他了，就车子的号牌给对方了，他上路开回家方便。同日，阜宁县公安局交通警察大队对被告陈维领进行了调查，被告陈维领陈述：我现在从事报废车拆解、二手车交易职业，在今年4月份，我从庄德标手中购买过一辆面包车，是灰色的，这辆面包车车型是微型普通客车，品牌型号为长安SC6336C，车牌号为苏J×××××，发动机号码为223C25950，车驾号为172101，我花650元从他手中买过来的，购买车子那天，我和庄德标签了一份车辆买卖协议，他将车子卖给我后，车子的行驶证在他那里，车辆登记证他也没有给我，他把车子是作为报废车子卖给我的，所以车子行驶证及车子登记证书没有给我，这辆车我买到手后，大约一个星期左右的一天，车子被我卖给滨淮农场的一个男的了，那天下午，他们夫妻俩到我在隆兴村××组的门市，我以1300元的价钱卖给那个男的，卖车子的时候，我们村的张兵也在场，张兵和他熟悉，当时那个男的喝过酒了，是我将车子开送到那个男的家的。2014年6月19日，阜宁县公安局交通警察大队对被告高国伍进行了调查，被告高国伍陈述：我驾驶的车子是今年4月份买的报废车子，2014年4月的一天，我和我老婆张翠翠两人一起到滨海县××镇隆兴村的废车市场玩，我一个熟人张兵也是卖废车的，他介绍我和我老婆到的一家废车市场，当时我看好一辆小型普通客车，那辆小型普通客车当时还有牌照的，我以1300元的价格买了下来，卖车的老板把车子号牌收走后把车子给我送到家里的……事故当时天下着大雨，我车子的雨刮器坏了，我看不到前方……。以上事实有原告张少华提供的道路交通事故责任认定书、车辆买卖协议、阜宁县公安局交通警察大队制作的询问笔录、阜宁县人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单、上海交通大学医学院附属第九人民医院的出院小结、医疗费发票、用药清单，被告陈维领提供的苏J×××××号微型普通客车行驶证、浙商财产保险股份有限公司保单抄件，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定费发票，本院调取的苏J×××××号微型普通客车信息查询单、检测报告，证人王某、邱某的证言，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张少华因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告高国伍负本起交通事故的全部责任，原告张少华无责任，交警部门事故责任认定并无不当,本院予以采信,被告高国伍应当赔偿原告张少华因交通事故受伤所致损失。关于被告陈维领是否应当对被告高国伍的赔偿承担连带责任的问题。国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废，涉案车辆是非营运微型普通客车，无使用年限限制，其所有人认为车况不佳，即可交售给报废机动车回收拆解企业处理。除取得报废汽车回收企业资格认定的外，任何单位和个人不得从事报废汽车回收活动，被告陈维领从事报废车拆解、二手车交易职业，其从庄德标处以极低的价格购买了临近年检期限的苏J×××××号微型普通客车，双方在转让该车辆时，一致认可该车辆为报废车辆，庄德标亦不愿意将车辆的行驶证、登记证、购车发票等交给被告陈维领，被告陈维领将该车辆转让给被告高国伍时再次将车牌卸下。本院可以认定，被告陈维领将涉案车辆转让给被告高国伍时，对该车辆状况很差的情况是明知的，被告陈维领转让的是已达到报废标准的机动车。故被告陈维领应当对被告高国伍的赔偿承担连带责任。关于原告张少华主张的各项损失如何计算的问题。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，系本院委托，程序合法，本院予以认定，并作为定案依据。对原告主张的交通费，结合其伤情及受伤治疗情况，酌情支持1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告高国伍犯交通肇事罪，并被判处刑罚，依照相关法律规定，对该项主张，不予支持。本院依照相关规定，参照盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告因交通事故受伤所致损失：医疗费165058.21元、营养费90日×9元/日=810元、住院伙食补助费41日×18元/日=738元、残疾赔偿金14958元/年×20年×0.24=71798.4元、护理费（19日×2+71日）×60元/日=6540元、误工费14958元/365日×210日=8605.97元、交通费1000元，以上合计254550.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、原告张少华因交通事故受伤所致损失由被告高国伍赔偿254550.58元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈维领对上述第一项中被告高国伍应赔偿的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，鉴定费1900元，合计3707元，由原告张少华负担177元，由被告高国伍负担3530元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  季加石人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年三月十五日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。