江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00866号原告朱斌。委托代理人姚秀兰。被告张亮。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人董越，该公司职员。原告朱斌与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人姚秀兰、被告张亮、被告人保南通公司的委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年1月28日8时5分，被告张亮驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市××大道南憩亭大桥东侧，由西向东行驶时，所驾车前部与朱斌驾驶的苏F×××××小型轿车的后部碰撞，发生交通事故，造成朱斌受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：张亮承担事故的全部责任，朱斌无责任。三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、原告在事发后的治疗情况：2015年1月28日，原告朱斌被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、颅底骨折等，治疗后，于2015年2月6日出院，住院天数共计10天。五、对原告伤情的司法鉴定意见：2015年10月12日，南通三院司法鉴定所出具关于朱斌伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱斌因交通事故致颅脑外伤，其脑外伤后神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、休息期限为150日；护理期限为55日，其中需2人护理10日，1人护理45日；营养期限为60日。被告人保南通公司对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。六、医疗费：原告朱斌主张25671元，其中包括被告张亮已垫付医疗费24367元。被告人保南通公司主张扣除10%的非医保用药金额。被告张亮辩称不同意扣除非医保金额。七、住院伙食补助费：原告朱斌主张198元（18元/天×11天）。被告人保南通公司认可144元（18元/天×8天）。八、营养费：原告朱斌主张600元（10元/天×60天）。被告人保南通公司无异议。九、护理费：原告朱斌主张17730元（90元/天×10天×2人+118.2元/天×150天×1人）。被告人保南通公司认可4675元（85元/天×55天×1人）。十、误工费：原告朱斌主张17730元（118.2元/天×150天）。被告人保南通公司认可10200元（85元/天×120天）。十一、残疾赔偿金：原告朱斌主张68692元（34346元/年×20年×10%）。被告人保南通公司不予认可。十二、精神损害抚慰金：原告朱斌主张5000元。被告人保南通公司不予认可。十三、被扶养人生活费：原告朱斌主张5869元（23476元/年×5年×10%÷2人）。被告人保南通公司不予认可。十四、交通费：原告朱斌主张1000元。被告人保南通公司认可200元。十五、财产损失：原告朱斌主张车损15000元（其中张亮自愿补偿原告1000元）、停运损失3000元（该费用张亮自愿由其赔偿）、衣物损失2800元、鉴定费2810元，合计20610元。被告人保南通公司认可车损14000元，对衣物损失、鉴定费不予认可。被告张亮自愿补偿原告车损1000元、赔偿原告停运损失3000元，并主张已垫付拖车费460元，要求在本案中一并处理。被告人保南通公司认可苏F×××××小型轿车的拖车费230元，辩称标的车辆拖车费230元不在本案中处理。十六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失160771元；诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第五至七项、第九至十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于南通三院司法鉴定所的鉴定意见是否合理。原告朱斌因交通事故致头部外伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，左颞部薄层硬膜外血肿，且活体检查时原告自诉有头晕、头痛等症状，结合其本次外伤有××理基础，故原告脑外伤后神经功能障碍诊断成立，以此评定为交通事故十级伤残并无不当。参考“沪司鉴办【2008】1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”有关规定，结合原告伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，需休息150日，护理期限为55日（其中需2人护理10日，1人护理45日），营养期限为60日并无不当，本院对该鉴定意见予以认可。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，被告人保南通公司主张扣除10%的非医保用药金额，但就该保险免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到提示和明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予支持；根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为25176.06元（其中被告张亮垫付24367元）。2、住院伙食补助费，原告实际住院天数10天，故本院认可180元（18元/天×10天）。3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，本院按照每天10元的标准计算为600元（10元/天×60天）。4、护理费，原告提供了南通出租汽车有限公司证明两份、南通市出租汽车驾驶员服务卡、结婚证，证明原告朱斌与姚秀兰系夫妻关系，均系南通出租汽车有限公司驾驶员，原告因交通事故受伤，住院期间及出院后由其妻子护理符合情理，现在原告主张护理标准118.2元/天，并不高于2014年江苏省道路运输业56406元/年的行业标准，本院予以认可。对原告住院期间另一名护理人员的护理标准，因原告未提供任何证据予以证明，本院酌情按每人每天85元计算。综上，本院确定护理费为7351元（118.2元/天×55天×1人+85元/天×10天×1人）。5、误工费，根据原告提供的南通出租汽车有限公司证明、南通市出租汽车驾驶员服务卡，证明原告系南通出租汽车有限公司驾驶员，现原告主张按照118.2元/天计算误工费，本院认为该标准并不高于2014年江苏省道路运输业56406元/年的行业标准，故予以认可；结合司法鉴定意见，确定误工费为17730元（118.2元/天×150天）。6、残疾赔偿金，原告系南通户籍，长期居住、生活于城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为68692元（34346元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌定5000元。8、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其女朱思宇（2001年10月31日生），于原告评残之日系13周岁，本院计算其被扶养人生活费为5869元（23476元/年×5年×10%÷2人）。9、交通费，本院酌定为500元。10、车损，本院确定为15000元（其中由人保南通公司赔偿14000元，张亮补偿1000元）；关于停运损失，原告要求由张亮赔偿3000元，张亮及人保南通公司无异议，本院予以确认；关于衣物损失，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持；拖车费，本院认可230元，苏F×××××小型轿车的拖车费230元在本案中不予处理；鉴定费2810元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告朱斌因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费25176.06元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费7351元、误工费17730元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5869元、交通费500元、车损15000元、停运损失3000元、拖车费230元，合计149328.06元。三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张亮负事故的全部责任，朱斌无责任，故对朱斌的损失149328.06元，应由人保南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿145328.06元（149328.06元-1000元-3000元）。由被告张亮赔偿4000元，因张亮已垫付给原告24606元（24367元+230元），故原告还应返还张亮20606元，为便捷处理，本院决定在被告人保南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给张亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌124722.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张亮20606元。三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、鉴定费2810元，合计3412元，由原告朱斌负担765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、张亮各负担1323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年三月九日书记员  成雅枢