wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终283号上诉人（原审被告）熊书仕，男，生于1970年12月12日，汉族。被上诉人（原审原告）黄海波，男，生于1979年7月13日，汉族。上诉人熊书仕因股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05378号民事判决，向本院提出上诉。重庆市万州区人民法院于2015年9月16日按照上诉人熊书仕送达地址确认书上的地址和电话号码向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，邮件于2015年9月26日被退回，原因是电话错误，地址无人。本院通过上诉人熊书仕在邮寄上诉状时留存的电话号码联系了上诉人熊书仕本人后，又于2016年2月25日按照上诉人熊书仕送达地址确认书上的地址和新的电话号码再次向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，限其在收到该通知书之日起7日内交纳上诉费2980元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人熊书仕本人于2016年2月29日签收。但上诉人熊书仕未在本院限定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人熊书仕经人民法院书面通知，未在人民法院限定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年三月九日书 记 员  杨晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1196号原告：黄玉基，男，汉族，住广东省中山市大涌镇，公民身份号码×××。委托代理人：杨帆，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市盈顺服装厂，住所地广东省中山市横栏镇。投资人：游兴荣。被告：游兴荣，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××。。原告黄玉基诉被告中山市盈顺服装厂（以下简称盈顺服装厂）、游兴荣加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盈顺服装厂委托代理人杨帆，被告盈顺服装厂、游兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉基诉称：被告盈顺服装厂系被告游兴荣投资设立的个人独资企业，原告与两被告系生意关系。原告与两被告于2014年全年总加工费为92760元，截止至2015年11月17日，两被告已偿还40000元，尚欠加工费52760元未偿还，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带支付加工费52760元；2.两被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日起至判决之日止的迟延利息；3.两被告承担本案诉讼费用。被告盈顺服装厂、游兴荣承认原告黄玉基的全部诉讼请求。诉讼过程中，黄玉基依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第1196-1号民事裁定，查封游兴荣名下的号牌为粤T×××××小型汽车一辆。经本院审查，被告中山市盈顺服装厂承认原告黄玉基的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告中山市盈顺服装厂、游兴荣于本判决生效之日起七日内向原告黄玉基支付加工费52760元及迟延利息（迟延利息的计算方式：以52760元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2016年3月11日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，诉讼保全费520元，合计1080元（原告黄玉基已预交），由被告中山市盈顺服装厂、游兴荣负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄玉基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年三月十一日书 记 员  梁宝兴陈桂清第-3-页共3页
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第754号申请执行人邓雪姣，女，1972年10月2日出生，汉族。被执行人程雪枚，女，1969年11月26日出生，汉族。申请执行人邓雪姣与被执行人程雪枚健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1090号民事判决书于2016年3月7日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  张先斌二〇一六年三月七日代理书记员  彭 向
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初1529号原告刘**，男。委托代理人徐*。被告陈**，男。委托代理人周*。原告刘**因与被告陈**合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年3月29日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告刘**及其委托代理人徐*、被告陈**及其委托代理人周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘**诉称，2013年10月17日，陈**代表海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）与三亚国光豪生独度假酒店有限公司（以下简称国光酒店）签订《国光豪生度假酒店海滩改造建设工程施工合同》。同年11月10日，其与陈**签订《工程承包合伙协议》，约定双方应以金盛公司名义承包前述工程，双方共同经营、共担风险，盈亏分配比例各占50%，陈**负责工程技术并保管资金，其负责财务会计。2014年5月1日，金盛公司与国光酒店及陈**就涉案工程进行结算，国光酒店应支付工程尾款18万元，质保金67134元由国光酒店于2016年1月30日前退还陈**。2014年5月12日及15日，陈**先后向其借款2万元开发票费用。2015年5月27日结算清单表明国光酒店已代付税款并在结算过程中作为应扣除支付从总价款中扣除，陈**实际并未支付该费用，将该2万元计入成本没有事实根据。经核对账目，陈**尚欠付合作分红款40480.4元，请求判令陈**向其支付。陈**答辩称，双方合作承包工程是事实，所有工程款利润已经分配完毕，假发票的成本应计入合作成本由双方共同承担，尚欠工人工资41472元应也应共同分担，其不应承担开到假发票所支付的28000元和2万元借款。经审理查明：2013年10月17日，陈**以金盛公司名义与国光酒店签订《*改造建设工程施工合同》，承包海边餐厅、厨房、海鲜池等工程。2013年11月10日，陈**与刘**签订《工程承包合伙协议》，约定双方合伙完成前述工程，合伙期满结算后盈余及债务各自分配50%。2014年5月1日，双方签订《合伙补充协议》，对前述工程增加的装饰工程分红作了约定，约定分配比例为各自50%。2014年5月12日及15日，陈**向刘**出具两张收到金额各1万元的“开税票款”收条。2015年5月27日，陈**以金盛公司名义与国光酒店对前述工程进行结算，工程款总计2169134元、应扣1989134元、剩余工程尾款18万元。在合伙期间，陈**开具发票支出28000元，后因发票虚假而被国光酒店拒收。陈**与刘**均未为合伙建设工程投入资金，工程建设全部开支均来源于国光酒店拨付的进度款。工程完成后，刘**已将合伙账目移交给陈**，双方未对合伙期间收支状况进行清算。上述事实，有《*改造建设工程施工合同》、《工程承包合伙协议》、《合伙补充协议》、《收条》、《*海滩改建工程结算清单》及当事人陈述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为双方合伙期间的盈余金额。陈**与刘**合伙以金盛公司名义对外承包建设工程施工，双方当事人就合伙经营、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议，双方成立合伙关系。工程施工以后，除质保金67134元外，国光酒店已向陈**支付其余全部工程款，具备盈余分配的条件，双方当事人应对合伙经营期间的盈余及债务进行清算。由于双方合作期间的财务账册由陈**持有，陈**虽主张双方合伙盈余，但并未提供相关财务账册予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可以推定刘**主张应分得利润为20480.4元。对于刘**主张陈**借支2万元用于开具发票，应从合伙开支中剥离，但刘**举证的收条内容并未载明该款为借款性质，陈**也不予确认，对该项主张本院不予采纳。综上，双方合伙期限届满，刘**诉求分配合伙盈余理由成立，但超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《》第六十条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、陈**向刘**支付合伙盈余20480.4元。二、前述赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元（适用简易程序减半收取，刘**已预交），由陈**负担206元，由刘**负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李祎二〇一六年三月二十九日书记员  黄强附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4348号原告：姚旭炯，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××3836。委托代理人：郑洪权、王李朋，分别、律师助理。被告：蔡玉芳，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0551。被告：古旭韶，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××206X。原告姚旭炯诉被告蔡玉芳、古旭韶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚旭炯及其委托代理人郑洪权到庭参加诉讼，被告蔡玉芳、古旭韶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旭炯诉称：2013年3月，被告蔡玉芳以生意周转需要资金为由向原告借款，原告分别于2013年3月至9月期间通过银行转账、现金等方式多次借给被告蔡玉芳500000元，双方约定借款利息为月息2%。2015年10月9日，被告蔡玉芳出具借据给原告确认上述借款事实。借款期满后，原告多次催讨被告蔡玉芳还款未果。借款时，被告古旭韶与被告蔡玉芳是夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告清还借款500000元给原告；2.两被告支付借款利息308000元（其中400000从2013年4月起至2015年12月按月息2%计算，利息为256000元；其中100000元从2013年10月起至2015年12月按月息2%计算，利息为52000元），利息计至借款归还之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求2的借款利息计算方法为：以500000元为基数，从借据出具之日即2015年10月9日起按月息2%计算至清偿之日止；明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告姚旭炯身份证；2.原告姚旭炯与案外人张某结婚证、被告古旭韶与蔡玉芳离婚登记审查表及结婚证复印件；3.被告古旭韶、蔡玉芳身份证复印件；4.借据、中国农业银行股份有限公司中山颐和支行出具的回单、中国工商银行股份有限公司中山分行出具的姚旭炯银行账号流水单、中国工商银行个人业务凭证（签单）。被告古旭韶、蔡玉芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2013年3月8日，蔡玉芳因经营生意需要资金周转向姚旭炯借款200000元。姚旭炯于2013年3月8日、3月12日通过银行转账方式向蔡玉芳分别汇款50000元、85000元，余款65000元以现金方式支付。同年3月21日，蔡玉芳再向姚旭炯借款200000元，姚旭炯于借款当天通过银行转账方式向蔡玉芳汇款187000元，余款13000元以现金方式支付。同年9月14日，蔡玉芳又再向姚旭炯借款100000元，姚旭炯于借款当天通过其妻子张某中国工商银行账户向蔡玉芳转账支付了100000元。上述三次借款，据姚旭炯陈述，蔡玉芳均未向其出具借据。2015年10月9日，蔡玉芳在姚旭炯出具的借据上签名确认，借据载明“蔡玉芳借到姚旭炯现金分别为：2013年3月8日，200000元；2013年3月21日，200000元；2013年9月14日，100000元；共计500000元。每月利息共计10000元。还款日期于2015年12月30日”。借款期限届满后，蔡玉芳对借款本息未曾清偿，姚旭炯经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审中，姚旭炯申请证人张某到庭作证。证人张某证实：其与姚旭炯是夫妻关系。2013年9月14日，蔡玉芳向姚旭炯借款100000元，其受姚旭炯委托向蔡玉芳转账支付了100000元。又查：姚旭炯与证人张某于2008年6月6日登记结婚；蔡玉芳与古旭韶于1989年3月20日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。姚旭炯出具并由蔡玉芳签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、银行流水清单及业务凭证以及证人证言可以充分证实姚旭炯与蔡玉芳之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定姚旭炯向蔡玉芳借款500000元的事实。姚旭炯未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金500000元及支付利息等违约责任。关于利息，借据约定每月利息为10000元，即月利率为2%（10000元÷500000元），现姚旭炯要求蔡玉芳从借据出具之日即2015年10月9日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对姚旭炯该诉请予以支持。蔡玉芳、古旭韶曾为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于蔡玉芳、古旭韶没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且姚旭炯知道该约定，或者姚旭炯与蔡玉芳明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。姚旭炯要求古旭韶对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。蔡玉芳、古旭韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡玉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚旭炯偿还借款500000元及利息（计算方法：以500000元为基数，自2015年10月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告古旭韶对被告蔡玉芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5940元（原告姚旭炯已预交），由被告蔡玉芳、古旭韶负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告姚旭炯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年三月四日书记员  谢雅怡冯冰冰第-5-页共5页
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更197号罪犯熊兴武，男，1989年6月21日出生，苗族，大专文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出了(2010)普中刑初字第505号刑事判决书，以被告人熊兴武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年7月5日作出(2011)云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月10日，罪犯熊兴武送云南省普洱监狱服刑。罪犯熊兴武在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3129号刑事裁定书将罪犯熊兴武减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2013年12月12日至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第197号减刑建议书，提请本院对罪犯熊兴武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊兴武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年、2014年、2015年获记特殊表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊兴武的表扬审批表、超分记录和罪犯熊兴武个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯熊兴武应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯熊兴武因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省文山县平坝镇土戈寨羊山坡村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯熊兴武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊兴武在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬3个，可以减刑一年。罪犯熊兴武因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊兴武减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执644号申请执行人王培，女，1970年8月14日出生。被执行人ＸＸ斌，男，1971年11月29日出生。被执行人翟明丽，女，1970年11月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2868号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人ＸＸ斌、翟明丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ斌、翟明丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人ＸＸ斌、翟明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ斌、翟明丽在金融机构的存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年三月一日书记员  王俊武
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保97号申请人张绪容，女，1963年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村钟家祠堂村民小组，公民身份号码510229196306271200。被申请人傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州大道东段707号20幢1-3号，公民身份号码510229196808261176。被申请人李天国，男，1955年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州大道东段707号15幢1-6号，公民身份号码510229195512141197。本院在审理申请人张绪容与被申请人傅云昌、李天国诉前财产保全纠纷一案中，申请人张绪容向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人傅云昌、李天国价值20万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月七日书记员  王 维
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0521刑初37号公诉机关集贤县人民检察院。被告人徐某某，住双鸭山市南市区。2015年10月23日因涉嫌犯违法发放贷款罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2008年1月24日被告人徐某某利用职务便利，制作虚假贷款手续冒名、顶名发放贷款12笔，合计950000.00元归个人使用，在2008年末贷款到期无能力偿还后，连续三年倒贷以偿还上一年贷款。截止2013年末仍有贷款81.31万元无法偿还。经侦查，2015年10月22日被告人徐某某到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人徐某某利用职务便利挪用资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚。被告人徐某某对公诉机关指控其犯有挪用资金罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人徐某某自2008年1月至2012年在集贤县农村信用合作联社集贤信用社担任信贷员职务。2008年1月徐某某利用便利，以顶名、冒名方式制作虚假贷款合同12笔，骗取贷款金额为人民币95万元，徐某某将该款归个人炒股使用。在2008年末贷款到期无能力偿还后，连续三年倒贷以偿还上一年贷款。截止2013年末仍有贷款人民币81.31万元无法偿还。经侦查，2015年10月22日被告人徐某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、集贤县农村信用合作联社出具的徐某某违规贷款损失证明、徐某某违规贷款明细、徐某某违规发放贷款情况说明、集贤县农村信用合作联社集贤信用社贷款档案，徐某某、苏某某个人账户明细查询，徐某某中国建设银行交易明细，证人刘某甲、刘某乙、马某某、黄某某、梁某某、党某某证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某利用担任集贤县农村信用合作联社集贤信用社信贷员职务便利，挪用本单位资金给个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。徐某某虽具有自首情节，但挪用资金数额巨大，且有大量被挪用资金没有收回，故应依法惩处。根据徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王丹凤
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审19号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙一26号。法定代表人顾金锁，局长。委托代理人杨洋，男，1977年1月22日出生。委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。被申请执行人北京市京工华粮粮油机械制造有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村9区1号。法定代表人曾华方，总经理。申请执行人北京市房山区环境保护局于2016年2月23日向本院提出申请执行该局于2015年7月9日作出的房环保罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字（2015）90号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京市京工华粮粮油机械制造有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，��未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 冉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执194号申请执行人：吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第02047号民事判决书，向被执行人任明光发出执行通知书，责令被执行人任明光给付申请执行人吴永租赁费等义务，但被执行人任明光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人任明光存款51175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月七日书记员  单莉雅
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初248号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人沈能奇，男，1995年12月26日出生于四川省屏山县，汉族，中专文化，农民，住四川省屏山县。2015年4月27日因本案被临海市公安局行政拘留十一日，2016年1月13日被临海市公安局刑事拘留，同年2月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人沈能奇犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人沈能奇到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2015年4月26日清晨，被告人沈能奇窜至临海市杜桥镇自由人网吧，窃走被害人杨某的一台电脑一体机（已返还）。2、2016年1月2日清晨，被告人沈能奇窜至临海市古城街道聚力网咖一包厢内，窃走被害人彭某的一只苹果牌手机。经鉴定，该手机价值人民币2999元。3、2016年1月7日清晨，被告人沈能奇窜至临海市古城街道聚力网咖，窃走被害人朱某、金某的一只苹果牌手机和一只唯米牌手机（已返还）。经鉴定，上述手机分别价值人民币4094元、150元。2016年1月13日，被告人沈能奇在临海市古城街道聚力网咖被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈能奇的人口证明、行政处罚决定书、拘留执行回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被害人杨某、彭某、朱某、金某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，讯问同步录音录像光盘，监控视频，截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈能奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈能奇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈能奇自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。造成被害人经济损失的，应责令予以退赔。被告人沈能奇因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人沈能奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈能奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈能奇退赔给被害人人民币七千零九十三元。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年三月二十一日代理书记员  屈 明
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初188号原告：鄂义芳，男，1955年5月31日出生，住凤城市。被告：于德盛，男，1975年11月17日出生，住东港市。本院在审理原告鄂义芳诉被告于德盛买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂义芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鄂义芳承担。代理审判员  冷雪冰二〇一六年三月二十八日书 记 员  闫 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更611号罪犯伍文胜，男，布依族，1981年12月5日生，小学毕业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）郎刑初字第00091号刑事判决，认定被告人伍文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯伍文胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍文胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年10月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍文胜减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1245号申请执行人潘娅被执行人王珏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00957号，依法向被执行人王珏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王珏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王珏（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月二十二日书记员  余凌志
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2172号上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明德兴百货商场，住所地深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区**号***层。经营者柯少斌。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区公明德兴百货商场（以下简称德兴百货商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。原审法院查明，一、购物时间、地点：2015年5月2日，深圳市宝安区公明德兴百货商场。二、购物名称、数量：油炸系列1元，外包装标注日期为“2015-04-14”、“2015-04-15”。三、购物金额：1元。四、任满仓认为涉案商品存在的问题：商品的外包装标签条上标注日期为“2015-04-14”、保质期为“2015－04－15”，其2015年5月2日仍能够购买到该商品属于过期食品。任满仓向原审法院提出的诉讼请求为：1、德兴百货商场退货并支付任满仓1元购物款；2、德兴百货商场支付任满仓500元赔偿金；3、德兴百货商场出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账。4、本案诉讼费由德兴百货商场承担。原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷，任满仓提交了电脑小票、照片、银行刷卡记录等证据能够证明其2015年5月2日在被告深圳市宝安区公明德兴百货商场购买了油炸系列1元的事实，法院予以确认。任满仓诉称上述商品标注的保质期为“2015-04-15”，其2015年5月2日仍能够购买到该商品，属于过期食品。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注打上了价格标签并打印了包装日期，是便于消费者购买和结算所使用，故其诉称德兴百货商场存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，法院不予支持。任满仓诉请德兴百货商场出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由任满仓负担。一审宣判后，上诉人任满仓不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1元人民币购物款。2、判决被上诉人支付上诉人500元人民币赔偿金。3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条，第22条规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）。4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：上诉人在2015年5月2日在深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区18号1-2层的德兴百货商场购买食品后，经查发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定，标准的缺陷！销售者以不合格商品，虚假标识标示的商品，假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成消费欺诈！违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1，4.1.2，4.1.6，4.1.7.1条等现行多部法律法规，上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据证据中所标示的商品要求商家退货并做出赔偿。被上诉人德兴百货商场未作答辩。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的“油炸系列”外包装袋的照片，该包装系散装食品的简易包装，包装袋上贴有标签，标签上“包装日期”为2015年4月14日，“保质期”为2015年4月15日，并提供了2015年5月2日的购物小票、银联签购单。但购物小票、银联签购单并不足以证明该小票中指向的货物就是上诉人庭审时提交的包装日期为2015年4月14日、保质期为2015年4月15日的“油炸系列”食品照片中的货物，不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性，故上诉人主张涉案商品超过保质期证据不足。上诉人另要求被上诉人提供购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账，但其持有购物小票和刷卡小票等，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本民事案件不作审理。综上所述,上诉人任满仓上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任满仓承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年三月二十三日书 记 员 钟文俊（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第120号原告：佛山市南海区仨峰五金机械厂，住所地广东省佛山南海区。经营者：黄志雄，男，住广西贵港市港北区。委托代理人：龚国栋，系广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市南海禄忠五金机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘世忠，系本案被告之一。被告：刘世忠，男，住广东省阳江市江城区。原告佛山市南海区仨峰五金机械厂诉被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂（以下简称“禄忠厂”）、刘世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄志雄及委托代理人龚国栋到庭参加诉讼，被告禄忠厂、刘世忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的经营范围包括加工、产销机械设备、机械配件。被告禄忠厂是被告刘世忠的个人独资企业。原告为两被告供应螺丝机配件。双方约定被告在收到原告交付的后一批货物时支付前一批货款。但被告没有按约支付2015年4月至7月的货款共113042.7元。2015年8月，被告要求原告继续供货，原告提供了价值28350元的货物。请求判令1、两被告共同向原告支付货款141392.7元；2、两被告支付从2015年9月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、被告禄忠厂工商公示信息、企业机读档案登记资料（各1份，复印件）、个人独资企业设立登记申请表（1份，复印件，骑盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单（1份，原件，2015年7月18日）。3、对账单（1份，原件，2015年9月6日）。证据2-3用以证明被告欠原告货款141392.7元，被告没有在约定时间支付款项给原告。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件，被告没有到庭反驳，故本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业。2015年4月至8月期间，原告向被告禄忠厂供应五金配件。2015年9月6日，被告刘世忠在两张《对账单》上确认未付货款共141392.7元。本院认为：被告禄忠厂欠原告货款141392.7元，事实清楚，证据充分。虽然双方没有书面约定结算期间，但是被告也应在合理时间内支付货款。原告认为双方对账之日为被告应履行支付货款之日。对比原告向被告交付货物发生时间（2015年4月至8月）、双方对账时间（2015年9月6日），依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院对原告的上述主张予以采纳。被告的履行期限已届满。原告请求被告禄忠厂偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付货款造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告禄忠厂按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。逾期利息应从2015年9月7日（付款期间届满之次日）起计付。原告主张从2015年9月6日（应付货款届满之日）起计付，本院不予支持。被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告刘世忠作为投资人对被告禄忠厂的债务承担无限责任是法定的义务。原告主张被告刘世忠与被告禄忠厂一并清偿本案债务，本院亦予以支持。被告禄忠厂、刘世忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款141392.7元予原告佛山市南海区仨峰五金机械厂。二、被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠应以上项货款141392.7元为本金从2015年9月7日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区仨峰五金机械厂，本项随上项清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1567.85元、财产保全费1228.92元，合共2796.77元（原告已预交），由被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区仨峰五金机械厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十二日书记员  吴莹莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2480-1号申请执行人：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。被执行人：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2294号民事判决书，受理南充固美建材有限公司申请执行中航长城大地建工集团五洲工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、���案终结本次执行程序。二、南充固美建材有限公司申请执行中航长城大地建工集团五洲工程有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额为1201112.5元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1201112.5元及利息，申请执行人南充固美建材有限公司在被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年三月二十一日书记员  李仁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更684号罪犯杨玉强，男，1967年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年12月19日作出（2011）庄刑初字第290号刑事判决，以罪犯杨玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯杨玉强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院人民法院于2012年3月20日作出（2012）大刑二终字第106号刑事判决，以罪犯杨玉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年3月10日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分361分。上述事实，有罪犯杨玉强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨玉强减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产100000元不变。（刑期自2011年9月11日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年三月二十八日书记员 刘丰采
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仁和执字第834号申请执行人王群英，女，汉族，1967年9月15日出生，住攀枝花市东区。被执行人赖成伟，男，汉族，1972年9月16日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2015)仁和执字第834号王群英申请执行赖成伟其他合同纠纷一案中，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)仁和执字第834号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年三月二十一日书记员  杨 琴
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执174号之二申请执行人：谢卿森，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。本院于2016年3月1日作出（2016）闽0421执174号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人李七九价值人民币200000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李七九价值人民币200000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年三月十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923财保9号申请人凌海生。申请人朱晓灵。被申请人刘茂林。被申请人博白县致远运输有限公司，住所地：博白县博白镇城南开发区C小区。法定代表人：李龙，该公司经理。申请人凌海生、朱晓灵与被申请人刘茂林、博白县致远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，被申请人刘茂林于2016年1月25日驾驶博白县致远运输有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的中型自卸货车行驶沿县道博白县沙河镇至菱角镇线由北往南行驶0公里＋600米处时，该车辆的右后轮将相对向在道路西侧行走的申请人的儿子凌政的身体碾压而过，造成凌政受伤后经送医院抢��无效于次日死亡的道路交通事故。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人博白县致远运输有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的中型自卸货车（价值200000元为限）一辆。申请人并已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人博白县致远运输有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的中型自卸货车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间该车辆由被申请人博白县致远运输有限公司管理、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹德才二〇一六年三月二十二日书记员  吕荣先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执55号申请执行人王洪海，男，1970年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人房靖，董事长。本院在执行申请执行人王洪海申请执行被执行人坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案被执行人将位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号车库交付申请执行人，并承担案件受理费4304.5元、执行费500元。该车库已交付申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，案件受理费4304.5元、执行费500元缓交，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一六年三月十八日书记员  李秀敏
湖州市吴���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执685号申请执行人沈锁根与被执行人徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币815950元及利息。本案在执行中，被执行人徐建明、吴群贤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执685号案件终结本次执行程序。申请执行人沈锁根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年三月二十八日书 记 员  金旭璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01664号申请执行人潘成超。被执行江苏鑫磐道路器材有限公司。法定代表人刘轩羽，该董事长。申请人潘成超诉被告江苏鑫磐道路器材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）建高民初字第0312民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏鑫磐道路器材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘成超建设工程款294356.19元及利息192089.82元，合计486446.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘成超其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行申请费为6947元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0312民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2015）魏行初字第69号原告殷学玲，女，汉族，1966年6月20日出生，住许昌县。被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市政府西院5号楼。法定代表人苏晓，任局长。委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。委托代理人张坦，许昌市国土资源局规划与用地审批科副科长。原告殷学玲诉被告许昌市国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学玲，被告许昌市国土资源局法定代表人的委托代理人吴占杰、张坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷学玲诉称：原告于2015年8月26日通过邮局用XA39016126941号挂号信向被告邮寄政府信息公开表一份，要求公开2011年征收许昌县尚集镇大徐村四组竹林路以东、魏文路以西、隆昌路以南、郭楼村三组、四组地以北这宗地的征收、申、批手续。被告于2015年8月27日收到，但原告一直没有收到被告的回复，被告已远远超出政府信息公开的法定时间。原告认为被告严重违法，剥夺了原告的知情权、参与权、监督权。诉讼请求：1、因被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务，请求法院判决违法；2、要求判决后三日内，被告按照政府信息公开要求对原告进行回复。被告许昌市国土资源局辩称：一、原告所诉要求被告履行政府信息公开义务的理由不能成立。2015年8月26日，原告以邮寄政府信息公开申请表的方式要求被告公开“2011年征收许昌县尚集镇大徐村四组竹林路以东、魏文路以西、隆昌路以南、郭楼村三组、四组地以北这宗地的征收、申、批手续”。被告收到后，按照原告的要求，结合相关法律规定，已把申请公开的相关材料于2015年9月7日以挂号信的形式对原告进行了回复，回复内容为：“豫政土（2015）39号批文，许昌县2014年度第一批城市建设用地批复，许昌县2014年度第一批城市建设用地明细表，宗地图2张（局部）。”二、原告申请公开的内容，示范区管委会已于2013年7月30日、2014年3月24日在其门户网站（××）进行主动公开，同时，被告在收到原告的信息公开申请后，于2015年8月31日电话通知原告可以网上查询示范区主动公开的征收土地信息，或者与示范区国土分局工作人员进行联系查询，并告知其示范区工作人员的联系方式。三、原告所诉要求被告履行政府信息公开的义务被告已履行，因此应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款规定，征收土地信息属政府主动公开信息，许昌市示范区管委会已在网站上进行了主动公开；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告已于2015年8月31日电话通知原告可以网上查询示范区主动公开的征收土地信息，或者与示范区国土分局工作人员进行联系查询，并告知其示范区工作人员的联系方式，另外，被告又于2015年9月7日以挂号信的形式对原告进行了回复。因此，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。被告向本院提供了向原告作出答复的证据：1、政府信息公开申请表，证明原告2015年8月24日申请内容和事项；2、网页截图，证明原告申请的内容已在互联网公开；3、电话通话记录，证明被告于2015年8月31日电话联系原告并告知其查询相关信息的方式；4、挂号信回执单，证明被告于2015年9月7日以挂号信的形式对原告进行了回复；5、2015豫政土39号文件，2014年度许昌县第一批城市建设用地批复；6、2014年度许昌县第一批城市建设用地明细表；8宗地图2张（局部），5-8证明我局对原告的回复内容。综上证明我局对原告申请已及时回复，不仅进行了电话回复，还将公开信息的相关材料以挂号信的形式进行了邮寄回复。经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对被告所举证据的确认，原告对证据3有异议，认为电话通话记录并非电话录音，只能证明被告给自己打过电话，不能证明电话的通话内容；对证据4有异议，认为自己只收到了信息公开的相关材料，但没有加盖被告单位公章的回复函，因此认为被告没有履行政府信息公开的义务。本院认为，被告所举证据3确不能实现其证明目的，因此本院对被告所举证据3不予确认，原告对证据4所提出的异议无法对抗该证据的证明效力，且原告已于庭审时承认收到了被告寄送的相关材料，因此本院对被告所举证据4予以确认。对被告所举其他证据均予以确认。经审理查明，原告殷学玲系许昌县尚集镇大徐村村民，2015年8月26日，原告以邮寄信息公开申请表的形式申请被告公开2011年征收许昌县尚集镇大徐村四组竹林路以东、魏文路以西、隆昌路以南、郭楼村三组、四组地以北这宗地的征收、申、批手续，被告以邮寄相关材料的形式进行回复，而原告认为收到被告所寄信件中没有加盖被告单位公章的回复函，因此被告没有履行政府信息公开的义务，所以于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，要求法院判决被告违法并要求被告对其进行书面回复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”因此，针对原告2015年8月26日通过邮寄形式申请信息公开，被告2015年9月7日以邮寄相关信息公开材料的形式对原告进行回复的做法符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷学玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子代理审判员  佘萌萌人民陪审员  王恒协二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗喜涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初376号原告：裴文霞，住吉林市。被告：张立民，住吉林市。本院在审理原告裴文霞与被告张立民民间借贷纠纷一案中，原告裴文霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告裴文霞以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴文霞撤回起诉。案件受理费235元由被告张立民负担（原告裴文霞已向本院预交），被告张立民于本裁定书送达之日径行给付原告裴文霞。代理审判员  刘文妹二〇一六年三月二十一日代理书记员  杨伊元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初466-2号原告张晶，男，汉族。委托代理人寇星明、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被告李超逸，男，汉族。本院在审理原告张晶诉被告李超逸房屋买卖合同纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告张晶在法定期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张晶自动撤回起诉处理。案件受理费X元，减半收取X元，保全费X元，合计X元，由原告承担。审 判 长  陈传娇人民陪审员  唐小梅人民陪审员  叶丽芬二〇一六年三月七日书 记 员  邱 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民催字第00042号申请人轩朗实业发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢402室,组织机构代码68220694-5。法定代表人徐燕平，经理。申请人轩朗实业发展（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3100005124302604,出票日期为2014年7月9日,付款人为重庆精通力阳摩托车制造有限责任公司，收款人为为轩朗实业发展（上海）有限公司，付款人开户银行为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，出票金额为人民币拾万元整，汇票到期日为2015年1月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人轩朗实业发展（上海）有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，由申请人轩朗实业发展（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 杰代理审判员  赵嘉志代理审判员  赵金阁二〇一六年三月十五日书 记 员  张强强-2-
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终431号上诉人（原审被告）：福建省融都置业有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。法定代表人：林秋生，董事长。被上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。诉讼代表人：陈志伟，行长。委托代理人：高海鹏，男，该行员工，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：黄弘，男，该行员工，住福建省漳州市芗城区。上诉人福建省融都置业有限公司因与被上诉人吴文彬、兴业银行股份有限公司漳州分行商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省融都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省融都置业有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年三月二日书记员 卢 杰附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1150号上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）李向杨。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李向杨房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05747-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年三月二十一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审87号申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。法定代表人丁晓明，局长。被执行人杨惠芳。申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）207号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年2月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）207号行政处罚决定书，认定被执行人杨惠芳违法占地，给予退还非法占用的土地3447平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地2185平方米的厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币34470元的行政处罚。因被执行人杨惠芳在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年6月11日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人杨惠芳至今未自觉履行义务。本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人杨惠芳至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）207号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人杨惠芳退还非法占用的土地3447平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地2185平方米的厂房等建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币34470元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  王彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  王 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审10号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：刘焕双2015年5月4日，前郭县国土资源局作出“2015010-1”、“2015010-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡巨龙山村小学东侧林地1887.5平方米建设1143.19平方米库房及160.74平方米办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的林地1887.5平方米，拆除在非法占用的林地上建设的1143.19平方米库房、160.74平方米办公室及82.44延长米围栏，限期改造活智力非法占用的林地，恢复种植条件”；“对非法占用的林地处以每平方米3元的罚款。计：1887.5㎡×3元／㎡＝5662.5元”。因被申请执行人逾期未履行“2015010-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015010-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015010-2”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月四日书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第832号申请执行人：张小勤，女，汉族，1965年6月7日出生，无固定职业，户籍地：甘肃省甘谷县。被执行人：阜康市赛福特有限责任公司。法定代表人：叶斯木别克·托列吾拜，系该公司总经理。张小勤与阜康市赛福特有限责任公司劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的阜劳人仲字（2015）86号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人阜康市赛福特有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）86号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾克帕尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年三月三十一日书 记 员 阿依古丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6369号原告张某。被告欧某甲。原告张某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告张某、被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。因婚前缺乏了解，原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后被告一起有赌博恶习，2006年被告有外遇被原告逮个正着，双方发生感情危机，原告搬出居住，分居几个月，被告跪地求原谅，原告看儿子还小，就和好搬回家居住。2009年因家庭琐事被告殴打原告，原告打电话报警，并向江西省上饶市铅山县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。但被告赌博恶习一直不改，曾被萧山公安局新塘派出所治安拘留。因被告对家庭、子女不负责任，双方关系一直处于僵持状态，逐步趋于恶化。自2015年9月起，双方已经分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、浙A×××××轿车和金士吉健晨牌理疗床垫归原告所有。庭审中，原告放弃共同财产的分割。被告辩称：不同意离婚。经审理查明，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾向江西省铅山县人民法院起诉离婚，于2009年5月22日撤回起诉。原告于2015年9月26日、10月16日、11月8日、12月1日曾因与被告发生争吵而向杭州市公安局萧山区分局报警，并于2015年年底分居。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。2016年1月25日双方又因故争吵，继而互殴，经杭州市公安局萧山区分局北干派出所调解，双方互不追究。案经调解无效。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、江西省铅山县人民法院（2009）铅民初字第202号民事裁定书、杭州市公安局萧山区分局接处警综合单、杭州市公安局萧山区分局北干派出所治安调解协议书、询问笔录、体表原始伤情记录表及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现因生活琐事发生矛盾，多次发生争吵、殴斗，并由警方处理，双方矛盾已经激化。视目前情形，原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许张某与欧某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年三月十四日书记员  朱晶晶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00991-1号原告：潘永，个体户。被告：刘杰，个体户。本院在审理原告潘永诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告潘永于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘永撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告潘永负担。审判员  杨明武二〇一六年三月五日书记员  张仕宏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂汉川行初字第00245号原告：湖北华新纺织有限公司住所地：汉川市城隍工业园。法定代表人尹业斌，该公司董事长。委托代理人尹清方，该公司股东。代理权限：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。委托代理人张良雄，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：汉川市汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：曾伟，汉川市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。委托代理人：李曙光，汉川市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。第三人朱红霞。委托代理人倪卫东。代理权限：一般代理。原告湖北华新纺织有限公司不服被告汉川市人力资源和社会保障局作出的（2015）0207《认定工伤决定书》，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年3月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人尹清方、张良雄，被告委托代理人曾伟、李曙光，第三人朱红霞及委托代理人倪卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告汉川市人力资源和社会保障局于2015年8月31日作出（2015）0207《认定工伤决定书》，认定朱红霞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。证据一、第三人朱红霞向被告申请认定工伤时提交的证明材料。1、2015年3月27日，朱红霞书写的工伤认定申请书。2、被告制作的工伤认定申请表。3、朱红霞的身份证复印件。4、2015年6月10日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁（2015）第12号裁决书，裁决朱红霞与原告存在劳动关系。5、汉川市工商行政管理局制作的原告企业信息复印件。6、朱红霞在汉川市人民医院治疗的眼科入院记录、案首页、手术科室住院志、检查报告书、出院记录，7、2015年3月31日，徐姣芳、左德爽书写的证明及身份证复印件。证据二、被告在受理第三人朱红霞的工伤认定申请后，被告向原告提交的徐姣芳、左德爽于2015年7月11日书写的证明证据三、2015年7月9日，被告对徐姣芳、左德爽制作的调查笔录。以上三组证据证明第三人朱红霞是在工作的时间和工作的场所内，因工作原因受到事故伤害。证据四、被告作出的（2015）030号《工伤认定申请受理决定书》及原告工作人员签收的送达回证，证明被告履行了相关的告知义务。证据五、2015年8月31日，被告作出的（2015）0207《认定工伤决定书》及其相对应的送达回证，证明被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告湖北华新纺织有限公司诉称，被告作出的（2015）0207认定工伤决定未经调查核实，行政行为依据不足，请求法院撤销被告作出的（2015）0207认定工伤决定，判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证了以下证据：证据一、被告在受理第三人朱红霞的工伤认定申请后，被告向原告提交的徐姣芳、左德爽于2015年7月11日书写的证明，证明第三人朱红霞不是在工作的场所及工作的原因受到事故伤害。证据二、《华新公司治安管理规章制度》，证明第三人朱红霞是违章操作引发事故，不应认定为工伤。第三人朱红霞述称，对被告作出的（2015）0207工伤认定决定没有意见。第三人朱红霞在庭审中未有提交新证据。经庭审举证、质证，原告及第三人对被告举证没有异议，被告对原告举证的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对其举证目的有异议，认为该证据能够直接证明第三人朱红霞是在工作的时间和工作的场所内，因工作原因受到事故伤害。被告对原告举证的证据二的关联性有异议。第三人的质证意见与被告相同。本院认为，因原告对被告举证无异议，对被告提交的证据效力予以确认。原告提交的证据一与被告提交的证据二是同一证词的复印件，该证据证明第三人朱红霞是在工作的时间和工作的场所内，因工作原因受到事故伤害。原告提交的证据二与本案没有关联性，对原告的证明目的不予支持。经审理查明，第三人朱红霞系原告前纺车间粗纱工，是乙班班长。2014年12月10日的工作时间是11：30上班，11日上午7：30时下班。11日上午6时许，朱红霞被机台上弹起的板手击伤左眼，11日上午7时许，朱红霞被送到汉川市人民医院治疗。2014年12月15日，汉川市人民医院出院诊断：左眼球穿通伤；左眼晶状体脱位；左眼睑撕裂伤；左眼钝挫伤。2015年3月27日，朱红霞向被告申请工伤认定时提交了下列证明材料：1、朱红霞书写的工伤认定申请书。2、被告制作的工伤认定申请表。3、朱红霞的身份证复印件。4、2015年6月10日，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁（2015）第12号裁决书，裁决朱红霞与原告存在劳动关系。5、汉川市工商行政管理局制作的原告企业信息复印件。6、朱红霞在汉川市人民医院治疗的眼科入院记录、案首页、手术科室住院志、检查报告书、出院记录，7、2015年3月31日，徐姣芳、左德爽的证词及身份证复印件。被告于2015年7月9日受理后，对朱红霞发生事故时的同班工友徐姣芳、左德爽作了调查。2015年7月13日向原告送达《工伤认定申请受理决定书》，告知原告在法律规定的时间内提交朱红霞是或者不是工伤的证明材料和不提交证明材料应承担的法律后果，原告向被告提交了徐姣芳、左德爽于2015年7月11日书写的证明。该证明与被告对徐姣芳、左德爽作的调查内容基本相同。2015年8月31日，被告作出（2015）0207认定工伤决定，确认朱红霞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，被告有作出工伤认定的法定职权。被告在作出工伤认定时收集的证据能够证明朱红霞是在工作的时间、工作的场所、因工作的原因受到事故伤害，应认定为工伤。被告作出的（2015）0207认定工伤决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告湖北华新纺织有限公司的诉讼请求。本案件受理费50元由原告湖北华新纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年三月二十九日书记员  林 青附：相关法律条文《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十四条第一项职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初643号原告赵亚娟，女，1967年9月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告付军民，男，53岁，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告赵亚娟与被告付军民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告赵亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告68，000.00元欠款。事实与理由：被告付军民于2013年8月开始拖欠原告在禧园小区，新光小区，北疆二期工程中人工费并以各种理由推脱拖欠，于2016年3月8日被告给原告出具了68，000.00元的欠条，原告赵亚娟多次找被告付军民协商还款，被告均不予理会。故原告请求法院判令被告偿还欠款。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚娟的起诉。案件受理费1，500.00元，退还给原告赵亚娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一六年三月十六日书记员 赵天我
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00067号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人周红光，男，1970年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月28日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（89）号行政处罚决定，本院于同年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（89）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年1月起从事的金属配件加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止金属配件加工项目的生产；罚款51000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月29日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（89）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月24日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第65督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人周红光至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9作出的鄞环行罚〔2015〕（89）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月三十一日代书记员  孙柳静
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初字116号原告袁某，女，1977年出生，住潢川县定城办事处，汉族。委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所。被告彭某某，男，1974年出生，住潢川县定城办事处，汉族。原告袁某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱建明、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告1998年经人介绍与被告认识，建立恋爱关系。2000年10月30日，办理结婚登记手续。2001年9月14日，生育一子，取名为彭某甲。原、被告虽建立夫妻关系，婚后二人经常因琐事争吵，并有殴打情况，承担家庭义务不够，不能共同面对家庭责任。双方因感情不和，起诉前已分居，经努力夫妻感情不能修复。双方婚内无债权债务。故原告请求法院解除原、被告二人婚姻关系；婚生一子归原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，被告不同意离婚，原告说的是事实，被告可以改正错误，希望原告再给一次机会，毕竟已经40多岁了。经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2000年10月30日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记。2001年9月14日，二人婚生一子取名为彭某甲，现随原告居住。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事等原因渐生矛盾，二人自2015年7月开始分居至今。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告经登记自愿结婚，且婚后能长期共同生活，并育有一子，二人在婚后虽时有吵闹，但二人夫妻感情尚可，并未破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活中应相互关心，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，注重夫妻感情培养，故从维护婚姻家庭关系和谐稳定及未成年人健康成长出发，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告彭某某离婚。本案诉讼费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  蔡苗苗人民陪审员  杜奇华二〇一六年三月十三日书 记 员  刘 莉
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审56号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人马洪亮。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人马洪亮不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一六年三月二十二日书记员 张      秀      平
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初183号原告杨秀苹（曾用名杨秀兰），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告赵贵，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。原告杨秀苹、赵贵诉被告藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月14日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀苹、赵贵及被告藏敬秋的委托代理人银莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀苹、赵贵诉称，2014年6月26日藏敬秋因做生意急需资金向杨秀苹、赵贵借款140000元，藏敬秋为杨秀苹、赵贵出具欠据一枚，双方口头约定按月率2％计息，该笔借款经杨秀苹、赵贵多次索要，藏敬秋至今未偿还。请求法院判决藏敬秋偿还借款140000元，利息50400元，本息合计190400元，诉讼费用由藏敬秋承担。藏敬秋辩称，对杨秀苹、赵贵所述借款14000元事实无异议，但不同意支付利息，根据有关法律规定，没有约定利息的，不支付利息。经审理查明，2014年6月26日藏敬秋向杨秀兰、赵贵借款14000元，并出具欠条一枚，双方对利息及还款期限均未约定。该借款经杨秀兰、赵贵多次索要，藏敬秋至今未偿还。另查明，杨秀苹的曾用名为杨秀兰，与赵贵系夫妻关系。上述事实，有杨秀苹、赵贵向本院提举的欠据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，杨秀苹、赵贵与藏敬秋之间的债权债务关系明确，藏敬秋未按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，故杨秀苹、赵贵请求藏敬秋偿还借款本金14000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利借期内利息的，人民法院不予支持”。杨秀苹、赵贵主张藏敬秋支付利息50400元，因双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告藏敬秋于本判决生效后立即偿还原告杨秀苹、赵贵借款本金140000元。二、驳回原告杨秀苹、赵贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告藏敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一六年三月二十一日书记员  鲍红娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第215号之二原告党保叶，女。委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告牧国河，男。被告委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告郭荣花，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。负责人何军，该公司总经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。原告党保叶与被告牧国河、郭荣花、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党保叶于2016年3月30日向本院提出对被告郭荣花的撤诉申请。本院经审查认为，原告党保叶自愿撤回对被告郭荣花的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党保叶撤回对被告郭荣花的起诉。审 判 长  徐 艳人民陪审员  石慧云人民陪审员  李艳青二〇一六年三月三十日书 记 员  仝月琦
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第2828号申请执行人郑振祥被执行人周建成，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江刑初字第00003号，依法向被执行人周建成发出执行通知书，责令被执行人周建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币198665.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年三月三日书记员  王建平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初682号原告徐振华，住五常市。委托代理人郑双清，住五常市。被告孙占君，住五常市。被告李金，住五常市。原告徐振华与被告孙占君、李金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑双清，被告李金到庭参加诉讼，被告孙占君经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我于2003年2月8日从许久亮处承包土地36.5亩，其中包括被告李金转包给许久亮的17.9亩，此地在2015年被二被告耕种。现已经一审、二审法院判决二被告退还我承包土地17.9亩，但就损失问题经与被告交涉未果。故诉至法院，要求二被告立即赔偿我因其侵权造成的损失9，800.00元，并承担诉讼费用。被告孙占君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。被告李金辩称，原告所述基本事实属实，但我不服法院一审、二审判决，我要申诉。我是将开荒地17.9亩转包给许久亮了，与原告没有合同关系。因此，我虽然2015年耕种该地，也不能同意赔偿原告。我与许久亮有合同关系，我要求终止该合同，或调整承包价格。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告及其委托代理人身份证复印件各一份、结婚证一份，证实其二人的身份关系及各自的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采纳。（二）五常市人民法院（2015）五民初字第1351号民事判决书复印件一份，证实因二被告于2015年耕种原告承包地（其中有被告李金开荒地17.9亩）而诉讼到法院，经法院审理后认定二被告耕种该地属侵权行为，故判决二被告退还原告承包地17.9亩。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但表示对其判决结果不服。故本院认定该证据来源合法，系有效证据，予以采纳。（三）哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1884号民事判决书复印件一份，证实经二审法院审理后维持原一审法院判决。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但表示不服其判决结果。故本院认定该证据来源合法，系有效证据，予以采纳。（四）五常市兴隆乡梨树村村民委员会证明一份，证实该村2015年土地承包价每亩约500.00元。经质证，被告无异议，本院予以采纳。二被告均未向法庭提供相应证据。据此，本院认定下列案件事实：2003年2月8日，原告从案外人许久亮出转包来耕地36.5亩，其中包括被告李金转包给许久亮的17.9亩（转包期至第二轮土地承包期结束）。2015年春，二被告将上述17.9，亩土地耕种，原告与其交涉未果，诉至法院。经法院审理后认定二被告的行为属侵权行为，故判决二被告将此17.9亩耕地退还原告经营。现原告主张该到2015年的损失，诉至法院。本院认为，被告强行耕种原告承包土地，事实清楚，已经法院认定其行为属侵权行为，因此造成原告的损失，被告理应承担赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求，应依据当地同年的土地承包价予以支持，对其他部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙占君、李金赔偿原告徐振华土地承包费人民币8，950.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙占君、李金对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙占君、李金负担，并互负连带责任，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一六年三月三十一日书记员  张丛洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终211号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张鹏昊，该公司经理。委托代理人阎强，职工。被上诉人（原审原告）陈秀国。委托代理人陈彦枝。被上诉人（原审被告）苏红锋。被上诉人（原审被告）开封阿深高速黄河大桥有限公司。法定代表人平明，经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人陈秀国、苏红锋、开封阿深高速黄河大桥有限公司（以下简称开封阿深公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈秀国于2015年9月21日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿医疗费10091.1元，误工费19016.6元，护理费住院期间3354.23元，住院伙食补助费195元，营养费195元，交通费200元。原审法院于2015年11月12日作出（2015）卫民初字第1585号民事判决，紫金保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年7月25日0时10分许，苏红锋驾驶豫B×××××轿车沿人民路由南向北行驶至建设路十字路口处时，与由东向西步行的行人陈秀国相撞，造成行人陈秀国受伤的交通事故，事故发生后苏红锋将陈秀国送往卫辉市人民医院住院治疗，陈秀国住院13天，花费医疗及检查费10091.1元，经诊断陈秀国为头面部外伤、硬膜血肿、左肩骨骨折，医院建议出院休息五个月，继续门诊治疗，不适随诊。因没有事故现场，该事故应当由陈秀国与苏红锋承担事故的同等责任。苏红锋的肇事车辆在紫金保险公司投保有交强险，因开封阿深公司未到庭，无法认定苏红锋系该公司职工。原审认为：陈秀国与苏红锋发生交通事故，造成陈秀国受伤，现陈秀国要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；陈秀国要求赔偿医疗费10091.1元、护理费3354.2元、误工费19016.6元、住院伙食补助费195元符合相关法律规定，予以支持；陈秀国要求营养费195元，因构不上伤残，该项费用不予支持；陈秀国要求交通费200元较高，以100元为宜。因事故中陈秀国系行人，苏红锋应在超出交强险以外按60%承担赔偿责任。紫金保险公司在交强险限额内赔偿陈秀国医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费19016.6元、护理费3354.2元、交通费100元，以上共计32470.8元；苏红锋、开封阿深公司赔偿陈秀国医疗费91.1元、住院伙食补助费195元，以上共计286.1元的60%，即286.1元×60%=171.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，原审判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿陈秀国医疗费、误工费、护理费、交通费32470.8元。二、苏红锋、开封阿深高速黄河大轿有限公司于判决生效后10日内赔偿陈秀国医疗费、住院伙食补助费171.66元。三、驳回陈秀国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由苏红锋、开封阿深高速黄河大轿有限公司承担。紫金保险公司上诉称：陈秀国的外购药，没有医院的医嘱不应予以支持。陈秀国院外护理费不应支持。陈秀国的误工时间及标准原审认定错误。请求撤销原判，依法改判。陈秀国辩称：原审计算方法正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏红锋辩称：对原审判决没有意见。开封阿深公司经本院传唤未到庭亦未提交答辩材料。二审审理过程中，陈秀国要求按照餐饮行业标准计算其误工费。本院经审理查明：陈秀国于2014年1月20日到卫辉市××××路嘿客小板凳火锅店从事工作，2014年河南省住宿和餐饮业职工年平均工资为28081元／年。查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：关于陈秀国院外医药费2420元及院外1个月护理费应否支持的问题。陈秀国因本案交通事故致头面部外伤、左额颞部硬膜外血肿、左肩胛骨骨折、左耳外伤，陈秀国住院治疗13天出院，医院出具医嘱：建议到有条件医院进一步治疗。说明陈秀国病情未愈需要继续治疗，其院外购买药物进一步治疗符合实际情况，原审支持陈秀国院外医药费正确。因陈秀国需要继续治疗，原审支持院外一个月护理费并无不当。紫金保险公司上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审确定陈秀国误工费标准及时间是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，陈秀国治疗医院出具医嘱，建议休息5个月，原审按照陈秀国住院13天，院外5个月，支持其163天误工费并无不当，本院予以确认。陈秀国二审要求按照餐饮业标准计算其误工费，根据其提交的证据能够证明其事发前从事餐饮行业，其要求按照餐饮业标准计算其误工费，本院予以支持。陈秀国误工费应为12540.28元（28081元／年÷365天×163天=12540.28元）。综上所述，紫金保险公司在交强险限额内赔偿陈秀国医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费12540.28元、护理费3354.2元、交通费100元，以上共计25994.48元。原审认定事实部分清楚，判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1585号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分。二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1585号民事判决第一项为：资金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈秀国医疗费、误工费、护理费、交通费共计25994.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费612元，由紫金保险公司负担562元，被陈秀国负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  田泽华审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  姜雪云
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初274号原告李某甲，女，生于1977年9月8日。被告李某乙，男，生于1969年4月18日。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告通过网络相识，自由恋爱，2013年10月16日在彭山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方无共同的子女，无共同住房。婚后，因被告脾气暴躁、酗酒、无端猜疑、殴打原告，导致夫妻感情名存实亡，故请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费10000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙未到庭，也未向法庭提交任何书面意见。经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识，自由恋爱，原告曾于2008年为了被告辞职到成都工作，恋爱期间双方曾分手又和好。2013年10月16日原、被告在彭山县民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后因原、被告均怀疑对方与他人有不正当关系，导致双方矛盾激化，常为此发生吵闹，2014年7月20日双方发生争吵打架报警。原告曾于2013年10月23日、2014年8月26日向内江市市中区妇联上访，妇联未与被告联系，也未组织双方调解，均建议其到法院诉讼。另查明，原、被告婚后一直共同居住在双流县接待寺龙桥小区被告经营的心灵驿站宾馆内，直到2015年12月原告离开成都回到内江独自生活。以上事实有，原告提供的证据1、原告的身份证、户口薄复印件、被告的身份证、户口薄复印件；2、原、被告的结婚登记审查处理表；3、双流县东升派出所出具的2014年7月20日接（报）处警登记表；4、内江市市中区妇联来信来访来电情况登记表2份；5、手机录音、短信记录等以及原告当庭的陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，原、被告系自由恋爱，双方恋爱已长达十余年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因性格、信任等问题发生过争吵打架，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 田 苗二〇一六年三月十一日书 记 员 余若薇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初85号原告：吕某某委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。被告：陈某某原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理。依法由审判员张冉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈仁奎到庭，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某诉称：2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年9月27日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，争吵不断。后因被告身患疾病，因治疗导致双方矛盾加剧并致分居状态。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、返还原告陪嫁物品；4、被告承担本案诉讼费用。陈某某未作答辩。经审理查明：吕某某与陈某某于2012年9月经胡某某、瞿某某介绍认识并订婚，2013年9月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。2015年9月份，双方发生争吵后，吕某某负气离家外出务工，双方开始分居。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告吕某某未举出相应证据证实其与被告陈某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吕某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 冉二〇一六年三月二十四日书记员 侯威亚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初95号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陈博，四川公生明律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某及其辩护人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶川***319号奥迪牌小型轿车沿邛崃市临邛镇翠荫街由凌云街往文南路方向行驶。22时54分许，被告人王某某驾车驶至翡翠湾源著施工工地外时，与前方沿人行横道由右往左横过翠荫街的行人邓某某相撞，造成车辆损坏，邓某某当场死亡。事故发生后被告人王某某即驾车逃逸。邛崃市公安局民警于同日22时56分接到群众报警后赶赴现场。被告人王某某于同日23时07分许拨打报警电话并驾车返回现场向民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王某某血液样品乙醇浓度为141.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，王某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某承担此事故全部责任，邓某某不承担此次事故责任。经邛崃市公安局物证鉴定室尸体检验：被害人邓某某系外力作用致使颅脑损伤死亡。被告人王某某亲属案发后已代被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某已取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明，被告人王某某手机通话清单，川***319号奥迪牌小型轿车车辆信息及机动车行驶证，被告人王某某机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表、被害人邓某某常住人口信息表，被告人王某某的手机通话清单，被告人亲属与被害人亲属达成的协议书，被害人亲属出具的谅解书。证人杨某、邓某、王某某、曾某的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后返回现场向民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系自首，案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某某从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年三月十五日书 记 员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1297号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告薛予鸣，男，汉族，1965年6月22日出生。被告李生梅，女，汉族，1965年2月8日出生。被告吕建雄，男，汉族，1988年6月28日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告薛予鸣、李生梅、吕建雄融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款120000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告薛予鸣、李生梅、吕建雄名下的银行存款120000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月二十三日书 记 员  卢 蓓