成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路**号***号以及**号附***号。负责人：陆健，该支行行长。委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈华春，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇泓文花园*幢**号。被告：赖彩凤，女，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇泓文花园**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）诉被告陈华春、赖彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、周林组成合议庭，于2016年2月2日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托代理人周永勇到庭参加诉讼，被告陈华春、赖彩凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行高新支行诉称：2014年8月25日，被告陈华春与原告签订了《小额联保借款合同》，并向原告申请了200000元的贷款，原告按照合同约定当日向陈华春发放了200000元贷款。被告赖彩凤是陈华春的配偶，赖彩凤在《小额联保借款合同》中签字愿意为陈华春合同项下的借款义务承担共同还款责任。现陈华春并未按照合同约定履行还款义务，严重违反了上述合同约定，被告赖彩凤应对其配偶产生的还款义务承担共同还款责任。故原告诉于法院，请求依法判决：一、两被告向原告一次性连带偿还陈华春的全部贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截至2015年3月23日止，暂为人民币183295.93元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、两被告连带承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费10900元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈华春、赖彩凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月21日,原告（甲方）、被告陈华春、赖彩凤、案外人缪洁、江盛宝、缪小红（乙方、联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年8月21日起至2018年8月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款期限到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告赖彩凤作为联保小组成员陈华春的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。22014年8月25日，原告（甲方）与陈华春（乙方借款人）、赖彩凤（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向陈华春发放贷款20万元，年利率15.66%，贷款期限自2014年8月至2016年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告赖彩凤作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》上签字。同日，原告向被告陈华春发放了贷款20万元。原告与被告陈华春签名确认的《个人贷款（手工）借据》载明：借款人陈华春，借款金额200000元，借款期限：24个月，从2014年8月25日至2016年8月25日，年利率15.66%。在借款合同履行过程中，被告自2015年2月25日起未按约定还款，截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金183186.45元，利息、罚息、复利31041.91元。另查明，被告陈华春、赖彩凤于2004年12月17日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告为提起本案诉讼，委托四川发现律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费10900元。上述事实，有原告当庭陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、结婚证、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《还款流水》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告陈华春、赖彩凤签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告提供借款，已全面履行合同义务，而被告陈华春在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《小额联保借款合同》为依据，要求被告陈华春偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在上述合同中对该费用如何承担没有明确约定，且该费用并非必然产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赖彩凤对被告陈华春的案涉债务承担连带还款责任的诉请，因被告陈华春在向原告借款时，与被告赖彩凤处于婚姻关系的存续期间，且被告赖彩凤在《小额贷款联保协议书》中与原告明确约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故赖彩凤作为借款人陈华春的配偶应当对陈华春的借款承担共同还款的责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈华春、赖彩凤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还贷款本金183186.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年2月1日共计31041.91元，从2016年2月2日起的利息、罚息、复利按照双方签订《小额贷款借款合同》中约定的条款计算至借款付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4184元，由被告陈华春、赖彩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  安 宁人民陪审员  周 林二〇一六年三月二日书 记 员  廖 真速录书记员张余杰