wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢20号之一申请执行人李冬玲，女。被执行人崔樊勇，男。被执行人张效峰，男。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00450号民事调解书，已发生法律效力。被执行人崔樊勇、张效峰未履行生效法律���书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币40万元及利息和案件受理费4500元。已执行45000元。本次执行过程中，被执行人张效峰转账支付申请执行人李冬玲30万元，李冬玲表示剩余款项再与张效峰无关。另本院经调查未发现被执行人崔樊勇有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00450号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法���申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年三月十四日书 记 员  陈永峰
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第811号之一��请执行人黄万英。被执行人王永利。申请执行人黄万英与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）昌民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄万英于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人王永利偿还机动车交通事故责任纠纷款7778.27元，案件受理费25元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永利在中国银行昌黎支行账号为00×××54内的存款7853.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一六年三月十六日书 记 员 刘树峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执264号申请人：张还在，住土左旗。被执行人：梁仲格，住土左旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)土左民初字第339号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)土左民初字第339号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏恩平二〇一六年三月十四日书记员  赵哈达
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执180号-1申请执行人闫建民，男，汉族，生于1985年11月2日，住永靖县。被执行人芝世忠，男，汉族，生于1982年7月4日，住永靖县。被执行人沈才兄，女，土族，生于1984年8月20日，住址同上。本院依据已生效的本院于2016年1月19日作出的（2016）甘2923民初210号民事调解书，于2016年2月17日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人除工资之外暂无财产可供执行，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)甘2923民初第210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：杨为民审判员 ：罗万恩二〇一六年三月八日书记员 ：孔维智
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1293号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：刘传珍，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告刘传珍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46603号原告李远贵，男，1966年11月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李远贵诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远贵诉称，原告在2014年10月20日为被告的工地干活，被告未支付其工资1,800元。现起诉要求被告支付所欠工资1,800元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,800元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告李远贵工资1,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执263号本院在执行申请人梁继峰与被执行人卢会华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢会华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将卢会华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执96号之一申请执行人：浙江涌原新能科技有限公司。住所地：宁波市高新区。法定代表人：陈勇华，该总经理。委托代理人：陈璐，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江洪泰化纤有限公司。住所地：仙居县白塔工业集聚区。法定代表人：蔡春香。申请执行人浙江涌原新能科技有限公司（以下简称涌原公司）依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2015年12月9日作出的（2015）甬仲裁字第73号裁决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，洪泰公司应返还之前涌原公司交付的节电设备和设施；洪泰公司应向涌原公司赔偿预期收益损失1162173.60元；洪泰公司应向涌原公司赔偿律师费5万元；仲裁费用49110元（已由涌原公司预交），由洪泰公司承担29230元（在履行上述义务时一并支付给涌原公司）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人涌原公司取回了本案执行依据确定被执行人洪泰公司应返还的节电设备和设施。现经调查，被执行人洪泰公司已倒闭，其所有的房地产及机器设备已由其他法院因另案在处理，申请执行人涌原公司的本案债权现已申请参与分配。此外，未发现被执行人洪泰公司有银行存款、车辆等其他财产可供执行。因未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人也未提供可供本院执行的财产线索，故申请执行人涌原公司的本案债权暂无法实现。因被执行人洪泰公司不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年2月29日，申请执行人涌原公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、参与分配材料、取回设备材料、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单并限制高消费材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，执行依据确定的返还财物部分已执行完毕，经过财产调查未发现可供本院执行金钱给付部分的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月三十一日代书记员 章 瑜
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初2号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年4月2日出生，因本案于2015年5月20日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2015年6月24日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日22时15分，凤庆县公安局凤山派出所民警在凤庆县洛党镇墩子山治超站查获吸毒人员杨某甲时获息其所吸食的毒品冰毒系与杨某某购得。2015年5月18日22时40分，凤庆县公安局民警在凤庆县凤山镇顺宁佳苑岔路口查获吸毒人员石某某，并在石某某所驾驶的号牌为云S149**的大货车驾驶室内查获毒品冰毒可疑物8颗，净重为0.7克。经鉴定，所查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。具石某某陈述：其所吸食和持有的毒品冰毒系与杨某某购得。据此，凤庆县公安局于2015年5月19日16时，凤庆县公安局民警在凤庆县凤山镇等上村水沟组杨某某的家门外边将杨某某抓获，并带回到凤庆县公安局进行调查。经审查，被告人杨某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其2015年1月分至5月份，先后分别向吸毒人员杨某甲、石某某等人贩卖与所查获毒品同类的毒品76颗，净重6.65克。上述事实有被告人的供述及经庭审质证、认证的物证照片；案件线索来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、称量毒品可疑物照片、提取检材笔录、提取毒品冰毒可疑物检材照片、毒品入库凭证、提取尿液笔录、现场检测报告书、石某某、杨某甲行政处罚决定书、凤庆县公安局禁毒大队出具的情况说明；证人石某某、杨某甲、杨某乙等人证言;鉴定意见、辨认笔录及辨认照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，各证据之间相互印证，形成一个规范的、完整的证据链，证实被告人杨某某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，为谋取暴利，吸食，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的对被告人杨某某在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的被告人自愿认罪、有一定的悔罪表现，且无前科的辩护意见予以采纳。据此，根据本案事实、情节及社会危害程度，结合被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  杨永红审判员  李顺祥二〇一六年三月十一日书记员  龚治强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1029号罪犯韩兵，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年8月1日作出(2011)铜刑初字第387号刑事判决，以被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑十个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利0年（刑期至2020年9月10日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产三万元未履行，民事赔偿未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1279-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为农借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘为农纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01210号申请执行人俞小兵。被执行人付冬生，1969年12月22日。申请执行人俞小兵与被执行人付冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）徒民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：付冬生于判决生效之日起十日内向俞小兵支付工程价款47000元。案件受理费减半收取490元，由付冬生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付冬生的财产状况进行了调查，除轮候冻结了付冬生对镇江丽豪娱乐会所有限公司持有的价值48102元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的47490元未能执行到位，申请执行费612元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了付冬生对镇江丽豪娱乐会所有限公司持有的价值48102元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00869号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年三月七日书 记 员  夏 逸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13244号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉,行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告刘世扬。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还剩余贷款本金1277931.67元及相应的利息24132.8元、罚息113.36元、复息259.54元，合计1302437.37元（暂计至2015年7月6日，不含该日，此后的利息、罚息、复息按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止）；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》项下抵押物（深圳市福田区皇岗路东怡大厦13B房），并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世扬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1277931.67元、利息24132.8元、罚息113.36元、复息259.54元，合计1302437.37元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月6日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区皇岗路东怡大厦13B号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告刘世扬继续清偿。如被告刘世扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元、保全费5000元，合计21522元（已由原告预交），由被告刘世扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 雷  南  山二〇一六年三月十八日书 记 员 邓程倩（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初784号原告：马占云，男，回族，1972年10月出生，无固定职业。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：张勇，男，回族，1973年12月出生，住昌吉市。本院在审理原告马占云与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告马占云以证据不足为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占云撤回起诉。本案受理费664元，退付原告332元，由原告马占云负担332元。代理审判员 何 芳二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨馥瑜
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初653号原告夏伟乐。被告祝德洪。被告王春英（曾用名王欣。原告夏伟乐诉被告祝德洪、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐，被告祝德洪、王春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟乐诉称，被告祝德洪因经营需要，2013年1月7日、2月8日、8月26日分别向原告借款4万元、4.5万元、6万元，并出具借据三张（共计14.5万元）。后被告祝德洪未按约定还款付息，经原告多次催要无果，诉至贵院，请求判令被告偿还借款14.5万元。被告祝德洪辩称，上述款项是2009年、2010年借的，原告起诉的数额没有错。原本是原告让被告为其联系借款人，被告分三次联系原告与他人借了这个款，原告和款项使用方王行行私下协商利息等其他事宜。至2013年，由于王行行自身原因，利息中断。另外，被告打听到王行行曾说过该借款已经还清，现原告向被告讨要借款，只能等王行行出来把事情调查清楚再处理。被告王春英辩称，同被告祝德洪辩称意见。另，原告把借款给王行行用，被告王春英根本就不清楚这件事。王行行父亲在探监的时候问过王行行这个事，他说该借款已经还给原告了。2013年，被告祝德洪重新打条子的时候，原告知道王春英与被告祝德洪是夫妻关系，就应该让王春英知道这个事，而不是现在追加让被告王春英承担责任。对于原告起诉的14.5万元，即使王行行没有偿还，被告王春英也不同意承担责任。经审理查明，原告与被告祝德洪系朋友关系，被告祝德洪、王春英系夫妻关系，于1999年11月11日登记结婚。2013年1月7日，被告祝德洪向原告夏伟乐出具借款凭据一张，内容为：“今向夏伟乐同志借到现金人民币肆万元（￥40000元），借款期限从2013年1月7日至2014年1月7日付清。”并有附保证书，内容为：“本人祝德洪于2013年1月7日向夏伟乐同志借款人民币￥：40000元，大写：肆万元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”2013年2月8日，被告祝德洪向原告夏伟乐出具借款凭据一张，内容为：“今向夏伟乐同志借到现金人民币肆万伍仟元（￥45000元），借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日付清。”并有附保证书，内容为：“本人祝德洪于2013年2月8日向夏伟乐同志借款人民币￥：45000元，大写：肆万伍仟元整，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志伍佰元作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿承担一切法律责任及后果，决不反悔。本保证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。”2013年8月26日，被告祝德洪给原告出具借条一张，内容为：“今借到夏伟乐人民币陆万元整小写60000”。后，因被告祝德洪未能按照约定向原告偿还借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。另查，2010年至2011年前后，原告夏伟乐先后三次以现金方式向被告祝德洪交付借款的款项。原告陈述，在将上述款项交付时，被告祝德洪向原告出具了条子，王行行没有就涉案14.5万元向原告打过条子；被告祝德洪陈述，只有一笔2万元的是其本人向原告打了条子，另外一笔4.5万的借款是项艳春出具的，还有一笔6万元的借款是蔺启勇出具的，因为其他两笔钱是他们拿的。因为钱是从原告处拿的，是通过被告祝德洪出的，在原告的逼迫下，祝德洪才写的借款凭证等条子。本院认为，合法的债务应当清偿。被告祝德洪称该钱款系通过其手由原告出借给王行行，该抗辩首先并无相关证据予以证实；其次，被告祝德洪庭审中也承认就14.5万元中的部分款项向原告出具过条子；再者，被告祝德洪关于另有两人就14.5万元向原告出具了条子的陈述与该14.5万元为出借于王行行的款项的陈述明显存在矛盾；最后，结合被告祝德洪向原告出具的借款凭证的行为足以认定原告夏伟乐与被告祝德洪之间存在14.5万元的借贷关系。因该笔债务发生在被告祝德洪与被告王春英的婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系祝德洪个人债务，故被告王春英应与被告祝德洪共同向原告夏伟乐履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝德洪、王春英（王欣）于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告祝德洪、王春英共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年三月二十三日书记员 宋海梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初649号之一本院二0一六年三月八日对原告冯某诉被告焦某、某公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）鲁0891民初649号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中的案号“（2016）0891民初649号”更正为“（2016）鲁0891民初649号”。审判员  张欣丽二〇一六年三月十四日书记员  周盈盈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1544号上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审原告）：桐乡市大麻华悦布艺厂。住所地：浙江省桐乡市大麻镇光明村会角村组。经营者：张建瑜。被上诉人（原审被告）：成守兴。被上诉人（原审被告）：易福华。上诉人张伟与被上诉人桐乡市大麻华悦布艺厂、成守兴、易福华买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月27日作出(2015)津法民初字第03784号民事判决，张伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月12日向上诉人张伟送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4446元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1894-1号原告兰天，男，1977年10月7日出生，汉族。被告李玉孝，男，1979年12月12日出生，汉族。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告兰天诉被告李玉孝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李玉孝驾驶的鲁V****6号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁V****6号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月三十日书记员  赵中亭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第414号罪犯戚选国，男，1983年2月24日生，汉族，高中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县新马街乡新马街村民委棉花地村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月8日作出(2013)文刑初字第96号刑事判决，以被告人戚选国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯戚选国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戚选国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、累犯。本院认为，罪犯戚选国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚选国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执599号之一申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万泽娟，局长。被执行人李某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第273号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第273号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年三月十四日书记员  王顺冬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初76号原告姚某甲，男，1970年11月29日出生，汉族，住云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同原告。原告姚某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告谭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年1月6日至2016年3月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。1994年7月22日生育长女名姚某乙，1995年7月22日生育次女名姚某丙。2004年春节被告外出，不知下落，一直不与原告联系，现下落不明。故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告谭某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记。1994年7月22日生育长女名姚某乙，1995年7月22日生育次女名姚某丙，现均已成年且已独立生活。被告于2004年外出，至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，户口证明，云阳县档案馆证明，村委会证明，证人姚洪林证人证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告同居在《婚姻登记管理条例》实施前，且同居时符合结婚的实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当行进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持解调，因此，应判决准予原、被告离婚。故原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条之规定，判决如下：准许原告姚某甲与被告谭某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第583-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:彭伟杰,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭伟杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初544号原告董桂英，女，汉族，1954年6月17日出生。原告杨明跃，男，汉族，1979年1月13日出生。委托代理人：董桂英，女，汉族，1954年6月17日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告董桂英、杨明跃诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付自2014年8月24日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董桂英、原告杨明跃的委托代理人董桂英、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月24日、借款金额50000元、被告支付利息至2014年8月24日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月24日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告董桂英、杨明跃借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月24日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，退还原告董桂英、杨明跃652元，由被告云南新源再生产业有限公司负担652元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审16号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：李志轩，男，生于1978年6月25日。镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月15日对李志轩作出的镇国土罚字（2015）第66号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以29323元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月15日向被执行人李志轩送达了镇国土罚字（2015）第66号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李志轩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李志轩作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李志轩作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对李志轩作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制拆除李志轩在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。2、准予对李志轩强制执行罚款29323元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年三月十八日书记员  赵硕依法没
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初428号之一原告：朱建民，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王巍，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告朱建民诉被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 田 卉二〇一六年三月七日书 记 员 汪开源
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初346号原告:唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。法定代表人:董树岐，职务经理。被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：郝会国，职务经理。本院在审理原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市双赢建筑工程有限公司撤回对被告河北天山实业集团建筑工程有限公司提起的买卖合同纠纷诉讼。本案案件受理费11644元及财产保全费5000元均由原告唐山市双赢建筑工程有限公司担负。审判员  谢长海二〇一六年三月三十日书记员  刘珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初526号原告高起松。被告丛志仁。原告高起松与被告丛志仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月购买原告两头黄牛，欠原告货款15000元，约定于2015年6月1日前给付，并于2015年3月3日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款15000元，并自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。经审理查明，被告于2014年6月购买原告黄牛两头，欠原告货款15000元，约定于2015年6月1日前给付，并于2015年3月3日为原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告丛志仁于本判决发生法律效力后10日内给付原告高起松货款人民币15000元，并自2016年1月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月十四日书记员 唐晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40344号原告王某，男，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李景良到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告薛某送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告薛某无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告系案外人朱连鸣妻子，同时系案外人上海洛迦餐饮管理有限公司(以下简称洛迦公司)唯一股东和法定代表人。2013年5至9月，因被告和朱XX日常生活及XX公司经营需要，由朱XX与XX公司向原告借款324,000元(人民币，下同)。因原告催讨无着，故诉至本院。2014年10月31日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决，确认朱XX、XX公司共同归还借款324,000元及逾期利息、违约金。判决生效后，原告向本院申请强制执行，并申请追加被告为被执行人。由于被告拒不出席执行听证程序，导致本院无法出具裁定确认被告为共同被执行人。同时，朱XX、XX公司亦一直未按照执行裁定要求向原告支付欠款。故原告起诉要求被告对朱XX、XX公司欠原告的借款324,000元及逾期利息、违约金承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供结婚登记摘要、档案机读材料、本院(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决书、执行受理回执、追加被执行人申请书及传票各1份。被告薛某未具答辩。因被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决书所确定的债务为被告薛某与朱连鸣婚姻关系存续期间所产生的，应推定属于夫妻共同债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某对本院(2014)浦民一(民)初字第14808号民事判决书判决主文第一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费6,235元(原告王某已预交)，由被告薛某负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  潘建军二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2235号罪犯顾建中，男，1969年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)浙杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯顾建中犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派警官赵银军、沈瑜晨出庭履行职务，罪犯顾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑三个月。庭审中，罪犯顾建中对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾建中提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯顾建中已符合减刑条件。经审理查明，罪犯顾建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾建中准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十九日书记员王静
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执334号之一申请执行人：陈仕平，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：杨长远，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：林新朝，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：李云来，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：唐清理，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：李旵文，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈仕平、杨长远、林新朝、李云来、唐清理、李旵文与被执行人安徽全力集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽全力集团有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币279300元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执209号之六申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）无民二初字第00305号民事判决书，依法向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人肖尚志给付申请执行人肖尚红50000元及其利息，并承担案件受理费1825元，执行费680元。但被执行人肖尚志至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取肖尚志在金融机构存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  潘ＸＸ
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执244号申请执行人：安徽福尔诚机械有限公司。被执行人：郎溪经济开发区管理委员会。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00149号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪经济开发区管理委员会银行存款700238.00元；或扣留、提取被执行人郎溪经济开发区管理委员会未支取的收入700238.00元；或查封、扣押被执行人郎溪经济开发区管理委员会所有的价值700238.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐友君在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐大年在中国交通银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终20号上诉人（一审原告）夏元义，女，生于1946年7月15日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人夏元义因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人夏元义，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执343号申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00504号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31808.75元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初746号原告重庆平益汽车运输有限公司,组织机构代码67614345-8。法定代表人李芳芳，总经理。被告杨龙万,男,汉族,住重庆市合川市。本院在审理重庆平益汽车运输有限公司诉杨龙万挂靠经营合同纠纷一案中，由于原告重庆平益汽车运输有限公司的现营业地位于重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告重庆平益汽车运输有限公司起诉要求被告杨龙万支付管理费，故本案的合同履行地应为重庆市南岸区，本案应由合同履行地人民法院管辖。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年三月七日书记员  刘勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执666号之一申请执行人：蔡万金。被执行人：陈燕。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第267号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈燕存款人民币100000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二���一六年三月三日书记员  杨喆勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执347号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路209号环球置地广场20楼。负责人辛桂菊，经理。被执行人李晓鹏。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人李晓鹏（2015）辰刑初字第0398号判决书刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康柏林审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年三月十四日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初27号原告王正根，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，住吉州区，。被告郭建安，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，住吉州区，。被告汪晓玲，男，1967年10月1日出生，汉族，吉安市林业局干部，住吉州区，原告王正根与被告郭建安、汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正根、被告汪晓玲到庭参加诉讼，被告郭建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正根诉称，2014年12月25日，被告郭建安因工地需要资金周转向原告借款86000元，约定于2015年12月24日归还，被告郭建安向原告出具了借条，并由被告汪晓玲提供担保。借款到期后，原告向二被告催款未果，遂诉至法院，请求判令二被告归还原告借款86000元，诉讼费由二被告负担。被告汪晓玲辩称：原告陈述的情况属实。我与郭建安是战友关系，郭建安以做工程取得我的信任，因借款数额不大我就帮他担保，后原告因郭建安不还款就起诉我要求负连带还款责任。我虽然是担保人，但我认为郭建安有偿还原告借款的能力，原告借谁的款就应当找谁还款，我可以协助原告向郭建安催款，但本案的借款应由郭建安本人承担，不应起诉我。被告郭建安未进行答辩。经审理查明，被告郭建安于2014年12月25日向原告王正根借款86000元，约定于2015年12月24日前归还，并由被告汪晓玲提供担保。还款期限届至后，被告郭建安未归还借款，原告王正根遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件、付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款，保证人在合同中未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告郭建安向原告王正根借款86000元应按约及时偿还，被告汪晓玲也应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告郭建安偿还原告王正根借款86000元，限判决生效后十日内付清。被告汪晓玲对上述借款承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郭建安、汪晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡建明代理审判员  刘彦博人民陪审员  刘建峰二〇一六年三月十四日书 记 员  任小昭法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1920号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：陆云毅，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陆云毅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执60号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李中国、米先凤金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院于2016年03月02日依法立案执行。现本案已于2016年3月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月十四日
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初135号原告：杨柳赢，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告杨柳赢诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳赢及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月16日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1090元/㎡，房价款总额为131890.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款129890.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款6654.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年6月16日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1090元/㎡，房价款总额为131890.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2007年10月4日向罗加帮一次性交纳了购房款129890.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积121㎡小了，要求被告退还多收的购房款6654.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款6654.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款6654.60元【129890.00元－1090元/㎡×113.06㎡＝6654.60元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告杨柳赢多交购房款6654.00元及利息（利息计算方式为：以6654.00元为基数，从2007年10月5日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2010)临执字第181-5号申请执行人庄维峰被执行人赵建平本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2010）临民一初字第101号民事判决书，本院向被执行人赵建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行赵建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建平在中国工商银行广东省深圳南山支行400002030110951XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年三月十八日书记员 ：秦丽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第488-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:董皖湘,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董皖湘物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1722号罪犯胡勤，女，汉族，1982年7月18日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年11月2日作出（2011）灵刑初字第00089号刑事判决，以被告人胡勤犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元，决定执行有期徒刑八年，罚金七万元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00345号刑事判决，认定被告人胡勤犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元，决定执行有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年07月07日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡勤确有悔改表现，于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，履行职责，罪犯胡勤、证人李侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡勤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡勤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯胡勤案发后退出赃款115000元，灵璧县邮政储蓄银行损失已经全部挽回，并履行全部财产刑六万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯胡勤的陈述及证人李侠的证言证实，罪犯胡勤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡勤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省灵璧县人民法院（2011）灵刑初字第00089号刑事判决书及交款单据证实，罪犯胡勤案发后退出赃款115000元和履行全部财产刑，灵璧县邮政储蓄银行损失已经全部挽回。本院认为，罪犯胡勤已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经胡勤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡勤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡勤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此南无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执保52号之一申请人罗平。被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，董事长。申请人罗平与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初388号之一民事裁定书，本院于2016年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款9562401元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一六年三月二十二日书 记 员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执115号之一申请执行人李锦蓉，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人四川四通建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。法定代表人敬能文，系该公司董事长。本院于2016年3月2日作出（2016）川1823执115号执行裁定，冻结被执行人四川四通建筑集团有限公司在汉源县农村信用合作联社营业部的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人四川四通建筑集团有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川四通建筑集团有限公司在四川省汉源县农村信用合作联社营业部的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年三月二十三日书记员 卫毅飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1732原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。被告：高强，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年三月十七日书记员  隗锐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执384号之一申请执行人刘登赢。被执行人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的枣劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书确认金鹏公司应于2015年5月26日支付刘登赢150000元。逾期后，金鹏公司尚有90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将金鹏公司在银行90000元的收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月二十八日书记员  付育林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第279号罪犯农权贵，男，1995年3月30日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇莲湖社区得乐寨***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月2日作出(2014)广刑初字第303号刑事判决，以被告人农权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农权贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农权贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯农权贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农权贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保91号申��人：俞宏江。委托代理人：占绪奎、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。法定代表人：程红明。申请人俞宏江于2016年3月17日向本院提出保全申请，诉称：2014年4月30日，申请人与被申请人签订《脚手架工程劳务分包合同》，约定由申请人承包被申请人发包的脚手架工程，并详细约定承包价格、结算方式、付款方式、付款时间等内容。后申请人严格按照合同约定施工，被申请人却未按期支付工程款，至今仍有761362元未支付。现申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院��法查封、扣押、冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款820000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款820000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、中国平安财产保险股份有限公司在820000元范围内为申请人俞宏江提供财产保全责任保险担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岭二〇一六年三月十七日书记员  肖颖
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更97号罪犯弓春武，男，1962年12月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省林甸县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第153号刑事判决，以被告人弓春武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人弓春武服判。经本院审理，于2011年5月19日以（2011）辽刑三复字第26号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第912号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯弓春武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯弓春武的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更539号罪犯郑小宇，男，汉族，1963年3月10日生，大学本科，广东省湛江市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宜秀刑初字第00017号刑事判决，认定被告人郑小宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人郑小宇违法所得人民币8265099.4元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑小宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑小宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小宇减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初686号原告张某某，女，1988年11月23日出生，汉族。被告田某某，男，1984年4月15日出生，汉族。委托代理人魏某某，女，生于1956年11月7日，汉族，系田某某之母。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告田某某委托代理人魏某某、程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年大年初二经人介绍相识谈婚，后于2014年1月14日在汉台区民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后生活时间较短，未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，尚未建立感情基础，草率结婚，婚后被告脾气怪异，因琐事对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的虐待大骂，回娘家居住至今。在双方分居期间，被告拒不给原告打电话，不给精神安慰，被告也曾经表示过和原告结婚时被逼无奈，原告于2016年2月22日向被告提出协议离婚，被告未同意。综上所述，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，原告诉状中诉称的事实、理由不实，原告借婚姻骗取财物，情理不容，法律不允。被告决不同意和原告离婚。被告和原告经人介绍相识谈婚后，被告为了和原告结婚，给付了原告彩礼、三金等现金共计71580元。婚后原告心术不正，不履行夫妻义务，和被告短暂生活后便回娘家居住，后被告为了弥合夫妻感情，将原告接回家，并花费近3000元给原告买衣服，结果原告还是不履行夫妻义务，故被告坚决不同意离婚。另外原告对婚姻不忠诚，在和被告分居期间，和他人生育子女，严重伤害了被告的感情。经审理查明，原、被告于2013年正月初二经人介绍相识谈婚，双方于2014年1月14日在汉台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，2014年清明节后被告回单位上班，原告独自在汉中生活，2014年国庆节时被告回来后将原告从娘家接回，同月3日双方因生活琐事发生矛盾，后原告回娘家生活，在此期间原告和被告家人尚有联系，2015年2月后原告和被告家人中断了联系。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的结婚证复印件；4、被告提交的身份证复印件。以上证据来源合法，内容客观真实，经双方质、认证均无异议，予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。夫妻之间应该互相理解、互相包容、互相帮助共同建设家庭，原、被告婚后初期感情尚可，在共同生活期间因双方的性格差异、生活琐事发生矛盾，只要双方好好沟通尚有和好可能。另原告提交的证据并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告田某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈琴二〇一六年三月二十二日书 记 员  唐甜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执147号申请人：唐利，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区广德路。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地:遂宁市船山区遂州中路。法定代表人邹彦林被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路，法定代表人邹彦林。本院受理唐利申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2541号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5892号之一原告：浙江豪邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路999号401室（国贸大厦）。法定代表人：何必锋，董事长。委托代理人：陈祖金，公司员工。被告：王德群。被告：陈细菊。被告：王德状。被告：王仁集。被告：陈乃隆。被告：浙江缔爱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道877号（中盐公司隔壁）。法定代表人：陈细菊。被告：义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路18号。法定代表人：王仁集。本院在审理原告浙江豪邦担保有限公司诉被告王德群、陈细菊、王德状、王仁集、陈乃隆、浙江缔爱服饰有限公司、义乌市臻美印刷包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江豪邦担保有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江豪邦担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江豪邦担保有限公司撤回起诉。案件受理费40218元，公告费560元，由原告浙江豪邦担保有限公司负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  杨伟超人民陪审员  何京伟二〇一六年三月十五日代书 记员  朱媛媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初920号之二原告冯国永。被告李波。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告冯国永诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告李波银行存款32000元或查封其相应价值的财产。原告冯国永已提供其所有的车牌号为鲁G号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告冯国永已提供其所有的车牌号为GL25**号小型普通客车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告冯国永所有的车牌号为GL25**号小型普通客车一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一六年三月九日书记员  邹 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执562号申请执行人：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。被执行人：罗世伟，男，汉族，生于1964年2月28日，住成都市青羊区。案由买卖合同纠纷本院受理周鑫请执行本院（2015）涪民初字第2561号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗世伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗世伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年三月二十二日书记员  杨爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第234号罪犯李红亮，男，1977年12月25日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市老厂镇羊坝底村委会大羊坝底村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月20日作出(2012)个刑初字第119号刑事判决，以被告人李红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执138号之四申请执行人宋涌刚。被执行人张勇平。被执行人王莉娜。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2905号民事调解书，于2016年1月8日立案执行宋涌刚申请执行张勇平、王莉娜民间借贷纠纷一案。执行标的：借款26万元及利息等。2016年3月21日，当事人双方达成执行和解协议：宋涌刚已收到案款17万元，同意解除对被执行人王莉娜在雅安市汉源县农村信用联社所享有的全部股金（股权）的冻结（查封），并承诺在本案中永不再对该股金（股权）进行执行；张勇平保证在2016年12月31日前付清该案余款，期间，张勇平在诉他人案件中，如张勇平债权实现，其应得案款只能用于清偿其在本案中所负债务。此外，张勇平承担了本案执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年三月三十一日书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初167号原告杨惠芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李开勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人杨惠芳（系李开勇之妻），基本情况同上。被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。本院于2016年1月7日立案受理了原告杨惠芳、李开勇诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠芳、李开勇的委托代理人杨惠芳、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠芳、李开勇诉称，2011年5月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为587760元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了537759元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以537759元为基数按日万分之五计算的违约金333848元。被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。经审理查明，杨惠芳、李开勇系夫妻关系。2012年5月28日，杨惠芳、李开勇作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为42728的《商品房买卖合同》，合同约定杨惠芳、李开勇购买宇发公司开发的位于“外滩金色年华”项目1幢1单元20层2号的房屋一套，价格587760元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，杨惠芳、李开勇和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为587760元，在签订合同时一次性缴纳房款首付177760元，余款41万元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，杨惠芳、李开勇向宇发公司缴纳了房款187759元。2012年7月2日，杨惠芳、李开勇与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定杨惠芳、李开勇为购买位于东坡区房屋向银行借款35万元，借款期限180个月，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。另查明，宇发公司在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告杨惠芳、李开勇交房。2014年年底，杨惠芳、李开勇搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，杨惠芳、李开勇等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。庭审中，杨惠芳、李开勇陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料的义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为537759元×0.0005×914天=245755.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨惠芳、李开勇逾期交房的违约金245755.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3154元，由原告杨惠芳、李开勇负担631元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  夏琨二〇一六年三月十日书记员  杨凤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民特1号申请人：涂科。被申请人：张俊清。被申请人：王锦华。申请人涂科向本院提出申请，请求对被申请人张俊清、王锦华名下的抵押财产（位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号中粮御嶺湾二期290栋1-2层1号房屋、291栋-1-2层1号房屋及上述房产内的清中期檀木十八罗汉床一张、沉船木24位大餐桌一套及大沙发一套共34件）进行变卖以偿还申请人的债权合计2184万元及其利息。经审查，本院认为，按涂科所述称，双方之间存在多个《借款合同》或《借款协议》，且涉及抵押担保。在无法有效通知被申请人到场的情况下，现有程序无法对民间借贷中相关借款交付及合同履行等予以核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人涂科的申请。案件受理费100元，由申请人涂科负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄承军二〇一六年三月十八日书记员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院行 政 判 决 书(2015)长安行初字第00424号原告孙学梅。原告任强。共同委托代理人任瑛，系孙学梅之女。共同委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。被告西安市长安区郭杜街道办事处，所在地址西安市长安区。法定代表人王茹，该街办主任。委托代理人田旭涛，该街办工作人员。委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人任培玲。委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。原告孙学梅、任强不服被告西安市长安区郭杜街道办事处与第三人任培玲签订的《西安市长安区常宁新区城市综合体改造郭杜街道任家寨房屋拆迁安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学梅、任强之委托代理人任瑛、张煜，被告西安市长安区郭杜街道办事处委托代理人田旭涛、马西蒙、第三人任培玲及其委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学梅、任强诉称，孙学梅的丈夫、任强的父亲任光荣原为西安市长安区郭杜街道任家寨村人。2002年向村委会申请宅基地，2006年3月24日经长安区人民政府批准，任光荣获得长20米、宽10米的宅基地批复一份。2006年10月任光荣因病去世。2013年被告在对任家寨拆迁时，与第三人任培玲签订了房屋拆迁安置协议书，将本该给任光荣家的210平方米的安置房给了任培玲。现两原告作为任光荣的直系亲属，请求确认被告与第三人签订的《拆迁安置协议》无效，并请求被告按照政府拆迁安置方案与原告签订安置协议，给予原告210平米的拆迁安置房屋。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.村民宅基地占用非耕地审批表，2.拆迁安置方案，3.村委会证明，证明自己符合《拆迁安置方案》第四条的规定，应享受210平米安置房屋。被告辩称，2013年6月9日郭杜街道办事处发布了任家寨村拆迁公告第一号，确定了2013年7月9日零时为户籍认定基准日。拆迁工作开始后，任家寨村委会将村内房屋及所有权人的现状制成平面图在村张贴公示。该平面图中显示有第三人任培玲的房屋，面积为361平方米。在村民房屋拆迁安置中，村两委会出具了任培玲的宅基证明，并写明了四邻，由组长、村主任、村书记签名并加盖了两委会印章。2013年7月15日任培玲向拆迁方移交了被拆迁房屋。2013年11月任家寨村拆迁安置工作基本告了段落，无人对任培玲作为被拆迁人获得安置提出异议，故原告的请求缺乏事实和法律依据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，原告的起诉已超过起诉期限，据此，应依法驳回原告的起诉。被告提交下列证据：1、常宁新城核心区鲁家湾村、崔家营村、杜永村、任家寨村、温国堡村拆迁安置方案、西安市长安区郭杜街道办事处公告（第一号），证明对第三人安置的依据，第三人符合安置对象。2、宅基地证明、任家寨村村庄平面示意图，证明任培玲享有拆迁安置的依据，且附有东西两邻村民姓名。3、任家寨村村民户籍确认表，证明身份资料。4、任家寨村拆迁安置承诺书、房屋移交验收单和选房卡，证明对第三人安置情况。第三人任培玲述称，自己的宅基地是2001年村上修路时占用了老宅基地而另行划拨的，并向村上交了2350元，2006年自己在划拨的宅基地上建房居住，在拆迁时自己是该宅基地的使用权人和房屋的所有人，被告与自己所签订的《房屋拆迁安置协议书》合法有效，原告并非该行为的相对人也非利害关系人，请求驳回原告的起诉。第三人当庭提交下列证据：1、任德安、任小弟证明一份，证明2001年村上通路硬化占用任广胜门前宅基少许，任广胜交2350元划拨宅基一院。2、收款收据，证明交款事实。经质证，原告对被告提交的证据1中《拆迁安置方案》真实性无异议，对证明目的不予认可，因该方案第四条规定“有宅基地未建房屋，符合安置210平米的对象”；对证据2-4不予认可。原告对第三人提供的证据1-2形式要件及证明目的均不予认可。被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，但不能证明该宅基审批表与第三人任培玲安置有任何关系，故对证明目的不予认可，对证据3因系复印件不予认可。被告对第三人提供的证据1-2真实性无法判断，但认为与自己提供的证据内容并不矛盾。第三人对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，因城市居民在农村不享有宅基地；对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，因为该审批表未得到落实，没有取得实际宅基地；对证据3真实性不予认可。第三人对被告提交的证据1-4无异议。本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-2与被告提交的证据1-4及第三人提交的证据1-2与本案具有关联性，能证明案件基本情况，本院予以认定，原告提交的证据3系复印件，且与被告提供的宅基地证明相互矛盾，故对其证明目的不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告孙学梅之夫任光荣原籍系西安市长安区郭杜街道任家寨村。第三人任培玲系任光荣之弟任广胜之女。2002年11月13日任光荣委托其弟任广胜（又名任振琪）向该村委会提出宅基地申请，2004年经被告审核同意，2006年3月24日西安市长安区人民政府同意批给任光荣宅基地3分。批准后，原告之夫任光荣因病未回该村落实宅基地及建房。2001年村上通路硬化占用任广胜门前宅基少许，2001年12月任广胜向村委会缴纳宅基款2350元。2006年第三人在该村建房居住。2013年被告依据《常宁新城核心区鲁家湾村、崔家营村、杜永村、任家寨村、温国堡村拆迁安置方案》于2013年6月9日发出第一号公告，启动拆迁工作。任家寨村两委会出具了第三人任培玲的宅基证明、村民户籍确认表、村庄平面示意图，被告经审查后与第三人达成拆迁安置协议，为第三人安置房屋210㎡，第三人出具了拆迁安置承诺书，并于2013年7月15日移交了被拆房屋。2013年8月27日任培玲领取了郭杜街道任家寨村拆迁安置选房卡。2015年6月5日原告诉至本院，主张第三人建房所使用的宅基地系批给任光荣的宅基地。请求确认被告与第三人签订的《西安市长安区常宁新区城市综合体改造郭杜街道任家寨房屋拆迁安置协议书》无效，判令被告与原告签订房屋拆迁安置协议书，并给予原告210平方米拆迁安置房屋。上述事实有原、被告及第三人提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告西安市长安区郭杜街道办事处于2013年6月依据《常宁新城核心区鲁家湾村、崔家营村、杜永村、任家寨村、温国堡村拆迁安置方案》对任家寨村实施拆迁安置工作，在实施中，依据该村两委会提供的第三人宅基证明、村平面示意图及房屋所有人等情况，与第三人签订了拆迁安置协议，现原告主张第三人建房所使用的宅基地系2006年村委会依据“宅基审批表”划拨给任光荣的，因任光荣有病未盖房而让第三人在自己的宅基上建房，而第三人则主张自己所建房使用的宅基地系其父向村委会缴纳了宅基使用费后划拨的，原告及第三人对自己的主张均未提交直接证据证实。该争议系原告与第三人宅基使用权争议，在使用权未明确的情况下，原告请求确认被告与第三人签订的《拆迁安置协议》无效证据不足，对其主张本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘平艳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初578号之一原告：陈子初，男，19XX年X月X日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：韦ＸＸ，女，19XX年X月X日出生，壮族，住柳城县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年3月10日待裁事项：原告陈子初申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费930元，共计2080元，由原告陈子初负担。代理审判员  宋厚鹰二〇一六年三月十五日书 记 员  玉长华