上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第940号原告上海冠逸贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾介梅，董事长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。被告上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王道堂。被告王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海冠逸贸易发展有限公司与被告上海良唐实业有限公司(以下简称“良唐公司”)、被告王道堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡其明到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冠逸贸易发展有限公司诉称，2013年,被告良唐公司隐瞒经营状况严重恶化，缺乏供货能力的事实，以欺诈方式与众多客户签订电解铜《购销合同》，收取客户巨额预付款。其中，原告与被告良唐公司于2013年8月-10月期间签订了十份电解铜《购销合同》，原告已预付给被告良唐公司货款人民币XXXXXXXX.10元(以下币种同)。在原告欲提货时得知，被告无货可供。在这种情况下，如继续履行合同对原告明显不公平，不能实现合同目的，而且被告良唐公司在合理期限内未恢复履行能力或提供适当担保，原告于是发函给被告解除上述十份《购销合同》，并要求退还原告的预付款XXXXXXXX.10元。但被告良唐公司至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告良唐公司向原告返还货款XXXXXXXX.10元；2、被告良唐公司向原告赔偿自2013年11月1日起至本判决生效之日止，以XXXXXXXX.10元为本金的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、被告王道堂对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告良唐公司向原告返还货款XXXXXXXX.10元；2、被告良唐公司赔偿原告利息损失，以XXXXXXXX.10元为基数，自2014年3月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告良唐公司、被告王道堂均未作答辩。经审理查明，2013年8月至10月，原告(需方)与被告良唐公司(供方)签订十份《购销合同》(合同编号：LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX)采购电解铜，上述合同均约定：“……三、交(提)货地点、方式：需方到供方指定仓库自提，出库费需方自付……八、结算方式及期限：1、需方在本合同签订当日支付20%定金……”。上述十份合同总金额共计15999.20万元，原告已支付给被告良唐公司预付款2437万元。2014年1月13日，原告向被告良唐公司发送一份《中止履行通知函》，载明：“……鉴于：(1)贵公司法定代表人王道堂名下公司发生电解铜空提单的事实，严重损失商业信誉，缺乏可信的供货保障；(2)贵公司及王道堂名下公司拖欠我公司数千万元债务至今未还，经营状况严重恶化；(3)贵公司、王道堂本人及王道堂名下公司面临(2013)杨民二(商)初字第1009号、(2013)普民二(商)初字第1161号等多宗数千万元的债务诉讼，银行账户及资产已被查封。故我公司有理由根据合同法有关不安抗辩权的规定，通知贵公司：一、中止履行供方上海良唐公司有限公司与需方上海冠逸贸易发展有限公司于2013年8月-10月期间签订的十份电解铜《购销合同》(合同编号：LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX)。二、贵公司在十天内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，我公司可以解除上述合同。三、合同解除后，贵公司应退还我公司已付的合同款项，并赔偿我公司的经济损失……”。2014年3月10日，原告将应支付给被告良唐公司的其他经济往来款439723.90元抵扣本案预付款后，向被告良唐公司发送一份《解除合同通知函》，载明：“……一、解除贵我双方2013年8月-10月期间签订的十份《购销合同》(合同编号：LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX，LSCUXXXXXXX)。二、贵公司应退还我公司的预付款人民币XXXXXXXX.10元，赔偿我公司的经济损失，承担由此引起的一切法律责任……”。但至起诉时，被告良唐公司未给予任何回复，也未返还预付款。另查明，被告良唐公司的法定代表人是被告王道堂。2013年10月至今，本院已受理多件起诉被告良唐公司及被告王道堂的案件，均为要求归还已支付的货款或定金，案情均与本案相似。以上事实，有原告提供的《销售合同》、银行付款回单、《中止履行通知函》、《解除合同通知函》及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告良唐公司未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，在结合本院受理的涉两被告相关案件情况，综合考量认定，双方系买卖合同关系、原告在行使不安抗辩权后又依法解除合同以及被告良唐公司欠原告XXXXXXXX.10元货款未还的事实。现原告要求被告良唐公司在合同解除后归还已支付的款项，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告上海良唐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告上海冠逸贸易发展有限公司货款人民币XXXXXXXX.10元；二、被告上海良唐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海冠逸贸易发展有限公司利息损失(以人民币XXXXXXXX.10元为基数，自2014年3月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币168951元，公告费人民币560元，合计人民币169511元(原告预付)，由被告上海良唐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  蒋家琪二〇一六年三月十一日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。