6江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初620号原告迮海金。委托代理人卢健政。被告曹金芝。委托代理人唐娟。被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人周天喜，总经理。委托代理人匡燎原。原告迮海金与被告曹金芝、江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告迮海金、被告曹金芝及其委托代理人唐娟、被告天目公司委托代理人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮海金诉称，2014年7月2日17日40日，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿临沪大道超车道由西向东行驶至松杨路口东侧遇同方向在行车道内驾驶二轮电动车自行车行驶的被告曹金芝因遇施工路段改变行驶轨迹致使二车相撞，造成原告、被告曹金芝受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告曹金芝、被告天目公司各负该起事故的同等责任。原告受伤后被送至上××人民医院、以及苏州市××区第五人民医院进行治疗。故原告损失应当由两被告按照责任比例进行共同承担。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令被告给付原告损失共计206686.3元（包括医疗费34056.3元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费7200元、误工费160000元、鉴定费1680元、交通费1000元）；本案诉讼费由被告承担。被告曹金芝辩称，1、对此次事故的责任认定没有异议，但原告因该起事故所造成的损失主要由原告及被告天目公司承担，由于答辩人驾驶的是非机动车，也因遇施工路段改变行驶轨迹，才与原告驾驶的机动车发生交通事故，故请求法院认定我方承担10%的责任。2、原告提交的鉴定报告是个人单方委托，答辩人不知情，也未参与，并且误工期限过高，答辩人申请法院重新鉴定。3、原告主张的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。4、原告主张的赔偿项目标准过高，具体费用在质证中答辩。被告天目公司辩称，对此次事故的责任认定没有异议，同意被告曹金芝的第四项答辩意见。我方在工地施工经过相关部门批准，是合法施工，因此并无过错。对原告提出的赔偿请求，标准过高，且与事实不相符。我方同意承担同等责任的三分之一的赔偿责任。其他意见在质证中陈述。经审理查明，2014年7月2日17时40分许，迮海金驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿临沪大道超车道由西向东行驶至松杨路口东侧遇同方向在行车道内驾驶二轮电动自行车行驶的曹金芝因遇施工路段改变行驶轨迹致使二车相撞，造成迮海金、曹金芝受伤及二车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2014年8月4日作出吴公交认字[2014]第150841号道路交通事故认定书，认定迮海金、曹金芝、天目公司各负该起事故的同等责任，事故形成原因为“迮海金驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成事故的一方面因素；曹金芝驾驶非机动车在机动车道上行驶，遇施工路段改变行驶轨迹影响后方车辆通行是造成事故的另一方面因素；天目公司在道路上施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，是造成事故的另一方面因素”。天目公司不服该事故认定书，向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，苏州市公安局交通巡逻警察支队于2014年9月17日作出苏公交复字[2014]第149号道路交通事故认定复核结论，认为“原办案单位现场勘察所得证据显示，施工单位在施工地点所置钢板已发生位移，对部分车辆的安全行驶构成障碍，结合调查所得其他证据，施工单位在该起事故中存在过错。同时，申请人也未能提供证据证明自己按法律规定尽到了安全防护义务，故不足以推翻原认定”，维持了原道路交通事故认定书。受伤后迮海金至上××人民医院、苏州市××区第五人民医院进行治疗。2015年9月17日湖州浙北司法鉴定中心受迮海金委托，就迮海金的误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人迮海金于2014年7月2日因道路交通事故致右锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，其误工期限（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天1人护理计算；营养期限拟为1个半月。另查，曹金芝于2014年10月29日就交通事故一案产生的相关损失向法院起诉，被告为“迮海金、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司、江苏天目建设集团有限公司”，该案已判决结案。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、（2014）吴江汾民初字第01316号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医疗费为34056.3元；两被告确认原告的医疗费用为33554.3元，要求扣除发票号码016××××2301的费用金额250元，非医药费部分，发票号码000××××8165、001174395、000436274的费用中应扣除医保费用计252元，其他医药费扣除非医保用药20%。本院认为，发票号码016××××2301的费用金额250元不属于医疗费用部分，应予扣除，但被告要求扣除医疗费用中的医保统筹支付费用及扣除20%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院确认原告的医疗费为33806.3元。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费50元/天×10天=500元，本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费用为50元/天×45天=2250元，根据湖北浙北司法鉴定中心的意见，给与原告营养期限为1.5个月，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费用为7200元，根据湖北浙北司法鉴定中心的意见，给与原告护理期限为60日，按120元/天×60天=7200元。5、关于误工费。原告主张的误工费160000元，16000元/月×10月=160000元。庭审中原告提供了工作单位证明及其从事建筑行业的相关资质证书，但其认为误工费用为每月16000元，未提供相应的纳税证明及工资清单，故对于原告主张的误工费用金额本院不予采信，本院认为应按江苏省分细行业在岗职业年度平均工资计算为宜，土木工程建筑业的职工平均工资为51452元，故本院确认原告的误工费为42876.67元。6、关于交通费。原告主张1000元，原告本院酌情予以确认。7、关于鉴定费1680元，本院予以确认。综上，本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费33806.3元、住院伙食补助费500元、营养费2250元，小计36556.30元；护理费7200元、误工费42876.67元、交通费1000元,小计51076.67元；鉴定费1680元。以上合计89312.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。本起交通事故中，因迮海金、曹金芝、天目公司均负事故的同等责任，结合本案实际情况，本院确定由原告迮海金自负35%，被告天目公司赔偿原告迮海金35%，被告曹金芝偿原告迮海金30%。本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费33806.3元、住院伙食补助费500元、营养费2250元，小计36556.30元；护理费7200元、误工费42876.67元、交通费1000元,小计51076.67元；鉴定费1680元。以上合计89312.97元。故由被告天目公司赔偿31259.54元，由被告曹金芝赔偿26793.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天目建设集团有限公司应赔偿原告迮海金医疗费等损失31259.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告曹金芝应赔偿原告迮海金医疗费等各项损失26793.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告迮海金的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由原告迮海金负担251元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担251元，被告曹金芝负担215元，两被告负担部分于本判决生效的后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年三月十七日书记员  肖晨纯