wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1024号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告骆淑敏，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆淑敏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告下属机构填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对取现手续费均有列明。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金48512.82元及利息316.73元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费1575.11元，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月7日，被告尚欠贷款本金40263.86元。被告未答辩及质证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。查明二：2016年3月7日，被告尚欠贷款本金40263.86元元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆淑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金40263.86元及利息（利息从2016年3月8日起按日万分之五计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，财产保全费524元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年三月十五日书记员  林瑜茵
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01745号之一申请执行人无锡市凌凯物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1462室）。被执行人江苏泓天工程机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。法定代表人王文伟，该公司总经理。原告无锡市凌凯物资有限公司诉被告江苏泓天工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）崇商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泓天公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付凌凯公司价款3667773.03元及利息（自2013年3月11日至2013年6月9日止，以3917773.03元为基数，按月利率7‰计算；自2013年6月10日起至2013年8月3日止，以3767773.03元为基数，按月利率7‰计算；自2013年8月4日起至实际给付之日止，以3667773.03元为基数，按月利率7‰计算）。对泓天公司前述第一项债务中的价款3667773.03元及利息（自2013年3月11日至2013年6月9日止，以391万元为基数，按月利率7‰计算；自2013年6月10日起至2013年8月3日止，以3767773.03元为基数，按月利率7‰计算；自2013年8月4日起至判决给付之日止，以3667773.03元为基数，按月利率7‰计算），凌凯公司有权以泓天公司提供抵押的苏B5－0－[2013]第027号动产抵押登记证书项下的设备所有权与泓天公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费37960元、保全费5000元，合计42960元，已由凌凯公司预交，由泓天公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凌凯公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。审理过程中，冻结了被执行人江苏泓天工程机械制造有限公司在上海锅炉厂有限公司账上到期应付款项和被执行人江苏泓天工程机械制造有限公司抵押给无锡市凌凯物资有限公司的苏B5-0-【2013】第027号动产抵押登记证书项下的机器设备，申请人要求暂缓处置上述机器设备。执行过程中，提取了被执行人江苏泓天工程机械制造有限公司在上海锅炉厂有限公司账上应付款项人民币1263832.26元，扣除执行费40507元，还有剩余人民币2587407.17元及相应利息未执行到位。查封了被执行人江苏泓天工程机械制造有限公司名下的苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人请求暂缓处置被执行人的机器设备，是其真实意思的表示，本院予以准许。执行中查封的车辆，仅是车辆档案，因未实际扣押到，本院无法处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1003号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  游荣兴二〇一六年三月三十一日书记员  张丽芸
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申字第2号雷仁均：你因犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字132号刑事判决和本院（2015）泸刑终字第14号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。你申诉称：原判认定砍伐的桢楠树系人工栽植，不属于国家重点保护植物，原判认定事实错误，适用法律不当，请求对原判进行再审，改判被告人无罪。本院认为，你于2013年5月19日晚非法采伐桢楠树9株，桢楠原木立木蓄积为4.907立方米，此后，于2014年7月18日非法采伐桢楠树2株，桢楠原木立木蓄积为3.6429立方米，此桢楠经鉴定系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的二级保护植物。你认为非法采伐的桢楠树系人工栽植，证据不足。因此，你非法采伐桢楠树的行为构成犯罪，你的申诉理由不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人雷仁均所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。特此通知二〇一六年三月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第12554号原告徐薇，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾，组织机构代码75306633-8。法定代表人张民，董事长。委托代理人芮雅妮，重庆锦晖陶瓷有限公司员工。委托代理人陈勇，重庆锦晖陶瓷有限公司员工。原告徐薇与被告重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称“锦晖公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理。原告徐薇的委托代理人陈道静、被告锦晖公司的委托代理人芮雅妮和陈勇到庭参加诉讼。2016年2月19日原告徐薇与被告锦晖公司向本院申请了1个月的和解期，和解期届满，原、被告双方未能成功和解。本案现已审理终结。原告徐薇诉称，从1998年4月1日入职以来，被告锦晖公司未能依法为其办理社会保险，2015年11月1日原告徐薇依法解除了与被告锦晖公司的劳动关系，要求支付退休养老金损失共计460552元。被告锦晖公司辩称，原、被告之间是劳务关系。自2009年为原告徐薇办理了养老保险，原告徐薇还办理了农转非的养老保险，按2007年出台的规定，原告徐薇也不满足15年缴费条件。2013年原告徐薇知晓了在50周岁时不能享受职工养老保险待遇，其请求已过时效。经审理查明:原告徐薇原系重庆市巴南区花溪镇先锋村9组农村居民，2009年5月以征地农转非原因办理了基本养老保险。被告锦晖公司系2003年8月26日成立的有限责任公司。原告徐薇于1998年4月1日入职重庆华陶瓷业有限公司，从事模具生产工作，没有签订劳动合同，没有办理社会保险，以后，非因原告徐薇本人的原因，原告徐薇从原用人单位（重庆华陶瓷业有限公司）被安排到新用人单位即被告锦晖公司工作，其工作场所、工作岗位没有变化，原告徐薇未获得经济补偿；2008年1月5日原告徐薇与被告锦晖公司签订固定期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，该合同约定：执行综合计算工时工作制度；每月25日以法定货币足额支付工资，执行计件工资；加班工资的计算基数按被告锦晖公司规章制度规定的计算基数；按国家和重庆市的规定参加社会保险，其中，原告徐薇负担的部分由被告锦晖公司负责代扣代缴；本合同未尽事宜或与国家和重庆市有关规定相悖的，按国家和重庆市有关规定执行。劳动关系存续期间，2009年4月被告锦晖公司开始为原告徐薇办理社会保险，因被告锦晖公司生产经营困难，养老保险实际缴费月数10个月，其余为欠缴。2013年5月21日原告徐薇达到女职工法定退休年龄。原告徐薇于2015年11月1日以被告锦晖公司未依法办理社会保险、未支付未休带薪年休假工资报酬、低于最低工资标准支付工资为由，以邮政特快专递向被告锦晖公司发出解除劳动关系通知书，于2015年11月16日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告锦晖公司支付退休养老金损失共计460552元。该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，于2015年11月16日作出巴劳人仲不字〔2015〕142号不予受理案件通知书。审理中，调解未果。上述事实，原告徐薇提交了电子数据之被告员工花名册及光盘、劳动合同书、工作证2份、工资卡及存折、银行代发工资查询、证人伍杰和邓中华证人证言、工商查询资料、重庆华陶瓷业有限公司文件1份、巴劳人仲不字〔2015〕142号不予受理案件通知书、社会保险参保证明及养老保险缴费查询7张、手机拍照工作环境、生日纪念杯子图片等证据，证明原告徐薇于1998年4月1日与重庆华陶瓷业有限公司建立劳动关系，后被安排到被告锦晖公司工作，被告锦晖公司为原告徐薇办理社会保险及欠缴情况，原告徐薇支付社会保险个人负担费用情况，征地农转非户籍变化及办理养老保险缴费、用人单位主体情况、劳动争议仲裁过程。被告锦晖公司提交了徐薇参保情况的说明作为证据，证明原告徐薇与被告锦晖公司曾经存在劳动关系，被告锦晖公司为原告徐薇办理社会保险及欠缴情况。上述证据，结合双方当事人陈述，经当庭质证，本院予以采信。原告徐薇提交的解除劳动关系通知书、邮政特快专递、快件发票、特快专递查询、基本养老保险关系接续卡等证据，经当庭质证，缺乏关联性，本院不予采信。本院认为:用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告徐薇非因本人原因从原用人单位被安排到被告锦晖公司工作，原用人单位未支付经济补偿，原用人单位的工作年限应合并计算为在被告锦晖公司的工作年限。但是，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，自1998年4月1日开始，视为原告徐薇与被告锦晖公司建立起劳动关系，至2013年5月21日原告徐薇达到女职工法定退休年龄时劳动合同终止，劳动关系解除，此后原告徐薇继续在被告锦晖公司工作，是劳务关系，而不再是劳动关系；原告徐薇于2015年11月1日向被告锦晖公司发出解除劳动关系通知书，并不能改变达到法定退休年龄时劳动合同终止的法律规定。解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告徐薇诉求已超过时效，被告锦晖公司的时效抗辩应予以支持。另外，被告锦晖公司为原告徐薇办理了社会保险，实际缴纳养老保险费仅10个月，其余为欠缴，其欠缴的社会保险费应由社会保险主管机构补征。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐薇对被告重庆锦晖陶瓷有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年三月二十日书记员  侯华贞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初114号原告江西省兴园物业服务有限公司。法定代表人熊贻星。委托代理人王元。被告戴金流。本院在审理原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告戴金流物业服务合同纠纷一案中，原告江西省兴园物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省兴园物业服务有限公司申请撤回对被告戴金流的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担。代理审判员  熊奇奇二〇一六年三月二十一日书 记 员  熊 韬
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第01001号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人贾伟栋，该公司总经理。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 彬审 判 员  吴 刚代理审判员  刘方辉二〇一六年三月十七日书 记 员  马晨悦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3196号原告薛宗。原告郑云琴。两原告共同委托代理人（特别授权）郑书格、林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告周颢。被告罗静。委托代理人（特别授权）周颢（系罗静之夫），即本案被告周颢。原告薛宗、郑云琴诉被告周颢、罗静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进���了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案对账单、结婚申请书等起诉，要求判令：1、两被告支付原告货款530903元（因被告于起诉后的2016年2月6日支付3万元，2015年12月3日支付5万元）；2、两被告支付原告利息损失（以实际欠款金额为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月16日计算至实际支付之日止）。被告周颢辩称：欠款属实。原告应将残鞋返还，再结算支付货款。原告主张付利息不合理。被告罗静辩称：其不清楚原告与周颢的生意，其与原告并不认识，让其承担责任不合理。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：薛宗、郑云琴。买方：周颢。欠款金额：原欠货款610903元，被告周颢于2015年12月3日支付5万元，2016年2月6日支付3万元，尚欠货款530903元。付款日期：未明确约定。本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应按约付款。对原告主张的利息损失，被告周颢应自原告起诉之日起，以实际所欠货款金额为基数，按银行一年期贷款基准利率，向原告支付逾期利息损失。原告主张被告罗静承担付款义务的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周颢有关涉案货物质量问题的抗辩，其并未提供证据证明，亦未提起反诉，本院不予采纳。其可另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周颢于本判决生效后十日内支付原告薛宗、郑云琴货款人民币530903元。二、被告周颢于本判决生效后十日内返还原告薛宗、郑云琴利息损失（以实际欠款金额为基数，按银行一年期贷款基准利率，自2015年9月16日计算至判决确定���履行之日止）。三、驳回原告薛宗、郑云琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4554.50元，由被告周颢负担；财产保全费人民币3575元，由原告薛宗、郑云琴负担人民币468元，由被告周颢负担人民币3107元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未��纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  程留会二〇一六年三月十日书记员  周 瑾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1797号原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。被告黄志炳，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与黄志炳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年三月三十一日书 记 员 张小霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终368号上诉人（原审原告）高玉兰。委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南恒产珠宝有限公司。法定代表人孔维军，总经理。原审被告河南亚圣实业集团有限公司。法定代表人孟祥智，总经理。上诉人高玉兰因与被上诉人河南恒产珠宝有限公司、原审被告河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1515号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。高玉兰的委托代理人王朝锋到庭参加诉讼。原审法院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高玉兰的起诉。案件受理费23760元，退回高玉兰。保全费5000元，由高玉兰负担。高玉兰不服原审判决，向本院上诉称：一、高玉兰和河南恒产珠宝珠宝有限公司于2014年11月27日签订《工艺金条买卖合同》，同日亚圣实业集团有限公司向高玉兰出具《保证函》一份。次买卖协议为经双方充分协商，自愿签订。协议内容合法，形式合法，为合法有效的合同。二、本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。高玉兰和河南恒产珠宝珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》约定河南恒产珠宝有限公司于合同签订后四个月内向高玉兰交付重量6666.67克，加之200万元的工艺金条并由亚圣实业集团有限公司出具保函承担连带担保责任。合同中约定的数量、价格、产品质量等内容明确，是一份完整的金条买卖合同。河南恒产珠宝有限公司逾期不履行合同义务，应承担违约责任。所以本案是典型的买卖合同纠纷。三、原审裁定混淆买卖合同纠纷和民间借贷纠纷的区别，适用法律错误，应当予以撤销。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》仅适用与涉及非法集资犯罪的民间借贷案件。本案性质为买卖合同纠纷，与非法集资犯罪并非同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案应当继续审理。因此，二七法院将本案裁定驳回起诉，混淆了买卖合同纠纷和民间借贷纠纷的区别。请求撤销原审裁定，指令郑州市二七区人民法院审理此案。本院认为：上诉人高玉兰二审提交了原审法院审结的同类判决。原审法院对高玉兰基于同类诉因提起的诉讼，以不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由驳回起诉不当。上诉人高玉兰所提上诉理由有证据支持，原审法院应该对此案进行审理，本院对高玉兰的上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1515号民事判决；二、指令郑州市二七区人民法院审理此案。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年三月一日书记员  贾 茹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审字76号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号法定代表人高新民，该局局长。委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。被执行人杜某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杜某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行其于2015年8月31日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第27号行政处罚决定，该决定要求被执行人杜某，1、缴纳土地复垦费1428平方米，每平方米20元，计28560元；2并处以破坏土地1428平方米，每平方米复垦费15元2倍的罚款，共计42840元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）四疃27号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法。被执行人杜某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月31日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第27号行政处罚决定，本院准予执行。案件受理费200元，由被执行人杜某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建英审判员  王玉新审判员  白学堂二〇一六年三月十六日书记员  邢 丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初813号原告胡某某，男，汉族。被告巩某甲，女，汉族。被告巩某乙，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费475元由原告胡某某负担。审判员 刘 峰二〇一六年三月十五日书记员 梁春霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终517号上诉人（原审被告）：深圳易世客服饰有限公司。法定代表人：林泽发。被上诉人（原审原告）：上海骏企商贸有限公司。法定代表人：李建。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人深圳易世客服饰有限公司（以下简称易世客公司）为与被上诉人上海骏企商贸有限公司（以下简称骏企公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中被告淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，且骏企公司对淘宝公司提出明确的诉讼请求，要求其承担连带责任。因此，淘宝公司为本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为被告淘宝公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上易世客公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回易世客公司对本案管辖权提出的异议。易世客公司上诉称：骏企公司并未提供任何证明淘宝公司侵权的证据，便将淘宝公司列为共同被告，缺乏事实依据。易世客公司的住所地在广东省深圳市罗湖区，而骏企公司为诉讼便利，列淘宝公司为被告，将诉讼管辖权控制在原审法院，属于滥用诉讼权利。易世客公司认为其对淘宝公司的侵权诉求不满足立案的形式审查，应当驳回其对淘宝公司的起诉。易世客公司为本案唯一被告，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案应当由易世客公司住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，骏企公司指控易世客公司在淘宝公司运营的“淘宝商城”开设“易世客”网店，在相同商品上使用近似商标并进行销售，使骏企公司丧失了相应的商业机会，要求淘宝公司承担易世客公司侵权的连带责任，并提供了公证书等初步证据加以证明，故淘宝公司是本案适格被告。易世客公司关于淘宝公司并非本案被告的理由不成立，本院不予采信。淘宝公司住所地位于杭州市余杭区。原审法院作为被告淘宝公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。关于易世客公司提出的本案易世客公司的住所地为深圳市罗湖区，应由深圳市罗湖区人民法院审理的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中易世客公司的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院有管辖权，骏企公司可以自行选择向原审法院或其他被告住所地法院起诉，现无证据表明骏企公司已经向除原审法院以外的其他有管辖权的人民法院提起诉讼，故易世客公司主张由其住所地深圳市罗湖区人民法院管辖的理由不成立。综上，易世客公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回易世客公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年三月二十四日书 记 员  柳 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1758号罪犯龙会敏，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省万载县人民法院于2009年07月14日作出(2009)万刑初字第52号刑事判决，认定龙会敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯龙会敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙会敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙会敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙会敏减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期：自2009年2月10日起至2016年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1519号申请执行人：张群贞，住伊宁县。被执行人：新疆新发地投资有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告张群贞与被告新疆新发地投资有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行标的139617元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过财产调查未发现可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第4501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十一日书 记 员  马妮亚
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初24号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人甘某某，2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日6时许，被告人甘某某到蓬溪县红江镇马岩村胡某甲家中后，对被害人裴某某采取拳打、抓头撞墙的方式进行殴打，致被害人裴某某三颗牙齿脱落。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人裴某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人甘某某的刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对其在九个月至一年有期徒刑之间量刑。被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月31日6时许，被告人甘某某因感情、经济纠纷到蓬溪县红江镇马岩村胡某甲家卧室找到被害人裴某某，双方发生争执，被告人甘某某以拳头殴打被害人，并抓被害人的头部撞击墙壁，其行为导致被害人裴某某三颗牙齿脱落。胡某甲打电话报警，红江派出所民警赶往现场将被告人传唤到案。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人裴某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书,证实案件的侦办程序合法以及对被告人采取的强制措施。（2）户籍证明，证实被告人甘某某、被害人裴某某的基本情况。（3）抓获经过说明，证实2015年8月31日，红江派出所民警到达现场将被告人甘某某传唤到案。2.证人证言（1）证人胡某甲的证言，证实2015年8月31日6时许，甘某某在胡某甲家殴打裴某某的事实。（2）证人袁某某、郭某某、胡某乙、胡某丙、瞿某某的证言，证实2015年8月31日早上，一男子在胡某甲家殴打一女子，胡某甲用铁锹打该名男子。3.被害人陈述被害人裴某某的陈述，证实2015年8月31日6时许，其在胡某甲家中被甘某某殴打致三颗牙齿脱落。4.被告人的供述与辩解被告人甘某某供述和辩解，证实2015年8月31日，其用拳头殴打裴某某并抓住裴某某的头部撞墙。6、鉴定意见遂宁市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实被害人裴某某的损伤构成轻伤二级。7、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘查笔录、刑事拍照、现场平面示意图，证实打斗现场的基本情况及被害人的伤情。（2）辨认笔录，证实胡某丙辨认出2015年8月31日被甘某某殴打受伤的人即是本案被害人裴某某；甘某某辨认出被其殴打受伤的人即是本案被害人裴某某。（3）指认笔录、指认照片，证实被告人甘某某指认出其殴打被害人的地点。经质证，被告人对上述证据无异议。本院评议认为，上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定罪量刑的证据使用。本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，第六十七条第三款，第二百三十四条第一款，判决如下：被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 惠代理审判员  吕文凤代理审判员  吕小云二〇一六年三月十一日书 记 员  谢时鹏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初844号原告献县坤峰建筑器材租赁站。委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。被告河北路桥集团有限公司。法定代表人杨京原，职务董事长。原告献县坤峰建筑器材租赁站诉被告河北路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年3月19日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告献县坤峰建筑器材租赁站撤回对被告河北路桥集团有限公司的起诉。案件受理费4553元，减半收取，由原告承担。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一六年三月二十四日书记员  杨 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43768号原告王祥云，女，1969年6月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告上海国渤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆俊。原告王祥云诉被告上海国渤实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告王祥云委托代理人周思涵到庭参加诉讼。被告上海国渤实业有限公司经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥云诉称，原、被告于2014年7月25日签订一份装饰施工合同，约定被告委托原告对中粮慈善超市工程进行施工，原告向被告提供人民币10万元保证金，被告承诺于一个月后提供工程业务。2014年7月28日，原告将人民币10万元打入被告账户，并在附加信息处注明“工程押金”。2014年10月20日，双方达成终止合同的协议，被告保证于2014年10月25日返还保证金人民币10万元，但此后被告仅返还人民币1万元，余款至今未返还，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告返还保证金人民币9万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利支付自2014年10月26日起至本判决生效日止的逾期利息。被告上海国渤实业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月25日签订《施工合同协议》，约定被告委托原告就上海市《中粮慈善超市》项目进行装修施工，原告应向被告指定账户汇入工程质量保证金人民币10万元。2014年7月28日，案外人乔锦荣将人民币10万元汇入被告账户，并在附加信息处注明“工程押金”。因被告一直未履行合同约定，双方于2014年10月20日签订《终止合同通知书》，被告承诺于2014年10月25日前退还原告保证金人民币10万元。此后被告仅退还原告保证金人民币1万元，余款至今未返还，原告催讨未果后起诉来院，要求判如所请。审理中，案外人乔锦荣到庭称他与原告是合作关系，他转给被告的人民币10万元就是履行《施工合同协议》约定的原告应当支付被告的保证金。以上事实，由原告提供的《施工合同协议》、吴江农村商业银行电汇凭证、吴江农村商业银行综合业务交易信息凭证、《终止合同通知书》，及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《终止合同通知书》是双方真实意思表示，被告理应按照约定如期将保证金人民币10万元退还原告，然被告仅退还原告人民币1万元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海国渤实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王祥云保证金人民币9万元；二、被告上海国渤实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王祥云以人民币9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年10月26日起至本判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,212元，由被告上海国渤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1841号申请执行人王某某。被执行人郁某某。申请执行人王某某与被执行人郁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0081号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告郁某某应归还原告王某某借款本金6万元。该款被告分别于2014年7月30日前归还2万元，于2014年8月30日前归还2万元，余款2万元于2014年12月30日前付清；二、如被告不按约履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁某某负担，于2014年7月30日前直接给付原告。后因被执行人郁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，执行标的51150.00元，执行费668.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年三月七日书 记 员  沈志翔
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第0741号原告陈某某，男，1961年11月8日出生，汉族，高中文化，现住长治市郊区堠北庄镇。委托代理人吴某某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被告董某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住长治县荫城镇。原告陈某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因做生意资金周转紧张，2013年8月向原告提出借款请求。经协商，2013年8月20日双方于长治市郊区鹿家庄签订借款协议。约定：原告向被告借款170000元，借款期限为2013年8月20日至2013年8月31日止，如逾期则被告每月支付使用费5100元，若因履行合同发生争议应向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告于当日向原告提供现金170000元，被告给原告出具借条。借款期限届满后，被告没有及时归还，原告经常打电话催促，但被告不仅不归还，反而电话不接，短信不回，为此原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款170000元，并支付逾期还款利息至借款全部偿还之日。被告董某某未作答辩。为证明自己的主张，原告陈某某提供了以下证据。2013年8月20日原告陈某某与被告董某某签订的担保还款合同及被告董某某在本人身份证复印件上书写的借条一支。原告陈某某据此证明本案借款事实的存在，且双方约定借款月息为5100元。对原告陈某某提供证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论、2013年8月20日原告陈某某与被告董某某签订的担保还款合同，从合同内容看，该合同实际为借款合同，与被告董某某身份证复印件上书写的借条内容一致，相互印证。结合本院向被告董某某送达陈述有被告董某某借款数额、期限及支付使用费内容的起诉状后，未提交答辩状抗辩，也未参加庭审予以否认的事实，可以认定原告陈某某提供的上述证据来源合法，与待证事实有关联，予以采信。综合原告起诉、当庭陈述及上述认证，本院确认以下事实。2013年8月20日原告陈某某与被告董某某为签订名为担保还款合同，实为借款合同，合同约定被告董某某向原告陈某某借款170000元，借款期限为2013年8月20日至2013年8月31日。该借款为有偿使用，被告董某某每月向原告陈某某支付使用费5100元。合同签订当日，被告董某某在自己的身份证复印件上给原告陈某某出具借条一支。本院认为，原告陈某某与被告董某某之间进行资金融通行为形成了民间借贷关系。双方间债权债务明确，被告董某某违背诚实信用原则，未在约定期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈某某主张被告董某某归还借款170000元的请求成立，予以支持。双方明确约定为有偿借款，且原告陈某某陈述所约定的使用费实际是利息，因双方约定利息数额明显高于法律规定，故超过部分的请求不予支持。鉴于原告陈某某主张的系逾期还款利息，故应从约定借款期限届满之日起按年利率24%计算利息，即每日支付利息113元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款170000元。并从2013年9月1日起每日支付原告陈某某利息113元至本院指定还款之日止（如本院指定还款之日前已归还借款，则利息支付至实际还款之日止）。如果被告董某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛志华人民陪审员  李连登人民陪审员  段跃政二〇一六年三月三十一日书 记 员  韩慧静
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执40749号ＸＸ锁：原告ＸＸ锁与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40725号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40749号执行案件执行结案。特此通知。助理审判员 韩 雪二〇一六年三月二十四日书 记 员 李合权
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终171号上诉人（原审原告）张海，农民。被上诉人（原审被告）滦南县公安局，住所地：滦南县倴城镇南大街10号。法定代表人于建强，该局局长。委托代理人田满伟，该局法制大队民警。委托代理人史殿银，该局西城区派出所民警。被上诉人（原审被告）滦南县人民政府，住所地：唐山市滦南县倴城镇崇法大街6号。法定代表人艾文志，县长。委托代理人赵绍炫，滦南县人民政府法制办公室主任。委托代理人庞桂佳，滦南县人民政府法制办公室科长。上诉人张海因治安行政处罚一案，不服滦南县人民法院（2015）倴行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴行初字第24号行政判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人张海。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  钟 源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初959号原告柴某某，女，1995年11月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告姜某某，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告柴某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李雪健二〇一六年三月二十四日书记员  鲍光明
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初159号原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人程文虎，系该公司董事长。被告黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人孙秀森，系该公司执行董事。被告孙秀森，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告韦瑾，女，汉族，1971年9月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告沈成威，男，汉族，1982年1月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告黄山瑞信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人谢钦成，系该公司执行董事。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄山柏晶假日酒店有限公司、孙秀森、韦瑾、沈成威、黄山瑞信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本案合同双方当事人约定，本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方住所地为黄山经济开发区，不在本院管辖范围。本院认为，本案合同当事人约定管辖，不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽休宁农村商业银行股份有限公司的起诉。安徽休宁农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费80823元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 郑  文  英二〇一六年三月二十四日书记员 冯程程（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执2号申请人龚喜堆，被执行人胡桂珍、胡继国：关于本院执行的龚喜堆申请执行胡桂珍、胡继国附带民事赔偿纠纷一案，被执行人胡桂珍、胡继国已全部履行完（2014）秦刑初字第75号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年三月十日
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1201号原告方砉。委托代理人（特别授权）张素娟、费腾，浙江杭星律师事务所律师、实习律师。被告陈吉。原告方砉与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告方砉的委托代理人张素娟、费腾到庭参加诉讼，被告陈吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告方砉的诉讼请求为：一、判令被告陈吉归还原告方砉借款本金人民币210000元，并支付自2014年1月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告陈吉承担。本院经审理认定：2013年9月13日，被告陈吉向原告方砉出具借条一份，约定因修理车辆需要资金向原告借款250000元，借款期限两个月，原告向杭州德奥汽车有限公司支付修理费视为交付借款。2013年11月12日，原告向杭州德奥汽车有限公司支付了修理费210000元。本院认为，原告方砉与被告陈吉之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈吉未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉于本判决生效后十日内归还原告方砉借款本金人民币210000元，并支付该款自2014年1月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费650元，合计人民币5100元，由被告陈吉负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶晓琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民劳终字第00230号上诉人（原审被告、并案原告）郭金成，男，汉族，1962年11月24日生。被上诉人（原审原告、并案被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地社旗县。负责人张军，该公司经理。委托代理人王春波，该公司办公室主任。委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。上诉人郭金成与被上诉人中国联合网络通信有限公司社旗县分公司（以下简称联通社旗分公司）为劳动争议纠纷一案，郭金成不服社旗县人民法院（2015）社民重初字第001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭金成，被上诉人联通社旗分公司委托代理人王春波、杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1998年春至2006年，被告（原告）郭金成在原告（被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司（原社旗县通信公司）处从事电话装机、线路维护、收费等工作，双方未签订书面劳动合同，公司按月给郭金成发放工资，未依法向社会保险经办机构为郭金成缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2006年郭金成不再到联通公司工作，此后未再向联通公司提供劳动和接受联通公司的劳动管理，联通公司未再向郭金成支付劳动报酬。2013年9月17日，郭金成以劳动争议为由向河南省社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、申请人郭金成与被申请人联通公司签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。2、被申请人为申请人缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。3、被申请人补齐申请人工资差额部分4132元，并支付赔偿金1033元。4、被申请人支付申请人生活补助费20700元。该仲裁委员会于2014年1月20日作出豫劳人仲案字（2013）06号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法裁决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。二、依法裁决申请人与被申请人补办并缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金（自1998年3月至今）。三、对申请人提出的补齐工资差额不予支持。四、对申请人诉求的支付生活补助费不予支持。该裁决书于2014年1月23日向双方当事人送达后，原告（被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司在法定起诉期间向本院提起诉讼。后因该裁决书存在文字错误，社旗县劳动争议仲裁委员会予以更正，并重新制作了相同案号和裁决结果的仲裁裁决书，时间落款为2014年2月26日，并重新向双方当事人送达，被告（原告）郭金成在接到时间落款为2014年2月26日的裁决书后亦向本院提起诉讼，本院予以并案审理。原审法院认为：1998年春至2006年，被告（原告）郭金成在原告（被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司（原社旗县通信公司）处从事电话装机、线路维护、收费等工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。自2006年起，郭金成不再到联通公司工作，此后未再向联通公司提供劳动和接受联通公司的劳动管理，联通公司未再向郭金成支付劳动报酬，被告（原告）郭金成在长期脱离用人单位后，双方劳动关系已经在事实上终止，现被告（原告）郭金成请求原告（被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司为其签订无固定期限劳动合同并安排工作岗位、缴纳社会保险费、支付工资差额和生活补助费，本院不予支持。但双方当事人的劳动关系在事实上终止的情况下，用人单位没有承担经济补偿义务，可酌情由用人单位支付一定的经济补偿，具体计算方式可参照被告（原告）郭金成在原审中提交的2006年河南省企业最低工资标准总体测算水准即每月450元和有关法律规定进行，计算9个月，合计4050元。原审法院判决：一、原告（被告）中国联合网络通信有限公司社旗县分公司于本判决生效后十日内向被告（原告）郭金成支付经济补偿4050元。二、驳回双方当事人的其它诉讼请求。案件受理费20元，双方当事人各负担10元。郭金成上诉称：上诉人多年来一直在被上诉人处工作，被上诉人没有将上诉人辞退或除名，双方劳动关系持续存在，原审认定上诉人与被上诉人已解除劳动关系错误，上诉人的诉请也不超过法定时效期间。联通社旗分公司答辩称：双方形成事实劳动关系是事实，但上诉人2006年自行离职，事实劳动关系已经解除。自2006年起上诉人没有为被上诉人提供过劳动，被上诉人也没有为上诉人支付过报酬，如果上诉人认为自己权利受到侵害应及时提起仲裁，但上诉人2013年才仲裁显然已经超过法定时效期间。请求维持原判。根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。2、被上诉人应否为上诉人补缴养老、医疗、失业保险。3、被上诉人应否与上诉人签订无固定期限劳动合同并支付上诉人工资差额、加付补偿金及生活补助费。二审审理中上诉人出示两张近期照片及其说明，证明其所穿戴的衣帽及其他相关设备均是被上诉人的，其是被上诉人的职工。被上诉人质证称：其所穿衣服是原网通公司的，不是现联通公司的，不能证明其与被上诉人存在劳动关系；其设备未回收是因为找不到他人；押金已经退给他了。被上诉人出示范某某与王某某的证言各一份，证明被上诉人已经将上诉人的押金退还。上诉人质证称：该证据不属实，上诉人及其家人都未收到该钱。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人于2006年离开被上诉人处后一直未再回到被上诉人处工作，未为被上诉人提供劳动，被上诉人也未再给上诉人支付劳动报酬，上诉人应当知道其权利受到侵害，但其于2013年才提起仲裁，已超过法定时效期间，原审驳回上诉人要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同、缴纳社会保险费、支付工资差额和生活补助费等诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人郭金成负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  李郧钦审判员  陈立丽二〇一六年三月二日书记员  赵 杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执144号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务理事长。被执行人：白继文，男，蒙古族。本院执行库伦旗农村信用合作联社申请白继文借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第702号民事调解书执行终结。执行员  布仁仓二〇一六年三月四日书记员  徐晓琪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2594号原告郑祥为，男，汉族，住址福建省罗源县。委托代理人鲜玉波，四川首力律师��务所律师。被告江阳燊（曾用名江明），男，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告郑祥为诉被告江阳燊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑祥为及其委托代理人鲜玉波到庭参加诉讼，被告江阳燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祥为诉称，被告于2014年1月28日向我出具欠条一份，下欠我石材安装款40000元。此后，被告向我偿还5000元，尚欠45000元未支付。经催收无果，诉请法院判令：1、被告立即向原告返还欠款35000元，并从2014年1月29日起至实际履行之日止计算资金利息（按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑祥为支持其诉讼请求，特在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据:1、原告身份证、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《欠条》1份，拟证明被告欠款事实。被告江阳燊未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。经审理查明，2013年7月20日，被告江阳燊因经营“傲城国际”歌城，与原告郑祥为口头约定，由原告郑祥为为其提供装修石材并安装。原告郑祥为对被告江阳燊经营的“傲城国际”歌城的装修石材安装完毕后，2014年1月28日，经双方结算，被告江阳燊尚欠原告石材安装款40000元，并向原告郑祥为出具欠条1份，内容为“今欠到郑祥为人民币石材安装款肆万元正（40000.00）备注：于每月30日至次月5日支付.壹万元”。2014年2月，被告江阳燊支付5000元后，尚欠35000元至今未支付。2015年10月27日，原告郑祥诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告郑祥为被告江阳燊制作装饰装修石材并负责安装，被告江阳燊支付价款，双方之间的承揽合同关系，不违反国家的法律政策，应予有效。原告依照约定，完成并交付了工作成果，被告应按约定支付报酬。经双方结算，被告江阳燊应支付原告郑祥报酬40000元，并承诺“每月30日至次月5日支付壹万元”，但被告江阳燊仅在2014年2月支付5000元后，余款35000元至今未付，被告江阳燊迟延付款的行为亦已构成违约。其应依法承担继续履行合同义务，并赔偿损失的民事责任。被告江阳燊未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以确认，原告要求被告江阳燊支付报酬350000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阳燊支付原告郑祥报酬35000元；二、被告江阳燊以未付工程款5000元为基数，从2014年2月6日起;以未付工程款10000元为基数，从2014年3月6日起;以未付工程款10000元为基数，从2014年4月6日起;以未付工程款10000元为基数，从2014年5月6日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告郑祥为计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止;三、以上一、二项判决内容，限被告江阳燊在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，由被告江阳燊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨小华代理审判员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一六年三月三日书 记 员  曹 霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初125号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人张碧滔，无业。曾因犯盗窃罪，2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月16日被本院判处拘役四个月，同年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张碧滔犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人张碧滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月14日中午，被告人张碧滔在鹿寨县鹿寨镇桥北小区11号二楼，采取敲门破锁的方法，撬开龚某的租住房，没有盗得财物。2、2015年12月20日下午，被告人张碧滔在鹿寨县鹿寨镇建中市场B栋7号3楼一房间，采取敲门破锁的方法，撬开潘某的租住房，盗窃人民币3000元。另查明，2016年1月12日，鹿寨县公安局城北派出所民警将张碧滔抓获，经讯问，张碧滔如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人张碧滔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料，被害人龚某、潘某的陈述，被告人张碧滔的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张碧滔以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据张碧滔犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张碧滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张碧滔退赔给潘家胜人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 唐 皓二〇一六年三月二十八日书记员 苏新萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1755号申请人宋建军，男，30岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李宝音图，男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宋建军申请李宝音图定作合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1711号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年三月十八日书记员 阿木冷贵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7219号原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告叶玉坤，男，1985年3月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告黄梅莲，女，1987年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告叶龙江，男，1987年1月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告陈金狮与被告叶玉坤、黄梅莲、叶龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告叶玉坤、黄梅莲、叶龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金狮诉称：被告叶玉坤因生产发展需要于2013年6月26日向原告借款现金人民币20000元，双方约定月息为2.5%，按月还息，没有约定还款期限，被告叶龙江自愿为被告叶玉坤的借款负连带责任保证。原告陈金狮以现金的方式当场给付借款人民币20000元，被告叶玉坤、叶龙江于借款当日出具条据一张给原告收执为证。借款后被告叶玉坤利息仅还至2015年5月25日就不再还款。由于借款时被告叶玉坤和被告黄梅莲系夫妻关系（2008年1月22日登记结婚），因此，该借款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄梅莲也应承担相应的还款责任。原告多次向被告叶玉坤、黄梅莲催讨，同时也要求被告叶龙江负连带清偿责任，三被告以各种理由拒绝偿还所借款项及利息。根据《合同法》、《婚姻法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告叶玉坤、黄梅莲立即偿还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（自2015年5月26日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶龙江负连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告叶玉坤、黄梅莲、叶龙江未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件和被告叶玉坤、叶龙江身份证及被告黄梅莲户口信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告叶玉坤由被告叶龙江担保向原告陈金狮借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算并按月还息的事实。本院认为，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月26日，被告叶玉坤由被告叶龙江担保向原告陈金狮借款人民币20000元，没有约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算并按月还息。被告叶玉坤、叶龙江出具借条一份交由原告收执。借款后，被告叶玉坤支付利息至2015年5月25日，尚欠借款本金人民币20000元及自2015年5月26日起至今的利息未还。致原告诉至本院。另查明，被告叶玉坤和被告黄梅莲于2008年1月22日登记结婚，证号：闽安婚结10800723号。本院认为，原告陈金狮与被告叶玉坤、叶龙江的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告叶玉坤作为借款方、被告叶龙江作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告请求被告按月利率2%支付未还利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告叶玉坤所欠债务系其与被告黄梅莲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶玉坤、黄梅莲共同负责返还。被告叶龙江履行保证责任后，有权依法向被告叶玉坤、黄梅莲追偿。被告叶玉坤、黄梅莲、叶龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉坤、黄梅莲应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈金狮借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶龙江对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶龙江履行保证责任后，有权依法向被告叶玉坤、黄梅莲追偿。本案案件受理费人民币370元，由被告叶玉坤、黄梅莲、叶龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  柯建阳二〇一六年三月十六日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更122号罪犯吴云勇，男，景颇族，1992年3月18日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月7日起至2019年7月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第190号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条��第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴云勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初247号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。被告杜彦芝，女，1972年9月23日出生，汉族，河南省息县人，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告杜彦芝合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告杜彦芝已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告杜彦芝的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告杜彦芝的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1833号原告张某某，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2016年3月15日依法公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人刘达福、宋廷波到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1983年5月经人介绍相识恋爱，1994年10月27日在原XX乡人民政府登记结婚。1986年9月19日生育一女王某甲，2001年5月10日生育次女王某乙，2006年1月22日生育三子王某丙。原、被告双方在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事数次吵嘴打架，曾经亲友多次劝说无果。2010年8月原告在XX镇帮馆子，被告怀疑原告与他人有不正当关系，同月26日下午约2点，被告用秤砣将原告脸部、背部等多处打伤，头部缝合6针。此后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂。2014年1月22日，原告向涪陵区法院起诉离婚，因工作原因，暂撤回起诉，但双方一直未和好夫妻关系。据此，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，婚生子随被告生活；3、共同财产平均分割。被告王某某未予答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某某于1983年5月经人介绍相识恋爱，1984年10月在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，于1986年9月19日生育婚生长女王某甲，2001年5月10日生育次女王某乙，2006年1月22日生育三子王某丙。2010年8月，原、被告因生活信任等问题发生争吵，被告王某某打伤原告。2014年1月22日，原告张某某向本院提起离婚诉讼后自愿撤回起诉。2016年2月5日，被告王某某向原告张某某出具《协议》，其中载明：夫妻双方在过去家庭生活之中闹矛盾，伤害了妻子，今日我欠赔偿费陆万元，我要求你在家管理子女，XX乡的房子归你。2016年2月25日，原告张某某再次向本院提起本案诉讼。本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证明、户口页、协议等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，相互扶持，共同维护良好和睦的家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱后于1984年10月结婚，具有较好的夫妻感情基础，虽然近年因生活琐事产生不信任等问题而发生过争吵、伤害，但被告王某某也于2016年2月5日向原告张某某出具《协议》，也表明愿意改正不足，希望和好夫妻关系，可见双方夫妻感情并未破裂，故只要双方能够加强沟通、互相谅解、互相信任，仍然可以维持和谐美满的家庭生活。原告张某某亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  叶路辉二〇一六年三月十五日书记员  米志富
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执170号﹝2016﹞黑02**执字第170号申请执行人闫金权，男，1968年9月16日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处第一工作站站长。被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第170号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第560号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人闫金权同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第170号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年三月二十八日书记员 张 森
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执异3号异议人(利害关系人)交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号交通银行大厦。负责人乐晨科，行长。委托代理人吕金朝，男，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人刘晓娥，女，福建旭丰律师事务所律师。申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人ＸＸ付，男，1966年3月22日出生。本院在办理中国进出口银行申请执行ＸＸ付等一案中，利害关系人交通银行股份有限公司厦门分行对本院的查封、拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人交通银行股份有限公司厦门分行称，根据中国人民银行征信系统《企业信用报告（银行版）》显示，中国进出口银行与厦门欣华晨进出口有限公司、ＸＸ付等在（2014）京铁中民（商）初字第78号案件内的全部贷款已于2014年9月消灭，该报告显示尚欠逾期贷款3692.18万元未还。既然主债权已不存在，抵押权依法应予注销，法院的查封依法应予解除。交通银行股份有限公司厦门分行作为该两套房产的第二顺位及第三顺位的抵押权人，已在厦门市中级人民法院办理执行程序，在中国进出口银行抵押权注销后，自然成为第一顺位抵押权人。异议人认为，本院在拍卖公告中称该房产无抵押，与事实不符，在执行过程中，未将评估情况、拍卖情况等通知异议人，使异议人无法参与案涉抵押物的处置，剥夺了异议人作为抵押权人的知情权。该标的物于2015年10月31日以起拍价7238万元流拍，于2016年1月15日以6515万元起拍，6520万元成交，其起拍价和成交价明显低于市场行情价，妨碍异议人的债权受偿。异议人请求法院解除对厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元、第二层A单元房产的查封，并终止（2015）四中执字第23号案件的执行，撤销2016年1月15日的拍卖。本院查明，中国进出口银行与厦门欣华晨进出口有限公司、ＸＸ付等金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日立案执行。2015年6月1日，由北京法院司法鉴定拍卖委托管理系统随机指定北京东华天业房地产评估有限公司对执行标的，位于厦门市湖里区东渡路250-252号第一层B单元、第二层A单元房产进行评估，并依法在淘宝网公开拍卖。第一次拍卖为2015年10月31日，起拍价7238万元，第二次拍卖为2016年1月15日，起拍价6515万元，6520万元成交。以上评估拍卖程序均未告知交通银行股份有限公司厦门分行，拍卖公告中显示该房产无抵押。本院认为，异议人交通银行股份有限公司厦门分行向本院提交的《企业信用报告（银行版）》，可以作为考察企业信用的参考材料，不能作为判断当事人债权债务存在或者消灭的依据。故异议人认为主债权已不存在，抵押权依法应予注销，其自然成为第一顺位抵押权人的异议缺乏事实依据。执行房产由北京法院司法鉴定拍卖委托管理系统随机指定，依法评估；在拍卖中，第一次拍卖以评估价为起拍价，第二次拍卖降价约10%，以上程序均符合相关法律及司法解释规定，并无不妥。异议人以本院在评估拍卖中，未通知作为担保物权人的异议人，公告中未注明抵押权情况的异议成立，由于不影响其作为抵押权人优先受偿权的行使，故本院的拍卖不予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：一、异议人交通银行股份有限公司厦门分行对法院在执行过程中未通知其评估、拍卖情况及拍卖公告中未注明抵押权情况的异议成立。二、驳回异议人交通银行股份有限公司厦门分行的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  融 鹏审 判 员  翟长玺审 判 员  马智辉二〇一六年三月十一日法官助理  赵 奇书 记 员  赵 悦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2072号原告：任俐俐，个体。委托代理人：侯桂香，系沈阳市沈河仁杰法律服务所法律工作者。被告：刘洪伟，农民。原告任俐俐诉被告刘洪伟为民间借贷纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘洪伟系朋友关系，被告刘洪伟由于经营资金紧张向原告借款9万元，借款期限10天。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告起诉至法院，请求：1、判令被告刘洪伟给付欠款9万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘洪伟未予答辩。经审理查明，原告提供《欠条》一份，内容大概为：刘洪伟欠任俐俐、王金丹9万元，10天还款，到2013年7月23日还清，如果不还有丰田吉普车归王金丹所有。欠款人：刘洪伟2013年7月13日证明人：郑某发（笔记潦草看不清）。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。本院认为，借款合同是实践合同，除了当事人达成合意之外，尚需交付标的物或完成其他给付才能成立和生效。原告主张被告向其借款9万元，除需提供借款凭证外，还应该提供相应的付款凭证用于证明出借人已经完成了交付金钱的义务。本案中，原告提供了《欠条》一份，并诉称9万的借款是以现金方式支付给被告的。在被告缺席的情况下，法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，9万元的金额并非小额，原告所称以现金方式交付没有提供相应的证据佐证，且9万元直接通过现金给付明显不符合一般的交易习惯，同时原告也无法证明此现金的来源，因此本院无法核实原告是否交付了9万元，原告无其他证据证明已经付款，故对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任俐俐诉讼请求。案件受理费收取2050元、公告费900元，由原告任俐俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年三月九日书 记 员  高秀钰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初493号原告：罗某，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人毛英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，其明确表示在江苏无锡务工，不能回简阳参加诉讼，并向本院寄回答辩状一份及书证一份，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识、谈婚，2009年11月24日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，被告与原告结婚前与他人生育一子王某甲，婚后双方未共同生育子女；双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，被告脾气古怪，爱好赌博，心胸狭窄，经常无端猜疑原告，双方常因家庭琐事发生争吵；2014年7月，双方再次发生纠纷，并分居至今，夫妻感情已经名存实亡。现原告起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。被告王某某辩称：自己对家庭尽心尽责，对原告有真感情，关心照顾有加；原告不懂感恩，爱慕虚荣，对婚姻不忠诚，与他人有暧昧关系，对自己和家人造成了精神伤害；同意离婚，但要求按照被告父亲意愿支付相应费用。经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年11月24日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告在江苏无锡务工并共同生活，2014年7月，双方发生纠纷，原告离开江苏到天津，双方分居至今。庭审中，经电话联系被告，被告表示同意离婚，但要求按照被告父亲意愿返还替原告偿还的2000元婚前债务，原告表示愿意支付，并已当庭交付给被告父亲王成柳。以上事实，有原告提交的：原告身份证，原、被告户籍证明，原、被告结婚登记档案材料，原、被告常住人口登记卡、证人邓仁春的证人证言；被告提交的：王成柳的身份证，原、被告结婚证原件，原告罗某以前的离婚证，罗某与他人合影照片两张；本院依职权对被告父亲王成柳所作的送达笔录以及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准。本案中，原被告认识不久即登记结婚，缺乏感情基础；婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年7月起分居至今，经电话调解，被告同意离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告王某某离婚。本案案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一六年三月九日书记员  官 东
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初字第911号原告：谢莲凤。被告：何云荣，公民身份号码不详。本院在审理原告谢莲凤诉被告何云荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何云荣的存款人民币50000元予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告何云荣的存款人民币50000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁慧艳二０一六年三月二十八日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1072号上诉人（原审原告）ＸＸ旺。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马小卫。被上诉人（原审被告）宋马兵。两被上诉人委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金兴海。上诉人ＸＸ旺因与被上诉人马小卫、宋马兵、金兴海房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月27日马小卫、宋马兵共同准备申请出资注册成立“南通市食缘美食服务有限公司”，申请时两人提供了备选企业字号名称有“南通市食汇美食服务有限公司”和“如皋市九品美食广场服务有限公司”。在公司未经工商注册时，宋马兵于2014年11月23日与南通国美电器有限公司签订了租赁协议，租赁国美电器的房屋开始从事经营活动。2014年11月金兴海以“江苏九品餐饮集团股份有限公司”名义，与ＸＸ旺等人签订九品美食广场档位经营合作合同，双方对进场费及合同保证金、进场时间、经营品类进行了约定。九品美食广场档位经营合作合同第三十二条争议解决方式，明确约定本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交南通市仲裁委员会仲裁。经营合作合同落款为“江苏九品餐饮股份有限公司”，“代表人签章”处加盖有“如皋市九品美食广场”的公章。经营合作合同签订后，ＸＸ旺缴纳了进场费、煤气费和合同保证金等，从事餐饮经营活动。经营期间因经营形势不好，宋马兵、马小卫与部分经营者达成终止协议，宋马兵、马小卫给予了适当补偿。2015年7月3日宋马兵发函给国美电器，要求解除协议，结束经营活动。ＸＸ旺等人与对方当事人未能达成协议，向本院提起诉讼。另查，“江苏九品餐饮集团股份有限公司”、“江苏九品餐饮股份有限公司”、“如皋市九品美食广场”均未经工商注册，属无照经营。“如皋市九品美食广场”公章系宋马兵私刻。金兴海系宋马兵、马小卫雇用的职员。2014年12月24日马小卫、宋马兵召开股东会，确定共同各半出资50万元，注册成立“如皋市众品餐饮管理有限公司”，2015年4月1日领取了营业执照，公司法定代表人为宋马兵。原审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁或请求法院作出裁定，第二十六条规定，一方起诉未声明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外。最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。第十二条规定，仲裁协议效力确认的案件由中级人民法院管辖。本案中，马小卫、宋马兵在从事餐饮企业经营活动过程中，将其承租的国美电器房屋部分的使用权，提供给ＸＸ旺从事加盟店经营活动，双方签订了经营合作合同，ＸＸ旺支付了相应的保证金及费用等。经营合作合同中对纠纷解决方式约定如协商不成，由南通市仲裁委员会仲裁。该约定明确，双方约定的仲裁条款未经依法确认无效前，对双方具有约束力。本案不属人民法院民事案件诉讼的范围，应当通过仲裁程序解决纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定：驳回ＸＸ旺的起诉。案件受理费1180元，退还ＸＸ旺。ＸＸ旺不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人私刻公章用不存在的主体与本人签订合作经营合同，不符合我国法律规定。案涉合同缺少一方适格主体的签字盖章，缺乏成立的要件，合同尚未成立，故不适用合同无效，不影响仲裁条款效力的规定。2、本人与被上诉人没有达成任何仲裁协议，双方纠纷不可适用仲裁解决。被上诉人作为合同订立人行使的是职务行为，且本人也是想和江苏九品餐饮集团股份有限公司签订合同而非个人。此外，如皋市众品餐饮管理有限公司的核准成立日期是2015年4月1日，本人也不可能和该公司达成仲裁意向。3、案涉合同缺乏必要的主体签字盖章，合同不成立。双方之间形成的是不当得利以及房屋租赁合同关系，故本案属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人马小卫、宋马兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人金兴海未到庭答辩。本院审查认为，马小卫、宋马兵在公司设立过程中，在未取得工商注册时即以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与上诉人签订经营合作合同。该案涉合同的当事人系上诉人与公司。虽然案涉合同中约定了仲裁条款，但只能约束合同当事人，本案被上诉人非合同相对人，不受仲裁条款的约束。现上诉人起诉请求个人承担责任无需通过仲裁。原审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1173号民事裁定；二、指令如皋市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  施惠惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2199号原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王彩亮，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告王彩亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币999.6元；判令被告支付原告逾期交费的违约金1,094.56元。本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年三月二十二日书记员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初496号原告无锡艾诺科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人SAMUELSSONOLAMAGNUS，董事长。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告华德士人才（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人MATTHEWPHILLIPBENNETT，总经理。委托代理人朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告无锡艾诺科技有限公司诉被告华德士人才（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张志良独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌燕、被告委托代理人朱一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月签订服务协议，约定由被告根据原告的要求为原告招募相关岗位所需要的人才；被告招募的人才被原告正式录用后，若未在原告处服务满13周，被告有义务尽努力为原告免费继续招募一名相同岗位的人才。合同签订后，原告于2014年9月要求被告为原告招募一名注塑工程师，经被告推荐，注塑工程师李某某于2015年2月6日入职原告，原告为此按协议支付被告人民币（下同）63，592.98元。此后李某某因个人原因于2015年3月31日离职，故被告有义务为原告免费继续招募一名注塑工程师。但被告并未履行义务，经原告多次催促，被告仍未能推荐符合原告要求的注塑工程师。被告严重违反了协议的约定，侵害了原告的权益，属于根本性违约，原告有权解除协议并要求返还已收取的招聘服务费。故请求法院判令解除原、被告签订的服务协议；判令被告返还原告招聘服务费63，592.98元；诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、服务协议，证明原、被告存在合同关系。2、劳动合同、辞职信，证明被告为原告招聘的人员李某某被录用；后未满13周辞职。3、付款凭证，证明原告根据服务协议履行了付款义务。4、往来邮件，证明被告明知招聘要求但未履行义务。被告同意解除服务协议，但辩称解除服务是原告单方的行为，不是被告的违约行为造成的，故不同意返还招聘服务费。被告提供证据：1、李某某简历，证明被告招聘人员的学历为大专。2、往来邮件若干，证明被告从2015年3月31日至2015年9月22日先后向被告推荐16个人选，履行了服务协议的义务。原、被告对所有的证据均无异议。经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院经审理查明：2013年3月，原、被告签订服务协议约定，被告根据协议规定为原告提供招聘服务，直至签订新的书面条款和条件。原告同意接受被告推荐的候选人信息；面试候选人；雇佣由被告介绍的候选人。招募的人才被原告正式录用后，若未在原告服务满13周，被告不会退款，但将在合理期限内寻找可替换的候选人，在下列条件下不会向原告收取额外费用：1、候��人自愿离职；2、根据协议的条款及条件，被告的发票已结清；3、原告已向被告提供了候选人的入职培训、培训和资助证明；4、原告已履行了对候选人的义务；5、原告主动向被告提出要求替换候选人；6、替换的职务与初次招聘的职务类别相同；7、被告确认初次候选人已从原告公司离职七天以上。替换担保将在首次受聘人离职日期的三月内有效，超过三个月被告不承担替换保证的义务。协议还对其他条款作了约定。合同签订后，原告于2014年9月通过电子邮件要求被告为原告招募一名文化程度为大专的高级注塑工程师，该岗位的工作职责：制定、执行和优化注塑成型工艺；负责工艺参数文件的持续改善来减少成型周期、报废和提高质量；负责工艺参数文件／作业指导书的制定和维护；稽核现场的工艺纪律；新产品导入；解决生产中出现的工艺问题，确保注��设备正常运行；协调解决注塑工艺和模具制造的技术问题，参与模具制造和维修；提供相关领班及技术员的在岗工艺理论培训。岗位的要求：大专及以上学历，高分子材料或机械模具专业毕业；至少8年精密注塑工作经验和2年团队管理经验，丰富的嵌件成型及项目经验优先；丰富的注塑工艺知识，熟悉设备参数设置，优秀的注塑问题解决能力；熟悉注塑模具结构，以及模具装配图，有模具维修经验尤佳；熟悉PA、POM、ABS、PP、PC、PBT等塑料的特性；熟悉注塑自动化；良好的人际关系和沟通技巧；独立工作能力和团队精神；良好的英语说写能力。经被告推荐，案外人李某某（文化程度大专，无职业资格证书）作为注塑工程师于2015年2月6日与原告签订劳动合同，原告为此按协议支付被告招聘服务费63，592.98元。2015年3月31日，李某某因“不适应公司的工作内容及环境”的原���申请离职。2015年3月31日至2015年9月22日，被告先后向原告推荐16个替换人选，其中三个月中推荐11个替换人选，文化程度均在大专以上，有相应的职业经历、经验。但均未被原告录用。审理中，原告无法说明被告推荐的替换人选不符合岗位条件的情况。以上事实，有原、被告提供的证据以及当庭陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。本院综合分析证据后，评判如下，原、被告签订的服务协议，系双方真实的意思表示，依法成立、有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告提出招聘注塑工程师的要求后，被告按协议要求推荐候选人，原告也因此与候选人签订劳动合同并支付相应的招聘服务费。当被告推荐的候选人因自身原因辞职后，被告也按协议约定向原告推荐替换人选，从被告提供的证据分析，替换人选的条件与原告提出的条件相仿，原告无���说明被告推荐的替换人选不符合岗位条件的情况。应当注意的是，双方在服务协议中对注塑工程师是否需要职业资格证书未作约定；也没有对替换人选是否被原告录用作为履行义务的条件；也没有约定被告返还原告招聘服务费的条件。因此，原告主张“被告未履行服务协议的义务，要求返还招聘服务费”的诉讼请求，缺乏事实依据，不予采信。鉴于被告同意解除服务协议，与原告的诉讼请求一致，可以准许。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告无锡艾诺科技有限公司与被告华德士人才（上海）有限公司2013年3月签订的服务协议予以解除。二、原告无锡艾诺科技有限公司其余诉讼请求，不予支��。案件受理费人民币1，390元减半收取为人民币695元，由原告承担人民币615元，被告承担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一六年三月二十二日书记员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更639号罪犯李海龙。2000年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人李海龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10万元不变。（刑期自2007年5月31日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇