上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终146号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村XX号。，因本案于2015年5月6日到案，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆甲，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村XX号。，2007年1月因非法限制他人人身自由被处行政拘留十日，罚款二百元；2008年3月因吸毒被处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因本案于2015年5月6日到案，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人谢冬，上海君澜律师事务所律师。原审被告人刘某，XX年XX月XX日生于安徽省五河县，汉族，户籍所在地安徽省五河县XX镇XX村XX号。，因本案于2015年5月6日到案，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人杨某某，XX年XX月XX日生于四川省梓潼县，汉族，户籍所在地四川省梓潼县XX乡XX村XX组。，因本案于2015年5月6日到案，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人陆某乙，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。，因本案于2015年5月6日到案，次日被取保候审，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）松刑初字第2182号刑事判决。原审被告人谈某某、陆甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院经审理查明：2015年2月12日，周某甲等人代表江苏A有限公司至上海B有限公司，当日下午待周某甲等人乘车离开B公司时，原审被告人谈某某纠集陆甲、刘某、杨某某、陆某乙等人驾车尾随跟踪，至松江区G60沪昆高速新桥收费站处时先由陆某乙驾驶牌号为沪AXXX**奥迪轿车截停周某甲等人所乘车辆，之后谈某某、陆甲、刘某、杨某某亦驾车赶至拦截处，拉拽周某甲等人所乘车辆车门，并踢踹、打砸车辆。经鉴定，周某甲等人所乘车辆被毁损的价值为人民币20,805元。2015年5月6日，谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙至公安机关投案，并供述上述犯罪事实。上述事实，原审被告人谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某甲、周乙、穆某某的证言，照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，事故车辆勘估表，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，点拍记录截图，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。谈某某、陆甲、刘某、杨某某直接实施打砸车辆的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陆某乙未直接参与打砸，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，并依法从轻处罚。谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙主动至公安机关投案，且到案后基本如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，对被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人陆甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人谈某某、陆甲诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。两名上诉人的辩护人则提出，两名上诉人家属共同赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对上诉人及三名原审被告人的谅解，故建议二审法院对两名上诉人适用缓刑。经本院审理查明，原判认定上诉人谈某某、陆甲及原审被告人刘某、杨某某、陆某乙犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人谈某某、陆甲的亲属已向被害人赔偿人民币20,805元，被害人亦出具了相关书面谅解材料。本院认为，上诉人谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。谈某某、陆甲、刘某、杨某某直接实施打砸车辆的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陆某乙未直接参与打砸，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，并依法从轻处罚。谈某某、陆甲、刘某、杨某某、陆某乙主动至公安机关投案，且到案后基本如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。谈某某、陆甲的亲属已向被害人提供了经济赔偿，并取得被害人对两名上诉人及三名原审被告人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。谈某某、陆甲及其辩护人有关从轻判处的辩护意见，予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为严肃国家法制，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据上诉人谈某某、陆甲及原审被告人刘某、杨某某、陆某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第二十七条；第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2182号刑事判决，即“被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陆甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。”二、上诉人（原审被告人）谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止。）三、上诉人（原审被告人）陆甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年5月9日止。）四、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。）五、原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。）六、原审被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年1月9日止。）本判决为终审判决。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月三十一日书 记 员 史 政附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。