wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执114号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。负责人：金建英，系该支行行长。被执行人：浙江易祥电器有限公司。法定代表人：施忠巧，总经理。被执行人：施忠巧。被执行人：林秀琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第646号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江易祥电器有限公司、施忠巧、林秀琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款642840元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施忠巧所有的坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1××8、1××9室房产已被本院依法查封，现已进入拍卖程序，被执行人公司已无正常经营，公司负责人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款642840元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执114号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年三月八日书记员  周婉倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01332号原告于永生，市民。被告李勇，市民。被告龚红兰（系被告李勇之妻），市民。被告杨朝浦，市民。被告单海云（系被告杨朝浦之妻），市民。原告于永生诉被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于永生到庭参加诉讼，被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永生诉称，被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系，被告杨朝浦与被告单海云系夫妻关系。2011年5月31日，被告李勇、杨朝浦因资金周转需要，共同向我借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告一直未有归还。该笔借款发生在被告李勇与被告龚红兰、被告杨朝浦与被告单海云夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求判令是四被告偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。被告李勇未作答辩。被告龚红兰未作答辩。被告杨朝浦未作答辩。被告单海云未作答辩。经审理查明，被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系，被告杨朝浦与被告单海云系夫妻关系。2011年5月31日，被告李勇、杨朝浦共同向原告于永生借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币现金拾万元整，月息2%。据：李勇、杨朝浦，2011年5月31日”。另查明，被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系，被告杨朝浦与被告单海云原系夫妻关系。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款100000元及利息（自2011年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告于永生提交的借条一份、婚姻登记信息二份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、杨朝浦向原告于永生借款100000元的事实，有借条为证，足可认定，六被告应承担偿还剩余借款100000元的民事责任。关于原告要求被告龚红兰、单海云承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李勇与被告龚红兰系夫妻关系、被告杨朝浦与被告单海云系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，该四被告未能举证证明该笔借款为被告李勇、杨朝浦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求四被告自2011年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云于本判决生效后10日内共同偿还原告于永生借款本金100000元及利息（自2011年5月31日起至实际还款之日止，按月利率计2%算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李勇、龚红兰、杨朝浦、单海云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年三月八日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初76号之二原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，该联社理事长。被告：宋曰海，男，1957年2月25日生，汉族，住平原县。被告：宋新华，男，1975年10月29日生，汉族，住平原县。被告：李长军，男，1980年5月3日生，汉族，住平原县。被告：张少春，男，1983年11月10日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋曰海、宋新华、李长军、张少春借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告宋新华、李长军、张少春的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告宋新华、李长军、张少春的起诉。审 判 长  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  王弋文二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 合
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特8号申请人冯强，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明冯强与杨文清于2009年9月9日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠罗延吉土地租金5296.2元，冯强催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：杨文清所欠冯强土地租金分三期付清，在2016年2月23日给付1100元，在2016年6月30日前给付1500元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付2696元（最迟2017年2月28日前付清）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认杨文清、冯强于2016年2月23日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）24号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月一日书记员  曾媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1935号原告：刘某，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇孙庄村三组29号被告：葛某，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇葛山村葛栋组67号本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年三月二十一日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终80号上诉人（原审原告）:段青国，男，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人段青国诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字��56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告段青国的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。段青国不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书 记 员  刘桂宜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01429号申请执行人韩庆茹，女，1956年4月30日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人孙玲，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人韩庆茹诉被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)新民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙玲欠申请执行人韩庆茹借款780000元,被执行人孙玲于2015年5月25日前偿还80000元，2016年1月10日前偿还300000元，2017年1月10日前偿还400000元。如被执行人孙玲有一期不能按时全额偿还，申请执行人有权即时申请执行被执行人孙玲尚未偿还的全部款项。二、案件受理费11600元，减半收取5800元，由被执行人孙玲负担（申请执行人已预交，本院不再退回，由被执行人孙玲随第一期案款一并向申请执行人韩庆茹支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位780000元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年三月十七日书记员  夏远东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1336号原告孙志。被告闫心童。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路***号。负责人李伟，总经理委托代理人邱先圣，该公司职工。原告孙志与被告闫心童、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告闫心童经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志诉称，2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的徐幸彬发生交通事故，造成乘车人原告孙志受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失28000元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，根据原告提供的相关证据材料核实相关损失情况，在相应的保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我方不承担。本案有另一伤者，应预留交强险份额。经审理查明，2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的徐幸彬发生交通事故，造成乘车人原告孙志受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故给原告孙志造成的的经济损失如下：医疗费3600.92元、住院伙食补助费21元、护理费560元、交通费210元、鉴定费1900元、后续牙齿修复更换费用20640元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告闫心童负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孙志受到的经济损失，被告闫心童应承担全部赔偿责任。涉案轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孙志、的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。保险不予赔偿的损失由被告闫心童赔偿。原告孙志的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告孙志经济损失26931.92元。二、驳回原告孙志的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清，直接打入原告孙志的中国农业银行惠民县支行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年三月八日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审12号申请执行人青州市社会保险事业管理局，住所地：青州市玲珑山南路3331号。法定代表人高学礼，局长。被执行人潍坊千和食品有限公司，住所地：青州市东夏镇王明村，组织机构代码：70631531-1。法定代表人孙红梅，执行董事兼总经理。申请人青州市社会保险事业管理局向我院申请执行潍坊千和食品有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市社会保险事业管理局以潍坊千和食品有限公司未按规定缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国社会保险罚》第六十三条之规定，作出了[2015]社保处字1号处理决定书。该处理决定的内容是：责令潍坊千和食品有限公司于2015年8月10日前缴纳2013年9月至2015年8月欠缴的社会保险费164249.66元。本院经书面审查认定，申请人作出的[2015]社保处字1号处理决定书，于2015年7月18日通过邮政专递送达给被执行人，2015年7月23日该处理决定书因被执行人拒收被退回，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，被执行人本人拒绝签收[2015]社保处字1号处理决定书，该处理决定书退回之日即视为送达之日。被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市社会保险事业管理局的[2015]社保处字1号处理决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：一、青州市社会保险事业管理局[2015]社保处字1号处理决定书本院予以执行；二、被执行人潍坊千和食品有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款164249.44元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年三月二十一日书记员  王兆荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3049号原告上海华孜国际贸易有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。法定代表人黄初华，总经理。委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。被告马克，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。第三人上海桢天贸易商行，住所地上海市宝山区。法定代表人刘乾，负责人。本院在审理原告上海华孜国际贸易有限公司诉被告马克、第三人上海桢天贸易商行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华孜国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海华孜国际贸易有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一六年三月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00548号申请人：吴真花。被执行人：章代辉。被执行人：章丹丹。被执行人：桐城市阳光胶业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：章丹丹,该公司总经理。被执行人：桐城市阳光锅炉制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：章丹丹,该公司总经理。被执行人：桐城市龙池大酒店有限公司,住所地安徽省桐城市龙腾街道龙池南路1号。被执行人：程金彬。申请人吴真花与被执行人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执82号之一申请执行人潘春龙。被执行人黄艳新。武鸣县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）武民一初字第731号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黄艳新发出执行通知书，责令被执行人黄艳新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄艳新所有的位于武鸣县城红岭大道阳光龙腾8号3单元302号房（房屋产权证号：武房权证2011字第××号）。二、被执行人黄艳新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄艳新可以使用被查封财产；但因被执行人黄艳新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年三月十七日书记员  莫淑丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更47号罪犯舒曦，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，以被告人舒曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人林某、郑某经济损失26500元、赔偿附带民事诉讼原告人钟斌经济损失500元，合计27000元，已交纳10000元，余款17000元限判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月26日以(2010)赣中刑执字第339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第887号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2006年12月6日起至2017年5月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯舒曦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。该犯履行了民事赔偿10000元，尚余7000元。执行机关所提供的罪犯舒曦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯舒曦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯舒曦减去有期徒刑一年一个月五天。（减刑后刑期：自2006年12月6日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字313号罪犯钟召强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟召强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟召强获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟召强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟召强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执73-2号申请执行人边某某,女，汉族，内蒙古丰镇市人，电厂职工，现住丰镇市电厂家属楼。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市丽苑小区。本院在执行申请人边某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第732号民事判决书，于2016年03月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行00000149240397941xxxx账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执183号之二申请执行人：詹小兵被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初94号原告邹联中，男。原告邹国建，男。委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告康柳章，男。本院在审理原告邹联中、邹国建与被告康柳章合同纠纷一案中，原告邹联中、邹国建于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹联中、邹国建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹联中、邹国建撤回对被告康柳章的起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告邹联中、邹国建负担。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年三月九日代理书记员  姜 澜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初231号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人叶某某，男，1974年10月13日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年3月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日13时50分许，被告人叶某某驾驶川A***R8号轻型普通货车在土平路1Kｍ+300ｍ处与李某某驾驶的未登记正三轮摩托车相撞，致未登记正三轮摩托车又与道路前方同向右侧由张某某驾驶的因故障停放的川T***51号中型仓栅货车相撞，造成车辆损坏，李某某当场死亡。事发后，被告人叶某某拨打报警电话、在现场等待事故民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶某某取得了被害人亲属的谅解。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因外力作用致颅脑损伤伴胸腔内脏器官受损死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：叶某某承担此事故主要责任，李某某、张某某承担此事故次要责任。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人叶某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***R8号轻型普通货车及川T***51号中型仓栅货车登记信息查询结果、行驶证，监控照片，张某某及被害人李某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，被害人亲属出具的谅解书，证人张某某、李某某、徐某、韩某某的证言，被告人叶某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月二十四日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初204号原告：张世双，男，1971年4月6日出生，汉族，个体。委托代理人:刘文玉，吉林吉大律师事务所，律师。被告：王力平（曾用名王立平），男，1972年9月18日出生，汉族，农民。原告张世双与被告王力平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世双及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告王力平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告王力平在原告张世双处购买价值50700.00元的燃油，后经原告多次催要油款，被告于2014年11月4日给原告出具欠据一张。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告油款50700.00元及利息12168.00元，诉讼费由被告负担。被告王力平未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告及委托代理人向本院出示和宣读了2014年11月4日被告王力平出具的欠据一份，证明被告欠原告燃油费50700.00元。被告王力平在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2013年被告王力平在原告张世双处购买燃油，总价值为50700.00元。被告王力平于2014年11月4日给原告张世双出具欠据一张。由于被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王力平拖欠原告油款本金50700.00元的事实予以确认。由于原、被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告王力平从原告张世双处赊购燃油，与原告形成合法的事实买卖合同关系，原告为被告提供相应数量燃油，被告应及时给付原告相应的油款，被告未及时给付油款，属于违约，应承担给付油款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王力平应承担给付原告油款50700.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王力平于本判决生效之日起立即给付原告张世双油款50700.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年11月5日起计算至本判决生效之日)；驳回原告张世双的其他诉讼请求。案件受理费1371.00元，由被告王力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月三十日书 记 员  张梦瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松商初字第329号原告赵国强，男，1983年7月29日出生，汉族，道外区米莱礼仪传媒经营者，住哈尔滨市道外区东兴街**号***室。被告黄广勇，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙陀子屯***号。被告安金秀，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙陀子屯***号，现住哈尔滨市松北区松浦镇观江国际小区**号楼*单元****室。原告赵国强与被告黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼。被告黄广勇、安金秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵国强诉称，赵国强是二被告儿子黄亮的朋友。黄亮和原告说他家里要借钱，就把原告领到被告家里，当时他们住在哈尔滨市道外区北兴教育园小区，借钱时被告一家三口都在。被告黄广勇说是加油站的事情想借10万元，但知道原告有贷款证，能贷款8万元，于是向原告借款8万元。2011年8月9日，原告带着钱到被告家里，由被告黄广勇给原告赵国强出具了借据，借款80，000元，约定月息2分。说原告什么时候用钱，他什么时候归还。借款后，黄广勇收起2万元说起诉用，其余的钱安金秀收起来了。这笔钱至今未能归还。因为原告出借的钱也是贷款所得，黄广勇在贷款到期后用钱倒贷一次，此后再未归还。原告找过被告黄广勇很多次，银行利息都是原告归还的。因二被告系夫妻关系存续期间借款，故安金秀应当与黄广勇承担共同还款责任。因此原告请求二被告共同偿还原告借款80，000元及利息75，200元，合计155，200元。被告黄广勇、安金秀未出庭、未答辩。原告赵国强为支持其诉讼主张，提交证据如下：被告黄广勇于2011年8月9日为原告赵国强出具的借据一份，拟证明黄广勇向赵国强借款8万元至今未能归还。被告黄广勇、安金秀未举证、未质证。经审查，本院对赵国强举示的证据认证意见为：原告赵国强提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年11月4日离婚。2011年，被告黄广勇向原告赵国强借款，并于同年年8月9日为原告赵国强出具借据一份，写明“今借（赵国强）人民币捌万元正，按月息2分计算。”此款未能归还。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄广勇为原告赵国强出具借据，该证据可以证明双方存在民间借贷关系。黄广勇对该债务应当承担偿还义务。该债务系二被告婚姻关系存续期间发生，二被告均未能举证证明该债务并非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同归还借款本息155，200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄广勇、安金秀归还原告赵国强借款及利息155，200元，此款于本判决生效之日起七日内付清，二被告对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元（原告赵国强均已预付)，由被告黄广勇、安金秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  陈 钊人民陪审员  夏 炎二〇一六年三月十八日书 记 员  孟祥玉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初132号原告惠鹏杰，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化。被告高芳，女，出生年月不祥。被告高航，男，出生年月不祥。本院在审理惠鹏杰与高航、高芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠鹏杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告惠鹏杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告惠鹏杰承担。审判员  白东阳二〇一六年三月十日书记员  杨 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第2683号原告：王春红，女，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：陈成保，男，住齐河县。原告王春红诉被告陈成保排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春红及委托代理人张红到庭参加诉讼。被告陈成保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同村，我前夫于2014年4月份因病去世，被告也是丧偶。经过别人介绍，2014年11月份被告搬到我家与我同居生活，我们未办理结婚登记。同居期间发现与被告性格不合，经常打闹。2015年8月份，因为无法继续共同生活，我提出与被告解除同居关系，让被告搬出我家，被告拒绝搬出。为了逃避被告的骚扰，我被逼无奈外出打工，而被告则一直居住在我家里。被告的行为侵犯了我的财产权，为此诉至法院，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系同村村民，均为丧偶。2014年11月份（农历）经人撮合，被告搬到原告家，原被告同居生活。2015年8月19日，原告曾拨打110报警，称与被告发生矛盾。民警出警后经调查了解，原告王春红丧偶后与被告陈成保在王春红家同居生活，后王春红不想和陈成保继续同居生活，要求陈成保离开自己家并搬走家具。至原告起诉后，被告仍然在原告家居住，被告陈成保的电视机橱等生活物品还在原告王春红家。2015年12月28日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，搬出生活物品。上述事实由原告提交的证明、110处警现场处结备案单、录音、录像各一份和当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原被告丧偶后经人撮合同居生活，同居生活期间未能建立起感情。原告要求解除同居关系，要求被告搬出原告家，并搬走生活物品。被告拒不搬出的行为影响原告的正常生活，侵害了原告的财产权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈成保于本判决生效之日立即停止侵权，并即行将存放于原告王春红家的电视机橱等物品搬除。案件受理费50元，由被告陈成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年三月二十二日书记员  王凯智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初567号原告：刘文贵。委托代理人：丛丽华。被告：刘海迪原告刘文贵与被告刘海迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月9日依法由审判员董彦臣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘文贵委托代理人丛丽华、被告刘海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文贵诉称：被告刘海迪于2012年初在原告处借款人民币23000元，约定2012年12月31日前还款，到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23000元，并自逾期之日（2013年1月1日）起按年利率15%计付利息，至给付完毕时止。被告刘海迪辩称：我不认识原告刘文贵，我是经过亲属侯茂林借的钱，原告从未向我要过钱，借款已经超���了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在庭审中提供了由被告被告刘海迪和担保人侯茂林出具的借据一枚，借款金额23000元，约定2012年12月31日前还款。借款中没有约定利息。借据上借款人处有刘海迪的签名和手印，担保人是侯茂林，出借人是刘文贵。刘海迪对原告出示的借据真实性没有异议，辩解该笔借款已超过了诉讼时效，自己不应承担偿还责任。证人侯茂林（借款担保人）出庭证实“被告刘海迪是我外孙女女婿，2012年春天被告刘海迪种水稻用钱，我找到原告刘文贵为被告借款23000元，约定年息15%，我是被告刘海迪的担保人。借款到期后被告没有偿还，我经常去被告家要钱，被告只给了2012年、2013年和2014年三年的利息8000元，本金没有给付。原告不认识被告，原告经常找我要钱，我就向被告要钱。”对证人侯茂林的证言被告不予��可，否认向原告偿还8000元利息款，被告只承认2015年担保人侯茂林向其要过钱。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述、原告出示的借据、证人证言等在卷为凭。本院认为，被告刘海迪对在原告刘文贵处借款23000元的事实没有异议，双方之间的民间借贷关系成立，且具有法律效力。被告刘海迪虽然否认原告向其索要过借款，但证人侯茂林证实，原告一直通过证人侯茂林向被告索要借款，根据证人侯茂林与被告系亲属关系，此笔借款又是通过证人侯茂林向原告所借，证人侯茂林又是该笔借款的连带责任担保人的事实，证人向被告索要借款也是在维护自己的利益，避免被告不偿还借款给其带来的风险，因此，对证人证实向被告经常索要借款的证言，本院予以采信。对被告辩称的借款已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。根据被告给原告���具的借据中没有约定利息的事实，对原告主张被告按年利率15%给付利息的请求，本院不予保护。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自逾期之日（2013年1月1日）起按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告刘海迪于本判决生效后立即给付原告刘文贵借款本金23000元，自2013年1月1日起按年利率6%计付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月二十四日书记员  唐振龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男,汉族，1978年12月7日出生，农民，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德中磊石材有限公司。住所地：河北省承德县下板城镇小兰窝村。法定代表人：高忠麟，该公司董事长。再审申请人张某某因与被申请人承德中磊石材有限公司（以下简称中磊石材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审主要称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人与申请人签订两次固定期限劳动合同后未再签订无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》规定；原审认定被申请人已经支付申请人加班费是错误的；原审判决适用法律错误，原审法院未予审理申请人全部诉讼请求，属于遗漏或者超出诉讼请求等。综上，请求撤销原审民事判决，依法改判。被申请人中磊石材公司未提交书面答辩意见。本院认为，申请人主张被申请人在两次签订固定期限劳动合同后，被申请人未与其签订无固定期限劳动合同，但申请人未提供充分证据证明签订第三次劳动合同时其存在异议；被申请人提供的工资表和考勤表中，记载有申请人签字领取的加班费等，申请人主张加班费错误但未提交有效证据予以证明，原审不予支持并无不妥；原审法院已经对与本案劳动争议具有不可分性的诉讼请求进行了审理，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。据此，原审判决并无不当。申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  武伟霞代理审判员  郎立惠二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申473号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李朋飞。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：平山县诚信建筑有限公司。住所地：河北省平山县。法定代表人：���小钢，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王进波（勃）。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：鹿泉市曲寨建材厂。住所地：河北省鹿泉市。法定代表人：胡东保，该厂经理。再审申请人李朋飞因与被申请人平山县诚信建筑有限公司、王进波、鹿泉市曲寨建材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朋飞申请再审称：本案二审判决认定“一审法院认定鹿泉市曲寨建材厂生产的商品砼存在质量问题有误，应予以纠正，鹿泉市曲寨建材厂所诉其生产商品砼不存在质量问题的理由证据充分，依法应予支持。”但鉴于李朋飞未提出上诉，故对一审判决李朋飞承担赔偿责任仍予以维持���但是，二审法院既然已将一审法院认定涉案商品砼存在质量问题的事实予以纠正，原审判决李朋飞承担赔偿责任缺乏基础。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查查明，根据原审卷宗内的送达回证，法院向李朋飞送达石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01110号民事判决的时间为2013年12月9日。李朋飞申请再审的时间为2015年7月17日。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体到本案中，根据李朋飞的申请再审理由，本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此��朋飞应当自2013年12月9日收到二审判决第二日起六个月内申请再审，而李朋飞申请再审的时间为2015年7月17日，已经超过了六个月的申请再审期限。综上，李朋飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李朋飞的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年三月十日书 记 员  尹明锐
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00710号之三申请执行人：郑根发。被执行人：余庆平。被执行人：程胜华。申请执行人郑根发与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人支付借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、执行费824元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人程胜华在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处申报债权中应享有的清偿金额。因被执行人在案外人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人申报的债权在清偿处理中，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待该申报债权不足清偿等情形，申请执行人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年三月二十四日书记员 张珀溯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第319-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人吴剑如，行长。被执行人李云，男，汉族，住吉水县文峰镇。被执行人张莉莉，女，汉族，住吉水县文峰镇。被执行人吴玉根，男，汉族，住吉水县文峰镇。被执行人李阳福，男，汉族，住吉水县文峰镇。被执行人李文云，男，汉族，住吉水县文峰镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人张莉莉、吴玉根、李阳福、李文云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出了（2015）吉执字第319-1号执行裁定书，查封了被执行人李文云所有的赣D*****号小车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人李文云所有的赣D*****号小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  王新根审判员  邹训标二〇一六年三月八日书记员  肖凌旭
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初66号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人牟某某，男，1978年1月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月4日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日。2015年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人牟某某明于2015年10月30日20时许和11月3日15时许，两次容留牟某、孟某其在其邛崃市XX镇X组自己家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。后于11月4日被民警挡获。被告人牟某某及牟某、孟某的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性。被告人牟某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、工作说明、证人牟某、孟某的证言，被告人牟某某的供述，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人牟某某及吸毒人员牟某、孟某辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人牟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终353号上诉人(原审原告)郭佳被上诉人(原审被告)延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会法定代表人刘小东，系该村村委会主任。上诉人郭佳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01431号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭佳起诉称，2000年，其母与宝塔区井家湾村民结婚后，将二人户口迁至该村。其在该村生活期间积极履行村民义务，村上也给其发放了各种福利。由于村上拒绝发放土地征收补偿款，故请求人民法院判令：确认原告享有同延安市宝塔区河庄坪井家湾其它村民同等待遇并支付原告土地征收补偿款95000元。原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郭佳的起诉。郭佳上诉称，其户籍是合法登记，已经成为村集体组织的成员，应当享受村民待遇；村委会决议不能与宪法和法律相抵触，剥夺上诉人权利。原审裁定错误，应予撤销。被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未提交书面意见。本院经审查认为，由于被上诉人否认上诉人集体经济组织成员资格，故上诉人的请求不属于人民法院主管范围。原审裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月二十一日书记员  张 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更855号罪犯李发乾，男，25岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔毕刑终字第418号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6；2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李发乾准予减刑九个月(刑期自2008年7月20日至2016年6月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更768号罪犯谢军，男，46岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月27日作出（2012）云法刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年8月、2013年9月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢军准予减刑十二个月(刑期自2011年7月26日至2016年7月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初48号原告丁听兰。被告吴小建。被告彭素琴。原告丁听兰诉被告吴小建、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁听兰，被告吴小建、彭素琴到庭参加了诉讼，后又于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告丁听兰到庭参加诉讼，被告吴小建、彭素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰诉称，被告吴小建于2015年11月18日向原告丁听兰借款人民币40000元，借款时有还款协议书，约定在2015年12月3日前全部还清。可被告至今分文未还。两被告系夫妻关系。现要求判令：两被告立即归还人民币40000元并承担本案诉讼费用。被告吴小建辩称，实际只向原告借款20000元，且当时已经扣除了1800元的利息，事后，被告又给付了一个月的利息1800元，现在还差原告20000元本金和一个多月的利息。被告彭素琴辩称，其不认识原告，也不知道借款一事。借条中没有被告彭素琴的签字，被告彭素琴不可能归还。经审理查明，2015年11月18日，被告吴小建向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到丁听兰人民币肆万元正（40000.00）借款人吴小建2015.11.18”。同日，被告吴小建签署还款协议书一份，载明于2015年12月3日全部归还以上借款。同日，被告吴小建于常州市金坛区档案馆调取了两被告结婚申请书档案一份，并在该份档案上注明：“作借款20000.00用”、于常州市金坛区房地产管理处调取了两被告共有的坐落于丹阳门南路23#.25#的房产所有权证档案一份，并在该份档案上注明：“作借款20000用”，被告吴小建将上述两份档案于借款当日交付原告丁听兰持有。另查明，被告吴小建、彭素琴于1998年12月29日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原被告庭审陈述及借条、还款协议书、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告丁听兰持有的由被告吴小建出具的借条一份、被告吴小建签署的还款协议书一份，可以证明原告与被告吴小建之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，债务人应当及时返还原告借款40000元。被告吴小建辩称实际借款只有20000元且交付时已扣除1800元的利息，但未提交证据证明，且本案婚姻登记档案、房产证档案中所注明的“作借款20000用”并不足以证明借款金额即为20000元，因此，被告吴小建的该项意见本院不予采纳。被告吴小建所称已经支付了一个月的利息1800元，因无证据相佐证，本院不予采信。根据我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吴小建向原告借款的行为，发生在其与被告彭素琴夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告彭素琴辩称其未在借据上签字而不应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴小建、彭素琴于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告吴小建、彭素琴负担（此款原告已预交，被告方应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月三十日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初250号原告杜某甲，男，汉族，1990年4月28日出生。原告杜某乙，男，汉族，1968年3月11日出生，系原告杜某甲之父。委托代理人刘中华，太康县王集乡法律中心服务所法律工作者。委托代理人李潇，太康县王集乡法律中心服务所法律工作者。被告张某甲，女，汉族，1990年10月16日出生。被告张某乙，男，汉族，1957年11月16日出生，系被告张某甲之父。原告杜某甲、杜某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲、杜某乙诉称，原告杜某甲与被告张某甲于农历2014年正月订立婚约，送给被告张某甲、张某乙彩礼现金68000元（其中2000元在皮箱内）。通过一年多的交往，原告发现双方性格不和，在北京时双方因琐事发生口角，双方均提出分手，原告杜某甲要求被告返还订婚彩礼，遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求依法判令两被告返还订婚彩礼68000元，诉讼费由两被告承担。被告张某甲、张某乙未到庭答辩。经审理查明，原告杜某甲与被告张某甲经人介绍认识，于2014年农历正月十二订立婚约。订婚时，原告杜某甲、杜某乙共给付被告张某甲、张某乙彩礼现金68000元（其中2000元在皮箱内）。后双方产生矛盾，诉至法院，原告杜某甲、杜某乙要求两被告返还彩礼。上述事实有证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告杜某甲、杜某乙共给付被告张某甲、张某乙彩礼现金68000元（其中2000元在皮箱内）事实清楚，证据充分。原告杜某甲与被告张某甲订婚后，双方产生纠纷，解除婚约。被告张某甲、张某乙应返还原告杜某甲、杜某乙彩礼款68000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起七日内返还原告杜某甲、杜某乙彩礼现金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一六年三月十日书记员  王素娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执544号之二申请执行人佛山市凯德物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604671380753C。法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。被执行人区惠谊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码3122。关于佛山市凯德物业管理有限公司诉区惠谊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2032号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人区惠谊应向申请执行人佛山市凯德物业管理有限公司支付物业服务费合计29294.56元和违约金35375.55元，以及迟延履行利息，负担案件受理费671元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案执行费883元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人区惠谊的银行存款6514.23元，在扣除本案执行费883元后，余款5631.23元退付给申请执行人。本院还依法查封了被执行人区惠谊名下的车牌为粤E小汽车，因车辆流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执544号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年三月九日书 记 员  陈欣健
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审13号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：王崇强、胡长庚，该局工作人员，特别受权。被执行人：王闯，男，汉族。镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月6日对王闯作出的镇国土罚字（2015）第86号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以205207.8元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月6日向被执行人王闯送达了镇国土罚字（2015）第86号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王闯既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王闯作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王闯作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对王闯作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制拆除王闯在非法占用土地上新建的建筑���及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。2、准予对王闯强制执行罚款205207.8元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年三月十八日书记员  赵硕依法没
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执403号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人洪炎华。被执行人张云芹。被执行人胡红兵。被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。法定代表人胡红兵。中信银行股份有限公司常熟支行与洪炎华、张云芹、胡红兵、苏州神州担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)熟商初字第00572号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、洪炎华、张云芹于本判决生效之日起十日内共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元，支付计算至2015年2月12日的利息（含罚息、复利）135376.30元，并支付自2015年2月13日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、胡红兵、苏州神州担保有限公司对洪炎华、张云芹的涉案债务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人洪炎华、张云芹追偿。案件受理费23883元、财产保全费5000元，合计诉讼费28883元，由洪炎华、张云芹负担。胡红兵、苏州神州担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院经查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向本市车辆管理处查询，被执行人洪炎华、张云芹名下有琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢201房产抵押给了民生银行苏州分行；被执行人胡红兵名下的青莲路9号15001、15002、15003、15005、15006、15007、15008、15010、15012、15016抵押给了建设银行常熟分行，国际汽配城D4幢、尚湖花园别墅30幢房产抵押给了常熟农村商业银行，上述房产本院均不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2164259.30元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月一日书 记 员  王亦斌
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初647号原告张桂银，男，1938年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人候焕然（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告李召余，男，1964年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告张桂银与被告李锡玉、李召余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一六年三月十六日书记员  陈明华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执189号申请执行人郑春申，男，1975年9月14日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司。住所地：江苏省徐州市丰储小区。法定代表人王柏生，该公司经理。被执行人朱军，男，1967年9月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1750号民事判决书，依法向被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司、朱军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费2218400元，负担案件受理费19556元，保全费5000元，承担申请执行费24830元，合计2267786元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司、朱军的银行存款2267786元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年三月廿二日书 记 员  樊欣莉
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终102号上诉人（原审原告）黄乃秀，女，生于1956年4月19日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）叙永县环境卫生管理所，地址叙永县胜利桥头。法定代表人罗晓毅，该所所长。委托代理人尹绍洪,四川德才律师事务所律师。上诉人黄乃秀因与被上诉人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄乃秀，被上诉人环卫所的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：黄乃秀生于1956年4月19日，于2005年11月到环卫所工作，主要从事清扫工作。在工作期间，环卫所按约向黄乃秀支付了工资。2013年12月31日，以黄乃秀为乙方与甲方即环卫所签订了《解除劳动关系协议书》，约定“……一、甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除。二、乙方在甲方的实际工作年限4年，甲、乙双方协商解除劳动关系后甲方一次性支付乙方解除劳动合同的经济补偿金7490.00元(大写：柒仟肆佰玖拾元)，乙方无异议。甲方定于本协议签订时支付乙方。三、本协议是对乙方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字即具有法律效力。”协议签订后，双方对黄乃秀在环卫所处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。黄乃秀向环卫所提供了身份证及银行卡号；环卫所向黄乃秀支付了经济补偿金7490元。2014年8月25日，黄乃秀向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。8月25日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。黄乃秀诉至法院，请求判决：1、撤销双方于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》；2、环卫所为黄乃秀缴纳养老保险费35706元；3、环卫所支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资51490元；4、环卫所补发黄乃秀双休日加班工资109408元；5、环卫所补发黄乃秀法定节假日加班工资17905元。一审法院认为，黄乃秀于2005年11月到环卫所工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方对已形成的事实劳动关系均表示认可，故一审法院认定双方存在劳动关系。黄乃秀对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按环卫所要求提供了身份证及银行卡号，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是黄乃秀的真实意思。黄乃秀认为环卫所有欺诈、胁迫的行为，但未提供证据予以证明，故对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除双方的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，并未显失公平，对双方均具有法律约束力。黄乃秀以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，不予采信。但《解除劳动关系协议书》第三条约定不明，环卫所也未提出证据证明第三条所约定的具体内容，故认定该条系解除劳动劳动关系和支付经济补偿金的约定，不能排除黄乃秀主张其它权利。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责。黄乃秀请求环卫所为其缴纳养老保险费35706元的主张不属人民法院的受案范围，法院对黄乃秀的该项请求不予审理。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。黄乃秀从2005年11月1日起应当知道环卫所未与其签订书面劳动合同，故黄乃秀请求环卫所支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，依法不予支持。黄乃秀在环卫所处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，黄乃秀也愿意接受与环卫所所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故对黄乃秀请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，对黄乃秀请求被告补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条之规定，作出判决：驳回黄乃秀的诉讼请求。案件受理费10元，由黄乃秀承担。宣判后，上诉人黄乃秀不服，向本院提起上诉，请求改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，上诉人与被上诉人之间应当视为已订立了无固定期限劳动合同，并且应当向上诉人每月支付二倍工资；被上诉人采取欺骗手段单方面与上诉人解除劳动关系，上诉人系重大误解后签订解除协议，该协议属于可撤销的协议；2013年12月31日被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，上诉人才知晓自己的正当合法权益收到侵害，故二倍工资差额没有超过诉讼时效。被上诉人环卫所答辩称：解除劳动关系协议不存在胁迫，是自愿公平的，双方已签字捺印，协议有效；缴纳保险应由社会保险部门处理，不是人民法院的受案范围；二倍工资已过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张对签订《解除劳动关系协议》被上诉人有欺诈、胁迫行为，未提供证据予以证明，上诉人以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，故原审法院认定《解除劳动关系协议书》对双方具有法律约束力并无不当。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责，故原审法院认定上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险费的请求不属人民法院的受案范围而不予审理并无不当。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，上诉人应当知道被上诉人最迟于同年2月1日前应与其签订劳动合同，主张未签订劳动合同二倍工资最长不超过11个月，故原审法院认定上诉人请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效并无不当。上诉人工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，上诉人也愿意接受与被上诉人所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对上诉人请求补发双休日、法定节假日加班工资的主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  李 霞审判员  李 野二〇一六年三月十日书记员  杨 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初108号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：刘丽。原告松原市福园物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，被告于2013年、2015年、2016年没有向原告交付物业费，三年合计2004元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽未出庭未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，房屋面积79.5平方米，每年应交物业费667.80元，被告2013年、2015年、2016三年应交物业费合计2003.40元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2004元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告刘丽未出庭未答辩认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。本院认为：被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，2013年、2015年、2016三年欠交物业费合计2003.40元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告刘丽未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2003.40元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2003.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月二十二日书记员  唐振龙
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行辖终1号上诉人（原审原告）陈某某，男。被上诉人(原审被告)某某县公安局。法定代表人宋志雄，局长。上诉人陈某某不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，上诉人陈某某因被他人举报假扮女性与他人见面，并以给他人做“老婆”为名，让他人为其购买衣物。某某县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出宁公(柏)决字［2015］第1493号公安行政处罚决定书，对陈某某行政拘留五日。陈某某向法院提起行政诉讼，除要求撤销行政处罚决定外，还要求确认某某县公安局某某派出所对其定性错误且非法取证。陈某某的诉讼请求是不限于对其限制人身自由的行政强制措施不服而提起诉讼，故本案由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖符合法律规定。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年三月三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初72号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人赵怀光，职务行长。委托代理人冀建平。被告李俊录。被告赵丽珍。被告高彩。被告钱建国。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李俊录、赵丽珍、高彩、钱建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年三月二十一日书 记 员 李晓帆法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初97号原告李某某，女，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 罗 进二〇一六年三月二十三日书 记 员 穆蓓蓓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执325-1号申请人:倪靖超，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人倪靖超与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初239号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2454号原告江阴市宝瑞投资有限公司，组织机构代码57543900-6,住所地江阴市周庄镇周山路8号。法定代表人赵红燕，该公司董事长。被告谢忠明，男，1975年2月6日生，住江阴市。被告奚永琴，女，1973年12月14日生，住江阴市。原告江阴市宝瑞投资有限公司(以下简称宝瑞公司)与被告谢忠明、奚永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司的法定代表人赵红燕，被告谢忠明、奚永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞公司诉称：2012年7月9日，谢忠明以急需资金为由向他借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到江阴市宝瑞投资有限公司人民币壹拾万元整至2012年9月9日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交纳违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用……借款人：谢忠明”。此后，谢忠明仅归还本金3000元，尚结欠97000元。另外，谢忠明与奚永琴于1997年7月7日办理结婚登记，借款发生于夫妻关系存续期间，奚永琴应与谢忠明承担共同还款之责。据此，请求法院判令被告谢忠明与奚永琴立即归还借款97000元及该款自2012年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告谢忠明、奚永琴未答辩亦未举证。本院认为：被告谢忠明、奚永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告宝瑞公司诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，奚永琴应与谢忠明承担共同还款之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠明、奚永琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市宝瑞投资有限公司借款本金97000元及该款自2012年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1113元，由被告谢忠明、奚永琴负担（该款已由原告江阴市宝瑞投资有限公司预交1230元，本院退还117元，被告谢忠明、奚永琴负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市宝瑞投资有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42号民终61号上诉人（原审原告）：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。委托代理人：曹向礼（系曹若福之子），男，1978年8月10日出生，汉族，住额敏县。被上诉人（原审被告）：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。被上诉人（原审被告）：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。上诉人曹若福因与被上诉人郭华、���若智合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人曹若福的委托代理人张国强、曹向礼，被上诉人郭华、曹若智到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第1441号民事判决；二、发回额敏县人民法院重审。审判长茹荷娅代理审判员叶尔扎提代理审判员盛成盼二O一六年三月八日书记员张莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初120号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1971年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所地吉林省长春市九台市，因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪于1994年10月17日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，被告人王某某与被害人刘某某系邻居关系，2015年10月12日6时30分，被告人王某某路过海拉尔区被害人刘某某家门前，发现一串钥匙遗落在电动车上，王某某随即将门钥匙偷偷取下，又将剩余钥匙放回原处。2015年10月14日19时许，被告人王某某趁被害人刘某某家中无人之际，用偷来的钥匙将房门打开，进入刘某某家室内窃取现金400元及小米手机一部。经海拉尔区价格中心鉴定，被盗红米NOTE2手机价值400元。另查明，被告人王某某于2015年12月4日被呼伦贝尔市海拉尔公安分局抓获归案。2015年12月10日海拉尔区公安分局将手机退还被害人刘某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明书，呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心出具《关于红米NOTE2手机的价格鉴定结论书》，现场勘验检查笔录、照片，被害人刘某某的陈述，辨认光盘一张，询问光盘一张，被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度、前科、部分退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年三月七日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海慧谷律师事务所。负责人居福恒，主任。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪慧娟，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘欣怡，女。上列二被申请人共同委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。再审申请人上海慧谷律师事务所因与被申请人倪慧娟、潘欣怡财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海慧谷律师事务所申请再审称：1.原审法院认定事实不清。被继承人潘继忠的过错导致申请人的律师未能当场在遗嘱上签字。案外人张亚云未在继承案件中提供录音证据以及倪慧娟拒绝申请人的律师进行补签名系导致被申请人在继承案件中败诉的原因。原审应当对录音证据进行审查，不应直接引用继承案件中的结论。3.原审判决适用法律错误，违背了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。4.被申请人的“财产损害”尚未实际成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人倪慧娟、潘欣怡称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：1.关于本案中申请人的过错及因果关系的认定问题。申请人称因被继承人潘继忠的过错导致申请人的律师未能当场在遗嘱上签字，但并未提供证据加以证明。申请人与潘继忠在代书费上的争议不能成为申请人怠于履行见证义务的理由。申请人的律师未当场在遗嘱原件上签字是造成遗嘱最终被认定无效的直接原因。案外人张亚云是否提供录音证据以及倪慧娟是否拒绝补签名均不影响这一因果关系的认定。一、二审法院的相关认定并无不当。2.关于本案中的损失认定问题。申请人在申诉审查阶段向本院申请调查相关继承案件的执行情况。本院认为继承案件的判决确定了各方的权利范围，应当认为被申请人对其损失已完成举证责任。继承案件的执行情况亦不能否定生效判决所确定的法律责任，不改变本案的判决结果。因此，本院对申请人的调查申请不予准许。综上，上海慧谷律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海慧谷律师事务所的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  沙 洵代理审判员  许晓骁二〇一六年三月二十四日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…