wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初67号原告：张某，男，汉族，居民，住河北省廊坊市霸州市胜芳镇红旗大街勤奋巷6号，公民身份证号码：23212619810810XXXX。委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：郭文海，男，该公司法律顾问。本院在审理原告张海臣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告张某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年三月一日书 记 员  赵晓晨
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初750号之二原告黄世红，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告黄世会，女，生于1965年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告向旭东，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。三原告共同委托代理人魏嘉、彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被告牟珍奎,男,生于1967年12月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。被告杨胜权,男,生于1971年8月15日,汉族,居民，住四川省安岳县。被告姚冲,男,生于1978年9月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。三被告共同委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。本院在审理原告黄世红、黄世会、向旭东与被告牟珍奎、杨胜权、姚冲股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告牟珍奎持有的安岳县中强建筑机械租赁有限公司90%股权中的180万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告牟珍奎持有的安岳县中强建筑机械租赁有限公司90%股权中的180万元予以冻结。冻结期间，不得转让、赠与、设置担保等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐永卫审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年三月十八日书 记 员  易 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执49号之一申请执行人周阿丽。被执行人陈继群。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第441号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人周阿丽与被执行人陈继群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26万元及利息。本案受理费3770元及执行费3800元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执49号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年三月三十一日书记员  李 勇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执100号申请执行人绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，理事长。被执行人李军，男，1966年3月16日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市苗族侗族乡白寨村布机组。本院已立案受理绥宁县农村信用合作联社申请执行李军金融借款合同纠纷一案。因该案本院于2015年11月5日以执行实施案件已经立案，案号（2015）绥执字第482号，属以执行实施案件重复立案，应予销案。特依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：(2016)湘0527执100号执行案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文二〇一六年三月二十一日书记员  刘芳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10502号原告:重庆市江津区耀彩文化传播中心,住所地重庆市江津区几江鼎山大道45号体育馆、体育场北区13号，组织机构代码57617249-7。负责人：张耀尹，系该中心总经理。被告:重庆飞轩文化传播有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道738号雍山郡21幢1/2-2号，注册号5003810035111061-1-1法定代表人：李小林，职务不详。原告重庆市江津区耀彩文化传播中心（以下简称耀彩中心）与被告重庆飞轩文化传播有限公司（以下简称飞轩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告耀彩中心的负责人张耀尹到庭参加了诉讼，被告飞轩公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告耀彩中心诉称：2014年10月20日，被告飞轩公司的分公司重庆飞轩文化传播有限公司江津分公司（以下简称江津分公司）在原告耀彩中心定作广告，广告成品交付使用后，经与江津分公司员工王明义结算，确认应付报酬26321.00元。原告耀彩中心多次催收未果，故诉请判令被告飞轩公司支付欠款26321.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告飞轩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：重庆飞轩文化传播有限公司江津分公司系被告重庆飞轩文化传播有限公司于2014年9月15日设立的分公司，已于2015年4月3日注销。2014年10月22日至11月26日，原告耀彩中心为重庆飞轩文化传播有限公司江津分公司制作喷绘、写真、名片等，经与江津分公司员工王明义结算，应付承揽报酬26321.00元。因被告飞轩公司及江津分公司未付报酬，故原告耀彩中心提出以上诉请。以上查明事实，有原告耀彩中心提供的《2014年飞轩广告清单》，及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告耀彩中心按被告飞轩公司设立的江津分公司要求，制作喷绘、写真、横幅、名片等，是原告与江津分公司的真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，双方之间承揽合同关系成立有效，应受法律保护。重庆飞轩文化传播有限公司江津分公司系被告飞轩公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告耀彩中心按要求完成了承揽任务，被告飞轩公司与其江津分公司应按约定支付报酬，未约定支付报酬期限的，在完成承揽任务时支付。现江津分公司员工已对承揽费用进行了结算确认，江津分公司已注销，原告耀彩中心诉请被告飞轩公司支付欠款26321.00元，于法有据，本院予以支持。被告飞轩公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆飞轩文化传播有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区耀彩文化传播中心欠款26321.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458.00元，由被告重庆飞轩文化传播有限公司负担。限被告在本判决生效后七日之内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年三月二十四日书 记 员  江 明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终956号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1348号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第424号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第424号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第424号���复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第424号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第424号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第295号原告吕小刚，现住白城市。被告马兆清，65岁。原告吕小刚诉被告马兆清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉庆海担任审判长，和审判员刘景林、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送到传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年5月10日签订房屋买卖协议，被告将位于仁兴胡同5楼1单元13号私产房出售给原告，约定价款45000.00元，并约定由原告协助被告办理房屋产权过户事宜，但被告至今迟迟不协助原告办理，故诉至法院，请求法院确认原、被告房屋协议有效；并判令被告协助原告办理房屋产权过户事宜。被告未递交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告向本院提交了如下证据：1、房屋所有权证一份。证明被告在交付房屋的同时将所有权证一并交付。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2.售房协议书一份。证明原告在被告处购买该诉争房屋。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。3.缴纳有线电视费收据5张。证明原告购买房屋后实际占有该房屋。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。原告申请证人出庭作证。证人胡某某证实：我和原告是朋友关系，原告现在居住的房屋是原告2000年购买的，但是卖房人信息我不知道，花多少钱我记不清了。买完一直是原告居住至今。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据经过庭审调查，根据原告陈述及举证，本院综合评判认定事实如下：2000年5月10日，原、被告签订售房协议书，被告将其所有的座落白城市仁兴胡同5楼1单元13号楼（建筑面积64.24平方米）房屋以45000.00的价格出售给原告，原告将购楼款一次性交给被告，被告将房屋及所有权证交付给原告入住使用至今。另查明，双方诉争的房屋所有权证登记所有权人为“马兆清”，未登记有共有人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，且已经实际履行。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告吕小刚诉被告马兆清于2000年5月10日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告马兆清于本判决生效后10日内，协助原告将座落白城市仁兴胡同5楼1单元13号（建筑面积64.24平方米、丘地号1-627/4-8）房屋登记变更在原告吕晓刚名下。案件受理费2700.00元、公告费570.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉庆海审 判 员  刘景林人民陪审员  陈书琴二〇一六年三月十一日书 记 员  王 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初69号原告：林某，女，1961年10月出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：吴某，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元��原告已预交），由原告负担。代理审判员  姚红波二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴文达
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1224号原告刘玉庆，籍贯包头市。被告白利军，出生日期及身份证号不详，住包头市。原告刘玉庆诉被告白利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆到庭参加诉讼。被告白利军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉庆诉称，2015年8月20日，被告向原告提出，要借10万元用于家用，称已经向银行贷款，可以马上归还原告，原告将10万元借给被告后，被告给原告出具借条一张，承诺在当月24日还款，但被告至今未归还借款。原告为此诉至本院，要求判决被告偿还借款10万元,并承担本案的诉讼费用。被告白利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款10万元，并给原告写下借条一张，承诺4天后还款。但至今未还款，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出据的借条在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方间的权利义务关系明确，被告应承担归还原告借款的全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白利军于判决生效后十日内给付原告刘玉庆借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元，缓缴1150元），公告费650元，由被告白利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王俊生审 判 员  聂挨秀人民陪审员  孙俊杰二〇一六年三月八日书 记 员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复8号申请复议人李玉玲,女,1962年9月27日出生,汉族,天津市玉金地毯有限公司退休工人,住天津市宝坻区。委托代理人霍建美,云樯律师事务所律师。申请执行人韩景然,男,1942年10月20日出生,汉族,天津市宝坻区劳动局退休干部,住天津市宝坻区。委托代理人周兰芬(韩景然之妻),1960年3月21日出生,汉族,天津市人造金刚石厂退休工人,住同上。被执行人刘金生,男,1956年12月12日出生,汉族,天津市玉金地毯有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。被执行人天津市玉金地毯有限公司,住所地天津市宝坻区开发区东区。法定代表人刘金生,经理。申请复议人李玉玲不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异12号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人有一儿一女,不存在生活困难问题。被执行人刘金生、天津市玉金地毯有限公司无其他可供执行财产,扣划异议人存款并无不妥。裁定:驳回异议人李玉玲的异议。申请复议人李玉玲称,宝坻法院将本人养老金全部予以查封、扣划,造成本人难以维持生活,请求撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异12号执行裁定书。本院查明,天津市宝坻区人民法院(2010)宝民初字第4255号民事判决书认定,刘金生作为法定代表人将地毯公司房地等资产变卖,该公司住所地已无经营活动,亦无资金偿还债务,可以认定刘金生作为股东存在逃避债务的主观恶意,已经损害了债权人的利益。依据相关法律规定,判决刘金生对地毯公司偿还韩景然借款承担连带责任。天津市宝坻区人民法院(2010)宝民初字第4255号民事判决生效后进入执行程序,2016年1月19日,天津市宝坻区人民法院(2011)宝执字1274-4号执行裁定书裁定,划拨被执行人刘金生之妻李玉玲在农业银行宝坻支行营业部存款10025元。同日,天津市宝坻区人民法院(2011)宝执字1274-5号执行裁定书裁定,冻结被执行人刘金生之妻李玉玲在农业银行宝坻支行营业部存款30000元,冻结期限为一年。2016年1月25日,李玉玲针对上述冻结、划拨的执行行为提出异议,天津市宝坻区人民法院以(2016)津0115执异12号执行裁定书裁定,驳回异议人李玉玲的异议。另查,申请复议人李玉玲与被执行人刘金生系夫妻关系,在天津市玉金地毯有限公司变卖前,申请复议人李玉玲系该公司股东。再查,2015年度天津市城市居民低保金调整为每人每月705元。申请复议人李玉玲系非农业户口。本院认为,本案生效文书认定被执行人刘金生作为股东存在逃避债务的主观恶意,申请复议人李玉玲与被执行人刘金生系夫妻关系,作为天津市玉金地毯有限公司的股东,申请复议人李玉玲亦存在逃避债务的主观恶意。天津市宝坻区人民法院冻结、划拨申请复议人李玉玲个人存款的执行行为无不妥,但应当保留申请复议人李玉玲必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市宝坻区人民(2016)津0115执异12号执行裁定书;二、自2016年3月起,申请复议人李玉玲名下中国农业银行宝坻支行营业部6228230020047598017账户养老金,每月保留申请复议人李玉玲基本生活保障金705元,剩余养老金用于清偿申请执行人韩景然债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年三月二十四日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项:(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执135号之一申请执行人：周培军。被执行人：徐钢。本院在执行申请执行人周培军与被执行人徐钢债权转让合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十一日书 记 员  方 薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第149号罪犯梁玉志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年4月3日作出(2013)江鹤法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁玉志犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁玉志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁玉志获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁玉志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1162号上诉人（原审原告）黄正红。被上诉人（原审被告）吴松宾。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。负责人陈伟，经理。上诉人黄正红与被上诉人吴松宾、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月24日作出（2015）永法民初字第05556号民事判决，黄正红对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄正红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄正红撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人黄正红撤回上诉。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄正红负担。因黄正红家庭经济困难，其承担的案件受理费本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年三月三十日书 记 员  赵中雪
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01817号原告王祥，居民。被告贾军台，居民。被告王且华（贾军台之妻），居民。被告王玲，居民。原告王祥与被告贾军台、王且华、王玲民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告贾军台、王且华、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥诉称，2013年6月28日，被告贾军台向我借款40万元，约定还款期限三个月，月利率按3%计算，逾期罚息50%。王玲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我多次催要，三被告均未还款。故提起诉讼，要求被告贾军台立即偿还借款40万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王且华承担共同偿还责任，被告王玲承担连带偿还责任。被告贾军台、王且华、王玲未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告贾军台、王且华系夫妻关系。2013年6月28日，贾军台出具借条向王祥借款，借条载明：今借到王祥人民币肆拾万元整（￥40万元），借款期限三个月（从2013年6月28日至2013年9月27日），月利率3%，逾期罚息50%。王玲为该笔借款签字承担连带责任保证担保。同日，贾军台向原告出具诚实守信承诺书一份，承诺收到王祥给付现金借款40万元，保证按期还本付息等。王玲向王祥出具代为偿还承诺书一份，承诺自愿为贾军台向王祥借款40万元承担连带责任保证担保，如贾军台不能按时归还该笔借款的本金和利息，由保证人全额代为偿还。借款逾期后，被告未能还本付息。经原告催要，2014年4月15日，王玲、王且华向王祥出具承诺书一份，载明，王祥先生：贾军台在2013年6月28日向你所借的40万元借款由王玲担保，现贾军台生病休假，有关还款计划由我们来实施。我们承诺如下：本笔40万元借款，我们保证在贾军台诉管永江的案件判决到位后，及时与你结清。此后，经王祥多次催要未果。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一份、贾军台的诚实守信承诺书一份、王玲出具的代为偿还承诺书一份，王且华、王玲出具的承诺书一份、王玲出具的证明一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王祥与被告贾军台之间的民间借贷关系及与王玲之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告贾军台向原告王祥借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告王且华与贾军台系夫妻关系，借款发生在王且华与贾军台系夫妻关系存续期间，王玲对该笔借款本息提供连带责任保证并承诺承担代为偿还责任，故原告王祥要求被告贾军台立即偿还借款40万元及自2013年6月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息，要求王且华承担共同偿还责任、王玲承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾军台、王且华应于本判决生效后十日内给付原告王祥借款人民币40万元及利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王玲承担连带偿还责任。案件受理费9960元，公告费600元，合计10560元，由被告贾军台、王且华、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年三月二十七日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初517号原告吴凤仙，女，汉族，1946年8月8日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告吴凤仙诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2014年10月28日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴凤仙、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1999年10月28日、借款金额20000元、被告支付利息至2014年10月28日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年10月28日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告吴凤仙借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2014年10月28日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，退还原告吴凤仙189.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担189.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4457号原告温媛英，女，汉族。委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。被告福建星巴达投资有限公司。法定代表人黄兰珍，总经理。委托代理人冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告温媛英与被告福建星巴达投资有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、二被告向原告退还购物款22052元；2、二被告连带赔偿原告220520元；3、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间：2015年11月6日、11月9日。二、涉案商品名称：美国原装进口美国版雅培similac金盾一段964克罐装奶粉。三、购买价格：单价为298元/罐，74罐总价款22052元。四、涉案商品存在的问题：进口商品没有中文标签，不符合食品安全标准。五、其他需要说明的事项：根据原告提供的快递单显示原告收到被告福建星巴达投资有限公司的货物为74罐美国原装进口美国版雅培similac金盾一段964克罐装奶粉。庭审中，原告诉称上述商品均未食用。以上事实，有庭审笔录、订单详情、淘宝交易信息、快递单、照片、实物等证据在卷予以证实。裁判结果本院认为：原告在被告福建星巴达投资有限公司购买的食品为进口类商品，经营者销售进口的预包装食品，食品的容器或外包装上应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，被告福建星巴达投资有限公司销售的涉案进口食品，未依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，在销售时需附有符合规定的中文标签、中文说明书。《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，涉案商品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。为此，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告福建星巴达投资有限公司。原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任，本院认为，被告浙江淘宝网络有限公司已经提供了销售者真实名称、地址和有效联系方式，且得知销售者侵害消费者合法权益后采取了必要措施，已尽到了合理的审查注意义务，故对原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建星巴达投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温媛英退还货款22052元并支付十倍赔偿金220520元；二、原告温媛英于本判决生效之日起五日内向被告福建星巴达投资有限公司返还美国原装进口美国版雅培similac金盾一段964克罐装奶粉74罐；三、驳回原告温媛英对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。如被告福建星巴达投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元，由被告福建星巴达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年三月三十一日书记员 林曼娜(兼)书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督53号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：黄海申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年6月25日向其借款人民币15，700元，约定合同期限内月利率为8‰，逾期利率按月12‰执行（日利率万分之4）。贷款已于2015年6月21日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币15，700元和截止到2016年3月24日的贷款利息4456.75元，合计20156.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人黄海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币15，700元和截止到2016年3月24日的贷款利息4456.75元，合计20156.75元。支付令申请费人民币100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第614号原告万美玲，女，1986年7月25日出生，住安徽省宣城市。委托代理人何不为，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田千里。委托代理人张思敏。本院在审理原告万美玲与被告上海汉甲美甲艺术有限公司特许经���合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万美玲撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张佳璐二〇一六年三月十七日书记员  吴伊宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初978号原告周瑞。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告李红军。被告席顺花。原告周瑞与被告李红军、席顺花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞及委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告李红军到庭参加诉讼，被告席顺花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞诉称，2014年10月16日，被告在开办大唐模板厂期间，购买原告杨木皮一车，共计4万元，当时约定货到付款，卸车后被告但未按约定给付货款，后经催要被告分四次给付15300元，下欠24700元至今未付，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿付欠原告的皮子款24700元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。被告李红军辩称，欠款不属实，和原告之前不认识，不会欠原告的钱，这份款是欠别人的，不是欠原告的。被告席顺花未答辩。经审理查明，被告李红军与被告席顺花系夫妻关系，共同经营大唐模板厂。庭审中，原告周瑞提交了欠条一份，上面载明了欠款数额及已还款数额，对于该欠条被告李红军质证称，原告提交的欠条是被告席顺花签字的，但是该笔欠款不是欠原告的钱。上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。本院认为，被告李红军、席顺花欠原告周瑞皮子款24700元的事实，有原告周瑞提交的欠据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款24700元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告李红军辩称该笔欠款不是欠原告的，但并未提交充分的证据予以证实，因此对于被告的抗辩主张，本院不予采信。被告席顺花经本院依法传���传唤无正当理由未到庭，应当视为对其庭审质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军、席顺花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周瑞的皮子款24700元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费418元，由被告李红军、席顺花负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市���级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  程 玉人民陪审员  杨宗立二〇一六年三月十六日书 记 员  王 玮
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初116号原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司,住所地：陕西省略阳县火车站。负责人陈正军，任公司经理。委托代理人刘建锋，系该公司法律顾问。被告甘肃宝成物流有限公司，住所地：甘肃省徽县嘉陵镇东方馨大厦。法定代表人党良煜，现任公司总经理。委托代理人杨永锋，系该公司职工。原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司（以下简称恒顺略阳分公司）诉被告甘肃宝成物流有限公司（以下简称宝成公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒顺略阳分公司及委托代理人刘建锋、被告宝成公司的委托代理人杨永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺略阳分公司诉称:原、被告于2014年1月1日签订《专用线委托运输管理协议》，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，协议约定被告将自有的铁路专用线委托原告进行管理。协议对双方权利义务、服务费支付数额、期限以及发生纠纷后的案件管辖都有明确约定。协议签订后，原告如约履行了专用线运输管理义务，并于2014年8月19日开具两张合计金额为161400元的全额增值税发票，但被告在向原告支付10621.60元后，虽经原告多次催款，但剩余款项一直没有支付，故原告诉请法院判令被告支付拖欠服务费150778.40元，并按同期银行存款年利率3﹪承担自2014年9月19日至2015年12月31日期间的利息5842.66及2016年1月1日起至实际还款日的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。被告宝成公司辩称：自我公司与原告恒顺略阳分公司签订服务合同起，原告既未确定合格的工作人员从事合同约定的相应工作，也未有任何该公司委派的工作人员到专用线从事合同约定的各项工作，故该公司从业人员根本不具备相应的专用线维护技术资质，无法完成合同约定的义务，所以原告从未履行任何合同义务，因此也无权依据合同要求被告履行相应的付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订《专用线委托运输管理协议》，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，协议约定被告将自有的铁路专用线委托原告进行管理。协议对双方权利义务、服务费支付数额、期限以及发生纠纷后的案件管辖都有明确约定。协议签订后，原告如约履行了专用线运输管理义务，并于2014年8月19日开具两张合计金额为161400元的全额增值税发票，但被告在向原告支付10621.60元后，虽经原告多次催款，并向被告发出企业询证函，但被告对剩余款项150778.40元一直没有支付，原告于2015年5月20日向被告发出催欠通知，被告回复“待资金回笼后及时支付”。另查明，中国人民银行2014年10月公布的一年定期存款基准利率为3%。以上事实有原告提交的《专用线委托运输管理协议》、企业询证函、催欠通知、庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《专用线委托运输管理协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在原、被告签订的《专用线委托运输管理协议》中，原告提供的专用线技术服务，是其营业执照中明确的经营范围，被告辩称原告不具备相应的专用线维护技术资质，无法完成合同约定义务，但没有向法院提交相应的证据，其辩解主张没有事实依据，本院不予支持。原告依据合同约定请求被告支付服务费的主张，被告在原告的催欠通知上回复原告：待资金回笼后及时支付。证明被告对拖欠原告费用的认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告在合同中约定了超过30日付款按同期银行存款利息计算滞纳金，该请求是对逾期付款违约金计算方式的约定，原告请求被告给付2014年9月19日至2015年12月31日期间逾期付款利息5842.66元，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张按贷款利息支付2016年1月1日后的利息，因不符合合同约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃宝成物流有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司服务费150778.40元。二、被告甘肃宝成物流有限公司在判决生效后三十日内给付原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司逾期付款违约金5842.66元。三、驳回原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘肃宝成物流有限公司承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋红二〇一六年三月二十九日书 记 员  张尧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更429号罪犯尼克致伦，男，1979年3月8日出生，四川省屏山县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人尼克致伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尼克致伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月18日以（2013）川刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯尼克致伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尼克致伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼克致伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尼克致伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初318号原告刘光明，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县第一小学校,住所地丰都县三合街道沙湾路55号，组织机构代码45202865-3。法定代表人李一江，校长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人王天斌，男，该校后勤副主任。原告刘光明诉被告丰都县第一小学校（以下简称丰都一校）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人朱阳、被告丰都一校的委托代理人王天斌、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明诉称：原告于2010年8月底到被告单位从事清洁工作，当时每月917元，后逐年增加工资。同年9月被告与原告补签《合同工劳动合同》，约定期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。被告未给原告缴纳社会保险费。2015年11月2日被告以原告已年满60周岁为由，通知原告不再到学校上班。原告有劳动能力，而被告不履行劳动合同，给原告造成损害。请求支付养老保险待遇27543.60元。被告丰都一校辩称：原告已达到法定退休年龄，根据《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与被告之间的劳动合同终止，被告解除劳动合同符合法律规定。原告领取了被告应承担的社保费部分，由原告自己去社保局缴纳。被告履行了合同约定及法律规定义务，不应支付养老保险待遇。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月29日刘光明到丰都一校从事清洁工作。同年11月15日签订《劳动合同》。该合同约定：合同期限从2010年9月1日至2016年9月1日止。丰都一校的校长冉斌在该《劳动合同》盖章。2013年10月30日刘光明向丰都一校提出申请，请求将丰都一校应承担的社保费用支付给刘光明，由刘光明自己向社保局缴纳。丰都一校将其应承担的社保费部分，未缴给社保局而是支付给了刘光明。丰都一校每月支付给刘光明的社保费，从2013年11月起，至2014年12月止每月均为731元；从2015年1月起至10月止，每月均为841.42元。在2015年10月，丰都一校将其应承担的社保费差额部分即895.56元支付给了刘光明。丰都一校从2013年3月起为刘光明参加了工伤保险。2015年10月8日刘光明年满60周岁达到法定退休年龄，丰都一校于11月2日以其达到退休年龄为由，口头通知其不要再到学校上班。刘光明因此于11月2日离开丰都一校。截至2015年12月止，刘光明以个人身份缴纳养老保险费已有15年以上，可以办理退休手续。刘光明于2016年1月6日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付法定节假日工资及扣发的工资。该仲裁委员会于同日以其达到法定退休年龄而不予受理。上述事实，有当事人的陈述、《劳动合同》、工资表、通知、临聘人员基本信息表、参保申请书、不予受理案件通知书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：被告丰都一校根据其与原告刘光明的协议，将其单位应承担的五险费支付原告刘光明。原告刘光明在终止劳动合同时已达到法定退休年龄，且已缴纳养老保险费有15年以上，可以办理退休手续，领取养老保险待遇。至于原告刘光明去办理或不去办理，其后果由其自己承担。因此，原告刘光明不存在养老保险待遇损失，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘光明的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年三月二十九日书记员  陈姝旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初152号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱某，工人。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，3月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2、3月的一天晚上，被告人钱某在宜兴市和桥镇新建新村274号三楼的租房内，容留吸毒人员薛萍萍、ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2014年2、3月的一天晚上，被告人钱某在上述地点，容留吸毒人员ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员薛萍萍、ＸＸ的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，尿样采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年三月八日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)川3426民初1431号原告李刚兰，女，1987年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。被告马安虎，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民(被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉)。原告李刚兰诉被告马安虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李刚兰到庭参加了诉讼，被告马安虎经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李刚兰诉称，原告在被告妻子的店里上班而认识被告，相互合伙租用房屋。被告借故在冕宁县做工程需要向原告借钱。原告于2014年3月30日在西昌市小地名102处旁边的凉山州商业银行一支行处从原告的银行卡上取款3.30万元，加上自己身上的现金7000元，共计4万元借给被告。被告马安虎于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明借款40000元，定于三个月后归还。满后原告多次催收，被告均不归还。现起诉至法院，请求判决被告马安虎归还原告借款40000元；支付资金占用利息，利息按月息2%计算至还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。原告李刚兰向法庭举出了以下证据：借条（原件）及交易明细查询清单各1张，拟证明2014年3月30日，被告马安虎向原告借款40000元。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表意见，现对本案证据作如下认定：借条记载了被告借款的时间、金额、被告的身份信息和住址地，有被告马安虎的签名捺印，与交易明细查询清单（有银行印章）记载的内容相互印证，能够证明本案的事实。证据客观、真实，本院予以采信。被告马安虎经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告在被告妻子的店里上班而认识被告，相互合伙租用房屋。被告借故在冕宁县做工程需要向原告借钱。原告于2014年3月30日在西昌市小地名102处旁边的凉山州商业银行一支行处从原告的银行卡上取款3.30万元，加上自己身上的现金7000元，共计4万元借给被告。被告马安虎于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明借款40000元，定于三个月后归还。期满后原告多次催要，被告均不归还。原告起诉至会东县人民法院，请求被告马安虎归还借款40000元；支付资金占用利息，利息按月息2%计算至还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告马安虎对欠原告的40000元债务应当承担偿还责任。原告所举证据中未书面约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求资金占用的利息按照月息2%的标准过高，应予依法适当调整计算，被告应依法从约定的借款三个月期满之日即2014年6月31日起支付资金占用期间利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告马安虎于本判决生效之日起一个月内偿还原告李刚兰借款40000元，并从2014年6月31日起至还清借款4万元时止，以40000元为计算基数，按照年利率6%的标准向原告李刚兰支付资金占用期间利息。二、驳回原告李刚兰要求被告支付借款期间利息的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告马安虎承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 陈 捷二〇一六年三月三日书记员 邹一波附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1539号原告程增祥，男，1962年9月29日生。委托代理人汤良贵，汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告鲁进，男，1969年1月27日生。被告苏州市品和装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1718号。法定代表人张金宏。原告程增祥与被告鲁进、苏州市品和装饰工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告程增祥及其委托代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告鲁进、苏州市品和装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增祥诉称，原告受被告鲁进雇佣进入被告苏州市品和装饰工程有限公司承接的位于高新区东渚镇镇湖街道锦绣坊工地从事木工工作，工资约定为170元/天。2012年7月4日13时左右，原告作业时因脚手架倒摔落受伤，伤后被鲁进等人送往医院救治。现因赔偿问题无法达成协议，故原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿：医疗费29320.85元、住院伙食补助费1350元（27天*50元每天）、营养费4500元（90天*50元每天）、护理费10800元（90天*120元每天）、误工费50000元（10个月*5000元每月）、残疾赔偿金68692元（20年*34346元每年*0.1）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5869元[父亲:（23476元每年*5年）/2*0.1]、鉴定费2520元，交通费1000元，以上共计179051.85元；2、被告承担本案诉讼费用。其后，原告表示在本案中放弃主张被抚养人生活费的诉求。被告鲁进、苏州市品和装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2012年7月4日，原告在被告品和公司承接的苏州市锦绣坊工地上做工时从脚手架上坠落摔伤。在庭审中，原告自行陈述当时的摔伤情况系原告与其儿子一起爬上一个高约1.7米的铁质活动架进行吊顶操作，约十分钟后，由于活动架的铁质卡扣松动，致使活动架倒塌，原告因此摔落受伤，原告儿子并未受伤。另查明，原告事发后即被送往医院治疗，前后共住院24天，共花费医药费29320.85元。根据原告陈述，该29320.85元中有2万元系由案外人徐国强垫付，对此，经本院法律释明，原告表示将与案外人徐国强自行处理该垫付款项。2015年5月28日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2015]鉴定报告，载明：1、被鉴定人程增祥因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人程增祥的误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告就此花费鉴定费2520元。另查明，原告程增祥于2008年至事故发生时即开始常住苏州市，曾经居住地为苏州市木渎镇、白洋湾街道、镇湖街道等。庭审中，原告申请其工友陈习宏作为证人出庭作证，陈习宏陈述原告程增祥当时系受雇佣于被告鲁进，鲁进是木工的包工头，当时原告程增祥在工地也是从事木工工作。又查明，2013年8月23日，原告程增祥作为原告将苏州市品和装饰工程有限公司诉至苏州市姑苏区人民法院，要求判决确认双方之间自2012年6月6日起存在劳动关系，其后苏州市姑苏区人民法院于2013年10月17日作出（2013）姑苏民四初字第xx号民事判决书，判决驳回程增祥的诉讼请求。在该案审理过程中，苏州市品和装饰工程有限公司陈述鲁进并非其公司员工，锦绣坊工地的木工活是分包给鲁进做的。以上事实由病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及发票、人口登记信息、（2013）姑苏民四初字第X号民事判决书、陈习宏的证人证言及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告诉求的要求被告苏州市品和装饰工程有限公司承担连带赔偿责任，本院认为，由于在庭审中，经本院法律释明，原告依然未能提供证据证明本案中工程的木工分包需要相应的资质要求，因此对于原告的这一诉求，本院不予支持。关于被告鲁进应承担的赔偿责任，本院认为，在本案中，原告程增祥作为被告鲁进的雇员，在锦绣坊工地上作为木工爬上约1.7米高的铁质活动架进行吊顶操作，被告鲁进作为其雇主理应在原告进行工作操作时做好安全保护措施，然而原告工作时活动架却发生了倒塌致原告受伤，对此被告鲁进理应承担一定的责任；至于原告自身的责任，本院认为，结合该活动架1.7米的高度，结合原告爬上活动架进行操作前并未检查活动架是否已经扣牢，综上，对于原告的损失，本院酌情认定由被告鲁进承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。关于原告的损失：1、医药费据实结算为29320.85元；2、关于住院伙食补助费，结合原告的诉请及原告实际住院天数，按照每天50元计算24天为1200元；3、关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，故本院对于原告要求的以50元/天计算90天的营养费为4500元的诉请予以支持；4、关于伤残赔偿金，由于原告之伤构成十级伤残，且原告在事故发生前已在苏州市居住生活满一年，故原告的残疾赔偿金为68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%）；5、关于精神损害抚慰金，由于原告构成十级伤残，故认可为5000元；6、关于误工费，鉴定机构的意见确定原告误工期限为伤后十个月，鉴于原告本系房屋装修木工，故本院酌情参照建筑装饰业的平均工资51756元/年来计算原告的误工费，故原告的误工费为51756元/12个月*10个月=43130元；7、关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后3个月予以1人护理，本院酌情支持100元/天，故原告的护理费为100元/天*90天=9000元；8、鉴定费2520元，为确定原告损失之所必须，且有相应票据予以支持，故对于原告的这一诉请本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的损失共计163662.85元。对于以上损失，被告鲁进应承担60%即98197.71元。原告自行负担65465.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告鲁进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程增祥各项损失共计98197.71元。二、驳回原告程增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告鲁进负担1077元，由原告自行承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  于英兰二〇一六年三月十七日书 记 员  陆 玮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)濮中法民开终字第00622号上诉人（原审原告）：濮阳市普客隆商贸有限公司。住所地：濮阳县解放中段***号。法定代理人：马秀堂，男，1970年11月4日，回族，系该公司董事长。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：濮阳县城关镇红旗路西段。负责人：吴拥军，系该公司经理。委托代理人：吉冠星，男，1982年4月14日出生，系该公司法律顾问。上诉人濮阳市普客隆商贸有限公司（下简称普客隆公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（下简称人民财险濮阳公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人普客隆公司的委托代理人董彦军，被上诉人人民财险濮阳公司的委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，普客隆公司为证明人民财险濮阳公司欠普客隆公司货款64070元，向法庭提交一份2014年10月5日人民财险濮阳公司盖章和法定代表人吴拥军签字的欠条，欠条的内容为：今欠到普客隆货款2013-2014年陆万肆仟零柒拾元整（64070元），吴拥军在该欠条上注明属实。人民财险濮阳公司对欠条真实性与有异议，据此提出书面申请，要求对欠条上印章真伪进行鉴定。原审法院依法委托河南省蓝天司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月9日，该公司作出豫蓝鉴文[2015]第42号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材盖印与印文盖印在字体与边框类型及扇形分布、相对位置等方面存在明显差异，因此检材与样本中的盖印不是同一公章所盖。原审法院认为：普客隆公司提交的欠条，人民财险濮阳公司对真实性有异议，并经鉴定欠条上公章系伪造，应认定普客隆公司与人民财险濮阳公司不存有买卖合同关系，故对于普客隆公司要求人民财险濮阳公司偿还普客隆公司货款64070元的请求，不予支持。对于普客隆公司称即使吴拥军出具的欠据上人民财险濮阳公司的公章伪造，吴拥军在普客隆公司处赊购商品的行为亦构成表见代理，人民财险濮阳公司应当承担支付货款的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，根据普客隆公司所提供的欠条，不足于证明吴拥军在普客隆公司处购买烟、购物卡等行为与人民财险濮阳公司的经营活动有关，故对人民财险濮阳公司构不成表见代理，人民财险濮阳公司不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告濮阳市普客隆商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1402元，鉴定费2000元，共计3402元，由原告濮阳市普客隆商贸有限公司负担。普客隆公司不服原判决，上诉称，1.上诉人与被上诉人之间形成固定的交易习惯，鉴定结论公章系伪造的，但不能证明吴拥军在上诉人处赊购商品的行为与被上诉人无关，原审判决证据不足。2.吴拥军作为法定代表人，多次以公司名义从上诉人处赊购商品，构成表见代理，被上诉人应当承担支付货款的义务。原审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判被上诉人承担偿还货款的责任。被上诉人人民财险濮阳公司答辩称，1.本案买卖合同不属于我公司经营范围，所涉及的货物不属于我公司经营活动所需。2.上诉人在一审提供的欠据上的公章，经鉴定属于伪造，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间形成固定的交易习惯。上诉人的上诉请求不能成立。请求维持原审判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人普客隆公司上诉称，吴拥军系人民财险濮阳公司法定代表人，吴拥军在普客隆公司处赊购商品的行为构成表见代理，被上诉人人民财险濮阳公司应当承担支付货款的义务。依照合同法关于表见代理制度的规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要件，而且应当证明其在主观上具有善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，吴拥军在赊购商品过程中，上诉人未能尽到合理注意义务，正确辨别吴拥军的赊购行为与任职企业的经营活动是否存在关联，且经河南省蓝天司法鉴定中心鉴定，上诉人持有的欠据上的盖印为伪造公章所盖。故上诉人普客隆公司提供的证据不足以证明吴拥军的行为构成表见代理，对普客隆公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人濮阳市普客隆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年三月二日书记员  高嘉潞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1501号原告肖雄杰，男，汉族，1961年10月11日出生。原告张顺兰，女，汉族，1951年3月1日出生。被告余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。原告肖雄杰、张顺兰与被告余琴姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员舒睿任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告肖雄杰、张顺兰到庭参加诉讼。被告余琴姿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雄杰、张顺兰共同诉称，2013年7月1日，被告余琴姿向原告借款160000元，约定两个月内归还，并出具了借据。借款到期后经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金160000元及利息人民币73600元。原告肖雄杰、张顺兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款事实。被告余琴姿未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告余琴姿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告余琴姿因资金周转困难，分多次向原告借款，后陆陆续续偿还部分借款，剩余未还借款人民币160000元。2013年7月1日，被告向二原告出具借条一份，并约定借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，月息按2%计算，以上款项原告均是以现金形式支付给被告。借款到期后经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，对于原告请求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付2013年7月1日至2015年10月1日借款利息73600元的诉讼请求，原、被告约定借款月利率2％，即每月利息3200元（计算方法：160000元×2％=3200元），因原、被告双方约定了借款利率，现原告请求借款期限外的逾期付款利率按双方约定的借款期限内利率标准计算未违反法律规定，本院依法予以认定，该部分利息为86400元（3200元×27个月＝86400元）,现原告仅要求被告支付73600元，系原告对其自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，故被告余琴姿应偿还原告肖雄杰、张顺兰借款利息73600元。因被告余琴姿未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余琴姿于本判决生效后十日内偿还原告肖雄杰、张顺兰借款本金160000元及借款利息人民币73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4804元，由被告余琴姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 舒 睿代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年三月七日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初205号原告吉安市绿洲物业服务有限公司。法定代表人王家群。被告骆小玲。本院在审理原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告骆小玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。审判员  杨济浪二〇一六年三月二十八日书记员  刘 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初68号原告陈廷素。委托代理人张波。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长。原告陈廷素诉被告重庆市南岸区人民政府房屋行政登记一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈廷素向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈廷素的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈廷素撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈廷素负担。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨 柳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执89号申请执行人秦某志，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张某轮，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人秦某志申请执行被执行人张某轮交通事故责任纠纷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某轮银行存款2000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十日书记员  卢洋洋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初97号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某某，无业。曾因盗窃于2012年12月3日被连云港劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，刑期至2015年12月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某某于2016年1月5日15时许，到东海县民政局婚姻登记处颁证大厅，将司某放在办公桌柜子里的手提包内人民币2000元盗走。被告人张某某于2016年1月9日被抓获，其到案后如实供述犯罪事实，并被搜查出赃款人民币1071元，已发还被害人司某。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院刑事判决书、发破案及到案经过证明、扣押及发还清单等书证，被害人司某的陈述，被告人张某某供述和辩解，人身检查笔录、指认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内向被害人司思退还剩余赃款人民币929元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年三月七日书记员  吴菲菲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1495号原告窦永全。委托代理人窦永峰。被告刘绍坤。原告窦永全与被告刘绍坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告刘绍坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦永全诉称，被告于2015年8月31日向原告借款25,000元，并出具欠据一份，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、依法判令被告刘绍坤给付原告窦永全欠款人民币25,000元及利息（以借款本金25,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月31日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、借据，证明被告刘绍坤在2015年8月31日向原告窦永全借款人民币25,000元。证据二、借款合同，证明被告刘绍坤在2015年8月31日向原告窦永全借款人民币25，000元。双方约定被告于2016年1月30日还款,如不能按期还款按日3‰向原告支付违约金。证据三、收条，证明被告刘绍坤在2015年8月31日收到原告窦永全人民币25,000元。被告刘绍坤未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2015年8月31日，被告刘绍坤向原告借款25,000元并为原告出具借据，双方约定借款期限自2015年8月31日起至2016年1月30日止，如被告不能按期还款逾期违约金为日3‰。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告窦永全与被告刘绍坤借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告刘绍坤应按约定偿还原告借款。现被告未按约定及时还款构成违约，故对原告要求被告刘绍坤立即偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍坤于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金25,000元；二、被告刘绍坤于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金25,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，上述费用原告已预交，由被告刘绍坤负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  王婷婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 洋
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初34号公诉机关邢台县人民检察院。被告人郝某某，男，1987年7月24日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，高中文化，农民，住河北省邢台市桥东区。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月20日被取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、宋东军出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日19时20分许，被告人郝某某驾驶冀E521**小型轿车，沿邢和线由西向东行驶至7公里加970米处时，与由南向北推自行车过马路的行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡。经责任认定，郝某某负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人郝某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为根据证据可认定被告人郝某某构成自首。提请本院依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郝某某提交了苏某出具的证明及客户名称为苏某的、号码为1373055****的手机缴费发票及该号码的通话记录单，拟证明案发时其委托朋友苏某电话报警的事实。经审理查明，2015年9月8日19时20分许，被告人郝某某驾驶冀E521**小型轿车，沿邢和线由西向东行驶至7公里加970米处时，与由南向北推自行车过马路的行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡。经责任认定，郝某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人郝某某委托在场朋友苏某电话报警，并留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警记录，证明匿名电话1373055****在事故发生后电话报警。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。3、邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2015]第50029号），认定郝某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路未避让横过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，郝某某负此事故全部责任，王某某无责任。4、邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（149）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者王某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，检验意见认为事故时冀E521**小型轿车前部右侧与自行车左侧接触碰撞。6、酒精浓度检验报告书，鉴定郝某某均未检测出酒精成分。7、被告人郝某某供述，他来交警队是因为他驾车发生交通事故了，2015年9月8日上午，他驾驶冀E521**小型轿车载他妻子宋某某、他朋友苏某及其妻子郑某某去邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19时20分左右，由西向东行驶至邢和线7公里加970米时，因天色较晚，来往车辆都开着大灯，对面过来一辆车开着远光照的他眼睛看不清路面的情况，他变了一下远近光，突然看见前面路面上有一个黑色人形物体在移动，他向右打方向并紧急制动，但还是撞了上去，他停车看一名老年男子趴在地上，头部流血，他赶紧让朋友苏某打了120，又打了110、122，后来邢台县中医院的救护车接走了伤者，他让苏某陪着伤者去了医院，他在现场等待交警出警后汇报了情况。他开的车是他家买的一辆二手车，还没有过户。发生事故时，伤者是推着一辆自行车由南向北横过马路，走路比较慢。8、证人苏某证言，2015年9月8日上午，郝某某驾驶冀E521**小型轿车载其妻子宋某某、他和他妻子郑某某去邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19点多，他们行驶到7公里加970米时，对面的车挺刺眼，好像车前方有个人影由南向北移动，随后车震了一下，郝某某就紧急刹车，他们马上下车查看，看到地上趴着一个老人，郝某某马上叫他拨打120救人，然后拨打110、122，救护车来了他和伤者一块去了医院。当时他在副驾驶位置坐着了。9、证人郑某某证言，2015年9月8日上午，郝某某驾驶冀E521**小型轿车载其妻子宋某某、她和她丈夫苏某去邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19点多，她听到咣的一声，好像是车撞到了什么东西，他们马上下车查看，就看到地上趴着一个老人。她当时在车后排右边坐着了，不知道怎么撞得。10、证人宋某某证言，2015年9月8日上午，郝某某驾驶冀E521**小型轿车载她、苏某和其妻子郑某某邢台县山里玩，下午天快黑时往回返，大约19点多，她听到咣的一声，好像是车撞到了什么东西，他们马上下车查看，就看到地上趴着一个老人。她当时在车后排左边坐着了，具体怎么撞得没有看见。另有户籍证明、事故证据公开记录、送达回执、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、家庭人口关系证明、驾驶人信息查询单、驾驶证行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。另邢台市桥东区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为郝某某适合社区矫正。另查明，被告人郝某某已经与被害人家属达成调解，由郝某某赔偿被害人王某某家属各项损失160000元整；被害人家属对被告人郝某某的行为表示谅解，并希望对郝某某从轻判处。上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、询问笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人郝某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，酿成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某在案发后委托朋友电话报警并留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，具备自首情节，可酌情从轻处罚。事故发生后，郝某某与被害人家属达成调解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人郝某某在一年至二年有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台市桥东区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郝某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  牛 菲人民陪审员  王军平二〇一六年三月三日书 记 员  刘 蕾
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初9号公诉机关南华县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月7日生，云南省南华县人，汉族，小学文化，农民，住南华县。因本案，2015年2月12日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。南华县人民检察院指控：2015年2月1日19时30分，被告人杨某某在南华县龙川镇信誉饭店吃饭喝酒后驾驶云EU28**号普通两轮摩托车沿龙泉路行驶，行至龙泉路农行岔路口时，与对向行驶欲左转由朱某某驾驶的云EE25**号小型轿车相撞，造成杨某某倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.19毫克/100毫升。所指控事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役5个月以下量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月1日19时30分，被告人杨某某在南华县龙川镇信誉饭店吃饭喝酒后驾驶云EU28**号普通两轮摩托车沿龙泉路行驶，行至龙泉路农行岔路口时，与对向行驶欲左转由朱某某驾驶的云EE25**号小型轿车相撞，造成杨某某倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.19毫克/100毫升。认定上述事实，有下列证据在卷证实：（1）户口证明，证实被告人杨某某的基本情况；（2）前科查询、网上对比工作记录，证实被告人杨某某无前科的情况；（3）查获经过，证实公安民警在巡逻时发现被告人杨某某驾驶的云EU28**号摩托车与朱某某驾驶的云EE25**号小型轿车相撞的情况；（4）事故现场照片，证实现场的概况；（5）辨认笔录及照片，证实饮酒现场的概况；（6）当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见书，证实被告人杨某某的静脉血中检出乙���成分，其含量为194.19毫克/100毫升；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人杨某某是云EU28**号普通两轮摩托车的车主；（8）道路交通事故认定书，证实杨某某承担此次道路交通事故的次要责任；（9）证人朱某某证言，证实其与杨某某发生交通事故的经过；（10）被告人杨某某对发生交通事故的事实供认不讳。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于杨某某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对杨某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张生富人民陪审员  窦小海二〇一六年三月三日书 记 员  李彩丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第5434号原告李万友。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告张维。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，被告以家庭房屋装修需资金在原告处借款人民币150000元，并向原告书立借条，承诺每月给付利息15000元。现催收无果，请求依法判令被告张维偿还借款150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告以家庭房屋装修需资金为同，在原告处借款人民币150000元，并向原告书立借条，内容为“借条:今借到李万友现金人民币壹拾伍万元正（150000，00），利息每月壹万伍千元正，每月1号给。借款人：张维2014.4.1”。后被告至今未偿还原告本息，遂起诉来院。庭审中原告主张利息约定过高，同意调整按月利率2％计息；实际借款日期为2014年4月3日。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，2014年4月3日，被告向原告借款150000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原被告应当偿还原告借款。庭审中原告主张利息约定过高，同意调整按月利率2％计息本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李万友借款150000元并从2015年4月3日起至还款日止按月利率2％计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成代理审判员  赵 伟人民陪审员  曹 迅二〇一六年三月一日书 记 员  田晶莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执227号申请执行人：漳州德宝力化工有限公司。住所地：福建省龙海市漳州龙池开发区鸿浙工业园，组织机构代码为75314613-5。法定代表人：李晖，该公司总经理。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被执行人：东莞市威德生物工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区旧围村三巷十号铺位，组织机构代码为72509682-0。法定代表人：周彩华。申请执行人漳州德宝力化工有限公司与被执行人东莞市威德生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人货款49450元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年8月1日起计至货款付清之日止)，并承担诉讼费1137元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶小翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初359号之一原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。被告：广州韩伊化妆品有限公司，住所地：广州市从化街口街镇北路田边村1号自编号A312房。法定代表人：牛���。被告：滕善国，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。担保人：许嘉威，男，1982年1月22日出生，汉族，公民身份号码：440711198201225413，住江门市蓬江区五邑碧桂园翠湖一街22号。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值93754.69元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人许嘉威向本院提供相应价值的财产作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州韩伊化妆品有限公司、滕善国的银行存款人民币93754.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄佩贤二〇一六年三月三日书记员  林树强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初776号原告刘某，农民。委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。法定代理人李某乙，1962年农历7月12日出生，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴祥恩，被告李某甲的法定代理人李振到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年7月我与被告在打工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名李某丙。2014年2月15日被告到宁阳泗店精神病医院住院治疗，后又间歇发病多次，导致我的身心受到严重伤害。2015年2月我带孩子离开被告家，双方开始分居生活。我与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女李思彤由我抚养。被告李某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，2011年7月原、被告自由恋爱认识，同年11月订婚并开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后与被告父母共同生活，一直未分家。××××年××月××日原告生一女孩，取名李某丙，现随原告生活。自2014年1月开始，原、被告常因生活琐事打闹；2015年2月原、被告开始分居生活。2016年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2014年2月被告开始患精神分裂症，先后在宁阳泗店卫生院、济南神康医院住院治疗。现被告病情较稳定，意识较清晰。本院认为，2011年7月原、被告开始同居生活后于××××年××月登记结婚，婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月二十九日书记员  蔡晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00697号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人夏天，该公司员工。被告姜连朋。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜连朋借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司明确表示撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告姜连朋的起诉。本案案件受理费617元减半收取309元，由原告原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  王 芹二〇一六年三月十五日书 记 员  孙克凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3920号之一原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。法定代表人仪强，总经理。委托代理人徐琴，女。被告湖南五仙山旅游度假开发区有限公司，住所地湖南省。法定代表人王依兰，董事长。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告湖南五仙山旅游度假开发区有限公司服务合同纠纷一案中，因原告埃摩森人力资源（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告埃摩森人力资源（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  宋雷萍二〇一六年三月十七日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭可，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初264号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，户籍地在四川省南充市营山县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月起，被告人杨某利用自己在本市荔湾区桥中河沙西街19号芙蓉兴盛超市为窝点，接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博约40期，从中获利约人民币8000余元。2015年12月8日21时许，被告人杨某在上址接受参赌人员陶某某的赌博投注时，被民警当场查获，并缴获30人投注的单据共30张及赌资人民币2905元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、执勤见证、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、现场照片、赃物收据及赌资、通话记录清单、证人陶某和范某的证言及辨认笔录、常住人口信息及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人杨某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日至2016年6月7日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的赌资人民币2905元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年三月十一日书记员  刘雪萌梁绮莉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第334号之一原告张某，女，1958年3月17日出生，汉族，山西省绛县。被告赵某，男，1974年10月23日出生，汉族，山西省绛县。本院在审理原告张某诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日提出诉讼保全申请，请求对被告赵某由财政局核发在绛县农村信用合作社的工资卡中的工资17060元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告赵某在绛县农村信用合作社的工资卡中的工资17060元予以冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年三月十七日书 记 员  赵煜杰