wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初9号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人赵某某，男，1985年8月20日出生，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2015年9月22日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年12月15日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2015年9月5日1时许，醉酒后驾驶晋AJW4**号“宝来”牌小型轿车，行驶至平旺公园西门北侧路段处时，与前方停放的晋ＢT53**“威志”牌小型轿车、晋BJR1**“红旗”牌小型轿车依次发生碰撞后，红旗轿车又将停放在道路东侧的晋BCC7**号北京“现代”牌小型轿车碰撞。被告人赵某某经山西同煤司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为253.5mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任。事故发生后，通过大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赵某某于2015年10月13日、10月22日与被撞车辆所有人邓某某、陈某、刘某某达成调解协议，被告人赵某某赔偿邓某某车辆损失34000元，赔偿陈某车辆损失费10000元，赔偿刘某某车辆损失费39300元，现款已经全部给付，各被害人对被告人赵某某的肇事行为表示谅解，并均出具了谅解书。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人赵某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西同煤司法鉴定中心鉴定检验报告，证人证言，人民调解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人赵某某在事故发生后，主动赔偿了各被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到了各被害人的谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  郭丽琴人民陪审员  张 婧二〇一六年三月十日书 记 员  赵文馨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第03474号原告魏龙，男，1981年7月10日出生。委托代理人石秀，女，1982年4月4日出生。被告张冬生，男，1958年11月18日出生。原告魏龙与被告张冬生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏龙之委托代理人石秀到庭参加诉讼。被告张冬生，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏龙诉称，2012年11月9日，被告急需用钱，经双方商量以其名义在西安市雁塔区农村信用合作联社雁塔南分社贷款30万元。贷款期限为两年，被告作为担保人以莲湖区青门村青松小区5号楼房屋一套作为担保。2014年12月5日，被告还贷8万元。贷款到期后，被告不还贷。其只好自己替被告向银行还贷22万元。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告22万元，利息1.5万元，共计23.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张冬生经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，魏娟与魏龙系姐弟关系，魏娟与张冬生系男、女朋友关系。2012年张冬生通过魏娟向魏龙借款，双方未书写书面借据。2012年11月8日，魏龙向西安市雁塔区农村信用合作联社雁塔南分社贷款30万元，借期至2014年11月7日，张冬生为保证人。2012年11月9日，魏娟通过西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社向张冬生汇款20万元。2014年11月9日，张冬生通过魏龙向该雁南分社偿还贷款8万元。此后，张冬生未偿还借款。上述事实，有催收还款通知书、收回贷款凭证三张、结算业务申请书两张、转账汇款回单两张、魏娟情况说明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽无书面的借据，但通过魏龙向上述雁南分社贷款及魏娟通过上述辛家坡信用社向张冬生汇款，可以确认张冬生向魏龙借款20万元的事实，比照魏龙的贷款催收还款通知书确认张冬生与魏龙的借款期限为1年，借期于2014年11月1日届满，故魏龙主张偿还利息1.5万元未超过相关法律规定的限度，本院予以支持。至于魏龙主张借款为22万元，但仅向本院提供汇款20万元的证据，故认定双方的借款债务为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张冬生向原告魏龙偿还借款20万元及其利息1.5万元；二、驳回原告魏龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4825元（原告已预付），由被告张冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一六年三月一日书 记 员  贺 莹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初178号原告薛海河，男，汉族，1974年4月21日出生。被告郭超，男，汉族，1989年7月5日出生。原告薛海河诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告薛海河到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经人介绍于2010年4月15日在原告处借款100368元，期限为从2010年4月15日至2014年4月15日止，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100368元及逾期利息24088元（从2014年4月16日起至2016年1月16日止21个月利息），2016年1月17日以后的利息按100368元的月息1分2计算至被告实际归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了2010年4月15日借据一份，证明被告欠原告款100368元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2010年4月15日，被告向原告借款100368元，借款期限从2010年1月15日至2014年4月15日止，逾期违约金双方约定从2014年4月16日起按逾期金额的日3%计算。被告违约后，原告请求被告归还借款100368元及2014年4月16日至2016年1月16日的逾期利息24088元，2016年1月17日以后的逾期利息按100368元的月息1分2计算至被告郭超实际归还之日止为本案事实。本院认为，原告与被之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款100368元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款100368元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭超于本判决生效后十日内归还原告薛海河借款100368元及2016年1月16日前的逾期利息24088元，2016年1月17日以后的利息按100368元的月息1分2计算至被告实际归还之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1394元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一六年三月十五日书记员  田阳月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初120号原告胡某。被告杨某甲。原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭。2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：1995年，我与被告登记结婚，婚后育有长女杨某乙，次女杨国安。婚前对被告了解不深，婚后其性格古怪，脾气暴躁，家庭暴力时常发生，对家庭和孩子极不负责任，还经常打我骂我的父母。我曾于1998年、2005年先后两次向法院起诉要求与他离婚，但均未果。现我已与被告无共同语言，双方感情已彻底破裂，请求：1、解除我与被告杨某甲的婚姻关系；2、次女杨国安由我抚养；3、家庭财产依法平均分割。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二：租赁合同。证明被告承包鱼塘的事实。证据三：照片13张。证明被告经营猪场的事实。被告杨某甲辩称：我同意离婚，只要财产能依法分割，我同意大女儿由我抚养，小女儿由她抚养。被告杨某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某甲对原告胡某提交的证据一、证据二无异议，对此证据，本院依法予以确认。被告杨某甲对原告胡某提交的证据三有异议，认为：证据三的照片是去年拍的，现在猪场里没有这么多猪。经审理查明：原告胡某与被告杨某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿，长女杨某乙，1996年1月18日出生，次女杨国安，2006年6月30日出生，二个女儿均在读书。由于原、被告婚前感情一般，婚后又未建立起夫妻感情，加之二人生活习惯上及性格上存在差异，并常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和。原告胡某曾于1996年6月8日、2006年6月30日、2015年8月10日先后三次向人民法院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚未果（第一次系双方和好，第二次系原告撤回起诉，第三次系原告未交纳诉讼费，属自动撤诉）。在之后的生活中，原、被告的夫妻感情并未有积极的发展。是此，原告胡某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决与被告杨某甲离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产如下：1、鱼塘：被告杨某甲承包了本村一口八亩水面的鱼塘，承包期限为十年，现已承包经营了三年，承包费已交清；2、在该鱼塘堤埂上建起了一个养猪场；3、2015年购置了一辆车牌号为鄂A×××××的东风起亚牌小轿车。原告胡某从事餐饮服务，月收入约2000元；被告杨某甲从事养殖业及养猪业，年收入约30000元。本院认为：原告胡某与被告杨某甲婚前感情一般，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活期间，因二人在性格和生活习惯上有较大的差异，并常为家庭琐事发生争吵，彼此间不能进行很好的感情交流，导致夫妻感情不和，多次引起离婚诉讼，其夫妻感情确已破裂，原告胡某要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲亦同意离婚。故对原告胡某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求次女杨国安由其承担抚养教育义务的诉求，本院依法予以支持，但对其要求家庭财产依法平均分割的诉求，因案涉房屋无证据证明，亦未对案涉鱼塘及猪场的收益进行评估、清算，故本院依法不予支持，该诉请应另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活；次女杨国安由原告胡某抚养至独立生活。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守环人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 希
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01453号原告李某，石家庄中富公司法定代表人。委托代理人侯晓凯，石家庄中展瑞富投资咨询有限公司员工。被告李甲。被告李乙（系上列被告李甲之夫）。原告李某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人侯晓凯到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某通过中富公司先后同被告李甲签订了两份《借款合同》。第一份合同约定被告向原告借款150000元人民币，约定借款期限内月利率为百分之一点六，借款期限为三个月，自2014年10月9日起到2015年1月8日止。合同签订当天即2014年10月9日，原告通过银行转账方式向被告足额交付了借款，合同当天即生效。第二份合同约定被告向原告借款120000元人民币，约定借款期限内月利率为百分之一点六，借款期限为三个月，自2014年11月3日起到2015年2月2日止。合同签订当天即2014年11月3日，原告通过银行转账方式向被告足额交付了借款，合同当天即生效。两次借款除合同外均有被告向原告出具的借据为证。被告以其位于石家庄市桥西区振岗路与城角街交口橄榄城4号楼2单元402房产一套为归还借款进行物权抵押担保，并以承诺书的方式对房产抵押约定了违约责任。两次借款合同的担保人为石家庄中富公司，被告与中富公司约定中富公司每月按总借款金额的百分之二向被告收取担保费。合同到期后原告多次找被告催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金270000元人民币及按照合同约定支付利息（第一份合同利息：2015年1月9日-2015年4月29日的利息8880元人民币，及从起诉日起到借款完全清偿之日止的利息；第二份合同利息：2015年2月3日-2015年4月29日的利息5568元人民币，及从起诉之日到借款完全清偿日止的利息）；2、对被告抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告李甲、李乙未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，2014年10月9日，原告（出借方、甲方）与被告李甲（借款方、乙方）签订《中展瑞富--借款合同》，约定借款金额为壹拾伍万元整，小写（￥150000.00），借款期限为3个月，自2014年10月9日起到2015年1月8日止。借款利率为借款期限内（月）利率为（大写）壹点陆即（小写）1.6%/月。同时约定借款方自愿以位于石家庄市桥西区振岗路与城角街交口橄榄城4号楼2单元402抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保，该担保为物权担保，但未办理抵押登记。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行向被告李甲名下转款15万元。被告李甲为原告出具《借据》一张，载明：“今借李某人民币壹拾伍万元（￥150000.00）整，月息1.6%，借期三个月（3个月），利息的支付及相关事项依据本息借款的借款合同约定（出借方汇款到借款人账号为本借据生效的必要要件）借款人：李甲。”2014年11月3日，原告（出借方、甲方）与被告李甲（借款方、乙方）签订《中展瑞富--借款合同》，约定借款金额为壹拾贰万元整，小写（￥120000.00），借款期限为3个月，自2014年11月3日起到2015年2月2日止。借款利率为借款期限内（月）利率为（大写）壹点陆即（小写）1.6%/月。同时约定借款方自愿以位于石家庄市桥西区振岗路与城角街交口橄榄城4号楼2单元402抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保，该担保为物权担保，但未办理抵押登记。同日，原告通过中国农业银行向被告李甲名下转款11万元，原告称另给付被告李甲1万元现金，共计12万元。被告李甲为原告出具《借据》一张，载明：“今借李某人民币壹拾贰万元（￥120000.00）整，月息1.6%，借期三个月（3个月），利息的支付及相关事项依据本息借款的借款合同约定（出借方汇款到借款人账号为本借据生效的必要要件）借款人：李甲。”另查明，被告李甲与被告李乙系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转款凭证、借据，原告陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款27万元，有原被告签订的《借款合同》、银行转款凭证及借据予以证实，现原告要求被告偿还27万元借款本金，本院应予支持。原、被告约定利息为月息1.6%，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告主张利息按月息1.6%计算，本院予以支持。原告主张对被告李甲抵押房产优先受偿，该抵押未进行抵押登记，故该主张本院不予支持。原告与被告李甲之间借款事实发生在被告李甲、李乙夫妻关系存续期间，故被告李乙应对该借款承担连带偿还责任。被告李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲、李乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金27万元及利息（以15万元本金为基数，自2015年1月9日起至付清之日止，以12万元本金为基数，自2015年2月3日起至付清之日止，均按月息1.6%计算）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元、公告费690元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  王天文
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审437号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人范洪平。申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第G0001119号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人范洪平未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人范洪平逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001119号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年三月二十九日书记员  石菁楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初803号原告葛布芳。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告黄杰。委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告黄昌根。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。负责人陶茂华，该公司经理。委托代理人赵中虎，该公司员工。本院在审理原告葛布芳诉被告黄杰、黄昌根、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正广于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛布芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛布芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告葛布芳负担（原告已预交）。审判员 苏 兰二〇一六年三月七日书记员 田丽丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执186号本院在执行申请人王方瑞与被执行人张怀军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张怀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张怀军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执186号本院在执行申请人王方瑞与被执行人张怀军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张怀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张怀军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月一日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终573号上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司。住所地：菏泽市中华西路***号。法定代表人：任师存，该公司董事长。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司撤回上诉的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司撤回上诉的申请。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年三月七日书 记 员  武文静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申306号再审申请人（一审被告）：陈学全，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴怀军，男，汉族，1949年5月9日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师。一审被告：四川成蓉工程建设有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新半边街**号*层。法定代表人：陈学全，系该公司总经理。再审申请人陈学全因与被申请人吴怀军、一审被告四川成蓉工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民初字第67号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈学全以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年3月18日书面向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人陈学全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈学全撤回再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年三月十八日书 记 员  谭凌
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初565号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。负责人聂军朝。委托代理人孙飞朝。被告黄建立。被告黄双建。被告冯国玉。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告黄建立、黄双建、冯国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告黄建立、黄双建、冯国玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，被告黄建立从原告处借款50000元，由黄双建、冯国玉担保，期限自2014年11月21日至2015年11月17日，借款月利率9.6‰。借款到期后，经我行多次催促，被告均不支付本息。截止到2016年1月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息6483.2元。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息56483.2元，并承担本案诉讼费用。被告黄建立、黄双建、冯国玉未予答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018938268的借款借据，证明黄建立借款50000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014394413号保证担保借款合同，证明黄双建、冯国玉为黄建立的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。经审理查明，2014年11月21日，被告黄建立由被告黄双建、冯国玉担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，约定：借款期限自2014年11月21日至2015年11月17日止；月利率9.6‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告黄建立未偿还原告借款本息，保证人黄双建、冯国玉也未代其偿还。截止到2016年1月21日，被告黄建立尚欠原告借款本金50000元，利息6483.2元，本息共计56483.2元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息56483.2元。上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄建立、黄双建、冯国玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄建立未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄建立、黄双建、冯国玉签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人黄双建、冯国玉按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建立偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息56483.2元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告黄双建、冯国玉对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告黄建立、黄双建、冯国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一六年三月二十三日书记员  刘朝阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执412号申请执行人金保顺被执行人张学刁，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00621号，依法向被执行人张学刁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张学刁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张学刁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月十七日书记员  余凌志
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初220号原告王名方（又名王名芳）。被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。执行事务合伙人柳亮明。被告柳亮明。原告王名方与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王名方诉称，被告柳亮明因经营浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿而雇请其到煤矿工作。2015年9月12日被告向原告出具工资明细表一张，证明2015年4月至2015年8月被告应付原告工资12000元。2015年12月19日，被告工作人员王哲炎向原告出具了一张12000元的工资欠条，并加盖了公章。欠条出具后，因两被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即给付原告自2015年4月1日至2015年8月31日止的工资共计12000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明无答辩。经审理查明，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿是一家普通合伙企业，经营场所位于浏阳市大瑶镇李畋村，其执行事务合伙人为其股东柳亮明。原告王名方一直在被告处从事保安看守工作。2015年9月12日，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿向原告出具工资明细表一张，证明原告在被告处工作的工资为2400元/月及原告2015年4月份至2015年8月份的工资为12000元，且明细表下方经手人处有煤矿股东柳亮明、王哲炎、刘凤其、陶将、李毫啟、张昌许、张运进签名，并盖有煤矿公章。2015年12月19日，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿向原告出具欠条一张，上载明“今欠到王名方在煤矿住矿看守工资，从2015年4月1号-8月31号止共5个月×2400元/月，合计币壹万贰仟元正（12000元）。浏阳市大瑶龙洞坡煤矿经手人：王哲炎2015年12月19日”，并盖有煤矿公章。欠条出具后，因两被告一直未履行付款义务，原告遂于2016年1月12日诉至法院。以上事实，有当事人陈述、工资明细表、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿给原告王名方出具的工资明细表及欠条可证实原告在被告处用工收入及被告欠原告工资的事实，故原告起诉要求被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿偿付工资款12000元的主张本院予以支持。对于原告要求被告柳亮明作为浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的股东一并承担其债务清偿责任的主张，本院根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，确定被告柳亮明应在被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的财产不足以清偿上述债务的情况下承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效之日起5日内偿付王名方2015年4月份至2015年8月份工资款12000元；二、如果浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的财产不足以清偿上述债务，则由柳亮明承担连带清偿责任。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴昺阳二〇一六年三月三日书 记 员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第213号原告：广州展某医疗器械有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托代理人：叶某，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州荣某医疗设备有限公司。法定代表人：黄某泉。被告：广州荣某医疗设备有限公司。法定代表人：黄某昌。被告：黄某泉。委托代理人：卢某，广东金领律师事务所律师。被告：黄某昌。本院受理原告广州展某医疗器械有限公司诉被告广州荣某医疗设备有限公司、广州荣某医疗设备有限公司、黄某昌、黄某泉融资租赁合同纠纷一案，被告黄某昌在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地为广州市天河区海安路11号之三1006室，根据相关法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，根据被告黄某泉提交的《广东省居住证》、《个人参保证明》、《缴费历史明细表》、《广州市房屋租赁合同》，截至原告起诉之日，被告黄某昌已在广州市天河区连续居住一年以上，应认定广州市天河区为被告黄荣泉的经常居住地。原告主张涉案的《融资租赁合同》第十七条约定由合同签订地人民法院管辖，故应按该条款确定管辖法院。但该合同仅载明了合同签订地为深圳市，原告现主张合同签订地为深圳市前海合作区，并未能提供证据予以证明，且被告广州荣某医疗设备有限公司、黄某泉、黄某昌对此均予以否认，称合同签订地为广州市天河区，故原告对此应承担举证不能的法律后果。本案亦无涉外、涉港澳台因素，并不属于本院集中管辖的案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，现依据涉案《融资租赁合同》的约定并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中四被告的住所地或经常居住地均不在深圳市，综上所述，本院认为，被告黄某昌的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院管辖。如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    颖二〇一六年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 黄振华（兼）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第723号原告：华佳佳。委托代理人：章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被告：张云涛。被告：程烨。原告华佳佳为与被告张云涛、程烨民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张云涛下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华佳佳的委托代理人章丽娜，被告程烨到庭参加诉讼。被告张云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告张云涛因家庭急用资金，向原告借款30000元，并承诺该款于2015年4月18日归还。后被告张云涛未按约还款，经原告再三催讨无果。因两被告是夫妻关系，根据法律规定，夫妻双方用于家庭生活和经营所需的债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还借款本息的责任。故诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金30000元，支付逾期利息900元（逾期利息按年利率6%自2015年4月18日起暂计至2015年10月18��，2015年10月19日至还清本息之日止的逾期利息按年利率6%另计）；本案诉讼费由两被告负担。被告程烨辩称：一、我与原告并不认识，对案涉债务并不知情。我和前夫张云涛于2014年12月起开始分居，两人的女儿也由我抚养。在此期间，我未收到过张云涛任何钱款。所以案涉欠款并没有用于夫妻实际生活中。二、我与张云涛的离婚协议中已明确写明，夫妻名下无共同债务，各自债务各自承担，案涉债务系张云涛个人所负，应由其个人承担。三、我名下无房无车，月收入3000元，还要抚养女儿，无力偿还债务。综上，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告张云涛未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明本案借款事实。2、结婚证。证明两被告系夫妻关系。被告程烨对上述证据质证后认为，证据1，借条出具的时候其与被告张云涛已经分居半年，其并不认识出借人，不清楚双方是否真实存在该借款，本案有可能是原告和被告张云涛合伙虚构的，因为被告张云涛曾经说过要把借款变成夫妻共同债务。证据2，没有异议。被告程烨为证明其主张，举证如下：离婚证、微信聊天记录及照片。证明本案借款发生时两被告已分居，被告程烨对本案借款不知情。原告对上述证据质证后认为，离婚证与本案无关，原告起诉的债务发生在两被告离婚前，属于夫妻共同债务。照片和聊天记录是两被告之间的感情问题，涉及到被告张云涛出轨，与本案借款没有关系。被告张云涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，真实性予以认定。被告程烨提交的证据离婚证系原件，真实性予以认定；微信聊天记录和照片与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年4月3日，被告张云涛向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺该款于2015年4月18日归还。后被告张云涛未依约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于2011年11月11日登记结婚，2015年10月28日登记离婚。本院认为，借条是证明原告与被告张云涛之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告张云涛未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限届满，被告张云涛未依约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张云涛按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。经计算，2015年4月18日至2015年10月18日的逾期利息为915元，现原告主张900元，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述规定应按夫妻共同债务处理，原告要求程烨对上述张云涛的债务承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告张云涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张云涛、程烨于判决生效之日起十日内归还华佳佳借款30000元，支付逾期利息900元（逾期利息计算至2015年10月18日），并支付从2015年10月19日起至本金还清之日止，按本金30000元和年利率6%计算的其余逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由张云涛、程烨负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由张云涛负担，于判决生效之日起十日内径直���付华佳佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  汪云龙人民陪审员  张 良二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初242号原告王某某，男，1958年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人陈治东，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1982年9月20日，安康市汉滨区人，住恒口镇。原告王某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈治东到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年8月16日上午，原告同妻子李茂存以及本镇集中村妇女王武群去高明村山坡割猪草，发现草丛中长有可食用的洋火姜，便采挖了30斤。在下午回家途中，被告刘某某在高速桥下拦住原告，说原告偷了他家的洋火姜，并手持弯刀向原告头上砸去，又是一阵拳打脚踢，经原告妻子及王武群全力阻拦后被告才住了手。被告刘某某致使原告口吐鲜血、多处受伤并要求原告赔偿500元，经报警后警察出面方才平息势态。依警察要求，原告去往恒口第二人民医院治疗，经医院诊断：1、多处皮肤擦挫伤；2、多处软组织损伤；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、右侧胸腔少量积液。在原告住院期间被告不闻不问，也未支付过任何医疗费用，因原告经济困难无法支付医疗费，在尚未痊愈的情况下强烈要求出院，经主治医师同意后办理了出院手续。原告实际住院31天，医疗费用8222.80元，医嘱：继续进行肋骨固定带处固定治疗4周，继续卧床休息，间隔一周到医院复查。经安康市金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级和十级伤残。对于原告的伤害行为，安康市公安局恒口分局已对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿各项经济损失64056.80元（其中医药费8222.80元、误工费：8580元、护理费：6600元、住院伙食费：930元、营养补助费：1980元、伤残赔偿金：15864元、鉴定费：1680元、交通费：200元）、精神损害赔偿金20000元。原告王某某提供了如下证据：1、恒口派出所对刘某某、王某某、李茂存和王武群的询问笔录，证明被告将原告致伤的事实经过。2、公安机关治安处罚决定书，证明公安机关对被告刘某某拘留10日，罚款500元。3、医疗费票据，证明原告受伤治疗的花费8222.80元。4、诊断证明及住院病历，证明原告经医院诊断：1、多出皮肤擦挫伤；2、多出软组织损伤；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、右侧胸腔少量积液和治疗的情况。5、出院记录，证明原告没有经济能力主动要求出院，以及出院后需要继续恢复。6、伤残鉴定书及伤情鉴定书，证明原告所受伤为轻伤，伤残为十级。被告刘某某未答辩也未提供证据。法庭主持了质证，认证。因被告刘某某未到庭，无法对原告王功第提交的证据发表质证意见，但原告王功第提供的证据1、证据2可相互印证，对被告刘某某将原告王功第致伤的事实予以确认，故本院依法对以上证据予以认定；原告王功第提供的证据3、证据4、证据5、证据6可相互印证，对原告王功第受伤后治疗的情况及伤情状况予以确认，故本院依法对以上证据予以认定。经审理查明，原告王功第与妻子李茂存以及本镇集中村妇女王武群一同采挖了被告刘某某家的洋火姜（以为是野生的），被、原告发生了纠纷，被告将原告致伤。之后原告被送往汉滨区第二医院治疗，医院诊断：1、多处皮肤擦挫伤；2、多处软组织损伤；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、右侧胸腔少量积液。原告住院31天，花费医疗费8222.80元，医嘱：继续进行肋骨固定带处固定治疗4周。原告王功第的伤势经安康市金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级和十级伤残。安康市公安局恒口分局对被告刘某某作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告王功第于2015年9月7日诉至本院，要求被告刘某某赔偿原告王功第医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币64056.80元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间因琐事产生纠纷，被告刘某某将原告王功第致伤，故被告刘某某应赔偿原告治伤所产生的经济损失；但对于原告王功第要求的赔偿超出法律规定的部分，不予支持。原告王功第在本次事件的起因上存在过错，故适当减少被告刘某某的赔偿责任。对于原告王功第要求的精神损害赔偿于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款、第九条（一）款之规定，判决如下：一、由被告刘某某赔偿原告王功第的各项经济损失35152.80元的80%即28122.24元，其余损失由原告王功第自行承担（限判决生效后七日内履行完毕）。二、驳回原告王功第的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元由被告刘某某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 扬
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执619号申请执行人杨雪娟等被执行人杨焕和，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙横民初字第00004号，依法向被执行人杨焕和发出执行通知书，责令被执行人杨焕和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨焕和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨焕和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××90的存款人民币168369.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月十日书记员  冯钧荀
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1800号原告高平市河西镇河西村鑫泰彩钢门市部。负责人郭虎堆，男，1958年生，汉族，高平市人，农民。被告石怀生，男，1974年生，汉族，高平市人，农民。原告高平市河西镇河西村鑫泰彩钢门市部（以下简称鑫泰彩钢门市部）诉被告石怀生确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告鑫泰彩钢门市部的负责人郭虎堆，被告石怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石怀生并非原告的员工，双方没有签订过劳动合同。被告在劳动中也不受原告管理，也未在原告处领取过劳动报酬。被告所从事的工作不属于原告营业范围，其在劳动中受伤并未与原告签订过医疗费赔偿协议，故高平市劳动争议仲裁委员会所作出的高劳仲裁字（2015）第9号裁决书与事实不符，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提供以下证据：1、2016年1月2日袁志勇的证明一份及当庭的证言，其陈述：2015年7月5日，刘素文打电话叫我去帮忙安装彩钢棚，当时被告也在场，劳动过程中，脚手架突然倒塌砸伤被告。被告受伤后��刘素文签订过一份医疗赔偿协议，刘素文赔偿过被告13000元。2、2016年1月3日候吉成的证明一份及当庭的证言，其陈述：2015年7月4日夜，刘素文因承揽了一项工程打电话通知我明天去帮忙安装彩钢棚，次日下午下班时石怀生受伤了，至于怎样受伤的我不知道。我们的工资也是由刘素文发放，石怀生受伤前就给刘素文干过活，也都是一些临时工。被告辩称，原告负责人确实没有让被告去劳动过，是刘素文让被告去劳动的，刘素文系原告负责人郭虎堆的女婿，郭虎堆作为门市部的负责人没有给被告结算过工资，但刘素文系实际经营者，他们系一家人。经营的范围就有安装大小彩钢棚。我为原告提供劳动时受到伤害，故高平市劳动争议仲裁委员会所作出的裁决书合法有效，应予以维持。被告向本院提供以下证据：1、2015年9月20日，石怀生作为甲方、刘素文作为乙方签订了赔偿协议一份。载明：对于原告门市部于7月5日在高沁高速路常乐段焊彩钢棚时，因脚手架倒塌使石怀生左脚后跟骨折赔偿医疗费13000元，并保证以后不再追加。证人：袁志勇。2、2015年8月27日，谈话录音一份。主要内容：被告之妻要求原告负责人郭虎堆签字，作工伤认定。原告负责人郭虎堆拒绝签字。原告负责人郭虎堆曾支付过被告3000元医疗费。3、原告门市部照片一张。用于证明经营范围。原、被告提供的上述证据，经过庭审质证，双方对证据证明的内容部分有异议，但对证明的事实过程并无异议，故本院对以上证据予以确认。根据以上事实及证据，本院查明，原告系个体工商户，负责人系郭虎堆，经营项目系零售、彩钢、玻璃钢。2015年7月，原告负责人郭虎堆的女婿刘素文个人承包了高沁高速路常乐段的安装彩钢棚工程。承包后刘素文雇佣被告石怀生到工地从事电焊工作，工资由刘素文按日支付被告。同年7月5日，被告在劳动中因脚手架倒塌将其砸伤。后被人送至长治市第二人民医院治疗。2015年9月20日，被告石怀生与刘素文签订赔偿协议一份，约定：对于原告门市部于7月5日在高沁高速路常乐段焊彩钢棚时，因脚手架倒塌使石怀生左脚后跟骨折赔偿医疗费13000元，并保证以后不再追加。后被告因工伤认定事宜，向劳动部门提起仲裁。2015年12月14日，劳动部门给原告送达了高劳仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否签订劳动合同，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，以及工资支付凭证，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件综合来认定。本案中，原告负责人郭虎堆的女婿以个人名誉承包高沁高速路常乐段安装彩钢棚工程，雇佣被告劳动，并由刘素文按日给被告结算工资，对这一事实，被告予以认可，本院依法予以确认。可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，被告也并非由原告指挥、管理、发放报酬以及发放工作证、服务证，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告高平市河西镇河西村鑫泰彩钢门市部与被告石怀生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告石怀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  张丽芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2126号原告赵丽丽，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年11月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。原告赵丽丽与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人刘俊奎，被告ＸＸ及其委托代理人程宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽丽诉称，2014年3月9日，原、被告签订《尼克尼淇童装特许专卖合同》，约定：被告授权原告在山西省晋中市太谷县90平方米面积的商铺内专卖经营“尼克尼淇”品牌系列；有效期为2014年3月9日至2015年3月8日；加盟保证金为5000元；被告按全国统一零售价的四折向原告提供“尼克尼淇”品牌系列产品，货款结算实行“现款现货，款到发货”的原则；原告按照被告C1手册装修，正式开业后由被告拍照、建档和验收，被告给原告的道具补偿标准按照被告统一政策，完成双方约定年销售任务，道具款三年内全部返还，所有道具的安装和运输费用由原告自行承担。在双方合同签订后，被告向原告提供了“尼克尼淇”商标持有者的经销商授权，但被告始终不能按照其所提供的货样向原告正常足额供货，且无法补充新的货品。自2014年6月，被告甚至开始提供产品为左米熊和大拇哥的商品让原告进行销售，以弥补其供货不足的问题。由于被告的违约行为，截止2015年2月13日，原、被告的往来货款共计99429元，致使原告根本不可能达到销售15万元的销售任务，从而造成原告的投入和被告的承诺无法实现。另外，据原告了解得知，“尼克尼淇”品牌的服饰在2014年间，全年的生产仅是生产到秋季，其关于冬季的货品仅是旧货，而非新品。且由于“尼克尼淇”品牌服饰生产不景气的原因，未在山西开设“尼克尼淇服饰有限公司山西分公司”的字号，被告作为个体工商的经营者，仅是该商品的一个加盟商。被告的行为存在欺诈，且造成原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经营损失108152元（装修款30650元、货柜款3万元、房屋损失2万元、货物27502元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，被告完全按照双方签订的“尼克尼淇”童装特许专卖合同履行自己的义务，合同签订后，原告每次都是按照自己的选择进货，货款也是按照合同约定的优惠价格给以结算的。原告在经营“尼克尼淇”服装时销路不畅，提出更换其他货品被告也满足了原告的要求，被告不存在违约情形。原告由于经营不善，未达到15万元的销售任务，给被告造成损失，但被告仍将保证金退还；原告因自己经营不力造成的损失应由自己承担。经审理查明，被告经石狮市七彩云服饰有限公司授权，在山西省（区域）为该公司“尼克尼淇”品牌童装系列产品经销代理商，有效期截止到2015年4月30日。2014年3月9日，原、被告签订《尼克尼淇童装特许专卖合同》，合同约定：1、被告授权原告在山西省晋中市太谷县专卖经营“尼克尼淇”品牌系列产品，有效期一年，自2014年3月9日签订之日起至2015年3月8日止；2、原告在合同签订后3天内向被告缴付5000元加盟保证金，合同终止后退还；原告合同期内从被告的年进货额未达到15万元，或原告连续60天未向被告进货，被告有权单方面终止合同。在双方合同签订后，被告向原告提供了“尼克尼淇”商标持有者的经销商授权，原告开始向被告进货。2015年3月7日，双方进货对账单显示原告在被告处进货金额为99429元，原告表示总生产商石狮市七彩云服饰有限公司停止生产尼克尼淇服饰，导致被告进货不足，致使原告向被告进货时除尼克尼淇的货物外，还包括左米熊、大拇哥的货物；被告表示2015年6月其才停止经营尼克尼淇的产品，当时原告进货的时候系原告自主行为，并非原告所述。原告为证明其损失提供了2014年5月15日原告与案外人武柔签订的租赁合同、装修款票据等，被告对此不予认可，认为即使原告有损失也不是双方合同约定由被告承担，且相关票据均非正规收据。另查明，被告已退还原告5000元保证金。以上事实，有当事人的当庭陈述及特许专卖合同、授权书、租赁合同、装修款票据等书证在案佐证。本院认为，原、被告签订的《尼克尼淇童装特许专卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。原告认为被告违约，未按其要求供应尼克尼淇童装，被告应赔偿原告相应损失，但庭审中原告提供的证据不足以证明被告违约；同时，原告未提供其已支付房屋租赁费的凭证，却向被告主张房屋租赁费损失2万元，明显无事实根据；原告要求被告支付装修款30650元、货柜款3万元的损失，但其仅提供了13000元货柜收据和16115元的装修款收据，上述收据均非正规收据且无相应装修合同予以佐证，其真实性无法认定；另原告还要求被告退还货款27502元，现双方未达成退货合意，且原告未明确退货依据也未提供被告已收到退货的凭证，综上原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求既无法律依据也无证据佐证，其相应主张不予支持，对此原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵丽丽的诉讼请求。案件受理费2464元由原告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一六年三月七日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执145号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人吴泽云行政非诉执行一案，株洲市公安局芦公（贺）行罚决字[2014]第1571号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年3月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人吴泽云和解并履行完毕。本院认为芦公（贺）行罚决字[2014]第1571号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1571号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月十四日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执147号申请执行人叶祥松被执行人潘安清，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00944号，依法向被执行人潘安清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘安清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘安清（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币518800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十五日书记员  吴子长
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1002执148-1号申请执行人黄山市申江投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人李少安，董事长。被执行人朱凤云，住安徽省合肥市庐阳区。本院二〇一五年十月十三日作出的（2015）屯民一初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱凤云收入3234188.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一六年三月三日书记员 夏一柳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终560号上诉人（原审被告）：唐山钰晨建材有限公司，住所地：唐山市滦县茨榆坨工业区。法定代表人：曹明亮，该公司总经理。委托代理人：王海超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州长禾机电设备有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦一幢1－1408。法定代表人：郭建，该公司经理。委托代理人：朱立伟，该公司副经理。上诉人唐山钰晨建材有限公司与被上诉人徐州长禾机电设备有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月24日、2013年5月29日，原告长禾公司、被告钰晨公司签订维修合同，合同约定：“甲方：唐山钰晨建材有限公司，乙方：徐州长禾机电设备有限公司；磨辊磨盘现场补焊费单价为110元／公斤；付款方式：施工完毕一周后3个月内一次性付清后开具增值税发票；结算方式：待施工完毕后，按焊接实际重量结算；合同总价（按焊前焊丝重量与焊后焊丝重量之差）＊110元／公斤”。根据合同约定原告共给被告维修四次，2013年3月30日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为611公斤；2013年6月3日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为399.4公斤；2013年9月3日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为264公斤；2013年12月23日，被告为原告出具确认单，写明实际使用焊丝重量为367.8公斤；上述四次维修实际使用焊丝1642.2公斤，根据双方约定补焊费单价为110元／公斤，被告共应支付给原告维修费用1642.2＊110=180642元，但被告共给付原告10万元，尚欠原告80642元。从原告为被告最后一次维修时间2013年12月23日，后推3个月零七天，是2014年4月1日，因此原告主张被告应给付利息损失应从2014年4月1日起计算。因双方当事人虽然约定了给付维修费的期限，但并未约定利息计算方式，因此应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告主张的利息是从2014年4月1日至2015年8月24日（起诉日）。一审法院认为：原告徐州长禾机电设备有限公司与唐山钰晨建材有限公司之间的工矿产品合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定完成维修任务，被告未按约定给付原告维修费用应依法承担民事责任。原告主张被告应给付利息自2014年4月1日至2015年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉被告给付原告维修费用80642元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告唐山钰晨建材有限公司于判决生效之日起五日内给付原告徐州长禾机电设备有限公司维修费80642元及利息（按本金80642元，自2014年4月1日至2015年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告徐州长禾机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告唐山钰晨建材有限公司负担908元，由原告徐州长禾机电设备有限公司负担290元。判后，唐山钰晨建材有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间形成的是承揽合同关系，被上诉人在维修过程中，因其工作人员技术问题，多次维修仍未能实现设备修复的合同目的，另因被上诉人维修时间过长，造成上诉人停产13天，给上诉人造成直接经济损失10万元。被上诉人没有按合同约定修复设备，在合同目的未能实现的情况下，被上诉人无权主张维修费用。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人徐州长禾机电设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人唐山钰晨建材有限公司与被上诉人徐州长禾机电设备有限公司签订的工矿产品合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被上诉人按合同约定完成维修任务，上诉人四次为被上诉人出具确认单，确定了上诉人应给付被上诉人的维修数额，上诉人未按约定给付被上诉人维修费用应依法承担民事责任。上诉人主张被上诉人在维修过程中，因其工作人员技术问题，多次维修仍未能实现设备修复的合同目的，因维修时间过长，给上诉人造成直接经济损失10万元，但并未提供证据予以证实，上诉人唐山钰晨建材有限公司的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由上诉人唐山钰晨建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年三月二日书 记 员  边 琦
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初19号原告韩某甲，男，1957年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托代理人韩某乙，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市自来水总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路4-1号。负责人，裴忠文。本院在审理原告韩某甲诉被告鞍山市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某甲因其与被告鞍山市自来水总公司已自行和解，而于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某甲于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩某甲负担。审判员 姜 园二〇一六年三月三十一日书记员 倪莎莎
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民特8号申请人张琼，系被继承人田玉科之长媳。申请人田芳，系被继承人田玉科之孙。申请人田美珍，系被继承人田玉科之长女。申请人田社珍，系被继承人田玉科之次女。申请人田贵平，系被继承人田玉科之次子。本院于2016年3月23日受理了申请人张琼、田芳、田美珍、田社珍、田贵平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员罗新荣审查此案，现已审查完毕。申请人张琼、田芳、田美珍、田社珍、田贵平于2016年3月22日经湖北京山经济开发区青年路社区居民委员会人民调解委员会主持，达成如下调解协议：被继承人田玉科位于京山县新市镇惠山北路32号11幢1单元3楼302号的房屋一套（房屋所有权证号为京山县房权证新市镇字第号）由申请人张琼、田芳、田美珍、田社珍共同继承。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人张琼、田芳、田美珍、田社珍、田贵平达成的关于由申请人张琼、田芳、田美珍、田社珍共同继承被继承人田玉科位于京山县新市镇惠山北路32号11幢1单元3楼302号房屋一套（房屋所有权证号为京山县房权证新市镇字第号）的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  罗新荣二〇一六年三月三十一日书记员  胡 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保394号申请人李大伟。申请人李如功。被申请人李永。被申请人临沭县广通货物运输有限公司，住所地临沭县蛟龙镇井店居新3**国道路西。申请人李大伟、李如功与被申请人李永、临沭县广通货物运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沭县广通货物运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沭县广通货物运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十四日代书记员  王维慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116行审20005号申请执行人天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。法定代表人霍兵,职务局长。委托代理人徐宝利,天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。委托代理人任志刚,天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。被执行人杨学正,男,1969年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2016年3月1日向本院提出申请,要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对杨学正房屋行政处罚一案于2015年6月8日作出的津塘房执字【2015】第004号行政决定。本院于2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字【2015】第004号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽岳阳里X号房屋从事出租房屋、未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间,取得房屋实景照片及调查笔录等证据,证实被执行人的违法行为,并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚,罚款人民币壹万肆仟(￥14000)元整,改正出租房屋、未以原设计的房间为最小单位出租的行为。本院认为,天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字【2015】第004号行政决定,符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定,裁定如下:对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字【2015】第004号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛代理审判员  杨 辰二〇一六年三月七日书 记 员  吕 琳法律释义:1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类:(一)警告;(二)罚款;?(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚”;2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的”;第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”;3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初446号原告叶利珍，女，汉族，1954年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。原告叶家荣，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。原告叶家祥，男，汉族，1984年05月05日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人罗婉红、严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。被告钟泉林，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省高要市。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市高罗城区南兴四路26号第四卡（V区）。负责人张云鹏。原告叶利珍、叶家荣、叶家祥诉被告钟泉林、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理罗婉红到庭，被告钟泉林到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；2、判令被告钟泉林赔偿原告损失261117.10元；3、被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：1、本案标的车陕Ｄ×××××号车在我司投保了交强险及商业险20万元，对于超出交强险的部分按事故责任各50%核算。2、医疗费以发票为准；住院伙食补助费、护理费、误工费不认可；亲属处理丧葬费用、精神损害抚慰金过高。3、诉讼费不应由我司承担。被告钟泉林的答辩意见与保险公司一致，另外我已经向原告方垫付37000元。本院经审理查明：2015年12月19日14时0分许，钟泉林驾驶陕Ｄ×××××号低速自卸货车从西往东行驶，行驶至茶田村与三桠村道交汇处，遇叶红初驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车从东往西行驶，双方避让不及，导致双方车头发生碰撞，造成叶红初受伤，经医院抢救无效死亡的事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：钟泉林承担此事故的同等责任，叶红初承担此事故的同等责任。事故发生后，叶红初被送往医院抢救，在住院后第9天最终因伤情过重不治身亡。经查，被告钟泉林系陕Ｄ×××××号低速自卸货车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告钟泉林向原告方垫付37000元。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。原告在本次事故中损失项目包括：一、医疗费32998.2元。原告的请求符合法律的规定本院予以支持。二、住院伙食补助费900元。因叶红初住院9天（100元/天×9天），原告的请求符合法律的规定本院予以支持。三、护理费不予支持。因叶红初在医院抢救期间一直在ICU重症监护室，由医疗人员护理，费用计算在医疗费中，故不再另行支持护理费。四、误工费453元。原告的请求符合法律的规定本院予以支持。五、丧葬费32395元。原告的请求没有超出法律的规定，本院予以支持。六、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）。原告的请求符合法律的规定本院予以支持。七、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元。该项费用虽未能提交证据证明，但本院考虑到该费用支出的必要性本院酌情支持3000元，对于超出部分本院不予支持。八、精神损害抚慰金30000元。因叶红初事故发生时属于醉酒后驾车，承担事故的同等责任，故对于精神损害抚慰金本院酌情支持30000元，对于超出部分本院不予支持。综上，原告的损失总计为703604.2元（包括医疗费32998.2元、住院伙食补助费900元、误工费453元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元、精神损害抚慰金30000元）。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即钟泉林承担此事故的同等责任，叶红初承担此事故的同等责任。因陕Ｄ×××××号低速自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险20万元并不计免赔，故首先应由被告保险公司在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。交强险不足赔偿的数额为583604.2元（703604.2元－120000元）。根据事故责任，原告的损失在超出交强险部分后各承担50%的责任，故被告钟泉林应承担的赔偿数额为291802.1元（583604.2元×50%），因陕Ｄ×××××号低速自卸货车投保了商业险，故由被告保险公司在商业第三者责任险200000元限额内向原告赔偿200000元，不足部分为91802.1元（291802.1元－200000元），另因被告钟泉林向原告垫付了37000元，故被告钟泉林还需赔付原告54802.1元（91802.1元－37000元）。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告叶利珍、叶家荣、叶家祥赔偿120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告叶利珍、叶家荣、叶家祥赔偿200000元；三、被告钟泉林应自本判决生效之日起十日内向原告叶利珍、叶家荣、叶家祥赔偿54802.1元；四、驳回原告叶利珍、叶家荣、叶家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7017元因适用简易程序减半收取3508.5元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担3000元，由被告钟泉林负担508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓永雄二〇一六年三月二十日书记员  陈红文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2569号原告沈国兵，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人杨万松，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被告ＸＸ，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。本院在审理原告沈国兵诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈国兵撤回起诉。本案受理费人民币565元，减半收取计人民币282.5元，由原告方负担。第一次鉴定费人民币3,000元(被告垫付)，由原告负担；第二次鉴定费人民币3,000元(原告垫付)，由原告负担审判员  徐冬梅二〇一六年三月七日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1316号原告上虞市恒发热镀锌有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人谢肖军，董事长。委托代理人（特别授权）沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告宁波和成液压元件有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山公园路78号4幢1号。法定代表人孔秀妃。被告孔秀妃。原告上虞市恒发热镀锌有限公司与被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃加工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年3月4日公开开庭审理。原告上虞市恒发热镀锌有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市恒发热镀锌有限公司起诉称：原告与被告宁波和成液压元件有限公司存在镀锌业务往来，截止2014年12月14日经双方对账结算，被告宁波和成液压元件有限公司确认尚欠原告镀锌加工费人民币90378.40元，并出具付款说明一份，承诺从2015年3月起每月支付20000元左右，且须在2015年10月前全部付清。被告孔秀妃在该付款说明中以担保人身份予以签字确认。两被告出具该付款说明后，至今一直未能付款。故原告起诉要求判令被告宁波和成液压元件有限公司支付加工款90378.40元，并支付自2015年11月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算）；被告孔秀妃对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告宁波和成液压元件有限公司与原告上虞市恒发热镀锌有限公司存在镀锌加工业务关系，被告宁波和成液压元件有限公司于2014年12月14日出具付款说明一份，载明被告宁波和成液压元件有限公司尚欠原告镀锌加工费人民币90378.40元，双方协定的付款方式为2015年3月份开始每月支付20000元左右，须在2015年10月之前全部付清。被告孔秀妃在担保人一栏签字。但到期后，两被告均未履行，故酿成讼。以上事实，由原告提供的付款说明一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告加工款90378.40元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工款，并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔秀妃作为保证人在付款说明中签字，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告孔秀妃承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波和成液压元件有限公司应支付给原告上虞市恒发热镀锌有限公司加工款人民币90378.40元，并以此为本金，支付自2015年11月1日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行。二、被告孔秀妃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2059元，依法减半收取1029.50元，由被告宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2059元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 宋 燕二〇一六年三月二十一日书 记 员 潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00820号原告刘情。被告朱玉龙。被告李春和。本院在审理原告刘情诉被告朱玉龙，李春和财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘情于2016年3月31向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘情的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘情撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，邮寄送达费120元，计935元，由原告承担。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执152号申请执行人吴艳艳。被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会。法定代表人王小卫，该村委会主任。被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会第三村民小组。诉讼代表人姚涛涛，该组组长。本院在执行吴艳艳与被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会、被执行人西安市长安区太乙宫街道吴家沟村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人吴艳艳于2016年3月5日申请撤回对西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05427号民事判决的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2016）陕0116执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  王 方审判员  李晓军二〇一六年三月二日书记员  宗鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2183号申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。被执行人孟彩峰、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金时代珠宝有限公司、田义。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人孟彩峰、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市金时代珠宝有限公司、田义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年三月十八日书记员  唐伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终151号上诉人李增友（原审原告），男，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人夏光文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人毛建国（原审被告），男，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人李增友因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，原告李增友与被告毛建国的母亲左玉林于1986年登记结婚。婚后左玉林居住的房屋被拆迁，后安置给左玉林位于银川市金凤区友爱巷紫馨苑×号住宅楼×单元×室房屋一套。2008年左玉林去世。之后，被告毛建国入住该房屋至今。2014年10月22日，被告毛建国与银川市住房保障局签订《银川市直管公有住房买卖协议书》一份，被告以37980元的价格购得该房屋。2015年3月2日，被告将该房屋产权登记在其名下。原告遂诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，被告毛建国以合法途径取得银川市金凤区友爱巷紫馨苑×号住宅楼×单元×室所有权，被告并未构成侵权。原告未能提供被告承诺支付其经济损失1万元的相关证据，被告亦不认可，原告主张无事实及法律依据，不予支持。被告辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李增友的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李增友负担。一审宣判后，原审原告不服，上诉称，上诉人与被上诉人的母亲是夫妻，妻子去世后，所住房屋应当由上诉人继承居住，被上诉人却抢占该房，上诉人找被上诉人理论，被上诉人答复给上诉人一万元补偿，现在却不给。请求二审法院：一、判决被上诉人赔偿其经济损失1万元；二、如不赔偿损失就返还房屋；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人上诉请求不能成立。涉案房屋（平房）当时是公房，房费一致是由被上诉人缴纳。涉案楼房是2006年4月平房拆迁后安置的，房屋还是直管公房，还是要交房费。房屋分下来后没有人居住，在出租。2008年12月被上诉人的母亲去世，2009年5、6月份因房屋出租被房管部门收回，2009年9月份又分配给被上诉人居住，房费是由被上诉人继续缴纳。2014年房改后转到被上诉人名下。涉案房屋与李增友无关，被上诉人不可能答应给他一万块钱。经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，涉案房屋当时为银川市直管公有住房。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应当支付上诉人一万元经济补偿。上诉人称该一万元经济补偿是因为被上诉人占用了上诉人与妻子共同居住的房屋，被上诉人承诺给予的，但该房屋当时是直管公房，上诉人的妻子去世后，房屋承租居住是由房管部门根据具体情况决定的。后被上诉人与原银川市住房保障局签订了《银川市直管公有住房买卖协议书》，通过合法途径取得该房屋的所有权，并未对上诉人构成侵权。上诉人要求被上诉人支付承诺的一万元的经济补偿，无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李增友负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  胡春燕代理审判员  赵来珍二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3189号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。负责人杨怀礼，支行行长。委托代理人顾秀军，该行客户经理。被告张义波被告赵培平原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告张义波、赵培平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告张义波、赵培平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下窝头支行诉称，2009年8月14日，被告张义波从原告处借款50000元,并由被告赵培平提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月10日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金48000元及利息，并承担诉讼费用。原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张义波于2012年8月10日、2014年8月10日签字的逾期贷款催收通知书各1份、被告赵培平于2012年8月10日、2014年8月10日签字的履行连带责任保证通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告张义波、赵培平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告张义波、赵培平未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2009年8月14日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张义波向原告借款50000元，借款期限自2009年8月14日至2010年8月10日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵培平在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年8月10日、2014年8月10日，原告向被告张义波送达了逾期贷款催收通知书各份，被告张义波在回执上进行了签收。2012年8月10日、2014年8月10日，原告向被告赵培平送达了履行连带保证责任通知书各1份，被告赵培平在回执上进行了签收。截至2015年12月30日，被告张义波尚欠原告借款本金48000元，利息32450.60元。后被告张义波未归还借款本息，被告赵培平亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张义波并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张义波应承担偿还所欠借款本金48000元及利息的民事责任。因被告张义波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵培平应依约对被告张义波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张义波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金48000元。二、本判决生效之日起三日内，被告张义波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年8月14日至2015年12月30日的借款利息32450.60元及自2015年12月31日至本判决确定给付之日止按本金48000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告赵培平对被告张义波的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告张义波、赵培平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告张义波负担，被告赵培平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年三月二十八日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1307号申请执行人高金来申请执行人董桂英被执行人高乃民本院在执行高金来等申请执行高乃民一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1307号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一六年三月二十八日书 记 员 冯 叶
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执602-1号申请执行人曾斌，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区飞虹村11组66号7栋。法定代表人刘华根，职务董事长。被执行人黄和兴，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2016年1月12日依据（2016）川2002民初字第12-1号民事裁定书，查封了被执行人黄和兴位于资阳市雁江区宝台镇白沙村11组房产。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人曾斌申请解除对黄和兴名下房产证号为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**；土地证号为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**的房屋查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄和兴名下房产证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**；土地证号为：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年三月十七日书 记 员  王 柯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初472号原告：陈卫妹。委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。被告：刘显妙。被告：王小玉。原告陈卫妹为与被告刘显妙、王小玉健康权纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫妹及其委托代理人潘华军到庭参加诉讼；被告刘显妙、王小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈卫妹起诉称：两被告系夫妻。原告于1986年从同村村民处购置了与被告家相邻的两间楼房，房契约定沿阶四处路道通行三间廊下长期通行。后因被告欲独占通道，多次与原告发生争执；2015年正月初十，两被告将原告临时放在廊下的什物扔掉，为此发生纠纷，两被告还殴打原告，致使原告的四颗义齿掉落。同年2月，经宁溪派出所和上郑乡司法所调查了解，证明双方争执的通道是公用路道。但两被告拒不接受公用通道的事实，经常无端生事；同年5月19日上午，原告在家洗碗，两被告无故冲入原告家揪住原告殴打，后将原告拉出后门按在污水沟上殴打，造成原告身上多次受伤，两颗下门牙被打松动。原告伤势经台州市第一人民医院（以下简称台一医）诊断为：头面部外伤，牙外伤，全身多次软组织挫伤；住院14天，住院期间，原告已拔除了两颗牙齿，尚需六颗牙齿进一步修复。原告受伤造成的经济损失有：医药费8234.06元。护理费2793元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费300元，牙齿修复费用5000元，合计17167.06元。请求判令：两被告赔偿原告各项经济损失17167.06元。被告刘显妙、王小玉未作答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻。原、被告相邻居住，2015年5月19日上午，被告刘显妙经过原告家后门时滑倒，被告刘显妙爬起后骂原告，此时原告在家洗碗，听到被告在骂人，原告从家里拿了一把“肥勺”打被告刘显妙，刘显妙夺过原告手中的“肥勺”，并抓住原告的头发将其拉倒，刘显妙自身也倒地，原告倒地后用手抓被告刘显妙的脸；此时，被告王小玉在别人家里做生活，听到外面有人在打架，出门后发现自己老公（刘显妙）与原告在打，被告王小玉即过来将刘显妙抓原告头发的手掰开，并推开原告，原告爬起来后抓住被告王小玉的衣服，接着两人扭打在一起，各自用拳头打对方，后被告王小玉将原告推到在污水沟里，并拉着刘显妙回家。当天，原告因被打身体不适，即到台一医治疗，诊断为：头面部外伤，牙外伤，全身多次软组织挫伤；原告在该院住院14天，于同年6月2日出院。出院后，原告继续在该院门诊治疗。上述事实，有原告陈卫妹提供的原告身份证复印件、两被告的人口基本信息复印件、门诊病历、会诊单、出院录、医药费发票、医疗诊断证明书、宁溪派出所所做的询问笔录、房屋承买契据及原告的陈述等证据所证实。原告陈卫妹受伤造成的合理损失，本院审核后确认如下：1、医疗费：原告主张8234.06元，根据原告提供的医疗费用票据，本院审核后对该项费用予以确认。2、护理费：原告主张2793元（21天×133元／天），并提供了医疗机构的诊断证明书；本院认为，根据原告提供的门诊病历、出院录等反映的伤情，结合医疗机构出具的诊断证明书，本院酌情确定原告的护理时间为14天，即原告住院期间的护理，并按部分护理依赖计算，本院最终确定本案护理费为924元（14×66元／天）。3、住院伙食补助费：原告主张420元，符合规定标准，本院予以确认。4、营养费：原告主张420元；根据原告的伤情，结合医疗机构出院医嘱及当地的司法实践，本院对该项费用予以确认。5、交通费：原告主张300元，并提供了交通费发票；本院认为，原告提供的交通费用票据，应结合原告的实际就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确定交通费为200元。6、后续治疗费：原告主张5000元；本院认为，根据医疗机构出具的诊断证明书及病历记载，原告因外伤牙齿松动，需义齿修复，但鉴于该项费用未实际发生，且原告对修复义齿所需费用也未提供充分的事实依据，故本院对原告的该项主张不予支持；原告可待该项费用实际产生后，另行主张。以上合计10198.06元。本院认为：本案系人身损害引起的赔偿纠纷，应当依据当事人的过错，承担各自的责任。本案原告陈卫妹与被告刘显妙、王小玉因被告刘显妙滑倒而发生争吵，并上升为打架事件，双方在整个过程中均存在过错；结合双方当事人在宁溪派出所所作的笔录陈述，综合考虑各方在本案发生中的作用，本院酌情确定被告刘显妙、王小玉对原告陈卫妹因本案的发生所造成的各项经济损失承担50%的责任，即由被告刘显妙、王小玉赔偿给原告陈卫妹各项损失5099.03元（10198.06元×50%）；原告的其余损失，自行承担。综上，原告的诉讼请求的有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显妙、王小玉在判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫妹经济损失5099.03元；二、驳回原告陈卫妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈卫妹负担140元，被告刘显妙、王小玉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  陈 昊二〇一六年三月三十日代书记员  陈苏苏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字第188-1号申请执行人龚文豪，男，1946年11月29日出生，汉族，无职业。被执行人姜先虎，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业。第三人邓德平，女，1961年4月19日出生，汉族，自由职业。本院在执行龚文豪与姜先虎民间借贷纠纷一案中，查明姜先虎于2015年1月1日向龚文豪借款50000元，约定使用期为一年，至2015年12月31日债务到期后应按约定偿还。此后，因姜先虎到期未偿还借款，龚文豪于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0506民初字129号民事判决书，判决如下：姜先虎在判决生效后立即偿还龚文豪借款本金50000元并按银行同期贷款利率加倍承担利息。本院认为，被执行人姜先虎与申请执行人龚文豪发生债务纠纷时，系与邓德平在婚姻存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，债权人龚文豪有权向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人邓德平为本案的被执行人。邓德平应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人龚文豪偿还借款本金50000元并按银行同期贷款利率加倍承担利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  岳新平审判员  石 华二〇一六年三月六日书记员  胡 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1651号原告周某甲，务工。被告朱某，务工。原告周某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年8月10日举行结婚仪式，2013年1月18日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名周某乙。被告是上门女婿，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不闻不问，双方于2015年9月分居至今，现夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年8月10日举行结婚仪式，2013年1月18日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名周某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个儿子。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告周某甲虽主张与被告朱某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告周某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月二十一日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1061号上诉人（原审被告）新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。法定代表人华衍文，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地泊头市四营乡。法定代表人赵金辉，该公司经理。委托代理人王冬，该公司职工。上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张道富审判员  刘俊蓉审判员  陈 华二〇一六年三月二十八日书记员  苏志越
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初857号原告：杨某，女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。代理审判员  李学正二〇一六年三月十日书 记 员  王之伦