wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执225号申请执行人于春明，男，1970年生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。被执行人汪忠伟，男，1969年生，汉族，洮南市人，住洮南市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年1月24日作出的（2015）洮法民二初字第316号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汪忠伟未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、给付申请执行人于春明欠款6000.00元。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担案件受理费190元，执行费50元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年三月七日书记员  何秋毅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第7536号原告张某甲,女,1966年2月16日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告张某乙，男，1967年12月13日出生，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月三日书记员 那新宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01826号原告张某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告董某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告张某与被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告曾系同事关系，2014年8月2日，被告董某因家庭周转需要向原告张某借款30万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告董某向原告出具借条一张，载明双方的约定。因原告当时资金紧张，原告向其老板王某借款30万元，用于给付被告，当天原告通过其公司出纳康某某将该30万元现金给付被告董某。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。现原告起诉至本院，请求：一、被告立即偿还原告30万元的借款及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告董某缺席未辩。原告为了证明自己的主张，向��院提供以下证据：一、借条一份，欲证明被告董某向原告借款30万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分，借款到期后，被告至今未还的事实；二、证人王某的证言一份，欲证明被告向原告借款30万元至今未还的事实，该笔30万元借款系原告张某借其老板王某的；三、证人李某、康某某的证言，欲证明被告董某向原告借款30万元，原告张某通过康某某将该30万元现金给付了被告董某，双方约定借款期限为1个月，月息2分，被告董某向原告出具借条（即证据一）一份，被告董某至今未向原告清偿该笔借款。本院为了查明案件事实，对被告董某之母王金焕进行了调查，并做了调查笔录，欲证明被告曾告知王金焕其借了王某30万元，现无力偿还，欲外出打工，原告曾向被告催要过该笔借款，现被告下落不明的事实。原告的质证意见，原告对以上证据的真实性、证明目的均无异议。被告缺席未质证。本院认证情况，因证据一、二、三、王金焕的调查笔录之间能够相互印证，且证人李某、康某某对证据一的真实性予以确认，本院对以上证据的真实性予以认定，证明目的予以采信。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2014年8月2日，被告董某因周转需要向原告张某借款30万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告董某向原告出具借条一张，载明以上借款事实。因原告当时资金紧张，原告向其老板王某借了30万元，并借给被告，当天原告通过其公司出纳康某某证人李某在场的情况下将该30万元现金给付了被告董某。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。现原告起诉至本院，请求：一、被告立即偿还原告30万元的借款及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。另查明，在诉讼过程中因被告董某现下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告董某在本院指定期间未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告董某向原告借款30万元，并向原告出具借条一张予以佐证，原告按照约定给付了被告董某现金30万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告为债权人，被告为债务人，依法被告理应按照约定向原告偿还借款本金及利息，现原告未按期还款，实属不该，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院应予以支持；因原、被告约定借款利息为月息2分，双方的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院应予以支持。综上，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金30万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年8月2日计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁审 判 员  牛 欣人民陪审员  段新良二〇一六年三月十日��记员刘建阔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0774号原告泰州市高鑫装饰工程有限公司，住所地泰兴市西城公寓19幢110室。法定代表人焦高，董事长。委托代理人徐然（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市东润路88号-1。法定代表人郭月萍。原告泰州市高鑫装饰工程有限公司（以下简称高鑫公司）与被告泰兴市业之峰装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鑫公司的委托代理人徐然到庭参加诉讼，被告业之峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫公司诉称，原被告于2014年9月17日签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（被告）把泰兴市佳源新天地3#楼第5层楼由乙方（原告）施工，甲方负责技术及业主直接联系，包括工程合同签订及工程款的支付。二、承包方式：乙方包工、包部分材料、业主提供其余材料。三、工程款按照大合同壹佰伍拾捌万元支付给乙方，甲方按照大合同的付款方式分五次扣除二十二万的管理费，前四次每次五万元，剩下的贰万元甲方最后付款结算扣除。……”2014年9月22日被告与泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司（以下简称杰诚公司）签订的《江苏省泰州市装饰装修工程施工合同》第12.2条约定：双方约定按以下步骤支付工程款：1、开工20日内，支付工程款计人民币叁拾万元整。2、木工材料进程工程阶段支付工程款计人民币贰拾万元整。3、油漆工材料进场支付工程款计人民币叁拾万元整。4、工程全部完工后于2015年12月份前支付工程款肆拾捌万元整。现工程早已于合同约定的施工期限内完工，杰诚公司亦已实际使用。根据合同约定，被告尚有62万元工程款未支付。2015年12月7日原告委托律师发函给被告要求支付剩余工程款，但被告置之不理。原告催要无着。现请求判令被告给付原告工程款62万元并承担诉讼费。被告业之峰公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年9月17日原被告签订协议书一份，双方约定，被告将泰兴市佳源新天地3#楼第5层楼交原告施工，被告负责技术及业主直接联系，包括工程合同签订及工程款的支付。承包方式为原告包工、包部分材料、业主提供其余材料。工程款按照大合同158万元支付给原告，被告按照大合同的付款方式分5次扣除22万元的管理费，前四次每次5万元，剩下的2万元被告最后付款结算扣除。工程水电材料由被告提供，材料价格在市场价格的基础上下浮10%，主材的回点双方各50%……。原告按照被告和业主签订合同及原告提供的图纸施工，负责工程中所有一切事宜，包括安全事故、工程质量……。具体工期及质量要求，按被告与业主的合同要求执行……。原、被告公司均在协议书中加盖公章。2014年9月22日，被告业之峰公司与案外人杰诚公司签订泰州市装饰工程施工合同一份，双方约定由被告承包杰诚公司位于泰兴市佳源新天地3号5楼的家庭居室装饰装修工程。工程承包方式：被告包工、包部分材料，杰诚公司提供其余材料。工程期限自2014年9月22日至2015年1月2日，工程总价为158万元……。工程款支付步骤：开工20日内，支付工程款30万元，木工材料进场工程阶段支付20万元，油漆工材料进场支付30万元，工程全部完工后支付30万元，工程全部完全后于2015年12月份前支付48万元……。被告业之峰公司与案外人杰诚公司均在合同中加盖公章。后原告于2014年12月前完成协议书中约定的工程。被告分批向原告共支付工程款65万元。因被告未按约定支付剩余款项，原告曾于2015年12月7日委托江苏博诚律师事务所向被告致函，要求被告在接到函件5日内支付剩余工程款62万元。原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告陈述在约定的工程款158万元中，扣减原告应当承担的水电材料款9万元以及应给付被告的管理费22万元后，被告已支付65万元，尚欠原告工程款62万元。以上事实，有原告提交的协议书、泰州市装饰装修工程施工合同、律师函、顺丰速运的寄件回单、本院（2015）泰民初字第0907号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当依约支付工程价款，原告要求被告支付所欠工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市高鑫装饰工程有限公司欠款计人民币620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  程志伟二〇一六年三月十一日书记员  张 莹附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终294��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初267号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）颜某雪，女，汉族。委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某英，女，汉族。被申请人（原审第三人、被上诉人）李某权，男，汉族。再审申请人颜某雪与被申请人蒋某英、李某权赠与合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2014年8月15日作出了(2014)蒸民一初字第379号民事判决，颜某雪不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日作出的(2014)衡中法民一终字第235号民事判决，已经发生法律效力。颜某雪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人颜某雪申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。该案一、二审判决认定的事实均认可了颜某雪购买的房屋和车辆均是由李某权出资，且李某权所出资金系与蒋某英婚姻关系存续期间的家庭财产，二审判决中也认可了颜某雪对房屋和车辆的所有权，依据《物权法》的规定，颜某雪对房屋的和车辆享有不可争辩的权属，非因法律规定是不能剥夺的，而判决结果却是将房屋和车辆予以返还相互矛盾。另，李某权赠与颜某雪的“标的物”是资金而非房屋和车辆，一、二审法院判决撤销赠与合同时，应返还购房及车辆的资金；2、原审判决适用法律错误。依据《合同法》规定，在赠与合同中，受赠人不履行赠与合同约定的义务时，赠与人可以撤销赠与合同。而本案中附约定义务的内容是限制再审申请人颜某雪与被申请人李某权的往来。《中华人民共和国宪法》赋予公民人身自由权，自由权表现形式之一是人与人的交往，限制人与人的交往本身就是违法，因此本案赠与合同的附约定义务内容是违法的，何况没有证据证明再审申请人颜某雪违反赠与合同约定的义务。本院经审查认为，再审申请人颜某雪在2013年9月19日出具的《申明》中表明：“李某权所购买的房子及车子，一切证件登记于颜某雪名下，……”物权登记只是物权公示，而再审申请人颜某雪名下的房屋及车子实际出资人为被申请人李某权，根据谁出资谁受益原则，本案涉案房屋、车子实际所有人为出资人李某权。李某权将房屋和车辆赠与再审申请人颜某雪，被申请人蒋某英追认了李某权的赠与行为，但附条件约定了房屋和车辆所有权变动。因再审申请人颜某雪违反赠与合同义务，被申请人蒋某英撤销赠与，再审申请人颜某雪根据赠与合同约定，向蒋某英返还房屋和车辆并无不当。被申请人李某权、蒋某英系夫妻关系，李某权在未经蒋某英的许可给付大额财产给颜某雪，该行为超出了一般异性之间的交往范围。再审申请人颜某雪和被申请人李某权的行为给被申请人蒋某英造成了心理上的伤害，危害了被申请人李某权、蒋某英的夫妻关系，因此赠与合同约定再审申请人颜某雪义务内容并未违法。综上，再审申请人颜某雪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人颜某雪的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月十一日书记员 王林华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初521号原告：李某某。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋某。本院在审理原告李某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋某价值38.6万元的财产。并提供原告李某某所有的位于阜阳市颍西办城郊居委会马庄7号（房地产权证号：私房字第6025**号）作为担保。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、依法查封李某某所有的位于阜阳市颍西办城郊居委会马庄7号（房地产权证号：私房字第6025**号）；二、依法查封被告蒋某所有的位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼1501室价值38.6万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王帅二〇一六年三月三日书 记 员  李楠附：(2016)皖1204民初521号民事裁定书适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1510号原告夏玉艳。被告吴清湖，广丰区城管执法大队干部。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。原告夏玉艳诉被告吴清湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉艳、被告吴清湖的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴清湖以因急资金周转为由，分两次向原告借款本金18万元，并出具借据两份，借款日期为2013年12月7日8万元，2015年2月18日10万元。双方约定利息每月到期付息。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，至今分文未还。故原告夏玉艳起诉要求被告归还原告借款本金180,000元，利息16,200元。（自起诉之日起至实际履行期间的利息将依法另行计算）；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告吴清湖于2013年12月7日向原告借款8万元，2015年2月18日向原告借款10万元；3、手机短信，证明被告自借款之日起每月汇款支付利息。被告吴清湖到庭答辩，借款属实，暂时资金困难，要求分期归还，一年内归还。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告吴清湖之妻韩晓庆系表姐妹关系。被告吴清湖因做生意需要资金周转，分两次向原告借了现金18万元，于2013年12月7日借款8万元，在借条上约定存款时间在6个月以内的利息按1.5分计算，6个月以上的利息按2分计算。于2015年2月18日借款10万元，借条上未约定利息及还款期限。自借款之日起，被告吴清湖支付利息至2015年8月17日。此后就未再支付利息，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴清湖向原告夏玉艳借款本金18万元，出具了借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴清湖承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；8万元借款有利息约定，故原告主张该部份的利息诉求，本院予以支持。10万元借款借条上无利息约定，被告否认有利息约定。故被告关于本案借条只有本金没有约定利息，原告提供的手机信息中的利息非8万元的借款利息，非10万元的借款利息，按照合同法第二百一十一条的规定，自然人对借款利息约定不明或未约定，应视为无息借贷的主张，有法律依据，本院予以支持，故原告10万元借款的利息诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告吴清湖应在本判决生效后十日内归还原告夏玉艳借款本金人民币180,000元，截止2015年12月29日的利息7200元，合计人民币187,200元。其中本金人民币80,000元自2015年12月30日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告吴清湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月十一日书记员  陈庆武
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终24号上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人赵永明。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01535号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01535号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00321号之一原告：胡敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区高家台*号*栋***号，公民身份号码：4201031965********。被告：周伟。原告胡敏诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡敏、被告周伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告胡敏诉称：2013年2月5日，被告向原告借款130，000元，并承诺于2013年3月20日还款。后经原告数次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令被告向原告返还借款人民币130，000元。被告周伟辩称，被告向原告借款130，000元是事实，但被告已经向原告还款120，000元，2014年原告结婚时，被告帮原告购买了价值20，000元的酒水，故被告已经偿还了原告全部借款。原告胡敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2013年2月5日，被告向原告借款130，000元。被告周伟为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：银行转账明细一份，证明被告于2013年2月28日、2013年4月15日、2013年5月10日、2013年8月1日、2014年2月20日、2014年4月5日总计向原告还款120，000元。经庭审质证，对原告提交证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交证据，由原告对真实性予以认定，但原告认为被告向原告转账汇款系被告向原告偿还的工程款，而被告对此不予认可，被告认为转账均发生在借款之后，且是从被告个人账户转入到原告的个人账户，就是偿还原告的借款，本院认为在原告无其他证据的情况下，对该证据予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款130，000元，并向原告出具借条一张。2013年2月28日，被告通过账户（43×××77）向原告个人账户（62×××37）转账汇款6，000元；2013年4月15日，被告通过账户（43×××77）向原告个人账户（62×××37）转账汇款10，000元；2013年5月10日，被告通过上述同一账户向原告上述���一账户汇款2，000元；2013年8月1日，被告通过账户（62×××35）向原告上述同一账户汇款90，000元；2014年4月5日，被告通过账户（62×××46）向原告上述个人账户转账汇款2，000元。被告向原告累计汇款110，000元，后原告要求被告偿还借款未果，故原告起诉来院。另查明，原告结婚时被告提供了价值20，000元的酒水。本院认为：本案中，原告向被告出借借款130，000元，被告向原告出具了借条，双方并无争议。被告向本院提交了银行流水明细证明其已经向原告通过转账的方式还款110，000元，而原告认可其确实收到了被告的转账汇款110，000元，但认为原告通过被告公司收取工程款，被告向原告的转账汇款系被告向原告支付的代为收取的工程款，和本案的民间借贷无关。原告自己认可，原告公司的工程款是通过被告公司的公司账户收取的，亦是通过被告公司账户向原告公司的财务账户支付的。根据被告的抗辩，原告虽然认为被告向原告支付的是工程款，但却没有向本院提交足够证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对被告抗辩所提交的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告胡敏的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2，900元（原告胡敏均已交纳），由原告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 健人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年三月十一日书 记 员  何 沛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初92号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行负责人：张茂森委托代理人：吴晓鹏被告：任徐生被告：刘苏霞被告：臧英霞被告：李涛原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行与被告任徐生、刘苏霞、臧英霞、李涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委���代理人吴晓鹏到庭参加诉讼，被告任徐生、刘苏霞、臧英霞、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行诉称：2015年1月15日原告与被告任徐生签订了《贷款合同》，合同约定，贷款金额为25000万元，贷款期限2015年1月15日起至2015年12月25日，贷款年利率12.99%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明贷款利率水平加收50%；任徐生之妻刘苏霞向本支行签订《承诺书》，承诺与丈夫共同承担此笔债务。同日，臧英霞与我支行还签订了《保证合同》，臧英霞与其丈夫李涛共同签订了《同意保证承诺书》，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日，我支行向任徐生发放了25000元贷款。贷款发放后，任徐生夫妇未履行按季结息义务，贷款到期后，我支行向四被告进行催收，任徐生夫妇未履行还本付息义务，臧英霞夫妇未履行代偿义务。为维护我支行权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告向我偿还本金25000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：贷款合同、山西省农村商业银行借款借据证明：被告任徐生从原告处借款25000元，利息为年利率12.99%，贷款期限至2015年12月25日；保证合同，证明：被告臧英霞承担连带保证责任；承诺书，证明：刘苏霞自愿与任徐生共同偿还债务；同意保证承诺书，证明：李涛同意臧英霞为任徐生提供保证责任。被告任徐生未答辩，亦未提交证据。被告刘苏霞未答辩，亦未提交证据。被告臧英霞未答辩，亦未提交证据。被告李涛未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的4组证据，本��予以确认。经审理查明：2015年1月15日原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行（贷款人）与被告任徐生（借款人）签订一份《贷款合同》，合同约定：被告任徐生于2015年1月15日在原告处借款25000元，利率为月息10.824‰，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月25日止。任徐生之妻刘苏霞自愿与其共同偿还该笔债务。同日，被告臧英霞（保证人）与原告签订一份《保证合同》，承诺对被告任徐生的借款款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月13日原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的4组证据及庭审认定的事实予以印证。本院认为，原告与被告任徐生签订的《贷款合同》合法有效，事实清楚，证据充分。被告任徐生未按合同约定还本付息，应依法履行合同的义务，被告刘苏霞作为任徐生的妻子理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。故原告要求被告任徐生、刘苏霞偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告臧英霞作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李涛承担保证责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任徐生、刘苏霞于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行借款人民币25000元及利息（利息按月息10.824‰计算，从2015年1月15日起算至��际给付之日止）。被告臧英霞承担连带清偿责任；驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行对被告李涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告任徐生、刘苏霞、臧英霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  陈灵珍审 判 员  史孟强人民陪审员  米惠武二〇一六年三月十二日书 记 员  贺莎莎
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1176号原告:许某,男。委托代理人：牛犇，徽英锐律师事务所律师。委托代理人：沈雅君，徽英锐律师事务所实习律师。被告:王某,男。原告许某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  蔡 昊二〇一六年三月十五日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9550号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初375号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告王荣恺，农民。被告胥明，农民。被告王明红，农民。被告陈计磊，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告王荣恺以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告胥明、王明红、陈计磊对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，被告仅于2016年1月11日偿付借款本金5000元，剩余本金及利息未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付���款本金30000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年7月25日，被告王荣恺向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款35000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胥明、王明红、陈计磊对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔借款经原告多次索要，被告王荣恺于2016年1月11日偿付借款本金5000元，余款经原告多次索要，被告以种种理由拒付��遂引诉争。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王荣恺未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告王荣恺返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告胥明、王明红、陈计磊为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告胥明、王明红、陈计磊应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责��，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王荣恺、胥明、王明红、陈计磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣恺于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金30000元及利息(借期内利息：以借款35000元为本金，自2009年7月26日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款35000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至2016年1月11日；以借款30000元本金，自2016年1月12日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；二、被告胥明、王明红、陈计磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告王荣恺、胥明、王明红陈计磊负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还���义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年三月二日书记员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终357号上诉人（原审原告）贺某某，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）马某某，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人贺某某为与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告贺某某与被告马某某于2007年12月7日登记结婚。婚后生育长女马瑞雪（2008年7月11日出生），婚生长子马瑞萱（2009年11月6日）。现原、被告于2015年6月15日分居，原、被告分居期间马瑞雪、马瑞萱一直由被告马某某抚养至今。原、被告夫妻关系存续期间，于2013年5月30日购买土平房三间价值20，000.00元。原审法院经审理认为，原告贺某某与被告马某某理应珍惜夫妻感情，促进家庭和睦。现原告贺某某提出离婚的诉讼请求，认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，被告马某某表示同意离婚，故本院尊重原、被告的真实意思表示。原、被告婚后生育长女马瑞雪（2008年7月11日出生），婚生长子马瑞萱（2009年11月6日），该二子女自原、被告分居时起至今一直由被告马某某抚养，根据征求子女意见，综合考量原、被告现有的经济能力及双方的抚养能力，以及最大限度的保护未成年人的生活、成长、教育、身心发展，该二子女的抚养权归被告马某某，原告贺某某给付抚养费。原被告在夫妻关系存续期间，于2013年5月30日购买土平房三间价值20，000.00元，房屋所有权归被告马某某，被告马某某给付原告贺某某房屋折价款10，000.00元。摩托车及四轮车系被告马某某的个人婚前财产，而非夫妻共同财产，故不予分割。被告马某某主张夫妻共有存款及共同债权，因未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告马某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一款二款）、第三十二条第五款、三十六条二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二项、四项）、第五条的规定，判决：一、准予原告贺某某与被告马某某离婚；二、婚生长女马瑞雪，婚生长子马瑞萱归被告马某某抚养，原告贺某某给付马瑞雪、马瑞萱抚养费每人每年3,600.00元，自2016年起至马瑞雪、马瑞萱各自年满18周岁时止，于每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费；三、夫妻共同财产土平房三间归被告马某某所有，被告马某某给付原告贺某某房屋折价款10，000.00元。案件受理费300.00元，由原告贺某某负担150.00元，由被告马某某负担150.00元。宣判后，贺某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求抚养一名子女并多分财产。被上诉人马某某答辩称，不同意贺某某的上诉请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对贺某某与马某某离婚纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。关于贺某某要求抚养一名子女的问题，原审法院的判决理由已经较为充分，判归马某某抚养并无不当之处，又加之二名子女均已有相应的识别能力，已经可以自行选择随父随母生活，所以贺某某的此项请求不宜支持。关于贺某某上诉请求多分财产的问题，因其在一、二审诉讼中均未提供证据予以证明，故此项请求亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由贺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00764号上诉人(原审原告)徐仁彬。被上诉人（原审被告）兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路。法定代表人李卫国，该市市长。委托代理人刘小俊，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人徐仁彬因诉兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）不履行查处法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐仁彬，被上诉人兴化市政府的委托代理人刘小俊、陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仁彬向一审法院提起诉讼称，兴化市政府对其所举报的内容不查处，不设立复查机构工作组和整治方案，使得兴化市垛田镇新徐庄村几百亩耕地被糟蹋，同时使得垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）官员对其实施报复行为。综上，请求法院确认兴化市政府不履行查处职责违法，并判令其查处垛田镇政府违法出卖耕地等行为，承担垛田镇政府干部报复行为造成其通家路、房屋破坏以及走访、信访中产生的经济损失。兴化市政府向一审法院答辩称：1、徐仁彬对信访复查意见不服提出的行政复议申请不属于行政复议范围，本机关作出的不予受理行政复议申请决定合法；2、徐仁彬诉称的财产权利受侵害，不属于兴化市政府没有依法履行法定职责造成，且没有事实和法律依据；3、徐仁彬要求查处垛田镇政府违法行为及相关责任人贪赃枉法行为，应当依照法定程序向有权部门举报，且兴化市政府已经依据信访条例进行了处理。综上，徐仁彬请求事项不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，徐仁彬所诉称的“被告不履行查处垛田镇人民政府违法出卖耕地及负责人贪赃枉法行为”实则系徐仁彬申请信访的事项，兴化市政府是否作出答复对徐仁彬的权益均不产生实际影响，且事实上兴化市政府亦已依据信访条例对徐仁彬的信访事项复查申请作出了答复。综上，徐仁彬诉称的该行为作为信访事项，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。同理，徐仁彬诉称的兴化市政府因不履行查处行为致其通家路、房屋破坏以及信访产生的经济损失等，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回徐仁彬的起诉。上诉人徐仁彬上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人兴化市政府对其举报的垛田镇政府违法出卖耕地等行为，不履行查处的法定职责。请求本院撤销一审裁定，并判令兴化市政府对垛田镇政府违法出卖耕地及相关人员贪赃枉法的行为进行查处，对垛田镇政府干部报复行为造成其通家路、房屋破坏予以赔偿。被上诉人兴化市政府答辩称，上诉人的诉请无事实和法律依据。上诉人要求查处垛田镇政府违法行为及相关责任人贪赃枉法行为，应当依照法定程序向有权部门举报。被上诉人已经依据信访条例处理了上诉人的投诉。信访人不服信访机构的处理行为，人民法院不予受理。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐仁彬提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人不服信访机构的处理行为提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人徐仁彬所诉称的“被告不履行查处垛田镇人民政府违法出卖耕地及负责人贪赃枉法行为”，系徐仁彬申请信访的事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回徐仁彬的起诉并无不当。综上，上诉人徐仁彬的上诉主张由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月十一日书 记 员 周 萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)0526民初57号原告雷某某，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告巴某某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市京城办。原告雷某某诉被告巴某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告巴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2015年8月，原告按案外人郑某某要求，将煤送至被告巴某某经营的某某煤场内，约定煤款由案外人郑某某与其结算。结算后，案外人郑某某下欠原告68000元煤款未付。原告多次向郑某某催要，郑某某总以他人欠其煤款为由推脱。2015年11月19日，原告及郑某某、被告巴某某达成协议，由被告巴某某向其履行还款义务，被告巴某某向原告出具68000元欠条一张，约定2015年11月30日前付清。欠款到期后被告仅支付18000元，下余50000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告巴某某立即清偿欠款50000元；诉讼费由被告承担。被告巴某某辩称，欠条是被告本人书写，但是由于原告将被告的车辆扣押，被告无奈之下才出具的欠条。被告与雷某某之间不存在买卖合同关系。2015年8月，案外人郑某某卖给原告68000元煤，被告给郑某某支付了50000元，下余18000元未付。在2015年11月19日，被告给原告出具条据之后，被告将18000元已经付给原告雷某某。所以原告应向郑某某索要欠款。本案的争议焦点为：原告要求被告清偿欠款是否有事实及法律依据。原告雷某某提供的证据有：欠条一份，证明原、被告之间债务转移的事实。被告巴某某未到庭亦未提供证据。经开庭审查，结合被告陈述笔录，原告提供的证据，能够证明原、被告之间形成了债务转移的事实，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实:2015年8月，原告雷某某按照案外人郑某某要求，向被告巴某某承包的某某煤场供煤。郑某某向原告雷某某支付煤款，结算后郑某某下欠原告雷某某煤款68000元。2015年11月19日，原告雷某某、被告巴某某与案外人郑某某商定，由被告巴某某向原告雷某某清偿68000元煤款，被告巴某某向原告雷某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠雷某某煤款陆万捌千元整此款11月30日前付清巴某某2015年11、19号”。后被告巴某某向原告雷某某清偿18000元。本院认为，案外人郑某某与原告雷某某、被告巴某某之间均存在因买卖合同而形成的债权债务关系。被告巴某某给原告雷某某出具欠条，明确表示其已承受案外人与原告雷某某之间的债务。原告雷某某以其持有的欠条向本院提起诉讼，表明其同意债务转移，且被告巴某某在出具欠条后已向原告雷某某亦清偿了18000元，故原告雷某某要求被告巴某某继续履行剩余款项50000元，符合法律规定，应予支持。被告巴某某辩称下余50000元其已支付给案外人郑某某，应由郑某某给付，其辩称理由不符合相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下：由被告巴某某清偿原告雷某某欠款50000元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  秦娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  薛冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9526号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初349号原告：杨某某，女，汉族，生于1988年2月6日，住重庆市大足区。被告：王某，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省邻水县。委托代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后,依法由审判员张波独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭但向本院提交了书面答辩意见并委托诉讼代理人钟贤统参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2007年7月在广东省惠州市打工期间相识自由恋爱,于2009年7月20日在四川省邻水县人民政府民政部门登记结婚，并于2003年8月13日生育婚生女王某甲，于2011年9月26日生育婚生子王某乙。原、被告婚前了解少，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告性格暴躁、好赌，甚至对原告进行家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费用。被告王某辩称，原、被告结婚以来夫妻关系很好。被告从不赌博，原告提出离婚是因为其第三者，被告不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，则婚生子女均应判由被告抚养，原告承担一个子女的抚养费，原、被告婚姻存续期间婚生子女一直由被告父母代为抚养，原告应给付被告父母代养费。经审理查明，原、被告于2007年7月在广东省惠州市务工期间自由恋爱,于2009年7月20日在四川省邻水县人民政府民政部门登记结婚，并于2003年8月13日生育婚生女王某甲，于2011年9月26日生育婚生子王某乙。原、被告婚后在广东省东莞市同一个工厂务工，2014年7月被告离开了东莞去广州务工，从此原、被告互无往来，夫妻感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，又于2015年4月15日撤诉。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。原、被告婚后无财产及债权债务。以上案件事实有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告结婚证原件，原、被告及婚生子女户籍信息，（2015）邻水民初字第609号民事裁定书，调查笔录，出庭证人杨腾云当庭证实了原、被告婚姻关系存续期间发生矛盾纠纷的事实，以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。本院认为，确定解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原、被告分系不同地区人，在外务工期间相识成恋，双方了解不够，婚姻基础差，婚后因双方年龄差异较大，沟通不畅，夫妻感情较薄弱，2014年7月被告离开了东莞去广州务工原、被告互不往来，夫妻感情出现隔阂，2015年4月15日原告向本院起诉离婚撤诉后双方仍不能和好，现再次向法院起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，经本院单方面做原告和好工作原告仍然坚持离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方均有抚养子女的权利及义务，以原、被告各自抚养一个子女为宜。被告要求原告给付被告父母代为抚养原、被告子女的供养费无法律依据，应由被告的父母向原、被告主张权利，本院不作处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告杨某某与被告王某离婚；二、婚生女王某甲（2009年9月21日）跟随原告杨某某生活，并由其抚养至十八周岁时为止；婚生子王某乙（生于2011年9月26日）跟随被告王某生活，并由其抚养至十八周岁时止，原、被告各自承担抚养费。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院审判员  张波二〇一六年三月十一日书记员  张鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终22号上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人赵永明。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01533号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01533号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终5号上诉人（一审原告）周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。法定代表人韦秀芳，该县县长。上诉人周亚因诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府行政强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周亚向一审法院起诉称，周亚在濉溪县濉溪经济开发区向阳区翟桥庄拥有土地用于养殖，因濉溪芜湖现代产业园征收向阳村集体土地，2014年11月，征收人员强行搬走周亚养殖大棚里的物品，并将大棚强行拆除。濉溪芜湖现代产业园在未与周亚达成补偿协议或取得相关手续的情况下强行拆除周亚的养殖大棚，违反法律规定。因该产业园系濉溪县人民政府、芜湖县人民政府共同组建的机构，不具有独立承担法律责任的能力，故以组建该机构的行政机关为被告。请求依法确认濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强拆周亚房屋的行为违法。一审法院审理查明，2014年7月30日，濉溪县城管行政执法局给周亚下达了濉城管责改字（2014）第13号《责令改正通知书》，要求周亚于2014年8月6日前将在向阳村翟桥大田地搭建的房子、大棚自行拆除，逾期不改正的，将依法拆除。2014年11月20日，濉溪芜湖现代产业园区管委会组织人员对周亚的房屋及大棚统一拆除。一审法院认为，周亚主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其土地附属物实施了强制拆除行为，起诉要求确认濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强制拆除行为违法。经查，濉溪芜湖现代产业园区管委会系经安徽省人民政府批准设立的，由濉溪县人民政府、芜湖县人民政府合作共建，经淮北市机构编委会批准设立的独立运作、享受省级开发区各项政策、能够独立承担各项工作责任的机构。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故周亚将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为被告缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回周亚的起诉。周亚的上诉理由基本同起诉理由。请求撤销原裁定，改判支持周亚的诉讼请求。濉溪县人民政府答辩称，周亚认为是濉溪芜湖现代产业园管理委员会对其房屋实施拆除，而该管委会是经淮北市机构编制委员会批准设立的独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构，因此濉溪县人民政府不是本案适格的被告。濉溪县人民政府并未自行或委托他人强拆周亚的房屋，不存在违法行为，不因此承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。芜湖县人民政府答辩称，1、芜湖县人民政府并未自行或委托他人强拆周亚的房屋及大棚，不存在违法行为；2、即使周亚诉称的房屋及附属物是濉溪芜湖现代产业园工作人员拆除，此行为也只是产业园的征地拆迁行为，根据《安徽省省级开发区条例》相关规定，与濉溪、芜湖两县政府无关联；3、周亚的房屋及附属物均属于违法建设，其非法利益不受法律保护。请求驳回上诉，维持原裁定。濉溪县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、关于周亚地上附属物的情况说明，证明周亚因种植甘蔗，家庭困难，濉溪芜湖现代产业园区管委会允许其搭建临时住所，周亚后来又在临时住处搭建大棚，经确认为违法建筑；同时证明周亚建房时承诺临时房屋不予补偿；2、协议书，证明周亚建房时承诺其搭建的临时房屋不补偿；3、安徽省人民政府皖政地〔2013〕259号《关于濉溪县2013年第3批次城镇建设用地的批复》，证明涉案房屋及大棚在征地范围内，濉溪芜湖现代产业园区管委会为了园区建设，拆除管理范围内违章建筑的行为合法；4、照片，证明周亚搭建违章建筑的情况；5、责令整改通知书及送达照片，证明周亚搭建的房屋及大棚属于违章建筑，濉溪县城市管理行政执法局责令周亚于2014年8月6日前改正并自行拆除；6、濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00010号行政裁定书；7、淮北市中级人民法院（2015）淮行终字第00025号行政裁定书，以上2份证据证明周亚认为其房屋被强拆涉及刑事犯罪，故本案应中止审理，等刑事诉讼有结果后再恢复审理。周亚在一审中向法庭提交了以下证据：1、周亚身份证复印件，证明周亚是濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民；2、养殖大棚及物品被损照片复印件，证明周亚的养殖大棚及物品被损毁，财产权益受侵害；3、徐遵艳、丁加翔、周方华的证人证言，证明周亚在其承包地上拥有合法的养殖大棚，及大棚被违法拆除的事实；4、濉溪县公安局出具的《情况说明》；5、淮北市公安局淮公复决字[2015]05号《行政复议决定书》，以上2份证据证明濉溪县公安局认定周亚养殖大棚系濉溪芜湖现代产业园拆除，系政府行为；6、安徽省人民政府皖政秘〔2012〕373号《关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》；7、淮北市机构编制委员会淮编〔2012〕30号《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》，以上2份证据证明濉溪芜湖产业园系由濉溪县人民政府、芜湖县人民政府合作共建，依据法律规定，濉溪县人民政府、芜湖县人民政府为适格的诉讼主体。芜湖县人民政府在一审中未向法庭提交证据。以上证据均随案移送本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，周亚的养殖大棚及房屋为濉溪芜湖现代产业园区管委会组织人员强制拆除，而濉溪芜湖现代产业园系经安徽省人民政府批准设立，由濉溪县、芜湖县合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故濉溪芜湖现代产业园区管委会能独立承担强制拆除房屋的法律后果，是本案的适格被告。周亚起诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府属错列被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。周亚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书(2015)石惠民初字第1825号原告杨金平，男，1975年5月17日出生，回族，个体司机，住宁夏石嘴山市平罗县。委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。被告王建军，男，1968年11月30日出生，回族，无固定职业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住址不详。被告金保军，男，1963年4月30日出生，回族，银川邮区中心局运输分局职工，住宁夏银川市兴庆区。原告杨金平与被告王建军、金保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨金平及其委托代理人杨书、被告金保军到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨金平诉称,原告系个体司机，经与被告协商约定，原告长期为被告王建军购买石灰石（石头）并运输到指定地点。截止至2006年6月，被告王建军共欠原告石灰石款及运费共计16677元，并由被告金保军给原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告至今未付。现原告诉至法院要求：一、判令二被告支付所欠原告石头款及运费16677元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金保军辩称，欠条是被告金保军在2007年2月14日出具的，金额属实。2006年上半年被告金保军不在厂里上班，2006年8月在中卫上班，2006年8月,被告王建军让被告金保军负责厂里生产，原告供货期间是2006年上半年，这期间被告金保军不在厂里上班。原告拿了一堆条子让被告金保军给打了个总条子。被告王建军一个月给被告金保军2000元工资，给被告金保军手下的马正明1200元，被告王建军是老板，被告金保军是王建军雇佣的负责人。原告也知道被告金保军是给被告王建军打工的。原告杨金平为证明其诉讼主张，提交了以下证据，被告金保军进行了质证。欠条一张（原件），证明被告欠原告石头款共计16677元。被告金保军没有异议。被告金保军未提供证据。被告王建军未到庭答辩，亦未提供证据。经双方当事人举证、质证，结合法庭调查，对于原告提供的上述证据，因被告金保军没有异议，故本院对以上证据予以采信。本案原、被告双方争议的焦点:原告的货款及运费是否应由二被告支付？经审理查明，原告杨金平系个体司机，原告为被告王建军供应石头（石灰石）并运输到指定地点。截止至2006年上半年，被告王建军累计欠原告石头款及运费16677元。被告金保军于2007年2月14日给原告出具内容为“今欠宁B426**号车石头款（2006年度上半年，杨金平）521.16Ｔ32元＝16677元，壹万陆仟陆佰柒拾柒元整。代王建军收票据，金保军，2007年2月14号”的欠条一张。原告多次索要欠款未果，现诉至法院要求二被告支付所欠原告石头款及运费16677元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应石头（石灰石）并提供运输，有被告金保军给原告出具欠条一张证实。故原告要求被告支付所欠原告石头（石灰石）款及运费16677元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告金保军自述是给被告王建军打工的，具体负责生产，原告也认可被告王建军是老板，被告金保军是被告王建军雇佣的人员，故本院对原告及被告金保军的陈述予以采信，认定被告王建军系雇主，应对原告的货款承担支付责任，被告金保军系被告王建军雇佣的人员，不承担付款责任。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决书生效后五日内支付原告杨金平石头款及运费16677元;二、驳回原告杨金平要求被告金保军支付石头款及运费16677元诉讼请求。案件受理费216元，公告费600元，合计816元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐小燕人民陪审员  寇翠莲人民陪审员  王孝良二〇一六年三月十四日书 记 员  武 汉附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更235号罪犯叶水清，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）儋刑初字第241号刑事判决，以被告人叶水清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币80元，继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）海南二中刑终字第164号刑事裁定，维持一审法院对被告人叶水清的判决。罪犯叶水清于2013年10月31日入监服刑。刑期执行自2012年8月17日起至2017年8月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯叶水清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶水清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶水清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶水清自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶水清应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年11月6日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币2000元；违法所得人民币80元未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶水清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶水清减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让。委托代理人耿超。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人吴学让因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审经审理查明，2014年7月27日，吴学让向菏泽市人民政府邮寄政府信息公开申请，菏泽市人民政府经审查于2014年8月6日作出（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》（以下简称24号补正通知），告知吴学让申请获取的信息内容不明确，不能根据其申请确定具体的政府���息，请吴学让更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。吴学让不服该补正通知，于2014年8月20日向山东省人民政府递交行政复议申请，请求确认菏泽市人民政府未履行政府信息公开违法并责令其履行政府信息公开，依法允许网络、媒体报道。山东省人民政府经审查，于2014年8月25日作出鲁政复不字〔2014〕70号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称70号不予受理决定）。吴学让不服该决定，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，山东省人民政府依法履行了受理等法定程序后，经审查认为吴学让提出的行政复议申请不符合法律、法规规定的受理条件，作出被诉70号不予受理决定并无不当，判决驳回吴学让的诉讼请求。吴学让不服，向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴学让在再审申请中请求撤销原审判决，撤销山东省人民政府70号不予受理决定，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：再审申请人要求确认70号不予受理决定违法并予以撤销，缺乏事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于山东省人民政府70号不予受理决定是否合法。再审申请人向山东省人民政府提交的行政复议申请有两项内容，一是对菏泽市人民政府作出的24号补正通知不服，请求山东省人民政府依法确认菏泽市人民政府未履行信息公开职责违法并依法责令菏泽市人民政府履行信息公开；二是请求山东省人民政府“依法允许网络、媒体报道”。关���第一项申请内容，菏泽市人民政府认为申请人申请获取的信息内容不明确，其作出的24号补正通知仅仅是告知申请人更改、补充所需信息的内容描述后再行申请，属于政府信息公开中的程序性要求，申请人可以通过补正申请书的内容再次提交信息公开申请。该告知行为并未损害申请人的合法权益，也未设定申请人的权利义务，复议机关认为该申请内容不属于行政复议范围并无不当；关于第二项内容，申请人应当举证证明存在行政机关先行作出的不允许进行网络、媒体报道的行政行为，才存在向复议机关申请复议的可能性。在没有复议审查对象的情况下，申请人请求复议机关“依法允许网络、媒体报道”，不符合行政复议的受理条件。因此，山东省人民政府作出70号不予受理决定符合法律规定，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴学让的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 潋
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执26号申请执行人张顺安，男，汉族。被执行人李治东，男，汉族。被执行人王建伟，男，汉族。本院在执行张顺安申请王建伟,李治东借款合同纠纷一案中，权利人依据（2015）子长民初字第00664号民事判决书，确定由被执行人王建伟偿还申请人张顺安借款本金100000元及其利息（利息从2014年12月3日起算至执行完毕之日止，月利息按1500元计算）。被执行人李治东对上述款项负带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王建伟承担。申请执行人张顺安于2016年1月21日申请到法院强制执行，本院受理后，于2016年1月23日向被执行人王建伟、李治东送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月26日协商自愿达成和解协议：由被执行人李治东于2016年3月29日前履行20000元，被执行人王建伟于2016年4月9日前履行30000元，剩余50000元由被执行人王建伟于2016年12月30日前履行完毕。全部利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人王建伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  闫 东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终26号上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人赵永明。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01537号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01537号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终25号上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人赵永明。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01536号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01536号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初417号原告江书兵，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告江书兵与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告江书兵的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江书兵诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年6月9日，原告江书兵到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至同年7月10日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告江书兵工资5498元。请求法院判决二被告支付尚欠原告江书兵工资5498元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告江书兵形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告江书兵对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告江书兵与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告江书兵对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年6月9日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织江书兵等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月4日，张大春给江书兵出具欠条，载明：今欠到江书兵身份证号5122211966xxxxxxxx在丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计5498.00元（大写伍仟肆佰玖拾捌元正）。从2014年6月9日至2014年7月10日止应付工资5498.00元，还欠5498.00元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经江书兵多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告江书兵在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告江书兵主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告江书兵与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告江书兵尚欠的工资5498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初954号原告刘健，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告符士军，居民。被告ＸＸ强，居民。原告刘健诉被告符士军、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告符士军、ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健诉称：请求法院判决判决被告偿还原告借款本金30000元，并承担从开庭之日2016年2月25日至实际偿清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告符士军、ＸＸ强未作答辩。经审理查明：2013年4月30日，被告符士军、ＸＸ强共同向原告借款3万元并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到人民币叁万元正￥30000元借款人：符士军ＸＸ强2013.4.30”。后被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符士军、ＸＸ强共同向原告借款3万元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，两被告负有共同偿还的义务。对于原告主张的利息，因双方在借条并没约定利息，本院支持原告从开庭之日2016年2月25日至实际偿还之日止按年利率6%计算利息。被告符士军、ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告符士军、ＸＸ强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健借款本金3万元及利息（从2016年2月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费550元，由被告符士军、ＸＸ强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长 李 军代理审判员 陈 松人民陪审员 张洪庆二〇一六年三月十三日书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初953号原告李正宇，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告洪志春，居民。被告祁德林，居民。原告李正宇诉被告洪志春、祁德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正宇的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。被告洪志春、祁德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正宇诉称：请求法院判决判决被告偿还原告借款5万元，并承担从开庭之日2016年2月3日至实际偿清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告洪志春、祁德林未作答辩。经审理查明：2013年5月12日，被告洪志春向原告借款5万元并向原告出具借条一份，被告祁德林在借条上签字担保。借条载明“借条今借到人民币伍万元正￥50000元今借人：洪志春2013.5.12担保人：祁德林135051032532013.5.12号”。后被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪志春向原告借款5万元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。对于原告主张的利息，因双方在借条并没约定利息，本院支持原告从开庭之日2016年2月3日至实际偿还之日止按年利率6%计算利息。被告祁德林在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告洪志春、祁德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告洪志春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李正宇借款本金5万元及利息（从2016年2月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），被告祁德林承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告洪志春、祁德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长 李 军代理审判员 陈 松人民陪审员 张洪庆二〇一六年三月十三日书 记 员 朱惠倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初781号原告张某甲，住讷河市。原告胡某某，住讷河市。被告张某乙，住讷河市。被告张某丙，住讷河市。被告张某丁，住讷河市。被告张某戊，住讷河市。被告张某己，住讷河市。被告张某庚，住讷河市。被告张某辛，住讷河市。被告张某壬，住讷河市。原告张某甲、胡某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、胡某某，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、胡某某诉称，二原告系夫妻关系，八被告系二原告子女，二原告没有生活来源，八被告现对二原告不尽赡养义务，故起诉要求八被告承担赡养义务。庭审中原告胡某某表示，希望与张某丁一起生活，其他子女给杜赡养费用。被告张某乙辩称，我的收入都不够自己生活，五只有7.8亩土地。被告张某丙辩称，其他人给多少赡养费，我就拿多少。被告张某丁辩称，我同意赡养二位老人被告张某戊辩称，如果赡养费太多我负担不起。被告张某己辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。被告张某庚辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。被告张某辛辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。被告张某壬辩称，其他几位当儿子的能拿多少赡养费，我同意拿一半的数额。原告张某甲、胡某某未向本院提交证据。八被告未向本院提交证据。本院认定案件事实如下：原告张某甲现年85岁，原告胡某某现年79岁，二原告现无劳动能力，无经济收入，生活不能完全自理。二原告共养育子女张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬八人，现因八被告不履行法律义务，二原告年岁已高要求八被告支付赡养费用。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案二位原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平和《2014年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为7830元/年，二位原告希望与其三子张某丁一起生活，且三子张某丁有赡养二位原告意愿。本院认为原告由被告张某丁负责赡养，其余七被告每月给付赡养费160元较宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：一、原告张某甲、胡某某与被告张某丁共同生活。二、被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬从2016年4月1日起每月每人给付原告张某甲、胡某某赡养费160元，每半年给付一次，每年6月30日和12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  梁明山二〇一六年三月十四日书 记 员  谷艳波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终20号上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人赵永明。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01531号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01530号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第5026号之一原告：何鹏程。被告：杭州韩莱密服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区1组。法定代表人：赖志刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告何鹏程诉被告杭州韩莱密服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杭州韩莱密服饰有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月11日作出（2015）杭余民初字第5026号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告何鹏程补交案件受理费。原告何鹏程接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何鹏程负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  俞咏君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初380号原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告谭福元，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告谭福元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适���简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权及被告谭福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铺金公司诉称，2007年10月14日，原告铺金公司与原车主蒲云国签订了《车辆挂靠经营合同》，约定蒲云国将其所有的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：渝BC22**，发动机号码：50702024096）挂靠在原告铺金公司名下经营。合同履行期间，被告谭福元从蒲云国处受让该车辆后继续营运，由谭福元每月向原告铺金公司缴纳服务费500元，但自2014年1月起被告谭福元未再继续缴纳服务费，已构成根本违约。故原告铺金公司起诉至法院要求：1、判令解除《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告谭福元支付服务费13000元、违约金10000元，合计23000元。被告谭福元辩称，渝BC22**号车辆是原车主蒲云国的弟弟���云江在蒲云国失踪后买给我妻子张小军的，车辆挂靠在原告铺金公司属实，但是蒲云国与原告铺金公司签订的《车辆挂靠经营合同》，自己没有与原告铺金公司签订挂靠合同。因车辆经营不善已经报废，于2014年10月已将车辆前后牌照、行驶证等交回原告铺金公司，所以只同意支付从2014年1月至2014年10月所欠的服务费4000元。经审理查明，2007年10月14日，原告铺金公司与原车主蒲云国签订了《车辆挂靠经营合同》，约定蒲云国将其所有的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：渝BC22**，发动机号码：50702024096）挂靠在原告铺金公司名下经营，合同有效期自2007年10月14日起至车辆法定报废为止。合同履行期间，被告谭福元夫妻二人从蒲云国处受让该车辆后继续营运，2011年11月10日起，由谭福元每月向原告铺金公司缴纳服务费500元，但双方未签订书面的挂靠合同。渝BC22**号车辆检验有效期至2014年10月31日止，保险终止日期为2014年10月19日。2014年12月15日，该车辆注销登记。从2014年1月1日起至2014年12月15日车辆注销登记期间，被告谭福元未向原告铺金公司缴纳服务费，共欠原告铺金公司服务费6000元。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、云阳人民法院民事判决书、机动车信息查询结果单及双方的到庭陈述等在卷为凭，足以认定。被告谭福元未提交证据。本院认为，首先，被告谭福元夫妻受让渝BC22**号车辆后，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但从2011年11月10日起，被告谭福元向原告铺金公司缴纳服务费且原告铺金公司接收服务费这一交易行为构成了事实上的挂靠合同关系。原告铺金公司为该车辆提供管理服务，被告谭福元向原告铺金公司支付一定的报酬，该交易行为系双方真实意思表示，不违反法���法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告谭福元从2014年1月起未向原告铺金公司缴纳服务费已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，对原告铺金公司要求解除与被告谭福元于2011年11月10日就渝BC22**号车辆形成的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合本案被告谭福元从2014年1月1日至2014年12月15日车辆登记注销期间未向原告铺金公司缴纳服务费之情形，对原告铺金公司要求被��谭福元支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原、被告双方未签订书面的挂靠合同，原告铺金公司按照原车主蒲云国所签订的《车辆挂靠经营合同》向被告谭福元主张违约金10000元，但被告谭福元不予认可，原告铺金公司未举示其他证据予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告铺金公司要求被告谭福元支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告谭福元于2011年11月10日就渝BC22**号车辆形成的挂靠合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告谭福元于本���决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费6000元；三、驳回重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元。由被告谭福元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月十一日书 记 员  解静静