wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5610号之一申请执行人郭彩红。委托代理人刘彦芳。申请执行人陶子鹏。委托代理人刘彦芳。被执行人吉振万。郭彩红、陶子鹏、常熟方正物业管理有限公司与吉振万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）熟虞民初字第1993号民事判决已发生法律效力，依该裁判：二、吉振万于本判决生效之日起十日内支付陶子鹏、郭彩红自2014年7月1日起至2015年9月30日的租金及房屋占有使用费287500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5613元，公告费700元，合计6313元，由吉振万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市碧溪镇浒浦望江居委新东街67号房地产，但是该套房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位293813元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第1993号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱勇文
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1349号之一申请执行人：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市。委托代理人：李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：施宝山，男，1973年8月25日出生，汉族，住泉州市。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016���渝01**民初10696号原告重庆源亿医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号第6层，组织机构代码68620256-2。法定代表人廖金辉，总经理。委托代理人徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号。法定代表人段昌革。原告重庆源亿医药有限公司（以下简称源亿公司）与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源亿公司的委托代理人徐桂鹏到庭参加诉讼。被告���通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告源亿公司诉称：从2015年起，原被告双方建立了药品购销关系，但至今被告仍欠原告302122.8元。经原告多次催收，被告一直未付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款302122.8元；2、诉讼费由被告承担。被告海通公司未应诉答辩。原告源亿公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：随货通行单、发票、对账函。被告海通公司未向本院举示证据。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明：从2015年起，原告向被告供应复方感冒灵颗粒。2016年4月21日，原被告双方进行对账，被告确认欠原告302122.8元。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务，故对原告的诉���请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆源亿医药有限公司货款302122.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十一月二日书 记 员  蒲 月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1365号申请执行人：白城市洮北区财政局被执行人：王静波白城市洮北区财政局申请王静波刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王静波目前没有其���可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第237号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 支 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17936号原告：温小花，女，汉族，1987年12月28日生，住四川省邻水县。被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。法定代表人：王伟，职务不详。原告温小花与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院无法通过公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：本案按温小花撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李京任
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10531号原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市渝中区。委托代理人曹生云（特别授权），重庆渝经律师事务所律师。委托代理人张荣军（特别授权），重庆渝经律师事务所律师。被告张中伟，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市巴南区。原告廖洋远诉被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖洋远的委托代理人曹生云和被告张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洋远诉称，2015年4月21日，被告在重庆市南岸区福利社向原告出具借条，约定被告向原告借款33万元，借期3个月，双方发生争议由借条签订地法院管辖，被告须承担因违约而产生的违约金（每月按借款金额的10%）。原告依约向被告出借了33万元，但截止2015年5月21日被告尚欠原告31.5万元未还。原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金31.5万元；2、被告向原告支付违约金（以31.5万元为基数，自2015年6月21日起按月息2%计算至借款还清之日止，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。被告张中伟辩称，1、被告向原告借款30万，其中有1000元手续费，另原告预先扣除了一个月的利息，月息5分，利息为15000元，故实际只收到了28.4万元。借期3个月，另两个月利息共计3万元，此为借条上借款本金33万元的由来。2、被告与原告之前并不相识，只是通过中间人认识，原告也知晓被告借款的目的是为了对外高息放贷，现被告借出的本金未还，风险不应由被告一人承担。原告廖洋远为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、收条；3、中国工商银行转款凭证。被告张中伟为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：短信。经审理查明，2015年5月21日，被告张中伟向原告廖洋远出具借条，载明：今借到廖洋远人民币33万元整，借款用途为苗圃扩大经营，借款期限为3个月，从2015年4月21日至2015年7月20日分期全部还清；还款方式为第一次于2015年5月20日还款15000元，第二次于2015年6月20日还款15000元；第三次于2015年7月20日还款30万元；所有款项在2015年7月20日前全部还清，如借款出现一次没有按时归还，则视为整个债务全部到期，廖洋远有权提前收回所有借款；如双方发生争议，由借款签订地人民法院进行仲裁，所产生所有诉讼费及一切额外费用由张中伟承担，同时张中伟必须承担因违约所产生的违约金，每月为借款金额的10%，即33000元。被告在借条上签字并捺印。借条签订地为南坪。2015年4月21日，原告廖洋远向被告张中伟通过转账汇款支付284000元。2015年5月21日，被告张中伟向原告廖洋远出具收条，载明：今收到廖洋远人民币33万元；其中转账部分28.4万元，现金4.6万元；此收条转账金额本人确认到账，现金清点正确，为百元面额人民币460张，特此确认。被告在收条上签字并捺印。审理中，原告认可被告已偿还本金1.5万元，尚余本金31.5万元未还。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本案争议焦点是借款本金的实际金额，原告认为本金33万元，其中28.4万元系转账支付，4.6万元系现金支付；被告认为借款只有30万元，但实际只收到28.4万元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对借条、收条记载内容有足够的辨认与理解能力，应当对其民事行为承担法律责任；其次，被告举示的证据并不足以证明其辩称主张。故本院对被告的辩称不予采信。本院认为，原告廖洋远与被告张中伟之间的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告张中伟在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金31.5万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告张中伟于本判决生效之日起三十日内向原告廖洋远偿还借款315000元；二、被告张中伟于本判决生效之日起三十日内向原告廖洋远支付违约金（以315000元为基数，自2015年6月21日起按月息2%计算至借款结清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，由被告张中伟负担（此款已由廖洋远垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给廖洋远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十一月三日书 记 员  文 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1847号之一申请执行人许瑞华。被执行人王佰东。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许瑞华于2016年9月14日向我院申请执行。执行标的为29525元，未执行标的为24525元。本案在执行过程中，被执行人有一台车辆，但该车辆下落不明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晓晨
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4750号之一原告胡鸿。被告唐建钢。原告胡鸿与被告唐建钢特许经营合同纠纷一案，本院受理后，被告唐建钢在答辩期间对管辖权提出异议。本院由合议庭进行审查，现已审查终结。原告胡鸿诉称：2015年初，被告唐建钢与我订立“八色五花肉特许加盟合同”，约定被告唐建钢授权我在无锡市崇安区××生活步行街××商铺××五花肉特许加盟店，我根据唐建钢的装修风格对经营场所进行装修改造，特许加盟费100万元。合同订立后，我按约支付加盟费100万元，设备费400511元，并按唐建钢要求进行装修改造花费498500元，支付商铺租金565000元。在此期间，被告唐建钢因不具备订立特许经营合同的资格和条件与我协商解决解除合同，但拒不返还加盟费，且在2016年6月8日收回设备后拒绝返还设备款。请求法院判令确认胡鸿与唐建钢签订的八色五花肉特许加盟合同无效；返还胡鸿加盟费、设备费1400511元；赔偿胡鸿店面装修、租金损失498500元并承担本案诉讼费用。被告唐建钢辩称：本案属于知识产权纠纷，应符合我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖，本案诉讼标的超过100万元，海安法院不具有管辖权。本案应移送被告所在地或合同履行地有管辖权的法院审理。本院审查查明：2015年，胡鸿（乙方）与唐建钢（甲方）签订八色五花肉特许加盟合同一份，约定甲方授权乙方在无锡市崇安区崇安寺生活步行街一期2115号商铺开设八色五花肉特许加盟店。甲方保证胡鸿在该定点（以商场划分）享有特许经营的权益。特许加盟期限为8年，加盟费100万元，乙方必须根据甲方的装修风格对经营场进行装修改造。合同在履行中产生任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。本院认为：双方签订的特许经营合同中对管辖进行了约定，该约定不违反法律，应认定成立有效。被告唐建钢提出的异议实为民事诉讼中的级别管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中明确，原则上具有知识产权案件管辖权的基层法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，但具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省知识产权案件级别管辖标准的通知》中明确，基层人民法院管辖标准中，海安法院审理诉讼标的额在100万元以下的第一审知识产权案件。本案中，胡鸿首先作为原告提起诉讼，且诉讼标的额已超100万元，应由南通市中级人民法院管辖。综上，被告唐建钢的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省知识产权案件级别管辖标准的通知》，裁定如下：本案移送南通市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长 钱 军代理审判员 丁 隽人民陪审员 陈麒名二〇一六年十一月八日书 记 员 王 璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》……原则上具有知识产权案件管辖权的基层法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，但具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准…….《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省知识产权案件级别管辖标准的通知》基层人民法院管辖标准：海安县人民法院审理诉讼标的额在100万元以下的第一审知识产权案件。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕��8106民初534号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。法定代表人，郭建培，职务：经理原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。被告马成家，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。被告委托代理人马萍，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告马成家供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月19日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙兴1号商服楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，原告多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1531.00元，违约金443.00元，合计欠费1974.00元，以及承担诉讼相关费用。被告马成家辩称，原告供热就是不热，热就给钱了。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一，黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是42.359平方米，以此计算出欠缴费的金额。证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。被告马成家的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。被告马成家没有证据举示。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告马成家所拥有的引龙河农垦社区龙兴1号商服楼，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告以不热为由，一直没有交纳供热费。原告为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1531.00元，违约金443.00元，合计1974.00元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张原告供热不热，但是被告没有向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：被告马成家于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热1531.00元，违约金443.00元，合计1974.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马成家承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇一六年十一月四日书记员  朱文红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢54号之一申请执行人铜陵市社会福利彩票发行管理中心。住所地铜陵市。法定代表人：徐旺，该××主任。被执行人铜陵市邮政局（中国邮政集团铜陵分公司）。住所地铜陵市。申请执行人铜陵市社会福利彩票发行管理中心与被执行人铜陵市邮政局（中国邮政集团铜陵分公司）合同纠纷一案，铜陵市社会福利彩票发行管理中心因铜陵市邮政局（中国邮政集团铜陵分公司）不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00104号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。该案在执行中双方曾达成执行和解，但铜陵市邮政局（中国邮政集团铜陵分公司）未按该和解协议履行导致铜陵市社会福利彩票发行管理中心再次向本院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市邮政局（中国邮政集团铜陵分公司）存款人民币伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月十八日书记员 钱军霞
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初502号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蔡仙明，男，生于1986年9月19日，福建省福安市人，汉族，初中文化，进城务工人员，住福建省福安市，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人蔡仙明犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蔡仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日13时许，绵阳市公安局民警詹某带领协警张某（男，23岁，本案被害人）、衡某（男，26岁，本案被害人）在绵阳市涪城区一环路南段与石塘路交叉口例行检查时，查获无证驾驶摩托车的被告人蔡仙明，民警要求其协助调查，被告人蔡仙明企图逃走，并采取向民警詹某泼水、踩踏协警张某、衡某脚背、用嘴咬协警衡某左手并撕扯衣裤等方式暴力阻碍执法。经鉴定，协警衡某所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人蔡仙明有癫痫病史。案发后，被告人蔡仙明积极向受害民警赔礼道歉并获得谅解。上述事实，被告人蔡仙明在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍资料、诊断证明书、劳动合同、情况说明、证人詹某、廖某、马某、谢某的证言、被害人衡某、张某的陈述、人体损失程度鉴定书、勘验、检查笔录、视听资料、被告人蔡仙明的供述证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡仙明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人蔡仙明到案后认罪态度较好，并获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡仙明犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡仙明有稳定工作，适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，维护国家机关依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人蔡仙明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  ：王志人民陪审员  ：周正人民陪审员  ：刘兵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  舒 培附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1987号之二本院在执行廖原与刘平、董凤琴、李岩其他案由一案中查明并认定，董凤琴其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董凤琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15270号原告:张泽俊，男，汉族，1966年9月出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆奇不居商贸有限公司，住所地重庆市南岸区兰花路68号6幢10-8，统一社会信用代码9150010869393194XX。法定代表人：李元春，该公司经理。原告张泽俊诉被告重庆奇不居商贸有限公司（以下简称奇不居公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽俊的委托诉讼代理人孙罡，被告奇不居公司法定代表人李元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽俊向本院提出诉讼请求：1、判令奇不居公司向张泽俊承担转账支票（支票号码：**）载明金额28160元的付款责任；2、判令奇不居公司以28160元为基数，从起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准向张泽俊支付资金占用利息。事实和理由：2016年2月26日基于货物买卖关系张泽俊从重庆三色套装门有限公司取得由奇不居公司开具的票面金额为28160元的转账支票一张。张泽俊未能在规定期限内承兑，无法实现支票金额利益。根据《票据法》法律规定，张泽俊多次要求奇不居公司承担票据责任，奇不居公司以各种理由推诿拒不承担票据责任。奇不居公司辩称，1、其与张泽俊无生意往来；2、奇不居公司开具支票是因为其向重庆三色套装门有限公司购买门板了，基于信任，奇不居公司没有填写收款人；3、奇不居公司在收到门板后第二天验货时发现有质量问题，立即与重庆三色套装门有限公司的经办人联系告知因质量问题不能兑付支票，同时也与付款行联系告知银行不要兑付该转账支票；4、张泽俊与奇不居公司联系，告知奇不居公司该转账支票在张泽俊手里，因超过提示付款期限，张泽俊要求换一张转账支票，奇不居公司与重庆三色套装门有限公司尚有货物质量问题未解决，不应支付该笔货款。张泽俊举证如下：1、中国建设银行转账支票一张，2016年2月26日张泽俊从重庆三色套装门有限公司基于买卖关系取得，拟证明张泽俊在2016年4月11日向付款行主张承兑支票因超过提示付款期限遭拒；2、重庆三色套装门有限公司向出具的《证明》一张、重庆三色套装门有限公司营业执照、个体工商户张泽俊的营业执照，拟证明重庆三色套装门有限公司于2016年2月26日基于买卖关系向张泽俊支付了涉案转账支票。奇不居公司质证意见：对证据1的真实性合法性关联性均认可，奇不居公司发现质量问题后立即通知重庆三色套装门有限公司，告知其不能承兑该支票，我方对重庆三色套装门有限公司把支票转给他人有意见。对证据2中《证明》的真实性无异议，但重庆三色套装门有限公司没有资格作证，重庆三色套装门有限公司与奇不居公司有货物质量纠纷。对张泽俊和重庆三色套装门有限公司的买卖关系没有意见。对营业执照的真实性无法确认。本院的认证意见：双方当事人对中国建设银行转账支票均无异议，本院确认其真实性合法性关联性；营业执照系工商行政管理局向重庆三色套装门有限公司、个体工商户张泽俊颁发，本院认可其真实性合法性，是否与本案有关联性以及能否达到张泽俊的证明目的将结合其他证据进行综合评判；《证明》系重庆三色套装门有限公司向法院提出的证明材料，加盖了公司印章，本院对其真实性合法性关联性予以认可。以上证据能否达到张泽俊的证明目的将综合全案证据认定。奇不居公司无证据举示。经审理查明：奇不居公司因向重庆三色套装门有限公司购买门板出具一张中国建设银行转账支票，支票号码为**，出票日期是2016年3月31日，票面金额为人民币28160元，付款期限自出票之日起十天。出具支票时，该支票上的收款人一栏为空白。之后重庆三色套装门有限公司因与个体工商户张泽俊有货物买卖关系将该支票支付给张泽俊。庭审中，张泽俊陈述其未在提示付款期限内承兑该支票，在2016年4月11日才承兑支票，付款行告知张泽俊该支票已经过期。本院认为，本案为票据请求权纠纷，涉案支票记载要素齐全，为合法有效支票。奇不居公司认可向重庆三色套装门有限公司交付该支票时收款人为空白，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”奇不居公司出具收款人抬头空白的支票，应当视为授权持票人对收款人进行补记。张泽俊与奇不居公司虽无直接交易关系，但从《证明》来看，张泽俊从案外人重庆三色套装门有限公司合法取得票据，依法享有相关的票据权利。持票人个体工商户张泽俊因超过提示付款期限，付款行不予付款，出票人奇不居公司仍应当对持票人承担票据责任。张泽俊行使票据付款请求权要求出票人奇不居公司向其支付票面金额28160元符合法律规定，本院予以支持。因支票提示付款期限自出票之日起十天，本案支票的出票日期是2016年3月31日，即在正常情况下，持票人最迟可于2016年4月10日前承兑取得款项，但因张泽俊自己的原因未能在提示付款期限内承兑该支票，存在一定过错，对张泽俊要求以28160元为基数，从起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌情支持从奇不居公司收到本案起诉状副本之日（2016年9月8日）起至实际付款日止计付资金占用利息。奇不居公司辩称重庆三色套装门有限公司提供的门板有质量问题，系另一法律关系，奇不居公司可另行处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奇不居商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张泽俊支付票据款项28160元，并以此为基数从2016年9月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、驳回原告张泽俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告重庆奇不居商贸有限公司负担（此款已由原告张泽俊垫付，被告重庆奇不居商贸有限公司于本判决生效之日起5日内随前款一并付给原告张泽俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一六年十一月八日书 记 员  刘念
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1052号之一申请执行人：叶星居，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人叶星居与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人叶星居与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2158号上诉人（原审被告）：王西现。被上诉人（原审原告）：孙显付。上诉人王西现因与被上诉人孙显付健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王西现于2016年11月8日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉王西现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王西现撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王西现负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年十一月九日书 记 员  李 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执122号之三申请执行人：芮春,男,1963年4月23日出生,汉族,住马鞍山市博望区。被执行人：陈道辉,男,1966年9月8日出生,汉族,住马鞍山市博望区。本院在执行申请人芮春与被执行人陈道辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈道辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道辉的银行存款人民币41400.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执723号之二申请执行人南充华林物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。被执行人杨龙,男,1974年10月29日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4149号民事判决书，于2016年05月05日立案受理了申请执行人南充华林物业管理有限公司申请执行被执行人杨龙一案。执行标的1802.00元，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙名下的银行存款人民币1850元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年十一月十日书记员  李仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初4737号原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。法定代表人：王精华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振，该公司员工。被告：孙志国，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：郭琴，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。原告阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）与被告孙志国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚军公司的委托代理人赵振、被告孙志国的委托代理人郭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚军公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元，合计107406.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2016）阜开劳仲字第005号劳动争议仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。2013年11月10日，被告在从事原告安排的工作中受到伤害，被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，法院依法作出民事判决书，判令原告赔偿被告包括残疾生活补助金、精神抚慰金等在内的各项损失共计41万余元，而仲裁裁决书仅认定了其中的误工费及住院伙食补助费，其余却忽略未提。被告系原告的雇员，已依法对其进行了赔偿，不存在第三人赔偿的问题。被告孙志国未提交书面答辩状，庭审中辩称：（2016）阜开劳仲字第005号劳动争议仲裁裁决书事实清楚，证据充分。被告是在工作期间发生交通事故，应享受工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：皖KJ97**号车辆的车主系原告亚军公司，胡领及被告孙志国均系原告亚军公司的员工。2013年11月10日，胡领驾驶皖KJ97**号车发生交通事故，造成乘坐在皖KJ97**号车上的孙志国受伤，经交警部门认定，胡领负该次事故的全部责任。2015年1月15日，杭州市西湖区人民法院对上述事故作出判决，判令保险公司及被告亚军公司赔偿孙志国医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失426276.18元。2016年，被告孙志国向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与亚军公司之间的劳动关系解除及亚军公司立即向其支付各项工伤待遇。2016年7月8日，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）阜开劳仲字第005号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1、解除孙志国与亚军公司之间的劳动关系；2、亚军公司支付孙志国一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元，合计107406.25元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有（2013）东民一初字第00891号民事判决书、（2015）阜开劳仲字第007号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿。本案中工伤赔偿的责任主体与人身损害赔偿的责任主体均为亚军公司，被告孙志国所遭受的损害经杭州市西湖区人民法院判决已得到全额支付，据公平原则，原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元，合计107406.25元；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条之规定，判决如下：原告阜阳市亚军汽车运输有限公司不再向被告孙志国支付一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元。案件受理费5元，由被告孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一六年十一月四日书记员  唐靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张网祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勃。再审申请人张网祥因与被申请人王勃所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第0937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张网祥申请再审称，1.张网祥出具的四张收条中均未注明所收款项为购房款，不能证明双方存在房屋买卖关系。2.王勃提供的四名证人只是听王勃说购房的事实，并未得到张网祥的证实，一审判决对没有其他证据佐证的证人证言予以认定，缺乏事实和法律依据。3.张网祥在1996年4月20日出具的便条中并无催要购房余款的内容，葛某自己也陈述未在便条中使用房款一词，况且葛某书写的内容对张网祥不具有法律约束力。对于王勃、张某、王立波与葛某的录音，张网祥未授权葛某售房，其行为后果不应由张网祥承担。张某与王立波已作为证人出庭，其又代表王勃向葛某了解情况并录音，一、二审法院对此予以认定，混淆了证人与代理人的区别。葛某在调查笔录及出庭时陈述了其与王勃及两名证人的谈话是在诱导和启发下形成，最终明确王勃与张网祥之间不存在房屋买卖关系，但二审判决未予认定。4.张网祥购买涉案房屋及装潢费用共计12000元，涉案房屋在1995年1月的房价已达40000元，王勃主张出售给其的价格是12500元，相差巨大，而且张网祥只认可收到9500元，该客观情况有违常理。5.张网祥尽管曾两次撤诉，但无论主张的是租赁还是借用、收取的是租金还是押金，始终未承认双方存在房屋买卖关系，一、二审法院将张网祥撤诉的事实作为定案的依据是错误的。6.张网祥与王勃没有达成买卖合意，没有签订买卖合同，涉案房屋也没有产权证，不符合房产交易的条件。7.张网祥在本案中系主张所有权确认，一审法院未履行释明义务，在王勃未反诉的情况下认定双方为房屋买卖关系，超出审理范围，二审判决未予纠正也是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持张网祥的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张网祥主张系将涉案房屋出借给王勃使用，并主张确认涉案房屋归其所有，而王勃则主张双方为房屋买卖关系，对于各自的主张双方均负有举证责任。第一，张网祥本次诉讼主张双方系房屋借用关系，其收取的王勃款项性质为押金，而在之前两次诉讼中张网祥主张双方为房屋租赁关系，其收取王勃款项为租金与保证金，对此，张网祥无法做出合理的解释。第二，诉讼期间，王勃提供了数名证人，证人多为原盐城市无线电五厂的负责人员，证人证言相互印证，均证明王勃与张网祥之间系房屋买卖关系。第三，张网祥提供的证人葛某在与王勃、张某、王立波的通话录音中明确承认张网祥与王勃为房屋买卖关系，葛某也认可了通话录音的真实性，其虽又在诉讼中主张系在他人诱导和启发下形成的录音，但该主张缺乏证据证实。至于张某、王立波兼具本案证人的身份，并不影响录音资料的效力。第四，1996年4月20日张网祥出具便条给葛某，由其向王勃追要下欠款项。便条备注中有“今收到房款人民币贰仟伍佰元正”及“房款未收到，葛某。97.4.19.”等字样。诉讼过程中，葛某的陈述前后不一，最终确认该两段备注中的“房”及“97.4.19.”均非其书写，但认可其它文字系其书写。从备注的形式来看，上述文字内容、笔迹前后连贯，并无变造的痕迹，葛某的陈述并无其他证据佐证。葛某系受张网祥委托向王勃索要款项，其备注内容系原始形成，更能直观反映当事人的真实意思，虽然葛某在诉讼中又反言，但无法排除系受当事人诉讼干扰所致，该备注内容能够证明张网祥向王勃追要的系房款。张网祥对此虽不予认可，但未提供证据反驳。张网祥自1995年起即将涉案房屋交付王勃，并陆续收取了王勃10000余元款项。涉案房屋由王勃占有使用十五年，在此期间张网祥从未主张过权利，直至2010年3月才以房屋租赁关系为由提起诉讼。王勃主张双方为房屋买卖关系，与常理相符，且其已提供了较为充分的证据证明其主张。张网祥主张涉案房屋系借给王勃使用，10000余元系收取的房屋押金，该主张明显与一般人日常生活经验感知不符，对此张网祥应承担举证责任。从本案的举证情况来看，张网祥没有提供有效证据证明双方系房屋借用关系，对此应承担举证不能的责任。虽然涉案房屋没有产权证，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取产权证书的房地产不得转让的规定系管理性规范，而非效力性规范，张网祥以此主张涉案房屋不能转让的观点不能成立。张网祥主张所有权确认，系建立涉案房屋归其所有的基础上，而张网祥与王勃之间系房屋借用关系还是房屋买卖关系，系认定张网祥对涉案房屋是否享有所有权的前提，一、二审法院经过审理认定双方系房屋买卖关系，故而驳回张网祥要求确权的主张，并无不当，张网祥认为一审法院未履行释明义务，在王勃未反诉的情况下认定双方为房屋买卖关系，超出审理范围，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张网祥的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4146号原告：时某，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：吴保书，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住沛县。被告：王某，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住沛县，现下落不明。原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告时某及其吴保书到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月结婚，婚后关系一直很好，并且生育子女三人，现该三子女均已成年独立生活。因原告近几年身体不好，被告于2015年6月不辞而别，至今未与被告联系上。被告王某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月结婚，婚后生育子女三人，现该三子女均已成年且独立生活。被告王某于2015年6月离家外出，至今未归。原被告双方无财产纠纷。以上事实，有原告时某的当庭陈述及其提供的证明、身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原被告结婚已四十余年，且育有三个子女。在庭审中，原告诉称双方感情确已破裂，但未提交证据证实。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  王 宁二○二○一六年十一月十四日书 记 员  徐 超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执901号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县。负责人：疏某，该支行行长。被执行人：伍三林，男，住安徽省枞阳县。被执行人：汪勤香，女，住安徽省枞阳县。被执行人：张复寿，男，住安徽省枞阳县。被执行人：疏华，女，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人伍三林、汪勤香、张复寿、疏华金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍三林、汪勤香的收入款--万元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一六年十一月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2609号申请执行人：卢日红，男，1951年6月23日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被执行人：江苏银都棉麻股份有限公司，组织机构代码13477849-1，住所地盐城市大丰区工农路1号。法定代表人：陈海，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢日红与被执行人江苏银都棉麻股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十一月三十日书记员  刘 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2187号申请执行人马赫，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人马赫与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05768号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马赫申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限���司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2187号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督351号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：夏大辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督351号支付令，限令被申请人夏大辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十四日书 记 员  张颖
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢180号申请执行人冯三洲，男，生于1975年7月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人郑开发，男，生于1968年2月5日，汉族，广元市才朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行冯三洲与郑开发民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郑开发已多年在外无法取得联系且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）朝天民初字第344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年十一月二十五日书记员 纪肖觎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5120号申请执行人陈广亮。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。陈广亮与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币23000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1832号原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告丛广成,男,1965年出生,汉族,职业农民,住肇州县。被告王世华,女,1967年出生,汉族,职业农民,住肇州县。本院在审理原告梁喜志与被告丛广成、王世华定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁喜志以与被告丛广成、王世华自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告梁喜志撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告梁喜志负担。代理审判员 张 丽二〇一六年十一月十日书 记 员 于莉莉
���东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3070号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,董事长。被执行人：邱思清，男，1975年9月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：李利，女，1977年7月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：高元秋，男，1965年3月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：邱成文，男，1982年1月3日生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人邱思清、李利、高元秋、邱成文金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的99849.96元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  段红刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4044号申请执行人谷莹。被执行人成都铭雅教育咨询有限公司。法定代表人杨彪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7739号民事判决，于2016年7月25日受理谷莹申请执行成都铭雅教育咨询有限公司合同纠纷一案。因被执行人成都铭雅教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都铭雅教育咨询有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十一月十八日书记员  蒲维
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1303号原告：付永儿委托代理人石全玉，系原告的妻子，特别授权代理，代为出庭，参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接收裁判文书等委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞原告付永儿诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告付永儿委托代理人石全玉、委托代理律师李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元整以及相应的利息（按贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到付永儿人民币现金伍万元整（50000元），月利息叁分，时间半年，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，借款日期：2015年7.8号”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告付永儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告付永儿的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具时间2015年7月8日，本金5万，月息3分，证明被告丈夫何永安从原告处借款5万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，这件事情我知道，但是转账还过5000元，应当从本金予以扣除。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社现存回单1张，时间是2015年10月11日，金额是5000元，证明被告夫妇已向原告偿还5000元本金。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2015年10月11日金额5000元甘肃省农村信用社现金存款回单，原告认为是被告夫妇对本案所诉5万元借款利息的部分清偿，原告的陈述更符合民间借贷的一般交易习惯，原告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月8日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到付永儿人民币现金伍万元整（50000元），月利息叁分，时间半年，借款人：何永安，共同借款人：尤筛霞，借款日期：2015年7.8号”，被告尤筛霞以共同借款人的名义在借条上署名。2015年10月11日，何永安向原告在甘肃省农村信用社的账户现存5000元，偿还了到期利息，此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告付永儿处借款5万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过5000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉5万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付永儿借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17937号原告：张蓉，女，汉族，1963年12月20日生，住重庆市南岸区。被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。法定代表人：王伟，职务不详。原告张蓉与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院无法通过公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：本案按张蓉撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李京任
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第17号之一申请执行人:黄恩禄，男，汉族。被执行人:杨建新，男，汉族。本院在执行申请执行人黄恩禄与被执行人杨建新建筑设备租赁合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额338541.42元，执行费4978.12元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月二十二日书记员  谢金容
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5479号原告:重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。被告:重庆太平投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区金竹西街12号,组织机构代码75307307-9。法定代表人：李勇。被告:重庆瑞云实业有限公司,住所地重庆市科园三路139号附15号,组织机构代码20329043-1。法定代表人：刘潼军。本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告重庆太平投资有限公司、重庆瑞云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厦工科技发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初11215号原告黄蕊。委托代理人段俊全，系原告之母。被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会。法定代表人淡惠，系该村村委会主任。原告黄蕊诉被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会（以下简称北玉丰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕊的委托代理人段俊全，到庭参加了诉讼。被告北玉丰村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄蕊诉称，其系被告北玉丰村村民，现已成年，今年23岁，在本村享有选举权和被选举权。2011年被告给每位村民人均分配土地收益款2000元，只分给原告一半即1000元；2012年被告给每位村民人均分配土地收益款3000元，只分给原告一半即1500元；2013年被告给每位村民人均分配土地收益款1600元，只分给原告一半即800元；2014年被告给每位村民人均分配土地收益款3400元，只分给原告一半即1700元；2015年被告给每位村民人均分配土地收益款1200元，只分给原告一半即600元；三年共计少分土地收益款5600元。其多次找被告分配另一半土地收益款，被告坚持姑娘户子女只分配一半。故诉至法院，请求被告向其给付土地收益款5600元；本案诉讼费由被告承担。被告北玉丰村委会未到庭答辩。经审理查明，原告系被告合法在册村民。1992年段俊全（系原告之母）与黄国新（系原告之父）结婚，1993年12月25日，原告出生。黄国新为城镇户口，段俊全的户口一直在西安市未央区汉城街道北玉丰村未迁出。原告出生后，随其母段俊全落户至西安市未央区汉城街道北玉丰村。2011年12月25日，原告年满18周岁。经本院在西安市未央区汉城街道财务中心调查，2012年，被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配1050元；2013年被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配1500元；2014年，被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配2100元；2015年，被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配1050元。上述事实，有原告提交的户口本复印件、本院调取的北玉丰村2012年、2013年、2014年、2015年年终分配名单以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权分配。本案中，原告作为被告在册村民，且已于2011年12月25日年满18周岁，其应自2012年开始依法享受同等的村民待遇。故原告要求被告向其给付2012年少发的土地收益款350元、2013年少发的土地收益款500元、2014年少发的土地收益款700元、2015年少发的土地收益款350元，共计1900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告黄蕊2012年至2015年土地收益款差额1900元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄蕊负担33元，被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会负担17元，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李崇社代理审判员  李 想代理审判员  白隽永二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 新
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初823号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冯浩，男，1988年2月11日出生，住江苏省镇江市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)787号起诉书指控被告人冯浩犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日20时45分许，被告人冯浩酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西往东行驶，行至该道路与丹阳市区华南路交叉路口东侧路段处时，撞上该道路中心隔离护栏，后又撞上与在此路口等候信号灯的唐某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成护栏及车辆受损的事故。事故发生后，被告人冯浩驾车离开现场，将车开到儿童医院附近的路边停下换轮胎，后被接警赶到的民警查获。民警在处警时发现被告人冯浩有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯浩血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯浩如实供述了上述事实，对唐某作出了赔偿并赔偿了护栏损失。上述事实，被告人冯浩当庭亦供认不讳，并有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，发票，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯浩已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人冯浩系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。根据被告人冯浩具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十一月二十八日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7719号原告孙铃凌，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人肖毅，董事长。本院受理原告孙铃凌诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙铃凌诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十一月十七日书 记 员  蒋方微
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3791号之一申请执行人：贺惠青，女，1970年9月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：林萍，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：谢绍其，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人贺惠青与被执行人谢绍其、林萍请求确认人民裁定协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢绍其、林萍未按裁定书确定的期限履行，申请执行人贺惠青于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢绍其、林萍支付借款本金50800元及利息（以本金60000元按月利率15‰自2015年10月21日起算至实际履行日），承担执行费662元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍其、林萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢绍其已支付借款本金20000元，被执行人谢绍其、林萍尚应支付借款本金50800元及利息（以本金60000元按月利率15‰自2015年10月21日起算至实际履行日），承担执行费662元。经执行查明，被执行人谢绍其、林萍名下有房地产，但已作出执行承诺，暂不强制执行，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人贺惠青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十四日代书记员  徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17826号之一原告：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道前大路100号。法定代表人：贾献良，董事长。委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市义亭镇上宅村村民委员会，住所地义乌市义亭镇上宅村。诉讼代表人：刘德追，村委会主任。被告：义乌市义亭镇上宅村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇上宅村。负责人：刘德文，董事长。本院在审理原告义乌市顺华市政工程有限公司诉被告义乌市义亭镇上宅村村民委员会、义乌市义亭镇上宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市顺华市政工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市顺华市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市顺华市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费4505元（已减半），保全费3170元，由原告负担。审判员  吕兴文二〇一六年十一月二十四日书记员  经 君
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01877号申请人曹冲，公民身份号码×××，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云塔娜，公民身份号码×××，女，1981年10月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院于2015年5月12日立案受理了曹冲申请执行乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云塔娜偿还申请执行人曹冲的借款32250元及违约金6000元，案件受理费379元。申请执行人曹冲于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人乌云塔娜已故，后经乌审旗人民法院进行财产查询后被执行人乌云塔娜名下确无可供执行财产，且申请人曹冲同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院(2015)乌民初字第1086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员  班  永秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1576号罪犯赖镜新，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年6月12日作出(2001)粤高法刑终字第240号刑事裁定书，认定赖镜新犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿金44338.34元（已缴纳20000元）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月16日以(2003)新刑执字第646号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日以新刑减（假）字第97号刑事裁定书，对其减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年9月2日以（2008）农三法刑字第3068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三法刑字第2802号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年7月30日以（2012）农三法刑字第1401号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后应执行的刑期自2006年4月12日起至2021年9月11日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯赖镜新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖镜新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为改造积极分子1次，2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2015年9月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次；2012年12月获记功奖励一次，2014年12月获记功奖励一次；2013年12月获得7次表扬奖励，2014年6月获得8次表扬奖励。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赖镜新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖镜新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2006年4月12日起至2021年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8738号原告：孙洪军。被告：陈志洪。被告：邓萍芳。原告孙洪军与被告陈志洪、邓萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪军撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙洪军负担。审 判 长  朱益虎代理审判员  张兆锋人民陪审员  朱良保二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周文洁
被告人基本情况姓名梅某某出生日期1978年10月4日民族汉族 性别 男文化程度小学职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月17日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1400号 指控事实2016年12月6日20时许，被告人梅某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从青岛市黄岛区长江路由西向东行驶，行驶至青岛市黄岛区长江路王家港检查站西侧时，与范某某驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车发生事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梅某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年11月17日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十四日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1473号
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1024号之一申请执行人王德荣，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人徐立新，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住福建省永定县。本院在执行的申请执行人王德荣与被执行人徐立新买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第219号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款5311元及利息。执行中，本院查封了属被执行人徐立新所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。现因该车下落不明，一时无法处置。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十四日书记员 陈惠（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1933号罪犯邝保德，男，1976年11月14日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇腊拱村民委百家弯小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人邝保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邝保德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邝保德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯邝保德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邝保德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1918号申请执行人高忠。被执行人刘伟。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0681民初2984号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人当即返还申请执行人借款5000元，余款15150元定于2016年11月30日前一次性付清。执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2984号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年十一月四日书记员  孙美艳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执488号申请执行人骆波涌，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人骆波涌与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2940元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十四日书记员  黄望梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12524号原告张士兵。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告安诗国。被告张士芬。本院在审理原告张士兵与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告张士兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张士兵负担。审判员  姚民二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15421号原告：周永林，男，汉族，1954年2月出生，住重庆市江北区。委托代理人：刘勇，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市南岸区。被告：陈晓莉，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈珊，女，汉族，1981年8月出生，系被告陈晓莉女儿，住重庆市南岸区。被告：陈珊，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。原告周永林诉被告陈修元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，因被告陈修元于2016年8月11日死亡，原告周永林申请追加陈晓莉、陈珊为本案被告，本院依法予以准许。本案由审判员左玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永林及其委托代理人刘勇，被告陈晓莉的委托代理人陈珊以及被告陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永林诉称，2015年8月26日，陈修元向原告周永林借款2万元，并约定了月息1.5分，2016年3月底还款。陈修元借款后本息均未偿还。故起诉来院请求判令陈修元偿还原告周永林22100元及从逾期之日起按照月息2分支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告陈修元因病死亡，故原告周永林申请追加继承人陈晓莉、陈珊为本案被告，请求判令：1、被告陈晓莉归还原告周永林借款2万元及利息（2015年8月26日至2016年3月31日期间利息为2100元；从2016年4月1日起，以2万元为基数，按照月息1.5分计算至付清之日止）；2、被告陈珊在继承遗产的范围内，对前述债务承担共同还款责任。被告陈晓莉辩称，对借款不知情，借款用于何处不知晓，该款并未用于夫妻共同生活，没有遗产可供还款，也无还款能力。被告陈珊辨称，对该借款，两被告均不知情。陈修元未留下任何遗产给被告陈珊，目前无还款能力。原告周永林为证明诉称事实，向法院举证如下：1、借条，拟证明陈修元向原告周永林借款的事实；2、情况说明及转账凭证，拟证明案外人林渝受原告周永林委托向陈修元转账支付2万元的事实；两被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但认为该笔借款并未用于家庭生活，不应承担还款责任。两被告为证明辩称事实，向法院举证如下：1、死亡证明书、火化证，拟证明陈修元去世的情况；2、结婚证、户口簿，拟证明陈修元的继承人情况。原告周永林对证据的真实性均无异议。本院认证认为，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年8月26日，案外人林渝以其账户向陈修元转账支付2万元。林渝已出具情况说明，证明该款是受原告周永林委托转账给陈修元。2015年8月26日，陈修元（已去世）向原告周永林出具《借条》。《借条》载明：“今收到周永林人民币2万元正（大写：贰万元正），此款月息1.5分计息。还款时间2016年3月底。”陈修元在“借款人”处签名并署具公民身份号码、日期。原告周永林陈述，原告周永林与陈修元是同学关系。2016年8月26日，陈修元以急需用款为由向原告周永林借款。原告周永林委托林渝转账支付后，陈修元于3个月后在病房出具的《借条》确认。借款以后本息均未支付。另查明，陈修元的父母已去世多年。其与被告陈晓莉于1980年10月27日登记结婚，婚后生育被告陈珊。2016年8月11日，陈修元因肺癌医治无效死亡。本院依法对陈修元生前所在的派出所进行了走访，未了解到有其他继承人信息。再查明，原、被告对遗产范围一致的陈述：被告陈修元去世时，位于重庆市南岸区房屋登记于陈修元名下。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周永林与陈修元是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告周永林与陈修元之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、银行转款凭据、证明以及原、被告的陈述，原告周永林已经支付了借款2万元并经陈修元出具《借条》确认，现双方约定的还款期限已经届满，陈修元应当按照约定的期限归还借款本息。双方约定的月息1.5分，即年利率18%不超过年利率24%，符合法律规定，予以确认。故对原告周永林主张归还借款本金2万元及支付2015年8月26日至2016年3月31日期间的利息2100元、并按照月利率18%计算继续利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。前述债务系陈修元与被告陈晓莉在夫妻关系存续期间的债务，故被告陈晓莉对该债务承担共同还款责任。被告陈晓莉辩称该款并未用于夫妻共同生活，但未举证证明，应当自行承担举证不能的责任。被告陈珊作为继承人，在继承遗产的范围内对前述债务应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓莉于本判决生效之日3日内归还原告周永林借款本金2万元，并支付利息（其中，2015年8月26日至2016年3月31日期间的利息为2100元；从2016年4月1日起，以2万元为基数，按照年利率18%继续计算至付清之日止）；二、被告陈珊自继承遗产之日起3日内，在继承遗产的范围内，对前述债务承担共同清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告陈晓莉、陈珊共同负担（此款原告周永林已垫付，被告陈晓莉、陈珊随前款支付原告周永林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  左玲二〇一六年十一月十日书记员  张翼
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1657号之一申请执行人：韩树亭，农民。被执行人：代巧玲，市民。被执行人：周保友，市民。本院于2016年10月13日作出（2016）皖1225执1657号执行裁定书，依法冻结了被执行人代巧玲、周保友银行存款102872元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人代巧玲、周保友银行存款102872元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋成庆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2100号原告俞辉，男，汉族。被告孙彪，男，汉族。被告孙虎，男，汉族。原告俞辉与被告孙彪、孙虎健康权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞辉，被告孙彪到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞辉诉称,2016年7月15日，二被告之父找原告索要房租费，因房租费是否交清而发生争执时，二被告到达现场，并对原告俞辉实施殴打行为。对此，鄂托克前旗公安局于2016年8月14日作出《行政处罚决定书》，决定对孙彪处五百元罚款；决定对孙虎处二百元罚款。���原告到宁夏盐池县人民医院住院治疗。医院诊断为：1.脑震荡；2.原发性高血压（三级，高危），并住院治疗十天。本次住院治疗共花费医疗费3242.48元；误工费为1345.8（98.9元×2人×12天）；伙食补助费为2400元（100元×2人×12天），故诉至法院请求判令二被告立即赔偿原告医疗费等损失合计7086.7元，并由二被告承担本案诉讼费。被告孙彪、孙虎辩称，原告所述与事实不符，事情的起因是二被告父亲去找原告俞辉索要房租，原告俞辉对二被告父亲进行辱骂且手里提着酒瓶，二被告出于自卫出手制止原告，才互相撕扯，原告也殴打了被告导致二被告受伤。另外原告的赔偿诉求不合法也不合理，原告俞辉有原发性高血压，此病与二被告的撕扯不具备因果关系，其治疗高血压的费用应当自行承担，因此不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：1-1.盐池县人民医院诊断书一份；1-2.盐池县人民医院医疗费收据1支；1-3盐池县人民医院出院证一份；1-4.盐池县人民医院病人费用汇总明细清单一份；1-5.门诊收费票据4支。证明原告因二被告殴打行为导致受伤花费3242.48元的事实。对此被告孙彪质证称，不认可，原告俞辉高血压不是由被告行为导致，而且原告不就近就医，存在扩大损失的情形。对该组证据，本院对真实性予以采信，但就医疗费数额，因原告俞辉出院诊断有原发性高血压，与二被告殴打行为无因果关系，因此对医疗费3242.48元，本院酌情支持70%即2269.74元，对超出部分不予支持。2.租房合同一份，证明原告租赁被告父亲的房屋期限为3个月，且一次性支付，不存在拖欠房租的事实。对此被告孙彪质证称，对真实性认可，但合同到期后原告并未表态是否继续租赁，尚欠原���房租，因此对原告的证明目的不认可。庭审中，被告孙彪提供的证据及原告质证情况：租房合同一份，证明原告拖欠房租的事实。对此原告质证称不认可，没有欠过原告的房租。被告孙虎未提供证据。对原告提供的证据2和被告提供的证据，即租房合同，因与本案不具备关联性，因此对上述证据，本院不予采信。经审理查明，2016年7月15日21时许，二被告父亲孙凤瑞到鄂托克前旗城川镇珠和街道原告俞辉的出租房索要房租，二人因此事发生口角。被告孙彪和孙虎来到现场，孙彪将原告俞辉的头发抓住后拉到门外，并让俞辉离开该出租屋，随后二人在门外发生撕扯，被告孙彪用拳头打了原告俞辉头部，被告孙虎紧跟着过来打了原告耳朵一下，造成原告俞辉头部轻微伤、左耳朵内侧轻微挫伤。2016年7月16日，原告俞辉在��夏回族自治区盐池县人民医院入院治疗10天，出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压二级中危。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊。本院认为，侵害他人民事权益的，应当就其侵权行为承担侵权责任。本案被告孙彪、孙虎，因其父与原告俞辉就是否拖欠房租发生口角一事而殴打原告，其行为具有违法性。原告俞辉受伤，具备了损害结果。而被告孙彪、孙虎的上述行为与原告俞辉的受伤这一损害结果又具备因果关系，故被告孙彪、孙虎构成侵权，其应当就造成原告俞辉的受伤承担侵权责任。因此原告俞辉要求被告承担医疗费等费用的诉讼请求正当合理，本院予以支持，但就具体的赔偿范围和数额应按照相关法律规定予以确定。关于原告要求的医疗费3242.48元，因原告俞辉出院诊断有原发性高血压，与二被告殴打行为无因果关系，因此对医疗���3242.48元，本院酌情支持70%即2269.74元，对超出部分不予支持。关于误工费，原告主张误工费为2人，经本院释明后更改为误工费和护理费共计1345.8元，误工费根据法律规定应计算为1607.7元（4823元÷30天×10天），护理费按照法律规定应计算为1134.4元（41405元÷365天×10天），而原告俞辉主张误工费和护理费共计1345.8元并未超出法定标准，因此本院予以支持。关于伙食补助费，原告俞辉计算有误，应重新计算为1000元（100元×10天），上述四项共计4615.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙彪、孙虎于本判决生效后立即支付原告俞辉4615.54元；二、驳回原告俞辉的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彪、孙虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ博法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益��权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执83号之一申请执行人：朱志源，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。法定代表人林正榕，董事长。本院在执行申请执行人朱志源与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人朱志源与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽06**执1028号申请执行人黄明辉，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人吴晓峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人洪小虹，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住龙海市。本院在执行申请执行人黄明辉与被执行人吴晓峰、洪小虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 建 东审 判 员 ��雯雯代理审判员 林 俊 杰二〇一六年十一月十五日书 记 员 林 道 蓉
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督433号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：吴春景，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督433号支付令，限令被申请人吴春景在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1831号原告李小玲，女，汉族。被告刘杨，男，汉族。原告李小玲与被告刘杨买卖合同纠纷一案，原告李小玲以经法院诉前调解已经收到对方交来全部案件款为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小玲撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十一月十日书记员  程晓全
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3878号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告雷某某。被告高某某。被告肖某。被告雷某甲。被告高某甲。被告高某乙。本院在审理某某某公司诉雷某某,高某某,肖某,雷某甲,高某甲,高某乙借款合同纠纷一案中原告某某某公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十一月七日书记员  周 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4065号申请执行人葛高勇，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴小飞，男，1980年8月22日出生，汉族，常州市人，居民。本院在执行葛高勇与戴小飞买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞