wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初145号原告刘铁明，男，汉族，1964年10月19日出生。特别授权委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。被告孔健春，男，汉族，1965年2月8日出生。原告刘铁明与被告孔健春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告刘铁明及其委托代理人杨开贵、被告孔健春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁明诉称，被告于2012年5月19日向原告借款200000元，并出具了借条，后经原告多次催讨未还。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息人民币2400元（暂自2016年1月26日计算至2016年3月15日）且按年利息6％的标准计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘铁明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明借款事实；4、被告向原告借款、原告所记录的流水账，拟证明借款明细的事实。被告孔健春辩称，对借款事实无异议，但原告欠了被告门面租金，之前原告同意抵扣。被告孔健春为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证人证言，拟证明原告拖欠被告租金及原告同意抵扣借款的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告刘铁明提交证据经被告孔健春质证认为：对证据1、2、3无异议，本院依法对以上证据予以采信；对证据4有异议，认为系原告单方所写，本院认为，被告对借款事实无异议，且该证据为原告单方书写，故依法不予采信。对被告孔健春提交的证据经原告刘铁明质证认为：对该证据三性均有异议，该证人系被告的员工，曾同原告为同事关系，且与原告有矛盾，本院认为，证人要证明的内容与本案的民间借贷无直接关系，且无其他证据佐证，故依法不予采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告孔健春曾多次向原告刘铁明借款，2012年5月19日经双方确认，被告共欠原告借款200000元，且被告孔健春出具了借条，但未约定借款利息及借款期限，后经原告多次催讨未还，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，被告辩称原告拖欠其门面租金，原告曾同意进行抵扣，但原告对此并不认可，且原告是否拖欠被告租金与本案无直接关系，被告可另行主张，原、被告虽未约定借款期限，但根据法律规定原告可随时要求被告还款，故对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息2400元及至该债务清偿完毕时止按年息6％计算逾期还款利息的诉讼请求，原、被告并未约定借款期限及借款利息，根据法律规定，为无利息借款，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。因被告不同意调解，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔健春于本判决生效后十日内偿还原告刘铁明借款本金人民币200000元；二、驳回原告刘铁明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元，减半收取2168元，由被告孔健春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年三月十日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0623刑初16号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人蒋某某，云南省盐津县人，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日被盐津县公安局取保候审，2016年2月3日，经本院决定继续取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、王英洁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年农历十二月，被告人蒋某某从本村蒋显平（已死亡）处借得一支火药枪存放于家中，并与蒋显平商谈好以人民币280元之价购买该枪。2015年农历四月初，蒋显平死亡后，蒋某某付给蒋显平的妻子贾某某现金人民币280元买下该枪。经鉴定，该枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的管理枪支，2015年6月2日，该枪支已由公安机关扣押。另查明，蒋某某不符合配备、配置枪支、弹药条件。庭审中，蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有证人贾某某、胡某某、周某某的证言，枪支照片，枪弹鉴定书，检查、辨认、搜查笔录及照片，蒋某某的户籍证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有国家管控的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人蒋某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑，对盐津县司法局所作的同意对蒋某某实施社区矫正的调查评估意见，予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 俊代理审判员 王 露人民陪审员 杨英强二〇一六年三月九日书 记 员 罗 翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第129号原告高杉。委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。原告侯景华。委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。被告天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人马信龙，职务院长委托代理人赵阳，该医院职员。委托代理人王晓莉，该医院职员。被告天津市中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道***号。法定代表人马融，职务院长委托代理人曹丽华，该医院职员。委托代理人刘学政，该医院职员。被告天津市医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人周清华，职务院长委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。被告天津市海河医院，住所天津市津南区双港镇津沽路。法定代表人吴琦，职务院长。委托代理人苏振曼，汉，该医院医疗安全科科员。委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告高杉、侯景华诉被告天津市天津医院、天津市中医药大学第一附属医院、天津市医科大学总医院、天津市海河医院医疗损害赔偿纠纷案件一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高杉、侯景华撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月二十三日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初60号原告莫银勇，男。被告阮靖峰，男。原告莫银勇诉被告阮靖峰合伙协议纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐海莉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员江宇玉担任法庭记录。原告莫银勇、被告阮靖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫银勇诉称，原、被告原自由组成一个汽车运输队，被告为车队队长，原、被告于2013年以车队的名义帮老板拉货，平时拉货借支和结算运费均由被告一手经办的，最后被告以车队队长的身份与老板结算运费，原告应得的运费，被告只支付一部分给原告，余下的钱被告已作他用。经双方协商被告于2014年5月-6月期间向原告出具欠条，约定被告尚欠原告17000元的运费，并承诺所欠运费于2014年12月30日前付清，但到期后被告并未支付，已构成违约，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告运费17000元并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证实被告阮靖峰欠原告莫银勇款项的事实。被告阮靖峰辩称，原告所述属实，但是被告已还了10000元，尚欠7000元未还，愿意承担本案诉讼费。被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：广西省农村信用社储蓄卡转帐回单两张，证明被告阮靖峰于2015年3月31日和2015年4月1日分两次共转帐给原告莫银勇10000元的事实。经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为这两笔款项并非归还被告原欠其17000元的运费，而是归还其他的欠款。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以认定；对双方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年，原告与被告合伙从事货物运输经营，平时拉货借支和结算运费均由被告一手经办。2014年5月-6月，经原、被告协商，被告写下欠条，约定被告尚欠原告运费17000元，并承诺所欠运费于2014年12月30日前付清。2015年3月31日和2015年4月1日，被告分两次通过银行转帐向原告各支付了5000元，至今，被告尚欠原告7000元运费。2016年1月6日，原告以被告尚欠其17000元运费未还为由，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿，并且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条，约定被告定于2014年12月30日前还清原告的运费17000元，2015年3月31日和2015年4月1日，被告已通过银行向原告支付了10000元，欠条与银行回单形成了证据链，能够反映案件事实，本院予以认定，因此本院认定被告尚欠原告运费7000元。庭审中原告主张被告通过银行向其支付的10000元，是还其他的欠款，而不是还“欠条”上的欠款，因原告未能向法庭提供任何证据予以反驳，因此本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮靖峰支付原告莫银勇运费人民币7000元。二、驳回原告莫银勇的其他诉讼请求。本案受理费225元，依法减半收取113元，原告莫银勇负责66元，被告阮靖峰承担47元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费225元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐海莉二〇一六年三月十一日书记员  江宇玉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初26号原告李光正，男，1963年12月生，汉族，住南充市高坪区。被告孙淳，男，1969年4月生，汉族，住南充市顺庆区。本院受理原告李光正诉被告孙淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人��法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷奎二〇一六年三月二十八日书记员  张静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3037号原告高春琳，女，1990年3月5日生，汉族，农民，宣威市人。原告邱尧光，男，1970年12月6日生，汉族，农民，宣威市人（未出庭）。委托代理人孙云辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告钱明周，男，1955年1月16日生，汉族，农民，宣威市人。委托代理人潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告高春琳、邱尧光与被告钱明周生命权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告高春琳、邱尧光的委托代理人孙云辉、被告钱明周及其委托代理人潘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之女邱思蓉生于2011年6月27日。2015年2月9日5时许溺亡于被告钱明周的厕所中。经宣威市公安局西泽派出所调查该村村民的询问笔录表明，邱思蓉为玩耍时不慎跌入被告的厕所中死亡。被告的厕所位于村民通行必经的道路旁，其明知自己的厕所若管理不善将会对行人的人身安全造成威胁，而其未尽到安全防范的职责，是造成此次事故的主要原因，现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元，合计176304元，并承担本案诉讼费。被告辩称，本案属意外事故，厕所不是我的，我买房后没有搬进去住，也没有使用厕所，原告所诉对象错误。原告之女死亡后已主张过权利，且权利人还曾要求原告挂红，原告未尽到监护职责，造成意外，责任应由原告承担，现场的厕所有围墙，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告之女邱思蓉死亡原因，原、被告双方过错及责任应如何划分。原告高春琳、邱尧光为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、用以证明原告主体资格，系受害者邱思蓉之父母。2、注销证明1份，用以证明原告之女死亡的事实。3、宣威市公安局西泽派出所询问笔录3份、买卖协议1份，用以证明导致邱思蓉溺亡的厕所属被告所有。4、照片2张，用以证明被告未尽管理义务。经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对其他两性不认可；对第3组证据中派出所的询问笔录认可真实性和合法性，但对关联性不认可，对协议不认可；对第4组不认可，没有参照物，无法确认其真实性。本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，双方当事人均无异议，能证明原告系受害人邱思蓉父母的身份，本院予以采信。第2组证据系公安机关出具的证明，真实合法，能证明邱思蓉死亡的事实，本院予以采信。第3组证据中公安机关对有关人员的询问笔录真实合法，能证明原告之女邱思蓉溺亡在被告钱明周厕所里的事实；买卖协议不是原件，系原告从熊法中处拍摄协议照片，但结合庭审中被告的陈述，可证明被告钱明周向同村村民熊发中购买房屋，含厕所一个的事实，该组证据真实合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4组证据照片真实合法，能证明邱思蓉溺亡厕所现况，本院对该组证据予以采信。被告钱明周为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、宣集用（2003）字第1508195号集体土地使用证1份，用以证明证内第5页记事栏备注内只记附属设施有烤房和畜厩。2、收条1份，用以证明被告钱明周向熊法中购买住房一间、畜圈一间，邱思蓉溺亡的厕所当时的所有权不属于被告所有。经质证，原告认为，对第一组证据的真实性无异议，但不能证实被告主张，土地使用证等同于房产证，厕所不可能有产权证；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的第一组证据，集体土地使用证载明土地使用者为熊发忠，证据真实合法，但不能证实厕所不属于被告所有的主张，本院对该组证据不予采信。被告提交的第二组证据，原告不认可证据三性，被告也无其它证据佐证，本院对该收条不予采信。根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告高春琳、邱尧光与被告钱明周系同村村民。2013年2月25日，被告钱明周向同村村民熊发忠购买房屋，其中大房子一间、厢房一间、厕所一个、沼气池一个均属于钱明周管理使用，购买后钱明周未入住，其中厕所为简易茅厕，有松树干二根覆盖井口，但未完全遮盖，位于村民通行道路旁。二原告之女邱思蓉生于2011年6月27日，2015年2月9日5时许，邱思蓉独自在外玩耍时不慎跌入被告钱明周所购的厕所中溺亡。为此，二原告向本院起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元，合计176304元，并承担本案诉讼费。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告钱明周购买熊发忠房屋后，对房屋、土地及其他附属设施取得所有权和使用权，钱明周对附属购买的厕所未进行修缮管理，该厕所位于村民通行道路旁，存在较大安全隐患，钱明周未尽妥善管理义务，致原告之女玩耍时不慎跌入厕所溺亡，应承担相应赔偿责任，以50%为宜。原告高春琳、邱尧光为邱思蓉之监护人，邱思蓉无民事行为能力，二原告未尽监护人职责，导致幼女独自在外玩耍跌入厕所溺亡，应自负相应责任，以50%为宜。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人邱思蓉死亡所造成的损失本院确认为：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元，合计176304元。被告钱明周应承担50%的责任，为88152元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：由被告钱明周赔偿原告高春琳、邱尧光死亡赔偿金74560元、丧葬费13592元，合计88152元（限于本判决生效后30日内履行）。其余责任由高春琳、邱尧光自负。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  付琼亚二〇一六年三月三十日书 记 员  夏友苍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0723号原告无锡金桥客运有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区标准厂房A1楼361。法定代表人陆康，该公司总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地无锡出口加工区C区行创二路2号。法定代表人MASSARONIKENNETHMICHAEL，该公司董事会主席。委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。本院在审理原告无锡金桥客运有限公司（以下简称金桥公司）与被告希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）公路旅客运输合同纠纷一案中，原告金桥公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桥公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金桥公司撤回起诉。案件受理费28938元，减半收取14469元（此款已由金桥公司预交），由金桥公司负担。审 判 员  雷海亮代理审判员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一六年三月八日书 记 员  何彦霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终242号上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐竹，女，汉族，1951年3月23日生。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2016）苏0106民初493号上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年三月二十四日书 记 员  修海南
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终375号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市郑东新区。负责人鲁登宇，该公司总经理。委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁永振。委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）王磊虎。被上诉人（原审被告）董培培。委托代理人王磊虎，本案被上诉人。上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州公司）因与被上诉人丁永振诉、王磊虎、董培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人都邦财险郑州公司的委托代理人程小菲、被上诉人丁永振的委托代理人刘海清、被上诉人王磊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月29日22时0分，王磊虎驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺郸城县文化路自北向南行驶至科技大道路口左转弯时，与顺科技大道自西向东由丁永振驾驶两轮摩托车左转弯后相撞，造成丁永振、田超辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2015）号第07052号”道路交通事故认定书认定：“豫P×××××”小型轿车方王磊虎负此事故的同等责任；两轮摩托车方丁永振负此事故的同等责任；二轮摩托车乘车人田超辉无责任。事故发生后，丁永振被送至郸城县中医院住院治疗23天（2015年7月29日入院至2015年8月21日出院），花去医疗费14271.12元。2015年10月16日，经周口天目司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人丁永振右膝胫骨平台骨折内固定术后目前评定为伤残十级；被鉴定人丁永振右胫骨内固定金属物择期取出费用评估约为5000元人民币。丁永振花去鉴定费700元。事故发生后，王磊虎为原告丁永振垫付医疗费10300元。另查明，“豫P×××××”小型轿车登记车辆所有人为董培培，该车在都邦财险郑州公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月22日9时57分22秒起至2016年7月22日9时57分22秒止。又查明，丁永振系农业家庭户口，其女儿丁依苒，2015年4月14日出生，系农业家庭户口。事故发生前，丁永振在郑州科威房地产营销策划有限公司工作，系该单位的聘用司机，月工资平均3400元。事故发生后，丁永振一直未上班，单位同时停发了工资。原审认为，原、被告对本案交通事故的发生没有异议，且对郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分予以认可，故该事故认定书应作为本案的处理依据。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任，“豫P×××××”小型轿车在被告都邦财险郑州公司入有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司作为“豫P×××××”小型普通客车的承保人，对原告所遭受的损失，依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予赔偿，不足部分，由被告王磊虎与原告丁永振按照交通事故责任划分予以承担，以各自50%为宜。原告丁永振因此次交通事故造成的损失有：医疗费14271.12元，原告提供的郸城县医药公司第二零售部开具40元的证明及郸城县普济药业有限责任公司康乐平价中西药店出具的400元小票与发票，因不是原告住院期间的花费，且无医嘱和诊断证明相印证，不能证明与本案交通事故发生具有关联性，不予支持。误工费按照受害人实际减少的收入计算，即（3400元／月÷30天）×78天＝8840元，护理费（28472元／年÷365天）×23天＝1794元，住院伙食补助费30元／天×23天＝690元，营养费20元／天×23日＝460元，案发前丁永振经常居住在城镇，且其主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，即24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元，鉴定费700元，精神抚慰金以5000元适当，交通费280元，被抚养人（丁依苒）生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即6438.12元／年×18年×10%÷2＝5794.31元，因司法鉴定意见书鉴定意见被鉴定人丁永振右胫骨内固定金属物择期取出费用评估约为5000元人民币，故后续治疗费支持5000元。以上共计91612.33元，因此，原告诉求合理部分予以支持。本案在审理过程中，二轮摩托车乘车人田超辉自愿放弃诉讼权利，予以确认。被告王磊虎要求原告返还垫付的医疗费10000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁永振80491.21元（医疗费10000元＋精神抚慰金5000元＋误工费8840元＋护理费1794元＋残疾赔偿金48782.9元＋交通费280元＋被抚养人生活费5794.31元＝80491.21元）。二、被告王磊虎于本判决生效后五日内赔偿原告丁永振5560.56元（医疗费4271.12元＋住院伙食补助费690元＋营养费460元＋后续治疗费5000元＋鉴定费700元＝11121.12元×50%＝5560.56元）。三、原告丁永振于本判决生效后五日内返还被告王磊虎垫付的医疗费10000元。四、驳回原告丁永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1812元，被告王磊虎负担203元，原告丁永振负担203元。上诉人都邦财险郑州公司上诉称，1、被上诉人丁永振是农业户口，应以农村标准计算误工费、伤残赔偿金；2、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被上诉人丁永振答辩称，我从2014年10月在郑州科威房地产营销策划有限公司工作，并签订有劳动合同、工资发放表、公司证明，应按城镇标准计算误工费、伤残赔偿金。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人王磊虎、董培培答辩称，同意原审判决意见。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人丁永振虽为农业户口，但在城镇打个居住生活，与用人单位签订有劳动合同，并有工资发放表、公司证明等，应按城镇标准计算误工费、伤残赔偿金，故上诉人都邦财险郑州公司的此项上诉称不能成立，本院不予支持。原审根据本案的实际情况，判决上诉人都邦财险郑州公司承担部分诉讼费并无不当。故原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1812元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年三月八日书 记 员  马艳粉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初186号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄某，男，公民身份号码×××1035，汉族，小学文化程度，广东省普宁人，农民，住普宁市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年9月25日、27日，被告人陈伟停先后2次在普宁市燎原街道果陇村其住家，容留吸毒人员庄承志吸食海洛因，每次吸食0.1克。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄某所犯罪名成立。鉴于庄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一六年三月四日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终139号上诉人（原审原告）张亮。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港康缘医药商业有限公司，住所地在连云港市海州区海昌北路1号。法定代表人杨寅，该公司董事长。委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人张亮与被上诉人连云港康缘医药商业有限公司（以下简称康缘公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年下半年，张亮到连云港医药采购供应站工作。2003年，该站改制后名称为连云港康缘医药商业有限公司。改制后，康缘公司与张亮签订了自2003年6月20日起的无固定期限劳动合同，双方在合同中约定张亮从事员工工作，实行标准工时制，劳动报酬分配方式为基本工资加绩效工资。2014年，张亮在康缘公司的淮安销售部从事内勤岗位工作。2014年9月，康缘公司因公司工作岗位调整，与张亮未能达成一致意见，12月18日，康缘公司解除双方劳动合同。张亮后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康缘公司支付2014年年终奖3200元，商场卡400元、价值600元福利。2015年4月24日，该委员会作出裁决书，裁决康缘公司向张亮交付海天黄豆酱2瓶，海天辣黄豆酱2瓶，海天招牌拌饭酱2瓶，对张亮的其他仲裁请求不予支持。张亮对仲裁裁决不服，诉至法院。原审法院认为，张亮要求康缘公司支付违法解除劳动合同代通知金3000元、带薪年假加班工资15517元，该诉讼请求没有经过仲裁前置程序，本案不予处理。张亮主张2014年年终奖3200元，没有提供确实充分的证据证明该年终奖已经实际发放及发放数额，且康缘公司不予认可，对张亮的此诉讼请求，不予支持。张亮主张商场卡400元，福利600元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回张亮的诉讼请求。案件受理费10元，由张亮负担（已预交）。上诉人张亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审认定被上诉人未发放2014年年终奖的事实不清。发放年终奖的举证责任在被上诉人，上诉人提供的年终考核通知能够证明被上诉人存在发放年终奖的事实。原审认定被上诉人未发放2014年年终福利的事实不清。被上诉人否认单位发放过商场福利券，但上诉人能够证明被上诉人存在发放年终福利的事实，原审法院未根据证据盖然性原则进行认定系错误的。二、原审法院不准许上诉人增加诉讼请求适用法律错误。原审法院以违法解除劳动合同代通知金和带薪年假加班工资未经仲裁前置程序，不予处理系适用法律错误。本案请求支付违法解除劳动合同代通知金与经济补偿金具有不可分性，带薪年假加班工资与其他加班工资也具有不可分性，应一并审理。请求撤销原判，公正判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人康缘公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人涉案仲裁案件中的仲裁请求是“支付2014年年终奖3200元、商场卡400元、价值600元福利，具体数额请仲裁帮助核实”。在本案一审起诉时，上诉人增加了包括违法解除劳动合同代通知金、带薪年假加班工资在内的新请求。因年终奖及福利并非必发项目，上诉人并无合法有效的证据证明其主张，故原审法院对此不予支持并无不当。上诉人针对合同解除是否违法及是否需要支付赔偿金等问题，已另行提起仲裁、诉讼程序，是否需要支付代通知金，可在另案中一并予以处理。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5105号原告於军明，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人施明，男。原告於军明与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告於军明的委托代理人沈一樑，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於军明诉称：2015年5月6日，原告驾驶沪CAXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区沪南路XXX号厂门口处时未确保安全，不慎与案外人胡某某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告对事故承担全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，险种包括第三者商业责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间2014年5月19日至2015年5月18日，事故发生时间处于保险期间内。故原告经法院调解，对伤者作出赔偿后，向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告365,890元。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。医疗费89,176元，其中自费金额为52,416.80元，包括内固定(国产)金额为47,615元，被告确认内固定是国产的，但不是在医保范围内；鉴定费1,900元不确认，伤残赔偿金209,924元确认，精神损害赔偿金11,000元确认，误某某16,800元不确认，营养费4,500元确认，护理费10,000元确认，交通费200元确认，衣物损500元不确认，住院伙食补助费520元确认，后续治疗费18,000元不确认。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。审理中，双方对医药费金额为84,374.20元(已扣除自费金额，含内固定金额)；住院伙食补助费金额为520元；伤残赔偿金金额为209,924元；精神损害抚慰金金额为11,000元；营养费金额为4,500元；护理费金额为10,000元；交通费金额为200元的意见一致。原告撤回了500元衣物损的诉请。还查明，原告主张的后续治疗费因案外人还未进行后续治疗，故该费用目前尚无具体金额；原告对其主张的案外人的误某某，原告仅提供了案外人在事故发生前的工资单，但未能提供案外人存在误工损失的证明。原告已依据本院的(2015)浦民一(民)初字第42395号民事调解书向案外人支付了365,890元的赔偿款。以上事实，有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、强制险保单，鉴定费发票、司法鉴定意见书，病历卡、出院小结、费用清单，道路交通事故认定书、伤者身份证复印件、经济赔偿凭证，医疗费发票，(2015)浦民一(民)初字第42395号民事调解书、收条，护理费发票，医疗证明，误工证明、营业执照、劳动合同、银行对账单、养老保险缴费情况、工资清单，来沪人员信息登记表、居住证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。原告主张的案外人误某某，因原告未能提供相关证据证明案外人存在该损失，故本院采纳被告意见对原告的该项诉请不予支持；对于原告主张的案外人的鉴定费，因该费用属于解决纠纷的必要的合理的费用，且双方在保险合同中并无特别约定，故被告理应理赔。至于原告主张的案外人的后续治疗费，原告可在案外人发生该费用后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告於军明保险金人民币322,418.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,788元，减半收取计人民币3,394元，由原告於军明负担人民币100元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币3,294元。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一六年三月二十二日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00429号原告周亚波。被告单美东。被告孙权。原告周亚波诉被告单美东、孙权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周亚波到庭参加诉讼,被告单美东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中原告申请撤回对被告孙权的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告周亚波诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年10月24日被告孙权因家庭经济困难等原因向原告借款50000元，并请被告单美东给予连带担保，约定2013年10月份还清，如不履行，在宿城区法院诉讼，担保长期有效。借款到期后原告多次索要无果。现依法提起诉讼，请求判令被告单美东偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）。被告单美东未作答辩。经审理查明：被告孙权于2011年10月24日向原告出具借条一张，载明“今借到周亚波现金伍万元正￥50000元，订于2013年10月份还清。如不履行，愿在宿城区人民法院诉讼，担保长期有效。借款人：孙权。担保人：单美东。2011年10月24日”。借条出具当日原告即以现金方式向被告孙权提供借款。借款到期后原告多次索要无果后诉至本院。以上事实，有借条1张以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：借款人未依约还款的应承担还本付息的义务，担保人应根据保证方式承担相应的责任，当事人对保证方式没有约定的按照连带保证对债务承担连带责任，对于连带责任，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人承担全部保证责任。本案保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。本案原告持被告孙权立具的借条向本院提起诉讼，要求被告单美东偿还借款本金50000元及利息（自借款期满后即2013年11月1日始计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单美东于本判决生效之日起十日内给付原告周亚波借款本金50000元及利息（自2013年11月1日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告单美东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年三月二十八日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1981号原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告孟庆彬。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币2531元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书 记 员 蔡     晓     雪
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执202号聂某某、何某某：关于申请执行人聂某某与被执行人何某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人何某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终6号上诉人（原审反诉人）张掖市兴盛房地产开发有限公司。法定代表人陆惠庆。上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第276-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定，拆迁安置协议是原告石建兴、曹会琴与被告甘肃金塔中园建业有限公司五分公司双方签订的，反诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司并非该协议的签订人。所提出的反诉不宜与本案合并审理，应当另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定：对张掖市兴盛房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司以其委托甘肃金塔县中园建业有限公司与石建兴、曹会琴签订拆迁安置协议经过了公证，其反诉符合受理条件等理由提出上诉。本院经审查认为，上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司授权委托甘肃金塔县中园建业有限公司与石建兴、曹会琴签订了拆迁安置协议，石建兴、曹会琴基于同甘肃金塔中园建业有限公司签订的拆迁安置协议提起本诉，认为张掖市兴盛房地产开发有限公司和甘肃金塔县中园建业有限公司未依约履行合同义务，请求履行拆迁安置协议并赔偿违约金；张掖市兴盛房地产开发有限公司在开庭审理前，同样基于双方签订的拆迁安置补偿协议提起反诉，认为石建兴、曹会琴未依约履行合同义务，请求补偿房屋结构差价并承担违约金，故双方系基于同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，两诉适用同一种诉讼程序，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定，原裁定以张掖市兴盛房地产开发有限公司非拆迁安置协议的签订人，对上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司的反诉不予受理不当。上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司所提上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2015）金民一初第276－1号民事裁定；二、指令金塔县人民法院立案受理张掖市兴盛房地产开发有限公司提起的反诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 丁丽华审判员 刘 平二〇一六年三月二十九日书记员 毛伟俭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保75号申请人吴光斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人中浩建设股份有限公司，住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。组织机构代码：18632754-5法定代表人孙晓岳。被申请人中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。组织机构代码：68455970-1法定代表人吴泽文。本院在审理申请人吴光斌与被申请人中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴光斌于2016年3月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴光斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司2900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴光斌提供担保的2900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月二十五日书记员  赵 寅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱士武。委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。再审申请人朱士武因起诉湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司人事争议不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民立终字第00031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱士武申请再审称：申请人于2006年8月23日由湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司接管，且该公司发放了一个月的工资，申请人已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴，不适用钟祥市事业单位改革的任何文件。双方签订的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》引用的钟镇综改（2005）19号文件《东桥镇事业单位改革实施方案》文件是针对没有移交、没有被安排进入省公司的对象，且有区域限制，对申请人不适用。解除协议中引用的钟广网文（2005）11号文件根本不存在。故申请人起诉要求确认该解除协议无效、补充相关待遇等应当属于人民法院受理的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：申请人申请再审时提交的2006年8月23日湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、湖北省钟祥市人民政府《关于收购钟祥市广播电视网络资产合同书》第六条载明：“甲方（即湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司）保证乙方（即湖北省钟祥市人民政府）现从事网络工作的在编在岗人员及相关管理人员共计276名进入省公司（详见人员花名册），其中管理人员由省公司考核聘用。一年后定编、定岗，实行竞争上岗，富余人员按钟祥市政府的改革政策妥善安置”，申请人申请再审时提交的2006年《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》载明“根据钟镇综改（2005）19号文件（即钟祥市乡镇综合配套改革领导小组《关于印发<；东桥镇事业单位改革实施方案>；的通知》）和钟广网文（2005）11号文件精神，经甲乙双方（即申请人与湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司）协商，现就解除人事劳动关系达成以下协议”以及申请人提交的其因本案争议申请仲裁时仲裁机关2006年11月17日《不予以受理决定书》载明“广电网络公司是省垂直管理单位，按照全市乡镇事业单位改革方案的规定，由广电网络公司根据单位实际自行确定改革措施，因此你不能享受其他乡镇事业单位的改革政策”，上述证据均表明申请人要求确认无效的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》是在乡镇事业单位改革过程中产生的协议，且申请人向本院申请再审时陈述当时同意签订上述解除合同的原因为当时政府改制是大趋势，该陈述与上述证据相互印证。上述事实证明申请人与涉案单位之间的争议系因政府主导下事业单位改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定处理和解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于涉案单位在2006年事业单位改制过程中是否存在违法行为、签订协议时参考适用的政府文件是否完全适用本案申请人、是否存在其他瑕疵等问题，均不属于人民法院受理的范围。申请人认为其于2006年8月23日由涉案单位接管后已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴、不适用钟祥市事业单位改革的任何文件与上述事实不符，且申请人未于2006年8月23日后与涉案单位签订新的劳动人事合同、形成新的劳动人事关系。本案原二审法院以申请人诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理，有事实和法律依据。综上，朱士武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱士武的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一六年三月九日书 记 员  王 真
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第535号原告段基隆。被告路东彬。被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司。法定代表人祖利峰，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。负责人田冬生，总经理。委托代理人李琳，山东鸢都英和律师事务所律师。原告段基隆与被告路东彬、被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段基隆、被告大地保险河北分公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告路东彬、被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段基隆诉称，2015年10月26日16时，被告路东彬驾驶车牌号为冀A×××××的重型仓栅式货车，沿省道323由东向西行驶至于河镇政府门前时，与原告所有的段继成驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告路东彬负事故的全部责任，段继成无事故责任。冀A×××××的重型仓栅式货车的车主系被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告段基隆因交通事故造成损失223224.98元。被告路东彬、新乐市豪鑫汽车运输有限公司未作答辩，也未提供书面答辩状。被告大地保险河北分公司辩称，对事故发生没有异议，对于原告损失赔偿方式，在交强险的财产损失之外的部分应当属于商业三者险的理赔范围，在本案中应当不予处理。另原告主张的诉讼费保全费被告不予承担。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司同意赔偿原告因交通事故造成的三者损失。经审理查明，2015年10月26日16时，被告路东彬驾驶车牌号为冀A×××××的重型仓栅式货车，沿省道323由东向西行驶至于河镇政府门前时，追尾碰撞同车道同方向在此掉头的段继成驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车，两车受损，无人员受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告路东彬负事故的全部责任，段继成无事故责任。鲁V×××××小型轿车的车主系原告段基隆。冀A×××××重型仓栅式货车的车主系被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司，该车在被告大地保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月15日0时始至2016年5月14日24时。该车辆同时在被告大地保险河北分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2015年5月15日0时始至2016年5月14日24时。原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失220624.98元。2、评估费2600元。以上共计223224.98元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告路东彬、被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。段继成与被告路东彬发生交通事故并致使原告段基隆车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告路东彬承担事故的全部责任，段继成无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计223224.98元。因被告路东彬驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车在被告大地保险河北分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失221224.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，该损失应由被告路东彬、被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司共同赔偿，因本案肇事车辆在被告大地保险河北公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失221224.98元应由被告大地保险河北公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告段基隆2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在商业险合同限额内赔偿原告221224.98元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，财产保全费1120元，合计3444元，由被告路东彬、新乐市豪鑫汽车运输有限公司连带负担1120元，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年三月二十二日代书记员 牛晓燕
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初227号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某，外来务工人员。因盗窃，于2009年3月10日被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2015年12月23日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月17日凌晨，被告人张某至平湖市钟埭街道大力村毛家厍6号门前处，窃走失主顾付根晒在此处的稻谷140斤，价值392元。2、2015年12月18日凌晨，被告人张某至平湖市钟埭街道大力村徐家廊32号门前东侧屋檐下，窃走失主徐进良晒在此处的稻谷140斤，价值392元。3、2015年12月19日凌晨，被告人张某至平湖市钟埭街道大力村陈家池9号门前处，窃走失主张金海晒在此处的稻谷140斤，价值392元。另查明，案发后公安机关从被告人张某处扣押稻谷6袋，计420斤，并已全部发还上述三位失主；同时，经鉴定本案稻谷的价格为每100公斤294元，故上述稻谷140斤，价值应为205.8元，三次盗窃合计价值617.4元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、前科行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但指控的价值计算有误，应予更正。被告人张某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人张某曾因盗窃被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年三月二十三日书记员  沈琳琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2197号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人方加舜，男，1972年9月20日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人郑海燕，女，1977年6月4日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人方加舜、郑海燕信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00631号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2197号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月八日代书记员 赖军辉
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初73号被告人身份情况姓名张科出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住址强制措施情况2015年12月27日，被告人张科因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；2015年12月31日，张科因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]68号指控事实2015年12月27日12时许，被告人张科在其位于XX县XX镇XX小区157栋5号家中二楼客厅内，提供吸毒工具容留唐某（2000年4月20日出生）、程粒二人采用烫吸方式共同吸食毒品冰毒。大邑县公安局民警于当日13时许在张科家中将三人现场挡获，并在现场查获装有无色液体的自制吸毒工具一个。经检验，从该吸毒工具内装的无色液体中检出甲基苯丙胺成分。指控罪名容留他人吸毒罪被告人意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以认定。另���明，张科到案后，如实供述了自己的罪行。判决理由本院认为，被告人张科提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控张科犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张科到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。判决结果被告人张科犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十九日书 记 员 叶小溶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更503号罪犯刘存生，男，1943年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）丹刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘存生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘存生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘存生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘存生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘存生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘存生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初110号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年3月18日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住淮南市八公山区。2015年11月5日，因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2016年1月18日，被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月起，被告人吴某某在淮南市八公山区xx公交车总站路北侧租赁门面经营游戏机生意，在店内放置欢乐世界、步步惊心、捕鱼机、投币式游戏机等10台共计17个机位供人花钱上分打游戏。2015年10月27日20时40分许，淮南市公安局淮舜分局民警对该游戏机室进行检查，当场查获前述游戏机及赌资3392元，抓获2名参赌人员及1名服务人员。之后，淮南市公安局依法对涉案游戏机进行功能认定，结论是：吴某某用于经营的前述游戏机均具有赌博功能，侦查机关随即查扣了涉案游戏机及赌资。同年11月5日，吴某某主动到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人张某某、陈某某、孙某某、周某某、闫某某的证言，赌博机、钥匙等物证照片，现场勘验、检查、辨认笔录，扣押物品清单、户籍证明、淮南市八公山区司法局社区影响评估报告书、电子游戏设备功能认定书等予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以营利为目的，设置单独具有赌博功能的游戏机17台供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。已查扣赌资3392元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一六年三月三十日书记员 汝曾鸣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初850号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：任保江，系该行行长。委托代理人：宋益峰，该行职工。被告：王庆祥。被告：孙永涛。被告：李文民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告王庆祥、孙永涛、李文民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人宋益峰到庭参加诉讼，被告王庆祥、孙永涛、李文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农业银行诉称：2013年2月26日，被告王庆祥在我行贷款30000元，2014年2月25日到期，被告孙永涛、李文民是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告王庆祥至今尚欠借款30000元。现要求被告王庆祥偿还贷款本金30000元及利息，被告孙永涛、李文民承担连带责任。被告王庆祥、孙永涛、李文民未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告王庆祥向原告申请贷款50000元，用于购木材。2013年2月26日，原告向被告王庆祥发放贷款30000元，双方约定借款到期日为2014年2月25日，利率均为9.6%，被告孙永涛、李文民对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告王庆祥至今尚欠借款本金30000元及利息未偿还，被告孙永涛、李文民亦未承担还款责任。2016年2月3日，原告诉至本院，要求被告王庆祥偿还借款本金30000元及利息，要求被告孙永涛、李文民承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、被告身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、借款凭证；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告王庆祥、孙永涛、李文民均未提供证据。本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告王庆祥本人的签名，且借款30000元发放至其账户，原告与被告王庆祥的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告王庆祥应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王庆祥应当支付原告相应利息。故原告要求被告王庆祥偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永涛、李文民自愿为被告王庆祥向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告孙永涛、李文民之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告孙永涛、李文民对被告王庆祥的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永涛、李文民承担还款责任后，依法享有向被告王庆祥追偿的权利。被告王庆祥、孙永涛、李文民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金30000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告孙永涛、李文民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙永涛、李文民在承担还款责任后，依法享有向被告王庆祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王庆祥、孙永涛、李文民共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年三月三十日书 记 员  李培彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更627号罪犯谢焱亭，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人谢焱亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2023年7月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢焱亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢焱亭在2014年下半年、2015年全年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢焱亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢焱亭减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1091刑初43号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年3月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月30日19时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂苏K×××××号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市开发区金山路八里小学东侧路段时，遇有情况采取措施不当，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车碰撞，致梁某受伤及二车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故的主要责任、孙某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为195.6mg／100mL。案发后，被告人梁某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人张某、江某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，车辆技术检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，疾病诊断书，谅解书，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟二〇一六年三月二十三日书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2195号原告北京邦世世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号楼b栋1205室。委托代理人，吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关昌平南桥西侧50米。本院在审理原告北京邦世世纪贸易有限公司诉被告北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京邦世世纪贸易有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京邦世世纪贸易有限公司撤诉。案件受理费一千一百三十八元，由原告北京邦世世纪贸易有限公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月十七日书记员 池天慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2720号上诉人（原审原告）张雪琴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张雪琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1994年11月2日，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张雪琴房屋所属地块在拆迁范围内。1995年2月21日，张雪琴与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由金桥公司拆除张雪琴在上海市浦东新区XX乡XX村XX宅XX、XX号房屋，《安置协议》约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，安置房屋三套，现地址位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室。张雪琴户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。《安置协议》还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》已履行完毕。2015年10月，张雪琴诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司按国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定对其重新补偿安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。张雪琴与金桥公司签订《安置协议》时，金桥公司已取得房屋拆迁许可证，张雪琴的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行了约定的内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥公司以欺诈手段骗取签约的情形。现张雪琴因拆迁政策的变化，认为金桥公司应按照“拆一还一”标准给予安置补偿缺乏法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张雪琴的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张雪琴负担。判决后，张雪琴不服，上诉于本院。上诉人张雪琴诉称，涉案房屋拆迁许可证、上海市房屋估价单等涉嫌作假，被上诉人未依法提供房屋拆迁许可证原件、拆迁资格证原件等材料，不符合民事诉讼法的规定。被上诉人金桥公司违法拆迁，克扣上诉人户安置面积，《安置协议》内容违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人张雪琴与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1995年2月就上诉人张雪琴涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以涉案房屋拆迁许可证、上海市房屋估价单涉嫌作假等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张雪琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01679号申请执行人王俊芳。被执行人孙玉新。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东民初字第02018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人欠款10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人10800元，并承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02018号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终119号上诉人（原审被告）：李凯，男，1958年5月6日生，汉族，吉林市龙城润地房地产开发有限公司法定代表人，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：张树德，男，1958年4月17日生，汉族，个体业主，住吉林市。上诉人李凯因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张树德在原审时诉称：2011年9月17日，被告因吉林省舒兰市平安镇平安秀苑居民区旧房拆迁需要，在原告处借款五十万元。同年12月间，原告就开始向被告主张还款，但被告一直没有偿还。现依法起诉，请求依法判令被告给付借款50万元。不主张利息。李凯在原审时辩称：一、原、被告双方未形成民间借贷关系，双方系合作关系。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。1.原告向被告支付50万元拆迁安置费一事在双方于2011年9月6日签订的共同开发建设舒兰市平安镇平安秀苑小区协议基础上产生的。被告是出于区别自己垫资而出具了欠据，并标明用途为拆迁安置。双方并没有借款的约定，更没有对如何交付借款、偿还借款、利息作任何约定。如果是借款，如此大额没有上述约定显然与常理不符。借款关系不成立，原告告诉欠缺事实依据。2.拆迁安置动迁户是原告作为法定代表人的吉林市龙城润地房地产开发有限公司自己的业务，不存在被告借款给原告干活后，债务是自己的道理。实际情况是原告出资雇佣被告干活，双方于2012年6月19日就原告应给付被告拆迁劳务费60万元，双方订立了协议。该款应当从诉争的50万元中扣除，原告就不再享有诉权。同时就出资款原告向公司出资后，就不再是财产所有权人，无权提出告诉。原告作为诉讼主体不适格，法院应查明事实，驳回原告告诉。3.2013年3月12日，原告、陈鹏旭与被告签订了就此50万元出资款占平安秀苑1、2、3号楼30%利润分成的一份协议。可以证明双方自始至终形成的都是合作关系，诉争的50万元是出资款而非借款本金。如果原告坚持错误的法律关系告诉，人民法院应驳回原告的诉讼请求。因为按协议，现无法结算。而原告采取的简捷做法以借款关系诉至法院并不是双方真实合同关系，双方是合作关系并有协议。被告已经按照协议履行了大部分合同义务，原告在本协议没有解除的情况下采取其他方式解决双方纠纷没有法律依据。二、因双方是合作关系，故原告自2011年9月17日虽经被告手但实际是向公司出资的50万元拆迁安置费后并没有向被告主张过权利，不是诉状中陈述的自2011年12月间就向被告主张还款。如果是借款，存在多笔原告向被告借款，并由公司财产作为抵押的借款合同。被告要求人民法院同时审查，就原告的主张部分行使法定抵销权，以维护被告的财产合法权益。该案之所以引发争议，正是由于原告受利益驱使，恶意骗取被告在平安秀苑工程中垫资，迫使被告高价接收原告的空壳公司，还要以此诉争的50万作为出资款，占平安秀苑1、2、3号楼的30%利润提成，同时还要求被告返还给原告和陈鹏旭50万元出资款。至今被告投资的1000多万元仍没有回报。原告欺人太甚，令被告无法接受。我将以法律手段来维护自己的合法权益。三、按照公司工商档案中注册资本一项显示原告出资600万元，陈鹏旭出资400万元。但被告查询后有证据显示现1000万元注册资本原告已经一次800万元、一次200万元转出。并且两次转移钱款没有记录，也没有在公司财务账本中记载如何使用。按照《公司法》司法解释三第十二条规定，明显构成公司股东抽逃注册资本。按照第十四条规定，被告作为现公司股东有权对原告提出诉讼，要求原告返还600万元注册资本，并不受诉讼时效限制。请人民法院查清1000万元注册资本去向，如涉及原告及其他人员违法犯罪，请求人民法院中止审理此案，将卷宗移送至公安部门侦查。综上所述，原、被告间是合作关系，50万元是原告对公司的出资款，并占项目1、2、3号楼30%利润分配权。双方不存在民间借贷关系，关于民间借贷关系的形式要件双方不存在，原告的告诉不符合法律规定，原告告诉错误。按照《民事诉讼法》第一百五十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告是雇佣被告工作的，被告有证据。被告没有向原告借款50万元，被告借的拆迁款，被告是给原告拆迁，原告给被告拿的钱是拆迁费，借条上写的是暂借拆迁款。原告没有理由借给被告钱。原告还欠我钱，原告还应给我60万元工资，但是没给我，钱给我写的欠条。这50万元算做投资了，占百分之三十的股份，我有证据证明。原判决认定：2011年9月17日，被告李凯向原告张树德借款50万元，并出具借据一枚，载明借张树德款，用于平安秀苑居民旧房拆迁用。原判决认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告李凯为旧房拆迁向原告张树德借款50万元，且此款已交付被告。原告证据充分，本案事实清楚。原告诉讼请求应予支持。被告李凯抗辩本案不是民间借贷法律关系等，证据不充分，不予支持。被告李凯与本案无关的主张可另案告诉。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定,原审法院作出如下判决：被告李凯偿还原告张树德借款50万元。案件受理费4800元由被告李凯承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。原审判决后，上诉人李凯不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，上诉人未借款50万元；适用法律错误，此笔50万元已转化为分红股份。被上诉人张树德辩称：原审判决正确合法，应予维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明：2013年3月12日，张树德、陈鹏旭、李凯三人签订协议书，约定张树德按20%、陈鹏旭按10%、李凯按70%分配平安秀苑项目利润，李凯返还张树德、陈鹏旭前期投入款和投资分配款。张树德、陈鹏旭前期投入资金细目见附表。其他事实与原判决认定事实无异。本院认为：本案的争议焦点是涉案的50万元是否属于民间借贷。2013年3月12日，张树德、陈鹏旭、李凯三人签订协议书，约定张树德按20%、陈鹏旭按10%、李凯按70%分配平安秀苑项目利润，李凯返还张树德、陈鹏旭前期投入款和投资分配款。张树德、陈鹏旭前期投入资金细目见附表。因各方签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。被上诉人主张此笔50万元系民间借贷，却无法提供前期投入资金细目附表证实此笔50万元并非前期投入资金，故无法确认此笔50万元系民间借贷。被上诉人可依据2013年3月12日张树德、陈鹏旭、李凯三人所签协议提起诉讼予以确认。上诉人上诉请求有理，应予支持。原判决认定事实不清，裁判结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第66号民事判决；二、驳回被上诉人张树德的原审诉讼请求。一、二审案件受理费13600元，由被上诉人张树德负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 洋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人徐占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、徐占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖忠喜在银行的存款109,498.58元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年三月三日书 记 员  王佳琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1820号上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼。法定代表人陈旭裕。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安人民法院(2015)深宝法民一初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任满仓向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人任满仓申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人任满仓撤回上诉。二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人任满仓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一六年三月二十日书 记 员  廖欣梓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第1627号原告顾诚。原告秦玉翠。被告周久高。本院在审理原告顾诚、秦玉翠与被告周久高停止侵害纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方愿协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾诚、秦玉翠撤回对被告周久高的起诉。案件受理费65元，由原告顾诚、秦玉翠负担。审 判 长  王 华人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一六年三月一日见习书记员  冯君妍
郸城县人民法院发文稿纸签发：局长核稿：庭长核稿：事由：主办单位撰稿人签名：符件：河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初95号原告邱玉国，男，汉族，1968年2月19日生，住郸城县吴台镇。委托代理人王俊景，均系河南洺水律师事务所律师。被告申传文，男，汉族，1970年9月2日生，住郸城县虎岗乡。被告张玉霞，女，汉族，1952年6月18日生，住郸城县吴台镇。原告邱玉国与被告申传文、张玉霞恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱玉国及委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告申传文、张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我家的养猪场房屋后面是被告张玉霞的耕地。2015年9月20日晚上，被告张玉霞让被告申传文为其收玉米，被告申传文驾驶玉米收割机在为被告张玉霞收玉米的过程中，将我家的养猪场的房屋撞坏，致使房屋墙体挫裂，房屋与房瓦分裂，无法继续正常使用。事后，我多次找到被告让其给我修缮房屋，但被告拒不维修，也不愿意赔偿损失。故此，为维护我的合法权益，特诉至贵院要求依法判令被告恢复原状。本案的诉讼费及本案支出的必要其他费用由被告承担。被告申传文、张玉霞即未到庭参加诉讼又未递交书面答辩意见。经审理查明，原告邱玉国家养猪场与被告张玉霞家耕地（玉米地）相邻。2015年9月20日晚，被告张玉霞聘请被告申传文用玉米收割机收割其自家玉米时，因被告申传文所驾驶的玉米收割机将其原告家养猪场房屋撞坏，致使房屋墙体挫裂。后原告多次找被告让其修缮房屋未果诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告申传文驾驶玉米收割机在为被告张玉霞收割玉米过程中，不慎将与被告张玉霞玉米地相邻的原告邱玉国家的养猪场房屋撞坏，致使房屋墙体挫裂。原告要求被告申传文恢复原状依法有据，本院予以支持。原告要求张玉霞承担侵权责任，因张玉霞不是本案直接侵权责任人，与侵权结果无直接因果关系，故原告要求张玉霞承担侵权责任，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告申传文将所损害原告邱玉国房屋（养猪场）恢复原状。二、驳回原告邱玉国的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告申传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘广志审 判 员  侯海峰人民陪审员  王 坤二〇一六年三月二十四日书 记 员  侯星辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执异1号异议人（案外人）李某。被执行人徐某甲。被执行人徐某乙。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某甲、徐某乙等人赡养纠纷一案过程中，于2015年11月4日作出（2015）泰开执字��00318号执行裁定，冻结李某名下银行存款3700元。李某不服提起执行异议，本院于2015年11月19日作出（2015）泰开执异字第00011号裁定，驳回李某的异议。李某继续向上申请复议，2016年1月29日，泰州市中级人民法院认为一审裁定认定事实不清、使用法律错误，裁定发回重新审查。据此，本院依法重新组成合议庭进行审查，公开进行听证，现已审查终结。李某向本院提起执行异议称，与徐某甲不是夫妻关系，充其量只是在十几年前存在同居关系。对陈某没有赡养义务，法院冻结异议人的银行存款显属不当。请求人民法院解除对异议人银行存款的冻结。被执行人徐某乙称，母亲陈某已经去世，不想在法院再说对和错，家和万事兴。被执行人徐某甲参加听证，未作陈述和辩论发言。经审理查明，陈某与徐某甲、徐某乙系母子关系。本���于2015年4月30日作出（2015）泰开民初字第00312号民事判决书。判决：一、徐某甲、徐某乙自判决生效之日起按序轮流为陈某提供住所，每两个月一轮；陈某今后需要护理，由当值人负责。二、徐某甲、徐某乙自判决生效之日起每年各给付陈某水稻200斤、小麦100斤（应于每年6月30日前给付一半、12月30日前给付另一半）。三、徐某甲、徐某乙自判决生效之日起每月各给付陈某生活费200元（应于每年6月30日、12月30日前给付当前应付款项）。对陈某的医疗费用及丧葬费用均作出了判决。2015年6月23日，陈某向本院申请执行。本院在执行过程中。因无法寻找到徐某甲本人，于2015年11月4日作出（2015）泰开执字第00318号执行裁定，冻结徐某甲之妻李某的银行存款3700元，实际冻结了3409.55元。为此，李某向本院提出执行异议。同时查明，2015年12月14日，李某代徐某甲给付陈某生活费1600元。同日，陈某向法院表示，徐某甲已给付生活费及水稻133斤、小麦67斤，并向其提供住所；徐某乙也已履行赡养义务，同意法院结案。随后，本院向双方当事人发放了结案通知书，解除了对李某账号的冻结。另查明，李某与徐某甲于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记。2016年2月1日，陈某因意外去世。本院认为，异议人李某与徐某甲虽然长期共同生活，经济上互有往来，但不能径直认定李某负有赡养或协助赡养徐某甲母亲陈某的法律义务；同时也没有证据证明，被冻结的异议人李某名下银行账号内的存款来源于徐某甲，或属于徐某甲，因此，在执行过程中，将李某视为徐某甲之妻并冻结其银行账号实属不当。虽然原案已经终结，权利人已经去世，账号已经解除冻结，仍应依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）泰开执字第00318号裁定关于冻结、划拨李某银行存款3700元，或查封扣押提取等值财产的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 旻审 判 员  郭丽英代理审判员  李芙蓉二〇一六年三月十日书 记 员  李德剑
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初275号原告：韩优，居民。原告：荣梓皓，居民。法定代理人：韩优，居民，系原告荣梓皓的母亲。原告：英士美，居民。原告：朱兰华，居民。以上四原告委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。被告：杨菲，居民。委托代理人：杨善学，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司地址：江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。。负责人：姬鹏，该公司总经理。委托代理人：骆欣红，山东宇正律师事务所律师。原告韩优、荣梓皓、英士美、朱兰华与被告杨菲、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩优、荣梓皓、英士美、朱兰华及四原告的委托代理人袁春贺、被告杨菲的委托代理人杨善学、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日，原告的亲属周胜达驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载邢冬子、李萍、荣山虎3人）沿临沭县国道327线由东向西行驶，行驶至苍山路交叉口向南左转弯时，与沿国道327线由西向东行驶的被告杨菲驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型平板自卸半挂车相撞，致原告亲属周胜达、荣山虎、李萍、邢冬子死亡，车辆及车上货物受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路事故认定书，被告杨菲负事故的次要责任，原告的亲属周胜达承担事故主要责任。被告杨菲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失共计240000元，庭前原告的诉讼请求增加至241400元。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）属实且购买不计免赔，我公司同意依据保险合同的约定对原告的合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，本案涉及多人死亡，应预留部分交强险，超出交强险部分按3／7划分。被告杨菲辩称：同意依法赔偿。经审理查明：2016年1月2日22时26分许，周胜达驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载邢冬子、李萍、荣山虎3人）沿国道327线由东向西行驶，行至苍山北路交叉路口向南左转弯时，与沿国道327线由西向东行驶的杨菲驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型平板自卸半挂车相撞，致周胜达、荣山虎、李萍、邢冬子死亡，车辆及车上货物受损。事故经临沂市公安局交通支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定：周胜达负事故的主要责任，杨菲负事故的次要责任，荣山虎、李萍邢冬子无事故责任。被告杨菲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、三原告身份证、结婚证、户口本复印及村委出具的亲属关系证明各一份一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明周胜达负事故的主要责任，杨菲负事故次要责任，荣山虎、李萍、邢冬子无事故责任。3、死亡证明、火化证明各一份，证明荣山虎因交通事故死亡。4、购房合同一份、水电费单据4张及结婚证一份，证实原告韩优与荣山虎系夫妻关系，且全家在县城居住满一年以上，死亡赔偿金及抚养费等损失按城镇居民标准计算。5、赔偿明细一份。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司质证意见为：对证据1，村委出具的证明与本案没有关联性；对证据5，抚养费计算由法院认定；对其他证据均无异议。被告杨菲的质证意见为：同保险公司质证。被告杨菲提交1、保险合同两份、事故车辆的行驶证一份、杨菲驾驶证一份、从业资格证一份及户口登记卡一份。2、为荣山虎垫付丧葬费20000元。原被告对被告杨菲提交的证据均无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。周胜达驾驶的机动车与被告杨菲驾驶的机动车发生交通事故，周胜达负事故的主要责任，被告杨菲负事故的次要责任，被告杨菲驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。超出部分由被告杨菲按事故责任30%赔偿。因本次事故造成四人死亡，故交强险限额内平均分配。原告主张其亲属死亡赔偿金等相关损失按城镇居民标准计算，提交购房合同一份、水电费单据，足以证实死者荣山虎生前在县城居住且满一年以上，故原告的主张证据充分，理由正当，予以支持。本院认定原告亲属的的合理损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费80.06元／天×3人×3天=720.54元、荣梓皓抚养费238199元÷2人=119099.5元，合计740490.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告亲属的精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费720.54元、死亡赔偿金16779.46元，以上合计27500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内按事故责任30%赔偿原告亲属的死亡赔偿金567660.54元、丧葬费26230元、荣梓皓抚养费119099.5元，计712990.04元×30%=213897.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4921元，被告杨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李兰和人民陪审员  高 敏人民陪审员  王丽娜二〇一六年三月十七日书 记 员  杨进倩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初359号原告杨某某，女，住长春市朝阳区。被告吕某某，男，住长春市朝阳区。原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，现杨某某以证据不足为由，且被告未出庭，特向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，其中100.00元由原告杨某某负担，剩余200.00元退回原告杨某某。审 判 长  付忠新人民陪审员  吴 铁人民陪审员  孙洪亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  李丹娜