江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐民初字第88号原告周凤娣。委托代理人张志强、杨治年（受周凤娣的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告王洪强。被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。负责人国燕，该公司总经理。委托代理人史亚平（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告胡毓瑞。被告蒋亚芬。委托代理人裴旭辉、仇欣（受胡毓瑞、蒋亚芬的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告周凤娣与被告王洪强、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）、宜兴市环科园恒通货物运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序公开开庭进行审理。原告周凤娣的委托代理人张志强，被告保险公司的委托代理人史亚平到庭参加诉讼，被告王洪强、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，恒通公司注销登记，本院依据周凤娣的申请，追加胡毓瑞、蒋亚芬为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周凤娣的委托代理人杨治年，被告胡毓瑞、蒋亚芬的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告王洪强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤娣诉称：2015年1月6日13时05分许，王洪强驾驶苏B×××××重型货车与她驾驶的电动三轮车在丰张线27.8公里处发生相撞，造成她受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王洪强负事故主要责任，周凤娣承担事故次要责任。苏B×××××重型货车登记车主为恒通公司，恒通公司未经依法清算即注销公司登记，胡毓瑞、蒋亚芬作为该公司股东，应对恒通公司债务承担连带赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险。现诉至法院请求判令：1、医疗费22957.76元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、护理费10200元、残疾赔偿金522059元、精神损害抚慰金32000元、残疾器具费344160元、轮椅及拐杖费1126元、拖停车费150元、误工费10282元、交通费500元，共计945486元，由保险公司在交强险范围内赔偿120150元，其余825336元由王洪强、胡毓瑞、蒋亚芬共同赔偿80%即660268元；2、本案诉讼费、鉴定费由王洪强、保险公司、胡毓瑞、蒋亚芬承担。被告王洪强辩称：对事故发生的事实无异议，但是对责任划分有异议。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，他公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告胡毓瑞、蒋亚芬辩称：对事故发生的事实无异议，但恒通公司已依法清算、注销，且在注销时未向公司登记机关承诺对公司债务承担责任，故他们对本次交通事故不应承担责任。经审理查明：2015年1月6日13时05分许，王洪强驾驶苏B×××××重型自卸货车，沿宜兴市丰张线由南往北行驶至丰张线27.8公里路口处转弯时，与由南往北行驶在非机动车道内直行的周凤娣驾驶的电动三轮车相撞，造成周凤娣受伤，电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定王洪强负事故主要责任，周凤娣负事故次要责任，对周凤娣驾驶的电动三轮车定性为机动车。事故发生后，周凤娣于当日被送往宜兴市善卷骨科医院治疗，当日又转院至宜兴市人民医院住院治疗，2015年1月29日出院。周凤娣于2015年2月5日诉至本院。另查明，苏B×××××重型自卸货车实际所有人为王洪强，挂靠登记在恒通公司。该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月28日起至2015年6月27日止。再查明，恒通公司股东为蒋亚芬、胡毓瑞。2015年5月1日，恒通公司召开股东会，决议因经营不善解散恒通公司，并于当日由王洁、王彩霞、蒋亚芬组成公司清算组，蒋亚芬担任清算组负责人。2015年6月24日，恒通公司签收本案应诉材料。2015年8月15日，清算组出具清算报告，载明：2015年6月26日，公司清算组通知公司债权人申报债权，并于当日在江苏经济报公告公司债权人申报债权，恒通公司注册资本300000元，蒋亚芬、胡毓瑞各出资150000元，各占注册资本的50%，截止2015年8月15日，公司总资产为300000元，净资产为300000元，负债总额为0元，剩余资产已按股东出资比例分配完毕。当日，恒通公司召开股东会，确认该份清算报告，并责成清算组报送登记机关办理公司注销登记。2015年8月25日，宜兴市市场监督管理局核准恒通公司注销登记。审理中，周凤娣表示她没有证据证明恒通公司解散清算时除清算报告中提到的300000元净资产外还有其他资产。审理中，蒋亚芬、胡毓瑞表示恒通公司清算组未书面通知周凤娣解散清算事宜，只将解散清算事宜在报纸上进行了公告。审理中，王洪强主张向周凤娣支付现金5000元，垫付医疗费36000元，但并未提供相应证据。周凤娣认可王洪强支付医疗费37873.17元，包含王洪强支付的现金5000元。审理中，根据周凤娣的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对周凤娣的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，该所于2015年4月23日出具的司法鉴定意见书载明：周凤娣因交通事故所致的左下肢自膝关节以上缺失、右下肢自裸关节以上（膝关节以下）缺失，评定为三级伤残。建议给予误工自受伤日至定残前一日、护理自受伤日至安装假肢后30日（一人护理）、营养90日。庭审中，双方一致认可住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费10200元、交通费500元，其他各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：医疗费：周凤娣主张医疗60751.44元，并提供门诊病历、出入院记录、宜兴市人民医院医疗费发票39380.07元（其中1506.9元是周凤娣垫付，37873.17元医疗费是王洪强支付）、宜兴市善卷骨科医院证明一份。宜兴市善卷骨科医院证明载明：周凤娣于2015年1月6日13:58因车祸致创伤性失血性休克、双下肢毁损伤急入该院抢救，医疗费共计21371.37元，未结算。保险公司、蒋亚芬、胡毓瑞质证意见为对宜兴市人民医院医疗费无异议，宜兴市善卷骨科医院的医疗费未实际支付，不适合在本案中处理。残疾赔偿金：周凤娣主张34346元/年×19年×80%=522059元。保险公司、蒋亚芬、胡毓瑞无异议。王洪强不认可。精神损害赔偿金：周凤娣主张32000元。保险公司、蒋亚芬、胡毓瑞无异议。王洪强不认可。残疾辅助器具费：周凤娣先主张12年，共计344160元，其中左大腿假肢，计算12年，每4年更换一次，每次需30000元，3次共90000元，每年维养费30000元乘以8%即2400元，12年共28800元，合计118800元；卡索硅胶套8190元，每年更换一次，12次共98280元；其中右小腿假肢，计算12年，每4年更换一次，每次需23000元，3次共69000元，每年维养费23000元乘以8%即1840元，12年共22080元，合计91080元；卡索硅胶套3000元，每年更换一次，12次共36000元。并提供无锡双健假肢与矫形器有限公司出具的金额分别为56000元、8190元的增值税专用发票2张及2015年5月26日该公司出具的假肢证明，载明：患者周凤娣年龄较大，双腿截肢术后活动受限，对假肢的安全性要求较高，假肢配置如下：1、患者左大腿高稳定性假肢价格为30000元，每4年更换1次，每年的维修养护费用为假肢的5-8%；2、患者右小腿残肢较短，因其双腿均不同程度截肢，右小腿需增配卡索硅胶套保护残肢，增强假肢悬吊，减轻其自身体重带给残肢的压力，卡索硅胶套价格为3000元，每年更换1次，无维修费；3、右小腿假肢价格为23000元，每4年更换1次，每年的维修养护费用为假肢款的5-8%。2015年7月18日，该公司又出具证明一份，载明：患者周凤娣年龄较大，双腿截肢术后活动受限，对假肢的安全性要求较高，考虑患者穿戴困难，左大腿假肢需要更换安装带卡索硅胶套的大腿假肢。保险公司、蒋亚芬、胡毓瑞质证意见为发票金额为8190元的费用与根据周凤娣提供的假肢证明所载明的事实情况不符，假肢维修费用应按5%计算，其他由法院依法认定。王洪强不予认可。2015年8月13日，本院向江苏省伤残人康复中心（以下简称省康复中心）咨询，该中心建议周凤娣可配置普通适用型非常规假肢，左侧大腿建议配置大腿假肢，价格为27321元/具，此假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%；右侧小腿建议配置小腿假肢，价格为23152元/具，此假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%；因为右小腿残肢过短，建议配置小腿带锁凝胶套，此凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为1年，无维修费；锁具价格为3000元，此使用年限为4年，无维修费；左大腿残肢条件良好，不建议配置带卡索硅胶套的大腿假肢。轮椅及拐杖费：周凤娣主张1126元，并提供相应票据。保险公司、蒋亚芬、胡毓瑞质证意见为由法院依法认定。王洪强无异议。6、拖停车费：周凤娣主张150元，并提供相应票据。保险公司、蒋亚芬、胡毓瑞不认可。王洪强无异议。7、误工费：周凤娣主张她从事渔业养殖，误工费为35451元/年÷365天×106天=10282元，并提供：1、周凤娣与宜兴市徐舍镇盛家村村民委员会（以下简称村委）签订的鱼塘承包协议一份，载明：村委将新岸内河十八亩鱼塘承包给周凤娣，承包期限自2005年1月1日至2020年12月30日。2、村委证明一份，载明：周凤娣承包鱼塘及外河多年，一直由自己打理，以此为生，直至发生车祸。保险公司、王洪强、蒋亚芬、胡毓瑞质证意见为由法院依法认定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司为王洪强驾驶的苏B×××××重型自卸货车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对周凤娣的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，因王洪强负事故主要责任，故应由王洪强承担70%的赔偿责任。又因苏B×××××重型自卸货车挂靠在恒通公司，恒通公司应与王洪强承担连带赔偿责任。关于蒋亚芬、胡毓瑞的责任认定，本院认为公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，债权人有求要求股东对公司债务承担相应赔偿责任。本案中恒通公司清算组并未书面通知债权人周凤娣申报债权，而清算报告确载明于2015年6月26日通知公司债权人申报债权，该份清算报告存有虚假，胡毓瑞、蒋亚芬作为该公司股东应承担相应的赔偿责任。关于蒋亚芬、胡毓瑞承担责任的范围，根据侵权赔偿责任的一般原理，应当限定在因其行为造成债权人损失的范围内。恒通公司清算报告载明净资产为300000元，故即使恒通公司通知周凤娣申报债权，周凤娣能获得的最大赔偿数额也仅为该300000元。故蒋亚芬、胡毓瑞应在300000元范围内对周凤娣损失承担赔偿责任。蒋亚芳、胡毓瑞的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于周凤娣的具体损失：一、双方一致认可住院伙食补助费414元、营养费1620元、护理费10200元、交通费500元，符合法律规定，应予确认。二、医疗费：周凤娣主张医疗费60751.44元，其中宜兴市人民医院医疗费39380.07元、宜兴市善卷骨科医院欠费21371.37元，有门诊病历、出入院记录、医疗费发票、医院证明相佐证，应予确认。周凤娣确认王洪强已经支付37873.17元，本院予以认定。王洪强主张他支付41000元，其中医疗费36000元，另支付周凤娣5000元的超出部分，因未提供证据，本院不予支持。三、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。周凤娣于1954年1月21日出生，定残之日为61周岁，经鉴定，周凤娣伤残等级为三级。故周凤娣主张残疾赔偿金为34346元/年×19年×80%=522059元，应予支持。四、精神损害抚慰金：根据周凤娣伤残等级及过错程度本院酌情确认为28000元。五、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本院认为，残疾辅助器具费应为：左大腿假肢30000元/具，每年养护费5%，计算12年，每4年更换1次，即30000元×12÷4+30000元×5%×12=108000元；右小腿假肢23000元/具，每年养护费5%，计算12年，每4年更换1次，卡索硅胶套3000元/个，每年更换一次，更换12次，即23000元×12÷4+23000元×5%×12+3000元×12=118800元，共计226800元。关于左大腿卡索硅胶套，根据省康复中心意见，本院不予支持。五、轮椅及拐杖费：周凤娣主张轮椅及拐杖费1126元。本院认为根据周凤娣的伤情，应属合理费用，且已实际产生，应予支持。六、拖停车费：周凤娣主张拖停车费150元，并提供相应金额的发票，应予支持。七、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或相近分细行业的江苏省在岗职工平均工资标准确定其收入标准。经鉴定周凤娣误工期为107天，现有证据可以证明周凤娣在受伤前从事渔业养殖，故周凤娣主张误工费35451元/年÷365天×106天=10282元，应予支持。综上，周凤娣损失共计861902.44元，应由先由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元，财产损失项范围内赔偿150元，共计120150元。超出部分741752.44元，由王洪强承担70%的责任即519226.71元，因王洪强已支付37873.17元，故还应赔偿481353.54元。蒋亚芬、胡毓瑞对其中300000元承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周凤娣120150元。二、王洪强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周凤娣481353.54元。三、蒋亚芳、胡毓瑞对王洪强的上述债务在300000元范围内承担赔偿责任。四、驳回周凤娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7320元，其中案件受理费4300元、财产保全费3020元。由保险公司承担1127元，王洪强承担4515元（蒋亚芳、胡毓瑞对其中2814元承担赔偿责任），周凤娣承担1678元。保险公司、王洪强、蒋亚芳、胡毓瑞承担部分已由周凤娣垫付，保险公司、王洪强、蒋亚芳、胡毓瑞于本判决发生法律效力之日十日内支付给周凤娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年三月八日书 记 员 潘秀兰