重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初226号原告：贺泽云，男，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：张乔波，男，1987年6月28日出生，汉族。被告：钟昌慧，男，1970年6月3日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（组织机构代码77381728-2），住所地陕西省西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。代表人：李腾，公司总经理。委托代理人：胡琳，女，1989年10月6日出生，汉族，系被告工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。代表人：张芒，公司经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。原告贺泽云诉被告张乔波、钟昌慧、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺泽云及其特别授权委托代理人赵才君、被告钟昌慧、被告人保大足支公司特别授权委托代理人李红江到庭参加了诉讼。被告张乔波、华安财保陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺泽云诉称：2015年3月12日20时55分，张乔波驾驶陕AXX**小型客车沿大邮路准备超越前方钟昌慧驾驶的渝CXX**小型客车未果，行驶至邮亭某路段时，张乔波在慢车道快速行驶时，忽遇前方停放车辆，向左变更车道时与在同向快车道上钟昌慧驾驶的渝CXX**小型客车发生碰撞，发生碰撞后渝CXX**小型客车与对向车道原告驾驶的川RXX**重型货车发生碰撞，后渝CXX**小型客车又与陕AXX**小型客车发生碰撞，致使渝CXX**小型客车驾驶员钟昌慧，乘客蒋金舟、刘毅、刘正英受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张乔波负此次事故的主要责任，钟昌慧负此次事故的次要责任，贺泽云、蒋金舟、刘毅、不承担此次事故的责任。现因对川RXX**重型货车损失的赔偿多次协商未果，遂依法提起诉讼，请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失37961元（换件费用14001元，修理费1400元，货物转运费3500元，车上柴油损失800元，停车费360元，交通费500元，施救费200元，车辆停运损失15400元）；2、被告华安财保陕西分公司、人保大足支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险中赔偿，不足部分再由被告张乔波、钟昌慧赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告人保大足支公司辩称：1、渝CXX**小型客车在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告损失，在商业三者险范围内按合同约定承担赔偿责任，对于超过交强险限额的损失，我公司按被告钟昌慧在本次事故中的过错程度承担30%的赔偿责任；2、对于原告主张的各项损失，我公司只认可施救费2000元，其余损失与本案无关联性，不予认可；3、我公司不承担诉讼费。被告钟昌慧辩称：1、我所有的渝CXX**小型客车已在被告人保大足支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应全部由被告人保大足支公司赔偿；2、其余答辩意见与被告人保大足支公司相同。被告华安财保陕西分公司未出庭应诉，但于庭前向本院提交书面答辩状：1、我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿；2、对原告主张的车辆换件费用、修理费、货物转运费、柴油损失、施救费无异议；对原告主张的交通费、停车费、车辆停运损失有异议，原告未提供相应证据证明此部分损失，且根据商业三者险合同约定，以上损失属于间接损失，我公司不承担保险责任；3、我公司不承担诉讼费。被告张乔波未出庭应诉，但于庭前向本院提交书面答辩状：1、川RXX**重型货车并未按时年检，按规定不能上路行驶，不能认定为营运车辆，对原告主张的车辆停运损失不予认可；2、其余答辩意见与被告华安财保陕西分公司相同。经审理查明：2015年3月12日20时55分，被告张乔波驾驶陕AXX**小型客车沿大邮路邮亭往双桥方向行驶至某路灯时，通过鸣笛、变换灯光等方法提醒前方被告钟昌慧驾驶的渝CXX**小型客车准备超越未果。行驶至邮亭某路段时，被告张乔波在慢车道快速行驶，忽遇前方停放车辆，向左变更车道时与在同向快车道上被告钟昌慧驾驶的渝CXX**小型客车发生碰撞，发生碰撞后被告钟昌慧因操作不当驾驶渝CXX**小型客车与对向车道原告贺泽云驾驶的川RXX**重型货车发生碰撞，后渝CXX**小型客车又与陕AXX**小型客车发生碰撞，致使渝CXX**小型客车驾驶员钟昌慧，乘客蒋金舟、刘毅、刘正英受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年3月24日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队做出渝公交认字【2015】第00009号道路交通事故认定书，认定张乔波负此次事故的主要责任，钟昌慧负此次事故的次要责任，贺泽云、蒋金舟、刘毅、刘正英不承担此次事故的责任。事故发生后，川RXX**重型货车被送至重庆市大足区邮亭镇某停车场停放至2015年3月25日，期间，产生施救费2000元和停车费360元。后该车又被送往乐至县汽车大修厂维修，维修时间为2015年3月26日至2015年4月5日，为期10天。2015年4月8日，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司出具机动车保险财产损失确认书和保险车辆损失情况确认书，确认川RXX**重型货车因本次事故产生的以下损失：货物转运费3500元、车上柴油损失800元、更换零部件费用14001元、修理费1400元。陕AXX**小型客车的所有权人为被告张乔波，该车在被告华安财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额30万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔率特约条款。渝CXX**小型客车的所有权人为被告钟昌慧，该车在被告人保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任保险、每座1万元（共六座）的车上人员险、附加不计免赔率特约条款。川RXX**重型货车的实际所有人为被告贺泽云，该车挂靠于南充恒通物流有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔率特约条款。本次交通事故发生于以上各保险合同约定的保险期间内。被告张乔波在被告华安财保陕西分公司投保的商业第三者责任保险条款中第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；…（七）停车费、保管费、扣车费以及各种罚款；…被告张乔波在投保人声明处签字，确认保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已向其做说明。被告钟昌慧在被告人保大足支公司投保的商业第三者责任保险第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；…该条款使用加粗字体进行明显表示。同时查明：1、原告贺泽云、被告张乔波、被告钟昌慧均具有相应准驾资质。2、川RXX**重型货车系营运车辆，具有道路运输证，经营范围为普通货运，该车按期进行年检，最后一次检验有效期至2015年12月。3、被告钟昌慧所有的渝CXX**小型客车已在本次交通事故中全损。4、被告华安财保陕西分公司在(2015)足法民初字第06154号（该案原告为本次事故中伤者刘毅）一案中在陕AXX**小型客车的交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿85833.55元，在商业三者险中赔偿4746.01元；在(2015)足法民初字第06225号（该案原告为本案被告钟昌慧）一案中在陕AXX**小型客车的交强险伤残赔偿项下赔偿5436.36元，在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险中赔偿44993.30元。现原告以其权利受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，《交通事故责任认定书》，(2015)足法民初字第06154号和(2015)足法民初字第06225号民事判决书，机动车保险财产损失确认书、保险车辆损失情况确认书、收条、柴油费发票、维修费及材料费发票、施救费发票、乐至县汽车大修厂证明、停车费发票，保单抄件及保险条款等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告贺泽云的权益因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、原告主张的各项损失，本院作如下确认并予以支持：1、施救费2000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2、货物转运费3500元、车上柴油损失800元、更换零部件费用14001元、修理费1400元，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司已出具机动车保险财产损失确认书和保险车辆损失情况确认书对以上损失进行确定，且提供了相应支付依据，本院予以确认。被告人保大足支公司辩称中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司出具的机动车保险财产损失确认书和保险车辆损失情况确认书与本案无关联性，可能系其他交通事故造成，对此，本院认为，原告系资阳市乐至县人，川RXX**重型货车也被送往乐至县汽车大修厂维修，从事故解决的便捷性出发，由中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司出具机动车保险财产损失确认书和保险车辆损失情况确认书具有合理性。同时，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司和被告人保大足支公司均属于中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，在本案中具体由哪个分支机构对川RXX**重型货车定损属于其内部管理问题，对外均产生同等效力。故，本院对被告人保大足支公司的辩解意见不予支持。3、停车费360元，川RXX**重型货车于事故发生后被送至重庆市大足区邮亭镇一停车场停放，有事实上的依据，本院予以确认。4、停运损失15400元，川RXX**重型货车系依法从事货物运输的经营性活动的车辆，因本次事故无法从事相应经营活动，应当主张所产生的合理停运损失。该车自2015年3月12日发生本次交通事故后就一直停运，至2015年4月5日修理完毕，停运24天，现原告自愿主张为22天，本院按原告主张确认停运天数为22天。至于停运损失的计算标准，本院依法酌定停运损失按200元/天计算，故本院确认川RXX**重型货车的停运损失为4400元（200元/天×22天）。以上损失共计26461元。二、关于各方责任的承担，本院就各承担主体逐一评述，又因原告的损失全部系财产损失，故本案仅针对交强险中的财产损失项和商业三者险论述：（一）被告人保大足支公司，本次交通事故系多辆机动车相撞造成，原告相对于陕AXX**小型客车和渝CXX**小型客车均系第三人，故原告损失应首先由两车的保险公司即被告华安财保陕西分公司和人保大足支公司在各自交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告张乔波、钟昌慧在本次事故中分别负主要责任、次要责任，故被告华安财保陕西分公司、人保大足支公司作为其相应的交强险保险公司，其交强险财产损失赔偿限额均为2000元。因陕AXX**小型客车的交强险财产损失限额2000元已全部在(2015)足法民初字第06225号一案中处理完毕，故本案中首先由被告人保大足支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。对超过交强险财产损失限额的损失19701元（货物转运费3500元＋车上柴油损失800元＋更换零部件费用14001元＋修理费1400元），本院参照(2015)足法民初字第06154号对被告被告张乔波、钟昌慧的责任划分比例，确定被告张乔波、钟昌慧按其过错责任分别承担70%、30%的赔偿责任。又因渝CXX**小型客车在被告人保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任保险和附加不计免赔率特约条款。按照保险合同约定，被告人保大足支公司还应在商业三者险限额内进行赔偿，计算为：19701元×30%＝5910.3元。故，被告人保大足支公司共应向原告赔偿7910.3元。（二）被告华安财保陕西分公司，陕AXX**小型客车在被告华安财保陕西分公司投保了限额30万元的商业三者险和不计免赔特约险，结合前文分析，因陕AXX**小型客车的交强险财产损失限额2000元已全部在(2015)足法民初字第06225号一案中处理完毕，故被告华安财保陕西分公司在本案中还应按照保险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿，计算为：19701元×70%＝13790.7元。（三）被告张乔波，根据其于被告华安财保陕西分公司的商业三者险保险合同的约定，停车费360元和停运损失4400元属于间接损失，应由被告张乔波按其过错责任自行承担70%的赔偿责任，计算为：（停车费360元＋停运损失4400元）×70%＝3332元。（四）被告钟昌慧，同理，根据其与被告人保大足支公司的商业三者险保险合同约定，应由被告钟昌慧按其过错责任对本案间接损失承担30%的赔偿责任，计算为：（停车费360元＋停运损失4400元）×30%＝1428元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内赔偿原告贺泽云因本次交通事故产生的各项损失共计13790.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内赔偿原告贺泽云因本次交通事故产生的各项损失共计7910.3元；三、由被告张乔波于本判决生效后30日内赔偿原告贺泽云因本次交通事故产生的各项损失共计3332元；四、由被告钟昌慧于本判决生效后30日内赔偿原告贺泽云因本次交通事故产生的各项损失共计1428元；五、驳回原告钟昌慧的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、张乔波、钟昌慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400减半收取为200元，由被告张乔波负担140元，由被告钟昌慧负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年三月二十一日书 记 员  熊 艺