wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初599号原告郑惠。原告郑婷。原告郑强。被告袁华勇。原告郑惠、郑婷、郑强诉被告袁华勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑惠、郑婷、郑强到庭参加诉讼。被告袁华勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠、郑婷、郑强诉称：陈冬英系三原告之母，于2016年1月19日死亡。陈冬英生前与袁华勇存在鱼饲料买卖合同关系，截至2014年6月17日，被告尚欠鱼饲料款53400元，被告于2015年8月24日支付了2000元，余款至今未付。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向三原告支付鱼饲料款51400元；2、被告以51400元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告郑惠、郑婷、郑强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：陈冬英及三原告的居民身份证、户口簿、村委会证明、死亡医学证明书，证明三原告系陈冬英的法定继承人，有权向被告主张债权。证据二：欠条，证明被告欠款53400元，已经支付2000元。证据三：被告袁华勇的户籍证明，证明被告的身份情况。被告袁华勇未向法庭提交答辩意见。被告袁华勇向本院提交了收条一份，证明于2015年11月13日向陈冬英支付了11000元，目前欠款金额为40400元。对原告郑惠、郑婷、郑强提交的证据，由于被告袁华勇既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。对被告袁华勇提交的证据，原告郑惠、郑婷、郑强无异议，本院依法予以采信。经审理查明：陈冬英于2016年1月19日死亡，第一顺序继承人为原告郑惠、郑婷、郑强。被告袁华勇与陈冬英生前存在鱼饲料买卖合同关系，截至2014年6月17日，被告尚欠鱼饲料款53400元，被告于2015年8月24日支付了2000元。是此，三原告诉至法院，请求判令：1、被告向三原告支付鱼饲料款51400元；2、被告以51400元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至付清之日止的利息3000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，三原告明确其诉讼请求中银行贷款利率以武汉农村商业银行现行贷款利率为准，并要求被告按四倍利率承担利息。另查明，被告于2015年11月13日支付了11000元，余款40400元至今未付。本院认为：被告袁华勇与陈冬英口头达成的鱼饲料买卖协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。陈冬英向被告提供鱼饲料后，被告应及时向其付清货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任并赔偿相应损失。原告郑惠、郑婷、郑强作为陈冬英的第一顺序继承人，在陈冬英死亡后有权对其债权进行继承。被告的欠款金额经庭审查明为40400元，故对三原告要求被告支付鱼饲料款40400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。经三原告催索后，被告未清偿债务，故对三原告要求被告按照武汉农村商业银行同期贷款利率的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。该利息的计算，以原告起诉之日的实际欠款金额即40400元为基数，按武汉农村商业银行同期贷款利率自起诉之日（2016年1月29日）起计算至款项付清之日止，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁华勇向原告郑惠、郑婷、郑强支付鱼饲料款40400元。二、被告袁华勇以40400元为基数，按武汉农村商业银行同期贷款利率，向原告郑惠、郑婷、郑强支付自起诉之日（2016年1月29日）起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。三、驳回原告郑惠、郑婷、郑强的其他诉讼请求。四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元，由被告袁华勇负担456元，原告郑惠、郑婷、郑强负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月二十九日书记员  肖子瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第02902号申请执行人郭晓峰。被执行人李火。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初第02900号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李火账户内存款人民币伍拾叁万元整（53万元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一六年三月七日书记员  胡丹丹
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更380号罪犯邢赤民，男，1955年9月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2013年1月8日作出（2013）蓝刑初字第00014号刑事判决，以被告人邢赤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，刑期自二0一二年七月二十八日至二0一六年七月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯邢赤民确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢赤民减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨花利
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第301号申请执行人蒋传春。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被执行人蒋振跃。被执行人陆丽萍。申请执行人蒋传春与被执行人蒋振跃、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋振跃、陆丽萍应向蒋传春归还借款55万元及相应逾期利息（自2015年2月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费12670元，由蒋振跃、陆丽萍承担（蒋传春已垫付）。因被执行人蒋振跃、陆丽萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋传春的请求，本院已于2015年10月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋振跃、陆丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人陆丽萍没有可供执行的银行存款；查得被执行人蒋振跃名下有银行存款20357.27元，本院依法进行扣划，扣除执行费200元，余款19800元已转付给申请人蒋传春。经向车辆管理部门查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍名下有位于无锡市XX区XX镇XXXX号房产1套，因该房产在案件审理期间已进行查封，查封期限至2017年2月16日止。（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因本次查封系轮侯查封且该房产涉及银行抵押，故暂无法处置。经向住房公积金管理中心查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍名下无可供执行的住房公积金信息。经向市场监督管理局查询，查得被执行人蒋振跃、陆丽萍名下注册登记了无锡市航嘉布业制品有限公司、无锡市鼎淮钢材贸易有限公司、锡山区黄土塘名仕酒楼、南通市逸达公共自行车智能系统有限公司四家单位，但本院至实地调查该单位实际已经歇业，无财产可供执行。本院至蒋振跃、陆丽萍住所地调查，被执行人蒋振跃、陆丽萍因涉及债务较多，现下落不明。另，本案执行中，已将被执行人蒋振跃、陆丽萍纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的为562670元，已执行到位19800元，收取执行费200元，尚有542870元及相应利息暂未执行到位，执行费7830元未收取。上述执行情况向申请执行人蒋传春通报后，其表示不能提供被执行人蒋振跃、陆丽萍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋振跃、陆丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人蒋传春亦不能提供蒋振跃、陆丽萍可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人蒋振跃、陆丽萍确有可供执行的财产，申请执行人蒋传春可以再次申请立案执行。被执行人蒋振跃、陆丽萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘志刚二〇一六年三月三十日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1009号原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。被告计振方。原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司与被告计振方劳动争议纠纷一案，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出平劳人仲案字（2015）524号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司的委托代理人王连华、蒋立军，被告计振方及其委托代理人贾文轩、李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2015）524号仲裁裁决书裁决我公司与被告之间存在劳动关系，我公司对此仲裁裁决不服。我公司虽然承建了平泉县滨河世家小区部分工程，但是被告不是我公司的工人，被告从来没有在我公司承建的该小区工作过。认定双方形成劳动关系，必须是用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系。劳动者成为用人单位的员工的标志是两个，一个是劳动者在劳动过程中接受用人单位的管理和指挥，二是遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理、指挥，劳动者与用人单位存在身份上从属依附关系。而我公司与被告之间不存在上述情形。平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2015）524号仲裁裁决书裁决我公司与被告之间存在劳动关系裁决错误，所以依法请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求庭审中出示了承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司与王志林签订的合同书一份及申请证人王志林出庭作证，证实原告将7号楼工程劳务分包给王志林。被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年6月25日，被告到原告处从事木工制模工作，月工资7500.00元，2015年9月7日，被告在上班途中发生交通事故，在平泉县医院进行治疗，经交警大队事故责任书认定，被告无责任，原告没有给被告工伤保险待遇，被告于2015年12月2日向平泉县劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年平劳人仲字524号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，现原告所诉没有事实和理由，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。被告为反驳原告的诉讼请求，要求本院调取了仲裁卷中李树清、刘喜坤出庭作证证言、平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书及向平泉县社会保险局调取原告为被告交纳工伤保险情况。经审理查明，2015年5月2日，原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司将滨河世家7号楼工程中的部分劳务分包给王志林，并与王志林签订了合同书一份。2015年6月25日被告计振方经赵清华介绍到王志林处从事木工支模工作，双方未签订劳动合同，工资由王志林支付，并受其监督管理。2015年9月7日晚被告计振方在下班途中发生交通事故受伤，平泉县公安交警大队做出的（2015）第01038号道路交通事故认定书，该认定书认定被告计振方无责任。上述事实有当事人陈述、合同书及证人证言、平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，与用人单位形成较为稳定成员关系。本案中，原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司将所承建的工程转包给不具备用工主体资格的王志林，属违法分包。被告计振方到平泉县滨河小区建筑工地工作，受雇于王志林，其工作内容和时间均由王志林安排，劳动报酬亦由王志林约定并支付，被告并未接受原告的劳动管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第四条之规定，判决如下：原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司与被告计振方之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告计振方负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  王兰婷二〇一六年三月二十四日书记员  徐立冰附页：《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙一奇，男，1957年3月21日出生。委托代理人：陈鹏，北京新儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司。住所地：北京市通州区物流产业园融商六路*号。法定代表人：孙为民，该公司副董事长。再审申请人孙一奇因与被申请人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙一奇申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。苏宁云商公司提交的证据并没有形成完整的证据链，苏宁云商公司缴纳供暖费与孙一奇享受供暖服务之间并没有直接关联。二审过程中，法院没有进行证人传×，直接认定苏宁云商公司提交的物业供暖缴费收据真实有效，孙一奇认为法院在没有查清事实真相的前提下直接作出判决的行为过于武断，没有起到保护人民合法权益的作用。（二）一审法院已经给出足够时间让双方当事人提交证据，但是苏宁云商公司直至判决结果出来之后才提起上诉，要求提交证据。对此行为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定不予采纳。苏宁云商公司所提交的证据即物业缴纳供暖费的收据与孙一奇是否使用暖气并无直接联系，与案件基本事实无关。缴纳供暖费是苏宁云商公司的义务，孙一奇自始至终都主张不使用暖气，也没有实际使用暖气，该笔费用不应由孙一奇出资。一审审判过程中存在事实认定不清的问题，应当尊重一审判决的基础上发回重审，而不应直接根据该收据作出让孙一奇缴纳取暖费的判决。二审法律程序错误。（三）双方签订的合同第四条第一款规定，苏宁云商公司提供的格式条款有两种以上解释。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，基于该条所作出的原审判决第三项缺乏法律依据，理应被驳回。综上所述，孙一奇为保护自身合法权益，依据事实与理由，向贵院提起再审申请，请求贵院能够依法作出合法判决，保护孙一奇合法权益。本院认为：经复查，在案现有证据足以证明苏宁云商公司在孙一奇承租期间为孙一奇提供了供暖服务，孙一奇理应按合同约定交纳供暖费用。关于孙一奇主张的2010年3月后涉案房屋未再供暖，未提供充分证据证实，本院难以采信。二审法院基于查明的案情，依法所作改判结果正确，于法有据，审判程序合法。综上，孙一奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙一奇的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一六年三月三十一日书 记 员  周 润
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1962号原告高香钦，农民。委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告曹树晋，农民。原告高香钦诉被告曹树晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高香钦到庭参加诉讼；因被告曹树晋下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告高香钦申请撤回对被告曹照品、曹树奎的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高香钦诉称，2010年12月17日，被告曹树晋向原告借款1万元，约定月利息1.8%，借款期限为6个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款1万元及利息；负担本案诉讼费用。被告曹树晋未答辩。经审理查明，2010年12月17日，被告曹树晋向原告高香钦借款1万元，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%。支付借款时，原告高香钦预扣了手续费200元。借款到期后，被告曹树晋偿还了借款期间的利息并将借款展期至2011年12月17日，月利率变更为2%。展期届满后，经原告催要，被告拒不偿还。以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告曹树晋使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告在出借借款时预扣了手续费200元，该200元应在本金中予以扣除，原告实际的出借本金为9800元。被告已按本金1万元支付了借款期间的利息，对超出本金部分的利息应在本金中予以抵扣，故剩余本金应为9800-（10000-9800）×1.8%×6＝9778.4元。原、被告双方对借款展期期间的利息重新进行约定，并未超出法定限额，故原告请求被告偿还借款本金及相应的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹树晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高香钦支付借款本金9778.4元及相应的利息（自2011年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹树晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年三月九日书 记 员  刘文斌
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审40号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟令合。被申请执行人庞以花。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行孟令合、庞以花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令合、庞以花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）191号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令合、庞以花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）191号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孟令合、庞以花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行孟令合、庞以花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更305号罪犯王亚军，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人王亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2845号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年12月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亚军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亚军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初950号原告王喜军，男，1980年11月3日出生，汉族。被告李麟，男，1977年12月4日出生，汉族。本院在审理原告王喜军与被告李麟劳务合同纠纷一案中，原告王喜军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王喜军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王喜军负担。审判员  ＸＸ二〇一六年三月九日书记员  熊剑
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1436号原告夏泽君，曾用名夏海斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告胡建华，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告夏泽君与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏泽君及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡建华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏泽君诉称，原、被告于2013年相识并建立信任。被告向原告借款用于周转，并承诺承担1.5%的利息。在接触中原告了解被告胡建华系农办干部，妻子罗向葵是统战部的干部，因此原告乐意帮忙，但几个月前被告无法联系，现诉至法院请求判令偿还借款及利息。原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告身份证复印件及证明一份，拟证明原告的身份信息；证二、借条复印件五张，拟证明被告从原告处多次借款情况；证三、借条原件一张，拟证明原被告对证二结算后由被告重新出具了借条，并对利息和期限进行了约定；被告胡建华未到庭，也未提供书面答辩状。本院对证据作以下认定，原告提供证一，本院当庭核对了原件，对其真实性予以认定；对原件提供的证二，原告未提供原件进行核对，证据形式不合法，对其真实性不予认定；对原告提供的证三、系原件，被告胡建华经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定。通过庭审举证、认证，可以认定以下事实：原、被告相识多年且多次发生过经济往来。2015年元月15日，双方对发生的往来结算后，由被告胡建华向原告出具了借条“借款借条今借到（2015年元月15日至2016年元月15日此）夏海斌、夏新华父子人币壹拾伍万元整（150000.00）为期壹年，在壹年内月息每万元为150.00元,共15万元每月利息2250.00元.如超过一年期利息为每1万为200元（每个月利息为200元,共15万元利息每月为3000元）。每月15号到店里拿利息（2250.00）市农办借款人胡建华137620427004306811962031400532015.元.15号”。借条出具后，被告胡建华按月偿还了2015年元月15日至2015年9月14日之间的利息，之后被告胡建华未按月继续偿还借款利息，2015年10月28日原告诉至法院请求判令被告偿还原告人民币150000元利息4500元及后段利息至清偿之日止。本院认为，被告向原告出具的借条上虽然明确了债权人为夏泽君和夏新华父子，但夏新华明确表示不知道本案借款，也未与被告胡建华发生过借贷关系。本案借款是父亲与胡建华之间发生的，应该由父亲主张权利，与自己无关，被告胡建华应向原告夏泽君履行还款付息和义务。根据借条约定被告在每月的15日向原告支付当月的利息，但被告未履行按月偿还利息的义务，且后下落不明，原告认为被告已违反合同约定，无履行能力偿还，要求被告提前偿还借款应予支持。被告应按约定偿还借款本金及利息。在借款期内尚欠三个月的利息按月息1.5分计算至2016年元月14日为6750元，后段的利息按约定2分计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分从2016年元月15日计算至清偿之日止）。二、限被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息6750元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告胡建华承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  苏 俊二〇一六年三月八日书 记 员  吴 苏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00816号申请执行人张菱，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人余朝阳，男，住安徽省黄山市屯溪区被执行人汪琳，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00095号民事判决书，责令被执行人余朝阳、汪琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余朝阳、汪琳现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额306360元，未执行到位306360元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年三月八日书记员 余 烨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1189号原告苗永军。被告谭瑞兵。被告栾玉国。本院在审理原告苗永军与被告谭瑞兵、栾玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金红二〇一六年三月九日书记员  刘少卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更256号罪犯傅思强，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）渝五中刑初字第2号刑事判决，以被告人傅思强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月2日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第47号刑事裁定，对罪犯傅思强减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01275号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、ＸＸ宝，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯傅思强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯傅思强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯傅思强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯傅思强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更320号罪犯李海涛。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）保刑初字第49号刑事判决，认定被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与（2012）保刑初字第130号刑事判决书对其判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二十万元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李海涛的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初890号原告：孔庆林，1963年2月24日。被告：郭守常。本院在审理原告孔庆林与被告郭守常为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆林负担。审判员  徐海新二〇一六年三月二十五日书记员  王 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初113号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈某某，出生地吉林市，公民身份号码:×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2014年6月26日在兴业银行申领了信用卡（卡号：×××），于2014年7月16日该卡分2次共透支人民币14900元。经兴业银行多次催收，至今仍未归还。公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证实、兴业银行信用卡中心报案书、兴业银行信用卡申请相关手续、信用卡交易明细及催收记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付文忠二〇一六年三月二十一日代理书记员  杨春伟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1354号申请执行人童丽春被执行人周锡铭，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢调确字第00076号，依法向被执行人周锡铭发出执行通知书，责令被执行人周锡铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周锡铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币856800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月八日书记员  徐燕飞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00111-1号申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：胡勤，该××总经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民二初字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鞍山天立建设有限责任公司履行判决书所确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨（冻结）被执行人马鞍山天立建设有限责任公司存款1013459.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月八日书 记 员  丁秀文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终27号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，居民，原东阳市畜牧兽医局南马动物卫生监督管理站站长。因本案于2015年8月12日经东阳市人民检察院决定被刑事拘留，同年8月19日依法变更强制措施为取保候审。辩护人徐宏，浙江五联律师事务所律师。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人朱某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第1527号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。上诉人朱某及其辩护人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人朱某系东阳市动物卫生监督执法人员、官方兽医。自2007年始，被告人朱某在东阳市畜牧兽医局从事动物检疫工作，负责对东阳市千祥辖区内生猪产地检疫和屠宰检疫。被告人朱某因害怕辛苦、贪图安逸以及碍于情面，多次对出栏的生猪未进行产地检疫即出具《动物检疫合格证明》（动物B），让养猪场人员到其位于东阳市千祥镇政府的办公室领取。其中2014年，被告人朱某就有五次在未看到生猪、未进行产地检疫的情况下，仅凭养猪场负责人邵某甲电话、短信提供的信息即在自己办公室里为运往外县市屠宰的生猪开具《动物检疫合格证明》（动物B），由邵某甲上门领取该证，涉及生猪196头。案发后，被告人朱某主动向东阳市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人朱某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人朱某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，原审以动植物检疫徇私舞弊罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人朱某上诉及其辩护人提出，监管记录、病死猪无害化处理情况统计表等证明朱某对养殖场常态产地检疫监管是事实，涉案生猪在出栏前朱某均到现场检疫监管到位，检疫监管即为产地检疫，监管检疫之后隔天开证是正常合法的，朱某依据平时特别是合理时间现场检疫监管和执法记录，开具合格证明是依法有权出证而非伪造检疫结果，朱某的行为不构成动植物检疫徇私舞弊罪，请求二审依法改判无罪。辩护人庭审中提交了浙江省畜牧兽医局浙牧办发函（2015）50号文件、东阳市千祥镇规模化养殖场（小区）养殖环节病死猪无害化处理情况统计表等证据，用以证明朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人朱某犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实，有证人陈某、马某、邵某甲、邵某乙、李某、王某的证言，通话记录、短信照片、动物检疫合格证明复印件，干部审批任免表、职业资格证书、东阳市畜牧兽医局东畜（2011）13号、（2014）3号文件、浙江省农业厅浙农专（2012）16号文件、东阳市动物检疫申报点一览表，归案经过，户籍证明等证据所证实，原审被告人朱某的供述与上述证据亦能相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原审被告人朱某的供述、证人邵某甲的证言、动物检疫合格证明、通话记录、短信照片等证据相印证，证实邵某甲涉案的生猪出栏前，朱某并未到现场进行产地检疫，却因怕辛苦、碍于情面，仅凭邵某甲提供的信息即给予开具检疫合格证明，并且产地检疫系法律法规明文规定的检疫程序，平时监管不能等同于产地检疫，朱某的行为应按动植物检疫徇私舞弊罪论处。辩护人提交的证据，与本案缺乏关联性，不能证明原审被告人朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪，本院不予采纳。原审被告人朱某及其辩护人所提朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪并请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年三月三十日代书记员  吴燕华
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初236号原告庆元县公安局交通警察大队，住所地庆元县松源街道新建路48号。法定代表人林胜龙，该大队大队长。特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县松源街道云鹤路21号。法定代表人何艳，该公司经理。特别授权委托代理人曾昕，职工。原告庆元县公安局交通警察大队诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑叶冲，被告委托代理人曾昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县公安局交通警察大队诉称，2010年9月17日23时30分许，案外人周卢青在驾驶证暂扣期间，醉酒状态下驾驶案外人姚安玉所有的浙K×××××号红色轿车，行经庆元县濛洲街与星光路交叉路段时，为逃避检查意外撞伤正在执勤的原告警员吴根生，造成案外人吴根生全身多处软组织挫伤、脊髓损伤。案外人吴根生受伤治疗所产生的治疗费用，由工伤保险基金先行支付，之后原告作为用人单位予以偿付给工伤保险基金，共计人民币170760.20元。因案外人周卢青、姚安玉系最终责任人，原告遂于2015年9月8日向法院起诉要求案外人周卢青、姚安玉支付原告先行垫付的费用，法院于2015年12月4日作出（2015）丽庆民初字第412号民事判决。因肇事车辆浙K×××××号小型汽车已于被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元应由被告先行支付，故在（2015）丽庆民初字第412号案件中，只支持了原告160760.20元的诉讼请求，原告尚有10000元未求偿到位。故原告起诉请求：判决被告将浙K×××××号小型汽车交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司辩称，案外人姚安玉所有的浙K×××××号小型汽车于2010年9月17日在庆元县星光路段与执勤民警发生碰撞，根据交强险的规定，被告可先行赔付，再对责任人进行追偿。交强险中医疗费用赔偿限额确实是10000元，若该笔医疗费用赔偿限额被告在之前的案件中确实没有先行赔付的，被告愿意对该10000元先行赔付，之后再向案外人周卢青、姚安玉进行追偿。经审理查明，案外人姚安玉所有的浙K×××××号小型汽车在被告处投保了交强险，医疗赔偿限额为10000元。2010年9月17日，案外人周卢青驾驶浙K×××××号车辆致案外人吴根生伤残，造成案外人吴根生各项损失共计人民币288773.8元（该损失中并不包含案外人吴根生所花费的医疗费用）。2014年8月19日，本院作出（2013）丽庆民初字第342号民事判决认定，案外人周卢青、姚安玉系致案外人吴根生伤残的侵权责任人。上述损失由被告交强险责任限额范围内先行赔偿人民币110000元，其余损失人民币178773.8元，按照各自过错酌情确定案外人周卢青承担80%赔偿责任即人民币143019.04元，案外人姚安玉承担20%赔偿责任即人民币35754.76元。后案外人吴根生、周卢青，被告均不服，上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙丽民终字第315号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2011年3月15日，庆元县人事劳动社会保障局作出庆人劳社工伤认定（2011）28号工伤认定决定书，认定案外人吴根生系工伤。2011年3月至2015年6月，案外人吴根生先后到庆元县社会保险事业管理局申请工伤支付医疗费用，累计发票总额人民币233213.37元，工伤保险基金先后支付人民币170760.20元。2015年4月8日，庆元县人力资源和社会保障局作出关于撤销庆人劳社工伤认定（2011）28号工伤认定决定书的决定，并于4月13日作出庆人社工伤（2015）38号工伤认定决定书，认定案外人吴根生系工伤，该工伤系由第三人侵权造成，其本身并无过错。6月8日，庆元县社会保险事业管理局向原告发送追缴通知书，要求原告将上述工伤保险基金所支付的人民币170760.20元予以退还。6月15日，原告将上述款项退还至庆元县社会保险事业管理中心工伤生育基金专户。2015年9月8日，原告向本院起诉要求案外人周卢青、姚安玉支付原告先行垫付的费用共计170760.2元，本院于2015年12月4日作出（2015）丽庆民初字第412号民事判决，判决案外人周卢青、姚安玉分别承担128608.16元、32152.04元，共计160760.20元。因肇事车辆浙K×××××号小型汽车已于被告处投保了交强险，且在（2013）丽庆民初字第342号案件中，因案外人吴根生当时并未主张因事故所花费的医疗费用，故被告在该案件中并未对交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元进行先行赔付。上述事实有原告提供的原告法定代表人身份证明、原告的组织机构代码证复印件、被告的组织机构代码证复印件、被告登记信息、案外人吴根生工伤报销情况、（2013）丽庆民初字第342号民事判决书复印件、（2014）浙丽民终字第315号民事判决书复印件、（2015）丽庆民初字第412号民事判决书、机关工作人员公伤医疗费支付通知单复印件（两份）、庆元县企事业职工工伤保险待遇审批表（之一）（医疗费）、庆元县职工工伤待遇费用申请表（两份）、追缴通知书、庆元县县级其他资金支出单复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷事实。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此，因第三人侵权造成职工工伤的，工伤产生的医疗费用的最终承担主体应是侵权人。本案中，因浙K×××××号车辆事发时于被告处投保了交强险和第三者商业责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在限额内负责赔偿，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元。”故被告作为被保险机动车的保险人，对该部分医疗费用赔偿限额具有先行赔付的义务。本案中，原告作为用人单位向庆元县社会保险事业管理局垫付了案外人吴根生所花费的医疗费用170760.20元后，有权向被告就肇事车辆交强险项下的医疗费用赔偿限额人民币10000元进行追偿，被告先行赔付后，对侵权人享有追偿权，其追偿权待向原告支付后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在本判决生效后十日内支付原告庆元县公安局交通警察大队人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈锋丽二〇一六年三月三十日书 记 员  吴素芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法岭民二初字第228号原告：张瑞红，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张迪，广东弘名律师事务所律师。（已撤销）委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：东莞市纬球电气科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村工业区二环路，组织机构代码为55166106-7。法定代表人：黎伟球，该公司总经理。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。第三人：叶承志，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省化州市，是个体工商户东莞市大岭山天霖五金加工店的经营者。原告张瑞红诉被告东莞市纬球电气科技有限公司（下简称纬球公司）、第三人叶承志债权人代位权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。因本案需以另案审理结果为依据，本院于2015年1月27日中止审理本案。本案恢复审理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪、许雄锋及被告的委托代理人曾泉海到庭参加了第一次庭审，原告张瑞红及其委托代理人黄锐锋、被告的委托代理人曾泉海到庭参加了第二次庭审，第三人叶承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞红诉称：叶承志尚欠张瑞红借款271800元。纬球公司欠叶承志到期货款74893.1元没有支付，叶承志怠于行使对纬球公司的到期债权给张瑞红造成了损害。张瑞红为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.纬球公司向张瑞红支付74893.1元；2.纬球公司承担诉讼费。被告纬球公司辩称：第一，叶承志下落不明，张瑞红与叶承志是否存在债权债务关系尚不确定。张瑞红是叶承志经营的东莞市大岭山天霖五金加工店（以下简称天霖加工店）的财务人员，其权利超出了正常财务人员所该有的权利。叶承志曾出具《委托书》给纬球公司，称全权委托张瑞红收取货款，其他人没有张瑞红的委托无权收取货款。种种迹象表明，张瑞红和叶承志存在某种利害关系。第二，叶承志的其他债权人在得知叶承志下落不明之后，向纬球公司提出偿还要求。纬球公司在确定叶承志下落不明后将未付给叶承志的货款74893.1元支付给了天霖加工店的其他两个债权人，其中支付给惠州市明荃五金制品有限公司（以下简称明荃公司）56893.1元，支付给东莞市大岭山良丰五金加工店（以下简称良丰加工店）18000元。上述两笔款项支付后，纬球公司与叶承志的债权债务已经消灭。第三人叶承志未提交陈述意见、证据和质证意见。经审理查明：（2014）东二法岭民一初字第521、522号民事判决查明叶承志欠张瑞红借款271800元，并判令叶承志向张瑞红返还上述借款并支付相应利息。上述两案判决生效后，张瑞红于2015年9月23日向法院申请强制执行。2015年12月10日，法院以穷尽所有调查措施后均未发现叶承志尚有可供执行的财产为由终结了该次执行程序。张瑞红以叶承志怠于行使其对纬球公司的到期债权74893.1元为由诉至本院，要求纬球公司支付74893.1元。纬球公司确认其于2013年期间向叶承志购买了74893.1元货物，双方没有明确约定付款方式，叶承志亦没有催收该货款。纬球公司主张其在得知叶承志下落不明的情况下，将欠叶承志的货款支付给了叶承志的债权人，并据此认为其已清偿了叶承志的债务。纬球公司为证明其主张，提交了明荃公司及良丰加工店出具的书面说明及收据为证。明荃公司出具的书面说明及收据显示：天霖加工店欠明荃公司120000余元货款，因天霖加工店不再继续经营且叶承志下落不明，纬球公司在得知上述情况后在2014年8月5日代天霖加工店向明荃公司支付了56893.1元。良丰公司出具的说明及收据显示：天霖加工店欠良丰加工店18000元货款，因天霖加工店不再继续经营且叶承志下落不明，纬球公司在得知上述情况后在2014年8月5日代天霖加工店向良丰加工店支付了18000元。另查明：2013年11月，纬球公司收到叶承志出具的《委托书》。叶承志在《委托书》中告知纬球公司：天霖加工店由于财务管理调整，所有货款从2013年11月16日开始全权委托张瑞红（身份证：44XXXXXXXXXXXXXXX）收取，其他人没有张瑞红的委托无权收取货款，变更后收款账号为张瑞红在中国农业银行东莞南城支行的44-XXXXXXXXXXXXXXX账号。张瑞红据此认为，纬球公司在明知其他人无权代收货款的情况下将货款支付给其他人，不能证明其已清偿了欠叶承志的货款。以上事实，有原告提交的转账凭证、借条、收款收据、送货单、订购单、对账单、（2014）东二法岭民一初字第521、522号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2015）东二法岭执字第428、429-2号民事裁定书，被告提交的委托书、书面说明、收据、送货单、销售合同、对帐请款单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。本案的争议焦点为：纬球公司是否已清偿欠叶承志的74893.1元到期债务，涉案代位权能否成立。本案中，纬球公司主张已清偿了上述债务，其对此负有举证证明的责任。纬球公司收到叶承志的《委托书》时，即明知除张瑞红外的其他人无权收取涉案货款，其仍向其他无权收取货款的人支付货款，故该付款行为不能视为已清偿对叶承志的债务。纬球公司提交的证据不能证明其已向叶承志或者是叶承志指定的收款人支付了货款，故本院对其上述主张不予采信，纬球公司仍欠叶承志货款74893.1元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼的应符合以下四个条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。纬球公司与叶承志没有明确约定付款时间，根据合同法第一百六十一条的规定，纬球公司应在收到货物的同时支付货款，即叶承志对纬球公司享有的74893.1元债权为到期债权。纬球公司确认叶承志没有向其主张过债权，且叶承志怠于行使其上述到期债权的行为导致张瑞红的合法债权无法实现，张瑞红向纬球公司主张代位权，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，纬球公司应向张瑞红支付74893.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市纬球电气科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张瑞红支付74893.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1672元，由被告东莞市纬球电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年三月二十一日书 记 员  何洁静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异字第55号申请人：海安县沙岗建筑安装工程有限公司，住所地：海安县南莫镇。法定代表人：钱德银，该公司总经理。委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。申请执行人：沈阳市第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郭杰，该公司总经理。被执行人：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈松生，该公司总经理。申请执行人沈阳市第二建筑工程公司与被执行人沈阳工艺美术商厦有限责��公司建设工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2008）沈仲裁字第08072号裁决书，本院于2013年5月23日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第198号。在执行过程中，申请人海安县沙岗建筑安装工程有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，2013年5月8日，沈阳市第二建筑工程公司与海安县沙岗建筑安装工程有限公司签订债权转让协议一份。约定：沈阳市第二建筑工程公司同意将仲裁委员会（2008）沈仲裁字第08072号裁决书项下对债务人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的全部债权转让给海安县沙岗建筑安装工程有限公司。因海安县沙岗建筑安装工程有限公司为该工程项目实际施工单位，故双方同意无对价转让该笔债权。由转让方通知债务人。本院认为，最高人民法院在其印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》以及其他关于支持金融不良资产债权处置工作的司法文件中就申请执行主体的变更问题予以规定，即，在执行程序中，如果金融资产管理公司收购处置金融不良债权，受让人可以请求变更申请执行人。本案中，执行依据确定的权利人为沈阳市第二建筑工程公司，其不属于金融资产管理公司的范围，且本案债权亦非金融不良债权。因此，申请人请求变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人海安县沙岗建筑安装工程有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年三月二十八日书 记 员  唐 璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2008）建执字第900号申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社被执行人周道月，本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第396号，依法向被执行人周道月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周道月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周道月（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周道月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币96934.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月十一日书记员  张 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初228号原告（反诉被告）曾令群，男，汉族。原告（反诉被告）曾红英，女，汉族。委托代理人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被告（反诉原告）马新裕，男，汉族。被告黄汉杰，男，汉族。原告曾令群、曾红英与被告马新裕、黄汉杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。诉讼中被告马新裕提起反诉，本案本诉与反诉合并审理。原告曾令群及其委托代理人钟其颖（亦为被告曾红英之代理人）、被告马新裕、黄汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原、被告于2015年1月9日签订林地转让合同，约定单竹冲成京山一片林地和狐狸冲一小片林地（具体四至界限以原承包合同为准）转让给被告承包经营。经营期限为30年，转让费为55万元。签订合同后，被告仅支付定金8万元。之后被告一直未履行付款义务，经原告催款后仍未履行，为此，原告请求：1、解除林地转让合同；2、确认被告支付的定金8万归原告所有。原告不同意马新裕的反诉请求，请求驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、林地转让合同1份，证明原、被告于2015年1月9日签订林地转让合同的事实。2、承包山场的合同书1份，证明原告与里头村竹地组签订有山场承包合同，同时证明原告山场的来源。3、里头村民委员会出具的证明1份，证明争议山场由原告承包的事实。4、被告黄汉杰出具的收据1份，证明原告收到黄汉杰的8万元是定金的事实。被告（反诉原告）马新裕辩称：同意原告解除合同的诉讼请求，不同意原告的第2项诉讼请求。原、被告签订林地转让合同时约定林地面积约300亩，后来发现只有124.3亩，被告马新裕认为该合同有显失公平，因而反诉请求撤销林地转让合同，并请求退还预付款8万元，赔偿被告马新裕支付的介绍费17000元，并支付上述款项的利息损失。被告（反诉原告）马新裕为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、催款通知书1份，证明原告向被告催款一次的事实。2、调解协议书1份，证明本案是被告马新裕支付的款项与被告黄汉杰无关。3、林业部门资料1份，证明承包合同的林地面积实际只有124.3亩的事实。被告黄汉杰辩称：本案是被告马新裕一个人与原告签订林地承包合同，与被告黄汉杰无关。原告与被告马新裕签订合同后发生纠纷，原告要解除合同重新发包给他人，因被告马新裕是外地人签字不方便，后来才叫被告黄汉杰在该承包合同上补签名字。被告黄汉杰为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。本院对证据的分析认证：经开庭质证，原告对被告马新裕提供的证据1无异议，被告马新裕、黄汉杰对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告对被告马新裕提供的证据2、3有异议，认为证据2与本案无关联，证据3不真实。本院对被告马新裕提供的证据2认为，该证据来源合法，可以反映两被告之间的关系情况等事实，与本案有关联，本院予以认定；被告马新裕提交的证据3系复印件，不符合证据应当提交原件的法律规定，本院不予认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月9日，原告曾令群、曾红英与被告马新裕、黄汉杰签订1份山林转让合同，合同的内容为：约定单竹冲成京山一片林地和狐狸冲一小片林地（具体四至界限以原承包合同为准）转让给被告承包经营。经营期限为30年，转让费为55万元，签订合同时交付20万元，办完砍伐证工人入山之日支付25万元，余款在林木砍伐超过2／3时付清。原告协助被告申请砍伐证，费用由被告承担等。2015年1月9日，被告黄汉杰出具收据给原告，收据的内容为：单竹冲林地，承包总价款为375000元正，定于签订合同之日交8万元定金，等林业部门批下砍伐证之日交25万元正，余款在林木砍伐2／3时付清。签订合同后，被告马新裕通过被告黄汉杰支付两原告8万元。2015年10月19日，被告马新裕认为被告黄汉杰截留其资金，请求水口镇人民调解委员会调解处理。两被告达成协议，确认被告马新裕支付给被告黄汉杰11.5万元，减去已支付两原告8万元，减去支付中介费和办理砍伐证费用15000元，其他费用2000元，余款18000元退还给被告马新裕。2015年10月20日，原告向两被告发出催款通知书，要求两被告收到通知书之日起，足额支付首笔转让款20万元，逾期不支付的视两被告违约，原告可解除林地承包合同。被告马新裕收到催款通知书后，没有再向原告支付转让款。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告马新裕提起反诉。本院认为：被告同意原告解除林地转让合同的诉讼请求，原、被告双方签订的林地承包合同已无继续履行之必要，因此对该项诉讼请求本院予以准许。原告请求确认被告支付的8万元作为定金不予返还，被告马新裕反诉请求返还预付款8万元，对该8万元性质是定金还是预付的问题，系本案的争议焦点，从原、被告签订的林地转让合同以及原告出具的催款通知书上看，明确表示该8万元为预付款。被告黄汉杰出具给原告的收据上写定金8万元，这是被告黄汉杰个人与两原告的法律行为，与被告马新裕无关联，且被告黄汉杰出具收据表明其已与原告约定总承包价款为375000元，被告黄汉杰与原告这一法律行为恶意串通损害了被告马新裕的利益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”民事行为无效。因此，被告黄汉杰出具的收据约定8万元为定金的民事法律行为无效。反诉原告马新裕请求反诉被告曾令群、曾红英返还预付款8万元，本院予以支持。反诉原告马新裕请求反诉被告赔偿中介费以及支付利息，因原、被告签订的合同没有约定，也无法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告曾令群、曾红英与被告马新裕、黄汉杰签订的山林转让合同。二、反诉被告曾令群、曾红英应返还反诉原告马新裕预付款8万元。三、驳回原告曾令群、曾红英的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告马新裕的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），本案反诉案件受理费1800元，减半收取900元（反诉原告已预交），合计1800元，由原告曾令群、曾红英负担900元，被告马新裕负担900元。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  杨德湖二〇一六年三月十六日书记员  黎 媛
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初387号原告：靳国清，男。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：刘保志，男。被告：赵金标，男。被告：温学义，男。本院受理原告靳国清与被告刘保志、赵金标、温学义身体权纠纷一案后，被告赵金标、温学义在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为界首市人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送到安徽省太和县人民法院或者安徽省阜阳市颍泉区人民法院。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告刘保志向本院提供的身份证复印件上的住址为安徽省界首市西城办事处前进街186号，界首市人民法院对该案有管辖权，故被告赵金标、温学义向本院提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告赵金标、温学义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊代理审判员  董大丽人民陪审员  牛 力二〇一六年三月三十日书 记 员  陶 珂
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审434号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王竟隆，男，1982年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）280号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王竟隆与王乙倞于2014年6月30日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年9月1日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）280号社会抚养费征收决定书：对王竟隆违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月10日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）280号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王竟隆于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费2331元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十九日书 记 员  任春燕
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初字88号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王某，无业。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日20时许，被告人王某持与准驾车型不相符的驾驶证，酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇洋河路行驶至支线7号电线杆处，刮碰到龚健停靠在路边的苏B×××××轿车后视镜，后撞到前方同向推婴儿车的被害人张某乙，致使被害人张某乙撞到贺某停靠在路边的苏N×××××轿车尾部，造成被害人张某乙当场死亡、婴儿车内被害人张某丙及被告人王某受伤。经鉴定，被害人张某乙死因系颅脑损伤；送检的王某血样中的酒精含量为215mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故主要责任。另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人张某乙亲属及被害人张某丙相关经济损失，被告人王某的行为得到被害人张某乙亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，行驶证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。故对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一六年三月三十一日书记员  王 齐第2页/共3页
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初35号原告宋文，住长春市双阳区。被告王斌，住长春市双阳区。委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。原告宋文诉被告王斌健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文、被告王斌及其委托代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文诉称，原告在铁路边早年开荒一块地，并一直经营耕作，2015年5月11日上午8时许，被告王斌强行霸占这块地，二人发生争执，后被告用拳头猛击原告头部，将原告打倒在地。经医院诊断，原告为头部外伤，双侧多发空隙性脑梗塞。原告住院医治60天，经太平镇派出所介入调查，长春市公安局双阳区分局对被告下达了双公（太）决字[2015]第9号行政处罚决定书，对被告进行了治安处罚。原告在住院期间被告没有垫付一分钱，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，要求判决被告王斌赔偿原告医疗费10725.66元、误工费5344.80元、护理费6515.40元、伙食补助费6000元，共计28585.86元。被告王斌辩称，我没有打，就是挡其一下。原告的诉讼请求不合理，原告住院时间过长。故被告要求对原告住院期间的用药合理性和住院时间进行鉴定。原告要求的误工费不合理，原告已经70多岁丧失劳动能力。原告也有过错，要求减轻被告的赔偿责任。经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年5月11日上午，原、被告在双阳区太平镇贺家村九社的西铁路边，因耕种账外土地二人发生争执并发生撕扯，后被告王斌用手打原告宋文脸一下，致原告宋文受伤。原告宋文受伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头部外伤、双侧多发腔隙性脑梗塞。当日花门诊医疗费297.00元；住院治疗59天，花住院医疗费为10428.66元。2015年5月11日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第9号行政处罚决定书，对被告王斌处行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。被告王斌于2016年1月5日向本院提出鉴定申请，要求1、对原告宋文的住院59天的合理性进行鉴定；2、对原告宋文住院期间用药合理性和必要性进行鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所对原告宋文的医疗天数合理性及住院期间用药合理性进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人宋文此次外伤后合理的治疗天数为17天；2、被鉴定人宋文医疗费10428.66元，其中此次外伤合理的医疗费为5364.44元。现另查明原告宋文系农村户口，现年75周岁。上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所治安卷宗、治安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、病人结帐费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担赔偿责任，本案中被告王斌因耕种账外土地的事与原告发生纠纷后将原告打伤，应承担赔偿责任。对被告王斌辩解其没有打原告，只是挡原告一下的意见，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，故对其辩解不予采纳。原告诉请的门诊医疗费应按正规票据计算，即297.00元予以保护，原告诉请的住院医疗费应按鉴定意见书中确定的5364.44元，予以保护。原告诉请的护理费、伙食补助费应按鉴定意见书中确定治疗天数为17天所产生的费用予以保护，计算标准按照其诉请的《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算，即原告的护理费为1846.03元(108.59元/天×17天)、伙食补助费为1700.00元(100.00元/天×17天)；原告诉请的误工费，因其没有提供相关证据，故不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用一、被告王斌负责赔偿原告宋文医疗费5661.44元、护理费1846.03元、伙食补助费1700.00元，共计9207.47元于本判决生效后立即给付；二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由原告负担349.00元，由被告王斌负担166.00元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊娥人民陪审员  程立新人民陪审员  房 臣二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 猛
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第165号原告张去兰，女，汉族，住珲春市。被告徐其兰，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告张去兰诉被告徐其兰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达起诉状、应诉通知书等法律文书。经本院释明，原告未办理相关的公告费手续。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张去兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告张去兰。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉状，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一六年三月十一日书记员  刘雁秋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1208号申请执行人郑学雪被执行人杨章庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00202号，依法向被执行人杨章庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨章庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨章庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨章庆（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币71609.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月十八日书记员  阮晶晶
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初588号原告周章伟，又名周伟。系魏县奋进钢材经销处实际经营者。被告郭春入。原告周章伟诉被告郭春入买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告周章伟到庭参加诉讼，被告郭春入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周章伟诉称，××015年7月××5日，被告郭春入从我单位购买槽钢七十根，合计金额6300元，并向我单位实际负责人周章伟（周伟）打了欠条。××015年7月××6日，被告又在我单位购买槽钢六十二根，合计金额6××00元，有购货单予以证明。以上两笔货物都是被告在我单位处开车拉走的，两笔货款被告至今未向我单位支付。我多次向被告要求支付货款，被告却屡次推诿拒绝。为维护原告的合法权益，请求：1、请求被告向原告支付货款1××500元及利息；××、本案诉讼费由被告承担。原告周章伟提交下列证据：1、原告的身份证；××、证明1份，证明周伟与周章伟系同一人；3、证明1份，证明周章伟系魏县奋进钢材经销处负责人即实际经营者；4、出库单；5、欠条1张；6、营业执照。被告郭春入未答辩也未提交证据。经认证，原告周章伟提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，魏县奋进钢材经销处（个体工商户）的登记经营者系周贵希（周章伟父亲）。××013年，周贵希将该经销处交由原告周章伟经营。周章伟经营该经销处期间自主经营，所有债权债务均归周章伟。××015年7月××5日，被告郭春入从原告周章伟实际经营的魏县奋进钢材经销处购买槽钢七十根，合计金额6300元，并向周章伟书写了欠条。××015年7月××6日，被告郭春入又在原告周章伟实际经营的魏县奋进钢材经销处购买槽钢六十二根，合计金额6××00元，被告郭春入在出库单上签字确认。以上两笔货物计款共计1××500元，被告均未付给原告。后经原告向被告多次催要未果，引起诉讼。诉讼中，本院通知周贵希参加本案的诉讼，周贵希明确表示魏县奋进钢材经销处是周章伟自己经营的，在周章伟经营期间所产生的债权债务都与其无关，本案的债权也与其无关，并请求法院判归给周章伟就行了，其不再参加本案的诉讼。诉讼中，原告明确表示自愿放弃货款利息。本院认为，被告郭春入欠原告周章伟钢材款，共计1××500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郭春入理应将所欠原告周章伟钢材款1××500元偿还给原告周章伟，故原告周章伟要求被告郭春入偿还其1××500元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示自愿放弃货款利息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭春入于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周章伟钢材款1××500元；二、驳回原告周章伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11××元减半收取，由被告郭春入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一六年三月二十三日书记员  刘素霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初536号原告孔庆雄，男，1986年8月25日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治区。委托代理人孔庆寿，男，1984年8月13日出生，藏族，无固定职业，住新疆阿克苏市（系原告孔庆雄哥哥）。委托代理人杨赋斌，阿克苏市司法局法律援助中心法律工作者。被告王立锋，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告王海波，男，1978年5月3日出生,汉族,无固定职业,住新疆阿克苏市。原告孔庆雄诉被告王立锋、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆雄的委托代理人孔庆寿、杨赋斌与被告王立锋、王海波均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告孔庆雄诉称：2015年10月12日至2015年12月25日，原告经被告王海波介绍在被告王立锋个体经营的阿克苏市西园社区3-17号废棉回收加工厂（未在工商管理局注册登记）干活，口头约定每天工资150元。2015年12月25日，加工厂因政府要求搬迁而停工。现场管理加工厂生产的被告王海波核实记账后于2015年12月28日出具工资结算表一份，载明原告干了59.5个工，每日150元，应发工资8925元。原告多次索要，被告王立锋于2016年1月6日支付了7000元，余款1925元，催要至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资款1925元，并要求被告承担本案诉讼费。被告王立锋辩称：我不认识原告，我将废棉加工的工作承包给被告王海波，原告的劳务费应该由被告王海波支付。被告王海波辩称：原告起诉的劳务费数额属实，原告是我介绍给被告王立锋干活的，原告的劳务费应该由被告王立锋支付。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、工作量结算单，用以证明原告给被告提供劳务的工作量为59.5日，日工资150元的事实；被告王立锋表示不予认可，提出其把加工废棉的工作承包给王海波亦未见过该证据；被告王海波认可，无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告王立锋的质证意见，本院将结合本案其他证据予以分析、采信。2、收条（手机拍摄件），用以证明被告王立锋于2016年1月6日向原告孔庆雄、孔庆寿（另案原告）支付劳务费7000元的事实；被告王立锋、王海波均认可，无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王立锋为证实其主张向本院提交下列证据：收条一份，用以证明原告孔庆雄、孔庆寿（另案原告）共同收到被告王立锋支付的劳务费7000元的事实；原告认可，无异议；被告王海波认可，无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王海波为证实其主张向本院提交下列证据：工作量登记单，用以证明原告提交的工作量结算清单是根据其登记单抄录的，并由其签字确认的事实；原告认可，无异议；被告王立锋表示不予认可，提出如果原告是其雇佣，应由其记账、确认；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对被告王立锋的质证观点本院将结合本案其他证据予以分析、采信。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告王立锋系阿克苏市西园社区3-17号废棉回收加工厂业主，主要经营废棉回收、加工，该厂未办理工商营业执照。被告王海波系被告王立锋雇员，在提供废棉加工劳务的同时负责其他员工的工作量记账等管理事宜。2015年10月12日至2015年12月25日，原告经被告王海波介绍在被告王立锋经营的废品回收加工厂提供废棉加工劳务，双方约定日工资150元。原告累计工作59.5日，并由被告王海波签字确认。2016年1月6日，被告王立锋向原告孔庆雄、孔庆寿（另案原告）支付劳务费7000元，剩余劳务费1925元至今未付，原告遂诉至本院。另查明，孔庆寿（另案原告）收到被告王立锋支付的劳务费后一并交由原告孔庆雄，原告孔庆雄在本案中在起诉时将被告王立锋已支付的7000元劳务费予以扣除，孔庆寿（另案原告）在起诉时未予扣除。被告王立锋在被告王海波管理加工废棉期间，曾支付给王海波30000元，用于发放工人劳务费。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告孔庆雄为被告王立锋经营的阿克苏市西园社区3-17号废棉回收加工厂提供劳务，经被告王立锋雇佣的管理人员即被告王海波记账、对账，确认被告王立锋欠原告劳务费8925元（59.5天×150元/天），后被告王立锋支付原告劳务费7000元，现尚欠1925元未付的事实，有工作量结算单、工作量对账单、收条及原被告双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。故对原告仅要求被告王立锋给付劳务费1925元的请求，本院予以支持。因被告王海波与原告不存在劳务关系，故对原告要求被告王海波给付劳务工资的主张，本院不予支持。被告王立锋抗辩称，被告王海波将废棉加工劳务承包，并雇佣原告等人进行废棉加工，原告的劳务费应由被告王海波给付。但庭审中，被告王立锋未向本院提交证实其抗辩主张，且被告王立锋所提交的证据恰好证明被告王立峰曾向原告支付过劳务费的事实，同时，被告王立锋亦当庭陈述其向被告王海波交付30000元，用于发放工人劳务费，上述查明的事实均能够认定被告王立锋与原告之间存在劳务关系，原告主张的劳务费理由被告王立锋承担，所以本院对被告王立锋的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立锋于本判决生效后五日内付给付原告孔庆雄劳务费1925元；二、驳回原告孔庆雄要求被告王海波给付劳务工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王立锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 赵 威二〇一六年三月二十二日书 记 员 孟唤唤
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初682号原告：李家超。委托代理人：于福河，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：于杰。本院在审理原告李家超与被告于杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家超撤回起诉。案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告李家超承担。审判员 刘 杰二〇一六年三月七日书记员 张小艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执285号本院在执行蒋倩怡申请执行李善鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李善鹏未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李善鹏（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初14号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某。辩护人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本案在审理期间，被害人张某与被告人王某自愿达成民事调解协议，2016年3月25日，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉的口头裁定。依法组成合议庭，对刑事部分公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2014年8月15日20时许，在寿县翰林首府二期工地，被告人王某因琐事与张某发生口角，进而发生厮打，厮打中，张某用手指抠王某口部，王某用拳击打张某脸部，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，张某鼻部受伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人，取得被害人谅解。提请本院依法判决。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被害人张某对引发本案有一定过错；被告人的行属防卫过当，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑为宜。针对其相关辩护意见，向法庭提供了谅解书及收条。经审理查明:案发前，被告人王某与被害人张某同在寿县翰林首府二期工地务工。2014年8月15日20时许，在寿县翰林首府二期工地，被告人王某因琐事与张某发生争执，继而引起厮打，在厮打中，张某用手指抠王某口部，王某用拳击打张某脸部，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，张某头面所受损伤符合钝性外力所致，其鼻部受伤致鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同时查明：被告人王某出生于1964年3月4日。2015年9月27日上午，王某被其户籍地公安机关抓获归案后羁押于沈丘县看守所。此前，被告人王某无违法犯罪记录。另查明：本案在审理期间，被告人王某与被害人张某自愿达成民事调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、王某的人口基本信息、网上查询记录、到案经过、羁押证明证实：被告人王某实施故意伤害行为时已达完全刑事责任年龄。2015年9月27日，王某被其户籍地公安机关抓获归案后羁押于沈丘县看守所。被告人王某无违法犯罪记录。2、谅解书及收条证实:被告人王某协议赔偿被害人张某各项经济损失共30000元，并取得了张某的谅解。3、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人张某头面所受损伤符合钝性外力所致，其鼻部受伤致鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。4、辨认笔录证实：张某从侦查人员提供的一组12张的男性免冠照片中，辨认出其中4号照片上的人就是对其实施殴打的人，经户籍比对，确认为王某。5、被害人张某的陈述:2015年8月15日晚，我妻子在翰林首府工地加班，我就到工地给她送水喝，我妻子到一边喝水时，我就帮他搬砖，带班的王某看到后就对我说你替老婆干活是不计工的，接着我俩就吵了起来，我当时就生气地说王某“你就是老板的狗”，王某听后就要动手打我，接着我俩就吵了起来，接着又厮打在一起，我也用手撕扯了王某，王某朝我鼻子就打了两拳，在近前的泥水队长李某看见后就将我俩拉开了，随后李队长我就将我带到医院去了。6、证人李某的证言证实:我在翰林首府二期工地负责泥水工作。2015年8月15日晚，工地加班，张某就到工地给他妻子送水喝，张某妻子在一边喝水时，张某就帮他妻子搬砖，该楼房的工程负责人王某看见后就对张某说“你干也没工钱”，张某就说王某“你就是老板的一条狗”，接着他俩就吵了起来，继而发生了厮打，当时张某就撕了一下王某的嘴，王某对着张某的鼻子就打了一拳，我见张某的鼻子和王某的嘴都出血了，便立即上去将他俩拉开，随后我就将张某带到医院去了。7、被告人王某供述：案发时，我在翰林首府二期工地3号楼、5号楼负责施工。2015年8月15日晚，张某的妻子在工地加班运砖时，张某也来到工地同他妻子一起干活，我看见后就讲了张某几句，意思就是不让他加班，张某听后就骂我是老板养的一条狗，接着我俩就吵了起来，随后他就上来用手将我的嘴抠烂了，我就朝他鼻子打了两拳，被在场的李某拉来开后就被送到医院去了。本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系同工地工友之间因琐事而引发，且系初犯，可对被告人酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，且不违背法律规定，可以采纳。关于辩护人提出的被告人王某是防卫过当的辩护意见，本院认为，王某用拳致伤张某的行为并非出于防卫意图，而是出于伤害故意，故被告人王某的行为并非正当防卫，也不符合防卫过当情形，故辩护人所提该节辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的言行虽有不妥，但现有证据，不能认定被害人在本案中实施了刑法意义上的过错行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初4015号原告司志江，男，1950年2月4日出生，身份号码×××。被告北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，组织机构代码63376××××。法定代表人郑金秀，职务不详。本院在审理原告司志江与被告北京大三环食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告司志江在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 幸 江二〇一六年三月三十日书 记 员 田小星
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更602号罪犯姚建辉，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人姚建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决后，该犯不服。海南省人民检察院第二分院提出抗诉。海南省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)琼刑一抗字第4号刑事判决，撤销海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人姚建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。罪犯姚建辉于2011年1月5日入狱服刑改造。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年七个月，2014年11月20日减刑一年一个月，减刑二次，共减二年八个月。减刑后刑期执行至2018年12月25日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯姚建辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚建辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚建辉自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核156.3分，累计表扬数9个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯姚建辉所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚建辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年2月25日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更639号罪犯彭德红，男，生于1964年11月10日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人彭德红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2011年3月经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月、2014年9月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭德红在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭德红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭德红减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月8日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初607号原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林淑珠与被告邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑珠的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告廖海波、邱凤瑛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱凤瑛于2013年11月13日因经商缺乏资金向原告林淑珠借款人民币46000元，双方约定每月利息按人民币1500元计算，由被告廖海波提供连带责任担保，两被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令：被告邱凤瑛立即偿还原告林淑珠借款人民币46000元及利息（自2013年11月13日起按月息1500元计算至还款之日止）；被告廖海波对上述款项承担连带清偿责任。被告邱凤瑛、廖海波未作答辩。原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条一份，以此证明被告邱凤瑛向原告借款人民币46000元，被告廖海波提供担保的事实。被告邱凤瑛、廖海波未向本院提供任何证据。本院认为，被告邱凤瑛、廖海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告邱凤瑛于2013年11月13日向原告林淑珠借款人民币46000元，被告廖海波为该笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条一张交给原告林淑珠收执。借条主要内容：“借条兹有本人邱凤瑛因资金需要向林淑珠借款人民币肆万陆仟元整（￥46000）。利息为每月壹仟伍佰元整（￥1500）。特立此据借款人：邱凤瑛2013.11.13本人同意以上借款本息及违约责任负连带责任保证，保证期间为本款息还清为止。担保人：廖海波2013.11.13”。后经原告催告，二被告未能偿还，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经原告催告，邱凤瑛未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款每月利息为1500元，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，因原被告对利息的约定超过法律限度，利息可自借款之日起按年利率24%计息。因本案借款双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告廖海波在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告廖海波承担保证责任后，有权向被告邱凤瑛追偿。被告邱凤瑛、廖海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告邱凤瑛应于本判决生效之日起十日内返还原告林淑珠借款人民币46000元及利息（自2013年11月13日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；2.被告廖海波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告廖海波承担保证责任后，有权向被告邱凤瑛追偿。4.驳回原告林淑珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告林淑珠负担50元，被告邱凤瑛、廖海波负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一六年三月十八日书记员  魏 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执378号申请执行人熊亚平。被执行人黄文军，身份证住址武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00951号民事判决书，向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人黄文军向申请人支付175000元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、反诉费2150元、案件执行费2630元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文军银行存款186000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年三月二十日书记员  段 蕾