wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某。再审申请人施某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某申请再审称：(一)坐落于无锡市广益街道丁村施巷25号房屋(以下简称施巷25号房屋)包括施某婚前财产和婚后财产。其中，婚前财产为1989年施某与其母亲潘秀金共同建造的一间混合结构二层楼房93.38平方米和一间混合结构平房16.15平方米，有经公证的房屋赠与合同为依据。婚后财产为2000年起施某与李某共同建造的前造二层楼房101.37平方米。后将上述房屋一并办理了新的权属证书，虽然登记施某为所有权人、李某为共有人，但是并不能改变施某婚前财产的权属性质。离婚协议书约定施巷25号房屋归李某所有，仅限于婚后财产，施某婚前财产不属于离婚时处分财产的范围。因此，一、二审判决支持李某的诉请，要求施某迁让，没有事实和法律依据。(二)施某出具保证书，系在李某百般逼迫下，并不是施某的真实意思表示，且与施某婚前财产的权属性质相背离，属于无效承诺，亦不能成为李某要求施某迁让的依据。(三)房屋所有权证书只是一种权利证明，当标的物存在争议，所有权存在瑕疵时，并不必然能够证明房屋的权属，故一、二审判决仅以施巷25号房屋的所有权人变更为李某，就贸然认定李某对施巷25号房屋享有所有权，系简单、机械地适用法律，存在明显错误。(四)一审判决认定施某向李某借款16万元，并不属实，故二审判决仅根据一审判决采纳的证据，对李某尚未支付剩余的房屋归并款49800元，没有进行实质性审查，是错误的。(五)一审书记员要求施某在笔录上签名，却拒绝让其仔细阅读笔录的内容。一、二审没有保障施某充分的行使辩论权，严重违反了审判程序。因此，施某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，施某与李某于2008年4月24日协议离婚，领取了离婚证。根据离婚协议的约定，施巷25号房屋归李某所有，李某给付施某房屋归并款31万元，扣除此前施某向李某的借款16万元，李某还应再支付15万元，离婚后施某暂住施巷25号。2008年6月27日，施巷25号房屋的所有权人变更为李某。施某于2008年8月3日出具保证书，同意从此不住在施巷25号。因此，一、二审判决认定离婚协议及保证书对双方具有法律约束力，符合上述法律规定。施某主张保证书系在李某逼迫下出具，不是其真实意思表示，应为无效承诺，并未提供证据证明，亦未在法定期限内申请撤销，故一审判决对施某该主张不予采信，依据充分。施某与其母亲潘秀金于2000年1月7日签订房屋赠与合同，潘秀金将其在双方共建的坐落于施巷25号一间二层楼房及一间平房中享有的份额赠与施某。施某又与李某在施巷25号共同建造了前造二层楼房，并于2003年10月30日办理了上述房屋的所有权证书，施某为所有权人，李某为共有权人。由此可见，施某与李某在婚姻关系存续期间已取得施巷25号房屋的所有权，该房屋属于夫妻共同财产，并不存在权利瑕疵。因此，施某主张其与潘秀金共建的房屋属其婚前财产，且离婚协议并未包含该婚前财产，李某对该房屋不享有权利，与客观事实不符。离婚协议系施某与李某的真实意思表示，该协议载明“施某向李某借款16万元”，施某在本院审查中否认该事实的存在，但并未提供证据证明，故施某据此主张二审判决对“李某尚未支付剩余的房屋归并款49800元”没有进行实质性审查，不能成立。施某主张一、二审程序违法，没有保障其充分行使辩论权，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，一、二审判决施某从施巷25号房屋中搬出，有充分的事实和法律依据。施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月十七日书 记 员  孟 真
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1721行审42号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐早生，男，1971年10月16日出生，汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐早生未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）83号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的189平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）83号行政处罚决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年三月十六日书 记 员  王 希
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执135号申请执行人王小芳，女，汉族，住兰州市西固区被执行人马亮亮，男，汉族，住白银市白银区王小芳与马亮亮侵权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初233号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：马亮亮配合王小芳将车牌号为甘AKR5**号长城牌小型轿车（发动机号：1301083526）过户到王小芳名下。因义务人马亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小芳于2016年3月9日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将马亮亮名下车牌号为甘AKR5**号长城牌小型轿车（发动机号：1301083526）过户到王小芳名下。执行员  俞瑞鹏二〇一六年三月十六日书记员  袁新芳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第496号原告韩某某。被告陈某某。原告韩某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告韩某某于2016年3月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年三月二十五日书 记 员  甘强
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00320号申请执行人樊春艳，女，汉族，1973年3月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。法定代表人贺引玉，董事长。本院在执行樊春艳诉乌海市天亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月十四日书记员  徐永亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区畅想酒吧，住所地重庆市南岸区。经营者：文道容。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年三月二十八日书 记 员 杜东安
瓦房店市人民法院民事裁定书（2016）辽0281民初615号原告：张某某，女。被告：盖某某，男。原告张某某与被告盖某某离婚纠纷一案。本院于2016年01月25日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年03月16日向本院书面申请撤回对被告盖某某的离婚起诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告盖某某的离婚起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  高和明二〇一六年三月十六日书记员刘阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执284号之三申请执行人李德常。被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。法定代表人董世震，经理���本院在执行申请执行人李德常与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0171号调解书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  康柏林代理审判员  王晓宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1213号原告：刘某，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：谷某，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告刘某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘洪涛二〇一六年三月十八日书记员  王贝蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终01899号上诉人（原审被告）太祥电子科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州路158号。法定代表人游天嶽，该公司董事长。委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山富尔诺精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路52号5号房。法定代表人余义新，该公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司（以下简称马鞍山太祥公司）因与被上诉人昆山富尔诺精密机械有限公司（以下简称富尔诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司以双方已经就本案协商解决为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，太祥电子科技（马鞍山）有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司撤回上诉。案件受理费3266元，减半收取为1633元，由太祥电子科技（马鞍山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年三月二十八日书 记 员  柳静燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初434号原告满在朝，。。委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。被告陈伟红。。被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。。法定代表人陈永胜，职务：经理。委托代理人曾华哲，该公司职员。被告石狮市宏伟物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东浦二村溪仔山58号。。法定代表人邱华伟，职务：经理。委托代理人曾华哲，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。。负责人王秀英，职务：总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告满在朝与被告陈伟红、鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满在朝的委托代理人郭光，被告鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司的委托代理人曾华哲，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满在朝诉称，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。因赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费102652.24元、住院伙食补助费2200元、救护车费170元。以上损失，由被告保险公司在交强险保险限额内先赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照40%责任赔偿。不足部分由被告承担40%赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额赔偿原告损失，超出部分按照30%赔偿，且医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药。其他无异议，不承担诉讼费。被告石狮市宏伟物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，陈伟红驾驶车辆登记在鹰潭物流公司名下，但实际所有人为石狮市宏伟物流有限公司，陈伟红为石狮市宏伟物流有限公司雇佣的司机，对于原告的损失，由被告宏伟物流承担赔偿责任，同意被告保险公司的质证和答辩意见。超出交强险部分的医疗费同意由我方承担的比例中认可按照15%承担非医保用药费用。诉讼费同意按照责任比例承担。经审理查明，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。原告满在朝受伤后住院治疗22天，经医院诊断为股骨髁上髁间骨折、肋骨骨折等伤。另查，赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任，且赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿30%，满在朝自己承担70%，仍有不足的由被告石狮市宏伟物流有限公司全部承担。综上，原告的总损失为医疗费102652.24元、住院伙食补助费2200元、救护车费170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制保险限额内赔偿原告满在朝医疗费10000元、救护车费170元。以上共计10170元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满在朝医疗费92652.24元的30%的85%即23626.32元、住院伙食补助费2200元的30%即660元。以上共计24286.32元。三、被告石狮市宏伟物流有限公司赔偿原告满在朝医疗费92652.24元的30%的15%即4169.35元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告满在朝承担105元，被告石狮市宏伟物流有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年三月二十八日书记员  刘 晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第459号原告王继臣，男，1962年5月29日出生，住黑龙江省军川农场场部。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告王继臣与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王继臣于2016年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王继臣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十日书 记 员  李香红
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执160号之一申请执行人承德隆和房地产开发有限公司。被执行人刘海军。被执行人李晶。申请执行人承德隆和房地产开发有限公司与被执行人刘海军、李晶房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）双滦民初字第2360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德隆和房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘海军、李晶拒不配合申请执行人办理撤销房屋相应备案手续，本院依法强制撤销了双方所诉房屋的相应备案手续，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2360号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年三月二十五日书记员  李朝晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01674号原告季凤，市民。被告左克留，市民。原告季凤与被告左克留民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季凤到庭参加诉讼,被告左克留经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季凤诉称，2012年，被告左克留在阜宁县陈集镇大刘村大刘初中承建教学楼工程时，因资金紧张，于2013年5月4日向我借款30000元，并出具借条一份，双方约定月息2分。借款发生后，我经多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金30000元，并自2013年5月4日起至实际还款之日止，按月利率2%承担利息。被告左克留未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告左克留向原告季凤借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到季凤季主任手人民币叁万元整。注：月利按2%计算、归还日二年”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元，并自2013年5月4日起至实际还款之日止，按月利率2%承担利息。上述事实，有被告左克留出具的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左克留向原告季凤借款30000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左克留偿还原告季凤借款30000元，并承担利息（自2013年5月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左克留负担（原告已预交550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年三月十八日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审19号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人赵满启，系平舆县国土资源局法规监察股股长。委托代理人田小华，系平舆县十字路乡国土资源所所长。被执行人谢培华，男，1983年7月9日出生，汉族。申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）108号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一六年三月二十五日书记员 张梦琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执236号申请执行人李田学，男，出生于1964年4月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村*组***号，身份证号6103211964********。被执行人牛兴无，男，出生于1969年4月19日，汉族,住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路*号*号楼**号，身份证号6103231969********。李田学与牛兴无建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，因义务人牛兴无未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李田学向本院申请执行，执行标的为52410.67元（包含执行费676元）。本案在执行过程中，被申请人牛兴无于2016年3月24日、3月28日分两次共支付申请人李田学人民币3000元。双方当事人于2016年4月18日自愿达成如下和解协议：被申请人牛兴无于2016年5月开始，每月给付申请人李田学人民币4000元，至2017年4月止，共12个月，共支付申请人李田学人民币48000元；本案利息、诉讼费646.50元及余款88.17元余款申请人自愿放弃。本案执行费由被申请人牛兴无承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（20132015）金民初字第1192第00621号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年三月二十五日二〇一六年四月十八日书 记 员 张 帆
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初711号原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告卢绍秀，女，生于1960年3月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告卢绍秀金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年三月二十八日书记员  程 雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1003号原告张春兵。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告张建。原告张春兵诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张春兵的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春兵诉称：原告与被告张建系朋友关系。被告曾推销江苏威名发电设备有限公司生产的产品，所销产品的部分货款被其挪用，无力偿还，被告与原告协商，由原告代为向威名公司偿还被告挪用的货款45468元，被告承诺向原告还款，并于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币肆万伍仟肆佰陆拾捌元（45468元），按年利息5%计算。后原告多次催要，被告于2015年7月26日向原告偿还1万元，余款35468元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款35468元及利息3300元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张建立即偿还欠款35468元，并以45468元为基数，按年利息5%从2014年2月份支付至2015年7月25日，按年利息5%从2015年7月27日支付至2016年1月30日。被告张建未应诉、答辩，亦未提供书面证据。经审理查明：原告张春兵与被告张建系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款45468元用于偿还所欠江苏威名发电设备有限公司货款，并于当日向原告出具欠条一张，约定按年利息按5%计算。2015年7月26日，被告偿还原告10000元，余款及利息经原告催要一直未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告张春兵借款45468元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。双方约定年息5%，未约定还款期限，被告经原告催要，理应在合理的期限内还本付息，被告仅于2015年7月26日偿还原告10000元，余款及利息一直未付，显属不当，理应承担本纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款35468元并按约定支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告张春兵借款人民币35468元并按约定支付借款利息。（利息计算方式：以本金45468元为基数，按年利息5%从2014年2月1日支付至2015年7月25日，以本金35468元为基数，按年利息5%从2015年7月27日支付至2016年1月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告张建负担。此款已由原告张春兵垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年三月十五日书记员 吴玲丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2152号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：孙杰山，村民。被告：胡恒志，村民。被告：胡志明，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙杰山、胡恒志、胡志明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙杰山、胡恒志、胡志明的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月三十日书记员（代） 吴 鑫
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保34号之一申请人：马凤波，女，满族，现住辉南县。委托代理人：罗立云，男，满族，现住辉南县。被申请人：高春祥，男，系吉EZ01**号小型普通客车驾驶人。被申请人：郭全梅，系吉EZ01**号小型普通客车所有人。本院于2016年3月18日做出（2016）吉0523财保字第34号民事裁定书，对被申请人高春祥驾驶的吉EZ01**号小型普通客车予以扣押。现被申请人高春祥向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高春祥驾驶的吉EZ01**号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年三月十八日书记员  宋雪君
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初553号原告王兴礼，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县。被告魏晋坤，男，1982年3月27日出生，汉族，景泰县喜泉镇。被告张芳，女，1988年4月30日出生，汉族，甘肃省永登县。被告张文君，男，1978年2月3日出生，汉族，景泰县一条山镇。本院在审理原告王兴礼与被告魏晋坤、张芳、张文君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏晋坤、张芳、张文君名下银行存款20万元予以冻结或对被告魏晋坤名下甘DX**号海马牌小型汽车及挖掘机、被告张文君名下甘DX**号长城牌皮卡车予以查封或扣押。并以其所有的DXXX号奥迪牌小轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告魏晋坤、张芳、张文君名下银行存款20万元予以冻结或对被告魏晋坤名下甘DX**号海马牌小型汽车、挖掘机、被告张文君名下甘DX**号长城牌皮卡车予以查封或扣押；对原告王兴礼提供的担保财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年三月十日书 记 员  肖生鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1368号罪犯吴再杰，男，1983年12月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇四年三月三十一日作出(2004)象刑初字第134号刑事判决，以罪犯吴再杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴再杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴再杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴再杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴再杰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更456号罪犯杨道永，男，汉族，1981年10月9日生，小学毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鸠刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人杨道永犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；撤销前罪（故意伤害罪）判处的有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年。同案其他被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）芜中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行（刑期自2012年7月25日起至2016年7月2日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨道永在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨道永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨道永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道永减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执185号之一申请执行人吴忠义。被执行人叶卫民（曾用名叶伟明)。被执行人李秀琴。申请执行人吴忠义与被执行人叶卫民、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第849号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元及利息人民币83000元。本案在执行过程中，被执行人李秀琴已履行人民币16000元。本院依法冻结了被执行人李秀琴所有的退休金账户。本院依法查封了被执行人李秀琴所有的位于建德市新安江街道环城北路山玖坞的房产，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  方铖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更629号罪犯王绥轩，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王绥轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）琼刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王绥轩于2012年9月10日入监服刑改造。服刑期间，于2014年11月20日减刑九个月，减刑后刑期执行至2025年10月4日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯王绥轩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王绥轩、证人王某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王绥轩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯王绥轩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯王绥轩没有履行缴纳罚金的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯王绥轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥轩自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核154.0分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯王绥轩应缴罚金人民币一万元。海南省海口市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）海中法执字第126号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绥轩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王绥轩所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没有履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绥轩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年3月4日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终2号原公诉机关四川省罗江县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖伦，男，1977年12月30日出生，汉族，四川省罗江县人。因犯盗窃罪，于1995年4月被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑5年；1998年12月1日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年8月被罗江县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金1000元；2009年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被罗江县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控被告人肖伦犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）罗刑初字第100号刑事判决。原审被告人肖伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人肖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省罗江县人民法院认定：一、2013年11月21日凌晨，被告人肖伦通过罗江县万安镇万安南路仙海胖哥鱼庄厨房旁的小门进入店铺，将吧台内的100余元现金盗走，后逃离现场。二、2014年1月10日凌晨，被告人肖伦采取撬门入室的方式，用铁棍将罗江县万安镇滨江西路音皇歌城大门U型锁撬坏，进入歌城内，将吧台内的6包硬中华、14包软云烟、7包硬天子香烟盗走，经罗江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币774元。三、2014年7月18日凌晨，被告人肖伦采取翻窗入室的方式，从罗江县万安镇潺亭水城真梦歌城厨房的排气口进入歌城内，用工具将吧台抽屉撬开，将抽屉内的4包硬天子、9包软云烟、8包玉溪、5包硬黄鹤楼、7包蓝娇以及人民币100余元盗走。经罗江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币653元。四、2014年12月17日凌晨，被告人肖伦采取翻窗入室的方式，从罗江县万安南路水木年华酒吧窗户进入酒吧内，将吧台抽屉内的4包硬中华、11包软中华、3包玉溪、4包软云烟、3包熊猫香烟盗走。经罗江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币1339元。五、2015年1月8日凌晨，被告人肖伦采取砸窗入室的方式，将罗江县黄甲汤锅餐厅的窗户玻璃砸烂进入店内，将吧台内的500余元现金盗走后逃离现场。综上，被告人肖伦参与盗窃五起，盗得现金700余元及香烟等物，被盗香烟经鉴定价值人民币2766元。上述事实有受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况、户籍信息，（2011）罗刑初字第61号刑事判决书、释放证明，情况说明，鉴定结论，现场勘验笔录及照片，指纹提取情况说明及照片，手印鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。四川省罗江县人民法院认为，被告人肖伦以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖伦被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖伦多次盗窃，酌情对其从重处罚；被告人肖伦能够坦白自己的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人肖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；二、继续追赃。宣判后，原审被告人肖伦上诉提出一审量刑过重，罚金过高，请求撤销原判。四川省德阳市人民检察院认为，一审定性准确，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察员出具情况说明一份，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人肖伦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其实施盗窃5次，酌情从重处罚；其有坦白行为，可从轻处罚。关于上诉人肖伦提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性等所作量刑并无不当，故“量刑过重，罚金过高，请求撤销原判”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 李艳媛审判员 吴 剑二〇一六年三月十七日书记员 黄全榕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初308号原告薛尚忠。委托代理人（特别授权）巨能刚。被告陈信孝。原告薛尚忠诉被告陈信孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原告薛尚忠的特别授权委托代理人巨能刚到庭参加了诉讼，被告陈信孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛尚忠诉称,要求被告陈信孝立即偿还借款15100.00元。被告陈信孝未提出答辩。经审理查明：被告陈信孝于2014年12月25日立据借到原告薛尚忠现金15100.00元，定于2014年底还清。逾期经原告薛尚忠催收无果，诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有被告陈信孝书立的借条证实，且被告陈信孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定的期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈信孝在本判决书生效后十日内偿还原告薛尚忠借款15100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元由被告陈信孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年三月三十日书记员 李云芬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初283号之一申请人：罗吉鹏，男，1988年7月28日生，住南昌市西湖区。申请人：熊灵，女，1988年4月10日生，住南昌市东湖区。被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。本院在审理原告罗吉鹏、熊灵与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗吉鹏、熊灵于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗吉鹏、熊灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2214室、2215室（第22层）两套。二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年三月七日书记员  甘文婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1737号罪犯孙涛涛，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2009年3月19日作出(2009)高新刑初字第14号刑事判决，认定孙涛涛犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯孙涛涛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙涛涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙涛涛减去有期徒刑一年一个月五天。（减刑后刑期：自2008年6月19日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02144号原告霍学文。被告王凯。原告霍学文与被告王凯不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍学文到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍学文诉称，2015年3月30日，原告向案外人钱路线借款50000元，用于偿还被告的债务，并出具了50000元的借条给案外人钱路线，由被告作担保，之后原告分两次付给被告48000元、后来又给被告3100元，让其转交给案外人钱路线，用于偿还2015年3月30日借的50000元借款。而被告却没有将50000元钱还给案外人钱路线。之后案外人钱路线向东海县人民法院起诉要求原告偿还其50000元，虽然经原告抗辩，但属于不同的法律关系，东海县人民法院于2015年9月8日作出了（2015）连东民初字第01423号判决书，判决原告偿还案外人钱路线借款50000元。因此，被告收取了原告的51100元钱，属于不当得利行为，应当返还给原告。之后原告多次向被告催要，但被告至今一分未还。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告返回不当得利50000元并承担本案的诉讼费用。被告王凯未答辩。原告举证有，1、收条一份，2015年4月2日交给被告人民币24000元；2、转账凭证一份，2015年4月3日转账给被告妻子徐辉人民币24000元；3、（2015）连东民初字第01423号民事判决书一份。经审理查明，2015年3月30日，原告霍学文向钱路线借款人民币50000元，用于偿还被告王凯的欠款，原告向钱路线出具借条一份，被告王凯作为担保人签字。2015年4月2日，原告霍学文给付被告王凯人民币24000元，次日又通过中国农业银行卡卡转账给被告王凯的妻子徐辉人民币24000元，后原告霍学文的战友李某给付王凯人民币3100元，以上款项共计人民币51100元委托被告王凯转交钱路线进行还款。2015年7月8日，钱路线以民间借贷纠纷起诉原告霍学文至本院，本院依法追加王凯为第三人通知其参加诉讼，但其未到庭。同年9月8日，本院以（2015）连东民初字第01423号民事判决书判令霍学文在该判决书生效后十日内返还钱路线借款人民币50000元及利息，现该判决书已生效。另查明，原告霍学文与出借款项人钱路线并不相识，二人通过被告王凯联系达成借贷关系。以上事实有民事判决书、收条、转账凭证、证人李某的证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为返还财产纠纷，而非不当得利纠纷，本判决予以纠正。原告霍学文向他人借款，被告王凯作为担保人，后原告将人民币48000元交付被告让其代为偿还借款，有被告出具的收条、卡卡转账等证据予以证实，本院予以确认。后因该笔借款原告霍学文被出借款项人提起诉讼，且经生效判决确定承担还款责任，因原告与出借人之间的民间借贷纠纷责任已经确定，故被告王凯受委托代为偿还借款的事实依据已不存在，根据法律规定，被告王凯应将其接收原告代为还款的人民币48000元返还原告霍学文，原告诉求被告王凯返还款项符合法律规定，予以支持。对于被告王凯应返还款项的数额，根据原告举证的李某的证人证言称，原告霍学文实际交付被告王凯的款项为两次，计人民币48000元，另外3100元系李某支付，故根据本案查明的事实，被告王凯实际应返还原告的款项为人民币48000元，原告诉求被告王凯返还人民币50000元不符合本案查明的事实，超过部分不予支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告霍学文返还人民币48000元；二、驳回原告霍学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币620元，共计人民币1670元由被告王凯承担人民币1628元（原告已预付，待被告偿还以上借款时一并付给原告），原告霍学文承担人民币42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十八日书 记 员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊桂民二初字第00241号原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。法定代表人李和平，董事长。委托代理人郭焕英（特别代理)委托代理人黄永恒（一般代理）被告罗诗龙。被告郭建家。被告郭运奎。被告罗贵荣。被告罗福兴。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告罗诗龙、郭建家、郭运奎、罗贵荣、罗福兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、被告罗诗龙、罗福兴到庭参加诉讼。被告郭建家、郭运奎、罗贵荣经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂东农商行诉称，借款人罗诗龙于2013年5月3日向原告借款150,000元，期限三年，由被告郭建家、郭运奎、罗贵荣、罗福兴担保，用于购房，并约定按季付息，到期还本。经原告屡次催收，被告未按合同约定归还利息20,602.75元，现请求判令北高偿还原告借款本金150,000元，利息20,602.75元，2015年11月24日后利息另行计算。原告就诉讼主张���供证据如下：《个人贷款合同》一份，拟证明被告罗诗龙2013年5月3日向原告贷款150,000元的事实；《保证合同》一份，拟证明被告郭建家为此借款提供担保的事实；借款借据一份，拟证明原告向被告罗诗龙发放借款150,000元的事实；营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告合法资格的事实；被告罗贵荣、罗福兴给原告出具的《共同债务承诺书》各一份，拟证明被告罗贵董、罗福兴对该笔借款承担共同偿还责任的事实；被告郭运奎《担保书》一份，拟证明被告郭运奎对被告罗诗龙借款提供担保的事实；贷款利息催收通知书（回执联）六份，拟证明原告对被告多次催收借款利息的事实；商品房买卖合同一份，拟证明被告郭建家、郭运奎资产状况的事实。被告罗诗龙口头辩称，我当时在被告郭运奎经营的厂里上班，郭运奎要求我帮她借款，当时是以我名义向原告借款150,000元，所借款项由被告郭运奎、郭建家夫妇俩使用，郭建家给我出具了一张借条。所借款项利息也是由郭运奎夫妇俩偿还到他们所经营的厂倒闭之日止，之后再未还过利息，现在我也联系不上郭运奎夫妇俩。故该借款本息应由被告郭建家夫妇俩偿还。被告罗诗龙就辩称向本院提供被告郭建家出具的借条一张，拟证明向原告借的150,000元是由被告郭建家夫妇俩使用的事实。被告罗福兴口头辩称，我只是在共同债务承诺书上签了字，可以证明这笔借款是贷给郭建家夫妇俩使用的。被告罗福兴就口头辩称未向本院提供证据。被告郭建家、郭运奎、罗贵荣未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，被告罗诗龙、罗福兴对原告所举交的证据没有任何异议。原告对被告罗诗龙提交的证据认为被告罗诗龙与被告郭建家之间是民间借贷关系。经审理查明，被告罗诗龙于2013年5月3日向原告的沤江镇支行借款150,000元，双方当日签订了编号为-1890110220-2013-00000171号《个人贷款合同》，合同约定用途为购房，借款金额150,000元。期限为3年，按季还息，到期还本，借款人违约，贷款人可宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该笔借款由被告郭建家提供担保，于当日与原告签订了编号为（1890110220）保字（2013）第00000125号《保证合同》。被告郭运奎也于当日向原告出具了《担保书》，对该笔借款承担担保责任。被告罗贵荣、罗福兴于当日向原告出具《共同债务承诺书》，承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款150,000元。在合同履行过程中，被告罗诗龙就该笔借款利息向原告偿还到了2014年9月3日，尔后再未按合同约定按季付息，经原告多次催收，截至原告提起诉讼之日止累计欠原告借款利息20,602.75元，原告于是诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。原告现请求判令被告立即偿还借款本息诉请，本院予以支持。被告罗贵荣、罗福兴向原告出具《共同债务承诺书》，依法应承担共同偿还原告借款本息责任。被告郭运奎向原告出具《担保书》，依法对被告罗诗龙所借原告本息承担连带清偿责任。原、被告所签订的《个人贷款合同》期限虽未到期，但被告未按合同约定按季偿还原告借款利息，原告依据合同约定可提前收回全部借款本息。被告罗诗龙提出该笔借款是由被告郭建家夫妇俩使用，且由被告郭建家出具借条给罗诗龙，故该笔借款应由郭建家夫妇俩偿还的辩论理由，因被告罗诗龙与被告郭建家之间借贷关系属另一���律关系，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗诗龙、罗贵荣、罗福兴在本判决发生法律效力后十五天内偿还原告借款本金150000元及利息20602.75元，2015年11月24日以后利息另行计算，利息计算至本金还清之日止。二、被告郭建家、郭运奎对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费3712元由被告罗诗龙、罗福兴、罗贵荣、郭建家、郭运奎承担。如被告罗诗龙、郭建家、郭运奎、罗贵荣、罗福兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣助理审判员  郭彬彬人民陪审员  扶晓荣二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人��当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费���。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第5484号原告：于某祥，住址吉林省前郭县。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：徐某，住址吉林省前郭县。委托代理人：丛某芝（系徐伟母亲），1955年4月8日，住址吉林省前郭县。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律服务工作者。原告于某祥与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。于2016年1月21日依法由审判员韩丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某祥及委托代理人赵文军、被告徐某的委托代理人丛某芝、孙化一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告徐某在俄罗斯萨马拉市经营蔬菜种植业务，雇佣原告出国劳务从事种菜工作，双方签订劳务合同，约定每月劳务费4500元，原告自2015年2月7日出国至2015年12月14日回国，共为其工作10个月，劳务费应为45000元，期间扣除个人生活额外支出约3545元，被告应付给原告劳务费41455元，但被告未给结算，经原告多次催要被告一直没有将劳务工资给付原告。为此，原告依据《民法通则》有关规定，依法起诉，要求判令被告立即给付原告劳务工资41455元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：原告起诉的不是事实。双方劳务关系存在。现在被告只欠原告2015年10月17日到2015年12月4日工资，双方当事人还有口头协议，原告及其妻子扣除原告的消费品还剩6248元人民币未给付，其他的双方已经结账，并经过双方签字。经审理查明，2014年12月，原告于某祥（乙方）与被告徐某（甲方）签订《赴俄劳务雇工合同书》，合同约定，“被告雇佣原告赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动，期限大约为2014年12月-2015年12月，甲方负责投资和管理工作，为乙方支付出国手续费，国际国内旅差食宿费。保证年末按合同分配工资。乙方负责向甲方缴纳抵押金2000元。……乙方月工资为人民币4500元，表现出色者，另加奖金。乙方人员在外结束回国后，甲方立即支付其当年工资。……。”合同签订后，原告于2015年2月7日赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动至2015年10月16日，被告应付原告劳务费人民币37350元。原告自述在俄罗斯的实际生活性支出为人民币1772.5元，原告自认因为自己过失造成的黄瓜扣款1000元。原告因护照丢失在俄罗斯多停留48天，被告承认这48天，每天应支付原告150元，扣除原告的的生活性支出552元，应付6648元。上述事实有《赴俄劳务雇工合同书》一份，于春祥往返机票及护照复印件，原、被告提供的消费明细及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告于春祥与被告徐伟签订的《赴俄劳务雇工合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，雇佣劳务关系依法成立，本院予以确认。被告辩称，已经和原告结算完毕，现在仅仅欠原告6248元人民币未给付，因原告与被告签订的是劳务合同，在合同中仅约定被告应当按月支付原告劳动报酬4500元，被告开庭时所列举的扣减工资的项目，在原、被告签订的《赴俄劳务雇工合同书》中并没有约定，且原告亦不予认可，该扣减项目属于被告的单方意思，因此对被告的辩解，本院不予支持。被告辩称还有口头协议，因没有提交证据，原告亦不认可，故本院不予支持。原告对于被告提供的对账单中被告欠原告2015年2月7日—2015年10月16日的劳务费人民币37350元，没有异议，但对被告的扣款项目及数额有异议；而原告自述在俄罗斯的实际生活支出共计人民币3545元，因原告是与妻子刘金芳共同生活，故刘某芳的部分应该予以扣除，原告于某祥的实际生活性支出应为人民币1772.5元；原告自认被告扣款项目中有一笔黄瓜扣人民币1000元确实是因为自己的行为导致的，因此承认这笔扣款；原告在俄罗斯多停留的48天（2015年10月16日至2015年12月14日），原告自述被告每月给付5000元工资，因为没有证据支持，本院不予采信；被告对此事称，与原告达成了口头协议，这48天是以每天150元计算至回国，扣除原告的生活性支出552元，应给付人民币6648元。故被告应该付给原告的劳务费应为人民币37350－1772.5－1000＋6648＝41225.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后立即给付原告于某祥劳务费人民币41225.5元。二、驳回原告于某祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐某承担，剩余415元退还给原告于某祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年三月二十日书记员  梁婷婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初820号之二原告沧州昊航电气设备有限公司法定代表人杜立新，经理被告河南勃达微波装备股份有限公司法定代表人张宏伟，董事长本院在审理原告沧州昊航电气设备有限公司诉被告河南勃达微波装备股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州昊航电气设备有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州昊航电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，保全费1270元，由原告承担。审判员  孟笑非二〇一六年三月十四日书记员  白 梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执59号申请执行人古佳丽，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。本院受理古佳丽申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2226号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息296800元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2318号申请执行人郭景财，男，汉族，农民。被执行人海兰，男，汉族，农民。郭景财与海兰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月7日作出的(2015)阿鲁民初字第2274号已经发生法律效力。由于被执行人海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭景财于2015年6月18日向本���申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人海兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭景财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海兰新的财产线索，申请执行人郭景财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年三月三十日书记员 马立强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1687-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张翠莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张翠莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初672号原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告胡艳芳，女，汉族，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告胡艳芳物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告胡艳芳的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告胡艳芳的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年三月十一日书 记 员  张 巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1762号原告:刘川玉，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村*组**号。身份证号：5131011988********。委托代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。被告：张大明，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区羌江南路***号*幢2单位*号。身份证号：5122011959********。被告：成都中青聚朋会务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号。负责人：张大明，职务：总经理。原告刘川玉与被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈东担任审判长，与人民陪审员白琼丽、徐继伟组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘川玉及其委托代理人周玉英到庭参加了诉讼。被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘川玉诉称：因生意需要资金周转，二被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司于2014年12月5日向原告借款170000元，后于2015年1月28日再次向原告借款736000元，借款共计906000元。借款到期后，原告多次向被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司催还借款，被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司拒不归还。故，诉请判令二被告连带归还借款906000元，并按现有银行同期贷款年利率的6%支付原告从2015年4月1日起至借款还清为止的利息；，并承担本案诉讼费用。被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司未作答辩。被告成都中青聚朋会务服务有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，二被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘川玉同志人民币壹拾柒万元整，使用时间三个月。于2015年3月4日归还，月息肆分。借款人：成都中青聚朋会务服务有限公司，法人：张大明。”在借款人一栏和法人处盖有该公司公章和张大明的公章和私章。2015年1月28日，被告张大明向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到刘川玉人民币柒拾叁万陆仟元整（736000.00），所借款于2015年3月31日还清。并用重庆市万州区白岩路247号附1号6号601室房产作抵押。借款人：张大明。身份证：51220119590624133X。”在借款人一栏该借条上盖有张大明的私章和成都中青聚朋会务服务有限公司的公章和张大明的私章。以上借款原告从2014年12月2日起至2015年1月9日止陆续以银行转账方式支付被告张大明886000元，其余以现金方式支付张大明20000元。借款到期后，原告因催收未果，遂诉至本院。另查明：重庆市万州区白岩路247号附1号6号601室房产未办理抵押登记手续。本案在审理中，因不能直接向被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。上述事实，有经本院确认的原、被告的身份证、成都中青聚朋会务服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、借条、转款凭证、手机短信以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司二被告向原告借款，并出具借条两份，以书面的形式确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张二被告承担连带责任，因借条上不仅有被告张大明的签字及盖有他的私章，且被告成都中青聚朋会务服务有限公司的法人也是张大明，借条上也盖有该公司的公章，故，对原告的主张，本院予以支持。借款约定的期限到期后，被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司二被告未按合同的约定履行还款义务，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司二被告偿还借款的请求，本院予以支持。同时，对于原告只主张逾期后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年12月5日的借款，原、被告双方约定的月息肆分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持；对于原告自愿放弃对2014年12月5日借款内的利息支付，不违反法律的规定，本院予以支持；原告请求按现有银行同期贷款年利率的6%支付从2015年4月1日起至借款还清为止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘川玉借款906000元，并支付从2015年4月1日起按年利率的6%计算支付原告刘川玉从2015年4月1日起至本院确定的还款之日借款还清为止的利息。；二、驳回原告刘川玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954元，由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司负担。此款原告刘川玉已全部预交，在本案执行时由被告张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司支付原告刘川玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  白琼丽人民陪审员  徐继伟二Ｏ一六年三月二日一六年四月十五日书 记 员  姚 林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第642-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王健华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王健华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初048号原告邓某，女，34岁。委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。被告王某某，男，34岁。委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年1月6日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2016年3月14日对本案不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王金让、被告王某某及其委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经媒人介绍认识，后按照农村风俗举办结婚仪式，于2003年1月12日生育女儿王某甲，于2007年6月26日生育儿子王某乙。后双方于2008年2月22日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常生气吵架，原告于2012年外出打工至今，双方长期分居，互不联系。2012年之前原、被告一起在北京打工，两个孩子由被告母亲在家代管，期间被告父亲也曾带孩子来北京生活；2012年后原告去广州打工，2013年中间原告曾回家一次，给孩子买东西，并给被告母亲钱，2015年原告曾去北京探望孩子，但是没有和被告共同生活，2016年1月18日，原告回被告家看望女儿，遭受被告殴打受伤。现夫妻感情破裂，故诉���法院，提出依法判令原、被告离婚，双方女儿王某甲由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养、双方依法支付孩子抚养费至孩子满18周岁，诉讼费由被告负担等诉讼请求。原告邓某向本院提交如下证据：1、原告身份证及原、被告婚姻登记档案各一份，证明原告身份信息及原、被告存在合法的婚姻关系。2、广州市番禺区世门手袋有限公司离职证明一份，证明原、被告双方自2012年11月份开始分居至今。3、社旗县人民医院诊断证明一份、病历一套及照片7张，证明被告曾于2016年1月18日对原告进行殴打。被告王某某辩称，原告自2012年外出打工至今属实，但并不是因为双方生气吵架而外出的。被告一直在北京打工，2012年之后被告也曾去原告家协商要求和原告和好，但被原告母亲拒绝。2015年原告曾来北京探望孩子属实。2016年1���18日，原告及其母亲到被告家中，原告母亲对被告父亲进行谩骂，被告在劝阻过程中与原告发生撕扯受伤，被告不清楚原告是否受伤。原、被告两个孩子多年来一直由被告及家人抚养，且都表示愿意继续由被告抚养。被告同意与原告离婚，但要求抚养两个孩子，并由原告依法支付两个孩子的抚养费。被告王某某向本院提交如下证据：1、申请证人王建某出庭作证，该证人证明原、被告最近几年都外出打工，他们的孩子从小由爷奶管着。该证人系被告伯伯。2、申请证人李某某出庭作证，该证人证明原、被告女儿出生后不久原告邓某外出，其女儿就由该证人管着。原、被告儿子一岁多时，原告也外出了。原告只是偶尔回来就走了。该证人系被告母亲。3、朱集镇卫生院诊断证明一份，证明因原告母亲殴打被告父亲，被告在劝解过���中被原告打伤。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2，被告认为该证据真实，但只是证明了原告在2012年11月27日至2014年8月24日期间在该公司工作、现办理了离职手续，该证据没有出具人签名，与本案无关。对原告提交的证据3，被告认为病历和诊断证明本身真实，但原告所述的受伤事件与该组证据中的住院日期相差2天，不能证明原告受伤是被告所为。原告提交的照片真实，但被告不清楚原告受伤的具体原因。原告对被告提交的诊断证明无异议，但原告认为被告受伤是因为被告殴打原告过程中因原告的反击造成的。对被告提交的两组证人证言，原告认为该两证人与被告均有亲属关系，证言内容部分不真实，原告是在孩子五岁时才外出的，原告外出期间也曾回来看望过孩子。本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据缺乏出具人签字，证据形式不合法，且证明内容与本案无实质性联系，被告异议理由成立，本院对该证据不予确认。对原告提供的证据3，该组证据中病历和诊断证明系相关医疗机构出具，能与原、被告陈述相吻合，本院对该病历和诊断证明予以确认。被告认为原告提交的照片真实，结合原、被告对双方于2016年1月18日发生争执撕扯事实的陈述，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据1、2两组证人证言，被告虽有异议，但结合原、被告陈述中双方曾常年外出务工的事实，本院对原、被告孩子长期由被告父母代管的事实予以确认。原告对被告提供的证据3本身无异议，本院予以确认。在案件审理过程中，本院对原、被告女儿王某甲制作笔录一份，王某甲称自己现在跟随爷奶生活，由父亲王某某出���养费，自己母亲邓某4、5年没有回来管她了。如果父母离婚的话，其愿意继续随父亲王某某生活。原、被告对该笔录内容无意见。经审理查明，原告邓某与被告王某某经人介绍认识后依民俗举办结婚仪式，于2003年1月12日生育女儿王某甲，于2007年6月26日生育儿子王某乙，后原、被告于2008年2月20日补办结婚登记手续。2012年后原、被告外出打工开始分居至今，期间两个孩子随被告及其家人生活至今。2015年原告曾去北京探望过孩子。现原告诉至本院，提出依法判令原、被告离婚，双方女儿王某甲由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养、双方依法支付孩子抚养费至孩子满18周岁，诉讼费由被告负担等诉讼请求。另查明，2016年1月18日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，争执过程中造成双方不同程度受伤。原、被告女儿王某甲表示，其现随爷奶生活，如果父母离婚的话，其愿意继续随父亲生活。本院认为，原告邓某起诉要求与被告王某某离婚，被告表示同意与原告离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉求中要求判令女儿王某甲由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养，但考虑到原、被告外出务工多年，期间原、被告两个孩子多随被告及其家人生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，且王某甲已满十周岁也愿意继续随被告生活，故本院认为原、被告女儿王某甲、儿子王某乙应继续随被告王某某生活，由原告邓某支付相应的抚养费。根据当地农村消费水平，本院酌定原告邓某每月分别支付王某甲、王某乙抚养费各200元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��之规定，判决如下：一、准予原告邓某和被告王某某离婚；二、原、被告女儿王某甲、儿子王某乙随被告王某某生活，原告邓某自2016年3月起每月分别支付王某甲、王某乙抚养费各200元至王某甲、王某乙满18周岁，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一六年三月十七日书记员  丁新恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第01998号原告：沈春勇，男，1969年12月26日��生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈春勇与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈春勇到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。沈春勇诉称：2015年2月4日，朱斌因需要资金周转，向沈春勇借款19000元，朱斌为此向沈春勇出具了借条，承诺于2015年2月16日前归还5000元。2015年3月11日，朱斌再次向沈春勇借款500元。后朱斌一直未能偿还前述款项，沈春勇经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、朱斌立即归还借款19500元；2、本案诉讼费用由朱斌承担。朱斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月4日，朱斌因资金周转需要向沈春勇借款19000元，并承诺于2015年2月16日之前偿还5000元，朱斌为此向沈春勇出具借条一份，借条载明：今借沈春勇人民币19000正。备注：2015年2月16日之前暂还5000元正。2015年3月11日，朱斌又向沈春勇借款500元，朱斌在前述借条下方备注：“另外：2015年3月11日借支500”字样。后朱斌一直未能归还前述款项，沈春勇经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。朱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。��院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱斌向沈春勇借款，并为此出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沈春勇与朱斌之间的借款中的5000元约定了还款期限，朱斌逾期未能归还，剩余14500元虽未约定还款期限，但朱斌经沈春勇催要后仍未履行还款义务，故对于沈春勇要求彭朱斌偿还全部借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌应于本判决生效之日起十日内向原告沈春勇偿还借款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告朱斌负担；公告费800元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 铭代理审判员  张小娟人民陪审员  朱林芳二〇一六年三月二日书 记 员  孙 莉附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初735号原告董子亮,女,1966年9月7日出生,汉族,住天津市宁河县。被告张林江,男,1963年2月13日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李淑香,女,1963年1月4日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告董子亮与被告张林江、李淑香民间借贷纠纷一案中,原告董子亮于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告董子亮撤回对被告张林江、李淑香的起诉。案件受理费减半收取2900元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年三月一八日书记员 :郑庆福
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白河执字第00204-3号申请执行人白河县诚信石油贸易有限公司。法定代表人包万鹏，该公司董事长。委托代理人黄坎余，该公司经理。被执行人林波。申请人白河县诚信石油贸易有限公司与被执行人林波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，决定对被执行人林波石灰石矿区采石设备一套（详见鉴定书清单物品）予以评估，并拍卖或者变卖。评估后，申请人明确表示不愿意用设备抵借款，经本院委托拍卖公司拍卖，两次拍卖流拍。本院决定竞价变卖，通过竞价变卖，秦成斌（公民身份证号码420300196411190315，住湖北省十堰市茅箭区宁波路1号）以22万元的最高价取得对该套碎石设备的购买权，并当场交付5000元的定金。经本院审查，秦成斌购买权的取得符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：准许秦成斌以22万元的价格购买被执行人林波位于太爱石灰厂的碎石设备一套（具体财产详见鉴定书清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明审 判 员  岳桂兴人民陪审员  庞运来二〇一六年三月十七日书 记 员  张晓海
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3417号原告：于某某，男，汉族，退休工人，现住吉林省长岭县长岭镇。原告：孙某某，女，汉族，退休工人，现住吉林省长岭县长岭镇。被告：于某某，男，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：陈某某，男，吉林研法律师事务所律师。第三人：屈某某，女，汉族，银行职工，住吉林省松原市宁江区。原告于某某、孙某某诉被告于某某，第三人屈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日和3月7日公开开庭进行了审理。原告于某某、孙某某，被告于某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第三人屈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某和孙某某诉称：被告于某某系二原告之子。2003年5月24日，二原告从于某某手中购买长岭县工商银行家属楼东门302室。房屋至今一直由二原告居住。该房原房主是第三人屈某某，2000年屈某某将房屋卖给于某某，两次买卖房屋均没有办理房屋产权过户手续。2006年6、7月份，被告称要贷款，便把原告持有的屈某某名下的房照要去。2014年年底，原告向被告索要房照，被告不给房照，后来到房产所查询才知道此房屋已经过户到被告名下。原告认为，此房屋是二原告从于某某处购买的，不是被告从第三人屈某某手中购买的。为此，特诉至法院，请求法院确认被告于明哲与第三人屈某某之间签订的房屋买卖协议无效，撤销现有的被告名下的房产证，把房屋变更为二原告名下，费用由被告负担。于某某辩称：一、被告与第三人屈某某之间签订的购房协议不存在无效、撤销的事由。1、争议房屋是被告从第三人屈某某和于某某处购买取得。被告与原告共同生活期间，原告为了被告结婚主动帮助被告联系第三人，协助被告将房屋过户到被告名下，并不是原告陈述的被告以贷款名义骗取房照的。二原告自始至终对本案的房子如何过户到被告名下是知情和认可的。2、被告与第三人按照法律程序办理了房屋产权过户手续是合法的，第三人对争议房屋的物权处分行为不存在无效和撤销的事由。无论原告与他人的买卖合同是否生效，不影响第三人的物权处分行为与物权处分合同的法律效力。原告只能向他的合同相对方提出权利救济，并不是向物权取得人被告提出权利主张。二、原告的诉讼请求应予以驳回。1、原告与被告系父母子女关系，且过户时共同生活，原告对过户行为是同意的。原告现在主张合同无效已经超过了诉讼时效。2、如果原告认为被告侵犯了其财产所有权，应当通过行政诉讼程序要求撤销被告的房照；如果认为被告是诈骗犯罪应通过公安机关进行查处。第三人屈某某未到庭参加诉讼。经审理查明:被告于某某系二原告于某某和孙某某的儿子。2000年1月27日，第三人屈某某将其名下的长岭县工商银行东门302室，面积60.11平方米的一套住宅楼以55000元的价格卖给牛某某和于某某（身份证上登记为于某某），双方没有办理房屋产权过户手续。2003年5月24日，于某某又将该房屋以48000元的价格卖给二原告，双方只是签订一份《售楼合同书》，将屈某某的房照交给原告方，也没有办理房屋产权过户手续。当时二原告购买此房屋时，被告在松原油田工作，双方在一起共同生活。2006年9月8日，第三人屈某某与被告于某某签订一份《购房协议书》，2006年11月9日，第三人和被告在长岭县房地产交易所办理房屋过户手续，将争议的房屋过户到被告于某某个人所有，其房产证为长房权证长镇字第200612**号。2006年12月31日，被告举行结婚典礼，被告居住在松原市。此房屋自购买之日起一直由二原告居住使用。2015年10月20日，二原告向本院提起诉讼，要求撤销被告与第三人之间的购房协议书，之后又变更诉讼请求，要求确认被告与第三人签订的购房协议书无效，撤销被告持有的房产证，变更为二原告名下所有。庭审中，二原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了第三人与于某某的售楼合同书、于某某与原告于某某的售楼合同书以及2006年9月8日第三人与被告签订的购房协议书，意在证明争议房屋的买卖过程和被告与第三人所签的合同是不真实的。被告质证时认为，第三人与于某某、于某某与原告于某某之间签订的这两份合同不能证明第三人与被告所签的合同是无效的、是可撤销的，第三人与被告的合同是双方真实意思表达，是具有法律效力的合同。原告又向法庭举证一张被告出具的50000元借条，意欲证明被告想在松原市宁江区给原告买楼，买楼用32000元，18000元算作被告借的钱，由被告偿还本金和利息，但楼房我们没住上，钱却由我们还的，当时被告写明“长岭房照还回改父亲名”。被告对复印件不予认可，同时认为此证据能够证明房屋过户到被告名下二原告是知情的。被告为证实其主张向法庭提供了长房权证长镇字第200612**号房产证一份，证明房屋是被告所有。二原告对房产证的真实性没有异议，但认为这是被告骗取得到的房产证。本院调查于某某时，她证实：该争议房屋是她家于2000年从屈某某家买的，后于2003年5月她又卖给于某某（当时丈夫牛某某已去世），房款是于某某交的，当时双方都没有办理房屋过户。第三人屈某某未到庭参加诉讼，但在本院调查屈某某时她表示：2000年元月27日她将自己所有的县工商银行家属楼东门302室卖给了牛某某和于某某，当时没有办理房屋过户。通过现在回忆记得2006年是于某某的父亲找她协助办理房屋过户。现在这起纠纷和她没有关系，当时只是配合他们过一下户。上述事实，有原告陈述和被告答辩，房屋买卖合同及本院调查笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：通过审理查明，争议的房屋2000年1月由当时的所有权人屈某某卖给牛某某和于某某，2003年5月该房屋又由于某某某某卖给原告于某某，而第三人屈某某与被告于某某之间并未发生房屋买卖行为，第三人与被告于2006年9月8日所签的购房协议书，第三人已阐明是为了配合房屋过户而签订的合同，并不是处分其房屋的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，该民事法律行为是无效的。双方所签订的购房协议书属于恶意串通损害了二原告的利益，至于被告和第三人主张的原告对其行为是认可和知情的，并没有提供充分的证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，第三人与被告所签的合同为无效合同。关于原告要求撤销被告名下房产证的请求，应当另行向行政机关主张权利。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告先要求法院撤销被告与第三人之间签订的购房协议，后变更诉讼请求，要求确认被告与第三人签订的购房协议无效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该条是关于诉讼时效期间的一般规定，现行法律没有关于无效合同受诉讼时效限制的明确规定，无效合同，自始无效，不应因时间的经过而改变，因此，对于被告的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告于明哲与第三人屈某某于2006年9月8日签订的购房协议书无效。二、驳回原告于某某、孙某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2051号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2051号申请执行人杨自山，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行杨自山诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4338号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1005号原告冯某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作。被告曹某，农民。原告冯某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告冯某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于1998相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，感情一般。自2012年被告因开车与一临沂女子保持不正当男女关系，被告对原告感情、态度发生变化。近年来长期不回家，偶尔回家也是和原告争吵且被告和第三者生育了孩子，现在原被告分居已经三年之久，夫妻感情名存实亡，因此起诉，请求判决离婚，婚生次子由原告抚养，并分割共同财产。被告曹某未答辩。经审理查明：原被告系自由恋爱相识，自1998年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子曹某甲，××××年××月××日生次子曹某乙。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂以原告被告长期不回家，不关心原告并且称被告婚姻期间和他人由婚外情为由要求离婚，但未向法庭提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，相恋多年后才办理结婚登记手续，双方有深厚的感情基础，婚后生育了两个孩子，感情尚可。原告称被告有婚外情并称双方已经长期分居，但原告提供的证据不足以证明其主张。本次起诉为原告初次起诉，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告冯某与被告曹某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月二十一日书记员  石玉峰
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初162号原告吉克布新，女，彝族。原告胡阿也莫，女，彝族。原告胡阿呷莫，女，彝族。法定代理人吉克布新（系原告母亲）。原告胡正华，男，彝族。法定代理人吉克布新（系原告母亲）。被告阿胡木机，男，彝族。原告吉克布新、胡阿也莫、胡阿呷莫、胡正华诉被告胡正华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。吉克布新等四原告在接到预交案件受理费通知的7日后未向本院预相应费用。本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条的规定，裁定如下：原告吉克布新、胡阿也莫、胡阿呷莫、胡正华的起诉为自动撤诉。代理审判员  对明才二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02389号之一申请执行人苏州昆铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人黄德明，该总经理。被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人顾志良，该总经理。申请执行人苏州昆铝铝业有限公司与被执行人苏���迈凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，本院于2014年8月7日作出的（2014）园商初字第01861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州迈凯特精密机械有限公司确认截至2014年8月7日应付原告苏州昆铝铝业有限公司货款21373.45元，并同意于2014年8月30日向原告支付2000元，于2014年9月30日前向原告支付3000元，于2014年10月30日前向原告支付5000元，于2014年11月30日前向原告支付5000元，剩余款项6373.45元于2014年12月30日前向原告支付完毕；二、如被告苏州迈凯特精密机械有限公司未能按期足额向原告苏州昆铝铝业有限公司支付上述任一期款项，被告应另行支付原告违约金5000元，原告有权就违约金及未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费用334元，减半收取167元，由被告苏州迈凯特精密机械有限公司负担，此款原告已预交，法院不���退还，被告同意于2014年12月30日向原告一次性支付完毕。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行标的为人民币24540.45元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券持有的状况进行了调查，未发被执行人有可供执行的财产。另查明，苏州迈凯特精密机械有限公司现已停业，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币24540.45元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申���执行人表示，没有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商���字第01861号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十四日书 记 员 钟 磊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第1323号原告王银秋，女，1968年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告吉林省佰圣家居销售有限公司，住所地长春市净月开发区56号。被告长春月星国际家居广场管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3388号。本院在审理原告王银秋与被告吉林省佰圣家居销售有限公司、长春月星国际家居广场管理有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王银秋的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢 薇二〇一六年三月一日书记员 ＸＸ恒
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初82号原告吉来兄。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告吉来兄与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉来兄诉称，2013年1月，被告招用原告为缝纫工人，约定月工资2300元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金17600元；2、支付加班加点工资4487.36元；3、支付待通知金2200元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；2、2013年1月2日会议记录、一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；4、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。被告向本院提交双方当事人签订的《全日制劳动合同书》、辞职申请表及工资支付单一份。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年9月24日至2015年9月23日，原告被安排从事缝纫工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资2300元。2015年1月29日，原告向被告书面提出辞职，并于次日领取了2015年1月工资1730元。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金9200元；3、支付加班工资29862元、4、支付待通知金2300元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，有《仲裁决定书》、全日制劳动合同书、辞职申请表、工资支付单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金17600元；2、支付加班加点工资4487.36元；3、支付待通知金2200元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告吉来兄的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十八日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初207号原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区。负责人封江松，系分公司总经理。委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。被告ＸＸ志。本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告ＸＸ志物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  何芬二〇一六年三月十六日书记员  朱骏