wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初145号起诉人王清智，男，1940年9月21日出生，汉族，住山东省东平县。起诉人王清智以山东省人民政府为被告向本院提起诉讼，诉称：其于1958年毕业于郓城师范学校，同年8月1日参加工作，任小学公办教师。1963年响应国务院“到农村去”的号召，办理了“退职手续”。后发现全国与其相同情况的公办教师都解决了“退职补贴待遇”，起诉人为此多次上访。2008年6月20日，梁山县教育局出具梁教字（2008）25号《关于王清智所反映退职待遇问题的调查报告》，认为按照省政府办公厅（2006）108号文件规定，王清智应享受退职补贴每月470元，由东平县财政负担，其县无权办理该同志反映的情况。后东平县教育局出具《关于斑鸠店镇中堂子村王清智信访事项的答复意见》，认为梁山县教育局的文件不能作为东平县为其发放退职生活费依据。2015年11月18日，起诉人书面申诉至山东省人民政府办公厅，省政府办公厅未回复。故起诉人王清智向我院提起诉讼，请求判令山东省人民政府依法履行行政职责，限期解决“历史遗留问题”，落实其“退职补贴待遇”。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人王清智的诉讼请求及事实依据涉及历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故对起诉人王清智的起诉，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王清智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 李安娜二〇一六年三月十日书 记 员 李习瑞
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初34号原告何某某，女。被告葛某甲，男。原告何某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭对本案进行了审理。原告何某某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2008年7月结���，婚后夫妻感情不好，因长期争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉诸法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女葛某乙、婚生子葛某丙由原、被告分别抚养；共同债务14000元由被告负责偿还；原告的陪嫁物归原告所有。被告葛某甲辩称，原告诉称与事实不符，离婚理由不成立，为了两个孩子的身心健康，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，应当按照双方签订的离婚协议书履行。经审理查明，2008年2月12日，原、被告按习俗举行婚礼，2008年7月26日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。于2009年8月9日生育婚生子葛某丙，现就读于共和县沙珠玉乡耐海塔村幼儿园；2014年3月26日生育婚生女葛某乙。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。结婚时被告葛某甲赠予原告何某某20克金项链1条，原告的个人物品有银耳环1对、布鞋8双。上述事实有本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础建立的，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待，且未及时处理出现的问题，对婚姻生活双方彼此并未珍惜，并且原告两次提出离婚诉讼。经本院多次调解，原告离婚态度仍然坚决，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告何某某的离婚请求本院予以支持；作为父母，无论是否离婚，都有抚养、教育孩子的权利和义务，本院从有利于两个孩子生活的实际情况考虑，认为婚生女葛某乙由原告何某某负责抚养，婚生子葛某丙由被告葛某甲负责抚养为宜，双方可互不承��孩子的抚养费。对原告何某某要求向其母亲宋生梅借款14000元由被告葛某甲负担的意见，因被告对该笔借款不予认可，原告也未提供证据证明所负债务真实存在或用于家庭共同生活之中的事实，对此本院不予采信。被告葛某甲辩称双方已达成离婚协议，如果离婚，也应当按照该协议内容履行，但该协议部分内容显失公平，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告葛某甲离婚；二、婚生女葛某乙由原告何某某负责抚养；婚生子葛某丙由被告葛某甲负责抚养，双方互不负担孩子的抚养费；原、被告在不影响孩子的正常生活和学习的情况下对对方抚养的孩子享有探视权；三、原告何某某的个人物品20克金项链1条、银耳环1对、布鞋8双归原告所有；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 李 佩二〇一六年三月二十二日书 记 员 满生娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第15003号原告刘曾刚，男，1980年7月25日。委托代理人吴文学，北京北汇律师事务所律师。委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。被告许俊好，男，1981年5月25日出生，现下落不明。原告刘曾刚与被告许俊好买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、王永库参加的合议庭审理了本案。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘曾刚委托代理人吴文学、姜国军到庭参加诉讼。被告许俊好经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘曾刚起诉称：原告刘曾刚系奶粉批发商，被告许俊好是奶粉代理商，原告曾从被告处购进过奶粉。2015年7月30日，被告联系原告，说有200多万的雀巢超能恩奶粉，问原告是否需要，并承诺下周二提货。2015年7月31日，是否就订金协商好后，被告要求原告先支付部分款项作为订金，最迟一周内提货，逾期按日千分之五支付违约金。2015年8月1日，原告通过网银转账分两次支付被告账户34万元，2015年8月6日，原告又通过网银转账支付至被告账户48万元。2015年8月16日，被告通过微信给原告打收条，载明“许俊好收到刘曾刚奶粉预付款两笔共计82万元，因厂家货未到，定于下周三把定金退回”。时至今日，原告仍未收到任何奶粉，也没有收到任何退款，且无法联系被告。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还货款82万元，并自2015年8月7日起每天按千分之五给付违约金至实际给付之日止；2、被告承担本案的案件受理费。原告刘曾刚向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行电子银行回单；2、借记卡账户历史明细清单；3、手机微信聊天记录；被告许俊好既未做出答辩,亦未参加庭审。经本院庭审质证，本院对原告刘曾刚提交的中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单以及手机微信聊天记录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：刘曾刚从许俊好处购买过奶粉，双方有业务往来的基础。2015年7月30日，许俊好联系刘曾刚，口头说手上有200多万的雀巢能恩奶粉，问原告是否需要。2015年7月31日，双方就买卖事宜协商达成一致：刘曾刚从许俊好处购买200万元雀巢奶粉，七天内发货，若未能按时发货，第八天全额退款且按照5‰补偿。刘曾刚分别于2015年8月1日支付许俊好订金12.5万元、2015年8月1日支付许俊好订金21、5万元、2015年8月6日支付许俊好订金48万元。口头合同订立并生效后，许俊好并未履行发货义务，故刘曾刚将其诉至本院。上述事实，有原告提交的中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、手机微信聊天记录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许俊好经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘曾刚从许俊好处购买奶粉，许俊好应当按照合同约定履行发货义务。现许俊好违反合同约定未履行发货义务，则应当按照合同约定返还订金并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告许俊好于本判决生效之日起七日内返还原告刘曾刚订金八十二万元；二、被告许俊好于本判决生效之日起七日内给付原告刘曾刚违约金四千一百元；如果被告许俊好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千元，由被告许俊好负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告许俊好负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 超人民陪审员  杨久君人民陪审员  焦晓卫二〇一六年三月二十八日书 记 员  王一笑
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终98号上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘某甲之父。上诉人（原审被告）：管某，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，系告刘某甲之母。三上诉人的共同委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪某，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙、管某因与被上诉人汪某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、管某及其委托代理人王晓明，被上诉人汪某的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上诉称未收到原审开庭传票，经核实，原审卷宗中没有已将开庭传票合法送达给上诉人的送达回证，原审邮寄送达给上诉人的传票（EMS邮件号EY746630038CN），已于2015年7月15日被退回。原审缺席判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02484号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长 刘 强审判员 彭 亮审判员 周甜甜二〇一六年三月十一日书记员 王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执732号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人徐学民，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00201号，依法向被执行人徐学民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐学民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐学民（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币861450.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月三十日书记员  张科娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第2539号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人刘叶、周超群。被告周友胜，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××3216。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告周友胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告393549元，被告须于2015年8月28日前向原告归还借款131183元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款131183元及违约金（违约金暂计至2015年10月9日为5510元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以131183元为本金，从2015年8月29日起按每日千分之一计至实际还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2014年8月28日签订编号为DGHDYY00755的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借393549元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）46栋1单元1801房，被告承诺分别于2015年8月28日前、2016年8月28日前、2017年8月28日前分别归还131183元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款393549元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款393549元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年8月28日出具了收款收据予以确认。庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款393549元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年8月28日前向原告偿还借款131183元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款131183元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以131183元为本金，从2015年8月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周友胜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款131183元及支付违约金（以131183元为本金，按年利率24%，从2015年8月29日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.93元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告周友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年三月十一日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0211刑初40号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，海力士-意法半导体有限公司职员。2015年12月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院于2016年2月26日以锡滨检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日晚，被告人朱某在本市锡山区宜家荟聚一饭店与同事吃晚饭时饮酒。当日22时许，被告人朱某驾驶号牌为苏B×××××的小轿车途经快速内环金城路高架等路段后，沿双虹路由北向南行驶至宝界桥桥面时，其所驾轿车追尾撞击同向行驶的被害人孙某驾驶的号牌为桂A×××××的小轿车，致孙某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升。案发后，被告人朱某已赔偿被害人孙某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人刘某、王某、夏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘验笔录、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历资料、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某明知他人报警仍然留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一六年三月十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初8021号原告田华，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市渝北区。被告程涛，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市南岸区。被告高志鲲，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省天全县。本院在审理原告田华与被告程涛、高志鲲民间借贷纠纷一案中，原告田华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田华撤回对被告程涛、高志鲲的起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告田华负担。审 判 长  姚利平人民陪审员  唐小林人民陪审员  晏 兰二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 维
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第461号原告：曾德华某某，男，仡佬族，1975年10月11日出生，住贵州省恩南县。被告：张杰忠某某，男，汉族，1962年3月18日生，户籍所在地广东省阳江市阳东区。原告曾德华某某诉被告张杰忠某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾德华某某到庭参加诉讼，被告张杰忠某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德华某某诉称：2013年2月5日，被告张杰忠某某向原告借款20000元，立有借据为凭。原告曾多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延不还。由于借款时没有约定还款时间，而被告又欠债很多，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告张杰忠某某偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供身份证复印件、借款借据等证据，拟证明其主体资格和诉讼主张。被告张杰忠某某经本院合法传票传唤，无到庭参加诉讼，也无向本院提供书面答辩。经审理查明：原告曾德华某某称其与被告张杰忠某某是工友关系。2013年2月5日，张杰忠某某向曾德华某某借款人民币20000元，由张杰忠某某出具借据一份交曾德华某某收执。该借据上载明：“今借到曾德华某某人民币现金弍万元整（￥20000.00元）”，由张杰忠某某在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2013年2月5日，借据上没有约定借款利息和还款期限。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告张杰忠某某向原告曾德华某某借款20000元，其出具的借据内容和形式合法。被告张杰忠某某请求原告曾德华某某归还借款符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”的规定，故本院对原告该请求予以支持。被告张杰忠某某经本院合法传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法缺席判决。另，关于公告费负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案因公告支出264.60元的费用是原告曾德华某某为了维护自己的程序或者实体利益支付的成本，应当由原告曾德华某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张杰忠某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾德华某某借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张杰忠某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一六年三月二十二日书 记 员  何海航
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1669号原告：詹任田，男，汉族，1952年7月25日出生，住广东省东莞市。被告：林瑞成，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省东莞市。被告：杨运容，女，汉族，1973年5月2日出生，住广东省东莞市。原告詹任田诉被告林瑞成、杨运容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹任田到庭参加诉讼，被告林瑞成、杨运容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹任田诉称：原告与被告林瑞成是朋友关系，两被告之间是夫妻关系，1998年1月1日，被告林瑞成以资金周转困难为由，向原告借款60000元，月息为20厘，被告林瑞成至今未向原告归还借款及利息，原告经追讨未果，为维护自身利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告林瑞成立即归还借款60000元及利息（利息从1998年1月1日开始，按20厘计每月利息1200元，计至本息清偿之日止，暂计至2015年12月31日，共216个月），合计319200元；2.被告杨运容对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告林瑞成、杨运容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：詹任田称其与林瑞成系朋友关系，且同村。林瑞成以需要资金周转为由于1998年1月1日向詹任田借款60000元，詹任田当天在家中向林瑞成以现金方式支付上述借款后，林瑞成出具了《借据》。借据的主要内容为：“今借到詹任田人民币现金陆万元正，每月息2.5%计（每月付息1500元正）。按98年1月1日起计利息，以后还款付息写收据为实，供计数用”，借款人处有“林瑞成”字样的签名并捺印。另查，詹任田还称林瑞成、杨运容是夫妻关系，并提交了结婚登记申请书，该结婚登记申请书显示林瑞成、杨运容于1994年1月18日在东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处登记结婚。庭审中，詹任田称截至庭审当天，林瑞成借款后均未支付过本金及利息。以上事实，有詹任田提交的《借据》、结婚登记申请书，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：林瑞成、杨运容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对詹任田所提交的证据，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照《借据》的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。詹任田提交的《借据》上有林瑞成作为借款人签名及捺印，故詹任田与林瑞成之间存在合法的借贷关系，归还借款是林瑞成的义务。在林瑞成未出庭答辩的情况下，詹任田称其在家中以现金方式向林瑞成交付了案涉借款60000元，本院予以确认。借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现没有证据证明林瑞成已归还过借款，詹任田起诉要求林瑞成向其归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。至于利息。根据《借据》可知，双方已约定的借款利率为月息2.5%，即年利率30%，已超过法定的年利率24%，现詹任田诉请按每月20厘（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，合法有效。因此，利息应以60000元为本金，按年利率24%计算，从1998年1月1日起计至实际清偿之日止。另，关于杨运容的责任，现无证据证明林瑞成和杨运容在案涉借款发生前办理了离婚登记，因案涉借款发生于林瑞成、杨运容夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，林瑞成、杨运容也没有约定财产归各自所有且原告知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，杨运容应与林瑞成共同承担清偿案涉借款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林瑞成、杨运容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹任田归还借款60000元；二、限被告林瑞成、杨运容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告詹任田支付利息（利息以60000元为本金，按年利率24%，从1998年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3044元（原告已预缴），由被告林瑞成、杨运容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一六年三月二十一日书记员  王碧艳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初227号原告剑阁县合生益食品科技有限公司。法定代表人杨斌，该公司总经理。被告李林，男，生于1977年10月28日，汉族，文化程度不详，职业不详。原告剑阁县合生益食品科技有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案，原告剑阁县合生益食品科技有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告剑阁县合生益食品科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告剑阁县合生益食品科技有限公司撤回起诉。本案受理费61.00元，由原告承担。审判员  蒋育林二〇一六年三月二十四日书记员  杨 露
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终131号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所常州市中吴大道兰陵尚品花园26-7号。诉讼代表人苏国富，经理。委托代理人王红军，该公司员工。被上诉人（原审原告）洪加兵。委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）江苏恒基路桥有限公司，住所地在常州市天宁区永宁路12号。法定代表人张志鸿，董事长。被上诉人ＸＸ、江苏恒基路桥有限公司共同委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪加兵、ＸＸ、江苏恒基路桥有限公司（以下简称恒基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。洪加兵原审诉称：2015年2月16日15时20分左右，被告ＸＸ驾驶苏D×××××号轻型普通货车由西往东行驶到G40沪陕高速331KM路段时，与原告驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，ＸＸ负事故的全部责任。经查，苏D×××××号轻型普通货车所有人为被告恒基公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故致原告产生车辆维修费120000元、租车费33900元，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失153900元。被告ＸＸ、恒基公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔条款。被告ＸＸ系被告恒基公司员工，发生交通事故时是职务行为，被告恒基公司愿意在法庭查明的事实情况下承担相应责任。保险公司原审辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔条款，事故发生保险期限内。被告公司愿意承担合理合法的赔偿责任。原审查明：2015年2月16日15时20分左右，被告ＸＸ履行职务驾驶被告恒基公司所有的苏D×××××号轻型普通货车由西往东行驶至G40沪陕高速331KM路段时，与原告洪加兵驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。事故经交警一大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，洪加兵不承担事故的责任。苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏K×××××号轿车被拖至扬州广源汽车销售服务有限公司修理，修理费金额为120000元。对于原告主张的汽车维修费120000元，被告ＸＸ、恒基公司认为应按被告保险公司的定损金额为准；被告保险公司认为苏K×××××号轿车外壳应是修理而不是更换，该车辆损失被告公司定损金额为50000元，原告在没有物价评估该车的情况下私自进行维修应当承担相应的责任。对于原告主张的租车损失33900元，三被告认为原告所有的苏K×××××号轿车是非营业性用车，完全可以使用公共交通工具，故不予认可。本院认为：被告ＸＸ履行职务驾驶被告恒基公司所有的苏D×××××号轻型普通货车与原告驾驶的K5R088号轿车发生交通事故，致两车受损，事故经交警一大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，洪加兵不承担事故的责任，故原告因本起交通事故所产生的损失，因苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于汽车维修费，因被告保险公司未能提供证据证明苏K×××××号轿车在发生交通事故造成车辆损失后，该车外壳可予修理且不影响其安全性能，故对被告保险公司的辩解本院不予采信，原告主张120000元，本院予以支持。对于原告主张的租车损失，符合法律规定，本院予以支持，金额酌情确定为200元／天；至于期限，自2015年2月17日计算至2015年5月27日，计20000元（200元／天＊100天）.综上，本院确认原告洪加兵在本次诉讼中因交通事故产生的损失为：车辆损失120000元、租车损失20000元，合计140000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条等规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十五日内给付原告洪加兵赔偿款140000元。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告负担169元，被告恒基公司负担1520元（原告已预交，被告恒基公司应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：对于被上诉人洪家兵一审主张的租车损失数额没有异议，但该费用不应由保险公司赔付，应当由侵权人赔偿，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案所涉交通事故致被上诉人洪家兵车辆损坏无法使用，根据汽车维修单位出具的证明、维修清单等证据可以证实从事故发生至车辆维修结束历时三月有余；根据被上诉人一审所提交的汽车租赁协议和收款收据等证据可以证实在车辆维修期间洪家兵租赁了其他车辆满足日常交通所需，协议显示租赁价格为300元／天。由于被损坏的车辆系洪家兵用于日常奔跑于家庭、工厂和其他业务场所等所需，其家庭与工厂距离较远，公共交通不甚便利，故其租赁车辆的行为不违反法律规定。原审法院据此酌定200元／天的租车费用符合本地一般车辆的租赁行情，该部分费用是洪家兵因交通事故而实际支出的费用，应当属于直接损失的范畴，应当在保险公司理赔范围之内。综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一六年三月三日书 记 员  羊燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执210号驻马店市坏海天置业有限公司、牛纲领：你与驻马店市中德建筑机械有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更198号罪犯辜启元，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯辜启元因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年4月24日以（2008）乐刑初字第10号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辜启元未上诉。刑期自2008年5月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月21日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第464号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年3月21日起至2029年3月20日止；2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第276号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月20日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯辜启元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三月。经审理查明，罪犯辜启元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯辜启元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜启元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆春审判员  李昌华审判员  黄建儒二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初91号原告郭大华，男，1983年8月5日出生，住大庆市大同区。委托代理人郭永恒（系原告郭大华父亲），男，住大庆市让胡路区。被告马晓宇，男，1994年11月15日出生，住大庆市大同区。原告郭大华诉被告马晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大华、被告马晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大华诉称：2015年10月22日，被告马晓宇驾驶捷达轿车沿萨大路由北向南行驶至萨大路大同加油站路口处与沿萨大路由南向北行驶的原告郭大华驾驶的朗逸轿车左转弯时相撞。原告郭大华对此起交通事故承担主要责任，被告马晓宇承担次要责任。现原告郭大华起诉要求被告马晓宇赔偿原告郭大华修车费5062.5元、施救费180元。被告马晓宇辩称：原告在修车的过程中有一些不应该维修的地方维修了，不应该维修的项目为：三点式安全带二个、座椅气囊一个、荷叶一副、平触点插座喇叭一个、带滑环与转向角度传感器的回转环一个、叶子板内衬一个，还有一张300元的发票不清楚维修内容，另外油底护板不应该更换的，对其他的维修项目没有异议。原告郭大华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、维修结算单复印件一份、发票复印件一份（均与原件核对无异），欲证明原告驾驶的车辆部分的修车项目及修车支付的金额。被告马晓宇对上述证据的真实性无异议，但认为三点式安全带二个、座椅气囊一个、荷叶一副、平触点插座喇叭一个、带滑环与转向角度传感器的回转环一个、叶子板内衬一个、水箱框架一个是不应该维修的。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。2、发票复印件一张、收据复印件一张（均与原件核对无异），欲证明原告郭大华支付拖车费600元。被告马晓宇对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。3、大庆市让胡路区鑫越航晓玉汽车配件商店发票复印件一份、2015年12月23日商品明细表复印件一份（均与原件核对无异），欲证明原告郭大华更换发电机单向轮一个，支付300元。被告马晓宇对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。4、大庆市让胡路区德源汽车配件商店发票复印件一份、现金销售单复印件一份（均与原件核对无异），欲证明原告郭大华修车喷底胶一瓶，支付25元。被告马晓宇对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。5、大庆市让胡路区鑫越航晓玉汽车配件商店发票复印件一份、2015年12月24日商品明细表复印件一份（均与原件核对无异），欲证明原告维修气囊电脑一个，支付300元。被告马晓宇对该份证据不予认可，认为原告郭大华车辆气囊没有损坏。因被告马晓宇对该份证据不予认可，且原告郭大华维修时间是在2015年12月24日，故本院对该组证据不予确认。6、大庆市让胡路区顺德丰汽车配件商店发票复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告郭大华车辆更换油底护板，支付250元。被告马晓宇对该份证据不予认可，认为原告的车没有撞到油底护板，不应更换。因被告马晓宇对该份证据不予认可，故本院对该组证据不予确认。7、交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异议），欲证明交通事故发生的事实及交通事故责任的划分。被告马晓宇对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。8、光盘一张，欲证明原告郭大华修车过程中实际拆解过程中更换的旧零件有哪些。被告马晓宇对该份证据的真实性有异议，认为原告修理三点式安全带二个、座椅气囊一个、荷叶一副、平触点插座喇叭一个、带滑环与转向角度传感器的回转环一个、叶子板内衬一个、水箱框架一个都是不应维修的，其他的无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。被告马晓宇未向本院提交证据。本院通过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：2015年10月22日，被告马晓宇驾驶捷达轿车沿萨大路由北向南行驶至萨大路大同加油站路口处与沿萨大路由南向北行驶的原告郭大华驾驶的朗逸轿车左转弯时相撞，致使双方车辆损失。大庆市公安局交通管理局大同分局作出第20151022号道路交通事故认定书认定原告郭大华负事故的主要责任，被告马晓宇负事故的次要责任。原告郭大华支付维修费用18325元，支付拖车费用600元。被告马晓宇投保的保险公司已经给付原告郭大华财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马晓宇投保的保险公司已经给付原告郭大华2000元，剩余部分被告马晓宇应按事故责任比例的30%承担赔偿责任。故原告郭大华要求被告马晓宇赔偿修车费5062.5元，本院支持4897.5元[（18325元-2000元）×30%]；原告郭大华要求被告马晓宇赔偿拖车费180元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告马晓宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭大华修车费4897.5元、拖车费180元，共计5077.5元；二、驳回原告郭大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一六年三月二日书记员  赵 晶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第1600号原告陈幼莲。委托代理人倪智敏（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告刘荣环。被告杭州智创实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢15楼1503室。法定代表人刘荣理。被告杭州浙联担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路298号三楼349室。法定代表人章明静。原告陈幼莲诉称，原告与被告刘荣环、杭州智创实业有限公司于2014年12月3日签订《债权转让协议一份》，约定被告刘荣环将其对浙江滨江建设有限公司5000万债权中的152万元转让给原告，债权清偿期至2014年12月2日。并约定债权年收益率为18%，被告杭州智创实业有限公司对债权的实现承担担保责任。同日，被告杭州浙联担保有限公司出具担保函，对债权转让款的本息及实现债权的费用提供连带责任保证。后被告刘荣环及浙江滨江建设有限公司未向原告清偿债权。被告杭州智创实业有限公司、杭州浙联担保有限公司亦拒不承担保证责任。请求判令：被告刘荣环立即归还债权转让款人民币1520000元，被告杭州智创实业有限公司、被告杭州浙联担保有限公司对上述债权转让款承担连带还款责任。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号），本案应移送公安部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈幼莲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月二日书 记 员  袁婷婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第1580号申请执行人江涛，居民。被执行人ＸＸ，居民。申请执行人江涛与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人ＸＸ应当给付申请执行人14670元，并承担诉讼费。因被执行人ＸＸ未能履行义务，根据申请执行人江涛的申请，本院于2015年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第272号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年三月一日书记员  葛 岩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初11号原告钟彩云，铅山县永平镇政府会计。被告郑建荣，无业。原告钟彩云诉被告郑建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彩云到庭参加诉讼。被告郑建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟彩云诉称，2014年3月5日，被告郑建荣因生意周转急需资金向原告借款60,000元。之后原告要求被告还款，被告分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告郑建荣立即归还欠款本金60,000元及利息26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑建荣未答辩。经审理查明，2013年，被告郑建荣向原告钟彩云借款80,000元，原告在扣除利息后给付被告77,600元。之后被告陆续还款20,000元。2014年3月5日，被告郑建荣向原告钟彩云出具借条载明：“郑建荣于2014年3月5日向钟彩云借到现金人民币60,000元整”。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的原告身份证复印件、借条原件、原告陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款80,000元，原告扣除利息后实际向被告支付77,600元，本院认为应当将2013年原告实际出借金额77,600元认定为本金。2014年3月5日，被告郑建荣与原告对前期借款本息结算后出具还款计划，承诺归还原告60,000元，不违反法律规定，本院予以认定为后期借款本金，故原告诉请要求被告郑建荣立即偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟彩云要求被告支付利息26,000元的诉讼请求，因双方未书面明确约定利息也未约定还款期限，原告也未能就该事实进行举证，应视为不支付利息，原告向本院起诉后，该笔借款应按年利率6%计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建荣应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告钟彩云借款本金60,000元及逾期利息（从2016年1月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告钟彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告郑建荣负担680元，原告钟彩云承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇一六年三月十五日书记员  袁小虎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法新民初字第280号原告：伍某某。被告：巫某某。原告伍某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：2014年9月2日，原告向高要市人民法院提起离婚诉讼，法院立案受理后于同年12月22日公开开庭进行了审理，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在（2014）肇要法新民初字第190号判决书中已经审理查明，被告婚前婚后以各种虚假理由骗取原告钱财，原被告夫妻关系有名无实，双方根本无夫妻感情可言。虽然法院在判决中认为原、被告双方主要矛盾是因被告债务问题以及夫妻之间缺乏信任所致，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，被告妥善处理好债务，夫妻感情是可以修好的。但是，被告于2014年8月21日失联至今，被告被多人控告诈骗，涉及人员多，数额巨大，情节严重，公安机关仍在立案侦查，网上追捕。夫妻感情确实破裂，无法修补。为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由原告承担。被告巫某某没有提出答辩意见。经审理查明：2013年7月份，原告与被告在肇庆市端州区经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年7月4日，双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期感情较好。双方在共同生活过程中因被告债务问题产生矛盾，从2014年8月21日起双方分开居住生活。2014年9月2日，原告曾以被告与其结婚，是以诈取钱财为目的，夫妻关系有名无实，双方无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。本院于同年12月31日作出（2015）肇要法新民初字第190号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，双方继续分居，夫妻感情没有改善。2015年10月14日，原告又以夫妻感情确实破裂、无法修补为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自述原、被告双方婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权，有夫妻共同债务，但不需要人民法院处理。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）肇要法新民初字第190号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告第一次提起离婚诉讼时，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，原告认为被告诈骗包括其本人在内多人钱财导致夫妻双方产生矛盾，夫妻感情已经破裂，但是，原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，本院认为，原、被告双方产生矛盾主要是因被告债务问题以及夫妻之间缺乏沟通和信任所致，而这些矛盾并非不可调和，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、坦诚相待，认识到婚姻的责任，被告对原告多一点关心，妥善处理好债务问题，夫妻感情是可以修好的，经调解无效后，依法判决不准原告与被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告双方仍未珍惜机会令夫妻和好，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，以致原告再次提起离婚诉讼。在本次诉讼期间，被告对离婚一事采取消极态度，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院无法调解双方和好。现原告再次提起离婚诉讼，实属夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告伍某某与被告巫某某离婚。本案受理费300元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  邓小娴二〇一六年三月三十一日书 记 员  廖成志
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更435号罪犯曾艳军，曾用名曾志勇，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）南法刑初字第151号刑事判决，认定罪犯曾艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；撤销其缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾艳军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾艳军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾艳军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1650号申请执行人杨国华。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。委托代理人杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被执行人蔡少艮。被执行人曾爱华，1962年3月12日。杨国华与蔡少艮、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）淮开民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡少艮、曾爱华于判决生效后十日内偿还杨国华借欠款20000元。案件受理费300元，由蔡少艮、曾爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，被执行人蔡少艮、曾爱华银行存款不足，无车辆、土地使用权登记。被执行人蔡少艮在淮安经济技术开发区南方花园有安置房两套，未办理产权登记，即南方花园J11幢103室、南方花园F5幢502室。该两处房屋已被我院依法查封，但暂时无法处置。现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产依法进行了调查，蔡少艮在南方花园有J11幢103室、F5幢502室两处房屋，但暂时无法处置。本院未能再查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一六年三月十八日书 记 员  张 文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初字第69号原告吴某1，女，1994年11月7日生，仫佬族，农民，住本县。一般委托代理人：罗美枝，女，1973年7月17日生，汉族，住本县。（系原告吴秋东母亲）。被告吴某2，曾用名吴平有，男，1989年8月15日生，仫佬族，农民，住本县。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴琅适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原告与被告家住相邻村屯，从小认识，双方一起去广东打工，期间同居生活，原告怀孕后回自家居住，于2013年10月按当地风俗请酒成婚，××××年××月××日双方到政府部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某3，孩子未满月被告就多次对原告无理吵闹，之后就出门几个月不管原告母子，不闻不问直至5月份才回家，之后被告还经常与原告争吵，用过激的语言打击和侮辱原告，伤害原告的自尊心，同年2月18日在被告家因生活小事争吵，被告动手打了原告，还持刀威胁说要杀死原告。被告的种种行为让原告与被告无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此请求准予离婚。婚生儿子吴某3一直在原告及原告家长身边长大，由原告抚养有利于其健康成长。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债务。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、本院（2015）罗民初字第202号民事判决书一份，用于证明原告曾经向法院提起离婚诉讼的事实；3、户口簿复印件一份，用于证明婚生儿子出生后落户在原告家并在原告家生活的事实。被告吴某2辩称：原告坚持要求离婚，现双方已无和好可能，所以被告同意离婚。婚生儿子由被告方抚养有利于孩子的健康成长，无需原告给付抚养费。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原、被告系小学同学，2012年底双方确立恋爱关系，2013年5月同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某3，现随原告母亲在县城生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般，双方在共同生活期间有争吵现象。2015年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2015年4月23日作出（2015）罗民初字第202号民事判决书，判决不准双方离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年1月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养婚生儿子，被告表示同意离婚，但要求抚养婚生儿子。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原、被告自幼认识，经恋爱后登记结婚，又生育了孩子，可见双方已建立起了夫妻感情，但双方在婚后的生活中未能进一步培养好夫妻感情，导致夫妻感情不和，原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生儿子的抚养，因小孩自出生后一直随原告及其家人生活，已适应当前的生活环境，所以婚生儿子随原告生活有利于小孩的健康成长，被告应当支付小孩抚养费，根据当地的生活水平，酌情每月给付300元至小孩成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吴秋东与被告吴某2离婚；二、婚生儿子吴某3由原告吴秋东抚养并随其生活，原告吴某2从2016年3月份起每月支付抚养费300元至吴某3成年。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秋东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员 吴 琅二〇一六年三月二十四日书记员 韦国宾
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初字841号原告房文顺，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住涉县。被告冯秀梅，女，成人，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告房文顺与被告冯秀梅民间借贷纠纷一案中，原告房文顺于2016年3月15日自愿撤回对被告冯秀梅的起诉。本院认为，原告房文顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房文顺撤回对被告冯秀梅的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  贾学亮二〇一六年三月十五日书记员  王伟增
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3315号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：大同市天力房地产开发有限责任公司。住所地:山西省大同市东关御河南路68号。法定代表人：高万才，该公司董事长。委托代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同北岳建筑安装有限责任公司。住所地:山西省大同市经济技术开发区。法定代表人：郭新华，该公司总经理。再审申请人大同市天力房地产开发有限责任公司因与被申请人大同北岳建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大同市天力房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；本案提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 年审 判 员  李京平代理审判员  李志刚二〇一六年三月十日书 记 员  侯佳明
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执29-2号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：山东省定陶县青年路中段。组织机构代码：86899043-2。法定代表人：黄福斌，该联社理事长。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司（原山东省邮政速递物流有限公司）。住所地：山东省济南市山师东路7号。组织机构代码：70620258-7。负责人：祝张尧，该公司总经理。本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司邮寄服务合同纠纷一案中，申请人于2016年1月5日申请执行，2016年2月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2014）定商初字第520号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱月强二〇一六年三月七日书记员  魏衍豪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3108号原告谢端喜。被告肖君喜。被告何妍，系被告肖君喜之妻。原告谢端喜与被告肖君喜、何妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢端喜到庭参加了诉讼，被告肖君喜、何妍经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢端喜诉称，原告谢端喜与被告肖君喜、何妍系邻居。被告肖君喜、何妍夫妇因办厂需要，于2013年11月5日，向原告借款50万元，2013年10月12日向原告借款30万元，被告何妍、肖君喜分别向原告出具了借据，均约定月利率为3.6%。此后，经原告谢端喜多次催收，二被告分别于2014年4月1日、2014年5月4日向原告各还款10万元，总计20万元，余款一直拖延未付。请求法院判令被告肖君喜、何妍共同偿付原告借款本金754700元，并从2014年5月5日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。被告肖君喜、何妍未作答辩。经审理查明，原告谢端喜与被告肖君喜、何妍系邻居。被告肖君喜、何妍夫妇因办厂需要，于2013年11月5日，向原告借款50万元，2013年10月12日向原告借款30万元，被告何妍、肖君喜分别向原告出具了借据，均约定月利率为3.6%。此后，经原告谢端喜多次催收，二被告分别于2014年4月1日、2014年5月4日向原告各还款10万元，总计20万元，余款一直拖延未付，双方酿成纠纷。以上事实，有借款借据、银行转账凭证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖君喜、何妍在婚姻关系存续期间，因办厂需要向原告谢端喜两次借款共计80万元，该借款系被告肖君喜与被告何妍的夫妻共同债务。二被告分别于2014年4月1日、2014年5月4日向原告各还款10万元，总计20万元，原告自愿按月息三分计算，截止2014年5月4日前被告已全部还清利息，余欠本金754700元，符合法律规定，本院予以采纳。原告谢端喜要求二被告偿还借款本金754700元，并从2014年5月5日起按照2分的月利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五，第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖君喜、何妍在判决生效后10日内向原告谢端喜偿还借款本金754700元，并从2014年5月5日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。本案诉讼费13980元，由被告肖君喜、何妍负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一六年三月十六日代理书记员 何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初489号原告：张东刚，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：戚岳雷，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：戚岳宏(戚红宾)，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张东刚与被告戚岳雷、戚岳宏买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东刚委托代理人李丽震、被告戚岳雷、戚岳宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东刚诉称，2014年1月23日，被告戚岳雷、戚岳宏自原告处购买肥猪18头，每斤价格6.3元，合计猪款34234元。被告当时并未给付猪款，而是出具了销货清单，被告签字。经原告索要，二被告并未给付猪款。为维护自身权益，特此起诉。要求二被告承担连带责任给付猪款34234元，并承担本案诉讼费用。原告提交证据：1、张东刚身份证复印件一份，用于证明原告具有诉讼主体资格；2、2014年1月23日销货清单复写件一张，用于证实由戚岳宏（戚红宾）签字出具的销货清单的数量及单价；3、证人邢某书面证明一份、身份证复印件一份，用于证实经邢某介绍，戚岳宏自原告处收购肥猪18头，约定单价为每斤6.3元，猪款至今未能给付。被告戚岳雷辩称，我是收购人，从张东刚处收猪属实，欠猪款34234元也对。张东刚当时有60多头猪，我和邢某电话中谈的价钱，2014年1月22日装了50来头，猪款我当天打到邢某的账户上了。第二天我雇戚岳宏的车去拉剩下的18头猪。我雇戚岳宏的车拉猪，销货清单上戚岳宏的签字是我给戚岳宏运费的依据。张东刚和戚岳宏之间没有电话联系。张东刚给我打过7、8次电话，邢某也给我打过多次电话索要猪款。此款应由我偿还，和戚岳宏没有关系。被告未按法律规定提交证据。被告戚岳宏辩称，是戚岳雷和邢某电话联系后让我去装猪，因为是戚岳雷雇佣我的车拉猪，所以在销货清单上写的“红宾车”证明我只是负责运输。销货清单是结算运费的依据。当时我也没有算18头猪的价钱，是否给付猪款我不清楚。张东刚多次和我催要不属实，我和张东刚不认识，从没有打过电话。我只是受雇佣去拉猪，不是收购人，另外销货清单上供货单位写的是邢某。张东刚不应该起诉我。被告戚岳宏未提交证据。经审理查明，2014年1月23日被告戚岳宏从原告张东刚处拉走生猪18头，戚岳宏出具署名（红宾车）的销货清单复写件一份，销货清单内容为：“要货单位：皮77斤6.31月23日”、产品名称一栏书写内容为：“345、395、374、340、367、323、369、396、355、364、396、422、351、225、342、465、460、421”销售清单最下端左侧：“红宾车”、右侧供货单位处书写：“邢某”。2016年1月15日，原告张东刚起诉要求二被告给付猪款34234元。庭审中被告戚岳雷对原告主张猪款数额予以认可并承诺负责偿还。被告戚岳宏辩称自己为运输人不应承担给付义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。销货清单非严格意义上的债权凭证，原告凭书写“红宾车”的销货清单及未到庭证人书面证言起诉要求二被告连带偿还猪款，被告戚岳宏对原告主张不予认可。经审查原告提供的证据，无法确认二被告为共同收购人，对原告主张的事实本院不予认定。庭审中被告戚岳雷承认收购原告生猪并下欠猪款34234元，故被告戚岳雷应将此款给付原告，被告戚岳宏作为承运人在完成运输合同赋予其的义务后不需对本案中买卖双方的权利义务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告戚岳雷给付原告张东刚猪款人民币34234元。本判决生效即履行。二、驳回原告张东刚对被告戚岳宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告戚岳雷负担，此款已由原告预交，待执行中由被告戚岳雷一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  崔颂涛二〇一六年三月十七日书 记 员  田志鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终735号上诉人（原审被告）禹州市思源实业有限公司。法定代表人赵晓玲。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建敏，男，汉族，生于1969年11月3日。委托代理人吴志朝。上诉人禹州市思源实业有限公司因与王建敏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04507号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人禹州市思源实业有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人禹州市思源实业有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人禹州市思源实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年三月十一日书 记 员  王燕军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执484号被执行人：方稳强。本院（2015）绍嵊刑初字第652号刑事判决书确定:被告人方稳强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元，向被害人王某退赔人民币700元，向被害人杨某退赔人民币1900元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人方稳强刑满释放后外出,现下落不明且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执484号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 裘金（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初492号原告：姚玉喜，男。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：张庆鑫（曾用名张庆欣），男。原告姚玉喜与被告张庆鑫租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉喜的委托代理人李修根到庭参加诉讼，被告张庆鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。原告姚玉喜诉称：1、依法判令被告给付吊车费22440元；2、诉讼费由被告承担。被告张庆鑫未答辩。经审理查明：原告姚玉喜从事建筑用塔吊对外出租，被告张庆鑫从事房屋建设并多次租赁原告的塔吊使用，至2015年3月27日，被告张庆鑫共欠原告20000元，于当日给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠姚玉喜吊车租金20000元大写贰万元正张庆鑫2015年3月27号”，后付给原告5000元，尚欠15000元未付。2015年4月1日原、被告双方又签订一份塔吊租赁合同，约定由被告从2015年4月1日至2015年7月3日期间租赁原告的塔吊使用，每日租赁费80元，后被告共实际使用93天，租赁费共计7440元，该7440元租赁费至今也未付。以上被告共欠原告22440元租赁费未付。以上事实，有当事人陈述、欠条、塔吊租赁合同书等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张庆鑫从原告姚玉喜处租赁建筑用塔吊，至本案审理完毕时尚欠原告租赁费22440元未付的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付塔吊租赁费22440元符合法律规定，予以支持。被告张庆鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆鑫于本判决生效后十日内给付原告姚玉喜租赁费22440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张庆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘铁军二〇一六年三月十日书 记 员  卢存融
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终212号上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。上诉人蒋舟敏不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2015）哈立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月蒋舟敏在黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街邮政局用挂号信向上海市公安局邮寄了举报他人犯罪的材料和证据，并同时提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知，蒋舟敏屡催无果，故诉至法院，要求判令上海市公安局支付报酬1000万元。一审法院认为，本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”蒋舟敏起诉的被告是上海市公安局，被告住所地为上海市。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《通告》并未明确约定履行地点，蒋舟敏诉请要求被告支付报酬1000万元人民币，其争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为蒋舟敏，蒋舟敏的住所地为江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号，本案的合同履行地为江苏省宜兴市。综上，黑龙江省哈尔滨市既不是被告住所地，也不是合同履行地，故哈尔滨市中院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院已经确认本案为悬赏广告纠纷，属合同纠纷。本案双方对合同履行地无约定，由于民事诉讼法解释第十八条第二款中的“争议标的”应当和案件的“争议焦点”一样，只有经过庭审质证后方能确定，不能把原告的“诉请标的”简单片面地混同为“争议标的”，所以一审裁定依据民事诉讼法解释第十八条第二款，并不能确定本案合同履行地在江苏省宜兴市。请求撤销一审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；对于审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送、并建议有权机关依法处理。本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬1000万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，哈尔滨市中院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  孙立伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  付茂丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初38号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴某某，女，1986年8月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，农民。2015年10月26日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员李谷花出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日，被告人吴某某驾驶浙C810**号“三菱”牌小型轿车载被害人翁某甲（系吴某某前夫，坐于副驾驶位）由寻甸县功山镇驶往昆明。4时50分许，车辆行驶至嵩待高速公路K41＋100M处，被告人吴某某转头看被害人翁某甲削梨，所驾车辆向右跑偏撞击反光柱、水泥柱、挡墙、护栏起点，被害人翁某甲身体失去平衡向前倾被自己手中的用于削梨的水果刀刺中右侧颈部动、静脉血管，经抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人翁某甲系交通事故致右颈部动脉破裂失血性死亡。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被害人父亲翁某乙及被害人之姐翁某丙均出具书面谅解书对被告人吴某某表示谅解，并自愿放弃经济赔偿要求。上述事实，被告人吴某某及辩护人马光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述及辩解，证人翁某丙、翁某丁的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，死亡证，火化证，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，离婚证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，实施了妨碍安全的行为，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人马光辉提出被告人吴某某案发后未离开现场，等待交警处理，有自首情节。本院认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者并报告公安机关是驾驶员必须履行的法定义务，不是自动投案，不构成自首。辩护人提出的被告人吴某某有自首情节的辩护意见本院不予采纳。案发后，被害人亲属对被告人吴某某表示了谅解，庭审中被告人吴某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月以上，两年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒迎东审判员  梁 军审判员  章云江二〇一六年三月十日书记员  马 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更210号罪犯吴朝忠，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西凤山县人民法院于2012年8月23日作出（2012）凤刑初字第41号刑事判决，以被告人吴朝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人吴朝忠、彭中文、曾燕鹊共同赔偿被害人廖某、韦某经济损失人民币3066元、7000元。刑期自2012年2月28日起至2016年11月27日止。于2012年9月21日交付执行。该曾因犯流氓罪和盗窃罪，于1996年7月29日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑十六年，期间分别三次获得减刑，2008年1月22日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第16号提请减刑建议书提出，罪犯吴朝忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴朝忠减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴朝忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱优秀学员，2015年5月6日受警告处罚。自2012年12月起至2015年11月底止，共获奖励分111.25分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴朝忠在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，在执行期间受警告处罚，且无证据证实其已履行财产刑附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝忠减刑二个月（刑期自2012年2月28日至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1784号原告吴某，男。委托代理人汪汉斌，男，江西昌远律师事务所律师。被告邹某。被告刘某，女。原告吴某与被告邹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪汉斌、被告邹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，两被告在赣州银座村镇银行的贷款到期需要归还，向原告借款人民币239000元，用于归还银行贷款。为此，两被告向原告出具了借条，借条上约定月息按月利率20‰计算，归还时间为2015年11月10日。借款到期后，被告邹某、刘某未依约还本付息，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款239000元及利息(从2015年11月4日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息)；2本案诉讼费由被告承担。被告邹某答辩称借款是事实，但是现在无还款能力。被告刘某未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，被告邹某、刘某在赣州银座村镇银行的贷款到期需要归还，向原告借款人民币239000元，用于归还银行贷款。为此，两被告向原告出具了借条，借条上约定月息按月利率20‰计算，归还时间为2015年11月10日。借款到期后，被告邹某、刘某未依约还本付息，经原告多次催收仍未归还。故原告诉至法院要求处理。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条一张、银行打款凭证及原告与被告邹某当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告邹某、刘某所欠原告吴锋借款239000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付借款按月利率20‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邹某、刘某所欠原告吴某借款人民币239000元及利息（自2015年11月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886元，由被告邹某、刘某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹桃生审 判 员  陈 华人民陪审员  刘忠顺二〇一六年三月一十一日书 记 员  邱 凤
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初439号原告高德荣，男，汉族，1941年5月28日出生。被告高启发，男，汉族，1942年9月2日出生。本院在审理原告高德荣与被告高启发恢复原状纠纷一案中，原告高德荣于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高德荣要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告高德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德荣负担。审判员  袁景峰二〇一六年三月二十四日书记员  常 庆
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行终40号上诉人（原审起诉人）赖朝进，男，1951年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市民政局。被上诉人（原审被起诉人）泸州市江阳区民政局。上诉人赖朝进因不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第111号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赖朝进上诉称：上诉人于1973年元月1日入伍，在中国人民解放军56013部队服役期间，多次获得嘉奖，被评为英雄班班长。1978年4月转业时，部队专门函告地方，将上诉人作特殊安置，把农业户口转为城镇户口安置。但至今三十多年未得到解决。请求本院撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第111号行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人赖朝进的起诉事项属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审人民法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年三月四日书记员  胡 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1745号罪犯肖志强，男，汉族，1992年2月24日生，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月16日作出（2013）泉刑初字第00140号刑事判决，以被告人肖志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00256号刑事判决，以肖志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，罚金一万元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志强减��有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初288号原告天津市宝通汽车运输有限公司。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人杨然，该公司经理。被告黄艳秋，农民。被告刘建利，农民。原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告黄艳秋、刘建利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人杨然到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年6月10日签订租赁合同，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于搞运输，租金为403750元，租期26个月，首月租金5万元，以后每月租金为14150元。合同签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，被告在履行合同期间，租金交至2015年7月，以后租金未按约定支付，原告无奈于2015年10月收回车辆，至此，被告共欠原告租金39577元。又因，被告刘建利系被告黄艳秋履行义务的担保人，故起诉请求：一、依法解除双方签订的车辆租赁协议；二、依法判令被告给付原告租金39577元；三、依法判令被告刘建利承担连带责任；四、诉讼费被告负担。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，原告与二被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告黄艳秋为承租方，被告刘建利为担保方，协议约定：被告黄艳秋租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，首月租金5万元，所剩租金自2014年7月10日至2016年8月10日共25个月，每月租金14150元，每月向原告交付。合同还约定被告刘建利为被告黄艳秋租赁原告车辆提供担保。合同第三条约定：乙方（被告黄艳秋）未按约定及时足额支付租金，甲方（原告）除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。合同第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。协议签订后，被告交付首月租金5万元，原告将租赁车辆交付被告黄艳秋使用。因被告未按约定向原告支付租金，原告于2015年10月1日收回车辆。自2014年7月10日至2015年10月1日共14个月零22天，被告应向原告支付租金208477元，已付168900元，尚欠39577元未付。以上事实有原告法定代表人的委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书、被告给付租赁费明细等证据予以证实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告黄艳秋作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2015年10月1日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告2014年6月10日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告黄艳秋自2014年7月10日至2015年10月1日共欠原告租金39577元，本院予以确认。被告黄艳秋应向原告支付所欠车辆租金。因原、被告在合同中约定被告刘建利作为担保人在被告黄艳秋不按约定支付租金时应承担连带责任，故被告刘建利应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄艳秋于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金39577元，被告刘建利承担连带责任，给付时间同上。二、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，已减半收取395元（原告已预交），由被告黄艳秋负担，被告刘建利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年三月二十八日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3761号原告：李定培。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告李定培诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李定培在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费520.00元，但原告李定培未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初140号原告史常青，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告冯双保，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告保定元兴汽车运输服务有限公司。负责人郑轶，该公司经理。地址保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。负责人刘云超，该公司总经理。本院受理原告史常青诉被告冯双保、保定元兴汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史常青于2016年2月22日向法院提出对保定元兴汽车运输服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史常青撤回对保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  牛素敏二〇一六年三月一日书 记 员  刘 畅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初78号原告（反诉被告）赵某。委托代理人钱某某，汉族，农民，系原告妻子。被告张某某。委托代理人张某甲，女，汉族，农民。被告（反诉原告）张某某。上列当事人现住本县王府镇哈拉哈村。原告赵某诉被告张某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人以及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民，南北相邻居住，2015年6月25日19时30分许，二被告因培墙根一事与原告发生口角，被告张某某用胳膊搂住原告的脖子，被告张某某用拳头打了原告右眼一拳，致原告受伤，原告于当日到阜新市第二人民医院住院治疗，诊断为眼皮外伤、右眼球钝击伤、右眼球结膜出血、右眼眶内壁骨折，住院治疗14天，经当地公安机关处理未果，为保护原告人的合法权益故起诉，请求法院依法判决。二被告辩称，本案起因在原告，原告存在重大过错，而且原告的各项费用过高，不同意赔偿原告的经济损失。被告（反诉原告）张某某反诉称，一、原告、被告是同村村民，且南北相邻居住。2015年6月25日白天张某某用土将自家后墙根培上，原告赵某在晚上19点20分左右到现场破口大骂，张某某听到后出去与其理论而发生口角，原告赵某手持铁锹欲打张某某，张某某就上去将赵某搂住，此时张某某的哥哥张某某听到吵嚷声也到现场，就上去拉架，赵某家的人上去好几个人与张某某、张某某厮打在一起，赵某用铁锹打在张某某的身上，张某某防卫过程中打在赵某眼部，由此造成赵某眼部受伤，并不是赵某所诉的张某某用胳膊搂住赵某、张某某用拳头打的赵某，而是在双方厮打过程中，张某某出于防卫打在赵某眼部。因此，整个事件的起因由赵某引起，赵某应对整个事件负全部责任，承担其本人和造成张某某受伤后住院治疗的医疗费等费用13959.96元。二、由于此事件由赵某引起，造成反诉人张某某及弟弟张某某二人被公安机关拘留十天所发生的误工费10800（按300天/天/人X36天计算）和所缴纳的费用480元合计11280.00元，也应该由原告赵某承担赔偿责任。原告（反诉被告）赵某辩称，被告（反诉原告）张某某有高血压、糖尿病，他骨折是自己跳墙摔的，与我无关，不同意赔偿。经审理查明，原告与二被告系同村村民，南北相邻居住，2015年6月25日19时30分许，二被告因培墙根一事与原告发生口角，继而发生厮打，被告张某某用胳膊搂住原告的脖子，被告张某某用拳头打了原告右眼一拳，致原告右眼受伤，被告张某某右髋部、左足部受伤。原告赵某于当日到阜新市第二人民医院住院治疗，诊断为眼皮外伤、右眼球钝击伤、右眼球结膜出血、右眼眶内壁骨折，住院治疗14天，医嘱一个月内避免重体力劳动，花医疗费7083.18元。被告张某某于当日到阜蒙县人民医院住院治疗2天，诊断为右髋部软组织挫伤、左足部软组织挫伤、高血压、糖尿病，花医疗费2135.96元。二被告均被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告赵某的经济损失如下：医疗费7083.18元，误工费44x33.46元=1472.24元，护理费14x33.46元=468.44元，住院伙食补助费14x50元=700元，交通费200元，总计9923.86元。被告（反诉原告）张某某的经济损失如下：医疗费2135.96元，误工费2x33.46元=66.92元，护理费2x33.46元=66.92元，住院伙食补助费2x50元=100元，交通费200元，总计2769.8元。上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及双方住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告因琐事发生口角后因双方均不能冷静处置使矛盾升级导致相互厮打，致使原告赵某与被告张某某均受伤住院治疗造成经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但二被告应负主要过错责任。被告（反诉原告）张某某主张的张某某及弟弟张某某二人被公安机关拘留十天所发生的误工费10800（按300天/天/人X36天计算）和所缴纳的费用480元合计11280.00元，也应该由原告赵某承担赔偿责任反诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某某（反诉原告）连带赔偿原告（反诉被告）赵某经济损失计7000元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。二被告负连带责任。二、原告（反诉被告）赵某赔偿被告（反诉原告）张某某经济损失830元。三、驳回被告（反诉原告）张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．本诉案件受理费500元及反诉受理费500元，计1000元，由原告赵某负担300元，二被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年三月十日书 记 员  张 成
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初193号原告周某。被告熊某甲。原告周某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序在孝感监狱公开开庭进行了审理。原告周某、被告熊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告××××年××月××日在安陆市民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，××××年××月××日生育一子，取名熊某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，经常参与赌博等违法行为，对家庭及原告不负家庭责任，2015年被告因被判处有期徒刑，已严重了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养负担；被告熊某甲辩称，现在孩子还小，原告应承担抚养孩子的义务，为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2004年在相识后并共同生活，××××年××月××日在安陆民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，××××年××月××日生育一子，取名熊某丙。原告以被告不务正业，不承担家庭责任，并参与违法犯罪行为，被判处有期徒刑，对家庭及原告不负家庭责任，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养负担。本院认为，原、被告2004相识共同生活多年，并于2010补办了结婚登记，婚后生育一男一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，缺少交流沟通，被告因犯罪服刑，导致夫妻感情发生变化。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，也有利于被告在监狱中积极改造，悔过自新，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 杰二〇一六年三月二十一日书记员 李甜缨附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2252号原告林万阳，男，1940年11月19日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。被告即墨市田横镇人民政府，住所地即墨市田横镇岛里街140号，组织机构代码00516993-X。法定代表人宋雪峰，镇长。被告即墨市田横镇渔业服务中心。原告林万阳与被告即墨市田横镇人民政府、被告即墨市田横镇渔业服务中心农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，被告即墨市田横镇渔业服务中心主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林万阳的起诉。案件受理费800元（原告预交），退还原告林万阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张先辉二〇一六年三月二十四日书记员  江婷婷