重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06830号原告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。法定代表人李宗文，该公司董事长。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，组织机构代码59672742-9。法定代表人张杰权。原告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛建设公司）与被告重庆权铮建筑劳务有限公司（以下简称权铮劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与审判员周玉玲、人民陪审员李小军组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告隆盛建设公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。因被告权铮劳务公司及法定代表人下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆盛建设公司诉称，2013年11月，我公司与被告权铮劳务公司签订《蓝光幸福满庭项目劳务大包合同》，约定由被告权铮劳务公司承包蓝光·幸福满庭工程基础梁或地梁以上的所有工作内容，并与该工程内其他分包的工作进行配合、衔接。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，但被告权铮劳务公司却未按照约定进行施工。自2015年8月18日起，被告权铮劳务公司就未能正常施工，导致整个工地处于停滞状态，严重影响了我公司的工程进度。我公司多次要求被告权铮劳务公司加快施工进度，但被告权铮劳务公司均置之不理。被告权铮劳务公司以其自己的行为表明不继续履行合同，已经构成根本违约。故我公司现要求解除与被告权铮劳务公司签订的《蓝光幸福满庭项目劳务大包合同》。被告权铮劳务公司未答辩。经审理查明，2013年10月8日，重庆蓝光房地产开发有限公司（发包人）与原告隆盛建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由原告隆盛建设公司总承包蓝光·花溪岸（后更名为蓝光·幸福满庭）土建工程。开工日期：2013年10月10日。竣工日期：2015年10月10日。2013年11月，原告隆盛建设公司（甲方）与被告权铮劳务公司（乙方）签订《蓝光·幸福满庭项目劳务大包合同》，约定由被告权铮劳务公司承包蓝光·幸福满庭工程基础梁或地梁以上的所有工作内容（不含窗框以外工程、腻子涂料工程和防水工程及该工程的主要材料），并与该工程内其他分包的工作进行配合、衔接（全面承担本工程的指定分包方施工的修边、补烂、补槽、诸洞、吊洞、压槽、收边收口以及施工人员的管理工作及责任。含质量、进度、工艺及工艺配合、环保、清洁、安全、治安、消防等）。竣工时间约定以甲方与建设方签订的合同工期为准。乙方必须按照甲方与建设方签订的控制工期的总进度计划进行施工，满足甲方及建设方的进度要求。……合同签订后，被告权铮劳务公司进场施工。2015年8月18日，重庆蓝光房地产开发有限公司向原告隆盛建设公司发出《关于长寿幸福满庭项目土建总包单位现场施工进度的相关事宜》的函，载明：贵司承建的长寿幸福满庭项目1-6号楼及地下室土建总包工程，目前已进入大面积收尾阶段，现仍有下述工作尚未完成。1、1-6号楼垂直运输机械设备（塔吊）于2014年11月15日全部报停，但至今4、5号楼的塔吊仍未拆除；2、1-6号楼施工电梯于2015年6月15日全部报停，但至今2、4、5号楼的施工电梯仍未拆除；3、从2015年7月28日至今，1-6号楼及幼儿园的所有工作均处于全面状态，无人施工。因上述问题，已导致保温、涂料、公共区域等多个工序、多个工作面停滞，无法收口，且严重影响幸福满庭项目竣工验收的计划节点要求。请贵司按照《土建总包工程合同》的相关约定按时完成以下工作，以确保长寿幸福满庭项目整体施工进度。1、立即安排相关人员进行1-6号楼的收边收口及幼儿园主体结构等相关工作施工，并确保在2015年9月30日前完成竣工验收工作；2、立即组织相关人员进行1-6号楼垂直运输机械设备（塔吊、施工电梯）的拆除工作，并务必于2015年8月30日前全部拆除完成。2015年9月7日，因原告隆盛建设公司未按照重庆蓝光房地产开发有限公司的要求拆除设备，该公司对原告隆盛建设公司罚款50000元。另查明，原告隆盛建设公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，被告权铮劳务公司具有砌筑作业劳务壹级、木工作业劳务分包壹级、水暖电安装作业劳务分包不分等级、模板作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包不分等级、钢筋作业劳务分包壹级、脚手架作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包不分等级。上述事实，有原告方的陈述、《建设工程施工合同》、《蓝光·幸福满庭项目劳务大包合同》、《关于长寿幸福满庭项目土建总包单位现场施工进度的相关事宜》、处罚单、企业法人营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告隆盛建设公司与被告权铮劳务公司签订的《蓝光·幸福满庭项目劳务大包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告权铮劳务公司应于2015年10月10日前完成案涉工程，但被告权铮劳务公司自2015年8月18日起便未正常施工，且至今未交付案涉工程，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告权铮劳务公司下落不明，以自己的行为表明不履行正常施工的义务，已构成违约，故对原告隆盛建设公司要求解除其与被告权铮劳务公司签订的《蓝光·幸福满庭项目劳务大包合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆盛建设公司于2015年10月8日向本院起诉，本院依法于2015年10月19日向被告权铮劳务公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，自公告发出之日起经过60日视为送达，即原告隆盛建设公司要求解除合同的意思表示于2015年12月19日到达被告权铮劳务公司。故本院依法确认原告隆盛建设公司与被告权铮劳务公司签订的《蓝光·幸福满庭项目劳务大包合同》于2015年12月19日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆盛建设工程有限公司与被告重庆权铮建筑劳务有限公司于2013年11月签订的《蓝光·幸福满庭项目劳务大包合同》于2015年12月19日解除。本案案件受理费80元，由被告重庆权铮建筑劳务有限公司负担（限被告重庆权铮建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）审 判 长  陶 璐审 判 员  周玉玲人民陪审员  李小军二〇一六年三月三日书 记 员  黄春燕