wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民四初字第120号原告晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。法定代表人程贵根，职务董事长。委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。被告山西宝泰基础工程有限公司，地址太原市万柏林区漪兴路1号202室。法定代表人吕晋洁，系该公司总经理。委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。原告晋中华夏混凝土有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告山西宝泰基础工程有限公司（以下简称“宝泰公司”）买卖合同纠���一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁保元及被告委托代理人丁双明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土用于该公司承建的山西太钢万邦30万吨铬铁项目灌注桩工程的施工，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定，由原告负责运输，被告应在每月对账后次月的10日至15日间付清已对货款等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告也陆续支付了原告部分货款，至2012年12月工程完工时，被告共购买了原告价值2398887.5元的混凝土，已支付2050000元，尚欠原告货款348887.5元未付，此款经原告多次催要至今未付。为此，特诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的货款348887.5元，并承担自应付款之日起至付清之日��利息损失28353元。被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，被告已将债务转让给了天津二十冶建设有限公司，原告于2013年分两次从天津二十冶公司收取800000元工程款，依据法律的规定，债务人已将债务转让给天津二十冶公司，被告不再承担该笔债务。经审理查明，原告华夏公司与被告宝泰公司于2012年7月签订预拌混凝土买卖合同一份，主要约定，被告向原告购买混凝土用于该公司承建的山西太钢万邦30万吨铬铁项目灌注桩工程的施工，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定，由原告负责运输，被告应在每月对账后次月的10日至15日间付清已对货款，如未按约定付款，被告自应付价款之日起按同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息等。合同签订后，原告履行了供货义务，被告也陆续支付了原告部分货款，具体的供货及货款情况以双方签署的5份结算单予以确认。2012年12月12日，原被告双方经对账，确认被告共购买原告混凝土7958.16方，价值2398887.5元，被告已支付1250000元，尚欠原告货款1148887.5元，此后被告于2013年分两次又支付了原告货款共800000元，现仍欠原告货款348887.5元。被告对上述欠款的金额不持异议，但认为最后两次800000元的付款系天津二十冶公司所付，说明被告经原告同意已将债务转让给了天津二十冶公司，另原告的诉讼时效应从2012年10月28日起算，现诉讼时效已过。原告则认为被告转让债务未经其同意，对被告债务转让的意见不予认可，同时认为在起诉前原告一直通过打电话及上门催要的方式向被告主张债权，且又向被告发过律师函要求支付欠款，故起诉并未超过诉讼时效。庭审中，原告除主张上述欠款348887.5元外，还主张从2013年6月1日起至2015年11月16日共17个月零15天按银行同期贷���利率计算的利息损失28353元。被告坚持其辩称意见，原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实有原告提供的买卖合同、对账单、结算单、回款明细、律师函等及当事人陈述在案为凭，经双方当庭质证和经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。综合原告提供的书证和被告的陈述，可以证实原告在履行供货义务后被告未能如约支付原告拖欠的货款。关于被告辩称的已将债务转让给天津二十冶建设有限公司的意见，原告对此予以否认，而被告又未能提供相关的债务转让手续予以证明，故本院对该意见不予采信。关于被告所称诉讼时效已过一节，因双方在对账后原告曾通过打电话、上门催要及委托律师发函的方式向被告主��债权，要求被告支付欠款，该行为应视为向被告主张权利，从而使诉讼时效中断，原告所诉未超诉讼时效，因此对被告所提诉讼时效已过的意见本院依法不予采信。被告拖欠原告货款至今未付的行为已构成违约，故其不仅应承担支付拖欠货款本金之义务，还应承担因逾期付款而产生的利息损失。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告山西宝泰基础工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款348887.5元，利息28353元，共计377240.5元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6533元，其他诉讼费140元，共计6673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  张永亮人民陪审员  姚润萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡丽蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终66号上诉人（原审被告）张淑清，女，汉族，1953年3月30日生。被上诉人（原审原告）大连天兴饲料发展有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人栾兴福，该公司经理。原审被告李长录，男，汉族，1952年9月27日生。上诉人张淑清不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5433号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的欠据中约定：“上列款项如发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖”，双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。供货方（被上诉人）住所地在庄河市徐岭镇杨树房村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年三月十四日书 记 员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初551号原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。审判员  孙英伟二〇一六年三月六日书记员  施 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更328号罪犯张思谊，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市浦东新区人民法院于2007年7月9日作出（2007）沪一中刑初字第46号刑事判决，以被告人张思谊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张思谊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年12月13作出（2007）沪高刑终字第118号刑事判决，改判其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2006年08月11日起至2021年2月10日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月，于2014年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张思谊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯张思谊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第2名。上海市浦东新区司法局意见，符合在本辖区接受社区矫正的条件。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张思谊在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张思谊予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月二十四日书记员  杨颜惠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1445号之二申请人成都泽恩置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西路。法定代表人，谌勇，职务：总经理被执行人邹林，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川华业林志置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。法定代表人，汪海丽，职务：总经理申请人成都泽恩置业有限公司申请执行邹林、四川华业林志置业有限公司其他合同纠纷一案。本院依据成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第2244号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邹林、四川华业林志置业有限公司均未履行法律文书确定的义务。本院受理后在执行过程中查找并扣划了四川华业林志置业有限公司银行存款两万余元并已支付给申请人，2016年1月25日向成都市公安局车辆管理所送达了查封了登记在被执行人邹林名下宝马牌小型轿车一辆，奥迪牌小型轿车一辆；因该两辆汽车没有查找到下落，暂未能扣押进入财产处置程序。除此之外没查找到被执行人邹林及四川华业林志置业有限公司有可供执行的财产，申请人成都泽恩置业有限公司也没有提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为转让款600000元及违约金和利息，案件受理费27000元;未执行金额为转让款571200元及违约金和利息，案件受理费27000元。二、终结(2015)成民终字第2244号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 严利平审判员 刘 平二〇一六年三月二十五日书记员 陈 令附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第1525-1号原告洪金广。委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告周井千。被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。住所地：敦化市华康大街**号。法定代表人寇健超。原告洪金广诉被告周井千、敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告洪金广于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪金广的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪金广撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元及诉讼保全费1520由原告负担。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年三月七日书记员  李春巧
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审140号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人赵宝霞，男，1967年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）310号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵宝霞自2008年2月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道徐家疃村基本农田1596平方米（2.4亩）建养猪棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）310号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道徐家疃村居民赵宝霞十五日内自行拆除在非法占用的1596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟捌佰捌拾圆整（¥47880元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟捌佰捌拾圆整（¥47880元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）310号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人赵宝霞于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万柒仟捌佰捌拾圆整（¥47880元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费618元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月一日书 记 员  任春燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初128号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码：13307890-1。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托代理人：许涛，该公司职员。被告：南昌华云电气有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区玉湖路556号，组织机构代码：55845948-6。法定代表人：朱云，系该公司总经理。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告南昌华云电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  魏剑光二〇一六年三月三十日书记员  陈玲旭
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初99号原告步某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，现住城北某某区。被告侯某某，女，山西省某某市某某镇某某村人。被告李某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，现住方山县城。本院在审理原告步某某诉被告侯某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告步某某撤回起诉。案件受理费2500元减半交纳1250元，由原告负担。审判员  闫文泉二〇一六年三月十五日书记员  周亚芝
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽04刑更157号罪犯高永生，男，1978年1月10日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月5日作出（2014）北新少刑初字第015号刑事判决，认定罪犯高永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月17日起至2016年5月16日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获表扬2次，考核积分80分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终字第302号上诉人（原审被告）：翼城县方圆面业有限公司。法定代表人：杨芳，经理。上诉人（原审被告）：赵全社，男，1963年9月23日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安桂芳，女，1970年4月15日出生，汉族。委托代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。上诉人翼城县方圆面业有限公司、赵全社因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人翼城县方圆面业有限公司的法定代表人杨芳及二上诉人共同委托代理人贾学银，被上诉人安桂芳及其委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月22日上诉人赵全社在被上诉人安桂芳处借现金100000元，约定年息20%，书写了借据，并在借据上加盖了上诉人翼城县方圆面业有限公司的公章。在合同履行过程中，上诉人一直按约支付2011年、2012年、2013年的借款利息，但是2014年5月22日至2015年5月22日的借款利息2万元，上诉人一直推托不付，在被上诉人的多次催要下，上诉人赵全社于2015年6月29日亲笔书写了：“今欠到安桂芳2014年5月22日至2015年5月22日利息贰万元整”的欠条，并于当日支付了利息2000元（2015年5月22日至6月22日的利息），之后，在被上诉人的多次追讨下，上诉人赵全社于2015年7月22日在工商银行网上电子银行汇给被上诉人的1万元和2015年8月18日汇给被上诉人的1万元，共计2万元利息。剩余款项及利息，经被上诉人多次追讨，二上诉人均没有偿还。原审法院认为，原告安桂芳借给被告赵全社、方圆面业公司现金100000元并已交付，且二被告也出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告安桂芳要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵全社、方圆面业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告翼城县方圆面业有限公司、赵全社于本判决生效之日起十日内偿还原告安桂芳借款100000元。（利息自2015年6月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翼城县方圆面业有限公司、赵全社负担。上诉人翼城县方圆面业有限公司、赵全社不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人于2011年5月22日在被上诉人处借现金100000元，约定年息20%，上诉人并与被上诉人利息结算至2015年6月22日止，上述事实被上诉人在原审诉状中也认可了该事实的存在。在原审期间：本案上诉人赵全社系翼城县方圆面业有限公司法定代表人杨芳的丈夫，在接受原审法院合法传唤后，赵全社患脑梗塞住入翼城县人民医院长期处于昏迷状态，妻子长期在医院护理丈夫，根本不知道丈夫偿还过被上诉人2万元本金的事实，故丈夫在医院恢复知觉后，原审法院已开庭审理完毕。在原审法院下发判决之后，上诉人方知丈夫于2015年7月22日在工商银行网上电子银行汇给被上诉人本金1万元后，又于2015年8月18日汇给被上诉人本金1万元。上述事实的证据是本案第二被告恢复意识后才知道，并找回了电子银行回单原件。对上述事实的证据在原审中因本案第二上诉人住院治疗的特殊情况未能在原审中提供。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，故而认定上诉人实际欠被上诉人本金8万元，对于上诉人已还2万元本金应予以扣除。恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人安桂芳辩称，1、上诉人赵全社于2015年7月22日在工商银行网上电子银行汇给被上诉人的1万元和2015年8月18日汇给被上诉人的1万元，共计2万元，根本不是上诉人所说的“归还借款本金”，而是上诉人翼城县方圆面业有限公司和上诉人赵全社归还的被上诉人2014年5月22日至2015年5月22日的借款利息；2、本案客观事实是：2011年5月22日上诉人翼城县方圆面业有限公司和上诉人赵全社，在被上诉人处借款10万元，并约定年息20%。在合同履行过程中，上诉人一直按约支付2011年、2012年、2013年的借款利息，但是2014年5月22日至2015年5月22日的借款利息2万元，二上诉人一直推托不付，在被上诉人的多次催要下，赵全社于2015年6月29日亲笔书写了：“今欠到安桂芳2014年5月22日至2015年5月22日利息贰万元整”的欠条，并于当日支付了2015年5月22日至6月22日的利息2000元，之后，在被上诉人的多次追讨下，上诉人才于2015年7月22日和2015年8月18日归还了该借款利息2万元。因此，根本不存在偿还借款本金的问题；一审判决事实清楚，证据确凿，毋庸置疑，请求二审法院依法维持一审判决。本院认为，被上诉人安桂芳借给上诉人赵全社、方圆面业公司现金100000元并已交付，且二上诉人也出具了借条，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被上诉人安桂芳要求二上诉人偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于上诉人于2015年7月22日、2015年8月18日支付给被上诉人2万元是否为本金还是利息一节，根据上诉人赵全社于2015年6月29日亲笔书写的：“今欠到安桂芳2014年5月22日至2015年5月22日利息贰万元整”的欠条，足以认定其偿还的是利息，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人翼城县方圆面业有限公司、赵全社承担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一六年三月十六日书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2289号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈思增，男，1969年04月13日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈思增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，920.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，920.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1282刑初103号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人徐某某，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月9日18时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆125型两轮摩托车拉乘靳某某，在绥源公路肇肇路段由西向东行驶至肇东市向阳乡畜牧场路口西侧时，与路北董某某停驶的一辆时风牌四轮车相刮，造成徐某某右手受伤的交通事故。经交警部门认定，徐某某负事故的主要责任，董某某负次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人徐某某肇事时血液中乙醇含量为183.3669mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人徐某某肇事后潜逃，后于2016年1月7日到肇东市公���局投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时无异议，并有其供述、董某某和靳某某陈述、户籍证明、投案自首说明、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场图、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、送达回执手续、扣押物品清单、返还物品凭证、涉案车��移交单、涉案财物领取单、诊断书、常住人口详细信息、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人徐某某指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害人达成了和解，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常文沫二〇一六年三月二十八日书记员  李 龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第390号原告：莱阳市顺达建筑机械租赁有限公司。住所地：某某市某某街道办事处某某村村前。法定代表人：宋萍，该公司经理。委托代理人：辛桂东。被告：江西威乐建设集团有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某街道某某大转盘。法定代表人：夏连金，该公司董事长。被告：韩文山，某某年某某月某某日出生。原告莱阳市顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称顺达公司）与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）塔机租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告威乐公司、韩文山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告与我协商租赁塔吊二台，每天每台2**元，从2014年9月10日被告租赁后，至今未付租赁费104640元，请求依法判令被告立即付清租赁塔吊费104640元，诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，被告威乐公司出具委托书，委托其公司员工韩文山与原告顺达公司签订塔机租赁合同，其委托书内容为：今由江西威乐建设集团有限公司现在莱阳龙居休闲观光旅游开发项目工程需租用塔吊2台，本公司委托韩文山同志，到莱阳建设局安检站办理塔吊备案有关手续。身份证号码××。特此办理！公司江西威乐建设集团有限公司加盖公章。塔机租赁合同约定：威乐公司因建筑施工需要，向顺达公司租用塔机二台，型号QTZ40型，前臂47米，产地莱阳鸿达，每天每台租金240元。租赁期限从2014年9月10日开始。如双方发生争议，可协商解决，若协商未成，向原告方所在地人民法院起诉。2014年10月8日，被告威乐公司与莱阳市中古城建筑有限责任公司签订烟台市建筑起重机械安装拆卸合同，同日，由莱阳市中古城建筑有限责任公司为被告威乐公司将租赁原告顺达公司的两台型号QTZ40型安装在被告威乐公司的施工工地莱阳市龙居生态旅游园B1234使用至2015年4月16日。由于被告威乐公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、塔机租赁合同、委托书、机械安装拆卸合同等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告顺达公司与被告威乐公司签订的塔机租赁合同、机械安装拆卸合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告顺达公司与被告威乐公司签订的合同约定，租用塔机二台，每天每台租金240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告现主张被告应付租赁费104640元，计算错误，应为（2014年10月8日至2015年4月16日计201天×240×2）96480元。被告韩文山系被告威乐公司的工作人员，韩文山与原告之间签订并以履行的塔机租赁合同行为系职务行为，其合同产生的法律后果应由被告威乐公司承担，被告韩文山对此不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江西威乐建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳市顺达建筑机械租赁有限公司租赁费96480元。二、驳回原告莱阳市顺达建筑机械租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告负担181元，被告负担2212元；保全费1070元、速递费100元、公告费690元，均由被告江西威乐建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  丁希忠二〇一六年三月二十四日书 记 员  张鸾鸥
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初25号原告肖剑委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。被告孟��利（缺席）原告肖剑与被告孟红利义务帮工人受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告家租房开馍店卖馍，2015年3月8日中午原告在馍店忙时，被告过来问原告会不会开手扶拖拉机，原告说以前在家开过，被告就让帮忙把她家猕猴桃地旋一下，原告也不好意思拒绝。被告去邻居家借一台手扶拖拉机，因车里没有柴油，还叫原告开三轮摩托车和她一起去河底加油站买了柴油。当天下午三点多，原告开手扶拖拉机和被告一起去旋地。由于地里土壤干硬，旋到地中间的时候，拖拉机头突然弹起车头栽了下去，旋耕机卷住原告的腿被憋死方才停车。原告大喊救命，周围地里干活人赶来打120电话，随后消防队赶到，��切割机切开旋耕机将原告救出。随后被直接送到宝鸡市中医医院救治，诊断为双下肢切割伤，共住院治疗86天，花去医疗费85548.51元，合疗报销1619.30元。事发后，被告将原告送到医院，并先后支付医疗费52500元，原告住院期间和出院后，经双方村委会调解，调解时被告始终说自己经济困难，无力负担原告主张的费用。原、被告之间形成帮工与被帮工的关系，原告给被告帮忙旋地致其腿受伤的侵权事实清楚，被告应当承担赔偿责任。原告伤情经鉴定为七级伤残，后续治疗费8000元。现状诉法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费83929.22元、误工费28800元、护理费9800元、交通费2850元、伙食补助费2580元、营养费3300元、鉴定费2400元、伤残赔偿金63456元、后续治疗费8000元，以上合计合计205115.22元扣减原告已支付的52500元再赔152615.22元。诉讼费由被告承担。被告孟红利未到庭应诉，但托其亲属向法庭提交协议一份及答辩意见辩称：原告起诉错误与事实不符不认可，孟红利并非被告，也非该猕猴桃受益人。原告受伤是耕种他自己承包的猕猴桃地，与孟红利无关。原告受伤是因自己操作不当，应承担全部责任。经审理查明，2015年元月份起原告租被告家房开馍店。2015年3月8日中午被告询问原告是否会开手扶拖拉机，原告说以前在家开过，被告遂去邻居家借一台手扶拖拉机，让原告帮忙耕作猕猴桃地。在耕地过程中，拖拉机机头弹起，旋耕机卷住原告的腿。事故发生后，接警的宝鸡公安消防支队眉县消防支队及120急救中心到达现场，经过消防官兵破拆旋耕机后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，当天下午被告孟红利在宝鸡市中医医院住院预交医疗费5000元。原告伤情经诊断为：双下肢切割伤、左膝部皮肤软组织脱套伤、左股骨干开放性骨折、左侧股四头肌断裂、左侧髌韧带缺损、左侧膝关节囊缺损、右大腿皮肤软组织部分缺损、右侧大隐静脉断裂、右侧半肌腱损伤等，住院治疗61天，医疗花费79056.35元。出院后，于2015年6月25日，原告再次以左膝部外伤术后关节僵硬、气滞血瘀在宝鸡市中医医院住院治疗25天，医疗花费6492.16元，二次住院通过合疗报销1619.3元。共计医疗花费83929.21元，其中被告及丈夫李虎强及其亲属共计支付原告医疗费用52500元。此后经双方村委会出面调解，双方意见分歧，调解失败。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失并承担诉讼费。又查、原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为七级伤残；取出内固定后续治疗为8000元；误工期320日、护理期140日、营养期110日，鉴定费为2400元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案、医疗费���据及等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，本案原、被告形成个人之间的义务帮工的劳务关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告辩称事故发生时原告耕作的猕猴桃，为原告承包地，原告受伤被告不承担责任，但其仅提供一份承包协议，并未提供其他证据证实承包事实的真实存在，其主张不宜采信。相反从原告提供的证据可以证实原、被告之间属帮工的关系，且事故发生后被告支付过部分医疗费用以及经过双方村组出面调解无果的事实。本案中，原告的损失为：1、医疗费83929.21元；2、误工费为320日×70元=22400元；3、护理费为140日×70元=9800元；4、住院伙食补助费86日×30元=2580元；5.营养费110日×30元=3300元；6、后续治疗费8000元；7.伤残赔偿金2014年度农民人均纯收入7932元×20年×40%=63456元；8.鉴定费2400元；9.交通费根据原告治疗情况结合本案实际酌定1500元，原告以上损失共计197365.21元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款之规定，判决如下：由被告孟红利赔偿原告肖剑医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计197365.21元扣除原告已支付的52500元，实际再支付144865.21元。上述款项限判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3291元，减半收取1645.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3291元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年三月二十二日书记员 张粉宁
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执790号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人杨保弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00361号，依法向被执行人杨保弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨保弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保弟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨保弟（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月二十三日书记员  杨 旻
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更33号罪犯罗时明，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年4月2日，灌南县人民法院作出（2007）灌南刑初字第81号刑事判决，认定罗时明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2007年6月27日，灌南县人民法院作出（2007）灌南刑初字第222号刑事判决，认定罗时明犯盗窃罪，与前判合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。2008年2月1日，响水县人民法院作出（2008）响刑初字第0019号刑事判决，认定罗时明犯盗窃罪，与原判合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2万元。涉案赃物继续予以追缴。2008年11月17日，启东市人民法院作出（2008）启刑初字第0299号刑事判决，认定罗时明犯盗窃罪，与原判决合并，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年1月12日至2022年1月11日），并处罚金5万元。涉案赃物赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2007年7月24日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0674号刑事裁定减刑二年。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1263号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。该犯现已实际执行九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第236号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯罗时明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗时明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳8000元。户籍所在地居民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。本院认为，罪犯罗时明在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，但判决罚金5万元其仅缴纳8000元，而在监狱内日常生活消费过高，从查明的事实证实该犯对财产刑有一定的履行能力，但不积极履行，故不能认定其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚、悔改表现及财产刑履行情况等因素综合考量，该犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗时明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初981号原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。经营者：张艳。被告：张军，男，1965年5月15日出生，汉族，邯郸县。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张军未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年三月三十日书记员  郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）临民初字第349号原告史玉山。委托代理人：史松。被告史明中。委托代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所，法律工作者。本院在审理原告史玉山与被告史明中民间借贷纠纷一案中，原告史玉山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史玉山撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取后为1000元，由原告史玉山负担。审判员 贺 倩二〇一六年三月三十日书记员 王燕波
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00629-1号申请执行人张尊良。被执行人赵春亮。关于申请执行人张尊良与被执行人赵春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）开民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人赔偿641878.8元、支付诉讼费用7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人赵春亮名下有苏F×××××汽车一辆,本院于2015年11月23日进行了查封。因上述车辆系被执行人的谋生工具，且变现价值较低，申请执行人不要求处置该车辆。2016年1月18日,双方自愿达成分期付款的和解协议，被执行人已按照和解协议履行100000元。同时查明，被执行人身患××，长期服药，无固定工作，其家庭经济比较困难。经向房产管理部门、车辆管理部门、金融管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的苏F×××××汽车外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执31号王永力：关于李德强申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）通民初字第739号民事判决书，已于2015年9月9日发生法律效力。李德强于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人人民币50000元及本案诉讼费1050元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费650元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一六年三月二日书记员  郝俊鹏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执142号之一申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人：陈方春，董事长。被执行人陈海兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王云富，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人陈海兵、张瑛杰、王云富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）台椒商初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请，要求被执行人陈海兵返还借款1000000元及利息，并支付案件受理费9375元，被执行人张瑛杰、王云富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月28日向本院撤回对被执行人王云富的执行申请。另本院经查询被执行人陈海兵、张瑛杰的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年3月31日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人陈海兵、张瑛杰目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙1002执142号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一六年三月三十一日代理书记员  盛 刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1237号罪犯张阿俊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）温鹿刑初字第1795号刑事判决，以被告人张阿俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张阿俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张阿俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿俊准予减刑三个月二十天（刑期自2014年4月30日至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更533号罪犯罗振环，男，1966年9月19日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年1月9日作出（2008）开刑初字第57号刑事判决，以被告人罗振环犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗振环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗振环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯罗振环获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗振环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振环减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年11月4日起至2020年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1255号罪犯杨波，男，1976年3月24日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月3日作出（2003）深中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年7月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨波在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨波减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十日书记员  李 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初387号原告：吉林市咏田肥业有限公司。住所：吉林市。法定代表人：田志宏，总经理。委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日生，住吉林市。被告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸禾茂源分公司。住所：桦甸市。代表人：刘志刚，经理。本院在审理原告吉林市咏田肥业有限公司与被告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸禾茂源分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林市咏田肥业有限公司撤回起诉。案件受理费2，459元，由原告负担1,229.50元，余款依法退还原告。审判员  侯德顺二〇一六年三月九日书记员  蔡鹏展
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初527号原告安月枝，女，1960年2月13日生，汉族，住荥阳市。原告陈有德，男，1954年9月28日生，汉族，住荥阳市。二原告委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。二原告委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。被告荥阳市王村镇留村第九村民组，住所地荥阳市王村镇留村。被告荥阳市王村镇留村村民委员会，住所地荥阳市王村镇留村。负责人陈殿伟，主任。本院在审理原告安月枝、陈有德诉被告荥阳市王村镇留村第九村民组、荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被告荥阳市王村镇留村第九村民组负责人辞职，尚未选出新的负责人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任丙申二〇一六年三月二日书记员  周佼皎
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初19号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某甲，2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日早上10时左右，王某乙在金升市场袁某某的店里因材料装潢价格问题发生纠纷并引起撕扯，被害人王某丙（系王某乙侄子）参与其中，被告人王某甲（系袁某某店员）持不锈钢管将被害人王某丙头部致伤。经陇南市第一人民医院诊断王某丙右侧额叶脑挫伤并血肿，多处软组织挫伤、软组织裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某丙头部损伤为轻伤一级。2015年11月14日，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月8日早上10时左右，王某乙在金升市场袁某某的店里因材料装潢价格问题发生纠纷并引起撕扯，被害人王某丙（系王某乙侄子）参与其中，被告人王某甲（系袁某某店员）持不锈钢管将被害人王某丙头部致伤。经陇南市第一人民医院诊断王某丙右侧额叶脑挫伤并血肿，多处软组织挫伤、软组织裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某丙头部损伤为轻伤一级。2015年11月14日，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议并取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某甲从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯辉霞审 判 员  宋小兰人民陪审员  郭进学二〇一六年三月四日书 记 员  孙未未
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审436号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。被执行人张伟军，男，1976年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）426号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张伟军自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇元岭孙家村林地84平方米（0.13亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）426号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇元岭孙家村居民张伟军十五日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月25日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）426号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人张伟军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟壹佰圆整（¥2100元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十九日书 记 员  任春燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终81号上诉人（原审原告）:段建春，男，汉族，身份证住址：四川省广安市。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人段建春因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告段建春的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。段建春不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书 记 员  刘桂宜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司特克斯县支行，住所地：新疆特克斯县。负责人:李旭雄，该支行行长。委托代理人：关凯旻，男，1980年7月3日出生，该支行营业主管，住新疆特克斯县。被告：张进全，男，1983年10月4日出生，住新疆特克斯县。被告：刘湘林，男，1984年10月5日出生，住新疆特克斯县喀。被告：杨东升，男，1987年10月13日出生，住新疆特克斯县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司特克斯县支行与被告张进全、刘湘林、杨东升金融借款合同纠纷一案中。原告国邮政储蓄银行股份有限公司特克斯县支行于2016年3月25日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司特克斯县支行撤回起诉。案件受理费256元，(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司特克斯县支行已预交256元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司特克斯县支行负担。审判员  刘清照二〇一六年三月二十九日书记员  唐智伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2258号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人夏振华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02178号，依法向被执行人夏振华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏振华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏振华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏振华（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币1579063.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十六日书记员  林任春
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初194号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张中华，男，1987年6月17日出生，住四川省南充市高坪区。辩护人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张中华犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张中华及其辩护人刘仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日15时30分许，公安机关在对成都市锦江区龙王庙正街25号星晨银座8楼844号房间进行清查时，当场从租住该房的被告人张中华房间衣柜第三层一纸盒内查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体10包（分别净重1.01克、0.96克、0.95克、0.83克、0.92克、1.00克、0.67克、0.83克、0.65克、0.97克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分），在床头柜旁地上一黑色尼龙袋查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体10包（分别净重1.43克、0.64克、0.93克、0.86克、0.61克、0.40克、0.17克、0.40克、0.92克、1.50克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。上述毒品共计净重16.65克，现均已扣押在案。上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人张中华指认毒品存放地点及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，诊断证明书，HIV抗体确证检测报告单，房屋出租合同，被告人张中华的户籍资料及情况说明，证人韩君、吕琴的证言及辨认笔录，被告人张中华的供述及指认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]19389号检验报告，检查、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中华违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张中华犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张中华系初犯，积极认罪、悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人张中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈波二〇一六年三月三日书 记 员  曾彬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更293号罪犯杨佳佳，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年10月27日作出（2009）西刑初字第239号刑事判决，认定被告人杨佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止，于2009年11月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨佳佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨佳佳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年三月二十五日书记员 徐芳（代）
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第1263-2号申请执行人茂名市电白区人民法院。被执行人周进。关于被执行人周进制造毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第478号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人周进应在判决书发生法律效力十日内缴交罚金40000元。本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人周进有可供执行的财产。本院认为，被执行人周进现没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第1263号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年三月二十四日书记员  吴晓煜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执442号申请执行人张士兴，男，1953年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张士兴与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2486号民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金125万元及利息。本院于2016年1月19日立案执行。立案后，本院于2016年1月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中已移交评估拍卖。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执442号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月二十二日代书 记员  张望挺
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3327号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。被告张永建，男，生于1973年4月27日，汉族，居民，住章丘市。被告刘青，女，生于1969年7月14日，汉族，居民，住章丘市。被告刘道广，男，生于1994年10月18日，汉族，居民，住章丘市。被告牛旺祺，男，生于1971年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被告牛华卜，男，生于1964年4月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张永建、刘青、刘道广、牛旺祺、牛华卜借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告张永建已将贷款盘活，原告章丘市农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元，案件保全费1370元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。审判员  王宁宁二〇一六年三月二十五日书记员  于继芳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第1892号上诉人（原审原告）：张迎泽，女，1968年2月23日出生，汉族。委托代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾思麦尔酒店有限公司。法定代表人：王佐军，经理。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人张迎泽、临汾思麦尔酒店有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张迎泽的委托代理人范阿兰，上诉人临汾思麦尔酒店有限公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本院认为，2014年10月10日张迎泽在临汾思麦尔酒店有限公司洗浴过程中摔倒受伤，经司法鉴定张迎泽伤残程度为九级伤残。关于张迎泽摔倒的原因双方陈述不一致，张迎泽受伤的原因未能查清；张迎泽伤残等级是依据《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定的九级伤残。张迎泽非因工负伤，其伤残程度鉴定套用工伤标准进行鉴定，不符合工伤鉴定关于适用的主体、程序和条件规定。一般人身损害涉及赔偿的，只能适用民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等有关法律规定，而不能适用《工伤保险条例》来判赔，否则属于适用主体错误。根据最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》的适用范围：该标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及人体损伤残疾程度的鉴定，属于工作与职业病和道路交通事故所致残疾的鉴定，不适用本标准。故原审对张迎泽伤残等级依据《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定是否妥当？另张迎泽误工费是多少，手镯损失费是否应当认定以及临汾思麦尔酒店有限公司是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，比例应如何划分等望重审时在查清案件事实的基础上，客观公正的依法处理。同时应当考虑多做当事人调解工作，争取案结事了彻底化解矛盾。综上，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第251号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。二审案件受理费2296元，退还上诉人张迎泽1148元；退还临汾思麦尔酒店有限公司1148元。审判长 ： 周 峰审判员 ：陈丽芳审判员 ：祁定国二〇一六年三月二十一日书记员 ： 刘 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更735号罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月12日作出(2013)嘉桐刑初字第229号刑事判决，以被告人孙某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决后,桐乡市人民检察院提起抗诉，嘉兴市中级人民法院经审理,于2013年7月11日作出（2013）浙嘉刑终字第113号刑事判决,撤销桐乡市人民法院(2013)嘉桐刑初字第229号刑事判决的第二项,维持该判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙某提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1400号原告张清军。委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。电话1被告李善洪。被告潍坊市奎文区钢城街道办事处上埠村民委员会，住所地潍坊市奎文区钢城街道办事处上埠村。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地潍坊市东风街245号。负责人潘金凤，经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。电话1原告张清军与被告李善洪、潍坊市奎文区钢城街道办事处上埠村民委员会（以下简称村委会）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清军的委托代理人车晓军，被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告李善洪、村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清军诉称，2015年2月26日11时，原告驾驶其所有的鲁A号轿车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与被告李善洪驾驶的鲁V号轿车相撞，造成原告的车辆损坏。经平度市交警大队认定，李善洪承担事故的全部责任。李善洪驾驶的车辆所有人为被告村委会，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿车损及物品损失11627元，施救费1160元，评估费600元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告李善洪、村委会未答辩。经审理查明，2015年2月26日11时，原告张清军驾驶其所有的鲁A号轿车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与被告李善洪驾驶的鲁V号轿车相撞，造成原告的车辆及物品损坏。经平度市交警大队认定，李善洪承担事故的全部责任，张清军无责任。被告李善洪驾驶的肇事车辆所有人为被告村委会，该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。2015年3月6日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告张清军的鲁A号轿车和笔记本电脑作出鉴定结论：总值为11627元，原告为此支出评估费600元。由于该次事故的发生，原告张清军还支出施救费1160元。上述事实，有原告提供的身份证，行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，商业险保单，车损及物品评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李善洪承担事故的全部责任，且其所驾驶被告村委会的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告张清军的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的车损及物品损失11627元，施救费1160元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告张清军的各项损失共计为12787元（11627元＋1160元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。余额10787元（12787元－2000元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告李善洪、村委会不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险限额内赔偿原告张清军经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张清军经济损失10787元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张清军对被告李善洪、潍坊市奎文区钢城街道办事处上埠村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，评估费600元，共计735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一六年三月十六日书记员  xxx
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初4号原告朱长领，居民。委托代理人蒋富强，居民。被告王焕光，居民。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。原告朱长领与被告王焕光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任法庭记录。原告朱长领的委托代理人蒋富强，被告王焕光及其委托代理人左爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日10时30分许，原告驾驶苏Ａ×××××号轿车在永福城龙泉街桃城财政所路段停车开门时，撞到被告驾驶的电动车，导致被告受伤的交通事故。事故经永福交警大队认定，原告对事故的发生负全部责任。事故发生后，原、被告达成口头协议，由原告当场赔偿被告4000元。但被告收到原告给付的赔偿款后于2015年4月23日向永福县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿经济损失30000元，被告随后申请法院将原告驾驶的肇事车进行查封。截至2015年11月23日，原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车被查封后在永福县××停车场××了222天，原告因此支付了车辆保管费6660元。停车费用的损失系被告申请保全措施超标的范围造成，由于原告在机动车交通事故案中赔偿被告的损失是11017.9元，因此，被告在本案中应当承担的停车费用为6660元Ⅹ（30000元-11017.9元）÷30000元=4214元。原告为此请求：1、判令被告承担停车费4214元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期内向本院提供如下证据：1、身份证1份，拟证明原告是适格的诉讼主体。2、说明1份，拟证明石金亮系苏Ａ×××××号轿车的车主，该车一直由朱长领使用，朱长领起诉王焕光财产损害赔偿纠纷案的停车费系朱长领所交，石金亮明确表示不参加诉讼。3、停车费发票216张及收据、证明各1份，拟证明原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车被采取保全措施后，原告交给永福盛源停车场的车辆保管费是6660元。被告辩称，2015年4月3日，原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车将被告撞伤，被告为维护自己的合法权益申请对该车采取保全措施合法有据。6660元的车辆保管费系原告的过错造成，该损失应由原告自己承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被告为其答辩在举证期内提供的证据有：1、（2015）永民初字第335号民事判决书1份，拟证明2015年4月3日，原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车将被告撞伤，原告对事故的发生负全部责任。肇事车系江苏车辆，没有入保险，对被告造成的伤害没有保障。被告为维护自己的合法权益申请查封肇事车合理合法，朱长领在该案中赔偿王焕光的损失是15017.9元，而非11017.9元。2、问话笔录2份，拟证明永福县人民法院于2015年5月28日和7月30日明确告知朱长领，苏Ａ×××××号轿车在停车场，朱长领在缴纳停车费后可将肇事车转停永福县人民法院，以减少停车费的支出，朱长领当时没有缴付。至2015年11月23日，苏Ａ×××××号轿车产生了6660元的车辆保管费，该费用系原告的过错造成，应由原告承担。对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告对原告提交证据3的真实性无异议，认为该费用的产生系原告的过错造成，应由原告承担。本院对该证据的真实性予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月3日10时30分许，原告朱长领驾驶苏Ａ×××××号轿车在永福城龙泉街桃城财政所路段停车开门时，车门将被告驾驶的电动车撞到，导致被告受伤的交通事故。该事故经永福交警大队认定，朱长领对事故的发生负全部责任。另查明，2015年4月23日，王焕光起诉朱长领赔偿经济损失30000元（庭审中变更为21967元），案经本院判决朱长领共赔偿王焕光经济损失15017.9元。2015年4月24日，本院根据王焕光的申请依法查封停放在永福盛源停车场的苏Ａ×××××号轿车。2015年5月28日和7月30日，本院先后两次告知朱长领在缴清停车场的车辆保管费后可将肇事车停至该院，以减少停车费的支出，朱长领称无钱缴付。从2015年4月15日至11月23日，苏Ａ×××××号轿车在永福盛源停车场产生6660元的停车费，该费用已由朱长领给付。再查明，朱长领驾驶的苏Ａ×××××号轿车的所有人系石金亮，该车一直由朱长领使用。石金亮认可朱长领起诉王焕光的停车费系朱长领所交，其明确表示不参加本案诉讼。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，2015年4月3日，朱长领驾驶的苏Ａ×××××号轿车将王焕光撞伤，鉴于该车系江苏车辆且未缴付保险，被告为维护其合法权益申请保全措施并无不当，本院根据被告的申请查封肇事车于法有据。2015年5月28日和7月30日，本院曾先后两次告知原告在缴纳停车费后可将车辆转停该院减少损失，但原告以无钱为由未缴付。原告没有及时采取措施防止损失的扩大，直至2015年11月23日产生了6660元的停车费用，原告有过错，对此造成的扩大损失应由原告朱长领承担。综上所述，原告驾驶的苏Ａ×××××号轿车在永福盛源停车场产生的6660元车辆保管费系原告的过错造成，且原告对事故的发生负全部责任，因此，该费用应由原告自己承担。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告朱长领要求被告王焕光赔偿4214元停车费的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟 翔二〇一六年三月十七日代理书记员  黄伟师
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初16号原告刘某，男，汉族，住大埔县。被告李某，女，汉族，住大埔县。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以其与被告李某的离婚纠纷已由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告刘某负担。审判员钟广斌一月二十八日书记员  林锋元第1页共1页
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更466号罪犯江峰，男，生于1982年11月13日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月2日作出了（2014）旌刑初字第5号刑事判决，以被告人江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年7月至2015年11月共获得标准分111.53分，且罚金3000元已全部履行。经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初10号原告宁波磊油石油化工有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。法定代表人钟星明，董事长。委托代理人（特别授权）孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告浙江省交通工程建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人邵文年，董事长。委托代理人（特别授权）吴升平，浙江星耀律师事务所律师。原告宁波磊油石油化工有限公司（以下简称磊油石油公司）诉被告浙江省交通工程建设集团有限公司（以下简称交通工程公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告磊油石油公司的委托代理人孟迅、祝维雯、被告交通工程公司的委托代理人吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊油石油公司诉称，2015年1月，双方签订购销合同。2015年1月至2015年4月期间，被告自行到原告油库提货共14次，合同金额为209.41万元。被告收到柴油后支付209.41万元。2015年6月，被告又共提走56万元的柴油，未及时支付款项。原告多次向被告催讨无果，聘请北京德和衡（杭州）律师事务所律师孟迅、祝维雯于2015年12月8日向被告发出律师函催款。被告于2015年12月9日收到该律师函后，仍拒不履行付款义务。请求判决被告支付原告货款56万元及利息损失（从2015年12月15日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计息）。被告交通工程公司辩称，合同签订是在2014年底，合同签订后都是由原告送货到被告工地。双方之间的买卖合同关系于2015年终止。2015年6月，被告未收到过油，也未采购过。请求驳回原告的诉讼请求。原告磊油石油公司为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：1、油品送货单，证明2015年1月至2015年6月期间，原告向被告交付了合同金额265.41万元的柴油。2、工商银行客户存款对账单，证明被告向原告支付柴油款共计209.41万元。3、发票，证明原告按被告已付款金额向其开具了发票。4、律师函及邮件凭证，证明北京德和衡（杭州）律师事务所孟迅、祝维雯于2015年12月8日向被告发出律师函催款及被告于2015年12月9日收到该律师函。被告交通工程公司为支持其答辩主张，提交如下证据材料：1、项目员工花名册，证明被告没有楼小莉及胡进开两名员工。2、紧急通知，证明双方合同截止至2015年5月20日止。3、成品油采购供货合同，证明双方买卖柴油的权利义务约定。上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以采纳，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告提供的油品送货单载明收货单位为楼小莉、经手人为胡进开，被告质证认为该证据与本案无关联性，并提供项目员工花名册欲证明楼小莉与胡进开非其员工。本院认为，原告主张楼小莉、胡进开到其油库提货即被告到其油库提货，但未提供楼小莉与胡进开系被告员工或受被告委托的相关证据，油品送货单与本案无关联性，不予采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告（即甲方、供方）与被告（即乙方、需方）签订《成品油采购供货合同》。合同约定：0#轻柴油每月预估数量100吨，冬季-10#柴油每月预估数量50吨，具体品种、数量、价格以单次签订的购销协议或销售订单为准；交货方式为甲方负责送至乙方指定地点，具体以购销协议或订单为准；乙方根据供货计划以网银或转账形式将货款打入合同约定的甲方对公账号，甲方根据收到的货款金额开具等额的销售增值税普通发票和提货单据等内容。2015年5月8日，原告向被告发出《紧急通知》。通知载明“本公司因业务需要，需要更改公司名称，原先签订的合同一律截止至2015年5月20日止，已开发票未付款的单位抓紧汇款”。原告于2015年1月13日、1月26日、4月24日分别向原告开具金额为680000元、794180元、619950元的发票。被告于2015年1月22日、2月2日、2月9日、4月1日、4月28日、5月5日、5月21日分别向原告汇款300000元、380000元、460251元、200000元、319920元、233929元、200000元。原告以金额共计为56万元的油品送货单（收货单位为楼小莉、经手人为胡进开，2015年6月19日、6月20日各送货两次，金额均为14万元），主张被告尚欠其货款56万元，其向被告邮寄律师函催款无果遂提起诉讼。本院认为，磊油石油公司与交通工程公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张交货方式为被告到原告油库提货，被告主张交货方式为原告送货至其工地，依据双方合同关于交货方式为供方负责送至需方指定地点的约定，故对原告主张被告到原告油库提货，不予采纳。原告于2015年5月8日通知各客户原先签订的合同一律截止至2015年5月20日止，且未提供证明楼小莉、胡进开系受被告委托提货的相关证据，其依据2015年6月的油品送货单向被告主张权利，依据不足。综上，原告要求被告支付货款56万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波磊油石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告宁波磊油石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为】。审 判 员 蔡智群二〇一六年三月十日代书记员 冯佳睿
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第596号原告王顺虎，男，1952年10月6日出生，汉族，保德县城内村人，农民。小学文化程度。委托代理人康之强,保德县法律援助中心律师。被告保德县东关镇城内村村民委员会。地址保德县东关镇城内村。法定代表人马保才，村委会主任。原告王顺虎诉被告保德县东关镇城内村村民委员会农村土地征收纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王顺虎及其委托代理人康之强，被告保德县东关镇城内村村民委员会主任马保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在本村荒木沟都有口粮地，2004年被告村委会不问青红皂白将我的口粮地撤回，没有给我任何补偿，而同为村民的其他人家则至今耕种着口粮地。2004年村委会将我的口粮地撤回以后，承包给三个村民存煤用��承包期限为25年，不料2014年三个承包村民又擅自将我的口粮地转租给外村人刘培学并改变了土地用途，盖起了建筑物-仓库。为此，我多次出面交涉，可承租人置之不理。故起诉法院，请求人民法院依法判令被告迅速归还或补偿原告的口粮地，并承担诉讼相关费用。被告保德县东关镇城内村村民委员会辩称：土地承包的其他事情是上一届村委会负责的，王顺虎诉称的事实属实，原来征的地是让公路段用来超限检测点，公路段征收了土地用了一部分，剩下的一部分2003年村委就租给了三个村民用来存煤。写合同时只能用于开煤厂，不允许出卖转租，不得用于其他用途。2012年村委会与这三个村民就把土地拍卖了，卖给了马家滩的刘培文，在三支账上卖了59万多元，是村干部的个人行为，村里面都不知道。承包25年，每年3000元，上述三个���民有三年就没有给交租赁土地费。三个村民租赁土地时与村委有协议。原告向法庭提供的证据有：1、保德县东关镇城内村民委员会出具的证明材料1份，用以证明原告王顺虎在城内村荒木沟有口粮田。2、保德县东关镇城内村民委员会出具的“关于王顺虎反映其承包地被村委转租问题的情况说明”书面材料1份。3、证人王凤珍证言（出庭作证），用以证明王顺虎所说的事实属实。被告保德县东关镇城内村村民委员会对上述证据无异议。经审理查明，1982年-1985年期间，保德县东关镇城内村委会将位于本村荒木沟的土地分给原告王顺虎作为口粮地，没有给原告发放土地承包使用证。2001年，保德县人民政府决定占用城内村西城壕沟（荒木沟属于西城壕沟的一部分）的土地用于保德县公路段修建超限检测点，经保德县人民政府、东关镇人民政府协调，城内村委会将本村西城壕沟（包括荒木沟）的土地全部收回，收回的大部分土地用于修建超限检测点。2003年，城内村委会将剩余的部分土地租赁给村民王宝泉、鲁牛子、任乃平三人用来储存煤炭。上述事实，有保德县东关镇城内村委会出具的证明材料、原、被告双方陈述、询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，经保德县人民政府及保德县东关镇人民政府协调，保德县东关镇城内村委会在未给村民王顺虎等人进行补偿的情况下将荒木沟的土地收回后用于非农业用途，该行��属于村集体组织对本村集体土地作出的调整，调整土地是村集体依法自治完成的事项，不属于平等主体之间的民事纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告王顺虎与被告城内村委会就原告所分土地被收回产生的纠纷，应由人民政府负责处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，判决如下：驳回原告王顺虎的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王顺虎负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  陈宇平审判员  康晓宇二〇一六年三月二十八日书记员  康 敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第5605号申请执行人上海双旺建材经营部被执行人浙江港升控股集团有限公司，组织机构代码25578532-1本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商终字第01654号，依法向被执行人浙江港升控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港升控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港升控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江港升控股集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币144208元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月一日书记员  谢睿智
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：甘华荣。被告：韦芝旺，男，壮族，住广西柳江县，公民身份号码：×××4419。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦芝旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣到庭参加诉讼，被告韦芝旺经本院依法送达传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告韦芝旺自2015年3月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号51×××40，截至2015年12月18日止，累计欠款本息共计195676.06元未给付。原告从2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计195676.06元（截至2015年12月18日，欠款本金192169.1元、利息815.07元、费用2691.89元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用；2．诉讼费用全部由被告承担。原告对其诉称提供以下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.持卡人账单查询。被告未提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明，被告韦芝旺于2015年4月15日向原告申请信用卡，办理汽车分期业务，用于购买一汽奥迪A6小汽车，申请借款总金额25万元，分期期数36期。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，原告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还但账款视为原告收回信用卡或原告授权机构没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。截至2015年12月18日，被告韦芝旺尚欠原告本金人民币192169.1元、利息人民币815.07元、滞纳金人民币2691.89元。本院认为，被告向原告申请办理招商银行信用卡及汽车分期业务，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务。原告按约定向被告韦芝旺发放分期款项，被告韦芝旺未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韦芝旺偿还信用卡欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦芝旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金人民币192169.1元，及计算至2015年12月18日止的利息人民币815.07元、滞纳金人民币2691.89元；二、被告韦芝旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付从2015年12月19日起至清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。本案受理费2107元、保全费1498元，均由被告韦芝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  袁小娜二〇一六年三月二十五日书 记 员  任洁梅李娜