安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初247号原告：董德良，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：胡焕杰，潘集区司法局工作人员。被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。三被告共同委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。原告董德良诉被告ＸＸ云民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，审理中，原告认为盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮与本案被告ＸＸ云系合伙关系，盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮与本案有直接利害关系，故申请追加盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮为本案被告参加诉讼。经审核，本院予以准许并依法通知盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮作为本案被告参加诉讼，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董德良及其委托代理人胡焕杰，被告ＸＸ云、被告王亮的委托代理人郝国华、被告胡化龙、盛绍学及被告盛明献、胡化龙、盛绍学的共同委托代理人王献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德良诉称：五被告共同经营淮南市客云投资管理有限公司，因经营需要分别于2014年8月31日、同年10月15日、同年10月28日从原告处借现金20000元、35000元、10000元，合计65000，并分别约定还款日期至2015年8月31日、同年10月15日、同年10月28日止，月利息百分之一。后经了解淮南市客云投资管理有限公司已于2015年2月份办理注销登记，五被告约定公司所欠债务均由被告王亮偿还。现经原告多次催要，五被告一直拒不还款，故起诉要求依法判令五被告共同连带偿还借款65000元，利息9850元，合计74850元；2、本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告变更诉请，要求五被告偿还借款65000元，利息10975元（20000元×1%×18；35000元×1%×16.5；10000元×1%×16，截止到2016年3月1日）。被告ＸＸ云在庭审中辩称：借款时双方约定的是一年内是按月息1%计息，超过一年的利息应当按活期利率0.02%计息，因此，原告的借款利息应是8140元。公司是五被告共同经营的，根据五被告所达成的协议，债权债务全部由被告王亮承担，由此所产生的法律后果及责任由被告王亮负责，被告ＸＸ云协助被告王亮处理日常事务，被告王亮每月支付被告ＸＸ云工资3000元。被告盛明献、胡化龙、盛绍学在庭审中辩称：三被告均未向原告借款，客云投资管理有限公司系个人独资企业，与三被告无关，三被告从未参与过公司的经营，也从未分享过公司的利润，五被告签订的投资合作协议没有实际履行，虽然三被告按照约定将每人的出资款25000元给了该公司，但公司的经营者没有按照协议履行，因此，该合资合作协议实为三被告借贷给公司经营者的借款，原告要求三被告承担责任没有事实和法律依据，应依法驳回原告针对三被告的诉请。被告王亮在庭审中辩称：原告所称主张的借款，被告王亮不知情，是被告ＸＸ云的个人借款，借条上的公章是后期补盖的，保证书是对债权债务的结算及追讨方式的分工约定，是各协议人的内部约定，且并未实际履行，被告王亮不是公司的股东且未参与经营及分红，故原告要求被告王亮承担偿还借款的责任，没有事实和法律依据。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，五被告均无异议。2、借条3份，证明双方存在借贷关系，并对偿还期限及利率作了约定。经质证，被告ＸＸ云对借条的真实性无异议。被告盛明献、胡化龙、盛绍学认为与三被告无关联性。被告王亮对借条的真实性有异议，认为借条上的公章是后期补盖的。3、合资合作协议、保证书、准予注销登记通知书、（2014）潘民一初字第00481号民事判决书，证明五被告之间存在合伙关系，客云投资管理有限公司的投资人实质上是合伙经营的合伙关系，客云公司系违法从事金融借贷业务，五被告均共同投资参与了客云公司的经营并对经营期间的债权债务作出了约定，但该约定只是五被告的内部约定，被告王亮也按照约定对债务进行了追偿。经质证，被告ＸＸ云对其真实性无异议，认为应当所有债权债务由被告王亮承担。被告盛明献、胡化龙、盛绍学对其真实性无异议，认为协议未履行，合伙关系未成立，三被告按照约定将每人的25000元给了被告ＸＸ云，是借贷关系，保证书是在被告ＸＸ云偿还三被告25000元时签订的，三被告未参与经营，因此是借贷关系，判决书与三被告无关联。被告王亮对其真实性无异议，认为协议未实际履行，客云公司是被告ＸＸ云以个人名义注册的公司，所有借贷都是被告ＸＸ云个人操作，未按照协议对每月财务进行结算，利润未分享，被告王亮的出资款是借贷性质，保证书是对债权债务催收的分工约定，是五被告的内部约定，且未履行，判决书可以看出是以个人名义进行的借款，与本案无关。五被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、五被告的身份证各1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明客云公司系独资企业，是被告ＸＸ云个人独资。经质证，原告对其真实性无异议，认为名为公司，实为合伙。根据双方的举证、质证，结合当事人的陈述，本院对以上证据作如下认证：对原告所举证据1，五被告均无异议，本院予以确认。证据2，被告盛明献、胡化龙、盛绍学和被告王亮均对其关联性和真实性提出异议，被告王亮提出的借条上的公章是后期补盖的事实，其未能提供证据予以证实，结合本案的其他证据能够证明原告与五被告存在债权债务关系，故本院予以确认。对证据3，五被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对五被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2013年3月12日，五被告共同签订《合资合作协议》，协议约定由五被告共同出资成立淮南市客云投资管理有限公司，被告ＸＸ云为法人代表，被告盛明献为经理，被告ＸＸ云占两个股份，被告盛明献、胡化龙、王亮各占一个股份，共六个股份，一个股份暂出资25000元，各方按股份分享利益，承担责任等。五被告分别认缴了出资款，2013年3月21日，被告ＸＸ云以个人名义注册成立淮南市客云投资管理有限公司。公司成立后，违法从事金融借贷业务，2014年8月31日、同年10月15日、同年10月28日被告ＸＸ云以公司需要周转资金为由，分别向原告借款20000元、35000元、10000元，合计65000元并以被告ＸＸ云和客云公司的名义给原告出具了主要内容为：今借到董德良现金20000元、35000元、10000元，借款日期从2014年8月31日至2015年8月31日止、2014年10月15日至2015年10月15日止、2014年10月28日至2015年10月28日止，月息1%，到期连本带息还清。如果借款未到期人要求取款，只能按活期利息计算的借条三份。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，2015年2月10日，淮南市客云投资管理有限公司被淮南市工商行政管理局准予注销登记。2015年3月16日，经五被告协商决定并联名签订了主要内容为：公司的债权债务全部由被告王亮承包，借出的193.13万元的款项和利息，全部由被告王亮承担追回，212.396元的借款和利息，全部由被告王亮承担返还，同时已收的14.694万元的利息和没收到的22.6030万元利息，共计37.297元利息，有被告王亮所有，在212.396万元的借款和利息没有还清之前，所有款项全部由被告ＸＸ云掌管，被告王亮要支付被告ＸＸ云月工资3000元，被告ＸＸ云要配合被告王亮的工作，在保证书签名生效后，前面所有帐目责任都有被告王亮承担等的保证书一份。根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：五被告是否应对原告所诉请的借款及利息承担连带偿还责任。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，淮南市客云投资管理有限公司虽注册为被告ＸＸ云个人独资有限公司，但实为五被告个人合伙的经营活动，五被告以淮南市客云投资管理有限公司的名义违法从事金融借贷业务，且公司未经清算即办理注销登记，故五被告应对公司债务承担清偿责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中五被告以公司的名义违法从事金融借贷业务，实为个人合伙的经营活动，因此，五被告的任何一人的经营活动应由五被告共同承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供的借条为证，可以证明原告陈述的借款事实。原告与五被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求五被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告提出的要求五被告偿还借款利息10975元（20000元×1%×18；35000元×1%×16.5；10000元×1%×16）的诉请，因其利率计算标准不高于年利率24%，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，判决如下：一、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮于本判决生效之日起三日内偿还董德成借款65000元，利息10975元，合计75975元；二、ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇一六年三月二十三日书记员  许 日附：相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。