wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1176号原��梁某某，农民。被告黄某某，个体户。原告梁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，因被告黄某某去向不详，本院依法于2015年9月20日向被告黄某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告梁某某诉称，被告因生意资金周转困难，从2011年起，陆续向原告借款。2013年11月23日，经双方对账结算，被告向原告借款共计358600元。当日，被告出具一份借款借据，借款金额为358600元，借款期限从2013年11月23日起至2014年11月23日止，同时约定，被告自愿并承诺由债权人依法拍卖其本人的财产来还清所借款项，并承担因���能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时向债权人支付本金30%的违约金。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告黄某某向原告梁某某偿还借款358600元和支付利息（利息计算：以358600元为基数，从2014年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。原告梁某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．被告黄某某于2013年11月23日出具的借条借据，证明黄某某自2011年9月起，多次向梁某某借款。2013年11月23日，经双方结算，黄某某向梁某某借款共计358600元，重新约定借款期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止，如逾期还款的，按本金的30%支付违约金。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告梁某某的证据1的证明力予以认定。根据原告梁某某起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告梁某某与被告黄某某系朋友关系。自2011年起至2013年11月23日止，被告黄某某以生意资金周转困难为由，多次向原告梁某某借款。2013年11月23日，经双方结算，确认借款共计358600元，重新约定借款期限自2013年11月23日起至2014年11月23日止，如逾期向债权人支付30%的违约金。借款期限届满，原告梁某某多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某向原告梁某某借款358600元，事实清楚，应予以确认。被告黄某某��按约定的还款期限返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告黄某某在向原告梁某某借款时，双方约定按借款本金30%支付违约金，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告梁某某变更逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的四倍计付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某向原告梁某某返还借款358600元及支付逾期利息（利息计算：以358600元为基数，从2014年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。本案受理费6680元，由被告黄某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元人民陪��员韦绥佳二〇一六年三月十一日书 记 员  黄源婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初803号原告：梁代丽，女，1972年9月20日出生，汉族。原告：薛启龙，男，1974年8月15日出生，汉族。以上二原告共同委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。被告：郭霞，女，1971年3月24日出生，汉族。被告：吴晓林，男，1970年6月2日出生，汉族。本院在审理原告梁代丽、薛启龙诉被告郭霞、吴晓林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁代丽、薛启龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一六年三月十八日书记员  卫翠丽
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初209号原告：夏某。被告：郭某。原告夏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：2000年4月，原告与被告自由恋爱，2001年1月28日生育一女郭某甲，2005年12月5日生育一女郭某乙，2006年4月10日双方结婚登记，2008年8月29日生育一子郭某丙。由于双方婚前缺乏了解，所以婚后感情一般。被告郭某经常饮酒，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。2011年原告外出打工，期间双方曾协议离婚，但被告执意不离。现原告以夫妻感情已彻底破裂无法和好为由诉至本院，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女郭某甲由原告抚养，婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告郭某辩称：原告于2012年9月离家后即对孩子不问不管，三个孩子一直是被告在抚养，为了孩子着想，不同意离婚。若原告执意要离婚，被告也同意，但是原告应当给付抚养费，从2012年9月起到现在，按每个孩子每月500元的标准支付，以后孩子的医疗费、教育费由双方各负担一半。经审理查明：原、被告于2000年4月自由恋爱，2001年1月28日生育一女郭某甲，2006年12月5日生育一女郭某乙，2006年4月10日双方办理结婚登记，2008年8月29日生育一子郭某丙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系一度正常。2012年9月原告外出务工，双方分居生活。本案审理过程中，原、被告因子女抚养问题发生分歧，未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述，原告户口薄复印件，被告身份证复印件，郭某甲、郭某乙、郭某丙户口复印件，申请结婚登记声明书��结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生育三个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况和生育子女情况，并未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  袁洪林二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗 辑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更762号罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）浦刑初字第4125号刑事判决，认定刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月三十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初136号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人热某某，男，19XX年X月XX日出生于XXX，身份证号码：XXX，维吾尔族，初中文化，无职业，捕前住新疆维吾尔自治区XXX。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2015年7月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年11月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2015年12月4日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。翻译人尼某某，男，维吾尔族，19XX年XX月XX日出生，系沈阳工业大学学生。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2016）9号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人热某某及其翻译人尼某某均到庭参加诉讼。经审理查明，1、2015年7月2日，被告人热某某在沈阳市和平区南京北街附近，盗窃被害人黄某某为荣耀6-32g型手机一部。经鉴定价值人民币1400元。2、2015年11月22日，被告人热某某在沈阳市铁西区景星街小北一路附近，盗窃被害人白某某放在外衣兜内苹果4手机一部。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币450元。3、2015年11月22日，被告人热某某在沈阳市铁西区南十三路附近，盗窃被害人李某某放在外衣兜内的苹果6手机一部。赃物已追缴并返还被害人，经鉴定价值人民币4320元。上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人热某某身份证明材料、证人尼某某的证言、被害人黄某某、白某某、李某某的陈述、被告人热某某的供述与辩解、沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录三份、扣押单、返还单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人热某某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千一百七十元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11天已折抵刑期。即自2015年11月23日起至2016年6月11日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令判被告人热某某退赔被害人黄某某人民币一千四百元。审判员  冯玲二〇一六年三月四日书记员  王璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1448号原告马艳堂，农民。被告ＸＸ，农民。被告戴玲，农民。原告马艳堂诉被告ＸＸ、戴玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马艳堂到庭参加诉讼，被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳堂诉称，2013年至2014年，原告五次借给被告ＸＸ现金共24万元，被告仅支付利息至2014年底。剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告戴玲与被告ＸＸ系夫妻关系。请求判令两被告偿还借款24万元及利息6万元。被告ＸＸ、戴玲未答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，载明借原告现金5万元，约定利息为每年每万元2000元，未约定使用期限。2014年8月16日，被告付清一年利息后直接将借款日期改为2014年8月16日；2013年9月1日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，载明借原告现金5万元，约定利息为每年每万元2000元，未约定使用期限。2014年9月1日，被告付清一年利息后直接将借款日期改为2014年9月1日；2013年10月24日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，载明借原告现金5万元，约定利息为每年每万元2000元，未约定使用期限。2014年10月24日，被告付清一年利息后直接将借款日期改为2014年10月24日；2014年2月8日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，载明借款金额为4万元，约定利息为1分8厘，未约定使用期限；2014年3月28日，被告ＸＸ给原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，约定利息为每年每万元2000元，未约定使用期限；以上借款后经原告多次催要，被告已经支付利息至2014年底，余款被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，被告ＸＸ与被告戴玲系夫妻关系。以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马艳堂借款给被告ＸＸ使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定使用期限，但自原告催要之日起，被告ＸＸ本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求偿还借款本金符合法律规定，依法应予以支持。关于借款的利息，原告诉求的6万元利息，自2014年底计算至今，并不违反法律的强制性规定和双方的约定，依法亦应予以支持。被告ＸＸ、戴玲系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务。被告戴玲负有共同偿还的义务。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳堂借款24万元及利息6万元，本息合计30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告ＸＸ、戴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年三月二十九日书 记 员  周玉佩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初215号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年5月12日生，云南省富源县人，曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币以一千元，于2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月30日10时许，被告人张某窜至曲靖市麒麟区人才市场岗亭旁，将被害人柯某某停放在该处一辆蓝色台玲牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币4319.4元。2、2015年11月2日10时许，被告人张某窜至曲靖市麒麟区酒吧一条街菜市场对面人行道上，将被害人吴某某停放在该处的一辆红色锡特牌电动车自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币900元。3、2015年11月3日12时许，被告人张某窜至曲靖市麒麟区南宁北路138号多喜房地产公司门口，将被害人王某某停放在该处的一辆黑色台玲牌电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2642.4元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：1、2015年10月30日10时许，被告人张某窜至曲靖市麒麟区人才市场岗亭旁，将被害人柯某某停放在该处一辆蓝色台玲牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币4319.4元。2、2015年11月2日10时许，被告人张某窜至曲靖市麒麟区酒吧一条街菜市场对面人行道上，将被害人吴某某停放在该处的一辆红色锡特牌电动车自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币900元。3、2015年11月3日12时许，被告人张某窜至曲靖市麒麟区南宁北路138号多喜房地产公司门口，将被害人王某某停放在该处的一辆黑色台玲牌电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2642.4元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人张某的供述、现场辨认笔录及照片、前科判决书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年三月十八日书记员  侯玥
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初130号原告彭某某，女，1987年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县苴力镇。委托代理人付某某，云南群信律师事务所律师。一般代理。被告杨某某，男，1981年9月28日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告。委托代理人张某某，云南正圣律师事务所律师。一般代理。原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人付某某，被告杨某某及其委托代理张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年12月18日登记结婚，被告入赘我家，婚后感情一般。被告到我家后好吃懒做，对我父母及祖父毫无敬意，长子彭甲出生后，我们经常为生活琐事发生争吵。2015年我们一同到浙江打工，刚去一个多月的时间里，我们就多次发生激烈争吵，被告不分青红皂白的侮辱我，还动手打我，后因女儿生病一起回到老家。回家后被告没有任何改变，到处说我坏话，毁我名声，无奈我只好返回浙江打工。我走后不久，被告在家虐待孩子，不尊重父母，根本没有一个家的样子，我只有返回家与其商量好好生活，否则只能离婚。但其不愿意离婚，竟还恐吓我，如果跟他离婚就让我一家人过不成正常的日子。被告的所作所为已经让我们的夫妻感情无法再维系，经我认真考虑，只有诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生子彭甲、婚生女彭乙由我抚养，由被告每月支付抚养费人民币（以下同）500元。被告杨某某辩称，我与原告经人介绍认识，相处期间对彼此及家庭有较好的了解，两人婚前有较稳定的感情基础。婚后我入赘到原告家生活，并与其尽心尽力的搞好家庭建设，发展经济。2014年以前，我们一直在煤矿山打工，2015年3月一起到浙江打工，期间感情一直较好。同年8月，因女儿生病，我们返回老家，为照顾老人和孩子，我没有再外出，而原告在没有与我商量的情况下，私自外出打工，其放假后拖了较长时间才回到家中，双方因此产生矛盾。原告在诉状中说我好吃懒做，天天闲着不干活不是事实，而是其为了达到离婚的目的而蓄意捏造的。我们并未走到必须离婚的地步，更没有达到夫妻感情已彻底破裂的条件，因此我不同意离婚。经审理查明，原告彭某某向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、结婚证2本，欲证明原、被告于2007年12月18日登记结婚。3、与原件一致的常住人口登记卡复印件2份，欲证明婚生子彭甲于2008年9月26日生，婚生女彭乙于2013年12月13日生。4、证人彭某甲（原告堂叔）、普某某（原告姑父）、自某某（原告之母）、彭某乙（村长）的证言：彭某甲证实，原被告结婚后感情尚好，前不久因双方闹矛盾，自己去帮忙调解过，但没有和好。双方婚后未与老人分过家，被告入赘到原告家后参与过部分家庭建设。原来被告没有好吃懒做、不孝敬老人的情况，现在因有矛盾，可能有这种情况；普某某证实，原被告婚后感情一般，被告不太尊敬父母，双方性格及想法差异较大，因此产生矛盾，听说打工期间相互争斗，被告动手打过原告一次。自己为双方调解过两次；自某某证实，原被告婚后感情一般，经常争吵，近年来双方的感情已经到完全破裂的地步。被告对自己和丈夫不尊敬、不照管，还经常打骂孩子；彭某乙证实，自己是原告村的村组长，与原告家相隔一定距离，不太清楚原被告之间的感情情况，原告起诉后才知晓一些。原被告在村里表现都挺好，能与他人相处融洽。经质证，被告对证据1、2、3及证据4中证人彭某甲、普某某、彭某乙的证言无异议，认为证人自某某的证言不真实，与其他证人的证言矛盾，不予认可。本院认为，证据1、2、3及证据4中被告无异议且能相互印证的内容真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审中原、被告相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，2007年12月18日登记结婚，被告到原告家入赘，2008年9月26日生育一子彭甲，2013年12月13日生育一女彭乙。婚后夫妻感情尚好，未与父母分过家，被告参与过部分家庭建设。在日常生活中，因双方性格有差异，为生活琐事多次发生争吵，被告在争吵中打过原告一次，从而影响了夫妻感情及家庭关系。无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解未成。本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚前有一定了解，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。双方虽为生活琐事多次发生过争吵，影响了夫妻感情及家庭关系，但在案证据不足以证实双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方能正确认识处理好夫妻及家庭成员间的关系，珍惜已有的夫妻感情，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告彭某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 甘 志二〇一六年三月十六日书记员 罗文举
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初3966号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告程开光，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市复兴区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程开光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年三月二十九日书 记 员 谭诗芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初11844号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告毕连天，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告中银消费金融有限公司与被告毕连天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利、被告毕连天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年7月22日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年7月24日，原告向被告发放贷款300,000元。被告自2015年10月1日起未足额还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额人民币88,863.65元；2、被告向原告支付借款利息(以88,863.65为基数，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，自2015年10月1日起计算至2016年1月19日)；3、被告支付自2015年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费(以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,750元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告毕连天辩称，对诉请及事实与理由均无异议，其在90天内还了12,000元，主观还款态度是好的，不存在逾期还款以至于需要提前还全款的程度，本次诉讼本来没必要发生的。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告毕连天未提供任何证据。经审理查明，2013年7月22，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；被告以按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年7月24日，原告向被告发放贷款300,000元。另查明，被告自2015年10月1日起未足额还款，至今尚欠原告贷款本金88,863.65元。原告于2016年1月19日向被告宣布所有贷款提前到期。还查明，原告为本次诉讼支出律师费4,750元。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金、支付借款利息，并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是，原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，其利率明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88,863.65元；二、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息(以每月应还借款本金为基数，自2015年10月1日起至2016年1月19日止，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2015年10月1日至2016年1月19日的逾期利息(以到期应还而未还借款本金为基数，按年利率24%计算)及自2016年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以88,863.65元为基数，按年利率24%计算)；四、被告毕连天应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,750元。案件受理费2,293元，减半收取计1,146.50元，财产保全费5,000元，共计6,146.50元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告毕连天负担6,096.50元。被告毕连天负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年三月二十五日书记员 丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执169号申请执行人河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县赞皇镇状元街中段路东。法定代表人：王慧贤，任董事。被执行人韩喜龙，男，1958年1月18日出生，汉族。被执行人武秋玉，女，1958年8月29日出生，汉族。被执行人韩志军，男，1968年3月10日出生，汉族。被执行人韩文革，男，1967年1月20日出生，汉族，住。被执行人赞皇县赞彤果品有限公司，地址：赞皇县阳泽乡位昌村南。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第97号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩志军及其妻子韩竹叶在银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一六年三月十七日书记员  杜胜飞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更789号罪犯许德力，现在河北省邢台监狱服刑。河北省井径县人民法院于2011年2月13日作出（2011）井刑初字第21号刑事判决，以被告人许德力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2011年4月1日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第99号刑事裁定，对罪犯许德力减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯许德力在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许德力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯许德力入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许德力减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第329号罪犯李学健，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年9月21日作出(2002)珠中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李学健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月19日作出(2003)粤高法刑二终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李学健死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑二年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李学健在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已履行财产刑250元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执585号之一申请执行人王大海。申请执行人王磊。被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司。王大海、王磊申请执行江苏华夏融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泉民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人1055827元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下房产已被多次查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2168号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初767号原告王琦。被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司。住所地：山西省右玉县梁家油坊镇东街，法定代表人王进功，该公司经理委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。原告王琦与被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琦、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王琦诉称，2015年11月15日12时10分，白焕才驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶，行至东海南门口处时，由于操作不当，撞在了路边的树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，白焕才负本次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失共计70980元，其中包括车辆损失58270元，公估费1750元，绿化损失7460元，公估费500元，施救费3000元。我原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，本次事故在保险期内。故诉至法院，请求依法判令被告给付我原告保险理赔款70980元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险有限公司右玉支公司辩称，在保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任；应扣除对方无责交强险100元，同时本车的交强险未在我司投保，应予以扣除；车辆损失除提供具有鉴定资质的公估报告之外，还应提供正式的修理费发票和修理项目清单，证实车辆的实际损失；原告单方委托的公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于该报告不予认可；施救费过高，且收款方不具有施救资质，应按照河北省施救标准收费；公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担；绿化损失应提供具有鉴定资质的鉴定报告证实三者的损失。经审理查明：2015年11月15日12时10分，白焕才驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶，行至东海南门口处时，由于操作不当，撞在了路边的树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，白焕才负此次事故的全部责任。2015年12月27日，经原告王琦委托，经河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失进行公估，认定该车的车辆损失为58270元，并产生施救费3000元，公估费1750元。2015年12月29日，经原告王琦委托，经河北正鸿保险公估有限公司对受损绿化树木损失进行公估，认定财产损失净额为7460元，并产生公估费500元，以上共计70980元。2015年11月15日，滦县宏大公路工程有限公司收取冀B×××××号车损失费用21000元。另查，冀B×××××号车的车辆登记认为原告王琦，山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险有限公司右玉支公司处投保了不计免赔的保险金额为253000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为原告王琦，本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司右玉支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王琦向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告王琦因此事故受到的合理损失，被告中国人民财产保险有限公司右玉支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告王琦向本院提交了冀B×××××号车的车损公估报告书，证实自己在此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险有限公司右玉支公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高。且没有修车发票予以佐证。因原告王琦的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为58270元；原告方诉请施救费3000元，公估费1750元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。原告王琦向本院提交了对受损绿化树木损失进行公估的公估报告书，证实自己在此次事故中三者遭受经济损失的数额，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定三者受损绿化树木损失为7460元。综上，本院认定原告的损失包括：车损58270元、公估费1750元，施救费1600元，三者受损绿化树木损失为7460元，公估费500元，合计69580元，该数额未超出原告所投保机动车损失险和三者责任保险的保险限额，被告应予赔付。对于原告王琦赔偿滦县宏大公路工程有限公司超出公估数额部分，属原告自愿赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司右玉支公司给付原告王琦保险理赔款共计69580元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告中国人民财产保险有限公司右玉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年三月三十日书记员  苏 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7679号原告天津市新概念速印有限公司。法定代表人张天宇，该公司总经理。委托代理人胡林翼，该公司业务经理。被告天津鹏天置业有限公司。法定代表人赵维茂，该公司董事长。委托代理人王志博，该公司法务主管。被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店。负责人赵维茂，该公司董事长。委托代理人盛瀛，采购部经理。本院在审理原告天津市新概念速印有限公司与被告天津鹏天置业有限公司、被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市新概念速印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为1981.5元，由原告承担。代理审判员  肖泽平二〇一六年三月四日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更247号罪犯刘乙双，男，1948年5月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年5月14日作出（2013）信刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘乙双犯强奸罪，判处有期徒刑八年；赔偿被害人经济损失2350.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013���1月30日起至2021年1月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘乙双在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘乙双在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘乙双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术��习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极进行民事赔偿，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘乙双减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初252号原告郭运珍，女，汉族，1950年1月8日生。被告肖泽秀，女，1955年1月24日生。被告解富友，男，1953年8月15日生。原告郭运珍诉被告肖泽秀、解富友健康权、财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭运珍到庭参加了诉讼，被告肖泽秀、解富友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭运珍诉称，2015年8月16日上午，原告与被告因砍树发生争执，被告肖泽秀将原告打伤，原告被送往信阳市第四人民医院，住院治疗12天。原告出院后，找村委会和派出所处理，被告拒不赔偿，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2915元、营养费500元、伙食补助费720元、护理费2500元、车费600元，上述各项损失共计7235元，另赔偿原告5棵果树的损失600元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年8月16日，在信阳市工业城邢台村王河东组，原告郭运珍因被告解富友砍伐了其果树与被告肖泽秀发生争吵，原告随后砍伐了二被告的一颗柿子树，双方随即发生撕扯，被告肖泽秀将原告按到在地并骑坐在其身上，致原告受伤。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤并双侧胸腔积液；3.多发软组织伤。原告住院12天，花去医疗费2447元。出院医嘱：1.建议休息2周；2.必要时定期来院复查；3.不适随诊。另查明，受伤期间，原告在信阳市肿瘤医院作伤情鉴定，支出费用468元。2015年10月14日，信阳市公安局工业城分局作出工业公（6065）行罚决字（2015）0096号、（2015）0098号行政处罚决定书，分别依法对被告肖泽秀处以行政拘留三日、罚款两百元，被告解富友处以行政拘留五日、罚款两百元的行政处罚。2015年10月10日，平桥区价格认证中心出具了鉴定结论书，被告解富友砍伐的四颗李子树及一颗板栗树价值共计650元。本院认为，公民的健康权、财产权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原、被告因砍树发生争吵、厮打，致原告受伤是事实，但双方均存在一定过错。因被告解富友砍伐原告郭运珍的4棵李子树，直接导致本起冲突的发生；在发生争吵后原告郭运珍也砍伐了二被告的柿子树，原告处理问题过程中不能冷静对待，导致矛盾升级，也存在一定过错。应按照双方存在的过错程度进行责任划分，对原告合理合法的诉求予以支持，本院结合公安机关对双方所作的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度划分原告郭运珍与被告肖泽秀双方承担责任的比例为2：8。依据原告郭运珍提供的证据及河南省2015年人身损害赔偿标准，其合理损失包括：1、医疗费2915元；2、护理费2028元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算为78元／天×26天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、交通费本院酌定300元；6、财产损失经鉴定为650元，以上损失共计6493元。其中被告肖泽秀负主要责任，对于原告的合理损失应承担除砍树之外部分的80%的赔偿责任即4674元，原告郭运珍负次要责任，应自行承担20%的责任。被告解富友因砍树给原告造成的损失650元由其本人全额承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告肖泽秀于判决书生效后十日内，赔偿原告郭运珍各项损失共计4674元。二、被告解富友于判决书生效后十日内，赔偿原告郭运珍损失650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告肖泽秀、解富友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年三月三十日书 记 员  王辉平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵凯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，376.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，376.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初00083号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人姜文全。1994年9月9日因犯抢劫罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月17日因偷窃少量公私财物被长兴县公安局行政拘留十日；2009年2月25日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月31日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姜文全犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人姜文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控，2015年8、9月间，被告人姜文全盗窃作案五次。公诉机关认为，被告人姜文全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。被告人姜文全对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年8月4日凌晨，被告人姜文全窜至长兴县夹浦镇环沉北村一租房，溜门进入被害人叶某的租房内，将叶某放在床头柜上的一部OPPO手机窃走，价值人民币3314元。2、2015年8月份的一天晚上，被告人姜文全窜至长兴县夹浦镇长兴兴丰纺织有限公司，溜门进入被害人臧某的宿舍内，将臧某放在橱柜内的一包硬板中华香烟窃走，价值人民币45元。3、2015年8月8日下午，被告人姜文全窜至长兴县泗安镇双联村公馆弄20号华鑫制衣服装加工厂，溜门进入被害人付某的宿舍内，将付某放在房间抽屉内的现金人民币1000余元窃走。4、2015年8月25日下午，被告人姜文全窜至长兴县虹星桥镇晨茂织造有限公司，溜门进入被害人赵某的宿舍内，将赵某放在房间桌子上的一台高仿苹果笔记本电脑窃走（无法估价）。5、2015年月16日中午，被告人姜文全窜至安吉县天子湖镇浙江振兴铸造有限公司营销部办公室，溜门入室，将被害人张某放在办公桌上的钱包（内有现金人民币6000元）及一部华为手机（价值人民币720元）窃走，共计价值人民币6720元。综上，被告人姜文全盗窃作案五次，所窃财物共计价值人民币11079余元。上述事实，被告人姜文全在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某、付某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姜文全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜文全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姜文全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜文全退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年三月三日书 记 员  李学娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执191号申请执行人王爱军，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。被执行人刘晶，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。被执行人谷志刚，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。被执行人谷群，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。申请执行人王爱军与被执行人刘晶、谷志刚、谷群民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制行。本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年三月二十一日书记员  商 勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3265号原告：乐山海鑫汽车服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白云街***号*幢*单元。组织机构代码：09317551-1。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈琳，女，1966年6月23日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县正兴镇火石岩村3组。被告：陈廷，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区滨江路北段*号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021988********。被告：万旭，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区较场坝街***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021983********。原告乐山海鑫汽车服务有限公司与被告陈廷、万旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审理。后因采取其他方式不能向被告陈廷、万旭送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告乐山海鑫汽车服务有限公司的代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈廷、万旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山海鑫汽车服务有限公司诉称：2015年5月28日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》，二被告租赁原告的川LFK075LXXX车辆，租赁期限为2015年5月28日起至实际归还原告车辆时止，租金为每天350元。租赁期间，二被告仅向原告预付租金8440元，直至2015年8月28日，原告通过乐山市市中区公安分局经侦大队协调，被告的家属将车交付给原告。2015年5月28日至2015年8月28日，租期为93天，租金为32550元，扣除二被告预付的8440元，尚欠租金24110元。故诉至法院：判令二被告连带支付原告川LFK075LXXX车租赁费24110元和延迟履行利息（以24110元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年8月28日起计算至付清之日止）；二被告连带支付原告川LFK075LXXX车违章处罚950元并处理2015年6月19日两次违章扣分。被告陈廷、万旭未答辩。经审理查明：2015年5月28日，被告陈廷、万旭与原告签订了《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定陈廷、万旭租赁原告的川LFK075LXXX号车辆，租金单价为每天350元。预租赁时长1天，预收租金350元。租金计算：日租以车辆交车时为始，收车时为止，每日以24小时计算，超过4小时（含4小时）按全日计算，4小时以内按半日计算。庭审中，原告陈述签订合同的当日即向二被告交付了租赁车辆，并支付租金8440元，直到2015年8月28日，由二被告的家属向原告交付了租赁车辆，租赁期限为93天。在二被告租赁期间产生了罚款950元和违章扣分，至今尚未处理。上述事实，有营业执照、组织机构代码、户籍证明、《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《乐山海鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方虽然在上述合同中约定预计租期为1天，但被告万旭、陈廷未举证证明其已向原告返还了诉争租赁车辆，其应该承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”的规定，本案租赁期限为不定期，租期应计算至二被返还车辆时止。现原告自认二被告于2015年8月28日返还了租赁车辆并陆续支付了租金8440元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。即被告陈廷、万旭应支付的租赁费用为24110元（350元／天×93天-8440元）。现被告陈廷、万旭并未举证证明其已经支付了租金，故对原告主张其从2015年8月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。对于原告主张950元罚款和违章扣分。原告并未提供证据证明其已实际支付了罚款，故其在损失尚未产生时即要求被告支付950元罚款与赔偿损失的填补性质不符，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告要求二被告处理违章扣分的诉讼请求，不属于承担民事责任的法定方式，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷、万旭在本判决生效之日起五日内支付原告乐山海鑫汽车服务有限公司租车费24110元及资金占用利息（以24110元为计算基数，从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告乐山海鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元、公告费600元，合计1028元，由被告陈廷、万旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  胡 海人民陪审员  汪 霞二〇一六年三月八日书 记 员  王 敏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初365号原告：刘万顺。原告：刘双阁。与刘万顺系夫妻关系。二原告委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：李渭。委托代理人：李培昌，退休工人。原告刘万顺、刘双阁与被告李渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万顺、刘双阁的委托代理人张华英、被告李渭的委托代理人李培昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万顺、刘双阁诉称：二原告系夫妻关系，被告李渭与原告的女儿刘佳曾系夫妻关系。2013年至2015年期间被告李渭在原告处多次借款，截止到2015年9月15日被告李渭尚欠原告220000元，李渭承诺于2015年11月30日前还清，后被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还二原告的借款及利息。被告李渭辩称：2014年我与刘佳向原告借款200000元，2014年10月11日因原告购买汽车用钱，我们还给原告刘万顺120000元，欠原告80000元。2015年度我向原告刘万顺借款20000元，以上是我与刘佳欠原告的钱，共计100000元。2014年7月17日我父亲李培昌让李培勋借给我们100000元，打入刘佳帐户。2014年11月4日李培昌让赵清松借给我们100000元，于2014年11月6日打入刘佳帐户。2015年春天我父亲还给了赵清松100000元。2015年至2016年初，我父亲李培昌又替我们还周俞借款200000元。2015年1月15日我父亲李培昌又替我们偿还魏歆悦欠款190000元及利息9680元。综上所述，我与刘佳婚后欠原告100000元，欠我父亲李培昌490000元，欠李培勋100000元由我父亲担着。现在二原告向我索要220000元欠款于情于理于法都没有道理。我和刘佳欠二原告的100000元应由我方承担50000元。经审理查明：2013年1月被告李渭与二原告之女刘佳结婚。2015年9月15日李渭与刘佳在黄骅市民政局协议离婚。在民政局存档的离婚协议中载明：男方欠女方父母220000元整最晩于2015年11月30日前一次性付清。其余债务都由男方承担，与女方无关。到期后被告一直未付。上述事实有离婚协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：李渭与刘佳在离婚时均为完全民事行为能力人，对自己的行为能预见其法律后果。李渭与刘佳在离婚协议书中明确记载欠二原告借款220000元由李渭偿还，并且由李渭签字认可，被告李渭没有提供证据证实离婚协议中关于债务分割的约定是其在受欺诈胁迫的情况下所做出，故对离婚协议的真实性本院予以确认。应当认定截止到2015年9月15日李渭认可欠二原告220000元。被告李渭在答辩状中称其父亲借款给李渭及刘佳并替他们偿还了部分欠款，并提交了一部分银行流水及证人证言等相关证据，但其他债务与本案没有关联性，债权人可另案主张。二原告主张被告李渭应当偿还借款利息，但由于双方没有约定利息，故对二原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告李渭偿还原告刘万顺、刘双阁借款220000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告李渭承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张 仙审判员 闫广练审判员 张文庆二〇一六年三月二十九日书记员 周 婧
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第1002号原告李书明，男，1970年1月10日出生，汉族。委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。被告郭志宏。被告焦作市峻宏汽车贸易有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人郭志宏，总经理。原告李书明诉被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书明的委托代理人郑金宁到庭参加诉讼，被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书明诉称，被告以做生意为由于2012年9月7日向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为三个月，到期后如不偿还，按日息3‰的标准加收罚息，直至清偿。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日起计算至2012年12月7日，按月利率2.5%和罚息3‰的标准计算，原告仅主张25000元，从2012年12月8日计算至实际清偿之日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司未向本院提交答辩意见。原告李书明为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议及网银转账凭证，证明原、被告之间债权债务的成立，2012年9月7日，被告郭志宏因公司经营缺少资金向原告借款200000元，同日原告将该笔借款转入被告郭志宏账户中，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月；3、被告焦作市峻宏汽车贸易有限公司的营业执照及被告郭志宏的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；4、全国企业信息公示系统查询信息1份，证明被告郭志宏是被告焦作市峻宏汽车贸易有限公司的法定代表人，占该公司80%的股份。被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告于2012年9月7日向原告借款200000��，同日原告将该笔借款转入被告郭志宏的账户中，原、被告双方约定借款期限为2012年9月7日至2012年12月7日，月利率按2.5%计算，如二被告逾期还款，原告按日3‰的标准加收罚息，担保人靳克胜为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信；证据3、4能够证明二被告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信。本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2012年9月7日被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司向原告借款200000元并出具了借条，同日原告将该笔借款转入被告郭志宏的账户中，原、被告双方约定借款期限为2012年9月7日至2012年12月7日，月利率按2.5%的标准计算，如二被告逾期还款，原告按日息3‰的标准加收罚息，担保人靳克胜为该笔借款提供担保。借款到期后原告要求被告偿还借款未果。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至���院。另查明，2012年12月8日中国人民银行3到5年期同期贷款利率为6.4%。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2012年9月7日被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司即负有按约定期限偿还借款的义务。故原告要求被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司偿还借款的主张依法成立，本院予以支持。关于原告要求借款利息自2012年9月7日计算至2012年12月7日按照月利率2.5%和罚息3‰的标准计算，原告主张利息和罚息为25000元，从2012年12月8日计算至实际清偿之日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定借款利息又约定罚息，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故二被告应从借款之日即2012年9月7日起按照年利率24%的标准向原告支付��息。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告李书明返还借款200000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2012年9月7日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告李书明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费4675元，由被告��志宏、焦作市峻宏汽车贸易有限公司承担。暂由原告李书明垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  周荣应审判员  李 艳审判员  陈 娟二〇一六年三月四日书记员  岳筠贺
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1140号原告宋明东，男，汉族，1990年11月25日生，无固定职业，住盐边县鳡鱼彝族乡。被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。法定代表人王国桥，该公司总经理。原告宋明东诉被告攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称正和丰田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员陈雨婷独任审判，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告��明东到庭参加诉讼，被告正和丰田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明东诉称，原告于2014年5月20日经被告聘用，在被告单位从事汽车修理工作。2015年4月至8月，被告一直拖欠原告工资不付，至2015年8月24日，被告已拖欠原告工资达10347.04元，原告为此离开被告单位到别处打工。离职后，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅在2015年11月19日向原告出具工资结算单一张，并承诺于2016年1月31日前付清。履行期限届满，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令:1.被告支付原告工资10347.04元；2.被告支付原告因讨要工资产生的误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告正和丰田公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，正��丰田公司因未能及时支付工资而向宋明东出具了一张工资结算单并加盖公章，其上载明：“宋明东工资明细：4月份3171.8元、5月份2812.2元、6月份2095.4元、7月份1810.6元、8月份1957.04元，11847.04-1500（借支），合计：10347.04元。以上工资壹万零叁佰肆拾柒元在2016年1月31日前付清。”之后，宋明东多次向正和丰田公司讨要工资未果，双方酿成纠纷。上述事实有当事人的当庭陈述、身份证明以及原告提交的工资结算单原件等证据在案予以证明。本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告给原告出具的工资结算单能够证实原告务工后未领到劳动报酬的事实。被告至今尚拖欠原告工资款10347.04元未支付，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工��10347.04元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告主张被告支付因原告讨要工资产生的误工费2000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给宋明东工资10347.04元。案件受理费5元，由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 叙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07523号原告张庆莲，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告黄强，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城办事处。原告张庆莲诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史俊峰担任审判长，与代理审判员雷立敏、代理审判员李奉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告黄强下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆莲诉称，2014年8月，被告因生意周转资金，于2014年8月至2014年12月向原告借款合计670997元，并口头约定于2015年3月前归还。还款期满后，被告未向其归还借款且与原告失去联系，为维护其合法权益，依法起诉，要求被告偿还借款670997元，并从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清止，本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告黄强未作答辩。经审理查明，2014年8月26日至2014年11月14日，原告张庆莲在该期间分18次向被告黄强银行账户转账，合计金额659000元。后被告偿还借款109000元，尚欠550000元。被告于2014年12月10日向原告出具借条，借条中载明“今借到张庆莲现金人民币五十五万元整。（￥550000元）2014.12.10”。2014年12月16日至2014年12月29日，原告又分4次向被告转账，合计金额120997元，被告未向原告出具借条。后被告无故失踪，至今未向原告偿还借款，原告遂于2015年9月17日向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条、客户付款回单证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于第一笔55万元的借款，原告通过银行转账方式将借款转至被告黄强的账户上，被告黄强向原告张庆莲出具借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系。对于第二笔120997元借款，被告虽未向原告出具借条，但是根据第一笔借款的交易习惯，即原告先向被告转账，被告后补签借条，原告已经通过银行转账的方式将借款转至被告银行账户，后因被告无故失踪导致无法补签欠条，但是该事实足以认定原被告之间形成了合法的债权债务关系。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告张庆莲催收借款后合理期限内偿还。被告无故失踪拒不履行还款义务的行为已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金670997元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原被告之间虽未约定借款期间利息及逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告起诉之日起的逾期利息本院予以支持，但是不超过年利率6%计算。被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄强于本判决生效后十日内向原告张庆莲返还借款本金670997元及逾期利息。逾期利息自2015年9月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算至付清本金止；二、驳回原告张庆莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费3520元，共计13880元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史俊峰代理审判员  雷立敏代理审判员  李奉华二〇一六年三月二十四日书 记 员  邓丽萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1706号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人姚勇，居民。被执行人段永霞，居民。被执行人姚夫芹，居民。被执行人姚友明，居民。被执行人曹伟，居民。被执行人姚鹏，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚勇、段永霞、姚夫芹、姚友明、曹伟、姚鹏及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣��、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结��限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年三月二十八日书记员  公绪锦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2499号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。被告：王佃信，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王佃增，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王佃信、王佃增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王佃信到庭参加诉讼，被告王佃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王佃信于2005年9月29日向我社借款10000元，2006年9月29日到期，借款凭证号为3550577，由被告王佃增自愿为其担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠10000元，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王佃信辩称，借款凭证、借款合同上的签名不是我签的。我要求给我七天的时间考虑是否申请字迹鉴定；本案中贷款我什么不知道，从2002年我一直在外打工，我不偿还本案中贷款。被告王佃增未到庭未作答辩。经审理查明，1.2005年9月29日，原沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2005）第1174号《借款合同》一份，借款人处签名为被告王佃信。合同约定：借款人向该社借款10000元，用于借新还旧，2006年9月29日到期；月利率为10.695‰。同日，被告王佃增与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第1174号保证合同，被告王佃增作为保证人对被告王佃信依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额发放10000元。该款到期后，经原告多次催收，本金10000元及利息至今未偿还。2.2015年10月26日，被告王佃信申请对借款合同、借款凭证上的签字及手印进行鉴定。经本院委托，2016年1月14日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：1.送检的《借款合同》和《借款凭证》中“王佃信”签名与样本字迹不是同一人所写。被告王佃信在本案中支付鉴定费2000元。3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告沂水农商银行提供的借款合同和借款凭证上借款人的签名并非本案被告王佃信所签，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告王佃信借款的事实，该借款合同无效，原告沂水农商银行应承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”在本案中，被告王佃信与原告签订的借款合同是主合同，被告王佃增与原告签订的保证合同是从合同，借款合同无效，担保合同无效。故对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对王佃信、王佃增的诉讼请求。本案案件受理费50元、（2015）沂诉保字第537号案件保全费210元、本案案件鉴定费2000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘瑞德
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢24号申请执行人余大德，男，1964年6月15日生，汉族。法定代表人余大忠，男，1971年5月13日生，汉族。被申请执行人彭啟进，男，1972年生，汉族。关于申请执行人余大德与被执行人彭啟进机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）隆民初字第1370号民事判决书，判决书生效后，申请执行人余大德于2008年12月2日向本院申请执行，要求被申请执行人彭啟进赔偿给申请执行人余大德医疗等费用25190.1元。本院于2008年12月2日依法立案执行。该案于2009年6月1日终结执行程序，2016年2月24日，本院依法恢复立案执行。本院在执行过程中，由于被申请执行人彭啟进长期外出未归，无财产可供执行，案件无执行条件。申请执行人余大德通过申请国家司法救助金表示，愿意息诉罢访，案结事了。现申请执行人已领取救助金，同意本案实体终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2008）隆民初字第1370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年三月二十四日书记员  王丽华
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初947号原告漳浦县宇丰投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人杨伟达，总经理。委托代理人杨恭文，系漳浦县宇丰投资有限公司员工。被告陈小坤，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告漳浦县宇丰投资有限公司诉被告陈小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县宇丰投资有限公司的委托代理人杨恭文，被告陈小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县宇丰投资有限公司诉称，2014年4月20日，被告陈小坤以投资虾池养殖缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并口头约定每月支付利息。借款后，被告陈小坤出具一张借据交由原告收执。之后原告多次向被告陈小坤催讨，但被告至今未偿还。原告请求判令被告陈小坤偿还借款人民币50000元及借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈小坤辩称，借款人民币50000元属实，但借款时未约定利息，请求分期还款。经审理查明，2014年4月20日，被告陈小坤向原告漳浦县宇丰投资有限公司借款人民币50000元，借款时双方未书面约定利息。借款后，陈小坤出具一张借据交由原告收执。之后原告漳浦县宇丰投资有限公司多次向被告陈小坤催讨借款，但被告陈小坤至今未偿还借款本息。上述事实，有原告、被告的陈述、借款借据等证据证实。上述证据经出庭当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告漳浦县宇丰投资有限公司与被告陈小坤之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确。借款后，经原告漳浦县宇丰投资有限公司催讨，被告陈小坤仍未能履行还款义务，原告漳浦县宇丰投资有限公司据此起诉请求判令被告陈小坤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款，但原告依法有权要求被告陈小坤支付自起诉之日起至本判决指定的清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。被告陈小坤关于借款时未约定利息，其不承担支付利息责任的辩解意见，部分有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告漳浦县宇丰投资有限公司偿还借款本金人民币50000元，并支付从2016年2月1日起至本判决指定的清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告漳浦县宇丰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  陈圣光二〇一六年三月十日书 记 员  陈 玲附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初243号原告王某某，男，汉族，农民，住滕州市。被告汪某某，女，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李付伟二〇一六年三月三日书记员  张海杰
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初96号原告刘xx,男，被告范x，男，被告陈xx,女，原告刘xx诉被告范x、陈xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx及被告陈xx到庭参加诉讼，被告范x经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，被告于2010年以买车为由向原告借款10000元，2013年12月5日，被告陈xx向原告还款1000元，被告陈xx自愿向原告出具了9000元的借条。后原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告范x、陈xx偿还借款9000元；二被告承担原告索要欠款所产生的交通费、食宿费、误工费等2000元。被告范x未答辩。被告陈xx辩称，范x于2007年因购买车辆经中间人陈xx介绍借李xx现金10000元。至2012年，范x向李xx归还本金1000元。2013年12月，李xx和她儿子即原告刘xx到被告家要钱，因范x本人不在家，刘xx及其母亲将原10000元借款手续丢失，逼迫被告陈xx替儿子范x打了一张9000元借条，并现场付给李xx1000元现金。2015年2月4日，范x、陈xx、王xx等人一起去李xx家算账，经协商，范x再向李xx支付4000元现金，双方债权债务了结，后因李xx未拿出借条，范x当场未支付现金。综上，被告同意再向原告清偿4000元借款。请求依法公正判决。经审理查明，被告陈xx的弟弟陈xx系原告刘xx的姐夫，李xx是刘xx的母亲。2007年前后，被告范x通过陈xx向李xx借款10000元，后范x向李xx归还了1000元。2013年12月5日，李xx和刘xx到被告陈xx、范x家催要借款，范x本人不在家，陈xx向刘xx出具了9000元的借条。2014年阴历腊月，被告范x同陈xx及王xx、张xx一起到李xx家算账，原告刘xx在场。被告范x要求其与陈xx及刘xx之间债权债务抵消后再向刘xx还款4000元，双方债权债务了结，因刘xx不同意，双方未达成一致。以上事实有庭审笔录、借款条据及证人证言佐证。本院认为，范x向李xx借款，其双方之间存在债权债务关系。后范x的母亲陈xx向刘xx出具借条，一是表明李xx将债权转移给了原告刘xx，二是表明范x的母亲陈xx同意分担此债务，故原告刘xx与被告范x、陈xx之间的债权债务关系明确；被告陈xx主张其只欠原告4000元，通过证人出庭，不能证明原、被告之间就债务抵消达成一致，被告陈xx的主张不成立。原告刘xx要求被告范x、陈xx归还借款9000元，应予支持；原告要求被告支付其索要欠款所产生的交通费、食宿费、误工费，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范x、陈xx于本判决生效后三十日内向原告刘xx归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元，由被告范x、陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年三月十八日书 记 员 梁雨轩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1614号原告：苏长品。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：黄相茂。被告：黄满蕊。原告苏长品与被告黄相茂、黄满蕊民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄相茂、黄满蕊下落不明，本院于2015年10月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏长品的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄相茂、黄满蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏长品起诉称：被告黄相茂因资金周转需要向原告借款200万元，原告于2013年9月17日将该款项通过银行转账至被告儿子黄元凯的账户，被告于2014年1月29日出具借款合同一份。被告黄满蕊系黄相茂的妻子，夫妻共同生活期间所欠的债务，应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，两被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告黄相茂、黄满蕊共同偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年1月30日起至判决确定履行之日为止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告苏长品在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，用以证明两被告的婚姻登记情况；4.借款合同、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告黄相茂、黄满蕊均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄相茂与黄满蕊于1995年6月5日登记结婚。2013年9月17日，被告黄相茂向原告借款200万元，原告按被告的指示将该200万元转账至被告儿子黄元凯的银行账户，为此，被告黄相茂于2014年1月29日向原告出具借款金额为200万元的借款合同一份，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。后经原告催讨，两被告至今未予还款。本院认为，被告黄相茂向原告苏长品借款200万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告黄相茂的名义所借，但该债务发生于被告黄相茂、黄满蕊夫妻关系存续期间，被告黄满蕊未提供证据证明原告与被告黄相茂明确约定涉案债务为被告黄相茂的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄相茂、黄满蕊夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄相茂、黄满蕊共同偿还借款200万元并按约定的借款月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄相茂、黄满蕊于本判决生效后十日内共同偿还苏长品借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由黄相茂、黄满蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年三月十八日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初176号原告王久东。被告寇宗福。被告何琴。本院于2016年1月18日立案受理了原告王久东与被告寇宗福、何琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王久东以被告寇宗福、何琴已将欠款还清为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王久东的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王久东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王久东负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年三月十七日书 记 员  马天丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初730号原告余智华，男，1963年6月20日出生，汉族。被告周立贵，男，1970年3月3日出生，汉族。原告余智华与被告周立贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事地质钻探材料的销售。2011年，被告陆续向原告购买地质钻探的材料，货款约5000余元，经原告多次催讨，2013年12月15日，被告支付原告2000元货款，余欠货款3390元，被告承诺于2014年12月15日前还清，因此被告出具欠条给原告收执。还款期限届满，被告未还款，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款3390元，并从原告起诉之日起至被告还清货款之日止按年利率6%计付利息。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：欠条一张，该欠条记载（摘要）：兹欠余智华材料款计人民币3390元，材料已全部验收（质量，数量，规格均无异议）。本人定于2014年12月15日全部还清以上所欠材料款，如不按期还清，愿意到漳州市芗城区人民法院接受判决。欠款人：周立贵（签名），欠款日期2013年12月15日。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，被告向原告购买地质钻探材料，原、被告经结算，被告结欠原告货款3390元，被告承诺于2014年12月15日还清所欠货款，并约定纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。还款期限届满，被告未还款。2016年1月14日，原告向本院提起本案民事诉讼。本院认为，原、被告买卖地质钻探材料关系依法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠原告货款3390元并承诺于2014年12月15日还清，有被告签署的欠条予以证明。被告应当偿还原告货款3390元。被告逾期未还款，原告请求被告自原告提起本案民事诉讼之日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余智华货款3390元，并从2016年1月14日起至被告还清货款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王伟英二〇一六年三月十六日书记员  张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审25号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区李家烧烤店，住所地丹东市。经营者李晓萌。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年8月24日作出丹综元罚字（2015）第4-083号行政处罚决定书，于2015年8月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年9月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-083号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区李家烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-083号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 丽