wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执520号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪市娜莱特服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：66559830-X法定代表人：励国才，该公司执行董事。被执行人：慈溪市桥头镇绮文制衣厂。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。组织机构代码：72812526-0经营者：罗建国，男，1953年6月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：励国才，男，1955年7月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市娜莱特服饰有限公司、慈溪市桥头镇绮文制衣厂、励国才（2015）甬慈商初字第524号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有589976.25元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费9080元、执行费8299.76元。现查明，被执行人励国才名下的房地产已被本院依法查封且在另案处置，其他被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执520号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人其它有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年三月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10821号原告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住重庆市南岸区亚太路9号7幢17-8，组织机构代码56874877-5。法定代表人谭英，职务总经理。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告张寒冰，女，汉族，1988年2月22日生，住重庆市江北区。被告刘臣，男，汉族，1973年3月16日生，住长沙市雨花区。被告张世遥，男，汉族，1964年5月13日生，住重庆市江北区。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告张寒冰、刘臣、张世遥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托代理人张永芳到庭参加了诉讼，被告张寒冰、刘臣、张世遥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月9日，被告张寒冰在原告处购买124.30万元的奔驰S400汽车一辆。为购买该车，被告张寒冰与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张寒冰向其借款74.50万元，被告张寒冰以其所购车辆作为抵押物向银行进行了抵押贷款。被告张寒冰违反与银行的约定，一直不履行还款义务，致使原告作为担保人委屈代偿了借款本金、手续费、滞纳金共计545180.89元。原告代偿后，被告理应归还原告代偿的款项。被告刘臣与被告张寒冰系夫妻关系，被告张世遥与原告签订了《反担保协议书》。因此三被告均应当向原告偿还款款。原告经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：一、判令被告偿还原告为其代偿款545180.89元（自2013年10月22日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，息随本清，付清为止）；二、第二、三被告承担连带清偿责任；三、原告对被告张寒冰所购奔驰S400汽车（发动机号：xxxxxxxxxx）享有抵押权和优先受偿权，若被告不履行上述债务，则原告有权以该车的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案诉讼费由三被告承担。被告张寒冰、刘臣、张世遥未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年3月9日，被告张寒冰与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张寒冰向银行借款124.30万元，并用其购买的车辆用于抵押；被告张寒冰与原告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定若被告张寒冰拖欠贷款本金、利息及其他应付款项，贷款行按要求原告偿还尚欠本息及罚息时，被告张寒冰应当将欠款全额支付给原告，同时应当按该款项总额每日千分之五向原告支付违约金；被告张世瑶与原告签订《反担保协议书》，约定因原告为被告张寒冰的借款提供担保，现被告张世遥向原告提供担保，担保责任方式为连带保证责任，保证期间为两年。另外，原告为证明被告刘臣与被告张寒冰系夫妻关系，且系共同还款人，举示了被告张臣向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具还款承诺及同意抵押承诺书复印件一份及结婚证复印件一份，承诺书承诺被告刘臣以本人及家庭共有财产清查该笔贷款。2015年6月4日，本院在（2015）九法民初字第01108号案件中查明，截止2015年4月23日原告代张寒冰向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行代偿了借款本金、手续费、利息、滞纳金共计474480.89元；2015年4月23日至2015年7月23日，原告又代偿74900元，共计代偿549380.89元。原告在本案中起诉545180.89元，其余部分暂不追偿。案件审理中，原告主动降低了违约金计算标准，降低为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从最后一次代偿日即2015年7月24日计算至付清日止。以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件、（2015）九法民初字第01108号判决书、担保服务协议、反担保协议书、代偿情况说明、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告张寒冰、刘臣、张世遥既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告张寒冰签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、原告与被告张世遥签订的《反担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因被告张寒冰未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告张寒冰向银行偿还欠款549380.89元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告张寒冰追偿已垫付的款项。根据本院查明的事实，原告代被告张寒冰偿还了549380.89元，现原告暂时主张545180.89元，该金额符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。按照担保合同约定，因被告张寒冰逾期致使原告代偿，被告张寒冰应另行向原告支付按该款项总额每日千分之五向原告支付违约金，现被告调低了违约金的计算标准，调整后的违约金标准不违反我国法律强制性规定，本院予以支持。被告张世遥与原告签订有《反担保协议书》，根据协议内容，被告张世遥应当对张寒冰的上述债务向原告承担连带保证责任。原告举示的结婚证和共同还款承诺书系复印件，该复印件不能单独证明被告刘臣与被告张寒冰的关系，因此原告请求被告刘臣承担责任证据不足，本院不予支持。原告与被告张寒冰之间并未就被告张寒冰所购买的奔驰S400汽车（发动机号：xxxxxxxxxx签订抵押合同，也未办理抵押登记手续，因此，原告对该汽车无优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寒冰强于本判决生效后十日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款545180.89元；二、被告张寒冰于本判决生效后十日内给付重庆胜太汽车销售服务有限公司违约金，该违约金从2015年7月24日起，以545180.89元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；三、被告张世遥对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆胜太汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9251元，公告费800元，共计10051元，由被告张寒冰、刘臣负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一六年三月二日书 记 员  欧 亚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执00361号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人合肥名威金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码79505873-1。法定代表人：周延利，总经理。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥名威金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥名威金属制品有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥名威金属制品有限公司银行存款1415万元（含诉讼费109423元、执行费89400元，利息计算至2015年12月31日），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年三月二日书 记 员  王 卫
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0327行审47号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人郭和滚。被申请执行孙梅梅。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行苍灵卫计征字[2015]第349号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出苍灵卫计征字[2015]第349号行政征收决定，并于2015年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的苍灵卫计征字[2015]第349号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一六年三月十五日书 记 员  章 彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民一初字第00080号（2015）长民一初字第80号之一原告：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司）。住所：长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人：张仕奇，该公司董事长。委托代理人：乔弘博。被告：吉林省永泰房地产开发有限责任公司（原吉林大世界房地产开发有限公司）。住所：长春市西中华路*号。法定代表人：郭文忠，该公司经理。长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司，以下简称圣祥公司）与被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司（原吉林大世界房地产开发有限公司，以下简称永泰公司）、被告长春市宏新锅炉配件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣祥公司诉称：圣祥公司与永泰公司于1998年10月签订《建设工程施工合同》，承包宏新锅炉厂的厂房建设工程的施工。厂房工程于1999年竣工，在永泰公司未与圣祥公司办理工程验收交接手续及未结算工程款的情况下，宏新锅炉厂进行厂房附建工程建设，经协商圣祥公司与宏新锅炉厂于2001年9月签订《协议书》，约定宏新锅炉厂的厂房附建工程继续由圣祥公司施工，工程峻结算后由宏新锅炉厂给付圣祥公司附建工程的工程款，如不能按期付款，给付滞纳金和利息，并承诺宏新锅炉厂可对主体厂房一起同圣祥公司结算。附建工程竣工后，宏新锅炉厂在未与圣祥公司进行厂房及附建工程办理竣工验收、结算、交接的情况下，非法占用了厂房及附建工程。因三方一直不能达成一致的结算，永泰公司及宏新锅炉厂欠工程款530万元。在宏新锅炉厂占用厂房及附建工程受益的同时，拖欠圣祥公司大部分工程款，给圣祥公司造成很大损失。现诉至法院，依法请求：1.判令永泰公司与宏新锅炉厂给付圣祥公司工程款530万元及利息（自2001年1月1日起至判决生效之日按银行贷款利率计算，约470万元）；2.本案诉讼费由永泰公司与宏新锅炉厂负担。2016年3月30日，圣祥公司向本院提交关于撤回对长春市宏新锅炉配件厂的起诉申请。同日，本院作出（2015）长民一初字第80号民事裁定，准许圣祥公司对长春市宏新锅炉配件厂的起诉。本院经查：1.吉林大世界国际房地产开发有限公司系中外合资企业，由吉林省国际房地产开发有限公司（中方）与香港基信企业有限公司（外方）共同出资设立。2.吉林大世界房地产开发有限公司成立于1994年6月23日，最初由吉林省吉厦能源服务公司、长春中泰实业公司、吉林大世界国际房地产开发有限公司、吉林中农信实业投资公司四公司投资设立。1999年6月17日，吉林大世界房地产开发有限公司更名为永泰公司。3.圣祥公司提交的《建设工程施工合同》，系由吉林大世界国际房地产开发有限公司与长春东亚建筑工程有限公司于1998年9月5日签订，约定由东亚公司承建位于零公里处的厂区土建、水电部分工程，开工时间为1998年10月15日，竣工时间厂房部分为1999年5月15日，其余工程为6月15日，合同总价款300万元。本院认为，案涉《建设工程施工合同》系由圣祥公司与吉林大世界国际房地产开发有限公司签订，而非与永泰公司签订，其亦未提供永泰公司系案涉《建设工程施工合同》缔约主体的其他证据，故圣祥公司以工程施工合同法律关系诉请永泰公司给付工程款不当，即被告永泰公司在本案中主体不适格，圣祥公司的起诉应予驳回。至于永泰公司是否应当依据其他规定承担责任，可由圣祥公司与永泰公司另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春圣祥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费81800元退还给原告长春圣祥建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈海彪代理审判员  徐 锐代理审判员  贺银婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨 安
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初560号原告：山东银湾物业服务有限公司，住所地：菏泽开发区八一路帝都花园。机构代码证号：55339685-0法定代表人：李如燕，公司总经理。被告：蔡素芳（曾用名蔡晓芳），女，1954年6月7日出生，汉族。本院在审理原告山东银湾物业服务有限公司与被告蔡素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银湾物业服务有限公司负担。审判员  宋志毅二〇一六年三月十七日书记员  张 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���舒民二初字第00313号原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：尹忠杨，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省舒城县。原告黄更生诉被告尹忠杨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因被告尹忠杨因病去世，尹忠杨已不是该案的适格主体。原告应查明尹忠杨有无遗产及有无承担义务的人后，再另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄更生的起诉。案件受理费16840元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 李启���审 判 员 席 广 荣人民陪审员 胡 勤 才二〇一六年三月二十四日书 记 员 韦   唯
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执113号申请执行人赵兵。申请执行人雷艳秋。被执行人盛斌被执行人罗晓蓉。被执行人唐彦春。申请执行人赵兵、雷艳秋与盛斌、罗晓蓉、唐彦春公证债权一案，赵兵、雷艳秋根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出（2013）川国公证字第36071号《公证书》、（2014）川国公证字第24411号《公证书》、（2014）川国公证执字第34号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人盛斌、罗晓蓉、唐彦春向申请执行人赵兵、雷艳秋支付欠款人民币340000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人盛斌、罗晓蓉、唐彦春的银行存款；扣留、提取被执行人盛斌、罗晓蓉、唐彦春应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人盛斌、罗晓蓉、唐彦春应当履行义务部分的财产。额度为人民币345000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年三月八日书记员  尹仁才
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01��辖终218号上诉人（原审被告）陈泓伽，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）福州恒宇物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦九层903。法定代表人林义美。上诉人陈泓伽不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈泓伽上诉称：本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响，应由福州市中级人民法院管辖。上诉人陈泓伽请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院管辖。被上诉人福州恒宇物业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，房屋租赁合同的标的物位于福州市鼓楼区。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形，上诉人的上诉请求没有事实根据。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一六年三月三十日书 记 员  阮昱颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初00327号原告闻海永。委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。被告张磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦。负责人许志春，总经理。委托代理人卓静，该公司法务人员。原告闻海永诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻海永及其委托代理人姚茜及被告张磊到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻海永诉称，2015年8月9日15时34分许，张磊驾驶的粤B×××××的小客车，沿文慧北路由西���东行至雅观路与文慧北路交口时，违反信号灯驶入路口，车辆前部与原告闻海永驾驶的车牌号为冀T×××××号小客车前部及左侧发生碰撞，造成闻海永受伤及两车受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张磊承担事故的全部责任，闻海永不承担责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张磊赔偿原告医疗费23937.43元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费14482.76元、护理费13655.17元、交通费2000元，上述总计60825.36元。2、被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告的诉讼请求无异议。被告太平洋公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月9日15时43分许，张磊驾驶的的粤B×××××的小客车，沿文慧北路由西向东行至雅观路与文慧北路交口时，违反信号灯驶入路口，车辆前部右侧与原告闻海永驾驶的车牌号为冀T×××××号小客车前部及左侧发生碰撞，造成闻海永、张磊、张磊乘车人陈志军受伤及两车受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张磊承担事故的全部责任，闻海永不承担责任。发生事故后，原告在咸水沽医院就诊，伤情为双侧肺挫伤继发感染、左侧第5肋骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、右肺中叶肺不张、项部、腰部软组织挫伤、颈部挫伤、肺不张。原告于2015年8月9日至2015年9月23日在该院住院治疗，共计45天，所花医疗费用为23937.43元。另查明，粤B×××××号的小客车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险200000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、行驶证、驾驶证及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告张磊驾驶的车辆（粤B×××××号）在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险承担，仍有不足的，由被告张磊承担。原告的经济损失为：1、医疗费23937.43元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告的伤情，本院支持2250元。4、护理费，原告主张的护理期限过长，本院支持住院期间的护理费用，原告主张护理人员王霞的月工资为3300元，但未提交劳动合同及社保记录、工资发放凭证等证据相佐证，故本院不予采信，故应当按照居民服务业标准计算，金额为4177.35元。5、误工费，原告主张休假90天，本院予以支持，因原告未提交工资发放明细及社保记录等证据与劳动合同及误工证明相佐证，且原告陈述其社保单位为天津众信建筑工程有限公司。其提交的证件中聘用单位为天津众信建筑工程有限公司，故原告提交的工资单的证据本院不予采信。误工费标准按照居民服务业标准计算，共计8354.7元。6、交通费，原告主2000元，其提交的车票金额以1.5元为主，其陈述护理人员乘坐808公交车往返医院与家庭，但该路公交车起步价为2元，不会有1.5元的车票。故原告提交的车票的真实性本院不予采信，本院酌情支持200元，合计43419.48元。因被告张磊投保的交强险及商业三者险能够足额赔偿原告，故被告张磊不再承担赔偿责任。被告太平洋公���寄交的主体异议申请书，本院认为，被告出具的保险单上投保人为广东分公司，其提交的保单抄件中显示广东分公司广州分公司，经查询，广州分公司为广东分公司的分支机构，故原告诉广东分公司主体适格，被告提出的异议本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内赔偿原告闻海永各项经济损失合计43419.48元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年三月二十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初607号原告孙国田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告徐升香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告孙国田诉被告徐升香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国田的委托代理人王高峰到庭参加诉讼，被告徐升香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国田诉称，被告因资金紧张，向原告借款41139元，并于2014年1月2日向原告出具欠条一张。原告多次追款未果。要求被告偿还借款41139元，并负担案件的诉讼费用。被告徐升香未到庭，但对欠款事实无异议。经审理查明，2014年1月2日，被告徐升香因资金紧张，向原告孙国田借款41839元，并向原告出具欠条一张：“今借孙国田现金肆万壹仟捌佰叁拾玖元（41839.00元）徐升香（签名）2014年元月2号”，2014年12月10日、2015年12月9日，被告两次共还款700元，余41139元未还。原告于2016年2月1日诉至本院，案件审理中，被告徐升香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告徐升香向原告孙国田借款尚余41139元未还，有原、被告陈述及被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告徐升香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐升香于判决生效后10日内偿还原告孙国田借款41139元。如果被告徐升香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费25元，由被告徐升香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年三月二十九日书记员  徐丽萍
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第1754号原告杨小平，女，汉族，生于1964年10月3日，住蓬安县。委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师，特别授权。被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县。法定代表人钟敏，经理。委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师，一般代理。被告雷光豪，男，汉族，生于1949年4月4日，住蓬安县。原告杨小平诉被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司、被告雷光豪返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人唐曦、被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司的委托代理人张伦、被告雷光豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫雷光益与被告雷光豪系兄弟关系。原告因征地拆迁按政策应得相应征地补偿款及失地保险待遇。被告雷光豪在其村小组将应归原告及原告丈夫雷光益所有的征地补偿款9214元领走，后又将储蓄在被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司所属的营业机构失业保险金人民币20050元支出。原告于2015年8月回蓬安要求被告雷光豪返还上述款项，但被告雷光豪仅返还原告失业保险金7000元后拒绝返还下余款项。因被告中国邮政集团四川省蓬安县分公司在无原告授权的情况下同意被告雷光豪领取失业保险金，致使原告合法权益受到侵害。现原告诉请法院判令被告雷光豪返还原告征地补偿款9214元及失业保险金13050元，并要求被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在未返还的失业保险金13050元范围内与被告雷光豪承担连带责任。被告中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司辩称，被告下属营业机构的工作人员在办理邮政储蓄业务时均是严格按照规定办理的，不具有过错，故其不应当与被告雷光豪承担连带责任。被告雷光豪辩称，被告在原告委托并告知密码的情况下在被告邮政银行所属业务窗口领取了失业保险金20050元，但否认其领取应为原告所有的征地补偿款9214元的事实。因被告胞弟雷光益在患病期间一直由被告雷光豪照顾护理，并由被告雷光豪支付其胞弟患病的治疗费，但原告对其胞弟雷光益未尽义务。被告因治疗胞弟雷光益病患已借款4至5万元，其代为领取的失业保险金不足以抵偿上述债务，故其不应当返还原告上述款项。经审理查明，被告雷光豪与原告丈夫雷光益系兄弟关系。原告杨小平与案外人雷光益于2009年11月26日办理了结婚登记，并于2010年1月6日由湖南省浏阳市三口镇派出所管辖白露村迁至蓬安县河舒镇尖峰村八组。原告及案外人雷光益因所在的蓬安县河舒镇尖峰村八组因土地统征按国家政策应得相应征地补偿款及失业保险金。被告雷光豪于2011年11月17日领取了案外人雷光益的征地补偿款9214元，并出具了凭证一张“河舒镇尖峰村八社雷光益田土款（9214元）由雷光豪代管，杨小平回来后找雷光豪要土地款。保管人:雷光豪，见证人：王海，2011.10.17”，且被告雷光豪在该村小组的土地款发放清单上签字确认领取了田土款9214元。失业保险金则通过被告中国邮政集团四川省蓬安县分公司发放在杨小平户名下的邮政储蓄存折上，被告雷光豪保管有原告杨小平的邮政储蓄存折，并凭密码支付了原告杨小平在该账户上的失业保险金20050元，被告雷光豪在原告杨小平2014年返回蓬安时已向原告返还部分失业保险金7000元。还查明，案外人雷光益自2010年起患病先后在南充、蓬安两地医院治疗，期间居住在被告雷光豪家中修养，并由被告雷光豪照顾及支付其治疗费。原告杨小平在此期间生活在外地，并未返回蓬安对雷光益尽照管义务。案外人雷光益后因医治无效于2012年9月死亡，原告仍未返回蓬安为雷光益办理后事，被告雷光豪为案外人雷光益办理了丧葬事宜并支付了丧葬费用。另查明，案外人雷光益父母均在2012年前死亡，且雷光益未生育子女。本院认为，案外人雷光益因患重病由被告雷光豪照料，原告在此期间未尽夫妻扶养责任，逃避了其应尽的法定义务。案外人雷光益因患重病产生医疗费除医疗报销之外必然应承担一部分营养费、生活费、交通费等相关费用，但上述费用均由被告雷光豪支付。被告雷光豪虽作为案外人雷光益胞兄，但对案外人雷光益无法定照顾义务，故被告雷光豪为此支付的治疗费可以主张抵销。案外人雷光益死亡后，其丧葬事宜均由被告雷光豪办理且支付相关费用。结合案外人雷光益所在地办理丧葬事宜的支出实际情况，被告雷光豪因案外人雷光益支出的医疗费、生活费、营养费、交通费及雷光益死亡后支出的丧葬费已足以抵销被告雷光豪占有的拆迁补偿款和失业保险金22264元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……”之规定，被告雷光豪主张债务抵销具有事实和法律依据，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另对原告主张被告中国邮政银行集团公司四川省蓬安县分公司与被告雷光豪应连带返还，因被告中国邮政银行集团公司蓬安县分公司所属的营业机构对此无过错，故该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告杨小平的全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告杨小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  兰天雄人民陪审员  杨琼华二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱春霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执48号申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。被执行人杨东。被执行人杨杨，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。被执行人山东汇欣担保投资有限公司。申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人杨东、杨杨、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年三月二十四日书记员  曹 宁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00756号原告金春梅，女。委托代理人金甲浩，男被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。法定代表人郑永全。委托代理人阎树利，男。委托代理人肖鹏。原告金春梅与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金春梅委托代理人金甲浩、被告沈阳金石鑫���屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春梅诉称，2011年10月17日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，原告按约定交纳了房款20万元，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款20万元。诉讼费由被告承担。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。两万元定金确实属实。经审理查明，2011年10月17日原、被告签订东方家���项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，原告签订认购书并缴纳首期房款20万元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的认购书应���为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告支付购房款20万元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还购房款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金春梅与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月17日签订的“东方家园”项目认购书；二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金春梅购房款人民币20万元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  罗晓丹二〇一六年三月二十一日书记员  张沈萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2403号之一申请执行人王永平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区被执行人刘玉娟，女，汉族，居民，现住临淄区。被执行人刘占福，男，汉族，现住临淄区。本案在执行王永平申请执行刘玉娟、刘占福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2403号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一六年三月二十日书记员  于雪莲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初597号原告李吉龙，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告王军，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。原告李吉龙诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉龙到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉龙诉称，被告于2015年8月17日从我处赊购水泥欠款12580元，并为我出具欠据一枚，此款经索要被告未付。故起诉要求被告立即偿还欠款12580元。被告王军未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2015年8月17日,被告从原告处赊购水泥,欠款12580元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告未给付，现原告起诉要求被告立即偿还欠款12580元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告欠原告水泥款有被告为原告出具的欠据证明，事实成立，被告应依约支付价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后立即偿还原告李吉龙款12580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高志诚二〇一六年三月二日书记员  孙桂生
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初344号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月期间，被告人刘某某通过网络结识被害人汤某某，而后以借款可获取高额回报为诱，化名“刘飞”先后五次共计骗取被害人现金人民币14500元及价值人民币4757元的苹果6S手机一部。案发后,手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某某的陈述，辨认笔录，QQ聊天记录截屏，华夏银行上海奉贤支行提供的个人账户明细账单，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还物品清单、光明派出所出具的抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分损失已追回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人汤某某人民币一万四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一六年三月十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初149号原告：樊希华，男，1973年6月16日出生（身份证号码：131128197306164213），汉族，地址：河北省衡水市阜城县王集乡樊阁庄村204号。委托代理人：安立霞。与原告关系。被告：魏金乾，男，1979年5月15日出生。（身份证号码：350583197905157118），汉族，地址：福建省南安市眉山乡大眉村尾铺22号。被告：李伟红，女，1979年11月8日出生（身份证号码：350583197911087160），汉族，地址：福建省南安市眉山乡大眉村尾铺22号。��告樊希华与被告魏金乾、李伟红因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年1月19日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告樊希华及其委托代理人安立霞到庭参加诉讼，被告魏金乾、李伟红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告樊希华诉称：二被告系夫妻关系，2014年二被告在天津经营阀门生意时，在原告处取货，2015年4月5日被告给原告出具欠条一张，确认欠原告货款197600元人民币，后被告给付50000元人民币，尚欠147600元人民币，期间，原告多次找被告催要该款，用去各项车旅费用12000元人民币，该项损失被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令二被告偿还原告欠款147600元人民币及利息，并赔偿因其他拖欠货款给原告造成的经济损失12000元人民币。被告魏金乾、李伟红在法定期限内未向本院提交书面答辩。根据原告的起诉，确定本案的法庭调查重点是：一、原告樊希华与被告魏金乾是否存在买卖合同关系及合同的履行情况？被告魏金乾是否应赔偿原告经济损失12000元人民币？二、被告李伟红对被告魏金乾的上述欠款本息应否承担偿还责任？围绕争议焦点，原告樊希华提供的证据如下：欠条一张。证明被告魏金乾欠原告货款147600元人民币。本院对上述证据的认证意见是：该证据是被告魏金乾于2015年4月5日给原告樊希华亲笔书写的，真实记载了被告欠原告货款的事实，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理查明：被告魏金乾经营阀门，原告樊希华经营阀门配件手柄。2014年至2015年被告魏金乾在原告处购买手柄���欠货款197600元人民币，2015年4月5日，被告魏金乾给原告出具欠据一张，载明：欠樊希华货款197600元人民币。后经原告催要，被告魏金乾偿还50000元人民币，余款147600元人民币拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并赔偿经济损失12000元人民币。本院认为：被告在原告处购买货物，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息；原告主张被告应赔偿原告经济损失，但其未相应的证据证明其主张，故本院不支持被告之该主张；原告主张被告李伟红与魏金乾系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间魏金乾对外所欠债务，为夫妻共同债务，李伟红对此欠款负有偿还义务。但原告未提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故本院不支持原告之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被��魏金乾自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告樊希华货款147600元人民币，并支付逾期付款利息（按欠款147600元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年4月5付至货款清结之日）。二、驳回原告樊希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元人民币，减半收取1626元人民币，由被告魏金乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 仲 省二〇一六年三月十五日书记员 孙��君
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉莼民一初字第258号原告：张伯琴。委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。代表人：吕芝英，该厂厂长。原告张伯琴为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张伯琴的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯琴起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告7个月工资款19927元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年5月至12月份工资款19927元。原告张伯琴为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款19927元的事实。被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。原告张伯琴提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。本院认定的事实与原告张伯琴起诉主张的事实一致。本院认为：被告恒利厂欠原告张伯琴工资款19927元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告张伯琴支付工资款19927元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 周         贞人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞二〇一六年三月十八日书 记 员 周    波    娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执132号申请执行人张云龙。被执行人张荣水。被执行人章桂。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人张荣水、章桂女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月9日，被执行人张荣水、章桂女尚欠申请执行人张云龙借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费581.50元。经调查，被执行人张荣水、章桂女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执132号案的本次执行程序。申请执行人张云龙发现被执行人张荣水、章桂女未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月九日书记员  陆熙鹏
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初54号原告陈树和，男，1988年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人吴志文。原告陈树和与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树和诉称：其自2014年6月27日起受被告新闽航公司聘为“新闽航1”船员，约定原告月工资7000元，被告承担原告上、下船费用。2015年11月，该轮到达平潭并停泊在锚地。其间，被告未支付原告工资及上下船费用。2015年11月8日，被告出具欠条确认结欠原告自2014年2月26日至2014年2月28日及2015年4月1日至2015年11月8日的工资51455元、上下船费用760元，合计52215元。但被告至今未给付原告。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资及上下船费用合计111732元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金14000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金12863.75元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。原告陈树和为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资；证据4、发票，用于证明原告支出上船费用。被告新闽航公司未答辩也未提供证据。本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，原告对本院依职权调取的船舶登记信息无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。原告的船员服务簿记载，2014年2月26日起，原告在“新闽航1”轮任机工，上船地点为广州。2014年6月27日起任职三管轮，上船地点为曹妃甸港。2015年11月8日，被告新闽航公司向原告出具欠薪明细表，确认结欠原告自2014年2月26日至该月28日三天工资未付，2015年4月1日至同年11月8日的工资未付，共计51455元，上下船费用合计500元，其上加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”船章，船长签名为“陈雄”。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付其欠付原告的工资款及该款自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶。但具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日满一年不行使，优先权消灭。故原告自2014年2月26日至该月28日的三天工资计700元因优先权产生已超一年未行使，其优先权主张不予支持，2015年4月1日至同年11月8日的工资50755元的船员工资的优先权主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈树和与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈树和支付工资51455元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息。三、上述债权中的50755元及利息对“新闽航1”轮具有船舶优先权；四、驳回原告陈树和的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全申请费535元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  鲁金石二〇一六年三月二十四日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢72号申请执行人浦北县北通镇北山村民委会。法定代表人王昆,村委主任.申请执行人吴志贤，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人浦北县北通镇北山村民委会与被执行人吴志贤房屋租赁合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2012）浦民初字第40号民事判决书的5500元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢72号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年三月二十八日书记员  陈纪峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执588号申请人安希森被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初786号原告方成，男，1997年2月19日生，汉族，工人。被告陈双，男，汉族。原告方成与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方成到庭参加诉讼，被告陈双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成诉称，2015年12月8日被告向原告借款3888元购买手机，并于2015年12月12日补出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未还款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至本院请求判令被告立即偿还借款3888元并由原告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民��院管辖。”本案原告在提起诉讼时未向本院提交被告的明确身份信息，后本院依职权在本辖区公安机关调取自然人信息时亦未能查询到被告的明确身份信息，本案无明确的被告，应认定原告起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方成的起诉。本案受理费减半收取25元，退还给原告方成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  程美霞二〇一六年三月二十四日见习书记员  戴 帝
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初99号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人田某某。被告人杨某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某某、杨某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人田某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月3日上午，被告人田某某、杨某开车来到德阳市旌阳区黄许镇某地，以招保安为由骗得被害人尹某某的信任，被害人尹某某就上了二被告人的汽车。在车上，被告人田某某、杨某向被害人尹某某介绍机械厂招聘保安，要买保安服等需要费用5000元，并指着路过的一家机械厂，谎称就是该机械厂在招保安。当车行至德阳市区某地时，被害人将现金5000元交给被告人田某某。被害人尹某某被骗下车后，二被告人逃离德阳。破案以后，被告人杨某家属已将5000元赃款退还被害人，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田某某、杨某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关出具的证据均无异议。经审理查明，2015年5月3日上午，被告人田某某、杨某经事前共谋后驾车来到德阳实施诈骗，二人在德阳市旌阳区黄许镇某小区以高薪招聘保安虚假事实骗得尹某某信任，通过尹某某介绍后开车到黄许镇某村找到被害人尹某甲，在车上二被告人以高新招聘保安虚假事实骗得尹某甲信任，并虚构开车经过的黄许镇某饭店对面一家机械厂即为招聘保安的工厂且工厂旁边的副食店可向尹某甲出租的虚假事实，以需要购买保安服和出租副食店需要交纳租金为由骗得尹某甲人民币五千元，二被告人拿到钱款即让尹某甲取证件照为由支走尹某甲后驾车逃离犯罪现场。德阳市公安局旌阳区分局民警于2015年9月23日在什邡市看守所查获被告人田某某、于2015年10月16日在杨某家中将其抓获。归案后杨某家属代其赔偿被害人尹某甲经济损失人民币五千元并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、二被告人户籍证明、被告人田某某诈骗罪刑事判决书及诈骗治安拘留决定书、被害人尹某甲出具的收条及谅解书、证人尹某某、罗某、尹某证言、被害人尹某甲陈述、二被告人供述和辩解等证据予以支持，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人田某某、杨某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币五千元，数额较大的，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚；其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某认罪态度，被告人杨某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人田某某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  陈福蓉二〇一六年三月三十一日书 记 员  覃 锟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民催5号申请人河北汇金机电股份有限公司，统一社会信用代码：911301007727529744。法定代表人孙景涛，该公司经理。委托代理人王晓红。申请人河北汇金机电股份有限公司申请公示催告一案，公示催告期间，申请人河北汇金机电股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人河北汇金机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费及公告费共计700元，由申请人河北汇金机电股份有限公司负担。审 判 员 周涛涛二〇一六年三月三十日代书记员 白 杨
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第3276号申请执行人褚卫星。被执行人袁顺佳。本院在执行申请执行人褚卫星与被执行人袁顺佳(2015)闸民一(民)初字第1601号身体权纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1601号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  洪湘龄执 行 员  薛云嘉代理执行员  王正宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  施剑飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终948号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1368号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第408号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第408号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第408号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第408号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第408号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初169号原告白福鹏，男，汉族，住福建省明溪县。被告黄志辉，男，汉族，住福建省明溪县。原告白福鹏与被告黄志辉保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福鹏到庭参加诉讼，被告黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福鹏诉称：2013年11月16日，被告向原告借款人民币30000元，至今（2013年11月16日至2016年2月18日）还有利息欠款16200元未支付，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付利息欠款16200元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告黄志辉辩称，其有还过原告钱，利息不能如此计算。其于2014年12月14日还了12000元，于2015年4月13日还了4000元，总计还款16000元，这16000元是用于归还本金。本案在审理过程中，原告白福鹏对其主张提供借条一份，证明借款人汤世林于2013年11月16日向白福鹏借到人民币3万元整，利息按2分计算，担保人系黄志辉的事实。被告黄志辉对原告提交的证据没有异议。被告黄志辉向法庭提交收条两份，证明黄志辉于2014年12月14日还款12000元，于2015年4月13日还款4000元，总计还款16000元的事实。原告白福鹏对被告提交的证据没有异议。对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：原、被告双方提交的证据，对方均无异议，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2013年11月16日，案外人汤世林向原告白福鹏借款3万元，月利息按2%计算。借款未约定借款期限。被告黄志辉作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证期间。被告黄志辉于2014年12月14日还款12000元，于2015年4月13日还款4000元，总计还款16000元，该16000元还款系用于归还本金。后因被告未支付剩余款项从而引发本案讼争。本院认为：本案被告黄志辉系本案借款的担保人，原告只起诉保证人黄志辉，未起诉本案借款人汤世林，因此，本案案由应为保证合同纠纷。被告黄志辉作为债务的保证人，双方未约定保证方式，则该保证为连带担保。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此被告黄志辉应对该借款利息承担连带还款责任。原告有权请求保证人承担保证责任。原告请求按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄志辉承担保证责任后，可向本案借款人汤世林追偿。本案纠纷涉及保证问题，应依据《中华人民共和国担保法》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄志辉应支付原告白福鹏利息12040元，该款于本判决生效之日起付清；二、驳回原告白福鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告白福鹏负担26.5元，被告黄志辉负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一六年三月十七日书记员  廖文琦附：（2016）闽0421民初169号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1730号原告：蒋某甲。被告：楼某。原告蒋某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告楼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭经济矛盾发生争吵，被告拒绝将其个人收入用于家庭共同生活，日常费用全靠原告一人做工维持，致夫妻间矛盾不断。被告拒绝在家中烧饭，双方各自在外吃快餐，后发展至被告在家仅烧个人的饭菜，拒绝原告就餐。2012年底，原、被告开始分居，双方互不往来，夫妻关系已名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿蒋某丙，被告每月支付抚养费700元至女儿十八周岁止。被告楼某答辩称：1.双方已分居超过两年，其同意离婚及女儿由原告抚养，但其无力负担女儿的抚养费；2.被告离婚后无居住条件，且生活困难，原告应补偿被告10万元；3.被告曾于2009年遭受交通事故伤害，并因就医对外借款5万元，原告应承担一半；4.若原告不同意上述第2、3项答辩意见，则被告不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现在宁波光华学校读书。婚后，双方常因家庭琐事争吵，感情一般。2009年8月，被告曾因交通事故导致右胫骨上端骨折并手术，现尚未拆除体内内固定。现双方分居已超过两年，原告无固定工作，被告在慈溪市福贝贝儿童用品有限公司上班，收入一般。案经本院调解，因被告坚持要求原告给予经济补偿，致调解未果。以上事实由原告提供的结婚证、户口本以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以证明。本院认为：原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，且双方因感情不和已分居超过两年，可见双方感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原告要求抚养女儿蒋某乙，被告亦同意女儿由原告抚养，本院予以准许。离婚后，被告不直接抚养女儿蒋某乙，应给予女儿一定的抚养费用。根据被告的收入情况，本院确定被告每月负担女儿抚养费600元，直至女儿蒋某乙年满十八周岁或高中毕业时止。被告辩称无力承担抚养费，与事实不符，本院不予采信。被告辩称自己无居住条件且生活困难，要求原告给予10万元的经济补助，但未举证证实其生活困难，且原告不同意给予补助，故本院对该辩称意见不予采信。被告要求原告分担因就医所欠的对外借款5万元，因原告对该借款有异议，且该款项涉及案外人利益，该借款不宜在本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告楼某离婚；二、原、被告婚生女儿蒋某丁，自本判决生效后的次月起至女儿年满十八周岁或高中毕业时止，被告楼某每月支付女儿抚养费600元，款于每年的6月30日前、12月31日前履行。本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年三月二十四日代书 记员 沈丽香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2164号原告：黎东海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：林艳映，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。被告：肖竹贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎东海诉被告林艳映、肖竹贤票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎东海的委托代理人陈甫书到庭参加诉讼，被告林艳映、肖竹贤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎东海诉称:2015年6月29日，被告林艳映向原告交付支票一张，该支票号码为xxxxx，金额为129781.97元，出票人为林艳映，付款银行为交通银行中山东升支行。原告持该支票向银行提示付款，银行经查后，因出票人的账户余额不足而未予受理。原告即向被告林艳映要求付款，未果。被告肖竹贤为林艳映的配偶，该债务属于夫妻共同债务。为此，原告特诉至法院，请求判令：两被告林艳映、肖竹贤共同向原告黎东海支付支票款129781.97元及逾期利息（从2015年7月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。为支持其诉讼请求，原告黎东海向本院提交的主要证据由：1.两被告��口信息全项资料；2.交通银行支票；3.广州区域票据交换退票理由书；4.婚姻登记审查处理表；5.确认书。被告林艳映、肖竹贤没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：黎东海经营的华星洗水二车间建东洗水厂与林艳映经营的中山市兆隆祥兴制衣有限公司存在洗水加工关系，中山市兆隆祥兴制衣有限公司拖欠黎东海洗水加工款。为支付拖欠华星洗水二车间建东洗水厂的加工款，林艳映开具一张支票给黎东海，支票记载的出票日期是2015年6月29日，收款人是黎东海，金额为129781.97元，付款行为交通银行中山东升支行，用途为往来。黎东海收到上述支票后，持该支票向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为出票人账号余额不足。其后，黎东海向林艳映要求付款未果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明：林艳映和肖竹贤是夫妻关系，两人于1988年4月1日登记结婚。本院认为：黎东海合法取得由林艳映开出的金额为129781.97元的支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人林艳映的账户余额不足而未能兑现，黎东海因此向出票人林艳映行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”林艳映签发空头支票，黎东海主张林艳映支付支票款129781.97元及逾期利息（自2015年7月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款��准利率计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在林艳映和肖竹贤的夫妻关系存续期间，林艳映并未举证证明该债务是林艳映的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为黎东海所知晓，���本案的债务应认定为夫妻共同债务，故黎东海要求肖竹贤与林艳映承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告林艳映、肖竹贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林艳映于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎东海支付支票金额129781.97元及利息（以尚欠的票据款，自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告肖竹贤对被告林艳映的上述付款责任承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（原告黎东海已预交），由被告林艳映、肖竹贤共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年三月三日书 记 员  洪艺华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更981号罪犯玉素甫·吐尔迪，男，1992年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年10月15日作出（2012）阿市刑初字第364号刑事判决，以被告人玉素甫·吐尔迪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年1月12日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯玉素甫•吐尔迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯玉素甫•吐尔迪在2014年、2015年改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉素甫•吐尔迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯玉素甫•吐尔迪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执异字13号异议人（案外人）广州风神汽车投资集团有限公司。法定代表人郭金华，董事长。委托代理人吴焕强，山东泰威律师事务所，律师。申请执行人张勇。被执行人李华。被执行人刘素双。被执行人寿光市华晟汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文家小学对面日产尼桑4S店。法定代表人李华，董事长。本院在执行申请执行人张勇与被执行人李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司（以下称华晟公司）民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。异议人称，第一、2014年5月19日，异议人与华晟公司签订资产收购协议，按协议约定支付了对价，并从签订协议之日起一直占有、使用至今，异议人对寿光法院拍卖的华晟公司的二手车展厅、精品房享有的权利，已完全排除该案的强制执行。第二、异议人认为法院的查封、拍卖程序均违法。异议人在法院拍卖前，曾与华晟公司签订租赁协议，在异议人使用该拍卖标的期间，从未见过或收到过对该标的查封通知及公告，也未发现评估机构对现场进行勘验、测量。异议人是拍卖标的承租人，有优先购买权，法院应送达通知，只是拍卖公司询问异议人是否购买拍卖标的时，异议人方知该标的要拍卖，综上所述，请求依法中止对该标的拍卖。申请执行人辩称，第一，法院的查封、评估、拍卖程序合法有效；第二，异议人与被执行人李华的购买协议总价款4998万元，异议人只支付了部分价款，还有二千多万元未付；第三，异议人既然已购买了该标的，又提出有租赁协议，租赁协议是无效的；第四，潍坊中院在异议人购买的部分标的进行了拍卖，异议人也未提出异议。经审查查明，2015年3月3日，本院作出（2015）寿民初字第36号民事判决书判决，被告李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司返还原告张勇借款本金2000000元，并支付利息500000元，共计2500000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第1561号。2014年5月19日，异议人与华晟公司、寿光市华鸿汽车销售服务有限公司（以下称华鸿公司）、寿光市华硕汽车销售服务有限公司（以下称华硕公司）签订资产收购协议，协议约定，异议人收购三家公司名下土地、店面建筑物、特许经营权和相关的经营、办公设备和经营备件（库存），对以上三公司（三店）现实使用的土地、建筑物（含构建物）、品牌特许经营权总对价4998万元，并对具体的作价原则进行了约定。异议人向本院出具收购资金支付统计表（注明日期为2015年4月5日），包括代付出卖方借款、工资、赎回合格证、土地竞买保证金、土地出让金及各种税费、履约保证金，总计36163985.94元。2014年12月16日，本院在诉讼保全阶段作出（2015）寿民初字第36-1号裁定书裁定，查封华晟公司二手车交易大厅、精品房，并张贴查封公告，本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法定程序进行评估、拍卖，现在拍卖过程中。在听证过程中，异议人向本院提供一份租赁合同，出租方为华晟公司、华硕公司、华鸿公司，承租方为异议人，合同标的为资产收购协议中的土地及地上建筑物，租赁期限为自2014年8月1日起20年或到合同约定的房产办理到异议人名下时止，租金为404万元，以借款抵顶。关于该租赁合同，申请执行人认为既然异议人已收购了合同约定的所有房地产，不可能再进行租赁，该租赁合同是虚假的、无效的。以上事实，有异议人提供的资产收购协议、收购资金支付统计表及当事人的庭审笔录在案为证。本院认为，本案涉案的执行标的二手车交易大厅、精品房为华晟公司所有的资产，华晟公司、华硕公司、华鸿公司与异议人将所有资产未加区分签订资产收购协议，在本院查封之前，异议人与被执行人签订资产收购协议，但异议人出具的支付统计表中已付款与收购总价差额，远大于本案的执行标的，异议人拒绝按本院指定的期间，将本案执行标的额交付法院，异议人要求中止处分的请求，本院不予支持。异议人称，第一、资产收购协议中约定的特许经营权作价553万元，根据有关国家政策不能再转让，应从总价款中扣除，而该款是否应扣除异议人应通过其它程序另行解决，另外，该款即使扣除剩余价款仍远大于本案执行标的；第二，潍坊市中级人民法院对华晟公司所有展厅、综合楼进行拍卖，异议人还需支付699.82万元，但该款毕竟未付，不能作为已付价款处理；第三，异议人提供了与三公司房产租赁合同，因该租赁合同未进行公证，异议人未实际支付租金，而异议人在此之前已签订的资产收购协议，异议人提供的证据不能确认在本院查封之前该租赁合同真实存在，也不能依此确认异议人享有优先购买权。第四，异议人称，法院的查封、评估、拍卖程序违法，而本院查封、拍卖，均依法公告，并对相关当事人送达有关材料，异议人仅以评估、拍卖自己不知道为由，认为程序违法，本院不予支持。综上所述，异议人的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行异议、执行复议若干问题规定》第八条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广州风神汽车投资集团有限公司在本院（2015）寿执字第1561号案中的异议。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年三月二十九日书记员  张 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2056号原告汤玉芹，居民。被告徐加荣，居民。被告盐城振源置业有限公司。住所地：射阳县合德镇兴耦居委会。法定代表人朱彦军，总经理。被告朱彦军，盐城振源置业有限公司投资人。原告汤玉芹、徐加荣与被告盐城振源置业有限公司、朱彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告汤玉芹、徐加荣与被告盐城振源置业有限公司的法定代表人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉芹、徐加荣诉称：2013年11月19日，被告因经营之需向原告借款500000元，约定承担月息2.5%的利息。被告向原告出具了借条。事后，原告若干次催要此款本息，被告总是拖延搪塞，直至现在仍分文未还。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款500000元，并承担自借款之日起至偿清之日止的利息。被告盐城振源置业有限公司、朱彦军辩称：公司房屋借原告钱是事实，是因为受目前经济大气候影响，房屋一时销售不了，资金不能回笼，一时不能偿还借款，我也和原告商量多次，经济一好转就还钱。经审理查明：被告盐城振源置业有限公司和被告朱彦军因房屋开发之需，向原告借款；2013年11月19日，双方结算了以前的利息，对借款的本金合并后重新向原告立借据，借到原告500000元，约定承担月利率2.5%计算的利息。之后，经原告追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和原告提交的支付借款凭证等证据所证实，予以认定。本院认为：原告汤玉芹、徐加荣与被告盐城振源置业有限公司、朱彦军之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据和原告提交的交付凭证所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；原、被告双方借款时约定承担月利率2.5%计算的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告盐城振源置业有限公司、朱彦军在本判决生效后十日内偿还原告汤玉芹、徐加荣500000元，并承担自2013年11月19日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以500000元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告盐城振源置业有限公司、朱彦军负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费8800元。审判员  龚宏伟二〇一六年三月二十五日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初93号原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司。法定代表人吴富强。被告内蒙古德晟金属制品有限公司。法定代表人孙兆元。委托代理人王柱。委托代理人张颖瑜。原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司的法定代表人吴富强到庭参加诉讼，被告内蒙古德晟金属制品有限公司的委托代理人王柱、张颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司诉称，2013年9月12日，被告内蒙古德晟金属制品有限公司将办公楼前车棚膜结构工程承包给原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司施工，2013年9月27日，被告将办公楼前大门膜结构工程承包给原告施工，两份合同的合同总价为636280元。合同对原、被告的权利义务进行了详尽的约定，并约定了质保金的支付期限即完工之日起满二年支付，合同还约定如果被告未按照约定付款，被告同意支付违约金，每日按照逾期付款额的0.5%计算。2013年12月27日，经双方结算，原告施工工程款总计为595860元，质保金为工程款的10%即59586元。上述工程的质保期于2015年12月9日已届满，被告未按照约定支付质保金59586元。现原告起诉至法院，要求被告支付工程质保金59586元及逾期付款违约金5958.6元（从2015年12月9日至2015年12月29日，按每日0.5%计算），并将逾期付款违约金付至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古德晟金属制品有限公司辩称，对欠付原告工程质保金的金额没有异议，对原告计算违约金的起算时间没有异议，但是认为违约金计算标准过高，被告请求降低违约金，降至法律规定的范围内。最好是原告能放弃违约金，因为双方在前期履行中合作比较好，且逾期付款金额也不高。原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司提供证据及被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证情况：证据1，承包合同书复印件2份（与原件核对无异），要证明原、被告双方就工程承包内容达成书面协议的事实。被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证认为，认可，无异议。证据2，工程竣工结算汇总表复印件1份，要证明工程款结算金额为595860元的事实。被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证认为，认可，无异议。证据3，发票复印件2份，要证明原告就工程款结算金额已向被告开具、提供相应金额发票的事实。被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证认为，认可，无异议。证据4，工程质保金付款审批表复印件1份，要证明质保期内无质量问题，被告同意支付质保金的事实。被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证认为，认可，无异议。被告内蒙古德晟金属制品有限公司未提供证据。对原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司提供的证据1、2、3、4，本院认为，被告内蒙古德晟金属制品有限公司均认可，无异议，且该4组证据完整的呈现了承揽合同履行的全过程，故该4组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司分别于2013年9月12日、9月27日签订了两份《承包合同书》。合同约定原告承包被告办公楼前车棚及大门膜结构工程，原告完成施工后，双方于2013年12月27日结算总工程款为595860元，质保金为总工程款的10%即59586元，质保金于2015年12月9日已届清偿期，被告未给付原告质保金。合同中还约定了违约责任，违约金每日按照逾期付款额的0.5%计算。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，且被告内蒙古德晟金属制品有限公司欠原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司质保金59586元的事实清楚，双方均予以认可，被告应积极履行偿还欠款的义务。故原告要求被告支付质保金59586元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款违约金，由于双方在合同中约定的违约金计算标准为日千分之五，明显过高，故被告请求降低违约金的主张具有事实和法律依据，依法予以支持，本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效之日立即给付原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司质保金59586元；二、被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效之日立即给付原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司逾期付款违约金243元（从2015年12月9日至2015年12月29日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算）；三、被告内蒙古德晟金属制品有限公司给付原告宁夏海华信膜结构景观工程有限公司从2015年12月30日至全部质保金付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年三月十七日书记员  韩静本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初809-1号原告邹平德利科技板材有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，总经理。被告联合金属科技（杭州）有限公司。住所地杭州市。本院在审理原告邹平德利科技板材有限公司与被告联合金属科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款830000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告联合金属科技（杭州）有限公司在银行的存款830000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月四日书记员  谭杰中
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第822号原告马新春。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。委托代理人刘宏赟，该公司职员。委托代理人闫伟臣，该公司职员。本院于2015年6月10日立案受理了原告马新春与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵德慧撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。管辖异议费80元，由被告承担。审 判 长  魏丽彤审 判 员  王长琴代理审判员  王 昆二〇一六年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张 玲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执29号申请执行人莲花县农村信用合作联社。负责人廖某某，女，该联社理事长。被执行人宁某某，男，1970年11月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第151号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人宁某某发出执行通知书，责令被执行人宁某某自觉履行义务，但被执行人宁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁某某在莲花县农村信用合作社南村分社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁某某在莲花县农村信用合作社南村分社账号为************内的存款贰万贰仟元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：*************）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月九日书记员  黄 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执267号申请执行人张小红。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行张小红申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第4646号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更769号罪犯张登峰。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）赫刑初字第642号刑事判决，以被告人张登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分51分。已执行财产刑2000元。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张登峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张登峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更69号罪犯孙x东，男，1973年7月12日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月24日作出（2014）忻刑初字第33号刑事判决，以被告人孙x东犯敲诈勒索罪���判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴），刑期自2013年9月2日至2016年9月1日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙x东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙x东共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯孙x东减刑五个月，刑期至2016年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更370号罪犯杨光文，男，1967年9月19日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省剑河县久仰乡久丢村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)黔东刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨光文犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年；2006年4月经本院减刑2年；2009年5月经本院减刑2年；2011年减刑1年9个月；2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，刑期自2005年3月3日至2017年3月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光文在2012年11月至2014年1月获改造积极分子一次；2014年2月至2015年5月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光文减去有期徒刑8个月（刑期自2005年3月3日起至2016年7月2日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初987号原告吴邦杰。被告韩兴龙。原告吴邦杰与被告韩兴龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理，依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴邦杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到��。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7、8月间，被告向原告购买竹笆，欠原告货款10500元，于2015年4月出具欠条一份，此款原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款10500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2015年4月16日出具的欠条一份，注明欠款金额为10500元，及被告于4月30出具的还款计划。被告未作答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告欠原告货款10500元属实，有其出具的欠条为证，应予认定。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兴龙于本判决生效之日起10日内偿还原告吴邦杰货款10500元。如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈建忠二〇一六年三月十四日书记员  王 辉