湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终84号上诉人（原审原告）：卢某。委托代理人（一般代理）：秦义荣，恩施市广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人（一般代理）：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格差异经常为琐事大吵大闹，致使双方无法共同生活，亦未建立起夫妻感情。2015年2月，原告搬回娘家生活，与被告分居生活至今。请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。原审被告刘某辩称：原告诉称双方夫妻感情破裂的事实和理由的陈述属实。2015年6月10日，被告曾起诉要求与原告离婚，因原告有终止妊娠的情形而被迫撤回起诉，且终止妊娠未征得被告同意，原、被告夫妻感情现确已破裂。为结婚，被告给原告及其家人订婚定金12000元和结婚彩礼80000元，并为原告本人购买了价值12348元的贵重首饰和价值4288元的苹果手机一部。从2015年1月1日置办婚宴到2015年2月原告回娘家，双方共同生活时间十分短暂，依照法律规定，原告应向被告返还现金9.2万元和贵重首饰与手机。置办婚礼当天，原告父母亲给原、被告赠与了人民币18万元，该笔财产属于夫妻共同财产，被告要求本案予以分割。原审法院查明：原、被告于2014年经媒人介绍开始交往，××××年××月××日办理结婚登记。2015年元旦，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始在被告刘某家同居生活。婚前，被告按农村习俗给原告及其家人给付了订婚定金12000元和结婚彩礼80000元，并为原告购买了价值12348元的贵重首饰和价值4288元的苹果手机一部。举行婚礼当天，原告将一张有180000元存款的银行卡带到被告家，婚后该卡一直由原告本人保管。庭审中，原告认为婚后为了共同生活购买了一些家具，但明确表示放弃这些财产的权利主张；同时原告要求分割登记在被告父亲名下位于屯堡乡屯堡居委会的一套房屋。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使双方未能建立起深厚的夫妻感情。2015年农历正月初六，原、被告为家庭琐事争吵后，原告回到娘家生活。2015年4月，因原、被告间的夫妻矛盾未能缓和，原告终止了妊娠；虽在亲戚的劝说下，被告将原告接回屯堡居委会，又因矛盾激化双方未能在一起共同生活。2015年6月，被告诉至法院，请求与原告离婚并要求返还彩礼92000元和价值12348元的贵重首饰和价值4288元的苹果手机一部，同时要求分割共同财产180000元；2015年7月17日被告撤回起诉。撤回起诉后，原、被告间的夫妻关系没有改善。现原告诉至法院，请求依法判准前述请求。原审法院认为：原、被告经媒人介绍交往，同居生活前双方没有足够的了解。同居生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使双方未能建立起深厚的夫妻感情。2015年4月，原告终止妊娠后，夫妻间的矛盾进一步激化。庭审中，原、被告均明确表示不愿与对方共同生活，经调解亦无法和好。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。关于被告要求原告返还订婚定金12000元、结婚彩礼80000元及价值12348元的贵重首饰和价值4288元的苹果手机一部的请求，原、被告已办理结婚登记手续并在一起共同生活，且原告有过妊娠；据此，双方建立了一定的夫妻感情，依法对被告的该项请求不予全部支持。原、被告于2015年元旦开始同居生活，同年农历正月初六（2015年2月24日）因琐事发生纠纷后分居；虽在同年4月被告将原告接回家中，却因矛盾双方没有共同生活，两人共同生活时间不足两月。鉴于原、被告共同生活时间较短，本案中被告婚前给付10余万元必然导致其经济困难，故酌情判令原告返还被告彩礼50000元为宜。举办婚礼当天，原告带到被告家的180000元，虽发生在双方办理结婚登记手续后，依农村习俗为原告带到被告家的嫁妆，依法应认定为原告的婚前财产，被告无权要求分割。原告要求分割登记在被告父亲名下位于屯堡居委会的房屋一套，没有提交任何证据，且该房屋在原、被告婚前购买，原告亦未出资，故原告无权要求分割，依法驳回原告的该项请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告卢某与被告刘某离婚。二、原告卢某于判决生效之日起七日内返还被告刘某彩礼50000元。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告卢某负担。上诉人卢某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人刘某于××××年××月××日结婚后，未生育子女的原因是二人性格不合，上诉人没有安全感才做了终止妊娠的决定。被上诉人给上诉人礼金80000元是出于自愿，并未导致家庭生活困难，且80000元礼金已用于二人旅行、添置家具、上诉人终止妊娠、恢复身体所用，因此，上诉人不应返还被上诉人礼金。请求撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02298号民事判决第二项，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人刘某辩称：被上诉人给付上诉人卢某10万元彩礼及礼金对一个农村家庭而言是倾全家之力来给付的财产，因此必然导致被上诉人家庭经济困难。被上诉人与上诉人共同生活时间不到两个月，即使外出旅游，也不可能花费数十万元，原审法院判令上诉人返还被上诉人5万元是基于社会公平正义，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交了两组证据：证据一、上诉人与被上诉人外出旅游的照片3张，拟证明二人婚后外出旅游的事实，旅游所用资金来源于被上诉人给上诉人的礼金；证据二、上诉人卢某终止妊娠的相关病历资料及医疗费用票据共11张、被上诉人刘某给上诉人卢某所发短消息，拟证明是被上诉人刘某表示不要孩子后，上诉人才终止妊娠，且终止妊娠及恢复身体的资金来源于被上诉人给上诉人的礼金。经质证，被上诉人认为：对两组证据的真实性没有异议，但认为上诉人终止妊娠是其私自行为，两组证据均不能证明旅行及终止妊娠花费了所有礼金，不能达到上诉人的证明目的。本院认证：上诉人卢某提交的上述证据能够证明其与被上诉人刘某婚后共同生活的费用支出情况，本院将结合具体案情综合认定。被上诉人刘某未向本院提交证据。本院查明：二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：夫妻共同生活一般是指双方较为长期、稳定的生活并建立起相应的家庭伦理关系，上诉人卢某与被上诉人刘某共同生活时间不足两个月，二人并未建立起通常意义上的共同生活关系。被上诉人刘某系农村家庭，上诉人卢某对此亦认可，故原审法院认定被上诉人刘某婚前给付10余万元必然导致其经济困难符合本地实际，上诉人卢某称被上诉人刘某并未因给付彩礼导致家庭生活困难且所有礼金已用于二人共同生活开支，但其既未提交证据证明被上诉人刘某及其家庭收入高于本地区平均收入，又未提交充分证据证明二人在两个月内因共同生活开支10余万元，该上诉理由亦与常理不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决酌情判令上诉人卢某返还被上诉人刘某彩礼50000万符合公平原则与本案实际，本院予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人卢某负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年三月三十一日书记员  刘继红