济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第458号原告济南市历城区彩石镇人民政府，住所地济南市。法定代表人毕德冰，镇长。委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告徐明吉，男，生于1959年5月3日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）与被告徐明吉合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐向东、被告徐明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩石镇政府诉称，济南市历城区建筑安装工程公司一分公司（以下简称建安一分公司）及济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司（以下简称建安第一分公司）原由济南市���城区建筑安装工程公司（历城建安公司）设立，后由彩石镇政府管理。2006年4月10日，原告彩石镇政府（甲方）、被告徐明吉（乙方）与历城建安公司（丙方）签订《企业改制合同》一份，约定甲方将建安一分公司及建安第一分公司的全部资产、债权及债务转让给乙方，乙方支付甲方转让款2479000元。合同第五条第九项约定：若有合同签订日前有关建安第一分公司的经营行为起诉丙方的案件，丙方将及时通知乙方处理。若乙方未能解决，丙方将通知甲方处理。若甲乙均不能解决诉讼案件。丙方处理后，有权追究甲乙双方的经济责任，如果甲方偿还，乙方应该向甲方支付甲方承担数额的二倍。2011年3月16日，济南仲裁委作出（2007）济仲裁字第607号裁决书，该裁决书认为在济南一建集团总公司与建安第一分公司于2002年12月9日签订的《建筑安装配属施工合同书》履行过程中,济南一建集团总公司超付建安第一分公司603309.63元，裁决由历城建安公司返还济南一建集团总公司该超付款603309.63元并承担仲裁费9050元。裁决书生效后,历城建安公司已支付济南一建集团总公司38万元。2013年5月28日济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第715号民事判决书，该判决书认为，济南市仲裁委裁决建安第一分公司债务由历城建安公司承担，该债务发生于三方签订《企业改制合同》之前，根据三方约定，历城建安公司有权追究甲乙双方的有关经济责任。判决彩石镇政府以及徐明吉偿还历城建安公司38万元。判决生效后历城法院作出了（2014）历城执字第613-1号执行裁定书，原告交付执行费5705元。截止目前，彩石镇政府已经偿还历城建安公司28万元。而根据原被告与历城建安公司签订的《企业改制合同》，被告徐明吉应该向原告支付原告承担数额的二倍，���56万元。另外，原告支付的执行费用5705元、（2012）历城商初字第715号民事判决的案件受理费7000元也应当由被告徐明吉承担。故诉至法院，请求判令：1、被告徐明吉支付原告彩石镇政府56万元；2、被告徐明吉支付原告彩石镇政府（2014）历城执字第613-1号执行裁定的执行费5705元；3、被告徐明吉支付原告彩石镇政府（2012）历城商初字第715号民事判决的案件受理费7000元；4、本案的全部诉讼费用由被告徐明吉承担。被告徐明吉辩称，只支付28万元及执行费5705元、诉讼费7000元，不同意按56万元支付。同意按人民银行同期贷款利率支付利息，但是不同意按合同的双倍计算。经审理本院认定，济南市历城区建筑安装工程公司一分公司及济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司原由历城建安公司设立，后由彩石镇政府管理。2006年4月10日，历城建安公司与���石镇政府签订《协议书》一份，约定济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司的有关债权债务由彩石镇政府承担。在签订该《协议书》的同时，彩石镇政府（甲方）与徐明吉（乙方）及历城建安公司（丙方）签订《企业改制合同》一份，合同约定甲方将济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司及济南市历城区建筑安装工程公司一分公司的全部资产、债权及债务转让给乙方，乙方支付甲方转让款257.9万元。合同第五条第九项约定：若有合同签订日前有关济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司的经营行为起诉丙方的案件，丙方将及时通知乙方处理。若乙方未能及时解决，丙方将通知甲方处理。若甲、乙双方均不能解决诉讼案件，丙方处理后，有权追究甲、乙双方的有关经济责任。丙方追究的甲方的经济责任，如果甲方偿还，乙方应该向甲方支付甲方承担数额二倍。2011年3月16日，济南仲裁委员会作出（2007）济仲裁字第607号裁决书，该裁决书认为在济南一建集团总公司与济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司于2002年12月9日签订的《建筑安装配属施工合同书》履行过程中，济南一建集团总公司超付济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司603309.63元，裁决由济南市历城区建筑安装工程公司返还济南一建集团总公司该超付款603309.63元并承担仲裁费9050元。裁决书生效后，历城建安公司未能及时履行，经济南市中级人民法院强制执行，历城建安公司已支付济南一建集团总公司38万元。2012年7月12日，历城建安公司向本院起诉要求彩石镇政府赔偿其已支付给济南一建集团总公司的（2007）济仲裁字第607号案件案款38万元。2013年5月28日，本院作出（2012）历城商初字第715号民事判决书，判令彩石镇政府以及徐明吉偿还历城建安公司38��元。案件受理费7000元，由彩石镇政府以及徐明吉负担。该判决生效后，本院于2014年12月9日作出（2014）历城执字第613-1号执行裁定书，彩石镇政府作为被执行人分别于2014年12月19日支付案款18万元、于2015年1月16日案款10万元，并已交纳案件受理费7000元及执行费5705元。上述事实有原告彩石镇政府提交的《企业改制合同》一份、（2012）历城商初字第715号民事判决书复印件一份、（2014）历城执字第613-1号执行裁定书一份、本院出具的执行费收据一份、历城建安公司出具的收据三份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告彩石镇政府与被告徐明吉及历城建安公司签订的《企业改制合同》系三方真实意思表示，合法有效。原告彩石镇政府根据合同约定及本院作出的（2012）历城商初字第715号民事判决书的判决内容向历城建安公司���付28万元案款，被告徐明吉应当根据合同约定履行相应义务。被告徐明吉主张合同约定的双倍返还过高，请求本院予以降低。根据公平及诚实信用的原则，被告徐明吉应当返还已由原告彩石镇政府承担的债务数额，并赔偿原告彩石镇政府的经济损失，原告彩石镇政府未提交证据证实其经济损失，本院酌情予以支持。原告彩石镇政府要求被告徐明吉支付（2014）历城执字第613-1号执行裁定的执行费5705元、（2012）历城商初字第715号民事判决案件受理费7000元的主张，被告徐明吉同意支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告徐明吉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区彩石镇人民政府28万元。二、限被告徐明吉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区彩石镇人民政府约定赔偿款，该赔偿款按以下方式计算，以18万元为基数，按同期人民银行规定的贷款利率的1.3倍计算，自2014年12月19日计算至2015年1月16日；以28万元为基数，按同期人民银行规定的贷款利率的1.3倍计算，自2015年1月16日计算至本判决生效之日止。三、限被告徐明吉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区彩石镇人民政府（2012）历城商初字第715号民事判决案件受理费7000元及执行费5705元。案件受理费9527元，由原告济南市历城区彩石镇人民政府负担3810元，由被告徐明吉负担5717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9527元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  张希英人民陪审员  赵 忠二〇一六年三月十五日书 记 员  张晓葳