陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄陵民初字第00477号原告温某某，男，1952年9月3日出生。委托代理人温某甲，男，1988年8月17日出生。代理权限：特别代理。委托代理人王某，延安市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某，男，1989年8月25日出生。被告刘某，男，1991年8月24日出生。委托代理人张某，男，1989年8月25日出生。代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。（以下称保险公司）法定代表人杨某某，系该公司经理。委托代理人张某乙，男，1984年7月3日出生。代理权限：特别代理。原告温某某诉被告张某、刘某、中人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告温某某委托代理人温某甲、王某，被告张某、刘某均到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司西安分公司第二次开庭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2015年6月22日22时许，被告张某驾驶陕A6CB**号大众牌棕色小型轿车，在黄陵县医院家属楼门口路段处将原告撞倒，导致原告受伤昏迷。事故发生后，被告张某既未报警，也未对原告采取任何救助措施，而是假装好心人与同车人将己处昏迷状态的原告拖拽到黄陵县医院家属楼工地门房，原告之妻见状想问清致伤原因，被告也不讲，让将人送到医院也不送。随后，被告张某驾车逃离现场。第二天，原告妻子见原告仍不苏醒，就打电话将原告代理人温某甲从富县叫回。原告儿子回来后，急将原告送往黄陵县医院救治，又经多方了解，最后查到事发路段监控，方发现原告系交通事故受伤，根本不是自己跌倒致伤。原告之子温某甲遂向公安局报案。事故经黄陵县公安局交通管理大队调查，对导致交通事故的过错及责任原因进行分析认定，被告张某在发生交通事故后，未及时报警，也未立即停车保护现场，也未对原告采取任何救助措施，应承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查被告刘某系陕A6CB**号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司车商业务一部投保有交强险和商业险。原告因受伤被送入黄陵县人民医院后，诊断为：1、继发性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂；3、脑梗死（右顶叶）;4、左枕骨骨折。在黄陵县人民医院住院8天，花费医疗费9851.46元。后转院至延安大学附属医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤［脑挫裂伤（左额双侧）伴血肿形成；多发颅骨线性骨折（额、顶、枕；）］；2、腔隙性脑梗死；3、双肺肺气肿；4、多处软组织损伤。在该医院共住院30天，花费医疗费55808.19元。原告共计住院38天，支出医疗费65659.68元、交通费3625元。因该起事故导致原告颅脑损伤，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2015]临鉴字第0720号司法鉴定意见书认定，原告之损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需3000元一5000元。由于本起事故给原告造成的实际损失，原告现要求各被告赔偿原告医疗费65659.68元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费5000元、误工费2050元、护理费3040元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1140元、交通费3625元，共计179478.68元。被告己实际支付医疗费10000元、交通费1000元，现实际主张168478.68元。根据《道路交通安全法》及保险合同约定，要求第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分由第一、二被告负责赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组事故责任认定书一份。证明本起事故责任划分情况，被告应按照事故责任划分情况进行赔偿；第二组1、诊断证明、黄陵县人民医院病案、延安大学附属医院病案、医疗费票据、用药清单、交通费票据。2、公正司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明。3、考勤表、公司证明。证明本起事故造成的原告损伤情况和治疗情况；原告的伤残等级情况，原告在事故发生时在外务工，被告应按照城镇居民标准进行赔偿。被告张某辩称，对事故的发生和赔偿没有什么要说的，按照法律规定判决，保险公司能赔偿多少原告得多少，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告张某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据第一组保险单。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险和商业险；第二组付款凭据2张、收条1张。证明在本起事故发生后被告张某支付过原告11000元。被告刘某辩称，对事故的发生和赔偿没有什么要说的，按照法律规定判决。被告保险公司，第一被告在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司愿在保险限额范围内进行赔偿。被告保险公司没有向法庭提交证据。庭审中，被告张伟、刘某、保险公司对原告提交的第一组证据的真实性和证明的问题没有异议，对原告提交的第二组证据中诊断证明、病案无异议，对医疗费、交通费、考勤表、公司证明提出异议。认为医疗费中有治疗脑梗和肺气肿的费用，该费用不属于赔偿范围，且医疗费中有合作医疗报销的费用，不应当予以赔偿。认为公司的考勤表和证明不能证明原告的工作情况；原告对被告张某提交的证据无异议，合议庭当庭作了认定。合议庭评议认为，原告的医疗费经与医疗机构交流核实，治疗脑梗与治疗脑挫裂伤使用的是同样的药物，用药清单中没有治疗肺气肿的费用。原告医疗费65659.68元应当予以认定，原告交通费按照事故发生地点到黄陵县医院200元，从黄陵县县医院到延安大学附属医院800元，亲属为护理原告从安塞县到黄陵县800元予以认定，交通费合计1800元；护理费按照38天，每天60元计算，合计2280元；住院伙食补助费按照38天，每天30元计算，合计1140元；温某某在黄陵县城居住生活，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，合计82844.40元（赔偿17年，即24366元×17年×20%=82844.40元）；后续治疗费3600元；误工费1900元（1500元÷30天×38天=1900元）。综上：温某某各项费用合计：159223.68元。经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2015年6月22日22时许，被告张某驾驶陕A6CB**号大众牌棕色帕萨特轿车，在黄陵县医院家属楼门口路段处将原告撞倒，导致原告受伤昏迷。事故发生后，被告张某未报警，而是与同车人将己处于昏迷状态的原告送到黄俊县医院家属楼工地门房。次日，原告妻子见原告仍不苏醒，就打电话将原告之子温某甲从富县叫回。温某甲将原告送往黄陵县医院救治。随后向黄陵县公安局交通警察大队报案，经黄陵县公安局交通管理大队调查，对导致交通事故的过错及责任原因进行分析认定，以被告张某在发生交通事故后未及时报警，未立即停车保护现场，也未对原告采取任何救助措施，认定被告张某应承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告刘某系陕A6CB**号车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司车商业务一部投保有交强险和商业险。原告被送入黄陵县人民医院后，诊断为：1、继发性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂；3、脑梗死（右顶叶）;4、左枕骨骨折。在黄陵县人民医院住院8天，花费医疗费9851.46元。后转院至延安大学附属医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤［脑挫裂伤（左额双侧）伴血肿形成；多发颅骨线性骨折（额、顶、枕；）］；2、腔隙性脑梗死；3、双肺肺气肿；4、多处软组织损伤。在该医院共住院30天，花费医疗费55808.19元。原告共计住院38天，支出医疗费65659.68元；原告伤残等级及后续治疗费经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2015]临鉴字第0720号司法鉴定意见书认定，原告之损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需3000元一5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级九级，后续治疗费3600元。原告提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司赔偿原告医疗费65659.68元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费5000元、误工费2050元、护理费3040元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1140元、交通费3625元，共计179478.68元，保险限额不足部分由被告张某、刘某负责赔偿。又查明，被告温某某受雇于延安宏远建筑工程有限公司，在黄陵县医院综合楼工程项目部工作。居住在黄陵县医院家属楼。本院认为，被告张某驾驶被告刘某的陕A6CB**号大众牌棕色帕萨特轿车与原告相撞，发生道路交通事故，且负事故全部责任，被告张某具有机动车驾驶资格，被告刘某出借车辆符合相关法律法规规定，刘某不应当承担事故责任。被告张某对事故的发生应当承担责任。陕A6CB**号大众牌棕色帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告主张由该公司承担赔偿责任之理由成立。但应在法定范围内计算赔偿数额；被告温某某在延安宏远建筑工程有限公司黄陵县医院综合楼工程项目部工作，应当按照城镇居民标准计算其赔偿费用，原告该项主张成立；原告治疗期间诊断有脑梗和肺气肿病症，脑挫裂伤和脑梗使用的治疗药物属同一类药物，原告治疗费用中没有治疗肺气肿的相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司主张原告治疗费用中有脑梗和肺气肿费用之理由不成立；被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告温某某伤残赔偿金82844.40元、误工费1900元、护理费2280元、交通费1800元，在商业第三者责任限额内赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费60399.68元。被告张某、刘某不承担赔偿责任。被告张某已付的11000元原告应当从保险理赔款中返还被告张某；原告通过交警部门鉴定所指出的鉴定费1500元，由被告张某承担，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司申请鉴定时因鉴定作出的伤残等级与原告原鉴定结论一致，该公司也未就主张该费用提出主张，该鉴定费应由该公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告温某某伤残赔偿金82844.40元、误工费1900元、护理费2280元、交通费1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应当在商业第三者责任限额内赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费60399.68元；三、被告张某、刘某不承担赔偿责任；四、原、被告其它诉讼请求不予支持；（上列款项合计159224.08元，于判决生效后三十日内付清，张某支付的11000元从该款项中予以返还）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由被告张某负担。案件受理费3669元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊代理审判员  宋致远人民陪审员  李小燕二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 静附相关法律法规：1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。