wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初50号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张长建，男。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人吴光涛，男。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人张颖，男。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张长建张长建、吴光涛、张颖犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日至同年6月期间，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖先后在遂宁市火车站，采取丢包诈骗的方式盗窃作案三次，共盗得现金人民币72800元，被盗部分财物经鉴定价值人民币150元。具体事实如下：1.2015年6月3日凌晨，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在遂宁市火车站，以认老乡搭便车的方式，将吴某玉骗至滨江路“君豪阳光酒店”附近，再采用丢包诈骗方式叫受害人将现金和银行卡拿出辨认，并骗得受害人银行卡密码，尔后将现金人民币1400元和银行卡窃走，并从银行卡上取走现金人民币20000元，除去食宿等开支，三被告人各平分赃款7000余元。2．2015年4月28日凌晨，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在遂宁市火车站，以认老乡搭便车的方式，将唐某光骗至“凯丽大酒店”附近，采用丢包诈骗方式叫受害人将现金和邮政银行卡拿出辨认，并骗得受害人银行卡密码，尔后将现金人民币400元和银行卡窃走，并从银行卡上取走现金人民币29000元，除去开支，三被告人各平分赃款9000余元。3.2015年4月26凌晨，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在遂宁市火车站，以认老乡搭便车的方式，将邓某东骗至“信合大厦”附近，采用丢包诈骗方式叫受害人将现金和建设银行卡拿出辨认，并骗得受害人银行卡密码，尔后将现金人民币2200元、银行卡和一部白色“酷派”手机窃走，并从银行卡上取走现金人民币20000元，除去开支，三被告人各平分赃款7000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。上述事实，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认笔录、取款交易明细、抓获经过说明、扣押清单、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张长建张长建、吴光涛、张颖指控事实和罪名成立。被告人张长建张长建、吴光涛、张颖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张长建张长建、张颖在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月12日起到2019年10月11日止。罚金限判决生效后五日内付清。）二、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张颖的刑期自2015年6月12日起到2019年10月11日止。罚金限判决生效后五日内付清。）三、被告人吴光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴光涛的刑期自2015年6月12日起到2018年12月11日止。罚金限判决生效后五日内付清。）四、责令被告人张长建、张颖、吴光涛向各被害人退赔盗窃犯罪所得共计人民币72800元、对押扣的手机一部由押扣机关予以退还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  唐振凤人民陪审员  唐世均二〇一六年三月十七日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初672号之一原告任方明。被告陈国龙。本院在审理原告任方明诉被告陈国龙民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任方明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任方明撤回对陈国龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任方明负担。审 判 长  周迪明人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年三月十五日书 记 员  童栎丞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2011-682号申请执行人：汝州市广播电视局。法定代表人：韩书合，系该局局长。被执行人：卢红增，男，汉族，成年，住河南省汝州市杨楼镇耿庄村*组。案由：行政处罚申请执行人汝州市广播电视局申请执行卢红增行政处罚纠纷一案，2011年3月18日汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2011）第100837号行政处罚决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）汝广电罚字第100837号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延鹏二〇一六年三月十五日书记员  赵乐乐
山西省汾阳市人民法院行 政 判 决 书(2016)晋1182行初02号原告李某，山西建华美锦管桩有限公司职工，农民。被告交城县人力资源和社会保障局，住交城县沙河街18号法定代表人武伟，该局局长。委托代理人刘强，交城县人力资源和社会保障局行政审批股科员。委托代理人孙长江，交城县人力资源和社会保障局行政审批股科员。原告李某因不服被告交城县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2016年3月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某，被告委托代理人刘强、孙长江到庭参加了诉讼，被告行政机关负责人因故未出庭应诉，已具函向本院说明情况。本案现已审理终结。被告交城县人力资源和社会保障局于2015年7月24日接受原告李某的工伤认定申请，并于当日作出交劳社行审工伤（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书送达原告。原告诉称，原告为山西建华美锦管桩有限公司员工，为山西建华美锦管桩有限公司服务已达八年。2011年6月17日，原告在工作中被剪草机打伤左手第四指，当时觉得不是严重，经村卫生所简单包扎处理，伤好后才发现该手指严重畸形。原告即与山西建华美锦管桩有限公司协商，要求处理，由于原告在山西建华美锦管桩有限公司工作，山西建华美锦管桩有限公司一直推辞，甚至以解除劳动合同威胁原告，一直拖到今天，并将原告岗位调换，每月4000元的工资降为不到3000元。因与单位协商不成，原告向被告申请工伤认定，被告以超过一年为理由作出不予受理决定。由于山西建华美锦管桩有限公司的原因，原告错过了工伤认定期间。原告认为，原告作为山西建华美锦管桩有限公司员工，在工作时受伤致残，理应得到山西建华美锦管桩有限公司的相关赔偿，虽然客观上申请工伤认定超过一年，不能依法获得工伤保险救济，但其责任在山西建华美锦管桩有限公司，原告理应得到法律保护，原告请求法院依法撤销被告作出的交劳社行审工伤（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书，依法判令被告对原告受伤作出工伤认定。原告向本院提供以下证据，1、李某身份证复印件；2、工伤认定申请不予受理决定书；3、交城县人民医院2015年8月25日诊断证明书、门诊手册，证明李某左手第四指畸形；4、曹培生2015年7月31日证明一份，尹达、曹培生、冀腾2015年8月1日证明各一份，以及三证人身份证复印件各一份；证明2011年6月17日李某在剪草时左手第四指被打伤，公司一直没按照工伤处理，双方一直有争议；5、山西建华美锦管桩有限公司2015年7月31日晋建人字第(2015)55号文件，证明李某任命为杂工班组长，免去杂工班长职务。被告辩称，李某受伤发生在2011年6月17日，但他提出工伤认定申请时间是在2015年7月24日。从事故发生之日后的30日起到事故发生之日后的1年时间止李某未提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条作出不予受理决定书，以及根据《吕梁市人民政府关于落实和衔接省政府取消和下放行政审批项目的通知》《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》等规定，不予受理李某的工伤认定申请事实清楚、证据充分、适用法规正确，程序规范，是正确的，请依法予以维持。被告交城县人力资源和社会保障局在法定的举证期限内向本院提供了以下证据，1、于2015年7月24日作出的交劳社行审工伤（2015）1号交城县劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，证明交城县劳动和社会保障局依法作出《工伤认定申请不予受理决定书》；2、李某的身份证复印件。证明李某的身份信息；3、李某的工伤认定申请，证明李某自述于2011年6月17日在山西建华美锦管桩有限公司仓库门口草坪内检修割草机时受伤，并于2015年7月24日提出工伤认定申请；李某未在事故发生之日后的30日起到事故发生之日后的1年时间至提出工伤认定申请；4、吕人社字【2014】113号关于关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知，证明被告职权依据。经庭审质证认证如下，被告对原告所举证据真实性不持异议，认为第3、4、5号证据与本案无关联性。本院予以认定原告李某具备本案原告的诉讼主体资格。原告对被告所举证据均无异议，认为被告应当为原告作出工伤认定。经审理查明，原告系山西建华美锦管桩有限公司员工，2011年6月17日，原告在仓库门口草坪内检修割草机时受伤，2015年7月24日原告李某向被告交城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经审查认为原告的申请已超过工伤认定的法定申请期限，依据《工伤保险条例》第十七条等规定于当日作出交劳社行审工伤（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书，并送达原告。原告不服，于2016年1月11日诉至本院，要求依法撤销被告作出的该工伤认定申请不予受理决定书。本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告交城县人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府劳动保障行政部门负责本市行政区域内的工伤保险工作。被告根据《吕梁市人民政府关于落实和衔接省政府取消和下放行政审批项目的通知》《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》作出工伤认定申请不予受理决定书，原告对被告作出行政行为的职权依据及法律适用依据均无异议，本院予以认定被告有权受理并作出工伤认定决定；依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第七条第一款，由于不属于职工或者其近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤申请期限内。第二款，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。原告从事故发生到申请工伤认定的时间为四年有余，且未提供证据证明存在该条款规定的不属于职工或者其近亲属自身原因耽误申请时间的情形，应认定申请时间超过一年的申请期限。被告收到原告的工伤认定申请后，经审核确认申请已经超过法定申请期限后，当即作出工伤认定申请不予受理决定书，并当场送达，其行政行为程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，原告申请工伤认定的期限已经超过法定申请期限，其要求撤销该不予受理决定书的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  孔维璐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第756号原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行,住所地：惠民县东门大街2号。负责人贾希光，行长。委托代理人高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。委托代理人陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。被告张玉山，农民。被告张宗功，农民。被告高先玲，农民。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告张玉山、张宗功、高先玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平到庭参加诉讼，被告张玉山、张宗功、高先玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告张玉山于2014年2月21日向原告申请农村个人生产经营贷款200000元，用途为购进液化气。经原告调查人员调查后，原告于2014年2月26日与被告签订了农户贷款借款合同，由被告张宗功、高先玲提供担保，期限1年，用款方式为一般方式，还款方式为按月结息，到期还本，并于2014年2月26日向被告发放200000元农村个人生产经营贷款。贷款到期后，原告清收人员多次催要，被告以无款为由拒不归还。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求判令被告张玉山立即偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款200000元及利息；被告张宗功、高先玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告张玉山、张宗功、高先玲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告张玉山、张宗功、高先玲签订农户贷款借款合同，约定：被告张玉山在原告处借款200000元，用于购进石油气，借款方式为一般方式，借款支付到账号62×××19，还款方式为按月结息，到期还本。合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张宗功、高先玲对被告张玉山的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，原告与被告张玉山签订借款凭证，原告向被告张玉山履行了出借义务，将借款200000元转被告张玉山指定账号62×××19，借款到期日为2015年2月25日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。截止到2016年3月9日，被告张玉山已偿还借款利息19206.18元（正常息收息19199.98元、复利6.2元），被告张玉山尚欠原告借款本金199999.79元，利息24138.44元（其中期内利息266.67元、罚息23840元、复利31.77元）。以上事实，有中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、还款情况明细一份、贷款合约信息查询单、被告身份证件复印件及当事人当庭陈述等有效证据为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告张玉山之间的借款合同，及该借款合同中有关原告与被告张宗功、高先玲的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告张玉山交付了借款，被告张玉山应当按约履行还款义务。被告张玉山尚欠原告借款本金199999.79元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张玉山未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告张宗功、高先玲作为此笔借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人张玉山追偿。三被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金199999.79元、利息266.67元，逾期利息（逾期利息自2015年2月26日起，按合同约定的年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止，并扣除被告张玉山已支付的复利6.2元）；二、被告张宗功、高先玲对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；三、被告张宗功、高先玲承担连带偿还责任后，有权向被告张玉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张玉山、张宗功、高先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年三月九日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集商初字第00123号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人范茂森，该公司经理。委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司（以下简称高等级公路乌市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保北京分公司委托代理人李天舒，被告高等级公路乌市分公司委托代理人武振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保北京分公司诉称，2014年8月28日22时30分许，欧觉文驾驶京JM40**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路303KM时,与路面杂物发生碰撞，造成JM4056号小型轿车受损,后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队于2014年8月29日作出内公交高兴字【2014】第2014035号《道路交通事故证明》予以证实。经原告审核，欧觉文驾驶的京JM40**号小型轿车登记所有人及实际车主为蔡民安，该车在原告处投有车损险，车损在原告承保范围且符合理赔条件，故原告于2014年9月16日根据双方保险合同约定，对被保险人蔡民安支付了理赔款，并根据保险法第六十条之规定，依法取得代位求偿权。原告现请求法院判令被告支付赔偿款37561元，并承担本案诉讼费。被告高等级公路乌市分公司辩称，1、被告不是侵权人，侵权责任人是货物掉落的所有人，依据公路法及有关法律规定，货物掉落人应当负清理及损失赔偿责任。2、被告作为管理机构已经履行了巡查及清理义务，不存在过错。3、被保险机动车驾驶人负有注意义务，造成事故，应当核减部分赔偿款。保险公司没有核减，协商赔偿行为不符合有关规定，造成的损失转嫁给被告于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告平安财保北京分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故证明，拟证明本次事故的发生，被告未尽到安全保障义务，致使欧觉文驾驶的京JM40**号小型轿车与被告负责管理路段的路面杂物发生碰撞，造成小型轿车受损的事实。2、行驶证和驾驶证，拟证明驾驶人具有驾驶资格及车辆经过年检。3、修理结算单，拟证明车辆损失金额为37561元。4、机动车辆保险权益转让书、定损单、保险单抄件、领款记录、身份证复印件、银行卡复印件，拟证明原告赔付了京JM40**号小型轿车修车的全部损失。被告高等级公路乌市分公司的质证意见为：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。第一份证据并没有确定事故的责任主体，其他证据均与被告无关。被告高等级公路乌市分公司向法庭提交如下证据：1、公路路政巡查笔录，拟证明被告依法履行了职责。2、养护巡查日志，拟证明被告依据国家及地方行业规定，每天上下午各巡查一次，发现问题及时进行了清理。3、内蒙古高速公路养护巡视管理制度，拟证明负责路段巡视单位每日坚持上下午巡视一次，依据为内蒙古公路管理条例第二十条。原告平安财保北京分公司的质证意见为：证据1，真实性无异议，证明目的有异议。被告虽然进行了巡查，但未尽到安全保障义务和职责。证据2，真实性有异议，因为是复印件。证据3，系内部规定，不能作为证据使用，不能免除其安全保障的义务。经审理查明，2014年8月28日22时30分许，案外人欧觉文驾驶京JM40**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路303KM时，与路面杂物发生碰撞，造成京JM40**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告保险公司依据保险合同的约定，在车辆保险10127003980008791178号保单项下赔偿京JM40**号小型轿车车主蔡民安赔偿款37561元。另查明，被告高等级公路乌市分公司系G6高速公路段的公路管理机构，具有独立的法人资格。又查明，投保人蔡民安于2014年4月4日为其所有的京JM40**号小型轿车投保了车辆损失险等险种，车辆损失险的单个保额为310800元，保险期间为2014年4月22日零时起2015年4月21日24时止。本院认为，保险代位追偿权是指因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，保险人在赔偿金额内先行赔付给被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案案外人蔡民安在原告保险公司投保有车辆损失险等险种，发生保险事故后，原告保险公司依据保险合同的约定，在其保险责任范围内赔偿案外人蔡民安车辆损失费37561元，从而取得对造成投保车辆损失的第三方行使代位追偿权的权利，该代位追偿权符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，高等级公路乌市分公司系G6高速公路段的公路管理机构，其虽然按照国家相关规范文件进行了例行巡查，但没有尽到及时清理障碍物，保障道路畅通安全的法定义务，以不作为方式侵害了他人合法权益，对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告平安财保北京分公司要求被告高等级公路乌市分公司支付赔偿款37561元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款三万七千五百六十一元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年三月十四日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。…….
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1745号之二申请执行人杨仁军，居民。被执行人张永阳，居民。安丘市人民法院（2012）安民初字第2430号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人张永阳至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人张永阳在安丘农村商业银行营业部账户6223存款元，如余额不足，只进不出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年三月二日书记员  李士廷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1146号申请执行人:杨念兵,男,1959年8月1日出生，住所九江市浔阳区。被执行人：戈小龙,男,1970年12月24日出生，住所吉安市新干县。本院于2015年8月19日立案执行杨念兵申请戈小龙一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人戈小龙应支付申请人杨念兵案款430000.0元，承担执行费6350.0元。现因被执行人戈小龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月二十三日书记员 李昭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2050号申请执行人马绍芬，女，回族，1961年12月15日，个体，住乌鲁木齐市新市区。被执行人阿克木·艾米都，男，维吾尔族，1955年5月25日出生，乌鲁木齐市建材总厂退休工人，住乌鲁木齐市新市区。被执行人热孜万·依明，女，维吾尔族，1958年4月13日出生，乌鲁木齐市建材总厂退休工人，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人马绍芬与被执行人阿克木·艾米都、热孜万·依明侵权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)新民一初字第42号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人阿克木·艾米都、热孜万·依明搬出房屋。本案在执行过程中，发现双发分歧较大，需要进一步沟通，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院(2015)新民一初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  田 梧审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月十六日书 记 员  李 岿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2033号原告：赖英华，女，汉族，生于1950年10月2日，住绵阳市涪城区。委托代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：齐卫星，男，汉族，生于1977年10月6日，住绵阳市。原告赖英华诉被告齐卫星民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赖英华的委托代理人刘忠廷到庭参加诉讼，被告齐卫星经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖英华诉称：被告于2013年5月2日向原告借款3万元，并书写了借条。2013年5月3日，原告在交通银行给被告取现3万元，并交给被告。被告承诺在2013年5月25日归还借款。但至今被告尚有15000元未付。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、被告偿还原告借款15000元，并从2013年5月26日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐卫星未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月2日，被告找到原告借款3万元，被告当场向原告出具了《借条》一份，载明：今在赖英华处借到现金叁万元整（30000.00元）还款时间2013年5月25日。2013年5月3日，原告在自己的交通银行个人账户上取现3万元，并交付给被告。借款到期一年后，被告向原告归还了15000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告借款15000未还，原告遂起诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、人口信息表、银行卡流水单、借条等证据证实，经庭审质证属实。本院认为：原告与被告之间建立的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的请求成立，本院予以支持。被告在借款到期后未予归还已构成违约，应承担违约责任即逾期还款的资金利息。原告要求被告承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。计息标准应按同期银行贷款利率计算，计息时间从到期的次日开始计算，其中3万元从2013年5月26日开始计算至2014年5月25日（已还款时间），余款15000元从2014年5月26日起至本判决确定偿还之日止。被告齐卫星经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告齐卫星在本判决生效之日起5日内偿还原告赖英华借款本金15000元。二、被告齐卫星在本判决生效之日起5日内支付原告赖英华资金利息，计算方法为：以30000元为基数，从2013年5月26日起计算至2014年5月25日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；以15000元为基数，从2014年5月26日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赖英华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告齐卫星承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一六年三月二十一日书记员  邓琪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1200号原告朱存军，男，1973年6月14日生，汉族。被告厉敏，男，1979年11月16日生，汉族。被告陈萍（系被告厉敏妻子），女，1982年5月19日生，汉族。原告朱存军诉被告厉敏、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱存军到庭参加诉讼，被告厉敏、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱存军诉称，2014年9月11日，被告因为做生意缺资金，向原告借款伍万元整，并出具借条一份，承诺于2014年10月10日全部还清。但是欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由避而不见。为了维护自身权益，原告诉至法院，要求判决被告归还借款5万元及利息（自2014年9月份开始至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期的贷款利息计算）。被告厉敏、陈萍未提出答辩。经审理查明，原告与被告厉敏通过朋友陆兵介绍相识。2014年9月11日，被告厉敏向原告借款5万元并出具借条、抵押协议各一份，约定还款日期为2014年10月10日。到期后，原告多次催要余款无果，遂诉至法院，要求判决被告归还借款5万元及利息（自2014年9月份开始至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期的贷款利息计算）。在审理中，原告认可被告厉敏已向其还款1万元。另查明，被告厉敏、陈萍于2013年9月13日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、抵押协议、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还5万元本息，经审查，被告厉敏已归还1万元，其中的4万元证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的借条、抵押协议虽由被告厉敏个人出具，但该借款发生于被告厉敏、陈萍婚姻关系存续期间，被告陈萍未能提供证据证明此款系被告厉敏个人债务的事实，故应认定为被告厉敏、陈萍的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉敏、陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱存军支付借款4万元及利息（从2014年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告厉敏、陈萍负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  詹礼刚审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年三月十六日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第520号原告王晓华，男，生于1975年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。被告杨建平，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。被告张丁山，男，生于1984年12月22日，汉族，住四川省广安区。被告叶治熊，男，生于1969年12月22日，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告王晓华与被告李发胜、杨建平、张丁山、叶治熊买卖合同纠纷一案中，因被告李发胜、杨建平、张丁山、叶治熊均下落不明，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，多次通知原告在指定合理时间向人民法院报社寄交纳公告费用，但原告王晓华逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助，且原告现下落不明，本院无法继续进行本案的审理。本院认为，原告王晓华无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照、第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王晓华自动撤回起诉处理。本案受理费1175元，减半收取588元，由原告王晓华负担。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年三月十日书 记 员  周琪娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第03599号原告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道路1318号建设大厦。法定代表人吴志斌，该公司总经理。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告上海崇航建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号98幢107室。法定代表人吴胜有，该公司总经理。委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。被告汤道传。委托���理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。被告彭宗军。本院在审理原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告上海崇航建筑劳务有限公司、汤道传、彭宗军追偿权纠纷一案中，因原告南昌市建筑工程集团有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南昌市建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3275元、公告费300元，合计3575元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担（已付）。审 判 长  黄玉宝代理审判员  倪泗娟人民陪审员  侯宜信二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0206执710号申请执行人谭中乐。被执行人宁波骄贵好机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人赵江海。本院在执行申请执行人谭中乐与被执行人宁波骄贵好机械有限公司劳动争议一案中，执行到位标的64860.26元。因被执行人宁波骄贵好机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人谭中乐向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥代理���判员朱奭慈二〇一六年三月二十八日代书记员 邹璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19912号原告蔡裕，女，1946年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告马梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省。负责人立雷。委托代理人胡士勇，男。原告蔡裕与被告马梅、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  瞿 晶人民陪审员  邢晓莲二〇一六年三月七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第03034号上诉人（原审被告）北塘区润之园酒店，住所地无锡市北塘区江海西路双河苑***号*楼。经营者吕有文。被上诉人（原审原告）无锡市第五市政建设工程有限责任公司，住所地无锡市东升里二弄39号。法定代表人陈国祥，该公司董事长。委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人沈强，江苏漫修律师事务所律师。上诉人北塘区润之园酒店（以下简称润之园酒店）因与被上诉人无锡市第五市政建设工程有限责任公司（以下简称第五市政公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北黄民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。第五市政公司原审诉称：2012年2月15日，其与润之园酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定由其将坐落于无锡市北塘区江海西路双河苑xxx号三楼的房屋出租给润之园酒店使用，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月29日止，每年租金12万元，每半年支付一次，先付后用，并约定了租金的支付时间及违约金。合同签订后，润之园酒店除支付3万元租金外，自2012年8月1日起的租金至今未付。故其诉至法院，请求判决：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同，润之园酒店从承租房屋中搬迁。2、润之园酒店立即向第五市政公司支付2012年8月1日至2015年7月31日期间的房屋租金36万元（实际主张至判决解除之日）及利息损失141381.33元，合计人民币501381.33元；3、润之园酒店自房屋租赁合同判决解除之日起至交还承租房屋之日止，按每日333.33元的标准向第五市政公司支付房屋使用费；4、本案诉讼费由润之园酒店承担。润之园酒店原审辩称：1、对第五市政公司主张的拖欠租金的数额及未支付租金的事实予以认可。对第五市政公司主张的利息损失，因为其并没有催讨租金，房屋存在漏水也没有来维修过，造成了润之园酒店装修损失。2、应当按照银行同期贷款利率计算利息损失。3、对每日333.33元使用费没有异议。原审法院查明：2012年2月15日，第五市政公司与润之园酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定由其将坐落于无锡市北塘区江海西路双河苑xxx号三楼660平方米的房屋出租给润之园酒店使用，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月29日止，每年租金12万元，每半年支付一次……超过一个月未交，第五市政公司有权立即终止合同。一审中，润之园酒店对第五市政公司主张的拖欠租金的数额36万元及未支付租金的事实予以认可，对超过合同期限的房屋使用费按每日333.33元计算予以认可。关于利息的计算方式，第五市政公司主张自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，基数为：2012年8月1日至2013年1月6日为5万元，2013年1月7日至2013年6月28日为11万元，2013年6月29日至2014年1月6日为17万元，今后，每半年基数增加6万元。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权资料等在卷佐证。原审法院认为：第五市政公司与润之园酒店签订的房屋租赁合同依法成立、有效。润之园酒店未按合同约定向第五市政公司支付租金，故第五市政公司有权解除该房屋租赁合同，并要求润之园酒店搬出租赁房屋。关于润之园酒店拖欠的房屋租金36万元及房屋使用费（自2015年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每日333.33元计算），由于在诉讼中双方达成一致意见，故法院予以确认。关于第五市政公司要求润之园酒店赔偿其利息损失（以欠付租金为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查，不违反法律规定，法院亦予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，作出判决：一、解除第五市政公司与润之园酒店于2012年2月15日签订的《房屋租赁合同》；二、润之园酒店于判决发生法律效力之日起十五日内迁出并交还租赁房屋；三、润之园酒店于判决发生法律效力之日起十五日内向第五市政公司支付2012年8月1日至2015年7月31日的房屋租金36万元及房屋使用费（自2015年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每日333.33元计算房屋使用费）；四、润之园酒店于判决发生法律效力之日起十五日内向第五市政公司赔偿利息损失（以欠付租金为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由润之园酒店负担。润之园酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：第五市政公司在租赁期间未就租赁房屋内漏水情况予以维修，润之园酒店多次催告，第五市政公司置之不理，因此给润之园酒店造成严重的装修损失。第五市政公司尚未就润之园酒店的损失予以弥补，故利息损失不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判撤销原审第四项判决。被上诉人第五市政公司辩称：润之园酒店提到的损失没有提供相应证据，不予认可；租金利息应该按照合同约定予以承担。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实相同。二审中，本案的争议焦点为：润之园酒店主张因房屋漏水造成损失是否有依据，其主张该损失应抵消房屋租金利息是否应予支持。本院认为：第五市政公司与润之园酒店签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应当按约履行义务。房屋租赁合同明确约定，房屋租金提前收取，每超一天按3‰收取滞纳金，超过一个月未交，即甲方（第五市政公司）有权立即终止合同。润之园酒店自承租房屋起，长期拖欠租金，构成违约，第五市政公司根据合同约定要求解除合同依据充分，应予支持。合同约定了迟延交付租金应当承担滞纳金，且约定的计算标准远高于银行贷款利率，因此，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以确认。关于润之园酒店提出房屋漏水造成损失的问题，经审查，润之园酒店并未举证证明房屋漏水的事实，也未提供催告第五市政公司维修的依据，且未在原审中提起反诉，故其在本案中要求以损失抵消租金利息的意见依据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费675元，由上诉人润之园酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年三月十日书 记 员  杜凤君
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民辖终29号上诉人（原审被告）四川正其生态旅游有限责任公司。住所地四川省简阳市石桥镇水东村一社。法定代表人陈琳，负责人。被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地四川省成都市双流县东升镇白河路四段****号。法定代表人苏梅，行长。原审被告陈琳，女，汉族，1986年3月28日出生，住四川省简阳市。原审被告祝瑞勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省都江堰市。原审被告蒋丽萍，女，汉族，1976年12月27日出生，住四川省简阳市。原审被告陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与四川正其生态旅游有限责任公司、陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍票据纠纷一案，四川正其生态旅游有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川正其生态旅游有限责任公司上诉称：1.根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当适用原告就被告原则，依法应当由被告所在地人民法院管辖。2.本案的诉讼标的额不超过2000万元，应由四川省简阳市人民法院管辖。被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与四川正其生态旅游有限责任公司签订的《商业承兑汇票业务合作协议》第七条约定：“对本协议执行中出现的争议，双方应协商解决，协商不能达成一致的，应在南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地法院提出诉讼”，该约定符合上述法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地位于四川省成都市双流县东升镇，属原审法院辖区。本案的诉讼标的额在800万元以上，应当依照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川正其生态旅游有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定适用2015年5月1日生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定有误，应予纠正。但原审法院裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年三月十一日书 记 员  罗佳琴
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第211号再审申请人（一审原告、二审上诉人)罗城仫佬族自治县小长安镇双合村地黄村民小组。诉讼代表人谢良平，组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。法定代表人潘秋琳，县长。一审第三人罗城仫佬族自治县小长安镇双合村大山洞村民小组。诉讼代表人陆新务，组长。一审第三人罗城仫佬族自治县小长安镇双合村小山洞村民小组。诉讼代表人陆儒强，组长。罗城仫佬族自治县小长安镇双合村地黄村民小组(以下简称地黄村民小组)因土地权属行政裁决纠纷一案不服罗城仫佬族自治县人民法院(2013)罗行初字第15号行政判决和河池市中级人民法院（2014）河市行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地黄村民小组申请再审称：1、被申请人的具体行政行为违反法定程序。被申请人只有一名调查人员，调查笔录没有调查人员及相关人员的签名，调查人员没有带被调查人员到争议土地现场，被申请人在调查中有一审第三人参与调查或调解，难免有偏袒之嫌。2、被申请人的具体行政行为认定事实不清，证据不足，其所提供的证据不能证明一审第三人对争议地有管护的事实。3、被申请人具体行政行为违反法律规定。4、一、二审法院维持被申请人的处理决定，认定事实不清，证据不足，违反法律规定。请求：1、撤销二审判决及一审判决，对本案予以再审；2、撤销被申请人作出的罗政处字[2012]10号土地权属争议处理决定，责令被申请人重新确定本案争议土地权属。2016年1月21日，本院合议庭成员到争议地现场，确认争议地四至范围和面积与被申请人确权时绘制的地图相一致。本院认为，本案争议的“牛塘洞”在解放后的土改、合作化、“四固定”、林业“三定”各个历史时期均未经人民政府确定过权属。虽然罗城仫佬族自治县小长安镇人民政府于2011年9月8日组织再审申请人和一审第三人进行调解，制作了《人民调解协议书》，但该协议书明确记载“甲、乙双方自愿约定如果在2011年9月15日12点前甲、乙双方任何一方都未就牛塘洞争议土地及山场权属的确权申请书交给县人民政府和小长安镇人民政府，那么视为甲、乙双方都接受小长安镇林政调处小组的调解意见（针对牛塘洞）”，但是一审第三人因不同意该调解协议，于2011年9月13日向被申请人申请土地确权，所以该《人民调解协议书》未发生法律效力。被申请人根据再审申请人和一审第三人都不同程度管理使用过本案争议土地的事实，依职权作出罗政处字[2012]10号土地权属争议处理决定，符合《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定。虽然该处理决定与之前小长安镇人民政府调解的内容不相一致，但是被申请人依法定职权对争议土地权属进行行政裁决，并不违反国家法律和地方性法规的相关规定。再审申请人提交1951年罗城县行政区划地图，只证明争议地在当时归小长安镇管辖，不能证明争议地属其所有。再审申请人提交的其它补充材料也不能证明争议地属其所有。再审申请人主张被申请人在调查时违反法定程序，但没有提交充分证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。地黄村民小组申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回罗城仫佬族自治县小长安镇双合村地黄村民小组的再审申请。审 判 长  吴中权审 判 员  陈 钢代理审判员  黄 远二〇一六年三月十六日书 记 员  肖祥廷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第486号之一申请执行人林钦铭，男，1988年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人丁长明，男，1978年5月14日出生，回族，住晋江市。被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江。法定代表人丁保健，该公司董事长。申请执行人林钦铭与被执行人丁长明、福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）晋民初字第7886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付85万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2015年2月6日查封被执行人丁长明名下闽C号、闽C号车辆。本院（2014）晋执行字第1839号案件已查封被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司名下相应房产、土地。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年三月十八日书记员  杨 易
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书皖15**执138-1号申请执行人：黄继虎，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：章元付，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01050号民事调解书，依法向被执行人章元付发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人章元付名下有一辆车牌号为皖N小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：对被执行人章元付名下的车牌号为皖N小型汽车予以扣押，扣押期限为一年，扣押期间不得变卖、抵押及办理该车辆的相关过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  梁新鹏二〇一六年三月十六日书记员  袁 婧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1410号申请执行人：黄功渭，男性，1950年9月26日出生，地址九江市浔阳区。被执行人：九江市安居（集团）有限公司，地址九江市。法定代表人：黄冰。被执行人九江中盛地产集团有限公司，地址九江市长虹大道60号中房大厦。法定代表人胡茂铭。本院于2014年10月22日立案执行黄功渭申请九江市安居（集团）有限公司、九江中盛地产集团有限公司房屋确权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）浔民一初字第1023号民事判决书，法院生效裁判，被执行人九江市安居（集团）有限公司、九江中盛地产集团有限公司，应负责办理和协助办理该房屋的房地产权属证书，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市安居（集团）有限公司、九江中盛地产集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：焦军二〇一六年三月十八日书记员  ：黄健
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6142号原告冯林，女，1984年11月17日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市杜家嘴村。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号。法定代表人向荣，董事长。被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇紫云路12号。负责人向荣，该公司董事长。被告向荣，男，1962年2月25日生，住四川省南部县南隆镇。三被告共同委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。原告冯林诉被告四川炫锋房地产开发有限公司（简称炫锋房地产公司）、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（简称炫锋房地产盐亭分公司）、向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯林及其委托代理人刘攀、三被告的共同委托代理人王强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，原告与被告炫锋房地产盐亭分公司签订《借款合同》，合同签订后，原告依约通过银行转帐的方式向该被告支付了500,000元借款。但被告至今却未按合同约定偿还本金也未支付相应的利息。被告炫锋房地产公司作为借款人的总公司、被告向荣作为借款人的连带责任担保人依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告连带清偿原告借款500,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份及工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《收据》、银行转帐凭证，证明双方签订借款合同且原告向被告借款500,000元的事实。对上述证据，被告质证认为，对原、被告的身份信息及《借款合同》的真实性无异议，对银行转帐清单不予认可，且不能证明与本案的关联性。《收据》载明的内容系购房款，并非借款，不能证明原告履行了出资义务。三被告共同辩称，对借款的事实无异议，但借款金额及实际履行的款项应凭证据确认。同时，我方已支付了半年的利息，应予扣减。经审理查明，被告炫锋房地产盐亭分公司系被告炫锋房地产公司开办的分公司，并办理了营业执照。2014年6月20日，被告炫锋房地产盐亭分公司（甲方）与原告冯林签订《借款合同》，约定由被告向原告借款500,000元，期限12个月，月利率为2%，并按月支付利息。合同同时约定，甲方用权属自己的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”第X幢已经获得预售认可证的X幢XX、XX、XX号房屋抵押担保，并办理网签登记备案。合同另约定：被告向荣以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保。合同签订后，原告冯林于同日通过银行分别向被告向荣转款450,000元（工商银行转帐400,000元、农业银行转款50,000元），第2日又向被告向荣转款50,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司于2014年6月20向原告出具《收据》，上载明收到冯林购房款伍拾万元整，缴付紫辰明珠X幢XX、XX、XX号购房款，还载明通过工商卡转款400,000元、农行卡转款100,000元。之后，因被告未归还该款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，庭审中，原告自认已收到四个月的利息，被告称支付了六个月的利息,但未提供证据。认定上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记资料、《借款合同》、收据、银行卡清单等为据。本院认为，被告炫锋房地产盐亭分公司与原告冯林自愿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约和依法履行。被告炫锋房地产盐亭分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告炫锋房地产公司承担。原告在签订合同后，分别向被告向荣转款500,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司向原告出具的《收据》虽然载明系收到购房款，但根据双方《借款合同》载明内容可知，原、被告并无房屋买卖的意思表示，双方签订房屋买卖合同及对合同备案只是为借款合同设置担保，该500,000元实系原告履行《借款合同》支付的出借款，因此，被告辩称原告未履行出借义务的理由不能成立。被告在原告处借款后，应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款，其未履行合同义务的行为构成违约，应当依法承担向原告返还500,000元借款并支付资金利息的违约责任。本案中，被告称已支付6个月利息，但并未提供相应证据证明，而原告称已收取了4个月利息，本院对原告的自认予以确认，故被告炫锋房地产公司应按合同约定的2%月利率支付自2014年10月21日起的资金利息。同时，根据合同约定，被告向荣以自有财产等为该笔借款提供“无限连带责任担保”，根据文义可知，该担保的方式为连带责任保证。该担保合同系向荣真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告向荣应当对被告炫锋房地产公司的前述偿付义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：一、被告四川炫锋房地产开发有限公司返还原告冯林借款500，000元并支付利息（利息的计算方式：以500，000元为基数，从2014年10月21日按月利率2%计至本判决确定的生效日止）；二、被告向荣对被告四川炫锋房地产开发有限公司的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告冯林的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元（原告已垫付），由被告四川炫锋房地产开发有限公司和向荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  何正国二〇一六年三月一七日书 记 员  蒋良杰
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第81-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。负责人黄曙光，该支行行长。委托代理人刘青春，系该支行工作人员。被执行人师义鹏。被执行人赵界强。被执行人陈霞。被执行人冷艳。被执行人张林。被执行人冷胜奇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人师义鹏、赵界强、陈霞、冷艳、张林、冷胜奇借款合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书已生效。2015年7月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因本院冻结被执行人的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月28日作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄彬审判员  徐伟审判员  曹珊二〇一六年三月二十三日书记员  黄强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404财保81号申请人陈某，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人孙某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。被申请人曹某，女，年龄、民族不详，农民，现住址同上。申请人陈某以防止被申请人孙某、曹某转移财产为由，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙某、曹某所有的羊70只、电脑1台、摄像头5个予以查封，查封金额为28000元。担保人陈晓东自愿以其所有的×××号起亚牌轿车提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙某、曹某所有的羊70只、电脑1台、摄像头5个予以查封，查封金额为28000元。三、将担保人陈晓东所有的×××号起亚牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丽娜二O一六年三月二日书记员姚松昊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执75号申请执行人张保清，个体户。申请执行人邓传芝，个体户。被执行人王立军，个体户。被执行人ＸＸＸ，个体户。申请执行人张保清、邓传芝与被执行人王立军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出〔2015〕鄂宜城民一初字第00222号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人王立军、ＸＸＸ未主动履行偿还义务，张保清、邓传芝向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照、第二百四十四条、第二百四二十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:查封被执行人王立军、ＸＸＸ所有的位于宜城市板桥店镇上湾村1组石灰窑。查封期间,由被执行人王立军、ＸＸＸ保管,但不得擅自出售、变卖、抵押、出租、毁损该财产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  程 伟二〇一六年三月十六日书记员  程宇明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第751-3号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县原蔡都镇西郊路99-7号。被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的上蔡县公证处(2015)上证执字第92号执行证书、(2015上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人张俊扑、盖建、刘春有工资可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:每月保留被执行人张俊扑、盖建、工资款500元，其余全部扣留(本院每六个月提取一次，至还清借款本息止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年三月二十九日书记员  杨新忠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十一申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户6276中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保147申请执行人李英。被执行人陈振海。本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人陈振海财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1128号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年三月二十五日书记员  龙铁永
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1458号原告深圳万城节能股份有限公司。法定代表人董晓峰。委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。被告郑州天隆服装城有限公司。法定代表人姜郑林。被告郑州大通置业有限公司。法定代表人洪国栋。本院在审理原告深圳万城节能股份有限公司诉被告郑州天隆服装城有限公司、郑州大通置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳万城节能股份有限公司撤回起诉。本案受理费16766元，本院减半收取为8383元，由原告深圳万城节能股份有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一六年三月二十四日书记员  鲍 骞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第329号原告张德玲，农民。原告陆靖美，农民。原告陆敬亮，农民。原告陆靖光，农民。原告陆靖明，农民。原告孙怀英，农民。六原告共同委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告赵计利，农民。被告陈计侠，农民。二被告共同委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。原告张德玲、陆靖美、陆敬亮、陆靖光、陆靖明、孙怀英与被告赵计利、陈计侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，后本案于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人朱品高、二被告的共同委托代理人周浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德玲、陆靖美、陆敬亮、陆靖光、陆靖明、孙怀英诉称：2014年3月7日14时10分许，被告赵计利驾驶被告陈计侠所有的车牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车沿睢宁X2**线由南向北行驶至42KM+30M处时侧翻，致该车乘车人陆某脑部、胸部受伤，数处骨折，后经抢救无效死亡，发生一起重大交通事故，事故发生后被告赵计利弃车逃逸。经睢宁县公安局交巡警大队事故认定，被告赵计利负此次事故的全部责任，陆某无责任。陆某住院治疗四天后死亡，花去医疗费36256.08元。被告仅给付原告70000元后不再赔偿，故死者陆某的近亲属六原告起诉二被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计196208.58元，并承担本案诉讼费。被告赵计利辩称：此次交通事故已经睢宁县公安局交巡警大队事故股调解完毕，双方签署了调解协议，被告已履行协议义务完毕，原告也已经出具相关谅解书，此事已经了结，原告不应违反协议约定再次要求我赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈计侠辩称：事故车辆是被告赵计利以我名义购买的，实际车主是赵计利，我不知情，也不应该承担该次交通事故的任何法律责任。经审理查明：2014年3月7日14时10分许，被告赵计利驾驶其所有的登记在被告陈计侠名下的车牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车沿睢宁X2**线由南向北行驶至42KM+30M处时侧翻，致该车乘车人陆某脑部、胸部受伤及数处骨折，后经抢出无效死亡，发生一起重大交通事故。事故发生后被告赵计利弃车逃逸。经睢宁县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告赵计利负此次事故的全部责任，陆某无责任。陆某在睢宁县人民医院住院治疗三天，花去医疗费数万元，于2014年3月11日医治无效死亡。该次事故经睢宁县公安局交通警察大队调解，2014年3月13日，死者陆某长子原告陆靖明、三子陆靖光及陆丰收代表死者家属与被告赵计利就陆某事故赔偿事宜达成协议书，约定被告赵计利赔偿陆某棺材钱6000元后，陆某家人放弃对赵计利的民事诉讼权利。2014年3月22日，原告陆靖明在警方的询问笔录中再次确认代表死者家人谅解了被告赵计利，不再要求被告赵计利赔偿。被告赵计利已履行该协议完毕，并已另赔付原告70000元。现六原告起诉二被告至本院，要求判如所请。另查明，死者陆某在世的近亲属有其母亲孙怀英、妻子原告张德玲、长子陆靖明、次子陆敬亮、三子陆靖光、女儿陆靖美。以上事实，有原、被告的庭审陈述，睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，陆某的医疗资料及疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、火化证、睢宁县公安局交通巡逻警察大队事故处理案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的人格权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应予赔偿。被告赵计利驾车发生交通事故致陆某受伤医治无效死亡，且其负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告主张事故发生后经睢宁县公安局交通警察大队调解，原、被告双方已就陆某死亡赔偿问题达成了调解协议，被告赵计利已履行该协议义务完毕，原告方应按协议和谅解书承诺不再追究被告的民事赔偿责任。原告辩称该谅解书是为了被告赵计利不被追究刑事责任才出具的，且签署该协议书和谅解书的只是原告陆靖明、陆靖光、陆丰收三人的签字，不能代表其他原告的意见。协议书和谅解书是在有权进行交通事故纠纷调解的睢宁县公安局交通警察大队出警调解下达成的，本院对其法律效力予以认可。协议书、谅解书和之后原、被告双方达成该协议是双方的民事法律行为，从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。事故发生后，数原告当时就知道了该事故的发生，且在事故后续处理事务中，曾特别授权委托过亲属李成山全权处理相关事务。原告辩称仅委托李成山领取法律文书的说法与数原告签署的委托书所载的委托事项和权限不符，本院不予采纳。从在警方协调下双方达成的协议书、谅解书、及之后对原告陆靖明的询问笔录内容看，死者陆某的长子陆靖明均明确表明其代表死者亲属的意见，不再向肇事方被告赵计利主张权利，且数原告在事故处理结束后一年多里未向被告赵计利起诉主张赔偿，本院认为原告陆靖明当时的确代表了数原告的意思。被告赵计利已按协议约定给付棺材钱6000元，并已另赔偿原告70000元，依据诚实信用原则，原告方不应违反其承诺再主张被告方的民事赔偿责任。故对数原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张德玲、陆靖美、陆敬亮、陆靖光、陆靖明、孙怀英的诉讼请求。本案案件受理费1380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年三月十日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执8号、9号、10号申请执行人ＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人王先克，男，1972年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人王水仙，男，1984年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人姚春芳，女，1966年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人陈跃哲，男，1983年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人河南洛阳华良商贸有限公司。法定代表人姚春芳。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第303号、304号、305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚春芳在山东威海乳山市银滩旅游度假区购买商铺、住宅楼各一套，均登记其子覃宇豪姓名，实为姚春芳实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚春芳实际所有覃宇豪名下位于乳山市银滩度假区的楼房一套。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押登记、过户等事项。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年三月十五日书记员  刘 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异6号异议人（被执行人）江苏通华电力设备有限公司。法定代表人王家裕。申请执行人江苏巨邦电气成套有限公司。法定代表人叶胜谦。委托代理人司礼华。第三人江苏佛睿电气设备有限公司。法定代表人张明海。本院在执行江苏巨邦电气成套有限公司（以下简称巨邦公司）申请执行江苏通华电力设备有限公司（以下简称通华公司）承揽合同纠纷一案中，异议人通华公司对本院（2015）扬执恢字第161号履行到期债务通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。异议人通华公司称1、巨邦公司申请执行本公司案件中，本公司通过直接付款和转让债权形式已经付清全部欠款，双方账目已经结清；2、巨邦公司恢复申请执行本公司后，法院未能先予告知，程序错误；3、本公司与第三人江苏佛睿电气设备有限公司（以下简称佛睿公司）之间往来账目尚未结算，佛睿公司单方面陈述不具有法律效力，法院不能认可，更不能据此作出履行到期债务通知书。综上，该履行到期债务通知书作出程序错误，应予撤销。申请执行人巨邦公司辩称1、本公司申请执行通华公司一案，因通华公司未能履行全部付款义务，本公司可以申请恢复执行；2、因至2016年2月底，佛睿公司尚欠通华公司租金17万元，故法院向其送达履行到期债务通知书，执行该项债权，符合法律规定。第三人佛睿公司辩称，至2016年2月底，其尚欠通华公司租金等为17.3026万元。本院查明，2008年5月30日就巨邦公司、通华公司承揽合同往来情况，本院作出（2008）扬民二初字第158号民事调解书，内容为：一、通华公司结欠巨邦公司货款621597元及利息179000元，现巨邦公司同意只要求通华公司偿还350000元，由通华公司于2008年12月5日前一次性付清；二、如通华公司逾期，则承担利息50000元。同年12月25日依巨邦公司申请，本院立案执行。2009年11月11日本院裁定程序终结。2010年1月6日、2011年5月23日、2014年1月27日、2015年8月5日本院先后多次恢复执行。在此期间，本院通过对通华公司及其债务人张小峰的执行，已经执行到位款为190000元，其余欠款，通华公司仍然未能付清。审查中，就通华公司、佛睿公司之间往来情况，通华公司称，2013年12月31日双方签订协议，约定由佛睿公司承租通华公司厂房，并支付一定租金,至开庭之日止，佛睿公司累计欠款约为100万元。佛睿公司称，至2016年2月底，其共欠通华公司租金等17.3026万元。另外，通华公司还提出，要求对方退还其债务人张小峰出具的欠款手续。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人申请，向第三人发出履行到期债务通知。本案中，在通华公司未能履行全部付款义务时，本院通知其债务人佛睿公司向巨邦公司支付欠款17万元，并无不当。通华公司称其与佛睿公司尚未结算，法院不能通知其履行到期债务，因双方虽未结算，各自陈述的欠款数额亦有不同，但审查中对佛睿公司尚欠租金事宜双方均已认可，欠款中17万元部分已属事实，对该共性部分法院可以通知、执行，故通华公司的该项主张本院不予采信。通华公司还称，本案恢复执行后，法院未能先予告知，程序错误，因本案经多次执行后，通华公司未能付清全部款项，其仍负有继续还款义务，当巨邦公司发现其有可供执行财产线索时，可以随时请求恢复执行，并且为保证执行效果，控制财产，执行人员可以先予采取执行措施，故通华公司提出的该项主张无法律依据，本院亦不予采信。对于通华公司要求退还张小峰出具的欠款手续问题，其应通过另案处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏通华电力设备有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  张安泉人民陪审员  张建凤二〇一六年三月十五日书 记 员  刘亚静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2520号原告朱祥秀，女，1946年4月26日生，汉族。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人徐金贵。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，经营场所上海市黄浦区延安东路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人陈玮洁。被告徐金贵，男，1955年12月20日生，汉族。原告朱祥秀与被告虎林中泽药业投资实业有限公司、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、徐金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱祥秀撤回起诉。本案公告费260元由原告朱祥秀负担(已付)。审 判 长  彭晓宁审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年三月四日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第59号之二申请执行人陈尚义，男。被执行人杨建文，男。关于陈尚义申请执行杨建文买卖合同纠纷执行一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建文未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈尚义向本院申请强制执行，执行标的额258202元（执行款254485元、执行费3717元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人杨建文纳入失信人名单，并对被执行人杨建文进行司法拘留十五日的处罚。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人杨建文名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第59号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年三月二十三日书记员  思宣羽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初425号之二原告柳桂花。原告王涛。被告周勇，居民。被告诸城市广通电器有限公司，住所地：山东省诸城市密州街办南黄疃村北。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区××街与虞河路交叉口西南角。被告王友利。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区××东街10298号。本院在审理原告柳桂花、王涛与被告周勇、诸城市广通电器有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王友利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年2月16日作出（2016）鲁0704民初425号民事裁定后，现因原告柳桂花、王涛于2016年3月16日向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告柳桂花、王涛向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被告诸城市广通电器有限公司所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆。审判员 王 娜二〇一六年三月十七日书记员 刘国丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第460号申请执行人南京华翔工业公司，住所地南京市栖霞区尧化门尧化新村46幢2单元301室。被执行人沈阳市全工物资经销公司，住沈阳市皇姑区巴山路84号。被执行人沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住辽宁省沈阳市沈河区惠工街*****号。申请执行人南京华翔工业公司与被执行人沈阳市全工物资经销公司、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处货款纠纷一案，本院作出的（1995）栖经初字第259号民事判决书已发生法律效力。根据南京华翔工业公司的申请，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（1995）栖经初字第259号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年三月七日书记员 汪敬承
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终30号上诉人（原审被告）内蒙古祥泰房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市如意开发区一纬路写字楼***室。法定代表人李祯，该公司总经理。委托代理人陈来平，男，1958年9月7日出生，汉族，该公司法务部副主任，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人郭瑞清，男，1953年5月9日出生，汉族，该公司副总经理，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）苗翰东，男，1988年1月20日出生，汉族，平安保险公司员工，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王梅霞，女，1986年8月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）因与被上诉人苗翰东、王梅霞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人祥泰公司的委托代理人郭瑞清、陈来平，被上诉人苗翰东及苗翰东、王梅霞的委托代理人冯喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月22日，苗翰东、王梅霞与祥泰公司签订编号为YS(2014)00016381《商品房买卖合同》。合同约定由苗翰东、王梅霞购买祥泰公司开发的香榭花堤住宅小区15号楼3单元903号房屋，房屋单价为每平米5640元，房屋总价款为665182元。付款方式为买受人于签订合同之日一次性付清总房款。交付期限为2013年8月31日前。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收时，应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。2013年1月11日，苗翰东、王梅霞交付购房款465000元，2014年8月26日，苗翰东、王梅霞交付购房款200182元。2014年1月20日，香榭花堤住宅小区15号楼、16号楼、24号楼已经竣工验收。2014年3月24日，苗翰东、王梅霞正式入住该房屋。苗翰东、王梅霞的诉讼请求:祥泰公司向苗翰东、王梅霞支付自2013年9月1日起至2014年3月24日止逾期交房违约金40709元；由祥泰公司承担本案诉讼费。原审法院认为，苗翰东、王梅霞与祥泰公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。祥泰公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。对于违约金的计算期间，苗翰东、王梅霞与祥泰公司存在不同意见，该院认为，首先对于约定交房日，祥泰公司主张交房日期应当按照2012年8月17日签订合同约定的日期为依据，而该合同约定的交房日期为2013年10月31日，但该合同并非苗翰东、王梅霞与祥泰公司所签订，而是案外人温旭丽与祥泰公司所签订，故该合同不能约束本案苗翰东、王梅霞，故对此主张不予认可。其次对于实际交房日，祥泰公司根据其提供的《建设工程竣工验收报告》主张该房屋于2014年1月20日已经交付，但该竣工报告并不能证明该房屋已经交付苗翰东、王梅霞使用，且该竣工验收报告在建设单位竣工验收意见写明：该工程结构安全可靠，使用功能符合要求，技术档案资料齐全，通过验收。以上证明该房屋仅符合竣工验收的要求，且苗翰东、王梅霞与祥泰公司在合同中明确约定书面方式通知苗翰东、王梅霞办理交付手续，而祥泰公司所采用的公告以及登报的方式并不符合约定的书面告知形式。而根据苗翰东、王梅霞提供的物业费、装修垃圾清运费、二次垃圾转运费、电费等票据均显示实际交房日期为2014年3月24日。故祥泰公司应当按照日万分之三承担自2013年9月1日至2014年3月24日共计205天的违约金共计40709元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告内蒙古祥泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向苗翰东、王梅霞支付违约金40709元。案件受理费已减半收取409元（苗翰东、王梅霞已预交），由内蒙古祥泰房地产开发有限公司负担。祥泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，祥泰公司与苗翰东、王梅霞于2014年9月22日签订了《商品房买卖合同》，在该合同签订前的2014年3月24日，祥泰公司已将标的物交付给苗翰东、王梅霞。但因祥泰公司工作人员的失误，错误地使用了前期“团购”合同文本，因此发生了合同第八条，即交房时间为2013年8月31日的错误。在双方签订《商品房买卖合同》前，祥泰公司已将标的物交付了苗翰东、王梅霞，并不存在违约情形，也并未给苗翰东、王梅霞造成任何损失。合同第八条2013年8月31日交房，应认定为重大误解，属无效约定。一审法院的判决，有悖“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销一审判决，改判祥泰公司不承担违约责任。苗翰东、王梅霞答辩称，首先，双方2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，对双方均产生约束力。合同第八条约定了房屋交付时间为2013年8月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任。苗翰东、王梅霞已经按照合同约定全款支付了购房款，而祥泰公司未按照约定日期交付房屋，违约事实明确，应当支付违约金。其次，双方在签订网签合同即2014年9月22日的《商品房买卖合同》前已经签订了手签的《商品房买卖合同》，该手签合同已经被祥泰公司收回。再次，祥泰公司所述因其工作人员失误，错误的使用了前期团购合同，无事实及法律依据。《商品房买卖合同》清晰的加盖了祥泰公司的公章及法定代表人名章，有理由相信是其真实意思表示。至于祥泰公司是否有过错，应当由其自行承担责任。综上，祥泰公司的上诉的事实与理由无事实及法律依据，其逾期交房违约事实明确，应当支付违约金。二审中，祥泰公司新提供了《入住手续》及《商品房买卖合同》，拟证明诉争房屋于2014年3月24日已经交付，合同约定的交付日期是重大失误。关于《入住手续》载明是交房日期与苗翰东、王梅霞主张的交房日期为同一天，本院对交房日期予以认可。关于《商品房买卖合同》的真实性本院予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决祥泰公司支付苗翰东、王梅霞迟延交房的违约金是否有事实及法律依据。双方2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》经登记备案，应为双方真实意思表示，虽然该合同的签订时间晚于房屋实际交付时间，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前将房屋交付买受人使用。祥泰公司亦认可实际交房时间为2014年3月24日。故祥泰公司应当按照合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。祥泰公司提出因其工作人员的失误导致交房时间约定错误，但这并不属于合同的免责事由，祥泰公司不能因此主张免除其违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。祥泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由内蒙古祥泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  鄂晓红二〇一六年三月七日书记员  于文硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初157号原告杨东，男，1965年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理杨东诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨东于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨东撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨东负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02656号原告：朱文彬，个体工商户。委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：汪祺。原告朱文彬诉被告汪祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告汪祺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文彬诉称：原被告系朋友关系。2013年3月28日，被告汪祺以买茶叶送人为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定一个月内偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告始终避而不见。为维护自身的合法权益，故具状请求法院判令被告偿还原告借款10000元，承担本案诉讼费用。被告汪祺未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告汪祺出具“今借到朱文彬人民币壹万元整（限期一个月内归还）”借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2015年11月4日诉至本院，要求被告汪祺立即偿还借款10000元。因汪祺下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祺应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪祺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  邓 珂二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3210号之三申请执行人陈兰俊,女,1956年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人陈晓东,男,1969年3月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行陈兰俊与陈晓东民间借贷纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2011)滨塘民初字第1348号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一���××月××日书 记 员  李 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1090号上诉人（原审被告）四川太平洋投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街5号成都王府井商务公寓B座27B。法定代表人肖开富，董事长。委托代理人康澜，四川金塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）肖开富，男，汉族，1949年12月26日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）孙昌勤，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省简阳市。本院在审理上诉人四川太平洋投资管理有限公司、肖开富与被上诉人孙昌勤债权转让合同纠纷一案中，上诉人四川太平洋投资管理有限公司、肖开富未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川太平洋投资管理有限公司、肖开富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年三月十六日书 记 员  李彦霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异465号异议人（被申请人）四川圣桦集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路**号*层*号。法定代表人严明，开发副总监。委托代理人刘娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道一段**号凯旋广场*栋。法定代表人王涛，董事。委托代理人孙显波，男，该公司职员，住四川省双流县。本院依据申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（简称泛美公司）的诉前保全申请，作出（2015）成执保字第164号执行裁定，对被申请人四川圣桦集团有限公司（简称圣桦公司）的财产采取保全措施。圣桦公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。圣桦公司异议称，1.圣桦公司持有的成都宇峰置业有限公司的9000万元股权、四川圣信资产管理有限公司的3000万元股权已足以偿付诉争金额，本院（2015）成执保字第164号执行裁定查封了圣桦公司价值1.7亿多的股权，明显超过了双方争议的标的额，严重影响了圣桦公司的经营运转。2.本院作出（2015）成执保字第164号执行裁定未履行及时通知圣桦公司的义务，圣桦公司经多次联系，才于2016年2月19日收到相关的裁定，剥夺了圣桦公司选择及寻求救济的维权途径。综上，请求撤销或变更本院（2015）成执保字第164号执行裁定，解除对圣桦公司持有的开封圣桦置业有限公司5250万元的股权的查封。泛美公司答辩称，1.圣桦公司对财产保全裁定所提异议，已超过申请复议法定期间，法院不应受理。2.圣桦公司所持股权价值很低，且所持开封圣桦置业有限公司的股权早已质押给银行，冻结的两个银行账户余额仅70多万元，不存在超额保全。3.圣桦公司对查封的股权价值有异议，应当提交评估申请，但其却未申请评估。综上，请求驳回圣桦公司的异议。经审查查明，（一）根据泛美公司的诉前保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）成民保字第916号民事裁定：对圣桦公司的财产，在价值5000万元范围内采取诉前保全措施。依据该民事裁定，本院于当月27日作出（2015）成执保字第164号执行裁定书，裁定：1.冻结圣桦公司开设于兴业银行股份有限公司成都分行的账户（账号：43×××36）。冻结期限一年，自2015年11月3日至2016年11月2日止。2.冻结圣桦公司开设于哈尔滨银行成都分行的账户（账号：12×××09）。冻结期限一年，自2015年11月3日至2016年11月2日止3.查封圣桦公司持有的开封圣桦置业有限公司35%的股权（5250万股）。查封期限两年，自2015年11月5日至2017年11月4日止。4.查封圣桦公司持有的成都宇峰置业有限公司90%的股权（9000万股）。5.查封圣桦公司持有的四川圣信资产管理有限公司100%的股权（3000万股）。查封期限两年，自2015年11月17日至2017年11月16日止。以上查封、冻结共计限额5000万元。2015年11月3日，本院实际冻结圣桦公司开设于兴业银行股份有限公司成都分行、哈尔滨银行成都分行的银行存款共计735484.83元。2015年12月11日，本院向圣桦公司登记的营业地址成都市高新区创业路18号9层9号邮寄送达前述民事裁定书及执行裁定书，因该地址查无此公司，且无电话联系方式未能送达。（二）圣桦公司系开封圣桦置业有限公司、成都宇峰置业有限公司、四川圣信资产管理有限公司的股东，分别持有前述各公司的股权份额为35%、90%、100%。本院认为，（一）圣桦公司主张查封的股权价值已达1.7亿，属明显超标的额查封，提供了开封圣桦置业有限公司、成都宇峰置业有限公司、四川圣信资产管理有限公司的工商档案登记材料和注册资本验资报告、缴纳注册资本的凭证，以及圣桦公司编制的《资产负债表》等证据。但股权价值属于变量，随市场行情和公司经营状况的变化而变化。工商档案登记材料、注册资本验资报告，以及缴纳注册资本的凭证等证据仅能证明圣桦公司持有股权的前述三家公司注册资本的金额及圣桦公司所持股份份额，并不能证明这三家公司在以后的经营运行中，乃至股权查封之时，圣桦公司所持股份的股权价值。圣桦公司提供的《资产负债表》系该公司编制，无其他证据予以印证，亦不能证明其股权价值。故，圣桦公司以本院（2015）成执保字第164号执行裁定查封的股权价值明显超标的额为由，主张解除对该公司持有的开封圣桦置业有限公司35%的股权的查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于执行裁定书未及时送达剥夺异议权问题。圣桦公司对本院（2015）成执保字第164号执行裁定提出异议，属于对执行的实施行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款关于当事人认为执行保全裁定过程中的执行行为违法提出异议的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查的规定，圣桦公司称其2016年2月19日收到执行裁定书，虽该时间距离执行裁定书作出时间4个多月，但并不影响圣桦公司的异议权。综上，异议人圣桦公司的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川圣桦集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年三月二十四日书 记 员  明 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0112财保9号申请人赵国，男，1969年4月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人赵红旭，女，1995年2月8日生，汉族，学生，住址同上。被申请人贾森刚，男，1990年1月14日生，满族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理申请人赵国与被申请人贾森刚诉前保全纠纷一案中，申请人赵国于2016年5月4日向本院提出撤回诉讼保全申请，请求解除对被申请人贾森刚名下的吉A289**号小型轿车予以扣押，并申请解除对担保人赵红旭所有的吉林双阳农村商业银行营业部帐号为0710513011009800926355存折内20000.00元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贾森刚名下的车牌号为吉A9A6**号货车的扣押；二、解除对赵红旭所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存折（账号为0710513011009800926355）内全部银行存款20000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童海峰二〇一六年三月十五日书记员  许珈萁