上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第740号原告上海信博实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人巩建国，该公司执行董事。委托代理人毛德胜。委托代理人宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张家港亚兴重工设备有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人申金兰。原告上海信博实业有限公司与被告张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛德胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信博实业有限公司诉称：原、被告签订数份买卖工业油漆的《销售合同》，约定卖方委托工厂或物流将买方所订购的油漆送至指定地点江苏省张家港市东南大街棋杆路，付款方式为以开具发票日期为准80天付款。双方多次交易，原告向被告交付了合同约定的所有油漆，并履行了开票义务，但被告尚欠原告货款918,913元(人民币，下同)拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付涂料款918,913元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：证据1、2014年10月23日-2015年1月26日《销售合同》13份，证明被告与原告签订了买卖合同，且约定合同内产品的品名、规格、单价、数量以及总价等，付款方式为以开具发票日期为准80日内付款。证据2、2014年11月6日-2015年2月3日原告向被告开具的上海市增值税专用发票(对应送货期间为2014年10月31日-2015年1月26日)，证明原告根据送货的实际情况以及国家相关税法规定，向被告开具了相应的税票，金额共计998,196元，间接证明原告已经按照合同约定履行了送货义务。证据3、2014年10月31日-2015年1月26日送货单，证明原告根据合同约定，向被告供应了相应的工业用涂料，金额共计998,196.50元。证据4、2014年5月23日-2014年10月12日送货单、2014年6月10日-2014年10月15日增值税专用发票，证明在此期间原告向被告供应工业用涂料共计640,716.50元。证据5、被告付款凭证，证明被告共向原告支付72万元。证据6、增值税专用发票已认证证明，证明原告开具给被告的增值税发票，被告都已经抵扣认证。被告张家港亚兴重工设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应货物。2014年5月23日至2014年10月15日期间，原告向被告开具了8张金额共计642,966.50元的上海增值税专用发票，载明了货物的名称、规格型号、数量以及金额等内容。同时，原告提供了相应的送货收据，载明了客户名称、产品名称、发货量等内容，与发票所载明的内容一致，落款处有金刚化工(昆山)有限公司的物流专用章，以及收货人的签字。审理中，原告确认上述发票中编号为XXXXXXXX的发票所涉无机富锌底漆单价为37元/公斤，但被告在采购时提出该产品要降价1元/公斤，为了满足客户要求，原告同意按照36元/公斤的价格结算2,250公斤的无机富锌底漆，故原告在上述发票金额642,966.50的基础上扣减2,250元，即为640,716.50元。2014年10月23日至2015年2月3日期间，原、被告签订《销售合同》12份，约定：卖方为原告、买方为被告，卖方委托工厂或物流将买方所订购的油漆送指定地点，买方当场验货，如有数量、品种不符合或者包装损坏等要当时提出，签收完毕就是对所购的油漆数量及规格型号的认可，后期再有异议卖方概不负责；产品价格含17%的增值税，以开具发票日期为准80天付款；并约定了产品品名、数量、单价、总价等内容，上述12份货款金额共计973,296.50元。后原告按合同约定履行了送货义务，并就此提供了相应的送货收据和15张增值税专用发票，发票金额共计973,296.50元。其中，编号为XXXXXXXX的发票载明环氧中间漆EH6270数量为1,150公斤，相应的送货收据载明EH6270数量为800L。编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票载明环氧中间漆EH6270数量总计4140KG,相应的送货收据载明EH6270数量为2,300KG和800L。对此，原告称，系因计量单位不同导致数量不一，环氧中间漆EH6270的产品说明书载明比重为约1.45，每批次产品比重会有微小差异，上述批次的环氧中间漆EH6270实际比重为1.4375KG/L，按该标准计算，800L的环氧中间漆EH6270重量为1,150KG。故原告确认环氧中间漆EH6270实际少发货690KG，按《销售合同》和发票载明的环氧中间漆EH6270单价21.50元/KG计算，该部分货款为14,835元。除上述四张发票之外，其他发票和送货收据所载明的产品名称、数量均一致。原告向被告开具的上述共计23张增值税专用发票，被告已全部向江苏省张家港市国家税务局认证。被告共累计向原告支付款项75万元。2014年9月29日，原告向被告返还3万元，原告称因当时被告仅欠原告17万元，故原告将3万元返还给了被告。另查明，2014年11月17日，原告与张家港机电有限公司签订《销售合同》，约定：卖方为原告，买方为张家港机电有限公司，货物品名为环氧磷酸锌、稀释剂，总价24,900元。原告提供了相应的送货收据，载明交货地址为江苏省张家港市东南大道棋杆路。2014年11月28日，原告向韩华(张家港)机电有限公司开具了金额共计24,900元的增值税专用发票。以上事实有《销售合同》、增值税专用发票、送货单、被告付款凭证、值税专用发票已认证证明等证据材料及庭审笔录、谈话笔录为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方，已履行送货及开具发票的义务，被告理应按约向原告支付货款。根据《销售合同》、送货收据和增值税专用发票显示，2014年5月23日至2014年10月15日原告向被告供货640,716.50元(发票金额642,966.50-优惠2,250元)，2014年10月23日至2015年2月3日，原告向被告供货958,461.5元(发票金额973,296.50元-少发货14,835元)，以上原告共累计向被告实际供货1,599,178元。就系争货款，被告共向原告支付75万元，减去原告返还被告的3万元，即为72万元，被告尚欠原告货款879,178元。根据2014年10月23日至2015年2月3日期间原、被告签订的《销售合同》约定，被告应于开具发票日期80天付款，原告开具发票的最晚日期为2015年2月3日，故付款期限现已届满。2014年5月23日至2014年10月15日期间，原、被告未签订合同，对付款时间没有明确约定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。综上，被告理应向原告支付货款879,178元。关于原告向被告主张的原告与张家港机电有限公司签订合同所涉货款24,900元，本院认为，虽然送货收据约定的交货地址为江苏省张家港市东南大道棋杆路，但该合同的买方主体为张家港机电有限公司，且原告是向韩华(张家港)机电有限公司开具增值税专用发票，原告未提供证据证明该笔货款应由被告支付，故对该笔款项本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信博实业有限公司货款879,178元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,989.10元、保全费5,000元，合计17,989.10元(原告上海信博实业有限公司均已预缴)，由原告上海信博实业有限公司负担481.40元，由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担17,507.70元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元(原告上海信博实业有限公司已预缴)，由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年三月九日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。