wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初311号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月开始，被告人李某在其位于本市荔湾区桥中坦尾江畔街16号一楼16号房的住所内，以接受香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，从中牟利。2015年12月12日21时许，被告人李某在上述房屋内接受他人投注时被现场抓获，当场被缴获投注收据20张、赌资现金人民币1262元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。公诉机关指控的事实本院予以确认。上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录及现场照片，缴获的赌资照片、投注收据，搜查笔录、扣押清单，检查笔录，证据保全清单，证人叶某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案赌资人民币1262元等，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年三月十五日书记员  赵 丹林显佳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第785号异01号异议人（案外人）程彦菊，女，汉族，1970年生，住青县。.申请执行人高如国，男，1979年生，汉族，住青县，。被执行人许金良，男，1968年生，汉族，住青县，。被执行人东长平，男，1966年生，汉族，住青县，。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷案件中，案外人程彦菊对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。案外人程彦菊称，2015年11月19日，青县人民法院在执行高如国申请执行许金良、东长平民间借贷纠纷一案时，查封被执行人东长平名下位于青县华府天地小区4号楼2单元1101室房产一处（房产证号：30××08号）。异议人认为其与被执行人东长平是夫妻关系，该房产是夫妻共同财产，异议人不知东长平为涉案借款提供担保，其行为系东长平个人行为，法院拍卖上述房屋侵犯了异议人的财产权。因此特提出异议。经审查查明，申请执行人高如国申请执行许金良、东长Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.平民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出（2015）青民初字第2266号民事判决书并已生效。在审理过程中，本院于2015年8月12日作出（2015）青民初字第2266号民事裁定书，裁定查封东长平名下位于青县华府天地小区4号楼2单元1101室房产一处（房产证号：30××08号）。本院于2015年12月3日作出（2015）青执字第785-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。另查明，异议人程彦菊与被执行人东长平系夫妻关系。以上事实，由本院做出的（2015）青民初字第2266号民事判决书、（2015）青执字第785号执行裁定书以及（2015）青执字第785-1号执行裁定书等证据所证实。本院认为，被执行人东长平作为借款合同的担保人应承担连带偿还责任，本院有权执行被执行人东长平名下的财产。本案执行标的即位于青县华府天地小区4号楼2单元1101室房产一处（房产证号：30××08号）虽登记在被执行人东长平名下，但应属于夫妻共同财产，本院在执行过程中应保留异议人程彦菊所有的份额。因被执行人东长平无其他财产可供执行，在保留异议人程彦菊所有的份额的基础上，本院可依法对该房屋进行强制执行，故异议人对此提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人程彦菊的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姚者辉代理审判员  张之明陪 审 员  尹志炜二〇一六年三月二日书 记 员  付 林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09926号原告：雷某某，女，汉族，1984年11月13日出生。委托代理人：程军，男，汉族，1961年4月8日出生，系原告丈夫。被告：西安大腾房地产经纪有限公司第三分公司。法定代表人：徐天，系该公司总经理。委托代理人:赵金伟，男，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。委托代理人：雷亮亮，男，汉族，1987年2月7日出生，该公司员工。第三人：常某，男，汉族，1990年8月3日出生。委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。原告雷某某诉被告西安大腾房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称西安大腾公司）及第三人常某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人程军、被告委托代理人赵金伟、第三人委托代理人吝小佳、赵曼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日，被告西安大腾公司第三分公司与买方签订《买卖斡旋金协议》，协议约定买方以128万元的房款购买原告的房屋，并将五万元交给西安大腾公司第三分公司。原告同意出售该房并签字。根据合同约定五万元自动转化为房屋定金，现买方不履行合同，拒绝购买此房。故其诉至法院要求依法判令：被告退还房屋定金五万元。被告辩称：买方常某在其公司斡旋购买原告的房屋，最初约定常某以128万元购买原告房屋，10月21日签订斡旋金协议，合同约定5万元作为定金，原告也同意，协议签订后才能签署三方协议。但原告认为合同约定的定金是3%-20%，要求常某交20万元的定金，常某认为5万元满足了3-20%的要求，不愿意再追加定金，双方在定金上没有谈妥，故没有签订三方协议。由于原告耽误了时间造成违约，三方协议没有签订成功，故五万元不应退还。对于原告的诉求，其方认为按照合同约定履行义务，5万元其方无权利退还。第三人述称：2015年10月21日原告同意了三方《买卖斡旋金协议》并签字，第三人即按照协议约定要求与原告签订《房屋买卖三方合同》，原告却提出第三人需将定金增至20万元，否则原告很难及时偿还剩余房款，从而不能及时办理房屋抵押撤销手续并办理房屋过户等事宜。但第三人已经支付5万元定金，该数额已在《房屋买卖三方合同》要求的范围内。后第三人多次要求与原告签订《房屋买卖合同》原告均予以拒绝并诉至法院。原告违约行为致使三方未能签订《房屋买卖合同》，原告应双倍返还第三人定金10万元。因被告从第三人处收取的斡旋金及后来的定金未交给原告，故应返还给第三人。经审理查明：2015年10月19日，被告西安大腾公司与第三人常某签订《买卖斡旋金协议》，合同编号：0001123。合同约定西安大腾公司（玛雅房屋曲江官邸店）为中介提供居间服务，买卖座落于陕西省西安市曲江新区雁南五路曲江官邸小区5幢2单元2003室房屋一套。房屋认购总金额为人民币1280000元整。买方自愿支付斡旋金人民币五万元整予居间方代为协商，斡旋金在签订本《买卖斡旋金协议》的同时一次性支付。合同第四条第1款约定，本协议在协议期限内经卖方签字同意买方承购条件时协商即告成功，斡旋金即自动转化为定金。第3款约定，经居间方努力卖方同意出售后，买方须与卖方于本合同生效之日起15日内签订《房屋买卖三方合同》。第4款约定，协议签订后，此斡旋金即自动转为买方定金由居间方代收，买卖双方须签订《房屋买卖三方合同》（定金不少于总价款的3%，不高于总价款的20%）。定金不足部分买方须在签订《房屋买卖三方合同》时支付。合同第2页尾部注明：“卖方同意出售后须签订《房屋买卖三方合同》。若卖方不同意出售的，居间方将全额一次性将所付斡旋金退还买方，退还斡旋金后本协议将自动解除”。合同签订后第三人常某于当日支付了50000元斡旋金。原告雷某某同意出售该房屋并在合同上签字。后因原告要求买方将定金增加200000元，第三人常某认为50000元定金符合合同约定的定金不少于总价款3%-20%的规定，不愿再增加定金数额。双方对此未能协商一致，未签订房屋买卖三方合同。上述事实有，买卖斡旋金协议、西安大腾房地产经纪有限公司网上企业征信系统照片及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告西安大腾公司与第三人常某签订《买卖斡旋金协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规，是合法有效合同，双方当事人均应按照同约定享受权利履行义务。第三人常某按约支付了50000元斡旋金，原告雷某某作为卖方同意该协议并签字后，该50000元斡旋金即转为定金，原被告及第三人买方常某理应按照合同约定在15日内签订三方买卖合同，现三方未能按约定时间签订《房屋买卖三方合同》系因卖方雷某某要求买方增加定金数额未果所致，而50000元定金达到了合同约定的定金不少于总价款3%-20%的规定。故三方未能签订房屋买卖三方合同系卖方即本案原告的过错，故对被告辩称三方合同未能签订系原告过失的辩称意见予以采纳。另，定金双方指向的是房屋买卖的双方，其目的是为了保证买卖双方能够按时签订正式的商品房购买合同。现原告要求被告西安大腾公司返还定金，而被告西安大腾公司作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告西安大腾公司返还定金于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张金桂人民陪审员  韩莹莹二〇一六年三月八日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：董超2016年月日送达
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执811号之一申请执行人徐靖棋。被执行人邵洪军。被执行人杨秋霞。申请执行人徐靖棋与被执行人邵洪军、杨秋霞健康权纠纷一案的（2014）青法谭民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十四日书记员  路 凯
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼96执异26号案外人：谭小丽。申请执行人：定安县农村信用合作联社。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人：海南兆祥置业有限公司。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。被执行人：符利。被执行人：王娜。被执行人：吴桂梅。被执行人：符胜。被执行人：黄荣霞。被执行人：符积丰。被执行人：符积阳。被执行人：符思仪。本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪借款合同纠纷案中，案外人谭小丽于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付必生称：一、2012年案外人与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，约定案外人购买龙福花园公园一号项目C栋2单元505号房屋，合同签订当天支付了20000元定金和80000元首付款，其后缴纳了后续的120390元房款和6612元契税。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人购买的房屋在法院查封之前，双方已经签订合法有效的书面买卖合同，所购买房屋系用于居住且在本区域名下没有其它房产，支付价款已超过合同价款50%，应当受到保护。故请求本院撤销（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元505号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定：对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号《民事判决书》，该判决书判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿等。因被海南兆祥置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，依法裁定拍卖查封的龙福花园公园一号项目C栋2单元505号等房屋。案外人谭小丽以本院查封的公园一号C栋2单元505号房为其所有提出异议。另查明：案外人谭小丽与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：谭小丽购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C栋2单元505号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为220290元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。2012年10月20日唐勇权出具收据，收到谭小丽定金20000元，2013年1月31日陈默出具收据，收到谭小丽首期房款80000元，2013年6月4日白雪出具收据，收到谭小丽购房尾款120390元、税款6612元。以上事实有本院（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、《定安县商品房买卖合同》、收据等为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。在本案中，第一、关于书面买卖合同问题。案外人谭小丽虽然提交了其与海南兆祥置业有限公司签订的书面合同。但是该合同中谭小丽和海南兆祥置业有限公司均未签署时间，不能证明在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同。第二、关于已付款问题。案外人谭小丽虽然提供总计为227002元的收据，但该收据并无海南兆祥置业有限公司盖章，谭小丽也未提供相应的发票、银行转账凭证予以印证。因此，从支付价款上看，不能认定案外人谭小丽在法院查封之前已经支付超过合同总价款百分之五十款项。第三、关于所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形。应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。案外人谭小丽未能提交证据证明其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋之事实。综上，案外人谭小丽提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人谭小丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年三月二十九日                                                                       法官助理林尤煌                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月31日印制（共印16份）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执303号之二申请执行人陈荣松与被执行人张世道买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧义商初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣松于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十九日书记员  朱剑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2861号罪犯杨风，男，1980年1月16日出生,彝族，云南省富源县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年一月二十日作出(2010)官刑初字第6号刑事判决，以被告人杨风犯绑架罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨风减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月5日起至2016年4月4日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
河南省商丘市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终57号之一上诉人（原审原告）李忠元，男，1951年10月5日出生，汉族。委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市盐业管理局，住所地永城市，组织机构代码证号码：17537449。法定代表人蒋柯，该局局长。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。上诉人李忠元因其诉被上诉人永城市盐业管理局查封扣押决定一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第41-2号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李忠元及其委托代理人焦梓煊，被上诉人永城市盐业管理局之法定代表人蒋柯及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月27日，永城市盐业管理局接到永城市公安局陈官庄中队移交通知，在院内发现无牌照农用机动车上载有疑似盐产品五吨。同日，永城市盐业管理局作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书及盐业违法物品（物品处理）清单。经河南省盐产品质量监督检验中心于2015年3月31日检测为“该样品所检项目氯化钠达到精制食用盐二级标准，不含碘。”2015年4月3日，永城市盐业管理局作出查封、扣押盐业违法物品清单及（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书（已另审）。2015年4月30日，永城市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第三十条的规定，作出（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书并送达李忠元（已另审）。2015年4月17日，永城市盐业管理局查获另一批五吨盐产品及运输车辆苏C×××××并向李忠元作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第02号抽样取证、先行登记保存通知书。2015年4月24日，永城市盐业管理局作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书，目前该行政处罚决定书已生效。原审认为，永城市盐业管理局是该行政区域内盐业行政主管机构。被诉行政行为系强制措施，是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为，有别于行政处罚。而《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款的规定，是对行政处罚不服的才适用复议前置。本案中，被诉强制措施影响到了李忠元的权益，可以向人民法院提起诉讼，永城市盐业管理局的辩称均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，永城市盐业管理局未提供相关证据，视为没有相应证据。关于赔偿问题，原告李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决确认永城市盐业管理局（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书违法；驳回原告李忠元其他的诉讼请求。上诉人李忠元不服原审判决上诉称，原审认定“关于赔偿问题，原告李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，本院不予支持”是错误的。因运输上诉人货物的车辆被查封而无法继续运营、车主误工和盐产品无法销售等造成的损失是明显存在的。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人永城市盐业管理局答辩称，上诉人李忠元所营销的盐产品经鉴定为精制食用盐二级，上诉人在查明事实的基础上下发了（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书，且该处罚决定书已经生效，扣押的行政行为不具有可撤销性。本案所涉的运输车辆车主为陈忠远，与本案上诉人李忠元无关。且上诉人对陈忠远违法运输盐产品的行为已下达了（豫永）盐政罚（2015）第003号行政处罚决定书，且该处罚决定书已经生效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人李忠元在二审过程中提供证据：1.增值税发票一张，证明工业盐单价为每吨555.56元；2.陈忠远工作收入证明一份，证明陈忠远月均收入5600元。被上诉人永城市盐业管理局质证称，增值税发票的开具日期是2016年2月29日，与本案无关联性；陈忠远与本案上诉人李忠元是不同主体，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该两份证据与本案均无关联性，不予采信。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被上诉人永城市盐业管理局在原审诉讼期间未按照法律规定提供证据证明其查封行为的合法性，依法应当视为没有证据。但因被上诉人永城市盐业管理局基于该查封决定作出的行政处罚决定已经生效，被诉行政行为不具有可撤销性，原审法院判决认定被诉查封行为违法适用法律正确。关于上诉人李忠元称，因运输上诉人货物的车辆被查封而无法继续运营、车主误工和盐产品无法销售等造成的损失问题，因涉案车辆车主为案外人陈忠远，其损失是否存在以及是否应当予以赔偿的问题，应当由其本人主张，本案不做评论。因被上诉人作出的（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书已经生效，对涉案盐产品进没收。上诉人李忠元主张的因盐产品不能销售和扣押导致质变影响销售造成的损失显然不存在，上诉人李忠元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人李忠元的上诉，维持原判。二审诉讼费用二十五元，由上诉人李忠元负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一六年三月三十日书记员 闫 锦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初217号原告李红，女，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。��告郑州市中原区人民政府。被告中原区柿园村拆迁安置工作指挥部。第三人张坤法。原告李红诉称，原告在柿园村有宅基地一处，面积132平方米，土地使用证号为郑中原集用（2003）字第0029号，地上房屋三层半楼房一所，建筑面积510平方米。2013年中原区人民政府成立柿园村拆迁安置工作指挥部，于柿园村拆迁安置中，在原告不知情的状况下，与第三人签订《拆迁补偿安置协议》，并于2014年1月份将原告地上房屋拆除，宅基地收回。原告在得知上述事实后，多次向被告反映情况，要求其停止向第三人履行拆迁补偿安置协议的内容，赔偿原告宅基地与被拆迁房屋的损失，但被告一直推诿，至今未果。故原告起诉请求：1.确认被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》无效；2.请求被告赔偿原告宅基地及被拆迁房屋损失，标准参照被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》确定，即赔偿原告回迁安置房屋396平方米，被拆迁房屋损失49560元，搬迁补助费、过渡费及奖励费等97864元（过渡费暂计23个月，其后继续计算至实际回迁安置之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，原告要求确认的系第三人与行政机关之间所签订的拆迁补偿安置协议的效力，该协议的产生系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式等内容均需由具体行政行为统一规定，而原告诉称的拆迁补偿安置协议效力认定直接涉及到政府具体行政行为中对被征收及安置补偿主体的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。同时，原告所要求的赔偿损失同被征收及安置补偿主体的认定直接相关，亦不属于民事案件受案范围。综上，原告的起诉应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  刘煜伟代理审判员  陈俊南二〇一六年三月二十三日书 记 员  冯艳霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第218号上诉人(原审被告)甘肃凯华房地产开发有限公司。法定代表人肖琼，该公司经理。委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨小燕，女，1982年10月22日生。上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告甘肃凯华房地产开发有限公司系定西西水湾小区的开发商。2011年6月1日原告杨小燕与被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的定西市安定区镇龙路“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号房屋（建筑面积100.08平方米）出售给原告，该商品房单价为每平方米3280元，按建筑面积计算，总金额为328270元，签订合同时支付首付房款99270元，剩余房款229000元办理银行按揭贷款，被告应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告签订合同当日给被告交纳了首付款99270元，于2011年8月19日办理了229000元的贷款。被告至今没有向原告交付了定西市安定区镇龙路“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号房屋。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证予以证实等。原审认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款及办理银行按揭贷款的义务，被告没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2011年12月31日前交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。从2012年2月1日起至2015年9月8日，为3年9个月零8天，被告应当向原告支付违约金，双方在合同中约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，经计算为225309.3元，对此，被告认为约定过分高于造成的损失，要求调整，被告的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”的规定，本院酌情确定违约金按已交付房款的万分之二计算。对被告辩称1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、原告一直不接收房屋，扩大的损失由原告承担；本院认为，被告至今没有给原告交付房屋，且其称原告没有接收房屋，没有证据证实，违约行为仍在持续，其辩称不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小燕交付位于定西市西水湾住宅小区3幢1单元602室。二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照已交房款328270元的日万分之二，向原告杨小燕支付自2012年2月1日起至实际交房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，因适用简易程序审理，减半收取2201元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担。宣判后，甘肃凯华房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原判适用法律错误，对超过诉讼时效的诉讼请求予以保护，违反了法律规定。二、原判认定“被告至今未给原告交付房屋，且其称原告没有接受房屋，没有证据。”的事实与客观不符，有失公允，并违反了合同法维护交易稳定安全的原则。（一）本案诉争的“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号房屋早已建好，且具备交付条件，第3幢楼只有被上诉人拒收。原判由上诉人承担违约责任与事实不符。（二）原判由上诉人向被上诉人承担9万余元的违约金处理错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨小燕服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司与被上诉人杨小燕之间签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人依约履行了给付房款及办理银行按揭贷款的义务，上诉人未按照合同的约定于2011年12月31日前交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。但根据2011年6月1日双方签订的商品房买卖合同约定被上诉人预购由上诉人开发建设的定西市安定区镇龙路“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号的房屋须在2011年12月31日前交付，故自2012年1月1日起上诉人的合法权益就开始受到侵害，上诉人主张保护其合法权益的时间应从2012年1月1日起计算。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。又据该法第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。故被上诉人主张权利的诉讼时效期间应为2012年1月1日起，至2014年1月1日止。被上诉人于2015年7月24日起诉，已超过了法定的保护其合法权益的诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予支持。综上，原判认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）、(三)项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、维持安定区人民法院(2015)安民二初字第766号民事判决第一项；二、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第766号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、驳回被上诉人杨小燕的其他诉讼请求。一审案件受理费4401元，因适用简易程序审理，减半收取2201元，由被上诉人杨小燕负担1100元，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担1101元。二案件受理费4401元，由被上诉人杨小燕负担2200元，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担2201元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1084号原告：高平，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：王明，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。原告高平与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高平、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平诉称：2015年5月8日，被告王明以做生意为由向原告借款29000元，被告为原告出具借条一份，约定于2015年8月11日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款29000元，并承担本案诉讼费。被告王明辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然该借条是被告出具的，但原、被告之间不存在真实有效的借贷关系。理由是：2013年11月份至2014年1月份，在原告的组织下，被告与杨洪利、袁茂坤、岳成及其他十余人多次在原告家中赌博，原告从赌资中抽水。期间，被告多次从原告处借钱赌博，累计达29000元。后被告不再参与赌博，原告多次向被告索要赌资，被告拒绝给付。2015年夏天，原告带着四个人到被告家中威胁被告，要求被告为其出具欠条。在人身安全受到威胁的情况下，被告为原告出具了本案中金额为29000元的借条。赌博是法律禁止的非法活动，原告高平明知被告从她处借钱是为了赌博，还向被告提供借款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第11条之规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，因此原告的诉讼主张没有合法依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月8日，被告王明向原告高平出具一份自己签名捺手印的借条，内容为：“借条2015年5月8日借高平2万9千元整，归还日期2015年8月11日还清（做生意本金）”。另查，现被告自认，自己故意将本人的名字“王明”写成“王铭”，将自己的身份证号“XXX”写成“XXX”。认定上述事实的证据有：借条原件、证人李树亮（出庭）证言、双方在法庭上的陈述。对证人李树亮（出庭）的证言，被告表示自己不认识证人，与证人不是朋友关系，证人不可能借钱给自己。庭审中被告提供了证人杨洪利的证言作为证据，其对该证据发表质证意见时表示，赌局是李树亮和原告组织的，每次都是他们二人给我打电话。从以上内容可看出，被告与证人李树亮相识，再结合案涉证据“借条”，因此被告提出的异议不成立。故对该证据予以采信。对证人杨洪利（出庭）的证言，证人陈述的内容为：2013年11月份到2014年1月份左右，被告在李树亮家赌博时向李树亮借款2万多元用于赌博。而本案的借条记载“借款时间为2015年5月8日、出借人为原告、借款用途为做生意本金”，且被告未提供其它证据佐证，因此无法认定该份证人证言与本案有关性。故不予采信。对本院依职权调取的证据即本院于2015年11月23日对被告王明所作的调查笔录，因其内容与被告在庭审中所述不一致，故本院不予采信。根据原告高平的主张和被告王明的抗辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应向原告偿还借款29000元。本院认为：被告王明向原告借款，原告将借款提供给被告，因此原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人应履行还款义务。被告提供了证人杨洪利（出庭）的证言予以证明案涉借款因赌博而发生，但本案现有证据无法确定该证据与本案有关联，故对该证据不予采信。庭审中，被告辩称，向原告出具案涉借条违背了被告本人的真实意思表示。现被告未提供证据佐证，且原告不予认可，因此该项抗辩不能成立，该借条可作为认定债权存在的证据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明于本判决发生法律效力之日立即偿还原告高平借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年三月三十日书 记 员  周雪峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终72号上诉人（原审被告）包明芳，女，1971年3月29日生。被上诉人（原审原告）王明旦，男，1980年5月2日生。上诉人包明芳因与被上诉人王明旦买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年9月6日，原告王明旦与被告包明芳电话联系，被告和陇西的客商一起去原告王明旦茶埠家里看党参议价，价格达成后，将原告王明旦的党参1927公斤，以每公斤19.7元的价格卖给被告包明芳，货款共计37960元。被告向原告出具了岷县当归城德盛药材商行过磅单，货款未付。事后原告几次向被告催要货款，被告以该党参系原告姐姐王××的货为由拒绝给付，形成纠纷。证明上述事实的证据有当事人陈述、岷县当归城德盛药材商行过磅单（0009463号）、证人证言。原审认为，债务应当清偿。原告王明旦与被告包明芳在自愿协商的基础上口头约订的买卖合同，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。原告起诉被告给付货款37960元的事实清楚，债权债务关系明确，理由成立，请求应予支持。就原告请求被告承担货款利息的主张，因原被告无约定，其请求不予支持。被告包明芳与王××之间的经济纠纷与本案无任何关系，应另案解决，即使证据证明该批党参是王××的，也不应成为被告包明芳拒不支付货款的理由。被告辩称原告王明旦与货款没有任何关系并主张原告赔偿经济损失的理由，无事实依据，其辩解理由不能成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告包明芳清偿原告王明旦的货款37960元，限判决生效后15日内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费744元，因适用简易程序审理减半收取372元，由被告包明芳负担。宣判后，包明芳不服，上诉称：原审在审判过程中不问事情缘由，不询问上诉人，对上诉人提出的一切人证不询问采纳，证人证言置之不理。货款不属于王明旦，货也不是王明旦的。王明旦在庭审中亲口说“货是我姐姐的”。2015年9月6日王明旦给包明芳说“我姐××有党参要卖呢，你要吗？”，后包明芳与王××协商以每公斤19.7元达成党参买卖协议，共计1927共计×19.7=37960元，过称人连亚新，工人吴石安、吴中、吴玉安、王小军，过称费和人工费200元由王××支付。十多天后包明芳和王××算账，货款37960元扣成王××旧账，王××无异议拿了签字付清账的条子走了。四天后王××带人要货款，包明芳与王××是同学关系，在当归城做药材生意，双方有经济往来。2010年和2011年，王××的红芪片存放在包明芳库房，库房费400元，共计700元一直未付，另外包明芳把宋大夫转让给包明芳和王淑巧的“东升大药房”转让给王××，转让费30000元一直未付，王××共欠包明芳38700元。请求，1、驳回原审重新审理；2、案件受理费由王明旦承担并追究王明旦法律责任。被上诉人王明旦服判并答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正。事实上2015年9月6日王明旦与包明芳通过电话联系，包明芳和陇西的客商一起到王明旦家看党参协商价格，价格达成后，将王明旦的1927公斤的党参买给包明芳，每公斤19.7元，共计37960元，包明芳向王明旦出具了岷县当归城德盛药业商行过磅单，货款未付。2、证人余顺林证明王明旦与包明芳事前电话联系，且包明芳带客商一起到王明旦家看党参，并议价及装运党参的事实。还有茶埠镇茶埠村王关明能证实2015年9月3日在当归城当面对包明芳说：“茶埠村王明旦家有党参要，你要的话就和他（指王明旦）电话联系。”于是2015年9月6日王关明带着包明芳和陇西客商一起到王明旦家看党参议价及成交的全过程。3、综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。望二审人民法院在查明事实后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费均由包明芳承担。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人在自愿协商的基础上达成的口头买卖合同，内容不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。被上诉人王明旦持有上诉人包明芳出具的岷县当归城德盛药业商行过磅单能够证实所涉党参属王明旦所有，上诉人未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由其清偿被上诉人货款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出本案所涉党参不是被上诉人的上诉理由，仅有其陈述，未提供任何证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费744元，由上诉人包明芳负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执179号之一申请执行人贾某某，女，生于1985年7月27日，汉族。被执行人罗某某，男，生于1987年5月17日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1753号贾某某与罗某某离婚纠纷一案中，现已对被执行人的银行帐户予以了冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月二十四日书记员  吕廷康
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执303号张某某、原某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10079号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年三月一日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘12行终1号上诉人（原审原告）杨源。被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号。法定代表人朱达生，局长。委托代理人唐永祥，会同县公安局法制大队大队长。委托代理人胡颖，会同县公安局法制大队工作人员。上诉人杨源与被上诉人会同县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2015年4月9日，原告杨源伙同梁建华、林世周等人进京上访，并到不是信访接待场所的北京天安门地区聚集，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并进行了训诫，随后分别被送往久敬庄、马家楼安置点作非正常上访人员登记。2015年4月11日会同县公安局作出会公（若）受案字[2015]0392号《受案登记表》，对原告杨源违反治安管理立案，立案后对原告进行了传唤、询问和权利义务的告知，先后制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》等。2015年4月11日会同县公安局作出会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》，认定杨源伙同他人非法进京上访，在北京市天安门重点地区和敏感部位聚集，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨源行政拘留五日。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条对公安机关管辖行政案件已有明确规定，本案被告会同县公安局对作出被诉具体行政行为具有管辖权。因此原告杨源提出被告会同县公安局无管辖权的理由不能成立，不予支持。北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》、怀化驻京维稳劝返办、湖南省驻京维稳劝返办出具的《劝导送返组工作日志》、《劝返接回通知单》、《重点地区上访人员报告单》，以及被告对林世周、梁建华、杨源的询问笔录等证据可以证明林世周、梁建华、杨源等人到北京天安门地区非正常上访的事实。被告对原告杨源作出会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据充分。《训诫书》并非属于行政处罚的种类，因此原告认为被告系重复处理违反了“一事不再罚”原则的主张，不予支持。被告及时履行了受理案件登记，进行了相关调查并告知了原告享有的权利，已经按照办案程序规定履行了相应的程序步骤，其办案的程序合法。原告杨源聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区（北京天安门地区）信访，其行为已构成扰乱公共秩序，被告会同县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告杨源处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。原告杨源要求被告赔偿其被拘留五日的精神损失费、名誉损失费等经济损失共计502404.83元的主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上，被告会同县公安局作出会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨源的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨源负担。上诉人杨源上诉称，1、事实不清，证据不足。上诉人没有任何违法行为被治安拘留；被上诉人提供的训诫书、报警案件登记表、信访件及会同县民政局的答复、劝返送返组工作日志、湖南省政府驻京办劝返接回通知单、重点地区上访人员报告单系捏造的伪证；2、程序违法。北京天安门公安分局并没有委托会同县公安机关办理此案，也没有移交其收集的证据，更没有办理相关移交手续，被上诉人无权管辖，其作出的行政处罚决定违法。请求：1、撤销会同县人民法院（2015）会行初字第4号行政判决；2、撤销会同县公安局会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》；3、确认被上诉人行政行为违法，并判令被上诉人赔偿损失共504950元。被上诉人会同县公安局答辩称，1、被上诉人对上诉人杨源的处罚认定事实清楚，证据充分。上诉人杨源等人不按《信访条例》规定越级进京上访，并到不是信访接待场所的北京天安门地区聚集，被北京天安门地区分局治安大队查获并训诫，后分别送往北京久敬庄、马家楼安置点作非正常上访人员登记，这一事实有上诉人的陈述与申辩、证人证言、《训诫书》、各级驻京维稳劝返办的证明证实。2、会同县公安局对上诉人杨源实施行政处罚，有充足的法律依据。上诉人与他人聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区北京天安门地区信访，其行为已构成扰乱公共秩序。被上诉人办理治安案件严格按照程序规定，履行了立案、调查、告知等程序，其办案程序合法，适用法律依据正确。北京市公安局天安门地区分局对上诉人作出的《训诫书》，不属于行政处罚，因此，被上诉人对上诉人作出行政处罚不存在一事二罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被上诉人依法对上诉人杨源在京非正常上访扰乱公共秩序的行为具有管辖权。综上，被上诉人对上诉人杨源处罚认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。故请求本院判决驳回上诉。本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨源伙同他人对其诉求应按照《中华人民共和国信访条例》的有关规定，到国家指定的信访接待场所进行信访，然杨源等不听劝阻，仍执意到非信访接待场所的中南海周边信访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共秩序。遣返后，会同县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行相应的程序后，于2015年4月11日对上诉人作出行政处罚决定。上诉人于当日8时50分在会公(若)决字(2015)第0249号《公安行政处罚决定书》上进行了签名确认。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院审理认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨源负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年三月三十一日代理书记员  肖丽红
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏山民初字第1446号原告黄永洪，男，1967年7月出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人赵浩，四川齐力律师事务所律师。委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告杨昌明，男，1955年10月出生，汉族，住四川省屏山县。原告黄永洪与被告杨昌明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2014年10月16日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄永洪的诉讼代理人赵浩，被告杨昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永洪诉称：2012年8月15日，原告为该合同的乙方，被告为该合同的甲方，签订一份《森林资源有偿转让合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告转让有效面积128亩的林地，原告支付被告转让金38万元。合同签订后，原告于当日即向被告支付了全部的转让金，并组织人力履行合同，但被告在收到转让金后，却未能向原告转让达到合同约定的有效面积128亩林地。原告发现被告实际转让的有效林地面积与合同约定的转让面积严重不符，经原告初步测绘，被告实际转让的有效林地面积只有60多亩。原告曾多次与被告协商，要求被告返还实际转让的有效林地面积与合同约定有效林地面积差额部分转让金，被告都予以拒绝。被告违反合同约定，只向原告履行不到一半的合同义务，原告为此遭受了巨大的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告损失200000元并承担本案诉讼费。被告杨昌明答辩称：原告每次都是四、五个人一起来，前后一共看了四、五次才决定买的，最初我报的价是40万元，后来协商为38万元买林木，林地的面积多少与我们的合同没有直接关系，我的林木值38万元；签订合同后原告一次性支付了38万元，原告把林木砍来卖到中都林军（音）的加工厂，木材有700多方，卖了50多万元。原告为支持其诉讼主张，举证如下：1．原告身份证，证明原告主体适格；2．转让合同，证明原、被告之间的合同关系及被告违约的事实；3．收条，证明原告已经履行完合同义务；4．林地鉴定勘测定界技术报告书，证明实际勘测面积为68.6335亩，与合同约定购买的面积约相差60亩，鉴定费8000元。被告对证据1、2、3无异议但认为未违约；对证据4认为与本案无关，被告是卖林子给原告，不是卖土地，不管面积是多少都与林子无关，该林地的资源值38万元。被告为支持其诉讼主张，举证如下：1．居民身份证，证明被告的主体资格。2．会议记录，证明争议林地经村组干部、社员代表实际丈量面积为118.7亩。原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但土地面积不正确，应以鉴定技术报告勘测的面积为准。根据原、被告所举证据，经庭审质证，结合原、被告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：2012年8月15日，原、被告签订《森林资源有偿转让合同》，合同主要约定：“一��转让标的：林木所有权、林地使用权。时限：从2012年8月至2012年12月，即从全部木材采伐至运输完毕为止，将该片林地退还给甲方。二、转让林权小班四至界线：小地名：石三黄、大坪头，林地有效面积为128亩，小班四至界：东至一组林地，南至岩边，西至岩脚，北至河沟全部，四界清晰无疑。三、有偿转让金：属甲方本次转让的四界内全部立木，均属转让给乙方（黄永洪）经营范畴，其转让金总额38万元。”合同签订当日，原告向被告支付38万元。原告在采伐林木完毕后，于同年年底已将该林地归还被告。另查明，2014年10月16日，原告申请对涉案林地实际面积进行鉴定，2016年2月25日，荣县经纬国土资源测绘有限公司对该林地进行勘测，鉴定结论为林地面积45755.67平方米，折合68.6335亩（其中争议面积2053.14平方米，折合3.0797亩）。本院认为：本案���议的焦点为被告出卖给原告的林木，林地实际面积少于约定面积，被告是否构成违约。本院认为，原、被告签订的转让合同既约定了林木所占林地面积，又明确了小班四至界线，双方对四至界线没有争议。原、被告签订合同以前，原告多次到该林地进行了查看，对该片山林的面积，林木的疏密，树径的大小都是一目了然，对该林木的储材量和价值比较清楚，交易价款不是以林地面积计算，应当讲，双方交易的林木就是转让合同载明的四至界线内林地的林木，林地面积在交易中的作用并不大。被告按照合同约定交付了四至界线的林地内全部林木，符合合同约定。原告以被告交付的林地面积与合同约定不符，认为被告违约的理由，本院不予采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄永洪的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告黄永洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一六年三月三十一日书记员  陈丽萍
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初684号原告周小贞，女，汉族，1973年1月3日出生。委托代理人乔文标，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人许一鸣，江苏诺法律师事务所实习律师。被告叶桂芬，女，汉族，1968年8月23日出生。被告曲峰，男，汉族，1963年4月16日出生。本院受理原告周小贞与被告叶桂芬、曲峰追偿权纠纷一案后，被告叶桂芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追偿权纠纷案件，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，而被告叶桂芬经常居住地为南京市秦淮区某某路XXX号某某舍XX楼XXXX室，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系追偿权纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中载明：被告叶桂芬住“南京市栖霞区某某城某某坊XX栋X单元XXX室”，被告曲峰住“南京市玄武区某某街XXX号XXX栋X室”，故依据被告叶桂芬的住址在本院提起本案诉讼。现被告叶桂芬陈述其诉状中的住址为租住地，其已于2013年搬离该房屋，原告未能提交充分证据证实叶桂芬经常居住地在本院辖区，故两被告均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告叶桂芬自述其现经常居住地为南京市秦淮区某某路XXX号某某舍XX楼XXXX室，且该房屋为其所有，要求将本案移送至秦淮区人民法院审理，本院依职权查询了叶桂芬在本市各区法院的关联案件。经查，被告叶桂芬的户籍地为江苏省张家港市杨舍镇某某村第XX组XX号，其与曲峰共有南京市白下区（现秦淮区）某某舍1201室房屋一套。经与叶桂芬核实，其称该房屋即为其陈述的“某某舍XX楼XXXX室”，因为“某某舍”小区现挂牌为“某某舍”。综上，可以认定白下区（现秦淮区）某某舍XXXX室房屋为被告叶桂芬的经常居住地，其要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告叶桂芬对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 丁 旦二〇一六年三月三十一日法官 助理 韩姗姗书 记 员 汪玉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2166号罪犯王光兴，男，1991年2月23日出生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)金浦刑初字第883号刑事判决，以罪犯王光兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王光兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王光兴准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更690号罪犯唐贻江，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）海南刑初字第94号刑事判决，以被告人唐贻江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯唐贻江于2000年12月12日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年二个月；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐贻江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐贻江的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐贻江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐贻江自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐贻江被海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，于2013年11月26日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐贻江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐贻江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年5月5日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执652号之一申请执行人：林玲，国企职工。被执行人：陈海红，无固定职业。被执行人：张敏航，建筑从业者。申请执行人林玲与被执行人陈海红、张敏航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海红、张敏航未按调解书确定的期限履行，申请执行人林玲于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海红、张敏航支付借款本金1080000元，并支付利息（自2014年2月28日起，其中1050000元按月利率2%，30000元按月利率1.5%，均计算至实际给付之日止，2015年12月23日已支付191474.5元），承担案件受理费8418.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海红、张敏航发出执行通知书，但被执行人陈海红、张敏航逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林玲借款本金1080000元，并支付利息（自2014年2月28日起，其中1050000元按月利率2%，30000元按月利率1.5%，均计算至实际给付之日止，2015年12月23日已支付191474.5元），承担案件受理费8418.5元、执行费13284.19元。本案执行中查明，被执行人陈海红、张敏航与申请执行人林玲自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人林玲同意暂缓对被执行人陈海红、张敏航财产的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执652号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月十四日代书记员  李世进
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初685号原告胡某，女，1974年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告曹某，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年2月3日受理原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年三月二十二日书记员  廖家伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执338号张大新：你与刘润卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01583号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区洪武璐23号3号楼。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人吴勇，该公司副经理。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人江苏卿恺贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路42号（经贸大厦）。法定代表人张继民。被执行人张继民。被执行人丁艳。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏卿恺贸易有限公司、张继民、丁艳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月24日作出的（2014）熟商初字第0101号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏卿恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1999547.87元，支付计算至2013年11月20日的利息57292.59元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、江苏卿恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费50737元；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖张继民、丁艳所抵押的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室的房产所得价款分别在最高额147万元和152万元范围内优先受偿涉案债务；四、张继民、丁艳对江苏卿恺贸易有限公司涉案债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23871元，保全费5000元，公告费659元，合计诉讼费29530元，由江苏卿恺贸易有限公司负担，张继民、丁艳对江苏卿恺贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司常熟支行于2014年9月1日经《江苏法制报》公告将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张继民、丁艳名下登记有房产，但其所有的房产均有抵押，暂无法处置。本案抵押物位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室的房产，因申请人提出暂缓评估拍卖处置申请，亦暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人丁艳名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2137107.46元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐庆丰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第328号原告陈德本，男，1953年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告包东华，女，1954年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。二原告委托代理人王辉，系辽宁成启律师事务所律师。被告盖州市双台镇人民政府。法定代表人张振洲，系镇长。委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人张强，男，1979年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该镇司法助理，现住营口市鲅鱼圈区。被告盖州市双台学校。法定代表人王旭刚。原告陈德本、包东华诉被告盖州市双台镇人民政府、被告盖州市双台学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人王辉、被告盖州市双台镇人民政府的委托代理人李耀英、张强到庭参加了诉讼，被告盖州市双台学校经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，1991年4月1日，原告包东华与第二被告（当时名称为盖州市双台乡小学）签订协议书，协议书约定：“……甲方（第二被告）无偿为乙方（原告包东华）在校内提供建厂需用场地，乙方自筹资金自行营业，自负盈亏，乙方经营期间一切债权由乙方负责，甲方不负任何责任。三、经营期限不定，按乙方经营效益，由乙方自行决定，甲方不得中途转包他人。……五、如国家、集团需要此地，土地补偿费为甲方所有。房屋、机械、设备等补助费为乙方所有。”协议签订后，原告包东华建造厂房、反射炉、购买机械设备等，共投资54万元并开始生产经营。2004年4月20日，经第二被告同意，原告包东华将机械厂转包给原告陈德本，法定代表人变更为陈德本，原告陈德本接手后，继续经营机械厂，生产经营效益非常可观，年效益达10万元以上。2007年，第二被告因校舍搬迁，原学校收归为第一被告所有。第一被告在没有通知原告的情况下，将原学校出卖给他人。此后，第二被告原校园被他人挖沙卖沙，致使原告机械厂根本无法生产经营，造成生产停止，全面瘫痪。期间，原告多次找到第一、第二被告要求给予相应赔偿，但至今未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告因承包机械厂被告给原告造成的经济损失130万元，其中，厂房20万元，住宅房15万元，反射炉8万元，变压器10万元，工人工资2万元，生产合同损失2万元，经营损失40万元，设备报废及损失30万元，水井1万元，设备搬迁费2万元。被告盖州市双台镇人民政府辩称，1.原告诉被告无事实法律依据。原告与被告之间不存在合同关系，被告没有受小学的委托或按照相关法律法规的规定承接处理原告工程相关事宜。小学的土地转让给他人不是原告向被告主张赔偿的理由。2.即使原告的诉请可能与被告有关，但其诉请的理由也不能成立。原告要求被告承担停业损失，没有依据。原告在土地转让前早已停业，没有进行工商年检，不存在停业损失的问题，另外，被告没有阻止原告进行经营，导致原告不能实际经营的原因与被告无关。原告的设备还在，仍然在厂房内，并不是被告进行处理的，被告对设备也不负有保管的义务，即使造成设备的缺失也应由原告承担。合同没有履行的损失不是原告的实际损失，只能算作可得利益的损失，因此不应支持。相关房屋的损失与被告没有关系，房屋自然要折旧的，不是被告造成房屋破旧的。3.原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，其主张不应予以支持。4.与小学最初签订合同的是包东华，二原告是夫妻关系，包东华当时是学校员工。原告夫妻投资建厂与小学达成了挂靠协议，办企业是经营性质的，是集体企业，小学出地块，原告向小学缴纳承包金。小学并没有依法取得土地使用权证，后期清理挂靠企业，将企业都转变成个体工商户，这也是原告没有继续检照的原因。后期小学搬迁，小学原告的校址就空出来了，小学使用的土地没有依法取得使用权，小学搬走后就不再享有任何权利，跟小学存在合同关系的原告也没有任何权利。原告与小学之间没有进行磋商。后来这块土地转让给他人，转让后，被告和小学并没有要求原告停产，也没有采取措施制止原告生产经营，也没有逼迫原告从工厂里搬出。原告多次找到镇政府上访，要求解决，也和镇政府多次协调。原告要求镇政府赔偿必须有事实法律依据，镇政府表示如有法律依据愿意赔偿或补偿。被告盖州市双台学校未到庭，也未做答辩。经审理查明，1991年4月1日，被告盖州市双台学校（原盖州市双台乡小学）将校办双台乡小学机械厂承包给原告包东华,双方签订《协议书》，甲方为被告盖州市双台学校，乙方为包东华，双方约定：甲方无偿为乙方在校内提供建厂需要用场地，提供电源，乙方自筹资金自行经营，自负盈亏，乙方在经营期间一切债权由乙方负责，甲方不负任何法律责任；经营期限不定，按乙方经营效益，由乙方自行决定，甲方不得中途转包他人；如国家、集体需要此地，土地补偿费为甲方所有，房屋、机械、设备等补助费为乙方所有。协议签订后，该厂的法定代表人变更为原告陈德本。2007年，被告盖州市双台学校建成新校舍后搬迁，被告盖州市双台镇人民政府将原址转让后，原告陈德本、包东华于2015年1月22日诉至本院，要求被告赔偿原告因承包机械厂的经济损失130万元。本院委托营口恒信房地产评估有限公司对原告涉案资产价值进行评估，评估范围以原告指认为准，即现场勘测之日陈德本所有房屋建筑物、机器设备、林木。营口恒信房地产评估有限公司于2015年12月16日作出营恒评报法字【2015】第16号资产评估报告，评估价值结论为：195272元。另查，原告包东华、陈德本原系夫妻关系，双方于1978年1月18日结婚，于2003年4月23日离婚，并在离婚协议中约定房屋及家庭所有财产、债权债务归原告陈德本。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，协议书、资产评估报告等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告包东华与被告盖州市双台学校签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议约定“如国家、集体需要此地……对房屋、机械设备等补助费为乙方（原告包东华）所有”，现盖州市双台镇中心小学机械厂的法定代表人变更为原告陈德本，且二原告已离婚并约定债权归原告陈德本，对该部分的补偿款应归原告陈德本所有,原告包东华的诉讼请求，本院不予支持。本院采信营口恒信房地产评估有限公司作出的资产评估报告，对原告陈德本涉案资产评估的价值为195272.00元，故被告盖州市双台镇人民政府应给付原告补偿款人民币195272.00元。对原告请求的工人工资和经营损失，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持。被告盖州市双台学校搬迁后，由被告盖州市双台镇人民政府将原址转让他人，故被告盖州市双台学校在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告盖州市双台镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告陈德本补偿款人民币195272.00元；二、驳回原告包东华的诉讼请求。案件受理费16500.00元，其他诉讼费80.00元，以上合计16580.00元，由原告陈德本、包东华负担12295.00元，由被告盖州市双台镇人民政府负担4285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  高爱军二〇一六年三月七日书 记 员  张雪娇
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执56号（2016）内02执指28号申请执行人刘丛，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院受理的刘丛申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）内02执56号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  王建平审判员  云 波二〇一六年三月十六日书记员  闫文成附相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执84号申请人杨某，男，汉族。被执行人薛某，女，汉族。申请人杨某与被执行人薛某离婚纠纷一案,白水县人民法院(2014)白水民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子2015年抚养费3600元及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人薛某送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月11日被执行人薛某履行了3600元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执84号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年三月十一日书 记 员  郭亚峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1705号罪犯董如贞，女，汉族，1965年4月5日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年9月10日作出（2009）利刑初字第0334号刑事判决，以被告人董如贞犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月02日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2013年12月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、凤凌宇，罪犯董如贞、证人王玉芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董如贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯董如贞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯董如贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了1000元的财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院出具的票据、安徽省利辛县公安局江建派出所和利辛县司法局江建司法所出具的证明、罪犯董如贞当庭陈述、证人王玉芳的证言等证据证实。本院认为，罪犯董如贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董如贞减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初294号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告吴庆国，居民。被告王立美，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告吴庆国、王立美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告吴庆国、王立美经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，原告平安银行上海延东支行与被告吴庆国、王立美签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6万元，期限36个月，年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LF××13的马自达牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年7月26日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金46416.75元及约定的利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LF××13的马自达牌轿车行使抵押权，优先受偿。被告吴庆国、王立美未作答辩。经审理查明，被告吴庆国、王立美系夫妻关系。2014年8月26日，原告平安银行上海延东支行与被告吴庆国、王立美签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴庆国、王立美（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额6万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的马自达牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告吴庆国于同年8月26日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的马自达牌轿车（鲁Q×××××、发动机号为LF××13）进行了抵押登记。原告依约于同年8月26日向二被告发放了贷款6万元，借款借据载明的起息日为2014年8月26日，到期日为2017年8月26日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金46416.75元，支付借款利息至2015年7月26日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告吴庆国、王立美的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告吴庆国、王立美签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告吴庆国、王立美经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告吴庆国以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LF××13的马自达牌轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴庆国、王立美于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金46416.75元，并支付利息、逾期利息（自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告吴庆国、王立美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴庆国的马自达牌轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LF××13）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年三月二十八日书记员  丰丙增
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1551号原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部，住所地昆山市淀山湖镇综合市场。经营者刘建华。被告苏州汇鑫元餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座709室。本院在审理原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部诉被告苏州汇鑫元餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年三月三十一日书 记 员  沈 洁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民再5号原告：陶赖昭镇四号村一社村民。被告：韩志洲，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇四号村。第三人陶赖昭镇四号村民委员会。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（缓交）由原告负担50元，其余50元由本院退回原告。审判员  许瑞华二〇一六年三月二十日书记员  胡远行
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初587号原告王俊，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告四川朝元建筑工程有限公司。法定代表人张波，系该公司总经理。委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。被告高大华，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。本院在审理原告王俊诉被告四川朝元建筑工程有限公司、高大华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王俊于2016年3月31日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告王俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回其起诉。本案受理费1800元，收取150元，由原告王俊负担。审判员  蒋登银二〇一六年三月三十一日书记员  邱 君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执186号之一申请执行人金凤。被执行人相东。申请执行人金凤与被执行人相东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邮界民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依判决：相东应于判决生效后三十日内归还金凤欠款42300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对相东的银行存款、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将相东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴正宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初57号公诉机关淄博高新���术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1959年4月15日出生于淄博市张店区。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年10月28日23时00分许，无证、醉酒驾驶无号牌内燃观光车顺国道309线由东向西行至淄博高新区彭官村东时，与顺行的孙建立驾驶的冀Ｊ（冀Ｊ挂）号半挂车相刮后，又撞在道路护栏上，致被告人张���某受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为248.10mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人孙某某的证言、被告人张某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二��一六年三月十四日书记员 刘海宝
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02296号原告梁志文，男，1963年12月23日出生，汉族，居民。被告王伍鱼，男，汉族。本院在审理原告梁志文诉被告王伍鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志文撤回起诉。审判长 吴 邓陪审员 李战鹏陪审员 尚明涛二〇一六年三月十一日书记员 刘锦云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之八申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19906号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告夏宁蔓，女，1975年5月25日生，汉族，住广东省珠海市。被告杨博，男，1974年6月6日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告夏宁蔓、杨博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告夏宁蔓、杨博经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月19日，被告夏宁蔓与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币30万元，贷款期限36个月，利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)(贷款合同普遍性条款第五条)。上述贷款合同签订后，原告于2013年11月20日向被告发放了30万元贷款，现被告逾期还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(贷款合同普遍性条款第五条)。本案两被告系配偶关系，上述贷款形成于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏宁蔓、杨博归还原告贷款本金164,176.91元；2、被告夏宁蔓、杨博支付原告截至2015年10月22日的利息11,609.77、逾期利息455.37元,以及自2015年10月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费15,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告夏宁蔓、杨博承担。被告夏宁蔓、杨博未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、对账单，证明被告欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明律师费；证据7、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告夏宁蔓、杨博未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告夏宁蔓签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告夏宁蔓指定的账户，被告夏宁蔓未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告夏宁蔓的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告杨博承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宁蔓、杨博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币164,176.91元；二、被告夏宁蔓、杨博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月22日的利息11,609.77、逾期利息455.37元；三、被告夏宁蔓、杨博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告夏宁蔓签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告夏宁蔓、杨博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,124.84元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计9,684.84元(原告已预缴)，由被告夏宁蔓、杨博承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20319号之一申请执行人姜玉兴。被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人窦连侠，总经理。本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3293号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第3293号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月十五日书记员  王喜玉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执240号申请执行人张水娣，住阳山县。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人张水娣与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共29700元、负担执行费346元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执240号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初238号原告彭良仁，男，1960年7月出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人冯学韩，男，1968年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人袁智洪，执行董事兼总经理。被告袁智洪，男，1978年4月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告袁显文，男，1953年12月出生，汉族，住四川省仁寿县。原告彭良仁诉被告自贡市智景贸易有限责任公司、袁智洪及袁显文租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告自贡市智景贸易有限责任公司、袁智洪、袁显文用其他方式无法送达，本院须向三被告公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  兰霞二〇一六年三月二十五日书记员  缪俊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初863号原告孙亮，xxxxxxx。被告徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。法定代表人徐开林，该院院长。委托代理人高磊，徐州医学院附属医院西院总务科科长。委托代理人梁宏志，徐州市医学院附属医院西院职工。原告孙亮诉被告徐州医学院附属医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告徐州医学院附属医院的委托代理人梁宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮诉称，原告于2012年2月受聘于徐州医学院附属医院西院从事电工工作，当时要求被告同原告签订合同，明确权利义务，被告没有采纳，只是口头约定每月工资1000元。原告从2012年2月至2015年12月31日全日制为被告工作。在这期间在被告处从事保安、保洁工作的员工均不低于省政府规定的最低工资标准。被告应依据省政府规定的工资标准向原告补发工资差额，故特诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年1月至2015年12月的工资差额8640元。被告徐州医学院附属医院辩称，原告是退休返聘人员，原被告之间不是劳动关系，而是雇佣关系，不应当属于劳动法和劳动合同法的调整范围，也不应当适用省政府规定的最低工资标准，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月17日从中煤五公司职工医院退休并开始领取退休金。2012年2月，原告退休后，被告聘用原告在徐州医学院附属医院西院从事电工工作，原、被告双方未签订书面的劳务合同，仅就每月1000元工资达成口头约定。原告的工作时间为每周一至周六上午，每周六下午及周日休息。原告在被告处工作至2015年12月31日。2016年2月1日，原告以诉称理由起诉来院请求判令被告按照最低工资标准支付2014年1月至2015年12月的工资差额8640元。经调解无效。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告退休后在被告处工作，原、被告之间为事实的劳务关系而非劳动关系，而最低工资规定适用于与用人单位之间形成劳动关系的劳动者。原告要求被告按照最低工资标准支付工资差额的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张梦瑶二〇一六年三月三十日书 记 员  张 瑜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3132号原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人王蓉，系成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。委托代理人周勔，男，1992年8月8日，汉族，住四川省，系成都市仁信融资担保有限责任公司员工。被告刘勇兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市。被告谢晓红，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告刘勇兵、谢晓红追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2054元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。审判员 张 韵二〇一六年三月二十九日书记员 李嘉欣