wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5878号原告曾兵，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被告翁清华，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**号。负责人张力，总经理。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。原告曾兵诉被告翁清华、自贡市荣祥汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理立案后，原告申请撤回对被告自贡市荣祥汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司车商业务部的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司为本案被告，均已经本院准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理,原告曾兵的委托代理人谢政、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡分公司）的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告翁清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾兵诉称：2014年12月22日18时，曾兵驾驶川Q3C6**的普通两轮摩托车，由菜坝镇方向经宜飞路往两路桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区宜飞路石马三队路段时，与停在路边的翁清华驾驶的车牌为川C120**重型货车相撞，致曾兵受伤和两车受损的交通事故。经宜宾市交管一大队认定曾兵负此次事故主要责任，翁清华负次要责任。曾兵受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗11天，住院诊断为轻型脑伤。为了避免因单方委托鉴定引起的重新鉴定，故申请在法院主持下共同委托对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，待有了鉴定结论后再增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续医疗费的诉讼请求。另查，川C120**重型货车在人保财险自贡分公司车商业务部投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任并将相关赔偿直接支付给原告。原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元；2、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、诉讼请求金额为88394元，包括残疾赔偿金24381元/年×10%×20年＝48762元、精神抚慰金3000元、误工费（11＋354）×87元/天＝31755元、护理费11天×87元/天＝957元、住院伙食补助费11天×20元/天＝220元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆修理费1300元。2、判决保险公司在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金和鉴定费。3、诉讼费由被告承担。被告翁清华未作答辩。被告人保财险自贡分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和商业险，我司在保险范围内承担赔偿责任。我司已赔偿7099.36元，应予扣除。司法鉴定不客观，鉴定人员无精神病鉴定资格证，不能鉴定精神障碍，不认可原告的十级伤残。不能证明原告持续误工，误工费只能计算住院期间，且按宜宾市最低工资标准计算。交通费认可100元。车辆维修费无合法票据，且票据的时间与交通事故发生的时间相差一年多，不能证明系本次交通事故发生的维修费，不认可。诉讼费、鉴定费不由我司承担。经审理查明：2014年12月22日18时，曾兵驾驶车牌号为川Q3C6**的普通两轮摩托车，由菜坝镇方向经宜飞路往两路桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区宜飞路石马三队路段时，与停在路边的翁清华驾驶的车牌为川C120**重型货车相撞，致曾兵受伤和两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2014年12月23日作出事故认定：曾兵负此事故主要责任，翁清华负次要责任。曾兵受伤当天入宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织损伤。2015年1月2日出院，共住院11天。出院医嘱：院外注意休息，控制血糖，神经外科、内分泌科门诊随访。诉讼中，曾兵申请鉴定，经本院准许并委托鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年12月22日作出泸科正（2015）临鉴字第2043号法医临床司法鉴定意见：1、曾兵所受损伤评定为十级伤残。2、曾兵无续医费用。3、曾兵无护理依赖程度。曾兵支付了鉴定费1900元。另查明:被告人保财险自贡分公司为川C120**重型货车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告身份证、户口簿、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给曾兵造成的损失，应先由被告人保财险自贡分公司在承保的川C12**号7重型货车交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在第三者责任险限额内赔偿30%，另70%由曾兵承担。泸州科正司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见客观公正，程序合法，本院予以采信。对曾兵主张的误工费，曾兵没有提供因误工减少收入具体金额的证据，通常情况下伤者在出院三个月就应及时评残，而原告事隔一年后评残，故本院根据原告的住院天数及通常评残的期限，确定误工时间为101天（11天+90天），按上一年度城镇居民人均可支配收入24381元/年的标准计算，本院确定原告的误工损失为6746.52元。护理费按本地护工标准60元/天计算。曾兵主张的鉴定费中对伤残等级的鉴定费700元予以支持，对后续医疗费和护理依赖的鉴定费不予支持。交通费无票据酌情支持100元。对人保财险自贡分公司关于“车辆维修费无合法票据，且票据的时间与交通事故发生的时间相差一年多，不能证明系本次交通事故发生的维修费”的辩解本院予以采纳，对曾兵主张的车辆维修费不予支持。对人保财险自贡分公司关于“我司已赔偿7099.36元，应予扣除”的辩解不予采纳。对曾兵各项请求核定如下：残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、误工费6746.52元、护理费660元、住院伙食补助费220元、鉴定费700元、交通费100元，合计60187.52元，该金额未超过交强险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险限额内赔偿原告曾兵60187.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告翁清华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年三月十六日书记员  彭章梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初601号原告：段义生。被告：张士庆。原告段义生与被告张士庆机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张士庆的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段义生撤回对张士庆的起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告负担审判员  亓飞二〇一六年三月二十八日书记员  房霞
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2015）离民二初字第1173号原告吕梁华夏建设工程有限公司法定代表人檀积莲，董事长。委托代理人冯龙。被告吕梁市高级中学法定代表人马新明委托代理人刘淑琴。被告山西大土河焦化有限公司法定代表人高建斌委托代理人郝艳敏。本院在审理原告吕梁华夏建筑工程有限公司诉被告吕梁市高级中学、山西大土河焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕梁华夏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费13280减半收取，由原告负担。审判长 乔 伟审判员 李 连审判员 李永锋二〇一六年三月三十日书记员 秦 丽
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终57号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年9月6日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的小康楼34号，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年9月6日签订购买小康楼34号的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年9月6日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼34号（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 张文卿
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0129刑初18号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人宫某甲，男，1975年7月29日出生于河北省赞皇县赞皇镇，汉族，群众，高中文化，农民，住本镇南环路35号。2015年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人宫某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、犯罪事实，2014年1月至2014年12月期间，被告人宫某甲作为三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金3089000元，未兑付资金2276230元。二、量刑事实，1、被告人宫某甲当庭自愿认罪；2、被告人宫某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人宫某甲非法吸收数额认定的说明；在逃人员登记信息表；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人宫某甲的户籍证明；被害人韩某、宫某丙、时ＸＸ等人的陈述；证人宫某乙、武某、张某的证言；被告人宫某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宫某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宫某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。）二、依法追缴被告人宫某甲的违法所得。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祁晶晶代理审判员  常 娟人民陪审员  赵 静二〇一六年三月二十二日书 记 员  白玉田
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终68号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王关怀，男，47岁，2015年2月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王关怀犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2015）渭滨刑初字第00230号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王关怀有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人王关怀向咸阳恒源建筑工程劳务有限公司退赔100万元。被告人王关怀不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王关怀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王关怀二审审理期间，自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王关怀撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会元审 判 员  曹维丽代理审判员  赵 燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  兰 岚
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初80号原告田景军，男。委托代理人宋红光，特别授权代理。被告舒军华，男。委托代理人陆德怀，特别授权代理。被告金启德，男。原告田景军诉被告舒军华、金启德车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��田景军及其委托代理人宋红光、被告舒军华的委托代理人陆德怀、被告金启德到庭参加诉讼，被告舒军华未到庭。现已审理终结。原告诉称：2012年8月，二被告承包七公里至地坝硬化公路时，二被告租赁原告铲车一台，从2012年8月17日至2013年1月3日，共欠原告租赁费43740元整，经结算，二被告打了一张欠条给原告。原告从2013年1月至今，经常打电话或与二被告面谈要求支付该款项，二被告同意支付该款项，但总是以暂时没钱为由迟迟不予支付。二被告拒绝支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告支付原告铲车租赁费共计43740元。诉讼费由二被告承担。被告舒军华辩称：1、被告舒军华没有欠原告钱。2、被告舒军华仅仅是保证人，是第二被告在做砂场。3、在写欠条的时候，约定一个月归还欠款，现在诉讼时效已经过期，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金启德辩称：打欠条的时候，没有欠这么多，只是欠原告10000元。而且约定是一个月还清。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、欠款收据一张（复写联），证实租赁时间、每月租赁价格和总共租赁所欠的费用。二被告认可签字，但对收据内容有异议。被告舒军华承认写过欠款收据但只写欠款10000元，其他的内容是原告自己加上去的，且二被告签字的地方是收款人处不是欠款人处，不能以此证实二被告欠款事实。被告金启德只承认欠款10000元，欠款收据上的名字是自己所签。二被告承认欠款收据上的名字是二人所签，虽然对该证据内容有异议，但未提供相反证据反驳，本院对该证据予以确认。2、照片6张，证实二被告租赁原告铲车铲沙工作的地方。被告舒军华、被告金启德对该证据不予认可，称该证据不能证实原告要证实的内容。该证据没有明确显示是二被告的砂场也没有体现原告铲车在此工作的情况，本院对该证据不予确认。3、张自敏证人证言，证实证人在砂场做工，砂场老板是金启德，证人开的铲车是原告的。被告舒军华认可使用原告铲车的事实，但只认可租赁费是10000元并不是43740元，认为证人是原告的雇员，有利害关系。同时证人证言正好表明砂场运营时间不长。被告金启德对证人所说做工时长40-50天不予认可，认为只有20-30天。本院对证人开原告铲车做工的事实予以确认。二被告均未向法院提供证据。经审理查明，2012年8月，被告金启德请被告舒军华在施秉联系租赁铲车，后被告舒军华与原告口头约定租赁原告铲车用于铲沙，每月租金10000元。铲车于2012年8月17日进场，2013年1月3日出场，期间二被告均未向原告支付租赁费。2013年2月3日二被告向原告打了一张欠款收据（内容为铲车租赁情况以及费用共计43740元），并在欠款收据上签名。另查明，原告出具的欠款收据未约定还款期限。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告与二被告之间口头约定的铲车租赁协议是双方真实意思表示，由此产生的租赁费应��铲车租赁人承担。本案中，虽然二被告称欠款收据上的内容只有租金10000元其他内容是原告添加的，但在庭审中又未能提供据以证明自己辩解理由成立的证据，且二被告均承认欠款凭条系其亲笔签名。因此，原告要求二被告支付铲车租赁费43740元的理由成立，本院予以支持。对于被告提出原告诉讼时效已过的抗辩，由于二被告与原告并未对合同的履行期限进行约定，因此该合同应视为没有约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。因此，被告称诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十��、六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告舒军华、金启德在本判决生效后十日内连带清偿支付原告田景军铲车租赁费用共计43740元。案件受理费892元，减半收取446元，由二被告负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期���届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨    程二〇一六年三月十六日书记员 孙鲁霞（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初87号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年2月16日出生，汉族。被告人董某某，男，1985年2月24日出生，汉族，2015年7月13日，因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年8月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人董某某、附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年8月26日17时左右，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇东关街大厦附近的“XX”超市门前附近，被告人董某某与被害人李某因琐事发生口角进而厮打起来，在厮打过程中，被告人董某某用弹簧刀将被害人李某的胸部刺伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：李某左胸部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人李某甲、卢某某、封某某、李某乙、韩某某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人董某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对被害人的合理经济损失同意赔偿，但表示无能力赔偿。经审理查明：2014年8月26日17时左右，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇东关街大厦附近的“XX”超市附近，被告人董某某与被害人李某因琐事发生口角进而厮打起来，在厮打过程中，被告人董某某用弹簧刀将被害人李某的胸部刺伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：李某左胸部损伤为轻伤二级。另查，李某受伤住院33天，共发生医疗费23000元。上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、病志及医药费票据、证人李某甲、卢某某、封某某、李某乙、韩某某的证言、被害人李某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某当庭认罪，依法从轻处罚。被告人董某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失应予赔偿，经核对附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为：医疗费23000元、护理费3175.92元〔35128元/年÷365天×33天〕=3175.92元、伙食补助费1650元（33天×50元/天=1650元）、营养费1650元（33天×50元/天=1650元）、误工费4180元、交通费1000元，合计34655.92元。附带民事诉讼原告人李某要求给付精神抚慰金20000元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年12月11日止）。二、被告人董某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币34655.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一六年三月十日书记员 宫廷玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑初232号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某某，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍在湖北省天门市。被告人查某某，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍在湖北省天门市。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某某、查某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日11时许，被告人王某某、查某某在本市上海火车站北广场搭识被害人孙某某，以顺路带孙回老家为由，将孙某某带至本市天目中路XXX号凯旋门保健品市场门口。随后，王某某、查某某又伙同“聋子”（另案处理），以事先准备好的彩色橡皮擦冒充高科技产品，诱骗孙某某购买，共计骗得孙人民币5，100元，后三人逃逸。2015年12月29日15时许，被害人孙某某在本市上海火车站北广场再次遇到被告人王某某、查某某，遂报警将二人抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、查某某在庭审中均不持异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及赃款、作案工具照片，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人王某某、查某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、查某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某、查某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、被告人查某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）三、责令退赔违法所得发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一六年三月二十八日书 记 员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更２号罪犯王涛。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)锡刑初字第82号刑事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人王涛不服，提出上诉。2013年10月29日，本院经过二审审理，作出(2013)苏刑三终字第0011号刑事判决，撤销无锡市中级人民法院的(2012)锡刑初字第82号刑事判决中的第二项,即对被告人王涛犯故意杀人罪的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，和盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。201６年１月29日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。��苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王涛于2013年11月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给两个家庭造成的严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第659号原告：林大义，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：陈锦标，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省揭东县。原告林大义诉被告陈锦标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林大义及其委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告陈锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林大义诉称：2013年11月10日，原、被告签订《房地产买卖及居间合同》，被告将其位于东莞市大朗镇新世纪添一居XXX栋XXX号房、A区XXX号车库作价910,000元卖给原告，如原、被告未按约定履行合同，则应承担物业转让款的20%作为违约金支付给守约方。原告分别于2013年11月10日、11日、12月20日分三次支付被告房屋交易款项700,000元，因房屋尚欠银行贷款200,000元左右，双方协商待解除房屋抵押，并至房产部门办理完过户手续的当天，原告将房屋交易余款210,000元支付给被告。被告承诺于2014年清明左右一定协助原告办理完过户手续。被告于2013年11月16日将房屋交付原告，原告即对房屋进行简单装修，支付装修费用36,800元，并购买相应灯饰、安装防盗网、窗帘、家私、空调等生活设施、用品入住。2014年3月左右，因被告为他人借款提供担保，案涉房屋被东莞市第二人民法院查封，原告在法院工作人员面前打电话通知被告，被告告知原告会尽快解决与他人的诉讼后，与其办理过户手续。因考虑到被告有经济能力，会解决好与他人的纠纷，其人又身在缅甸，一直拖延至今。因案涉房屋已被法院查封，无法办理过户登记手续，被告已严重违约，致使合同已履行不能。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的房地产买卖合同关系；2.被告返还原告购房款700,000元；3.被告支付原告违约金182,000元；4.被告支付原告律师代理费40,000元；5.被告支付本案担保费12,800元；6.被告支付原告房屋装修（含灯饰）42,500元；7.本案诉讼费用由被告承担。被告陈锦标没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2013年11月10日，原告与被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定被告将东莞市大朗镇新世纪添一居XXX栋XXX房、A区XXX号车库出卖给原告，总价款为910,000元，原告应于合同签订时支付定金100,000元。一方逾期履行超过10天的，另一方可以解除合同并要求对方支付合同总价款20%的违约金，违约方应支付另一方提起诉讼而产生的律师费、诉讼保全担保费等费用。合同对价款付清及房屋过户时间均未明确记载。合同签订后，原告于2013年11月10日将定金100,000元交付被告，于2013年12月20日、2014年1月10日分别将转让款100,000元和500,000元交付被告。2013年11月，被告将房屋交付原告使用，但至今仍未办理过户登记手续。2014年4月18日，因被告与案外人发生民事纠纷，案涉房屋被本院依法查封。原告为提起本案诉讼，支付了律师费40,000元，诉讼保全担保费12,800元。原告为装修案涉房屋，支出了装修费42,500元。原告提起本案诉讼后，本院于2016年1月17日将起诉状及证据材料副本等应诉材料送达被告。另查明,原告林大义于2015年8月5日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结被告陈锦标价值人民币800,000元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗执保字第4号民事裁定书，并依据该裁定于2015年8月7日依法查封被告陈锦标位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩13号楼XXX房产（房产证号为XXXX**），已抵押，轮候查封，查封期限三年，从2015年8月7日起至2018年8月6日止；于2015年8月20日依法查封被告陈锦标名下汽车一辆（车牌号为粤SXXX**），查封期限两年，从2015年8月20日起至2017年8月19日止。以上事实，有原告提供的《房地产买卖及居间合同》、楼款支付确认书、证明、东莞新世纪豪园物业管理有限公司缴费通知单、收款收据、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告陈锦标经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。双方约定被告违约超过10日，原告可以解除合同，该期限应理解为履行宽限期。双方签订的合同对案涉房屋过户时间及定金之外的价款支付时间均无明确记载，应为约定不明，双方均可随时要求对方履行，但应给对方必要的准备时间。案涉房屋因他案被法院于2014年4月18日查封，足以表明即使原告要求被告履行，被告亦不能在合理的时间及合同约定的宽限期内将房屋过户给原告，根据合同的约定，原告可以解除合同。当事人主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告解除合同的主张记载于起诉状副本，并已通过本院送达给被告，案涉合同应从起诉状副本送达被告时即2016年1月17日解除。合同解除后，被告已经收取原告的购房款700,000元（含定金100,000元），被告应当返还给原告。合同的解除，不影响合同中清理结算条款的效力。合同中的违约金条款和律师费、诉讼保全担保费负担条款属于清理结算条款，不因合同解除而失其效力。原告要求被告支付合同总价款20%的违约金182,000元（910,000元×20%），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费40,000元、诉讼保全担保费12,800元，有合同依据和律师费发票、担保费发票予以证明，本院予以支持。原告对房屋的装修价值已经成为案涉房屋价值的一部分，合同解除后，该装修将随同案涉房屋返还被告，而案涉合同解除的责任在于被告，因此，原告对房屋装修适当折旧后的残值，被告应当返还给原告。综合原告的装修投入和使用年限，本院酌情确定原告对房屋装修的残值为30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告林大义与被告陈锦标因2013年11月10日签订《房地产买卖及居间合同》而形成的房屋买卖合同关系于2016年1月17日解除；二、被告陈锦标返还购房款700,000元给原告林大义；三、被告陈锦标支付违约金182,000元给原告林大义；四、被告陈锦标支付律师费40,000元、诉讼保全担保费12,800元给原告林大义；五、被告陈锦标支付装修费30,000元给原告林大义。前述判决有给付内容者，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18,094元，其中受理费13,574元，保全费4,520元，已由原告林大义预交，由被告陈锦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶沛良人民陪审员  叶创忠二〇一六年三月三十日书 记 员  全纯芳赖秀玲
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初759号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路xx号。被告姚某某，男，1977年2月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初808号原告鞠春元，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告纪桂清，女。被告中银保险有限公司辽宁分公司。负责人张金福，该公司经理。委托代理人谷丰，男。委托代理人张维，男。原告鞠春元与被告纪桂清、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告纪桂清、被告中保辽宁分公司委托代理人谷丰、张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日13时，原告驾驶无牌两轮摩托车，在黄海大街与被告纪桂清驾驶的辽FBV8**轿车相撞，致原告受伤住院。经东港市交通警察支队事故认定，原告负事故主要责任，被告纪桂清负事故次要责任。因此次事故，原告产生如下损失：医疗费10000元（原告实际产生医疗费47955.07元，但原告只主张医疗费10000元），伙食费1550元（50元×31天），误工费13653.9元（167元×117天），护理费2983.44元（96.24元×31天），交通费150元，伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%），精神抚慰金2617.38元（29082元×3年×10%×30%），伤残鉴定费210元（700元×30%），手机损失4000元，上述合计93328.72元。因被告纪桂清系侵权行为人，该车在被告中保辽宁分公司投保了交强险，要求二被告赔偿原告的合理损失。被告纪桂清辩称，因原告主张的医疗费过高，不同意原告的诉讼请求。被告中保辽宁分公司辩称，涉案车辆辽FBV8**在我处投保了交强险，事发在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。具体质证意见如下：对原告的户口性质有异议，同意按农业户口性质给付；对误工费有异议，原告提供的证据无法证实其合理性；对手机损失4000元的合理性有异议，因原告提供的收据系非正规发票。此外，被告不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年8月1日13时，鞠春元未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关登记的无牌两轮摩托车，沿黄海大街由西向东逆行于道路北侧非机动车道，行至肇事路段处，撞从文汇小区由北向南纪桂清驾驶的、行至路口的辽FBV8**轿车，致鞠春元受伤。东港市交通警察大队认定：原告鞠春元负事故主要责任；被告纪桂清负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗31天。出院后休治86天。原告共支出医疗费47955.07元。原告身体损伤经东港市公安交通警察大队委托东港中信法医司法鉴定所作出[2015]临鉴字第361号意见书认定：原告构成十级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。原告系农业户口。原告住院期间由其母亲肖莉华护理。事故发生时，被告纪桂清系涉案辽FBV8**轿车的车主，该车在被告中保辽宁分公司投保了交强险，事发时间在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：1、医疗费10000元；2、伙食补助费1550元（31天×50元）；3、护理费2983.44元（96.24元×31天）；4、误工费11260.08元（96.24元×117天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照上一年度居民服务业年平均工资计算其该项损失。）；5、交通费124元（4元×31天）；6、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神抚慰金1007.19元（11191元×3年×10%×30%）。以上1-2项合计11550元，3-7项合计37756.71元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告鞠春元未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关登记的无牌两轮摩托车的行为是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告纪桂清违反了道路交通安全法律的规定，其行为是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定原告鞠春元承担70%的事故责任，被告纪桂清承担30%的事故责任。被告中保辽宁分公司依法应在涉案交强险限额内承担保险赔偿责任，被告纪桂清应对原告超过保险限额的合理损失承担侵权赔偿责任。原告主张因事故产生手机损失4000元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。现有证据已充分证实原告请求的其他各项损失均为合理性主张，至于各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。被告中保辽宁分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金37756.71元，以上合计47756.71元。被告纪桂清应赔偿原告伙食费465元（1550元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鞠春元医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47756.71元；二、被告纪桂清赔偿原告鞠春元伙食费465元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中银保险有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告鞠春元承担570元，被告纪桂清承担500元；鉴定费700元，由原告鞠春元承担490元，被告纪桂清承担210元。上述费用被告纪桂清承担部分于本判决生效后十日内给付原告鞠春元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六年三月二十四日书 记 员 姜雨杉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2355号原告贾辉，男，1987年8月7日出生，汉族。委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张怀春，男，1964年5月28日出生，汉族。被告刘秀侠，女，1967年6月23日出生，汉族。委托代理人李国刚，代理权限：一般代理。原告贾辉与被告张怀春、刘秀侠排除妨害纠纷一案，于2015年11月03日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志东、被告及其委托代理人李国刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾辉诉称，原告于2007年12月27日取得位于徐集乡××九龙商贸门面房两间的房屋所有权证，该房与二被告（被告系夫妻关系）的房子相邻，由于原告常年不在家，2011年原告从外地回来后，发现二被告将原告房子侵占，并改成冷库，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告停止侵害，搬出原告的房子，并赔偿损失。原告为证明其诉称，提供以下证据证明：一、房屋所有权证，证明该房为原告出资购买，取得房权证的时间是2007年12月7日；二、证人二人出庭作证，证明被告侵占原告的房屋，并改造成冷库。被告辩称，原告与被告的女儿以前为同居关系，同居期间生育两女儿，现在双方已解除同居关系，原告应承担抚养费用，原告拒不支付抚养费用，原告的房子被告投资有装修费用。原告曾经带人把我们的冷库砸坏了。还将我们打伤，我们要求原告赔偿损失，支付孩子抚养费用，我们不同意搬出房屋。被告为证明其辩称，提供以下证据证明：一、照片，证明被告女儿张大红在怀孕期间，原告带人殴打张大红以及桌椅板凳受损情况；（2014）固民初字2128号民事判决书复印件，（证明原告贾辉与二被告的女儿张大红生育的两女儿由张大红抚养，原告未支付抚养费用。经审理查明，原告于2007年12月27日取得位于徐集乡街道××龙××街门面房两间的房屋所有权证。二被告系夫妻关系，其女儿张大红与原告于2009年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。后张大红与原告在同居生活期间经常为琐事发生争吵，张大红于2014年10月16日诉至法院，要求抚养与原告同居期间生育的两个女儿，经本院（2014）固民初字2128号民事判决书判决原告与二被告女儿张大红在同居期间生育的孩子贾慧茹、张莹莹由张大红抚养，本案中的原告贾辉承担抚养费用。本案二被告以贾辉未支付抚养费用及为原告装修门面房所支付费用18000元为由，将贾辉两间门面房占用并改造成冷库。原告贾辉要求二被告返还房屋，二被告拒不返还，故起诉来院，要求二被告停止侵害、搬出房屋并赔偿损失。原告在庭审中变更其诉讼请求，要求二被告停止侵害、搬出房屋、恢复原状。本院认为，原告贾辉于2007年12月27日取得位于徐集的两间门面房的房屋产权证，可以证明该房屋产权归原告所有，应受法律保护。被告占用原告房屋改造成冷库的事实在庭审中已查明，本院予以认定。二被告侵占原告房屋系侵权行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告停止侵害，搬出房屋，恢复原状的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，原告不支付小孩的抚养费用与本案不属于同一法律关系，且小孩抚养费问题已经过本院（2014）固民初字第2128号民事判决书作出判决。同时，二被告也不是向原告主张小孩抚养费的权利主体，本案不予处理。被告辩称，为原告装修房屋支付了18000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张怀春、刘秀侠于本判决生效之日起五日内返还原告贾辉位于徐集乡街道九龙商贸街门面房两间，并恢复原状。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻 露审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈青云
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执405号申请执行人全华昌，男，汉族，住四川省万源市。被执行人万源市文家岩煤业有限公司。法定代表人王小林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初715号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3522元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年三月十七日书记员  白成义
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初3号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗某某，男，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被景洪公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日5时许，被告人罗某某在景洪市橄榄坝一分场五队家中，看到对面停放的一辆新大洲本田SDH125T-27型两轮摩托车无人看守，推进自家藏匿，并于次日晚23时许，在景洪市勐罕镇橄馨小区路口，将被盗的摩托车以2400元的价钱卖给了啊某某（另处）。经景洪价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田SDH125T-27型两轮摩托车价值为5114元。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；户口证明及前科劣迹证明材料；被盗人谢某某的陈述；证人蒋某某、钟某某证言；物证照片、现场照片、现场勘查笔录及现场图、指认、辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；价格鉴定结论书及通知书；情况说明；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁人不备盗取他人新大洲本田SDH125T-27型两轮摩托车一台，价值人民币5114元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人提交的书面量刑意见给予被告3年以下有期徒刑、拘役或者管制符合客观事实，本院予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  郑剑斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  四 大
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00429-2号申请执行人王昱，山丹县居民。被执行人曹钰红，山丹县居民。关于王昱申请执行曹钰红借款合同纠纷一案，本院于2015年07月24日冻结了被执行人曹钰红在中国农业银行×××账户内存款人民币6050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹钰红在中国农业银行×××账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一六年三月十一日书记员  毛积德
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1143号之一申请执行人李伟，男。被执行人闫建强，男。本院于2016年3月15日立案受理了申请执行人李伟与被执行人闫建强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人闫建强在靖边县水政水资源管理办公室的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月二十三日书记员  马 江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更538号罪犯杨瑞千，男，1982年4月26日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）抚刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨瑞千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）辽刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨瑞千死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨瑞千在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨瑞千获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨瑞千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞千减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高越，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄朝元，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。再审申请人高越因与被申请人黄朝元租赁合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1678号民事判决及本院（2015）巴民���终字第547号民事判决，于2016年1月25日向本院提起再审申请。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。高越向本院提起再审申请称，（一）本案主体设置错误。申请人于2013年7月22日与黄朝鲁签订一份租赁协议，租赁费全支付到黄朝鲁的银行账户，申请人与黄朝鲁形成租赁关系，与黄朝元无任何关系，黄朝元没有起诉申请人的主体资格；（二）一审卷宗中出现了黄朝元与黄朝鲁、ＸＸ在2008年9月30日签订的协议，而该证据并未经庭审质证，法院即将该证据作为认定本案主体的定案依据，明显违反民诉法、证据规则的相关规定；（三）黄朝鲁给申请人出租的土地存在违法用地行为，已被杭锦后旗国土资源局作出处罚决定书，该决定书中查明该租赁土地是黄朝鲁违法从南渠村七社购买，对黄朝鲁作出拆除围墙、恢复土地原状并罚款的处罚，该处罚决定书再次证明该租赁土地是黄朝鲁的，与黄朝元无关；（四）黄朝鲁并未按双方协议约定给申请人提供足够使用场地的面积，及合同约定的相关设施，其没有权利索要全部租金，但一二审判决对申请人的抗辩不予支持，故申请人认为该两份判决主体设置错误、查明事实不清、程序严重违法，依据《民诉法》第二百条第（一）（四）（九）项之规定，请求撤销一二审判决，依法驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，再审申请人高越的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年三月二十四日书记员  马宇涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终153号上诉人（一审自诉人）陈健民。一审被告人骆展胜。南宁市青秀区人民法院审查一审自诉人陈健民起诉被告人骆展胜涉嫌诽谤罪一案，于2015年11月16日作出（2015）青立刑初字第10号刑事裁定。一审自诉人陈健民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审自诉人陈健民以被告人骆展胜涉嫌诽谤罪向一审法院提起自诉称：自诉人与被告人是上下属关系。被告人对受到党纪政纪处分不服，蓄意在网上发帖报复诽谤自诉人，其网帖点击率达20多万次。被告人对纪检部门、公安机关、自诉人及同事均承认是其发的网帖。经有关部门调查核实，认定被告人举报与发网帖的内容与事实不符，动机与手段较为恶劣，属于蓄意诽谤行为。被告人的行为给自诉人造成严重的精神损失及经济损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任。一审法院经审查认为，自诉人陈健民所提交的材料，不能证明被告人骆展胜制作并散布了涉案网络文章，即自诉人指控被告人实施诽谤行为，应负刑事责任的罪证缺乏。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人陈健民提起的自诉，不予受理。上诉人陈健民上诉称：被告人骆展胜在网上发帖报复诽谤上诉人的事实，己先后经过广西自治区纪委驻广西日报传媒集团纪检组、南宁市公安局建政派出所调查侦破证实。只不过上诉人只能提供线索，请求法院依法向纪检部门、公安机关调取证据。一、纪检部门查实。广西日报社在纪检部门调查后向广西自治区网信办发出《关于请求帮助协调处理蓄意诽谤广西日报社通采部主任陈健民同志网帖的函》，指出发帖者其实在元旦前己实名向纪检部门举报上述（指诽谤的网帖）内容，而纪检部门写给广西自治区纪委的《关于网传广西日报社通联采访部主任陈健民同志有关问题的调查报告》中写明，举报者就是被告人骆展胜。二、公安机关查实。上诉人于2015年3月2日到南宁市公安局建政派出所报案。经建政派出所调查，证实是被告人骆展胜制作并散布了涉案网络文章，遂于2015年9月14日以《陈健民被诽谤案》向南宁市公安局青秀分局提出控告。南宁市公安局青秀分局经审查认为，犯罪嫌疑人骆展胜的行为未达到刑事案件立案标准，决定不予立案。但公安机关告知上诉人可向法院提出自诉，公安机关将全力配合法院调查。综上，请求二审法院依法向纪检部门、公安机关调取被告人制作并散布涉案网络文章的证明，撤销（2015）青立刑初字第10号刑事裁定，依法给予立案受理。陈健民上诉时提供了广西日报社《关于请求帮助协调处理蓄意诽谤广西日报社通采部主任陈健民同志网帖的函》、南宁市公安局青秀分局南公青不立字（2015）00014号《不予立案通知书》、南宁市公安局建政派出所出具的《情况说明》等证据。本院经审查认为，上诉人陈健民起诉被告人骆展胜涉嫌诽谤罪一案，其在二审时提供了新证据，故本案应发回重审，由一审法院对其提供的新证据依法进行审查并裁决。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立刑初字第10号刑事裁定；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄艳红
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行初字第249号原告福州市仓山区景西时空网吧，住所地福州市仓山区三叉街新村**座*层店面。投资人戴淑光。委托代理人陈丹，女，福州市仓山区景西时空网吧经理。委托代理人李远，男，福州市仓山区景西时空网吧副经理兼法律顾问。被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人陈武成，局长。委托代理人黄长江，福州市公安局仓山分局副局长。委托代理人严禄，福州市公安局仓山分局法制科科员。原告福州市仓山区景西时空网吧不服被告福州市公安局仓山分局公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州市仓山区景西时空网吧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  吴志君人民陪审员  郑玉云二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈星羽附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1173号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑号文，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑号文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月4日作出（2015）思民初字第3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4190.74元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1173号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521初字167号原告：马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区。法定代表人：王吉根，总经理。委托代理人：程邦礼，公司员工。被告：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区杨子路。法定代表人：李炯，董事长。原告马鞍山市华吉实业有限公司与被告宿迁市天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市华吉实业有限公司委托代理人程邦礼到庭参加诉讼；被告宿迁市天成纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山市华吉实业有限公司诉称：原被告于2014年9月20日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应HJ-100表面施胶剂。2013年至2014年11月，原告累计向被告供应158400元施胶剂，被告共支付60000元，尚欠货款98400元。依据约定，本月货款下月15日前付清，连续停止供货一个月付清全部货款。被告未按照约定支付货款，经催要未果，故变更诉请判令：1.被告给付所欠货款98400元；2.本案诉讼费由被告负担。马鞍山市华吉实业有限公司针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告身份适格；2.全国企业信用信息公示系统复印件各一份，证明被告身份信息；3.2014年9月20日购销合同传真件复印件一份，证明合同约定传真件及复印件视同原件，原被告间的买卖关系；4.应收账明细账原件一份，证明被告欠原告货款98400元。宿迁市天成纸业有限公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：自2013年原被告有业务往来，2014年9月20日原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告销售HJ-100表面施胶剂，单价3800元／吨（含17%增值税），数量以实际发货为准。合同另约定本月货款于下月15日前付清，停止供货一个月内付清全部货款。合同传真件及复印件视同原件。截至2014年11月30日，原告累计供应158400元货物，被告支付60000元。2014年12月24日，被告签字确认，尚欠原告货款98400元。上述事实有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、全国企业信用信息公示系统复印件、2014年9月20日购销合同传真件一份，应收账明细账原件在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。原告依约供应158400元货物，被告按约至迟应于最后一次供货（2014年11月30日）后的一个月内付清货款，至今尚欠98400元，故本院依法对原告诉请的货款予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华吉实业有限公司货款98400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告宿迁市天成纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵作功二〇一六年三月十五日书记员  刘丹凤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1486号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人叶伟爽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00068号，依法向被执行人叶伟爽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶伟爽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟爽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟爽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××95的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十五日书记员  林任春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00882号原告施晔。委托代理人陈鹤厅、吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告高军。被告陆向荣。原告施晔与被告高军、陆向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告高军、陆向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晔诉称，要求被告归还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。被告高军、陆向荣未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告高军因生意需要向原告借款50万元，并就此向原告出具借条一份，借条言明：“今借施晔人民币现金伍拾万元正（50000），用于生意周转。具借条：高军。2014.1.25”等内容。当日，原告通过其个人银行账户向被告高军汇款50万元。借款发生后，因被告方至今未归还借款，原告遂于2015年9月24日诉至本院并提出上述诉请。另查明，被告高军与被告陆向荣于1999年6月2日登记结婚，于2014年11月20日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、银行汇款凭证以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军向原告借款50万元的事实，由被告高军出具的借条以及银行的汇款凭证予以佐证，应予认定。被告高军未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。又因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由被告陆向荣对上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高军、陆向荣于本判决生效之日起十日内归还原告施晔借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、公告费600元，合计9480元（原告已预交），由被告高军、陆向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  季宏杰二〇一六年三月二日书 记 员  范施宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2355号原告梁海涛，农民。委托代理人王永生，天津光明律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街中段道北。负责人刘小沛，总经理。委托代理人苗绘，该公司职员。原告梁海涛诉被告太平财产保险有限公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托代理人王永生，被告太平保险公司的委托代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告为自己所有的津D号小客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。2015年7月24日11时20分许，李海亮驾驶冀B号小型轿车沿中昌路由南向北行驶至中昌路处，未保持车速，遇情况采取措施不当，车辆失控驶入逆行，遇原告梁海涛驾驶被保险车辆沿中昌路行驶至此，李海亮车前部撞梁海涛车左侧中前部，造成两车受损，李海亮及原告梁海涛受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，李海亮负事故全部责任。李海亮至今未赔付原告损失。故起诉被告在保险范围内给付原告各项损失29151元（其中车辆损失20201元，施救费2900元、评估费1000元、拆解费3000元、工本照相费50元）。被告太平保险公司辩称，车辆在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期间，因本次事故中李海亮为全部责任，故原告损失应由李海亮承担。经审理查明，2015年7月24日11时20分许，原告驾驶其所有的被保险车辆与李海亮驾驶的冀B号小型客车发生交通事故，造成两车受损、原告及李海亮受伤的交通事故。经2015年7月16日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定李海亮驾驶机动车未保持安全车速、遇情况采取措施不当、驶入逆行，负事故全部责任；原告无责任。经交警队委托天津市蓟县价格认证中心评估原告所有的事故车辆损失为20201元。原告开支施救费2900元、评估费1000元、拆解费3000元、工本照相费50元。李海亮未赔偿原告上述损失。另查，原告所有的事故车辆在被告太平保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失保险限额为62900元，且投保不计免赔险。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件等证据予以证实。本院认为，原告驾驶其所有的被保险车辆与李海亮驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损、原告及李海亮受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定李海亮负事故全部责任，原告无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认，故应由李海亮赔偿原告损失。原告所有的事故车辆在被告太平保险公司投保有机动车损失保险，因李海亮无经济能力赔偿，原告未放弃请求李海亮赔偿的权利。被告太平保险公司辩称本次事故原告无责任，故应由李海亮赔偿原告损失，被告太平保险公司不应承担赔偿责任；本院认为原告与被告太平保险公司建立了保险合同关系，在保险期限内只要发生了保险合同约定的保险事故，保险人即被告太平保险公司理应按照合同约定进行理赔。被告太平保险公司关于被保险人在事故中不负责任保险人即可免予赔偿的观点，于法无据，应不予采纳。故被告太平保险公司应在保险责任范围给付原告损失，后由被告太平保险公司向李海亮进行追偿。原告主张车辆损失20201元，提交评估报告一份；被告太平保险支公司辩称对原告评估过高，本院认为原告所有的事故队天津市蓟县价格认证中心做出的，该机构具有合法的评估资质，故本院对该评估报告予以认可。原告主张施救费2900元、评估费1000元、拆解费3000元、工本照相费50元，被告太平保险公司辩称施救费过高，评估费、拆解费、工本照相费不在保险赔偿范围；本院认为评估费、拆解费、工本照相费系为查明原告损失而开支的必要费用，施救费、评估费、拆解费、工本照相费均为原告实际开支，故应由被告在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十二条第一款的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司蓟县支公司在保险限额内给付原告车辆损失20201元，施救费2900元、评估费1000元、拆解费3000元、工本照相费50元，合计27151。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半、原告预交），由被告太平财产保险有限公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01521号原告：吕某某，汉族。被告：王某某，汉族。被告：王某，汉族。本院在审理原告吕某某与被告王某某、王某继承纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告吕某某承担。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年三月二十五日书 记 员  孔斯文
光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初468号原告王某某，女，汉族。被告汪某某，男，汉族。原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2013年5月23日登记结婚，婚前生育了两个小孩，于2009年6月23日生育女孩汪某甲，于2013年9月15日生育男孩汪某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方年龄相差十余岁，双方隔阂越来越大，尤其是被告长期出轨，对感情不忠，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月份因被告出轨一事向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不予离婚后，被告仍死性不改，原告实在忍无可忍，对共同生活下去失去信心，夫妻感情名存实亡，双方没有和好可能。因此，原告决意同被告离婚，结束这段失败的婚姻，请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩汪某甲、男孩汪某乙由被告抚养。被告辩称，我因一时糊涂，伤害了原告，但是双方共同生活多年，育有两个孩子，是有感情的。为了孩子，我真心悔改，请原告再给我一次机会。经审理查明，原、被告于2008年4月份在大连相识后自由恋爱，并同居生活，2009年6月25日生女孩汪某甲，2013年5月23日补办结婚登记，同年9月15日生男孩汪某乙。两个孩子现均随被告及其父母一起生活，女孩汪某甲在马畈镇马畈村小学上学。婚后初期夫妻感情尚可，2014年因被告与其他女子有不正当关系，导致夫妻关系不和，原告于同年10月份向本院提起离婚诉讼，经本院调解，被告表示悔改，原告答应给被告一次机会，双方和好。但此后，被告仍与该女子保持关系，原告遂再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院2014年12月17日调解笔录及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告王某某与被告汪某某经虽系自由恋爱并经政府登记结婚，共同生活多年，共同生育二个子女，但是，自2014年因被告对原告不忠，引起夫妻关系不睦，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院劝说，被告表示悔改，原告表示为了二个孩子同意给被告一次机会，双方和好。但此后，被告仍和其他女子保持暧昧关系，为此双方发生争吵。2015年6月6日起双方开始分居，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生二个未成年子女汪某甲、汪某乙的抚养问题：原告主张均由被告抚养，被告表示其无力抚养二个孩子，本院认为，依据《婚姻法》相关规定，抚养孩子既是父母的权利同时更是义务。因此，原、被告都有抚养孩子的义务，鉴于二个孩子现均随被告及其父母一起生活，生活、学习稳定，故二个孩子由被告抚养较为适宜，但原告依法应承担女孩汪某甲的抚养费，至汪某甲18周岁止，原告每月承担抚养费的数额以300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告汪某某离婚；二、婚生女汪某甲、男孩汪某乙均由被告汪某某抚养；三、原告王某某每月承担婚生女孩汪某甲抚养费300元，抚养费给付至汪某甲18周岁止，一年一付，自2016年起于每年的12月31日前付清；四、原告王某某对婚生女孩汪某甲、男孩汪某乙均享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人自行协商；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  夏惠凤二〇一六年三月二十二日书记员  邹元元
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初595号原告舒兰市新安水库管理处，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人：胡槟，主任。被告赵江，男，1970年4月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水库管理处诉被告赵江供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水库管理处自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水库管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告舒兰市新安水库管理处承担。审判员  张秀斌二〇一六年三月三十一日书记员  邱 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审43号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县江湾米业有限公司2015年9月10日，前郭县国土资源局作出“2015051”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用平凤乡嫩江村南侧土地3104平方米建设1071平方米库房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的3104平方米土地。没收在非法占用土地上新建的1071平方米库房。2、对非法占用的采矿用地1693.9平方米处以每平方米3元的罚款。计：1693.9㎡×3元／㎡＝5081.7元.3、对非法占用的水田1410.1平方米处以每平方米7元的罚款。计：1410.1㎡×7元／㎡＝9870.7元.合计14952.4元”。因被申请执行人逾期未履行“2015051”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015051”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015051”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二十九日书记员 刘 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第869号原告黄文革，男。原告何桂英，女。被告桂林市绿安健生态农业科技有限公司。法定代表人易旺元，公司总经理。被告易旺元，男。被告韦桂凤，女。原告黄文革、何桂英诉被告桂林市绿安健生态农业科技有限公司（以下简称绿安健公司）、易旺元、韦桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告黄文革到庭参加诉讼，被告绿安健公司、易旺元、韦桂凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月17日，被告绿安健公司、易旺元、韦桂凤因经营资金紧张共同向原告黄文革、何桂英借款420000元，于2015年3月15日与原告结算债务，清算后还欠原告390000元，并于当日写下借条，经双方协定被告承诺于2015年7月18日前归还借款，期间借款按照月息2%计算。到期后，被告以不接电话、不见原告等方式逃避还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告易旺元偿还原告借款390000元，利息39000元（利息计算：从2015年3月15日起，按月息2%计算到还清之日止）；2、被告韦桂凤、绿安健公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明两原告借款390000元给被告易旺元、韦桂凤、绿安健公司；2、银行转款凭证，证明2008年6月17日在XX农村信用社转款420000元给被告易旺元；3、借款明细表，证明被告易旺元、韦桂凤尚欠390000元未归还。被告绿安健公司、易旺元、韦桂凤未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿安健公司、易旺元、韦桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据一、二予以采信；对原告提供的证据三，因该证据为原告单方所写，没有被告认可，故对该证据不予采信。结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年6月17日，原告通过广西农村信用社转款420000元给被告易旺元，之后，被告易旺元归还原告部分借款，仍欠原告390000元未归还，并出具一份借条交予原告，该借条载明：今借到黄文革、何桂英人民币叁拾玖万元整（￥390000元），此款按2.00%计息，于2015年7月18日前归还。借款人易旺元，责任承担人韦桂凤及被告绿安健公司在该借条上签字、盖章，但借条上没有罗明借款时间。另查明，被告绿安健公司成立于2013年8月22日，法定代表人为易旺元，企业类型为有限责任公司。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告易旺元之间的借款事实有银行转款凭证及三被告向两原告出具的借条所证实，被告未予反驳，也为提供相反的证据推翻借据所记载的内容，故原告与被告易旺元之间的民间借贷关系成立，被告易旺元未按合同约定履行自己的义务，损害了原告的利益，应对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韦桂凤、绿安健公司作为责任承担人，在借条中没有明确保证方式，应对被告易旺元向两原告的借款承担连带保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中约定按2%支付利息，未能明确是月利率还是年利率，综合本案的具体情况，借款的目的及当前交易习惯按月利率2%计算，符合法律规定，未超出法律保护范围。对案件事实存在争议，被告经法庭公告开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月15日起计算，因没有落借款时间，借条中约定了还款期限为2015年7月18日，没有约定借款期限内的利息，无法计算借期内利息，故原告要求利息从2015年3月15日起计算证据不足，本院不予支持，原告主张逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告易旺元偿还原告黄文革、何桂英借款390000元及利息（利息以390000元为本金，按照月息2%计付，从2015年7月19日起，计算还清之日止）；二、被告韦桂凤、桂林市绿安健生态农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄文革、何桂英其他诉讼请求。本案案件受理费7735元，由被告易旺元、韦桂凤、桂林市绿安健生态农业科技有限公司负担（该费用原告已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7735元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 智人民陪审员  江荣华人民陪审员  钟艳燕二〇一六年三月十五日书 记 员  霍亚茹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初497号原告胡爱莲。被告徐俊基。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，均由原告承担。审判员  柴树栋二〇一六年三月十六日书记员  毕研超
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初73号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2013年5月份和2015年11月，被告人陈某某两次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值共计1126元。被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了物证；书证；被害人胡某某、侯某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年5月份和2015年11月，被告人陈某某两次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值共计1126元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年5月份的一天晚上，被告人陈某某携带铁撬棍窜至湘潭县中路铺金石村和平组胡某某家，撬堂屋大门入室，在胡某某卧室衣柜抽屉内盗得1000元现金后逃离现场。案发后，胡某某怀疑是陈某某所为，胡某某的儿子胡某某找到被告人陈某某，要求其返还所偷的1000元，陈某某遂予以归还。2、2015年11月18日19时许，被告人陈某某携带钢锯窜至湘潭县中路铺金石村金鸡组侯某某家屋后，用拾的钢锯锯断侯某某家屋后窗户栏杆钢筋，爬窗入室，当晚躲在侯某某家。次日，侯某某出门上班后，被告人陈某某将侯某某家厕所一组浴霸、卧室里一部手机和16个本子盗走。经湘潭且价格认证中心鉴定：侯某某家被盗财物价值为126元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、胡某某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图；现场照片；湘潭县价格认证中心潭县价认定（2016）12号价格认定结论书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍资料；到案经过；办案说明；被告人陈某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李 灿人民陪审员  张桂林二〇一六年三月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9961号原告沈建华，男，汉族，1971年5月20日出生。委托代理人郑南铿、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告蔡俊忠，男，汉族，1968年12月4日出生。被告戴晓燕，女，汉族，1971年2月8日出生。原告沈建华与被告蔡俊忠、被告戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，被告蔡俊忠因资金周转困难向原告借取现金270000元，并约定借款期限从2013年7月14日起至2014年6月14日，借款月利率2%。2015年5月27日，被告蔡俊忠又向原告借款22000元，承诺于2015年5月31日还款，逾期未还按0.15%日息计算。之后，被告蔡俊忠未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求法院判决：1、两被告偿还借款270000元，并从2014年6月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告偿还借款22000元，并从2015年6月1日至还款之日按月利率2%计付利息。两被告没有答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、被告蔡俊忠于2013年7月14日出具的《借条》，该借条记载：“本人蔡俊忠向沈建华借到现金270000元，借款时间为2013年7月14日至2014年6月14日。若没有按时还款，借款人自愿交纳违约金，另加利息每月2%计算。借款人蔡俊忠”该证据证明被告蔡俊忠向原告借款270000元。2、被告蔡俊忠于2015年5月27日出具的《借款单》，该单据记载：“兹有蔡俊忠向沈建华借到现金22000元，保证于2015年5月31日还清，逾期未还按0.15%日息计算。借款人蔡俊忠”该证据证明被告蔡俊忠向原告借款22000元。3、1991年6月5日《结婚登记申请书》，以此证明两被告系夫妻关系。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年7月14日，被告蔡俊忠向原告借款270000元，并约定借款期限从2013年7月14日起至2014年6月14日，借款月利率2%。2015年5月27日，被告蔡俊忠又向原告借款22000元，并约定于2015年5月31日还款，逾期未还按0.15%日息计算。上述借款合计292000元，借款后，被告蔡俊忠未偿还上述借款。被告蔡俊忠与被告戴晓燕系夫妻关系。综上所述，本院认为，原告与被告蔡俊忠之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告蔡俊忠尚欠原告借款292000元，应予偿还，并应从借款之日至还款之日止按月利率2%计付利息。两被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告戴晓燕应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡俊忠、被告戴晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈建华借款292000元及利息，其中270000元借款的利息从2014年6月15日起计付，另22000元借款的利息从2015年6月1日计付，均计算至还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5229号申请执行人李秀香。被执行人张贵君。被执行人周志生。被执行人杨岳玲。被执行人周艺洁。被执行人周怡彤。申请执行人李秀香与被执行人张贵君、周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日提级执行，在执行过程中查明，被执行人张贵君、周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  刘春贵执行员  肖会东二〇一六年三月三十日书记员  张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更25号罪犯杨丙军，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）辽刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丙军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨丙军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨丙军获得记功奖励3次、表扬奖励次1、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨丙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丙军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月13日起至2023年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00831号原告王明旭，男，汉族，本溪市人。被告本溪经济开发区盛全消防有限公司。法人代表赵云，该公司总经理。本院在审理原告王明旭诉被告本溪经济开发区盛全消防有限公司追偿权纠纷一案中，原告因无法找到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明旭撤回起诉。案件受理费四百六十元，免交。审 判 长  徐自明人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年三月四日书 记 员  高维聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初26号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区。法定代表人：郭兴光。委托代理人：王军。被告：罗X凤，女，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××0623。被告：莫X军，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××0637。本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告罗X凤、莫X军商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1623元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳3246元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费1623元。审判长  薛银标审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一六年三月三十一日书记员  陈 露
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市兴庆区森力源火锅店。诉讼代表人：任凤霞。委托代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章淑明。委托代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。一审被告：马辉。再审申请人银川市兴庆区森力源火锅店因与被申请人章淑明及一审被告马辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民商终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，银川市兴庆区森力源火锅店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  张新桥二〇一六年三月十七日书 记 员  杨金梅