云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第153号原告张永祥，男，1963年5月3日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居文山市中316。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告颜昌立，男，1979年6月19日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农村居西畴县大918。被告文山天宇汽车经贸有限公司，组织机构代码证：68855818-3。住所地：文山市开化北路**。法定代表人马雷华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，组织机构代码证：72529931-0。住所地：文山市新闻一路**/div>法定代表人陆正兵，总经理。委托代理人郭英波，男，1986年2月10日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，农村居文山市一355，系公司员工(特别授权)。第三人罗君，男，1976年1月25生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农村居文山市4013。原告张永祥诉被告颜昌立、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称天宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称保险公司）、第三人罗君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张永祥及委托代理人邓文杰、杜文雯，被告颜昌立、被告保险公司的委托代理人郭英波，第三人罗君到庭参加了诉讼。被告天宇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日18时30分，原告驾驶云Ｈ××**×G980普通三轮摩托车至文山市丽水桥路段时，被被告颜昌云Ｈ××**×9022号重型自卸货车碰撞，致两车受损及原告受伤。经文山市公安局交通警察大队作出0926号道路交通事故认定书，认定被告颜昌立负事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告颜昌云Ｈ××**×9022号重型自卸货车挂靠并登记于被告天宇公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险和其他商业险。原告受伤后被送往文山市人民医院治疗，经医院诊断为闭合性左锁骨粉碎性骨折，共住院34天。因双方就赔偿事宜协商不成，原告为此诉至法院请求：1、判令被告颜昌立、天宇公司连带赔偿原告经济损失46302.18元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2015年5月3日18时30分，原云Ｈ××**×G980号普通三轮摩托车与被告颜昌云Ｈ××**×9022号重型自卸货车发生碰撞，致使原告受伤，被告颜昌立负事故的全部责任，原告不承担责任；2、车辆登记情况表复印件三份，证明被告颜昌云Ｈ××**×9022号重型自卸货车挂靠并登记在被告天宇公司名下；3、文山市人民医院病人出院记录单、手术记录、病情证明复印件各一份，证明该事故致原告闭合性左锁骨粉碎性骨折，原告在文山市人民医院接受了手术，住，住院治疗34天/div>4、文山市人民医院住院收费单据、住、住院清单明原告因治疗支出医疗费15760、18元；5、文山州人民医院司法鉴定所文医司法（2015）临鉴字第2447号鉴定意见书、鉴定费收费单据复印件各一份，证明原告后续治疗费为16100元，支出鉴定费600元。人钟世超的当庭证言，证明原告为其做工，月收入在150-160元。经质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、车辆登记情况表证据无异议；对文山市人民医院病人出院记录单、手术记录、病情证明、住院收费单据、住、住院清单无异议是要说明的是，根据交强险的规定要进行医保分类，要扣除680元的自费费用；对鉴定意见书的三性无异议，后续治疗费应该以实际发生后，另案处理，鉴定费隶属行政费用，不在保险公司理赔范围钟某人钟世超的证言无异议，可以说明原告收入不固定，应该参照2015年云南省城镇居民的标准来计算。经质证，被告颜昌立对原告提交的证据质证意见同被告保险公司一致。经质证，第三人对文山市人民医院住院收费单据、住、住院清单有异议药费是第三人支付的，医疗费是15760、18元，其余证据的质证意见与保险公司一样。本院认为，原告提供的提交的道路交通事故认定书、车辆登记情况表、文山市人民医院病人出院记录单、手术记录、病情证明、鉴定意见钟某人钟世超的证言，被告颜昌立、保险公司、第三人无异议，本院予以采信;住院收费单据、住、住院清单虽客观真实不能证明原告的观点，本院不予采信。被告颜昌立辩称，只能按照保险公司的意见进行理赔。被告颜昌立针对其主张，提供了以下证据：文山市人民医院病人出院记录单、手术记录、病情证明、文山市人民医院住院收费单据、住、住院清单明原告住院的医疗费15760、云Ｈ××**×9022号重型自卸货车车主第三人罗君垫付的。经质证，原告对被告颜昌立提交的上述证据有异议，认为不能证明被告颜昌立的观点；被告保险公司对被告颜昌立提交的上述证据无异议；第三人对上述证据无异议。本院认为，被告颜昌立提交的证据内容客观真实，本院予以采信。被告保险公司辩称，保险公司不是直接侵权人，根据交强险的规定，诉讼费不应由我们承担；医药费应该以实际发票为准，被告会根据相关医疗部门的规定，要扣减680元的自费用药部分（乙类用药），关于原告的伙食补助费、误工费、护理费因被告未看到原告的实际收入减少的证明，应该按文山市法院的通知，这三项费用应按照80元每天来计算，后期治疗费应待实际发生后另案处理，鉴定费隶属行政费用，不在保险公司理赔范围，营养费鉴于原告的伤情不是很重，也未见到医院开具的需要加强营养的证明，所以这项费用应包含在住院伙食补助费内。被告保险公司未向法庭提交证据。第三人辩称，因医药费是第三人垫付的，保险公司理赔后应赔还给第三人，其余按法律处理。第三人针对其主张，提供了以下证据：证人粟强的当庭证言，证明原告住院的医疗费是第三人垫付的。经质证，原告对粟强的证言的真实性有异议，不能作为定案依据；被告颜昌立、保险公司对粟强的证言无异议。本院认为，证人粟强的证言客观真实，本院予以采信。本院当邓某对邓恩亮的调查笔录，证明原告住院的医疗费15760、云Ｈ××**×9022号重型自卸货车车主罗君支付的。经质证，原告邓某人邓恩亮的证言不具备真实性、合法性，不能作为定案依据；被告颜昌立、保险公司、第三邓某人邓恩亮的证言无异议。本院认邓某人邓恩亮的证言与被告颜昌立提交的证据、证人粟强的证言能相互印证，本院予以采信。被告天宇公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：2015年5月3日18时30分，原告驾驶云Ｈ××**×G980普通三轮摩托车至文山市丽水桥路段时，被被告颜昌云Ｈ××**×9022号重型自卸货车（该车车主系第三人罗君）碰撞，致两车受损及原告受伤。经文山市公安局交通警察大队作出0926号道路交通事故认定书，认定被告颜昌立负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往文山市人民医院治疗，经医院诊断为闭合性左锁骨粉碎性骨折，共住院34天，支付医疗费15760、18元，该医疗费系第三人罗君垫付。原告经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所[2015]临鉴字第2447号后续医疗费用评估鉴定书，原告的伤需后续治疗费16100元，原告为此支付鉴定费600元。另查明，被告颜昌云Ｈ××**×9022号重型自卸货车挂靠并登记于被告天宇公司名下，在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时保险在有效期内。本院认为，被告颜昌立、保险公司均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告颜昌立负事故全部责任，本院予以确认。被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。云Ｈ××**×9022号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险500000元。对原告的损失先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由被告颜昌立、天宇公司承担连带赔偿责任。关于原告要求保险公司在保险范围内承担医疗费的请求，因原告的医疗费系第三人罗君垫付，原告的请求本院不予支持。关于原告提出的住院伙食补助费为3400元（100元×34天）的请求合理有据，本院予以支持。关于原告提出误工费按照136元每天计算34天为4634元的请求,原告未提交持续误工及误工损失证明,按住院天数计算,参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元/年÷365天），原告主张136元/天，本院不予支持，本院支持3808元（34天×112元/天）。关于原告提出护理费按照100元每天计算34天为3400元的请求，原告未提交护理人员误工证明，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元/年÷365天），予以支持。关于原告提出的营养费2000元，因无相关证据证实，本院不予支持。关于原告提出后续治疗费16100元的请求，因该笔费用未实际发生，应待实际发生后再另行起诉，本院在本案不予支持。关于原告提出的鉴定费600元请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费15760.18元、住院伙食补助费3400元、误工费3808元、护理费3400元、鉴定费600元,合计人民币26968.18元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费3808元、护理费3400元，合计17208元，不足部分的9760.18元由被告保险公司在第三者商业责任险保险范围内进行赔偿,第三人罗君垫付给原告的医疗费15760.18元应予扣减。另据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故被告颜昌立、天宇公司承担应负担的诉讼费由被告保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张永祥误工费3808元，护理费3400元，合计7208元，在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告张永祥住院伙食补助费3400元，鉴定费600元，合计4000元，二项共计人民币11208元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任限额范围内支付第三人罗君垫付的医疗费10000元，在第三者商业责任险保险范围内支付第三人罗君垫付的医疗费5760.18元，二项共计人民币15760.18元；以上应给付款项限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  杨树勇二〇一六年三月三十一日书记员  尹晨梦