wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执389号申请执行人：六安市裕安区丁集自来水厂,住安徽省六安市。负责人：胡晏彪，经理。被执行人：陶永生。被执行人:安徽春华秋实融资担保有限公司,住六安市解放中路明珠B区。法定代表人：陶永生，总经理。被执行人：杜继华，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第00542号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，申请人六安市裕安区丁集自来水厂申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生、杜继华银行存款570000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一六年三月二日书记员 傅绪辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初121号原告武汉亚盛热系统有限公司。法定代表人徐长松，系公司总经理。委托代理人杨路，公司员工，代理权限为特别授权。被告重庆沃能机电设备有限公司。法定代表人高坤，系公司总经理。原告武汉亚盛热系统有限公司（以下简称亚盛公司）诉被告重庆沃能机电设备有限公司（以下简称沃能公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告亚盛公司的法定代表人徐长松及其委托代理人杨路均到庭参加诉讼，被告沃能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚盛公司诉称，2012年3月15日至11月23日，原告与被告沃能公司先后签订《加工定作合同》5份，合同约定原告向被告提供水散热器，被告收货后三个月或两个月内支付货款，合同总价款为人民币84900元。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告仅在约定期限内支付43200元，余款41700元至今未付。原告索款无果而诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款计41700元；2、被告向原告支付2012年9月1日起至2016年1月31日止的利息9037.25元，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。原告亚盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、加工定作合同5份，以证明原、被告间构成加工合同关系及约定付款期限的事实。2、发货单6份，以证明原告依约供货的事实。3、企业往来询证函1份，以证明截止至2013年6月30日被告下欠货款51700元的事实。4、汇划来账回单1份，以证明被告于2014年1月10日支付货款10000元的事实。5、湖北增值税专用发票4份，以证明原告依合同约定提供发票的事实。6、律师函1份，以证明原告于2015年12月23日向被告催收货款41700元的事实。被告沃能公司既未到庭答辩，亦未提交证据。被告沃能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃诉讼权利。原告亚盛公司提交的证据1-6，经本院审查后均予采信。经审理查明，2012年3月15日、8月14日、8月15日、8月30日、11月23日，原告亚盛公司与被告沃能公司先后签订《加工定作合同》5份，合同约定亚盛公司为沃能公司加工定做各式水散热器共计13台，价款合计84900元，沃能公司收货并予以验收，结算方式以货到或开具增值税发票之日起三个月内付清合同涉及之全部货款。上述合同签订后，原告按被告的要求生产加工水散热器并交付，亦按约开具增值税专用发票，被告则未按约定期限支付全额货款。经结算双方截止2013年6月30日，被告欠原告货款计51700元。2014年1月10日，被告支付10000元，仍下欠41700元。原告索款无果后诉至法院。庭审中，原告变更要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月10日起至起诉之日止支付原告利息损失计人民币3900元的诉讼请求。本院认为，原告亚盛公司与被告沃能公司经商议先后签订《加工定作合同》，涉案合同均属双方真实意思表示，因合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告在履行合同责任后，被告未全部履行付款义务，被告的行为违约。双方经结算，被告尚欠原告货款41700元的事实清楚，证据充分，被告应承担清偿债务的民事责任。原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率标准从2014年1月10日起至2016年1月19日止，由被告承担逾期付款利息3900元。原告要求被告支付货款并赔偿利息的请求，均符合法律规定，本院依法支持。被告沃能公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆沃能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉亚盛热系统有限公司货款计人民币41700元及2014年1月10日至2016年1月19日间逾期付款利息3900元，上述款项共计人民币45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为534元，由被告重庆沃能机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年三月八日书记员  肖 琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执321号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人王某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第28号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审27号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审27号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1258号原告刘清海，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告王兵，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。原告刘清海与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘清海到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清海诉称：2014年9月26日被告王兵从原告处借款62,400元，约定在2014年10月26日还清，被告王兵当场出具了借据。但到期后被告王兵并未及时还款，经过原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付借款62,400元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借条一份，证明被告王兵于2014年9月26日向原告借款62,400元，并约定于2014年10月26日前还清。被告王兵未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供借条系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2014年9月26日，被告王兵向原告刘清海借款62,400元，并约定2014年10月26日前还清，借款到期后被告王兵未按约定还款，尚欠原告刘清海借款62,400元。根据以上查明的事实，本院认为：原告刘清海与被告王兵借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款62,400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后立即偿还原告刘清海借款62,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静人民陪审员  何 心二〇一六年三月十日书 记 员  韦明阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7411号原告金荣富，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告曹民，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告韩静，女，汉族，户籍地上海市长宁区。原告金荣富诉被告曹民、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告曹民、韩静送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年10月28日用公告送达的方式向被告曹民、韩静送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告金荣富的委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，被告曹民、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣富诉称，被告曹民与被告韩静系夫妻关系。被告曹民于2010年3月20日、4月7日、5月25日分三次向原告金荣富共借得现金人民币25万元整，都书写了借条，其中前二笔约定了借款利息和逾期利息。但被告曹民至今分文未还，被告韩静作为曹民的妻子应当承担共同还款的责任。为此原告诉至法院要求：1、被告曹民、韩静共同归还原告借款本金25万元；2、被告曹民、韩静共同归还原告借款5万元的利息，自2010年3月20日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告曹民、韩静共同归还原告借款10万元的利息，自2010年4月7日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告曹民、韩静均未作答辩。经审理查明，原告金荣富持有借款人曹民署名的借条三张，其中日期为2010年3月20日的借条内容为：“今有借款人曹民向出借人金荣富借款人民币(现金)50,000元伍万元整(大写)，于2010年4月12日之前归还，利息按照银行贷款利息四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按照借款金额的万分之六计算。3、出借人在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”2010年4月7日的借条内容为“今有借款人曹民向出借人金荣富借款人民币(现金)壹拾万元整(100,000元)，于2010年5月20日之前归还，利息按照银行贷款利息四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按照借款金额的万分之六计算。3、出借人在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。本人将芦潮港桃源二村XXX号房产作抵押。”2010年5月25日的借条内容为：“今借到金荣富人民币壹拾万元整。”另查明，根据公安机关出具的户籍资料，被告曹民与被告韩静系夫妻关系。以上事实，除原告陈述外，另有借条和原告提供(2013)虹民二(商)初字第1190号民事调解书、(2014)闸民一(民)初字第180号民事判决书及原告部分银行交易明细清单等证据证实，并经审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金荣富提供了三份借条和其有付款能力的凭证，已能证实其与被告曹民间借贷事实的成立；其中15万元的借款约定了还款日期和利息，借款到期后，被告曹民未还款，应当承担归还本金并按约定支付利息的责任；另10万元的借款未约定还款日期，现原告要求归还本金亦合理有据。本案的借款发生在被告曹明和被告韩静婚姻关系存续期间，现原告主张系夫妻共同债务，要求被告韩静承担共同还款的法律责任合法有据，本院予以支持。被告曹民、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹民、韩静于本判决生效之日起十日内共同归还原告金荣富借款250,000元；二、被告曹民、韩静于本判决生效之日起十日内支付原告金荣富利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中以本金50,000元为基数自2010年3月20日起至2015年7月31日止；以本金100,000元为基数自2010年4月7日起至2015年7月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,395元(原告金荣富已预缴)，由被告曹民、韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00908号之一申请执行人：汪峰，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何汪智，汉族，居民，住枞阳县。被执行人：朱洲洲，男，汉族，居民，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01329号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人何汪智的妻子吴庆（公民身份号码）名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何汪智及其妻吴庆银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年三月二十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执391号之一申请执行人任尾妹（系莆田市荔城区新安汽车租赁服务部业主），女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。被执行人林金亮，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2321号《民事判决书》，于2016年3月2日向被执行人林金亮发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人林金亮名下有梅赛德斯奔驰车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人林金亮名下所有的梅赛德斯奔驰车辆一辆。二、扣押期限为二年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄       震执行员 郑家楠执行员林晓锋二〇一六年三月三十一日书记员 韩   忠   毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00581号原告林上驹。原告林上柒。二原告共同的委托代理人于娟，代理权限为特别授权。二原告共同的委托代理人方涛，代理权限为特别授权。被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司。法定代表人林晓芬，该公司经理。委托代理人代威，代理权限为特别授权。委托代理人张进雄，代理权限为特别授权。被告林真强。委托代理人代威，代理权限为特别授权。原告林上驹、林上柒与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司（以下简称鑫金兰公司）、林真强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于2016年元月21日公开开庭进行了审理，原告林上驹、林上柒共同委托代理人于娟、方涛，被告鑫金兰公司的委托代理人代威、张进雄，被告林真强的委托代理人代威到庭参加了诉讼。原告于同年2月16日提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院于次日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00581-1号民事裁定书，对相关财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告林上驹、林上柒诉请，一、判令二被告连带支付欠款694，288元，并按照年息7%从2015年6月23日开始支付利息至本金全部支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫金兰公司辩称，欠二原告货款694，288元属实，但目前到期欠款为372，144元，双方未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉讼请求。被告林真强辩称，还款协议是2015年6月15日签订的，当时我是鑫金兰公司的法人，签订协议是公司行为，不是个人行为，我不能作为本案被告，不应承担连带责任。经审理查明，2013年2月，原告林上驹、林上柒开始为被告鑫金兰公司供纱。2015年6月15日，原告林上驹（乙方）与被告林真强（甲方）签订《还款计划及供需合作意向》，协商对林真强拖欠林上驹、林上柒纱款744，288元的还款计划及下一步继续合同达成以下几点：一、还款计划，在2015年6月20日前甲方至少还款5万元至8万元，6月底甲方支付到总欠款的一半，剩余欠款如果双方继续合作将分批分次还清；二、合同作意向，在甲方按照计划还款的前提下，双方继续保持合作，合作基本原则为甲方每次要货前根据货款支付乙方30%的定金，乙方收到定金后在合同规定内发货，甲方在收到货后规定日期付清货款（具体约定详见每次签订的购销合同）。同年6月23日，被告林真强帐户向原告汇款50，000元。余款69，4288元至今未付，原、被告双方亦没有继续合作。另查明，2015年9月11日，被告鑫金兰公司法定代表人由林真强变更为林晓芬。本院认为，原告林上驹、林上柒为被告鑫金兰公司供纱，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告林真强与原告林上驹签订《还款计划及供需合作意向》时，系被告鑫金兰公司的法定代表人，其亦未明确表示个人自愿承担被告鑫金兰公司所欠原告债务，故其签订上述协议及意向的行为应为履行职务的行为，故原告主张被告林真强承担欠款及利息的请求与事实不符，本院不予支持。根据上述协议及意向约定被告应于2015年6月底支付到总欠款的一半，剩余欠款如果双方继续合作将分批分次还清，该协议对剩余货款372，144元支付时间约定不明确，因被告鑫金兰公司未按约向二原告支付货款，双方未再继续合作，亦未就付款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，剩余货款372，144元原告可以随时要求被告履行，故被告鑫金兰公司关于到期欠款为372，144元的抗辩理由不成立，其应向二原告支付所欠全部货款694，288元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告鑫金兰公司关于双方未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉讼请求的辩抗理由不成立，其中货款322，144元（694，288元-372，144元）的逾期付款利息从2015年6月30日起算，剩余货款372，144元的逾期付款利息从原告起诉之日即2015年12月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，上浮40%后年利率超过7%的按7%计算，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告林上驹、林上柒货款人民币694，288元，并支付逾期付款利息（以322，144元为基数从2015年6月30日起至2015年12月20日止，以694，288元为基数从2015年12月21日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，上浮40%后年利率超过7%的按7%计算）；驳回原告林上驹、林上柒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5，371.50元，财产保全费人民币3，991元，合计人民币9，362.50元，由被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雅娟二〇一六年三月九日书记员  杨红荣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初44号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆某，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月15日假释，假释考验期至2012年11月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月20日被监视居住。经本院决定于2016年3月2日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1、被告人陆某于2015年9月23日13时许，在乘坐连云港至东海的车号为苏G×××××的大客车上，趁乘客韩某睡觉之机盗窃其苹果牌手机一部。经价格鉴证，赃物价值人民币2512元。案后，被告人陆某已赔偿被害人损失。2、被告人陆某于2014年6月10日9时许，在乘坐东海至连云港的大客车上，趁乘客张某不备，盗窃其钱包内的人民币4000元。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、价格鉴证意见等证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关指控的第1起盗窃犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第2起盗窃犯罪事实予以否认。经审理查明：一、被告人陆某于2015年9月23日13时许，在乘坐连云港至东海的车牌号为苏G×××××的大客车上，趁乘客韩某睡觉之机盗窃其苹果牌手机一部。经价格鉴证，被盗苹果6手机价值人民币2512元。案后，被告人陆某已赔偿被害人韩某的经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陆某供述与辩解，证实其于2015年9月的一天下午在连云港市新浦区至东海县的一辆客车上趁一女乘客睡觉之机，盗窃该女子一部苹果6手机。2、被害人韩某的陈述，证实2015年9月23日13时许在连云港市新浦区至东海县车牌号为苏G×××××的大客车上，其一部苹果6手机及600元现金被盗。3、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]409号鉴证意见书，证实韩某被盗苹果6手机价值人民币2512元。4、发还物品清单，证实被告人陆某已退赔被害人韩某经济损失人民币2512元。二、被告人陆某于2014年6月10日9时许，在乘坐东海至连云港的车牌号为苏G×××××大客车上，趁乘客张某不备，盗窃其钱包内的人民币4000元。被告人陆某向公案机关检举了他人盗窃犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人陆某的供述与辩解，证实2014年6月10日客车车内监控录像视频上穿短袖的男子是其本人。2.被害人张某的陈述，证实2014年6月10日9时许在东海县至连云港市新浦区车牌号为苏G×××××的大客车上，其钱包内4000元现金被盗的事实。3、案发现场监控录像，证实陆某趁一女乘客不备对其进行盗窃的事实。4、张某现金被盗现场图，证实案发现场情况。5、陆某检举立功材料，证实陆某检举他人盗窃犯罪侦查机关已立案，相关犯罪嫌疑人已被抓获归案。另有以下综合证据，经当庭举证、质证，本院予以确认：1.江苏省东海县人民法院（2007）东刑初字第228号刑事判决书、释放证明，证实被告人陆某曾因犯抢劫罪，于2007年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月15日假释，假释考验期至2012年11月20日止。2、发破案经过及到案经过证明，证本案案发情况及被告人陆某到案经过。3、被告人陆某照片及户口证明等证据。对于公诉机关指控的被告人陆某的第2起盗窃犯罪，公诉机关提供的被告人陆某的供述、被害人张某的陈述、案发现场监控视频等证据可以证实被告人陆某的该起盗窃犯罪事实，故对被告人陆某的相关辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某检举他人盗窃犯罪行为，构成立功，可从轻处罚。被告人陆某已退赔被害人韩某经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆某于本判决生效后十日内退赔被害人张侠经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1716号原告：林某。委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：冯某甲。原告林某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李正治，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气很坏，经常对原告进行打骂，因而夫妻关系一直向坏方向发展，难以在一起共同生活。为了家庭和子女，原告忍痛维持没有感情的夫妻关系，并在家庭和情感方面极尽自己应有责任。但被告却认为原告软弱就经常对原告施用家暴，直到夫妻感情完全破裂，于是双方在2016年正月初三开始分居。另夫妻共有1000多万元的财产将另案处分。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由被告抚养至独立生活，婚生女儿冯某丙由原告抚养至独立生活，抚养费均由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子、女儿的身份事实;2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告冯某甲答辩称：一、不同意离婚。近一两年来，原、被告很少发生争吵，另双方还有两个孩子，请求原告给一个机会。二、原、被告去武汉做生意十几年了，要求武汉法院审理本案。被告冯某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙，于××××年××月××日生育女儿冯某丙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长且又生育了两个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”被告冯某甲认为本案应由武汉法院审理的答辩意见，本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年三月九日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执287号之三申请执行人：闵国梁，男，汉族，住芜湖市。被执行人：丁祖兰，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：闵伟，男，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：闵义福，男，汉族，无为县人，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的(2014)无民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福给付申请执行人闵国梁货款人民币11万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福价值12万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1020号之一申请执行人吴梨平，女，1970年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人陈素智，女，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1048号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人吴梨平与被执行人赖国生、陈素智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赖国生、陈素智发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人赖国生的车辆已查封但找不到无法处置，被执行人赖国生、陈素智的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人赖国生、陈素智尚欠申请执行人吴梨平执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1020号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十七日代书 记员  孙建德
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第03622号原告：董娟，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，住江苏省邳州市戴圩镇寨墩村*组***号，身份证号：3203821984********。被告：尤志刚，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇北三里行政村贾尤自然村，身份证号：3412231980********。原告董娟诉被告尤志刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年农历12月12日举行结婚仪式，2008年4月15日补办结婚登记。于2008年1月7日生育一女孩尤雨婷，现随原告生活。原被告刚结婚时感情尚可，后被告经常上网，对原告母女不管不问并于2010年分居生活。原告于2011年11月份起诉与被告离婚，后又撤诉。现原被告两人感情已彻底破裂，现起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00503号民事判决书及安徽省涡阳县人民法院生效法律文书确认书。证明原告于2014年在安徽省涡阳县人民法院起诉与被告离婚，未判决离婚。4、涡阳县龙山镇龙北居民委员会证明。证明被告外出，原被告5年没在一起生活。5、江苏省邳州市经济开发区寨墩村民委员会证明。证明原告于2014年8月9日至今带其女儿尤雨婷在其娘家居住。6、户口簿。证明原被告于2008年1月7日生育一女孩尤雨婷。7、证人尤化杰、吕小峰、冯均凤证明。证明自2014年安徽省涡阳县人民法院判决原告不准离婚后，原告一直在其娘家居住已一年以上，符合离婚条件。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及原被告夫妻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3是涡阳县人民法院已生效的法律文书，本院予以确认。对原告证据4是原被告婚后生活所在地基层组织出具的证明，对原告的生活比较了解，本院予以确认。对原告证据5是原告娘家基层组织出具的证明，与原告证据4、证据7能够相互印证，本院予以确认。对原告证据6是法定机关出具的证明原被告生育子女情况的证明，本院予以确认。对原告证据7中证人尤化杰是被告邻居，对原被告的生活情况了解，吕小峰、冯俊凤是原告的同事，对原告在2014年涡阳县法院判决不准离婚后一直在其娘家居住的情况了解，故本院对该三人证言予以确认。经审理查明：原被告于2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2008年4月15日办理结婚登记。双方于2008年1月7日生育��女孩取名尤雨婷，现随原告生活。2014年原告在安徽省涡阳县人民法院起诉与被告离婚，未判决离婚，此后，原、被告一直分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩。另查明：原告当庭表示对小孩的抚养费另案诉讼。本院认为：原、被告于2007年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2008年4月15日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告于2014年在安徽省涡阳县人民法院起诉与被告离婚，因原告没有证据判决不准离婚。但在涡阳县人民法院判决不准原被告离婚后一年里，原被告没有居住在一起，相互也未尽夫妻义务，可见，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在原、被告分居期间，小孩一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。原告表示小孩的抚养费另案诉讼是其诉权的行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：1、准许原告董娟与被告尤志刚离婚；2、原、被告所生小孩尤雨婷由原告抚养。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年三月九日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互履行夫妻义务的。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院不 予 受 理 裁 定 书(2016)皖0504行初6号起诉人沈庆树，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区慈湖南街**号*室。2016年2月22日，本院收到沈庆树的起诉状，其���讼请求为：1、确认马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局），未依法履行法定职责向起诉人沈庆树作出书面的信访答复的行为违法；并请求贵院依法判决雨山区城管局重新向起诉人沈庆树立即作出正式的信息公开的书面答复。2、判令雨山区城管局承担本案诉讼费用。沈庆树起诉的事由为：2016年1月25日沈庆树就雨山区城管局曾撤销马雨城管（规划）罚决【2012]02001号处罚决定书一事向雨山区城管局递交书面申请信息公开。2016年2月2日上午，雨山区城管局通知沈庆树去拿信访结果，但雨山区城管局只提供一份雨城法【2014]1号《关于撤销马雨城管（规划）罚决【2012]02001号行政处罚的决定》复印件，就无其他。沈庆树对该撤销决定表示有异议，要求核对原件、要求出具有加盖雨山区城管局单位信息公开印章的书面答复，但均遭雨山区城管局无理拒绝。起诉人沈庆树只好将雨山区城管局诉至法院，望支持起诉人诉讼所请。经审查，本院认为：起诉人沈庆树提出的诉讼请求内容涉及处理信访事项的行为，根据(2015)行立他字第4号“最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提出行政诉讼人民法院是否受理的复函”之意见，起诉人沈庆树提起本案诉讼不符合起诉条件、故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对沈庆树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅审 判 员  杨 芬代理审判员  喻 静二〇一六年三月二日书 记 员  孙 睿
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执97号申请执行人屈文清。法定代理人李兰秀。被执行人屈新锋。本院受理的屈文清申请执行屈新锋抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人屈新锋自动自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈文清基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1326号原告付永明。被告赵后强。本院在审理原告付永明诉被告赵后强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵后强驾驶的川****00号小型越野车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵后强驾驶的川****00号小型越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二日书记员  赵中亭
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第80-3号申请执行人朱瑞卿，女，1965年3月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人巫建军，男，1966年1月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人周玲，女,1979年1月15日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）青城民初字第425号，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日将被执行人巫建军名下位于萍乡市安源区凤凰街居仁巷居委会府前路11-1-3号房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，后申请执行人朱瑞卿同意以第三次拍卖保留价141522元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人巫建军名下位于萍乡市安源区凤凰街居仁巷居委会府前路11-1-3号房产作价141522元，交付申请执行人朱瑞卿抵偿债务，上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、解除本院对被执行人巫建军名下位于萍乡市安源区凤凰街居仁巷居委会府前路11-1-3号房产的查封。三、申请执行人朱瑞卿可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年三月十九日书记员  余 松
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执2号之三申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人。申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。法定代表人��剑勇，该公司董事长。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇，该公司董事长。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人。被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书和2014年8月25日作出的（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定书，于2016年1月26日向被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇发出（2016）云05执2号执行通知书，责令五被执行人自通知书送达之���起十日内给付申请执行人巨轮、丁晓翎现金及房屋总值人民币20000000.00元，加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费人民币100529.50元、执行费人民币87400.00元。在执行中，本院于2016年3月14日作出（2016）云05执2号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行的开户账号：xxxxxx、被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行的开户账号：xxxxxx，冻结金额为人民币2000万元，冻结期限为一年。现因被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨轮、丁晓翎向本院提出续行查封申请书，要求对上述被执行人银行账户续行冻结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行的开户账号：xxxxxx，冻结金额为人民币2000万元。二、续行冻结被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行的开户账号：xxxxx，冻结金额为人民币2000万元。三、续行冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一六年三月七日书记员  黄灿文
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖县陶辛镇人民政府。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇。法定代表人：洪本荣，该镇镇长。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖汇普小额贷款股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路38号。法定代表人：奚茂松，该公司董事长。一审被告：安徽天力新材料科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业集中区湾老路1号。法定代表人：丁春林，该公司董事长。一审被告：丁春林。一审被告：芜湖县陶辛工业集中区管委会。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：吴云峰，该管委会主任。一审被告：芜湖市春泰物资有限公司。住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路78号。法定代表人：张金平，该公司总经理。再审申请人芜湖县陶辛镇人民政府（以下简称陶辛镇政府）因与被申请人芜湖汇普小额贷款股份有限公司（以下简称汇普公司）、一审被告安徽天力新材料科技有限公司（以下简称天力公司）、丁春林、芜湖县陶辛工业集中区管委会（以下简称陶辛管委会）、芜湖市春泰物资有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶辛镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：陶辛管委会向汇普公司出具的《承诺函》既非资信证明，亦非资产证明，只是对债务人天力公司相关情况所作的一般性介绍，二审法院认为《承诺函》构成保证担保是错误的。一、该《承诺函》并无承担保证责任或代为还款的意思表示，《承诺函》不符合法律规定的保证形式。二、该《承诺函》是一份安慰函，陶辛管委会所作的“承诺”仅仅是在天力公司的土地证及建筑物产权证办妥后，陶辛管委会及时通知汇普公司办理抵押登记手续，但时至今日，天力公司的土地证及房屋产权证均未办理，陶辛管委会无需通知也无法通知，更不可能协助办理抵押登记手续。陶辛管委会愿意承担一切法律后果的前提是，天力公司必须办妥土地及房产证，确保其有完全产权，但天力公司一直未能办妥土地证，陶辛管委会无法进行回购，更无须承担责任。本院认为，本案的争议焦点在于：陶辛镇政府是否应对天力公司未能偿还的借款承担责任？根据陶辛管委会向汇普公司出具的《承诺函》的约定，天力公司办妥土地证后，陶辛管委会应通知并协助汇普公司办理土地及其土地建筑物抵押登记手续；天力公司不能按期还款，陶辛管委会承诺在借款逾期之日起30日内以不低于3000万元的价格回购土地及房产，以回购款直接支付给汇普公司，否则承担一切法律后果。该意思表示明确，即使《承诺函》的意思表示不能认定为保证，陶辛镇政府亦应根据《承诺函》对汇普公司造成的损失承担相应责任。现天力公司未按照借款合同约定向汇普公司偿还借款，陶辛管委会未履行回购土地及房产的义务，应按照《承诺函》的约定承担法律责任。陶辛管委会出具《承诺函》，使汇普公司对出借款项能够回收产生合理信赖，但汇普公司在出借款项时也未尽合理注意义务，自身也具有一定过错，综合双方过错大小，原审法院判决陶辛镇政府对天力公司不能偿还的借款本息的二分之一承担责任，并无不当。综上，陶辛镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芜湖县陶辛镇人民政府的再审申请。审 判 长 张  雪  楳代理审判员 林  海  权代理审判员 高  燕  竹二〇一六年三月二十一日书 记 员 侯佳明记员陆昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1239号原告：张辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：丁贞霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：戴玉龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：丁亚茹，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张辉、丁贞霞与被告戴玉龙、丁亚茹民间借贷纠纷一案中，原告张辉、丁贞霞于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告戴玉龙、丁亚茹名下的价值298000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告戴玉龙、丁亚茹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被告戴玉龙、丁亚茹名下的银行存款298000元或查封扣押其等值财产；二、查封担保人丁贞霞位于合肥市xxxx（产权证号：x**）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年三月三日书记员 贾红燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第616号申请执行人赵天进，男，汉族，1963年12月3日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。委托代理人县勇强，西藏恒丰律师事务所律师。被执行人李正茂，男，汉族，1974年2月12日出生，公务员，现住阿里地区。我院于2015年9月23日受理了申请执行人赵天进与被执行人李正茂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第67号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人李正茂的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人李正茂在拉萨没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人李正茂车辆信息，查明被执行人李正茂在拉萨名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人李正茂名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人李正茂名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有土地登记信息；经查实被执行人李正茂系西藏自治区阿里地区措勤县公安局干部，我院向西藏自治区阿里地区措勤县人民法院寄去委托送达函及协助通知书，内容为冻结被执行人李正茂的工资及住房公积金，现暂未收取到任何回执。申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，并向我院递交申请书，书面同意我院就该案达成执行和解，对该案进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第67号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月十七日书记员 冬  梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初315号起诉人夏庭庭，女，1987年10月6日出生，汉族，住汉寿县。2016年2月23日，夏庭庭向本院递交起诉状，称其于2012年5月2日嫁到汉寿县龙阳镇护城社区聂家湾组，并于同年9月27日将户口迁入，属该组集体经济组织成员。因汉寿城镇化发展需要，汉寿县龙阳镇护城社区聂家湾组土地被征收，汉寿县龙阳镇护城社区居委会将土地征收补偿费于2015年12月先后支付给该集体经济组织成员，而未支付给起诉人。根据《最高人民法院关于审理���及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于“征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，请求撤销护城社区聂家湾组2015年土地征收补偿分配方案，判令支付起诉人与其他集体经济组织成员等额（6400元）的征收补偿费。经审查，本院认为，村集体组织已作出的分配方案等是证明起诉人权利被侵害，其与案件有直接利害关系的基本证据。因起诉人未提供，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对夏庭庭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 丁 涛审判员 梅乐寒审判员 刘晓娟二〇一六年三月二日书记员 黄启树
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初949号原告李利民，男，33岁，汉族，农民。被告杨金狮，男，33岁，汉族，农民。被告艾华，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告李利民诉被告杨金狮、艾华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李利民撤回起诉。案件受理费146元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一六年三月二日书记员  乔慕实
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第2245号原告孙某某，女，出生于1973年8月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。被告何某甲，男，出生于1964年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告孙某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人赵思静、张燕到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，1992年4月28日，她与被告在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1991年1月15日生育长子何某乙。1993年5月24日生育次子何某丙。生育次子后双方夫妻感情就一直不和，被告不务正业，经常打骂原告，酗酒赌博，屡教不改，因此分居有8年以上，相互无往来，不问候，形同路人。被告未尽到父亲和丈夫的责任，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。被告何某甲未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息、原被告及子女的户口簿复印件，证明家庭基本信息。2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。3、黎某某出庭证言一份。4、吴某某出庭证言一份。3-4号证据证明被告常喝酒赌博，双方感情不和，2008年起原、被告就未在一起务工，至今处于分居状态。被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：5、何某乙（原、被告长子）证明一份，证明原告所说被告常喝酒赌博以及因感情不和分居不是事实。他和何某丙前几年工资收入以及父母存款均在原告处。原告质证称，5号证据的证据形式不合法，证人应出庭作证；证人与被告系直系亲属，证言虚假无可信度；证明工资收入和存款与本案无关。本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3-4号证据证人之间的证言相互矛盾，本院不予认定；5号证据无其他证据佐证，本院不予认定。在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1992年4月28日，原、被告在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1991年1月15日生育长子何某乙。1993年5月24日生育次子何某丙。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已近二十四年，并生育两子女，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：孙某某诉与何某甲离婚，不准离婚。本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一六年三月二日书记员  段玉涵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1929号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：高文辉，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高文辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第453号申请执行人祥云县农村信用合作联社。法定代表人李荣春，理事长。被执行人张莉花，女，现年48岁。被执行人普冬明，女，现年27岁。被执行人普爱明，男，现年26岁。被执行人张会芳，女，现年82岁。祥云县农村信用合作联社与张莉花、普冬明、普爱明、张会芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1054号民事调解书于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200万元，律师费77000元，诉讼费11715元，评估费10000元，及利息199484.44元，合计2298199.44元。在执行过程中，本院查封了被执行人普爱明（共有人为普思红、张莉花）所有的位于祥云县印象花园13号楼房屋一栋，并于2016年2月18日依法拍卖了该套房屋，现房屋拍卖款已优先支付了抵押权人即本案申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1054号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一六年三月二十四日书记员  陈晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1896号原告高丽霞，女，汉族，1970年5月6日出生，教师。被告阿格茹，女，蒙古族，1962年5月4日出生，教师。原告高丽霞与被告阿格茹民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高丽霞及被告阿格茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经原告申请，本院于2016年1月14日作出（2016）内0602财保11号民事裁定书，查封被告所有的位于包头市xxxxxxx房产。原告诉称，被告阿格茹于2009年开始陆续向原告借款，共计590000元，约定月利率2.5%，被告将利息付至2011年7月。之后被告以经济危机将借条改为无息借款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款590000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阿格茹辩称，不同意原告诉讼请求。被告从2009年至2011年7月陆续向原告借款590000元。在2011年11月至2015年期间被告陆续给原告偿还借款106950元。被告只欠原告483050元。原告提供的证据：借款单12张，证明被告阿格茹分别于2011年6月28日、2011年7月15日、2011年7月30日、2011年8月16日、2011年9月1日、2011年9月9日、2011年9月23日、2011年9月30日、2011年10月29日、2011年10月30日、2011年11月3日、2011年12月30日向原告借款共计590000元。被告该证据的真实性认可，但认为已经给原告偿还106950元。被告提供的证据：1、中国建设银行存款条16张、建设银行查询单一份、鄂尔多斯农村商业银行回单及康巴什村镇银行存款凭条各1张，证明被告已经偿还原告借款106950元。原告对该证据真实性认可，但证明的问题不认可。2011年11月15日建设银行的50000元是偿还别的借款，借条已经撕了。2011年4月27日鄂尔多斯农村商业银行的15750元是被告偿还以前借款的利息。2013年1月4日康巴什村镇银行10000元和2013年9月27日建设银行的3000元都是被告给原告母亲偿还的。剩下的转账凭证原告均认可。2、房屋抵顶协议一份，证明被告积极主动偿还原告借款，但该协议未实际履行。原告对该证据真实性认可，签过抵顶协议，但没有实际履行。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。被告提供的证据1中2011年4月27日鄂尔多斯农村商业银行的15750元的汇款发生在原被告12笔借款之前，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信，其余的汇款凭证真实、合法、关联，本院予以采信。被告提供的证据2，因该协议没有实际履行，且与本案没有关联性，故本院不予采信。经审理查明，被告阿格茹分别于2011年6月28日、2011年7月15日、2011年7月30日、2011年8月16日、2011年9月1日、2011年9月9日、2011年9月23日、2011年9月30日、2011年10月29日、2011年10月30日、2011年11月3日、2011年12月30日向原告借款共计590000元。双方未约定利息及还款期限。被告阿格茹先后偿还原告借款共计91200元。被告阿格茹至今未全部偿还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告阿格茹经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阿格茹于本判决生效之日偿还原告高丽霞借款498800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4850元、保全费1200元由原告负担459元，被告负担5591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年三月三十日书记员  李程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民终字第00206号上诉人（原审被告）沈志群。委托代理人周晓春。被上诉人（原审原告）黄祖超。委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。原审被告朱建其，经营场所所在地江苏省南通市通州区通掘路消防大队对面桑乐太阳能专卖店。上诉人沈志群因与被上诉人黄祖超、原审被告朱建其侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中知民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人沈志群及其委托代理人周晓春，被上诉人黄祖超及其委托代理人王边国到庭参加诉讼，原审被告朱建其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月9日作出第28346号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利号为ZL20112005.8、名称为“太阳能热水器自动上水器”实用新型专利的权利要求1、权利要求3引用权利要求1的技术方案无效，在权利要求2、权利要求3引用权利要求2的技术方案的基础上继续维持该专利有效。本院认为，本案中，黄祖超据以指控沈志群专利侵权的权利基础是其合法拥有的涉案专利权，并在诉讼中明确以涉案专利权利要求1确定专利权保护范围。但该实用新型专利权的权利要求1已被宣告无效，故黄祖超的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案实用新型专利部分无效的第28346号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则黄祖超可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第00246号民事判决；二、驳回黄祖超的起诉。一审案件受理费人民币2300元，由一审法院退还黄祖超；二审案件受理费人民币1050元，由本院退还沈志群。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年三月十七日书 记 员  王方玮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初403号起诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。2016年3月8日，起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院邮寄了行政起诉状并提出如下诉讼请求：一、确认被告所作京政复字（2016）33号《行政复议决定书》（以下简称第33号《行政复议决定书》）违法；二、判令被告就其行政复议申请重新作出答复；三、被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，翟留俊针对北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，2016年2月23日市政府作出第33号《行政复议决定书》，在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第33号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以复议机关即市政府为被告提起诉讼，但鉴于本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊的起诉不属于本院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人翟留俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年三月二十二日书记员  盛 阳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执396号本院在执行申请人岳彩田与被执行人化振松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人化振松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将化振松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第01933号原告曾水红。委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。被告姜冠宇。被告董璐璐。被告姜有全。被告龚馨。原告曾水红诉被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也到庭参加了诉讼。被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即返还借款本金211200元；按月息1.3%支付借款利息（从2015年8月4日直至实际给付完毕之日止）；由被告承担全部诉讼费。被告姜冠宇未提出答辩。被告董璐璐未提出答辩。被告姜有全未提出答辩。被告龚馨未提出答辩。经审理查明：被告姜冠宇与被告董璐璐系夫妻关系。被告姜有全与被告龚馨也系夫妻关系。被告姜有全与被告姜冠宇系父子关系。2015年5月20日，原告与四被告签订协议书一份。协议约定：四被告向原告借款300000元，用于企业生产经营；贷款期限为8个月（自2015年5月20日始至2016年1月19日止）；贷款利率为1.3%／月；利息和本金按照每月等额偿还，偿还日期为每月19日，共计8期，每期偿还金额为41400元。当日，原告通过银行向被告姜冠宇账户转款30万元。另查，2015年6月19日，被告姜冠宇偿还原告借款本金44400元；2015年7月30日，被告姜冠宇又偿还原告借款本金15000元；2015年8月4日，被告姜冠宇再次偿还原告借款本金29400元。前述已偿还借款本金共计88800元。因尚欠借款本金211200元至今未偿还，故原告于2015年12月14日诉讼来院。上述事实，有身份证、常住人口基本信息、结婚登记证、户口本、协议书、借据（借款凭证）、理财金账户历史明细清单、银行卡客户交易查询单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，双方形成了借贷关系。四被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还尚欠借款本金，并支付约定利息。本案在审理过程中，被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨于本判决生效后十日内共同偿还原告曾水红借款本金211200元。二、被告姜冠宇、董璐璐、姜有全、龚馨于本判决生效后十日内给付原告曾水红借款本金211200元的利息（自2015年8月4日起至给付之日止，按月息1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468元、公告费800元（原告均已预交），均由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  安文玉二〇一六年三月十四日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民一初字第1661号原告孙德启，男，1948年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。委托代理人聂鑫，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。委托代理人梅芝元，男，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告唐宝民，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市暖泉镇综合开发农场。法定代表人崔玉祥。原告孙德启被告唐宝民、盖州市暖泉镇综合开发农场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德启及其委托代理人聂鑫、梅芝元到庭参加诉讼，被告唐宝民、盖州市暖泉镇综合开发农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙德启诉称，原告有15.8公顷的林地使用权、果树17538株，其位于盖州市暖泉镇的盖州暖泉镇综合开发农场的“大梯田”。于2013年初，原告获知，被告唐宝民承包了盖州市暖泉镇综合开发农场的林木经营权后，双方经协商，原告愿将自有的“大梯田”的经营权交由被告经营，并约定每年秋后，被告唐宝民应向申请人支付净收益100万元。如果年景不佳，可通过评估方式，按评估结果将净收益付给原告。结果是：2013年和2014年的两年收益，被告唐宝民已亏损为由分文未向原告给付，全部收益都被二被告占有。二被告的行为明显构成非法侵占，是不当得利。原告多次找到二被告向其索要收益未果。为了保证原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：被告唐宝民应即向原告给付两年收益款200万元。被告唐宝民辩称，我不欠孙德启钱，我在外地工作，2013年崔玉祥没有钱管理农场，崔玉祥委托我管理农场，没有委托合同，崔玉祥是我干爹，崔玉祥欠我好几千万元，原告和崔玉祥有债权债务关系，崔玉祥把果园抵押给孙德启我不清楚，我管理果园期间没有盈利也没有亏损，经营期间有会计。我不欠原告钱，也和原告之间没有任何协议。崔玉祥的会计有账，2013年大概卖了200万斤，2014年大概卖了300万斤，卖苹果的事基本上都是经我手。被告盖州市暖泉镇综合开发农场未到庭，未作答辩。经审理查明，原告孙德启向本院提供的由盖州市林业局颁发的编号：B5001202535林权证载明：盖市林证字（2006）第02354号，林地所有权人暖泉镇政府，林地使用权人孙德启，森林或林木所有权人孙德启，座落大梯田，小地名大梯田，小班6，面积15.8公顷，主要树种苹果，株数17538，林种经济林，林地使用期30年，终止日期2024年12月31日。回至东：道边，南：89小班界，西：5小班界，北：河沟。发证时间：2006年5月19日。本案是否涉嫌非法侵占，本院将此案移送盖州市公安局经侦大队立案侦查，公安机关认为本案二被告不构成非法侵占。但在盖州市公安局2015年8月10日9时至2015年8月10日10时20分的询问唐宝民的笔录中，唐宝民承认：“暖泉镇综合开发农场都是自己经营，‘大梯田’的果树是其中的一部分。2013年至2014年，大约能收入10万元至20万元。去掉费用，余下的钱都在自己手中。”在盖州市公安局2015年8月13日9时23分至2015年8月13日10时27分询问崔玉祥的笔录中，崔玉祥承认：“我在10多年之前，我用盖州市暖泉镇综合开发市场‘大梯田’果树那块林地做抵押，跟孙德启借钱360多万元，后来钱我还不上了，孙德启要求我把‘大梯田’果树的林地所有权更改为他的名，后来就更名了，更名之前我和孙德启有口头协议，如果日后我把钱还给孙德启，‘大梯田’的所有权更名为我。大梯田是我让唐宝民经营的，不是让他单独经营，而且他同意，他们之间是否有协议我不清楚，2013年、2014年‘大梯田’的经营状况如何我不清楚，唐宝民应该清楚。”经本院司法技术办于2015年9月18日，委托营口恒泰资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年9月25日作出的营恒泰评报法字[2015]第14号关于孙德启涉案资产评估报告书评估价格人民币陆佰肆拾玖万柒仟柒佰柒拾贰元整（6497772元）。该评估报告已向原告送达，二被告留置送达，在法定期限内未提出异议。另查：2009年2月18日，原告孙德启与被告盖州市暖泉镇综合开发农场，崔玉祥签订了一份协议书，内容如下：甲方：孙德启乙方：盖州市暖泉镇综合开发农场，法定代表人崔玉祥乙方于2009年5月18日将其座落在盖州市暖泉镇综合开发农场的大梯田的林木所有权、使用权转让给甲方（其证号为盖市林证字（2006）第02354号，面积15.8公顷，株数17538）。现甲、乙双方经过协商，就该林木的经营、收益达成协议如下：一、甲方愿将该林木的经营权承包给乙方，承包期为3年，承包时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。二、乙方在承包期间，每年向甲方交承包费人民币120万元，乙方每年的承包费须在当年果品销售后付清给甲方。在承包期间产生的一切费用，由乙方负责解决、承担。三、乙方在承包经营期间，必须对甲方的林木尽责管理，如因其管理不善，造成林木损失，其损失由乙方承担。四、乙方在承包经营期间，如将该林木经营权转包给他人，须经甲方同意。五、本协议履行到期后，如乙方想继续承包该林木的经营权，需经甲、乙双方协商，重新签订协议。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。原告孙德启与被告崔玉祥、唐宝民2013～2014年均未签订承包合同。另查，本案在审理过程中，原告孙德启已申请放弃追加辽宁富祥农业发展有限公司、崔玉祥、崔淞及营口鑫民果品有限公司的诉讼请求。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见及上述相关证据载卷佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙德启与被告盖州市暖泉镇综合开发农场签订林木（果树）承包协议，承包期限为2010年至2012年，每年承包金额为120万元。对此原告表示另行主张权利。在本案中原告对被告盖州市暖泉镇综合开发农场及唐宝民仅主张2013～2014年的承包费。原告与盖州市暖泉镇综合开发农场虽没有续签2013年至2014年的承包合同，实际上该果树是在二被告实际经营中，原告主张的承包金额低于协议120万元和评估结论300余万元，故原告请求的给付200万的数额应予支持。被告唐宝民虽然不是承包协议的签订者，但其是实际经营者并且承认果树收益款在其手中，也明知该经营的果树已转卖给原告孙德启，故应承担连带给付责任。据此，对原告的诉讼请求部分应予以支持。依照《物权法》第四条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告盖州市暖泉镇综合开发农场于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙德启位于暖泉镇综合开发农场的“大梯田”15.8公顷林地及果树17538株2013～2014年的租赁费收益人民币200万元。二、被告唐宝民对上述200万元的给付款项，承担连带给付责任。三、保全费5000元，由盖州市暖泉镇综合开发农场负担。四、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费22800元，由盖州市暖泉镇综合开发农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一六年三月三日书 记 员  刘丹凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终614号上诉人（原审被告）：陈振彬，住福建省惠安县。委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓君，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。上诉人陈振彬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法石民初字第1137-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、民间借贷纠纷依法属于一般民事纠纷，而不能定格为简单的民事合同纠纷。二、被上诉人作为债权人，上诉人作为债务人，在发生借贷关系时上诉人应当作为货币接收方，而不是被上诉人作为货币接收方，否则双方根本不存在任何的借贷关系。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地即海口市龙华区人民法院审理。三、上诉人根本未在广州市生活过，一审法院在未查清事实之基础而适用法律，是错误的。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。根据现有证据显示，被上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十四日书 记 员  黄靖琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡刑初字第00068号公诉机关江苏省无锡市人民检察院。被告人梅救生，捕前系宜兴市振球炉料有限公司员工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人梅救生犯故意杀人罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭支持公诉，被告人梅救生及其辩护人柳士荷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梅救生于2015年8月7日晚8时许，在租住的宜兴市丁蜀镇任墅村西山村出租房内，因怀疑妻子冉某有外遇而与其发生争执。被告人梅救生遂用拳头击打冉某头面部，并采取双手卡扼颈部的方法将其当场杀死。当日，被告人梅救生自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人梅救生故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人梅救生犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。被告人梅救生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人梅救生系激情杀人；2.被害人冉某对本案的发生有重大过错；3.被告人梅救生系自首。请求对被告人梅救生从宽处理。经审理查明：2015年8月7日晚8时许，被告人梅救生在其租住的宜兴市丁蜀镇任墅村西山村出租房内，因怀疑妻子冉某（被害人，殁年27岁）有外遇而与其发生争执。被告人梅救生遂用拳头击打冉某头面部，并采取双手卡扼颈部的方法，将冉某杀死。案发后，被告人梅救生打电话向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，被害人冉某系颈部遭受扼压导致机械性窒息而死亡。上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.宜兴市公安局出具的《刑事案件侦破经过》、110报警单、受案登记表，证明2015年8月7日21时许，公安机关接被告人梅救生报警称其杀人了，即赶赴现场，后梅救生主动交代其因怀疑妻子冉某有外遇而将冉某杀害的犯罪事实。2.宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及相关摄影照片，证明案发现场位于宜兴市丁蜀镇任墅村西山村出租房内，案发现场的情况及案发后被告人梅救生右手小指下端手掌外侧皮肤损伤。3.无锡市公安局出具的物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确定死者系被害人冉某；冉某左拇指指甲内DNA与李某血样在15个基因座基因型相同；死者左、右乳房拭子、阴道拭子上精斑、肛门拭子上精斑、现场地面卫生纸上精斑与梅救生血样在15个基因座基因型相同。4.宜兴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明冉某系颈部遭受扼压导致机械性窒息而死亡。5.证人李某的证词及辨认笔录，证明其手机号码为187××××7319。2015年3月其认识冉某，后双方成为男女朋友，并发生了性关系，之后一直保持关系。冉某还有个名字叫冉某某。8月5日左右，其和冉某聊天时，得知冉某怀了他的孩子。8月7日下午1时许，其陪冉某至宜兴第二人民医院检查，检查结果是冉某怀孕了，检查时登记的是冉某某的名字。6.宜兴市第二人民医院检验报告单，证明冉某于2015年8月7日经妊娠试验呈阳性。7.宜兴市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录，证明公安机关扣押冉某的手机１部，并将扣押手机上的数据进行恢复，发现相关通讯录、短信记录及通话记录，其中从冉某与李某的来往短信可以证实冉某与李某有不正当两性关系、冉某怀孕及李某2015年8月7日至宜兴市与冉某见面等事实；从冉某的通话记录可以证实案发前冉某手机存在多次通话的情况。8.证人韩某甲的证词，证明2015年6月30日，其在QQ上和冉某聊天，冉某说她和梅救生早就不过了，还把她与男朋友的五张合影照片发给其。同年8月6日晚上，梅救生在电话里问其要冉某的QQ号，其告诉了梅救生。9.证人徐某的证词，证明2015年8月7日晚8时许，梅救生电话联系其说把自己的妻子杀死了，后其到达梅救生位于丁蜀镇西山村的一出租房让梅救生自首，梅救生遂打电话报警。另外，梅救生一个月前对其讲冉某有外遇，还曾让其看冉某的QQ空间，说里面有冉某和其他男子的合照，因冉某的QQ空间有密码而没有看成。10.证人梅某的证词，证明是其系梅救生的父亲。2015年8月7日晚上9时许，梅救生至韩某乙住处对其讲梅救生把自己的妻子掐死了，后韩某乙到了梅救生租住处看后对其讲冉某已经死了。梅救生遂打电话让徐某过来，徐某来了后让梅救生打电话报警。案发前七八天前梅救生跟其讲冉某有外遇。11.证人单某、韩某乙的证词及韩某乙的辨认笔录，分别证明2015年8月7日晚上8时许，梅救生至单某、韩某乙夫妇租住处说把自己的妻子掐死了。单某和韩某乙到梅救生家里看到梅救生的妻子从头到脚都被床单盖着，梅救生把床单掀起来，后说人已经死了。后梅救生用自己手机打电话报警。12.宜兴市第二人民医院门诊病历，证明2015年8月7日冉某被送至医院时无呼吸，心跳、心电图呈直线。13.被告人梅救生的供述及辨认笔录，证明2015年8月7日下午其妻子冉某先后2次与其他男子打电话，其心生不满。结合冉某平时行为，其怀疑冉某有外遇了。当天晚上8时许，其在出租房内，因怀疑冉某有外遇与冉某发生口角，并打了冉某的头部、面部共四五拳。后其用双手掐住冉某的脖子，将其仰面按压在床上。当时冉某双手抓其手，其右手小指下端手掌外侧被她抓破了皮。其大概掐了十分钟左右，冉某不动了，脸色也开始发黑。当时其心里的火还没有消，就和冉某发生了性关系并射精。之后其拿床上的毯子把冉某盖住。随后其打电话告诉徐某把妻子掐死了，后用自己的手机打电话报警。本院认为：被告人梅救生故意非法剥夺他人生命，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人梅救生向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人梅救生的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控成立。关于辩护人提出主要辩护理由和意见，本院认为：本案由婚姻家庭纠纷而引发，被害人冉某在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，属于具有明显过错的情形；被告人梅救生系激情杀人，且具有自首的法定从宽处理情节，决定对其从轻处罚。故请求对被告人梅救生从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人梅救生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2030年8月7日止），剥夺政治权利五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年三月十六日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第426号罪犯江耀亮，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月28日作出(2012)中二法刑一初字第1027号刑事判决，以被告人江耀亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)中中法刑一终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江耀亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江耀亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江耀亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江耀亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江耀亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1590号起诉人付文华，男，1954年2月23日出生，住遵义市红花岗区。本院于2016年3月1日收到起诉人付文华提交的民事起诉状及相关材料，请求判令遵义市红花岗区XX镇XX村XX组XX右侧坡脚下XX片区面积为0.247亩（起诉人自称丈量面积为2.182亩）的果树地，及XX左侧山坡上湾片区面积为0.033亩（起诉人自称丈量面积为0.6889亩）的土地，系其应有的法定联产承包责任地，并由遵义市红花岗区忠庄村委会承担诉讼费用。起诉状称：1982年期间，起诉人共有家庭成员四人，联产承包责任地共有1.486亩，包括XX村XX组XX右侧坡脚下XX片区面积为0.247亩的果树地，及XX左侧山坡上湾片区面积为0.033亩的土地，起诉人每年均向国家上交特产税等费用。2000年3月，遵义市红花岗区XX镇XX村XX组强行将起诉人承包的0.247亩果树地及0.033亩土地收归集体所有。经审查，本院认为，起诉人付文华所诉请的事项不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，故对起诉人的起诉，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对付文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王丽琴审 判 员  罗跃谊人民陪审员  刘桔荣二〇一六年三月二日书 记 员  夏子捷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执240-1号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。法定代表人刘化云，主任。被执行人吴某某，男，1980年06月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240078号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人吴某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某存款165000元。本裁定送到后立即执行。审判员  徐文凌二〇一六年三月三日书记员  侯效禹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执547号申请执行人冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张光伟，男，汉族，生于1952年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理冯占秋申请执行（2015）涪民初字第6068号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，再次对调解书内容予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对被执行人张光伟的位于中国（绵阳）科技城金家林总部经济实验区核心启动区总部002栋办公用房交付给申请人冯占秋（详见协助通知书）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年三月二十二日书记员 胡玉凡
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2908号之一申请执行人周秋仙，女，1949年8月15日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人徐渊、王政刚（特别授权代理），浙ＸＸ盛律师事务所律师、实习律师。被执行人查显进，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕商初字第157号民事判决书，向被执行人查显进发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币507113.50元、执行费人民币7471.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日查封被执行人查显进名下浙Ａ×××××车辆，现系首封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人查显进名下浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 韩 无二〇一六年三月十七日书记员 ：戚陈锴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2080号上诉人（原审被告）郑金（又名郑可可），男，1990年5月7日出生，汉族，户县涝店镇马营村村民，住。委托代理人郑秋厚，男，1959年10月2日出生，汉族，职业、住址同上，系郑金之父。被上诉人（原审原告）殷书东，男，1962年2月5日出生，汉族，户县渭丰镇新安村村民，住。委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日出生，汉族，户县大王镇大王西村村民，住。委托代理人关文奎，男，1951年6月11日出生，汉族，户县苍游乡显落村村民，住。上诉人郑金因与被上诉人殷书东健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，殷书东系蔬菜买卖经济人。2013年11月，殷书东应种植户邱立会的要求在其指定地点挖萝卜出售时，郑金父亲郑秋厚以该承包地及萝卜系其所有为由阻拦，双方遂起纠纷。2013年11月8日晚，殷书东、郑金父亲郑秋厚及邱立会就萝卜买卖事宜进行协商。次日，郑金及其家人就前晚协商事宜再次到殷书东家中质问，双方发生争执进而相互撕扯，期间，郑金持钢棍将殷书东左腿打伤。殷书东当即被送至西安济仁医院诊治，被诊断为：“1、左股骨、胫骨外侧髁及腓骨小头骨折；2、左膝软组织挫伤并关节腔大量积液；3、左膝关节外侧韧带损伤；4、左腓总神经损伤；5、××；6、一度房室传导阻滞”，住院治疗16天，花费医疗费3417.13元。纠纷发生后，公安机关接警处理并于2014年2月11日委托陕西新安司法鉴定中心对殷书东的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心在其(2014)临鉴字第259号鉴定意见书中就殷书东的损伤分析认为：“……④左股骨、胫骨外侧髁及腓骨小头骨折不予认定。MRI报告为骨挫伤并非骨折；⑤腓总神经损伤不予认定”，其鉴定意见为：“被鉴定人殷书东本次外伤的损伤程度属轻微伤”。殷书东因赔偿事宜与郑金协商无果，遂于2015年2月13日持上述诉称理由诉至法院，要求郑金赔偿各项损伤25000元。庭审中，殷书东确认其医疗费3417元；因殷书东骨折及腓总神经损伤，参照公安部有关人体损害误工日的标准，确定殷书东误工120天损失9600元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费113元，共计14890元，要求郑金按10423元予以赔偿。郑金则持上述辩解理由，认为殷书东私挖其家庭种植的萝卜，殷书东应承担侵权责任。其虽将殷书东致伤，但殷书东过错在先，故仅愿承担其一半医疗费，不同意殷书东其余诉讼请求。审理中，殷书东于2015年4月8日申请对其伤残等级进行司法鉴定，后自愿放弃鉴定。另查明，在公安机关的询问笔录中，案外人邱立会称，郑金之父郑秋厚与其合作种地，殷书东受其指示向外出售萝卜属实，郑秋厚可与其协商有关萝卜款项的结算事宜。该案经法院主持调解，因双方各执己见，致调解无果。殷书东于2015年2月13日诉至陕西省户县人民法院称，其系蔬菜买卖经济人。其应种植户邱立会的要求在其指定地点挖萝卜出售时，郑金父亲郑秋厚以该承包地及萝卜系其所有为由进行阻拦，双方遂起纠纷。2013年11月9日，郑金及其家人再次到其家中质问。期间，郑金将其打伤。其治疗花费3417元。为索赔，现起诉要求郑金赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计10423元；诉讼费由郑金承担。郑金辩称，因殷书东擅自在其家庭承包的土地上挖萝卜出售，双方由此发生纠纷。嗣后，其父亲郑秋厚会同殷书东及案外人邱立会就此协商，殷书东承诺向其父亲支付萝卜款。2013年11月9日，其和家人向殷书东索款，殷书东反悔，双方遂产生争执。其情急之下才将殷书东打伤，但殷书东私挖其家庭种植的萝卜，过错在先，故其仅愿承担殷书东一半的医疗费，不同意殷书东其余诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案殷书东、郑金因经济纠纷协商未果而发生肢体冲突致殷书东受伤，对殷书东的损害后果，双方均有过错。因殷书东损伤与郑金的加害行为间存在直接因果关系，故郑金对该损害后果依法应承担主要民事赔偿责任。而殷书东对该损害后果亦存在相应过错，故可减轻郑金的赔偿责任。殷书东要求郑金赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，于法有据，应予支持，但其主张的误工费、交通费数额偏高，应依据司法鉴定意见书对西安济仁医院“左股骨、胫骨外侧髁及腓骨小头骨折、腓总神经损伤”的诊断不予认定的意见及相关规定，对该两项费用予以调整。前述赔偿项目依据相关标准确定后按双方的过错责任分担。郑金称殷书东私挖其萝卜，应承担侵权责任，因该纠纷系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审遂判决：一、被告郑金自本判决生效之日起15日内赔偿原告殷书东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计4539.5元；二、驳回原告殷书东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由原告承担230元，被告承担200元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。宣判后，郑金不服，向本院提起上诉称，因殷书东未征得其家庭同意私自将其家庭种植的萝卜卖掉，被其当场抓住，其到殷书东家取钱时，双方发生殴打致殷书东受伤，经当地派出所处理无果后，殷书东以人身损害赔偿将其诉至法院，但原审判决认定事实有误，其不服提起上诉。请求：改判其赔偿殷书东500元。殷书东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，郑金与殷书东因经济纠纷发生肢体冲突，致殷书东受伤，该纠纷经公安机关接警处理，殷书东的伤情经鉴定构成轻微伤，现殷书东在原审起诉要求郑金赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失。因郑金将殷书东打伤，故郑金应对殷书东的损害承担民事赔偿责任，而殷书东对引起双方冲突也存在一定的过错，应减轻郑金的赔偿责任。现原审判决按照双方的过错及损害后果认定由郑金承担70%的责任并无不当，应予确认，而原审判决认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费损失亦无不妥。对于郑金上诉请求改判其承担500元的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郑金已预交），由郑金承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王娇娇
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第424号申请执行人傅元华男，崇义县人。被执行人李奕亮男，崇义县人。被执行人谢运流男，崇义县人。本院于2015年12月30日立案执行傅元华申请李奕亮、谢运流一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李奕亮、谢运流应支付申请人傅元华案款234750.0元，承担执行费3421.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李奕亮；谢运流暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第424号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年三月二十四日书记员 肖大利
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执73号之三申请执行人黄琦婷，女，壮族。被执行人郑秀娟，女，汉族。申请执行人黄琦婷与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东民初字第1505号民事裁定书，依法查封了原告黄琦婷名下作为诉讼保全担保的位于广西东兴市东兴镇北仑大道辉达.国际广场1317号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人黄琦婷申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）东民初字第1505号民事裁定书中对原告黄琦婷名下位于广西东兴市东兴镇北仑大道辉达.国际广场1317号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二十八日书记员  韦玉华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2831号之一申请执行人徐云根。委托代理人顾国平，江苏律师事务所律师。被执行人张志超。被执行人周树华。徐云根与张志超、周树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴民初字第1304号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、周树华应于判决生效之日起十日内赔偿徐云根94879.40元，张志超对此承担连带赔偿责任。二、张志超应于判决生效之日起十日内赔偿徐云根28883.14元，周树华对此承担连带赔偿责任。张志超、周树华负担案件受理、公告费合计1699元。因张志超、周树华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐云根向本院申请执行，要求张志超、周树华给付125461.54元及相应利息。本院已立案受理费，执行标的125461.54元及相应利息。本院立案后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人周树华名下银行存款5000元，扣除执行费后，余款3218元已支付申请执行人；查封了被执行人周树华名下车牌号为苏E、苏E的小型汽车两辆（查封期限自2016年3月10日起至2018年3月9日止），均下落不明，暂无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行调查，除扣划并退还的银行存款、查封的下落不明的机动车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1304号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月十一日书记员  李嘉艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1409号之一申请执行人周明被执行人匡成儒四川省郫县人民法院（2016）川0124民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明于2016年9月26日向本院申请执行。本案执行过程中，查封、冻结了被执行人匡成儒名下的牌照号为川A***S号汽车及车牌号为川A****1号汽车。被执行人现落不明，无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处作出的（2016）川0124民初156号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本案执行过程中，查封、冻结了被执行人匡成儒名下的牌照号为川A****S号汽车及车牌号为川A****1号汽车。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请。被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一六年三月十五日书记员 周 根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更582号罪犯李贵华，女，1965年7月8日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐腊县人民法院于2014年8月5日作出（2014）腊刑初字第82号刑事判决，认定被告人李贵华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵华准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初241号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中,原告李某甲于2016年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。代理审判员  李围围二〇一六年三月二十一日书 记 员  周雪峰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第3954号之一申请执行人：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：徐柏泉，董事长。被执行人：绍兴越隆置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：魏淼林。被执行人：浙江舒美特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：胡国强。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第3660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴越隆置业有限公司名下位于绍兴柯桥越隆大厦67商业房地产、22处住宅房地产及1处地下停车场［详见博文诸暨房估字SF（2015）第0101758号房地产司法鉴定估价报告及补充函］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 张 奎审判员 章��伟审判员 周  虎二〇一六年三月三日书记员 钱 水 芬