wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：冯旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告冯旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告冯旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年6月5日获得批准，卡号为62×××25。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计51055.25元（截至2015年8月23日止，其中本金人民币42664.22元，利息、滞纳金等费用8391.03元），并承担自2015年8月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯旭东未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中第三条第3款约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第4款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；第4款约定，被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。被告于2012年6月5日开通并使用浦发银行信用卡，卡号62×××25，至2015年8月23日止，被告共计欠付原告本金42664.22元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用8391.03元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年8月23日止，共计欠付原告本金42664.22元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计8391.03元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。被告冯旭东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告冯旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金42664.22元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计8391.03元（以上数额截至2015年8月23日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告冯旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一六年三月二十八日书记员  李磊3
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初515号原告邱某某，女，住禹城市。委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。被告王某，男，住禹城市。委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人周峰、被告委托代理人靳云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原告与被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系，不久即谈婚论嫁，2005年12月14日，双方登记结婚。2007年9月23日女儿王某某出生。结婚后因双方感情基础较差，经常发生争吵，而且缺少必要的沟通和商量，尤其是被告在发生矛盾时经常动手打原告，从而导致原告与孩子回娘家居住，并且被告对家庭和孩子毫无责任感，导致两人夫妻感情彻底破裂。被告的行为令原告彻底心灰意冷，为此原告无奈只能提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告婚前感情深厚，婚后也是恩爱有加，特别是婚生女出生后，双方的感情得到进一步升华，虽然偶尔有争吵，但并不影响双方的感情，原告之所以提出离婚，可能是因为被告没有给原告母女很好的生活环境，为此被告深感内疚，但被告一直在做努力，希望整个家庭的生活环境能改变，被告不同意离婚，不愿意让幼小的孩子身心因为父母的离异心灵造成伤害和收到伤害，希望原告能够撤回离婚起诉，与被告一起来经营这个来之不易的家。经审理查明，原告邱某某与被告王某于经人介绍于2005年7月份相识，于2005年12月14日在禹城市民政局登记结婚，于2006年1月4日举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情较好，于2007年9月23日婚生一女孩儿，取名王某某。2015年6月原、被告开始因生活琐事争吵不断，至2015年11月份，原告离开被告住处，自此双方分居生活至今。原告于2016年2月24日诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼法由被告承担，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有原告提交的婚姻证1本、婚生女王某某的出生医学证明1份、对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情一度较好，近期因琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕，但尚未达成破裂的程度，原告亦无证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求本院不予准许，原、被告应珍惜夫妻感情，在相互理解的基础上，互相扶持，共同抚养婚生女儿，共同建立温馨家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年三月二十九日书记员 程凤山
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第2040号原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒山中路。。法定代表人韩龙春，该单位理事长。委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。委托代理人牛敬华，该社员工。被告彭玉风，农民。被告彭涛，农民。原告曲阳县农村信用合作联社与被告彭玉风、彭涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告彭玉风、彭涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳县农村信用合作联社诉称，彭玉风于2013年6月16日在曲阳县农村信用合作联社东旺信用社借款100000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人彭涛。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人一直未按合同给本金及利息。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益特起诉请求判令被告偿还所欠原告下属单���东旺信用社贷款本金100000元及利息（按合同约定执行）。庭审中，原告主张借款期内的利息按月利率8.96875‰主张，借款期满后按月利率上浮50%加收罚息。被告彭玉风、彭涛在法定期限内均未提交答辩状。经审理查明，原告称，2013年6月16日，被告彭玉风以经营煤场为由在曲阳县农村信用合作联社东旺信用社借款100000元，借款期限自2013年6月16日至2015年6月15日，利率8.96875‰，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按月利率上浮50%即13.453125‰计收利息，担保方式为连带保证，保证人为彭涛，保证期限至借款期后两年，双方签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约定向第一被告发放贷款，贷款发放后被告一直未给付本金及利息，此后多次向二被告��要本息，二被告以无款为由推拖。上述事实有原告提交的二被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证合同、担保意向书为证。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同均是其真实意思表示，应为有效。被告从原告曲阳县农村信用合作联社借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告彭玉风偿还本金100000元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。借款期内的利息应自2013年6月16日起至借款到期日2015年6月15日按月利率8.96875‰计算，2015年6月16日至还清款之日按月利率上浮50%即13.453125‰计算。被告彭涛作为保证人应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告彭玉风于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年6月16日起至借款到期日2015年6月15日按月利率8.96875‰计算，自2015年6月16日至还清款之日按13.453125‰计算）。被告彭涛对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭玉风、彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环代理审判员  陈阳儒人民陪审员  穆宇航二〇一六年三月二十五日书 记 员  苏亚娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终447号上诉人（原审被告）：徐凤兰，农民。上诉人（原审被告）：王术山，农民。二上诉人委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王术田，农民。上诉人徐凤兰、王术山因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王术田与王术山系兄弟关系，徐凤兰与王术山系夫妻关系，本案争议宅基地原为王术田与王术山父母老宅基地，王术田与王术山与父母同住，1984年王术山经批准获得宅基地一处并另建新房，1987年原遵化县人民政府将本案争议的宅基地的使用证颁发给王术田。2014年2月28日，王术田以王术山用大方砖从诉争房屋的北后屋房中间向南直垒一条墙至南大门中间为由提起诉讼，要求王术山拆除所垒砖墙，遵化市人民法院于2014年4月9日作出（2014）遵民初字第1500号民事判决，限王术山于本判决生效后10日内自行拆除其在遵化市堡子店镇堡子店村兴华街26号院内所垒砖墙，该判决送达王术田、王术山后双方均未提起上诉，并已执行完毕。2014年12月29日，王术山提起行政诉讼，要求撤销遵化市人民政府颁发的编号为91号的宅基地使用证，遵化市人民法院于2015年1月16日作出（2015）遵行初字第1号行政裁定书，驳回了王术山的起诉。判后王术山提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）唐行终字第72号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年五六月份王术山将空心砖约500块左右堆放在争议宅基地院内，并将院墙、门口用装载机推毁。2015年6月24日，王术田诉对法院，1、要求确认编号为91号宅基地使用证0.35亩宅基地使用权归王术田所有；2、判令徐凤兰、王术山将王术田宅基地中的空心砖拉走；3、要求徐凤兰、王术山赔偿损失合计9400元。原审法院认为：被告徐凤兰、王术山堆放空心砖并推毁院墙的宅基地使用权已于1988年经原遵化县人民政府颁发《宅基地使用证》登记在原告王术田名下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项关于“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，原告提交的《宅基地使用证》的证明力大于被告提交的分家单的证明力，且该《宅基地使用证》经王术山提起行政诉讼亦未被依法撤销，故该《宅基地使用证》合法有效，应依法确认原告对被告争议宅基地的使用权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，被告将空心砖堆放在原告宅基地的行为妨害了原告行使物权，对原告要求被告将原告宅基地中空心砖拉走的请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告将原告东院墙损毁，应当承担赔偿责任，数额以唐山市唐新工程造价咨询有限公司进行评估作出鉴定报告评定的损失1423.61元为准，因评估开支的鉴定费3000元由被告负担。审理中，原告以原、被告争议的宅基地使用权已经原遵化县人民政府颁发的编号为91号的《宅基地使用证》确认为原告所有，不再要求法院再行予以确认，并放弃要求被告赔偿果树、庄稼、菜地及门的损失的诉讼请求，系原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，予以准许。另，原告要求被告排除妨害并赔偿损失，本案案由应定为排除妨害、赔偿损失纠纷。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐凤兰、王术山于判决生效后10日内将堆放在原、被告争议之宅基地内的空心砖清除（《宅基地使用证》编号为91号）；二、由被告徐凤兰、王术山于判决生效后10日内赔偿原告因推毁原告院墙造成的经济损失1423.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费3000元，由被告徐凤兰、王术山负担。判后，徐凤兰、王术山不服，向本院提出上诉称：一、上诉人提交了1978年3月4日分家，用以证明老宅基地东边半边院也就堆放空心砖地方系上诉人所有，上诉人有占有、使用、收益、处分的权利。一审法院认定宅基地使用证效力高于分家单效力，违反事实真相。二、上诉人拆除自己东半边前院墙属于危墙翻建，在一审中对被上诉人损失鉴定的院墙是上诉人，被上诉人的鉴定请求不应支持。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王术田答辩同意一审判决。二审查明事实与一审一致。本院认为：因涉案的宅基地使用权已于1988年经原遵化县人民政府颁发《宅基地使用证》登记在被上诉人王术田名下，且该《宅基地使用证》经上诉人王术山提起行政诉讼亦未被依法撤销，故该《宅基地使用证》合法有效，据此，原审判决法确认王术田对涉案宅基地享有使用权并无不妥。上诉人徐凤兰、王术山将空心砖堆放在涉案宅基地的行为妨害了王术田行使物权，徐凤兰、王术山将王术田东院墙损毁，亦应当承担赔偿责任。故原审判决无不当，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐凤兰、王术山负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年三月四日书 记 员  刘莎娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书临市法民初字第1096号原告马某某。被告张某。被告马某某甲。案由：民间借贷纠纷原告马某某与被告张某、马某某甲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告张某还清借款为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某承担。审判长  赵玉琴审判员  祁晓贤审判员  王 平二〇一六年三月十四日书记员  胡建丽
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审112号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人陈美虹。被执行人黄庆梅。委托代理人宋某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对黄庆梅征收决定一案于2015年7月2日做出的北计生费征字[2015]141号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：宋某某与妻子黄某某于2015年x月x日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇女儿童医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对黄庆梅违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。黄庆梅应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]141号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]141号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年7月2日做出的北计生费征字[2015]141号社会抚养费征收决定书。二、被执行人黄某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年三月三十一日书 记 员  招立琛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第02763号原告杨中立，男，汉族，1970年4月9日生。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告张ＸＸ，男，汉族，1976年8月10日生。原告杨中立诉被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中立的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中立诉称：2013年12月20日，被告向原告借款21万元，被告给原告出具借条一份，期间原告向被告索要，被告归还35000元。现要求被告返还，被告以各种理由推迟，故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款175000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张ＸＸ在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：2013年12月20日被告张ＸＸ向原告杨中立借款210000元，并为原告杨中立出具借条一张，借条写明：“今借杨中立现金贰拾壹万元正（210000元），张ＸＸ”。借条形成后，原告分三次归还35000元，下欠175000元。后来原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款175000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告张ＸＸ向原告张ＸＸ借款175000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上没有约定借款利息，且原告未提供相应证据加以证明，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中立借款175000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告张ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审 判 长  胡长河审 判 员  王艳玲人民陪审员  张大伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 超
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0238民初733号原告王某某，女。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。本院在审理原告王某某与被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某某负担。代理审判员  莫丽娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋小梅
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初62号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黎俊辉，男，1956年11月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江门市蓬江区宏源达贸易有限公司员工，户籍登记住址：江门市蓬江区。2015年11月20��因本案被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黎俊辉犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黎俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日23时20分许，被告人黎俊辉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车从江门市江海区河南中沙路“美味园”餐厅出发往江海区滘头新基新村方向行驶，当其行驶至新基新村4号时，碰撞被害人江某停放在路边的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，导致该摩托车碰撞新基新村4号前平台。被告人黎俊辉现场吹气测试血液酒精浓度的结果为126.2mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人黎俊辉承担此事故的全部责任。���后经司法鉴定，被告人黎俊辉的血液酒精浓度为323.46mg／100ml。案发后，被告人黎俊辉与被害人江某、谭某（新基新村4号产权所有人）达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人黎俊辉在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、事故认定书、血液酒精浓度现场吹气测试结果、户籍资料、接处警登记表等书证、被害人谭某的陈述、被告人黎俊辉的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎俊辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎俊辉犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黎俊辉如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关��出对被告人黎俊辉判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议与被告人黎俊辉的犯罪情节和悔罪表现不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人黎俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 斌二〇一六年三月三十日书记员 吴淑贞第1页共2页
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2444号原告李东生，男，1965年1月30日生，汉族，任丘市新华路办事处三街村人，现住。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市第二建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市燕山道24号。组织机构代码证：71319177-5。法定代表人张田，该公司经理。委托代理人马友成、王月峰，河北远通律师事务所律师。被告曹模，男，1953年5月1日生，汉族，任丘市商业局退休职工，任丘市青塔乡人，现住任丘市。被告刘嘎，男，1953年6月20日生，汉族，农民，任丘市西环路办事处哑叭庄村人，现住。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李东生的委托代理人曹巍、被告任丘市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人马友成、被告曹模、被告刘嘎到庭。查明案件事实：2004年，被告刘嘎、曹模没有相应资质，以任丘市第二建筑安装工程有限公司第七项目部的名义与中铁一局集团第一工程有限公司签订了山西汾柳高速吴城服务区的土方工程合同。2005年，原告李东生给该工程拉土，截止到2007年1月22日，尚欠105072元未给付。判决结果：被告任丘市第二建筑安装工程有限公司给付原告李东生工程款105072元（于本判决生效后十日内履行完毕）及利息（以105072元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至本判决生效后履行期满之日止），被告曹模、刘嘎对上述给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、曹模、刘嘎共同承担1200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年三月三日书记员  任丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初553号原告宋某某，女，汉族，住德惠市。被告李某甲，男，汉族，住德惠市。原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月24日经政府登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事经常发生口角。原告认为感情破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙归被告自行抚养。被告辩称，我们没打过仗，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告2009年12月24日经政府登记结婚。2012年5月4日生育一子李某乙。原被告双方分居4个月。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理��300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  张竞文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初378号原告郝军，男，无业。被告郝子强，男，个体户。被告张克帆（系郝子强妻子），女，保险公司职工，干部。原告郝军与被告郝子强、张克帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军、被告郝子强到庭参加了诉讼，被告张克帆经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郝军以被告郝子强于2013年1月21日向其借款136000元，已还35000元，尚欠101000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郝子强、张克帆夫妻共同返还原告郝军101000元并承担利息（利息从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告郝子强、张克帆承担。本院基于审理查明的事实，郝子强与张克帆系夫妻关系。2013年1月21日，郝子强向郝军借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年，同日郝军预扣当月利息3000元，通过银行给郝子强转账97000元，并将年利息36000元计入借款本金出具借条“今借到郝军现金人民币（大写）壹拾叁万陆仟元整，￥136000元，用途购进小麦。借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日止，共12个月。还款方式：到期一次性归还。…借款人郝子强。借款日期2013、1、21…”。借款期限届满，郝子强于2014年1月20日返还借款本金35000元，剩余借款本金及利息未付。合法的借款利息不得预先在本金中扣除。原告郝军通过银行转账给郝子强97000元，预先在出借本金100000元中扣除利息3000元，且在借款时将年利息结算计入本金违反法律规定，实际出借数额应为97000元。借款期限届满后，郝子强返还借款本金35000元，尚欠本金62000元（97000-35000）。郝军与郝子强约定的借款月利率3%超过法律规定的月利率2%的部分，不予支持。上述欠款系被告郝子强、张克帆婚姻关系存续期间形成，郝子强、张克帆未能提供证据证明该款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，由郝子强、张克帆共同承担返还借款并支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝子强、张克帆于本判决生效后五日内返还原告郝军借款62000元并承担利息（利息按月利率2%计算，其中本金97000元从2013年1月21日起至2014年1月20日止；本金62000元从2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2320元，由被告郝子强、张克帆承担1160元，退还原告郝军1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一六年三月十八日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2630民初19号原告尹志然，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人。被告中国交通建设股份有限公司住所地：北京市德胜门外大街85号法定代表人：刘启涛，系公司董事长。被告中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目部住所地：台江县台盘乡屯上村负责人：刘耀平，系经理。原告尹志然诉被告中国交通建设股份有限公司、中国交通建设股份有限公司沪昆客专贵州段第三工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告尹志然以双方经过协商已达成还款协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志然向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹志然撤回起诉。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告尹志然承担。；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；代理审判员；张胜平；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；二○一六年三月十五日；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；书；记；员龙骊秀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初2053号原告徐某，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告吴某，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院受理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一���后，发现原、被告的户籍所在地为上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室，但二人自2010年3月起实际居住于本市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，人户分离多年。根据规定，夫妻双方均离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送至浦东新区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一六年三月十一日书记员 殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执364号申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，组织机构代码71925346-3。负责人：林绍生，行长。委托代理人：赖钦才、林志勇，该行职员。被执行人蔡丽容，女，汉族，1984年4月11日出生，住所地汕头市潮阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡丽容信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金50846.28元等，但被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。案在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人下落不明，且无财产可执行，同意本案终结本次执行。本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏异二O一六年三月三十日书记员 ：陈学通第2页共2页
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1577号原告张×1，男，1936年4月4日出生。原告王×,女,1941年11月4日出生。委托代理人彭亚楠，北京市怀柔区司法局杨宋镇司法所的法律工作者。被告张×2，男，1959年4月7日出生。被告张×3，男，1962年3月17日出生。被告张×4，女，1966年2月19日出生。原告张×1、王×与被告张×2、张×3、张×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人彭亚楠与被告张×2、张×3、张×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1、王×诉称，二原告共育有二子一女，分别为被告张×2、被告张×3、被告张×4。原告王×于2015年8月患病卧床，生活无法自理。二原告含辛茹苦将子女养大成人，如今年迈体弱，没有经济来源和生活能力，急需子女赡养。但是三被告关于原告的赡养问题未能达成一致意见，为了保障原告今后的晚年生活，特向怀柔区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、要求由三被告轮流照顾二原告的日常生活起居，每次一个星期；2、要求三被告每月支付二原告生活费200元人民币，生活费在每月5日之前支付；3、2015年8月以后二原告因疾病或意外等原因产生的医药费（以乡镇以上卫生机构出具的正式发票为准），由三被告平均分摊。被告张×2辩称，我22岁就分家单过了。老人一直也没有和我一起生活过。老人有多少钱我也不知道。既然有赡养的义务，那就应该把财产分割的问题说清楚。先把财产均摊了，再说赡养的问题。再说我现在是残疾人，拿不出200元钱。被告张×3辩称，我同意照顾老人，但是每月200元的赡养费我拿不出来。被告张×4辩称，同意原告的诉讼请求，赡养父母是儿女的义务，不管分没有分财产，都应该赡养。经审理查明，原告张×1、王×共生育二子一女，长子被告张×2、次子被告张×3、女儿被告张×4。二原告现均已年事过高，无劳动能力。二原告目前主要经济收入为国家为其发放的老年人补助。现原告王×因病长期卧床，生活无法自理。2015年8月，原告王×治疗疾病花费14614元。被告张×2、张×3均为农民，被告张×4现已退休。被告张×2为残疾人。上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女均应及时适当地履行该赡养义务。本案中，原告王×现生活不能自理，原告张×1年事已高。且三被告均有照料老人的能力，故本院对二原告要求由三被告轮流照顾其日常生活起居的请求予以支持。此外，对于二原告提出的赡养费和医疗费的金额，结合原、被告收入情况，参考当地一般生活水平，本院予以支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张×2、张×3、张×4自判决生效当月始每人一个月轮流照顾原告张×1、王×日常生活起居（于每月一日轮换）。二、被告张×2、张×3、张×4自二О一六年四月一日始，每月给付原告张×1、王×赡养费二百元（每半年给付一次，于每年的四月底前、十月底前各给付一次）。三、自二○一五年八月起原告张×1、王×的医药费未能报销部分，由被告张×2、张×3、张×4各负担三分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费单据，于每年四月底、十月底前结算，二○一五年的医疗费于本判决生效七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元由被告张×2负担十五元，张×3负担十元，张×4负担十元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0902行审4号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市。法定代表人李明，该局局长。被执行人湖北亿元建材有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。法定代表人胡建国，该负责人。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请执行其于2015年7月24日作出的孝南人社监理（2015）第001号《行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2016年3月14日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理（2015）第001号《行政处理决定书》，符合《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北亿元建材有限公司在收到上述决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理（2015）第001号《行政处理决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  邱润清人民陪审员  周勇斌人民陪审员  刘玉兰二〇一六年三月十六日书 记 员  胡东青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1317号上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人关干豪，村长。委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关佩年，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0023。上诉人佛��市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关佩年侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关佩年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���原审案件受理费425元（关佩年已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关佩年，原审法院不再另行收退。上诉人西头居民小组上诉提出：一、关佩年已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关佩年的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关佩年自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关佩年的配偶为非农户口，按照户籍政策，关佩年可以在其配偶户籍落户，但关佩年为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关佩年不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关佩年。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关佩年的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关佩年承担。被上诉人关佩年答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关佩年具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关佩年具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关佩年作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关佩年的合法权利，故关佩年有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关佩年支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道��安社区居民委员会西头居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年三月二十八日书 记 员  车 驰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初422号原告：陈库，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张占海，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：柴春艳，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告陈库诉被告张占海，柴春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月8日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈库，被告张占海，柴春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈库诉称：2013年12月30日，我与被告张占海签订了房屋买卖协议书，我将自家所有的96平方米砖平房及附属设施出售给二被告，总价款7万元，约定付款方式为分期付款，还款日期至2015年末，被告已付房款4.5万元。余欠房款2.5万元至今未偿还。因该笔欠款是二被告夫妻共同债务，故应由二被告负责偿还。被告张占海辩称：柴春艳是我前妻，我俩在夫妻共同生活期间购买了原告的房屋。已偿还了4.5万元，尚欠2.5万元。我与柴春艳于2014年2月7日协议离婚，双方约定房屋及财产归女方，欠原告房款应由柴春艳负责偿还。故此，我不能偿还此笔欠款。被告：柴春艳辩称：欠款属实，我俩离婚时虽然协商该笔债务由我负责偿还，但我现在无能力偿还此债务。经审理查明：二被告原系夫妻，2013年12月30日,二被告在夫妻关系存续期间购买了原告96平方米的砖平房，总价款为人民币7万元，已偿还4.5万元，尚欠2.5万元。2014年2月7日，二被告在通榆县婚姻登记处办理了离婚手续，双方协议欠原告房款由柴春艳负责偿还。该欠款至今未偿还。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书，离婚证，离婚协议书。本院认为：本案是买卖合同纠纷，二被告在夫妻关系存续期间购买了原告的房屋，该房屋系夫妻共同财产。尚欠款2.5万元系夫妻共同债务，二被告协议离婚时，已对债务偿还进行了分配，但分配方案只能约束协议双方，不能对抗债权人。故此，二被告作为买受人应当按照约定履行给付价款的义务，二被告未履行给付价款义务，陈库请求二被告给付价款，理由成立。本院予以支持，二被告抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张占海，柴春艳与于本判决生效后十日内给付原告陈库房款2.5万元。案件受理费212.5元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜伟二〇一六年三月八日书记员  肖飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执225号申请执行人关凤霞，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人聂振木，男，1953年12月13日出生，汉族,农民，现住林甸县。申请执行人关凤霞依据已发生法律效力的(2015林兴民初字第49号民事判决书,于2016年2月2日向本院申请执行,本院于2016年3月10日向被执行人聂振木发出执行通知,责令被执行人聂振木履行判决书所确定的给付申请执行人关凤霞2015年转包费10000.00元;案件受理费100.00元;鉴定费2300.00元;执行立案费100.00元和返还关凤霞44亩土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人聂振木44亩地(该地块位于林甸县四合乡合胜村八屯屯西东西垄6亩东西垄垄南6亩、山前5.8亩、东大岗6.2亩、西大岗6亩、薪炭林5亩、大西北9亩)土地经营权过户到申请执行人关凤霞名下。二、将被执行人聂振木在大庆润琦集团土地承包费12510.00元扣划至林甸县人民法院执行款专户帐号为08623001040012713,开户行农行林甸县支行营业室,行号:103264862307,此款由法院提取后给付申请执行人关凤霞。三、此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 镇二〇一六年三月十日书记员 刘志远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4851号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈键。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终671号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码证号××。负责人艾军，系该公司总经理。委托代理人马华峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）王爽。委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告所有的冀J×××××小型轿车在被告永安财险沧州支公司处投保了车辆损失险（责任限额76900元），并投有不计免赔，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止。2014年12月19日13时许，於海军驾驶冀J×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至104国道274公里500米处时因处理情况不当，造成车辆侧翻损坏的单方事故，经东光县公安交警大队出具交通事故证明，由於海军承担自己的车辆损失。原审认为，原告王爽与被告永安财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张54009元，并提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证明，故对该项费用本院予以认定。关于公估费，原告主张3700元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告永安财险沧州支公司承担。综上，被告永安财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款57709元（车辆损失54009元＋公估费3700元）。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王爽保险理赔款57709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告承担。宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人王爽车辆发生事故后，造成车辆受损，接到报案后上诉人前往定损，定损金额为30000元。原审根据公估报告书作为定案依据，该报告书只是一个参考，不能作为被上诉人修理车辆的实际支出，应当提供车辆维修发票及维修明细，确定该车的实际花费。鉴定费根据合同约定不属于保险责任。请求二审法院改判上诉人不承担车损中的27709元。被上诉人王爽辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求驳回上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司就被上诉人车辆损失作出公估报告，该公估公司及公估人员均具有法定资质，公估程序合法。原审据此认定车损为54009元，符合法律规定，本院予以维持。鉴定费是为了查清案件事实，支出的必要的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 刘俊蓉审判员 刘晓丽二〇一六年三月十一日书记员 王 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初869号原告陈福华，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。被告黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告王华英，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告陈福华诉被告黄海涛、王华英民间借贷纠纷一案中，原告陈福华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈福华以欲与被告黄海涛、王华英进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄海涛、王华英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈福华撤回对被告黄海涛、王华英的起诉。本案案件受理费人民币8320元，减半收取为人民币4160元，由原告陈福华承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林龙飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄莉莉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初23号原告张怀明，男，1993年3月3日出生，住四川省屏山县。委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。被告邹忠杰，男，1986年10月3日出生，住四川省屏山县。被告四川省屏山县人民医院，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人谢明均，医院院长。委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸商贸路紫荆花园五楼。负责人谢兴宇，公司总经理。委托代理人王瑜，公司员工。原告张怀明诉被告邹忠杰、四川省屏山县人民医院（以下简称“屏山县人民医院”）、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀明及其诉讼代理人李安民、被告邹忠杰、屏山县人民医院的诉讼代理人汪进莲、保险公司的诉讼代理人王瑜参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀明诉称：2015年7月13日13时40分许，被告邹忠杰驾驶被告屏山县人民医院所有的川Q×号小型客车行驶至省道S307线222KM+450M路段时，与原告张怀明驾驶的川L×号二轮摩托车（车上搭载王明珍）发生碰撞，造成原告张怀明及王明珍受伤、两车损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告邹忠杰负此次事故的全部责任、原告张怀明及王明珍无责任。原告受伤后在屏山县人民医院住院治疗至2015年7月27日出院。被告屏山县人民医院所有的川Q×号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险（以下简称“商业险”）及不计免赔条款。据此，请求判令三被告赔偿原告损失共计6295元（其中护理费1120元、误工费1400元、营养费140元、住院伙食补助费1120元、车辆维修费2515元）。被告屏山县人民医院辩称：对于交通事故的事实无异议；原告主张的部分项目无依据、要求过高；医院已将事故车辆在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任；医院垫付原告医疗费4291.19元、生活费668元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次事故无异议；原告住院期间伙食补助费过高、护理费按50元一天计算、营养费不予支持；原告主张的误工费标准过高；我公司不承担鉴定费；原告在住院期间有外出现象，应以实际住院天数计算其损失；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保部分。被告邹忠杰辩称：对原告主张的车辆所有权、车辆投保、交通事故事实及责任认定无异议；我是屏山县人民医院的驾驶员，原告的损失不应由我赔偿。经审理查明，2015年7月13日13时40分许，原告张怀明驾驶川L×号二轮摩托车搭载案外人王明珍行驶至省道S307线222KM+450M路段时，与被告邹忠杰驾驶的被告屏山县人民医院所有的川Q×号小型客车发生碰撞，造成原告张怀明及案外人王明珍及受伤、两车损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告邹忠杰负此次事故的全部责任、原告张怀明及案外人王明珍无责任。原告受伤后被送往屏山县人民医院住院治疗至2015年7月27日好转出院。共住院治疗14天。被告屏山县人民医院垫付原告张怀明医疗费4291.19元、生活费668元。被告屏山县人民医院所有的川Q×号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（限额500000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。上述事实，有下列证据证明：1.原告张怀明的身份证、被告邹忠杰的驾驶证；2.屏山县公安局交通管理大队出具的第5115291201500608号《道路交通事故认定书（简易程序）》；3.交强险、商业险保险单；4.医疗费、维修费发票；5.屏山县人民医院住院病案首页、病历、出院病情证明书；6.酒水单、行驶证；7.原、被告在庭审中的陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张怀明主张的本案道路交通事故、责任认定、车辆产权、投保交强险等事实，三被告均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：一是被告保险公司在赔偿原告医疗费用时是否要扣除15%的非基本医疗保险部分；二是原告合理损失的认定及承担。关于第一个焦点。被告保险公司主张扣除15%的非医保费用，证据不足，本院对该主张不予采纳。关于第二个焦点。本院认为：1.被告保险公司提出原告病历记载有外出现象，系挂床治疗，应按实际住院时间计算护理费，本院认为，原告病历中体温表上注明“外出”不足以证明其系挂床治疗，故本院对该辩解主张不予采纳；2.因原告未举证证明其应加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；3.本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张怀明的损失由被告保险公司先在交强险各项限额范围内承担赔付责任，不足部分由原告张怀明与被告邹忠杰被按责任比例承担赔偿责任；4.为减少当事人的诉累，对被告屏山县人民医院请求在本案中一并处理其垫付费用4959.19元的主张依法予以采纳。关于原告张怀明因本案交通事故所遭受的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费4291.19元；2.护理费700元（50元/天×14天）；3.住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；4.误工费840元（60元/天×14天）；5.车辆维修费2515元。原告张怀明的损失共计8556.19元，与本次事故另一伤者王明珍的损失48838.98元，明显低于被告保险公司承保各险种之责任限额之和，应由被告保险公司负责赔偿，对具体险种之分摊不再赘述；被告邹忠杰、屏山县人民医院不再实际承担责任。品迭被告屏山县人民医院垫付的4959.19元，被告保险公司直接赔偿原告张怀明3597元，直接支付被告屏山县人民医院4959.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张怀明保险金3597元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告四川省屏山县人民医院保险金4959.19元；三、驳回原告张怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 胜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更101号罪犯孙伟。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年3月3日，本院以（2010）徐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月23日至2024年5月22日），附带连带民事赔偿406411.5元。判决发生法律效力后2010年5月6日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0951号刑事裁定减刑一年九个月。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00494号刑事裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第171号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙伟的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初657号原告马永兵，男，生于1982年9月，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡小沟村。被告罗玉贵，男，现年33岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。本院于2016年3月1日受理了原告马永兵诉被告罗玉贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马永兵于2016年3月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马永兵负担。审判员  铁存东二〇一六年三月二十六日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初673号原告李占付。委托代理人李辉。第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。法定代表人邱国全。第二被告邱国全。原告李占付与被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社、被告邱国全种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占付诉称，我与第一被告于2015年1月1日签订“大金苗谷子种植回收合同一份，约定回收谷子价款每市斤2.2元，收购日期在2016年1月1日前完成。合同签订后我种植了3垧谷子，但被告后表示无力回收谷子，现市场价格仅为每市斤1.6元。要求二被告赔偿约定价格与市场价格的差价，即每市斤0.6元。我种植的谷子产量，有第二被告出具的书面同意书，认可包括原告等人共种植谷子26.3垧合计产量11.8万市斤，能够确认我种植的3垧谷子产量为13500市斤，差价款为13500市斤乘以0.6元计8100元，起诉要求二被告赔偿8100元。第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社辩称，与原告签订合同属实，后来也确实没回收原告的谷子，因为2015年有自然灾害，谷子水分和杂志都超标，我有权拒收。今年谷子市场价不到1.6元属实，我为原告等人出具的产量意见书是我喝酒了，稀里糊涂给出的，实际上达不到这个产量。不同意按差价赔偿原告损失。第二被告邱国全辩称，我个人不同意承担责任。因为有合作社。经审理查明，第二被告系第一被告法定代表人。原告与第一被告于2015年1月1日签订“2015年大金苗谷子种植回收订单合同书”一份，约定原告种植谷子，被告回收，每市斤2.2元，收购日期在2016年1月1日前完成；原告收获的谷子水分超标、杂志超标，被告有权拒收。合同签订后原告种植谷子3垧，在约定的收购日期逾期后第一被告对原告种植的谷子未予回收。双方均认可现谷子市场价格不高于每市斤1.6元。2015年10月23日，作为第一被告法定代表人的第二被告为原告等人出具同意书一份，载明“张喜福、张喜山、郭秀海、郭秀江、吕志富、占国生、周立民、何洪卫、胜亮、王金宝、闫双、李军、李占富种植订单大金苗谷子26.3垧合计产量11.8万斤，情况属实”。本院认为，双方种植回收合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。第一被告在约定的日期前没有对原告种植的谷子进行回收，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求第一被告按约定的回收价格与市场价格的差价每市斤0.6元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据第一被告法定代表人为原告等人出具的意见书，能够确认原告种植3垧谷子的产量，原告主张的计算方式及赔偿数额8100元，合法合理，本院予以保护。第一被告辩称，未回收原告的谷子系因为原告种植的谷子水分超标、杂质超标，没有证据证明，本院不予采信。第一被告法定代表人辩称为原告等人出具的意见书系酒后稀里糊涂出具的，既无证据证明，也不能据此否认该意见书的效力，对第一被告法定代表人的该辩解，本院不予采信。第二被告仅为第一被告法定代表人，第一被告具有法人资格，作为法定代表人个人不应承担责任，故第二被告无责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、第一被告前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于判决生效后立即赔偿原告李占付谷子差价款8100元。二、驳回原告要求第二被告邱国全承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告负担，剩余25元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年三月十八日书记员  王力辉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第1112号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。被执行人孙淑娟、刘顺国。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行孙淑娟、刘顺国欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1112号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  赵志宏代理审判员  孟雅廷二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯 叶
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初240号原告衣君，男，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。被告傅喜合，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告衣君诉被告傅喜合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣君撤回起诉。案件受理费713元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一六年三月二十二日书记员  丛思浩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢305号申请执行人吴发云，男，1976年1月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人丁庆，男，1978年9月30日出生，回族，住瑞安市。申请执行人吴发云与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）温瑞执民字第425号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款10472元，剩余案款89528元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢305号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年三月十六日（代）书记员 叶乐健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初698号原告苏州欣景达贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路3号。法定代表人何波，该公司总经理。委托代���人潘寅，该公司职员。被告苏保银。原告苏州欣景达贸易有限公司（以下简称欣景达公司）与被告苏保银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏州欣景达贸易有限公司及其委托代理人潘寅到庭参加了诉讼，被告苏保银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州欣景达贸易有限公司诉称，从2015年4月起，欣景达公司向苏保银出售“马牌”轮胎，经双方对账，苏保银向欣景达公司出具欠条一份，承诺2015年10月28日前付清货款44866元。扣除返点及部分退货后，苏保银实际结欠欣景达公司货款39656元。该货款经原告多次催讨未果，为此请求判令被告支付货款39656元，并支付逾期��付货款按照日千分之三计算违约金3093元；诉讼费用由被告承担。被告苏保银未作答辩。经审理查明，2015年4月起欣景达公司向苏保银出售“马牌”轮胎。2015年8月，双方经对账确认：截止2015年7月31日，苏保银结欠欣景达公司货款40728元，有5次送货上门费未扣除。之后经过重新结算，苏保银向欣景达公司出具欠条一份，承认结欠欣景达公司货款44866元，并承诺2015年10月28日前全部付清，逾期不付的，同意按照每逾期一日按照所欠货款的3‰计算违约金。审理中，欣景达公司就对账单40728元、欠条44866元及起诉标的42749元作如下陈述：2015年8月，原告公司业务员马腾飞与苏保银对账确认结欠货款40728元，但该对账单未扣除返点。马腾飞与苏保银重新对账后，扣除返点实际结算货款为44866元。但我公司起诉的时候，由于苏保银已经归还了部分轮胎���扣除返点价值共计5210元，我公司起诉货款标的为39656元，另根据欠条上的约定，违约金按照所欠货款日3‰计算违约金，我公司主张违约金3093元，两者合计42749元。以上事实，有《对账单》、欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款44866元，有欠条为凭，事实清楚，被告理应按约及时支付货款。原告诉称被告出具欠条后已归还部分轮胎，自认收到货款5210元，该自认是原告行使其权利并无不当，且对被告有利，本院予以确认，被告苏保银尚结欠原告欣景达公司货款39656元。关于原告欣景达公司主张按照每逾期一日按照所欠货款的3‰计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告欣景达公司与被告苏保银在欠条中约定“每逾期一日应向甲方（欣景达公司）支付所欠货款的3‰作为违约金”，该条款是双方对违约金计算方法的约定，被告苏保银没有依约支付货款构成违约，其本应按照上述约定承担违约金，但由于该违约金约定明显违背公平原则，原告欣景达公司也未提供因违约造成的实际损失的相关证据，故本院依法适当调整违约金，即自2015年10月28日起至2015年11月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算违约金。被告苏保银经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏保银应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州欣景达贸易有限公司货款39656元，偿付逾期付款违约金（自2015年10月28日起至2015年11月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营��部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取434元，由被告苏保银负担。该款原告苏州欣景达贸易有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  卜雪二〇一六年三月五日书 记 员  徐岩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初473号原告孙晓东，农民。被告王东卫，农民。被告杨爱苓，农民，系被告王东卫之妻。原告孙晓东诉被告王东卫、杨爱苓买卖纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告王东卫、杨爱苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东诉称，被告王东卫、杨爱苓购买原告孙晓东的饲料，截止到起诉之日，被告王东卫、杨爱苓共欠原告孙晓东饲料款25800元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告饲料款25800元，并负担本案诉讼费用。被告王东卫、杨爱苓未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告孙晓东向本院提供被告王东卫书写的欠条一份，证明被告王东卫、杨爱苓欠原告孙晓东饲料款29800元，之后给付4000元，至今尚欠原告饲料款25800元。原告孙晓东提供的欠条，经开庭审查，原告孙晓东陈述称欠条系被告王东卫书写，被告王东卫、杨爱苓未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告孙晓东的陈述，本院查明如下事实：被告王东卫与被告杨爱苓系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王东卫购买原告孙晓东的饲料，共计欠款29800元，被告王东卫为原告孙晓东出具欠条一张。之后，被告王东卫给付原告孙晓东货款4000元，尚欠25800元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在被告王东卫与杨爱苓夫妻关系存续期间，被告王东卫购买原告孙晓东的饲料，并为原告孙晓东出具欠条一张。原告孙晓东向被告王东卫和杨爱苓主张权利，应按夫妻共同债务处理，故被告王东卫和杨爱苓应共同给付原告孙晓东饲料款，故本院对原告孙晓东要求被告王东卫、杨爱苓给付25800元饲料款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东卫、杨爱苓给付原告孙晓东饲料款25800元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取222.5元，由被告王东卫、杨爱苓负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年三月十一日书 记 员 刘素娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2317号原告：李文昌，男。委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被告：佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司。法定代表人：郑福，董事。委托代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。本院于2015年11月20日受理了原告李文昌与被告佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文昌的委托代理人陈伟清及被告佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的委托代理人贺雷、包宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告作为申请人于2015年10月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理，并于2015年11月3日作出佛南劳人仲案字[2015]3813号不予受理通知书。2.原告的诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金876525元。3.工作岗位：原告在被告晨英公司任职。4.社会保险参保情况：被告没有为原告购买社会保险。5.工资问题：原、被告均确认原告离职前的平均月薪为29127.5元。6.签订劳动合同情况：原、被告于2013年8月31日签订了一份《被告台干聘用合同增修条文》，约定将原合同条文约定“合同每年签订一次，合同期满如要续约，经双方协商后重新签订”修正为“本合同为无固定期限劳动合同”；将原合同条文约定“本次合同期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止，或总经理与LP完成收购所有手续并取得款项之次日，以较早者为准。”修正为“本合同开始从生效日2013年9月1日起为无固定期限”；将原合同条文约定“离职补偿（遣散费：6+1=7个月）于离职当日现金发放”修正为“遣散补偿：按劳动法规定，在本公司服务年资，加一个月，于遣散当日现金发放。”7.解除劳动关系情况：被告于2015年8月16日出具了《致全体员工告知书》、《禁止进入者名单》及《通知》。8.被告的离职时间：2015年8月16日。9.其他需要说明的情况：（1）原告的台港澳人员就业证的发证日期为2013年2月5日，有效期至2013年8月31日。（2）晨英塑胶企业股份有限公司（以下简称晨英公司）与郑福损害股东利益责任纠纷一案中，本院依法作出中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决书，判决：一、郑福应于判决发生法律效力之日起立即停止履行佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的总经理职务；二、驳回晨英公司的其他诉讼请求。晨英公司因对上述判决不服而向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第777号民事判决书，判决：一、维持中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决第一项；二、变更中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决第二项为：被上诉人郑福应于本判决发生法律效力之日起立即停止履行佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的董事、法定代表人职务，并配合办理相应的企业工商登记变更手续；三、驳回上诉人晨英塑胶企业股份有限公司的其他诉讼请求。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的台湾居民往来大陆通行证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案[2015]3813号不予受理通知书及其送达回证；3.台港澳人员就业证、台干聘用合同增修条文；4.致全体员工告知书、禁止进入者名单、通知；5.2010、20122014年个人所得税纳税申报表、南海农商银行账户明细查询。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据3中的台港澳人员就业证的真实性没有异议，对证明内容有异议，就业证的有效期限是2013年2月5日2013年8月31日，即在本案原、被告签订无固定期限劳动合同之前已经到期，因此原告并非适格的劳动合同主体，就业证上载明原告的出生日期为1954年7月25日，也表明原告在与被告之间的劳务关系解除时已经达到了退休年龄；对证据3中的台干聘用合同增修条文的真实性没有异议，对其法律效力有异议，该证据违反了法律的强制性规定，应属无效。对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，双方之间并不存在劳动合同关系，双方之间劳务关系的解除，双方并无约定，即被告只要及时全额支付原告相应的报酬，经过适当通知即可随时解除劳务关系。对证据5中的2010、20122014年个人所得税纳税申报表的真实性没有异议，对关联性不予确认，纳税申报表是原告个人进行申报，只能证明其在大陆有劳动所得，但无法证明该所得是基于劳动关系还是劳务关系，该证据不能作为确认双方之间法律关系的依据；对证据5中的南海农商银行账户明细查询的真实性没有异议，对关联性不予确认，该证据只能表明其从被告处取得劳务报酬的金额，不能证明双方之间的法律关系性质。二、被告提交了如下证据：1.被告营业执照;2.被告董事会决议;3.（2014）佛中法民二终字第777号民事判决书。经质证、辨证，原告对被告提交的证据1没有异议；证据2与原告无关，是被告单方制作，不应以此推定原、被告之间解除了雇佣关系。对证据3的真实性没有异议，但该案件中的股东决议是英属维尔京群岛登记的晨英公司，并非本案被告，对于该公司的股东争议，与本案无关，且根据该判决结果，其法定代表人也是在判决生效后才停止职务，而非被告所称在2012年即停止了职务。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》规定：台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。原告属于台湾地区居民，根据上述规定，原告在中国内地就业依法应办理《台港澳人员就业证》。虽然原、被告于2013年8月31日签订的《台干聘用合同增修条文》约定该聘用合同从2013年9月1日起为无固定期限，但原告的就业证有效期限截于2013年8月31日止，而原告在就业证有效期限届满后并未再另行办理就业证，故从2013年9月1日起原告已不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的人员范围，故原、被告之间应属于劳务关系，而不是劳动关系。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金876525元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回原告李文昌的诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费10元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  钟晓明二○二○一六年三月四日书 记 员  董 睿
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更400号罪犯位新春，男，1970年12月5日出生，汉族，河南省商水县人，高中文化，原商水县农业银行行政路储蓄所主任，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人位新春犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2002年2月5日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2007年5月14日作出（2007）商刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年5月25日作出（2009）商中刑执减字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年10月30日作出（2011）商中刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月30日作出（2013）商刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯位新春到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯位新春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，原判认定1999年9月13日至2000年8月，被告人位新春单独或伙同他人采取收入个人储蓄不入帐，私自挂失后冒领的手段，以非法占有为目的，贪污公款共246万元。案发后，130余万元赃款未追回。罪犯位新春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯位新春减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈晚星及同监犯人王江涛、刘备的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯位新春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。商水县人民检察院有证明其积极退赃。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位新春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2004年5月10日起至2016年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静审 判 员  肖玉学人民陪审员  周玉祥二〇一六年三月十日书 记 员  张良涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。法定代表人：谭飞。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱婉芬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更709号罪犯田子江，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2010年2月4日作出（2010）鹿刑初字第30号刑事判决书，以被告人田子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田子江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯田子江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田子江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田子江减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月4日起至2021年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年三月十四日书记员 王 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云26刑终1号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1982年11月10日生，身份证号码：×××，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县平远镇丰湖社区丰湖路**号。上诉人（原审被告人）刘家荣，云南省砚山县人，户籍地文山市，现住砚山县。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人刘家荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）砚刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人刘家荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈新丹出庭履行职务，上诉人刘某某、刘家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人刘家荣与被害人刘某某之父刘家云属亲兄弟关系，双方因平远镇丰湖社区丰湖路30号的宅基地使用权发生争执。刘某某家拆丰湖路30号的旧房建新房，2014年3月25日9时许，被告人刘家荣到工地要求留出他的宅基地面份，刘家荣与刘家云先发生争吵并发生肢体接触，刘某某从旁边过来将刘家荣按倒。双方分开后继续争吵，并捡砖头互相丢去打对方，被害人刘某某又冲过去从后面抱住被告人刘家荣，双方扭在一起，并一同摔在地上，造成刘某某的右小腿多段骨折。医院诊断为：右胫骨中下段螺旋型骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，骨折端明显错位。经鉴定，刘某某身体所受损伤程度为轻伤一级。刘某某受伤后于2014年3月27日至29日在砚山县第二人民医院就医，支付医疗费1292.65元，3月29日至4月14日在文山市人民医院住院治疗，支付住院医疗费23154.34元、门诊费828.17元。刘某某单方做了伤残等级评定，鉴定为九级伤残，需后续治疗费12400元，支付鉴定费1200元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘家荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚；由被告人刘家荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费31698.16元、住院伙食补助费3300元、护理费1980元、误工费5700元、鉴定费1200元、交通费400元，共计44278.16元的60%，即26566.89元。限判决生效后30日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某某上诉称原判认定其存在较大过错不符合事实，其不应当承担过错责任，刘家荣无法定和酌定从轻情节且拒不认罪，原判对其免予刑事责任不当。请求改判刘家荣有期徒刑二年并承担全部赔偿责任。刘某某当庭列举了土地使用证、房产证、规划许可证等书证，证明平远镇丰湖路30号的土地使用权人、房屋所有权人为刘某某。原审被告人刘家荣上诉称其没有打着人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任。检察员的出庭意见是，1、一审判决认定事实有不准确之处，应当认定刘某某与刘家荣相互扭打过程中刘家荣将刘某某右小腿坐断。被害人陈述与其它证据能相互印证，证实刘某某的伤系刘家荣与其扭打所致。刘家荣上诉称其没有伤害行为的上诉理由不能成立。2、一审判决认定被害人刘某某具有严重过错欠妥。3、本案一审定性准确，但对刘家荣免予刑事处罚不当，鉴于本案系民间纠纷引发，一审判决后未提出抗诉，受上诉不加刑原则的限制，建议维持原判定罪量刑。经审理查明，上诉人刘家荣（原审被告人）系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某的叔叔。2014年3月25日9时许，刘某某在其取得房屋所有权证和土地使用权证的砚山县平远镇丰湖路30号的原地址上拆建房子，刘家荣认为地基有其的面份而阻止刘某某施工，双方为此发生争执扭打，扭打中刘家荣坐在刘某某腿上，致刘某某的右小腿多段骨折，损伤程度为轻伤一级。刘某某受伤后共住院33天，支付医疗费31698.16元。上述事实，有经一审、二审庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、伤情鉴定意见、医院诊断报告、病情证明、医疗费收据、土地使用证、房产证、规划许可证、情况说明等书证在卷证实。证人骆某某证实刘家荣阻止刘某某拆房子，与刘家云争吵并将刘家云推倒，后与刘某某互打；唐某某证实刘家荣与刘某某扭打中二人向一侧倒下，刘家荣压在刘某某身上，后刘某某站不起来并说他的脚断了；胡某某证实见刘家荣坐在刘某某的脚上；胡某甲证实见刘家荣背对刘某某坐在刘某某身上。被害人刘某某陈述其腿被刘家荣坐断的事实，与骆某某、唐某某、胡某某、胡某甲等人的证言相互印证。本院认为，上诉人（原审被告人）刘家荣因阻止被害人刘某某拆建房屋而导致双方发生争执扭打，致刘某某的右小腿骨折致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，证人证言、鉴定意见等证据与被害人陈述能相互印证证明刘家荣在互殴中将刘某某右小腿坐骨折的事实，且经公安机关对现场进行勘查，未发现其它能致刘某某腿部受伤的物证和相关证据。刘家荣上诉称是刘某某等多人殴打其，其没有打着人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的理由，与查明的事实不符，不予采纳。本案系刘家荣阻止刘某某拆建房屋而引发，二人在互殴中致刘某某受伤，双方均有过错，但刘家荣的过错较大。原判认定刘某某存在较大过错不当，导致划分民事责任比例不当，应予纠正，本院确认由刘家荣承担80%的赔偿责任。上诉人刘某某关于其不应承担责任，应由刘家荣承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某某对刑事部分无诉权，其上诉理由不予支持。检察员关于应当认定刘某某与刘家荣相互扭打过程中刘家荣将刘某某右小腿坐断，一审认定被害人刘某某有严重的过错欠妥，建议维持原判定罪量刑的意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但附带民事部分判决不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持云南省砚山县人民法院（2015）砚刑初字第56号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘家荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、撤销云南省砚山县人民法院（2015）砚刑初字第56号刑事附带民事判决第二项，即由被告人刘家荣赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费31698.16元、住院伙食补助费3300元、护理费1980元、误工费5700元、鉴定费1200元、交通费400元，共计44278.16元的60%，即26566.89元；三、由上诉人（原审被告人）刘家荣赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某医疗费31698.16元、住院伙食补助费3300元、护理费1980元、误工费5700元、鉴定费1200元、交通费400元，共计44278.16元的80%，即35422.53元。限判决生效后30日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  董品斌审 判 员  黄敏丽代理审判员  秦泰斗二〇一六年三月十七日书 记 员  罗心悟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终854号上诉人（原审被告）：河北世纪绿景房地产开发有限公司。住所地：丛台区联纺路德源大厦****号。组织机构代码证号：78981234-7。法定代表人：王美学，该公司总经理。委托代理人：张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀印，男，汉族，1960年7月18日出生，住丛台区。上诉人河北世纪绿景房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民（2015）��民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2014年6月13日，王怀印、河北世纪绿景房地产开发有限公司双方签订了一份投资福利收益协议。约定，王怀印将1080000元放置于河北世纪绿景房地产开发有限公司处；放置期限一年（过期无利息）；河北世纪绿景房地产开发有限公司向王怀印支付福利收益月利率3%。协议签订后，王怀印通过银行卡转给河北世纪绿景房地产开发有限公司1300000元（其中220000元用于王怀印妻子孔惠萍交纳购房款）。河北世纪绿景房地产开发有限公司借款后，支付了利息118095元，之后未按期归还借款本金和支付相关利息。一审认为：从王怀印、河北世纪绿景房地产开发有限公司双方所举证据分析，双方所签协议名为投资福利收益协议，实为借款协议，王怀印、河北世纪绿景房地产开发有限公司双方存在借贷关系。能够认定河北世纪绿景房地产开发有限公司向王怀印借款本金1080000元的事实。能够认定河北世纪绿景房地产开发有限公司已支付给王怀印118095元利息的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”经计算，河北世纪绿景房地产开发有限公司已支付给王怀印118095元利息的借款期间为三个月零19天，故河北世纪绿景房地产开发有限公司应偿还王怀印借款本金1080000元，并按月利率2%支付该款自2014年10月2日起至本判决生效之日止的利息，该利息在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决：河北��纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之次日偿还王怀印借款本金1080000元，并按月利率2%支付该款自2014年10月2日起至本判决生效之日止的利息，该利息在本案执行程序中另行计算。案件受理费14520元减半收取7260元，由河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人河北世纪绿景房地产开发有限公司不服一审判决提起上诉称：1、依法撤销邯郸市丛台区人民作出的（2015）丛民初字第3407号民事判决书第一项中：“并按月利率2%支付该款自2014年10月2日起至本判决生效之日起止的利息，该利息在本案执行程序中另行计算”，并依法改判或者发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王怀印起诉请求不明确，严重违反民诉法规定，不应予以认定。王怀印在诉状第二项中：请求上诉人按月支付利息至诉讼日。该请求没有明确的数额，且“按约”“诉讼日”一词含糊不清，难以认定。故不符合《民诉法》第一百一十九条的规定，不应当认定。2、原审判决书审理、判决超出王怀印的诉讼请求，程序严重违法。首先，原一审起诉时，王怀印对第二项诉讼请求没有缴纳诉讼费，且诉讼请求不明确，原一审对该二项诉讼请求的审理，程序严重违法。其次，王怀印的第二项诉讼请求系请求上诉人按约支付到诉讼日，而原审判决上诉人支付王怀印到判决生效之日止的利息，判决超出王怀印的诉讼请求，对该判决部分应当予以撤销。综上，王怀印的第二项诉讼请求不明确，原判决对利息部分的审理、判决超出被上诉人的诉讼请求，请求二审法院予以撤销，依法改判或者发回重审。被上诉人王怀印服判未上诉辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，河北世纪绿景房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回，维持原判；2、上诉人所谓“王怀印诉讼请求不明确，严重违反民诉法规定”的上诉理由不成立，答辩人的第二项诉讼请求“请求判决被告按约支付利息至诉讼日”非常明确；3、河北世纪绿景房地产开发有限公司所谓的“原审判决书审理、判决超出王怀印的诉讼请求”的上诉理由不成立，答辩人在一审起诉时已按照一审法院告知的诉讼费全额缴纳了诉讼费，不存在程序违法情况，原审判决书判决河北世纪绿景房地产开发有限公司支付王怀印“到判决生效之日止”的利息，没有超出答辩人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间双方均未提交新的证据。本院认为：河北世纪绿景房地产开发有限公司、王怀印对于借款本金和还款利息均��异议，应予认可。关于河北世纪绿景房地产开发有限公司按月利率2%支付利息是否应当支付到诉讼之日止的问题。2015年10月12日向一审法院提交的诉状请求判决河北世纪绿景房地产开发有限公司支付利息至诉讼日，并且王怀印在庭审中亦没有变更诉讼请求。一审判决河北世纪绿景房地产开发有限公司按月利率2%支付到本判决生效之日止的利息错误，应予纠正。故河北世纪绿景房地产开发有限公司的上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销邯郸市丛台区人民（2015）丛民初字第3407号民事判决；二、河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王怀印借款本金1080000元，并按月利率2%支付该款自2014年10月2日至2015年10月20日止的利息。三、驳回王怀印的其他诉讼请求。一审案件受理费7260元，二审案件受理费1300元，共计8560元，河北世纪绿景房地产开发有限公司负担7260元，王怀印负担1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 陽
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初17号原告武胜雷。委托代理人吴书君，河北邑峰律师事务所律师。被告武正君，现在河北省邯郸监狱服刑。原告武胜雷诉被告武正君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判���书记员杨俊峰担任庭审记录。本案于2016年3月22日在河北省邯郸监狱公开开庭进行了审理，原告武胜雷委托代理律师吴书君与被告武正君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月29日23时许，被告与武帅平因故发生争执打架，被告武正君将武帅平打伤。肥乡县人民法院作出（2015）肥刑初字第00100号刑事附带民事判决书。原告当时在现场栏架，被告用菜刀砍伤原告，原告在邯郸手外医院住院治疗10天，医疗费6000多元，误工费、护理费2000元，住院伙食补贴、营养费、交通费2000多元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书1份，用以证明武胜雷曾被被告武正君在龙���堡村老爷庙前，用刀砍伤右手腕部，经鉴定，武胜雷属轻微伤。2、邯郸手外医院武胜雷病历一套，病人费用汇总一览表3张，住院治疗费票据2份，用以证明原告武胜雷住院治疗、手术、病情全部情况，原告武胜雷本次住院共花费用是5299.73元（4983.56元＋306.17元＋10元=5299.73元）。3、肥法（2015）肥刑初字第100号刑事附带民事判决书1份，用以证明原告武胜雷拦武正君和武帅平打架的时候，被武正君用刀砍伤了右手腕。被告辩称：被告武正君正在服刑，没有力量赔偿，当时打架时是在晚上，并且被告喝了酒，确实不知道打伤了谁。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行庭审举证、认证、质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年3月29日23���许，武胜雷在拦被告武正君与武帅平打架的时候，被告武正君将原告武胜雷用菜刀砍伤右手腕，原告武胜雷住进了邯郸手外医院，该院最后诊断为：“右前臂开放性外伤伴神经血管肌腱损失。”住院10天（即2015年3月30日至2015年4月9日）共花去医疗费5299.73元。武胜雷经肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书认定，武胜雷属轻微伤。被告武正君因犯故意伤害罪，现在河北省邯郸监狱服刑。本院认为：被告武正君在2015年3月29日用刀砍伤原告武胜雷右手腕，致使原告在邯郸手外医院住院10天，共花费医疗费5299.73元，事实清楚，证据充分。原告已支出费用：6739.73元，其中医疗费5299.73元，护理费370元（10天×37元／人=370元），误工费370元（10天×37元／人=370元），住院伙食补助费500元（10天×50元／人=500元），营养费200元（10天×20元／人=20元）。原告要求被告赔偿各项费用10000元的请求，原告证据不足，另外计算护理费、误工费标准过高，故本院不能支持原告的全部请求。本院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计6739.73元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告武正君在本判决生效后十日内赔偿原告武胜雷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6739.73元。驳回原告武胜雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  钱国宝二〇一六年三月三十日书记员  杨俊峰附相关���律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更630号罪犯高延国,男,1966年1月22日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）鞍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯高延国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币330000元不变。现刑期至2025年7月1日止。执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高延国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯高延国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高延国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高延国减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币330000元不变。（刑期自2006年7月8日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十八日书记员  刘丰采