上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1436号原告包秀如，女，1946年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告许步群，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告包秀如与被告许步群、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告包秀如的委托代理人黄勇、被告许步群、被告中国人保上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀如诉称，2015年4月6日，被告许步群驾驶苏J4XX**轿车，在长临路、临汾路出将骑自行车的原告包秀如撞伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医药费44960.67元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、残疾赔偿金58258.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费16160元、护理费4500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，超保部分由被告许步群在责任范围内承担赔偿责任。被告许步群辩称，对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为医药费要求依法处理；残疾赔偿金不认可，标准应为2014年的农村标准且计算11年；误工费不予认可；营养费认可1800元；护理费认可2400元；交通费、衣物损失费由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可。被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用，需扣除伙食费；残疾赔偿金不认可，标准应为2014年的农村标准且计算11年；误工费不予认可；营养费认可1800元；护理费认可2400元；交通费、衣物损失费由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2015年4月6日19时10分许，被告许步群驾驶牌号为苏J4XX**的轿车，在本市长临路出临汾路北约100米处，与原告包秀如驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告许步群承担事故全部责任，原告包秀如不承担事故责任。经查，中国人保上海分公司系牌号为苏J4XX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元（含不计免赔险）。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对包秀如进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人包秀如因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。另查明，事故发生时，原告包秀如已在本市城镇居住、生活、工作超过一年，定残时年满69周岁；本案庭审时，原告包秀如尚未行内固定拆除术。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、用药明细清单、证明、鉴定意见书、营业执照复印件、租赁合同、产权证、户籍信息、被告的驾驶证、行驶证、保单、政府信息公开申请答复书及原告提供的各式票据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由被告许步群承担事故全部责任，原告包秀如不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。关于原告包秀如主张的后续治疗等相关费用，因为实际发生，可待发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为44960.60元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共计住院7.5天，本院确定为150元；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为60日共1800元；四、护理费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为60日共2400元；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张16160元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持；七、残疾赔偿金，原告主张58258.20元，于法有据，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持；九、衣物损失费，原告主张300元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；十、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告包秀如机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币58258.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告包秀如机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币34960.60元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元。三、原告包秀如的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1446.51元，由被告许步群负担，原告包秀如已预缴，被告许步群应于本判决生效之日起十五日内给付原告包秀如。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一六年三月二十九日书记员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。