wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民一初字第166号原告：柯某。法定代理人：柯伟群，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地吴川市。被告：董杰，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0039。被告：董华林，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0013。被告：欧月桂，女，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0629。被告：陈章森，男，汉族，户籍地吴川，身份证号码：×××4211。被告：陈日庆，男，汉族，户籍地吴川，身份证号码：×××4216。被告：杨亚轩，女，汉族，户籍地吴川，身份证号码：×××4222。被告：李伟豪，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0338。被告：李华，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0316。被告：董成达，男，汉族，身份证号码：×××0093，户籍地吴川市。被告：董志辉，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0013。被告：骆金娣，女，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××1921。被告：康某。被告：康亚日，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××261X。被告：陈秀英，女，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××2642。被告：陈志东，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0318。被告：陈水帝，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0316。被告：欧浩斌，男，汉族，户籍地吴川市，住吴川市，身份证号码：×××0611。被告：欧土兴，男，汉族，户籍地吴川市，住吴川市，身份证号码：×××0617。被告：梁洛基，男，汉族，1997年9月l3日出生，户籍地吴川市，身份证号码：×××1215。被告：梁伟新，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××4250。被告：杨宇，女，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××2928。被告：林伟帮，男，汉族，1998年9月l3日出生，户籍地吴川市，身份证号码：×××005l。被告：林亚群，女，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0042。被告：龙超鑫，男，汉族，1998年6月l日出生，户籍地吴川市，住吴川市，身份证号码：×××0310。被告：龙日有，男，汉族，户籍地吴川市，住吴川市，身份证号码：×××06lX。被告：欧少玲，女，汉族，户籍地吴川市，住吴川市，身份证号码：×××0321。被告：魏仕阳，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0679。被告：魏亚福，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××2619。被告：欧林冬，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0038。被告：欧光富，男，汉族，户籍地吴川市，身份证号码：×××0012。本院在审理原告柯某诉被告董杰、董华林、欧月桂、陈章森、陈日庆、杨亚轩、李伟豪、李华、董成达、董志辉、骆金娣、康某、康亚日、陈秀英、陈志东、陈水帝、欧浩斌、欧土兴、梁洛基、梁伟新、杨宇、林伟帮、林亚群、龙超鑫、龙日有、欧少玲、魏仕阳、魏亚福、欧林冬、欧光富健康权纠纷一案中，由于（2014）湛吴法刑少初字第1号刑事案件的二审未审结。本案要以该案的结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：“有下列情况之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李    特    华审判员 张    振    明审判员 杨    雄    波二〇一五年三月二十四日书记员 陈彦辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第（六）项的规定：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第282-1号申请执行人黄平文。被执行人周晓泉。被执行人肖晓菊。系周晓泉之妻。本院在执行黄平文与周晓泉、肖晓菊民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第620号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初903号原告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。委托代理人陆永健，该公司员工。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。原告江苏绿晶电子材料有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告江苏绿晶电子材料有限公司委托代理人陆永健到庭参加诉讼。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏绿晶电子材料有限公司诉称：原告与被告系业务单位。自2014年12��3日起被告共从原告处购买硝酸621吨，单价为2000元/吨，金额共计1242000元；1立方桶加吸管组加大盖80套，单价为1330元套，金额共计106400元，以上共计1348400元。经原告多次催要，被告仅于2015年1月23日支付100000元，余款1248400元被告一直拖欠未支付原告。此后，原告多次派员催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款1248400元以及逾期付款利息损失48937.28元（以1248400元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际给付之日，暂计算至2015年12月8日），本案诉讼费由被告承担。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：原被告双方长期存在业务往来。自2014年12月3日起至2015年2月4日由被告向原告购买硝酸、立方桶、吸管组和大盖等产品，双方签订多份厂商采购��单，其中约定付款方式为月结30天。2015年4月8日经被告对账确认截至2015年3月27日被告共结欠原告货款1248400元。后因被告未支付原告上述货款从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的对账单、发货记录表、订购单、发货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告按约定向被告交付货物后，被告理应按约定支付原告货款。现被告未提供证据证明已经向原告支付货款，故对原告要求被告支付1248400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算被告逾期付款利息损失，合法有据，对被告并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿晶电子材料有限公司货款1248400元及逾期付款利息损失（以1248400元为基数自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元，减半收取8238元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一六年三月三十日书记员  沈佳萍附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第01491号原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行，住所地：丹阳市云阳镇城东导士庄。经营者李通。被告丹阳市金鼎酒业有限公司，住所地：丹阳市开发区丹桂园北区1-2-101号。法定代表人殷秋香。原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行与被告丹阳市金鼎酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月4日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2016年3月25日组成合议庭公开开庭审理。原告的经营者李通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行诉称，2014年始，被告向原告购买酒水，刚开始被告以现金结账，后陆续拖欠原告货款共计19696元。要求被告立即向原告支付货款19696元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，暂计为29560元（包含利息）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.送货单八张，证明被告向原告采购酒水的事实；2.被告的工商简档一份，证明被告法定代表人为殷秋香。被告丹阳市金鼎酒业有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年开始，被告向原告订购酒水，原告送货至被告处，被告的法定代表人殷秋香在送货单上签字确认。后被告未履行付款义务，尚欠原告货款19696元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告购买酒水，并由被告的法定代表人殷秋香在送货单上签收，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告货款19696元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款19696元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，但并未提供双方对付款期限存有明确约定的相关证据，本院酌定支持原告自起诉之日（2015年11月13日）起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丹阳市金鼎酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行货款19696元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  ＸＸ斌人民陪审员  谢志辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2971号原告：朱带崧，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱带崧撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  张 松人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十七日书 记 员  何玉嫦
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00693-2号申请执行人张艳红，女，汉族，1970年12月19日出生，住所地桥西区，联系方式。被执行人邢台路桥路丰房地产开发有限公司，住所地冶金南路128号。法定代表人：张文彬。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01479号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人邢台路桥路丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台路桥路丰房地产开发有限公司给付张艳红337694.6元。但被执行人邢台路桥路丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢台路桥路丰房地产开发有限公司银行存款184380元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年三月十六日书 记 员  王亚杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特228号申请人黄红花。申请人薛儒积。本院于2016年3月28日受理了申请人黄红花与申请人薛儒积关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。申请人黄红花与申请人薛儒积之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由黄红花一次性赔偿薛儒积100元，当场付清；二、双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员 黄 轩二〇一六年三月二十九日代书 记员 周彩燕
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初101号年月日封发文号：（2016）黔2326民初101号年月日封发文号：（2016）黔2326民初101号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初101号原告韦某甲，农民。被告韦某乙，农民。原告韦光景诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦光景诉称：原、被告系同村人，于1996年农历腊月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，年月生育长女韦婷，1999年双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，但2013年起，因原告从事运输业，时常外出，被告便怀疑原告外出与她人鬼混，为此双方经常争吵，被告甚至扣押原告运输车辆，切断了家庭生活来源，现原、被告分居三年多，导致原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告共同生育长女韦婷由原告抚养，随原告居住生活；共同财产归原告所有，原告自愿补偿被告50000.00元。被告韦某乙未出庭应诉，亦未在答辩期限内作书面答辩。经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙系同村人，双方于1996年农历腊月按习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，年月生育长女韦婷，现就读于兴义八中，年月日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告按当地习俗举行婚礼后开始共同生活，婚后共同生育子女，并于年月日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案，原告诉称原、被告因家庭琐事争吵，现已分居三年多，导致夫妻感情破裂，但其未向法庭提交证据加以证实，故原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告韦光景诉与被告韦某乙离婚，不予准许。案件受理费100.00元，由原告韦某甲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长代志兴二○一六年三月九日书记员王德意
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425财保9号申请人袁某某，女，汉族。法定代理人袁某甲，男，汉族，系申请人袁某某之父。被申请人梁海，男，汉族。申请人袁某某与被申请人梁海因交通事故责任纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁海所有的东风雪铁龙小轿车予以保全，但申请人未能在规定的时间内提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，依法应当提供担保，但申请人未能在规定的时间内提供担保；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人袁某某要求对被申请人梁海所有的东风雪铁龙小轿车予以诉前财产保全的申请。案件申请费320元，免于收取。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审 判 长 ：魏超宏审 判 员 ：苗远源代理审判员 ： 燕 璇二〇一六年三月三日书 记 员 ： 张 杰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初273号原告：王明芳，女，1948年9月8日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律工作者。被告:夏泽辉，男，1978年9月4日出生，住安徽省长丰县。被告：夏士荣，男，1969年10月18日出生，住安徽省长丰县。原告王明芳与被告夏泽辉、夏士荣合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王明芳特别授权委托代理人戴恒安到庭参加诉讼，被告夏泽辉、夏士荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芳诉称，2014年12月9日下午约3点，被告夏泽辉驾驶车辆将原告撞伤，后经调解，双方达成协议，被告夏泽辉一次性赔偿原告各项费用35000元，签协议时给付了5000元，夏泽辉出具了3万元借条一张，夏士荣提供了连带担保。但经原告无数次催要，被告均不履行给付义务。故诉至法院要求两被告方连带清偿原告赔偿款3万元及利息。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明两被告欠原告事故赔偿款情况及担保情况；3、调解协议书，证明原被告双方事故调解的情况。被告夏泽辉、夏士荣缺席庭审，在答辩期内未有答辩。被告夏泽辉于庭前向法庭提供如下证据：长丰县公安局行政处罚决定书一份、行政复议申请书、出院证，证明原告家人因索要赔偿款，将其母亲打伤并毁坏财物。被告夏士荣在举证期限内未有提供证据。案经公开开庭审理，原、被告质证及本院认证如下:虽被告对原告的证据未有质证，但原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定；对被告夏泽辉提供的证据，原告质证认为张庆乐并不是原告方的亲戚，与本起事故无关。被告夏泽辉母亲出院证不能证明是谁殴打致伤，并且是另外的法律关系，与本案无关。本院认为张庆乐系双方交通事故调解的证明人，并非本案当事人，原告的质证意见成立，本院予以采信。经审理查明：2014年12月9日下午3时左右，夏泽辉驾驶夏彩莲所有的皖A×××××号小型货车，行驶至夏湖村口左转弯时，将在门口讲话的王明芳撞伤。事故发生后，经调解，双方达成调解意见，并于2015年1月3日在长丰县水湖镇法律服务所处签署调解协议书，载明“一、乙方夏泽辉一次性赔偿甲方王明芳二次治疗费（一次治疗费已付清）、护理费、误工费、伤残补助费、精神抚慰金等合计35000元；二、甲方王明芳收到乙方35000元赔偿款后，甲乙双方无其他纠葛。甲方的二次治疗费及后期伤情与乙方夏泽辉及车主夏采莲无关；三、本协议生效后，甲乙双方的本次事故一次性了结，甲乙双方均不得反悔。如一方违约，应承担一切后果；四、本协议经甲乙双方签字后生效。”协议签字后，夏泽辉赔付王明芳5000元，并提供欠条一份，载明“今欠到王明芳事故赔偿款人民币叁万元整（30000元）本欠款在一年内付清。欠款人：夏泽辉。担保人：夏士荣。证明人：张庆乐。”后被告夏泽辉未有按照约定付款期限付款，故原告王明芳诉至法院要求处理。本院认为，《调解协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照协议的约定，被告向原告支付了现金5000元并出具30000元欠条。根据欠条载明的付款期限，被告夏泽辉应在2016年1月3日之前赔偿王明芳30000元，但至今未付，故对原告主张被告夏泽辉清偿赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任，本案中被告夏士荣在欠条保证人处签字，故对原告主张被告夏士荣承担连带清偿责任本院予以支持。因被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，因双方未约定利率，因此逾期利息应从原、被告双方约定还款期限即2016年1月3日起按银行同期贷款利率计算。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏泽辉、夏士荣于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王明芳赔偿款30000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年1月3日至款项清偿之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计275元，由被告夏泽辉、夏士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  谈其娟二〇一六年三月二日书 记 员  焦修萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初88号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：王道荣，男，汉族，1964年1月8日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉王道荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东、被告王道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2013年2月1日王道荣将自购的渝B857**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第四款约定：“…才发生解除合同的效力并支付违约金壹万元”。合同第八条第七款约定：“乙方未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而王道荣从2014年1月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和王道荣之间签订的《汽车挂靠合同》；2.王道荣支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由王道荣负担。被告王道荣辩称，1.因车辆系黄标车不能继续经营，故2014年8月自己已将车辆做废铁卖了，相关牌照证件丢失，未办理报废手续。经营期间从未拖欠过任何费用。2.认可违约的事实，但违约金过高，请求适当减少。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与王道荣于2013年2月1日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝B857**，行驶证吨位4.99，颜色红，厂牌型号STQ3120CL7Y31，发动机号YC6J170-21J49D2600825，车架号LS3F1CE136D001869，每月管理费400元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费400元正，王道荣应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于王道荣，由王道荣自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；王道荣累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，王道荣仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；王道荣未按合同约定履行其义务的，应支付违约金一万元正。王道荣有违反任何合同约定义务的，华廷建玲公司有权没收风险保证金并追究其违约责任。上述合同签订后，王道荣从2014年1月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝B857**十通牌中型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年9月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告王道荣签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与王道荣在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，王道荣自2014年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与王道荣签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，王道荣未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求王道荣支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。王道荣辩称违约金过高请求适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。故本院对华廷建玲公司请求王道荣给付的违约金10000元酌情调整为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王道荣2013年2月1日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告王道荣在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华廷建玲物流有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  王凝思二〇一六年三月十日书 记 员  肖 丹
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初215号原告：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。委托代理人：马文涛。被告：李洪亮。被告：李博文。原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站（以下简称垦利长城租赁站）与被告李洪亮、李博文建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告垦利长城租赁站的经营者高宝栋、委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告李洪亮、李博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利长城租赁站诉称：原、被告于2011年2月22日签订了租赁合同，合同中约定了租赁方式、租赁价格、丢失赔偿、违约金计算方法等事项，原告依据合同向被告提供了租赁物，被告却不按合同约定支付租赁费，到2016年1月17日止尚欠原告租赁费180571.01元、架扣266个、丝杠205个，被告不按合同履行义务给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依据合同约定原告现向法院提起民事诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的租赁合同；判令两被告支付原告租赁费180571.01元，偿还原告架扣266个、丝杠205个（如不能归还按合同约定的价格进行赔偿）；判令两被告按拖欠金额每天千分之五计算向原告支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告李洪亮、李博文均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月22日，原告的经营者高宝栋与被告李洪亮、李博文签订了《东营长城建筑机械租赁站租赁合同》1份，合同约定：经协商，原告将建筑机具租给被告使用，出租物品名称、数量以及日期以拨货单为依据，以回收单日期为租赁物使用截止时间，根据拨货单和回收单计算实际租赁数量及期限，依据收费标准计算租赁费用；每月底结算付清款一次，如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰支付给出租方；如租用方拖欠租赁款或有转移隐藏租赁物情况时出租方可提前追回租赁物及租赁款，终止合同；合同还对收费标准、租赁物维修、丢失赔偿等进行了明确约定。2012年7月19日，经双方对账，被告李洪亮、李博文确认2011年至2012年共计欠原告租赁费170000元，已付10000元，尚欠160000元，被告李洪亮、李博文共同向原告出具了欠条；之后被告李洪亮、李博文未再新租用原告的租赁物。上述租赁费160000元被告李洪亮、李博文至今未向原告支付。以上事实，有原告提交的《东营长城建筑机械租赁站租赁合同》1份、长城建筑机械租赁站租赁物拨货单24页、租赁物回收单31页、租金计算清单4页、被告李洪亮、李博文2012年7月19日出具的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2011年2月22日原告的经营者高宝栋与被告李洪亮、李博文签订的《东营长城建筑机械租赁站租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。根据原告提交的欠条可以证实截至2012年7月19日被告李洪亮、李博文尚欠原告租赁费160000元，且至今未向原告支付；被告李洪亮、李博文欠原告租赁费160000元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此两被告应承担相应的法律责任。原告要求两被告支付租赁费的主张事实清楚、证据充分，但数额应为160000元；原告主张的其余租赁费证据不足，本院依法不予支持。原、被告在2011年2月22日签订的上述租赁合同中并未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，不定期租赁出租人可随时解除合同；两被告未按合同的约定按时向原告支付租赁费，构成违约，故原告提出的解除合同的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求“判令两被告偿还架扣266个、丝杠205个（如不能归还按合同约定的价格进行赔偿）”的诉讼请求，本院认为，根据庭审中查明的事实，2012年7月19日原、被告双方对账时对在用租赁物的情况并没有进行确认，之后被告李洪亮、李博文也未再新租用原告的租赁物，且经审查，根据原告提交的证据不能证明被告尚欠原告租赁物的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。对于原告要求“判令两被告按拖欠金额每天千分之五计算向其支付违约金”的诉讼请求，本院认为，虽然在原、被告签订的《东营长城建筑机械租赁站租赁合同》第六条约定了“每月底结算付清款一次，如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰支付给出租方”，但按每天5‰计算支付违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定精神，应当予以适当减少，根据本案的实际情况，本院认为违约金的数额自2012年7月19日起至判决被告付款之日止以被告所欠租赁费160000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算足以弥补原告的经济损失，对于原告主张的违约金超过该数额的部分本院依法不予支持。被告李洪亮、李博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2011年2月22日原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站的经营者高宝栋与被告李洪亮、李博文签订的《东营长城建筑机械租赁站租赁合同》。二、被告李洪亮、李博文于本判决生效之日起十日内向原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站支付租赁费160000元。三、被告李洪亮、李博文于本判决生效之日起十日内向原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站支付自2012年7月19日起至判决被告付款之日止以160000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的违约金。四、驳回原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站负担222.5元，被告李洪亮、李博文负担1733元；保全申请费1520元，由被告李洪亮、李博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一六年三月十八日书记员  郝建蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更252号罪犯莫大钊，男，1980年11月16日出生，汉族，广西横县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年3月26日作出（2014）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人莫大钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月29日起至2016年10月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫大钊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯莫大钊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯莫大钊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫��钊减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2932号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人姚智。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回本三案的起诉。审判员  吕清芳二〇一六年三月九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一��四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初654号原告承德市三普建筑安装工程有限公司。法定代表人张喜，职务经理。委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。被告贾阁华。本院在审理原告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告贾阁华劳动争议纠纷一案中，原告承德市三普建筑安装工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回对被告贾阁华起诉的申请。本院认为：原告承德市三普建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市三普建筑安装工程有限公司撤回对被告贾阁华的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承德市三普建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  张静坡二〇一六年三月七日书 记 员  董 琦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初536号原告王凤学，住方正县。被告孙学会，成年人，住方正县。被告孟宪忠，成年人，住方正县。本院在审理原告王凤学与被告孙学会、孟宪忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告王凤学于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤学对被告孙学会、孟宪忠撤回起诉。案件受理费690.00元，减半收取345.00元由原告王凤学负担。审判员  张庆民二〇一六年三月七日书记员  徐 伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初632号原告江学善。被告孙素敏。被告孙小菲（张小芬）。本院在审理原告江学善诉被告孙素敏、孙小菲（张小芬）财产损害赔偿纠纷一案中，原告江学善于2016年3月7日申请撤回起诉。本院认为，原告江学善的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江学善撤回起诉。案件受理费65元，由原告江学善负担。审判员  高利华二〇一六年三月七日书记员  申超峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2612号原告孟奇峰。委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被告杨培利，无业。原告孟奇峰诉被告杨培利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟奇峰的委托代理人丁银萍、被告杨培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奇峰诉称，被告因经营需要从原告处借款500000元，现借款已到期，但被告却未按约定归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元、支付2013年12月11日至2014年5月31日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、支付自2014年6月1日至还清之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，诉讼费用由被告承担。被告杨培利辩称，被告当时确实想借钱，也签了借据，但被告实际上并未收到该500000元款项，也没有使用。原告是中盛建设公司的会计，被告在中盛公司经理的办公室把自己的银行卡交给了原告，当时商量先由原告把钱打到被告卡上，被告过两天再把自己的卡拿回来，但实际上原告把钱转到被告的卡上后又把钱转走了。钱不是被告转走的，被告的银行卡不在被告手上，被告当时也控制不了自己的银行卡。原告知道被告的银行卡密码，该密码是被告给原告说的，当时卡在原告处不给原告说密码就没法操作。经审理查明，2013年12月10日，被告杨培利向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到孟奇峰人民币伍拾万元整（￥500000.00）元整，于2014年5月31日前还清，月息2%，借款期陆个月。逾期还款每月按借款额的3%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。”同日，原告通过其中国农业银行账户向被告的中国农业银行账户转款500000元。庭审中，被告为支持其辩称意见，向本院提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，该证据显示其账户在2013年12月10日进账500000元后当天即“转支”500000元。被告主张该笔转款不是其操作，其也不知道转给谁了。原告经质证，对该份证据的真实性不持异议，但否认被告主张的转款系由原告操作的事实，主张被告的银行卡在被告处，且需要密码才能操作，原告并不持有被告的银行卡，更不知道密码。为准确查明案件事实，本院至中国农业银行对被告的银行卡账户交易情况进行了调查。经查，被告的中国农业银行银行卡在2013年12月10日的“转支”500000元业务是在中国农业银行徐州迎宾支行柜台办理的，该笔款项转入了案外人冯会玲的银行账户；该笔业务所形成的“银行卡取款凭条”上“客户签名”一栏显示有“孟旭”字样的签名；银行工作人员表示因柜台办理业务的监控录像仅保存3个月，故该笔业务的监控录像已不存在。2015年12月2日，本院通知案外人冯会玲到庭接受了询问，其称：“我认识孟奇峰，且我也认识好几个叫孟旭的人，但我不知道孟奇峰和孟旭是何关系，我和杨培利是熟人朋友关系。对于我名下的农行账户在2013年12月10日转入的500000元是谁转的，我记不清了，但是杨培利欠我的钱，这个钱应该是杨培利转款还给我的，到现在他欠我的钱还没还清。”同时，冯会玲还向本院提交了显示有“杨培利”签名的2008年9月28日金额为327000元的借条复印件一份。2015年12月28日，本院通知案外人孟旭到庭接受了询问，其称：“孟奇峰是我老家的亲戚，是我本家，我得叫她姐；我没和杨培利来往过，但见到他应该能认识，杨培利家也在我老家附近；冯会玲和我老家房份比较远的一个本家哥哥原来是夫妻关系，后来离婚了。我和杨培利、孟奇峰、冯会玲之间没有经济往来，我也不知道孟奇峰和杨培利之间借款的事情。法院调取的农行银行卡取款凭条上“孟旭”签名是我写的，记得当时是在一个工地里面，我碰到冯会玲，她说杨培利要还她钱，但她好像有什么事去不了，就让我在一个银行里等着杨培利转款，让我帮忙看着杨培利打不打钱。转款时是我和杨培利一起去的银行，具体哪个银行记不清了，这个银行单子可能就是我当时填的，银行办理业务要排队，中间杨培利打电话出去了，就让我帮忙填的银行转款的单子签的字，银行单子是我递的，当时为了省事就直接签了我的名字。当时是杨培利输的密码转的款，转多少钱是杨培利说了算，我自己只是帮着填单子。杨培利没有给我其账户的密码，我没有杨培利的密码。冯会玲让我帮忙的时候我不知道杨培利欠冯会玲多少钱，冯会玲也没给我说，至于孟奇峰和冯会玲之间有无经济往来我不清楚，我也不清楚不知道她们之间是什么关系。”后本院组织双方当事人本人到庭进行了询问，原告孟奇峰称：“冯会玲是原告一个本家哥哥孟庆利的前妻；原告和孟旭是同姓本家。原告与冯会玲、孟旭、孟庆利没有经济往来；原告原系中盛工程有限公司的会计，孟庆利系该公司的法定代表人，杨培利曾接过中盛公司的工程。原告出借给被告的款项是原告自己的钱，被告没有告诉过原告其银行卡的密码，原告也没有在银行操作过被告的银行卡。”被告杨培利则称：“被告见过并认得孟旭，但并没有被告和孟旭一起去银行办理转款的事情。被告认识冯会玲，冯会玲系原告的嫂子，冯会玲的丈夫叫孟庆利，原告和孟庆利是堂姊妹关系；被告欠过冯会玲大约六万元、欠过孟庆利十七万余元。冯会玲说被告欠她钱属实，但并没有欠到五十万元。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告虽辩称原告在未经被告同意的情况下将已转至被告银行账户的500000元款项转走，但综合生活常理和交易习惯分析，原告若要进行上述操作，首先需要掌握被告相应银行账户的密码。被告主张曾将其银行账户密码告知原告，但并未对此举证证明，且其上述辩称亦明显有违生活常理，原告也予以否认，故本院不予采信。综合本案借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据及案外人冯会玲和孟旭的陈述，原告关于被告向其借款500000元的主张，其证据充分、事实清楚，本院予以确认。综上，本院对于原告主张的借款本金500000元予以支持。结合双方在借款凭证上关于利息和违约金的约定，原告主张的2013年12月11日至2014年5月31日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、自2014年6月1日至还清之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨培利于本判决发生法律效力后十日内向原告孟奇峰支付借款本金500000元及利息、违约金（自2013年12月11日起至2014年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；自2014年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由被告杨培利负担（原告孟奇峰已预交，被告杨培利随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年三月十五日书 记 员  阴 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6004号原告彭南仁，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省。被告上海华的柯国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告彭南仁与被告上海华的柯国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭南仁撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告彭南仁负担。审判员 张 平二〇一六年三月二十九日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1525刑初20号公诉机关霍山县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月23日经霍山县公安局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。现在其居住地。辩护人蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人蒲道敏到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2015年9月11日12时45分，被告人何某某驾驶小型轿车在超越同向汪某某驾驶的摩托车时，两车发生刮擦，造成汪某某受伤经抢救无效于2015年9月16日死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，何某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控。被告人何某某自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、何某某案发后立即报警，到案后如实供述，系自首。2、何某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。3、何某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人何某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月11日12时45分，被告人何某某驾驶皖NG81**号小型轿车沿318省道由本县鹿吐石铺向落儿岭方向行驶。行至318省道74KM＋300M处，在超越同向汪某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成汪某某受伤经抢救无效于2015年9月16日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）089号《道路交通事故认定书》认定，何某某负本起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人何某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成民事调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县医院死亡记录、道路交通事故认定书、霍山县人民法院（2015）霍民一初字第00601号民事调解书、谅解书、收条，证人余某某、王某某的证言，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人何某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成民事调解协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 詹  辉  荣二〇一六年三月十七日书 记 员 赵前利（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初字587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，行长。委托代理人蔡江宇、朱虎成，该公司员工。被告李安西，居民。被告钟艳，居民。被告李天跃，居民。被告王海红，居民。被告于春财，居民。被告潘秀英，居民。本院于2016年2月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告李安西、钟艳、李天跃、王海红、于春财、潘秀英金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虎成、被告李安西到庭参加诉讼，被告钟艳、李天跃、王海红、于春财、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称：2013年4月27日，被告李安西、李天跃、于春财以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，李安西、李天跃、于春财与原告签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款6万元，共计18万元，借款期限12个月，即从2013年4月至2014年4月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶钟艳、王海红、潘秀英承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给借款人人民币6万元，共计18万元。被告于春财按合同约定履行完其项下的还款义务，被告李安西、李天跃于2014年2月27日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金41732.19元及利息罚息。现请求法院判令被告李安西、钟艳还借款本金30311.77元，利息及罚息13642.74元（截止2016年1月14日，以后利息及罚息以本金30311.77元按年利率23.49%从2016年1月15日计算至付清之日）；判令被告李天跃、王海红偿还借款本金11420.42元，利息及罚息5324.52元（截止2016年1月14日，以后利息及罚息以本金11420.42元按年利率23.49%从2016年1月15日计算至付清之日）；判令被告李安西、钟艳、李天跃、王海红、于春财、潘秀英对上述款项承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。被告李安西辩称：借款是事实，我愿意还钱。被告钟艳、李天跃、王海红、于春财、潘秀英未作答辩。经审理查明：2013年4月27日，被告李安西、李天跃、于春财以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，李安西、李天跃、于春财与原告签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款6万元，共计18万元，借款期限12个月，即从2013年4月至2014年4月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶钟艳、王海红、潘秀英承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和为联保小组成员承担连带还款责任。合同签订后，原告依约分别借给借款人人民币6万元，共计18万元。被告于春财按合同约定履行完其项下的还款义务，被告李安西、李天跃于2014年2月27日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金41732.19元及利息、罚息，至今未还。上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同书两份、共同还款承诺书两份、个人贷款手工借据两份、个人贷款放款单两份、还款流水详情两份、被告身份证复印件6份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告李安西、李天跃、于春财与原告签订小额联保借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告李安西、李天跃、于春财向原告借款18万元，但被告李安西、李天跃于2014年2月27日不履行还款义务，尚欠本金41732.19元及利息，其三人的配偶即被告钟艳、王海红、潘秀英承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和为联保小组成员承担连带还款责任，此时被告钟艳、王海红、潘秀英应承担连带还款义务；被告李安西、李天跃、于春财作为连带责任保证人，在被告李安西、李天跃未按约定履行还款义务时，应承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安西、钟艳偿还借款本金30311.77元，利息及罚息13642.74元（截止2016年1月14日，以后利息及罚息以本金30311.77元按年利率23.49%从2016年1月15日计算至付清之日）。二、被告李天跃、王海红偿还借款本金11420.42元，利息及罚息5324.52元（截止2016年1月14日，以后利息及罚息以本金11420.42元按年利率23.49%从2016年1月15日计算至付清之日）。三、被告李安西、钟艳、李天跃、王海红、于春财、潘秀英对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取，由被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  程玲玲二〇一六年三月十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1361号罪犯袁小传，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1997年6月19日作出（1997）温刑初字第94号刑事判决，认定袁小传犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第980号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省衢州市中级人民法院以（2004）衢中刑执字第3679号、（2007）衢中刑执字第4519号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。本院以（2012）洪刑执字第5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁小传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁���传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁小传减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2000年11月27日起至2016年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执56号申请执行人农新民，女，1968年10月15日出生，住所地崇左市江州区。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人白轩微，该公司经理。本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十二日书 记 员  陆薪羽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第820号原告林镇发，男，汉族，住汕头市金平区。委托代理人陈映荣、郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。被告林镇雄，男，汉族，原住汕头市潮南区井都镇平湖，现去向不明。原告林镇发诉被告林镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告林镇雄去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告林镇发及其委托代理人陈映荣到庭参加诉讼，被告林镇雄经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镇发诉称，他与被告系同胞兄弟关系。2012年8月份，被告因投资承包新疆建设工程需要资金向他提出借款用于周转，同年8月15日，他通过自己在中国农业银行汕头金砂支行的账户取款170000元并存入被告在新疆伊犁开立的农业银行账户（账号：62×××10）上供被告使用。被告收到借款后，至今仍分文未还。近日，他由于购买铺面需要资金周转，向被告催讨借款，但被告均以种种理由拖延、推诿，拒绝归还上述借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还他借款170000元及利息（自起诉之日起至判决实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林镇发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；3、中国农业银行银行卡存款业务回单、存折记录，据以证明其于2012年8月15日将其在中国农业银行的定期存款170000元取出并通过中国农业银行汕头金砂支行存入被告林镇雄提供的账户的事实；4、手机短信照片，据以证明被告于2012年8月14日发短信向其提供收款账户（中国农业银行伊犁兵团支行账号62×××10）的事实；5、证人林某甲、林某乙的证词，据以证明被告林镇雄向其借款170000元的事实；6、申请证人林某甲出庭作证，据以证明被告林镇雄向其借款170000元的事实。被告林镇雄没有提交书面答辩状，在举证期限也没有提供任何证据。经开庭质证，原告林镇发提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人林某甲出庭作证的证言及证人林某乙的证词与原告提交的银行卡存款业务回单、存折记录等证据能够相互印证，对原告主张被告向其借款170000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年8月14日，被告林镇雄向原告借款，并通过手机发送其银行账户：中国农业银行伊犁兵团支行，卡号：62×××10的短信给原告。同年8月15日，原告将其定期存款提前支取出150000元和20000元共170000元，以存款形式存入被告指定的上述卡号。被告没有出具借据给原告，双方也没有约定还款期限和利息。借款后因被告没有归还，原告遂于2015年9月9日诉至本院，请求判令被告林镇雄偿还借款170000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计至判决还款之日止的利息。另查，原告林镇发系被告林镇雄的胞弟。此外，案件受理后，本院依法到被告林镇雄的住所汕头市潮南区送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在所在地居住，潮南区某村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告林镇雄向原告林镇发借款170000元，虽没有出具借据给原告，但结合原、被告双方系同胞兄弟关系，且被告有以手机短信形式将其账户卡号发给原告，原告又有提前支取定期存款并将该款存入被告提供的银行卡号，证人也证实原告汇款给被告的事实，上述证据能形成完整的证据链，故本院认定双方的借贷关系成立，并确认被告结欠原告借款170000元。现原告请求判令被告返还借款，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述170000元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林镇雄应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告林镇发借款170000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告林镇雄负担。原告林镇发已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  谢 纯第4页共4页
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执143号之一申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人陈方春。被执行人邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王云富，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人邬海江、张瑛杰、王云富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）台椒商初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请，要求被执行人邬海江返还借款1000000元及利息、案件受理费9310元，被执行人张瑛杰、王云富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月26日撤回了对被执行人王云富的执行申请。本院经查询被执行人邬海江、张瑛杰的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人邬海江、张瑛杰目前无财产可供执行为由，于2016年3月31日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人邬海江、张瑛杰目前无可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙1002执143号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可供依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一六年三月三十一日代理书记员  盛 刚
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审117号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人李超，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年5月起擅自占用未央区未央宫街道李下壕村集体土地2066平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-25号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处41320元的罚款。被执行人于2015年5月13日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-25号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一六年三月十日书 记 员  段博誉
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初383号原告:白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区城墙街道。法定代表人：郭连霞，系经理。委托代理人：白羽。被告：高云德，男，汉族。本院受理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告高云德物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告高云��的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：驳回原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年三月三十一日书记员  许 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初84号原告周建忠。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告朱帅全。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人朱慧燕，该公司职员。原告周建忠与被告朱帅全、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托代理人钱亚东、被告朱帅全、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠诉称，2015年10月4日，原告被被告朱帅全驾驶的苏F×××××的小汽车在启东市南海公路与小沙河西侧撞伤，后即入启东市人民医院门诊治疗，三天后伤口化脓住院。被告朱帅全负事故全部责任，因其驾驶的车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，故要求两被告赔偿损失30765.92元。被告朱帅全辩称，对事故的发生无异议，其所驾车辆投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿，已给付原告的2000元赔偿暂付款要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但是根据原告的伤情，到目前已经五个月有余，应已完全恢复，故对原告要求保持后续治疗的费用不应支持。从原告出院记录可以看出原告是于车祸外伤后的12天才去医院住院，并且自述红肿流脓两天，由此可见，本起交通事故只是导致原告外伤，原告是于10天以后因自身原因所受的感染才去医院住院治疗，故对原告因自身原因花去的医疗费费用以及休息期间，保险公司不认可。对原告诊断证明书中因感染开具的休息证明也不予认可。医疗费发票中手写的没有医院名称医疗机构统一收费收据86元不认可，医疗费的住院发票中护理费480元应予以剔除，因为已经主张护理费。住院发票金额应该为7292.3元，并非原告主张的9000元。原告的误工应按农村居民标准计算。经审理查明，2015年10月4日16时20分许，被告朱帅全驾驶苏F×××××号轿车沿启东市南海公路由东向西行驶至南海公路与南阳镇小沙河西侧沿河路交叉路口右转弯时，与原告周建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即前往入启东市人民医院门诊，被诊断为右踝部软组织伤。后因伤口组织出现糜烂、坏死，原告于同月16日住院，经治疗后于11月7日出院，期间门诊花去医疗费2102.40元，住院医疗费7292.30元，合计9394.70元。同时，自2015年10月4日起，启东市人民医院先后为原告出具休息证明书五份，共计51天。原告为治疗还花去部分交通费用。另查明，原告平时一直从事木工活，其受伤时在启东市××农庄做工。还查明，被告朱帅全驾驶苏F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、休息证明、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告朱帅全所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险及第三者商业险，本起事故又发生在保险期内，且朱帅全在事故中又负全责，故保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：1.原告的医疗费9394.70元，基本合理，应予认定。2.原告主张的营养费230元、伙补414元，依法有据，应予支持。3.原告主张的误工费为10417.72元［（51天＋23天）×140.78元／天］。本院认为，原告受伤日为2015年10月4日下午，出院日为同年11月7日，11月9日医嘱回当地医院继续换药，11月9日医生给其出具休息15日的证明，11月25日又出具15日休息证明，其前后误工休息时间总计68天，结合原告具体的伤情，基本合理。但原告要求计算74天有重复，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司不认可原告出院后的休息误工，但经本院释明，其未申请就此进行鉴定，故该抗辩理由不成立。同时，原告主张的误工费标准低于现行相关行业标准，应予准许。据此，原告的误工费为68天×140.78元／天，计9573.04元。4.原告主张护理误工1598.04元（23天×69.48元／天），应予支持。被告保险公司要求扣除医院护理费480元，因该护理费与原告主张的护理费并非同一性质，本院不予支持。5.原告主张的交通费过高，本院酌定300元。以上费用共计21509.78元。原告主张保持后续治疗，实际并未发生，该请求不予支持。被告朱帅全已付的2000元，应从原告获得的赔偿款总额中扣除，并由保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周建忠因本起交通事故造成的各项损失19509.78元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告朱帅全2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担150元，原告周建忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 袁 辉二〇一六年三月二十八日书记员 施望远
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审17号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赖新生，男，1974年01月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾翠英，女，1975年02月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月02日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2037号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2037号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赖新生、曾翠英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十日书 记 员  李慧茹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00585-3号（2014）岳执字第00720-3号申请执行人：储国应。申请执行人：王业录。被执行人：储刚来。被执行人：储岳庆。本院于2016年1月13日作出（2014）岳执字第00585-2号、00720-2号执行裁定书，扣留了被执行人储岳庆在安徽岳西农村商业银行的2015年度绩效工资。2016年2月1日，本院已提取储岳庆的绩效工资25000元。现因双方当事人协商一致，且申请执行人同意解除扣留下剩绩效工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人储岳庆在安徽岳西农村商业银行2015年度绩效工资的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年三月七日书记员  孟 涛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2900号上诉人（原审被告）：杜文忠，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住昭苏县。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜文英，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住昭苏县。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县。上诉人杜文忠、杜文英因与被上诉人黄强身体权纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜文忠、杜文英上诉请求：撤销一审判决，发回重审；判令黄强承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.本案中其与黄强均有过错，一审判决其承担90%的责任无事实和法律依据。2.黄强受伤系皮外伤，根本不具备全休三个月的条件。一审判决其承担误工费17201元错误，认定的护理费、营养费、交通费亦没有依据。黄强辩称，医嘱全休三个月是合理的，其受伤后至今感到头晕，身体不适。其颅脑受伤，影响其经商，损失很大。黄强向一审法院起诉请求：判令杜文忠、杜文英赔偿其经济损失31624.34元（医疗费10927.34元、误工费17201元、护理费2171元、住院期间伙食补助325元、营养费500元、交通费500元）。一审法院认定事实：2016年4月8日0时许，黄强在回昭苏县洪纳海乡三小队家的路上，与酒后的杜文忠相遇，双方因琐事发生争吵，继而互相撕扯，杜文忠用拳头将黄强的头部、面部、右手打伤，杜文英到达事故地点。黄强为此身体受伤在昭苏县人民医院住院接受治疗13天（2016年4月8日-4月21日），花费门诊费用1841.34元及医疗费8706.15元，黄强出院后，医嘱全休三个月。2016年4月17日，黄强购药380元。2016年5月16日，经昭苏县公安局鉴定，黄强的伤情为轻微伤。2016年5月23日，昭苏县公安局依法对杜文忠拘留6日，并罚款200元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜文忠酒后与他人发生争执后，不能冷静处理，又与他人相互辱骂以及相互撕扯，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（90%），黄强遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（10%）。对于黄强主张的损失，依照相关规定标准认定如下：医疗费为10927.34元、误工费17201元、护理费2171元、住院期间伙食补助325元、交通费酌定200元，营养费根据黄强的伤情确定为500元，以上合计31324.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、杜文忠赔偿黄强医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失28191.91元（31324.34元×90%），限判决书生效后十日内付清；二、驳回黄强的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由黄强负担50元，杜文忠负担245元。本院二审期间，杜文忠围绕上诉请求依法提交了录像视频光盘一张，拟证明黄强住院期间住在家里正常参加劳动，出院后亦正常劳动，未产生误工的事实。黄强质证认为，该录像系伪造，其住院有医院记录。经审查，该录像视频系2016年4月18日12时许一辆空载货车从两院门间的道路通过以及2016年4月23日16时许，一辆载满货物的车辆从两院门间的道路通过的片段。本院认为，该视频无法证明系黄强驾驶该车辆及卸货的事实，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赔偿责任比例及误工费、护理费、营养费、交通费数额问题。关于责任比例。黄强受伤的事实，有其接受治疗的昭苏县人民医院出具的医疗诊断证明以及昭苏县公安局作出的人体损伤程度鉴定意见等证据证实。一审判决以此认定杜文忠对黄强所受人身损害承担赔偿责任，并根据黄强对损害的发生亦有一定责任的事实，适当减轻杜文忠的赔偿责任，判令杜文忠承担90%的赔偿责任，未有明显不当。关于误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄强受伤后，其接受治疗的昭苏县人民医院出具的医疗证明中载明”全休叁月”，杜文忠提供的录像视频无法证明其上诉主张的黄强在住院期间和出院后正常参加劳动，未产生误工的事实。故一审法院根据”全休叁月”之医嘱及黄强住院13天，确定误工时间为103天，以2015年度在岗职工日平均工资167元计算，误工费为17201元，未有不当。关于护理费。因杜文忠提供的证据不能证明黄强未实际住院的事实，故一审法院以黄强住院13天计算护理费2171元（13天×167元),未有不当。关于交通费。黄强受伤就医治疗，势必产生交通费。一审法院酌定200元，未有明显不当。关于营养费。黄强受伤住院期间，为身体康复给予一定的营养，合乎常理。一审法院酌定营养费500元，未有明显不当。综上所述，杜文忠、杜文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人杜文忠、杜文英负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  芦梦璇二〇一七年三月二十四日书记员  程国辉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1502执877号申请执行人：马兰芝，女，农民。委托代理人：蔡德平，男，山东××××律师事务所律师。被执行人：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市。法定代表人：任之燕，男，局长。本院在执行申请执行人马兰芝申请执行聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东行初字第161号行政判决书一案中，被申请人聊城市人力资源和社会保障局自动履行了法律义务，申请人马兰芝于2016年3月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对（2014）聊东行初字第161号行政判决书的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东行初字第161号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年三月十日书记员  高梦璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3612号原告赵广新，女，1976年1月15日出生，住宛城区新店乡雷庄*组。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。被告司光磊，男,1984年生，住宛城区建设东路书乡水岸。原告赵广新诉被告司光磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日立案，本院作出受理决定后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵广新及其委托代理人王安中，被告司光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告做生意因资金紧张，2014年经赵明介绍，被告司光磊向原告赵广新借现金50000元整，约定利息为2分。借款后前三个月被告向原告付1000元利息。借款经多次催要被告未付。诉讼请求，一、依法判令被告归还本金50000元及利息16000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：借条一份，证实被告司光磊借款属实，月息2分。被告辩称，属实。被告对原告提供的证据质证意见为，借款属实，无异议根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：被告做生意因资金紧张，2014年经赵明介绍，被告司光磊向原告赵广新借现金。被告司光磊出具借款凭证，今借赵广新现金伍万园整（50000元），月息2分（贰分）时间2014年3月9日至2014年9月9日。每月9号封息。司光磊签名，私章。经原告多次催要被告未付款，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，原、被告之间产生的借款事实清楚，原告赵广新与被告司光磊的借款50000元整，被告司光磊欠原告赵广新500**元，本院依法予以确认。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告赵广新要求被告司光磊支付借据约定，月息2分的诉讼请求，该约定没有高于规定，原告要求被告司光磊支付利息的请求，本院予以支持。三、驳回原告赵广新的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：一、在本判决生效后十日内被告司光磊支付原告赵广新借款50000元及利息（利息自2014年6月9日起按月息2分计至该款付清之日止。）二、驳回原告赵广新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告司光磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  李铭霞二〇一六年三月三十日书记员  杨 阳书
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更892号罪犯王海涛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一五年四月二十一日作出（2015）雨刑初字第00311号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至二○一六年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分27.6分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢45号申请执行人朴成龙，住本市。被执行人李生红，住本市。被执行人王微。申请执行人依据发生法律效力（2015）龙民初字第294号判决书向本院申请执行，本院在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第294号判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：吴和文二〇一六年三月三日书记员 ：秦绍方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更651号罪犯张德勇，男，1981年3月23日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年因吸食毒品被贵州省玉屏县公安局行政拘留十五日。2013年4月16日贵州省玉屏县人民法院作出（2013）玉刑初字第21号刑事判决，认定张德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元（未履行）；犯罪所得430元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月25日起至2016年11月24日止）。该犯于2013年7月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2015年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张德勇减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更80号罪犯李远文，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）岑刑初字第191号刑事判决，以被告人李远文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年2月17日起至2017年5月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李远文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警陈壹博及罪犯证人田庭伟、黄轩、谢博出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李远文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李远文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李远文减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初228号原告夏建德。被告龙章海。原告夏建德与被告龙章海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏建德、被告龙章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系雇佣关系，被告雇原告给高仓十四组龚士俊家装修两幢房子内、外粉墙和高仓蒋家房子盖房砌砖。在给高仓十四组龚士俊家做工时谈好200元一天的工资，共计做工78天，合计人民币15800元，已于2015年2月16日前分两次付给原告3000元和8700元，合计11700元，并于2015年2月16日在龚士俊家写下欠原告4100元欠条一张，说过段时间再付给原告。2015年春节过后，被告又多次打电话叫原告去给高仓蒋家砌砖，说做好后付给工钱1340元。活计做好了以后，由于原告没收到工钱，被告又写张欠条给原告，被告说两次欠条过后一块付给原告。被告欠原告劳务工资至2015年3月20日止，累计欠款5440元整，时隔将近一年，原告多次催促被告支付工资，被告总是找各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬共计人民币5440元。庭审中原告当庭增加诉讼请求为，要求被告支付误工费3000元。被告辩称，跟龚士俊家做活单价谈好，活计做完后由原告结的帐60990元。原告的工资为10990元，他拿走的工资是11800元，原告还多拿了工资。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；二、欠条原件两份，证明被告欠原告5440元劳务报酬。经质证，被告提出：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均没有异议。庭审中，被告举证如下：一、分钱清单原件两份，证明做活计的钱已经分清。二、收据原件一份，证明龚士俊家房子装修总共付了60990元。经质证，原告提出：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，分钱清单是我写的，是被告让我按每日单价200元的70%算了付给我，清单里其他人的工资是按每日200元算清付清了。留着我做活计的收尾，押着我的钱没有付给我。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，是被告让我去龚士俊家算账，收据是我写的，龚士俊和被告都在上面签了字，说明龚士俊已把工钱付清了，以后不再有牵扯。综合双方的质证意见，本院认为，原、被告所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认，但对被告所举证据一的证明目的，本院不予采信。综上有效证据及经法庭询问双方所作的无争议的陈述，本院认定本案事实如下：被告承包高仓街道办事处龚士俊家房屋装修工程后，雇佣原告做粉墙工作，工程完工经结算，被告应支付原告工钱15700元，之后被告分两次支付原告11700元，2015年3月，被告向原告出具欠条一份，表明尚欠原告工钱4100元，该份借条落款时间错写成“2015年2月16日”。2015年春节后，被告雇佣原告到高仓街道办事处蒋家砌砖，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，表明尚欠原告工钱1340元。以上两笔欠款经多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务费用5440元。原告要求被告支付误工费3000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告龙章海自本判决生效之日起十日内支付原告夏建德劳务费用人民币5440元；二、驳回原告夏建德要求被告龙章海支付误工费3000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙章海负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年三月十五日书记员  杨 芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初377号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。被告：姜新楼，男，汉族，农民。被告：桑振玉，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姜新楼、桑振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告姜新楼、桑振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2013年11月29日，被告姜新楼在原告处借款55000元，约定年利率为9%，合同到期利率上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2013年11月29日至2014年11月28日，由被告桑振玉提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，按约定还款方式为：利随本清。该笔借款应于2014年11月28日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告姜新楼偿还借款本金29000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告桑振玉承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告姜新楼偿还借款本金20045元并支付利息（本金55000元自2013年11月29日起至2014年11月28日止以年利率9%计算）、罚息（本金55000元自2014年11月29日起至2015年2月28日止，本金45000元自2015年3月1日起至2015年6月30日止，本金29000元自2015年7月1日起至2015年12月22日止，本金20045元自2015年12月23日起至借款还清之日止；均按年利率13.5%计算）；被告桑振玉对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。被告姜新楼、桑振玉未作应诉答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告姜新楼向原告申请农户小额贷款。2013年11月29日，原告（贷款人）与被告姜新楼（借款人）、被告桑振玉（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度55000元；用款方式为一般方式，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告姜新楼于2013年11月29日通过自助方式共向原告借款55000元，借款期限至2014年11月28日。借款到期后，被告姜新楼于2015年2月28日偿还借款本金10000元，于2015年6月30日偿还借款本金16000元，于2015年12月22日偿还借款本金8955元。对剩余本息，二被告均未偿付。原告于2016年1月14日诉至本院。另查明：2013年11月29日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证1份、贷款发放通知单1份在卷佐证。被告姜新楼、桑振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告姜新楼、桑振玉签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，二被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告姜新楼偿还借款本金20045元并支付利息（本金55000元自2013年11月29日起至2014年11月28日止以年利率9%计算）、罚息（本金55000元自2014年11月29日起至2015年2月28日止，本金45000元自2015年3月1日起至2015年6月30日止，本金29000元自2015年7月1日起至2015年12月22日止，本金20045元自2015年12月23日起至借款还清之日止；均按年利率13.5%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。桑振玉自愿对姜新楼的借款提供连带责任保证，原告要求桑振玉对姜新楼的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。桑振玉在承担保证责任后，有权向姜新楼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新楼于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金20045元并支付利息（本金55000元自2013年11月29日起至2014年11月28日止以年利率9%计算）、罚息（本金55000元自2014年11月29日起至2015年2月28日止，本金45000元自2015年3月1日起至2015年6月30日止，本金29000元自2015年7月1日起至2015年12月22日止，本金20045元自2015年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率13.5%计算）；二、被告桑振玉对被告姜新楼的上述债务承担连带清偿责任；三、被告桑振玉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜新楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元减半收取151元，由被告姜新楼负担，被告桑振玉承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一六年三月二十四日书记员  李明月