河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第712号原告牛利民，男，汉族，1976年5月13日出生，住新乡市。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被告刘中原，男，汉族，1979年2月9日出生，住址周口市。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市红新运输中心，住所地新乡市新飞大道111号。负责人陈红，经理。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告孙合根，男，汉族，1978年12月14日出生，住址河南省林州市。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。负责人王文清，总经理。委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告牛利民诉被告刘中原、新乡市红新运输中心、孙合根、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛利民的委托代理人韩林，被告刘中原及新乡市红新运输中心的委托代理人张素平、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，被告孙合根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利民诉称，2013年8月10日6时，刘中原驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号挂重型平板半挂车沿新延路由东向西行驶至与南环路交叉口向南环路转弯时，与孙合根驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告）相撞，造成孙合根、原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘中原承担事故的主要责任，孙合根承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告虽经住院治疗，但留下严重后遗症，经司法鉴定原告胸部损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成九级伤残，给原告造成了极大的经济损失和精神损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计213000元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告明确诉讼请求为227175.16元。被告刘中原辩称，原告的诉求过高，过高部分请求不予支持；责任认定书认定原告乘坐车的驾驶员承担次要责任；事故发生后，被告垫付了14.3万元，所以被告应当按照事故认定书的责任比例承担责任；肇事车辆在保险公司投保两个交强险和25万元的商业险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。被告新乡市红新运输中心辩称，涉案的肇事车辆实际车主不是新乡市红新运输中心，而是被告刘中原，受益人也是被告刘中原，且该车投的保险足以赔偿原告，车主已经垫付了大部分的医疗费，挂靠公司不需要再承担责任，请依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，依法核实豫Ｇ×××××号车的行车证、驾驶证在发生事故时的有效性，如果无法证明其有效性，则商业险免除赔偿责任；本案事故造成的牛利民和孙合根两人受伤，请法院在交强险限额内依法分担，对其合理损失，商业险承担不超过70%的赔偿责任；对原告主张的医疗费应依法扣除非医保用药，至少20%的部分由其他当事人按责任大小分担；根据合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的其他项目和数额将根据原告的举证具体陈述。原告牛利民向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、病历三套、CR检查报告单一套、诊断证明两份、出院证四份，医疗费票据28张，费用明细清单四份；3、牛利民身份证、户口本复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、伤残、护理、后续治疗鉴定费收据三张；4、建筑队领工焦增祥出具的证明两份；翟同香身份证、户口本复印件各一份，证明原告的误工及护理情况；5、牛佳琪户口登记卡一份；牛佳鑫户口登记卡一份；赵守凤身份证、户口登记卡复印件各一份；牛金保身份证、户口登记卡复印件各一份、父母子女关系证明两份，证明被扶养人情况；6、车票一组计1100元。被告刘中原向本院提交的证据材料有：驾驶证一份，证明刘中原具有驾驶资格；保险单4份，证明被告在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，并且商业险投的有不计免赔，保险公司应在被告刘中原赔偿范围内足额赔偿；预交款收据7份，证明垫付14.3万元。被告新乡市红新运输中心未向本院提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经当庭质证，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据2中的病历无异议，对出院以后的门诊费票据有异议，认为没有相应的诊断证明，缺乏关联性，对新乡医学院三附院的三张医疗费门诊票据有异议，认为没有证据证明该治疗与本次交通事故有关，对证据2中的其他证据无异议；对证据3中的鉴定意见书认为是单方委托，如果申请重新鉴定，将庭后7个工作日内提交书面申请，对证据3中的其他证据无异议；对证据4中的两份证明有异议，认为该证据属于证人证言，证人没有出庭，不足以证明受害人长期从事建筑行业工作，其误工标准应按照城镇可支配收入进行计算；对证据5中村委会出具的赵守凤子女情况证明认为应由公安机关进行核实，不应由民政局予以核实，对证据5中其他证据的真实性无异议，但同时能够证明被扶养人牛佳琪、牛佳鑫、牛金宝、赵守凤为农村居民，其被扶养人生活费应按照农村居民的标准进行计算；对证据6有异议，认为不具有关联性，其数额过高。被告刘中原、新乡市红新运输中心对原告提交证据的质证意见同保险公司的意见。原告牛利民对被告刘中原提交的证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告刘中原提交的证据无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月10日6时00分，在新乡市××和××交叉口，被告刘中原驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××挂重型平板半挂车沿新延路由东向西行驶至与南环路交叉口向南环路转弯时，与被告孙合根驾驶的沿新延路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告牛利民）相撞，造成孙合根、牛利民受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年9月16日作出道路交通事故认定书，认定被告刘中原驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的主要责任，被告孙合根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔且未确保安全，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的次要责任，原告牛利民不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，在该院住院2天，花费住院费用4915.9元，支出门诊费用295元，原告经治疗于2013年8月12日出院转入滑县骨科医院进行住院治疗，临床诊断为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左胫腓骨骨折；3.肋骨骨折；4.头面部外伤；5.左跟部外伤。原告经治疗于2013年8月30日出院，实际住院19天，花费住院费用20388.7元；2013年9月29日第二次在河南省骨科医院住院治疗，临床诊断为：1.左膝关节交叉韧带陈旧性断裂；2.左股骨干骨折术后；3.左胫骨骨折术后。原告经治疗于2013年10月13日出院，实际住院15天，花费住院费用16736.02元；2013年12月17日原告第三次在河南省骨科医院住院治疗，临床诊断为：1.左股骨干骨折术后；2.左胫骨骨折术后骨折延迟愈合；3.左膝关节后交叉韧带断裂重建术后。原告经治疗于2013年12月31日出院，实际住院15天，花费住院费用4795.63元；原告在河南省骨科医院支出门诊费用3607.13元。综上，原告共住院51天，所支出的医疗费用共计50738.38元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对原告牛利民的伤残程度及护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行评定。该鉴定机构于2014年3月3日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛利民胸部损伤的伤残程度为十级，左下肢损伤的伤残程度为九级，原告为此支出鉴定费700元；该鉴定机构于2014年5月9日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人牛利民道路交通事故外伤后至第三次出院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人。其第三次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月。2.被鉴定人牛利民后续治疗费用约需人民币9000元，原告为此支出鉴定费1800元，检查费350元。另查明，被告刘中原于事故发生后向交警队预交款143000元，原告牛利民已领取25000元。还查明，被告刘中原所驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××挂重型平板半挂车登记车主为新乡市红新运输中心，实际车主为被告刘中原，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并投有不计免赔率，该事故发生保险期限内；豫Ｇ×××××挂重型平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为50000元），并投有不计免赔率，该事故发生保险期限内。又查明，原告牛利民父亲牛金保1945年9月3日出生，母亲赵守风1947年9月12日出生，儿子牛佳琪2001年3月17日出生，女儿牛佳鑫2005年5月13日出生，原告牛利民姊妹三人。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘中原承担事故的主要责任，被告孙合根承担事故的次要责任，原告牛利民无责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故因本次事故给原告牛利民造成的各项损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告牛利民的各项损失予以赔偿。不足部分，由被告刘中原按70%的比例向原告予以赔付，被告孙合根按30%的比例向原告予以赔付。本院确认原告牛利民因本次事故造成的合理损失为：医疗费50738.38元，住院伙食补助费及营养费以原告实际住院51天每天15元计算各为765元；原告的误工费以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日，共计204天，误工费为22398.03÷365×204=12518.35元；护理费以2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元为标准，根据鉴定意见“被鉴定人牛利民道路交通事故外伤后至第三次出院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人；其第三次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月”，原告实际住院51天，护理费为29041÷365×51×70%+29041÷365×180×30%=7136.93元；以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，原告的伤残等级为一处九级、一处十级，残疾赔偿金的系数应提高1%，故残疾赔偿金为22398.03×20×21%=94071.73元；以2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元为标准，原告需支付牛金保、赵守凤、牛佳琪、牛佳鑫被扶养人生活费为14821.98×12×21%÷3+14821.98×14×21%÷3+14821.98×6×21%÷2+14821.98×10×21%÷2=51876.93元；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为145948.66元；根据原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以12000元为宜，交通费以500元为宜；鉴定费2500元，检查费350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，根据鉴定意见“被鉴定人牛利民后续治疗费用约需人民币9000元”，故原告要求的后续治疗费9000元于法有据，应予支持；以上费用共计242222.32元。因本次交通事故亦造成孙合根（已另案起诉）受伤，应使二者在交强险及第三者责任保险限额内都能够得到充分赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司需在保险范围内赔偿原告牛利民的项目有医疗费（50738.38元），后续治疗费（9000元）、住院伙食补助费（765元）、营养费（765元）、误工费（12518.35元）、护理费（7136.93元）、残疾赔偿金（145948.66元）、精神损害抚慰金（12000元）、交通费（500元），以上费用共计239372.32元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内（医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元）赔偿原告牛利民医疗费4670元[20000元×50738.38元/（166566.68＋50738.38）元]、伤残赔偿金149136元[220000元×188633.94元/（89632.06＋188633.94）元]共计153806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额内（保险金额为250000元）赔偿原告牛利民85566.32元（239372.32－153806）的70%为59896.42元，被告孙合根承担85566.32元（239372.32－153806）的30%为25669.9元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告牛利民共计213702.42元；原告的下余损失为鉴定费2500元、检查费350元共计2850元，由被告刘中原承担70%为1995元。因被告刘中原已为原告牛利民垫付25000元，故被告刘中原无需再赔偿原告，对于被告刘中原多垫付的23005元，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在对原告孙合根的上述赔偿款中予以扣除该款并退还给被告刘中原，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告牛利民190697.42元。原告牛利民请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛利民190697.42元；二、被告孙合根于本判决生效后十日内赔偿原告牛利民25669.9元；三、驳回原告牛利民的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告牛利民负担214元，被告刘中原负担2996.7元，被告孙合根负担1284.3元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月十日书 记 员  王秀明