wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02218号原告：祝庆军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被告：李令强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝敬侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告李令强之妻。原告祝庆军与被告李令强、郝敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告祝庆军的委托代理人彭永康到庭参加诉讼，被告李令强、郝敬侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝庆军诉称：2013年5月16日，我与李令强、郝敬侠二人经人介绍认识。他们当时给我说他们经营一家窑厂，急需资金，提出向我借款的要求。我当时碍于中间人的面子，就把刚卖房的40万元答应借给他们。当日，我通过银行转账给了他们40万元，同时约定每月利息1.2万元，李令强、郝敬侠给我出具了借条一张，夫妻二人均在上面签字。借款初期，他们基本按月支付我利息，但借款到期后，他们不仅没有偿还我本金，利息也不支付了。截止2015年6月底，他们仅支付我利息6万元，还欠我利息16.2万元。后经我多次催要，他们不愿还款。特诉至法院，请求判令李令强、郝敬侠偿还我借款40万元，支付利息10.2万元（暂计至2015年6月底，以后利息继续计算至本金付清日止）；案件诉讼费由李令强、郝敬侠二人承担。李令强、郝敬侠未进行答辩。经审理查明：2013年5月16日，李令强、郝敬侠因经营需要向祝庆军借款40万元，当日，祝庆军通过银行将40万元汇给李令强。李令强、郝敬侠为祝庆军出具借条一份，载明“今借祝庆军人民币肆拾万元整（￥400000），用期陆个月，先付一个月”，借款人为李令强、郝敬侠，二人在借条上签字并捺印。借款后，李令强、郝敬侠未偿还祝庆军借款本金，按每月1.2万元利息支付至2013年11月15日，剩余本息未付。后经祝庆军多次催要，二人均不予偿还，祝庆军遂诉至本院。本院于2015年6月25日作出（2015）相民保字第00181号民事裁定书，裁定查封李令强名下皖F号车。以上事实有祝庆军提交的借条、银行个人活期明细查询单、及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。李令强、郝敬侠向祝庆军借款40万元并向祝庆军出具借条一份，双方债权债务关系成立。祝庆军已经如约履行了向李令强、郝敬侠付款的义务，借款到期后，李令强、郝敬侠未予偿还，其行为已经构成违约。现祝庆军要求李令强、郝敬侠偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，祝庆军称借款当时口头约定每月利息1.2万元，并提交银行个人活期查询单予以证明，经核对，李令强、郝敬侠实际支付祝庆军自借款之日起6个月的利息，每个月1.2万元，共计7.2万元。经计算，李令强、郝敬侠实际按月息3分支付祝庆军利息，高于月息2分的部分，是二人自愿支付，且不违反法律规定，本院予以确认。现祝庆军请求按月息3分，支付自2013年11月16日至借款付清之日止的利息，月息3分的约定高于法律规定，多出部分本院不予保护，上述期间的利息，应按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李令强、郝敬侠于本判决生效之日起15日内偿还原告祝庆军借款40万元及利息（自2013年11月16日支付至借款付清之日，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告李令强、郝敬侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  齐 立代理审判员  唐晓芳人民陪审员  彭庆英二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初318号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：李鑫钰，职员。被告：柴寿海，其他情况不祥。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告柴寿海物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。代理审判员 满 明二〇一六年三月一日书 记 员 冷文颖
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初160号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被新密市公安局刑事拘留，于2015年10月11日被新密市公安局取保候审，于2016年3月29日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年10月7日20时许，被告人张某酒后驾驶豫H×××××号轿车，沿新密市新华路办事处杨寨村由南向北行驶到杨寨村谷垌乡村道路路段时，被执勤民警当场查获。民警遂将其当场控制并带至医院抽血送检。经鉴定，其血醇含量为303.30mg／100ml。被告人张某于2015年10月7日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车，其血醇含量为303.30mg／100ml，依法应对其从重处罚；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月24日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈晓伟二〇一六年三月二十九日书记员  裴 炀
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终885号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人王云飞、孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞东。委托代理人李瑞杰，邢台市桥西区达活泉吉祥法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人李瑞东保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托代理人孙本召，被上诉人李瑞东委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月12日00时50分许，原告李瑞东驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车沿G308线由西向东行驶至411KM处时，与前方遇情况刹车的赵新明驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故调查，此次交通事故中，原告李瑞东驾驶机动车行驶时跟车过近是造成事故发生的直接原因。2015年6月12日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715269201500632号道路交通事故认定书，认定原告李瑞东在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的全部责任，赵新明无责任。2015年6月24日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀E×××××挂号半挂车作出公估结论，该车实际损失金额总计人民币98794元，花费公估费人民币3200元。另外，此次事故发生后，原告李瑞东为施救冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车产生拖车费损失人民币5000元。另查明，原告李瑞东为其所有的冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有车辆损失险，保额人民币245000元及车辆损失险不计免赔特约险，保险期间自2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。本案所涉交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，依据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李瑞东为其所有的冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车商业险，双方已形成保险合同关系。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按约在承担保险种和保险限额内赔偿给原告李瑞东合法、合理的损失。本案中，原告李瑞东因此次交通事故产生的合法、合理损失具体如下：1、车辆损失费，由河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告虽然申请对冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车的车辆损失进行重新鉴定，但由于原、被告举证材料不一致，邢台市价格认证中心无法作出新的鉴定结论，故本院参照公估报告书的公估结论依法确认冀E×××××挂号半挂车的实际损失数额为人民币98794元。2、拖车费人民币5000元，由拖车费发票为证，予以确认。原告李瑞东主张的公估费属于间接损失，且因被告保险公司未参与对外委托进行冀E×××××挂号半挂车的车损公估，故认为原告李瑞东主张的公估费不应当由被告保险公司承担。综上所述，被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司应当在车辆损失险的保险限额内赔付给原告李瑞东因此次交通事故产生的车辆损失费、拖车费共计人民币103794元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告李瑞东因此次交通事故产生的车辆损失费、拖车费共计人民币103794元。二、驳回原告李瑞东的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1225元，由被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司负担。上诉人平安保险公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。理由如下：一审中上诉人申请对事故车辆进行重新鉴定，鉴定中心无法进行重新鉴定，导致无法重新鉴定的原因在于原审原告李瑞东。在2015年6月12日事故发生时，上诉人积极勘察现场。依据条款和规定上诉人最少有30天核损、定损期限，但被上诉人车辆在维修时和2015年6月24日前进行鉴定时未通知上诉人，导致上诉人申请重新鉴定不能的后果应由被上诉人承担。一审法院认定鉴定结论有效，并未进行调查核实，上诉人认为判决结果显失公平。被上诉人李瑞杰庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李瑞东驾驶事故车辆与前方遇情况刹车车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被上诉人委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行损失鉴定，2015年6月24日作出公估结论，该车实际损失金额总计人民币98794元。上诉人在一审审理过程中对事故车辆损失申请重新鉴定，一审法院委托邢台市价格认证中心进行鉴定，但鉴定部门无法作出新的鉴定结论。2015年6月12日被上诉人发生交通事故至今已有八个多月的时间，对事故车辆造成损坏的部件已无法考证。原审法院以已鉴证的涉案车辆损失数额作为认定上诉人赔付损失数额，并无不当。且在上诉人未能举证证明河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告结论存在瑕疵的情况下，请求拒赔被上诉人因交通事故造成的车辆损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王华青审判员  杨恩茂审判员  高恒振二〇一六年三月二十三日书记员  刘 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初79号原告宋玉清，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。本院受理原告宋玉清与被告扎兰屯市嵩天薯业有限公司买卖纠纷一案后，因对被告扎兰屯市嵩天薯业有限公司无法送达致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋玉清的起诉。案件受理费62.93元，退还原告宋玉清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本。上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一六年三月二十八日书记员  张倩文
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初382号原告许某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告许某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月30日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  李路梅二〇一六年三月三十日书 记 员  李超佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民南初字第00341号原告李国旗，男，1974年12月22日出生，汉族，住武陟县。被告王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住武陟县。被告李小卫，男，1977年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告李国旗与被告王海斌、李小卫民间借贷纠纷纠纷一案中，原告李国旗于2016年3月1日向本院提出对被告王海斌的书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国旗撤回对被告王海斌的起诉。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩代审判员 邹永明二〇一六年三月二日书 记 员 张秀红
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审151号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。被执行人：霍某。被执行人：宋某。申请执行人曲周县人口和计划生育局与霍某、宋某征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月11日做出的（2015）大河道246号社会抚养费决定，该决定要求霍某、宋某缴纳社会抚养费72600元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道246号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人霍某、宋某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道246号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人霍某、宋某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年三月三十日书 记 员  邢 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第01162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸市分行。被执行人李存良被执行人李某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住邯郸市复兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与李存良为特殊程序纠纷一案中本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸市分行与李某某为特殊程序纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛执字第01162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月三十日代书记员 郭 强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执304号申请执行人:丁明娟;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第380号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保208号申请保全人：赵伟佳，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码XXXX。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被保全人：陈钊玲，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码××。申请保全人赵伟佳与被保全人陈钊玲因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人赵伟佳向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈钊玲价值人民币110000元的财产，并由申请保全人赵伟佳提供财产担保。本院于2016年2月29日作出（2016）粤0703民初850号民事裁定，准许赵伟佳提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初850号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人赵伟佳名下所有的粤J×××××号小型轿车一辆。二、在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈钊玲的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少彬二〇一六年三月九日书记员  叶颖昕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更70号罪犯徐仕文，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）钟刑初字第123号刑事判决，以被告人徐仕文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2016年10月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐仕文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐仕文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯徐仕文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐仕文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2527民初24号原告张XX1，男，1966年2月14日生，汉族，农民，小学文化。被告张XX2，男，1942年生，汉族，农民，文盲。原告张XX1诉被告张XX2物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张XX1诉称，原、被告系亲叔侄关系，同为小无浪村村民。在第一轮农村土地承包前，生产队将本村坐落于麻栗树园子约1.5亩的土地分给原告父亲张XX3、二叔张XX4作为自留地，两家各一半。当时，麻栗树园子一半是地、一半是竹子。后因该地面积窄，原告二叔张XX4到新寨子建盖住宅，他就将其使用的一半自留地让给原告父亲张XX3管理使用，原告父亲在该块自留地上种药和洋芋。1995年原告之父张XX3病故，该块自留地就一直由原告管理使用至今。在原告管理使用期间，常听村民讲被告张XX2经常会砍该自留地上的竹子使用，原告看在亲三叔的面上，不予追究。原告经常想：尽管你砍竹子使用，但我管理的地还在。2015年11月28日，原告将麻栗树园子这块自留地转让给本村村民张永骏，被告张XX2就来说：“这片地是我大哥张XX3交给我管理使用的，地是归我的”，阻止原告转让，并打了原告左下巴四拳，打掉了两颗牙齿，还打烂原告的车子前挡风玻璃。原告二叔张XX4劝阻，他还想动手打二叔。事后原告向白水派出所报案。2015年12月15日下午两点后，白水派出所通知原、被告到无浪村委会，协调村委会领导解决，在解决过程中，派出所的民警告诉被告：“如果愿意，我们到现场将财物损害和土地一起解决”。但被告无理取闹，并当着派出所干警的面打了原告左脸部一拳，被派出所的干警制止，调解未果。派出所干警告诉原告：“你现在只有走法律程序向法院起诉”。综上所述，原告认为，被告的行为不仅侵害了原告的财产使用权，且侵害了原告的身体健康权。据此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：1.被告返还其侵占原告坐落于本村麻栗树园子的自留地约1.5亩。2.被告承担本案诉讼费。被告张XX2辩称，原告张XX1所述不是事实。这片自留地以前只有几棵松树和麻栗树，根本没有竹子，竹子是经过我栽培管理出来的。生产队以前也没有分过这片地，张XX1也从来没有管理使用过。从1973年到现在40多年一直都是由我管理使用，1982年我们小队分自留树时，这片地正好分给我家。小无浪村人人都知道，这是事实。在这40多年当中，我不但自己使用竹子，而且也卖了不知多少次竹子，但是从来没有任何人阻拦过。竹子是经过我栽培管理出来的，我有权砍和使用，任何人要砍竹子都要经过我同意。张XX1根本就没有管理使用过，更没有栽种过竹子，就连他要使用一棵竹子，都要找我要，要得到我同意才能砍竹子。原告张XX1把我家的竹地偷卖给张XX5，还叫了几个人来到我家门前。张XX1一下车就大喊大叫，当时我很气愤，就打了一下他的车，还打了两下张XX1。至于张XX1说牙齿打落两颗，纯属吹牛。当时有本村张XX6、张XX7、张XX8在场，他们可以证明。至于通知到村委会解决问题，派出所干警说：“我们来是解决你们打架一事，至于别的纠纷，也可以说说讲讲”。在讲的过程中，因为张XX1不说实话，张XX4不讲事实，我一气之下才打了张XX1一下。派出所干警说：“像你们这样，我们也没有什么办法，算了，你们只有走法律程序”，然后就散了。综上所述，请求人民法院：1.依法追究原告张XX1偷卖本就属于被告张XX2的竹林地（原告张XX1所说的坐落于本村麻栗树园子的自留地），并交还给被告张XX2。2.判令原告张XX1承担本案诉讼费。本院认为，本案中的争议地属于村中空地，本案原、被告双方争议的问题属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应由相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张XX1的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一六年三月一日书记员  王龙祥
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初568号原告：任县农村信用合作联社，地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。法定代表人：李庆彬，理事长。委托代理人：赵立民，男，系原告单位员工。被告：家建民，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，现住任县。本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告家建民金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。审判员  毛仁忠二〇一六年三月三十一日书记员  周会娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更904号罪犯包强，现于重庆市大坪监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年12月30日以（2013）南法刑初字第122号刑事判决，以被告人包强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。并处罚金40万元。追缴非法所得2151299元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈薇、罪犯包强到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯包强能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯包强减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯包强在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯包强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯包强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年三月二十四日书 记 员  张霁东
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初531号原告赵昌奇，男，生于1977年1月26日，汉族，农民，住济南市。委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。被告靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，教师，住济南市。委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告济南皓轩装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人姜艳艳，公司经理。原告赵昌奇与被告靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司（以下简称皓轩公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昌奇的委托代理人宋文德，被告靖立斌及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告皓轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌奇诉称，被告靖立斌因与他人合伙共同经营皓轩公司期间，因需要资金，向原告借款。原告碍于情面凑齐了85000元现金借给了第一被告。被告靖立斌收到借款后，给原告出具了借据一份，后经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令二被告给付原告借款85000元；二被告承担全部诉讼费用。被告靖立斌辩称，二被告不是合伙关系，答辩人是皓轩公司的员工，受第二被告委托办理原告与第二被告的投资事宜，本案中第一被告属于职务行为，后果应当由第二被告承担，第一被告不承担责任。原告对第一被告的起诉没有事实依据，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告皓轩公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告与第一被告系朋友关系。2015年11月12日，二被告因资金周转需要，向原告借款85000元，由原告现金形式向被告靖立斌交付，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到赵昌奇现金捌万伍仟元整（￥85000.00元）借款期限自2015年6月21日至2015年11月30日止。到期全额归还捌万伍仟元整。借款人：靖立斌济南皓轩装饰工程有限公司。2015年11月12日。”原告与被告靖立斌认可书写日期早于借款日期系笔误。被告靖立斌提交被告皓轩公司出具任命书一份，证明2013年6月8日，该公司任命其为公司经理。被告靖立斌主张款项系投资款，且被告已经从公司退伙，以及公司向原告支付了部分分红，但未在指定期限内提供相应证据。前述借款经原告催要，二被告均未偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的任命书，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告赵昌奇与被告靖立斌、皓轩公司经平等协商达成借款合意，原告也通过现金方式向被告靖立斌支付了借款，并由二被告共同出具借据，形式要件齐全，证据材料确凿，可以证实原、被告之间的民间借贷关系。被告靖立斌主张其代表公司借款，系职务行为，并提交公司出具任命书一份，但未提交正式劳动合同或社保信息等其他证据证实，不足以证明第一、二被告之间劳动关系。且被告靖立斌在向原告经手借款时未出具获得皓轩公司授权的证明材料，而是在借据中“借款人”处直接签字，应当认定其为借贷合同主体之一，而非皓轩公司的代理人。被告靖立斌主张款项性质、已付分红以及靖立斌在皓轩公司退伙等情况，但未在法庭指定期限内举证，本院不予采信。因被告皓轩公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵昌奇偿还借款本金85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元，由被告靖立斌、济南皓轩装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  卢圣月二〇一六年三月二十四日书记员  高 倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终93号原公诉机关山东省章丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1989年9月8日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市，2008年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年9月21日被假释，假释考验期至2013年7月25日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年1月18日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。原审被告人解某某，男，1995年1月28日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，因判处缓刑于2016年1月27日被取保候审。原审被告人陈某甲，男，1995年10月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。原审被告人陈某乙，男，1995年9月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月8日被取保候审。原审被告人牛某某，男，1995年11月6日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月13日被取保候审，2016年1月18日被逮捕，因判处缓刑于同年1月27日被取保候审。原审被告人马某某，男，1996年4月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月15日被取保候审。山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人孙某某、解某某、陈某甲、陈某乙、牛某某、马某某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）鲁0181刑初3号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人解某某、陈某甲有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人孙某某有期徒刑一年十个月；判处被告人陈某乙有期徒刑一年八个月，缓刑二年；判处被告人牛某某、马某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲审 判 员  赵从明代理审判员  瞿守印二〇一六年三月十七日书 记 员  丁 亮
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执326号申请执行人：曹火根，男，1953年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖奔鑫电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：蔡红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖奔鑫电器销售有限公司银行存款人民币64708元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  俞春艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐璐璐
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更85号罪犯王广生，男，1991年1月17日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，无业。累犯。现在福建省漳州监狱服刑。2013年7月18日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第8号刑事附带民事判决，认定王广生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118001.63元。宣判后，王广生不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王广生在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王广生在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王广生减刑的异议。本院认为，罪犯王广生死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王广生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年三月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初119号原告张亚卫，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1616。被告陈宝永，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1651。本院在审理原告张亚卫诉被告陈宝永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张亚卫不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林中轩二〇一六年二月十八日法官助理 李志国书 记 员 陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02604号原告马绍继，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告袁新成，居民。原告马绍继诉被告袁新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马绍继的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告袁新成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍继诉称，2014年1月25日，被告袁新成向原告借款8万元，并出具了一张借条，约定2014年3月25日前还清，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告袁新成归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告袁新成未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告袁新成因需发放工人工资向原告借款8万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到马绍继现金捌万元正￥80000借款：袁新成2014.1月25日还款日期：于2014.3月25日还清注：工人发工资周转××”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁新成于2014年1月25日向原告马绍继借款8万元，约定2014年3月25日前还清，未约定借期内利率以及逾期利率，现原告要求被告归还借款本金8万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁新成于判决生效后十日内归还原告马绍继借款8万元，并以8万元为本金，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  严玲红人民陪审员  王 飞二〇一六年三月十八日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更738号罪犯陆某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）浦刑初字第5436号刑事判决，认定陆某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一��年三月十一日提出（2016）沪司狱军减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯陆某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年9月10日起至2016年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月三十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实���；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑��三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初76号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路***号。法定代表人高月河，该公司董事长。原告委托代理人李庆刚，该公司员工。被告张培敬，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵东法，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告张丙青，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告张培敬、刘俊中、赵东发、张丙青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2014年3月15日被告张培敬与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第1231781号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2015年3月14日，月利率9.0‰，结息方式为利随本清。同日，其他被告与原告签订润昌商行梁堂支行保字（2014）年第1231781号保证合同，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按借款合同、保证合同履行义务，请求依法判令四被告连带偿还借款5万元及利息并按约定计付罚息、复利；诉讼费用由被告承担。被告张培敬、刘俊中、赵东发、张丙青未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。原告为支持自己的请求，向本院提供了以下证据：一、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份；二、润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第1231781号个人借款合同一份，拟证明被告张培敬与原告约定借款的事实；三、润昌商行梁堂支行保字（2014）年第1231781号保证合同一份，拟证明被告刘俊中、赵东发、张丙青为张培敬借款向原告提供连带责任保证的事实；四、提交润昌商行贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明借款人委托原告按约定将借款发放至借款人账户的事实；五、借款人银行卡历史交易明细一份，拟证明原告按借款合同约定将借款发放至借款人账户的事实；本院审查后认为：原告提交的五组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，与案件事实关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告张培敬、刘俊中、赵东发、张丙青未向本院提供证据。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月15日被告张培敬与原告签订润昌商行梁堂支行（2014）年第1231781号借款合同，从原告处借款5万元，期限为2014年3月15日至2015年3月14日，借款期间月利率为9.0‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期还款的违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月15日被告刘俊中、赵东发、张丙青与原告签订了保证合同，为张培敬的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告张培敬在原告处开立了办理借款资金发放、支付与还款等业务的账户，原告将5万元贷款发放至该账户内。借款到期后，被告张培敬未按合同约定偿还本金及利息，被告刘俊中、赵东发、张丙青未履行保证义务形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告张培敬向原告借款签订借款合同，被告刘俊中、赵东发、张丙青为该笔借款提供担保签订保证合同，两合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定提供了借款，被告张培敬作为借款合同的相对人，亦应当按照约定按期偿还借款。被告刘俊中、赵东发、张丙青作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告张培敬的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。借款计付利息在合同中约定，借款期间利率及逾期还款罚息，对应付未付利息计收复利亦在借款合同中约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，被告刘俊中、赵东发、张丙青应就被告张培敬偿付利息、罚息、复利的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张培敬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按借款合同约定计付利息、罚息、复利。二、被告刘俊中、赵东发、张丙青对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张培敬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  杜亚南
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更576号罪犯杨超，男，生于1988年5月14日，汉族，初中文化程度，湖南省沅江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年9月11日作出（2009）港刑重字第00001号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2013年8月、2014年11月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨超在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审47号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王秀凤。申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2320号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月8日，临沭县国土资源局对王秀凤作出沭国土资罚字（2015）2320号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的莲花社区土地；2、没收其在非法占用的610.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用610.7平方米土地每平方米20元的罚款，计款12214元。2015年9月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达王秀凤，并于2016年3月10日向其送达催告书。王秀凤在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款12214元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王秀凤收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2320号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2320号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；三、限被执行人王秀凤在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12214元及逾期罚款12214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年三月二十八日书记员  田会芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6928号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，722.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，722.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第2699号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市三北麦比拉果蔬农场。住所地：慈溪市龙山镇施公山村三塘至五塘。代表人：景琳，该农场投资人。被告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村。代表人：钟国苗，该厂厂长。被告：胡小丽。本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市三北麦比拉果蔬农场、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、胡小丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费8133元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。审 判 长  胡斐斐人民陪审员  张川川人民陪审员  梁鲁红二〇一六年三月三十一日代书 记员  胡铭洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更794号罪犯李德举，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月14日作出（2013）温瓯刑初字第1050号刑事判决，以被告人李德举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李德举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德举准予减刑十个月（刑期至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年三月二十九日书记员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1415号罪犯韦巨兰，曾用名韦玉兰，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第283号刑事判决，以被告人韦巨兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦巨兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦巨兰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦巨兰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分101.7分。罪犯韦巨兰系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦巨兰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦巨兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦巨兰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初1113号原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡，注册号500104300007059。负责人刘润生。本院在审理原告周开信诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开信撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开信负担。审判员  首云翠二〇一六年三月二十九日书记员  产慧婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更683号罪犯周正全，XX年XX月XX日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）徐刑初字第690号刑事判决，认定周正全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周正全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周正全减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周正全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周正全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周正全减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月4日起至2016年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第72号原告黄旦孙。被告崇仁县人民政府（以下简称“崇仁县政府”），地址：崇仁县行政中心。法定代表人程新飞，县长。委托代理人吴新林。崇仁县林业局林权受理服务中心主任。委托代理人聂全龙，崇仁县黄州桥律师事务所律师。原告黄旦孙诉被告崇仁县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月26日，被告下发《关于同意注销林改期间巴山镇、白路乡等六乡镇错发林权证的抄告（崇府办字（2013）107号）》，以林改期间原告的林权证错发为由，注销了原告的（2007）2006071013号林权证。此后，原告到崇仁县林业局、信访局、崇仁县政府反映情况，要求重新为其发证，被告崇仁县政府要求其按照重新发证的审批程序提交申请资料，原告黄旦孙并未提供。被告以原告未提交林权登记申请资料未经相关部门审核为由，拒绝向原告重新核发林权证。原告不服，遂诉至法院。原告黄旦孙诉称：2007年7月27日，被告崇仁县政府向原告核发崇仁县林证字（2007）2006071013号林权证，载明原告为上述林地的合法使用权人及林木所有权人。2013年4月26日，被告下发“崇府办字（2013）107号文件”，以林改期间原告的林权证错发为由，在没有事实和法律依据的情况下注销了原告的林权证，该文件要求重新核发，但被告一直拖延未向原告核发新的林权证，严重侵犯了原告的权利，原告于2015年5月才知道该林权证被注销，特向法院起诉，请求法院判令被告依法履行重新核发林权证的职责。被告崇仁县政府答辩称：1、被告作出注销原告的崇仁县林证字（2007）2006071013号林权证，事实清楚、适用法律正确。2012年4月，崇仁县政府组织县林业局、全县各乡镇开展林权证清理核查工作，核查发现原告黄旦孙崇仁县林证字（2007）2006071013号林权登记申请资料存在诸多错误。依据《江西省林业登记管理办法（试行）》第三十二条之规定，于2013年4月26日依法注销崇仁县林证字（2007）2006071013号林权证，认定事实清楚，适用法律正确。2、原告黄旦孙要求重新核发林权证的理由不充分，其未提交林权登记申请资料，未经相关部门的审核。2015年5月，原告到县林业局、信访局及崇仁县政府反映要求重新核发林权证，林业局明确向原告告知了崇仁县林证字（2007）2006071013号林权证已经依法注销，如需重新核发林权证，应按照《江西省林业登记管理办法（试行）》第二章第二十一条之规定，提交《林权登记申请表》、身份证明或资格证书、林权登记的权属来源证明材料、原权利证书等资料。同时，还告知原告关于林权登记的相关审批程序。但原告坚持向相关部门信访，至今未向县林业局递交其林权登记申请资料，未履行向县林业局递交林权登记申请资料义务的情况下，我县无法向原告黄旦孙重新核发林权证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，被告崇仁县政府具有依法发放林权证书的法定职责。另根据《林木和林地权属登记管理办法》第四条“林权权利人为个人的，由本人或者其法定代理人、委托的代理人提出林权登记申请……”；第五条“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”之规定。林权权利人为个人的申请颁发林权证需要向林权登记部门提出申请并提供相关材料。原告黄旦孙并未提供证据证明其向被告崇仁县政府提出林权登记申请并提供了相关材料，原告起诉被告不依法履行颁发林权证法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。原告就本案提起诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄旦孙的起诉。案件受理费50元，退还原告黄旦孙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年三月三十日书 记 员 付  政附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初639号原告邓某某，男，1972年6月15日生，汉族。被告汪某，女，1982年3月2日生，汉族。原告邓某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年相识、恋爱，于2008年4月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，且被告婚后对家庭不负责任，双方常发生争吵。现原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告无辩称。经审理查明：原、被告于2008年4月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常为家庭琐事争吵。2015年，原告诉至本院要求离婚，后被法院依法驳回，至今双方仍处于分居状态。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，原告曾向法院起诉离婚，现原告再次起诉离婚，表明夫妻关系并未得到改善，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩权，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：准予邓某某与汪某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  潘柳青二〇一六年三月二十一日书 记 员  令狐健
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00479号原告屈勇，男。被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。法定代表人：杨振。（未出庭）原告屈勇与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司（以下简称龙首商混）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员高润钢、孟立宸参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告屈勇到庭参加诉讼，被告龙首商混经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告屈勇于2012年5月28至2012年7月14日供给被告龙首商混开原分公司砂料，货款总计33万余元。当时约定货到结清货款，但送货后，经原告多次催要，被告至今未付款，故原告被告给付货款333，327.00元，并按年息一分给付利息。被告龙首商混未答辩，未提交证据。庭审中，原告提交铁岭龙首商品混凝土产业有限公司开原分公司检斤单，证明给被告供货的事实；提交龙首商混法定代表人杨振出具的承诺书，证明被告承诺还款的事实。上述证据经本院庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，原告屈勇于2012年5月28至2012年7月14日向被告龙首商混供应砂料。被告龙首商混的法定代表人杨振于2013年7月20日给原告出具承诺书，承诺在2013年7月底前向原告支付货款25万元，但至今未给付。本院认为，原告屈勇与被告龙首商混建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告龙首商混的法定代表人给原告出具了承诺书，载明还款的时间、数额，现原告主张被告给付货款的诉讼请求合法，应予支持。被告未按约定时间给付货款，应承担违约责任，关于原告可要求被告按年息1分给付欠款利息于法无据，应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付所欠货款利息。原告主张按其单方记录支付货款333，327.00元，证据不足，不予支持。被告龙首商混经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后10日内给付原告屈勇货款25万元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付所欠货款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6300元（原告预交），由被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司负担5650元，原告屈勇负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强代理审判员  高润钢代理审判员  孟立宸二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 航
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60042号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告���陈××，退休工人。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2016年1月7日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住。天津市滨海新区人民检察院于2016年1月19日以津滨检大公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王黎明、王立军、王欣欣、谢彦芳一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江、王蕴识出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年5月29日8时许，被告人陈××驾驶牌照号为津A-×××××长安牌轿车，沿天津市滨海新区海滨街港盛道由南向北行驶至幸福路附近时，与骑自行车由东向西横过道路的王××相撞，造成被害人王××受伤后抢救无���死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，被告人陈××承担事故的主要责任，被害人王××承担事故的次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、事故责任认定书、尸检报告、到案经过等证据，认为被告人陈××的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人陈××在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2015年5月29日8时许，被告人陈××驾驶牌照号为津A-×××××长安牌轿车，沿天津市滨海新区海滨街港盛道由南向北行驶至幸福路附近时，与骑自行车由东向西横过道路的王××相撞，造成被害人王××受伤后抢救无效死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队大队认定，被告人陈××承担事故的主要责任，被害人王××承担事故的次要责任。事故发生后，被告人陈××委托他人打电话报警并在现场等候民警。经本院调解，被告人陈××给付附带民事诉讼原告人王黎明、王立军、王欣欣、谢彦芳补偿款12万元，并取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1.被告人陈××供述证实，2015年5月29日7时50分左右，我与我爱人王树珍开车送外孙女到幼儿园后，准备去祥和早市买菜，沿港盛道刚过幸福路路口不远处，与一个骑着自行车横过马路的老大爷相撞。之后，我下车抱着老大爷，并让我爱人报警，120一直没来，我们就拦车把老大爷送到了医院。2.证人刘××的证言证实，2015年5月29日8时19分，在幸福路高层路口发生���交通事故，肇事车上的阿姨说打过120，但一直没来，求我打电话报警，于是就打了报警电话。3.尸体检查报告证实被害人王××系因颅脑损伤死亡。4.交通事故鉴定意见证实牌照号为津A-×××××长安牌轿车左前部与自行车右前部接触。5.道路交通事故认定书证实被告人陈××承担事故的主要责任，被害人王××承担事故的次要责任。6.到案经过证实被告人陈××委托他人打电话报警并积极抢救被害人，后如实供述了全部肇事事实。以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈××驾驶车辆发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人陈××具有自首情节且取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  王艳丽人民陪审员  肖 雯二〇一六年三月三十一日书 记 员  ��丹附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初1号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某某。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年2月19日至28日，被告人李某某在江汉油田向阳庆阳路1号33栋4XX室自己家中，多次容留吸毒人员张某某、倪某某等人吸食毒品。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年2月19日至28日，被告人李某某在江汉油田向阳庆阳路1号33栋4XX室自己家中，多次容留吸毒人员张某某、倪某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“麻果”）等毒品。被告人李某某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、田某某、倪某某的证言，湖北省江汉油田公安局向阳派出所依法制作的受案登记表、到案经过、情况说明、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、现场照片，湖北省江汉油田公安局向阳派出所依法调取的被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴欣宫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一六年三月三日书 记 员  彭晓莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1484号原告：范林勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告范林勇诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告范林勇的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范林勇诉称：2010年7月29日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款124031元，原告已全部支付完毕；被告于2010年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告范林勇支付逾期办理房地产权属证书的违约金13768.12元（以已付房款124031元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月25日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告范林勇为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年7月29日，原告范林勇与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定范林勇向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款124031元；鸿远公司应当在2010年10月30日前将经验收合格的上述商品房交付范林勇使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，范林勇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，范林勇不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向范林勇支付违约金；范林勇须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等范林勇的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，范林勇已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年10月30日前将上述商品房交付范林勇使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。范林勇诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告范林勇与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于范林勇认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害范林勇的合法权益，而原告范林勇未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按范林勇已付房价款数额的3%支付违约金，为3720.93元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告范林勇支付违约金3720.93元；二、驳回原告范林勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，诉讼保全费158元，合计230元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告范林勇已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更317号罪犯岩恩，男，1965年10月11日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出了(2009)西刑初字第296号刑事判决书，以被告人岩恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩恩服判，判决发生法律效力。2009年9月18日，罪犯岩恩送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第234号、（2013）普中刑执字第528号、（2014）普中刑执字第274号、（2015）普中刑执字第272号刑事裁定书对罪犯岩恩共减刑3年零6个月（刑期至2020年8月17日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第317号减刑建议书，提请本院对罪犯岩恩减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩恩个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩恩应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩恩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼弄村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯岩恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩恩在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩恩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩恩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初580号原告大连风航齿轮制造有限公司。委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。被告王明山，男。委托代理人王忠鑫，程晓巍，均系大连西岗农民工法律服务站工作人员。原告大连风航齿轮制造有限公司与被告王明山劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，经审查，2016年1月12日，本院受理了王明山诉大连风航齿轮制造有限公司劳动合同纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告负担。审判员  佐欣二〇一六年三月二十三日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初387号原告杜春波，男。被告范垂乐，男。被告张艳芳，女。委托代理人范姣，女。系张艳芳长女。原告杜春波因与被告范垂乐、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜春波、被告范垂乐及被告张艳芳的委托代理人范姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告范垂乐系朋友关系，二被告系夫妻关系。1994年以来，被告因购买出租车、做生意资金不足，先后向原告借款，至2010年4月1日，累计向原告借款25万元，约定月利息2分，被告为原告出具借款凭证，多年来，虽经原告多次索要，被告均以没有钱为由拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告给付欠款25万元及相关利息。被告范垂乐辩称，向原告借款属实，同意偿还，但现在没有能力。被告张艳芳辩称，对借款事实不太清楚，同意偿还，但现在也没有能力。经审理查明，原告与被告范垂乐系朋友关系。从1994年5月起，被告以买车、生活需要、做生意等为由，多次向原告借款，至2003年底除偿还部分款项外，尚欠原告53800元，2007年11月至2008年3月间，为投资内蒙铁矿，被告范垂乐又先后多次向原告借款合计200000元，后于2010年4月1日为原告出具欠条1份。至此，被告范垂乐累计尚欠原告借款253800元。后经原告催要，被告张艳芳为原告出具还款计划1份，内容为：张艳芳同意在2011年8月31日前先还10000元（壹万元整），从2011年9月起每2个月还30000元（叁万元整），还款人张艳芳。后二被告并未按约偿还原告借款。另查明，二被告于1998年2月13日经本院调解离婚。上述事实，原告提供的证据有欠条1份、还款计划1份。被告张艳芳提供的证据有本院（1998）海民初字352号民事调解书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范垂乐向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，二被告虽于1998年办理了离婚手续，但在此后原告催要借款过程中，被告张艳芳还为原告出具还款计划，这是其对债务的确认和还款义务的认可，故原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，原告放弃利息及借款本金中超过25万元的部分，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告范垂乐、张艳芳于本判决生效后共同偿还原告杜春波借款25万元。案件受理费5050元由被告范垂乐承担。此款原告已垫付，被告范垂乐在履行前项义务时加付5050元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  李 贺人民陪审员  董海娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙中凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1063号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郝逸冰，男，1987年2月18日出生。委托代理人唐勇,北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿越，男，1987年7月16日出生。委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。申请人郝逸冰因与被申请人耿越民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第15843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郝逸冰申请再审称，一、原告耿越提供的欠条2份，分别为2万元和15万元内容真实存在质疑。二、原审判决以“有欠条就存在欠款事实”为由，对要求被告郝逸冰支付原告耿越欠款本金15万元及利息的主张予以支持，存在严重错误，适用法律不当。依法应予改判。被申请人耿越未提交书面意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人郝逸冰未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郝逸冰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郝逸冰的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 吴莎莎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1388号原告：黄某，住湖南省岳阳县。被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邱建华。本院在审理原告黄某诉被告广州市某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费3637元，由原告黄某负担。代理审判员  王宏平二〇一六年三月二十八日书 记 员  邬敏秋
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初64号原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上犹县东山镇水南路196号。法定代表人何善鸣，该中心主任。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄育祥，男，1987年8月3日出生，汉族，个体工商户，家住上犹县。被告黄贤志，男，1977年9月19日出生，汉族，上犹县林业局职工，家住上犹县。被告黄信鹏，男，1993年9月21日出生，汉族，上犹县五指峰小学教师，家住上犹县。本院在审理原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心诉被告黄育祥、黄贤志、黄信鹏追偿权纠纷一案中，被告黄育祥经本院工作人员做工作，已自愿归还该案全部欠款本息合计人民币81244.45元，并承担案件诉讼费，原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心自愿向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费1831.11元（原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心已缴纳），减半收取915.55元，由原告上犹县再就业小额贷款信用担保中心承担。审 判 员  彭修烨二〇一六年三月十六日代理书记员  刘国庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2432号原告深圳市固力达微电子有限公司。法定代表人程伟雄，该公司董事长。委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。委托代理人李杰，广东云商律师事务所实习律师。被告深圳市福禄思科技有限公司。法定代表人刘杰。原告深圳市固力达微电子有限公司诉被告圳市福禄思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市固力达微电子有限公司撤回起诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告负担。代理审判员 吕 亮二〇一六年三月十八日书 记 员 欧艳芳第1页，共1页
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第1963号本院在执行申请执行人王苗苗申请执行被执行人刘传龙运输合同纠纷一案中查明，被执行人刘传龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘传龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执160号被执行人：连云港巧妇食品厂，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：程海威，该公司经理。被执行人：程文才，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人庐江县众和新型墙体建材有限公司与被执行人连云港巧妇食品厂、程文才租赁合同纠纷一案中，被执行人连云港巧妇食品厂、程文才拒不履行本院于2015年12月15日作出的（2015）庐江民一初字第04315号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人连云港巧妇食品厂、程文才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第672号原告：莫可来，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3775。被告：林其勇（曾用名：林金新），男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××265X。原告莫可来与被告林其勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月至10月，原告分2批次开界5厘绿玻货款共约2760元，经原告多次催讨，被告仍无支付诚意。后来原告发现被告就连唯一的联系电话都停机了，直至2013年9月15日，原告在路上见到被告说还是没钱，原告只好叫被告写一张欠条定于2013年10月15日前还清，但截止至目前被告还是没有还原告货款，原告无奈具状起诉。现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付所欠货款2760元及利息240元，合计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询表，用以证明被告的诉讼主体资格。3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款2600元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告供应开界后的绿波璃。2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃货款2600元，并承诺于2013年10月15日前付清。之后，被告至今未付，致原告起诉。本院认为，被告欠原告货款2600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付利息240元予原告。原告请求的货款超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林其勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫可来支付货款2600元及利息240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  莫文华审判员  李昭迎审判员  梁 宁二〇一六年三月十六日书记员  邱靳文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执298号之六申请执行人；任慧群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张家宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邱正芬，女，汉族，住浙江省青田县。被执行人：嘉正欧意置业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖。组织机构代码75850500-2。法定代表人：张家宝，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年8月12日作出的（2015）无民二初字第00302号民事判决书，于2016年3月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年3月15日给付申请执行人任慧群168万元及利息并承担诉讼费19920元、执行费20610元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：提取被执行人张家宝、邱正芬、嘉正欧意置业（芜湖）有限公司在金融机构的存款186万元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年三月十五日书记员  张明灯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初182号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡金喜，男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无职业，2013年9月4日因犯盗窃罪被湖北省洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人胡金喜犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人胡金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日上午9点多钟，被告人胡金喜在仙桃市通海口镇大市场内，用镊子盗走杨某某上衣口袋内的现金600元。杨某某发现被盗后，追赶胡金喜。胡金喜在逃跑过程中将盗得的现金600元扔掉，后被群众抓住。杨某某找到被盗的现金600元。仙桃市公安局通海口派出所民警接警后赶到，抓获胡金喜，并查获镊子1个。上述事实，被告人胡金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人徐某某的证言；证人蒋某某的证言；证人杨某甲的证言；证人雷某某的证言；被告人胡金喜的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局通海口派出所现场勘验笔录，现场方位图；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00075号刑事判决书复印件；仙桃市看守所市一看释字（2015）第00053号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人胡金喜的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡金喜以非法占有为目的，扒窃被害人杨某某的现金600元，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡金喜于2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡金喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对作案工具镊子1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一六年三月二十九日书记员  昌 龙
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审17号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人刘小明，农民。被申请执行人���会叶，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行东政计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人刘小明、施会叶履行社会抚养费80000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的东政计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人刘小明、施会叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制���》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的东政计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年三月二十四日代书记员 叶海敏