wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初17号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年9月24日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审,2016年3月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年9月21日18时许，酒后驾驶吉BDSX**号长安牌面包车在吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶，行至龙潭大街路口东100米处时，撞在同车道正常行驶的吉BT4X**号出租车车尾部，致使吉BT4X**号出租车又将前方正常行驶的吉BQLX**号奥迪车尾部撞击，造成三部车辆受损。经检验：刘某某静脉血液中酒精含量为191.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解；证人秦某某、王某某的证言；抽取当事人血样登记表、技术检验报告、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，赔偿了经济损失，可从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人刘某某酒后驾驶吉BDSX**号长安牌面包车，沿吉林市龙潭区龙山路由东向西行驶，行至龙潭大街路口东100米处时，与同车道内同方向王某某驾驶的吉BT4X**号出租车车尾部相撞，致使吉BT4X**号出租车又将前方秦某某驾驶的吉BQLX**号奥迪车尾部撞击，造成三部车辆车损事故。经吉林市公安局交通警察支队龙潭大队认定：被告人刘某某负事故的全部责任，王某某、秦某某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告刘某某静脉血液中酒精含量为191.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。民事赔偿双方已自行达成和解协议，被告人刘某某赔偿王某某经济损失人民币14，000.00元，赔偿秦某某经济损失人民币7,000.00元，并取得谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人刘某某供述，证实2015年9月21日18时许，其酒后驾驶吉BDSX**号长安牌面包车沿龙山路由东向西行驶，至龙潭大街东100米处时，酒劲上来了，其发现有一辆车停在前方车道内，急忙刹车，来不及了，车撞在前车后侧，将车停下后，发现其撞上一辆出租车，出租车又撞在前面一辆白色轿车尾部，发生了三车连环追尾事故。次日，其主动到事故科接受调查。2、证人王某某证言，证实2015年9月21日18时许，其驾驶吉BT4X**号出租车行至龙山路与龙潭大街东侧100米时，被一辆面包车追尾，其车又撞上前车，发生三车相撞事故，肇事的面包车司机满身酒味，好像没少喝。并证实其车内有两人，没有人员受伤。3、证人秦某某证言，证实2015年9月21日18时许，其驾驶吉BQLX**号奥迪牌白色轿车行至龙潭区龙山路与龙潭大街路口东100米处时，被吉BT4X**号出租车追尾。出租车是被吉BDSX**号面包车追尾后，将其车撞上。面包车驾驶员浑身酒气，满嘴酒话，好像喝了不少酒。4、常住人口登记表，证实被告人刘某某自然情况。5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证，证实被告人刘某某具有机动车驾驶资格。6、抽取当事人血样登记表，证实2015年9月21日22时在吉林市龙潭区康圣医院抽取被告人刘某某血样情况。7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人刘某某静脉血液中酒精含量为191.41mg/100ml。8、吉林市公安局交通管理支队道路交通事故认定书，证实被告人负事故的全部责任，王某某、秦某某不承担事故责任。9、抓捕经过，证实被告人刘某某主动投案自首。10、现场照片，证实肇事现场情况。11、询问笔录，证实案发后被告人刘某某赔偿两名车主的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时应酌情予以考虑。对公诉机关认为被告人刘某某自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的七天，即自2016年3月3日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳审 判 员  邢亚彬审 判 员  张仪宏二〇一六年三月二十四日代理书记员  任 驰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1377号罪犯祝小云，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年9月8日以(2003)浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判，认定祝小云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2010)洪刑执字第1318号、（2012）洪刑执字第5514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、二年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯祝小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯祝小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝小云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年3月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更260号罪犯蓝中兴，男，瑶族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）河市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蓝中兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令被告人蓝中兴赔偿附带民事诉讼原告人韦绍奎、韦秀鲜的经济损失人民币73400元（已支付人民币4000元）。刑期自2006年5月18日起至2021年5月17日止。于2007年7月6日交付执行。在执行过程中，罪犯蓝中兴于2011年8月31日减刑一年六个月；于2013年6月20日减刑一年八个月，共获减刑三年二个月，刑期截至2018年3月17日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯蓝中兴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第66号提请减刑建议书提出，罪犯蓝中兴在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝中兴减刑一年十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯蓝中兴确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蓝中兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年11月底止，共获奖励分137.97分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝中兴在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行完民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝中兴减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月18日至2016年8月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初字第00762号原告曹兴祥，男，1949年1月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现暂住江苏省张家港市。被告张家港市信通劳务有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永钢大道7号。被告刘敏雷，男，1981年1月17日生，汉族，住山东省新泰市。被告顾士林，男，1950年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告曹兴祥与被告张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷、顾士林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹兴祥到庭参加了诉讼，被告张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷、顾士林因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹兴祥诉称，被告于2013年2月27日向原告借款15万元，并约定借期一年，届时连本带利归还186000元。后在原告多次催讨下，被告仅归还了1万元借款，余款至今未支付。故请求法院判令三被告立即归还原告借款176000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷、顾士林未作答辩。经审理查明，刘敏雷系张家港市信通劳务有限公司法定代表人。2013年2月份，刘敏雷以公司春节前急需资金发放工人工资为由通过顾士林向曹兴祥借款。当月26日，曹兴祥筹款15万元经由顾士林交给了刘敏雷，刘敏雷于次日向曹兴祥出具了1份借条，确认借到曹兴祥186000元，借期一年。刘敏雷、顾士林在借条上签字确认，并加盖了张家港市信通劳务有限公司公章。2014年12月20日，刘敏雷归还给曹兴祥43000元借款，2015年3月15日，刘敏雷归还给曹兴祥10000元借款，余款至今未归还。为此引起纠纷。审理过程中，曹兴祥将其诉讼请求中要求三被告立即归还原告借款176000元变更为要求三被告立即归还原告借款100000元。以上事实有原告提交的借条等证据及本案调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告在借条上未约定借款利息，但原告自认借款金额186000元中包含了36000元利息，实际借款本金为15万元，并已收到还款53000元等事实，且有借款资金来源凭证等佐证，故本院认定原、被告间实际借贷本金为15万元，一年期借款利息为24%计36000元。三被告在借条上签字确认，应认定为共同借款人。现原告要求三被告共同偿还10万元借款系其真实意思表示，并未超出法定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷、顾士林应共同归还原告曹兴祥借款100000元。限被告于判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费400元，合计4220元由被告张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷、顾士林负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李清泉代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年三月三十日书 记 员  朱晓瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终923号上诉人（原审原告）陈某某，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人尹志勇，男，1983年12月9日出生，汉族，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）张某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人陈某某因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：陈某某与张某某原系夫妻关系，婚内分别于2001年8月8日生育一女取名张某甲，现就读于彩石中学。于2008年7月17日生育一女取名张某乙，现就读于西彩石小学。双方于2013年1月22日协议离婚，约定婚生女均由张某某抚养，陈某某不支付抚养费。后陈某某再婚，再婚的男方也无子女。其所在村委会为其出具证明，证明陈某某已有两名子女，根据计划生育政策，不能再生育。陈某某主张张某某未尽到抚养义务及孩子愿跟随其生活，未提交证据证实。原审法院认为：陈某某与张某某关于子女抚养已协议约定，陈某某无证据证实张某某未尽到抚养义务，张某乙已入学，生活学习比较固定。陈某某要求变更抚养关系距协议离婚时间仅一年有余，陈某某请求变更婚生女张某乙由其抚养依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由陈某某负担。上诉人陈某某不服原审判决上诉称：1、一审法院程序违法，受理后，先适用简易程序，后改为普通程序，且超过了法定审理期限；2、上诉人有经济能力抚养子女，婚生女张某甲和张某乙均为女孩，更需要母亲的抚养；3、上诉人根据计划生育国策，不能再生育，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，应当予以优先考虑。请求二审法院撤销原判，改判一名婚生女由上诉人抚养；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某某并未提供新证据证实其上诉主张。案经调解未果。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。上诉人陈某某与被上诉人张某某双方离婚时，协议婚生女张某甲、张某乙均由被上诉人抚养，此时，计划生育国策已实施，且《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，是法院审理离婚案件时处理子女抚养问题的规定，并非变更子女抚养关系的法律规定，上诉人未能举证证明被上诉人抚养能力发生了重大变化，存在变更子女抚养关系的法定情形，故上诉人陈某某要求变更抚养关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决的程序问题，经审查，原审法院根据案情，将简易程序变更为普通程序，并无不当，但审理期限超出法律规定，鉴于本案的实体审理并无不当，为减少当事人的诉累，二审维持原审判决，原审法院应以此为戒，严格遵守法律规定审理案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桂审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨建群
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更824号罪犯尚振龙，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2009年11月3日作出（2009）邢刑初字第142号刑事判决书，以尚振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。邢台市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）邢刑执字第452号刑事裁定书，对罪犯尚振龙减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯尚振龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尚振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功4次，狱积2次的奖励。本院认为，罪犯尚振龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯尚振龙减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初7号原告刘风清，男。被告方文茂，男。原告刘风清与被告方文茂买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘风清、被告方文茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月到4月，被告经朋友介绍到我经营的加油站加油。每次加油都由被告签写欠条1支，共加油5次，有5支欠条，合款7870元。现起诉请求法院判令被告给付加油款7870元，利息以月1分计算，至起诉之日，应付利息款2600元。被告辩称，原告所述我在其加油站加油是事实，但实际情况是我给车主王文开车，由王文及会计李二和加油站沟通后，我去加油站加油，由我签写欠条，加油站每月和车主结算。这几笔欠款是因为加油站工作人员把单子丢了，补单据后和存根日期不一致，所以车主王文才不给结算。王文是柴油的实际使用者，油款应由他来支付。至于原告请求的利息，被告认为不合理，不应支持。经审理查明，2013年3月24日到2013年4月30日，被告刘风清到原告方文茂经营的加油站加油，由被告签写柴油欠条5支，合款7870元。被告庭审陈述加油是由车主王文指派，但不能提供证据。另查明，拖欠油款之日至起诉之日990天（2013年4月30日-2016年1月15日）。上述事实，经原、被告各自陈述，并有原告提供的欠条、身份证复印件等证据，在案佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告刘风清既然认可为原告方文茂出具加油欠据，就说明原、被告之间成立了合法的买卖关系，因此原告请求被告给付柴油款7870元，本院予以支持。原告以月1分计算33个月（2013年3月24日到2016年1月15日）的利息2600元不符合金融机构有关规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，银发（2003）251号第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%。”参照“金融机构人民币贷款基准利率”1到5年6%的利率，计算利息如下：7870×6%×（1+50%）÷365×990天﹦1921.14元。故原告请求的利息以1921.14元计算为宜。被告辩称，柴油的实际使用人是车主王文，自己是给王文开车，柴油款是加油站与王文结算，故其不支付柴油款。经当庭询问，被告不能提供证据予以佐证，其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告方文茂给付原告刘风清拖欠柴油款7870元，利息1921.14元共计9791.14元。驳回原告刘风清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告方文茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李树升二〇一六年三月十一日书记员  张志英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初822-1号原告：吴崇高，男，1980年12月26日出生。被告：宋龙，男，1976年10月29日出生。被告：李娟，女，1981年12月27日出生。被告：弋江区大黄鸭母婴精品生活馆，住所地芜湖市弋江区。经营者：宋龙，身份信息同上。本院在审理原告吴崇高诉被告宋龙、李娟、弋江区大黄鸭母婴精品生活馆民间借贷纠纷一案中，原告吴崇高于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币80万元范围内对被告宋龙的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告吴崇高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告宋龙所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城X-X室房屋及相应土地使用权(芜房地权芜弋江区字第XX号)在80万元范围内予以查封；二、对案外人ＸＸ来提供担保的位于本市弋江区南瑞新城金坤园X-X-X室房屋及相应土地使用权(芜房地权芜弋江区字第XXX号)予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张彬彬二〇一六年三月十日书 记 员  梅小雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更912号罪犯李安清，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年11月28日作出（2013）丽遂刑初字第185号刑事判决，以被告人李安清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李安清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李安清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李安清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安清准予减刑十一个月（刑期自2013年6月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初353号原告邵明俊，男，1995年3月12日生，汉族。被告申常凤，女，1996年9月16日生，汉族。本院在审理原告邵明俊诉被告申常凤物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵明俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵明俊负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月二日书记员  金 阳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3078号原告幸辉，女，1973年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被告陈金凤，女，1987年4月20日生，汉族，住赣州市于都县。原告幸辉诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸辉到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告陈金凤向原告幸辉借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，双方约定2014年9月2日前还清。借款后，被告于2014年1月25日归还原告借款本金10000元，剩余借款90000元及利息一直未还。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款90000元并支付2013年9月2日起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、交易明细清单，证明被告向原告借款人民币100000元及原告依约履行了交付借款义务的事实。被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：被告陈金凤于2013年9月2日向原告幸辉借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率1.5%，按月付息，借款期限为一年。原告于当日通过银行转账将借款100000元交付给被告。借款后，被告于2014年1月25日归还原告借款本金人民币10000元，剩余借款本金90000元至今未还，亦未按约定支付利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为：原告幸辉与被告陈金凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金人民币90000元及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金凤于本判决生效之日起五日内归还原告幸辉的借款人民币90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月25日起至清偿之日止）；限被告陈金凤于本判决生效之日起五日内支付原告幸辉2013年9月2日至2014年1月24日的利息（以人民币100000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 谢文海审 判 员 温文斐审 判 员 王婧妍二〇一六年三月四日代书记员 叶 佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初709号原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。被告王宪发，住黑龙江省延寿县。原告谭立国与王宪发买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年4月15日，被告王宪发在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥110袋，共计化肥款14226元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告王宪发给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告王宪发以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款15326元（化肥款14226元，预期加收1100元）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭立国的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆代理审判员  白天舒代理审判员  石 笛二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘宪龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第82号申请执行人张红军，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人吕中士，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2013)上民一初字第23号民事判决书,于2014年3月22日向被执行人吕中士送达执行通知书,责令被执行人吕中士5日内给付申请执行人张红军14670元及迟延履行利息等,但被执行人吕中士至今未履行给付义务。现查明吕中士之妻常改名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕中士之妻常改名下存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年三月三十日书记员  张豪杰
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1026刑初10号公诉机关柞水县人民检察院。被告人米某某，男，1976年8月22日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被告人米某某伙同“小鹏”（小名，在逃）携带口罩、手套等物窜至柞水县城，伺机盗窃。当日22时许，二人在县城河西长廊森丰家具店南侧盗走一辆红色福田五星牌三轮摩托车，并驾车沿307省道往商州方向逃窜。次日，二人逃窜至柞水县红岩寺镇时，被告人米某某被公安机关人赃俱获，“小鹏”跳车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10170元。案发后，涉案摩托车已追缴发还失主。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人党某某的证言、现场勘查笔录及照片、物证被盗摩托车照片、书证受案登记表、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人米某某的犯罪事实成立。被告人米某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程凡二〇一六年三月十八日书 记 员  张萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执140号申请执行人林建国，男，1963年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章志福，男，1982年9月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第118号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人林建国与被执行人章德龙、章志福买卖合同纠纷执行一案。2016年1月14日本院向被执行人章德龙、章志福发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚有货款80000元及利息、受理费900元、执行费1100元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人现暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执140号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月三十一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初689号原告于某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，2016年3月24日原告于某以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。代理审判员  李少英二〇一六年三月二十四日书 记 员  周晓燕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执5号申请执行人黄保伍。被执行人黄忠汉。黄保伍与黄忠汉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，龙山县人民法院的（2014）龙刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，黄保伍于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。黄保伍与黄忠汉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人黄忠汉应支付申请执行人黄保伍赔偿款3500元。在执行过程中，黄忠汉于2016年2月4日按判决内容全部履行。本院认为本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：龙山县人民法院（2014）龙刑初字第26号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘建文审判员  吴明辉审判员  贾 玮二〇一六年三月十五日书记员  余 果
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执字第477号申请执行人张天珍，女，，汉族，住重庆市江津区油溪镇盘古村。被执行人王隆庆，男汉族，住重庆市江津区德感街道滨江中路。申请执行人张天珍与被执行人王隆庆房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王隆庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天珍于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令以及传票，责令其在2016年2月5日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今下落不明。执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年3月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款282000元及迟延履行金。本院认为：本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执字第477号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一六年三月十日书记员 韦 祥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异115号案外人张利，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张利于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张利称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人张利提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人张利提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人张利所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初66号原告：龚琴，女，汉族。被告：段志强，男，汉族。被告：江西筐庐科技有限公司，地址:南昌市高新大道中段南大科技园孵化大楼二楼。原告龚琴诉与被告段志强、江西筐庐科技有限公司（以下简称“筐庐科技公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚琴、被告段志强到庭参加诉讼。被告筐庐科技公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚琴诉称：2015年12月8日，被告段志强驾驶赣AXXX**号小车与我驾驶的赣MXXX**号小车相撞，造成赣MXXX**号车受损。经南昌市公安交通管理局认定，被告段志强负此次事故全部责任。赣MXXX**号车受损后在对方保险公司指定的4S店维修，定损金额为4537元。因赣AXXX**号小车只投保交强险，对方保险公司只在交强险范围内赔偿2000元。我多次找被告段志强索赔其余费用，但是被告段志强均不理睬。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费用2537元，交通费392.7元，共计人民币2929.7元；本案诉讼费由二被告承担。被告段志强辩称，对车辆修理费有异议,原告车辆是其自行修理的，没有通知我。原告车辆在4S店定损，我也没有在场。被告筐庐科技公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年12月8日，原告龚琴驾驶赣MXXX**号车的前部与被告段志强驾驶的赣AXXX**号车在南昌市井冈山大道柴米油盐旁发生相撞，造成赣MXXX**号车受损。经南昌市公安交通管理局认定，被告段志强负本次事故全部责任，原告龚琴不负本次事故责任。赣AXXX**号车所有人为被告筐庐科技公司，赣MXXX**号车所有人为原告龚琴。赣MXXX**号车受损后，送至江西丰和汽车服务有限公司维修，江西丰和汽车服务有限公司出示的估价单显示，送修问题为更换前杠、前大灯、左前内衬、右前雾灯，右前叶子板修复，前杠、右前叶子板喷漆。事故发生后，赣AXXX**号车投保的保险公司已在交强险范围内向江西丰和汽车服务有限公司支付了2000元维修费，原告龚琴支付了余下的2537元维修费。被告段志强已向原告龚琴赔偿了400元。上述事实，有身份证、南昌市公安交通管理局轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、江西丰和汽车服务有限公司估价单、维修费发票、赣MXXX**号车行驶证、赣AXXX**号车行驶证及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告段志强驾驶赣AXXX**号车与原告龚琴所有的赣MXXX**号车发生交通事故，导致赣MXXX**号车受损，经交警部门认定被告段志强负本次事故全部责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。被告段志强在本次事故负全部责任，其作为侵权人，应对原告龚琴因本次事故发生的损失承担全部赔偿责任。被告筐庐科技公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，其作为赣AXXX**号车的所有人，其未能证明其对损害的发生无过错，其应当与被告段志强对原告的损失承担连带赔偿责任。原告龚琴并未受伤治疗，其主张的交通费无相关依据，本院不予支持。根据江西丰和汽车服务有限公司估价单，赣MXXX**号车送修问题为更换前杠、前大灯、左前内衬、右前雾灯，右前叶子板修复，前杠、右前叶子板喷漆，送修问题中并不含安装倒车雷达这一项目，但原告自行安装倒车雷达花费800元，该800元与本次事故无关，应予以扣除。根据维修费发票，赣MXXX**号车维修费总计为4537元，扣除800元后原告的损失为3737元。赣AXXX**号车投保的保险公司已支付了2000元，被告段志强已赔偿了400元，故被告段志强还应赔偿原告龚琴1337元（3737元-2000元-400元），被告筐庐科技公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志强自本判决生效之日起七日内赔付原告龚琴财产损害费用共计人民币1337元。二、被告江西筐庐科技有限公司对被告段志强的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告龚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段志强、江西筐庐科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏荣平二〇一六年三月三十一日书记员  罗斌强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初73号原告承德峰联造型材料有限公司（以下简称峰联造型公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村法定代表人胡翠平委托代理人杨丽娜委托代理人孟凡清被告安学文原告峰联造型公司与被告安学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰联造型公司的法定代表人胡翠平及其委托代理人杨丽娜、孟凡清到庭参加诉讼��被告安学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告峰联造型公司诉称，从2012年4月份开始，被告在原告单位购买覆膜砂，到2013年5月15日，双方经核算，被告尚欠原告货款653600.00元，被告为原告出具653600.00元的欠据一张。之后，被告给付原告3600.00元，截止目前仍欠650000.00元。此款经原告多次催要，被告至今不予给付，为维护我公司合法权益，现特依法起诉，请求判令被告给付货款650000.00元，承担本案的诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据有：1号证据，原告公司销售凭证第三联30张，注明了购货单位，是乐陵安老板，上面有接货人和接货人的电话，是安学文本人的电话；1509257****2号证据被告安学文给原告公司出具的欠据一张，欠据注明了“今欠覆膜砂货款金额陆拾伍万叁仟陆佰元整，￥653600.00元，2013年5月15日。安学文（签字）”。被告安学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告峰联造型公司与被告安学文自2011年6月30日开始建立了覆膜砂供货业务往来关系。原告为供方，被告为需方，双方业务进行中，被告通过电话要求原告给其供货，并在电话中约定货物的规格、数量、价格及运费。至2013年5月15日经双方核对账目，被告累计欠原告覆膜砂货款653600.00元，被告安学文于当日为原告公司出具欠据一张。此款后经原告多次索要，被告于2013年5月29日给付3600.00元，尚欠650000.00元未有给付。原告于2016年1月7日诉至法院，请求依法判令被告给付货款650000.00元，并承担诉讼费用。另查明，被告安学文原系山东省乐陵市俊华精密铸造材料有限公司会计，此后该公司由被告安学文承包，经营管理��被告以个人名义与原告公司建立了供货业务往来关系。本院认为，被告安学文共计欠原告峰联造型公司覆膜砂货款653600.00元，已付3600.00元，尚欠650000.00元的事实清楚，证据充分。有原告公司销售凭证及被告安学文为原告出具的欠据予以证实。双方债权债务关系明确，被告未有履行偿还义务，应承担民事责任。现原告起诉主张权利，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：被告安学文于本判决生效后十日内偿还原告峰联造型公司货款人民币650000.00元。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，保全费1520.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  王俊林二〇一六年三月十六日书记员  张 岩
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执80号申请执行人融安县城市建设开发有限责任公司，住所地：融安县。法定代表人何文峰，董事长。委托代理人明小宁，公司××管理员。被执行人王红兵，男，汉族，××。融安县城市建设开发有限责任公司申请执行王红兵物业服务合同纠纷一案，融安县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）融民一初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款613.5元，余款273.5元申请执行人主动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224执80号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗家宏二〇一六年三月八日书记员  韦 孝
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初185号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某，原系宁波思朗智能科技发展有限公司灌胶工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2016年3月31日经我院决定被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日凌晨0时27分左右，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道恒山西路599号宁波思朗智能科技发展有限公司仓库，窃得品达牌锡条11箱，价值共计约人民币23125元。案发后，被告人李某已赔偿被害单位经济损失共计人民币32375元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位宁波思朗智能科技发展有限公司销售部经理田相权的陈述，辨认笔录及照片，关于被盗材料的说明，增值税专用发票，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害单位损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年三月三十一日代书记员 郑敏芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1050号原告周源，男，1992年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告纪超，男，1992年7月11日出生，汉族，住大庆市泰康。原告周源与被告纪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员李晓旭适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告周源到庭参加诉讼，被告纪超经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周源诉称：2016年1月5日被告纪超因经济困难向原告周源借款5000元，并约定于2016年2月4日前偿还。到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告纪超1、偿还欠款5000元及违约金1000元，共计6000元；2、承担本案诉讼费。被告纪超未出庭，亦未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告周源向本院提交证据如下：一、借据原件一份，证明被告纪超于2016年1月5日向原告周源借款现金5000元，借款日期自2016年1月5日至2016年2月4日，双方约定如逾期不还，除返还欠款外，另赔付违约金20%即人民币1000元，纪超在借据上签字并摁手印。二、收条原件一份，证明被告纪超于2016年1月5日收到原告周源借款5000元整。因被告未出庭未予质证，本院对以上证据的真实性予以采信。被告纪超经合法传唤未出庭也未向本院提供证据。经本院审理查明：原、被告系同事关系，半年前，被告纪超以过生日没有钱请朋友吃饭为由，向原告周源借款5000元，原告在歌厅时帮被告结账刷卡，后经双方协商，被告纪超于2016年1月5日为原告出具借据和收条各一份，并在借据中写明借款日期自2016年1月5日至2016年2月4日，如逾期不还，除返还欠款外，另赔付违约金20%即人民币1000元，纪超在借据上签字并摁手印。到期后原告多次向被告催讨此借款，被告均以各种理由推脱，至今未清偿欠款，故原告诉至法院要求被告纪超1、偿还欠款5000元及违约金1000元，共计6000元；2、承担本案诉讼费。本院认为：原、被告之间形成了借贷关系，原告周源主张被告纪超偿还欠款5000元，且有被告纪超出具的借据和收条为据，被告纪超应承担偿还借款的责任，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，本院认为，违约金1000元虽为双方约定，但远远高于按年利率24%计算的数额，故超过按年利率24%计算的数额的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告纪超于本判决生效后三日内一次性给付原告周源借款5000元及违约金（违约金以5000元为基数、按年利率24%计算，自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李晓旭二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第00943号原告曹惠群。委托代理人曹红兵。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。负责人侯志伟，经理。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告蔡刚强，1960年9月11日。原告曹惠群与被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、蔡刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高梅独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后因鉴定，故本案转普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告曹惠群的委托代理人曹红兵，被告保险公司的委托代理人裘辉、被告蔡刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠群诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费合计损失人民币221334元。被告蔡刚强辩称，原告诉称交通事故属实，请求依法处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险、商业险20万元含不计免赔及事故发生在保险期内均没有异议，但原告主张的医药费的合理性及住院天数有异议，要求鉴定。经审理查明，对双方均无异议的交通事故事实、责任认定和肇事车辆在其公司投保交强险、商业险20万元含不计免赔予以认定。审理中，原告以治疗尚未结束为由，对起诉时主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费等损失，不要求在本案中处理，仅要求被告赔偿医药费216606.85元。此外，本院根据被告保险公司申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告主张医药费、住院天数的合理性进行法医学鉴定。2016年2月20日，该所作出鉴定结论：被鉴定人曹惠群在海门市第二人民医院、南通大学附属医院共计四次住院天数合理；医药费中有伙食费714.2元、与交通事故外伤无关的药物硝苯地平控释片46.67元应予剔除。综上，本院认定原告医药费215845.98元。其中10000元应由被告保险公司在交强险限额赔偿范围内赔偿，超过交强险部分的损失205845.98元，由于蔡刚强驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且负事故主要责任，故蔡刚强按责应赔偿给原告损失205845.98元中的80%，即164676.78元，应由被告保险公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。其余损失由原告自负。本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。由于原告的损失在保险公司得到足额赔偿，被告蔡刚强在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹惠群人民币10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险范围内赔偿原告曹惠群人民币164676.78元。上述一、二项与被告保险公司应予负担的诉讼费于本判决生效之日起十日履行完毕。三、驳回原告曹惠群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1508元，鉴定费1440元（保险公司预交），合计2947元，由原告负担447元；被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1508元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  陆小龙代理审判员  张玉梅人民陪审员  蔡双全二〇一六年三月十七日书 记 员  沈 霞
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初10号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省南充市南部县，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年7月11日22时许，被告人王某某在本市新城区石头新营子村柳树湾饭店门口110国道上，因琐事与刘某某、张某、赵某某、陈某某发生争吵并引发打架，王某某用打气管将赵某某鼻部打伤，经鉴定被害人所受损伤评定为轻伤二级。后被告人赔偿被害人经济损失4.3万元，被害人对被告人提出谅解及撤案意见。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实予以承认。经审理查明：2015年7月11日22时许，被告人王某某在本市新城区石头新营子村柳树湾饭店门口110国道上，因琐事与刘某某、张某、赵某某、陈某某发生争吵并引发相互厮打，王某某用打气管将赵某某鼻部打伤，经鉴定被害人所受损伤评定为轻伤二级。后被告人赔偿被害人人经济损失4.3万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人赵某某的报案材料及陈述，证实2015年7月11日22时许，在110国道柳树湾饭店门口因王某某与他人发生纠纷，其一行与被告人发生争执并相互厮打，其被被告人打伤鼻子的事实；2、被告人王某某的供述证实：2015年7月11日22时许，在110国道与他人发生纠纷，后与被害人等人发生厮打，在厮打中，其用打气筒将其中一人的鼻子打伤的事实；3、证人陈某某、张某、王某某、刘某某的证言，证实2015年7月11日22时许，赵某某、陈某某、张某、王某某、刘某某等人与被告人相互厮打的事实；4、证人王某的证言，证实2015年7月11日22时许右，在110国道，其父亲与他人发生争执，后与被害人等人相互厮打的事实；5、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人赵某某鼻部损伤评定为轻伤二级的事实。6、书证调解协议书、谅解书、收条，证实被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  云彩琴审 判 员  王 芳人民陪审员  李三贵二〇一六年三月四日书 记 员  王海鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初676号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人：王磊，该银行股份有限公司董事长。委托代理人：韩辉，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。被告：林玉娟。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告林玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告林玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月21日，被告林玉娟在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款10000元，约定2012年3月2日还款，月利率8.19‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金10000元及利息。被告林玉娟未予答辩。经审理查明：2010年11月21日，被告林玉娟在原告所辖青山沟支行借款10000元，约定于2012年3月2日还款，年利率9.828%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年12月30日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。原告曾于2014年向法院起诉，后撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金10000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉娟偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 关 军二〇一六年三月二十九日书记员 郝艳平
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初89号原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司），住所地松滋市新江口镇金马路45号。法定代表人黄年平，金诚公司董事长。委托代理人（特别授权）陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告岳保忠。被告吕德署。被告杨祥鹏。原告金诚公司与被告岳保忠、吕德署、杨祥鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托代理人陈为及被告岳保忠到庭参加诉讼，被告吕德署、杨祥鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称：2013年6月21日，原告金诚公司与被告岳保忠签订《自然人客户借款合同》（合同号：2013年0148号），双方约定被告岳保忠向原告借款50万元整，期限为2013年6月21日至2014年6月21日，双方约定的月利息为20‰。原告于同日向被告岳保忠转账付款50万元整。被告吕德署、杨祥鹏于同日签署《共同还款承诺书》，自愿作为被告岳保忠借款的共同还款人。被告岳保忠支付利息至2014年8月20日，剩余利息及借款本金至今未予支付。现原告起诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金50万元；2、三被告按月息20‰标准连带支付2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息（截止2016年1月8日利息为168300元）。原告金诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、金诚公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、三被告的身份证复印件。证明三被告的身份情况。证据三、《松滋市金诚小额贷款有限责任公司自然人客户借款合同》、松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款凭证、农村信用合作社转账支票存根。证明原告金诚公司给被告岳保忠借款50万元的事实。证据四、共同还款承诺书。证明被告吕德署、杨祥鹏为被告岳保忠提供连带责任保证的事实。被告岳保忠辩称：借款属实，利息支付至2014年8月20日。被告岳保忠未在本院指定的举证期限内提交证据。被告吕德署、杨祥鹏未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告岳保忠对原告金诚公司提交的证据均无异议。对原告金诚公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，均符合证据的形式要件，依法予以采信。经审理查明：2013年6月21日，原告金诚公司与被告岳保忠签订《松滋市金诚小额贷款有限责任公司自然人客户借款合同》，被告岳保忠向原告金诚公司借款50万元，期限12个月，自2013年6月21日起至2014年6月21日止，月利率20‰，利息支付方式为按月结息，结息时间为每月20日。同日，被告吕德署、杨祥鹏与原告金诚公司就该笔借款签订《共同还款承诺书》。合同签订当天，原告金诚公司依约向被告岳保忠发放贷款50万元。借款到期后，经原告金诚公司多次催讨，被告岳保忠至今仍下欠借款50万元，利息支付至2014年8月20日。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金50万元；2、三被告按月息20‰标准连带支付2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息。本院认为：一、原告金诚公司与被告岳保忠签订借款合同，双方形成小额借款合同关系。原告金诚公司依约向被告岳保忠发放了贷款，但借款到期后，被告岳保忠未按合同约定时间返还原告借款、支付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告金诚公司要求被告岳保忠返还借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告吕德署、杨祥鹏作为自然人，为被告岳保忠的该笔借款向原告金诚公司出具《共同还款承诺书》：“吕德署、杨祥鹏自愿作为借款人岳保忠的共同还款人，同意在该借款人还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。”从该承诺书上的内容可以看出，被告吕德署、杨祥鹏同意作为共同还款人承担全部贷款的本息，二人为该笔贷款的主债务人。原告金诚公司要求被告吕德署、杨祥鹏返还借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳保忠、吕德署、杨祥鹏于本判决生效后十日内共同返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款50万元，并自2014年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元，减半收取5242元，由被告岳保忠、吕德署、杨祥鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏二〇一六年三月十七日书记员  周腾
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第03445号原告郭方进。被告卢俊保。原告郭方进诉被告卢俊保为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭方进，被告卢俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方进诉称，2014年3月17日，被告卢俊保从原告处购买氧气瓶20个，共计5000元，并约定三个月内支付。后经原告多次催要，被告至今不肯支付该笔氧气瓶款。故此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的氧气瓶款5000元及逾期支付的利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢俊保辩称，钱我已经给了原告，这个条我是忘了收回来了，因为我两关系都不错。原告郭方进向法院提交了2014年3月17日的证明一份。证明原被告之间存在买卖合同关系及金额。被告卢俊保未向法院提交任何证据。经审理查明，2014年3月17日，被告卢俊保从原告处购买氧气瓶20个，货款共计5000元，被告向原告出具了欠条一份约定三个月内付清。后因原告催要欠款双方争议成诉。本院认为，被告卢俊保对原告郭方进提交的证明的真实性不持异议，本院予以确认。被告辩称该证明上的5000元货款已经向原告支付完毕，但未提交相关证据予以佐证且原告对此不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对于被告的辩称不予确认。故被告应当按约偿还原告货款5000元。关于原告主张的逾期利息，因双方对此未有约定。故被告应当自原告主张之日即向人民法院起诉之日（2015年10月22日）起按照同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢俊保于本判决生效之日起三日内支付原告货款5000元并支付该款自2015年10月22日至本判决生效之日至期间的利息（利息按照同期银行贷款利率的标准计算）。二、驳回原告郭方进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢俊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  冯风军人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  及少伟适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初字842号原告房文顺，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住涉县。被告冯秀梅，女，成人，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告房文顺与被告冯秀梅民间借贷纠纷一案中，原告房文顺于2016年3月15日自愿撤回对被告冯秀梅的起诉。本院认为，原告房文顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房文顺撤回对被告冯秀梅的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  贾学亮二〇一六年三月十五日书记员  王伟增
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更42号罪犯王士才，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年5月20日，灌云县人民法院作出（2009）灌刑初字第0072号刑事判决，认定王士才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月4日至2020年9月3日），并处罚金5万元。退赔违法所得27万元。判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1096号刑事裁定减刑一年六个月。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1237号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年12月3日止）。该犯现已实际执行七年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第202号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王士才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加菜组劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王士才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。本院认为，罪犯王士才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王士才的刑期减去一年八个月三日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初36号原告：张小梅，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘加兆，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：赵美云，女，1956年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告张小梅诉被告刘加兆、赵美云健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托代理人蒋兴文，被告刘加兆等到庭参加诉讼；被告赵美云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小梅诉称，2015年3月7日12时许，因被告刘加兆的儿子欠原告丈夫6000元一事，双方发生纠纷，两被告伙同其他亲戚共5人到原告住处，对原告及其婆婆进行殴打，致使两人受伤住院，原告的伤情经鉴定构成轻微伤，为此，原告住院治疗29天，花去医疗费10000余元。经公安机关调处未果，被告对原告的损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10200.2元、住院伙食补助费870元、营养费1770元、护理费6165.5元、误工费5139.12元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计各项损失26144.82元；两被告互相承担连带赔偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局出具的《行政处罚决定书》两份，证明案件发生的客观事实及案件发生的时间、地点、参与人；证明被告在案件发生时实施的侵权行为；原告主张侵权损失的证据及实施侵权行为人。3、五河县人民医院的《门诊病历》、《住院病案》复印件，证明原告因被告致伤的时间、地点，原告住院治疗的经过及实施的医疗行为。4、五河县人民医院的《医药费发票》及《用药清单》一组，证明原告因伤治疗的花费及用药明细，并证明原告因伤住院期限。5、安徽永泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据一组，证明原告因伤产生的误工、护理等期限，及证明原告为主张权利支付的鉴定费用。被告刘加兆辩称，我没有和原告发生纠纷，事发那天我和原告没有见过面，不存在打架的事情，更不存在我和赵美云一起打他，当时我在朱顶派出所，张小梅受伤的事情我不知情。原告的伤不是我打的，与我没有关系，所有我不应承担赔偿责任。被告刘加兆就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。被告赵美云未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。经庭审举证，被告刘加兆对原告所举1-5号证据提出以下质证意见：对1号证据无异议。对2号证据中对我的处罚是事实，对赵美云的处罚我不清楚。对3-5号证据认为与其没有关系。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1-5号证据系书证，对其证明力予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张小梅与被告刘加兆系同村村民，刘加兆系被告赵美云的弟媳妇。2015年3月7日上午，就刘加兆之子是否从张小梅丈夫借钱一事，张小梅的婆婆刘娟和刘加兆两人再次发生吵打，并由朱顶派出所出面进行处理。在处理期间，被告赵美云听说此事后，到张小梅家中与张小梅的公公说道此事，之后又与张小梅发生吵骂，继尔双方厮打在一起。经五河县公安局刑事技术鉴定室鉴定，张小梅和赵美云的伤情均构成轻微伤。原告受伤后，被送往五河县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院治疗29天，花去医疗费10200.2元。2015年9月16日，安徽永泰司法鉴定所对张小梅的误工期、护理期、营养期作出鉴定，分别为40日、30日和30日；为此张小梅支付鉴定费1000元。2015年9月10日，五河县公安局对原告张小梅、被告赵美云作出行政处罚决定，分别给予张小梅、赵美云行政拘留五日并处罚款500元整的行政处罚。本院认为，（一）原告张小梅与被告赵美云之间因琐事发生吵骂，继尔引起双方之间的打架，造成张小梅轻微伤的损害后果，赵美云的行为侵犯了张小梅的健康权，赵美云作为侵权人应该承担相应的赔偿责任。由于张小梅与赵美云是相互吵骂和撕打，故在张小梅对损害的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任，应自行承担30%的责任。故对原告要求被告赵美云承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；由于原告的鉴定意见中误工期、护理期、营养期等三期包括诊疗及恢复期，故原告主张误工费、护理费和营养费存在重复计算，对该重复计算部分本院依法不予支持。（二）庭审中，原告张小梅自认其伤是被告赵美云打的，与被告刘加兆没有关系，故原告主张刘加兆承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费10200.2元；2、护理费104.5元／天×30天=3135元；3、住院伙食补助费30元／天×29天=870元；4、误工费74.48元／天×40天=2979.2元；5、营养费30元／天×30天=900元；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定200元；以上1-7项合计19084.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美云赔偿原告张小梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失19084.4元的70%即13359元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告张小梅对被告刘加兆的诉讼请求；三、驳回原告张小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，采用简易程序减半收取227元，由原告负担110元，被告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一六年三月二十五日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初222号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人:徐建东，职务：董事长。委托代理人：陈慧霞、陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何卓文，住广州市海珠区。被告：陈玉娣，住广东省惠州���惠阳区。原告家利物业管理(广州)有限公司诉被告何卓文、陈玉娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧霞、陈辉和被告何卓文到庭参加诉讼，被告陈玉娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业管理(广州)有限公司诉称：原告是荔湾区“逸翠湾”楼盘的物业管理公司，依据楼盘开发商的委托为该楼盘提供前期物业服务。被告是“逸翠湾”A5栋22层01单元的业主，入住涉案房屋后一直接收原告提供的物业服务，但从2015年1月起拒绝向原告缴纳物业管理费。因此，原告起诉要求：1.被告按每月人民币788.46元的标准向原告缴付2015年1月起至实际付清之日止的物业服务费；2、被告按每天千分之一的标准，向原告支付欠缴上述物业服务费��违约金，自每月6日起以当月欠缴的物业服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业服务费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告何卓文辩称：两被告共同使用涉案房屋，不缴纳物业服务费事出有因。2013年8月期间，何卓文名下车牌号为粤A×××××的轿车停在住户的停车场，取车时发现车头被其他车辆碰撞过。事后曾多次与原告协商，但原告百般推卸责任不予处理，以致车辆至今未能使用。车辆长期搁置所造成的损失应由原告负责。被告陈玉娣没有答辩。经审理查明：原告是资质等级为二级的物业管理公司。2008年7月1日，原告接受了和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司的委托，对广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾物业提供物业管理服务。双方签订了《前期物业服务合同》，合同期限从2008年7月1日至业委会合法成立且代表全体业主与其选��的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2010年，两被告向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司购买了广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾第A5栋22层01房（涉案房屋）。同年5月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的涉案房屋（建筑面积207.49平方米）提供物业服务，被告应按建筑面积每月每平方米3.8元标准于每月5日前向原告支付物业服务费用；逾期缴纳的，原告有权要求被告补缴费用并从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一缴纳违约金；合同期限届满后，双方未能达成协议的，本合同自动续期，直至业主委员会已合法成立并代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。两被告已于2011年8月4日接收了该房屋使用。之后，被告向原告支付物业服务费至2014年底，从2015年1月份开始没有继续支付。原告已于2015年7月发律师函向被告催收所欠费用。本院认为：原告作为具备物业管理合法资质的企业接受涉案房屋所在楼盘开发商的委托，并与被告签订了物业服务协议，对包括涉案房屋在内的物业提供前期物业服务，其行使物业管理的行为合法。被告从2015年1月起拖欠服务费违反了合同的约定，原告要求其支付拖欠的服务费及违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告所述车辆在保管期间因保管不善受损问题，可与保管人进行协商处理或通过其他法律途径寻求解决。被告以此为由拒付物业服务费缺乏依据，本院不予支持。被告陈玉娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问��的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告何卓文、陈玉娣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告家利物业管理(广州)有限公司支付从2015年月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费（按每月788.46元计算）；2、被告何卓文、陈玉娣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告家利物业管理(广州)有限公司支付拖欠物业服务费的违约金（违约金以当月所欠物业服务费为本金，从当月第六日起按每日千分之一的标准计算至付清当月物业服务费之日止，每期违约金总额以当月所欠的物业服务费本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告何卓文、陈玉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一六年三月一日书记员 魏冬菊梁晓雯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3291号申请人：王素珍。被申请人：张立刚。被申请人：马玉环。被申请人：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。本院在执行王素珍诉张立刚、马玉环、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2016年2月22日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十三条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  郭双武审判员  王荣禄二〇一六年三月十一日书记员  习明轩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初932号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告蔺兴宽，男，1973年11月28日出生。被告高霞，女，1973年7月22日出生。被告贾乃存，男，1959年11月2日出生。被告蔺兰英，女，1964年10月11日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告蔺兴宽、高霞、贾乃存、蔺兰英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执121号申请执行人张有志，男，1964年8月9日出生，汉族。申请执行人刘学良，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民劳终字第276、278号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司在金融机构的存款44712.5元（其中包含本金44139.5元、诉讼费10元、执行费563元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵荷莲二〇一六年三月七日书记员  荣 攀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终448号上诉人（原审被告）黄美兰，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍在江苏省扬中市，现住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）上海申扬轻纺公司，住所地上海市闸北区。法定代表人仲荣芳，总经理。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人黄美兰因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄美兰、被上诉人上海申扬轻纺公司（以下简称“申扬公司”）的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，申扬公司是上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。黄美兰的户籍在江苏省扬中市。黄美兰原为江苏省扬中市人民政府驻沪办事处工作人员，亦为申扬公司工作人员，并于2011年7月退休。黄美兰长期在系争房屋内居住。2015年10月，申扬公司向原审法院提起诉讼称，黄美兰与申扬公司没有任何房屋租赁使用方面的关系，而黄美兰长期占用宝昌路XXX弄XXX号201室，多次沟通未果，故诉至法院，请求判令：1、黄美兰迁出宝昌路XXX弄XXX号XXX室；2、黄美兰按人民币（以下币种均为人民币）500元每月的标准支付房屋使用费，自2014年6月起至实际迁出止。原审审理中，黄美兰辩称，其离婚后大约从1994年起在系争房屋内居住，并负责值班工作，2011年7月退休后继续居住至今，他处没有房屋。申扬公司目前的法定代表人与黄美兰关系不好，故要赶黄美兰走。申扬公司欠黄美兰1999年至2000年的工资四万余元，至今没有支付，故不同意申扬公司第一项诉讼请求。愿意支付一定的使用费，最多每月500元，因黄美兰还需生活开支，系争房屋条件也不好。原审审理中，双方当事人均确认：系争房屋被改造为两间，但未办理新的产权登记。申扬公司自行编制室号为210、211室。原审中，黄美兰申请证人孙某某出庭作证，证人陈述：其原系申扬公司法定代表人，黄美兰之前在申扬公司担任副经理，因婚姻问题开始在系争房屋内居住，证人对此是同意的。黄美兰未享受过住房补贴，且申扬公司欠其四万余元。双方当事人对证人证言均无异议。原审法院经审理后认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。黄美兰户籍不在本市，无权居住使用系争房屋。申扬公司前任法定代表人虽同意黄美兰在系争房屋内居住，但现申扬公司法定代表人已经发生变更，黄美兰亦不在申扬公司工作，因此申扬公司作为权利人，有权要求黄美兰迁出。双方之间关于欠付工资的纠纷，与本案所涉争议无关，双方可另行处理。关于房屋使用费，申扬公司主张的标准尚属合理，黄美兰亦不持异议，可予准许。原审法院据此作出判决：一、黄美兰应于判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、黄美兰应于判决生效之日起三十日内向申扬公司支付2014年6月1日至实际迁出上址房屋止的房屋使用费，按每月500元的标准计算。原审法院判决后，上诉人黄美兰不服，向本院提起上诉称：一、黄美兰居住系争房屋事出有因，黄美兰虽是江苏省扬中市人民政府驻沪办事处工作人员，但因体制原因，该办事处与申扬公司是“一套班子、两块牌子”。黄美兰是因工作原因，且经申扬公司同意才居住在涉诉房屋内。黄美兰鉴于申扬公司曾出现经营困难的情形，同意在1999年至2001年期间迟发工资，但迟发不等于不发，至今申扬公司未支付上述工资。且办事处和申扬公司曾有过房屋补贴等政策，但黄美兰未享受过。如当时办事处和申扬公司能及时发放工资和补贴，黄美兰也不会至今没有自有房屋可供居住。二、原审法院判决的房屋使用费没有明确的依据。无论是起止时间还是计算标准，都未予以说明。据此请求撤销原审法院判决，改判驳回申扬公司原审时的全部诉讼请求。被上诉人申扬公司答辩称：黄美兰已经退休，不适宜再居住在系争房屋内。且黄美兰不能因为其个人原因而占用申扬公司的房屋，故请求驳回黄美兰的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，黄美兰表示同意原审法院关于房屋使用费的判决。因无他处可住，故无法迁出。因申扬公司不愿意调解，至双方调解不成。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。申扬公司是系争房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益、处分的权能。诚如黄美兰所言，其因个人婚姻问题，经当时申扬公司的法定代表人同意，居住至系争房屋内，并兼任值班工作。现黄美兰已退休，并不存在因公需继续居住系争房屋内的情形，而申扬公司并无法定义务安置黄美兰的居住。黄美兰如因个人原因确有困难的，应与申扬公司协商解决，而不能成为黄美兰拒不迁出的理由。至于黄美兰所述的工资等事宜，亦应通过合法途径解决。现申扬公司明确表示不同意黄美兰继续居住使用系争房屋，原审法院据此判决黄美兰迁出，并支付占住期间的房屋使用费，依法有据，并无不当，本院予以维持。对黄美兰的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人黄美兰负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审 判 长  卢薇薇审 判 员  乔蓓华代理审判员  沈 俊二〇一六年三月三十一日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初字第675号原告：浙江宝通化妆品有限公司。住所地：湖州市富城商楼南区*座*楼***室内。法定代表人：周兵，该公司董事长。委托代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。被告：杭州讯客网络科技有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号*号楼***室。法定代表人：陈高林，执行董事兼总经理。被告：陈高林。原告浙江宝通化妆品有限公司（以下简称浙江宝通）与被告杭州讯客网络科技有限公司（以下简称迅客公司）、陈高林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宝通的代理人张丽霞、冯勇到庭参加诉讼，被告迅客公司的法定代表人、被告陈高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江宝通起诉称：2011年5月27日，原告与被告讯客公司签订《销售协议》一份，由被告讯客公司销售原告的产品，协议约定：“被告讯客公司应在本协议第一条规定的交货地点收货后14天内根据本协议的规定支付每笔货物的全部货款。对于所有超期付款的货款，被告讯客公司需要承担每天0.5%的滞纳金。2011年11月25日，被告陈高林出具《保证合同》一份，自愿向原告就原告子公司杭州宝通化妆品有限公司（以下简称杭州宝通）对被告讯客公司的应收货款等提供连带责任保证。合同签订后，原告委托其全资子公司杭州宝通发货、对帐、收款，后原告子公司杭州宝通致函被告对帐，发函内容为：截止2015年5月31日，被告讯客公司结欠原告8433486.12元。2015年8月19日，被告讯客公司复函。经原告再次核算，截止2015年5月31日前的货款总额为12922433.72元，扣除可以确认的费用4488947.6元，截止2015年5月31日，被告讯客公司尚结欠原告货款8433486.12元。根据复函内容，原告另行扣减2014年9月费用954911.37元，并追加承诺贴现费用458009.01元。截至今日，被告尚欠原告货款7936583.76元，因催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告杭州讯客网络科技有限公司即时支付原告货款7936583.76元；2、被告杭州讯客网络科技有限公司支付原告逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率的四倍自2015年5月31日起暂计算至判决日止，应计算至实际清偿日止）；3、被告陈高林对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告迅客公司、被告陈高林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年5月27日，原告浙江宝通与被告讯客公司签订《销售协议》一份，约定：被告讯客公司为原告销售原告代理的产品，讯客公司收货后14天内支付每笔货物的全部货款（扣除千分之二的残损折扣），超期付款的，被告讯客公司需要承担每天0.5%的滞纳金。协议同时约定了协议期限及终止、争议之解决等相关内容。2011年11月25日，原告与被告陈高林签署《保证合同》一份，约定陈高林为被告讯客公司对杭州宝通的应付帐款提供连带责任保证，保证范围包括主债权的本金、违约金、利息及实现债权的费用。2015年5月31日，杭州宝通发函给被告讯客公司，要求确认截止该日的应收帐款为8433486.12元。2015年8月19日，被告讯客公司回函确认双方交易的总金额为12922433.72元（已冲减的4488947.6元＋没有减除的费用3929669.85元＋账面核实应付4503816.27元），但应扣除以下三项：1、2014年9月总费用954911.37元；2、2013年7月至2014年6月缺失相应赠品金额为1526104.20元；3、经宝洁经理确认2013年7月至2014年6月的费用结案金额4623499.56元、宝通公司核算的贸易费用1772112元，总金额为6395611.56元，在原告的应收帐款中已经冲减了4488947.60元，讯客公司追加支付承兑贴息费用458009.01元，故扣减的金额为1448654.28元。三项合计扣减金额合计为3929669.85元，故实际应支付的金额为4503816.27元。而被告提出的扣减总金额3929669.85元加上被告认为的应付款4503816.27元正好等于原告对账函主张的应收款8433486.12元。对被告提出的扣减项，原告同意扣除954911.37元，同时确认迅客公司同意增加应付承兑贴息项458009.01元，但对被告迅客公司提出的其他扣减不予确认。后双方无法协商一致，原告诉至本院，纠纷成讼。另查明，杭州宝通化妆品有限公司系原告全资子公司，其与被告讯客公司之间的经营活动（发货、对帐、收款）系受原告委托，代表原告履行原告与被告讯客在2011年5月27日所签合同的内容，其权利义务均由原告享有和承担。以上事实，由原告提交的销售协议、对帐函及复函、保证合同、两份说明、营业执照、公司章程、增值税发票，以及原告的当庭陈述等证据予以认定。本院认为：原告与被告讯客公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，经对帐后，双方对交易总金额并无异议，被告讯客公司理应及时付款。被告讯客公司虽复函称需要原告扣减3929669.85元，但因其没有举证证明原告应当或者同意扣除该款项，故仅确认原告认可扣减的496902.36元（954911.37元-458009.01元），因此对原告要求被告讯客公司支付货款7936583.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告讯客公司从2015年5月31日起按照年息4.35%的4倍计算逾期付款滞纳金的请求，因该计算标准低于双方协议约定，且未超过法律允许的范围，故本院予以支持。对原告要求被告陈高林承担连带清偿责任的请求，本院认为被告陈高林自愿为被告讯客公司对原告的债务承担连带清偿责任，原告有权向其主张个人保证责任，故对该诉请本院亦予以支持。被告讯客公司、陈高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州讯客网络科技有限公司应支付原告浙江宝通化妆品有限公司货款7936583.76元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告杭州讯客网络科技有限公司应支付原告浙江宝通化妆品有限公司逾期付款滞纳金1123952.54元（暂计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息以7936583.76元为基数，按年利率17.4%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告陈高林对被告杭州讯客网络科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告杭州讯客网络科技有限公司、陈高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75224元，减半收取37612元，由被告杭州讯客网络科技有限公司负担，由被告陈高林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一六年三月二十三日书记员 慎莲君
赤峰市松山区人民法院民事裁���书(2016)内0404民初901号原告纪新超，女。被告李宝成，男。本院在审理原告纪新超诉被告李宝成民间借贷纠纷一案中，原告纪新超于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪新超撤回起诉。案件受理费243元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年三月二日书记员  韩大鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更424号罪犯肖克勤，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）衡蒸刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯肖克勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖克勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖克勤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖克勤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执697号本院在执行申请人山西胤德福地房地产开发有限公司与被执行人杨立祥排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人杨立祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨立祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执697号本院在执行申请人山西胤德福地房地产开发有限公司与被执行人杨立祥排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人杨立祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨立祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法黎民初字第191号原告何木清，男，汉族，1959年1月16日出生，住湖南省道县，委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人胡杏花，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区，被告陈惠忠，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市海珠区，原告何木清诉被告郑月明、陈惠忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何木清委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告郑月明、陈惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何木清起诉认为：被告聘请原告砍伐被告承包的大崀坑塘村桉树，原告已按被告要求将桉树砍伐完毕，经结算确认，被告郑月明欠原告砍伐的工资款共12274.80元，并于2015年8月9日写下欠条，欠条上有郑月明、陈惠忠的签名。原告多次向被告追收，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告郑月明、陈惠忠连带一次性支付原告伐木人工款12274.80元。2、被告郑月明、陈惠忠连带支付从欠原告上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。3、本案诉讼费用由被告负担。原告何木清在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、《关于何木清等三人反映郑月明欠伐木人工款的答复》、委托书，证明被告聘请原告砍伐林木及被告欠原告的工资12274.80元。被告郑月明、陈惠忠均没有提交答辩状及提交证据。本院依法调取的证据有：阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录。本院审理查明：被告陈惠忠为郑月明聘请伐木工砍伐被告郑月明在阳山县大崀镇坑塘村所承包的桉树。陈惠忠遂聘请原告进行伐木，并以口头合同形式订立合同。2014年10月，被告郑月明出具《委托书》给被告陈惠忠，《委托书》内容如下：现我郑月明委托陈惠忠办理工人结算、车辆结算、钩机工程款及山主山根款，所有支出及收入都委托陈惠忠代结（注：山林地址：阳山县大崀镇桉树山场）。2015年8月9日，被告陈惠忠与原告何木清对何木清的工资款进行结算，并出具《欠条》，内容如下：“现本人陈惠忠确认由郑月明所承包的大崀坑塘村桉树砍伐工程中欠何木清的工资款为14474.80元，扣除已领2200元，实欠款为壹万贰仟贰佰柒拾肆元捌角正（12274.80元），其它凭证无效，以此欠条为准。被欠款人收款签收后交回本欠条。欠款人：郑月明工程负责代理人：陈惠忠2015.8.9”。结算后，被告郑月明及被告陈惠忠均没有支付过款项给原告。庭审中，原告陈述其由被告陈惠忠聘请砍伐涉案林木，欠条为陈惠忠一人签名。本院认为：原告何木清主张2015年8月9日双方结算后，被告郑月明应支付12274.80元给原告，有欠条为证，对其主张，本院予以采信。由于在双方结算之后被告至今未支付过任何款项给原告，原告要求被告郑月明支付12274.80元本院予以支持。原告要求被告郑月明支付利息，由于双方在合同及结算单中没有关于利息的约定，对原告该主张，本院不予支持。根据原告庭审陈述及阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录以及委托书相关内容，本院确认被告陈惠忠是被告郑月明的雇员，故此，虽然是由陈惠忠进行的结算，但相关法律责任应由被告郑月明承担。据此，原告要求被告陈惠忠承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告郑月明及陈惠忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑月明在本判决发生法律效力之日起3天内支付12274.80元给原告何木清。二、驳回原告何木清的其他诉讼请求。本案受理费53元，由被告郑月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄伟强人民陪审员  曾国华人民陪审员  杨瑞芳二〇一六年三月九日书 记 员  王明诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。