辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终233号上诉人（原审原告）：曲某甲。上诉人（原审原告）：曲某乙。上诉人（原审原告）：曲某丙。上诉人（原审原告）：姜某甲。上诉人（原审原告）：姜某乙。上诉人（原审原告）：姜某丙。五上诉人共同委托代理人：曲某甲。被上诉人（原审被告）：王某。原审原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙与原审被告王某返还原物纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙民初字第2870号民事判决，曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲及曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙的共同委托代理人曲某甲到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙一审共同诉称：被继承人曲某丁于2014年5月27日在大连病逝，原告均系其法定继承人。被告与曲某丁系朋友关系。2014年5月23日曲某丁病发入院抢救，被告趁机取得曲某丁家中钥匙，到曲某丁家中将其房产证、购房发票、曲某丁的工资卡及密码取走，并分别于2014年5月24日和2014年5月28日从曲某丁工资卡中取出8000元和7460元。2014年6月11日，被告向原告索要18万元，称“钱到手后，就把房产证、保险合同全部给曲某甲”。原告多次要求被告归还其私自取走的房产证、购房发票及曲某丁的工资，均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告王某返还位于大连市甘井子区某某路某某房屋的房产证及购房发票；2.被告王某返还现金15460元。被告王某一审辩称：被告与曲某丁系同居关系，以夫妻名义一起生活六年。2014年5月23日晚上11点，曲某丁病发入院，被告将其及时送到医院。5月24日，经曲某丁要求和告知密码，被告从其工资卡中取出8000元用于给曲某丁输血，输血的单据后都给了原告。5月27日曲某丁去世后，28日被告从曲某丁工资卡中取出7460元，并交给了曲某甲，他说处理后事用。这部分钱不是遗产，是其与曲某丁的共同收入。被告没有拿走原告所称的房产证、购房发票，之所以写下书证证明，当时是为了让其偿还曲某丁累计借的18万元，按照曲某甲的要求写的。被告从未看到房产证和购房发票。故不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：案外人曲某丁生于1950年1月15日，因病卒于2015年5月27日。曲某丁于2004年7月22日离婚；独生子女曲某于1987年3月4日死亡（未成年），父母先于曲某丁死亡。曲某丁系原告曲某甲、曲某乙、曲某丙的弟弟，其姐姐曲忠侠于2013年9月22日死亡，有三个子女：姜某甲、姜某乙、姜某丙。曲某丁与被告王某自2009年认识，系男女朋友关系。2015年5月24日0时许，曲某丁因病入大连市第六人民医院就医。病历记载，入院时，神清，精神不振，问答合理……;患者自2014年5月25日间断排出大量血便，26日日间血便量约2500ml，接班后患者多次排鲜血便，后出现意识障碍……;22:30患者血压测不出，处于深昏迷状态，瞳孔散大......。另，被告王某在住院病史陈述、输血治疗同意书、患者授权书、用药协议书、检查知情同意书、医患协议书、尸体解剖告知书中亲属签名处签名，并标注与患者关系系夫妻。再查，被告王某于2014年5月24日、5月28日从曲某丁大连银行的工资卡（卡号：140040168250021)中分别取出存款8000元、7450元。曲某丁户籍所在地的房屋即大连市甘井子区房屋未办理房屋产权登记。另查，被告王某书写证明一份，内容为：“我的愿望曲某丁的遗产给我拾捌万，钱到手后，我把房证、保险合同全部给曲某甲。特此为证一式两份2014.6.11未登记妻子王某”另注明：“我同意：亡者曲某丁大哥曲某甲三姐曲某丙2014.6.11”。原告提供曲某丁住院医疗费专用收据，该收据载明预交现金6400元，退款现金2745.27元，由原告姜某甲于2014年5月30日办理。原告提供曲某丁住院期间发生的11张输血费用单据原件，输血费用合计10400元。原告提供（2015)大证民字第3644号公证书，该公证书载明，曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙声明放弃对曲某丁存储于大连银行的存款等遗产的继承，上述遗产由曲某甲继承。本次庭审时，上述五原告出具放弃财产声明书，作出同样的放弃声明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还案涉房屋房产证、购房发票，其一，案涉房屋未办理房屋产权登记，未取得相关机关颁发的房屋产权证。原告自称是主张的是房屋开发单位颁发的房产证，其对于该主张未提供证据证明；其二，原告持被告书写的证明以证明被告占有房产证，现被告对此予以否认，而通过原告提供的录音证据可以看出被告并未承认其占有案涉房屋的房产证、购房发票，故仅以该证明不足以认定被告现占有案涉房屋的房产证、购房发票，故对于原告的该项诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的要求被告返还15460元一节，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于被告于2014年5月24日从曲某丁银行卡中支取的8000元，系在曲某丁生前取出，且系从曲某丁处获取存折和银行卡密码，从曲某丁的病历来看，当日其并未出现意识障碍或是昏迷，至于该8000元是如何处理和运用，原告、被告双方各执一词，但应属于曲某丁生前对其个人财产的处分，不应认定为遗产。对于被告于2014年5月28日即曲某丁死亡第二天从其银行卡支取的7460元，该笔款项应属遗产，应由曲某丁的合法继承人所有。现被告抗辩称该笔钱款已返还给曲某甲，曲某甲对此予以否认，被告未能提供证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予釆纳。关于被告提出的其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，本案系返还原物纠纷，被告抗辩主张的是遗产继承纠纷，分属于不同的法律关系，被告可另案主张。故现原告主张被告返还7460元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙在公证书以及庭审时均明确表示放弃对该遗产的主张，故一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告曲某甲7460元;二、驳回原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预付），由原告负担90元，由被告负担100元，给付时间同上。曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院没有认定被上诉人占有案涉房屋房产证书和购房发票的事实是错误的。被上诉人王某在庭审之前已经承认房产证在其手中，有充足的证据可以证明。被上诉人王某亲笔书写的证明足以证明房产证在其手中；其次，在录音记录中，被告王某也亲口承认了房产证和购房发票在其手中。上述两份证据中被上诉人王某均承认房产证在其手中，并以此向原告索要18万元。一审法院对事实的错误认定，严重损害了原告的利益。二、一审法院认定被上诉人于2015年5月24日从被继承人曲某丁银行卡中支取的8000元不是遗产是错误的。被继承人曲某丁于2015年5月24日凌晨发病住院，从入院开始就在重症监护室，除了医护人员其他人均无法见到其本人，即使被继承人曲某丁是清醒的，被上诉人王某也无法与其直接接触，事实上是被上诉人王某趁被继承人病重住院，原告忙于照顾之时偷偷到被继承人曲某丁家中将房产证、购房发票、银行卡以及记载银行卡密码的记事本等物品一并带走，并私自去银行取钱，取钱之后并未用于被继承人曲某丁的治疗，而是占为己有。案涉的该笔8000元款项是属于曲某丁的财产，曲某丁并未对此作出任何的处分，是被上诉人王某的行为导致了曲某丁遗产的减少，现曲某丁己故，该笔8000元款项作为债权是属于遗产的，原告享有继承的权利，被告应予以返还。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人王某二审期间未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：一审判决查明事实属实。本院认为，本案系返还原物纠纷，根据上诉人一审起诉状中列明的第一项上诉请求，上诉人请求返还的“物”系大连市甘井子区房屋的房产证及购房发票。根据上诉人在一审审理期间的陈述及一审法院查明的事实可以确认，上述房屋在房屋登记机关未办理产权登记，而房产证应是房屋登记机关对房屋所颁发的所有权凭证，在房屋登记机关没有进行产权登记的房屋自然不存在房产证，上诉人亦没有提供证据证明购房发票事实存在，故一审法院判决驳回其该项请求并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出的8000元款项应作为遗产进行返还的主张，首先，上诉人主张的该笔款项系现金，现金作为种类物，不具有特定物的特征，不应在返还原物纠纷案件中予以处理，但从节约司法资源，减少当事人诉累的角度考虑，本院对一审判决的处理予以确认。其次，被上诉人王某与死者曲某丁系男女朋友关系，被上诉人王某取款8000元的时间系死者曲某丁病发住院第二天，曲某丁住院期间缴纳住院预交金6400元，输血费10400元，上诉人并未提供证据证明住院费及输血费由其交纳，且取款时继承尚未开始，故一审判决认定该8000元系死者曲某丁生前对其个人财产的处分，并非遗产正确，本院予以确认，对上诉人提出上述款项为遗产，并要求返还的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元（上诉人预交），由上诉人曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一六年三月十七日书 记 员  徐蕴清