wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芙民初字第578号 原告涂某某。 委托代理人刘青，湖南某律师事务所律师。 被告龚某某。 被告谭某某。 原告涂某某与被告龚某某、谭某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。被告龚某某、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某某诉称：龚某某曾向我借款45万元。该纠纷经湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）审理后，已作出生效判决，判令龚某某偿还借款本息及相关费用。在长沙县法院强制执行过程中，龚某某与其妻子谭某某却恶意串通，将龚名下的房屋无偿转让给谭，致使其丧失了履行能力，严重损害我的合法权益。故起诉，请求撤销龚某某与谭某某之间转让长沙市开福区东风二村第027栋608号房屋的行为，将房屋所有权恢复登记至龚某某名下；请求判令龚某某与谭某某承担我行使撤销权所支付的律师代理费2万元。 被告龚某某、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2011年10月12日，龚某某向涂昱来借款45万元。双方约定的主要内容为，借款月利率为3%，借款期限至同年11月11日；如逾期还款，则按借款数额的20%向涂昱来支付实现债权的费用。 借款期限届满后，龚某某未偿还借款。涂某某遂以龚某某、谭某某为被告，向长沙县法院起诉。2012年4月17日，长沙县法院作出（2011）长县民初字第2748号民事判决，判令龚某某向涂某某偿还借款45万元，并支付利息，同时支付涂某某为实现债权的费用1.8万元；认为不构成夫妻共同债务，驳回涂某某对谭某某的诉讼请求。 该判决生效后，龚某某在判决指定的期间内未偿还债务。涂某某遂向长沙县法院申请强制执行。长沙县法院在执行过程中，未发现龚某某可供执行的财产和财产线索，故于2013年5月16日作出（2012）长县执字第810号执行裁定，裁定终结该次执行程序。 同时查明，1991年5月24日，龚某某、谭某某经登记结婚，婚后于1992年6月11日生育一子龚晓磊。2011年11月14日，龚某某、谭某某经登记离婚。其二人在离婚协议中约定，龚晓磊由谭某某抚养，抚养费由谭某某负担；双方无存款；双方共同所有的位于长沙市开福区东风二村27栋608室的房屋归谭某某所有，其余财产归龚某某所有；双方婚前财产归各自所有，个人生活用品及首饰归各自所有。协议还就其他事项进行了约定。 2014年10月14日，龚某某与谭某某向长沙市房屋产权管理局申请将离婚协议中约定的房屋所有权变更登记至谭某某名下，变更类别为离婚。其二人递交的离婚协议载明，双方共同所有的位于长沙市开福区东风二村27栋608室的房屋归谭某某所有。同月28日，长沙市房屋产权管理局将该房屋的所有权自龚某某名下变更登记至谭某某名下。 另查明，龚某某与谭某某在离婚协议中未列明其余财产的具体明细和价值，也未列明各自在共同财产中所占的份额。涂某某主张，其为行使撤销权还支付了律师代理费2万元，应由龚某某与谭某某承担，但未能提交证据证明律师代理费已实际发生。 上述事实，有长沙县法院作出的（2011）长县民初字第2748号民事判决书和（2012）长县执字第810号执行裁定书各一份、结婚登记申请书及证明各一份、龚晓磊的户口信息表一份、离婚证一份、离婚协议书一份、离婚协议一份、龚某某的房屋所有权证一份、长沙市房屋转移登记申请书一份、房屋产权情况一份以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，龚某某、谭某某在离婚时约定，双方夫妻关系存续期间共有的一套房屋归谭某某所有。龚某某、谭某某虽同时约定龚晓磊由谭某某抚养，由谭某某负担抚养费，但当时龚晓磊已成年，无需抚养，故谭某某负担抚养费不能成为获得房屋所有权的对价。其二人又约定，其余财产归龚某某所有，但未列明该部分财产的具体明细和价值，也未到庭进行详细阐述，加之长沙县法院在执行过程中，未发现龚某某可供执行的财产和财产线索，故无法查明其余财产的详情，进而不能将其余财产归龚某某所有认为系谭某某支付的对价。龚某某在离婚时，明知还欠涂昱来的借款未还，却仍将夫妻共同所有的房屋无偿分割给谭某某，致使其无财产可供执行，导致履行不能，客观上造成对涂某某的损害，故应撤销该行为。但因该房屋为夫妻共同财产，而现无证据证明龚某某、谭某某各自所占的份额，故本院依法酌定为各占50%。基于此，仅能对龚某某所占的50%份额予以撤销。同时因撤销权的行使范围以债权人的债权为限，而龚某某所占份额的价值尚无法确定，故应以长沙县法院作出的（2011）长县民初字第2748号民事判决所确定的债权范围为限。涂某某主张，龚某某应承担律师代理费2万元，但未能提供证据证明律师代理费已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告龚某某在离婚时将位于长沙市开福区东风二村27栋608室房屋享有的份额无偿分割给谭某某的处分行为，该份额仍归被告龚某某所有（但以湖南省长沙县人民法院作出的（2011）长县民初字第2748号民事判决所确定的债权范围为限，且最高为50%的份额）； 二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 本案受理费6100元，保全费2020元，共计8120元，由被告龚某某、谭某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 宋亮球 二〇一六年三月二十一日 书 记 员 曹瑷君 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）腾刑初字第420号自诉人蔡某某，男，1995年1月1日生，傈僳族，初中文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市猴桥镇胆扎村。被告人熊某某，男，1996年4月8日生，傈僳族，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市猴桥镇胆扎村。自诉人蔡某某以被告人熊某某犯故意伤害罪，要求被告人熊某某赔偿经济损失为由，于2015年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蔡某某以双方在派出所已达成过赔偿协议，且被告人长期外出找不到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人蔡某某自愿撤回对被告人熊某某刑事附带民事的起诉，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人蔡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  刘其娟审判员  濮进华二〇一六年三月一日书记员  李 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1013号申请执行人汤玉兰，女，汉族，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张雯珏,女,汉族,1956年12月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民一(民)初字第4702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人张雯珏存款人民币9,703元或同等价值的其他财产或财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  施文汇二〇一六年三月九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初70号原告张建华，女，被告陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人林毅，该公司副经理。原告张建华与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人林毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，2007年6月16日与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层B区第08号铺位25.77平方米商铺租赁给被告经营，合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金按每季度2254元计算，约定每季度初10个工作日内向原告支付。双方合同签订履行后，被告已支付原告托管金至2013年12月31日，2014年1月1日之后再未支付托管金。故原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告签订的《托管协议》。2、依法判令被告向原告支付托管金18032元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。3、被告承担本案诉讼费用。被告陕西森海实业投资有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，认可托管金已支付至2013年12月31日。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：1、2007年6月16日原告与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层B区第08号25.77平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止。托管金为每季度2254元计算，每季度初10个工作日内向原告支付。2、被告已支付原告托管金至2013年12月31日，2014年1月1日起再未支付托管金。本案争议的焦点：1、是否应当解除该托管合同。2、被告是否应向原告立即支付托管金18032元。原告为证明其主张，当庭出示证据：1、2007年6月16日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。2、《房屋买卖合同》。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并由被告支付下欠托管金的事实。被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2007年6月16日原告张建华与被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层B区第08号25.77平方米商铺租赁给被告经营，合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止，托管金按每季度2254元计算，约定每季度初10个工作日内向原告支付。双方合同签订履行后，被告已支付原告托管金至2013年12月31日，2014年1月1日之后再未支付托管金。原、被告合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部为被告陕西森海实业投资有限公司的下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务由被告陕西森海实业投资有限公司承担。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同的主张本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、2007年6月16日原告张建华与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。二、解除2007年6月16日原告张建华与陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告张建华下欠托管金18032元。案件受理费350元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨小刚二〇一六年三月二日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喜民初字第179号原告姜永田，男，汉族，四川省石棉县人。原告黄垚，男，汉族，四川省汉源县人。原告黄交，男，汉族，四川省汉源县人。原告徐连芳，女，汉族，四川省汉源县人。原告黄明国，男，汉族，四川省汉源县人。原告李琼芳，女，汉族，四川省汉源县人。原告李从有，男，汉族，四川省汉源县人。原告黄明元，男，汉族，四川省汉源县人。原告李仕剑，男，汉族，四川省汉源县人。原告黄仕蓉，女，汉族，四川省汉源县人。原告芦桂清，男，汉族，四川省汉源县人。原告罗双莲，女，汉族，四川省汉源县人。原告罗洪武，男，汉族，四川省汉源县人。原告李锡元，男，汉族，四川省汉源县人。原告罗万英，女，汉族，四川省汉源县人。原告李仕清，男，汉族，四川省汉源县人。原告黄雪琴，女，汉族，四川省汉源县人。原告宋飘，男，汉族，四川省汉源县人。原告姜锡文，男，汉族，四川省汉源县人。原告刘国平，男，汉族，四川省汉源县人。原告姜永有，男，汉族，四川省汉源县人。原告刘闯，男，汉族，四川省汉源县人。原告姜鑫宇，男，汉族，四川省汉源县人。原告席建华，男，汉族，四川省汉源县人。原告罗珍莲，女，汉族，四川省汉源县人。原告吴光超，男，汉族，四川省汉源县人。原告康玉均，男，汉族，四川省汉源县人。诉讼代表人姜永田（基本情况同上）。代理人边小文，四川向荣律师事务所律师。代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。被告喜德县铁口电站有限公司。法定代表人：张兰，董事长。被告张耀祥，男，汉族，成年人，四川省西昌市人。被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司。法定代表人：李建平，经理。本院在审理原告姜永田等27人与被告喜德县铁口电站有限公司、张耀祥、四川省南充市嘉陵建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姜永田等27人撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告姜永田等27人负担。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 陈 盛 阳人民陪审员 吉布文化二〇一六年三月二日书 记 员 马海木沙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初14号原告宋冠新。委托代理人韦月清。被告柏森。被告瞿国荣。原告宋冠新诉被告柏森、瞿国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋冠新的委托代理人韦月清到庭参加诉讼，被告柏森、瞿国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋冠新诉称，案外人瞿正香因经营需要由被告柏森、瞿国荣提供担保向我借款，到期后瞿正香没有及时还款，我便向法院提起诉讼。我起诉后，柏森、瞿国荣要求我撤诉，并承诺年底前代瞿正香偿还部分借款。后来他们还了部分债务，至2013年3月10日还有5000元没还，便在当天向我出具了借条一份。2015年1月29日，被告又还了2000元，我多次催要其余的3000元，但他们一直推诿不还。现请求法院依法判令两被告支付我现金3000元；本案的诉讼费由被告承担。被告柏森、瞿国荣未举证、未答辩。经审理查明，2013年3月10日，被告柏森、瞿国荣向原告宋冠新出具借条一份，载明：“今借到宋冠新人民币伍仟元整。借款人：柏森、瞿国荣，2013.3.10。”2015年1月29日，被告偿还了原告2000元，原告在借条上书写“2015年1月29日收到贰仟元，￥2000，宋冠新”的文字。原告多次向两名被告催要剩余欠款无果，遂诉至本院。另查明，2013年2月25日，原告宋冠新因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求瞿正香、柏秀玉、柏森、瞿国荣四人偿还借款。2013年3月11日原告宋冠新向本院申请撤回起诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告柏森、瞿国荣向原告宋冠新出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告柏森、瞿国荣应当及时清偿债务，故对原告要求两名被告偿还3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏森、瞿国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柏森、瞿国荣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宋冠新人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏森、瞿国荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐忠俊二〇一六年三月三日法官助理顾云骕书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1157号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告杨鸿翔，男，1969年4月30日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨鸿翔物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  韩廷留人民陪审员  周彦坤人民陪审员  唐夕雯二〇一六年三月十五日书 记 员  李明丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执231号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人唐玉勇，系该行行长。委托代理人龚庭川，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨惟翔，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人李连吉，男，1982年10月3日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人白琼妹，女，1985年9月11日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人马娜，女，1990年9月14日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人马俊勇，男，1989年4月3日生，回族，住个旧市沙甸区。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人李连吉、白琼妹、马娜、马俊勇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）个民二初字第729号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年3月16日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金计人民币50000元、利息4328.26元、诉讼费1158元，合计人民币55486.26元及欠款自2015年10月14日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李连吉、白琼妹、马娜、马俊勇现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执231号执行案件终结执行。执行费人民币732元，由被执行人李连吉、白琼妹、马娜、马俊勇交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年三月二十九日书记员  黄芷伊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢93号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢93号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人王艺玮，女，汉族，1983年08月04日出生，住山东省淄博市。被执行人王健，男，汉族，1979年09月14日出生，住山东省淄博市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王艺玮、王健(2013)静民二(商)初字第599号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王艺玮等人名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第599号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初28号原告尹涛，男，汉族，1978年6月1日生，澄江县号。委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会九组，住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会**。负责人张权，组长。委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告澄江县龙街街道办事处，住所地：澄江县龙街街道办事处龙祥路**。法定代表人余斌，主任。委托代理人王庆邦，云南澄海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人符利果，云南澄海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会，，住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会法定代表人段忠五，主任。委托代理人李萍，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告尹涛与被告澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会九组、澄江县龙街街道办事处、第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告尹涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会九组、澄江县龙街街道办事处、第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告尹涛向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告尹涛的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹涛撤回起诉。案件受理费300元，已按简易程序减半征收150元，尹涛负担。审判员 李 聪二〇一六年三月二十一日书记员 余梓燕
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第742号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告周荷艳，女，生于1980年8月24日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告周荷艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗 江人民陪审员  胡志刚人民陪审员  张应林二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁艳华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更433号罪犯刘成思，男，1963年5月16日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇倮基黑村民委黑所组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月25日作出(2012)砚刑初字84号刑事判决，以被告人刘成思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘成思在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成思减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00376号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行。负责人：蔡春，行长。被执行人：六安市东冠建材销售有限公司。法定代表人：张丽,总经理。被执行人：荣双平。被执行人：王方勤。被执行人：张丽。被执行人：张惠。本院依照已经发生法律效力的本院2015年9月18日作出的（2015）六民二初字第00169号民事调解书及同日作出的本院（2015）六民二初字第00179号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣双平所有的位于六安市皖西路仙安商贸城承租给王忠超）的租赁费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。安徽省六安市中级人民法院执行裁定书(2013)六执字第00266号申请执行人：李本年，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡秦嘴村李组，身份证号码3424231974********。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被执行人：徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组，身份证号码3424011972********。本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月9日作出的（2013）六民二初字第00134号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐先和在安徽华腾建设工程有限公司有工程款人民币万元。现申请执行人申请扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）规定》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐先和在安徽华腾建设工程有限公司的工程款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽华审判员尹荣捷代理审判员徐学文二〇一三年十二月九日书记员张磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第592号原告穆桂芳，女，生于1964年12月6日，汉族，云南省耿马自治县人，高中文化，耿马自治县勐撒农场管委会退休工人，住耿马自治县。委托代理人欧明月(系原告穆桂芳之子)，男，生于1987年10月7日，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，无业，住耿马自治县，现住耿马自治县，代理权限:特别授权代理。被告唐俊华，女，生于1982年2月17日，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县四排山乡政府职工，现住耿马自治县。本院在审理原告穆桂芳诉被告唐俊华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆桂芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告穆桂芳承担。审 判 长  杨健华审 判 员  张红瑞人民陪审员  刀贵华二〇一六年三月十二日书 记 员  王珠映
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0105民初825号 原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人焦某某，该公司总经理。 委托代理人王某某、张某某，河北冀督律师事务所律师。 被告王某，女，1991年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告胡某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告王某、胡某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告王某支付原告代垫款37210元，违约金及收车费14885元，被告胡某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。 被告均未答辩，也未举证。 案件事实 一、2013年11月10日中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行（以下简称工行某某支行）与原告某某汽贸签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告某某汽贸为购车人提供连带责任保证担保，并在工行某某支行开立保证金专户，原告在该保证金专户的资金不低于20万元；如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，原告应在接到工行某某支行通知后5个工作日内按工行某某支行通知列明的金额向工行某某支行清偿购车人债务。 二、被告王某购买长城M4汽车一辆（车牌号冀A767**），车价款65900元，被告首付13900元，余款52000元从工行某某支行办理贷款。2014年3月17日工行某某支行与被告王某签订《抵押合同》，约定王某将其贷款所购长城M4汽车抵押给工行某某支行。 三、2014年3月17日原告某某汽贸与被告王某、胡某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能及时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次50元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了规定。 四、上述合同签订后，工行某某支行依约向被告发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，截止到2016年3月16日工行某某支行陆续从原告保证金账户扣划被告所欠贷款本息共计37210元。为此，原告要求被告支付代偿款37210元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金9885元（65900元×15%）及收车费5000元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王某未按时还款，导致某某某某支行从原告保证金账户划款37210元，因此，原告有权要求被告王某偿还代垫款37210元，并支付违约金。被告胡某某作为共同还款人依法应对王某的债务承担共同还款义务。 关于违约金。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金9885元，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。两被告均未到庭应诉，且在本案判决前也均未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某、胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款37210元，并支付违约金5581.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取，由被告负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一六年三月十八日 书记员  张 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特8号申请人云南千色店商贸有限公司。法定代表人王建军，总经理。特别授权诉讼代理人张宏雷、赵燕，云南震序律师事务所律师。被申请人云南企力互联科技有限公司。法定代表人杨艳玲，总经理、监事。一般授权诉讼代理人武亚玲，女，1976年11月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住：云南省昆明市五华区。申请人云南千色店商贸有限公司（以下简称“千色店公司”）与被申请人云南企力互联科技有限公司（以下简称“企力互联公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人申请称，由于：（一）仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序；（二）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（三）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求：（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2015〕292号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。被申请人答辩称，被申请人提交的证据都是真实的，请求驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人认为：（一）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。具体而言，仲裁庭并未给申请人选定仲裁员的权利。对此本院认为，在申请人认可其已收到的《受理案件通知书》中明确告知了申请人对于选择仲裁员的权利“四、应当在送达的本会仲裁员名册中选定或者委托本会主任指定一名仲裁员，与对方共同指定一名首席（独任）仲裁员。并在接到本通知之日起5日内将选定的仲裁员、共同指定的首席（独任）仲裁员姓名或委托本会主任指定仲裁员的意见，书面回告本会。逾期，由本会主任指定。”申请人在庭审中陈述其已看到该部分内容，且在仲裁过程中并未就该程序问题提出异议，故对申请人的该项主张，本院不予采纳。（二）裁决所根据的证据是伪造的。申请人认为，被申请人在仲裁过程中向仲裁庭提交的《栏目播出合作协议书》、《授权合作协议》、《CCTV资质授权文件》系伪造。本院认为，对于被申请人提交的《栏目播出合作协议书》、《授权合作协议》仲裁庭并未予以采信，并非“裁决所根据的证据”。对于《CCTV资质授权文件》，尽管仲裁庭因双方共同提交而对该份证据的真实性予以采信，但在说理部分明确提出该授权文件上落款的“CCTV栏目组”主体资格“不是独立的法人，其授权没有任何法律效力”，即仲裁庭对企力互联公司提交的该份证据作出了否定性评价，并未确认企力互联公司得到合法有效的授权。换言之，该份证据的真伪并不影响案件的处理，故该份证据亦不属于“裁决所根据的证据”。同时，在申请人提交的证据亦不足以证实《CCTV资质授权文件》系被申请人伪造的情况下，对申请人的该项主张本院不予支持。（三）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人千色店公司认为企力互联公司在仲裁中提交的证据均系复印件，未提交原件核对。对此本院认为，企力互联公司在审理过程中不提交证据原件，将依法由其承担不能证实其主张的法律后果，并不属于“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。综上，申请人千色店公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人云南千色店商贸有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2015〕292号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人云南千色店商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 扬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）粤0304民初4618-2号 原告王某，女，汉族，1981年1月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所实习律师。 被告梁某，男，汉族，1967年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界新安新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。 法定代表人李某。 本院根据原告的申请于2016年2月18日做出了（2016）粤0304民初4618号财产保全的裁定，依据裁定查封了被告梁某名下位于深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园2座25A的房产（房地产证号30××79）。2016年3月7日，原告以（2016）粤0304民初4618号号案双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被告的保全措施。 经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告梁某名下位于深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园2座25A的房产（房地产证号30××79）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐   篪 二〇一六年三月八日 书记员 何彦（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民特14号申请人郭丽，女，汉族，1980年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人郭振西，男，汉族，1920年9月27日出生，住郑州市金水区。申请人郭克仁，男，汉族，1939年9月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人郭丽、郭振西、郭克仁申请确认人民调解协议司法确认一案，申请人郭丽、郭振西、郭克仁于2016年3月2日撤回该申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人郭丽、郭振西、郭克仁撤回申请。审判员  焦玉娟二〇一六年三月二日书记员  翟晨慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初2409号原告沈顺芳，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈社平，上海陈社平律师事务所律师。委托代理人廖大林，上海陈社平律师事务所律师。被告杨美英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。本院在受理原告沈顺芳诉被告杨美英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈顺芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈顺芳负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执228号被执行人朱卫东，男，1993年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2014〕146号起诉书指控被告人朱卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）沁刑初字第00260号刑事判决书，判决书认定，被告人朱卫东明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。量刑时对本案的事实、性质、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。2016年3月4日本院将朱卫东掩饰、隐瞒犯罪所得案立案执行，立案标的20000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月7日立案。立案后，本院依法向被执行人朱卫东发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询朱卫东银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的20000元，均未执行，对于被执行人朱卫东违法所得，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人朱卫东有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院于2014年11月12日作出（2014）沁刑初字第00260号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  杨文元审 判 员  李好威人民陪审员  赵 利二〇一六年三月二十五日书 记 员  董永利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更293号罪犯周朝文，男，1987年6月13日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡海子边村民委接音坡组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月22日作出(2014)砚刑初字102号刑事判决，以被告人周朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周朝文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周朝文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周朝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周朝文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初223号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万某。2015年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日10时49分，被告人万某在江苏省苏州市石路步行街“名创优品”商店内，趁被害人韩某不备，采取溜门入室的方式，盗得价值人民币450元的苹果牌iPhone4S手机1部及钱包1个。同日11时许，被告人万某在江苏省苏州市石路新苏天地负一楼“必胜客”餐厅内，趁被害人沈某不备，盗得价值人民币1520元的步步高手机1部及内有现金人民币270元的钱包1个。同日11时许，被告人万某在江苏省苏州市石路新苏天地负一楼“C忆”奶茶店，趁被害人赵某不备，盗得价值人民币627元的“红米”2手机1部，在其逃离现场时被被害人控制并报警。公安机关将被告人万某抓获后立案侦查。2015年7月15日，被告人万某被江苏省苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。2015年12月4日19时40分，被告人万某在本市中山大道佳丽广场地下一楼“城市英雄”电玩城内，趁被害人曾某不备，盗得里面装有华为手机及“宝利通”充电宝的黑色单肩包1个（价值共计人民币580元），逃离时被公安机关抓获。综上所述，被告人万某盗窃作案4次，盗窃数额共计人民币3447元。公诉机关认为，被告人万某具有前科、多次盗窃、入户盗窃、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人万某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有前科、多次盗窃、入户盗窃、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹亚青二〇一六年三月四日书 记 员  钟 帆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执4号 申请执行人马文栋，男，1969年1月15日生，汉族，临沂经技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店子居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区。 负责人刘安明，村主任。 本案在执行申请执行人马文栋诉被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店子居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权83316元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据山东省临沂经济技术开发区人民法院作出的（2014）临经开民初字63号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年三月二十九日 书记员  李尤奇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第217号申请执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司。组织机构代码：75065111-X。法定代表人张月蓉。董事长。地址：昆明护国路二号广业大厦。被执行人广南那追电业有限责任公司。组织机构代码：78166981-4。公司地址：广南县董堡乡牡路村那追电站。法定代表人王鹏，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司与被执行人广南那追电业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人广南那追电业有限责任公司的资产（即那追电站）已被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院拍卖，本案已申请云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提级执行和分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第217号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年三月一日书 记 员  梁桂华
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0924刑初14号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人高尚位，男，汉族，1981年10月5日生，云南省龙陵县人，初中文化，务农，家住云南省龙陵县。被告人陈进良，男，汉族，1984年4月27日生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，家住云南省龙陵县。被告人杨庆双，男，汉族，1985年4月24日生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，家住云南省龙陵县。被告人蒋正伟，男，汉族，1976年8月30日生，云南省龙陵县人，初中文化，务农，家住云南省龙陵县平达乡平安村委会大新寨组**。因本案，上述四名被告人于2015年11月4日被镇康县公安局取保候审。被告人闫永金，男，汉族，1987年1月18日生，云南省龙陵县人，初中文化，务农，，家住云南省龙陵县被告人郭家跃，男，汉族，1978年4月30日生，云南省龙陵县人，高中文化，务农，，家住云南省龙陵县被告人匡家相，男，汉族，1973年8月5日生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，，家住云南省龙陵县因本案，上述三名被告人于2015年11月5日被镇康县公安局取保候审。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控高尚位等七名被告人犯非法经营罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，高尚位等七名被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月间，被告人高尚位、陈进良、杨庆双、蒋正伟四人在保山市龙陵县相遇后，商议委托他人拉运各自种植的烤烟叶至临沧市永德县贩卖，除去支出外所得收益由四人平分。后，四人在未办理烟草专卖许可证的情况下，承诺以每位驾驶员1000元的运费，委托未办理烟草准运证的被告人匡家相（车牌号：云Ｍ×××**）、闫永金（车牌号：云Ｍ×××**）、郭家跃（车牌号：云Ｍ×××**）运输烤烟叶从龙陵县平某至永德县永康镇。2015年10月14日22时50分许，当三辆车先后途经镇康县时，遇勐捧镇边防派出所查缉，经当场询问，被告人均如实供述了运输烟草的行为。经称量，涉案烤烟叶净重6299.7千克，鉴定价值为人民币306669.40元。其中匡家相驾驶的货车上运输的烤烟叶为2361.8千克，价值人民币114972.42元；闫永金驾驶的货车上运输的烤烟叶为2034.6千克，价值人民币99044.33元；郭家跃驾驶的货车上运输的烤烟叶为1903.3千克，价值人民币92652.64元。上述事实，高尚位等七名被告人在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、查获经过、到案情况说明、现场方位示意图、检查笔录、称量记录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、物证照片、质量监督检验报告、价格鉴定意见、协助调查回复、情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高尚位、陈进良、杨庆双、蒋正伟非法经营烤烟叶价值人民币306669.40元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人匡家相、闫永金、郭家跃明知他人实施非法经营行为而为其提供运输便利，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当按照共犯追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人匡家相、闫永金、郭家跃起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。七名被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人高尚位、陈进良、杨庆双、蒋正伟分别判处有期徒刑二至三年；对被告人匡家相、闫永金、郭家跃分别判处有期徒刑六至十二个月。本院认为，高尚位等七名被告人无视国家法律，非法经营烟草原料，其中高尚位、陈进良、杨庆双、蒋正伟非法经营烟草原料价值人民币306669.4元，数额巨大，情节特别严重；被告人匡家相、闫永金、郭家跃非法经营烟草原料，价值人民币分别为114972.42元、99044.33元和92652.64元，数额均较大，情节严重。高尚位等七名被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控高尚位等七名被告人犯非法经营罪的事实及罪名成立，予以支持。本案依法查获的烟草原料为被告人高尚位、陈进良、杨庆双、蒋正伟所有，起主要作用，属主犯；被告人匡家相、闫永金、郭家跃明知他人实施非法经营行为，仍为其提供运输便利，起次要作用，属从犯。公诉机关关于被告人匡家相、闫永金、郭家跃属从犯，应当从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关认为高尚位等七名被告人属自首，可从轻或减轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议判处的刑期与被告人的罪责刑相符，予以采纳。结合被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人高尚位犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满四年止），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人陈进良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满四年止），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、被告人杨庆双犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满四年止），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；四、被告人蒋正伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满四年止），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；五、被告人匡家相犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满一年止），并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；六、被告人闫永金犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满一年止），并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；七、被告人郭家跃犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满一年止），并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；八、查获的烤烟叶6299.7千克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红梅审判员  李 强审判员  黄正情二〇一六年三月十一日书记员  杜朝凤
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初48号原告杨震，男，汉族，1978年7月5日生，初中文化，家庭住址：浙江省余姚市，现住江城县，个体户。委托代理人李国华，系云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告江城县康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组。负责人李兴明，系组长，男，瑶族，1980年5月1日生，家庭住址：江城县。原告杨震与被告江城县康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨震的委托代理人李国华、被告江城县康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组负责人李兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨震诉称：2012年1月1日，原告与被告协商，被告将干龙洞村民小组集体泡竹箐半山林木转让给原告采伐。合同中约定转让期限自2012年1月1日至2014年4月1日止。被告负责解决林区采伐过程中发生的一切村民纠纷和矛盾冲突。合同签订后，原告一次性支付被告林木转让费100,000元人民币。2013年4月28日，原告以李兴明的名义向江城县林业局提采伐申请，因没有指标而未批准。2014年4月1日，原告再次提出申请，因该林地存在争议而未批准。原告认为，政府没有采伐指标属于不可抗力，因此采伐年限应该向后推迟。2015年11月，原告得知，被告已将该林地转让给黄忠平，原告希望康平镇给予调解，但未得到妥善处理。故，请求法院判令：1、被告继续履行合同；2、案件受理费由被告承担。被告江城县康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组辩称：被告与原告签订《集体林木转让合同》是事实，合同约定转让时间为2012年1月1日至2014年4月1日，签合同时原、被告口头约定采伐手续由原告办理。但在转让期间内，原告杨震未进行采伐，原告所说在转让期间该林地存在纠纷不是事实，该林地的纠纷是2014年8月才发生的，转让时间2014年4月1日就到期了。2015年5月18日，该林地转让到期后，被告再次把该林地转让给了黄忠平。被告认为，原、被告签订的《集体林木转让合同》已经到期，被告拒绝继续履行合同，希望驳回原告的诉讼请求。针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方是否继续履行合同？原告杨震为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《集体林木转让合同》原件一份，证明被告把林地转让给原告的事实。2、康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组《村民小组同意转让采伐表格》签名原件一份，证明被告村民小组全体成员同意转让该林地。3、李兴明出具的《收条》原件一份，证明被告收到原告支付的林木转让费100,000元人民币的事实。4、《林权证》复印件一份，证明被告享有该宗林地的所有权的事实。5、《采伐申请》原件两份，证明原告两次以李兴明的名义申请采伐指标的事实。6、康平镇人民政府出具的《关于泡竹箐半山地林地权属问题的处理决定》复印件一份，证明原、被告转让林地存在纠纷，该纠纷于2015年7月14日才确权的事实。经质证，被告江城县康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组对证据1、2、3、4无异议；对证据5不予认可，对证据6的真实性予以认可，但认为该林地的纠纷是2014年8月才发生的，对待证事实不予认可。本院认为，证据1、2、3、4，本院予以采信；证据5与本案争议焦点无直接关系，本院不予审查；证据6的真实性，本院予以采信，但从该证据中不能看出该林地在2012年1月1日至2014年4月1日期间存在纠纷，对其待证事实，本院不予采信。被告江城县康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：1、被告与黄忠平签订的《协议书》复印件一份，证明签订时间是2015年5月18日，是原、被告双方签订的《集体林木转让合同》到期以后的事实。经质证，原告认为该协议是无效的，原、被告双方签订的《集体林木转让合同》应该继续履行，对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案无直接关联，本院不予审查。经审理查明：2012年1月1日，原告与被告协商，被告将干龙洞村民小组集体泡竹箐半山林木转让给原告采伐。合同中约定转让期限自2012年1月1日至2014年4月1日止。合同签订后，原告一次性支付被告林木转让费100,000元人民币，但在转让期间内，原告杨震未进行采伐。原告认为，因没有采伐指标，而导致未能在转让期间采伐林木属于不可抗力，因此采伐年限应该向后推迟。被告认为，转让期限到期后，被告有权收回该林地，不同意继续履行合同。原、被告争执未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行合同；2、案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，原、被告双方约定的合同转让期间为2012年1月1日至2014年4月1日止。现，合同转让期限终止，原告要求继续履行合同的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，原告因没有采伐指标，而导致未能在转让期间采伐林木是可以预见的，不属于不可抗力。故，原告以此要求推迟采伐年限，继续履行合同的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未能提供证据证明在2012年1月1日至2014年4月1日的合同转让期限内，该林地存在权属纠纷，因而原告将承担举证不能的法律后果。特根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨震的诉讼请求。案件受理费2300元人民币，由原告杨震承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 史 睿审判员 张 佼审判员 白 雪二〇一六年三月八日书记员 张艺钟
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第03724号 原告李翠翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。 被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地：西安市新城区幸福北路**。 法定代表人：赵锴 委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。 委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心**** 负责人原廷会，该公司总经理。 委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。 委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。 原告李翠翠诉被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托代理人王新妮，被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司委托代理人刘恒，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人陈菲、曹珊珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠翠诉称，2015年4月22日17时许，张黎栋驾驶“马自达”牌小型轿车（车号：陕AXXX**，车辆所有人：陕西唐兴汽车销售服务有限公司）沿西安市XX北路由北向南行驶时超速行驶措施不当，致车辆撞到路边人行道树木，车辆侧翻，车上乘坐人原告李翠翠受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交认字新【2015B】第106号道路交通事故认定书认定，张黎栋负事故全部责任，原告李翠翠无事故责任。事故发生后原告李翠翠被送往西安市北方医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、双侧耻骨上肢骨折，在西安市北方医院治疗2天后为求进一步治疗住院转入西安市红会医院继续治疗。2015年8月19日出院，共计住院117天。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，现诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费11700元、营养费3510元、误工费121887.36元、鉴定费1600元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5076.4元、伤残器具费1617元、交通费600.1元、财产损失148元，以上共计197870.86元。 被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，已为原告支付医疗费及住院期间护理费。张黎栋是该公司员工，事故发生在工作期间，对于原告诉讼请求同意在合理合法范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆投有交强险和乘客座位责任险10000元。愿意在乘客座位责任险10000元限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2015年4月22日17时许，张黎栋驾驶陕西唐兴汽车销售服务有限公司所有陕AXXX**号车沿西安市XX北路由北向南行驶时超速行驶措施不当，致车辆撞到路边人行道树木，车辆侧翻，车上乘坐人原告李翠翠受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交认字新【2015B】第106号道路交通事故认定书认定，张黎栋负事故全部责任，原告李翠翠无事故责任。事故发生后原告李翠翠被送往西安市北方医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、双侧耻骨上肢骨折，在西安市北方医院治疗2天后为进一步治疗住院转入西安市红会医院继续治疗。2015年8月18日出院，共计住院116天。被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司支付原告医疗费及住院期间护理费，庭审中，经原告申请委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李翠翠因交通事故所致盆骨骨折，评定为X级伤残；被鉴定人李翠翠误工期限评定为210日。原告李翠翠支付鉴定费1600元。 原告李翠翠儿子程启睿，2011年10月23日出生，由李翠翠及其丈夫程亮抚养。 肇事车辆陕AXXX**号车机动车第三者责任强制保险、乘客座位责任险10000元保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，该车登记车主为陕西唐兴汽车销售服务有限公司，事故发生时，驾驶员张黎栋为该公司员工，事故发生在工作时间。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2015年4月22日17时许，张黎栋驾驶陕西唐兴汽车销售服务有限公司所有陕AXXX**号沿西安市XX北路由北向南行驶时超速行驶措施不当，致车辆撞到路边人行道树木，车辆侧翻，车上乘坐人原告李翠翠受伤，造成交通事故。事故认定书认定，张黎栋负事故全部责任，原告李翠翠无事故责任。张黎栋为被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司员工，事故发生在工作期间，故应由被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的乘客座位责任险保险公司，依法首先在该险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司补足。庭审中，原被告对于原告诉请的数额达成营养费3510元、被扶养人生活费5076.4元、鉴定费1600元的数额达成一致意见，对此本院依法予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费11700元，原告住院116天，本院依法按照每日补助30元，计算116天，即3480元；关于原告要求的误工费121887.36元，原告收入超过个人纳税标准，其未提供工资完税证明，应以陕西省2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算210天即17781.75元；关于原告要求的伤残赔偿金48732元，原告提供西安市新城区东元西路社区居民委员会居住证明，证明其自2013年3月1日至今一直在西安市居住，应当以城镇人口计算相关赔偿标准，本院依法予以认定；关于原告要求的精神损害抚慰金3000元，本院认为，该事故致使原告受伤，给其精神上造成痛苦，但其请求数额显系过高，本院依法酌定为1000元。关于原告要求的残疾辅助器具费1617元，本院依据病例及票据予以认可；关于原告要求的交通费600.1元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为500元；关于原告要求的财产损失148元，证据不足，本院依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在乘客座位责任险范围内支付原告李翠翠营养费3510元、住院伙食补助费3480元、残疾辅助器具费1617元、精神损害抚慰金1000元、交通费393元等合计10000元。 二、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翠翠误工费17781.75元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费5076.4元、鉴定费1600元、下余交通费107元等合计73297.15元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，由被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担。（原告已预付，被告随前款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 代理审判员  刘 娜 人民陪审员  温 萍 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  李国梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第886号之一原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告谢海青，住广东省汕头市潮**。被告蔡育华，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谢海青、蔡育华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费6106元，保全费4726元（原告已预交16938元），由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年三月三十一日书 记 员 曾鸣（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初829号原告昆明居然之家家居建材市场有限公司。住所地昆明世纪城金源大道。法定代表人苏文隆。委托代理人许文炜，男，汉族，1989年9月6日生，系昆明居然之家家居建材市场有限公司办公室行政专员，特别授权代理。委托代理人张美林，女，汉族，1979年11月21日生，系昆明居然之家家居建材市场有限公司办公室主任，特别授权代理。被告戎琪，男，汉族，1973年4月15日出生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明居然之家家居建材市场有限公司诉被告戎琪租赁合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，原告昆明居然之家家居建材市场有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告戎琪的撤诉申请。本院认为，原告昆明居然之家家居建材市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告昆明居然之家家居建材市场有限公司撤回对被告戎琪的诉讼。案件受理费3620元，减半收取1810元，其余1810元退还原告昆明居然之家家居建材市场有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年三月二十一日书 记 员  帅云霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2171号原告：何景华，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，被告：晏涛，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，组织机构代码89230586-1。代表人李志军，总经理。原告何景华诉被告晏涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何景华到庭参加诉讼，被告晏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国人保深圳分公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。诉讼中，原告何景华与被告中国人保深圳分公司申请2个月时间庭外和解，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告何景华诉称：2014年4月4日，被告晏涛驾驶豫Ｐ×××**号牌车辆，途经中山市中山港大桥时，因其变道行为与原告驾驶的粤Ｔ×××**号牌小轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏后果，被告晏涛责任明确，被告中国人保深圳分公司也确认原告车辆损失为1500元。原告因此事故产生车辆维修费1500元、交通费100元。在事故发生后被告晏涛同意向原告支付1350元，作为此次交通事故给原告造成的误工费和车辆维修期间产生的租车费用。以上费用经原告多次催讨，两被告至今未支付，现原告特诉至法院，请求判令：1.被告中国人保深圳分公司在交强险限额内支付原告1600元；2.被告晏涛向原告支付1350元；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中交通费100元部分，明确由被告中国人保深圳分公司在交强险限额内支付原告1500元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.机动车辆保险事故快捷快赔案处理单；2.欠条；3.晏涛机动车驾驶证复制件、机动车保险记录（代抄单）；4.维修费发票；5.何任坤机动车行驶证复制件、二手车销售统一发票。被告晏涛在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告中国人保深圳分公司在法定期限内提交了书面答辩状，辩称：一、保险情况。车牌号为豫Ｐ×××**的车辆为我司承保，被保险人为范春领，仅在我司投保了交强险，交强险保单号为PDZA201344030000303243。保险期限2013年11月7日～2014年11月6日。其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费用不超过死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。对于原告确定的损失，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内依法承担赔偿责任。二、维修费1500元。原告的车辆维修费用应当经过我司检验定损后确定，并结合正式的维修费发票予以确认。原告并未提供相应的维修费发票证明该项费用的实际发生，其主张维修费1500元证据不足。请法院依法查明维修费用是否实际发生。三、交通费100元。原告人身并未受到伤害，该项诉请属于人身损害赔偿范围，并且原告也未提交证据证实交通费实际发生。我司对该项诉请不予确认。四、根据保险合同的约定，我司不承担本案诉讼费用。被告中国人保深圳分公司就其辩解意见在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年4月4日，晏涛驾驶豫Ｐ×××**号牌车辆，途经中山市开发区××大桥××因××与何景华驾驶的粤Ｔ×××**号牌小轿车发生碰撞，事故造成粤Ｔ×××**号牌小轿车前杠、左前叶、左前门、左前后视镜、左前轮周受损。中国人民财产保险股份有限公司于当日派员进行现场勘查，认定豫Ｐ×××**号牌车辆负全责，对粤Ｔ×××**号牌小轿车检验后定损为1500元。当日，晏涛并另向何景华出具欠条，同意就本次事故以个人名义向何景华赔偿1350元。之后，何景华因维修车辆支付维修费1500元。但因追讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院，主张前述实体权利。另查：豫Ｐ×××**号牌车辆车主为范春领，该车在中国人保深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保单号为PDZA201344030000303243，保险期限为2013年11月7日～2014年11月6日。又查：在本案事故发生时，粤Ｔ×××**号牌小轿车车主系何任坤，与何景华系父子关系。诉讼中，本院通知何任坤到庭，何任坤表示因相关维修费用系由何景华实际支出，因此同意由何景华作为本案原告向两被告主张权利。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。首先，就本案主体问题。粤Ｔ×××**号牌小轿车在本案事故发生时车主系何任坤，鉴于何任坤自愿同意由何景华就相关损失作为本案原告向两被告主张权利，是其对自身民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。第二、公民的合法财产受法律保护。本案中，晏涛驾驶豫Ｐ×××**号牌车辆时因其变道行为导致与何景华驾驶的粤Ｔ×××**号牌小轿车发生碰撞，造成了粤Ｔ×××**号牌小轿车损坏的后果，经中国人民财产保险股份有限公司现场勘查由豫Ｐ×××**号牌车辆负全责，因该车在中国人保深圳分公司购买了交强险，则首先应由中国人保深圳分公司在责任限额范围内予以赔偿。经检验定损，粤Ｔ×××**号牌小轿车损失为1500元，何景华并提交机动车辆保险事故快捷快赔案处理单、维修发票等证据予以佐证，鉴于中国人保深圳分公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信何景华的陈述及证据，现何景华诉请中国人保深圳分公司赔偿1500元，未超出中国人保深圳分公司承保的财产损失赔偿限额，本院予以支持。第三、在事故发生后，晏涛自愿就其过错行为向何景华赔偿1350元，并向何景华出具欠条，是其对自身民事权利的处分，于法无悖，鉴于晏涛未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信何景华的陈述及证据，现何景华诉请晏涛赔偿1350元，本院予以支持。被告晏涛、被告中国人保深圳市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈡项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何景华支付赔偿款1500元；二、被告晏涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何景华支付赔偿款1350元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告晏涛负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担30元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  龚竹梅代理审判员  杨 丽人民陪审员  陈晓莹二〇一六年三月十日书 记 员  黄钻冰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初51号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，1968年7月6日出生，小学文化，农民，户籍地：云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人孔梓州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日16时许，被告人张亮与被害人李某1在普洱市思茅区麻栗坪社张亮家门口发生争吵，后双方发生打斗，张亮将李某1的鼻子打伤。经鉴定：李某1外伤性鼻骨骨折的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议判处被告人张亮一年以上二年以下有期徒刑。法庭审理中，被告人张亮对起诉指控的事实、罪名，出示的证据和适用的法律未提出异议，当庭予以供认，并提出被害人亦有过错。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案由家庭纠纷引起，被害人对纠纷的产生有过错，纠纷本已和解，但由于被害人一方不遵守约定，导致双方互相要求追究刑事责任；被告人在纠纷中亦受伤，其对被害人的伤害行为有防卫的成分，请求法庭考虑以上情节从轻判处，对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年7月23日16时许，被告人张亮与被害人李某1在普洱市思茅区麻栗坪社张亮家门口发生争吵，后双方发生打斗，张亮将李某1的鼻子打伤。经鉴定：李某1外伤性鼻骨骨折的损伤为轻伤二级。被告人张亮向法庭提交普洱市人民医院病历及财产分割协议一份证明：被告人与被害人的纠纷系家庭矛盾产生，被告人张亮在打斗中亦受伤。上述事实中，被告人张亮在庭审中对起诉指控的事实供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、前科查询情况、到案经过、普洱市公安局思茅分局南屏派出所出具的情况说明两份、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人李某1的陈述、证人鲁某、刘某、李某2、李应朝、王某的证言、被告人张亮的供述与辩解、普洱市人民医院病历、财产分割协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张亮犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张亮犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系由家庭矛盾产生，被害人李某1对矛盾的激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。辩护人要求从轻判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年三月二日书记员 杨臻志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5631号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程淑平，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程淑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程淑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36606.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36606.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02563号上诉人（原审被告）胡孙白。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈茂刚。委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。上诉人胡孙白因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茂刚诉称，2012年7月至2014年2月14日期间，陈茂刚的安装队为胡孙白承包的工程安装饲料厂设备，胡孙白支付工资。2014年2月14日，胡孙白出具一份结算总结（即欠条），确认结欠陈茂刚160557.5元，约定2014年3月底前先付20000元，6月底前尽量结清，剩余部分三个月内全部结清。后胡孙白仅支付17000元，余款143557.5元至今未付。陈茂刚经多次催要未果，故诉至法院，请求判令胡孙白给付工资款143557.5元，并承担利息10000元（暂算）。胡孙白辩称，陈茂刚安装的扬州牧羊集团饲料厂设备安装工程存在质量问题，导致胡孙白工程款未要到，且胡孙白已向陈茂刚预付369617元，超出陈茂刚应结算的工资，胡孙白出具的结算总结不能作为欠条，应待与陈茂刚关于工程质量问题解决后另行结算。原审法院经审理查明，陈茂刚为胡孙白从事工程安装，2014年2月14日，双方对工程花费及工资款项进行结算，胡孙白出具结算总结，载明：胡孙白已付款382506元，扣除工程花销及陈茂刚方的借支结算，胡孙白应付陈茂刚工资款项160557.5元，约定2014年6月底尽量结清，剩余部分三个月内全部结清，3月底先付20000元。此后胡孙白于2015年春节前后付给陈茂刚17000元，尚欠余款143557.5元，故引起纠纷。原审法院认为，胡孙白提出的已预付369617元，陈茂刚对胡孙白在2014年2月14日出具的结算总结中载明胡孙白实际预付382506元予以认可，该结算总结由胡孙白出具，并约定了付款的时间。胡孙白应依约及时支付陈茂刚相应款项，逾期则应承担违约责任。胡孙白提出的陈茂刚安装工程的质量问题未提供证据加以证明，故不予支持。陈茂刚要求胡孙白给付工资款143557.5元并承担利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予以支持。原审法院判决，胡孙白应给付陈茂刚工资款143557.5元并承担相应利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。上诉人胡孙白不服上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案结算总结并非双方之间的最终结算协议，是胡孙白先按照陈茂刚的结算意见写下的，后结算下来，胡孙白根本不欠陈茂刚的钱，陈茂刚拿着涉案结算协议走掉了；2、陈茂刚安装的工程质量存在严重问题，导致第三方拒绝付款，陈茂刚应当赔偿胡孙白因此所遭受的损失；3、原审法院审理本案时并未当庭宣判，但胡孙白庭后即收到裁判文书，且原审法院未给双方和解的时间和机会，属程序违法。胡孙白请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈茂刚辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案结算总结能否作为双方结算依据以及陈茂刚安装的相关工程质量是否存在问题。关于第一个争议焦点，涉案结算总结系由胡孙白本人书写并签名，确认其欠陈茂刚的工资款项为160557.5元，并明确了付款期限。现胡孙白辩称该结算总结是双方结算时，先按照陈茂刚的结算意见写下的，并非最终结算协议，在结算前胡孙白已不欠陈茂刚钱。按其所述，其在不欠陈茂刚钱的情况下，按照陈茂刚的意思出具结算总结确认欠款数额并约定付款期限，与常理不符，故对胡孙白的上述辩称意见，本院不予采信，原审判决依据涉案结算总结确认未付款数额，并无不当。关于第二个争议焦点，胡孙白提供的证据不能证明陈茂刚安装的工程存在质量问题，且该问题产品造成了胡孙白的损失，故对胡孙白关于“陈茂刚安装的工程质量存在严重问题”的主张，本院不予支持。另关于一审程序问题，胡孙白称其在庭后即收到裁判文书，且原审法院未给双方和解的时间和机会，原审庭审笔录中明确载明“本庭庭前已作调解，双方意见分歧较大”，胡孙白的该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3171元，由上诉人胡孙白负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年三月四日书 记 员  李紫薇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1040号原告徐宏旗，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人吉奇峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司巩义支公司。住所地：巩义市新华路**。组织机构代码：67411668-3。负责人杨纪东，经理。本院于2016年1月27日立案受理了原告徐宏旗诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏旗及其委托代理人吉奇峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏旗诉称：2015年8月31日，原告的女儿徐雅珂驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，徐雅珂负全部责任，经偃师市交警大队调解，原告赔偿受害人吕有治30000元，原告要求被告理赔，被告以徐雅珂的驾驶证登记日期在交通事故发生之后为由不予理赔。现诉至法院请求判令被告赔付原告损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司巩义支公司缺席未答辩。经审理查明：2014年12月31日，原告为自己所有的豫Ａ×××**小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：13202133900063898880，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险费为665元，保险期间从2015年1月18日起至2016年1月17日止。原告已经向被告支付了保险费。2015年10月27日，偃师市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，记明，2015年8月31日9时许，徐雅珂驾驶豫Ａ×××**号小型轿车豫沿光上路由东向西行驶至事故路段时，与前方同向停放的吕有治驾驶的无号牌铃木125型红色两轮摩托车相撞，造成吕有治受伤及两车损坏的交通事故，肇事后徐雅珂未及时报案、保护现场，吕有治于2015年9月29日书面材料报案。偃师市公安局交通警察大队认定徐雅珂负事故的全部责任，吕有治无责任。经原告与吕有治协商双方达成如下协议：徐雅珂前期已支付吕有治住院医疗费、伙食费、护理费共计15000元，由徐雅珂再支付吕有治误工费、护理费、伙食费、善后治疗费、车损共计15000元，以上合计30000元，徐雅珂车损自负。经河南省偃师市人民医院诊断，吕有治的伤情为，1、左足部皮肤擦伤并皮肤坏死，2、全身多处软组织损伤。吕有治于2015年8月31日入住该院治疗，于2015年9月14日出院，共花费医疗费2103.89元。吕有治于2015年9月14日入住洛阳东方医院，诊断意见为左足背皮肤缺损，于2015年10月26日出院，共花费医疗费8902.56元。以上医疗费合计为11006.45元。吕有治系个体养猪户，农业户口，经计算，吕有治的误工费为3966元，护理费为8892元。误工费、护理费合计为12858元。本院认为：原告为自己所有的豫Ａ×××**小型轿车投保交通事故责任强制保险，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额内对第三人造成的损失进行赔偿。吕有治的医疗费为11006.45元，已超出责任限额，被告应当在责任限额内赔偿10000元，吕有治的误工费、护理费共计12858元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，该损失被告应当赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成，保险公司不予赔偿，驾驶员未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告的车辆给第三人吕有治所造成的经济损失22858元，不符合法律规定的免赔情形，被告依法不应当拒赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司巩义支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐宏旗损失二万二千八百五十八元。二、驳回原告徐宏旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告徐宏旗负担一百三十一元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司巩义支公司负担四百一十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一六年三月七日书记员  何世洋
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624民初154号原告：吕玉明，男，生于1953年7月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李华麟，男，生于1977年3月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告吕玉明诉被告李华麟民间借贷纠纷一案中，原告吕玉明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕玉明以现无法联系上被告李华麟，暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉明撤回起诉。案件受理费2433元，减半收取1216.50元，予以免交。审判员  周栖西二〇一六年三月十七日书记员  罗林丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更143号罪犯路修志，男，1984年10月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）克刑初字第27号刑事判决，以被告人路修志犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年10月27日起至2021年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯路修志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯路修志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一五年九月，累计获考核分302.7分，记功5次。本院认为，罪犯路修志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路修志减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月27日起至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐景娥审 判 员  訾红梅代理审判员  徐 阳二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 芳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00041号申请执行人刘某甲，女，学生，住辽宁省葫芦岛市。法定代理人张某，女，无业，住辽宁省葫芦岛市。被执行人刘某乙，男，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月12日作出（2014）凌海石民初字第01144号民事判决书。申请执行人刘某甲于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00041号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  张铁凌审判员  杨 波二〇一六年三月一日书记员  姜 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初802号原告天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会，地址：天津市武清区汊沽港镇二街村。法定代表人王云刚，任村主任（未出庭）。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。委托代理人赵时江，农民，现任原告村生产主任。被告杨洪河，农民。原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘会利、赵时江、被告杨洪河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年口头达成土地承包协议，约定由被告承包原告位于武清区汊沽港镇二街村东环路东、养殖区西、紧邻砖厂道南侧、铁道北的18亩土地，被告每年的年底交纳当年承包费。现因集体利益要在该承包地上建造学校，原告已经书面通知被告交还该土地，解除口头承包协议，并将地上物清除，但被告拒不履行，双方多次协商后并未达成一致意见，故起诉1.要求解除原、被告口头的承包协议并将被告承包的武清区汊沽港镇二街村东环路东、养殖区西、紧邻砖厂道南侧、铁道北的18亩土地交还给原告，将地上物清除；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述与事实不符，被告从1998年就开始承包诉争土地，一直到现在，该诉争土地原为荒地，被告每年都向原告交纳荒地承包费，承包荒地应按照国家规定为30年承包期限，且被告有书面的承包协议，现承包期限还有12年，若原告中途解除承包关系，应按照协议约定与被告协商赔偿事宜。故被告不同意原告方的诉请。经审理查明，被告为原告村村民。原、被告于2005年口头达成土地承包协议，约定被告承包原告位于汊沽港镇二街村东环路东、养殖区西、紧邻砖厂道南侧、铁道北的土地32亩，被告每年11月份交纳当年土地承包费，但双方未明确约定土地承包期限。后因集体需要原告已将被告承包的土地陆续收回14亩，现仅剩余18亩。双方约定承包费自2009年开始每年交纳400元，现被告已交纳承包费至2015年。2015年12月7日原告村召开村民代表会议，决议“在村东环东、砖厂路南侧大约40亩的土地上建造二街小学，通知该地块承包户限期清除地上物、交还土地，同时对拒不履行的户，决定走法律程序解决”。后原告于2015年12月9日和2015年12月25日两次书面通知被告清除地上物，并交还土地，而被告拒绝，故成诉。另查明，被告在上述承包地块上的地上物有杨树600余棵、3间大房、2间小房、15米鸡棚、地块周围圈有铁丝网。被告除上述承包土地以外，还有以家庭形式承包的长期合同的土地6亩左右。上述事实，有原告的委托代理人刘会利、赵时江，被告杨洪河当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告之间口头达成的关于汊沽港镇二街村东环路东、养殖区西、紧邻砖厂道南侧、铁道北18亩土地的承包协议系一般承包关系。自2005年开始双方虽按口头约定履行了合同的权利与义务，但双方始终未对土地承包期限作出明确约定，根据相关法律规定视为不定期承包关系，双方可随时提出解除承包关系的请求，但要给对方必要的准备时间，现原告已于2005年12月9日和25日书面通知被告解除承包关系、清除地上物、交还土地，被告虽不同意，但未提出异议，故对原告要求解除原、被告的土地承包关系、清除地上物，并将承包土地交还原告的请求，本院予以支持。被告主张双方签订了书面的承包合同，同时约定承包期限为30年，原告否认，且被告未能提供证据原件，经本院当庭示明证据应提供原件，否则按照法律规定应承担举证不能的不利后果后，而被告仍未能提供证据原件，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、解除原、被告达成的关于汊沽港镇二街村东环路东、养殖区西、紧邻砖厂道南侧、铁道北18亩土地的承包协议。二、被告杨洪河于本判决生效之日起30日内将其所承包原告汊沽港镇二街村东环路东、养殖区西、紧邻砖厂道南侧、铁道北18亩土地上的地上物清理完毕，并将该承包土地交还原告。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年三月八日书记员  李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列形情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合高新民一初字第02406号 原告:安徽恒坤地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：范正峰,总经理。 委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。 被告:合肥熔安动力机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：徐振伟，董事长。 委托代理人：邬祖霞，该公司员工。 本院受理了原告安徽恒坤地基基础工程有限公司与被告合肥熔安动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、王礼芬组成合议庭进行审理。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一六年三月二十三日 书 记 员 吴晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初4021号原告刘超，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。被告陈健，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘超与被告陈健民间借贷纠纷一案中，2016年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。本案受理费人民币119.20元，减半收取59.60元，由原告负担。审判员  周伟二〇一六年三月三日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执1246号 被执行人甘李华，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行被执行人甘李华盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2016年3月31日，被执行人甘李华应缴纳罚金2000元。另查明被执行人甘李华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后，发现被执行人甘李华有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定自作出之日起即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇一六年三月三十一日 书记员  黄 寅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1102民初201号 原告：潘某某，女，1988年7月8日出生，苗族，农民。 被告：帅某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。 本院受理原告潘某某诉被告帅某某离婚纠纷一案后，被告帅某某帅某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是乐山市五通桥区牛华镇云华街16号1-1-2-1号，故本案应由五通桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告帅某某帅某的经常居住地位于乐山市五通桥区牛华镇半边街社区云华街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由五通桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告帅某某帅某对管辖权提出的异议成立，本案移送五通桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一六年三月十日 书记员  陈 洁