四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初212号原告张俊杰，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。被告卢勇，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，驾驶员，住威远县。被告王宁，男，1977年7月24日出生，汉族，四川省威远县人，实际车主，住威远县。被告威远县翔洪物资运输有限公司，住所地威远县连界镇建强新村16组。法定代表人邹兵，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。负责人廖汝华，总经理。委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告张俊杰诉被告威远县翔洪物资运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据原告张俊杰的申请，依法追加卢勇、王宁为本案被告。原告张俊杰，被告王宁，以及被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称为“被告中国人民财保内江市分公司”）的委托代理人张馨予等到庭参加诉讼。被告卢勇及被告威远县翔洪物资运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称：2015年9月19日8时15分，原告驾驶川K248**号宇通牌普通客车从威远县观音滩方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至鱼连公路3KM+200M处，与相向行驶由被告卢勇驾驶的川K07A**号十通牌重型自卸货车发生碰撞后，川K248**号宇通牌普通客车又与同向行驶崔忠扬驾驶的川K36B**号二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队认定，原告张俊杰承负此事故主要责任，被告卢勇负此事故次要责任。原告张俊杰当即前往资中县人民医院检查，并于当日下午入住院内江市第一人民医院治疗，并诊断为：左肩部皮肤挫伤、颜面部挫裂伤、左环指末节指骨基底部骨折、左手皮肤挫伤。出院医嘱：出院继续休息1月、左指环末节适当固定4周，出院后2月复查左手X线，门诊随访。现原告张俊杰起诉要求：被告赔偿其医疗费6786.98元、护理费720元、误工费9508.54元、住院伙食补助费135元及交通费300元等共计17450.52元，并按相关规定赔偿鉴定费和后期治疗费；本案诉讼费用由被告负担。被告王宁辩称：被告王宁不承担诉讼费。被告中国人民财保内江市分公司辩称：对本次交通事故发生事实和责任划分无异议；原告主张的医疗费中应扣除15%的自费药，护理费70元/天，交通费酌定100元，误工费和后续治疗费以质证意见为准；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告卢勇及被告威远县翔洪物资运输有限公司未作答辩。原告张俊杰为支持自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告基本身份信息的事实；2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；3、行驶证、保险卡复印件，证明原告具有驾驶资质，以及所驾驶车辆投保事实；4、医疗费发票5张，证明原告受伤产生医疗费的事实；5、出院病情证明、病历，证明原告伤情和治疗的事实；6、《驾驶员聘用合同书》，证明原告与四川隆昌神驹运业有限公司鲲运分公司签订劳动合同的事实；7、从业资格证，证明原告依法取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证的事实。被告中国人民财保内江市分公司质证认为，对第1-3项证据无异议；对第4项证据无异议，金额以实际票据为准；对第5项证据无异议，但原告院外休息时间仅为1个月时间；对第6、7项证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。被告王宁同意被告中国人民财保内江市分公司的质证意见。被告王宁、卢勇及被告威远县翔洪物资运输有限公司未向法庭举证。被告中国人民财保内江市分公司向法庭提交了保单抄件，证明川K07A**号车投保的事实。原告张俊杰及被告王宁质证无异议。本院认为，在原告提交的上述7项证据中，因被告王宁及被告中国人民财保内江市分公司对其中第1-5项证据无异议，且相关证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，故予以采信；对第6、7项证据，被告中国人民财保内江市分公司虽有异议，但因该被告未举证推翻该项证据所证明的事实，其异议和理由不成立，故应采信。对被告中国人民财保内江市分公司向提交的保单抄件，因到庭当事人均无异议，故以采信。综合上述采信的证据，经审理查明：1、2015年9月19日8时15分，原告张俊杰驾驶川K248**号宇通牌普通客车，从威远县观音滩镇方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至鱼连公路3KM+200M处，与相向行驶被告卢勇驾驶的川K07A**号十通牌重型自卸货车发生相撞后，川K248**号车又与同向行驶崔忠扬驾驶、崔宋玉乘坐的川K36B**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆、青苗受损，张俊杰、卢勇、崔宋玉受伤的道路交通事故。2、2015年10月9日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2015】第00281号道路交通事故认定书》，原告张俊杰承担此事故主要责任，被告卢勇承担此事故次要责任，崔忠扬、崔宋玉不承担此事故责任。3、原告张俊杰对本次道路交通事故的认定不服，并在四川隆昌神驹运业有限公司从事驾驶员工作。法定期限内提出道路交通事故认定复核申请。2015年10月23日，内江市公安局交通警察支队作出《内公交复字【2015】第60号道路交通事故认定复核结论》，并维持资中县公安局交通警察大队《内公交认字【2015】第00281号道路交通事故认定书》的认定。4、事故发生后，原告张俊杰当即前往资中县人民医院检查，并于当日下午入住院内江市第一人民医院治疗，后于2015年9月28日办理出院手续（实际住院9天）。出院诊断为：左肩部皮肤挫伤、颜面部挫裂伤、左环指末节指骨基底部骨折、左手皮肤挫伤等。出院医嘱：出院继续休息1月、左指环末节适当固定4周；出院后2月复查左手X线，视情况决定进一步治疗，左肩部如后期发现玻璃等异物残留，可考虑手术取出，住院期间有陪护一人；门诊随访，医师指导下功能锻炼。2015年10月28日，内江市第一人民医院出具门诊病情证明，建议原告张俊杰继续休息2周。5、原告张俊杰在治疗期间，在资中县人民医院产生的门诊检查费1438.56元，在内江市第一人民医院发生住院医疗费用5348.42元。共计6786.98元。6、原告张俊杰于2002年6月29日取得经营性道路旅客运输从业资格证，并在四川隆昌神驹运业有限公司担任驾驶员一职。7、被告卢勇驾驶的川K07A**号十通牌重型自卸货车系被告王宁实际所有，该车挂靠于被告威远县翔洪物资运输有限公司，并向被告中国人民财保内江市分公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，发生于川K07A**号车的保险期限内，且被告卢勇系被告王宁雇佣的驾驶员。本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证，确认：原告张俊杰驾车未按规定会车，违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，是造成此次事故的主要原因；被告卢勇驾车未按操作规范安全驾驶，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的次要原因；崔忠扬驾驶未检验的机动车，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但其违法行为与此次事故无因果关系；崔宋玉在此次事故中无违法行为。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定原告张俊杰与被告卢勇分别承担此次事故70%和30%的民事赔偿责任。因被告卢勇所驾驶车辆依法投保，故被告中国人民财保内江市分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，并对超出交强险责任限额的损失，按商业保险合同的约定及上述确定的民事责任比例赔偿。在庭审中，被告中国人民财保内江市分公司主张在医疗费用中扣除自费药，因该被告既未举证证明自费药产生的实际数额，也未举证证明其在与投保人签订保险合同时就相关条款履行了提示和明确的说明义务，故对其主张不支持。关于对原告张俊杰相关损失的认定：1、医疗费：支持6786.98元。2、护理费：酌定支持720元【（80元/天×9天）】。3、误工费：因原告张俊杰主要交通运输行业，故按四川省2014年度交通运输行业平均工资计算。结合原告张俊杰住院时间及出院病情证明，酌定其误工天数为53天，包括住院9天，出院休息44天。支持8706.90元【（55458元/年÷12个月×1.5个月）+（55458元/年÷250天×8天）】。4、住院伙食补助费：酌定支持135元（15元/天×9天）。5、交通费：酌定支持100元。6、后期治疗费：因原告张俊杰未向法庭举证，故不支持，但其可待后期治疗费实际发生后另案主张。7、鉴定费：因原告张俊杰未向法庭举证，故不支持。以上，原告张俊杰的损失合计16448.88元。其中，第1、4项损失共计6921.98元，由被告中国人民财保内江市分公司在交强险中医疗费责任限额内赔付；第2、3、5项损失共计9526.90元，由被告中国人民财保内江市分公司在交强险中死亡伤残责任限额内赔付。因此，在本案中，被告中国人民财保内江市分公司共计赔付原告张俊杰16448.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后十日之内，支付原告张俊杰赔偿款16448.88元；二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担105元，原告张俊杰负担13元。原告张俊杰已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在支付上述赔偿款时，将其承担的诉讼费直接支付给原告张俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年三月二十三日书记员 王瑷荻