wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1202号原告茅正义。被告陈洪明。被告赵红扣。原告茅正义与被告陈洪明、赵红扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告陈洪明、赵红扣经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅正义诉称：2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款43700元，出具借条一份，约定月利率1.5%，口头约定一年还清。借款到期后，向被告索要借款未果，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款43700元及利息（从2014年1月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算），并承担本案诉讼费。被告陈洪明、赵红扣未答辩。经审理查明：被告陈洪明于2014年1月28日向原告借款43700元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索款未果，于2015年12月7日诉至本院。另查明：原告对被告陈洪明、赵红扣系夫妻关系的事实未提交充足的证据。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告陈洪明向原告借款43700元，有原告提交的借条为证，予以认定。被告陈洪明应承担还本付息的责任。被告陈洪明、赵红扣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中约定月利率1.5%，原告要求被告自借款之日（2014年1月28日）起至实际给付之日止按年利率18%承担利息合法，本院予以支持。原告所提交的证据尚不足以证明被告陈洪明、赵红扣系夫妻关系，故依法不应认定为夫妻共同债务，被告赵红扣不负有共同还款责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪明于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款43700元及利息（从2014年1月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、驳回原告对被告赵红扣的诉讼请求。案件受理费893元,由被告陈洪明负担。公告费200元，由被告陈洪明负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费893元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年三月三十一日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3034号上诉人（原审原告）张粉玉，女，1969年3月5日出生。委托代理人张蕾，北京市威宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李垣全（LEEWONJEON），男，1946年8月11日出生，韩国国籍。委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。上诉人张粉玉因与被上诉人李垣全因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，张粉玉起诉至原审法院称：我系北京市朝阳区广顺北大街×号×家园×号楼×单元3A01室（以下简称涉案房屋）的产权人，李垣全和我曾于2004年有业务往来，合作期间产生矛盾。2012年10月，李垣全找开锁公司强行进入涉案房屋，我随即报警，但李垣全拒不搬走，之后我在法院起诉，要求李垣全腾房，在腾房诉讼中李垣全声称涉案房屋系借用我之名购买，并诉至法院要求我协助办理过户，经两审法院审理，生效判决驳回了李垣全的全部诉讼请求。现我诉至法院请求判令李垣全将涉案房屋返还。李垣全在原审法院辩称：我与张粉玉针对涉案房屋是借名买卖关系，双方签有协议书，且该协议经法院（2015）朝民初字第33745号民事判决确认了协议的效力，涉案房屋是我实际出资购买，张粉玉就本案起诉没有依据，请求法院驳回张粉玉的诉讼请求。原审法院经审理认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，张粉玉提交了涉案房屋的房屋所有权证书，以享有所有权向李垣全主张腾房；李垣全则表示涉案房屋是借用张粉玉名义购买的房屋，实际物权人为李垣全，双方签有借名买房协议，且协议经法院判决确认有效。需要指出，不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的证明，但不动产权属证书只具有“推定的证据效力”，不具有“绝对”的证据力。即不动产权属证书记载的事项在无相反证据证明的情形下，应推定不动产权属证书记载的事项真实，如果权属证书记载的事项确有错误，可直接根据该相反证据作出与不动产权属证书记载的事项相反的事实认定。鉴于张粉玉、李垣全存在借名买房协议且该协议已经被一审法院判决确认有效，双方应先解决借名买房行为所产生的相关权利义务纠纷，而后再解决房屋是否返还问题，故法院对张粉玉要求李垣全返还房屋的请求不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回张粉玉的诉讼请求。原审法院判决后，张粉玉不服，仍持原审意见向本院提起上诉，并称此前的生效判决已经认定两份《确认书》均不能证明张粉玉与李垣全之间存在借名买房关系，原审法院依据尚未生效的判决驳回张粉玉的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由李垣全承担诉讼费。经审理查明：2003年7月18日，张粉玉与涉案房屋的开发单位签订《商品房买卖合同》，约定由张粉玉购买涉案房屋。张粉玉于2004年6月11日取得涉案房屋的权属证书（证号为京房权证朝私字第7×号），房屋登记在张粉玉一人名下。该房屋权属证书现在由李垣全持有。后张粉玉又以房产证遗失为由申请补办，并于2013年11月28日取得权属证书（证号为X京房权证朝字第1×号），房屋登记在张粉玉一人名下。2011年5月17日，张粉玉、李垣全签署韩文书写的《确认书》一份，译文为：1.给上述房屋的实际所有者李垣全，每月10000元人民币，其中除民生银行及物业费等交纳金外，实际给李垣全交付5000元人民币。（2011年5月17日以前的银行交纳金，已由李垣全全部支付）。2.涉案房屋出售之前的出租使用权，属于张粉玉。3.上述房产进行出售时，应给李垣全办理所有手续，并尽全力协助。4.需要银行担保，如贷款150万元人民币时，应全力协助。5.LG大厦施工30%的利润约6万元，在房屋出售时支付。6.北京新兴装饰公司沈阳分公司和北京艺家路科技有限公司的所有问题和特别是经济问题，全部由李垣全负责。7.需要公证时，双方都必须协助办理。该《确认书》中存在手写部分，对应的译文为“2011年5月17日以前的银行交纳金，已由李垣全全部支付）”。2012年8月19日，张粉玉、李垣全签署包括中文和韩文的《确认书》，译文内容为：涉案房屋实际房主李垣全，要把房屋买卖款405万元汇入中国建设银行×-×-×-×-×，特此确认！另查，2013年5月，李垣全曾以其系借用张粉玉名义购买的涉案房屋为由，将张粉玉诉至原审法院，要求张粉玉协助办理涉案房屋的权属转移登记手续。原审法院认为“两份《确认书》均不能证明双方之间存在借名购买涉诉房屋的合同关系，李垣全亦未能举证证明购买涉诉房屋的所有款项均系由其出资，涉诉房屋自交付后一直由其占有使用。因此，在不能认定合同关系成立的前提下，李垣全要求张粉玉协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续没有依据，法院不予支持”。原审法院于2013年11月判决驳回李垣全的全部诉讼请求。此后，李垣全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月判决驳回上诉，维持原判。李垣全又向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年12月裁定驳回李垣全的再审申请。再查，2015年6月，李垣全曾以合同纠纷为由将张粉玉诉至原审法院，要求确认双方签订的《确认书》有效，将涉诉房屋过户给李垣全。原审法院经审理认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。李垣全、张粉玉在《确认书》上签字时应视为《确认书》成立。李垣全、张粉玉均系完全民事行为能力人，现未发现两份《确认书》存在法定无效的情形，对李垣全要求确认《确认书》有效的诉讼请求予以支持。但对要求将涉诉房屋过户至李垣全的诉讼请求，以一事不再理为由予以驳回。据此，原审法院于2015年10月判决确认李垣全（LEEWONJEON）与张粉玉分别于二○一一年五月十七日、二○一二年八月十九日签署的两份《确认书》有效。张粉玉不服该判决并上诉至本院，坚持认为《确认书》无效。本院于2016年3月28日判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有房产证、确认书、（2013）朝民初字第26699号民事判决书、（2014）三中民终字第4215号民事判决书、（2015）朝民初字第33745号民事判决书、（2016）京03民终1127号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的证明，但不动产权属证书只具有“推定的证据效力”，不具有“绝对的物权效力”。即不动产权属证书记载的事项在无相反证据证明的情形下，应推定不动产权属证书记载的事项真实，如果权属证书记载的事项确有错误，可直接根据该相反证据作出与不动产权属证书记载的事项相反的事实认定。本案中，张粉玉虽提交了涉案房屋的房屋所有权证书，以享有所有权为由向李垣全主张腾房；而李垣全则提交了两份张粉玉和李垣全签订的《确认书》，显示涉案房屋的实际物权人为李垣全，且上述两份《确认书》经法院生效判决确认有效。根据《确认书》的内容，张粉玉表示曾被迫将涉案房屋无偿赠与给李垣全，没有证据支持。无论张粉玉、李垣全之间实际上是借名买房关系、借款买房关系或是共同出资买房关系，在《确认书》已被确认有效的情况下，张粉玉无权仅依据房屋权属证书而要求李垣全返还房屋。综上，张粉玉的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由张粉玉负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张粉玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波代理审判员  束建华代理审判员  史晓霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘园园书 记 员  王 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0703行审2号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。被执行人戴建华。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人戴建华，未经依法批准，于2014年8月在寒亭区朱里街道柳毅山南进山路以西，309国道以北，擅自占用朱里街道前朱里村耕地1921.04平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1921.04平方米土地退还寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的耕地上建设的740平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币57631.20元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的耕地上建设的740平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币57631.20元。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、潍国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜；二、潍国土资行罚字（2015）第439号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  安伟强审判员  王蓬媛审判员  张京发二〇一六年三月十一日书记员  王守金
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初564号原告夏秀美。被告济宁高新区柳行办事处郭厂村村民委���会。法定代表人李延明，村主任。原告夏秀美与被告济宁高新区柳行办事处郭厂村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏秀美到庭参加诉讼，被告济宁高新区柳行办事处郭厂村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀美诉称，我在1993年3月19日卖给被告蚕茧，被告给出具了443.41元的欠条。我多次要，被告答复给，但都没给。请求：1.要求被告返还蚕茧欠款443.41元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。被告济宁高新区柳行办事处郭厂村村民委员会未提交答辩意见。经审理查明，1993年1月19日，被告向原告夏秀美出具“欠条”一张，载明，欠夏秀美蚕茧款443.41元。上述事实，���原告当庭陈述并提供“欠条”为证，被告未提异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买原告蚕茧，应及时支付货款，逾期支付应赔偿原告损失，原告的损失以同期银行存款利息认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于判决生效后10日内支付原告货款443.41元，同时按同期银行存款利息赔偿原告损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一六年三月三十一日书记员  冯 恺
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初260号原告程某某，女。被告高某某，男。本院在审理原告程某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年三月九日书记员  曾媛
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初37号原告：何某某，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：成某某，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告何某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告何某某负担。审判员  梁勇文二〇一六年三月十一日书记员  马秀娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更967号罪犯丛明，男，1964年8月24日出生于天津市河西区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年11月25日作出（2011）渝北法刑初字第584号刑事判决，认定丛明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得赃款720万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月11日、2015年2月2日经重庆市第一中级人民法院两次裁定共减刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯丛明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯丛明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，犯罪所得赃款已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛明减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2010年8月8日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221渑执异2号异议人郑富云，女，汉族，1962年1月9日出生。申请执行���赵长河，男，汉族，1971年4月1日出生。被执行人姬建民，男，汉族，1971年2月18日出生。被执行人董百超，男，汉族，1962年10月4日出生。本院在执行赵长河申请执行姬建民、董百超民间借贷纠纷一案中，异议人郑富云于2016年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑富云称，法院查封的渑池县醴泉小区11号楼中单元5楼西户的房产，董百超已于2014年1月初就顶账给我了，法院所查封的渑池县城关镇醴泉西区11号楼中单元5楼西户的房产严重侵害了申请人的合法权益，请求依法撤销对该房产的查封。并提供2014年11月29日至2015年12月28日醴泉小区物业管理费、水、电费收据7张。本院查明，本院在审理赵长河诉姬建民、董百超民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日作出（2014）渑民初字���1128-2号民事裁定书，将被执行人董百超所有的位于渑池县城关镇醴泉西区11号楼中单元5楼西户的房产查封。2015年4月7日本院作出（2014）渑民初字第1128号民事判决书，判令被告姬建民、董百超偿还原告赵长河借款1140000元及利息。判决生效后，2015年7月13日申请执行人赵长河申请执行。执行中，异议人郑富云于2016年1月19日提出异议，认为，该房产董百超已于2014年1月初就顶账给我了，法院所查封的渑池县城关镇醴泉西区11号楼中单元5楼西户的房产严重侵害了申请人的合法权益，请求依法撤销对该房产的查封。另查，异议人郑富云所提供的醴泉小区物业管理费、水、电费收据7张日期都在本院查封之后，其中4张是被执行人董百超所交。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定：已登记的不动产，应按照不动产登���簿来判断案外人是否系权利人。本院所查封的房产登记在被执行人董百超的名下，所以查封被执行人董百超名下的房产并无不当。异议人郑富云所提出异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑富云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一六年三月一日书记员 贺  妍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初214号原告李玉粉，女，1955年6月14日生，汉族，农民，住本县流曲镇大岗村*组，系死者之母。原告吴银凤，女，1984年7月28日生，汉族，职业、住址同上，系死者之妻。原告熊蓝静，女，2００8年5月23日生，汉族，住址同上，系死者长女。法定代理人吴银凤，系熊蓝静之母。原告熊兰草，女，2０14年7月19日，汉族，住址同上，系死者次女。法定代理人吴银凤，系熊兰草之母。委托代理人李胜武，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住本县流曲镇大岗村*组，系死者之舅。委托代理人熊来军，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住址同原告，系死者叔父。委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。被告倪兴长，男，1952年8月1０日生，汉族，农民，住本县流曲镇大岗村*组。被告罗唤，女，1954年1月9日生，汉族，职业住址同上，系倪兴长之妻。委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告陈和平，男，1966年8月28曰生，汉族，农民，住本县流曲镇大岗村*组。原告李玉粉、吴银凤、熊蓝静、熊兰草与被吿倪兴长、罗焕、陈和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉粉、吴银凤、熊蓝静、熊兰草及其委托代理人李胜武、熊来军、赵峰，被告罗焕及其委托代理人宋巧鸾、被告陈和平到庭参加了诉讼，被告倪兴长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李玉粉、吴银凤、熊蓝静、熊兰草诉称，原告与被告均系同村村民，2０15年11月被告倪兴长动工要修建自家门房，22日需要上梁，他们邀请熊卫帮忙，因为属于邻家关系，熊卫热心帮助上梁，突然水泥过梁掉落将熊卫砸伤，被送入富平县人民医院经抢救无效死亡；后经村镇两级组织调解无果；故请求被告倪兴长、罗焕赔偿原告死亡赔偿金15864０元、丧葬费26０59.5元、交通费1０００元、被扶养人生活费女儿为2０3０56元、母亲为48346元、精神抚慰金3００００元，合计4371０1.5元，诉讼费用由被告负担。被告倪兴长、罗焕辩称，2０15年11月22日，自己家改门时，让村里陈和平找个人干活，该给多钱给多钱，陈和平就找了个匠人，匠人让二被告弄沙灰（梁已支好），当时让熊卫避开，不要影响干活，二被告到后院去了，一会不知那梁咋掉下來，砸了人，熊卫是他自己转悠到二被告门口，被告并没有叫熊卫。被告陈和平辩称，倪兴长的活自己没包，出事前一天晚上，兴长来自己家谝时，问工放了沒，自己说放了，他让明天帮忙给他换门，自己说能行，是熟人，不让收钱，次日匠人王西林去兴长家做活，后不知事是咋发生的，自己也没在现场。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、大岗村村民委员会证明一份，包振孝、陈岗证言各一份，证明被告倪兴长、罗焕让熊卫帮忙做活，发生事故后，村镇调解无果；2、流曲派出所死亡注销证明书一份，证明熊卫于2０15年11月22日死亡；3、户口登记本一份、大岗村委会证明一份、熊卫与吴银凤结婚证复印件一份，证明李玉粉系熊卫之母，吴银凤系系熊卫之妻，熊蓝静系系熊卫之长女，熊兰草系系熊卫之次女；4、交通费证明，证明花交通费1０００元。被告倪兴长、罗焕提交举例书面材料，渭南市中级人民法院民事判决书一份（上诉人李顺子与被上诉人王建文、胡满堂侵权纠纷一案），依次证明自己沒有过错，对原告方造成损害是被告陈和平的雇员造成的，他应负赔偿责任。被告陈和平提交王西林证言一份，证明陈和平沒包倪兴长的改门活，本案与自己无关。在庭审过程中，针对原告李玉粉、吴银凤、熊蓝静、熊兰草所提交的四组证据，被告倪兴长、罗焕对证据1有异议，村委会证明不能作为定案依据，鲍振孝、陈岗是在一张纸上作证，不能作为定案依据，二人不能证明自己在现场，且未出庭作证；对证据2、无异议；对证据3，希望法庭核实死者之母有几个子女，其它无异议；对证据4、原则不能认定，但基于事实可以酌情认定；被告陈和平对原告提交的证据均无异议。针对被告倪兴长、罗焕提交的证据，原告方认为与本案无关联性，不能作为定案依据；被告陈和平认为与本案无关。针对被告陈和平提交的证据，原告方认为是第一被告告笫二被告的证言，不予质证；被告倪兴长、罗焕有异议，证人就不认识。对于原被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的第一组证据，相互间能够印证案件的事实，故本院予以采信；证据2、3，因系相关机关出具之身份材料，故本院亦予以采信；对于证据4，本院酌情予以部分认证；对于被告倪兴长、罗焕提交的材料，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对于被告陈和平提交的证据，因能够与原告提交的证据相互印证，同时二被告倪兴长、罗焕亦未有相关证据对此予以反驳，故本院予以采信。综合原、被告所提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：被告倪兴长、罗焕欲进行自家前门改门工程，2０15年11月22日上午，二被告所叫的王西林、王洋娃、熊卫三人进行门过梁支换工作，二被告在附近进行搅拌沙灰工作，期间不慎发生过梁滚落事故，将正在下面进行抱支柱工作的熊卫砸伤头部，熊卫被送往富平县人民医院抢救，经抢救无效，不幸死亡；事发后，在村镇两级组织调解过程中，二被告经村干部付给死者家属人民币5００００元；现原告李玉粉、吴银凤、熊蓝静、熊兰草以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院要求被告倪兴长、罗焕赔偿四原告死亡赔偿金、抚养费等合计人民币4371０1.5元；在审理过程中，被告倪兴长、罗焕申请追加本村村民陈和平作为本案被告参加诉讼；本案在审理过程中，调解无果；另查明，死者熊卫系原告李玉粉之子，原告吴银凤之夫，原告熊蓝静、熊兰草之父。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，死者熊卫作为帮工人，在从事帮工活动过程中，被帮工人，即本案的被告倪兴长、罗焕作为施工组织者，未尽到安全教育及安全组织措施保障义务，继而导致事故发生后，熊卫经抢救无效死亡，二被告倪兴长、罗焕对熊卫死亡损害事实的发生应负主要赔偿责任，即承担百分之七十，四原告的诉讼请求于法有据，应予以相应支持。同时死者熊卫作为一个成年人，从事改门换梁施工作业，应具备应有的安全意识，对造成损害事实的发生亦应负一定的责任即承担百分之三十；被告倪兴长、罗焕认为被告陈和平应对四原告予以赔偿的证据不足，不予采信；四原告死亡赔偿金应为15864０元，丧葬费应为26０59.5元，交通费酌情认定为5００元，被抚养人两个女儿生活费应为1０1528元，被扶养人李玉粉生活费应为48346元，精神抚慰金酌情认定为2００００元，共合计人民币355０73.5元，其中被告倪兴长、罗焕赔偿给付四原告213０44.1元，剩余由四原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪兴长、罗焕于本判决生效后2０日內，赔偿原告李玉粉、吴银凤、熊蓝静、熊兰草死亡赔偿金、丧葬费交通费、被抚养人生活费合计人民币248551.45元（包含已给付的50000元）。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费83００元由被告倪兴长、罗焕负担458０元，四原告负担372０元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈含荣人民陪审员  李润龙人民陪审员  赵棉玲二０一六年三月九日书 记 员  李忠奇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1010号罪犯樊某某，男，1969年11月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法刑初字第01128号刑事判决，认定樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯樊某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年6月24日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初30号原告：尹宝赞。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村村民委员会。原告尹宝赞与被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告尹宝赞及其委托代理人李永亮，被告委托代理人李志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹宝赞诉称：1979年我落户振兴村，分得3亩耕地。1986年被告振兴村村委会以要种植葡萄园为由收回了这三亩地并承诺第二年给我重新分地，之后我多次找被告要求分地无果。现被告对于征地村民每人支付安置补助费172800元，被告以我无地为由，没有支付安置补助费，现起诉来院请求判令被告立即支付安置补助费172800元。被告辩称：原告诉请与事实不符。是否给原告土地补偿费是应当依据相应政策的，只有承包地被区政府征收才能拿到相应的安置补助费，原告没有任何承包地被区政府征收，因此不应享受安置补助费。经审理查明：1999年振兴村第二轮土地承包分配土地时，原告尹宝赞未分得土地也未与振兴村村委会签订土地承包经营权合同。2012年米东区实施城镇规划建设，振兴村部分耕地被征收，对被征地农民给予安置补助费172800元/人，原告尹宝赞不在振兴村土地承包经营户征地名单中。以上事实有常住人口登记卡、申请、米东区实施城镇规划2012年第一批建设用地项目征地补偿安置方案、振兴村土地承包经营户征地名单，证人丁占荣、迟新华、谢德刚出庭证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算；每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍，但是，每公顷被征收耕地的安置补助费最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。根据上述规定，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用，由此获得安置补助费的对象应当同时具备农业人口、作为主要生产资料并取得生活来源的家庭承包经营土地被依法征收、放弃统一安置三个条件，缺一不可享受安置补助费的补偿。以土地为主要生产资料即家庭承包，是以耕地进行家庭联产承包分配时与村委会签订土地承包经营合同，或持有土地承包经营权证书实行家庭联产承包的农户。本案原告在1999年振兴村第二轮土地承包时未实际分得承包土地，2012年振兴村部分耕地征收时，其也不享有土地承包经营权，故其享有安置补助费的条件并不充分，其要求村委会向其发放安置补助费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹宝赞的诉讼请求。案件受理费3756元（原告已预交），因本案适用简易程序，受理费减半退还1878元。应收受理费1878元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一六年三月三十一日书记员  罗建红
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102行审5号申请执行人衡水市国土资源局。法定代表人辛明中，职务局长。委托代理人支立杰，该局工作人员。2016年3月9日，本院收到衡水市国土资源局的强制执行申请书，请求强制执行安怀起违法占地的行政处罚。经审查，本院认为，衡水市国土资源局于2015年8月19日作出的衡国土资罚字（2015）49号的行政处罚决定书，不符合2015年5月1日生效的《中华人民共和国行政诉讼法》诉期为180日的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷助理审判员  江 磊二〇一六年三月十六日书 记 员  李晓琴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初350号原告卢某，女，1990年7月3日生，汉族。委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1989年1月16日生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人褚华伟，被告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2015年5月份，原、被告经媒人介绍相识后，便分别外出打工，在双方未充分接触和培养感情的情况下，于2015年10月28日草率和被告举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告经常对原告殴打辱骂，现原被告双方已分居生活两个多月。同时被告也多次表明坚决不再与原告共同生活，但却不提出离婚请求。由于原、被告婚前感情基础不牢，接触时间不长，无培养感情的时间和空间，草率结婚。婚后双方因性格脾气不相投而经常生气，并且由于被告脾气暴躁、性格古怪而对原告殴打和辱骂，至感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、原告的嫁妆等个人生活用品归原告所有；3、判令被告赔偿过错赔偿金50000元、提供经济帮助30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某辩称：1、原告与被告结婚是自愿的，双方在婚前也有过接触和了解，虽然婚前感情基础不牢，但婚后为了建立一个稳定的家庭，被告对原告尽可能的顺从，而原告却认为被告软弱可欺，一再提出不合理的要求，让被告丢弃了工作。原告还听信其家人的言语，不和被告一心一意的生活。年前被告在原告的二姐家里，原告和他人将被告打伤，造成双方感情彻底破裂。原、被告离婚的过错不在被告，其诉请过错赔偿不应支持。2、被告家庭为了与原告结婚先后向其下彩礼现金26000元、价值15000元的“三金”，后又支出其他事项8200元、买手机5990元、买衣服7000余元、办婚宴花费30000元，总计10余万元。这些费用都是被告家人向亲戚所借，造成家庭十分困难，原告应将彩礼予以返还。在庭审过程中，被告又称不同意离婚。经审理查明：卢某和陈某于2015年4月底经人介绍相识，2015年10月28日双方在未充分了解的情况下，举行了结婚仪式共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气。在此期间，陈某通过手机信息的形式于2015年12月18日分三次提出与卢某离婚，并通过卢某的亲戚要求与卢某离婚。同时，2016年1月26日、1月27日、1月28日连续多次向卢某发送信息，并用许多侮辱性的言词对卢某进行谩骂。为此，卢某提起诉讼，引起纠纷。另查明，庭审后，卢某自愿放弃了要求归还嫁妆的请求。上述事实，由当事人陈述、结婚证、证人当庭证词、行政村证明、手机信息单、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告卢某与被告陈某在未充分了解的情况下草率结婚，其婚姻基础不牢，婚后亦未建立起夫妻感情。且在共同生活期间，双方经常生气，被告陈某多次表明与原告离婚，并多次用侮辱性的言词谩骂原告，已严重损害了双方的感情，被告在答辩中也陈述其与原告的感情已彻底破裂，说明双方已无法继续共同生活。综上，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。其自愿放弃嫁妆的行为，是对其个人财产的处置，本院予以尊重。但其要求被告赔偿过错赔偿金50000元、提供经济帮助30000元，因没有相应的证据证明，本院不予支持。被告称，应由原告返还结婚时的彩礼26000元、价值15000元的“三金”及其他物品。本院认为，因本案属婚姻案件，被告的上述请求与本案非同一法律关系，故本院不予审理。如被告有证据证明原告应当返还其上述金钱或物品，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告陈某离婚；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一六年三月三十日书记员  李夏夏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初4033号原告国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层1202室。法定代表人郑屹，该公司总经理。委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。被告常雅楠，男，1979年10月20日出生，现住北京市丰台区。被告姜辉，女，1980年10月7日出生，现住北京市丰台区。二被告的委托代理人孙文胜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告国泰联合（北京）资产管理有限公司与被告常雅楠、被告姜辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审审判员冯宁适用简易程序进行审理。审理过程中，被告常雅楠、被告姜辉在答辩期内提出管辖权异议，认为二被告的住所地在北京市丰台区，且抵押物也在北京市丰台区，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告主张的债权是从锦州银行股份有限公司北京分行受让的，锦州银行北京分行与被告常雅楠签订的个人借款合同第七条明确约定，“本合同发生的任何争议，……协商不成的，……在贷款人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”另外，锦州银行北京分行与被告姜辉签订的借款抵押合同第十二条约定，“本合同发生的任何争议，……协商不成的，……在抵押权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”其中，“贷款人住所地”与“抵押权人住所地”为锦州银行北京分行住所地，即北京市东城区建国门北大街5号，该地在本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。被告常雅楠、被告姜辉有关将本案移送北京市丰台区人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告常雅楠对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告被告姜辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯宁二〇一六年三月三十日书记员  李倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1817号原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人孙宇，代理权限：特别授权。被告高红坤，男，汉族，1984年12月23日出生。被告楚亚伟，男，汉族，1976年5月29日出生。原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告高红坤、楚亚伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘市下岗失业人员小额���款担保中心撤回对被告高红坤、楚亚伟的起诉。本案受理费240元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。审判员  李波二〇一六年三月四日书记员  陈晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民未初字第00539号原告何某，1981年12月19日。被告柳某甲。委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。原告何某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何某请求判令：1、原告要求与被告离婚，予以准许；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告支付300元／月的生活费，教育费、医疗费各自负担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。被告柳某甲答辩要点：原、被告婚后感情融洽，因原告常年在外打工，与家人缺乏沟通，导致两人出现矛盾，但尚未达到法定离婚条件，且小孩尚小，需要在父母共同关爱下健康成长，故坚决不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告何某与被告柳某甲于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，婚后共同生育男孩柳某乙。2、原、被告婚后一段时间双方感情尚可，后因原告外出打工，双方缺少沟通，间或因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。自2015年5月起，原、被告双方开始分居生活至今。3、原、被告一致认可双方无共同债务和银行存款。二、双方当事人有争议的事实关于原、被告是否符合离婚的条件。本院认为，夫妻关系的维护应以夫妻感情为基础。本案中，因原告外出打工，双方缺少沟通，间或因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方感情尚未达到离婚的条件。判决的理由与结果本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后双方建立了夫妻感情，并已生育一子。现原告坚持要求离婚，但其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中表示原、被告分居时间不长，还存在和好的可能。虽然原、被告双方现产生了一定的矛盾，但只要今后双方加强沟通、增进了解，夫妻关系还能修复，加之婚生男孩柳某乙目前年幼，贸然离婚不利于其健康成长。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。同时希望原、被告能够珍惜这次共同生活的机会，互谅互让，让婚姻走向和睦。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何某要求与被告柳某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱迪二〇一六年三月十四日书记员  李瑶本判决书所附的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审279号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00847号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00847号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初3005号原告武某。被告孙某。本院在审理原告武某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于清华二〇一六年三月二十一日书记员  于世晓
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初10号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人冯伟超，男，1980年出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学，户籍住址：岑溪市大业镇。2005年11月28日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月1日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院有期徒刑二年，2009年2月10日刑满释放。2015年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]270号起诉书指控被告人冯伟超犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人冯伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日8时许，被告人冯伟超去到江门市江海区礼乐长兴街20号，与被害人熊某连在该出租屋房间内进行性交易。期间，被告人冯伟超将被害人熊某连的双手扭到背后并用随身携带的布条捆绑。在发生性关系后，被告人冯伟超抢走被害人熊某连的三星A5000手机一部(评估价值人民币1700元)及现金人民币九元后逃离现场。案发后，公安机关已将被抢手机已发还给被害人熊某连。上述事实，被告人冯伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机、作案工具布条等物证；2、手机销售票据、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证；3、证人贺某华、谭某声、饶某龙、蒋某华、万某勇、张某花等证人证言；4、被害人熊某连的陈述；5、被告人冯伟超的供述与辩解；6、现场勘验、辨认、检查笔录；7、价格鉴定结论书；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟超无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯伟超所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人冯伟超当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯伟超判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人冯伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  莫根泉人民陪审员  赵秀红二〇一六年三月七日书 记 员  吴淑贞第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01792号原告查耿红。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告王伦。原告查耿红与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告查耿红的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告王伦因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查耿红诉称，2012年8月27日，被告向原告借款100万元，双方订立《借款协议》一份，约定被告将其所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园某号楼某号的房屋抵押给原告，抵押期限自2012年8月27日至2012年11月26日，并约定借款利息为银行同期贷款利息的4倍，每月26日前支付。借款协议签订后，原告即履行了付款义务，双方亦办理了上述抵押房屋的抵押手续。但被告未能按约每月支付利息，故双方于2012年11月5日签订《补充协议》，约定上述房屋的抵押期限延长至2014年11月26日，并约定借款利息为前4个月的利息为每月3万元，之后的利息还是银行同期贷款利息的4倍，同时承诺于2013年3月26日归还上述借款；但至2013年4月11日，被告仅归还77.5万元本金和22.5万元利息（2012年8月27日至2013年4月13日），故双方于2013年4月11日签订第二份《补充协议》，约定被告于2013年12月31日前归还剩余本金22.5万元，每月支付银行贷款利息，若违约则承担违约金30万元，原告则同意解除上述房屋的抵押。之后，原告解除上述房屋的抵押，但被告未如约归还本金及利息。现向法院起诉1、要求被告归还原告借款本金22.5万元，并支付利息（以22.5万元为本金，自2013年4月14日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），违约金30万元，以上总计52.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告要求被告支付利息以本金22.5万元为基数，自2013年4月14日起至2013年12月31之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；要求被告支付逾期利息以本金22.5万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告王伦未作答辩。经审理查明，2012年8月27日，被告王伦同原告查耿红签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，被告将其位于九龙坡黄桷坪搬运西村黄桷花园某号楼某号的房产作为抵押，抵押期限自2012年8月27日至2012年11月26日。借款利息为银行同期基准利率的四倍。当天原告通过银行转账的方式将借款1000000元给付被告，被告出具收条给原告。2012年11月5日，原告和被告签订《补充协议》一份，约定由于被告一直没有支付利息，也没有归还本金，双方同意将原借款协议中抵押的房产九龙坡黄桷坪搬运西村黄桷花园某号楼某号抵押期限延长至2014年11月26日。被告承诺在2012年11月26日前支付前2个月（8月27日-10月26日）的利息等费用合计6万元，2012年12月26日前支付10月27日-12月26日的利息等费用合计6万元，该些款项汇入原协议指定账户中，之后每月按照原协议约定支付利息。被告如再次不按期支付利息，则视为违约，原告收回本金并要求违约方支付30万元作为违约金。2013年4月11日，原、被告双方签订《补充协议》（2），约定被告王伦已归还本金775000元，支付2012年8月27日至2013年4月13日期间的利息等费用225000元，合计1000000元。被告尚欠原告本金225000元，承诺于2013年12月31日之前归还，并每月支付银行贷款利息，汇入原协议指定账户中。应被告要求，原告同意将原借款协议中抵押的房产九龙坡黄桷坪搬运西村黄桷花园某号楼某号的抵押解除。被告如再次不按期年底支付利息，则视为违约，原告有权马上收回本金并要求违约方支付30万元作为违约金。后被告未归还借款本金及支付利息，致引起本案讼争。以上查明的事实，由原告提供的借款协议、补充协议、补充协议（2）、公证书、分户帐明细清单打印、收条及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告王伦结欠原告借款本金225000元，借款到期后，被告王伦应按期归还借款。原告主张的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王伦未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伦应于本判决生效之日起十日内归还原告查耿红借款本金225000元，并支付利息（以本金225000元，从2013年4月14日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及逾期利息（以本金225000元，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告查耿红指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费560元，合计9610元，由被告王伦负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告查耿红指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年三月十五日书 记 员  黄梦姣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初47号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：广东省揭阳市榕城区。负责人郑勇明，该行行长。委托代理人詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。被告刘忠伟，男，汉族，1964年9月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告刘少伟，男，汉族，1960年1月23日出生，住广东省揭东区。被告刘绍珍，女，汉族，1966年1月6日出生，住广东省揭东区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告刘忠伟、刘少伟、刘绍珍借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年3月23日向本院提出申请称，被告刘忠伟已还清欠款，本案纠纷已庭外解决。请求撤回起诉。本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币578.5元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行负担。审 判 长  陈岳葵审 判 员  陈娜珊人民陪审员  孙志烽二〇一六年三月二十五日代书 记员  陈淡娜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第02565号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被告：杨强，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵光华，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵大瑄（又名赵大轩），男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨强、赵梓位、赵光华、赵大瑄为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨强、赵梓位、赵大瑄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月25日被告杨强以购车为由向原告借款本金40000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2007年11月25日，被告赵梓位、赵光华、赵大瑄作担保，债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金40000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、阜阳市农村信用社农户贷款申请表、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表及借款合同，证明被告杨强向原告方借款40000元，月利率为8.9856‰及违约罚息的计算；4、保证合同一份，证明被告赵梓位、赵光华、赵大瑄自愿为被告杨强作担保并承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明三份及颍上县六十铺镇夷陵社区村民委员会证明一份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。被告杨强、赵梓位、赵光华、赵大瑄未答辩、未举证。经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告杨强于2006年12月25日以购车为由向原告借款本金40000元，约定月利率为8.9856‰，并由被告赵梓位、赵光华、赵大瑄作担保，借款期限至2007年12月25日。如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本金40000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告杨强、赵梓位、赵光华、赵大瑄之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，被告杨强未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告赵梓位、赵光华、赵大瑄未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任，原告要求被告杨强偿还债款本息及支付违约罚息，被告赵梓位、赵光华、赵大瑄承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金40000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.9856‰计算，自2006年12月25日算起至该款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2007年12月26日算起至该款本金还清之日止）。二、被告赵梓位、赵光华、赵大瑄对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告杨强、赵梓位、赵光华、赵大瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  董洪辉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1709-1号原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘俊桥，该公司总经理。委托代理人唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告银川泽源水工设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人黄万洪，该公司总经理。被告中卫市洪远大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人黄万洪，该公司总经理。本院在审理原告银川现代电梯有限公司诉被告银川泽源水工设备有限公司、中卫市洪远大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇一六年三月七日书记员  杨佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初662号原告马某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告马某某与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告××××年××月××日在上蔡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因夫妻感情不合，长期分居，夫妻感情已经破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚。被告赵某某辩称，其真实年龄为××××年××月××日出生，至今未到法定结婚年龄，同意依法宣告婚姻无效。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在上蔡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告赵某某生于××××年××月××日，与原告马某某办理结婚登记手续时实际年龄未满22周岁。原告马某某起诉时被告赵某某实际年龄仍未满22周岁。经本院向双方告知该情形属婚姻无效后，原告马某某以被告年龄未达法定婚龄为由向本院提起诉讼，要求宣告原、被告婚姻关系无效。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、上蔡县党店镇大闫村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告办理结婚登记手续时，被告赵某某实际年龄尚未满22周岁，且起诉时其年龄仍未满22周岁，违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚法定年龄的规定，因此，该婚姻关系无效，不受法律保护。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：原告马某某与被告赵某某的婚姻关系无效。案件受理费150元，由原告马某某负担。本判决送达后即发生法律效力。审判员  赵文波二〇一六年三月十四日书记员  朱继业
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初696-2号原告：许治国，1983年5月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：李士农，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出的（2016）皖1182民初696号民事调解书已经发生法律效力，因被告李士农未按民事调解书确定的履行期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被告李士农的银行存款23000元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王超纲二〇一六年三月十五日书记员代 成
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初135号原告樊某某。委托代理人张某某。委托代理人贺某某。被告秦某某。原告樊某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。原告另一委托代理人张某某未到庭参加诉讼。被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2014年3月17日在府谷县民政局办理结婚登记手续，于2014年6月28日生育一女取名秦某某。婚后，由于双方性格差异大，夫妻之间经常争吵，矛盾不断升级，无法建立起深厚的夫妻感情。因婚前缺乏足够深入的了解，婚后原告无法容忍被告的诸多性格缺陷。在原告怀孕期间，被告未尽到丈夫对妻子的扶养义务，不懂得体贴关怀，孩子出生后，原、被告夫妻之间越来越淡漠。2015年4月，单位派原告去西安进修学习，孩子托给被告父母照顾，但因理念不同各种原因，原告不得不在西安租房，并于同年7月份接孩子一起来生活。原告和孩子生活费短缺，屡次生病，没有足够的钱交房租，但被告却并不关心。双方联系甚少，从此也开始分居。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故具状起诉，请求判决：1、准予原、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生女秦慕容随女方共同生活，并由男方负担其教育费、生活费、医疗费等一切抚养费用，直至孩子能独立生活为止。原告向法庭提供了以下证据：结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2014年3月17日登记结婚及孩子秦某某的出生信息。被告辩称，被告不同意离婚，原告为府谷县人民医院的医生，现在去西安进修，今年4月份就进修完毕回来了，而且原、被告还有一个孩子，原、被告的经济条件在府谷也可以生活下去。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份，被告对真实性无异议。本院依法同原告樊某某登记的财产登记笔录，原告无异议，婚后买了一支双人床、一个空气净化器。被告无异议，原、被告结婚以后和被告的父母居住，结婚后双人床和空气净化器是原、被告买的，其他财产都是被告父母的。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份，可以证明原、被告于2014年3月17日登记结婚的事实，原、被告婚生女秦慕容的出生信息，本院予以确认。本院依法同原告樊某某登记的财产登记笔录，因原、被告在庭审中均陈述婚后购买了一支双人床、一个空气净化器，在该财产登记笔录中原告陈述没有共同财产，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2014年3月17日登记结婚，于2014年6月28日生育一女，取名秦某某。本院认为，原、被告结婚时间不长，虽双方之间发生矛盾，但不能表明夫妻感情已经破裂，且双方生育一个孩子，现孩子还小，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让、互相尊重、互相关心，共同维护好婚姻生活，为孩子营造一个良好的成长环境。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 元
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104执保21号原告绥化市大塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人张成坤，该××经理。委托代理人王子义，绥化市××塑料制品有限公司业务经理。被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人张新林，该××经理。本院在审理原告绥化市大塑料制品有限公司诉被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告王绪恩所有的存放在被告库房内的亚麻纺织（规格20支纱）4吨（每吨价值约35000元，共140000元）进行保全。并已提供户名为王子义，开户于黑河农村商业银行股份有限公司惠通分理处，卡号为62×××89，金额140090元的存款作为担保。本院依据（2016）黑8104民初195号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司所有的存放在被告库房内的亚麻纺织（规格20支纱）4吨（每吨价值约35000元），查封总金额约140000元。查封期间一年（自2016年3月21日至2017年3月20日），由被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司负责保管，未经本院准许不得擅自买卖、变卖、毁损、赠与、转移、设立担保抵押和抵偿他人债务等。二、冻结户名为王子义，开户于黑河农村商业银行九三支行，卡号为62×××89，金额140090元的存款。冻结期间一年（自2016年3月21日至2017年3月20日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宁德军二〇一六年三月二十一日书 记 员  张滢鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民小字第03343-2号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。被告高新建，男，1968年10月9日生，汉族，住长葛市。被告岳晓东，男，1970年12月5日生，汉族，住平顶山郏县。本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高新建、岳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告岳晓东为债务人、以被告高新建为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告岳晓东的买卖合同即主合同；2、原告与被告高新建之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供证据证明本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告岳晓东，被告岳晓东的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：将本案移送至河南省平顶山市郏县人民法院审理。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年三月三十一日书 记 员  付伟娜
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终269号上诉人（原审原告）：陈建明，男，1955年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：徐尊伟，该公司经理。委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。上诉人陈建明与被上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司（简称城建公司）、嵇风林民间借贷纠纷一案，双台子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）双民一初字第00291号民事判决，城建公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年11月11日作出（2014）盘中民二终字第00371号民事裁定，撤销该判决，发回重审。盘锦市双台子区人民法院于2015年11月25日作出（2015）双民一初字第00066号民事判决，陈建明不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16公开开庭审理了本案。上诉人陈建明及委托代理人徐静波，被上诉人城建公司委托代理人沈长春、曹雪到庭参加诉讼。被上诉人嵇风林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈建明一审诉称：2012年9月1日、2012年9月21日，嵇风林先后分两次从原告处借款150万元用于被告所在工地，约定年内如数偿还并给付相应利息。在约定偿还到期后，被告未能履行还款，又经多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告嵇风林偿还借款150万元，被告盘锦市城建建筑有限责任公司承担连带偿还责任，并由二被告连带偿还从借款之日起至判决给付之日止的利息。被告城建公司一审辩称：本案是民间借贷纠纷，是嵇风林的个人借款行为，与我公司没有关系。我公司不同意承担连带偿还责任。被告嵇风林一审辩称：我同意偿还，但是我现在没有能力偿还，等有能力时再给。一审法院审理查明：2012年5月23，被告嵇风林以委托代理人的身份以被告盘锦市城建建筑有限责任公司的名义与爱顿鑫汇房地产开发有限公司签订了爱顿国际城项目一期建设工程总承包施工合同，承建爱顿国际城项目一期5#-12#楼及地下车库工程。2012年9月1日，被告嵇风林以用于爱顿国际城第二项目部购钢材用的名义向原告陈建明借款人民币50万元；2012年9月21日，被告嵇风林以用于爱顿国际城第二项目部进商品混泥土用的名义向原告陈建明借款人民币100万元。原告陈建明以汇款方式将人民币146万元汇入被告嵇风林的账号，以现金方式将人民币4万元给付被告嵇风林，被告嵇风林出具借据二张，在借据上签字并加盖盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部公章。原告陈建明与被告嵇风林未约定还款时间及利息。2015年6月5日，被告嵇风林因伪造盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部公章，被盘锦市兴隆台区人民法院以伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年三个月。现原告以多次向被告索要借款，被告未能给付为由，诉至本院，要求被告嵇风林偿还借款人民币150万元，被告盘锦市城建建筑有限责任公司承担连带偿还责任，并由二被告连带偿还从借款之日起至判决给付之日止的利息。一审法院认为：民间借贷符合法律规定的应予保护，被告嵇风林向原告陈建明借款，并出具借条，是其真实意思表示，其借贷行为符合法律规定，合法有效。原告陈建明已履行完出借义务，被告嵇风林作为借款人，理应履行及时偿还借款义务，故对原告陈建明请求被告嵇风林偿还借款人民币150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇风林与被告盘锦市城建建筑有限责任公司只是“挂靠关系”，被告盘锦市城建建筑有限责任公司未委托被告嵇风林从事工程施工以外的其它业务，被告嵇风林用伪造的盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部公章在借据上加盖，其行为不属于《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的情形，被告盘锦市城建建筑有限责任公司在该借款中不存在过错，故对原告陈建明要求被告盘锦市城建建筑有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇风林于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款人民币150万元，并从2014年3月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。案件受理费18，300.00元，由被告嵇风林承担。陈建明上诉请求及理由是：要求撤销原判，改判城建公司与嵇风林共同偿还借款及利息，理由是，原审认定嵇风林与城建公司就爱顿国际城项目一期建设工程（5#－12#及地库工程）是委托关系，嵇风林就有权代表城建公司进行民事行为，虽该项目部公章是私刻，但上诉人并不知情，上诉人有理由相信是代理关系。根据合同法第四十九条规定，其代理有效。城建公司二审答辩认为：嵇风林与上诉人是借贷双方的当事人，与被上诉人无关，借贷欠据中加盖的印章是嵇风林私刻的，该行为被认定为犯罪行为，被上诉人不应承担嵇风林个人借款的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：城建公司应否承担连带责任。围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：收款收据、销货清单、钢筋购货确认清单（复印件），证明此款用于爱顿国际城项目一期工程。被上诉人质证：付款单位是爱顿国际城，与本案无关，收款单位是盘锦市混凝土有限公司，也与本案无关。对销售清单和钢筋购货确认清单的真实性有异议，本案是民间借贷纠纷，该清单与本案无关，不能证明此款用于爱顿国际城项目一期工程。本院认证：收款收据证明付款人是爱顿国际城而非上诉人，尚不能证明是上诉人借款；销货清单、钢筋购货确认清单证明购货事实，但尚不能证明用此借款所购买事实。围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：对城建公司应否承担连带责任的认定。根据兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00047号刑事判决，认定嵇风林以城建公司委托代理人身份与爱顿公司签订《爱顿国际城项目一期建设工程总承包合同》，施工中嵇风林私刻“盘锦市城建建筑有限公司爱顿国际城第二项目部”公章，用该公章对外进行业务往来，以构成伪造企业印章罪的事实存在。由于借据中加盖的该公章已被认定为犯罪行为，因此就不应认定嵇风林以城建公司名义对外借款属于民事代理行为。虽嵇风林以城建公司委托代理人身份签订建设工程项目，但不能朔及嵇风林私刻公章从事民间借贷行为也适用于该委托行为。应认定实际借款人是嵇风林。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18，300.00元，由上诉人陈建明承担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年三月二十一日书记员 赵燕菲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第361号之二被执行人：邱炳坤，男，1961年11月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：邱炳坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1875万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱炳坤送达执行通知书和财产申报表，被执行人邱炳坤未向本院申报财产。本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，本院到被执行人邱炳坤服刑地东莞监狱询问，均未发现被执行人邱炳坤名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第361号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 勋
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人余良蛟���行长。委托代理人邓萍，职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行与被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢万于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮���银行的委托代理人邓萍、陈璨到庭参加诉讼。被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉、邓维桃、刘光超因生产需要，自愿成立联保小组，郑珧鳐、黄春菊、邓万灵分别系上述三人之配偶。2015年2月13日，六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，被告邓维桃、黄春菊与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款80000元给被告邓维桃、黄春菊，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；采用阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张辉、刘光超自愿为上述货款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告邓维桃、黄春菊发放贷款80000元。被告邓维桃、黄春菊陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠本金68095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3267.32元。据此，原告诉请要求被告偿还到期本金68095.08元，以及相应的利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3267.32元，之后的利息及罚息计算至清偿之日止）；被告刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐对上述款项承担连带清偿责任。被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐未答辩，也未提��证据。经审理查明，2015年2月13日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，原告与被告邓维桃、黄春菊二人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同主要内容为：1、原告贷款80000元给被告邓维桃、黄春菊，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；2、贷款用途为购种植姬菇原材料；3、采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、被告刘光超、邓万灵、张辉、郑珧��对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邓维桃、黄春菊发放贷款80000元。被告邓维桃、黄春菊也陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金68095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3267.32元。另查明，被告邓维桃、黄春菊二人系夫妻关系；被告刘光超、邓万灵二人系夫妻关系；张辉、郑珧鳐二人系夫妻关系。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、营业执照、身份证复印件、个人贷款放款单、借据、还款记录、当事人的陈述等证据在案证实,本院予以确认。本院认为，原告与被告邓维桃、黄春菊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告邓维桃、黄春菊作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务。被告刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告邓维桃、黄春菊归还尚欠借款本金、利息及罚息，要求被告刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓维桃、黄春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金68095.08元及利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3267.32元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年1月5日起至本金付清之日止）；二、被告刘光超、邓万灵、张辉、郑珧鳐对上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，由被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月二十八日书 记 员 何昕奕
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初81号原告于某，女，1986年11月25日出生，汉族。委托代理人陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告冯某，男，1985年1月16日出生，汉族。委托代理人冯向军（被告冯某父亲），男，1957年11月23日出生，汉族。委托代理人李显显（被告冯某母亲），女，196年8月19日出生，汉族。原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由助理审判员张挺担任审判长，人民陪审员吴小云、人民陪审员薛霓参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈智英、被告冯某及其委托代理人冯向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原告与被告经人介绍于2008年4月3日登记结婚，二〇〇八年农历二月十八生育男孩冯某某。双方婚初感情一般，婚后经常因家务琐事争吵打架，也无共同语言，被告脾气暴躁，双方性格不合。2010年后半年、2015年10月、2015年11月、2016年1月7日被告先后因家庭琐事对原告进行了殴打。原、被告感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，双方所生孩子由被告抚养，共同购置的小轿车等财产均等分割，共同债务共同承担，被告支付原告精神抚慰金10000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告冯某辩称：原、被告感情良好，被告不同意离婚，离婚对孩子影响太大，请求法院给家庭一个机会。被告没有殴打原告，是其他人打了原告。经审理查明：原告于某与被告冯某于2004年经人介绍相识，2007年5月2日按农村习俗举行婚礼共同生活，2008年4月3日办理结婚登记。2008年3月25日生育男孩冯某某，该孩现就读于永济市双语小学二年级，随被告冯某生活。庭审中，原告于某陈述其请求离婚的原因是原、被告婚后共同生活期间无共同语言，被告经常殴打原告，同时提供原告本人受伤后的照片及住院病历予以证明。被告冯某陈述原、被告婚后感情一直很好，原告受伤属实，但不是被告所为，原告受伤后被告曾陪同原告去医院输液。本院认为：原告于某虽然陈述被告冯某婚后共同生活期间经常对其进行殴打，并提供照片及住院病历对其所受伤害事实予以证明，但被告冯某反驳原告受伤害并非其本人所为，原告对该事实亦未再提供证据予以进一步证明，故对该项事实本院不予认定。原、被告共同生活已逾八年，且生育了孩子，购置了财产，已建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方以后注意加强沟通、交流，增进彼此的理解、宽容、信任，夫妻关系仍有和好可能。原告的起诉，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对其请求本院不予准许。据此，判决如下：不准予原告于某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 挺人民陪审员  吴小云人民陪审员  薛 霓二〇一六年三月二日书 记 员  吴晶晶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初276号原告古某某，女，汉族，住五华县，身份证号×××6105。被告刘某某，男，汉族，住五华县，身份证号×××5792。原告古某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称：其与被告在2013年农历12月25日经媒人介绍相识，不久之后同居。于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月起诉要求离婚，后来撤诉。撤诉后，双方感情并未好转，现在感情已经完全破裂，要求离婚。双方没有共同财产、债权、债务。被告刘某某未提出答辩亦未参加诉讼。经审理查明，2013年农历12月25日，原、被告经媒人介绍相识，不久之后同居。于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原告古某某曾于2015年6月起诉要求离婚，后撤回了诉讼。撤诉后，双方并没有互相联系，夫妻感情仍无法好转。案经调解，原告决意与被告离婚。本院认为，原、被告双方认识不久就结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间短，且因双方性格不合，未能互谅互让，没有真正建立起夫妻感情。原告古某某曾向法院起诉要求离婚，后来撤诉，撤诉后，双方未能采取积极措施，夫妻感情并无好转，因此，原告古某某要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告古某某与被告刘某某解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇一六年三月二十三日书记员  钟元文
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初583号原告唐志琴。委托代理人王建平。被告吴顺棋，汉族。原告唐志琴诉被告吴顺棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐志琴及委托代理人王建平、被告吴顺棋。本案现已审理终结。原告唐志琴诉称，2012年2月14日，被告因资金紧张向原告借款人民币20万元，约定年息15%，2014年2月14日被告重新出具借条仍借款20万元，约定年息12%。后因被告未及时还款，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币20万元；支付利息2.4万元（从2015年2月14日计算至2016年2月13日，按月息1%计算），并至实际付清日止。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条、银行交易回单，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。被告吴顺棋辩称，对原告所述的借款及利息的事实无异议，但因现本人经济状况不佳，要求分期进行归还。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2012年2月14日，原告通过银行转账方式向被告交付人民币20万元。2014年2月14日，被告对上述借款重新向原告出具借条。后被告仅支付了至2015年2月13日止的利息，借款本金及其余利息未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，因被告未履行还本付息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴顺棋于本判决生效后十日内归还原告唐志琴借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年2月14日开始按照月利率1%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元（已减半收取），由被告吴顺棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一六年三月三十一日代书记员  张筱玮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2943号原告李某某，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告周某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告周某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1995年7月27日登记结婚，于1996年2月17日生育一子周某。原、被告婚后，因性格不合常争吵、打架，且被告长期赌博，夫妻感情一直不好，现已分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告李某某与被告周某某于1992年经人介绍相识恋爱，于1995年7月27日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于1996年2月17日生育一子周某。婚后，其夫妻关系尚可，只是2015年11月1日，双方为琐事产生矛盾后夫妻关系不睦，原告离家外出，夫妻分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后其夫妻关系尚可，只是近五个月来夫妻关系不和，一直分居生活，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年三月二十四日书记员  刘明哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4283号原告刘纪全。原告路丽。被告路会同。被告孙晓。本院在审理原告刘纪全、路丽与被告路会同、孙晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告路会同、孙晓所有的位于临沂市罗庄区沂河路1号观天下花园的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5号原告王娟，女，汉族，1982年6月25日生。委托代理人李清鹏。被告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人高国安，该公司董事长。委托代理人李军红，该公司法律顾问。委托代理人王淑艳，该公司工作人员。本院在审理原告王娟诉被告河南亚星置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告河南亚星置业集团有限公司的起诉。案件受理费50元，法院减半收取后，原告王娟负担25元，余额25元退回原告。审 判 长  王 迪人民陪审员  贾有道人民陪审员  李红梅二〇一六年三月十一日书 记 员  朱孟雅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初348号原告闫允民，男，1957年7月20日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。。法定代表人张建国，总经理。原告闫允民与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫允民的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫允民诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款3810.60元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月9日至17日期间，多次收购原告闫允民全株饲料3442公斤（0.28元／公斤）、692公斤（0.29元／公斤）、4172公斤（0.30元／公斤）、4358公斤（0.32元／公斤），合计饲料款3810.60元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单9张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告闫允民的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫允民支付饲料款3810.60元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，共计83元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终16号上诉人（原审被告）杨鑫，男，汉族。被上诉人（原审原告）张木清，男，汉族。上诉人杨鑫不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430��初100号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人的住所地在湖口县双钟镇，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省湖口县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人因与上诉人签订建设工程施工合同及补充协议后，上诉人未履行给付钢管外架租赁费而提起诉讼，租赁物使用地即江西省彭泽县为合同履行地，被上诉人向江西省彭泽县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 姚
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初698号原告：代某某。被告：唐某某。原告代某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，1999年7月1日开始同居生活，2001年5月25日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2001年8月6日生育一女唐某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2003年1月，原、被告为家事发生争吵后，被告便外出，双方便分居生活至今。原、被告分居期间，婚生女唐某甲一直跟随原告生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，并由被告一次性支付子女抚养费5000元。被告唐某某在向本院邮寄的答辩状中辩称：原告陈述的办理结婚登记的时间、生育子女、夫妻分居的情况属实。被告同意离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，并由被告一次性支付子女抚养费5000元。经审理查明：原告代某某与被告唐某某于2001年5月25日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2001年8月6日生育一女唐某甲。2003年1月至今，原、被告分居生活。被告同意离婚，婚生女由原告抚养，并由被告一次性向原告给付抚养费5000元。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、结婚证、中江县双龙镇九龙村村民委员会证明等证据予以佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告代某某主张原、被告从2003年起至今分居生活，并要求离婚，被告认可并表示同意离婚，故原告代某某诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题。原告主张婚生女唐某甲由原告抚养，被告向原告一次性支付婚生女唐某甲的子女抚养费5000元，被告亦表示同意，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告唐某某离婚。二、婚生女唐某甲由原告代某某抚养；被告唐某某于本判决生效后十日内向原告代某某一次性支付婚生女唐某甲的子女抚养费5000元。案件受理费150元，由原告代某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一六年三月二十一日书记员  许琲珺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7092-2号申请执行人：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州。法定代表人：史才全，该××总经理。被执行人：沈平，居民。本院在执行（2015）甬慈民初字第460号宁波合生锦城房地产有限公司与沈平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司与被执行人沈平达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人沈平尚需向申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司支付执行款6309600元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费50173元，申请执行费58948元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7092号案的本次执行程序终结。若被执行人沈平未按和解协议履行，申请执行人宁波合生锦城房地产有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年三月三十一日书记员 徐松迪（代）
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初654号原告甘清勇，男，1976年1月出生，汉族，住崇州市怀远镇。委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告周燕君，女，1979年5月出生，汉族，住崇州市怀远镇。原告甘清勇诉被告周燕君离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘清勇诉称，原、被告于1998年非婚生育一女名叫甘X，1999年8月23日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月5日，双方发生争吵后，被告离家出走，至今已半年多，导致夫妻感情已完全破裂，请求依法准予与被告离婚。被告周燕君对原告主张的结婚、生女、分居半年的事实没有异议，但否认夫妻感情已经破裂，不同意与原告离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了微信信息3条，证明被告离家出走后，有与第三者同居的情况。对此，原告质证否认与第三者同居。本院认为，原告提供的微信信息，不能证明被告与第三者同居，也不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甘清勇与被告周燕君离婚。案件受理费150元，由原告甘清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 代 建二〇一六年三月十一日书 记 员 王程瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催1号申请人上海耐齐建材有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇曹行村。法定代表人陈英儿，该公司总经理。委托代理人何冰。系该公司经理。申请人上海耐齐建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10400052（23908849），出票日期为2015年9月23日，汇票日期为2016年3月23日，出票金额为陆万捌仟零贰拾伍元整，出票人为国药控股湖南有限公司，付款行为中国银行长沙市丽臣路支行，收款人为贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司，最后持票人为上海耐齐建材有限公司的银行承兑汇票失效；二、自本判决公告之日起，申请人上海耐齐建材有限公司有权向付款行中国银行长沙市丽臣路支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一六年三月二十四日代理书记员  张 凡