广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初53号原告：莫水年，男，1968年6月21日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。委托代理人：莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：韶关市顺展新型材料有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇河边村委会下三都四队崩坑村。法定代表人：刘兴昌，总经理。委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：张桂明，男，1972年12月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。原告莫水年诉被告韶关市顺展新型材料有限公司（以下简称顺展公司）、张桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫永林、被告顺展公司委托代理人方帼慧、被告张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月12日由同村村民莫斯滔介绍，受被告张桂明雇请，到被告顺展公司从事随车装卸环保砖工作，约定按装卸方数并结合路程长短计付工资，每方7-9元不等，公司包食宿。2015年8月14日傍晚，原告在装卸环保砖时从约4米高的车面摔倒地上，致右腿严重受伤，入住韶关核工业四一九医院治疗，后伤情被鉴定为十级伤残。原告多次向被告索求人身损害赔偿，但两被告并不依法予以赔偿。根据法律规定，各赔偿项目为：医疗费1850.7元、交通费1500元、护理费9000元、误工费38691元、被扶养人生活费5021.6元、住院伙食补助费500元、住宿费1700元、营养费5000元、残疾赔偿金24491.2元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。总计94754.5元，扣除被告张桂明已付医疗费500元，被告应付赔偿金94254.5元。现依法提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带向原告支付安全生产事故人身损害赔偿款89254.5元；2、两被告连带支付精神损害抚慰金5000元给原告。被告顺展公司辩称，一、答辩人与原告不存在雇佣关系，答辩人不应承担赔偿责任。2013年5月1日，答辩人与龙海朋签订《装卸车承包合同》，约定将答辩人的加气砖装车、卸车业务承包给龙海朋。2013年8月23日，经答辩人、龙海朋及被告张桂明协商一致，龙海朋将合同转让给张桂明，由张桂明承受《装卸承包合同》的全部权利义务。根据合同约定，答辩人按每立方米7.8元的标准向张桂明计付劳务费，每月结算一次；乙方的劳务人员由乙方负责招聘、管理，劳保、保险等费用由乙方自理。故答辩人与张桂明成立承揽关系，张桂明雇请何人帮助其完成工作答辩人概不干预，也不承担责任。同时，原告在其起诉状中，亦确认是受张桂明的雇请，而非答辩人。二、原告诉请的赔偿金额有误，依法不应支持。1、医疗费，2015年8月14日的收费票据上的姓名为莫斯滔，非原告本人，该费用与原告无关；2015年11月27日的票据无法证明原告是因本次事故而支出的治疗费；故原告本次事故的医疗费为1435.1元。2、交通费，原告仅住院5天，1500元没有依据。3、护理费，原告仅住院5天，9000元没有依据。4、误工费，原告没有证据证明其平均收入，且原告仅为一般劳务人员，不能适用广东省建筑业职工年均工资标准。5、被扶养人生活费，原告没有证据证明被扶养人的亲属关系，且被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，不再另行计算。6、住宿费，没有依据。7、营养费，计算过高。8、残疾赔偿金、鉴定费，原告系在伤情未治愈情况下出院，无法确认原告是否已治疗终结，对原告强行要求出院造成的扩大伤害，应由原告自行承担。9、精神损害抚慰金，原告的受伤不存在侵权人，精神损害抚慰金依法不应得到支持。被告张桂明辩称，一、原告将张桂明列为本案被告证据事实不清，劳务关系的主体错误。张桂明只是承包公司环保砖装卸业务，对于该公司的员工因劳务工伤没有责任，张桂明与公司签订的承包合同第一条写明，张桂明只负责管理及招工，没有承担劳务工伤事故赔偿责任。二、张桂明没有雇请原告到公司从事装卸工作，是原告私自进入公司工作的，张桂明也没有任何电话和口信通知他上班。三、对于原告各项赔偿请求，意见如下：1、医疗费，四一九医院出示证据是1435.1元，415.6元是原告假报，是自行行医用药；2、交通费1500元没有证据；3、护理费超过住院天数；4、误工费没有证据证明原告的收入；5、被扶养人生活费，原告兄弟姐妹共有几人证据不足；6、住院伙食补助费，超过标准计算，一般为50元/天；7、住宿费，在医院住院不存在住宿费；8、营养费，不够伤残程序享受营养费；9、伤残鉴定法律程序错误，是原告自行申请鉴定的，出院时间与鉴定的时间程序错误。经审理查明，2013年5月1日，被告顺展公司（甲方）与龙海朋（乙方）签订《装卸车承包合同》，合同包括下列内容：一、乙方承包甲方的加气砖的装车、卸车业务，乙方根据甲方提供的通知单，按甲方要求将加气砖装上车、堆放好并跟随运输车辆在指定的地点卸车；二、装卸车劳务费为每立方米7.8元，装车只限在甲方厂内堆放点，卸车只限在韶关地区范围，超过韶关地区范围外，40公里外至80公里内另加每立方米2元，80公里外每立方米加4元，装卸缺棱掉角砖每立方米加7.8元，甲方每月结算一次劳务费，当月劳务费于次月10日前转入乙方账户；三、乙方劳务人员由乙方负责招聘与管理，他们的住宿、劳保、保险等费用由乙方自理；四、合同签订后乙方装卸工人必须到岗作业，并保证随叫随到，必须按甲方要求配备装卸工人。2013年8月23日，被告顺展公司、龙海朋及被告张桂明经协商，一致同意龙海朋将《装卸车承包合同》转让给张桂明，由张桂明承受《装卸承包合同》的全部权利义务。自此，被告张桂明负责招聘工人完成被告顺展公司加气砖的装卸车工作，大约聘用了10个工人，人手不够时再招聘，被告顺展公司提供宿舍给工人居住，工人未签订劳动合同，也没有工作证。莫斯滔是被告张桂明聘请的一位工人，与原告莫水年是同村村民。2015年8月12日，原告经莫斯滔介绍，到被告顺展公司厂内与被告张桂明见面，商谈原告应聘装卸工人一事。随后，原告住进了厂内的宿舍。2015年8月14日，原告与莫斯滔在厂内装砖时，从车上摔下受伤，随后被送往核工业四一九医院住院治疗，于当月19日出院。疾病诊断为：“1、右股骨颈骨折；2、右眉弓挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。”治疗结果：“好转”。出院证记载出院情况：“患者一般情况可……患者拒绝手术要求出院，劝阻无效，签字出院。”被告张桂明为原告住院垫付了医疗费500元。2015年12月11日，根据原告的申请，广东北江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见：“（一）莫水年的损伤与本次意外事故存在直接因果关系。（二）莫水年右下肢活动功能部分丧失评定为X（十）级伤残。”原告于2016年1月7日诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，经审理在案。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据原、被告的诉辩，争议焦点：一、原告与谁形成劳务关系；二、原告因劳务受到伤害的赔偿责任。关于焦点一，被告张桂明承包被告顺展公司的加气砖装、卸车业务，双方签订有《装卸车承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告张桂明与被告顺展公司之间构成承揽关系。被告张桂明作为自然人，招聘工人完成其承揽的工作，张桂明与其招聘的工人之间形成劳务关系。根据查明事实，原告经被告张桂明的工人莫斯滔介绍，于2015年8月12日与张桂明见面商谈应聘一事，当天即住进了顺展公司提供给张桂明聘请的工人居住的宿舍内，于14日在顺展公司厂内进行加气砖装车时从车上摔下来受伤。被告张桂明主张原告不是其聘用的工人，但却无法合理解释为何原告可以居住在工人宿舍内，并进行装卸工作。因此，对被告该主张，本院不予采纳。原告主张受被告张桂明雇佣到顺展公司从事加气砖的装卸车工作，与被告张桂明之间形成劳务关系，有原告在装车过程中受伤的事实及工人莫斯滔的证言证实，本院予以采纳。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告在提供劳务中受到损害，没有证据证实原告存在过错，因此，原告的损害应由被告张桂明承担赔偿责任。根据原、被告庭审中的意见，本案具体赔偿款计算如下：1、医疗费，原告庭审中变更为诉请1140.9元（已扣除被告张桂明垫付的500元），被告没有异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告诉请500元，被告没有异议，本院予以支持。3、营养费，原告诉请5000元，被告不予认可。本院认定，原告未提供证据予以证实，参照原告十级伤残情况，酌情认定500元。4、误工费，原告诉请38691元，被告不予认可。本院认定，原告是农村居民，除在被告张桂明处从事了3天的装卸工作外，未提供证据证明其他时间的工作、收入情况，应参照全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，误工时间从2015年8月14日计至定残日2015年12月11日为3个月零27天，误工费为12245.6元/年÷12月×3月+12245.6元/年÷12月÷30天×27天=3979.82元。5、护理费，原告诉请9000元，被告不予认可。本院认定，原告住院5天，参照韶关地区的护工收费100元/天计算，护理费为100元/天×5天=500元。6、交通费，原告诉请1500元，被告只同意30元。本院认定，原告未提供票据予以证实，根据原告伤情及住院5天的情况，酌情认定100元。7、残疾赔偿金，原告诉请24491.2元，被告没有异议，本院予以支持。8、伤残鉴定费，原告诉请2000元，被告对金额没有异议，但不同意承担。本院认定，伤残鉴定费是原告因伤致残产生的费用，侵权人应一并予以赔偿，对原告诉请，本院予以支持。9、被扶养人生活费，原告诉请5021.6元，被告不认可。本院认定，原告未提供证据证实被扶养人莫斯桥的扶养情况，应承担举证不能的不利后果，对该诉请，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告诉请5000元，被告不认可。本院认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告十级伤残，造成了一定的精神损害，因此诉请精神损害赔偿5000元，本院予以支持。11、住宿费，原告诉请1700元，被告不予认可。本院认定，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述赔偿款总计38211.92元，由被告张桂明承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张桂明应于本判决生效之日起十日内赔偿38211.92元给原告莫水年。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2156元，由原告负担1400元，被告张桂明负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  肖转娣人民陪审员  杨清清二〇一六年三月三十日书 记 员  江云娟