河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00635号上诉人（原审被告）平舆县“120”紧急救援指挥中心，住所地平舆县清河大道中段东侧。法定代表人赵继红，该指挥中心主任。被上诉人（原审原告）高小米，女，1958年4月8日出生，汉族，住平舆县，系刘幸福之妻。被上诉人（原审原告）刘洪飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系刘幸福之子。被上诉人（原审原告）刘娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住平舆县，系刘幸福��女。被上诉人（原审原告）刘什华，男，1923年3月12日出生，汉族，住平舆县，系刘幸福之父。委托代理人刘欣欣，男，1965年出生，汉族，住址同上，系刘什华之子。原审被告刘丙武，男，1962年10月22日出生，汉族，住平舆县。原审被告严新中，男，1968年5月8日出生，汉族，住平舆县。原审被告严新芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。原审被告严国付，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。原审被告刘国松，男，1963年8月18日出生，汉族，住平舆县。原审被告刘国顺，男，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。原审被告刘全成，男，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。原审被告平舆县卫生局，住所地平舆县清河大道中段东侧。法定代表人高��，该局局长。委托代理人吴瑞华，该局副局长。上诉人平舆县“120”紧急救援指挥中心、因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县“120”紧急救援指挥中心的法人代表赵继红，被上诉人高小米、刘洪飞及刘什华的代理人刘欣欣，原审被告平舆县卫生局的委托代理人吴瑞华到庭参加诉讼。被上诉人刘娜、原审被告刘丙武、严新中、严新芳、严国付、刘国松、刘国顺、刘全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年12月5日，刘幸福及被告刘国顺、刘国松、刘全成受雇被告刘丙武给被告严新中建房，下午17时30分下班时，被告严新中招待建房人员吃饭喝酒，同���有被告刘丙武、刘国顺、刘国松、刘全成、严新中、严新芳、严国付，刘幸福计八人。下午19时许，众人各自骑车回家。19时35分许刘幸福饮酒后驾驶两轮电动车沿留盆至阳城公路由西向东至阳城镇岭王村委尹庄时，刘幸福由于驾驶不慎，撞着公路北侧的一棵大杨树上，致使刘幸福受伤（后经抢救无效于次日14时死亡）的交通事故。该事故经平舆县交警大队平公交认字【2014】第515号道路交通事故认定书认定：刘幸福承担事故全部责任。刘幸福受伤后，到达现场的被告刘国顺于2015年12月5日20时11分用手机号码为183××××3024向被告平舆县“120”紧急救援指挥中心打呼救电话，被告刘国顺明确请求上阳城镇救治，被告平舆县“120”紧急救援指挥中心告知阳城镇卫生院电话517×××0；后一群众于2014年12月5日20时23分用手机号码为138××××9568向被告平舆县“120”紧急救援指挥中心求救，并向被告平舆县“120”紧急救援指挥中心询问如何救治；被告刘国顺又于2015年12月5日20时26分用手机号码为183××××3024向被告平舆县“120”紧急救援指挥中心打呼救电话，并要求被告平舆县“120”紧急救援指挥中心再次说明阳城镇卫生院的急救电话。被告平舆县“120”紧急救援指挥中心及被告平舆县卫生局为此提供平舆县卫生局文件平卫（2010）28号文件及录音材料一份，证明1、平舆县“120”紧急救援指挥中心对阳城镇卫生院无调度权；2、患者明确要求到阳城镇卫生院救治。后被告刘丙武、刘国顺、刘全成将刘幸福送至平舆县阳城镇马刘村委卫生室救治，接着又送至平舆县阳城镇卫生院救治。并于2014年12月6日0时刘幸福被送至平舆县人民医院救治，后因抢救无效死亡，出院证及病历出院医嘱载明放弃治疗。刘幸福家人支付医药费12402.39元。原审法院认为，四原告要求被告平舆县卫生局承担刘幸福死亡的赔偿责任，由于原告未提交被告平舆县卫生局存在过错的相关证据予以证明，且被告平舆县“120”紧急救援指挥中心为事业法人，有独立承担民事责任的资格，故被告平舆县卫生局不应承担赔偿责任。四原告要求被告平舆县“120”紧急救援指挥中心承担赔偿责任的理由是被告平舆县“120”紧急救援指挥中心接到报警电话未及时指派救护车前往救助。被告平舆县“120”紧急救援指挥中心系事业法人单位，其宗旨和业务范围是负责本地“120”呼救的受理工作、院前急救医疗的指挥和调度工作。被告平舆县“120”紧急救援指挥中心接到报警电话后，征询报警者的意见，报警人明确选择阳城镇卫生院，且明确告知报警者阳城镇卫生院接警电话；已做到院前急救医疗的指挥，故本院认定原告要求被告平舆县“120”紧急救援指���中心承担赔偿责任所依据的事实和理由不足，不予支持。但被告平舆县“120”紧急救援指挥中心接到报警后，在受理、指挥、调度过程中存在着方法简单等方面的瑕疵，应对刘幸福之死予以适当补偿，本院酌定补偿为20000元。四原告要求被告刘丙武、刘国松、刘国顺、刘全成、严新中、严新芳、严国付对刘幸福死亡予以赔偿，其陈述的事实及理由是上述七被告对刘幸福喝醉酒后未尽到安全护送义务，致使刘幸福醉酒骑电动车回家途中出交通事故又延误救治死亡。但原告未提供任何证据证明七被告对刘幸福喝醉酒后未尽到安全护送义务出交通事故又延误救治死亡的事实依据。而被告刘丙武、刘国顺、刘全成骑车回家途中看到刘幸福受伤后，1、积极的将刘幸福送至阳城镇马刘村委卫生室、阳城镇卫生院救治；2、被告刘国顺并向被告平舆县“120”紧急救援指挥中心求救。故本院认为四原告起诉请求被告刘丙武、刘国松、刘国顺、刘全成、严新中、严新芳、严国付对刘幸福死亡予以赔偿的事实及理由不足，本院不予支持。被告刘丙武、刘国松、刘国顺、刘全成、严新中、严新芳、严国付对与刘幸福共同饮酒和刘幸福饮酒后独自骑电动车回家、在回家途中出交通事故因抢救无效死亡的事实无异议，本院对该事实予以确认。本院同时认为刘幸福和共同参与喝酒的人对过量摄入酒精对人体有危害，人体在酒精的刺激下会降低自身的控制能力、××甚至导致死亡均是知晓的。该案中原告无证据证明参与饮酒的人有故意劝酒导致刘幸福身体受到伤害的主观故意，刘幸福作为完全行为能力人对自己的身体状况及行为有认知及控制能力，应对其饮酒产生的后果承担全部责任。被告刘丙武、刘国松、刘国顺、刘全成、严新中、严新芳、严国付在与刘幸福共同饮酒后，未对酒后的刘幸福尽到一定的帮助、提示，以致刘幸福回家途中因驾驶车辆不慎出交通事故抢救无效死亡，刘幸福的死亡与喝酒存在着一定的间接关系。被告刘丙武、刘国松、刘国顺、刘全成、严新中、严新芳、严国付对刘幸福之死虽无过错，但依据公平原则、社会伦理和构建和谐社会，应对刘幸福之死承担一定的补偿，本院依据本地的实际情况,依法酌定被告刘丙武（工头）、严新中（房主）各补偿原告款7000元；刘国松、刘国顺、刘全成、严新芳、严国付五人各补偿原告款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告平舆县“120”紧急救援指挥中心于本判决生效后十日内补偿原告高小米、刘洪飞、刘娜、刘什华款20000元；二、��告刘丙武、严新中于本判决生效后十日内各补偿原告高小米、刘洪飞、刘娜、刘什华款7000元；刘国松、刘国顺、刘全成、严新芳、严国付各于本判决生效后十日内补偿原告高小米、刘洪飞、刘娜、刘什华款5000元。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高小米、刘洪飞、刘娜、刘什华要求被告刘丙武、刘国松、刘国顺、刘全成、严新中、严新芳、严国付、被告平舆县卫生局、平舆县“120”紧急救援指挥中心赔偿的诉讼请求。案件受理费4984元，由原告高小米、刘洪飞、刘娜、刘什华承担。宣判后，平舆县“120”紧急救援指挥中心不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人平舆县“120”紧急救援指挥中心在刘幸福酒后单方肇事死亡的过程中不���在过错正确，但判决其承担20000元的经济补偿缺乏法律依据，请求撤销原审判决，改判其不承担经济补偿责任。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，双方争议的焦点是平舆县“120”紧急救援指挥中心是否存在过错及补偿2万元有无事实和法律依据。平舆县“120”紧急救援指挥中心为事业法人，有独立承担民事责任的资格，其业务范围是负责本地“120”呼救的受理工作、院前急救医疗的指挥和调度工作；平舆县“120”紧急救援指挥中心在接到报警求助电话后，在院前急救医疗的指挥和调度中存在着方法简单等方面的瑕疵，原审法院根据平舆县“120”紧急救援指挥中心存在的瑕疵及本案的实际情况，酌情判决平舆县“120”紧急救援指挥中心适当给予被上诉人高小米、刘洪飞等人经济补偿20000元并无不当。上诉人平舆县“120”紧��救援指挥中心的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人平舆县“120”紧急救援指挥中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  贾保山审 判 员  孙 强代理审判员  袁玉慧二〇一六年三月十七日书 记 员  王妍妍