wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第1286号原告李伟浓，户籍地址：广东省深圳市。被告张楚奇，户籍地址：广东省普宁市。原告李伟浓诉被告张楚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟浓到庭参加诉讼。被告张楚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月20日以急需现金周转为由向原告借款15万元（人民币，下同）。原告同一天将15万元现金交给被告，并同被告约定还款日期为2015年7月20日。双方签订了借款借据一份，由原告持有。现借款已到期，被告未予以偿还。原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转困难先后三次向原告借款，并于2015年1月20日写下借据，确认收到借款15万元，并约定借款期限为2015年1月20日至2015月7月20日，但没有约定利息。原告称借款到期后多次要求被告还款，但被告至今分文未还。原告在庭审时解释利息诉讼请求为以15万元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2015年7月21日开始计算。以上事实，有借据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告还款15万元的主张有借据为证，且已届还款期，事实清楚，足以认定，本院依法予以支持。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息，故本院对原告诉求按人民银行同期贷款利率自借款期限届满之次日起计算利息的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楚奇于本判决生效之日起三日内向原告李伟浓偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年7月21日起计算至本判决确定的应还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费450元（原告均已预交），由被告张楚奇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一六年三月七日书 记 员  郑则川第1页，共2页
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初561号原告冀元喜，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。委托代理人冀新闻，男，汉族，住呼和浩特市回民区，系原告冀元喜儿子。被告郭林风，女，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经绡部，住所地呼和浩特市泰峰石材市场A区13号。经营者张润喜（已故）。原告冀元喜与被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冀元喜委托代理人冀新闻到庭参加了诉讼，被告郭林风、被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冀元喜诉称，被告张润喜、郭林风夫妇二人于2015年3月10日向原告借款2.2万元，并支付15‰的利息，借款期间原告多次向被告人催要，被告以各种理由推迟，2015年6月1日被告郭林风的丈夫张润喜自杀身亡，所借款项未能支付，原告诉至法院，请求判决：一、判令被告偿还原告借款22000元人民币，并给付利息（利息按照借条上签订的利息计算，自2015年3月10日起计算至实际给付之日）。二、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：借款单，证明原告与被告的借贷关系。被告郭林风未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部经营者张润喜与妻子郭林风于2015年3月10日向原告借款22000元，并约定月利息15‰，借款单由张润喜、郭林风签字并盖有个人印章，且盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章。截至目前，被告尚未清偿上诉借款及利息。另查明，张润喜于2015年6月1日去世，张润喜第一顺序法定继承人为郭林风、张小东、张春霞。其中，张小东、张春霞在诉讼过程中明确表示放弃遗产继承。上述事实有借款单及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为借款应当由谁偿还。针对此争议焦点，本院认为，张润喜、郭林风向原告出具的借款单是其真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，应予以保护。因借款单由张润喜、郭林风签字、盖章并盖有呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部财务专用章，张润喜已去世，上述债务为张润喜与郭林风婚姻关系存续期间的债务，张润喜的法定继承人中的张小东、张春霞已经明确表示放弃遗产继承，因此，被告呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部、郭林风应当连带共同偿还原告借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部在本判决生效后五日内连带共同偿还原告冀元喜借款22000元及利息（按照月利率15‰计算，自2015年3月10日起至实际给付之日止）。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，本院已减半收取，由被告郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部共同承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年三月二十八日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更6号罪犯刘建军，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。检察机关提出抗诉。湖南省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）湘刑一终字第57号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。2004年7月7日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘建军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年三月十四日代理书记员  黄思琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终368号上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人李秋生，该公司职员。委托代理人宛志霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）郑昆。上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人郑昆相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，坐落于天津市××里××号房屋（对外所称门牌号为汇园里××号）系郑昆于2009年购置的，2009年9月22日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.20平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为客厅外跨阳台一处、厨房小窗户一处和卧室外跨阳台一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在郑昆居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，郑昆房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于郑昆所住汇园里43-305-307号房屋的东南侧。此外，根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，郑昆居住的房屋处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。现郑昆以天津新兴泰合置业公司所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令天津新兴泰合置业公司一次性赔偿其经济损失40000元；本案诉讼费由天津新兴泰合置业公司承担。庭审中，天津新兴泰合置业公司表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然郑昆住房在日照分析报告范围之内，但不一定对郑昆房屋造成影响。郑昆提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回郑昆的诉讼请求。原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系天津新兴泰合置业公司经审核批准后开工建设的，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司在郑昆所住房屋的东南侧所建的高层住宅虽与郑昆所住房屋间存在一定的间隔，但由于天津新兴泰合置业公司所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对郑昆房屋南侧客厅外跨阳台一处、厨房小窗户一处和卧室外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予郑昆一定的经济补偿，由于郑昆房屋的厨房向外凸出，确实对其卧室造成一定的自遮挡影响，故卧室外跨阳台的补偿金额以南侧房屋补偿金额的70%为宜。鉴于郑昆所居住房屋为“南北”向房屋，且房屋位于楼层三层，故其南侧的补偿金额以21200元（客厅10600元、厨房3180元、卧室7420）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付郑昆补偿费人民币21200元；二、驳回郑昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑昆承担188元，由天津新兴泰合置业公司承担212元。原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津新兴泰合置业公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。《日照分析报告》显示慧宁嘉园项目建设前后对被上诉人南向卧室窗户采光和日照不造成任何减损。原审中所做“现场勘查”不能客观、真实反映平面位置及立体空间关系，此现场勘查图与本案无关。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑昆辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实在一定程度上遮挡了被上诉人房屋阳光，侵犯其合法权益，应由上诉人予以补偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人房屋采光受到一定影响，应给予郑昆一定的经济补偿。同时，原审法院结合郑昆房屋实际采光情况，以及一定的自遮挡影响，认定卧室外跨阳台的补偿金额为南侧房屋补偿金额的70%，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。上诉人所住房屋位于楼层三层，为“南北向”房屋，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费21200元，应无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 张炳正二〇一六年三月二日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终38号上诉人（原审原告）彭桂婷。上诉人（原审原告）彭连荣。上诉人（原审原告）彭连贵。上诉人（原审原告）彭桂兰。四上诉人共同委托代理人张振刚、郭娜，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人周爱民，涿州市人民政府科员。委托代理人张杰武，该单位法律顾问。被上诉人（原审第三人）彭建勋。委托代理人高春艳。上诉人彭桂婷、彭连荣、彭连贵、彭桂兰因涿州市人民政府土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭连荣、彭连贵及其四上诉人的共同委托代理人张振刚，被上诉人涿州市人民政府委托代理人周爱民、张杰武，被上诉人彭建勋及委托代理人高春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案所争议土地位于涿州市双塔区营房前街19号。2002年5月，被告涿州市人民政府就该地块为第三人之父彭连庆（已去世）颁发了涿国用（2002）字第051882号国有土地使用证，被告依据的主要材料为地籍调查表、宗地草图、土地登记申请书、土地登记审批表以及土地登记卡、彭连庆身份证复印件、2002年5月15日涿州市双塔办事处营房街居民委员会证明、彭连庆的宗地图。原审法院认为，原告提交的2014年5月16日涿州市双塔办事处营房街居民委员会出具的证明，称其于2002年5月15日出具的证明无效。因原告提交的该份证明无其他证据佐证，本院不予认定。因此，被告为第三人之父彭连庆颁发涿国用（2002）字第051882号国有土地使用证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭桂婷、彭连荣、彭连贵、彭桂兰的诉讼请求。四上诉人上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人和第三人均认可诉争土地以及地上附着物为老祖业产，并不是彭连庆的私有财产；四上诉人与第三人的民事争议案卷材料里面有明确证据证实（刘旺证言）地上附着物权属，不是第三人之父彭连庆个人的私有房产。二、适用法律错误。根据我国《土地登记办法》第九条的规定，即“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。第三人之父申请初始登记时并没有完全按照上述规定提交齐全的资料，被上诉人没有仔细认真审核，最重要的土地权属来源证明和地上附着物权属证明并没有提供，就违法为其办理土地使用权证，明显错误。被上诉人在做地籍调查时，个人使用者即第三人之父彭连庆应当出示身份证明和户口薄，如果被上诉人严格按照此规定办理就会发现，在本案所涉土地房屋里面的户籍中还有本案的上诉人之一，彭连荣以及彭连荣的外甥女等人；就不会武断的将土地使用证颁发给第三人之父，被上诉人明显错误，应当予以纠正。恳请二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判被上诉人彭建勋答辩称，一、彭连庆的土地证性质是划拨土地只有使用权，土地是国家的不是个人所有更不是遗产，涉及不到继承问题。土地划拨给彭连庆使用是根据涿政（2001）39号文件批准确权发证的，而且2002年我的奶奶彭肖氏还健在，是她同意把土地证办在我父亲彭连庆名下的，这足以证明彭连庆的土地证办理过程是合法有效的。二、原告彭连荣称自己不知道彭连庆是什么时间办理的土地证的说法是不真实的。因为土地证是涿州市政府在2002年全市统一办理的。据我了解，我的邻居们及我的两个叔叔彭连营、彭连义也都是2002年在街道办理的。三、关于四原告的情况。彭连贵，大约在1965年因工作原因全家的户口迁至保定居住至今，而且其工作单位早已给他分配了房产；彭连婷，因出嫁户口迁至北京居住至今，而且工作单位给她分配了房产；彭连荣，大约在1967年因婚姻和他农五的妻子在涿州市农五获得了划拨土地有了自己的房产，他户口虽然在营房街但不在营房街居住，属于人户分离的状态；彭桂兰，因出嫁和工作原因大约在1970年搬离了营房街，后其工作单位为她分配了房产，现居住在涿州医院家属小区，属于人户分离的状态。以上四人都有了单位分配的房产或集体划拨的土地，不知他们有何权利再获得国家划拨的土地呢？四、涉案土地在2002年以前没有任何手续，属于国家所有，国家为彭连庆办理的是划拨手续，是初始登记。而《物权法》是2007年才开始实施的，所以2002年办证时不需要权属证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2002年5月，被上诉人涿州市人民政府根据被上诉人彭建勋之父彭连庆申请，在履行相关手续后为其颁发了涿国用（2002）字第051882号国有土地使用证。其颁证的依据和主要材料有：地籍调查表、宗地草图、土地登记申请书、土地登记审批表以及土地登记卡、彭连庆身份证复印件、2002年5月15日涿州市双塔办事处营房街居民委员会证明、彭连庆的宗地图。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院判决驳回四上诉人彭桂婷、彭连荣、彭连贵、彭桂兰的诉讼请求正确。四上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四上诉人彭桂婷、彭连荣、彭连贵、彭桂兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  别道齐代理审判员  解建国代理审判员  李文玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋晓红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1489号原告戴建和。被告张海波。原告戴建和诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴建和到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建和诉称：2012年9月12日，被告经中间人戴灿辉介绍向原告借款5万元，用于承包工程，双方签订了名为入股实为借贷的《协议书》，且被告出具了5万元的借据，原告以现金方式支付被告5万元。现原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告张海波未予答辩。经审理查明：2012年9月12日，原告戴建和（为乙方）与被告张海波（为甲方）签订《协议书》1份，约定：甲乙双方经充分协商达成以下入伙协议：1、乙方出资现金人民币5万元（见借据），参与甲方张海波在娄底市所承包的部分房产工程；2、利润分配方式及结算时间：按乙方出资现金的百分之百计算利润（即以1：1的比例计算利润），计算利润的时间以一年半为单位，结算时间为签订协议的时间起一年半以后结算；3、由于乙方对甲方合伙的其他股东不了解，且对工程不大熟悉，因此乙方不承担任何风险；4、出资时间：2012年9月12日，结算时间：2014年3月12日；5、结算时只与甲方张海波本人结算；6、乙方本人要求参与所承包工程的部分管理；7、此协议一式两份，经双方慎重考虑后，签字即生效。戴建和、张海波均在协议上签名，案外人戴灿辉作为见证人协议上签名。同日，张海波向戴建和出具《借据》1份，载明：“今借到戴建和伍万元整，借款用途为戴建和工程入股金”，张海波在“借款人签章”栏内签名。同日，戴建和支付5万元给张海波。后张海波未按约偿还借款，戴建和遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，《协议书》，《借据》，活期存款明细对帐单，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告戴建和与被告张海波所签《协议书》约定戴建和收取固定利润、不承担任何风险，该协议的内容明显不符合个人合伙的特征，双方之间名为合伙、实为借贷关系，投资款应认定为借款本金。双方约定结算时间为2014年3月12日，实为对借款期限的约定，现借款期限已届满，张海波应承担偿还借款的责任。双方约定1年6个月按出资金额的100%计算利润，实为对借款利率的约定，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，依法应按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后三日内偿还原告戴建和借款本金5万元及利息（从2012年9月12日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年三月二十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执44-1号申请执行人麻志胜，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人麻耀华，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行麻志胜依据本院（2015）神民初字第02581号民事判决书申请执行麻耀华保证合同纠纷一案中，经向被执行人麻耀华发出执行通知书，责令其人向申请执行人麻志胜偿还借款本金10000元及利息11520元。承担案件受理费150元，申请执行费230元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02581号民事判决书的执行。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年三月二十日书 记 员  张惠恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初42613号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告周景利。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告周景利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年三月二十四日书记员  李 月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第260号原告潘晓露，女。被告汤娟，曾用名汤苏芬，女。原告潘晓露就与被告汤娟民间借贷纠纷一案于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员滕思雅、人民陪审员邓克文参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告潘晓露到庭参加诉讼，被告汤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓露诉称：被告汤娟于2015年3月向原告借款共计2万元，约定利息3分，借期二个月。借款到期后被告汤娟未偿还借款并去向不明。请求：判令被告汤娟偿还原告潘晓露借款本金及利息2.4万元。被告汤娟在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。原告潘晓露在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、原告潘晓露的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；2、申请证人刘X出庭作证，欲证实被告汤娟向原告潘晓露借款之事实；3、借条一张，欲证实被告汤娟给原告潘晓露出具借条借款之事实；4、中国建设银行有关原告潘晓露银行卡客户交易查询件一份，欲证实原告向被告汤娟转账交付借款之事实。本院为了查实被告的身份情况，依职权调取了下列证据：5、被告汤娟的户籍证明一份。上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告汤娟因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：1号证据、5号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、3号证据、4号证据能相互应证，予以采信，证实了被告汤娟给原告潘晓露出具借条借款以及原告潘晓露给被告汤娟转账交付借款之事实。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告汤娟于2015年4月29日给原告潘晓露出具了一张2万元的借条，双方约定借款期限三个月。过后原告潘晓露以银行转帐方式和现金两种方式向被告汤娟交付1.9万元。本院认为：被告汤娟向原告潘晓露借款，在原告潘晓露交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告汤娟负有按约定偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。被告汤娟给原告出具的借条的借款金额是2万元，原告在诉讼中陈述其实际向被告汤娟交付金额为1.9万元,因此借款金额只能认定为1.9万元。另原告陈述在交付借款时预先扣除了利息0.1万元。因无证据证实原、被告借款时约定了借款利息，原告陈述其借款交付时扣除利息也无证据证实，原、被告借款应视为不支付利息，对原告潘晓露要求被告汤娟支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘晓露借款本金1.9万元;二、驳回原告潘晓露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告潘晓露负担125元，被告汤娟负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  满延喜审 判 员  张 阳人民陪审员  邓克文二〇一六年三月十八日书 记 员  陈武华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初463号原告罗洪，男，1983年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告贾红文，男，1988年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告唐强。男，1979年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告罗洪与被告贾红文、唐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪到庭参加了诉讼，被告贾红文、唐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月31日14时39分，被告贾红文驾驶被告唐强所属的川DU48**思铂睿牌小型轿车，由双才方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1924KM+600M处，变更车道时致使同向行驶的由原告驾驶本人所属的川KN08**隆鑫牌普通二轮摩托车失控侧翻，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失4424.48元；本案诉讼费由被告承担。被告贾红文、唐强未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见：审理查明：2015年12月31日14时39分，被告贾红文驾驶被告唐强所属的川DU48**思铂睿牌小型轿车，由双才方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1924KM+600M处，变更车道时致使同向行驶的由原告驾驶本人所属的川KN08**隆鑫牌普通二轮摩托车失控侧翻，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年12月3日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为驾驶人贾红文承担事故的同等责任；驾驶人罗洪承担事故的同等责任。另查明：1、川DU48**思铂睿牌小型轿车未购买交强险和三者险。2、原告夫妻均从事理发工作。上述事实，有经过庭审质证的住院病历、医疗费发票、交通事故认定书、及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人贾红文承担事故的同等责任；驾驶人罗洪承担事故的同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因川DU48**思铂睿牌小型轿车未购买交强险，被告贾红文应当在交强险范围承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告唐强应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。纳入处理的费用有：1、车辆施救费400.00元；2、误工费31642.00元/年÷250天×5天（住院天数）=632.84元；3、护理费31642.00元/年÷250天×5天=632.84元；4、住院伙食补助费15.00元/天×5天=75.00元；5、交通费200.00元；6、医疗费2453.80元。以上合计4394.48元，由被告贾红文承担。被告贾红文、唐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红文于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗洪4394.48元；被告唐强承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾红文承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年三月二十一日书记员  田 茜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市三山镇三山街*座*号。法定代表人：魏长贵，该公司董事长。委托代理人：陆红莲，广西黎梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市悦中混凝土投资有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车镇工业集中区。法定代表人：沈汝石，该公司总经理。再审申请人福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）因与被申请人防城港市悦中混凝土投资有限公司（以下简称悦中公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长鸿公司申请再审称：（一）原审判决认定悦中公司供应混凝土货款总额为7159420元，缺乏证据证实，属于基本事实认定错误。悦中公司供应混凝土货款总额应为6907505元。（二）悦中公司提供的签证单记载的混凝土供应量与实际用量不符，数额相差巨大，原因在于悦中公司未按合同约定由指定人员签收货物并结算。未经结算人员签字确认的签证单不能作为支付货款的最终结算凭证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审判决认定悦中公司供应混凝土货款总额为7159420元是否有事实依据问题。双方签订《商品混凝土购销合同书》后，双方每月对悦中公司供应货物数额进行结算并在商品砼供应签证单上签字确认。经核对，二审判决依据双方签字确认的商品砼供应签证单认定悦中公司供应混凝土货款总额为7159420元正确。长鸿公司主张悦中公司供应混凝土货款总额为6907505元，与签证单的记载不符，其主张的理由不能成立。（二）关于混凝土实际用量与签证单记载的混凝土供应量不符的问题。悦中公司认为混凝土的实际用量与签证单不符，进而主张签证单的混凝土供货总量不正确。本院认为，从混凝土实际用量反推供货总量，缺乏依据。悦中公司供应混凝土货款总额应以双方签字确认的签证单为准。至于长鸿公司收到混凝土后，是否实际使用，使用多少，均不在悦中公司的控制范围。且长鸿公司主张的实际用量未经悦中公司核对。故长鸿公司以混凝土的实际用量否认经双方签字确认的签证单所记载的混凝土供货总量，理据不足。（三）关于签证单签收、结算人员与《商品混凝土购销合同书》约定不一致的问题。经审查，本案每个月的签证单均经长鸿公司的会计禤昱池核对并签字确认，长鸿公司亦陆续付款给悦中公司，并未提出任何异议。原审判决认定长鸿公司认可禤昱池的行为并无不当。综上，长鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回福建省长鸿建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄邦业代理审判员  黄少迪代理审判员  韦荣龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  池珊珊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第182-3号申请人吴羡。被执行人王帅。被执行人杨润均。本院在执行申请人吴羡与被执行人王帅、杨润均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）成华民初字第574号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人王帅名下有川XXXX**号牌的迈腾牌汽车一辆、川XXXX**号牌的五菱牌汽车一辆，本院于2015年7月10日将车籍查封，但因未实际控制上述车辆，故无法处置；还查找到被执行人杨润均名下有位于成都市成华区羊子山西路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套，已于2014年7月9日保全查封，因该房产存在争议，申请方与第三人在诉讼阶段，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在期限内向本院提供财产线索。本院认为，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第574号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  樊 岑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01897号申请人高志芳，个体工商户。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，���所地常州市金坛区。法定代表人周罗俊，经理。被执行人李勤法。被执行人赵春花。高志芳诉江苏鼎金建设工程有限公司、李勤法、赵春花买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）坛民初字第1357号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告高志芳货款人民币197300元；2、被告李勤法、赵春花对上项给付义务承担连带清偿责任；3、驳回原告高志芳的其余诉讼请求；案件受理费人民币4246元、财产保全费1520元，合计人民币5766元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司、李勤法、赵春花负担（诉讼费已由原告向本院预交，被告江苏鼎金建设工程有限公司、李勤法、赵春花应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。后被告未能履行义务，权利人向本院申请执���，本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2013年12月14日作出的（2013）坛民初字第1357号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司无房产、无车辆、无存款；被执行人李勤法的车辆已查封；被执行人赵春花无车辆；被执行人李勤法、赵春花无房产、无存款；三被执行人已加入失信人名单，暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。本院认为，申请执行人高志芳申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规��，裁定如下：本院于2013年12月14日作出的（2013）坛民初字第1357号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人高志芳可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年三月七日书 记 员  周 杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3598号申请执行人王金波。被执行人王加锋（曾用名王加峰）。被执行人杜甲春。王金波与王加峰、杜甲春民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013)临兰民初字第6756号民事判决书已发生法律效力，权利人王金波于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 峰审判员 王建军审判员 刘 进二〇一六年三月十六日书记员 王有成
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1208号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。被告刘同连，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告李子成，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住址辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘同连、李子成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘同连、李子成经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2011年4月14日被告刘同连经被告李子成担保，向原告借款49，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年3月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告刘同连偿还借款本金49，000元及利息，被告李子成对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘同连承担本案诉讼费。被告刘同连未提供书面答辩。被告李子成未提供书面答辩。经审理查明，2011年4月14日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告刘同连，保证人为被告李子成，借款金额为伍万元整，借款用途为购买化肥，贷款利率为9.62275‰，借款期限为2011年4月14日起，至2012年3月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘同连使用。逾期后，被告刘同连于2013年5月12日偿还借款本金1，000元，下欠借款本金49，000元及利息，虽经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告刘同连偿还借款本金49，000元及利息，被告李子成对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告王德全承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2030号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘同连、李子成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同连拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李子成作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同连于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49，000元及利息（利息计算，其中自2011年4月14日起，至2012年3月20日间利息，以50，000元为本金，按月利率9.62275‰计息；自2012年3月21日起，至2013年5月12日间利息，以50，000元为本金，按日利率万分之三十计算利息；自2013年5月13日起，至实际给付之日止，以49，000元为本金，按日利率万分之三十计息。）；二、被告李子成对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费1，027元（免交），由被告刘同连承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  彭洁雅二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初739号原告何某某，女，1953年2月13日生，汉族，住泸县福集镇。被告方某某，男，1952年1月14日生，汉族，住泸县福集镇。本院在审理原告何某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告方某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  易亚萍二〇一六年三月三十日书记员  邓晓烨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第234号罪犯李俊峰，男，生于1989年11月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李俊峰犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币25万元，刑期执行至2027年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。系主犯、数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯李俊峰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊峰准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2026年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1731号罪犯李将，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2009年12月24日作出（2009）封刑初字第194号刑事判决，认定被告人李将犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李将不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月16日起至2017年10月15日）。罪犯李将于2010年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李将在执行期间，2013年1月15日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李将减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李将自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年7月11日晚上9时许��被告人李将伙同他人将米某强奸。经审理查明，罪犯李将自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年9月累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李将在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李将准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月16日起至2016年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初460号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。被告郭国强，男，1970年8月20日生。被告郭怀兵，男，1973年5月18日生。被告李建兵，男，1966年11月4日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭国强、郭怀兵、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭国强、郭怀兵、李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年6月19日，借款人郭国强与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭怀兵、李建兵提供连带责任担保。借款人郭国强于2014年6月4日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭国强偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为2765.97元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭怀兵、李建兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告郭国强、郭怀兵、李建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年6月19日，原告滑县农行与被告郭国强签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭怀兵、李建兵为被告郭国强的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月4日，原告滑县农行向被告郭国强发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月3日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭国强未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2765.97元及之后产生的利息）至今未还，被告郭怀兵、李建兵亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告郭国强、郭怀兵、李建兵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月4日，原告滑县农行依约向被告郭国强发放借款人民币30000元后，被告郭国强未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭国强偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭怀兵、李建兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭国强追偿。被告郭国强、郭怀兵、李建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2765.97元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告郭怀兵、李建兵对被告郭国强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭怀兵、李建兵承担保证责任后，有权向被告郭国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619元，由被告郭国强、郭怀兵、李建兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二十三日书 记 员  武中亚
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00035号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社（组织机构代码为71118137-0），住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。代表人蔡康国，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕11号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出甬鄞〔2015〕11号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社未经批准，于2014年3月擅自占用该村土地建仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4131平方米。其中建筑占地面积1105平方米，建筑面积1105平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地4131平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地4131平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4131平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4131平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币123930元。申请执行人于2015年3月9日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社送达甬鄞〔2015〕11号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月11日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕11号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款123930元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出的甬鄞〔2015〕11号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月二十四日代书记员  孙柳静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终字193号上诉人（原审被告）北京友通天下网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院1号楼7层701。法定代表人曾桃红，董事长。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京云泽广告有限公司，住所地北京市密云县新南路61号201室。法定代表人张文志，经理。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京友通天下网络科技发展有限公司（以下简称友通公司）因与被上诉人北京云泽广告有限公司（以下简称云泽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第07927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。云泽公司在一审中起诉称：2012年1月9日，云泽公司与北京山水云间酒店有限公司签订场地租赁协议，租赁北京山水云间酒店正门门头上方门楣做电子显示屏，该协议经北京市密云县市政市容管理委员会批准同意。2014年1月8日凌晨一点，友通公司领导带领众多员工对云泽公司电子显示屏进行故意损坏。故云泽公司诉至一审法院，请求判令友通公司赔偿云泽公司显示屏费用等。一审法院向友通公司送达起诉状后，友通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：友通公司自行停止云泽公司继续使用外墙电子屏的行为属于自助行为，是为恢复自己权利不受侵害的救济行为，不应适用侵权行为地的管辖规定，要求将本案移送至友通公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案云泽公司所诉毁坏其电子显示屏行为的地点也即侵权行为地在北京市密云县，故一审法院对本案有管辖权。友通公司提出的本案不属于侵权纠纷的意见，应为本案实体审理程序查明的问题。据此，友通公司向一审法院提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告友通公司对本案管辖权提出的异议。友通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：云泽公司未提交证据证明友通公司对其存在侵权行为，且友通公司住所地位于北京市朝阳区，故友通公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。云泽公司对于友通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系云泽公司以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案云泽公司主张的侵权行为地位于北京市密云县，云泽公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。友通公司关于双方不存在侵权行为关系之上诉理由非管辖权异议案件审理范畴。故，友通公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京友通天下网络科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄      粲审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何      京二〇一六年三月八日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终90号上诉人（原审原告）金玉华，女，1956年5月24日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李高武，男，1955年6月23日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市，其他情况不详。上诉人金玉华因与被上诉人李高武离婚纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第551号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。上诉人（原审原告）金玉华在一审时诉称：原、被告于1976年4月结婚，婚后生有二子长子，李玉双（1986年7月16日出生），次子李平东（1986年7月16日出生）。2014年3月因被告对原告实施家庭暴力，原告到法院起诉离婚，被告要求给一次改过的机会，原告考虑孩子等多方面因素，同意给被告改过机会，原告撤诉。原告回家7天后，被告又对原告大打出手，自2014年4月至今，原告一直自己在外生活，被告对原告不理不睬。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被上诉人（原审被告）李高武在一审时未到庭应诉亦未答辩。原审法院查明：原告金玉华与被告李高武于1976年4月结婚，但未办理结婚登记手续。结婚时原告金玉华19岁，被告李高武20岁。青岗县兴华镇胜利村民委员会证明证实原、被告二人为合法夫妻。原、被告婚后生有二子，长子李玉双。次子李平东，被告李高武在牡丹江市爱民区泰安社区明月路商校对过17号居住，原告于2014年4月4日起租住于牡丹江市爱民区北山街道办事处牡纺社区三十三户大楼4号楼3单元302室。2014年4月原、被告二人分居。2014年6月4日原告金玉华以补充证据为由撤回对被告李高武离婚起诉。2015年7月17日、8月17日原告金玉华因腰椎肌间韧带损伤到医院治疗、复诊。原告称原、被告系经人介绍结婚，婚后因被告总是喝酒、二人不断吵架，导致感情不好。因被告李高武对原告金玉华实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告均未举示证据予以证实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。原审法院认为：原告金玉华与被告李高武1976年4月结婚但未办理结婚登记，二人以夫妻名义同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，可以认定为原、被告具有事实婚姻关系。夫妻双方应互敬、互爱、和睦相处，在生活中应互让、互谅、互相沟通，共同营造良好的婚姻生活。原、被告在婚姻出现问题时，应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，共同维护家庭的稳定。另，原、被告经历了二十多年的婚姻生活，和谐稳定的家庭环境能够为其安度老年生活创造更为有利的条件。原告称被告对原告实施家庭暴力导致双方感情破裂无和好可能，但未举示证据予以证实。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：不准予原告金玉华与被告李高武离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉华负担。宣判后，原审原告金玉华不服，向本院提出上诉。上诉人金玉华上诉称：2014年3月因被上诉人对上诉人实施家庭暴力，上诉人起诉离婚后撤诉，上诉人已给被上诉人一次改过的机会，上诉人回家后7天，被上诉人又对上诉人大打出手。自2014年4月至今上诉人一直自己在外生活，2015年7月17日被上诉人再次对上诉人进行殴打，造成上诉人腰部、腿部、手臂等多次受伤，而且被上诉人酗酒。现夫妻感情确已，已无和好可能。一审认定案件事实不清，故上诉至法院，要求与被上诉人解除婚姻关系，让上诉人安静、健康的生活。被上诉人未出庭应诉亦未答辩。本案争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。上诉人金玉华在二审期间向本院提出二份新证据；证据一，照片复印件一份。证明：2015年7月17日被上诉人对上诉人实施家庭暴力致使上诉人右小臂、右小腿、左小腿、腰部受伤。上诉人在婚姻存续期间经常遭受被上诉人的家庭暴力，二人却无和好的可能。被上诉人李高武未到庭未发表答辩意见。本院认为，此份证据系身体局部外伤的照片，无法通过该照片确定受伤的人是上诉人及拍摄时间，亦无法证明照片中的外伤与被上诉人的行为存在因果关系，故对上诉人举示该证据意图证明的问题不予采信。证据二，租赁协议。证明：2014年4月4日起上诉人与被上诉人一直分居。被上诉人李高武未到庭未发表答辩意见。本院认为，结合上诉人在一审中提出的证据二，能证明上诉人于2014年4月4日起在外租赁房屋居住，且与被上诉人分居。被上诉人李高武未向本院提供新证据。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：双方当事人自1976年4月起即以夫妻名义共同生活，二人虽未办理结婚登记但已构成事实婚姻，双方在近四十年的共同生活中应当存在一定的感情基础。现上诉人称被上诉人有酗酒、家庭暴力的恶习致使二人夫妻感情破裂，应解除婚姻关系，但上诉人在案件审理中所举示的证据不足以证明其主张，无法据此认定双方夫妻感情破裂，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 波代理审判员  李慧宇代理审判员  高玉林二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 鸿
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1091号原告：梁兆业，农民。委托代理人（特别授权）：周传峰。被告：孙某某，农民。法定代理人：孙玉新（系被告孙某某之父），农民。被告：孙玉新，农民。原告梁兆业诉被告孙某某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兆业的委托代理人周传峰，被告孙某某的法定代理人孙某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆业诉称，2015年7月9日16时许，被告孙某某驾驶无牌二轮摩托车沿蒙馆路由西向���行驶至事故地点时，与马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏和乘坐电动三轮车的原告梁兆业受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，原告梁兆业无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计5000元。被告孙某辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议，同意依法赔偿。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、事故责任划分问题；二、原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告梁兆业为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、梁山县人民医院住院病案、用药清单、住院收费票据、各1份，证明原告因交通事故受伤并且住院治疗的情况。经庭审质证，被告孙某某、孙某对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，该认定书未说明原告梁兆业驾驶的车辆拐弯。对证据2有异议，对原告的伤情不予认可。经审查，原告提供的证据1能证明发生道路交通事故的事实及责任划分情况，且来源合法，虽然被告有异议，但未提供相关证据证明其主张，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，均来源合法，内容真实，能证明原告因该交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信。根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年7月9日16时���，被告孙某某驾驶无牌二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至梁山县小路口镇梁庙村南时，与马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏和乘坐电动三轮车的原告梁兆业受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，原告梁兆业无事故责任。事故发生后，原告梁兆业在梁山县人民医院住院治疗3天。同时认定，被告孙某是被告孙某某驾驶的涉案二轮摩托车的实际车主，并未投保交强险。本院认为，被告孙某某驾驶二轮摩托车与马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏及乘坐电动三轮车的原告受伤，被告孙某某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，原告梁兆业无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出���道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费2762.18元，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费120元，由于原告主张的计算标准没有法律依据，对其住院伙食补助费，本院酌定30元/天并按住院期间进行计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定90元（30元/天3天）。对原告主张的误工费300元，由于原告未提供其实际收入的相关证据，对其误工费，应按照农村居民上一年度纯收入标准并按住院期间予以计算，对其误工费，本院予以认定106.27元（12930元/365天3天）。对原告主张的护理费300元，由于原告需要护理具有合理性和必要性，对其护理费，应按同等护工人员的收入标准并按住院期间予以计算，对其护理费，本院予以认定150元（50元/天3天）。对原告主张的营养费120元，由于原告的住院病案出院医嘱中载明加强营养的医嘱内容，其主张营养费，本院酌定30元/天并按住院期间进行计算，对其营养费，本院予以认定90元（30元/天3天）。综上，本院认定原告的损失有：医疗费2762.18元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费106.27元、护理费150元，原告梁兆业以上的各项损失共计为3198.45元。由于被告孙某所有的二轮摩托车为机动车辆，未依法投保交强险，被告孙某应在交强险限额内应承担赔偿责任。被告孙某某作为未成年人，其作为侵权人应承担的赔偿责任应由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁兆业医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3198.45元。二、驳回原告梁兆业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩道义二〇一六年三月二十四日书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二担字第4号原告郑海城。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告深圳市协诚高精密模具有限公司。法定代表人陈宁。本院在审理原告郑海城与被告深圳市协诚高精密模具有限公司抵押权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉，请求撤回对被告深圳市协诚高精密模具有限公司起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑海城撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告承担。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年三月八日书 记 员 陈晓玲(兼)
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初72号原告仁寿县农村信用合作联社，住所：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人杨明华（系单位职工），男，汉族，城镇居民。被告李树林，男，汉族，农村居民。被告宋春燕（系李树林妻子），女，汉族，农村居民。原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李树林、宋春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员唐军，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社的委托代理人杨明华、被告李树林、宋春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仁寿县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。二被告因发展养殖业需要资金于2004年11月5日至2006年12月24日间先后八次向原告贷款75000元，贷款后二被告偿还了本金2600元及部分利息，至今尚欠贷款本金72400元及利息68200元，原告多次催收未果，请求依法判决二被告偿还贷款本金及利息。被告李树林、宋春燕辩称，原告诉状中称的贷款金额都是事实，但我们现在没有钱偿还，待有钱了再偿还。经审理查明，被告李树林与被告宋春燕系夫妻关系。二被告因养殖发展需要资金，于2004年11月5日至2006年12月24日期间先后八次向原告仁寿县农村信用合作联社分别贷款14000元、5000元、10000元、10000元、9000元、12000元、5000元、10000元共计贷款75000元，原、被告双方约定贷款利率为6.9‰，贷款期限为一年。贷款后，二被告偿还了2006年12月24日的贷款本金2600元，并支付利息至2007年4月5日，支付贷款本金51000元的利息至2006年12月31日，支付贷款本金14000元的利息至2007年8月20日。截止诉讼时二被告共欠原告贷款本金72400元，原告多次催收，二被告均以无钱偿还为由拒绝偿还，原告诉来本院，请求依法判决.被告李树林、宋春燕偿还借款本金72400元及利息。以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.李树林、宋春燕户籍证明各1份；3.2004年11月5日至2006年12月24日四川农村信用社借款借据复印件8份；4.2015年8月4日李树林在龙马分社贷款核对表上签字复印件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仁寿县农村信用合作联社与被告李树林、宋春燕签订的借款合同是被告李树林、宋春燕的真实意思表示，借款属实，且被告李树林与被告宋春燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应当由夫妻双方共同偿还，被告李树林、宋春燕应当按照合同约定共同偿还贷款本息。原告仁寿县农村信用合作联社要求被告李树林、宋春燕偿还贷款本金72400元的请求成立，本院予以支持；关于原告仁寿县农村信用合作联社主张的逾期利息按9‰执行，因双方签订的借款合同并未约定逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李树林、宋春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金72400元及利息，利息按双方约定的月利率6.9‰计算（其中7400元从2007年4月6日开始计算至还清，51000元从2007年1月1日开始计算至还清，14000元从2007年8月21日开始计算至还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李树林、宋春燕负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  唐军二〇一六年三月二十四日书记员  李政
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初37号被告人基本情况姓名刘某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]35号指控事实2015年4月10日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至汉川路路口处时，适遇周钢驾驶鲁B号小型轿车在此处遇红灯停车等候，鲁B号小型轿车前脸与鲁B号小型轿车尾部相接触，致两车损坏。事故发生后，民警依法提取刘某某、周钢血液送检。经检验，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml，系醉酒；在送检的周钢血液中未检出乙醇成分。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一六年三月九日书记员  刘 涛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初685号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，农民。因赌博于2013年7月4日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月15日17时许，被告人陈某借在义乌市北苑街道国x村xx栋x单元xxx室楼某乙家担任保姆之便，从被害人楼某甲的房间内，���得被害人楼某甲放在床头柜抽屉内的人民币200元。2、2015年12月19日13时，被告人陈某又从被害人楼某甲房间内，盗得被害人楼某甲放在床头柜抽屉内的人民币3300元。现被告人陈某已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，被害人楼某乙、吴某乙、楼某甲的陈述，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年三月三十日代书记员 吴 菁
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初685号原告王继红，女，生于1987年7月13日，汉族，居民,住济南市。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。被告王庆国，男，生于1962年11月19日，汉族，居民，住济南市。被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地济南市。负责人孙小星，该公司总经理。原告王继红与被告王庆国、浙商财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继红委托代理人王传贵，被告王庆国、被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司的负责人孙小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红诉称，2015年11月20日13时30分，被告王庆国驾驶鲁某号普通货车沿双泉镇段店村由西向东行驶时，与原告王继红驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成原告王继红受伤，该事故经长清区交警大队认定，被告王庆国承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费10227.4元、误工费3202.4元、护理费800.6元、住院伙食补助费1000元、救援费400元、交通费500元，共计16130.4元，并承担本案诉讼费用。被告王庆国辩称，第一、我的车辆在浙商财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由我承担。第二、保险合同中记载的“未取得驾驶资格”应理解为从未取得过驾驶资格，我于2002年便取得了驾驶资格，只是超期未审验,与“未取得驾驶资格”不是同一概念，因此保险公司不能以此作为拒赔、追偿的理由。第三、依据《合同法》第39条及《合同法解释二》第6条的规定，采取格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的内容，在合同订立时应采取足以引起对方注意的方式，但在我购买保险时，保险公司未尽到提示说明义务，依据《合同法》第41条规定，应作出对其不利的解释。综上，对于本次事故，浙商财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我承担，保险公司不能以驾驶证脱审作为拒赔、追偿的理由。被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司辩称，根据交强险条款第九条第一项的规定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，而且王庆国所说的格式条款是经过法律公示的，应为一个驾驶员所熟悉的条款，不需保险公司再进行说明。王庆国的驾驶资格在事故发生时已视注销，后经王庆国重新考试才于2015年12月7号恢复驾驶资格，故保险公司不承担赔偿责任。经审理本院认定，2015年11月20日13时30分，被告王庆国驾驶鲁某号普通货车沿双泉镇段店村由西向东行驶时，与原告王继红驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成原告王继红受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字第201512041号道路交通事故认定书，认定：被告王庆国承担事故的主要责任，原告王继红承担事故次要责任。原告受伤后被送至肥城市中医医院进行治疗，经检查诊断为：多发肋骨骨折，治疗10天，支出治疗费10227.4元。原告住院期间由丈夫刘峰陪护。原告遵医嘱需休息30天。原告因该事故支出交通费500元，救援费400元。鲁某号普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司处投保了一份交强险。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、户口薄、证明、交通费票据、发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司作为肇事车辆的被投保单位，理应在交强险限额内对原告的损失给予赔付。保险公司提出，因为驾驶人员系无证驾驶，所以不承担赔偿责任。第三者责任强制保险制度是交通事故受害者享有的社会保障。保险公司在赔偿限额内对受害人的人身损害的相关损失予以赔偿，体现了交强险对受害人人身权益的保护功能。无论驾驶人是何种情况，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，就应该视为保险事故，保险公司就应该赔付。所以，被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告所要求的损失负赔偿责任。庭审中，原告仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王庆国承担80%的赔偿责任。原告的损失具体如下：1、医疗费10227.4元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、误工费，根据原告住院及遵医嘱休息时间为40天，按城镇居民标准计算，误工费为3202.4元；3、护理费，被告对原告护理人员及天数没异议，但对计算标准有异议，根据原告提交的村委证据，按城镇居民标准计算，护理费800.6元；4、住院伙食补助费，被告对时间无异议，同意按每天50元计算，住院伙食补助费500元；5、交通费，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为500元；6、救援费400元，有证据予以证实，本院予以认定。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司赔偿原告王继红医疗费10000元、误工费3202.4元、护理费800.6元、交通费500元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、由被告王庆国赔偿原告王继红医疗费181.92元、住院伙食补助费400元、救援费320元，于判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一六年三月三十日书记员 宋庆霞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初269号原告张秀丽，自由职业。被告陈修海，私营业主。被告宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵园区西湖路28号。法定代表人陈修海，该公司经理。本院在审理原告张秀丽与被告陈修海、宜昌大昌发印业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张秀丽在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雍少波二〇一六年三月三日书记员  杨蕾蕾
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初129号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人徐成彬，男，1966年4月19日出生，四川省成都市人。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分取保候审，2016年3月22日经本院决定被逮捕。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐成彬犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人徐成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日12时许，被告人徐成彬饮酒后驾驶一辆车牌号为X的红色隆鑫牌三轮摩托车，沿成都龙泉驿区双龙路行驶至南北干道跨线桥下时，因形迹可疑被民警盘查，发现被告人徐成彬有饮酒嫌疑，遂将其带至成都航天医院抽血备检。经鉴定，被告人徐成彬血液样品中乙醇浓度为137.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐成彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐成彬的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，被告人徐成彬的供述，呼气测试单，被告人徐成彬的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111099号血液乙醇浓度检验报告，被告人徐成彬抽血过程视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人徐成彬到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐成彬初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐成彬危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人徐成彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾羽巾二〇一六年三月二十二日书记员  杨静松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初685号原告王红方。被告天津华新昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业区发港南路48号。法定代表人娄凯，总经理。本院在审理对原告王红方与被告天津华新昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因认可仲裁裁决，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告王红方承担。代理审判员 王 昆二〇一六年三月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7432号原告房某。被告谢某。被告某公司济宁中心支公司。负责人张某。委托代理人（特别授权）孟某。本院在审理原告房某诉被告谢某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告房某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  李洪新二〇一六年三月九日书 记 员  魏 晴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初858号原告刘美玉，女，汉族，1964年11月16日生。被告开封市新日气体有限公司，住所地：开封市。法定代表人赵聚，该公司经理。本院在审理刘美玉诉开封市新日气体有限公司确认合同无效纠纷一案，刘美玉于2016年3月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，刘美玉以与开封市新日气体有限公司私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美玉撤回对被告开封市新日气体有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘美玉承担。审判员  范娜娜二〇一六年三月三十一日书记员  孙振伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3872-8号申请执行人：陈晔（又名：陈秀梅），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：贺彩霞，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹敏，男，汉族，现在呼和浩特市新城区。申请执行人陈晔（又名：陈秀梅）与被执行人贺彩霞、曹敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1530号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第3872-7号执行裁定书，依法冻结了被执行人曹敏在鄂尔多斯银行的账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人曹敏在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一六年三月二十一日书记员 王瑞杰
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初625号原告刘寒风，男，汉族，1982年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾社。法定代表人莫军，公司总经理。委托代理人李忠明，四川明矩（攀枝花）律师事务所律师。委托代理人陈晓梅，公司员工。原告刘寒风诉被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月4日，原告到被告公司上班，从事机修工作，每月工资3700元。被告因8.29矿难影响停产整顿，原告被留下来处理相关事宜。2013年6月31日，被告通知原告待岗。原告待岗期间被告没有给原告发放生活费。2014年4月，被告口头通知原告解除劳动关系。现原告起诉要求被告支付经济补偿金14800元（2013年8月1日至2015年12月17日共计4年）；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2012年1月1日与原告签订劳动合同，期满时间为2015年1月1日。2013年8月1日至2015年1月1日，因政策性关闭原因，原告没有为被告提供任何劳动，原告的经济补偿金按原被告2012年3月上班时间至2015年1月1日，以攀枝花市最低工资每月1380元作为基数工资计算为两年零九个月，依据劳动合同法关于经济补偿金的标准计算。经审理查明：被告于2012年1月1日与原告签订劳动合同，期满时间为2015年1月1日。2012年3月4日，原告到被告公司上班，从事机修工作，每月工资3700元。被告因8.29矿难影响被停产整顿，原告被留下来处理相关事宜。2013年6月31日，被告通知原告待岗。原告待岗期间被告没有给原告发放生活费。2014年4月，被告口头通知原告解除劳动关系。现原告起诉要求被告支付经济补偿金14800元（时间为2013年8月1日至2015年12月17日共计4年）；诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、攀仁劳仲不[2015]59号不予受理通知书、劳动合同、情况说明为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。根据以上规定，被告应向原告支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定，被告应按原告本人工资标准的3个半月向原告支付经济补偿金。原、被告劳动合同终止前，原告没有为被告提供劳务，按公平原则，原告的工资按攀枝花市最低工资标准1380元计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司于本判决生效后十日内原告刘寒风经济补偿金4840元；二、驳回原告刘寒风其他的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司负担。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘炳东二〇一六年三月二十一日书记员  熊晓强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1823号原告辛久亮。委托代理人刘清梅。被告斯琴巴图，男。原告辛久亮与被告斯琴巴图保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛久亮委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告斯琴巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，阿拉坦巴日斯向我借款50000元，约定按20‰计算利息于2015年7月28日偿还，由田苍和被告斯琴巴图为其提供担保。现阿拉坦巴日斯和田苍已不见踪影，故起诉到法院，请求判令被告斯琴巴图偿还借款本金及利息，利息按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告斯琴巴图未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明田苍和被告斯琴巴图提供担保，由阿拉坦巴日斯借款50000元的事实。本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。经审理查明，2015年1月29日，案外人阿拉坦巴日斯向原告辛久亮借款50000元，约定按20‰计算利息于2015年7月28日偿还，如逾期，从借款之日起按50‰计算利息，并出具借据一枚，由被告斯琴巴图和案外人田苍提供担保，保证期限为两年。上述借款，借款人或保证人至今未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人阿拉坦巴日斯向原告辛久亮借款，由被告斯琴巴图和案外人田苍提供担保的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告之间的保证合同关系依法可以确认。依照法律规定原告有权任选债务人或保证人当中的一人主张权利，且原告与被告约定了保证期限，起诉时间在保证期限之内，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认。原告与被告未约定保证范围和方式，被告应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向借款人阿拉坦巴日斯追偿。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴巴图承担保证责任，本判决生效后十日内偿还原告辛久亮借款本金50000元，利息13800元（2015年1月29日至2016年3月23日，利率20‰），合计63800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一六年三月二十三日书记员 朝 鲁 门
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初34号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1965年2月22日出生于安徽省东至县，初中肄业，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年11月30日19时14分许，被告人何某某无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿G206线由南往北行至1316KM+600M处时，被东至县公安局交通管理大队二中队民警当场查获，经呼气式酒精测试：血液酒精浓度为165.1mg／100ml。民警随即将被告人何某某带至东至县官港镇卫生院，医务人员于当日21时40分抽取何某某血样两份。2015年12月18日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为191.4mg／100ml，属醉酒。另查明，东至县司法局对被告人何某某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、检验（测）鉴定结论告知书，身份证复印件，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人陈某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；呼气式酒精检测检验报告单，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第1708号血中乙醇鉴定检验报告书；现场检查笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年三月七日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的‘道路’‘机动车’，适用道路交通安全法的有关规定”“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执219号申请执行人张翠芸。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人张翠芸与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第553号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初40号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人肖某某，男，1972年3月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月10日被瑞金市公安局取保候审，2016年1月20日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日下午17时20分许，被告人肖某某饮酒后驾驶“赣BGF3**”普通两轮摩托车沿319国道进入206国道由瑞金市区方向往壬田镇方向行驶，17时50分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡松坪村路段1873km+300m处时，将橫过道路的行人杨某某撞倒，肖某某及其所驾驶的摩托车也同时倒地，造成杨某某受伤的交通事故。案发后，肖某某在现场等候交通警察处理事故。2015年11月18日，依法提取肖某某的血液样本送检，经鉴定，肖某某的血液中乙醇含量为：131.6mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人肖某某的驾驶行为属于醉酒驾驶；杨某某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月3日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，肖某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。2016年1月25日，被告人肖某某与被害人杨某某签订了交通事故赔偿协议书，被告人肖某某已赔偿被害人杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共计人民币199400元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，事故车辆照片，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆技术性能鉴定书，江西赣州司法鉴定中心出具的痕迹检验司法鉴定意见及被害人杨某某损伤程度司法鉴定意见，道路交通事故认定书，瑞金市公安局交通管理大队制作的受案登记表及被告人的到案经过，交通事故赔偿协议书、领条及谅解书，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成杨某某轻伤一级的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一六年三月十一日代书 记员  罗艳云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字1803号原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。被告：王辰，男，身份证号：×××4713。本院审理原告梁志坚诉被告王辰民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告王辰的起诉。本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告王辰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志坚撤回对被告王辰的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年三月二十四日书记员  吴小英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终512号上诉人（原审被告）：杭州新伦复合包装材料有限公司。法定代表人：陈涨丽。被上诉人（原审原告）：吴礼虎。上诉人杭州新伦复合包装材料有限公司因与被上诉人吴礼虎买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初208号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，吴礼虎提供的所有证据不能反映出杭州新伦复合包装材料有限公司与吴礼虎之间存在买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，该案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案吴礼虎的诉讼请求为判令杭州新伦复合包装材料有限公司返还货款等，原审裁定据此认为吴礼虎系本案中接受货币一方进而认定吴礼虎住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现吴礼虎住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。至于吴礼虎与杭州新伦复合包装材料有限公司之间法律关系之性质，可在本案实体审理阶段予以明确。据此，杭州新伦复合包装材料有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年三月二十五日书 记 员  金佳惠