江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02531号原告黄玉。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告刘彦辉。被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司，住所在福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。被告中华联合财产保险有限公司宁德中心支公司，住所在福建省宁德市先锋广场妇女儿童活动中心四楼。负责人左俊生，该公司总经理。委托代理人陶文龙，中华联合财产保险有限公司扬州中心支公司法务。原告黄玉诉被告刘彦辉、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司（以下简称货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉的委托代理人任生平、被告刘彦辉、被告保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉诉称：2015年5月23日9时，被告刘彦辉驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车，行驶至江都区仙女镇双沟红绿灯（双锦岗）处，在右转弯时与沿仙城北路由北向南行驶的原告黄玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告刘彦辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。闽J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失236039元(含被告刘彦辉垫付原告医疗费46645.79元、护理费9360元)，要求被告依法赔偿。被告刘彦辉辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。闽J×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。我是闽J×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在货运公司名下，我与公司签订了挂靠协议，今天没有带来，保险公司赔偿外的责任由我个人承担。对原告主张的损失在质证时发表意见。事故发生后，我垫付原告医疗费46645.79元、护理费9360元、施救费128元，要求一并处理。提供医疗费票据、护理费票据、费用清单、施救费票据。被告货运公司未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、闽J×××××号重型半挂牵引车投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年5月23日9时，被告刘彦辉驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车，行驶至江都区仙女镇双沟红绿灯（双锦岗）处，在右转弯时与沿仙城北路由北向南行驶的原告黄玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告刘彦辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。闽J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折；骶骨骨折(左侧)；多发软组织挫伤；腰骶横突骨折(L5左侧横突)；创伤性休克。住院治疗80天，出院医嘱：休息3个月(卧床2个月)，注意营养……。2015年12月30日，原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为九级和十级两处伤残。另查明：被告刘彦辉是闽J×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告货运公司名下。事故发生后，被告刘彦辉垫付原告医疗费46645.79元、护理费9360元，合计56005.8元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告刘彦辉辩称垫付原告施救费128元，但未提供票据，故不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此认定如下：1、医疗费，被告垫付46645.79元，提供仪征市人民医院病历、入院和出院记录、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称对医疗票据的真实性无异议，数额请求法庭核实，根据被告提供的用药清单所显示，原告在本起事故治疗中所产生的费用包含了非医保费用，根据保险合同约定应予以剔除；本院认为被告保险公司辩称非医保费用应予以剔除，但未提供相关依据，不予采纳，故原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张1440元(18元/天×80天)；被告保险公司辩称原告实际住院79天，认可79天×18元/天；本院认为根据入院和出院记录，原告实际住院79天，故被告保险公司辩称理由成立，原告住院伙食补助费为1422元(18元/天×79天)。3、营养费，原告主张1500元(10元/天×150天)；被告保险公司辩称营养费没有明确医嘱，认可3个月×10元/天；本院认为原告主张营养费150天期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限120天，故原告营养费为1200元(120天×10元/天)。4、护理费，原告主张9360元(被告刘彦辉垫付)，提供票据；被告保险公司辩称对票据的真实性无异议，结合原告的主张标准，被告所垫付的护理费明显不合理，应参照当地护工标准60元/天计算，认可79天；本院认为被告垫付的原告护理费9360元，并提供票据，这是实际支出的费用，符合法律规定，予以采纳。5、误工费，原告主张9350元[55元/天×（80+90）天]，提供扬州市江都区曹王林和美酒店管理有限公司江都区长江路店营业执照、2014年5月-2015年4月期间工资表、缴纳社会保险的保险卡；被告保险公司辩称认可误工169天，标准无异议；本院认为被告保险公司辩称理由成立，原告误工费为9295元(55元/天×169天)。6、残疾赔偿金，原告主张144253.2元(34346元/年×20年×21%)，提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级、十级两处伤残，原告长期从事非农职业，按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称对该份伤残鉴定结论真实性无异议，但对其关联性有异议，结合原告所提交的证据材料，原告系骨盆骨折、骶骨骨折，而司法鉴定所提示原告右侧髋臼骨骨折，这与出、入院记录明显不符，故我公司不予认可十级伤残，对九级伤残无异议，对原告适用的标准其应提供在城镇生活居住一年以上的相关证据；本院认为虽然在出院记录没有反映右髋臼骨折，但是根据原告就诊医院扬州洪泉医院于2015年5月25日CT报告单上面有右髋臼骨折的诊断记载，且在鉴定时仪征市人民医院司法鉴定所进行了拍片核查，仍然有右侧髋臼骨折的诊断，所以十级伤残亦是本起交通事故造成的，故原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。7、精神抚慰金，原告主张11000元（因原告构成九级、十级两处伤残，且在事故中不负责任）；被告保险公司辩称原告主张11000元精神抚慰金过高，请求法院酌定；本院认为原告主张精神损害抚慰金11000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金8500元。8、鉴定费，原告主张930元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费属于间接费用我公司不予承担；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。9、交通费，原告主张800元，由法院酌定；被告保险公司辩称原告主张交通费未能举证，请法院酌定；本院认为原告主张交通费，符合法律规定，予以认定。10、物损，原告主张1500元；被告保险公司辩称原告主张物损，未能举证其实际损失，不予认可；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告原告主张物损不予采纳。综上，原告各项合理损失合计222406元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120000元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分102406元，应由被告刘彦辉负承担，但被告刘彦辉驾驶的闽J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了150万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担222406元；原告在被告保险公司赔付款中返还被告刘彦辉垫付的56005.8元。据此，依据>第十六条、第二十二条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告黄玉上述损失222406元(其中原告返还被告刘彦辉56005.8元，原告黄玉实得166400.2元)；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：黄玉，开户行：南京银行江都支行，帐号：62×××50；户名：刘彦辉，开户行：中国农业银行福建省福安市后龙支行，帐号：62×××72)二、驳回原告黄玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由被告刘彦辉负担。原告己预交，被告刘彦辉在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年三月三日书记员  景 燕