wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初623号原告董浩,男,汉族，住四川省华蓥市。委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。被告四川锴环建材集团有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路*号。法定代表人邓长江，该公司董事长。被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路**号。法定代表人王应敏，该公司总经理。被告邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在受理原告董浩与被告四川锴环建材集团有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、邓长江民间借贷纠纷一案后，被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告四川锴环建材集团有限公司均在四川省岳池县境内，本案管辖法院应为四川省岳池县人民法院，故申请将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案为一般借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案作为原告董浩起诉要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，应以接受货币的原告董浩的住所地为合同履行地，四川省华蓥市应为本案合同的履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司要求本院将本案移送至四川省岳池县人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。审判员  杜银二〇一六年三月十日书记员  贺品
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1828号申请执行人王某昌。被执行人丁某进。被执行人云南中城地商投资有限公司。住所地昆明市北京路**号。法定代表人董某齐，董事长。申请执行人王某昌与被执行人丁某进、云南中城地商投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)昆民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某昌于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的75075.7元，执行费1026元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人丁某进、云南中城地商投资有限公司已履行完（2015）昆民一终字第203号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第203号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭虹二〇一六年三月十一日书记员  陈鑫
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执205号之一申请执行人：刘占国，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：郭海玉，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘占国与郭海玉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭海玉的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海玉在林西县农村信用合作联社惠农一卡通的冻结���本裁定立即执行。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年三月十一日书记员  庞占喜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执174号申请执行人：杨金娟，女，汉族。被执行人：周洪英，女，汉族。被执行人:周洪信，男，汉族。本院于2015年12月3日作出的（2015）临高新民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周洪英、周洪信未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周洪英、周洪信存款7547元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年三月十五日书记员  李弈萌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初376号原告乌某某某。被告李某甲。原告乌某某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告乌某某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某某某诉称，原、被告于×年相识并在一起共同生活，于×年×月×日登记结婚。婚后原、被告于×年×月×日抱养一女，取名李某乙，于×年×月×日生育二女儿，取名李某丙。婚后的夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。×年×月×日原、被告发生争吵后原告乌某某某离家出走与被告李某甲分居生活至今。分居期间两个女儿随被告李某甲共同生活。现有夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱一台、2011年在鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告住所地育有7亩松树（大约8千株、高约1.2米，每株价值大约10元），无夫妻共同债务。现诉至法院：一、要求与被告李某甲离婚；二、二女儿李某丙的抚养权、监护权归原告乌某某某所有，被告李某甲每月支付抚养费1500元；三、原、被告平均分割鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告共同种植的7亩松树。被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告于×年相识并在一起共同生活、于×年×月×日登记结婚。婚后于×年×月×日抱养一女，取名李某乙；于×年×月×日生育二女儿，取名李某丙。原、被告婚后的夫妻感情较好，因生活琐事偶尔也发生争吵，但被告李某甲没有打过原告乌某某某。×年×月×日原、被告发生争吵后原告乌某某某离家出走与被告李某甲分居生活至今，分居期间两个女儿随被告李某甲共同生活。原告乌某某某离家出走后，被告李某甲于×年先后四次去原告乌某某某娘家寻找原告乌某某某，要求原告乌某某某回家，但是因为原告乌某某某继父的原因，原告乌某某某没有回家。现有夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱一台、2011年在鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告住所地育有7亩松树（大约8千株、1米大小，每株价值大约10元）。现有夫妻共同债务：向李某丁借款20000元（用于种植松树）。现被告李某甲不同意离婚，因为女儿尚小且夫妻感情很好。原告乌某某某提供证据及被告李某甲质证情况：提交结婚登记信息表一份，要证明原、被告的婚姻状况。被告李某甲质证认为认可，无异议。被告李某甲提供证据及原告乌某某某质证情况：提交结婚证、原、被告及两个女儿的户籍信息，要证明原、被告的婚姻状况及两个女儿的出生日期。原告乌某某某质证认为认可，无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告乌某某某提交的证据，因被告李某甲无异议，本院予以采信；对被告李某甲提交的证据，因原告乌某某某无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于×年相识并在一起共同生活、于×年×月×日登记结婚。婚后原、被告于×年×月×日抱养一女，取名李某乙；于×年×月×日生育二女儿，取名李某丙。×年×月×日原、被告因生活琐事发生争吵，原告乌某某某离家出走与被告李某甲分居生活至今。分居期间两个女儿随被告李某甲共同生活。分居期间被告被告李某甲去原告乌某某某娘家寻找过原告乌某某某。现有夫妻共同财产：彩电一台、电冰箱一台、×年在鄂尔多斯市×旗×镇×村一社原、被告住所地育有7亩松树（大约8千株、高约1.2米，每株价值大约10元）。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育两个女儿，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻双方是有和好可能的。现原告乌某某某不能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告乌某某某提出的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲主张夫妻共同债务欠李某丁20000元，因原告乌某某某不认可，且被告李某甲未提交证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告乌某某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告乌某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘喜平二〇一六年三月十日书记员  王 强法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初969号之一原告：安徽路泰环保路用材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：余强，董事长。委托代理人：张军，公司员工。委托代理人：刘铎，蚌埠新城法律服务所法律工作者。被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：张民昌。本院在审理原告安徽路泰环保路用材料有限公司诉被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽路泰环保路用材料有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告安徽路泰环保路用材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年三月二十二日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第497号原告:广州市名钢金属科技有限公司,住所：广州市番禺区。法定代表人：陈志光，职务：总经理。委托代理人：罗炽明，系原告的股东。被告:广州腾麒机械制造有限公司,住所：广州市番禺区。法定代表人：程福麟。原告广州市名钢金属科技有限公司（以下简称名钢公司）诉被告广州腾麒机械制造有限公司（以下简称腾麒公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告名钢公司的委托代理人罗炽明到庭参加诉讼，被告腾麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名钢公司诉称：原告与被告有数年的业务往来，原告按照被告外协加工单指定的内容进行机械零部件热处理加工。在业务来往期间，2015年2月9日原告开具一份增值税发票（发票编号：14077795，含税金额：65462.08元）给被告，但是被告未支付此部分加工费给原告；另自2014年4月份起至今的加工费未开发票的金额为42226.14元，被告也没有按时支付给原告，两部分加工费合计人民币107688.22元。原告为此多次到被告处催促被告支付加工费，但被告却视而不见原告，且还拒绝接听原告的电话。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即结清拖欠原告从2014年4月份至2015年5月份的加工费人民币107688.22元；二、被告承担本案的一切费用。被告腾麒公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2011年开始有业务来往，由被告提供原材料，原告按被告的要求加工机械零件，原告从被告处拿货加工后送回被告处，由被告在原告的送货单上签收，双方定期进行结算。2014年4月至2015年5月期间，被告共欠原告加工费107688.22元未支付，其中已开发票金额为65462.08元，另有被告向原告出具的外协加工单显示未开发票金额为42226.14元。以上事实，有外协加工单、送货单、增值税专用发票等证据和本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告名钢公司与被告腾麒公司之间虽然没有签订书面合同，但是双方之间有实际交易发生，双方之间承揽合同关系成立。被告欠原告加工费107688.22元，有增值税专用发票、外协加工单及送货单予以证实，本院予以确认，被告理应向原告支付。现原告主张被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告腾麒公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《》第第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市名钢金属科技有限公司支付加工费107688.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  劳健润二〇一六年三月八日书 记 员  吴惠玲
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初101号原告:沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码66958200-6。法定代表人：张循，该社理事长。委托代���人（特别授权）：陈刚，公司员工。委托代理人（特别授权）：龚勋，公司员工。被告：李江陶，男，四川省沐川县人。原告沐川县农村信用合作联社诉被告李江陶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李江陶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月17日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为：从2012年2月17日起至2013年2月16日，利率为9.2933‰，逾期利息加收50％为13.9399‰。合同签订后，原告于2012年2月17日按约向被告支付了借款。合同期满后，原告与被告于2013年2月17日重新签订了农户小额信用借款合同。合同到期后，被���并未按照合同约定向原告支付借款及利息。原告诉请：一、判令被告归还到期本金30000.00元及从2014年2月17日起按照13.125‰利息至还清之日止的利息，扣除已经于2014年5月18日支付的1091.24元的逾期罚息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李江陶未举证、未答辩。经审理查明：2012年2月17日，原告与被告李江陶签订借款合同，该合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限从2012年2月17日起至2013年2月16日止。贷款利率为月利率9.2933‰，逾期还款利率在9.2933‰的基础上加收50%。借款用途为经营燃具。原告于签订合同当日发放贷款30000元；2013年2月17日，原告与被告重新签订借款合同，该合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限从2013年2月17日起至2014年2月16日止。贷款利率为月利率8.75‰，逾期还款利率在8.75‰的基础上加收50%（即13.125‰）。��告于签订合同的当日发放贷款30000元。另查明，原、被告双方于2012年2月17日签订的借款合同约定的本金和利息，被告已经还清；原、被告双方于2013年2月17日签订的借款合同约定的本金30000元未归还，借款期限内的利息已还清。2014年2月17日以后的利息，被告支付了1091.24元。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、农户小额借款合同、小额借款申请书复印件等证据予以证实。本院认为：原告沐川县农村信用合作联社与被告李江陶签订的金融借款合同系双方真实意思表述，是有效的合同。该借款合同借款期限已届满，被告李江陶理因按照合同约定归还本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告李江陶归还原告沐川县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（从2014年2月17日起按照月利率13.125‰的利率计算至还清之日止，并扣除被告已经于2014年5月18日支付的1091.24元）；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费372.00元（已减半），由被告李江陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年三月十五日书记员  吴 杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4395号原告邵喜广，男，1926年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区九尺坎12号14-5，公民身份号码510202192605230312。原告李远华，女，1927年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告胡新玲，女，1964年2月24日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告邵喜广、李远华与被告胡新玲民间借贷纠纷一案中，因原告邵喜广、李远华未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  吴克坤二〇一六年三月三十日书 记 员  马 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0214民初1103号原告：王小诚。被告：大连都润贸易有限公司。住所地：大连市中山区中南路***号*层*号。法定代表人：成华丰，系该公司经理。被告：成丽娟，系被告都润公司股东。原告王小诚诉被告大连都润贸易有限公司、成丽娟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。经本院合法传唤，本案定于2016年3月18日10时在大连市普兰店区人民法院三十里堡法庭开庭审理，原告王小诚无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小诚自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王小诚负担。代理审判员  潘东芹二〇一六年三月二十一日书��记员唐岩波
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终13号上诉人(原审起诉人):张殿堃。上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0033号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法受理其起诉,支持其诉讼请求。主要理由为:二被起诉人天津市南开区人民政府及天津市城乡建设管理委员会指使、授意并主持天津市南开区建设委员会和天津市建设投资公司签订了《委托拆迁协议》。该份协议约定,由南开区行政主管部门南开区建委充当拆迁人,以危改名义对张殿堃原居住地区实施经营性拆迁。该协议违反了国务院第78号令及《城市房屋拆迁管理条例》第九条第三款“房屋拆迁主管部门不得接受拆迁委托的规定”,是行政机关滥用行政权力,典型的官商勾结、合谋非法圈地,以危改名义倒卖土地使用权,是违法的。由于《委托拆迁协议》具有征收补偿的性质,且该协议影响了张殿堃的权益,故张殿堃提出的撤销该协议及确认违法和提出赔偿的诉请应属于行政诉讼受案范围。原审法院对张殿堃的起诉不予立案的裁定,违反了最高人民法院2015年5月1日实施的法释(2015)9号的司法解释,应当撤销。本院经审查认为:张殿堃起诉请求撤销天津市南开区建设委员会和天津市建设投资公司签订的《委托拆迁协议》及确认天津市南开区人民政府及天津市城乡建设管理委员违法行政。但因张殿堃非《委托拆迁协议》的当事方,且该协议不属于行政征收补偿协议,故张殿堃就该协议提出的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围,原审法院对张殿堃的起诉不予立案是正确的。张殿堃的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十五日书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终字3号上诉人(原审起诉人):吴刚。上诉人吴刚因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0046号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉称,因天津市第二中级人民法院收到其寄送的行政起诉状等诉讼材料后,超出七日不立不裁,其又向上一级人民法院即天津市高级人民法���提起了诉讼,故天津市第二中级人民法院无仍对本案行使一审管辖权的事实依据。其提起的诉讼符合天津市高级人民法院立案的法定条件,依法应由天津市高级人民法院立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。本院经审查认为:上诉人吴刚因主张天津市滨海新区人民法院收到其行政起诉状后,既不立案又不做出裁定,起诉至天津市第二中级人民法院。因吴刚起诉的是天津市滨海新区工商行政管理局,并非县级以上地方人民政府,本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原审法院已向其释明依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,其应先到有管辖权的基层人民法院登记立案,故原审法院认为本案不属于该院管辖并裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十日书 记 员 刘 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之十申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸城市杨春水泥有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城支行90×××23账户上17000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月十七日书记员 陈贵华
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初109号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2014年1月25日晚上，被告人张某与被害人郭某在连云港市海州区巨龙路微山湖饭店洗手间内因琐事发生矛盾，后被告人张某与葛某某、徐某某（均另案处理）等人在包间内找到郭某，持啤酒瓶对郭某实施了殴打。经鉴定，郭某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某与他人共同实施的犯罪行为是共同犯罪。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护观点是：被告人张某系初犯、偶犯、当庭认罪、愿意赔偿被害人损失、在本案中所起作用不大，被害人郭某对案件发生存在过错，建议对被告人张某适用缓刑。经审理查明，2014年1月25日晚上，被告人张某与他人在连云港市海州区巨龙路微山湖饭店吃饭。后被告人张某在该饭店洗手间内因琐事与被害人郭某发生矛盾，被告人张某遂电话纠集了葛兴传等人在另一包间内找到郭某，持啤酒瓶将郭某打伤。经鉴定，被害人郭某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。另查明，在本案审理期间，被告人张某已赔偿被害人郭某医疗费等损失30000元且已取得了谅解。上述事实，有户口证明、发破案经过、到案经过、收条、协议书等书证，未出庭证人葛某等人的书面证言，被害人郭某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯、已赔偿被害人郭某的损失、取得被害人郭某的谅解、当庭自愿认罪、建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对该辩护人提出的被害人郭某对案件发生存在过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人郭某存在刑法意义上的过错，因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在案发后赔偿了被害人郭某的损失，并取得了被害人郭某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华代理审判员  马赵军人民陪审员  殷 然二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初408号原告：周艳辉，女，汉族，住四川省井研县。委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。被告：帅仕文，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川华安国梦农业科技开发有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：罗恩友，总经理。本院于2016年1月26日立案受理了原告周艳辉与被告帅仕文、四川华安国梦农业科技开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周艳辉委托代理人和春晓，被告帅仕文和被告四川华安国梦农业科技开发有限公司法定代表人罗恩友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳辉诉称：四川华安国梦农业科技开技有限公司（以下简称公司）原名为峨眉山艳辉生态农林科技开发有限公司，原告与罗恩友各自占有50%的股份。公司原来一直是原告担任公司法定代表人，但是因为原告住在井研县，对公司的事务没怎么管理，很多事都是公司股东罗恩友在处理。2015年年中，原告突然发现自己对公司完全没有了权利，自己在公司的股权已经被被告非法侵占，在2015年5月10日，被告通过伪造原告签名的方式签订了一份《股份转让协议》和一份《四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（一）》和《四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（二）》，将原告的10%股份非法转移到了被告帅仕文的名下，并在峨眉山市工商局办理了工商变更登记。发现上述情况后，由于公司的公章及所有材料都在罗恩友手里，为此，原告多次找到被告及罗恩友，要求其返还原告的股份，恢复原告的法定代表人身份，但是被告及罗恩友蛮狠无理，置之不理。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》等法律规定，特提起诉讼，望你院依法确认被告伪造的《股份转让协议》及《四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（一）》，《四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（二）》无效。原告周艳辉为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告四川华安国梦农业科技开发有限公司工商登记信息一份；证明公司股权、注册名称、资本来源的变更情况。2、四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（一）2015.5.10一份；证明股东会决议上的原告签名系他人冒签。3、四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（二）2015.5.10一份；证明原告签名系他人冒签。4、股份转让协议（2015.5.10）一份；证明转让协议上的签名系伪造的，协议无效。5、验资报告一份；证明出资人系周艳辉。被告帅仕文辩称：我只是受罗恩友的邀请，是挂名股东，我签字时是与周艳辉通过电话确认了的，并要求罗恩友事后一定要完善手续。被告帅仕文未提交证据。被告四川华安国梦农业科技开发有限公司辩称：周艳辉从未从事过公司经营活动，她是名义上的股东，一直都在井研县，公司的事情都是我们在管。当时公司成立时，需要2人以上股东，罗恩友找不到人才喊的周艳辉做的名义上的股东。公司出资、增资情况都是由罗恩友本人所出，周艳辉从未出过一分钱。最后，如果周艳辉要求罗恩友转让股权，也是可以的，但周艳辉也要承担公司相应的债权债务。所诉的股权转让协议、股东会决议上的周艳辉的签字是由罗恩友代签，除2013年5月26日的股东会决议和贷款时的签字由周艳辉本人所签外，其余股东会决议、转让协议均由罗恩友代周艳辉签字。被告四川华安国梦农业科技开发有限公司未提交证据：本院对原告周艳辉所提交的证据依法予以采信。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：2014年1月前，被告四川华安国梦农业科技开发有限公司的工商登记名称为峨眉山艳辉生态农林科技开发有限公司，法定代表人为原告周艳辉，工商登记显示周艳辉、罗恩友各持有50%的股份。2015年5月10日，罗恩友伪造原告周艳辉的签字，形成所谓股东会决议（一），决议决定：将公司名称变更为四川华安国梦农业科技开发有限公司；变更经营范围；免去周艳辉公司监事职务；周艳辉将执有公司10万元的股权以1：1的方式转让给帅仕文。同日，罗恩友以相同方式形成股东会决议（二），决议决定：选举帅仕文为公司监事。同日，伪造周艳辉的签名形成了股份转让协议一份。并于2015年5月13日办理完毕工商变更登记，将公司名称变更为四川华安国梦农业科技开发有限公司，投资人由周艳辉变更为帅仕文。本院认为，原告周艳辉是否实际出资不是本案审理范畴，原告周艳辉经工商登记为峨眉山艳辉生态农林科技开发有限公司的股东和法定代表人，罗恩友采用伪造签名的方式所形成的股东会决议不仅程序上违法，内容上也未征得周艳辉认可，将周艳辉的股份部份转移至帅仕文的名下，侵犯了周艳辉的合法权益，应当认定为无效。罗恩友代周艳辉所签订的股权转让协议，未得到周艳辉的追认，后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认2015年5月10日四川华安国梦农业科技开发有限公司股东会决议（一）、（二）无效；二、确认2015年5月10日被告帅仕文与原告周艳辉（罗恩友代签）的股份转让协议无效。减半收取案件受理费1150元，由被告帅仕文、四川华安国梦农业科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一六年三月二十一日书记员  彭洪洋附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初685号原告单海飞（曾用名朱猛）。委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告朱琴。本院于2016年1月18日立案受理了原告单海飞与被告朱琴民间借贷纠纷一案。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海飞到庭参加诉讼，被告朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海飞诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告以资金紧张为由，向原告借款，原告分别于2011年5月18日、2011年5月27日分三次累计借款45000元给被告，由被告分别出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告单海飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、单海飞的常住人口登记卡，载明：单海飞曾用名朱猛。2、朱琴分别于2011年5月18日、2011年5月27日、2011年5月27日出具的借条原件各三份，分别载明借到朱猛30000元、10000元、5000元。被告朱琴未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款45000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。对上述借款被告负有立即偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琴于本判决生效后十日内偿还原告单海飞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告朱琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吕兵二〇一六年三月四日书记员  陈力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保98号申请人陈忠，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人司马，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人陈忠申请财产保全，请求查封被申请人司马所驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。申请人陈忠自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人司马所驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。二、查封申请人陈忠所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一六年三月十一日书记员  高 晶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00035号申请人：申丹。被申请人：夏某。申请人申丹与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申丹于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年三月二十四日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00035号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人申丹与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00035号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值2万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年三月二十四日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初1547号原告：徐恒芹，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：韩希峰、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告：郁章伟，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘飞，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告徐恒芹与被告郁章伟、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐恒芹撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐恒芹负担。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十三日书记员  石学虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执2436-2号申请执行人王云。被执行人陈雪玲。被执行人深圳市广园地投资顾问有限公司。法定代表人林昭祥。申请执行人王云与被执行人陈雪玲、深圳市广园地投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民三初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：1、冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈雪玲的财产（以人民币521934元及利息为限）。2、冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市广园地投资顾问有限公司的财产（以人民币67286元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年三月十六日书 记 员  谢会苑
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执61号申请执行人李林。被执行人余乐。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第85号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人余乐发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李林支付欠款本金62000元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息2148元、负担案件受理费675元并承担本案执行费832元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人余乐在金融机构的存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年三月八日书记员  刘智慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1921号罪犯黄细根，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上高县人民法院于1998年6月9日作出(1998)上刑初字第28号刑事判决，认定黄细根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2003年10月21日保外就医期间，因犯盗窃罪，江西省万载县人民法院于2003年11月21日作出(2003)万刑初字第92号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2008)洪刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄细根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄细根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2003年5月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异83号异议人（被执行人）中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人刘延平，系该公司经理。申请执行人辽宁望花石油产品经销处，住所地沈阳市大东区。法定代表人杨晓滨，系总经理。本院在执行申请人辽宁望花石油产品经销处与被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司财产所有权一案中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2016年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司称，法院在办理异议人与申请执行人辽宁望花石油产品经销处执行案（2015）于执字第1109号案时，申请执行人辽宁望花石油产品经销处要求注销“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照。异议人对此有异议，申请执行人的要求没有法律依据，对其要求注销申请人加油站营业执照的请求不予执行。理由如下：一、申请执行人要求注销异议人加油站营业执照的请求超出判决内容和执行范围，本执行案已经执行完毕。二、判决生效后，申请执行人与被执行人就涉案“沈阳巢湖加油站”签订了租赁合同。三、“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照是申请人自行设立的，不应注销。同时该加油站注册时没有用到“沈阳市巢湖加油站”的营业执照，“沈阳市巢湖加油站”仍然存在，并于2012年11月14日被吊销。且营业执照不在异议人处，也不存在返还问题，依据民诉法有关规定，异议人特向法院提出异议申请，请求法院对申请执行人要求注销“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照的请求不予执行。本院查明，申请人与被执行人财产所有权一案沈阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）沈中民二终字第48号民事判决书，判决申请执行人辽宁望花石油产品经销处于本院判决生效后30日内将收购款575元及添附物折价218547元返还给被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，在辽宁望花石油产品经销处履行付款义务后，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司立即将巢湖加油站及全部营业手续账目返还给辽宁望花石油产品经销处。另查明，异议人与申请执行人于2009年12月9日就涉案沈阳巢湖加油站“签订租赁合同，申请执行人将沈阳市巢湖加油站”租赁给异议人，租赁期限20年，自2009年12月9日至2029年12月9日，年租金100万元，该合同已实际履行，异议人已经支付申请执行人前10年的租金，及扣除（2009）沈中民二终字第48号民事判决书判决申请执行人应返还异议人的597万元，异议人已支付给申请执行人403万元。再查明，本院在执行中，申请执行人收到被执行人交付的沈阳市巢湖街加油站证照共3本，申请执行人给被执行人出据了收条，具体收到证照如下：《建设工程规划许可证》一本，《房屋所有权证》两本，均为原件本院认为，异议人提出异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明有关的异议请求事实，理由等内容。并附有下列采材料：（一）异议人的身份证明（二）相关证据材料（三）送达地址和联系方式。本案中，异议人并没有向本院提供相关的证据材料来证明异议理由成立。（2009）沈中民二终字第48号民事判决书并没有判决注销“中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳巢湖加油站”营业执照的内容。且不属于执行内容。此异议请求不属于本院的裁决内容，现异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年三月二十三日书记员 范雪洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4788号原告常吴青和，男，1975年12月19日出生，蒙古族，农民。被告乌日娜，女，28岁，蒙古族，农民。被告常文明，男，1986年11月7日出生，蒙古族，农民。本院于2015年12月17日立案受理了原告常吴青和诉被告乌日娜、常文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告常吴青和，被告常文明到庭参加了诉讼，被告乌日娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常吴青和诉称，被告乌日娜于2013年12月6日由被告常文明担保从我处借款2.5万元，并给我出具了一枚借据，约定于2014年10月6日还清，但被告乌日娜仅在2015年7月偿还了1.25万元，其余1.25万元至今未还。故起诉，要求二被告偿还借款本金1.25万元，并承担本案的诉讼费用。被告乌日娜未进行答辩。被告常文明辩称，原告所述借款，我担保属实，同意承担担保责任。经审理查明，被告乌日娜于2013年12月6日由被告常文明担保，从原告处借款2.5万元，并具了一枚借据，约定于2014年10月6日还清。被告乌日娜在2015年7月偿还了1.25万元，其余1.25万元至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金1.25万元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的由二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告乌日娜之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告乌日娜应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中被告常文明为连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乌日娜无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日娜于本判决发生法律效力后的三日内向原告常吴青和偿还借款1.25万元，被告常文明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高那木拉二〇一六年三月十一日书记员 刘 文 文
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执118号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，组织机构代码：07605XXXX号。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：裴玉刚，男，汉族，身份证号：×××；住址：新疆米泉市。被执行人：赵刚，男，汉族，身份证号：×××；住址：安徽省利辛县。被执行人：王蕊碎，女，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。被执行人：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河路，代码证：78764720-2号。被执行人：蒋召清，男，汉族，身份证号：×××；住址：乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行裴玉刚、赵刚、王蕊碎、新疆众鑫源钢材有限公司、蒋召清合同纠纷一案。执行标的总额3063154.50元（其中本金3030450元，执行费32704.50元）。本院在执行过程中利用全国执行网络查控系统对被执行人裴玉刚、赵刚、王蕊碎、新疆众鑫源钢材有限公司、蒋召清财产状况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）查询,未查到可供清偿财产。双方于2017年3月13日达成和解协议，并正在履行中。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：一、终结(2016)新71执118号案件本次执行程序；二、待发现被执行人及财产后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 克日木江审 判 员 杨 建 新代理审判员 孙 祝 峰二〇一七年三月二十日书 记 员 殷 南 峰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初55号原告加X，女，汉族，1978年2月14日生，农民，住陕西省子洲县何家集被告苗X，男，汉族，1977年6月26日生，农民，住陕西省子洲县何家集镇本院在审理原告加X与被告苗X离婚纠纷一案中，因原告加X于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告加X撤回起诉。案件受理费150元，由原告加X负担。审判员  李文亮二〇一六年三月十一日书记员  王双虎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2357号原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某某。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告包头市明大房地产开发有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员崔学杰、代理审判员周莉、人民陪审员吴宝章组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原、被告签署一份产品购销合同，约定被告从原告处购买一批指定型号的泵类产品，合同总金额合计人民币(以下币种同)97020元。合同签约后，原告依约交付了合同项下的全部产品且开具了全部的发票，但被告仅支付货款19404元，截至今日，尚欠原告货款人民币77616元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款77616元及偿付利息损失(以48510元为基数，自2013年11月30日至本案判决生效之日止；以24255元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止；以4851元为基数，自2015年1月31日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更利息主张为(以77616元为基数，自2015年2月3日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：2013年10月29日，原、被告签署一份产品购销合同，约定被告从原告处购买一批指定型号的泵类产品，合同总金额合计人民币97020元，原告为供方，被告为需方。付款方式为：1、合同生效之日起5日内需方支付合同总额的20%的预付款至供方指定账户；2、货物送达交货地点当日内需方按合同总额付至70%货款，供方分批交货的，需方在收到每批次货物后按本合同总额的相应比例支付货到款；3、安装调试合格后3日内需方按合同总额付至95%支付调试款；5、余5%作为质量保证金，在保证期满后3个工作日内付清。安装调试：1、产品的安装、调试由需方负责，供方给予技术指导；2、需方安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格。若实际安装、调试合格时间早于约定时间的，则以实际安装、调试合格时间为准；3、安装、调试后3日内，需方未提出书面异议，则视为安装、调试合格。质量保证期限为调试合格之日起一年或货到之日起18个月，以先到为准。合同签订后，被告于2013年10月31日支付了19404元。原告于同年11月5日开具了全额增值税发票。2013年11月27日、29日，原告陆续交付了合同约定的全部产品。嗣后，被告未支付任何款项。故原告诉至法院，并作如上诉请。以上事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、付款凭证、增值税普通发票及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了交货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市明大房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司价款人民币77616元；二、被告包头市明大房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司逾期付款利息(以人民币77616元为基数，自2015年2月3日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1740元，公告费人民币560元，诉讼保全费796元，合计诉讼费人民币3096元，由被告包头市明大房地产开发有限责任公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  周 莉人民陪审员  吴宝章二〇一六年三月二十九日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初283号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人秦松，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2015年8月17日因吸毒被重庆市万州区公安局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]248号起诉书指控，2015年7月27日21时30分许，被告人秦松酒后驾驶渝FEW7**号小型越野客车，搭载一人行驶，在重庆市万州区北滨路万一中匝道处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为151mg/100ml。被告人秦松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人秦松对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1838号原告江国庆，江西省都昌县人，现住石林县。委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告刘桂伶，云南省石林县人，住石林县。原告江国庆诉被告刘桂伶民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告江国庆及其委托代理人边豫勇到庭参加了诉讼。被告刘桂伶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告以做生意需要周转资金为由，向我借款。2015年4月1日，我通过现金方式借款12000元给被告，被告并出具借条，约定借款期为15天（自2015年4月1日至4月16日止），借款到期一次还清。后我多次找被告，被告一直躲避，未能还清借款。现诉请：判令被告赔还借款12000元。被告未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：1、借条，证实：2015年4月1日，刘桂伶向江国庆借款12000元，借款期为15天（自2015年4月1日至4月16日止），借款到期一次还清。2、证人杜某某出庭作证，证实：2015年4月1日19时许，江国庆、杜某某在石林建行门口支付12000元给刘桂伶。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2015年4月1日，被告刘桂伶向原告江国庆出具借条，载明：刘桂伶向江国庆借款12000元，借款期为15天（自2015年4月1日至4月16日止），借款到期一次还清。现原告以被告未赔还借款为由诉至本院。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款并出具借条，原告申请证人出庭作证，均能证实原、被告双方之间形成借贷法律关系，本院结合原告提交的借条和证人证言等证据能够证实原告借款12000元给被告的事实。现原告起诉要求被告赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂伶于本判决生效后五日内赔还原告江国庆借款12000元。案件受理费100元，公告费600元，由被告刘桂伶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生人民陪审员  毕兴玉人民陪审员  高玉祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  张晓阳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00776号原告南智海。委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州家和房地产开发有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人席皎。原告南智海与被告苏州家和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告南智海及其委托代理人刘齐到庭参加诉讼。被告苏州家和房地产开发有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南智海诉称，2007年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告的位于苏州市相城大道877号15层15012号房屋，建筑面积87.83平方米、每平方米5392元，合计473605元。被告应在2009年1月1日前交付房屋。原告依约交纳房款，但被告迟至2009年10月31日才发出收房通知。要求判令被告支付以473605元为本金，从2009年1月2日起至2009年10月31日止以每日万分之五计算的逾期交房违约金71751元。被告苏州家和房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2007年7月9日，以被告为出卖人、原告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号苏相200707090142），由原告购买被告的位于苏州市相城大道877号15层15012号房屋，建筑面积87.83平方米、每平方米5392元，合计价款人民币473605元。合同约定：买受人应于2009年7月9日支付143605元、2007年8月31日前支付330000元（该部分为按揭、公积金组合贷款），逾期未付的，视为买受人违约。逾期付款在90日内，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2009年1月1日前取得商品住宅交付使用备案文件并交付房屋。房屋交付如超过90日，买受人要求继续履行，合同继续履行，出卖人应按日支付已交房款的万分之五的违约金。双方还作了其他约定。原告实际于2007年7月9日支付143605元、2007年10月23日支付290000元、2007年11月28日支付40000元。被告于2010年4月2日开出销售不动产统一发票，金额为470829元，发票上记载面积87.32平方米、单价5392元。同日，原告还缴纳了物业管理费，缴纳时段为2009年8月24日至2010年8月23日。原告另还签署了房屋设施设备验收单。原告现为主张逾期交房违约金诉讼来院。另查明，涉案房屋现已取得房屋产权证，记载面积为87.32平方米。上述事实，由原告身份复印件、被告的工商登记信息、合同、支付凭证、发票、房屋设施设备验收单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，房屋实得面积小于合同约定面积，其不在本案中主张相应权利。其实际接收房屋为2010年4月2日，但之前被告曾有通知要求原告于2009年10月31日收房，现在已找不到收房通知，故其主张违约金截止到2009年10月31日。其之所以至2010年4月2日才收房，正因为要求被告支付逾期交房违约金，双方不能达成一致意见。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定，被告应于2009年1月1日前交房，但被告延期交房，应支付相应逾期交房违约金。根据目前证据，可认定原告实际也存在逾期付款的行为；被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃诉讼权利，故本院对原告逾期付款的行为在本案中不作处理。原告陈述，被告有通知要求原告于2009年10月31日收房，故违约金要求计算至该日，但对此未提供依据。本院根据原告提供的物业管理费发票上所显示的物业管理费的交费时段，认定被告的交房时间为2009年8月23日，故逾期交房时间截止于该日。故被告应支付已付房款473605元，从2009年1月2日起至2009年8月23日止共234天，以每日万分之五计算的逾期交房违约金55411.79元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州家和房地产开发有限公司支付原告南智海逾期交房违约金人民币55411.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1594元，公告费600元，合计人民币2194元，由原告负担362元，被告负担1832元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一六年三月三十一日书 记 员  顾艺纬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1485号原告唐伟。委托代理人（特别授权）李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告苏晶平。被告闵安旭。原告唐伟诉被告苏晶平、闵安旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、刘坚文组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人李洪田到庭参加诉讼。被告苏晶平、闵安旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟诉称：2013年10月29日，被告闵安旭因资金周转需要向原告借款9.24万元，口头约定月息2分，并出具了借据，原告用现金方式交付了借款。闵安旭未按约偿还借款，被告苏晶平与闵安旭系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，苏晶平对上述债务应承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金9.24万元，支付从2013年10月29日起按月息2分计算到清偿之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告苏晶平、闵安旭未予答辩。经审理查明：2013年10月29日，被告闵安旭以需要资金周转为由向原告唐伟借款9.24万元，并于同日出具《借条》1份，载明：“今借到唐伟人民币玖万贰仟肆佰元整”，闵安旭以借款人身份在落款处签名。同日，唐伟交付了借款。因闵安旭未偿还借款，唐伟遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告唐伟提交了被告闵安旭出具的《借条》，足以认定闵安旭向唐伟借款9.24万元的事实，双方之间的借贷关系成立产生效。双方未约定借款期限，唐伟作为出借人可随时主张权利，故其要求闵安旭偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。唐伟关于双方口头约定月息2分的事实，未提供证据佐证，本院不予认定，本案借款依法参照银行同类贷款利率即年利率6%计息。唐伟主张被告苏晶平与闵安旭系夫妻关系，提交了苏晶平的育龄妇女信息资料，但该信息资料显示苏晶平的丈夫为出生日期1971年12月16日的周安旭，故该证据不能证实苏晶平与闵安旭系夫妻关系，唐伟以此为由主张苏晶平应承担本案债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵安旭于本判决生效后三日内偿还原告唐伟借款本金9.24万元及利息（从2013年10月29日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，保全申请费1070元，共计3180元，由原告唐伟负担100元，被告闵安旭负担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一六年三月二十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第785号申请执行人曹锡兵，男，1964年10月22日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曹锡兵于二0一三年六月五日向本院申请执行。本院在执行申请执行人曹锡兵与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人曹锡兵与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执335号之二申请执行人陈茗华，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福建申石蓝食品有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区A-3号，组织机构代码76616733-0。法定代表人刘贤汉。本院在执行申请执行人陈茗华与被执行人福建申石蓝食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3333号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月十八日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2064号之一申请执行人：曹学军,男,1973年9月13日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：宋永涛,男,1974年5月29日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人曹学军与被执行人宋永涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋永涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××67帐户存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一六年三月九日书记员  李士廷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终75号上诉人（原审原告）西双版纳健精辣木科技有限公司。委托代理人岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）勐腊县勐仑镇人民政府。委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳健精辣木科技有限公司（以下简称健精公司）因与被上诉人勐腊县勐仑镇人民政府（以下简称勐仑镇政府）合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，关于原告的诉讼主体是否适格的问题。健精公司以勐仑镇政府欠其借款及垫付工程款未还为由要求偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。作为原告起诉的首要条件是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故健精公司应对其系本案争议的适格主体承担举证责任。从健精公司提交的所有证据看，涉案争议的债权人均系勐仑水泥厂，健精公司不是本案借款或欠款合同的一当事人，结合双方陈述，可确认健精公司与本案不具有直接利害关系。经核实，西双版纳泉湖建材工业有限责任公司属于杨光照、李华香夫妇共同投资设立的企业法人，2015年6月10日该公司变更为健精公司，其企业法人未登记备案有勐仑水泥厂相符的分支机构和名称。本案以健精公司为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回健精公司的起诉。案件受理费1556元，退还健精公司。上诉人健精公司上诉认为，公司名称变更前的权利义务应当由变更后的公司享有承担，勐仑水泥厂设立筹建前相关民事权利义务已转移至上诉人享有，上诉人是适格原告，借款与垫付款的勐仑水泥厂负责人杨光照系直接利害关系的受害者，与被上诉人系权利义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，上诉人符合原告条件，其权利应得到保护。所以请求二审支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人勐仑镇政府答辩认为，勐仑水泥厂未在工商登记，勐仑水泥厂与上诉人没有任何关联性，双方不存在权利义务继承关系，上诉人主张以勐仑水泥厂对被上诉人的债权，不具有法律上的利害关系，上诉人不具有适格主体资格，一审裁定正确，应当维持。本院经审理认为，本案中，由于上诉人提供的有关证据从内容上显示债权人均系勐仑水泥厂，虽然在勐仑水泥厂签订的有关合同协议中存在“杨光照”的名字，与上诉人的法定代表人名字相符，但因本案中，上诉人系以公司法人名义起诉被上诉人，所以上诉人应当证明其公司已继承或接受了勐仑水泥厂就本案争议的有关债权，而上诉人提供的证据及一审调取的有关工商证明均不能证明该情况，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，上诉人的上诉主张理由与证据均不充分，一审裁定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  徐艺华二〇一六年三月十一日书记员  张秋林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初第1419号原告吴青林。委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被告朱阿林。被告王旭娟。原告吴青林与被告朱阿林、王旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤亚颖，被告王旭娟到庭参加诉讼，被告朱阿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青林诉称，2013年1月18日，原、被告签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款用途为经营周转。当日，原告向被告交付200000元，由被告出具借据一份。原告多次向被告催要借款，被告未能还款。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告王旭娟辩称，借款是事实，现无力偿还。被告朱阿林未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年1月18日，被告朱阿林、王旭娟与原告吴青林签订借款担保合同一份，约定两被告因购买原料向原告借款200000元，借款期限自2013年1月18日至2013年12月18日，借款利率为月息2.4%。当日，两被告向原告出具借据一份，言明借到原告200000元。借款后，被告朱阿林按约偿还利息至2013年10月，此后未能继续偿还利息及本金。为索要借款本息，原告于2015年11月9日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。以上事实，由借款担保合同、借据及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告朱阿林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱阿林、王旭娟向原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告自认被告朱阿林按约偿还利息至2013年10月，故原告主张该借款自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息，本院予以支持。原告主张律师费，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告朱阿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱阿林、王旭娟于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款200000元，并承担该款自2013年11月18日至实际给付之日按月息2%计算的逾期还款利息。二、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱阿林、王旭娟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执44号申请执行人：万控机柜股份有限公司。法定代表人：林道益。委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被执行人：浙江永升新能源科技有限公司。法定代表人：季建标。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1244号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人万控机柜股份有限公司与被执行人浙江永升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江永升新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款520000元及利息，但被执行人浙江永升新能源科技有限公司尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人浙江永升新能源科技有限公司名下无足额存款，无房产信息。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人浙江永升新能源科技有限公司尚欠申请执行人万控机柜股份有限公司执行款520000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执44号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年三月三日此件与原本核对无异代书记员  南乐乐
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初46号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2015年9月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黄某某犯盗掘古墓葬一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人黄某某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年7月以来，被告人黄某某伙同他人多次对眉山市彭山区锦江乡天库村崖墓群天生堰水库右手边的小皇坟古墓葬实施盗掘。2015年9月12日0时许，被告人黄某某等人再次到眉山市彭山区锦江乡天库村崖墓群使用钢钎、铁锹、导火索、炸药等工具对小皇坟古墓葬进行挖掘，挖出一个直径0.8米、深5.4米的地洞后被群众发现。同日1时许，被告人黄某某被警察挡获。另查明，彭山区锦江乡天库村崖墓群系县级文物保护单位，小皇坟位于该文物保护范围内。公诉机关认为，被告人黄某某违反文物保护法规，以非法占有为目的，未经文物主管部门批准，盗掘被确定为县级文物保护单位的古墓葬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，可以在三年以下予以量刑。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。公诉机关为支持其指控，当庭出示了物证、书证、指认、辨认笔录，被告人的供述等证据。被告人黄某某对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名不持异议。在量刑情节方面意见是：1、盗掘的行为未造成文物的毁损、损失，犯罪情节较轻；2、被告人在共同犯罪中系从犯；3、犯罪未遂；4、具有坦白和当庭自愿认罪；建议对被告人宣告缓刑或判处一年以下有期徒刑。另查明，被告人在本案中还负责开车接送同伙；案发后被告人黄某某在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份信息的说明、现场勘验笔录、现方位示意场图、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被告人的供述和辩解、证人王某、刘某、许某某等人的证言、彭山县（现眉山市彭山区）人民政府文件彭府发（1991）57号：彭山县人民政府关于划定县级以上文物保护单位保护范围的通知、眉山市彭山区文化广电新闻出版局：眉山市彭山区区（县）级以上文物保护单位名录及保护范围、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某盗掘被确定为县级文物保护单位的古墓葬，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人认为黄某某在共同犯罪中系从犯的意见，审理已查明，被告人在与他人实施盗掘古墓葬的过程中，还承担了接送同伙及准备了其他作案工具，积极参与实施盗掘古墓葬，故对其不宜认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳；关于认为系未遂的意见，本院认为，本案被告人盗掘的地点均在保护范围内，且盗掘古墓葬罪系行为犯，只要实施了盗掘行为，即为既遂，故对该辩护意见，不予采纳；关于建议对被告人宣告缓刑或判处一年以下有期徒刑的意见，不符合本案实际和法律规定，故对该辩护意见，不予采纳；关于认为盗掘的行为未造成文物的毁损、损失，犯罪情节较轻的意见，与审理查明事实相符，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押在案的引线、铁锤、铁铲等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无下文）审判员  杨德勇二〇一六年三月二十四日书记员  张宇利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字3552号原告李启太，男，汉族，1953年3月4日出生，住四川省三台县。委托代理人孙静、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。被告郫县鑫达利针织品加工厂（经营者鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县凤仪镇外南街），住所地四川省郫县。被告陈永州，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。原告李启太与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，因二被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年2月22日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理，原告李启太及其特别授权代理人孙静、一般授权代理人蔡军到庭参加诉讼，被告鑫达利加工厂、陈永州经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启太诉称，被告鑫达利加工厂的登记经营者是鲜碧蓉，实际经营者是陈永州。原告于2015��3月7日进入该厂上班，但原告一直未领取工资。原告现诉至人民法院，请求判决：二被告支付原告劳务报酬10034元。被告鑫达利加工厂、陈永州未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2015年3月7日到被告鑫达利加工厂上班至2015年8月，期间，被告鑫达利加工厂共欠付原告劳务报酬11534元，扣除原告在此期间向被告鑫达利加工厂借支款1500元，被告鑫达利加工厂尚欠原告劳务报酬10034元。2015年8月25日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求处理相关事宜，该委员会于2015年8月28日作出《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由不予受理。原告遂以劳务合同的性质将相应纠纷诉至本院。另查明，被告鑫达利加工厂的经营者是鲜碧蓉，鲜碧蓉与被告陈永州于1997年2月17日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚，离婚时约定鑫达利加工厂归男方所有；原告李启太到鑫达利加工厂上班期间，鑫达利加工厂的实际经营者是被告陈永州。以上事实，有原告的身份证、被告鑫达利加工厂的工商信息、被告陈永州的户口信息、《离婚登记审查处理表》、结婚证、离婚协议书、《不予受理通知书》、工资表、名片、送货单、整改指令书、证人证言以及原告当庭陈述等证实。本院认为，本案的争议焦点是劳务报酬支付主体是登记业主还是实际经营者。本案中，尽管鑫达利加工厂登记在鲜碧蓉名下，但鲜碧蓉与陈永州离婚时双方约定鑫达利加工厂归陈永州所有。原告到该厂工作时，鲜碧蓉与陈永州已经离婚，原告在该厂工作期间，该厂的实际经营者是陈永州，其拖欠原告的劳务报酬，系其离婚后产生的个人债务，与该厂的实际经营者鲜碧蓉无关。因此，原告主张陈永州支付劳务报酬的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，金额为10034元，但其要求被告郫县鑫达利针织品加工厂（登记经营者鲜碧蓉）承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告以《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定认为登记业主与实际经营者应当承担连带责任，因该条款有关营业执照上登记经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人的规定，解决的是诉讼主体问题，未确定登记经营者与实际经营者共同或连带承担责任，且连带责任必须要有法律的明确规定，因此，本院对原告的上述意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李启太劳务报酬10034元。二、驳回原告李启太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，公告费600元，共计652元，由被告陈永州承担，该费用已由原告李启太预缴，被告陈永州应在本判决发生法律效力后十日内支付原告李启太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  徐晓莉审判员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年三月十八日书记员  张 斐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第307号附2号申请执行人陈某某，女，1982年8月27日生。被执行人普某某，男，1984年9月10日生。本院在执行陈某某申请执行普某某（2015）南执字第307号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币28250.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人陈某某现确认本院（2015）南民初字第686号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第686号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年三月十五日书记员  马丽仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3401号原告顾加华，男，1975年6月15日生，住盐城市城南新区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告江苏新宇工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人张春景，该公司总经理。本院在审理原告顾加华诉被告江苏新宇工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾加华于2016年3月23日以“申请人顾加华的工伤认定已进入行政诉讼程序”为由，向本院申请撤回对被告江苏新宇工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告顾加华自愿撤回对被告江苏新宇工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾加华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾加华负担，本院决定免收。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  韩 玲
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第00272号原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告ＸＸ海。被告明雁。被告夏勇。被告张耿彪。被告兴城乾和混凝土有限公司，住所地在辽宁省兴城市临海产业区（兴城市白塔乡老边村苏柏屯）。法定代表人张耿彪。原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称扬州中集公司）与被告ＸＸ海、明雁、夏勇、张耿彪、兴城乾和混凝土有限公司（以下简称兴城公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告扬州中集公司诉称：2011年9月26日，被告ＸＸ海向江苏银行扬州梅岭支行贷款224万元用于向原告购买车辆，原告为其提供了连带责任保证，被告夏勇、张耿彪、兴城公司就原告与银行的保证向原告提供了连带责任反担保。被告明雁系被告ＸＸ海的配偶。由于被告ＸＸ海未按时履行还款义务，致原告向银行承担了担保责任，为其代偿借款本息2490965.12元。故请求判令：1、被告ＸＸ海、明雁共同向原告支付该款及利息（按年利率4.85%计算）、律师费25000元；2、被告夏勇、张耿彪、兴城公司承担连带保证责任及违约金249096元。各被告均未答辩。经审理查明：被告ＸＸ海于2011年6月17日向原告购买泵车1辆，总货款为320万元，首付款96万元，余款通过银行按揭贷款方式于7月20日之前付清。2011年9月26日，被告ＸＸ海、明雁与江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行签订借款合同，贷款金额为224万元、期限从2011年9月26日至2014年9月26日。该合同第6条约定，本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由相关担保人和贷款人签订的相关担保合同，作为本合同的从合同，为全部债务提供担保。9月28日，原告向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行出具保证函，承诺对被告ＸＸ海向该行的按揭贷款224万元承担连带责任保证。被告夏勇、张耿彪、兴城公司分别向原告出具反担保承诺函，共同为原告的上述保证行为向原告提供连带保证形式的反担保，反担保范围为原告因承担保证函项下的担保责任而承受的所有经济损失和为行使债权而支出的调查、诉讼、律师等所有费用及本函所确定的违约金。在反担保承诺函的第5条中约定，“本人将自贵司主张现款权利或向银行承担保证责任之日起七日内，向贵司一次性偿还有关全部债权；如七日内不能偿还的，本人将另行向贵司支付上述款项10%的违约金”。10月17日，江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行通过银行转账交付被告ＸＸ海借款224万元。此后，被告ＸＸ海未按约定归还贷款本息，江苏银行扬州梅岭支行依约扣划原告的保证金账户资金用以代为清偿。截至2014年10月27日，原告累计代为清偿2490965.12元。2015年10月15日，原告为本案委托了江苏擎天柱律师事务所代理诉讼，并支付律师费25000元。另，被告ＸＸ海与被告明雁系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、产品买卖合同、借款合同、保证函、反担保承诺函、律师代理合同及律师费发票、代偿确认书等证据加以证实，因各被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告ＸＸ海之间泵车买卖合同、被告ＸＸ海、明雁与江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行及原告之间借款保证合同，以及被告夏勇、张耿彪、兴城公司向原告提供的反担保，均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认以上民事关系合法有效。现原告在承担保证责任后向各被告追偿，并要求承担为行使追偿权而支付律师费25000元的诉求，均符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于原告向被告夏勇、张耿彪、兴城公司主张未履行担保责任而应支付的违约金249096元之诉求。保证人未履行保证义务的，依法只在保证范围内承担责任，原告与涉案被告约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ海、明雁于本判决生效后十日内支付原告扬州中集通华专用车有限公司2490965.12元及其利息（从2014年10月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告夏勇、张耿彪、兴城乾和混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带清偿义务，且在履行保证责任后，有权向被告ＸＸ海、明雁追偿；三、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司其他的诉讼请求。案件受理费28920元，保全费5000元，公告费600元，由五被告共同负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  黄迎凯二〇一六年三月十四日书 记 员  潘 进
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01186号原告：赵某甲。原告：赵某乙。两原告共同委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：朱某。委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告朱某遗赠纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某甲、赵某乙申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费4900元，依法减半收取2455元，由原告赵某甲、赵某乙负担。审 判 长  宋晓晖审 判 员  钱忠兵人民陪审员  游 斌二〇一六年三月二十五日书 记 员  周 洁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2343号原告王佳英，农民。被告王瑞娟，农民。本院在审理原告王佳英诉被告王瑞娟排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王佳英撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月七日书记员  杜艳东
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平执字第01149号申请人刘鹏被执行人蒲珍关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人蒲珍婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年三月二十一日书记员  冯毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第67175号原告蒲富万，男，1968年3月10日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告王超，男，1989年5月20日出生。被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼117室。法定代理人吕泽琼，总经理。委托代理人黄成伟，男。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告蒲富万（以下简称原告）与被告王超（以下称其姓名）、被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚锐、王超、泽泽通公司委托代理人黄成伟、平安公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，王超驾驶×××车辆行至北京市朝阳区姚家园路平房桥西时发生交通事故将我撞伤，经交警队认定，王超负全部责任。经查，该车登记在泽泽通公司名下，并在平安公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间自2015年9月1日至2015年9月13日，共计13日，经诊断伤情为：脑震荡、头部开放伤口。现要求医疗费14682.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费6200元、误工费24000元、交通费500元、财产损失1800元，要求平安公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由王超、泽泽通公司连带赔偿。泽泽通公司辩称：事故车辆是王超从我司承租使用，该车在平安公司投保交强险和三者险，应由平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分由王超承担。住院伙食标准应每日50元。误工费不认可，原告计算误工期太长，出院医嘱建议全休两周，并且原告单位证明没有加盖单位公章。有票据支持的交通费我司无异议。营养费、护理费不认可。财产损失请法院酌定。平安公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费，王超垫付情况请法院核实。住院伙食补助认可每天100元。营养费不认可，原告伤情不符合支付营养费标准，并且住院伙食补助费本来就已在日常伙食基础上增加了营养。护理费，只有住院期间有护理医嘱，出院后无医嘱需护理，且护理人未提交证据证明收入损失。误工期间我司认可住院期间和出院后两周的误工期，共计27天。原告主张的误工费每天400元不认可，且没有提交收入及完税证明。交通费，我司认可85元。电动车损失1300元有票据我司认可，其他财产损失未举证，我司不认可。王超辩称：本次事故中，我共给付原告6450元，包含事发当日住院花费，此外，经原告要求，我另给付案外人9000元，该款项亦应视为给付原告的款项，所以，我不同意再行给付原告医疗费，对于相关给付的费用，请求法院核定。经审理查明：2015年8月31日19时40分，在北京市朝阳区姚家园路平房桥西，王超驾驶泽泽通公司名下×××东风标志牌小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定，王超负全部责任，原告无责任。经查，泽泽通公司具备汽车租赁的许可经营范围，涉案车辆系王超自该单位名下承租使用，事发时，该车在平安公司投保交强险和30万元商业第三者责任险。事发后，原告即被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗并于次日办理住院治疗手续，住院期间自2015年9月1日至2015年9月14日，经诊断，伤情为：脑震荡，全身多处软组织损伤。医疗费共计14682.83元（含病历复印费20.5元），王超称除垫付事发当日医疗费、给付原告或原告之子部分医疗费用外另经原告之子指示向案外人（常某）交付现金9000元。原告仅认可王超共垫付6450元。关于王超所称向案外人（常某）给付9000元现金一节，各方均未举证。原告系四川省平昌县五木乡人，妻子李居英亦为该村村民，原告称二人均在京打零工，从事装修作业。经询，原告称在京务工，自2015年8月15日起一直在北京市大兴区作装修瓦工，日工资400元，自事发后向包工头请假60日，未发工资24000元。原告提交包工头方礼刚、工友胡建平证明。三被告对此误工均不认可。原告另称妻子李居英亦同在北京市大兴区作装修工，本次事故致伤后由妻子李居英护理，为此李居英向包工头请假31日。原告提交包工头方礼刚工友胡建平个人证明佐证。三被告对此护理事实亦均不认可。原告另提交出租车发票两张计85元，称系往返医院实际支出的部分费用凭证。三被告有票据支持的交通费无异议。另查，原告自行修理受损电动车花费1300元。平安公司对此无异议。上述事实有交通事故认定书、民事判决书、住院病案材料、医疗费票据等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王超具备C1准驾车型资格，泽泽通公司亦具备汽车租赁经营资格，所以，王超自泽泽通公司处承租使用涉案车辆并无不当。事发时，王超驾驶涉案车辆在平安公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），故平安公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出上述限额部分，由王超按其过错责任比例赔偿。就原告各项损失，核定如下：医疗费14682.83元未见明显不当，且系实际支出，本院准予。王超虽自述垫付全部医疗费，但未举证，本院不予支持。原告自认王超垫付6450元，视为王超替平安公司在交强险限额内垫付，由王超自行向平安公司理赔，该部分本院予以扣除。住院伙食补助费1300元，于法有据，本院准予。营养费，未见出院医嘱建议需加强营养，结合伤情酌定营养费650元。护理费，未见医嘱建议需护理，结合原告伤情，住院期间护理并无不妥，根据本市护工标准酌定1300元。误工费，原告未充分举证，结合原告自述工种，酌定住院期间及出院后两周的误工费3000元。交通费，结合原告举证，酌定100元。财产损失中的衣物损失原告未充分举证，本院酌定100元，鉴于平安公司同意赔付1300元修理费，本院不异议，合并列明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告蒲富万医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计一万五千九百八十二元八角三分；二、驳回原告蒲富万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十一元，由原告蒲富万负担三百八十一元（已交纳），由被告王超负担一百元（已由原告蒲富万预交，于本判决书生效后七日内给付原告蒲富万）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一六年三月七日书 记 员  刘茵茵