辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。被��诉人（原审原告）：于俊香，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈广争，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐桂岭，女，汉族。被上诉人（原审原告）：徐桂凤，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈晓燕，女，汉族。上述五被上诉人的委托代理人：刘全品，男，汉族，庄河市兴达法律服务所法律工作者。原审被告：宋吉江，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与被上诉人于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕、原审被告宋吉江机动车交通事故责任纠纷一案不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人宫成令，被��诉人于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕的委托代理人刘全品，原审被告宋吉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民法院（2015）庄民初字第7075号民事判决认定：2015年9月29日20时30分许，被告宋吉江驾驶辽BY9H**号小型普通客车以95km／h的速度（限速70km／h）沿滨海路由东向西行驶至丹绥线232km＋600m处，与相对方向左转弯未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔陈福刚驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致陈福刚受伤并于事发当日入庄河市中医医院抢救无效死亡。2015年10月12日，庄河市公安局刑事科学技术室受庄河市公安局交通警察大队的委托对陈福刚进行尸表检验，并于2015年10月12日作出了（庄）公（刑）鉴（法医）字（2015）248号法医学尸体检验报告，检验意见为：死者陈福刚系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2015年11月2日庄河市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告宋吉江驾驶机动车超速行驶且遇到紧急情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。陈福刚未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定宋吉江、陈福刚各负事故责任的同等责任。原告于俊香系陈福刚妻子（二人均系再婚，于1985年3月12日结婚）、原告陈广争系陈福刚婚生子、原告徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕均系于俊香再婚前所生，与陈福刚均形成继父女关系。五原告系陈福刚第一顺序��定继承人。根据当事人的诉请、依据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费562元、死亡赔偿金436683元（33591元×13年）、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜的误工费1140元（92元×4人×3天）、交通费酌定给付500元，合计470690.50元。事故发生后，被告宋吉江已给付五原告赔偿款200000元。另查，被告宋吉江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。原审法院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔记、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原判认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋吉江驾驶机动车与陈福刚驾驶摩托车发生交通事故，造成陈福刚经医院抢救无效死亡的后果，对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险���）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告宋吉江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险的保险合同进行赔偿，仍有不足部分由被告宋吉江按事故责任比例予以赔偿。该案公安交通警察部门虽对事故的发生认定为同等责任，但从发生交通事故车辆之间的速度、硬度、质量和体积等方面考虑，被告宋吉江所驾驶的肇事车辆要明显优��陈福刚所驾驶的二轮摩托车，规避风险发生的能力优于对方，在道路通行中占有绝对的优势，故被告宋吉江在民事赔偿上应多分担责任比例，结合案情本院确定宋吉江对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。对被告保险公司辩称除交强险外不足部分应按50%比例赔偿的辩称理由本案不予采纳。本次事故造成受害人陈福刚死亡的严重后果，使五原告在精神遭受了沉重的打击和痛苦，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度，承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金90000元为宜。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费562元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的所有损失有：死亡赔偿金436683元、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜的误工费1140元、交通费500元、精神损害抚慰金90000元，合计560128.50元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；不足部分450128.50元（560128.5元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿270077.10元（450128.5元×60%），因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告宋吉江不再承担赔偿责任。对事故发生后被告宋吉江已付原告的200000元赔偿款扣除其履行的其他义务外，余款应由原告予以返还，亦可由被告保险公司直接转付给被告宋吉江。本院确定由被告保险公司直接转付给被告宋吉江。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费用限额项下赔偿原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕经济损失562元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告于俊香、陈广争、徐桂岭、徐桂凤、陈晓燕合理经济损失110000元，合计110562元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决而发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告于俊香、陈广争、徐桂���、徐桂凤、陈晓燕合理经济损失270077.10元（其中198762元由被告保险公司直接给付被告宋吉江）。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。案件受理费1238元，由被告宋吉江负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审依法改判上诉人赔偿被上诉人315470.25元，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决精神损害抚慰金90000元过高且没有依据；原审判决上诉人在商业险内承担60%没有依据，应按50%承担责任；处理丧葬事宜误工费应为3人3天共828元。被上诉人答辩同意原审判决。原审被告宋吉江同意原审判决。本院经审理查明的事实和证据与原审认定的���实和证据一致。本案争议的焦点主要是精神抚慰金支付的依据和上诉人应在商业险内承担的比例。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”庄河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，只证明原审被告宋吉江和陈福刚负同等责任，原审以原审被告宋吉江所驾驶的肇事车辆要明显优于陈福刚所驾驶的二轮摩托车，规避风险发生的能力优于对方，在道路通行中占有绝对的优势为由，认定原审被告宋吉江在民事赔偿上应多分担责任比例，结合本案案情确定宋吉江对五被上诉人的合理损失承担60%的赔偿责任正确，本院应予维持。由于本次事故造成了受害人陈福刚死亡的严重后果，使五被上诉人在精神上遭受��沉重的打击和痛苦，其应得到充分的精神抚慰，原审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对五被上诉人要求赔偿精神损害抚慰金并在交强险内优先给付的请求予以支持正确。结合当事人对本次事故发生的过错程度，承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平因素考虑，原审确定给付精神损害抚慰金90000元，根据原审确定的宋吉江对五被上诉人的合理损失承担60%的赔偿责任，实际额度只是54000元（90000X60%）并无不当。关于上诉人主张被上诉人处理丧葬事误工费应为3人3天共828元，无法律依据，本院应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜开伦审判员  王良家审判员  缪 明二〇一六年三月二十一日书记员  冯安如