wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03477号原告胡桥。委托代理人蔡永静，北京市京大律师事务所律师。被告王春生。被告张瑞敏，与被告王春生系夫妻关系。原告胡桥与被告王春生、张瑞敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡桥之委托代理人蔡永静到庭参加了诉讼。被告王春生、张瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡桥诉称，2012年4月11日，原告出借给被告1414650元。原告履行了出借义务，但被告仅在合同到期后偿还本金102947元。被告王春生于2015年1月2日签收《催收通知书》，认可截止2014年12月31日尚欠原告借款本金1311703元及利息628743元。被告王春生与被告张瑞敏系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金1311703元及利息902451.7元（自2012年4月11日至2014年12月31日利息为628743元，之后至付清之日按照月息2%主张）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告王春生、张瑞敏未到庭、未答辩。经审理查明，同原告所述事实。另查，2012年4月11日，原告与被告王春生签订《借款协议》，约定原告出借给被告1714650元，还款期限为2012年5月5日。原告扣除预付利息30万元后，通过网银实际支付给被告王春生1414650元。双方还约定逾期还款按每日千分之二计算利息。以上事实有原告陈述、借款协议、银行打款记录及催收通知单为证，足以认定。本院认为，被告王春生在原告出具的《催收通知书》上签字确认尚欠原告借款本金1311703元及利息628743元，且利息计算未超过年息24%，原告要求被告王春生偿还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告王春生与被告张瑞敏系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张瑞敏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生、张瑞敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡桥借款本金1311703元并支付利息（截止2014年12月31日利息为628743元，之后至付清之日按照月利率2%计算）；二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24514元，因适用简易程序减半收取12257元，由被告王春生、张瑞敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年三月九日代书记员 翟增瑞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初5号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李某丁，男，1974年8月14日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月16日被会泽县公安局刑事拘留，2015年10月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。未受过刑事处罚。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2015年10月16日上午10时许，被告人李某丁因和赵某某的感情纠纷问题，与赵某某及其家人发生争执，李某丁便用楼梯爬上赵党所前夫罗某某家房顶，采用脚蹬、手抛等方式，将罗某某家房顶上的瓦片和窗户玻璃等物毁坏。李某丁的行为共造成罗某某家房屋7000片瓦片、26块玻璃、12片石棉瓦、一扇铁皮门被毁坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，罗某某家被毁坏的财物价值共计人民币9690元。被告人李某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并列举了受案材料、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场辩认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料在卷支持其指控。被告人李某丁对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月16日上午10时许，被告人李某丁因和赵某某的感情纠纷问题，与赵某某及其家人发生争执，李某丁便用楼梯爬上赵某某前夫罗某某家房顶，采用脚蹬、手抛等方式，将罗某某家房顶上的瓦片和窗户玻璃等物毁坏，并致赵党所轻微伤。李某丁的行为共造成罗某某家房屋7000片瓦片、26块玻璃、12片石棉瓦、一扇铁皮门被毁坏。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，罗某某家被毁坏的财物价值共计人民币9690元。庭审后，被告人李某丁的亲属积极赔偿了被害人罗某某经济损失人民币13000元，被害人罗某某对被告人李某丁表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，有经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户籍证明，证实被告人李某丁的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。3、查获经过，证实被告人李某丁的归案情况。4、被告人李某丁的供述和辩解，受害人陈述，证人赵某某、王某某、张某某、何某某、周某某的证言，证实被告人李某丁故意毁坏财物的时间、地点及经过。5、价格鉴定结论书、伤情鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被毁坏财物经鉴定价值为9690元，鉴定结论已告知被告人李某丁及受害人罗某某。赵某某的伤情鉴定为轻微伤。6、现场勘验检查工作笔录、检查笔录，现场照片，现场辩认笔录、辩认照片，证实被告人李某丁故意毁坏财物的具体地点及被告人对犯罪现场指认情况，该现场与其供述和证人的证实一致。7、撤诉申请、领条、谅解书证实庭审后被告人李某丁的亲属积极赔偿被害人罗某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述证据取证合法、内容客观、真实，能够相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某丁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  付琼艳人民陪审员  阮奠英二０一六年三月十日书 记 员  田 自
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费188号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人余凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00731号，依法向被执行人余凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月十六日书记员  毛 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更294号罪犯龙涛，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月27日作出（2013）翠屏刑初字第56号刑事判决，以被告人龙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年7月20日起至2024年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年三月二十二日书记员  刘冬梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1043号原告尹某。被告刘某。本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一六年三月十八日书 记 员  刘小丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民抗2号原审原告高贤明。委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司。法定代表人胡林通，执行董事。委托代理人韩云霞，该公司员工。原审被告胡林通。原审原告高贤明与原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）仪民初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。仪征市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，于2015年10月26日向本院发出仪检民（行）监（2015）32108100003号再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月15日作出（2015）仪民抗监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高贤明及其委托代理人殷宏、原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司委托代理人韩云霞到庭参加诉讼，原审被告胡林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年7月26日，原审原告高贤明诉称，2011年10月，原审被告因经营需要，共同向原审原告借款830000元，2012年7月1日，双方约定借款利息为99600元，原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通重新出具了借条，并约定了还款期限。后原审被告未能偿还。故要求原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通偿还借款830000元及自借款之日计算至2012年7月1日的利息99600元，并承担其中的830000元自2012年7月30日至2013年5月1日按月息0.2分计算的利息16600元。原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通未提出答辩意见。原审查明，2011年10月12日、10月18日，原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通因经营需要，共同向原审原告高贤明借款400000元和300000元。2012年7月1日，双方约定借款利息为99600元，原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司向原审原告高贤明出具借据1份，胡林通向原审原告高贤明出具借据1份，并约定于2012年7月30日还清。原审认为，原审原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通取得原审原告的借款后，理应按照原审原告的催告及时向原审原告返还该笔借款。鉴于双方就借款利率的约定不违反法律的强制性规定，故本院依法予以确认。借款到期后，经原审原告多次催要，原审两被告未及时偿还，应承担本次纠纷的民事责任。遂判决：原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通于判决生效之日起10日内返还所欠原审原告高贤明借款830000元并承担自2011年10月18日至2012年7月1日的利息99600元，自2012年7月31日至2013年5月1日按双方约定的利率月息0.2分计算的逾期利息16600元。案件受理费13940元，保全费5000元，公告费600元，合计19540元，由原审原告高贤明负担678元，原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通负担18862元。本院再审过程中，原审原告称，2011年10月，原审被告因经营需要，共同向原审原告借款830000元，2012年7月1日，双方约定借款利息为99600元，原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通重新出具了借条，并约定了还款期限。后原审被告未能偿还。故要求原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通偿还借款830000元及自借款之日计算至2012年7月1日的利息99600元，并承担其中的830000元自2012年7月30日至2013年5月1日按月息0.2分计算的利息16600元。原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司辩称，该借款是胡林通个人借款，与公司无关。原审被告胡林通未提出答辩意见。本院再审查明，2011年10月12日、10月18日，原审原告高贤明通过农业银行仪征支行分别将400000元和300000元转入原审被告胡林通账户。2011年11月26日，原审被告胡林通以转账方式通过农业银行仪征支行向高贤明支付120000元。2012年7月1日，原审被告胡林通向原审原告高贤明出具借据两份，载明的借款数额分别为830000元、99600元。原审被告胡林通在其出具的830000元借据上加盖了仪征市宏图新型建筑材料有限公司的印章。上述事实，有原审原、被告当事人陈述、原审原告提供的借条、银行卡取款业务回单、本院依职权调取的银行卡取款凭条等证据证实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告胡林通取得原审原告的借款后，在原审原告催要时未及时返还该笔借款，应当承担民事责任。原审原告虽然提供了原审被告胡林通出具的借条，但其仅提供了向原审被告提供借款700000元的证据，对其陈述的向原审被告提供现金借款130000元的事实未能提供证据证实，且有证据证实原审被告胡林通已经返还原审原告120000元，故应当认定原审被告胡林通尚欠审原告高贤明借款本金580000元。原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司在借条上加盖印章，表明其同意承担该债务，依法应当与原审被告胡林通共同清偿该债务。原审原、被告就借款利息达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。原审原告要求原审两被告立即返还所欠借款830000元并承担自2011年10月18日至2012年7月1日的利息99600元、自2012年7月31日至还款之日按月息0.2分计算的逾期利息的诉讼主张，对其中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分因无证据证实，本院不予支持。原审认定原审两被告共同向原审原告借款830000元，属认定事实错误，且原审实体处理不当，故依法予以纠正。原审被告胡林通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应当视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）仪民初字第1065号民事判决；二、原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通于判决生效之日起10日内返还原审原告高贤明借款580000元并承担自2012年7月31日至本判决确定的还款之日止按双方约定的月利率0.2%计算的逾期利息；三、原审被告胡林通于判决生效之日起10日内返还原审原告高贤明至2012年7月1日的借款利息99600元；四、驳回原审原告高贤明其他的诉讼请求。如原审被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，保全费5000元，公告费600元，合计19540元，由原审原告高贤明负担4120元，原审被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通负担15420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长  赵宏勇审判员  李成明审判员  赵 明二〇一六年三月二十一日书记员  谈蓉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80155号原告刘丽红被告天津华润万家生活超市有限公司本院在审理原告刘丽红诉被告天津华润万家生活超市有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一六年三月三十日书 记 员  杨卫卫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初731号原告：李孟全，男，汉族，居民。被告：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥街道办事处张楼村510号。法定代表人：张贤政，董事长。原告李孟全与被告阳谷亨达房地产开发有限公司欠款纠纷一案，原告李孟全以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告李孟全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孟全撤回起诉。案件受理费713元，由原告李孟全负担。审判员 王 艳二〇一六年三月三日书记员 田丽红
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初539号原告陈桂花，女，1968年3月5日出生。被告周长军，男，1967年10月26日出生。原告陈桂花与被告周长军所有权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈桂花，被告周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂花诉称：我与周长军原系夫妻。周长军于2004年2月11日起诉我要求与我离婚，称其1989年12月29日与陈桂花结婚，无财产，法院审理该离婚案件时，周长军在庭上庭下都说自己没有财产，没有婚前财产。位于北京市门头沟区西龙门x号院自建西房一间（以下简称自建西房一间）系我与李万荣1988年到东辛房办事处办理的翻建棚子手续，有批示，李万荣为该房屋权利人。当时我在东辛房材料厂上班，周长军到我班上找我，我俩一起去我父母家借了1700元用于建造自建西房一间。李万荣于2008年11月去世，她去世时我不知道，但自建西房一间的权利人没变，还是李万荣，与周长军无关。因有李万荣与陈小文和田春平的2000元欠条上的说法，李万荣死亡前还没还这笔钱，房产就是我的了。正好在2010年2月23日周长军放弃自建西房一间，周晨也放弃该房屋，北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2279号民事调解书确定自建西房一间归我所有。我系自建西房一间的权利人，而周长军在李万荣去世后一直控制该房屋，因此，周长军应当支付我房屋使用费，故我诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判决周长军向我支付自2008年11月至2010年2月23日周长军使用我门头沟区西龙门x排10号南房前自建西房一间（有批示）房屋使用费共计19500元（一年零四个月，每月1500元），并以19500元为本金按照银行同期贷款利率的四倍向我支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周长军辩称：原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。自建西房一间原本不属于陈桂花所有，在北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2010年2月出具（2010）一中民终字第2279号民事调解书之前，法院有两份生效判决都确认自建西房一间是归我的，一中院调解的时候，我才将自建西房一间给了陈桂花。且北京市门头沟区西龙门八十一号院（以下简称x号院）内另有南房一间，该南房属于周晨所有，与自建西房相接，且共用同一个出入口通行，自建西房一间原本一直由我哥哥周长宝居住使用，周长宝搬走后，我母亲马秋莲和我哥哥周长玉于2010年3月在征得周晨同意的情况下才住进南房一间及自建西房一间。陈桂花已经于2011年起诉马秋莲和周长宝索要房屋使用费，法院也判决马秋莲和周长宝向陈桂花支付2010年3月之后的房屋使用费了。经审理查明：陈桂花与周长军原系夫妻，生有一子周晨。陈桂花在（2004）门民初字第410号离婚纠纷一案诉讼中，对门头沟区西龙门x号院(简称x号院)的西房2间、南房1间及南房前、后的棚子提出了主张，因西房2间、南房1间是周长银、王文忠夫妇的所有权，周长银、王文忠夫妇经公证将x号院的西房2间、南房1间附条件赠与周长军，本院于2004年8月9日作出（2004）门民初字第410号民事判决书时，赠与合同所附条件未成就，故未予处理。（2004）门民初字第410号民事判决书主文为：一、准予原告周长军与被告陈桂花离婚。二、双方之子周晨由周长军自行抚养。三、坐落在门头沟区西龙门x号院南房前及南房后的棚子由周长军自行处理。四、夫妻共同财产三组组合柜一套，长岭牌电冰箱、格力牌空调、长虹牌64厘米彩色电视机、电脑桌、金帅牌功放机、收录机各一台，电视柜、长方桌、方桌、大衣架、电磁炉、电火锅、按摩椅各一个，电风扇、金帅牌音箱各二个；家用豆浆机、单孔煤气灶各一台，席梦思单人床一张、手机一部（131XXXX****）归陈桂花所有，于本判决生效之日起30日内执行。六、夫妻共同债权二万五千元（债务人周长金）归陈桂花所有。2009年9月22日，陈桂花起诉（2009）门民初字第2592号离婚后财产纠纷一案，要求与周长军分割x号院西房2间、南房1间，将南房1间确定归陈桂花所有。本院审理后认定，西房2间，南房1间系赠与人周长银、王文忠夫妇赠与周长军个人的财产，于2009年11月28日作出判决，驳回陈桂花的诉讼请求。陈桂花不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月23日做出（2010）一中民终字第2279号民事调解书，确认：西房2间归周长军所有，南房1间归周晨（陈桂花、周长军之子）所有，自建西房一间归陈桂花所有，双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，南房前棚子因拆迁所获得的权益归陈桂花所有；周长军给付陈桂花三千元。在庭审中，双方均认可（2004）门民初字第410号民事判决书主文第三项所述南房前的棚子即（2010）一中民终字第2279号民事调解书主文第一项所述自建西房一间。上述事实，有双方当事人的陈述，（2004）门民初字第410号民事判决书，（2010）一中民终字第2279号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据。现陈桂花以李万荣去世后，其系自建西房一间权利人为由，要求周长军向其支付2008年11月至2010年2月自建西房一间的房屋使用费及利息，根据查明的事实，陈桂花与周长军离婚时，法院判决自建西房一间（即南房前的棚子）由周长军自行处理，直至2010年2月23日经一中院调解方确认陈桂花为自建西房一间的权利人，故陈桂花提供的证据不足以证明其在2010年2月23日前系自建西房一间的权利人，故其要求周长军向其支付2008年11月至2010年2月自建西房一间的房屋使用费及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈桂花的全部诉讼请求。案件受理费一百四十四元，由陈桂花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  周伟男二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 哲-4--5-
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审23号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人赵满启，平舆县国土资源局干部。委托代理人刘继彬，古槐办事处国土所工作人员。被申请执行人孙要刚，男，47岁，住平舆县。被申请执行人张国付，男，住古槐办事处小刘居委会秦庄。申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）096号行政处罚决定书的第二项行政处罚。本院经审��认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“送达人或者他的同住同年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照，录像等方式记录送达过程，即视为送达”。申请执行人提供的送达回证上没有被申请人的签名，虽然该送达回证上记载为“留置送达”，但申请人只是将履行行政处罚决定催告书张贴于被申请执行人的建房处，不符合《民事诉讼法》规定的留置送达方式，应视为申请执行人在申请本院强制执行前，并没有将履行行政处罚决定催告书依法送达给被执行人，不具备《行政强制法》规定的���请法院强制执行的前提条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回申请执行人平舆县国土资源局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一六年三月二十八日书记员 张梦琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初816号原告张风珍，女，1958年3月15日生，汉族，住山西省大同市矿区。被告赵喜苹，女，1962年10月23日生，汉族，住长葛市。被告赵新民，男，1962年10月3日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张风珍诉被告赵喜苹、赵新民民间借贷纠纷一案中，原告张风珍于2016年3月1日向本院提出撤回对被告赵喜苹、赵新民起诉的申请。本院认为，原告张风珍在本院未向被告赵喜苹、赵新民送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张风珍负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年三月一日书 记 员  李 冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初488号原告牛某，女，1994年9月22日出生，汉族。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务��律师。代理权限为一般代理。被告夏某甲，男，1991年1月16日出生，汉族。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告牛某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人梁新华，被告夏某甲及委托代理人张红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：我与被告经人介绍认识，仅仅相处一个多月，于2013年10月11日（阴历）举办典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女夏某乙。由于与被告感情不和，两人时常生气，2015年4月我与被告发生矛盾，回娘家居住至今，夫妻感情严重破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿夏某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告夏某甲辩称：原告诉请不符合离婚法定条件，原告抚养女儿夏某乙不利于孩子的成长和××我与原告婚后具有感情基础，并非原告诉称经常生气和感情不和，我们具有较深的感情，通过法院调解和双方家庭的劝说，夫妻共同生活有利于孩子的××故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告牛某与被告夏某甲经人介绍相识，2013年10月11日（阴历）举办典礼仪式，于××××年××月××日在民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女夏某乙。双方在婚姻存续期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告牛某与被告夏某甲自结婚两年有余，并生育一女，双方有一定的感情基础。现原告牛某提出离婚请求，但不能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常因生活琐事发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，故本院对原告牛某提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告牛某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王振平二〇一六年三月十一日书记员  王鹏飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初764-2号原告江苏泽宇环境工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥高新技术产业区。法定代表人刘灿明，董事长。委托代理人王瑜、于跃，上海富誉律师事务所律师、实习律师。被告甘肃天润汇丰农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县鸭暖乡小屯街。法定代表人闫作明，董事长。本院在受理原告江苏泽宇环境工程有限公司与被告甘肃天润汇丰农业发展有限公司为建设工程设计、施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告在合同中明确约定纠纷应由合同签订地人民法院审理，该合同实际是由原告的法定代表人刘灿明本人亲自前来甘肃省临泽县洽谈的，于2014年6月13日在临泽县订立的，因此靖江法院没有管辖权。请求将本案移送甘肃省临泽县人民法院审理。本院认为，因建设工程设计施工合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。原、被告签订的合同名称为《污水处理工程安装承包合同》，内容包括污水处理工程设计、建设、安装、调试、验收等，故双方之间的合同关系为建设工程设计、施工合同关系。该合同的主体部分为施工，且不动产工程所在地为甘肃省临泽。因此，本案应由甘肃省临泽县人民法院管辖。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临泽县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 展 飞二〇一六年三月二十八日书记员 夏颖颖
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第712号原告（反诉被告）张某某，男，汉族，1969年11月13日出生，农民，屯留县人。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告（反诉原告）李某某，男，汉族，1983年9月19日出生，农民，屯留县人。委托代理人王雪伟，屯留县麟绛律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）李某某建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）张某某于2015年8月6日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）李某某收到诉状后向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某某及其委托代理人靳林支、被告（反诉原告）李某某及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某某诉称：2015年4月7日原、被告签订了建房协议书，原告作为承包人为被告修建7间房屋，约定了建房项目、工资支付及相关注意事项。协议一式两份，并由田某某和李某某作为见证人进行了见证。协议签订后，原告便召集施工人员为被告如期开工，在施工中完全按照协议的内容进行，被告在前面几个环节也根据进度依约支付了相应款项。但在原告完成一层粉刷后，被告却开始违约无故不支付原告完成一层粉刷后应得的10000元工程款，并且不再让原告继续完成后续项目，对此见证人均能证明。据此向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、要求被告李某某支付所欠工程款10000元。2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）李某某口头答辩称：1、按照协议约定，原告应将房前窗户等装完才付钱。2原告应付给我返工费用15010元以弥补我的经济损失。被告（反诉原告）李某某反诉称：2015年4月7日我与张某某经过田某某与李某某介绍签订了建房协议，协议约定张某某为我建房，我支付工资59500元。2015年7月5日，按照协议约定被反诉人应将砖墙改为窗户，完成后我再支付他10000元，张某某坚持付清后再干活，把剩余工程干完，经协商双方达不成一致意见，被反诉人张某某便一走了之，由于被反诉人张某某违约，我只能另行找人施工，给别人支付工钱15010元。因张某某起诉我要求支付工资，我认为张某某还应当支付我的损失。据此，提出反诉要求：1、被反诉人张某某赔偿违反建房协议给我造成的损失计15010元。2、反诉费由张某某承担。原告（反诉被告）张某某口头答辩称：在建房协议书上没有李某某所说的窗户等事项，所以我不存在违约的情况。根据双方的陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：2015年4月7日，原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）李某某在见证人李某某与田某某的见证下签订了建房协议书，双方约定由张某某为李某某修建房屋七间，上下两层，包工不包料。“建房款59500元，付款方式为：定钱1500元，之后分七次付款，开工6000元、一层上板10000元、二层上板10000元、瓦完10000元、二层粉完10000元、一层粉完10000元、周围滴水至完工付清2000元，完工当日甲方（李某某）必须付清全部余款。甲方若不按协议约定支付建房款（如有一次不付款），乙方有权停工，撤回工人及全部工具。”2015年7月5日，原告（反诉被告）张某某将该房屋一层粉刷完工后，与被告（反诉原告）李某某产生纠纷，被告（反诉原告）李某某未支付原告（反诉被告）张某某一层粉刷工资。本院认为：原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）李某某签订的建房协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该建房协议对施工的付款程序约定清楚，故原告（反诉被告）张某某将房屋一层粉刷后被告（反诉原告）李某某应予支付原告（反诉被告）张某某工程款10000元。本院对原告（反诉被告）张某某的诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）李某某反诉称建房协议约定原告（反诉被告）张某某应将砖墙改为窗户，但在双方提供的建房协议中并未对此有约定。被告（反诉原告）李某某以原告（反诉被告）张某某没有按照合同履行施工义务故未支付其工资并要求赔偿的主张没有相关证据予以印证，综合被告（反诉原告）李某某的主张及本案证据，经本院审查无法确信待证事实存在高度可能性，无法认定该事实存在，故被告（反诉原告）李某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）张某某工程款10000元。二、驳回被告（反诉原告）李某某的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费87.5元，由被告（反诉原告）李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年三月一日书记员 刘慧敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更154号罪犯雷先明，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年4月29日作出（2014）台天刑初字第242号刑事判决，以被告人雷先明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷先明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯雷先明报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2015年度记功。现共获奖分207.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷先明准予减刑一年（刑期自2014年1月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童明强审 判 员 金林桂审 判 员 程制荣二〇一六年三月二十四日代书记员 王钟音
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4624号原告陈希胜，男，汉族，住日照市。被告陈理，男，汉族，住湖北省。被告上海川宇物流有限公司，住所地上海市。法定代表人孟祥雨，经理。被告淮南市延诚运输有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华英，经理。被告上海川宇物流有限公司、淮南市延诚运输有限公司的委托代理人陈理，身份情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，经理。原告陈希胜与被告陈理、上海川宇物流有限公司、淮南市延诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈希胜、被告陈理、被告上海川宇物流有限公司及淮南市延诚运输有限公司的代理人陈理到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日10时10分，于文礼驾驶原告所有的鲁XXXX**号轿车沿沈海高速下行线行驶至事故地点，被告陈理驾驶沪XXXX**／皖XXX**挂车同向行驶至该路段时追尾，与原告所有的车辆相撞。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，陈理承担事故全部责任，于文礼无事故责任。本次事故给原告造成车损40800元、评估费2100元、交通费2000元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担诉讼费用。被告陈理辩称，沪XXXX**／皖XXX**号车系公司车辆，其是驾驶员，本人不应该承担赔偿责任。被告被告上海川宇物流有限公司答辩称，沪XXXX**号车系公司的车辆，陈理是驾驶员。该车辆已经投保，应该由保险公司承担赔偿责任。被告淮南市延诚运输有限公司答辩称，皖XXX**挂车系公司的车辆，陈理是驾驶员。该车辆已经投保，应该由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月3日10时10分，陈理驾驶沪XXXX**／皖XXX**挂车沿深海高速公路由南向北行驶至事故地点时，追尾于文礼驾驶的鲁XXXX**号轿车，致鲁XXXX**号轿车推动向前追尾袁利民驾驶的鲁XXXX**小客车，致鲁XXXX**小客车碰撞货车，沪XXXX**／皖XXX**挂车前左部与鲁XXXX**号右后部碰撞，鲁XXXX**号车前部与鲁XXXX**小客车尾部碰撞，两车前部与货车碰撞，后货车驶离现场，事故造车三车受损，无人员伤亡。经交警认定，陈理承担事故全部责任。事故发生后，经同三高速公路交警大队胶州事故科委托对鲁XXXX**号车的损失价值进行鉴定，山东正大价格评估有限公司作出道路交通事故车辆损失价格评估结论书认定，鲁XXXX**号雪佛兰乐风轿车的损失金额为40800元。原告支出鉴定费2100元。被告陈理、被告上海川宇物流有限公司、被告淮南市延诚运输有限公司对此无异议。另查明，事故发生时，沪XXXX**重型半挂牵引车的登记车主为上海川宇物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险）事故发生时在保险期间内。皖XXX**挂号车的登记车主为被告淮南市延诚运输有限公司。鲁XXXX**号车的所有人为原告陈希胜。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车损40800元、鉴定费2100元、交通费2000元，以上合计44900元。事故发生后被告上海川宇物流有限公司垫付5000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书一份、陈理驾驶证复印件一份、沪XXXX**重型半挂牵引车行驶证一份、皖XXX**挂半挂车的行驶证一份、保险单两份、车辆损失价格评估报告一份、鉴定费发票一份及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年6月3日10时10分，陈理驾驶沪XXXX**／皖XXX**挂车与原告所有的鲁XXXX**号车相撞，造成车损属实，事故经交警认定，被告承担承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，沪XXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。若任由不足则由被告上海川宇物流有限公司、被告淮南市延诚运输有限公司承担，被告陈理系履行职务的行为，其本人不承担赔偿责任。具体分析原告的损失，对于原告要求的交通费2000元，因其没有提交任何证据，本院不予支持；对于原告的车辆损失，在事故发生后已经由交警大队委托有资质的鉴定机构作出评估报告，且被告没有提出异议，因此，本院予以采信，确认原告的车损为40800元；综上，原告的合理损失合计40800元，应该由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分38800元（40800元-2000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内给予赔偿。原告的全部合理损失已经由被告保险公司赔付，被告上海川宇物流有限公司、被告淮南市延诚运输有限公司不再承担赔偿责任。原告支出的鉴定费2100元，是事故之后发生的必要的合理性费用，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈希胜车辆损失40800元（其中返还被告上海川宇物流有限公司垫付款5000元）。二、驳回原告陈希胜对被告陈理、被告上海川宇物流有限公司、被告淮南市延诚运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈希胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，鉴定费2100元，合计3023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担2747元，原告承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  杜 静二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘彩云
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终133号上诉人（原审被告）刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）三明市通用物资贸易有限公司。法定代表人蒋锦煌，董事长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。原审被告王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族。上诉人刘振宇因与被上诉人三明市通用物资贸易有限公司，原审被告王宏伟买卖合同纠纷一案，不服三元区人民法院（2015）元民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘振宇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人刘振宇负担。一审案件受理费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  峰审判员 林  腾  龙审判员 黄    涛二〇一六年三月七日书记员 叶丽丽（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执118-1号申请执行人ＸＸ（612724196603060128），女，汉族，生于证件号码1966年3月6日，住陕西省榆林市榆阳区沙河口村，个体。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司（组织机构代码证73041522-4），住所地榆林市凯信世际大厦八楼。法定代表人麻岩，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02472号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人ＸＸ偿还借款本金人民币415000元并支付从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担诉讼费4990元、执行费9440元），但被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司持有西安中为光电科技有限公司2%的股权（即股权数200万元），现因股权处置工作复杂，申请执行人ＸＸ同意暂时终结本案的本次执行程序，待本案条件成熟时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执118号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执231号申请执行人岳巧，女，汉族，1978年11月9日生，住南充市顺庆区。申请执行人曾科，男，汉族，1982年2月10日生，住南充市顺庆区。申请执行人王莉莎，女，汉族，1985年4月18日生，住南充市顺庆区。被执行人陈清平，男，汉族，1953年4月20日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第401号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第2114号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人陈清平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币1309200元及利息。但被执行人陈清平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陈清平有车牌号为川R998**号奥迪牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈清平所有的川R998**号奥迪牌小车一辆。二、申请执行人曾科负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。三、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓清明二〇一六年三月十七日书记员  张 弥
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1228号原告：姬友章。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告姬友章与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姬友章、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日7时40分许，姬乐鹏驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县兆才大街由东向西行驶至滦南县倴城镇王东庄村北时，与杜东泽驾驶的对向行驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生两车受损、冀B×××××牌号轿车乘车人姬思帆受伤的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，姬乐鹏负事故的全部责任，杜东泽、姬思帆无责任。冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失21516元、公估费650元、施救费800元、拆解费2150元，共计25116元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告给付保险理赔款25116元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2015年11月18日签订的机动车保险单（复印件，与原件核对无异）一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处投保了机动车损失险；2、滦南县公安交通警察大队于2016年2月15日出具的冀公交认字（2016）第2016000200000118号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及驾驶员姬乐鹏负事故的全部责任；3、冀B×××××牌号小型轿车车辆行驶证、驾驶员姬乐鹏的驾驶证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故发生时驾驶员系合法驾驶；4、泛华保险公估有限公司河北分公司于2016年2月18日出具的公估报告书一份，证明原告所有的冀B×××××牌号小型轿车车辆损失数额为21516元；5、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估费票据十三张，证明原告支付公估费650元；6、施救费票据一张，证明原告支付施救费800元；7、滦南县荣达汽车修理厂出具的拆解费收据一张，证明原告支付拆解费2150元；8、姬乐鹏出具的书面证明一份，证明被保险人姬乐鹏同意由车主姬友章领取本次事故的保险理赔款。被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告车辆损失公估数额过高，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，对拆解费不予认可。被告英大泰和财险唐山中心支公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、8项证据均无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为事故发生后原告单方委托公估机构定损，公估报告中工时费过高，原告未提交维修发票，对该公估报告不予认可，我公司申请重新鉴定；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险理赔范围；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高，应按河北省道路救援收费标准执行；对原告提交的第7项证据经质证认为原告未提供拆解费发票，对该拆解费收据不予认可。经审理查明，姬乐鹏于2015年11月18日为原告姬友章所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险（保险金额74000元）并附加不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止，原告交纳了相应保费。2016年2月12日7时40分许，原告姬友章准许驾驶的驾驶员姬乐鹏驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县兆才大街由东向西行驶至滦南县倴城镇王东庄村北时，与杜东泽驾驶的对向行驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致两车受损、冀B×××××牌号轿车乘车人姬思帆受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，姬乐鹏负事故的全部责任，杜东泽、姬思帆无责任。事故发生后原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对原告所有的冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为21516元，原告支付公估费650元。原告另主张支付施救费800元、拆解费2150元。另查明，原告委托姬乐鹏于2015年11月18日在被告处为冀B×××××牌号小型轿车投保了机动车损失险，被保险人姬乐鹏同意由车主姬友章领取本次事故的保险理赔款。本院认为，原告姬友章为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔率特约条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被保险人同意由车主即原告姬友章领取本次事故的保险理赔款，被告应对原告姬友章在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的冀B×××××牌号小型轿车车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为21516元。庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告既未在法定的举证期限内申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告的证据，且该公估报告系有资质的机构与人员出具的，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。公估费650元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费应由被告在保险限额内承担。施救费800元是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担。原告提交的公估报告中包括工时费，且本次事故造成原告所有的冀B×××××牌号小型轿车部分损坏，故原告要求被告支付拆解费的主张本院不予支持。本案原告车辆损失21516元、公估费650元、施救费800元，共计22966元，扣除三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余下经济损失22866元应由被告在保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告姬友章保险理赔款人民币22866元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，原告姬友章负担20元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  史宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  魏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初56号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人葛永波，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被判处有期徒刑八个月，2013年8月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑八个月，2015年5月1日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人苏源文，贵州创驰律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人葛永波犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人葛永波及其辩护人苏源文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日15时许，被告人葛永波在毕节市七星关区环城北路毕节四中对面公路边一条巷子里贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关区分局禁毒大队民警现场查获，当场缴获葛永波贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。对上述事实的指控，公诉人当庭出示并宣读被告人葛永波供述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，检查笔录，称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，通话记录，本院刑事判决书，七星关区看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据。认为被告人葛永波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人葛永波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。被告人葛永波庭审时对起诉书指控的事实及罪名没有意见。辩护人意见，对公诉机关指控的事实及罪名无意见。被告人葛永波庭审中供认不讳，认罪态度好，建议从宽处理。经审理查明，2015年9月7日15时许，被告人葛永波在毕节市七星关区环城北路毕节四中对面公路边一条巷子里贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关区分局禁毒大队民警现场查获，当场缴获葛永波贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人葛永波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小某某、陈某、吴某、李某的证言，抓获经过，称量记录，辨认笔录，搜查笔录，现场检验报告书，鉴定意见，通话记录，本院刑事判决书，七星关区看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人所提“被告人葛永波庭审中对公诉机关指控贩卖毒品的事实及罪名供认不讳，系认罪态度好。”的辩护意见，经查，被告人葛永波在侦查、审查起诉阶段均否认贩卖毒品这一事实，但在开庭审理时，承认其贩卖毒品这一事实，故对辩护人所提被告人葛永波系认罪态度好的辩护意见，应予以采纳。本院认为，被告人葛永波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人葛永波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛永波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人葛永波当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人葛永波的犯罪事实、贩毒数量、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣琼人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一六年三月三十日书 记 员  张一佳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初638号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，职务行长。委托代理人史孝民，该行职工。被告姜银元。被告刘景田。被告姜顺元。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告姜银元、刘景田、姜顺元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年3月21日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告姜银元、刘景田、姜顺元的起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。审判员  潘炳浩二〇一六年三月二十一日书记员  张 静
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审9号申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。被执行人：大连金石滩旅游集团有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨东路8号。法定代表人：关志斌。申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年5月27日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的8264平方米土地上新建8264平方米的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人于2015年5月27日作出大国土资监（金）罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的8264平方米土地上新建8264平方米的构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的6854平方米农用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的1410平方米村庄处以每平方米10元罚款。共计：82640元。该决定于2015年5月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第107号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的8264平方米土地上新建8264平方米的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月一日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1762号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。被告朱道德，农民。被告朱道庆，农民。被告孙思华，农民。被告张成信，居民。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告朱道德、朱道庆、孙思华、张成信借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高天增审 判 员  梁尔怀人民陪审员  徐龙英二〇一六年三月十七日书 记 员  刘丰山
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初123号原告：唐守库，男，1975年8月12日生，汉族，无固定职业。委托代理人：李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。被告：刘永平，男，1976年8月18日生，汉族，无固定职业。原告唐守库与被告刘永平身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐守库的委托代理人李海岗、被告刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守库诉称：2015年9月8日19时30分许，原、被告因停车之事发生斗殴，被告将原告殴打致伤。经报警后，湟中县某某公安分局出警处理。次日，原告入湟中县第二人民医院住院治疗8天，被确诊为周身软组织挫伤，属轻微伤。共花去医药费2419.87元，造成误工费1200元（8天150元/天）、护理费960元（8天1人120元/天）、住院伙食补助费320元（8天40元/天）、营养费500元（8天62.5元/天）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2419.87元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费320元、营养费500元，共计5399.87元。被告刘永平辩称：首先，是原告先骂我，先动手打我的。其次，第一天打架完后，原告还喝酒了。第二天被告才去住院治疗的。这期间是不是被告酒后自己撞伤的，也不能有定论。我跟原告之间是相互厮打的，他也将我打至流鼻血。且原告当天还喝酒了，他的行为是酒后借酒闹事。故我不承认是我将被告损害致伤的。他要求的各项费用我也不予认可。经审理查明，2015年9月8日19时30分许，原、被告因被告刘永平的手扶拖拉机停车问题发生争执，后双方相互厮打，致使原告唐守库受伤。次日，原告前往湟中县第二人民医院住院治疗，经诊断为周身软组织挫伤，住院治疗8天，花去医药费2419.87元。另查明，2015年11月16日，湟中县公安局做出湟公（多）行罚决字（2015）976号《行政处罚决定书》，决定对被告刘永平行政拘留5日的行政处罚；湟中县公安局做出湟公（多）行罚决字（2015）977号《行政处罚决定书》，决定对原告唐守库行政拘留3日的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述，医院出院证、医药费收据，医院出具的陪护证明，以及法院以职权调取的询问笔录、湟中县公安局做出湟公（多）行罚决字（2015）976号、977号《行政处罚决定书》等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担责任。被告刘永平与原告唐守库为被告刘永平的手扶拖拉机停车问题发生争执，后双方未能理性对待相互厮打，在相互厮打中被告将原告唐守库致伤，其行为构成侵权，故应对原告承担人身损害赔偿责任。因本次事件的发生，是由原、被告未能理性处理停车问题而引起，且原告被致伤是双方相互撕打造成的，因此原告对其自身损害亦负有一定的过错责任。对于原告要求被告赔偿的医药费2419.87元，由证据证实，本院予以确认；原告要求被告赔偿的误工费、护理费过高，按照本地劳务市场每天100元计算，误工费确定为800元（8天100元=800元）、护理费800元（8天1人100元=800元）；住院伙食补助费320元（8天40元=320元），符合相关法律规定，本院予以认定；原告诉求住院期间营养费500元，因原告没有提供相关医嘱证明，本院不予确认。本院确认的原告上述损失合计4339.87元。对于原告人身损害造成的损失，按照原、被告各自的过错程度，分别承担30%和70%的赔偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘永平赔偿原告唐守库医药费2419.87元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费320元；合计4339.87元的70%即3037.91元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  宋辉二〇一六年三月二十八日书记员  陈玲审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根绝受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初2364号原告：曾庆彬，住广东省信宜市。被告：广州浩铭模具有限公司，住所地广州市花都区。本院在审理原告曾庆彬诉被告广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾庆彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告曾庆彬负担。代理审判员 李 磊二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨小伟
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执277号申请执行人刘花枝，女，汉族，1972年3月10日生，住平顶山市。被执行人赵露露，男，汉族，1988年6月26日生，住信阳市平桥区。被执行人高之美，女，汉族，1991年9月1日生，住址同上，系赵露露之妻。本院根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1844号民事判决书确定的内容，于2016年2月25日向二被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令其在叁日内履行其义务，但至今尚未履行及报告财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵露露、高之美名下相应的银行存款（本金388000元、利息、受理费7120元、执行费5825.80元、迟延履行金）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月二日书记员 邢永军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初837号原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住安徽省铜陵市。负责人许华祥，行长。委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告潘幸福，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告陆秀华，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告潘幸福和被告陆秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鲲和被告潘幸福到庭参加诉讼，被告陆秀华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉称，2012年8月两被告因消费需要与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告借款30万元，借款期限60个月，同时，被告潘幸福和被告陆秀华以被告自己名下房产及土地为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告在签订以上合同后于2012年8月24日向被告��行了贷款义务，该借款合同约定被告按等额本息还款方式，借款年利率8.64%，逾期利率上浮30%。被告自2012年9月开始还款，但被告在合同履行期内，未按约定履行还款义务，被告自2014年7月起出现逾期，截至2016年1月被告尚欠原告本金余额213958.06元，拖欠利息37056.97元。经原告多次催讨未果。为此，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同；请求判令被告立即归还原告本金213958.06元，利息37056.97元并支付自2016年1月以后至借款付清之日的利息；判令被告承担代理费15000元及其他实现债权费用；判令原告对被告陆秀华和被告潘幸福的抵押物享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费。被告潘幸福、被告陆秀华未答辩。经审理查明,被告潘幸福和被告陆秀华系夫妻关系。2012年8月2日被告因消费需要与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向��告借款30万元。借款期限60个月，即2012年8月24日至2017年8月24止。该借款合同约定借款年利率借款年利率8.64%，逾期利率上浮30%。被告每月按等额本息还款方式。同日，被告潘幸福和被告陆秀华以自己名下位于新城花园22栋505室房产及土地使用权为抵押物为被告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为30万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师��等费用由借款人承担。原告在签订以上合同后，于2012年8月24日向被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按等额本息还款方式，被告自2012年9月开始还款，但被告在合同履行期内，未按约定履行还款义务，被告自2014年7月起出现逾期，截至2016年1月被告尚欠原告本金21395806元，利息37056.97元。另查，2016年1月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所律师签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费15000元。以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证、身份证复印件，房地产他项权证，记账凭证流水单据，《个人借款／担保合同》，银行借款凭证，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告潘幸福和被告陆秀华签订的《个人借款／担保合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同偿还逾期借款本息、罚息，收回全部未到期借款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。原告要求对被告陆秀华和被告潘幸福的抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山��行与被告潘幸福和被告陆秀华于2012年8月2日签订的《个人借款／担保合同》。二、被告潘幸福和被告陆秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行本金21395806元，利息37056.97元以及自2016年1月起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。三、判令被告被告潘幸福和被告陆秀华于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费15000元。四、原告对被告潘幸福和被告陆秀华的抵押物位于铜陵新城花园22栋505室房产及土地使用权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元,由被告潘幸福和被告陆秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年三月二十四日书记员 包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初65号原告屏南恒晟房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷七号。法定代表人林伟，职务总经理。被告兰惠华，女，汉族，1974年4月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南恒晟房地产有限公司与被告兰惠华租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南恒晟房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告负担。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  郑日华二〇一六年三月三日书 记 员  张菱梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特331号申请人王正，男，1999年10月9日出生，汉族，。申请人北京阳光嘉誉美食有限公司，住北京市西城区西直门南小街66号1层1门。法定代表人李书增。本院于2016年3月28日受理了申请人王正与申请人北京阳光嘉誉美食有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员梁良审查此案，现已审查完毕。申请人王正、北京阳光嘉誉美食有限公司因劳动争议，于2016年2月3日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“申请人北京阳光嘉誉美食有限公司于2016年2月3日前向申请人王正支付2015年12月1日至2016年2月1日期间的工资5400元”。本院经审查认为，申请人王正、北京阳光嘉誉美食有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第145号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王正、北京阳光嘉誉美食有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第145号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 梁 良二〇一六年三月二十九日书 记 员 贾迥然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第00337号申请执行人陈胜忠。委托代理人韦华忠，广西××律师事务所律师。被执行人居积昌，地址住融水县。申请执行人陈胜忠申请执行与被执行人居积昌民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）融水民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈胜忠于2015年9月25日向本院申请执行本院已立案执行。本案在执行过程中，经“四查二查”查明，被执行人居积昌无存款、无车辆，位于融水县融水镇桥西片“融城水岸”8栋501室有房屋一套已向融水县信用社贷款40万作贷款抵押，抵押价值与房屋价值相当，房屋无处置价值。本案执行标的122700元全部未能得以执行。本院已将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）融水民一初字本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘       锦审判长 潘       锦审判员 何建明审判员何建明审判员 龙       江二〇一六年三月十七日书记员 兰树彪书记员兰树彪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1904号原告李某，女，汉族，1978年5月4日出生。委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。委托代理人言格，湖南湘江律师事务所律师。被告言某某，男，汉族，1974年12月3日出生。原告李某与被告言某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年1月20日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告李某及其委托代理人谢敏、言格、被告言某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识，2011年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活非常不和谐，被告没放心思在原告身上，经常很晚回家，甚至夜不归宿。2014年8月的一天，被告逼迫原告在其事先拟定的离婚协议上签字，协议内容为原告同意与其离婚，且支付其50000元经济补偿。原告不同意签字，被告于2014年8月14日凌晨离家，至今没住在家里。原告系智某残障人士，限制民事行为能某人，且曾向法院起诉离婚，本次起诉为第二次起诉，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，故原告依法再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户籍资料、智某残疾证、原告法定代理人身份证信息资料、户籍登记信息、被告身份证、户籍信息资料复印件，拟证明吴慰芳是原告法定代理人及原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，拟证明原被告系夫妻关系的事实；3、民事裁定书，拟证明原告曾向荷塘区人民法院起诉离婚的事实。被告言某某辩称，原告所述不实，被告对原告尽到了相应的照顾义务，也并非原告所述的经常很晚回家，夜不归宿，不同意离婚。被告言某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告李某提交的证据经1、2、3经被告言某某质证无异议，本院依法予以采信。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月13日登记结婚。婚后未共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，自结婚以来经常为家庭琐事发生矛盾。2015年，因感情不和，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系未见改善，此次为第二次起诉。原、被告无共同财产及债务要求法院进行分割。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告李某能够理解离婚的性质及后果，具有保护自己合法权益的能某，具有完全民事行为能某。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2015年，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告此后并未和好，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告言某某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能某，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能某人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴某或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南文化发展投资公司。住所地：海南省海口市海府路59号省府大厦省文体厅法规处。法定代表人：陈名国，该公司总经理。委托代理人：郭军辉，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨媛，海南瑞来律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华海贸易公司。住所地：深圳市福田区上步区福华路**号*楼。法定代表人：陈建业，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海通实业发展有限公司。住所地：海南省海口市金贸区港澳国际大厦**层。法定代表人：姜圣江，该公司总经理。一审第三人：深圳市华源贸易公司。住所地：深圳市深南东路医药大厦*楼。法定代表人：叶思培，该公司总经理。委托代理人：符永辉。海南文化发展投资公司（以下简称文化公司）因与深圳市华海贸易公司（以下简称华海公司）、海南海通实业发展有限公司（以下简称海通公司）及一审第三人深圳市华源贸易公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文化公司申请再审称，第一，有新的证据，足以推翻二审判决。2015年4月29日海南省人民政府专题会议纪要（（2015）54号）、2015年1月20日《项目投资权益确认书》、1993年5月20日《联营建设项目协议书》。该三份证据可以证明华源公司在“五环城”项目已不再享有任何权益，华源公司从未授权或追认华海公司代表其公司签署《“五环城”原联营三方划分地块协议》（以下简称《划分地块协议》），《划分地块协议》应为无效协议的事实。第二，二审判决认定的事实缺乏证据证明。文化公司在二审开庭时向二审法院提交了新证据华源公司与文化公司于2015年1月20日签署的《项目投资权益确认书》，二审判决却载明二审期间各方当事人均未向法院提交新的证据。文化公司对二审判决第3页第6行、倒数第5行以及第4页的内容在文字表述上无异议，但对其背后的含义有异议。文化公司对二审判决第5页第9行及倒数第10行的内容有异议，认为该材料虽存在于工商局的内档材料中，但没有加盖公司公章及相应人员签名，应不予采信。第三，二审判决适用法律错误。二审判决认定《划分地块协议》未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和各方当事人的权益，属适用法律错误。事实上，《划分地块协议》违反了《国有资产评估管理办法》、《企业国有产权转让暂行办法》、《企业国有资产评估管理暂行办法》及《企业国有资产法》第五条、第十条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第五十五条的强制性规定，应为无效。文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。华源公司提交意见称，同意文化公司的意见。本院认为：文化公司申请再审时提交了三份证据：证据1、2015年4月29日海南省人民政府专题会议纪要（（2015）54号）。证据2、2015年1月20日《项目投资权益确认书》。证据3、1993年5月20日《联营建设项目协议书》。证据1为政府会议纪要，与本案所涉合同的效力问题不具关联性，对该证据不予采信。证据2虽然载明了华源公司在“五环城”项目不再享有任何权益的内容，但该确认书为文化公司与华源公司两方在《划分地块协议》签订后另行订立的协议，该确认书不能否定《划分地块协议》的效力，对该证据不予采信。证据3为文化公司与华源公司关于项目投资及双方权利义务的协议，而《划分地块协议》为文化公司、海通公司与华海公司的三方协议，两份协议的合同主体不一致，且该证据中的《联营建设项目协议书》不能证明《划分地块协议》具有法定的合同无效情形，故对该证据不予采信。经查阅二审案卷卷宗，文化公司在二审期间提交了上述三份证据，二审法院未在二审判决中予以列明和认证，存在程序瑕疵。如前所述该三份证据应不予采信，二审法院未对该三份证据予以认证，不影响本案的实体处理结果。文化公司关于有新的证据足以推翻二审判决的申请再审理由不能成立，应不予支持。一、二审法院依据文化公司单方提供的证据包括工商局的内档材料及《市长办公会议纪要》等材料查明了本案的事实，不存在案件事实缺乏证据证明的情形。故文化公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，应不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《国有资产评估管理办法》、《企业国有产权转让暂行办法》、《企业国有资产评估管理暂行办法》属于行政部门规章，《企业国有资产法》的第五条、第十条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第五十五条并不属于效力性强制性规定，且《企业国有产权转让暂行办法》、《企业国有资产评估管理暂行办法》、《企业国有资产法》均在《划分地块协议》签订之后才颁布实施，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，二审判决认定《划分地块协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定并无不当，不存在适用法律错误的情形。文化公司关于二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，应不予支持。综上，文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南文化发展投资公司的再审申请。lzh9l8znllqtoqpg9u案件唯一码审判长唐林艳审判员  吴素琼审判员  徐正伟二〇一六年三月三十日书记员  刘文慧附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初321号原告黎彰保，男，壮族。被告谷汉洪，男，汉族。原告黎彰保诉被告谷汉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告黎彰保到庭参加了诉讼，被告谷汉洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告以投资林场需要资金为由，向原告借款59200元，约定借期二个半月，按月息1.5%计息，到期一次性结清本息。到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由请求原告延期。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金59200元及逾期利息。原告提供的证据：2014年6月17日借条一份，证明被告谷汉洪向原告黎彰保借款59200元，约定于2014年8月底归还。被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的借条一份真实性予以认定。综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告黎彰保与被告谷汉洪系朋友关系。被告谷汉洪以投资林场为由，曾向原告黎彰保借款本金40000元，约定按月利率1.5%计息。2014年6月17日，原、被告结算后，被告谷汉洪共欠原告黎彰保本息59200元，由被告谷汉洪重新写给原告黎彰保一份借条，约定于2014年8月底前还清。约定还款期限到期后，经原告黎彰保多次催讨，被告谷汉洪未偿还分文。原告黎彰保于2016年1月12日向法院起诉，要求被告谷汉洪偿还借款本金59200元，并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是实，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，因在借条中没有约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息可以按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷汉洪归还原告黎彰保本金59200元。二、被告谷汉洪支付原告黎彰保利息（以本金59200元，从2014年9月1日开始至还完款时止，按年利率6%计算利息）。本案案件受理费1096元，减半收取878元（原告已预交），由被告谷汉洪负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1096元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐红旭二〇一六年三月二十五日书记员  陈 龙
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初36号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人江某，个体户。因本案于2015年9月9日被常山公安局取保候审。现在家候审。辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪于2015年12月31日向本院提起公诉，被害人周某于2016年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人江某及其辩护人占水福均到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人江某与被害人周某因经济纠纷发生冲突，被告人江某将被害人周某的左拇指掰断，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人有坦白和积极赔偿的从轻情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人占水福认为被告人有以下从宽情节：1、归案后如实供述；2、本案系民间纠纷引发，被害人存在一定的过错；3、被告人与被害人达成和解协议，并获得谅解。综上，建议对被告人江某判有期徒刑六个月左右的刑罚，并宣告缓刑。经审理查明：被告人江某与被害人周某的女儿张某原系恋爱关系，并且在恋爱期间发生了借款事实。因张某未能及时归还被告人江某的借款，2014年12月23日下午18时许，被告人江某到张某的住处向其索债并与张某、周某发生冲突，江某被张某打了一巴掌后马上踢了一脚张某，周某见状就用手去抓住江某的胸口衣服，江某为了迫使周某松手遂用力拧周某的左手大拇指并致其左拇指近节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人周某到常山县人民医院住院治疗，被告人江某因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人江某与被害人周某达成刑事和解，周某撤回附带民事诉讼并对江某表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人周某的陈述证实：其女儿张某与江某分手以后有一点债务纠纷，江某于2014年12月23日下午赶到他们的住处要求还钱，双方发生争吵，其丈夫王某见状决定报警。后来江某就用手指着其女儿谩骂，江某被其女儿张某打了一巴掌后立即还手，将张某踢倒在地，其马上用手去抓江某的胸口位置，双方在互相钳制的过程中，江某突然用力拧其左手拇指，后来被赶到现场的民警制止。2、证人张某的证言证实：其在与江某谈恋爱期间向他借款12万元，分手以后仍有部分未还清。2014年12月23日下午，江某到其住处要求还钱，并且大口谩骂其家人，双方发生争吵，其父亲向公安机关报警。在争吵期间，首先是其打了江某一巴掌，其妈妈周某看到江某用脚踢其腹部以后就上去抓江某，双方扭打在一起。不久民警就赶到现场。3、证人王某的证言证实：其女儿张某与江某在谈恋爱的时候有点债务未还清，案发当天，江某来到其家中索债，并与张某、周某发生争吵，其担心出事遂报警。由于民警找不到其家庭具体位置，所以其出去为警察带路。回到家中才知道他们三人打架，并且造成周某拇指骨折。4、现场勘验、检查笔录证实：案发现场的方位、概貌。5、归案经过、户籍信息证实：被告人的身份和归案过程。6、门诊病历、鉴定意见书证实：被害人周某的损伤程度。7、和解协议书、撤诉申请书、收条、谅解书证实：被告人与被害人达成刑事和解，被害人撤回附带民事诉讼及被害人对被告人的量刑意见。上述证据能相互印证，形成证实被告人江某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人江某与被害人周某达成刑事和解，并取得对方的谅解，应当从轻处罚。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以认定，其余部分不予采纳。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及案发起因等因素予以量刑，并采纳公诉机关对被告人江某适用缓刑的建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  李 英二〇一六年三月十一日书 记 员  段海龙
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初38号原告广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A号商业办公楼1楼。法定代表人李松炎。委托代理人丘书雅。系该公司职员。被告吴细军。原告广西金利桥非融资性担保有限公司诉被告吴细军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方庭外协商为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年三月二十四日书 记 员  李晓丹
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初121号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人沈某某，男，曾用名沈某，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月份开始，被告人沈某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，牟取利润。2015年9月17日20时许，被告人沈某某在云浮市云城区住宅内接受六合彩投注时被抓获，当场搜获笔录书、六合彩书籍、手机等物品，至2015年9月17日被查处，被告人沈某某共收受投注金额达117600多元，非法获利约35000多元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人沈某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其非法获利约25000元，并没有35000元那么多。本院经审理查明：2014年6月份开始，被告人沈某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，牟取利润。2015年9月17日20时许，被告人沈某某在云浮市云城区住宅内接受六合彩投注时被抓获，公安民警还当场扣押了笔录书3本、六合彩书籍2本、信纸1本、手机2台。至2015年9月17日被查处，被告人沈某某共收受投注金额达117600多元，非法获利约25000多元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人沈某某的供述，录像光碟制作说明及光盘。2、证人沈某甲、罗某某、沈某乙、吴某某、彭某某、伦某某、叶某某、叶某甲、周某某、周某甲、黎某某、伦某甲、伦某乙、张某、刘某某、梁某某、沈某丙、赵某某、沈某丁、吴某乙、严某某、沈某辛、叶某乙、沈某、叶某丙、郭某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，笔记本，调取证据通知书，手机通话清单。5、现场勘查笔录及图照，检查证，检查笔录，辨认笔录。本院认为，被告人被告人沈某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，非法获利约25000多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人沈某某赌博罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。从被告人沈某某处扣押的笔录书3本、六合彩书籍2本、信纸1本、手机2台，依法予以没收。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。二、从被告人沈某某处扣押的笔录书3本、六合彩书籍2本、信纸1本、手机2台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一六年三月十日书记员  伍倩仪