四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初6号原告张明兴，男。委托代理人陆明凤，四川和冰律师事务所律师，系一般代理。被告罗利洪，男。被告罗启美，女。上列两被告的共同委托代理人李引，四川月城律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告张明兴诉被告罗利洪、罗启美健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓明才于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张明兴及委托代理人陆明凤，被告罗利洪及罗启美共同委托的代理人李引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兴诉称，被告修建围墙侵占原告所有的厂坝，原告前去问究竟与二被告发生争吵、撕扯，在此过程中，二被告将原告推入深沟中，造成原告骨折，经鉴定，原告所受损伤系十级伤残。据此，原告的诉讼请求是：1，判令二被告连带赔偿原告各项损失合计135088.47元；2，本案案件受理费由二被告承担。被告罗利洪及罗启美共同辩称，首先，原告携带钢条上门寻衅滋事，并将被告家修建的围墙打出一个洞，原告不仅不听劝阻且用钢条打人。其次，双方在抢夺钢条的过程中，原告未站稳跌入沟中，非被告推，所以原告的损伤与被告无关。其三，被告患有慢性骨髓炎，伤肢不可负重，应防外伤，因此，原告的损伤属于自身疾病。此外，原告主张的各项损害金额缺少法律依据。原告所举证据及证明内容：1、冕宁县泸沽镇王家祠村人民调解委员出具的证明原件一份，用以证明原、被告双方因原王家祠村六组厂坝发生纠纷，村委会于2014年6月27日组织双方调解未果；2、冕宁县公安局泸沽派出所的询问笔录一组，用以证明两被告先动手打人并将原告推入沟中；3、冕宁县公安局泸沽派出所出具的治安调解终止书，用以证明经泸沽派出所主持调解未果；4、冕宁县公安局鉴定意见通知书，用以证明张明兴的身体损伤程度为轻微伤；5、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费支出票据，用以证明原告所受损伤性属于拾级伤残、尚需要3000元取外固定费用及鉴定费支出1400元；6、凉山彝族自治州第二人民医院病情诊断书、入院记录及出院证，用以证明原告入院诊断为左胫骨骨折，建议住院手术治疗、住院期间需两人护理；7、住院费用明细清单，住院费用结算票据，用以证明原告在凉山彝族自治州第二人民医院住院支出43226.56元；8、门诊发票10张，用以证明原告另行支出1196元；9、证人易建华、闵月华、郭品才三人的书面证言及原告个人的车辆人员工资表，用以证明原告具有大货车的驾驶证，在打工期间给业主驾驶大货车月收入6000元，因此，符合按城镇居民计赔的条件；10、冕宁县城厢镇大垭口村村民委员会出具的情况说明，用以证明原告结婚后一直居住在冕宁县城厢镇解放路143号，该地属于冕宁县县城范围。二被告所举证据及证明内容：1、冕宁县公安局泸沽派出所的询问笔录一组，用以证明原告携带钢条滋事，自己站立不稳摔入沟中；2、凉山州第二人民医院的住院病历、入院记录，用以证明原告于2014年12月10日被凉山彝族自治州第二人民医院确诊为:“左胫骨慢性骨髓炎,骨髓纤维化及骨死形成”。当事人的质证及本院对证据的认证：两被告对原告所举证据1、3、4未持异议,该证据客观真实、关联、合法，本院予以确认；两被告对原告所举证据2的质证意见是原告先打人,在抢夺钢条的过程中原告站立不稳跌伤与二被告无关，该组证据系公安机关依法收集，所证明的原告跌倒并发生骨折的案件事实，本院予以确认；两被告对原告所举证据5、6的质证意见是：原告的骨折属于病理性骨折非外伤损伤骨折，伤残等级真实，但不属于赔偿范围；因该诊断证明中的病理性骨折不排斥与外力接合，故原告因自身疾病（左胫骨与左腓骨相邻并可共受左胫骨骨髓炎影响，故包含在疾病中）与外力相接合导致骨折并住院治疗26天、所受伤残等级及后续治疗费合法、有效，本院予以确认；被告对原告所举证据7、8的质证意见：花多少钱均与两被告无关，关联性本院在其他认证中已载明，支出真实性，其中住院结算票据载明的43226.56元及原告2015年2月13日、16日、16日三张门诊票据载明的共计396元客观、真实并与病历相印证，本院予以确认，其他票据或无印章或治疗的针对性不明，本院不予以确认；两被告对原告所举证据9、10的质证意见是：原告属于农村户口，工资表仅被告一人的工资，不符合多人同表的通常情形，属于无效证据；因原告的该证据载明的收入时间段为1年8个月，其长期稳定收入的证明效力不足，真实性的证明力亦不足，并且该收入来源地不在城镇，因此，原告按城镇居民计赔的主张，本院不予以采纳。原告对两被告所举证据1的质证意见是：打墙的目的是引被告出来理论,两被告出来后将原告推入沟中应承担全部赔偿责任；因不论是被告将原告推入沟中，还是原告站立不稳跌入沟中，因原、被告双方发生撕扯是原告跌倒的前提，因此，原告所遭受的本次骨折与外力具有关联性，该外力是原、被告混合过错的结果。原告对两被告所举证据2的质证意见是：骨髓炎属实，但发病后原告及时治疗，已无大碍，本院的认证是，原告左胫骨慢性骨髓炎是导致原告左胫骨骨折的又一原因。经审理查明，张明兴、张林、张明贵、张明富、张明英系同胞兄弟姊妹，现因王家祠村六组厂坝的占有、管理等用益物权产生纠纷，经王家祠村村民委员会于2014年6月27日组织调解未果，该纠纷在未达成共识前，被告罗利洪以系购买所得为由在争议的厂坝上修建围墙，原告张明兴发现后，于2015年2月13日早上携带钢条前去损毁该围墙，期间被告罗利洪、罗启美赶来与原告发生抢夺钢条，撕扯中原告张明兴跌入深约1.5米的沟中，在该外力的作用下，原告张明兴发生左胫骨病理性骨折，左腓骨骨折。伤后原告在凉山彝族自治州第二人民医院住院治疗26天。经鉴定，原告所受损失评定为伤残拾级，尚需要3000元取外固定费用。另查明,2014年12月5日，凉山彝族自治州第二人民医院对原告所患疾病手术治疗，伤肢进行石膏托固，并在2014年12月10日的病理报告单中对原告的病理诊断为:“左胫骨慢性骨髓炎,骨髓纤维化及骨死形成”。案发期是原告慢性骨髓炎的康复期。胫骨慢性骨髓炎带来的骨髓纤维化及骨死形成的患者在轻微外力甚至在自身体重的作用下，即可发生骨折，医学上称为病理性骨折或脆性骨骨折，原告所遭受的本次骨折是原告自身疾病与外力共同作用的结果。现难以确定外力与疾病对发生骨折作用大小的比例。本院认为，原告左胫骨病理性骨折，左腓骨骨折是一个损害后果多个致害原因相接合的结果，因原告所患疾病与外力接合对骨折发生作用的大小难以确定，因此，原告所患疾病与外力作用应平均分摊原告骨折的损害后果。此外，原告张明兴未采用合法的方法解决纠纷、被告罗利洪占用明知存在争议的厂坝修建围墙及被告罗启美参与撕扯的混合过错共同导致另一半损害后果的发生。其中被告罗利洪占用存在争议的厂坝修建围墙，是双方发生撕扯的起因，且过错在先；原告持钢条并损毁被告罗利洪修建的围墙，是极具挑衅且任何人均不能忍受的极端方法，该行为是双方发生撕扯的主要原因，被告罗启美卷入撕扯，其侵权的意图不明显并是力量对比中的弱者，因此，被告罗启美是侵权责任中的次要责任者，但被告罗启美客观上协助了被告罗利洪，其行为属于共同过错构成共同侵权。三方的责任份额本院酌情确定为被告罗利洪承担该一半损害赔偿责任中的40%，原告张明兴承担该一半损害赔偿责任中的50%，被告罗启美承担该一半损害赔偿责任中的10%。原告系农村户口，打工驾车的收入具有不稳定性且真实性的证明效力不足，同时存在收入地不在城镇等情形，因此，原告请求按城镇标准计赔的诉讼请求，本院不予以支持。原告张明兴的损害赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定及四川省2014－2015年度有关统计数据的通知核算如下：1、医疗费43622.56元（依凉山彝族自治州第二人民医院出院结算票据43226.56元+有效门诊票据396元计）；2、误工费2470元（95元/天26天，住院期间外的误工因无鉴定意见载明，本院不另计）；3、护理费10680元（120元/天89天，注：依凉山彝族自治州第二人民病情诊断住院期间2人护理，原告住院26天，护理计52天，依出院证载明的骨折愈合期需一人护理并根据成人胫骨骨折愈的正常期限为8至10周，本院按9周计，即，52天+63天-26天＝89天）；4、住院伙食补助520元（20元26天，现行标准30元/天，因原告诉状所附计算依20元/天提起诉讼，本院依原告的诉讼请求计）；5、营养费780元（30元26天）6、交通费200元（依原告现有证据核算）；7、鉴定费1400元（依鉴定机构出具的发票计）；8、后续治疗费3000元（依鉴定意见载明金额计）；9、残疾赔偿金17606元（四川省农村居民人均纯收入8803元20年伤残系数10%）。精神抚慰金因伤残等轻，故本院不予以支持，据此，以上损害金额合计80278.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗利洪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金合计16055.71元（总额80278.56元÷2即疾病与外力分摊额40%的责任份额）；该款限本判决发生法律效力之次日起10日内付清；二、被告罗启美赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金合计4013.93元（总额80278.56元÷2即疾病与外力分摊额责任份额10%），该款限本判决发生法律效力之次日起10日内付清；三、被告罗利洪与被告罗启美对总计20069.64元的赔偿承担连带责任，承担赔偿责任超出本判决认定责任份额的有权向另一方追偿；四、驳回原告张明兴的其他诉讼请求。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张明兴承担350元，由被告罗利洪承担150元，由被告罗启美承担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。代理审判员  邓明才二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 亮