山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第674号原告：王红梅，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李翠平，女，汉族，无业，住山东省莘县。委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路23号。代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：贾明超，男，汉族，该公司法律顾问。原告王红梅与被告李翠平、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称：2015年1月20日14时许，李翠平驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊莘路自南向北行驶至沙镇路段时，与顺行在前由原告驾驶的电动自行车肇事，致原告受伤。经交警部门认定，李翠平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故致原告支出大量医疗费用且身体残疾。鲁P×××××号小轿车在聊城中保公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计761221.96元，诉讼费用由二被告承担。被告李翠平辩称：李翠平的鲁P×××××号小轿车在聊城中保公司投保了机动车交强险和30万元的商业三者险，原告的损失首先应由聊城中保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由李翠平依法赔偿。被告聊城中保公司辩称：同意在交强险和商业三者险险限额内赔偿原告合理合法的损失。同时，按保险合同的特别约定，当理赔金额大于3万元的，受益人为大众金融（中国）有限公司，故应通知大众金融（中国）有限公司。我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明：2015年1月20日14时许，被告李翠平驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊莘路自南向北行驶至沙镇路段时，与顺行在前由原告驾驶的电动自行车肇事，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，李翠平因驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当、未按规定让行的违法行为承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁P×××××号小轿车的车主为李翠平，该车在聊城中保公司投保交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期间。在保险单中，特别约定：经被保险人同意，本保险单第一受益人为大众金融（中国）有限公司，当理赔金额大于3万元的，通知第一受益人。事故发生后，聊城中保公司向原告支付医疗费10000元。事故发生后，原告即入住聊城市人民医院治疗，共住院129天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏等，共支出医疗费438045.88元。住院期间和出院后，原告由其夫连士臣（农民）、婆婆徐记兰（农民）护理。原告与其夫连士臣育有两个子女，即儿子连健轩，2010年4月10日出生；女儿连佳倩，2013年7月22日出生。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2015年10月12日出具如下鉴定意见：“1、王红梅脑脊液漏构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；2、王红梅伤后护理时间为24个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后需增加营养12个月；3、王红梅不存在二次手术费用；4、王红梅今后无需更换颅骨修补材料及脑积水分流管，若确证出现上述颅骨修补材料及分流管的相关并发症需更换的，所需费用建议以实际支出费用为准。”经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年11月25日出具如下鉴定意见：“王红梅因脑外伤致精神障碍（中度智力缺损）；评定为VI级伤残。”因司法鉴定，原告支出鉴定费5800元。因住院、出院，原告支出交通费3000元。因复印病历，原告还支出复印费170元。事故发生后，李翠平向原告预付医疗费23800元，为原告交纳医疗费2605.75元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营养费单据、复印费单据、身份证、户口本，李翠平提交的交强险保险单、商业三者险保险单、医疗费单据等证据为凭，足以认定。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：原告驾驶电动自行车与李翠平驾驶机动车发生道路交通事故，交警部门依法作出了李翠平承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定，双方当事人均无异议，经审核，该事故认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告系被李翠平驾驶的鲁P×××××号小轿车致伤，故原告的合理损失应先由聊城中保公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据李翠平承担全部事故责任的事实，由李翠平一方应承担全部赔偿责任。李翠平一方应承担的部分，先由聊城中保公司在商业三者险限额内支付，仍有不足的，由李翠平赔偿。李翠平与聊城中保公司关于发生保险事故后应通知第一受益人大众金融（中国）有限公司的约定系建立在李翠平为保险赔偿受益人的基础上的，不适用本案。本案原告合理损失的确认：1、医疗费：经审查病历、诊断证明和医疗费单据，原告支出的438045.88元医疗费，属合理损失，本院予以确认。2、误工费：结合司法鉴定意见书的定残日期，原告伤后误工时间为309天，误工损失为36224.07元（309天×117.23元／天）。3、护理费：参照司法鉴定意见书中“王红梅伤后护理时间为24个月，住院期间2人护理，出院后1人护理”的鉴定意见，护理费为99528.27元［（129天×2）×117.23元／天＋（24×30天-129天）×117.23元／天］。4、交通费。结合原告的住院时间、家庭住址，其主张3000元交通费，属合理范围，本院予以确认。5、住院伙食补助费。结合住院时间，住院伙食补助费为3870元（129天×30元／天）。6、营养费。结合“伤后需增加营养12个月”的鉴定意见，本院酌定支持营养费10800元（12×30天×30元／天）。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告一处六级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金应为120765.60元（11182元／年×54%×20年）。8、被扶养人生活费。连健轩、连佳倩系原告的被扶养人，被扶养人生活费为62342.46元（7962元／年×（13年＋3年÷2）×54%］，根据有关规定，该项费用计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金。该事故致原告身体多处残疾，使其精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，属合理范围，本院予以确认。10、复印费。原告因复印病历所支出的复印费170元，属合理支出，本院予以确认。11、鉴定费：原告因司法鉴定所支出的鉴定费5800元，属其合理损失，本院予以确认。聊城中保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、精神损害抚慰金10000元（原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）、误工费36224.07元、护理费60775.93元、交通费3000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费300000元。其他损失医疗费128045.88元（438045.88元-10000元-300000元）、护理费38752.34元（99528.27元-60775.93元）、住院伙食补助费3870元、营养费10800元、残疾赔偿金183108.06元（120765.60元＋62342.46元）、复印费170元、鉴定费5800元，共计370546.28元，由李翠平赔偿，扣除李翠平已赔偿的医疗费23800元，还应赔偿原告346746.28元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告王红梅医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费36224.07元、护理费60775.93元、交通费3000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王红梅医疗费300000元；三、被告李翠平赔偿原告王红梅医疗费128045.88元、护理费38752.34元、住院伙食补助费为3870元、营养费10800元、残疾赔偿金183108.06元、复印费170元、鉴定费5800元，共计370546.28元，扣除李翠平已赔偿的23800元，还应赔偿346746.28元；以上一、二、三项款项，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，原告王红梅承担67元，被告李翠平承担11345元；财产保全费4750元，由被告李翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  刁文佼人民陪审员  蒋月利二〇一六年三月二日书 记 员  田 振