天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9841号原告侯一×。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告胡××。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告侯一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李大友独任审判，于2015年11月23日、2015年11月30日、2015年12月21日分别公开开庭进行了审理。原告侯一×及其委托代理人安立志，被告胡××及其委托代理人李修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯二×。原告是军转干部，现在每月实际收入4290元（以下币种均为人民币），被告的月收入情况不清楚，现原、被告的个人衣物均在各自处。对于子女抚养问题，虽然孩子现随被告共同生活，但原告是转业军人，思想道德素质过硬，有稳定的经济收入，要求孩子的抚养权。原告的婚前个人财产包括：1、存款人民币350000���，现在被告处，这笔钱的来源为：2012年8月，原告所在部队在原、被告结婚前分配给原告一套坐落于天津市X区XX家园X-X-X号的军产房，2014年8月25日原告向其所在部队交纳了购房款283052.71元（包括：用自己的转业安家费59388.82元、部队发放的住房补贴119544.26元及借款150000元），2015年6月18日原告把这套军产房出售了，价款为814000元，被告个人在当天把上述款项中的350000元转到了被告名下的卡上，由于原告的工资卡和卖房款的银行卡都由被告掌控，所以这笔350000元是在原告不知情的情况下被告私自转移的；2、登记在原告名下的坐落于天津市滨海新区××里××房屋××套，该房屋现已取得房产证，该房证目前在被告处，因为该房屋的首付款是出卖XX家园房屋的卖房款中支付的，所以该东方里的房产是原告的婚前个人财产。原、被告的夫妻共同财产包括：1、2015年5月购买的登记在被告名下的坐落于汉沽三经路××、××以北友谊购物广场××楼××、××、××房屋××套；2、原告名下的公积金是2014年1月开始交纳的，到本次起诉时应该有余额94000元，但是被告在未经原告许可的情况下转到被告名下账户70000元，又私自取现20000元，导致现在原告公积金账户余额为零。原、被告没有婚后共同实物财产、没有共同存款、没有共同债权债务及有价证券。2016年6月1日，原、被告签订了婚内财产协议1份，原告对该协议的真实性予以认可，签字也是原告侯一×本人签字的，但是该协议是无效的，因为这个协议是被告方提供的格式文本，且这个协议中有很多地方都是侵犯了原告的权益的，所以要求依法分割原、被告的财产。原告申请进行亲子鉴定，产生的鉴定费3600元原告自愿承担。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，以致婚后双方经常发生矛盾，加之双��性格不合，夫妻双方于2013年10月23日开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；3、允许被告探视，探视时间、方式、地点均可以协商；4、被告返还原告婚前个人财产350000元及原告的公积金94000元；5、共同所有的汉沽一商友谊公馆X号房屋归被告所有，被告给付原告折价款140000元；6、诉讼费原、被告各自承担一半。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记申请表复印件1张，证明原、被告的婚姻关系；2.证明1份、住房认购书复印件1份、中国工商银行银行明细清单3份及中国人民解放军资金往来结算票据复印件1张，证明XX家园X-X室在婚前已经是原告的房产且系原告用其婚前个人财产购置；3.房屋买卖协议书复印件1份、王炳艳出具的证明1份及王���艳本人的身份证复印件1份、中国银行的明细单1份、中国银行的客户回单复印件1份，证明原告将瑞翔家园房屋出售后，取得卖房款814000元，及同日，被告私自转走了其中的350000元；4.房屋买卖居间合同1份、收款凭证1张、转让手续费发票1张、中国银行的对账明细单1张、税收缴款书1张、收据1张、中国银行个人贷款借据复印件1张、发票复印件1张及天津市房地产登记簿查询证明1张，证明XX里房屋是登记在原告名下，由原告的个人财产购置、贷款也是以原告个人名义借贷，也是以原告个人名义用原告每月的个人收入偿还贷款，该房屋应系原告个人财产；5.银行卡客户交易明细1张，证明被告在未经原告许可的情况下转到被告名下账户70000元，被告私自取现20000元；6.依原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对侯二×与原告侯一×是否具有亲权关系进行了司法鉴定，证明侯一×是侯二×的生物学父亲。被告胡××辩称，原、被告之间夫妻感情已经破裂，同意离婚，对原告陈述的婚姻登记时间及婚生子出生时间没有异议。被告是保险公司业务员，月收入在3500元左右，认可原告月收入为4290元，原、被告的个人衣物均在各自处。对于子女抚养问题，孩子现随被告共同生活，且孩子刚刚满两周岁，在其幼儿阶段由母亲抚养更为有利，要求原告每月支付抚养费2000元。针对原告主张的返还其350000元，原、被告在婚内财产协议中约定这套军产房是原告和孩子共同所有，在原告打算卖房的时候双方就说好了，如果卖房，就给孩子350000元，被告认为原告和孩子共同所有该军产房，这套房子的卖房款孩子理应分得一半，这350000元是原告给孩子的钱。被告婚前个人财产有塘沽XX园X-X-X号房屋一套。登记在被告名下的��落于汉沽三经路××、××以北友谊购物广场××楼××、××、××号房屋虽然是原、被告婚后取得，但是该房屋的首付款系用被告婚前个人财产支付，故该房屋应属于被告个人财产，该房屋尚未取得房屋产权证，仅进行了房屋所有权预告登记。原、被告的夫妻共同财产包括：1、登记在原告名下的坐落于天津市滨海新区××里××号房屋，该房屋购买于2015年8、9月份，系婚后所取得的房产，且已经办理了产权登记；2、原告名下的公积金94000元，有70000元在被告处，其余的均已花销了，且这笔钱双方已经约定是给孩子的钱了。原、被告之间没有婚后共同实物财产、没有共同存款、没有共同债权债务及有价证券。2014年1月原、被告开始分居生活。2015年6月1日原、被告达成了婚内财产协议，被告是认可该协议的，对于原告取得的转业安家费和购房补贴中按照法律规定属于我方的部��我方也不再主张，要求按照协议约定的内容履行。被告为证实其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证2册，证明原、被告的婚姻关系；2.出生医学证明1份，证明婚生子情况；3.中国银行存折（已清户）1份，证明原、被告于2015年6月18日共同到银行办理的该350000元的转出手续；4．婚内财产协议1份，证明双方曾约定该军产房系原告及孩子侯二×共同共有；5．保险单6份及交费票据7张，证明该350000元中的123562元已经为孩子购买了保险；6.房产证1册，证明购买汉沽房产的首付款的来源中的150000元是用XX达园房屋抵押所得；7.借条1张，证明被告向其母亲王会芝借款100000元用于支付汉沽房产的首付款；8.收入证明打印件1份，证明被告收入情况；9.房屋买卖合同复印件1份、借款合同复印件1份、收据复印件5张、发票复印件2张、税收缴款书1张、印花税销售凭证复印件1张、房屋预告登记证明复印件1张及农业银行业务凭证6张，证明被告名下的房屋是用其婚前房屋抵押获得的首付款，并且被告个人还贷，是被告个人的财产。本院依职权调取证据如下：1.中国银行个人业务交易单1张；2.住房公积金个人账2页及补充住房公积金个人账2页。经审理查明：原、被告双方均系再婚，原告系天津市滨海塘沽第十五中学职工。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯二×，现随被告共同生活。婚后双方因琐事产生矛盾，于2014年1月开始分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚；2012年8月，中国人民解放军97356部队分配给原告住房一套，地址位于天津市北辰区××与××交口××家园××室，原、被告均认可此房系军产房，原告于2014年8月25日交纳了购房款276924.23元、住宅维修基金5538.48元、水电费590元，合计283052.71元；后原告侯一×与案外人王炳艳就上述房屋达成房屋买卖协议书，原告于2015年6月18日收到了王炳艳支付的房款814000元；同日，原告侯一×在中国银行股份有限公司天津河北路支行办理了无折转客户帐业务，将卖房款中的350000元存入被告胡××的账户；2015年6月21日，原告侯一×与案外人单振声及天津市屋满多房地产经纪有限公司达成了居间合同，由原告购买登记在单振声名下的坐落于滨海塘沽XX里X-X-X号房屋，原告于2015年7月16日交纳了该房屋首付款234000元（该款项系来源于瑞翔家园X-X室卖房款814000元），贷款金额为546000元，借款人为侯一×，贷款期限为2015年8月24日至2035年8月24日，2015年8月27日原告为滨海塘沽东方里X-X-X号房屋办理了产权登记；2015年1月9日被告胡××与天津通谊投资发展有限公司签订了天津市商品房买卖合同，约定由被告购买滨海汉沽汉沽三经路××、××以北友谊购物广场××楼××、××、××号酒店型公寓，被告于2015年1月12日交纳了该房屋首付款243275元，贷款金额为240000元，借款人为胡××，借款期限为2015年5月20日至2025年5月19日，2015年2月9日被告为滨海汉沽汉沽三经路××、××以北友谊购物广场××楼××、××、××号酒店型公寓办理了所有权预告登记，尚未取得房地产权证；原告自2014年3月开始缴存公积金至今，截止到2015年5月，原告住房公积金账户余额44602元、补充住房公积金个人账户余额46670元，合计91272元，庭审中，被告主张其中70000元在被告处；自2014年1月18日至2015年9月1日，被告胡××作为投保人在��国平安人寿保险股份有限公司天津分公司及阳光人寿保险股份有限公司进行了投保，被保险人均为原、被告之子侯二×，受益人均为被告，被告于2014年1月18日交纳保费20320元、于2014年11月30日交纳保费6442.2元、于2015年7月17日交纳保费90000元、于2015年8月31日交纳保费6600元；2015年6月1日原、被告达成了婚内财产协议，协议约定：“……在双方自觉自愿的前提下，特约定婚内财产协议如下：一、位于天津市××家园房屋××套。为男方与儿子侯二×所有，女方不享有该房屋的产权……。二、位于天津市××商××房屋××套……为女方与儿子侯二×所有，男方不享有该房屋的产权……。三、位于天津市××房屋××套……为女方婚前财产……。四、男女双方经济独立分开。……。五、关于男方公积金，经协商后，双方同意留给儿子侯二×所有。……。”原、被告均在该协议书上签字确认；原告月收入为4290元，被告自2015年5月至2015年10月的月平均收入为4999元；北京明正司法鉴定中心出具京正[2016]物鉴字第58号司法鉴定意见书，载明：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持侯一×是侯二×的生物学父亲。原告为此垫付亲子鉴定费3600元。上述事实，有原告提交的证据1、2、3中的部分、4、5、6、被告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、本院依职权调取的证据及双方当事人当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，双方在共同生活中本应更加互相理解、互相信任，共同维护夫妻关系的和睦，但双方未能妥善解决矛盾，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明双方感情已经破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。结合本案，原、被告的抚养能力和抚养条件相当，然而原、被告双方之子侯二×刚刚年满两周岁，且至今为止一直随被告共同生活，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告双方之子侯二×由被告抚养更为妥当。对于抚养费数额问题，被告主张原告每月给付2000元，原告不予认可，本院综合考虑原告的收入情况、被告当地的一般生活标准及婚生子的实际生活需要，每月的抚养费数额酌定为1200元。对于探视问题，原、被告对于探视时间、方式、地点均表示可以协商解决，本院予以准许。对于财产分割的问题，原、被告于2015年6月1日达成了婚内财产协议，原告主张该协议是被告方提供的格式文本，且侵犯了原告的合法权益，该协议无效，不应按照该协议的约定��割财产；被告主张该协议有效，应按照该协议的约定分割财产；本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，原、被告双方均系在自愿的前提下达成了该协议，故该协议中对于原、被告财产的约定对双方均具有约束力。关于被告是否应当返还原告350000元问题。原、被告均认可诉争款项来源于原告出卖X家园房屋卖房款，原告主张因原告的工资卡和卖房款的银行卡都由被告掌控，在原告不知情的情况下，被告将卖房款中的350000元转到了被告名下的银行卡上，是被告私自转移的，故被告应将上述款项返还给原告。被告认为按照双方婚内财产协议，X家园的房屋系原告与婚生子共有，且卖房前原、被告已经达成合意，将卖房款中的350000元赠给婚生子，诉争款项是原告赠给婚生子的。本��认为，根据本院调取的中国银行个人业务交易单，能够认定诉争的350000元系原告自愿向被告转账，原告主张被告私自转账、对转账不知情，本院不予采信；原、被告双方自2014年1月开始分居生活，对于350000元如此数额巨大的款项转移，原告理应妥善考虑，用非常谨慎的态度处理，然而，原告在双方已约定经济独立分开的情况下，自愿将诉争款项转入被告账户，且原告在婚内财产协议中确有将X家园房屋与婚生子侯二×共有的意思表示，结合原被告当庭陈述、提交的证据、原告的意思表示、原告向被告转账的行为等因素，根据民事行为诚实守信原则，能够认定原告已将诉争款项赠给了婚生子侯二×，由被告负责保管。故对原告要求被告返还350000元的主张，本院不予支持。至于被告能否动用原告赠与婚生子的款项为婚生子购买保险不属本案审理范围。关于被告是否应当返还原告公积金94000元问题。原告主张在原告不知情的情况下被告私自办理的原告公积金取现和转账，并提交了银行卡客户交易查询单一页予以证明，但不足以证实其主张，被告主张公积金取现和转账均是在原告知情的情况下办理的，认可有70000元在被告处，并将该70000元存入婚生子侯二×的名下，其余已经消费，对此被告并未举证予以证明。众所周知，提取住房公积金程序是非常严格的，如本人不到场除有权机关任何人无法提取，原告明知双方明确约定经济独立分开，理应对其自己的财物妥善保管和处理，然而，在提取公积金的当天及第二天，被告就将该公积金分批取现、转账，可以说明，原告对被告的这种行为至少是默许的态度，故其主张对被告的行为不知情不足为信。原告在双方已约定经济独立分开的情况下，默许被告取现、转账，且原告在婚内财产协议中确有将原告名下公积金赠与其婚生子侯二×所有的意思表示，结合原、被告当庭陈述、提交的证据、原告的意思表示等因素，能够认定原告已将诉争公积金赠给了婚生子侯二×，由被告负责保管。故对原告要求被告返还公积金94000元的主张，本院不予支持。对于登记在原告名下的坐落于滨海塘沽XX里X-X-X号房屋，原告提交的证据足以证明2015年6月21日，原告侯一×与案外人达成了居间合同，由原告购买该房屋，于2015年7月16日交纳了该房屋首付款234000元，于2015年8月27日办理了房屋登记，故该涉诉房屋的取得时间系2015年6月1日之后，根据原、被告之约定，该房屋应归原告个人所有，剩余贷款亦应由原告偿还。对于滨海汉沽汉沽三经路××、××以北友谊购物广场××楼××、××、××号酒店型公寓，由于该房屋尚未办理所有权登记，本案中不宜处理。对于鉴定费3600元，原告自愿承担，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告侯一×与被告胡××离婚；二、婚生子侯二X由被告抚养，原告自2016年4月起每月给付其子抚养费人民币1200元至其子独立生活之日止；三、原告对婚生子享有探视权，具体探视时间、地点、方式均由原、被告协商；四、登记在原告名下的坐落于滨海新区塘沽XX里X-X-X号房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告偿还；五、鉴定费人民币3600元，由原告负担（已交纳）；六、驳回原、被告其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币635元（原告已交纳），由原告负担人民币317元，由被告负担人民币318元。（于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李大友二〇一六年三月三十日书 记 员  腾 达附1：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条第一、二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”