江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第615号原告郁仁强。委托代理人陈小虎（受郁仁强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告陈锡平。委托代理人莫巍（受陈锡平特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告郁仁强与被告陈锡平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告郁仁强的委托代理人陈小虎、被告陈锡平的委托代理人莫巍、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁仁强诉称：2014年7月20日18时28分，陈锡平驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿宜兴市周铁镇解放路由北向南行驶至与华仁大道交叉路口时，与沿华仁大道由西向东由郁士强驾驶未经注册登记的改装三轮摩托车发生相撞，相撞后苏B×××××号小型普通客车向东侧滑，越过中心线与对向的欧朝锋驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏，郁士强、小型客车乘员梁英及三轮摩托车乘员郁仁强、胡忠明受伤的交通事故。现诉至法院要求：1、由保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿40000元（因同一事故有三个人受伤），超过部分93034.8元由保险公司和陈锡平按70%的责任比例赔偿65124.36元，合计赔偿105124.36元，交强险和商业险一并处理。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间，本事故是三车事故则按照责任分摊赔偿比例，保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，精神抚慰金为3500元，具体赔偿费用有异议，诉讼费和鉴定费不承担。事故后未垫付任何费用。被告陈锡平辩称：对事故事实及责任认定无异议，依法进行赔偿，事故后其已经支付郁仁强15000元，要求予以革除。经审理查明：2014年7月20日18时28分，陈锡平驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿宜兴市周铁镇解放路由北向南行驶至与华仁大道交叉路口时，与沿华仁大道由西向东由郁士强驾驶未经注册登记的改装三轮摩托车发生相撞，相撞后苏B×××××号小型普通客车向东侧滑，越过中心线与对向的欧朝锋驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏，郁士强、小型客车乘员梁英及三轮摩托车乘员郁仁强、胡忠明受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2014]第00507号道路交通事故认定书，确认陈锡平应承担事故的主要责任，郁士强承担事故的次要责任，欧朝锋、梁英、郁仁强、胡忠明不承担事故责任。2015年11月18日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第2921号司法鉴定意见书，鉴定意见为郁仁强4肋骨折评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。郁仁强支付鉴定费2520元。事故后陈锡平支付郁仁强15000元。另查明，苏B×××××号小型普通客车车主为陈锡平，在保险公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，郁新明（1951年10月27日生）和徐爱娟（1950年11月12日生）系夫妻关系，婚后生育儿子郁士强和郁仁强。郁新明肢体残疾肆级，徐爱娟视力残疾，二人无其他生活来源，依靠两儿子赡养。审理中，郁仁强主张其损失为医药费12675.74元，伙食补助费8天×18元/天=144元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费3400元/月×5个月=17000元，残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，精神损害抚慰金5000元在交强险中优先受偿，被抚养人生活费二人为36387.8元，交通费600元，鉴定费2520元。保险公司对医药费要扣除10%的非医保用药费用但未能提供扣除非医保用药费用的证据，误工费认可最低工资标准，住院天数按照住院发票上记载天数计算，其他由法院依法认定。陈锡平不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用，其余由法院依法认定。当事人双方均同意交强险医疗项和伤残项赔偿限额由事故的三个伤者平均分摊。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、劳动合同、工资清单、交通费发票、常住人口登记卡、残疾证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××号小型普通客车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成郁仁强的损害予以赔偿。根据事故认定书可以看出，郁士强驾驶的三轮摩托车与陈锡平驾驶的苏B×××××号小型普通客车先相撞后，苏B×××××号小型普通客车再侧滑撞到欧朝锋驾驶的苏B×××××号小型轿车，故郁仁强的受伤与欧朝锋驾驶的苏B×××××号小型轿车无关，由于陈锡平承担事故的主要责任，郁士强承担事故的次要责任，故超出交强险限额部分，应由陈锡平按责承担70%。对于郁仁强主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为12675.74元；2、住院伙食补助费应为18元/天×8天=144元；3、营养费应为18元/天×60天=1080元；4、护理费应为60元/天×60天=3600元；5、根据现有误工证据，误工费以宜兴市最低工资标准计算为1770元/月÷30天×150天=8850元为宜；6、残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；7、根据郁仁强的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2014年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额23476元×10%，即2347.6元，郁仁强的被抚养人郁新明、徐爱娟的被抚养人生活费按照16年、15年计算，经计算总额为36387.8元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以3500元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为400元。保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，郁仁强因本次交通事故受伤造成的损失共计135329.54元。因事故有三个伤者，且双方同意交强险的医疗项和伤残项赔偿限额由三者均分，本院对此合理主张予以支持，故保险公司在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内共计赔偿40000元。郁仁强超出交强险限额范围外的损失为95329.54元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿66730.68元。郁仁强支付鉴定费2520元，本院予以确认。事故后陈锡平支付郁仁强15000元视为代保险公司垫付的费用，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付106730.68元，其中支付郁仁强91730.68元，支付陈锡平15000元。二、驳回郁仁强的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2982元（其中案件受理费减半收取462元，鉴定费2520元），由郁仁强负担890元，陈锡平负担1027元，保险公司负担1065元。陈锡平和保险公司负担部分已由郁仁强垫付，陈锡平和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郁仁强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年三月十七日书记员 汤俊超