wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第2539号原告：赵影鑫，男，生于1983年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告：聂萍，女，生于1974年10月16日，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。原告赵影鑫诉被告聂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵影鑫及其委托代理人尹沛覃，被告聂萍的委托代理人蒲秀松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵影鑫诉称：被告聂萍以资金周转为由向原告借款500000元，2014年4月3日、4月3日，原告通过银行转帐方式分别存入被告银行帐户人民币各300000元、175000元，计475000元，以现金方式支付被告人民币25000元，共计500000元。基于对被告的信任，故没有要求其出具借条，双方仅口头约定借款一月内归还。现借款逾期，被告聂萍仍未归还借款，故诉请判令1、被告聂萍归还借款500000元和利息，利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂萍辩称：原告所诉与案件事实不符，且缺乏法律依据。原告赵影鑫与被告系亲戚关系，2013年12月6日，原告赵影鑫因缺乏资金周转，向被告借款500000元，并口头称短期内归还，由此，被告以自有现金100000元、个人银行帐户取款200000元、另向朋友筹款200000元，共计500000元，在“回水沱”茶楼将500000元现金款交付原告，且由原告出具书面借条交被告持有。2014年4月，原告归还被告500000元后，被告便将借条交给原告。因此，原告所诉借款纯属混淆是非，且有悖交易常理，故其主张缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼主张。经审理查明，2014年4月3日，原告赵影鑫通过其名下的银行帐户分别转入被告聂萍名下银行帐户人民币各200000元、100000元，计300000元，2014年4月4日，原告赵影鑫再次通过其名下的银行帐户转入被告聂萍名下银行帐户人民币175000元，以上共计转入被告聂萍名下银行帐户人民币475000元。现原告赵影鑫以其转入的475000元人民币系借款为由诉至本院。另查明，被告聂萍2013年12月2日至2014年5月5日期间的银行帐户余额分别为159246.22元、1487929.92元，其中，被告聂萍于2013年12月6日通过其银行帐户卡取人民币200000元后，帐户余额为914496.22元，且被告聂萍2014年4月3日至4月7日期间的银行帐户余额分别为233961.92元、205946.92元。庭审中，被告聂萍认可收到原告赵影鑫的转帐款和现金款共计500000元，但明确认为该款系由己于2013年12月6日出借给原告赵影鑫的现金款，而非自己向原告赵影鑫借款。对此，原告赵影鑫的陈述称“……与被告系2014年1月通过其亲友在茶楼认识”，同时，否认其与被告聂萍有亲戚关系。为查明案件事实，根据被告聂萍申请，证人张宁当庭作证称“我与被告聂萍系朋友关系，2013年12月份聂萍以现金不足向我借款100000元，说是借给亲戚周转，我便将款借给了聂萍，并看到其将一个装款的袋子交给了赵影鑫……且看到了赵影鑫打借条……，我认识赵影鑫（以前喝茶认识的，具体什么时间记不清了），……我借给聂萍的款，聂萍在两日内就归还给我了，……当时我还问聂萍袋子里装了多少款，她说500000元，当时无其他人在场……”证人田辉当庭作证称“……2013年12月聂萍以现金不足向我借款100000元，说是交给亲戚周转，我便将款借给了聂萍，没过几天聂萍就还我了，……我只见过赵影鑫一面，以前从未接交过…我当时去的时候张宁也在，现金装进一个黑袋子里，……一大包钱，具体多少不知道……我还看到打条子……”。对此，原告赵影鑫认为证人证词不客观真实，且相互矛盾，达不到被告聂萍证明目的。上述事实，有原、被告的身份证复印件及常住人口基本信息，原、被告双方的银行卡客户交易查询间和银行历史明细清单，证人张宁、田辉当庭作证证词以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赵影鑫通过其名下的银行帐户转入被告聂萍名下银行帐户人民币共计475000元，现金支付25000元，共计500000元，被告聂萍无异议，本院予以确认。关于500000元款项性质能否认定为借款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告赵影鑫虽于2014年4月3日至4月4日期间，通过其名下的银行帐户转入被告聂萍名下银行帐户人民币475000元，现金25000元，共计500000元的事实存在，但根据借贷双方的关系、交付方式、经济状况等事实，被告聂萍个人名下银行帐户在2013年12月2日至2014年5月5日期间的余额分别为159246.22元、1487929.92元，其中，被告聂萍于2013年12月6日通过其银行帐户卡取人民币200000元后，帐户余额仍有914496.22元，且被告聂萍2014年4月3日至4月7日期间的银行帐户余额分别为233961.92元、205946.92元。因此，综合讼争双方在庭审中的陈述以及本案现有证据，原告赵影鑫因未能说明其出借的款项目的和用途，亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告赵影鑫所诉转入被告聂萍名下银行帐户人民币475000元，现金25000元，共计500000元性质为其借款，有悖常理和交易习惯，其诉请主张，本院不予支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵影鑫的诉讼请求。本案案件受理费8800元，本院适用简易程序审理减半收取4400元，由原告赵影鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一六年三月八日书记员  梁亚秋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初61号原告刘某某，男，1980年3月生，汉族，住云南省个旧市。被告王某某，男，1983年11月生，汉族，住云南省个旧市。原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员任真诚适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告王某某是邻居。因其曾与被告王某某的母亲发生争执，2015年5月14日13时许，被告王某某以其打了被告母亲为由，到案外人李某某经营的茶室内，用水杯砸、脚踢的方式殴打其头部，导致其头部、眼睛受伤。后其被送至个旧市第二人民医院治疗，因该医院没有眼科，又转至蒙自市第一人民医院住院治疗，住院共十四天。被告的行为造成其经济损失共计9201.84元，包含医疗费5158.84元、鉴定费300元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费2143元（14天×153元）、交通费200元。现请求法院判令被告赔偿原告刘某某经济损失9201.84元，并承担本案诉讼费。被告王某某辩称，因其听说原告刘某某打了其母亲，其才殴打原告，现不同意赔偿原告的经济损失。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否应当赔偿原告经济损失？原告对本案的发生是否承担相应责任？2、原告合理经济损失是多少？原告刘某某针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告刘某某的身份情况。2、《工资证明》一份，证明原告刘某某月工资为4600元。3、个旧市第二人民医院《门诊收费票据》、蒙自市人民医院《门诊收费票据》、《住院医疗收费收据》、个旧市大屯镇官家山广安医院《收费收据》各一份，证明原告刘某某的医疗费用。4、个旧市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》及鉴定费《发票联》各一份，证明原告刘某某的伤情为轻微伤，鉴定费用为300元。5、个旧市公安局《治安调解意见书》一份，证明原告刘某某与被告王某某未达成调解意见。6、蒙自市人民医院《出院证》、《病情证明书》、《病历》、《放射科影像诊断报告单》、《住院病人费用明细》、个旧市第二人民医院《螺旋CT检查报告单》各一份，证明原告刘某某的住院、治疗情况。经质证，被告王某某对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2不予认可，不清楚原告刘某某是否有工作。被告王某某针对其答辩观点、理由，未提交证据。本院认为，二原告提交的证据1、2、4、5、6真实合法，本院予以采信；证据3中个旧市大屯镇官家山广安诊所《收费收据》无相应的诊断证明相印证，本院不予采信，其余单据本院予以采信。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：原告刘某某与被告王某某是邻居，原告与被告的母亲曾因生活琐事发生争执。2015年5月14日13时许，被告以原告曾殴打其母亲为由，到案外人李某某经营的茶室内殴打了原告，导致原告眼睛受伤。2015年5月15日，原告到个旧市第二人民医院检查，经诊断为双侧颧骨陈旧性骨折，颅内未见明显血肿及脑挫裂伤，医院建议隔期复查。2015年5月16日，原告到蒙自市人民医院检查，经诊断为左眼眶周软组织肿胀。2015年5月18日，原告到蒙自市人民医院住院治疗9天，经诊断为左眼睑及眼周区挫伤、左眼眶上神经痛。2015年6月11日，经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，原告刘某某的损伤程度为轻微伤。原告刘某某自2015年3月起在红河州某某有限公司担任驾驶员，月工资为人民币4600元。现原告以其人身伤害系被告造成，要求被告赔偿经济损失为由，起诉来院。本院认为，公民的身体健康应受法律保护，行为人侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费按有效单据予以支持，分别为医疗费人民币4838.84元、鉴定费人民币300元；因原告住院治疗时间为9天，本院对其主张的住院伙食补助费、误工费相应调整，住院伙食补助费为人民币900元（9天×100元/天）、误工费为人民币1377元（9天×153元/天）；原告主张的交通费因无单据证实，本院酌情支持人民币74元；上列损失共计人民币7489.84元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出本案系原告殴打其母亲导致的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王某某赔偿原告刘某某经济损失人民币7489.84元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告王某某负担（案件受理费原告刘某某已预交，由被告王某某在给付案款时一并给付原告刘某某）。如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  任真诚二〇一六年三月二十一日书记员  谭兆宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00620号原告钱翰藻，农行钱桥支行退休职工。委托代理人顾震远（受钱翰藻的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告何云良。被告周盘英。原告钱翰藻与被告何云良、周盘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱翰藻及其委托代理人顾震远到庭参加了诉讼。被告何云良、周盘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱翰藻诉称：钱翰藻与何云良系朋友关系，2011年左右开始数次向何云良出借款项，2015年3月15日，双方对账后何云良出具了借款10万元的借条。何云良与周盘英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。何云良未按约还款，现诉至法院，请求判令何云良立即归还借款10万元并支付逾期还款利息(以10万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算)，周盘英对何云良的债务承担连带清偿责任。被告何云良、周盘英未作答辩。经审理查明：2015年3月15日，何云良向钱翰藻出具借条一份，载明：今借钱翰藻人民币计壹拾万元正。2015年10月13日，钱翰藻诉至本院。另查明：何云良、周盘英于1987年登记结婚。审理中，钱翰藻陈述：钱翰藻与何云良系朋友也是老乡关系，双方关系特别好，何云良为人也很好。从2010年左右开始，何云良因经营及生活需要陆续向钱翰藻借钱，累计出借大约是67万元，借款当时都出具了借条，双方未约定利息。钱翰藻认为借条过了两年会过期，所以2015年3月15日把所有借款合并出来让何云良写了一张总借条，原来的借条还给何云良，实际借款总额应该是67万元，一开始何云良写了57万元没有注意，给老婆看了之后说不对，下午又让何云良写了10万元的借条。何云良出具借条之后一直没有还过，后来公司关门、一家人去向不明。因为是两张借条，所以分开起诉到法院。以上事实，由借条、结婚申请书、钱翰藻之妻廉小平的银行存款支取记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱翰藻主张何云良向其借款10万元，提供了借条，何云良亦未提出异议，本院予以认定。关于逾期利率，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案借款发生在何云良、周盘英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即归还钱翰藻借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回钱翰藻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费600元，合计4020元，由何云良、周盘英负担。该款已由钱翰藻预交，何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给钱翰藻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一六年三月三十日书 记 员  俞梦甜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3775号申请人邵华与被申请人郭晓娟、张晓军、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵华于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。本案至今尚欠借款本金16万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1846元、执行费2444元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3775号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十八日代书 记员  钱怀娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初43号-1原告：白山市公路规划设计有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：徐广清，该公司总经理。委托代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。被告：长白朝鲜族自治县交通运输局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：朱家军，该局副局长。委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。被告：长白朝鲜族自治县公路工程建设中心。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：朱家军，该中心主任。委托代理人：庄金梁，该中心职员。本院在审理原告白山市公路规划设计有限公司与被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0623民初43号民事裁定，冻结被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户内资金70万元，并冻结田恒艳名下在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的20万元理财产品、宗亚杰名下在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的40万元定期存款、查封韩铁军、于春玲共有的位于长白朝鲜族自治县房屋。现该案于2016年3月16日审理终结。2016年3月19日，被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心已支付白山市公路规划设计有限公司32万元，尚欠30万元，现被告长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局申请解除长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行账户内资金70万元，并提供长白朝鲜族自治县公路工程建设中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白县支公司的30万元作为担保。本院认为，长白朝鲜族自治县公路工程建设中心、长白朝鲜族自治县交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结长白朝鲜族自治县公路工程建设办公室名下的存款30万元。二、解除对被告长白朝鲜族自治县交通运输局公路建设的存款70万元的冻结。三、解除对田恒艳名下理财产品20万元的冻结。四、解除对宗亚杰名下存款40万元的冻结。五、解除对韩铁军、于春玲共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇阳光小区3号050602房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季从军二〇一六年三月二十一日书记员  李建胜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1780号原告杨明超,男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告刘学庆，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告高君，男，1973年出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨明超与被告高君、刘学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明超的委托代理人孙长新到庭参加诉讼，被告刘学庆、高君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明超诉称，2014年12月25日、2015年4月20日、2015年5月16日，两被告因经营需要向原告借款480000元，借款到期后被告一直未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款480000元及利息（自起诉之日起计算至付清之日止）并承担诉讼费用。被告高君未答辩。被告刘学庆未答辩。经审理查明，2014年12月25日、2015年5月16日，被告高君、刘学庆作为借款人向原告分别出具借条各一份，借条分别记载：“今有高君、刘学庆向杨明超借款80000元，一个月内还清”、“今有刘学庆、高君借款叁拾万元整，期限一个月内还清”；另查明，2015年4月20日，被告刘学庆作为借款人向原告出具借条一份，借条记载：“今有刘学庆向杨明超借款壹拾万元整，借款期限一个月”。原告提交中国农业银行卡卡转账凭证三份，转款凭证记载在上述对应时间，被告分别向原告转款76000元、300000元、95000元；对此原告称，剩余借款均系现金支付，上述借款均口头约定借款利息为每月2分。以上事实有借条、卡卡转账凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证等证据，足以证实被告刘学庆曾单独或者与被告高君共同向原告借款事实，但借条记载的借款数额与原告所提交的转账数额并不一致，虽然原告称剩余借款系现金交付，但并未提交相应交付证据予以证实，因此，被告刘学庆2015年4月20日向原告借款的实际数额应为95000元，被告刘学庆与被告高君在2014年12月25日、2015年5月16日实际向原告借款的实际总数额应为376000元。根据借条记载的还款时间，涉案借款均已经逾期，因此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告称口头约定利息为月息2分，并以此主张自起诉之日起至借款付清之前的利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故本院不予支持，但因借款已经逾期，被告应支付原告利息损失，结合原告的诉讼请求，该利息损失应以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，自原告起诉之日计算至判决指定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高君、刘学庆自本判决生效之日起十日内偿还原告杨明超2014年12月25日、2015年5月16日的借款本金376000元并支付逾期利损失（该损失以376000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2014年2月7日计算至本判决指定的还款之日止）；二、被告刘学庆自本判决生效之日起十日内偿还原告杨明超2015年4月20日的借款本金95000元并支付逾期利损失（该损失以95000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2014年2月7日计算至本判决指定的还款之日止）；三、驳回原告杨明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，合计11520元，由被告高君、刘学庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年三月二十五日书 记 员  常伟伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第552号原告马某，女。委托代理人杨贵，南亚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告蒋某某，男。原告马某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序进行审理。经审理查明：原告马某提供的被告蒋某某的身份证住址为昆明市东郊路某号某栋某单元某号，经本院前往该地址直接送达，查明该地已拆迁。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项之规定，现原告马某不能提供被告蒋某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费8740元退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇一六年三月二十九日书记员  张婷婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执369号申请执行人王真文，男，汉族，住林甸县。被执行人李兴军，男，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人王春红，女，汉族，住林甸县。申请执行人王真文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第107号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王真文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年三月二十五日书记员 刘春兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书豫17**执443号赵留峰：你与陈伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执263号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00204号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人谢香丽邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢香丽自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢香丽至今未履行。经查，被执行人谢香丽及其妻葛玉芳在银行有存款，该���款系属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢香丽及其妻葛玉芳银行存款49890.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年三月二十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7238号原告费晴宏，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市。被告张斌，男，1978年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告费晴宏诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，因无法向被告张斌送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告费晴宏到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费晴宏诉称，本人经介绍与被告张斌相识。2013年11月15日，张斌因做生意需周转资金为由，向本人借款人民币(以下同)2万元。同年11月28日，张斌再次向本人借款1.5万元。两次借款，张斌均出具了相应的借条。上述借款至今未得到清偿。本人现要求张斌返还借款本金3.5万元，并按年利率5.6％支付至实际还清日止的利息，其中2万元本金的利息自2013年11月15日起算，其余1.5万元本金的利息自2013年11月28日起算。被告张斌无答辩。经审理查明，原告费晴宏持有两张《借条》。其中一张《借条》落款日期为2013年11月15日，内容为：“今收到费晴宏先生借款人民币贰万元整，借款期限为收到款项后的陆个月之内，借款利率为国家同期贷款利率的肆倍。”另一张《借条》落款日期为2013年11月28日，内容为：“今借到费晴宏先生人民币壹万伍仟元整，此借款由费晴宏先生直接划入本张斌建设银行储蓄卡(卡号：尾号为2209，其余略)。”上述两张《借条》落款处“借款人”一栏均签署有被告张斌的名字。上述两张《借条》落款日期当日，费晴宏分别将2万元、1.5万元转账支付给张斌。2015年7月14日，费晴宏为本案纠纷向本院递交起诉状，本院进行诉前调解，因调解不成，转为正式立案受理。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有费晴宏提供的《借条》及转账凭证证明，本院对此予以确认。本院认为，费晴宏提供的《借条》和相应的银行转账凭证，证明双方当事人之间形成3.5万元的借款合同关系，且借款已实际交付。张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提供证据推翻费晴宏的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定费晴宏和张斌之间形成合法有效的3.5万元借款合同关系，费睛宏据此要求张斌承担还款责任，按年利率5.6％支付利息，有事实、合同和法律依据。由于双方对第二笔借款未书面约定利息，费晴宏主张自出借之日起的利息，缺乏合同和法律依据，本院依法酌情判处。张斌经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第(一)项的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告费晴宏本金3.5万元;二、被告张斌于本判决生效之日起十日内，按年利率5.6％，以2万元为计算基数，支付原告费晴宏自2013年11月15日起至实际还清日止的利息;三、被告张斌于本判决生效之日起十日内，按年利率5.6％，以1.5万元为计算基数，支付原告费晴宏自2015年7月14日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元(原告费晴宏已预缴)，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年三月二十八日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06民终55号上诉人（原审被告）四川源田现代节水有限责任公司，住所地重庆市万州区85号。法定代表人王伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）甘肃腾格里生态有机果园有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇威龙葡萄基地。法定代表人丁志松，该公司总经理，原审被告重庆市三峡水利建设有限公司，住所地重庆市万州区85号。法定代表人王伟，该公司总经理。上诉人四川源田现代节水有限责任公司因与被上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司、原审被告重庆市三峡水利建设有限公司委托代建合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1472号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案被告四川源田现代节水有限责任公司是中标承建石羊河流域重点治理项目红崖山灌区节水改造大田滴灌工程的施工单位，根据合同约定，由四川源田现代节水有限责任公司提供三年的滴灌带，逐年交原告甘肃腾格里生态有机果园有限公司（威龙公司）使用，后经双方协商确定后两年的滴灌带由威龙公司即本案原告自己购买，源田公司根据价格结算，待源田公司收回该笔滴灌款后，扣除该笔滴灌款所含税金及其他相关费用，其余一次性支付给威龙公司。由此可见，不论是交付滴灌带还是给付欠款，本案的合同履行地均在民勤，民勤县人民法院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告四川源田现代节水有限责任公司对本案管辖提出的异议。上诉人四川源田现代节水有限责任公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间形成的是买卖（滴灌带供应）合同的基础法律关系，从欠条来看，上诉人与被上诉人之间形成的也是供应滴灌带的买卖合同关系。2、供货合同履行地不明时，就当认定为履行义务一方所在地为合同履行地，由于（欠条）是腾格里公司向上诉人起诉的唯一依据，双方形成的是供货（其化标的）合同关系，因此本案应根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第十八条确定管辖法院。3、最高人民法院《民事案件案由规定》没有“委托代建合同纠纷”的案由。故本案的管辖法院应该是重庆市万州区人民法院。请求本院依法撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第1472号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院认为，上诉人四川源田现代节水有限责任公司是中标承建石羊河流域重点治理项目红崖山灌区节水改造大田滴灌工程的施工单位，被上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司是该项目的使用单位。根据合同约定，上诉人四川源田现代节水有限责任公司应提供三年的滴灌带，交被上诉人甘肃腾格里生态有机果园有限公司使用，但后两年的滴灌带未能提供，上诉人为此向被上诉人出具了欠滴灌带折合欠款的欠条。本案不属于委托代建合同案由，也不是简单的买卖合同纠纷，而是因石羊河流域重点治理项目红崖山灌区节水改造大田滴灌工程建设而引起的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程施工合同履行地的确定，以施工行为地为准。本案的建设工程施工行为地在甘肃省民勤县辖区内，合同履行地为甘肃省民勤县，甘肃省民勤县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回被告四川源田现代节水有限责任公司对本案管辖提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义齐审判员  卢妍红审判员  李思远二〇一六年三月十八日书记员  贺建珩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢380号申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人王淑珍，女，1945年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭申请执行人杨方华与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2169号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，职务：主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告唐鹏，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈秀兵，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张顺平（系陈秀兵之妻），汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告唐鹏、陈秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告陈秀兵的委托代理人张顺平到庭参加诉讼。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金诉称，2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为自己所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤的事故。合川区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担事故的主要责任，陈秀兵承担次要责任。应合川区中医院申请，经审核基金管理中心于2015年12月9日向该院垫付了彭世坤的抢救费用12988元。此后，虽经“基金管理中心”催收，责任人始终没有履行偿还义务，故请求判令唐鹏、陈秀兵偿还原告垫付的抢救费12988元。原告救助基金向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书复印件；2、重庆市合川区中医院抢救费用垫付申请及垫付通知书；3、重庆市合川区中医院的情况说明及欠费说明；4、垫付告知书；5、医药费专用收据以及重庆银行电汇凭证。被告唐鹏未到庭，未作答辩。被告陈秀兵辩称发生本次交通事故属实，在事故中唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，彭世坤无责任。事故发生后，原告为彭世坤垫付抢救费12988元属实，我方愿意在责任范围偿还，只是现在无能力偿还。被告陈秀兵提交重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初101号民事判决书，证明发生本次交通事故的事实以及责任划分比例，在（2016）渝0117民初101号案件中对原告为彭世坤垫付的抢救费12988元没有处理。经本院庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告陈秀兵提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为其所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤，车辆受损的交通事故。合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，彭世坤无责任。事故发生后，救助基金垫付彭世坤抢救费12988元。本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，彭世坤无责任。原告要求被告唐鹏、陈秀兵偿还垫付费用本院予以支持。根据双方的责任及相关规定，应由唐鹏承担70%的清偿责任，由陈秀兵承担30%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付彭世坤的医药费12988元，由被告唐鹏偿还9091.6元，被告陈秀兵偿还3896.4元，款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐鹏负担140元，被告陈秀兵负担60元。限被告唐鹏、陈秀兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王小凤二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 晴
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1382号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费511.65元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司461.65元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初第35号原告席来钱，男，1964年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗移民区。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王明。原告席来钱与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席来钱及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告席来钱诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具55434元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资55434元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告席来钱为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款55434元的事实。被告李玄的质证意见为：无异议，认可。被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠被告钱，所以被告给不了工人工资。原告席来钱的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。经审理查明，2015年2月10日，被告李玄给原告出具欠条一张，载明：今欠到祥和东方砌井砖块数168585块，合款67434元-12000元，余55434元。本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告席来钱出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付55434元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告席来钱欠款五万五千四百三十四元；二、驳回原告席来钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告李玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年三月二十三日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人徐苏榕，该行工作人员。被告刘海。被告管明霞。被告刘艳。被告吕琳玲。被告吕成志。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽邮政银行诉称：2015年2月12日，原告洪泽邮政银行与被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志分别订立小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书，原告根据合同约定发放贷款150000元给被告刘海，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告管明霞承担共同还款责任，被告刘艳、吕琳玲、吕成志承担连带责任。因被告刘海未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。截止起诉之日，被告刘海尚欠本金68682.68元本金及利息未归还。现请求法院判令被告刘海、管明霞归还贷款本金68682.68元及合同约定的利息、罚息；被告刘艳、吕琳玲、吕成志承担连带偿还责任；五被告承担本案诉讼费用。被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，洪泽邮政银行与刘海（管明霞）、吕琳玲（蒋永飞）、刘艳签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选刘海为联保小组牵头人，洪泽邮政银行为甲方，从2015年2月12日起至2017年2月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，吕成志与洪泽邮政银行签订商户联保协议书，与吕琳玲、刘海、刘艳组合，成立联保小组，吕成志作为其贷款担保人，对其小组成员向贷款人偿还贷款本息愿意承担连带保证责任。2015年2月5日，刘海向洪泽邮政银行出具小额贷款申请表，向洪泽邮政银行申请贷款150000元。2015年2月12日，刘海和洪泽邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过刘海在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘海，账号：60×××12，贷款金额为150000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），贷款用途为购汽车导航仪、地垫。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘海违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求刘海赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。刘海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月12日，洪泽邮政银行向刘海发放贷款150000元，借款期限从2015年2月12日至2016年2月12日，首次还本从第4个月开始。刘海依约偿还了前8个月的本息，截止2015年11月12日，尚欠贷款本金68682.68元及合同约定的利息未能归还，故原告诉至法院。上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、被告的居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书、借款借据、放款单加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本院认为，洪泽邮政银行和刘海签订的小额贷款借款合同、洪泽邮政银行和刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、蒋永飞签订的小额贷款联保协议书、洪泽邮政银行和吕成志签订的商户联保协议书不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，刘海系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。刘海和管明霞向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。刘艳、吕琳玲、吕成志系联保的连带责任保证人，应承担连带责任。被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海、管明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金68682.68元及利息（以68682.68元为本金，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告刘艳、吕琳玲、吕成志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告刘海、管明霞、刘艳、吕琳玲、吕成志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月十五日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第681号原告姚立新。委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告季光彐。被告汤建妹。原告姚立新诉被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告季光彐、汤建妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立新诉称，两被告系夫妻，因经营需要，于2011年11月21日向原告借款110000元，并出具借条一份给原告，约定月息1650元。嗣后，两被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告归还借款110000元，支付自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计算的利息，并承担本案诉讼费。被告季光彐、汤建妹未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告季光彐与被告汤建妹因经营需要，于2011年11月21日向原告姚立新借款110000元，并出具借条一份，承诺每月支付利息1650元。嗣后，被告一直未归还。原告索款无着，于2015年5月27日诉讼来院，要求两被告归还借款110000元，支付自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计算的利息并承担本案诉讼费。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告季光彐、汤建妹下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季光彐、汤建妹向原告借款110000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求两被告归还借款110000元，并自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季光彐、汤建妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季光彐、汤建妹于本判决生效后十日内归还原告姚立新借款110000元，并自2011年11月21日起至判决确定给付之日按约定月息1650元(1.5%)计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告季光彐、汤建妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年三月十日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂03**执172号申请执行人：周元姣，女，汉族。被执行人：鲁克荣，男，汉族。被执行人：鲁捷，男，汉族。本院在执行申请人周元姣与鲁捷、鲁克荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人周元姣已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 剑审判员 张 羽二〇一六年三月二十八日书记员 尹冬妮
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初259号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，该公司总经理。委托代理人：温彦旭，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告：梁晓峰，男，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告梁晓峰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告住崇礼县汽车站后面平房，被告在2015年夏私自将其所居住的房屋扩建了100㎡及平房80㎡，在供暖期间多扩建的部分未到原告处办理过任何交费手续，但原告工作人员在稽查过程中发现其家中通暖，原告工作人员多次入户收费，但被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告梁晓峰供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1045号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3536号之一原告王广川，男，1989年6月29日出生，汉族。被告王艾琪，女，1995年9月12日出生，汉族。本院在审理原告王广川诉被告王艾琪民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告王广川无正当理由未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费减半收取110元，由原告王广川负担。（此页无正文）审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年三月九日书 记 员  蒲彦仪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05936号原告贺某甲,男，1947年2月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。原告贺某乙,男，1950年11月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。原告贺某丙,男，1956年10月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。三原告共同委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。三原告共同委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。被告贺某丁，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2015年7月22日立案受理了原告贺某甲、贺某乙、贺某丙与被告贺某丁法定继承纠纷一案，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈邹、周群组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、贺某乙、贺某丙及其共同委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告贺某丁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三原告及被告之父贺某戊系兄弟关系，贺某戊于2001年5月9日死亡，被告系其唯一的养女。2010年11月10日，因政府征收三原告之父贺某位于重庆市綦江区甲处的房屋，被告代表贺某与重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并已经领取了大部分安置补偿款。2012年10月11日，三原告之父贺某因病死亡。由于贺某生前由三原告进行赡养，被告之父贺某戊没有赡养，三原告作为贺某的法定继承人，依法应享有其尚未发放部分的安置补偿款约3万元。因三原告与被告无法达成分割协议，故诉请依法分割贺某的拆迁安置补偿款三万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法分割贺某的拆迁安置补偿款29500元。被告贺某丁未答辩。经审理查明，2010年11月10日，原綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会（现重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，甲方）与被告贺某丁（乙方）签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：因建设需要，甲方对乙方在被征收土地上所有的房屋、构筑物及其它附属设施组织实施拆迁补偿：房屋及建（构）筑物的拆迁补偿奖励45007.84元；签订协议奖4634.4元；拆除房屋奖3089.6元；房屋残值处理2558.19元；乙方符合住房安置的人口贰人，姓名是贺某、贺某丁，其中征地农转非贰人，每人30平方米，全户安置面积共60平方米，实行货币安置方式，小计90000元；搬迁补助费每人一次性发放1800元，计3600元；搬家补助费一次性发放1200元。乙方实行货币安置，在房屋拆除后，应得所有费用，由甲方一次性结算给乙方共计150090.03元。此后，被告贺某丁领取了前述拆迁补偿款。贺某个人的征地农转非人员安置费剩余部分17500元和自购房补助12000元，共计29500元尚未领取。另查明，原告贺某甲、贺某乙、贺某丙与被告贺某丁之养父贺某戊系亲生兄弟关系。贺某系贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某戊之父。贺某于2012年10月11日死亡，其父母先于其死亡，其妻刘天国于2009年10月死亡，其子贺某戊于2001年5月死亡。贺某戊无配偶，仅有一养女即被告贺某丁。上述事实，有綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书、重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会证明、綦江区甲处村委会证明、亲属关系证明、綦江区公安局古南派出所户籍档案、火化证等书证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，对遗产没有遗嘱或遗赠处分的，按法定继承办理。本案中，綦江区甲处于2010年11月被征地拆迁后，该组村民贺某享有的征地农转非人员安置费剩余部分17500元和自购房补助12000元，共计29500元尚未领取。2012年10月11日贺某死亡后，前述29500元拆迁补偿款应作为其遗产进行继承。因无证据证明贺某生前立有遗嘱或遗赠处分遗产，故本案应按法定继承办理。因贺某戊先于其父贺某死亡，故贺某戊应继承遗产的份额应由其法定继承人被告贺某丁代位继承。原告诉称贺某戊未对贺某尽赡养义务，但未举示任何证据予以证明，本院不予采纳，各继承人继承遗产的份额应当均等。即本案所涉贺某的遗产29500元拆迁补偿款应由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙与被告贺某丁每人继承7375元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：贺某所有的拆迁补偿款29500元由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、被告贺某丁各继承7375元。本案案件受理费560元，由原告贺某甲、贺某乙、贺某丙负担420元，被告贺某丁负担140元，限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  陈 邹人民陪审员  周 群二〇一六年三月十六日书 记 员  程 雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异51号申请执行人王某，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人沈阳某房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张某，公司负责人。担保人张某，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行王某与沈阳某房屋开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因担保人提供其所有的位于沈阳市皇姑区三套房产。本院于2015年10月8日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第270条之规定，裁定如下：执行担保人张某向本院提供的位于沈阳市皇姑区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年三月十六日书记员 胡婉莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更617号罪犯朱金松，男，汉族，1969年4月20日生，小学毕业，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年7月20日作出（2010）芜刑初字第00178号刑事判决，认定被告人朱金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）芜中刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱金松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金松减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2133号原告陈旭慈，男，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。被告张芳，女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈旭慈诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告张芳下落不明，本案依法于2015年10月20日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告张芳送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈旭慈到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭慈诉称：原被告系朋友关系，2014年10月20日，被告因生意急需资金，向原告借款人民币5万元，言明6个月后归还。2015年2月20日，被告又因生意需要，再向原告借款21万元，言明2015年4月20日一次性归还借款26万元及利息。然而被告不守信用，一拖再拖，并从2015年4月20日起不再见面，电话也不接了，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款26万元并支付借款期限内的利息（以每笔借款为本金，按每月2%的利率，从借款之日起计算至约定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供了借条及借款合同各一份并申请证人徐连娟出庭作证，共同证明原被告的借款金额、借款期限及利息约定等借款事实。被告张芳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款合同以及证人证言足以证明原告与被告之间的借款事实，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并支付相应利息。关于利息的计算方式，双方约定的月息2%超出了借款时国家有关借款利息的限制性规定，本院酌情调整为自借款次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭慈借款26万元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭慈借款利息（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以5万元为本金，自2014年10月21日起计算至2015年4月20日止；以21万元为本金，自2015年2月21日起计算至2015年4月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 王 瑜人民陪审员 薛和平二〇一六年三月十八日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执375号申请执行人郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘勇城，男，1984年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第2877号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘勇城发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇城应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘勇城应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人刘勇城应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年三月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02223号之一申请执行人周淑秀。被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人洪专，该经理。申请执行人周淑秀与被执行人苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年5月29日作出的（2012）园民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原被告双方于2012年8月5日签订的《装饰装修工程施工合同》合同编号为20120806；二、被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司于2013年5月25日之前返还原告周淑秀38000元工程款，剩余200000元工程款由被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司于2015年5月22日之前返还原告周淑秀；三、案件受理费减半受理7548元，保全费4820元，共计12368元，由原告承担6184元，被告承担6184元，被告承担部分于2015年5月22日之前支付给原告周淑秀。四、双方就本起纠纷无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币206184元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十五日书 记 员 钟 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08600号原告熊维军,男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告陈光平，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告熊维军诉被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原适用简易程序，因被告陈光平无法送达，不宜适用简易程序进行审理，本院依法作出(2015)綦法民初字第08600号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊维军到庭参加诉讼，被告陈光平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维军诉称，被告陈光平于2013年11月23日向原告熊维军借现金100000元并出具借条一张。2014年1月16日，原告熊维军通过案外人曾勇的手机银行向被告陈光平转账10000元。借款到期后，原告熊维军多次向被告陈光平催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告陈光平偿还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费由被告陈光平承担。被告陈光平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告陈光平于2013年11月23日向原告熊维军借款100000元用于承包工程，并出具借条一张，载明：今借到熊维军现金壹拾万元整，用于南川九鼎山公园广场建设。限2013年12月31日前归还。担保人：康方庆。被告陈光平在借款人处签名。2014年1月16日，原告熊维军应被告陈光平的要求通过案外人曾勇的手机银行向其转账10000元。款借出后，经原告熊维军多次催收，被告一直未还款。为此，原告熊维军诉至法院，要求被告陈光平支付前述款项并承担本案诉讼费用。上述事实，除原告熊维军当庭陈述外，还举示了借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的交易记录以及证人曾勇的证词在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈光平向原告熊维军借款，并出具借条,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈光平理应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告之间有10000元借款未出具借条，但原告熊维军提交的证据可形成证据锁链印证该笔款项借贷关系的成立，原告熊维军已完成举证义务，故原告熊维军要求被告陈光平归还借款110000元之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光平在本判决生效后立即偿还原告熊维军借款110000元。如果被告陈光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费600元，由被告陈光平承担（该款原告已预交，被告陈光平在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 目人民陪审员  石云贵人民陪审员  陈乐惠二〇一六年三月十七日书 记 员  邓 程
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀1124民初字第220号原告：耿某，农民。被告：王某，农民。本院受理的原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，原告耿某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告耿某负担。审判员  葛天会二〇一六年三月二十五日书记员  王佳庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书2016陕01**民初340号原告：钱顺康。委托代理人：宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。被告：轻工业钟表研究所。法定代表人：张放，该所所长。本院在审理原告钱顺康与被告轻工业钟表研究所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告钱顺康申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱顺康撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。代理审判员 余 洁二〇一六年三月三日书 记 员 李兴梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3753号申请人磐安县富华吸塑制品厂与被申请人浙江双诚工贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金兰黄商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人磐安县富华吸塑制品厂于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案至今尚欠货款92261.5元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2107元、执行费1391元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3753号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03788号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江��省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人龚云兵。被执行人王一龙。被执行人周群霞。第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陆建达。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王一龙、周群霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）园商初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王一龙、周群霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1300000元，并偿付至2013年12月18日止的利息、罚息、复利计人民币50649.66元，及自2013年12月19日起至判决���定的给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王一龙、周群霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费人民币36612元。三、如被告王一龙、周群霞未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司应对被告王一龙承租的位于常熟服装城时装中心二楼2-166号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币22886元，由被告王一龙、周群霞负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，二被告应于履行上述判决时一并支付原��。由于被执行人王一龙、周群霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已于2015年11月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1664066.64元及迟延履行期间的债务利息。执行中，对于王一龙承租的位于常熟服装城时装中心二楼2-166号营业用房的使用权及优先续租权，（2014）园商初字第0164号民事判决书确认由第三人常熟服装城集团有限公司折价或者拍卖、变卖，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿，申请执行人已与常熟服装城集团有限公司联系处理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1664066.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执��措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00164号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十八日书 记 员  张伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初第03949号原告魏某甲，男，生于1987年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告谭某，女，生于1989年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告魏某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月25日在梁平县民政局登记结婚，2011年9月20日生育一子取名魏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和，经常吵打，被告2013年3月1日曾起诉要求离婚，经双方父母劝阻，被告一走了之，至今未与我联系也没回过家，双方分居长达两年半之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付抚养费300元，直至其独立生活时为止。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月25日在梁平县民政局登记结婚，2011年9月20日生育一子取名魏某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月1日被告谭某起诉要求与魏某甲离婚，经双方父母劝阻，谭某一走了之，至今未与原告魏某甲联系，现原告以双方分居多年为由，诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子魏某乙随原告魏某甲生活，被告谭某每月给付抚养费300元，直至其独立生活时为止。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、谭某的起诉状、民事裁定书、梁平县XX村村委会证明以及证人陶某、李某、周某的当庭证言予以证实。本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告外出多年不与原告联系，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子魏某乙随原告生活多年，为了有利于孩子健康成长，婚生子魏某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告魏某甲与被告谭某离婚。二、婚生子魏某乙随原告魏某甲生活，从2016年4月1日起由被告谭某每月给付抚养费300元，直至其独立生活为止。案件受理费240.00元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  程 塬人民陪审员  张晓红人民陪审员  吕清秋二〇一六年三月二十八日书 记 员  邓天姣
内蒙古自治区乌拉特��旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执字第237号申请执行人薛文强，男，1977年2月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇友联一社。被执行人张满，男，1964年10月2日出生，汉族，年龄不详，住乌拉特后旗呼和镇红旗村饲料地。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第225号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行��暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)乌后执字第237号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供��行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年三月八日书记员 刘 振 捷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初867号之一原告罗世康。被告程汉林。本案在审理原告罗世康诉被告程汉林民间借贷纠纷一案中，原告罗世康于2016年3月21日向本院提出211500元财产保全的申请，要求本院依法对被告程汉林所有的位于武汉市硚口区古田二路长升街附2号1栋1-5-1号房屋（所有权证号：硚200102358）交易手续予以查封、冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告程汉林所有的位于武汉市硚口区古田二路长升街附2号1栋1-5-1号房产（所有权证号：硚200102358）交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。��、对原告罗世康所有的位于江汉区新华街单洞小路34号房产交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李旭光二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 伟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第914号原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人陈知坤，该公司总经理。委托代理人邓隆杰，该公司职员。被告李珍，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市。原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告李珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银通公司诉称，2014年8月29日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，期限2个月，按月利率18.66‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的别克牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金20000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付了到2014年12月28日的利息，借款本金及2014年12月28日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款20000元给原告。2、被告从2014年12月29日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月29日止共3089.07元，本息合计共23089.07元。3、原告对被告用于借款抵押的别克牌小汽车（车牌号：粤Q35X**，车辆识别代号：16XXXX，发动机号码：205XXXXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借款合同、借款凭证，证明被告与原告的借款关系。4、抵押担保合同，证明被告用其名下别克牌小汽车为借款20000元作抵押担保的事实。5、机动车辆登记证，证明被告用其名下别克牌小汽车为借款20000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。6、支付证明，证明原告已通过银行转账20000元给被告李珍。本院于2015年12月23日向被告李珍公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告李珍既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，原告银通公司(贷款人)与被告李珍（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款20000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率18.66‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向李珍指定的银行账号622202201400XXXXXXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告李珍（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以李珍所有的粤Q35X**号牌小型轿车为上述20000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2014年9月1日对抵押物粤Q35X**号牌小型轿车办理抵押登记。2014年8月29日，原告通过银行向被告指定的银行账户622202201400XXXXXXX转账20000元给被告李珍。庭审中，原告银通公司确认被告李珍已支付2014年8月29日至2014年12月28日的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付逾期借款的利息。本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告李珍与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2014年12月29日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤Q35X**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李珍应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。二、被告李珍如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告李珍的抵押物粤Q35X**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.22元，公告费560元，共937.22元，由被告李珍负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘麟继
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2226号罪犯陈晓明，男，1975年3月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭富刑初字第549号刑事判决，以罪犯陈晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯系病犯。本考核期财产刑曾履行1000元，月均消费241余元，2013年12月至2015年11月实际消费5802余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈晓明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应严格掌握减刑从宽幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十四日书记员王静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01537号申请执行人徐建君，××，个体工商户。被执行人陈飞虎，工人。申请执行人徐建君与被执行人陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈飞虎应给付徐建君2800元，并负担执行费50元。但陈飞虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月22日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月二日书记员  赵致远
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢375号申请执行人宋启生，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟.被执行人宋启龙，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，申请执行人宋启生与被执行人宋启龙法定继承纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1339号民事判决书，内容如下：申请执行人要求被执行人协助办理过户手续。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已协助办理过户手续，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1339号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1098号原告郑远奎，个体户。被告吴兴龙，个体户。原告郑远奎诉被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告吴兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告吴兴龙以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币3万元，约定月利率2%，借款期限2个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金3万元，利息10800元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月29日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告吴兴龙未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告吴兴龙的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告吴兴龙是朋友关系。2012年9月29日，被告吴兴龙以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币3万元，约定月利率2%，借款期限2个月。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告吴兴龙向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告吴兴龙未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告吴兴龙承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴兴龙应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币30,000元，利息10,800元，合计40,800元。2015年8月29日起至本金还清之日止按年利率24%计算。驳回原告郑远奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告吴兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月八日书 记 员  杨园园
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第299号罪犯黄恒，男，1987年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区百色市平果县同老乡五柳村乐外屯**号。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出(2010)南刑初字第806号刑事判决，以被告人黄恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行现已审理终结。经审理查明，罪犯黄恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖61次；2011年3月获得表扬；2011年8月获得表扬；2011年8月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄恒予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2369号原告深圳市生海实业有限公司。法定代表人孔永全，该公司总经理。委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司。法定代表人王佰春。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 胡   静二〇一六年三月八日书 记 员 颜毅（兼）