wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保227号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市官渡区环城南路**。负责人黄岚。被申请人罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生，现住云南省安宁市。被申请人谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日出生，现住云南省昆明市五华区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人罗双英、谢职宁诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗双英、谢职宁所有的价值为1360667元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗双英、谢职宁所有的价值为1360667元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一六年三月七日书记员  付其银
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初157号原告谢春有，男，汉族，1986年11月9日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人张肖文，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。被告白国昌，男，汉族，1977年4月13日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告谢春有与被告白国昌民间借贷纠纷一案中，原告谢春有于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春有撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告谢春有负担。审判员  徐红伟二〇一六年三月十一日书记员  杨 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1536号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地:南宁市桃源路**。 代表人：谢明，该行行长。 委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。 被告：杨立波，男，1975年12月23日生，汉族，住广东省和平县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告杨立波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董毛金、陈茜茜到庭参加了诉讼。被告杨立波经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”。7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××52的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年9月29日起，被告不再履行还款义务，原告虽多次向被告催收，但截至2014年11月19日，被告仍拖欠本金27969.73元及逾期利息14332.83元共计42302.56元未偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，综上，请求法院判令：一、判令被告向原告返还欠款本金27969.73元及逾期利息14332.83元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月19日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计42302.56元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费260元）。 被告杨立波未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告杨立波有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告杨立波经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 另查明：被告杨立波截至2015年11月18日，信用卡项下欠款本金为27969.73元，并产生利息17114.88元、滞纳金4104.07元。 本院认为：被告杨立波向原告申请办理visa（威士卡）汽车卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告杨立波因申领汽车卡填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告杨立波在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。截止至2015年11月18日，被告杨立波尚欠原告透支本金27969.73元，利息17114.88元、滞纳金4104.07元。根据领用合约约定：被告杨立波应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告杨立波在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告杨立波除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告杨立波偿还透支本金27969.73元，截止至2015年11月18日的利息17114.88元、滞纳金4104.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨立波赔偿公告费260元的问题，由于《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》已明确如被告杨立波未依约还款，被告杨立波应当承担责任，原告有权从被告杨立波在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，并保留依照法律程序进行追索的权利，且在被告杨立波违约在先的情况下，公告费属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告杨立波应向原告赔偿公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立波向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行偿还信用卡透支本金27969.73元； 二、被告杨立波向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年11月18日的利息为17114.88元、滞纳金为4104.07元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金27969.73元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）； 三、被告杨立波向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行赔偿公告费260元。 本案案件受理费858元，由被告杨立波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年三月五日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2016）琼0271刑初138号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人卢成宏，男，1986年12月9日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化程度，户籍地三亚市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人卢成宏犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卢成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月17日0时4O分许，被告人卢成宏酒后驾驶×××号"本田"牌普通二轮摩托车经三亚市五中十字路口沿临春河路往临春桥方向行驶，途经三亚市临春河路红树州小区前路段时，与相对方向行驶的由当事人吴淑明酒后驾驶搭载蒋某的无牌号"美翎"牌电动二轮车相撞，造成吴淑明当场死亡，蒋某、卢成宏受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被告人卢成宏被送往三亚市中医院抽血检验，经检验乙醇浓度为98.50mg/100ml。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴淑明承担此事故的主要责任，被告人卢成宏承担次要责任。另查明，被告人卢成宏于2015年11月6日与死者家属吴某和被害人蒋某达成调解协议，赔偿吴某210000元人民币，赔偿蒋某10000元人民币，吴某和蒋某表示不再追究被告人的任何责任，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人卢成宏在庭审中亦无异议，并有被告人卢成宏的供述，三亚市公安局交警支队出具的《到案经过》、《扣押清单》、接处警登记表，机动车驾驶证（复印件），（证实被告人身份的）常住人口信息，三亚市中医院检验报告单（2份），海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2015年第3628、3629号《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》，三亚市道路交通事故人民调解委员会（民）调字[2015]2001、2086《人民调解协议书》，三亚市公交认字[2015]第00039号《道路交通事故认定书》，吴某和蒋某出具的谅解书,三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第443号刑事判决书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]274号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、方位图及现场、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢成宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢成宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢成宏当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且已赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人卢成宏宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢成宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄伟佳 二〇一六年三月十四日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执741号申请执行人：陈镇强，男，汉族，1987年7月17日出生，住广州市荔湾区。被执行人：曾香燕，女，汉族，1985年4月10日出生，住福建省福鼎市。申请执行人陈镇强与被执行人曾香燕民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4425号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。经查，被执行人的主要财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执741号案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年三月七日书 记 员  蔡宇翔
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民一初字第1474号 原告师万林，男，生于1973年1月7日，彝族，农民，住弥勒市。 原告师万红，男，生于1977年6月25日，彝族，农民，住址同上。 被告师顺斌，男，生于1954年7月7日，彝族，居民，住弥勒市，住弥勒市。 本院在审理原告师万林、师万红与被告师顺斌相邻关系纠纷一案中，二原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师万林、师万红撤回起诉。 案件受理费50元，由二原告承担（免交）。 审判员  黄永富 二〇一六年三月四日 书记员  杨飞龙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第420号申请执行人：肖某申请执行人：戴某1申请执行人：戴某2被执行人：祁某肖某、戴某1、戴某2申请执行祁某继承纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）曲中民初字第393号民事判决书，申请人于2015年12月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向曲靖市房地产管理部门和曲靖市土地管理部门发出协助执行通知书，执行完毕民事判决书确定的房产、土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）曲中法执字第420号案件终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  蒋云俊二〇一六年三月十四日书记员  浦绍满
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。负责人：项兴龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一六年三月三十一日代书 记员  丁吉立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保179号申请人：张宋文，男，1966年1月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，住昆明市西山区。被申请人：吴建东，男，浙江省瑞安市人，住昆明市盘龙区。申请人张宋文与被申请人吴建东财产保全纠纷一案，申请人张宋文要求对被申请人吴建东价值3700000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人吴建东所有的座落于官渡区矣六乡辖区内橙郡小区一期22幢、楼层4、层次-1-2、房号1（合同登记号：GD2009121416478）房屋予以查封二、查封期限三年，自2016年3月3日起至2019年3月3日止。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年三月二日书记员 顾珂语
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初1833号 原告周长宝，男，1968年1月25日生，汉族。 被告周长友，男，1975年2月15日生，汉族。 原告周长宝诉被告周长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周长宝、被告周长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长宝诉称：被告周长友于2006年8月16日因结婚向其借款53000元，因其与周长友系兄弟关系，故周长友仅向其出具了金额为40000元的借条。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求周长友返还借款53000元。 被告周长友辩称：其确因结婚向原告周长宝借款40000元，但该款已经还清，请求驳回周长宝的诉讼请求。 经审理查明：2006年8月16日，被告周长友向原告周长宝出具借条一张，载明：“今借到周长宝人民币肆万元整（40000元）”。 审理中，原告周长宝陈述其在2006年8月16日前还向被告周长友出借了13000元，周长友对此不予认可，周长宝亦未提交其他证据对此予以证实。为证明已向周长宝返还40000元，周长友提交了证人周某的证人证言对此予以证明。周某称其与周长宝、周长友系均兄弟关系，周长友曾在其家里向周长宝返还借款40000元。周长宝对证人证言不予认可，周长友亦未提交其他证据对此予以证实。 以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周长友向原告周长宝借款40000元并出具借条，应当予以返还。周长宝对其所称的2006年8月16日前出借的13000元未能举证加以证实，本院不予采信。周长友对其所称的已还清40000元借款的抗辩意见仅申请证人周某出具证言予以证实，仅凭该证人证言不能充分证明周长友已经还清该借款，故对此本院亦不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周长友返还原告周长宝借款40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取563元，由原告周长宝负担63元，由被告周长友负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一六年三月十五日 见习书记员  刘 飘
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云2926刑初20号自诉人暨附带民事诉讼原告人师某华，男，1984年6月12日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人杨生，云南成长律师事务所律师。被告人张某，曾用名师建伟，乳名小伟，男，1987年7月15日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，家住弥渡县，现在大理监狱服刑。自诉人暨附带民事诉讼原告人师某华以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月7日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人师某华于2016年3月17日向本院提交了对被告人张某的刑事控诉及附带民事诉讼的撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人师某华自愿撤回对被告人张某的刑事控诉和附带民事诉讼，符合法律规定，应准予撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人师某华撤回对被告人张某的刑事控诉和附带民事起诉。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  时 林二〇一六年三月十八日书 记 员  陈雁军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保207号申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人张坚，董事长。被申请人云南福晟融资担保有限公司。住所地云南省昆明市西山区西昌路**法定代表人张晓君。申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南福晟融资担保有限公司价值10000000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南福晟融资担保有限公司价值10000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年三月七日书记员 肖武仕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1783号原告脱怡宁，女，生于2008年11月23日，住镇原县。法定代理人脱万里，男，生于1984年12月2日，住镇原县。被告姜小花，女，生于1978年4月19日，住镇原县.原告脱怡宁与被告姜小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告脱怡宁法定代理人脱万里、被告姜小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告脱怡宁法定代理人诉称，2015年9月7日下午，被告驾驶无号牌二轮摩托车，在临泾镇街道将过马路的原告撞倒致伤，住院治疗33天，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费及二次手术费用等共计50％的经济损失。被告姜小花辩称，事故发生经过属实，原告住院期间，其已给付了4000元医疗费，现在原告要求赔偿费用过高，再无能力承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月7日17时50分，被告姜小花驾驶无号牌二轮摩托车沿镇原县临泾镇街道由西向东行驶至镇政府门前路段时，将由北向南横过道路的原告脱怡宁撞倒致伤，原告家人将其送往镇原县第一人民医院诊断为“左胫腓骨开放性粉粹性骨折”，行“清创、微创内固定术”后住院治疗33天，好转出院，出院医嘱：继续切口换药，术后2月复查、考虑下床，8个月后来院复查、考虑取出内固定。住院期间，原告家人驾驶自己车辆往返护理，原告共花去医疗费12694.36元，被告支付了4000元。该交通事故经镇原县公安局交通警察大队认定：被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。审理中，原告申请对其“左胫腓骨开放性粉粹性骨折术后”进行鉴定，经委托甘肃立明司法鉴定所评定为九级伤残、后期医疗费评定为约1万元、护理期限评定为60日，花去鉴定费1900元。另查明，甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入20804元，农、林、牧、渔业人均工资每天87.5元。证明上述事实的证据有：1、原告户口本复印件、原告法定代表人及被告身份证复印件证实原被告的诉讼主体。2、原告法定代表人及被告陈述、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据证实事故发生的时间、地点、经过及原告住院治疗花费情况；3、镇原县公安局交通警察大队第6228276201500319号道路交通事故认定书证实本起事故原告承担次要责任、被告承担主要责任的事实；4、甘立明所[2016]临鉴字第7号司法鉴定意见书证实原告的伤残等级、后期治疗费用及护理期限；鉴定费票据证实鉴定费数额。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，被告驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的十字路口行驶时应降低行驶速度，原告通过人行横道的路口或横过道路应当在确认安全后通过，镇原县交通警察大队作出的事故责任认定原告脱怡宁承担本起事故的次要责任、被告姜小花承担本起事故的主要责任，符合事实和法律规定，应予以采信，双方应按各自过错的比例承担责任，原告法定代理人要求被告赔偿致伤原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及后期治疗费等经济损失的50％，系其真实意思表示，予以支持。赔偿数额应依相关法律规定计算。原告脱怡宁因交通事故造成合理的经济损失有：1、医疗费12694.36元；2、住院伙食补助费1320元（40元×33天）；3、住院期间营养补助费660元（20元×33天）；4、交通费应根据实际情况酌情考虑确定300元（燃油费）；5、护理费5250元（87.5元×60天）；6、伤残赔偿金83216元（20804元×20年×20%）；7、原告后期治疗费10000元；8、鉴定费1900元，共计115340.36元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：原告脱怡宁所花医疗费12694.36元、住院伙食补助费1320元、营养补助费660元、交通费300元、护理费5250元、伤残赔偿金83216元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元，共计115340.36元，由被告姜小花赔偿57670.18元（已付4000元）。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告脱怡宁负担80元。被告姜小花负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  马同权二〇一六年三月十五日书记员  张 婧本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《甘肃省道路交通安全条列》第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构由明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鼓民初字第1403号原告余忠群，男，汉族，1984年9月18日生，住浙江省开化县。委托代理人汤莉，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京杭滋园餐饮管理有限公司凤凰西街店，住所地在江苏省南京市。负责人吕永明。被告江苏宜来客酒店管理有限公司，住所地在江苏省连云港市。法定代表人杨兆林。本院在审理原告余忠群诉被告南京杭滋园餐饮管理有限公司凤凰西街店、江苏宜来客酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，免收。（此页无正文）审 判 员  李庆华二〇一六年三月三十日见习书记员  卞 蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更360号 罪犯伍永兴，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省牟定县人民法院于2014年8月6日作出(2014)牟刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人伍永兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月15日至2017年4月19日止，并赔偿附带民事诉讼原告人唐洪经济损失人民币33154.98元（其中已赔偿10200元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯伍永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯伍永兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯伍永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯伍永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2016年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1493号之一申请执行人:临汾市城市建设综合开发总公司。被执行人:秦晶玉，女，1970年3月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第166号民事判决书，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第166号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘守信执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一六年三月十一日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2000号申请执行人：杨在国，男，汉族，1975年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区阿勒泰路定明石材店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：魏红洲，男，汉族，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨在国与被执行人新市区阿勒泰路定明石材店（经营者：魏红洲）合同纠纷一案，权利人根据本院（2015）新民一初字第1894号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、车管所、房产局查询，未发现被执行人新市区阿勒泰路定明石材店（经营者：魏红洲）有可供执行的财产。经向申请人告知调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查后未发现可供执行的财产，申请执行人确认同意的，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月一日书 记 员  张敉捷
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初字第101号原告昆明沐海物业管理有限公司法定代表人郭晖,该公司总经理委托代理人张萍,黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宋某某，男，1964年3月22日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告昆明沐海物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明沐海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  王志华二〇一六年三月二十一日书记员  杨桂萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1507号原告：冼耀飞，男，1966年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告冼耀飞诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告冼耀飞的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼耀飞诉称：2008年9月5日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款289449元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告冼耀飞支付逾期办理房地产权属证书的违约金58045.23元（以已付房款289449元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告冼耀飞为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年9月5日，原告冼耀飞与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定冼耀飞向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款289449元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付冼耀飞使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，冼耀飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，冼耀飞不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向冼耀飞支付违约金；冼耀飞须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等冼耀飞的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，冼耀飞已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付冼耀飞使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。冼耀飞诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告冼耀飞与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告冼耀飞认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害冼耀飞的合法权益，而原告冼耀飞未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按冼耀飞已付房价款数额的4%支付违约金，为11577.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告冼耀飞支付违约金11577.96元；二、驳回原告冼耀飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，诉讼保全费600元，合计1226元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告冼耀飞已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初509号原告孟应早，女，汉族，1978年5月生，农民，住腾冲市。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲越州文化发展有限公司。住所地：腾冲市腾越镇天成社区文凤小区**。组织机构代码：67874377-2。法定代表人陆兴法，任该公司董事长。本院在审理原告孟应早诉被告腾冲越州文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孟应早向本院提出撤回对被告腾冲越州文化发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟应早撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告孟应早交纳。审判员  李晓曼二〇一六年三月三十一日书记员  李维强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1892号 原告李鸿成，男，彝族，1974年9月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人李胜江，职务：总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div> 负责人戴惠荣，职务：总经理。 原告李鸿成诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月9日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款391508元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元第11层05号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金90163.8元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告李鸿成与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李鸿成以总价款391508元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢第2单元第11层05号房；原告李鸿成于2012年5月9日前支付房屋总款31.04%的首付款，计121508元，剩余68.96%房款计270000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李鸿成；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李鸿成已付款的0.1%乘以逾期天数向原告李鸿成支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李鸿成发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李鸿成依约履行了自己的义务，于2012年5月9日支付了首付款121508元，2012年5月29日按揭贷款支付了剩余房款270000元。原告李鸿成与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月18日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金90163.8元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向李鸿成支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李鸿成已付款的0.1%乘以逾期天数向李鸿成支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李鸿成迟延交房违约金90163.8元。 案件受理费2054元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  李逻辑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2782-2号 申请执行人蒲小渠，女，汉族，1986年3月6日出生，住址四川省渠县。 被执行人深圳市音信科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边路河西商业城**-F2B，组织机构代码590741190。 法定代表人：郑守娟。 申请执行人蒲小渠与被执行人深圳市音信科技开发有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2591号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市音信科技开发有限公司的银行存款(以人民币22135元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十五日 书记员  方思元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00279号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。法定代表人黄群，总经理。被执行人姜永祥，男，1982年2月10日出生，住江苏省沭阳县。被执行人张明明，女，1985年6月26日出生，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02726号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人姜永祥、张明明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜永祥、张明明应向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款374631元，违约金25230元，迟延履行期间的债务利息15044.77元（暂计算至2016年3月7日），申请执行人垫交的案件受理费等4022元，同时应交纳本案执行费6177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜永祥、张明明银行存款425104.77元，或扣留、提取其经济收入425104.77元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年三月七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审20号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：甄志强，男，汉族，1968年08月16日生，栾城区栾城镇小裴村。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年03月15日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（269）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（269）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人甄志强非法占用小裴村集体土地建堆料场，位置及四至为：东至外环路；西至淑英树林地；南至翟增发大棚；北至树林地范围内，擅自占用小裴村集体土地1149平方米（合1.72亩），在未经县级以上人民政府批准情形下于2015年7月4日非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，决定处罚被执行人甄志强：1、责令退还非法占用1149平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起15日内没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计:22980元（大写贰万贰仟玖佰捌拾元整）。并于2016年1月15日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（269）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1、2项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（269）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上两项执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（269）号行政处罚决定书第三项即处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计:22980元（大写贰万贰仟玖佰捌拾元整）。申请执行人如不服本裁定第一、二项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  王之素审判员  孟伟燕二〇一六年三月二十六日书记员  石利辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保62号申请保全人：云南丰凯融资担保有限公司法定代表人：周洋统一社会信用代码：915301125873691647住所：云南省昆明市环城南路**云纺国际商厦******。被保全人：昆明华安美洁卫生用品有限公司法定代表人：李珊注册号：530100100262422住所：昆明市官南大道叶家村段被保全人：陈正东，男，汉族，1970年10月11日出生，现住址：昆明市。被保全人：李珊，女，汉族，1971年11月2日出生，现住址：昆明市官南大道叶家村段，身份证号：5102021971********。本院于2016年2月29日受理原告云南丰凯融资担保有限公司诉被告昆明华安美洁卫生用品有限公司、陈正东。李珊追偿权纠纷一案，原告云南丰凯融资担保有限公司于2016年3月3日向本院申请，要求对被告昆明华安美洁卫生用品有限公司、陈正东。李珊名下价值700000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人云南丰凯融资担保有限公司向本院提供其公司信用担保，并交纳了35000元的保证金作为本案的担保。经审查，本院认为，申请保全人云南丰凯融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，的规定，裁定如下：查封、冻结被保全昆明华安美洁卫生用品有限公司、陈正东。李珊价值700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 龙二〇一六年三月三日书记员 蒲思瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更125号 罪犯石张保，男，傣族，文盲，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省陇川县人民法院于2014年5月9日作出(2014)陇刑初字第30号刑事判决，以被告人石张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯石张保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯石张保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯石张保系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯石张保减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月9日起至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执99号申请执行人云南大业融资担保有限公司。法定代表人杨寅。被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司。法定代表人杨文宏。被执行人杨文宏，男，汉族，1980年10月20日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨安堂，男，汉族，1954年4月8日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨文晋，男，汉族，1983年1月28日生，住云南省玉溪市易门县。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年十一月十日作出的（2015）昆民四初字第429号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10262555.59元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司，杨文宏，杨安堂，杨文晋在银行的存款10262555.59元。二、对被执行人玉溪大地宏景经贸有限公司，杨文宏，杨安堂，杨文晋价值10262555.59元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一六年三月二十八日书记员  伍永权
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1523号原告：雷现勇，男，1981年x月x日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告：余运霞，女，1983年x月x日出生，汉族，住河南省确山县，上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告雷现勇、余运霞诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告雷现勇、余运霞的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷现勇、余运霞诉称：2009年5月1日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款227286元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告雷现勇、余运霞支付逾期办理房地产权属证书的违约金40548.45元（以已付房款227286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告雷现勇、余运霞为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年5月1日，原告雷现勇、余运霞与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定雷现勇、余运霞向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款227286元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付雷现勇、余运霞使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，雷现勇、余运霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，雷现勇、余运霞不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向雷现勇、余运霞支付违约金；雷现勇、余运霞须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等雷现勇、余运霞的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，雷现勇、余运霞已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付雷现勇、余运霞使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。雷现勇、余运霞诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告雷现勇、余运霞与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告雷现勇、余运霞认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害雷现勇、余运霞的合法权益，而原告雷现勇、余运霞未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按雷现勇、余运霞已付房价款数额的4%支付违约金，为9091.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告雷现勇、余运霞支付违约金9091.44元；二、驳回原告雷现勇、余运霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，诉讼保全费425元，合计832元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告雷现勇、余运霞已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2016）云0524执拘4号被拘留人金龙，男，1974年12月1日生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县湾甸傣族乡下甸村委会大树村民小组**。身份证号：5330251974********。本院在执行申请人湾甸乡商会申请执行与被执行人金龙借款合同纠纷一案的过程中，经多次找到被执行人金龙督促其履行交款义务，且因被执行人金龙执行态度极不端正，本院已经对其采取过司法拘留十五日，但拘留期届满直至现在，被执行人金龙仍然分文未向本院交纳执行款，且一直以借款是其亲家使用，现在联系不上用款人等理由拖延执行期限，且态度消极，没有还款意思，执行态度极不端正，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人金龙司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年三月十日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初982号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。代表人郑青，该行行长。委托代理人宫春苗、商贺莉，河北融保律师事务所律师。被告段东丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥**。被告李少峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥**。本院在受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告段东丽、李少峰金融借款合同纠纷一案后，经查，被告段东丽因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月19日，被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，导致本案无法正常进行审理，故对原告的起诉予以驳回。待条件成就时可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫振洲二〇一六年三月九日书记员  王春茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6907号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谷正华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷正华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷正华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,725.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,725.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初195号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人敖勇,男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，重庆市人，家住重庆市北碚区。被告人敖勇因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）212号起诉书指控被告人敖勇涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月14日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人敖勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日21时30分许，被告人敖勇在本市官渡区贵昆路与彩云北路交叉口被民警查获，当场从被告人敖勇身上查获红色片剂状毒品可疑物8克，晶体状毒品可疑物3.9克，经鉴定均为甲基苯丙胺。另查明，毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人敖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人敖勇供述，相关照片，称量笔录，鉴定书，尿液检测结论，扣押物品清单、入库登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人敖勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人敖勇在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人敖勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺11.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年三月十五日书记员 唐小杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6923号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,578.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,578.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初43号原告西双版纳方信典当有限责任公司。住所地景洪市南路**。组织机构代码66550139-5。法定代表人方芳，女，1970年10月4日出生，汉族，，住景洪市职务总经理。委托代理人邱青，男，1978年12月10日出生，汉族，，住景洪市系西双版纳方信典当有限责任公司职工，特别授权代理。被告叶晓燕，女，1984年5月25日出生，彝族，，住勐腊县被告董华，男，1978年11月9日出生，汉族，，住勐腊县本院在审理原告西双版纳方信典当有限责任公司诉被告叶晓燕、董华典当纠纷一案过程中，原告西双版纳方信典当有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳方信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳方信典当有限责任公司撤回起诉。本案受理费5861元，减半收取2930.5元，由原告西双版纳方信典当有限责任公司负担。审判员 郭 琼二〇一六年三月二十五日书记员 杨丽彬
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第413号原告蓝玉超，男，汉族，1970年2月17日生，小学文化，经商，广西省陆川县人，家庭住址：广西省陆川县横山乡石塘村社背队**，现住盈江县。原告何小妹（系蓝玉超之妻），女，瑶族，1978年7月29日生，小学文化，经商，广西省陆川县人，，家庭住址：广西省陆川县横山乡石塘村社背队**现住盈江县。委托代理人蓝玉超，系何小妹之夫，特别授权代理。被告云南邦实房地产开发经营有限公司盈江分公司法定代表人王立虎，公司经理。地址：盈江县平原镇迎金路民安巷。委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告蓝玉超、何小妹诉被告云南邦实房地产开发经营业有限公司盈江分公司商品房购销合同纠纷一案中，原告蓝玉超、何小妹于2016年3月10日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝玉超、何小妹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝玉超、何小妹撤回对被告云南邦实房地产开发经营有限公司盈江分公司的起诉。案件受理费7110元，减半征收3555元，退回原告蓝玉超、何小妹3555元。审 判 长  杨立娟审 判 员  高德文人民陪审员  郑维伦二〇一六年三月十日书 记 员  和丽琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1272号上诉人（原审被告）：陈某某委托代理人：郭红被上诉人（原审原告）：阿卜杜拉·加帕尔委托代理人：阿布都热依木·伊明江原审第三人：余某某原审第三人：麦提图尔荪·加帕尔上诉人陈某某因与被上诉人阿卜杜拉·加帕尔原审第三人余某某、麦提图尔荪·加帕尔返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人郭红，被上诉人阿卜杜拉·加帕尔及其委托代理人阿布都热依木·伊明江，原审第三人余某某、麦提图尔荪·加帕尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月16日，阿卜杜拉·加帕尔、陈某某以及第三人余某某等三人签订一份《借款协议书》，协议中，甲方为阿卜杜拉·加帕尔，乙方为陈某某，丙方（担保人）为余某某。《借款协议书》约定：被告陈某某向原告阿卜杜拉·加帕尔借款1500000元，借款时间为2012年11月16日，还款时间为2012年12月15日，还款方式为制定的账户银行汇款转入；逾期还款违约金约定为300000元；抵押物为甲方提供乙方同等价值的和田玉籽料作为抵押。甲方逾期未还借款，抵押物归乙方所有，乙方有任何处置权；丙方为甲方借款承担连带担保责任，担保范围为偿还借款、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供连带担保责任。合同另约定，发生积分的解决方式以及其他条款等。合同下方由阿卜杜拉·加帕尔，陈某某、第三人余某某签字并按手印。还款期限届满后，阿卜杜拉·加帕尔，陈某某商定延长两次还款期限。最后延长还款期限为2013年2月15日。另查明，2013年5月18日，阿卜杜拉·加帕尔与陈某某，第三人麦提图尔荪·加帕尔等三人又签订一份《借款协议书》，协议中，甲方为阿卜杜拉·加帕尔，乙方为陈某某，丙方（担保人）为麦提图尔荪·加帕尔。《借款协议书》约定：陈某某向阿卜杜拉·加帕尔借款500000元；借款期限为30天，还款时间为2013年6月17日，还款方式为现金还款；逾期还款违约金约定为200000元；抵押物为甲方提供乙方同等金额的钻戒作为抵押。甲方逾期未还借款，抵押物归乙方所有，乙方有任何处置权；丙方麦提图尔荪·加帕尔为甲方阿卜杜拉·加帕尔借款承担连带担保责任，担保范围为偿还借款、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供连带担保责任。合同另约定，发生积分的解决方式以及其他条款等。合同下方由阿卜杜拉·加帕尔，陈某某、第三人麦提图尔荪·加帕尔签字并按手印。借款后，阿卜杜拉·加帕尔向陈某某通过银行汇款方式于2012年12月11日还款75000元、2013年4月24日还款1000000元、2013年7月12日还款45000元，合计偿还1120000元。剩余借款尚未偿还。陈某某以阿卜杜拉·加帕尔未偿还借款为由，向本院另行起诉。于2014年9月15日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民一初字第695号民事判决书，处理本案陈某某诉阿卜杜拉·加帕尔借款合同纠纷一案，判令阿卜杜拉·加帕尔向陈某某支付50万元并支付借款利息146280元。该案在本院执行局执行当中。另查明，经阿卜杜拉·加帕尔的申请，陈某某的报案，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局经济侦查大队相关民警对双方当事人之间的抵押借款行为是否存在诈骗行为进行调查，发现双方之间的关系属于民事纠纷，不构成诈骗，决定不立案处理。经济侦查大队调查时，陈某某带来阿卜杜拉·加帕尔借款时抵押的玉石并进行核实。原审法院认为，双方签订借款合同后，陈某某向阿卜杜拉·加帕尔提供合同约定的款项，阿卜杜拉·加帕尔向陈某某提供价值1500000元的和田籽料玉和钻戒。但合同到期后，阿卜杜拉·加帕尔向陈某某合计偿还借款1120000元，余款尚未偿还，陈某某也尚未返还抵押物。关于阿卜杜拉·加帕尔要求陈某某返还1500000元价值的抵押物及照价赔偿1500000元的诉讼请求，虽阿卜杜拉·加帕尔向陈某某应返还的债务未能全部偿还完毕，但双方约定的抵押物未到相关部门去进行登记，因此该抵押行为属于无效行为，阿卜杜拉·加帕尔要求陈某某返还1500000元价值的抵押物的诉讼请求合理，予以支持，阿卜杜拉·加帕尔欠陈某某的剩余借款应当另行主张。但本案查明的事实可以证实，该抵押物现无法返还，因此阿卜杜拉·加帕尔要求返还抵押物的请求，不予支持，陈某某返还不了阿卜杜拉·加帕尔的抵押物，应当按抵押物的价值返还1500000元现金。关于陈某某提出阿卜杜拉·加帕尔在借款时尚未向陈某某提供任何抵押物的抗辩理由，原审认为，双方当事人于2012年11月16日和2013年5月18日签订两份借款合同中明确约定原告阿卜杜拉·加帕尔向陈某某提供1500000元价值的和田籽料玉和钻戒，另办案民警的谈话笔录也证实此问题，可以看出被告提出的抗辩理由无事实依据，不予支持。关于阿卜杜拉·加帕尔要求第三人余某某、麦提图尔荪·加帕尔承担连带责任的诉讼请求，合同中第三人的担保范围为对借款承担连带责任，因此阿卜杜拉·加帕尔要求第三人承担连带责任的诉讼请求，不符合合同约定，因此不予支持。遂判决，一、陈某某于本判决生效后十日内向阿卜杜拉·加帕尔和田籽料玉的抵押价赔偿1500000元；二、驳回阿卜杜拉·加帕尔对第三人余某某、麦提图尔荪·加帕尔的诉讼请求。一审宣判后，陈某某不服原审判决上诉称：原审判决议定事实错误。原审议定被上诉人阿卜杜拉·加帕尔交给上诉人1500000元的玉石，没有相应的证据证实。被上诉人的弟弟也陈述，玉石是交给了第三人余某某，没有交到上诉人手里。抵押物应当由第三人余某某返还。按照合同法及担保法的相关规定其履行还款义务在先，没有借款尚未归还就要求赔偿的。只有在质押物灭失或无法返还质押物时才可以要求赔偿。请求二审查明事实，予以改判。阿卜杜拉·加帕尔答辩称：不同意上诉人的上诉请求。借款的事实是存在的，而且抵押和田玉的事实在原审庭审中已查明。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。余某某等辩称：我只是中介人，双方之间的借贷关系与我无关，玉石也不是我拿的，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。本院认为：双方于2012年11月16日签订借款协议书后，陈某某向阿卜杜拉·加帕尔借款1500000元，阿卜杜拉·加帕尔向陈某某提供价值为1500000元的和田籽料和钻戒，合同签订后阿卜杜拉·加帕尔陆续还款1120000元，余款尚未偿还。陈某某也未返还抵押物。阿卜杜拉·加帕尔要求陈某某返还1500000元价值的抵押物的请求合理。原审法院对比处理并无不当。上诉认陈某某上诉认为，阿卜杜拉·加帕尔未抵押价值为1500000元的玉石，且抵押物交给第三人余某某，故不应承担偿还责任的上诉意见本院认为，双方签订的借款合同中明确约定阿卜杜拉·加帕尔向陈某某提供价值为1500000元的和田籽料玉和钻戒，关于余某某是否承担返还抵押物的问题，上诉人也未能向法庭提供合法有效的证据证实抵押物交付给余某某的事实，故上诉人要求第三人余某某承担返还抵押物的上诉意见无事实及法律依据。本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18300元（陈某某已交）由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 艾尔肯 · 铁力克审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克代理审判员 庞       艳二〇一六年三月三日书 记 员 吾提库尔·艾合买提
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5997号原告晏祝云，男，汉族，1965年3月19日出生，户籍住址湖南省攸县，委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告杭州舞魅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********，组织机构代码：31125724-1。法定代表人袁甜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，原告在天猫平台的被告注册成立的江中舞魅专卖店下单购买单价128元的江中牌美人瘦酵素枣十盒，合计1280元。2015年10月16日，原告收到涉案货物，经食用后发现味道异常，遂致电生产厂家但无法联系上，后经食品药品监督管理总局网站查询，该产品的食品生产许可证编号与该产品不符，也就是案涉食品假冒他人的食品生产许可证编号。案涉食品属于无证生产，不符合我国国家食品安全标准。根据相关规定，食品的生产许可证编号是国家标准必须强制标示的内容，必须标示不得假冒。另外，实物上没有生产日期和生产批号，标示盒上有，但实际上没有。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告退还购物款1280元，十倍购物款赔偿金12800元。被告未作答辩。经审理查明：一、2015年10月9日，原告在天猫平台的被告注册成立的江中舞魅专卖店下单购买十盒江中牌美人瘦酵素枣，合计1280元。涉案产品生产日期为2015年8月3日，生产批号为6906360009001，出品商为江西江中安可科技有限公司，生产商为广州市广聚生物科技有限公司，经国家食品药品监督管理管理局网站查询，该许可获证企业为广州市广聚生物科技有限公司，产品名称为糖果制品（糖果）。三三、2015年4月1日，涉案产品出品商江西江中安可科技有限公司与生产商广州市广聚生物科技有限公司签订贴牌委托合同，约定生产商按出品商下达的生产订单量组织生产，出品商授权生产商在所委托加工的产品上印制“江中”商标。同日，出品商出具授权书，授权生产商生产加工“江中”品牌美人瘦酵素枣产品，授权期间为2015年4月1日至2016年3月30日。2015年4月9日，出品商出具授权书，授权被告为“江中”品牌网络经销商，允许其为上述品牌在天猫等平台进行推广及销售，授权期间为2015年4月9日至2017年4月8日。以上事实，有天猫交易截屏、支付宝交易电子回单、食品药品监督管理局电脑查询单、涉案食品实物、贴牌委托合同、授权书及原告委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告主张涉案产品无生产日期和生产批号，本院经查看实物，确认生产日期及批号已标示于实物包装盒侧面，对原告该项主张，本院不予确认。原告主张涉案产品生产许可证编号与该产品不符，属于无证生产，但涉案产品生产商为受托进行生产，有相关的合同及授权书予以证明，该生产商生产涉案产品并无不当之处，对原告该项主张，本院亦不予确认。综上，原告主张被告应退还购物款项1280元并十倍赔偿12800元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告晏祝云的全部诉讼请求。本案受理费76元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  林彤二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6587号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑繁，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑繁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50906.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50906.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016)云0724刑初16号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨学英，女，彝族，1979年9月26日出生，现年36岁，文盲，农民，家住丽江市古城区。2014年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局监视居住，2015年6月26日经宁蒗县检察院批准，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨学英犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨学英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2014年12月20日，被告人杨学英在丽江市古城区妇女处购买毒品，后在宁蒗县辖区内进行零星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给杨某某、陈某等多名吸毒人员。2014年12月29日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县凯旋酒店门口20米左右处将涉嫌贩卖毒品的杨学英抓获，从其处查获毒品海洛因可疑物19个零包，在一张折叠的一元人民币中查获粉末状毒品海洛因可疑物。对其进行现场尿液检测，结果呈吗啡阳性。上述毒品海洛因可疑物，经称量，净重为5.1克；经鉴定，检出海洛因等毒品成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨学英非法买卖毒品海洛因，并向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨学英具有坦白情节，可以从轻处罚；其系以贩养吸的吸毒人员，酌情可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨学英四至六年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2014年12月20日，被告人杨学英在丽江市古城区老客运站附近从一四川籍彝族妇女处购买毒品，后在宁蒗县辖区内进行零星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员陈某1、杨某、陈某2等人。2014年12月29日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员根据工作中掌握的线索，在宁蒗县凯旋酒店附近将涉嫌贩卖毒品的杨学英抓获，从当场从其携带的黄色包内查获毒品海洛因可疑物零包19个及3小坨、在一张折叠的一元纸币内查获一些粉末状毒品海洛因可疑物。经称量，上述毒品海洛因可疑物净重5.1克；经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、脑复康成分。以上事实认定的依据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证，案件的来源及被告人杨学英被采取强制措施的情况。2.户口证明，证实被告人杨学英的自然身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。3.抓获经过、到案经过，证实2014年12月29日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警在开展禁毒工作中，在宁蒗县凯旋宾馆附近将涉嫌贩卖毒品的杨学英抓获；2016年1月25日16时17分，丽江市公安局古城分局祥和派出所民警在丽江市古城区“中国银行股份有限公安丽江市分行”营业厅内将正在办理业务的杨学英抓获；2016年1月28日，宁蒗县公安局禁毒大队民警将杨学英由丽江市看守所羁押至宁蒗县看守所收押。4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年12月29日，宁蒗县公安局禁毒大队民警依法对被告人杨学英人身及携带物品进行检查，从其携带的黄色包内查获毒品海洛因可疑物零包19个、在一张折叠的一元纸币内查获一些粉末状毒品海洛因可疑物、查获毒品海洛因可疑物3小坨、手机一部、农行卡一张、邮政卡一张和人民币2329.2元。从其身上查获耳环一对和戒指一枚。上述物品被公安机关依法扣押。5.毒品称量记录及照片，证实2014年12月29日，在宁蒗县公安局禁毒大队办公室，侦查人员依法对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物毛重6.6克，净重5.1克。5.提取毒品记录，证实公安机关侦查员依法对杨学英处查获的毒品海洛因可疑物5.1克进行提取，提取毒品可疑物0.2克送丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定。6.现场检测报告书，证实杨学英的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。二、证人证言1.陈某1的证言，证实其通过电话联系向杨学英购买过两次毒品海洛因零包，每次买50元的。杨学英的电话号码是152××******。2.杨某的证言，证实2014年12月28日，其向杨学英购买了70元的毒品零包吸食。杨学英的电话号码是152××******。3.陈某2的证言，证实其近期吸食的毒品都是向杨学英购买，买了六七天，每次向杨学英购买100元的零包，基本一天购买一次，有时候杨学英免费给他吸食。被告人供述与辩解2014年12月20日，其在丽江市老客运站附近向一个四川籍彝族妇女购买了2000元的毒品，然后做面包车到达宁蒗。将买来的毒品分成了若干小份，以30-100元不等的价格卖给吸毒人员陈某2等人，共卖得1000多元。四、鉴定意见（丽）公（司）检（理化）字[2015]001号理化检验鉴定报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、脑复康成分。五、辨认笔录辨认笔录及照片3份，证实吸毒人员陈某1、杨某、陈某2对公安机关提供的不同女性免冠照片1组共10张进行辨认，均辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是被告人杨学英。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨学英违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学英向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人杨学英在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨学英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、随案移送的人民币2329.20元、黑色手机一部予以没收，上缴国库。银行卡2张、戒指1枚、包1个等物品予以发还。三、扣押在案的毒品海洛因5.1克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  高安英审判员  陈禄梅审判员  简 敏二〇一六年三月十一日书记员  朱国晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4153号原告：丁某某，男，1979年10月7日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：秦某某，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某某向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告秦某某以生意周转为由向原告借款40000元。当时双方约定两个月内偿还，但到期后，被告不予偿还。原告多次催要，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条一张（原件），证明被告秦某某向原告丁某某借款40000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告秦某某以资金周转为由，向原告丁某某借款40000元，并出具借条一张，借条载明："今借到丁某某现金肆万元整（￥40000），借款人：秦某某，2016年6月10日，身份证号×××"。后原告多次向被告索要借款，被告未偿还。本院认为，原告丁某某提交的借条能够证明被告秦某某向原告借款40000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还。故对原告丁某某要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某偿还原告丁某某借款40000元，限被告秦某某于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年三月十六日书记员 张爱玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初198号之二原告宋丽军，女，1969年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李悦琦，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人杨薇娜，四川致高守民律师事务所律师。被告龙强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。被告李晖，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。担保人王晓华，女，1964年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告宋丽军诉被告龙强、李晖民间借贷纠纷一案中，原告宋丽军向本院提出财产保全的申请(保全金额3000000元)，请求对被告龙强所有的位于成都市金牛区蜀明东巷XX号X栋X单元X层X号房屋产权(权XXXXXXX，有查封、有抵押)进行查封、对被告龙强、李晖共有的位于成都市高新区泰和二街X号XX栋X单元XX层X号房屋产权（权XXXXXXX，有查封、有抵押）进行查封。担保人王晓华自愿以其所有的位于成都市成华区建兴路XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市成华区建设南路********房屋（权XXXXXXX）为原告宋丽军的诉讼保全提供担保。本院认为，原告宋丽军的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告龙强所有的位于成都市金牛区蜀明东巷XX号X栋X单元X层X号房屋产权（权XXXXXXX）予以查封；二、对被告龙强、李晖共有的位于成都市高新区泰和二街X号XX栋X单元XX层X号房屋产权（权XXXXXXX）予以查封；三、对担保人王晓华所有的位于成都市成华区建兴路XX号X栋X单元X层X号房屋产权（权XXXXXXX）予以查封；四、对担保人王晓华所有的位于成都市成华区建设南路X号XXX幢X层X号房屋产权（权XXXXXXX）予以查封。以上查封财产以3000000元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一六年三月一日书记员  刘茜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初122号原告施志雄，男，1957年3月生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告施重锡，男，白族，住剑川县。本院在审理原告施志雄诉被告施重锡合同纠纷一案中,原告施志雄于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施志雄的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施志雄撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告施志雄负担。审判员  杨建彪二〇一六年三月三十日书记员  马续祖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01183号原告袁勇。委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。被告张医俊。原告袁勇与被告张医俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人黄仲平到庭参加了诉讼。被告张医俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，约定于7月10日前还款4万元，余款8月底前归还。期限届满后，经原告多次电话催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令张医俊立即偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明：2015年6月27日，张医俊向袁勇出具借条一份，载明“今借袁勇人民币陆万元（60000.00），肆万元以7月10日前归还，贰万元以8月底前归还”，该借条由张医俊签字并写明身份证号码。此后，袁勇索款无果，故诉至本院。本院在向张医俊送达应诉及开庭手续时，张医俊承认该借条系其本人所写，但表示该款并非借款，而是其与袁勇合伙借贷未收回的款项约定由其负责。对此，袁勇明确予以否定。上述事实，有双方的陈述及借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁勇主张双方存在借贷关系，有张医俊确认的借条为证，张医俊虽否认双方之间存在借贷关系，但并未举证证明双方之间存在其他法律关系，故对张医俊认为双方系合伙关系的陈述，本院不予采纳。张医俊作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且本案所涉标的较小，袁勇对于借款的交付以及关于其经济能力的陈述尚属合理，故本院对双方之间存在借贷关系予以认定。对于该款，张医俊应当偿还。张医俊无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张医俊于本判决生效后十日内偿还原告袁勇借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张医俊负担（该款原告已垫付，本院不予退还，可待执行时一并向法院申请执行。），如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  沈征宇人民陪审员  鲁 泓人民陪审员  李 晖二〇一六年三月四日书 记 员  宋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹其娥，男，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹其娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹其娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,254.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,254.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保273号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人李彦达与被申请人胡云巧诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保273号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、预查封被申请人胡云巧所有的位于海埂片区滇池路六公里处荷香莲忆苑住宅小区I3幢3单元302号（合同登记号：KM2014091964360）房屋。二、查封期限三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保273号民事裁定书一份。二〇一六年三月二十二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初104号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨继福，男，1985年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2015年11月14日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，于2015年11月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人许守贵，男，1964年3月17日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住云南省保山市隆阳区。因本案于2015年12月2日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2016年3月1日被本院取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人杨继福犯盗窃罪，被告人许守贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨继福、许守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月13日14时许，被告人杨继福在本区板桥镇板桥新大桥至板桥新村米的道路上，采用拆线打火的方式将被害人王某停放在此的一辆价值5340元的双枪牌三轮电动车盗走。后被告人杨继福到本区将该车以600元的价格销赃给被告人许守贵。现被盗三轮电动车已查获并发还被害人。 2015年11月13日16时许，公安民警在本区永昌街道北六环路将吸食毒品的被告人杨继福抓获，并从其身上查获人民币600元。被告人杨继福到案后主动供述了盗窃电动车的事实。当日18时许，公安民警根据被害人王某提供的线索，在本区永昌街道北三环路口将被告人许守贵抓获，并当场查获被盗三轮电动车。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片、三轮电动车购买收据、扣押及发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被害人王某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达5340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许守贵明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值达5340元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨继福犯盗窃罪，被告人许守贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨继福因吸食毒品被公安机关查获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人被告人许守贵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨继福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人许守贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押被告人杨继福的人民币600元作为其非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一六年三月十六日 书记员  王 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5612号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人罗龙翔。被执行人上海南滨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖方柳。被执行人肖方柳，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人陈昊，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第S353号渣打银行(中国)有限公司上海分行与上海南滨实业有限公司、肖方柳、陈昊金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S353号民事判决的第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终字第35号上诉人（原审原告）李xx，男，1963年x月x日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，现住澜沧县。被上诉人（原审被告）杨x，男，1961年x月x日生，壮族，云南省勐腊县人，退休教师，现住澜沧县。被上诉人（原审被告）陈某，男，1976年x月x日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，现住云南省普洱市澜沧县。上诉人李xx因与被上诉人杨x、陈某名誉权纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李xx于2016年3月2日以缓解双方当事人矛盾为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李xx提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李xx撤回上诉，各方均按云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第1091号民事判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李xx承担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩 斌审判员  段 锦二〇一六年三月十日书记员  李 赟