河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初38号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘威，男，1984年2月10日出生。因犯盗窃罪于2008年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月22日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年2月28日刑满释放；因犯故意损坏财物罪、盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年7月28日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉(2015)484号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：盗窃罪1．2015年7月24日23时许，被告人刘威到汝南县老君庙镇派出所，将放在办公楼一楼会议室桌子上一部价值1200元的黑色HYT牌对讲机盗走。2．2015年7月26日3时许，被告人刘威翻墙入院进入驻马店市公安局胡庙派出所办公楼二楼202房间，将柜子内价值962.3元的警用装备盗走。抢劫罪2015年7月28日凌晨1时50分许，被告人刘威在驻马店市区某酒店电梯内，不顾被害人武某某反抗，当场将被害人武某某手中的两部价值共10536元的“苹果”手机抢走。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据，认为刘威的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人刘威对公诉机关指控的盗窃罪的罪名及事实无异议；另辩称：1.认为其在电梯内抢两部苹果手机的行为属抢夺，不构成抢劫罪；2.精神病鉴定意见自相矛盾。经审理查明：抢劫事实2015年7月28日1时50分许，被告人刘威到驻马店市区某酒店门口，尾随被害人武某某进入该酒店西侧电梯内，当电梯运行至五楼开门时，刘威不顾武某某反抗，强行将武某某手中的两部“苹果”手机抢走。经鉴定，被抢“苹果”6手机价值4416元，被抢“苹果”6PLUS手机价值6120元，共价值10536元。案发后，被抢的两部“苹果”牌手机已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．被告人刘威供述：2015年6月份，他在驻马店市区某酒店四楼租房注册成立某某实业公司，自任公司法人代表。同年7月28日2时许，他回公司走到酒店门口时，见一女子拿两部手机，因他的手机被摔坏想抢该女子手机自用，后他尾随该女子进入酒店电梯内，见该女子按6楼键，遂按5楼键，电梯到达5楼开门时，他抢其手里的两部手机，该女子拽他一下，他挣脱后从五楼步梯逃跑，在酒店内绕一圈后从四楼天台翻窗户回到公司，将抢来的两部手机藏在公司一房间空调室内挂机上面。当日上午，他在公司另一房间休息时被民警抓住。2．被害人武某某陈述：2015年7月28日1时50分许，她进入某酒店西侧电梯到6楼，一男子也进入电梯，她按到6楼键，该男子按到5楼键，当电梯运行到5楼开门后，该男子说声“对不起”，遂双手抢她左手里的两部“苹果”牌手机，她反抗与该男子争夺手机，后该男子将两部手机抢走逃跑，她因害怕没敢追该男子，后报警。她被抢的两部手机是“苹果”6和“苹果”6PIUS。3．视听资料，即光碟一张，证明公安机关从安装在电梯内的监控设施内调取的监控视频，显示被告人刘威在电梯内不顾被害人反抗实施抢劫的过程。4．指认物证照片，证明被告人刘威指认藏匿被抢两部手机的位置和两部“苹果”牌手机的外观。5．辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人武某某准确辨认出抢劫她两部手机的刘威。6．提取笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关从被告人刘威的公司西侧一房间内空调挂机上提取被抢的金色“苹果”6PIUS和金色“苹果”6手机被依法扣押并发还被害人武某某。7．价格鉴定意见，证明被抢的“苹果”6手机价值4416元，“苹果”6PLUS手机价值6120元，共价值10536元。上述证据，本院予以采信。盗窃事实一、2015年7月24日23时许，被告人刘威到河南省汝南县公安局老君庙派出所，将放在办公楼一楼会议室桌子上的一部黑色HYT牌对讲机盗走。经鉴定，该被盗对讲机价值1200元。案发后，被盗对讲机已被追回发还被害单位。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．被告人刘威供述：2015年7月24日，他到汝南县公安局老君庙派出所给儿子办理入户手续，但未办成。当日23时许，他到老君庙派出所办公楼，见楼梯左侧一房间门没锁，房间桌子上放有两部对讲机，他玩会对讲机后将其中一部对讲机拿走，后把对讲机藏在他办公室抽屉里。2．证人邓某某证言：他是派出所民警。2015年7月24日，他将单位统一配发的对讲机放在办公楼大门左侧第一个房间桌子上，次日上午发现对讲机被盗。3．物证照片，证明公安机关从被告人刘威的办公室搜查出被盗的一部对讲机。4．提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安机关从众志成公司东侧一房间内的柜子里提取刘威盗窃的一部对讲机依法扣押并发还被害单位。5．价格评估鉴定意见，证明被盗对讲机价值1200元。上述证据，本院予以采信。二、2015年7月26日3时许，被告人刘威翻墙进入驻马店市公安局胡庙派出所办公楼二楼202房间将放在柜子里的一包警用装备盗走。经鉴定，该包警用装备价值962.3元。案发后，被盗警用装备已被追回发还被害单位。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．被告人刘威供述：2015年7月25日晚，他在KTV唱歌时手被人划伤，次日2时许，他到胡庙派出所报警，因胡庙派出所没人给他开门，他翻墙进入院内，在二楼大厅右侧第一个办公室，见屋里亮着灯没人，遂将柜子内一警用装备包盗走，后将包放到他公司办公室。2．证人孔某某证言：他是驻马店市公安局胡庙派出所民警。2015年7月28日，他发现存放在办公室202房间单警装备包被盗，通过监控发现当月26日3时一男子进入房间将包拿走。单警装备包内有一条单警装备腰带、一个手铐、一双防割手套、一个胡椒喷射器、一根警棍和一把警用刀。3．物证照片，证明被告人刘威被抓获后从其办公室搜查出被盗的一个单警装备包及包内警用设备。4．视听资料，即光碟一张，证明公安机关从安装在派出所办公室的监控设施内调取的监控资料，显示一男子（指刘威）进入202办公室盗窃单警装备包的事实。5．提取笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关从众志成公司东侧一房间内的柜子里提取刘威盗窃的一个单警装备包依法扣押并发还被害单位。6．价格评估鉴定意见，证明被盗警用装备价值962.3元。上述证据，本院予以采信。另查明，被告人刘威因抢劫被抓获后，除当场从其公司房间搜出被抢两部“苹果”牌手机外，另搜出一部警用对讲机和一包警用装备，经询问，刘威主动供述分别在汝南县公安局老君庙派出所和驻马店市公安局胡庙派出所实施两起盗窃的事实。上述事实有公安机关出具的情况说明在卷为凭。针对指控，公诉机关还提供下列综合证据：1．视听资料，即光碟二张，证明公安机关对被告人刘威讯问时进行了同步录音录像，印证公安机关依法取证，无刑讯逼供等违法情形。2．前科书证、出所登记表及罪犯档案，证明被告人刘威因犯盗窃罪于2008年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月22日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年2月28日刑满释放；因犯故意损坏财物罪、盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月2日刑满释放。3．鉴定意见，证明被告人刘威患躁狂症，缓解期作案，具有完全刑事责任能力。4．抓获经过，证明被告人刘威于2015年7月28日因抢劫被抓获归案。5．户籍证明，证明被告人刘威的刑事责任年龄状况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，不顾被害人反抗，当场强行劫取他人财物，价值10536元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。刘威还以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2162.3元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关对刘威犯盗窃罪和抢劫罪的指控均成立，应予支持。刘威一人犯数罪，依法应数罪并罚。刘威曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢劫犯罪，系累犯，依法应从重处罚。刘威因抢劫被抓获，在公安机关当场搜出警用物品后，虽坦白两起盗窃事实，因发现当场搜出的物品与犯罪有关，不应认定为自动投案，但依法可从轻处罚。刘威对劫取他人财物的事实予以供认，其认为构成抢夺罪属对犯罪性质的辩解，不影响犯抢劫罪当庭自愿认罪的认定，且刘威有盗窃犯罪前科，案发后赃物均被追回发还被害人，对其量刑时均可酌情予以考虑。对被告人刘威提出在电梯内抢两部“苹果”手机的行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，刘威对实施抢劫他人两部手机的事实予以供认，根据公安机关调取电梯内监控录像显示，刘威在实施劫取被害人手机过程中与被害人强行争夺手机，且不顾被害人反抗，对被害人拖拽，并将被害人甩至电梯门口，暴力特征明显，且与被害人的陈述相印证。本院认为，刘威主观上有非法占有他人财产的目的，客观上采取暴力当场劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，依法构成抢劫罪。对刘威的此项辩解意见，不予采纳。对被告人刘威提出精神病鉴定意见自相矛盾的辩解意见，本院认为，出具相关鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定方法正确，鉴定结论客观真实，故对刘威的此项辩解意见不予采纳。根据被告人刘威犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇代理审判员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 峰