wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07388号原告东莞市若美电子科技有限公司。法定代表人洪树鸿。委托代理人郑静文。被告湖南致极网络科技股份有限公司。法定代表人王朔。委托代理人秦悦。原告东莞市若美电子科技有限公司（以下简称“若美公司”）诉被告湖南致极网络科技股份有限公司（以下简称“致极公司”）债权转让合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员苏萌担任记录。原告东莞市若美电子科技有限公司的委托代理人郑静文，被告湖南致极网络科技股份有限公司的委托代理人秦悦均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市若美电子科技有限公司诉称：被告作为深圳速浪数字技术有限公司（以下简称“速浪公司”）的客户在深圳速浪数字技术有限公司处采购货物，双方之间的交易行为有订货合同、对账单、增值税发票为证，被告于2013年12月12日在《询证函》上盖章确认仍拖欠深圳速浪数字技术有限公司货款。2014年11月21日，深圳速浪数字技术有限公司向原告转让其对被告拥有的债权464660.8元，原告取得上述债权后，要求被告偿还上述货款，被告总以各种借口予以推诿，原告认为，深圳速浪数字技术有限公司对被告享有了合法的债权，该债权转让合法有效，被告应当向原告履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告债权464660.8元及从2013年12月12日计至欠款偿清时止按年利率6%计付的逾期付款违约金；2、被告承担全部诉讼费用。被告湖南致极网络科技股份有限公司辩称：1、深圳速浪数字技术有限公司与原告间的债权转让对被告不发生效力，深圳速浪数字技术有限公司邮寄对象为被告原财务人员胡绍铭，胡绍铭表示从未签收过类似邮件，原告提交的快递单不能证明深圳速浪数字技术有限公司向被告发送的内容就是《债权转让通知书》，因此在被告未收到《债权转让通知书》的情况下，深圳速浪数字技术有限公司与原告间的债权转让对被告不发生效力；2、被告对原告享有先履行抗辩权，深圳速浪数字技术有限公司仅向被告交付了2080件货物，尚有2920件未交付，由于被告已向原告开出了5000件的发票，故被告在《询证函》中确认的464660.08元的数额实际上包含了未交付的2920件双口终端，被告尚欠债务数额应为274860.08元；3、原告向被告主张的债务已超过诉讼时效，深圳速浪数字技术有限公司与被告的最后一笔合同签订于2012年5月10日，付款期限为交货两周后付款，距被告应向深圳速浪数字技术有限公司支付最后一笔合同所欠货款时间已超过两年诉讼时效，深圳速浪数字技术有限公司向被告发送的《询证函》中并未有主张债权的意思表示，被告的回复也仅仅系对债务数额予以更正，并未同意履行义务，故该函并不能起到中断诉讼时效的效果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月12日，深圳速浪数字技术有限公司向被告发出一份《询证函》，要求被告确认截止2013年11月30日，被告尚欠速浪公司货款634277.78元，而被告在《询证函》上签章确认尚欠速浪公司货款464660.08元，速浪公司已就该款项向被告开具了增值税发票。2014年11月21日，原告与深圳速浪数字技术有限公司签订了一份《债权转让协议》，双方约定速浪公司向原告转让其对“湖南致极网络科技有限公司”拥有的债权人民币464660.08元，以此来抵偿速浪公司所欠原告的部分到期债务。2015年10月29日，速浪公司将《债权转让通知书》邮寄给了被告公司原财务人员胡绍铭。现被告公司拒绝向原告偿付上述债权转让款项464660.08元，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《债权转让协议》、《询证函》、快递单等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：㈠根据合同性质不得转让；㈡按照当事人约定不得转让；㈢依照法律规定不得转让。具体到本案，速浪公司作为债权人，在不违反法定情形的情况下，可以将其取得的权利和权益全部或者部分转让予原告公司，因此原告与速浪公司签订的《债权转让协议》意思表示真实，合法有效成立。本案中，虽然原告不能充分证明速浪公司在诉讼前邮寄的《债权转让通知书》能够通知到被告公司，但是原告起诉被告，被告应诉的行为表明其已知晓涉案债权已转让的事实，此时《债权转让协议》对被告产生债权让与的通知效力，该债权转让已对被告公司产生法律效力，原告公司因此享有涉案债权，被告应当向债权受让人即东莞市若美电子科技有限公司履行债务。结合本案证据，本院注意到，原告与速浪公司之间转让的有效债权金额实为464660.08元，且未附有从权利，本院不支持原告的违约金诉请。关于被告提出速浪公司未依约足额交付《询证函》中确认的464660.08元数额所包含的货物，及《询证函》没有主张债权的意思表示，原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，经审查，本院认为被告并未提供充分、有效的证据证明速浪公司未足额供货，且被告公司向本院提交的部分订货合同／订单显示“增值税发票随货发”，速浪公司已向被告提供了涉诉货款等额发票，故本院不支持被告对原告享有先履行抗辩权；另，被告在《询证函》确认债务之时尚未超过诉讼时效期间，虽表明为其只确认债务，但依据常理，其确认债务的行为表明其有同意履行义务的意思表示，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南致极网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市若美电子科技有限公司支付464660.08元；二、驳回原告东莞市若美电子科技有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费8270元减半收取4135元，财产保全费2820元，共计6955元由被告湖南致极网络科技股份有限公司承担。此款已由原告东莞市若美电子科技有限公司垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一六年三月二十八日书记员  苏萌
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初176号原告王金珠，女，1958年2月24日出生，住政和县。委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告魏德意，男，1970年10月15日出生，住政和县。被告何红娇，女，1972年01月01日出生，住政和县。原告王金珠与被告魏德意、何红娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金珠的委托代理人刘荣清到庭参加诉讼，被告魏德意、何红娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金珠诉称，2012年9月2日，二被告共同向原告借款200000元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，并以二被告共有的房产作抵押。原告通过银行转账160000元，现金交付40000元的方式将借款交付给二被告。被告魏德意与何红娇系合法夫妻关系，该债务是上述被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何红娇应承担共同偿还责任。为此，原告诉请：被告魏德意、何红娇连带清偿原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2012年9月3日起计算至借款还清之日止）。被告魏德意、何红娇未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告魏德意、何红娇于2012年9月2日共同向原告王金珠借款200000元并出具借条，利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。被告魏德意、何红娇支付利息至2013年9月止。现被告魏德意、何红娇尚欠原告借款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告魏德意与被告何红娇系夫妻关系。再查明，原、被告在借条中约定用二被告共有的房产作为借款的抵押，但未办理抵押登记。上述事实有原告王金珠提供的借条、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、铁山镇建设管理所证明和原告委托代理人的庭审陈述在案证实。本院认为，被告魏德意、何红娇向原告王金珠借款并约定借款利率的事实清楚，被告魏德意、何红娇应承担偿还原告王金珠借款本金200000元及其利息的责任。原告王金珠诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的利息请求本院予以支持。被告魏德意、何红娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德意、何红娇在本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告王金珠借款本金200000元及利息（从2013年9月2日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏德意、何红娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  宋祥宁二〇一六年三月十八日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初152号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1995年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年1月4日早晨7时许，被告人王某某窜至上蔡县芦岗街道办事处蔡河居委会常庄社区，进入被害人徐某租赁的房屋内，将被害人徐某的一台深灰色方正牌笔记本电脑盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值300元。另查明，案发后，被盗的笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人徐某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、被害人徐某陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2016）001号价格鉴定结论书、上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2016）0022号现场勘验检查工作记录现场图、现场照片、抓获经过证明、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值300元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一六年三月二十八日书记员  熊翠丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1741号罪犯王圆圆，又名王志远，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2011年8月23日作出（2011）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人王圆圆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自2011年4月26日起至2016年10月25日）。罪犯王圆圆于2011年10月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王圆圆减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王圆圆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年4月24日17时许至次日15时，被告人王圆圆强行与王某发生多次性关系。经审理查明，罪犯王圆圆自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励3次，2012年12月、2014年10月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王圆圆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圆圆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月26日起至2016年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳少民初字第95号原告王政光。原告王海舟。二原告委托代理人王政金，乳山市文化馆工作人员。被告王夕庆。被告唐晓军，男，1978年8月20日出生，汉族，住乳山市龙山街22号3单元401室。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。被告孔翠新。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本院在审理原告王政光、王海舟诉被告王夕庆、唐晓军、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、孔翠新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑富国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王政光、王海舟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王政光、王海舟负担。审 判 员  辛 莉人民陪审员  王希珩人民陪审员  沙少锋二〇一六年三月十六日书 记 员  宋 妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初144号原告陈广东，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人常振东，经理。原告陈广东与被告大庆市红岗区燊燊豆制品有限公司（以下简称燊燊豆制品公司）借款合同纠纷一案，我院2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈广东委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告燊燊豆制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告与借款人常振东签订一份《借款合同》，合同约定常振东向原告借款20万元，月利3.5分，借款期限自2015年6月12日至2015年11月11日止，2015年6月12日原告与被告签订一份《保证合同》，合同约定被告对常振东向原告借款本息、律师费等费用承担连带担保责任，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款本金人民币20万元及利息从2015年11月12日开始计算，按年利率24%的标准至实际给付之日止，律师费10500元；2、本案诉讼费保全费由被告承担。被告燊燊豆制品公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、借款合同与保证合同各一份，欲证明2015年6月12日被告常振东向原告借款人民币20万元整。借款利息为月利率3.5分。借款合同中约定，如不按时还款，所发生的费用（诉讼费、保全费、律师代理费）由被告承担。被告燊燊豆制品公司作为借款人常振东的担保人对上述债务承担无限连带保证责任。2、借据与收条及银行明细转账单各一份，欲证明常振东已经收到了上述借款，19万3000元整，并为原告出具了20万元的欠条和20万元的收条。3、原告与黑龙江羿洪刚律师事务所签订的委托代理合同与黑龙江羿洪刚律师事务所出具的律师代理费10500元的收据各一份，欲证明原告与被告的借款纠纷委托黑龙江羿洪刚律师事务所，并交纳10500元的律师费这一事实。以上证据本院予以采信。被告燊燊豆制品公司未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。另查，被告已经向原告支付了2015年11月12日之前的借款利息。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告燊燊豆制品公司为借款合同提供连带责任保证，且在保证期限内，应对该借款承担连带责任，在承担保证责任后，可以向借款人常振东追偿。原告陈广东要求被告燊燊豆制品公司返还借款本金人民币20万元，应予支持。合同中约定借款利息为月利率3.5%，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，未超出法律规定标准，予以支持。原、被告在合同中约定债权人实现债权发生的费用（包括律师费）由被告承担，原告要求被告支付律师费10500元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告燊燊豆制品公司偿还原告陈广东借款本金人民币20万元整，及20万元本金自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其借款利率按年利率24%的标准计算）；二、被告燊燊豆制品公司偿还原告陈广东实现债权所花费的律师费人民币10500元；以上两项于本判决生效后十日内履行。三、被告燊燊豆制品公司在承担保证责任后，有权向借款人常振东追偿；四、驳回原告陈广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，诉前保全费用1593元，均由被告燊燊豆制品公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一六年三月十五日书 记 员  王 皓附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更855号罪犯李小虎，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2013年7月19日作出（2013）邢刑初字第70号刑事判决书，以被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第31号刑事判决书以李小虎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，撤销该判决宣告缓刑部分后。合并执行有期徒刑三年六个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李小虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李小虎减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）华法执字第200号申请执行人何坤强，农民。申请执行人刘社秀，农民。申请执行人廖琴，农民。申请执行人何某甲。申请执行人何某乙。被执行人刘兴桃，农民。本院在执行申请执行人何坤强、刘社秀、廖琴、何某甲、何某乙与被执行人刘兴桃机动车交通事故纠纷一案中，被执行人刘兴桃应给付申请执行人何坤强等人赔偿款50000元，在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘兴桃暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第291号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年三月十五日代理书记员  廖书辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第2373号原告杨玉忠，男，汉族，1934年8月21日出生。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人杨小春。被告方玉娥，女，汉族，1962年10月8日出生。被告张花香，女，汉族，1932年12月12日出生。被告孙兆烜，男，汉族，1994年9月13日出生。三被告共同委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。第三人杨民，男，汉族，1973年9月6日出生。原告杨玉忠诉被告方玉娥、张花香、孙兆烜、第三人杨民案外人执行异议之诉一案，本院2015年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托代理人李杰、杨小春，被告方玉娥，被告方玉娥、张花香、孙兆烜的共同委托代理人李老铁，第三人杨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉忠诉称，三被告诉杨民、王长更机动车交通事故责任纠纷一案已由中原区法院作出生效判决，杨民也因构成交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。三被告依据生效的民事判决，向中原区法院申请执行杨民应承担的民事赔偿责任。中原区法院在执行杨民财产过程中，于2015年9月11日作出（2013）中执字第479-7号执行裁定，冻结了原告的银行存款15000元。原告得知上述情况后，为维护合法权益，于2015年11月16日提出书面执行异议，法院在审查之后，于2015年11月30日向原告送达（2015）中执异字第002号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，原告与第三人虽为父子关系，为同一家庭成员，但其财产也为家庭共同财产，且是共同共有，并非按份共有。在没有对原告家庭共同财产进行份额界定的情况下，就无法进一步确定杨民在家庭共同财产中占有的份额。此情况下，应中止对原财产的执行。更为严重的是，原告已经是70岁高龄的老人，法院查封、冻结、划扣了原告的银行存款，使原告丧失了唯一的生活来源，也使其一家人的生活陷入绝境。现提起诉讼，请求依法中止中原区法院（2013）中执字第479-7号执行裁定的执行，即中止对原告冻结财产的执行；依法将从原告银行账户上划扣的25000元退还原告，依法判决被告承担本案诉讼费等所有相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判决不得执行中原区法院（2013）中执字第479-7号执行裁定的执行标的；依法判决三被告承担本案诉讼费。被告方玉娥、张花香、孙兆烜辩称，原告的诉求不能成立，中原区法院（2015）中执异字第0002号执行裁定书查明的事实确认第三人的财产与原告的财产共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院可以查封执行人与其他共有人共有的财产，所以中原区法院（2013）中执字第479-7号执行裁定完全正确，原告的诉求不能成立。第三人杨民述称，原告起诉属实，法院不应冻结并执行。根据原被告、第三人举证质证及陈述，认定下列法律事实：1.本院2015年9月11日作出（2013）中执字第479-7号执行裁定书，查明第三人有拆迁补偿款收入，该款在原告名下，裁定冻结原告的银行存款15000元。因原告提出执行异议申请，本院2015年11月27日召开听证会，当月28日作出（2015）中执异字第0002号执行裁定书，驳回原告提出的异议。2.原告与第三人系父子关系，原告系退休人员，每月领取退休工资，第三人系郑州市中原区须水街道桐树王村四组村民。第三人与原告等人共用的宅基地登记在原告配偶、第三人母亲魏某名下。因魏某已死亡，杨民在监狱服刑，2013年9月10日，原告作为本户代表与郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，选择以合法有效宅基地使用证为依据，核算回迁安置面积800平方米，自愿以20平方米回迁安置面积置换1个停车位，核算确认的最终回迁安置面积为780平方米，签订协议时，村庄改造指挥部向原告的银行账户发放补偿（助）费用82207.33元。本院认为，第三人和原告等人共用一处宅基地，原告作为本户代表领取的拆迁补偿（助）费用中有第三人应享有的份额。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据现有证据，原告未完成这一举证证明责任，故其有关不得执行本院（2013）中执字第479-7号执行裁定的执行标的的诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨玉忠的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  陈丰霞人民陪审员  程 伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  程炎鹏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初481号原告成都达天机械有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人罗隆峙，董事长。被告成都瀚江新材科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人顾春生。本院在审理原告成都达天机械有限公司诉被告成都瀚江新材科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都达天机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1868元，由原告成都达天机械有限公司自行负担。审判员 张 军二〇一六年三月十四日书记员 吴雪梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3582号原告肖菊芬，女，1980年2月9日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告肖菊芬与被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超到庭参加诉讼。被告林以恩、王玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菊芬诉称，被告林以恩、王玲以家庭生活、经营需要等为由，自2011年11月起共向原告借款220000元并出具借条，分别为：于2011年11月4日向原告借款120000元，约定月利率2%；于2013年6月9日向原告借款50000元，约定月利率1.8%；于2015年3月27日向原告借款50000元，约定月利率1.8%。现原告要求其还本付息却拒不理会，甚至以拒接电话等方式逃避债务。故诉请判令：被告立即偿还原告借款本金220000元并支付利息（自2015年7月4日起至款项还清之日止，其中120000元按月利率2%计算，100000元按月利率1.8%计算）；本案诉讼费全部由被告承担。被告林以恩、王玲未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、2011年11月4日出具的借条一份、转账凭条、说明、蔡万祥身份证复印件、结婚证复印件，证明被告林以恩、王玲于2011年11月4日向原告借款120000元并约定月利率2%；2、2013年6月9日出具的借条一份、银行卡取款业务回单，证明被告林以恩、王玲于2013年6月9日向原告借款50000元并约定月利率1.8%；3、2015年3月27日出具的借条一份、转账凭证，证明被告林以恩、王玲于2015年3月27日向原告借款50000元并约定月利率1.8%。本院认为，被告林以恩、王玲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为凭，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告林以恩、王玲分别于2011年11月4日、2013年6月9日、2015年3月27日向原告肖菊芬借款120000元、50000元、50000元，并出具借条。原告于2011年11月4日向被告林以恩、王玲现金支付借款40000元，于2013年6月9日向被告王玲转账支付借款50000元，并分别于2011年11月4日、2015年3月27日委托丈夫蔡万祥向被告王玲转账支付借款80000元、50000元。另，原告庭审确认被告林以恩、王玲已支付全部借款利息至2015年7月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林以恩、王玲向原告肖菊芬借款220000元，有借条及银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告向原告所出具借条均未约定还款期限，现原告诉请被告偿还全部借款220000元，未违反法律规定，本院予以支持。借条约定利率均未超过年利率24%，且原告庭审自认被告已支付利息至2015年7月3日，现原告诉请被告自2015年7月4日起按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林以恩、王玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林以恩、王玲于本判决生效之日起十日内向原告肖菊芬偿还借款本金220000元，并支付利息（其中120000元按月利率2%，剩余100000元按月利率1.8%，均从2015年7月4日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，诉讼保全费1641元，由被告林以恩、王玲负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林以恩、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾雪莲人民陪审员  林弦声人民陪审员  吴建英二〇一六年三月四日书 记 员  田润泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初21号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人尚某，男，1990年10月24日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，无业。2008年2月25日因犯抢劫罪被湖北省郧县（现十堰市郧阳区）人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年12月18日，由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人杨能，湖北平长律师事务所律师。辩护人杨漫，湖北平长律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人杨能、杨漫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日凌晨1时许，被告人尚某伙���郭晓川（已判刑）、郑某（已判刑）、顾某（已判刑）、张某、魏某等人在十堰市郧阳区城关镇沿江大道千寻网吧隔壁特星连锁店门口台阶处，以张某被打为由，持刀将陆某砍伤。经鉴定陆某的伤情为轻伤二级。公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明、谅解书、收条、判决书；证人肖某甲、李某、魏某、张某等人证言；被害人陆某的陈述；被告人尚某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人尚某无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人杨能、杨漫认为被告人尚某有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得谅解，自愿认罪、悔罪，危害后果不大。建议对尚某处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年5月26日凌晨1时许，被告人尚某伙同郭晓川（已判刑）、郑某（已判刑）、顾某（已判刑）、张某、魏某等人以被害人陆某的行为曾使张某被打为由，在十堰市郧阳区城关镇沿江大道千寻网吧找到陆某，将其强行带出网吧，在该网吧旁的特星连锁店门口台阶处，被告人尚某与郑某、张某持郭某提供的刀子将陆某砍伤。经鉴定，陆某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人尚某于2015年12月15日赔偿了陆某经济损失20000元，陆某于同日出具谅解书对尚某表示谅解。2015年12月18日，被告人尚某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人尚某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被告人尚某作案时使用的刀具三把；十堰市公安局郧阳区分局出具的报案记录、被告人尚某的户籍证明，被害人陆某2015年12月15日出具谅解尚某的谅解书及同日收到尚某赔偿金20000元的收条，湖北省郧县人民法院（2008）郧刑初字第17号刑事判决书，十堰市公安局郧阳区分局2016年3月17日出具的被告人尚某于2015年12月18日主动投案的《投案自首经过》，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室2016年3月10日出具的《调查评估意见书》；证人肖某乙、李某、魏某、张某、郭某、郑某、顾某的证言；被害人陆某的陈述；被告人尚某的供述；郧县恒正司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告人尚某于2015年12月18日辨认现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尚某伙同他人随意打人，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚��积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨能、杨漫的此节辩护意见，本院予以支持，认为应适用缓刑的意见与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟晓红审 判 员  王 青人民陪审员  郭 明二〇一六年三月三十一��书 记 员  舒君稚附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保366号申请人赵文平。被申请人朱连彬。申请人赵文平与被申请人朱连彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱连彬所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱连彬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十一日代书记员  王维慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5494号原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托代理人：张昂、潘飞云，该公司职员。被告：蔡列辉。被告：谢瑾。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告蔡列辉、谢瑾追偿权纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡列辉偿还原告代偿款313991.21元并赔偿利息损失（利息自2012年10月30日起按银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告谢瑾对上述债务承担共同偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：蔡列辉与谢瑾系夫妻关系。2009年10月30日，招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与蔡列辉、谢瑾及华峰公司（原名称温州申银担保投资有限公司）签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定：蔡列辉因购买日产3799CCNISSANGT-R汽车向招商银行温州分行申请个人购车贷款用于支付购车款，招商银行温州分行同意提供此项贷款；贷款金额79万元；贷款期限为36个月，即从2009年10月30日起至2012年10月30日止；本合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.4%，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为等额还款，即按月等额还本付息；扣款日为贷款发放日的对应日（29、30、31日发放的贷款，扣款日固定为每月的28日）；借款人保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内（账号：62×××56）存放足额还本付息的存款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；蔡列辉、谢瑾愿意以购买的上述车辆抵押给招商银行温州分行，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；华峰公司为蔡列辉在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等；华峰公司自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。后因蔡列辉出现逾期还款，华峰公司分别于2012年1月20日代偿47165.6元，于2012年3月20日代偿48631.21元，于2012年3月23日代偿24039.41元，于2012年7月18日代偿73229.67元，于2012年9月20日代偿48657.83元，于2012年10月29日代偿48358.34元，于2012年10月30日代偿23909.15元，合计313991.21元。本院认为，原告主张的利息损失应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡列辉、谢瑾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款313991.21元，并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元、公告费420元，由被告蔡列辉、谢瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年三月二十一日代书 记员  吴婷婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1113号原告高某。被告王某。原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生一女孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告不务正业，殴打原告，原告多次忍让都无济于事。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。被告王某未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生一女孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年三月二十五日书记员  刁建琳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初117号原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。负责人吴华丽，系该行行长。委托代理人郭庆峰，系该行职员。委托代理人赵相勤，系该行职员。被告王宗元。原告孟村农行诉被告王宗元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人郭庆峰、赵相勤到庭参加诉讼，被告王宗元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟村农行诉称，被告王宗元于2006年9月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××98，授信额度为1000元，截止2015年10月29日，该贷记卡账户透支本金985.12元、利息88元，已逾期。被告王宗元拒不履行还款义务，为使国有信贷资产不受损失，故请求人民法院依法判令被告偿还原告上述贷记卡透支本金及利息。原告孟村农行为支持其主张，提供贷记卡申请表一份、王宗元个人征信报告一份、王宗元金穗贷记卡交易明细，用以证明原告主张的事实（其上有关数据均系系统自动生成）。被告王宗元未答辩。经审理查明，被告王宗元于2006年9月19日在原告孟村农行处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××98，授信额度为1000元，截止2015年10月29日，该贷记卡账户透支本金985.12元、利息88元，已逾期。上述事实，由原告提交的贷记卡申请表一份、王宗元个人征信报告一份、王宗元金穗贷记卡交易明细及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告王宗元在原告处申请卡号为62×××98的金穗贷记卡一张，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。王金明在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。被告王宗元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款958.12元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞国钊二〇一六年三月二十四日书记员  毕翠云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民特3号申请人吕静。被申请人陈毓琼。吕静申请宣告陈毓琼无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人吕静于2016年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吕静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人吕静负担。审判员  马海鹰二〇一六年三月三十日书记员  林 玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保121号申请人戚见珍，女，汉族，居民。被申请人李西锋，男，汉族，居民。申请人戚见珍因诉前财产保全于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人李西锋驾驶的的苏Ｂ×××××小型汽车一辆（保全价值4万元）予以扣押，并已提供现金8000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李西锋驾驶的的苏Ｂ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处��。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年三月二十八日书记员  王 锋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初79号原告许某，农民。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告杜某，农民。本院在审理原告许某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  杨广朋二〇一六年三月二日书记员  蔡晓芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更419号罪犯郝某某，男，汉族，1987年11月17日生，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。宣城市宣州区人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣刑初字第00228号刑事判决，认定被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，向宣城市中级人民法院��出上诉。宣城市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宣中刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期��故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更281号罪犯廖意，男，1988年1月12日出生，苗族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年5月8日作出（2014）洪法刑初字第44号刑事判决，以被告人廖意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2014年5月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖意到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖意确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖意减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  唐小红审 判 员  谢 琼二〇一六年三月十八日代理书记员  黄思琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更206号罪犯黄承尚，男，1990年2月25日出生于贵州省盘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月3日作出（2009）温瓯刑初字第535号判决，以被告人黄承尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯黄承尚遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00176号刑事裁定对罪犯黄承尚减去有期徒刑七个月，刑期自2009年1月20日至2020年6月19日止，附加剥夺政治权利二年。执行机关米兰监狱因罪犯黄承尚确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄承尚在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化93.5分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄承尚自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分88.99分，出勤100%，工效103.5%，连续4次被评为改造积极分子，获兵团改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黄承尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承尚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一九年二月十九日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执92号申请执行人张宇轩等被执行人林作武，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00695号，依法向被执行人林作武发出执行通知书，责令被执行人林作武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林作武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月九日书记员 钟晓芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初48号原告杨志刚，男，48岁。被告聂汉东，男，35岁。原告杨志刚与被告聂汉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告杨志刚、被告聂汉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，因被告出售的房屋有质量问题，原告要求退房。经协商，双方于2014年7月17日签订退还房款协议书，约定被告于2014年10月17日退还原告缴纳的房款。期限届满后，被告借故推拖至今日未付。现要求被告支付房款65900元并承担逾期利息。被告聂汉东辩称，被告承诺向原告退还房款是事实，因原告缴纳的房款不是由被告收取的，而是由被告的合伙人赵军收取的，收据也是赵军给原告出具的，被告不是实际收款人，原告应向实际收款人索要房款。原告向本院提交以下证据证明其诉讼请求：2014年7月17日被告聂汉东在欠款人处签名、证明人毛雨森代表农十三师红山农场基建科签名并加盖其单位公章的欠条一份。用于证明被告欠原告房款，退款金额中含逾期利息的事实。经质证，被告对欠据的真实性不持异议，但对其关联性不认可。被告向本院提交以下证据证明其辩解意见：2013年1月11日由收款人赵军收到原告杨志刚房款63432.98元收据一份，用于证明原告的房款是合伙人赵军收取的，经质证，原告对收款收据的真实性不持异议，但对其关联性不认可，认为与本案原被告协商退房退款协议“欠条”形成的时间先后有别。经审理查明：2013年1月11日由填票人名为赵军出具的收款收据载明：“收到客户杨志刚红山农场欧冠苑小区29号楼1单元402室房款63432.98元”。庭审中原告陈述其分两次缴纳房款60000元。其中第一次预交20000元由赵军收款，被告聂汉东给原告出具了收条；第二次缴纳房款40000元由赵军收款，赵军将第一次缴纳房款时被告聂汉东出具的收据收回后，给原告重新出具了收据，收据载明金额为63432.98元，多出的3432.98元是购房优惠款，以此证明原告已缴清全部房款。被告聂汉东对原告以上陈述未否认。2014年7月17日因原告购买的房屋有质量问题，在红山农场基建科工作人员毛雨森的参与下，被告给原告出具欠条载明：“今欠杨志刚房款现金65900元，（大写）陆万伍仟玖百元，因本人现在无力偿还，现承诺三个月内（2014年10月17日前）偿还，届时还款时按照实际还款期限计息，利率按照年息6.56％计算。欠款人：聂汉东（签名捺印）。证明人：毛雨森（签名并加盖了红山农场基建科印章）。”原告实际缴纳购房款为60000元，被告的退款金额中已含逾期利息5900元。因被告未按约定期限向原告退付房款，经原告多次向被告索款无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告退还房款65900元及逾期利息，并承担案件受理费。本院认为，本案的争议焦点为：原告的房款是否应由被告清退，即被告持有的由案外人给原告出具的收款收据与被告在行政机关相关人员参与下形成的退款欠据的效力应如何认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告对欠原告杨志刚应退房款的事实不持异议，只是房款应由谁承担清退责任有异议，被告与案外人赵军是何关系、原告缴纳的房款是何人收取的，尽管在庭审中有所反映，但不能因此免除被告向原告清退房款的责任。作为民事诉争的双方当事人，在日常生活、经济交往中，被告理应知道对民事权益在合法自愿基础上的处分行为所应承担的法律后果，被告所称实际收款人，与被告向原告作出退款的意思表示并不矛盾。被告与案外人是否存在有民事权益议纷争与本案无关。因此，原被告之间的退款协议系其真实意思表示，合法有效，被告的辩解理由不能成立。对原告要求被告支付房款65900元的诉讼请求，因庭审中原告认可被告出具的欠条中60000元是实际缴纳的房款，5900元是逾期利息，故被告应向原告支付房款60000元及逾期利息5900元；对原告要求被告支付迟延履行期间利息的请求，鉴于被告在退款金额中已含逾期利息的事实，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告聂汉东于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚房款60000元，逾期利息5900元，合计65900元；二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.5元，减半收取724元，由被告聂汉东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孙玉涛二〇一六年三月二十九日书记员  白 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0602刑初30号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，彝族，1942年4月8日生，农民，文盲（系本案受害人）。委托代理人孙正聪，男，彝族，1965年12月23日生，农民，小学文化（系受害人大女婿）。被告人陈光宝，男，1989年1月16日生，彝族，初中文化，昭通市昭阳区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，10月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。附带民事诉讼被告人陈顺伟，男，彝族，1967年10月21日生，农民，小学文化。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈光宝犯故意伤害罪，于二○一六年一月五日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以其被被告人陈光宝、陈顺伟致伤造成经济损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人孙正聪、附带民事诉讼被告人陈顺伟、被告人陈光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日下午，陈顺伟因口角与被害人陈某发生纠纷和抓扯，在陈顺伟与陈某抓扯过程中，被告人陈光宝用脚踢了陈某胸部左侧肋骨以下，导致陈某受伤，经鉴定，认定胸部外伤左侧第8、9肋骨骨折并左侧气胸，已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人陈光宝故意非法伤害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈光宝一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称，除追究陈光宝及陈顺伟的刑事责任外，还应判决陈兴周、陈顺伟共同赔偿因二人非法侵害其身体健康及财产而造成的经济损失共计132552.84元人民币。其中医疗费17778.84元人民币、残疾赔偿金60000元人民币、后期治疗费20000元人民币、护理费1200元人民币、伙食补助费13200元人民币、交通费2000元人民币、财产损害费5180元人民币（系门窗、家具损失）。为此，向本院提交了医疗费发票九张、出院证一张、处方单一张、货物销货清单两张、情况说明一张、用药清单及住院病历以支持其主张。被告人陈光宝对公诉机关指控的犯罪事实事实及量刑建议均无异议，承认陈某是自己所伤，但陈某家的门窗自己没有损坏，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿医疗费，但无力承担。附带民事诉讼被告人陈顺伟认为，自己没有打伤陈某，自己因陈某先打其头部才打陈兴周家的门窗，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不愿意赔偿，没有能力赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：2015年8月22日下午，陈顺伟因口角与被害人陈某发生纠纷和抓扯，在陈顺伟与陈某抓扯过程中，被告人陈光宝用脚踢了陈某胸部左侧肋骨以下，导致陈某受伤，经鉴定，认定胸部外伤左侧第8、9肋骨骨折并左侧气胸，已构成轻伤一级。案发后，陈某于2015年8月23日入昭通市第一人民医院住院医疗至2015年9月4日，住院共12天，用去医疗费用17710.53元人民币。另查明，2015年8月22日下午，被告人陈光宝和附带民事诉讼原告人陈顺伟用石头和斧头将被害人陈某家的门窗打坏，被害人陈某修复门窗用去费用4180元人民币。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈光宝的供述，证实其打伤受害人陈某及打被害人陈某家门窗的事实经过；2、受害人陈某的陈述，证实其被陈光宝打伤及陈光宝、陈顺伟打坏其门窗的事实经过；3、陈顺伟陈述，证实其与受害人陈某抓扯并打坏被害人陈某家门窗的事实经过；4、证人陈某1、陈某2证言，证实被告人陈光宝、陈顺伟打坏被害人陈某家门窗的事实经过；5、刑事科学技术鉴定书，证实被害人陈某之损伤为轻伤一级；6、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于被害人陈某家；7、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄；8、医疗费发票、用药清单、住院病历、出院证，证实被害人陈某因伤住院12日、用去医药费17710.53元人民币。9、货物销货清单、情况说明，证实被害人陈光宝、陈顺伟打坏被害人陈某家门窗的事实。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。附带民事原告人陈某向本院提交的医疗费发票、住院病历、出院证、用药清单、住院病历、货物销货清单、情况说明合法真实，本院予以采纳。法庭审理中，经本院主持对附带民事诉讼调解，因双方分歧较大未能达成协议。本院认为，被告人陈光宝故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈光宝赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及财产损失费的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，依法应由被告人陈光宝承担。按法定依据医疗费为17710.53元人民币、护理费为1200元人民币、住院伙食补助费1200元人民币（三项共计20110.53元人民币）的诉讼请求，符合法律规定，依法应由被告人陈光宝承担；其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。另外，附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈光宝、附带民事诉讼被告人陈顺伟赔偿其财产损失费的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，依法应由被告人陈光宝、附带民事诉讼被告人陈顺伟共同承担，财产损失费为4180元人民币。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈光宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一七年四月十二日止）；二、由被告人陈光宝赔偿受害人陈某医疗费、护理费、伙食补助费共计20110.53元人民币（该款限于判决生效后一月内给付）；三、由被告人陈光宝及附带民事诉讼被告人陈顺伟共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失费4180元人民币（该款限于判决生效后一月内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一六年三月二十二日书 记 员 ：王荣锦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00282号原告李文栋，男，汉族。法定代理人赵晓丽，女，汉族委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告李春煜，男，汉族。委托代理人薛志远，男，汉族。委托代理人李春丹，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。委托代理人张文武，男，汉。原告李文栋诉被告李春煜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文栋法定代理人赵晓丽及委托代理人刘秉昌，被告李春煜委托代理人薛志远、李春丹，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人张文武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文栋诉称，2014年3月28日16时30分，李春煜驾驶蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内1043KM＋500M处便道时，与由北向南行使的韩有旺驾驶的蒙CQK7**号五菱牌车型普通货车相撞，造成上述两车乘员受伤，当时原告乘坐韩有旺驾驶的蒙LQK7**号五菱牌车型普通货车，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队做出的交通事故认定，李春煜酒后驾驶机动车行驶，是本次事故的全部过错方，负本次事故的全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8706元，护理费506元，交通费200元钱，伙食补助费200元，共计9612元，被告李春煜承担在交强险范围内赔偿不足部分的赔偿责任，保留李文栋因此事故遭受伤害今后治疗索赔权利。本案诉讼费由被告承担。被告李春煜辩称，李文栋当时住院的时候大部分治疗的是肺炎，住院前4、5天就一直有发烧、咳嗽的情况，我认为原告请求今后治疗的费用不合理，原告当时治疗肺炎的费用都是被告垫付的。属于正规医院我们承认，如不是正规发票我们不予承认，交通费、伙食补助费、护理费应当出具合理的发票。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，根据道路交通事故认定书，驾驶员李春煜属于醉酒驾驶，根据保险合同约定和相关的法律规定，该情形属于责任免除情形，根据相关法律规定，我们只是承担垫付的义务，是在交强险范围内并且有追偿权。根据原告与第一被告提供的证明材料及我们收到另外三人的诉状，三人（李雄、赵晓丽、李文栋）目前一共花的医疗费是21562元，第一被告已经垫付医疗费21000元，本案中包括赵晓丽、李雄，医疗费已经垫付，不应当再次主张医疗费，因为已经得到赔偿。对于车主已经垫付的部分，我们不承担再次向车主垫付的责任。本次交通事故造成三人受伤，根据司法解释第22条规定，所有受伤人员按照损失比例确定交强险限额内应当得到的赔偿，在核定完三人所有的赔偿医疗费相关项目，按照比例扣除掉车主已经垫付的部分，我们向受害方进行垫付，并且在垫付的范围内向肇事司机李春煜行使追偿。经审理查明，2014年3月28日16时30分许，被告李春煜驾驶蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内1043KM＋500M处便道时，与由北向南行驶的韩有旺驾驶的蒙LQK7**号五菱牌轻型普通货车相撞，造成被告李春煜及蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车乘车人刘瑾、蒙LQK7**号五菱牌轻型普通货车乘车人李雄、赵晓丽、韩廷佳、李文栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月4日至2014年4月9日，原告李文栋在乌海市人民医院住院治疗5天，经诊断为肺炎、头皮血肿、创伤性硬膜下血肿（积液）。经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告李春煜负事故的全部责任。事故发生后，被告李春煜支付李雄及赵晓丽、李文栋21000元。另查明，被告李春煜驾驶的蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、医疗费收据、收条等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告李春煜负此次事故全部责任，应当对原告方合理损失予以赔偿。对于原告方主张的医疗费，根据原告方提供的医疗票据共计8185.38元；对于原告主张的护理费506元、伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告提供的能够反映乘车时间、区域的票据，本院支持164元。以上医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计9055.38元，因被告李春煜支付李雄及赵晓丽、李文栋21000元，故从该垫付款中予以核减。对于被告贾晓瑜的诉讼，本案移送本院前原告方已撤回对其起诉，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告李春煜赔偿原告李文栋医疗费、伙食补助费共计9055.38元，该款项被告李春煜已付清；二、驳回原告李文栋其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文栋负担。（原告已预交）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张建利二〇一六年三月十七日书 记 员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03057号原告李涛。委托代理人李桂茹，河北大广律师事务所律师。被告佛山市舒美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会工业区工业大道一路5号。法定代表人董新安，任董事长。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，任董事长。委托代理人冯裕霞，河北得正律师事务所律师。被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。法定代表人陆兆禧，任董事长。委托代理人冯裕霞，河北得正律师事务所律师。本院受理原告李涛与被告佛山市舒美家具有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市舒美家具有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将此案移送至佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案不是通过信息网络交付标的，故收货地为合同履行地。根据原告提供的订单信息，显示收货地为“河北省石家庄市桥西区振头街道槐安西路与城角街交口顺美华庭”，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故，本院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市舒美家具有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议费80元，由被告佛山市舒美家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年三月十八日代书记员  张仕琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终178号上诉人（原审被告）：张淑玲，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾嘉，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县，系张淑玲之子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，该公司经理。委托诉讼代理人：王学忠，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：贾登朝，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：贾登亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：董玉进，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张淑玲与被上诉人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司、原审被告贾登朝、贾登亮、董玉进民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）0521民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查明，原审法院在没有向张淑玲送达开庭传票的情况下，开庭审理本案，违反法定程序。且需对本案借款本金进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）0521民初2698号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。上诉人张淑玲预交的二审案件受理费24560元予以退回。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  吕广飞二〇一七年三月二十一日书记员  田学智
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初16号原告苏丽华，女，1969年7月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。委托代理王永才，男，茂林镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ雨，男，1984年9月24日生，汉族，住吉林省梨树县。被告杨绪伦，男，1960年8月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司法定代表人：何文广委托代理人ＸＸ，女，吉林司评律师事务所律师。原告苏丽华与被告ＸＸ雨、杨绪伦、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。原告苏丽华及委托代理人王永才、被告ＸＸ雨、杨绪伦、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日20时许，我乘坐被告杨绪伦驾驶的内蒙古G616**号聊城180型农用四轮车与被告ＸＸ雨驾驶的车号为吉C-8D9**号夏利牌小型客车相撞。事故经双辽市公安局交警大队认定为被告ＸＸ雨负主要责任、被告杨绪伦负次要责任，我无责任。此次事故致我住院治疗一天，给我造成了一定的经济损失，现诉至法院三被告在各自责任份额内赔偿我医疗费2103.26元、误工费883.44元、护理费248.16元、伙食补助费200.00元、交通费400.00元，以上共计3866.72元。被告ＸＸ雨辩称，交通事故属实。我的车投保了交强险。按保险责任由保险公司承担赔偿，保险责任以外我同意赔偿。被告杨绪伦辩称，交通事故属实，在责任份额内我同意赔偿，同时我同意给原告400元交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，此次交通事故属实，吉C-8D9**号夏利牌小型客车在我公司投保属实，该起事故所造成的损失在我公司赔偿范围内的部分我公司同意赔偿。在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下是无争议，本院予以确认。2015年10月6日原告苏丽华乘坐被告杨绪伦驾驶的内蒙古G616**号聊城180型农用四轮车与被告ＸＸ雨驾驶的车号为吉C-8D9**号夏利牌小型客车相撞。被告ＸＸ雨负此次事故的主要责任，被告杨绪伦对此次事故负次要责任。双方当事人诉讼争议的焦点是三被告如何向原告进行赔付。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险赔偿范围内赔付原告苏丽华医疗费2103.26元、护理费124.08元（124.08元×1天）、伙食补助费100元（100元×1天）、误工费784.96元（98.12元×8天），以上共计3112.30元。原告的医疗费等费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司全部赔偿，被告杨绪伦不再对原告进行赔偿，但被告杨绪伦当庭表示自己愿意赔付原告交通费400元，故原告要求的400元交通费由被告杨绪伦赔偿。在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市交通警察大队事故责任认定书一份、双辽市中心医院的住院病历一份、住院的医疗费收据（金额为1295.26元）一张、双辽市中心医院的门诊收据（金额分别为：788元、20元）二张、住院费用报表一份、出院诊断书一份。责任认定书、住院病历、医疗费收据、住院费用报表、出院诊断三被告无异议，对此本院予以确认。综上，本院认为，原告苏丽华在此次交通事故中遭受人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司应在交强险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险赔偿范围内赔付原告苏丽华医疗费2103.26元、护理费124.08元（124.08元×1天）、伙食补助费100元（100元×1天）、误工费784.96元（98.12元×8天），以上共计3112.30元；二、被告杨绪伦赔偿原告苏丽华交通费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ雨负担35元，由被告杨绪伦负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年三月十二日书记员  高 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民商初字第1486号原告徐少华，男，汉族，1985年1月16日，住南阳市宛城区瓦店镇岳庙*组**号。原告委托代理人徐荷，女，1977年11月17日出生，住南阳市宛城区进贤街*号。委托权限：特别授权。被告申雁，女，汉族，1976年12月15日，住南阳市宛城区人民北路中行家属院。委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：张桂义，女，汉族，1950年7月15日，系申雁母亲：特别授权。第三人南阳市永基房地产开发有限公，法定代表人，王德元任公司经理，住南阳市卧龙区桂花城19号楼一楼。第三人王德元，男，汉族，1966年11月10日，住南阳市卧龙区王村乡贾营村*组。原告徐少华诉被告申雁、第三人南阳市永基房地产开发有限公司、王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐少华委托代理人徐荷，被告申雁委托代理人张桂义、韩建平，第三人南阳市永基房地产开发有限公司法定代表人王德元、第三人王德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、2013年8月23日原告王德元与被告申雁及刘朝阳三人合伙开发建设建设南阳市林业技术推广站永基大厦，合同约定：王德元占24％的股份、刘朝阳占25％的股份、申雁占51％的股份；项目进行中，被告申雁私下购买了原合伙人刘超阳的25％的股份；刘朝阳的25％的股份在出资时借原告现金1750000元，经被告申雁追认，由其偿还。因原借款有两位第三人担保现要求被告申雁立即偿还借款本金1750000元及利息。并承担本案诉讼费用。2、两位第三人承担连带清偿责任。被告申雁辩称本案借款属实，但原告当时是借刘朝阳的，当时给原告写承诺书和声明承诺有我还款，都是在附条件的情况下才签的。因为当时刘朝阳要把他在永基公司51％的股权转让给我，第三人王德元是法人，我为了让王德元在51％股份转让协议中盖章我才同意偿还该笔借款。第三人南阳市永基房地产开发有限公司、王德元辩称借款、担保属实，应有申雁立即还款，永基公司和王德元承担相应的担保责任。原告针对所述向法庭举证如下：1、2014年12月24日刘朝阳，永基公司的承诺书。证明刘朝阳借本案原告徐少华1750000元，由第三人南阳市永基房地产开发有限公司、王德元担保。2、2015年1月21日的申雁的承诺书，证明申雁同意在2015年4月19日前偿还徐少华1750000元借款。3、2015年4月11日王德元，刘朝阳，申雁的声明。证明徐少华同意1750000元借款由申雁偿还。以上证据证明申雁借徐少华1750000万元及从2014年9月10日开始计息，月息为2分，但至今未付利息。被告申雁对以上证据的真实性表示无异议，但称系附条件所签。第三人南阳市永基房地产开发有限公司、王德元对以上证据无异议。经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查现查明本案事实如下：2014年12月24日由南阳永基房地产开发有限公司、王德元担保，刘朝阳向原告徐少华写出“承诺书”，承诺2014年9月10日借徐少华1750000元自愿用南阳市文化路永基大厦股权做担保。后被告申雁收购刘朝阳在永基大厦所占51％的股份；2015年1月20日申雁给原告徐少华及王德元写出书面承诺书，承诺由申雁在2015年4月19日前替刘朝阳偿还徐少华1750000元借款及利息，月息为2分，并承诺到期不能偿还同意将永基房地产公司在文化路林技站开发项目中5％的股份抵给徐少华，并有原担保人王德元监督执行。2015年4月11日王德元、刘朝阳、申雁出具书面声明，说明刘朝阳认可2015年1月20日申雁对徐少华承诺书中的借款属实。但借款到期后被告一直拖欠未予偿还。本院认为：1、刘朝阳将所借徐少华1750000元债务转移给申雁，由申雁、徐少华、刘朝阳所签订的“承诺书”“声明”同意确认，现申雁未能在约定期限内期偿还借款，有悖诚实信用原则，应限期立即偿还借款本金及利息。利息按双方约定月息2分为准，从借款之日起至还清之日止。2、第三人南阳永基房地产开发有限公司、王德元自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一被告申雁与本判决生效后十日内偿还原告徐少华借款1750000元及利息（利息从2014年9月10日起按月息2分支付至欠款付清之日止）。二、第三人南阳市永基房地产开发有限公司、第三人王德元对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元、保全费5000元由被告申雁负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞陪审员  杜学兰二〇一六年三月二十一日书记员  沈宗善
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初339号原告滨海安居物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路西侧新时代乐园17幢213室。法定代表人陈功，该公司总经理。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李玉兰。原告滨海安居物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判准被告支付物业费4415元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海安居物业服务有限公司负担。审 判 员 徐新枝二〇一六年三月二十五日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1575号罪犯刘云春。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2009年12月30日作出（2010）金刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘云春犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处人民币罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。（刑期自2005年11月15日起止2018年11月14日止）。服刑期间刑期变动情况：2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘云春减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘云春自减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年3月2日晚，被告人刘云春伙同他人经预谋在开封县范村乡小关头村常某家中头牛，被发现后将4头耕牛抢走，价值人民币8500余元。经审理查明，罪犯刘云春自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2015年7月表扬4次，2015年2月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云春准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年11月15日起止2016年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3479号原告王某，居民。委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一六年三月二十三日书记员  庄 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初480号原告：王忠华。委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。本院在审理原告王忠华诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  矫志颜二〇一六年三月二十五日书记员  陈俊男
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3690号原告成都市前进无纺布有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王占立，董事长。委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师。委托代理人吴海涛，男，汉族，1969年3月9日出生，住河北省安国市，系公司经理。被告川化股份有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人杨跃，职务董事长。委托代理人王良燕，女，汉族，1975年1月25日出生，住成都市青白江区，系该公司职员。委托代理人张云辉，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省蒲江县，系该公司职员。原告成都市前进无纺布有限公司（以下简称前进公司）与被告川化股份有限公司（以下简称川化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月28日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托代理人刘丹国、吴海涛，被告川化公司的王良燕、张云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产所需，向原告采购无纺布。自2011年以来双方发生11笔买卖交易，2014年4月最后一笔至今被告尚有3笔货款未支付，总金额约128310元。成都市前进无纺布有限公司因此款多次与被告协商，催收未果。原告当庭明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款128310元及从2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的事实不清，证据不足，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月17日至2014年4月11日，原告给被告供货11次，前8次原告给被告开具了增值税发票，被告支付了相应的货款。原告于2013年12月13日、2014年3月14日、2014年4月24日给被告送了共计128310元的货物，原告给被告开具了相应的增值税发票，被告将增值税发票在成都市青白江区国家税务局进行了认证，但没有给原告付款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，出库单、增值税发票、付款清单、税务局证明等证据证实。本院认为，原告给被告供应了货物，被告没有付款，对原告要求被告支付货款的128310元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2014年5月25日起支付利息的诉求，由于双方未约定付款的时间，原告在庭审中又未举出起诉前催收的证据，故对此诉求，本院不予支持；对被告辩称原告已过诉讼时效的意见，由于双方未约定付款时间，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告川化股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市前进无纺布有限公司货款128310元；二、驳回原告成都市前进无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果被告川化股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元，由原告成都市前进无纺布有限公司承担100元，被告川化股份有限公司承担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年三月十四日书记员 吴雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1465号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告王有竹。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王有竹物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年三月七日书记员  魏欣
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初545号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，女，1979年12月30日出生，汉族，中专文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市池店支行负责人，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日投案，次日被晋江市公安局取保候审，2015年2月14日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年2月18日本院决定予以监视居住。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年1月6日，被告人曾某在位于晋江市池店镇浯谭村的中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市池店支行（以下简称邮政银行池店支行）的2号柜台，在为被害人陈某2一家办理存款业务时，将其未清点的现金塞到办公桌同柜台之间的缝隙下，盗走现金人民币（币种下同）100元。2.2014年1月12日，被告人曾某在上述地点，利用同样的手段盗走被害人陈某2现金4000元。3.2014年1月20日，被告人曾某在上述地点，利用同样的手段盗走被害人陈某2现金4000元。4.2014年1月26日，被告人曾某在上述地点，利用同样的手段盗走被害人陈某2现金4000元。5.2014年2月7日，被告人曾某在上述地点，利用同样的手段盗走被害人陈某2现金15900元。2014年2月13日，被告人曾某向其所在单位晋江市邮政局投案。案发后，被告人曾某退赔被害人陈某225000元。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据以支持其指控，并认为被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年1月至2月，被告人曾某在邮政银行池店支行柜台为被害人陈某2及其家人办理存款业务的过程中，先后五次将陈某2等人交给其清点的部分现金塞入办公桌与柜台台面之间的缝隙下，从而将金额共计28000元的款项占为己有。2014年2月13日，被告人曾某主动投案。案发后，经双方协商，被告人曾某退赔陈某225000元，陈某2对被告人曾某的行为表示谅解。在本院审理过程中，被告人曾某又退赃3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人陈某2的陈述，证明2013年10月，其及家人发现货款少了20多万元，但想不清楚钱到底少在哪里，2014年1月，再次清点，发现又少了80万元左右，然后其及家人就集中起来开会，一起探讨了之后，发现钱应该是在拿去邮政储蓄银行存款的时候少的，因为每次其及家人拿钱过去存之前，都没有清点，都是让银行的人去清点，而且每次去存款的时候，绝大部分都是邮政储蓄银行主任曾某在接待，也都是她在数钱，当时其就觉得应该是曾某偷的；2014年2月7日，其及家人王某、陈某1清点了125365元后，其将钱拿到邮政储蓄银行存款，曾某将钱拿过去后，其就到旁边坐着等，曾某清点后说数目是109465元，这样共少了15900元，更加证实其的猜想，其就当场打电话让其母亲王某过来，一起质问曾某，但曾某说她什么都不知道，后来其就报案让警方处理。2.证人王某、陈某1的证言，证明的内容与被害人陈某2的陈述基本一致。3.证人吴某的证言，证明其于2014年2月清点泉州市丰泽区东海“观音禅寺”添油箱时发现一装有2000元现金的红包。4.证人傅某的证言，证明被告人曾某的归案经过。5.证人杜某的证言，证明退赃情况。6.辨认笔录、说明及照片，证明相关证人指认被告人曾某；被告人曾某指认作案地点及处置赃款地点。7.调取证据清单、监控录像资料及截图，证明被告人曾某的作案经过。8.银行账户交易明细清单，证明陈某2及被告人曾某名下银行账户资金情况。9.内资企业登记基本情况表、“名行实所”机构县市级委托代理银行业务协议、劳动合同、职务任免通知、晋江市邮政局出具的证明材料及情况说明，证明邮政银行池店支行的基本情况及被告人曾某的任职情况、归案经过。10.谅解书，证明陈某2对被告人曾某的行为表示谅解。11.人民法院司法罚没收款凭证，证明被告人曾某退赃情况。12.户籍证明材料，证明被告人曾某的身份情况。13.投案证明、破案经过报告，证明被告人曾某的归案经过及本案的侦破情况。14.被告人曾某的供述，其对指控的事实供述在案。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已退赃，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曾某退出的赃款人民币3000元，予以发还给被害人陈联华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  苏荣喻人民陪审员  庄烜炜二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏雄彪速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3635号原告：孙德清，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告孙德清诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任打更工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款40000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱40000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事打更工作，共欠工资40000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙德清受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事打更工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付40000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告40000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告孙德清工资款40000元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费800元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初66号原告唐文顺，男，1981年2月24日出生。被告郭义东，男，1972年7月6日出生。委托代理人陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。被告王胜，男，1978年12月3日出生。被告茅文中，男，1967年2月6日出生。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告唐文顺与被告郭义东、王胜、茅文中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文顺，被告郭义东及委托代理人陈雷，被告王胜、被告茅文中及委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年春，被告郭义东说有好种子，我就从他那里购买了玉米种子。夏天发现出苗不好，秋后我叫郭义东去地里查看，经协商，被告同意赔偿我60，000.00元，并给我出具了欠条，由王胜担保。当时说半个月就给付赔偿款，至今未履行，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告玉米损失60，000.00元，给付利息1，600.00元（自2015年11月19日计算至2016年2月29日，按月息1%计息）。诉讼过程中，被告郭义东申请追加茅文中为共同被告。被告郭义东辩称，玉米种子是从茅文中处购买，我与原告之间不存在买卖行为。欠条也是受茅文中委托在与原告协商后形成的，是代理行为，我不同意承担赔偿责任。被告王胜辩称，对担保无异议。被告茅文中辩称，原告未从答辩人处购买种子，欠条是被告郭义东和王胜出具的，答辩人没有给付义务。经审理查明，2015年春，经被告郭义东介绍，原告唐文顺在被告茅文中处购买了玉米种子550斤，价格为每斤24.00元，总计13，200.00元。后原告发现出苗不好，高低不一，与其他玉米种子长势差别较大。原告找到被告郭义东到地里实地查看，经协商，被告郭义东为原告出具“欠条”1份，约定：欠玉米差价款60，000.00元，半月还清，被告王胜在“担保人”处签名。另查，该玉米种子系被告郭义东联系引进，通过生产资料“26号库”向外销售，原告交款票据系“26号库”出具，钱也是打到被告茅文中妻子账户。该种子无分包，无明确的购货渠道及产品合法手续。原告提举以下证据证明其主张的事实，1、“欠条”1份；2、录音光盘1份；被告郭义东提举以下证据证明其主张的事实，1、通话记录单11页；2、证人王玉合当庭陈述。被告王胜及被告茅文中未提交证据。以上证据均经过本院的庭审质证及审查。本院认为，原告唐文顺经被告郭义东介绍在被告茅文中经营的商店购买玉米种子，原告发现玉米出苗率低后找到被告郭义东，被告郭义东在前往原告地里实地查看后出具“欠条”，应认定为被告郭义东真实意思表示。该种子系被告郭义东从他人处联系购入并介绍农户购买，应与种子销售方茅文中对原告损失承担连带赔偿责任。被告王胜的担保方式系连带责任保证，应对上述赔偿义务承担连带清偿责任。原告唐文顺在庭审中增加诉讼请求，但在规定的时间内未交纳增加部分的诉讼费用，本院对增加部分的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条及相关法律规定，判决如下：一、被告茅文中、郭义东于判决生效之日给付原告唐文顺赔偿款人民币60，000.00元。二、被告茅文中、郭义东对上述赔偿义务相互承担连带责任。三、被告王胜对郭义东的赔偿义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告茅文中、郭义东、王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一六年三月二十九日书记员  吴 越