wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初89号原告于光彬，男，1974年4月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。委托代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。被告王颖，女，1989年5月13日出生，汉族，现羁押于拉萨市看守所。被告索朗尼玛，男，1983年8月25日出生，藏族，经商，现住西藏那曲地区。被告达瓦桑布，男，1984年9月25日出生，藏��，经商，现住西藏那曲地区。原告于光彬与被告王颖、索朗尼玛、达瓦桑布确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告于光彬的委托代理人刘齐，被告王颖，被告索朗尼玛，到庭参加诉讼。被告达瓦桑布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于光彬诉称，2013年12月份，原告将自己所有的车牌为藏AU10**的广本锋范牌车辆借给第一被告王颖使用，直到2014年10月份，原告向第一被告王颖要求其返还车辆时才得知第一被告在未征得原告同意的情况下私自将车辆抵押给了第二、第三被告，经原告多次向三被告索要车辆，三被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉���，请求法院判令：1、确认第一被告与第二、第三被告签订的抵押合同无效；2、三被告共同向原告返还原告所有的车牌为藏AU10**的广本锋范牌车辆；3、本案诉讼费由被告承担。被告王颖辩称，原告所述属实，没有意见。被告索朗尼玛辩称，王颖说现在没有钱，把车子抵押在我们这儿，等过几天有钱时再过来取车。后来我们和王颖在签抵押合同时我们发现车子不是她的，她说放心一切法律后果由她承担，而且车里有行驶证，所以我们以为车主跟王颖可能是亲戚或合伙关系，就同意用这个车子做抵押。被告达瓦桑布缺席，未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月28日被告王颖作为甲方与作为乙方的被告索朗尼玛、被告达瓦桑布签订了一份《车辆抵押合同》，合同中约定抵押物为广本锋范牌轿车型汽车一辆，车牌号为藏AU10**、发动机号为1213363、车架号为LHGGM265592013366抵押的车辆归索朗尼玛、达瓦桑布所有。抵押物如需办理登记等手续时由王颖负责办理等内容。还查明，2014年10月10日，被告索朗尼玛、达瓦桑布作为卖方与作为买方的王颖签订了一份《付款协议书》，协议约定付款金额、付款期限、支付违约金及买方将秀水花园的一栋房屋及车牌为藏AU10**的车作为抵押等内容。另查明，车辆品牌为锋范牌，车牌号为藏AU10**车辆的所有人系原告于光彬。被告索朗尼玛与被告达瓦桑布在与被告王颖签订合同时知道车辆的所有人系于光彬，但三被告在签订《车辆抵押合同》和《付款协议书》时原告均不在场。以��事实有，三被告的身份证三张、《车辆抵押合同》一份、《付款协议书》一张、询问笔录一份、讯问笔录一份、（2015）拉刑一初字第15号刑事判决书一份、机动车登记证书一份、证人证言一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，依据原告提交的询问笔录、询问笔录及当事人在庭审中所陈述的内容均可以证明，三被告在签订车辆抵押合同时原告不在场，且第二被告及第三被告也知道车辆所有人并非第一被告的事实。现原告依据合同法相关规定要求确认三被告签订的车辆抵押合同无效。对此，到庭的第一被告未提出异议。第二被告辩称该车抵押时虽知道车辆所有人是原告，但第一被告称一切法律后果由她承担，因此同意与第一被告签订抵押合同。在庭审中，三被告均未提交任何证据证明第一被告有权处分原告所有的车辆，也未提交证据证明该抵押合同是经原告同意下签订的。现因三被告的该抵押行为损害到了原告的合法权益，故原告的该诉请，因证据充分，本院依法予以支持。另，原告要求三被告将原告所有的车牌号为藏AU10**的广本锋范牌车辆返还给原告。为此向法庭提交了一份刑事判决书予以证明该车在被告处。对此，第二被告自认该车现仍由其和第三被告在保管，且第二被告的证人也证实了该事实。鉴于三被告之间签订的抵押合同系无效合同，依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的该诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告达瓦桑布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告达瓦桑布自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二���、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认被告王颖与被告索朗尼玛、被告达瓦桑布于2014年9月28日签订的《车辆抵押合同》系无效合同。二、被告索朗尼玛与被告达瓦桑布在本判决生效之日起五日内将车牌号为藏AU10**的广本锋范牌车辆返还给原告于光彬。三、被告王颖在本案中不承担返还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告王颖、被告索朗尼玛、被告达瓦桑布承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年三月二十八日，书记员德白
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01571号原告南京德卡投资管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路288号2703室。法定代表人吕浩，总经理。原告南京德卡投资管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1114。负责人韦东旭，经理。原告方共同委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告彭忠尉。原告南京德卡投资管理有限公司（以下简称南京德卡公司）、南京德卡投资管理有限公司常熟分公司（以下简称南京德卡常熟分公司）与被告彭忠尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，因被告彭忠尉下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告彭忠尉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人杨青磊到庭参加诉讼，被告彭忠尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京德卡公司、南京德卡常熟分公司诉称，原告南京德卡常熟分公司负责人韦东旭与被告系熟人关系，2014年1月3日，被告以做生意资金周转为由向两原告借款1000000元，双方并于该日签订借款协议，约定借款转账至被告尾号为5888的账户，借款期限自2014年1月6日至2014年5月6日，借款利息为月利率2%。借款到期后，在原告多次催讨下，被告仅支付了2014年1月6日至2015年7月5日期间共计356000元的利息，并于2015年7月13日归还本金200000元，剩余本金800000元及利息被告至今未还，故原告遂诉讼至法院。请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币800000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张为按本金800000元自2015年7月6日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止。被告彭忠尉未作答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告彭忠尉作为甲方、原告南京德卡公司作为乙方签订借款协议一份，载明：“甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），乙方约定于2014年1月6日打入甲方账户（中国银行苏州相城支行营业部45××88），借款时间4个月即从2014年1月6日至2014年5月6日，借款利息每月人民币贰万元整（￥20000.00），于每月底最后两个工作日入乙方账户代理人账户（中国建设银行常熟黄河路支行62××58，账户户名：韦东旭）。”被告彭忠尉在甲方处签字，原告南京德卡常熟分公司在乙方处盖章，原告南京德卡常熟分公司负责人韦东旭在乙方代理人处签字。2014年1月6日，原告南京德卡常熟分公司的负责人韦东旭从其尾号为3058的账户转账1000000元至被告彭忠尉尾号为5888的账户。2015年7月13日，被告通过其尾号为0606的账户转账200000元至韦东旭尾号为4037的账户。另查明，原告南京德卡常熟分公司是原告南京德卡公司的分公司，并依法领取了相应营业执照。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款协议、建设银行交易明细及账户信息、情况说明、建设银行客户交易查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告方陈述，原告南京德卡常熟分公司负责人韦东旭与被告彭忠尉是朋友关系。2014年1月3日，被告以做生意资金周转为由向两原告借款，两原告基于对被告的信任，于2014年1月3日与被告签订借款协议，并约定了借款金额、利息以及借款期限。2014年1月6日，两原告指示原告南京德卡常熟分公司的负责人韦东旭通过自己账户向被告的账户转账交付1000000元。被告借款后仅支付了2014年1月6日至2015年7月5日期间共计356000元的利息（2014年1月6日至2015年6月5日期间每月归还利息20000元，2015年6月6日至2015年7月5日期间归还利息16000元），并于2015年7月13日归还本金200000元，本金及利息均支付至韦东旭的账户。剩余本金800000元及利息被告至今未归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告方明确两原告与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告方提供的借款协议、银行交易明细、情况说明及当事人陈述，可认定原告方与被告彭忠尉之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告方确认被告已归还借款本金200000元，故相抵扣后，被告尚欠原告方借款本金800000元。据此原告方要求被告彭忠尉归还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方另自认借款后被告归还过2014年1月6日至2015年7月5日期间共计356000元的利息，经核算被告已经支付的利息未超出合同约定以及法律允许的范围，故本院对此予以确认，并不再抵扣本金。因被告彭忠尉逾期未归还剩余借款，原告方现主张利息按照本金800000元，从2015年7月6日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止，未超出协议约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告彭忠尉经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭忠尉于本判决生效之日起十日内支付原告南京德卡投资管理有限公司、原告南京德卡投资管理有限公司常熟分公司借款人民币800000元，并支付该款自2015年7月6日起至被告实际支付之日止、按年利率24%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币11800元、公告费人民币690元，合计人民币12490元，由被告彭忠尉负担（被告彭忠尉负担之款，原告南京德卡投资管理有限公司、南京德卡投资管理有限公司常熟分公司已自愿垫付，不再退还，被告彭忠尉于本判决生效之日起十日内直接给付原告南京德卡投资管理有限公司、南京德卡投资管理有限公司常熟分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年三月十八日书 记 员  沈 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢立协，男，汉族，1967年3月24日出生，住浙江省温州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人樊嘉，该院院长。再审申请人卢立协因与被申请人复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢立协申请再审称：中山医院漏诊导致卢立协的额外损失，过错在于中山医院，理应承担所有责任。无论是第一、二次的手术费用，还是后期继续治疗产生的损失，皆应由中山医院承担。原审法院采纳两次医学鉴定的鉴定意见作为主要证据，但该鉴定结论缺乏依据，虚假无理，且该鉴定结论的鉴定人未某出庭质证，不应作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判组织组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项的规定，请求再审。本院认为,本案经过市两级医疗纠纷技术鉴定的法定机构医学会鉴定，上海市医学会最后认定本例属于对患者人身的医疗损害，患者卢立协人身医疗损害等级为四级，不构成伤残，中山医院的责任程度为对等责任等。卢立协认为中山医院应承担所有责任，两级医学会所作鉴定缺乏证明力，所作鉴定结论依据不足，不能作为证据，但卢立协并未就此提供充分的证据加以证明。原审法院依据两级医学会的鉴定结论确定责任，并无不当。卢立协主张中山医院应承担惩罚性赔偿、营养流失费等，因不属于法定的赔偿项目，原审法院不予支持，合法有据。经查，原审程序合法，并无审判组织组成不合法之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，卢立协的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢立协的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初372号原告许某某，女，生于1979年4月15日，汉族。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。被告罗某甲，男，生于1975年4月1日，汉族。原告许某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹绍洪、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。庭审中，被告未经本院许可，无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍谈婚，同年下半年举行婚礼，2003年3月5日在叙永县落卜镇人民政府办理结婚登记，2004年1月16日生育儿子罗某乙。因被告是到原告家与原告父母生活，在谈婚时原告涉世不深，对婚姻不了解，婚后被告对家庭不负责双方经常发生吵闹，现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我只是偶尔打牌娱乐，原告脾气不好，无故和我吵闹，2005年我在永川务工，原告让我寄钱给她，我寄钱后，她就拿着钱去南京务工了，这几年她也不回家，我就去南京务工了，小孩罗某乙一直是我的母亲照管。中间这几年联系是少，但是是原告造成的，我还是想和原告联系，我不同意离婚。经审理查明：原告系再婚，原、被告结婚前原告已育有一女。原、被告于2003年3月5日在叙永县落卜镇人民政府办理结婚登记，婚后原、被告与原告父母共同居住生活，2004年1月16日生育儿子罗某乙。因家庭经济压力，从2005年起双方各在一处务工，儿子罗某乙由被告母亲照管。双方因各在一处务工，相处较少，在电话联系中时有争执。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、两份证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原告在与被告结婚前，已有过一段婚姻经历并育有子女，可知其对于感情和婚姻有一定的理解。原、被告经过较长时间的认识了解后举行婚礼、办理结婚登记，生育儿子罗某乙，可推知其婚前具有较好的感情。生育儿子后，因家庭经济原因，原、被告各自一处务工，这是一般农村家庭的正常情况，并不必然导致夫妻感情破裂，双方电话沟通中时有争执，这也是婚姻家庭中的正常情况，且原告认为双方感情已破裂，但在诉讼中向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更640号罪犯王石健，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）海南刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王石健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94139.76元。该判决已发生法律效力。罪犯王石健于2007年8月3日入监服刑改造。服刑期间，于2010年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，2014年11月20日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；减刑三次，共减二年五个月，减刑后刑期执行至2026年8月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王石健予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王石健、证人王某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王石健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯王石健对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯王石健没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯王石健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王石健自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核65.8分，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯王石健应缴赔偿金人民币94139.76元，服刑期间未履行。考核期内月均消费10.5元，系病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王石健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王石健没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王石健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2026年1月27日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25930号原告：叶伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。被告：汤文雅，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶伟与被告汤文雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元（原告已预交），由原告负担。审判员  李劲松二Ｏ二Ｏ一六年三月十日书记员  阮秉智
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1216号原告石家庄德顺汽车服务有限公司。法定代表人王伟朋，总经理。委托代理人范翠利、曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告张晓鹏。原告石家庄德顺汽车服务有限公司与被告张晓鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“银行”）于2013年10月23日，签订一份合同编号为***的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款173000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为***。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为5311元。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。被告张晓鹏第一次偿还分期资金的时间2013年11月13日，从2013年2月10日起被告开始逾期，截止到2014年5月30日逾期CD值已经为4，合同第九条第9.14款(3)约定：保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相应款项；第9.1.4款（5）约定：本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。由于被告逾期偿还银行欠款，银行便要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日银行直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计180912.79元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款180912.79元以及从2014年5月30日至起诉时的利息损失12072.83元，共计192985.62元，并要求被告继续支付利息损失到清偿完毕时止；判令被告支付原告因催收欠款而产生的费用5000元；诉讼费用、公告费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2013年10月向银行申请贷款购车。原告和被告张晓鹏于2013年10月23日与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张晓鹏向银行借款173000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为****；该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为5311元；原告为被告的该笔借款提供了连带责任保证。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日扣划原告180912.79元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告偿还代垫款及利息损失的请求予以支持。对原告主张的因催收产生的费用，其未提交证据证实，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓鹏于本判决生效后十日内给付原告石家庄德顺汽车服务有限公司180912.79元及利息损失（自2014年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告负担100元，其余4160元和公告费900元由被告张晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  石亚飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  柳文焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书湘11**民初87号原告唐新娥，女，1969年12月11日。被告永州市岚山天然食品有限公司，住所地永州市凤凰园凤凰北路1618号。法定代表人刘波，该公司总经理。被告湖南金开喜投资有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路2号。法定代表人刘波，该公司董事长。原告唐新娥诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员李双华参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，审查发现被告湖南金开喜投资有限公司的法定代表人刘波因涉嫌湖南金开喜投资有限公司非法吸收公众存款，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明的事实，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐新娥的起诉。本案受理费1150元，本院予以退还给原告唐新娥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  李 军人民陪审员  李双华二〇一六年三月三日代理书记员  李 淑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初174号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人倪某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月16日，被告人倪某接到吸毒人员肖某（外号东北）欲花700元购买2克毒品的电话后，二人相约至本市碑林区大香港酒楼5楼见面交易。后被告人倪某与肖某正准备交易时被公安人员当场抓获，并从被告人倪某身上查获白色自封塑料袋装的白色晶体物2包，经鉴定净重1.93克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人倪某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人倪某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建���没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本三份。审判员  卢璐二〇一六年三月十七日书记员  董强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5250号原告：沈阳双马永源机械厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：赵学铭，系该单位厂长。委托代理人：赵时锋，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王素军，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳金切机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：尚伟。本院在审理原告沈阳双马永源机械厂与被告沈阳金切机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳双马永源机械厂撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈阳双马永源机械厂负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一六年三月二十九日书 记 员  邹 冰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字第238号申请执行人：方仕芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。被执行人：杨郁芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：南昌市京东大道1189号欧洲工业园。组织机构代码：73390748-6。法定代表人：杨郁芳，该公司董事长。本院于2013年5月17日作出的（2013）洪民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人向申请执行人方仕芳支付借款418.7万元及利息并承担案件受理费13312元。根据申请执行人方仕芳的申请，本院于2013年11月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨郁芳位于北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦1306室（房产证为：Ｘ京房权证海字第××号）房产经法院拍卖后应申请执行人方仕芳请求以473.8026万元以物抵债给了方仕芳。2015年11月11日，申请执行人方仕芳向本院申请终结本院（2013）洪民二初字第16号民事调解书的本次执行程序，截止2016年3月17日，本案执行标的为418.7万元及利息，已执行到位473.8026万元，尚未执行标的为部分利息、诉讼费。本院认为，申请执行人方仕芳向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：俞国栋审判员 ： 姚 国审判员 ：厉建军二〇一六年三月十七日书记员 ：熊震琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终112号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区。代表人陈其，公司经理。委托代理人向桂英，公司职工。被上诉人（原审原告）周志琼，女，生于1975年2月27日，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）苟志平，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马立功，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路。法定代表人张玉明，总经理。委托代理人何世斌，公司员工。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫。法定代表人张宏森，公司经理。委托代理人罗丹,公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。代表人陈丽，公司经理。委托代理人刘霞，公司员工。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人周志琼、马立功、重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称恒康公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人周志琼、马立功均承认存在上诉人安诚保险公司上诉提出的本案事故还涉及与另外两辆车相撞的事实，被上诉人人民保险公司亦提出，其并非其中一辆被撞的车辆的保险公司，与本案并无关联，不应成为本案的被告。本院认为，对于与另两辆车具体相撞经过及被上诉人人民保险公司是否承保其中一辆被撞的车辆事实的查明，直接影响到本案当事人责任的承担，属于涉及当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对判决、裁定的结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新事实，本院认为，原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02737号民事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重审。二审案件受理费1054元，依法予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一六年三月三十日书 记 员  蹇佳莉
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年粤02**执字第101号本院刑庭移送执行。被执行人蒋某木旺，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县。本院刑庭移送执行被执行人蒋某木旺非法收购滥伐的林木罪一案，本院作出的（2015）韶仁法刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告蒋某木旺犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年粤02**执字第101号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年三月二十九日书记员  黄勇广
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1017号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：苏泽明，男，1987年3月1日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告苏泽明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年三月七日书 记 员  熊 艺
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终63号上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路***号。法定代表人：李相峰，董事长。被上诉人(原审原告)：孙在学，男。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首。负责人：孟祥杰，经理。原审被告：何恒军，男。上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初126号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提交了《铝合金钢化门窗安装合同书》，该合同记载的甲方是原审被告山东天一建设有限公司周村分公司，乙方是被上诉人，提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年三月二十一日书记员  赵程程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1524号原告董因乾，男，汉族，1963年4月29日，住重庆市北碚区。被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，统一社会信用代码500109300020246。负责人刘春，该煤矿矿长。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告董因乾诉被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿劳动报酬纠纷一案中，原告董因乾于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的起诉。本院认为，原告董因乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董因乾撤回对被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董因乾负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 佳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第01115号原告王某甲。被告张某。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、最高院五个严禁、文书上网须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告有严重的欺诈行为，称自己有十六万左右的存款，并谎称家里亲生父亲已死，甚至拿假房产证欺骗原告。欺骗家里在外地做瓷砖生意，需要垫资，前后汇款八万元左右（其中包括个人开销）。更离谱的是，说要处理自己的房子，骗取家中的户口本、结婚证，把父母花钱买的汽车抵押了三万元等等。为了孩子，原告给过被告多次机会，被告也给原告写过保证书，甚至签了离婚协议书保证不再犯错，骗原告说只要原告单方面凭离婚协议书就可以离婚，不需要他本人亲自到场，电话关机。经亲朋好友多次规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极为不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，生活习惯迥异，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年5月起诉于法院要求离婚，经法院调解后撤诉，撤诉至今被告仍不思悔改，双方已无和好可能。为此，原告再次起诉离婚，请求法院支持。被告未答辩。经审理查明：年月日，原、被告在南通市通州区民政局登记结婚。年月日生育一女，取名王某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年4月，被告曾向原告出具申明，表示债务由其承担，后又曾与原告协商离婚。但此后被告长期在外，至今未归。2015年5月，原告为离婚诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡、南通市通州区平潮镇九圩港村委会出具的证明，离婚协议书、被告向原告出具的申明及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。被告与原告因感情不和，长期在外不归，并对夫妻感情放任，结合原告为离婚曾诉至本院的事实，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚之诉请可予支持。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，对此，本案不予理涉。对于婚生女的抚养问题，婚生女王某乙现随原告共同生活，且被告下落不明，离婚后仍随原告共同生活为宜。审理中，原告表示因找不到被告，不主张子女生活费、教育费、医疗费，对此，本院不予置异。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条判决如下：准许原告王某甲与被告张某离婚。二、婚生女王某乙随原告共同生活。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈令仁人民陪审员  金小红二○一六年三月三十日日书 记 员  韩澄宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初128号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人彭某，男，1988年3月19日出生，身份证号码4405831988********，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区东里镇东陇村黄厝***号。因本案于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月1日凌晨3时许，被害人冯某和朋友到本区国道324线广益街道路段“MIUMIU”酒吧喝酒后准备离开，冯某因醉酒蹲在酒吧门口，被告人彭某酒后见状上前要送冯某回家，冯某表示拒绝，彭某夺过冯某的手机(无法估价)摔到地上，冯某见手机受损便上前推搡彭某，彭某随即对冯某进行殴打致其受伤。2015年8月18日，被告人彭某经公安机关传唤后主动到案。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：冯某左桡骨骨折、多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。案发后，被告人彭某赔偿被害人冯某经济损失人民币3万元，冯某对彭某的行为表示谅解，并请求对彭某从宽处罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述；证人李某甲、李某乙、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人彭某予以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人彭某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年三月二日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初254号原告惠州荣联华橡塑有限公司。住所地，广东省惠州市博罗县石湾镇铁场村帅安组冷塘。法定代表人陈联荣，经理。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告天津市迈拓塑胶有限公司。住所地，天津市宁河区苗庄镇政府东侧（滨玉公路东侧）。法定代表人马胜德，经理。原告惠州荣联华橡塑有限公司诉被告天津市迈拓塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2016年2月2日、2016年3月2日公开开庭进行审理。原告惠州荣联华橡塑有限公司的委托代理人穆兆鹤、被告天津市迈拓塑胶有限公司的法定代表人马胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州荣联华橡塑有限公司诉称，原被告间存在碳酸钙买卖业务关系。截止到2014年10月16日，被告共欠原告货款80000元。2014年10月16日，原被告双方签订了一份《还款计划》，约定自2014年11月起被告每月向原告返还货款5000原，还清为止。还款计划签订后，被告仅向原告付款5000元，其余货款没有按计划支付。原告认为，原被告签订的分期还款计划合法有效，到现在为止被告未支付到期货款金额已达到应付货款的四分之三，故原告来院诉讼，要求被告支付剩余货款75000元，诉讼费由被告承担。原告惠州荣联华橡塑有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：还款计划和对账单各1份，用以证明被告欠款事实及金额。被告天津市迈拓塑胶有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。被告在庭审中辩称，认可欠原告货款的事实，但所欠金额应为70400元。被告天津市迈拓塑胶有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：对账单1张、电子银行交易回单2张，用以证明其已经向原告还款10000元，尚欠70400元。经庭审质证，被告对原告提交的还款计划真实性无异议；对原告提交的对账单有异议，认为该对账单与被告的对账单不符。原告对被告提交的对账单中欠款80470元部分和2014年12月26日还款5000元的电子银行交易回单无异议，对2014年12月25日还款5000元的电子银行交易回单有异议，因被告错将原告税号作为银行账号进行汇款，导致原告并未收到该笔款项。经审理查明，原、被告系碳酸钙买卖业务关系。2014年10月15日，原、被告对账后确定被告欠原告货款80470元，并由被告的会计王艺玲在对账单上签字确认。2014年10月16日，原、被告签订《还款计划》，载明：“自2014年11月起天津迈拓塑胶有限公司每月返款营联华橡塑有限公司货款5000元整，返款总金额至80000元整时止”。被告于2014年12月25日向原告还款5000元，但因汇款账号错误导致原告未收到该笔货款，故被告于2014年12月26日重新向原告汇款5000元。此后，被告未按《还款计划》继续履行还款义务。因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付剩余货款75000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、对账单、还款计划、电子银行交易回单在卷证实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定交付货物后，被告应当履行给付货款的义务。根据原告提交的对账单、还款计划和被告提交的汇款凭证，可以确认被告欠原告货款80000元，已经还款5000元，尚欠75000元的事实。虽然原、被告签订了分期给付货款的还款计划，但被告未支付的到期货款金额已经达到应还货款的四分之三，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故对原告惠州荣联华橡塑有限公司要求被告天津市迈拓塑胶有限公司给付全部货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告天津市迈拓塑胶有限公司于本判决生效后五日内给付原告惠州荣联华橡塑有限公司货款75000元。案件受理费858元，由被告天津市迈拓塑胶有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一六年三月三日书记员 王晓青附：相关法律法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执18号之三申请执行人：吕文斌，驾驶员。被执行人：吕小红，私营业主。本院在执行吕文斌与吕小红运输合同纠纷一案中，冻结了吕小红银行存款24800元，现因被执行人吕小红已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕小红在中国工商银行宣城市宣州区支行（账号：62×××10）存款24800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年三月一日书记员  王 健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07420号原告：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，住大足区。被告：罗建红，男，1986年8月12日出生，汉族，住大足区。被告：冯著，男，1980年4月6日出生，汉族，住大足区。原告李朝新诉被告罗建红、冯著民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员康衾蜻担任法庭记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李朝新到庭参加了诉讼，被告罗建红、冯著经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝新诉称：2014年4月11日被告罗建红与原告签订了借款合同，向原告借款300000元，约定月息18‰，借款期限3个月，即2014年7月11日归还，合同约定，逾期未归还借款，按中国人民银行的规定计收罚息和复息。被告罗建红亦出具了借条一张给原告，被告冯著为该笔借款进行了担保并签订了保证合同。原告即于2014年4月11日转账支付被告罗建红借款300000元。借款后，被告罗建红支付了2014年11月20日之前的利息，之后就没有在支付利息了，本金分文未付。原告经催收未果，即于2015年10月29日起诉到法院，要求：一、判决被告给付原告借款300000元及约定的利息（2014年11月21日起至归还日）。利息按照借款合同约定月息2.7%计算利息。被告罗建红、冯著经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗建红、冯著应当承担由此产生的不利法律后果。经审理查明：2014年4月11日被告罗建红与原告李朝新签订了一份《借款合同》，合同编号为：2014年民借（主合同）字第140411号，合同约定：“借款人：罗建红，贷款人：李朝新，借款金额30万元，借款月利率为18‰，借款期限3个月即2014年4月11日至2014年7月11日止；违约责任约定：逾期或者未按约定的日期归还借款本息的即构成违约，发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或者多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复息；”。被告罗建红在《借款合同》上签字盖了指纹，被告罗建红亦出具了借条一张，借条载明为：“借条兹罗建红向李朝新借到人民币300000元（人民币叁拾万元整）。该笔借款为‘2014年民借（主合同）字第140411号’主合同项下的借款，双方约定按照月利率18‰计算利息。借款期限为3个月，自2014年4月11日至2014年7月11日止。借款人（签章）：罗建红2014年4月11日”。同一天，被告冯著与原告李朝新签订了《保证合同》一份，合同编号为：2014年民保（从合同）字第140411号，《保证合同》约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告冯著作为保证人在《保证合同》上签字盖了指纹。同一日，原告李朝新按照《借款合同》约定将借款300000元打入被告罗建红银行账户，同一天，被告罗建红转款13500元给原告李朝新，预付了3个月利息（是按照月息1.5%预收的）。被告罗建红实际借款本金286500元。借款后，被告罗建红支付了2014年11月20日之前的利息，之后未再支付借款本息。原告经催收未果，即于2015年10月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、《保证合同》、银行转账流水及庭审笔录载卷为据，经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告罗建红与其之间的借贷关系成立，提供了《借款合同》、借条和银行转款流水为据，事实清楚、证据充分，本院确认被告罗建红与原告之间的借贷关系成立并合法有效，被告罗建红应当按照合同约定履行自己的义务。但被告罗建红在借款期限届满后未按合同约定归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告罗建红归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金的确认。原告在2014年4月11日打款300000元给被告罗建红的当天被告罗建红又转款13500元给原告预付了3个月的利息13500元，该预付利息应从本金中扣减，故本院确认被告罗建红向原告的实际借款本金为286500元。对利息问题，因借款合同上明确约定了“借款期限月利率为18‰即年利率21.6%，逾期未还款，按中国人民银行的规定加收罚息和复息”，该约定已经高于年利率24%，超出部分本院不予保护。原告自认被告支付了2014年11月20日之前的利息，故利息起诉时间应从2014年11月21日起算利息。对被告冯著保证责任问题。因被告冯著与原告签订了《保证合同》，为该笔借款作了担保，《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，故被告冯著对该笔借款本息应当承担连带保证责任。被告冯著作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告罗建红进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗建红在本判决生效后三日内归还原告李朝新借款本金286500元及利息（利息从2014年11月21日起至付清款时为止，以286500元为本金，按年利率24%计算）。二、被告冯著对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由被告罗建红、冯著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  张艳霞人民陪审员  王龙江二〇一六年三月十八日书 记 员  康衾蜻
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申262号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海口泰丰国兴水产有限公司。住所地：海南省海口市美兰区演丰镇山尾村*排经济社。法定代表人：李政材，该公司总经理。委托代理人：张澎，广东德崇律师事务律师。委托代理人：周桂泱，广东德崇律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林方明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑有鑫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成发。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫壮犹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄若溪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岱容。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符秋珍。以上七位被申请人的共同委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。以上七位被申请人的共同委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：文昌市工商行政管理局。住所地：海南省文昌市清澜新市区市政府办公大楼东侧。法定代表人：郭海燕，该局局长。委托代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。一审第三人：符永良。一审第三人：符永玖。一审第三人：韩丽明。一审第三人：符传扬。一审第三人：符传威。一审第三人：符传武。一审第三人：符传耀。再审申请人海口泰丰国兴水产有限公司（以下简称泰丰公司）与被申请人林方明、郑有鑫、李成发、莫壮犹、黄若溪、李岱容、符秋珍（以下简称林方明等七人）及一审被告文昌市工商行政管理局（以下简称文昌工商局）、一审第三人符永良、符永玖、韩丽明、符传扬、符传威、符传武、符传耀（以下简称符永良等七人）工商变更登记纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。泰丰公司申请再审称：（一）原审未追加许明福为第三人，违反法定程序。许明福虽已退出实际经营，但海南狮城度假村有限公司（以下简称狮城公司）并没有任何书面材料记录其已退出股份，也未办理工商变更登记。其仍然是公司股东，与本案有利害关系，应当依法追加其为本案第三人。（二）原判决认定符永良等七人转让公司股权未通知其他股东行使优先购买权，属于认定事实错误。2010年7月27日，符雪莉通过快递方式通知林方明等人有关符永良等七人欲转让股权，其可在一个月内其行使优先购买权等事宜，但林方明等七人未在上述期间内行使该权利。符永良等七人于2010年9月7日将股权转让给泰丰公司，后至2013年才办理工商变更登记。（三）狮城公司股权转让已经过海南省商务厅批准备案，并依法提供了相关文件。故请求再审纠正原判错误，改判驳回林方明等七人的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。林方明等七人提交意见称：（一）泰丰公司以许明福应为本案第三人为由申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。泰丰公司与林方明等七人是本案实质权利争议的利害双方，都已经参加诉讼并充分行使了诉讼权利。许明福对林方明等七人主张的股权并无实质争议，不是必须参加诉讼的第三人，本案审理不会对其权利产生实际影响。泰丰公司在本案一、二审过程中均未对此提出异议，现在又以此为由申请再审，属于恶意拖延诉讼。（二）文昌工商局没有尽到审慎审查义务。文昌工商局对权利人股权比例减少、股东会决议以及委托书等事项没有履行基本的审查义务，且明知案涉股东权益民事诉讼尚未结案，却直接办理工商变更登记的行为违法。海南省商务厅的批准备案文件系对国家产业目录及外商投资目录的审查，与公司变更登记无关，即使经过批准备案，也不能免除文昌工商局的法定审查义务。（三）文昌工商局作出变更登记依据的《股东大会纪要》及相关证据材料是虚假的。综上，请求依法驳回泰丰公司的再审申请。文昌工商局提交意见称：文昌工商局在企业登记申请中仅负形式审查义务，材料的真实性、合法性及有效性均由申请人负责。文昌工商局已经尽到审慎的审查职责。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法裁判。符永良等七人未提交书面答辩意见。本院认为，关于原审是否存在未追加许明福为第三人，违反法定程序的问题。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”依据该规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否通知第三人参加诉讼。原审查明，许明福虽登记为狮城公司股东，但该公司其他股东均认可其已退出公司股份。即使许明福未退出公司，现因案涉工商变更登记行为使林方明等七人及许明福名下在狮城公司的股份比例减少，林方明等七人对该登记行为不服提起本案诉讼，亦不会使许明福遭受不利益。故原审未追加许明福为第三人参加本案诉讼，尚属合理。泰丰公司此项再审申请理由不能成立。关于原判决认定事实是否有误的问题。依据林方明等七人的诉讼请求，本案系围绕文昌工商局的变更登记行为是否合法进行审理，即应查明文昌工商局对申请人提交的申请材料、证明文件及其所记载的事项是否尽到审慎审查职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”经审查，狮城公司申请变更登记未提交该公司法定代表人林方明签署的变更登记申请书，也未提交依照公司法作出的变更决议或者决定等文件，原判决据此认定文昌工商局作出《核准变更登记通知书》未尽到审慎审查职责，并无不当。且无论符永良等七人转让公司股权是否通知其他股东行使优先购买权以及海南省商务厅是否对案涉股权转让作出批复，均不能免除文昌工商局在履行公司变更登记行为中应当尽到的审慎审查职责。泰丰公司此项再审申请理由亦不能成立。综上，泰丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回海口泰丰国兴水产有限公司的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 于 泓审 判 员 高晓力二〇一六年三月二十九日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第157号原告孙长明，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告李科峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告孙长明与被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长明、被告李科峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长明诉称，2014年12月15日，被告李科峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。当时口头约定用款期限为2天，后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，诉讼费用由被告承担。被告李科峰辩称，原告陈述属实,被告已经收到原告借款。经审理查明，2014年12月15日，被告李科峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借孙长明现金人民币壹拾万元，李科峰，2014.12.15。”后经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。以上事实，由庭审笔录、借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告李科峰向原告孙长明借款本金100000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告李科峰应按约定全面履行自己的义务，因此，原告孙长明要求被告李科峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李科峰于本判决生效后十日内偿还原告孙长明借款本金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李科峰负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高建国审 判 员  李传效人民陪审员  张艳荣二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 梁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初51号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王会忱，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人王会忱犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王会忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人王会忱酒后驾驶辽CDA0**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇万润大街路段时，被执勤交警查获。经检验，王会忱的血液中检验乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。王会忱到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。上述事实，被告人王会忱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王会忱的供述与辩解；证人王某某的证言；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王会忱到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王会忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年三月十七日书 记 员 刘佳欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第02687号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，无业。被告：高艳则（系被告邱清和之妻），女，1971年12月24日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告邱清和、高艳则金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告邱清和、高艳则经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告邱清和于2010年1月7日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邱清和向原告借款87万元，借款期限二十四年，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元31层13101号房屋。为确保上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告邱清和、高艳则还签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告邱清和发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，截止2015年3月8日尚欠原告借款本金余额763930.62元、利息13174.92元、本金罚息113.11元、利息复利136.82元，合计777355.47元。经多次催收未果。诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币763930.62元，利息13174.92元，本金罚息113.11元，利息复利136.82元（合计777355.47元），及2015年3月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用（计算标准同借款合同的约定）；2、请求判令原告对被告邱清和、高艳则为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告邱清和、高艳则未到庭答辩。经审理查明，2010年1月7日，被告邱清和作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告邱清和向原告借款87万元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元31层13101号房屋；该房屋建筑面积138.01平方米，商品房买卖合同登记号：Y09137804，借款期限为288个月，即2010年1月7日起至2034年1月7日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币4779.55元；担保方式为房屋抵押加最高额保证。同日，原告与被告邱清和、高艳则签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原告与被告邱清和、高艳则办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告邱清和在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠。截止2015年3月8日，被告邱清和拖欠多期按揭款项，经催付无果。被告邱清和借款合同项下尚有借款本金余额763930.62元，利息13174.92元，本金罚息113.11元，利息复利136.82元，合计777355.47元未还。被告邱清和与高艳则系夫妻，于1993年2月登记���婚。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细单、被告邱清和及高艳则的身份证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告邱清和签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告邱清和、高艳则签订的《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告邱清和应按时足额向原告偿还按揭款，其长期欠款构成违约，原告有权解除合同。被告邱清和、高艳则以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张抵押权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存���期间，应为夫妻共同债务。被告邱清和、高艳则经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱清和、高艳则于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额763930.62元，利息13174.92元，本金罚息113.11元，利息复利136.82元，共计777355.47元，及自2015年3月8日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。二、被告邱清和、高艳则以其位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第13幢1单元31层13101号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11574元，公告费690元，由被告邱清和、高艳则负担（此款原告已预交，二被告应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年三月十四��书 记 员  孟 娇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初750号原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组。诉讼代表人杨廷知，组长。被告崔群惠，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组诉被告崔群惠农村土地承包合同纠纷一案中，原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告户县草堂镇黄堆村第七村民小组撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取，受理费1625元由原告负担。审判员  贺小波二〇一六年三月十四日书记员  屈 航
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1027号原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：何兴兰，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告何兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟和被告何兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务��用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告何兴兰支付所欠物业管理费1858元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月89.23㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金400元，合计2258元。2、诉讼费由被告承担。被告何兴兰辩称：被告何兴兰在购买住房时，因为开发商延期办证，产生了一部分违约金，被告何兴兰与开发商达成协议用违约金来冲抵物管费，但是现在相关的单据已经丢失，新进的物管公司也未通知，所以，被告何兴兰不应当交纳物管费。经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方���合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双���约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告何兴兰系XX小区的业主，房屋建筑面积89.23平方米。被告何兴兰自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告何兴兰支付所欠物业管理费1858元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月89.23㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金400元，合计2258元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同、抵扣协议名单、巡查签到表、电瓶车充电登记表、快递领取登记表、外来人员出入登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告何兴兰系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告何兴兰有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告何兴兰。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告何兴兰提供了物业服务，被告何兴兰也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告何兴兰应于每月20日前缴纳物业服务费，但是被告何兴兰自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告何兴兰虽然辩称应当用延期办证的违约金冲抵部分物业服务费，但是被告并未提交任何证据予以证明，应当承担相应的举证责任。同时，原告向本院提交违约金抵扣人员清单中，也并没有原告的姓名。综上，被告用相应的延迟办证的违约金额冲抵物业服务费的辩称，本院不予支持。本案中，被告何兴兰的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为89.23平方米，根据合同约定的收费标准，被告何兴兰共计应缴纳物业服务费用为1606.14元（0.5元/月·平方米×89.23平方米×36月），公摊费用为252元（7元/月×36月），合计1858.14元。但是原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为1858元，系自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告何兴兰当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，结合本案被告何兴兰应当交纳的费用金额以及原告重庆安易居物业管理有限公司催收被告何兴兰缴纳物业管理费的时间，原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的违约金400元过高，本院酌情调整为200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何兴兰于本判决生效后三日内支付原告重庆重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费1858元、水电公摊费252元和违约金200元，以上共计2310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告何兴兰负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 俊二〇一六年三月二十九日书 记 员 邓克珍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00729号原告李建华。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告江阴市金磊汽车维修有限公司，统一社会信用代码913202817923121245，住所地江阴市华士镇澄鹿路219号。法定代表人朱洪高，该公司总经理。原告李建华诉被告江阴市金磊汽车维修有限公司(以下简称金磊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人戴火元及被告金磊公司的法定代表人朱洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：朱洪高系金磊公司法定代表人，其自2013年1月4日至2013年1月28日期间以单位经营需要资金周转为由，向他多次借款，合计32万元。之后经他多次催讨，金磊公司除了归还20万元外，余款12万元一直不肯归还。特向法院起诉，请求判令：金磊公司立即归还借款12万元。被告金磊公司辩称：朱洪高系金磊公司法定代表人。2012年年底朱洪高因赌博向李建华借款52万元，后归还了20万元，至2015年2月18日朱洪高出具借条一份，确认结欠32万元，此后朱洪高又归还了22万元，现只欠李建华10万元，该款由他公司归还无异议。经审理查明：朱洪高系金磊公司法定代表人。2015年2月18日，朱洪高向李建华出具借条一份，载明：“今借李建华人民币叁拾贰万元整（320000.00）”。朱洪高签名并加盖金磊公司公章。因金磊公司仍有12万元未归还，李建华于2015年12月24日具状本院，形成此讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金磊公司向李建华借款32万元有金磊公司法定代表人朱洪高出具的借条予以证明，该借条加盖了金磊公司公章，双方对该借条真实性及由金磊公司归还借款并无异议，故本院对金磊公司至2015年2月18日尚有借款32万元未归还李建华的事实予以认定。双方争议的是金磊公司此后已归还的借款数额。李建华自认金磊公司已归还借款20万元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。金磊公司辩称其系因赌博向李建华借款并已归还22万元，但不为李建华认可，其又未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对其辩称意见不予采信。综上，金磊公司尚余12万元借款未予清偿，现李建华起诉要求其归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江阴市金磊汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还李建华借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（李建华已预交），由江阴市金磊汽车维修有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年三月一日书 记 员  王晓云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第519号公诉机关石河子市人民检察院。被告人崔某，无固定职业，无固定居所。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月12日8时许，被告人崔某伙同他人在石河子市“威尼丝水世界”洗浴中心员工宿舍楼，乘宿舍员工睡觉之机，撬开门锁，进入宿舍内盗得失主张某的“三星”牌T705C型平板电脑一部，价值2300元；盗得失主李某的“苹果”牌5S型手机一部，价值3550元；盗得失主苏某的“华为”牌G520型手机一部，价值680元；盗得失主马某的“GXG”牌羽绒服一件，价值1150元。被告人崔某将“三星”牌T705C型平板电脑销赃给石河子市百汇地下街“小夏”手机电脑配件中心，得赃款800元；将“华为”牌G520型手机销赃得赃款80元。案发后，“三星”牌T705C型平板电脑被追回已发还失主，其他赃物未追回。另查，庭审后，被告人崔某主动退赔赃款5380元，本院已分别发还失主李某、苏某、马某。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主张某、李某、马某、苏某的报案材料及陈述；扣押、发还清单；被盗物品照片；指认现场照片；辨认笔录；证人夏某的证言；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、图及照片；视听资料等证据在卷证实，足以认定。2、2015年11月14日11时许，被告人崔某伙同他人窜至玛纳斯县VIVO智能手机百家通讯店，盗窃白色VIVO-X5PRO型手机一部，价值2298元。案发后，赃物已追回并发还失主。另查，2015年11月15日，石河子市公安局火车站派出所民警在石河子市天时旱冰场将被告人崔某抓获。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主高某的陈述；扣押、发还清单；被盗物品照片；辨认笔录；指认现场照片；视听资料；石河子市公安局火车站派出所出具的抓获经过；被告人崔某的常住人口信息；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9978元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后自愿认罪，且主动退赔全部赃款，故可对其酌情从轻处罚，鉴于被告人崔某身患，且其户籍地叶县社区矫正工作领导小组办公室经评估后认为被告人崔某具备适用社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 环人民陪审员  冯隽英人民陪审员  沈 涓二〇一六年三月二十二日代理书记员  杜 鹃
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执7-1号申请人刘富琼，女，汉族，生于1987年11月2日，四川省宁南县人。被执行人李定勇，男，汉族，生于1969年5月15日，四川省喜德县人。本院于2016年1月6日立案受理了刘富琼申请执行喜德县李定勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第282号民事判决书已于2016年1月11日向被执行人李定勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人李定勇在凉山州农村商业银行喜德支行的存款133400元人民币至喜德县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉力木加二〇一六年三月一日书记员 吉伍克的
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第1052号原告招商银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人王丽君，职务行长。委托代理人刘麒，男，汉族。被告青岛东辰交通工程有限公司。法定代表人王维嘉。委托代理人刘修立，男，汉族。被告青岛中仁路桥建设有限公司。法定代表人张玉全。被告刘修立，男，汉族.被告山东省路通工程集团有限公司。法定代表人钟建军。原告招商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告青岛东辰交通工程有限公司（以下简称东辰公司）、青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称中仁路桥公司）、刘修立、山东省路通工程集团有限公司（以下简称路通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘麒、被告东辰公司之委托代理人及被告刘修立到庭参加诉讼，被告中仁路桥公司、路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告东辰公司与原告签订授信协议，另三被告与原告签订最高额不可撤销担保书，自愿被告东辰公司提供连带保证。被告东辰公司于2014年1月23日与原告签订借款合同，向原告借款1000万元。到期后，被告均未偿还该笔债务。2015年3月17日，被告东辰公司与原告签订借款合同，向原告借款900万元。其他三被告为其提供连带保证。现被告未按合同约定偿还本金及利息，其他三被告应当承担连带保证责任。故诉至法院请求被告东辰公司、刘修立、中仁路桥公司、路通公司偿还原告借款人民币900万元及利息（该利息计算至实际付清之日）。被告刘修立及东辰公司辩称，被告由于经营困难导致未还款，被告对应尽还款义务无异议。请求原告减免利息、罚息。被告中仁路桥公司、路通公司未答辩。经审理查明，2014年1月16日，原告与被告东辰公司签订授信协议一份，约定原告为该被告提供人民币1000万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2014年1月17日至2015年1月16日。被告中仁路桥公司、路通公司、刘修立分别向原告出具最高额不可撤销担保书，承诺对上述授信协议项下的授信额度内向被告东辰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用提供连带责任保证。2014年1月23日，原告与被告东辰公司签订借款合同，被告东辰公司向原告借款人民币1000万元，借款期间自2014年1月23日至2015年1月23日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币1000万元。2015年3月17日，原告与被告东辰公司签订借款合同，约定原告向被告东辰公司发放贷款900万元，用于借新还旧，贷款期限自2015年3月17日-2016年3月15日。在贷款期限内，被告东辰公司应于2015年7月份、10月份分别还款100万元，到期结清。贷款利率采用固定利率，适用中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；如被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告须于每一计息日当日付息，原告可从该被告银行账户直接扣收，被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2015年3月17日，被告中仁路桥公司、刘修立、路通公司分别向原告出具不可撤销担保书，分别承诺对上述借款合同项下的贷款金额内为被告东辰公司提供的贷款及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用提供连带责任保证。2015年3月17日，被告中仁路桥公司、刘修立、路通公司向原告出具承诺函，声明知晓该笔贷款中有九百万元用于为被告东辰公司之前的债务转化（借新还旧），并为该笔贷款承担全额的连带担保责任。同日，原告依约向被告发放贷款人民币900万元。另查明，截止到2016年2月4日，被告拖欠原告借款本金人民币900万元，利息人民币408869.84元，复息人民币8516.91元。上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、承诺书、贷款业务明细及贷款欠息等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告东辰公司签订的授信协议、2015年3月17日签订的借款合同均合法有效，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按时还款。现被告东辰公司出现到期不能清偿的情形，依法应承担相应的还款义务以及违约责任。借款合同中关于如借款人未按约定按时足额偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告须于每一计息日当日付息，原告可从该被告银行账户直接扣收，被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告中仁路桥公司、路通公司、刘修立于2015年3月17日分别向原告出具不可撤销担保书以及承诺函，明确表示知晓该笔贷款系用于借新还旧，并自愿在此情况下承担连带保证责任，故在被告东辰公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，被告中仁路桥公司、路通公司、刘修立应承担连带还款责任，其承担还款责任后可向被告东辰公司行使追偿权。综上，被告中仁路桥公司、路通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛东辰交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金人民币900万元及利息（具体数额以实际还款之日原告出具的还款清单为准）；二、被告青岛中仁路桥建设有限公司、刘修立、山东省路通工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后其有权向被告青岛东辰交通工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，公告费600元，由被告青岛东辰交通工程有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、刘修立、山东省路通工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏人民陪审员  张 艳二〇一六年三月十六日书 记 员  崔丽琳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初310号原告李如乾，男，1958年出生，汉族，农村居民。被告罗永钱，男，1975年出生，汉族，农村居民。被告徐贵容，女，1977年出生，汉族，农村居民。被告徐金全，男，1975年出生，汉族，农村居民。原告李如乾与被告罗永乾、徐贵容、徐金全民间借贷纠纷一案，原告李如乾于2016年1月20日向本院口头提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李如乾、被告罗永钱到庭参加诉讼，被告徐贵容、徐金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如乾诉称，2014年8月1日，被告罗永钱及其妻子徐贵容因建房需要，向其借款30000元，但是借款之后，被告罗永钱及徐贵容却未将钱用于修建房屋。借款到期后，原告李如乾要求被告罗永乾及徐贵容归还借款，但被告罗永乾及徐贵容要求分期慢慢归还，因原告李如乾急需用钱，特向法院提起诉讼，要求被告罗永钱及徐贵容归还借款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并要求被告徐金全承担保证责任。被告罗永钱辩称，对借款30000元的事实无异议，只是确实无钱归还，也曾商量先偿还一部分，但原告李如乾不同意，希望原告李如乾给予一定的宽限时间。被告徐贵容、徐金全未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告罗永钱及徐贵容向原告李如乾借款30000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“罗永钱向李如钱借现金大写：叁万元小写30000元限期一年还清罗永钱身份证号码：5723261975XXXX****电话号：13512****XX徐贵容身份证号码5123261977XXXX****电话号1522387XXX****4年8月1日”。2015年2月22日，徐金全作为担保人在《借条》上签字确认并批注“情况属实，担保人徐金全徐金全身份证号码：5123261975XXXX****电话号码：1826707XXX****5年2月22号”。借款到期后，被告罗永钱及徐贵容至今未偿还原告李如乾借款。2016年1月20日，原告李如乾提起本案诉讼。以上法律事实，有原告李如乾、被告罗永钱的陈述、有原告李如乾提交的《借条》等在案为凭，这些证据经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告罗永钱及徐贵容向原告李如乾借款30000元并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。双方的借贷未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗原则，依法应受法律保护。被告罗永钱及徐贵容未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还借款的偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告李如乾要求支付逾期资金利息的主张符合规定，本院予以支持，该笔借款于2015年7月31日到期，因此，从2015年8月1日开始应计算逾期利息。对于利率标准，双方未作明确约定，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐金全作为借款担保人在《借条》上签名确认，但未约定担保方式，应当对本案借款承连带担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告罗永乾、徐贵容在本判决生效后五日内偿还原告李如乾借款本金30000元并支付逾期还款的利息（逾期利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；二、被告徐金全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告罗永乾、徐贵容、徐金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告罗永乾、徐贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  肖 莉二〇一六年三月二日书 记 员  周之平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3291号之一申请执行人：黄腾祥，男，1987年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄金山，男，1963年10月26日出生，汉族，晋江市人，住安溪县。本院在执行黄腾祥与黄金山买卖合同即（2016）闽0524民初2709号民事调解一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄金山支付申请执行人黄腾祥装修款人民币200000元及逾期利息（年利率6%，自2014年10月16日起至还款之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄腾祥发现被执行人黄金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年三月八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初339号原告泸州盛大物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤，公司经理。委托代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告熊勇，男，生于1977年6月19日,汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告熊勇物业管理合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告熊勇的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告熊勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告熊勇的起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年三月一日书 记 员  曾 珣
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1121执87号申请执行人:朱海容。被执行人：何汝桂。本院在执行申请执行人朱海容与被执行人何汝桂关于交通事故责任赔偿纠纷一案中，昭平县人民法院作出的(2015)昭民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何汝桂没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过“四查”、“两查”，查明被执行人何汝桂并无财产可供执行。经过到被执行人何汝桂家中走访调查，被执行人常年外出务工，无法与被执行人取得联系，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)昭民一初字第249号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗红才审判员  廖仁华二〇一六年三月十日书记员  彭 翔
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初324号之二原告：康森。被告：贾玉峰。被告：李岩。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。原告康森诉被告贾玉峰、李岩、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康森于2016年3月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告康森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康森撤回起诉。案件诉讼费用25元，由原告康森负担。审判员  王凤山二〇一六年三月一日书记员  王微微