wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初24号原告：刘青虎,男,汉族，1975年1月15日出生,住安徽省六安市金安区。被告：吴振刚，男，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈光俊，男，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省霍邱县。被告：吴从正，男，汉族，1982年4月10日，住安徽省安庆市岳西县。被告：六安市民典装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区35栋，统一社会信用代码341500000049221。法定代表人：李尔懿。被告：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓。统一社会信用代码91341500152981565Y。法定代表人：王广鹏。原告刘青虎与被告吴振刚、陈光俊、吴从正、六安市民典装饰工程有限公司、安徽中擎建设发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。刘青虎向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计234510元；2、诉讼费由五被告承担。经审查，六安市民典装饰工程有限公司有4位股东，该公司业已办理工商注销登记。本院认为，六安市民典装饰工程有限公司业已办理工商注销登记，已不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告刘青虎的起诉。案件受理费4820元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年三月六日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）密民初字第850号之一原告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人严奇，总经理。委托代理人麻增伟，北京市力珉律师事务所律师。委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生。被告沙立山，男，1959年6月27日出生。委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人王文朋，男，1981年8月21日出生。被告湖北久源建筑安装有限公司（曾用名称湖北省龙感湖建筑安装有限公司），住所地龙感湖管理区友谊路。法定代表人严刚汉，总经理。委托代理人赵正新，男，1967年11月28日出生。被告北京云湖建筑工程总公司，住所地北京市密云区工业开发区（十里堡镇政府对面）。法定代表人宋连柱，总经理。委托代理人苏尚武，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京久润房地产开发有限公司与被告沙立山、被告湖北久源建筑安装有限公司（曾用名称湖北省龙感湖建筑安装有限公司）、北京云湖建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京久润房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京久润房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京久润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费一万九千六百一十五元、保全费五千元，均由原告原告北京久润房地产开发有限公司负担，已交纳。审 判 长  侯洪涛代理审判员  刘 佩人民陪审员  宋少英二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 洋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1499号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所四川省郫县郫筒镇望丛东路198号。法定代表人黄玲莉，该支行行长。代理人叶东灵，泰和泰律师事务所律师。代理人龙敏，泰和泰律师事务所律师。被执行人白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人白德波、何燕借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第784号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第784号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二Ｏ一六年三月二十一五日书记员 蒲 陶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第641号原告陈木灶，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市秀雄餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城区方中元美广场B栋107、108商铺，注册号：441900001424371。法定代表人���露。被告全露，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告马锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告陈木灶诉被告东莞市秀雄餐饮有限公司（下简称“秀雄公司”）、全露、马锋买卖合同纠纷一案，本院以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秀雄公司系由被告全露、马锋共同经营的餐饮店，原告与被告素有业务来往。三被告在2015年4月24日向原告出具一张欠据，确认欠原告货款81564元，已付19500元，尚欠62064元。之后，原告多次向三被告催讨欠款，但三被告均以各种理由拖延，至今未支付上述欠款。由于被告全露是被告秀雄公司的一人股东，被告全露应承担连带清偿责任。由于被告全露、马锋合伙共同经营被告秀雄公司，并且共同确认欠原告款项，全露、马锋应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告秀雄公司向原告支付货款62064元并计付利息（以62064元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月25日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为1042元）；2、被告全露、马锋对被告秀雄公司所欠债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张与被告秀雄公司成立买卖合同关系，原告是被告秀雄公司的海鲜供应商，截止至2015年4月24日被告秀雄公司尚欠原告货款62064元。为此原告提交了一份欠条原件以及刘付昌文与马锋的短信截图、原告与马锋的短信截图为证。其中，欠条载明“渔佬（陈总）三个月货款合计81564元，已付19500元，未付62064元”，落款处有董云理的签名及秀雄公司财务专用章印章，落款时间为2015年4月24日，欠条下部另载明“5月30日货款付一半”，并由全露签名，落款时间为2015年5月5日。另查，被告秀雄公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告全露。此外，原告提交了手机短信借截图，拟证明被告马锋与全露实际共同合伙经营被告秀雄公司，被告秀雄公司的监事也是被告马锋，故被告马锋应承担责任。以上事实，有原告提交的欠条、刘付昌文与马锋的短信、原告与马锋的短信，以及本院庭审��录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告所提供的欠条经本院核对与原件一致，证明加盖被告秀雄公司财务专用章公章，并有被告全露的签名，三被告也未提出抗辩及反驳意见，本院依法采信欠条的内容。被告未能举证其已支付未结货款，故对原告要求被告秀雄公司支付货款62064元的诉请，本院予以支持。原告诉请从2015年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。被告全露为被告秀雄公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对秀雄公司债务承担连带责任。原告主张被告马锋与全露合伙经营秀雄公司，但工商登记显示��锋并非秀雄公司股东，原告要求马锋承担责任没有法律依据，对原告要求被告马锋承担责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市秀雄餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈木灶货款62064元及利息（从2015年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告全露对被告东莞市秀雄餐饮有限公司上述债务向原告陈木灶承担连带清偿责任；三、驳回原告陈木灶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377.65元，原告已预交，由被告东莞市秀雄餐饮有限公司、全露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独��于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终74号上诉人（原审被告）：陈福文，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。上诉人陈福文因与被上诉人唐喜忠买卖合同纠纷一案。不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈福文、被上诉人唐喜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐喜忠原审诉称：2006年4月至6月间，陈福文因家庭种地开支没钱在我处赊购化肥款共计人民币8554元，赊购化肥时约定按月息2分计算。2006年年末，我多次索要，陈福文于2007年末给付3000元。余款至今以没钱为由，拒不给付。我为了维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令陈福文给付化肥款本金8554元及利息15200元。陈福文原审辩称：这钱我已经还了，即使我没有还，唐喜忠也十年没朝我要过，已经过诉讼期了。2007年年初我还了3000元，当时在欠条上写了，2007年年末我就全还清了，但是没有证据，还钱的时候唐喜忠没有拿欠条所以我就没有收回，都挺好的，我认为不能差。原审法院审理查明：2006年4月23日至6月陈福文在唐喜忠处赊购价值人民币8554元的化肥，并于2006年4月10日、2006年4月23日及2006年6月21日分别为唐喜忠出具欠据三枚，约定月利2分。现唐喜忠以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令陈福文给付化肥款人民币8554元及利息人民币15200元。原审法院认为：陈福文主张已给付唐喜忠全部化肥款，但陈福文对其主张并未提交证据予以证明，且庭审中唐喜忠只认可陈福文于2007年给付过的化肥款人民币3000元，故本院只对陈福文已给付化肥款人民币3000元这一主张予以认可；另陈福文主张被告追索化肥款已过诉讼时效，但其对唐喜忠提交的三枚欠据均无异议，且二人并未约定还款日期。唐喜忠所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，唐喜忠、陈福文之间买卖关系存在，故对于唐喜忠主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告陈福文于本判决生效之日给付原告唐喜忠化肥款人民币5554元及利息（其中化肥款人民币5000元中3000元自2006年4月10日至2007年4月9日按照月利2分计付利息；化肥款人民币5000元中人民币2000元自2007年4月10起至给付之日止按照月利2分计付利息；化肥款人民币1624元自2006年4月23日起至给付之日止按照月利2分计付利息；化肥款人民币1930元自2006年6月21日起至给付之日止按照月利2分计付利息）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元由被告陈福文负担。宣判后，上诉人陈福文不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案争议债务上诉人已经还清，即使没还，被上诉人十年没有向上诉人索要，已经过了诉讼时效。2007年年初上诉人还了3000元，当时在欠条上写了，2007年年末我就全还清了，但是没有证据，还钱的时候被上诉人没有拿欠条所以我就没有收回，以前关系都挺好的，上诉人认为不能差。二、原审法院判令上诉人给付利息，已经超出人民法院认定的上诉人欠被上诉人的本金数额，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的观点，故此上诉人根据相关法律之规定上诉至贵院，望贵院纠正一审法院的错误。被上诉人答辩称：他就还我一次3000元，这十年间我一直向他要钱，最后一次是2015年5月份，我打电话要，他说回来到我这也没到。如果他还了的话，即使我没带欠条他也可以让我打收条啊。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人陈福文虽主张剩余的5554元化肥款已经还清，但因唐喜忠否认且持有三枚欠据，陈福文又未能提供证据佐证其主张，故对其此项主张，本院不予支持。陈福文虽提出唐喜忠的起诉已经超出诉讼时效的问题，因双方并未约定还款期限，唐喜忠可随时主张，故唐喜忠的起诉未超出诉讼时效，故对陈福文此项上诉主张，本院不予支持。原审判决确定的欠款利息并未超出法律保护的范围，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年三月三十日书 记 员  李 林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06966号原告刘桃文。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告刘桃文与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桃文到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桃文请求本院判令：1、被告立即支付工资7390.65元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2010年，原告接受被告雇请，在向被告缴纳了300元押金后到被告所属的酒店人事部工作。因被告拖欠原告工资，原告于2014年11月9日与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月，2015年4月、5月、6月工资款7090.65元。后经原告多次催讨，被告对尚欠的工资7090.65元及押金300元未予支付。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资7090.65元以及被告收取原告300元培训费的收据予以证实，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠刘桃文的款项7390.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初59号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人黄某甲，男，1985年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯交通肇事罪于2009年4月29日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2009年9月10日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，撤销固镇县人民法院因交通肇事罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年，缓刑一年判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年、缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月9日被固镇县公安局取保候审。被告人张某甲，男，1980年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年2月份至3月份期间，在固镇县新马桥镇水利村黄某甲自家铁皮房及香雪渡假村203房间内，被告人黄某甲多次召集陈某甲、张某乙、张某戊等10余人以推牌九的方式进行赌博活动，黄某甲从中抽头。被告人张某甲在赌场内经黄某甲授意为参赌人员提供赌资。其间，黄某甲先后从中抽头渔利8900元，张某甲获利500元。公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知他人聚众赌博，而为参赌人员提供资金，构成赌博罪的共犯。故提请本院依法判处。被告人黄某甲、张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年2月份至3月份期间，在固镇县新马桥镇水利村黄某甲自家铁皮房及香雪渡假村203房间内，被告人黄某甲多次召集陈某甲、张某乙、张某戊等10余人以推牌九的方式进行赌博活动，黄某甲从中抽头。被告人张某甲在赌场内经黄某甲授意为参赌人员提供赌资。其间，黄某甲先后从中抽头渔利8900元，张某甲获利500元。另查明，2015年11月14日，固镇县公安局新马桥派出所民警将被告人黄某甲、张某甲抓获；被告人黄某甲于2015年12月10日上缴违法所得人民币8900元，被告人张某甲于2015年12月4日上缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县人民法院（2009）固刑初字第89号刑事判决书、蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮刑初字第38号刑事判决书，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某丙、黄某乙、张某乙、张某丁、张某戊的证言，被告人黄某甲、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为构成赌博罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲具有前科、劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人黄某甲、张某甲当庭自愿认罪，且已上缴违法所得并积极预缴罚金，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人张某甲从轻处罚。综合本案被告人黄某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某甲犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军代理审判员 桑 志人民陪审员 张向阳二〇一六年三月一日书 记 员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初56号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日晚，被告人王某甲在镇雄县非比酒吧敬向某甲酒，向某甲因不认识王某甲便没喝。被告人王某甲认为向某甲不给面子，便与一起喝酒的人殴打向某甲，文某某见状去劝架，被王某甲等人用刀杀伤头部、颈部和手部，后向某甲送文某某到县人民医院医治，王某甲等人又追到医院与向某甲抓打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某某的伤为轻伤；向某甲的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议对王某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤提出，被告人王某甲认罪态度较好，且其家属已主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月1日晚，被告人王某甲等人在乌峰镇龙腾小区的“非比”酒吧喝酒,文某某和向某甲等人也在该酒吧内喝酒。其间，王某甲到文某某等人坐的一桌敬酒，向某甲未喝。王某甲认为向某甲不给其面子，为此双方发生口角并抓打，文某某在劝阻中，被王某甲等人致伤头部、颈部和手部。双方到镇雄县人民医院治疗时，王某甲等人又与向某甲相遇，双方再次发生抓打。经检查，文某某左手背部见多处皮肤裂口，5.5×1.2cm-1.2×2.0cm,内见血管神经肌腱骨质外露，活动性出血；右手中指掌指关节部见约1.2×2.0cm的皮肤裂口，内见血管神经肌腱骨质外露，内见活动性出血；环指掌指关节部见约1.3×2.0cm的皮肤裂口，内见活动性出血；左侧头部见约8×1.5cm皮肤裂口，内见活动性出血；颈部发迹部见约15cm的皮肤的裂口。向某甲左眼球挫伤，左眼结膜下出血，头皮裂伤，鼻部损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某某头部创口累计达4.2cm，双手创口长度累计达9.7cm，其所受损伤为轻伤；向某甲的伤为轻微伤。诉讼过程中，被告人王某甲的妻子与被害人之某某达成协议，一次赔偿文某某的经济损失人民币21000元，文某某及向某甲均表示对被告人王某甲谅解。上述事实，有被害人文某某、向某甲的陈述，被告人王某甲的供述，证人樊某某、王某乙、向某乙的证言，镇雄县人民医院的伤检记录、镇雄县公安局的人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲因锁事而随意殴打文某某、向某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲的家属在诉讼过程中，主动赔偿文某某的各种经济损失，文某某及向某甲对被告人王某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，未考虑被害人谅解被告人王某甲这一情节，故该量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人建议对被告人王某甲适用缓刑的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员朱啟奎审判员刘祖芳二〇一六年三月二十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条???有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初00350号原告马占飞。被告黄艳军。本院在审理原告马占飞与被告黄艳军民间借贷纠纷一案中，原告马占飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占飞请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占飞撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告马占飞。审判员  李文庆二〇一六年三月二十九日书记员  王 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执647号申请执行人刘丙娜，女，1980年8月4日出生。被执行人王淑琴，女，1925年5月6日出生；被执行人杨淑平，女，1956年5月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初128号，已向被执行人王淑琴、杨淑平发出执行通知，责令被执行人王淑琴、杨淑平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王淑琴、杨淑平未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将刘崇岭名下的车牌号为×××的马自达小客车一辆过户到刘丙娜（身份证号码：×××）名下。二、补办车辆相关手续。三、车辆过户相关费用均由刘丙娜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一六年三月三日书记员  池芸倩
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2010)河和法执字第81号恢字1-3号申请执行人于淑艳，女，汉族，1964年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：和平县。法定代表人曹亚丽，该公司董事长。申请执行人于淑艳与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）河中法民二终字第25号民事判决书与本院于2010年3月10日作出的（2010）和民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应在本判决发生法律效力后10天内清偿仍欠的货款人民币32万元给申请执行人于淑艳，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费及其他诉讼费4000元。因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司未主动完全履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于淑艳便于2010年7月9日向本院申请强制执行，又于2012年10月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司已给付申请执行人于淑艳人民币161200元。经查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号的土地和房屋已被另案查封，待评估拍卖。另查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法强制执行被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司给付申请执行人于淑艳人民币161200元外。因经过财产调查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的房屋和土地已经另案查封待评估拍卖，未发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2010）河和法执字第80号恢字1号案终结本次执行。申请执行人于淑艳发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月七日书记员  杨 平书记员  周小龙
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初359号原告汉中市东明装饰设计有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人赵云，执行董事。委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师被告汉中市鑫源房地产开发有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人刘绍平，董事长。委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所实习律师本院在审理原告汉中市东明装饰设计有限责任公司诉被告汉中市鑫源房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汉中市东明装饰设计有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市东明装饰设计有限责任公司撤回起诉。本案受理费3076元，减半收取1538元，由原告汉中市东明装饰设计有限责任公司负担。审判员  宋庆元二〇一六年三月十日书记员  王慧婷
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第1006号原告夏军学，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师被告王俊峰，身份证号×××，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地长春市南关区桃源街道新峰街委***组。原告夏军学与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏军学及其委托代理人刘彦文到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏军学诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月3日双方签订工程承揽合作合同，合同约定由被告以吉林安装股份有限责任公司名义和大庆天晨工程公司名义承揽大唐黑龙江发电有限公司及所属包括哈尔滨第一热电厂及黑龙江龙唐电力工程有限公司所属的工程项目并负责全面具体工作，原告负责筹集工程款，到2015年6月1日不论工程进展如何，被告都将一次性给付原告130万元；现给付期限已到，原告一直向其索要，被告拒绝给付至今。现原告要求被告给付130万元及自2015年7月6日至给付之日的利息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、2014年6月3日原、被告双方签订的合同一份。拟证明双方签订了工程合作合同，时间是2014年6月3日，并且约定到2015年6月1日无论工程进展如何，被告都将一次性给付原告130万元，此款不属利润。证据A2、转款凭证八张。拟证明原告分8次分8笔共给被告转账115万元。证据A3、证人赵某某、王某某出庭作证。拟证明原告给被告拿过130万元工程款项其中包括15万元现金，订立合同及研究合同时，证人均在场，是被告手下的工长。被告王俊峰未出庭亦未举示证据。本院确认：证据A1、A2、A3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2014年6月3日签订合同书一份，主要内容为：被告以吉林安装股份有限责任公司和大庆天晨工程公司名义承揽大唐黑龙江发电有限公司及所属包括哈尔滨第一热电厂及黑龙江龙唐电力工程有限公司所属的工程项目；原告负责承揽大唐黑龙江发电有限公司及所属包括哈尔滨第一热电厂及黑龙江龙唐电力工程有限公司所属的工程项目，预计工程造价400万元；被告负责对承揽的工程项目进行招标、签订合同、施工、工程验收等全面具体工作；原告负责筹集130万元工程款项，被告不负责筹集工程款；原、被告分配利润各占50%；到2015年6月1日不论工程进展如何，被告都将一次性给付原告130万元，此款不属利润分配。原告于2014年7月5日至2014年11月6日分八次通过银行转账的形式给付被告115万元；并于2014年6月4日、2014年10月24日分两次给付被告15万元现金。本院认为，原、被告签订的合同性质应属民间借贷合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系，双方均应按此合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了给付工程款的义务，但被告却并未按照双方约定的日期给付原告工程款，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付130万元，本院予以支持。对于原告请求被告给付的利息，因双方约定给付130万元的期限为2015年6月1日，被告到期未付理应自2015年6月1日起向原告支付利息，原告请求自2015年7月6日起至给付之日止的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。至于给付的数额，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏军学130万元；二、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏军学利息39310.55元（2015年7月6日起至2016年3月2日止），自2016年3月3日起至被告王俊峰给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；三、驳回原告夏军学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21854元（含案件受理费1685元、诉讼保全费5000元），由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜代理审判员  孙艳杰人民陪审员  尚明月二〇一六年三月二日书 记 员  孙晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第490-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:章华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第01889号原告丁勤，居民。被告施洪飞，居民。被告杨慕华，居民。原告丁勤与被告施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁勤到庭参加诉讼。被告施洪飞、杨慕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁勤诉称，2012年11月23日，被告施洪飞、杨慕华向我借款45万元，借期一年，年息20%。2013年5月1日，施洪飞向我借款29万元，借期一年，年息20%。2013年8月14日，施洪飞向我借款11万元，借期一年，年息20%。合计85万元，均向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要未果。两被告系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款85万元及自借款之日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息。被告施洪飞、杨慕华未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告施洪飞、杨慕华原系夫妻关系，杨慕华系原告丁勤丈夫的侄女。自2011年起施洪飞、杨慕华开始陆续向原告丁勤借款，至2013年8月14日累计向原告借款73万元，期间，施洪飞、杨慕华于2012年11月23日向丁勤出具借条一份，载明今借到丁勤人民币肆拾伍万元，借期一年，年息20%。2013年5月1日，施洪飞向丁勤出具借条一份，载明今借到丁勤人民币贰拾玖万元，借期一年，年息20%。2013年8月14日，施洪飞向向丁勤出具借条一份，载明今借到丁勤人民币壹拾壹万元，借期一年，年息20%。三份借条均约定到期还本付息，若提前还款，按月息1%计算。三份借条出具后，两被告均未能按约还款。经原告多次催要，两被告亦曾多次承诺、协议将以施洪飞弟弟施洪兵名义购买的房屋转让给原告，以偿还借款，但均未能实际履行。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行存取款及转卖账回单、证明、协议书等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告丁勤与被告施洪飞及施洪飞、杨慕华之间约定的利率未超过年利率24%，原告丁勤要求被告施洪飞、杨慕华共同偿还借款85万元并支付从借款之日起至还清之日止按年息20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施洪飞、杨慕华应于本判决生效后十日内给付原告丁勤借款人民币85万元及利息（按本金45万元自2012年11月23日起、按本金29万元自2013年5月1日起、按本金11万元自2013年8月14日起至实际给付之日止按年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由被告施洪飞、杨慕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年三月十七日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初518号原告：于某1，女，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人:陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：于某2，男，汉族，住吉林省珲春市。本院于2016年3月7日立案受理了原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人陈殿胜，被告于某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1诉称：1990年3月28日，于某1与于某2在敦化市人民政府登记结婚，婚生女于某3，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且因于某1出国劳务导致双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂。现要求与于某2离婚，依法分割夫妻共同财产。于某2辩称：于某2与于某1婚后感情一直很好。虽婚后于某1出国劳务，但每月公休时均回家探亲。所以夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1990年3月28日，于某1与于某2在敦化市人民政府登记结婚，婚生女于某3，现已成年。于某1自2004年起出国劳务至今。二人婚后感情尚可。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。本院认为，于某1与于某2经人介绍相识后自主成婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立了应有的夫妻感情。综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方今后均应理性和慎重的对待婚姻家庭关系，为家庭和子女，求同存异，力争和好，共建幸福家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某1与被告于某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年三月二十一日书记员  周敏
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第360号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区技术产业开发区东临劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人李树学，该支公司经理。委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。委托代理人谢旭��，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁美俊，现住包头市。被上诉人（原审被告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，该公司董事长。委托代理人高宇红。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太保包头公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2015)包铁商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月25日，被告梁美俊驾驶×××号小型越野客车，沿G6高速公路由东向西以约124.2公里每小时的速度行驶至673公里加400米处时，追尾撞上史培军驾驶的×××号重型普通货车尾部，造成王艳茹当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队包头大队认定，梁美俊负事故的主要责任，史培军承担次要责任。事故发生时，被告梁美俊在太保包头公司处投保了交强险、机动车车损险等，车损险保险金额523000元，保险合同特别约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）。事故发生后，经包头市青山区人民法院作出的（2014）包青民初字第604号民事判决书，判令原告支付被告414600元保险金，并确认在车辆残值归原告所有的前提下，支付被告宝马金融公司车损款414600元。原告已支付车损赔偿款，被告宝马金融公司已将车辆登记证书和解抵押资料提交原告，已履行完毕判决。被告梁美俊已将车辆残值拖放在原告太平洋保险拆解定损中心包头市众鑫驿泽汽车服务有限公司。原告诉至法院，请求被告将残车交付原告，并将该车辆过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，包头市青山区法院已确认车辆残值在归原告所有的前提下，原告支付被告车损赔偿金。现原告已支付被告车损赔偿金，车辆残值已属原告所有。原告诉求车辆残值的所有权的请求，予以支持。对原告诉求将车辆过户的请求，不予支持。被告梁美俊辩称车辆残值已放在被告定点修理厂的辩解，予以确认。对车辆残值不予过户的辩解，予以采纳。被告宝马金融公司辩称我公司已履行完毕包头市青山区法院的判决书确定的义务，本案原告诉讼请求与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求的辩解，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决：一、×××号宝马WBAWX310小型越野客车的残值全部权利归原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司对被告宝马汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。一审宣判后，太保包头公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）涉案车辆停放的修理厂并非是上诉人的指定、合作修理厂，被上诉人并未将涉案车辆交给上诉人。（二）根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，上诉人有权取得车辆的相应手续及权利凭证。被上诉人梁美俊、宝马金融公司均未答辩。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决已将涉案车辆残值的全部权利判归上诉人，上诉人本案的诉讼请求中仅有涉案车辆过户至其名下未得到支持。故本案的争议焦点是：涉案车辆是否应过户至上诉人名下。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”上诉人就涉案保险标的实际赔付414600元，而双方保险合同中约定的保险价值为523000元，故本案不符合《中华人民共和国保险法》第五十九条规定的情况。另，双方保险合同中《机动车损失保险条款》第二十一��规定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商解决”。故上诉人关于涉案车辆过户的上诉请求无法律依据及合同依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韬审判员  贺斌审判员  宋博二〇一六年三月一日书记员  王巍附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10027号之六申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人杭州心意包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人丁祥夫。被执行人丁建。被执行人何彩雅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2264号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州心意包装材料有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇戴村村，建筑面积6834.51平方米的工业厂房、室内装修、地上附属物、相应面积6038平方米的国有土地使用权及位于杭州市萧山区戴村镇八都村、大石盖村、三头村、戴村村，建筑面积6920平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积8883平方米的国有土地使用权。2016年2月2日，竞买人杭州拂晓新材料科技有限公司以22000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州心意包装材料有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇戴村村，建筑面积6834.51平方米的工业厂房、室内装修、地上附属物、相应面积6038平方米的国有土地使用权［建筑面积1704.3平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号；建筑面积3630.92平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号；其余建筑面积1499.29平方米的房屋无房产证，其中红线范围内的房屋建筑面积1371.14平方米，红线范围外房屋建筑面积128.15平方米；国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第2000028号，内容详见杭中意估（2015）字第0613号房地产估价报告］及位于杭州市萧山区戴村镇八都村、大石盖村、三头村、戴村村，建筑面积6920平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积8883平方米的国有土地使用权［建筑面积2958.56平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号；建筑面积3126.68平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号；其余房屋无房产证；国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第2000005号，内容详见杭中意估（2015）字第0614号房地产估价报告］归买受人杭州拂晓新材料科技有限公司（机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州拂晓新材料科技有限公司时起转移。二、买受人杭州拂晓新材料科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月一日书记员  朱剑英
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01912号原告茅新康。被告徐勤华。第三人南通泰坊贸易有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦南219室。法定代表人周茅。原告茅新康诉被告徐勤华、第三人南通泰坊贸易有限公司（以下简称泰坊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅新康、第三人泰坊公司法定代表人周茅到庭参加诉讼，被告徐勤华参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告茅新康诉称，2015年农历年初九，原告茅新康到被告徐勤华处打工，地点在竹行镇，工种为做托盘（钢丝绳厂），每天工资100元，被告承诺每月17日发工资，被告未按约付款，原告多次催要无果。后被告向原告出具了一张3780元工资的欠条，欠条出具后被告未能付款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资3780元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐勤华辩称，原告起诉与事实不符。被告当时在公司里只是负责人，被告出具的不是欠条是证明，该款项应当由南通泰坊贸易有限公司或其法定代表人负责给付。第三人泰坊公司述称，第三人不了解原、被告之间的事情。第三人并未见过原告，原告什么时候去工作、为谁工作，第三人都无法确认。被告没有权利代表公司出具任何欠条，欠条上也没有公司确认的公章。原告的工作场所有可能是在公司租用的场地，但是否为公司提供劳务，要以公司出具销售发票确认，因为被告自身也从事相关业务，所以这部分劳务费用是如何产生的，需要法庭作进一步的调查。经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：茅新康2015年7底8月初到托盘厂结3月-4月份工资。以前所有单子作废，3780元。其中“欠条”二字有涂改痕迹，落款签名为南通泰坊贸易有限公司及徐辉，后“徐辉”涂掉改为“徐勤华”。欠条出具后，被告未能按时付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称其由被告厂里的工人介绍进入该厂从事托盘生产工作，约定工资为每天100元，工资发放为被告徐勤华以现金形式发放，被告未能按照约定的时间支付工资，原告多次向其催要，开始被告并未提到要问第三人泰坊公司要钱，多次催要后被告称要向第三人索要工资。被告提交了第三人的营业执照、税务登记证、房租租赁协议、名片等证据，证明其系第三人公司的业务主管，其向原告出具的是证明，原告将其涂改成了欠条。第三人陈述，其在2015年并未经营，如果有生产，也并非公司行为，应系被告个人行为。被告徐勤华曾系泰坊公司托盘业务的实际负责人，由于其欠泰坊公司法定代表人周茅债务，第三人将厂子交给被告生产，按照产值给被告提成，不向其发放工资。诉讼中，原告明确要求被告徐勤华支付工资。以上事实，有“欠条”、营业执照、名片、租房协议、税务登记证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被告徐勤华是否应当支付原告劳务费。本案中，原告向被告主张劳务费用，被告徐勤华辩称其系泰坊公司业务主管，并提供了泰坊公司的营业执照、税务登记证等证据。但上述证据，并不足以证明泰坊公司与原告之间发生劳务关系。此外，被告向原告出具的单据落款处虽注有泰坊公司，但并未加盖公司印章，且原告及第三人对此均不予认可，故被告抗辩主张，本院难以采信。现原告要求被告徐勤华支付3780元的劳务费，本院予以支持。另被告徐勤华经本院合法传唤，在第三次庭审中无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法可据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告茅新康人民币3780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  余雪松代理审判员  周继鹏代理审判员  范纪强二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈枫茜
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执123-1号申请执行人佛山市志培贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄志玲，总经理。被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人李灼朝，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2014）佛城法民二初字第1155号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人自贡市邓关玻璃纤维有限公司的银行存款63600元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘原源二〇一六年三月二日书记员  唐建新
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第3745号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，系广东德法理律师事务所实习律师。被告：侯景美，住江苏省无锡市崇安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告侯景美信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年03月02日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1220元，减半收取610元，公告费500元,由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林彩云二〇一六年三月三日书 记 员  卢秋云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6640号原告裘国龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王善君，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告裘旭锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张依，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市黄浦区。四被告共同委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。四被告共同委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。被告萧珊珊，女，1960年1月2日出生，汉族，住台湾省台中市。委托代理人朱志远，上海成通律师事务所律师。原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依与被告萧珊珊相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘国龙及四原告委托代理人陈皓，被告萧珊珊的委托代理人朱志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依诉称：原、被告系邻居。被告系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主，原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主。被告在装修时擅自拆除房屋东侧墙体，将原购房时的窗户拆除，扩建为房门，并在外侧公用平台上建造了木质隔断墙，将公用平台改建为其独用的露天烧烤休闲吧，还将房屋北侧的北阳台及厨房改建为卧室，安装了防盗窗，并拆除了阳台与厨房之间的墙壁，在房屋北侧外平台改造了燃气管道修建了锅炉。原告认为被告的行为严重影响了原告生活，给原告及大楼全体业主带来了危险。经与被告协商无果，无奈之下遂起诉要求：1、判令被告立即修复其房屋东侧墙体；2、判令被告立即修复其房屋北阳台内墙壁；3、判令被告立即拆除其擅自改建的燃气管道及在3楼平台安装的锅炉；4、判令被告立即拆除在3楼平台搭建的木制地板、桌椅及隔断墙；5、判令被告立即拆除其在房屋窗外安装的防盗窗。被告萧珊珊辩称：东侧墙体现状系开发商为保持整个大楼一致性而装潢的，房屋北边也没有北阳台，以上即使被告有改动，也属于被告产权范围内的变动，没有改动承重结构，也没有给原告造成影响，东边的平台也未对原告造成妨碍，至于原告所述锅炉和燃气管道并不存在，而防盗窗也不会对原告造成影响，故不同意原告的全部诉请。经审理查明：原、被告系邻居。被告系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主，原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依系上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室业主。在被告的房屋北侧和东侧各有一大型平台与被告的房屋相邻，现东侧平台为被告改造成休闲吧台形式。被告还在北侧平台近原、被告房屋处搭建一简易建筑，并加锁。被告还在北侧房屋的窗上安装了栅栏式防盗窗。另查明：被告曾以(2015)黄浦民一(民)初字第2065号相邻纠纷案件起诉过原告，该案争议的是与本案原告房屋相邻接的北侧平台的使用，该案判决：“一、被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼平台上的楼梯、鱼池、供排水管、栅栏、遮阳亭、大荡椅、盆栽、菜园等；二、原告萧珊珊的其它诉讼请求不予支持。”该案现经二审后已经生效。以上事实，有房产证、照片等证据及当事人陈述等证实，本院在(2015)黄浦民一(民)初字第2065号案件审理中曾至现场进行了查看。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中被告在北侧平台上的搭建、防盗窗等对原告户造成了生活上、安全上的影响，依法应予拆除，但原告未能举证证明被告东侧的墙壁和东侧的平台使用，以及原告所述的北边阳台厨房的改造对原告产生了影响，故原告相关诉请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告萧珊珊应于本判决生效之日起三十日内拆除其搭建在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼北侧平台上的搭建及其附件等；二、被告萧珊珊应于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX楼北侧房屋上的防盗窗；三、原告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由原告萧珊珊负担人民币40元，被告裘国龙、王善君、裘旭锋、张依共同负担人民币40元。如不服本判决，四原告可在判决书送达之日起十五日内，被告萧珊珊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第992号原告张述良，男，住四川省富顺县。被告黄欢，男，住四川省富顺县。被告赵兰英，女，住四川省富顺县。原告张述良诉被告黄欢、赵兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张述良到庭参加了诉讼，被告黄欢、赵兰英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张述良诉称：2013年，原告张述良经朋友介绍与被告黄欢相识，被告黄欢于2013年下半年邀约原告张述良一同在云南腾冲开办歌厅。双方约定，由原告投资150万元，占歌厅份额的50%。之后，原告分数次由原告及朋友转账向被告黄欢共计转款65万元。因其他原因，歌厅未能开办成功，原告要求被告黄欢退款，被告黄欢也同意退款，但被告黄欢称资金暂时困难，要求将此款转化为借款，并于2015年7月16日向原告出具借条一张，承诺该款在2015年8月25日前归还，并承诺按月利率2%计息。借款到期后，被告黄欢未按约定偿还原告张述良借款。原告特提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金65万元及利息。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国建设银行转账凭条一份。拟证明原告张述良委托何某于2013年12月12日向被告黄欢转账20万元；2.个人活期存款账户明细表一份。拟证明原告张述良在2013年12月23日通过银行向被告黄欢转款30万元的事实；3.个人活期查询明细。拟证明原告张述良于2014年1月29日、30日分两次向黄欢转账20万元、3万元；4.借条、收条。拟证明原告张述良与被告黄欢之间通过结算，被告黄欢尚欠原告张述良借款65万元；5.二被告结婚登记审查处理表复印件、离婚登记信息表一份。拟证明二被告于2008年2月20日结婚，2014年6月30日登记离婚；6.何某情况说明一份。拟证明原告张述良委托何某于2013年12月12日向被告黄欢转账20万元，何某未能出庭作证是因为尚在哺乳期且远在云南腾冲。被告黄欢、赵兰英未进行答辩，亦未向本院提交证据。在庭审中，因被告黄欢、赵兰英未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的六份证据能客观证明本案待证的事实，本院予以采信。被告黄欢、赵兰英未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据，应承担其举证不能的责任。对原告提交的两份证据的证明力，本院予以采信。经审理查明：二被告于2008年2月20日登记结婚，于2014年6月30日在富顺县民政局登记离婚。2013年，被告黄欢邀约原告张述良一同到云南腾冲开办歌厅。2013年12月12日，原告张述良委托何某向被告黄欢账户转入20万元，2013年12月23日至2014年1月30日期间，原告张述良又分数次共向被告黄欢转账53万元，共计73万元。此后，因歌厅最终未能开办成功，被告黄欢承诺将原告张述良的投资款作为借款予以归还。被告黄欢陆续共向原告张述良归还8万元后，于2015年7月16日与原告张述良进行结算，确认尚欠原告张述良借款65万元。本院认为，原告张述良与被告黄欢虽然开始准备开设歌厅，但因最终未能开办成功，被告黄欢将原告张述良交付给自己的款项作为借款，不违反法律规定。原、被告之间的借贷关系，应受法律保护。原告张述良提交的证据能充分证明被告黄欢尚欠原告张述良借款65万元的事实，被告黄欢应该向原告张述良归还借款。因最初，原告张述良与被告黄欢准备开设歌厅，因此原告张述良在向被告黄欢转款时，对款项的性质并不明确为借款，对借款性质的最终确定，应当以最终出具借条的时间为准。黄欢向原告借款时，二被告已离婚，该债务的形成不在二被告夫妻关系存续期间，故该债务系被告黄欢个人债务，应由被告黄欢个人偿还。原告要求被告赵兰英共同偿还该债务的理由不成立，本院不予支持；原告张述良要求二被告给付按2％的利率计算的利息，因其借条上未载明利息的约定，原告亦未提交充分的证据证明双方有利息的约定，故应视为双方未约定利息。原告要求二被告给付对其借款按2％利率计算利息的请求，与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄欢在本判决生效之日起五日内归还原告张述良借款本金65万元；二、限被告黄欢在本判决生效之日起五日内向原告张述良支付借款65万元本金的逾期资金占用利息（利息的计算方法：以本金65万元为基数，从2015年9月23日起至本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。若到期未给付本金，则利息计算至本金给付之日止）；三、驳回原告张述良对被告赵兰英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 春代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年三月八日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保39号之一申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。现住达州市达川区。申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川1703财保39号民事裁定书后，申请人唐诗维向本院提交变更担保物申请书，请求将原提供担保的申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间，更换为李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县新宁镇的房屋一套作为担保���本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间的查封；二、将担保人李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县的房屋一套予以查封，查封期限三年。查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院���解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月十七日书记员  王荣竹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015���蛟执字第746号申请执行人：杨玉梅，女，46岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人马艳波与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1358号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨玉梅工资款3582.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨玉梅于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及��告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人杨玉梅工资款1050.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1358号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第458号罪犯岑德爽，男，1994年6月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月16日作出(2013)中二法少刑初字第118号刑事判决，以被告人岑德爽犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑德爽在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑德爽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑德爽犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑德爽予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执484号之三申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人叶紫云。被执行人龙杰。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人叶紫云、龙杰借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3883号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，责令被执行人叶紫云、龙杰支付申请执行人借款本息等费用共计503285.37元、受理费4342元、逾期利息和迟延履行金。执行中查明，本院已依法扣划被执行人叶紫云银行存款41120元并已支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。2016年3月17日，本院作出裁定书对被执行人叶紫云所有的位于成都市武侯区房屋一套予以查封；对被执行人叶紫云所有的抵押车辆川A25***号宝马X5轿车一辆予以查封。嗣后，申请执行人申请终结案件本次执行程序，待条件成就后再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为借款本息等费用共计503285.37元、受理费4342元、逾期利息和迟延履行金。已执行回案款41120元，现被执行人叶紫云、龙杰尚欠申请执行人借款本息等费用共计462165.37元、受理费4342元、逾期利息和迟延履行金。二、终结（2015）龙泉民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年三月十八日书记员  陈 晨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初55号原告范桂芳，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告范世点，男，1947年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人范俊华（范世点之子），男，1973年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。原告范桂芳与被告范世点健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告范桂芳及其委托代理人冯祥西，被告范世点及其委托代理人范俊华、孙雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂芳诉称：原、被告系邻居，2015年9月23日原告到被告家喂鸡的巷子去捉原告自己喂的鸡，被告称他家巷子没有原告家的鸡，要求原告出来，因而原、被告双方发生抓扯打架，导致原告头部受伤。原告伤后送至丰都县人民医院、丰都县双龙镇卫生院住院治疗，2015年10月8日伤情好转出院。原告伤后共支付医疗费7183.38元，由原告全部垫付。原告的伤情经丰都县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告伤后与被告协商、调解未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计14493.88元。被告范世点辩称：原告受伤的时间和结果属实，本案系因原告私自进入被告家而引发，在被告阻止原告捉鸡无果的情况下双方发生争吵，原告的伤害结果系被告正当防卫的过程中所致，原告在本案中存在重大过错，应当承担全部或主要责任，被告应免责或承担次要责任。对医疗费、住院伙食补助费没有异议；误工费、营养费不符合事实、缺乏法律依据，请求驳回；护理费不应按照80元/天计算；交通费200元过高。经审理查明：范世点与范桂芳系邻居。2015年9月23日18时许，范桂芳认为自己家的鸡跑到了范世点养鸡的巷子里，在未征得范世点同意的情况下，将自己家的木梯搬到范世点养鸡的巷子里面捉鸡。后范桂芳未找到自己家的鸡，遂将木梯扛在肩膀上准备从巷子里出来时，被从外做活回来的范世点发现，二人发生抓扯，在抓扯过程中，范桂芳的左额头受伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0235号法医学损伤程度鉴定书鉴定范桂芳的损伤程度为轻微伤。2015年10月28日范世点被重庆市丰都县公安局行政拘留五日。范桂芳于2015年9月24日至30日到丰都县人民医院住院治疗6天，共花费医药费4939.60元，出院诊断为1、颅底骨折？2、左额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压2级高危组。2015年9月30日至10月8日在重庆市丰都县双龙镇卫生院住院治疗5天，共花费医疗费2243.78元，出院诊断为：头部外伤多处软组织损伤。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0235号法医学损伤程度鉴定书，医疗费发票、收据，病历材料，指认现场照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。本案中，原告范桂芳在未经被告范世点同意的情况下，私自进入被告养鸡的巷子，后被被告范世点发现，二人在拉扯过程中致使原告范桂芳受伤。原、被告系邻里关系，被告发现原告私自进入自家养鸡巷子后，未通过合法有效的方式解决矛盾，而与原告发生抓扯致使原告受伤，在本案中应负主要责任，本院酌定其承担70%的过错责任；原告范桂芳未经同意私自进入被告家巷子，被发现后又未作出耐心解释，对其损害亦存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任。故，对被告范世点提出其系正当防卫采取的措施，应在本案中免除责任或承担次要责任的辩称意见，本院不予采纳。原告范桂芳诉求的各项损失认定如下：1、医疗费用7183.38元：原告范桂芳在丰都县人民医院治疗共花费医疗费4939.60元，在丰都县双龙卫生院花费2243.78元；以上费用共计7183.38元。有丰都县人民医院、丰都县双龙卫生院医疗发票予以佐证，本院予以确认。2、护理费880元：原告范桂芳在丰都县人民医院住院治疗6天，在丰都县双龙镇卫生院住院治疗5天，实际住院治疗11天，按照本地的实际情况，护理费应按80元/天计算，即原告范桂芳的护理费应为880元（80元/天×11天）。3、住院伙食补助费660元：原告范桂芳共住院治疗11日，结合重庆地区实际情况，原告范桂芳的住院伙食补助费应为660元（60元/天×11天）。4、交通费200元：原告范桂芳受伤后到丰都县人民医院住院治疗，根据其治疗情况，本院酌情认定为200元。以上损失共计8923.38元，由原告范桂芳与被告范世点按照责任分担，即原告自行承担2677.01元（8923.38元×30%），被告范世点承担6246.37元（8923.38元×70%）。关于原告范桂芳提出要求被告范世点赔偿营养费、误工费的问题。丰都县人民医院、丰都县双龙卫生院住院病历医嘱中均无需加强营养的记载，且原告范桂芳未提交相关证据予以证明需支持营养费用。关于误工费用，原告范桂芳已年满60周岁，亦无充分证据证实其有固定收入。故针对原告范桂芳提出的营养费、误工费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告范世点赔偿原告范桂芳医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计6246.37元；二、驳回原告范桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告范世点承担57元，原告范桂芳承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年三月一日书 记 员  刘家豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2448号原告林梓录。委托代理人庄威亮，广东港仁律师事务所律师。被告林明松。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付货款221,760元；二、被告支付原告以221,760元为基数按每月3%自2015年7月13日计算至款项清偿之日止的违约金；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄威亮到庭参加诉讼。被告林明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月1日，被告以个人名义与原告签订《建材认购合同书》，约定被告为“深华快速路”项目向原告采购模板，定价为72元/张，交货时间为2015年6月3日，付款方式为材料到工地双方明确数量总结开40天期内支票，如果超期未付清货款，每月加付总额款3%违约金以作补偿。被告主张其按约交付了模板3,080张，并收到被告交付的付款人为深圳市顿明实业有限公司、出票日期为2015年9月25日、金额为221,760元的支票，该支票于2015年9月28日因出票人账户被依法冻结而被银行退票。2016年1月27日，原告以林明松、深圳市顿明实业有限公司为被告，向本院起诉，后于同年3月23日庭审时当庭撤回对深圳市顿明实业有限公司的起诉。以上事实，有开庭笔录、建材认购合同书、支票、退票理由书等证据附卷为证。判决结果原告主张的欠款事实有《建材认购合同书》、支票、退票理由书原件为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，本院对原告已向被告交付了价值221,760元货物这一事实予以确认。被告应当及时履行付款义务，逾期则应承担相应的违约责任。至于逾期的时间，由于原告未能提供证据证明其实际交货时间，且无证据显示其在收取被告交付的出票日期为2015年9月25日的支票时对付款时间有异议，故本院认定被告应付款时间为2015年9月25日，故被告自2015年9月26日起逾期，原告根据《建材认购合同书》的约定，要求被告支付以221,760元为基数按每月3%计算的违约金，于法有据，但起算日期应为2015年9月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明松于本判决生效之日起五日内支付原告林梓录货款221,760元；二、被告林明松于本判决生效之日起五日内支付原告林梓录以221,760元为基数按每月3%自2015年9月26日计算至本判决确定的履行之日止的违约金；三、驳回原告林梓录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，财产保全费1,848.34元，合计4,491.34元，由原告林梓录承担277.43元，被告林明松承担4,213.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 胡   静二〇一六年三月二十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初523号原告：卢某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年3月7日立案受理原告卢某与被告石某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年3月18日提出撤诉申请。本院认为：原告卢某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月十八日书 记 员  孙鸿洁
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1329号原告景某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年三月二十日书 记 员  岳 强
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初46号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某，农民。因犯诈骗罪，2009年3月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2015年11月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人王某于2015年10月份开始从事制贩假大学毕业证书、学士学位证书等假证件的活动，有人联系其要购买假证件时，其就到娄底早元大市场等地找他人(身份待查)制作假证件，再通过快递方式邮寄给对方。2015年11月19日，王某被双峰县公安局民警抓获，民警在其被抓获的房间内当场查获并依法扣押其于2015年11月14日伪造的一本名为“邹小江”的江西财经大学学士学位证书。经江西财经大学核实，该校不存在毕业生“邹小江”，亦不存在该证书编号，证书上所使用的王乔和江西财经大学钢印与该校所使用的不符。双峰县人民检察院认为，被告人王某伙同他人伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，“邹小江”江西财经大学学士学位证书，摘抄笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人伪造高等院校印章制作学位证明，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造事业单位印章共同犯罪中，被告人王某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人王某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一六年三月二十二日书记员  邓 静附相关法律如下：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05519号原告谭某某,女,1971年12月23日出生，汉族,住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告邬某某,男,1970年4月10日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。原告谭某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年1月3日登记结婚，生育儿子邬某乙(系未成年人)。被告生活作风不严肃，长期与他人有不正当两性关系，于2013年2月辞职，与他人私奔，���年后回来。2014年2月，被告再次带走家庭财产50万元离家出走，音讯全无。原告作为乡村教师，靠微薄的工资收入抚养小孩，被告连他父亲去世也未回家看望。后来，被告将50万元财产花完后，债权人起诉他到法院，将我的社保统筹和工资扣掉，连我的生活费都没有留下。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间在桂溪镇佳合春晓购买的房产归小孩邬某乙所有。被告邬某某未答辩也未提供书面意见。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年1月3日登记结婚，生育儿子邬某乙。现原告谭某某以被告不忠实于夫妻感情、经常离家出走、对家人不管不顾等导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情���裂的相关证据。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础尚可。虽然，原告方起诉被告不忠实于夫妻感情、经常离家出走、对家人不管不顾等导致夫妻感情破裂，但在庭审中并未提供相应的证据予以证实，故原告谭某某请求离婚的诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告邬某某离婚。案件受理费240元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹亚林代理审判员  鄢 梦人民陪审员  杨 周二〇一六年三月一日书 记 员  孔飞飞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初447号原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区。负责人刘轩珲。被告杨岗，男，1989年8月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司与被告杨岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司负担。代理审判员 周 燕二〇一六年三月二日书 记 员 杨彦玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐商业银行股份有限公司恒丰支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路***号。负责人：万永军，该行行长。委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李季，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华众房地产经纪有限公司。住所地：江苏省邳州市花园路**号。法定代表人：韩大勇，该公司董事长。再审申请人乌鲁木齐商业银行股份有限公司恒丰支行（以下简称乌鲁木齐商业银行恒丰支行）因与被申请人徐州华众房地产经纪有限公司（以下简称华众公司）票据纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商终字第0548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐商业银行恒丰支行申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。乌鲁木齐商业银行恒丰支行是涉案票据的合法持票人，依法应当享有票据权利，华众公司在申请公示催告时提交的汇票复印件与原件明显不符，显系伪造，原审判决以除权判决已生效、票据金额已支付为由不进行实体审理，驳回其诉讼请求违反法律规定，华众公司伪报票据丢失的事实清楚，因其伪报票据丢失而作出的除权判决应当撤销。请求依法对本案再审。本院认为，乌鲁木齐商业银行恒丰支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年三月三日书 记 员  王 炜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终第269号上诉人（原审被告）：罗爱兰，女，生于1967年9月14日，公民身份号码：……..汉族，住……。委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田梓玲，女，生于1988年8月13日，公民身份号码：……..汉族，住……。被上诉人（原审原告）:高安辉，男，生于1961年4月29日，公民身份号码：…….汉族，住……罗爱兰因与田梓玲、高安辉民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第3236民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗爱兰的委托代理人姚钦春、被上诉人高安辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查现有证据，能够证明如下案件事实:l988年，田兴华与罗爱兰登记结婚，l988年8月13日生育一女田梓玲。2013年6月27日，田兴华向高安辉出具借条一份载明：今借到高安辉人民币陆万元正(60000元)是实，定于2013年10月27日前归还。侯德超在该借条的担保人处签了名。同日，高安辉(甲方)与田兴华(乙方)还签订了《借款协议》一份载明：由于乙方开店急需一部分流动资金，经甲乙双方协商同意，甲方愿帮助乙方缓解资金紧张状况，拆借给乙方人民币60000元(大写陆万元正)，乙方愿将自己的住房一套抵押给甲方，该房位于三台县西顺城街1栋2楼8号，建筑面积为82.33平方米，产权证号为200805984号，土地使用证号为163778号，借款期限为4个月，即从2013年6月27日至2013年10月26日止；在该项资金的拆借过程中，如乙方提前归还甲方全部款项，则资金利息从乙方归还甲方之日止；乙方借款期满，必须按时归还全部资金，如到期不能归还，乙方必须提前通知甲方，并支付给甲方下月资金利息，否则甲方有权将乙方该宗房产抵押或变卖，乙方不得以任何借口干涉或抵赖；在乙方拆借甲方该项资金的过程中，乙方不得将该宗房产重复抵押给任何集体或个人，如有上述行为发生，甲方有权收回该项资金，并责令乙方返还甲方借给乙方的全部资金(包括利息)，反之甲方不得以任何借口收回该项资金；以上条款望双方共同遵照执行，该协议双方代表签字生效。侯德超亦在该《借款协议》上签了名。2015年1月24日，田兴华为高安辉出具《转让协议》一份载明：现将我在三台县少年宫地下室游戏厅股份33.3％价值人民币60000元(大写人民币陆万元)转让给高安辉所有，包括房租、ATT机30台、鱼儿机四台、监控设备一套、格立变频立式空调二台、椅子34根，液压橇15根，以上总价值拾捌万元，唐金河、张华春、高安辉各均摊33.3％是实，否则用房作价。2015年6月6日，田兴华因病去世。审理中，高安辉称，2013年6月27日，羊依红偿还其借款44000元，其从自己包里拿了11200元，共计借给田兴华55200元，并口头约定月息2分，借条上的60000元含4800元利息；高安辉申请的证人羊依红表示，高安辉于2013年6月27日收到其还款44000元后，又在自己包里摸了一万把块钱，借给了田兴华，但不清楚具体借款金额。上述事实，有当事人陈述，居民身份证、户籍证明、结婚证复印件，借条，《借款协议》，《转让协议》，房权证、土地使用证复印件，证人证言，《房屋租赁合同》复印件等证据证实。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高安辉持有田兴华出具的借条、《借款协议》原件，综合现有证据，原审法院认为高安辉与田兴华之间的借贷关系成立，且合法有效，但借款本金依法应认定为55200元。高安辉主张的利息，证据不足，不予支持。因田兴华称借款用于开店，且该借款发生在田兴华与罗爱兰的夫妻关系存续期间，而田兴华在所出具的借条、《借款协议》上亦未声明系其个人借款，罗爱兰的证据也不能证明田兴华的该借款系赌债，故本案田兴华的借款应依法认定为系其与罗爱兰的共同债务，现田兴华因病去世，罗爱兰应承担该款的清偿责任。田梓玲虽系田兴华遗产的继承人，但高安辉未举证证明其已继承了田兴华的遗产，因此，对高安辉要求田梓玲偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由罗爱兰于本判决生效之日起二十日内向高安辉偿还借款人民币55200元。二、驳回高安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由高安辉负担25元，罗爱兰负担625元。罗爱兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人之夫田兴华在上诉人不知道的情况下向高安辉出具借条，田兴华同高安辉系打牌的好友，上诉人对田兴华借款的事实不清楚，如果借款属实应当是赌债，田兴华没有将该款项用于共同开支，一审法院错误判决罗爱兰偿还高安辉55200元借款并承担诉讼费用，属于适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费由高安辉承担。高安辉针对罗爱兰的上诉请求答辩称：一审判决正确，上诉理由不成立，请求维持一审判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高安辉持有田兴华出具的借条、《借款协议》原件。《借款协议》中载明“由于乙方（田兴华）开店急需一部分流动资金……”且该借款发生在田兴华与罗爱兰的夫妻关系存续期间，而田兴华在所出具的借条、《借款协议》上亦未声明系其个人借款。罗爱兰认为该笔借款系赌债亦未提供相应证据予以证明，上诉人认为应由田兴华个人承担偿还责任的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由罗爱兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月二日书 记 员  郧咏宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2929号罪犯帕荣兴，男,1987年4月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）盈刑初字第139号刑事判决,以被告人帕荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕荣兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯帕荣兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯帕荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕荣兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月11日起至2018年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第179号申请执行人胡承刚，男。被执行人贾祖发，男。关于申请执行人胡承刚申请执行与被执行人贾祖发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第266号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年9月14日依法立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第266号民事判决书主文确定的标的为：被执行人贾祖发偿还申请执行人胡承刚���款本金150000元及相应利息，案件受理费3300元由被执行人承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人贾祖发暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人胡承钢意见，申请执行人胡承刚同意终结本院（2015）花民初字266号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第266号民事判决书的本次执行程序。对该案有管辖权的人民法院在该案具备执行条件时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年三月一日书记员  段湘垣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1537号申请执行人郭美英。被执行人余书明。被执行人付海芝。申请执行人郭美英与被执行人余书明、付海芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款784000元、案件受理费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。因被执行人拒不履行义务，本院依法对余书明采取司法拘留15天。另经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡金陵