wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执345号之一申请执行人王光芬，女，1944年8月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。被执行人许学华，男，1957年9月13日生，汉族，住泸县得胜镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2682号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人许学华发出执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿交通事故款55117元及承担执行费共计727元义务，但被执行人许学华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人许学华在中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司有赔偿款48741.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许学华在中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的赔偿款48741.37元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年三月十一日书记员  张正义附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1151号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。委托代理人张志（特别授权），男，1965年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。被告全恒中，男，1962年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告唐婕婵，女，1965年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全恒中、唐婕婵金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全恒中、唐婕婵达成和解协议为由，于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全恒中、唐婕婵达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元人民币，减半收取87.5元，财产保全费85元，合计172.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廉 政审 判 员  金艳宁人民陪审员  李天江二〇一六年三月二十日书 记 员  刘寰宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执129-1号申请执行人：徐艳。被执行人：吴祖文。被执行人：朱万英。本院于2015年7月31日作出（2015）威民保第156-1号民事裁定书查封了被执行人吴祖文所有的车辆。现因被执行人吴祖文与申请人达成和解协议，申请人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴祖文所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年三月三十日书记员  彭伟峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终220号上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：陈世周，该公司总经理。委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。委托代理人：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本超，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：李军，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭怀秀（系李军妻子），1972年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人六安市天运建筑安装工程有限公司（以下简称天运公司）因与被上诉人刘本超、李军、彭怀秀建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年12月7日作出(2015)六裕民二初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人天运公司委托代理人李和军、王宝川，被上诉人刘本超、被上诉人李军委托代理人刘道明到庭参加诉讼。被上诉人彭怀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定的50万元保证金事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第01970号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初10号原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之妻。被告成都市温江区规划管理局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人康文，职务局长。委托代理人张建，该局工作人员。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。原告李凡诉被告成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）行政不作为一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽、被告温江规划局的一般授权委托代理人张建、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡诉称，2015年12月20日，原告向被告邮寄送达02号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设工程规划许可证》”的政府信息。被告在法定期限内未依法作出本案政府信息答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特请求人民法院依法判决被告逾期未作出本案政府信息公开答复的行政行为违法，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。被告温江规划局辩称，规划局于2015年12月21日收到寄件人为李凡的EMS快递邮件一份，邮件单号为1073074136215，内含申请人为李凡的政府信息公开申请表两份及申请人身份证复印件一份。其中编号为02号的申请表中，李凡要求规划局公开时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设工程规划许可证》的政府信息，并选定获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。规划局收到上述申请并对申请材料做出审查后，于2016年1月3日按照申请要求的形式，将编号为“建字第510115201430069”的《建设工程规划许可证》复印件通过邮政挂号信函方式邮寄给申请人，并取得邮政局出具的“国内挂号信函收据”一份，邮件编号为XA45072865951。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，规划局依法在法定的期限内按照申请人要求的形式向申请人提供了其所需的政府信息，具体行政行为合法，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2015年12月20日，原告李凡通过邮寄方式向被告温江规划局提交了编号为02号的《政府信息公开申请表》，申请公开“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设工程规划许可证》”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”。2016年1月3日，被告温江区规划局将编号为“建字第510115201430069”的《建设工程规划许可证》复印件通过邮政挂号信函方式，按照原告李凡申请表上所留通信地址“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12幢1602号”，邮寄给原告李凡。2016年3月21日，该邮件因逾期无人领件，被邮政部门退回原址。诉讼中，本院已将被告所提交的涉案政府信息回复材料复印件交由原告。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证及信封、《建设工程规划许可证》复印件，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告李凡的政府信息公开申请，被告温江规划局具有依法予以答复的行政职责。被告温江规划局收到原告李凡的政府信息公开申请，在15个工作日内，将原告所申请政府信息纸质复印件，按照原告申请表中所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开答复职责。原告未签收该邮件不应归责于被告。原告李凡诉称被告未依法作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信，原告李凡诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”，本案依法应当驳回原告李凡的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李凡的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年三月三十日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书王玲云与杨伎民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第2802号民事判决，已经发生法律效力。权利人王玲云于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伎应偿还申请执行人王玲云人民币2341000元及利息、诉讼费用26000元，并交纳申请执行费26070元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人杨伎与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牧屿二环路268-11号雅馨公寓1幢三单元105室的房地产，因涉他人权益暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初773号原告王某某，女，生于1977年4月19日，汉族，居民，住济南市。委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。委托代理人张进，山东东城律师事务所实习律师。被告刘某某，男，生于1972年9月25日，汉族，农民，住济南市。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周治强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵以涛、张进,被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年10月25日登记结婚，2002年4月5日生育一男孩，取名刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2014年12月22日向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼，经审理，济南市长清区人民法院于2015年5月26日作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决书生效已经超过6个月，期间双方没有任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活之日止；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。双方感情很好，被告因脑出血导致身体不好。经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于1998年9月经人介绍相识，2000年10月25日依法登记结婚，2002年4月5日生于一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，在被告老家共同生活，生活中偶尔发生争吵。孩子出生之后，被告外出打工，2008年，出于孩子上学等原因的考虑，原告带孩子到仲宫打工，期间被告也经常去原告处看望原告和孩子。2013年被告突发脑溢血，住院治疗花去一定费用，被告由于生病导致肢体二级残疾。被告生病期间，原告一直对被告照顾有加直到被告康复，后原告继续外出打工。2014年12月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于二0一五年五月二十六日作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方当事人未共同生活，原告仍在外打工，而被告在家居住，现被告身体仍重度残疾，无法自主活动，生活不能自理。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院，双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明信、（2015）长民初字第XXX号民事判决、案件生效确认书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前认识时间较长，彼此间有较深的了解，双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活中也建立起了良好的夫妻感情，并生育了儿子，组建了美满的家庭。婚后原、被告虽有时为琐事发生争执，但两人之间并无原则性的矛盾和分歧。为了家庭生活的考虑，原、被告先后外出打工，虽然聚少离多，但距离并没有影响夫妻之间的感情，双方仍然尽量找机会团聚。即使在被告生病之后，原告仍然对被告不离不弃，悉心照顾被告的生活，帮助被告康复。因此，原、被告双方之间并没有不可调和的矛盾。原、被告双方在以后的生活中，应加强沟通和交流。特别是被告由于生病，以后的生活会有诸多不便，更需要原告的支持和帮助，而且夫妻之间本就有互相扶养、扶持的义务，因此，今后原告更应当投入更多的精力照顾被告的生活，共同度过生活难关。自本院第一次判决双方不准离婚后，虽双方未能和好如初，但被告依旧不同意离婚，且期间被告联系原告，希望其回家共同生活。为了双方的婚姻，为了给孩子一个完整的家庭，只要原、被告今后加强沟通交流，相互支持和理解，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。由于原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周治强二〇一六年三月三十日书记员  于菲菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终202号上诉人（原审原告）：杨磊，女,1985年11月28日出生,汉族，住河南省南阳市新区。委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。负责人：邱万军，任该组组长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人杨磊与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初962号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初962号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定杨磊不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、杨磊的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2、杨磊在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添��，去人不去地。3、杨磊的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“杨磊并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定杨磊不具备起诉的主体资格显然牵强附会。杨磊在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明杨磊没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，杨磊参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让杨磊参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非杨磊不参加。显然，一审法院以此认定杨磊不具有双铺村××��集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、杨磊和本组村民完全一样，如果杨磊不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么杨磊应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回杨磊起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了杨磊的合法财产权利，根据此规定应当判决杨磊胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最���人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时杨磊已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，杨磊完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持杨磊的上诉请求。双铺村××组辩称：1、杨磊在起诉时候的主体资格问题，杨磊仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是杨磊没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村是否获得了所嫁到村的土地，杨磊对这些应该举证说明。2、杨磊不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意杨磊参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、杨磊持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是��司法机关未作出新的司法解释之前这种判决时妥当的。杨磊向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付杨磊征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。一审法院认为，杨磊起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因杨磊虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，杨磊并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且杨磊并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故杨磊尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��之规定，裁定如下：驳回杨磊的起诉。本院认为，该案争议的主要问题是杨磊是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审杨磊提交的证据上看，杨磊的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可杨磊在该组分配有承包土地，杨磊已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为杨磊不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对杨磊是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：��、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初962号民事裁定；二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一六年三月二十八日书记员 丁 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初490号原告科左中旗君龙种子经销处。经营者徐秀君，男,1977年11月8日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,高中文化。被告金德全，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告科左中旗君龙种子经销处诉被告金德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告科左中旗君龙种子经销处经营者徐秀君到庭参加诉讼，被告金德全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗君龙种子经销处诉称，2011年1月26日被告金德全在原告科左中旗君龙种子经销处赊购农资，欠款合计2354元，并同时为原告科左中旗君龙种子经销处出具欠据一枚。双方约定2011年11月9日还款。该笔欠款经原告科左中旗君龙种子经销处多次催要，被告金德全至今未还。故原告科左中旗君龙种子经销处诉至法院，要求被告金德全给付欠款2354元，给付逾期利息2730元（2354元×0.02元×58个月，自2011年1月26日至2015年11月26日），并承担案件受理费。被告金德全未答辩。经审理查明，2011年1月26日被告金德全在原告科左中旗君龙种子经销处赊购农资欠款合计2354元，同时为原告科左中旗君龙种子经销处出具欠据一枚。双方约定2011年11月9日还款。该笔欠款经原告科左中旗君龙种子经销处多次催要，被告金德全至今未付。原告科左中旗君龙种子经销处在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告金德全向原告科左中旗君龙种子经销处赊购农资的时间、数额及约定还款时间的事实。经审查，原告科左中旗君龙种子经销处所举证据能够证明被告金德全赊购农资欠款未还、双方当事人约定还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告金德全未积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。故原告科左中旗君龙种子经销处要求被告金德全偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条四款规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案当事人之间对逾期利息未进行约定，而当事人主张的逾期利息计算超过法定标准，且计算时间有误，故原告科左中旗君龙种子经销处要求被告金德全支付逾期利息的诉讼请求部分成立，本院以实际经过的期间为标准，在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告金德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德全于本判决生效十日内给付原告科左中旗君龙种子经销处欠款本金2354元,支付逾期利息572.02元(2354元×0.005元/月×48.6个月，自2011年11月9日至2015年11月26日）,合计2926.02元；二、驳回原告科左中旗君龙种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一六年三月十五日书记员  张晓杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初90号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年1月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年1月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年3月10日以文检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人黄某某、陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年12月9日13时许，被告人黄某某、陆某某到文山市开化街道办事处普阳路梦奴娇服装店门口盗窃了张某的五件毛衣和一件衬衣，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的五件毛衣和一件衬衣价值人民币797元。2.2015年12月10日11时许，被告人黄某某、陆某某到文山市开化街道办事处普阳路健民药房门口盗窃了两条毛毯，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两条毛毯价值人民币240元。3.2015年12月10日18时许，被告人黄某某、陆某某到文山市开化街道办事处普阳路健民药房门口盗窃了一条羊毛被，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的羊毛被价值人民币98元。被盗羊毛被案发后被查获，已发还被害人。上述事实，被告人黄某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、吸毒人员成瘾认定意见书，被害人张某、徐某某的陈述，被告人黄某某、陆某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、陆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某某、陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、陆某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某某、陆某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人黄某某、陆某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年三月十七日书记员 刘华敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更758号罪犯耿亮，男，27岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年9月20日作出（2010）黔威刑初字第342号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯耿亮准予减刑十一个月(刑期自2010年4月12日至2023年2月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执字第45号之二申请执行人：卫家利，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：骆体正，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。关于卫家利申请执行骆体正健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第783号民事判决，责令被执行人骆体正限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行的银行存款在3000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭维二〇一六年三月十五日书记员  周杰第1页共2页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初484号原告北京市通州区西集中学，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人张晓光，校长。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告王可可，男，1989年8月20日出生，汉族。原告北京市通州区西集中学诉被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市通州区西集中学到庭参加诉讼。被告王可可经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市通州区西集中学诉称：2015年12月15日6时45分，原告司机驾驶大型普通客车由西向东行驶至通州区京塘路上店路口时，恰逢被告驾驶小型轿车由南向西拐弯，两车相撞，并导致被告受伤。此次事故经交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的责任认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告受伤后，被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费51000元。经通州区人民法院（2016）京0112民初20051号民事判决书确认原告承担40%责任，被告承担60%责任。因此，原告认为，原告先期垫付医疗费用的60%被告应与返还。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费30600元；2、诉讼费用由被告承担。被告王可可未答辩。经审理查明，2015年12月15日6时45分，在北京市通州区京塘路上店路口，王可可驾驶小型轿车由南向西左转弯时，适有案外人李志山驾驶北京市通州区西集中学实际所有的大型普通客车由西向东行驶，大型普通客车前部与小型轿车左侧相撞，造成王可可受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定王可可对此次交通事故承担主要责任，李志山对此次交通事故承担次要责任。事发当日，王可可被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，共计住院16天。经诊断其伤情为：脾破裂、腹腔内出血、腹膜后血肿、胃壁血肿、急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤、肺挫伤、ARDS、肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头面部皮挫伤。因此次交通事故王可可共计支出医疗费用108206.54元，其中北京市通州区西集中学支付51000元，剩余医疗费用由王可可自行支付。另查，王可可因本次交通事故受伤后将北京市通州区西集中学、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，本院于2016年11月4日作出（2016）京0112民初20051号民事判决书，该判决书确认王可可承担本次事故60%的责任，北京市通州区西集中学承担本次事故40%的责任。上述事实，有（2016）京0112民初20051号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王可可经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王可可因本次交通事故受伤后，北京市通州区西集中学为王可可支付医疗费51000元，后本院确认王可可承担本次事故60%的责任，北京市通州区西集中学承担本次事故40%的责任，故王可可应返还北京市通州区西集中学51000元的60%即30600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可可返还原告北京市通州区西集中学医疗费人民币三万零六百元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元，由被告王可可负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一六年三月十六日书记员  赵冬雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初586号原告高蕊，女，2009年1月4日出生，汉族，学生，住开鲁县。法定代理人郑永超（系高蕊母亲），女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告高海军，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告高蕊与被告高海军抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑永超到庭参加诉讼，被告高海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高蕊诉称，2012年8月17日，原告母亲郑永超与被告高海军在开鲁县民政局协议离婚。协议约定原告由郑永超抚养，被告每月给付600.00元抚养费。被告自2015年1月至今未给付抚养费，故诉至法院要求给付2015年1月1日至2016年12月31日的抚养费及以后每年的抚养费在每年的1月1日给付至高蕊独立生活之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。被告高海军辩称，被告高海军已再婚与其父母、爷爷、妻子、孩子一起生活，2015年未外出打工，家庭收入为4万元。2016年准备去外地打工。打工开翻斗车每月能挣5000.00元但活不固定。每月600.00月的抚养费太重，只同意每年给付3000.00元。经审理查明，原告母亲郑永超与被告高海军经开鲁县民政局协议离婚，双方约定高蕊（2009年1月4日出生）由其母亲郑永超抚养，被告每月给付600.00元抚养费。现郑永超未再婚与其父母共同生活，被告高海军再婚与其父母、爷爷、妻子、孩子一起生活，郑永超与高海军均无固定工作。高蕊现就读于开鲁县民主小学一年四班，每学期学校收费200余元，与郑永超在开鲁县租住的房子租金每年3600.00元。被告自2015年1月至今未给付高蕊抚养费。上述事实有原告的陈述、被告的询问笔录及原告出示的离婚协议书、房屋租赁合同在卷证实。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务。抚养费不是不变数额，应根据生活水平的提高和降低，父母一方如果生活发生变化，也可以适当降低原协议确定的抚养费数额。原告高蕊依法可以要求被告高海军给付抚养费。且抚养费的数额应根据原告的实际需求及当地的生活水平和父母双方的负担能力予以综合考虑。原告主张的土地因与本案不是同一法律关系应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海军自2015年1月开始每月给付抚养费400.00至其独立生活时止，2015年1月至2016年12月的抚养费于本判决生效后立即给付，以后的抚养费于每年的1月1日前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告高海军负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费160.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年三月二十三日书记员  范庆春
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终41号之一上诉人（诉讼代表人，原审原告）张国军，男，汉族，1966年4月6日生，住舒兰市。上诉人（诉讼代表人，原审原告）马俊海，男，回族，1965年3月23日生，住舒兰市。上诉人（原审原告）孙桂芝，女，汉族，1939年10月3日生，住舒兰市。上诉人（原审原告）张继红，女，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地，现住舒兰市。上诉人（原审原告）周明刚，男，回族，1973年5月15日生地住舒兰市。上诉人（原审原告）马力，男，汉族，1961年10月23日生，住舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人宫平，该局规划科副科长。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。本院在审理上诉人张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力与被上诉人舒兰市住房和城乡建设局规划纠纷一案过程中，发现上诉人张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力诉舒兰市人民政府规划行政复议一案尚未审理终结，本案需等待该案处理结果。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼；二、上诉人张国军、马俊海、孙桂芝、张继红、周明刚、马力诉舒兰市人民政府规划行政复议一案二审裁判文书送达之日起本案恢复审理，本院不再另行通知。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年三月七日书 记 员 隋雨桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执581号之一申请执行人杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人刘全华，女，1955年3月21日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘全华在银行等金融机构的存款409605元（其中执行标的403650元，执行费5955元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年三月十四日书记员 柳永鹏
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执274-1号申请执行人苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘端延，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省宁化县，申请执行人苏长城与被执行人刘端延民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘端延未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏长城向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘端延所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年三月一日书记员  张阿剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第429号之一申请执行人马泽铭，男，1997年8月8日出生，身份证号：2301041997********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区仁里街***号*单元*楼*号。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人全星，职务：经理。申请执行人马泽铭与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1043号民事调解书，责令被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司履行义务，但被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务。执行过程中，本院已冻结了被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一六年三月二十一日书记员  关博文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保48号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人李苏威，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人蒙英，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人李苏威、蒙英申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人人李苏威、蒙英100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十三日书记员  赵 寅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第01568号原告王龙瑞，男，1983年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张黎明，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘亮，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地为郑州市中原区。现住三门峡市湖滨区。被告徐丹，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地。本院在审理原告王龙瑞与被告潘亮、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙瑞撤诉。案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2630元，由原告王龙瑞负担。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  张玉双二〇一六年三月十五日书 记 员  张新乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保56号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。被申请人湖南成铭钢结构有限公司，住所地益阳市长春东路33号。法定代表人李毅，总经理。被申请人李毅（公民身份证号码432302197004220311），男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。被申请人李军（公民身份证号码432302197208300313），男，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人湖南成铭钢结构有限公司、李毅、李军发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值888789元的财产采取保全措施。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司已向本院缴存300000元现金为本次保全提供担保。本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南成铭钢结构有限公司、李毅、李军的银行存款888789元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈媛媛附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第02481号原告王道禄，男，1966年出生，汉族，农村居民。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告应永明，男，1974年出生，汉族，农村居民。被告刘元平，男，1971年出生，汉族，农村居民。二被告共同委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，退休教师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王道禄与被告应永明、刘元平合伙协议纠纷一案中，原告王道禄于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道禄申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王道禄撤回起诉。本案案件受理费2266元，减半收取1133元（原告已预交），由原告王道禄负担。代理审判员  杨会英二〇一六年三月七日书 记 员  周雪棽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)申字第6号再审申请人(案外人)杨某某，男，1942年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)蒋宇飞，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市中山北路***弄***号。委托代理人李梅，上海冬座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海冬座律师事务所律师。再审被申请人(一审被告)蒋全兴，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市中山北路***弄***号。委托代理人李梅，上海冬座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海冬座律师事务所律师。再审被申请人(一审被告)杨伯兴，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路***弄***号***室。再审申请人杨某某因与被申请人蒋宇飞、蒋全兴、杨伯兴遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2015)普民一(民)初字第670号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨某某于2016年03月11日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，杨某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨某某撤回再审申请。审 判 长  顾 斌审 判 员  丁莉娟代理审判员  魏 辰二〇一六年三月十一日书 记 员  柳 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初227号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月9日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年10月19日下午，被告人吴到蓟县体育局打篮球，18时许，被告人吴在西南角篮球架下休息时，趁人不备，将被害人杨放置在该篮球架下背包内的一部白色三星note3手机盗走，并于当晚，以人民币800元的价格将该部手机出售至蓟县邮局胡同内的“灵机移动手机维修、回收店”内，所得赃款已用于还账和挥霍。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1291元。2015年11月1日下午，被告人吴再次到蓟县体育局打篮球，17时许，被告人吴在东南角篮球架下休息时，趁人不备，将被害人孙放置在该篮球架后边铁柜子上的白色苹果5手机一部盗走，并于第二天，以人民币300元的价格将该部手机出售至蓟县邮局胡同内的“蓟县第一手机维修店”内，所得赃款已用于还账和挥霍。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。综上，被告人吴盗窃作案两起，涉案金额为人民币2091元。被告人吴后被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴的家属代吴退赔被害人杨经济损失人民币1700元，退赔被害人孙经济损失人民币800元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人吴在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，辨认照片，被害人杨、孙陈述，证人涂、王证言，情况说明，被告人吴供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人吴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴具有以下量刑情节：被告人吴到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴案发后，其家属主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人吴酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一六年三月十四日书记员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初92号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈永峰，绰号”亚峰”，男，1981年9月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住海南省万宁市。因本案，于2015年10月14��被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]73号起诉书，指控被告人陈永峰犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人陈永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人陈永峰在万宁市××镇处贩卖给陈某1小包毒品，得款人民币50元。交易完毕后被公安民警抓获。公安民警从被告人陈永峰身上扣押到毒品22小包、手机1部和人民币50元，从陈某处扣押了其向陈永峰购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的23小包毒品净重0.98克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人陈永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，毒品鉴定意见，证人陈某的证言笔录，被告人陈永峰的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永峰明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈永峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈永峰犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部、人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均���予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起执行至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的手机1部、人民币100元均予以没收（已扣押款由侦查机关缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞审判员吴晓晖人民陪审员蔡深鸿二0一六年三月二十二日书记员蒙启晖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执56号申请执行人华开霞，女，生于1982年7月8日，汉族，农民，住丹棱县。申请执行人张建，男，生于1982年2月21日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人宋玉珍，女，生于1964年6月17日，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹棱民初字第1040号、（2015）丹棱民初字第1041号民事调解书，立案受理了张建、华开霞申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到其他执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人华开霞、张建说明上述情况后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹棱民初字第1040号、（2015）丹棱民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人华开霞、张建发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人华开霞、张建可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十日书 记 员  张 琴
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5128号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。法定代表人杨静静。被执行人温岭市振达废旧物资回收有限公司，住所地温岭市泽国镇天皇村，组织机构代码:68556045-6。法定代表人潘秀德。被执行人潘秀德，男，1964年10月29日出生，住温岭市。被执行人章灵友，男，1969年10月24日出生，住温岭市。被执行人陈海华，男，1978年3月8日出生，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与温岭市振达废旧物资回收有限公司、潘秀德、章灵友、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初2408号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院查明被执行人章灵友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封章灵友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。查封章灵友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 何一超二〇一六年三月一日代书记员 郑丛华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初297号之一原告廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告林志强，男，1990年9月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。被告谭璐，女，1990年2月23日生，汉族，住龙南县，现住址同上。本院在审理原告廖煌华与被告林志强民间借贷纠纷一案过程中，原告廖煌华向本院提出财产保全申请，要求查封被告林志强所有的赣Ｂ×××××奥迪小汽车一辆。申请人廖煌华以其妻子张冬连所有的赣Ｂ×××××本田小汽车一辆为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、查封被告林志强所有的赣Ｂ×××××奥迪小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。）二、查封原告廖煌华妻子张冬连所有的赣Ｂ×××××本田小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ：刘欢二〇一六年三月二十三日代理书记员  ：曾霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执588号申请执行人唐悦，无职业。被执行人张禹。原告唐悦与被告张禹民间借贷纠纷一案一案，本院作出（（2015）南民初字第5715号判决书：判令判决生效后十五日内，被告张禹偿还原告唐悦借款10000元，并以此为基数自2013年7月11日始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张禹的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5715号判决书的本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年三月三十日书记员  袁 泉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初286号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周永传，男，1969年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人凌南，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人周永传、凌南犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人周永传、凌南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日12时许，被告人周永传、凌南经事前共谋盗窃后，在重庆市江北区一辆开往观音桥方向的115路公交车上，由凌南掩护，周永传用刀片划破被害人吕某某的外套左侧内包，扒得一个装有1800元现金及身份证、银行卡等物的钱包。事后，二人将扒得的1800元现金平分，将其余物品丢弃。2016年2月26日，被告人周永传、凌南被捉获归案。公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周永传、凌南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，提请对周永传、凌南依法判处。被告人周永传、凌南对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周永传、凌南到案后均如实供述了上述事实。另查明，公安机关依法扣押本案作案工具刀片。被告人周永传因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。被告人凌南因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放。上述事实，被告人周永传、凌南在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某某的陈述、被告人周永传、凌南的供述、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、公交车监控视频截图、成都市锦江区人民法院刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书、沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第96号刑事判决书、释放证明书（存根）、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永传、凌南以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1800元等财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永传、凌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，且采取破坏性手段进行盗窃，依法对其从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人周永传、凌南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周永传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）二、被告人凌南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）三、扣押的作案工具刀片予以没收。四、责令被告人周永传、凌南共同退赔被害人吕某某经济损失1800元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  王雪莲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初0976号原告李某。委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告陈某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑杰、被告陈某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：双方于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日进行了结婚登记，2006年初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名陈正康。双方婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，双方自2014年10月份起分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜。被告陈某辩称：双方婚前、婚后感情尚可，无根本矛盾，双方并未分居，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一子，取名陈正康。原告称，双方婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，双方自2014年10月份起分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜。另查明：被告当庭提供债务证明四份及婚生子所写说明一份，原告均不予认可。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。以上事实，有原告提供的结婚登记信息、证明、说明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月二十五日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初2��原告王某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理王某郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。准许原告王某撤回起诉，案件受理费2150元，退回原告。代理审判员 刘 晔二〇一六年三月十七日书 记 员 郭亚军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1457原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。被告李小琴，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市合川区。被告胡伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李小琴、胡伟服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一六年三月十五日书记员  杨 洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执404号之一申请执行人章华在，男，1972年9月25日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请执行人尹德莲，女，1974年12月8日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人邓桂珍，女，1966年3月21日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人章华在、尹德莲与被执行人邓桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第130号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款126782.06元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人邓桂珍在泸县农村信用合作联社营业部有存款20034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓桂珍在泸县农村信用合作联社营业部的存款20034元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年三月二十八日书记员  温苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执322号申请执行人杨某，农民。被执行人曾某，农民。申请执行人杨某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂宜城民鄢初字笫00188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨某于2016年2月1日向本院申请执行,请求将被执行人曾某所有的一辆“东风雪铁龙牌”小型轿车,号牌为鄂F×××××过户登记为杨某。本院受理后，依法向被执行人曾某送达了执行通知书,责令被执行人曾某履行生效法律文书确定的协助办理过户登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定,裁定如下:将一辆号牌为鄂F×××××“东风雪铁龙牌”轿车所有权登记为申请执行人杨某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝   寅   虎审判员 何云伟审判员程伟二〇一六年三月八日书记员 程   宇   明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁馨（曾用名:梁欣），女，侗族，1973年6月23日出生，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仕群，男，侗族，1947年9月16日出生，住广西三江侗族自治县。委托代理人：莫志明，广西景耀律师事务所律师。一审被告：吴墨（曾用名：吴默），男，侗族，1977年11月9日出生，住广西三江侗族自治县。再审申请人梁馨因与被申请人吴仕群及一审被告吴墨保管合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁馨申请再审称：2007年10月17日梁馨出资30375.8元为吴仕群购买了养老保险，双方口头约定：由梁馨保管养老保险的存折，并每月去支取里面的工资，其中一部分钱作为吴仕群的日常生活费，一部分钱用来偿还梁馨为其购买养老保险的本金。该约定履行了四年多时间。之后吴仕群知道梁馨与其儿子吴墨离婚的事实，便不承认双方的上述口头约定，并与吴墨恶意串通，要求梁馨返还其养老金。根据合同法的相关规定，恶意串通，损害第三人利益的合同应当为无效合同，因此本案吴仕群起诉梁馨的保管合同应当视为无效合同，二审支持吴仕群的诉请并判决梁馨返还养老金错误，梁馨请求法院依法撤销二审判决，再审本案，并判决吴仕群赔偿梁馨因本案所造成的损失共计2187.5元。吴仕群提交意见称：本案一、二审判决是公正的，应当予以维持。本院认为：本案为保管合同纠纷，梁馨主张其与吴仕群口头约定由其每月支取吴仕群养老存折里的工资，并将其中的一部分作为吴仕群的日常生活费，但吴仕群对此不予认可，且梁馨对其主张无法提供充分有效的证据证明，故本院对其主张不予支持。梁馨认为该案系吴仕群与吴墨恶意串通，并提供了吴仕群的养老存折取款凭条两张、梁馨与吴墨的离婚协议书及一审法院对梁馨强制执行的依据用以证实其主张，对此本院认为，上述证据并不属于新证据，且无法证实梁馨的主张，因此本院对其主张不予支持。关于梁馨提出由吴仕群赔偿梁馨因本案所造成的损失共计2187.5元的问题，属于另外的法律关系，不能在本案中处理，应另案起诉。因此，二审判决梁馨与吴墨共同偿还未经吴仕群同意下领取的吴仕群的养老金42500元合法有据，梁馨的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，梁馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁馨的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年三月二十三日代书 记员  徐东映
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初807号原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告杨伶武,男,汉族，1973年11月22日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告杨伶武信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告杨伶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，杨伶武于2012年12月17日在中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为51×××69。杨伶武持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨伶武支付截至2016年2月25日信用卡欠款本金46355.17元及利息9049.67元、滞纳金7865.63元；2、杨伶武承担自2016年2月26日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、杨伶武承担本案诉讼费。被告杨伶武未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年12月17日，杨伶武向中行江苏省分行提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。杨伶武在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书，诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行江苏省分行经审核后向杨伶武发放卡号为51×××69的信用卡一张。杨伶武持卡消费后未按约还款，截至2016年2月25日，杨伶武尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金46355.17元及利息9049.67元、滞纳金7865.63元。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。杨伶武在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨伶武向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求杨伶武偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。杨伶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伶武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金46355.17元及利息、滞纳金（截至2016年2月25日的利息9049.67元、滞纳金7865.63元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取为649.5元，由被告杨伶武负担（被告杨伶武应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告杨伶武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费1299元中剩余部分649.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年三月二十四日见习书记员  王宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初537号原告：曾国远，男，汉族，生于1973年10月28日,住四川省遂宁市安居区，委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。被告：赖小军，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省三台县，被告：绵阳市鼎力商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。本院在审理原告曾国远诉被告赖小军、绵阳市鼎力商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾国远向本院申请撤回对被告赖小军、绵阳市鼎力商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取2620元，由原告曾国远承担。审判员  牟玉峰二〇一六年三月二十八日书记员  刘玉萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初334号之一原告：肖曙。被告：汪兰。本院在审理原告肖曙诉被告汪兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汪兰银行账户存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人胡飏对上述申请自愿以其所有的坐落于青云谱区XXXXXX房屋一套向本院提供财产保全的担保。经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告汪兰的银行账户存款人民币820000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封胡飏所有的坐落于青云谱区XXXXXX房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  夏丹华二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 卉
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审63号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市泽亿工具厂，住所地丹阳市丹北镇常兴工业园。经营者朱黎阳。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日作出（2015）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2012年11月起擅自占用丹北镇常兴村红星二组土地1.26亩建设厂房及围墙，2015年7月继续占用建设。规划情况为：不符合土地规划面积1.26亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地1.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.26亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计25200元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初356号原告赵喜莲，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周元建，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆轩恒置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号12-6。法定代表人刘建兵，经理。本院在审理原告赵喜莲、周元建与被告重庆轩恒置业顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵喜莲、周元建自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜莲、周元建申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵喜莲、周元建撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告赵喜莲、周元建负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年三月十五日书 记 员  温丽丹
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初757号原告程义友，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告蒋文东，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告刘启，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张云勇，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张利辉，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告马超，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告刘艳臣，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。七原告委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告曹金辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。七原告程义友、蒋文东、刘启、张云勇、张利辉、马超、刘艳臣诉被告曹金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日审查受理后，于2016年3月30日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告程义友、蒋文东、刘启、张云勇、张利辉、马超、刘艳臣的其委托代理人吴东到庭参加诉讼，被告曹金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告曹金辉支付七原告劳务费40491元，案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向本院提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、蒋文东工票一枚，金额为6750元、2、马超、张云勇、张利辉、程义友、蒋文东五人的工票一枚，金额为23050元、3、刘艳臣工票一枚，金额为5458元、4、刘启工票一枚，金额为5243元。上述证据用以证明七原告为被告曹金辉在鹿场提供劳务，累计欠七原告劳务费40491元。根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，3、4，因系书证，具有较高的证明力，被告曹金辉虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年至2015年期间，七原告受雇于被告为其开办的养鹿场提供劳务，被告累计欠原告劳务费40491元，被告为七原告出具了工票，其中欠原告程义友劳务费5275元、原告蒋文东劳务费6750元、刘启劳务费5243元、原告张云勇劳务费3575元、原告张利辉劳务费4075元、原告马超劳务费4900元、刘艳臣劳务费5458元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，原告刘艳臣对其劳务费5458元，要求按诉请主张5448元予以保护。本院认为：被告雇佣七原告为其提供劳务，累计欠七原告劳务费40501元，有其为原告出具的工票在案为凭，七原告主张被告支付原告劳务费40491元的证据充分，权利义务关系明确，本院予以支持保护。庭审中，原告刘艳臣放弃追索劳务费10元，是其对自己权益的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹金辉给付七原告劳务费40491元，其中原告程义友劳务费5275元、原告蒋文东劳务费11975元、刘启劳务费5243元、原告张云勇劳务费3575元、原告张利辉劳务费4075元、原告马超劳务费4900元、刘艳臣劳务费5448元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，邮寄送达费160元，七原告与被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年三月三十日书记员 ：湛剑锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执149号之一申请执行人：杨继荣，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪海波，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00253号杨继荣与汪海波买卖合同纠纷民事判决书，于2016年1月14日向被执行人汪海波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海波银行存款26749元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年三月二日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5931号-2申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城岭南大道131号9座夹层、10座首层、夹层。组织机构代码560865635。法定代表人陈宇辉。被执行人邓国炜，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人杨博，男，汉族，1984年5月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉邓国炜、杨博物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人邓国炜向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司支付2013年6月至2015年1月的物业服务费共计17258元及违约金、本案受理费117元；被执行人杨博向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司支付2014年1月至2015年1月的物业服务费共计3456.44元及违约金，本案受理费33元。因被执行人邓国炜、杨博未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本案执行费1102元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封并处理被执行人邓国炜位于佛山市禅城区岭南大道北127号一座2502房，本院已发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5931号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年三月八日书 记 员  潘广杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初144号原告王树会,男,1963年4月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告王树会要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王树会的起诉。案件受理费50元,退还原告王树会。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)内东民初字第1923号原告邓华平，男，1973年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告肖英豹，男，1967年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区省潍坊监狱服刑，系被告侯菊玲之夫。被告侯菊玲，女，1981年12月2日出生，汉族，河南省安阳县人，系被告肖英豹之妻。原告邓华平与被告肖英豹、侯菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因原告申请财产保全，在（2015）内东民初字第1号案中，本院依法作出（2015）内东民初字第1号民事裁定书，进行了财产保全。该案经本院审理，依法作出（2015）内东民初字第1号民事判决书，被告侯菊玲不服该判决提起上诉。2015年8月19日，内江市中级人民法院作出（2015）内民终字第507号民事裁定书，发回本院重审。本院于2015年9月7日立案受理，依法另行组成由审判员李盖、代理审判员陈剑、田茜参加的合议庭。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓华平与被告肖英豹、侯菊玲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告邓华平诉称，原、被告系朋友，被告因经营砖厂缺少周转资金，二被告于2012年2月10日向原告借款金额为200000元；同年5月13日，二被告通过被告肖英豹之父向原告借款100000元，两次借款均口头约定按月息5分计算。二被告已向原告支付第一次借款3个月利息30000元，向原告支付第二次借款利息5000元。之后，二被告再也没有偿还本息。经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还第一次借款200000元及其利息；第二次借款100000元及其利息，均计算至付清之日止；2、诉讼费均由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回对二被告第二次借款100000元及其利息的诉讼请求，本院当庭予以准许。被告肖英豹辩称，借原告200000元是事实，此200000元中包括原告银行转款190000元，10000元为自己以前欠原告借款，借200000元后，至今未偿还原告的钱。另外的100000元不存在。上次原告说我家里面借了100000元钱，我就认了。之后，经核实，我妻子侯菊玲说没有借该100000元，故不认可借了100000元，更不存在利息。被告侯菊玲辩称，借原告200000元是事实，未约定利息，也没有还过原告的钱，会尽力还款。另外，没有向原告借过100000元，也没有借条证明。经审理查明，二被告于2006年9月11日办理结婚登记。原、被告系朋友，平时有一定的经济往来。因经营砖厂等缺少周转资金，被告肖英豹于2012年2月10日向原告借款金额190000元，该款由原告邓华平通过银行转帐的方式转入被告肖英豹银行帐户。因以前被告肖英豹尚欠原告邓华平借款10000元未还，故被告肖英豹于2012年2月10日当天一并亲笔向原告出具了一张200000元的借条，载明“今借到邓华平现金200000.00元，大写：贰拾万元正。借款人：肖英豹。2012年2月10日。”双方对借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，二被告未偿还分文，经原告多次催收无果。另查明，被告肖英豹犯贩卖毒品罪，被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现于山东省潍坊监狱服刑。本案在庭审过程中，原告自愿撤回对二被告第二次借款100000元及其利息的诉讼请求，本院当庭予以准许。以上事实，有当事人的身份信息、结婚证、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告肖英豹在协商一致的基础上达成的借款约定，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立受法律保护。本案争议焦点：借款本金及利息？原、被告双方对于2012年2月10日银行转款190000元无异议，本院依法予以认可。另外，被告认为之前尚欠原告借款10000元，故就借款190000元及之前借款10000元一并出具了借款200000元的借条给原告。因有200000元的借条作为印证，本院依法认定借款本金为200000元。在该200000元借条上没有载明利息，被告又不认可利息，原告又无其他证据相印证，依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定借条未约定利息。因本案系发回重审案件，发回之前一审立案时间为2014年12月10日，时间在《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》施行（2015年9月1日施行）前，根据《最高人民法院关人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告在2014年12月10日向本院起诉要求被告偿还借款，被告至今未偿还，属于不定期无息借贷经催告不还而要求借款人偿付催告后利息的行为，本院参照银行同类贷款的利率，自2014年12月10日起，以本金200000元计息到付清之日止，对于原告主张超过部分的利息，于法无据，依法不予支持。此债务于夫妻存续期间产生，合法有效，应共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：英豹、侯菊玲于本判决生效之日起十日内向原告邓华平偿还借款本金200000元（大写：贰拾万圆整）。二、被告英豹、侯菊玲于本判决生效之日起十日内向原告邓华平支付利息（利息自2014年12月10日起，以金额200000元为本金，按银行同类贷款的利率计算至付清之日止）。三、驳回三、驳回原告邓华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5450元，由原告邓华平自行承担1150元，由被告肖英豹、侯菊玲承担4300元；诉讼保全费1820元由被告肖英豹、侯菊玲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李盖代理审判员  陈剑代理审判员  田茜二〇一六年三月八日书 记 员  王杰