上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1335号原告王学跃，男，1962年7月24日生，汉族，住安徽省利辛县王市。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告叶春林,男，1961年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告王学跃诉被告叶春林、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人钟高德、被告叶春林、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学跃诉称，2015年3月4日11时许，在嘉定区马陆镇育绿路澄浏中路处，被告叶春林驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告叶春林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)80,655元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、残疾辅助用具费171.60元、护理费8,080元、误工费26,250元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述费用，要求由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告叶春林赔偿。被告叶春林辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定有异议。事发时间为2015年3月4日，当时其驾车从外车道变道进入里车道，在变道过程中，其发现原告骑电动自行车由后往前行驶，因原告车速非常快，其遂将车子停下等候，但原告还是从后面撞上了其所驾车辆，故原告对事故的发生也存在过错，双方应负同等责任。事故发生后，原告的家属打了其一顿，故对保险理赔以外的损失，其不予赔偿。被告平保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定同被告叶春林的答辩意见。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年3月4日11时许，在嘉定区马陆镇育绿路澄浏中路西侧20米处，被告叶春林驾驶牌号为沪G9XXXX的小型轿车在变道过程中与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告叶春林负事故的全部责任，原告不负事故责任。双方均在事故认定书上签字确认。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院11.5天，花费医疗费80,455.50元(已剔除住院期间的伙食费及无门诊记录的医疗费)。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月10日，该所出具沪长兴【2015】残鉴字第1319号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王学跃因交通事故致颈椎过伸伤、颈椎前纵韧带断裂，颈4-5/5-6椎间盘突出后遗留颈部活动受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日，营养期120日，护理期120日(包含后期治疗)。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪G9XXXX的小型轿车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系外省市来沪从业人员，自2009年7月起，原告居住在嘉定区马陆镇彭赵村XXX号，该地区的非农比例为74.3%；4、因购买残疾辅助用具，原告花费了171.60元；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；6、事发后，被告叶春林先行支付了原告3,000元。诉讼中，原、被告一致确认残疾赔偿金按15%的系数计算。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、误工证明、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度确定。被告叶春林认为原告在事故中亦有过错，但原告予以否认，而其未能提供相应证据予以证实，且本人也在事故认定书上签字确认，故本院对于被告叶春林的该节辩称意见不予采信。对于超过交强险部分的损失，首先由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，则由被告叶春林全额赔偿。被告叶春林认为原告家属事发后对其实施了殴打故不同意赔偿保险以外损失的意见，首先其无证据证明该节事实，其次即使该节事实属实，两者亦属于不同的法律关系，其可另行向侵权人主张，故对于被告叶春林的该节辩称意见本院亦不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助用具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据扣除其中的伙食费及无病历记载部分，支持80,455.50元。误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因事故造成的损失情况，故本院酌情按本市职工最低工资结合鉴定意见书确定的期限计算。残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合双方协商确定的伤残系数确定。护理费，酌情按40元/天的标准结合鉴定意见书确定的护理期限确定。交通费、衣物损失、车辆损失，原告主张过高，分别酌情支持300元、200元、300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王学跃医疗费80,455.50元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、残疾辅助用具费171.60元、护理费4,800元、误工费14,140元、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费2,000元，合计260,527.10元；二、被告叶春林应赔偿原告王学跃律师代理费4,000元，与其先行垫付的3,000元相折抵，被告叶春林应于本判决生效之日起十日内给付原告王学跃1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,231元，减半收取3,115.50元，由原告王学跃负担637元，被告叶春林负担2,478.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一六年三月二日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。…… 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。