wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0102民初262号原告：南宁市现代摩托车配件经营部，住所地：南宁市兴宁区望州路298号广西ＸＸ国际南宁汽配城C313商铺。经营者：王杏堂，男，汉族，1966年9月13日出生，住南宁市。委托代理人：张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。被告：南宁市金道电动车经营部，住所地：南宁市兴宁区铁唐巷92、93号。经营者：吉中春，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省华蓥市。原告南宁市现代摩托车配件经营部（以下简称“现代配件经营部”）与被告南宁市金道电动车经营部（以下简称“金道电动车经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员罗云华参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告现代配件经营部的委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告金道电动车经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代配件经营部诉称：原告现代配件经营部是个体工商户，经营者是王杏堂。被告金道电动车经营部也是个体工商户，经营者是吉中春，经营范围是：助力自行车(国家禁止经营的除外)及零配件、蓄电池批发、零售。从2012年5月份起至2014年6月8日止双方口头约定原告向被告供应摩托车(电动车)各种型号内、外胎，价格标准是按新东岳集团有限公司制定的《东岳牌三轮专用、电动车专用产品价格表(标准价)》和《东岳牌摩托车内胎产品价格表(标准价)》执行，约定货到付款。在双方交易过程中，由被告或者其经营部的员工签收货物，前期被告正常向原告支付货款，但在后期被告则不讲诚信，拖欠货款。据统计，从2013年9月11日至2014年6月8日原告先后共9次给被告供货东岳牌摩托车(电动车)内胎3162条，货款为28982元，外胎2982条，货款为136644元，配套内外胎1276套，货款为70880元。货款总额为236506元。被告签收货物后，未按口头达成的协议给原告支付货款。被告反而于2014年6月11日把没有销售完的170件货物(内、外胎)通过托运的方式转移到武鸣，后被原告查觉，及时从武鸣追回被告转移的货物170件价值47190元的货物。扣除原告已追回的被告转移的货物价值47190元，现被告仍尚欠原告货款189316元。原告多次催收货款，被告均未支付，故导原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款147776元；二、被告向原告支付货款利息（利息计算方式：以货款147776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算，从2014年6月8日起计至被告实际偿清债务为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金道电动车经营部未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告现代配件经营部是个体工商户，经营者是王杏堂，经营范围为摩托车配件零售。被告金道电动车经营部也是个体工商户，经营者是吉中春，经营范围是：助力自行车(国家禁止经营的除外)及零配件、蓄电池批发、零售。2013年至2014年间，原告向被告供应摩托车内外胎，双方以货单形式确认接收货物，原告提供六张“南宁市现代摩托车配件经营部”供货单，供货单均载明货物的品种、数量、单价、金额，其中2013年9月30日供货金额22526元，2013年10月31日供货金额17320元，2013年12月20日供货金额4750元，2013年12月31日供货金额31800元；2014年3月2日供货金额80920元，2014年6月8日供货金额共计37650元。上述六张供货单共计供货金额为194966元，被告金道电动车经营部经营者吉中春均在供货单上签字确认。原告自认上述所供应给被告货物中，于2014年6月11日追回170件共计价值47190元的货物。因上述货款未还清，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告表示其诉状中主张的另外三次发货单共计41540元货款没有吉中春签名，不在本案中主张，并表示将另案提出主张，变更主张支付货款金额为147776元，主张支付货款利息以货款147776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算。以上事实，有营业执照、南宁市现代摩托车配件批发部供货单及当事人陈述予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金道电动车经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张其与被告存在买卖合同关系，提供了供货单予以证实，供货单载明供货的品种、数量、单价及总金额，上述供货单均有被告经营者吉中春的签名确认，双方买卖关系足以确认，合法有效，原告主张其供货金额194966元，原告自认已追回价值47190元货物，现主张被告偿还货款共计147776元，本院予支持。关于货款利息损失，买卖双方未约定支付货款时间，原告可随时主张，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼主张被告偿还货款，故应当自其主张之日起支付逾期付款造成原告的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算，计算为：以147776元为基数，自2016年1月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南宁市金道电动车经营部向原告南宁市现代配件经营部支付货款147776元；二、被告南宁市金道电动车经营部向原告南宁市现代配件经营部逾期付款损失（损失计算方式：以147776元为基数，自2016年1月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理3329元（原告预付4353元，由本院退回1024元），由被告南宁市金道电动车经营部负担3329元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  谭添芝人民陪审员  周国萍二〇一六年三月四日书 记 员  黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执478号申请执行人江晓琼，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省金堂县。被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人江晓琼与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3644号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人江晓琼赔偿款和受理费74967元。于2016年农历12月25日前给付申请人24183元，于2017年农历12月25日前给付申请人24183元，于2018年农历12月25日前给付申请人26601元，二、执行费976元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川Ａ×××××号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人江晓琼有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十六日书记员  姚鸿
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0105执29号申请执行人吴春宁，男。被执行人李浪，男，汉族，1982年10月20日出生，住海口市秀英区美华路滨涯湖新村*号。被执行人李汉远，男，汉族，1957年3月12日出生，暂住海口市秀英区美华路滨涯湖新村*号。申请执行人吴春宁与被执行人李浪、李汉远刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）秀刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行和解协议，申请执行人于2015年12月29日申请强制执行程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第239号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。l7miy2xx0b8rrzgdhq案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 柯田荣二〇一六年三月一日书记员严迎凝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初538号原告李长琳，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人黄卫，四川石合龙律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平。被告杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李长琳与被告成都中塑投资集团有限公司、杨爱平之间的借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李长琳诉称，2014年6月16日，被告成都中塑投资集团有限公司作为借款人，被告杨爱平作为担保人向原告借款人民币1500万元用于被告生产经营。借款期限2个月，至2014年8月15日期满。原告多次催促还款，至今未果，据此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还借款本金1500万元；2.被告承担截止至2015年12月31日止的逾期违约金495万元；3.被告承担因本案产生的律师代理费36.3万元；4.被告承担本案诉讼费。本院审查后，查明：被告成都中塑投资集团有限公司、被告杨爱平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局新都区分局立案侦查。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局对被告杨爱平采取监视居住的强制措施。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司、杨爱平涉嫌非法吸收公众存款案，为避免刑事案件侦查与本案民事纠纷所指向的事实发生混同，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李长琳的起诉。案件受理费71683元，退还原告李长琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东代理审判员  唐 韵人民陪审员  巫雄伟二〇一六年三月九日书 记 员  唐 倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更98号罪犯宋忠宝，男，1985年11月27日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月1日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第53号刑事判决，以被告人宋忠宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋忠宝不服，提出上诉。经本院审理，于2013年4月12日以（2013）辽刑三终字第51号刑事裁定，准许撤诉，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋忠宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋忠宝的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1206号原告袁文伟，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省邻水县。委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆立安钢结构有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟重庆世纪广场（世纪英皇）南塔29-8号。法定代表人吴捍宇，职务不详。本院在审理原告袁文伟与被告重庆立安钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁文伟于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁文伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁文伟负担。代理审判员  姚丽君二〇一六年三月七日书 记 员  贾 欢
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第82-3号申请执行人杨润祥，男，汉族，1963年5月10日出生，住张家口市桥西区。被执行人田少龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住万全县。被执行人田家春，男，1964年1月22日出生，汉族，住万全县。被执行人柳桂桃，女，1965年1月21日出生，汉族，住万全县。被执行人张家口永春食品有限公司，住所地万全县孔家庄镇西环路胜利桥，组织机构代码：77279346-9。法定代表人田家春。本院在执行杨润祥申请强制执行张家口永春食品有限公司借款合同纠纷案件中，本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第90号及（2014）张开商初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田少龙、田家春、柳桂桃、张家口永春食品有限公司在银行的存款160万元或查封被执行人田少龙、田家春、柳桂桃、张家口永春食品有限公司相当于160万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田少龙、田家春、柳桂桃、张家口永春食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海执行员  张雁东执行员  肖丽丽二〇一六年三月二十四日书记员  袁润芝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更140号罪犯邓朝禄，男，1971年11月7日出生，四川省内江市人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）内刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邓朝禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13976元。被告人邓朝禄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月22日以（2012）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯邓朝禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓朝禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓朝禄在服刑期间确有悔改表现���依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓朝禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执111、112号之一申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇。法定代表人赵兴文，该镇镇长。委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。被执行人河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。法定代表人冯玉全，该公司董事长。委托代理人赵建明，男，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初59、60号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人以其所有的轩辕公馆AB座主体工程和相关土地使用权抵顶申请人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人河北河祥房地产开发有限公司所有的轩辕公馆AB座主体工程和张涿国（2016）第00003号土地的使用权折价51191632元，交付申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府抵偿借款50000000元及部分利息。财产权自本裁定送达申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府时起转移。二、申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年三月二十四日书记员  杨进春附法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终76号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏治，曾用名“苏义才”，绰号“大治”、“大志”，男，1986年4月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省紫阳县。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人苏治犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗黄法刑初字第877号刑事判决。原审被告人苏治不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2013年11月11日晚，被告人苏治与同案人胡某1（已判刑）、陈某、“阿某”（均另案处理）等人受朋友范某的邀请，在位于广州市黄埔区石桥村的东北菜饺子馆内，与范某的同事即被害人牟某等人喝酒。过程中，同案人胡某1因敬酒问题与被害人牟某发生冲突后，同案人胡某1伙同被告人苏治、同案人陈某、“阿某”等人将被害人牟某及其妻子罗某打伤。经鉴定，被害人牟某的伤情系轻伤，被害人罗某的伤情系轻微伤。案发后，同案人胡某1向被害人牟某赔偿人民币4万元，取得其谅解。2015年8月11日，被告人苏治在广州市黄埔区被公安人员抓获，现亦取得被害人牟某的谅解。原判认定以上事实采信的证据有：被害人牟某、罗某的陈述及辨认笔录、证人张某1、邓某、张某2的证言及辨认笔录、证人范某、晁某、孙某、刘某的证言、同案人胡某1、晏某1的供述及辨认笔录、现场照片、监控录像截图、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]683号、677号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、（2015）穗萝法刑初字第226号《刑事判决书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人苏治的供述等。原审法院认为：被告人苏治与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏治归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人苏治已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人苏治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人苏治上诉、其辩护人辩护提出：1.被害人对上诉人等人有多次主动的挑衅行为，引致案发，被害人存在明显过错。2.上诉人在本案中的作用和地位、犯罪情节比同案人胡某1轻，与同案人晏某1相当，而同案人胡某1、晏某1均被判处缓刑，检察机关也建议可以对上诉人适用缓刑，原判却没有对上诉人适用缓刑。3.上诉人是初犯，是在醉酒后参与殴打被害人，事后非常后悔，且被害人已得到了赔偿，也对上诉人的行为予以谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人苏治与同案人胡才、晏赛彪等人于2013年11月11日晚在广州市黄埔区石桥村的东北菜饺子馆内因敬酒问题与被害人牟某发生冲突并将被害人打致轻伤的事实清楚，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出上诉、辩护意见，经查，同案人胡某1与被害人因敬酒问题发生冲突后，是上诉人首先持酒瓶殴打被害人引发本案；上诉人归案后拒不供认其殴打被害人的犯罪事实，没有悔罪表现。原判根据各被告人的地位作用以及对被害人的赔偿情况对上诉人判处有期徒刑一年，量刑并未过重。综上，上诉人及其辩护人所提的意见及理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏治伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月一日书 记 员  胡习武
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第795号原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。法定代表人：黎洁英。委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。被告：李程，男，汉族，1987年2月25日出生，户籍住址：东省化州市。原告惠州三和管桩有限公司诉被告李程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州三和管桩有限公司诉称，原告与被告于2013年11月11日签订了一份《产品购销合同》，合同编号为1260313111101。合同约定被告向原告购买管桩一批，用于李程私人住楼。合同约定，对逾期付款的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依约供桩，总货款为人民币：125248元，被告已支付120000元，尚欠余款为5248元及违约金（违约金自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告均以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。1、判令被告清偿拖欠原告的货款人民币5248元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李程未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告和被告于2013年11月11日签订一份《产品购销合同》，由原告向被告出售PHC管桩。在合同签订后，原告依约向被告提供PHC管桩，货款总金额为125248元，之后，双方进行结算，被告向原告支付了120000元的货款，还剩余5248未支付，对剩余货款，双方约定2013年11月18日之前付清，原告多次催讨剩余货款未果，遂于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币5248元及相关利息。被告李程经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告李程应于本判决生效之日起五日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款人民币5248元及利息（利息以货款5248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月19日计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年三月三十日书 记 员  郑焕亮
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1042号原告陈平。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告陈平与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平诉称，被告施剑雇请原告陈平在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告陈平在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原���劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈平劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便��式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民小字第2360号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:吴丹本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国代理审判员  刘 洋二〇一六年三月十七日书 记 员  宋 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初1076号-1原告王维孝。被告赵乃铁。被告王艳。本院在审理原告王维孝诉被告赵乃铁、王艳民间借贷纠纷一案中，原告王维孝于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王维孝撤回起诉。案件受理费650元及诉讼保全费420元由原告王维孝承担。审判员  张仁德二〇一六年三月十八日书记员  李 贺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保677号之五申请人陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族。被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族。被申请人韩丽丽，女，1987年4月4日出生，汉族。被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。被申请人赤峰东文房地产开发有限公司。被申请人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司。陈淑贤与顾宇、韩丽丽、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰东文房地产开发有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑贤于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司名下的土地予以查封（保全金额10万元）、对被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司的的股份予以冻结（保全金额5万元）、对被申请人顾宇享有的文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、市政管理所（保全金额10万元）、文化体育广播电影电视局（保全金额2万元）、人民防空办公室（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）、文化局（保全金额2万元）的应收工程款予以冻结、对被申请人顾宇所持有的股权予以冻结（保全金额5万元）。保全金额为40万元。担保人马利剑自愿以其名下坐落于本市某小区和其名下红旗轿车一辆提供担保(价值40万元)。经审查，本院认为，申请人刘继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人顾宇享有的对北京华尊装饰工程有限责任公司在文化体育广播电影电视局应收工程款2万元、市政管理所应收工程款10万元、文化体育广播电影电视局应收工程款2万元、人民防空办公室的应收工程款2万元、文化局应收工程款2万元、文化局的应收工程款2万元予以冻结。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年三月十七日书记员  赵冬梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481财保字7号之一申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）。被申请人黄建平。申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）与被申请人黄建平申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）存于中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行的存款人民币100000元（帐号：62×××71）予以冻结。冻结期限一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄玉军二〇一六年三月二十五日书 记 员  苏冬兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第76号之一申请执行人宋部，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人玉宝，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第38号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年三月十日书记员  金 全
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终765号上诉人（原审被告）:黄敬成。委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任重。委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。上诉人黄敬成与被上诉人任重民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄敬成又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄敬成撤回上诉系对自身权利处分，意思表示真实合法，本院对其撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:准许上诉人黄敬成撤回上诉。本案二审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由上诉人黄敬成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年三月二十五日书 记 员  母雪桥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执39号之一申请执行人李宝，居民。被执行人杨瀚文，居民。被执行人杨成业，居民。被执行人李翠华，居民。申请执行人李宝与被执行人杨瀚文、杨成业、李翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1291号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75229.26元，已执行／元，尚欠75229.26元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1291号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
黑龙江省方正林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7504民初4号原告刘玉芝，女，1968年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局五道林场。委托代理人甄双春，男，1953年10月1日出生，汉族，方正县司法局大罗密法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街803号。被告王凤友，男，1956年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局五道林场。被告杨春香（曾用名杨春敏），女，1960年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局五道林场。原告刘玉芝诉被告王凤友、杨春香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月29日、3月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人甄双春、被告王凤友到庭参加诉讼，原告刘玉芝、被告杨春香未到庭参加诉讼。第二次庭审原告刘玉芝及委托代理人甄双春、被告王凤友到庭参加诉讼，被告杨春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芝诉称：2010年10月30日被告王凤友求原告的丈夫魏林帮忙去勃利县购买家用的四轮拖拉机，返回途中被告王凤友驾车撞到公路的隔离带上，将魏林甩出车严重受伤，经抢救无效于10月31日死亡。事故发生后原告刘玉芝与被告王凤友于2010年11月1日自愿达成赔偿协议，约定王凤友赔偿刘玉芝各项损失费用共计17.2万元，签订协议时给付6万元，剩余11.2万元自2011年开始每年给付2万元，到2015年12月末全部付清。被告王凤友给原告刘玉芝出具11.2万元的欠据。2011年和2012年被告王凤友每年给付2万元，2013年给付1万元，尾款6.2万元原告多次索要，被告王凤友以种种理由不予给付。被告王凤友是为家庭的利益购买四轮车时求助的原告丈夫魏林帮忙，帮忙活动中导致魏林死亡，被告杨春香是合法的家庭成员受益人，应依法与王凤友共同承担赔偿责任。为此请求二被告履行赔偿协议，给付赔偿金6.2万元，二被告相互承担连带责住并承担本案诉讼费用。被告王凤友辩称：签协议时说五年没有病、没有死就给钱，现在有病了，种的地收成不好，没钱给。另外6.2万元原告说给免去2万元，如果有钱了或病好点或者开退休工资了，不给免也给原告。被告杨春香未提供书面答辩意见。开庭审理中，原告出示调解协议书原件一份，证实事情发生的经过、双方达成的赔偿数额；出示2010年11月1日的欠条二份，证明被告欠11.2万元，给付5万元，还欠6.2万元；出示证明一份，证实被告王凤友、杨春香是夫妻关系，杨春香曾用名杨春敏。经庭审质证，被告王凤友对原告出示证据均无异议，被告杨春香未到庭没有质证意见。本院认为原告刘玉芝的证据来源合法，具有真实性，与本案事实有关联，均予以采信。被告王凤友、杨春香没有出示证据。通过原、被告的陈述及对上述证据的质证、认证，本院确认如下事实：被告王凤友、杨春香系夫妻。2010年10月30日被告王凤友求原告的丈夫魏林帮忙去勃利县购买家用的四轮拖拉机，返回途中被告王凤友驾车撞到公路的隔离带上，将魏林甩出车外，魏林严重受伤，经方正林业局医院抢救无效于2010年10月31日死亡。事故发生后原告刘玉芝与被告王凤友于2010年11月1日自愿达成赔偿协议，约定王凤友赔偿刘玉芝各项损失费用共计17.2万元，签订协议时给付6万元，剩余11.2万元自2011年开始每年给付2万元，到2015年12月末全部付清。被告王凤友给原告刘玉芝出具11.2万元的欠据。2011年和2012年被告王凤友每年给付2万元，2013年给付1万元，还欠赔偿款6.2万元。本院认为，被告王凤友、杨春香为家庭种地，购买自用四轮拖拉机找魏林无偿帮忙去勃利县选购的行为，是帮工行为，本案案由应确定为义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷。魏林在帮工活动中发生事故意外死亡，被帮工人王凤友、杨春香应当承担赔偿责任。被告王凤友与原告刘玉芝签订的调解协议书是双方协商一致自愿达成的，不违反法律规定，而且二被告已经履行协议标的大部分，余额6.2万元又同意继续履行，只是暂时无钱履行，所以该协议应当继续履行。被告王凤友、杨春香系夫妻，魏林在帮工活动中死亡发生在王凤友、杨春香夫妻关系存续期间，而且魏林帮工购买的四轮拖拉机又是用于家庭生产、生活的,四轮拖拉机是王凤友、杨春香夫妻共同财产，所以对魏林死亡后造成的损失，做为夫妻双方均有赔偿义务。原告刘玉芝的诉讼请求合理本院予以支持。被告王凤友以原告免除2万元的意见进行反驳，在原告否认又无证据证实的情况下，其反驳意见本院不予采纳。被告杨春香经合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王凤友、杨春香于本判决生效十日内一次性付给原告刘玉芝赔偿款6.2万元；二、驳回原告刘玉芝其它诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由被告王凤友、杨春香负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  赵竞明审 判 员  赵晓光人民审判员  孙世国二〇一六年三月三十日书 记 员  王梦颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7060号原告邵文兵，男，汉族，1969年5月17日生。委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。被告陈林泉，男，汉族，1963年5月6日生。被告吴建飞，男，汉族，1986年10月18日生。被告陈雯倩，女，汉族，1987年3月21日生。原告邵文兵与被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文兵及委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵文兵诉称，2012年9月3日，原告与车牌号为苏A×××××的车辆所有人即被告吴建飞签订买卖协议，购买其车辆。原告于2012年9月3日、2012年9月12日向吴建飞付清了购车款132000元，吴建飞于2012年9月3日将车辆交由原告使用至今。2012年9月13日，原告至南京荣鑫二手车交易市场办理过户时发现该车辆被南京市秦淮区人民法院保全，后该车又被南京市鼓楼区人民法院查封。原告向南京市鼓楼区人民法院提出执行异议，后被驳回，故原告诉至法院，请求判令停止在被告陈林泉与被告吴建飞、陈雯倩的执行案件中对苏A×××××车辆的执行；确认苏A×××××车辆归原告所有；诉讼费由被告承担。被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩未答辩。经审理查明，车牌号为苏A×××××的北京现代汽车现登记在被告吴建飞名下，其于2010年9月购买该车时，系以该车向中国工商银行南京城南支行抵押贷款135000元。2012年9月3日，原告邵文兵（乙方）与被告吴建飞（甲方）、案外人尹某（丙方）签订买卖协议一份，约定：甲方因无力偿还银行购车贷款，自愿将苏A×××××车辆（北京现代）以132000元转让给乙方。因该车为贷款购买，乙方支付甲方车款打入丙方账户。丙方收到款后，陪同甲方支付银行贷款，协助办理银行解押，并办理过户手续，剩余车款由丙方以现金方式支付甲方。乙方在协议签订后先行打入丙方账户110000元整，余款在办理过户日打入丙方账户。协议签订当日，原告通过其妻子刘某的工商银行账户向被告吴建飞支付购车款110000元。2012年9月12日，原告又通过刘某的工商银行账户向被告吴建飞支付了购车余款及过户等费用23000元。同日，原告在南京荣鑫二手车交易市场办理车辆过户手续时，缴纳了评估费、交易服务费、机动车行驶证工本费、机动车辆号牌工本费，该交易市场为其开具了二手车销售统一发票，发票上载明的交易信息与原、被告签订的买卖协议约定的车型、价款等相符。其后，原告在办理过户手续时，该车辆已被当时的南京市白下区人民法院保全。2014年5月16日，本院在办理申请执行人陈林泉与被执行人吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案中，将涉案车辆进行了查封。原告不服向本院提出执行异议，本院于2015年10月20日裁定驳回了原告的异议，原告遂于2015年11月4日提起执行异议之诉。另查明，买卖协议签订后，苏A×××××车辆实际由原告使用，每年车辆保险的费用均由原告支付。以上事实，有贷款抵押合同、买卖协议、银行转账凭证及流水单、二手车交易的各项费用票据、保险费缴费发票、执行裁定书，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案苏A×××××车辆登记在被告吴建飞名下。对登记在被告吴建飞名下的车辆，本院在办理申请人陈林泉与被执行人吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案中，可以作为被执行人吴建飞的财产进行查封和变价。原告现提出异议主张该车辆的所有权，应提供足以排除对该车辆进行强制执行的事实和理由。原告举证的其与被告吴建飞之间关于涉案车辆的买卖协议、银行转账凭证及流水单、二手车交易的各项费用票据、保险费缴费发票等一系列证据之间能够形成较为完整的证据链，足以证明原告与被告吴建飞之间的买卖关系成立，且原告己经使用涉案车辆。同时，涉案车辆被查封无法办理过户登记手续，亦无证据表示原告对此存在过错。故原告对涉案车辆提出异议，要求停止对涉案车辆进行强制执行，符合法律规定，本院予以支持，其要求确认涉案车辆系其所有，证据充分，本院予以支持。被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、停止对登记于被告吴建飞名下的车牌号为苏A×××××的北京现代牌汽车的执行。二、确认车牌号为苏A×××××的北京现代牌汽车归原告邵文兵所有。案件受理费2940元，公告费600元，由被告吴建飞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  乔延彬人民陪审员  许德和人民陪审员  汪巧莲二〇一六年三月二十五日见习书记员  丁 洁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初57号原告胜利油田钻井农副业公司。住所地：胜利油田六干。组织机构代码X1332109-X。法定代表人王绘三，总经理。委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。被告东营市城市管理局。住所地：东营市东营区东城辽河路***号。组织机构代码55222293-9。法定代表人郭新民，局长。委托代理人刘炜，山东鲁成律师事务所律师。原告胜利油田钻井农副业公司与被告东营市城市管理局土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田钻井农副业公司的委托代理人赵忠生、田希望与被告东营市城市管理局的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利油田钻井农副业公司诉称，2013年3月18日，东营市金湖银河生态工程建设指挥部代表被告东营市城市管理局与原告签订了土地承包协议，该协议约定：原告出租给被告土地，承包期为2014年1月1日起至2014年12月31日止，土地总面积为1980亩，出租价格为每亩460元，租金总计910800元。自协议签订之日起60天内将租金全部付清。原告多次向被告催要此款项，但直到今日，被告仍拒绝支付该款项。请求判令被告支付租金910800元及利息109296元，共计1020096元；诉讼费用由被告承担。被告东营市城市管理局辩称，其并没有与原告签订原告所称的土地承包协议，其作为被告不适格。东营市金湖银河生态工程建设指挥部经市委、市政府同意成立，在我市各单位均抽调了大量的人员，不能因为有东营市城市管理局被抽调的工作人员，其就作为被告。据了解，东营市金湖银河生态建设工程指挥部至今没有收到原告对所述土地的权属证书，该指挥部对该地块根本没有开发利用，原告对该土地也没有进行交付。被告至今没有收到原告的律师函，原告没有交付土地的行为存在根本违约，给东营市金湖银河生态工程的建设带来了极大的损害。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月2日，中共东营市委办公室印发东办字〔2012〕4号《市委办公室、市政府办公室关于成立金湖银河生态工程建设指挥部并公布有关事宜的通知》，经市委、市政府同意，成立金湖银河生态工程建设指挥部，指挥部工作机构人员从有关单位抽调，实行集中办公，时间暂定2年，指挥部成员抽调自市发展改革委、市公安局、市国土资源局、市水利局、市城市管理局等多家单位。《金湖银河景观工程第一标段可行性研究报告》载明的项目业主为被告，2012年9月至2012年12月，被告作为招标人就东营市金湖银河生态工程有关项目多次发布招标公告。2013年3月18日，东营市金湖银河生态工程建设指挥部与原告胜利油田钻井农副业公司签订土地承包协议，约定原告出租给该指挥部胜利油田钻井农副业公司九分场三斗至十六斗（其中二村原养鸡厂水库80亩除外，以四周生产路为界），地块总面积1980亩。双方协商确定土地出租价格460元/亩，租金总计为910800元，自协议签订之日起60天内付清。该土地承包期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。上述协议到期后，原告又将土地包予他人。2014年3月19日，被告通过网络宣传发布《市城市管理局全面推进重点工程建设掀起春季施工高潮》，称该局对承建重点工程项目统筹规划，金湖银河生态工程中的西湖公园、园博园等共计26个中心城重点工程建设项目已全面开工建设。2015年9月7日，原告委托代理人向被告发出律师函，要求被告就上述土地承包协议承租款事宜给予书面答复并履行付款义务。2015年9月16日，东营市金湖银河生态工程建设指挥部办公室向原告发出关于律师函的回函，关于资金补助及管理履行事宜，其建议召集由胜利油田油地处、市土地储备中心、该指挥部及原告等相关方联合参加的会议，协调处理相关问题。上述事实，有原告提供的土地承包协议、律师函、关于律师函的回函、东营市城市管理局网页新闻宣传页打印件、金湖银河景观工程第一标段可行性研究报告打印件、招标公告打印件各1份，被告提供的市委办公室、市政府办公室关于成立金湖银河生态工程建设指挥部并公布有关事宜的通知1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上述土地承包协议系由东营市金湖银河生态工程建设指挥部与原告签订，原告主张该指挥部系代表被告与原告签订上述协议，被告对此不予认可，原告提供的土地承包协议内容亦未涉及被告，原告应就其上述主张进一步举证证明。被告以其单位名义发布招标公告、《金湖银河景观工程第一标段可行性研究报告》载明的项目业主亦为被告，但该指挥部系经市委、市政府同意成立，指挥部工作机构人员系从被告等多家有关单位抽调，该指挥部并非由被告设立，原告提供的证据亦不足以证明该指挥部与其签订上述土地承包协议时与被告之间存在委托代理关系，故原告关于该指挥部系代表被告与原告签订上述土地承包协议的主张不能成立，原告要求被告支付租金没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胜利油田钻井农副业公司的诉讼请求。案件受理费13981元，减半收取6991元，由原告胜利油田钻井农副业公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  聂小亮二〇一六年三月二十五日书 记 员  李文雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初119号原告：岳某某，男，汉族，1958年7月25日出生。被告：白某某，女，汉族，1969年11月8日出生。委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。原告岳某某与被告白某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告白某某及其委托代理人卢建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，双方于2003年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月被告曾提出离婚诉讼请求。同年8月18日在昌吉市人民法院开庭审理，当日被告以证据不足为由提出撤诉申请，法院准许原告撤诉，裁定书于2015年9月2日送达本人。然而在开庭后的第三天即2015年8月20日晚，被告带了3个人并雇了车，也不打招呼，直接到家中搬东西，铺盖被褥，衣物鞋帽，锅碗瓢勺，针头线脑，凡是她认为该拿的东西都拿走了，第二天又拿走了自己的户口，并声称从此断绝关系。实际上从2015年6月开始就离家不归失去联系直到现在。原、被告之间已经没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此原告诉至法院请求依法判决解除双方的婚姻关系。被告白某某辩称：我同意离婚，我拿走的东西也是我需要的东西，而且原告也是在我拿走东西的第二天就把房门钥匙换掉了，原告到我姐姐那里去要求和我离婚，我现在也要求法院解除我们的婚姻关系。但我要求依法分割夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间原告购买的统建房一套，被告没有住房，要求分得该房屋，退付原告一半的房款。原告举证，被告质证，本院质证，本院认证如下：证据一、结婚证一份，证实双方于2003年5月9日登记结婚。被告质证后对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。证据二、房屋的房产证一份（昌吉市XX区X丘XX栋X单元XX室），收据八张共计金额160266元，证实：这个房子是原告交的钱，被告没有出钱，所以房子和被告也没有关系。被告质证后对证据的真实性无异议，这属于婚姻存续期间的集资房子，法律规定不论哪一方的合法收入都是属于双方共有的。本院对证据的真实性予以确认。证据三、州公安局房屋的房产证一份（昌吉市X区X丘XX栋），证实：这个房子是我婚前的房屋和我母亲换的房子，属于我个人所有。被告质证后对证据的真实性没有异议。本案中双方当事人一致确认此房屋不作为夫妻共同财产分割。证据四、公证书一份，证实：州公安局的房屋是原告从父母处取得的。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、结婚证一份，证实原、被告双方于2003年5月9日登记结婚。原告质证后对证据的真实性予以确认。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年认识，后于2003年5月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。自2015年起，双方因琐事发生争执。被告曾于2015年8月向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。自撤诉后被告离家在外居住生活，双方自此分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：位于昌吉市XX区X丘XX栋X单元XX室房屋一套。此房屋系统建房，产权登记所有人为原告岳某某。原、被告婚后各自的工资收入由各自管理，此房屋由原告以其本人的工资收入支付购房款及办证等各项费用共计160266元。双方当事人一致认可此房屋折价29万元，均要求分得该房屋，支付对方一半的折价款。本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在婚后初期双方感情尚可。原、被告在共同生活中为生活琐事发生矛盾。现双方均同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。关于家庭财产，双方当事人均要求分得婚后购买的统建房。原告认为系原告出资购买，且被告在婚姻关系存续期间其工资收入未支出共同开支。被告认为此房购房款虽由原告出资的，但应属夫妻共同财产依法分割。本院认为，虽原、被告在婚后各自的工资收入由各自管理，但双方对婚后财产归属没有特别约定，故此房屋应属夫妻婚后共同财产依法予以分割。双方当事人均要求分得此房屋。原告支出购房所需的全部费用，对财产取得付出较多。被告名下虽无房屋，但其已将其个人所有房改房屋出售他人，且有固定的工资收入，故本院认为此房屋应归原告所有，原告支付被告房屋折价款145000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告岳某某与被告白某某离婚；二、原、被告婚后财产归原告岳某某所有的：昌吉市XX区X丘XX栋X单元XX室房屋一套，被告岳某某应于本判决生效后十日内退付被告白某某房屋折价款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告承担37.5元，被告承担37.5元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一六年三月三十日书记员  赵志超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之十一申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月九日书记员  梁 露
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初98号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某某，绰号：“小胖”，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢夺罪于2015年12月1日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日9时15分许，被告人杨某某与“单角”（另案处理）在文山市开化街道办事处安平西路红绿灯路口风帆蓄电池店的门口将被害人黄某某的一个价值人民币750元的米色方形手提包抢走。包内有现金900元、一部价值人民币5220元的苹果手机、一部价值人民币930元的华为牌1600型手机、一个价值人民币204元的黑色长方形钱包、建设银行卡2张、工商银行卡2张、农业银行卡1张、身份证一张、一本户口本、一把价值人民币72元的太阳伞、两瓶价值人民币342元的睫毛膏、两支价值人民币180元的优雅口红、一把价值人民币192元的谭木匠的梳子、一个价值人民币196元的迷尚粉盒、一个价值人民币26元的睫毛夹、一支价值人民币67元的眉笔、一瓶价值人民币42元的营养油，被抢物品共计人民币9121元。被抢的华为牌手机已经发还被害人黄某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；被害人黄某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金以及被告人杨某某请求判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年三月二十五日书记员 刘华敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第02045号原告：邹某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：方某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告邹某与被告方某变更抚养关系纠纷一案，邹某于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人方可到庭参加诉讼。被告方某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某诉称：邹某与方某于2013年经枞阳县人民法院判决离婚，婚生子方某甲由方某抚养教育。判决生效后，方某对方某甲不尽抚养义务，将方某甲交由方某甲的曾外祖母与外祖母抚养，后邹某与方某协商一致，将方某甲带回邹某处抚养，方某未曾负担方某甲的抚养费。现诉至法院，请求判决婚生子方某甲由其抚养教育，方某每月支付600元的抚养费直至方某甲成年，同时本案的诉讼费由方某负担。方某未予答辩。邹某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、邹某身份证复印件、方某人口信息打印件各一份，证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；证据二、（2013）枞民一初字第00538号民事判决书一份，证明法院判决方某甲由方某抚养教育；证据三、枞阳县麒麟镇梅花村委会证明一张（附件：幼儿园收费收据），证明方某甲现随邹某在合肥生活，就读于南苑幼儿园。方某未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。对邹某提交的证据一，本院予以认定；证据二，系司法机关的生效法律文书，证据三，系村委会的证明，作为村民委员会，对本辖区内的村民家庭情况较为了解，故本院对邹某提交的证据二、三的真实性、合法性及与本案的关联性亦予以认定。根据对上述证据的认定及结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：邹某与方某原系夫妻，2013年，方某诉至本院，要求与邹某离婚，本院作出（2013）枞民一初字第00538号民事判决，准予双方离婚，婚生子方某甲由方某抚养教育，邹某从2013年起每年给付子女抚养费3600元直至方某甲满十八周岁。2013年4月1日，邹某在方某母亲家探望方某甲时将方某甲带回家抚养，现方某甲就读于合肥南苑幼儿园。2015年11月17日，邹某诉至法院，要求变更方某甲的抚养权，方某每月承担抚养费600元至方某甲成年并要求方某承担本案的诉讼费。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，邹某与方某仍有抚养未成年子女的权利与义务。本案中，尽管邹某与方某离婚时，法院判决方某甲由方某抚养教育，但现在实际情况是方某甲已随邹某生活将近三年，且已经就读幼儿园，为了使幼小的孩子在一个稳定的环境中生活、学习，对邹某要求变更方某甲抚养权的请求，本院予以支持。对于子女抚养费，因邹某未能证明方某的收入较高，可酌情由方某每月负担300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，判决如下：一、婚生子方某甲由被告方某抚养教育变更为由原告邹某抚养教育；二、被告方某从2016年3月起至婚生子方某甲满十八周岁止，每年给付抚养教育费3600元，款于每年12月30日前付清；三、驳回原告邹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  鲍恩富二〇一六年三月九日书 记 员  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4340号原告胡发莹，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告黄永明，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告胡发莹与被告黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告黄永明下落不明，本院依法公告向被告黄永明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡发莹及其委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告黄永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发莹诉称，原、被告原系强生出租市北公司的同事。2014年7月20日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)54800元，原告于当日借给被告现金54800元，被告出具借据，约定于2015年7月19日归还。被告于2014年8月8日归还800元、于2014年9月13日归还2000元后未归还剩余借款，故诉至法院，要求被告归还借款52000元。被告黄永明未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2014年7月20日，被告出具借据，载明：“今本人向胡发莹借款人民币伍万肆仟捌百元正(RMB：54800元)，经双方协商定于2015年7月19日归还，特立此据。”原告在该借据下方书写“已付款伍万肆仟捌百万元正￥54800元，付款人胡发莹”，被告该在借据下方书写“已收，收款人黄永明”。审理中，因被告下落不明，本院多次通过电话及短信告知被告本案诉讼事宜，但被告始终未到庭应诉。原告称，原、被告原系强生出租市北公司同一车队的同事，双方于2013年认识。2014年7月20日，被告称家中有事向原告借款55000元，原告凑了54800元在原告小区以现金交给被告，被告在小区门卫室出具了借据。借款后，被告于2014年8月8日归还800元、于2014年9月13日归还2000元，原告分别出具了收条给被告，因被告未归还剩余款项，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、收条复印件、上海强生市北出租汽车有限公司出具的从业人员收入证明等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据予以佐证，且在本院通过电话及短信告知被告本案诉讼的情况下，被告始终拒绝来院应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。就本案借款，原告自认被告于2014年8月8日归还800元、于2014年9月13日归还2000元，故原告要求被告归还剩余借款52000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡发莹借款人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元(原告胡发莹已预缴)，由被告黄永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月十八日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初106号原告屈应柱，男，汉族，1950年7月17日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人李艳清，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告祝宝臣，男，汉族，1968年10月5日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告陈丽新，女，汉族，1967年11月7日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区（二被告系夫妻关系）。原告屈应柱诉被告祝宝臣、陈丽新民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月10日受理后，依法由审判员李运河适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告屈应柱的委托代理人李艳清到庭参加诉讼，被告祝宝臣、陈丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年6月1日，二被告以粉碎饲料缺少资金为由分别向原告借款30000元，利息2分利，约定2014年1月1日前偿还，并以其购买王文举的房产作为抵押。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，只支付了原告利息。2015年4月1日，被告又向原告借款3600元，并为原告出具了欠据。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由总是推脱至今未付。故原告诉至法院，要求被告祝宝臣、陈丽新偿还借款33600元，案件受理费由二被告承担。被告祝宝臣与被告陈丽新未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年6月1日，二被告以粉碎饲料缺少资金为由向原告借款30000元，并为原告出具欠据一份，载明：今有祝宝臣、陈丽新二人借屈应柱人民币叁万元正（30000），以王文举的房子做抵押，如到期还不上就立即搬家。2014年1月1日还清。欠款人祝宝臣、陈丽新签字，2013年6月1号。二被告抵押王文举的房产未办理抵押登记。2015年4月1日，二被告又向原告借款3600元，并为原告出具欠据一份，载明：欠屈应柱3600元叁仟陆佰元正，2015年4月1号欠款人祝宝臣签字。经原告多次索要，二被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借据二份在卷佐证，结合本院向被告祝宝臣送达起诉状时其明确表示，同意原告的诉讼请求，但被告祝宝臣、被告陈丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了对证据质证的权利。上述证据能够证明原告待证的事实，且被告未能提交证据，故本院对原告举证的证据予以采信。本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告屈应柱按照约履行了借款义务，被告祝宝臣、陈丽新为债务人应按时履行还款义务。被告祝宝臣与被告陈丽新系夫妻，应对上述债务应负共同给付，故原告屈应柱主张二被告祝宝臣、陈丽新给付借款33600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝宝臣与被告陈丽新共同偿还原告屈应柱借款33600元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告祝宝臣、陈丽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李运河二〇一六年三月十六日书记员  苏福义附：本案所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初435号原告李长武，男，汉族，1965年5月5日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告李玉芳，女，汉族，1964年3月17日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。原告李长武诉被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李运河适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李长武及委托代理人王浩、被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年期间，被告因装修房屋急需用钱向原告借款人民币4万元。2015年5月29日，被告为原告出具欠条一张，并表示尽快还款。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。故请求法院判令，被告李玉芳偿还借款4万元，案件受理费由被告承担。被告辩称，认可为原告出具4万元借据的事实，但此借据是原告逼迫被告写的。该款原告认为系被告用于装修房屋的主张不成立，是被告从原告处所借的零花钱。现被告同意偿还该借款，每月偿还原告1000元，至借款还清止。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年，被告向原告借款人民币4万元。2015年5月29日，被告为原告出具借据一份，载明：借据今欠李长武肆万元李玉芳2015年5月29日。上述事实，有原、被告陈述及借据一份在卷佐证，已经开庭质证，被告无异议，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。被告李玉芳从原告处借款人民币4万元，事实清楚，故原告李长武主张被告李玉芳偿还借款4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉芳主张每月偿还原告1000元，但原告未同意，故被告应及时还款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李玉芳偿还原告李长武借款4万元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李运河二〇一六年三月二十三日书记员  苏福义附：本案所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初305号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭某，男，1993年8月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，服务员，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕265号起诉书指控，2016年1月5日21时许，被告人彭某通过微信与购毒人员胡某约定交易毒品后，在重庆市江北区金源路欧鹏X城大厅电梯口处，以300元的价格将净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某。交易完毕后，民警将彭某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。彭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月4日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.74克毒品及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月三十一日书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2594号原告：马俊花，女，汉族，1963年1月5日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，无业委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。委托代理人：彭岩文，男，汉族，1970年8月6日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体，系马俊花表弟。被告：王守俊，男，藏族，1969年9月9日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，打工。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：耿福山，男，汉族，1959年8月28日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马俊花与被告王守俊、耿福山民间借贷纠纷一案中，原告马俊花于2017年3月17日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马俊花撤回起诉。本案受理费减半收取1600元，原告马俊花自行负担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年三月十七日书 记 员  唐晓芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初13号原告乌海鹏诚商贸有限公司。法定代表人ＸＸ。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司。法定代表人高文焕。原告乌海鹏诚商贸有限公司与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告乌海鹏诚商贸有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海鹏诚商贸有限公司诉称，2014年11月1日至2015年11月30日，原告向被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司销售电煤共计14733.82吨，货款共计2456983.78元，在此期间，被告向原告支付货款2293931.78元，剩余货款163052元一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款163052元，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司未作答辩。原告乌海鹏诚商贸有限公司提供证据情况及被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证情况：证据1，原煤购销合同补充文件一1份，要证明原、被告之间存在原煤购销合同关系。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司未到庭质证，视为默认。证据2，往来对账函1份，要证明经原、被告双方于2015年12月14日对账确认，被告尚欠原告货款163052元的事实。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司未到庭质证，视为默认。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司未提供证据。对原告乌海鹏诚商贸有限公司提供的证据1、2，本院认为，被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司未到庭质证，视为默认，且购销合同及往来对账函上均有被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司签章，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2014年10月至2015年11月期间，原告乌海鹏诚商贸有限公司向被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司销售电煤共计14733.82吨，货款共计2456983.78元，在此期间，被告向原告支付货款2293931.78元，截止起诉之日被告尚欠原告货款163052元未付。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，且被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司欠原告乌海鹏诚商贸有限公司货款163052元的事实清楚，有对账函佐证，被告应积极履行偿还欠款的义务。故原告要求被告支付货款163052元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告乌海鹏诚商贸有限公司货款163052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年三月十五日书记员  韩静本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第324号原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区腊市镇腊市村。组织机构代码：57613542-6。法定代表人林长元，该公司执行董事。委托代理人黄志平，该公司出纳。被告江西众阳实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村。组织机构代码：06974538-5。法定代表人朱远建。原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司与被告江西众阳实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与代理审判员丁莉、人民陪审员嵇珊珊参加的合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司的委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告江西众阳实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司（以下简称原告）诉称：2015年9月14日，原告财务人员黄志平在支付货款时不慎将700000元错误转账到被告账户，经与被告协商退回未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款700000元及该款至返还之日止的银行利息。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告江西众阳实业有限公司（以下简称被告）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1，单笔转账交易信息，证明原告于2015年9月14日将700000元转入被告银行账户；证据2，通话记录一份，证明原告于2015年9月14日、9月15日、9月16日与被告公司人员电话协商过该笔款返还事宜，但被告拒绝返还；对原告提供的以上证据，经本院核实，该2组证据内容真实，形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。被告对原告提交的证据未质证，亦未向本院提交证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年9月14日，原告出纳人员黄志平在操作转账支付货款时，不慎将700000元错误转账至被告银行账户，原告于2015年9月14日、9月15日、9月16日与被告电话协商退回该笔款，但被告拒不退回。根据原告申请，本院于2015年12月2日先予执行被告699592.46元给原告。本院认为:本案系不当得利纠纷。被告取得原告700000元的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条》“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告返还700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2015年9月15日起至2015年12月1日止利息的诉讼请求，因被告经原告催收后拒绝返还，必然给原告造成利息损失，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西众阳实业有限公司自本判决书生效之日起三日内返还原告萍乡市湘东区俊达贸易有限公司不当得利款700000元及自2015年9月15日起至2015年12月1日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。（已先予执行的699592.46元应予抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告江西众阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审 判 长 李 宏代理审判员 丁 莉人民陪审员 嵇珊珊二〇一六年三月十八日书 记 员 文 杏第1页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015)杭江执民字第3325号申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路99号，组织机构代码:32188136-3。法定代表人：李卿，该行行长。委托代理人：王亚菲、朱霖逾，该行员工。被执行人：潘华扬，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李蓉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈启韬，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞桂平，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杭州新杰玻璃制品有限公司，住所地杭州市江干区机场路268号机场内16号，组织机构代码:79669794-9。法定代表人：潘华扬，该公司董事长。本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州城东支行与潘华扬、李蓉芳、陈启韬、庞桂平、杭州新杰玻璃制品有限公司（2015）杭江执民字第3325号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2137号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年三月一日代书记员 蓝越潇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执恢7号之二申请执行人张庆淮，居民。被执行人陈健，居民。被执行人蔡跃辉，居民。申请执行人张庆淮与被执行人陈健、蔡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）大港民初字第0055号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“一、被执行人陈健、蔡跃辉总计欠申请执行人张庆淮借款本息205000元，此款于2014年10月底前给付20000元，2014年12月底前给付30000元，2015年12月底前给付50000元，2016年12月底前给付50000元，2017年12月底前给付55000元。二、如被执行人未能按上述条款履行，则申请执行人有权以205000元（扣减已履行部分）申请法院强制执行，被执行人另需给付申请执行人本金20万元（扣减已履行部分）自2014年2月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人陈健、蔡跃辉负担。于2014年10月底前直接给付申请执行人张庆淮。”因被执行人陈健、蔡跃辉未能自觉履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。因被执行人除被本院已查封的座落于大新路商业街文化中心综合楼4号楼11、12号门市外无其他可供执行的其他财产，经申请执行人张庆淮同意，本院于2015年7月2日作出（2015）大港执字第0018号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月14日，申请执行人张庆淮向本院申请恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人张庆淮的申请，本院依法续封了被执行人陈健所有的位于盐城市大丰区大新路商业街文化中心综合楼4号楼11、12号门市。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人张庆淮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）大港民初字第0055号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈勇兵审 判 员  杨金柏代理审判员  康 慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱月明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初404号原告袁连省，男，汉族，1961年生，住陕西省陇县八渡镇。被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。法定代表人张剑，该公司经理。本院在审理原告袁连省诉被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁连省于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁连省撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年三月十五日书记员  樊稼伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保156号之一申请人银川市兴庆区马德元禽类产品经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路温州商城农贸厅白条鸡区13号。经营者白汝英，女，1953年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。法定代表人王珑（以上信息由申请人提供）。根据申请人银川市兴庆区马德元禽类产品经营部的诉前保全申请，本院于2016年3月31日作出（2016）宁0104财保156号民事裁定书，裁定冻结了被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款24710元。担保人马涛（身份证号××）以其名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号20××52）为上述财产保全提供担保。申请人以于经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏九洲国际饭店有限公司名下银行存款24710元；二、冻结担保人马涛名下位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号20××52）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨子仪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00291号申请执行人白河县供销合作社联合社。法定代表人陈和鸣，男，系白河县供销合作社联合社主任委托代理人祝敏军，系冷水供销社主任。委托代理人郭本福，系冷水供销社会计。被执行人雷群英。白河县供销合作社联合社与雷群英房屋租赁合同执行一案，申请执行人依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2015）安中民二字第00250号民事判决书，于2015年12月16日申请执行，请求腾退占用申请执行人所有的麻虎供销社房屋，给付申请执行人房屋使用费800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，并于2016年3月31日双方当事人全部履行了协议内容。本院认为，双方当事人达成和解协议内容，系双方当事人的真实意思表示，自愿的，不违反法律规定，促使了生效法律文书确定的义务得到全部履行。本案依法应当终结执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)白河执字第00291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  李 勇二〇一六年三月三十一日书记员  祝君君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第05043-1号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司阜阳临泉分公司，组织机构代码59707338-3，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路226号。负责人：何朝阳，任经理。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽三强清洁用品有限公司，组织机构代码：07093132-9，住所地安徽省临泉县工业园区白沟西路东侧。法定代表人：魏华，任总经理。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽三强清洁用品有限公司所有的座落于临泉县工业园区的5#、6#钢结构厂房（未完工程）。原告为财产保全提供了赵剑锋所有的产权证号为临房字第××号的房产作为担保。本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽三强清洁用品有限公司所有的座落于临泉县工业园区的5#、6#钢结构厂房（未完工程）。二、查封赵剑锋所有的产权证号为临房字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  王雅菁二〇一六年三月十五日书 记 员  吴旭丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3228号原告刘光平，男，1964年2月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告马永虎，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县。被告徐惠琴，女，1967年出生，汉族，无业，住平罗县。被告张爱军，男，1971年3月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告刘光平诉被告马永虎、徐惠琴、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘光平的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告马永虎、徐惠琴、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光平诉称，原告与被告马永虎、徐惠琴夫妇经人介绍认识后，被告夫妇因资金周转困难，于2011年1月30日向原告借款85000元，借款由被告张爱军提供保证担保。该借款85000元均由被告给原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞，甚至躲避不见原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款85000元，被告张爱军对借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告马永虎、徐惠琴、张爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条1张，证明被告马永虎、徐惠琴2011年1月30日向原告借款85000元，被告张爱军担保，借款至今未返还的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告马永虎与被告徐惠琴系夫妻关系。2011年1月30日，被告马永虎向原告刘光平借款85000元，给原告出具借款借据一张。被告张爱军作为担保人在该借条上签名。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告马永虎欠原告借款85000元的事实，且该笔借款是发生在被告马永虎与被告徐惠琴婚姻关系存续期间。对原告要求被告马永虎、徐惠琴返还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告张爱军在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告提交的借条上未注明还款日期，即该笔借款的还款期限不明确，被告张爱军的担保尚在保证期间内，故对原告要求被告张爱军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马永虎、徐惠琴、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永虎、徐惠琴于本判决生效之日起十日内返还欠原告刘光平借款85000元；二、被告张爱军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付延期履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告马永虎、徐惠琴、张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  薄晓霞代理审判员  甘 霖人民陪审员  顾月琴二〇一六年三月十一日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保���人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1793号罪犯赵紫珊，男，壮族，现在广西鹿州监狱服���。广西崇左市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）崇刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵紫珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵紫珊及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）桂刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵紫珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵紫珊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵紫珊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年1月19日获奖励分124.6分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵紫珊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵紫珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵紫珊减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  欧传霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初342号之一原告：杨日锡，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3239。被告：陈振铭，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4096。被告：贾奇龙，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××149X。本院在审理原告杨日锡诉被告陈振铭、贾奇龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告杨日锡的申请，本院于2016年2月5日作出（2016）粤0883财保字6号民事裁定，对被告贾奇龙名下的粤E×××××的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，同时，本院也对财产保全担保人李土光名下的粤A×××××小型客车予以查封。现因原告杨日锡向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告贾奇龙名下的粤E×××××的奥迪牌小型普通客车一辆和财产保全担保人李土光名下的粤A×××××小型客车一辆的查封。本院认为，原告杨日锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告贾奇龙名下的粤E×××××的奥迪牌小型普通客车一辆的查封。二、解除对财产保全担保人李土光名下的粤A×××××小型客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  林显强二〇一六年三月二十五日书记员  曾培秋附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2714号申请执行人赵国印，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人赵国义、王淑艳，地址住址同上。赵国印与赵国义、王淑艳物权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国义、王淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国印于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵国义、王淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国印在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵国义王淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国义王淑艳新的财产线索，申请执行人赵国印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年三月一日书记员  王思明
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执381号申请人张靖，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王中飞，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人张靖与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，申请人张靖于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于年底前结清所有欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第755号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年三月二十三日书记员 白  雪