wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第683号原告：刘伟哲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0618。委托代理人：刘晏，系广东豪益律师事务所律师。被告：吴文康，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3739。被告：张玉芬，女，汉族，住广东省江门市恩平市，公民身份号码：×××3127。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晏到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴文康因经济困难于2013年11月4日向原告借款50万元，并约定于2014年2月3日归还，并用位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但借款期满吴文康并未依约履行还款义务，至今未归还任何款项，且人也不知所踪。被告张玉芬是被告吴文康的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张玉芬应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告吴文康立即向原告清偿借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期商业贷款利率从2014年2月4日起计至清偿之日止，暂计至起诉日为39410元），本息暂合计539410元；2.原告对被告吴文康名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房享有优先权，第1项诉讼请求确定的债权在该房产的拍卖、变卖款中优先受偿；3.被告张玉芬对第1项诉讼请求与被告吴文康向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告吴文康的人口信息查询表、被告张玉芬的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.抵押借款合同、抵押财产价值确认书（各1份，复印件，均加盖佛山市南海区国土城建和水务局房屋产权管理科章及复印件与原件相符章）、粤房地他项权证佛字第××号房地产他项权证、网银交易流水（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告吴文康于2013年11月4日向原告借款50万元，并用位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记手续。原告在签订抵押借款合同当天通过网银将50万元借款转给吴文康。3.结婚证（1份，复印件），证明两被告于2009年11月23日登记结婚，本案欠款是在夫妻关系存续期间，被告张玉芬应承担连带清偿责任。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：被告吴文康与原告刘伟哲于2013年11月4日签订抵押借款合同，约定吴文康以佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房（产权人：吴文康；房产证号：02××45号）作为抵押物向原告借款50万元，借款期限为2013年11月4日到2014年2月3日。同日，双方还签订了抵押财产价值确认书，确认上述抵押房产在2013年11月4日的抵押价值为50万元。上述抵押借款合同和抵押财产价值确认书签订后，原告于当日通过网银转账方式向吴文康交付了50万元借款。2013年11月7日，双方就上述抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号，登记房地产他项权利人为原告。2015年8月21日，原告因吴文康未依约还款而向本院起诉。另查，被告吴文康与被告张玉芬为夫妻关系，二人于2009年11月23日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴文康于2013年11月4日以其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房为抵押向原告刘伟哲借款50万元，双方并已办理了抵押登记手续，原告亦已于2013年11月4日向吴文康网银转账交付了50万元借款。现抵押借款合同约定的借款期限已经届满多时，吴文康作为借款人负有还款义务而未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉主张吴文康分文未还所借款项的事实予以采信。吴文康应当向原告归还上述所借50万元本金，并从2014年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。由于吴文康以其位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房作为抵押向原告借款，且双方已办理抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。现吴文康未依约还款，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。另外，被告张玉芬作为被告吴文康的配偶，因吴文康的上述借款债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，张玉芬应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴文康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元予原告刘伟哲，并从2014年2月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该50万元借款本金的逾期还款利息予原告；二、原告刘伟哲对被告吴文康提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑12栋908房（房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号）在上列第一项债务及被告吴文康应承担的本案诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告张玉芬对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9194.1元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的9194.1元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一六年三月一日书 记 员  叶泳斯
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终370号上诉人（原审被告）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师被上诉人（原审原告）：艾力麦麦提·图尔荪，男，维吾尔族。委托代理人：亚森.伊敏，男，维吾尔族。原审被告：张建忠，男，汉族。原审被告：张峰，男，汉族。上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月20日，被告张建忠将自己位于昌吉市延安南路一处门面房以每年40000元的价格出租给被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，租赁期为两年（2015年1月1日至2016年12月31日止），当日被告张建忠收取租金80000元。2014年12月15日，原告艾力麦麦提·图尔荪、被告张建忠、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司三方协商约定，解除被告张建忠与昌吉市越兴隆房产经纪有限公司之间的该租赁合同，被告张建忠将该门面以同样的价格和租期出租给原告，原告支付被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司转让费30000元。又约定原告将租金80000元直接交付被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，作为被告张建忠退付被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司的房屋租金。原告如约支付租金80000元及转让费30000元后，将该门面使用至2015年4月18日时。后昌吉市城市管理行政执法局告知原告该房屋属于未经审批，私搭乱建的建筑物，要求自行拆除。原告接到通知后将此事告知了被告张建忠，于2015年4月23日昌吉市城市管理行政执法局将该门面拆除。原审法院认为：原告艾力麦麦提·图尔荪与被告张建忠之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行。本案中，原告按照合同约定向被告张建忠支付了自2015年1月1日至2016年12月30日止的租金80000元，向被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司支付转让费30000元后取得对该门面的使用权，全面履行了自己的义务。后因该出租屋属于未经审批，私搭乱建的建筑物由昌吉市城市管理行政执法局于2015年4月23日拆除。原告的合同目的，因租赁物的消失而无法实现，故原告艾力麦麦提·图尔荪与被告张建忠之间签订的《房屋租赁合同》自然解除。对合同的解除原告并无过错，被告张建忠将未经审批，手续不齐全的房屋出租与原告本身存在过错，故被告张建忠理应返还原告自2015年4月23日至2016年12月30日期间的房屋租金。原告要求被告张建忠退付房屋租金的诉讼请求本院予以支持。被告张建忠以原告私自改变承租门面用途与结构，导致该门面成为私搭乱建的建筑物，故由此造成的损失应由原告承担的辩解，无法律及事实依据，本院不予采纳。原告向被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司支付转让费30000元，同样因承租房屋的消失未能实现合同目的。故原告主张被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司返还转让费的诉讼请求本院予以支持。被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司公司以“转让费只是承租屋内部装修及基础设施”的辩解，未能提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。逐依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、自2015年4月23日起解除原告艾力麦麦提·图尔荪与被告张建忠签订的《房屋租赁合同》；二、被告张建忠于本判决书生效之日起十五日内向原告退付房屋租金67444.44元［80000-（80000元÷24月÷30天）113天］；三、被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告退付房屋转让费25291.67元［30000-（30000元÷24月÷30天）113天］。对上述判决原审被告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司不服以“一审认定事实错误。上诉人与被上诉人艾力麦麦提·图尔荪之间是转让关系，至于被上诉人与原审被告张建忠之间的租赁关系能否正常履行，与上诉人及转让费无关，上诉人转让的是房屋内部装修设施。上诉人在一审庭审时认可房屋内部已装修及有基础设施的事实，但原审法院以对此事实上诉人未提供证据为由驳回其主张不当”等为由提出上诉，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人艾力麦麦提·图尔荪答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审被告张建忠将没有合法手续的房屋租赁给被上诉人艾力麦麦提·图尔荪，被上诉人艾力麦麦提·图尔荪在使用该房屋期间，因该房屋未经审批为由被政府部门拆除。因合同标的物的灭失，双方之间的租赁合同自然解除。该房屋原前被上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司租赁，后经过该公司转让，由被上诉人和原审被告张建忠签订租赁合同，上诉人收取转让费30000元，上诉人公司作为房产经纪公司，将没有合法手续的房屋进行转让，并收取了转让费。在这一系列行为当中被上诉人作为承租方没有任何过错，按照约定履行了支付租赁费、转让费等义务，但因为合同标的物即租赁房屋属于未经审批搭建的房屋，最终合同目的不能实现，故被上诉人请求原审被告张建忠返还租赁费，请求昌吉市越兴隆房产经纪公司返还转让费的请求并无不当。上诉人关于其收取转让费的行为与租赁没有关系的上诉理由没有事实依据。另外，上诉人关于其转让的是房屋内部装修设施的上诉意见，没有相关证据予以证实，故该上诉理由本院也不予支持。综上，原审认定事实正确，处理妥当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费432元由上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 达 力审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年三月二十一日书 记 员 木耶赛尔
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初140号原告肖某某，女。委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告姚某某，男。原告肖某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，于2016年3月17日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2003年秋天，原、被告在浙江省温州市同一工厂打工，因为是同乡彼此认识，逐渐发展成恋爱关系，2005年3月6日按照农村风俗举行婚礼组成家庭，2009年5月14日在江口县民政局补办结婚登记，双方一直未生育小孩。原告出嫁时陪嫁的财产有：打米机1台、长沙发1架、短沙发2架、茶几2张、平柜1台、大小方桌各1张、板凳8根、棉被5床、被子6床、毛毯1张、皮箱1口、蚊帐1笼、床单6张、床罩1套；婚后共同财产有：别克轿车一辆、二轮摩托车一辆、冰箱一台、位于江口县民和镇民和村新十一组砖混结构一楼一底的房屋一幢；无债权债务。原、被告因婚前未建立起牢固的感情基础，加上婚后未生育小孩，被告对此一直耿耿于怀，多次表示离婚的意愿，因被告的上述行为，导致双方夫妻感情破裂，现特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3诉讼费由被告承担。原告肖某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：原告身份证，拟证明原告身份情况。2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2009年5月14日在江口县民政局补办结婚登记，是合法的夫妻关系。被告姚某某辩称：原、被告结婚已经10多年，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告姚某某未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均系江口县民和镇居民，2003年在外务工时发展成恋爱关系，2005年3月6日按照农村风俗举行婚礼，2009年5月14日在江口县民政局补办结婚登记，双方未生育子女。2016年2月19日原告肖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活11年，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解，只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，以家庭建设为主，双方有和好的可能。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告肖某某未提供证据证明与被告姚某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告肖某某与被告姚某某离婚，本院依法不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨昆二〇一六年三月十七日代理书记员  唐欢
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1015号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。负责人冯国军。委托代理人李建宁。被���张东彩。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告张东彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张东彩经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年6月21日，被告张东彩从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，由赵西宁担保，借款利率9.6‰，期限自2014年6月21日至2015年6月11日。借款到期后，原告多次追要本金，被告拒不偿还。担保人赵西宁于2015年7月15日因病死亡。截止到2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金30000元。因此，我行对被告张东彩提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金30000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告张东彩未予答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018918552的借款借据，证明张东彩借款30000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信报借字2014第09552014110514号保证担保借款合同，证明张东彩的借款数额、种类、借款用途、借款期限、还款方式及连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。经审理查明，2014年6月21日，被告张东彩由赵西宁担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（原宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社）借款30000元，约定：借款��限自2014年6月21日至2015年6月11日止；月利率9.6‰；到期还本，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张东彩未予偿还原告借款本息，保证人赵西宁也未代为偿还。2015年7月15日，担保人赵西宁因病死亡。截至2016年3月1日，被告张东彩尚欠原告借款本金30000元。原告为此起诉被告，请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金30000元。上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张东彩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效���合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张东彩未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东彩偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元。判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张东彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一六年三月二十九日书记员  刘朝阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）衡中法民三初字第131号原告广州市好媳妇日用品有限公司。法定代表人尹建兰，该公司总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈海红。被告谢尧生。原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）诉被告谢尧生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告好媳妇公司的委托代理人陈海红到庭参加诉讼。被告谢尧生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第1696725号注册商标标识为“好媳妇”，核定使用商品有晾衣架、撑衣架等，注册人为尹银南。2014年5月1日，原告与尹银南签订《商标使用权许可合同》，许可原告独占使用该商标。该合同于同年11月13日由商标局签署《商标使用许可备案通知书》。被告销售的衣架以“好媳妇”字样作为标识，与第1696725号注册商标构成近似。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵害“好媳妇”商标权的衣架；2、被告赔偿原告经济损失（含交通费、律师费、公证费等）20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：第1696725号《商标注册证》一份，拟证明第1696725号商标注册人为尹银南，有效期自2002年1月14日至2012年1月13日的事实；《核准续展注册证明》一份，拟证明第1696725号商标续展注册，续展注册有效期自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；《商标使用许可合同》一份，拟证明原告独占使用第1696725号商标的事实；《商标使用许可备案通知书》一份，拟证明第1696725号商标经许可人尹银南许可好媳妇公司使用该商标期限自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；衡东县工商行政管理局实施行政强制措施决定书一份，拟证明2015年9月25日工商行政管理局扣押被告销售的好媳妇衣架50个的事实；律师服务合同及律师发票各一份，拟证明原告支付律师费1500元的事实；交通费三张，拟证明广州至衡阳高铁费389元的事实；公证书一份，拟证明支付公证费1600元、购买被告销售的衣架付费12元及被告销售的衣架侵害原告商标权的事实。被告谢尧生未答辩，也未提供证据。被告谢尧生无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据1-6、8客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。证据7无原件，与双方产生争议的时间不符，本院不予确认。经审理查明，案外人尹银南于2002年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册取得对“好媳妇及图”商标(商标注册证号为1696725)的专用权，并核定该注册商标使用商品（第21类）为家用晾衣架；水桶；筛（家用器具）；垃圾箱；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盆、壶、杯）；饮用器皿；撑衣架；衣夹保温瓶（截止）。2011年11月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准第1696725号商标续展注册自2012年1月14日至2022年1月13日。2014年5月1日，尹银南与原告签订《商标使用许可合同》，许可原告自2014年5月1日起至2022年1月13日止以独占许可的方式对已注册的第1696725号“好媳妇及图”商标使用在21类商品上，并报中华人民共和国国家工商行政管理总局备案。同年11月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局下发《商标使用许可备案通知书》，对尹银南与原告签订《商标使用许可合同》予以备案，核准广州市好媳妇日用品有限公司受让该商标，许可期限自2012年1月14日起至2022年1月13日。2015年9月21日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员于满容、李芳及申请人原告公司的委托代理人陈海红共同来到位于湖南省衡东县城关集贸市场标有“淘宝宝贝”字样广告牌的服装店外侧的日用品摊位，陈海红以消费者身份在该店购买了标有“好媳妇”字样的衣架二扎及其他物品，并取得《商品销售卡》一张。公证人员对所购的衣架及现场取得的票据进行了拍照并对所购买的衣架进行了封存。2015年10月12日，湖南省衡阳市衡州公证处作出（2015）湘衡州证内字第691号《公证书》，证明原告的上述行为属实，并证明与公证书相粘连的照片的内容与实物相符。经查验，封存实物的封存状态完，公证处封条及印鉴完整。2015年9月25日，衡东县工商行政管理局对被告经营场所进行检查，以被告涉嫌侵犯“好媳妇”注册商标专用权扣押了被告“好媳妇”衣架50个，该局向被告送达了浦工商扣字（2015）008号《实施行政强制措施决定书》及扣押清单，被告在法定期限内未申请复议。2015年12月17日，原告以被告构成侵权为由向本院提起诉讼。另查明，被告谢尧生经营的湖南省衡东县城关集金市场开业日期为2011年8月28日，经营童装、内衣零售，经营者谢尧生。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条之规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。原告已于2014年5月1日与当时的注册商标权人尹银南签订《商标使用许可合同》，经注册商标权人尹银南的授权许可，取得对第1696725号“好媳妇及图”商标的独占使用权。故原告在独占许可使用期内可以以自己的名义提出民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失并承担法律规定的其他法律责任，其合法权益受法律保护。另根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告为生产经营的目的销售侵犯他人商标专用权的商品，其行为构成对原告所享有独占许可使用权的注册商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于被告经营的是百货、日用杂品零售，原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，被告因侵权所获得的利益也无法计算等情况，本院综合考虑原告独占使用的注册商标的时间、范围及制止侵权行为的合理开支及被告购进、销售假冒“好媳妇”衣架的数量、价格、影响等情节，酌情判定赔偿数额。对原告超出该赔偿数额的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尧生于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“好媳妇及图”注册商标权的产品；二、被告谢尧生于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市好媳妇日用品有限公司经济损失3000元（包括原告维权合理开支）；三、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告谢尧生负担。此款原告广州市好媳妇日用品有限公司起诉时已预缴本院，被告将该款连同上述判决的款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年三月八日书记员  王 露
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2631-1号申请执行人宏丰电路板（深圳）有限公司。被执行人深圳市渝万佳源科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市渝万佳源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年三月二十三日书记员  麦绮梨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更839号罪犯沈建康，男，1980年7月25日出生，藏族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2014年3月6日作出（2014）石棉刑初字第1号刑事判决，以被告人沈建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年3月17日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈建康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈建康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈建康减刑无异议。经审理查明，罪犯沈建康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分122.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1071号原告王凤亮。委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人杜和平，总经理。委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。原告王凤亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟，被告的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为自有号牌号码为津J×××××的车辆投保交强险和商业险。2015年7月25日，原告允许的驾驶员冯秀平驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告保险金54227元，诉讼费由被告承担。被告辩称，该事故发生在保险期间内，被告同意对原告的合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、保险合同二份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，案外人冯秀平驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。证据三、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明三者车辆损失数额为44227元。证据四、维修费发票一份，证明原告为三者车辆支付维修费44247元。证据五、评估费发票一份，证明原告为三者车辆支付评估费4400元。证据六、拆解费发票一份，证明原告为三者车辆支付拆解费4400元。证据七、施救费发票一张，证明原告为三者车辆支付施救费1200元。证据八、行驶证、驾驶证各一份，证明交通事故发生时，被保险车辆在合理使用年限内且系原告所有，驾驶员具有驾驶资格。被告质证意见：对于证据一、二、三、八的真实性无异议。对于证据四不认可，维修费用过高，应扣减残值，维修费的价格高于评估报告的数额。对于证据五、六、七不认可，上述费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿，且施救费数额过高。被告未就其抗辩理由向本院提交证据。本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、八的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用。原告提交的证据四可以证明原告为三者车支付修理费44247元。原告提交的证据五、六、七可以证明上述费用实际发生。经审理查明，2015年1月13日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津J×××××的轿车投保交强险和商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括第三者责任险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。2015年8月24日，原告允许的驾驶员冯秀平驾驶被保险车辆行驶至本区双桥开发区内时，与案外人常金生驾驶的号牌号码为冀J×××××的轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被保险车辆的驾驶员对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。天津市天意机动车鉴定评估有限公司对号牌号码为冀J×××××的车辆损失进行评估，该中心出具评估明细及结论书，认定该车损失为44227元。原告为此支付拆解费4400元、评估费4400元。原告为该车支付修理费44247元，施救费1200元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人冯秀平具备驾驶资格。再查明，原、被告双方未就车辆维修残值的处理方案达成一致意见。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的三者车的损失评估报告书，系有资质的第三方，即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该结论足以证明三者车辆的损失数额为44227元，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程度所支付的拆解费、评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告持有上述票据，证明原告已经垫付上述费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于拆解费、评估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本次事故造成号牌号码为冀J×××××的三者车的损失为44227＋1200＋4400＋4400=54227元，被告应先在交强险范围内给付原告2000元，剩余款项不超过被告承保的第三者责任险的保险限额，故被告应在商业险的范围内给付原告赔偿金54227-2000=52227元。原、被告未就残值的处理方案达成一致意见，该问题本案不予涉及，双方可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告王凤亮保险赔偿金2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告王凤亮保险赔偿金52227元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。代理审判员 王 好二〇一六年三月一日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执73之七号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋7号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年三月十一日书记员 焦  亮
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初87号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周某甲，男，1970年1月27日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被云阳县公安局取保候审。辩护人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人陈中明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲系云阳县清水土家族乡卫生院驾驶员。2016年1月5日，周某甲驾驶该院渝F**救护车，从云阳县新县城返院。该车于14时45分行至云阳县云利路36Km＋700m处，与受害人陈某甲（14周岁）相撞，造成陈某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周某甲未按照操作规范安全文明驾驶，且未保持安全车速，其违法行为是造成事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲主动报警，并留在现场等待警察处理，到案后如实供述其罪行。被告人周某甲及其所在单位云阳县清水土家族乡卫生院与受害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿受害人亲属64.5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故现场图及照片、驾驶证、机动车信息查询结果、测试单、行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、人民调解协议、撤销案件报告等书证；证人朱某某、程某某、周某乙、曾某某、胡某某、陈某乙的证言；被告人周某甲的供述；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；且受害人近亲属的损失已获得赔偿，并对被告人的行为予以谅解，根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一六年三月二十九日书记员 雷童琼
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更166号罪犯李洪雪，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）青刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李洪雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李洪雪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪雪的悔改表现，有罪犯李洪雪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李洪雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李洪雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十五日书 记 员  陶新枝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第168号原告秦某某，男。被告闫某某，女。委托代理人秦艳斌，农民。原告秦某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年我与被告结婚至今，虽生育一男两女，但是由于性格不合，双方经常因生活交往等事发生争执、吵架生气，致使感情早已破裂。1998年我与被告分居生活至今，我现居住陵阳镇武家泊村生活，现在三个子女都各自成家，为了双方晚年生活幸福，提起诉讼，请求林州市人民法院依法判决原告与被告离婚。被告辩称，我与原告自××××年登记结婚，到现在已有35年之久。婚后生有一男三女，现四个子女均已成家。原告从未尽过抚养子女的义务，不履行夫妻之间相互忠实的义务。早在1989年原告就与我村有夫之妇申银花勾搭成奸，并在任村镇任村公开以夫妻名义租房居住生活，原告的行为在社会上引起了公愤。近几年原告带着申银花来到陵阳镇武家泊村居住生活至今。面对原告的丑陋行为，2003年我写好诉状，准备与原告离婚，因子女尚小，原告怕出抚养费，死活不同意离婚。子女长大成人后，我再次写好诉状，准备与原告离婚，原告怕我离了婚，我再找个人，嫌我过上好时光，还是死活不与我离婚。靠借着亲朋好友的钱，我含辛茹苦抚养四个子女长大成人，现不用抚养子女了，原告向法院提起离婚诉讼，原告的不良行为给家庭、给子女造成了难以磨灭的伤痛，给我造成了严重的精神上的伤害，长年的劳作和精神上的痛苦，加上营养不良，我的身体越来越差，未老先衰，早已失去劳动能力。现我没有生活来源，靠亲朋好友的接济生活，尽管原告品行不良，但为了子女，我不同意离婚。如果原告确有证据，证明夫妻感情早已破裂，坚持离婚，为维护我和子女的合法权益，我提出以下答辩请求：1、要求依法判令原告给付四个子女的抚养费10万元；2、要求依法判令原告赔偿我精神损失费2万元；3、要求依法判令原告给付我生活帮助款2万元；4、要求依法判令原告偿还外债3万元；5、因原告离家出走时带走了3万元现金，此属夫妻共同财产，要求依法合理分割，判令原告给付我1.5万元。经审理查明：原、被告是同村人，从小相识，经中间人说和后典礼成婚，双方共同认可二人于××××年××月××日在林州市任村镇民政所登记结婚，但双方均称结婚证已经丢失，原、被告的户口本上显示：被告闫某某为原告秦某某配偶。原、被告双方也符合事实婚姻的条件。双方婚后生有一子三女四个子女，现均已成家。以上事实，有原告提供的任村镇西坡村村委会证明、被告提供的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚至今已经有三十多年时间，在婚姻家庭生活中，应当和睦相处，互谅互让，即使发生矛盾纠纷，也应该从有利于家庭稳定角度出发，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告未提供证明双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告秦某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  马栋玉二〇一六年三月十四日书 记 员  杨庆丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初345号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，无职业。2015年9月20日因盗窃由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人余某在武汉市江岸区德润大厦1楼玉海珠宝店，趁该店员工李某不备，盗窃该店内商品陈列架上的麒麟玉石一块（标价：人民币12万元），后被告人余某到江岸区泰宁古玩市场将该玉石销赃，获款人民币300元。经鉴定，该玉石（翡翠A货印章一枚83＊45＊85）价值人民币9，000元。2015年11月25日，玉海珠宝店员将被告人余某抓获，后移送公安机关。被告人余某归案后，协助公安机关将上述涉案玉石追回，现已发还。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格鉴证意见书；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人余某的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某被抓获后协助公安机关追缴赃物，在本院审理期间，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人余某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年三月三十日书记员  刘力
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3692号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市明水汇泉路**号。负责人杜民，经理。委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。被告颜承英，女，生于1957年11月17日，汉族，居民，住章丘市辛寨镇高明寨。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告颜承英电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖寒二���一六年三月八日书记员  焦玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初472号公诉机关广州市天河区人民检��院。被告人袁某（自报名），出生地河南省漯河市，住河南省漯河市郾城区。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月2日11时许，被告人袁某在本市天河区华夏路珠江新城地铁A出口对出马路边，以人民币700元的价格将1包白色晶状物（经鉴定，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分）卖给罗某，交易完成后被当场人赃并获，在袁某身上缴获毒资700元以及作案工具苹果5手机1部，在罗某处缴获该毒品1包。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人袁某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年11月2日11时许，被告人袁某在本市天河区华夏路珠江新城地铁A出口对出马路边，以人民币700元的价格将白色晶体毒品1包（经鉴定，净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分）卖给罗某，交易完成后公安机关当场人赃并获。公安机关在袁某身上缴获毒资700元以及作案工具苹果5手机1部，在罗某处缴获上述毒品1包。上述事实，被告人袁某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人罗某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、毒品照片、赃款照片、短信截图，现场检测报告书、尿检照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，财物保管单，手机通话记录清单，讯问录像，化验检验报告书，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决发生法律效力第���日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.56克及作案工具苹果5手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年三月二十八日书记员 戴凡宇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1230号原告张大女，女，汉族，应县南河种镇人。被告高贵海，男，汉族，应县金城镇人。被告严建平，女，汉族，应县金城镇人，系高贵海妻子。原告张大女诉被告高贵海、严建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告因做生意资金短缺，于2013年5月30日向原告借款50000元，约定月利率为0.025元。借款后，二被告支付原告利息至2015年4月底，本金及其余的利息经原告多次催要，二被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，二被告向原告借款50000元，双方约定月利率为25‰，并立借条一支。借款后二被告向原告支付利息至2015年4月30日，其余利息及本金50000元经原告多次催要，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，二被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金50000元。双方约定的月利率25‰偏高，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高贵海、严建平在判决生效后十日内一次性归还原告张大女借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月30日起至本判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高贵海、严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年三月一日书 记 员  周 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第6289号原告：饶启澄。被告：广州市安纪置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：岑雅安，董事长。委托代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。原告饶启澄诉被告广州市安纪置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。一、劳动合同关系的基本情况：原告于2008年9月1日入职被告处，原、被告签订过三次劳动合同，最后一期劳动合同期限为从2011年9月1日开始的无固定期限劳动合同。原告的工作岗位为收费员。原告在劳动仲裁庭审时称其每月工资1942元，离职前最后一个月应发工资为2402元，被告予以确认。原告于2015年8月31日离职。二、关于员工的年休假工资问题：原告主张，其1988年至1992年在广州造纸厂工作，1993年至1996年没有工作单位，1996年至2002年7月在广州集丰电器经营部工作，2002年7月之后没有工作，2008年9月1日入职被告处工作。以上工作年限共计13年；其2014年已经休5天年休假，2015年没有休年休假，被告已经支付了2015年5天的未休年休假工资1339.35元，但被申请人未按原告10天年休假标准安排原告休年休假或支付未休年休假工资。原告累计有13年工龄，2013年9月1日至2015年8月31日期间有带薪年假10天，被告应支付原告2013年9月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资2678.7元。原告为此提交了《社会保险缴费历史明细表》（显示截止至2015年8月，饶启澄社会保险缴费月数总计170个月，包括早期国企人员一次性缴费48个月；2000年6月至2002年7月缴费单位为广州集丰电器经营部；2008年10月至2009年4月缴费单位为广州琪恒物业管理有限公司；2009年5月至2015年7月缴费单位为广州市安纪置业有限公司。该表盖广州市天河区社会保险基金管理中心业务专用章）、《早期离开市、区属国有集体企业人员一次性缴纳养老保险金申请表》（该表由广州市天河区社会保险基金管理中心提供并盖该中心业务专用章，其中显示饶启澄工作单位为广州造纸厂，起止时间为1988年8月至1992年7月，工作年限为4年，用工性质为工人，审批核定饶启澄在企业的工作年限为4年，同意一次性缴纳养老保险费4年）。被告辩称，原告提交的《社会保险缴费历史明细表》最后一栏显示48个月，但不清楚如何计算；原告提交的《早期离开市、区属国有集体企业人员一次性缴纳养老保险金申请表》并无单位盖章，只是原告的陈述，无法确定原告是否在造纸厂工作；原告作为自由职业者下海，并不享有年休假。认定原告的工作时间，应以劳动档案为准，而不是以社保为准，而原告并无提交相应的劳动档案；被告同意仲裁裁决。本院认为，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。《关于〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的复函》[人社厅函（2009）149号]规定,“累计工作时间”包括职工在机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位从事全日制工作期间，以及依法服兵役和其他按照国家法律、行政法规和国务院规定可以计算为工龄的期间（视同工作期间）。职工的累计工作时间可以根据档案记录、单位缴纳社保记录、劳动合同或者其他具有法律效力的证明材料确定。《关于广东省企业贯彻实施职工带薪年休假制度的若干意见》[粤劳社发（2009）7号]第八条规定，用人单位因工作原因当年不能安排职工年年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应在本年度内按职工日工资收入的300%支付其工资报酬，其中包含职工正常工作时间的工资收入。原告提交的经广州市天河区社会保险基金管理中心核定的《早期离开市、区属国有集体企业人员一次性缴纳养老保险金申请表》证明原告1988年8月至1992年7月为广州造纸厂的工人，其在该企业的工作年限为4年，同意一次性缴纳养老保险费4年，这与原告提交的《缴费历史明细表》显示其早期国企人员一次性缴费48个月的社保缴费记录吻合；再结合原告的其他社保缴费记录，证明原告主张的其工作年限共计13年有事实依据，本院予以认定。原告累计工作已满10年不满20年，其年休假应为10天，但被告在2014年、2015年仅以5天的标准安排原告休年休假，故被告应以原告可享受年休假10天的标准向其支付未休年休假工资差额。又因未休年休假工资属于福利性质工资，该工资保护期以一年为宜。原告2015年8月31日离职，故被告支付原告2014年9月1日至2015年8月31日期间的未休年休假工资差额为892.87元（按1942元÷21.75天×5×200%计）。三、申请仲裁时间：原告于2015年9月8日向广州市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。四、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2013年8月31日至2015年8月31日共计15天的未休年休假补偿金4018.5元。五、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出穗劳人仲案[2015]3851号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付原告2013年9月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资2678.7元；2、本案受理费由被告承担。判决结果依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条的规定，判决如下：一、被告广州市安纪置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告饶启澄支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的未休年休假工资差额892.87元；二、驳回原告饶启澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市安纪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢继忠二〇一六年三月十日书记员  陈本聪
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执245之一号申请执行人赵丹婷，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张景林，男，1960年3月20日出生，汉族，退休职工，现住霍林郭勒市。本院在执行赵丹婷申请执行张景林民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1821号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年三月二十八日书记员 阿古达木（2016）内0581执245之一号申请执行人赵丹婷，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张景林，男，1960年3月20日出生，汉族，退休职工，现住霍林郭勒市。本院在执行赵丹婷申请执行张景林民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1821号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年三月二十八日书记员阿古达木
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执24号申请执行人刘东亮。被执行人张文立。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月十四日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第813号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年三月二十九日书记员  董国杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初641号原告陈某。委托代理人李瑞庆、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告栾某。本院在审理原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  康廷富人民陪审员  江崇利人民陪审员  黄兆良二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡保红
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第01589号申请执行人：章礼志，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：高其千，男，1951年7月生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：阮红旗，男，1960年7月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：胡孔胜，男，1974年5月生，汉族，住池州市贵池区。第三人：郭红，女，1976年1月生，汉族，住址同上。关于申请人章礼志与被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜、民间借贷纠纷一案，经调查并调取公安户籍证明、民政局婚姻登记证明，胡孔胜与郭红系夫妻关系。因该债务系胡孔胜与郭红夫妻关系存续期间发生，所产生的债务应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四之规定，裁定如下追加第三人郭红为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红梅二〇一六年三月十八日书记员  周 群
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初804号原告门黎光，女。委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告代红军，男。原告门黎光与被告代红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告门黎光委托代理人蔡绪川、被告代红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日6时许，原告驾驶两轮摩托车沿东港市前阳镇安阳大街由西向东行驶至前阳村十三组道口拐弯时，与被告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，至原告受伤住院。东港市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗14天。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费14298.88元；2、伙食补助费420元（30元×14天）；3、误工费7286.50元（76.70元×95天）；4、护理费1485.26元（106.09元×14天）；5、交通费56元（4元×14天），合计23546.64元。因涉案车辆未投保交强险，故要求被告参照交强险赔偿原告各项损失共计23546.64元，被告承担诉讼费。被告辩称，原告请求的误工费、护理费数额过高。经审理查明，2015年10月23日6时50分许，原告驾驶无牌照两轮摩托车，沿东港市前阳镇安阳大街由西向西东行驶至前阳村十三组道口左转弯时，与被告安阳大街北侧路外驶入安阳大街被告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，至原告受伤住院。东港市公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗14天，支出医疗费14298.88元。诊断书载明，原告共休治77天。原告系非农业家庭户口。庭审中，原告请求对其身体损伤程度进行司法鉴定，此后，原告自愿撤回该项请求。另查，被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费14298.88元；2、伙食补助费420元（30元×14天）；3、护理费1347.36元（96.24元/天×14天）；4、误工费6979.7（76.70元×91天）；5、交通费56元（4元×14天）；以上1-2项合计14718.88元，3-5项合计8383.06元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细表、医疗费收据、户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告门黎光未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是发生事故的原因过错；被告代红军驾驶证与驾驶车型不符、未戴安全头盔驾驶两轮无牌照摩托车从路外上道时未确保安全发生事故，是发生事故的原因过错，原、被告应各自承担事故的同等责任。依据本案事实，本院确认二人各承担50%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告代红军作为涉案两轮摩托车的所有人，其未给该车辆投保交强险，故依据上述法律规定，原告要求被告参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以保护。至于超出交强险部分，被告应对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。对于原告请求的误工费、医疗费、伙食补助费、交通费合理，本院依法予以支持。对于护理费损失，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照居民服务业标准按照96.24/天元予以调整。综上，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20742.50元[10000+8383.06+（14718.88-10000）×50%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代红军赔偿原告门黎光医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20742.50元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担168元，原告承担22元。被告待执行时将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年三月三十日书 记 员  李 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1号原告黄经成，男，汉族，1969年4月14日生，重庆市渝北区人。被告杨再勇，男，汉族，1968年3月16日生，重庆市秀山土家族苗族人。被告张红英，女，苗族，1968年9月2日生。本院在审理原告黄经成与被告杨再勇、张红英确认合同无效纠纷一案中，原告黄经成于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄经成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄经成负担。代理审判员  王伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  申媛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初290号原告罗某某，男，1951年8月6日出生，汉族，樟树市人。委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告徐某某，女，1962年10月11日生，汉族，樟树市人。原告罗某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴虎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年6月30日依法登记结婚。原、被告从认识到结婚不到一个月，双方了解少，没有感情基础。婚后原告到被告家一起生活，在与被告一起生活期间，原告的工资收入全部由被告掌管，原告无支配权，且还在为被告家种地，被告掌管工资后在家里种田和地，由于原告在被告家过度劳动，被告对原告又比较小气，饮食很差，生活不正常，导致患高血压、糖尿病、胃病等多种疾病，被告对原告的病情不关心。特别是2013年8月，被告说其儿子生小孩，要去照顾，要求原告与其一起去，原告到了深圳后，被告还要求原告去打工，原告因长期的劳累，加上被告不管，还打电话要原告的子女来交医疗费和照顾，因被告这种在原告忠重病将原告弃之不管的行为，导致原告很伤心，从而导致夫妻感情破裂，双方无法再共同生活。且原告患病后，生活不能自理，被告不照顾原告，将原告遗弃，原告于2014年3月到养老院，现原告还需要医疗费和生活费，生活很困难。原告诉至法院，要求也被告离婚，依法分割夫妻财产并被告支付原告扶助费30000元。被告徐某某未答辩。经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年6月30日依法登记结婚。原、被告从认识到结婚不到一个月，双方了解少，婚后原告到被告家一起生活，两人在经济支配方面意见不一，原告因生活不正常，导致患高血压、糖尿病、胃病等多种疾病，被告对原告的病情不关心。在2013年8月，被告说其儿子生小孩，要去照顾，要求原告与其一起去，原告到了深圳后打工发病，被告不管，打电话要原告的子女来交医疗费和照顾，导致原告很伤心，2014年4月原告起诉至法院，经法院调解无效后原告暂时撤诉。但原告于2014年3月到养老院起，被告一直未探望照顾。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产并被告支付原告扶养费30000元。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、病情诊断证明书、出院记录、出院证明、住院收费票据、新余市博爱养老院收据、结算单、（2014）樟黄民初第45号民事裁定书以及新余市博爱养老院证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告系二婚，经人介绍不久并没有相互了解就登记结婚，感情基础不深，婚后也因性格不合也未建立起夫妻感情，在原告第一次起诉离婚后，两人无联系，夫妻关系未得到任何改善，在原告需要人进行照顾时，被告不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经审理，原、被告无共同财产，无需本院进行处理；在审理中，原告放弃要求被告支付扶养费的请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某某与被告徐某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴虎华二〇一六年三月八日书记员  王荣霞
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民终10号上诉人（原审被告、反诉原告）：民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成钊、杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江双富电力设备有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。法定代表人陈建富，该公司总经理。委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人浙江双富电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民二初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。民和县关家河滩水电开发有限公司委托代理人杨成钊、杨成喜，浙江双富电力设备有限公司委托代理人徐广平到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海东市中级人民法院（2015）东民二初字第38号民事判决；二、发回海东市中级人民法院重审。审 判 长  杨旭东审 判 员  黄 斌代理审判员  刘江静二〇一六年三月八日书 记 员  王梦涵
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第1756号原告徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。法定代表人韩红伟，该公司董事长。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。委托代理人关大祥，该公司副经理。被告徐州华夏建设工程有限公司第二分公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园办公楼11号。法定代表人崔会超。被告徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号-301、401。法定代表人李忠学。本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，原告徐州康基混凝土有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州康基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为955元，由原告徐州康基混凝土有限公司负担。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年三月三十日书记员 戴琛琛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第404号原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，地址：烟台市芝罘区南大街11号，组织机构代码：96643226-6。负责人费守光，行长。委托代理人陈勤勇，男，1962年3月21日出生，汉族。委托代理人高大欣，山东康桥律师事务所律师。被告陈建东。被告鲁玉妹。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告陈建东、鲁玉妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大欣到庭参加诉讼，被告陈建东、鲁玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉称：2011年9月28日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，双方约定二被告向原告借款700万元人民币，借款期限为120个月，被告陈建东以其所有的坐落于烟台市开发区黄河路369号内58号楼内××号房屋为原告办理了烟房他证开字第KD003**××号房屋他项权证，作为二被告贷款债务的担保。合同签订后，原告于2011年11月29日通过银行转账的方式将700万元打入了被告指定的账户。自2015年2月起，二被告不归还借款，为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告贷款本金4655882.23元，利息108502.65元（利息计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至判决生效之日止的利息；3、判令原告对被告抵押房地产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案追偿借款律师费用240575元；5、判令被告承担全部诉讼费用。被告陈建东、鲁玉妹未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年9月28日，原告与被告陈建东、鲁玉妹签订一份个人购房借款／担保合同，陈建东、鲁玉妹在原告处办理贷款700万元，借款期限自2011年10月1日至2021年9月1日，贷款按月等额本金还款，借款年利率为8.1075%，在借款期限内，如遇人民银行贷款利率调整，按基准利率上浮15%执行，逾期利率在基准利率上浮15%基础上上浮50%计算。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同。还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。陈建东、鲁玉妹以其所有的位于烟台开发区黄河路369号内58号楼内××号的房地产【房产证号为：烟房权证开字第××号、土地使用权证号：烟国用（2011）第5013××号）】为借款作了抵押，并办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告只偿还借款本金2344117.77元及相应利息。至2015年5月1日，被告尚欠借款本金4655882.23元、利息108502.65元，因被告未按约定期限还本付息，致原告起诉。另查明，原告委托山东康桥（烟台）律师事务所对本案进行诉讼，山东康桥（烟台）律师事务所接受原告委托，委派高大欣律师作为本案原告方的一审代理人，并支付了本案律师费240575元。上述事实有原告陈述、个人借款／担保合同、贷款发放登记表、借据、还款明细表、房产证、土地证、他项权证、委托协议、增值税发票等为证，足以证实。本院认为，原告与借款人陈建东、鲁玉妹签订的个人借款／担保合同合法有效，陈建东、鲁玉妹应按合同约定履行还款义务，陈建东、鲁玉妹未按约还款，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告陈建东、鲁玉妹应偿还尚欠借款本金及利息。被告陈建东、鲁玉妹以其所有的位于烟台开发区黄河路369号内58号楼内××号的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师费240575元，本院认为，原被告双方在借款合同中对律师费等费用约定由借款人承担，是双方的合意，对双方具有法律拘束力，原告已支付了律师费，故原告要求被告承担律师费240575元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告陈建东、鲁玉妹签订的个人借款／担保合同。二、被告陈建东、鲁玉妹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金4655882.23元、利息108502.65元。（计算至2015年5月1日）。三、被告陈建东、鲁玉妹于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行自2015年5月2日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（按借款本金4655882.23元计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮15%基础上上浮50%计算）。四、被告陈建东、鲁玉妹支付给原告律师费用240575元。五、原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行对陈建东、鲁玉妹抵押的位于烟台开发区黄河路369号内58号楼内××号的房地产拍卖、变卖的价款【房产证号为：烟房权证开字第××号、土地使用权证号：烟国用（2011）第5013××号）】对上述第二、第三、第四项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46856元，保全费5000元，由被告陈建东、鲁玉妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月十五日书 记 员  潘泽旭
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1180号罪犯ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，出生地山东省黄县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗天法刑初字第1231号刑事判决，以被告人ＸＸ犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交财产人民币五万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月1日起，至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年三月一日书 记 员  王洋子
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第1349号原告张某，女，1973年4月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告邝某，男，1971年1月21日生，汉族，湖南省永兴县人，现住址不详。本院于2015年12月4日立案受理原告张某诉被告邝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告张某在向本院起诉后，无法提供被告邝某详细的送达地址，致使本院法律��书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告邝某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案诉讼费80元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一六年三月三十日书 记 员  欧韵竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初788号原告姚某某，男，49岁，汉族，农民，现住开鲁县。原告委托代理人姜某某，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告陈某某，女，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告姚某某诉被告杜某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告杜某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2014年5月1日，被告杜某某、陈某某在我处购买玉米种子及化肥合计11725元。后二被告还款5725元，尚欠6000元。此笔款项经多次催要,二被告至今未偿还。因此请求法院判令要求二被告杜某某、陈某某立即给付拖欠的种子化肥款6000元。被告杜某某、陈某某未做答辩。经审理查明，2014年5月1日,被告杜某某、陈某某在原告处购买二铵（化肥）、撒可富（复合肥）、红金钾（钾肥）、原子弹（复合肥）、尿素（化肥）、一喷净（除草剂）、玉米种子款总计11725元，玉米种子退回三袋，实际欠款合计11650元。2015年12月份还款5650元，还剩6000元至今未还。原告姚某某多次向被告杜某某、陈某某家催要，被告杜某某、陈某某拒不偿还。原告姚某某为证明案件事实出示农资商品销售台账（零售）单据一枚，证明二被告在原告处购买化肥及种子的数量、金额，被告杜某某在欠款人处签字。经查原告出示的证据与本案具有关联性，能够证明二被告在原告处购买化肥和种子，并欠6000元货款。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确且合法有效，被告负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某某、陈某某给付原告姚某某货款6000元，此款于本判决生效后立即履行。二、案件受理费25元由被告杜某某、陈某某承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  田方明二〇一六年三月八日书记员  齐 鸣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初95号原告韩富德，男，1974年4月17日生，汉族。被告席志强，男，1969年1月19日生，汉族。被告李凤琴，女，1960年6月6日生，汉族，扶沟县城关镇寺后街。本院在审理韩富德诉席志强、李凤琴执行异议之诉一案中，因韩富德申请称，韩富德与席志强房屋买卖合同一案正由许昌市中级人民法院审理，还没有判决结果，该判决结果直接关系到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高亚东、审判员张永强陪审员  包学兵二〇一六年三月一日书记员  高 娜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更903号罪犯孔垂峰。现在河北省邢台监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2010年6月25日作出（2010）南刑初字第111号刑事判决书，以被告孔垂峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孔垂峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔垂峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯孔垂峰入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孔垂峰准予减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00452号原告汉川市正发塑胶模具有限公司。法定代表人李光明，该公司总经理。委托代理人李渊，该公司职员，代理权限特别授权。委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限一般代理。被告武汉铭源塑料模具有限公司。法定代表人沈萍，该公司总经理。委托代理人刘红波，系公司员工，代理权限为特别授权。原告汉川市正发塑胶模具有限公司（以下简称正发公司）诉被告武汉铭源塑料模具有限公司（以下简称铭源公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告正发公司的委托代理人李渊、张小辉，被告铭源公司的委托代理人刘红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正发公司诉称，自2013年起，原告与被告铭源公司发生业务往来，被告向原告提供原材料及模具，原告则按被告要求生产接线底板等空调配件塑料制品，交付产品后被告支付货款。2015年12月2日双方经结算，被告欠原告货款累计219610元未付。原告索款无果而诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款计人民币219610元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告正发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、送货单70份，以证明原告自2013年起向被告供货的事实。2、外加工费用价格清单表1份，以证明原、被告加工合同关系成立的事实。3、结算单据2份，以证明经结算被告下欠原告货款的事实。4、报价表1份，以证明被告公章真实性及对外经营的事实。被告铭源公司辩称，我公司与原告间从未签订加工协议，亦未合同履行的事实。请求驳回原告的诉讼请求。被告铭源公司未提交证据。经庭审质证，原告正发公司提交的证据1-4，被告铭源公司均持异议，认为未与原告间发生货物往来业务，对公章的真实性不予认可。本院责令被告在庭审后7日内提供证据予以证实，并释明在此期限内如对印章真实性持异议，可申请对印章真实性予以鉴定。被告未在本院规定的举证期间内提交证据，亦未申请印章鉴定。本院对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年初，原告正发公司与被告铭源公司口头商议：铭源公司向正发公司提供原材料及相应模具，正发公司则按被告的要求生产各式接线底板等空调配件塑料产品，交付验收后被告支付货款。上述协议达成后，原告按被告的要求生产加工塑料制品并交付，被告则未按期足额支付货款。时至2015年12月2日双方经结算，被告欠原告货款计219610元。原告索款无果后诉至法院，请求判令被告立即支付上述货款219610元。本院认为，原告正发公司与被告铭源公司间虽未签订书面外包加工协议，但原告提交的证据，证实双方已实际发生加工合同并已全部履行的事实存在。原告已按协议履行义务后，被告未支付货款，对此被告应承担不履行合同的违约责任。双方经结算被告尚欠原告货款219610元的事实清楚，证据充分，被告应承担清偿债务的民事责任。被告抗辩对账单上财务公章不真实等理由，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉铭源塑料模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉川市正发塑胶模具有限公司偿付货款计人民币219610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2297元，由被告武汉铭源塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年三月四日书记员  肖 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45854号原告李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市浦东新区。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。被告上海市徐汇区邢氏食品经营部，住所地上海市徐汇区。经营者，邢晓飞。委托代理人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。原告李麟祥诉被告上海市徐汇区邢氏食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李麟祥及其委托代理人傅坤、被告上海市徐汇区邢氏食品经营部的经营者邢晓飞及其委托代理人汤容滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麟祥诉称，因生活所需，原告于2015年9月30日在被告经营的上海市浦东新区张杨路XXX号邢氏海参专柜购买了3盒海参，单价分别为人民币7,980元、6,980元、3,680元，共计花费18,640元。后经朋友提醒发现所购产品存在以下问题：1、被告宣称其出售的海参产品存在八大功效，但事实上海参并不存在这八大功效，存在虚假宣传。原告的朋友体质较差，需要补肾��原告打算购买之后送给朋友，但是购买之后该朋友说，其之前买过类似的海参，是没有这八大功效的；2、产品执行标准错误，产品上标注的执行标准为SC/T3208-2009，经查询该标准是生产鱿鱼丝的标准，但涉案产品是干海参，涉案产品涉嫌以不合格产品冒充合格食品；3、未标注质量等级和食用方法，属于故意隐瞒产品的真实情况；4、营养成分表不符合国家强制性标准，涉案产品现标注能量为1.1×103KJ，钠的含量也标注为1.1×104mg,并非数字，违反了相关标准，涉嫌以不合格产品冒充合格产品。涉案产品违反了《广告法》、《食品安全法》、《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》、《民法通则》以及《消费者权益保护法》等多部法律法规，应属不合格产品。原告认为被告无视国家法律，故意隐瞒产品真实情况，对原告构成欺诈。原告现向法院提起诉讼，��求判令：一、被告退还购物款18,640元并赔偿55,920元;二、诉讼费由被告承担。被告上海市徐汇区邢氏食品经营部辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是职业打假人，并非为生活消费需要购买本案的商品，不属于《消费者权益保护法》所保护的消费者，无权要求依据《消费者权益保护法》保护其权利。原告购买的商品质检合格，质量符合标准，是合格食品，原告无权要求退货。被告的行为不违反《广告法》规定，并非虚假宣传，标签上将产品标准误印成鱿鱼丝的标准是印刷厂印刷错误导致，质量等级确实没有标注，但是现在已经进行了整改，食用方法标注在包装盒内的折页上，并未标注在产品外包装上。营养成分表只是小瑕疵，标识的内容都是真实的，并未误导消费者，不属于欺诈。经审理查明，2015年9月30日，原告在被告处购买海参三盒(单价分别为7,980元/盒、6,980元/盒、3,680元/盒),共计花费18,640元。原告购买海参时，被告店堂内的宣传资料中宣传“邢氏海参”具有“功效一：补肾益精，阴阳双补；功效二：增强体质，调整机体免疫力；功效三：助产催乳，有助产后恢复；功效四：改善睡眠，提高记忆力；功效五，调节血脂，调节血糖；功效六，抗肿瘤，抗辐射；功效七，改善骨质疏松；功效八：促进生长发育。”“邢氏海参”外包装上标注产品标准号为SC/T3208-2009(该标准为鱿鱼丝的标准)，产品外包装上未标注质量等级及食用方法，营养成分表中标注每100克含能量1.1×103KJ、营养素参考值为13%，蛋白质58g、营养素参考值为92%，脂肪2g、营养素参考值为3%，碳水化合物6g，营养素参考值为2%，钠1.1×104mg，营养素参考值550%等。2015年11月20日，上海市浦东新区市场监督管理局向被告出具《行政处罚决定书》，以被告将普通食品宣传保健功能为由，罚款贰仟元。在该《行政处罚决定书》的“经查”部分写明：“……为吸引消费者购买，当事人根据《海参的药理作用及临床研究进展》、《海参用于保健食品功能原料的药理研究进展-周靖宇》等多篇文献，在其专柜旁的立柱上，自行设计、制作并张贴了一张彩色广告，宣传‘邢氏海参’品牌及海参8大营养功效，宣传中称，‘功效一：补肾益精……功效八：促进生长发育’等表述。”上述事实，有原告提供的购物发票、小票、收据、店面广告照片、产品实物及照片，被告提供的《行政处罚决定书》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《消费者权益保护法》第五十��条中的“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。本案中，虽涉案产品的执行标准错写为鱿鱼丝的标准，但某种产品适用何种产品标准系专业问题，并非普通消费者所熟知，也不会直接影响消费者的购买行为，原告现以此为由认为被告构成欺诈，依据不足，本院不予支持。原告所称涉案产品未标注质量等级和食用方法，食用方法在产品内的折页上已有说明，未标注质量等级亦不会误导消费者购买涉案产品，原告以此为由要求被告“退一赔三”，依据不足，本院不予支持。关于原告所称的营养成分表的问题，“1.1×103KJ”、“1.1×104mg”亦系具体数值的标注方式，并不违反相关国家规定。但海参并未列入“药食同源”的食品名录，被告在销售时宣称其具有“补肾益精，阴阳双补……促进生���发育”等功效，将普通食品宣传保健功能，可能会对消费者的购买行为产生误导，且相关行政机关亦认定其发布的广告违反了《广告法》的相关规定，应认定被告的虚假宣传行为对消费者构成欺诈。原告现以此为由向被告主张“退一赔三”，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市徐汇区邢氏食品经营部应于本判决生效之日起十日内退还原告李麟祥货款18,640元，原告李麟祥同时退回涉案产品海参三盒给被告上海市徐汇区邢氏食品经营部，如原告李麟祥届时无法退回，则以“30-40头、500g/盒”7,980元、“100头、500g/盒”6,980元、“250g/盒”3,680元的价格折抵应退货款；二、被告上海市徐汇区邢氏食品经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麟祥55,920元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元，减半收取计823元，由被告上海市徐汇区邢氏食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年三月九日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执行字第1102号申请执行人赵���川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人蔡亚生，男，1963年9月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人刘水文，男，1968年9月29日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人赵建川与被执行人李少东、蔡亚生、刘水文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）龙民初字第2148号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 李 军审 判 员 林赫���代理审判员 周 小 红二〇一六年三月二日书 记 员 陈 春 强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10509号之三申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区。负责人郭樑。被执行人滕峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3134号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人滕峰所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元802室，建筑面积163.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人诸国迁以1070000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人滕峰所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场2幢2单元802室，建筑面积163.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭厦房（2015）估字第HZ10724号房地产估价报告］归买受人诸国迁（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人诸国迁时起转移。二、买受人诸国迁应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初689号原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店，住所地青岛市崂山区东海东路88号。统一社会信用代码913702125685666135。法定代表人JulienGonzalvez，职务总经理。委托代理人梁辉。系原告部门经理。被告徐显超。本院在审理原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店诉被告徐显超服务合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司鲁商凯悦酒店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年三月二十五日书记员  佟 博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初175号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被告李贵华，男，1984年5月30日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李贵华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李贵华在其开户银行账户内的存款共计人民币299341.74元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李贵华在其开户银行账户内的存款人民币二十九万九千三百四十一元七角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年三月十四日书记员  李倩
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1096号申请执行人蔡乃焱，男，1970年9月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人蔡乃焱与被执行人彭兆基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3294号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金34万元及利息。本院于2016年2月29日立案执行。立案后，本院于2016年2月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有车辆一辆，牌照为浙Ｃ×××××众泰牌机动车，本院对该车辆进行了查封，现实物无着落，暂无法处置。因被执行人拒不申报有关财产状况，本院绝定对其拘留十五日并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1096号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年三月十七日代书 记员  ＸＸ云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初559号原告武小花，女，生于1958年7月15日，汉族。被告杨新立，男，生于1955年11月7日，汉族。本院在审理原告武小花与被告杨新立所有权纠纷一案中，原告武小花于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨新立的起诉。本院认为，原告武小花申请撤回对被告杨新立的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武小花撤回对被告杨新立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武小花负担。审判员  杜雪霞二〇一六年三月二日书记员  吴跃茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执466号申请人：龙殿义，男，汉族，农民。被申请人：温都苏，男，蒙古族，牧民。申请人龙殿义与温都苏民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7169号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人温都苏在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年三月二十二日书记员 阿拉木斯
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行初18号起诉人高铭江，男，1998年03月11日生，汉族，学生，住所地大连市中山区清泉街**号，公民身份号码：2102111966********。法定代理人高日（系起诉人之父），1966年7月22日生，汉族，住大连市中山区清泉街**号，公民身份号码：2102111966********。2016年2月24日，本院收到起诉人高铭江的起诉状，其诉称：2014年11月起诉人向大连市教育局递交转学申请及材料，大连市教育局受理后未书面答复，一直拖延半年以上，并让临时工唐巍巍敷衍起诉人，起诉人实在耗不起了，于2015年8月31日起诉人的父亲被逼同意大连市教育局安排起诉人到16中就读。事后，起诉人坚决不同意，起诉人的父亲也极后悔，并于2015年9月初到大连市教育局等处上访。故起诉人请求：1、判令大连市教育局委托无正式公务员编制之临时工唐巍巍受理起诉人转学之行政许可系乱作为，滥用职权；2、判令大连市教育局在起诉人转学之行政许可中程序违法；3、判令大连市教育局以起诉人是体育特长生为由作出起诉人不符合转学条件系乱作为，并赔偿12万元；4、判令大连市教育局以高铭江在2014年参加开发区一中的体育特长生自主招生考试并被开发区一中录取为由，作为起诉人不符合转学条件系乱作为；5、确认大连市教育局之临时工唐巍巍2015年4月29日奉大连市教育局鞠振伟副局长王学刚处长指示与23中通话时阳奉阴违系乱作为；6、判令大连市教育局在起诉人转学中实体违法，适用解读法律、政策不当系乱作为；7、判令起诉人转学系行政许可，判令大连市教育局不作为、乱作为；8、判令起诉人父于2015年8月31日向大连市教育局写的承诺书无效。立案期间，本院依法调取2016年1月14日本院受理的高铭江诉大连市教育局一案的起诉书，并查明以下事实：2016年1月14日本院受理了高铭江诉大连市教育局一案，现该案件尚在审理中。该案中高铭江递交的起诉状载明的诉讼请求为：1、请求确认被告违法、不作书面答复转学事宜，违法安排至16中；2、判令被告依《大连市普通高级中学学籍管理办法》批准原告转学至辽师附中；3、判令被告赔偿拾贰万元并承担诉讼费用；4、判令被告自2014年11月受理原告转学申请而无书面答复违法，不批准原告转学违法。经审查，本院认为，2016年1月14日起诉人高铭江诉大连市教育局一案系起诉人针对大连市教育局批准其转学至16中学的行政行为，高铭江本次提起的行政诉讼仍是针对大连市教育局批准其转学至16中学的同一行政行为，故构成重复起诉。所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人高铭江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阚 红代理审判员 孙 丹代理审判员 李胜男二〇一六年三月一日书 记 员 孙 闯附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初470号原告牟珍飞，男，生于1970年12月9日，苗族，居民。被告刘湲，女，生于1976年10月5日，汉族，居民。本院在审理原告牟珍飞与被告刘湲车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟珍飞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟珍飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟珍飞承担。审判员  杨正云二〇一六年三月十二日书记员  周 梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681财保42号申请人：龙口宇丰合金有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：朱之方，任总经理。被申请人：廊坊彩虹颜料制品有限公司，住所地：河北省文安县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊彩虹颜料制品有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人朱之方龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费3520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月九日书记员  吕怡慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1834号申请执行人石狮市俊伟经编布业有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪金矿，该公司负责人。被执行人颜辉曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮市俊伟经编布业有限公司与被执行人颜辉曦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）晋民初字第57号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款51753元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月二日书记员  杨 易