重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第1736号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告石伟，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（简称工行南岸支行）诉被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告工行南岸支行诉称，2013年12月30日，原告工行南岸支行与被告石伟签订了一份��信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告石伟以办理信用卡的方式向原告工行南岸支行借款155000元用于购买车辆；还款方式为每月等额分期还款；被告石伟向原告工行南岸支行支付分期手续费19081元；若被告石伟未按约足额还款，则原告工行南岸支行有权向被告石伟收取透支利息、复利、滞纳金等，且被告石伟应承担该合同项下的原告工行南岸支行为实现债权支出的费用。同日，原告工行南岸支行与被告石伟另行签订了一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告石伟将其名下的车牌为渝C7T0**的福特汽车为前述借款提供抵押担保。上述两份合同签订后，原告工行南岸支行按约将借款本金155000元支付至被告石伟指定的汽车销售商的账户。但被告石伟在其后的合同的履行过程中并未按约按期足额归还借款，故原告工行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请���判令：一、被告石伟向原告工行南岸支行归还计算至2015年3月2日止的欠款146572.68元（包含已到期的本金30135元、已经到期的手续费3710元、滞纳金541.99元、逾期利息980.69元、提前宣布到期的本金99015元、提前到期手续费12190元）以及此后的逾期利息（逾期利息以尚欠全部本金129150元为基数自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、原告工行南岸支行对被告石伟名下的渝C7T0**号车辆的处置款优先受偿；三、被告石伟向原告工行南岸支行支付律师费损失5000元；四、本案全部诉讼费用由被告石伟负担。被告石伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》，系原、被告双方于2013年12月30日签订的，记载内容为被告石伟为购买车辆向原告工行南岸支行借款，原告工行南岸支行以信用卡透支的方式向被告石伟发放借款155000元，被告石伟采取分期等额还款的方式每月向原告工行南岸支行归还借款，以及原、被告双方对于其他权利义务的约定；2、《工银信用卡申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》；4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明原、被告之间的借款合同关系的成立以及双方对其权利义务进行了约定；（二）1、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及附件《抵押物清单》，系原、被告双方于2013年12月30日签订的，拟证明被告石伟将其名下的渝C7T0**号车辆作为前述借款的担保物抵押给原告工行南岸支行；2、《机动车辆登记证书》；证据（二）拟证明被告石伟���其名下的渝C7T0**号车辆抵押给原告工行南岸支行并经车辆管理部门登记备案；（三）《中国工商银行牡丹信用卡签购单》，拟证明原告工行南岸支行按约将被告石伟申请的购车贷款155000元支付至案外人重庆宏尊汽车销售有限公司（简称宏尊公司）的账户；（四）《车贷逾期客户欠款证明》，拟证明被告石伟未按约定归还贷款本息，且截止2015年3月2日的欠款为146572.68元（包含已到期的本金30135元、已经到期的手续费3710元、滞纳金541.99元、逾期利息980.69元、提前宣布到期的本金99015元、提前到期手续费12190元）；（五）1、《法律事务委托合同》，系原告工行南岸支行与案外人重庆允直律师事务所签订的；2、《重庆增值税普通发票发票联》NO00961532；证据（五）拟共同证明原告工行南岸支行因被告石伟的违约而委托案外人重庆允直律师事务所进行诉讼并产生律师费5000元。被告石伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告石伟未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2013年12月20日签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告石伟以办理信用卡的方式向原告工行南岸支行借款155000元用于购买车辆；还款方式为分36期还款，还款总额为借款本金155000元及手续费19081元合计174081元；具体还款方式为首期还款4856元，其后35期每期还款4835元；被告石伟若违约，则原告工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告石伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约��个人卡）》约定：被告石伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告石伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告石伟未按约定足额归还透支资金，则应承担该合同项下原告工行南岸支行为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若被告石伟累计三次违约，原告工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告石伟的信用卡账户。同日，原、被告双方还签订了一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及附件《抵押物清单》，约定被告石伟以其名下的车辆为上述对原告工行南岸��行的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。前述《信用卡购车专项分期付款抵押合同》经车辆管理部门登记备案。前述两份合同签订后，原告工行南岸支行按约将借款本金155000元支付至被告石伟指定的汽车销售商即案外人重庆宏尊汽车销售有限公司的账户。前述合同签订初期，被告石伟尚能按约履行归还借款的义务，但自2014年8月开始，被告石伟不再向原告工行南岸支行归还借款。截止2015年3月2日，被告石伟累计七期未履行还款义务，欠款金额为146572.68元（包含已到期的本金30135元、已经到期的手续费3710元、滞纳金541.99元、逾期利息980.69元、提前到期的本金99015元、提前到期手续费12190元）。原告工行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，同时委托重庆允直律师事务所的李位竹律师作为其委托代理人，并为此支付律师费5000元。本院认为，原告工行南岸支行与被告石伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，原告工行南岸支行已按约为被告石伟提供155000元透支金额，被告石伟理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年8月10日起，被告石伟开始未按期偿还借款和手续费，截至2015年3月2日，被告石伟累计未偿还7期应还款项，被告石伟的行为已构成违约。现原告工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求被告石伟偿还全部借款款、手续费、滞纳金等共计146572.68元，符合同约定，本院予以支持。因被告石伟逾期还款的行为构成违约，故应向原告工行南岸支行支付逾期还款利息，逾期还款利息应以��欠借款本金129150元为基数自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。此外，工行南岸支行要求被告石伟支付律师费损失5000元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告石伟未按约归还借款导致工行南岸支行支出公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，根据合同约定也应由被告石伟负担。被告石伟为借款债务提供的抵押物依法经登记，原告工行南岸支行对抵押物车辆享有抵押权，有权就其价值在被告石伟的借款债务范围内优先受偿。被告石伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计146572.68元以及逾期还款利息（逾期还款利息应以尚欠借款本金129150元为基数自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、被告石伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费损失5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行对被告石伟名下的车辆的处置款有权优先受偿；如果被告石伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理���3411元，公告费600元，共计4011元，由被告石伟负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一六年三月十一日书 记 员  张 怡