wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执253号申请执行人李某。被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。被执行人张某。被执行人刘某。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某、刘某在金融机构存款及在其他单位收入933114元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 昇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执263号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：卢钦一，该局局长。被执行人：高延安（新鑫源水果专营店），男，1971年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人高延安行政处罚一案中，被执行人高延安应向申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人高延安银行存款1150元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2016）第12-010号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常 清二〇一六年三月十七日书记员 李小蕾
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初359号原告：徐福强，农民。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：高立升，经理。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。原告徐福强与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐福强的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金54600元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告太平财险沧州公司辩称：该车在被告处投保车损险，保险金额61800元，在不违反保险合同约定的免责条款下，同意赔付合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。案件事实经本院审理查明，原告徐福强所有的冀J×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额61800元及不计免赔。保单载明新车购置价为61800元。上述保险期限内原告投保车辆发生交通事故，致车辆毁损。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人负事故全部责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、提交司法鉴定意见书一份，证实车损为47600元；2、提交公估费票据一份，证实公估费3000元；3、提交施救费发票一张，施救费4000元。被告太平财险沧州公司的质证意见为：对公估报告书、公估费票据真实性无异议，但是该事故车辆公估时的新车购置价为66800元，在被告处投保金额为61800元，属于不足额投保，因此原告车损应该按比例赔付。对于施救费票据属于地税局代开发票，并非施救单位出具的增值税发票，因此对施救费不认可。公估费不属于保险公司赔付范围。该鉴定中扣减残值较少，被告要求回收残值。裁判理由与结果本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法确认，原告车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该鉴定意见客观、真实、合法有效，对原告主张的车损47600元依法确认，关于被告主张原告车辆未足额投保的问题，保单上载明的车辆购置价61800元，为新车购置价，并非车辆投保时的车辆实际价值，不能依此确认原告车辆损失投保金额低于车辆实际价值，对被告辩称依法不予采信。原告主张的公估费3000元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费4000元合法有据，依法确认，应由被告赔付。原告上述损失合计54600元未超出保险限额，被告太平财险沧州公司应依照保险合同足额、全部赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告徐福强保险金54600元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年三月十五日书记员  陈丽丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初243号原告：胡芝花，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。被告：刘海源，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院于2016年1月18日立案受理了原告胡芝花与被告刘海源民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈周翠独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡芝花及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告刘海源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡芝花诉称，被告刘海源因经营需要，于2014年5月向原告借款150000元，于2015年2月向原告借款56000元，约定月息2%。2015年4月，被告将原告出售给他人模板款50000元结走并花掉。2014年10月，被告用原告信用卡消费15000元，共计欠款271000元。2015年8月10日，被告对上述债务进行了确认，并声称安徽春国建设劳务有限公司欠其工程款，委托安徽春国建设劳务有限公司支付上述款项，安徽春国建设劳务有限公司至今也未向原告支付上述欠款。现诉至法院要求：1、被告立即归还原告欠款人民币271000元，从2015年8月10日起至2016年1月10日止利息5600元，共计276600元；2、其中56000元从2016年1月11日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘海源未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告在2014年3月至2015年4月间系同居关系。2015年8月18日，被告刘海源在原告胡芝花向其出具打印日期为2015年8月10日的《委托付款协议书》上签名。协议载明：1、刘海源欠胡芝花个人借款150000元；2、固镇亚殴节能保温材料有限公司借款56000元（月利息2分）；3、刘海源挪用模板款50000元；4、信用卡消费15000元。上述欠款合计271000元。其中借款56000元中的50000元，系刘海源于2015年3月9日（农历正月十九日）向原告胡芝花的个人借款，作为其与他人合伙开办的固镇亚殴节能保温材料有限公司的启动资金，另6000元系自借款日至2015年8月10日计算的利息。《委托付款协议书》还载明：“……一、刘海源确认欠胡芝花人民币271000元……”该协议还约定由第三方安徽春国建设劳务有限公司向胡芝花支付该笔欠款，但第三方安徽春国建设劳务有限公司未在该《委托付款协议书》上签字，也未向胡芝花付款。刘海源在《委托付款协议书》上签字后，271000元的欠款仍分文未付，胡芝花遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、委托付款协议书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告不仅拒不到庭参加庭审，且经本院多次电话及短信通知，也不到庭抗辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院因此据原告所举证据认定双方存在借贷之债。安徽春国建设劳务有限公司虽拟承受该债，但因故未签字盖章，也未实际履行代为还债义务，债务未发生转移。此《委托付款协议书》等证据实为证明原、被告双方存在借贷关系的事实，故对胡芝花要求刘海源偿还271000元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。胡芝花自2015年8月10日起，以56000元为本金，按月利率2%主张利息至此笔借款实际清偿之日止。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅对胡芝花自2015年8月10日起，以50000元为本金，按月利率2%主张利息至借款实际清偿之日止的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海源欠原告胡芝花271000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，其中50000元自2015年8月10日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。二、驳回原告胡芝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告刘海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈周翠二〇一六年三月二十一日书记员  戴 潍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2600-1号原告张增怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被告高应龙，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被告杨艳霞，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告张增怀与被告高应龙、杨艳霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告高应龙所有的某一辆车予以查封，原告张增怀自愿提供其所有的某小型汽车一辆作担保。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告高应龙所有的某小型汽车一辆予以查封，查封期限两年。将原告张增怀提供的担保财产某小型汽车一辆予以查封，查封期限两年。财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一六年三月三十日书记员  武晓梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2135号原告：连新川。被告：郑士杰。原告连新川与被告郑士杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27500元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告连新川、被告郑士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月23日、10月29日、11月4日，被告郑士杰分别出具金额为10000元、10000元和4500元的三张借条交原告收存，该三笔借款均未约定利息。2015年1月18日、2016年2月17日，被告分别向原告借款1000元和2000元，并出具两张借款交原告收存，该二笔借款均约定利息1分。上述借款均未约定还款期限。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑士杰应偿付原告连新川本金计人民币27500元及利息损失（自2016年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告郑士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑丽微二〇一六年三月二十九日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00068号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人王华杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人汪慧君，女，1977年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年3月29日向本院申请强制执行鄞卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，本院于同年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出鄞卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，认定被执行人王华杰、汪慧君夫妇于2002年9月10日登记结婚，于2005年7月19日生育第一胎（一男），于2014年9月26日不符合再生育条件在宁波艾博尔妇产医院生育第二胎（一男）。多生一胎的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第二款、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人王华杰、汪慧君合计征收社会抚养费126046元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月30日向被执行人送达了鄞卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了鄞卫生计生催（2015）第36号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费126046元，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的鄞卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王华杰、汪慧君至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的鄞卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月三十一日代书记员  孙柳静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初144号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人万勇，男，1992年3月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，四川省邛崃市组。2013年3月27日因犯抢劫罪，被崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放；2015年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人万勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年8月的一天，被告人万勇在其位于邛崃市前进镇凤凰村7组73号的家中，容喻某先吸食毒品冰毒一次；二、2015年9月的一天，被告人万勇在其位于邛崃市前进镇凤凰村7组73号的家中，容留未成年人任某吸食毒品冰毒一次；三、2015年9月的一天，被告人万勇在其位于邛崃市前进镇凤凰村7组73号的家中，容喻某先及未成年人任某吸食毒品冰毒一次；2015年9月22日2时10分许，被告人万勇及吸毒人喻某先、任某（未成年人）在邛崃市前进镇凤凰村任某家吸食毒品冰毒时，被邛崃市公安局民警现场挡获。经公安机关现场检测，被告人万勇、吸毒人员任某喻某先的尿液样本中，毒品冰毒的检测结果均呈阳性。被告人万勇到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人万勇、吸毒人喻某先、任某的常住人口详细信息表，被告人万勇的供述、辨认笔录及指认照片，证喻某先、任某的证言、辨认笔录及现场指认照片，被告人万勇的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇在明喻某先及未成年人任某均系吸毒人员的情形下，却故意容留前述人员在被告人万勇位于邛崃市前进镇凤凰村7组73号的家中吸食毒品冰毒，被告人万勇的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人万勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人万勇在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  钟兴旺二〇一六年三月七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民特4号申请人：张某某，男，汉族。申请人：李某，女，汉族，本院于2016年3月7日受理了申请人张某某和申请人李某关于抚养纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张某某和申请人李某关于抚养纠纷，于2016年3月7日双方在某县某庄乡人民调解委员会达成如下调解协议：孩子张某甲、张某乙由申请人张某某一家抚养；申请人张某某放弃向申请人李某索要抚养费的权利；申请人李某享有探视权。张某丙的死亡赔偿金由申请人李某委托申请人张某某办理，申请人张某某办理后，付给申请人李某人民币贰万元整。三、本协议一经签字即具法律效力，双方应自觉履行，否则违约方应承担对方因此而产生的经济损失。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某和申请人李某于2016年3月7日在某县某庄乡人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杨晓鹏二〇一六年三月九日书 记 员  张 彪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初6号原告李某某，女，汉族，1970年5月9日出生，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市郁南县。被告胡某某，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于1994年与被告相识谈婚，1994年5月18日在郁南县罗旁镇人民政府登记结婚。1995年3月生育女儿（于1997年去世）。2000年2月生育儿子胡某甲，2002年6月生育儿子胡某乙。自从女儿走后，被告简直不是人，脾气同心理都成问题，自从嫁给他还没等女儿出生就变得令人不敢相信是当初认识的那个人，开始打我、骂我，我离乡别井，无依无靠，很痛心，被告的家人都睇不起一个外地人，很绝望。被告未尽到关心家庭的责任，平时家庭生活开支，子女的抚养费很少支付。被告对什么事都不闻不问，从不理会原告的感受。原告生育两个儿子后，被告长期不归家，原告讲他几句不是打就是骂。平时家务均由原告做，被告完全不关心家人。两个儿子一直由原告自己带，原告要买菜做饭，仔上学需支出钱，房租水电费，什么都要钱，被告好像事不关己。2016年期间以70000元向他人购买了位于都城镇某房。原告据此认为夫妻感情已破裂，遂提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，两个儿子由原告抚养，共同财产归原告所有。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告已办理结婚登记手续，是夫妻关系的情况。3、出生证，证明原被告子女出生情况。4、结扎证，证明原告已结扎。本院于2016年1月21日向被告胡某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告胡某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告胡某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告李某某于1994年与被告胡某某相识谈婚，1994年5月18日在郁南县罗旁镇（现已并入建城镇）人民政府登记结婚。分别于2000年2月12日生育儿子胡某甲，2002年6月20日生育儿子��某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但之后由于双方的性格有所不同，及家庭经济问题双方时有争吵，致夫妻感情有所淡薄。原告认为被告对家人不关心，未尽到做丈夫与父亲责任，致夫妻感情破裂，请求法院判决原告李某某与被告胡某某离婚；婚生儿子由原告负责抚养；夫妻共同财产归原告所有。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，双方经自由恋爱才结婚，且生育了两个儿子，有一定的感情基础，婚后感情应该比较深厚。原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告只要打消离婚的念头，珍惜已有的缘分，多与被告沟通交流，夫妻矛盾还是有化解的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院对原告主张因夫妻感情破裂准予其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告胡某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年三月三日书记员  梅醒林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初25号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人郭某某，男，1975年12月6日出生于江西省南昌市。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日晚，被告人郭某某窜至失主停放于南昌县南新乡西江村洲美自然村洲美闸东侧约200米处一艘货船（东顺266号）上，窃得价值人民币6196元的电瓶、铜线、废铁等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人李某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定文书，现场勘验检查笔录及刑事照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  熊一意人民陪审员  黄春保二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执823号申请执行人胡均，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市。委托代理人白崇城、刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人夏飞。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第528号胡均与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币45,462.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第528号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年三月二十四日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保9号申请人：孙全胜，男，1971年6月14日出生，农民，住通化县。被申请人：王相良，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住通化市。申请人孙全胜因合伙纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人孙全胜与被告申请人王相良在通化县人民法院执行局的执行回款30万元，并己提供担保。本院认为，申请人孙全胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙全胜与被申请人王相良在通化县人民法院执行局的执行回款30万元；二、查封申请人孙全胜提供担保的位于通化县快大茂镇英才1-3-363-1.5.1房屋。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 霞审 判 员  杨伟杰人民陪审员  单永全二〇一六年三月二十八日书 记 员  田博嘉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初648号原告崔某某，女，汉族，农民，住商河县。被告董某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告崔某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2016年3月26日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回对被告董某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。审判员  李思勇二〇一六年三月二十六日书记员  张 霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2059号上诉人（原审被告）鲍长秀，男，1960年6月21日出生。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鲍长明，男，1955年11月28日出生。委托代理人鲍孟宇（鲍长明之子），1989年5月17日出生。上诉人鲍长秀因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月，鲍长明诉至原审法院称：本案双方系鲍万顺之子，鲍万顺在榆垡镇公各庄有一宅基地。该宅基地登记在鲍长秀名下，鲍万顺和鲍长秀的户口都落户于此。因该宅基地拆迁，我和鲍长秀于2015年7月就拆迁补偿款达成协议，约定：由鲍长秀作为被拆迁人签订拆迁协议，待拆迁款到账后，鲍长秀一次性支付给我20万元。现在拆迁款已经到账，但鲍长秀拒绝支付该笔款项。现为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判决鲍长秀支付我拆迁补偿款人民币20万元及截至起诉之日的利息（利率按年息4.5%计算），并由鲍长秀承担本案的诉讼费用。鲍长秀辩称：不同意鲍长明的诉讼请求。鲍长明出具的欠条实际上是一份赠与协议，且该欠条是我因拆迁需要而被迫签订的，显失公平，请求确认欠条无效。原审法院经审理查明：本案双方系亲兄弟，父亲为鲍万顺，母亲已经去世。鲍万顺在北京市大兴区榆垡镇公各庄南二条23号有一院落（以下简称23号院），鲍长秀和鲍万顺的户口皆登记在23号院。因拆迁需要，本案双方于23号院被拆迁之前达成协议，约定：由鲍长秀作为23号院的被拆迁人，鲍长秀分给鲍长明拆迁补偿款20万元。落款日期为2015年7月21日的欠条载明：“鲍长秀一次性支付给鲍长明20万元整拆迁补偿款，在拆迁款到账后一次性支付”，欠款人处有鲍长秀的签名。另查，23号院的拆迁补偿款已经发放给鲍长秀。原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。鲍长明与鲍长秀签订的欠条实际上是一份关于利益分配的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照欠条的约定履行自己的义务。鲍长明要求鲍长秀支付拆迁补偿款20万元的诉讼请求于法有据，予以支持。然而欠条并未约定此笔款项的支付时间以及利息，故鲍长明要求鲍长秀支付截至起诉之日的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，不予支持。另，鲍长秀主张欠条本质上系赠与协议并要求确认欠条无效的抗辩因未提供充分的证据材料予以证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年11判决：一、鲍长秀于判决生效后十日内给付鲍长明人民币二十万元整；二、驳回鲍长明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，鲍长秀不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回鲍长明的起诉。鲍长秀的上诉理由为：我在原审开庭时已说明涉案欠条并非存在事实的欠款行为，双方之间并不属于民间借贷关系，鲍长明对此也予以认可我要求撤销该借条，原审法院本应驳回鲍长明的起诉。但是原审法院并未认可我的意见，确认双方为合同纠纷。即使如此，我提出要求撤销合同，并提出了合理的理由和依据，原审法院未予采纳。鲍长明也未对本案涉及款项提出合理解释，在此情况下，原审法院支持了鲍长明的请求，我认为不公平。鲍长明服从原审判决，未提出上诉。在本院审理期间，鲍长明表示不同意鲍长秀的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。本院经审理查明：在原审审理期间，本案双方均确认涉案欠条是因鲍长秀所居住的涉案23号院面临拆迁，为避免纷争而签订的。本院经审理查明的本案其它事实与一审法院经审理查明的事实无异。上述事实，有欠条、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点是原审判决对本案双方纠纷性质的认定及处理是否适当问题。根据本案查明的事实并结合双方确认的签订涉案欠条的背景原因，可以确定涉案欠条实际上是一份关于利益分配的合同，目的是避免涉案23号院的拆迁引发双方纷争。因此，原审法院认定本案系合同纠纷正确。本案中，鲍长秀称签订涉案欠条系被迫的，但其并未提交充分证据予以支持。我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。具有合同性质的涉案欠系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应当按照欠条的约定履行自己的义务。现涉案23号院的拆迁补偿款已经发放给鲍长秀，故鲍长明要求鲍长秀支付拆迁补偿款20万元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持正确。综上，鲍长秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，由鲍长秀负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4300元，由鲍长秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一六年三月十八日书记员  果满树
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执78-1号申请执行人湖南省培新园林开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人陈汉平，系公司董事长。被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地中重庆市忠县。法定代表人任勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民二初字第426号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年三月十五日书记员  杨于翔
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初495号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。被告薛晓栋。被告陆娓苓。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告薛晓栋、陆娓苓担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告薛晓栋、陆娓苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2009年7月14日，薛晓栋、陆娓苓与中国农业银行股份有限公司无锡国家高新技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）、无锡美新置业发展有限公司（以下简称美新公司）签订个人购房担保借款合同，约定：薛晓栋、陆娓苓向农行开发区支行借款184万元；置业担保公司为薛晓栋、陆娓苓的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农行开发区支行依约放款，但薛晓栋、陆娓苓未按约还款。置业担保公司按农行开发区支行的要求，于2015年9月29日为薛晓栋、陆娓苓垫付借款本息68881.15元。因薛晓栋、陆娓苓至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费6622元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费金额调整为3900元。要求：1、薛晓栋、陆娓苓归还置业担保公司垫付款本金68881.15及相应利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、薛晓栋、陆娓苓支付置业担保公司律师费3900元；3、本案诉讼费用由薛晓栋、陆娓苓承担。被告薛晓栋、陆娓苓均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2009年7月14日，薛晓栋、陆娓苓与农行开发区支行、美新公司签订个人购房担保借款合同，约定：薛晓栋、陆娓苓向农行开发区支行借款184万元；借款期限自2009年7月14日至2029年7月13日止。同时，置业担保公司与薛晓栋、陆娓苓签订商业性贷款担保协议书，约定：置业担保公司为薛晓栋、陆娓苓的上述借款提供连带责任保证；借款金额为184万元；借款期限自2009年7月14日至2029年7月13日；担保的范围为薛晓栋、陆娓苓的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，因薛晓栋、陆娓苓未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，薛晓栋、陆娓苓应当向置业担保公司支付其代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；发生置业担保公司向薛晓栋、陆娓苓追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，均由黄辉薛晓栋、陆娓苓承担。嗣后，农行开发区支行依约向薛晓栋、陆娓苓发放了184万元贷款；置业担保公司向农行开发区支行出具商业性贷款担保通知书，承诺为薛晓栋、陆娓苓的上述借款提供连带责任保证；在还款期内，薛晓栋、陆娓苓未能按约还款。置业担保公司遂按农行开发区支行的要求，于2015年9月29日为薛晓栋、陆娓苓垫付借款本息68881.15元。因薛晓栋、陆娓苓至今未能归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。另查明：2016年1月27日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与薛晓栋、陆娓苓追偿权纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费6622元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费金额调整为3900元。又查明：2008年5月15日，薛晓栋与陆娓苓登记结婚。上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知单、进账单、转账支票、个人借款凭证、结婚证、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：薛晓栋、陆娓苓与农行开发区支行、美新公司签订的个人购房担保借款合同，薛晓栋、陆娓苓与置业担保公司签订的商业性贷款担保协议书，置业担保公司出具的贷款担保协议书均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因薛晓栋、陆娓苓未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求薛晓栋、陆娓苓归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将律师费金额调整为3900元的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛晓栋、陆娓苓应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金68881.15元及相应利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、薛晓栋、陆娓苓应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司支付律师费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取为844元，保全费820元，合计1664元（已由置业担保公司预交），由薛晓栋、陆娓苓负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由薛晓栋、陆娓苓向其直接支付，本院不再退还，由薛晓栋、陆娓苓在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一六年三月十五日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4156号原告上海福界食品有限公司，住所地上海市。法定代表人郑浩，系总经理。委托代理人陶森，系上海市申中律师事务所律师。被告上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海福界食品有限公司诉被告上海厚味餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福界食品有限公司撤回起诉。审判员 杨 阳二〇一六年三月一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初40号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1997年6月12日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，初中文化，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地盘锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某、李某（另案处理）于2015年4月22下午13时许，在本溪满族自治县草河口镇祁家堡高铁项目部门前与被害人杨某某因琐事发生口角，后被告人刘某及李某二人回到住处，将此事告诉丛某某（另案处理），三人借故生非，合谋打击报复杨某某，并告诉马某（另案处理），于当日下午15时许，随身携带新买的镐把，乘坐马某驾驶的辽LY85**号黄色吉普车，由丛某某在车上电话联系杨某某，假借出租车的名义，将杨某某骗至草河口镇祁家堡天成歌厅门前。马某将车停在杨某某驾驶的红色三轮出租车前，下车将杨从车内拽出，后被告人刘某及丛某某、李某分别持镐把击打杨头部及身体，造成杨某某左胸5－9、11、12肋骨骨折，属轻伤一级；左、右侧肩胛骨骨折，均属轻伤二级。仍觉得不解气，在马某的指使下，被告人刘某及丛某某、李某分别持镐把打砸杨的三轮载客摩托车，造成车辆损坏，被损毁财物共计价值人民币2675元。后被告人刘某向公安机关投案。本案审理期间，经本院依法主持调解，被告人刘某的父亲与被害人杨某某达成了民事赔偿，并取得了被害人对被告人刘某及丛某某、李某、马某行为的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人杨某某的陈述、证人丛某某、马某、李某、宋某某、黄某某、丁某某等人的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）24号法医人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）84号价格鉴定结论书、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县公安局调取的被害人被伤害及三轮车被损毁的照片、被害人杨某某住院病案、诊断书、药费收据、用药清单、本院笔录、前科查询情况说明、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某与丛某某、李某、马某的行为，系共同犯罪。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某近亲属与被害人达成了民事赔偿，并取得了被害人对被告人刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）（三项）、第十七条三款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  赵德峰人民陪审员  韩丽丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  王媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执46号	申请执行人王某，女，汉族。	被申请执行人王某某，男，汉族。	被申请执行人某某，女，汉族，1966年1月15日生，退休职工，住乌海市海勃湾区电力花园18号楼2单元302室。	本院在执行申请执行人王某与被申请执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人王某某工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3796号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一六年三月十二日	书记员  王俊岐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更684号罪犯王世兴，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年7月18日作出（2012）双刑初字第84号刑事判决，以被告人王世兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王世兴获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世兴减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月16日起至2023年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5207号原告青岛鑫江物业管理有限公司。法定代表人李青华。被告刘云江。原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告刘云江物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘云江的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告刘云江的起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月三十日书 记 员  纪 娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4745号申请执行人杨美玲，女，汉族，1988年1月22日生。被执行人潘莹，女，汉族，1991年9月17日生。申请执行人杨美玲与被执行人潘莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘莹应于判决发生法律效力之日起10日内退还申请执行人杨美玲押金、租金8000元，并赔偿违约损失2000元及误工费1000元，另加付申请执行人杨美玲垫付的诉讼费715元。因被执行人潘莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美玲向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人潘莹进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人杨美玲亦未能提供被执行人潘莹可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人潘莹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人潘莹可供执行的财产，申请执行人杨美玲亦未能提供被执行人潘莹可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁开民初字第333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  胡国玉执行员  刘建民二〇一六年三月二十五日书记员  戚鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执853号申请执行人张春龙，男，1988年3月30日出生。被执行人王怀东，男，1976年12月25日出生。申请执行人依据本院于2015年11月26日作出的（2015）密民（商）初字第7571号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（（2015）密民（商）初字第7571民事判决书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原民事判决书义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李兴红代理审判员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年三月三十日书 记 员  张长春
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初35号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人郭勇，男，1979年6月4日出生，汉族，无业。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲、徐佳出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人倪韶风到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年底，被告人郭勇将本市玄武区珠江路488号未来城A座412室出租给被害人王某。2015年4月，郭勇未经王某同意将存放在上述房间内的惠普1010型打印机300台（价值人民币51000元）、联想F2072型一体打印机33台（价值人民币34320元）及二手联想牌电脑一台、爱普生牌300K型打印一体机一台、爱普生牌690型打印一体机一台及少许办公用品全部低价出售，得款人民币60200元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依法惩处。被告人郭勇及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人郭勇犯盗窃罪定性不当，应认定其构成侵占罪；2、涉案数额应以被害人王某自认的78000元为依据；3、被告人郭勇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年8月，被告人郭勇从他人处承租了本市玄武区珠江路488号未来城A座412室。2014年底，郭勇将该房屋转租给被害人王某使用，租期一年。2015年4月期间，郭勇未经王某同意，分多次将王某存放在该房屋内的惠普牌1010型打印机300台（价值人民币51000元）、联想牌F2072型一体打印机33台（价值人民币34320元）、二手的联想牌电脑一台、爱普生牌300K型打印一体机一台、爱普生牌690型打印一体机一台及少许办公用品全部低价出售，并将所得赃款人民币60200元用于归还个人债务等。后王某多次向郭勇讨要上述物品，郭勇以该房屋发生纠纷被法院查封，相关物品扣押在法院为由，搪塞王某。2015年6月17日16时许，经王某报警，被告人郭勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭勇均供认不讳。本案另有受案登记表、辨认笔录、情况说明、采购单、购销合同、房屋租赁合同、支付宝转账记录、交通银行账户交易明细、营业执照、刑事摄影照片，证人朱某甲、宋某、徐某、陈某、龚某、郭某、余某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭勇的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。对于辩护人提出的被告人郭勇的行为构成侵占罪的辩护意见，经查：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，依法构成侵占罪。本案中，郭勇在案发时已将其承租的房屋转租给被害人王某使用，郭勇并非房屋的实际使用人，对王某存放于房屋内的涉案物品并没有支配权，且被害人亦未授权郭勇对被害人所存放的物品代为保管或处置，郭勇非法出售被害人涉案物品并将所得赃款据为己有的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件；2、郭勇利用持有房屋钥匙进入房屋的便利条件，秘密将被害人价值8万余元的货物转移售卖给他人，所得赃款用于归还个人债务，其在明知没有偿还能力的情况下，又编造谎言搪塞被害人，非法占有赃款的意图明显，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪论处。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的涉案数额应以被害人王某自认的78000元为依据的辩护意见，经查：被害人王某的陈述及证人朱某乙的证言均证实，涉案的惠普牌1010型打印机进货价为每台1**元，联想牌F2072型一体打印机进货价为每台10**元，涉案数额共计价值85320元，并有采购单、购销合同予以佐证，足以认定。郭勇以帮王某处理上述货物为由与王某商定货物的处理价为78000元，该数额并非上述物品的实际价值。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郭勇退赔被害人王某的经济损失人民币85320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  刘银才人民陪审员  窦玉龄二〇一六年三月十四日见习书记员  张 霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第787号原告肖春娥，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被告张建平，男，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告肖春娥诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖春娥到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春娥诉称，因经营需要周转资金为由，被告张建平向原告严珍霏共借款60000元整，分别于2014年1月4日、3月17日两次通过现金支付给被告，同时被告向原告出具借条，原告于2014年3月17日借到最后一笔借款后口头约定所有60000元借款本金均按月息2.5分计算。借款后被告付息至2015年1月，后不再付息，原告多次向被告催讨，均本息未付。被告逾期未还款应承担违约责任，为维护原告合法借贷利益，现诉请判令被告返还原告借款本金60000元及利息15000元整，本息共计7.5万元整（自2015年1月4日起至2015年10月4日止共10个月，按月息2.5分计算，之后利随本清），本案诉讼费用由被告承担。被告张建平未作答辩。原告肖春娥为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、《借条》一份，证明原告分别于2014年1月4日借款50000元给被告并约定月息千分之二十五计算，2014年3月17日借款10000元，两次通过现金借给被告本金共计60000元，借款月利率为2.5%。2、被告张建平《身份证复印件》一份，证明被告的身份信息。本院认为，被告张建平未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年1月4日被告张建平向原告肖春娥现金借款50000元，并出具《借条》确认，约定利息为月利率2.5%，借款后被告向原告支付利息至2015年1月3日，后不再付息亦拒绝还款。2014年3月17日被告张建平再次向原告借款10000元，并在之前的《借条》下方签字确认，借款后被告支付利息至2015年1月16日，借款到期后被告未付息亦拒绝还款。本院认为，原告肖春娥与被告张建平之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原告肖春娥按约履行完出借义务后，被告张建平借款后在支付利息至2015年1月份后不再按约支付利息，经原告催收拒不偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告张建平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方50000元借款约定的利息超过最高人民法院关于民间借贷利率限制性规定，可按月利率2%予以支持，原告第二笔借款10000元未约定利息，原告亦未能提供证据证明曾与被告对该笔借款进行过利息约定，故对其要求支付本金10000元借款的利息的请求，本院不予支持。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春娥借款本金50000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算直至本息偿清时止）。二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春娥借款本金10000元。三、驳回原告肖春娥的其他诉讼请求。如果被告张建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费400元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  吴秋平人民陪审员  巫秀珍二〇一六年三月四日书 记 员  黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初614号原告曹一，农民。被告赵，农民。原告曹一与被告赵变更抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一及被告赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹一诉称，原、被告于2013年10月11日协议离婚，离婚时双方协议约定：婚生女曹二、婚生子曹三归被告抚养。离婚后，原告发现被告生活作风不好，曾把有家室的男人带回家，一起居住过夜，而且被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打儿子，其行为已严重影响儿女的身心健康成长。原告为保障儿女能健康成长，故起诉。请求法院判令：1、原、被告婚生女曹二、婚生子曹三归原告抚养；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交离婚协议书1份，用以证明原、被告于2013年10月11日协议离婚，离婚时双方协议约定：婚生女曹二、婚生子曹三归被告抚养。被告赵辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育长女曹二，于年月日生育长子曹三。因感情破裂，2013年10月11日，双方到民政部门协议离婚，协商婚生女曹二、婚生子曹三归被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。原、被告离婚后，曹二、曹三随被告生活。2016年1月8日原告具状起诉，要求变更曹二、曹三由其抚养。本案在审理过程中，本院征求二子女意见，二子女均表示跟随被告生活，不同意变更抚养关系。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告以书面离婚协议书形式约定婚生二子女由被告抚养，该离婚协议书系当事人的真实意思表示，合法有效。现二子女由被告抚养已两年有余，本院征求已年满10周岁的二子女的意见，二人均表示愿随被告生活，且原告无证据证实被告对二子女存在未尽监管和抚养义务，或者有不宜抚养二子女的法定情形，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告曹一的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年三月九日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条………………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2265号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告刘丽，女，生于1982年2月16日，汉族，居民，住章丘市。被告徐有宝，男，生于1981年1月26日，汉族，居民，住章丘市。被告李霞，女，生于1978年10月27日，汉族，居民，住章丘市。被告李红，女，生于1980年8月26日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘丽、徐有宝、李霞、李红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告刘丽、徐有宝、李霞、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月18日借款人刘丽与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2013年7月17日，并签订最高额保证合同一份，担保人为李霞、李红。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人徐有宝，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计251866.30元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。被告刘丽、徐有宝、李霞、李红在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年7月18日，原告与被告刘丽签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘丽人民币20万元，期限自2012年7月18日至2013年7月17日，借款用途购灯具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2012年7月17日，被告徐有宝签署借款夫妻认同书，承诺自愿以自有全部财产为刘丽贷款用于灯具提供担保并承担一切连带责任。3、2012年7月18日，原告与被告李红、李霞签订最高额保证合同，约定被告李红、李霞自愿为原告自2012年7月18日起至2013年7月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告刘丽办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。4、2012年7月18日，原告向被告刘丽发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年7月17日，月利率9.0‰，被告刘丽在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年6月21日之前的利息已还清，之后累计偿还利息18.79元，剩余本息未偿还。另查明，因被告李红、李霞下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘丽未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告李红、李霞也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告徐有宝签署了借款夫妻认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任，该笔借款视为被告刘丽、徐有宝的共同债务。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽、徐有宝偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。二、被告刘丽、徐有宝支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年6月22日起至2013年7月17日止以本金20万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年7月18日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息18.79元）。三、被告刘丽、徐有宝赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告李红、李霞在最高额保证合同约定的30万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5078元，由被告刘丽、徐有宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 路 瑛人民陪审员 王 华人民陪审员 李金荣二〇一六年三月八日书 记 员 王美敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民小字第141号原告：刘晓，男，汉族，生于1973年10月7日，住邓州市。委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770412。被告：李红志，男，汉族，生于1973年4月26日，住邓州市。委托代理人：贾娜，女，生于1973年1月15日，住址同上。被告：杨道丛男汉族生于1973年4月26日住邓州市花洲街道办事处人民路24号。原告刘晓与被告李红志、杨道丛为财产损害赔偿暨排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托代理人许炳晓，被告杨道丛、被告李红志的委托代理人贾娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓诉称：其于2010年12月19日购买被告杨道丛位于邓州市湍河街道办事处三里河居委会东一环门面房二间，杨道丛也给其办理了土地使用权证书。2014年10月，被告李红志在其门前建苗圃一座，影响其房屋租赁和出行安全。故请求二被告排除妨碍并赔偿损失15000元。原告刘晓为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份情况；2、国有土地使用权证及房屋买卖合同各一份，以证明原告房屋使用权权属及二被告侵权的事实。被告杨道丛辩称：买卖房屋属实，但双方争议的地方归李红志所有，其与刘晓的产权与我无关。被告杨道丛未向本院提交证据。被告李红志辩称：争议地方是我的自留地，不是公共出路，故刘晓诉请无依据。被告李红志为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份情况；2、收款收据一份，以证明双方争议之处归其使用。原告提交的2组证据，被告杨道丛对证据1真实性无异议；对原告提交的证据2有异议，认为原被告双方签订的合同无效、土地使用证不真实，并提出另行处理。原告对李红志提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该收款收据系无效收据，交款人与本案无关，且交款是被告自家门前的地皮，且交款时间是2001年，是在东一环道路扩建之前。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对提出异议的证据，本案将结合案情综合予以考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月19日，原告刘晓与被告杨道丛签订房屋买卖合同。杨道丛将位于邓州市东××河街道办事处××（××）××门面房××（南临李红志）出卖给原告，并办理了相关手续。2014年10月，被告李红志在原告所购买的门面房门前修建苗圃一座。2015年8月21日，原告诉至本院，要求二被告排除妨碍并赔偿损失15000元。因原、被告调解中未达成一致意见，调解不获成立。本院认为：公民的财产权应当受到保护。原告和被告杨道丛签订的房屋买卖合同真实有效，且双方也已履行了相关的义务，原告合法取得了位于邓州市××门面房××层房屋的使用权，依法享有该房屋使用权及其有关的财产权，包括相邻权。被告李红志无有效的土地证书和其他相关证明，私自在原告所购买的房屋前修建苗圃，影响原告出行，侵犯了原告的合法利益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故被告李红志应拆除修建在原告刘晓门前的苗圃；原告要求被告杨道丛排除妨碍，因该苗圃不是被告杨道丛修建的，故要求被告杨道丛排除妨碍的理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告赔偿损失15000元的理由，因无相关证据证实该具体损失，故其诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：被告李红志于本判决生效后十日内拆除修建在原告刘晓门前的苗圃；驳回原告刘晓对被告杨道丛及其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘晓负担125元，被告李红志负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一六年三月二十二日书 记 员  袁秀丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执496号申请执行人：新兴铸管股份有限公司西安销售分公司，住所地：西安市南关正街1号泛渼大厦2801室。法定代表人：郭军生，总经理。被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。法定代表人：刘鼎铭，董事长。本院受理的申请执行人新兴铸管股份有限公司西安销售分公司与被执行人甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第04813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘肃创信建筑工程有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年三月十四日书 记 员  韩马兵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终163号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉萍。2010年6月25日因吸毒被行政拘留十二日；2015年2月12日因吸毒被行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张玉萍犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2016年1月21日作出（2015）杭下刑初字第733号刑事判决。被告人张玉萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年期间，被告人张玉萍向被害人胡某乙谎称认识杭州市江干区金色黎明楼盘开发商“杨总”，以帮助低价购买金色黎明楼盘商品房为名，多次骗取被害人胡某乙钱款，共计人民币33.35万元。具体如下：1.2013年5月22日，被告人张玉萍以支付购房定金为名，在其住处杭州市下城区文晖路润和紫庭花园1幢5单元601室内，从被害人胡某乙处骗得人民币2万元；2.同年5月28日，被告人张玉萍以支付购房所需的社保费用为名，从被害人胡某乙处骗得人民币1.35万元；3.同年6月1日、5日，被告人张玉萍以支付购房首付款为名，先后从被害人胡某乙处骗得人民币15万元、15万元。二、2012年9月至2013年5月期间，被告人张玉萍伪造杭州市下城区文晖路润和紫庭花园1幢5单元601室房屋所有权证1本、国有土地使用证1本，向他人宣称上述房产归其所有。原审以诈骗罪，判处被告人张玉萍有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；以伪造国家机关证件罪，判处被告人张玉萍有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张玉萍退赔被害人胡某乙人民币33.35万元。被告人张玉萍上诉称，其客观上没有隐瞒、虚构事实，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗系民间借贷；原判认定数额不对，第一节认定的人民币2万元没有拿到和第三节6月5日只拿到5万元，其中的10万元其没有拿到，原判认定事实不清，请求改判无罪。经审理查明，原判认定被告人张玉萍诈骗、伪造国家机关证件的事实有经原审庭审质证的被害人胡某乙的陈述，证人陈某、王某、万某、胡某甲、阮某、张某、俞某的证言，辨认笔录，胡某甲的存折，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，胡某乙与张玉萍的手机聊天记录截图、手机录音，接受物品、文件清单及定金协议书、张玉萍和陈某短信聊天记录，调取证据通知书、说明，协助查询财产通知书、交易明细，土地使用证、房屋所有权证、鉴定聘请书、伪造房屋权属证书证明书、杭州市国土资源局土地登记事项意见单，情况说明，收条，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及被告人张玉萍的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人张玉萍提出钱款有12万没有拿到的上诉理由，经查，胡某乙支付现金2万元、10万元给张玉萍用于买房的事实有证人胡某甲的证言、银行交易明细印证，另有随案移送的光盘通话录音证实被告人张玉萍和被害人胡某乙对于款项金额核对无异。故被告人张玉萍关于诈骗金额的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张玉萍以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张玉萍伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予二罪并罚。关于被告人张玉萍提出不构成诈骗系民间借贷的上诉理由，经查，被告人张玉萍虚构可低价购房的事实，以支付定金等名目骗取被害人胡某乙的钱款，后以各种理由搪塞、掩盖，肆意挥霍，致使至今仍无法归还上述钱款，张玉萍主观上非法占有的故意明确，依法应定性诈骗而非民间借贷。被告人张玉萍请求改判无罪的意见，于法无据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈俊杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  钟 黎
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第31014号原告范文兴。被告于洁。本院受理原告范文兴诉被告于洁保证合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文兴撤回对被告于洁的起诉。减半收取的案件受理费人民币737.5元，由原告自行负担。审 判 长  肖 文人民陪审员  蔡新友人民陪审员  阎兴国二〇一六年三月十七日书 记 员  辛 妮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初484号原告刘锦彩，男，汉族，1965年8月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司住所地：宝塔区枣园风情街法定代表人：张某某委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。被告延安同济康复医院住所地：延安市宝塔区法定代表人：李某某委托代理人杨花花，女，汉族，1985年2月17日出生，现住延安市宝塔区。原告刘锦彩诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、延安同济康复医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锦彩、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人及被告延安同济康复医院的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告延安同济康复医院的司机何建军驾驶陕JKF1**急救车由东向西行驶时，将站在路边的原告撞伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费181.6元、误工费44800元、护理费19200元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费1285元、拖车费300元，共计75366.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告延安同济康复医院辩称，本次交通事故属实，肇事车辆陕JKF1**急救车在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告的各项损失依法计算，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告同济医院赔偿。被告同济康复医院给原告垫付医疗费30000元，应当予以扣除。被告保险公司辩称，本次交通事故属实，肇事车辆陕JKF1**急救车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，被保险人应当提供相关的证件、保单，否则被告保险公司拒赔。原告诉请的赔偿项目及标准应依法计算。诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围。交强险应分项赔偿，商业险按责任比例赔偿。被告保险公司已经向原告垫付医疗费16000元，应当在赔付数额中扣除。经审理查明，2015年7月1日，被告同济医院的驾驶员贺建军驾驶陕JKF1**急救车由东向西行驶时，撞到站在路边的原告，致原告受伤。原告被送至延安大学附属医院住院治疗160天，被诊断为：1、第一趾骨基底部骨折（左足）；2、第四趾骨趾骨头骨折（左足）。经延安市公安局交警支队一大队认定，贺建军负事故负全部责任，原告刘锦彩无责任。原告因本次事故花费医疗费46181.6元、误工费12800（80元/天×160天）、护理费12800元（80元/天×160天）、住院伙食补助费4800元（30元/天×160天）、营养费3200元（20元/天×160天）、交通费酌情确定为800元、拖车费300元，共计80881.6元。另查明，陕JKF1**急救车在被告保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险，保险期限从2014年8月15日起至2015年8月14日止。原告住院期间，被告同济医院向其垫付医疗费30000元，被告保险公司向其垫付医疗费16000元。上述事实，由交通事故责任认定书、诊断证明书、病案、病例、出院证、出院记录、医疗费票据、工资证明、收据、交通费票据及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆JKF120急救车交强险和商业险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、护理费12800元、误工费12800元、交通费800元、共计36400元。剩余44481.6元，由被告保险公司在商业险限额内向原告赔偿。被告同济医院向原告垫付的医疗费30000元和被告保险公司向原告垫付的医疗费16000元，应当在上述赔偿数额中予以扣除，即被告保险公司只需再向原告支付34881.6元。被告同济医院向原告垫付的30000元医疗费，应当由被告保险公司向其支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘锦彩赔偿34881.6元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向被告延安同济康复医院支付其垫付的30000元；三、驳回原告刘锦彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，原告已预交，减半收取，由被告延安同济康复医院承担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 赵 莎二〇一六年三月二十八日书记员 刘配言
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1115号申请执行人江门市粤新化纤有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇李苑区，组织机构代码19412743-9XXX。法定代表人李国华，公司总经理。被执行人珠海市高益纤维制品有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区新城大道1号（厂房2），组织机构代码70795843-1XXX。法定代表人郑泽宗。本院作出的（2014）珠斗法五民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人珠海市高益纤维制品有限公司所有的位于珠海市富山工业区新城大道1号土地（证号为C3962838C39XXX8号）、珠海市富山工业区新城大道1号厂房一（证号为C3959718C395XXX号）、珠海市富山工业区新城大道1号厂房二（证号为0300004943030000XXX号）、珠海市富山工业区新城大道1号厂房三（证号为030000494403000XXX号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年三月二十二日书记员  张 宪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民特10号申请人：王朝明，男，1965年9月29日出生。申请人：骆小亮，男，1979年6月16日出生。申请人：奚夏军，女，1995年7月8日出生。委托代理人：骆小亮，身份情况同上，系奚夏军丈夫。本院于2016年3月22日受理了申请人王朝明与骆小亮、奚夏军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。申请人王朝明与骆小亮、奚夏军因房屋买卖合同纠纷，于2016年3月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人王朝明与骆小亮、奚夏军自愿解除双方于2015年11月2日签订的关于位于芜湖市镜湖区汀苑小区X室（产权证号：房地权证芜镜湖区字第2014XXX3**号，建筑面积65.12平方米）的房屋买卖合同。本院认为：申请人王朝明与骆小亮、奚夏军因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王朝明与骆小亮、奚夏军自愿解除双方于2015年11月2日签订的关于位于芜湖市镜湖区汀苑小区X室（产权证号：房地权证芜镜湖区字第2014XXX3**号，建筑面积65.12平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨利群二〇一六年三月二十三日书记员  刘海燕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1556号申请执行人王助义。被执行人浙江远亚建材有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人潘小永。本院（2015）杭滨商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款409713元，案件受理费3755元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费6046元，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）杭滨执民字第1556执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年三月二十五日书记员  虞浙斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4474号原告何军长。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司。负责人黄家彬。被告冶满才。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人张健蕾。本院在审理原告何军长诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司、冶满才、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇一六年三月二十一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初43号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人林某，被捕前住潍坊市奎文区向阳路与东大街交叉口长胜小区，原潍坊超然发电设备有限公司销售人员。2015年7月28日，被告人林某因涉嫌职务侵占罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。辩护人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人乔嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年起被告人林某担任潍坊超然发电设备有限公司（以下简称超然公司）销售业务员。2014年1月，被告人林某代表超然公司与广东德兴种养实业有限公司（以下简称德兴公司）签订工业品买卖合同（第一份），合同约定超然公司向德兴公司出售沼气发电机组，合同金额49万元。后超然公司向德兴公司交付发电机组，德兴公司向超然公司支付50%货款即24.5万元，尚欠24.5万元未付。2014年4月，德兴公司欲再次从超然公司购买同样的设备，被告人林某谎称潍坊达美环保设备有限公司（以下简称达美公司）与超然公司系同一老板设立，并向德兴公司出示了其制作的虚假营业执照等材料，后林某以其实际控制的达美公司名义与德兴公司签订工业品买卖合同（第二份），并收取德兴公司23.4万元订金。2014年8月，德兴公司与林某协议解除第二份工业品买卖合同，林某以超然公司名义出具虚假证明确认将收取的第二份工业品买卖合同订金23.4万元抵顶德兴公司所欠超然公司第一份工业品买卖合同的货款，但林某未将收取的23.4万元订金款上交超然公司，而是将该款用于个人支出。2014年12月，超然公司催收货款时发现该款一直被林某占有，经多次催要林某拒不返还。另查明，2015年7月28日，被告人林某经侦查机关电话通知后到案，其到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人林某家属已向超然公司退赔全部赃款，超然公司对被告人林某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位超然公司法定代表人孙丽华的陈述，证人姚某、裴某的证言，工业品买卖合同、转账凭证，企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，前科查询，抓获经过，身份信息等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人林某家属已向超然公司退赔全部赃款，超然公司对被告人林某的犯罪行为表示谅解，对被告人林某可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  李增珊人民陪审员  夏俊民二〇一六年三月三十日书 记 员  梁玉萱
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更352号罪犯邓洪，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月26日作出（2013）晋刑初字第2068号刑事判决，以被告人邓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。罪犯邓洪于2013年9月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第153号刑事裁定，对罪犯邓洪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2016年8月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）322号提请减刑建议书，建议对罪犯邓洪予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓洪减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2068号刑事判决书、（2015）宁刑执字第153号刑事裁定书、执行通知书。本院认为，罪犯邓洪自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7284号原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司工作。委托代理人吴小娟，女，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司工作。被告北京中铁天易科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号99幢中铁六局大厦811室。法定代表人申庆荣。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告北京中铁天易科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一六年三月十六日书 记 员  陆 琳
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第662号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行），住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：张明亮，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。委托代理人：刘承奇，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞衍忠。被告：李娜。被告：庞洪彦。被告：张庆格。原告定陶农商银行（原定陶县农村信用合作联社）与被告庞衍忠、被告李娜、被告庞洪彦、被告张庆格金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告庞衍忠、被告李娜、被告庞洪彦、被告张庆格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2012年11月19日，被告庞衍忠从我社借款8万元用于医疗门诊，月利率10.7625‰，期限24个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告庞洪彦、被告张庆格为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告庞衍忠、李娜不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告庞衍忠、李娜偿还借款本金人民币8万元及利息、逾期利息，被告庞洪彦、被告张庆格承担连带保证责任。被告庞衍忠、被告李娜、被告庞洪彦、被告张庆格均未答辩。经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉堌信用社（简称“冉堌信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。被告庞衍忠与被告李娜系夫妻关系，被告庞洪彦与被告张庆格系夫妻关系。2012年11月19日，原告与被告庞衍忠签订了《借款合同》一份，约定：被告庞衍忠借款8万元，借款期限自2012年11月19日至2014年11月15日，借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。冉堌信用社在合同上加盖公章，被告庞衍忠在该合同上签名并按指纹。2012年11月19日，被告李娜与原告签订《共同还款责任承诺书》一份，被告李娜向原告承诺，因被告庞衍忠向原告申请借款8万元，李娜对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年11月19日，被告庞洪彦、被告张庆格与原告签订《共同担保责任承诺书》一份，二被告共同承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为被告庞衍忠在原告贷款8万元提供连带责任保证。2012年11月19日，原告与被告庞洪彦签订了《最高额保证合同》一份，合同约定保证人庞洪彦保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为8万元；保证期间为决算期届至之日起两年。该合同同时还约定了其他事项。冉堌信用社在合同上加盖公章，被告庞洪彦在该合同上签名并按指纹。合同签订后，被告庞衍忠于2012年11月19日与原告签订《贷转存凭证》一份，规定：原告支付被告借款8万元，贷出日为2012年11月19日，借款到期日为2014年11月15日，月利率为10.7625‰。借款到期后经原告催要，四被告未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《共同担保责任承诺书》、《贷转存凭证》、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。本院认为，冉堌信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉堌信用社与被告庞衍忠签订的《借款合同》及《贷转存凭证》、与被告庞洪彦签订的《最高额保证合同》、与被告李娜签订的《共同还款责任承诺书》、与被告庞洪彦、被告张庆格签订的《共同担保责任承诺书》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告庞衍忠未按照约定履行偿还借款义务，应承担违约责任。被告庞衍忠借款时，系其与被告李娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告庞衍忠、被告李娜偿还借款本金8万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告庞洪彦与被告张庆格系夫妻关系，原告与被告庞洪彦签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起两年，被告庞洪彦、被告张庆格出具的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为被告庞衍忠在信用社的贷款8万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为8万元，原告要求被告庞洪彦、被告张庆格承担连带保证责任，未超过保证期间，原告要求被告庞洪彦、被告张庆格承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞衍忠、被告李娜于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年11月19日起至本判决生效之日止，按月利率10.7625‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年11月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.7625‰的50%计算，顺延照计）；二、被告庞洪彦、被告张庆格在最高额人民币8万元内承担连带清偿责任。但被告庞洪彦、被告张庆格承担责任后，有权向被告庞衍忠、被告李娜追偿。案件受理费人民币1800元，财产保全费1120元，均由被告庞衍忠、被告李娜、被告庞洪彦、被告张庆格共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  李兴亮人民陪审员  李文存二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛方安