wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终21号上诉人（原审被告）：耿少旭，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：李胜志，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：李让开，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。上诉人(原审被告)：何仁虎，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：凌家漂，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：赵永光，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎因与被上诉人凌家漂、赵永光合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎上诉称，原审原告凌家漂、赵永光的诉讼请求的“分红款”，应该是公司利润分配，而不是合伙利润分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权，本案依法应该由江阴鑫润塑泡制品有限公司的住所地即江苏省江阴市人民法院管辖。凌家漂、赵永光未答辩。本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告凌家漂、赵永光与原审被告耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎于2015年9月16日签订了江阴塑泡锅炉的分红协议书，现原审原告凌家漂、赵永光根据该协议向法院提起诉讼，要求凤阳县人民法院依法判令原审四被告支付分红款。本案被告住所地在安徽省凤阳县刘府镇，原审原告凌家漂、赵永光选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎上诉认为，原审原告凌家漂、赵永光的诉讼请求的“分红款”是公司分配利润，但并没有提供证据证明，其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月一日书 记 员  潘 严
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终399号上诉人（原审原告）段小军，男，1980年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司。住所地：富县北教场。负责人杨林生，该公司经理。委托代理人杜成廷，男，1967年2月22日出生，汉族。被上诉人(原审被告)延安市东方建筑工程有限公司。住所地：延安市尹家沟。法定代表人郭彪，该公司经理。委托代理人杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：延安市志丹县外贸大厦***室。法定代表人刘彦峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族。原审第三人段智明，男，1976年3月20日出生，汉族。上诉人段小军因与被上诉人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、延安市东方建筑工程有限公司、陕西圣豪建筑工程有限公司、杨富生、原审第三人段智明财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人段小军以服从一审判决为由，于2017年3月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人段小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费2552元，减半收取1276元，由上诉人段小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘荣荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5270号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE,董事长。本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。审判员  黄超兰二〇一六年三月二十九日书记员  李燕萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执53号之二申请执行人魏德桂，退休医生。被执行人王兴平，自由职业。被执行人魏文坤（系王兴平之夫），自由职业。本院于2015年5月11日作出（2015）鄂长阳民初字第00408号民事裁定书，依法将被执行人王兴平、魏文坤所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津新城1-A-107号门面房一套予以查封。现因被执行人王兴平、魏文坤自愿履行（2015）鄂长阳民初字第00408号民事调解书第（一）项确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王兴平、魏文坤所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津新城1-A-107号门面房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 姜 珊审判员 田礼民二〇一六年三月二十五日书记员 田芳玉
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初70号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某问，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被东方市公安局取保候审,2016年2月3日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人符某问犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符某问到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年9月21日9时30分许，被告人符某问无机动车驾驶证酒后驾驶琼D6AV**普通二轮摩托车行驶至东方市314省道136公里路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某问血样中含有乙醇，其浓度为125mg/100ml。公诉机关认为被告人符某问的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年9月21日9时30分许，被告人符某问无机动车驾驶证酒后驾驶琼D6AV**二轮摩托车行驶至东方市314省道136公里路段时，被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某问血样中含有乙醇，其浓度为125mg/100ml。上述事实，被告人符某问在开庭审理中亦无异议，并有物证（二轮摩托车）照片，现场勘验检查笔录和现场照片，提取笔录，《驾驶人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《返还物品凭证》《血液乙醇含量检验报告书》《常住人口查询》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人符某问在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某问如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人符某问犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年三月十六日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；◊2◊醉酒驾驶机动车的；◊3◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；◊4◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执420号之一申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。法定代表人：邱志芳，董事长。被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1014号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人董金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金红存款834元，冻结期限为12个月。本裁定送达后印发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年三月二十五日书记员  白成义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字02142号之一申请执行人张志刚。被执行人杜伯均。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人杜伯均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张志刚与被执行人杜伯均买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年三月十八日书记员  吴紫丽
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初55号公诉机关临高县人民检察院。被告人王某。法定代理人王某群，汉族，系被告人王某的父亲。法定代理人林某玉，汉族，系被告人王某的母亲。辩护人王某祥。海南省临高县人民检察院以临检未检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员关琦出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某群、林某玉，辩护人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日1时30分许，被告人王某与林某松、王某安等人在临高县新盈镇昆新路043号夜宵店遇到被害人符某灵与桂某波、黄某军、符某山等人。双方因琐事发生矛盾，被告人王某、林某松、王某安等人便持钢管、木棍、石头等殴打符某灵等人，在场的林某群也对符某灵进行殴打，致使符某灵头部、手部受伤。经鉴定，符某灵所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人王某案发时未满18周岁。再查明，案发后，被告人王某的家属已经赔偿给被害人符某灵人民币15000元，并取得被害人的谅解。被告人王某对公诉机关指控表示自愿认罪。辩护人王某祥辩护意见称，被告人王某犯案时系未成年人，双方因口角发生斗殴，主观恶性小；被告人在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人归案后主动交代事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人免除刑事处罚。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到，被告人犯罪时年纪尚小，初中辍学后，过早进入社会，由于法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。上述事实，有如下证据证实：1、被告人王某的供述及辨认笔录证实，2013年9月22日凌晨1时许，我和王某安、林某松等七人在临高县新盈镇昆社老村委会旁夜宵店吃夜宵时与龙昆村青年发生冲突，我与王某安、林某松、王某就持木棍、钢管、石头等殴打龙昆村没跑掉的一个姓符的青年，我用木棍打中那个青年的肩膀，王某安用钢管打中他的头部。王某辨认出符某灵的照片，确认符某灵就是被他们殴打的龙昆村青年。2、被害人符某灵的陈述及辨认笔录证实，2013年9月22日凌晨1时许，我与朋友符某山、桂某波、黄某军等人在临高县新盈镇昆社老村委会旁夜宵店吃夜宵时，与隔壁桌的昆社村的青年发生冲突，我被林某群砍了一刀在头上，王某持械殴打我。符某灵辨认出林某群、林某松的照片，确认林某群、林某松就是案发当晚殴打他的人。3、同案人林某群的供述证实，2013年9月22日凌晨1时30分，我和两个女性朋友在临高县新盈镇昆社村委会旁夜宵店吃宵夜，看到我弟林某松和王某、王某安和龙昆村的青年发生争吵并引起打架，于是我便拿一块木板帮弟弟林某松等人殴打龙昆村青年。4、同案人林某松的供述证实，2013年9月22日凌晨1时许，我和王某、王某安等人在临高县新盈镇昆社老村委会旁夜宵店吃夜宵时与龙昆村青年发生冲突打架，我哥林某群拿出一块木板过来帮助打架。5、证人黄某军、桂某波、符某山的证言均证实，2013年9月22日凌晨约1时许，我们在临高县新盈镇昆社老村委会旁夜宵店吃夜宵时与昆社村青年发生冲突，之后符某灵被他们用钢管、木棍和石头等打伤。6、海南省临高县公安局司法鉴定中心琼公司鉴（法）字【2013】172号法医学人体损伤程度鉴定书证实，符某灵所受损伤属轻伤。7、临高县常住人口信息表证实，被告人王某案发时未满18周岁。8、人民调解协议书、刑事谅解书证实，案发后,被告人王某已向被害人符某灵赔偿人民币15000元,并取得符某灵的谅解。此外还有抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、住院病历等证据证实。上述证据均经法庭质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，因琐事伙同他人伤害被害人符某灵身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节,决定对被告人王某从轻处罚。辩护人关于被告人在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，证据不足，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  秦苏芳人民陪审员  林红波人民陪审员  高莉莉二〇一六年三月十六日书记员方超附适用法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第262号之一申请执行人向荣昌。被执行人刘阳辉。被执行人谭旭红，系刘阳辉之妻。申请执行人向荣昌与被执行人刘阳辉、谭旭红民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2012）东民二初字第86号民事判决书，本院于2012年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院依法查封了被执行人谭旭红所有的衡东县城关镇恒盛花园4栋203户的房产，查封期限为2014年3月26日至2016年3月25日止。本院查明位于湖南省衡东县城关镇恒盛花园4栋203户是被执行人谭旭红的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭旭红所有的位于衡东县城关镇恒盛花园4栋203户的房产（房产证号为东房权证字第号和000132**号）。二、被执行人谭旭红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谭旭红可以使用被查封财产，但因被执行人谭旭红的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一六年三月二十五日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初170号原告姜鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人艾志，男，1962年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李树钢，男，1978年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告姜鹏诉被告李树钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜鹏到庭了参加诉讼，被告李树钢经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姜鹏诉称，我与被告通过朋友认识，2013年12月6日被告以为他人借款为由向我借款。双方签订借款协议，约定借款金额40000元，还款日期为2014年2月6日；被告每月支付给我1800元利息，并将其个人位于顺城区顺城路房屋（建筑面积85.72平），作价40000元做为抵押物抵押给我。2014年2月6日借款到期后，被告因资金周转不开未能偿还借款。被告承诺尽快还款，并每月支付我利息1600元。被告至今未归还借款40000元，并从2015年11月6日起开始拒付利息。现请求法院判令被告：一、返还借款40000元；二、支付因延迟返还借款所产生的利息，自2015年11月起至今按相关法律规定计算；三、承担本案全部诉讼费用。被告李树钢未到庭应诉。经审理查明，原、被告通过他人相识。2013年12月6日，双方签订借款协议，约定原告借给被告40000元，被告以其位于顺城区顺城路房屋做为借款抵押物，双方未办理房屋抵押登记手续。双方约定借款期限为2个月，从2013年12月6日至2014年2月6日，借款利息为每月1800元。双方分别于2013年12月2日、2014年11月12日到抚顺市公证处办理委托书公证，委托书内容为被告委托原告就顺城区顺城路房产事宜，代为办理出售房屋及收取卖房款等。协议签订后，原告将40000元交付被告，被告按约定给付原告2个月借款利息合计3600元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，自2014年3月起至2015年10月期间每月给付原告1600元共计20个月逾期利息，合计32000元。现原告以诉称理由来院告诉，因被告未到庭应诉，故双方未能达成调解协议。本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、账户历史明细清单、公证书及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告与被告签订借款协议，原告按协议约定向被告出借款项，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告即应按约定偿还借款本息。双方在借款协议中约定的借款利息为每月1800元，被告已实际支付2个月借款利息3600元，对于其中超出年利率36%的部分应视为无效约定，即超出部分1200元原告应返还被告。借款到期后，被告每月偿还1600元利息的行为应视为双方对逾期利息的实际给付，逾期利息利率应以年利率24%为限，自2014年3月起至2015年10月被告给付逾期利息超过出法律规定部分为16000元，原告应返还被告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李树钢于本判决生效后五日内偿还原告姜鹏借款40000元及逾期利息，该利息自2015年11月起至本判决确定的给付之日止以40000元为基数按年利率24%计算。二、原告姜鹏于本判决生效后五日内返还被告李树钢超出法律规定部分利息17200元。案件受理费800元，减半收取400元，原告姜鹏负担160元，被告李树钢负担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一六年三月三十日书记员 徐幼庭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初895号原告高某，女，生于1975年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，生于1972年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。原告高某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于1995年在原七桥镇人民政府登记结婚，1996年10月10日生育长女取名秦某乙，现已成年在外务工，2007年3月24日生育次女秦某丙，现已8岁，2009年12月1日生育幺女秦某丁，现已6岁，后由于原、被告性格不和，被告有暴力行为致使双方协商离婚。2013年7月4日原告在亲友的劝说下，考虑到三个女儿，特别是次女、幺女尚幼，在被告的央求下原、被告双方在婚姻登记中心登记复婚。但事后一年半时间，被告却旧毛病重犯，常常对原告实施家庭暴力，虽经亲友劝说，但被告不知悔改，依旧我行我素。据此，原告于2015年1月起诉离婚，在诉讼过程中经亲友劝说及被告求情，原告撤回了起诉，但事后被告仍然不知悔改，多次殴打原告，原告多次报警。现原告已无法忍受，请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女秦某丙随被告生活，婚生幺女秦某丁随原告生活。被告秦某甲辩称，原告诉称被告有暴力行为致使协议离婚与事实不合，购买房屋无法办理贷款才协议离婚，以原告名义购买房屋。原告虽曾向法院起诉离婚，但自愿撤回了诉讼。原、被告夫妻感情尚可，没有破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年7月办理结婚登记，1996年10月10日生育长女取名秦某乙，2007年3月24日生育次女取名秦某丙，2009年12月1日生育幺女取名秦某丁。2011年7月14日原、被告协议办理离婚登记手续，2013年7月4日办理复婚登记手续。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，2015年3月24日原告自愿撤回了起诉。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证、离婚证、民事裁定书、报警回执、出院证、照片及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚一年多时间，婚前有感情基础，婚后生育了三个女儿，婚后也建立了夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，原告提供的证据表明，原、被告因家庭琐事发生纠纷，从纠纷的过程及伤害后果看，原告称被告实施家庭暴力不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年三月二十八日书记员 刘笃滢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第156号申请执行人陶娟。被执行人李建明。被执行人陈兴国。被执行人裘伟刚。原告陶娟与被告李建明、陈兴国、裘伟刚民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）绍越商初字第3785号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告李建明、陈兴国、裘伟刚应归还给原告借款130万元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人李建明、陈兴国、裘伟刚无固定职业，现查无下落。除已查封陈兴国、裘伟刚车辆外，经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第156号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月七日书 记 员  单安丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6081号本院对上诉人谢姣娥与被上诉人王汝琪、易妮委托合同纠纷一案于2016年3月9日作出的(2015)穗中法民五终字第6081号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：判决书中“谢娇娥”均补正为“谢姣娥”。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年三月十五日书 记 员  张 利
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执异10号异议人（案外人）岳勇。申请执行人邱昱坤。被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司。法定代表人张照地。被执行人谭孝均。被执行人张照地。被执行人吴宗国。本院在执行申请执行人邱昱坤与四川锦泰元和房地产开发有限公司、谭孝均、张照地、吴宗国公证债权文书两案中【案号（2016）川7101执33号、（2016）川7101执34号】，岳勇向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳勇称，2015年6月1日，异议人与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人出资购买了南江县红塔新区“锦泰元和商住楼”1幢1层1-3、1-4号门市并支付购房款280万元，请求法院解除对上述两处房屋的查封。本院查明，在执行邱昱坤与四川锦泰元和房地产开发有限公司、谭孝均、张照地、吴宗国公证债权文书两案中【案号（2016）川7101执33、34号】，本院于2016年1月13日作出（2016）川7101执33号《执行裁定书》、（2016）川7101执34号《执行裁定书》将被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司名下位于南江县南江镇红塔新区，商品房预售许可证号：南住建【2014】房预售证第零捌号项下房屋予以查封。上述事实有四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第17481号、第12880号《公证书》、（2015）川律公证执字第309号、310号《执行证书》、立案审批表、（2016）川7101执33、34号《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，异议人提出2015年6月1日异议人与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司签订《商品房买��合同》，出资购买了南江县红塔新区“锦泰元和商住楼”1幢1层1-3、1-4号门市，但异议人未向本院提交上述门市的受让物权预告登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，异议人与四川锦泰元和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未依据《物权法》的规定办理预告登记，不产生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民���院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人购买的房产是门市，用途为非住宅，不属于用于买受人居住的房屋。异议人请求解除对上述门市的查封没有法律依据，本院不予支持。综上所述，岳勇的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）岳勇的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  张吉平二〇一六年三月十八日书记员  何元睿
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执109号之四被执行人苏合杉，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住住漳平市。被执行人苏合杉犯诈骗罪，本院以（2015）漳刑初字第254号刑事判决书判处被执行人苏合杉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人苏合杉未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳刑初字第254号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏合杉名下有车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人苏合杉名下闽FHZ5**号车辆，查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一六年三月十八日书 记 员 苏丽琼（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申1号申请再审人张维山，男，1955年3月21日出生，汉族，职业农民，现住新民市辽河大街*****号1-108。申请再审人刘凤才，男，1957年10月4日出生，回族，职业农民，现住新民市陶家屯镇乌尔汉村056。申请再审人张洪山，男，1966年3月15日出生，汉族，职业农民，现住新民市陶家屯镇乌尔汉村。被申请人新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯镇本街。负责人王栋，系该信用社主任。申请再审人张维山、刘凤才、张洪山与被申请人新民市农村信用合作联社陶家屯信用社金融借款合同纠纷一案，申请再审人张维山、刘凤才、张洪山不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第04851号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张维山、刘凤才、张洪山称，借贷款属实，但是二担保人的保证责任过期了，因此请求法院撤销原判决。被申请人提出书面意见认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请再审人张维山于2008年12月27日自被申请人借款50000元并由刘凤才、张洪山担保的事实真实。本院认为，申请再审人张维山、刘凤才、张洪山未向本院提供新的有效证据，故再审理由不充分，应予驳回。综上张维山、刘凤才、张洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人张维山、刘凤才、张洪山的再审申请。审判长  陈景波审判员  齐良标审判员  李艳英二〇一六年三月十日书记员  白 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初407号原告赵某梅。被告张某键。原告赵某梅（以下简称原告）与被告张某键（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某梅诉称，原、被告婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告张某键辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1965年经人介绍相识、恋爱，1965年下半年开始同居生活，1967年生育男孩张正钦，1970年生育男孩张大为，1972年生育女孩张菊红，现均已成年。原、被告以夫妻关系生活多年，一直没有办理结婚登记，形成事实婚姻。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方共同财产有位于沧水铺镇芦公塘村大棚村民组的三间平房一套，双方无共同债权，无共同债务。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的村委证明等证据予以证明。本院认为，原、被告于1965年开始以夫妻名义一起生活，符合结婚实质要件，形成事实婚姻。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方多考虑几十年的夫妻情分，在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某梅的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一六年三月二十八日书 记 员  龚 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更635号罪犯姜强，男，汉族，1993年12月20日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鸠刑一初字第00236号刑事判决，认定被告人姜强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜强减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初771号原告：李某。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：周某。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。)。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员  杜倩倩二〇一六年三月十八日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1800号申请人：赵德顺，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙海泽，男，汉族，住：齐河县。被执行人：苏秀芹，女，汉族，住：齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年5月15日作出的（2015）齐晏民初字第949号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙海泽的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年三月十八日书记员  李加宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初101号原告杭银海。委托代理人李树轩。被告辽宁天池葡萄酒有限公司。法定代表人徐桂全，董事长。委托代理人高云鹏。本院在审理原告杭银海与被告辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初94号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费75元移至（2016）辽1303民初94号案件。审判员  罗景山二〇一六年三月十六日书记员  崔海松
4福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行终字第631号上诉人（原审原告）谢建民，男，汉族，1970年9月28日出生，住惠安县，被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人洪于权，县长。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人谢建民因诉惠安县人民政府婚姻行政登记一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉请求撤销被告惠安县人民政府1997年8月2日颁发的婚字第360号结婚证，根据上述条文规定，对该行政行为最长起诉期限为5年，原告于2015年向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且原告起诉超过起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告谢建民的起诉。上诉人谢建民不服，向本院提起上诉称，本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人作出的行政行为违法，请求撤销原审裁定并依法改判。被上诉人惠安县人民政府辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释明确规定，符合法定起诉期限是人民法院受理行政诉讼案件的条件之一，因此，当事人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，上诉人谢建民以行政行为违法为由，要求撤销其于1997年领取的婚字第360号结婚证，应当在法定的起诉期限内提出。由于上诉人谢建民于1997年领取结婚证，于2014年向法院提起行政诉讼，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。综上,上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年三月二十二日书 记 员  孔德南附：本案涉及的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执288号之二申请执行人：任坤被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第614号罪犯刘革新，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月10日作出(2008)香刑初字第785号刑事判决，以被告人刘革新犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘革新在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘革新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘革新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘革新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘革新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初268号原告马世平，公民身份号码×××74，海北州门源县村民。被告韩占良，公民身份号码×××，住本县。本院在审理原告马世平与被告韩占良民间借贷纠纷一案中，原告马世平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世平以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马世平承担。审判员  张炳德二〇一六年三月十六日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐大年在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426财保9号之一申请人：朱三星，男，1964年11月21日出生，汉族，现住安图县。被申请人：阎继香，女，1966年3月21日出生，汉族，现住安图县明月镇。被申请人：王魁文，男，1966年2月10日出生，汉族，现住址同上。本院于2016年3月15日作出(2016)吉2426财保9号民事裁定书，现因申请人向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对阎继香名下的坐落在安图县明月镇明月路XX-XX号一条街公安局住宅楼1号楼二栋房屋的查封；（产权证号为：XXXX号、XXXX号）二、解除对朱三星所有的牌照号为吉XX**号沃尔沃小型越野客车的查封；三、解除对孙涛所有的座落在安图县明月镇西环北路255-9-2-28号房屋的查封（产权证号为XXXX号）；四、解除对孙涛所有的牌照号为吉XX**号雷克萨斯小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨均良二〇一六年三月二十八日书记员  刘翠竹
江苏省盐城市大丰��人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0982行初7号原告姚广峰。被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。法定代表人顾富昌，该局局长。委托代理人唐晨，该局法制大队中队长。被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人夏存喜，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。原告姚广峰因要求撤销被告盐城市大丰区公安局行政处罚决定暨盐城市公安局行政复议决定一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理中，原告姚广峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚广峰的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姚广峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚广峰负担。审判长 高 翊审判员 刘曙杲审判员 肖 林二〇一六年三月十八日书记员 董绍辉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初154号原告马某甲，女，生于1989年6月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙,男，生于1982年4月6日,回族,青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2004年10月，我与被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2011年1月7日，双方补办了结婚证。2006年10月12日生育长女马某丙；2011年7月12日生育次女马某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，十年中无固定住所。2015年3月原告起诉离婚后证据不足撤诉。现双方分居两年，无和好的可能。故诉至法院请求：一、离婚；二、婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费双方各自承担；三、案件受理费自愿承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2011年1月7日登记结婚的事实；2、（2015）民民初字第499号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后因证据不足撤回起诉的事实；3、户籍证明一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。4、证人谢文林的证言，证明原、被告发生矛盾后，原告带次女在娘家居住生活，双方分居两年的事实。被告缺席未答辩。经审理查明，2004年10月16日，原告马某甲与被告马某乙未领结婚证以夫妻名义同居生活，2011年1月7日双方补办了结婚证。2006年10月12日生育长女马某丙；2011年7月12日生育次女马某丁。2014年5月21日，双方为琐事发生矛盾后原告回娘家居住。2015年3月，原告向本院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉，但双方未和好。另查明，婚生长女马某丙现随被告生活，次女马某丁现随原告生活。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间不珍惜夫妻感情，为琐事矛盾后原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，致夫妻分居两年。现原告第二次起诉离婚，且被告无故不到庭，足以证明夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的请求正当，本院予以支持。至于子女抚养，考虑婚生长女随被告生活、次女随原告生活的实际，为有利于孩子的学习、生活，长女由被告抚养、次女由原告抚养为宜。至于抚养费，原告表示各自承担，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：1、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；2、婚生长女马某丙，现年9岁，由被告马某乙抚养；次女马某丁，现年4岁，由原告马某甲抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年三月二十五日书记员  马 蓓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5273号原告鲍双成，男，1981年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告李冠波，男，1993年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告鲍双成与被告李冠波买卖合同纠纷一案中，原告鲍双成于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告李志成撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。审判员  王海啸二〇一六年三月十日书记员  陈志伟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执��字第1615-1号申请执行人张力。被执行人郑国。被执行人郑晓远。被执行人沈金良。被执行人潘雪明。本院在执行张力与郑国、郑晓远、沈金良、潘雪明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑国、郑晓远无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人潘雪明无银行存款，其所有的房产已设置抵押处置无益，本院他案查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人沈金良无银行存款及其他可供执行的财产信息。本案申请执行标的为1150000元，执行到位金额为250000元，未执结标的为900000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张力向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第1615号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年三月十六日书 记 员  曹雪飞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川19**民初209号原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，初中文化，农民。本院受理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出对被告刘某撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请对被告刘某撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某起诉。���案诉讼费150元，由原告李某某负担。代理审判员  王振宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐守东
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执159号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码证代码56731724－4。负责人周俊峰，行长。被执行人吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人庄少雄，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院于2016年2月14日作出的（2016）闽0303执159号裁定，冻结了被执行人庄少雄所有的银行存款240000.00元，现因申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄少雄所有的银行存款240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年三月一日书记员  戴晓丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第1600号原告孙燕奎，男，1964年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑文利，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人王青林，大沧海律师事务所。被告张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告杨鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告孙燕奎、郑文利诉被告张东明、杨鑫排除妨害纠纷一案中，因本院需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年三月二十一日代理书记员  崔 震
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初318号原告：徐刚，住湖北省英山县。被告：汪辉贵，住霍山县。本院在审理原告徐刚与被告汪辉贵买卖合同纠纷一案中，原告徐刚以被告汪辉贵已支付货款为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐刚负担。审判员  张德智二〇一六年三月二十八日书记员  赵宇飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09595号原告：敖红，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：谭明容，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市江津区。原告敖红诉被告张军、谭明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告敖红及其委托代理人蔡增露到庭参加诉讼，被告张军、谭明容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敖红诉称：被告张军与被告谭明容系夫妻关系。2014年5月6日，二被告向原告敖红借款4万元整，约定月息3分，于2015年5月6日前归还，但二被告至今尚未归还，并自2015年4月17日起不再支付利息。原告敖红多次催收未果，故请求法院依法判决二被告支付原告敖红借款4万元，并从2015年4月17日起按月息2分支付利息直到欠款付清为止，诉讼费用由二被告承担。被告张军、谭明容未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张军与被告谭明容于1994年8月25日登记结婚，于2008年3月3日登记离婚，又于2008年12月12日登记结婚。2014年5月6日，被告张军因经营餐馆需要资金，向原告敖红借款4万元，并出具借条，载明：“今借到敖红现金40000.00元整大写肆万圆整一年归还月息3分借款人：张军2014.5.6”。嗣后，被告张军按约支付原告敖红利息至2015年4月16日，对借款本金及其余利息至今未清偿，原告敖红多次催收无果。上述事实，有当事人陈述、身份证件、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军向原告敖红借款4万元，有借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告张军未及时归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张军向原告敖红借款时，被告张军与被告谭明容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，原告敖红请求被告张军与谭明容偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告敖红诉请按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张军、谭明容经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、谭明容在本判决生效后五日内归还原告敖红借款本金40000元被告张军、谭明容在本判决生效后五日内支付原告敖红利息（以40000元为基数，从2015年4月17日起按月息2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告张军、谭明容负担。限被告张军、谭明容于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  康晓琴二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 根
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初344号之一原告：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，住所地芜湖市新时代商业街。被告：赵荣，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。被告：杨世炎，男，2000年7月11日出生，汉族，住址同被告赵荣。被告：张爱民，女，1941年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：杨献贵，男，1938年10月8月出生，汉族，住址同被告张爱民。本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行与被告赵荣、杨世炎、张爱民、杨献贵借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告赵荣所有的财产在48万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告赵荣所有的财产在48万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一六年三月十四日书记员  戴 倩附本案涉及的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3317号原告：刘万理，男，1960年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明陆G区2号。法定代表人：王洪。本院在审理原告刘万理诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万理艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万理承担。审判员 赵 萍二〇一六年三月二十三日书记员 王艺宁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初698号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。法定代表人单汝海，行长。被告齐继超。被告孙齐。被告何培亮。被告刘晶。被告张殿生。被告艾文清。本院于2016年3月22日作出（2016）冀1028民初697号财产保全的裁定，现因原告撤诉，决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对被告刘晶银行存款28000元予以解封。代理审判员  侯月莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  李咏谦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢57号之二申请执行人洪小芳。被执行人廖樟洪。被执行人廖轶。申请执行人洪小芳与被执行人廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第139号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币310000元，并支付自2012年5月29日至款清之日止按年利率5.85%的四倍计算的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖轶所有的在阿里巴巴的支付宝账户。本院依法划拨了被执行人廖樟洪、廖轶及其配偶所有的银行存款共计人民币127880.13元；另本案执行保证人郑杰代被执行人履行人民币40000元，申请执行人共受偿人民币167880.13元。经查询被执行人廖樟洪、廖轶所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十一日书 记 员  方铖
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民三初字第330号之一原告韩德霞，男。被告节存申，男。被告李之华，女。被告节永栋（朔），男。本院在审理原告韩德霞诉被告节存申、李之华、节永栋（朔）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德霞撤回起诉。案件受理费人民币25元，保全费人民币95元，由原告韩德霞负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年三月二十三日书 记 员  张晓阳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1382民初第264号原告欧阳建国，农民。被告卢子贤，农民。本院于2016年2月1日受理原告欧阳建国与被告卢子贤民间借贷纠纷一案，原告欧阳建国于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳建国申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳建国负担。审 判 长  邱乾坤人民陪审员  廖素平人民陪审员  李鲁林二〇一六年三月四日代理书记员  邱术平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第718-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗德涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗德涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初143号原告：孙铁良，农民。委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：孙志献。委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告孙铁良诉被告孙志献健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁良及其委托代理人刘英豪，被告孙志献委托代理人彭建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙铁良诉称，2015年4月30日10时许，在曲阳县东旺乡小盖都村村委会院内，为被告强行毁坏原告承包地内的玉米苗一事，二人发生口角，被告将原告打伤。后曲阳县公安局依法作出曲公（东）行罚决字[2015]0204号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留。请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失8000元。被告孙志献在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，对于原告在2015年4月30日上午在村委会院内挨打一事中，依法负连带责任的高辉章已经和原告达成赔偿协议，由高辉章赔偿原告1500元。原告再次起诉被告孙志献没有法律依据，法庭应作出不予受理或驳回诉请的裁定或判决。经审理查明，曲阳县公安局曲公（东）行罚[2015]0204号行政处罚决定书证实，2015年4月30日10时许，在曲阳县东旺乡小盖都村村委会院内原告孙铁良与被告孙志献因土地纠纷发生口角，后孙志献将孙铁良打伤；2015年7月2日，曲阳县公安局对孙志献作出行政拘留五日的处罚。事发当日孙铁良被送往曲阳县第二医院救治，住院5天（自2015年4月30日至2015年5月5日），经诊断为颜面部软组织挫伤、头外伤、胸部外伤。对此原告提交了曲阳县公安局行政处罚决定书、受案回执、鉴定意见书、曲阳县第二医院诊断证明。被告对原告提交的以上证据均无异议。被告孙志献称事发当日是孙志献、高辉章与原告发生冲突造成原告受伤，根据民法通则二人以上构成共同侵权应当承担连带责任，因原告方已经和高辉章达成了赔偿协议，故被告不再承担赔偿责任。对此被告提交了调解书和收条各一份，协议中写明高辉章一次性赔偿孙铁良人民币1500元，孙铁良不再要求追究高辉章的任何法律责任包括经济损失。原告称高辉章只是打了其一巴掌，调解书仅对孙铁良和高辉章有约束力，没有免除被告孙志献应负的责任，1500元是赔偿精神损失不包括其他损失。原告主张损失及原、被告举证、质证如下：1、医疗费1955元。提交了曲阳县第二医院住院病历、诊断证明、费用汇总表、住院收费票据1张（金额1955.80元）。被告孙志献无异议。2、住院伙食补助费500元（100元/天5天）。被告孙志献无异议。3、误工费1260元（42.2元/天30天）。原告称误工天数自事发日至原告康复为30天，按照农林牧副渔业标准计算。被告孙志献不予认可，称没有医师签字出院后需继续休养，认可3天的误工费，对标准无异议。4、营养费1000元。被告孙志献对营养费不予认可，称数额过高。5、交通费500元。被告孙志献对交通费不予认可，称数额过高。6、精神损害抚慰金3000元。被告孙志献不予认可。上述数额共计8215元，原告主张8000元，由被告承担赔偿责任。被告孙志献称高辉章与孙志献承担连带责任，高辉章已经赔偿了原告1500元，原告再起诉被告没有依据。本院认为，原告孙铁良与被告孙志献系同村村民，本应和睦相处，即使发生矛盾，也不应该动手打斗。被告孙志献将原告孙铁良打伤，侵害了孙铁良的身体权、健康权，应当承担侵权责任。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张医疗费1955元，有据证实，予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张500元，被告无异议，予以认定。3、误工费：原告主张1260元，未提供证据证实误工天数，且被告有异议，故误工费应依住院天数计算，计为211元（5天42.2元／天）。4、营养费：原告主张1000元，未提供证据证实，且被告有异议，鉴于原告主张营养费不违反法律规定，故酌定为200元。5、交通费：原告主张500元，被告称数额过高，鉴于交通费系原告实际花费的必要费用，酌定为300元。6、精神损害抚慰金：原告主张3000元，于法无据，不予支持。以上原告合理损失共计3166元。原告与高辉章之间虽达成调解协议，但该协议并未免除被告孙志献的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故被告孙志献按50%责任比例承担赔偿责任较为适宜，计为1583元（3166元50%）。被告孙志献称自己不承担责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第十二条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及有关法律规定，判决如下：限被告孙志献于判决生效后十日内赔偿原告孙铁良经济损失1583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  康艳丽二〇一六年三月十七日书 记 员  白若艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第394号原告：陈仲恒，男，1965年3月出生。委托代理人：蔡剑辉、王海鹏，系广东xx律师事务所律师。第一被告：王剑辉，男，1969年7月出生，身份证住址：广东省龙门县。第二被告：郑素容，女，1973年5月26日出生，身份证住址：广东省龙门县。原告陈仲恒诉被告王剑辉、郑素容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告陈仲恒的委托代理人蔡剑辉到庭参加诉讼，被告王剑辉、郑素容经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈仲恒诉称，两被告由于资金周转问题，于2010年4月19日至2010年12月25日期间，共向原告陈仲恒借款人民币2184000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2010年4月19日至2011年11月8日，且两被告将其名下位于广州市xx区广州大道xx新路72号xx房作为本次借款的抵押。然借款期限届满后，两被告却没有依约向原告归还借款。经原告多次催收后，被告一向原告出具了《欠条》及《还款承诺书》，但至今仍没有返还任何的借款。原告认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款是在被告一与被告二夫妻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告无故拒绝还款行为应当承担相应的法律责任。因此，为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告一、被告二共同向原告偿还借款本金2184000元及利息736355元（利息以本金2184000元按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准分期计算见附表，现暂计至2015年5月31日），暂共计2920355元。2、本案的诉讼费用由被告一、被告二共同承担。被告王剑辉、郑素容未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称第一被告因资金周转向原告借款共计人民币2184000元，双方于2010年4月19日签订《借款合同》约定，第一被告、第二被告向原告借款人民币200万元整，用于承包xx区南村镇裕华丰制衣有限公司钟村新厂区土地建设工程流动资金；2010年4月19日前支付100万元、2010年5月15日前支付50万元、余下部分可在2010年5月20日前支付，但借款人应提前十天通知。庭审时，原告称《借款合同》写的借款包括150万元及余下的部分，原告实际出借给被告的款项为人民币2184000元。2013年3月16日，第一被告向原告出具《欠条》载明：今欠到陈仲恒人民币至2013年6月底止共计贰佰壹拾捌万肆仟元整，定于6月底前归还壹佰伍拾万元，余款在2013年底前还清。此后，2015年1月24日，第一被告向原告出具《还款承诺书》显示，2010年4月至2013年6月30日期间，王剑辉共向陈仲恒借款2184000元，本人确认上述款项均已全部收到具体借款明细如下：2010年4月19日银行转账700000元；2010年4月19日现金300000元；2010年5月16日转账427500元；2010年5月16日现金72500元；2010年6月28日至2010年12月25日现金684000元。因资金周转问题，本人未能按约定归还，经协商，为此本人承诺如下：2015年7月31日前归还借款300000元；2015年12月31日前归还借款500000元；2016年6月30日前归还借款700000元；2016年12月31日前归还借款684000元。若届时仍不能归还的，则自逾期之日起，尚未归还借款的利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算；同时向陈仲恒支付迟延尚未归还借款本金的10%作为迟延履行违约金。借款后，被告未依约向原告偿还借款，现原告因无法联系到被告，诉至本院，请求判如所请。另查，2015年6月4日，原告向广东省龙门县人民法院提出诉前财产保全申请，2015年6月8日广东省龙门县人民法院作出（2015）惠龙法汉民初字第xx号《民事裁定书》裁定如下：一、查封被申请人王剑辉、郑素容所有的位于广州市xx区广州大道北怡新路72号xx号房产，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第XX号。二、查封担保人林美兴所有的位于广州市xx区桥街光明北路238号雍雅商业街51号（房地产权证号：粤房地权证穗第**号）。以上事实有当事人身份证、《借款合同》、《欠条》、《还款承诺书》、《银行存取款凭条》、《民事裁定书》及开庭笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《借款合同》、《欠条》、《还款承诺书》、银行存取款凭条证实被告向原告借款人民币2184000元，本院对被告向原告借款人民币2184000元的事实予以确认，原告称，借款到期后被告未向原告偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，被告就形成于2010年的借款直至2015年未向原告进行任何偿付行为，属于已经以自己的行为表明不履行合同义务的情形，故原告要求被告偿还借款本金人民币2184000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告自行将利息标准调整至中国人民银行同类贷款利率的两倍，该主张的利息标准在法律规定的范围内，本院予以支持。此外，第二被告在《借款合同》中作为借款人签名确认，故原告诉请由第一被告、第二被告共同偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王剑辉、郑素容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告王剑辉、第二被告郑素容应在本判决生效之日起十日内向原告陈仲恒偿还借款本金人民币2184000元及利息（利息计算方式：以本金人民币2184000元为基数，从2010年4月19日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的两倍计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30100元、保全费5000元（原告已预交），由第一被告王剑辉、第二被告郑素容共同承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，第一被告、第二被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄玉玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民金初字第115号之一原告：王伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。组织机构代码：67008857-4.负责人：王得印，男，行长。委托代理人：周华，男，该行工作人员。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行储蓄合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以愿与被告庭外协商为由，自愿撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行的起诉。诉讼费403元，减半收取202元，由原告承担。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  盛学凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第11388号原告重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州经开区化工园，组织机构代码59519900-3。法定代表人王淑军，该公司经理。委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被告谭永平，男，汉族。原告重庆市万州区明邦建材有限公司诉被告谭永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区明邦建材有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告谭永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区明邦建材有限公司诉称，被告从2014年7月25日起陆续从原告处购买建筑用砖，截至2015年9月共欠84144元，并向原告出具欠条。原告后多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款84144元，并从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。被告谭永平未作答辩。经审理查明，从2014年5月13日至2014年12月14日，原告向被告运送标砖。2015年9月30日，双方进行了对账，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到明帮建材有限公司材料款84144元大写捌万肆仟壹佰肆拾肆元正”。被告在欠款人处亦签字确认，原告庭审称被告至今未付该款。上述事实，有原告举示的对账单、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，本院从双方对账日的次日即2015年10月1日起至付清之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭永平在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区明邦建材有限公司货款84144元及资金占用损失（以84144元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告重庆市万州区明邦建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告谭永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年三月十五日书 记 员 崔建荣
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督11号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。被申请人袁秋，男，1965年7月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费3474元、滞纳金3127元，共计6601元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁秋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业费3474元、滞纳金3127元，共计6601元。申请费17元，由被申请人袁秋负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年三月十一日书记员  刘晓燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第409号原告张月冬。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告张月冬与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月冬之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月冬诉称，原、被告于2012年2月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.94平方米，合同总价款为711593元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息69541.16元、违约金123817.18元，合计193358.34元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告张月冬提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月2日向原告支付已付款利息及违约金34929元。2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年8月27日向原告支付已付款利息及违约金28849元。3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份、收据2张，证明诉争房屋已交付给原告。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据3真实性无异议，但不认可其证明目的；本院认为，该《承诺》中注明“在正式办理房屋交验手续前……”，从该条款中可以看出，原、被告虽签订了该《承诺》，但诉争房屋并未实际交付给原告，故本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年2月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为711593元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月3日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月2日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金34929元，于2015年8月27日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金28849元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计64790元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19437元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张月冬自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息64790元和违约金19437元，共计84227元。二、驳回原告张月冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第415号之一毛绍印：本院已立案武陟县路安汽车运输有限公司与你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2015）武民二初字第00203号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1802号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。法定代表人吴家超。被告吴家超，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市巴南区。被告李顾，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾制造公司）、被告吴家超、被告李顾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告春顾制造公司、被告吴家超、被告李顾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与春顾制造公司签订的《借款合同》，与吴家超、李顾签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、春顾制造公司立即归还瀚华小贷公司借款本金150万元及截至2015年3月26日的利息44499.42元，合计1544499.42元；2、春顾制造公司支付自2015年3月27日起至付清时止，以本金150万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息44499.42元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、春顾制造公司承担本案律师费150000元；4、吴家超、李顾对春顾制造公司的上述债务承担连带清偿责任；5、春顾制造公司、吴家超、李顾共同承担本案的诉讼费。被告春顾制造公司未答辩。被告吴家超未答辩。被告李顾未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：春顾制造公司。保证人：吴家超、李顾。贷款本金：150万元。贷款期限：2014年9月26日起至2015年9月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年3月26日，春顾制造公司尚欠瀚华小贷公司借款本金150万元、利息44499.42元，合计1544499.42元。保证担保情况：吴家超、李顾作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与春顾制造公司签订的《借款合同》，与吴家超、李顾签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，春顾制造公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，春顾制造公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。吴家超、李顾作为保证人为春顾制造公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告春顾制造公司、被告吴家超、被告李顾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆春顾机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及截至2015年3月26日的利息44499.42元；并支付自2015年3月27日起至付清时止，以1500000元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息44499.42元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告重庆春顾机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告李顾、被告吴家超对被告重庆春顾机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费10025元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担725元；由被告重庆春顾机械制造有限公司承担9300元，被告李顾、被告吴家超承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年三月三十一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第23198号原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生，汉族，北银消费金融有限公司职员。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告祖昆，女，1979年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市。原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告祖昆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，与法官高增播、郝游组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人赵然到庭参加了诉讼，被告祖昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北银公司起诉称：2013年12月2日，祖昆因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向祖昆发放金额为400000元、期限为12个月、月利率为11.25%、按期还息到期还本的个人消费贷款；若祖昆逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期使用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，祖昆应按照预期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；祖昆应每月向北银公司支付账户管理费1160元；若祖昆发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2013年12月3日，北银公司依约向祖昆发放贷款。祖昆在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，祖昆没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求依法判令：1、祖昆偿还借款本金400000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年5月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计60092.08元，自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费及保全费由祖昆负担。原告北银公司向本院提交了如下证据：证据1、贷款合约书及后附身份证复印件，证明祖昆与北银公司之间存在借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依约向祖昆发放全部贷款；证据3、还款明细表，证明祖昆使用贷款、还款及欠款情况；证据4、收贷通知书及邮寄单，证明北银公司向祖昆催要款项。被告祖昆未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月2日，祖昆因旅游所需向北银公司申请贷款，并与北银公司签订了《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，双方约定：祖昆向北银公司借款400000元，借款期限12个月，月利率为11.25%，按月还息到期还本的个人消费贷款；本贷款将一次性全额发放至祖昆指定的放款账户（×××）内，北银公司一旦付至祖昆的放款账户，即视为贷款已被祖昆提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。祖昆未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；祖昆应每月支付账户管理费1160.00元；若祖昆未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为祖昆违约，此时，北银公司有权要求祖昆承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求祖昆立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求祖昆偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年12月3日，北银公司向祖昆指定的贷款账户中发放了400000元贷款。祖昆未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，自2014年11月3日起就未足额偿还贷款本息。截至2015年5月4日，祖昆尚欠北银公司贷款本金400000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费共计60092.08元未予偿还。以上事实，有北银公司提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，北银公司与祖昆签订的《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，祖昆收取款项后亦应依约履行还款义务，祖昆未按期偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故北银公司要求祖昆归还剩余贷款本金及相应的利息、罚息、逾期滞纳金及账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告祖昆经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖昆于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金四十万元及利息、罚息、逾期滞纳费及账户管理费（截至二Ο一五年五月四日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费共计六万零九十二元八分，自二Ο一五年五月五日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）。如被告祖昆未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百零二元（原告北银消费金融有限公司已预交四千一百零一元）、公告费二百六十元及保全费二千八百二十元（原告北银消费金融有限公司均已预交），均由被告祖昆负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平代理审判员  高增播代理审判员  郝 游二〇一六年三月十四日书 记 员  王可心
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初851号原告张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，住浦江县。被告陈杏丰，男，1963年8月2日出生，汉族，住浦江县。被告傅慧仙，女，1967年8月9日出生，汉族，住浦江县。原告张海定为与被告陈杏丰、傅慧仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈杏丰、傅慧仙因资金周转困难向原告借款700000元，并向原告出具了借条一份。后被告支付了一年的利息140000元及本金60000元，剩余本金及利息至今分文未还。故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金640000元及利息128000元（按年利率20%从2015年1月30日计至2016年1月30日，以后另计至实际履行之日），合计768000元。原告提供证据：二被告共同签名出具的借条一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2012年间，被告陈杏丰、傅慧仙向原告张海定借款500000元。2014年1月30日，双方经结算，二被告共欠原告700000元，包括本金500000元和200000元，由二被告出具借条一份，载明：借张定海700000元，按年利率20%计息。后被告归还了原告200000元，余欠借款本息至今未付。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法先用于支付利息，余款再视为归还的本金，故被告归还的200000元，140000元视为支付了2014年1月30日至2015年1月29日的利息，余60000元视为归还的本金。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告陈杏丰、傅慧仙于本判决生效后十日内归还原告张海定借款本金640000元及利息128000元（按年利率20%计至2016年1月30日，2016年1月31日起，以640000元为本金，按年利率20%另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月二十二日代书记员 金 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1790号罪犯戴晨光，男，1989年9月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)甬宁刑初字第150号刑事判决，以罪犯戴晨光犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴晨光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴晨光准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1786号罪犯黄德良，男，1963年7月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住��江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)杭下刑初字第362号刑事判决，以罪犯黄德良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事��有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德良准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1970号罪犯符建峰，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第35号刑事判决，以罪犯符建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯符建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符建峰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员朱叶诚