wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初13号原告刘艮艮，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告凉城县蛮汉镇人民政府。住所地凉城县蛮汉镇崞县夭村。法定代表人常喜栋，任镇长。被告凉城县蛮汉镇左卫夭村民委员会。住所地凉城县蛮汉镇左卫夭村。负责人张贵贵，任村委会主任。原告刘艮艮诉被告凉城县蛮汉镇人民政府、凉城县蛮汉镇左卫夭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告凉城县蛮汉镇左卫夭村委会到庭参加了诉讼，被告凉城县蛮汉镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艮艮诉称，2015年，修建呼阳公路S102线途经我村，占用了原告的林地20.475亩，每亩6000元，应补偿原告122850元。村委会对占地面积进行了公示，但是在公示的名单上却将原告的林地公示为集体所有。为此，原告持林权证向二被告主张权利时，却遭到二被告的拒绝。原告认为，二被告的行为已构成侵权，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告凉城县蛮汉镇左卫夭村民委员会辩称，原告所述经村级讨论将36亩林地分给原告的事实不存在。当年分林地时我们开过会，讨论得相当细，村里分了七个小组分这块林地，有会议记录。修路占用的地不是原告刘艮艮那组分得的林地。原告持有的林权证由于多种原因，四至界限不明，不能支持原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月29日，凉城县人民政府林业局为原告颁发了凉林证字（2012）第MZW633号林权证。2015年国家修建呼阳一级省道，途经凉城县蛮汉镇左卫夭村占用了集体和村民部分耕地和林地。村委会对占地情况进行了公示，征用林地公示花名中没有原告的林地。原告所持林权证四至不明确，证中记载东至宁所柱林地，南至沟，西至山，北至永达夭林地，不能显示具体明确位置。上述事实有当事人陈述、林权证、公示花名表、相关证明材料、办实事登记簿等在案佐证。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告刘艮艮虽持有林权证，但林权证因四至界限不明，不能充分证明自己承包的林地全部或部分被征用。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘艮艮的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告刘艮艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁尚峰二〇一六年三月八日书记员  孙美元
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2360号原告张三平，住包头市。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者被告高峰，男，汉族，住包头市东河区被告潘月清，男，汉族，现住址不详原告张三平诉被告高峰、潘月清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告高峰系业务关系，欠油款133000元，请求给付。本院认为，原告不能提供被告潘月清准确的身份信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张三平的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  周桂芸
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1850-1号原告刘某某。被告王某。本院在审理原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某银行存款人民币57000元或查封、扣押被申请人相当于人民币57000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款人民币57000元或查封、扣押被申请人等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞鸣倩二〇一六年三月三日书记员  赵 培
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初24953号原告：胡飞飞，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住广东省中山市西区。原告：秦全芬，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住广东省中山市西区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事所律师助理。被告：吴钢林，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省中山市西区。原告胡飞飞、秦全芬与被告吴钢林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月28日向本院��出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞飞、秦全芬撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元（原告胡飞飞已预交），由原告胡飞飞负担。审判员  李劲松二Ｏ二Ｏ一六年三月一日书记员  阮秉智冼日飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更653号罪犯乃古么有文，女，1965年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）普中刑初字第305号刑事判决，认定被告人乃古么有文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乃古么有文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执185号申请执行人：钱凤军,男，汉族。被执行人：王士学，男，汉族。被执行人：马士德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2014）临高新民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王士学、马士德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人��士学、马士德所有的银行存款121312.89元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年三月二十八日书记员  李弈萌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初454号原告南京大道房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。法定代表人吴宗强，该公司执行董事。委托代理人沈炜，男，汉族，该公司员工。被告孙春木，男，1966年2月3日生，汉族。原告南京大道房地产开发有限公司与被告孙春木商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告南京大道房地产开发有限公司的委托代理人沈炜、被告孙春木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大道房地产开发有限公司诉称，2011年9月6日，原、被告签订《商品房预售合同》2份，被告购买原告位于高淳区淳溪镇淳南路117号“XX”幢X单元XX室和X幢X室储藏室，被告支付了部分首付款后未按约支付房款，2012年上半年被告因XX，被告支付的购房款被XX，涉案房屋受到行政机关限制，不得转让、销售。被告已不能实际履行该合同，依据双方商品房预售合同约定，诉至法院，请求解除原、被告于2011年9月6日所签订的《商品房预售合同》2份（合同编号为高房预售合字20116XXXXX、高房预售合字20116XXXXX），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙春木辩称，原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月6日，原、被告订立编号为高房预售合字20116XXXXX号、高房预售合字20116XXXXX号《商品房预售合同》各1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX”幢X单元XX室和X幢X室储藏室，价款为1270487元。合同订立后，被告支付了909425元，余款一直未付。现因被告无法缴纳购房款，引起纠纷。以上事实有高淳县商品房预售合同2份、高淳区人民法院情况说明1份以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，现原、被告双方均愿意解除合同，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告南京大道房地产开发有限公司与被告孙春木于2011年9月6日订立的编号为高房预售合字20116XXXXX号、高房预售合字2011XXXXX号《商品房预售合同》。本案案件受理费16234元，由被告孙春木负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  骆菊杰二〇一六年三月十六日书 记 员  缪赟赟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2109号原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。法定代表人刘大舜，系该公司总经理。委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张力，女，无职业，住沈阳市浑南新区。原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告张力的地址未能送达，原告再未能提供被告张力的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。案件受理费101元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更428号罪犯张国强，男，土家族，1981年9月15日生，文盲，贵州省德江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。铜陵市狮子山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元；退赔各被害人经济损失共11262元及方正牌笔记本电脑1台。同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）铜中刑终字第00041号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未退赔被害人经济损失，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执169号之一申请执行人沈水根，男，1957年8月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人祝融，男，1967年9月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于沈水根与祝融民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00242号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告祝融于本判决生效之日起10日内归还原告沈水根借款29100元并支付原告利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。二、案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告沈水根负担17元，被告祝融负担833元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，除被执行人名下房屋因有抵押优先案件被首封的苏州市工业园区人民法院正在处置，本院已发函参与分配，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额22733元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  周 鼎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7568号原告周志辉。委托代理人周毅（原告之子），天津市展鹏物流有限公司职员。委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。被告刘璞。本院在审理原告周志辉与被告刘璞相邻关系纠纷一案中，原告周志辉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志辉撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一六年三月四日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更609号罪犯林明杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）海南一中刑初字第26号刑事判决，以被告人林明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。判决书后，罪犯林明杰于2009年8月20日入监服刑改造。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年二个月,剥夺政治权利二年；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑二次，共减一年十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林明杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明杰自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,计分考核187.2分，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年12月27止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执143号申请执行人房建奎，住黑龙江省克山县。被执行人于明静，黑龙江省克山县。关于申请执行人房建奎与被执行人于明静民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第299号民事调解书。责令被执行人履行义务，被执行人已经被强制履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年三月十八日书记员  林立明
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初638号原告邓启明，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告陈军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邓启明诉被告陈军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邓启明委托代理人邓玉建、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓启明诉称，我为被告陈军运输土方，被告欠我运输款。2012年1月10日，被告向我出具欠条，载明欠我运输款16万元。因被告一直未支付，2014年1月23日，经云南省昆明市盘龙区公安消防大队协调，被告支付了2万元，对尚欠的14万元被告向我出具承诺书，承诺两年内还清。其后我催收未果，故诉至法院，请求判令被告陈军支付我运输款14万元及资金占用利息（从2012年1月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告陈军辩称，原告诉称的运输款数额不准确，待原告举示完证据后再进行答辩。经审理查明，原告邓启明与被告陈军系朋友关系。原告邓启明从2009年开始为被告陈军运输土方。2012年1月10日，原、被告双方进行结算，被告陈军确认欠原告运输款16万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠邓启明土方款16万元正（壹拾陆万元正），2012年前付清。欠款人：陈军2012年1月10日”。2012年1月17日，被告陈军支付了原告运输款2万元。2014年1月23日，经云南省昆明市盘龙区公安消防大队协调，被告陈军对尚欠原告的运输款14万元向原告出具承诺书，承诺两年内还清。2014年11月27日，被告陈军支付了原告2万元。其后，原告催收尾款未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告运输土方的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告陈军向原告出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方债权债务关系的认可，被告陈军应当按照承诺书约定支付其所欠运输款。被告陈军未按照承诺期限支付原告运输款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。被告辩称原告所称运输款数额不准确，原告当庭自认所欠运输款实为12万元，本院予以认可。被告出具承诺书明确约定履行期限，则资金占用利息应从履行期限届满开始起算。综上所述，原告请求判令被告支付运输款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告陈军于本判决生效后十日内支付原告邓启明运输款12万元及资金占用利息（从2016年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告邓启明其他诉讼请求。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年三月十一日书 记 员 吴小庆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3604号之一申请执行人魏江被执行人孙婧申请执行人魏江与被执行人孙婧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第219号民事判决书，于2015年12月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，并支付自2014年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3750元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人孙婧所有的在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额人民币950元，用于支付诉讼费用。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十一日书 记 员  方铖
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书��2016）赣0823行审15号申请执行人峡江县国土资源局。地址：峡江县玉笥大道**号。组织机构代码：01482336-6。法定代表人傅文忠，该局局长。委托代理人郑志军，该局执法监察大队大队长。被执行人峡江县春云驾驶员培训学校。住所地:峡江县财产保险公司大门旁。组织机构代码：79698731-3。负责人陈立宇。申请执行人于2016年3月3向本院申请强制执行峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人峡江县国土资源局于2015年6月1日以被执行人峡江县春云驾驶员培训学校自2013年5月起，未经依法批准，擅自占用峡江县水边镇峡���公路以南，水边镇原农业示范服务基地及针织厂集体土地建设驾校，占用土地面积共计27.4亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定，属非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江西省实施办法》第四十四条之规定，对被执行人作出峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地18240平方米（27.4亩），对在符合土地利用总体规划的17.64亩土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，限期十五日内退还非法占用的土地，并交付没收的建筑物和其他设施；对在不符合土地利用总体规划的9.76亩土地上新建的建筑物和其他设施限期十五日内予���拆除，恢复土地原状。2、对非法占用的18240平方米土地，按5元/平方米的标准进行处罚，合计罚款人民币91200元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书确定的第1项内容，由申请执行人峡江县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 昭审判员 曾惠平审判员 罗小男二〇一六年三月十一日书记员 吴朋西
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初145号原告陈��某，女，汉族，1986年10月10日出生，农民。委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，汉族，1987年8月13日出生，农民。原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2015年12月12日开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2008年10月，原、被告在广东打工相识。2010年1月原告草率与被告在广西上林县民政局登记结婚。2009年7月11日生育小孩梁某甲，2013年1月3日生育小孩陈某。婚后双方感���不和，经常吵架，被告经常在外打牌赌博，殴打原告。被告从不关心小孩及原告，小孩一直在原告娘家生活，抚养费用都是原告支付的。双方从2015年2月分居至今，无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生两小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告及婚生小孩的户籍资料复印件，用以证明其身份情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、证人蒋X娥的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和。被告梁某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证��。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据3系证人证言，因原告无法提供其它相应证据予以佐证，系孤证，本院不予确认其证明效力。本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：2008年10月，原、被告在广东打工相识。2010年1月原、被告在广西上林县民政局登记结婚。2009年7月11日生育小孩梁某甲，2013年1月3日生育小孩陈某。结婚之后一直住在邵阳县，直至2015年2月开始分居。双方在婚姻存续期间因家庭琐事有些矛盾。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱一年后登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  谢涛二〇一六年三月二日书 记 员  张花附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的��应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初888号原告薄祥文。被告李贺。原告薄祥文诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄祥文到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄祥文诉称：2014年1月31日，被告因购买吊车从原告处借款23600元，并向原告出具了一份借条，约定此款使用期限一年，此款到期后虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。请求判令被告偿还借款本金23600元及利息，由被告承担本案的诉讼费。被告李贺未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年1月31日，被告李贺从原告薄祥文处借款20000元，约定该借款为月利率1.5%，被告李贺出具了一张借原告现金23600元的借条，该借条载明的金额包含一年利息3600元。庭审中原告明确要求被告偿还借款本金20000元及利息3600元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款20000元及利息3600元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李贺经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺于本判决生效后十日内向原告薄祥文支付借款20000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十五日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初703号之一原告：刘伏才。委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：王凤勤。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市青年南路58号金水湾2幢105室。负责人：邱阳，该公司总经理。委托代理人：沈稚，该公司员工。本院在审理原告刘伏才与被告王凤勤、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伏才撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘伏才负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年三月二十五日书 记 员  陶秋蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初427号原告刘明,男,汉族,1988年11月17日出生,住重庆市大渡口区。被告福州庆方茶业有限公司,住所地福州市鼓楼区东街14号闽辉大厦217号。法定代表人周振良，该公司经理。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人万利，该公司经理。本院在审理原告刘明诉被告福州庆方茶业有限公司、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。代理审判员  何津二〇一六年三月二日书 记 员  毛谨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执76号（2016）黑0129执76号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人于延明，住黑龙江省延寿县。被执行人李文君，住黑龙江省延寿县。被执行人李淑娟，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商初字第161号民事调解书申请执行李文君、李淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元及申请执行费。执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0129执76号执行裁定书，划拔被执行人李淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司同庆街支行账号的账户内存款20000元。因划拨上述存款时余额不足，仅划拨13900元，并已交付申请执行人。申请执行人表示执行款先偿还借款本金，现被执行人尚欠借款本金66100元及迟延履行期间的债务利息未付。申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商初字第161号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 鋜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00588号原告：蒋马林。委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：李永国。原告蒋马林与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋马林委托代理人陆顺平到庭参加诉讼。被告李永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告因生意需要，向原告借款125000元。后原告多次催要，被告于2015年7月22日重新出具借条，但仍未还款。请求判令：被告返还原告借款125000��、给付利息3000元（计算至2015年12月15日），并承担本案诉讼费用。被告李永国未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月22日，被告李永国向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋马林人民币壹拾贰万伍仟元（125000），今借人：李永国。”以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告蒋马林与被告李永国之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款125000元并支付利息3000元的诉讼请求，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳��及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋马林125000元及利息3000元，合计128000元。如被告李永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告李永国负担。（原告同意其预交案件受理费1430元，由被告李永国向其直接支付，本院不再退还，由被告李永国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2860元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  黄倩云二〇一六年三月十四日书 记 员  于南芳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 执 行 人 王 玉 兰 与 被 执 行 人 赛 音 巴 雅 尔 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执87号申请执行人王玉兰，住内蒙古自治区包头市。被执行人赛音巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。申请执行人王玉兰与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年三月十日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执异27号异议人暨被执行人泗洪华泰置业有限公司，住所地泗洪县。法定代表人胡道虎，该董事长。委托代理人张崇练，该职工。申请执行人江苏恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人井伟，该董事长。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市。法定代表人周罗俊，该董事长。本院在执行江苏恒世春装饰有限公司申请执行被执行人江苏鼎金建设工程有限公司、泗洪华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泗洪华泰置业有限公司以其已超额支付工程款，其不应再负担给付义务为由向本院提出执行异议。在本院审查过程中，被执行人泗洪华泰置业有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人泗洪华泰置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟良彦审判员  尹继忠审判员  秦 雷二〇一六年三月一日书记员  许 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢391号申请执行刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住同上被执行人李艳芹，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住同上被执行人杨立臣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住同上申请执行人刘伟与被执行人纪龙、李艳芹、杨立臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2182号罪犯乐加平，男，1962年11月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯乐加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成无定额劳动任务表现突出。经审理查明，罪犯乐加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯乐加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乐加平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐加平准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执310号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。被执行人赫乃尔布，男，彝族，1956年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路。被执行人阿支发于莫，女，彝族，1965年10月15日出生，四川省甘诺县人，住四川省西昌市健康路。四川省西昌市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）西昌民初字第3499号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。之规定，裁定如下：冻结、划拨赫乃尔布、阿支发于莫存款800000.00元或扣押相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郭 庆审判员 曾 义二〇一六年三月三日书记员 邓建平
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行赔终15号上诉人（原审原告）张造栓，1957年2月5日，农民。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。委托代理人赵轶、张海峰，河���辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。法定代表人王佳斌，该局局长。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。上诉人张造栓要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张造栓的起诉。上诉人张造栓不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果��院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审��定。被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，上诉人张造栓向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失4000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张造栓在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张造栓提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一六年三月十八日书 记 员  宋晓红
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1066号原告：黄某某，女，1985年2月28日生，汉族。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：吴某甲，男，1975年6月19日生，汉族。原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贺志敏，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2006年原、被告通过网络相识恋爱，于2007年5月14日登记结婚，2007年9月22日生育长女吴某乙，2014年10月20日生育次女吴某丙。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争���。被告在婚姻中缺乏对原告的尊重，对原告疑心重，无责任感。致使夫妻感情完全破裂。现原告诉请判决：1、离婚；2、婚生长女吴某乙随原告生活，次女吴某丙随被告生活；3、夫妻共同财产房屋、被告名下的重庆天紫安防技术有限公司、华泰宝利格牌越野汽车一辆和债务50000元依法分割。被告吴某甲辩称：原告诉称的原、被告夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：2006年原、被告通过网络相识恋爱，于2007年5月14日登记结婚，2007年9月22日生育长女吴某乙，2014年10月20日生育次女吴某丙。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告在本案诉讼中称被告在婚姻中缺乏对原告的尊重，对原告疑心重，无责任感。审理中原、被告均称有夫妻共同财产：坐落于重庆市荣昌区安富街道普陀村6组28号的一楼一底房屋一栋、注册在被告名下的重庆天紫安防技术有限公司、华泰宝利格牌越野汽车一辆。无夫妻债权；有夫妻债务，但其具体债务金额，原、被告表达意见不能统一，且双方均无债务证据出示。2016年2月原告诉讼来院提起本案要求与被告离婚的诉讼请求。庭审理中原、被告未达成协议。以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证复印件等证据材料和原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告的婚姻是双方自由恋爱结合，有一定的感情基础，并生育有俩个女儿，如果原、被告能在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚���法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恭智二〇一六年三月二十八日书记员  陈 刚
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初64号原告吴长祥,男,1960年6月13日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告吴长祥要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告吴长祥的起诉。案件受理费50元,退还原告吴长祥。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第02690号原告中国建设银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇仙城路1号。负责人唐海林，系该行行长。委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告钟春英。委托代理人步虹生。原告中国建设银行股份有限公司江都支行（以下简称建行江都支行）与被告钟春英房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员汪德义独任审理,适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行江都支行的委托代理人焦一峰，被告钟春英的委托代理人步虹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江都支行诉称：扬州市江都区仙女镇工农路1-××号门市房原系江都市物资交易公司（以下简称物资公司）所有，因该公司欠原告贷款到期未还，原告提起诉讼后，扬州市中级人民法院依法作出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号民事裁定书，裁定将上述门市房折价抵偿该公司所欠原告债务。原告现已依法领取上述门市房的产权登记证书。因被告长期占用上述门市房，原告多次要求被告迁让，被告均无故拒绝。原告为维护自身权益诉至法院，诉至法院，请求判令被告迁让出扬州市江都区仙女镇工农路1-××号的门市房，被告向原告给付占用上述房屋的使用费375000元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、扬州中院的执行裁定以及更正裁定，证明原告经过人民法院依法执行获得了本案讼争的房屋；2、政府房地产主管部门颁发的房屋所有权证和土地使用权证，证明原告对本案讼争房屋拥有合法物权已经经过登记确认；3、所拍照片，证明被告钟春英所经营的恒源祥服饰店非法占用了原告所有的本案讼争的房产；4、讼争房屋之前的房产证，房屋所有权人是物资公司，证明自1996年开始就设定了原告对讼争房屋的抵押权。被告钟春英辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，理由如下：1、在扬州中院审理后，原告依照生效的判决，于2002年6月26日、2002年8月21日向扬州中院申请执行，扬州中院作出执行裁定书，并于2009年10月29日向恒源祥发出了协助执行通知书，要求将房屋在一月内交付原告。在执行过程中，原告再次向江都法院提起诉讼，属于重复起诉；2、被告是合法经营。2002年4月16日，物资公司劳动关系置换设施方案经原江都市商贸局批准实施，将公司门市房划归职工经营，经营权为20年，用于抵算全体职工的经济补偿金。被告与下岗职工代表签订了房屋转租协议，由被告租用讼争房屋，所付租金解决职工是经济补偿。被告系合法占用讼争房屋；3、该案件应当向扬州中院起诉，原告无权向江都法院起诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据证明其诉讼主张：1、扬州市中级人民法院协助执行通知书；2、（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号民事裁定书；3、关于江都市物资交易公司劳动关系置换实施方案的请示，被告钟春英与物资公司下岗职工签订的房屋转租协议和补充协议。证明被告系合法占用讼争房屋。经审理查明：1997年3月5日，物资公司因向原告建行江都支行借款，将坐落在江都镇建设居委会工农路1-××号门市房抵押给建行江都支行，双方约定抵押权的存续期限自1997年3月5日至2000年3月4日，后又变更抵押权存续期限为自1997年11月21日至1998年11月21日，建行江都支行并取得抵押权他项权证。原告建行江都支行与物资公司借款合同纠纷一案，经江都法院和扬州市中级人民法院分别于2001年12月4日和2002年5月23日作出（2001）江经初字第56××号以及（2002）扬经初字第60号民事判决，均已发生法律效力。后原告建行江都支行分别于2002年6月26日、2002年8月21日向扬州市中级人民法院申请执行。在执行过程中，扬州市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号民事裁定书，裁定将物资公司坐落于原江都市江都镇建设居委会工农路1-××号房屋产权证号为第××号两间营业房屋、5间办公用房产权以及相应的土地使用权交付给原告建行江都支行用于抵偿所欠债务，上述民事判决书终结执行。2009年10月29日，扬州市中级人民法院向潇洒一身皮装店发出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号协助执行通知书，要求该店将占用的经营房屋于一个月内即2009年11月29日前交付给申请执行人建行江都支行。2015年8月3日，扬州市中级人民法院作出（2002）扬执字第86号、（2002）扬提执字第4××号执行裁定书，裁定对上述民事裁定书第一项土地使用权面积进行了更正。2015年10月23日，经扬州市中级人民法院执行，将执行裁定书所涉房屋的房产证变更登记至原告建行江都支行名下。2015年11月5日，执行裁定书所涉房屋的土地使用权证变更登记至原告名下。现原告建行江都支行起诉至法院，要求被告钟春英迁让出扬州市江都区仙女镇工农路1-××号的门市房，并给付房屋使用费375000元。另查明：2002年4月16日，物资公司向江都市商贸局请示关于物资公司员工劳动关系置换实施方案，经职工大会讨论，决定将公司门市房划归职工经营，经营权为20年，用于抵算全体职工的经济补偿金。江都商贸局批准同意实施上述方案。同日，物资公司与职工代表张勤、仇九红、王道友以及张玉秀签订《协议书》一份，主要约定物资公司将讼争门市房交由职工使用，协议有效期20年，自2002年4月16日起至2022年4月15日止，房屋租金用于抵充职工经济补偿金、养老金、失业金以及工资等事项。后职工代表张勤、仇九红、王道友以及张玉秀将讼争房屋出租给被告钟春英，用于开始经营潇洒一身服饰店。2012年11月26日，职工代表张勤、仇九红、王道友以及张玉秀与被告钟春英签订《房屋转租协议》一份，主要约定租期自2013年4月1日至2016年3月31日，总租金375000元。2014年12月29日，双方签订《补充协议》一份，主要约定租期自2016年4月1日至2022年3月31日，总租金825000元，协议期内每年3月1日缴纳本年租金137500元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、房产证、土地证、关于江都市物资交易公司劳动关系置换实施方案的请示、房屋转租协议、补充协议以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，案涉房屋扬州市中级人民法院已经执行将案涉房屋交付原告建行江都支行用于抵偿所欠债务，原告建行江都支行早于2002年左右知晓案涉房屋因物资公司改制交由职工经营转由被告钟春英承租用于开设潇洒一身皮装店的事项，扬州市中级人民法院亦于2009年10月9日向被告钟春英所开设的潇洒一身皮装店发出限期迁让的协助执行通知书，原告要求被告钟春英迁让房屋的诉讼请求实质上与协助执行通知书事项吻合，当事人各方争议的法律关系、法律事实以及诉讼标的的指向具有一致性，且扬州市中级人民法院于2015年将讼争房屋的两证执行变更登记至原告名下，现原告未提供书面证据证明扬州市中级人民法院明确上述协助执行通知书所涉事项不再执行，故原告建行江都支行再向法院提起诉讼，要求被告钟春英迁让，并基于此要求被告给付房屋使用费的主张，并不符合法律规定的提起诉讼的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司江都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一六年三月二日书记员  束一鸣
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西玥。委托代理人：于东虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧珍。一审被告：冯俊芳。再审申请人西玥因与被申请人陈慧珍及一审被告冯俊芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西玥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院对陈慧珍提供的短信截图予以采信，并据此作为判决的依据是违反法律规定的；2.原审判决认定本案未过诉讼时效错误，陈慧珍提供的证据不能证明本案未过诉讼时效。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。陈慧珍在一审期间提交的录音证据以及短信截图凭证未经西玥质证，短信截图凭证的真实性没有任何鉴定结论支持。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。西玥在一审期间申请法院向电信公司调查陈慧珍的电话记录及短信截图凭证的真实性，但一审法院未予调取。（四）原判决适用法律确有错误。原审判决认定陈慧珍已经履行了索要借款的义务，属适用法律确有错误。（五）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法院存在剥夺西玥辩论权利的情形。西玥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：陈慧珍在原审期间提交的证据能够证明其在诉讼时效期内已向西玥主张过债权，故原审判决认定陈慧珍对西玥的还款主张，并未超过诉讼时效并无不当，适用法律亦无不当。西玥对陈慧珍在一审期间提交的录音资料以及两份短信照片，均发表了质证意见。西玥在一审期间未申请法院调取审理案件需要的主要证据。西玥在一审期间发表了辩论意见，故一审法院不存在剥夺西玥辩论权利的情形。西玥的再审申请事由经核均不能成立。综上，西玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西玥的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  张新桥代理审判员  周丽娟二〇一六年三月八日书 记 员  马晓雪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执249号申请执行人李晓东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年6月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx街x委x组。被执行人杨树国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县xx镇内。被执行人杨鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年2月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县xx镇内。被执行人克山县盛丰种业有限公司，法定代表人杨鹏，该公司经理，住所地黑龙江省克山县xx镇内。被执行人胡维刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内本院在执行申请执行人李晓东与被执行人杨树国、杨鹏、克山县盛丰种业有限公司、胡维刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨克山县北豆种业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司克山县支行08130101040006578账户内的存款人民币4,974,400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一六年三月七日书记员  丁 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00604号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人赵小辉，该支行员工。被告陶永明，市民。原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告陶永明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹益武适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人赵小辉，被告陶永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2012年10月17日，被告陶永明在原告单位申办长城环球通个人银联金卡信用卡，卡号为52×××03，信用额度是20000元，2015年5月23日前正常还款。于2015年6月23日开始逾期，从2015年5月23日开始计算利息，2015年6月23日开始收滞纳金，共收了6个月，利息、复利一直在收。截止2015年10月23日被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计38343.18元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：一、请求判令被告偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金38343.18元（其中本金31914.73元，止2015年10月23日产生借记利息1503.56元，滞纳金4924.89元）。二、被告自2015年10月24日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。被告陶永明辩称，当时信用卡是我弟弟以我名义在中行办理的，在使用过程中我一直不知道他的使用情况，直至2015年7月底银行与我联系，表示信用卡已经透支，要我偿还欠款，之后在协商中，与中行阜宁县支行陈伟伟的工作人员达成意见，每月还款3000元，只还本金，2015年8月份我还款3000元，信用卡欠款未见减少反而增加，之后我就没有还款了。目前我弟弟下落不明，此款理应由我归还，但我目前经济状况不好，每月只有退休工资500元左右，所以暂时无力偿还这笔钱，分期分批也只能归还本金。对利息和滞纳金部分请求依法调整。经审理查明，2012年被告陶永明在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通个人银联金卡信用卡，卡号为52×××03，信用额度是20000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。该卡于2013年3月2日提升临时信用额度到28000元，于2014年5月31日提升临时信用额度到30000元，于2014年7月30日提升临时信用额度到32000元。被告陶永明于2015年6月23日开始逾期。截止2015年10月23日被告共欠透支本金31914.73元、利息1503.56元、滞纳金4924.89元，合计38343.18元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金31914.73元、利息1503.56元、滞纳金4924.89元，合计38343.18元（利息、滞纳金计算止2015年10月23日；从2015年10月24日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的申请表及信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、身份证、收入证明、交易流水、提额明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告陶永明签署的《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年10月23日，被告欠原告透支本金31914.73元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陶永明应负归还责任。对被告陶永明辩解该信用卡是其弟以其名义办理的，实际用款人是其弟弟，此款应由其弟弟偿还，因信用卡领用合约是由被告陶永明同原告签订的，根据合同的相对性原则，被告陶永明应承担还款责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告陶永明提出无能力偿还利息和滞纳金的辩解意见，因双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有约定，对透支信用卡本金须支付利息，承担滞纳金，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陶永明归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金31914.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月23日计6428.45元；从2015年10月24日起至实际还款日，被告陶永明仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元（原告预交379元），由被告陶永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年三月二十五日书记员  董蕊君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1551号申请执行人刘少明，男，1959年4月28日生，住九江市青竹苑。被执行人何文欢，男，1975年9月19日生，住九江市浔阳区。被执行人张南海，男，1977年10月28日生，住九江市三马路。本院于2014年11月3日立案执行刘少明申请何文欢、张南海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人何文欢、张南海应支付申请人刘少明案款1550000.0元，承担执行费17900.0元。现因被执行人何文欢；张南海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  琚杰
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00098号宋书梅：你因非法吸收公众存款一案，对本院（2014）徐刑二终字第101号刑事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、对你适用缓刑不会继续危害社会，而且对社会有益；2、两级法院在认定事实方面存在错误，你未向胡侠等24人吸收存款300多万元，也未返点，应从涉案金额中扣除。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否适用缓刑问题。你非法吸收公众存款数额巨大，造成集资参与人损失重大，依照法律规定应在三年以上十年以下有期徒刑处刑。本院二审根据你的犯罪数额、情节、地位作用、认罪态度等，判处你有期徒刑二年，已经很大幅度地从宽处罚。关于认定事实方面。本案一审认定你非法吸收公众存款的数额为1649.5万元。本案二审针对你非法吸收公众存款的犯罪事实及一审认定的证据，检察机关在二审期间对部分证据进行复核，本院二审组织控辩双方对复核证据进行了质证。从复核证言看，确有部分集资参与人并非通过你，而是通过宋彬投资，该部分集资金额应从你的犯罪金额中扣除。因此，本案二审认定你非法吸收公众存款的人数为120余人，吸收金额1300余万元，造成损失1000余万元，依法改判你有期徒刑二年符合法律规定。你申诉称未向胡侠等24人吸收存款300多万元，也未返点，应从涉案金额中扣除，无证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年三月七日
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223执59号申请人：李某某，男，土族，1977年9月27日出生，被执行人：薛某某，女，汉族，1979年6月7日出生，申请人李某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案的(2015)互民初字第947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请人李某某于2016年3月20日向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）互执字第59号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一六年三月二十日书记员  王国忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4576号原告贾悦华，女，1965年8月27日出生，汉族，个体。被告贾国俊，男，1977年5月3日出生，汉族，个体。原告贾悦华诉被告贾国俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾悦华到庭参加了诉讼，被告贾国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾悦华诉称，2012年10月4日，被告从我处赊购地板砖，价款合计为12500.00元，并出具了一枚欠据，经催要多次，被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还所欠地板砖款12500.00元并承担本案的诉讼费用。被告贾国俊未作答辩。经审理查明，2012年10月4日，被告从原告处赊购地板砖，价款合计为12500.00元，被告给原告出具了一枚欠据。该款原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还所欠地板砖款12500.00元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按约定向原告支付拖欠的地板砖款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国俊于本判决发生法律效力后的三日内向原告贾悦华支付欠款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 许 云 廷审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一六年三月九日书 记 员 姜 秉 龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第605号罪犯王国向，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月15日作出(2014)深宝法刑初字第2680号刑事判决，以被告人王国向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王国向在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次;2015年8月获得表扬；部分履行了罚金50元，狱内顾送款少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国向予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初87号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年7月31日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月26日下午，被告人顾某在明知范文祥（已判决）欲向他人购买毒品贩卖的情况下，为其提供人民币600元作为资金帮助。2015年6月26日17时许，范文祥购得毒品后，在扬州市甘泉路踏浪网吧内，以人民币400元的价格向吸毒人员赵某出售净重0.45克毒品1小包，被公安机关当场抓获。经检验，该小包毒品中检验出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯范文祥的供述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场称重笔录，检查笔录，现场检测报告书，通话记录，理化检验报告，刑事判决书,抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某明知他人贩卖毒品而提供资金帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑被告人顾某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 邬瑞阳二〇一六年三月二十八日书 记 员 钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初字第233-1号原告：陈存旺，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：李成俊，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户原告陈存旺与被告李成俊装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案原告申请评估，应当组成合议庭对原告评估申请进行审查，本案不宜适用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长石志亮代理审判员白轩人民陪审员王振祥二〇一六年三月二十九日书记员赵旭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初449号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付自2014年9月7日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2010年9月6日、借款金额50000元、被告支付利息至2014年9月7日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币50000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月7日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2014年9月7日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.5元，退还原告杨中华648.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担648.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1985号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张志军，行长。委托代理人王江宁、胡骏真。被告邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告梁林，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被告于兴华，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省。被告邓祝松，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省。被告许铭，女，1979年7月19日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费5,585元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月十八日书 记 员  何积华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民特7号申请人：张艳，女，汉族，生于1959年5月19日，退休职工，住四川省古蔺县。申请人：张卉，女，汉族，生于1960年1月24日，退休干部，住四川省古蔺县。申请人张艳、张卉因借款合同纠纷于2016年3月23日向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员曾凡铮依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张艳、张卉于2016年3月23日经古蔺县古蔺镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人张卉归还申请人张艳的借款60000元。归还期限为两年，即2016年4月15日至2018年4月14日。归还方式为按月支付，即每月归还2500元。二、申请人张艳自愿放弃该笔借款中尚未支付的资金利息。三、如申请人张卉未按期归还申请人张艳的借款，就逾期部分按照月利率2%计算支付逾期还款期间的利息。四、申请人张卉还清申请人张艳的借款60000元后，有权向债务人许华萍追偿。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张艳、张卉达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾凡铮二〇一六年三月二十四日书记员  罗文苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执319号申请人:孙曦，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人孙曦与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第594-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:康军波,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康军波物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016��冀03**刑初28号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人吕某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年1月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月1日16时35分许，被告人吕某饮酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛经济技术开发区龙海路段与树相撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定���被告人吕某血液中酒精含量为272mg／100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、车辆行驶证及机动车信息查询结果单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及现实表现，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决��行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管云洁二〇一六年三月十六日书记员  肖建青
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特11号之一申请人郭凯，男，1986年1月6日出生，回族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人郭凯因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币105321元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特11号《民事裁定书》，准予申请人郭凯申请登记105321元债权。经对申请人郭凯提供的本院（2015）琼海法商初字第43号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人郭凯申请登记的105321元债权予以确认。?dagqjemmpdmlxkywgs案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢383号申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第3008号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币31970元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币31970元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第3008号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初701号原告李某某，女，生于1971年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，生于1970年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1994年春节经人介绍认识，1994年6月27日在梁平县聚奎镇人民政府办理的结婚登记手续，结婚证字号为：聚民初结字第235号��1995年3月27日生育蒋某丙，2005年5月1日生育次女蒋某乙。由于原、被告婚前认识期短，双方了解不够，没有感情基础，导致婚后原、被告因性格不和，生活方式不同，原告又是生育的两个女孩，被告重男轻女思想严重，被告长期打麻将赌钱，不尽家庭责任和义务，经常为家庭生活琐事打骂原告，使用家庭暴力。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女蒋某乙随谁生活由其自行选择；诉讼费共同承担。被告蒋某甲未到庭应诉答辩，但书写了答辩意见：同意与原告离婚，婚生女蒋某乙随被告生活。经审理查明：原、被告于1994年春节经人介绍相识，于1994年6月27日办理结婚登记，婚后于1995年3月27日生育长女，取名蒋某丙，现已成年独立生活，于2005年5月1日生育次女，取名蒋某乙。原、被告婚初夫���关系一般，后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务，婚前无个人财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、户口本、被告蒋某甲书写的答辩意见、被告蒋某甲的电话笔录等证据予以证实。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告书面意见表示同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女蒋某乙现随被告蒋某甲生活，原、被告均同意婚生女蒋某乙随被告蒋某甲生活，因此蒋某乙随被告蒋某甲生活为宜，由原告李某某每月支付子女抚养费300元至蒋某乙年满18周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条��第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告蒋某甲离婚。二、原、被告婚生女蒋某乙随被告蒋某甲生活，由原告李某某每月支付子女抚养费300元至蒋某乙年满18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  吕纯凤二〇一六年三月十七日书 记 员  何 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审25号申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司本院在审查申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司行政非诉一案中。因申请执行人在申请后，发现有一些程序不到位，需要补正，现向我院申请撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定如下：准予申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局撤回申请。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年三月十七日书记员 赵 红 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1006号原告苗克林。被告李志山。被告郁红。原告苗克林与被告李志山、郁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗克林、被告李志山到庭参加诉讼。被告郁红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克林诉称，被告李志山、郁红于2015年5月25日向原告借款45万元。约定年利息18%。现已到期，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款45万元及利息。被告李志山辩称，借款是事实，我与原告是一个单位的关系很好，我借款是为了我外甥，我外甥开了个石英厂。当时承诺借款期限是半年。现在我外甥的石英厂生意不景气，暂时没有能力偿还。被告郁红未答辩。经审理查明，2015年5月25日因被告李志山外甥做生意需要资金，被告李志山、郁红便向原告借款45万元，并向原告出具借条，内容为“今借苗克林现金肆拾伍万元整（450000元），期限六个月，到期按年利率18%计息，一次性还本付息，以工资担保。”经催要被告至今未向原告还款。二被告系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，二被告向原告借款45万元，事实清楚并有被告向原告出具的借条为证。被告应尽快偿还原告借款。双方约定的利息未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国高民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志山、郁红于本判决生效后十日内偿还原告借款45万元及利息（利息自2015年5月25日起按年利率18%计算至付清款止）。案件受理费4025元（简易程序）、保全费2770元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年三月十六日书记员  王玥