广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初1号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人阳某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被龙胜各族自治县公安局取保候审，2016年1月4日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被害人于某、被告人阳某及其辩护人秦健、证人石某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日9时许，被告人阳某驾驶一辆大货车搭乘石某途经龙胜各族自治县与临桂县交界路段时，因超车问题与客车驾驶员于某产生矛盾。当日10时许，于某驾驶客车在龙胜各族自治县龙脊镇和平街“桥头鱼餐馆”门前停车下客时，被告人阳某与石某将大货车停靠在客车旁，再次因超车问题与客车乘客余某发生争吵并互相打斗。于某见状下车劝解，随后也参与打斗。在打斗过程中，被告人阳某将于某的胸部、右肩部致伤。经法医鉴定，于某胸部损伤为轻伤二级，右肩部损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人向法庭宣读和出示了铁锤一把、公安机关《受案登记表》、《到案经过》、病历材料、医疗费收据、调解笔录、户籍证明等物证、书证，证人石某、余某、吴某、李某、张某、陈某、柏某的证言，被害人于某的陈述，被告人阳某的供述及辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人阳某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人于某认为，被告人阳某的行为构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。被告人阳某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩解是被害人故意挑起事端，并且先动手打人，过错在先，其行为属于防卫过当。辩护人认为，被害人于某对本案的发生有明显过错，被告人阳某主观上没有伤害他人的故意，被害人的伤是如何形成的不清楚。本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪。经审理查明，2015年4月8日9时许，被告人阳某与石某驾车一辆大货车从桂林市开往龙胜各族自治县，途经临桂县与龙胜各族自治县交界路段时，因超车问题与客车驾驶员于某产生矛盾。当日10时许，于某驾驶客车在龙胜各族自治县龙脊镇和平街“桥头鱼餐馆”门前停车下客时，被告人阳某与石某将大货车停靠在客车旁，并对于某进行指责。客车上的乘客余某见状，下车与被告人阳某及石某论理，双方发生争吵，余某对被告人阳某的头部打了一拳，继而互相打斗。于某见状便下车参与打斗。打斗过程中，石某从大货车上取出一把铁锤、一根铁棒，并将铁锤交给被告人阳某，两人持器械挥舞。后被告人阳某将于某推到旁边的一辆皮卡车的车门上，并用肩部顶撞于某的胸部，导致于某胸部、右肩部受伤。经医院诊断，于某的损伤为：1.胸部闭合性损伤（①左侧第1肋、右侧第2、3肋骨骨折；②肺挫伤；③双侧胸腔积液）；2.右肩锁关节脱位。为此，于某先后到龙胜各族自治县人民医院、中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，于某胸部损伤为轻伤二级，右肩部损伤为轻伤二级。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，于某的损伤构成伤残十级。于某住院治疗期间，被告人阳某为其垫支医药费人民币1000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（一）物证。随案移送的作案工具铁锤一把，证实系被告人阳某打架时使用的铁锤。（二）有关书证。1.公安机关《受案登记表》，证实案发后于某向公安机关报案，称其在龙胜各族自治县龙脊镇龙脊景区大门口被两名男子打伤。2.《到案经过》，证实2015年9月15日，被告人阳某被公安机关传唤到案。3.病历材料、医疗费收据，证实被害人于某的损伤情况、诊疗经过及医疗费用数额。4.调解笔录，证实公安机关先后两次召集双方当事人进行调解，但均未能达成协议。5.户籍证明，证实被告人阳某的户籍信息情况。（三）证人证言。1.证人石某证实，2015年4月8日上午10时许，石某和被告人阳某驾驶大卡车从桂林开往龙胜，途中与一辆班车在超车时产生矛盾，后在龙胜县龙脊镇龙脊景区大门口看见那辆班车停靠在路边下客，石某与被告人阳某将大货车停靠在班车旁边，并讲了班车司机几句，班车上一名背包的男子就下车对石某及被告人阳某破口大骂，双方发生争吵，背包的男子先动手打被告人阳某，双方就打了起来。班车司机拿一把铁锤冲下车帮背包的男子打架，石某见状也从大货车上拿出一把铁锤、一根铁棒，铁锤交给被告人阳某，两人持器械乱舞，但没有打伤人。班车司机在打架时可能被阳某用肩膀顶撞受伤。2.证人余某证实，2015年4月8日上午，余某坐班车从桂林回龙胜，行至“金顶坳”（地名）时，班车司机因超车问题与一辆货车司机产生矛盾。到了龙脊镇龙脊景区大门口，班车停车下客，后面来的那辆大货车就在班车旁边停下来，从车上下来两个人气势汹汹的来到班车旁边，大骂班车司机，并说：“你的班车还想不想在这条路上跑了！……”。班车司机就和对方争吵起来。接着，其中的矮个子手拿一根铁棍，高个子手拿一把铁锤冲过去把班车司机打倒在地。双方打起来后，旁边有几个人就去劝架，不一会警察就到来了。3.证人吴某证实，2015年4月8日上午10时许，吴某和其单位的同事吴某甲、李某、张某在和平道班门口看见一辆货车堵住一辆班车，双方司机互相打架，班车司机受了伤。4.证人李某证实，2015年4月8日10时许，李某和其单位同事吴某甲、吴某、张某在和平道班门口看见一辆大货车别着一辆班车，然后从班车上下来一个背包的人，货车上也下来一个司机，双方发生争执、推拉，接着就打了起来。这时货车上又下来一名男子，班车司机和售票员也下了车，当时人多场面很乱。李某看见货车司机从车上拿了一根铁棍下来和班车司机对打，铁棍掉落在地上，李某将铁棍抢走扔了。没多久警察就来了。5.证人张某证实，2015年4月8日10时许，张某和其单位同事吴某甲、吴某、李某在和平道班门口看见一辆货车别着一辆班车，班车下来一个背包的男子与货车司机发生争吵，接着就打了起来。当时货车司机手里拿着一把锤子，班车司机脸色苍白抓着货车司机的手，看样子好像受了伤，张某就过去阻止那名货车司机不给他打人，后来双方就不再打了。6.证人陈某证实，2015年4月8日10时许，陈某在饭店里做事，看见一辆班车和一辆货车排在一起，从班车下来一个背包的人与货车司机发生口角，背包的人先打那个货车司机，接着双方就打了起来。班车司机拿一把扳手也下车来打货车司机，货车上另一名男子见状也下来帮货车司机打班车那伙人，货车司机还从车上拿了一根铁棍下来在对方面前乱舞，没多久双方就没有打了。7.证人柏某（客车乘务员）证实，2015年4月8日10时许，桂林至龙胜的班车在龙脊景区大门口路段停车下客，柏某看见一辆长长的拖车停在班车左侧前，然后从副驾驶室下来一个瘦矮的男子，用手指着班车司机谩骂。这时坐在班车上的余某下车和对方论理。接着货车上又下来一名瘦高的司机，两人和余某发生争吵并打了起来。班车司机于某见状，就下车劝架，想将双方拉开，可能对方认为于某是来帮忙打架的，那瘦矮的男子就从货车上拿来一根铁棍和一把铁锤，双方再次打了起来。瘦高的司机和于某对打，并将于某打倒在地，瘦矮的男子和余某对打，双方打了一下就不打了。（四）被害人于某的陈述。证实2015年4月8日上午9时50分左右，于某驾驶班车在321国道临桂和龙胜交界的一个叫“乌龟弯”的地方和一辆货车司机因超车问题发生矛盾。后来于某驾驶班车到了龙脊景区门口停车下客，后面来的那辆货车突然停在班车前面，拦住于某的班车，车上乘客余某下车和货车司机及另一名男子论理，双方发生争吵，接着就打了起来。于某下车去劝架，货车司机认为于某是来帮打架的，便对于某也一起打。于某被打之后，也参与打架。对方的一名男子从货车驾驶室拿出一根铁棍和一把铁锤，并将铁棍交给另一名男子，于某就去拉拿铁锤的男子不给打人，这名男子就将于某打倒在地，并压住于某不给起来。于某被打得当场吐血。（五）被告人阳某的供述及辩解。证实2015年4月8日上午，被告人阳某和石某驾驶货车从桂林到龙胜拉滑石粉，途经龙胜与临桂交界地名叫“金顶坳”的路段时，因超车问题和一辆班车司机发生矛盾。当行至龙胜县龙脊镇龙脊景区大门口时，看见那辆班车停在路边下客，于是被告人阳某就驾驶车辆停在班车的左侧，石某就质问班车司机是怎么开车的，班车上就下来一个背包的男子跟被告人及石某争吵起来。这时班车司机也下车来帮背包的男子。背包的男子朝被告人阳某的头部打了一拳，双方打了起来。后来班车司机拿一把锤子打被告人，被告人及时躲开，没有被打伤。石某看见班车司机拿了锤子，也从货车上拿了一把铁锤、一根铁棍下来，铁锤交给被告人，双方又打了起来。被告人阳某和班车司机对打，石某和那背包的男子对打。被告人将班车司机推到旁边的一辆皮卡车的车门上，并用肩膀顶住班车司机的胸部。后来双方就不打了。打架时被告人阳某拿一把铁锤乱舞，但没有打伤人。（六）鉴定结论。1.《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实于某胸部损伤为轻伤二级，右肩部损伤为轻伤二级。2.《司法鉴定意见书》，证实于某的损伤构成伤残十级。（七）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场位于龙胜县龙脊镇和平街“桥头鱼餐馆”门前。上述证据，被告人阳某及辩护人对证人余某、吴某、李某、张某、柏某的证言及被害人于某的陈述部分提出异议，对《司法鉴定意见书》鉴定于某的损伤构成伤残十级提出异议，对其余证据没有异议。本院认为，被告人阳某主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人阳某提出是被害人故意挑起事端，并且先动手打人，过错在先，其行为属于防卫过当的问题。经查实，双方因超车问题发生矛盾，之后各自正常行驶。被告人阳某驾车行至龙脊景区大门口时，看见被害人于某驾驶的客车停在路边下客，便对被害人于某进行指责，从而引发争吵、打斗，被告人阳某对引发本案应当承担主要责任。发生争吵后，首先动手打人的是客车乘客余某。双方发生争吵并打斗，属于互殴行为，被告人阳某的行为不具有正当防卫性质，不属于防卫过当。因此，被告人阳某提出的上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人于某对本案的发生有明显过错，被告人阳某主观上没有伤害他人的故意，被害人的伤是如何形成的不清楚，应以事实不清，证据不足，宣告被告人阳某无罪的问题。经查实，双方因超车问题发生矛盾，之后各自正常行驶，矛盾到此本该平息。但被告人阳某及石某不服气，将其货车停靠在被害人于某的客车旁，并对被害人进行指责，双方继而发生争吵并打斗。可见，引发本案的责任主要在于被告人一方。被告人阳某与被害人于某在打斗过程中，将于某推到旁边的一辆皮卡车的车门上，并用肩膀顶撞于某的胸部，导致于某胸部、肩部受伤，这一事实有被害人于某的陈述、被告人阳某的供述、证人石某等人的证言及法医鉴定结论在案证实。综合上述证据，被告人阳某故意伤害他人事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人阳某及其辩护人对伤残鉴定结论提出异议的问题。经查实，被害人于某到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，虽非办案机关委托，但该鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，其鉴定结论客观真实，且被告人阳某在规定的时间内没有向法院提交重新鉴定的书面申请。因此，该伤残鉴定结论本院予以采信。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具铁锤一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  廖德超人民陪审员  周权文二〇一六年三月十一日书 记 员  胡英婷附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。