wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人：蒋锦强，该支行行长。委托代理人：汤细笑，该银行职员。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈帮仁，被告：倪阿华。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告陈帮仁、倪阿华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈帮仁、倪阿华偿还原告借款本金83万元及期内利息（以本金84万元为基数，自2015年7月11日起至2015年8月12日止，按年利率7.2%计算，扣除210.44元）、逾期利息（以本金84万元为基数，自2015年8月13日起至2016年1月11日止；以本金83万元为基数，自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止；均按年利率10.8%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.8%计算）；2.判令原告有权就登记在被告陈帮仁、倪阿华所有的坐落于苍南县龙港镇永盛路164号房产的拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月15日，被告陈帮仁、倪阿华与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行签订编号为11028550-13-0219号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告陈帮仁、倪阿华以登记在陈帮仁名下的坐落于苍南县龙港镇永盛路164号的房屋为陈帮仁与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2013年7月15日至2018年7月15日期间签署的一系列合同在最高限额为140万元内提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年8月7日，被告陈帮仁向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款84万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2014年8月7日起至2015年8月7日止，借款利率为年利率为7.2%，借款期内利率保持不变，结息方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月12日，原告依约发放了借款84万元。借款到期后，被告除偿付利息至2015年7月10日外，又于2015年8月12日、2015年9月21日分别偿付利息210.18元、0.26元，并于2016年1月12日偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金83万元及期内利息、逾期利息和复利。另查明，被告陈帮仁、倪阿华于2007年9月11日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈帮仁、倪阿华于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金83万元及期内利息（以本金84万元为基数，自2015年7月11日起至2015年8月12日止，按年利率7.2%计算，扣除210.44元）、逾期利息（以本金84万元为基数，自2015年8月13日起至2016年1月11日止；以本金83万元为基数，自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止；均按年利率10.8%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.8%计算）；二、如陈帮仁、倪阿华到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈帮仁名下的坐落于苍南县龙港镇永盛路164号的房产所得价款在最高限额140万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12657元，减半收取6328.5元，由陈帮仁、倪阿华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执152号申请执行人：刘水长。被执行人：杨艳峰。本院在执行（2015）丽龙商初字第639号刘水长与杨艳峰保证合同纠纷一案中，执行标的为600000元及利息，查明被执行人杨艳峰去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人刘水长尚有债权人民币600000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执152号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年三月二十七日代书记员  叶俊杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第09918号原告郑兴，男，1971年4月27日出生，身份号码×××。被告董宝明，男，1969年1月5日出生，身份号码×××。原告郑兴与被告董宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参加诉讼。被告董宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郑兴起诉称：原告与被告系民间借贷关系。被告于2012年10月8日向原告借款57000元，于2012年12月26日向原告借款4000元，于2013年6月向原告借款12000元。上述借款被告用于家庭生活开支，由于以上三笔借款经原告向被告多次催要被告未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款73000元及利息（以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日起至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告郑兴向本院提交以下证据予以证明：借条三张。被告董宝明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告郑兴提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告董宝明向原告郑兴借款共计73000元，被告董宝明于2012年10月8日出具借条一张。借条载明：“借条，郑兴今借给董宝明现金人民币57000元伍万柒千元正，用于家庭生活开支，自2012年10月8日至2012年12月8日前还清。借款人：董宝明，2012年10月8日。”被告董宝明于2012年12月26日出具借条一张。借条载明：“借条，郑兴今借给董宝明现金人民币肆仟元正，4000，用于家庭生活。借款人：董宝明，2012年12月26日。”后被告董宝明又出具借条一张。借条载明：“借条，今郑兴借给董宝明现金人民币12000，壹万贰仟元整用于家庭生活开支，身份证号：×××，欠款人：董宝明。”但上述借款，被告董宝明至今未偿还。另，庭审中，原告郑兴变更诉讼请求，将利息变更为以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告董宝明实际给付之日止。上述事实，有原告郑兴提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑兴与被告董宝明之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郑兴要求被告董宝明偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宝明偿还借原告郑兴款七万三千元并支付利息（以七万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年五月二十日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告董宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十六元，由被告董宝明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孟海峰人民陪审员刘东华人民陪审员邓士霞二〇一六年三月四日书记员 马        春        阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初2807号原告吕立俊。被告上海新曙混凝土有限公司。法定代表人张鸿发。原告吕立俊与被告上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕立俊到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立俊诉称，2011年3月17日至2013年8月30日期间，被告共向原告借款人民币（以下币种同）60万元。2015年3月28日，被告出具《欠款确认及还款计划》，确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款60万元及利息24,000元。后经原告催讨，被告至今仍未归还。故原告起诉请求判令被告归还原告借款60万元及利息24,000元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、欠款确认及还款计划1份，证明双方借款关系、金额及利息；2、收据7份，证明被告收到借款60万元；3、原告身份证复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告上海新曙混凝土有限公司未作答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，被告尚欠原告借款60万元及利息24,000元事实清楚，证据确凿，被告在经原告多次催讨后仍未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及利息的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕立俊借款600,000元及利息24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,040元，减半收取计5,020元，由被告上海新曙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一六年三月二十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第662号上诉人（原审被告）王元元（又名王廷龙）。委托代理人张瑞堂，系上诉人王元元母亲。被上诉人（原审原告）许文鹏。上诉人王元元因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王元元委托代理人张瑞堂及被上诉人许文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月9日，被告王元元打电话向原告许文鹏赊购玉米，原告让其儿子和司机董某某用农用车将3410公斤玉米籽拉运至被告指定的货场，被告出具称重单一张，后原告多次要求被告支付玉米款未果，遂提起诉讼，在审理过程中，经原告申请，武威市凉州区人民法院从凉州区物价局调取了玉米收购价监测周报表，该周报表显示凉州区2013年3月份的玉米收购价为每斤1.14元。另查明，武威兴农种业有限公司成立于2003年12月1日，法定代表人魏某某，公司股东为魏某某和史某某，被告王元元不是该公司的股东。原审法院审理认为，被告王元元向原告许文鹏赊购玉米向原告出具称重单，买卖关系已经成立，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应当支付玉米款。被告王元元辩称许文鹏的玉米是由武威兴农种业有限公司赊购的，自己只是公司的工作人员，原告许文鹏应当向武威兴农种业有限公司索要玉米款，因被告王元元既不是该公司股东，又无证据证明该收购行为是由武威兴农种业有限公司授权，不能证明系职务行为，其辩解意见不予采纳。被告负有向原告付款义务。买卖关系成立后，双方在具体的交易细节方面没有明确约定，尤其对商品的品名即该玉米是高蛋白商品玉米还是玉米种子、单价等核心交易内容未明确约定，未按照收购种子玉米的交易习惯对该玉米进行取样封存，属对合同的质量要求约定不明，应当按照通常标准认定，故应当认定该玉米为商品玉米。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，当事人就有关合同价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故玉米价格应该以凉州区物价局体格监测表数据为依据，按2013年3月凉州区玉米收购价第斤1.14元计算。3410公斤X2.28元=7774.80元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第（二）项，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告王元元支付原告许文鹏玉米款7774.80元，限判决生效后10日内付清。案件受理费60元，由被告王元元负担。宣判后，原审被告王元元不服，向本院提起上诉。上诉人王元元诉称，原审认定事实不清，上诉人是在为武威兴农种业有限公司履行职务的过程中收购了被上诉人玉米种子，所购种子被灵台县公安局查扣，公司的董事长魏某某、上诉人及被上诉人均被公安局拘留。因本案所涉玉米种子违法被公安局查扣，上诉人不负有偿还被上诉人种子款之责。被上诉人许文鹏答辩称，王元元联系我并收购我种植的“先玉335”玉米种子是事实，我并不认识魏某某，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。上诉人为证明其主张，二审提供2015年1月25日盖有武威兴农种业有限公司印章的证明一份，拟证明上诉人向被上诉人收购的玉米是玉米种子，而非商品玉米，上诉人是代表公司收购，属公司行为。经质证，被上诉人认为上诉人向其收购“先玉335”种子是事实，但该收购行为是和上诉人联系的，并不认识魏某某。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据无公司法定代表人及制作证明材料的人员的签名和盖章，其真实性无法判定，故对其效力不予认定。为查明案件相关事实，本院依职权向灵台县公安局和灵台县人民法院调取了以下证据：1、灵台县公安局证明一份，证明该局于2013年3月21日受理魏某某等人非法经营案，该案涉及到魏某某、王元元、许文鹏等人，相关案件材料已移送灵台县人民法院。2、灵台县人民法院（2013）灵刑初字第57号案卷中材料72页。卷内材料反映，2013年3月9日，魏某某让王元元从许文鹏处购得“先玉335”玉米种子加工包装，生产假、劣种子2681袋拉运至泾川县交付给他人非法经营获利。王元元、许文鹏被灵台县公安局采取刑事拘留等强制措施。魏某某犯非法经营罪被灵台县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑四年。涉案种子被依法扣押没收并销毁。经质证，双方当事人对该证据均无异议。本院认为，证据1、2系灵台县公安局在刑事案件侦查及灵台县人民法院在审理相关案件中形成的材料及法律文书，应作为认定案件事实的依据。除一审认定的事实外，二审另查明，2013年3月9日，魏某某让王元元从许文鹏处购得本案所涉的“先玉335”玉米种子加工包装，生产假、劣种子2681袋拉运至泾川县交付给他人非法经营获利。王元元、许文鹏被灵台县公安局采取刑事拘留等强制措施。魏某某犯非法经营罪被灵台县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑四年。本案所涉种子被依法扣押没收并销毁。本案争议焦点是上诉人应否偿付被上诉人玉米款。本院认为，被上诉人向上诉人出售玉米，上诉人向被上诉人出具称重单一张，虽然双方形成买卖关系，但涉案种子为假、劣种子并被依法查扣没收，该买卖关系损害了社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间买卖合同为无效合同。因无效合同自始没有法律约束力，且涉案种子涉嫌违法已被查没并销毁，被上诉人要求上诉人给付种子款的请求与法相悖，不予支持。原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3047号民事判决。二、驳回被上诉人许文鹏的诉讼请求。一审案件受理费60元，二审案件受理费50元均由被上诉人许文鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年三月四日书 记 员  付雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0202执473号之八 申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。 负责人朱彤，行长。 被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。 被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。 被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。 被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。 被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。 法定代表人方大胜，职务不详。 本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖东润酒店管理有限公司名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一六年三月七日 书记员  丁 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2405号原告张世英，男1971年10月23日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告崔正龙，男，1965年9月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告田园园，女，1984年2月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告沈建平，男，1969年5月7日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告青岛泰伟房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区大北曲前社区康馨园15号楼2单元302室，组织机构代码：26483331-3。法定代表人王明三，系该公司总经理。原告张世英与被告崔正龙、被告田园园、被告沈建平、被告青岛泰伟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张世英向本院提出财产保全申请，申请查封被告田园园所有的位于青岛市市南区香港西路75-904户房屋，并已提供财产担保。本院认为，原告张世英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告田园园所有的位于青岛市市南区香港西路75-904户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一六年三月十八日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4376号原告朱春丽，女，41岁，蒙古族，个体。被告闫喜文，男，38岁，汉族，农民。原告朱春丽诉被告闫喜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱春丽参加诉讼，被告闫喜文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱春丽诉称，2009年12月7日被告闫喜文在原告处借款为550元。约定利息4分，后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付欠款550元及利息781元，承担本案诉讼费。被告闫喜文未作答辩。经审理查明，2009年12月7日被告闫喜文在原告处借款为550元，约定超期利息4分。被告闫喜文为原告出具欠据一枚。被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告闫喜文在原告处借款，对原告朱春丽的欠款应当偿还，借款时虽然约定了4%的利息，但起诉时原告要求按2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫喜文于本判决生效之日起三日内给付原告朱春丽欠款550元，利息781元，合计1331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闫喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年三月一日书 记 员  崔美丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执245号史翠娥与秦学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，因秦学林未主动履行生效法律文书确定的义务，史翠娥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1533号民事判决书履行完毕。二〇一六年三月十四日
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执58号申请执行人陈益节，男，汉族，个体户，住政和县。被执行人连建华，男，汉族，个体户，住政和县。被执行人叶显诗，女，汉族，农民，住政和县。申请执行人陈益节与被执行人连建华、叶显诗债权纠纷一案，政和县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）政民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且二被执行人目前已下落不明，本案在执行期限内暂不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年三月十七日书记员  吴海敏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第2991号 原告于飞，男，1981年10月12日生，汉族，济南二建集团工程有限公司办公室副主任，住济南市 被告张连贵，男，1957年8月7日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县 原告于飞与被告张连贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加了诉讼；被告张连贵经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于飞诉称：2014年12月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限至2014年12月30日，逾期不还被告自愿承担日千分之三违约金。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的利息。 被告张连贵未答辩。 经审理查明：2014年12月1日，原告于飞与被告张连贵签订借款协议一份，载明：“借款人：张连贵，男，汉，住山东省济阳县，1866013088784245788出借人：于飞，男，汉，住济南市借款人与出借人达成如下协议：一、借款人张连贵向出借人借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限至2014年12月30日。在此期间，借款人自愿向出借人支付2000元利息。还款期限（2014年12月30日）届满，借款人向出借人支付本金、利息共计伍万贰仟元整，届时不还，借款承担日千分之三违约金。二、出现争议双方友好协商解决，若协商不成由出借人住所地人民法院受理。三、借款人银行卡号：6222081602003006573（中国工商银行），户名：张连贵。出借人按照上述卡号，通过银行转账方式向借款人进行支付。四、该协议一式一份，由出借人持有。出借人：于飞（签名捺印）2014.12.1借款人：张连贵（签名捺印）2014.12月1日”。 2014年12月2日，原告于飞名下账号：6222021602006871968向被告张连贵名下账号：6222081602003006573转账汇款5万元。 原告于飞陈述，其与被告张连贵是经朋友介绍认识，被告张连贵是济阳县树苗种植大户，被告因购买树苗需要资金5万元，就向原告提出借款5万元，原告考虑到被告有经济实力就答应出借，并通过银行转账方式向被告支付了5万元款项。 以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告李张连贵未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张连贵放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告于飞提交的借款协议、转账凭证及其陈述，能够证实原告于飞与被告张连贵之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告于飞向被告张连贵出借上述5万元款项后被告张连贵未予偿还，现原告于飞要求被告张连贵偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张连贵在签订借款协议中承诺2014年12月31日还款，但未按照约定期限还款，现原告主张自2015年1月1日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张连贵于本判决生效之日起10日内偿还原告于飞借款本金5万元。 二、被告张连贵于本判决生效之日起10日内支付原告于飞逾期还款利息：以5万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告张连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 高   霞 人民陪审员 李 迎 春 二〇一六年三月二十三日 代理书记员 ??董文燕
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初1773号 原告：李丽杰，女，1964年1月1日出生，汉族。 被告：**刚，男，1963年2月5日出生，汉族。 本院在审理原告李丽杰诉被告**刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李丽杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员 付              显              臣 二〇一六年三月一日 书记员 徐娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1289号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：段中盼，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告段中盼物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人周某某在本区张江镇某棋牌室内，因琐事和被害人曹某某发生争执，后被告人周某某在该棋牌室门口处，持菜刀将被害人曹某某砍伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人曹某某因遭受刀砍伤，致肢体(左上肢)皮肤一处创口10.0cm以上等，其伤势已构成轻伤(二级)。2015年12月22日，被告人周某某主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。案发后，被告人周某某和被害人曹某某达成民事赔偿协议，并支付了部分赔偿款。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录，证人黄某某、杜某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条等，公安机关出具的调取证据物品清单、现场监控视频、案发经过及被告人周某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某和被害人达成民事调解协议，并支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年三月十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27335号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周婕，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周婕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周婕归还截至2018年9月18日尚欠的信用卡透支本金19537.42元、利息2276.52元、违约金3488.57元、分期手续费885.59元、取现/转账手续费100元，并支付从2018年9月19日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告周婕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月25日                                              截至日期              2018年9月18日                  欠款金额              本金              19537.42元              利息              2276.52元                  已到期分期手续费              369.59元              取现/转账      手续费              100元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周婕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周婕偿还透支本金并支付相应利息、取现/转账手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周婕支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求周婕支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周婕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金19537.42元、分期手续费369.59元、取现/转账手续费100元，支付截至2018年9月18日的利息2276.52元，并支付从2018年9月19日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费457.2元，减半收取228.6元，由被告周婕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1316号原告：蔡某。委托代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：倪某。本院在审理原告蔡某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告蔡某以双方已于庭外和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年三月三十一日代书 记员 黄苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5115号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人张柏青，男。委托代理人于春生，男。被告洪爱梅，女，1954年7月31日出生，现住上海市闵行区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告洪爱梅物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年7月至2015年9月的物业管理费2,402.10元以及违约金5,404.73元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春生到庭参加诉讼，被告洪爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区罗阳路568弄盛源花园小区的物业管理单位，2010年6月8日签订物业服务合同，并于2010年7月1日开始提供物业管理服务。被告为该小区11号102室房屋业主，房屋建筑面积81.28平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.58元。但被告未向原告交纳2011年7月至2015年9月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2011年7月至2015年9月的物业管理费共计2,402.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告洪爱梅负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民一初字第300号 原告深圳市精诚防水工程有限公司，住所地深圳市宝安区38区新安街道中南花园1078商铺。 法定代表人尹定军，系该公司董事长。 委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告曹东红，男，1962年10月23日生，住全南县。 被告雷志辉，男，1977年9月20日生，住全南县， 原告深圳市精诚防水工程有限公司诉被告曹东红、雷志辉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告曹东红、雷志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。 原告诉称，被告曹东红与雷志辉承包全南帝王时代广场建筑项目后，把其中的地下室顶板防水、裂缝注浆、堵漏等工程分四次包给原告施工。一、2010年11月23日，原告与被告曹东红签订地下室顶板、商铺天面、卫生间防水工程承包合同，约定每平方米单价为27.5元，并约定预留保修金为总价的3%、保修期三年后退还，该工程2011年5月完工，实际施工面积为11139.13平方米，总造价为306326元。二、2011年12月15日针对主楼窗边防水工程，与被告雷志辉签订承包协议，协议约定单价按主合同付款结算方式，总造价为78130元。三、2013年针对地下室地板裂缝、后浇带、锚索等防渗堵漏工程又与被告雷志辉签订承包协议，约定了单价和验收后一次性付清工程款的结算方式，工程于2013年8月底完工。四、2013年9月2日另增地下室裂缝注浆等工程，与被告雷志辉签订承包协议，约定了单价和验收后一次性付清工程款的结算方式，该工程于2013年10月底完工。以上所有工程两被告仅支付工程款50.5万元。2013年11月，因工程款不到位，工人上访至县劳动保障部门，雷志辉为达到减价目的，在2013年11月13日与原告还价，最后确认全部工程款为1680000元。2013年12月经县劳动部门督办，所欠工人工资84.35万元被告已付清，剩余33.15万元两被告至今未给付原告，经多次追讨，两被告一直以无钱为由拖欠至今，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、要求两被告共同连带向原告支付拖欠工程款33.15万元；2、要求两被告按银行同期同类贷款利率（贷款6个月至1年的年利率为6%）支付自2013年11月14日起至付清工程款止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。 原告提交了下列证据：企业法人营业执照一份、合同复印件4份、全南县劳动局对全南帝王时代广场一区工程结算情况一份、雷志辉签字的全南县帝王时代广场一期防水结算单一份，电话录音光盘一张及录音光盘整理出的文字材料一份。 被告曹东红、雷志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何书面证据。 经审理查明，2010年11月23日，被告曹东红与原告签订《全南县帝王时代广场（防水）工程承包协议》，把全南县帝王时代广场地下室防水工程发包给原告施工。2011年9月2日，被告雷志辉与原告签订《全南县时代广场防水堵漏补充工程承包协议》，把全南县帝王时代广场天面（含卫生间）防水堵漏工程发包给原告施工。2011年12月15日，被告雷志辉与原告签订《全南县帝王时代广场窗边防水补充工程承包协议》，把全南县帝王时代广场主楼高层窗边、商铺幕墙、周边防水工程发包给原告施工。2013年4月21日，被告雷志辉与原告签订《全南县时代广场防水堵漏补充工程承包协议》，把全南县帝王时代广场地下室底板裂缝等防水堵漏工程发包给原告施工。上述工程结束后，被告雷志辉于2013年11月13日与原告进行结算时结合实际防水工程量确认工程总价款为1680000元。期间被告曹东红、雷志辉支付了工程款505000元，2013年12月被告曹东红、雷志辉又支付了拖欠工人工资843500元，尚余331500元仍未支付。经原告多次催收，被告仍然没有支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原、被告间签订的全南县帝王时代广场（防水）工程承包协议、全南县时代广场防水堵漏补充工程承包协议、全南县帝王时代广场窗边防水补充工程承包协议、全南帝王时代广场一区防水结算单、全南帝王时代广场一区工程结算情况、电话录音记录及本院的庭审记录等证据证实，可以认定。 本院认为，建设工程竣工后，发包方应在验收合格后按照约定支付价款。本案中，被告曹东红、雷志辉先后四次把全南县帝王时代广场防水工程发包给原告施工，在工程竣工后，被告雷志辉在结算时结合实际防水工程量确认工程总价款为1680000元且并未提出原告所施工的工程存在验收不合格的情形，因此，被告曹东红、雷志辉应依照约定支付工程价款给原告。根据全南县帝王时代广场一区工程结算情况可知，除去已支付工程款505000元与工人工资843500元，被告仍欠原告工程款331500元，因此，对于原告要求被告曹东红、雷志辉支付工程款331500元的诉求，本院予以支持。因原告与被告双方在《全南县帝王时代广场（防水）工程承包协议》第八项中约定“工程保质期为三年，保质期满后，甲方（即本案被告）一次性付清余款”，从2013年11月14日起至原告起诉时并未满三年保质期，且双方所签订的四份工程承包协议中均没有对工程逾期付款利息进行约定，加之被告欠付的331500元工程款也无法分清到底是哪几项工程的工程款，因此，对于原告要求被告自2013年11月14日起至付清工程款之日止按银行同期同类贷款利率支付工程款逾期利息的诉求，本院不予支持。被告曹东红、雷志辉不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹东红、雷志辉于本判决生效后十日内向原告深圳市精诚防水工程有限公司支付工程款331500元，被告曹东红、雷志辉对上述款项的清偿互负连带责任。 二、驳回原告深圳市精诚防水工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6795元（原告已预交），由原告承担645元，由被告曹东红、雷志辉承担6150元，与上述款项一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  陈小梅 二〇一六年三月三日 代理书记员  高国华 代理书记员  刘东升
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初535号原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。负责人：谢伟宏，该行行长。被告：孙全军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告孙全军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年3月28日以起诉重复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。案件受理费419元，撤诉减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。审判员  张玉乔二〇一六年三月二十八日书记员  张娜娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终182号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹勇先，农民，(户籍地为吉林省柳河县驼腰岭镇高油坊村高油坊屯)。2014年1月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人尹勇先犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）青刑初字第0606号刑事判决。宣判后，原审被告人尹勇先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年7月23日1时许,被告人尹勇先携带事先准备的开锁工具、折叠刀、手电等作案工具，采取利用开锁工具打开房门的手段，进入天津市西青区李七庄街天房美域豪庭小区12号楼902号被害人饶××住处实施盗窃，窃得1600元现金、中国银行卡一张及两把奥迪牌汽车钥匙后准备离开时，遇被害人饶××返回家中。后被告人尹勇先采取捆绑、捂嘴等暴力手段抗拒抓捕并向被害人饶××索要手机软件所绑定的银行卡密码，后被告人尹勇先将所窃得银行卡归还被害人并于2015年7月23日10时许离开案发现场。经鉴定，被害人饶××颈部软组织挫伤、左手挫伤、右手挫伤的损伤程度均构成轻微伤。2015年7月23日19时许，被告人尹勇先被公安机关抓获归案，并当场查获现金1059元、奥迪牌汽车钥匙2把、手电筒1个、折叠刀1把、光盘1张、开锁工具12个。后公安机关在被告人尹勇先住处查获其作案时所穿的牛仔短裤。被盗奥迪牌汽车钥匙已发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人饶××的陈述，证实其被抢劫的经过。2、证人石××的证言，证实案件发生的有关情况。3、辨认笔录，证实被害人饶××、证人石××均辨认出被告人尹勇先，被害人饶××辨认出公安机关查获的奥迪牌汽车钥匙为其所有，被告人尹勇先辨认出作案时所穿的牛仔短裤。4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、案发地点照片，证实案发现场的有关情况。5、搜查笔录，证实公安机关对被告人尹勇先的身体、随身物品以及住处进行搜查的情况。6、人身检查笔录，证实公安机关分别对被害人饶××、被告人尹勇先的身体进行检查的情况。7、法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人饶××颈部软组织挫伤、左手挫伤、右手挫伤的损伤程度均构成轻微伤。8、法庭科学DNA鉴定书，证实送检尹勇先牛仔短裤上的血斑为尹勇先的血的可能性大于99.99999999%。9、扣押、发还、移送物品清单及物证照片，证实涉案物品被扣押、发还的情况。10、视听资料，证实天房美域豪庭小区监控录像记载的案发时有关情况。11、案件来源及抓获经过等书证，证实被告人尹勇先于2015年7月23日被公安机关抓获归案。12、户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人尹勇先的身份及前科情况。13、被告人尹勇先供述，证实其实施抢劫被害人的经过。原审法院认为，被告人尹勇先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后以暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人尹勇先当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尹勇先曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹勇先犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。二、案缴现金1059元发还被害人饶××，继续追缴涉案其余赃款。三、案缴作案工具手电筒1个、折叠刀1把、光盘1张、开锁工具12个和牛仔短裤予以没收。宣判后，原审被告人尹勇先提出上诉，认为其在案发当晚曾两次进入被害人住处，与判决认定的事实不符，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人尹勇先辩称其案发当晚是先后两次进入被害人住处的辩解，经查，原判认定的事实，有尹勇先捕前的多次稳定供述，同时与被害人的陈述相互印证，足以认定。关于上诉人尹勇先所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人尹勇先曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，主观恶性较深。此次入户盗窃经多次预谋并携带刀具，被发现后当场施以暴力，进而转化为抢劫犯罪，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，入户抢劫的，应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。原审判决综合考虑本案事实、情节对上诉人的量刑适当。本院认为，上诉人尹勇先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后当场施以暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人尹勇先系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年三月二十四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第02677号 原告：邓耀满，男，汉族，住广州市花都区。 被告：何宗亮，男，汉族，住福建省福清市。 原告邓耀满诉被告何宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓耀满到庭参加诉讼，被告何宗亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告邓耀满诉称：2015年7月10日，被告何宗亮以要支付货款为由，向原告借取了现金人民币4万元，双方现场签立借据，被告还把其位于白云区佳园街x号x房的产权证原件抵押给原告，口头承诺15天还款。但借款期限届满，虽然原告多次催收，被告未能依约还款。原告诉讼至法院，请求：1、判令被告何宗亮立即向原告偿还借款本金4万元；2、本案受理费、保全费、执行费用由被告承担。 被告何宗亮无答辩。 经审理查明：2015年7月10日，被告何宗亮向原告邓耀满出具《借据》载明：“本人向邓耀满先生借取现金共计人民币肆万元整。本人已收到该款项，并保证只用于自营企业的资金周转。特此立据”。被告何宗亮将白云区佳园街x号x房的房产证交给原告邓耀满。被告何宗亮未能还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有《借据》、房产证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告邓耀满与被告何宗亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《借据》中已载明“本人已收到该款项”，故本院认定，原告邓耀满已将借款4万元交付被告何宗亮。被告何宗亮未能还款，故原告邓耀满主张被告何宗亮归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何宗亮于本判决生效后十日内归还原告邓耀满借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何宗亮负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  王桂萍 人民陪审员  尤敏玲 二〇一六年三月十五日 书 记 员  李炫桦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临罗执字第1264号 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人乔洪涛、宿金红、主父国建、刘玉霞、戴敬磊、李彦群借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人乔洪涛、宿金红、主父国建、刘玉霞、戴敬磊、李彦群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将乔洪涛、宿金红、主父国建、刘玉霞、戴敬磊、李彦群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初386号 原告陈正德，男，1943年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人马忠清，女，1949年4月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告刘银红，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈正德与被告刘银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，现原告陈正德向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈正德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈正德撤回对被告刘银红的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告陈正德负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年三月二日 书 记 员  谭慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执124号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人尹若源，男，1959年8月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人林素平，女，1958年2月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人于孝光，男，1958年7月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人于召修，男，1963年5月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹若源、林素平、于孝光、于召修金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初48号原告刘艮华。被告湖北童谣建材有限公司。法定代表人刘伟。委托代理人夏宁华。委托代理人周洁本院在审理原告刘艮华与被告湖北童谣建材有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘艮华于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘艮华撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艮华撤回起诉。审判员  殷璇二〇一六年三月二日书记员  王明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2001号原告郭义伯，农民。被告李大众，农民。原告郭义伯与被告李大众劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭义伯到庭参加诉讼。被告李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告给付原告工资3180元。被告未答辩。经审理查明，原告系瓦工师傅。2015年4月至8月，被告在蓟县下营镇和杨津庄镇承包变电站建设工程，雇用原告为其提供劳务。双方口头约定日工资200元，按月给付工资。期间，被告欠原告工资3180元一直未付，于2015年12月1日为原告出具欠条。后原告催要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告李大众未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，欠原告部分工资未付事实清楚，被告应该给付原告欠款。现因被告不及时给付工资，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大众给付原告郭义伯工资3180元，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李大众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年三月二日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字01444号原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。法定代表人：李捷，董事长。委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：曾大森。被告：杨丽阳。本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告曾大森、杨丽阳商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司于2016年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南绿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5232元，减半收取2616元，由苍南绿城房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄兆针二〇一六年三月二十八日代书记员 方俏俏
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽0583刑更4号 罪犯余某某，男，出生于福建省南安市，住南安市。 本院于2015年12月9日作出（2015）南刑初字第1608号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人余某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原判发生法律效力后，有关执行通知材料已送交执行机关。2016年2月26日，南安市司法局书面建议本院对罪犯余某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 南安市司法局提出，南安市司法局于2016年1月11日收到本院寄送的社区矫正服刑人员余某某矫正衔接的法律文书，该文书体现社区矫正服刑人员余某某社区矫正期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止。但自2016年1月6日刑事判决书生效起至今，社区矫正服刑人员余某某仍未到南安市司法局报到。在此期间，南安市司法局工作人员经调查走访并要求石井边防派出所协助查找，仍无法与社区矫正人员余某某取得联系，也无法得知其去向，南安市司法局已于2016年1月19日将该情况函告本院。截至2016年2月17日，社区矫正人员余某某已经在判决生效超过四十天后仍未到司法局报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，建议对社区矫正人员余某某撤销缓刑。南安市司法局还提供了调查笔录，协助查找函回执等证据证实。 经审理查明：本院于2015年12月9日作出（2015）南刑初字第1608号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人余某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，本院于2016年12月21日通知罪犯余某某到南安市司法局石井司法所报到，但罪犯余某某未能按期报到。2016年1月6日，本院另行出具有关罪犯余某某的执行通知书、缓刑人员通知书等法律文书寄送给南安市司法局。南安市司法局收到材料后，电话联系罪犯余某某并走访调查其前妻、所在村委会治保主任及邻居，均无法与罪犯余某某取得联系。2016年1月19日，南安市司法局发函要求石井边防派出所协助查找罪犯余某某，石井边防派出所于2016年2月23日复函称：“经查，罪犯余某某长期不在本辖区院下村居住，去向不明。”自刑事判决生效至今，罪犯余某某仍未到南安市司法局报到。 上述事实，有社区矫正调查取证笔录、回执、关于社区服刑人员余某某未按时报到的函、社区矫正人员报到情况通知单、关于社区服刑人员余某某的报告、会议记录、撤销缓刑审核表、执行通知书、缓刑人员通知书、宣判笔录、接受社区矫正保证书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：罪犯余某某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和《社区矫正实施办法》第六条第一款、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南刑初字第1608号刑事判决书中对罪犯余某某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯余某某执行（2015）南刑初字第1608号刑事判决书确定的刑罚有期徒刑六个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泗谷 审判员  吴序开 审判员  林呈凤 二〇一六年三月十一日 书记员  **鹏 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 3、《社区矫正实施办法》第六条第一款社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 4、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33717号原告朱辉，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告叶琪，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱辉与被告叶琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告朱辉到庭参加诉讼。被告叶琪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉诉称，2015年7月14日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)180,000元，承诺于2015年8月13日前返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行给被告转账180,000元，被告出具收条确认收到了180,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款180,000元；二、判令被告支付原告以180,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年7月14日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。被告叶琪未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告出具借条，向原告借款180,000元，承诺于2015年8月13日前返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行给被告转账180,000元，被告出具收条确认收到了180,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款180,000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款180,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以180,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年7月14日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琪于本判决生效之日起十日内返还原告朱辉借款180,000元；二、被告叶琪于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉以180,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年7月14日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，由被告叶琪负担。财产保全申请费5,000元，由被告叶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒审 判 员  杨东锋人民陪审员  周志勇二〇一六年三月三日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执32号申请执行人高旭亮，男，汉族，退休职工，住政和县。被执行人叶芳銮，女，汉族，农民，住政和县。申请执行人高旭亮与被执行人叶芳銮债权一案，政和县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）政民初字第890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案在执行期限内暂不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2014）政民初字第890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年三月十七日书记员  吴海敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1987号原告：黄＊＊，男，汉族，系淮南市＊＊公司工人，住安徽省淮南市。被告：赵＊＊，男，汉族，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵＊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告黄＊＊诉被告赵＊＊、赵＊民间借贷纠纷一案中，原告黄＊＊于2016年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄＊＊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄＊＊负担。审判员  陈方乐二〇一六年三月三十日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7号原告：余苏弟。委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：钱贤顺。被告：钱海燕。两被告系夫妻关系。原告余苏弟诉被告钱贤顺、钱海燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告余苏弟的委托代理人林明霞、被告钱贤顺到庭参加诉讼，被告钱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余苏弟起诉称：被告钱贤顺、钱海燕系夫妻关系，于2007年12月办理结婚登记手续结婚。2012年7月25日，被告钱贤顺以家庭事务需要为由，向原告余苏弟借款60000元，约定月利率2%，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告钱贤顺对所欠款60000元未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告钱贤顺、钱海燕立即偿还借款60000元，并支付利息（从2012年7月25日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告余苏弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2007年12月办理结婚登记手续的事实；4.欠据一份，用于证明被告钱贤顺陆续向原告借款60000元的事实。被告钱贤顺答辩称，原告提供的借据确实是其出具的，但60000元钱是向林久常借的，并讲好在其工资中扣减的。被告钱海燕未作答辩。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证审查，被告钱贤顺对上述证据的真实性无异议；被告钱海燕拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告余苏弟与被告钱贤顺之间形成的民间借贷关系合法有效，被告钱贤顺欠原告余苏弟借款60000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以钱贤顺个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告钱海燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与钱贤顺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告钱贤顺、钱海燕共同偿还借款60000元，并从借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱贤顺、钱海燕于判决生效后十日内偿还余苏弟借款60000元并支付利息（自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱贤顺、钱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  吴春雪二〇一六年三月二十八日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第1037-1号 申请执行人祝学师，居民。 被执行人祝加宝，成年，居民。 被执行人祝玉民，成年，居民。 本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1490号民事判决书，向被执行人祝加宝、祝玉民发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人祝加宝、祝玉民及其在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 硕 二〇一六年三月十一日 书记员 公绪锦
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0824刑初133号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人谢某，曾用名谢某甲，男，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月20日15时许，被告人谢某醉酒后驾驶陕JH8086号黑色桑塔纳小轿车从靖边县城林荫路爱格酒店出发，准备驶往双家湾金桥中学附近家中，行至林荫路与南关西街红绿灯附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为83.84mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、送检物品登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、现场照片，被告人谢某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人谢某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谢某从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周虎 二〇一六年三月二十五日 书记员  曹昕
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0882民初163号原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司。住所：湛江市麻章镇南赤村南边（164旅部队旁大院）。法定代表人黄含宝，总经理。委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。被告雷州市粤海木制品贸易有限公司。住所：雷州市龙门镇那双村（黄海住宅）。法定代表人黄海，总经理。原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司诉被告雷州市粤海木制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司诉称，2014年3月29日，原、被告签订《供需合同》。合同约定，被告向原告购买胶水（323胶等），数量、规格、单价及金额按提货单结算；交货地点及时间：具体时间由被告提前1天通知送货，原告接通知后1天内送到被告工厂，运费原告负责；结算方式及期限：月结，每月20日前以现金或即日支票结清上月所有货款，被告逾期未付清货款，则按月台票所欠余额每日0.5%支付违约金；原、被告应按合同约定全面履行，否则应承担违约责任。合同签订后，原、被告合作顺利。自2015年9月至同年12月26日，被告拖欠原告货款233992.9元。按照合同约定，被告应承担自2015年11月21日起暂计至2016年1月19日违约金23399.29元。据此，请求判令：1、被告支付原告货款233992.9元、违约金23399.29元，合计257392.19元及自2016年1月20日起至付清之日的逾期违约金（所欠货款总额按每日0.5%的三分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司与被告雷州市粤海木制品贸易有限公司于2016年3月9日自愿达成如下协议：1、被告雷州市粤海木制品贸易有限公司同意一次性支付原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司货款233992元；原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司同意放弃其他诉讼请求；2、案件受理费5160元减半收取为2580元，保全费1800元，合计4380元，原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司负担972元，被告雷州市粤海木制品贸易有限公司负担3408元。上述1、2项，被告雷州市粤海木制品贸易有限公司应支付原告237400元。原、被告同意本调解书经双方当事人签收后，由雷州市人民法院将查封被告在广东南粤银行股份有限公司雷州龙门支行（账号81×××33）的存款237400元扣划至原告在中国银行湛江麻章支行账户（账号67×××97）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一六年三月十五日书 记 员  蔡慧瑾
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0322民初611号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，行长。委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。被告：刘连江，农民。被告：任凤丽，农民。委托代理人刘连江，男，农民，住昌黎县朱各庄镇朱各庄村，系被告任凤丽丈夫。被告：任树民，农民。被告：佟德金，农民。本院于2016年3月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘连江、任凤丽、任树民、佟德金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，被告刘连江、任凤丽夫妻二人于2012年5月28日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告任凤丽同意以家庭共有财产承担债务。被告刘连江于2012年6月5日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告任树民、佟德金为刘连江、任凤丽农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘连江于2015年5月5日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2015年11月30日，还款方式采用一次性利随本清还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘连江、任凤丽于2016年3月8日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。二、被告任树民、佟德金承担连带还款责任。案件受理费608元，减半收取304元，由被告刘连江负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一六年三月二日代理书记员  邵景敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0108刑初166号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人安某某，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日20时许，被告人安某某经电话联系，在本市普陀区洛川路XXX号门口，以人民币500元的价格将一包净重1.77克的毒品甲基苯丙胺贩卖给方某，交易完成后被民警人赃俱获。被告人安某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人安某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人安某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一六年三月三日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0621民初字第2号 原告：佟锡刚，男，汉族，无职业，住抚松县。 被告：李界山，男，汉族，无职业，住抚松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心公司，所在地：白山市浑江区。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 本院在审理原告佟锡刚诉被告李界山、中国平安财产保险股份有限公司白山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕武于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟锡刚撤诉。案件受理费350.00元，由原告承担。 审判员  刘增亮 二〇一六年三月二日 书记员  吴 烨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初437号原告张某甲，农民。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐秋艳，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告原是我大哥张春长的妻子，2009年我大哥生病去世后，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告将我视为赚钱的机器，对我漠不关心，挣的钱全部拿走，基本的生活费也不给。2016年1月4日，因为没有向被告上交让其满意的工资，被告和其儿子将我原来房子、院落中的财务全部打碎。为了躲避被告我离家出走在外谋生至今。现我与被告已无任何夫妻感情，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，原告所述不属实，我与原告婚后感情很好，原告提出离婚是受他人指使，不同意与原告离婚。经审理查明，被告张某乙原系原告张某甲之兄张春长之妻，2009年张春长去世后，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告对其漠不关心，只是让其挣钱等理由，要求与被告离婚。被告对原告的主张不予认可，也不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告相互间较为了解，双方自愿缔结婚姻后建立了一定的夫妻感情，现被告表示不同意离婚，原告对自己的主张未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年三月二十一日书记员  赵国平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1569号 原告：周大坚，住广州市白云区。 委托代理人：黄培鑫，广东凯成律师事务所律师。 被告：叶志东，住浙江省泰顺县。 被告：广州鑫影化妆品有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：叶志东。 被告：叶翠荣，住浙江省泰顺县。 原告周大坚诉被告叶志东、广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大坚的委托代理人黄培鑫到庭参加诉讼，被告叶志东、广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大坚诉称：2014年7月3日，被告叶志东向原告借款人民币70万元整，约定借款期限为2014年7月3日至2014年10月3日止，每月利率为2.5%，全部本息于2014年10月3日一次性偿还。原告遂于2014年7月3日由妻子何某通过交通银行网上转账形式将借款本金全额转到被告叶志东名下的中国农业银行账户上。2014年11月3日，由于被告叶志东已迟延偿还借款一个月，在原告再三追讨下，被告叶志东与原告签订《借款结算确认书》。被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣在《借款结算确认书》明确表示愿意为被告叶志东向原告的本次借款提供担保，愿意承担连带清偿责任。被告叶志东到期未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告叶志东向原告偿还借款本金人民币620750元，利息从2015年2月1日起算，按照月利率2.5%计算至被告叶志东实际清偿之日止；2、被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。 被告叶志东无答辩。 被告广州鑫影化妆品有限公司无答辩。 被告叶翠荣无答辩。 经审理查明：2014年7月3日，被告叶志东向原告出具《借条》载明：“今叶志东借到周大坚人民币柒拾万元整，即700000元，借款期限2014年7月3日起至2014年10月3日止，每月利率为2.5%，全部本息于2014年10月3日一次性偿还”。被告叶志东在借条上签名并按捺手印。2014年7月3日，原告周大坚委托其配偶何某，将70万元通过交通银行转账给被告叶志东。2014年11月3日，被告叶志东、广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣向原告出具《借款结算确认书》载明：“借款人叶志东，你于2014年7月3日向我借款现金人民币70万元，约定借款利息每月按2.5%计算，借款期限为2014年7月3日至2014年10月3日，借款到期日2014年10月3日本息一次性还清，截至2014年11月3日，你借款所产生的利息为人民币7万元。本公司，为叶志东先生向周大坚本次借款提供担保，愿意承担连带清偿责任”。被告叶志东在借款人处签字并按捺手印，被告广州鑫影化妆品有限公司在担保单位处盖章，被告叶翠荣在在担保个人处签名。《借款结算确认书》下方注明：“延续借款周期一个月到12月3日，本金与利息一起付清”。2015年2月1日，被告叶志东还款20万元。被告叶志东未能偿还余款，被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣未能履行担保责任。原告诉讼至本院。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《借款结算确认书》、结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告周大坚与被告叶志东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期间月利率2.5%过高，不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因借款经过延期，借款期间为2014年7月3日至2014年12月3日，借款期间的利息为70000元（700000元×24%÷12月×5月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告叶志东逾期还款，原告以借期内的月利率2.5%主张逾期还款利息过高，不应超过年利率24%，故本院认定逾期付款利息为年利率24%。2014年12月4日至2015年2月1日的逾期还款利息为27156.16元（700000元×24%÷365天×59天）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。截止2015年2月1日时，被告叶志东尚欠原告借款本金700000元、借款期间的利息70000元、逾期付款利息27156.16。被告叶志东于2015年2月1日还款20万元应先用于支付利息及逾期利息，多出部分视为支付借款本金。故2015年2月1日被告叶志东尚欠原告周大坚借款本金597156.16元[700000-（200000-70000-27156.16）]。被告叶志东未能还款，原告主张被告支付逾期还款利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣在《借款结算确认书》上盖章、签名为被告叶志东向原告的借款承担连带清偿责任。原告要求被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣承担保证责任后，有权向被告叶志东追偿。被告叶志东、广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告叶志东于本判决生效后十日内归还原告周大坚借款本金597156.16元及逾期还款利息（以597156.16元为本金，自2015年2月1日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告广州鑫影化妆品有限公司、叶翠荣对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告叶志东追偿。 三、驳回原告周大坚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10508元，由被告叶志东负担（原告同意其预交案件受理费由被告叶志东向其直接支付，本院不再退还，由被告叶志东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  何贤涛 人民陪审员  孙燕妮 二〇一六年三月十五日 书 记 员  胡嘉文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保22号申请人：朱国宝，男，1982年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。申请人朱国宝于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在徽商银行合肥大钟楼支行23×××30银行账户中的存款161025元予以保全。申请人已向本院提供朱双双名下车牌号为皖D×××××大众牌汽车予以担保。经审查，本院认为：申请人朱国宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在徽商银行合肥大钟楼支行23×××30银行账户中的存款161025元予以冻结；冻结期限一年。二、立即对申请人朱国宝提供担保财产朱双双名下车牌号为皖D×××××大众牌汽车予以查封；查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年三月八日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5104号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告李元，男，1949年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李元物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月起至2015年6月的物业管理费882.40元以及违约金10元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华、被告李元到庭参加诉。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区虹梅南路1728弄小区的物业管理单位，2008年9月28日签订物业服务合同，并于2008年10月1日开始提供物业管理服务。被告为该小区98号101室房屋业主，房屋建筑面积68.53平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.40元。被告未向原告交纳2013年1月至2015年6月的物业管理费共计882.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李元于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业管理费共计882.36元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审303号 申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。 法定代表人：金标，局长。 被申请人：临海市鹏翔眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082000108755 法定代表人：潘伟志。 申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）96号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）96号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）96号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初785号原告朱某甲。法定代理人朱某乙。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告赵某。本院在审理原告朱某甲与被告赵某抚育费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤诉。案件受理费人民币40元（已减半收取）由原告朱某甲负担。审判员  李红梅二〇一六年三月十四日书记员  黄 艳