wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初96号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人辛某某（曾用名：辛光宇），男，1997年6月6日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2015年9月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人普某某，男，1997年1月22日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2015年9月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人辛某某、普某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，��告人辛某某、普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨2时时许，被告人辛某某、普某某和普某甲（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区汇龙生态园，翻窗进入餐厅内撬开柜子，将柜子内摆放的145包和谐玉溪烟、293包软玉溪、11包软珍云烟、7包紫云烟、10包经典100、7包新势力、8包经典1956、4包经典150盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币11680元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某某、普某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某某、普某某到案后能如实供述犯��事实，可以从轻处罚。二人系共同犯罪。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人辛某某、普某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明：2015年9月25日凌晨2时许，被告人辛某某、普某某和普某甲（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区汇龙生态园，翻窗进入餐厅内撬开柜子，将柜子内摆放的145包和谐玉溪烟、293包软玉溪、11包软珍云烟、7包紫云烟、10包经典100、7包新势力、8包经典1956、4包经典150盗走。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币11680元人民币。被告人辛某某将用犯罪所得购买的手机退赔给了受害人，并通过其母亲赔偿了受害人的部分损失上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明，被��人何云海的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辛某某、普某某的供述，证人张某某、刘某某的证言,物证照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，收条等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某某、普某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某、普某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某、普某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人辛某某将用犯罪所得购买的手机退赔给了受害人，并通过其母亲赔偿了受害人的部分损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛某某的刑期自2015年9月27日起至2016年4月26日止。）二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普某某的刑期自2015年9月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审判员  宁德艾二〇一六年三月九日书记员  王雨秋
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初305号原告营口市盈隆煤炭有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人孙震，系该公司经理。委托代理人孙昌明，系该公司职员。委托代理人张忠卫，系辽宁长弓律师事务所律师。被告刘志光，现住营口市老边区。被告孙素华，现住营口市老边区。被告孙林芝，现住营口市老边区。委托代理人孙素华，现住营口市老边区。原告营口市盈隆煤炭有限公司（以下简称盈隆煤炭公司）诉被告刘志光、孙素华、孙林芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盈隆煤炭公司委托代理人孙昌明、张忠卫、被告刘志光、孙素华及孙林芝委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈隆煤炭公司诉称，原告与被告商定，2014年9月1日原告向被告养鸡场投资15万元，每年养5批鸡，每批给原告分红9000元，投资不准挪作他用。投资期限为2014年9月1日至2015年9月1日，如违约则原告收回全部投资，到期后返回给原告全部资金。如不返回资金，由被告（保证人）负责返回。在养鸡期间，被告不能及时给付约定的分红款，合同到期后更是拖延资金不还。经原告与三被告协商，并于2015年9月6日达成一份还款保证书，原告、被告约定：三被告不能及时偿还的15万元及13000元应付分红款变更为三被告向原告借款163000元，并承诺2015年10月21日前全部还清，否则用全部鸡场厂房顶账，赔偿32600元违约金，并自愿将上述偿还借款承诺事宜交由老边法院裁决，而被告再一次违约，经原告多次催要欠款，2015年10月28日被告又写下还款计划保证书，承诺及时还款，但被告第三次违约，于2015年11月28日第三次写下还款保证书，但至今日不予偿还所借资金，致使原告确信被告已无还款诚意，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同给付欠款163000元，违约金16000元，三被告互负连带偿付责任；2、案件受理费有由被告承担。被告孙素华辩称，投资15万元属实，不是16.3万元，16.3万元包括分红9000元及我欠原告4000元，我应该偿还原告15.4万元，9000元分红不应给付，而且9000元分红款是承包期满之后的，并且双方是投资关系，应该共同承担风险。被告刘志光辩称，同孙素华的答辩意见。被告孙林芝辩称，同孙素华的答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告刘志光、孙素华签订投资入股养鸡协议书一份，该协议书主要载明：“甲方：营口市营隆煤炭有限公司；乙方：刘志光、孙素华；经双方协商达成如下协议：一、甲方在乙方现有的三栋养鸡厂房中各自投资15万元养鸡，一年养鸡五批，每批两个月。双方投的资金不能做为其它用，否则终止协议，甲方收回投资；二、乙方按每批60天计算保底给甲方9000元的分利，一批一结，否则甲方也收回全部投资；三、甲方除正常投资外，还协助乙方进一步发展扩大养鸡场和对外联系有关业务等问题。其它事情均由乙方全权负责，甲方不介入管理和养、销、采购等事宜；四、入股时间暂定一年，从2014年9月1日起至2015年9月1日止，不经双方同意不能单方终止协议；五、在合作期间由保人孙林芝同志担保和监察执行。到期乙方如不返还甲方全部资金，由保人负责，并以乙方所有鸡场、办公室、临时住房做抵押，归给甲方所有。原告分别于2014年8月27日向被告交付了10万元、2014年10月13日向被告交付了5万元。2015年9月6日被告刘志光、孙林芝、孙素华为原告出具还款保证书一份，该保证书主要载明：“刘志光、孙素华、孙林芝借营口盈隆煤炭有限公司养鸡款人民币16.3万元，其中含2015年9月1日前欠款4000元和2015年10月21日前欠款9000元；以上欠款到2015年10月21日前全部还清，否则用现有全部鸡场的厂房顶账，同时赔偿借款总额20%的赔偿款（163000*20%=32600元），并愿交老边区人民法院裁决；保证人：刘志光、孙林枝、孙素华”。2015年10月28日被告刘志光为原告出具还款计划一份，该还款计划主要载明：“刘志光、孙素华、孙林芝欠营口盈隆煤炭有限公司借款163000元，于2015年11月28日前还一半，即81500元，其余款于2016年1月28日前付清，如不付清，给付违约金借款总额20%的违约金，即32600元及诉讼费22000元（诉讼费是否违约都必须给）”。2015年11月28日，被告刘志光、孙林芝、孙素华为原告出具保证书一份，该保证书主要载明：“刘志光、孙素华、孙林芝借营口盈隆煤炭有限公司163000元，再一次保证在2016年1月15日给付10万元，如还不上保人孙林芝自愿用鸡房抵押偿还，尚欠余款再研究，但保人用鸡房抵押到借款全部付清为止”。上述欠款三被告至今未偿还。另查明，还款保证书以及保证书中签字的“孙林枝”与本案被告孙林芝系同一人。上述事实，有原告提供的投资入股养鸡协议书一份、收条三份、还款保证书一份、还款计划一份、保证书一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口市盈隆煤炭有限公司与被告刘志光、孙素华间签订的投资入股养鸡协议书、还款保证书、还款计划、保证书均系双方当事人的真实意思表示，在投资入股养鸡协议书终止后，原、被告双方于2015年9月6日签订了还款保证书重新确定了双方之间的债权债务关系，被告刘志光、孙林芝、孙素华在保证人处签字视为三被告同意为该笔债务承担共同给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在还款保证书以及还款计划中约定如不付清，给付借款总额20%的违约金（即32600元），现原告要求被告给付16000元违约金，该主张不超过双方约定的计算标准，亦未明显超过其实际损失，系原告对其民事权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告刘志光、孙素华、孙林芝共同给付原告营口市盈隆煤炭有限公司欠款163000元；二、被告刘志光、孙素华、孙林芝共同给付原告营口市盈隆煤炭有限公司违约金16000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，保全费1420元，由被告刘志光、孙素华、孙林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  史万有人民陪审员  孙艳君二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 贺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1235号原告：傅某某，男，1973年7月15日出生，汉族。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被告：唐某某，女，1972年9月22日出生，汉族。本院在审理原告傅某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案中，原告傅某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取为650元，由原告傅某某负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年三月八日书 记 员  熊 艺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执134之一申请执行人防城港市防城区第一建筑工程公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。法定代表人杨秀东，经理。被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。法定代表人廖汝仪，董事长。申请执行人防城港市防城区第一建筑工程公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）防民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市富康房地产有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：将其所有的防城港市防港房权证防城区字第××号、第××号、第D201430250号、第××号房屋变更登记到申请执行人名下。申请执行人防城港市防城区第一建筑工程公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年3月28日作出（2016）桂0603执134号执行裁定书，依法裁定将被执行人防城港市富康房地产有限公司所有的防城港市防港房权证防城区字第××号、第××号、第D201430250号、第××号房屋变更登记到申请执行人名下，防城区房屋产权登记中心已于2016年3月30日协助办理登记过户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第787号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦龙云
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初字第29号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲因不满本村财务问题及村干部将村里山地承包给他人种植猕猴桃，便多次阻止猕猴桃基地工作人员施工，新邵县公安局潭府派出所对李某甲作出拘留八日的行政处罚。事后，李某甲不服行政处罚决定，遂产生恐吓派出所所长罗世成的想法。2015年10月19日9时许，李某甲携带一把杀猪尖刀前往派出所，在派出所前坪里碰到罗世成，便质问派出所为何对其行政拘留。之后，李某甲从身上抽出杀猪刀刺向罗世成，边说“捅死你”的话，罗世成见状边躲闪边往后退，李某甲继续挥刀往前追了几步。在场群众见状对李某甲进行劝阻，随后派出所民警使用警用器械将李某甲控制，并从其身上缴获所持杀猪尖刀。上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、情况说明证明，2015年10月19日9时许，被告人李某甲来到潭府派出所前坪在质问罗世成为何对他行政拘留时，从身上抽出一把杀猪刀朝罗世成刺去，罗世成边退边劝。李某甲刺了二三下都被罗世成躲开了。之后在场群众对李某甲劝阻，随后民警将李某甲控制并从其身上搜出一把杀猪刀；2、抓获经过证明，2015年10月19日9时许，被告人李某甲在潭府派出所前坪被民警抓获归案；3、侦查机关提取的被告人李某甲所持刀具证明，该刀具为一把长约30厘米、单刃木柄杀猪尖刀；4、扣押决定书、扣押及收缴物品清单证明，侦查机关将被告人李某甲所持尖刀予以收缴；5、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置、概貌等基本情况；6、证人李某乙的证言证明，因为村干部将村里的山承包给了他人种植猕猴桃，同时村里的财��也不公开，他与被告人李某甲对村干部有意见，李某甲为此还阻挠种植人员施工，之后李某甲被潭府派出所行政拘留八日。李某甲认为很冤，说要去派出所讨回公道。2015年10月19日早晨，李某甲喊他去乡政府反映村财务问题。到了乡政府后，他正在跟司法所李所长打招呼时，突然听到有人喊“打架了，杀人了”，回头就看见派出所所长在往后面退，李某甲右手握了一把杀猪刀往自己裤袋里收，旁边有人把李某甲推开并要李某甲交出刀子，李某甲拒绝。随后派出所民警将李某甲控制；7、证人陈某的证言证明，2015年10月19日9时许，他到乡政府反映问题，在坪里看到派出所罗所长与被告人李某甲在争论，李某甲质问派出所如何处理李某甲被行政拘留的事，罗所长进行了解释。李某甲突然从身上抽出一把杀猪刀对着罗所长捅去，边喊“捅死你”，罗所长边退边劝���他就上前抱住李某甲，另外有群众就将李某甲拉开，随后派出所干警使用盾牌等器械将李某甲控制；8、证人谭某的证言证明，2015年10月19日9时许，他去乡政府办事时，看到被告人李某甲在坪里与一民警争论。突然，李某甲从身上抽出一把杀猪刀对着民警捅去，边喊“捅死你”，民警边退边劝。他马上拉住李某甲，陈某则抱住李某甲，但李某甲仍使劲前冲，做出要拿刀捅的样子。随后派出所民警将李某甲控制；9、证人童某的证言证明，2015年10月19日9时许，她在办公室听到有人喊“杀人了”，跑出来看到派出所罗所长往派出所办公室方向跑，被告人李某甲站在政府前坪里，旁边有谭某。之后派出所民警用警用器械抓住李某甲，从李某甲身上搜出一把杀猪刀；10、证人罗某的证言证明，2015年10月19日9时许，他去乡政府上班，刚到前坪里就���到被告人李某甲与派出所罗所长在讲什么。李某甲突然情绪激动，从身上抽出一把木柄杀猪尖刀对着罗所长刺去，罗所长边说边退。这时旁边有人拉住李某甲，罗所长就跑到办公室去了。随后，派出所民警持警用器械将李某甲控制，并从李某甲身上搜出那把尖刀；11、公安行政处罚决定书证明，2015年9月18日被告人李某甲因阻工被新邵县公安局行政拘留八日；12、户籍资料证明，被告人李某甲的年龄、身份等基本情况；13、被告人李某甲的供述证明，他对村里的财务问题以及村干部将山地承包给他人种植猕猴桃有意见，多次向乡政府干部反映情况，乡政府也组织双方调解了一次，但没有达成一致意见。之后他阻止猕猴桃基地工作人员继续施工，潭府派出所将他行政拘留八日，他觉得很冤，想恐吓派出所罗所长。2015年10月19日9时许，他和���某乙一起去乡政府反映村财务问题，顺便带了一把杀猪刀。到了政府坪里，他看到罗所长就质问为什么派出所关押他，罗所长虽然解释了，但他不满意。他骂了一句，并说“一刀捅死你算了”，从袋子里抽出尖刀朝罗所长刺去，罗所长见状后退，他边往前挥了几下刀边往前追了两步，看到罗所长差点绊倒时，他就没有追了，并将刀收到了裤袋子里。随后派出所的民警等人用警用器械将他控制住，并将他的刀子收缴。本院认为，被告人李某甲持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋���罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  李超成人民陪审员  谢子瑛二〇一六年三月三十日代理书记员  曾丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初54号原告周益阳，女，1936年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告汤建楚，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告汤巍，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告钟强盛，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告周益阳、汤建楚、汤巍与被告钟强盛法定继承纠纷一案中,原告周益阳、汤建楚、汤巍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益阳、汤建楚、汤巍自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周益阳、汤建楚、汤巍撤回起诉。本案受理费14101元，减半收取7050.5元，由原告周益阳、汤建楚、汤巍承担。审判员 黄 河二〇一六年三月八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第668号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人：崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王志君，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张树民，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：迟建华，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：唐建军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与崔树军、王志君、张树民、迟建华、唐建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔树军、王志君、张树民、唐建军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2616号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年三月七日书记员 ：庞占喜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之三申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款3400元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十四日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初933号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某文，男，1984年8月15日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。被告人陈某泰，男，1986年11月2日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。上述被告人因涉嫌犯有开设赌场罪，于2015年10月30日被羁押，10月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人黄某文、陈某泰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某文、陈某泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份开始，被告人黄某文从覃镇真（另案处理）处获得名为“CC网”的赌博网站代理账号后，以帮助他人下注的方式，招揽他人在该网站参与“六合彩”和“北京PK拾”赌博。黄某文从中非法获利人民币13000元。2014年11月份，黄某文又将“CC网”网站代理账号介绍给被告人陈某泰，让陈某泰在网上以帮助下注的方式招揽他人赌博。陈某泰获得代理账号后，利用网站内“六合彩”和“北京PK拾”的赌博项目，吸引多人参加赌博，陈某泰抽水百分之十。至案发，陈某泰的赌博账号下注金额约人民币14万元左右。为赚取百分之十的水钱，陈某泰又将“CC网”网站代理账号介绍给甘继行（另案处理），甘继行在该赌博账号下注金额达2600元人民币。2015年10月30日10时左右，民警在宝安区福永街道和平社区同益新村东二巷2号309房抓获被告人陈某泰，现场查获电脑主机1台、六合彩单3张、笔记本1本、手机1部。同日20时左右，在被告人陈某泰的配合下，民警在龙岗区岗头市场中心围北2巷9号310房抓获被告人黄某文，现场查获电脑主机1台、手机1部。上述事实，被告人黄某文、陈某泰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某文、陈某泰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某泰配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的电脑主机、手机、笔记本及六合彩单，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年三月八日书记员 钟秀敏（兼）书记员 黄  永  国第1页共3页
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初131号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘贺，住吉林省农安县三盛玉镇宏山村。户籍所在地同上。曾因犯抢劫罪，于2007年2月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘贺犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人刘贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月12日22时30分许，被告人刘贺醉酒后驾驶兰���欧铃牌小型货车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局办公大楼门前时，被执勤民警查获。经鉴定，刘贺血液中乙醇含量为196.26mg／100ml。上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘贺到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其有前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年三月四日书 记 员  王佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执208号之二申请执行人：吴秀峰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初261号原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：白静，女，汉族。被告：段会山，男，汉族。被告：王金红，女，汉族。原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台县天和房地产开发公司）与被告白静、段会山、王金红民间借贷纠纷一案，原告奇台县天和房地产开发公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告奇台县天和房地产开发公司的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告白静、段会山、王金红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奇台县天和房地产开发公司诉称：2013年11月25日被告因买房向原告借款206000元并出具借条及还款计划书，约定了借款期限、利息及违约责任，由被告段会山作为担保人，借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果后现诉至法院要求：1、被告归还借款206000元，并承担利息98880元，（利息自2013年11月25日按月息千分之二十计算至2015年11月25日，之后案月息千分之二十承担至借款还清为止），本息合计304880元；2、被告承担律师代理费15244元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告白静、段会山、王金红未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告奇台县天和房地产开发公司提供如下证据：1、借条一张、还款协议书一份，拟证实被告白静向原告借款206000元，约定还款期限、利息以及由被告段会山提供担保等的事实。2、代理费票据一份，拟证实原告为诉讼支持律师代理费15244元的事实。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告白静因购买房屋向原告借款，并出具借条及还款协议书一份，借条的主要内容为：“借条今借到奇台县天和房地产开发有限责任公司现金206000元，大写贰拾万零陆仟元正，还款期限及方式依据《还款协议》。借款人：白静担保人：段会山2013年11月25日”，还款协议书的主要内容为：“还款协议书甲方（债权人）：奇台县天和房地产开发有限责任公司乙方（债务人）：白静丙方（担保人）：段会山经甲方双方充分协商，自愿达成以下还款协议：一、乙方借甲方现金206000元，大写贰拾万零陆仟元正，…2013年12月30日须还款206000元，…此款乙方须在2013年12月30日之前全部还清。二、乙方须承担自本协议之日起至实际还款之日期间借款金额的25‰月利息。…四、因乙方未能按期还款而形成的催款费用等，由乙方承担。五、丙方自愿为乙方借甲方以上款项提供全额担保，担保责任为连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及索款费用（包括租车费、诉讼费、律师费）担保期限为五年。…乙方：白静…丙方：段会山…2013年11月25日”。被告未按以上借条及还款协议书的约定向原告履行还款义务，现原告诉至法院要求处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条、还款协议书予以证明，被告白静应履行偿还借款的义务。被告段会山作为担保人在还款协议书中约定了承担连带担保责任以及担保期限，应承担担保责任。被告段会山在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金红既非本案的债务人，又非担保人，故其在本案中不承担还款责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照月息20‰计算利息，不违反法律规定本院予以支持。2015年11月25日至2015年11月25日期间的利息为98880元（206000元×24个月×20‰＝98880元）。关于原告主张的律师代理费15244元，根据原、被告双方在还款协议中的约定和原告提供的证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白静于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司偿还借款本金206000元，承担利息98880元，并自2015年11月26日起按照月利率20‰承担违约利息至本判决确定的给付之日止；二、被告白静于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司给付律师代理费15244元；三、被告段会山对上述第一、二项承担连带给付责任；四、被告王金红在本案中不承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取2937元，由被告白静承担，被告段会山承担连带给付义务。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年三月十八日书记员  周铠文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04496号原告余永康，男，1963年1月12日出生。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告陈志荣，男，1956年9月5日出生。被告蔡永芬，女，1958年8月20日出生。原告余永康诉被告陈志荣、蔡永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永康的委托代理人赵世国到庭参加诉讼，被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余永康诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告方因投资生意缺资金周转向原告借款100000元，同时出具了书面借条，双方口头约定借款一年，按月息三分计算支付借款利息即每月3000元。之后原告按约定支付给了被告借款。借款期满后被告方要求再续借一年，被告陈志荣便于2013年4月23日将借款本金10万元和一年多的利息余额30000元汇总出具了130000元的借条，同时约定该借款在2013年11月30日前还清，并口头约定利息按原约定不变。现借款已超期，且经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币130000元及支付从2013年4月23日起至偿清借款之日止，按月利息3%计算的利息。被告陈志荣、蔡永芬未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月3日，被告陈志荣向原告余永康借款人民币100000元，并向余永康出具了书面借条一张，双方口头约定借款一年，按月利率3%计算支付利息(即3000元/月)。借款到期后，陈志荣与余永康于2013年4月23日经结算，陈志荣借款后仅向余永康支付了部分利息便无力偿还借款本金及剩余利息共计130000元。同日，陈志荣要求余永康将该130000元续借给他，并向余永康出具借条一份，载明：“借条今借到余永康人民币130000.00元大写金额壹拾叁万元整限于2013年11月30日前还清。借款人：陈志荣2013.4.23”。借款到期后余永康多次向陈志荣催收，并分别于2015年5月18日、11月27日向陈志荣打电话催收，但被告至今未予偿还。另查明，被告陈志荣向原告余永康借上述130000元借款时与被告蔡永芬系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、银行客户存款回单、录音光盘、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。被告陈志荣、蔡永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告余永康提出的诉讼事实予以确认。但借条上载明的130000元借款中的30000元实为被告前一次向原告借款时的十个月利息转为的本金，该利息是按月利率3%计算得来，且被告并未实际支付给原告，因此该30000元的利率计算标准超出了法律的禁止性规定，应按年利率24%计算，故本案的借款本金实际应为120000元（即100000元+100000元×2%×10个月=120000元），对原告主张本金超出部分本院不予支持。关于原告余永康要求被告按月利率3%，从2013年4月23日起计付利息至偿清之日止的问题。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并未举示充分的证据证实双方就130000元（实为120000元）借款约定了利息。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故被告应承担自借款期限届满后第二日（即2013年12月1日）起至还清借款之日止的逾期还款利息，但原告要求按月利率3%计算利息明显超过了法律对民间借贷利率约定的禁止性规定，本院认为按年利率6%计算支付逾期还款利息较为适宜，故对原告主张超出部分，本院不予支持。该笔借款系被告陈志荣与蔡永芬婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈志荣、蔡永芬共同归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志荣、蔡永芬于本判决生效后十日内偿还原告余永康借款人民币120000元并支付逾期利息（以借款120000元为基数，从2013年12月1日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止。）；二、驳回原告余永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈志荣、蔡永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年三月二日书记员  陶袁瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初429号之一原告姜秀丽。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。被告潍坊中茂置业投资发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（SOHO新e城901室）。法定代表人张汝江，该公司总经理。被告潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊路1517号潍坊日报社1号楼。法定代表人张汝江，该公司总经理。被告张汝民。被告张秀珍。被告张汝江，1973年10月17日。被告都荣香。本院在审理原告姜秀丽与被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、张汝民、张秀珍、张汝江、都荣香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张汝民、张秀珍、张汝江、都荣香银行存款人民币3528000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张汝民、张秀珍、张汝江、都荣香银行存款人民币3528000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年三月二日书记员  梁同丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初566号原告孔善贵，农民。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告孔善贵与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔善贵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔善贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔善贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔善贵负担（原告已预交）。审判员  张朝阳二〇一六年三月九日书记员  王文将
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之十三申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘剑峰，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑峰在中国银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7209号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告毕凤华，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告毕凤华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第256号罪犯杨付磊，男，1989年4月18日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人杨付磊犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198523.5元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2015年三次裁定减刑三年九个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨付磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨付磊在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨付磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子1次；2014年12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨付磊已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11781元。本院认为，罪犯杨付磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨付磊予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02171-1号申请执行人陈全道，男，1963年4月11日生，汉族。被执行人陈忠荣，男，1955年7月13日生，汉族。被执行人陕西荣达房地产开发有限公司。本院在执行陈全道与被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人陈全道依据（2015）陕证执字第322号执行证书，于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为200万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)未执字第02171号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月三十日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执27号申请执行人唐红梅，女，生于1984年6月26日，汉族，住四川省遂宁市。被执行人王均，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1366号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人王均发出执行通知书，责令其给付申请人唐红梅欠款72300元及利息（利息从2009年3月5日起按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止），并承担案件受理费1696.50元和本案执行费985元，但被执行人王均至今未履行判决书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人王均在宣汉县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王均在宣汉县的住房一套；二、被执行人王均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王均可以使用被查封财产；但因被执行人王均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王体春二〇一六年三月七日书记员  牟红宁
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初73号原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人:王会明，董事长。委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：倪振涛，浙江金兰律师师事务所实习律师。被告：雷生桃。原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告雷生桃买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费1918元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年三月十四日代书记员 陈 丝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1674号之一原告：金革新，男，汉族。委托代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈道柱，男，汉族。本院在审理原告金革新诉被告陈道柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告金革新于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金革新申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金革新撤回起诉。案件受理费18372元，减半收取9186元，保全费5000元，合计14186元由金革新负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2056号原告：方某。被告：陈某甲。原告方某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某起诉称：原、被告经亲戚介绍，由双方父母包办订亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，一直跟随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，经常为家庭琐事争吵。被告未为原告、孩子考虑，毫无家庭责任感，甚至经常殴打原告。原告怀孕期间，被告有嫖娼行为。且被告及被告家人用言语侮辱原告，在原告村里造成恶劣影响。原告考虑家庭及孩子，一直容忍被告，希望被告能主动改变，承担丈夫和父亲职责，但被告在共同生活和分居期间从未负担女儿的抚养费用，现双方已分居七年。双方拥有龙港镇方南村移民小区房产，无共同债务。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、平均分割龙港镇方南村移民小区房产一套；四、诉讼费由被告承担。原告方某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生女儿身份情况;2．婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.房屋所有权证、国有土地使用权证（均为复印件），用以证明夫妻共同财产的事实。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告子女抚养条件和原、被告之间的财产债务纠纷。鉴于本案原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的证据3进行认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产纠纷本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回方某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年三月二十九日代书 记员  林将伟法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2399号之一申请执行人边昌乐。被执行人山东金顺达集团有限公司。边昌乐申请执行山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边昌乐于2015年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额90元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌乐也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2399号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌乐可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年三月十二日代理书记员  齐晓梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初759号原告禄丽平，女，1983年3月17日生，汉族，农民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陈伟兵，系该公司执行董事。委托代理人张晓军，男。本院在审理原告禄丽平与被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄丽平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告禄丽平承担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘晓芮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎��三初字第1148-3号原告：郭绍全。被告：山东潍坊建设集团股份公司。委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。本院在审理原告郭绍全诉被告山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案中，原告郭绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绍全负担。审判员  姜志伟二〇一六年三月二日书记员  孟胜男
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张锦章杨明亮：关于张锦章与杨明亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第05211号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执254号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初481号原告杨某某，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。被告赖某，女，汉族，1987年4月20日出生，住四川省江安县井口镇。原告杨某某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于20009年1月5日办理结婚登记，婚后生育一子杨某某1。由于双方婚前相识时间较短，对被告性格了解不够，因占地原因造成草率结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.判令双方婚生子由原告抚养，不要被告付抚养费用；3.夫妻共同财产：座落在泸州市江阳区蓝田街道黄荆山小区45号楼1套房屋，由原告所有，原告付被告房屋一半的钱；4.夫妻共同债务装修房屋时欠吕木英2万元，双方共同承担。被告赖某辩称，被告坚决不同意离婚，双方感情基础较好，被告精心养育小孩，夫妻感情没有破裂，只有夫妻间缺少沟通和意气用事，为了给孩子一个完整的家，被告愿意努力维护家庭完整，双方增加沟通和交流。经审理查明，原告杨某某与被告赖某经人介绍认识后2009年1月5日登记结婚，婚后于2011年2月26日生育一子杨某某1。夫妻常因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成一定影响。以上事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，并共同育有一子，建立了较好的婚姻感情基础，彼此应更加珍惜夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵，现被告承诺努力修补夫妻关系，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告亦未提交有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姚静二〇一六年三月二十三日书记员  黄敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初199号原告：孙忠宝，男，1975年4月2日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：方治雄，男，住珲春市。原告孙忠宝与被告方治雄劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订劳务合同，约定原告承包新弘花苑小区2号楼室内棚顶刮胶，人工费为每平方米6元，按照建筑面积计算，完工结清人工费。2014年11月18日，被告给原告出具了12000元欠条，该款被告至今未支付，现要求被告支付工资款12000元。本院认为，原告未能提供被告方治雄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙忠宝的起诉。案件受理费100元退回原告。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邰德文二〇一六年三月三十一日书记员  关媛元
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执476-2号申请执行人张xxx。被执行人温xxx。被执行人边xxx。申请执行人张xxx与被执行人温xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02061号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人边xxx在府谷农村商业银行三道沟支行账号xxx内的存款3300元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年三月二十四日书 记 员  白文波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初���第5004号原告：边毓文。委托代理人（特别授权）：周勇、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。被告：肖磊。被告：何丽萍。原告边毓文与被告肖磊、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告边毓文的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边毓文诉称，二被告系夫妻，与原告系多年好友。二被告是诸暨市舒润针纺织品有限公司占100%股权的股东，二被告在经营公司期间，多次向原告借款，尚有多笔借款未归还原告。2014年7月12日，原告与二被告结算，就其中一笔借款出具书面借条一份，载明：今借到边毓文大姐人民币计肆拾万元整，���息15%（但错误地书写为年息1分半），下面是二被告的签名。二被告与原告结算该笔借款后，至今未向原告归还过借款本息。现原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款本金40万元，并支付该款自2014年7月12日起至付清日止按年息15%计算的利息。原告边毓文为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份（金额为40万元），用以证明二被告向原告借款人民币40万元，约定年利率15%的事实；2、借条（复印件，金额20万元）、账户明细查询单各一份，用以印证证据材料1中约定年利率为15%。被告肖磊、何丽萍未提出答辩，亦未提交证据材料。被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料1系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定；证据材料2中的借条虽为复印件，但与账户明细查询单能相互印证，可以证实二被告曾向原告借款20万元，并约定利息1分2厘的事实，故对证据材料2予以认定；另外，虽然借条中载明年息1分半，但原告按照年利率15%主张利息符合当地借贷交易习惯和法律规定，亦与之前的利息约定相符，故本院确认本案借款利率为年利率15%。经审理查明，二被告曾多次向原告借款。后经结算，至2014年7月12日，二被告尚欠原告借款本金40万元，并约定年息15%。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告边毓文与被告肖磊、何丽萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何丽萍、肖磊尚欠原��借款本金400000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告归还借款本金400000元，并支付该款自2014年7月12日起至付清日止按年利率15%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告肖磊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊、何丽萍应共同归还原告边毓文借款本金400000元，并支付该款自2014年7月12日起至付清日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费2020元，合计10520元，由被告肖磊、何丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一六年三月四日书 记 员  杨海霞
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执83号申请执行人吴莉莎，女，1982年8月9日出生，壮族，住武宣县。被执行人全相胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住武宣县。申请执行人吴莉莎与被执行人全相胜民间借贷纠纷一案。因被执行人全相胜没有履行生效的（2015）武民初字第254号民事判决书确定的义务。申请执行人吴莉莎于2016年1月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人全相胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴莉莎借款本金300000元及逾期利息，并交纳案件受理费6385元、执行费4400元，合计310785元及逾期利息。但被执行人全相胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日召集双方进行执行和解，经征求双方当事人的意见，被执行人全相胜同意把自已所有的位于武宣县武宣镇城中路公园壹号13栋1单元302号商品套房（房产备案预告证号：武房权字第××号）抵偿申请执行人吴莉莎借款14万元。该套商品房余下的银行按揭款由申请执行人吴莉莎归还。余下16万元及逾期利息，被执行人均无其他财产可供执行。本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆华停审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一六年三月七日书记员  覃意兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下��情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初134号原告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码5919091-4。法定代表人冉廷亮，总经理。委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。被告辜春兰，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告辜春兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告辜春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥公司诉称，2012年10月11日，原告恒奥公司与被告辜春兰就渝BJ31**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告辜春兰将其所有的乘龙牌中型自卸货车（车牌号：渝BJ31**，发动机号码：J1DL2A00396）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告辜春兰每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。2015年6月渝BJ31**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2014年9月25日到期后未续保，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告辜春兰就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告辜春兰支付服务费6000元及垫付的车船税420元、保险费13097元。被告辜春兰在与本院的电话联系中辩称，渝BJ31**号车辆挂靠在原告恒奥公司属实，但2014年6月之前的费用已经结清，车辆已未营运，同意解除与原告恒奥公司签订的《营运车辆挂靠合同》。经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方就渝BJ31**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告辜春兰将其所有的乘龙牌中型自卸货车（车牌号：渝BJ31**，发动机号码：J1DL2A00396）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告辜春兰每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，发生争议后，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。从2014年7月起，被告辜春兰未按时缴纳服务费，2015年6月渝BJ31**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2014年9月25日到期后未续保。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记信息、《保险单》、机动车行驶证、收据、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告辜春兰未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2012年10月11日就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告辜春兰同意解除合同的情形，对原告恒奥公司要求解除与被告辜春兰于2012年10月11日就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告辜春兰应当按约每月向原告恒奥公司缴纳服务费300元，故对原告恒奥公司要求被告辜春兰支付服务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告恒奥公司虽主张被告辜春兰支付其垫付的车船税420元、保险费13097元，但未举示相应证据佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告恒奥公司主张被告辜春兰支付其垫付的车船税420元、保险费13097元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告辜春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告辜春兰于2012年10月11日就渝BJ31**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告辜春兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司服务费4800元；三、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告辜春兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月二日书 记 员  李清鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初427号原告张爱娟。委托代理人孙霞,山东双和律师事务所律师。被告王晓华。原告张爱娟诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱娟的委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱娟诉称，2013年3月19日，被告向原告借款400000元，口头约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向其主张还款，但被告均以种种理由拒还。现诉至法院，要求被告支付借款本金400000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。被告王晓华未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月19日，被告王晓华向原告张爱娟借款400000元并出具借条一张，原告通过银行转账的方式将款项支付给被告。2016年1月29日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金400000元及承担自2013年3月19日按人民银行同期贷款利率至判决生效之日的利息。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方未约定借款期限，利息起计时间应当为原告主张权利之日即起诉之日。原告主张利息的计算标准按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告王晓华偿还原告张爱娟借款人民币400000元及利息（自2016年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年三月二十四日代书记员 崔敏敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4872号原告浦禄思建筑设计（上海）有限公司。法定代表人南红兰，总经理。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李立虎。原告浦禄思建筑设计（上海）有限公司（以下简称浦禄思公司）诉被告上海特种电线电缆（集团）有限公司（以下简称特种电线电缆公司）建设工程设计合同纠纷一案，本案于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔旭到庭参加了诉讼。被告特种电线电缆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦禄思公司诉称，原告与被告于2013年11月16日签订《建设工程设计协议书》，合同约定被告委托原告承担“上海特种电缆项目”工程设计，设计费为350,000元（人民币，下同）。合同履行过程中，被告已分批支付原告总计260,000元；剩余90,000元双方约定“于施工图审核通过后5个工作日内支付80,000元，竣工验收后支付10,000元”。另，根据奉贤区南桥镇人民政府2014年6月5日《通知》，“嘉闵高架（奉贤区段）两侧工业厂房屋顶禁止采用彩钢板”，被告需对设计图进行修改，导致原告对设计图进行相应修改。原被告约定，设计图修改费用为20,000元。2014年8月中旬，设计图经上海汇中工程咨询有限公司审查合格。但，被告至今不予支付原告诉请款项。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付设计费100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：1、建筑工程设计协议书，证明被告委托原告承担“上海特种电缆项目”工程设计，设计费为350,000元；2、上海市建设工程施工图设计文件审图公司抽取情况通知单，证明被告决定由上海汇中工程咨询有限公司承担本项目的施工图设计文件审查工作；3、奉贤区南桥镇人民政府通知，证明政府统一要求嘉闵高架（奉贤区段）两侧工业厂房屋顶禁止采用彩钢板，建议采用砖混结构，设计图纸需要修改，导致增加设计工作量；4、QQ聊天记录，证明双方约定修改费用20,000元，另尾款80,000元，原告多次催讨，均无果；5、银行业务回单，证明被告向原告仅支付260,000元设计费；6、发票，证明原告向被告开具260,000元发票；7、修订前图纸及修订后图纸，证明应奉贤区南桥镇政府通知要求，设计图纸由彩钢板结构变更为砖混结构；8、设计文件审查合格书，证明原告设计的图纸经审查合格。被告特种电线电缆公司未答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订《建设工程设计协议书》一份，合同约定被告委托原告承担“上海特种电缆项目”工程设计。工程设计阶段、内容及估算设计费：1、全部地块规划及概念设计100,000元；2、报批图设计100,000元；3、施工图及设计服务150,000元。设计费支付进度如下：5.1全部地块规划及概念设计（本阶段设计费100,000元）占总设计费的30%；5.2报批图设计（本阶段设计费100,000元）占总设计费的30%；5.3施工图设计服务（本阶段设计费150000元）占总设计费的40%。1>提交施工图之日起五个工作日内支付60,000元；2>施工图审图通过后五个工作日内支付80,000元；3>竣工验收后支付10,000元。合同第6.1.2条约定，发包人在变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或对提交资料作大量修改，以造成设计人设计需大量返工时，双方除另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费。在未签合同前发包人已同意，设计人为发包人所做的各项设计工作，应按收费标准，相应支付设计费。2014年6月5日，奉贤区南桥镇人民政府发出通知“嘉闵高架（奉贤区段）两侧工业厂房屋顶禁止采用彩钢板，建议采用砖混结构。如现在在建厂房屋顶已采用彩钢板的，请迅速调整修改方案，以减少不必要的损失。如有在建厂房屋顶采用彩钢板不修改或已审批设计方案不修改的，竣工时将不予验收，届时产生的一切责任均有企业自行承担”。被告应奉贤区南桥镇人民政府要求，将设计图纸由彩钢板结构变更为砖混结构。后原被告双方通过QQ聊天约定设计图修改费用为20,000元。2014年8月13日，“上海特种电缆项目”工程设计施工图经上海汇中工程咨询有限公司审查合格。另查明，合同履行过程中，被告已经分批支付原告总计260,000元设计费。原告也向被告开具了260,000元的发票。但被告至今未付剩余款项，原告催讨未果，致涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程设计协议书》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。应奉贤区南桥镇政府要求，被告将设计图纸由彩钢板结构变更为砖混结构，原被告双方也约定设计图修改费用为20,000元。现原告已按约履行合同义务，向被告交付设计图纸，且设计图纸经上海汇中工程咨询有限公司审查合格。被告未能按约付清设计费用，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付至施工图审图通过止的设计费100,000元，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦禄思建筑设计（上海）有限公司设计费人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一六年三月二十四日书 记 员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦少民初字第16号原告徐某。法定代理人徐某某，汉族。委托代理人张振杰，浙江泽厚律师事务所律师。被告南京市妇幼保健院，住所地本市秦淮区莫愁路天妃巷***号。法定代表人沈嵘，院长。委托代理人王国育，女，汉族，南京市妇幼保健院妇产科主任医师。委托代理人蒋云，男，汉族，南京市妇幼保健院医务处职工。原告徐某与被告南京市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告徐某曾于2014年2月28日向本院起诉，本院于2014年12月5日作出（2014）秦少民初字第46号民事判决书，原告不服向南京市中级人民法院上诉，该院于2015年4月7日作出（2015）宁少民终字第20号民事裁定书，将本案发回重审。发回重审期间，依法组成合议庭2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人徐某某，被告南京市妇幼保健院委托代理人王国育、蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2013年2月28日至2013年3月7日期间，原告徐某母亲居某某因生育就医于被告南京市妇幼保健院产科。在此期间，因为被告南京市妇幼保健院违反法律、行政法规、规章以及其他诊疗规范的规定，造成原告徐某缺氧缺血性脑病、窒息、颅内出血和新生儿肺炎。因为被告南京市妇幼保健院医生没有告知原告徐某发生后遗症的严重性，加上原告徐某出院时没有患病症状，原告徐某父母无法发觉原告徐某人身损害事实。同年3月13日原告徐某出院时的记录上描述原告徐某四肢肌张力正常，但在出院后社区医院例行体检时，医生告知原告徐某可能肌张力异常需到医院进一步检查。经被告南京市妇幼保健院康复科诊断，原告徐某肌张力异常，属脑性瘫痪，长大后会肢体瘫痪，需要进行康复治疗。后经南京市儿童医院诊断，原告徐某为双侧基底节区斑点状长T1长T2信号，考虑软化灶形成，确诊为中枢神经协调障碍。原告徐某父母先后在被告南京市妇幼保健院、南京市儿童医院、江苏省中医院为原告徐某进行康复治疗。2013年11月7日，原告徐某父母向秦淮区医患纠纷人民调解委员会提交调解申请，但被告南京市妇幼保健院拒绝调解。为此，原告徐某父母先后于2013年11月和2014年2月复印了原告徐某及其母亲居某某在被告南京市妇幼保健院部分病案资料并申请封存。通过对比病案、病历材料，原告徐某发现被告南京市妇幼保健院改动、删改病案、病历资料。根据相关诊疗规范，对照病案、病历资料反映的诊疗过程，被告南京市妇幼保健院有严重违反诊疗规范行为，并导致原告徐某患有中枢神经协调障碍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项、第三项规定，可以推定被告南京市妇幼保健院有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，被告南京市妇幼保健院应当就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故原告徐某依法起诉，请求法院判令被告南京市妇幼保健院向原告徐某赔偿医疗费、残疾生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等30万元。被告南京市妇幼保健院辩称：被告南京市妇幼保健院对原告徐某及其母亲居某某的诊疗过程符合规范，原告徐某疾病的发生、发展系其自身疾病所致，与被告南京市妇幼保健院医疗行为无任何因果关系。关于原告徐某及其母亲居某某的病情,被告南京市妇幼保健院已经充分履行告知义务，并且得到签字认可。因此，原告徐某的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求法院驳回原告徐某诉讼请求。经审理查明：居某某于妊娠中、晚期在被告南京市妇幼保健院建围产保健卡，定期产检12次。2013年2月28日，居某某在被告南京市妇幼保健院入院待产。病案记载：“早晨七时许无明显诱因下出现少量阴道见红，伴下腹坠胀，无阴道流水，自觉胎动好，在南京市妇幼保健院入院待产。”2013年3月1日，居某某及其丈夫徐某某签署阴道分娩同意书及剖宫产手术同意书。被告南京市妇幼保健院产时记录从2014年3月1日18时30分开始记载至22时15分时，决定立即行剖宫产术。原告徐某于2013年3月1日出生。新生儿记录记载：“出生日期：2013年3月1日22时30分，分娩方式：剖宫产，初生时状况：新生儿窒息，羊水性状：未见，初生时处理抢救方法：吸粘液、简易呼吸球加压给氧、气管插管吸粘液；脐带处理：已，诊断：新生儿缺氧缺血性脑病，新生儿颅内出血，肺出血，肺炎、窒息；出院建议：高危儿门诊随诊，复查脑功能，满月行头颅MRI,满月预防接种，及时补充VitD一天一粒”。原告徐某母亲居某某于2013年3月7日出院，原告徐某于2013年3月13日出院，2013年12月24日，原告徐某经南京市儿童医院诊断为中枢性协调障碍。后原告徐某父母先后在被告南京市妇幼保健院、南京市儿童医院、江苏省中医院为原告徐某进行康复治疗。审理中，原告徐某法定代理人于2015年6月19日提出申请，请求南京医学会就被告南京市妇幼保健院医疗行为是否具有过错等进行医疗损害鉴定。2015年9月29日，南京医学会作出医损鉴（2015）104号医疗损害鉴定书，鉴定意见为医方不存在医疗过错行为。上述事实，有双方当事人陈述、南京市妇幼保健院相关病历、南京市儿童医院疾病诊断证明、医疗损害鉴定书等证据予以证明。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。针对原告徐某认为被告南京市妇幼保健院医疗行为存在过错,应当承担民事赔偿责任的意见。原告向本院申请委托南京医学会进行医疗损害司法鉴定，该医学会作出医损鉴（2015）104号医疗损害鉴定书，认定被告不存在医疗过错行为。该医学会具备从事司法鉴定资质，所作的鉴定意见符合医学科学原理，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告未能提供足以否定和推翻该鉴定书的相应证据，其认为被告的医疗行为有过错，造成原告脑性瘫痪，因无证据证实，本院不予采纳。故原告应对其举证不能承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告徐某负担，司法鉴定费2200元由被告南京市妇幼保健院负担（被告应负担的鉴定费已由原告预交，被告于判决生效后十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  李 璇人民陪审员  吕爱峰人民陪审员  李 慧二〇一六年三月二日见习书记员  桑丽丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更299号罪犯黑日什吾，男，1989年11月21日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）川凉中刑初字第43号刑事判决，以被告人黑日什吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑日什吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日什吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日什吾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日什吾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2292号之一申请执行人谭明。被执行人贾莉。被执行人王桂花。谭明申请执行贾莉、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭明于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额116900元未能执行。现查明被执行人贾莉、王桂花无财产可供执行，申请执行人谭明也提供不出被执行人贾莉、王桂花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2292号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾莉、王桂花有财产可供执行，申请执行人谭明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年三月四日代理书记员  齐晓梅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初1953-1号原告：莒南县广宇物资有限公司。法定代表人：解瑞峰，总经理。被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司。法定代表人：赵武庆，总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告莒南县广宇物资有限公司于2016年3月17日向本院申请保全，要求对上述被告位于其厂区内山西煤粉、兰炭等所有煤炭，两台装载机以及公司的银行账户等价值456260元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告临沂亿晨镍铬合金有限公司位于其厂区内山西煤粉、兰炭等所有煤炭，两台装载机予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年三月二十一日书 记 员  康秀丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01229号原告鄢淑琴，女，汉族，1969年8月3日生，住江西省丰城市。原告漆长安，男，汉族，1965年4月29日生，住江西省丰城市。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。法定代表人张景苙，该公司总经理。委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。第三人高敏，女，汉族，1984年12月23日生，住江苏省沭阳县。第三人昆山市陆家镇沭淮土菜馆，住所地江苏省陆家镇佳茂缘商务广场***号楼**号。经营者李广，男，汉族，1985年12月6日出生，住江苏省沭阳县。原告鄢淑琴、漆长安与被告昆山博恒资产管理有限公司、第三人高敏、昆山市陆家镇沭淮土菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年11月4日开庭审理，原告鄢淑琴、漆长安的委托代理人张燕、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼，第三人高敏、第三人昆山市陆家镇沭淮土菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后由于案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告鄢淑琴、漆长安的委托代理人张燕、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人刘卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢淑琴、漆长安诉称：2012年9月28日，原、被告双方签订《租赁合同》，由被告承租昆山市陆家镇XX路XX广场（XX广场）第X、X幢一层XX号房屋，双方对租赁事项进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告于2013年4月3日与第三人签订《租赁合同》，将房屋转租于第三人使用。后被告未按约履行租金的费用的支付义务，已构成严重违约，原告于2015年4月7日向被告发函告知租赁合同的解除，同时向第三人送达此解除告知。原告认为租赁合同已经解除，房屋的物权应当全部由原告享有，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告双方的租赁合同于2015年4月7日解除；2、第三人立即将昆山市陆家镇XX路XX广场（XX广场）第X、X幢一层XX号房屋返还原告；3、被告及第三人向原告支付自2015年4月7日至第三人实际搬离上述房屋期间的占有使用费，现暂计28919元；4、被告支付墙面补贴费4240元；5、被告赔偿原告逾期付款利息损失1651元；6、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1、原、被告双方的租赁合同于2015年12月1日解除，并判令原告支付原告租金49528元；2、被告支付墙面补贴费4240元；3、被告赔偿原告逾期付款利息损失1651元；4、被告承担本案诉讼费。被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：1、对第一项无异议，同意于2015年12月1日解除合同，对所欠租金也认可；2、有协议约定无异议；3、利息部分请法庭酌情减免。第三人高敏未作答辩。第三人昆山市陆家镇沭淮土菜馆未作答辩。经审理查明：原告鄢淑琴、漆长安系夫妻关系，坐落于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产，建筑面积为78.68平方米，系二原告共同共有的房产。2012年8月2日原告鄢淑琴与被告签订《租赁合同》一份，约定由甲方（即本案原告鄢淑琴）将其自有的位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产租赁给乙方（即本案被告）使用。租赁期限为2012年1月1日至2019年12月31日止。该合同第五条第一款约定“租期为八年，前3年半年一付租金，第4年起壹年一付租金。总租金为人民币：713234元。2012年1月1日至2012年12月30日的租金共计：84230元，于2012年10月20日前支付。2012年12月10日前付租金42115元；2013年6月10日前付租金42115元；2013年12月10日前付租金42115元；2014年6月10日前付租金42115元；2014年12月10日前付租金86758元；2015年12月10日前付租金89360元；2016年12月10日前付租金92022元；2017年12月10日前付租金94760元；2018年12月10日前付租金97644元”。后原告依约履行了租赁合同并将上述房产交付给被告，被告也依约向原告支付部分租金，但2014年12月10日应付租金被告未支付。另查明，涉案房屋由被告昆山博恒资产管理有限公司转租给第三人高敏登记开办了以李广为经营者的昆山市陆家镇沭淮土菜馆，租赁期间为2013年4月3日至2018年4月2日，2015年4月7日，原告向被告以挂号信形式发出《告知函》，告知昆山博恒资产管理有限公司因拖欠房租2014年12月10日至2015年4月7日已超过120天，于约定时限超过二十日延期不付视主动放弃租赁关系。后原告也与第三人进行沟通，第三人于2015年12月1日前搬离，并将涉案房屋退还给原告鄢淑琴。庭审中经原被告双方核对，原被告均认可涉案租赁合同于2015年12月1日解除，并对所欠租金金额确认为49528元。再查明，2012年9月28日，原、被告双方签订的《协议书》中约定“一、合同到期后，乙方按产证上户型归还甲方（砌块砖），如因砌块砖引起的甲方套内面积减少，甲方不得追究乙方责任。二、乙方以53元/㎡（墙面面积）对甲方进行补贴，墙面面积约80㎡。以上方案甲方任选其一”。庭审中，被告认可该墙面补贴费4240元。上述事实有原告出具的房产证、土地证、租赁合同、协议书、银行交易明细、告知函、个体工商户开业登记通知书以及原、被告庭审陈述等证据予以证明。予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。庭审中原、被告双方一致认可租赁合同已于2015年12月1日解除，本院在此予以确认。鉴于被告最晚应于2014年12月10日支付租金49528元而未付，故利息应自2014年12月11日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。关于墙面补贴费用4240元，被告在庭审中认可，本院在此也予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鄢淑琴与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁合同》于2015年12月1日解除。二、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告鄢淑琴、漆长安墙面补贴费4240元、房屋租金49528元及逾期利息（利息计算方式：以49528元为基数，自2014年12月11日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由昆山博恒资产管理有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年三月四日书 记 员  唐 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执126号之一申请执行人李某甲，女，汉族，48岁。被执行人李某乙，男，汉族，62岁。被执行人李某丙，男，汉族，60岁。被执行人李某丁，男，汉族，57岁。被执行人李某戊，男，汉族，52岁。被执行人李某己，男，汉族，50岁。李某甲申请执行李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。（判决书主要内容为：一、位于开封市鼓楼区老君堂中街八间房屋，共计155.23平方米，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人各应继承六分之一的份额；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担666.6元，五被告每人承担666.6元）。由于被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未履行判决书确定义务，申请人李某甲于2016年3月1日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某乙的银行存款及其他经济收入666.6元及执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某丙的银行存款及其他经济收入666.6元及执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某丁的银行存款及其他经济收入666.6元及执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某戊的银行存款及其他经济收入666.6元及执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某己的银行存款及其他经济收入666.6元及执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年三月二十一日书记员  闫景伦
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执452号申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行李怡兰与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00554号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10607.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十二日书记员  李春鹭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0271执490号申请执行人吕金萍。被执行人许正林。申请执行人吕金萍依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1770号民事调解书，要求被执行人许正林给付申请执行人吕金萍财产折价款20000元，同时负担执行费200元，共计20200元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人许正林于2016年12月31日前一次性将余款付清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1770号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人许正林未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏建海
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初109号之一原告上海拓码恩信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龚云路，总经理。委托代理人包颖玲，江苏沁园春律师事务所律师。被告上海裕嘉信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人付波，董事长。委托代理人汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人许晏铭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海拓码恩信息技术有限公司诉被告上海裕嘉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海拓码恩信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币125元减半收取人民币62.50元、财产保全费人民币217.68元，合计人民币280.18元，由原告上海拓码恩信息技术有限公司负担。审判长 刘 静审判员 杨 韡审判员 吴盈喆二〇一六年三月三十日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初68号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李旭海，男，1978年5月24日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广元市苍溪县。2009年11月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,2015年4月5日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李旭海犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2015年4月27日17时左右，被告人李旭海驾车驶入成都市温江区永宁镇“上林赋”小区，先后进入该小区19栋4号别墅、27栋2号别墅、30栋1号别墅、63栋3号别墅、66栋3号别墅屋内，共计盗走：“川缆“牌2.5mm2全新电线1圈、开过封的电线3圈，品牌不详的旧电线约10斤、开过封的“三电”牌2.5mm2电线4圈、“东某”牌2.5mm2全新电线7圈，开过封的电线0.5圈，品牌不详的2.5mm2全新电线4圈，开过封的电线2个0.5圈。之后，又进入该小区50栋1号别墅，盗窃电梯井处开过封的“三电”牌2.5mm2电线3圈。销赃获款人民币2100元。2、2015年5月中旬的一天，被告人李旭海驾车驶入成都市温江区万某“鹭湖宫”小区9区，先后进入该小区05-3栋别墅、06-3栋别墅，盗窃屋内2.5mm2旧电线2个0.5圈、开过封的“特变”牌2.5mm2电线3个0.5圈。分别销赃获款人民币200元、300元。3、2015年6月下旬的一天，被告人李旭海驾车驶入成都市温江区“金河谷瑞丽庄园”小区，进入该小区31栋1号别墅，盗窃屋内开过封的“特变”牌2.5mm2电线2个0.5圈。销赃获款人民币100元。综上，被告人李旭海共计盗窃9家别墅的电线，销赃获款共计人民币2700元。被告人李旭海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被盗电线购买票据，被盗电线清单及金额、证明、出库单，汽车租赁合同，营业执照，汽车行驶证复印件，GPS停车报表，刑事判决书及释放证明，被害人吴某、伍某、王某、罗某、陈某、宋某、周某、邹某、许某的陈述，证人何某、易某的证言，辨认笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案电线价格鉴定意见书及说明，被告人李旭海的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李旭海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李旭海归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李旭海犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李旭海退赔违法所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  谢洪兵二〇一六年三月二日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。