wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执59号申请执行人：邓天右，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：刘玉文，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。负责人：孙永禄，该公司总经理。申请执行人邓天右依据本院(2015)中江民初2906号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司给付邓天右赔偿款人民币120000元。现被执行人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)中江民初2906号民事判决书第一项所确定的给付内容执行完毕结案。本裁定送达后立即发生效。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月八日书记员 吴钦凯（代）
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初15号原告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂住所地：辽阳市文圣区小屯镇小屯村。法定代表人：付永烈，系该厂厂长。委托代理人：冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。被告：阜新市皇华建设有限责任公司住所地：彰武县西六张乡本街48号法定代表人：李宗明，系该公司经理。原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉被告阜新市皇华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂委托代理人冯庆勇，被告阜新市皇华建设有限责任公司法定代表人李宗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉称：2012年7月26日，原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与被告阜新市皇华建设有限责任公司在辽阳签订《水泥制品买卖合同》，标的名称为Ⅱ级钢筋混凝土承插口及胶圈，Ⅱ级钢筋混凝土承插口的规格型号、数量及单价为：规格型号DN1800，数量120米，单价1250元；规格型号DN1500，数量327米，单价850元；规格型号DN1200，数量164米，单价565元，规格型号DN1000，数量596米，单价400元；规格型号DN800，数量48米，单价270元，规格型号DN600，数量932米，单价140元；规格型号DN500，数量4036米，单价110元；规格型号DN400，数量252米，单价75元；规格型号DN300，数量36米，单价60元；胶圈规格型号为DN500，数量30条，单价17元。合同总价款为1,367,980.00元整，实际购货款为2,387,080.00元整。原告按合同约定履行，被告于2012年10月13日、19日分别支付500,000.00元，2013年5月支付500,000.00元，2014年1月支付300,000.00元，2014年12月支付280,000.00元，共计支付2,080,000.00元整。2015年4月18日，双方对账，尚欠原告货款307，080.00元整，双方无异议。原告多次催促被告清偿，但被告至今未偿还。按照双方签订的《水泥制品买卖合同》第十一条约定：“从货到一个月后，买受人不按合同约定支付货款的，买受人承担货款总额的月5%利息”，被告已违约，应向原告支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告的货款307,080.00元整；2、被告支付违约金，暂计算六个月307,080.00元×5%×6月=92,124.00元整；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交证据如下：1、核准变更登记书两张，证明原告变更合法有效；2、营业执照副本、组织机构代码证（副本），证明原告主体身份；3、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体身份；4、水泥制品买卖合同，证明原、被告存在合同关系。5、发货凭证（146）张，证明原告向被告所送水泥制品规格、型号、数量等，货款为2387080元；6、对帐单，证明原告送水泥制品明细被告还款、欠款具体数额。被告阜新市皇华建设有限责任公司辩称：对欠款这事没有异议，余款数额也对上，对所欠余款不能确定具体给付时间，我提一个付款方案，先抵押一处房产等我把所欠货款付清后，把房产返还给我。对违约责任不认可，因为没有签订合同，只是口头约定的。经审理查明，原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与被告阜新市皇华建设有限责任公司于2012年7月26日签订水泥制品买卖合同，该合同由原告加盖单位公章，被告法定代表人签名。合同标的名称为Ⅱ级钢筋混凝土承插口及胶圈，合同总价款为1,367,980.00元（按实际送货量结算），自2012年7月至2013年期间实际发生的购货款为2,387,080.00元，被告先后共计支付货款2,080,000.00元整，现双方确认被告尚欠原告货款307，080.00元。另，双方签订的水泥制品买卖合同第十一条约定，“从货到一个月后，买受人不按合同约定支付货款的，买受人承担货款总额的月5%利息”，原告现要求被告给付六个月的违约金92124元，被告不同意支付，主张系口头约定，未签订合同。上述事实，有水泥制品买卖合同、发货凭证、对帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当依据合同约定履行货款给付义务。关于原告要求被告给付货款307080元的诉讼请求，原、被告对欠款事实及数额均予以认可，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付六个月违约金307080元×5%×6个月=92124元一节，原、被告签订的合同明确约定了违约金条款，被告未按约定给付货款，已构成违约，故对原告该主张本院予以支持。关于被告主张未签订合同，违约条款系口头约定一节，根据原告提供的证据，被告法定代表人在水泥制品买卖合同上签名，应认定双方签订了书面合同，故对被告该辩解本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告阜新市皇华建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂货款307080元。二、被告阜新市皇华建设有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂违约金92124元。案件受理费7290元，由被告阜新市皇华建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一六年三月二十三日书记员  李 旭本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。负���人葛广生，系该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民政府,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人樊文，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县国土资源局（原巴彦淖尔市国土资源局磴口分局）,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人周凯，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民政府防汛抗旱指挥部办公室。法定代表人马建宏，主任。再审申请人磴口县渡口镇南滩村南河沿社（以下简称南河沿社）因颁发国有土地使用证诉内蒙古自治区磴口县人民政府、内蒙古自治区磴口县国土资源局土地行政登记一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级���民法院（2012）巴行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南河沿社申诉称，本案争议的136亩土地位于磴口县渡口镇南滩村南河沿社东南端，黄河的西岸至防洪堤之间。与该土地连成一片的现仍由南河沿村民经营的黄河西岸至防洪堤之间的近千亩集体土地，从解放至今就属南河沿社所有，涉案地只是其中一部分。1968年南河沿村全体社员投工投劳，历时数月挖开防洪堤，修建了引水工程，使这千余亩土地(含争议136亩地)变成了水浇地并向国家纳粮交税。1973年南河沿社为搞副业使用防洪堤的拖拉机耕地、打场，经当时生产队长闰栓柱、何满贵与防洪堤巡查员雷五商量，将这136亩地暂交给防洪堤作为生活基地使用二年。1975年至1979年包产到户前该土地一直由南河沿社集体耕种。1998年二轮土地��包时磴口县渡口乡农业经管站代表县政府给这些农户颁发了《农村土地承包经营权合同》和《农村土地承包经营权证》。而就同宗土地，磴口县政府在2008年7月31日又给防汛办颁发本案所诉国有土地使用证，属违法重复颁证。原审未就磴口县政府给县防汛办颁证行政行为是否违法进行审理。请求依法撤销县国土资源局代表磴口县政府给磴口县防汛办颁发的磴国用(2008)第09398号国有土地使用证，撤销磴口县政府为颁发此证作出的磴政地权[2008]字第(1)号土地权属争议案件处理决定书和该县政府作出的磴政字[2008]18号《关于磴口县防汛办与渡口镇南滩村南河沿社土地权属争议的处理决定》，撤销市政府作出的巴复决字[2008]5号行政复议决定。本院认为，再审申请人南河沿社的申请符合再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款���规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  敖莉萍代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一六年三月九日书 记 员  姚亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3009号上诉人（原审原告）张双华。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾晓轩。委托代理人王廷芳,江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人那宗兴,江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人张双华因与被上诉人顾晓轩民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2004年3月5日，顾晓轩向张双华出具借条一份，借条载明：“今借张双华25000元正（贰万伍仟元正）。”张双华于2015年4月24日诉至法院，请求判令顾晓轩立即归还借款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。顾晓轩称讼争借款系由张兴华所借，张兴华曾与其发生合伙关系，并提供电话录音予以证明。庭审中张双华自认上次追讨的时间在至少三年前了，且要了四、五次，后张双华代理人又称，张双华曾向其陈述在2013年也向顾晓轩追讨过，顾晓轩都未归还。以上事实，有借条、录音记录、追记、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，顾晓轩辩称讼争借款并非其所借，未能提供充分有效的证据予以证明。退一步讲，即使非其所借，其出具借条的行为应视为债务加入，张双华应享有相应的归还借款请求权。张双华在庭审中自认至少三年前向顾晓轩追讨过，顾晓轩都未归还，该陈述构成自认，虽然其代理人又称张双华曾告知其在2013年也追讨过，但未对前后不一致的陈述作出合理解释，也未提供证据推翻在先的张双华本人的陈述，故法院认为诉讼时效自至少三年前起算，在起诉前已超过诉讼时效。张双华丧失了胜诉权。故法院对张双华要求顾晓轩归还借款25000元的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决：驳回张双华的诉讼请求。案件受理费430元减半收取215元，由张双华负担（已交纳）。张双华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审审理期限长达六个多月，但一直适用简易程序，程序上违法。2、其自出借后每年催讨，一直催讨至2014年年底，故未超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法发回重审或迳行改判。被上诉人顾晓轩辩称：1、关于适用简易程序审理案件，一审法院征询过双方意见，双方均同意，故一审程序合法。2、一审开庭时上诉人本人向法庭陈述，在起诉三年前催讨过借款，但被上诉人一直没有归还，应该从此时计算诉讼时效，上诉人在2015年4月22日起诉已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审已查明事实一致，本院予以确认。本院认为：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由法院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。本院经审查，双方当事人在一审中一致同意继续适用简易程序，故原审不存在程序违法情形。诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人张双华本人在一审庭审中陈述至少三年前向顾晓轩追讨过，现上诉提出其一直催讨至2014年年底，对此，张双华解释称一审庭审笔录记录不全，其未查阅笔录就签字了。张双华就其催讨时间所作陈述前后不一，无法作出合理解释，故本院确认张双华最后一次催讨时间为至少三年前。从此时开始起算，张双华提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，张双华的上诉主张与事实不符，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人张双华负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年三月十一日书记员  翁 强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初561号原告刘某某被告薛某某被告薛某甲原告刘某某诉被告薛某某、薛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，出具借据一支。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠原告20000元本金及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年6月25日被告薛某某、薛某某向原告刘某某借款20000元。被告薛某某辩称，借款是事实，但未约定利息。被告薛某某未向法庭提供证据。被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告薛某某无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告薛某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年6月25日被告薛某某、薛某某向原告借款20000元，立有借据一支，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告薛某某、薛某某向原告刘某某借款20000元，有二被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告薛某某、薛某某应承担偿还该借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某、薛某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛某某、薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年三月十七日书记员  杨 春
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执恢5号申请执行人：郑建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：施东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人郑建军与被执行人施东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3762号民事判决已发生法律效力，但被执行人施东至今未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施东的银行存款人民币125240元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年三月二十二日书记员  刘 芬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初50号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。法定代表人施国华，该公司总经理。委托代理人王世平，该公司员工，。被告程作安，男，1979年4月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安华源物业服务有限公司与被告程作安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告程作安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安华源物业服务有限公司诉称：被告系凤凰花园的业主，原告受吉安市花园房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，原、被告签订了前期物业服务协议。原告按约定为凤凰花园小区提供了相应等级的物业服务，被告未及时支付物业费，诉请判令：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费1361元；2、要求被告支付拖欠住宅物业费的滞纳金7020元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程作安辩称：1、没有人上门收取物业费，也没有人通知我交物业费，我们确实是在前期物业服务协议上签字，但是签完字协议就被收走了；2、原告方物业服务不好，比如我们住的地方楼梯间一年内都没有人打扫，下水管漏水也没有人管；3、当时约定5年内办好房产证，我们到现在没有拿房产证。经审理查明：被告程作安系凤凰花园10栋1单元501房的业主，房屋建筑面积为117.85平方米。2009年8月12日，原告与吉安市花园房地产开发有限公司签订了《凤凰小区前期物业管理服务合同》，合同约定：合同期限暂定自2009年8月15日起至2013年8月14日止，多层住宅物业收费标准为每月0.35元/㎡（建筑面积）。该收费标准已经吉州区物价局核准。2009年10月25日，原、被告签订《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》，被告在承诺书注明：“一、确认收到并已详细阅读吉安华源物业服务有限公司制定的凤凰小区前期物业服务协议；二、同意承担违反前期物业服务协议的相应责任”。同时协议约定，如被告不按协议的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用每日千分之三向原告交纳滞纳金。2013年9月10日，凤凰花园小区物业由吉安华源物业服务有限公司正式移交给崇文社区接管，华源物业公司物业费收取至2013年8月31日。被告自2010年12月至2013年8月未支付物业管理费，共拖欠住宅物业费1361元。2015年8月18日，原告在凤凰花园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》并由公证人员刘某进行了现场拍照。以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书，《凤凰小区前期物业服务合同》、吉安市吉州区物价局批复、凤凰花园小区物业移交协调会议纪要、公证书、《凤凰小区前期物业服务协议及承诺书》及原、被告的庭审笔录予以证实。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市花园房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对凤凰花园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费，故原告要求被告支付2010年12月至2013年8月期间拖欠的物业管理费1361元，本院予以支持。因原告已在门口张贴催收物业费的通知，被告辩称原告未通知其交物业费，本院不予采信。至于被告认为原告提供的物业服务不好比如楼梯间无人打扫或下水管漏水等问题，被告可通过向物业公司提出意见或建议，与物业公司协商要求予以改正，若物业服务公司有不作为或对其有损害等方面的行为，亦可另行主张权利，依法要求其承担相应责任等合法的方式进行解决，但不能以此为由拒绝支付物业服务费。办理房产证事项不属于物业服务范围，被告辩称未办理房产证拒绝支付物业费，本院不予支持。因被告未按约交纳物业费，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌定支持136元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程作安支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1361元及滞纳金136元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告程作安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 琼二〇一六年三月八日书记员 刘爱兰附录法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民（商）初字第17984号原告王钢，男，1991年1月30日生。被告王梓，女，1992年10月12日出生。本院在审理原告王钢诉被告王梓民间借贷纠纷一案中，原告王钢于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王钢撤诉。案件受理费一百二十五元，由原告王钢负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月十一日书记员 池天慧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第955号原告范丰周，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证号码：4112211966********，住义马市珠江路东段。原告逯新萍，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证号码：4112191968********，住址同上。被告焦景明，男，1950年11月1日出生，汉族，身份证号码：4112191950********，住义马市千秋路**号院*号楼*楼**号。原告范丰周、逯新萍诉被告焦景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范丰周、逯新萍到庭参加诉讼，被告焦景明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，被告焦景明向原告范丰周、逯新萍借款5万元整，承诺年底前归还。后经原告讨要，被告躲避不见，联系不到，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告焦景明偿还借款5万元及利息。并承担本案诉讼费用。被告焦景明未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交了如下证据：2013年9月22日，被告焦景明向原告范丰周、逯新萍书写的借条一张。证明被告焦景明向原告范丰周、逯新萍借款50000元的事实。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。另有本院依法询问案外人马建卫的询问笔录一份，及原告范丰周与逯新萍户口本一份。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，被告焦景明向原告借款50000元，并书写借条一张。借条内容为：“今有焦景明借范丰周、小逯现金50000元整”。本院认为：关于原告逯新萍的出借人身份问题，原告提供的借条中将出借人姓名书写为“小逯”，并未书写为原告逯新萍，但被告向原告书写的借条原件由原告逯新萍、范丰周持有，且原告范丰周与原告逯新萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，可以认为原告逯新萍系出借人，具有原告主体资格。被告焦景明向原告范丰周、逯新萍借款，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原告无证明证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2015年9月30日）视为催告之日，被告逾期未偿还全部款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原告要求从被告借款之日起银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款不应支付借期内利息。被告从原告起诉之日起未偿还借款，已构成逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日（即2015年9月30日）起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦景明于本判决生效后十日内偿还原告范丰周、逯新萍借款本金50，000元，并自2015年9月30日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告焦景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  戴文革人民陪审员  黄海涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  郜翠翠
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更230号罪犯赵国顺，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省永登县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年2月21日作出（2012）达法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯赵国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零4个���，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2014年7月23日做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯赵国顺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯赵国顺在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯赵国顺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金人民币5000元未缴纳，有原户籍所在地甘肃省永登县连城镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月至2015年9月，共计21个月消费788.65元，月均消费37.55元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十���条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵国顺减去有期徒刑11个月。（刑期自2011年11月1日起至2016年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初151号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。法定代表人付黎平，系该公司总经理。本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3813元，减半收取1906.5元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年三月十六日书 记 员  申 媛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00437-1号申请执行人高某。法定代理人高云峰。申请执行人高云峰。申请执行人刘振林。申请执行人任扣珍。被执行人王东，曾用名王冬冬。现服刑。申请执行人高某、高云峰、刘振林、任扣珍与被执行人王东附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2015)连刑初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人王东赔偿高某、高云峰、刘振林、任扣珍附带民事诉讼款28992.05元。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王东银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产，本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2015)连刑初字第00002号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一六年三月三十日书记员  成 斌
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2016）冀0428执53号申请人：张相恩。被执行人：刘志民。被执行人：刘晓洋。案由：借款合同本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1565号判决书过程中，申请人张相恩已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1565号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一六年三月二十日书记员  葛志海
四川省资阳市雁江区人民法���民 事 判 决 书（2016）川2002民初479号原告刘新平，男，1971年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。委托代理人陈波静，女，1982年11月27日生，汉族，住四川省浦江县，系原告之配偶。被告李治刿，男，1965年06月07日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告杨荣，男，1965年07月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘汉华，男，1968年11月06日生，汉族，住四川省成都市成华区。上列被告委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。原告刘新平诉被告李治刿、杨荣、刘汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月15日案受理后，依法由本院审判员张厚德适用简易程序进行了审理。原告刘新平及其委托代理人张蓉、陈波静，被告李治刿、杨荣、刘汉华及其委托代理人冯能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平诉称，被告李治刿因资金周转需要于2012年陆续向原告借款现金60万元，同时被告李治刿让其向四川资商汇投资有限公司转款60万元。后因原告催促被告李治刿还款，被告李治刿于2015年04月23日向原告出具欠条一张，明确载明被告李治刿欠原告陆拾万元，并承诺于2015年08月20日归还。在欠条出具时，被告杨荣、刘汉华自愿承担被告李治刿所欠款项60万元的连带担保人，并在欠条上作为担保人签字予以确认。时至今日，被告李治刿所承诺的还款期限早已届满，被告仍未清偿现金借款。庭审中，原告主张被告偿还现金借款，请求判令：1、三被告立即连带清偿原告借款60万元；2、三被告以年利率24%计算利息，从2015年08月20日起至清偿之日止给���资金利息；3、本案件受理费由被告承担。被告李治刿、杨荣、刘汉华辩称，原告与被告李治刿之间不存在民间借贷关系，原告未向被告李治刿支付分文款项，民间借贷关系是实践合同，故原告与被告李治刿的民间借贷关系不存在；原告出示的欠条是被告李治刿作为四川资商汇投资有限公司法定代表人于2015年04月23出据的，系原告向四川资商汇投资有限公司缴纳的股本金；原告出示的欠条缺失重要内容,该欠条是撕毁作废了的,不能证明其主张；被告杨荣、刘汉华对被告李治刿与原告的现金借款不知晓，亦不存在担保。综述，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘新平主张被告李治刿偿还现金往来共计60万元的债权，未提供双方口头或书面借款合同，亦未提供任何一次现金借款的时间、地点、金额的相关证据。被告杨荣、刘汉华对被告李治刿与原告的现金借款不知晓，亦不存在担保。原告刘新平向本院提交的一份残缺的欠条，该欠条系被告李治刿作为四川资商汇投资有限公司法定代表人于2015年04月23日出据，被告杨荣、刘汉华在该欠条上“担保人”后签名，欠条残缺的内容为“股金”字，欠条载明的60万元系原告刘新平2013年07月04日转账到四川资商汇投资有限公司的股金。欠条另载明“李治刿写给刘新平关于‘股金’钱的条子作废”，该条子是指2013年被告李治刿作为四川资商汇投资有限公司法定代表人向原告催缴60万元股金事宜的便条。另查明，原告刘新华系四川资商汇投资有限公司的监事，被告李治刿系该公司的法定代表人，被告杨荣、刘汉华系公司员工。同时，原、被告系公司股东。以上事实有当事人当庭陈述，原、被告身份证、欠条、工商银行的业务回单等证据材料在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告刘新平以原、被告之间为民间借贷法律关系主张被告李治刿偿还借款，被告杨荣、刘汉华承担连带担保责任，本案系自然人之间的借款合同纠纷。原告刘新平与被告李治刿之间的借款合同自原告刘新平向被告李治刿提供借款时生效，但本案原告刘新平无证据证明向被告李治刿支付了借款，亦无证据表明被告杨荣、刘汉华对其与被告李治刿的现金借款往来提供担保。故，原告刘新平与被告李治刿之间的借款合同不成立，亦未生效。被告杨荣、刘汉华对原告刘新平与被告李治刿之间的现金借款不存在担保。原告刘新平无证据支持其从2012年起陆续向被告李治刿提供借款的具体时间、地点、金额的主张，其承担举证不能后果。2015年04月23日，被告李治刿作为四川资商汇投资有限公司法定代表人向原告刘新平出据的欠条，是原告与四��资商汇投资有限公司公司之间股权争议，不是民间借贷法律关系，属另一法律关系，不属本案审理范围，本院不予处理。综述，原告刘新平的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘新平的诉讼请求。本案案件受理费4,900元，由原告刘新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一六年三月二十八日书记员  申建利
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初546号原告张月春，女，1988年4月6日生，汉族，住庆云县。被告山东庆云颐元农机制造有限公司。住所地庆云县。法定代表人杨金常经理。被告杨金常，男，1963年5月1日生，汉族，住庆云县。被告山东鲁丰食品科技股份有限公司。住址庆云县。法定代表人陈志亮董事长。原告张月春与被告山东庆云颐元农机制造有限公司等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一六年三月九日书记员 马春磊
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3699号原告徐某某，女，1972年6月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告蔡某甲，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告徐某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年1月10日办理结婚登记手续，1995年2月6日生育女孩蔡某乙。因原、被告认识时年龄尚小，双方了解不充分，婚后原、被告性格不合的矛盾突出，常因家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。被告对家庭缺乏责任感，家庭生活的开销和女孩的抚养费均由原告独自承担。被告沉迷于赌博，将家中的财产和房产都用于赌博。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告蔡某甲未作答辩。本案在审理过程中，原告徐某某向本院提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、户口簿及被告户籍资料查询结果各一份，证实原、被告身份情况及主体资格，原、被告于1995年2月6日生育女孩蔡某乙。2、结婚证一份，证实1995年1月10日办理结婚登记手续。3、福建省福鼎市医院X线检查报告单，证实被告殴打原告的事实。本院认为，被告蔡某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互印证，符合证据的形式要件，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1995年1月10日办理结婚登记手续，1995年2月6日生育婚生女孩蔡某乙。原告于2015年11月23日向本院诉请离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案受理费245元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑秋卉代理审判员  魏凌霜人民陪审员  李德锐二〇一六年三月十八日书 记 员  高惠平附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681财保50号申请人：王美君，女，汉族，住龙口市。被申请人：段军超，男，汉族，住威海市区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号货车一辆，保全价值7万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人的鲁X**号货车一辆。冻结担保人王遵胜的银行存款人民币10万元。财产保全费720元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月二十一日书记员  吕怡慧
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审269号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人陈乃周。被执行人张周芬。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2413号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈乃周、张周芬缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第2413号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈乃周、张周芬于2015年7月27日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈乃周、张周芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第2413号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月十七日（代）书记员 张玉珍
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执104号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王保初，农民。本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00322号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人王保初发出执行通知书，责令被执行人王保初在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王保初在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人王保初的银行存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年三月二十八日书记员  陈轶然
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第171号申请执行人李林生，农民。被执行人汝城县热水鑫华水电站，住所地湖南省汝城县。负责人朱鑫华，该××投资人。申请执行人李林生与被执行人汝城县热水鑫华水电站（以下简称鑫华水电站）民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第791号民事判决书确定的义务，由被执行人鑫华水电站偿还申请执行人借款本金66000元，承担诉讼费1846元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人鑫华水电站有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第791号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人李林生如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第372-5号申请执行人河北华捷建筑安装工程有限公司法定代表人李国春，总经理被执行人邢台德龙机械轧辊有限公司法定代表人丁立国，董事长第三人山东中天复合材料有限公司法定代表人李允瑞，董事长本月于2015年10月23日作出（2015）邢执字第372号裁定书，查封了山东中天复合材料有限公司，在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账号为1001名下的存款61万元。现因该案件已被强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山东中天复合材料有限公司，在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账号为1001名下的存款61万元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力审判长  路银书审判员  霍小群审判员  霍秀青二〇一六年三月八日书记员  翟艳荣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1536号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张宗印，男，汉族，农民。被告：张乐芝，男，汉族，农民。被告：宋祥伟，男，汉族，农民。被告：宋祥国，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗印等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初215号原告周世峰，男，1968年12月3日出生，汉族。委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市丰海实业有限公司。法定代表人王慧霞，总经理。委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。原告周世峰与被告平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世峰的委托代理人贺锋，被告平顶山市丰海实业有限公司的委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世峰诉称，原、被告2015年5月11日签订了借款协议，借款金额300000元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，借款期限12个月，被告按照还款计划书支付了部分利息后开始不按照还款计划书支付利息、本金。请求：判决被告返还原告借款300000元，支付2015年10月20日前的利息5400元，2015年10月20日至借款本金清偿止日利息按月利率18‰计算。庭审中，原告周世峰增加一项诉讼请求为解除原、被告2015年5月11签订的借款协议。被告平顶山市丰海实业有限公司辩称，对原告借款的事实没有异议。利息计算问题需要回去和公司商议后再作决定。经审理查明，2015年5月11日，平顶山市丰海实业有限公司（甲方）与被告周世峰（乙方）签订借款协议一份。协议第一条约定由乙方向甲方出借现金共计人民币叁拾万元整，借款期限为12个月，自2015年5月11日至2016年5月11日止。第三条约定合同借款月利率为1.8%，如未能及时支付利息，则视为甲方违约，乙方有权当场解除合同。同日，原、被告签订有还款计划书一份，该计划书载明借款人为平顶山市丰海实业有限公司，出借人周世峰，借款月利率18‰，借款金额叁拾万元整，期限12个月。还款计划书还约定每月20日支付一次利息。另查明，被告平顶山市丰海实业有限公司向原告周世峰支付了5期利息至2015年9月20日。本院认为，原告周世峰与被告平顶山市丰海实业有限公司签订有书面的借款协议及还款计划书，双方已构成借款合同关系，因此原、被告双方均应按照协议的约定履行自己的义务。由于被告在支付了5期利息后本金、利息均未再支付，根据双方签订的借款协议第三条“如未能及时支付利息，则视为甲方违约，乙方有权当场解除合同”的规定，应解除原、被告双方签订的借款协议，同时被告应将300000元借款本金支付给原告。关于原告周世峰要求支付利息的问题，根据双方签订的借款协议的约定，月息1.8%即年息21.6%并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此被告应按照月息1.8%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告周世峰与被告平顶山市丰海实业有限公司于2015年5月11日签订的借款协议；二、被告平顶山市丰海实业有限公司偿还原告周世峰借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照月息1.8%支付自2015年9月21日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈兆丰二〇一六年三月二十八日书记员  梅艳娇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初340号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告陈义生，农民。被告贺长英（被告陈义生之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈义生、贺长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告陈义生、贺长英经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告陈义生于2010年11月5日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），用于农用，月利率为10.5‰，约定于2013年11月5日到期；但被告只付息至2011年9月22日。到期后原告双峰农商银行十竹支行于2014年8月30日派员到被告陈义生家进行了催讨，原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告陈义生、贺长英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；借款30000元从2011年9月23日至2015年12月16日的利息计28404元。被告陈义生、贺长英系夫妻，前述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿；2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告陈义生、贺长英迅速清偿借款本金30000元及利息28404元，及2015年12月16日以后的利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借款合同及借据（复印件），用以证明被告陈义生于2010年11月5日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元，用于农用，月利率为10.5‰，约定于2013年11月5日到期的事实；4、催收通知及送达律师函回执（复印件），用以证明到期后原告双峰农商银行十竹支行于2014年8月30日派员到被告陈义生家进行了催讨，原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告陈义生、贺长英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函的事实；5、利息计算清单，用以证明按合同约定的月利率计算，借款30000元从2011年9月23日至2015年12月16日的利息计28404元。被告陈义生、贺长英未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告陈义生、贺长英系夫妻。被告陈义生于2010年11月5日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元，用于农用养殖，月利率为10.5‰，约定于2013年11月5日到期；但被告只付息至2011年9月22日。到期后原告双峰农商银行所辖的十竹支行于2014年8月30日派员到被告陈义生家进行了催讨，原告双峰农商银行还于2015年11月16日向被告陈义生、贺长英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；借款30000元从2011年9月23日至2015年12月16日的利息计28404元。被告陈义生、贺长英系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于两被告的家庭养殖，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿；2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告陈义生、贺长英应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告陈义生与十竹分社签订借款合同并立据借款，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈义生应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；前述借款发生在被告陈义生、贺长英的婚姻关系存续期间，借款用于两被告的家庭养殖，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告陈义生、贺长英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义生、贺长英在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2015年12月16日的利息13748元，2015年12月17日以后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈义生、贺长英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月二十三日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审208号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。被执行人李留章。申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04049号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04049号行政处罚决定第2项的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年三月二十四日书记员  任建河
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第357号原告吴多杰。委托代理人王智超，烟台开发古现法律服务所法律工作者。被告王晓平。委托代理人吕寒冰，山东福阳律师事务所律师。原告吴多杰与被告王晓平民间借���纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴多杰委托代理人王智超、被告王晓平委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴多杰诉称，2010年5月，被告因其亲属购买房产向原告借款100万元人民，原告将借款交付被告后，被告一直推脱偿还。2012年5月9日，原告催促被告偿还欠款时，被告为原告出具借条一份。2014年4月21日，被告再次为原告出具借据一份。但时至今日，被告仍以种种理由推脱拒绝偿还。请求法院判令被告偿还欠款100万元整及利息20万元，共计120万元。被告王晓平辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借过款，双方之间没有发生过借贷关系。事实是被告于2010年承揽了原告的建筑工程，承建烟台开发区嵛景华城42号楼及43号楼。原告出具的所谓欠条实际是原告向被告支付的建筑工程款，到目前为止双方也未对工程价款进行结算，原告当时以无法入账为由，要求被告出具一张借条，这张就是这样形成的。双方并没有实际的借款关系，更没有原告所诉称的是因为被告亲属买房向原告借款，所以请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，原告吴多杰在被告王晓平办公室向其交付现金100万元。2014年4月21日，被告王晓平向原告出据借据一张，载明“借用吴多杰人民币（大写）：壹佰万元正。（1000.000.＇）”借款人王晓平2014年4月21日”。被告对收到原告100万元款项无异议，但称该款项是因被告王晓平承建原告承揽的烟台开发区嵛景华城43号楼工程，原告向其支付的工程款，双方之间不是民间借贷法律关系，但被告对其主张未提交充分证据予以证明。以上事实，有借据及本院庭审笔录在案为凭。本院认为��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告对其为原告出具的借据及收到原告100万元款项的事实无异议，主张该100万元是原告向其支付的工程款，但被告应对其上述主张未提交证据予以证明，因此本院认定该100万元系被告向原告的借款，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告应当及时向原告履行还款义务。关于原告主张的利息。因原、被告在借款及后来被告为原告出具借据时双方均没有约定利息计算方式，所以其利息应自起诉之日2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定���判决如下：被告王晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴多杰借款100万元及利息（自2015年9月2日起以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，均由被告王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 韩   刚人民陪审员 张 芝 美人民陪审员 刘 训 清二〇一六年三月九日书 记 员 刘萍（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初545号原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。法定代表人：裴海斌，该公司董事长。被告：张明亮，男，1964年1月10日出生，汉族，峰峰矿区。原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张明亮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张明亮称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韦安兵二〇一六年三月十日书记员  郭艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初312号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月22日11时许，被告人王某赶至绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著小区66幢2103室孙六根家，爬窗进入后窃得现金1700元、银戒指1枚。经鉴定，被窃银戒指价值100元。案发后，被窃财物均已被追回并发还给失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶炜炜的证言，孙六根的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年三月二十五日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特35号申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：钱平，系分行行长。委托代理人：李卉卉、夏建锋，系平安银行股份有限公司温州分行员工。被申请人：周晓玲。被申请人：黄少平。申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人周晓玲、黄少平在异议期间内没有提出异议。申请人平安银行温州分行称：2013年4月27日，申请人与被申请人周晓玲签订编号为平银（温州）授字（2013）第（RL20130426001049）号的《综合授信额度合同》，约定：授信额度为120万元，授信期限为2013年4月27日至2016年4月27日。同日，申请人与被申请人周晓玲、黄少平签订编号为平银（温州）额抵字（2013）第（RL20130426001049）号的《最高额抵押担保合同》，约定：被申请人周晓玲、黄少平以其共有的坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：77.04平方米）作为抵押物，为被申请人周晓玲从2013年4月27日至2016年4月27日期间与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为160万元。双方已向登记机关办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（房屋他项权证号：温房他证鹿城区字第81588**号）。2014年6月3日，申请人与被申请人周晓玲签订了编号为平银（温州）贷字（2014）第（SW20140603000231）号的《贷款合同》，约定：申请人向被申请人周晓玲提供贷款120万元，借款期限为10个月，自2014年6月3日至2015年4月3日；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首月执行年利率8.4%，按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；如借款人未能偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方办理完相关贷款手续之后，申请人依约发放贷款。被申请人周晓玲借款后，自2015年3月21日起贷款出现欠息。截止2016年2月18日，被申请人尚欠贷款本金120万元、利息3840.55元、罚息119154元、复利381.34元，本息共计1323375.89元。申请人为维护自身合法权益，请求：1、拍卖、变卖被申请人周晓玲、黄少平提供抵押的坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：77.04平方米），所得款项在抵押担保160万元范围内优先偿还被申请人所欠的债务本金120万元、利息、罚息及复利（暂算至2016年2月18日，尚欠本息共计1323375.89元）；2、与本案有关的诉讼费用由被申请人共同承担。经审理查明：2013年5月7日，申请人平安银行温州分行对涉案房屋办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：温房他证鹿城区字第81588**号），抵押担保的债权数额为160万元。本院经审查认为，申请人平安银行温州分行对被申请人黄少平名下与被申请人周晓玲共有的坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：77.04平方米）依法享有担保物权，在债务人周晓玲违约的情况下，申请人平安银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人黄少平名下与被申请人周晓玲共有的坐落于温州市鹿城区荷花路荷花公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：77.04平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行温州分行对变价后所得款项在160万元的范围优先受偿。案件受理费9600元，由被申请人周晓玲、黄少平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱 天 翔二〇一六年三月二十二日代书记员 诸葛冰洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终913号上诉人（原审被告）郭永旺，男，1968年4月20日出生，汉族，住沧州市沧县杜林乡郭庄子村**号。委托代理人张金发，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱风仪，男，1941年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡十二户村3区***号。原审被告杨恒顺，男，1982年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区小王庄乡北陈屯村。上诉人郭永旺与被上诉人朱风仪及原审被告杨恒顺买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1629号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱风仪原审诉称，杨恒顺继父郭永兴，生前因看病和车祸等原因向朱风仪借款5000元，经过催要还欠4600元；又因盖房欠朱风仪沙子、水泥8792元，加上利息共计15000元。2014年6月下旬，郭永兴发生车祸身亡，获得车主赔偿款300000元，由于郭永兴无父母及配偶，除去治丧费用，剩余赔偿款由郭永兴弟弟郭永旺及继子杨恒顺分别继承180000元、60000元，同时杨恒顺也继承了郭永兴的房屋及承包地。朱风仪为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.郭永旺、杨恒顺偿还郭永兴生前借款及所欠货款13392元加上利息共计15000元；2、诉讼费用由郭永旺、杨恒顺承担。郭永旺原审辩称，其哥哥郭永兴确是因为车祸死亡并继承了180000元赔偿款，杨恒顺继承了60000元，但是所继承的赔偿款项已替郭永兴还账，只剩6000元。杨恒顺原审缺席无辩称。朱凤仪为支持其主张，原审提交如下证据：1、证人证言。2、欠条2张。原审查明，2000年3月14日，郭永兴为朱风仪出具欠条一张，其内容为：今欠到朱风仪现金4600元整。2011年3月14日，郭永兴通过朱风仪介绍购买了沧州市运西天瑞建材经销处的砂石料，因朱风仪是沧州市运西天瑞建材经销处的业务员，郭永兴所欠购货款8792元已由朱风仪垫付。沧州市运西天瑞建材经销处将郭永兴为其出具的：今欠到天瑞建材沙石料款捌仟柒佰玖拾贰元整的欠条给付朱风仪。另查明，郭永兴因交通事故已死亡，其赔偿款郭永旺、杨恒顺分别继承180000元、60000元。原审法院认为，郭永兴欠朱风仪4600元，有郭永兴出具的欠条为证，原审法院予以确认。郭永兴欠沧州市运西天瑞建材经销处的砂石料款8792元，该款已由朱风仪予以偿还，朱风仪偿还后有权向郭永兴追偿。郭永兴应偿还朱风仪13392元（8792元＋4600元）。因郭永兴已死亡，郭永旺、杨恒顺继承了郭永兴的财产，此二人应在继承限额内按继承财产的比例偿还该债务。郭永旺偿还10044元〈13392元×（180000／180000＋60000）〉，杨恒顺偿还3348元（13392元-10044元）。因郭永兴所出具的欠条并没有约定给付期限，故朱风仪要求给付利息的主张不予支持。郭永旺辩称，所继承的遗产已偿还了债务，还剩6000元，没有提交相应证据，该辩称原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、郭永旺偿还朱风仪10044元，杨恒顺偿还朱风仪3348元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回朱风仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由郭永旺承担125元、杨恒顺承担50元。原审宣判后郭永旺不服，其上诉主要理由，一、从对方提供的证据看，两张欠据均没有郭永兴的手印，且两张欠据的字形差异较大，不能确认是郭永兴生前所写。二、从内容上看欠天瑞建材沙石料款，其主体本应是天瑞建材，而不是被上诉人朱风仪，朱风仪作为诉讼主体不合格。三、从另一张欠据看虽然写的是欠朱风仪4600元，但日期是由2000年3月14日改为2011年，相差十年之久其真实性不能确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决郭永旺承担法律责任是错误的，故请求二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1629号民事判决书，作出公正的判决。被上诉人朱风仪辩称，我和建材的老板季某一起去找郭永兴要账的时候，郭永兴亲自给我们打的两张欠条，递给我看的时候，我发现日子写错了，当时就纠正过来了，当时没有想到郭永兴会死亡，就没有让他在更改的地方按手印。另外，我手中的所有欠条都没有按手印。郭永兴用的砂石料款已经全部由我的工资偿还了。原审被告杨恒顺未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。二审查明，朱风仪提交证据如下：证据1、署名季某的证明一份，证实朱风仪是天瑞建材的业务经理。证据2、欠条四份，证实其他相关客户打的欠条中均没有按手印。郭永旺质证意见如下：关于证据1，我方认为和本案没有关系，因为季某本人的身份没有办法确认，因此这份证明无效。关于证据2，与本案没有什么关系，不认可。朱风仪申请证人季某出庭作证，用以证实季某是天瑞建材的经理，郭永兴打欠条的时候季某在场，季某把郭永兴的欠款转为朱风仪个人的工资并由朱风仪追要。朱风仪对证人证言质证意见：证人季某的证言属实，因为季某是老板事情很多，会计负责记账，对于欠款及扣工资的具体数额季某记不清是常理。郭永旺对证人证言质证意见：1、证人首先说不认识郭永兴，后来说找过郭永兴签过协议，相互矛盾；2、证人在一审中的庭审笔录和刚才说的证言相互矛盾，证人没有把债权转让的情况通知过郭永兴；3、证人对扣朱风仪多少钱不清楚，证明他对欠款情况并不清楚。郭永旺提交证据如下：证据1、郭永兴生前的欠条一份，用以证实朱风仪提交的两张欠条与该欠条字体不一致。证据2、郭庄子村委会证明一份，用以证实郭永旺得款180000元是替郭永兴还账。证据3、朱风仪以郭庄子村委会的名义写的证明一份，用以证实郭永兴生前有债务。朱风仪质证意见：关于证据1，我认为这两张欠条的字迹都一样。关于证据2，村委会的证明，我认为不真实，郭永旺在一审亲口和法官承认得了180000元，还账一部分还剩下6000元，法官问他相关的证据呢？郭永旺说全部烧掉了。关于证据3，这是我写的，该证据形成是因为我要求村委会的郭华龙出具一个证明，证实郭永旺确实得了180000元，有责任还清郭永兴的债务。但村委会最终没有作证。另查明，郭永兴因交通事故死亡，其赔偿款由郭永旺分得180000元，杨恒顺分得60000元。其余事实同一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：死者郭永兴欠款的事实是否存在；被上诉人朱风仪是否具有本案的诉讼主体资格；上诉人郭永旺是否应承担本案的还款责任。因署名为郭永兴的两张欠条由朱风仪持有，结合加盖了沧州市运西天瑞建材经销处印章的证明表述内容，同时结合证人季某出庭作证证言，可认定郭永兴生前的该两笔欠款确实存在，属于沧州市运西天瑞建材经销处的债权已经转让给了朱风仪并告知了郭永兴，朱风仪有权追要该两笔欠款，具有本案诉讼主体资格。郭永旺自称分得赔偿款是为郭永兴偿还生前的债务，对于朱风仪主张的该两笔欠款，郭永旺应承担相应还款责任。郭永旺关于180000元其已经用于偿还郭永兴生前其他债务的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由郭永旺承担。本判决为终审判决。审判长 张      梅审判员 史静审判员纪俊阁二〇一六年三月二十二日书记员 王   圆   圆
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8116号原告冯冀。委托代理人黄明建、李川东。被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司（以下简称圣煜公司）。法定代表人漆勇。被告刘华梅。原告冯冀与被告圣煜公司、刘华梅民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯冀的委托代理人李川东到庭参加诉讼。被告圣煜公司、刘华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯冀诉称，2014年5月12日，原告与被告圣煜公司建立起民间借贷法律关系，被告圣煜公司以投资为由向原告借款10万元，约定借款月息2%。原告依约履行了出借义务，被告圣煜公司指定被告刘华梅以其个人账户收取原告的借款后向原告出具《收款凭据》一份。借款后，被告圣煜公司仅支付了部分利息，自2015年4月12日起，未再向原告支付任何利息，且以种种理由和借口拒绝偿还本息，原告多次催收未果。2015年8月30日，被告刘华梅向原告出具《连带责任担保书》一份，约定被告刘华梅就被告圣煜公司向原告承担的还款责任和义务提供不可撤销的无限连带担保。现因二被告拒不还款，原告向法院起诉，请求判决：一、被告圣煜公司向原告返还借款本金10万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年4月12日计算至借款全部还清之日止）；二、被告刘华梅对上述借款本金、利息承担连带清偿义务；三、二被告共同承担本案诉讼费用。被告圣煜公司、刘华梅未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，原告冯冀向被告刘华梅银行账户转入10万元，被告圣煜公司出具《收款凭据》一份，其中载明收款事由是被告圣煜公司融资借款，借款期间月末付息，月息2%。《收款凭据》中载明收款人是刘华梅，并加盖了被告圣煜公司财务专用章。2015年8月30日，被告刘华梅出具《连带责任担保书》一份，表示就被告圣煜公司所借以上借款的全部还款义务承担不可撤销的无限连带责任担保；担保期限自担保书作出之日起两年；担保范围为融资借款本金。在款项出借后，被告圣煜公司向原告支付了至2015年4月12日止的利息，未归还借款本金。原告经催收未果，于是向本院起诉。以上事实有交通银行账户交易明细、《收款凭据》一份、《连带责任担保书》一份及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告冯冀所举证据能够证明其向被告圣煜公司出借10万元并约定按月利率2%支付利息的事实。现原告因被告圣煜公司未归还借款本金且拖欠2015年4月12日之后的利息而向本院主张权利，本院依法予以支持。对于被告刘华梅应承担的担保责任，因《连带责任担保书》中明确担保范围为“融资借款本金”，故被告刘华梅不需对所欠利息承担担保责任。被告圣煜公司、刘华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司归还原告冯冀借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式为：以10万元为本金，按月利率2%，从2015年4月12日起计付至借款还清之日止）；二、被告刘华梅对上述被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司归还原告冯冀借款本金的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯冀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费430元，合计4000元，由被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  吴茂超人民陪审员  郑 军二〇一六年三月二十八日书 记 员  甘余美
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初348号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人齐文文，务工。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2015年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人齐文文犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人齐文文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月7日10时许，被告人齐文文在本区府东路浙江工贸学院大门口人行横道线附近，趁被害人陈某不注意，窃取陈某外套右口袋内的金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4334元）。同年12月9日18时许，被告人齐文文在上述浙江工贸学院对面小巷内，趁被害人何某不注意，窃取何某外套右侧口袋内的白色VIVOY22手机1只（价值人民币120元）。同年12月12日，被告人齐文文在本区岠江东路31号被公安人员抓获归案。案发后，公安机关已追回上述VIVOY22手机并发还被害人何某。上述事实，被告人齐文文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、何某的陈述、证人罗某、梁某的证言、辨认笔录、地点搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、监控录像及截图、情况说明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人齐文文在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐文文以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人齐文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人齐文文有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人齐文文退赔违法所得人民币4334元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一六年三月十五日代书记员 苏君颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终381号上诉人（原审被告）张士厂，现住扶余市。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋志会。委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。上诉人张士厂因与被上诉人蒋志会买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被上诉人蒋志会于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人蒋志会向本院提出撤回起诉的申请，经上诉人张士厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人蒋志会撤回起诉。二、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2129号民事判决。被上诉人蒋志会交纳的第一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人蒋志会负担，剩余25元由原审法院退还给被上诉人蒋志会；上诉人张士厂交纳的第二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张士厂负担，剩余25元由本院退还给上诉人张士厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终711号上诉人（原审被告）:厦门万茶会实业有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：冯兴。被上诉人（原审原告）:廖树鸿，住广州市越秀区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人厦门万茶会实业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人厦门万茶会实业有限公司上诉称其住所地为福建省厦门市湖里区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中货物的交付地为广州市荔湾区，即合同履行地为广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年三月二十九日书记员 林浩彬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执67号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。负责人：覃某，该局局长。被执行人：高某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1146。被执行人：郭某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6815。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人高某、郭某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）07011号《社会抚养费征收决定书》已发生法���效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年一月五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执67号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月���十日书 记 员  李伟成
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1298号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。法定代表人张蕾。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张绍国二〇一六年三月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2181号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区XX路XX号。负责人李华，行长。委托代理人潘晔，中国建设银行股份有限公司上海市分行工作人员。被上诉人（原审原告）曾海彬，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区XX路XX号。上诉人中国建设银行股份有限公司上海松江支行（以下简称建设银行松江支行）因与被上诉人曾海彬借记卡纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建设银行松江支行的委托代理人潘晔，被上诉人曾海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,曾海彬持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0563的建设银行松江支行名下借记卡一张。2015年7月22日，曾海彬发现上述借记卡内被扣款4,453.21元。经查询，曾海彬得知扣款理由是信用卡行使抵销权。原审法院审理中，因曾海彬对建设银行松江支行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中“曾海彬”签名的真实性有异议，故经曾海彬申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心作鉴定。2015年9月23日，该司法鉴定中心出具了编号为华政［2015］物鉴字第15151号《文检鉴定意见书》，鉴定意见为《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》右下方两处“主卡申请人签名”栏内的“曾海彬”签名字迹均不是曾海彬所写。鉴定费为3,000元。原审法院认为，曾海彬与建设银行松江支行之间的借记卡合同关系合法有效。根据已查明的事实，曾海彬所持有的借记卡被扣款的理由是信用卡行使抵销权。然而，根据华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，原审法院可以确认曾海彬并未申请办理相关信用卡。银行从曾海彬持有的借记卡中扣款的理由不成立。综上，曾海彬要求建设银行松江支行返还4,453.21元的诉讼请求，并无不当，原审法院予以支持。关于曾海彬主张的各项损失，因其未提供相应的证据，故原审法院难以支持。关于曾海彬主张要求建设银行松江支行消除曾海彬的不良信用记录，因建设银行松江支行并非曾海彬名下信用卡的发卡行，故曾海彬的该项诉讼请求，原审法院难以支持。鉴于鉴定意见已确认曾海彬并未办理相关信用卡，故曾海彬可向该信用卡的发卡行提起主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、建设银行松江支行于本判决生效之日起十日内返还曾海彬4,453.21元；二、驳回曾海彬的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；司法鉴定费3,000元，合计诉讼费3,025元，由建设银行松江支行负担。一审判决后，上诉人建设银行松江支行不服，向本院提起上诉称：扣款行为并非是上诉人所为，是由其他银行机构扣除，不应由上诉人返还钱款，故要求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉请。被上诉人曾海彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人建设银行松江支行在二审庭审中向法庭提供了一份银行卡客户交易查询/打印单，证明2016年1月27日被上诉人借记卡上收到4,453.21元的退款。对此，被上诉人确认收到该笔款项，但不确认为本案的退款。被上诉人曾海彬在二审庭审中未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借记卡合同关系合法有效。上诉人在其他银行机构行使信用卡抵销权的信用卡，经查实该信用卡并非被上诉人所有，故上诉人扣款的理由不能成立。在原审判决后，被上诉人的借记卡上收到与被扣金额一致的钱款，但被上诉人并未确认就是本案所涉扣款，上诉人亦未提供相应证据证明该笔款项系由扣款机构退款，本院对此无法作出处理，上诉人可在以后的程序中主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司上海松江支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初155号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰���市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人鲍建伟，董事长。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告陆清群。被告徐林芳。被告叶汉良。被告郑赛娟。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰信贷款公司诉称，2015年8月3日，被告陆清群以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，���款月利率16.164‰，贷款期限为6个月，自2015年8月3日至2016年1月29日止。同时约定由叶汉良提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另被告徐林芳、郑赛娟签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款50万元给被告。但被告自2015年8月3日至今未依约付息，2016年1月5日，原告向被告宣布贷款到期。借款到期后，被告至今未依约支付本息。另陆清群与徐林芳系夫妻关系，该债务系共同债务，应共同承担该债务。请求判令被告陆清群、徐林芳归还原告借款本金人民币50万元及利息44451元（利息从2015年8月3日至2016年1月15日按月利率16.164‰计算，之后仍按月利率16.164‰计算至判决确定之日止），律师费用8000元，被告叶汉良、郑赛娟对上述款项承担连带清偿责任。原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人���请表、融资决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出；3、宣布贷款到期通知，证明原告要求归还贷款本金及利息。被告陆清群未作答辩被告徐林芳未作答辩。被告叶汉良未作答辩。被告郑赛娟未作答辩。原告提交的证据经法庭质证，被告叶汉良、郑赛娟、徐林芳、陆清群没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：2015年8月3日原告兰信贷款公司与被告陆清群签订2015307号借款合同，约定被告陆清群向原告贷款50万元，贷款利率为月利率16.164‰，贷款期限6个月，自2015年8月3日至2016年1月29日，由被告叶汉良提供连带责任保证。被告叶汉良与原告签订了2015301号保证合同，对主债务人陆清群与债权人兰信贷款公司签订的2015307号借款合同担保，担保的主债权为人民币50万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告郑赛娟、徐林芳分别向原告出具共同还款承诺书，徐林芳自愿作为“共同债务人”对借款人陆清群与原告签订的2015307号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，被告郑赛娟自愿作为“保证人”对保证人叶汉良与原告签订的编号为2015301号保证合同项下（贷款本金50万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月3日原告发放贷款50万元。借款后被告陆清群未按约定支付利息。2016年1月5日原告向被告宣布贷款提前到期，要求归还借款本金及利息。2016年3月15日被告支付了25000元利息。法庭审理时原告出具���2016年3月18日缴纳8000元代理费的发票。本院认为，原告兰信贷款公司与被告陆清群的借款合同，原告兰信贷款公司与叶汉良签订的保证合同合法有效，被告郑赛娟、徐林芳的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。徐林芳自愿承担还款责任，故原告请求陆清群、徐林芳归还借款本息，被告叶汉良、郑赛娟承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆清群、徐林芳于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷��有限责任公司借款500000元，支付利息19451元（利息已经从2015年8月3日计算至2016年1月15日，并扣除已经支付的25000元，之后按月利率16.164‰计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；二、被告叶汉良、郑赛娟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.5元（减半收取），保全费3770元，合计8432.5元，由被告陆清群、徐林芳、叶汉良、郑赛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一六年三月二十一日书记员  姜 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初814号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传敏，职务总经理。委托代理人：刘长伟，安徽鑫合律师事务所律师。委托代理人：王忠好，安徽鑫合律师事务所律师。被告：陈宝芝，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥京商融合置地有限公司诉被告陈宝芝商品房销售合同纠纷一案，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。代理审判员  程巅二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保317号申请人高春林。被申请人杜金。申请人高春林与被申请人杜金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜金所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜金所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月八日代书记员  王维慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初465号原告顾某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告徐某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年在民政部门办理了结婚手续。婚后生育一女徐某某。婚前双方了解不多，仓促结婚，婚后感情一般。2014年，原告发现被告有赌博恶习，每次赌博输钱后，拿原告撒气，以各种理由谩骂、侮辱原告，并限制原告与朋友交往。被告疑心相当严重，总认为原告外面有人了，以此辱骂原告，严重影响了原告的正常生活。原告为了家庭多次忍让，但被告始终改不掉坏毛病，每天参与赌博，三更半夜才回家，对原告父母家人也不尊重，导致夫妻关系紧张，矛盾不断，已发展到难以调和的程度。现无法共同生活，故原告诉至法院，请求：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚生女徐某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、分割家庭共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，我有赌博的事实，我经常和别人一起打麻将。原告提出与我离婚已经有两三年了，原告在外面有人。她与那个人是在同学聚会时认识的，后来原告三天两头出去，原告与他发QQ、发微信我都看到了。因我与原告还有一个女儿，我不同意离婚，我与原告还有感情。原告顾某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证复印件一份，欲证明原、被告依法登记结婚，双方是夫妻关系的事实。经当庭举证、质证，被告对证据无异议。证据二、短信、微信截图（打印件）一份，欲证明被告发短信、微信辱骂原告的事实。经当庭举证、质证，被告对证据的真实性无异议，微信和短信确实是被告发的。被告徐某未向法庭提交证据证实自己的主张。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、结婚证复印件一份，证据二、短信、微信截图一份，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年登记结婚，均系再婚。原告与前夫生育一子吕某某，由原告抚养，日常在原告母亲家生活。被告与前妻于生育一女徐佳佳，已参加工作。原、被告婚后生育一女徐某某。原、被告婚后经常发生矛盾，被告有在外打麻将或参与摇单双赌博行为。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告不同意离婚，表示从2015年冬天开始，再未参与过摇单双赌博，并愿意改正自己缺点，保证不再去赌博。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。被告有在外打麻将或参与摇单双赌博行为，一定程度上影响了夫妻感情。但双方已共同生活多年，且共同生育一个女儿，培养了一定的夫妻感情，并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准。庭审中被告不同意离婚，愿意改正自身的缺点，表示不再参与赌博。且双方婚生女尚年幼，仍需原、被告共同抚育，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告之间应相互尊重，相互信任，进一步加强沟通，珍惜来之不易的婚姻生活。被告应按照自己在法庭上的承诺，改正自身存在的问题，避免再做出伤害夫妻感情的行为，争取夫妻早日和好，为婚生女创造一个良好的生活学习环境。只要原、被告能够和好，被告改正自身存在的缺点，夫妻同心，一定会重新拥有一个温馨和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年三月十六日书记员 夏琪琦附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初189号原告杨拥军，男，汉族。委托代理人徐德文、叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司厦门文华支行，住所地厦门市集美区文华路2号。负责人杨青，行长。委托代理人常昱，男，住厦门市思明区同安路5号四号楼303室，中国建设银行股份有限公司厦门分行员工。委托代理人秦妤冰，女，住厦门市思明区鹭江道98号，中国建设银行股份有限公司厦门分行员工。第三人国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。法定代表人牟贵先。委托代理人张雪莲，女，住北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层，国美在线电子商务有限公司员工。本院在审理原告杨拥军与被告中国建设银行股份有限公司厦门文华支行、第三人国美在线电子商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告杨拥军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拥军以银联已退回原告被盗刷款项为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨拥军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨拥军负担。代理审判员 李 乐二〇一六年三月二十八日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民申2号再审申请人（一审被告）：四川中翼机电科技有限公司，住所地：青神县青城镇竹艺大道。法定代表人：文佳成，该公司经理。委托代理人：曾庆川，男，55岁。被申请人（一审原告）：刘其光，男，54岁。委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。担保人：曾庆川，男，55岁。担保人：曾庆文，男，48岁。再审申请人四川中翼机电科技有限公司因与被申请人刘其光合同纠纷一案，不服青神县人民法院于2015年5月28日作出的（2013）青神民初字第927号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，四川中翼机电科技有限公司以已于2016年1月12日与刘其光达成执行和解协议为由，于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：四川中翼机电科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许四川中翼机电科技有限公司撤回再审申请。审判长 李 挺审判员 王素琼审判员 唐丹宇二〇一六年三月二十四日书记员 文雅渝