wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执137号之一申请执行人：沈勤明，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人:扬州市人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。法定代表人:周慧芬，董事长。被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地扬州市解放桥路40号20幢。法定代表人：赵国辉，董事长。申请执行人沈勤明与扬州市人家国际大酒店有限公司租赁合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第477号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，沈勤明与扬州人家国际大酒店、扬州人家置业有限公司签订的商铺楼层为1铺位号为1017的经营使用权协议解除；扬州市人家国际大酒店有限公司于裁定送达之日起十日内向沈勤明支付2015年的使用费22820元及违约金（违约金以11410元为基数，分别自2015年4月2日、2015年9月30日起至实际给付之日止，按12%的标准计算）；扬州人家置业公司对扬州人家国际大酒店有限公司上述给付义务承担连带责任。如未按照仲裁裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用1130元，由扬州人家国际大酒店有限公司负担，扬州人家置业公司负连带给付义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权调查了各执行人的银行存款、不动产所有权情况，执行过程中，本院依法轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封均为产权式客房，暂时无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资;依法查询了被执行人名下银行账户两个，余额不足以履行案件执行标的。本院于2016年6月3日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营难以维持，工人工资难以为继，名下物业以早已出租给他人经营。2016年10月14日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第477号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 吉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执770号申请人龚南康，男，汉族，云南省五华区人，农民，住云南省昆明市。被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区。本院在申请执行人龚南康与被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）黔0523民初242号民事判决已发生法律效力。被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚南康于2016年6月15日向本院申请执行。在执行中查明被执行人金沙鸿盛玻璃精品有限公司现经营困难，无资金支付借款，经查询被执行人无房产、车辆、银行存款，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十一月十日书记员  李佩娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5505号罪犯朱康鹏，男，1991年9月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月14日作出(2015)金永刑初字第882号刑事判决，以被告人朱康鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱康鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱康鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱康鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱康鹏准予减刑三个月（刑期自2015年2月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民辖终31号上诉人(原审被告)：田成武，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：黄秀军，住黑龙江省安达市。上诉人田成武因与黄秀军买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1744号民事裁定，向本院提出上诉。田成武上诉称，其在被上诉人处购买工程模板，属于工矿产品系列，该行为属购销合同，并非商品买卖合同。上诉人出具欠条的行为，形成了合同之债的关系，应适用《民诉法》二十一条的规定。原审法院认定事实和适用法律错误，应撤销原裁定，将本案移送至尚志市人民法院审理。本院经审查认为，依据黄秀军的诉请，本案案由应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中对合同履行地未约定，现黄秀军起诉要求田成武给付所欠货款，本案争议的标的为给付货币，故黄秀军作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一六年十一月四日书 记 员  张 楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终520号上诉人(原审被告)：纪振玺。被上诉人(原审原告)：孟祥海。上诉人纪振玺因民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，烟台市××区既不是上诉人的户籍所在地也不是经常居住地，且借贷的款项也不是在莱山区交付的。原审裁定认为上诉人的常住地在莱山区没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人孟祥海以上诉人纪振玺借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地及管辖法院未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市××区系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十一月二日书记员  李清玉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2178号原告：牛天宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住普兰店市。被告：马连英，女，1974年11月19日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：范运闯，男，1978年8月28日出生，满族，住普兰店市炮台镇。原告牛天宝诉被告马连英、范运闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛天宝，被告马连英及其委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。被告范运闯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告向被告送锅炉用煤177吨，每吨750元，合计132,750元。当时由被告马连英接收，立下收条。原告多次催要，被告在2014年9月份给付原告8万元，尚欠52,750元至今未付。现诉至法院请求判令二被告连带给付欠原告煤款52,750元。被告马连英辩称，我只是经手人，并不是负责人。我受雇于被告范运闯，案涉锅炉房系被告范运闯所有，煤炭系被告范运闯所用，案涉欠款应由被告范运闯负责偿还，与我没有关系。被告范运闯未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月22日，被告马连英作为经手人向原告出具欠据一份，注明锅炉房用煤177吨×750，人民币132750元。同时加盖了古炮台社区服务中心印章。庭审中，原告陈述将案涉煤炭运送到清华园和锦华园小区锅炉房。另查，2012年2月8日，被告范运闯与大连同源物业有限公司就清华园一、二、三期，锦华园小区物业管理签订协议，双方约定由被告范运闯负责每年的供暖并收取取暖费。该协议加盖了“古炮台社区服务中心”印章，并由被告范运闯签字。本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠据、协议书以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据能够证明原告作为出卖人将价值132,750元的煤炭出售给买受人，原告有权向买受人请求支付货款。关于案涉煤炭买受人的认定一节，被告范运闯曾代表古炮台社区服务中心签订协议，负责清华园、锦华园的小区供暖事宜。原告提供的欠据上又加盖了古炮台社区服务中心的印章，同时原告庭审中亦陈述将案涉煤炭运送到清华园和锦华园小区锅炉房，而被告马连英关于其系受雇于被告范运闯的解释亦合乎情理，上述情节可以认定被告范运闯即是案涉煤炭的买受人，负有向原告支付货款的义务。被告马连英不是案涉煤炭的买受人，原告要求其承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告范运闯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告范运闯于本判决生效之日起十日内支付原告牛天宝货款52,750元；二、驳回原告牛天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告范运闯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十一月二十四日书记员  唐祥男
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执497号国网四川省电力公司剑阁县供电分公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司：本院在执行申请执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司与被执行人剑阁县弘发矿业有限责任公司供电合同纠纷一案中，申请执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司依据（2016）川0823民初799号民事判决书，要求被执行人剑阁县弘发矿业有限责任公司支付电费213124.72元，诉讼费2248.50元，合计金额215373.22元。执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成以物抵债的执行和解协议，并已自行交付财产。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初799号民事判决书确定的支付电费及诉讼费内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十七日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第1174-1号申请执行人亳州某物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市。被执行人蔡峰,男,1978年4月生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1638号民事调解书,于2016年10月27日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人蔡峰在中国工商银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十一月二十二日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2958号罪犯温磊，男，1989年1月26日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年9月16日，陕西省高陵县人民法院作出(2010)高刑初字第58号刑事判决，认定罪犯温磊犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯温磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月21日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯温磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯温磊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月28日至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2120号申请执行人马小萍。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。马小萍与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月13日作出（2015）熟虞民初字第02167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付马小萍2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金61617元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付马小萍违约金（以租金30808元为基数，自2015年5月16日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，以租金30809元为基数，自2015年10月16日开始计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币670元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏E×××××“奥德赛牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。杨成义已被司法拘留，至今仍未履行。尚未执行到位62287元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02167号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十一日书记员 杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11128号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告侯志军，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46809.08元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）33900.58元、复利12244.46元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2012年7月5日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金46809.08元、利息（含罚息）33900.58元、复利12244.46元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46809.08元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）33900.58元、复利12244.46元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.43元，被告侯志军负担2124.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执803号申请执行人罗光柱，男，汉族，1956年10月18日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行罗光柱与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4262号原告：李斯广，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐则红，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：毛秀珍，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。原告李斯广与被告徐则红、毛秀珍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告于2016年11月7日以该纠纷已和解解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斯广撤回对被告徐则红、毛秀珍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费400元，由原告李斯广负担。审判员  程绪和二〇一六年十一月七日书记员  何冰冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1577号之一申请执行人李璞。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人李璞与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09927号民事调解书申请执行，申请执行标的额279734元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4096元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有牌号为陕Ａ×××××号的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封该车辆的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1577号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终2498号上诉人（原审被告）：江苏汇宇建设有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村机场路3号。法定代表人:童兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤传宁，系江苏汇宇建设有限公司项目负责人。委托诉讼代理人:刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。法定代表人：蒋忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人江苏汇宇建设有限公司因与被上诉人江苏弘义新型建材有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015)京谏商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏汇宇建设有限公司以与被上诉人江苏弘义新型建材有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏汇宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏汇宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费619元，减半收取310元，由上诉人江苏汇宇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年十一月八日书 记 员  周旻晶
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1639号原告党艳，女，初中文化，住陕西省合阳县王村镇坊社村*组，农民。被告王华，男，初中文化，住陕西省合阳县王村镇尧头村东大巷**号，农民。本院于2016年10月20日立案受理原告党艳与被告王华离婚纠纷一案，依法由审判员刘红鹤适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告党艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党艳负担。审判员  刘红鹤二〇一六年十一月三日书记员  贺晓庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6821号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告徐达。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告郭天贻物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十一月十八日书记员 钱晓芬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2674号申请执行人王永强，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初201号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初201号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2674号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执19号申请执行人：黄永生，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王诗豪，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行黄永生与王诗豪买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王诗豪因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询王诗豪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十六日书记员 江 军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1142号之一申请执行人肖端华，男，1968年2月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人杨小勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住柳州市。肖端华与杨小勇买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0204民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖端华于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人货款和案件受理费共计78875元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨小勇的财产进行了四查两查：被执行人杨小勇和案外人谢冬兰名下共有的位于柳州市××××号xxx栋x单元xxx号房屋；被执行人杨小勇名下有桂Ｂ×××××雷克萨斯小轿车一辆；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初1201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一六年十一月十七日书记员  熊文镇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1910号申请执行人杨太祥,男,1977年3月15日出生，汉族,农民，住贵州省兴义市。被执行人盈超,男,1962年1月8日出生，汉族,农民，住淮安市清浦区。杨太祥与盈超劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）涟大民初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告盈超退还原告承包保证金16883.3元。二、案件受理费减半收取400元，由被告盈超承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人有多起执行案件，依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟大民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张利波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢840号（2016）黑1281执恢840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：周殿发，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人周殿发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2666-1号申请执行人李裙。被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司。申请执行人李裙与被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的北劳人仲案字（2015）第700号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7200元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的北劳人仲案字（2015）第700号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢166号申请执行人张迎娟，个体工商户，现住扶余县。被执行人扶余县环境卫生管理处。法定代理人王洪臣。委托代理人袁瑞祥。申请执行人张迎娟与被执行人扶余县环境卫生管理处修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月12日作出（2003）扶民初字第1818号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人6220元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1818号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年十一月三日书记员  肖宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5936号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人陈衍海，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住永定县。被执行人陈菊英，1967年4月8日出生，汉族，居民，住永定县。被执行人孔祥秋，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住永定县。被执行人福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口，组织机构代码31564366-8。法定代表人游巨松，经理。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13745号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谷铁军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谷铁军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金66074.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费867元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金66074.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费867元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17836号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告毛利锋，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15091元、利息和复息5241.72元、滞纳金1090.85元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为21444.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月22日；二、卡号：62×××71；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金15091元，利息、复息5241.72元，滞纳金1090.85元、其他费用21元，上述各项欠款合计21444.57元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15091元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛利锋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15091元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息5241.72元，滞纳金1090.85元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币336.11元，由被告毛利锋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第14号申请执行人周华，男，1957年7月7日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇珠江东路储运公司宿舍。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州市经济开发区夏庄村西首。法人代表郑冠权，系该公司董事长。本院在执行周华申请执行徐州神立管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。查封土地、房产因涉及其他案件正在办理中暂不适宜评估拍卖。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白 冰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3071号原告：袁宗庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇。被告：韩猛，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇。本院在审理原告袁宗庆与被告韩猛建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁宗庆于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告袁宗庆的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁宗庆撤回起诉。案件受理费减半收取521元，由原告袁宗庆负担。审判员  任艾萍二〇一六年十一月十六日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17858号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈任玉，女，1977年9月23日出生，汉族，住所：福建省上杭县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17006.34元、利息和复息18120.25元、滞纳金1231.21元，暂计至2016年6月14日，以上各项欠款总金额为36357.8元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月6日；二、卡号：62×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月14日，被告共拖欠原告信用卡本金17006.34元，利息、复息18120.25元，滞纳金1231.21元，上述各项欠款合计36357.8元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17006.34元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈任玉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17006.34元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月14日，利息、复息18120.25元，滞纳金1231.21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币708.94元，由被告陈任玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4026号原告：林庆友，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林玉溪（系原告林庆友叔叔），男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：徐建华，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：方彩霞（系被告徐建华妻子），女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林庆友与被告徐建华、方彩霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆友的委托诉讼代理人林庆友到庭参加诉讼，被告徐建华、方彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆友向本院提出诉讼请求：判令徐建华、方彩霞共同返还林庆友借款200000元及自2015年9月20日起至清偿之日止按口头约定的月利率20‰计算的利息。事实与理由：林庆友与徐建华、方彩霞系朋友关系，林庆友与徐建华、方彩霞均在广东四会经营玉石生意，徐建华与方彩霞系夫妻关系。2013年11月1日及2014年9月1日，徐建华因经商需要分别向林庆友借100000元及50000元，两次借款时双方均约定月利率20‰，未约定借款期限。2015年9月1日，徐建华又因经商需要再次向林庆友借50000元，双方约定月利率20‰，约定借款期限三个月,由方彩霞担保。林庆友现因急需用款而向徐建华催讨，徐建华借故拒还。因该借款系徐建华、方彩霞夫妻关系存续期间形成的债务，应由徐建华与方彩霞共同偿还。徐建华、方彩霞未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件三份，徐建华与方彩霞的结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，徐建华与方彩霞办理结婚登记手续。2013年11月1日及2014年9月1日，徐建华因经商需要分别向林庆友借款100000元及50000元，两次借款均未书面约定借款利率及借款期限。2015年9月1日，徐建华又因经商需要再次向林庆友借款50000元，约定借款期限三个月，但未书面约定借款利率，由方彩霞提供担保。后经林庆友催讨，徐建华至今分文未还，致讼。案经调解，因徐建华、方彩霞未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建华向林庆友借款200000元，有徐建华出具的借条三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。徐建华与方彩霞系夫妻关系，该笔债务系徐建华与方彩霞婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，林庆友请求徐建华、方彩霞共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。林庆友诉称徐建华每季度均按口头约定月利率2%支付利息至2015年5月份，但未能提供充分的证据予以证实，视为借贷双方未约定利息。林庆友请求徐建华、方彩霞支付2015年9月20日起至实际还清借款之日止按口头月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。但林庆友可主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。徐建华、方彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建华、方彩霞应在本判决生效之日起十日内偿还林庆友借款200000元及该款自2016年9月20日起至还清借款之日止按年利率6%支付的利息，利随本清；二、驳回林庆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由徐建华、方彩霞负担2150元，由林庆友负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年十一月十二日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8308号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈欢，男，1986年3月5日出生，土家族，住所：湖南省邵阳县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5937.65元、利息和复息3850.4元、滞纳金68.21元、其他费用17元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为9873.26元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××79；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5937.65元，利息、复息3850.4元，滞纳金68.21元、其他费用17元，合计9873.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5937.65元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5937.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息3850.4元，滞纳金68.21元、其他费用17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈欢负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3689号申请执行人吴波。被执行人四川仁伦贸易有限公司。法定代表人祝小英。被执行人王正宇。被执行人蔺显东。被执行人张锐。被执行人饶伟。被执行人杨华。吴波与四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7230号民事判决已经发生法律效力。权利人吴波于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币222922.50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7230号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十一日书记员 何海龙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1525号原告：许文强，男。委托诉讼代理人：曹运菊（原告许文强之母）。被告：刘兴，男。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。原告许文强与被告刘兴健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文强的委托诉讼代理人曹运菊、被告刘兴及其委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴赔偿原告医药费、护理费、后续治疗费等各项损失103186.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告刘兴与原告许文强等人因以前发生过矛盾，刘兴骑摩托车途经资兴市新区开心汤姆附近时，被许文强等7人骑摩托车逼停，双方继而发生争执，刘兴持刀砍伤许文强，许文强右手中指及无名指被砍伤，经郴州市第一人民医院诊断：1、右手中指离断伤；2、右手外伤；食、环指肌腱断裂。许文强住院14天，共花医疗费36725.19元。2015年5月4日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年4月份许文强的母亲打110投诉，阳安派出所从被告刘兴交纳的10000元取保候审金中拿了8000元用于许文强治疗。被告刘兴的故意伤害行为，使原告遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。刘兴承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.原告的诉讼已过诉讼时效，案发时间是2015年4月份，至今已有一年半；2.本案不应为健康权纠纷，应为刑事附带民事诉讼；3.原告对损害的发生有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任；4.原告要求的伤残赔偿金没有法律依据，不应得到法律支持；5.原告的经济损失应按法律规定合法合理赔偿；6.被告在刑事案件处理中赔偿了原告8000元，应予扣除。案经本院审理，还查明被告刘兴因持刀致伤原告许文强的行为被本院于2016年1月19日认定为构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。本院认为，被告刘兴承认原告许文强在本案中主张的事实，故对原告许文强主张的事实予以确认。本案原、被告双方争执的焦点主要在以下三个方面：一是本案原告的主张是否超过诉讼时效；二是被告是否应对原告的损害后果承担责任；三是原告的损失该如何认定。关于焦点一，原告许文强的母亲曹运菊作为原告的监护人，在公安机关对被告刘兴故意伤害一案侦查时就向公安机关主张了相关的权利，故本案的诉讼时效应从刑事案件终结后重新计算，即应从2016年1月19日本院对被告刘兴故意伤害一案作出刑事判决时重新计算，刑事判决后，原告许文强于2016年10月14日向本院提起民事赔偿诉讼，其诉讼没有超过一年的诉讼时效。关于焦点二，原告许文强因以前与被告刘兴的矛盾，在唐洞新区发现被告刘兴骑摩托车经过时，与其他6人骑摩托车追逐被告刘兴，并将被告刘兴逼停，双方由此发生争执，原告许文强应承担引发纠纷的责任。纠纷中，被告刘兴不是采取报警等正确方式处理，而是持刀将原告许文强砍伤，其行为构成故意伤害罪，故被告刘兴应对原告许文强的损害后果承担主要责任。综合本案案情，本院确认原告许文强应对自身的损害后果承担40%的责任，被告刘兴应对原告许文强的损害后果承担60%的责任。关于焦点三，原告系因被告刘兴的犯罪行为遭受损失，其损失范围应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定予以确定。原告主张的残疾赔偿金53140元，不符合法律规定，本院依法不予认定；原告主张的住院伙食补助费1400元、护理费899元、鉴定费1400元，被告刘兴没有异议，本院予以确认；原告主张的误工费899元，因原告许文强受伤时系未成年人，且未提供证据证实其有劳动收入，故依法应不予认定；原告主张的交通费300元缺乏相应的证据证实，依法应不予认定；原告主张的营养费420元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的医疗费36728.19元，其中住院费36690.70元，有正规发票原件予以证实，本院依法予以确认，其余部分缺乏发票原件证实，依法应不予认定；原告主张的后续治疗费8000元，其证据系郴州市第一人民医院南院手术外科出具的证明，且该证明记载的后续治疗费为8000元左右，尚不确定，故原告的后续治疗费在本案中不宜处理，原告可待后续治疗费确定后另行主张权利。综上，原告因被告的犯罪行为遭受的物质损失应为40809.70元（住院伙食补助费1400元+护理费899元+营养费420元+鉴定费1400元+医疗费36690.70元），由被告刘兴赔偿60%，计为24485.82元，减去被告刘兴已赔偿的8000元，被告刘兴还应赔偿原告许文强16485.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘兴在本判决生效后十五日内赔偿原告许文强因身体受到伤害的损失16485.82元；二、驳回原告许文强其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费816元，减半收取408元，由原告许文强负担343元，由被告刘兴负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年十一月二十三日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市���阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保22号申请人：沈蕾，女，1979年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：马恒，男，1972年5月25日生，汉族，住凉山彝族自治州西昌市。申请人沈蕾于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人马恒所持有的泸州嘉懿兰桂坊商贸有限责任公司名下价值221400元的股权。案外人李东自愿以其自有的车辆为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人李东所有的车辆。二、冻结被申请人马恒在泸州嘉懿兰桂坊商贸有限责任公司所持有股权中价值221400元的部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费1627.00元，由申请人沈蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十一月九日书记员  刘红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2990号之二申请执行人：张娟，女，汉族，1972年2月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张娟与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7649号原告：王四华，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：单长久，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王四华与被告单长久民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王四华的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告单长久未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四华的诉讼请求是：1、被告偿还原告4万元及今后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间系庄邻，被告于2012年7月18日向原告借款1万元，约定时间不长即归还。又于2012年9月25日借款3万元。后原告多次催要，被告拒不还款。被告单长久未答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告单长久向原告王四华借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王四华现金（一万元整），于2012年7月26日还钱。单长久。2012年7月18日”。2012年9月25日，被告单长久向原告王四华借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今借王四华现金叁万元整（30000）。欠款人：单长久。2012.9.25”。上述事实，有原告王四华提供的借条1张、欠条1张，有原告王四华的委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王四华提供的借条、欠条，被告单长久未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条、欠条的真实性，本院予以认定。原被告双方未约定利息，原告王四华诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条条之规定，判决如下：一、被告单长久于本判决生效之日起10日内偿还原告王四华10000元及利息（利息按年利率6%，从2012年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告单长久于本判决生效之日起10日内偿还原告王四华30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告王四华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告单长久负担（原告王四华已预付，待被告单长久偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6846号原告朱某，女，汉族。被告武某某，女，汉族。被告谷某某，男，汉族。本院在审理朱某谷某某,武某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费940元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十一月二十五日书记员  郭亚军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1294号申请执行人沭阳县桑墟明盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟村三组14号。负责人许华明，该厂投资人。被执行人钱华忠，居民。本院在执行沭阳县桑墟明盛木制品厂与钱华忠买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1470号之一申请执行人马国精，男，1938年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村西经济开发区。法定代表人李长有，董事长。本院在执行申请执行人马国精与被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十一月三十日书记员  黄晨辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1711号申请执行人崔涛，男，住长春市朝阳区。被执行人孙长义，男，住吉林省。申请执行人崔涛与孙长义借款合同纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执299号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。法定代表人游开辉，该公司董事长。被执行人三明鲲鹏实业有限公司。法定代表人游开辉，该公司董事长。清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初181号民事调解书已经发生法律效力，本院民二庭于2016���4月25日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币41，186元。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人福建鸿图房地产开发有限公司坐落于清流县龙津镇的房产；轮候查封了被执行人三明鲲鹏实业有限公司所有的坐落于清流县嵩口镇高赖村的房屋产权及清流县嵩溪镇的房屋产权及位于清流县龙津镇文化街的房屋产权，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。查封了被执行人三明鲲鹏实业有限公司所有的闽GX**大货车一辆，因该车已被三明市梅列区法院先行查封，暂时无法处置；轮候查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的车辆，因上述车辆已分别被福建省高级人民法院、大田县人民法院、沙县人民法院先行查封，暂时无法处置。经查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司在银��无存款。本院已将被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8669号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:杨续芬,女,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨续芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨续芬起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨续芬的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  税云鸿二〇一六年十一月十七日书 记 员  李暮霞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3188号原告：李六花，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：沈益萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告李六花诉被告沈益萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李六花于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李六花负担。审判员  李亚军二〇一六年十一月十八日书记员  罗淼淼
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1428号申请执行人于遵浩,男，汉族，生于1982年2月5日，住四川省广安市广安区。被执行人黄微广，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3525号民事判决书，于2016年6月6日受理了申请人于遵浩申请执行被执行人黄微广民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人黄微广暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条��具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 剑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7036号原告徐某某，男汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，由原告徐某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月六日书记员  刘 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2146号之一申请执行人：张贤妃，女，汉族，1975年6月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈惠芳，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省福清市东张镇。本院在执行张贤妃与陈惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金1100000元及利息316736元，未受偿。本院已向温州市鹿城区人民法院申请参与分配，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月十四日书 记 员  初晓雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3656号申请执行人北京恒信福达商贸中心（业主黄国棋，男，1971年8月30日出生，经营场所北京市朝阳区平房乡平房村627号。被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住址地安徽省合肥市美菱大道268号。法定代表人康军。本院在执行北京恒信福达商贸中心与安徽省中坚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人北京恒信福达商贸中心亦未能提供被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月七日书 记 员  高云鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8273号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:肖国,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告肖国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员 旷晓婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2155号申请执行人刘正芳，女，1955年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司经理。申请执行人刘正芳与被执行人青岛大农服装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4577号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4577号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5962号罪犯李永生，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年10月24日作出(2014)杭建刑初字第386号刑事判决，以被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生准予减刑八个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2537号原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人：王发，该公司董事长。委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：贾兰芳，女，1967年10月21日出生，汉族，无业，住平罗县城。委托诉讼代理人：吴磊（系被告儿子），1990年9月21日出生，汉族，个体，住平罗县城。特别授权代理。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告贾兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告贾兰芳及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2013年6月30日至2016年6月30日物业费1155元（100.27㎡×0.32元/月×36月），滞纳金739元，合计1894元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园3B-1-601室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1155元、滞纳金739元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。被告贾兰芳辩称，没交物业费的原因是没有享受相应的物业服务，楼顶漏水是被告自己维修的，单元楼门一直坏着，家里的防盗门被撬过。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住在星海花园3B-1-601室，住房面积为100.27平方米。被告在居住过程中对原告的物业服务不满意，认为原告未履行好维护小区安全职责，也未对楼顶及单元门进行维修，自2013年7月起拖欠物业费未交，至2016年6月30日被告共欠原告物业费1155元，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告针对共有建筑物及附属设施存在的问题可依法向责任主体主张权利，不能以此为由拒交物业费，原告按物业服务合同履行了义务，被告应按约交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向被告释明职责及服务事项，致使被告对原告的物业服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。综上所述，对原告要求被告支付2013年6月30日至2016年6月30日的物业费1155元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金739元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：一、被告贾兰芳于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1155元；二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  刘万江人民陪审员  李 萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3276号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告达楞花，女，1982年10月3日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿木古楞、达楞花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日依原告申请作出〔2016〕内0625民初3276号民事裁定书，实施冻结被告达楞花的个人工资账户的保全措施。原告于2016年11月7日申请解除对被告达楞花的个人工资账户的冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对告达楞花个人工资账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张旭二〇一六年十一月七日书记员  方鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0402执2246号申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路1086号负责人梁蕴旭。被执行人周益，女，1986年10月27日出生，汉族，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月5日作出的（2015）嘉南商初字第1336号民事判决书，责令被执行人立即支付款项245751.95元及利息、迟延履行金、执行费3586元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周益所有的位于嘉兴市广益文苑第7幢1011室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  童 烨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川05**执81号申请执行人袁胜琴，女，汉族，生于1967年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县三岔河乡大坝河村柿坪组。公民身份号码522132196711156122。被执行人叶兰，男，汉族，生于1974年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路203号一单元3号。公民身份号码510522197403150976。被执行人罗永霞，女，汉族，生于1976年2月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路203号一单元3号，公民身份号码510522197602106345。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2612号民事调解书，立案受理袁胜琴申请执行叶兰、罗永霞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶兰、罗永霞应支付袁胜琴借款本金及利息共计罗永霞应归还申请执行人袁胜琴借款本金及利息共计114000元，并支付��件受理费并支付垫付诉讼费用1290元。执行中，由于被执行人叶兰在在合江县财政局有应的退还的土地出让金，因尚不具备目前领取条件不成就，申请执行人袁胜琴自愿自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2612号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3936号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王福建，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王福建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1820号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人：王锋，该行行长。被执行人：西安泰丰实业有限公司。法定代表人：林锋，该公司总经理。被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。法定代表人：林起耀，该公司总经理。被执行人：林起耀，男，汉族。被执行人：余清花，女，汉族。被执行人：林锋，男，汉族。被执行人：任婷，女，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、林锋、任婷借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第219号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息2803260元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安泰丰实业有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、林锋、任婷暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十一月一日书 记 员  白 龙
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）晋执申字第142号之一申请执行人林伙平，男，住福州市仓山区。被执行人陈光升，男，住福州市仓山区。申请执行人林伙平因与被执行人陈光升民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2010）晋民初字第2039号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金148500元及相应利息；（2）案件受理费5420元、财产保全费1892.5元、公告费560元；（3）执行费2127元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2015年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2010）晋民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年十一月九日书记员  郑荣华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2014号之一申请执行人:吴素娟，女，1965年7月27日生，住东台市。被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该××总经理。申请执行人吴素娟与被执行人江苏康威科技饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）苏0981民初679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴素娟支付借款40万元；案件受理费7300元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十一月二十五日书记员  许 轩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6306号原告王小平，男，1967年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告许建中，男，1963年6月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告王小平诉被告许建中财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小平于2016年11月22日以被告已支付车辆损失费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平依法行使处分权，申请撤回对被告许建中的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。审判员  吴伟忠二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋蓝天
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1761号之二申请执行人：樊红文，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。本院在执行樊红文与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1791号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园E坐*层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师被上诉人（原审原告）王红艳。被上诉人（原审被告）庞琛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与王红艳、庞琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决书中第一项内容，并依法改判。2、判令被告承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审中我方提供了王红艳的工资卡银行流水记载被上诉人在事故发生后连续若干月均正常发放工资。王红艳单位的证明与其银行流水记载完全不符。银行流水真实反映受害人并没有因为交通事故而导致收入减少。被上诉人和其护理人员根本不存在误工费和护理费损失。现有证据能够证明被上诉人不存在扣发工资情况。被上诉人王红艳辩称：一审法院去取证了。单位性质不同，扣发的情形也就不同。所有证据都是法官正规合法的调查的。被上诉人庞琛未答辩。一审法院认定事实：2014年10月27日7时45分，王红艳驾驶电动自行车在咸阳市金旭路长庆公司化学剂厂门前路段由南向北骑行横过道路时，与由东向西行驶的庞琛驾驶的陕A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、王红艳受伤。事故发生后王红艳被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，多根肋骨骨折，肺挫裂伤，肺不张，胸腔积液。住院43天，原告花费医疗费15197.85元。住院期间由其同事陈萍护理。2016年3月30日经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级××；营养期需45日；住院期需一人护理。2014年11月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140480号道路交通事故认定书认定，庞琛负事故次要责任，王红艳负事故的主要责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。王红艳驾驶非机动车不按规定横过机动车道，应负此事故主要责任。庞琛驾驶机动车对路面观察不足、临危操作不当，有过错，应负此事故的次要责任。此事故导致王红艳身体受伤、财产受到损失。陕A×××××小型轿车在保险公司投保有交强险。保险公司应首先在交强险限额内承担责任。交强险赔付后不足的，因此次交通事故中庞琛承担的是次要责任，由王红艳、庞琛按事故责任的比例分别承担各自的责任。王红艳要求赔付其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、××赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失、交通费等费用的请求，应予支持。对其诉请的精神损失抚慰金3000元的请求，酌情支持。庞琛、保险公司辩称的王红艳误工费、护理费单位未扣发，重复计算的意见，证据不足，不予支持。遂判：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付王红艳112241.57元（其中医疗费10000元，护理费15026元，误工损失费31427.34元（按90天计算），交通费200元，被抚养人生活费5556.23元，××赔偿金48732元，精神损害抚慰金1000元，财产损失费300元。共计112241.57元）。二、庞琛赔付王红艳2981.36元（其中医疗费5197.85元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、鉴定费2100元,共计9937.85元的30%即2981.36元）。以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2940元，王红艳承担2058元，庞琛承担882元（该款王红艳已预交，不退回；庞琛承担部分径付王红艳）。各方当事人对一审判决认定的案件事实并无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查，2014年9月、10月，王红艳工资奖金中工资部分为3054元。2014年11月、12月及2015年1月，王红艳所在单位扣发其工资部分。2014年9月，陈萍工资奖金中工资部分为3102元。2014年10月，陈萍工资奖金中工资部分为3460元。2014年11月、12月及2015年1月，陈萍所在单位扣发其工资部分。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案事故发生后，王红艳所在单位扣发了其工资奖金中的部分。故王红艳误工损失客观存在。但原判对王红艳误工损失的计算标准计算不当，应根据单位扣发情况，参照事故发生前每月所发3054元为标准计算王红艳的误工损失，总计为3054元÷30日×90日=9162元。上诉人提出不存在误工损失的理由不能成立。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王红艳的护理人员陈萍在王红艳的交通事故事发前每月工资奖金中工资部分分别为3102元、3460元，故本院根据单位扣发情况及事发前的工资部分的数额酌定护理费每日110元，43日总计4730元。原判关于护理费的认定不当，应予纠正。上诉人提出不存在护理费损失的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持原判第二项。即：二、庞琛赔付王红艳2981.36元（其中医疗费5197.85元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、鉴定费2100元,共计9937.85元的30%即2981.36元）。二、变更原判第一条为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付王红艳79680.23元（其中医疗费10000元，护理费4730元，误工损失费9162元，交通费200元，被抚养人生活费5556.23元，××赔偿金48732元，精神损害抚慰金1000元，财产损失费300元。共计79680.23元）。三、驳回王红艳的其他诉讼请求。本案赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，王红艳承担2058元，庞琛承担882元（该款王红艳已预交，不退回；庞琛承担部分径付王红艳）。由王红艳承担鉴定费1470元。二审案件受理费960元，由上诉人承担400元，由王红艳承担560元。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永锋二〇一六年十一月一日书记员  吴 颖
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2298号原告薛井春，住辽源市。委托代理人孙凤云，54岁，系原告配偶。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。法定代表人林开峰，该公司经理。被告吉林省鸿诺商贸有限公司。法定代表人张弘。原告薛井春诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年6月12日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币20万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年6月12日至2016年6月12日）。原、被告于2016年4月26日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币20万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年4月23日至2017年4月23日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7300.00元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。（）审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁