绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初984号原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室。法定代表人：ＸＸ勇，该公司董事长。委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐海浪。被告：胡利贵。被告：陈亦峰。被告：绍兴源通铝业有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇青云村。法定代表人：徐海浪。原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司（以下简称振东公司）诉被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、绍兴源通铝业有限公司（以下简称源通公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，根据原告申请，本院于2016年1月21日依法作出（2016）浙0603民初984号财产保全裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告振东公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、源通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振东公司诉称：2015年2月3日，原告与徐海浪签订编号为绍振贷201505001号《个人最高额借款合同》，约定徐海浪可在合同有效期内向原告申请使用的最高额借款额度为人民币60万元，有效使用期间为1年，自2015年2月3日至2016年2月2日。在该合同约定的最高额借款期限和最高借款额度内，徐海浪可一次或分次使用借款额度，经原告审查认为符合该合同约定的，应与徐海浪再签订相应的具体借款合同。陈亦峰、源通公司作为保证人为该合同项下形成的债权提供保证担保。2015年2月3日，胡利贵向原告出具《共同还款承诺函》一份，由被告胡利贵对徐海浪与原告签订的绍振贷201505001号合同承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2015年2月3日，陈亦峰向原告出具《共同还款承诺函》一份，由被告胡利贵对徐海浪与原告签订的绍振贷201505001号合同承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2015年2月3日，原告与陈亦峰签订《个人最高额保证合同》一份，约定陈亦峰愿意在最高债权额限度内为徐海浪与原告签订的201505001号《个人最高额借款合同》项下的全部债权提供保证担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币60万元，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。2015年2月3日，原告与源通公司签订《最高额保证合同》一份，约定源通公司愿意在最高债权额限度内为徐海浪与原告签订的201505001号《个人最高额借款合同》项下的全部债权提供保证担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币60万元，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。2015年2月3日，原告与徐海浪签订《借款合同》一份，为编号为绍振贷201505001号《个人最高额借款合同》项下的具体合同。该借款合同约定：原告同意向被告徐海浪发放贷款40万元，借款期限为4个月，自2015年2月3日起至2015年6月2日止；借款利率由原告与徐海浪根据该笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。按月结息，到期还本，结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若徐海浪未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因徐海浪违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，徐海浪应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告依约向被告徐海浪发放贷款40万元，借款月利率为18.6‰。2015年2月4日，原告与徐海浪又签订《借款合同》一份，为编号为绍振贷201505001号《个人最高额借款合同》项下的具体合同。该借款合同约定：原告同意向被告徐海浪发放贷款20万元，借款期限为4个月，自2015年2月4日起至2015年6月2日止；借款利率由原告与徐海浪根据该笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。按月结息，到期还本，结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若徐海浪未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因徐海浪违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，徐海浪应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告依约向被告徐海浪发放贷款20万元，借款月利率为18.6‰。现借款期限已经届满，被告徐海浪仅支付利息至2015年5月10日，此后未按约归还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。故起诉要求：1.判令被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰立即归还借款本金60元，并支付该款自2015年5月11日起计算至2015年6月2日止按月利率18.6‰计算的利息，以及自2015年6月3日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息（至2016年1月15日止的利息暂计99356元，本息暂计699356元）；2.徐海浪、胡利贵、陈亦峰共同承担律师费1万元；3.源通公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、源通公司在本案答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告振东公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1.《个人最高额借款合同》一份，用以证明被告徐海浪向原告申请借款以及双方签订最高额不超过60万元额度合同的事实。2.《借款合同》和借款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各二份，用以证明被告徐海浪依照《个人最高额借款合同》的约定，与原告签订借款合同，原告按照约定向被告徐海浪发放借款60万元的事实。3.《共同还款承诺函》二份，用以证明被告胡利贵、陈亦峰各自承诺对被告徐海浪的债务承担共同还款责任的事实。4.《个人最高额保证合同》一份，用以证明被告陈亦峰、为被告徐海浪的债务提供最高额保证担保的事实。5.《最高额保证合同》一份，用以证明被告源通公司为被告徐海浪的债务提供最高额保证担保的事实。6.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师费用10000元的事实。被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、源通公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、源通公司在本案审理过程中未向本院提供证据材料。针对原告振东公司提交的证据材料，本院审核认为：原告所举证据，来源合法，记载内容客观真实，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院经审理查明：2015年2月3日，徐海浪与振东公司签订编号为绍振贷201505001号的《个人最高额借款合同》一份，约定：徐海浪为借款人，振东公司为贷款人；双方在合同约定的2015年2月日至2016年2月2日期间内可向贷款人申请使用的最高借款额度为60万元；在合同约定的最高额借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用最高借款额度；双方再签订相应的具体借款合同；双方还约定了其他权利义务。同日，胡利贵、陈亦峰各自向振东公司出具共同还款承诺函一份，承诺借款人徐海浪与振东公司签订编号为绍振贷201505001号借款合同，承诺人已了解合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行；承诺函的效力独立于被担保的借款合同；承诺函还作了其他约定。日同，陈亦峰与振东公司签订编号为绍振个保201505001号的《个人最高额保证合同》一份，约定：陈亦峰为保证人，振东公司为债权人；债权人将在合同约定的期间即2015年2月3日至2016年2月2日期间内与债务人徐海浪签订多个业务，保证人愿意在最高债权额限度内的全部债权提供保证担保；合同项下的主合同为振东公司与债务人签订编号为绍振贷201505001的《个人最高额借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成主合同；被担保的最高主债权本金余额为60万元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还约定了其他权利义务。同日，源通公司与振东公司签订编号为绍振保201505001号的《最高额保证合同》一份，约定：源通公司为保证人，振东公司为债权人；债权人将在合同约定的期间即2015年2月3日至2016年2月2日期间内与债务人徐海浪签订多个业务，合同约定的其他内容与编号为绍振个保201505001号的《个人最高额保证合同》约定的内容相同。同日，徐海浪与振东公司签订编号为绍振贷201505001号的《借款合同》一份，约定：振东公司为贷款人，徐海浪为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款40万元，用途为资金周转；借款期限为四个月，即自2015年2月3日至2015年6月2日；借款利率以借款借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因借款人违约致使贷求教人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，振东公司依约向徐海浪发放借款40万元，并约定借款利率为18.6‰。2015年2月4日，徐海浪与振东公司签订编号为绍振贷201505001号的《借款合同》一份，约定：振东公司为贷款人，徐海浪为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款20万元，用途为资金周转；借款期限为四个月，即自2015年2月4日至2015年6月2日；借款利率以借款借据为准；合同其余内容与2015年2月3日签订的编号为绍振贷201505001号的《借款合同》约定的内容相同。合同签订后，振东公司依约向徐海浪发放借款20万元，并约定借款利率为18.6‰。上述借款发放后，被告徐海浪仅支付自2015年5月10日的利息，借款本金及其余利息均未支付，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与上海市建纬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，并支付该所律师代理费10000元。本院认为，原告振东公司与被告徐海浪签订的《个人最高额借款合同》、《借款合同》，与被告陈亦峰签订的《个人最高额保证合同》，与被告源通公司签订的《最高额保证合同》，及被告胡利贵、陈亦峰分别向振东公司出具的《共同还款承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务，现原告振东公司已按约履行了60万元借款出借义务，被告徐海浪在合同约定期限内未按约归还借款本息，违反合同约定，因双方约定的罚息过高，现原告起诉自愿调整为按月利率2%计算的罚息，符合法院规定，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告徐海浪归还本息并承担实现债权支出的费用，理由正当，本院均予以支持。被告胡利贵、陈亦峰自愿对本案借款的还本付息承担共同还款责任，故振东公司起诉要求胡利贵、陈亦峰与徐海浪共同归还借款本息并承担实现债权支出的费用，于法有据，本院予以支持。被告源通公司作为保证人，在被担保人徐海浪未履行还本付息义务的情况下应当按照合同约定承担保证责任，故振东公司起诉要求源通公司对前述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、源通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海浪应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元，并支付该款自2015年5月11日起至2015年6月2日按月利率18.6‰计算的利息及自2015年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告徐海浪应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元；三、被告胡利贵、陈亦峰对被告徐海浪上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告绍兴源通铝业有限公司对被告徐海浪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告徐海浪进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，依法减半收取5397元，财产保全费4020元，合计9417元，由被告徐海浪、胡利贵、陈亦峰、绍兴源通铝业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 萍二〇一六年三月二十二日书 记 员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有的人担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。