wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0881刑初53号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住盖州市，系被害人叶某某妻子。附带民事诉讼原告人叶某，男，1990年12月27日出生，汉族，系中航工业沈飞民机集团员工，现住沈阳市，系被害人叶某某儿子。被告人樊某某，男，1979年10月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，现住营口市。因本案于2015年11月6日被盖州市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市西市区渤海大街西25号。负责人高英波，系该公司总经理。委托代理人刘洋，系该公司工作人员。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人冯某某、叶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、叶某、被告人樊某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人刘洋等到庭应诉，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年10月5日14时30分许，被告人樊某某驾驶辽H26F**号宝来牌轿车沿庄林路由北向南行驶至盖州市西海高速公路营口南收费口处时，由于超车后向右变更车道时与被超车辆未拉开安全距离，而与同向行驶的被害人叶某某驾驶的无牌照125型豪爵牌两轮摩托车相撞，造成叶某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：樊某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人樊某某主动投案自首。盖州市人民检察院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人冯某某、叶某诉称：要求被告人樊某某对被害人的死亡承担赔偿责任，即赔偿各项经济损失人民币63万元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在保额范围内承担责任，超出部分由被告人樊某某承担。被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：一、肇事车辆辽H26F**在我公司投有交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。因此，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。二、死亡赔偿金应依据死者户籍性质赔偿其死亡赔偿金及丧葬费。死者丧葬费已由死者单位赔偿，故我公司不应重复赔偿其丧葬费。死者的驾驶行为不符合法律规定，应对本起事故负有一定的责任，故我公司不同意在商业险中对其进行全额赔偿。医疗费依据国家基本医疗标准进行核定赔偿。精神抚慰金不符合法律规定，不应赔偿。复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年10月5日14时30分许，被告人樊某某驾驶辽H26F**号宝来牌轿车沿庄林路由北向南行驶至盖州市西海高速公路营口南收费口处时，由于超车后向右变更车道时与被超车辆未拉开安全距离，而与同向行驶的被害人叶某某驾驶的无牌照125型豪爵牌两轮摩托车相撞，造成叶某某因颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队认定：樊某某负本起道路交通事故的全部责任。经查，被害人叶某某于1969年6月10日出生，系居民户口（非农业家庭户口），肇事后被送往盖州市中心医院住院治疗3天，后抢救无效死亡。其中医疗费12801.23元，死亡赔偿金20年×29082元=581640元、丧葬费24555元、误工费96.24元×3天=288.72元、护理费96.24元×3天=288.72元、伙食补助费50元×3天=150元、交通费考虑300元，上述款项合计620023.67元。附带民事诉讼原告人冯某某、叶某已与被告人樊某某自行达成和解协议，即在保险赔偿款之外，被告人樊某某一次性支付死者叶某某家属精神补偿款5万元，双方达成谅解协议。肇事车辆辽H26F**登记所有人为李某，系被告人樊某某妻子，该车辆于2015年3月23日至2016年3月22日在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投有交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人樊某某的供述；2、证人王某某的证言；3、书证：户籍证明、盖州市中心医院急救调车卡、交通事故接警登记、驾驶信息材料、保险单、死亡证明书、证明、协议书、收条；4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；5、法医学尸体检验鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书；6、视听资料；7、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人樊某某及其妻子在案发后主动拨打120并报警，可以认定为自首，应从轻处罚。关于民事赔偿部分，对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称本案被害人没有悬挂机动车号牌，被害人的驾驶行为不符合法律规定，应承担一定责任的意见，因本案的交通事故是由于被告人樊某某驾驶机动车未按划分的机动车道行驶，超车后与被超车辆未拉开安全距离向右转弯变更车道是造成本起交通事故的全部原因，被害人是否悬挂号牌与本起交通事故无关。对于其认为单位已赔偿丧葬费就不应再支付丧葬费的意见，与法无据，因此，对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上述辩称不予采纳。被告人樊某某已与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，符合法律规定，应予确认。经社会评估，被告人樊某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、叶某因被害人叶某某死亡及医疗强制险12万元，赔偿第三者责任险50万元，上述款项于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年三月十四日书记员 尚媛媛
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初275号原告张某某,女,1983年9月6日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告高某某，男，33岁，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某杰撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月三日书记员 那新宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初680号原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区下杭路52号，组织机构代码证代码：85442668-9。负责人李岩。委托代理人欧阳灶文，系福建创元律师事务所律师。委托代理人李瑞姬，系福建创元律师事务所律师。被告福州冠禄贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽景大厦1层X店面，组织机构代码证代码：68505190-X。法定代表人黄金水。被告林弘钖，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告黄道敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被告陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告福州冠禄贸易有限公司、被告林弘钖、被告黄道敏、被告陈丽敏、被告林宇锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林弘钖名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产，以及被告林宇锋名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号），上述被冻结房产以人民币8012906.91元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告林弘钖名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。二、立即查封、冻结被告林弘钖名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。三、立即查封、冻结被告林宇锋名下的位于福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦10层X办公（房屋产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。上述一、二、三项被冻结房产以人民币8012906.91元为限。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  叶维浩人民陪审员  林瑞瑜二〇一六年三月二十九日书 记 员  高慧琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03294号之一申请执行人史久顺，男，1970年7月22日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司。法定代表人张西云，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第04688号史久顺与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年三月三十一日书 记 员  张英为
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执34号之一申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地广西柳州市河西路1号，组织机构代码：19859370-1。委托代理人刘敏才，该公司律师。被执行人周少辉，地址柳江县流沙镇广荣村上龙屯**号。被执行人防城港仁聚源商贸有限公司，地址防城港市港口区友谊大道四号碧波公寓101号房。法定代表人韦东宇。被执行人防城港市丰山金贸易有限公司，地址防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-C6-7号。法定代表人周少辉。中国铁路物资柳州物流有限公司与周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)柳市民二终字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金并承担本案案件受理费共计2989773.96元，并依法交纳本案执行费32298元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司、周少辉的财产进行了查证：中国工商银行防城港分行2106570019300086562账号内有存款959.78元；中国建设银行防城港分行45001659588050707916账号内有存款102993.37元；中国农业银行防城港支行6228482821321123413账号内有存款689.66元；广西北部湾银行101318939600015账号内有存款2769.54元。本院认为，本案被执行人周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周少辉、防城港仁聚源商贸有限公司、防城港市丰山金贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)柳市民二终字第218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一六年三月十七日书 记 员  谢昌銮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初65号之一原告单衍河，男、汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。被告张石磊，男，汉族，1981年3月15日出生，住商丘市睢阳区。被告曹慧慧，女，汉族，1983年10月11日出生，住商丘市睢阳区，系被告张石磊之妻。被告曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告单衍河诉被告张石磊、曹慧慧、曹燕峰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一六年三月一日书记员  孙雪敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第1037号原告胡海涛。委托代理人李斌委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。原告李斌，基本情况同前。委托代理人张成队，基本情况同��。被告尹田宝。原告胡海涛、李斌诉被告尹田宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托代理人李斌、张成队、原告李斌及其委托代理人张成队、被告尹田宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡海涛、李斌诉称，2015年10月24日，被告驾驶牌照号鲁Ｎ×××××车辆在黑牛城道××友谊路交口与原告胡海涛驾驶的牌照号津Ｎ×××××车辆相撞。经天津市公安交通管理局河西支队快速处理大队认定，被告负事故全部责任，原告胡海涛无责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿修车费10044元；诉讼费由被告负担。二原告就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书；3、事故现场照片2张、在4S店拍摄的车左前侧车损照片2张；4、拆解确认单；5、服务费发票（事故发生后发现轮胎外侧起鼓更换轮胎的费用）；6、维修费发票；7、结算单2张。被告尹田宝辩称，原告未经过鉴定就私自修车不合理，保险公司定损清单上只有漆面划痕等，但原告进行了多项维修，与交通事故有无关系，不清楚，要求原告提供残值，原告维修时两次开具的价格清单不相符。4S店出具的维修价格不一样。被告就其主张提交下列证据：1、拆解清单照片，证明拆解和维修的项目不一样；2、原告车辆照片，证明事故仅仅是刮蹭。对于二原告提交的证据，被告表示对对证据1、2无异议；对证据3中事故现场照片2张无异议，对4S店拍摄的照片有异议，通过照片对比看轮胎没有事；对证据4有异议���当时给我开的单子和这个单子对不上。板金、喷漆和事故有直接关系，同意赔偿，其他的不确定是否有直接关系；对证据5不认可；对证据6无异议；对证据7中更换左前轮胎、四轮定位、轮毂修复、前翼、更换左前叶子板和左前后饰镜体、倍耐力轮胎、调修左前门不认可。对于被告提交的证据，原告表示被告一再说其没钱，我们比较可怜被告，跟4S店说能省就省看看多少钱，4S店建议不要这样修，人家给出的单子是原告提交的证据1，后我们把单子给被告，被告不同意。当时是为了给被告省钱，人家出的单子，并不是说车辆就应该这样修；关于证据2，可以看出我们是电动折叠的后视镜，一坏了就得全换，且有挤压的痕迹。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、6，被告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定；证据3、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定被告提交的证据1没有双方签字确认或4S店盖章确认，对本案不具有证明力，本院不予认定；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年10月24日13时30分被告尹田宝驾驶牌照号鲁Ｎ×××××小客车沿黑牛城道由西向东行驶，其车头与同向行驶的原告胡海涛驾驶的牌照号津Ｎ×××××号小客车的车头接触，造成双方车损。天津市公安交通管理局快速事故处理中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告负事故全部责任，原告胡海涛不负事故责任，双方当事人均签字，双方在《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》签字，其上注明对于原告车辆到4S店定损。后原��在4S店维修车辆，并支付12044元维修费。另，津Ｎ×××××号小客车登记在原告李斌名下，牌照号鲁Ｎ×××××小客车系被告尹田宝所有，在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告已收到该保险公司交强险财产损失赔偿款2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故双方经签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告负事故全部责任，被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司投有交强险，故对于原告的相应损失，应该由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告进行赔偿。原告提交证据证���其支付修车费12044元，由于中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付，因此剩余部分10044元，由被告尹田宝支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告尹田宝赔偿原告胡海涛、李斌修车费10044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，保全费119元，由被告尹田宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照��方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  于洪霞人民陪审员  毕 磊二〇一六年××月××日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的���由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初488号原告上海敦尚化学品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路118号1幢107室K区。法定代表人柴昆，该公司经理。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告扬州市新益塑料厂，住所地扬州市江都区城北区工业园润峰路。投资人仇同祥。被告仇同祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告上海敦尚化学品有限公司与被告扬州市新益塑料厂、仇同祥买卖合同纠纷一案中，原告上海敦尚化学品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海敦尚化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告上海敦尚化学品有限公司负担。审判长  赵华平二〇一六年三月二日书记员  姚 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104初字１１７８号原告：张军委。委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被告：新疆金方正科技有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区10号楼1801室。法定代表人：蔡宏程，该公司经理。委托代理人：郭丽。本院于2016年2月22日受理的原告张军委与被告新疆金方正科技有限公司劳务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉兵团卡子湾公务员小区智能弱电系统工程在乌鲁木齐市米东区，本案应移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。本案被告住所地位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城果岭小区10楼1801室，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆金方正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑媛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更125号罪犯杨旭华，女，1975年2月10日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第429号刑事判决，以被告人杨旭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨旭华不上诉。经本院复核审理，于2013年5月21日以（2013）川刑复字第288号刑事裁定，核准被告人杨旭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨旭华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨旭华于2013年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨旭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保51号之一申请人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。被申请人：重庆市天宏水晶玻璃有限公司，法定代表人：马仁玖，地址：重庆市荣昌县工业园区。本院于2016年1月27日作出（2016）川1028财保51号民事裁定书，对被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司所有的财产、股份或银行存款予以了查封、扣押、冻结。现因申请人向法院申请解除对被申请人的部分厂房、办公楼及银行账户的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司的厂房、办公楼及银行账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 建二〇一六年三月十五日书记员 刁世源
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执145号之一申请执行人陈永棠，男，1966年9月22日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，关于陈永棠诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人陈永棠偿还借款本金50000元及利息8000元，共58000元，负担本案受理费525元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永棠向本院申请执行。本案执行费630元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执145号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年三月二十七日书 记 员  彭嘉诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01378号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩，该行行长。委托代理人徐亚军，江苏律师事务所律师。委托代理人杜文燕，江苏律师事务所律师。被执行人周东辉。被执行人苏州市恒立房地产投资咨询有限公司，住所地苏州市。法定代表人何文雄，该总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人周东辉、苏州市恒立房地产投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）园商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周东辉于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金30338.2元、截至2014年3月6日的利息5124.58元、罚息785.85元，并支付按年利率7.23775%支付上述借款自2014年3月7日起至实际清偿之日的罚息；二、若被告周东辉不能如期履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告周东辉名下坐落于苏州市日规路1号2幢603室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在100000元范围内优先受偿；三、被告苏州市恒立房地产投资咨询有限公司对被告周东辉的上述债务承担连带责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求；五、案件受理费816元、公告费600元，合计1416元，由原告浦发银行负担66元，被告周东辉、恒立房产负担1350负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周东辉名下有位于苏州市日规路1号2幢603室房产一套（产权证号：00100019**），目前周东辉前妻居住在内，精神异常，在未妥善安置之前，不宜强制拍卖该房产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人周东辉查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的37598.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年三月三十日书 记 员 乐晓川
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2177号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初260号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人���春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有��诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审��员唐亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德武，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁军，男，汉族，1954年8月25日出生，农民。再审申请人魏德武因与被申请人王铁军农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第512号民事判决和本院（2015）黑中民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏德武申请再审称：原审判决认定事实不清。争议土地申请人已与黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会（以下简称小沟村委会）签订了承包合同，不存在向被申请人返还承包土地问题。被申请人原在罕达汽镇小沟村承包土地200公顷，被申请人自承包以来年年亏损，无力经营，在小沟村委会协调下，村委会、申请人、被申请人三方于2011年11月7日签订了《协议》，被申请人自愿将承包土地交还村里，由申请人和韩冬旭承包耕种，协议除约定上述内容外还注明执行原土地承包合同约定的地块、价格。2011年11月22日，被申请人与申请人签订土地承包合同，合同约定小沟村九道沟土地由申请人承包耕种，期限为2012年至2028年共计17年，承包费与一台长城吉普车共计66万元，付款方式为2012年12月30日前交订金3万元，2013年12月30日前交63万元，如交不上款地、车还被申请人。申请人种了一年地后，小沟村委会要求申请人与村里直接签合同，并说明承包土地是村里的王铁军无权发包。于是申请人于2012年11月20日就该争议土地与小沟村委会直接签订了农村土地承包合同，约定申请人承包该村九道沟地营子土地60公顷，期限为2012年12月30日至2028年12月31日，每公顷土地承包费150元，合同报农经站备案。申请人现在耕种的是小沟村委会的地，申请人与小沟村委会有农村土地承包合同，履行与小沟村委会的权利义务关系。一二审判决判令申请人返还土地，争议地块只有一块，申请人无法返还。一、二审判决在审理程序上有误。在案件审理中，当申请人出具了与小沟村委会签订的《农村土地承包合同》后，法院应将其作为有利害关系第三人通知出庭。这样就可以认定谁是合法的发包主体。请求撤销一二审判决，判令申请人不能向被申请人返还土地。本院认为：2011年11月7日，魏德武、王铁军、案外人韩冬旭及小沟村委会签订的《协议书》，并非是魏德武认为的“王铁军自愿将承包土地交还村里，由魏德武和韩冬旭耕种”的约定。该《协议书》写明“由于承包户王铁军近几年来耕种经营不当，造成遂（逐）年亏损现无力经营，土地合同转包给韩冬旭、魏德武耕种”、“承包户、转包方执行原土地合同”，故该《协议书》表明的是王铁军与魏德武是“转包”关系，小沟村委会同意这一转包行为。此外，结合2011年11月22日魏德武与王铁军签订的《土地承包合同》、王铁军依据该合同交付汽车，魏德武依据该合同交付3万元定金及本案原审其他证据，可以证明2011年11月22日的《土地承包合同》是双方真实意思表示，可以证明2011年11月7日《协议书》是村里对双方转包行为的认可。故魏德武提出的土地是村里的王铁军无权发包，其已与村里直接签订了土地承包合同等申请再审的理由不能成立。一、二审法院在认定事实清楚的情况下对案件作出了判决，审理程序上并无不当。综上，魏德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏德武的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年三月十六日书记员  鲍玉东
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执316、317、318号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人边秀双，该公司法务。被执行人徐强，男，1956年8月20日生，汉族，住陕西省靖边县。江苏公信资产经营管理有限公司与徐强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0261号、0259、0260确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的分别为786700.80元、2184100元、2044398元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。4、查询车辆信息，无财产可供执行。5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。6、将被执行人纳入失信执行人员名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云商确字第0261号、0259、0260确认决定书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年三月三十日书记员  袁 斌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李改琴。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人李改琴因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：李改琴称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李改琴向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李改琴等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李改琴遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李改琴向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李改琴的行政复议申请。李改琴不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回李改琴的诉讼请求。李改琴不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人李改琴在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，李改琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李改琴的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初285号原告苗正超。被告仝海南。被告倪四化。原告苗正超诉被告仝海南、倪四化民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗正超撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币275元，由原告苗正超承担。审判员  黄玉宝二〇一六年三月三十日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第544号之一申请执行人：唐传生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：包福忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年11月26日作出的（2014）齐赵民初字第1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：继续冻结被执行人包福忠在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金十万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  张加魁
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初418号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋魁娟，女，1978年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王云刚、宋魁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日审查受理后，于2016年3月14日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、到庭参加了诉讼，被告王云刚、宋魁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：要求被告王云刚偿还在原告处贷款本金400000元及利息75163.19元（利息暂计算至2016年1月27日，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止）。诉讼费及费用由被告承担。被告王云刚、宋魁娟在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年1月23日，原告林西县农村信用合作联社与被告王云刚、宋魁娟签订最高限额担保借款合同一份，约定借款金额400000元，二被告将其所有的位于���西县林西镇北街商业街商住楼（AG21033)一处的房屋所有权抵押给原告，并与原告在林西县房屋产权管理局办理抵押登记，2014年2月18日，原告向被告王云刚指定的账户发放贷款400000元，被告王云刚为原告出具借款借据一枚，约定借款期间自2014年2月18日起至2015年2月15日止，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，借款期限届满后，被告王云刚偿还了2014年2月18日至2015年3月28日期间的利息，借款本金400000元及2015年3月29日之后的利息，被告王云刚至今未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率16.875‰（11.25‰×50%＋11.25‰）。上述事实有原告陈述及提交贷款管理档案一份，借款借据一枚在卷作证，足以���定。本院认为，原告与被告王云刚、宋魁娟签订的最高限额担保借款合同是双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告王云刚发放贷款，被告王云刚未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王云刚偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持，被告王云刚、宋魁娟经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云刚偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金400000元并支付利息（自2015年3月29日开始，按照月利率16.875‰的标准计算至还清之日止），限判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8430元，由被告王云刚承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年三月十六日书记员 ： 董 琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1532号申请执行人汪定燕,男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人吴小洪，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王莉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人吴天虎，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人孟宗芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人汪定燕与被执行人吴小洪、王莉、吴天虎、孟宗芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。现本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第686号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年三月十八日书 记 员 寇元飞
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2015)剑阁执字第513号蒲雪容、李志文：申请执行人蒲雪容申请执行被执行人李志文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒲雪容依据已经发生法律效力的(2015)剑阁民初字第251号民事调解书，于2015年12月11日申请强制执行，要求被执行人李志文赔偿申请人蒲雪容2000.00元。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李志文月2016年3月1日将执行标的款一次性履行完毕，据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢88号申请人:向亚兰，女，汉族，生于1957年8月17日，住四川省遂宁市船山区。申请人：杨斌，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省遂宁市船山区。本院受理向亚兰申请执行杨斌借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2584号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人2065615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一六年三月二十九日书记员 蔡其斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执279号申请执行人周品毅。被执行人陈驰峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3603号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈驰峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1149402元(未计算利息及迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015）寿民初字第3898号原告寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。法定代表人李建波，总经理。委托代理人杨月娟、岳润德，山东潍洲律师事务所律师。被告刘永超。被告孟祥哲。被告扈文弟。被告唐文中。被告王立花。被告冯晖。被告宋波。被告王艳来。被告常佃柱。被告张福恒。被告方超。原告寿光临港热力有限公司诉被告刘永超、孟祥哲、扈文弟、唐文中、王立花、冯晖、宋波、王艳来、常佃柱、张福恒、方超劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光临港热力有限公司的委托代理人杨月娟、岳润德、被告刘永超、孟祥哲、扈文弟、唐文中、王立花、冯晖、宋波、王艳来、方超到庭参加诉讼，被告常佃柱、张福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光临港热力有限公司诉称,被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此，没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。被告刘永超、孟祥哲、扈文弟、唐文中、王立花、冯晖、宋波、王艳来、方超辩称,原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此，原告应当支付被告欠发工资，工资数额与仲裁裁决数额一致。被告常佃柱、张福恒未提交答辩意见。经审理查明,被告刘永超于2013年2月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共34649.89元。被告孟祥哲于2013年7月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共18542.64元。被告扈文弟于2012年11月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共28267.59元。被告唐文中于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共24827.91元。被告王立花于2014年1月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共22001.68元。被告冯晖于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共18826.06元。被告宋波于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共33969.46元。被告王艳来于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共30570.53元。被告常佃柱于2014年2月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共27755.52元。被告张福恒于2013年11月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共25411.82元。被告方超于2012年6月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共27735.41元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告刘永超工资37200元、孟祥哲工资20400元、扈文弟工资32000元、唐文中工资27000元、王立花工资24000元、冯晖工资21000元、宋波工资34100元、王艳来工资32000元、常佃柱工资30000元、张福恒工资27600元、方超工资30000元。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第558-568号裁决书、送达回证、工资统计表、被告提供的银行工资明细、照片及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的银行工资明细载明其工资转入方单位名称为寿光临港热力有限公司，与原告名称一致。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额原告均提出异议，本院根据被告提供的工资银行交易明细及原告提供的工资统计表，结合庭审查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告寿光临港热力有限公司支付被告工资：刘永超34649.89元、孟祥哲18542.64元、扈文弟28267.59元、唐文中24827.91元、王立花22001.68元、冯晖18826.06元、宋波33969.46元、王艳来30570.53元、常佃柱27755.52元、张福恒25411.82元、方超27735.41元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  董常丽人民陪审员  李春雷二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1220号原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：邹荣芬，女，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市江津区，系被告丈夫，特别授权。被告：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市江津区。原告何发祥与被告邹荣芬、胡海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何发祥、被告邹荣芬的委托代理人胡海彬及被告胡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发祥诉称：2014年8月19日，被告邹荣芬向我借口70万元并签订借款合同一份，双方约定借款期限一年，借款利息月息2%。被告胡海彬在借款合同上担保人处签字。被告邹荣芬支付利息至2014年11月19日。借款到期后，经我催收无果，遂起诉至法院，请求判令：被告邹荣芬归还原告借款70万元；被告邹荣芬支付利息，以70万元为基数，从2014年11月20日起按月息2%计付至本付清之日止；被告胡海彬对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告邹荣芬、胡海彬辩称：借款属实，但我只收到了67.9万元。对原告的利息计算标准有异议，我支付利息至2014年11月19日。被告胡海彬是作为担保人在借款合同上签字的。重庆德信诚融资理财有限公司是实际出借人，原告何发祥不是实际出借人。经审理查明：2014年8月19日，被告邹荣芬（甲方）与原告何发祥（乙方）、重庆博迪建筑劳务有限公司（丙方）签订借款合同，双方主要约定：甲方向乙方借入人民币柒拾万元整（小写：70万元），期限12个月，月利率2%；借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日止，具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延；甲方未按合同约定履行到期债务或发生其他违约行为时，承担连带保证责任的丙方应无条件承担清偿义务。被告胡海彬在借款合同尾部丙方签名处签名。原告分别于2014年8月19日、8月20日累计向被告邹荣芬支付借款679000元，其中扣除了第一个月的利息14000元和管理费7000元。借款后，被告支付利息至2014年11月19日。被告未向原告归还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。关于借款的本金问题。虽然原被告双方签订的借款合同约定借款金额为700000元，但原告向被告支付借款时，原告陈述预先扣除了当月的利息14000元和管理费7000元，实际只向被告支付679000元，故本院认定本案借款本金为679000元。原告何发祥现诉请按照月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告胡海彬承担保证责任的问题。本案借款合同首部丙方载明的是重庆博迪建筑劳务有限公司，被告胡海彬在借款合同尾部丙方签名处签名。审理中，原被告双方均认可被告胡海彬是以个人名义对该笔借款提供担保，故本院认为被告胡海彬系本案担保人，且保证责任为连带保证。原告诉请被告胡海彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邹荣芬于本判决生效后十五日内归还原告何发祥借款679000元。二、被告邹荣芬于本判决生效后十五日内支付原告何发祥借款利息（以679000元为基数，从2014年11月20日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。三、被告胡海彬对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告何发祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告邹荣芬、胡海彬负担。限被告邹荣芬、胡海彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 根
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第02670号原告郑某。被告张某。本院在审理原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告郑某负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  吴恩泽人民陪审员  吴晓燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第35180号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务，住山东省潍坊市。被告上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢522室。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海狮创网络科技有限公司（以下简称狮创公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人白亭亭到庭参加了诉讼，被告狮创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告乐视公司起诉称：2014年10月10日，乐视公司与狮创公司签订了《乐视网络广告发布协议》，协议约定，乐视公司为狮创公司投放广告，狮创公司应于2015年4月30日前向乐视公司支付广告费1000000元，经多次催要未果，乐视公司起诉来院，要求狮创公司支付广告费1000000元及违约金（以1000000元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止），并要求狮创公司承担本案诉讼费用。被告狮创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：乐视公司与上海新葵文化传播有限公司（以下简称新葵公司）签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定：新葵公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乐视公司网站上发布广告。乐视网网络广告发布服务条款是该协议不可分割的组成部分，与该协议具有同等法律效力。发布的广告类型为其他，发布位置为视频播放页，广告发布期限为2014年10月10日至2015年1月3日，最终广告客户为圣迪奥，广告费总额为1000000元，付款时间为2015年4月30日，付款金额为1000000元，付款方式为汇款，双方在备注处约定具体广告投放以双方确认的广告发布排期为准。新葵公司和乐视公司分别在落款处的甲方和乙方处盖章确认。在《乐视网网络广告发布协议》后附有乐视网网络广告发布服务条款，条款约定，CPM是指千人印象成本(CostPerMille,或者CostPerThousand，CostPerImpressions，缩写为CPM)，以广告每显示1000次作为单位收取广告费用。甲方在乙方网站上发布的广告形式、广告位置、广告价格等双方将在《乐视网网络广告发布协议》或/及广告发布排期中予以约定(如双方签署广告发布排期，则《乐视网网络广告发布协议》作为主合同，广告发布排期为附件)。如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并追究甲方合同总金额20%的违约责任。甲方同意采用以下第二种方式进行广告发布情况监测，第二种为由甲方付费委托独立第三方kejet使用专门软件（具体软件名称为kejet）对广告投放情况进行监测。在该独立第三方实际对甲方广告进行了监测的情况下，如双方对广告投放有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以该独立第三方有关广告投放情况的监测结果为准，甲方在收到之日起监测数据表或报告之日起5日内，或者广告投放完毕日起15日内不针对发布情况提书面异议（包括但不限于认为存在错发、漏发或任何其他违反本合同规定的发布情况），视为同意乙方已经严格按照本协议的约定履行其广告发布义务。在《乐视网网络广告发布协议》后另附有广告发布排期，排期表中约定了投放周期、发布媒体、发布位置、广告形式、预估流量、数量、刊例单价等，其中可监测的数据总数为132672个CPM，不可监测的数据总数为334个。乐视公司在庭审中向本院提交方舟广告数据监测证明其已经完成广告发布义务，根据方舟数据监测，可检测的展现数总数为188871970，即188872个CPM。乐视公司称合同中约定的监测软件为kejet，但因该软件系新葵公司购买服务，故乐视无法获得监测数据，只得提交方舟数据监测。另外，乐视公司还提交了往来电子邮件公证书，公证书显示，2015年1月4日，乐视公司的陈小小向新葵公司的王利双发送电子邮件，邮件内容为圣迪奥的数据报告，报告显示不可监测的通栏广告完成率为129%。另查明，新葵公司的员工王利双向乐视公司的员工汪浩文发送电子邮件称，新葵公司从2014年11月24日起公司名称变更登记为狮创公司，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。上述事实，有《乐视网网络广告发布协议》、乐视网网络广告发布服务条款、广告发布排期、方舟广告数据监测、（2015）京长安内经证字第16743号公证书、（2015）京长安内经证字第16572号公证书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：乐视公司与新葵公司签订的《乐视网网络广告发布协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现新葵公司依法变更名称为狮创公司，并不影响乐视公司要求狮创公司继续履行合同义务。协议签订后，乐视公司依照约定在约定的广告投放周期内为狮创公司发布了广告，对此，狮创公司既未在协议履行期间向乐视公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据乐视公司提交的公证书和检测报告显示，乐视公司已经完成了合同约定的广告投放，故狮创公司应当向乐视公司支付广告费用1000000元。关于违约金部分，乐视公司和狮创公司在《乐视网网络广告发布协议》及其附件中均约定了广告费支付期限和违约条款，现狮创公司逾期付款已经构成违约，故乐视公司主张狮创公司应向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付广告费一百万元；二、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付违约金（以一百万元为基数，自二○一五年五月一日起至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百四十八元，公告费二百六十元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代策人民陪审员  陆红人民陪审员    黄士华二〇一六年三月二十三日书 记 员  李雪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执106号申请人：陈倚云，女，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。被执行人：尹志刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区百福街本院受理陈倚云申请执行尹志刚买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3271号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1006900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陶应才二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保98号申请人皮森翔，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处川主沟**号附*号，身份证号码5102291968********。被申请人黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏路**号附*号，身份证号码5102291969********。被申请人黄芳，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住重庆市渝北区洪湖东路**号*幢*单元4-2，身份证号码5102291971********。被申请人李长远，男，汉族，1959年4月1日生，住重庆市永川区胜利路***号1-1，身份证号码510229195904017718.被申请人重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村王家桥。法定代表人:李超国。被申请人重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号。法定代表人：黄勇。被申请人重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号。法定代表人：邓建。申请人皮森翔与被申请人黄勇、黄芳、李长远、重庆昊天建材有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆伟豪实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人黄勇、黄芳、李长远、重庆昊天建材有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆伟豪实业有限公司价值600万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月四日书记员  王 维
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更495号罪犯符不参，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）海南二中刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人符不参犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，符不参等两名被告人共同赔偿附带民事原告人人民币143419元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月1日作出（2011）琼刑一终字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯符不参于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月16日将罪犯符不参的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年,累计减刑一次。减刑后刑期执行至2034年4月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯符不参予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯符不参、证人陈某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符不参在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯符不参对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符不参的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯符不参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不参自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯符不参应赔偿附带民事诉讼原告人人民币71709.5元，未履行。该犯自2013年12月至2015年10月共计23个月，考核期间狱内累计消费人民币37元(考核期内劳动报酬及奖金767元，考核期内零花钱300元，特困费300元，看病支出0元)，月平均消费0元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符不参在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减四个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯符不参减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2033年9月15日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01953号之一申请执行人张洪俊。被执行人金坛市城南建设工程有限公司（已变更为常州市金坛城南建设工程有限公司)。法定代表人王国顺，董事长。张洪俊与常州市金坛城南建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年8月10日作出（2015）坛民初字第0923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市城南建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张洪俊劳务费人民币3005362元，并自2015年3月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述劳务费的利息。案件受理费人民币30843元，由被告金坛市城南建设工程有限公司负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪俊向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛城南建设工程有限��司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0923号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月24日，本院依法对被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年3月9日，本院依法将被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月10日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第0923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年三月十六日书 记 员 师菊嫄
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初634号原告谢应美,男,汉族,住宣汉县，城镇居民。被告武学珍，女，汉族，住宣汉县，城镇居民。被告谢林江，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。本院在审理原告谢应美与被告武学珍、谢林江关于共有物分割纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年三月十七日书记员  桂 娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初308号原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道。负责人耿玉莲，经理。委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告姜永永，女，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，现住大庆市。原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）与被告姜永永物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告联源物业公司的委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告姜永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告是大庆市的业主，自2008年10月原告接管瀚城小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取物业服务费。被告从2012年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告拒不履行，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2012-2014年物业费11040.48元，支付滞纳金20204.08元，并承担本案诉讼费。被告姜永永经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各1份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有一级物业资质。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议各1份，欲证明原告与成道立德地产（大庆）有限公司签订物业服务合同，合同期限至2015年12月30日。3、催缴物业费通知单2份，欲证明2015年5月2日，2015年8月1日，原告两次向被告催缴其所欠物业费的事实。4、收费许可证1份，欲证明瀚城国际小区物业费收费标准。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院按照逾期付款利息计算其损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告姜永永给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2014年物业服务费11040.48元，并按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（按每年3680元分别从次年1月1日起计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费581元，减半收取291元，原告承担191元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年三月十九日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初514号之一原告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人：贾粮钢，董事长。委托代理人：李钢，男，该公司法务部副主任。被告：静宁鼎元包装印务有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县八里工业区。法定代表人：薛永喜，董事长。被告：静宁县鼎元物流有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县工业区。法定代表人：李丁虎，董事长。被告：甘肃省静宁县煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县砚峡向麻池村。法定代表人：李新红，董事长。本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告静宁鼎元包装印务有限公司、静宁县鼎元物流有限公司、被告甘肃省静宁县煤矿买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月25日向本院撤回对被告甘肃省静宁县煤矿起诉的申请。本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回对被告甘肃省静宁县煤矿的起诉。审判长  李占锋审判员  张彦平审判员  李 勇二〇一六年三月二十五日书记员  王 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4654号申请执行人万延波，居民。被执行人穆传军，居民。申请执行人万延波与被执行人穆传军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第06299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人穆传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万延波支付借款本金10000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，被执行人穆传军一直下落不明。本院于2015年10月27日与申请执行人万延波进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人万延波谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第06299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执34号之二申请执行人吴晖。被执行人欧玉球。被执行人周水园。申请执行人吴晖与被执行人欧玉球、周水园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧玉球、周水园应在判决生效之日起10日内向申请执行人吴晖偿还借款327000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年三月十七日书记员  黄明辉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执167-1号申请执行人向敏。被执行人李华明。被执行人周深娟。向敏与李华明、周深娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6265号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华明、周深娟的银行存款101400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一六年三月七日书记员  王凡凡
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第389号之一申请执行人许祥伟，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人许恒福，男，汉族，住福建省平潭县，系原告许祥伟的父亲。被执行人林吓弟，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林小霞，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行许祥伟申请执行林吓弟、林小霞债权纠纷一案中，于2015年6月30日作出（2015）岚执字第389号执行裁定书依法查封林吓弟、林小霞所有的位于平潭县潭城镇房产。现申请人以双方已经达成执行和解协议且已经按执行和解协议全部履行完毕为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人林吓弟、林小霞所有的位于平潭县潭城镇房产。二、终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年三月十六日书 记 员 ?潘梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3076号原告蒲建芳，女，1973年10月26日生，汉族，住四川省南充市。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告蒲建芳诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲建芳撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告蒲建芳负担。代理审判员  黄晨辰二〇一六年三月六日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第671号罪犯梁顺源，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出(2011)中二法刑二初字第377号刑事判决，以被告人梁顺源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁顺源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁顺源在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁顺源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁顺源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且是严重暴力犯，三次被判处刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁顺源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0638号原告刘某，农民。委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2008年10月自由相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结合，加之性格差异，常因家庭生活琐事发生吵打。2012年6月，双方再次发生吵打后被告离家出走，至今未归。原告曾于2015年2月25日起诉到法院要求离婚，但因被告去向不明而撤回起诉。现被告仍未有消息，夫妻关系已名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚。被告孙某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告孙某系安徽省芜湖市人。原告刘某与被告孙某于2008年自由相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵打。被告于2012年6月离家出走，至今未回家中生活。原告刘某于2015年2月曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告刘某自愿撤回起诉。另查明，原告刘某主张被告孙某无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、睢宁县古邳镇汤山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告刘某本人去意已决，夫妻感情已无和好可能。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年三月七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初406号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告王大勇，男。被告厉红岩，女。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告王大勇供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  乔 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2131号罪犯楼天波，男，1980年10月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍诸刑初字第410号刑事判决，以罪犯楼天波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼天波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼天波准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十五日书记员王静
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初228号原告：杜火群。原告：廖斌。被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。原告杜火群、廖斌诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开进行了审理。原告杜火群、廖斌；被告宇发公司的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜火群、廖斌诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为462480元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款462480元元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金274049元，诉讼费由被告负担。被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。经审理查明：2011年3月20日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为28886的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元27层3号的房屋一套，价格482480元，一次性付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。签订合同的当天，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定，原告在《合同》签订生效之日内，即2011年3月20日一次性支付首付房款462480元，余款2万元在商品房交付时一次性付清。原告在2011年3月20日支付被告购房款462480元。被告逾期未向原告交付房屋，其余2万元房款，原告亦未支付被告。由于被告修建预售的房屋未经竣工验收，大量销售的房屋逾期不能交付，购房者与宇发公司多次交涉未果，后经眉山市房管局主持协调下，宇发公司仍未按其承诺时间交房。故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2013年9月底，原告领取房屋钥匙，至今未入住。以上事实，有身份证、结婚证、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、宇发公司现金收款收据、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙的2013年9月30日之日止。综上，宇发公司应支付违约金为462480元×0.0005×456天﹦105445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜火群、廖斌逾期交房的违约金105445元。二、驳回原告杜火群、廖斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2705元，原告杜火群、廖斌负担1664元，被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年三月十六日书记员  吴青青
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06260号原告刘荣利，男，1967年2月28日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人王代清（特别授权）、魏灿（实习），重庆天朗律师事务所律师。被告梁兴民，男，1966年3月24日出生，重庆市铜梁区人。原告刘荣利诉被告梁兴民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣利及其委托代理人王代清、魏灿、被告梁兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣利诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了《碎石、石粉销售合同》，合同对销售的货物名称、数量、计量方式、单价、运输、付款、双方的责任及违约责任作了明确的约定。原告按约履行了自己的供货义务。2014年1月29日，被告给原告出了一份欠条，欠条明确载明：“今欠到刘荣利送石子到璧山县丁家永观路石子、石粉款250000.00元（贰拾伍万元正），另开发票10000元（壹万元），合计260000元（贰拾陆万元正），欠款人:梁兴民×××,2014年1月29日”。经原告多次催收，至目前为止，被告只支付了5万元，至今还欠21万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款21万元及违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁兴民辩称，被告是重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称“弘武公司”）的工程现场负责人，代表公司和原告签订了《碎石、石粉销售合同》，合同约定全部工程拉完才付清货款，原告没有拉完，且石子、石粉质量有问题，所以不可能付给原告货款。即使支付货款，原告是给公司拉的石子，欠款也应由公司支付。2014年1月29日的欠条是被告写的，2015年公司给了被告6万元，被告通过银行转账给了原告。不同意支付违约金，被告没有违约，且合同上没有约定违约金。具体还欠原告多少钱记不清楚了，需要到公司查账。若原告开具了全部发票，税费肯定就给原告了，但开发票的税费应该由原告承担。经审理查明，2013年3月12日，梁兴民（甲方）与刘荣利（乙方）签订《碎石、石粉销售合同》，约定由刘荣利向梁兴民提供石子、石粉。双方在合同中对货物名称、数量、计量方式等进行了约定，其中付款方式约定为“甲方项目部，1、甲方收到乙方的材料按价格计算，达到20万元甲方立即支付乙方的材料款20万元，以后每次乙方的材料款达到20万元甲方及时支付，水泥路面材料送完后15日内甲方全部一次性付给乙方所有的材料款。”违约责任约定为“1、……2、甲方如不按时支付乙方材料款，甲方付乙方违约金壹拾万元整。”2014年1月29日，梁兴民向刘荣利出具欠条一张载明“今欠到刘荣利送石子到璧山县丁家永观路石子、石粉款250000.00元（贰拾伍万元正），另开发票10000.00元（壹万元正）合计:260000.00元（贰拾陆万元正）”。后经刘荣利催收，梁兴民支付了5万元欠款，余款21万元至今未付。庭审中，刘荣利将违约金变更为10万元，后主动调整为5万元。同时，本院向梁兴民释明，若构成违约，是否就违约金请求调减。但梁兴民坚持认为自己没有违约，不应该支付违约金。审理中，梁兴民为主张其系弘武公司的现场负责人，举示了2015年9月15日弘武公司出具的证明，该证明的内容为“梁兴民为璧山县农村公路路面改建项目第（7）合同段现场负责人，弘武公司对于梁兴民在刘荣利处购买石子、石粉用于该工程项目及欠款20万的情况予以认可”。上述事实，有原、被告的陈述及刘荣利举示的《碎石、石粉销售合同》、欠条及梁兴民举示的证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁兴民与刘荣利签订的《碎石、石粉销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，刘荣利向梁兴民提供了石子、石粉，2014年1月29日双方结算后，梁兴民欠刘荣利石子、石粉款及开发票费用共计26万元，并由梁兴民向刘荣利出具了欠条一张在案，本院对此予以确认。双方在合同中约定“甲方（梁兴民）收到乙方（刘荣利）的材料按价格计算，达到20万元甲方立即支付乙方的材料款20万元，以后每次乙方的材料款达到20万元甲方及时支付，水泥路面材料送完后15日内甲方全部一次性付给乙方”。将双方结算之日作为材料送完之日，那么，梁兴民应当在2014年2月13日前将结算后的欠款26万元全额支付刘荣利，而梁兴民只支付了5万元，下欠21万元至今未予支付，故，对刘荣利要求梁兴民支付尚未支付货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。梁兴民未在合同约定的期限内向刘荣利支付货款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定“甲方如不按时支付乙方材料款，甲方付乙方违约金壹拾万元整”。本院就违约金是否调减向梁兴民予以释明，但梁兴民坚持认为没有违约，不应该支付违约金，而刘荣利主动将违约金调整为5万元，请求梁兴民支付违约金5万元，本院予以支持。梁兴民关于其系弘武公司派驻到公司承建的璧山县农村公路路面改造建设项目第（7）合同段工程项目的负责人，向刘荣利购买石子、石粉等行为均系代表弘武公司履行职务，其不是本案适格主体的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其组织为当事人”。由此可以看出，工作人员是否享有单位的授权是判断职务行为的关键。《中华人民合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，《碎石、石粉销售合同》系梁兴民与刘荣利签订，对货款的结算也是梁兴民与刘荣利进行，欠条亦系梁兴民向刘荣利出具。梁兴民未举示在与刘荣利签订合同及对货款结算的整个买卖过程中系受弘武公司委托，履行职务的任何证据，且刘荣利对此予以否认。梁兴民举示的弘武公司出具的证明系双方对货款结算后出具，刘荣利又不予认可，对刘荣利不具有约束力。故，对梁兴民的上述抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁兴民于本判决生效后十日内支付原告刘荣利货款21万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告梁兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年三月十五日书 记 员  李鸣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)娄中执字第258-1号申请执行人侯彬彬，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会34组。被执行人湖南富厚酒业有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。法定代表人康付秋，该公司执行董事。被执行人娄底市曾国藩酒业销售有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路。法定代表人黄梦连，该公司董事长。被执行人康付秋，男。被执行人郭伏雄，男。被执行人黄梦连，女。被执行人刘齐新，男。本院在执行申请执行人侯彬彬与被执行人湖南富厚酒业有限公司、娄底市曾国藩酒业销售有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、刘齐新借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖南富厚酒业有限公司、娄底市曾国藩酒业销售有限公司、康付秋、郭伏雄、黄梦连、刘齐新无房产、车辆、工商、银行存款等财产登记资料，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月16日作出的（2015）娄中民二初字第24号民事判决书的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年三月十五日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执他字第34号被执行人吴毅，男，身份证号，住广东省鹤山市。（2014）历刑初字字第369号刑事判决书已发生法律效力，判决吴毅罚金10000元，我院于2015年7月20日对吴毅立案执行。本院在对被执行人吴毅介绍卖淫罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定���义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，退赔单位亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：被执行人吴毅犯介绍卖淫罪处罚金10000元一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一六年三月十七日书记员 孔国平