江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初435号原告王艳萍。委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。被告张金雷。被告胡建柱。被告合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司，住所地安徽省合肥市金寨路、仙霞路交口。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人孙武，该公司总经理。委托代理人徐肖力，系该保险公司常州公司职员。原告王艳萍诉被告张金雷、被告胡建柱、被告合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司（以下至判决主文前简称为“瑞鑫公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保常州公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称为“大地保险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤销对被告人保常州公司的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。原告王艳萍的委托代理人张静、被告张金雷、被告胡建柱、被告大地保险合肥公司到庭参加了诉讼，被告瑞鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王艳萍诉称，2014年10月16日3时20分左右，张金雷驾驶苏D×××××号小型轿车（车带乘客王艳萍）在本市武进区横林镇横洛路三观路十字交叉口与胡建柱驾驶皖A×××××号重型普通货车相撞，造成王艳萍受伤。经常州市武进区交巡警大队认定：被告张金雷承担此次事故的主要责任，被告胡建柱承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中不承担责任。经查被告张金雷为苏D×××××小型轿车的驾驶员和所有人，被告胡建柱为皖A×××××号重型普通货车的驾驶员，被告合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司为所有人。皖A×××××号重型普通货车在被告保险公司投了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。现原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计235966元；诉讼费由被告承担。被告张金雷辩称，对原告的赔偿金额有异议，我已垫付25000元，另外有5000元还在交警队。对事故认定书没有异议。被告胡建柱辩称，对事故认定书没有异议，对我所驾驶的车辆在被告保险公司投保的情况没有异议，我交到交警队5000元，已被原告取用完毕。我与被告瑞鑫公司系挂靠关系，我是实际车主，钱也是我本人出的，由我来承担相应的赔偿责任，多下来的钱也退还给我本人。被告瑞鑫公司未答辩、未应诉。被告大地保险合肥公司辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，事故车辆皖A×××××号车在我司投保一个交强险，商业三者险50万元，有不计免赔，医疗费金额予以确认，要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。住院伙食补助费、营养费认可，护理费认可60元/天计算90天为5400元，误工费要求原告提供银行盖章的银行流水单，并显示查询日期，并提供劳动合同、收入减少证明，故现在对误工费暂不予认可，对误工期6个月予以认可。对伤残等级认可，对残疾赔偿金的适用标准，要求原告提供在常州居住满一年以上的证明，否则应按农村标准计算残疾赔偿金。被抚养人生活费因原告未提供充足证据故不予认可，要求原告提供出生证明、户口簿。精神抚慰金我方驾驶员系次要责任，按照相关法律条文，同等责任以下不承担精神抚慰金，故对精神抚慰金不予认可。交通费请求法院酌情认可。鉴定费我司不承担。经审理查明，2014年10月16日03时20分左右，被告张金雷饮酒后（经检验其血液中乙醇成分含量为77.2毫克/100毫升）持证驾驶苏D×××××号小型轿车（车带乘客周庆燕、王艳萍）沿三观路由东向西行驶至横林镇横洛路三观路十字交叉路口处，恰遇被告胡建柱持证驾驶皖A×××××号重型普通货车沿横洛路由北向南行驶至此，两车相撞，致周庆燕、王艳萍不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：张金雷应承担该事故的主要责任；胡建柱应承担该事故的次要责任；周庆燕、王艳萍不承担该事故责任。原告王艳萍受伤后在常州市第一人民医院住院治疗，共住院31天，产生医疗费55878元。2015年10月27日，苏州同济司法鉴定所经委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王艳萍因车祸致右侧多发肋骨骨折构成IX（九）级伤残；右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王艳萍的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告已支付鉴定费2520元。原告王艳萍与其丈夫分别于2004年10月17日、2010年1月9日生育两子，两子的常住人口登记卡上均显示农业家庭户口。另查明，事故车辆皖A×××××号重型普通货车在被告大地保险合肥公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生时，事故车辆在投保期内。该车辆登记在被告瑞鑫公司名下，被告胡建柱系该车实际车主。事故车辆苏D×××××号小型轿车（车带乘客周庆燕、王艳萍）登记在被告张金雷本人名下，事故发生时由本人驾驶。再查明，被告大地保险合肥公司在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者周庆燕医疗费2323元、误工费210元、交通费91元共计2623元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：张金雷应承担该事故的主要责任；胡建柱应承担该事故的次要责任；周庆燕、王艳萍不承担该事故责任。因事故车辆登记在被告瑞鑫公司名下，被告胡建柱系该车实际车主，故原告王艳萍损失超出交强险限额的部分，由被告张金雷按70%比例承担赔偿责任，被告瑞鑫公司、被告胡建柱按30%比例承担连带赔偿责任。被告大地保险合肥公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告瑞鑫公司、被告胡建柱应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为55878元；2、住院伙食补助费：原告主张558元，被告认可，故本院予以确认；3、营养费：原告主张1080元，被告认可，故本院予以确认；4、护理费：原告主张6300元，应按60元/天标准计算90天，共计5400元。5、误工费：原告提交的就业失业登记证、江南银行客户对账单等证据证明事故发生前原告在江苏新鸿联家电有限公司工作，且原告因本次事故确实存在误工。结合事故发生前原告的收入状况，其主张的误工费3407元/月具有合理性，原告误工期为6个月，故原告的误工费为20184.3元（3407元/月*6个月-257.7元）；6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元/年*20年*0.2（伤残系数）=137384元；被抚养人生活费部分，结合原告被抚养人情况及年龄，按每年11820元的标准计算，原告两子的被抚养人生活费为23640元；以上二项共计161024元。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为10000元。8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为257144.3元，由被告大地保险合肥公司在交强险范围内赔偿117376元（扣除保险公司在交强险范围内已支付周庆燕医疗费2323元、误工费210元、交通费91元共计2623元），超出交强险的损失139768.3元由被告张金雷按70%责任赔偿原告97837.81元，被告瑞鑫公司、被告胡建柱连带按30%责任赔偿原告41930.49元。对此被告瑞鑫公司、被告胡建柱应承担的部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告大地保险合肥公司在商业三责险中赔偿39497.85元，被告瑞鑫公司、被告胡建柱赔偿2432.64元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告胡建柱已支付原告5000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算；被告张金雷已支付原告25000元，其仍应支付原告72837.81元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳萍各项经济损失156873.85元；二、被告合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司、被告胡建柱按30%责任连带赔偿原告各项损失共计2432.64元；因被告胡建柱已向原告王艳萍支付5000元，故上述款项合并后，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王艳萍154306.49元，支付胡建柱2567.36元；三、被告张金雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艳萍各项经济损失72837.81元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币840元（已减半收取），由原告王艳萍负担32元、被告张金雷负担259元、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担549元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1680元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈锌伊二〇一六年三月二十九日书记员  李翠珍