wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初47号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭颖，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月3日被重庆市合川区公安局决定对其监视居住。经本院决定，于2016年2月25日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]823号起诉书指控被告人谭颖犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人谭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日11时许，被告人谭颖经过重庆市合川区合州会馆饭店时，见被害人周某甲、宾某甲在此处举行婚礼，便心生盗窃念头，为避免他人怀疑，被告人谭颖通过与周某甲及其家人搭讪、给周某甲整理婚纱等方式，混入婚宴中，当周某甲、宾某甲二人举行婚礼仪式时，被告人谭颖混至舞台前，以保管的名义拿到周某甲得到的2个红包以及宾某甲得到的1个红包。后被告人谭颖趁周某甲等人不注意之机，将3个共装有11999元现金的红包盗走。公诉机关针对其指控，当庭举示了常住人口登记表，证人陈某某、周某乙、宾某乙、向某某的证言，被害人周某甲、宾某甲的陈述，被告人谭颖的供述和辩解，视频资料、辨认笔录、受案登记表，立案决定书，到案说明，刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，并据此认为被告人谭颖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人谭颖对罪名无异议，其辩称，其盗得的3个红包中有2个红包内各装了1000元现金，另一个红包内装的6660元现金，共计8660元，并非公诉机关指控的11999元。经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人谭颖经过重庆市合川区合州会馆饭店时，见被害人周某甲、宾某甲在此处举行婚礼，便心生盗窃念头，为避免他人怀疑，被告人谭颖通过与周某甲及其家人搭讪、给周某甲整理婚纱等方式，混入婚宴中，在周某甲、宾某甲二人举行婚礼仪式时，被告人谭颖混至舞台前，以保管的名义拿到周某甲得到的2个各装有1000元现金的红包以及宾某甲得到的1个装有9999元现金的红包。之后被告人谭颖趁周某甲等人不注意之机，将代为保管的3个红包盗走。被害人周某甲的母亲陈某某于2013年11月25日向重庆市合川区公安局报案，同月28日该局立案侦查。另查明，被告人谭颖归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人谭颖于2011年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。2015年6月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2015年4月5日起至2015年10月4日止），并处罚金2000元。上述事实，有下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，证明被害人周某甲的母亲陈某某报案情况和公安机关的立案侦查情况。陈某某报案称，其女儿和女婿被骗走的3个红包中，其中2个红包内装有现金1000元，另一个红包内装有现金9999元。（2）抓获经过，证明被告人谭颖的到案经过。（3）常住人口登记表，证实被告人谭颖的出生时间等基本身份信息等情况。（4）证人陈某某的证言，证实被告人谭颖混入婚礼现场并进行盗窃的整个经过，同时证明其送给宾某甲的红包内装有现金9999元。（5）证人周某乙的证言，证实其和妻子陈某某、女儿周某甲商量送给宾某甲的红包装现金9999元以及其与陈某某数钱和看见陈某某包装红包等情况。（6）被害人周某甲的陈述，证实被告人谭颖作案的整个过程以及周某甲和家人商量送给宾某甲的红包装现金9999元的事实。（7）被害人宾某甲的陈述，证实其父母包装的2个红包内有各装有现金1000元的事实。（8）被告人谭颖的供述和辩解，在服刑期间，公安侦查人员对其进行了讯问，其供述了整个作案过程以及红包内装有现金的情况，其中两个红包内各装有1000元现金，另一个红包内装有现金6666元或者8888元的吉利数字，并说到自己经常吸食毒品，记不清具体数字了。（9）视频资料，证明了被告人谭颖在婚礼现场的作案过程。（10）辨认笔录，证实了被告人谭颖对作案现场进行辨认以及被害人周某甲对被告人谭颖进行辨认的情况。（11）刑事判决书及释放证明书，证明被告人谭颖前罪的刑罚情况以及累犯情节。上列证据，均经当庭举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人谭颖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚；公诉机关指控被告人谭颖犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭颖归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭颖曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。关于被告人谭颖提出其中一个红包内装有6660元的辩解，经查，被害人亲属在案发后的报案记录，证人陈某某、周某乙的证言以及被害人周某甲的陈述，均能证实陈某某送给宾某甲的红包内装有现金9999元的事实，证据确实充分，且能够形成完整的证据锁链，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。据此，根据被告人谭颖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行完毕的有期徒刑六个月，刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭颖在本判决生效后十日内退赔被害人周某甲、宾某甲经济损失11999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  刘亚明二〇一六年三月七日书 记 员  姚 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2848号罪犯李文洪，男，1988年12月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月五日作出(2007)红中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李文洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年一月十七作出（2008）云高刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第2552号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更63号罪犯钟明灿，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2010年1月14日作出(2009)寻刑初字第127号刑事判决，以被告人钟明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第308号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第755号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2009年7月30日起至2016年11月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服��期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟明灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟明灿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟明灿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟明灿减去有期徒刑七个月九天。（减刑后刑期：自2009年7月30日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初64号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，公民身份号码×××6112，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月1日晚22时许，被害人郑某壬（又名郑创湖）因家庭矛盾在家中殴打妻子郑某庚后外出喝酒，至次日凌晨4时许返回后再次对其进行殴打（经鉴定郑某庚属轻微伤），并让郑某庚电话联系其父被告人郑某甲前来处理。后郑某甲与其胞弟郑海胜到场，与郑某壬发生纠纷并引发扭打，但被郑海胜劝阻后回家，随后郑某壬发现郑某庚离家出走，遂到位于金浦××三堡居委的郑某甲家中寻找，在其准备强行上楼时遭到郑某甲妻子郑某丙及母亲郑某乙包拦阻，双方在拉扯中郑某壬动手打伤郑某丙及郑某乙包（经鉴定均为轻微伤），后郑某壬被赶到的朋友郑亚文等人劝离。因被害人郑某壬离开后仍怀疑妻子郑某庚躲在被告人郑某甲家中，遂持一镰刀再次到郑某甲家中闹事，后在郑某甲家门口被郑某甲持一扁担打伤左手后夺过镰刀砍伤头部。经法医鉴定，郑某壬的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2015年5月2日5时41分，被告人郑某甲向110报警，在现场等待民警到场，后与民警汇同120医生将被害人郑某壬送往大峰医院抢救后，主动到金浦派出所自首。2015年5月16日，被告人郑某甲的亲属与被害人郑某壬达成调解协议，赔偿被害人郑某壬的各项经济损失2万元。被害人郑某壬请求不要追究被告人郑某甲的法律责任。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某壬的陈述和辨认，证人郑某丙、郑某乙包、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的证言，受理案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，作案工具相片，调解协议书，请求书，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑某甲属自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议本院对被告郑某甲判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人郑某甲法制观念淡薄，因家庭矛盾激化，而持械故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于本案系因家庭矛盾激化所引发，被害人有过错，且被告人郑某甲有自首情节，其亲属又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人郑某甲的法律责任，被告人郑某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年三月十七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第2656号原告王银粮，男，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告张海，男，1981年4月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告石飞云，男，1982年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王银粮诉被告张海、石飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银粮到庭参加诉讼，被告张海、石飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银粮诉称，被告张海于2014年9月18日向原告王银粮借款200000元，约定还款期限为2014年12月18日，被告石飞云承担连带保证责任。后被告张海未偿还借款本金。现要求被告张海、石飞云：1、偿还借款本金200000元；2、承担本案诉讼费。被告张海、石飞云未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年9月18日，原、被告双方签订机械抵押借款协议书，约定被告张海以挖机一台向原告王银粮抵押借款200000元，约定还款期限为2014年12月18日，未约定借款利息；被告石飞云为担保人，担保方式、范围、期限均没有约定。后原告王银粮于2014年9月19日通过案外人王志龙将200000元现金，通过内蒙古农村信用社存入被告张海账户。现被告张海未偿还借款本金。上述事实，有原告王银粮陈述、机械抵押借款协议书、证人证言、存款和取款凭证在案佐证。本院认为，原告王银粮的当庭陈述、机械抵押借款协议书、证人证言、存款和取款凭证相互印证，可以证实原告王银粮与被告张海有借贷的合意且已交付，故原告王银粮请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就保证方式没有明确约定，按连带责任保证承担保证责任。保证范围没有约定，应对全部债务承担保证责任。借款协议书中对保证期间未进行明确约定，主债务履行期届满之日为2014年12月18日，担保期限从2014年12月19日起计算六个月（即至2015年6月18日），现担保期限已过，被告石飞云不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日立即给付原告王银粮借款本金200000元。二、驳回原告王银粮要求被告石飞云承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4300元（已预交4300元），保全费2020（已预交2020元），均由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  董成香人民陪审员  秦 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初2457号原告：李亮爱，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：冯海欣、蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师、律师助理。被告：区月桂，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告李亮爱诉被告区月桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告区月桂的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮爱撤回对被告区月桂的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  姚红波二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴文达
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初403号原告上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区，办事机构：江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人谢公晚，该公司董事长。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人丰双楠，公司法务专员。被告南昌市巨高贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊东路64号。法定代表人李远清，该公司经理。原告上海明月光学眼镜有限公司与被告南昌市巨高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，原、被告签订销售合同，约定由原告供给被告镜片，至2015年10月31日，双方对账，被告确认结欠原告货款177450.37元。此后被告未能还款，要求被告立即支付上述欠款并承担2015年10月21日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。原告向本院提供了如下证据：1、2014年12月1日原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告发生眼镜镜片的业务。2、对帐单一份，证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款177450.37元。3、被告工商登记资料一份，证明被告的主体情况。被告南昌市巨高贸易有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订了销售合同一份，约定由被告购买原告生产或代理的系列镜片，并在原告指定的湖北、江西地区销售。合同有效期自2014年12月1日至2017年5月31日。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2015年10月31日双方对帐，被告结欠原告价款177450.37元。此后，被告未能付款，原告向本院提起诉讼，要求判决如请。审理中，原告撤回了利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，被告南昌市巨高贸易有限公司结欠原告上海明月光学眼镜有限公司价款177450.37元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应承担民事清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市巨高贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司价款177450.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇一六年三月四日书记员  余淑丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执112-1号申请执行人四川华兴建设有限公司。法定代表人李涛。被执行人尹小林。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）岳池民初字第929号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人尹小林发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人尹小林在2014年2月10日与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进签定了一份协议，购买岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层商场，总投资暂定1000万元，各投资人分3次投入，第一次投入30%、第二次投入30%、第三资投入40%。尹小林应出资总额为1111111元；同日又与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进、张宗梅、张世斌、袁东升、肖世元、龙雨、谭廷英签定了另一份协议，购买岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层楼门市，总投资暂定1177万元，各投资人分3次投入，第一次投入30%、第二次投入30%、第三资投入40%，尹小林应出资698700元。所有投资款由投资人的共同代表四川华兴建设有限公司收取，投资人出资后取得的所有财产，属于全体投资人共同所有，每一位投资人按购买时的实际出资比例享受相应的股东权利，并按实际出资比例持有相应的股份，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人尹小林与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进购买的岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层商场，尹小林所占的投资权益在1111111元范围内进行冻结。二、对被执行人尹小林与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进、张宗梅、张世斌、袁东升、肖世元、龙雨、谭廷英购买的岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层楼门市尹小林所占的投资权益在698700元范围内进行冻结。三、冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十八日书记员  胡 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3011号罪犯李自玉，男，1964年5月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李自玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4709号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自玉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核分表扬三次，特殊表扬一次。另查明:该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自玉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第520号原告许润骅，女，汉族。被告格日乐其木格，女，蒙古族。被告布仁巴特尔，男，蒙古族。原告许润骅诉被告格日乐其木格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，在审理过程中，发现被告布仁巴特尔与本案处理有利害关系，故于2016年1月15日追加其为共同被告参加诉讼。并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许润骅、被告格日乐其木格到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许润骅诉称，被告格日乐其木格于2012年从我店里购买了彩电、冰箱、全自动洗衣机等家电，共计货款12000元。后支付了800元，剩余11200元一直未付，经与两被告协商未果，故诉至法院请求法院判令被告尽快偿还货款11200元。被告格日乐其木格辩称，对于赊购货物及货款金额均无异议，但我与被告布仁巴特尔已经离婚，判决离婚时该笔债务由被告布仁巴特尔承担。被告布仁巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告格日乐其木格于2012年从原告开设的百信家电商店里购买了彩电、冰箱、全自动洗衣机等家电，共计货款12000元。后支付了800元，剩余11200元一直未付。另查明，被告格日乐其木格赊购电器系在与被告布仁巴特尔婚姻存续期间，两被告于2015年3月25日经镶黄旗人民法院以（2015）镶民初字第105号民事判决书判决离婚，判决书确认所欠原告的该笔债务由被告布仁巴特尔承担。以上事实，有当事人陈述、欠条、（2015）镶民初字第105号民事判决书等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告许润骅已履行了交付货物的义务，被告格日乐其木格出具欠条予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告许润骅与被告格日乐其木格之间的法律关系应为买卖合同关系。被告格日乐其木格辩称在其与被告布仁巴特尔在法院判决离婚时，已明确该笔债务由被告布仁巴特尔承担，故被告布巴特尔应对该笔债务承担责任，根据我国《婚姻法解释（二）》的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因两被告所欠原告的该笔电器货款系在双方婚姻存续期间的债务，且由被告格日乐其木格出具欠条，故被告格日乐其木格应及时履行给付对价的义务，原告许润骅主张被告格日乐其木格给付货款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告布仁巴特尔对此笔债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日乐其木格于本判决生效之日起十日内给付原告许润骅货款11200元。二、被告布仁巴特尔对以上欠款承担连带责任。案件受理费40元，由被告格日乐其木格、布仁巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年三月三日书记员  张雅慧附：案件适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初169号之一原告：孙永朋，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张文学，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告孙永朋诉被告张文学劳务合同纠纷一案中，原告孙永朋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永朋撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），本院减收275元，由原告孙永朋负担275元。审 判 长  陈亚南人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年三月八日书 记 员  孙梅英
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初240号原告李某某，男，住盐津县。被告钟某某，男，住盐津县。原告李某某诉被告钟某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年10月29日15时许，原告在盐津县盐井镇水田坝钟永安的店子耍，被告钟某某帮钟永安叫原告还原告之妻陈必宣因赌博借的钱，原告叫钟永安去找原告之妻还钱而发生口角，随后被告与原告发生抓扯。在抓扯过程中被告粗暴的用拳头和脚踢打原告，导致原告嘴部、鼻子受伤流血不止、昏迷不醒。报案后盐井镇派出所将原告送往盐津县中医院医治，盐津县中医院中医诊断为：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为：上唇右侧皮肤裂伤及口腔黏膜挫裂伤。2015年11月4日原告治疗好转出院，花去住院费及检查费1448.39元、交通费88.00元。2015年11月9日，经原告及其家属多次请求后，盐井镇派出所出面调解后无果。2016年1月17日，原告收到盐井镇派出所发出的《盐津县公安局行政处罚决定书》，在该书中告知被告被行政拘留5日，但未涉及原告受伤后治疗的费用和损失赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告的各项损失4585.40元，其中：1、医疗费、检查费1448.39元；2、交通费88.00元；3、误工费700.00元（100.00元/天×7天）；4、护理费700.00元（100.00元/天×7天）；5、生活费1050.00元（150.00元/天×7天）；6、营养费600.00元。被告钟某某辩称：对原告诉称的事实无异议，但认为原告与被告在打架过程中，原告也出手打了被告，且被告殴打原告的原因是原告对其进行了辱骂和挑衅，故对原告的各项损失拒绝赔偿。经本院审理查明：2015年10月29日15时许，原告李某某在盐津县盐井镇水田坝钟永安的店子耍，被告钟某某与原告李某某为了钟永安叫原告帮妻子陈必宣还钱的事发生口角，随后被告与原告发生打架，在打架过程中被告用拳头和脚踢打原告，导致原告嘴部、鼻子受伤流血。后原告李某某报警，盐津县盐井镇派出所出警。将原告送至盐津县中医院进行医治，经该院中医诊断为：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为：上唇右侧皮肤裂伤及口腔黏膜挫裂伤。住院6天后出院，共花去医疗费1448.39元，交通费20.00元。2016年1月9日，盐津县公安局对违法行为人钟某某作出行政处罚决定书，给予钟某某行政拘留五日的处罚。上述事实，有盐津县公安局作出的盐公（井）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书、盐津县中医院医疗费发票及住院病历、预交费收据、车费发票、盐津县公安局盐井派出所关于钟某某殴打他人案件的行政案件卷宗以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，禁止他人以任何理由和借口予以加害。原被告之间存在纠纷，应当依照法律规定处理，原告李某某与被告钟某某发生口角促使矛盾激化，进而发生抓扯和打架，双方对此均有不同程度的主观过错。被告在相互抓扯过程中殴打原告，致使原告受伤，其加害的行为是原告致伤的直接原因，应承担主要民事责任，即70%。原告遇事不冷静，与被告钟某某发生口角并相互抓扯，对事态的发展起推波助澜的作用，应当对损害结果负次要责任，即30%。对原告与被告均无异议的医疗费1448.39元及检查费25.00元，本院予以确认。对原告主张每天100.00元的误工费标准，在依照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元核定的范围之内，本院予以支持。原告主张的交通费，对被告无异议的交通费发票2张共20.00元，本院予以确认。对盐津到筠连的交通费，因原告未能提交证据证明其到筠连的目的与本案有关，故本院不予支持。对原告主张的营养费，也无证据证明其伤情是否确需加强营养，故本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费1448.39元、检查费25.00元、误工费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费600.00元（100.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计3273.39元。按照责任比例，被告应当赔偿原告各项损失2291.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告钟某某限于本判决生效后10日内赔偿原告李某某的各项损失2291.37元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年三月四日书记员  严忠兰附：本院引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字���555号原告：郑枫，男，1990年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：施奕盛、洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告黄树桐，男，1984年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告陈少华，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。原告郑枫诉被告黄树桐、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑枫的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼。被告黄树桐、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑枫诉称：2015年4月1日，被告黄树桐因生意需要向原告借到人民币40000元，借款期限3个月，被告方并于当天出具借条交���告存执。借款期限届满后，原告向二被告催讨，被告拒不履行还款义务。鉴于二被告为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上所述，原告经催讨无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告共同付还原告借款人民币40000元及利息损失（自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；本案诉讼费用由二被告承担。原告郑枫对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告方向原告借到人民币40000元。被告黄树桐、陈少华在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证���。本院查明：被告黄树桐以生意需要为由于2015年4月1日向原告郑枫借款人民币40000元，借款期限约定为3个月，没有约定借款利息。借款期届满后，经原告多次催讨，被告黄树桐没有付还借款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：被告黄树桐与被告陈少华系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄树桐向原告郑枫借款人民币40000元，有被告黄树桐签名确认的借条为据，可予确认。被告黄树桐所立借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，该二笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。被告黄树桐、陈少华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄树桐、陈少华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑枫借款人民币40000元及偿付该款自2015年7月2日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告黄树桐、陈少华负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  金 瀚人民陪审员  李镇松二〇一六年三月三日书 记 员  詹丹雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初230号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：麴士春，男，汉族，1971年10月10日生。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告麴士春借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲，被告麴士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年5月19日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于购货，贷款利率（年）6.63%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还已逾期应还本金、逾期罚息共计152379元（拖欠本金149773元、逾期罚息2606元；暂计至2015年7月23日，判令至被告给付之日止）；违约应承担利息（按银行同期贷款利息，自2015年7月23日计至被告本息给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。麴士春辩称：原告起诉是事实，但原告提供的还款明细表不全，本人于2015年12月20日还款20037元，还借款本金1900多元，结清了利息。经审理查明：2014年5月19日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款15万元，用于购货，贷款利率（年）6.63%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并明确约定逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告麴士春未依约履行还款付息义务，仅偿还借款本金19127.02元，结息结至2015年12月20日。尚欠原告借款本金130872.98元及余息。后原告向被告催收未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，由原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证及户口簿，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、被告贷款已还款明细清单以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告麴士春未按合同约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告麴士春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金130872.98元及利息（利息和罚息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告麴士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一六年三月一日书记员  刘婧文附：（2016）皖1204民初230号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00575号原告陈志江，个体户。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律服务者。被告伏乃新，个体户。原告陈志江诉被告伏乃新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈志江委托代理人朱继民到庭参加诉讼,被告伏乃新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志江诉称，2013年11月20日被告因承包工程的需要，向原告借款180000元和130000元（其中130000元约定月息1.5%），均未约定还款时间，现原告急需用款，数次找被告索要，被告总是以经济紧张为由，一拖再拖拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益不受损害，现诉请法院依法判令依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（其中130000元自2013年11月20日起按月息1.5%计息至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告伏乃新未答辩。经审理查明：2013年11月20日被告分两次向原告借款180000元和130000元，其中130000元的借款约定利息为月息1.5%，18000元的借款未约定利息，两笔借款皆未约定还款时间，并由被告向原告出具借条一张和欠条一张。后经原告催要未果，故而成讼。上述事实有原告陈述，原告提供的借条一张及欠条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志江与被告伏乃新之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告伏乃新经原告陈志江催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方所约定的130000元借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告关于该笔借款的利息主张本院予以照准。被告伏乃新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏乃新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志江借款310000元及以其中130000元借款为本金的利息（利息自2013年11月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费600元，均由被告伏乃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5950元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一六年三月三日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复5号复议人（被罚款人）丁玉龙，男，汉族，1977年3月18日出生，居民身份证号码3203241977********，住睢宁县李集镇新盛街*****号。复议人丁玉龙不服睢宁县人民法院（2011）睢执字第136号罚款决定书，向本院提出复议申请。复议人丁玉龙认为，复议人并非执行案件当事人，而是案外人。复议人没有收到原审法院的“协助执行通知书”，不存在拒不执行及妨害民事诉讼的行为，不应该适用法律规定的“对妨害民事诉讼的强制措施”的条款，且罚款之前没有告知、听证程序。请求撤销睢宁县人民法院（2011）睢执字第136号罚款决定书。经审查查明，关于张启豹与李培银、周本友财产权属纠纷一案，原审法院于2009年9月21日作出（2008）睢民一初字第3657号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为58.238%。李培银对上述判决不服，上诉至本院，本院作出（2010）徐民终字第80号民事判决书，判决张启豹享有坐落于睢宁县李集镇新胜街1号李集供销商城的产权份额为56.51%。现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，原审法院根据二审生效判决，于2014年6月12日作出（2011）睢执字第136-4号执行裁定书，该裁定明确了张启豹享有涉案房屋产权56.51%的具体界限。李培银对该裁定提出执行异议，原审法院于2014年9月3日作出（2014）睢执异字第0034号执行裁定书，驳回李培银提出的异议申请。李培银不服，向本院提出复议，本院于2015年5月27日作出（2015）徐执复字第33号执行裁定书，驳回了李培银的复议申请。2015年6月15日，原审法院依据生效的法律文书，向占有房产的案外人发出搬迁公告，要求凡占用张启豹所有房产的人自本公告发布之日起十日内，自行搬出上述房屋或与所有权人张启豹签订房产租赁协议，如逾期不搬出占用房屋且未能与所有权人张启豹签订房产租赁协议的，将依法强制迁出房屋。该公告张贴在睢宁玉龙家电销售有限公司经营地点处，睢宁玉龙家电销售有限公司没有按照公告要求搬出房屋或者与张启豹签订租赁协议，至今尚在占用房屋。原审法院遂以睢宁玉龙家电销售有限公司拒不迁出占用申请执行人张启豹所有的房产妨害案件的执行为由，于2015年10月27日作出（2011）睢执字第136号罚款决定书，决定对睢宁玉龙家电销售有限公司法定代表人丁玉龙罚款8万元。丁玉龙不服上述罚款决定书，向本院提出复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审法院发布迁出公告，并在睢宁玉龙家电销售有限公司经营地点张贴，复议人丁玉龙辩称没有收到“协助执行通知书”不存在拒不协助执行的行为，与事实不符，其前述主张不能成立。原审法院张贴搬迁公告后，复议人既不按照公告的要求搬出，也不与申请执行人张启豹签订租赁协议，至今仍占有上述房产，原审法院以其妨碍执行为由，对其进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、驳回复议人丁玉龙的复议申请；二、维持睢宁县人民法院（2011）睢执字第136号罚款决定。二〇一六年三月二十一日
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初322号原告张某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1984年1月12日生，汉族，农民。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月我与被告登记结婚，并同居生活；婚后无子女；因我无法和原告继续共同生活，2015年7月我回娘家居住至今，故诉请判令与被告离婚。被告赵某某辩称，我和原告2012年相识，婚后虽因琐事发生矛盾，但没有到离婚地步；原告离家时我们没有矛盾，故不同意离婚。经审理查明，2011年12月原、被告相识，2014年12月2日双方登记结婚，并同居生活，原告系再婚；共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷；2015年7月原告离家至今未归，2016年1月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有结婚登记审查表、检查报告单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前经了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；现双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许；双方应互敬互爱、互相包容，共同创造幸福的生活。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杨筱会二〇一六年三月十一日书记员  李普婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01950号之一原告薛祖连。被告钱洪法。被告陈伯生。被告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡树建，该公司董事长。委托代理人沈建湖，该公司工作人员。本院在审理原告薛祖连与被告钱洪法、陈伯生、无锡市精工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告薛祖连未交足诉讼费，经本院催收后不提出缓交申请，且明确表示不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贾 俊人民陪审员 王 芹人民陪审员 肖锦芳二〇一六年三月二十二日书 记 员 蒋 龄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4598号之一申请执行人朱雪君。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人杨晓明。被执行人杨长青。被执行人武来粉。申请执行人朱雪君与被执行人杨晓明、杨长青、武来粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）泰兴戴民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨晓明应向申请执行人朱雪君支付人民币230680元，被执行人杨长青、武来粉对前述义务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担本案受理费2380元（未交）。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3396元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨晓明、杨长青、武来粉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人向本院提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 鹏
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)容刑初字第124号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张友海，别名张三，男，1963年9月2日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省容城县。2007年2月5日因涉嫌犯销售赃物罪被容城县人民检察院批准逮捕在逃，2015年11月9日被容城县公安局抓获执行逮捕，同年12月8日被容城县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人张友海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人张友海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2006年7、8月份的一天，被告人张友海帮定兴县一个自称“小二”（未核��）的人将其手中一辆银灰色松花江面包车以3000元的价格卖给刘某1（已判刑）。2007年1月22日，容城县公安局将该车扣押，经查该车系2006年7月5日晚刘某2被盗松花江面包车，经估价，该车价值为13000元。现该车已由公安机关返还失主。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。被告人张友海对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2006年7、8月份的一天，被告人张友海帮定兴县一个自称“小二”（未核实）的人将一辆无合法手续的银灰色松花江面包车��3000元的价格卖给刘某1（已判刑）。2007年1月22日，容城县公安局将该车扣押，经查该车系2006年7月5日晚刘某2被盗松花江面包车，经估价，该车价值为13000元。现该车已由公安机关返还失主。上述事实，被告人张友海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张友海供述、被害人刘某2陈述、证人刘某1、张某、王某、朱某证言、河北省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、机动车行驶证、电话记录、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友海明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张友海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人���友海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛雪峰审 判 员  尚文玲人民陪审员  张永良二〇一六年三月九日书 记 员  张景曦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1132号原告：刘某甲，男，汉族，1944年1月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某乙，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：刘某丙，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市江津区。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁文友、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告系亲生的父子关系，原告夫妇生育三个子女，刘某乙系原告长子，二女刘某丁，刘某丙系原告次子。二女刘某丁履行了赡养义务，只有两被告不履行义务。被告刘某乙还将原告的酒打倒了，造成经济损失1000多元。现原告诉至法院，请求判令：两被告给付赡养费每月400元和医疗费均摊。被告刘某乙辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。与兄弟刘某丙为赡养父母亲的事引起纠纷并发生抓扯，是原告先挑事，被告没有打倒原告的酒。不同意原告的诉讼请求。被告刘某丙辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某甲与妻子温成明婚后生育三个子女，刘某乙系原告长子，刘某丙系原告次子。二女刘某丁处长年在外务工，但履行了赡养义务。原、被告因赡养问题经常发生争吵，现原告以两被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的江津区白沙镇宝珠村民委员会证明、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。两被告作为原告之子，应当较好的履行对父母的赡养义务，根据本案当事人的实际情况酌情确定被告应承担的赡养费为300元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙自2016年3月1日起每月给付原告刘某甲赡养费各300元。二、原告刘某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告刘某乙、刘某丙平均负担。如果被告刘某乙、刘某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担20元，被告刘某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年三月十四日书记员 刘佳吉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初372号原告唐桂莲，女，1958年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告成都市纽伦斯鞋业有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人唐孟，总经理。原告唐桂莲与被告成都市纽伦斯鞋业有限公司（以下简称纽伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐桂莲的特别授权委托代理人廖雪梅到庭参加了诉讼。被告纽伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂莲诉称，原告于2015年4月到被告处务工，双方未签订劳动合同，至2015年9月20日决算时，被告已欠付原告7月和8月的劳务报酬合计2709元。2015年10月28日，原告以支付劳动报酬为由提起劳动仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。因此，原告不是劳动关系的适格主体，但却是劳务关系的适格主格。因被告明确表示拒绝支付原告的劳务报酬，故为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令被告向原告支付劳务报酬2709元，诉讼费由被告承担。被告纽纶公司未答辩。经审理查明，原告唐桂莲于2015年4月到被告纽伦公司务工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月20日，双方对劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告2015年7月的劳务报酬1258元、8月的劳务报酬1451元，两月合计2709元。2015年10月28日，原告以要求被告支付劳动报酬为由，向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2015年11月3日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。上述事实，有原告的身份信息、被告的营业信息、纽伦鞋业工资表、不予受理通知书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原告在被告处务工时已达法定退休年龄，双方之间虽不能形成劳动关系，但原告向被告提供了劳务，则被告理应支付相应报酬。关于劳务报酬的具体金额，有原告举示的由被告加盖公司印章的工资表以资凭证，经审核后本院依法予以确认。经计算，被告欠付原告的劳务报酬计2709元。故原告诉请要求被告支付劳务报酬2709元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告成都市纽伦斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐桂莲支付劳务报酬2709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都市纽伦斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执308号常某某、赵某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年三月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2393-2号原告刘艳明。被告娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华。被告湖南华剑实业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈楚华。被告湖南华剑实业集团。住所地湖南省长沙市五一大道中天广场写字楼23楼。法定代表人陈理华。被告陈理华。被告陈楚华。本院在审理原告刘艳明诉被告娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司（以下简称湖南华剑公司）、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，根据原告刘艳明的申请，依法作出(2015)娄星民一初字第2393号民事裁定，并于2015年12月15日对被告湖南华剑公司持有天津天图兴华股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津天图兴华）基金份额在450万元以内予以冻结。现案外人深圳市天图投资管理股份有限公司（以下简称深圳天图公司）向本院提出异议，认为湖南华剑公司于2015年11月10日以其持有的天津天图兴华的967万出资份额认购深圳天图公司定向发行的股票408763股，且《深圳市天图投资管理股份有限公司股票发行方案》于同年11月13日通过全国中小企业股份转让系统进行了公告；同年11月27日，该公司与湖南华剑公司关于转让该967万出资份额的《出资转让协议书》，且天津天图兴华的全体合伙人同意上述出资份额的转让；2015年12月24日，完成了新增股份的登记；故《出资转让协议书》签订之日即2015年11月27日，湖南华剑公司所持天津天图兴华的967万出资份额已是深圳天图公司所有，不再是湖南华剑公司的资产。深圳天图公司以此为由提出异议，要求解除对天津天图兴华的967万出资份额的保全措施。现深圳天图公司以自有资产向本院提供担保，申请先解除上述保全措施。本院认为，案外人深圳天图公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告湖南华剑实业有限公司持有天津天图兴华股权投资合伙企业（有限合伙）基金份额在限额450万元以内的冻结。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年三月十六日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初90号原告刘立勋。委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告蔺喜来。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。原告刘立勋与被告蔺喜来买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立勋及委托代理人李宏达，被告蔺喜来及委托代理人胡万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在新乐市承安镇东子烟村开无纺布厂，被告于2014年4月17日在原告处购买无纺布45件，共计46621米，每米2.05元，合款95570元，并打有欠条。购买后原告多次催促被告偿还欠款，但是被告以种种理由拒不偿还，诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款95570元及利息，被告承担诉讼费。被告蔺喜来辩称，1、原告诉讼主体不适格，答辩人拉的这批货不是原告个人的，是从新乐市立发无纺布有限公司取的货物与原告个人无关。2、答辩人拉的这批货有质量问题，无纺布朽，用户生产的油毡在使用中断裂，在答辩人拉货的时候，当时无纺布公司方负责人与答辩人约定无纺布出现朽布有公司负责，缩布公司不管。用户在发现问题后向答辩人反映，答辩人向无纺布公司负责人张敏起反映，张敏起答复解决，至今没有解决质量问题，现在导致用户拒绝付款并要求赔偿损失。经审理查明，原告刘立勋与张敏起二人于2013年共同出资成立新乐市立发无纺布有限公司，2014年11月21日张敏起退出该公司，债权债务由原告刘立勋接收。期间2014年4月17日被告蔺喜来购买该公司聚酯布45件，合款95570元，被告蔺喜来给张敏起写有欠条，2015年2月1日，原、被告及张敏起对该笔债务进行了确认，并由被告蔺喜来给原告刘立勋重新写下欠条，欠条载明：“今欠刘立勋聚酯布45件，46621米×2.05，合款95570元，玖万伍仟伍佰柒拾元整，东子烟蔺喜来，见证人张敏起”。原告于2016年1月8日向本院起诉。另查明，被告蔺喜来二嫂系张敏起姐姐，张敏起与原告之父系远房表兄弟关系。以上由被告书写的欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告蔺喜来购买原告刘立勋与张敏起二人共同出资成立新乐市立发无纺布有限公司的聚酯布货物，在未给付货款的情况下先给张敏起出具欠条，在张敏起退出公司后，债权债务由原告刘立勋接收，并将原欠条的债权人变更为原告刘立勋，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应及时偿还欠款，但经原告催要被告至今未付，被告应承担民事违约责任。因双方未约定还款期限，原告要求的利息损失可从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。基以上情况对被告提出的原告诉讼主体不适格的主张本院不予支持。庭审中被告蔺喜来称货物质量不合格，但未能提供足够的证据，其主张本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告蔺喜来偿还原告刘立勋货款95570元及利息（利息自2016年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2180元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年三月二十八日书记员  马惠敏
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00099号吕平：你因非法吸收公众存款一案，对徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第62号刑事判决及本院（2014）徐刑二终字第101号刑事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、该案件系单位犯罪，你只是公司打工的，不应承担法律责任；2、判决认定你非法吸储5428万元与事实不符；3、你身体不好，希望改判缓刑，减除罚金刑。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于本案是否是单位犯罪问题。根据法律规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”在本案中，宣传初期，孙木子洋与客户签订的借据上均是以其个人名义借款，海荧热电公司于2010年5月11日变更成立后，以非法吸收公众存款为主要活动，海荧热电公司所进行的电厂建设成为涉案人孙木子洋及本案各被告人进行非法融资的宣传工具，在客观上实现了吸引更多不特定社会公众投资参与融资的目的，足以认定海荧热电公司及围绕其成立的中本公司均是以实施犯罪为主要活动，故本案依法不能以单位犯罪论处。关于认定事实问题。原判决认定你非法吸收公众存款5428万元。认定该事实的证据有你的供述及辩解，证人刘桂华、俞浩的证言，涉案252名集资参与人提供的借款合同复印件及转账打款的凭证材料，王新文打款记录说明，审计报告书，统计表等证据证实，据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，具有法律效力和证明效力。你认为原判认定非法吸收公众存款5428万元与事实不符无证据证实。你以身体不好，要求改判缓刑，减除罚金刑，不符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年三月七日
第1页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初430号原告潘春兰。被告连云港鹰飞物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极路108号。法定代表人陈干，总经理。委托代理人谭新丽，公司员工。原告潘春兰与被告连云港鹰飞物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘春兰、原告代理人王秀仙、被告代理人谭新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘春兰诉称，东海县医院城南分院清洁工作由被告承担，被告雇用原告为其打扫卫生，2014年12月17日原告在东海县医院城南分院打扫卫生时，因地滑而摔倒跌伤，被送往东海县医院住院治疗，原告住院15天，原告住院期间被告委托柳忠等五人前往医院看望，但未有为原告交纳医疗费，现原告第二次手术还须半年之久，为维护原告的合法权益和解决当前的经济困难，现向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失18962.6元，诉讼费由被告承担。被告连云港鹰飞物业管理有限公司辩称，首先公司与原告潘春兰之间系雇用关系，其工作内容为：原告潘春兰为东海县医院城南分院前大厅范围内做清洁工作，工作时间为每日8:00-12:00,14:00-18:00。原告潘春兰于2014年12月17日6:40左右在城南医院另一楼病号西楼前摔伤，明显不是在工作区域内，而且又不是在工作八小时工作之内，因此原告潘春兰摔伤与公司无关，公司不该承担赔偿责任；其次原告潘春兰上岗之前因其不注意行走安全不慎摔伤，其自己应该承担主要责任，同时城南医院内部已在明显地段设立了安全提示标牌，工作场所已尽到提示义务，由于原告潘春兰没有尽到自身安全义务不慎摔伤与公司无关，公司不该承担赔偿责任，综上答辩人连云港鹰飞物业管理有限公司在被答辩人潘春兰摔伤时间中，不应该承担任何赔偿责任。经审理查明，原告潘春兰系被告连云港鹰飞物业管理有限公司雇用的员工，负责东海县医院城南分院前大厅范围内做清洁工作，原告潘春兰于2014年12月17日6点左右，因路面结冰跌倒摔伤。另查明，原告潘春兰摔伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2014年12月31日出院，共住院14天，花费医疗费17604.35元。又查明，原告潘春兰系农业户口。上述事实，由原告提供的病历、手术记录、出院小结、医疗费票据、用药明细单、证人证言、原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告连云港鹰飞物业管理有限公司雇佣原告潘春兰负责东海县医院城南分院清洁工作，双方构成雇佣关系，被告连云港鹰飞物业管理有限公司抗辩原告潘春兰工作时间为每日8:00-12:00,14:00-18:00且原告潘春兰摔倒区域非原告工作区域，原告潘春兰主ＸＸ时上班都是在5、6点，在医院医生上班前打扫完卫生，由于天气冷，打扫卫生过程中需要去另一楼打热水洗拖把，因此而跌伤，并由相应的证人证言予以证实，本院认为原告潘春兰主张具有一定的合理性，本院予以认可。原告潘春兰因从事被告雇佣的工作过程中所受伤害被告连云港鹰飞物业管理有限公司应当承担相应的责任。原告潘春兰系完全民事行为能力人，应当意识到冰面行走存在安全隐患，由于原告潘春兰没有尽到安全注意义务，其对自己的损失亦应当承担相应的责任。本院酌定，被告连云港鹰飞物业管理有限公司承担本次事故70%的责任，原告潘春兰承担本次事故30%的责任。原告潘春兰各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省农村居民人均纯收入（每年16257元）计算。关于医疗费，对东海县人民医院的医疗费票据本院予以确认，共计17604.35元，本院予以支持。原告主张营养费每天11元，低于农村常住居民标准本院予以认可。关于护理费，原告主张按照每天41.55元计算，低于农村常住居民标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告潘春兰的损失为：1、医疗费17904.35元；2、住院伙食补助费用252元[计算方式：18元/天×14天]；3、护理费581.7元[计算方式：41.55元/天×14天]；4、营养费154元[计算方式：11元/天×14天]；合计18892.05元，由被告连云港鹰飞物业管理有限公司承担70%，即13224元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告连云港鹰飞物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘春兰13224元。二、驳回原告潘春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（简易程序），由被告连云港鹰飞物业管理有限公司负担（原告潘春兰已预付，待被告连云港鹰飞物业管理有限公司支付原告赔偿金时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月十四日书 记 员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执273号之七申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人许诚银行存款189098.89元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年三月八日书记员  陈 振
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初917号原告某某村民委员会。法定代表人齐某某。被告谷某某。本院在审理原告某某村民委员会与被告谷某某供用热力合同纠纷一案中，原告某某村民委员会2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年三月二十二日书记员  张 龙
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初751号原告薛某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，务农。被告班某某（曾用名班小艳），女，1977年3月7日出生，布依族。原告薛某甲与被告班某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识。因婚前原、被告了解甚少，草率结婚，次年生育一子，取名薛乙，现已19岁。被告生子后长期赌博，经常不归家，常常在家偷偷拿钱去赌博，或是拿着钱回其贵州老家，钱用完后就让原告给其汇钱，原告看在儿子的份上曾多次往被告老家汇钱，可被告依然不懂珍惜来之不易的生活，对儿子不管不问，从不照管。在儿子5、6岁足有离家出走，至今未归。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告班某某未作答辩。经审理查明,原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四婚生一子，取名薛乙，现随原告生活。双方婚后一段时间内感情尚可，后被告于2005年无故离家出走，至今未归，且被告外出期间与原告无任何往来。原告薛某甲当庭陈述双方无夫妻共同财产以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，婚后一段时间内夫妻关系尚可，但近年来，由于双方缺少沟通，相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，且双方分居已达十年之久，现原告要求离婚，本院予以支持。被告班某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告薛某甲与被告班某某离婚。本案案件受理费150元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年三月十四日见习书记员  尹婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终514号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：蔡晓勇、孙俊，分别系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民二初字第1984-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院��理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：其住所地位于上海市金山区，据此，上诉撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且案涉产品是以送货的方式来交付的，案涉产品的收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全技门口，该收货地可视为本案的��同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初615号原告赵某。被告周某，男，1971年7月14日出生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县曲阳乡赵庄村*****号。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某及委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1995年原被告相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子周某甲，××××年××月××日生育次子周某乙。××××年××月××日补领结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事吵闹，被告嗜好赌博，经常殴打原告。致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请判令原被告离婚，次子周某乙被告抚养，抚养费自理。被告周某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告周某于1995年自由恋爱，1996年农历正月初六举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子周某甲，××××年××月××日生育次子周某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活过程中因琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年三月十六日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第1095号原告：李锦杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。本院于2015年12月21日立案受理的原告李锦杰诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李锦杰于2016年3月23日向本院提出撤回对被告苏锦新、李转定起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锦杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦杰撤回对被告苏锦新、李转定的起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李锦杰负担。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一六年三月二十五日书 记 员  李迪楣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更510号罪犯李永华，女，1989年10月13日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第196号刑事判决，认定被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23652.4元。判决生效后，于2010年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第802号原告杨文华，男，1969年10月29日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市九华镇云屏村**组**号。被告曹忠魏，男，1981年5月27日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，住如皋市吴窑镇立新居委会*组。原告杨文华与被告曹忠魏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘名节适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加了诉讼，被告曹忠魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文华诉称：由于被告在2011年经营立体窑生产建筑用砖需用煤渣，应被告要求，原告供给。煤渣款在用砖块抵消部分外，经双方结算，被告尚欠煤渣款7268元，虽经原告每年数次催要，被告每次口头答应同意还款，但始终不见行动，至今分文未付。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠材料款7268元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为佐证自己的主张，原告杨文华向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明：被告曹忠魏欠我煤渣款7268元的事实。2、李小兵书写的证明复印件一份（原件没有了），证明曹中飞、曹忠魏、曹中魏是同一个人。3、申请证人缪某出庭作证，证明被告欠原告煤渣款的事实。证人缪某当庭陈述如下：我与原告是邻居，我原来不认识被告，原告说有一个人欠7000多材料款，找我帮写材料起诉，起诉之后我才认识被告。原告提供了一张欠条，原告说是被告自己签的字，所以我认为是被告欠原告的钱。我不清楚被告是如何欠原告钱的及如何写的欠条，都是听原告说的。被告曹忠魏未应诉答辩，也未在本案规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告持有一份欠条，欠条载明：“中卫煤渣5月15日1车500元曹中飞5月16日1车500元曹中飞5月19日1车500元曹中飞5月24日1车500元曹中飞付17垛红砖×48=杨文华付17垛红砖×48=杨文华816×2=16322000-1632=368欠6900+368=7268欠合计柒仟贰佰陆捌（￥7268）2011元月29日中飞”。原告认为欠条中的“中卫”“曹中飞”“中飞”系被告曹忠魏所签，上述名称系被告曹忠魏的别称，故原告于2015年12月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告杨文华曾向本院申请对欠条中“曹中飞”“中卫”“中飞”进行笔迹鉴定，后又以笔迹鉴定费用大于欠款纠纷数额为由撤回了该申请。被告曹忠魏亦向本院申请过笔迹鉴定，后也在听证笔录中表示“我不申请了”。另在本院组织原被告就欠条中“曹中飞”“中飞”“中卫”进行笔迹鉴定听证中，被告曹忠魏对于原告的诉讼请求发表如下意见：“我不同意，我没有欠原告的欠款，原告提供的所谓的欠条上的字也不是我签的”。上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告曹忠魏偿还原告欠款，其应当提供证据证明被告曹忠魏对其欠款的事实。本案中原告所举欠条，欠条中的签名为“中飞”“曹中飞”，该签名与被告姓名存在一定差异，而原告未提供充分证据证明“中飞”“曹中飞”即为本案被告曹忠魏，且其又不申请对欠条的签名进行司法鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故现有证据难以认定被告曹忠魏对原告欠款的事实。原告的诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。被告曹忠魏在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨文华要求被告曹忠魏支付材料款7268元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐向伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1850-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃任借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃任纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终92号上诉人（原审被告）南京融合园林工程有限公司，住所地在南京市秦淮区标营4号紫荆大厦12楼东侧。法定代表人张雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京枫林园林绿化工程有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街88号。法定代表人刘清波，该公司总经理。上诉人南京融合园林工程有限公司（以下简称融合公司）因与被上诉人南京枫林园林绿化工程有限公司（以下简称枫林公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2923-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。枫林公司原审诉称：2011年9月8日，枫林公司与融合公司签订协议书一份，约定由融合公司承包的宝应县鸿盛新城景观绿化工程发包给枫林公司承建。合同约定固定价、付款方式等内容。合同签订后，枫林公司按约履行义务，融合公司未按约支付工程价款，经多次催讨无果。诉请：1、融合公司支付工程款1175360.60元，赔偿利息损失128750.89元；2、融合公司承担诉讼费用。融合公司原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：认为枫林公司、融合公司双方均是南京的企业，为便于双方诉讼，应由南京市秦淮区人民法院审理本案。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，本案所涉工程施工地点在宝应县，故应由宝应县人民法院管辖，融合公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款之规定，裁定：驳回融合公司对本案管辖权提出的异议。上诉人融合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同，本质上是承揽合同，双方又都在南京市，到宝应县都不便利，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在宝应县，虽然双方在合同中约定，发生争议协商不成的，任何一方均可以向融合公司所在地人民法院提起诉讼，但是该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应属无效，故按照不动产纠纷确定管辖的原则，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人融合公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第02865号原告薛兵动，男，1973年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市泉山区。被告铜山县吴邵供销合作社，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人黄胜夫，该单位负责人。委托代理人陈青，该单位法律顾问。被告徐州市铜山区供销合作总社，住所地徐州市铜山新区。法定代表人石阶合，该单位主任。委托代理人师云峰，该单位纪委书记。原告薛兵动诉被告铜山县吴邵供销合作社（以下简称吴邵供销社）、徐州市铜山区供销合作总社（以下简称铜山供销总社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛兵动，被告吴邵供销社的委托代理人陈青，被告铜山供销总社的委托代理人师云峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告薛兵动诉称，原告于1990年12月由铜山供销总社招工，分配到吴邵供销社工作，于1991年与吴邵供销社建立劳动关系，并在其处工作。1999年，吴邵供销社以企业经济困难为由，安排原告等职工离岗待业，但双方仍保持劳动关系。2015年6月23日原告从同事处得知，原告的社会保险已于2002年4月终止缴费。被告铜山供销总社长期无偿平调吴邵供销社资产，与吴邵供销社混同经营，损害了吴邵供销社的法人人格，造成其不能独立承担民事责任，应与吴邵供销社承担连带民事责任。吴邵供销社长期不安排原告上岗工作，且拖欠社保费用，违反了《劳动合同法》及《社会保险法》等规定。原告为维护自己的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会超过法定受理期限未予受理。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告与原告解除劳动合同关系；2、两被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元×12月=18000元，补齐社会保险或赔偿经济损失193200元，待岗期间的生活补助费1500×80%×12月×16年=230400元，失业金20000元，合计461600元。3、两被告为原告办理社会保险转移手续；4、两被告承担本案诉讼费用。被告吴邵供销社辩称，1、原被告之间不是平等的民事纠纷关系，应先由仲裁委仲裁；2、根据相关指导意见，原被告于2002年就解除了劳动合同关系，对于保险关系等亦都变更，在铜山区劳动局有备案；3、根据最高院的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告铜山供销总社辩称，原告不是铜山供销总社工作人员，与铜山供销总社没有劳动关系，铜山供销总社应与本案无关。吴邵供销社是独立法人单位，可以独立承担民事责任。铜山供销总社是区政府全额拨款，是供销社系统的一个管理部门，从未平调吴邵供销社资产，更不存在和吴邵供销社混同经营的事实和行为。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告铜山供销总社的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告薛兵动于1990年12月8日被分配到被告吴邵供销社（原江苏省铜山县吴邵供销合作社）处工作，培训期限一年。1991年12月4日双方签订书面劳动合同一份，合同期限至1996年12月3日，为期五年。原告于1991年12月31日到被告吴邵供销社处报到，与被告吴邵供销社建立了劳动关系。1999年，被告吴邵供销社出现经营困难的局面，为适应国家政策的变化，被告吴邵供销社开始将原来的经营方式改变为承包经营制，而没有参与承包经营的职工则离岗回家待业。原告薛兵动即是1999年9月经营方式转变后离岗在家待业的人员之一。2001年6月20日，被告吴邵供销社向原告发出通知，通知内容为：“经单位研究决定于2001年6月28日上午8时召开不在岗人员会议，办理缴保职金事宜。不来参加会议，并且不缴纳保职金的，将按劳动法第二十五条的规定，给予解除劳动合同，后果自负，特此通知。”但被告吴邵供销社未有证据证明已送达原告，也未有证据证明原告收到了该会议通知。后原告薛兵动未参加会议，被告吴邵供销社遂于2002年4月16日以终止解除合同的事由，停止了原告职工养老保险的缴纳。而原告薛兵动称其直到2015年6月23日才从同事处得知自己的社会保险已于2002年4月终止缴费，且从未收到被告吴邵供销社的会议通知。原告因此于2015年9月11日以被告长期不安排原告上岗工作，且拖欠社保费用为由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出超过5日法定受理期限确认书，原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，自1999年原告离岗待业在家后至原告申请仲裁之日，原告一直未向被告提供劳动，被告亦一直未向原告支付任何劳动报酬，并于2002年4月16日以解除合同的事由，停止了原告职工养老保险的缴纳，两方处于“长期两不找”的状态。以上事实，由原告提供劳动局档案、养老保险本，被告提供的会议通知、情况说明、铜山县职工养老保险人员变动花名册等书面材料、被告提供的劳动合同及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告吴邵供销社与铜山供销总社是相互独立的两个法人的性质，故被告铜山供销总社在本案中系不适格的被告主体。其次，原告与被告吴邵供销社之间形成劳动关系，原告作为劳动者，其合法权益依法受劳动法律保护。但是原告自1999年离岗待业在家后一直未向被告提供任何劳动，被告亦一直未向原告支付任何劳动报酬。自2002年4月16日被告以解除合同的事由，停止了原告职工养老保险的缴纳起，两方处于“长期两不找”的状态。参照《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的意见：“劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方‘长期两不找’，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。”故在本案中，宜认定原告与被告吴邵供销社之间的劳动关系已于2002年起处于中止履行状态，双方自此已不存在劳动法上的权利义务关系。对于原告主张待岗期间的生活补助费，本院不予支持。现原告申请解除其与被告吴邵供销社之间的劳动关系，本院予以支持。对原告要求被告给付经济补偿金的请求，计算的年限应以11.5年为准（1991年12月至2002年4月），并按照当地最低工资标准1270元计算为14605元。对于补齐社会保险或赔偿经济损失及赔偿失业金损失问题，该主张不属于法院受案范围，本院对该主张不予支持。关于原告请求办理社保移交手续，符合法律规定，本院给予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛兵动与被告铜山县吴邵供销合作社的劳动关系；二、被告铜山县吴邵供销合作社于本判决生效后三十日内给付原告薛兵动经济补偿金14605元；三、被告铜山县吴邵供销合作社于本判决生效后十五日内为原告薛兵动办理社会保险关系转移手续；四、驳回原告薛兵动其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告铜山县吴邵供销合作社负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一六年三月十一日书记员  李昊泽
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执113号之一申请执行人东莞市隆海新材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞。法定代表人王海英，总经理。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人东莞市隆海新材料有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初24号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人东莞市隆海新材料有限公司支付货款113160元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年三月二十二日书记员  梁冠航