重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第04043号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，公司董事长。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。被告张贵容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告廖地成，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告张贵容、廖地成融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕英到庭诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂溪公司诉称，2010年8月，案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告张贵容签订《融资租赁合同》，约定现代公司将一台R2**-9C现代挖掘机租赁给张贵容使用，该挖掘机系现代公司根据张贵容选定在原告处购买。被告廖地成作为连带责任保证人在该合同上签字。现代公司在签订合同后履行了自己的义务，但张贵容未按约定全面履行义务，原告基于对现代公司的回购义务向现代公司回购了前述租赁物，现代公司将前述合同项下债权转让给了原告。截至2015年1月15日，张贵容拖欠租赁款及逾期利息合计80897.38元。故原告起诉要求解除现代公司与被告张贵容签订的《融资租赁合同》，返还R215-9C、H21C90186C的现代挖掘机一台；由张贵容向原告支付截至2015年1月15日的租赁款本金、逾期租金合计80897.38元，并以欠款本金43651.47元为基数从2015年1月16日起至付清之日止按年利率18%计算的逾期利息；由廖地成对张贵容前述债务承担连带责任。被告张贵容、廖地成未作答辩。经审理查明，2010年8月25日，甲方出租人现代公司与乙方承租人张贵容签订编号为PF201008-0138的《融资租赁合同》。该合同中约定：现代公司将R215-9C现代挖掘机一台租赁给张贵容使用，由张贵容按月向现代公司支付租金；租赁期限为2010年8月25日至2013年8月25日；购置成本820000元，其中融资租赁金额574000元、首付246000元，保证金28700元、租赁手续费4592元；租金总额652539.40元，每月租金17934.16元；首付、保证金、租赁手续费等首期应付款项合计279292元，应在本合同签订之日起3个工作日内支付；从2010年9月起按月缴纳租金，每月为1期，共计36期，每期租金缴纳日为每月25日；租赁利率为每年8.55%，本合同有效期内中国人民银行调整一至三年（含）期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率；张贵容逾期支付租金及其他款项，现代公司有权按逾期利率年利率18%计收逾期期间罚息；租赁期满，如张贵容履行了合同全部债务，现代公司应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，若张贵容延迟支付租金及其他款项，现代公司有权以保证金冲抵该欠款;每月租金由现代公司直接通过银行从张贵容工商银行账号为62220××××××××0048的账户直接扣划；如果在租赁期限内张贵容连续三个月未能按时足额支付租金，现代公司可以解除合同、要求租金加速到期、追回行使权利产生的所有费用、要求返还挖掘机、支付截至合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、支付截至合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算）；融资租赁期满后物件的处理方法为乙方向甲方返还物件或乙方按留购价格100元购买物件，如乙方在期限内未通知视为选择购买物件。廖地成作为连带保证人在该融资租赁合同上签名。在合同签订后，现代公司向桂溪公司购买了R215-9C现代挖掘机一台。2010年8月25日，现代公司将产品编号为H21C90186C、型号为R215-9C的挖掘机一台交付给了张贵容，张贵容出具了《验收证明书》。同日，桂溪公司向现代公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，其中载明桂溪公司为前述张贵容承租的挖掘机向现代公司提供回购担保。此后，现代公司授权桂溪公司代收了张贵容支付的首期应付款项279292元。2010年9月25日至2013年4月25日，因融资租赁利率变动导致租金调整以及部分逾期支付产生逾期利息，张贵容向现代公司支付了期间32期租金579950.80元及逾期利息16465.90元，合计596416.70元。2013年8月26日，现代公司以保证金28700元中的28600元冲抵了第33期应付租金18147.15元、逾期利息814.28元，并冲抵了第34期逾期利息755.99元、租金8882.58元，剩余保证金100元为租赁物回购价款，第34期未冲抵的租金9264.57元已付，欠付第35期租金5995.61元、第36期租金18147.15元。张贵容欠付租金合计24142.76元。同时查明，2015年3月12日，现代公司致函桂溪公司，以张贵容在租赁期间未能按时足额支付租金，要求桂溪公司履行回购义务。同日，现代公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，其中载明现代公司以现有状态将PF201008-0138《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及现代公司在该合同项下的债权自2015年3月12日起转移给桂溪公司。2015年5月29日，桂溪公司通过EMS快递向张贵容邮寄送达了前述租赁物件所有权及债权转让的通知书。2016年2月15日，现代公司通过EMS快递再次向张贵容邮寄送达前述债权转让通知书，因张贵容拒收退回。庭审中，桂溪公司明确其诉讼请求为要求张贵容支付截止2015年1月15日的租赁款本金24142.76元、逾期利息5827.60元合计29970.36元，并以24142.76元为基数从2015年1月16日起至付清之日止按年利率18%计付逾期利息，廖地成对张贵容前述债务承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、买卖合同、起租通知函、租金偿还计划表、产品合格证、验收证明书、划款授权和承诺书、融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书、还款明细、回购通知函、租赁物件所有权及债权转移证明、EMS快递单及租赁物件所有权及债权转让的通知书、关于张贵容融资租赁款支付及保证金冲抵情况的说明、关于张贵容首期应付款支付情况的说明等载卷为据，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。现代公司与被告张贵容之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。现代公司已按约定向张贵容交付了挖掘机，但张贵容未按约定履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。现代公司将本案融资租赁合同涉及的租赁物件所有权、债权转让给原告，并通知了张贵容，该转让对张贵容发生效力，故张贵容应向原告承担相应民事责任。张贵容应向原告支付欠付租金24142.76元，并支付相应的逾期利息；其中以5995.61元为基数从2013年11月5日起按年利率18%计算至付清为止；以18147.15元为基数，自2013年8月26日起按年利率18%计算至付清为止；本院确认前述逾期利息截至2015年1月15日金额合计5816.70元。被告廖地成作为连带保证人，应对被告张贵容的债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张贵容于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付租金24142.76元。二、被告张贵容于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付截至2015年1月15日的逾期利息5816.70元。三、被告张贵容于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付逾期利息，该逾期利息以24142.76元为基数从2015年1月16日起至付清之日止按年利率18%计算。四、被告廖地成对前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，公告费720元，由被告张贵容、廖地成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张睿娟