四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初187号原告:王某，女，汉族，生于2010年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：殷小红，女，汉族，生于1983年10月21日，户籍所在地绵阳市游仙区。系原告之母。委托代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。被告：彭毅，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，组织机构代码证号：20540758-4，住所地：绵阳市剑南路西段32号。法定代表人：杨锦森，该公司董事长。委托代理人：邓新科、杨垚兰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证：74691861-9，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，该支公司经理。委托代理人:李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告王某诉被告彭毅、绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人殷小红、委托代理人陈晓斌、被告彭毅、被告公交公司的委托代理人邓新科、杨垚兰，被告平安财保绵阳支公司的委托代理人李秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日13时，被告彭毅驾驶被告公交公司的川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区清真寺地段时与原告发生碰撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告68094元，其中残疾辅助器具费780元、住院伙食补助费、营养费600元、护理费12150元、残疾赔偿金48762元、鉴定费700元、交通费2432元、住宿费670元、精神抚慰金2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭毅辩称我是公交公司员工，是履行职务行为。被告公交公司辩称，对事故发生无异议，我公司车辆投保了交强险应由保险公司先行赔偿，超出部份原告及其法定代理人应承担50%。原告的损失根据证据确定。我公司垫付医疗费3052.82元，借支给原告2万元。被告平安财保绵阳支公司辩称，原告在成都治疗的必要性需核实，营养费应有医嘱，住院伙食补助费根据住院时间确定。护理期限过长，标准过高。鉴定费不属保险公司赔偿范围，残疾赔偿金根据其伤残等级和户籍性质确定。交通费过高，原告在住院治疗不应产生住宿费，残疾器具费应根据医嘱是否需要配置。经审理查明，2014年12月13日13许，被告公司交公司的员工彭毅驾驶该公司的川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区清真寺地段时，与行人王某发生碰撞致王某受伤。2015年10月20日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定彭毅、王某承担事故的同等责任。王某受伤后到绵阳市中心医院住院治疗至同月21日，住院8天，产生医疗费5052.82元，其中原告支付2000元，其余由被告公交公司支付。出院诊断为右足碾压伤，右跟骨载距突粉碎性骨折、跟骨撕脱性骨折，下胫腓分离，右小腿肌肉软组织挫伤，右下肢神经血管损伤待排。出院医嘱：转往上级医院继续治疗。2014年12月22日，原告入成都上锦南府医院治疗，同月29日出院，住院7天，产生医疗费14529.43元。出院医嘱继续石膏外固定，2015年1月7日，1月26日到华西医院换药。2015年3月20日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费700元。原告为门诊治疗支付费用2471.12元。原告在成都治疗期间产生住宿费427元（含食品19元），原告为购买小腿矫形器支付费用780元。2014年12月16日原告之母从上海返回绵阳护理原告，产生交通费605元。原告还提供了通用住宿发票400元。事故发生后，原告向被告绵阳公交公司借支费用2万元。王某的户籍性质为非农业家庭户口。原告为证明其护理费标准，提供了：1、中国核工业二十四建设有限公司上海分公司证明，载明殷小红为该公司职工，因小孩受伤2014年12月15日请假回家，期间未发放工资。2、工资表，载明殷小红2014年4月至11月税后月平均工资为5228.19元。被告公交公司的涉案车辆在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、户口登记表、户口薄、法医学鉴定书、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告彭毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与王某发生交通事故，致王某受伤,其行为经交通管理部门认定彭毅，王某承担同等责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告平安财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，彭毅是在履行被告公司交公司职务行为中致伤原告，交强险未赔偿的部份，由被告公交承担60%，彭毅在本案中不承担赔偿责任。经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。一、医疗费，1、原告的医疗费为22053.37元（5052.82元+2471.12元+14529.43元）；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院15天，该二项费用分别以20元/天计算，分别为300元；1、2项合计22653.37元，由被告平安财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿1万元，被告公交公司赔偿7592.02元【（22653.37元-1万元）×60%】。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，原告住院15天，虽无医嘱出院后需护理，但其伤情出院后仍需石膏外固定，本院以人身损害护理依赖程度评定标准（GB/T31147-2014）中距骨骨折护理时限为60-90日的中间数75日为其护理时间，原告受伤前四日非由其母亲护理，本院酌定该4天的护理费标准为每天80元，其后的护理费应以其母亲的收入为其护理费标准，原告主张以4500元/月为护理费标准本院予以确认，原告的护理费为10970元(320元+150元/天×71天)；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其十级伤残的残疾赔偿金为48762元（24381元/年/人×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情支持2000元；4、根据原告的治疗情况原告的住院费本院酌情支持500元、交通费本院酌情支持1300元。5、原告的残疾辅助器具费780元本院予以支持，上述1、2、3、4、5项费用合计为64312元。由被告平安财保绵阳支公司在交强险中赔偿。三、不属于交强险赔偿的费用，原告主张的鉴定费700元本院予以支持，此款由被告公交公司赔偿420元。原告的损失合计为82324.02元，迭除被告公交公司支付的医疗费3052.82元和原告借支的2万元后为59271.2元，由被告平安财保绵阳支公司支付，余款15040.8元应向被告绵阳公交公司支付。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告王某59271.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费751元，由被告绵阳公共交通集团有限责任公司承担650元，原告王某承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年三月二十五日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。