wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初157号原告：李子恩，男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告李子恩诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子恩及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年5月10日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积111㎡，单价为1260元/㎡，房价款总额为139860.00元。合同签订后，原告按约定向被告三次交纳了房款138260.00元，另预留1600元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款6060.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年5月10日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积111㎡，单价为1260元/㎡，房价款总额为139860.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2009年12月31日前分三次向罗加帮交纳了购房款138260.00元，另预留1600元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为104.92㎡，比合同约定的面积111㎡小了，要求被告退还多收的购房款6060.80元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款6060.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款6060.80元【138260.00元－1260元/㎡×104.92㎡＝6060.80元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告李子恩多交购房款6060.80元及利息（利息计算方式为：以6060.80元为基数，从2010年1月1日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终1088号上诉人（原审被告）一童数码（深圳）有限公司法定代表人陈晓飞。被上诉人（原审原告）汤晓球上诉人一童数码（深圳）有限公司与被上诉人汤晓球劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人一童数码（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人一童数码（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人一童数码（深圳）有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人一童数码（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年三月九日书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初307号原告马维平。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。被告郝小雷。被告王小平。以上两被告的委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告马维平与被告郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维平及其委托代理人何文龙，被告郝小雷、王小平的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维平诉称，2014年3月4日，被告郝小雷因生意周转需要向原告借款300万元，约定月利率两分，并于当日向原告出具借条一张。2015年3月4日，经原被告双方就上述款项结算后，被告尚欠原告140万元，故被告郝小雷于当日便向原告重新出具借款为140万元的借条一张，月利率仍为2分���综上，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款1400000元及相应的利息（利息按照月利率两分的标准自2015年6月4日计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费等费用。被告郝小雷及王小平答辩称，欠钱是事实，但是厂里比较困难，可以分批给付。原告举证有1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告出具的借条原件一份，证明原被告之间存在借贷关系；3、原告名下的中国银行对账单一份；4、原告的中国农商银行对账单二张，以上两份证据证明原告于2014年3月4日借出300万元给被告，并于当日通过银行转账300万元到被告郝小雷的账户上。2015年3月4日原被告就上述借款进行了结算，被告就未偿还的部分重新向原告出具了140万元的借条，双方约定月利息仍为2分。2015年8、9月被告郝小雷先后���过转账向原告偿还了3个月的利息共计84000元。被告郝小雷、王小平质证称无异议，当时没有约定利息，当时是说如果收入好可以算利息。二被告举证有，还款明细，当时原告向被告借款300万元。后在2014年6月7日偿还借款20万元，6月26日偿还50万元，6月28日偿还30万元，10月16日偿还30万元，10月17日偿还5万元，2015年2月12日3次偿还40万元，3月3日偿还125万元，合计归还人民币300万元。原告质证称，当时原告还欠我小麦款二百多万元，这个归还的款中有一部分是小麦款。当时小麦都是送过去的，没有书面凭证，原告说好小麦款给现金，实际上小麦款一部分打给我，还有一部分打给其他人。对原告该质证意见，被告称，本案借款所涉款项就是小麦款，结算后还剩余140万元，没有钱就打了条子，借款已经还清了。经审理查明��2014年3月4日，原告马维平通过东海农村商业银行及中国银行东海白塔支行分别向被告郝小雷的银行卡汇款人民币200万元、100万元。后经结算，2015年3月4日，被告郝小雷向原告马维平出据借条一份，内容为“借条今借马维平人民币1400000.00元正（壹佰肆拾万元正）。借款人：郝小雷2015.3.4”。另查明，2014年8月3日、9月26日，被告郝小雷向原告分别转款人民币56000元、28000元。被告郝小雷与被告王小平在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原被告之间的借贷关系有原告款项支付转账凭证，经结算后被告郝小雷向原告马维平出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于��被告之间的借贷金额，被告答辩称，借贷金额已经偿还结清，本案所涉借条金额系原被告之间小麦买卖款项形成，因被告没有偿还能力故出具了本案所涉借条，并举证其现金银行日记账明细予以证实，经审查，被告举证的其现金银行日记账明细是其内部记账的一种方式，其标注的还借款或还利息，部分系原被告之间实际发生的款项交易明细，部分为其内部记账行为，并非实际发生，该明细中反映2015年3月3日向原告马维平短期借款1400000元，实际是其2014年3月4日借款结算的结果，并非在该日另行发生原被告之间人民币1400000元的借贷，且在该笔款项中其标注以上全部结清从2015.3.4开始，故本院认定原被告之间2014年3月4日的借贷结算后形成本案所涉借条及金额，故被告以上答辩意见不符合本案查明的事实，不予采纳。对于本案所涉借款原被告双方没有约定还款期限，根据��律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告马维平就本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，被告答辩称未约定利息，只是说如果收入好可以算利息。根据原告举证的被告在2015年8月3日向原告支付款项人民币56000元，2015年9月26日向原告支付款项人民币28000元，及被告提供的记账明细，结合本案的借贷金额，可以计算出以上款项应为支付本案所涉借款人民币1400000元按月息2分的利息，该利率不违反法律规定，故原告主张本案按月息2分计算利息，符合本案查明的事实，予以支持，被告的答辩意见不予采纳。被告郝小雷向原告借款期间系其与被告王小平夫妻关系存续期间，被告王小平未提供相反证据，根据法律规定应认定为被告郝小雷、王小平夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，原告诉求二被告承���连带还款责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：一、被告郝小雷、王小平于本判决生效之日起十日内共同向原告马维平偿还借款人民币1400000元及利息，利息从2015年6月4日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告马维平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8700元，由被告郝小雷、王小平承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币17400元��连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月二十九日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个���债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执218号之二申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，董事长。被执行人宾阳县甘棠镇焕发日杂店，地址广西宾阳县。经营者陆辉。本院于2016年3月10日作出（2016）桂0126执218号之一的裁定，冻结了陆辉在宾阳县农村信用合作联社南街分社1125110101019146xx的帐号，现因陆辉已履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陆辉在宾阳县农村信用合作联社南街分社1125110101019146xx帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐剑平二〇一六年三月十四日书记员  吴 昊
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2585-1号原告：候长飞，男，1978年7月26日出生，汉族。被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族。被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路157号。法定代表人：陈秀美，该公司经理。本院在审理原告邵淑亚诉被告李强、蒙城县绿园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房予以查封，并以谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车作为担保。本院认为：原告邵淑亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房。二、查封谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曦二〇一六年三月二十一日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执51号申请执行人龚上海，男，1972年8月13日生，住石城县。被执行人黄细化，男，1981年11月1日生，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月15日作出的（2015）石民一初字第608号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄细化的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄细化的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄细化的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人黄细化的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人黄细化的收入；五、由被执行人黄细化负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年三月三十日书记员  李豪君
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣民初字第416号原告杨金星。被告许道峰。被告王秀云。原告杨金星与被告许道峰、王秀云民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨金星到庭参加诉讼，被告许道峰、王秀云经本院依法公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金星诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月8日，二被告以做生意为由，向我借款100000元，并约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，我多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还我借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告许道峰未作答辩。被告王秀云未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告许���峰、王秀云向原告杨金星借款100000元，约定利息按月利率2%计算。2013年9月9日，原告杨金星委托徐某将该借款存入被告许道峰的银行账号（中国工商银行6222081613000317996）。二被告至今未偿还该借款，原告杨金星起诉，要求被告偿还其借款及利息。以上事实，有当事人陈述，被告许道峰、王秀云书写的借条及中国工商银行个人业务凭证、证人徐某的证人证言等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告杨金星与被告许道峰、王秀云之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，二被告应按约定履行还款义务。二被告未履行还款义务，原告杨金星诉求其偿还借款及利息的诉讼请求，没有不当，予以支持。对原告杨金星主张的利息，按双方约定的月利率2%，自2013年9月8日借款之日计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道峰、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告杨金星借款100000元及利息（自2013年9月8日起按月利率2%计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告许道峰、王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一六年三月二日书 记 员  王晓燕
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2053号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路****号。法定代表人李树军，公司总经理。委托代理人张森，公司职员。被告唐育涛，居民。被告仰宪军，居民。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告唐育涛、仰宪军追偿权纠纷一案过程中，因被告唐育涛、仰宪军现下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。代理审判员 蒯 舒二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更690号罪犯孙某某，男，汉族，1968年8月1日生，初中毕业，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宣刑初字第00093号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。获计分考核表扬1次、记功1次的奖励。但该未执行原判罚金刑，对被害人的经济损失亦未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，亦未退赔被害人损失，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年7月22日，余刑已不足五个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初638号原告绥芬河龙江商联进出口有限公司。被告太仓港都进出口贸易有限公司。被告毛小敏。本院在审理原告绥芬河龙江商联进出口有限公司与被告太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏民间借贷纠纷一案中，原告绥芬河龙江商联进出口有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛小敏名下座落在上海市浦东区上南路3899弄105室602、602A室(产权证为浦2002024792号)和座落在上海市浦东区上南路3899弄68号01室(产权证为浦2006003683号)二处房产。并已提供担保。本院认为，原告绥芬河龙江商联进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告毛小敏名下座落在上海市浦东区上南路3899弄105室602、602A室(产权证为浦2002024792号)房产;二、查封被告毛小敏名下座落在上海市浦东区上南路3899弄68号01室(产权证为浦2006003683号)房产;三、查封担保人汪清商联佳维木业有限公司名下的21处房产(价值9900000元部分)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一六年三月三十日书记员  王雪莹
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执140号之一申请执行人刘勋明，个体户。被执行人王忠明，私营企业主。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王忠明有房屋一套，该房屋已在银行抵押贷款尚未清偿，其经营的巨匠工贸有限公司因资金周转不过承包给他人经营，被执行人已作出偿还计划，分期分批偿还其所欠债务。本院认为，经本院查明，被执行人王忠明有房屋一套，该房屋已在银行抵押贷款尚未清偿，其经营的巨匠工贸有限公司因资金周转不过承包给他人经营，本院已对其财产正在处理过程中，被执行人已对借款作出偿还计划，不能一次性清偿其债务，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋 毅
第2页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初859号原告翟怀前。原告张助拔。二原告共同委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告李志德。被告梁继涔。原告翟怀前、张助拔与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告翟怀前、张助拔及其代理人宋康到庭参加了诉讼，被告李志德、梁继涔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀前、张助拔诉称，2015年10月8日、11月14日，两被告因为生意资金周转需要分别向原告借款150000元和170000元，共计320000元，约定利息均为1.5分，后经原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告除偿还部分款项后，余款至今未付。请求判决两被告连带偿还借款本金及利息共计24万元，并承担本案诉讼费用。被告李志德、梁继涔未答辩。经审理查明，2015年10月8日，二被告李志德、梁继涔向原告翟怀前出具借条一份，内容为：“今借翟怀前现金150000，大写壹拾伍万元。月息1.5。借款人：李志德、梁继涔。2015.10.8”。并盖有“李志德”印章。2015年11月14日，二被告李志德、梁继涔向原告张助拔出具借条一份，内容为：“今借张助拔现金170000，大写壹拾柒万元。月息1.5。借款人：李志德、梁继涔。2015.11.14”。并盖有“李志德”印章。另查明，二原告系夫妻关系，二原告主张二被告偿还过部分本金及利息，但是具体金额记不清了，本次诉讼主张二被告偿还剩余本金及利息共计24万元。上述事实，由原告翟怀前、张助拔提供的借条2张、原告翟怀前、张助拔及其代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告翟怀前、张助拔向原告翟怀前、张助借款32万元，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限返还借款。关于原告请求被告返还借款剩余借款本金及利息共计24万元，根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于被告李志德、梁继涔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。故本案中原告主张二被告偿还借款本金及利息共计24万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志德、梁继涔于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀前、张助拔240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（简易程序）、保全费1720元，共计4170元，由被告李志德、梁继涔负担（原告翟怀前、张助拔已预付，待被告李志德、梁继涔偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月十四日书 记 员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)运盐执字第741-2号申请执行人薛美娟，女。被执行人山西昌鑫食品有限公司。申请执行人薛美娟与被执行人山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人薛美娟于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人山西昌鑫食品有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定入下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西昌鑫食品有限公司价值3174202元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年三月十日书记员  张 琳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681财保8号申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行。住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。负责人贺涛，该支行行长。被申请人梅建林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被申请人梅建林因金融借款合同发生纠纷，申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人梅建林价值25万元的财产进行保全。申请人向本院提供担保函予以担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司华蓥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梅建林价值25万元的财产或冻结被申请人梅建林25万元的银行存款、到期收益及债权、股份。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。如申请继续保全的，应当在期限届满前十五日内以书面形式向本院提交续行保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆文辉二〇一六年三月二日书记员  刘 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第722号罪犯黄彬，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执333号申请人:汤勤，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人汤勤与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初257号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第900号原告李某，住上海市。被告夏某，户籍在上海市。原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后因性格不合，男方多次婚内出轨以及多次家暴，原告曾向法院提出过离婚申请，但考虑当时孩子尚年幼，无人照顾，加之离婚后他处无住房，无处可去，后撤诉。现孩子已长大成家，但被告外遇及家暴情况一直延续至今，2015年10月19日再次施暴后，撬开抽屉，卷款出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，故请求准予原、被告离婚。被告夏某未答辩。经审理查明，原、被告于1978年2月3日登记结婚，同年生育一女名夏XX。2015年11月25日，原告至上海市公安局江宁路派出所报警称：2015年10月19日7时45分许，其丈夫夏某从家中走出后至今未归。上海市静安区江宁路街道蒋家巷居委会出具证明：据家属反映夏某已有一个多月未回家，居委会了解下来确实如此。以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、公安局案件接报回执单、蒋家巷居委��证明为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。男女双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。维系婚姻的关键在于彼此尊重与宽容，对日常生活中不可避免产生的分歧，双方如能耐心沟通，多一份包容和谅解，则可消除误解，弥合感情裂痕。本案原、被告具有一定的感情基础，且婚姻历时较长时间，晚年生活更需要双方相依相偎、相互扶持。现从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，尚不能认定夫妻感情已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  陶 欣人民陪审员  洪可容二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…��二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初632号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生原告公司员工。被告：赵忠华，男，汉族，1970年2月7日出生。委托代理人：李君，女，汉族，1972年7月4日出生，为赵忠华妻子。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告赵忠华社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告赵忠华的委托代理人李君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告赵忠华辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十五日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永商初字第41号原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区136号。法定代表人姚世武，总经理。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，总经理。被告江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市草场门大街107号7楼F座。本院在审理原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南京分公司加工合同纠纷一案中,原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司撤回起诉。本案受理费4726元，减半收取2363元，财产保全费1920元，合计4283元，由原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司负担。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘尚和人民陪审员  徐洪伟二〇一六年三月十日书 记 员  刘 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02788号上诉人（原审被告）赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会。负责人尚台勇，村委主任。委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韦有排。委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告刘晓明。上诉人赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会（以下简称西湾子村委会）因与被上诉人韦有排、原审被告刘晓明土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03773号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘晓明自2007年至2015年清明节前后任西湾子村委会负责人。2009年10月9日，韦有排与西湾子村委会签订《土地流转使用协议书》。协议约定：甲方（西湾子村委会）将闲置土地转让给乙方（韦有排）使用，转让土地位置东至东渠，南至242省道，西至灌溉附渠，北至塔青渠南，约15亩；甲方权利与义务：乙方如果需要，甲方无条件协助乙方办理土地使用权证及房屋权证等相关手续，费用由乙方承担；乙方的权利和义务：土地使用权从土地使用日开始，土地有偿使用50年，转让费每亩肆万伍仟元整；付款方式：本协议签订之日起预付叁拾伍万元，剩余款项待使用时一次性付清，如果因甲方原因乙方不能进行使用，甲方应退还预付款，并按月付百分之三利息（利息=预付款×3％月数），同时赔偿乙方由此造成的一切经济损失。在违约责任条款中约定合同发生争议，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，或起诉于赣榆县人民法院。西湾子村委会在协议书上盖章，刘晓明在协议上签名。韦有排称协议签订后，分别于2009年10月底和2009年11月，交给刘晓明承包费共计350000元，由村委会出具收据，但未加盖村委会印章。刘晓明认可收取韦有排承包费350000元并开具收据，该款项没有在村里入账，但该款项用于村里日常开支。对此，西湾子村委会不予认可，刘晓明未举证证明所收款项用于村里日常开支。协议签订后，西湾子村委会至今没有将土地交付给韦有排。2013年，刘晓明返还给韦有排现金50000元，该50000元也没有在村集体账目上出现。2015年2月1日，刘晓明给韦有排出具收据，载明收取韦有排现金300000元，收款用途为用于尚湾村还欠款。该收据没有加盖西湾子村委会印章，也没有入村集体帐目。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使使用权依法发生转移的除外。《土地流转使用协议书》第二条第3项约定，乙方如果需要，甲方无条件协助乙方办理土地使用权及房屋权证等相关手续。从该约定内容看，该协议名为土地流转承包，实为土地买卖，双方以承包的名义掩盖非法买卖的目的，因此，该协议应属无效。韦有排在协议签订后将承包款交给刘晓明，由刘晓明开具收据，该收据虽然没有加盖西湾子村委会印章，也没有入村集体帐目。但刘晓明时任西湾子村委会的负责人，韦有排有理由相信刘晓明系代表西湾子村委会收取其款项，因此，刘晓明的行为应属于职务行为，由此产生的法律后果应由西湾子村委会承担。西湾子村委会辩称，协议约定纠纷应当仲裁解决。韦有排与西湾子村委会在协议书中约定发生纠纷，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，但同时也约定或起诉于赣榆县人民法院，故双方发生纠纷，韦有排向原审法院提起诉讼并无不妥。对西湾子村委会的辩解意见，原审法院不予采信。韦有排主张按银行贷款利率的四倍计算返还土地款的利息于法无据，原审法院不予支持。利息的计算应自向原审法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，对韦有排合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、韦有排、赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会于2009年10月9日签订的《土地流转使用协议书》无效。二、赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会于判决生效之日起十日内向韦有排返还现金300000元及利息（利息自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回韦有排的其他诉讼请求。如果赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会承担。上诉人西湾子村委会不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误。本案事实是刘晓明任尚湾村负责人期间为2007年到2014年底，2009年10月9日上诉人与被上诉人签订《土地流转使用协议书》，由于被上诉人不是本村村民，涉及农户拒不让地，政府也不批准该合同，双方自认该合同无效，双方权利义务无需履行。2014年底，刘晓明不再任职，2015年2月1日刘晓明擅自收取被上诉人30万元并出具收据，上诉人对此不知情且该款没有入账。一审认定刘晓明任职为2007年至2015年清明节无依据，认定被上诉人2009年10月和2009年11月两次向刘晓明交付35万元没有依据，且庭审中刘晓明明确收取被上诉人30万元系个人行为，与被上诉人无关，被上诉人起诉已超过诉讼时效。第二，一审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韦有排答辩称，上诉人上诉的事实和理由是不成立的，本案属于典型的表见代理，作为被上诉人有充分的理由相信刘晓明的行为是上诉人的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘晓明未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实。刘晓明任村负责人期间，依据职权收取被上诉人韦有排的土地费用共计35万元，该款虽然未入账，但不影响刘晓明职务行为的认定。刘晓明出具收条系对债务的确认，故被上诉人韦有排起诉不超过诉讼时效。上诉人西湾子村委会上诉所称与法院查明的事实不符，且无证据加以证实，故本院不予采信。综上，上诉人西湾子村委会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年三月二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00049号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永华。一审起诉人：徐荣生。一审起诉人：冯小俊。张永华、徐荣生、冯小俊诉汤岳清合伙协议纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)常民诉终字第31号民事裁定，已经发生法律效力。张永华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永华、徐荣生、冯小俊以汤岳清为被告向江苏省金坛市人民法院提起民事诉讼称：2011年9月11日张永华、徐荣生、冯小俊、汤岳清与武国君、谢永晟签订转让个体工商户武国君名下的喀左县中三家镇宏源铁选厂协议书，另外张永华、徐荣生、冯小俊、汤岳清之间又签订了经营喀左县中三家镇宏源铁选厂的《合伙协议》。因汤岳清违反协议的约定，故提起诉讼，请求：确认张永华、徐荣生、冯小俊与汤岳清之间的合伙组织“辽宁省喀左县宏源铁选厂”因汤岳清严重违反合伙协议已经解散。一审法院审查查明：2011年9月13日，张永华、徐荣生、冯小俊、汤岳清在签订的合伙协议中，约定了解决争议的方式，其中合伙协议第十五条明确：“本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协议，如协议不成，提交协议履行地法院解决。”一审法院认为：上述约定不违反法律规定，协议中所约定的协议履行地不属于江苏省金坛市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院于2014年11月7日前作出（2014）坛民诉初字第00013号民事裁定：对张永华、徐荣生、冯小俊的起诉不予受理。张永华不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：因双方在合伙协议中约定的管辖具体明确，因此应属有效。合伙协议履行地应为辽宁省喀左县宏源铁选厂所在地，因此一审法院无管辖权。张永华称，2012年11月23日合伙人决议中明确约定“公司股东一旦发生内部纠纷，由金坛市人民法院处理”，该院认为，该约定是对公司股东发生纠纷的管辖权的约定，而本案是因合伙协议而产生的纠纷，故应以合伙协议中约定的管辖确定管辖。张永华的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。张永华向本院申请再审称：案涉合伙协议签订后，由于合伙人均系金坛人，多次在金坛市召开合伙会议并作出决议。因此，合伙协议约定的“协议履行地法院”本身也包括江苏省金坛市人民法院。由于合伙当事人对合伙组织与公司的区别欠缺法律知识，故在历次合伙决议中均以“公司股东”来指称合伙人。2012年11月23日合伙人决议中明确约定“公司股东一旦发生内部纠纷，由金坛市人民法院处理”中的“公司股东”即指合伙人。本案争议管辖法院的约定已经由“协议履行地法院”进一步明确为江苏省金坛市人民法院。全体合伙人均认可2012年11月23日合伙人决议的真实合法和有效性。汤岳清在辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第77号财产损害赔偿纠纷一案中还将该合伙人决议作为证据提交了法庭。综上，请求撤销二审裁定，受理本案起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张永华、徐荣生、冯小俊因与汤岳清发生合伙协议纠纷提起本案诉讼，根据张永华、徐荣生、冯小俊起诉时提供的证据材料，双方在合伙协议中约定发生争议由合伙协议履行地即辽宁省喀左县宏源铁选厂所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故一审法院对本案无管辖权，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张永华、徐荣生、冯小俊的起诉不予受理并无不当。张永华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张永华的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月九日见习书记员  汪明珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初671号原告陶某，男，1985年1月8日出生，汉族，住济宁市仙营福利院片区。被告山东某房地产开发有限公司法定代表人李某，董事长。委托代理人杨某，山东某律师事务所律师。第三人高某，男，住济宁市。本院在审理原告陶某与被告山东某房地产开发有限公司、第三人高某商品房销售合同纠纷一案中，原告陶某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，以寻求其他方式解决为由，要求撤回对被告山东某房地产开发有限公司、第三人高某。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费7015元，减半收取，由原告陶某负担3507.50元。审判员  祝士业二〇一六年三月三十一日书记员  卫莉娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2701号原告杜某，农民。委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告邵某甲，农民。原告杜某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高举华到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原告父亲为了让原告哥哥结婚，包办原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后双方无夫妻感情，被告及其母亲经常对原告实施暴力。××××年××月××日，原告生一女儿，取名邵某乙，现已成年。原告于2010年农历7月开始离家出走，生活困难。原告曾于2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。原告自2010年离开家至今未回，双方的婚姻关系早就名存实亡，原告再次起诉要求离婚，请求判令原、被告离婚。被告邵某甲未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××���，原告生一女儿，取名邵某乙，现已成年，有独立的经济收入来源。原告主张被告对其实施家庭暴力，其于2010年农历7月离家出走，至今未回被告家，但未提交证据证明。原告曾于2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。2015年9月18日，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、（2014）宁民初字第1160号民事判决书、（2015）宁民初字第72号民事判决书、本院依法对双方婚生女孩邵某乙的调查笔录及原告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情；婚后双方生育一个女儿，现已成年且有独立的经济收入来源，原、被告应当珍惜幸福生活。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求���本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告邵某甲离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初324号原告王某某，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地：大庆市萨尔图区，现住安徽省宣城市。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告王某某（曾用名王某某），男，1956年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭，由审判员曾庆丰独任审理。原告王某某及委托代理人吴广发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告于2003年5月6日登记结婚，婚后无子女。2013年5月因双方感情不和，原告离家到安徽宣城市敬亭山弘愿寺居住，现双方分居已经3年多，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚、位于萨尔图区北辰绿色家园s-12-5-902室住宅及s12车库归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。在庭审中，原告王某某举证如下：1、结婚登记申请书复印件一份（加盖大庆市萨尔图区档案馆公章）、户口本复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告于2003年5月6日申请登记结婚；被告王某某曾用名王某某。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告复印件二份（与原件核对无误），证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了萨尔图区北辰绿色家园S-12-5-902室、萨尔图区北辰绿色家园S12-车库46号的房屋，要求二处房产归原告所有。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。3、证明复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告分居两年多，原告在寺院修行的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。在庭审中及举证期限内，被告王某某未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：原告王某某与被告王某某（曾用名王某某）于2003年5月6日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方感情不和，并于2013年5月离家到安徽宣城市敬亭山弘愿寺居住，认为分居已经3年多，双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚、位于萨尔图区北辰绿色家园s-12-5-902室住宅及s12车库归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方于2003年5月登记结婚，至今已共同生活十年以上，应当有良好的感情基础，双方如能相互谅解，感情仍有和好的可能；且原告所举证据并不能证实原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求与被告离婚不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3341元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一六年三月十四日书记员  李 翠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执27号之一申请执行人：安徽浩安安全技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：仇多琴，该××董事长。被执行人：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：潘吕鑫，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00628号民事判决书，向被执行人安徽一明厨房用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付服务费用10000元，承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行账户。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00628号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴学飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初89号原告黄某某。被告马某某。原告黄某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2009年四月初其承包被告位于庆城县庆城镇北仓家属楼的装修工程，被告承诺装修工程完工后一次性结算装修款。工程完毕后被告给其出具一张3.5万元的借条。2010年4月，被告再次与其口头协商，将石油宾馆的装修工程承包（包工不包料）由其装修。协商好后其按照被告的要求，将石油宾馆装修完毕，被告于2010年12月27日又给其出具一张208306元的结算单。以上被告两次拖欠其装修款243306元，经其多次催要被告至今不予支付，故诉请：1、被告支付拖欠其装修款243306元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告马某某未答辩。审理查明，2009年被告将其所有的庆城县庆城镇北仓家属楼装修工程承包给原告，原、被告口头约定装修工程完毕工后一次性结算装修款。在装修期间，被告向原告支付部分装修款，下欠3.5万元，被告于2009年7月8日给原告出具借条一张，并加盖庆城县鸿跃服务有限公司和马某某印章。2010年4月，原、被告再次口头协商，将被告经营的石油宾馆装修工程承包给原告，待装修完成后统一结算。2010年6月份，原告装修完毕，2010年12月27日被告给原告出具结算清单，共欠工程款208306元至今未付。另查明，2010年7月份，中国人民银行一至三年年贷款基准利率为5.4%，罚息利率为7.56%。上述事实，有原告提交的借条及石油宾馆装修费计算单各一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告马某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告马某某在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原、被告口头约定了装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按照被告要求完成了装修，被告向原告出具了结算单和欠条，证实被告未向原告支付报酬，原告请求被告支付拖欠装修款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定付款期限为宾馆装修完毕，结合给马某某装修房屋的黄某某的陈述，应认定2010年6月份被告装修完毕，故被告应从2010年7月1日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.56%计算支付原告拖欠货款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后十日内给付原告黄某某货款208306元，并按年利率7.56%计算支付2010年7月1日至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年三月三十一日书 记 员  杜欣洁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**财保3号申请人梁景军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。被申请人井岩，男，汉族，农民。被申请人张丹丹，女，汉族，农民。申请人梁景军与被申请人井岩、张丹丹民间借贷合同纠纷一案，申请人梁景军于2016年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹丹在富裕县邮政储蓄银行的账户进行冻结，裴雪峰自愿用小型轿车为申请人梁景军提起的诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人梁景军的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张丹丹在富裕县邮政储蓄账户内人民币20,000.00元、账户内人民币20,000.00元予以冻结。二、裴雪峰对申请人梁景军提起的诉前保全提供担保，对裴雪峰名下小型轿车予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程审判员  邢敏杰审判员  吕 涛二〇一六年三月三十日书记员  解 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初409号原告：衡水电机股份有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆西路***号。法定代表人：周庆河，董事长。委托代理人:王洪池，河北新高律师事务所律师。委托代理人:孙皓，公司职员。被告：安徽中能矿机制造有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：杜友花。原告衡水电机股份有限公司与被告安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王洪池、孙皓到庭参加了诉讼，被告安徽中能矿机制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年5月18日、2014年9月23日和2014年10月22日分别签订书面买卖合同三份及在七月份签订口头合同一份，约定由原告向被告供应电机产品，总价款861328元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告供应了约定的电机并向其交送了发票。被告陆续回款677377.2元，尚欠货款183950.8元。2014年12月24日经双方对账，被告在原告出具的应收对账单中加盖了其单位的公章和财务章，对双方之间的债权债务确认。被告至今没有清偿其债务，故原告诉诸贵院院，请求贵院判令被告清偿债务并赔偿原告的损失。被告未答辩。根据原告陈述，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告清偿货款183950.8元并赔偿利息损失11037元有无事实根据及法律依据？围绕争议焦点，原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2014年5月18日购销合同证据二、2014年9月23日购销合同证据三、2014年10月22日购销合同证据一至证据三证明双方签订书面合同情况，总额861328元。证据四、送货单7份。证明原告已经按合同约定向被告交付了电机产品。证据五、2014年8月27日发票1张，票额16472元。证据六、2014年10月22日发票2张，票额274380元、334672元。证据七、2014年11月12日发票2张，票额218249元、17555元。证据五至证据七证明原告供货后向被告开出了增值税专用发票，总额861328元。证据八、对账单1份。证明被告承认收到原告的发票情况及拖欠原告货款183950.8元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且被告对证据中的基本事实认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：原告与被告安徽中能矿机制造有限公司双方之间于2014年5月18日、2014年9月23日和2014年10月22日分别签订工业品买卖合同三份，合同约定了产品型号、价格、货款支付方式等。双方在2014年5月18日签订的工业品买卖合同中又口头补签采购了MN2-225M-6-B3、MN2-200L-8-B3规格型号的电机产品各两台。合同签订后，原告先后共向被告安徽中能矿机制造有限公司供货价款861328元，被告方在原告送货单上均签字收货入库。原告向被告安徽中能矿机制造有限公司开具增值税发票五张合计861328元的。被告陆续回款677377.2元，2014年12月24日经双方对账，被告确认现尚欠原告货款183950.8元，且双方在对账单上盖章。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告衡水电机股份有限公司向被告安徽中能矿机制造有限公司供应电机，被告安徽中能矿机制造有限公司应当按照约定的价款向原告支付货款。双方应收对账单显示被告安徽中能矿机制造有限公司尚欠原告衡水电机股份有限公司货款183950.8元，原告要求被告给付该货款，有据可依，本院予以支持。被告的拖欠付款行为已构成违约，原告要求被告赔付逾期付款的利息合理合法，应予支持。其利息主张可自双方对账之日即2014年12月24日起，以183950.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安徽中能矿机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽中能矿机制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款183950.8元及利息损失（以货款183950.8元为基数，自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王华英二〇一六年三月一日书 记 员  张晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6692号原告：高伟伟，男，汉族，1983年11月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：马小晴，女，回族，1976年10月29日出生，现住昌吉市。原告高伟伟与被告马小晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告高伟伟，被告马小晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币24000元整；2、判令被告给付原告上述欠款的利息（自2016年7月6日起至所有欠款还清日止，按月利率1%计算）；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告从原告处借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，即自2016年4月6日至2016年7月6日，原告向被告交付了现金。还款期限届满，被告仅向原告偿还6000元现金，剩余24000元至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马小晴辩称：被告前夫马佩明曾于2016年5月1日向原告借款50000元，并将双方房屋的房产证抵押在原告处。后被告与马佩明于2016年3月15日离婚，原告向被告索要借款，被告于2016年4月6日向原告偿还20000元，并就剩余借款30000元与原告重新签订借款合同一分，双方约定借款30000元于2016年7月6日向原告偿还，签订合同后，原告向被告返还了房产证及马佩明出具的50000元借条。后被告又向原告偿还6000元，现尚欠原告24000元，被告同意向原告偿还剩余借款24000元，但不同意承担利息，因原、被告双方未约定利息。原告举证、被告质证，本院认证如下：2016年4月6日原、被告签订的借款合同一份、昌吉农商行业务凭证一份、原告尾号为5931的账户流水两份。拟证实经案外人介绍，原告与马小晴前夫马佩明认识。2016年5月1日马佩明向原告借款50000元，原告于同日向马佩明尾号为2422的账户转入50000元，马佩明向原告出具50000元的借条。后被告向原告偿还借款20000元，2016年4月6日原、被告签订借款合同一份，双方约定剩余借款30000元由被告于2016年7月6日偿还原告。2016年7月18日，被告向原告偿还6000元，剩余24000元未予偿还。被告对上述证据的真实性无异议，对原告拟证实的问题认可。因被告对上述证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：离婚证一份、离婚协议一份。拟证实被告与马佩明于2016年3月15日办理离婚登记。原告对该证据的真实性无异议，对被告拟证实问题认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：被告马小晴与案外人马佩明原系夫妻关系，原告高伟伟经人介绍认识马佩明。2015年5月1日，马佩明向原告借款50000元用于偿还银行贷款，并将马佩明与被告马小晴共有房屋的房产证抵押在原告处。同日，原告向马佩明尾号为2422的银行账户汇款50000元，马佩明于同日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满，马佩明未向原告偿还借款。2016年3月15日，被告马小晴与马佩明办理了离婚手续。2016年4月，原告向被告索要借款，被告于同年4月6日向原告偿还20000元，并于同日与原告签订借款合同一份，双方约定剩余借款30000元于2016年7月6日偿还。原、被告约定的还款期限届满，被告于2016年7月18日向原告偿还6000元，剩余24000元未予偿还。诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告马小晴承认原告高伟伟在本案中主张的借款事实，故对被告马小晴尚欠原告借款24000元的事实予以确认，被告马小晴应向原告偿还借款24000元。原告主张由被告承担自2016年7月6日至借款还清之日止的利息(按月利率1%计算)。被告不同意承担利息。因原、被告于2016年4月6日签订借款合同时，双方约定借款于2016年7月6日偿还，但未约定借款利息及逾期利息，被告应承担自逾期之日，即自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率6%计算)。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告马小晴偿还原告高伟伟借款24000元；二、被告马小晴向原告支付自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率6%计算)。上述款项，被告马小晴应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元（已减半收取）,由被告马小晴负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年三月七日书记员  陈娓娓
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执226号之一台州凯菲杰汽车配件有限公司与爱华控股集团有限公司进出口分公司、爱华控股集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月3日作出（2015）台温商初字第4256号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州凯菲杰汽车配件有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人爱华控股集团有限公司进出口分公司应偿还申请执行人台州凯菲杰汽车配件有限公司人民币374426.89元及利息、诉讼费用3458元，并交纳申请执行费5568.27元；被执行人爱华控股集团有限公司对上述款项中被执行人爱华控股集团有限公司进出口分公司不能清偿的部分承担清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院查封了被执行人爱华控股集团有限公司所有的浙J×××××号天籁牌小型汽车、浙J×××××号迈腾牌小型汽车、浙J×××××号桑塔纳牌小型汽车、浙J×××××号奥迪牌小型汽车、浙J×××××号桑塔纳牌小型汽车、浙J×××××号贝克牌小型汽车、浙J×××××号帕萨特牌小型汽车、浙J×××××号奥迪牌小型汽车、浙J×××××号帕萨特牌小型汽车、浙J×××××号桑塔纳牌小型汽车、浙J×××××号海马牌小型汽车、浙J×××××号奥迪牌小型汽车、浙J×××××号揽胜牌小型汽车、浙J×××××号江淮牌小型汽车、浙J×××××号雷斯特牌小型汽车，但未实现扣押，上述车辆均由椒江区人民法院首查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月一日书记员  毛魏魏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终504号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何如金。被上诉人（原审原告）：广州宏裕商业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟冲。委托代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗荔法民三初字第1647号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人要求上诉人支付的房地产代理费佣金比例为房屋成交额的7%，超过了政府指导价，违反了《中华人民共和国价格法》及《价格违法行为行政处罚规定》等法律、法规，上诉人已经就此向价格管理部门举报和投诉，广州市荔湾区发展和改革局已于2015年8月26日正式受理。本案的判决理由具有相当的社会影响，并且在实行人民法院裁判文书上网公开的制度后，更对今后处理相应纠纷产生普遍的意义。本案还涉及行政权和司法权如何衔接，相辅相某的问题，这些都是应当慎重考虑的。因此，本案是有重大影响和在适用法律上有普遍指导意义的案件，依法应当由中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《策划和销售代理合同》第十三条约定“如甲乙双方在执行本合同时，产生争议或纠纷……若协商不成，则任何一方可向该物业有管辖权的法院提起诉讼”，双方实质上约定案涉纠纷由案涉物业所在地人民法院管辖，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。案涉物业位于广州市荔湾区东风西路81号，在原审法院辖区内。其次，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1点的规定，广州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案争议的诉讼标的额在原审法院有权管辖的金额范围内，且从本案的当事人情况、案件影响程度等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴。据此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初158号原告孟凡辉，男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告王永生，男，1994年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。本院审理原告孟凡辉诉被告王永生租赁合同一案，原告孟凡辉于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予本案原告孟凡辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  武荣华二〇一六年三月二日书记员  陈丽敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00202号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，该行职员。被告杨飞。被告掌娜。被告李康。被告张小秀。被告李涛。被告张娟。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨飞、掌娜夫妻于2014年5月9日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款30000元，定于2015年4月20日到期。由李康、张小秀和李涛、张娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元及其利息（从2015年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，2014年5月9日，被告杨飞、掌娜在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款30000元，约定于2015年4月20日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，江苏东海农村商业银行浦南支行在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李康、张小秀、李涛、张娟提供担保。借款到期后，被告杨飞、掌娜归还借款利息至2015年6月20日，其余本金及利息被告杨飞、掌娜未有偿还。上述事实，有原告举证的借款借据、借款人及担保人身份证、结婚证复印件、浦南镇龙浦村村委会证明、最高额联保协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨飞、掌娜欠原告借款30000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李康、张小秀、李涛、张娟对该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告杨飞、掌娜追偿。被告杨飞、掌娜、李康、张小秀、李涛、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞、掌娜于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以30000元为本金，按年利率11.304%，从2015年6月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金的计算按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还清款之日止）。二、被告李康、张小秀、李涛、张娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十九日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初149号原告：张海，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，���于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告张海诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年2月13日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为138600.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款136600.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款4985.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年2月13日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为138600.00元，以上面积为暂测面积，竣工后��房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2007年9月19日向罗加帮一次性交纳了购房款136600.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为119.65㎡，比合同约定的面积126㎡小了，要求被告退还多收的购房款4985.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款4985.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐��。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责���应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款4985.00元【136600.00元－1100元/㎡×119.65㎡＝4985.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发��限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张海多交购房款4985.00元及利息（利息计算方式为：以4985.00元为基数，从2007年9月20日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更448号罪犯张培武，男，汉族，1966年3月23日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市鸠江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）鸠刑一初字第00108号刑事判决，认定被告人张培武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯罪所得12万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张培武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张培武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张培武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔违法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培武减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保48号申请人程柳杨，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人程柳杨与被申请人杨怀路因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人杨怀路价值26万元的财产采取保全措施，王小艳自愿提供其所有的车牌号码为渝BFX**的车辆为程柳杨申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人程柳杨的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封王小艳所有的车牌号码为渝BFX**的车辆；二、查封、扣押或冻结被申请人杨怀路价值26万元的财产。诉前财产保全申请费1820元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月三日书记员  李 画
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7107号原告曲晓燕，1985年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。被告李瑛，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海荷瑛贸易发展有限公司，住所地上海市崇明县，经营地上海市。法定代表人李瑛，职务不详。原告曲晓燕与被告李瑛、上海荷瑛贸易发展有限公司(简称荷瑛公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晓燕及其委托代理人顾问到庭参加诉讼，被告李瑛、荷瑛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲晓燕诉称,2012年、2013年期间，被告李瑛是原告同事的朋友而与原告相识，被告李瑛是荷瑛公司法定代表人。相处过程中，原告自觉被告李瑛较有诚信，也有一定经济实力，有车、房子则租借于肇嘉浜路瑞金路附近。2013年7月被告李瑛以其荷瑛公司经营为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，基于信任，原告同意。2013年7月14日，李瑛就其中5万元在原告和荷瑛公司间拟协议书一份，约定原告投资5万元，年收益20%，与公司合作期为两年。次日，原告转账2万元至李瑛账户，因资金不足，另3万元是原告从母亲处取得，母亲是银行取款。交付地点在被告当时租借的房子内，时间记不清了，当时未要求李瑛出具收条。剩余5万元原告通过李瑛微信提供的账户于2013年11月8日转款完成了交付。被告未出具借条，但在原告和李瑛的微信聊天和之后的原告短信催要过程中，被告李瑛均认可收悉10万元，并承诺归还，可就是不出面重新签约。现荷瑛公司已不经营，李瑛也下落不明，原告催讨无着而诉至本院，因为协议系荷瑛公司与原告签署、借款系李瑛收悉，现要求两被告共同归还借款10万元并承担本案诉讼费。被告李瑛、荷瑛公司未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告荷瑛公司出具的协议书原件一张，证明被告荷瑛公司借款之实；2、原告账户明细原件，证明7万元交付被告李瑛账户之实；3、原告和被告李瑛间微信、短信聊天截图，证明李瑛认可收悉10万元并承诺归还。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2013年7月14日，原告和被告荷瑛公司签署协议书一份，明确原告出资金额为5万元，年收益20%，合作期两年，至2015年7月14日止。次日，原告转款2万元至被告李瑛尾号“0355”账户。2013年11月8日，原告转款5万元至李瑛同一账户。2014年12月下旬至2015年上半年，原告多次短信被告李瑛以催讨10万元：2014年5月23日17：39被告李瑛短信原告“曲晓燕，现在在办理确切到账金额和到账时间，还须些时间，但今晚会给到你，谢谢！”当日22：42李瑛又回复原告“盯了好几天让别人将欠我的钱先还我10万也说好的今白天定会到账，但到刚才10点为止我还是未收到，……实在不行有多少先安排给你……不要再认为我在故意拖欠，……不管怎样该还你的一分不少都会在今日安排掉。”2015年5月25日17：59李瑛回复原告“……会有笔钱可以打到你账上……。”现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元的诉请提供了原告和被告荷瑛公司签署的协议书原件、原告账户明细、原告和被告李瑛短信截图佐证，协议书名为合作投资，实为借款，因协议中无任何原告投资风险分担条款，只明确了其年收益、投资款期限和还款约定，故借贷意思明确。银行明细证明了原告向被告李瑛交付7万元之实，虽然3万元原告称现金交付，无任何交付证据，但从被告李瑛的短信截图显示，其对原告10万元催讨无异议，并一直承诺“到账”“先安排给你”，返还意思明确。故对原告和被告李瑛间10万元借贷关系，本院予以确认。而其中5万元因系原告和荷瑛公司签署协议，故荷瑛公司就5万元应承担共同返还之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告曲晓燕借款人民币100000元；二、被告上海荷瑛贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内与被告李瑛一并归还原告曲晓燕上述借款中的人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告李瑛、上海荷瑛贸易发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月十七日书 记 员 王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执362号之二申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生,住大武口区。被执行人崔文霞，女，1971年6月7日出生，住大武口区。被执行人朱学仁，男，1965年4月11日出生，住银川市。被执行人马太萍，女，1969年2月16日出生，住银川市。被执行人杨晓虎，男，1980年6月27日出生，住大武口区。被执行人宋锐，男，1984年6月30日出生，住大武口区。被执行人平罗县龙源科技开发有限公司，住所地位于平罗县黄渠桥镇永丰村。法定代表人朱玉影，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第72号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱学仁所有的车牌号为宁A5P7**的“丰田”牌汽车予以锁定；车牌号为***的“奥迪”牌汽车予以锁定。二、将被执行人马太萍所有的车牌号为***的轻型货运汽车予以锁定。三、将被执行人朱学仁所有的位于银川市兴庆区丽景街金三角现代物流市场********共三处房产予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年三月四日书记员 马立明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第632号罪犯蔡夕顺，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)中一法刑一初字第1154号刑事判决，以被告人蔡夕顺犯运输毒品罪���判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡夕顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡夕顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡夕顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡夕顺在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡夕顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第469号原告：沙玛某某，女，1979年4月25日出生，彝族，农民。被告：玛赫某某，男，1980年1月13日出生，彝族，农民，现下落不明。原告沙玛某某诉被告玛赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沙玛某某到庭参加了诉讼，被告玛赫某某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙玛某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年2月3日双方在峨边彝族自治县金岩乡人民政府登记结婚。当年12月7日生育儿子，取名马某某。婚后初期，彼此还合得来，感情也过得去。可是有了孩子以后被告就不顾家族，经常喝酒赌钱。龙其是输了钱时回家就借酒发疯，对原告不是打就是骂。根本不管原告母子二人的生活，地里农活根本不做。由于被告恶习成性，家庭生活越来越难熬，不仅如此，债主又经常来家逼问赌债。在这种情况下，被告于2007年5月借口打工外出，离家出走后来过一次电话，恶言对原告说婚姻关系到此为止，今后再不会管理母子二人。被告和原告分居已达八年之多。2008年4月被告兄弟又领走原告退耕还林补助粮食，原告生活无着只好回娘家生活。儿子马某某，由被告兄弟领去抚养，原告借钱支付了500元抚养费。综上所述，因被告赌博成性，好逸恶劳，对子女不负责任，严重侵犯了原告的人身权利，因此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子抚养问题由人民法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本。拟证明原告与被告之间的婚姻关系；2、原告身份证，原、被告户口簿复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；3、四川省峨边彝族自治县人民法院（2010）峨边民初字第40号民事判决书一份。拟证明原告于2010年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；4、峨边彝族自治县金岩乡热水村村民委员会出具的《证明》一份。拟证明被告自2006年出走后失踪；5、峨边彝族自治县金岩乡热水村村民委员会出具的《离婚证明》复印件一份。拟证明原、被告双方于2011年2月已按彝族习惯办理离婚；6、儿子马某某户口簿复印件一份。拟证明生育儿子的情况。被告玛赫某某未进行书面答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年2月3日在峨边彝族自治县金岩乡人民政府登记结婚，2000年12月7日生育儿子马某某，现就读于峨边西河中学。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2008年被告离家外出后，下落不明。2010年1月原告向本院提出离婚诉讼，经本院缺席审理后作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，被告仍无法联系，至今下落不明。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述及《结婚证》、峨边彝族自治县金岩乡热水村村民委员会出具的《证明》、原告身份证复印件、原、被告及马某某户口簿复印件、四川省峨边彝族自治县人民法院（2010）峨边民初字第40号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后生育儿子马某某，建立了一定的夫妻感情。但因被告于2008年外出后，至今下落不明，已长达8年之久，致使夫妻感情完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，儿子马某某应随原告生活，被告每月支付原告抚养费300.00元。双方共同财产及债务因被告未到庭无法核实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告沙玛某某与被告玛赫某某离婚；二、离婚后，儿子马某某随原告沙玛某某生活，被告玛赫某某自2016年3月起于每月15日前一次性支付原告沙玛某某抚养费300.00元，至马某某年满18周岁时止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由原告沙玛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 李  妍代理审判员 邛莫木共人民陪审员 邛莫仔布二〇一六年三月十四日书 记 员 王 玉 茹