江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第01999号原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。法定代表人凌金根，该公司董事长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市吴都大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人翁雪勤，该公司总经理。被告翁雪勤。被告杜小峰。被告苏州振华毛纺有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。法定代表人沈小牛，该公司总经理。被告吴江市北厍兴达纸制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍北珠村。投资人杜雪峰，该厂厂长。被告沈小牛。被告刘建华。被告邱美珍。被告杜雪峰。被告肖红英。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）与被告吴江市吴都大酒店有限公司（以下简称吴都大酒店）、翁雪勤、杜小峰、苏州振华毛纺有限责任公司（以下简称振华公司）、吴江市北厍兴达纸制品厂（以下简称兴达厂）、沈小牛、刘建华、邱美珍、杜雪峰、肖红英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因涉案被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼；涉案被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满均未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲈乡小贷公司诉称：2013年6月14日，被告吴都大酒店作为委托人与原告作为担保人签订委托担保协议书，委托原告就其拟向江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）借款400万元提供担保。被告吴都大酒店就委托担保事项出具股东会决议，被告翁雪勤、杜小峰签署决议同意对上述担保债务承担连带保证责任。被告杜小峰另出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，同意向原告承担连带保证责任。被告振华公司、兴达厂与原告签订最高额反担保保证合同，就原告为被告吴都大酒店的借款提供担保所形成的债权提供连带保证反担保。被告振华公司、兴达厂分别向原告出具股东会决议，被告沈小牛、刘建华作为被告振华公司股东签署决议，被告杜雪峰作为被告兴达厂投资人签署决议，对上述担保债务承担连带保证责任。被告邱美珍作为被告沈小牛之配偶，被告肖红英作为被告杜雪峰之配偶，均出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，同意向原告承担连带保证责任。2013年6月14日，被告吴都大酒店与农商行开发区支行签订流动资金借款合同一份，向该行申请借款400万元；原告与农商行开发区支行签订保证合同一份，同意对该笔借款提供保证担保。农商行开发区支行于当日向吴都大酒店发放贷款400万元，借款期限届满后借款人未按约还款，原告于2015年10月9日向贷款人代偿借款本金400万元。原告代偿后，各被告均未给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴都大酒店偿还原告代偿款360万元并赔偿相应利息损失（以代偿款360万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月9日起计算至实际清偿日）；2、被告吴都大酒店赔偿律师费损失82600元，3、被告翁雪勤、杜小峰、振华公司、兴达厂、沈小牛、刘建华、邱美珍、杜雪峰、肖红英对被告吴都大酒店的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。被告吴都大酒店、翁雪勤、杜小峰、振华公司、兴达厂、沈小牛、刘建华、邱美珍、杜雪峰、肖红英均未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，被告吴都大酒店作出股东（董事）会决议，同意在吴江农商行的400万元融资由原告鲈乡小贷公司提供担保，同意向原告支付保证金40万元，并约定本决议签字人员对上述内容承担个人连带担保责任。该决议由被告翁雪勤、杜小峰签字。2013年6月14日，被告吴都大酒店作为委托人与原告作为担保人签订编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（b2015）号的委托担保协议书一份，约定就被告吴都大酒店拟与农商行开发区支行签订的编号为j10201306851第01836号的流动资金借款合同，由原告提供最高金额不超过400万元的保证担保，吴都大酒店向原告支付担保总额10%的保证金；吴都大酒店应在借款到期日还清所有借款本息及相关费用，如逾期未还款造成原告代偿的，应以原告实际代偿金额为基数按照同期贷款基准利率的四倍乘以实际代偿天数计算代偿期间的利息，且原告代偿之后对被告吴都大酒店和反担保人享有追偿权，追偿权及于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费及实现担保权的一切费用；担保费以担保金额为基数，根据主合同确定的债务期限计收64800元。被告杜小峰作为被告吴都大酒店法人代表翁雪勤之配偶，向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份，确认对上述担保协议书的内容全部清楚和认可，同意向担保人承担连带保证责任。2013年6月14日，被告振华公司、兴达厂作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（b2015）号的最高额反担保保证合同一份，约定被反担保的债权为自2013年6月14日至2014年6月14日期间因原告为被告吴都大酒店的本外币借款进行担保所形成的最高金额为400万元的债权，最高金额以借款额累计计算，根据法律及协议约定的保证范围和违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可高于最高金额；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金等及反担保权利人实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；反担保保证期间按原告对被告吴都大酒店的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。被告振华公司、兴达厂就上述反担保均出具股东（董事会）决议，约定决议签字人员对上述反担保承担个人连带保证责任。被告沈小牛、刘建华作为被告振华公司股东签署该决议，被告杜雪峰作为被告兴达厂投资人签署该决议。被告邱美珍作为被告沈小牛之配偶，被告肖红英作为被告杜雪峰之配偶，均向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，确认对上述最高额反担保保证合同的内容全部清楚并予以认可，同意以其共有财产以及所有个人财产向原告承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完上述鲈乡农贷保字（2013）年第（b2015）号最高额反担保保证合同中“保证的债权及其范围”和“违约责任”条款所涉及的所有债务止。2013年6月14日，被告吴都大酒店与农商行开发区支行签订编号为吴农商银借字（j10201306851）第01836号的流动资金借款合同一份，约定由被告吴都大酒店向农商行开发区支行借款400万元，借款期限为12个月，自2013年6月14日至2014年6月14日止，实际提款日和还款日以借款凭证为准；借款利率在根据借款期限对应档次的中国人民银行公布施行的基准利率6%为基础上浮50%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告作为保证人与农商行开发区支行作为债权人签订编号为吴农商银保字（b10201306851）第01836号的保证合同一份，同意对被告吴都大酒店与农商行开发区支行签订的上述流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月14日，农商行开发区支行向被告吴都大酒店发放贷款400万元，借据载明借款利率为9%，借款到期日为2014年6月14日。因被告吴都大酒店未按约还本付息，原告于2015年10月9日向农商行开发区支行代偿借款本金400万元。扣除被告吴都大酒店交存的保证金40万元，原告实际代偿数额为360万元。农商行开发区支行于当日出具代偿情况说明一份，确认以上代偿事实。原告代偿后，被告吴都大酒店以及反担保人未履行还款义务，故引起本案诉争。另查明：2015年10月17日，原告与江苏震宇震律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意支付律师费82600元。以上事实有原告提交的委托担保协议书一份、最高额反担保保证合同一份、股东（董事）会决议三份、家庭财产承担连带清偿责任承诺书三份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、代偿情况说明一份、结婚证三份、委托代理合同一份以及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告鲈乡小贷公司与被告吴都大酒店签订的委托担保协议书、与被告振华公司、兴达厂签订的最高额反担保保证合同，农商行开发区支行与原告签订的保证合同、与被告吴都大酒店签订的流动资金借款合同均为合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告吴都大酒店未履行借款合同约定的还款义务，原告作为该笔借款的保证人实际代偿借款本金360万元，已承担保证责任，有权向被告吴都大酒店追偿并要求反担保人履行担保义务。对于原告主张的代偿期间利息，本院认为，原告在已收取担保费的情形下，按照同期同类贷款基准利率的四倍计收的代偿利息已过分高于其实际损失，本院依据公平与诚实信用原则将其调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计收。原告要求债务人及反担保人赔偿律师费损失的主张，双方虽在担保协议和反担保合同中作出明确约定，但由于原告未举证证实该项损失实际发生的事实，故本院不予支持。被告翁雪勤、沈小牛、刘建华、杜雪峰以签署决议形式承诺向原告提供个人连带保证担保，被告杜小峰、邱美珍、肖红英出具书面连带保证承诺书，其行为均已构成保证担保，应与被告振华公司、兴达厂作为共同反担保保证人，在约定或法定担保范围内对被告吴都大酒店的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市吴都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司返还代偿款360万元并支付相应利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，以代偿款360万元为基数自2015年10月10日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。二、被告翁雪勤、杜小峰、沈小牛、刘建华、邱美珍、杜雪峰、肖红英、苏州振华毛纺有限责任公司、吴江市北厍兴达纸制品厂对被告吴江市吴都大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36260元，公告费560元，共计36820元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担660元；由被告吴江市吴都大酒店有限公司、翁雪勤、杜小峰、沈小牛、刘建华、邱美珍、杜雪峰、肖红英、苏州振华毛纺有限责任公司、吴江市北厍兴达纸制品厂共同负担36160元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  洪志英人民陪审员  李根荣二〇一六年三月十四日书 记 员  陈玮芝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。