宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终201号上诉人（原审原告）王益中，男，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余忠福，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人王益中为与被上诉人余忠福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人王益中的委托代理人尚美羽，被上诉人余忠福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月1日、2010年4月11日、2011年3月17日、2011年4月11日余忠福因跑运输资金短缺，分别向王益中借款1500元、2000元、4480元、8000元，共计15980元。后经王益中催要，余忠福于2011年12月31日通过中国农业银行转款，向王益中返还借款16000元。王益中认为余忠福归还的16000元并非本案借款，故将余忠福诉至原审法院，请求：余忠福返还王益中借款15980元并承担本案诉讼费。原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。余忠福向王益中借款15980元，后经王益中催要，余忠福通过中国农业银行转款给王益中还款1.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”。当事人双方之间的债务已履行，双方的权利、义务已终止。王益中提供的证据已被余忠福提供的证据否定，王益中再未提供新证据证明该存款未还。因此，王益中要求余忠福返还借款15980元的诉讼请求无事实根据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回王益中的诉讼请求。案件受理费199.5元，减半收取99.75元，由王益中负担。王益中不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、余忠福向王益中借款15980元属实，但余忠福并未返还借款16000元，余忠福向王益中返还的16000元是因余忠福从宁夏协祥汽车贸易有限责任公司（以下简称协祥公司）以按揭贷款的形式购买了车辆，按照协祥公司的要求余忠福必须从公户上偿还按揭贷款。故2011年12月31日，余忠福向王益中支付16000元，王益中将该16000元打入海原县平福物流公司（以下简称平福公司），平福公司又将该16000元打入协祥公司，代替余忠福偿还按揭贷款。余忠福未向王益中偿还本案借款。2、被上诉人向法院出示金额为16000元的中国农业银行转款业务回单不能完全证明其已向上诉人归还本案借款。本案中上诉人提交的证据，可以否定被上诉人的该证据，证明该款项不是本案还款。3、一审中，上诉人并未主张因催要借款所花费的差旅费、住宿费、误工费等费用。二审中，上诉人现主张因催要借款所花费的差旅费、住宿费、误工费等费用4000元。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、判决被上诉人承担上诉人因催要借款所花费的差旅费、住宿费及误工费等费用4000元。余忠福针对王益中的上诉意见答辩称：本案借款我已经通过银行转账还清了。按揭贷款买车是我个人的事，与平福公司没有任何关系。我会自己偿还借款，不会通过其他人去偿还贷款。二审中，王益中向法庭提交中国农业银行转款凭证4张和电子对账单1张，证明：2011年12月31日，王益中将余忠福打来的16000元通过中国农业银行转入平福公司，平福公司将该款项转入协祥公司，转款目的是偿还余忠福按揭购车款。余忠福针对王益中的证据质证认为：该证据与我没有关系，这16000元是还了余某某的车款。虽然我在协祥汽贸公司购买了车，但这不是还我的车钱，该钱没有下我的按揭贷款，如果下了我的账就是还了我的车款。二审中，余忠福未向法庭提交新的证据。本院依据王益中的申请，依法向协祥公司调查案件有关情况，并制作调查笔录1份。双方当事人当庭对该笔录发表如下意见：上诉方认为该笔录充分说明上诉人将被上诉人转入其账户内的16000元通过平福公司代被上诉人偿还按揭车辆贷款，被上诉人没有偿还本案借款；余忠福认可平福公司向协祥公司转款16000元，但余忠福认为其作为平福公司的股东，平福公司解散后应当向其退还入股款40000元而没有退还，平福公司代余忠福向协祥公司支付的该16000元应当视为退股款，故余忠福给王益中的16000转款就是清偿的本案借款。本院对二审中的证据认定如下：王益中提交的证据来源合法，内容真实，其与余忠福一审提交的转款单及本院依法制作的调查笔录形成较为完整的证据链，能够证明王益中所述将16000元代余忠福归还汽车按揭贷款的事实，对其证明效力，本院予以确认。当事人双方对从协祥公司调取的笔录均无异议，且该笔录与本案其他有效证据能够相互印证，故对其证明效力予以确认。结合当事人提交的证据、本院依法调取的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2011年12月31日，王益中将余忠福的16000元转款转入平福公司，平福公司将该款项转入协祥公司，该16000元用于归还余忠福在协祥公司的汽车按揭贷款。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：2010年至2011年，余忠福因资金短缺，分四次向王益中借款15980元。2011年12月31日，余忠福向王益中支付16000元，余忠福认为该16000元用于清偿本案借款。王益中提交的证据能够证明该16000元用于归还余忠福在协祥公司购买汽车的按揭贷款，与本案借款并无关联。余忠福认为平福公司下欠其退股款40000元，平福公司向协祥公司支付的16000元汽车贷款实际是余忠福的退股款，故其给王益中转账的16000元并没有用于偿还按揭贷款，而是归还的本案借款。但余忠福并未向法庭提交证据证明平福公司下欠其40000元退股款的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，余忠福应当承担举证不能的不利后果。结合本案实际情况，余忠福转给王益中的16000元最终用于归还余忠福在协祥公司的汽车按揭贷款。余忠福欠付王益中的借款15980并未清偿，余忠福应当依法对此承担清偿责任。二审中，王益中主张其因催要借款所花费的差旅费、住宿费、误工费等费用4000元应由余忠福负担。对于以上费用，双方并未进行约定，王益中的该主张无事实及法律依据。故对其该上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定部分事实不清，判决结果欠妥，依法应予纠正。上诉人王益中的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2414号民事判决；二、被上诉人余忠福于本判决生效后十五日内返还上诉人王益中借款15980元；三、驳回上诉人王益中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费199.5元，减半收取99.75元，由被上诉人余忠福负担；二审案件受理费200元，由被上诉人余忠福负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 斌代理审判员 杨 涛代理审判员 孙 静二〇一六年三月二十一日书 记 员 李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。