江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00595号原告曹征兰（系死者陈某2妻子），女，1941年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈海鸿（系死者陈某2长子），男，1977年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈爱英（系死者陈某2长女），女，1963年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈爱芳（系死者陈某2次女），女，1968年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈艾芬（系死者陈某2三女），女，1972年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列五原告共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告唐彬彬（系苏Ｊ×××××号小型轿车驾驶人、所有人），男，1989年12月16日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬与被告唐彬彬、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈海鸿及其与原告曹征兰、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬的共同委托代理人顾家君，被告唐彬彬，被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。根据五原告的申请，本院依法通知证人掌某、郑某、路某、陈某1到庭作证。本案现已审理终结。原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬共同诉称，2015年9月2日9时8分，被告唐彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由盐城市区往阜宁县，沿G204线由南向北行驶至阜宁县沟墩镇林河路交叉路口处时，与由西向东横过道路的由我们的亲属陈某2驾驶的阜宁648**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致陈某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认为本起事故中唐彬彬、陈某2应当分别负事故的同等责任。被告唐彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。另，我们与唐彬彬已就保险之外事项达成调解，被告人民财保盐城公司目前尚未作出任何赔偿。故我们诉至法院，请求判令因陈某2道路交通事故死亡所致丧葬费30891.5元，死亡赔偿金274768元，亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费5000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，合计332659.5元，由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿112000元，商业三者险范围内赔偿154461.65元，合计赔偿266461.65元；本案诉讼费用由被告负担。被告唐彬彬辩称，我与五原告已案外和解，没有答辩意见。被告人民财保盐城公司辩称，我公司对事故发生及责任认定均无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内属实。但死者陈某2生前户籍在农村，应按农村居民标准计算各项赔偿。五原告所举证据陈海鸿的商品房买卖合同为复印件，无房产证，居委会不是证明身份、居住关系的适格主体，且居委会出具的证明无经办人签名和联系方式，物业公司同样无权证明死者生前居住情况，证人证言之间互相矛盾。车辆损失的鉴定意见是五原告单方委托的鉴定，我公司不认可。综上，我公司对五原告主张的丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算7年；亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用应包含在丧葬费里，我公司不认可；我公司认可精神损害抚慰金10000元，财产损失500元。因事故当事人是同等责任，故我公司在商业三者险责任限额范围内按60%比例予以赔偿。经审理查明，2015年9月2日9时8分，被告唐彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由盐城市区往阜宁县，沿G204线由南向北行驶至阜宁县沟墩镇林河路交叉路口处时，与由西向东横过道路的由陈某2驾驶的阜宁648**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致陈某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2015年10月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第092号道路交通事故认定书，认定陈某2、被告唐彬彬应当分别承担本起事故的同等责任。根据阜宁县交通警察大队的委托，阜宁县价格认证中心于2015年10月30日作出阜价损认[2015]159号价格鉴证结论书，结论为：阜宁电动64861特莱维狮电动车的事故损失金额为2045元。2015年9月16日，被告唐彬彬与五原告达成道路交通事故损害赔偿调解协议书，被告唐彬彬在保险公司赔付的交强险和商业三责险保险赔款之外，一次性赔偿五原告60000元（已经给付），原告不再要求被告唐彬彬个人再承担任何损失，双方之间的纠纷全部处理完毕。另查明，被告唐彬彬驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。还查明，陈某2，男，1942年12月31日出生，生前系农业户口，其子陈海鸿于2009年2月25日购买了阜宁县阜城镇碧水豪苑25幢606号房屋，陈某2自2012年起随其子陈海鸿一家生活，负责做饭，接送孙子上学。以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、居住证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、商品房买卖合同、契税、不动产销售发票、用水合同、价格鉴证结论书、鉴定费发票、证人掌某、郑某、路某、陈某1的证言，被告唐彬彬提供的道路交通事故损害赔偿调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬因亲属陈某2交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定陈某2和被告唐彬彬负本起事故的同等责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告唐彬彬驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期间内，故应先由被告人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对五原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保盐城公司按照商业三者险合同直接向五原告予以赔偿；仍有不足的，由于被告唐彬彬是机动车方，陈某2是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院酌定由被告唐彬彬承担60%的赔偿责任，又因被告唐彬彬与五原告就本起事故的赔偿达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的标准计算。五原告主张的丧葬费30891.5元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持；关于五原告要求被告按城镇居民标准赔偿其损失的请求，经查，受害人陈某2虽为农业户口，但其生前随其子陈海鸿一家在城镇生活，接送孙子上学，可以认定其生前经常居住地在城镇，应当按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其死亡赔偿金；陈某2出生于1942年12月31日，本起事故发生时间为2015年9月2日，事故发生时陈某272周岁，应计算8年为274768元，故对被告人民财保盐城公司提出的相关辩解意见，本院不予采纳；关于五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，鉴于五原告的亲属陈某2在本起交通事故中伤亡，给五原告的精神上造成极大的损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。关于被告人民财保盐城公司提出的亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费包含在丧葬费中的辩解意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”可见亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费与丧葬费并非同一赔偿项目，故对被告人民财保盐城公司的此点辩解意见，本院不予采纳，结合本地司法实践，本院酌情认定该项费用为3000元；关于被告人民财保盐城公司提出的车损价格鉴证系五原告单方委托鉴定，对车辆损失2045元不予认可的辩解意见，因阜价损认[2015]159号价格鉴证结论书系交警部门依职权委托有鉴定资格的鉴定机构所作，被告人民财保盐城公司没有提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故被告人民财保盐城公司的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，五原告仅主张车辆损失2000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，本院确认原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬因亲属陈某2交通事故死亡造成的各项损失为：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金274768元，精神损害抚慰金15000元，亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元、财产损失2000元，合计325659.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬因亲属陈必仁交通事故死亡造成的各项损失为：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金274768元，精神损害抚慰金15000元，亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元，财产损失2000元，合计325659.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险限额范围内赔偿128195.7元，合计240195.7元。加上被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当承担的诉讼费1732元，实际应向原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬支付241927.7元。限本判决生效后15日内履行完毕。支付方式：被告中国人民财产保险有限公司盐城市分公司将本判决确定的赔偿款241927.7元汇入原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬确认的账户：开户行：江苏阜宁农村商业银行沟墩支行，户名：曹征兰，存折号：3209230011010000080941。二、驳回原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，鉴定费200元，计1932元。由原告曹征兰、陈海鸿、陈爱英、陈爱芳、陈艾芬负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1732元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  范效飞审判员  李晓亭审判员  高爱民二〇一六年三月十五日书记员  曹 芹