wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初632号原告李某某。被告孙某。委托代理人李某。被告杜某某。原告李某某与被告孙某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孙某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年4月26日，被告孙某、李某夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款人民币260000元，约定月息为2分，半年清一次利息，未约定借款期限。被告杜某某对此作保，当日立据为证。2014年4月26日，被告孙某、李某夫妻二人共同偿还本金60000元，2014年12月偿还本金20000元，剩余本息经多次催要未果。故涉诉到院，请求1、被告立即偿还原告借款180000元。2、诉讼费由被告承担。原告李某某向法庭提交下列证据支持其诉讼请求：借据两支，证明原被告之间的借款、保证法律关系合法有效。被告孙某辩称：借款属实，2016年2月向原告偿还20000元，目前剩余借款160000元。被告杜某某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告孙某、杜某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：2012年4月26日，被告孙某向原告借款人民币260000元，约定月利率20‰，半年清偿一次利息，未约定借款期限。2014年12月29日（农历）经过结算倒换成180000元的借据，约定被告杜某某对此笔借款承担按份即一半保证责任。2016年2月被告清偿20000元，原告多次向被告索要剩余借款未果，故涉诉到院，请求支持前列诉求。本院认为，自然人之间的借款合同是双方当事人意思表示一致且完成合同标的物交付的合法民事法律行为，原告依约履行出借借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。原告与被告杜某某之间明确约定按份保证责任，被告杜某某应在合同约定的保证份额内承担保证责任。被告杜某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款160000元。二、被告杜某某对上述160000元借款承担80000元清偿责任。如果被告孙某、杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一六年三月二十四日书记员  张 荣
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初38号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李某全，男，汉族，1951年3月16日出生，安徽省涡阳县人,小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年12月7日被涡阳县公安局取保候审,2016年1月18日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)34号起诉书指控被告人李某全犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日，被告人李某全从家中将两台投币游戏机拉到店集镇店集中心中学西边进行赌博，投币游戏机是六边形共六个投币口，两台共计十二个投币口，以投币赢游戏机内的现金和物品，以赢取游戏币后兑换现金的方式进行开设赌场赌博营利，同年12月4日下午14时许，李某全在开设赌场时被涡阳县公安局民警当场查获。后经鉴定李某全用于开设赌场的两台（每台六个单元）“推币”游戏系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，鉴定为十二台赌博机。上述事实，被告人李某全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，扣押清单，书证户籍证明，证人王金明等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某全以营利为目的，在学校附近开设赌场，设置赌博机十二台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某全当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元,罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人李某全供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张会风审  判  员 张卫群人民 陪 审员 韩 敏二〇一六年三月四日书  记  员 焦 飞书记员（代） 刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第392号之二焦作市奥森鞋业有限公司：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2017）武证执字第17号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初183号原告周泽芳，女，1963年出生。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇。法定代表人陈强，该公司经理。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。原告周泽芳诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，原告周泽芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽芳的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周泽芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周泽芳负担。审判员  陈华二〇一六年三月三十日书记员  钱伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执453号申请执行人：宁波市鄞州六通电镀设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：欧阳鹏伟，该××经理。被执行人：马海波。申请执行人宁波市鄞州六通电镀设备有限公司与被执行人马海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）甬余泗商初字第646号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行78000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执453号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十六日代书 记员  徐虹玒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第05148号原告：刘素影，市民。原告：亓付先，市民。原告：刘桂芝，市民。原告：亓某甲。法定代理人：刘素影（亓某甲母亲），市民。原告：亓某乙。法定代理人：刘素影（亓某乙母亲），市民。原告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告共同委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地临泉县城关镇前进路11号。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。原告刘素影、亓付先、刘桂芝、亓某甲、亓某乙与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘素影、亓付先、刘桂芝、亓某乙及原告共同委托代理人张翠丽、李益、被告临泉供电公司的委托代理人王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月12日原告近亲属亓海见在为谭棚镇的村民闫季拆迁施工过程中触电死亡。后经调查得知闫季拆迁工地需要用电，被告临泉供电公司的员工为其接电，亓海见触电死亡的原因是由于临泉供电公司的员工在为闫季架设的电路不符合技术和安全规范，被告临泉供电公司对此事故负有不可推卸的责任。事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝。现起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费。被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币60万元。原告为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、户口本、结婚证，以证明原告与死者亓海见之间的近亲属关系，并具有诉讼主体资格，原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准；2、劳动合同书1份，以证明死者亓海见生前在文王酿酒股份有限公司工作，是文王酒厂的合同工人；3、临泉县公安局鉴定意见通知书、公安局的询问笔录、居民死亡医学证明书、火化证、火化花费、抢救证明、急诊抢救记录各1份，以证明亓海见在施工过程中遭电击死亡的原因，涉案电表箱是被告公司员工谭振华安装，被告对被害人的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。被告临泉供电公司辩称：1、原告应提供被害人确系触电死亡的尸检报告；2、原告应证明被害人触电的位置的电力设施产权系被告所有；3、原告应证明该线路确系被告公司的员工为其所接的线路。如原告无法提供上述三项的证据，被告没有任何过错，不承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告临泉供电公司向本院提供了其营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告的诉讼主体资格。经审理查明：临泉县谭棚镇村民闫季拆除房屋时，将拆除工程承包给界首市村民舒洪春。舒洪春雇佣亓海见等人进行施工，施工工具由施工工人自备。原告刘素影之夫、亓付先、刘桂芝之子、亓某甲、亓某乙之父亓海见系安徽文王酿酒股份有限公司的工人，利用假期为闫季拆迁房屋。2015年7月12日晚，亓海见在施工过程中因电钻漏电致使其触电，当即被送往阜阳市第二人民医院，经抢救无效死亡。事故发生后，临泉县公安局谭棚派出所接到报警后对事故原因进行了调查，对死者亓海见的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为亓海见的死亡原因系电击死。另查明，事故发生后，原告与闫季和舒洪春等人已达成赔偿协议，现原告要求扣除闫季和舒洪春等人的赔偿外，由被告再赔偿各项损失60万元。本院认为，本案的触电事故系非高压电造成的，适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亓海见触电是因其施工过程中因电钻漏电所致，无证据证明其损害结果与临泉供电公司之间存在法律上的因果关系，原告也未能提供证据证明被告临泉供电局对亓海见的触电死亡存在过错，因此，原告要求被告临泉供电公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告的损失，因原告与雇主和房东已达成赔偿协议，原告也未对其主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘素影、亓付先、刘桂芝、亓某甲、亓某乙的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告减半负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年三月十五日书记员  范 振附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2684号之一申请执行人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人余华，董事长。委托代理人赵文龙、朱静华，江苏威名律师事务所律师。被执行人陆炳伟。苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司与陆炳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13作出的（2015）吴木民初字第296号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆炳伟应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司租金200000元及利息（以该款为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；陆炳伟负担案件受理费2000元。因陆炳伟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司向本院申请执行，要求陆炳伟支付202000元及利息。本院已立案受理，执行标的202000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人陆炳伟名下车牌号为苏E的小型汽车，因下落不明而无法处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人陆炳伟名下的银行存款、房产及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，查封的车辆因下落不明而无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第296号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月二日书记员  李嘉艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第31号之三申请执行人甘某文，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区某北路某号某栋某号，居民身份证号码某号。被执行人肖某亮，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某街某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人甘某文与被执行人肖某亮抵押借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1，242，321.86元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、评估并拍卖了被执行人肖佰亮名下位于深圳市罗湖区某路某花园某栋某的房产（系本案抵押物，房地产证号某号），拍卖成交价款为人民币某万元。因被执行人肖某亮已于2015年1月20日向申请执行人甘某文偿还了人民币某万元，对于剩余债务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人甘某文从房屋拍卖款中受偿人民币某万元以了结本案债务。应申请执行人甘某文的申请，本院已将人民币某万元汇付给申请执行人。2016年3月16日，本院收到深圳市福田区人民法院的法律文书，要求从本案的房屋拍卖剩余价款中协助扣划人民币某元至该院执行款专户，以清偿该院被执行人肖某亮所欠的另案债务。本院已将上述款项汇付至该院。对于剩余款项人民币某元，应被执行人肖某亮的请求，本院已经退还其本人账户。申请执行人已向本院提交申请，认为本案的债权债务已经清结，请求本案予以结案处理。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币某元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年三月二十五日书 记 员  满星佳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执73号之一申请执行人：曹军。被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：劳如江，总经理。申请执行人曹军与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第973号仲裁调解书已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9066元，违约金300元，合计9366元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执73号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十一日代书记员 徐虹玒
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执106号之一申请执行人兰永洪，男，生于1974年10月5日，汉族。被执行人韩远树，男，生于1962年7月12日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3696号兰永洪与韩远树建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付工程款72740元并负担诉讼费800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月二十三日书记员  李松
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初49号原告杨少义，男。被告冯柱子，男。本院在审理原告杨少义诉被告冯柱子侵权赔偿纠纷一案中，原告杨少义于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少义申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨少义撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年三月十六日书记员  张鹤妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7495、7496号上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第2418号案原告、（2015）穗越法民一初字第2447号案被告］：蒋兴中，男，住湖南省东安县。委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。被上诉���［原审（2015）穗越法民一初字第2418号案被告、（2015）穗越法民一初字第2447号案原告］：广州保利国际影城有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：柳德彬，该公司董事。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第2418号案第三人、（2015）穗越法民一初字第2447号案第三人］：保利影业投资有限公司深圳保利影城，地址：广东省深圳市南山区。负责人：张信生。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。上诉人蒋兴中因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2418、2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决如下：广州保利国际影城有限公司无需支付蒋兴中经济赔偿金30969.6元。两案一审受理费各10元均由蒋兴中负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人广州保利国际影城有限公司（以下简称广州保利公司）支付上诉人解除劳动合同经济赔偿金82305元；3、保利影城公司承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：一、关于事实认定方面原审法院存在的错误：（一）、原审法院没有对上诉人的工作年限作出认定。因上诉人于2007年10月10日至2015年2月8日先后任职于保利影业投资有限公司深圳保利影城（以下简称深圳保利公司）及广州保利公司，而两被上诉人又同属于保利影视集团旗下的关联单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条以及《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十二条的规定，上诉人的工作年限是应该连续计算的。原审法院没有对上诉人的工作年限作出认定，请求二审法院予以认定。（二）、原审法院没有对上诉人的工资标准作出认定，请求二审法院予以认定。（三）、原审法院采纳被上诉人所提交的证据，认定上诉人蒋兴中存在严重的违反规章制度的行为属于严重的认定事实错误。l、关于广州保利公司所提交的证据《员工手册》的证据效力，上诉人已经在原审庭审过程中表示质疑，但原审判决中并没有记载上诉人的意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”广州保利公司作为《员工手册》制定的一方，并没有提供任何证据证明该证据是通过民主程序制定的，未见任何职工代表大会或工会的会议记录，对于该证据的合法性，上诉人一方是一直不予认可的。2、原审判决仅根据广州保利公司在职员工的证人证言、视听资料及何某乙富辞退通知书就认定上诉人存在严重违纪的行为，存在严重的事实认定错误。（1）、案件相关证人现时仍任职于广州保利公司，与广州保利公司存在利害关系；（2）、证人证言及视听资料均存在重大疑点：几名证人均确认是应公司要求制作证言及视频，而非本人自愿向公司出具；（3）、��某乙富辞退通知书与本案没有任何关联性，而原审法院却认为这份证据可以和证人证言及视听资料相互印证严重偏离事实。（4）、广州保利公司需要提供直接能证明上诉人有严重违纪的证据，而不是间接且充满疑点的证据。原审法院认定几份充满疑点，甚至是与案件无关的证据“相互印证”，违背民诉法的相关证据规则的。原审法院以上述证据直接作出上诉人存在严重违纪行为的认定，明显与事实不符，也是与法律原则所相悖的。二、关于法律适用方面原审法院存在的错误：（一）、原审法院只是在判决中简单罗列了适用《劳动法》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条的规定作出判决，但却对证据及事实认定所适用的法律只字不提，在此基础上所适用的《劳动法》的相关条款，自然是错误的。（二）、原审法院没有对上诉人的工作年���的作出认定，上诉人的工作年限应从2007年10月l0日至2015年2月8日连续计算。（三）、原审法院就没有适用相关的法律对证据作出认定。证人证言是由有利害关系的人所作出，视听资料存在重大疑点，也是由有利害关系的人所作出，而辞退通知更是与本案没有任何关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这几份证据都不能作为认定案件事实的依据，而在原审判决中，反而成了可以“相互印证”的证据。上诉人认为，原审法院在原审判决中是存在明显错误的。本案中，广州保利公司由始至终都没有提供任何可以证明上诉人有违纪行为的直接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定理应承担不利的后果。（四）、因为广州保利公司在没有事实依据的基础上解除了与上诉人之��的劳动关系，广州保利公司理应根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及第八十七条的规定向上诉人支付经济赔偿金。据此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础支持其上诉请求。被上诉人广州保利公司二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人深圳保利公司二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提供何某丙富与程某雅的对话录音拟证明广州保利公司的员工程某雅确认其所作的证人证言为广州保利公司安排的事实。广州保利公司对录音内容不予确认，认为何某丙富违反公司员工手册，被公司发现后，两人商讨对策，有串谋嫌疑，且录音不属于二审的新证据。本院认为，关于上诉人工作年限的问题。根据上诉人提供的证据，上诉人于2011年12月9日与广州保利公司签订劳动合同，双方自此建立劳动合同关系。深圳保利公司与广州保利公司属于关联企业，没有相关的证据证明上诉人从深圳保利公司到广州保利公司工作是其个人的原因，或者深圳保利公司在与上诉人解除劳动合同时已支付了相应的经济补偿金，因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，上诉人请求将深圳保利公司的工作年限合并计算有理，本院予以采纳。关于上诉人是否存在违纪行为的问题。广州保利公司主张上诉人存在言行上失当之处，为此提供了与上诉人一起工作的员工证言。一审庭审中，出庭证人在清楚知道相关法律后果的情况下作出陈述，且证言经过了双方的质证，证言之间相互印证，结合广州保利公司提供的其他证据，一审采纳证人证言，认定上诉人存在违纪行为依据充分。上诉人上诉虽然提交了何某丙富与程某雅的对话录音，但该录音不足以否定证人的证言，故二审不予采纳。上诉人请求支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年三月二日书 记 员  李淑贤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执40-2号申请执行人唐恒金，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。被执行人闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。被执行人四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁开发区明月路。本院依据已经发生法律效力的(2015)船山民初字第2425号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人四川坤伦投资有限公司在遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司享有20%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结四川坤伦投资有限公司在遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司享有的20%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  苟琼二〇一六年三月九日书记员  罗浩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘30民终22号上诉人(原审起诉人)彭秀英。上诉人彭秀英因建设工程分包合同纠纷一案，不服临潭县人民法院作出的（2016）甘3021民初53号裁定书，提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，其合同履行地点在临潭县；原审法院裁定不予受理错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2016）甘3021民初53号民事裁定书；二、本案由临潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马思远代理审判员  张林云代理审判员  张海霞二〇一六年三月九日书 记 员  当子草
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第756号申请执行人袁鲁，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁鲁于二0一三年五月二十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人袁鲁与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人袁鲁与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
河南省范县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初183号原告韩合现（曾用名韩晓锋），男，1967年11月28日出生，汉族，农民。被告张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。被告张守玉，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，系张孟飞之父。被告赵喜春，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，系张守玉之妻。原告韩合现与被告张孟飞、张守玉、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩合现到庭参加诉讼，被告张守玉、赵某委托被告张孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩合现诉称，2014年9月20日，被告张孟飞、张守玉经王某介绍向原告借款200000元，并出具欠据一张，双方口头约定月息为2.5%。被告按月支付利息至2015年8月20日，以后不再支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款人民币200000元及利息（按约定月息2.5%自2015年8月20日始至本息还清止）。被告张孟飞、张守玉、赵某辩称，2014年9月20日，张孟飞向原告借款200000元，当时没有明确约定借款利息，在实际支付借款时，原告只支付了195000元，且该笔借款实际支付给了张孟飞，与张守玉、赵某无关。借款发生后，张孟飞偿还了部分借款，应在借款总额中予以扣除。因该笔借款没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求应当予以驳回。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应如何承担民事责任。原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份适格。2、借据一份，证明被告借款200000元的事实。3、房屋抵押协议一份，证明三被告已将位于范县新区盛世国际小区的住房一套抵押给原告。4、证人王某证言，证明被告经其介绍于2015年4月2日向原告韩合现借款200000元，双方口头约定利息为月息2.5%，利息还至2015年8月2日。经被告张孟飞质证，对于原告所举证据1、2无异议；对于原告所举证据3，有异议，称该协议系其被迫所签；对于证据4，无异议。被告围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：中国建设银行转账记录，证明被告向原告的还款情况。经质证，原告对其真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，称转账记录系被告偿还原告的利息。针对原、被告所举以上证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告张孟飞质证无异议，本院确认为有效证据；原告所举证据3，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽经被告张孟飞质证，称该协议系三被告被迫签名及捺印的，但被告并未提供相关证据证明其主张，故对其辩称不予支持，但根据法律规定，房屋抵押应办理房屋抵押登记手续，该协议仅系原被告的抵押合意，并未在房产管理部门办理房屋抵押登记，故本院对该房屋抵押协议的真实性予以确认，对其抵押效力不予认定；原告所举证据4，该证据属于证人证言，证人王某作为原被告的借款介绍人，其应当知悉该借款的相关事实，且经被告张孟飞质证无异议，故本院确认该证据为有效证据。对于被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告证明其偿还借款本金75000元之证明目的有异议，且被告未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2014年9月20日，被告张孟飞、张守玉经王某介绍向原告借款200000元，并出具欠据一张，经原告韩合现、被告张守玉及王某共同协商，口头约定借款利息为月息2.5%。自2014年10月20日开始，被告按照约定通过中国建设银行转账的方式每月向原告支付5000元利息，至2015年8月24日后被告不再支付。2016年1月7日，在王某见证下，被告张孟飞、张守玉、赵某与原告签订房屋抵押协议，合意将位于范县新区盛世国际小区的住房一套抵押给原告，但双方未办理房屋抵押登记。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告张孟飞、张守玉于2014年9月20日向原告韩合现借款200000元，并向原告出具了借据，原告韩合现依约将200000元给付被告张孟飞、张守玉，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告张孟飞、张守玉拒不偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告请求被告张孟飞、张守玉偿还借款200000元，本院予以支持；对于借款利息，原告主张口头约定借款利息为月息2.5%，借据虽未显示约定借款利息，但该笔借款的介绍人王某当庭证实，原被告口头约定借款利息为月息2.5%且被告张孟飞对王某的证言也无异议，故本院认定原被告之间约定的借款利息为月息2.5%。根据原告诉称及被告提交的中国建设银行转账记录，可认定被告已按约定利率偿还原告利息至2015年8月20日，原告诉请利息应按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的利息已超过年利率24%，对该笔借款利息应按年利率24%计算，计算时间起日为2015年8月21日；被告张孟飞主张没有利息，但并未提供相应证据予以证明，对被告张孟飞的主张，本院不予支持。被告赵某系被告张守玉之妻、被告张孟飞之母，被告张孟飞、张守玉将该笔借款用于经营加油站，且被告赵某在房屋抵押协议上签名及捺印，被告赵某应对该笔借款的借款事实知悉且同意，故该笔债务应认定为家庭共同债务，原告诉请被告赵某偿还该笔借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张孟飞、张守玉、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩合现借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月21日至本判决确定的履行之日止）。驳回原告韩合现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张孟飞、张守玉、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立代理审判员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一六年三月十八日书 记 员  申才勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更515号罪犯兰华兰，女，1988年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月29日作出（2009）昆铁中刑初字第272号刑事判决，认定被告人兰华兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰华兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4937号原告樊振，男，1988年10月5日出生，汉族。被告管泽敬，男，1987年5月7日出生，汉族。原告樊振诉被告管泽敬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊振到庭参加了诉讼，被告管泽敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告管泽敬于2014年12月18日向原告借款20万元。原告当场向被告管泽敬交付现金20万元，双方约定借款期限1个月。借款到期后经原告多次催要，���告一直推托不予偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付借款逾期利息，直至债务履行完毕。本案诉讼费用由被告承担。被告管泽敬未作答辩。经审理查明，被告管泽敬于2014年12月18日向原告借款20万元，并于当日给原告出具借据一份，内容为“今借到樊振现金贰拾万元整，以房做抵押，期限一个月，200000，4109119870507085X，管泽敬，2014年12月18日”。借款到期后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，被告管泽敬向原告樊振借款200000元未还的事实，有被告管泽敬给原告出具的借据以及原告之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金200000元并支付借款逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息按年利率6%自2015年1月19日起依本金200000��计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管泽敬偿还原告樊振借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年1月19日起依本金200000元计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1750元，均由被告管泽敬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年三月十八日书 记 员  张万顺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永秦民初字第491号原告刘某某，男，汉族，生于1985年5月10日，住甘肃省临泽县。委托代理人李某某，甘肃溥德律师事务所律师。被告兰州新区凯垣酒店有限公司，住所地：兰州新区。法定代表人高某某，该公司经理。委托代理人李某甲，甘肃李某甲律师事务所律师。原告刘某某与被告兰州新区凯垣酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张明慧依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年6月1日口头约定，由原告为被告进行装修，包括吊顶、包地台、包柱子、打地平及贴瓷砖等，并约定干完一项结算支付一项。之后被告开始施工，7月25日全部装修结束后，被告只陆续付了部分款项，大约32000元，剩余185028.5元未支付，原告多次讨要无果。现原告提起诉讼，要求被告支付原告装修款185028.5元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间的装修业务关系属实，目前双方没有对工程验收和结算。原告有重复计算的嫌疑，对于原告计算的总款数原告提供的不属实，原告提供的确认单有虚假性，确认单上被告的印章是原告偷盖的，且没有法定代表人的签字，不认可该确认单，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月1日，原、被告口头约定：原告为被告进行装修，包工不包料。之后原告找来崔某某一起开始施工。2015年7月26日原告施工结束，并离开施工地点。2015年6月2日原、被告双方签订了单价确认单，7月26日原、被告双方签订了工程量确认单，工程总价为217028.5元。自2015年6月15日至2015年7月29日，原告从���告处领取多种款项共计65300元。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告装修款185028.5元。另，原告在施工期间共计购买1300元腻子粉，该欠款双方均认可应从原告的工程款中扣除。以上确认的事实有原告提交的双方签订的单价确认单、工程量确认单，原告方向被告书写的借条、收条，被告提交的照片等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签字或盖章认可的单价确认单和工程量确认单是对原告工作成果的认可。被告辩称该两份确认单系原告单方计算且被告的公章是原告偷盖的，但被告认可确认单上所盖公章是被告所用的被告且无证据证明，故对其辩解理由本院不予采信���原告认可崔某某以其名义出具地砖铺贴费用6600元的收条，但不认可崔某某以其名义出具打地坪费用16900元的收条与常理不符，且崔某某系原告的施工人员，且崔某某多次代替原告向被告出具借条和收条，故崔某某出具的打地坪费用16900元的收条应视为被告向原告支付的工程款，原告对被告提供的2015年7月2日收取的2500元工人伙食费不认可，该费用是被告另外找的粉刷工人的伙食费，应当由被告自负，对此被告在庭审中没有提出异议，故该笔费用不应计算在应付的工程款内。综上，扣除被告已支付的62800元及双方认可的1300元腻子粉，被告尚有152928.5元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州新区凯垣酒店有限公司于本判决书生效后10日内支付原告刘某某装修款152928.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告兰州新区凯垣酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年三月十八日书记员  熊光霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更195号罪犯左定昌，男，1991年10月21日出生，云南省沾益县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人左定昌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金19000元。被告人左定昌不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2012年6月20日以（2011）云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯左定昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯左定昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左定昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左定昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执61号申请执行人：李堃鸣，四川省营山县人。被执行人：汤国胜，江西省乐平市人。申请执行人李堃鸣诉被执行人汤国胜买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年1月28日作出（2016）云2926民初43号民事调解书，确定：由被执行人汤国胜支付申请执行人李堃鸣卫浴材料款人民币4538元，定于2016年2月4日前履行。由于被执行人汤国胜未按期支付，申请执行人李堃鸣于2016年3月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本院受理后经依法进行执行：被执行人汤国胜于2016年3月22日将该支付申请执行人李堃鸣的卫浴材料款人民币4538元交清，本案全部执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初43号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年三月二十二日书记员  李世生
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1435号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：何义文，男，1977年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人何义文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何义文履行法律文书确定的义务，但被执行人何义文至今未予履行。因被执行人何义文所有的位于宜春市××××3-××号的房产（产权证号：1-××8）抵押在申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司名下，本院于2016年10月17日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何义文所有的位于宜春市××××3-××号的房产（产权证号：1-××8）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇一六年三月三十日代书记员 吴 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2735号原告：袁绮文，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁绮文与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁绮文撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第00218号申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人郝春贤，该公司董事长。被执行人陈国庆，男，维吾尔族，1973年7月27日出生，住址新疆博乐市。被执行人周永红，女，汉族，1974年12月18日出生，住址新疆博乐市。被执行人孔军，男，回族，1969年8月21日出生，住址博乐市。本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人陈国庆、周永红、孔军借贷合同纠纷一案中，因执行中查实被执行人陈国庆、周永红、孔军无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向我院申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新博市执证字第91号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年三月五日书记员  曹 皓。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更202号罪犯程伟，男性，1987年5月8日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年3月20日作出2006成刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人程伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人7000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1045号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从2009年7月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第969号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年11月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初2454号原告北京真山法律咨询中心。负责人张岩，主任。被告北京市房山实新钢木门窗厂。法定代表人陈井新，厂长。委托代理人陈晨，女，1982年8月11日出生。委托代理人柳毅，男，1983年10月30日出生。原告北京真山法律��询中心与被告北京市房山实新钢木门窗厂名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京真山法律咨询中心的负责人张岩，被告北京市房山实新钢木门窗厂的委托代理人陈晨、柳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京真山法律咨询中心诉称：2015年11月15日，被告无故到北京市公安局房山分局控告原告诈骗罪，房山分局经审查原告无犯罪事实，依法不予立案。被告故意到房山分局诬告原告诈骗罪，意图明显，就是要原告受到刑事追究。其行为恶劣，给原告的名誉、正常生活、工作造成巨大压力，影响极坏。被告的行为给原告的名誉、精神造成不可估量的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告北京真山法律咨询中心名誉损失1万元，张岩经济损失1万元，名誉损失1万元，精神��害1.2万元，合计4.2万元；判令被告停止侵害，给原告书面道歉，消除影响。被告北京市房山实新钢木门窗厂辩称：这个事情有一个诱因，张岩不具有律师代理资格，在收了我方的诉讼代理费后，不能为我方代理案件。我们曾经找张岩协商退还代理费的问题，协商未果之后，我父亲就报警了。警察过来核查，说这个很可能是诈骗。我们就去×派出所做笔录，将案由定为诈骗。由于我们与张岩并没有合同之类的证据，只有一个收据，民警说我们是证据欠缺，才没有立案。我们认为每位公民都有协助警方办案的义务，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原被告间曾经达成口头协议，约定由原告单位的张岩作为被告的委托代理人参加诉讼。随后，被告向原告支付了委托代理费41000元。后双方产生争议，被告要求原告返还代理费。双方协商未果后，被告以���骗为由，向公安机关报案。2015年12月9日，北京市公安局房山分局经审查认为张岩没有犯罪事实，作出不予立案通知书。上述事实，有双方当事人陈述、代理费收据、北京市公安局房山分局不予立案通知书等证据在案佐证。本院认为：依据法律规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原被告之间因为代理费的退还问题产生争执，被告报警，要求公安机关予以解决。被告的行为属于控告，不能认定为对原告的名誉权造成了侵害。原告也没有提供证据证明被告在控告过程中有侮辱诽谤的行为，对原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京真山法律咨询中心的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年三月二十五日书 记 员  张欣怡
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执异32号异议人（申请执行人）：湖北正苑律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园。法定代表人：张静雨，该所主任。委托代理人：侯静，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：李占荣，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：湖北省商务厅，住所地：武汉市江岸区江汉北路8号。法定代表人：周先旺，湖北省商务厅厅长。本院在执行〔2010〕洪法执字第1093号申请执行人湖北正苑律师事务所（以下简称正苑律所）与被执行人湖北省商务厅（以下简称省商务厅）代理合同纠纷一案中，申请执行人正苑律所于2014年8月28日提出书面异议，本院审查后作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。省商务厅提出复议后，武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定。后省商务厅仍不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行监督。2015年11月16日，省高院向武汉中院作出（2015）鄂执监字第00024号函，要求武汉中院对上述执行裁定进行立案审查。武汉中院启动执行监督程序予以审查后，于2015年12月19日作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定书，裁定撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定及本院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北正苑律师事务所称，2010年11月22日，异议人向法院申请强制执行湖北省商务厅案款832320元（本金75万+逾期付款违约金6.72万+罚息0.93万+诉讼费0.582万）。当执行法院将832320元案款划入法院账户，还没来得及转入异议人账户的情况下，被执行人湖北省商务厅向湖北省高级人民法院申请再审，造成湖北省高级人民法院于2011年8月23日裁定中止本案的执行。2011年12月14日，武汉市中级人民法院以（2011）武民商再终字第00057号民事判决书，再次维持原审判决。2011年12月27-29日，申请人再次向法院申请执行案款1018620元。2012年1月18日，执行法院仅将832320元划入申请执行人账户。申请执行人认为，依照法律规定，还应当计算因被执行人的原因，造成申请人的胜诉执行案款滞留执行法院所增加的违约金和罚息，经计算总额应为1016974.54元，扣除已执行的832320元，下欠违约金和罚息合计184654.54元（计算至2012年1月18日即本金实际到申请执行人账户日）。但执行法院对此不作任何处理，故提出执行异议，请求：1、继续执行被执行人湖北省商务厅逾期付款违约金、罚息184654.54元；2、执行案件受理费由被执行人承担。经审查查明，原告湖北正苑律师事务所与被告湖北省商务厅代理合同纠纷，本院于2010年6月17日作出（2010）洪民商初字第309号民事判决书，判决：湖北省商务厅向湖北正苑律师事务所支付下欠代理费75万元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2009年9月1日起至实际付清为止）。案件受理费5820元由湖北省商务厅负担。上述款项于判决生效后十日内付清。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定办理。湖北省商务厅不服上诉后，武汉市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）武民商终字第1122号民事判决书，对一审判决予以维持。上述法律文书发生法律效力后，湖北省商务厅未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，湖北正苑律师事务所于2010年11月23日至本院提出申请，要求强制执行湖北省商务厅应付案款832320元，本院于2010年11月25日以（2010）洪法执字第1093号立案执行。执行过程中，本院于2010年12月31日扣划被执行人省商务厅银行存款843000元至本院账户。2010年12月15日，省商务厅向省高院申请再审。2011年8月23日，省高院以〔2011〕鄂民申字第00116号民事裁定书，裁定指令武汉中院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2011年12月14日，武汉中院作出（2011）武民商再终字第00057号民事判决书，判决维持该院（2010）武民商终字第1122号民事判决。2012年1月16日，本院将执行案款832320元发还给申请执行人正苑律所。现申请执行人认为，被执行人湖北省商务厅还应承担因申请再审，造成执行案款滞留执行法院所增加的违约金和罚息，并由此提出上述异议。本院审查后认为，执行中止是依法执行的案件，由于出现某种法定事由而暂停执行程序的进行，待该情形消失后，执行程序再继续进行。迟延履行期间是生效法律文书指定期间届满后，到实际履行日得这一段时间。迟延履行责任的立法宗旨在于保护权利人的合法利益，保证生效法律文书的执行，制裁不按期履行义务的行为。本案被执行人在法律文书生效、本院强制执行扣划款后，通过申请再审导致执行依法中止，该中止事由系被执行人的主动行为，符合、满足的是其主观意愿，该主观意愿客观上构成迟延履行并形成权利人的财产损失，故被执行人通过法律程序致使其义务拖延履行，应对该行为后果承担相应责任，即该情形的执行中止不应当构成利息部分的当然免责，本案执行中止期间应当按照生效法律文书计算违约金及迟延履行债务利息。本院由此于2014年10月17日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定书，裁定继续（2010）洪法执字第1093号申请执行人正苑律所与被执行人省商务厅代理合同纠纷一案中，对省商务厅逾期违约金及迟延履行债务利息的执行。省商务厅不服，向武汉中院申请复议。武汉中院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定，驳回省商务厅的复议申请。省商务厅不服，向省高院申请执行监督。2015年5月28日，本院作出（2010）洪法执字第1093-1号执行裁定，扣划被执行人省商务厅银行存款141122元，并于同年6月5日将该款扣划至本院。2015年11月16日，省高院向武汉中院作出（2015）鄂执监字第00024号函，要求武汉中院对上述执行裁定进行审查。2015年12月19日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定书，裁定撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定及本院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。本院认为，因省商务厅未自动履行已发生法律效力的（2010）洪民商初字第309号民事判决确定的义务，本院根据权利人正苑律所的申请，执行扣划被执行人省商务厅银行存款843000元。该执行扣划款项即包括（2010）洪民商初字第309号民事判决确定的代理费、违约金和案件受理费，还包括迟延履行期间的债务利息及执行费用。该款被扣划至本院之日，被执行人省商务厅已失去对上述款项的占有和支配。至此，被执行人省商务厅的支付义务已通过法院的执行措施得以强制履行完毕。正苑律所要求省商务厅继续承担2010年12月31日之后的违约金及迟延履行期间债务利息的请求于法无据，申请执行人正苑律所的异议理由不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北正苑律师事务所的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 齐 俊审判员 周 丹审判员 罗翠琼二〇一六年三月十八日书记员 郑亚军
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第386号之一张花千：本院已立案焦作鹏运汽车运输有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2016）豫2064民初1371号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第308号上诉人（原审被告）：四川省明信信息工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段4号。法定代表人：张继明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨照平，男，汉族，生于1978年6月17日，四川省江油市人，住四川省江油市东兴乡新益村*组**号，公民身份号码：5107811978********。被上诉人（原审原告）：邓天银，男，汉族，生于1955年3月5日，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区文武村*组，公民身份号码：5107021955********。原审第三人：罗玉兰，女，汉族，生于1962年9月1日，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇太平路中段***号附**号，公民身份号码：5107211962********。上诉人四川省明信信息工程有限公司因不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省明信信息工程有限公司未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省明信信息工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一六年三月九日书 记 员  谭朝晖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1381号原告李文平，男，1988年2月17日生，汉族，住南充市营山县。委托代理人(特别授权）何杰，四川天普律师事务所律师。被告李民，男，1968年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。本院于2016年3月1日立案受理了原告李文平诉被告李民买卖合同纠纷一案，现原告李文平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李文平撤回起诉。本案案件受理费90元，由原告李文平负担。审判员  刘兴胜二〇一六年三月三十一日书记员  舒 凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初814号原告：廖雪刚，男，1968年10月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被告：晏旭，男，1982年8月6日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院审理原告廖雪刚与被告晏旭房屋租赁合同纠纷一案中,原告廖雪刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖雪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖雪刚撤回起诉。本案受理费195元，减半收取计币97.5元，由原告廖雪刚负担。审 判 员 谭靓二〇一六年三月十四日代书记员 叶双
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)0821刑初26号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人陈某，男，生于1977年4月22日，汉族，小学文化，农民，户籍地，四川省旺苍县，2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉(2016)1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省旺苍县人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人陈某在旺苍县嘉川镇石桥村三组二十六号自家院坝里与前来寻鸡的被害人马青兰发生口角，在此过程中，被告人陈某提起身边一小木凳将被害人马青兰右脸颊打伤，导致被害人马青兰右侧颧骨、上颌窦外侧壁及眼眶内侧壁多发骨折，案发后被告人陈某主动投案并承担被害人马青兰医疗费用人民币15000元，经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人马青兰的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行系自首，应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。经审理查明，2015年6月10日15时左右，被害人马青兰发现自家所养小鸡少了2只，便去找鸡，邻居郭某某告知其刚才看见陈某母亲关了两只鸡在鸡圈里，被害人马青兰便怀疑是自已的，于是来到被告人陈某家院坝里向陈某父母亲索要，并有辱骂语言。被告人陈某在其家二楼午睡，见此情景便下楼与被害人马青兰争吵对骂起来，争吵对骂中，马青兰意图抓扯陈某，陈某躲开，被害人马青兰意图去拿地上的木凳，被告人陈某见状，抢先抓起木凳朝被害人马青兰右脸砸去，被害人马清兰当即倒地面部出血，案外人王某某拨打了110报警电话，被告人陈某见状拨打了120.将被害人马青兰送往德康医院救治。案发后被告人陈某如实供述了犯罪事实。2015年7月13日，被害人马青兰的伤情经广元市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、马青兰住院病历及治疗费票据、调解记录、询问王某某笔录、陈某某、杨某甲、杨某乙、尹某某、奉某某、郭某某、王某某证言，司法鉴定意见书、现场勘验记录等。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。根据宽严相济的刑事政策，因邻里矛盾激化引发的犯罪，应酌定从宽处理的精神，被告人陈某因与被害人马青兰系邻里矛盾引发犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合其犯罪情节，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条，之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋伦斌审 判 员  何锡勇人民陪审员  冯光学二〇一六年三月十五日书 记 员  李志浩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初344号原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。法定代表人姚嵬，该公司董事长。委托代理人蒋怀银，该公司员工。委托代理人李奇，该公司员工。被告张艳娟，女，1970年7月3日生，住盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡D-10-1-102。本院受理原告盘锦美的置业有限公司诉被告张艳娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告盘锦美的置业有限公司请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。案件受理费8394元（原告已预交4197元），减半收取4197元，由原告承担。代理审判员  李峻松二〇一六年三月十七日书 记 员  李 响
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2025号之一申请执行人：宜春市宏大基业投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城袁山大道F-02地块，组织机构代码：58404196-4。法定代表人：吴树基，总经理。被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州新城袁山东大道F-02地块，组织机构代码：69371993-0。法定代表人：熊守礼，执行董事。申请执行人宜春市宏大基业投资发展有限公司与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）赣09民终75号民事判决书，判决被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司应在判决生效起10日内返还申请执行人宜春市宏大基业投资发展有限公司工程保证金100万元及利息，并承担案件受理费27780元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人宜春市宏大基业投资发展有限公司虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终75号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一六年三月六日代书记员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终581号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区，组织机构代码10306009-X.法定代表人：彭仕国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州泓源工程材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何纯红，该公司董事长。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。上诉人中铁十八局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗南法民二初字第553-1��民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在天津市津南区双港镇，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品销售合同》第十条约定：解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成，可向签约所在地人民法院或供方所在地人民法院提出起诉。上述约定未违反法��关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为供方，其住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第5115号原告：费强宇。委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。被告：赵善全。原告费强宇为与被告赵善全民间借贷纠纷一案,于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告赵善全下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告费强宇的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费强宇起诉称：2012年12月1日，被告以经营生意为由向原告借款30万元整，并出具借条一份，约定借期一年，借期自2012年12月1日起至2013年11月30日，利息按月支付。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未能归还。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金30万元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告赵善全未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告费强宇向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。上述证据材料经庭审出示，被告赵善全未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2012年12月1日，被告赵善全向原告费强宇借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今向费强宇借人民币叁拾万元正（￥300000元），借期一年，从2012年12月1日至2013年11月30日利息按月付”。后被告赵善全未能归还借款。本院认为，原告费强宇和被告赵善全之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵善全尚欠原告费强宇借款本金30万元，事实清楚，被告理应归还。现原告要求被告归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在借条中载明“利息按月付”，但未明确借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利率没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故上述借款借期内应视为不支付利息。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借款后，未能按期归还借款，理应按照国家有关规定支付逾期利息。原告另要求被告支付自借款之日起自款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告赵善全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵善全应归还原告费强宇借款本金计人民币300000元，并支付该款自2013年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告费强宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告赵善全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年三月二十五日书 记 员  王海莲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执73号之四申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年三月十一日书记员 焦  亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执231号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人许荔晖，行长。被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，经商，住福鼎市。被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福鼎市。法定代表人梅传瑶，公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人史正革、福建省华瑶融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人史正革、福建省华瑶融资担保有限责任公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3246号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年三月四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初148号原告邱艳玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告王丽玲，，女，1969年5月11日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告邱艳玲与被告王丽玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邱艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告邱艳玲负担代理审判员  王亚旭二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙立新
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保25号申请人田书文被申请人程立民被申请人李尧被申请人刘辉申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程立民、李尧、刘辉银行存款150000元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年三月三十日书记员  王 靖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25848号原告彭宪初，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告上海翊恒艺术品投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯宇，总经理。委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。原告彭宪初与被告上海翊恒艺术品投资发展有限公司(以下简称翊恒公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宪初，被告翊恒公司之委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭宪初诉称，2013年10月份原告在网上认识被告，并见到被告在搜集柴窑瓷器。2013年11月，原告带着一对“天字款”杯子和柴窑到被告处给专家看，专家称原告的藏品是真的，并不要让原告拿回去。原告很高兴和被告签订了《服务协议》，付了11,200元。回到舟山后，又根据被告提供的汇款地址汇给被告法定代表人侯宇19,000元。付款后有图录寄来。经过一年，2015年3月4日被告打电话给原告通知原告取藏品。，原告2015年3月16日把东西取回。原告认为，经过了一年物品都没有成交，被告收取了原告3.02万元，给原告造成了极大的精神和物质伤害。故原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告3.02万元；2、支付自2013年11月起至还款日止的银行贷款同期同档4倍利息；3、支付定海至上海4次车旅费、通讯费等802元；4、判令被告承担本案诉讼费用被告翊恒公司辩称，不同意原告彭宪初的诉讼请求。被告确实收到原告支付的服务费30,200元。原告诉请缺乏合同约定，也无法律依据。双方约定的是服务合同，服务协议约定的内容是被告的合同义务，被告对原告提供的展品进行展览或参加市场营销活动，且次数不少于2次，这是服务合同的双方权利和义务。被告已经按照合同约定履行了展览和市场营销。原告反复提到交了服务费却没有成交，但是否成交并不是双方服务合同约定的内容，也不是原告支付服务费的必要条件，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月份原告在网上认识被告，并见到被告在搜集柴窑瓷器。2013年11月，原告带着一对“天字款”杯子和柴窑到被告处和被告签订了《服务协议》，协议主要约定“1、原告就协议第八条所列物品委托被告进行展览或参加指定的市场营销活动。服务期限”自签订协议之日起一年止。2、在本协议服务期限内，委托展览或参加市场营销活动的次数累计不少于2次，委托物品经展览和参加活动达到约定的最低次数或者成交后，本协议终止。3、展览费3万元，另有做锦盒200元。原告支付了3.02万元。被告庭审时提供了画册、照片以及与上海艺辰艺术品展览服务有限公司、上海天乙茶艺市场经营管理有限公司的展览协议，以证明其履行了《服务协议》中的两次展览服务，原告对此无异议。现原告以被告欺诈为由，提起本案诉讼。以上事实由《服务协议》复印件、转账流水、收据、画册、照片、光盘、展会协议、“华夏珍瓷”交流展览合同及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告以被告欺诈为由，要求被告返还其支付的展览费。现被告提供的证据显示，其已经依据双方签订的《服务协议》将原告提供的物品进行了两次展览，合同已经履行完毕。原告提供的证据并不能证明其被被告欺诈，相反，其在服务协议中手写被告已经向原告详细解释协议所有条款，并充分理解全部条款表述含义,原告的诉请事实依据不足，本院难以支持。同理原告的利息损失以及车费通讯费损失，均无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭宪初的诉讼全部请求。案件受理费减半收取计287.50元，由原告彭宪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年三月二十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执107号申请人凉山州西昌市庐山小额贷款有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路元德园小区A幢4层。法定代表人：杨承斌，公司董事长。被执行人：四川攀星房地产开发有限公司，住所地：西昌市机场路小庙乡。法定代表人：刘启贵。被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。法定代表人：刘启贵。申请人凉山州西昌市庐山小额贷款有限责任公司依据凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第294号民事判决书申请执行四川攀星房地产开发有限公司、成都宏昌食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理执行，执行标的7095403.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第294号民事判决书由西昌市人民法院执行；二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第294号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 董旺丹执行员 王亚宇二〇一六年三月二十一日书记员 陈 然
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第310号新津县人民法院：关于成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行成都瑾亭酒店管理有限公司、朱义、朱立、张利、杨洲借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执101号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）成民初字第178号民事判决，执行标的为3196141.42元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初215号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈隆钢，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年6月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑七个月，2011年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役四个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陈隆钢犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈隆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月15日10时许，被告人陈隆钢在重庆市九龙坡区某小区A2幢2号电梯内，趁被害人刘某某不备，扒走刘某某上衣右胸前口袋内的现金10元，后被告人陈隆钢于当日下午将现金10元归还刘某某。2015年9月22日17时许，被告人陈隆钢在重庆市九龙坡区某号公路路口处，从被害人王某停放在路边的面包车内盗走1部VIVO牌X5MAX型手机，价值2230元。2015年11月2日，公安机关捉获被告人陈隆钢。上述事实，被告人陈隆钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，监控视频截图及录像光盘，手机购买凭证及资料，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，被害人刘某某、王某的陈述，证人韦某的证言，被告人陈隆钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈隆钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈隆钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈隆钢另有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈隆钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈隆钢于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币二千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年三月二十三日书记员  李雪敏
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02365号原告曹杨威，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年04月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。被告燕喜林，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告马录飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年11月18日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。本院受理原告曹杨威诉被告燕喜林、马录飞民间借贷纠纷一案，原告曹杨威于2016年3月11日向本院申请撤回对被告燕喜林、马录飞的起诉。本院认为，原告曹杨威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹杨威撤回对被告燕喜林、马录飞的起诉。案件受理费150元，由原告曹杨威承担。审 判 长  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一六年三月十一日书 记 员  王振波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2381号之一原告山东君爱投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010号。法定代表人倪成友，董事长。被告夏增传。被告赵炳山。本院在审理（2015）临兰商初字第3829号原告山东君爱投资有限公司与被告夏增传、赵炳山小额借款合同纠纷一案，于2015年12月8日作出（2015）临兰执保字第2381号财产保全的裁定，保全了被告夏增传、赵炳山价值25万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告夏增传、赵炳山价值25万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108���初388号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员 李 瑶二〇一六年三月二十八日书记员 王闪闪？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗原告：听清了。？看笔录、签字。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初97号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人桂某，男，1980年4月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区文艺路识字里社区水絮塘责任区水絮塘某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人桂某三次在长沙市开福区销售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员全某（另案处理）。具体犯罪事实如下：1、2015年10月底，被告人桂某在长沙市开福区第一医院门口以200元的价格将2粒毒品甲基苯丙胺片剂和1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员全某。2、2015年11月3日，被告人桂某在长沙市开福区中山路航宇客房部附近以300元的约定价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员全某，尚未付款。3、2015年11月5日，被告人桂某在长沙市开福区北正街下坡入口处以200元约定的价格将5粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员全某，尚未付款。2015年11月6日，公安机关在长沙市开福区北正街抓获被告人桂某，现场扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂10粒、疑似毒品甲基苯丙胺2袋。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.99克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品甲基苯丙胺净重1.24克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人桂某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人桂某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品照片，现场检查报告，物证检验报告，搜查笔录，证人全某的证言，被告人桂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人桂某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人桂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人桂某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人桂某对罪名无异议，但辩称起诉书指控的第二次及第三次贩卖毒品因为交易价格是吸毒人员全某提出的且未付款，应不认定为贩卖毒品的行为。经查，此二次贩卖毒品的事实有证人全某的证言及被告人桂某的供述予以证实，虽然两人只约定了交易价格而未付款，但毒品已交付，贩卖毒品的行为已完成，交易价格由谁提出及是否付款对定罪量刑没有影响。因此，该辩解意见本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  李和莲二〇一六年三月二十四日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1777号原告何金庆。被告郑树旺。本院在审理原告何金庆诉被告郑树旺土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26700元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年三月二十三日书记员  曹 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3717号之五申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、浙江展华实业有限公司、汪芬华、徐国妙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）杭萧商初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第3717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403财保1-1号申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司.住所地：杨陵区某某路。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。被申请人唐某某，男，汉族，住西安市雁塔区某某路。被申请人汤某某，女，汉族，住西安市碑林区某某路。申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司因二被申请人拖欠其银行贷款50万元为由，于2016年3月14日向本院提出申请要求对被申请人汤某某所有的位于西安市碑林区某某路18号房号为10603，建筑面积为160.9平方米的住宅房屋予以保全查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：对被申请人汤某某所有的位于西安市碑林区某某路18号的房屋一套（房号为10603，建筑面积为160.9平方米）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟人民陪审员  徐亚萍二〇一六年三月十四日书 记 员  唐 云
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初字第368号原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。法定代表人蔺剑峰，总经理。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告乔永祥，男，1937年5月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告乔永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告乔永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司诉称，被告于2011年购买呼和浩特市金桥开发区世纪十八路景苑佳地小区住宅楼一套，建筑面积136.421平米。同年领取房屋钥匙并缴纳了相关费用，购房后至今一直未缴纳物业服务费。2011年-2013年物业服务费每平方米0.6元，2014年-2015年物业服务费调整为每平米0.8元。原告根据中华人民共和国物业服务相关法律条例规定，物业服务的公共部位，与业主入住与否没有关系，因此要求业主必须按合同规定，如数缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、缴纳物业费3782元；二、承担本案的诉讼费用。被告乔永祥未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司与原告景弘物业公司签订了前期物业服务合同，委托原告对景苑佳地小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，物业服务费的收费标准为2011年-2013年0.6元/月.平方米，2014年-2015年多层住宅0.80元/月.平方米，高层住宅1.60元/月.平方米。合同签订后，原告对景苑佳地小区提供了物业服务。被告乔永祥是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区8号楼3单元1楼东户的业主，该房屋建筑面积为136.421平方米。依据物业管理服务合同约定，被告2013年至2015年应交纳的物业费为3602元（0.6×136.421×12+0.8×136.421×24）及二次垃圾转运费180（60×3）元，共计3782元。2013年至2015年原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。另查明，赛罕区环卫局委托原告收取垃圾处置费，每年每户60元。本院认为，原告景弘物业公司与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力”的规定，该合同为有效合同。被告乔永祥作为该小区的业主接受了景弘物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3782元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告乔永祥于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3782元。（包含180元的二次垃圾转运费）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告乔永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 卜吉娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11182号原告：重庆游龙文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-28-10号。组织机构代码78155527-8。法定代表人：游龙。委托代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人：李伟。原告重庆游龙文化传播有限公司（下称游龙文化公司）与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（下称壹街房地产开发公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆游龙文化传播有限公司的法定代表人游龙及其委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼，被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游龙文化公司诉称：原被告双方在2014年期间签订合同，约定由原告接受被告委托举办相应的宣传、推广活动，被告按照合同约定在相关活动完成后向原告一次性支付款项，并约定了逾期付款的违约责任。现被告已经履行了全部合同义务，但被告未向原告支付费用，经双方对账，被告欠付原告94000元，原告多次催收无果。遂起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付欠款94000元；2、判令被告支付原告违约金（以94000元为基数，从2015年1月6日起，按照日万分之二计算至欠款还清时止）。3、诉讼费由被告负担。被告壹街房地产开发公司未答辩。经审理查明：2014年，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定甲方委托乙方举办“2014年第二届壹街商业广场杯——坝坝舞争霸赛”相关活动，合同金额为94000元，活动时间：2014年11月15日、11月22日、11月29日、12月6日，共四天，活动地点：李市镇壹街商业广场售房部外，付款方式：本次活动无预付款，在活动按照活动方案及材料清单执行完毕后，30个工作日内甲方一次性支付给乙方所有款项。乙方按照合同要求完成全部合同义务的，甲方应当按照合同约定及时足量支付合同款项，如逾期未付的，按应付未付款万分之二每日向乙方支付逾期付款违约金直至所有款项付清。活动完成后，被告未支付服务费。2015年10月30日，原被告双方进行对账，确认了该欠款金额。上述事实，有当事人的陈述、合同、企业对账函等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，本案原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应当按照约定时间向原告支付服务费94000元，逾期未付，根据双方约定应当承担违约责任。原告请求，于法有据，本院予以支持。被告壹街房地产开发公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆游龙文化传播有限公司欠款94000元。二、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆游龙文化传播有限公司违约金，以94000元为基数，从2015年1月6日起按照日万分之二计算至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 晓
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢19号申请人张洪波，女，1981年10月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人王永祥，男，1984年7月1日生，回族，住个旧市。申请人张洪波与被执人王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）个民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪波于2016年3月2日向本院申请恢复执行。申请人张洪波申请执行案款人民币4194元。本案在执行过程中，执行得案款人民币500元，剩余案款3694元，申请人自动放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个民一初字第430号民事判决书终结执行。申请费人民币50元，由被执行人王永祥交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月十一日书 记 员  葛文兴
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执82号申请人于小军，男，汉族。被执行人杨永利，男，汉族。申请人于小军与被执行人杨永利买卖合同纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人清付33000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，于2016年3月9日将该案委托西安市临潼区人民法院执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执82号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年三月十日书 记 员  郭亚峰