wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11994号原告：李远鑫，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。被告：重庆市江津区圣泉学校，住所地重庆市江津区德感街道办事处圣泉街，组织机构代码79351010－6。法定代表人：赵顺维，校长。委托代理人：王真勇，重庆市江津区教育委员会法制安全科干部。特别授权。委托代理人：李继平，被告重庆市江津区圣泉学校副校长。一般代理。原告李远鑫诉被告重庆市江津区圣泉学校劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李远鑫及其委托代理人陈红梅，被告重庆市江津区圣泉学校的委托代理人王真勇、李继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远鑫诉称：原告在被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，期限从2010年9月1日起至2011年8月31日止，工资为1380元/月。合同期满后，原告继续在被告处工作至2014年8月31日，期间被告未再与原告签订书面劳动合同。2014年8月31日，被告以学校裁员为由单方违法解除了与原告的劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。工作期间，被告扣除了原告个人应当缴纳的失业保险费和养老保险费后，却未为原告购买失业保险和养老保险。原告于2014年9月1日起到德感小学工作，至2015年8月31日失业后领取失业保险金时才发现被告未为原告办理失业保险，导致原告无法领取失业保险金。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告失业保险金18900元；2、支付原告已经缴纳的失业保险费2880元；3、支付原告2010年9月1日至2014年8月31日期间违法解除劳动合同赔偿金11040元；4、支付原告养老保险待遇1500元；5、支付原告2011年8月31日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49680元。被告重庆市江津区圣泉学校辩称：原告曾在被告处从事保安工作属实，但后来根据重庆市江津区教育委员会的文件精神将其调整至德感小学工作，后原告因自动辞职而离开，故被告已不是本案适格的用工主体，也不存在违法解除与原告的劳动关系的行为。原告已于2014年8月31日离开被告处，其所有诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，请求依法驳回。经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，期限从2010年9月1日至2011年8月31日，综合工资为1380元/月（其中保安领取800元/月，上缴五险550元/月，交保安公司管理费30元/月）。合同期满后，原告继续在被告处工作至2014年8月31日。工作期间，被告未为原告参加失业保险。2014年8月28日，原告与案外人重庆市江津保安服务有限公司签订《校园保安劳动合同》，期限从2014年9月1日至2015年8月31日，约定原告由该公司安排至德感街道小学从事校园保安工作。2015年8月31日，案外人重庆市江津保安服务有限公司向原告出具《终止劳动关系证明》，载明终止原因为“本人原因自愿辞职”。原告在该《终止劳动关系证明》上签字确认。2015年12月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］1号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付养老保险待遇1500元的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、校园保安劳动合同、终止劳动关系证明及重庆市社会保险参保证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原、被告劳动关系的解除时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告的劳动合同于2011年8月31日期满，原告继续在被告处工作至2014年8月31日未办理离职手续即离开被告处，此后长期未提供劳动，被告未向原告发放劳动报酬的事实应视为对原告的“不辞而别”作出了处理，故双方劳动关系的解除时间为被告应向原告发放工资而未发放之日，即2014年9月30日。原告提出被告于2014年8月31日因裁员而单方解除与原告的劳动关系的意见，但并未举示相关证据证明，且被告对此提出异议，故本院不予采纳。关于本案诉讼请求是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告的劳动合同于2011年8月31日期满后未再续签，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额最迟应当于二倍工资差额计算终了之日（2012年8月31日）起一年内主张。原、被告的劳动关系于2014年9月30日解除，原告从该日起即知道或应当知道其失业保险待遇、失业保险费及违法解除劳动合同赔偿金等权利受到侵害，故其最迟应当于解除劳动关系之日起一年内主张该权利。但原告至2015年12月22日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。故原告的所有诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告相应的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告自愿撤回要求被告支付养老保险待遇1500元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李远鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李远鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年三月十四日书 记 员  陈予波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申458号再审申请人(一审原告、二审上诉人):单春炜。委托代理人:单啟超,天津市第二维修齿轮厂退休职工,系单春炜之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河北区光复道房管站。住所地:天津市河北区建国道**号。法定代表人:徐海波,该房管站站长。委托代理人:杨玉海,该房管站工长。再审申请人单春炜因与被申请人天津市河北区光复道房管站(以下简称光复道房管站)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第1186号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。单春炜申请再审称:单春炜与光复道房管站系房屋租赁关系,双方曾存在一份“由于下水道堵塞造成损失”的解决方案,但二审法院未对上述解决方案进行审理。单春炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。光复道房管站提交意见称:单春炜的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:单春炜与光复道房管站原系房屋租赁关系,单春炜主张其与光复道房管站之间曾存在“由于下水道堵塞造成损失”的解决方案,但其未能向本院提交上述解决方案。结合一审法院对于涉案房屋现场勘查的情况,涉案房屋厨房下水目前并不存在堵塞、渗漏现象,故,单春炜的再审请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,单春炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回单春炜的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年三月三十日书 记 员  尹 祺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03798号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳。负责人周乃林，该行行长。委托代理人朱海洋、张浩，该行员工。被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人周启霞，该公司经理。被执行人周启霞。被执行人宋纯素。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人��云港乾曜物资贸易有限公司、周启霞、宋纯素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）海商初字第01647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司欠申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金2169507.48元及利息（截至2015年5月22日的利息为221282.18元，从2015年5月23日起至实际给付之日止，利息按合同约定计算），被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司于2015年10月1日前给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行30万元，余款于2015年11月1日前给付；被执行人周启霞、宋纯素对上述款项承担连带偿还责任；申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行对被执行人周启霞、宋纯素抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费25730元，减半收取12865元，由被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司承担，被执行人周启霞、宋纯素承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行中查明，被执行人周启霞所有抵押房产已被其他案件多次查封，本院于2015年3月8日对上述房产进行了轮候查封，但暂时不具备处置条件。除此上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，且双方就抵押房产的处置正在协商，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第01647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年三月十六日书记员  刘玉梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5395号原告朱某某,女,汉族,1977年2月4日出生,住重庆市南岸区。被告梁某某,男,汉族,1985年5月06日出生,住重庆市南岸区。本院在审理朱某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年三月十四日书 记 员  王琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异339号案外人陈德君，女，1953年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛���置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人陈德君于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德君称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业��团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人陈德君提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人陈德君提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈德君所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈德君的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1203号原告成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道。法定代表人曾义，经理。被告魏刚，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区号。本院在审理原告成都新宜家物业管理有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都新宜家物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告魏刚的撤诉申请。本院认为，原告成都新宜家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都新宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都新宜家物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年三月三十日书记员  冯 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初800号原告刘某甲，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告于1988年1月经人介绍认识恋爱，于同年4月30日在扶欢乡办理结婚登记。婚后于1992年7月2日生育一女刘某乙。原告与被告之间由于婚前了解不够，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2000年4月被告与原告吵架后离家出走，与原告分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。综上，原告认为现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄了答辩意见，答辩同意离婚。经审理查明，1988年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年4月30日在原綦江县扶欢乡登记结婚，1992年7月2日生育女儿刘某乙，现已独立生活。婚后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2000年4月被告与原告吵架后离家出走，原、被告从此分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。前述事实有结婚登记档案、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因家庭琐事渐生矛盾，从2000年4月起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂，加之被告答辩同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告张某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权军二〇一六年三月十四日书 记 员  罗超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执3号号申请执行人王＊＊，男。被执行人刘＊＊，男。被执行人刘＊＊，男。申请执行人王＊＊与被执行人刘＊＊、刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02180号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘＊＊在中国银行神木县支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1270账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘＊＊在中国银行神木县支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1270账户（只收不付），冻结期限为一年。二、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年三月二日书 记 员  王 超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第210号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。被执行人烟台宏祥果蔬有限公司。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2015)烟执字第210号上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年三月十五日书记员  潘姝卉
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁市宇讯信息技术工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道2号沭阳软件产业大厦A1-1511号。法定代表人：张硕丰，该公司总经理。委托代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。一审第三人：孙勇。一审第三人：杨云新。一审第三人：徐习华。再审申请人宿迁市宇讯信息技术工程有限公司（以下简称宇讯公司）因与被申请人ＸＸ、一审被告孙勇、杨云新、徐习华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇讯公司不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：一审判决认定“宇讯公司直接从应付ＸＸ的工程款中扣除了工程款3369898元，加上宇讯公司（张硕丰）支付ＸＸ的2368000元，ＸＸ认可共计收到5737898元”是错误的。理由为：一、ＸＸ出具给张硕丰的“收条”中，对此已有明确的说明，ＸＸ对此予以确认签字。作为工程结算的收条，其本意即为打收条者承认并实际收到标明的现金金额，无需多作解释，一审法院将案外人的工程结算款全部纳入3369898元中，导致案涉工程利润近100%，明显不当。二、ＸＸ在该收条仅注明的是工地管理支出账，而徐习华、杨云新、孙勇收到的款项是工程结算款，不属同一性质。三、宇讯公司已将当年的“工地管理支出账”的相关票据出示，还原了费用发生的实际情况。四、作为出具收条的人应该为收条的内容负责，并对收条所产生的异议负举证责任，但ＸＸ从（2012）连民初字第0060号案、（2013）苏民终字第0098号案中均无直接有效的证据证明3369898元支出账中包含第三人的工程款，一、二审法院采纳ＸＸ的观点是错误的。本院认为，本案再审的争议焦点是：宇讯公司是否有权要求ＸＸ返还其认为多支付的款项。宇讯公司认为，ＸＸ出具的收条所载的工地现场管理支出3369898元未包含宇讯公司向孙勇、杨云新和徐习华三人支付的工程款，对于宇讯公司代ＸＸ向孙勇、杨云新、徐习华支付的3292617元，ＸＸ应返还给宇讯公司。本院认为，宇讯公司的主张缺乏证据证明，不能得到支持。理由为：一、宇讯公司再审申请中所提的“ＸＸ从宇讯公司分包的工程中有部分工程是由案外人徐习华、杨云新、孙勇及宇讯公司的张硕丰实际施工。为此，宇讯公司直接从应付ＸＸ的工程款中扣除了工程款3369898元，加上宇讯公司（张硕丰）支付ＸＸ的2368000元，ＸＸ认可共计收到5737898元”是连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0060号案查明的事实，宇讯公司未提供有效证据予以推翻，其认为以上事实认定错误的主张不能得到支持。二、ＸＸ承包宇讯公司的工程后，又委托宇讯公司法定代表人张硕丰进行施工管理，张硕丰又将ＸＸ施工项目中的部分分包给一审第三人孙勇、杨云新和徐习华。ＸＸ出具的收条对3369898元的表述为工地现场管理支出，符合其委托张硕丰对工程进行管理的特征，不能仅依据该表述得出该款项不包括宇讯公司支付给一审第三人工程款的结论。三、连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0060号案中，宇讯公司已认可3369898元工地现场管理支出包含了其支付给徐习华的工程款60万元，宇讯公司在本案中主张ＸＸ出具的收条所载的3369898元不包含其向孙勇、杨云新和徐习华三人支付的工程款，与其在另案中主张不一致。四、根据现有证据，尚不能得出未将宇讯公司向一审第三人支付的工程款纳入收条确认数额会导致案涉工程利润过高的结论，也不能基于该结论认为ＸＸ出具的收条确认的款项不包括宇讯公司向一审第三人支付的工程款。五、宇讯公司如认为ＸＸ出具的收条所载明的3369898元不包括其支付给一审第三人的工程款，应提供证据证明其在向一审第三人支付工程款之外另行支付了3369898元，但未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，宇讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宿迁市宇讯信息技术工程有限公司的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年三月二十五日书 记 员  张茜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执653-1号申请执行人伍红霞，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。被执行人沈卓，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区前进街广场小区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1044号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈卓的存款、收入6305.6元(其中本金6255.6元，执行费50元);二、被执行人沈卓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月三十一日书记员  夏 敏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初568号原告东坡区薪薪酒水经营部，经营场所：眉山市东坡区徐州东路180号。经营者胡静，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师事。委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。被告东坡区唱吧麦颂歌城，经营场所：东坡区明星南路中段**号。经营者叶建辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告东坡区薪薪酒水经营部诉被告东坡区唱吧麦颂歌城买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月3日作出（2016）川1402民初568号民事裁定，对被告所有的电视机30台、音响30台予查封。本案依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薪薪酒水经营部的经营者胡静及其委托代理人方波到庭参加了诉讼。被告东坡区唱吧麦颂歌城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区薪薪酒水经营部诉称，原告于2014年1月19与东坡区皇冠明珠娱乐会所（以下简称皇冠会所）建立起业务关系，由皇冠会所向原告购买酒水。截至2015年4月6日，皇冠会所共计向原告购买酒水合计200326元，扣除供货期间已支付货款113000元，尚欠原告货款87326元。被告于2015年8月20日注册成立，经原告管理人员李某与被告及皇冠会所结算后，由被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款87326元。后经原告多次催收未果。故诉至法院，请求被告支付原告货款87326元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告东坡区唱吧麦颂歌城没有进行答辩。经审理查明，原告于2014年3月与皇冠会所达成口头买卖协议，由原告向皇冠会所供应酒水。协议达成后，原告陆续向皇冠会所供货价值200326元，皇冠会所陆续支付货款113000元，余款87326元一直未付。被告于2015年8月20日注册成立，后经原告管理人员李某与被告及皇冠会所一起进行结算后，皇冠会所将债务转给被告，并由被告出具了欠条，载明“东坡区唱吧麦颂歌城（原东坡区皇冠明珠娱乐会所）2014年3月17日-2015年4月6日期间送嘉士伯系列酒水、红酒、洋酒货款共计200326元，大写（贰拾万零叁佰贰拾陆元）除去已付货款113000元大写（壹拾壹万叁仟元，还欠李某货款87326元，大写（捌万柒仟叁佰贰拾陆元）”，被告在欠款人处加盖印章。出具欠条后，被告至今没有付款，原告于2016年1月28日诉来本院。证人李某到庭证实，被告所欠款项并不是欠李某的，而是欠本案原告货款。上述事实，有收据、欠条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，经原告同意，皇冠会所将其所欠货款87326元转让给被告，被告因此给原告出具了欠款87326元的欠条，债务转让后，被告应及时向原告支付货款，但其至今未付，故对原告要求被告支付货款87326元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未支付货款，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告东坡区唱吧麦颂歌城于本判决生效之日起十日内支付原告东坡区薪薪酒水经营部货款87326元及利息（利息以87326元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，诉讼保全费920元，由被告东坡区唱吧麦颂歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年三月二十五日书记员  杨 凤
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民特字第4号申请人何正准，男，1951年12月30日生，汉族，住泸县，申请人何正准要求宣告何广兆死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人何正准诉称：何广兆系其子，患智力障碍，于2009年2月离家出走后失去联系，多次寻找未果，下落不明至今。故诉至法院要求宣告何广兆死亡。经查：何广兆，男，1986年5月9日生，汉族，住泸县社124号，身份号码，系申请人何正准之子。何广兆于2009年2月离家出走后与原告失去联系，下落不明至今已逾7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在《人民法院报》发出寻找何广兆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何广兆仍下落不明。本院认为:何广兆离家外出后下落不明已逾7年。申请人何正准作为何广兆之父，申请宣告何广兆死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：宣告何广兆死亡。本判决为终审判决。审判员  邱宗祥二〇一六年三月二十二日书记员  许 姗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0779号原告王萍。委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被告周雪松。原告王萍与被告周雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人崔春华到庭参加诉讼，被告周雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王萍诉称，原、被告经第三人介绍相识，被告向原告提出因生意需要向原告借款155000元，2014年11月11日，原被告签订借款协议一份，协议约定原告向被告提供借款155000元，月息930元，���款期限为2个月，自2014年11月11日至2015年1月10日；被告以其自有机动车作为抵押物为借款提供担保；并约定了被告逾期还款的罚息及违约金的计算方法，如被告未按时足额还款而发生的律师费由被告承担。协议签订后当日，原告通过银行汇款向被告工商银行汇款155000元，被告曾于2014年12月11日偿还借款利息930元。借款到期后原告多次催促，被告都未予偿还借款，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、被告偿还借款本金155000元；3、被告支付自2014年12月11日至判决书指定付款履行期满之日的利息（利率按照月息0.6%计算）；4、被告支付自2014年12月11日至实际还款日的罚息，标准每日罚息77.5元；5、被告支付自2014年12月11日至实际还款日的逾期违约金，标准每月违约金1550元；6、被告承担律师费1000元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、银行电子回单打印件1份；3、律师费发票复印件1份；。被告周雪松经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年11月11日，原告与被告双方签订了借款协议（编号20141111001），协议约定被告向原告借款15500元，还款期限自2014年11月11日起至2015年1月10日止，分2个月偿还借款，还息日为每月10日，2015年1月10日偿还本金。若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222080302003245658的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于2014年11月11日通过网上银行转账的方式转入被告名下���国工商银行6222080302003245658账户内155000元。后被告于2014年12月偿还原告借款利息930元。后未再偿还过利息及借款本金。另查，原告在诉讼期间曾向本院提出财产保全，后又向本院申请撤销财产保全。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，按照协议约定，原告有权解除本协议，故原告要求解除原、被告双方签订的借款协议的请求，本院予以支持。本案中，原告向被告借款155000元，被告应偿还原告借款本金15500元。关于原告主张的从逾期还款之日起的利息、罚息、逾期违约金，因原、被告双方在协议中已有利息、罚��、逾期违约金的约定，但双方约定的利息、罚息、及逾期违约金的总额已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，三项总额超过同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告已在2014年12月偿还原告利息，故逾期还款之日应从2015年1月11日计算，被告应自逾期还款之日起即2015年1月11日起，以155000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，给付原告至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及违约金。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的借款协议；二、本判决生效之日起十日内，被告周雪松偿还原告王萍借款本金155000元；三、本判决生效之日起十日内，被告周雪松以155000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告王萍支付自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、逾期违约金；四、本判决生效之日起十日内，被告周雪松给付原告王萍律师1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4041元，诉讼保全费1455元，由被告承担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  吕兴龙二〇一六年三月二十六日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十���自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异263号案外人刘素华，女，1952年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘素华于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘素华称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘素华提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘素华提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘素华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘素华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第474号之三赵宏：本院已立案执行安随成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民初1004号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异431号案外人刘娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心*层****室及**层*****************室。负责人刘彦樑，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人何忠林。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人刘娟于2016年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娟异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢3单元6层602号的商品房（简称争议房屋）出售给刘娟。请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。2014年9月18日，佛光公司与刘娟签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款148000元出售给刘娟。刘娟已付清房款，但未取得房屋所有权证。本院认为，申请执行人东亚银行成都分行对争议房屋依法享有抵押权，刘娟主张佛光公司出售争议房屋经抵押权人东亚银行成都分行同意，但其未提供充分证据予以证实，且刘娟亦未向东亚银行成都分行支付购房款从而消灭抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院对刘娟解除查封的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘娟的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月二十九日书 记 员  明 静
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初446号原告周都，男，1983年11月26日出生，汉族，居民。被告葛良山，男，1984年9月21日出生，汉族，居民。原告周都诉被告葛良山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，并适用简易程序于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周都到庭参加诉��；被告葛良山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周都诉称：2014年11月10日，被告葛良山因资金周转问题向原告周都借款80000元，被告葛良山出具了借条一份，约定被告葛良山于2015年2月10日之前还清借款。但借款期限届满后，被告葛良山拒绝还款。故请求人民法院判令：一、被告葛良山偿还原告周都借款本金80000元以及利息（利息以80000元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日为止）；二、由被告葛良山承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告周都自愿放弃利息的诉讼请求。被告葛良山未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月10日，被告葛良山向原告周都出具借条一份。该借条载明：“葛良山因急需��金，于2014年11月10日向周都个人借款人民币80000元整（大写：捌万元），期限90天。此笔借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款作全程担保。2014年11月10日，借款人：葛良山。”被告葛良山在借款人处签名捺印。庭审过程中，原告周都称其侄子与被告葛良山系战友关系，当时的80000元借款是现金交付的，口头约定的月息5分，对于“此笔借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款做全程担保”的意思即当时借款的时候双方约定的是用被告葛良山的车辆作为抵押，但是后来被告葛良山将该车辆开走了，实际上本案当中并无任何担保人。以上事实有借条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于本案的借款本金80000元是否属实。关于本案的借款本金80000元是否属实的问题。���中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告周都出示了借条一份，该借条上面载明了还款期限为90天，现借款期限早已届满，被告葛良山作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律意义以及由此所应承担的法律后果，故该笔借款应当属实，对原告周都的诉讼请求，本院理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛良山于本判决生效后十日内偿还原告周都借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告周都已预交1174元），减半收取为1174元，由原告周都负担274元，被告葛良山负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年三月十六日书 记 员 甘小红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更531号罪犯刘卫忠，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）海南刑初字第50号刑事判决书，以被告人刘卫忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯刘卫忠于2001年10月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减去有期徒刑一年六个月；2010年3月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑五次，共减刑五年三个月。减刑后刑期执行至2018年7月11日。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘卫忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘卫忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘卫忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘卫忠自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2017年9月11日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终525号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市车城标准件厂，住所地齐齐哈尔市中华东路北端**号。法定代表人段颖新，该厂厂长。委托代理人刘海光。委托代理人栾秀君，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆春。委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市车城标准件厂（以下简称车城���准件厂）因与被上诉人孟庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原告孟庆春原系被告2012年退休职工，2012年11月6日经协商，被告签订了返聘协议，双方约定返聘时间为2012年11月1日至2013年10月31日，工作岗位为热处理工，月工资为1500元。2013年8月23日，原告在施工现场操作250弹簧淬火时因绊倒摔伤，造成原告左桡骨远端骨折。伤后原告被送往医院治疗，其中第一次于2013年8月24日-8月26日在齐齐哈尔医学院附属第三医院，共计住2天；第二次于2013年8月26日-9月24日，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗，共计29天；第三次于2014年7月15日-7月22日在齐齐哈尔第一机床厂职工医院住院治疗，共计7天���第一次住院花费医疗费1081.36元，第二次花费27840.33元，第三次花费2225.36元，原告自认第二次医疗费为被告支付，其余均主张医疗费由其自行支付，但原告没有提供第一次住院医疗费票据，原告称被被告取走。被告认可原告自行支付第三次住院医疗费但同时主张第一次原告住院治疗费用亦为被告单位支付。2015年4月24日，经本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告孟庆春为八级伤残，医疗终结为五个月，出院后2013年9月24日至2013年11月24日需一人护理。原审另查明，原告虽主张护理费用，但诉讼中没有向本院提交其丈夫张强误工工资证明。原审再查明，被告在原告返聘期间在中国人寿保险公司齐齐哈尔分公司为原告孟庆春投有3笔人身意外险。原审判决认为，公民健康权依法受法律保护，提供劳务时，提供劳务一方因劳务受到损害的���根据各自过错承担责任。本案中原告在从事劳务活动中受伤其合理损失应当得到赔偿，但因其在工作时被绊倒，其自身存在一定过错，故应自行承担相应损失。根据本案实际情况，本院认为原告应自行承担20%责任较为适宜。虽被告辩称其已为原告参保人身意外险，但因该事实不能成为其作为用人单位的免责事由，加之其主张的原、被告有相关约定的观点没有证据予以证实，故本院对其抗辩观点不予采信。原告作为人身意外险的参保人不影响其作为劳务人员在从事劳务中受害后向用人单位主张赔偿的权利。又因虽被告在庭审中对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，但其没有证据证实本院委托的鉴定存在违法情形，故本院对其异议不予采纳，对原告以该鉴定意见作为赔偿依据予以支持。虽被告对原告提交的交通费票据不予认可，但因该票据与鉴定时间相吻合，可证实原告为鉴定往返齐市的事实，故本院对原告诉请交通费的请求予以支持。虽原告在庭审中对被告支付其第一次医疗费用不予认可，但因其没有提供第一次住院期间住院票据原件，故本院对其该项诉讼请求不予支持。又因原告没能提供护理人员误工证据，故本院对其护理人员实际产生误工收入不予采信，对其该项诉讼请求亦无法支持。又因原告构成八级伤残，给其精神造成痛苦，故本院对原告诉请精神抚慰金的诉讼请求予以适当支持。综上，原告因此受到损失项目及数额为医疗费2225.36元、伤残赔偿金135654元、误工费7500元（1500×5）、伙食补助费1900元、交通费621元、伤残鉴定费（含检查费）2900元、精神抚慰金3000元，合计153800.36元，被告齐车城标准件厂应承担金额为123040元（153800.36×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市车城标准件厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟庆春人身损害赔偿款123040元；二、驳回原告孟庆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告孟庆春承担889元，被告齐齐哈尔市车城标准件厂承担2761元。判后，车城标准件厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系，但原审法院却采信了齐齐哈尔和平医院司法鉴���中心依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）鉴定的八级伤残结论确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》即（2013）他8复函中明确：”……雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程序评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。依据上述规定，对被上诉人伤残程度的鉴定应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。孟庆春在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，孟庆春受雇于车城标准件厂，并在施工现场操作过程中受伤的事实清楚。原审法院根据本案的实际情况，认定孟庆春承担20%的责任，车城标准件厂承担80%的责任合理，本院亦予认定。现车城标准件厂上诉主张原审委托的鉴定机构采用的鉴定标准错误，并提供了《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》即（2013）他8复函的规定，用以证实其主张。因该复函并未对采用何种标准进行鉴定提出明确的要求，仅是认为”不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》”以及”可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”，因此该复函不能作为采用何种标准的依据。并且本案中孟庆春系车城标准件厂的退休职工，且其是在劳务过程中遭受的伤害。加之原审审理中车城标准件厂并未书面申请重新鉴定，也未申请鉴定机构人员出庭接受质询。因此车城标准件厂上诉要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。齐齐哈尔市车城标准件厂的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2761.00元，由上诉人齐齐哈尔市车城标准件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨春���审 判 员 刘   颖代理审判员 左 秀 宏二〇一六年三月十四日书 记 员 张 朝 阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中铁执字第0032号之一申请执行人马秀兰,女,1948年2月21日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司社会工作部退休工人,住天津市河东区。被执行人郭淑芳,女,1958年3月15日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休工人,住天津市河东区。被执行人方志强,男,1981年11月20日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人马秀兰与被执行人郭淑芳、方志强民间借贷纠纷一案,本院作出(2012)二中铁民初字第24号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付13万元及相应利息。在执行过程中,本院已将被执行人郭淑芳工资予以冻结,被执行人郭淑芳、方志强亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2012)二中铁民初字第24号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  李立华代理审判员  栗 晛二〇一六年三月四日书 记 员  陈兵民ＸＸ
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第886号原告南宁市崇居建材有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区通福路179号钱龙花园1号楼1单元5层401A号房。法定代表人李锦波，该公司经理。委托代理人黄格林，男，1968年9月22日出生，壮族，崇左市祥安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告崇左市恒利房地产投资有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市园区西路东侧八大住宅区扶绥上龙花园小区3栋二楼。法定代表人杨康福。原告南宁市崇居建材有限公司与被告崇左市恒利房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员温凤娥适用简易程序审理。因被告下落不明，于2015年10月29日转入普通程序，经本院院长批准由代理审判员温凤娥担任审判长,与人民陪审员程四和、庞东和组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告南宁市崇居建材有限公司的委托代理人黄格林到庭参加诉讼；被告崇左市恒利房地产投资有限公司的法定代表人杨康福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限2个月，现已审理终结。原告南宁市崇居建材有限公司诉称，2014年3月7日，原被告双方协商，由原告向被告供应规格为300×300×50mm的轻质屋面隔热砖，单价为2元/块。协商一致后，原告按时供货，其中2014年3月8日供应10300块，2014年7月5日供应10400块，2014年11月5日供应10400块，2015年1月23日供应10200块（已付款）。每次供货，被告的法定代表人杨康福均在送货单上签字。截止原告起诉之日，被告尚欠货款39200元。经多次催讨被告均不予支付，原告遂诉至法院请求判令：被告向原告支付货款39200元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2.电脑咨询单，证明被告的主体资格，同时证明杨康福、杨富荣是被告的股东；3.送货单三份，证明原告向被告供应轻质屋面隔热砖，被告的法定代表人杨康福或者工作人员陈标进行了签收，其中2014年3月8日送货10300块、2014年7月5日送货10400块、2014年11月28日送货10400块；4.《借款单》，证明原告曾于2014年11月29日向被告催款，尚欠货款62200元，被告的工作人员杨亚稳、张良、杨林旺对该欠款进行了确认；5.银行卡客户交易查询单以及李倩于2016年1月9日出具的《证明》，证明被告分别于2014年12月2日和2015年1月10日通过其股东杨富荣的账户向原告支付了20000元和3000元的货款。被告崇左市恒利房地产投资有限公司的的法定代表人未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崇左市恒利房地产投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁市崇居建材有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告崇左市恒利房地产投资有限公司是由杨康福、杨富荣投资设立的有限责任公司，杨康福是该公司的法定代表人。2014年3月7日，原告南宁市崇居建材有限公司与被告经协商达成口头协议，主要约定由原告向被告供应规格为300×300×50mm的轻质屋面隔热砖，单价为2元/块。协商一致后，原告共计三次向被告供应轻质屋面隔热砖并制作了《送货单》，《送货单》上确认的送货地址为“崇左八大住宅区扶绥上龙花园小区”；其中于2014年3月8日供应10300块、于2014年7月5日供应10400块、于2014年11月28日供应10400块；被告的法定代表人杨康福在2014年3月8日及2014年7月5日的《送货单》上签字，被告的工作人员陈标在2014年11月28日的《送货单》上签字；三次供货，货款共计62200元。2014年11月29日，原告向被告请求付款，并写下《借款单》；被告的工作人员杨亚稳、张良在“单位负责人意见”栏签名，被告的工作人员杨林旺签字并注明“同意付清所欠货款，2015年2月10日前”。后被告通过杨富荣分别于2014年12月2日、2015年1月10日向原告的财务人员李倩转账20000元和3000元，作为被告支付的部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款39200元。综合原告的诉讼请求，本案的焦点为:1、原、被告之间是否存在轻质屋面隔热砖买卖关系；2、原告主张的货款39200元是否有事实和法律依据。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在轻质屋面隔热砖买卖关系的问题。原告与被告作为独立的法人，可以订立轻质屋面隔热砖买卖合同。本案中，原告供货地址是被告住所地，被告的法定代表人杨康福在《送货单》上进行签字确认，被告的工作人员杨亚稳、张良、杨林旺在原告的请款《借款单》上签字并承诺付款事宜，而后被告的股东杨富荣向原告支付了部分货款；而且，被告在收到本案诉讼材料后，也没有对原告诉请的买卖关系提出异议，综合分析上述事实，可以认定原、被告之间存在轻质屋面隔热砖买卖关系。二、关于原告主张的货款39200元是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间就轻质屋面隔热砖达成的买卖关系是双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，是合法、有效的合同关系，依法应予保护。根据被告签收确认的《送货单》以及请款《借款单》可以确认，原告共向被告供应了62200元的货物，但被告仅支付了23000元货款，尚欠39200元货款未付。因此原告诉请被告支付货款39200元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崇左市恒利房地产投资有限公司支付给原告南宁市崇居建材有限公司货款39200元。案件受理费780元，由被告崇左市恒利房地产投资有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  温凤娥人民陪审员  程四和人民陪审员  庞东和二〇一六年三月三日书 记 员  罗 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初787号原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。法定代表人潘志刚，该公司总经理。委托代理人李某，重庆格林威律师事务所律师。被告谢文心，女，1986年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司（下称绿泰公司）诉被告谢文心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。绿泰公司委托代理人李某、谢文心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿泰公司诉称：绿泰公司与谢文心签订借款协议，约定谢文心向绿泰公司借款225075元，用于购买东原九城时光11号楼2-401房。绿泰公司按照谢文心委托支付所借款项。谢文心应于2015年6月30日前归还首期借款112231元，于2015年9月30日归还第二期借款112844元，两笔借款均到期未还。经绿泰公司多次催收未果。故绿泰公司诉至本院请求判决：1、谢文心偿还绿泰公司借款225075元并支付逾期付款违约金（以112231元为基数，按日千分之一，从2015年7月1日起计算至付清之日止；以112844元为基数，按日千分之一，从2015年10月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由谢文心承担。谢文心辩称：对借款的事实无异议，但目前无力偿还。经审理查明：谢文心与绿泰公司签订《借款协议》，约定：谢文心认购了东原九城时光11号楼2-401房，由于资金周转问题向绿泰公司借款。绿泰公司同意免息借给谢文心225075元。谢文心须于2015年6月30日前向绿泰公司归还借款112231元，于2015年9月30日前向绿泰公司归还借款112844元。谢文心必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，谢文心按每期未归还款项总额的千分之一，向绿泰公司支付违约金。谢文心委托绿泰公司将借款225075元付款至以下账户（户名：南方东银置地有限公司，开户行：中国建设银行重庆南坪支行营业部，账号：500XXXXXX17745），此款用于购买东原九城时光11号楼2-401房。2015年5月14日，绿泰公司通过建设银行分别转账112231元、112844元至谢文心指定账户。还款期限届满后，谢文心未按约返还借款，至今尚欠绿泰公司225075元。上述事实，有借款协议、付款委托书、转账凭证及当事人陈述为证。本院认为，绿泰公司与谢文心之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，谢文心至今未履行还款义务，应承担违约责任。绿泰公司要求谢文心返还借款225075元，本院予以支持。借款协议约定谢文心逾期还款按每日千分之一计算违约金，该违约金的实质系逾期利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢文心于本判决生效之日起10日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款225075元，并以112231元为基数从2015年7月1日起、以112844元为基数从2015年10月1日起，按年利率24%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担164元，被告谢文心负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年三月二十三日书记员  谭 楷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初240号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓永明，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]198号起诉书指控，2015年6月14日20时30分许，被告人邓永明酒后驾驶渝FDW3**号小型轿车，搭载邓伶俐等人，从重庆市万州区移民广场向江南方向行驶，在北滨路音乐广场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为99mg/100ml。被告人邓永明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人邓永明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十八日书记员  邓 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1164号之一原告孟凡花。被告付文强。被告高来。被告高营。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月25日向本院提出申请，要求对被告高来驾驶的鲁V号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高来驾驶的鲁V号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月二十五日书记员 樊文凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初772号原告黄章强，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告徐建国，男，50岁左右，汉族，护士，住咸宁市咸安区。原告黄章强诉被告徐建国买卖合同纠纷一案中，原告黄章强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄章强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄章强撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄章强负担。审判员  陈卫华二０一六年三月三十一日书记员  徐育红
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书晋03**民初84号原告荆艳萍，女，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人史银全，山西均衡律师事务所律师。被告苏先功，男，汉族，住阳泉荫营煤矿。原告荆艳萍与被告苏先功民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荆艳萍诉称，2014年3月1日，被告苏先功向原告借款18000元，并出具借条一张。借款时被告曾承诺自2014年3月25日前开始每月还款1000元，但其并未遵守承诺，仅于2014年底通过银行转账的方式还了原告2000元。原告多次催款无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款16000元，并支付资金占用期间的利息。成讼后，本院按照原告所提供的被告苏先功的地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但因该地址有误且原告不能提供被告苏先功的准确送达地址，致使本院送达未果。本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荆艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一六年三月三十日书记员  王晓艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第332号-2原告：何其超，男，1951年10月12日生，汉族。被告：南京明润市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1548室。法定代表人：余顺明。本院在受理原告何其超与被告南京明润市场管理服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告何其超于2016年3月23日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何其超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告何其超的撤回起诉。本案案件受理费30866元，减半收取15433元，保全费5000元，合计20433元，由原告何其超承担，鉴定费6200元，由被告南京明润市场管理服务有限公司承担。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  杨 建人民陪审员  郑 正二〇一六年三月二十三日见习书记员  冯骥安
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0804刑初50号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男。委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告人陈某某，别名：陈某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月7日因涉嫌故意伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2015年7月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月28日以寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人鲍振奎、被告人陈某某及其辩护人王军威到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年7月3日15时许，在营口市鲅鱼圈区长江路青龙山公园路段誉龙华府售楼处东侧，被告人陈某某与被害人李某某因行车问题发生口角，被告人陈某某用随身携带的砍刀将被害人李某某砍伤，又将被害人李某某驾驶的别克轿车砍坏。经营口经济技术开发区刑事鉴定中心鉴定：李某某肢体多发软组织裂伤、左膝部损伤为轻伤二级。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：别克轿车被砍坏损失价值合计人民币11530元。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人李某甲的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人陈某某随意殴打他人、毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿原告人医疗费27121.39元、误工费4331元、护理费2983元、住院期间伙食补助费1550元、车辆维修费15000元、交通费2000元、复印费100元，共计53085元。被告人陈某某辩称，对起诉书指控的事实与罪名无异议。愿意进行赔偿，但现在没有赔偿能力。其辩护人认为，被告人符合激情犯罪特征，又系初犯，家庭经济条件困难，现又当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月3日15时许，在营口市鲅鱼圈区长江路青龙山公园路段誉龙华府售楼处东侧，被告人陈某某与被害人李某某因行车问题发生口角，被告人陈某某用随身携带的砍刀将被害人李某某砍伤，又将被害人李某某驾驶的别克轿车砍坏。经营口经济技术开发区刑事鉴定中心鉴定：李某某肢体多发软组织裂伤、左膝部损伤为轻伤二级。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：别克轿车被砍坏损失价值合计人民币11530元。案发后，附带民事诉讼原告人李某某被送往营口经济技术开发区中心医院救治，诊断：1、左腕部刀砍伤（1）腕横韧带部分断裂；2、右前臂切割伤（1）尺侧腕伸肌部分断裂；3、左膝关节刀砍伤（1）左胫骨结节开放性骨折（2）左侧髌韧带部分断裂。住院31天，医嘱休息2周。共花销医疗费27255.89元。上述事实的认定，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人李某甲的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、鉴定意见；6、诊断书、病历；7、医疗费收据；8、交通费收据；9、增值税普通发票等。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人、毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某给附带民事诉讼原告人造成的各项合理的经济损失应予以赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人李某某的合理损失：医疗费27255.89元；护理费2983.44元(96.24元/天×31天);伙食补助费1550元(50元/天×31天);交通费1500元；复印费100元；车辆实际维修费15000元，合计为人民币48389.33元。因作为辅警的李某某提供不出误工费损失的证据，故请求赔偿误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年7月7日起至2017年2月6日止。）二、被告人陈某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币48389.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年三月十六日书记员  宁伊惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1324号原告重庆中慧物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67102630-8。法定代表人赖远宁，公司总经理。被告邹俊雄，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆中慧物业服务有限公司诉邹俊雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中慧物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  杨列辉二〇一六年三月十六日书记员  孙 薇
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执28号之三被执行人肖智勇，男，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省内江市东兴区人，原居住地四川省内江市东兴区；因犯集资诈骗罪于2014年11月26日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金十万元及退赔各被害人损失，现在自贡监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2014）内刑初字第31号刑事判决，于2016年2月23日依法立案受理被执行人肖智勇刑事判决财产部分执行一案。本院查明，被执行人肖智勇现有469.21元银行存款存于中国工商银行内江玉溪路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人肖智勇在中国工商银行内江玉溪路支行的银行存款469元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年三月十六日书记员 李巧玲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第01619号原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。被告冷云江，男，1964年2月9日出生，汉族，住邛崃市。被告李小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住邛崃市。被告古知忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住邛崃市。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告冷云江、李小蓉、古知忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告冷云江、李小蓉、古知忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邛崃市支行诉称，三被告于2010年3月25日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款合同约定由被告冷云江向原告借款50000元，借款合同对本金、利息、违约责任等进行了约定；同时借款合同约定由被告李小蓉、古知忠对被告冷云江的全部借款本息等承担连带清偿责任。原告依约向被告冷云江发放了贷款50000元。截止2015年1月21日被告冷云江欠原告贷款本息合计52630.97元。故原告请求判令：1、被告冷云江立即归还原告贷款本息，其中：贷款本金48487.1元、利息4143.87元（截至2015年1月21日），之后的利息、罚息及复利按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定付至付清之日；2、被告李小蓉、古知忠对上述借款本息承担连带担保偿还责任。被告冷云江未作答辩。被告李小蓉未作答辩。被告古知忠未作答辩。经审理查明，2010年3月25日，原告与被告冷云江签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：自2010年3月25日至2013年3月24日，被告冷云江可以在人民币50000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金、利息的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。被告李小蓉、古知忠作为连带责任保证人在该借款合同上签字。2012年3月15日，原告向被告冷云江发放借款50000元。被告冷去江现尚欠原告贷款本金48487.1元、利息4143.87元（截止2015年1月21日）。上述事实有原告陈述、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、个人借款凭证、贷款本息余额表经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行邛崃市支行与被告冷云江之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告冷云江支付借款，被告冷云江应依约履行还款义务。借款期限已届满，但被告冷云江未予清偿，按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定，本院对原告诉请被告冷云江偿还尚欠本息予以支持。被告冷云江应偿还的本息为：贷款本金48487.1元、至2015年1月21日的利息4143.87元及此后利息（含罚息、复利）。2015年1月22日起的利息计算方式为：以季度为计算周期，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（1×130%×150%）为计算标准，并随该利率调整而浮动调整。被告李小蓉、古知忠作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冷云江于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金及利息（含罚息、复利），其中至2015年1月21日的本金48487.1元、利息4143.87元，2015年1月22日起的利息计算方式为：以中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍为计算标准，并随该利率调整而浮动调整；以季度为计算周期；以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即2015年1月22日至2015年4月21日的计算基数为至2015年1月21日的本息52630.97元，2015年4月22日至2015年7月21日的计算基数为至2015年4月21日的本息，以此类推，直至清偿之日。二、被告李小蓉、古知忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹林人民陪审员  任鹏人民陪审员  曾涛二〇一六年三月七日书 记 员  江水
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第02162号原告：南康安逸轩家具厂。经营者：李云飞，男，1976年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘洪（红），男，1977年7月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康安逸轩家具厂诉被告刘洪（红）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南康区安逸轩家具厂的经营者李云飞到庭参加了诉讼，被告刘洪（红）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告在原告处赊购了一批家具，合计货款为53000元，被告于2014年12月16日出具了相应欠条一张。至今未归还。后原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、李云飞身份证复印件；2、原告营业执照复印件、商标注册证复印件；3、欠条复印件一份。被告刘洪（红）未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审查,本院认为，谁主张谁举证，原告对其提出的主张，有责任提供充分证据证明。原告未在规定的举证期限内提交欠条原件，之后亦未在法庭指定的期限内补充提交证据，视为举证不能，依法应承担相应的法律后果。现原告主张被告支付货款，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告刘洪（红）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南康安逸轩家具厂的诉讼请求。案件受理费563元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年三月二十日代理书记员  卢 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执609号申请执行人寇海滨，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省盐亭县人，大专文化，自由职业，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠���。本院受理寇海滨申请执行（2014）涪民初3985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第1665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:南宁市团德建材有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇和美巷**号*幢*单元***号房。法定代表人：王日贵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜开洪，男，汉族，1983年2月2日出生，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜开艳，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:童正莲，女，汉族，1963年9月9日出生，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王登权,男，汉族，1939年2月28日出生，住四川省叙永县。原审第三人：孙远刚，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省叙永县。再审申请人南宁市团德建材有限公司因与被申请人杜开洪、杜开艳、童正莲、王登权、原审第三人孙远刚确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南宁市团德建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 辉代理审判员 麦 青代理审判员 周艳华二〇一六年三月三十一日书 记 员 廖倪捷
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第663号之三申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市。诉讼代表人：王爱中，系该行行长。被执行人何伟荣。被执行人李鑫平。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何伟荣、李鑫平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的1380元，未执行标的78620元及利息。执行过程中，扣留被执行人李鑫平的工资收入。因被执行人何伟荣的案件有6件，在另案已扣留何伟荣的工资收入和冻结住房公积金。现被执行人暂无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第663号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行发现被执行人何伟荣、李鑫平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月二十九日代书 记员  蓝欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执498号申请执行人张明，男，汉族，生于1971年12月22日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人贺刚，男，汉族，生于1973年1月7日，住绵阳市涪城区，被执行人李银萍，女，汉族，生于1973年11月8日，住绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷本院受理张明申请执行（2015）涪民初字第3699号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人贺刚、李银萍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贺刚、李银萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年三月十日书记员 梅雨生
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第548号申请执行人常荣，女，1955年10月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人李小雪，女，1982年10月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常荣、李小雪于二0一三年四月二日向本院申请执行。本院在执行申请执行人常荣、李小雪与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人常荣、李小雪与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民特2号申请人王安，男，汉族，1963年4月24日生，住扬州市。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被申请人赵俊，男，汉族，1970年5月16日生，住扬州市。委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人项露，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被申请人王贵，男，汉族，1954年12月5日生，住扬州市开发区。被申请人扬州龙桥商务休闲会所，住所地扬州市兴城西路96号。投资人王安。申请人王安因与被申请人赵俊、王贵、扬州龙桥商务休闲会所（以下简称龙桥会所）申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月20日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。申请人王安向本院提出申请称：仲裁裁决说理部分没有对王安的18万元还款作出说明，程序违法。请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号裁决书。被申请人赵俊答辩称：申请人的事由不符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。不存在程序违法的情形，王安所称的问题属于实体问题而非程序问题，仲裁时对18万元还款进行了说明。请求依法驳回王安的申请。被申请人王贵、龙桥会所未答辩。各方当事人在本院审查期间未提供证据。本院经审查查明：2014年6月9日，赵俊与王安、王贵、龙桥会所签订借款协议，订立了仲裁条款。后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据赵俊的申请，于2015年5月20日受理了赵俊与王安、王贵、龙桥会所民间借贷纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向王安、王贵、龙桥会所送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。仲裁庭于2015年9月28日、11月18日依法不公开开庭审理该案，赵俊的委托代理人杨德田，王安、王贵的共同委托代理人石永富参加了仲裁。仲裁庭依法审理后于2015年11月19日作出（2015）扬仲裁字第159号裁决书，说理部分载明：“王安……一方面又辩称已归还18万元，但因其提交的证据均不足以证明其观点，本会不予采信”。裁决主文为：一、王安于裁决书送达之日起十日内向赵俊返还借款本金2,000,000元,并支付利息（以2,000,000元为基数，2014年6月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、王安于裁决书送达之日起十日内向赵俊支付因聘请律师所产生的代理费40000元；三、王贵、龙桥会所对王安的上述还款义务承担连带清偿责任。仲裁费23144元、财产保全费5000元，合计28144元，由王安负担，王贵、龙桥会所承担连带给付义务。本院经审查认为：仲裁裁决已在说理部分对王安关于还款18万元的抗辩进行了审理，并未遗漏，至于该18万元是否应当充抵借款属于实体处理问题，不属于仲裁司法审查的范围，申请人王安提出（2015）扬仲裁字第159号裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在违背社会公共利益之情形，申请人王安的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人王安请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号裁决书的申请。申请费400元，由申请人王安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年三月三日书 记 员 徐 梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执546号执行裁定书。被执行人王小旭，女，1988年8月1日生，汉族，无职业。公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王小旭犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初95号刑事判决书，内容如下：被告人王小旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始实行计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决已发生法律效力后，本院刑事审判庭就罚金刑移送执行。执行过程中查明，现被执行人下落不明，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初95号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年三月二十一日书记员 尹洪军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执611号申请执行人赵冬梅，女，汉族，生于1985年12月9日，身份证住址：四川省青川县，现住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理赵冬梅申请执行（2014）涪民初3627号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初866号原告宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。被告杨萍，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。原告宁夏国际饭店有限公司与被告杨萍劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏国际饭店有限公司委托代理人冯亚荣、阚霞，被告杨萍及其委托代理人李善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏国际饭店有限公司诉称，2015年1月27日，原告因经营困难，提前进入解散清算状态，与被告协商一致解除劳动关系。被告在解除劳动合同证明书上签字并确认没有经济补偿金。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】760号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金违背原、被告双方协商的真实意思表示，原告不服该裁决。故诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨萍辩称，对于解除劳动合同证明书中的经济补偿金原、被告并未协商，被告签字的解除劳动合同证明书是由原告提供，并被告知签字后可以领取失业金，签字时原告并未提出经济补偿金的问题，被告不清楚也未提出支付经济补偿金，故原、被告未就经济补偿金进行协商。即使原、被告一致协商解除劳动合同，原告也应当支付经济补偿金。银川市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书是在查明案件事实、证据采信充分、程序合法、使用法律准确的基础上作出的裁决。综上请求法庭依法支持银川市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，被告于2005年7月27日到原告处任保洁员，2006年11月原告开始为被告缴纳养老保险和失业保险。2015年1月27日原告因公司解散清算与被告解除劳动合同。被告在原告处工作9年零6个月。原告提交的被告签字的解除劳动合同证明书上载明“经济补偿已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；……”。2015年11月23日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为被告补缴2005年8月至2006年10月期间养老保险费、支付经济补偿金16150元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出银劳人仲裁字【2015】760号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18220元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决书诉至本院。另查明，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1822元，被告对此无异议。上述事实有仲裁裁决书、送达回证、解除劳动合同证明书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告自2005年7月27日建立劳动关系，至2015年1月27日协商解除劳动关系，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。被告虽在原告持有的解除劳动合同证明书中签字，该证明书中只载明“无经济补偿金”，被告称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商，被告并未明确表示放弃经济补偿金，原告也未提交其他证据证明双方就经济补偿金进行过协商，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金18220元（1822元/月×10个月），被告申请仲裁请求支付的经济补偿金16150元不超过原告应支付的数额，故原告应支付被告经济补偿金16150元。对被告要求原告补缴2005年8月至2006年10月期间养老保险费的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”之规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、原告宁夏国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨萍经济补偿金16150元；二、驳回被告杨萍的其他请求。案件受理费5元，由原告宁夏国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高晓青二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第2543号原告王少冰，男。委托代理人郑伟东、陈钊。被告方壮辉，男。被告刘植萍，女。原告王少冰诉被告方壮辉、刘植萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少冰、委托代理人陈钊、被告方壮辉、刘植萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王少冰诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月15日被告向原告借款450000元用于做生意资金周转，后于2015年1月至3月分期还款150000元，剩余借款300000元。2015年4月20日，原、被告签订了借款合同，合同中约定了原、被告的权利义务，但被告没有按照已约定的合同内容履行还款义务，构成违约。按合同约定，被告应按本金的千分之三支付原告违约金。现为维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1.被告给付原告借款180000元及利息和违约金;2.诉讼费全部由被告承担。被告方壮辉辩称，180000元本金及利息持保留态度。因为原告还有一些拖欠被告方壮辉的钱没结算，从2015年4月30日起至2015年12月20日，被告方壮辉累计向原告还款160800元。被告刘植萍在原告提供的POS机刷卡37490元用于支付产品贷款，并没有进账，原告收取被告方壮辉POS机押金7500元没有退还，原告与被告方壮辉、案外人黄林森存在三方债务关系。被告刘植萍辩称，刘植萍没有与原告签订合同，不应该为被告。经审理查明，原告王少冰与被告方壮辉系朋友关系，2014年5月15日，被告方壮辉因做生意资金周转向原告借款人民币450000元，此笔借款原告通过银行转账汇入被告刘植萍账户。后被告于2015年1月至3月分期还款150000元，剩余借款300000元。2015年4月20日，原告与被告方壮辉签订借款合同，被告方壮辉向原告借款人民币300000万元，利息人民币39000元，借款期限自2015年4月20日至2016年3月20日止。并约定违约责任：被告方壮辉如未按期或足额履行当前还款义务的，自逾期之日起每天按当前应付款本金的千分之三向甲方支付违约金。被告从2015年4月30日起至2015年12月20日止，共向原告还款160800元。之后被告未再还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同原件一份、银行流水明细原件一份、借据原件一份，被告提供的收条原件三份、银行转账凭证原件一份、银行流水明细原件三份、还款明细原件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”另根据第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，依据本案借款合同中约定的借款本金300000元，利息39000元，借款12个月分期还清，可以确定借款利率为月利率1.1%。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年4月30日起至2015年12月20日止，共向原告还款160800元，这九个月期间，本院确认被告支付原告利息3000001.1%9＝29700元，实际偿还本金160800-29700=131100元。因此，至2015年12月20日，被告仍拖欠原告本金300000-131100=168900元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定：被告如未按期或足额履行当前还款义务的，自逾期之日起每天按当前应付款本金的千分之三向原告支付违约金。此利率明显超出法定的年利率24%，因此本院按法定上限即年利率24%支持原告关于利息及违约金的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告方壮辉与被告刘植萍系夫妻关系，借款关系形成于夫妻存续期间，且原告通过银行转账将借款本金450000元汇入被告刘植萍账户，因此本案的借款及利息和违约金应由两被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告方壮辉、刘植萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王少冰借款本金人民币168900元；被告方壮辉、刘植萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王少冰利息及违约金，以借款本金168900万元为基数，自2015年12月21日起至被告方壮辉、刘植萍实际还清借款之日止，按照年利率24%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告方壮辉、刘植萍承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一六年三月十七日书记员 李雪琳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之七申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于南充市顺庆区农村信用合作联社长征路分社8813012005869XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船山行初字第00068号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队。住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 燕
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保127号申请人田世祥，男，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市开县。被申请人刘召军，男，生于1974年9月15日，汉族，户籍地内蒙古包头市。申请人田世祥因与被申请人刘召军买卖纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘召军名下的奥迪Q7越野车进行扣押、查封。申请人田世祥提供小型轿车进行担保。本院认为，申请人田世祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘召军所有的奥迪Q7越野车。二、查封、扣押田宏所有的小型轿车。申请人田世祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。扣押和查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  徐兴康二〇一六年三月十五日书 记 员  李 路