wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初56号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人汪某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年1月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月17日中午，被告人汪某某驾驶电动三轮车从常德市第四人民医院南院出发沿常德市鼎城区金霞路由西向东行驶。当日12时47分许，当车辆行驶至金霞路与大湖路交叉路口时，汪某某驾驶电动三轮车沿快速公交车道遇红灯左转弯往北行驶，在此过程中，恰遇被害人刘某某驾驶二轮摩托车沿金霞路由东向西直行，两人在路口内发生侧面碰撞，造成被害人刘某某倒地受伤，经常德市第一人民医院抢救无效于2016年1月2日死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人汪某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部分医药费。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、监控视频、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2015）第466号物证检验鉴定报告、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）病鉴字第001号刘某某死因鉴定意见书、湖南明德司法鉴定所（2015）速鉴字43080141121号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00195号道路交通事故认定书、交通事故预付委托收款凭证、常德市第一人民医院住院临时收据、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人汪某某判处一年有期徒刑以下刑罚。本院认为：被告人汪某某驾驶电动三轮车驶入公交车专用车道，遇红灯左转弯时发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某具有如下量刑情节：1．案发后，被告人汪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；2．被告人汪某某已赔偿被害人部分医药费，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人汪某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘蓉二〇一六年三月三十一日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初139号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐文兵，总经理。委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市。被告吴炳平，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称百川公司）诉被告吴炳平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告吴炳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司诉称，2015年4月6日，原告百川公司与被告吴炳平签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告吴炳平将其所有的东风牌重型罐式货车（车牌号：渝BH70**，发动机号码：87877460）挂靠在原告百川公司名下经营，被告吴炳平每月按时向原告百川公司缴纳服务费300元，若不按时缴纳服务费和国家规定的相关费用的，原告百川公司有权解除挂靠合同并要求对方给付违约金。被告吴炳平2015年12月起未缴纳服务费且未继续购买保险、车辆未参加年审，已构成根本违约。故原告百川公司起诉至法院要求：1、解除与被告吴炳平就渝BH70**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告吴炳平支付服务费600元；3、判令被告支付违约金20000元。被告吴炳平在提交的书面答辩状及与本院的电话联系中辩称，渝BH70**号车辆挂靠在原告百川公司属实，但车辆已未营运，2015年11月26日，自己已将车辆营运证、行驶证、前后牌照交回公司，同意解除与原告百川公司签订的《营运车辆挂靠合同》，不同意支付服务费和违约金且合同约定的违约金过高要求法院调整。经审理查明，2015年4月6日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告吴炳平将其所有的东风牌重型罐式货车（车牌号：渝BH70**，发动机号码：87877460）挂靠在原告百川公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止。被告吴炳平按每月300元向原告百川公司缴纳服务费，每年12月20日前缴清次年服务费，若逾期两个月以上或者各项欠款合计超过2000元时，公司有权解除合同。在合同履行期间，车辆必须按国家规定参加保险并由公司统一投保。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。渝BH70**号车辆检验有效期至2015年12月未参加年审，车辆保险2015年12月19日到期。2015年12月15日，被告吴炳平请求解除《营运车辆挂靠合同》并向原告百川公司出具一份《承诺书》，承诺其本人同意解除与原告百川公司于2015年4月6日就渝BH70**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并将车辆营运证、行驶证、前后牌照交还给原告百川公司。以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、《保险单》、机动车行驶证、到庭陈述、被告提交的答辩状及与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告吴炳平未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2015年4月6日就渝BH70**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告吴炳平同意解除合同之情形，对原告百川公司要求解除与被告吴炳平于2015年4月6日就渝BH70**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告吴炳平虽已向原告百川公司请求解除合同，但并未与原告百川公司达成合意，合同仍然有效成立，原、被告双方应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告吴炳平应当按约每月缴纳服务费300元。故对原告百川公司要求被告吴炳平支付服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告吴炳平的上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为180元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告吴炳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告吴炳平于2015年4月6日就渝BH70**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴炳平于本判决生效之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费600元；三、被告吴炳平于本判决生效之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司违约金180元；四、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴炳平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年三月三日书 记 员  解静静
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初124号原告周某某。被告杨某某。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2001年4月经人介绍相识，于2004年7月6日登记结婚，婚生女周某甲于2004年10月30日生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架。在共同生活中，被告对原告不信任，与原告吵架，吵架后被告就回娘家，不管孩子，原告失去了与被告共同生活的信心。被告于2015年2月离家，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费用200元，本案诉讼费用由原告自行承担。被告辩称，我同意离婚。子女抚养权我需征求孩子意见，由原、被告双方协商，如果子女抚养权归原告，我同意每月给付子女抚养费200元，如果子女抚养权归我，原告应每月给付子女抚养费700元。原告与被告有共同财产辽JU****车辆一台，另有海信牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电瓶车一辆，应当予以分割。我们分居时尚欠银行贷款1.3万元。经审理查明，原告与被告于2004年7月6日登记结婚，婚生女周某甲于2004年10月30日生。原告与被告有共同财产辽JU****车辆一台，原、被告分居后，该车辆由原告保管使用。原、被告另有共同财产海信牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电瓶车一辆。庭审中，原、被告均认可辽JU****车辆一台价值为4万元。原告放弃了对共同财产海信牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电瓶车一辆的分割，并同意全部归被告所有。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。考虑原、被告的实际情况及双方辩解意见，婚生女周某甲与原告共同生活有利于其成长，但被告应适当给付子女抚养费用。考虑原被告双方在庭审中对共同财产的分割意见，共同财产辽JU****车辆一台应归原告所有，但原告应给付被告折价款2万元，其它共同财产海信牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电瓶车一辆应全部归被告所有。关于双方主张的共同债务，因双方均未提供证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。婚生女周某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。二、原被告婚后共同财产辽JU****车辆一台归原告所有，原告给付被告折价款2万元，其它共同财产海信牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、戴尔牌台式电脑一台、电瓶车一辆归被告所有。上述判决内容于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年三月十日书记员  都吉娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初207号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月22日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2008年12月17日11时许，在邓州市高集乡任岗村村民杜某某家中，因赌债纠纷，被告人王某某伙同沈某某（另案处理）纠集一二十名年轻男子用拳脚及椅子殴打张某甲、刘某某，致使二人头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某甲、刘某某之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某某主动投案，该案民事部分已达成调解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、谅解书、收款条等书证；证人杜某某、陶某某、张某乙、张某、姚某某、丁某某证言；被害人张某甲、刘某某陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人损失得到被害人谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  海光科二〇一六年三月三十日（兼）书记员  李晓刚
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01662号原告：黄景铭，男，汉族，教师，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：凌烈安，男，汉族，教师，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：操基岩，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告黄景铭诉被告凌烈安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，被告凌烈安于2015年10月26日提出申请，要求追加操基岩为本案被告参加诉讼。2015年11月5日，本院依法追加操基岩为本案被告参加诉讼，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄景铭及其委托代理人徐红炼，被告凌烈安及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告操基岩经本院公告送达开庭传票没有出庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄景铭诉称：2014年1月2日操基岩因建设工程需要向我借款12万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为六个月。对该借款操基岩向我出具了借条，凌烈安作为连带担保人在借条上签字。借款到期后操基岩无钱还款，2015年2月2日，经协商操基岩向我换了借条，本金加利息，借款改为15万元。约定借款期限为4个月，按月利率2%计算利息。凌烈安作为连带担保人在该借条上签字确认。原告认为合法债权应受法律保护。凌烈安作为连带担保人对操基岩的借款负有清偿责任。为此，请求法院依法判令1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息自2015年2月20日按月利率2分计算至实际还款日止)；2、诉讼费用由被告承担。黄景铭为证明自己的主张提供了：原告身份证复印件一份、借条二张、原告所书书信一份。凌烈安辩称：我对该借款提供担保时与操基岩不是很熟，是因为黄景铭邀请才去签的字，因此，我的担保行为属于特殊形式的担保，2014年1月2日，原告借款不是当着我的面付给被告的，原告现在向我要利息是不对的，我只承担本金不还的风险，不应当承担偿还利息的风险。原告要求利息从2015年2月2日按月利率2分计算至起诉之日缺乏事实依据。凌烈安没有提拱证据材料。操基岩没有提出答辩意见。经审理查明：2014年1月2日操基岩因建设工程需要向黄景铭借款12万元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为六个月。对该借款操基岩出具了借条，凌烈安作为担保人在借条上签字。该借款到期后操基岩无钱还款，2015年2月2日，双方经结算后本金与利息共计15万元，由操基岩重新向黄景铭出具一份15万元的借条，约定借款期限为4个月，利息仍按月利率2%计算，凌烈安作为担保人继续在该借条上签字确认。借款到期后，黄景铭多次向被告操基岩催要，操基岩未有还款。现操基岩已外出，无法联系。原告遂诉至法院，请求判决担保人凌烈安承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述，借条一张在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告操基岩在借款到期后不能及时按约定偿还原告的借款，已经违约依法应当承担清偿责任。因黄景铭与操基岩就前期借款所约定的利率已达到法律保护的最高限额标准，故本院对原被告2015年2月20日，经结算将前期利息30000元计入后期本金的行为不予认定。被告凌烈安在借条上签名为该笔借款提供担保的行为，因没有明确约定担保责任，该担保行为依法应认定为连带责任的担保，故凌烈安认为自己只应当对原告借款本金12万元承担担保责任的辩论意见不符合法律规定，本院不予采纳。凌烈安认为原告黄景铭借款给被告操基岩时，其不在现场而不应为原告的利息损失承担担保责任的辩论意见既与其法庭陈述及多次在借条上签名的事实相悖，也与法律规定不符，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告操基岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄景铭借款本金12万元及利息（利息自2014年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告凌烈安对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告黄景铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、保全费1390元、合计5170元，由被告操基岩、凌烈安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  田存明代理审判员  李劲松人民陪审员  陈定元二一〇六年三月二十五日书 记 员  薛舒文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民四初字第569号原告：北京梦之城文化有限公司。法定代表人：于任国，该公司董事长。委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：佛山市昌大昌超级购物广场有限公司。法定代表人：甑源会。被告：苏州市泰科日用服饰有限公司。法定代表人：杨晓霞。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，原告于2016年2月29日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。对原告已多预交的受理费525元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  付小燕二〇一六年三月十日书 记 员  谭彩兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02465号原告：曹保森，个体。委托代理人：陈汉江天长市法律服务所法律工作者。被告：天长市公路运输有限责任公司，住所地天长市建设东路357号。法定代表人：桂诗林，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二楼。负责人：龚乐，该公司经理。被告：吴洁，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石要东路1号。负责人：毛晓春，该公司经理。本院在审理原告曹保森诉被告天长市公路运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、吴洁、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹保森于2016年3月22日向法院申请撤回起诉。本院认为：原告曹保森的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告曹保森撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告曹保森负担。审判员  周玉祥二〇一六年三月二十二日书记员  罗 媛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第880号申请执行人兰永洪。被执行人王山。本院在执行申请执行人兰永洪与被执行人王山债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年三月十日书记员  张宗敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4796号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年三月十五日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第84号罪犯刘世军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年4月11日作出(2008)蓬法刑初字第251号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年5月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘世军获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘世军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更144号罪犯王林，曾用名王军，男，1985年9月2日生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月11日作出（2013）兴刑初字第355号刑事判决书，检察机关提出抗诉，宁夏银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑终字第160号刑事判决书，认定罪犯王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止）。执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王林予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度表扬奖励一次，累计减刑分82.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，但该犯系主犯，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年1月22日起至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年三月二十三日书记员  张 琳
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执113号申请执行人章英国。被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1354号民事判决书，在执行章英国与石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1354号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏胜利二〇一六年三月二十二日书记员  王索良
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1555号原告：朱根富。被告：桂跃文。原告朱根富诉被告桂跃文民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱根富到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱根富起诉称：被告因企业缺少周转资金先后向原告借款200000元，月息20‰计算。原告于2015年7月得知被告不知去向。原告朱根富请求判令：1.被告归还借款200000元，利息36000元，本息合计236000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱根富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告向其借款200000元的事实。被告桂跃文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告桂跃文虽未到庭质证，鉴于原告朱根富提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年3月5日，被告桂跃文向原告朱根富借款并出具借条一份，载明：“今向朱根富借人民币壹拾万元整，借期一年。利息按月息贰分计算。”同日，原告朱根富以现金方式将借款交付被告桂跃文。后，被告桂跃文分别于2014年3月5日、2015年3月5日在借条上更改了落款时间。2014年2月15日，被告桂跃文向原告朱根富借款并出具借条一份，载明：“今向朱根富借人民币壹拾万元整，借期一年，利息按月息贰分计算。”同日，原告朱根富以现金方式将借款交付被告桂跃文。后，被告桂跃文于2015年2月15日在借条上更改了落款时间。借款到期后，被告桂跃文未向原告朱根富返还上述借款。庭审中，原告朱根富陈述被告桂跃文分别支付上述借款的利息时间至2015年3月5日、2015年2月15日。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告桂跃文向原告朱根富借款并出具了相应的借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告朱根富要求被告桂跃文还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息按照原告朱根富主张的36000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂跃文于本判决生效之日起十日内返还原告朱根富借款200000元并支付利息36000元，合计236000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告桂跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年三月十五日代书 记员  王 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3461号原告严凯耀。委托代理人顾洪昌，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告翁人人。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。本院在审理原告严凯耀诉被告翁人人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严凯耀撤回起诉。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一六年三月二十二日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终106号上诉人（原审被告）潍坊大润发商业有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉路口。法定代表人朱立新，董事长。委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪君，自由职业者。上诉人潍坊大润发商业有限公司因与被上诉人李洪君产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，被上诉人主张其所购买的上诉人销售的产品标签不符合《预包装食品标签通则》，原审应进一步查明被上诉人主张的情形是否属于法律规定的十倍赔偿情形。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎民一初字第261号民事判决；二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。审 判 长  薛培忠代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一六年三月二十二日书 记 员  于 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终61号上诉人（原审原告）：王战海。委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安五立。委托代理人：王娜娜、李淑芳，河南焦点律师事务所律师。上诉人王战海因与被上诉人安五立提供劳务者致害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第581号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王战海向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王战海的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王战海撤回上诉。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人王战海承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 玲审 判 员  蔡美丽代审判员  王 鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 丰
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第109-9号申请执行人中国农业发展银行威县支行。负责人董四清，该行行长。住所地威县洺水东路东段路南，机构代码70063648-0。被执行人威县固献棉业有限责任公司法定代表人：王新生该公司董事长住所地：威县固献乡沙柳寨村，机构代码10765092-7。被执行人河北德隆棉业有限公司。法定代表人王新生，该公司董事长。住所地威县世纪大街东侧，组织机构代码77916036-5。申请执行人中国农业发展银行威县支行与被执行人威县固献棉业有限责任公司、河北德隆棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出(2013)威民二初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行威县支行于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行，执行案号：（2014）威执字第109号。因本院同日立案执行的（2014）威执字第110、111号执行案件的申请人均为中国农业发展银行威县支行，被执行人均包括威县固献棉业有限责任公司、河北德隆棉业有限公司，本院决定（2014）威执字第109号、110号、111号三案合并执行。本案在执行过程中，因被执行人未在执行通知书确定的期限内履行法律文书确定的义务，本院依法对抵押资产进行处置，经评估、拍卖、变卖程序，被执行人河北德隆棉业有限公司（洺晋公司设备）抵押机器设备处置变现款496000元于2014年9月4日已支付给申请执行人；被执行人河北德隆棉业有限公司的抵押机器设备处置款1200000元于2014年12月30日支付给申请执行人；被执行人威县固献棉业有限责任公司的全部房地产处置款项共计8600000元，其中45000000元于2015年7月15日支付于申请执行人人中国农业发展银行威县支行，剩余4100000元因被执行人威县固献棉业有限责任公司涉及企业改制、职工安置等遗留问题，经威县人民政府等部门协调，申请执行人中国农业发展银行威县支行与被执行人河北德隆棉业有限公司、威县固献棉业有限责任公司协商一致用于妥善解决企业改制、职工安置等遗留问题。至此，本院立案执行的（2014）威执字第109、110、111号三案共计执行到位金额10296000元，其中支付申请执行人中国农业发展银行威县支行执行款6196000元，剩余4100000元等经威县人民政府等部门协调，申请执行人中国农业发展银行威县支行与被执行人协商一致用于妥善解决企业改制、职工安置等遗留问题。因本案被执行人河北德隆棉业有限公司的抵押担保资产、被执行人威县固献棉业有限责任公司抵押资产已全部处置完毕，被执行人威县固献棉业有限责任公司因企业改制已于2006年起未实际经营，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人中国农业发展银行威县支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人威县固献棉业有限责任公司、河北德隆棉业有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：河北省威县人民法院(2013)威民二初字第124号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  李长青执行员  王 平二〇一六年三月三十日书记员  李明旭
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执507号本院在执行申请执行人林建勇与被执行人董伟长民间借贷纠纷一案中，被执行人董伟长外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十一日代书记员  张凌祯
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审9号申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。被执行人吴意星，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1202号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）776号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）244号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区华中村、沙坂村集体所有土地5.2649公顷，作为荔城区2012年度第十批次建设用地。被征土地使用人吴意星名下编号为B-50号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年10月12日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第56号），并在被征收土地所在地张贴；2013年4月26日，莆田市人民政府作出《关于同意荔城区2012年度第10批次征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）65号）；2013年10月16日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）196号），并在被征收土地所在地张贴。根据委托评估结果，被执行人吴意星名下编号为B-50号房屋及地上附着物的货币补偿金为人民币755174.64元。2014年12月9日，申请执行人向吴意星送达莆国土资征（2014）1020号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在莆兴路二期沙坂龙渡安置区3#楼202室（建筑面积暂计149.27平方米）、4#楼303室（建筑面积暂计55.24平方米）和2-1、2-2#楼商场（建筑面积暂计39.85平方米），并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人吴意星在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1202号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人吴意星搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）776号文件批准征收土地上编号为B-50的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年11月25日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1322号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区黄石镇沙坂村被执行人吴意星名下编号为B-50号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1202号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人吴意星收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人吴意星的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费存入黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部，黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆兴路二期沙坂龙渡安置区套房二套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年二月九日作出的莆国土资决（2015）1202号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铭煌审判员  陈丽生审判员  彭筱桑二〇一六年三月二十八日书记员  蔡晓岚附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审135号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴西南物流开发建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：张秋生。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1745平方米土地上建造的1745平方米构筑物道路。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-021号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1745平方米土地上建造的1745平方米构筑物道路”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1745平方米土地上建造的1745平方米构筑物道路”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初16号原告王友田，农民。被告王焕成，成年，个体经营者。原告王友田与被告王焕成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王友田到庭参加诉讼，被告王焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月18日，被告因经商需要资金向原告借款30000元，双方口头约定借款月息为1分，被告向原告出具证明一份。后原告多次向被告追要该借款，被告拒付至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息31500（按照月利率1%计算，自2003年1月18日计算至2015年6月23日），本案诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明，2003年1月18日，被告以经商需要资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式将借款30000元交付被告，被告向原告出具证明一份，该证明内容为：“证明今借到现金叁万元整（30000元）借款人王焕成2003年元月18号。”原告主张，该款经原告多次追要，被告分别于2012年偿还借款2000元、2013年偿还借款3000元、2014年偿还借款2000元、2015年偿还借款5000元。另查明，庭审中，原告主张，被告出具的证明中虽未记载借款的利息，但双方曾口头约定借款月利率为1%。原告要求被告支付自2003年1月18日（借款之日）至2015年6月23日（起诉之日）的借款利息31500元。以上事实，有原告提供的证明一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告王友田与被告王焕成之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具的证明系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告已偿还借款12000元（2000元＋3000元＋2000元＋5000元），被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告借款本金18000元（30000元－12000元）。被告从原告处借款后，应在双方约定的期限内偿还借款本息。被告未及时履行偿还借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张，双方口头约定借款月利率为1%，因被告出具的证明中未记载借款利息，原告亦未提供其他充分、有效的证据予以证明，原告应承担相应法律后果。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告王焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕成欠原告王友田借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王友田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王焕成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑传孝二〇一六年三月三十日书记员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初42号原告梁某甲，农民。被告玉某，农民。委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。原告梁某甲与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告玉某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年8月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活，由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通，被告性格比较内向，原、被告对家庭的事情根本无法商量。2013年4月份开始，被告外出广东，每年除了春节期间回家几天，平时从来没有一个电话打回家过问家庭的情况，也极少有钱物回家补贴家用，原、被告没有正常的夫妻生活，只是挂名夫妻，原、被告从2014年春节后一直分居生活至今，儿子长期得不到被告的关爱，长期如此，双方互相积怨，夫妻感情日益淡薄。2014年7月份，原告曾口头向被告提出离婚，当时被告不同意离婚。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，经与被告协商离婚无果，特向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼主张。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1页，证明原告的身份情况；2、《户口薄》复印件1份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。被告玉某答辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，要求与原告和好，继续一起生活，理由是：一、原、被告婚前基础比较好，双方于2009年6月经人介绍相识，经过相互充分了解后才于××××年××月登记结婚；二、原、被告婚后感情也很好，2010年被告曾经怀孕过一次，但后来流产，2011年又再怀孕一次并生育男孩梁某乙。之后，双方没有什么大的矛盾。2013年4月被告外出打工是为家庭并经过原告同意，而且之后被告并没有抛弃这个家庭，每年都回来看望小孩，并每年带不少于3000元回家。2016年春节期间，被告也到原告家里带小孩回娘家过年十几天。被告玉某对原告提供的证据的真实性无异议，对自己的辩解无证据向本庭提供。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日，生育一男孩取名叫梁某乙，2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活并生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情破裂等等，因证据不足，本院不予采纳，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告梁某甲与被告玉某离婚。案件受理费150元，由原告梁某甲负担。审判员  李桂英二〇一六年三月十七日书记员  韦祖深附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更605号罪犯宋军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。海南省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）琼刑核字第4号刑事裁定，核准原判决。罪犯宋军于2003年7月15日入监服刑改造。服刑期间，于2006年1月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年四个月；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；减刑四次，共减三年九个月，刑期执行至2022年4月17日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯宋军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋军自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，计分考核203.9分，累计综合表扬数7个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯宋军没收个人财产50000元，未履行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年8月17日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初14号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人何某某，男，1986年11月19日出生,汉族，初中文化，农民。2005年3月4日因犯抢劫罪，被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被修水县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年10月至2015年11月间，被告人何某某在自己家中，先后5次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。被告人何某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月5日下午，吸毒人员匡某某打电话给被告人何某某，说是要到被告人何某某家中吸食甲基苯丙胺，被告人何某某同意。尔后，匡某某携带甲基苯丙胺来到被告人何某某家中的房间内，二人共同吸食甲基苯丙胺。后将未吸食完的甲基苯丙胺存放在被告人何某某处。当晚，匡某某又来到被告人何某某家中，将未吸食完的甲基苯丙胺共同吸食。2015年10月12日上至11月5日期间，被告人何某某容留匡某某在自己家中，先后吸食甲基苯丙胺5次。2015年11月5日，修水县公安局古市派出所将被告人何某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人匡某某的证言证实：2015年10月5日下午，我打电话给何某某，想到何某某家中吸食甲基苯丙胺，何某某同意。尔后，我带着200元的甲基苯丙胺来到何某某家中的房间内，我��共同吸食甲基苯丙胺。后将未吸食完的甲基苯丙胺存放在何某某处。当晚，我又来到何某某家中，将未吸食完的甲基苯丙胺共同吸食了。同时，在2015年10月12日至11月5日期间，我在何某某家中，先后共同吸食了5次甲基苯丙胺。2、被告人何某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。3、辨认笔录证实：容留他人吸毒的人是被告人何某某。5、现场勘查笔录及照片。6、修公（古）现检字【2015】0031号检测报告书证实：被告人何某某的尿液呈阳性。7、修水县公安局归案说明证实：2015年11月5日，修水县公安局古市派出所将被告人何某某抓获归案。8、修水县公安局人口基本信息证实：何某某于1986年11月19日出生。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所��留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(限判决生效后三个月内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱小乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初988号原告陈大卫。被告朱亮亮。本院在审理原告陈大卫诉被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海军二〇一六年三月二十三日书记员  刘文婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1254号原告：张文清。被告：戴宗强。本院在审理原告张文清诉被告戴宗强民间借贷纠纷一案中，因被告戴宗强需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶家平二〇一六年三月三十日书记员  朱 洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第492号罪犯ＸＸ，男，1972年8月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）德刑一初字第497号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年6月30日、2012年4月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年三月十八日书记员  张冰艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1271号原告五洲阀门股份有限公司。法定代表人陈锦法。委托代理人杨才平，男，1982年9月8日生。被告河南中美铝业有限公司。法定代表人陈辉。本院在审理原告五洲阀门股份有限公司诉被告河南中美有限公司合同纠纷一案中，原告五洲阀门股份有限公司于2016年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤销对被告河南中美铝业有限公司起诉的申请。本院认为，原告五洲阀门股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五洲阀门股份有限公司撤回起诉。本案受理费1408元，减半收取704元，由原告五洲阀门股份有限公司负担。审判员 吴 莹二〇一六年三月二十九日书记员 董书萍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦商初字第1331号原告南京通用电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园Ⅰ幢006室。法定代表人陈杰，董事长。委托代理人钱松军，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被告深圳市维达通光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路京华大院4栋一层A015铺。法定代表人吴笑，总经理。委托代理人刘运坤，广东佳田律师事务所律师。委托代理人杨增荣，广东佳田律师事务所律师。本院在审理原告南京通用电器有限公司与被告深圳市维达通光电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京通用电器有限公司于2016年3月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京通用电器有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京通用电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8156元，由原告南京通用电器有限公司负担。审 判 长  王辉宇审 判 员  常 乐人民陪审员  张爱珍二〇一六年三月二十一日见习书记员  王 敏
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初181号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王某甲，打工。2008年10月13日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局市区交警中队罚款人民币500元，扣留驾驶证一个月。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇应家小区往塘垟村方向行驶，途经楚门塘垟村塘垟后路7号边路段，碰撞骆丽锋、张某停放在路边小型轿车，造成三车损坏的交通事故，骆丽锋报警。尔后出警的公安机关民警赶至现场将被告人王某甲带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人王某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为225mg／100ml；经事故责任认定，被告人王某甲对此次事故负全责。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、王某乙、王某丙的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单照片、行驶证、驾驶证、血样抽样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、图、照片、行政管理强制措施凭证、返还清单、接警单、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为225mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲饮曾因饮酒后驾车被行政处罚过，且酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一六年三月二十四日代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）内0521执418号包宝平、包长所：包银所与包宝平、包长所民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年3月30日前给付案款50659.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费659.88元。二〇一六年三月二十四日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更524号罪犯乔光文，男，出生于重庆市巫山县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第366号刑事判决，认定被告人乔光文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，判决生效后，交付执行。2013年10月25日，经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乔光文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乔光文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔光文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔光文减刑六个月（刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1821刑初36号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邹某（绰号“烂杨”），男，身份证号码×××1532，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。2008年7月30日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月13日刑满释放。2014年6月26日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日以及强制戒毒两年。因本案于2014年7月21日被佛冈县公安局刑事拘留，于2014年8月20日被佛冈县公安局取保候审，于2015年8月19日被佛冈县公安局解除取保候审，于2015年11月16日被佛冈县公安局刑事拘留，2015年12月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年6月10日晚，被告人邹某在广东省××××文明路一本家具对面钟上张承租的出租屋内以人民币450元价格将毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）2克卖给吸毒人员郑某供其吸食，事后被告人邹某收取郑某支付的部分毒资人民币200元。2.2014年6月15日晚，被告人邹某在广东省××××文明路一本家具对面钟上张承租的出租屋内以人民币300元价格将毒品甲基苯丙胺2克卖给吸毒人员郑某供其吸食，事后被告人邹某收取郑某支付的部分毒资人民币100元。3.2014年6月18日中午，被告人邹某在广东省××××文明路一本家具对面钟上张承租的出租屋内将毒品甲基苯丙胺0.2克卖给吸毒人员郑某供其吸食，并当场收取郑某支付的毒资人民币50元。2014年6月26日早上6时许，被告人邹某因涉嫌吸食毒品、贩卖毒品在佛冈县××文明路一本家具对面摩托车保管站门前被民警抓获，民警当场在被告人邹某身上查获9小包毒品甲基苯丙胺疑似物（经称重毛重为5.75克）。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，查获被告人邹某持有的毒品甲基苯丙胺疑似物检验出甲基苯丙胺成分，净重3.8克。上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有：1．查获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．户籍证明等书证；3.证人郑某、钟某的证言；4．被告人邹某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7.立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案查获的毒品是违禁品，依法应当予以没收。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣减第一次刑事拘留30日，即自2015年11月16日起至2019年10月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、本案起获的毒品（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  梁伟明人民陪审员  谢纯兰二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第635号之一原告株式会社普利司通,住所地日本国东京都中央区京桥1丁目10番1号。法定代表人津谷正明，董事。委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托代理人方善姬，北京魏启学律师事务所律师。被告广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼，董事长。被告广州丰力橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼，董事长。被告上海卡泰贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人黄银丽。本院在审理原告株式会社普利司通诉被告广州市华南橡胶轮胎有限公司、广州丰力橡胶轮胎有限公司、上海卡泰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社普利司通撤回对被告广州市华南橡胶轮胎有限公司、广州丰力橡胶轮胎有限公司、上海卡泰贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币15,600元，减半收取计人民币7,800元,由原告株式会社普利司通负担。审判长 凌 崧审判员 胡 宓审判员 易 嘉二〇一六年三月十七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1041-2号申请执行人章银清。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普利大厦)。法定代表人孙来江，执行董事。章银清与浙江百联安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1041号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更791号罪犯高小朋，男，1985年6月18日出生，汉族，山西省岚县人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）沪一中刑初字第258号刑事判决，以被告人高小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年12月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯高小朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高小朋在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯高小朋减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2349号原告黎某。委托代理人梁鹏，广西创想律师事务所律师。委托代理人王婷婷，广西创想律师事务所律师。被告郭某。原告黎某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自由恋爱并于××××年××月登记结婚，婚后无生育子女、无夫妻共同财产。原、被告婚后半年时间内双方仍能较好经营家庭生活，但自2011年6月份起被告郭某经常前往澳门，并对原告声称去澳门是为考察投资市场及项目，在骗取原告及家人的信任后常以其在澳门投资资金不足为由向原告家人大��借款。直至2012年3月不断有人上门找被告郭某索取债务时原告才察觉事情不对，2012年3月原告与被告共同前往澳门发现被告借款所称投资的项目并不存在，经原告多次追问被告才坦诚其去澳门名为投资实为赌博，其向原告家人的借款也全部用于赌博。至此，原告仍念及夫妻感情未予放弃，多次劝说被告戒除赌瘾回归正常的家庭生活。但被告郭某对原告及家人的劝说置之不理，依旧沉迷赌博，甚至于2012年3月离家出走至今。基于原被告双方婚姻生活时间较短感情基础尚未牢固，且被告郭某沉迷赌博、骗取家人借款和隐瞒原告在外借款去赌博、离家出走导致夫妻长期分居等等极端不负责任的行为激化了夫妻矛盾，同时也严重挫伤夫妻感情。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书��答辩状。经审理查明：原告与被告于2009年自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，诉至本院，本院作出（2014）青民一初字第429号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告婚后由于缺乏沟通交流，在本院曾经判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黎某与被告郭某离婚。本案诉讼费300元、公告费260元，合计560元。由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  梁丽丽人民陪审员  吴冬梅二〇一六年三月十日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执289号申请执行人ＸＸ星。被执行人邢岩。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0017号裁决书，于2016年3月21日向被执行人邢岩发出执行通知，责令被执行人邢岩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢岩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢岩的银行存款人民币三万九千八百十二元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人邢岩应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢岩应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年三月二十一日书记员  李昕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04495号原告李定国，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。被告姜福成，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李定国与被告姜福成合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年12月8日以（2015）奉法民初字第04495-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李定国及其委托代理人柳志新到庭参加诉讼，被告姜福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定国诉称，原告与被告合伙经营煤炭，后原告退出合伙，将原告所占的煤炭份额转让给被告，经过结算，被告应支付原告煤款159400元，被告于2014年2月7日出具欠条一份，约定6个月内付清，若一年内未付清则按照月利率1.5%支付利息。被告未按照约定履行付款义务，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告欠款159400元，并从2015年2月7日起至付清时止按月利率1.5%计算利息，诉讼费由被告承担。被告姜福成未答辩、未举证。经审理查明，原告李定国与被告姜福成合伙经营煤炭，后原告退出合伙，将自己所占份额的煤炭转让给被告，双方经过结算，被告欠原告煤款159400元，并于2014年2月7日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李定国煤款159400元，大写壹拾伍万玖仟肆佰元整。6个月内付清，若付不清超过一年不清，算一分五的利息。”被告姜福成签名捺印并载明其身份证号码。后被告未按照约定支付欠款，原告特诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证（复印件）、被告的户口信息（复印件）、欠条（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。本院认为，原告与被告合伙经营煤炭，后因退伙时的结算，被告给原告出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确，其基础法律关系为合伙关系，故本案的案由应为合伙协议纠纷。债务应当清偿，被告未按照双方的约定支付原告欠款，就应当按照约定支付原告资金占用损失。故对原告要求被告支付欠款159400元并从2015年2月7日起至付清时止按月利率1.5%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告姜福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福成于本判决生效后立即支付原告李定国欠款159400元，并从2015年2月7日起至付清时止按月利率1.5%计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告姜福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  杨 鑫人民陪审员  姜 翔二〇一六年三月三十日书 记 员  余剑雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第08606号原告王景周，男，1960年11月25日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告何建国，男，1966年5月29日出生。被告周传金（亦系被告何建国之委托代理人），男，1965年10月2日出生。原告王景周与被告周传金、何建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景周及其委托代理人郑建业，被告周传金（亦系被告何建国之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景周诉称：2012年3月2日，x1公司作为发包方与承包方x2公司签订关于密云区x小区经济适用房2号楼、3号楼内墙涂料施工工程协议后，x2公司又将部分工程转包给王明广，王明广又将部分清工工程转包给我，我实际施工的是2号楼。我雇佣周传金、何建国作为代班，从2012年3月20日进场，到2012年4月10日停工。2012年3月间，二被告在我处支取工程款2万元，至今未还，故诉至法院，要求二被告返还工程款2万元。被告周传金、何建国辩称：原告所称的2万元应当为19800元，系我与何建国从x2公司预支的款项，（2015）三中民终字第13051号民事判决书写明的“周传金、何建国从x2公司预支的费用42450元”已经包含了该19800元，此外，按照协议约定，王景周应当给付我们带班费和生活费，但其没有给付，所以该19800元不应当返还给原告，我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明：周传金、何建国系合伙关系。x1公司作为发包方与承包方x2公司签订关于密云x小区经济适用房项目2#、3#楼工程内墙涂料施工工程《协议书》后，x2公司又将2#楼内墙涂料施工的部分工程发包给王明广，王明广又将上述工程发包给王景周。2012年3月15日，王景周与周传金、何建国签订《劳务协议书》，约定王景周就刮白工程交由周传金、何建国管理，每天8小时，每人每天劳务费180元，人工费结算工人退场7天内全部结清人工费，其中5万平米，每平米1元，共计5万元作为周传金、何建国的带班费。协议签订后，周传金、何建国组织25名工人进场施工。2012年4月10日，工程暂停施工。次日，x2公司出具证明，载明：“王景周、何建国、周转金3人的施工队在王明广承包的工程中，3月15日—4月10日完成工程量约13万元（壹拾叁万元）左右，双方协商3人保证所完成的工程保质保量工期以及保证甲方的临时进度的情况下，到4月25日把以前的工程款按双方协议结清。如果三人不能保质、保量、保工期的情况下，所有工人工资由以上三人承担，与王明广本公司无任何关系。特此证明。甲方x2公司，乙方何建国、周传金。2012年4月10日等内容”。甲方x2公司加盖了公章，王明广签字，乙方何建国、周传金签字，王景周未签字。施工过程中，周传金向x2公司支取37450元，何建国支取5000元，王景周支取20000元，三人合计支取62450元。2012年6月22日，因x小区拖欠工人工资，密云区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队会同发包方将所有在场工人按实际出勤天数发放完工资后全部清退出场。王景周与王明广及x2公司就涉案工程未进行结算，王景周与何建国、周传金亦未就劳务费进行结算。2012年12月26日，何建国、周传金起诉x2公司，要求该公司给付劳务费13万元，本院于2013年7月25日作出（2013）密民初字第754号民事判决书。判决后，何建国、周传金不服上诉于北京市第二中级人民法院。同年11月20日，北京市第二中级人民法院以《证明》中所涉及的权利义务不仅限于周传金、何建国，还包括王景周，案件处理结果与王景周有直接利害关系为由，发回本院重审，并建议追加王景周作为案件当事人。2013年12月30日，何建国、周传金及王景周起诉x2公司，要求x2公司给付劳务费及停工损失。本院于2014年12月11日以周传金、何建国主体不适格为由，裁定驳回原告周传金、何建国的起诉。2015年1月30日，周传金、何建国起诉王景周，要求王景周给付劳务费13万元。本院经过审理，将周传金、何建国等25名工人实际出工数为基准，按照每个工180元的标准，计算出应当给付周传金、何建国等25名工人的劳务费100350元，再扣除掉周传金、何建国从x2公司支取的42450元，所以（2015）密民初字第01234号民事判决书判决王景周给付周传金、何建国劳务费57900元。王景周不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。本案在审理过程中，王景周提供两份周传金签字的借条，其中一张借条金额为1万元，另外一张借条为：“借9550元，周传金”、“周传金用250元菜款”。王景周以此为依据要求二被告返还2万元。周传金对两张借条上面的签名予以认可。在（2015）密民初字第01234号案件开庭审理中，王景周将上述两份借条作为证据提交，并称其中的19950元系带班费。经核实，（2015）密民初字第01234号案件所认定的周传金、何建国从x2公司支取的42450元中，并未包含本案所涉及的19800元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、（2015）三中民终字第13051号民事判决书，（2015）密民初字第01234号案件的卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《劳务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照《劳务协议书》的约定履行各自的义务。周传金、何建国为王景周提供劳务后，王景周应当承担给付周传金、何建国劳务费的义务，现法院生效判决对王景周应当给付周传金及何建国的劳务费作出了确认，劳务协议书亦约定王景周按照工程面积给付周传金、何建国带班费。但双方对工程面积达不成一致意见，鉴于王景周在法院开庭中承认本案涉及的两份借条中19550元系带班费，且实际上王景周并未向周传金、何建国支付过带班费，故本院认定该19550元系王景周向周传金、何建国支付的带班费，现王景周要求周传金、何建国予以返还该19550元，本院不予支持。借条上其中250元系周传金从王景周处支取用于工地生活开销，王景周要求周传金、何建国予以返还该250元，依据不足，本院亦不予支持。综上为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王景周的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王景周负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一六年三月十七日书记员  肖萌萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保18号申请人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李万双，该公司董事长。委托代理人：高彬，该公司职员。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：沈萌，该公司董事长。被申请人：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：沈萌，该公司董事长。申请人安徽达实融资担保有限公司因与被申请人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、蚌埠市众和汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司位于蚌埠迎河路东侧国用（出让）第2014173号面积6590.79平方米土地使用权、蚌埠市众和汽车销售服务有限公司位于蚌埠迎河路东侧国用（出让）第2014172号面积8318.13平方米土地使用权予以查封。申请人安徽达实融资担保有限公司的担保人安徽中迅建设工程有限公司以其房产（房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧4层，建筑面积99.45平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧5层，建筑面积99.45平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧6层，建筑面积99.45平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧5层（会议室），建筑面积113.52平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧6层（会议室），建筑面积113.52平方米）五套为其诉前财产保全提供担保，担保金额5000000元。经审查，本院认为，申请人安徽达实融资担保有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：一、查封被申请人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司位于蚌埠迎河路东侧国用（出让）第2014173号面积6590.79平方米土地使用权；被申请人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司位于蚌埠迎河路东侧国用（出让）第2014172号面积8318.13平方米土地使用权。二、查封申请人安徽达实融资担保有限公司担保人安徽中迅建设工程有限公司的房产（房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧4层，建筑面积99.45平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧5层，建筑面积99.45平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧6层，建筑面积99.45平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧5层（会议室），建筑面积113.52平方米；房地权证蚌自字第号，房屋坐落凤阳东路383号大门东侧6层（会议室），建筑面积113.52平方米）五套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年三月十一日书记员  董雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第807号原告：韩某，女，1977年10月3日出生，保德县人，现住保德县。被告：王某，男，汉族，1966年7月26日出生，保德县人，现在阳泉市第二监狱服刑。案由：同居关系子女抚养纠纷本院在审理原告韩某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告韩某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判长陈建新审判员张崇瑜人民陪审员孙彦玲二〇一六年三月一日书记员袁惠敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执105号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，该支行行长。被执行人龚相容，女，生于1956年5月4日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人龚相容借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第04420号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚相容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人龚相容暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月二十一日书记员  吕延龙
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保35号申请人杨素霞，女，54岁，汉族，无职业，住林西县。被申请人陈生，男，1973年1月8日出生，汉族，医生，住林西县。申请人杨素霞与被申请人陈生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈生驾驶并所有的轿车一辆予以查封。申请人提供担保人ＸＸ成所有的楼房一处做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈生驾驶并所有的小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人ＸＸ成所有的楼房一处。上述车辆的查封期限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年三月三日书记员 ：宋海艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33756号原告张明德。委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告徐正军。被告何加根。被告朱永妹。原告张明德与被告徐正军、何加根、朱永妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依某适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张明德及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告徐正军、何加根、朱永妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依某进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明德诉称，2013年3月至9月间，被告何加根先后多次向原告借款共计1,583,000元(人民币，下同)。因到期不能偿还债务，被告何加根、朱永妹自愿将其坐落于上海市浦东新区新场镇果园村XXX路XXX号、XXX号两间门面房折抵借款，并于2013年5月18日和原告签订“房屋买卖协议”。该协议由村书记沈建军签名鉴证，且已履行完毕。原告自2013年5月18日起，即已合法占有和使用该房，是该房的所有权人。然而，被告徐正军与被告何加根因民间借贷纠纷，于2014年8月向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求查封包括被告何加根已转让给原告的坐落于上海市浦东新区新场镇果园村XXX路上的上下五间商铺。为此，原告作为案外人依某向上海市浦东新区人民法院提出执行异议，但该院于2015年8月20日向原告送达了驳回异议的错误裁定。原告认为，被告徐正军向法院申请执行该两间门面房，以及上海市浦东新区人民法院裁定驳回原告书面提出的执行异议，在法律和逻辑上存在以下错误，已严重侵犯了原告的合法权益：一是原告也是被告何加根的债权人，在被告不能偿还债务的情况下，其和妻子朱永妹将涉案两间门面房转让原告并抵偿债务，应当认定为合法有效，被告徐正军要求法院执行该两间门面房没有法律依据。二是被告何加根是原上海美燕制衣有限公司(以下简称美燕公司)的法定代表人，该公司已于2013年6月13日被依某吊销营业执照。2012年12月，新场镇果园村为新农村建设统一规划需要，已将美燕公司在1995年和1996年期间建设的725平方米厂房全部拆除，为补偿何加根的损失，新场镇果园村同意其新建五间门面房，因而该五间门面房并非属于美燕公司所有。三是被告徐正军仅是被告何加根的债权人和民间借贷案的执行申请人，其无权申请查封和执行美燕公司名下的房产。既然上海市浦东新区人民法院裁定认为其查封的是美燕公司名下的房产，那么这在标的和逻辑上构成了“违法”和混淆，应当依某予以纠正。四是原告全家事实上早在被告徐正军起诉被告何加根之前，已合法占有和使用涉案房屋，原告全家人不仅每天生活在此，而且还依某经营汽车配件生意，这有派出所的证明为证。故请求：1、依某确认坐落于上海市浦东新区新场镇果园村XXX路XXX号、XXX号两间门面房(建筑面积160平方米)归原告所有；2、依某终止对本案讼争房屋的执行，驳回被告徐正军对该房屋的申请执行；3、依某判令被告负担本案的诉讼费。被告徐正军、何加根、朱永妹未具答辩。经审理查明，被告何加根系美燕公司的主要股东兼法定代表人，是原告张明德妻子的舅舅，被告何加根、朱永妹原系夫妻。2012年-2013年间，美燕公司经上海市浦东新区新场镇果园村民委员会同意将厂房(权属性质为集体)改建为三幢住宅房(门牌号为上海市浦东新区新场镇果园村302、303、304号)和五间门面房(门牌号为上海市浦东新区新场镇XXX路377、379、381、383、385号)，未办理房地产权利登记。2013年5月18日，被告何加根、朱永妹(出卖人，甲方)和原告(受让人，乙方)签订一份《房屋买卖协议》，主要内容为：甲方自愿将其位于上海市浦东新区新场镇XXX路果园村(原上海美燕制衣有限公司)地块的门面房南起第肆、伍间(建筑面积160平方米)以人民币壹佰肆拾万元的价款出售给乙方。2013年11月20日，本院经审理作出(2013)浦民(一)民初字第34884号民事判决书，判令被告何加根归还原告徐正军(本案被告)借款3,500,000元及利息480,000元。该判决生效后，因何加根未履行，经徐正军申请执行，本院于2014年8月26日公告查封了上述五间门面房。原告提出执行异议，本院经审查于2015年8月13日裁定驳回异议。现原告提出案外人执行异议之诉。审理中，原告称其多次借钱给何加根，后来发现何加根无力还款，就签订了《房屋买卖协议》。上述事实，由原告的陈述和递交的《房屋买卖协议》、上海市浦东新区新场镇果园村民委员会的“证明”、《上海市房地产权证》、本院(2014)浦执字第2463号公告和(2015)浦执异字第178号执行裁定书、工商登记信息资料等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张本院执行过程中查封的部分房屋系其与被告何加根、朱永妹签订房屋买卖协议抵偿债权所得，但没有提供能证实其与何加根、朱永妹之间存在真实合法债权债务关系、签订的《房屋买卖协议》合法有效的相关证据，故要求确认该房屋归其所有等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张明德的诉讼请求。案件受理费17,400元，由原告张明德负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  王金霞二〇一六年三月九日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。