wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王百让。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人王百让因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：王百让称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，王百让向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决王百让等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。王百让遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，王百让向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了王百让的行政复议申请。王百让不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回王百让的诉讼请求。王百让不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王百让在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，王百让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王百让的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执392号之四申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人博罗县盛源实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人王利金。被执行人惠州市盛源投资有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人王利金。申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人惠州市盛源投资有限公司，博罗县盛源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2016）粤1322民初665号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人320万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案执行费34400元。本院已立案执行。在执行过程中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人博罗县盛源实业有限公司分别在中国银行股份有限公司惠州博罗支行（账号67×××71）的存款200000元、（账号71×××85）的存款200000元；在广州银行股份有限公司惠州分行（账号81×××82）的存款215000元至本院执行款账户，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁焕荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初668号原告沈，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省县乡村**号。委托代理人马，河北律师事务所律师。被告石家庄市建筑有限公司，住所地河北省市县路。法定代表人王，该公司董事长。委托代理人李，河北律师事务所律师。被告左，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省市县乡村**号。委托代理人林，河北律师事务所律师。被告吴，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省市县镇村组**号。原告沈与被告石家庄市建筑有限公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告石家庄市建筑有限公司承建的市区路村城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的18500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资18500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执103号之一申请执行人：苏章群，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3631。委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：吴温丽。被执行人：苏章培，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3613。申请执行人苏章群与被执行人苏章培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏章培有车牌号为粤U×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏章培所有的车牌号为粤U×××××的奥迪牌小型汽车一辆，限额人民币613349元。二、被执行人苏章培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏章培可以使用被查封的财产，但因被执行人苏章培的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年三月二十四日书记员  苏旭群
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第697号罪犯朱卓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人朱卓龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年3月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱卓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱卓龙犯罪时未满十八周岁，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱卓龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1163号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告李文文，居民。被告张军，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告李文文、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告李文文、张军经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原告平安银行上海延东支行与被告李文文、张军签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款16.5万元，期限36个月，年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69的奥迪牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年8月24日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金76166.42元及支付利息2512.61元、逾期利息458.62元（截至2015年11月24日），并支付自2015年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69的奥迪牌轿车行使抵押权，优先受偿。被告李文文、张军未作答辩。经审理查明，被告李文文、张军系夫妻关系。2013年10月21日，原告平安银行上海延东支行与被告李文文、张军签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告李文文、张军（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额16.5万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告李文文于同年10月24日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌轿车（鲁Q×××××、发动机号为28××69）进行了抵押登记。原告依约于同年10月24日向二被告发放了贷款16.5万元，借款借据载明的起息日为2013年10月24日，到期日为2016年10月24日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年3月4日，被告尚欠借款本金76166.42元，支付借款利息至2015年7月24日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告李文文、张军的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李文文、张军签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李文文、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.5万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李文文以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69的奥迪牌轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李文文、张军于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金76166.42元，并支付利息、逾期利息（自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告李文文、张军如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李文文的奥迪牌轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为28××69）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元减半收取889元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年三月二十八日书记员  丰丙增
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1859-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李淑艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终716号上诉人（原审原告）候大龙。被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。法定代表人蔡宗文，董事长。上诉人候大龙因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，候大龙仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月四日书 记 员  羊 燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第00176号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）房某某，男，汉族，大学文化。2014年10月15日因涉嫌贪污罪被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审。辩护人焦亚军，安徽神州行律师事务所律师。辩护人汪小敏，安徽人人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大学文化。2014年10月14日因涉嫌贪污罪被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审。辩护人张波，安徽明启律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甄某，男，汉族，大专文化。2014年10月14日因涉嫌贪污罪被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年3月16日被安庆市迎江区人民法院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人房某某、张某某、甄某犯贪污罪一案，于2015年5月12日作出（2015）迎刑初字第00054号刑事判决。认定被告人房某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人甄某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；扣押在案的违法所得人民币三万三千七百一十一元九角八分，返还安庆市新光电影院。被告人房某某、张某某、甄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员秦芳出庭履行职务，上诉人房某某及其辩护人焦亚军、汪小敏、上诉人张某某及其辩护人张波、上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人房某某、张某某、甄某犯贪污罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00054号刑事判决；二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  唐 毅代理审判员  王 涛二〇一六年三月九日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
汉中市汉台区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0702行初8号原告陈某某,男,汉族。委托代理人陈某甲，男，汉族，系原告之父。被告汉中市汉台区民政局。法定代表人薛强，该局局长。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人陈文革，该局婚姻和登记处主任。原告陈某某不服被告汉中市汉台区民政局于2008年11月10日办理的陕汉结字010803579号原告陈某某与阿某某的结婚登记，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人郭连庆、陈文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汉中市汉台区民政局于2008年11月10日办理陕汉结字010803579号原告陈某某与阿某某的结婚登记并向双方颁发结婚证书。原告诉称，原告陈某某于2008年11月经汉王镇光华村一组姚树元介绍引见，与从四川省金阳县高峰乡社觉村日史洛组来汉台区汉王镇的一个名叫阿某某的彝族女子谈婚，该女子生于1982年6月17日，身份证号为5134…25。后双方于2008年11月10日一同前往汉中市汉台区民政局办理了婚姻登记，领取了证号为陕汉结字010803579号结婚证。到了2008年底，阿某某忽然说她要和她们一起来汉中的十几个女子一起到汉中城里去耍，当时我们不好拒绝不让其去。当天她们去了汉中，到了下午天黑时还没回来，我们便马上打电话联系，这时联系已中断，我们觉察到该女子是骗婚已逃，我们上当受骗了。随后我马上就到汉中市北关派出所报案后，又转到汉中市汉台区刑事警察大队七中队报了案。后经公安机关查证，四川省金阳县高社觉村根本就无此人。嫌疑人阿某某假冒他人信息与身份办理了假户口和身份证。为此造成原告陈某某被骗婚，汉中市汉台区民政局被骗，给陈某某和阿某某办理了婚姻登记以及颁发了结婚证书。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告汉中市汉台区民政局撤销2008年11月10日给原告陈某某办理的结婚登记。被告辩称，1、答辩人在为陈某某作出结婚登记行为时并无任何行为瑕疵。根据《婚姻登记条例》第四条、第五条规定，办理结婚登记的内地居民男女双方共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，并出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。法律授权答辩人进行形式审查并进行登记，法律并未授权答辩人进行更多的调查核实义务，且答辩人也无能力核实结婚当事人的真实身份情况，因此答辩人颁发结婚证的行为并无任何行为瑕疵。2、因骗婚撤销婚姻登记于法无据。根据《婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。因此婚姻无效或者撤销婚姻必须满足被胁迫的法定条件，而本案即使存在骗婚的情况，也不属于可撤销婚姻的情形。而实质上，汉台区民政局当初在办理结婚登记无任何实体、程序违法的情况，判决撤销于法无据。而本案显然是一个民事欺诈所导致被答辩人权益受损，应当通过民事诉讼程序解决，而不是让无瑕疵的行政机关承担责任。3、答辩人可以通过民事诉讼的方式解除婚姻关系。根据最高人民法院在处理虚假身份证登记结婚后一方当事人下落不明的案件时给民政部的复函（法研[2002]81号）规定，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。因此，在这种情况下，另一方当事人可通过请求法院判决离婚的方式对自己进行救济。4、被答辩人起诉已过起诉期限，人民法院应当驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，答辩人作出行政行为日期为2008年11月10日，答辩人无论于何种原因，应当在2013年11月9日之前提起诉讼，然被答辩人并未提出起诉，况且被答辩人既然在2008年年底就已经知道其被骗婚，却未提起行政诉讼，因此被答辩人已经超过起诉期间，人民法院也应当驳回起诉。经审理查明，原告陈某某于2008年11月经人介绍认识一自称“阿某某”的女子。同年11月10日，原告陈某某和该女子持身份证到被告汉中市汉台区民政局办理了结婚登记手续，被告汉中市汉台区民政局向原告颁发了陕汉结字010803579号结婚证。2008年12月，该自称“阿某某”的女子离家后再无音讯。原告遂于2009年1月到汉中市公安局汉台分局刑警大队报案。汉中市公安局汉台分局刑警大队立案后经侦查，分别于2015年12月15日和2016年2月19日出具情况说明，证实：犯罪嫌疑人“阿某某”与四川省金阳县高峰乡社觉村真实的阿某某并非同一人，犯罪嫌疑人“阿某某”系冒用四川省金阳县高峰乡社觉村阿某某的身份信息、伪造身份证和户口本，在汉台区婚姻登记处与受害人陈某某办理了结婚登记。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼。原告向本院提交证据：1、结婚证原件2份；2、四川省公安厅户口迁移证；3、阿某某居民身份证；4、2015年12月15日汉中市公安局汉台分局刑警大队情况说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。被告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记申请书；3、阿某某身份证、户口本复印件；4、陈某某身份证及户口本复印件；5、2016年2月19日汉中市公安局汉台分局刑警大队情况说明。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》相关规定，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《婚姻登记工作暂行规范》第三十四条之规定，婚姻登记机关在颁发结婚证时，应首先核实当事人姓名、出生日期等基本信息，本案经公安机关查明系他人盗用“阿某某”的身份证信息与原告办理结婚登记，被告汉中市汉台区民政局在核实办理婚姻登记过程中亦未尽到详尽审查职责，且原告在向公安机关报案后，已查明与原告办理结婚登记的女子系盗用他人身份信息，故被告作出的陕汉结字010803579号结婚登记行为并非合法。对被告辩称在为原告作出结婚登记行为时并无任何瑕疵的辩解理由不能成立，对被告辩称原告起诉已过起诉期限之说，因原告自2009年1月向公安机关报案后，公安机关立案侦查并于2016年2月19日最终作出情况说明，原告至此才能确定自己的权利受到侵害，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，故被告该辩称理由不能成立，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告汉中市汉台区民政局于2008年11月20日作出的陕汉结字010803579号结婚登记。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 兰人民陪审员 裴 双人民陪审员 罗 衡二〇一六年三月七日书 记 员 李艳红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初766号民?事?判?决?书原告某银行。委托代理人张某。被告周某。被告张某。原告某银行与被告周某、张某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告周某于2013年5月19日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年5月19日起至2013年11月18日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。任洪岩及被告张某为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告周某于2014年3月31日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元吉利息未偿还，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告周某偿还欠款本金20000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2010年5月27日，被告周某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，任洪岩及被告张某为被告周某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2013年5月19日，原告按合同约定为被告周某提供借款30000元，借款期限自2013年5月19日起至2013年11月18日止，合同约定利率为8.40%，还款方式为利随本清。被告周某于2014年3月31日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及利息未偿还，经原告多次催收，被告周某、任洪岩及被告张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告周某偿还欠款本金20000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告周某提供了借款，任洪岩及被告张某为被告周某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。被告张某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年三月二十四日书记员 于海亮
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初200号原告刘健，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。法定代表人王康明，董事长。本院在审理原告刘健与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘健以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘健撤回起诉。本案诉讼费920.00元，由原告刘健负担。审判员 宋 议二〇一六年三月二十三日书记员 张强强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终511号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。负责人韩学川，该支公司经理。委托代理人冉燕，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴有莉,女,1988年12月16日出生，汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）张国会,女,1964年4月15日出生，汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）吴应明,男,1938年12月2日出生，汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）龚植兰,女,1942年6月24日出生，汉族,住重庆市万州区。以上四被上诉人的委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）陈彩红,男,1973年4月28日出生，汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）何晓梅,女,1972年9月9日出生，汉族,住重庆市万州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人龚植兰、吴有莉、吴应明、张国会、陈彩虹、何晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第11249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于2016年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司撤回上诉。上诉案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月二十五日书 记 员  黎 华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第1439号原告方东观，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××4815。委托代理人谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。被告程汉平，男，汉族，住址：广东省东源县，公民身份号码：×××5713。被告刘素云，女，汉族，住址：广东省东源县，公民身份号码：×××5445。原告方东观诉被告程汉平、刘素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方东观及其委托代理人谭南昌、杨征到庭参加诉讼；被告程汉平、刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东观诉称，两被告是夫妻关系。因扩大经营中脉养生馆需要资金周转被告于2014年5月1日向原告借500000元，并约定于2014年5月31日前归还，逾期归还则按每日百分之五支付违约金。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款给原告，原告多次催讨，被告至今未能归还所借的款项。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款500000元及违约金150000元（逾期还款期间违约金按每日百分之五计，自2014年6月1日起计算至额满150000元之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告程汉平、刘素云没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年10月13日，原告方东观以本案诉请将两被告起诉至本院。原告方东观举证的借条显示，被告程汉平在2014年5月1日因扩大经营中脉养生馆需要资金周转，向原告方东观借款500000元，预计在2014年5月31日前如期归还，如不能按期归还，则需每日按百分之五支付违约金，被告程汉平在借款人处签名捺印。庭审中，原告方东观主张被告程汉平、刘素云是夫妻关系，所以要求被告刘素云对案涉债务承担共同清偿责任，但是未提供证据证明两被告是夫妻关系。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告方东观主张被告程汉平尚欠借款500000元，并提供被告程汉平签名捺印的借条为凭，被告程汉平未举证反驳上述借条中其签名捺印的真实性或案涉借条没有实际履行，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对于原告方东观与被告程汉平之间的借款事实及被告程汉平尚欠的借款金额予以确认。根据借条的约定，被告程汉平应于2014年5月31日前偿还借款，被告程汉平至今未还，已构成违约，原告方东观诉求被告程汉平偿还借款500000元及从2014年6月1日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定被告程汉平逾期还款，应每日按百分之五支付违约金给原告方东观，该约定已明显超过法定年利率24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持，被告程汉平应按年利率24%计付违约金至额满150000元止。至于被告刘素云的法律责任，由于原告方东观未提供证据证明两被告是夫妻关系，故原告方东观诉求被告刘素云对被告程汉平的案涉债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告程汉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观返还借款500000元；二、限被告程汉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观支付违约金（从2014年6月1日起按年利率24%计付违约金至额满150000元止）；三、驳回原告方东观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告程汉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年三月二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1129号原告聊城经济技术开发区中通小额贷款有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华北路9号（中通科研中心9楼）。法定代表人宓保伦，董事长。被告山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷经济开发区清河西路。法定代表人雷桂霞，经理。被告李素，女，1982年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被告雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被告张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被告陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。法定代表人张明亮，执行董事。被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人雷桂霞，经理。本院在审理原告聊城经济技术开发区中通小额贷款有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司、李素、雷军、张明亮、陈秀华、李云霞、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结被告山东阳谷山高食品有限公司、李素、雷军、张明亮、陈秀华、李云霞、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司的银行存款320万元或查封其相应的价值财产。案外人中通汽车工业集团有限责任公司自愿提供其名下的聊房权证开字第××号房产及原告交纳保证金18.5万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人中通汽车工业集团有限责任公司名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被告山东阳谷山高食品有限公司、李素、雷军、张明亮、陈秀华、李云霞、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司名下的银行存款320万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年三月二日书记员 肖云欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书)高新民初字第5368号)高新民初字第5368号原告杨显均，汉族，1968年9月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。被告四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人周建。被告四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。法定代表人陈俊先。被告周建，汉族，1969年11月24日出生，住四川省简阳市。被告陈俊先，汉族，1967年9月19日出生，住成都市锦江区。被告成都宝台投资有限公司。住所地：成都市金牛区交桂二巷64、66号。法定代表人常云延。本院在审理原告杨显均诉被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先、成都宝台投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨显均申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨显均撤回对被告四川鸿运通汽车销售有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、周建、陈俊先、成都宝台投资有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨显均负担。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  唐宪宪二〇一六年三月二十二日书 记 员  李雪静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第986号上诉人（原审被告）山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市，住所地：左权县辽山路9号。负责人张勇，男，左权家家利超市店长。委托代理人李旭明，男，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏晓风，女，1965年1月8日生，汉族，现住左权县。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。上诉人山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第20-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市（以下简称左权家家利超市）是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，成立于2004年10月29日，机构类型属企业非法人。2005年，魏晓风与左权家家利超市签订《租赁协议》，约定魏晓风租赁左权家家利超市的部分专柜，从事服装销售，魏晓风租赁面积148m2，租期一年，年租金70000元。租赁期满后，双方在未签订书面协议的情况下一直续租至2012年年底，魏晓风年租金增至105000元。2012年10月，山西吉隆斯商贸股份有限公司决定，左权家家利超市柜台从2013年起收回自行经营，但考虑到魏晓风等租户要处理积压货物和库存，左权家家利超市同意魏晓风等租户免费使用专柜两个月。2013年3月15日，左权家家利超市自行将魏晓风及其他未腾出专柜商户的货物打包，从而引发纠纷。同年7月17日，左权家家利超市负责人张勇为魏晓风出具证据1、《承诺》，载明：家家利超市左权店负责人张勇承诺处理原服装经营户魏小风、邢瑞平、赵建林剩余库存，即将原库存盘点后收回超市销售，具体数量、金额以实际点数为准。另外，货款支付方式为点货以后每月支付，年底付百分之五十，2014年6月31日付清。该承诺经魏晓风进行了部分修改，左权家家利超市负责人张勇签字、捺印予以确认。2013年10月6日，左权家家利超市负责人张勇为魏晓风出具证据2、收条一支，载明：今收到魏小风服饰库存叁仟零伍件(3005件)，货值售价金额壹佰零叁万柒仟捌佰壹拾伍元整（1037815元）。原审中，魏晓风提出变更案由和暂时放弃装潢费用100000元的请求，左权家家利超市无异议。本案有争议的焦点是：左权家家利超市为魏晓风出具的《承诺》是否真实有效，其性质属买卖还是包销。原审认为，（一）、左权家家利超市是山西吉隆斯商贸股份有限公司的分支机构，属企业非法人，可以独立承担民事责任。左权家家利超市负责人对原告魏晓风所作出的承诺及收条相互补充、相互印证，证实双方已形成买卖合同关系，左权家家利超市应依照约定向魏晓风履行支付货款的义务，故对魏晓风的诉讼请求，予以支持。（二）、左权家家利超市主张，其负责人所出具的承诺及收条是在受胁迫下出具，但未提供相关证据予以证实，且在法定期限内未寻求法律解决，故对其抗辩理由，不予支持。（三）、魏晓风暂时放弃装潢费用100000元的诉讼请求，左权家家利超市无异议，予以准许。原审判决，山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市在判决生效后五日内向魏晓风支付货款一百零三万七千八百一十五元。宣判后，左权家家利超市不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、本案系租赁合同纠纷而非买卖合同纠纷，书面承诺是在被上诉人胁迫下签订的；2、承诺的本意是代销而非购买，也不是买卖合同，因为承诺不符合买卖合同的构成要件；3、被上诉人采用胁迫方式签订的承诺，导致原审判决显示公正。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。本院认为，根据双方在原审中提供的证据及庭审陈述，双方对于证据中的承诺书及收据的真实性不持异议，上诉人书面承诺替被上诉人处理剩余库存，并明确了货款的支付时间。承诺书中约定对库存的数量和金额以实际清点为准，收据中对数量及金额予以明确，被上诉人据此向上诉人主张货款于法有据。上诉人作为经营者，应知晓在承诺及收据上签字、盖章的效力，既未提供受胁迫的证据也未在法定时间内行使撤销权，故对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15140元，由山西吉隆斯商贸股份有限公司左权家家利超市负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年三月十七日书记员  田晶亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第44号之一抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：峨眉山市富成实业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路中段。法定代表人：李富成，经理。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李朝云。峨眉山市富成实业有限公司因与李朝云房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民提字第109号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民抗〔2015〕1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2015年12月15日，本院以（2015）民抗字第44号民事裁定提审本案。本院现查明，因峨眉山市富成实业有限公司向四川省高级人民法院申诉，该院已于2015年5月8日作出（2015）川民访字第5号民事裁定再审本案，并于同年12月1日开庭审理本案。据此，本院裁定如下：将本案移送四川省高级人民法院合并审理。审 判 长  陈 佳代理审判员  王朝辉代理审判员  马成波二〇一六年三月三日书 记 员  钱雪娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初316号原告：卢某，住广州市番禺区。委托代理人：李军、王晓丹，均系广东海际明律师事务所律师。被告：孔某，住广州市番禺区。本院在审理原告卢某诉被告孔某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告卢某负担。审判员  黎焕萍二〇一六年三月一日书记员  黎晓文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初161号原告徐州市康信饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人卓贵花，该公司总经理。委托代理人刘建，该公司法律顾问。被告姚焕青，农民。原告徐州市康信饲料科技有限公司诉被告姚焕青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市康信饲料科技有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告姚焕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市康信饲料科技有限公司诉称，2014年9月至2014年11月份，被告从原告处购买饲料共计35268元。被告分两次支付了20000元，余款未能付清。此款经原告销售人员催要，被告未能付清。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款15268元，并承担案件受理费用。被告姚焕青未作答辩。经审理查明，2014年9月至2014年11月份，被告从原告处购买饲料共计35268元，被告分两次支付了20000元，余款未能付清。以上事实，有原告徐州市康信饲料科技有限公司提供的欠条、证人张某的证言、录音材料及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告姚焕青购买原告的饲料后，应当依照约定全面履行其合同义务，即给付相应欠款的义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告徐州市康信饲料科技有限公司要求被告姚焕青支付饲料款15268元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚焕青于本判决生效后十日内支付原告徐州市康信饲料科技有限公司饲料15268元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告姚焕青负担。本判决为终身判决。审判员 王 雷二〇一六年三月二日书记员 张宇佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705��317-2号申请人:黄旭，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人黄旭与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初255号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执591号申请执行人杜安被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人麻岩，系该公司总经理。申请人杜安与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06598号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人杜安偿还借款本金人民币300000元并支付从2013年5月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担诉讼费4120元、执行费4460元），但被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司在西安中为光电科技有限公司（组织机构代码66319166-1）有股权投资数1040万人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司持有西安中为光电科技有限公司1%的股权（即股权数100万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月一日书 记 员  张 兴
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初114号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某华，男，1976年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年12月6日因吸食毒品由宁乡县公安局决定行政拘留十日。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年11月30日22时许，被告人李某华驾车伙同姜某新、邓某平（另案处理）窜至宁乡县横市镇仁桥村被害人温某芬家，由姜某新、邓某平采取撬窗的方式入室盗窃，被告人李某华在外守候，盗得被害人温某芬现金7200元，后被告人李某华分得赃款1800元。案发后，被告人李某华、姜某新��邓某平委托他人退还被害人温某芬2万元，取得了被害人温某芬的谅解。公诉机关认为被告人李某华具有在共同犯罪中系主犯，赔偿、谅解、认罪态度好的量刑情节。建议对被告人李某华犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某华同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某华犯盗��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二０一六年三月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携���凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初83号原告杜国辉，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告蔡秀碧，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告杜国辉诉被告蔡秀碧健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国辉、被告蔡秀碧及其委托代理人邱璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国辉诉称：2015年9月13日，原告驾驶渝FS***9的轿车与被告驾驶的渝FS***0的轿车在白马小区发生交通事故后，经交警裁定和双方当事人同意，将被告的车辆开到众望汽修厂修理。被告的车辆被送修后，被告要求原告支付300元，原告不同意。被告就开始无理取闹，在原告没有防备的情况下，被告将原告身上多处抓伤，还将原告左手臂咬伤。于是，原告报警，被告因原告报警就自己倒在地上。原告被被告咬伤，在巫溪县人民医院住院了9天，出院后3周都不能正常上班，租的出租车也一个月没有营业。住院期间都是原告的妻子在护理。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5860.29元、误工费2456.50元（163.77元/天15天）、护理费900元（9天100元/天）、住院期间伙食补助费450元（9天50元/天）、营养费90元（9天10元/天），合计9756.79元。被告蔡秀碧辩称：对原告陈述的事实不予认可，双方发生争执，是原告首先对被告进行推搡，控制着被告的手，所以被告才将原告咬伤，原告的损失被告不予赔偿。经审理查明：2015年9月13日，原、被告在巫溪县柏杨街道白马小区发生交通事故，后经过双方合意将被告的车辆送往巫溪县滨河南路的众望汽修厂进行修理。被告因事去奉节县，而被告的车辆在维修，遂找原告要支付车费100元，原告同意并支付。之后，被告说无车接送小孩上学，要求原告解决，双方就解决的方案未能达成一致意见，遂发生争执，被告将原告咬伤。原告受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，2015年9月21日出院，花去医疗费5860.29元。住院诊断为：1、左上臂人咬伤；2、右颈部右上臂抓伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、近期避免重体力活；3、门诊随访。现原告起诉要求被告赔偿相关费用。另查明：原、被告发生纠纷后，重庆市巫溪县公安局于2015年9月26日作出溪公（城厢二）决字【2015】第848号、849号公安行政处罚决定书，分别对原告杜国辉给予罚款二百元整、被告蔡秀碧罚款五百元整的处罚。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、证明，被告提交的询问笔录，法院依职权调取公安机关询问原、被告的笔录和处罚决定书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因车辆擦挂造成损害的交通事故，双方对修理及相关费用取得一致的情况下，被告继续提出其他要求，进而产生争执，过程中，被告将原告咬伤，行为显示不当。原告对被告的要求不予认可的情况下，也不能与被告正面发生争执，对纠纷的发生具有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对原、被告的处罚情况，原告在本案中应承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费的标准过高，参照上年度重庆市城镇非私营交通运输行业从业人员年平均工资标准计算即111元/天（40556元/年÷365天/年）；原告主张的误工费的天数过长，没有证据证明原告出院后需继续休息，应以住院天数为限，误工费应为999元（111元/天9天）。综上，原告杜国辉的损失有医疗费5860.29元、误工费999元、护理费900元、住院期间伙食补助费450元、营养费90元，共计8299.29元，由被告蔡秀碧赔偿5809.50元（8299.29元70％），原告杜国辉自己承担2489.79元（8299.29元30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告蔡秀碧于本判决生效后十日内，赔偿原告杜国辉5809.50元；二、驳回原告杜国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告杜国辉负担60元，被告蔡秀碧负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  佘妮娜二〇一六年三月二日书 记 员  蹇和娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1343号原告：安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000560653982T(1-1)。法定代表人：陈焱华，董事长。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，总经理。被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。担保人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，总经理。本院在审理原告安徽安粮控股股份有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司、王永胜买卖合同纠纷一案中，安徽安粮控股股份有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省第一建筑工程有限公司、王永胜银行账户存款2947219.05元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，安徽安粮控股股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封担保人合肥建工集团有限公司所有的位于合肥市长江中路330号（原194号）房产（合产字第号）；二、冻结被告安徽省第一建筑工程有限公司、王永胜银行账户存款2947219.05元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年三月二十八日书记员 王为丽
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执174号本院在执行申请人闫春来与被执行人熊明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊明有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将熊明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终字第2号原公诉机关万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚晓伟，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省万源市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月3日被万源市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月24日被万源市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于万源市看守所。上诉人（原审被告人）卢军，男，生于1986年3月1日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月24日被万源市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于万源市看守所。万源市人民法院审理万源市人民检察院起诉指控原审被告人龚晓伟、卢军犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）万源刑初字第45号刑事判决。原审被告人龚晓伟、卢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员刘占伟出庭履行职务，上诉人龚晓伟、卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民法院审理查明，2014年9月中旬，被告人龚晓伟准备从被告人卢军处购买毒品，并于同年9月17日通过ATM机向卢军提供的工商银行账号内分两次共计支付毒资2000元。卢军将冰毒送至万源市太平镇交给龚晓伟后，先后住在万源市太平镇“华源大酒店”510、710房间向龚晓伟追讨剩余毒资。2014年9月24日凌晨1时许，万源市公安局民警例行检查时，在“华源大酒店”710房间内将二被告人抓获，当场从龚晓伟处查获疑似冰毒可疑物净重14.16克、疑似麻古可疑物净重0.24克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。同时查明，被告人龚晓伟曾多次向吸毒人员梁某某贩卖毒品冰毒，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，扣押清单，现场称重笔录，现场勘查笔录及报告，检测报告，鉴定意见，通话记录及短信记录、照片，光盘，银行交易账户明细，刑事判决书及释放证明，抓获经过说明，证人梁某某、王某某等人的证言，被告人供述等证实。万源市人民法院认为，被告人卢军明知是毒品，而贩卖给被告人龚晓伟，其行为构成贩卖毒品罪；龚晓伟明知是毒品，而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。龚晓伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。龚晓伟到案后如实供述了其向卢军购买冰毒的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条的规定，判决：一、被告人龚晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、被告人卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。三、在被告人龚晓伟处查获的冰毒14.16克、麻古0.24克，予以没收；扣押的手机2部（内含2张电话卡）、现金497元予以没收，上缴国库。四、在被告人卢军处扣押的手机1部、现金1550元、工商银行牡丹灵通卡，予以没收，上缴国库。龚晓伟上诉称，其购买冰毒是用于自己吸食，证人的证言与事实不符。请求二审以非法持有毒品罪从轻判处。卢军上诉称，原判认定事实错误，其没有与龚晓伟进行过毒品交易。请求二审依法判决。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚晓伟、卢军以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。龚晓伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。龚晓伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对查获在案的毒品，现金及银行卡，供犯罪所用的手机等依法予以没收。龚晓伟提出其购买毒品用于吸食，应属非法持有毒品以及卢军提出其未参与贩卖毒品的上诉理由，与本院查明在案的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据龚晓伟、卢军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 :赵小飞审判员 : 许 涛审判员 ：陈劲松二〇一六年三月四日书记员 ：刘燕平
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初117号公诉机关长葛市人民检察院。被告人鲁某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，向��院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、宋梦林出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年12月2日16时46分许，在长葛市葛天路南韩庄村路口处，被告人鲁某持D证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与被害人李某驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时发生相撞，致被害人李某经抢救无效死亡、被告人鲁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长公交认字（2015）1512135号道路交通事故认定书认定，被告人鲁某负该事故主要责任。案发后，被告人鲁某已于被害人近亲属就民事赔偿方面达成和解协议。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人鲁某在庭审过程中无异议，并有被告人鲁某供述，证人张某、韩某证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1456号司法鉴定检验报告书，（长）公（尸）检（法医）字（2015）1095号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长葛市人民医院诊断证明、长葛市公安局交通管理大队第1512135号道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、发还清单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通法规的有关规定，驾驶无号牌车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第��条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩彩霞二〇一六年三月二十一日书记员  张景文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执201号申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。组织机构代码：90540747-0。法定代表人李春华，执行董事。被执行人孙方军，男，汉族，生于1966年9月4日，住绵阳市涪城区。被执行人刘建梅，女，汉族，生于1981年11月1日，住四川省安县。关于(2016)川0792执201号绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行孙方军、刘建梅买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙方军、刘建梅银行存款411026元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一六年三月二日书 记 员 邓倩倩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02228号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，系该银行董事长。委托代理人王耀祺，系该银行职员。被执行人阿木尔布音，男，1961年6月26日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌兰图亚，女，1967年8月14日出生，蒙古族，牧民。被执行人吉日嘎，男，1963年6月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌都其其格，女，1963年6月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人巴图吉日嘎，男，1959年8月29日出生，蒙古族，牧民。被执行人额定格日勒，女，1972年12月9日出生，蒙古族，牧民。本院在执行申请人鄂托克农村商业银行申请执行被执行人阿木尔布音、乌兰图亚、吉日嘎、乌都其其格、巴图吉日嘎、额定格日勒金融借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月九日书记员 李   路
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异66号申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司。被执行人运城市三正电力设备有限公司。第三人运城市电力开发总公司。本院在执行申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司与被执行人运城市三正电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人运城市三正电力设备有限公司于2013年4月23日更名为山西鑫金鹤电力设备有限公司。2013年9月16日，山西鑫金鹤电力设备有限公司在运城日报刊登注销公告，但其在清算期间未书面通知已知债权人南京因泰莱电器股份有限公司，并于2013年11月6日向工商行政管理部门提交《公司注销登记申请表》、《山西鑫金鹤电气设备有限公司清算报告》及运城河东会计事务所有限公司出据的运城河东清审（2013）0008号《关于对山西鑫金鹤电气设备有限公司的审计报告》。根据上述报告可证实，被执行人申请注销时的公司净资产总额846696.51元，并由第三人运城市电力开发总公司于2013年10月31日全部接受。本院认为，申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司申请变更运城市电力开发总公司为本案被执行人，是基于被执行人运城市三正电力设备有限公司注销后，运城市电力开发总公司承受了被执行人财产，其应在承受范围内向申请执行人承担清偿责任，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：变更第三人运城市电力开发总公司为本案的被执行人。运城市电力开发总公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司清偿债务43000元、诉讼费875元及执行费545元，共计44420元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年三月二十九日书记员  毛田田
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初262号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨崇喜，男，1965年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨崇喜因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被抓获归案并寄押于江西省赣州市铁路看守所，同年5月30日被刑事拘留，2014年6月2日被取保候审，2016年3月14日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人杨崇喜犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杨崇喜到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年2月19日14时55分许，被告人杨崇喜无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至睢宁县李集镇金陵路与洞庭路交叉路口处时，与薛金标驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生一起交通事故。经鉴定，被告人杨崇喜静脉血中乙醇成分含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年5月23日，被告人杨崇喜被青岛铁路公安处民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨崇喜在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨崇喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨崇喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨崇喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年三月三十日书记员 万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执289号之一申请执行人赖雪花，女，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××3824。申请执行人古成辉，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××3031。被执行人黄其顺，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××1911。申请执行人赖雪花、古成辉与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7000元及利息；博罗县罗阳镇并承担本案执行费50元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄其顺名下位于博罗县罗阳镇桥西二路华鸿楼三栋1号单车间，房产证号：c16xx**。上述财产的查封期限为三年。在查封期间由被执行人黄其顺负责保管。未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审判长 肖    志    明审判员 罗春华代理审判员黄珊二〇一六年三月九日书记员 梁    焕    荣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初188号原告：卞会利。委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。被告：卞得江。被告：卞得国。二被告委托代理人：吴清忠。原告卞会利诉被告卞得江、卞得国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞会利及其委托代理人唐杰、被告卞得江、卞得国的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞会利诉称：二被告系亲叔兄弟关系。2015年11月11日13：30许。因被告在我地头上挖了一条深沟，致使我无法往外运送庄稼，我就拉了车土填沟垫路，被告卞得江就问我这路是我修的吧？我说：“是的，我需要垫路向外运送庄稼”。这时，被告卞得江上来就打我，接着被告卞得国也参与进来，两被告一起对我实施殴打，我被打倒在地，被告仍对我拳打脚踢，将我身体致伤，后我向当地派出所报了警，我受伤后，前去临沭县中医院住院治疗，伤情经鉴定，误工损失日为50日，二被告共同将我致伤。临沭县公安局已对二被告分别给予相应行政处罚；二被告的违法行为侵害了我的人身权益，依法应共同承担侵权责任；诉至法院，要求被告共同赔偿我经济损失13500元，承担诉讼费。被告卞得江辨称：被告因生意常年不在家，2015年11月份，因家中有事回家；大约当月11日，卞得涛打电话给被告，说要一起找原告问个事。卞得涛说：卞会利未给我们家任何人打招呼，擅自砍伐了祖坟上栽种的松树，并且还冲着咱爷爷的坟修了一条路，这样冲着咱老祖坟不好，咱得去问问怎么回事；当时被告与卞得涛、卞得国一起找到卞会利，被告问他为什么正对着被告奶奶的坟修路(在农村来说，这对老祖宗非常不吉利的事)，还把被告栽的松树给砍掉了，卞会利却说：是我修的路，你能怎么着，想怎么修、就怎么修，树想砍几棵、就砍几棵。被告说：咱都是一家人，你是个长辈，这么大年龄了，农村风俗习惯你不是不知道，这样做显然是欺负老祖，欺负我们家族，咱也犯不着因这事闹仗，你最好将路挖掉。卞会利却说：我就不挖，你能怎么样。卞会利的这种态度和言语，立即激起了被告的愤怒，随即上去打了其两个耳光，同时卞得涛也被激怒，对卞会利踢了两脚，当时有人报警。事后，临沭县公安局对被告采取了行政拘留，并且由村干部见证，除了开始住院的卞得涛母亲交付的3000元医药费外，又一次性向卞会利赔偿医疗费、误工费等各项损失50000元，卞会利保证不再反悔，否则双倍返还赔偿金。被告在此次事件中，仅仅是象征性的打两巴掌，卞得国打了一巴掌，以被告来说，仅仅是皮面之痛罢了。并没有造成任何损伤，更不足以使其住院进行治疗。因此，也就不会发生什么医疗费、护理费，更谈不上所谓的误工费。此次事件的起因原告有错在先，其行为严重的侵犯了被告的权利，给被告造成了损害，应当予以赔偿。退一步讲，即使被告的俩巴掌给原告造成了一点点伤害的话，2015年12月2日在派出所、村委会的干部主持下赔偿50000元足够了吧。原告的诉讼请求各项损失是13500元(法庭认可的情况下)，可以算出被告赔偿的数额是其诉求的4倍。依据法律规定，受害人不能得到重复赔偿，更何况是4倍呢。侵权责任法第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上数字可以看出，侵权人不但没有因被侵权人的过错而减轻责任，反而加重了。因此，原告在本案的诉讼请求是无理之诉。其诉求法院不能予以支持。原告所述的事实与理由中，避重就轻，其实造成其损伤的是另一侵权人，且其受到的损伤实际已经得到了赔偿，而且赔偿数额远远超出了其所受的实际损害数额，是其损失(诉求成立)的4倍，现原告又对被告提起赔偿请求，原告是否就此发个不义之财产之嫌呢？法庭显然不能支持。请求法院依法驳回原告的诉讼讼请求。被告卞得国在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告卞会利与被告卞得江、卞得国系同村庄邻关系。被告卞得江、卞得国及案外人卞得涛系叔辈兄弟关系；原告卞会利在卞得江、卞得国、卞得涛的家族坟边修路，并砍伐坟边松树一棵，从而造成矛盾；2015年11月11日14时左右，在蛟龙镇吉利埠村的公墓地，双方为此发生争执，被告卞得江、卞得国及案外人卞得涛殴打原告卞会利，被告卞得江、卞得国用手扇其耳光、案外人卞得涛用脚踹其脸；当天下午，原告卞会利即在临沭县中医院住院治疗20天(2015年12月1日出院)，花去医疗费7655.60元；2015年11月20日，临沭县公安局鉴定意见通知书([2015]00133号)通知卞会利、卞得涛，鉴定意见为：卞会利之损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级。原告卞会利确认轻伤系由于案外人卞得涛用脚踹形成的；2015年12月2日，经村干部从中协调，原告卞会利与案外人卞得涛达成谅解协议书：卞得涛一次性赔偿五万元，卞会利不再追究卞得涛任何法律责任，如有卞会利反悔，将双倍返还；2015年12月4日，临沭县公安局对被告卞得江、卞得国均处以行政拘留十日、罚款壹仟圆。2015年12月22日，临沭县公安局法医人体损伤伤残程度鉴定书((沭)公(活)鉴(残)字[2015]1757号)鉴定意见：卞会利之损伤不构成评残条件，现治疗终结，其误工损失日应为伍拾日；二次鉴定，原告支出300元；原告卞会利于2016年1月14日诉至本院，请求依法判令被告卞得江、卞得国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失13500元。另原告卞会利的损失可计算在赔偿范围的还有：误工费1087.40元(20天×54.37元/天)；护理费1087.40元(20天×54.37元/天)；住院生活补助费600元(20天×30元/天)。上述事实，由当事人陈述、谅解协议书、自临沭县公安局蛟龙派出所调取卷宗等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告卞得江、卞得国及案外人卞得涛共同侵权造成原告卞会利损害，原告的各项损失，三人应当承担连带责任。原告卞会利的损害主要系由案外人卞得涛致伤，卞得涛与原告卞会利达成谅解协议，并已赔偿原告50000元，但谅解协议中，未表明免除被告卞得江、卞得国的民事赔偿责任；原告对事件起因亦有部分过错，且被告卞得江、卞得国仅打其耳光，损害相对轻微。原告的误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定；事实清楚，原告的诉讼主张，被告卞得江、卞得国应酌情赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卞得江、卞得国于本判决生效后十日内赔偿原告卞会利医疗费等各项损失1000元。诉讼费138元减半收取69元，由原告卞会利负担64元，被告卞得江、卞得国负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一六年三月十八日书记员  沈 洁
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初60号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人付某，男，1974年6月5日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年9月28日21时14分许，被告人付某酒后驾驶微型普通客车，沿本市新城区展览馆东路由南向北行驶至海拉尔大街与展览馆东路交汇处被执勤民警查获。经法医对被告人付某进行酒精检测，结果为304.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云彩琴二〇一六年三月三日书记员  郝春红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民申11号申请再审人（原审被告）李某。被申请人王某（原审原告），农民。申请再审人李某与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2003）东民一初字第439号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人李某申请再审称：原审在我毫不知情的情况下作出了“离婚调解书”，在程序上和实体上严重违法，侵害了我的基本权利。首先在程序上，原审根本没有通知我，也没有询问过我的意见，这怎么叫调解。在实体上，对方代理人和法官恶意欺骗、误导我的哥哥，把唯一对我有利的话没有加上。现请求法院撤销（2003）东民一初字第439号民事调解书。本院经审查认为，原审案件受理后，本院于2003年2月21日依法向申请再审人送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在诉讼过程中，申请人的母亲王立英及其哥哥李庆才到庭参与调解并就双方离婚及离婚后财产分割、子女抚养等事项达成调解协议。本院根据上述协议内容制作并下发了（2003）东民一初字第439号民事调解书。经审查，该调解书并不违反相关法律规定。至于申请人所陈述的再审事实和理由，因没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。同时，申请再审人也没有在法律规定的再审期限内提出再审请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年三月二十九日书记员  尹梦忆
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初1091号原告王祥，男，1976年6月9日生，汉族。被告苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。本院在审理原告王祥与被告苏文祥民间借贷纠纷一案中，王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费150元，由原告王祥负担。代理审判员  左树二〇一六年三月三十日书 记 员  陈媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初550号原告陈士友，农民。被告刘成祥，教师。原告陈士友诉被告刘成祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈士友到庭参加诉讼，被告刘成祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士友诉称，2014年11月5日，被告因建房原因从原告处借款15万元，口头约定月利率1分。后原告因急需用钱，多次向被告索要，被告以手头困难为由拒不偿还。故诉讼请求判令：1、被告偿付借款15万元及利息（以15万元为本金，按月息1.5%自借款之日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告刘成祥未答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告刘成祥向原告陈士友借款15万元，并出具借条一张，内容为“借条现因建房资金短缺，向陈士友借款壹拾伍万圆正（150000元正）人民币，定于房屋建成后归还，利息待定。借款人：刘成祥2014年11月5日”。借条出具后，被告未偿还上述借款，故引起纠纷上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘成祥向原告出具借条，认可其向原告借款15万元，故原告要求被告偿还15万元，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，因双方在借条中，未明确约定还款期限及借款利息，故本院仅支持其资金占用期间的逾期利息，并按照年利率6%计算。原告亦未能就其何时向被告主张权利予以举证证明，故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起计算。被告刘成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士友借款15万元及逾期利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告刘成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年三月十四日书 记 员  卞 革
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执631号之一陈巍与章敏耀民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年4月13日作出（2015）台温商初字第1265号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈巍于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章敏耀应偿还申请执行人陈巍人民币500000元，并交纳申请执行费7400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人章敏耀所有的坐落在温岭市太平街道锦园小区伊水苑1幢2003室的房屋，该房屋处于拍卖处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月一日书记员  毛魏魏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执302号申请执行人李某，女，1970年5月6日出生，汉族，中专，在电信局上班，住涡阳县被执行人李某先，男，1965年8月8日出生，汉族，中专，在农行上班，住涡阳县。申请执行人李某申请执行被执行人李某先民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某先银行存款400000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一六年三月二十日书记员  卢洋洋
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苍溪执字第59号申请执行人：吴胜聪，男性，汉族。李月荣,女性，汉族。被执行人：赵全兵，男性，汉族。赵洪虎，男性，汉族。本院在执行吴胜聪、李月荣与赵全兵、赵洪虎追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人赵全兵、赵洪虎不履行本院（2015）苍溪民初字第2297号判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵全兵所有的川HC47**号丰田越野车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 向 剑二〇一六年三月三日书记员 ：蹇京校
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初788号原告伍士荣。委托代理人刘超，安徽金亚太律师事务所律师。被告束宝晶。本院于2016年1月25日受理原告伍士荣与被告束宝晶提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘超、被告束宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍士荣诉称，原告在被告的岳父于生林处打工时受伤，被告束宝晶的岳父于生林本应承担赔偿责任，后于2014年6月24日在丹阳市××仙镇人民调解委员会的调解下，束宝晶与原告就上述人身损害赔偿自愿达成协议，确定由束宝晶自愿承担原告打工时造成的骨折人身损害的赔偿款30000元，赔偿款最迟于2015年11月31日前由被告一次性付清。但被告一直未能给付该款，为此，请求判令被告履行在丹阳市××仙镇人民调解委员会达成的人民调解协议书所确定的给付义务即支付原告赔偿款30000元。被告束宝晶辩称，原告并非在被告的岳父于生林处打工，是过来玩的时候受伤。被告的岳父认为不应该承担赔偿责任，因此，被告无需支付赔偿款。被告与原告在丹阳市××仙镇人民调解委员会的调解下就人身损害赔偿达成的协议系受原告的欺诈，被告是在不知情的情况下被逼签字的。经审理查明，2014年6月，原告在被告的岳父于生林处打工时受伤，于生林支付了原告的部分医疗费。后于2014年6月24日在丹阳市××仙镇人民调解委员会的调解下，束宝晶与原告就上述人身损害赔偿自愿达成协议，确定由束宝晶自愿承担原告打工时造成的骨折人身损害的赔偿款30000元，赔偿款最迟于2015年11月31日前由被告一次性付清。因被告一直未给付，原告于2016年1月25日诉至本院，请求判令被告履行在丹阳市××仙镇人民调解委员会达成的人民调解协议书所确定的给付义务即支付原告赔偿款30000元。以上事实，有原告提供的人民调解协议书、协议书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为于生林从事雇佣活动时受伤，依法应由雇主于生林承担赔偿责任，被告束宝晶自愿承担于生林应当承担的的赔偿责任，故与原告于2014年6月24日签订人民调解协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告未能按约给付赔偿款而引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告给付赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张受到原告的欺诈而在人民调解协议书上签字，但未能提供证据证明，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告束宝晶于本判决生效后十日内给付原告伍士荣赔偿款30000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告束宝晶负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年三月二十三日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初611号原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，社长。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告孟凡镇，农民。被告赵果云，农民。被告孟凡兴，农民。被告陈能力，农民。被告孟庆龙，农民。被告马金芳，农民。原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告孟凡镇、赵果云、孟凡兴、陈能力、孟庆龙、马金芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告孟凡镇、赵果云、孟凡兴、陈能力、孟庆龙、马金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告赵果云、陈能力、马金芳的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告孟凡镇由被告孟凡兴、孟庆龙担保，向原告春雨合作社借款40000元，约定借款日期自2014年9月1日至2015年2月28日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息18490.56元，合计58490.56元。被告孟凡镇、孟凡兴、孟庆龙未答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告孟凡镇与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金40000元，借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告孟凡兴、孟庆龙提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。本院认为，被告孟凡镇向原告春雨合作社借款40000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告孟凡镇偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告孟凡兴、孟庆龙作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告赵果云、陈能力、马金芳的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡镇偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款40000元及利息8320元（自借款到期之日计算至起诉之日），合计48320元。于判决生效后五日内付清。被告孟凡兴、孟庆龙对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告孟凡镇、孟凡兴、孟庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年三月十四日书 记 员  马永哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执406号之一申请执行人林立峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐士乐，女，1962年5月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑建有，男，1982年12月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第89号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人林立峰与被执行人徐士乐、郑建有民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐士乐、郑建有发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐士乐社保工资另案已冻结，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款30万元及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执406号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年三月三日书记员  阮晶晶