wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9778号原告杨多昌，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省。被告苗铁牛，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省。原告杨多昌诉被告苗铁牛身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告苗铁牛需公告送达，本案依法于2015年12月1日转为普通程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨多昌到庭参加诉讼。被告苗铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨多昌诉称：2014年8月26日，被告苗铁牛驾驶电动自行车沿上海市松江区沪松公路由南向北逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4,000元、残疾赔偿金50,000元、误工费18,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元。被告苗铁牛未作答辩。经审理查明：2014年8月26日7时30分，被告苗铁牛驾驶电动自行车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由西向南行驶，至沪松公路、辰花路口，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至第一人民医院就诊，诊断为L1椎体压缩性骨折。2015年8月19日，经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月14日，该鉴定中心出具华政［2015］法医残鉴字第F-607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨多昌因交通事故致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明：原告确认事故发生后被告苗铁牛已为其垫付医疗费2,438元。以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，根据事故认定书，被告苗铁牛负事故全部责任，被告也未到庭提出抗辩意见，视为放弃其权利，故对原告损失应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，经核算原告因交通事故产生医疗费3,124.90元；2、对于残疾赔偿金，原告系农业户口，故按农村标准残疾赔偿金应为46,410元；3、对于误工费，原告未能提供证据证明事发后工资实际减少收入，故本院按2,020元/月计算150天，确认为10,100元；4、对于营养费，原告按30元/天计算60天并无不当，故本院确认为1,800元；5、对于护理费，原告按40元/天计算60天并无不当，故本院确认为2,400元；6、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗铁牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨多昌医疗费3,124.90元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,100元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元，合计68,834.90元(已付2,438元，尚需支付66,396.90元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元、公告费560元、鉴定费2,000元，合计诉讼费4,390元，由原告杨多昌负担280元(已付)，由被告苗铁牛负担4110元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  张水红人民陪审员  陆伟斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执38号申请执行人：王春林，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：许曹华，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：绵阳华奥汽车配件制造有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：许曹华，经理。王春林申请执行许曹华、绵阳华奥汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。于2016年1月21日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无房产、车辆登记信息。银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2009）绵高新民初字第825号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：终结（2009）绵高新民初字第825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚代理审判员  康银先代理审判员  范 晋二〇一六年三月十日书 记 员  徐 蔚
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执191号申请执行人：邵某。法定代理人：石某，女，1979年12月16日出生，住安徽省黄山市黄山区，系原告邵某母亲。被执行人：邵立志，男，1979年11月18日出生，住安徽省黄山市黄山区，系原告邵某父亲。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵立志银行存款人民币4618.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43572号原告韩燕萍，女，1961年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱新军，浙江浙元律师事务所律师。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐子斌，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。原告韩燕萍诉被告上海轨道交通十六号线发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月21日、1月29日公开开庭进行了审理。原告韩燕萍及其委托代理人邱新军，被告上海轨道交通十六号线发展有限公司的委托代理人孙碧歆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕萍诉称，原告系上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋系商业房产，目前均已出租用于商业经营，出租所得为原告一家的主要生活来源。2014年7月，在未履行征地拆迁手续，也没有获得合法的施工建设许可的情况下，被告封闭了龙阳路地铁站4号及2号出口，并在未取得相关业主同意的情况下在龙阳广场业主共有的土地区域内开展施工，系争房屋被纳入施工范围，完全被施工围栏所遮挡，交通也基本被隔断，对外正常经营活动陷入停顿。原告与被告进行了多次交涉，要求其停止妨害行为，但被告均不予理睬，继续施工。被告的上述行为妨害了原告正常行使其物业收益权，使系争房屋的商业价值荡然无存，也严重影响到原告一家的生计。诉请：判令被告立即停止违法施工行为，排除其对原告作为共有人之一的上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室商业用房的妨害。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司辩称，被告所实施的工程是市政工程，是合法的，并非违法工程。被告按照施工要求实施了通道封闭，系争房屋属于被征收范围，并未对原告造成损害。由区政府实施的征收行为会对原告进行补偿。被告有合法的手续进行施工，不构成对原告的侵权。16号线事实上已经通车了，被告已经施工完毕。表示不同意原告的诉请。经审理查明，原告系系争房屋的产权人之一(共同共有)，被告系地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道、天桥新建、改建的建设单位。2015年11月19日，上海市浦东新区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，房屋征收范围中包括了本案系争房屋。以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、照片、公证书，被告提供的建设用地规划许可证、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、上海市浦东新区人民政府公告、国有土地上房屋征收决定，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告并未提供确实、充分的证据证明被告的相关施工对其造成的具体影响，上海市浦东新区人民政府也已作出国有土地上房屋的征收决定，以征收补偿的方式对此予以解决。故对于原告的所有诉请，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩燕萍的所有诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告韩燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年三月十六日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2914号原告游某甲，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郑某，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告游某甲与被告郑某离婚纠纷一案中，原告游某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告游某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游某甲撤回起诉。案件受理费120元，由原告游某甲承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年三月二十九日书记员  周静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06078号原告李丽。被告赵福平。委托代理人王福东。原告李丽与被告赵福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告委托代理人王福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，被告在原告处赊购香烟、食品等货物，共计欠原告货款9597元，并为原告出具欠条二份，此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款9597元。被告辩称，被告在原告处赊购香烟、食品等共计欠原告货款9597元属实，但被告系案外人王福安的雇员，涉案欠款应由案外人王福安偿还。经审理查明，2011年9月，被告在原告处赊购香烟、食品等货物，共计欠原告货款9597元，并为原告出具欠条二份，此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称其系案外人王福安的雇员，涉案欠款应由案外人王福安偿还，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵福平于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丽货款人民币9597元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  唐晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书豫05**民初74号原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人武安波，职务董事长。委托代理人王永，公司职工。被告付体健，男，1968年12月18日出生，汉族。被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市，住所地安阳市龙安区。经营者赵震，男，1987年5月5日出生，汉族。原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司诉被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市小额借款合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永，被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市经营者赵震到庭参加了诉讼。被告付体健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司诉称，2013年12月24日，原告与被告付体健签订借款合同。主合同约定：借款本金为人民币5万元；借款期限为2013年12月24日至2014年3月24日；借款利率为日0.6‰；被告如借款欠息，原告有权解除合同，并要求被告归还贷款本息。为了保证债权的实现，2013年12月24日，被告赵震签署了连带责任保证合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告付体健截止到2015年3月18日后未再支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告付体健归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2015年3月18日起至还本付息之日止，按月息1.8分计算）；判令被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的全部费用。被告付体健未到庭亦未答辩。被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市辩称，对原告起诉的事实无异议，对连带担保责任无异议。被告付体健借原告钱的事实无异议，担保合同是我签的字。经审理查明，原告与被告付体健于2013年12月24日签订借款合同，合同中约定被告付体健向原告借款5万元，借款利率为日0.6‰，结息日为每月的18日，借款期限自2013年12月24日至2014年3月24日，并约定，因本合同产生纠纷由安阳市文峰区人民法院管辖。原告又与被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市签订保证合同，约定由被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市对被告付体健的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告付体健指定的银行账号转账5万元。原告起诉称，被告付体健截止到2015年3月18日后未再支付利息。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司分别与被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市签订的借款合同、保证合同系其真实意思表示，且内容符合法律规定，双方均应按照合同约定的内容行使权利，履行义务。原告已按照合同约定的内容向被告付体健履行支付借款的义务，被告付体健就应按照合同的约定按时还款付息，故原告要求被告付体健偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照双方合同约定，借款利率为日0.6‰，未超过年利率24%，故利息应从2015年3月18日起至本判决限定还款期满之日止按照日0.6‰计算。被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市应当按照保证合同的内容对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告付体健于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（利息从2015年3月18日起至本判决限定还款期满之日止按照日0.6‰计算）；被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一六年三月二十三日代理书记员  崔 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初239号之一原告刘文秀，女，1977年6月8日出生，汉族。被告张春林，男，1975年01月08日出生，汉族。被告彭佳斌（曾用名彭佳兵），女，1981年02月20日出生，汉族。本院受理原告刘文秀诉被告张春林、彭佳斌民间借贷纠纷一案后，被告张春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张春林的户籍所在地和经常居住地均为广州市番禺区大石街朝阳西路北区2号102房，根据相关法律规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的广州市番禺区人民法院进行审理。经审查：本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从本案情况看，原告刘文秀符合法律规定的接受货币一方，且原告刘文秀的经常居住地位于长沙市天心区青园街道青园社区友谊路332号有色金属青园小区1栋一单元1801室，故原告刘文秀向本院起诉，符合法律规定，我院对本案有管辖权，被告张春林提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张春林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一六年三月八日代理书记员  邓 文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初80号之一原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙顺畅路（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。法定代表人：张仁朝，该公司总经理。被告：付义奎，男，1970年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：周全全，广东和又和律师事务所律师。本院在审理原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告付义奎劳动合同纠纷一案中，原告中山市仁朝家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中山市仁朝家具制造有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市仁朝家具制造有限公司负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一六年三月十六日书 记 员  郭晓琳广东省中山市第二人民法院民事裁定书（2016）粤2072民初80号原告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙顺畅路（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。法定代表人：张仁朝，该公司总经理。被告：付义奎，男，1970年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：周全全，广东和又和律师事务所律师。原告中山市仁朝家具制造有限公司诉被告付义奎劳动合同纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理，但本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案应裁定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序，并由审判员胡圣开、李惠楠、代理审判员周斌组成合议庭进行审理，由审判员胡圣开担任审判长。审判长胡圣开审判员李惠楠代理审判员周斌二○一六年一月二十七日书记员郭晓琳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初16号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杨火金,男，1968年12月5日出生于福建省安溪县,汉族,文盲,务农,住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2014年12月16日被安溪县公安局取保候审，2015年11月17日被安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2016年1月7日被本院重新给予办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨火金犯非法持有枪支罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨火金到庭参加诉讼,现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人杨火金为了猎杀野猪，于2014年12月9日在安溪县蓝田乡乌土村乌土墟茶山上安放一支火药枪，并设置触发装置从而使火药枪能自行击发。2014年12月13日14时许，蓝田乡乌土村村民余某1经过该茶山误撞上被告人杨火金安放在茶山上的火药枪，枪触发后造成余某1腿部受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。经法医鉴定，余某1的伤情未达轻微伤。案发后，被告人杨火金主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与余某1达成赔偿协议，赔偿余某1经济损失人民币3000元。福建省安溪县人民检察院认为，被告人杨火金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杨火金的户籍证明及供述等。被告人杨火金辩解,对福建省安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。经审理查明，被告人杨火金为了猎杀野猪，于2014年12月9日在安溪县蓝田乡乌土村乌土墟茶山上安放一支火药枪，并设置触发装置从而使火药枪能自行击发。2014年12月13日14时许，蓝田乡乌土村村民余某1经过该茶山误撞上被告人杨火金安放在茶山上的火药枪，枪触发后造成余某1腿部受伤。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。经法医鉴定，余某1的伤情未达轻微伤。案发后，被告人杨火金主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与余某1达成赔偿协议，赔偿余某1经济损失人民币3000元。审理中，被告人杨火金户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：被害人余某1的陈述，证人颜某1、颜某2、余某2的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，协议书，被告人杨火金的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人杨火金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人杨火金犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨火金案发后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨火金户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杨火金具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人杨火金适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人杨火金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨火金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月。二、被告人杨火金被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）杨火金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  张国显二〇一六年三月四日书 记 员  叶秀娟速 录 员  吴艺婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪某某，女，汉族，1974年9月21日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)弓某某，女，汉族，2002年9月8日出生，住上海市徐汇区。法定代理人汪某某，女，汉族，1974年9月21日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱凤妹，女，汉族，1957年10月22日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何立旻，男，汉族，1986年7月12日出生，住上海市徐汇区。上述两被申请人之共同委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。一审被告经某甲，女，汉族，2004年12月6日出生，住上海市闵行区。法定代理人经某乙，男，汉族，1973年1月16日出生，住上海市闵行区。再审申请人汪某某、弓某某因与被申请人朱凤妹、何立旻及一审被告经某甲共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某某、弓某某申请再审称：原审法院认定汪某某户籍迁入211室房屋时，其母承诺“暂住”无事实依据。弓某某在211室房屋内报出生，未在他处享受过福利分房，应属于同住人而获得拆迁补偿。朱凤妹擅自处分了汪某某外婆承租的315室房屋，应以211室房屋居住权作为补偿，朱凤妹采用不正当手段取得211室房屋的承租权，不能因此损害汪某某及弓某某的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。朱凤妹、何立旻提交意见称：汪某某在211室房屋置换时，已不在该房屋实际居住达十三年之久，而弓某某从未在该房屋内实际居住，故两人均非211室房屋的实际居住人。本次房屋置换不考虑在册户籍因素，汪某某已经享受了相应的拆迁安置利益，315室房屋与211室房屋毫无关系，汪某某、弓某某无权享有211室房屋的置换利益。综上，原审判决正确，请求依法驳回汪某某、弓某某的再审申请。本院认为，汪某某、弓某某虽在211室房屋动迁时户籍在册，但根据原审查明的事实，汪某某已经享受过动迁安置，并无证据证明其仍存在居住困难，而弓某某的户籍因出生而报入211室房屋��未在该房屋内实际居住，故汪某某、弓某某提出其系211室房屋同住人的观点难以采纳。汪某某称朱凤妹擅自处分了其外婆俞兰萍承租的315室房屋，应以211室房屋居住权作为补偿，但汪某某提供的证据不足以证明其主张。原审法院依据在案证据以及查明的本案事实，对汪某某、弓某某要求享有211室房屋动迁利益的请求不予支持，并无不当。汪某某、弓某某提出的再审事由不能成立。综上，汪某某、弓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪某某、弓某某的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年三月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初480号原告路海洋。被告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该支行行长。本院在审理原告路海洋与被告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告双方已和解为由，���本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  唐跃健二〇一六年三月二十九日书记员  施忠丽
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3133号原告：安映强，男，生于1964年，汉族，初中文化，建筑业，住巴中市南江县团结乡。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：梁大堤，男，生于1952年，汉族，居民，住巴中市巴州区广场街。本院在审理原告安映强与被告梁大堤民间借贷纠纷一案中，原告安映强于2016年3月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安映强撤回起诉。本案案件受理费1500元，由原告安映强负担。审 判 长  肖黎明人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1365号原告：吴新华，住湖南省沅江市。委托代理人：杨光泽、周非，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：陈燕平，住广州市天河区。委托代理人：钟永标、申凯，均系广东星辰律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：司献民。委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市高虹高尔夫管理策划有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈合钦。委托代理人：林红苗，该司职员。被告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈培钢。委托代理人：万建华、鄢会军，均系广东德良律师事务所律师。本院在审理原告吴新华诉被告陈燕平、中国南方航空股份有限公司、广州市高虹高尔夫管理策划有限公司、广州美亚电子商务国际旅行社有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告吴新华撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴新华负担。审 判 长 阮 岸人民陪审员 曹 霞人民陪审员 杨 蕴二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈冠如
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初484号原告李明月，农民。被告郁陆军，农民。第三人陈然，居民。本院在审理李明月与被告郁陆军、第三人陈然关于民间借贷纠纷一案中，原告李明月于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明月申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李明月撤回起诉。二、案件收费减半收取275元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年三月九日书记员  石玉峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初782号原告舒某，农民。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告舒某与被告陈某子女抚养纠纷一案，本院于2016年02月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。舒某及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原被告双方于2010年底相识，2011年4月订婚，2012年农历正月初八举行婚礼（未有领取结婚证），年月日生一男孩，取名陈舒鑫。由于双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，对妻子、孩子不管不问。现在又离家出走，不与家中联系，被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，已无法在一起生活。请求判令非婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并承担本案诉讼费。被告陈某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告舒某与被告陈某2010年底相识���2011年4月订婚，2012年农历正月初八举行婚礼，年月日生一男孩，取名陈舒鑫。原被告没有进行结婚登记。以上事实，有原告舒某的庭审陈述及其提交的陈舒鑫出生医学证明、常住人口登记卡予以证实。本院认为：陈舒鑫系原被告共同生育的儿子，原被告对陈舒鑫均有抚养教育的义务。现在陈舒鑫由原告舒某抚养，被告陈某没有提供陈舒鑫继续由舒某抚养不利于陈舒鑫身心健康的证据，所以陈舒鑫仍应由舒某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，陈某应当负担陈舒鑫的部分抚养费，直至能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据江苏省2014年度农村居民人均可支配收入14958元的标准及上述规定，未直接抚养陈舒鑫的被告陈某应当每年付给陈舒鑫抚养费酌定为4000元。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子��抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈舒鑫由原告舒某抚养，被告陈某从2016年2月1日起每年的8月1日前付给陈舒鑫当年抚养费4000元，付至陈舒鑫能独立生活为止（如2016年2月1日至2017年1月31日一年的抚养费4000元于2016年8月1日前付清，以此类推）。案件受理费240元减半收取120元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农���苍梧支行，帐号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年三月十四日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生���女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1917号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：韦发太，男，1952年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告韦发太金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  赵波二〇一六年三月二十八日书记员  王鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01752号原告顾鼎,男，1982年12月16日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告王平胜，男，1985年1月9日生，住山西省陵川县。原告顾鼎与被告王平胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾鼎的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告王平胜因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鼎诉称，2013年11月21日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，之后，2013年11月22日，被告又向原告借款30000元，同时出具借条一份，两次被告共同向原告借款130000元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现向法院起诉1、要求被告归还原告借款130000元及违约金12500元，即142500元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将违约金的诉讼请求明确为要求被告支付逾期利息，以本金100000元，从2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金30000元，从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王平胜未作答辩。经审理查明，被告王平胜向原告顾鼎借款100000元，并出具借据一份，载明“今由王平胜借到顾鼎现金人民币（大写）拾万圆整(小写)100000元，借款期限2013年11月21日至2013年12月10日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担”。原告于2013年11月21日通过银行转账的方式将借款100000元给付被告。被告王平胜向原告顾鼎借款30000元，并出具借条一份，载明“于2013年11月22日借到顾鼎叁万圆元整人民币，于2013年11月30日归还”。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。以上查明的事实，由原告提供的借据、借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告王平胜结欠原告借款本金130000元，借款到期后，被告王平胜应按期归还借款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王平胜未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平胜应于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎借款本金130000元并支付逾期利息（以本金100000元，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金30000元，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾鼎指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由被告王平胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾鼎指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄梦姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第725号之一原告王兴国。被告宋义慈。被告周景兰。本院在审理（2015）临兰商初字第2380号原告王兴国与被告宋义慈、周景兰合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第725号财产保全的裁定，保全了被告宋义慈所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告宋义慈所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十六日书记员  王 璐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初8号公诉机关宁河区人民检察院。被告人贺。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年3月18日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人贺犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人贺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年7月13日21时许，被告人贺饮酒后驾驶牌照号为冀F号小型普通客车沿天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至光明路交口时与前方正在等待交通信号灯的李驾驶的津L小型轿车后部相撞，造成车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人贺负事故的全部责任。经检验，被告人贺驾车时血液中酒精含量为113.1mg/100ml。事故发生后，被告人贺与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人贺的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人贺对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人贺饮酒后驾驶牌照号为冀F号小型普通客车沿天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至光明路交口时与前方正在等待交通信号灯的李驾驶的津L小型轿车后部相撞，造成车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人贺负事故的全部责任。经检验，被告人贺驾车时血液中酒精含量为113.1mg/100ml。事故发生后，被告人贺赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；2.被害人李的陈述；3.证人刘的证言；4.现场勘验检查笔录、现场图及照片；5.责任认定书、血液酒精含量检验报告；6.赔偿协议书；7.被告人贺的供述和辩解。本院认为，被告人贺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人贺归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李洪文审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4818号原告陈伟强，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人石瑞军���上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈伟强与被告周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告周惠英下落不明，本院依法公告向被告周惠英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈伟强的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告周惠英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强诉称,被告于2015年6月1日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元并出具借条，约定于2015年6月30日归还。但借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款60000元；要求被告支付利息及逾期利息，以60000元为本金，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%计付。被告周惠英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告周惠英未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年6月1日，被告出具借条，载明：“今借陈伟强人民币陆万元整(60000)，定于6月30日前归还，同时支付银行贷款利息的4倍，作为利息支付给陈伟强。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到出借人陈伟强给付人民币陆万元整(60000)。”另查明，原告于2015年6月1日通过中国农业银行转给被告60000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国农业银行取款业务回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国农业银行取款业务回单等予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款60000元，于法不悖，本院予以支持。被告于2015年6月1日出具借条，约定于2015年6月30日前归还，并支付银行同期贷款利息的四倍，故原告要求被告以60000元为本金，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠英应于本判决生效之日起七日内归还原告陈伟强借款人民币60000元；二、被告周惠英应于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟强利息，以人民币60000元为基数，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元(原告陈伟强已预缴)，由被告周惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月十八日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束��。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督54号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：周丽静申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年4月18日向其借款人民币10，000元，约定合同期限内月利率为10.35‰，逾期利率按月15.5‰执行（日利率万分之5.2）。贷款已于2012年4月15日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息18622.52元，合计28622.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人周丽静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息18622.52元，合计28622.52元。支付令申请费人民币170元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初374号之一原告沧州诺科电子科技有限公司，住所地：青县金牛镇肖庄子村，组织机构代码证号：××。法定代表人张爱平，该公司经理。被告北京超思维包装机械有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号，组织机构代码证号：××。法定代表人张雷，该公司总经理。本院在审理原告沧州诺科电子科技有限公司诉被告北京超思维包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州诺科电子科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州诺科电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告沧州诺科电子科技有限公司承担。财产保全费260元，由原告沧州诺科电子科技有限公司承担。审判员  姜庆余二〇一六年三月十四日书记员  李 婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1503号申请执行人刘通，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请执行人王军，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。申请执行人康磊，男，1980年12月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。申请执行人刘桂峰，男，1984年10月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。申请执行人仲学栋，男，1977年2月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。申请执行人汪印杰，男，1985年5月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰与张志楠民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张志楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张志楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志楠新的财产线索，申请执行人刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执142号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地：三明市新市南路17号。组织机构代码：85558614-X。负责人黄友焦，行长。被执行人三明市三益物资回收有限公司，住所地：福建省三明市沙县富口工业集中区，组织机构代码：67404006-8。法定代表人黄丽英，董事长。被执行人三明市金翔再生物资有限公司，住所地：沙县富口白溪口村工业集中区，组织机构代码：66927045-9。法定代表人黄春花，董事长。被执行人黄丽英，女，1971年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人崔社会，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人黄春花，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院2016年2月23日立案执行的中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市三益物资回收有限公司、黄丽英、崔社会、黄春花、三明市金翔再生物资有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院2015年7月31日作出的（2015）三民初字第137号一案由三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀荣代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年三月九日书 记 员  余春燕附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执30号之四申请执行人：谈建忠，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。被执行人：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民。本院在执行谈建忠依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第736号民事调解书申请执行熊晋辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币6000.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院作出（2016）川1124执30号之三执行裁定书，从2016年3月10日起每月从熊晋辉的银行账户中提取人民币1000元，直至付清借款为止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第736号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年三月十七日书记员 王小平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016���京01**民初2069号原告普天和平科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路5号2号楼3层。法定代表人朱永亮。委托代理人龙俊飞，普天和平科技有限公司法务主管。被告北京欣联宇科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌平园创新路7号2号楼2765号。法定代表人曹炜。原告普天和平科技有限公司诉被告北京欣联宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普天和平科技有限公司撤回起诉。案件受理费三千三百八十元，由原告普天和平科技有限公司负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年三月十六日书 记 员  李 旭
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执8号申请执行人周有好被执行人刘万华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00058号，依法向被执行人刘万华发出执行通知书，责令被执行人刘万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘万华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩二〇一六年三月十日书记员 程志钱
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终4号上诉人（一审原告）吴崇芝，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人吴崇芝因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴崇芝，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第00543号申请执行人：季秀文，男。被执行人：王天华，男。被执行人：田秀兰，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第6号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王天华名下位于内蒙古自治区赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年三月十四日书记员  胡明宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终150号上诉人（原审原告）邹艳红，个体户，住肇源县。委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师被上诉人（原审被告）刘志国，男，1978年7月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县长春镇胜利村，居民身份证号码：×××。委托代理人杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）余景晟，个体户，住齐齐哈尔市。委托代理人杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务法律工作者。上诉人邹艳红为与被上诉人刘志国、余景晟合伙协议纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第79号民事判决；发回拜泉县人民法院重审。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月三十一日书 记 员  王宝亮
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初312号原告：希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：邱米林，该公司董事长。委托代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市。法定代表人：李彩，该公司经理。委托代���人：刘江田，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告希望深蓝空调制造有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希望深蓝空调制造有限公司委托代理人胡毅、被告迁安市宏奥工贸有限公司委托代理人刘江田、张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，原被告签订设备买卖合同，被告自原告处购买蒸汽型溴化锂机组设备一台，总金额为105万元；同时约定了结算方式及期限。合同签订后，原告按约履行了相应的义务，被告未按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款25万元未付，故起诉要求被告给付货款25万元及占用资金利息1.5万元，并承担本案的诉讼费用���被告辩称，我公司因原告未依法开具增值税发票，发票金额涉及17万元，而后未付款部分小于17万元，为督促原告给我公司开具增值税发票，所以剩余货款我公司未予给付。我公司对占用资金利息不同意给付。经审理查明，原告希望深蓝空调制造有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司于2014年5月4日签订设备买卖合同一份。合同约定，甲方（即：被告）自乙方（即：原告）处购买蒸汽型溴化锂机组一台，金额为105万元；结算方式：1、合同签字盖章后10日内支付合同总额30%定金（人民币315000元）；2、货到甲方工地后10日内，支付合同总额30%（人民币315000元）；3、设备调试验收完成后10日内，支付合同总额30%（人民币315000整）；4、余款10%质保金，调试验收完成后一年内付清。甲方每付一笔款项，乙方出具一份收款凭证。全部设备款付至90%后，乙方向甲方开具全额发票。被告已支付货款80万元，尚欠原告货款25万元未付。庭审中，原告将诉讼请求中占用资金利息暂计算至2015年9月17日变更为计算至2016年3月21日。上述事实，有当事人陈述、设备买卖合同、设备发货单等证据予以证实。本院认为，原告希望深蓝空调制造有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告发送货物，被告收货且已经支付部分货款，原告要求被告给付剩余货款本院予以支持。被告主张的因原告未依法开具增值税发票而未给付剩余货款，经查，双方在合同中约定全部设备款付至90%后，乙方（即：原告）向甲方（即：被告）开具全额发票，故该主张本院不予支持。原告主张的占用资金利息，因双方在合同中没有约定，��照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告希望深蓝空调制造有限公司货款25万元。二、被告迁安市宏奥工贸有限公司给付原告希望深蓝空调制造有限公司货款25万元的利息（自2016年1月14日起至2016年3月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费5275元，由被告迁安市宏奥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年三月三十日书 记 员  王 闯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1010号原告金某甲，农民。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。金某甲及委托代理人鲍可文、王某及委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：2005年6月份，原被告经人介绍，确立了恋爱关系，经过一段时间相处后同居。在年月生育一女孩取名金某乙，在年月日双方到东海县民政局办理了结婚登记。在婚后生活过程中，因家庭琐事夫妻之间经常闹矛盾，无法在一起共同生活。在2013年3月至今被告外出未归，夫妻双方感情已经彻底破裂。请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；依法判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：（1）原告在诉状中声称“因家庭琐事夫妻之间经常闹矛盾，无法在一起共同生活。在2013年3月至今被告外出未归，夫妻双方感情已经彻底破裂”不是事实。答辩人与原告是在年月日补办结婚登记，于2005年6月建立恋爱关系并同居，年月份生育一名女孩取名金某乙。被告只是外出打工，不是外出未归。（2）答辩人与原告的夫妻感情并没有完全破裂，完全存在和好可能。答辩人同时考虑到女儿金某乙年仅九周岁，如果答辩人与原告离婚，对女儿健康成长明显不利，答辩人坚决不同意离婚。（3）答辩人在与原告生活期间，借亲戚外债6万余元，不管双方是否离婚，对此夫妻共同债务，原告均负有偿还义务。（4）综上，答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，双方并没有什么特殊矛盾，仍然存在和好的可能。考虑到女儿金某乙的健康成长，加之此次起诉只是原告第一次起诉，请求判决驳回原告的离婚诉请。经审理查明：2005年6月份，原告金某甲与被告王某经人介绍确立了恋爱关系，经过一段时间相处后同居。王某与金某甲结婚王某系再婚。原被告于年月生育一女孩取名金某乙，年月日领取结婚证。原被告在2013年之前相处较好，之后双方产生矛盾。以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证等证据予以证实。本院认为：原告金某甲与被告王某自愿登记结婚，所以婚姻基础较好；双方婚后至2013年夫妻感情较好，之后虽产生矛盾，但金某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以金某甲要求与王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告金某甲与被告王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 袁新所二〇一六年三月十四日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初807号原告罗某某，女，生于1963年4月30日，汉族，农民，住四川省合江县。委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师。被告李某某，男，生于1963年3月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月17日以“原、被告双方已经本院（2003）古蔺民初字第318号判决书解除了婚姻关系”为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。审判员  马银二〇一六年三月十七日书记员  陈蔺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初843号之三原告王铃琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告刘美钦，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2016年3月21日作出（2016）闽0122民初843号财产保全的裁定，现因原告王铃琴向本院申请撤诉并申请解除财产保全措施。为此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘美钦名下位于福建省连江县凤城镇丹凤东路25号海联大厦5层A501单元房产（所有权证号为L201601422）的查封（限制处分权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林清秀人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  陈长开二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 君附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初256号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1993年3月16日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。曾犯盗窃罪，于2015年3月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日10时许，被告人董某某窜至曲靖市麒麟区寥廓街道办事处天池巷27号被害人胥某某家中，将胥某某放于家中的价值人民币473元的一部黑色联想和一部白色的诺基亚手机、价值200元的福万家购物卡二张以及9盒欧亚牛奶等物盗走。被告人董某某的行为已构成盗窃罪。同时被告人系累犯。建议对被告人董某某在六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人董某某对指控无异议。经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人董某某窜至曲靖市麒麟区寥廓街道办事处天池巷27号被害人胥某某家中，将胥某某放于家中的价值人民币473元的一部黑色联想和一部白色的诺基亚手机、价值200元的福万家购物卡二张以及9盒欧亚牛奶等物盗走。案发后，所盗窃财物已追缴退赔失主。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人董某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董某某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年三月三十日书记员 ： 刘 姣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文民一初字第1387号原告：刘晓燕。被告：王金丽。本院在审理原告刘晓燕诉被告王金丽民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一六年三月十六日书记员  杨 柳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1345号罪犯莫朝举，男，1974年3月15日出生，布依族，贵州省独山县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)衢刑初字第233号刑事判决，认定莫朝举犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯莫朝举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫朝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫朝举减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年4月4日起至2019年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初93号原告何艳如，女，1984年10月25日出生，汉族。委托代理人唐翠侠，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，系原告之母。被告户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人宋佑峰，又名宋六一，系该村委会主任。被告户县草堂镇宋西村第八村民小组。诉讼代表人何雪霞，系该组组长。原告何艳如诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第八村民小组（以下简称宋西村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳如及其委托代理人唐翠侠与被告宋西村八组组长何雪霞到庭参加诉讼，被告宋西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何艳如诉称，我系宋西村八组村民，户籍至今在该村组。我组部分土地被征后，2015年8月12日被告召开双委会制定分配方案，同年9月10日给每位村民分配征地补偿款1950元，但是未给我分配，故起诉要求被告宋西村八组给付我征地补偿款1950元，被告宋西村委会承担连带给付责任。被告宋西村委会未到庭无辩词。被告宋西村八组辩称：原告所诉事实属实。我组当时决定凡是出嫁的女子都不能分得征地款，所以未给原告分配征地款1950元。经审理查明：原告何艳如系宋西村八组村民，其于2008年3月28日与蓝田县蓝关镇陶峪河村村民结婚，户籍至今仍在宋西村八组。2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。二、凡在2014年9月1日前已上户的新生婴儿、新娶媳妇、上本女婿。由于近年小组未到遍（变）地时间，虽然未分有土地，但2014年9月1日前已有户口登记的以上人员也能享受到本次征地款分发待遇。”各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。宋西村八组给每位村民分配补偿款1950元，以原告属于出嫁女未给其分配征地补偿款，原告于2016年1月4日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村八组给付其征地补偿款1950元，宋西村委会承担来带责任。以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、结婚证、原告活期储蓄存单、证明、资金分配方案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告属于被告宋西村八组村民，征地款分配方案是在2015年8月10日制定，所以在被告宋西村委会制定本次征地款分配方案时原告具备该村组村民资格，其应该享受本次征地款分配份额。原告起诉合法有据，故对其请求予以支持。被告宋西村八组无独立账户，征地款在宋西村委会账户中，故该村委会应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇宋西村第八村民小组于判决生效后十日内给付原告何艳如征地补偿款1950元；二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。如果被告户县草堂镇宋西村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县草堂镇宋西村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  邢小檀二〇一六年三月十一日书记员  王亚萍
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9025执34-2号申请人陈冠义，男，汉族，司机。被执行人白沙南鸿混凝土有限公司。法定代表人沈清贵，该公司总经理。申请执行人陈冠义与被执行人白沙南鸿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白沙南鸿混凝土有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陈冠义于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人白沙南鸿混凝土有限公司在中国农业银行白沙黎族自治县支行营业部账号：21816001040013304的存款划扣4000.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）白民初字第420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋湘春二〇一六年三月十六日书记员  何有星附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第１０８条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2777-4号申请执行人朱彦芬。被执行人孙杨。被执行人徐扬。被执行人乌大伟。申请执行人朱彦芬、朱彦芬与被执行人孙杨、徐扬、乌大伟、徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第04583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙杨、徐扬、乌大伟、徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彦芬、朱彦芬于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙杨、徐扬、乌大伟、徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐扬、孙杨、乌大伟在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二日书记员  张信
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执325号申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人陈中贯，总经理。本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00450号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司103032元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初102号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人房某某，曾用名房某，男，汉族，1989年10月2日出生，大专文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公���局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日1时26分，被告人房某某酒后驾驶陕KXXX**号白色朗逸牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至尚姿KTV正门前时，经人举报后，被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人房某某的血液酒精含量为155.30mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年3月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月二日书 记 员  苏子祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第206号罪犯童浩，男，1994年9月14日生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县新民镇帽合村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年4月8日作出(2014)个刑初字第58号刑事判决，以被告人童浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯童浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯童浩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯童浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审23号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：兰洲，男，生于1978年1月13日。镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月15日对兰洲作出的镇国土罚字（2015）第26号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以30295元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月15日向被执行人兰洲送达了镇国土罚字（2015）第26号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人兰洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对兰洲作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对兰洲作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对兰洲作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制拆除兰洲在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。2、准予对兰洲强制执行罚款30295元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年三月十八日书记员  赵硕依法没
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102��保156号申请执行人何建恒，男，汉族，1974年6月23日出生。被执行人张树先，男，汉族，1978年11月5日出生，现住衡水市。被执行人张超杰，男，汉族，1962年8月20日出生，现住河北省衡水市冀州市。本院执行的申请执行人何建恒申请执行被执行人张树先、张超杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第264号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人名下的财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二0一六年三月二日书记员张卫东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2115号罪犯何贵飞，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)金婺刑初字第678号刑事判决，以罪犯何贵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何贵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何贵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何贵飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何贵飞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十八日书记员华郑
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621��初141号原告：郑山峰，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：杨克滨，男，汉族，无职业，住抚松县。原告郑山峰诉被告杨克滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山峰，被告杨克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑山峰诉称，2004年11月份，杨克滨找郑山峰为其参土干活，同年11月份，郑山峰带领十几个人去杨克滨参地干活，包括“踢坯、揭坯”，“揭坯”387丈，每丈15元，计5805.00元，“踢坯”392.5丈，每丈10元、98.5丈，每丈6元，共计4516元，车费400元，以上总计10621元。2004年11月份干活结束，杨克滨支付劳动报酬3700元，尚欠6951元，郑山峰在这几年里不停地向杨克滨索要，杨克滨拖欠不给。因为其它工人是郑山峰所找，郑山峰没办法，只好借钱支付了其它工人的劳务费，原告借钱产生了利息，应由杨克滨承担。为此，请求判令杨克滨支付郑山峰劳动报酬人民币6951元及利息2000元，共计8951元。杨克滨辩称，2004年郑山峰确实给杨克滨刨过土，因参土没有卖，欠郑山峰6千多元钱，郑山峰诉状中主张的欠款数额没有异议，因为赵卫国欠杨克滨舅哥孔祥春6000元，杨克滨找到赵卫国，三方一致同意欠孔祥春6000元钱，直接让赵卫国转给郑山峰6000元，郑山峰当时也认可6000元。经审理查明，2004年11月份，郑山峰领十几人为杨克滨刨参土，包括“踢坯、揭坯”，工作结束后���杨克滨应支付郑山峰劳务费10621元，已支付3700元，尚欠6951元杨克滨拖欠至今未给付郑山峰。另查，杨克滨称因赵卫国欠孔祥春6000元，杨克滨与郑山峰一起找到赵卫国，三方一致同意将赵卫国欠孔祥春的6000元债权转让给郑山峰，抵顶杨克滨欠郑山峰的劳务费。郑山峰承认有上述债权、债务转让的过程，但当时杨克滨称是赵卫国欠杨克滨6000元，并没有提及孔祥春，协商时孔祥春也不在场，事后赵卫国反悔了。上述事实双方在庭审中共同确认。本院认为，郑山峰等人因给杨克滨提供劳动，杨克滨欠赵卫国劳务费6951元，对欠款数额双方均无异议，本院予以确认。杨克滨应当向郑山峰履行支付义务。杨克滨称，该债务已经转让给了赵卫国，该主张证据不足，本院不予支持，理由是，杨克滨称赵卫国欠孔祥春6000元债务，杨克滨、郑山峰、赵卫国三人口头协商一致由赵卫国将欠孔祥春的款直接支付给郑山峰，但作为赵卫国的债权人孔祥春就债权让未参与并经其同意，本院调查赵卫国称，欠孔祥春是5400元，因不能及时给付，郑山峰不同意转账。相关债权、债务人主张并不一致，又无债权转让的相关有效证据，故该债权、债务转让不成立。郑山峰主张欠款利息2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨克滨于本判决生效之日起5日内，付给原告郑山峰人民币6951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一六年三月二十五日书记员  叶志国
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初44号原告邹建莉，女，汉族，贵州省遵义县龙坪镇上水村上中心组。委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所实习律师。被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。地址遵义市汇川区广州路。法定代表人金明扬，该局局长。委托代理人周航，遵义县人社局工作人员。委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。第三人遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称大尧公司）。地址遵义市开发区东联线。法定代表人谢大尧，该公司总经理。委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。委托代理人张勇，贵州名城律师事务所实习律师。原告邹建莉不服被告遵义市人社局作出的不予受理工伤认定决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹建莉及委托代理人李长勇、廖方园、被告遵义市人社局法定代表人的委托代理人周航、罗孝堂、第三人法定代表人的委托代理人宋兆胜、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月8日，被告遵义市人社局向原告作出2015603XX号《工伤认定申请不予受理决定书》，查明遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》判决第三人与原告之夫刘某某之间不成立劳动关系，依据《工伤保险条例》第十八条第（二）项提出工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”和《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会纪要》“劳动关系成立，是认定工伤的前提”的规定，认为原告要求认定刘某某死亡为工伤的申请不符合工伤认定申请的受理条件，决定不予受理。原告诉称：2014年8月25日，曾朝庆、余文松将其实际所有的罐式货车挂靠于第三人处经营，同月二人聘请原告之夫刘某某驾驶该车。2015年1月30日刘某某驾驶该车途中发生交通事故，刘某某当场死亡。原告在申请工伤认定过程中，因发生劳动争议，当事人起诉后被遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》判决确认第三人与刘某某之间不成立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项这规定，应由第三人承担工伤责任，且该工伤认定不等同于一般工伤认定，被告不应以没有劳动关系为前提为由不予受理，否则将导致最高人民法院的司法解释无法得到正确实施。为此，请求判决撤销被告作出2015603XX号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、不予受理决定书，证明被告作出的决定书适用法律错误，工伤保险条例在前，最高人民法院的司法解释在后，应适用司法解释。2、判决书，证明原告主体适格。被告辩称：《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会会议纪要》第一条明确，劳动关系成立是认定工伤的前提。本案中，因第三人与刘某某之间不存在劳动关系，原告不能提供劳动关系成立的证明材料，故被告所作决定符合法律规定，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、工伤认定申请表，证明程序合法。2、工伤认定申请不予受理决定书，证明程序合法。3、送达回证，证明程序合法。4、遵市人社通（2013）152号文件，证明程序合法。5、（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》，证明第三人与刘某某不存在劳动关系。同时，被告还提交了适用的《工伤保险条例》、《遵义市工伤认定及工伤赔偿法律适用座谈会会议纪要》等规范性文件。第三人述称：被告所作决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人在举证期限内向法庭提交了（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》，证明原告与第三人不存在劳动关系。经审理查明：2014年8月25日，曾朝庆、余文松将其实际所有的贵CC62**罐式货车挂靠于第三人处经营，并聘请原告之夫刘某某驾驶该车。2015年1月30日，刘某某驾驶该车途中发生交通事故，刘某某当场死亡。事故发生后，原告要求第三人支付工伤待遇被拒绝，遂申请劳动仲裁，要求确认刘某某与第三人之间存在劳动关系，遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出裁决，认定刘某某与第三人之间存在劳动关系，第三人不服，向遵义县人民法院提起诉讼，遵义县人民法院于2015年8月10日作出（2015）遵县法民初字第3073号《民事判决书》，判决确认第三人与刘某某之间不成立劳动关系，该判决已发生法律效力。2015年8月26日，原告向被告提出工伤认定申请，要求确认刘某某发生交通事故死亡为工伤，被告于2015年10月8日，作出前述《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告的申请不予受理。上述事实各方当事人不持异议，且有经庭审质证的各方当事人所举证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。《工伤保险条例》属于行政法规，该条例第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，因死者刘某某与第三人不存在劳动关系，原告未能提供其丈夫与第三人存在劳动关系的证明材料，其提供的材料不符合行政法规关于申请工伤认定提供材料的规定，故被告作出不予受理决定符合《工伤保险条例》的规定。对于原告持依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定应由第三人承担工伤责任的理由，因被告依据行政法规的规定处理的是行政程序问题，尚未涉及责任承担问题，且并无不当，其诉讼理由不成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：驳回原告邹建莉的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  张 丽二〇一六年三月十日书 记 员  吴 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保14号申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。负责人：姜峰，行长。被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。法定代表人：杨健。被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。法定代表人：冉群力。被申请人：张国胜。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了520万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人600万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年三月十日书记员  范艺馨