wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7205号罪犯胡得，男，汉族，1982年5月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）芜中刑初字第028号刑事判决，以被告人胡得犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万。被告人胡得不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑终字第0106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡得确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡得在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蒙城县篱笆镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡得减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1835号罪犯霍伟雄，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)佛城法刑初字第504号刑事判决，以被告人霍伟雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯霍伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬。罪犯霍伟雄已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执586号之一申请执行人黄莹。被执行人黄友平。申请执行人黄莹依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第01149号裁决书，于2016年3月12日向本院申请执行，要求被执行人黄友平返还购房款500000元，支付仲裁费用8850元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄莹的执行申请。执行过程中查明，被执行人黄友平名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第01149号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月七日书记员 王晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1185号申请执行人刘作国，男，汉族，1965年3月9日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。刘作国与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2995号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 李 恒二０一六年十一月八日书记员 李 毓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12864号上诉人（原审被告）：程某，身份证住址广州市越秀区，现住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州某酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人广州某酒店物业管理有限公司（以下简称：某物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由某物业公司承担。事实和理由：1、一审法院判令程某需向某物业公司支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费，违反了《中华人民共和国合同法》第五条和第八条规定，属于错误判决。2、程某自购房前已与对方有修复围墙的约定，程某多次与某物业公司沟通均未果，围墙裂口不断扩大，很容易让人通过，自2009年入住该小区以来，程某曾经发生多次入室被盗事件，损失惨重，每次某物业公司都置之不理，也不能提供监控录像，对管理外来人员进出小区方面存在严重工作缺失，小区业主经常被盗，且在小区其他管理如卫生、绿化、公共设备的维护保养等方面都存在很严重的缺失问题。某物业公司应该按协议规定为程某提供相应的服务，才有权收取相应的服务费用，既然未能按协议规定提供完整的服务，已经违约在先。某物业公司如要收取服务费用，应该先改正其服务态度缺失后，才有权收取。某物业公司答辩称：围墙裂缝问题是属于程某与开发商之间房屋买卖合同纠纷，程某应当与开发商联系。本案是物业合同纠纷，某物业公司向程某提供了优质的物业服务，应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定支付物业服务费。程某认为某物业公司的服务存在瑕疵，应当另案起诉，不应该以某物业公司存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，且程某没有证据证明某物业公司提供的服务存在瑕疵。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。某物业公司向一审法院起诉请求：1、程某向某物业公司支付广州市白云区紫百合街5号105房自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费8922.96元，及前述费用至程某清偿之日止的滞纳金，暂计至起诉之日为8922.96元（从逾期之日起每日按照应缴费金额的千分之一计算滞纳金。2、程某承担本案诉讼费用。一审庭审过程中，某物业公司变更其诉讼请求为：1、程某支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8865.72元及滞纳金（以当月所欠的物业管理费328.36元为本金，按每日千分之一，分别从当月6日起计算至清偿之日止）；2、程某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：某物业公司是具备一级服务资质的物业服务企业。程某向广东某集团有限公司（以下简称：某集团公司）购买广州市白云区紫百合街5号105房（某绿洲花园第A3幢105房，以下简称：涉案房屋）。程某于2009年1月15日向某集团公司提交《顾客特殊要求申请表》，要求在收楼前解决花园围墙裂缝修补等问题。2009年7月2日，某物业公司（甲方）与程某（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋位于广州市白云区紫百合街5号105房，由甲方为乙方提供物业管理服务。第五条、物业服务费用：一、乙方交纳费用时间：每月5日前预先缴交其单元当月应付之管理费。二、合院、小高层每月每平方米￥2元，别墅每月每平方米￥2.8元。……第十条、违约责任：四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须向甲方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等等。同日，双方签订《某绿洲花园业主临时公约》、《收楼确认书》。某物业公司为某绿洲花园小区提供物业管理服务至今。涉案房屋产权于2009年9月27日登记在程某名下，登记建筑面积164.1804平方米。程某已向某物业公司支付物业管理费至2013年，至今欠交2014年1月1日至2016年3月31日的管理费8865.72元。某物业公司、程某在诉讼中确认某绿洲小区有设立物业维修基金，2016年成立业主委员会。程某提供照片，拟证明某物业公司的物业管理服务存在问题。某物业公司对该证据不予确认。一审法院认为：某物业公司与程某签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。某物业公司已提供物业管理服务，程某应按合同约定支付物业管理费。现某物业公司要求程某支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8865.72元合理合法，予以支持。考虑到程某未交管理费是因为某物业公司未协助程某解决涉案房屋的花园围墙维修问题等，属于事出有因，并非无理恶意拒交，某物业公司也无提供证据证明已积极协助程某解决此问题，故按公平合理原则，对某物业公司主张的滞纳金不予支持。某物业公司已提供物业管理服务，即使存在服务质量瑕疵，或者如果程某认为其合法权益受损的应积极寻求法律途径解决，而不能一直以此为由拒交物业管理费。至于程某提出的被盗损失赔偿问题，程某可通过协商或另循法律途径解决。希望某物业公司不断提高服务质量，双方加强沟通和理解，共同努力构建和谐平安社区。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日作出如下判决：一、在判决生效之日起五日内，程某向广州某酒店物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8865.72元；二、驳回广州某酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费246元，由广州某酒店物业管理有限公司负担196元，程某负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实部分均无提出异议，本院予以确认。本院认为：一审法院关于涉案《前期物业服务协议》合法有效的论述清晰，认定并无不妥，本院予以确认且不予赘述。鉴于某物业公司已向程某提供物业管理服务，一审法院对某物业公司诉请程某支付物业管理费予以支持并无不妥。物业管理费在形式上虽体现为物业服务企业提供服务所收取的对价，但从本质上讲，也是全体业主享受物业服务的物质基础。程某上诉以“某物业公司未对涉案房屋花园围墙予以修复、物业服务存在瑕疵、涉案房屋多次被盗”为由，不同意交纳物业管理费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，程某如认为某物业公司物业服务质量存在瑕疵或造成其损失，可另循合法途径请求该公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，上诉人程某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  李 静审判员  郑怀勇二〇一六年十一月二十八日书记员  邹凌青游瑞娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢243号之一申请执行人陶秀梅，女，生于1960年2月15日，满族,中专文化，住韩城市矿务局450大院。被执行人刘国文，男，生于1966年5月19日，汉族，住韩城市下峪口，系韩城矿务局象山实业分公司供水队职工。陶秀梅与刘国文民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2007年4月4日作出（2007）韩法民初字第009号民事调解书，确定刘国文于2007年4月25日偿还陶秀梅50000元，并自2006年7月17日起按月利率2%支付利息，案件受理费2000元由刘国文承担。该民事调解书发生法律效力后，刘国文偿还了30000元。权利人就剩余的借款20000元及利息向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘国文的工资收入40000元划拨后将其中的10000元支付给刘国文做生活费，剩余的30000元支付给了陶秀梅。申请执行人陶秀梅提供不出被执行人刘国文其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2007）韩法民初字第009号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香代理审判员  刘振龙审 判 员  李武军二〇一六年十一月十七日书 记 员  高小军
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1468号原告：王发文，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告王发文诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王发文，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王发文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款13000元。事实与理由：2015年5月2日，原告将26000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款13000元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告王发文通过本案证人王江将其种植的26000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为26000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款13000元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告王发文葡萄苗款13000元。案件受理费63元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十一月二十八日书记员 田雨鑫
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第627号申请执行人裴文荣，住包头市。被执行人张存柱，个体工商户，住包头市。被执行人任林枝，住包头市，系张存柱妻子。本院在执行裴文荣申请执行张存柱、任林枝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十五日书记员  李 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1770号之一申请执行人庄忭瑜，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住泉州市。被执行人周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人庄忭瑜与被执行人丁锡强、周玉英、施振强、林群珠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执309号之一申请执行人吴金凤，女。被执行人吴万成，男。被执行人石玉瑛，女。关于吴金凤申请执行与吴万成、石玉瑛民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初118号民事判决书。依据申请执行人的申请，于2016年11月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人石玉瑛在花垣县花垣镇佳民村有房屋一栋（权证号码：XXX**）可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石玉瑛所有的座落于花垣县花垣镇佳民村房屋一栋（权证号码：XXX**）。二、被执行人石玉瑛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人石玉瑛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十一月二十八日书记员  贺锦彪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢472号之一申请执行人：王志平。被执行人：郭颜。本院在执行申请执行人王志平与被执行人郭颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月13日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔凌艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016)渝0241行审40号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司。住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道花灯街。法定代表人乔明英，该公司总经理。组织机构代码71168233-5。申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽罚[2015]10号”《税务行政处罚决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月20日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。2015年12月18日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》：对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司处偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。经审查查明,2014年度，被执行人在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元。2015年10月18日，1145san经申请执行人立案受理重庆市秀山瑜龙有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》、《询问通知书》，对周贤奎进行了询问，并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月26日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人偷税款966239.3元并处所偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。2015年12月8日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月16日之前对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利，该《告知书》于当日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司处偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达《税务行政处罚决定书》。申请执行人送达《税务行政处罚决定书》当日，被执行人作出陈述申辩意见：“湖南省吉首市洲公安局处理我，以上票据属实无意见”。事后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年7月11日，申请执行人向被执行人作出了秀国税稽强催（2016）4号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，并于2016年7月14日送达，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]10号《税务行政处罚决定书》中确定被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司应履行的义务（处被执行人偷税款966239.3元的0.5倍的罚款，罚款金额483119.65元）。另查明，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司系有限责任公司，成立于1998年1月22日，公司法定代表人为乔明英。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。国税发[1997]134号国家税务总局《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》“受票人利用他人虚开的专用发票，向税务机关申报抵扣税款进行偷税的，应当依照《中华人民共和国税收征收管理办法》及有关规定追缴税款，处以五倍以下的罚款；进项税金大于销项税金的，还应当调减其留抵的进项税额”。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年度，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司取得增值税专用发票属于恶意取得，用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税966239.3元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对重庆市秀山瑜龙有限公司作出该处罚决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽罚[2015]10号《税务行政处罚决定书》处重庆市秀山瑜龙有限公司483119.65元罚款的行政处罚，准予强制执行。申请执行费7147元，由被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 奕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6594号申请执行人李朝晖，女，1972年10月12日出生。被执行人德州中傲空调设备有限公司，住所：德州经济开发区中傲大道。法定代表人李爱平，董事长。申请执行人李朝晖与被执行人德州中傲空调设备有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第3286号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、李朝晖在二〇一〇年十一月六日至二〇一六年六月十五日期间与德州中傲空调设备有限公司存在劳动关系；二、德州中傲空调设备有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李朝晖二〇一五年六月一日至二〇一六年一月三十一日基本工资二万四千元、生活补助一千二百元、电话费补助四百元；三、德州中傲空调设备有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李朝晖二〇一六年二月一日至二〇一六年五月三十一日基本生活费四千八百一十六元；四、德州中傲空调设备有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付李朝晖二〇一一年十一月六日至二〇一五年十一月五日未休年休假工资四千四百一十三元七角九分；五、驳回李朝晖的其他仲裁请求。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人李朝晖于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人德州中傲空调设备有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人德州中傲空调设备有限公司无可供执行财产，申请执行人李朝晖亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人德州中傲空调设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人李朝晖未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6594号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十二日书 记 员  丁千里
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1765号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人林洪亮、侯明辉、梁柏平、王建华本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人林洪亮、侯明辉、梁柏平、王建华公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第33513号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一六年十一月十日书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2352号申请执行人东海县农村信用合作社法定代表人张华被执行人朱小银被执行人张汉学申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1515号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱小银、张汉学确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）东商初字第1515号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  孙周珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9196号上诉人（原审被告）：户县蒋村镇王过村民委员会，住所地陕西省西安市户县蒋村镇王过村。法定代表人：付关羽，该村委会主任。委托诉讼代理人：王发水，男，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：户县蒋村金盛预制厂，经营地陕西省户县蒋村镇原白庙卫生院。经营者：何建良，男，1946年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：王宏伟，男，该厂员工，住陕西省户县。委托诉讼代理人：王志豪，男，该厂员工，住陕西省户县。上诉人户县蒋村镇王过村民委员会（以下简称：王过村委会）因与被上诉人户县蒋村金盛预制厂（以下简称：金盛厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2016）陕0125民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王过村委会上诉请求：一、撤销原判，驳回金盛厂的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由金盛厂承担。事实及理由：原判决认定事实不清。一、金盛厂提交的施工合同是王过村委会当年的法定代表人在没有召开村民或村民代表会议、没有进行公开招投标的情况下，擅自与金盛厂串通签订，程序违法，且严重侵害了集体利益，将行情每米120元的价格提高为240元，依法应属无效；二、施工合同中明确约定施工完毕按实际丈量长度计价，但工程至今没有实际丈量；三、金盛厂提交的2014年2月27日的决算单与2016年5月16日的结算单数额矛盾；四、金盛厂将工期拖延至2014年2月27日，严重违约，应当承担违约金；五、涉案工程质量粗制滥造，金盛厂应当承担违约金；六、金盛厂于2016年8月19日申请一审法院裁定冻结了存放在王过村委会账户中的全体村民的征地补偿款，系侵害案外人合法权益的违约行为，应予撤销。金盛厂辩称，一、双方签订的施工合同合法有效。二、王过村委会对金盛厂完成的工程进行了丈量，并出具了收条。工程价款是依据实际丈量结果计算得出。三、王过村委会已经支付105700元，尚欠工程款413346元。四、王过村委会要求金盛厂承担违约金没有事实依据。五、金盛厂完成的工程质量符合要求。金盛厂向一审法院起诉请求：王过村委会偿付拖欠工程款41.3346万元，承担逾期付款违约金2.5万元，诉讼费由王过村委会承担。一审法院认定事实：2013年9月10日金盛厂与王过村委会签订施工合同，约定金盛厂为王过村委会村内街道路两边安装水泥护栏，工程期限约定为70天。工程结束后，2014年2月27日双方进行了决算，工程款总计为51.9046万元，王过村委会方已支付5万元，下欠46.9046万元，决算单上有时任村主任、书记、会计的签字，并加盖村委会公章。2016年5月16日王过村委会向金盛厂出具关于2013年至2014年王过村安装花栏工程欠款结算单，载明“总工程款519046元，减去已付10570元，现下欠413346元（肆拾壹万叁仟叁佰肆拾陆元整）书记：王希伦村主任：付关羽监委会主任：王灶合王过村委会2016.5.16”，有现任村主任、书记、监委会主任签字，加盖王过村委会公章。2016年8月10日金盛厂诉至一审法院，要求判令王过村委会偿付拖欠工程款41.3346万元，承担逾期付款违约金2.5万元。2016年8月19日金盛厂向一审法院提出申请，对王过村委会在户县蒋村镇财政所的财务账户予以冻结。2016年8月24日，一审法院作出（2016）陕0125民初3194号民事裁定书，冻结王过村委会在银行账户2701095701201000002002的款项41.3346万元。2016年8月30日，王过村委会就所冻结账户向一审法院提交情况说明，2016年9月8日，户县蒋村镇人民政府在该情况说明上签署“情况属实”并加盖公章。庭审中，金盛厂变更其诉讼请求为要求王过村委会立即给付工程款41.3346万元。审理中，因双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，双方签订施工合同，系真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。金盛厂按照合同约定完成工程，且经过验收决算，王过村委会应按照合同约定给付相应的工程款。在金盛厂提交的施工合同、竣工报告单、户县蒋村镇王过村村内护栏工程决算单、关于2013年至2014年王过村安装花栏工程欠款结算单等证据中均有时任王过村委会主任签字，加盖有公章，故对金盛厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。金盛厂要求王过村委会给付工程款41.3346万元，该请求于法有据，应予支持。王过村委会辩称上一届村委会将账务未移交本届，该账务移交系王过村委会内部管理事务，并不能以此为由拒绝给付金盛厂工程款，故对王过村委会的辩称不予采信。金盛厂放弃要求王过村委会给付所欠工程款逾期违约金，予以准许。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：王过村委会于判决生效后三十日内给付金盛厂工程款41.3346万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由王过村委会承担。因金盛厂已预交，故王过村委会在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：金盛厂称王过村委会于2016年5月16日向其出具的结算单中的已付款10570元系笔误，应当为105700元。本案争议的焦点问题是：王过村委会下欠金盛厂工程款的数额。本院认为：王过村委会与金盛厂签订了施工合同。金盛厂进行了施工后，双方于2014年2月27日签订了决算单，其中对工程款总额、下欠款数额作出了约定。王过村委会又于2016年5月16日向金盛厂出具了结算单，其中载明：“总工程款519046元，减去已付10570元，现下欠413346元。”金盛厂称该结算单中的已付款10570元系笔误，应当为105700元。经核算，总工程款519046元减去105700元后，结果确为413346元，因此金盛厂10570元系笔误的主张应当予以采信。决算单与结算单中载明的工程款总额均为519046元。王过村委会称决算单与结算单数额矛盾，依据不足，其应当按照结算单中确定的下欠款数额413346元承担付款责任。综上所述，王过村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7880元，由上诉人户县蒋村镇王过村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十一月三十日书记员  汪靖朝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执450号申请执行人钱艳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初528号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9070号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：李质伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李质伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐巧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第716号移送人：四川省德阳市中级人民法院。被执行人：黄泓瑞，曾用名黄豪，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，住中江县凯江镇上南街10号1栋1单元301室，公民身份号码510623199202070030。移送人四川省德阳市中级人民法院依据德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第26号刑事判决书于2016年8月24日指定本院执行，要求被执行人给付罚金10000元。本院于2016年9月6日立案受理。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第26号刑事判决第二项关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第26号刑事判决第二项所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十一月十一日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05168号申请执行人孙兴荣，女，1952年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县���被执行人史建波，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。吴娟，女，1978年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权77150元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人位于沭阳县紫藤花园4-2-203室房屋已被另案处置完毕。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1845号之一原告：柳波，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：柳涛，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系柳波哥哥。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069570931R(1-1)。法定代表人：应仲会，该公司经理。委托诉讼代理人：杜有龙，该公司员工。原告柳波与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告柳波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳波的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳波撤诉。案件受理费4600元，减免后收取750元，由原告柳波负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十一月二十四日代理书记员  贾 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1007号之一申请执行人胡淑娥，女，1936年12月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人胡淑娥与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0504民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡淑娥因被执行人李峰未履行偿还���款本金196000元及支付相应利息的义务，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李峰名下坐落于泉州市经济开发区清濛园区德泰路新城旺角6号218室房产，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本案需待晋江市人民法院对所查封的财产进行变现处置时一并处理，申请执行人胡淑娥同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一六年十一月二十八日书记员  许明远
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1878号之一申请执行人：曾文良，男，1977年12月26日出生，住惠安县。被执行人：曾奎来，男，1970年1月17日出生，住惠安县。被执行人：陈霞英，女，1969年12月4日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人曾文良与被执行人曾奎来、陈霞英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  傅泽伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新跃，女，汉族，1956年10月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人马新跃物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与马新跃签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。马新跃已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。马新跃原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照马新跃、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2525民初791号原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。负责人高建云,职务:行长。组织机构代码:91801004-2。住所地:石屏县异龙镇焕文路3号。委托代理人苏忠明,男,1958年8月16日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部工作人员,住石屏县。代理权限:特别授权代理。委托代理人刘祥,男,1963年12月28日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,系中国农业银行股份有限公司石屏县客户部工作人员,住石屏县。代理权限:特别授权代理。被告刘宏,男,1968年1月21日生,汉族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。被告王秀英,女,1967年11月9日生,汉族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。被告何翠仙,女,1967年7月15日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。被告李顺妹,女,1971年10月26日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告刘宏、王秀英、何翠仙、李顺妹金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年11月23日以被告已偿还了全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。本案案件受理费1220元,减半收取610元,由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行承担。审判员  张锦成二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯怡
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执648号之一申请执行人：王福恩，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。法定代表人：李寿学，经理。本院在执行申请执行人王福恩与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，参与执行申请执行人魏伟、王福恩、薛成君等七人与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司、李寿学民间借贷、借款合同、买卖合同纠纷执行案制定的分配方案中，本案已执行到位177114元，余款及利息因被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人王福恩也未向本院提供被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄审判员  李作友审判员  牟必春二〇一六年十一月二十一日书记员  岳顺英
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执266号之一申请执行人：赵勇。委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：××。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：××。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：××。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：××。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：××。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：××。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：吴晶。被执行人王爱莉。被执行人：吴磊。本院在执行赵勇与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向赵勇清偿借款本金1000万元及相应的利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中与另一案件合并执行，执行总标的本金3000万元及利息等。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，对被执行人名下的土地使用权进行处置。现被执行人暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案执行的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十一月十六日书记员  刘 珍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执439号之一被执行人：胡连平，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡连平罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执222号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青路，法定代表人：陶燕琴，董事长。委托代理人张瑞元，男，1965年1月15日出生，汉族，共青农村商业银行股份有限公司贷款清收事业部经理，住德安县。被执行人陈海金，男，1969年3月10日出生，汉族，个体户，住共青城南湖区。本院于2016年5月19日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请陈海金借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第279号民事判决书，被执行人陈海金应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司34513.68元，承担执行费417.71元。本院于2016年6月10日向被执行人陈海金公告发出执行通知书，责令被执行人陈海金履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海金的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有34513.68元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执222号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陶 越审判员 ： 康 磊审判员 ：邓辉龙二〇一六年十一月十日书记员 ： 吴 晨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执504号之一被执行人：卢兴全，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行卢兴全罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执234号申请执行人田丹丹，女。被申请人执行人归欣，男。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人田丹丹依据已发生效力的（2016）陕04民终569号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归欣赔偿医疗费，护理费等共计110923.99元，诉讼费3072元及执行费1510元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人归欣送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行义务，但迄今未予履行。现查被执行人归欣在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息，经新阳乡邵剡村委会及村民证明，被执行人归欣单身长期外出打工，家庭经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0424执234号案件的执行。申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  候军伟二〇一六年十一月七日书记员  李 强
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执506号申请执行人成都开元电气设备有限公司。法定代表人卢成，总经理。被执行人四川省地方水利电力建设公司。法定代表人朱江，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终474号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年十一月二十二日书记员  彭 浩
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5206号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告金鑫，女，1987年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李军奇，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告金鑫、李军奇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告金鑫、李军奇孙远坤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月十七日书记员  吴 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1491号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行,住所地阜宁县。负责人丁刚,该支行行长。被执行人戴平，农民。被执行人孙斯步，市民。被执行人:郑锦国，市民。被执行人:王建。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与戴平、孙斯步、郑锦国、王建借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘春艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3646号申请执行人夏同祥，男，1987年2月23日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。被告韦超，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行夏同祥与韦超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7265号原告徐宝明。被告顾红梅,女,1969年8月5日生，汉族，住东海县。委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所。第三人李传玲。原告徐宝明与被告顾红梅、第三人李传玲执行异议纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费由原告负担，已缴纳。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1683号之一申请执行人：廖水聘，男，1966年7月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行廖水聘与钟振平、陈美珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1261号民事调解书一案中，被执行人钟振平、陈美珍尚欠申请执行人廖水聘借款人民币150000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、理费1650元。执行中，经查，被执行人钟振平、陈美珍暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月十八日书记员  林美娥
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1916号申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：宣城市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。被执行人：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。被执行人：舒阿庆，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：唐宁，女，住址同上。原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁追偿权纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）皖1802民初595号民事判决书确定：一、被告宣城市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款7546348.26元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付2015年10月30日至还款日的利息），并支付律师费6万元；二、如被告宣城市亿邦生物科技有限公司未按期限履行上述义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司有权对被告安徽兴农食品有限公司所有的宣开字第128926号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告舒阿庆、唐宁对被告宣城市亿邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费69944元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担9944元，被告宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁负担6万元。因四被告未履行义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求四被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费66986元。执行中，除抵押财产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已抵押财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初595号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2405号原告薛某甲，男，生于1955年3月28日，汉族。被告韩城欣沐阳温泉酒店有限公司（原韩城清水温泉有限公司、韩城欣源国际旅游度假山庄）。法定代表人：高某某，系该公司经理。住所地：韩城市芝阳镇清水村。被告韩城市芝阳镇清水村村民委员会。负责人：薛某乙，系村委会主任。本院在审理原告薛某某被告韩城欣沐阳温泉酒店有限公司、韩城市芝阳镇清水村土地租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项��规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告薛某某负担。审判员  薛华威二〇一六年十一月二十四日书记员  张文博
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执218号申请执行人刘某。被执行人邓某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓某无财产可供执行。本案执行标的总额9.60875万元及利息，未结标的9.60875万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  蔡 飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保304号申请人：白海，男，汉族，1969年04月10日生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：杨正魁，男，汉族，1973年12月19日，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李艳，女，汉族，1973年04月27日，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张秀玲，女，汉族，1971年12月01日，住乌鲁木齐市新市区。申请人白海与被申请人杨正魁、李艳、张秀玲借款纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨正魁、李艳、张秀玲价值497000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人白海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨正魁、李艳、张秀玲价值497000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月二十三日书记员  宋涛
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7696号之二申请执行人阮耀祥被执行人季李法,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5627号，依法向被执行人季李法发出执行通知书，责令被执行人季李法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季李法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结季李法的配偶童小珍(证件号码:330125710327434)在省农信社的10×××95的存款人民币238425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十一月七日书记员  刘明明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执311号申请执行人杨某甲，男，1952年8月29日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人杨某乙，男，1966年8月18日出生，汉族，住纳雍县。被执行人闵某某，男，1980年5月29日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1132号民事调解书，要求被执行人闵某某偿还申请执行人杨某甲、杨某乙人民币30万元，承担案件受理费人民币1000元，执行申请费人民币4400元。在执行过程中,申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人闵某某自愿协商达成和解协议，申请执行人杨某甲、杨某乙于2016年10月30日向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1132民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 俊二〇一六年十一月十五日书记员 卢林静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。负责人：左旭光，该行行长。被执行人：孙春光，男，生于1979年4月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周桂良，男，生于1969年11月16日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵美英，女，生于1970年11月6日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周兴宝，男，生于1957年2月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙春光、周桂良、赵美英、周兴宝借款合同纠纷一案中，被执行人孙春光、周桂良、赵美英、周兴宝至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月十七日书 记 员  岳修广
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣02执70号之一申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街189号，组织机构代码：61937291－6。法定代表人杨清云，该公司董事长。委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。被执行人景德镇市恒通物流有限公司，住所地景德镇市浮梁县车管所隔壁。组织机构代码：77235119-3。法定代表人陈华林，该公司首席代表。本院于2016年9月13日立案受理的申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司与被执行人景德镇市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，根据景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2015]第14号仲裁裁决书确定：１、被执行人景德镇市恒通物流有限公司向申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司支付所拖欠的运费1144860元及利息（从2015年1月10日起按银行同期贷款利息支付）。2、案件仲裁费18069元由被执行人景德镇市恒通物流有限公司承担。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：（１）被执行人景德镇市恒通物流有限公司向申请人柳江县顺发汽车储运有限责任公司支付125万元了结本案。（２）该款分四次支付，签订之日支付第一期30万元；协议签订后第三个月的当日支付第二期30万元；协议签订后第六个月的当日支付第三期30万元；协议签订后第9个月的当日支付第四期35万元。（３）从2016年11月11日到执行结束的利息申请人放弃。（４）执行费由被执行人承担。（５）如被执行人未按协议履行，则协议作废申请人恢复执行。被执行人景德镇市恒通物流有限公司已按约定向申请人柳江县顺发汽车储运有限公司支付第一期30万元的义务，尚有95万元仍在分期履行中。现申请执行人柳江县顺发汽车储运有限责任公司以与被执行人达成分期履行协议为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2015]第14号仲裁裁决书的本次执行程序。对未实现的债权人民币95万元，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  叶心华代理审判员  涂国鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  金勇胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02436号申请执行人李江滔，男，1979年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李冒，男，1985年11月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行李江滔与李冒民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十一日书记员 仲 勉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执905号之一申请执行人：许贤榕，男，1976年4月18日出生，汉族，永泰县人，住福州市。被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人许贤榕与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入286602元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人许贤榕同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1417号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1488号张某某：你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初744号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初931号原告:德昌永昇商砼物流有限公司地址:德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人:李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司地址：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：陈永康，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市。原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、第三人陈永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告德昌永昇商砼物流有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌永昇商砼物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德昌永昇商砼物流有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉前保全费1342元，由原告德昌永昇商砼物流有限公司负担。审判员  朱兴碧二〇一六年十一月十八日书记员  张珈毓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3508号之一原告:广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：吕学开。委托代理人：何楚贤，系广东纬国律师事务所律师。被告：廖百常，身份证住址：重庆市开县。原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社与被告廖百常农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案，原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社于2016年11月29日（注：在审限到期前，原告要求再给予一个月的调解期间）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社撤回起诉。本案受理费3530元由原告广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社负担。审 判 长  林英女人民陪审员  屈泳航人民陪审员  袁智健二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈志明
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执1882号之八本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行申请执行芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市永昌工贸有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、许挺、潘宁香、施雯、童晓波、吴大水、史继胜、韦宏艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人韦宏艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1512号申请执行人：许国武,男，住敖汉旗。被执行人：上海景泰建设股份有限公司山东分公司,山东省济南市。本院在执行许国武与上海景泰建设股份有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案,申请执行人许国武依据（2016）内0430民初1381号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现上海景泰建设股份有限公司山东分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  鲍蕴华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2409号原告潘雅俊。委托代理人朱天祎。（系原告丈夫）被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人高晖，系律师。原告潘雅俊与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雅俊及其委托代理人朱天祎、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司的委托代理人高晖到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告潘雅俊诉称，原告于2015年1月1日起就职于沈阳绿地南航房地产开发有限公司。劳动合同至2015年12月31日。2015年8月在公司就职期间怀孕，合同期满时被告未续签劳动合同，并未进行解释。原告在2016年1月1日至2016年4月5日期间仍在被告单位工作，2016年4月6日开始休产假，但被告2016年2月至今拖欠工资，五险一金也没有缴纳。原告与被告多次协商无果，最终因公司连续三月未缴纳保险导致本人生育津贴及生育险报销的损失。现原告要求被告补偿生育津贴和生育医疗费37638.40元；要求被告支付2016年2月至2017年5月哺乳期结束的双倍工资共计156800元；要求被告缴纳至2017年5月哺乳期结束的五险一金；要求被告赔偿精神损失费20000元；要求被告赔偿经济补偿金24500元；要求被告支付所欠2015年采暖费1800元、体检费1500元、电话费450元、2016年电话费450元、五一过节费1000元；要求被告支付家属误工费8000元。共计人民币252138.40元。被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司辩称，1、劳动保险不属于劳动争议受案范围，且我公司已经为原告补缴，现已经正常按月缴纳，也为原告补发了拖欠的工资，我公司不同意支付生育津贴和医疗费。2、我公司已经通知原告续签劳动合同，是原告自身原因未与我方续签，且原告在劳动合同期满后继续在我公司工作，依照法律规定是原劳动合同的继续履行不符合支付双倍公司的法定条件，我公司现不拖欠原告工资并且不同意支付还未产生的工资。3、原告请求的精神损失费、家属误工费，这两项没有法律依据不同意支付。4、就原告所述的经济补偿金是经原告本人同意且也在被告处工作一年半之久，劳动合同目前正在履行当中，被告不同意支付经济补偿金。5、就原告所述的各项福利待遇等到质证阶段发表意见。经审理查明，原告潘雅俊与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于2015年1月1日签订劳动合同，期限为一年。2015年8月，原告在该公司就职期间怀孕，原告在被告公司工作至2016年4月5日，于2016年4月6日开始休产假。被告从2016年2月拖欠原告工资，也未为原告缴纳五险一金，且因被告超过三个月未为原告缴纳保险导致原告生育津贴及生育险的报销无法实现。上述事实，有原、被告陈述笔录、社会保险参保人员缴纳明细、工资卡明细、产假单、考勤表、通话录音、新员工入职手续通知书、沈阳住房公积金转移凭证、解除劳动合同证明书、员工补偿金测算明细表在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同到期后未续签劳动合同，虽然按原来的劳动合同履行，可因原劳动合同已经终止，新劳动合同没有订立，劳动者与用人单位的关系，处于一种事实劳动关系的状态。事实劳动关系不同于劳动合同关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告诉请被告从2016年2月起支付其双倍工资，故本院支持7个月双倍工资（4900元×7×2=68600元）。双倍工资与生育津贴不能兼得。故原告诉请的生育津贴33938.40元本院不予以支持。对生育医疗费3700元予以支持。关于原告主张的经济补偿金因本案被告未及时与原告续签劳动合同，未及时足额支付劳动者劳动报酬，故本院予以支持，经济补偿按照劳动者的工作年限向劳动者支付（4900元/月×3.5月=17150元）。关于原告主张的采暖费1800元、体检费1500元、电话费900元是企业正常发放的员工福利，故本院予以支持。关于原告诉请被告为其缴纳五险一金，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故本院不予审理。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司给付原告潘雅俊双倍工资人民币68600元、生育医疗费人民币3700元、经济补偿金人民币17150元、采暖费人民币1800元、体检费人民币1500元、电话费人民币900元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  凌 晨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1727号之一申请执行人广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。被执行人甘立金，男，生于1967年9月3日，户籍地四川省邻水县。被执行人余建如，女，生于1969年1月1日，户籍地四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1833号民事判决书，于2016年8月24日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人甘立金、余建如金融借款合同纠纷一案，甘立金、余建如应向广安市广安区农村信用合作联社偿还借款700000元及利息（利息从2015年6月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算至借款付清时止）；申请人广安市广安区农村信用合作联社对被执行人甘立金提供的抵押物即其所有的邻水县门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案在执行中查明，被执行人甘立金、余建如无银行存款、车辆及其它财产，其抵押房产双方正在处理之中，现未查找到被执行人甘立金、余建如的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人甘立金、余建如其它财产或财产线索，且双方正在对所欠债务协商处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1833号民事判决书的本次执行程序；二、申请人广安市广安区农村信用合作联社如发现被执行人甘立金、余建如有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十一月二十三日书记员  杨红波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1443号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人周金良，男，1988年5月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人王芹，女，1990年1月23日生，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周金良、王芹计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0429执84-1号申请执行人旬邑县新立建筑安装工程有限公司。地址：旬邑县泰塔路。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人窦某某，该公司职工。被执行人旬邑县土桥镇丈八寺便民服务中心。负责人王某，该中心负责人（原丈八寺镇镇长）本院在执行申请执行人旬邑县新立建筑安装工程有限公司申请执行被执行人旬邑县土桥镇丈八寺便民服务中心（2016）陕0429执84号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00857号民事调解书所确定的85000元义务，强制执行中，被执行人履行了85000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年十一月八日书 记 员  程胜利
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1537号申请执行人：段兆军，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：武连海，男，1971年6月1日出生，住天津市津南区。本院在执行段兆军与被执行人韩斌、武连海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩斌、武连海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝林代理审判员 ：李卫国代理审判员 ：荣月坤二〇一六年十一月三日书 记 员 ：谢荣刚
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢217号申请执行人王建民，又名王建，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人高红忠，男，汉族，陕西省洋县人，洋县洋州街道办事处干部。本院在执行申请执行人王建民与被执行人高红忠民间借贷纠纷一案中，依法扣划高红忠在洋县农村信用合作联社新城信用社2706040401109000071610账户中的存款25000元，申请执行人已经领取。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 余 坤二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨 珂
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢15号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。负责人：朱彦，该行行长。被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵红，该公司总经理。被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。被执行人：漯河市方汇药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第45号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第45号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行开户信息。漯河豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）漯民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月一日书记员 张建军
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4439号原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。法定代表人王素标，该公司总经理。委托代理人徐晓东，该公司员工。被告吴亚峰。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理有限公司与被告吴亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告吴亚峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十一月二十一日书记员  吴林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6717号之二原告罗苏丹，女，1987年5月25日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被告唐玉方，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。原告罗苏丹诉被告唐玉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗苏丹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗苏丹撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1793元，合计人民币4318元，由原告罗苏丹负担。审 判 员 何亚平二〇一六年十一月四日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。负责人陆洪辉，该支行行长。被执行人张惠民。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张惠民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初XXX号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张惠民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计27659.11元（该利息、滞纳金计算至2016年1月18日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，财产保全费1020元，公告费606元，合计2117元，由被告张惠民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张惠民的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款。本院轮候查封被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路XX号东风家园X幢第5屋404室、X幢第1层101室、X幢第2层201室的房屋所有权。轮候查封被执行人张惠民所有的车号为苏L×××××的车辆所有权。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张惠民纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除轮候查封的房产和车辆外，未发现有其他可供执行人财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初XXX号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一六年十一月二十五日书记员 任江玲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2227号申请人圣宝珍。被执行人丁孝晨。申请人圣宝珍申请执行丁孝晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日受理立案。本案执行标的为111262元。本案在执行过程中查明，申请人已于2016年7月18日依据（2016）苏0621民初1175号民事判决书向本院申请执行，本院于当日受理立案，案号为（2016）苏0621执1926号。现申请人就同一执行依据再次向本院申请执行，属重复申请。经本院释明，申请人书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人圣宝珍撤回本次执行申请。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月九日书记员  洪晓倩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执63号申请执行人樊眉青，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社武台砖厂（又名榆社台曲武台砖厂）。负责人杜强，厂长。本院在执行申请执行人樊眉青与榆社武台砖厂劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞助理审判员  郝 帅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 浩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3953号原告：林金福，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：黄炳海，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：周兰花，女，1985年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。林金福与黄炳海、周兰花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林金福的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，黄炳海、周兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判令黄炳海、周兰花立即向原告偿还借款人民币2.1万元（以下币种均为人民币）及自2016年9月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月19日（农历3月1日），由于经营汉白玉生意需要资金周转，被告黄炳海向原告借款2.1万元。后原告向黄炳海催讨无果。被告周兰花与被告黄炳海系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，周兰花应共同偿还。黄炳海未作答辩。周兰花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄炳海因资金周转需要，于2015年4月19日向林金福借款2.1万元，时有被告黄炳海出具借条一张交由原告收执，无约定利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。另查明，二被告于2013年4月23日登记结婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、由被告黄炳海出具的借条一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为,黄炳海向原告林金福借款2.1万元，有黄炳海出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起即2016年9月20日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。该债务系被告黄炳海、周兰花夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告周兰花应共同偿还该债务。被告黄炳海、周兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄炳海、周兰花应在判决生效之日起七日内归还原告林金福借款人民币2.1万元及自2016年9月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，减半收取计162.5元，由被告黄炳海、周兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十一月十九日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1597号申请执行人：孙明武，男，蒙古族。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ：聂建勋代理审判员 : 云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：杨雪峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执591号之三申请执行人潘伟，男,汉族。被执行人付健，男，汉族。被执行人徐善清，女，汉族。本院在执行申请执行人潘伟与被执行人付健、徐善清民间借贷纠纷一案中。2016年11月21日权利人潘伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1702民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十二日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2419号之一申请执行人：宣城市德众建材有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张德叶，该公司总经理。被执行人：宁波东新建筑有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：王咪棠，该公司经理。被执行人：宁波东新建筑有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪傲其，该公司经理。申请执行人宣城市德众建材有限公司与被执行人宁波东新建筑有限公司宣城分公司、宁波东新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)皖1802民初1255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款470000元及利息、律师费20000元、案件受理费4751元，并承担本案执行费8100元。执行中，本院依法冻结了被执行人宁波东新建筑有限公司宣城分公司、宁波东新建筑有限公司的银行存款558051元。现被执行人与申请执行人达成私下和解协议，并已给付全部案件款，本案执行完毕，应解除对其银行存款的冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人宁波东新建筑有限公司宣城分公司、宁波东新建筑有限公司的银行存款558051元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7042号原告于占平，男，1960年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告米志萍，女，1960年6月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人于占平，男，1960年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院立案受理了原告于占平、米志萍与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于占平、米志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一六年十一月十日书 记 员 孙凯英
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初3735号原告皮惠娟，住敦化市。被告张甲义，自然状况不明。原告皮惠娟诉被告张甲义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。皮惠娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令张甲义给付饲料款174279.70；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的饲料，拖欠饲料款，本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告主张卖方主体为德尔牧兽药饲料店，应当以其登记的字号为诉讼主体，现原告以个人为诉讼主体，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告皮惠娟的起诉。案件受理费3786元，退还给原告皮惠娟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5226号之一原告：吴玲燕，女，1983年3月4日出生，汉族，企业职工，户籍所在地为杭州市下城区，现住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告吴玲燕诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玲燕于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玲燕撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告吴玲燕负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执294号申请执行人姜秀花，住址白山市。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张永峰，系该公司总经理。申请执行人姜秀花与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年11月4日作出（2015）江民一初字第970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十一月十日书 记 员  邱晓巍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1146号申请执行人张正凯，男，1961年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周旭，男，1981年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张正凯与周旭民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞