青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终300号上诉人（原审被告）四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。负责人郑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小丹，女，汉族，1973年10月30日生。原审被告四川鸿业建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代理人李玉，该公司董事长。上诉人四川鸿业建设集团有限公司青海分公司（以下简称鸿业分公司）因与被上诉人黄小丹、原审被告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人四川鸿业建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人谢潇、被上诉人黄小丹到庭参加诉讼,原审被告鸿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人鸿业分公司上诉请求：一、撤销德令哈市人民法院（2015）德民初字第793号民事判决驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院对上诉人与被上诉人2014年5月8日签订的《材料采购合同》相关合同未予认定。2、根据双方合同备注：“供方需向需方提供正规发票”,而上诉人垫付了465万元材料款，而被上诉人至今未提供发票。3、上诉人与被上诉人之间的货款至今都未进行结算，一审法院也未组织双方之间进行结算，导致判决错误。被上诉人黄小丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。黄小丹向一审法院起诉请求：1.被告支付材料款3800000元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠原告材料款3800000元的利息（自2015年9月20日至本息付清之日止）；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，原告黄小丹与被告鸿业分公司就承建德令哈河西新区（中心区）道路与排水项目签订了一份《材料采购合同》。合同约定了产品名称、规格、数量、单价、结算和付款方式及违约责任。经原、被告双方核算材料采购合同的总价值为7760769.30元，现被告鸿业分公司已支付了4650000元的石材款，尚有3110769.30元的石材款未支付。另查明，鸿业分公司系鸿业公司的分公司，且鸿业分公司属于企业非法人。再查明，2015年11月27日，本院（2015）德民保字第71号民事裁定书根据原告黄小丹的申请，将被告鸿业分公司在青海省德令哈市工业园开发有限公司的工程款3800000元停止支付，产生保全费5000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄小丹与被告鸿业分公司签订的《材料采购合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护。原告请求判令二被告支付拖欠材料款3800000的诉求，在庭审中被告提交的由原告黄小丹签字的收据及转账凭证证实，原告黄小丹收到的石材款为4650000元，虽然原告的委托代理人以被告鸿业分公司提交的书证不是原件为由不予质证，但也未提出相反的证据予以证实，故对原告黄小丹要求被告鸿业分公司支付拖欠的石材款确定为3110769.30元，其诉求该院部分支持。被告鸿业分公司是鸿业公司的分支机构，虽然法人的分支机构不具有法人资格，但可在核准的营业范围内，以自己的名义对外从事民事活动，故被告鸿业分公司应承担支付原告黄小丹剩余石材款的义务，被告鸿业公司对此债务承担补充责任。原告黄小丹请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠原告材料款3800000元的利息（自2015年9月20日至本息付清之日止）的诉求，虽然双方当事人在《材料采购合同》就延期支付货款而造成承担违约责任未作约定，但依照买卖合同交易习惯，被告鸿业分公司在受到原告黄小丹提供的石材后，应当及时全额支付货款，故对上述诉求该院予以支持，其利息计算应按向本院主张之次日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率确定利息。被告鸿业分公司委托代理人辩称双方当事人在《材料采购合同》第七条：“合同签订之日起，需方每收一笔业主的付款项，即向供方按比例支付货款，余款在收到业主最后一笔款项时全部都付清”的约定，被告鸿业分公司支付原告黄小丹材料款超出了约定范围，不存在违约的行为，故对原告黄小丹的诉求予以驳回之意见，在庭审中，虽然原告黄小丹和被告鸿业分公司在《材料采购合同》就付款方式有约定，但双方没有就工程总造价及按比例付款没有明确的约定，属约定不明确，而在实际付款中也没有按上述约定予以付款，故对上述辩称意见该院不予采信。原告黄小丹的委托代理人辩称，被告鸿业分公司提供的《材料采购合同》复印件有改动，与当庭提交的原件不相一致，所以对该合同不予认可之意见，在庭审中查明，被告鸿业分公司提交的《材料采购合同》复印件虽有改动，但只是对某些错别字的纠正，并没有改变合同的核心内容，故对上述意见该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告四川鸿业建设集团有限公司青海分公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄小丹材料款3110769.30元；二、被告四川鸿业建设集团有限公司对上述债务承担补充责任；三、被告四川鸿业建设集团有限公司青海分公司支付原告黄小丹材料款3110769.30元的利息（按向本院主张之次日起即2015年12月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本院二审期间，上诉人鸿业分公司提交如下证据：1、2016年7月5日由上诉人出具的情况说明一份，拟证实被上诉人未提供发票；2、2016年8月16日四川鸿业集团建设有限公司项目部出具的关于项目工地情况说明一份，拟证实被上诉人至今没有提供验收报告及材料合格证书。被上诉人黄小丹质证认为，上述证据一审未提交，且合格证等均已交给上诉人的工地负责人。二审期间，被上诉人黄小丹提交如下证据：1、购销合同五份，拟证实所有石材供应合同均注明“不提供发票”；2、本案《材料采购合同》复印件一份，拟证实因合同原件在上诉人处、且合同内容有被篡改的痕迹。上诉人鸿业分公司质证认为，上述证据与本案没有关联性，对真实性不予认可。本院经审理查明，上诉人鸿业分公司出具的一份“支付黄小丹付款明细1389718****”中载明：合计总量金额为：7760769.3元、已付金额为：4650000元、下欠金额为：3110769.3元，并加盖上诉人鸿业分公司的公章，双方对上述金额均无异议。另查明，被上诉人黄小丹与上诉人鸿业分公司于2014年5月8日签订的《材料采购合同》第七条约定的付款方式为：“合同签订之日起，需方每收一笔业主的付款项，即向供方按比例支付货款，余款在收到业主最后一笔款项时全部都付清”。二审中查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方是否结算？2、合同原件是否由被上诉人取走并进行了更改？3、提供发票是否是付款的前提条件？现分述评判认定如下：本院认为，上诉人鸿业分公司与被上诉人黄小丹签订的《材料采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方是否结算的问题本院认为，上诉人鸿业分公司出具的“支付黄小丹付款明细1389718****”上盖有上诉人公司的公章，且上诉人当庭认可该明细系其单方的结算，被上诉人黄小丹对欠付材料款3110769.3元亦无异议，故上诉人鸿业分公司提出的双方未结算的上诉理由，本院不予支持。合同原件是否由被上诉人取走并进行了更改的问题本院认为，被上诉人黄小丹称合同原件被上诉人取走后，加注了“供方需向需方提供正规发票”的意见，经查，庭审中其提供的证据均无法证实该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的不利后果。提供发票是否是支付材料款的前提条件的问题本院认为，根据双方签订的《材料采购合同》中注明“供方需向需方提供正规发票”，但从该合同第七条：“合同签订之日起，需方每收一笔业主的付款项，即向供方按比例支付货款，余款在收到业主最后一笔款项时全部都付清”可以看出双方约定的付款方式并不以提供发票为前提，且上诉人鸿业分公司在支付4650000元材料款过程中亦从未要求被上诉人黄小丹提供发票，双方均按此方式履行合同，故上诉人鸿业分公司提出的被上诉人黄小丹应当提供发票才能支付材料款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人四川鸿业建设集团有限公司青海分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31686元，由上诉人四川鸿业建设集团有限公司青海分公司承担。本判决为终审判决。审判长 公 保审判员 党雪仁审判员 彭建玉二〇一六年十一月十日书记员 王次明