wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5106号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告董永强，男，1967年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告董永强物业服务合同纠纷一案，原告诉至院请求判令被告支付2013年1月起至2015年6月的物业管理费919.10元以及违约金10元。本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华、被告董永强到庭参加诉。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为本区虹梅南路1728弄小区的物业管理单位，2008年9月28日签订物业服务合同，并于2008年10月1日开始提供物业管理服务。被告为该小区88号301室房屋业主，房屋建筑面积71.59平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.40元，每月每户公灯费2元。被告未向原告交纳2013年1月至2015年6月的物业管理费共计919.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董永强于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业管理费共计919.08元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一六年三月二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第257号原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。法定代表人：李晋贤，董事长。委托代理人：庄观土，男，1962年4月15日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：罗细伟，男，1986年11月14日出生，汉族，该司员工。被告：广州市白云区竹料华佳五金制品厂，住所地广州市白云区竹料镇乌溪村工农路26号。法定代表人：周杨彬。被告：胡良权，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告安美特（中国）化学有限公司与被告广州市白云区竹料华佳五金制品厂（以下简称华佳制品厂）、胡良权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄观土到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安美特（中国）化学有限公司诉称：2014年10月至2015年3月期间，被告华佳制品厂向原告购买化工产品，价值共计536965.57元，原告即向被告华佳制品厂供应自己生产的各类化工产品，并向华佳制品厂开具随货附送的增值税专用发票以收取货款。被告华佳制品厂已收取全部货物，但至今仍拖欠原告货款人民币536965.57元。被告华佳制品厂的行为已经构成迟延付款，严重损失了原告的合法权益。被告胡良权作为被告华佳制品厂的担保人，应对华佳制品厂拖欠原告的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。原告虽以各种方式向被告追索，均没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告华佳制品厂立即支付拖欠原告货款共计536965.57元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年5月24日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告胡良权对被告华佳制品厂的本案债务承担连带清偿责任。被告华佳制品厂、胡良权均无答辩。经审理查明：原、被告双方于2009年7月起有业务往来，由原告向被告供应化工产品，双方没有签订书面购销合同。被告胡良权于2009年7月14日及2011年6月27日分别向原告出具客户担保书，担保其以被告华佳制品厂名义向原告购买电镀药水，若被告华佳制品厂未能支付有关款项，被告胡良权愿意承担该债务。双方建立业务关系后，原告多次向被告供应化工产品。2014年10月6日至2015年3月23日间原告多次向被告供应货值572390.34元的化工产品，被告未能向原告支付货款，扣除被告之前交易中多付的货款35424.77元后，被告尚欠原告货款536965.57元。原告追收货款未果，诉至本院成讼。另查明，签收单上有关于付款条件为月结30天或月结60天的约定，原告最后一次送货的时间是2015年3月23日。以上事实，有签收单及发票、客户担保书、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告华佳制品厂供应化工原料，双方购销合同关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。原告提供了签收单、发票等证据证实被告华佳制品厂拖欠原告货款536965.57元未付属实，本院予以确认。原告要求被告华佳制品厂支付货款536965.57元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡良权向原告出具客户担保书，承诺华佳制品厂未能支付原告有关款项时，被告胡良权承担该债务，该担保具有法律效力，被告胡良权应对华佳制品厂的本案债务不足清偿部分承担补充清偿责任。被告华佳制品厂、胡良权下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区竹料华佳五金制品厂支付原告安美特（中国）化学有限公司货款536965.57元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告胡良权对判决第一项不足清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告安美特（中国）化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9246元、财产保全费3243元，均由被告华佳制品厂负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月三日书 记 员  雷恩儿
安徽省颍上县民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01661号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：罗云学，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：罗运费，男，1970年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王士连，男，1971年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗云学、罗运费、王士连为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二０一六年三月一日 书记员 邵修发
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初76号原告：范某，住烟台市芝罘区。被告：牟某，住烟台市芝罘区。原告范某诉被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年三月九日书 记 员 杜沛优（代）
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1317号申请执行人白玉方，女，1965年12月15日出生。被执行人北京千秋业乐器有限公司，住所：北京市平谷区东高村镇南埝头村中路1号。申请执行人白玉方与被执行人北京千秋业乐器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人白玉方依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1227法律文书要求被执行人北京千秋业乐器有限公司支付白玉方劳务费三万一千八百三十九元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京千秋业乐器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白玉方不能提供被执行人北京千秋业乐器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结京平劳人仲字（2015）第1227法律文书的本次执行程序。二、申请执行人白玉方发现被执行人北京千秋业乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京千秋业乐器有限公司所应给付的劳务费三万一千八百三十九元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王桂革代理审判员张振宇代理审判员胡安华二〇一六年三月二十四日书记员 张        亭        亭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第2254号原告马某某，男，1980年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告马某甲，女，1975年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以与被告马某甲领取了结婚证，且现未解除婚姻关系，婚姻关系解除后才能要求被告支付孩子抚养费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审 判 长  马荣清人民陪审员  白宝玉人民陪审员  张晓春二〇一六年三月二十四日书 记 员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第199号 原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。 被告陈涛。 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2007年12月25日，原告中铁物业公司与被告陈涛签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对陈涛居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但陈涛自2011年1月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告陈涛向原告中铁物业公司支付2011年1月至2014年9月的物业费3660.2元并支付违约金937元。 被告陈涛在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定：被告陈涛系济南市业主。2007年12月25日，原告中铁物业公司与被告陈涛签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告陈涛位于济南市天桥区堤口路x号鲁铁花样年华小区x号楼x单元x室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为79.31平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，被告陈涛应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如陈涛不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁物业公司有权要求陈涛补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。 2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 陈涛2007年12月25日接收房屋后，正常交纳物业费至2010年12月，欠交2011年1月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告陈涛交纳2011年1月至2014年9月的物业费3660.2元（计算方式为：2011年1月至2012年10月按每平方米1元收取为1744.8元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取为1915.4元。上述合计3660.2元）及违约金937元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额3660.2元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算937元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。 本院认为，原告中铁物业公司与被告陈涛签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告陈涛在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，陈涛实际上接受了中铁物业公司的服务。现陈涛未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。故原告中铁物业公司要求被告陈涛支付2011年1月至2014年9月的物业费3660.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告已约定了违约责任，中铁物业公司以约定的违约金过高为由自愿调整违约金为937元（按拖欠费用总额3660.2元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算），其余部分自愿放弃，本院予以准许。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费3660.2元。 二、被告陈涛于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付违约金937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  李林汐 二〇一六年三月九日 书 记 员  于 蕊
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初223号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。审判员  腰二春二〇一六年三月十八日书记员  宫潇蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘庚，男，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,979.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277,979.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初904号原告常熟市宝源纺织品贸易有限公司。被告上海中欣复合面料有限公司。原告常熟市宝源纺织品贸易有限公司诉被告上海中欣复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经约定，由原告向被告供应各色舒棉绒，货款共计人民币828,480.92元。截至2013年11月6日，双方经对账，被告确认尚欠原告528,480.92元。期间，原告向被告开具增值税发票11份，金额共计828,480.72元。嗣后，被告于2014年1月24日至2015年2月17日止，分四次共支付25万元，至今尚欠原告货款278,480.72元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付上述货款。庭审中，原告称被告于2016年1月27日支付10万元，故变更诉讼请求为要求被告支付178,480.72元。为证明其诉请，原告提供了对账单和增值税发票为证据，证明被告共结欠原告货款178,480.72元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中欣复合面料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝源纺织品贸易有限公司货款人民币178,480.72元。本案案件受理费人民币2,738元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年三月一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2510号原告顾益官。委托代理人彭新华（系原告顾益官之妻），住同原告顾益官。委托代理人康建明，南桥法律服务所法律工作者。被告上海万溯化学有限公司。法定代表人李良勇。总经理。委托代理人郑兰英，女，上海万溯化学有限公司工作。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告顾益官诉被告上海万溯化学有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2007年3月19日进入上海万溯化学有限公司工作至2015年3月31日，连续工作8年多。被告以合同到期不再续签为由解除劳动关系。在8年多的工作时间里，原告担任仓库搬运工，主要工作内容为搬运化学原料，平时工作会接触到有毒有害物质。现原告需要进行职业病鉴定，故要求被告提供解除有毒有害物品的相关凭证。本院认为，原告的请求不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告顾益官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一六年三月八日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。无法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）穗海法执信字第191号 本院在执行广州国际生物岛科技投资开发有限公司申请执行吴某、陈某、谭某、广州科德生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴某、陈某、谭某、广州科德生物科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将谭某（公民身份号码：440111＊＊＊＊＊1231）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月四日
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庆中执字第81号 申请执行人，冯友仁，男，汉族，1984年3月3日出生，庆阳市西峰区人。 被执行人穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，庆阳市西峰区人。 被执行人庆阳市新丰泰农贸有限公司。住址：庆阳市西峰区肖金镇。 法定代表人穆东元，该公司总经理。 被执行人穆鹏程，男，汉族，1989年10月14日出生，住庆阳市西峰区。 本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第53号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆鹏程未自觉履行。 本案在执行过程中，被执行人穆东元于2015年10月4日被庆阳市西峰区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因被执行人穆东元名下的财产是否为犯罪所得及将来犯罪事实的认定，暂不能进行财产处分，且庆阳市公安局西峰分局2016年1月20日向本院发来函件，要求对案件中止执行，根据刑事优先原则，案件暂不具备执行条件。经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第53号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田崇印 审判员  赵 勇 审判员  杨海燕 二〇一六年三月二十日 书记员  刘升红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初1317号 原告：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托代理人：王玉芝，山东全正律师事务所律师。 被告：赵鲁华，女，1953年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博恒大泛华置业有限公司诉被告赵鲁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒大泛华置业有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博恒大泛华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2473元，由原告淄博恒大泛华置业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一六年三月十四日 书记员  魏 聪
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00903号原告桑某某，男，**年*月*日生，汉族，清徐县东于镇花塔村人，农民，现住本村，身份证号：140121**1535.委托代理人孙某某，山西近超律师事务所律师。被告武某某，男，**年*月*日生，汉族，清徐县东于镇武家坡村人，农民，现住本村东三巷11号。被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦20层。负责人郭某某职务总经理委托代理人朱某某，男，1986年2月20日生，山西省交城县东街人，中国某某财产保险股份有限公司山西分公司员工，现住太原市小店区体育路交通小区。原告桑某某与被告武某某、中国某某财产保险股份有限公司清徐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案（因中国某某财产保险股份有限公司清徐营销服务部不具有法人主体资格，被告变更为中国某某财产保险股份有限公司山西分公司），本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑某某、委托代理人孙某某，被告武某某、被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑某某诉称：2015年8月4日18时30分许，被告武某某驾驶晋AXM290号小型轿车与原告驾驶无牌三轮摩托车在龙山大街交城县前火山村口东路段发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被送往山西大医院治疗。2015年8月17日经交城县交警大队对本起事故作出事故认定，被告与原告负同等责任。晋AXM290号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部处投保了交某某险，事故发生在该保险合同期限内。现原告依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告25669.9元，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。为此，原告提供一下证据：证据1、身份证，证明原告的身份。证据2、事故责任认定书，证明原告和被告武某某负同等责任，以及事故的发生的过程。证据3、交某某险保单，证明被告武某某的车辆在被告保险公司投保交某某险，事故发生在保险时间内。证据4、病例、入院证、诊断证明书、出院证，证明原告受伤后治疗的时间和住院过程，入院时间2015年8月5日，出院是2015年8月12日，住院治疗7天；门诊费票据和住院费，证明住院费用共计16031.47元。证据5、工资证明，证明原告在交城昌兴矿机包装箱加工厂上班，月工资3000元。证据6、车主何建华的交通费证明，证明原告受伤后，经过治疗检查中间的交通费开支是1440元。证据7、摩托车修理费，出事后摩托车修理费花费510元。被告武某某辩称：原告医疗费15000余元，其中我已经支付了4000元押金，门诊小票1311.8元，另外，发生事故后我修车花费1260元.对交通事故责任认定书没有异议，我同意交某某险赔偿不足部分与原告对半承担，要求法院依法处理。为此，被告武某某提供一下证据：七张门诊小票，证明其支付1311.8元原告医疗费。修车费收据，证明其支付修车费1260元。被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、对于原告有证据证明的合理损失，我方同意在交某某险各分项限额内承担赔偿责任，因原告主张的误工费、交通费、修理费没有提供合法的证据证明，原告应承担举证不力的法律后果。2、本案诉讼费不属于保险理赔范围，我方不予承担。经审理查明，2015年8月4日18时30分许，原告驾驶无牌三轮摩托车沿交城县前火山路由东北向西南行驶至前火山村口东路段时与相对方向被告武某某驾驶晋AXM290号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，2015年8月5日原告被送山西大医院住院治疗，2015年8月12日出院，住院7天，共支付医疗费16031.47元。出院诊断：原告右小腿皮肤软组织撕脱伤，双下肢静脉曲张，肋骨骨折。2015年8月17日经交城县交警大队对本起事故作出事故认定，被告与原告负同等责任。被告武某某所有的晋AXM290号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部处投保交某某险，事故发生在该保险合同期限内。原告桑某某2015年开始在交城县昌兴矿机包装箱加工厂上班，主要从事修理带锯工作，月工资3000元。交通事故发生后，原告支付交通费1440元，但未提供正规交通费票据，支付摩托车（买上十年多）修理费510元，亦未提供正规修理费票据。被告武某某交通事故发生后支付原告住院押金4000元，原告门诊医疗费1311.8元，修车费1260元，修车费未提供正规票据。对本案被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司不同意调解处理。本院认为，被告武某某驾驶机动车发生交通事故将原告桑某某撞伤，经交警大队对道路交通事故责任认定，被告与原告负同等责任，本院对此事故责任认定予以确认。原告桑某某因本次交通事故所遭受的财产损失被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司应当在被告武某某投保的机动车交通事故责任某某制保险各分项限额内依法承担理赔责任。原告在住院和治疗期间所发生医疗费本院予以确认，发生的交通费虽没有提供正规交通费票据，但确为原告实际支付的，本院予以酌情考虑1000元。原、被告所发生的修理费虽未能提供正规修理费票据，但确为原、被告实际支付的，本院予以确认。被告武某某主张交某某险赔偿原告不足部分由其和原告对半承担的意见，本院予以采信。原告桑某某因本次交通事故的误工费本院予以酌情考虑。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交某某险分项限额内赔偿原告桑某某医疗费10000元、误工费9700元[100元×97天]、护理费584元[7天×（30467元÷365天）]、交通费1000元、修理费510元，共计21794元。二、由被告武某某赔偿原告医疗费3672元[（6031.47元＋1311.8元）÷2]、住院伙食补助费105元[（7天×30元）÷2]、营养费105元[（7天×30元）÷2]，共计3882元。由原告桑某某赔偿被告武某某修理费630元（1260元÷2）。被告武某某已支付原告住院押金和门诊医疗费5311.8元，以上相互折抵后由原告退还被告武某某2059.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告武某某负担221元，原告桑某某负担221元。案件受理费原告已预交。被告武某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 董某某人民陪审员穆新国人民陪审员王淑珍二〇一六年三月十六日书记员 褚                   乐
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初30号原告李某某，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告陈某某，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1994年2月上旬经人介绍相识恋爱，同年年2月12日在原澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，于1995年9月17日生育一子陈某某，现在部队服役。由于原、被告草率结婚，婚后性格不合，自1996年3月先后外出务工，二人因感情不和极少见面，2012年12月，原、被告相约回家协议离婚未果，此后分居生活至今，夫妻感情现已破裂。请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份和澧县公安局常住人口登记信息复印件3份，拟证明原、被告身份的事实；2、澧县民政局婚姻登记管理处的证明1份，拟证明原、被告1994年2月12日在原澧县雷公塔镇人民政府登记结婚的事实；3、澧县公安局常住人口登记信息复印件1份，拟证明原、被告于1995年11月9日生育儿子陈某某的事实；4、证人胡某某、赵某某、朱某某（系原告母亲）的当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现已破裂的事实。被告陈某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的4项证据，因被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈某某对其质证权利的放弃。本院对上述4项证据，经审查，认为证据1、2、3客观真实，故予以采信；认为证据4的内容不足以证明原、被告夫妻感情现已确已破裂，故不予采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：原、被告于1994年2月12日在原澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，于1995年11月9日生育一子陈某某，现在部队服役。自1998年始，原、被告均外出务工。2016年1月18日，原告自感与被告的夫妻感情已破裂向本院提起诉讼要求与被告离婚，以致成讼。本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好的；同时，当事人提起民事诉讼后对自己的起诉主张有责任提供证据加以证明，由于本案原告在本案庭审过程中未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂和夫妻共同财产状况的事实，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 邓 敬 海二〇一六年三月二日书记员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2180-1号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 诉讼代表人徐浴泉，行长。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告日照市森发商贸物流有限公司，住所地：日照。 法定代表人许双飞，总经理。 被告山东晨旭模具有限公司，住所地：日照市。 法定代表人陈祥军，总经理。 被告许双飞。 被告陈祥军。 被告许秀平。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市森发商贸物流有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、陈祥军名下的鲁L×××××号及许秀平名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为371459.47元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照市森发商贸物流有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、陈祥军名下的鲁L×××××号及许秀平名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年三月二十二日 书记员  陈祥贵
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终443号上诉人（原审被告）巴林右旗军民团结灌渠管理所，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人石桂林，所长。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海立。原审被告巴林右旗水利局，住所地巴林右旗大板镇巴林路中段路东。法定代表人张学磊，局长。委托代理人石桂林。上诉人巴林右旗军民团结灌渠管理所因与被上诉人刘海立，原审被告巴林右旗水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015)右民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人巴林右旗军民团结灌渠管理所的法定代表人石桂林及其委托代理人郭天铸，被上诉人刘海立，原审被告巴林右旗水利局的委托代理人石桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年3月6日，刘海立从案外人布仁赛那处承包耕地139亩。刘海立承包后，种植了SH363优质葵花。2015年6月20日，位于刘海立承包地边上的灌渠溢水，冲了刘海立耕种的97.57亩葵花地的秧苗。事情发生后，刘海立找巴林右旗军民团结灌渠管理所多次协商未果，刘海立对未被水冲毁的41.43亩葵花地也再未进行管理。该院根据刘海立的申请，委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对被水冲毁葵花每亩减产损失和未被水冲毁葵花每亩减产损失进行了评估。内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评报字【2015】第093号《资产评估报告》作出评估，被水冲毁葵花减产损失为每亩1685元，未被水冲毁葵花减产损失为每亩1455元。该院根据刘海立的申请委托赤峰金昆房地产测绘有限责任公司对被水冲毁葵花地面积进行测绘。赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的《金昆测绘报告》中的测绘结果为，刘海立承包地被水冲毁的土地面积为65047.03平方米，合计97.57亩。刘海立支付鉴定费18500元，其中减产评估鉴定费7000元，测绘费11500元。刘海立与案外人巴林右旗玉成种子门市的王金龙签订《食葵杂交种SH363优质葵花种合同》，刘海立尚欠种子款17000元，秋季回收产品时一同结清。种植户必须将产品交售给合作发展商户，一旦违约，以每人每亩300元赔偿。由于天气原因和自然灾害造成减产或绝收，合作发展商不负责任。刘海立承包地边上的灌渠在2015年通水灌溉期没有通水，刘海立租种的土地使用灌渠边上的两口井进行灌溉。原审认为，2015年6月20日，刘海立耕种的139亩葵花地中的97.57亩葵花被灌渠中溢出水淹没，致使被淹没的97.57亩葵花地的葵花减产，巴林右旗军民团结灌渠管理所有管理不善的责任，因此对刘海立要求巴林右旗军民团结灌渠管理所赔偿刘海立97.57亩葵花减产的损失164405.45元（1685元×97.57亩）的诉讼请求，该院予以支持。对刘海立要求巴林右旗军民团结灌渠管理所赔偿未被水淹没葵花造成的减产损失，因巴林右旗军民团结灌渠管理所对此没有过错，所以不承担赔偿责任，对刘海立此部分诉讼请求，该院不予支持。对刘海立要求巴林右旗军民团结灌渠管理所赔偿合同不能履行的损失41700元，因无相关法律依据，该院不予支持。因刘海立的损失是灌渠溢水造成的，与巴林右旗水利局没有关联性，对刘海立要求巴林右旗水利局承担责任的诉讼请求，该院不予支持。对巴林右旗军民团结灌渠管理所辩称的2011年灌渠停用，不再管理的抗辩意见，该院不予采纳。判决，一、在本判决发生效力后十日内巴林右旗军民团结灌渠管理所赔偿给刘海立97.57亩葵花减产的损失164405.45元；二、巴林右旗水利局不承担责任；三、驳回刘海立的其他诉讼请求。宣判后，巴林右旗军民团结灌渠管理所不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判。其上诉理由为，1、一审判决没有查清涉案水淹事件中水的来源。查清真正造成水淹事件的侵权人，是事关确立赔偿责任主体的重要依据；2、一审判决没有查清本次水淹事件中的水量为多少；3、一审法院未查明涉案的土地是被淹没还是冲毁；4、一审法院委托所作的两个鉴定，不能作为本案的定案依据；5、涉案土地每亩损失计算不正确；6、涉案地块的产量降低是由其他原因造成的，让水淹的侵权人承担亩产300元之外的法律责任，是没有任何法律依据的。被上诉人刘海立答辩，除原审判决的数额，上诉人还应赔偿我合同的违约金，我已经赔偿了28000元。二审审理过程中，上诉人提交照片5枚，证明跑水地方的现状。被上诉人质证不认可。原审被告质证无异议。本院经审查认为，此份证据不能支持其上诉请求，故本院不予采信。被上诉人提交2015年12月10日收据1枚，证明其于一审庭审后向巴林右旗玉成种子门市赔偿种子违约金28000元。上诉人、原审被告质证，对收据真实性无异议，与本案关联性有异议。对此收据，因上诉人及原审被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘海立耕种的139亩葵花地中的97.57亩葵花被灌渠中溢出水冲毁，巴林右旗军民团结灌渠管理所有管理不善的责任事实清楚，原审判决巴林右旗军民团结灌渠管理所赔偿刘海立164405.45元（1685元×97.57亩）损失并无不当。上诉人认为其不应承担亩产300元以外的法律责任的主张，无相关证据予以佐证，其上诉理由不成立，本院不予支持。对被上诉人刘海立要求巴林右旗军民团结灌渠管理所赔偿其合同不能履行的违约损失28000元的主张，刘海立可另行诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5294元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年三月十六日书 记 员  冯 玲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第141号原告：国栋成，男，1955年5月8日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：刘晓军，男，1973年7月15日生，汉族，铁路职工，现住通榆县。本院在审理原告国栋成诉被告刘晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓军的告诉。本院认为，原告国栋成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国栋成撤回对被告刘晓军的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 亮审判员 张明红审判员 白永志二〇一六年三月二十五日书记员 杨 威
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初36号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人程××（又名：程×），男，1977年11月25日出生（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控：2015年12月11日23时左右至12月12日7时左右，被告人程××在北京市延庆区永宁镇×菜园、永宁镇×门口、永宁镇×街等处连续窃取被害人王×1、马×、韩×等8人财物，共计8块蓄电池、5辆电动车。2015年12月12日10时左右被告人程××被公安机关查获，所盗物品及作案工具银色活口扳手1把、蓝把十字改锥1把被扣押。经鉴定，部分被盗物品价值人民币4301元（2辆电动车型号不明，无购车发票，未能鉴定）。现被盗物品均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人程××窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人程××在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪。上述事实，有被告人程××的庭前供述，被害人王×1、马×、韩×、吴×、丛×、闫×、高×、张×、王×2、曹×的陈述，证人王×3、郑×、施×的证言，辨认笔录、照片及说明，（2008）遵刑初字第82号刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人程××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程××曾因犯盗窃罪配判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程××到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且所盗物品均已发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人程××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具银色活口扳手1把、蓝把十字改锥1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一六年三月二十四日书记员  安雪祁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6130号原告周旭东，男，1971年4月21日出生。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。注册号：110000001312108。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女。原告周旭东与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旭东诉称，2003年3月1日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理7X1号房屋的房产证，双方于2004年7月4日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应按每年7714元的标准为我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金7714元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可周旭东所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年3月1日，周旭东（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：263276），就周旭东购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X1号房屋（以下简称7X1号房屋）达成协议。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，周旭东依约支付了购房款。2004年7月4日，周旭东（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2014年7月16日，周旭东（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的2013年1月1日起至2013年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款7714元。至今，紫都公司未能为周旭东办理7X1号房屋的房产证，亦未能向周旭东支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可周旭东所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周旭东与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为周旭东办理7X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向周旭东支付2015年度逾期办证的违约补偿金7714元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对周旭东的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向周旭东支付二O一五年度违约补偿金人民币七千七百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年三月二日书 记 员  张健
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9959号原告李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告张志锋，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市松江区。被告薛秋生，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被告施玲玲，女，1983年8月5日生，汉族，住上海市松江区。原告李开军诉被告张志锋、薛秋生、施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张志锋、施玲玲下落不明，故本案于2015年11月25日转为适用普通程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李开军的委托代理人戴英、被告薛秋生到庭参加诉讼。被告张志锋、施玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开军诉称：2015年4月29日，由被告张志锋与薛秋生因资金周转需要向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并同意承担原告为实现本债权而支付的所有费用。次日，原告向被告张志锋的银行账户转账100,000元。后原告多次向被告张志锋、薛秋生催讨，两被告以各种理由拖延至今。被告张志锋在借款时与被告施玲玲系夫妻关系，故被告施玲玲应当与被告张志锋承担共同还款责任。故请求法院判令：一、三被告共同归还原告借款100,000元；二、三被告赔偿原告律师费2,000元。被告张志锋未作答辩。被告薛秋生辩称：2015年4月29日，被告张志锋向原告出具借条时其作为担保人签了名，后来原告要求其共同向被告张志锋催讨借款，但是未能找到被告张志锋，故原告要求其在借条的借款人处又签了名。其事实上为借款担保人，而非共同借款人，故只同意承担担保责任。被告施玲玲未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告张志锋向原告出具借条一份，确认向原告李开军借款100,000元，同时承诺愿意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。该借条的“借款人”及“担保人”处均由被告薛秋生签名并加盖手印。2015年4月30日，原告通过中国农业银行向被告张志锋转账100,000元。此后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。另查明，被告张志锋与施玲玲于2007年10月10日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。审理中，原告表示同意被告薛秋生承担借款担保责任。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、结婚登记摘要、离婚登记摘要、律师费发票、情况说明，被告薛秋生提供的借条复印件及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告李开军提供的证据可以证明被告张志锋向原告借款100,000元的事实，被告张志锋应当按照约定及时归还借款并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告薛秋生自愿对被告张志锋的债务进行担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告施玲玲与被告张志锋原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张志锋借款所负的债务，应视为被告张志锋、施玲玲的共同债务。被告张志锋、施玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志锋于本判决生效之日起十日内归还原告李开军借款100,000元；二、被告张志锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军律师费2,000元；三、被告薛秋生对被告张志锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告薛秋生承担保证责任后有权向被告张志锋追偿；四、被告施玲玲对被告张志锋的上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费3,360元，由被告张志锋、薛秋生、施玲玲负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一六年三月四日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2881号原告蒋洪斌。   被告上海辰展物业管理有限公司。   法定代表人朱刚，总经理。本院在审理蒋洪斌诉上海辰展物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中〔2016年3月17日立案受理，案号为〔(2016)沪0116民初2881号〕，上海辰展物业管理有限公司已于2016年3月17日向本院提起(2016)沪0116民初2874号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2016)沪0116民初2881号案件应与本院受理的(2016)沪0116民初2874号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、蒋洪斌诉上海辰展物业管理有限公司劳动合同纠纷一案与上海辰展物业管理有限公司诉蒋洪斌劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销蒋洪斌诉上海辰展物业管理有限公司劳动合同纠纷一案〔(2016)沪0116民初2881号〕。本案案件受理费免交。审判员 李 青二〇一六年三月十八日书记员 李夏艳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初232号原告：谢胜德，居民。委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：石松，居民。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。原告谢胜德诉被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢胜德及委托代理人高凯、芮松，被告石松的委托代理人高相平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢胜德诉称：其与石松系朋友关系。2013年石松因在外借款到期不能清偿，求助于谢胜德，请谢胜德代为偿还到期债务，因双方关系很好，谢胜德遂代石松偿还了借款30万元。但石松后来一直未归还该借款。2015年年底，谢胜德因自身经济困难，多次要求石松归还该借款，但石松一直拒绝归还。为维护自身合法权益，故谢胜德起诉来院，请求判令1、石松立即偿还借款30万元并支付相应利息至借款清偿完毕之日止；2、案件诉讼费用由石松承担。庭审中，谢胜德的诉讼请求明确为石松立即偿还借款30万元并自2013年3月22日至实际还款之日止按月利率2%计付利息。石松辩称：1、2013年3月22日，谢胜德为石松偿还小额贷款公司27万余元是事实。2、因谢胜德向石松借了30万元，并向石松出具了条据。谢胜德代付的27万余元，是谢胜德偿还石松30万元借款中的一部分，剩余的部分谢胜德支付了现金后，把条据收回了。谢胜德为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明谢胜德、石松的身份。2、银行汇款凭证、网银汇款凭证、方继红的询问笔录各一份，证明谢胜德为石松归还欠小额贷款公司贷款的事实。3录音及录音的文字材料一份（录音已当庭播放），证明1、谢胜德要求石松出具借条但石松拒绝出具借条；2、石松拒绝出具借条但认可该笔借款的事实。石松质证认为：对证据1、2无异议，对证据3，该录音不能单独作证，且录音时未向对方说明，录音取得的手段不合法。庭审后，石松本人对录音作出了如下质证意见：该录音的取得的途径不合法，里面的声音有我的，但是谢胜德做假的，其从未与谢胜德商量过此事。石松未向本院提供任何证据。经庭审举证，质证，对谢胜德提供的证据1、2，石松无异议，本院予以采信。对证据3，录音虽未取得石松的同意但并未侵害他人及石松的合法权益，且结合谢胜德证据2及石松的当庭陈述，本院予以采信。经审理查明：谢胜德与石松系朋友关系。石松向宿松广益小额贷款有限公司借款后，2013年3月22日经石松要求谢胜德代石松偿还了借款278850元，石松未向谢胜德出具借据。事后，石松一直未给付该款，故谢胜德起诉来院，要求判如所请。本院认为：谢胜德代石松向宿松广益小额贷款有限公司偿还借款278850元，由此在谢胜德与石松之间形成了债权债务关系，谢胜德要求石松归还借款的诉讼请求应予以支持。因谢胜德仅代为偿还了278850元，故石松应归还谢胜德借款278850元，超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。虽双方未约定利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢胜德起诉后，石松仍未还款，故石松应自起诉之日即2016年2月2日至实际还款之日止按年利率6%计付利息，超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。石松抗辩称谢胜德向其借款30万元，而谢胜德代付的27万余元，是偿还该30万元借款的观点，因石松未提供任何证据予以证明，该观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石松于本判决生效之日起五日内偿还原告谢胜德278850元，并自2016年2月2日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。二、驳回原告谢胜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第653号原告：广州鼎格家具制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金埔路180号101厂。法定代表人：吴守军，总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：周静，女，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县，本院审理原告广州鼎格家具制造有限公司与被告周静委托合同纠纷一案中，因原告广州鼎格家具制造有限公司拟与被告周静庭外和解，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鼎格家具制造有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州鼎格家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1275元由原告广州鼎格家具制造有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月十八日书 记 员  雷恩儿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初211号原告王×，女，1979年5月24日出生。委托代理人杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告田×，男，1978年8月21日出生。委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。原告王×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杨晓林、段凤丽、被告田×及其委托代理人李延梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×诉称，双方于2003年自行相识，于2006年确立恋爱关系，于2011年8月19日登记结婚，于2012年9月28日生育一女田芷X。婚后初期感情尚可，后性格和处事方式的差异导致双方难以沟通与交流，婚姻关系名存实亡。双方有26.5万元的存款，钱是给孩子的，我主张上述款项归抚养孩子的一方。双方名下财产归各自所有。现双方均同意离婚，但就孩子抚养未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女田芷X由我抚养，田×每月支付抚养费5000元，至孩子独立生活时止；3、依法分割共同财产，现在我名下的存款265000.36元归抚养孩子的一方所有；4、诉讼费双方依法分担。田×辩称，我同意离婚。我要求孩子由我抚养，抚养费由法院依法判决。认可王×名下有265000.36元存款，我同意这笔钱归抚养孩子的一方。诉讼费依法承担。经审理查明，王×与田×于2003年自行相识，于2011年8月19日登记结婚，婚后于2012年9月28日生育一女田芷X，现年3周岁。双方婚后感情尚可，但在共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻感情，现王×要求与田×离婚，田×表示同意离婚。就双方之女田芷X抚养一节，双方均坚持由各自抚养。经查，田×与袁燕云签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，约定田×田租赁袁燕云位于北京市海淀区中关村南大街33号3号楼X层1XX6号房屋，现田×、王×与田芷X共同在该租赁的房屋中居住。田芷X现在中国气象局幼儿园入托。庭审中，双方均认可田芷X入托幼儿园后，由田×、王×共同照顾、抚养，每周五下午由王×与其父母将田芷X接至王×父母处，周末田芷X与王×及其父母共同居住、生活，每周一早晨由王×与其父母将田芷X送至幼儿园，周一下午至周五早晨，由田×接送田芷X。另查，王强系王×之父，范月珍系王×之母。王强名下有位于北京市海淀区中关村南大街46号南区X楼X单元1X1号房屋，建筑面积139.64平米，该房屋位于田芷X入托的中国气象局幼儿园附近。庭审中，王×表示，在其离婚后，其父母愿意为其和孩子提供住所居住。就王×及田×的收入情况，双方分别提供各自的收入证明。王×在2015年税后月收入为8250.57元，税后年收入约为117000元；田×在2015年度业务收入总计10万元。双方对于对方在2015年的收入情况均不持异议。就抚育费，庭审中，王×表示如田芷X由其抚养，要求田×每月支付抚育费5000元，如田芷X由田×抚养，其同意每月支付抚育费5000元；田×表示如田芷X由其抚养，抚育费标准由法院判定，如田芷X由王×抚养，其同意每月支付抚育费3000元。就探视一节，王×主张如孩子由田×抚养，要求每月探视孩子两次，每次不超过6小时；田×主张如孩子由王×抚养，要求每周探视孩子一次，每次不超过8小时。就双方财产一节，现在王×名下有存于中国建设银行股份有限公司卡号为6217XXXXXXXXXXXX165账户中的存款265000.36元，双方均同意该笔存款归抚养孩子的一方。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》、房屋所有权证、收入证明、账户查询结果等证据材料在案佐证。本院认为，王×与田×虽系自由恋爱、自主结婚。但在长期的共同生活中，双方未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，现双方已无法维持今后的共同生活，夫妻感情已破裂。王×要求与田×离婚，田×亦表示同意，故本院予以准许。就双方之女田芷X抚养一节，本院将本着照顾女方、对子女成长有利的原则予以考虑。王×坚持要求抚养田芷X，现王×具有稳定收入，具备抚养孩子的经济能力，其父母亦愿意为王×及孩子提供住所居住；并考虑田芷X年纪较小，且田芷X周末与王×及其父母共同居住、生活，已经形成较为稳定的生活习惯，故田芷X应由其母王×抚养为宜。田×应依法律的相关规定，支付田芷X一定的抚育费。就抚育费的给付标准，本院结合双方收入情况、子女实际需要，以及田×当庭陈述同意每月支付抚育费3000元之意见酌情予以判定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现田×作为不直接抚养孩子一方，有权探望孩子，在确定探望的方式时，应遵循有利于田芷X的身心健康及保证其正常稳定的生活条件为原则，具体探望方式和时间由本院结合具体案情及目前田芷X的生活情况予以判定。同时，田×行使探望权时王×应给予必要的配合。就双方财产一节，现双方均同意现在王×名下存于中国建设银行股份有限公司卡号为6217XXXXXXXXXXXX165的账户下的存款265000.36元归抚养孩子的一方，鉴于田芷X由王×抚养，故上述款项亦应归王×所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许王×与田×离婚；二、王×与田×婚生之女田芷X由王×抚养，田×自二Ｏ一六年三月起每月给付田芷X子女抚育费人民币三千元，至田芷X年满十八周岁时止；三、自本判决生效后次月起，田×可每周探视田芷X一次，每次探视时间不超过八小时，王×给予必要的配合；四、现在王×名下存于中国建设银行股份有限公司卡号为6217XXXXXXXXXXXX165的账户下的存款人民币二十六万元三角六分归王×所有；五、驳回王×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由王×负担三十七元五角，已交纳；由田×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  沙乃金二〇一六年三月八日书 记 员  张 健书 记 员  秦芳芳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第707号申请执行人张飞，汉族，1979年10月20日出生。被执行人孙义，男，1979年7月7日出生，汉族。被执行人孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族。申请执行人张飞与被执行人孙义、孙峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第520号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月6日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙义所有的鲁Dxxxxx号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年三月二十九日书记员  李飞
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初1号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李艺民，男，1973年3月17日出生，汉族，中专毕业，灵宝市房产管理所工作人员，案发前在灵宝市某有限责任公司理财部兼职担任业务经理，住灵宝市。2015年8月22日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获并羁押于驻马店市看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。辩护人刘相民，河南天地律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人李艺民犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人李艺民及其辩护人刘相民到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2012年5月21日，梅某（另案处理）在灵宝市体育馆西门注册成立灵宝市某商务咨询中心，从事吸收社会公众存款对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务，后梅某又与2013年12月10日出资在灵宝市金城大道西段红旗颂西注册成立灵宝市某有限责任公司，法定代表人为白某（另案处理），实际控制人为梅某，延续华洋商务咨询中心的非法金融业务。被告人李艺民为该公司理财部业务员，负责专门为公司吸收资金。对外宣传投资华洋公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，至2015年1月案发。经鉴定，（一）灵宝市某有限责任公司从2012年12月份至2014年12月份累计存款102354.258万元；（二）截止审计日，未能兑付金额21498.458万元。其中，李艺民累计吸收资金1156.67万元，已兑付金额1011万元，未兑付金额145.67万元；李某累计吸收资金304.1万元，已兑付金额138万元，未兑付金额166.1万元。另查明：李艺民累计吸收的未兑付资金中有其本人及亲属存款共计64.21万元；已兑付资金中有其个人及亲属存款共计341万元；李某累计吸收的未兑付资金中有其本人及亲属存款共计47.32万元；已兑付资金中有其个人亲属存款共计71万元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李艺民及另案处理人梅某、陈某、王某、贾某、赵某、权某、白某的供述和辩解；被害人张某、席某等人陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人李艺民违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人李艺民能够如实供述，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人李艺民对指控事实及罪名均不持异议。辩护人刘相民提出的辩护意见是：1、被告人李艺民对本案非法吸收公众存款的形成有促成作用，但对本案经济损失的造成没有作用，李艺民对此损失的主观状态是一种过失状态，其只是想帮助亲朋好友找到方便的获利机会，本人也是一名受害者；2、被告人李艺民对案件形成的过错程度是微乎其微的，华洋公司过错程度最大，存户其次，被告人李艺民最次；3、被告人李艺民对涉案资金无处置和管理权，且其未向社会公开宣传，只是向亲朋好友进行了推荐，属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条第二款所规定的特定对象，故不应认定为非法吸收公众存款犯罪。4、被告人李艺民的认罪态度好。故请求对被告人李艺民作出客观公正判决。经审理查明：2012年5月21日，梅某（另案处理）在灵宝市体育馆西门注册成立灵宝市华洋商务咨询中心，实际从事吸收社会公众存款对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务，后梅金辉又于2013年12月10日在灵宝市金城大道西段红旗颂西注册成立灵宝市华洋实业有限责任公司，法定代表人为白东阳（另案处理），实际控制人为梅某，延续华洋商务咨询中心的非法金融业务。该公司对外宣传投资华洋公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润。被告人李艺民为该公司理财部业务经理，对外介绍、宣传公司业务，为公司吸收资金，并根据公司规定领取工资及提成。期间，被告人李艺民为多领取业务员基本工资，假借其妻子李某之名挂名业务员，将其吸收的部分资金存于李某名下，以李军红之名获取利益。2015年1月因公司资金链断裂案发。经鉴定：（一）灵宝市华洋实业有限责任公司从2012年12月份至2014年12月份累计吸收存款102354.258万元；（二）截止审计日，未能兑付金额21498.458万元。被告人李艺民累计吸收资金1156.67万元，未兑付金额145.67万元；其假借妻子李某之名累计吸收资金304.1万元，未兑付金额166.1万元。被告人李艺民实际累计吸收资金1460.77万元（含本人490.53万元），未兑付资金311.77万元（含本人78.53万元）。被告人李艺民领取工资及提成共计34.805万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、抓获证明、移交及羁押证明、案件说明等证实了被告人李艺民年龄、身份及到案情况；集资参与人刘某玲、焦某冬、荆某玲、杨某芳、吕某师、席某华等人的陈述，证人李军红、李某1、李某2等人的证言，审计报告，书证华洋公司账目信息、资料清单、借款合同、扣押物品及清单、情况说明等，证实了被告人李艺民非法吸收公众存款事实；3、被告人李艺民及同案犯梅某、白某等人的供述和辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李艺民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李艺民犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艺民为梅某向社会公众非法吸收资金提供帮助，是从犯，应当从轻处罚。被告人李艺民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李艺民认罪态度好的辩护意见，理由正当，予以采纳，其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艺民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李艺民违法所得34.805万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年三月二十二日书 记 员  李新梅
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初9611号 起诉人上海宝舜会展服务中心，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。 法定代表人容蓉。 委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。 本院收到上海宝舜会展服务中心起诉上海鲁班软件有限公司的诉状。起诉状称，上海宝舜会展服务中心与上海鲁班软件有限公司签订合作协议，起诉人按约举办活动，并邀请被起诉人参加活动，但被起诉人未支付会务费，故起诉至本院，要求一、判令被起诉人支付会务费用人民币3万元；二、判令被起诉人赔偿逾期付款的利息损失(自2014年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。暂计至2015年10月31日，暂计2500元)；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，注册地为住所地。双方当事人签订的合作协议中约定：“如发生争议应通过友好协商解决；如协商不成，向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”现起诉人的注册地不在我区，且其提供的证据亦不能证明其主要办事机构所在地在我区，故起诉人的诉讼不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人上海宝舜会展服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 徐正平 审判员 丁莉娟 二〇一六年三月三十一日 法官助理严霞 书记员 郭贞迪 审判长 顾 斌 审判员 丁莉娟 审判员 徐正平 二〇一六年三月三十一日 书记员 郭贞迪 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0521执136号申请执行人：丁桂英，女。申请执行人：**，男。被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司。被执行人：任丽萍，女。申请执行人丁桂英、**与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00814号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司、任丽萍共欠申请执行人借款本金894066元及2015年7月30日之后的利息，申请执行人同意被执行人于2016年10月28日支付30000元，于2016年11月28日支付30000元，于2016年12月28日支付34066元；余款800000元及利息，被执行人于2017年3月起，每月28日还款30000元，直至本息付清为止。二、如被执行人有一期未按期付款，则应当支付申请执行人违约金5万元，并有权申请法院按原判决金额加违约金一并恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00814号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十五日书记员  夏祥军
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初54号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人柳某，男，1988年3月18日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2016年1月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日下午3时许，在保定市满城区桃园街宝乐迪KTV门前停车场，被告人柳某、柳某某等人因停车与李某某发生口角致打斗，柳某将李某某腰部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，李某某L3右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年6月25日，双方达成和解协议，柳某一次性赔偿李某某各项经济损失150000元，李某某对其表示谅解，请求对柳某从轻处罚。同年7月16日，柳某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人高某某、柳某、王某某、柳某某、柳某甲、朱某某、耿某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正管理，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一六年三月十一日书 记 员  张 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7676号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张世丞，男，1988年4月20日生，住河北省承德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张世丞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张世丞系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31908.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31908.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6829号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐春，女，汉族，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,879.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,879.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1291号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：刘林芹，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告刘林芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2858号原告张铭。委托代理人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托代理人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告夏斌。委托代理人石雪峰，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。由上海市奉贤区临海社区人民调解委员会推荐。本院在审理原告张铭诉被告夏斌民间借贷纠纷一案中，原告张铭于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铭撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6705号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨楠，女，汉族，住所地呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,150.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,150.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第149-12号申请执行人杨战强，男，1969年11月1日出生，汉族，吉山镇粮所职工，住鄄城县。被执行人齐心锋，男，1967年9月26日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，现住青岛市。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2009）鄄民初字第226号民事判决书，于2009年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐心锋在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人齐心锋在鄄城县水库管理处有工资收入（发放银行：中国建设银行鄄城县支行；帐号23×××98）。并作出（2009）鄄执字第149-11号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐心锋所有的在中国建设银行鄄城县支行工资收入100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐心锋在鄄城县建设银行工资（帐号：23×××98）100000元的冻结。二、扣划被执行人齐心锋在鄄城县建设银行工资收入20845元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人齐心锋在鄄城县建设银行工资收入帐户（帐号：23×××98），冻结100000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一六年三月五日书记员 银 可
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初888号原告：潘友局。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：张少华。原告潘友局为与被告张少华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘友局的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘友局起诉称：2004年12月10日，被告将所有的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区15幢101室、201室房屋出让给原告，但未协助办理房屋产权转移登记手续。为此，原告于2014年9月起诉要求被告协助办理房屋所有权过户手续，法院判决被告协助办理。现原告发现该房屋土地使用权证可以办理，但是被告还是拒绝协助。为此，原告起诉请求判令：一、被告协助原告办理苍南县灵溪镇灵堡小区15幢101室、201室房屋土地使用权初始登记手续；二、被告协助原告办理苍南县灵溪镇灵堡小区15幢101室、201室房屋土地使用权转移登记手续。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告身份；2.身份证，证明被告身份；3.契约，证明被告将诉争房屋卖给原告的事实；4.房产证，证明房产证已过户到原告名下；5.判决书，证明原、被告之间房屋买卖已被法院确认；6.县政府会议纪要，证明土地使用权证已经可以办理。被告张少华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为放弃诉讼质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告的待证事实，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2004年12月10日，被告将所有的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区15幢101室、201室房屋出让给原告，同日订立一份卖尽套房《契约》。因被告未协助原告办理上述房屋产权过户手续，原告遂于2014年9月23日向本院起诉。本院于2014年10月14日判决：一、确认潘友局与张少华于2004年12月10日签订的关于苍南县灵溪镇灵堡小区15幢101室、201室房屋买卖契约有效；二、张少华于本判决生效后十日内协助潘友局办理上述房屋所有权证转移登记手续。该判决生效后，经强制执行，案涉房屋登记的房屋所有权人已经变更为原告潘友局，房屋所有权证编号为温房权证苍南县字第××号。现因被告拒不协助办理案涉房屋土地使用权转移登记手续，原告向本院起诉。本院认为：原告潘友局与被告张少华于2004年12月10日经双方协商自愿签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，业经本院判决确认，自成立时生效。双方应按契约内容全面履行合同，转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理房产过户登记手续，以实现合同最终之目的。现案涉房屋的土地使用权仍未转移登记至原告名下，被告仍需履行相应义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张少华于本判决生效后十日内协助潘友局办理灵溪镇灵堡小区15幢101室、201室房屋土地使用权初始登记手续；二、张少华于前述第一项内容完成后十日内协助潘友局办理上述房屋土地使用权转移登记手续，登记到潘友局名下。案件受理费80元，减半收取40元，由潘友局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李查二〇一六年三月二日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1792号原告刘某某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。被告高某某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷妮担任审判长，代理审判员蔡婷、人民陪审员罗琼参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院以公告送达的方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2005年9月在广东省打工时相识，2007年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年9月25日生育女儿刘某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告离家出走，杳无音讯，8年未归，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；由原告抚养婚生女，被告承担抚养费600元／月；被告承担本案诉讼费。原告刘某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.结婚证1份，以证明原、被告是合法夫妻关系；2.刘某的常住人口登记卡复印件、桃源县理公港镇观音垭村民委员会证明各1份，以证明原、被告生育女儿刘某；3.桃源县理公港镇观音垭村民委员会证明1份，以证明原、被告夫妻感情不和、被告下落不明、双方分居多年的情况；4.证人余某、张某、覃某的出庭作证证言各1份，以证明原、被告分居多年，夫妻感情破裂的事实。被告高某某未到庭，也未向本院提交证据材料。本院依职权调查收集了桃源县人民法院的委托调查函复印件、怀集县公安局凤岗派出所的询问笔录、高某某的常住人口信息各1份，以查明被告下落不明，原、被告分居的情况。经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，对于原告提交的证据1、2、3，本院认为，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据4，本院认为，余立峰、张维华的证言能够相互印证，本院予以采信；覃光祥的证言不能达到原告的证明目的，故本院对覃光祥的证言不予采信。对于本院调查收集的证据，原告无异议，且与原告提交的证据3以及证人余某、张某的证言能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2006年11月14日生育一女，取名刘某，2007年12月10日在桃源县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2009年8月，原、被告发生矛盾后被告外出，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，庭审中表示不要求被告承担抚养费。另查明，被告无婚前财产在原告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，本案涉及的主要问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，双方缺乏沟通和理解，为此常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年8月，双方发生矛盾后被告外出一直未回，双方分居生活长达七年之久，现原告起诉要求离婚，被告高某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极对待婚姻。故本院认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿刘某的抚养问题，因刘某一直跟随原告及原告的父母共同生活居住，原告也有能力照顾其生活，刘某现就读于桃源县第十中学，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，刘某应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担刘某的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告高某某离婚；二、女儿刘某由原告刘某某抚养，被告高某某不承担抚养费。案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 雷 妮代理审判员 蔡 婷人民陪审员 罗 琼二〇一六年三月十八日书 记 员 王亚婧附引用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李绍东，男，汉族，住所地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李绍东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李绍东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,159.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,159.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0625民初348号 原告张天平，男，汉族， 被告安小强，男，汉族， 被告安志强，男，汉族， 被告安静，女，汉族， 被告李振艳，女，汉族， 本院在审理原告张天平诉被告安志强、安小强、安静、李振艳、高树雄民间借贷纠纷一案中，原告张金福于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张天平撤回对被告安志强、安小强、安静起诉。 代理审判员  曹林富 二〇一六年三月十八日 书 记 员  刘睿智