wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2490号申请执行人：肖玉风，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省洞口县。被执行人：东莞市神冈精密五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头钧达工业区厂房。组织机构代码为799310228。法定代表人：胡神赐，该公司总经理。关于申请执行人肖玉风与被执行人东莞市神冈精密五金电子有限公司劳动争议、劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)东中法民五终字第3136号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币33166元（利息待计），并承担相应执行费397元，合计应付款项为33563元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市神冈精密五金电子有限公司存款人民币33563元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶顺轩
安徽省宣城市宣���区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第04676号原告：周保有。被告：戚雪莲。被告：刘家顺。原告周保有诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周保有到庭参加诉讼，被告戚雪莲、刘家顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周保有诉称：被告戚雪莲通过其兄找到原告周保有要求借款，原告考虑到朋友关系及被告家庭经营机械厂等原因，同意借款，于2013年10月9日借款人民币30万元给被告，被告戚雪莲当日出具借条，写明月息3分，在其要求下，又于同年11月18日借款50万元，仍由被告戚雪莲出具借条。经过一段时间后，原告要求两被告还款，两被告于2014年6月18日还款25万元，利息还至2014年6月30日。后两被告于2015年1月19日同意以其所有的****室住宅抵押给原告，逾期将房产过户给原告，但两被告未能履行。现要求两被告共同承担归还借款55万元及自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。周保有为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系及两被告身份信息；3、借条复印件两份、转账凭证复印件三份，证明戚雪莲向原告出具借条，原告通过银行转账支付借款的事实；4、房产抵押说明一份，证明房产抵押的事实。戚雪莲、刘家顺未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法��、关联性，对其证明力予以认定；关于证据4，因未办理抵押登记，对其证明力不予认可。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告戚雪莲向原告周保有出具借条借款人民币30万元，约定月息3分。同年11月18日，戚雪莲又向原告出具借条借款50万元。该两次借款原告均通过银行转账支付。被告戚雪莲于2014年6月18日还款25万元，并按月息3分归还至2014年6月30日。本院认为：债务应当清偿。被告戚雪莲向原告出具借条，原告通过银行转账支付借款，双方的债权债务关系明确，二人未约定还款期限，原告可随时要求戚雪莲归还。两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担归还借款55万元及自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告戚雪莲、刘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周保有借款人民币55元及利息（自2014年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元、公告费300元，合计9600元，由被告戚雪莲、刘家顺负担。��不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终28号上诉人(原审原告)张占荣，男，汉族，1946年12月26日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)张玉川，男，汉族，1972年12月23日出生，住衡水市桃城区。上诉人(原审原告)李根卷，男，汉族，1947年6月3日出生，住衡水市桃城区。共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。共同委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)衡水工业新区大麻森乡人民政府。法定代表人姚文侠，女，乡长。上诉人张占荣、张玉川、李根卷因拆迁行政管理一案，不服深州市人民法院(2015)深行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，涉案拆迁公告是针对已签订拆迁协议且已领取补偿款的村民，三原告张占荣、张玉川、李根卷没有与政府达成拆迁协议也未领取补偿款，三原告与被告衡水工业新区大麻森乡人民政府发布的公告没有利害关系，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回原告张占荣、张玉川、李根卷的起诉。张占荣、张玉川、李根卷不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人衡水工业新区大麻森乡人民政府作出的《石济客专大麻森乡李家村拆迁公告》（以下简称“拆迁公告”），并责令被上诉人不得拆除三上诉人房屋、不得收回三上诉人的宅基地。理由为：三上诉人系衡水工业新区大麻森乡李家村村民，因石济客专衡水段工程项目建设的需要需征收大麻森乡李家村部分村民的集体土地和房屋，三上诉人有合法使用权所有权的宅基地和房屋被列入征收范围，被上诉人为推进石济客专衡水段征拆工作于2015年8月22日发布的拆迁公告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《征用土地公告办法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，侵犯上诉人的合法权益。拆迁公告针对的是李家村全体村民，三上诉人属于被拆迁户范围，只是未签订拆迁协议并领取补偿款，拆迁公告与三上诉人有直接的利害关系。经审理查明，2015年8月22日，衡水工业新区大麻森乡人民政府作出石济客专大麻森乡李家村拆迁公告，写明“自2015年8月17日以来，按照《石济客专（衡水段）征地征收补偿标准》规定，目前签订拆迁补偿协议工作已接近尾声，现就拆迁工作公告如下：……”。张占荣、张玉川、李根卷对该拆迁公告不服，诉至衡水市桃城区人民法院。经衡水市桃城区人民法院报请，本院作出（2015）衡立指字第76号行政裁定书，将该案指定深州市人民法院管辖。深州市人民法院经审理后作出(2015)深行初字第33号行政裁定，驳回了张占荣、张玉川、李根卷的起诉。张占荣、张玉川、李根卷不服，上诉至本院。本院认为，被上诉人衡水工业新区大麻森乡人民政府2015年8月22日发布的拆迁公告，是针对自2015年8月17日以来的拆迁工作进行的公告，内容主要涉及已经签订拆迁补偿协议的后续工作安排，三上诉人张占荣、张玉川、李根卷没有与政府达成拆迁协议也未领取补偿款，故该拆迁公告与三上诉人无利害关系。一审法院驳回三上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。三上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年三月二日书记员  张凤莲
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9023民初15号原告：黄某某，女，1984年11月24日出生，汉族。被告：王某，男，1980年9月26日出生，汉族。原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李唐清独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2009年11月26日一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常不在一起生活。于2011年8月13日生育男孩王某某。原告经常外出打工。由于双方性格不投，难以交流,后来联系越来越少。2012年12月17日原告第一次向法院诉请离婚，法院于2013年1月30日作出（2013）澄民初字第57号民事判决，判决双方不准离婚。此后，双方没有交往。原告又于2015年4月第二次起诉离婚，但因不到庭，法院于2015年5月21日作出（2015）澄民初字第299号民事裁定，按原告撤诉处理。尔后，双方仍无法和好。至2016年1月4日原告第三次起诉离婚，请求法院判决准予双方离婚；并判决双方婚生的儿子王某某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告自负。被告王某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自负。原告黄某某向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、孩子出生证复印件1份，用以证明原告与被告婚生王某某；3、王某某《常住人口登记卡》复印件1份；4、2013年1月30日（2013）澄民初字第57号民事判决书复印件1份，判决双方不准离婚。被告王某向本院提交了如下证据材料：1、2015年5月21日（2015）澄民初字第299号民事裁定书复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、户主王某章及儿子王某、孙子王某某《常住人口登记卡》复印件4页。经审理查明：原、被告于2009年初经他人介绍相识而恋爱，同年11月26日一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，双方性格不投而分开生活。双方于2011年8月13日生育男孩王某某。原告黄某某经常外出打工并不肯回夫家探望。原、被告双方因故于2012年吵架后就极少交流，后来联系越来越少。原告黄某某将婚生孩子带离夫家，交给娘家人照顾，而不理睬被告恳求交孩子回来照顾。2012年12月17日原告黄某某第一次向本院诉请离婚，本院于2013年1月30日作出（2013）澄民初字第57号民事判决，判决不准离婚之后双方仍没有交往。原告黄某某又于2015年4月第二次起诉离婚，因其无正当理由拒不到庭，本院于2015年5月21日作出（2015）澄民初字第299号民事裁定，按其撤诉处理。尔后，双方仍无法和好。至2016年1月4日原告黄某某第三次起诉离婚，请求本院判决准予双方离婚；并判决双方婚生的儿子王某某由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告自负。案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。庭审中，经举证及质证，原、被告双方出示的证据均具有合法性、真实性和关联性及证明效力，本院予以采信。上述事实，有原、被告双方的证据材料和庭审笔录材料等在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告虽自愿结婚，但婚后不久原告外出打工而故意隔开被告，双方分开生活已有3年以上，确实影响到夫妻关系的稳固。夫妻间长期缺少交流，互不信任。原告诉请离婚经法院判决不准离婚之后仍无法和好，可见，夫妻关系已难以维持下去。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。至于孩子归谁负责抚养问题，双方力争归己抚养，而无法达成一致意见。本院综合考虑本地习俗，男方离婚后可能较难再婚再生育，而孩子王某某跟随女方也无固定居所，男方有房，加上女方经济收入不太稳定，男方收入较稳定，故为了该孩子健康成长，酌情判决孩子王某某由被告王某负责抚养，抚养费由被告自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条第一、二款的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告王某离婚；二、离婚后，双方婚生的孩子王某某由被告王某负责抚养，直至孩子长大至18周岁为止，抚养费由被告王某自负。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李唐清二〇一六年三月二日法官助理 陶美沙书 记 员 王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一、二款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5726-1号申请执行人吴福明。委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被执行人徐志威。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1737号民事调解书，于2015年10月30日立案执行申请执行人吴福明与被执行人徐志威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4272000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐志威名下无足额的存款，本院已依法查封被执行人徐志威名下的坐落于乐清市石帆镇上官塘村的房产，因该房产设有抵押，本案暂不予处置。现被执行人徐志威下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人徐志威尚欠申请执行人吴福明执行款4272000元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第5726号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月十六日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终341号上诉人（原审被告）甘南县机动车驾驶员培训学校（以下简称甘南驾校），住所地甘南县文明大街24号。法定代表人闫涛，该驾校校长。委托代理人马亮。被上诉人（原审原告）刘万春，公务员，住克东县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人甘南县机动车驾驶员培训学校为与被上诉人刘万春机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月15日，原告刘万春在被告甘南驾校报名参加C1小型汽车的培训，交培训费2600.00元。2014年12月23日，原告乘坐被告单位李建平教练驾驶的车辆去训练场地途中发生交通事故，当天原告赴甘南县人民医院住院治疗9天，诊断为“胸6、7、9椎体压缩性骨折”等，医疗费已由被告支付。2015年3月27日，原告经北安市第一人民医院MRI检查报告，花销门诊费1086.00元。2015年7月16日，经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定，刘万春胸椎压缩性骨折评定十级伤残；护理期60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。原告不服该鉴定意见而提出重新鉴定申请，附属二院鉴定中心于2015年9月22日出具更正说明书：1、刘万春6、7胸椎轻度压缩骨折，腰部活动轻度受限，评定为八级伤残；2、刘万春6、7胸椎轻度压缩骨折，腰部活动轻度受限。护理期90日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。鉴定费2600.00元，鉴定检查费660.00元，另有交通费90.00元。2014年12月31日，原、被告以及李建平签订合同一份，约定当天原告可以出院，原告向李建平索要10000.00元赔偿，合同签订后再发生原告本人任何身体不适的情况与被告及李建平无关。当天原告出具了10000.00元的收据。另查明，原告父亲刘宝喜现78周岁、母亲吴显英现77周岁，均为农业家庭户，二人共有包括原告在内的七位子女；原告婚生女王思文现7周岁，原告系城镇居民。原审法院经审理认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告甘南驾校所聘用的教练在工作过程中发生交通事故，致使学员即原告刘万春受伤，故原告的合理损失应由作为用人单位的被告予以赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费扣除被告已给付的医疗费，尚有门诊费1086.00元，被告予以认可；2、伙食补助费100.00元/天×9天=900.00元，符合人身损害赔偿计算标准；3、护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照本地区上年度平均收入标准相对合理，基于鉴定意见计算为120.65元/天×9天×2人+120.65元/天×81天=11944.35元；4、原告为城镇居民，根据鉴定意见，残疾赔偿金为22609.00元/年×20年×30%=135654.00元；5、刘宝喜、吴显英因已年迈，明显已丧失劳动能力，其被扶养人生活费为（7830.00元/年×5年×30%÷7人）×2=3355.72元。被扶养人王思文生活费为16467.00元/年×（18-7）年×30%÷2人=27170.55元；6、原告住院及鉴定来回交通费主张117.00元，符合实际；7、原告培训过程中遭受突然事故，精神必然遭受损失，根据其伤残情况酌定为3000.00元；鉴定及鉴定检查费计3260.00元。上述损失除鉴定费外合计183227.62元，扣除被告已给付的10000.00元，尚有173227.62元需被告赔偿。对于原告主张超出上述计算标准的赔偿项目，因没有相应充分证据证实，本院对超出合理部分不予支持；至于被告以其与原告达成给付10000.00元即免除自己赔偿义务的辩解，因该赔偿数额明显对原告不公平，况且于法不能依协议免除被告的法定赔偿义务，故对该辩解本院不予采纳；被告主张另给付原告1500.00元伙食费则无证据支持，本院不予支持；被告不服鉴定意见的辩解，因其未在举证期限内及本院指定期限内提出重新鉴定申请，被告未有证据反驳鉴定意见，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告甘南县机动车驾驶员培训学校赔偿原告刘万春医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计173227.62元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164.16元，由被告负担3733.53元，原告负担430.63元；鉴定及鉴定检查费3260.00元，由被告负担。宣判后，甘南县机动车驾驶员培训学校不服提起上诉。以原审法院认定事实不清，使用法律不当为主要理由，请求二审法院依法改判。被上诉人刘万春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。经二审法院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对刘万春与甘南县机动车驾驶员培训学校交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。甘南县机动车驾驶员培训学校上述理由及请求，缺乏事实依据和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,733.50元，由甘南县机动车驾驶员培训学校承担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1749号原告韩大伟，男，1961年9月17日出生，汉族。被告陕西华威酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号。法定代表人魏纯良，系该公司董事长。本院在审理原告韩大伟与被告陕西华威酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告韩大伟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩大伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩大伟撤回起诉。诉讼费2795元，减半收取1398元，由原告韩大伟承担。代理审判员 刘 可二〇一六年三月三十一日书 记 员 刘香主
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执661-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹汉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹汉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初358号被告人基本情况姓名王某某出生日期1977年4月5日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月28日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】260号指控事实2016年1月21日下午15时，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX5**黑色北京现代牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与海西路交叉口西500米处，被执勤交警当场查获，经当场对王某某进行酒精含量呼气检测，检测的结果为141mg/100ml，后经抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为192.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月二十八日书记员杨鸣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初244号原告：黄XX，男，汉族。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：缪XX，女，汉族。本院在审理原告黄XX为与诉被告缪XX离婚纠纷一案中，原告黄XX向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己���权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告黄XX负担。代理审判员 于 秦二〇一六年三月二十三日书 记 员 王盛楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第3737号之一原告（反诉被告）福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层，组织机构代码证代码75935584-3。法定代表人胡玉薇，董事长。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告（反诉原告）莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内），组织机构代码证代码06225500-9。法定代表人李细明，董事长。委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。原告福建省福维尔进出口有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日根据原告的申请作出（2015）荔民初字第3737号《民事裁定书》，冻结被告莆田市胜威鞋业有限公司开立中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的账号为35×××53的账户内存款人民币30万元，冻结期间一年。2016年3月25日，中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行冻结了上述账户。2016年3月28日，中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行向本院发函称上述账户户主不是莆田市胜威鞋业有限公司，要求解除对上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）项的规定，裁定如下：解除对开立在中国建设银行股份有限公司莆田市涵江支行的账号为35×××53的账户内存款人民币30万元的冻结。审 判 长  吴金琼代理审判员  林嘉伟人民陪审员  黄晓雯二〇一六年三月二十八日书 记 员  邱超萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初74号原告刘某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律师。被告党某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于打工期间相识，随即同居生活，2006年2月举行婚礼但未并办理结婚登记。2007年7月3日生大女儿党宇婷。2010年7月，在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年8月8日生二女儿党妤婕。原、被告经常吵架，后来发展到只要吵架，被告就殴打原告。2013年9月，被告将原告打出家门。2014年11月26日，原告曾向子洲县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。之后，原、被告之间的矛盾未得到任何好转，双方各自生活，不见面也未通电话。双方无共同财产，也无共同债务，原告现在居无定所，无力抚养小孩。原告认为双方相识时年龄尚小，婚后经常争吵、打架，并未建立起任何感情。2014年曾起诉离婚，双方现分居已达两年之久，再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、女儿党宇婷、党妤婕由被告抚养；2、由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、户籍证明信、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和子女的出生情况。3、民事裁定书复印件一份，证明原告现在是第二次诉讼离婚。被告党某某辩称，原告诉称的子女、结婚事实属实，其他情况不属实，我并未打过原告。我不同意离婚，我们感情尚好。如果离婚，两个小孩均由我抚养，原告支付50万元抚养费。共同债务有六、七万元，原告要承担三分之二的债务。被告向法庭提交了以下证据：病历复印件两份、医疗费票据22支，证明两个女儿患有疾病，就医看病产生债务。经庭审质证：被告对原告向法庭提交的证据均无异议；原告对被告向法提交的证据的真实性无异议，但对因女儿看病产生债务不认可。本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：原告提交的证据被告均无异议，对其证明力予以采信；被告提交的证据原告对其真实性认可，对证明目的不认可，被告主张给两女儿看病产生债务，但并未对债务与女儿就医看病的因果关系提交证据证明，未形成合法、有效的证据链，故对其证明目的不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告双方于2006年2月举行婚礼，2007年7月3日生长女党宇婷。2009年9月14日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记。2012年8月8日生次女党妤婕。2013年10月，原告离家外出，双方处于分居状态，两女儿患有疾病，一直随被告生活。2014年11月26日，原告向子洲县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。之后，原、被告双方未在一起生活，双方无共同财产，也无共同债权。现原告再次以夫妻感情不和为由起诉离婚，要求女儿党宇婷、党妤婕由被告抚养；诉讼费用由被告负担。本院认为，2009年9月14日，原、被告双方在子洲县民政局办理了结婚登记，确立合法的婚姻关系，双方自愿结婚，共同生活多年，生育两个子女，且均患有疾病，离婚对子女的生活和健康成长不利。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中应相互谅解、相互沟通，且要相互信任，夫妻关系才会有进一步的改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹飞云二〇一六年三月二十二日书记员  苗 壮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34091号原告王福贤，男，1947年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告童国健，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市松江区。委托代理人黄明瑶(系被告童国健妻子)，住上海市松江区。被告黄明瑶，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市松江区。被告上海信冠物流有限公司，住所地上海崇明津桥经济开发区(港西镇庙港路XXX号)法定代表人童国健，总经理。委托代理人黄明瑶(系被告童国健妻子)，住上海市松江区。本院受理原告王福贤诉被告童国健、黄明瑶、上海信冠物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告王福贤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福贤撤回起诉。案件受理费人民币10,200元，减半收取计5,100元，保全费5,000元，合计10,100元，由原告王福贤负担审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年三月十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1031-3号申请执行人林敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人罗浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2015年12月11日作出的（2015）鱼执字第1031-1号执行裁定书，查封被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙谭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林敏于2016年2月18日向本院申请解除对被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙谭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套的查封。本院认为，申请执行人林敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对对被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙谭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年三月三日书记员  邓珊珊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终9号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年12月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案于2015年12月3日作出（2015）云法刑初字第00329号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县人民法院判决认定：2014年12月10日，重庆市大足区公路建设有限公司就大国路（回龙至雍溪段）公路改造工程通过互联网发布招标公告，要求投标人具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级及以上资质，或者取得重庆市公路管理机构及主管部门核发的普通公路养护工程施工从业二类资质（或经过重庆市相关部门备案后的其他省级交通、公路部门颁发的公路养护工程施工从业同级别资质）；承担过类似工程项目施工业绩至少一个，投标人还应在人员、设备、资金、业绩等方面具有承担本项目施工能力。投标文件递交的截止时间为2015年1月9日14时30分。被告人ＸＸ通过互联网得知上述信息后，明知自己不具备投标的资质以及无力预先缴纳580万元投标保证金的事实（其中包括投标保证金80万元，诚信保证金500万元，以下统称投标保证金），仍决定参与投标，并通过其朋友吕某为其联系投标保证金事宜。同年12月25日，ＸＸ以王甲、庹某某的名义为股东、以王甲的名义为法定代表人以及用虚假的公司地址注册成立了重庆路辉公路养护有限公司。该公司无许可经营范围，其一般经营范围包括：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；销售、租赁建筑设备；销售交通安全设施、标识、标牌、建筑材料（不含危险化学品）；道路养护技术咨询（经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营）。2014年12月底，被告人ＸＸ就投标保证金事宜通过吕某联系到中间人周某、谭某，以假借王甲之名投标大国路公路改造工程为由，请求周某、谭某联系愿意代打保证金的人员。谭某随后联系到被害人方某某。经过多次联系之后，ＸＸ以王甲的名义于2015年1月5日向周某先期支付二个月的投标保证金利息共计46.4万元。次日，谭某向方某某先支付一个月的利息20.3万元。同月7日，方某某分四次将580万元投标保证金转账到ＸＸ指定的路辉公司对公账户。2015年1月8日，王甲随ＸＸ在中国工商银行北碚支行以支付劳务费的名义将路辉公司对公账户379.965万元转出并转账到王甲的个人账户，次日，二人以支付工资的名义将该对公账户剩余的200万元预约取现。至同月11日期间，王甲随ＸＸ在重庆市北碚区、沙坪坝区、璧山区等地的银行网点多次将上述转出的资金取现并全部交给ＸＸ，累计取现金额为550万元。ＸＸ随后将其中的380万元作为个人借款还给吕某。吕某将其中的170万元偿还其父亲吕某某，将其中的80万元偿还其朋友王乙，下剩130万元放在自己卧室内。至大国路公路改造工程投标文件递交时间截止时，被告人ＸＸ未以任何公司的名义参与该工程的投标。案发后，公安机关从周某处扣押涉案款26.1万元，从被告人ＸＸ处扣押涉案款9.4192万元，从王甲处扣押涉案款29.9605万元。吕某的母亲鲁某某于2015年1月20日将吕某放在自家卧室内的130万元上交公安机关，次日，吕某某亦将吕某还给他的170万元上交公安机关。公安机关向被害人方某某共计发还338.9605万元。另查明，被告人ＸＸ在获得方某某的投标保证金之前，尚欠他人借款数百万元。其在案发前承建的璧山县河边镇复兴村公墓专用公路工程目前尚未获得任何拨款并已停工。上述事实，有被告人ＸＸ的供述；被害人方某某的陈述；证人吕某、王甲、周某、谭某、陈某、吕某某、杨某某、何某某、杨某、殷某某等人的证言；借条、重庆市璧山区人民法院档案查询资料，路辉公路养护有限公司登记资料、建设银行汇款客户回单、工商银行转账支票、王甲的银行取款凭证、辨认笔录及辨认照片等证据证实。云阳县人民法院认为，被告人ＸＸ的行为构成诈骗罪。ＸＸ到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元，上缴国库。二、重庆市云阳县公安局扣押的周某涉案款人民币二十六万一千元、被告人ＸＸ涉案款四千一百九十二元，由重庆市云阳县公安局直接发还被害人方某某。三、责令被告人ＸＸ退赔被害人方某某经济损失人民币一百九十四万二千二百零三元。上诉人ＸＸ提出没有非法占有的故意，他与方某某之间属正常的借贷关系，且已支付两个月的利息，未到还款期限，不构成诈骗罪。辩护人提出ＸＸ找方某某借款580万元，已支付两个月的利息，未到还款期限，不能认定为无力偿还，不构成诈骗罪。ＸＸ用虚假地址注册公司，违反国家法律法规，扰乱市场秩序，情节严重，应构成非法经营罪。原判决责令退赔的数额有误。建议对ＸＸ减轻处罚。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人及辩护人提出ＸＸ的行为不构成诈骗罪，应构成非法经营罪的理由及意见。经查，ＸＸ没有非法经营，扰乱市场秩序的行为，因此不构成非法经营罪。ＸＸ明知自己不具备从事建筑相关业务的资质，且资金状况严重恶化，仍虚构要参与大国路公路改造工程投标，骗取被害人巨额资金用于归还个人欠款，现无力偿还，非法占有的故意明显。ＸＸ的行为符合诈骗罪的构成要件，其预先支付利息的行为只是ＸＸ骗取被害人资金的手段，不影响对ＸＸ犯诈骗罪的认定。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出原判决责令退赔的数额有误的意见，经查，案发后公安机关已追回并发还给被害人方某某338.9605万元，另公安机关扣押在案的有26.5192万元，ＸＸ事先支付给方某某利息20.3万元，因此ＸＸ还应退赔方某某194.2203万元。一审判决并无不当，辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年三月八日书记员 牟其凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第296号罪犯普金波，男，1990年8月8日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇观音村委会观音上寨村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年12月12日作出(2013)蒙刑初字第155号刑事判决，以被告人普金波犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普金波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普金波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯普金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普金波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1284-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘世刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘世刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂923执恢字第36号申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。代表人冯海源，行长。被执行人关宏，男，1965年7月出生，汉族，居民，住住博白县。被执行人庞莉，女，1965年12月出生，汉族，居民，住住博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人关宏、庞莉借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2005）博民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年2月17日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：一、解除本院（2006）博执字第32-2号执行裁定书对被执行人关宏、庞莉共有的座落于博白县城南开发区的房地产〔国有土地使用证号：博国用（1995）字第020429号、房产证号：博房字第××号〕的查封。二、终结本院（2005）博民初字第282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一六年三月二十九日书记员  宾海林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执235号之二申请执行人欧军华，男，1978年10月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。被执行人曾伟，男，1987年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人曾金清，男，1962年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人林海琴，女，1987年4月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人曾瑞凤，女，1965年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人欧军华与被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第773号民事判决，于2016年1月20日向被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴发出执行通知，责令被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴自动履行义务，但被执行人曾金清、曾瑞凤、曾伟、林海琴至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人曾金清、曾瑞凤有共有的坐落于莆田市涵江区塘北（西坡）片区改造建设项目苍口安置区的房产各一处（房产正在建设中）。本院于2016年1月29日作出（2016）闽0303执235号执行裁定预查封了上述房产。又查明，被执行人林海琴有车牌号为闽B小型汽车一辆。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0303执235号之一执行裁定查封了上述车辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第773号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月二十五日书记员  戴晓丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1064号原告：新疆三一混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙区雅山南路***号*幢***室。法定代表人：王友涛，该公司总经理。委托代理人：陆俊成，该公司法律顾问。被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路***号时代广场***座。法定代表人：李春亚，该公司董事长。委托代理人：罗世福，该公司职员。原告新疆三一混凝土有限公司与被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆三一混凝土有限公司的委托代理人陆俊成、被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司的委托代理人罗世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2338170元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告签订混凝土购销合同，由原告向被告工地昌吉市时代广场、昌吉馨河湾小区供应混凝土。2014年10月31日被告出具付款承诺一份，被告承诺如未按约定付款则所供混凝土单价每立方上浮30元作为最终结算。后被告未按承诺时间付款，原告要求被告支付所供应的混凝土每立方上浮30元价格的货款，被告拒绝支付。被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司辩称：原告已经支付完毕2014年被告供应混凝土的货款，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、合同3份及确认函3份，拟证实被告按照确认函上的方数向原告支付了货款。被告对合同及确认函的真实性无异议，但是付款结算明确约定，每月28日原告应将票据拿来挂账，并向被告提供发票，被告才向原告支付货款。合同的施工单位是丙方，不是被告，合同约定的混凝土供货单价只降不涨。对三份确认函只能证明挂账混泥土方数，实际供货方数被告不清楚。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、证据二、2014年10月31日付款承诺书一份，拟证实被告承诺2014年12月20日之前向原告支付货款，被告未按期还款，原告向被告供应的混凝土单价应按每立方上浮30元结算，原告向被告供应了混凝土77939立方。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对其关联性不认可。承诺书的落款日期是2014年10月31日，说明在此日期之前由承诺人向原告按合同约定付款，承诺书约定的未按期付款每方混凝土上浮30元结算，违背了合同的约定。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、民事判决书3份，拟证实原告要求被告按每立方上浮30元价款结算，得到了法院的支持。经质证，被告对判决书的关联性不认可，个案具有差异性。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告向法院提供的证据有：起诉书一份、调解书一份、承诺书一份，拟证实2014被告确实欠原告货款，双方在履行中达成合意，被告对原告做出承诺分期向原告支付货款及利息损失。这份承诺书实质上已经延长了合同履行时间，原告同意被告延期支付货款。经质证，原告对证据的真实性认可，但对证据的关联性不认可，原告主张的是2014年按上浮30元的价款结算。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年，原告与被告签订《混泥土购销合同》一份，约定原告向被告供应混泥土，合同第四条对混泥土的单价、型号等均予明确约定，合同约定的付款方式为被告按双方认可的每月实际供货量70%以水泥折抵的方式进行付款，2015年4月5日前以现金形式付完剩余部分。合同签订后，2014年原告向被告供应了混泥土，2014年12月1日被告向原告出具了三张确认函，确认原告向其供应的混凝土为77939立方，欠原告货款合计金额为17010171.35元。庭审中，被告认可未于2015年4月5日之前向原告支付剩余货款。2014年10月31日，被告向原告出具付款承诺一份，承诺2014年12月20日前，被告向原告按合同约定履行付款，如被告到期未按上述约定付款，则原告公司所供应所有混凝土单价按每立方上浮30元作为最终结算，同时被告放弃在其后发生诉讼中的抗辩。并且原告有权停止向被告供应混凝土，所造成的一切后果由被告承担。2015年10月28日，被告向原告出具《付款承诺》一份，承诺被告2014年12月20日前，被告向原告按照合同约定履行付款义务，如到期被告未按上述约定付款，则原告供应的混泥土每立方上浮30元作为最终结算。2015年，被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司及案外人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆恒达建筑工程有限责任公司三方向原告出具承诺函一份，主要内容为：”新疆三一混凝土有限公司：贵公司与昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆恒达建设工程有限公司于2014年度签订混凝土购销合同，经2014、2015年度持续供货，现就付款问题承诺如下：一、合同履行至今，仅2014年度欠原告的混泥土款6299211.8元（大写：陆佰贰拾玖万玖仟贰佰壹拾壹元捌角整），我三方承诺此款项于2015年11月20日前支付300万元（大写：叁佰万）；余款3299211.8元（大写：叁佰贰拾玖万玖仟贰佰壹拾壹元捌角整）于2015年12月20日前支付。二、从即日起上述欠款按月2%计算财务费用及利息（年24%计，只计一个月）。三、其他条款按照原合同执行。承诺人昌吉市勃涛房地产开发有限公司盖章、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司盖章、新疆恒达建设工程有限公司盖章”。因被告未按合同约定于2015年4月5日之前向原告支付2014年度剩余货款，原告要求被告按照付款承诺的约定支付每立方上浮30元的混泥土价款。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告依约履行供货义务后，被告应于2015年4月5日之前向原告支付2014年度混凝土剩余货款，但被告未按约定付款，被告应按付款承诺的约定每立方混凝土上浮30元作为结算支付原告货款2338170元（77939立方×30元/立方）。被告辩称2015年10月28日的承诺函对付款时间进行变更，原告同意将付款时间延后，因2015年10月28日的承诺函是被告方及其他两方向原告作出的承诺，原告对其关联性不予认可，且该承诺书未对被告逾期付款应按照《付款承诺》约定的原告向被告供应的所有混凝土价格每立方上浮30元作为结算进行变更，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付2338170元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆三一混凝土有限公司货款2338170元。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12753元（已减半收取），由被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴云二〇一六年三月三十一日书记员  张敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初617号之二原告：王营。被告：贾瑞丰。被告：贾振忠。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告王营与被告贾瑞丰、贾振忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王营于2016年3月11日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告王营的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王营撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。审判员  朱金池二〇一六年三月十一日书记员  刘博杨
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初290号原告杨沂，男，生于1956年1月6日，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。被告陈远钦，男，生于1974年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告杨沂诉被告陈远钦分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨沂到庭参加了诉讼，被告陈远钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按法庭程序本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨沂诉称，原、被告于1995年相识，2011年3月被告在原告处购买热水主机，总货款为29000多元，被告在提货时支付了部份货款，余款25700元至今未付，2013年9月8日被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝。2015年5月17日被告支付了原告500元利息之后再未付款。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付货款25700元及利息（利息从2011年3月14日起按月利息百分之二支付至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费。被告陈远钦未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于1995年相识，2011年3月被告在原告处购买热水主机，总货款为29000多元，被告在提货时支付了部份货款，余款25700元至今未付，2013年9月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠杨沂货款25700.00元（贰万伍仟柒佰元整）每月15号转款5000.00（伍仟元整）ＸＸ钦2013.9.8。”由于被告在欠条上并未注明利息的计算，原告在欠条上补充：“2011年3月至今，如果这次未按时还款，愿全款2%收取每月利息及全部款项。”陈远钦在欠条上签字予以认可。此后被告并未履行付款义务，2015年5月17日原告在遂宁出差遇到被告，被告给付了原告500元。之后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付货款25700元及利息（利息从2011年3月14日起按月利息百分之二支付至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告提供的1.2013年9月8日被告陈远钦出具给原告杨沂的欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系；2.原告给被告发的短信，证明原告向被告催款的事实以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，本案争议的焦点有两个，其一、被告的欠款是否能得至支持。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但通过标的物的转移，双方实际已形成买卖关系，被告在购买货物后应按双方约定的价格履行付款义务，被告不按约定及时支付货款造成纠纷应负全部责任。2015年5月17日被告支付原告500元，原告无证据证明被告所还款项为本月利息，其主张为本月息不予支持，则被告的欠款金额应为25200元。原告请求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。焦点二、原告请求的利息能否得到支持。被告向原告出具的欠条中虽没明确约定利息的计算，但经原告注明后，被告签字确认，则视为对利息的认可，加之双方约定的利息并未超出法律规定，原告请求被告支付利息的请求成立，本院予以支持。但由于双方在发生买卖关系的时并未约定利息，利息是被告在2013年9月8日向原告出具欠条时约定，那么利息则只能从2013年9月8日起按月息2%计算至欠款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告陈远钦在本判决生效后5日内给付原告杨沂货款25200元及利息，利息从2013年9月8日起按月息2%计算至付清货款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一六年三月十四日书记员 李佳珏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19406号原告戴军，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张雅，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张鸿平，总经理。委托代理人陈勇，男。原告戴军和被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人张雅，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军诉称：2014年2月18日，原告就本人所有的捷豹牌个人客车向被告投保含车辆损失险(不计免赔)在内的机动车商业保险，保险期间为2015年2月19日至2016年2月18日。2016年9月18日，原告开车行驶在沈海高速朱桥收费站附近时，因路况问题遭遇单方事故，车辆底盘损坏。原告及时报警并向被告电话XXXXX****X报案。原告车辆在上海西上海信杰捷豹路虎汽车服务有限公司维修的费用为人民币66,900元。但被告仅支付了47,040元，不予赔偿余款。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车险赔偿款差额19,860元并承担诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告主张的数额无异议，但是原告车辆在高速公路上受损，且是车辆底盘受损，所以应该公路上有杂物或前方车辆导致原告车辆挤压受损。但被告没有相关证据，只能按照前方车辆掉落物体来计算，现无法找到前方车辆，故按照70%来赔偿。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的车辆损失险保险金额为475,400元，不计免赔率。另查明，就涉案事故，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书表明，原告操作不当造成事故，导致车辆底盘损坏。事故发生后，被告对投保车辆定损为66,900元。针对被告要求按照70%赔付的辩称，保险条款约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔额。原告表示，被告全额赔偿后，同意由被告代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。以上事实，由原告提供的商业险保单，事故认定书、保养报价单、修理费发票、机动车辆保险定损报告、通话记录，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，交警部门已经认定该事故系因原告操作不当导致，并未提及其他原因。被告主张有第三者原因，仅为推测，并无证据支持，本院不予采信。而且原告获得保险理赔后，被告仍能取得向其主张的侵权人请求代位赔偿的权利。故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴军保险金19,860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年三月四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1950号原告：张涛，男，1971年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街46-2-20号。被告：陶维廷，男，1945年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街铁东中区3-2-23号。被告：庞凯，男，1983年7月12日，汉族，现住吉林市昌邑区四川街铁东中区3-2-23号。本院在审理原告张涛诉被告陶维廷、庞凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告张涛以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张涛自愿撤诉，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一六年三月二十一日代理书记员  李红艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执73号之一申请执行人张子仲，男，1946年12月22日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A521。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。张子仲依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0913号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币115105元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0913号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年三月三十一日书 记 员 朱 烨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3144号之一原告：翁骅，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：裘宇清、毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。被告：蔡秀玲，女，1946年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王祖发，男，1947年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：王国宝，男，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱丽萍，女，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：浙江一电节能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路99号218室。法定代表人：蔡秀玲。原告翁骅诉被告蔡秀玲、王祖发、朱丽萍、浙江一电节能科技有限公司（以下简称一电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡秀玲、王祖发系夫妻关系，因家庭急需资金，于2014年3月25日向原告借款1050000元。当日，被告蔡秀玲、朱丽萍与原告签订《借款协议》，约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日，逾期不还按月息五分按月支付利息，由被告朱丽萍提供连带责任保证担保。被告一电公司向原告出具担保书为上述借款提供连带保证担保。当日，原告交付了上述借款，但被告蔡秀玲、王祖发未按约还款，担保人也未履行保证责任，故原告诉请判令：1、被告蔡秀玲、王祖发共同归还原告借款本金1050000元；2、被告蔡秀玲、王祖发向原告支付利息147000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起暂算到2015年7月31日，之后继续计算至借款实际返还之日止）；3、被告朱丽萍、一电公司对被告蔡秀玲、王祖发上述债务向原告一并承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中查明：被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局西湖区公安分局已于2015年11月9日立案，案件正在调查侦办之中。本院认为，因本案借款涉及被告一电公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现公安机关对被告一电公司的犯罪行为尚在侦查过程中，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回翁骅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  童玲玲人民陪审员  史金潮二〇一六年三月一日书 记 员  费帅帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44580号原告周高明。被告黄晖。被告朱波。原告周高明与被告黄晖、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周高明委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告黄晖、朱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周高明诉称，其与两被告系朋友关系，关系较好。2015年4月7日，被告黄晖因资金周转需要向原告借款人民币30,000元，约定一个月内归还，被告朱波为担保人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄晖推诿搪塞未归还，故起诉至法院，要求：一、被告黄晖归还借款30,000元；二、被告黄晖偿付以30,000为基数，自2015年5月7日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告朱波对借款30,000元及相应利息承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担。被告黄晖庭后辩称，承认其确向原告借款，但借款金额为22,500元，且其中7,500元被担保人朱波拿走了，自己实际只拿到15,000元，借款后其已归还过4,000元给原告。被告朱波未具答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告黄晖向原告周高明借款30,000元，并以现金方式交付，约定于2015年5月6日前归还，被告朱波为担保人。借款期限届满后，被告黄晖未如约归还借款，原告周高明多次催讨无果。被告黄晖称实际借款金额为22,500，并且已归还4,000元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。上述事实，由当事人陈述、借据一张予以证明。本院认为，被告黄晖向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款并偿付逾期利息，被告朱波作为借款担保人，应承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晖于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款30,000元,并偿付自2015年5月7日始至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告朱波对借款30,000元及利息承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告周高明已预交)，减半收取计275元，由被告黄晖负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年三月一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1367号罪犯黎先荣，男，1991年11月04日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年11月08日作出（2013）浏刑初字第654号刑事判决，以被告人黎先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎先荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎先荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎先荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1318号原告孙某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住云阳县。委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告向某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，住云阳县。原告孙某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告向某甲经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年3月18日办理结婚登记。2014年8月13日生育一女名向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告长期在外务工，不尽家庭及夫妻义务。现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元至其能独立生活时止。被告向某甲没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，次年3月18日办理结婚登记。2014年8月13日生育一女名向某乙，现随原告一起生活。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口信息、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近3年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产以及债权、债务的分割等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 倩
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执102号申请执行人徐某某。委托代理人卢某某（系徐某某之子），男，住址同上。被执行人万某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初字66号民事调解书，于2016年2月15日立案执行徐某某与万某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人万某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨万某某及其配偶共计5000元的存款后，没有查找到其有可供执行的财产。2016年3月4日，申请执行人徐某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结该案本次执行程序。申请执行人徐某某未受偿金额本金为12362元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初字66号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年三月四日书记员  王孟乔
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢25号龙章武龙学文：龙章武与龙学文义务帮工受害责任纠纷一案，本院已根据申请人龙章武的申请，依据绥宁县人民法院（2012）绥民初字第998号民事判决书，于2016年3月30日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年三月三十日书记员 匡洪伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执字212号之一申请执行人郭鹏，男，生于1987年7月21日，汉族，四川省大英县人。申请执行人刘婷，女，生于1990年10月3日，汉族，四川省大英县人。被执行人李龙，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1561号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人李龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李龙在遂宁市商业银行大英支行账户内存款人民币8100元至大英县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年三月三十日书记员  邓 炯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03��更298号罪犯胡贵云，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。山西省运城市中级人民法院以（2010）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯胡贵云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡贵云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯胡贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贵云减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2023年7月3日止。）本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初106号之一原告胡配军。委托代理人汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告常会彬。被告常傲松。二被告共同委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡配军与被告常会彬、常傲松侵权责任纠纷一案中，原告胡配军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告胡配军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡配军撤回起诉。原告已预交案件受理费875元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取437.50元，由原告负担。剩余案件受理费437.50元由本院退还原告。审 判 长  刘 燕人民陪审员  冯桂英人民陪审员  杨 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔 璨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初444号原告崔兆昌，市民。委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告孙娥，市民。原告崔兆昌与被告孙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆昌及其委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼,被告孙娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兆昌诉称，我通过朋友许保祥认识被告孙娥。2014年5月15日，被告因家庭经营需要向我借款16万元，并出具借条一份，双方未有约定利息。借款发生后，我经多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告孙娥未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告孙娥向原告崔兆昌借款16万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔兆昌人民币拾陆万元整（￥160000.00）”。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金16万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。上述事实，有被告孙娥出具的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙娥向原告崔兆昌借款16万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院将按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娥偿还原告崔兆昌借款本金16万元，并承担利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告孙娥负担（原告已预交1750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 洁二〇一六年三月二十四日书 记 员 邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执190号原告李补军与被告胡维龙、方亚波、吴贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡维龙、方亚波、吴贤君去向不明，登记在被执行人胡维龙名下的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款65350元；登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。现申请执行人李补军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人李补军案款434650元及相应利息，被执行人胡维龙、吴贤君对上述款���承担连带保证责任；执行费6748元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初74号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2015年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人谭伍，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月29日刑满释放。2015年11月11��被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］50号起诉书指控被告人ＸＸ、谭伍犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人ＸＸ、谭伍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月2日8时许，被告人ＸＸ邀谭伍实施扒窃，后二人在重庆市九龙坡区半山小区附近搭乘从重庆市四十七中学开往杨家坪西郊的229路公交车，当公交车行驶至半山小区和冬瓜山之间即将到达重庆市大渡口区冬瓜山站时，被告人谭伍采用徒手扒窃的方式扒走被害人李某某挎包内的一个红色钱包，钱包内有现金900元���银行卡等物品，扒窃得手后为避免被事主发现，谭伍将该钱包转至被告人ＸＸ处藏匿，随后二人在冬瓜山车站下车。后被告人谭伍、ＸＸ分别分得赃款600元、300元。案发后，被告人谭伍的家属代其赔偿被害人损失900元，并取得谅解。2015年11月11日，被告人谭伍被民警抓获。2016年1月5日，被告人ＸＸ被民警抓获。上述事实，被告人ＸＸ、谭伍在开庭审理中亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、人身安全检查笔录、指认照片、公交卡交易明细、收据、谅解书、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人李某某陈述、被告人谭伍、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、谭伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人ＸＸ、谭伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、谭伍到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭伍的家属代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谭伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 廷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初326号之一原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托代理人：王伯云，江苏天腾化工有限公司员工。被告：重庆双冠防腐管道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘经济合作社。法定代表人：田胜忠，该公司总经理。委托代理人：李洋洋，重庆双冠防腐管道有限公司员工。原告江苏天腾化工有限公司与被告重庆双冠防腐管道有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏天腾化工有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回对被告重庆双冠防腐管道有限公司的起诉。本院认为：原告江苏天腾化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天腾化工有限公司撤回对被告重庆双冠防腐管道有限公司的起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2070元，合计5030元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。代理 审 判员 钱海惠二〇一六年三月六日书记员（代） 吴 奕
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1775号罪犯张松委，男，汉族，1974年12月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年10月6日作出（2006）阜刑初字第107号刑事判决，以被告人张松委犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张松委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张松委在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张松委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松委减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初791号原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一六年三月二十一日书记员 陶红梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申6号再审申请人（一审被告）刘晴。被申请人（一审原告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司。一审被告韩召兰。一审被告李俊玲。一审被告曹瑞利。一审被告刘良芬。一审被告曹学斌。一审被告王冲。一审被告申超。一审被告申友前。一审被告李修奎。一审被告孙井付。一审被告高奎钦。一审被告刘琼阁。一审被告刘玉渠。一审被告曹国庆。一审被告李汉章。一审被告吴文良。一审被告孟现水。一审被告杜吉中。一审被告吕修兵。一审被告王磊。一审被告冯冠平。再审申请人刘晴因与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、一审被告韩召兰、李俊玲、刘玉渠、曹瑞利、曹国庆、李汉章、刘良芬、曹学斌、吴文良、王冲、申超、申友前、李修奎、孟现水、孙井付、杜吉中、高奎钦、刘琼阁、吕修兵、王磊、冯冠平借款合同纠纷一案，不服本院（2015）邳碾商初字第011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晴申请再审称：原审证据最高额个人担保借款合同担保人栏“刘晴”二字并不是申请人本人所签，原审认定事实错误。再审申请人刘晴未提交证据证明其主张。在再审审查过程中，刘晴向本院提出委托笔迹鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定勘验的，人民法院不予准许。”故对于刘晴的鉴定申请，本院不予准许。刘晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人刘晴的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年三月二日书记员 吕丽娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更212号罪犯蒋文军，男，1988年7月6日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人蒋文军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人621132.81元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋文军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋文军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初645号原告郑某某，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，汉族，生于1978年11月19日，住陕西省紫阳县。委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人谭克兵、被告胡某某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称,原、被告于1996年在外打工认识，1999年7月11日在陕西省紫阳县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年1月12日生育一子取名郑某甲。原告与被告结婚后共同生活期间，双方因性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事吵架，现原告深感已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无合好可能。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郑某甲随原告生活，由原告抚养。被告胡某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年7月11日登记结婚，2001年1月12日生育一子取名郑某甲（曾用名：郑某乙）。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产绵阳市某某纺织品有限责任公司40%股权，公司内的住房、厂房及土地，日产桥车，东风面包车。夫妻共同债权有绵阳市某某纺织品有限责任公司的1590000元（原、被告只占40%），共同债务有绵阳市某某纺织品有限责任公司欠的500000元债务（原、被告只有40%责任），另有夫妻共同债务140000元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，村社证明，离婚协议书，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告郑某某与被告胡某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告郑某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员 何 炯二〇一六年三月二十二日书记员 张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7663号上诉人（原审原告）：广东柏奴斯服装科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林玉龙，该公司总经理。委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人广东柏奴斯服装科技股份有限公司(以下简称“柏奴斯公司”)因与被上诉人王成劳动争议一案不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方有争议的事项为第（七）项，其他事项双方无争议。（一）王成申请劳动仲裁时间：2014年。（二）仲裁请求：柏某公司支付解除劳动关系经济补偿71725.5元。（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2015年2月4日作出穗劳人仲案[2014]1194号仲裁裁决：柏某公司支付王成解除劳动关系的经济补偿71725.5元。（四）王成入职时间、岗位：2009年4月15日、销售经理。（五）王成最后工作日：2013年7月22日。（六）劳动合同解除前12个月王成月均工资：28078.32元。（七）劳动合同解除情况：王成曾于2013年8月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求柏某公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委作出穗劳人仲案[2013]643号仲裁裁决，认定双方协商一致解除劳动合同，并驳回王成要求柏某公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。柏某公司不服，起诉至该院，要求确认系王成单方解除劳动合同。该院2014年12月26日作出（2014）穗天法民一初字第138号民事判决，认定双方以实际行为就解除劳动合同达成一致，对柏某公司该项诉讼请求不予支持。柏某公司仍不服，上诉至广州市中级人民法院，该法院于2015年7月24日作出（2015）穗中法民一终字第1460号民事判决，驳回上诉，维持原判。柏某公司提交了王成与柏某公司营销事业部助理张某乙2013年8月8日的QQ聊天记录，其中王成表示“林先生已经明确告知解雇……他让我咨询律师，走仲裁跟公司打官司”，王成对此确认，柏某公司据此主张系王成自行离职。另查明，柏某公司自2013年8月13日起多次通过电子邮件或函件要求王成回柏某公司处上班。柏某公司主张此前亦有通知，但无提供证据证实。原审法院认为：上述已发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第1460号民事判决认定双方系以实际行动就解除劳动合同达成一致意见；柏某公司在本案中提交的QQ聊天记录内容仅能证明王成认为柏某公司已将其辞退，不能证明王成正式向柏某公司提出离职；王成最后工作至2013年7月22日，柏某公司直至同年8月13日才通知王成上班，柏某公司主张此前亦有通知，但无提供证据证实，该院不予采信。因此，柏某公司提交的证据不足以推翻上述判决的认定，该院对其主张不采纳，确认双方系以实际行动就解除劳动合同达成一致意见。王成在柏某公司处工作4年3个月，其月均工资28078.32元，高于广州市在岗职工月平均工资的三倍15939元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，柏某公司应支付王成解除劳动关系的经济补偿71725.5元（15939元×4.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2015年11月11日作出如下判决：一、柏某公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付王成经济补偿71725.5元。二、驳回柏某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由柏某公司负担。判后，柏某公司不服，上诉称：一、原审法院违背事实。王成与柏某公司营销事业部助理张某乙的聊天记录显示2013年8月8日张某乙曾告知王成其还在职，应当来公司上班，十几天不来上班违反公司管理制度。该份证据被双方以及原审法院确认，且法院在判决书中还引用了该份证据。但原审法院却以柏某公司无证据为由，不予采信，属故意违背事实。另外，原审法院认为双方系以实际行动就解除劳动合同达成一致意见，但没有任何证据证实柏某公司实施了同意解除劳动合同的实际行动，柏某公司的所有实际行动均是继续履行合同。二、适用法律错误。《劳动合同法》并没有以实际行动解除合同这种解除合同的方式。即使依照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，可视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同的前提是劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，而不是没有提出离职。本案的争议焦点是离职原因：一、原审法院认定“王成认为柏某公司已将其辞退”，从而不上班。但在柏某公司明确没有辞退王成且要求其上班的情况下，王成仍拒绝上班。二、王成“与公司的意识形态不同”。无论怎样都是王成不上班在先，原审法院应探究王成不上班的原因。即使按原审法院所述的“以实际行动达成一致意见”，也应阐明双方以怎样的实际行动达成一致意见。据此，柏某公司上诉请求为：撤销原审判决，依法改判柏某公司无需向王成支付解除劳动关系的经济补偿金71725.5元。王成答辩称：柏某公司法定代表人口头通知王成离职。因柏某公司财务将工资条收回，故王成没有证据证明的其工资情况。柏某公司确有通知王成回公司上班，但是在王成提起仲裁之后。据此，王成认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏某公司上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于双方解除劳动关系的原因。(2015)穗中法民一终字第1460号等生效判决已对柏某公司要求确认属王成单方解除劳合同的请求予以驳回，同时亦未支持王成认为属柏某公司违法解除的主张。在本案中，双方仍坚持各自的前述主张，但均未有充分证据予以证明，故应视为由柏某公司提出，双方协商一致解除劳动合同，由柏某公司向王成支付解除劳动关系经济补偿金。据此，原审法院认定柏某公司应向王成支付经济补偿金71725.5元，处理得当，本院予以维持。柏某公司未有新的事实及理由，也未提交新的证据证明其主张，故对柏某公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东柏奴斯服装科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年三月七日书 记 员  侯欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1777号罪犯陈建，男，汉族，1980年11月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）铜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈建犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终21号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）沙法刑初字第01175号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、龙燕出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年8月5日17时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区磁器口某餐馆附近支路口处，使用强力破坏摩托车方向锁，盗走被害人黎某的白色钱江牌QJ150-17A型摩托车一辆。当王某将窃取的摩托车推至磁器口南街某汽车美容中心店附近，准备搭线发动摩托车时，被黎某发现，王某为抗拒抓捕与黎某发生抓扯，导致黎某左眼眉梢骨处受伤。随后黎某与赶来的同事将王某抓获。公安机关追回被盗摩托车，并发还给黎某。经鉴定，涉案摩托车价值6370元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被害人黎某的陈述及辨认笔录、证人陈某、代某、徐某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、指认照片及现场图、伤情照片及病历、价格鉴定意见书、骨龄鉴定意见书、情况说明、被告人王某的供述和辩解。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王某盗窃价值6370元的摩托车，被发觉后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上诉人王某提出其未实施暴力，不构成抢劫罪的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某盗窃他人价值6370元摩托车的行为完成后被发觉，为抗拒抓捕实施暴力，其行为转化为抢劫罪,依法应予处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人王某提出其未使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人黎某的陈述、证人徐某、代某的证言、伤情照片、病历资料均证实其实施盗窃行为被发觉后，为抗拒抓捕与被害人黎某抓打，导致黎某左眼眉梢骨处受伤。王某的暴力行为已危及被害人的人身安全，已达到转化为抢劫罪的暴力程度，应以抢劫罪论处。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  兰能举
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执150号本院在执行申请人郭小兵、汤林全与被执行人田宏云人格权纠纷一案中，查明被执行人田宏云有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将田宏云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执92号之二申请执行人王峰，男，1979年4月5日出生。被执行人程希，男，1989年2月7日出生。申请执行人王峰与被执行人程希健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程希所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十四日书记员  曹 赟