沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民一初字第00087号原告沈阳辰宣装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街67号，组织机构代码78870806-2。法定代表人汪俊丰，系该公司经理。委托代理人夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。被告潘瑛，女，1974年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告沈阳辰宣装饰工程有限公司诉被告潘瑛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员徐文香、张虹组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳辰宣装饰工程有限公司的委托代理人夏琳、被告潘瑛的委托代理人周百顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳辰宣装饰工程有限公司诉称，2012年8月8日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定“第一条、工程概况1.1工程地点：新世纪花园69#-1，建筑面积：313㎡……1.4工程期限：开工日期：2012年8月9日竣工日期：2012年9月9日。1.5合同价款：半包合同造价为80,000元。……第六条、工程变更6.1工程项目需变更，双方应协商一致签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。甲方如取消原项目内容，乙方留取原项目造价的20%作为项目变更费。甲方如增加施工项目，乙方正常收取增加项目的管理费。6.2凡超出《装修预算书》中所确认的项目均视为甲方增项，如增项需在增加项目的工序开工前说明，填写《工程项目变更单》并将全部增项款交与公司后方可施工。凡甲方未办理工程变更手续而改动的施工内容均视为无效，甲方私自与施工人员商定，未通过手续直接更改施工内容均视为无效，所引起的一切后果甲方自负，给乙方造成损失的甲方还应赔偿。6.3甲方变更合同所造成的材料浪费及人工费用的损失由甲方承担，须要求提前竣工时，应征得乙方同意，并支付赶工费及签定工期变更合同。”被告作为甲方分别于2012年9月3日、2012年9月11日、2012年9月14日在《辰宣2012装饰工程预算》及《增项单》上签字确认。此工程最终总造价为182,189元，被告陆续按照合同约定的期限已经给付原告工程款160,500元，但尚欠原告工程款21,689元至今未给付。关于被告提交的交易凭条、收据、照片真实性无异议，但对被告证明的内容有异议，被告给付160,800元，双方在2012年8月8日签订的合同施工程合同，工程预算是8万元，在2012年9月3日、9月11日、9月14日又分别签订了工程预算单及增项单，被告是按照双方合同约定的支付比例支付了上述费用，虽然未达到工程全部的造价数额，但能够说明被告对于后期的预算增项是认可的，被告从始至终没有提出任何证据证明原告的装修质量不合格，因此该说法不能作为拒绝付款的理由。关于被告提供的离婚协议书是复印件，故我方不予质证，我方没有要求齐文训承担法律责任，离婚证与协议书与本案无关。原告认为，被告的行为已经构成违约。故原告请求法院判令被告向原告支付装饰装修工程款21,689元；被告向原告支付违约金54,656.70元；被告承担本案诉讼费。被告潘瑛辩称，被告分别于2012年8月8日向原告交付现金52,000元、于2012年9月5日转账35,000元、于2012年9月13日转账26,000元、于2012年9月28日转账32,800元、于2012年10月30日转账15,000元，已经支付给原告共计160,800元，足以支付原告已经完成的工程量价款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告施工质量严重不合格，管理混乱无相应的专业人员队伍，导致封闭阳台墙体接缝处严重漏水，无奈进行了反工，将屋面全部掀开重做，目前还有漏水开裂现象，封闭阳台房间的保温材料差，地热管密度小，在被告提出异议后原告拒绝整改，导致该房间冬天非常寒冷，需另加暖气片取暖，另外原告擅自把一楼墙群外保温层拆除，导致一楼温度极低，要求原告整改，原告拒绝，而且双方约定的施工项目，还有很多并未施工，根据如上原因，被告主张进行工程量核算，工程质量验收，进而进行相应的结算，但原告拒绝，所以本案涉及的工程最终未能验收结算的责任在原告，原告2012年10月末撤出了施工现场，即视为双方对工程现状的认可，同时视为被告付款义务的终结，通常所说的“两不找”，2014年12月23日原告提起诉讼不但是对双方默认事实的否认，同时也过了诉讼时效，法院不应支持；原告诉称有装饰装修合同之外的增项单，被告认为不是增项，因为平台花坛等室外部分不是房屋装修的内容，与本案不是同一法律关系，并且原告也没有相应的施工工程资质，不应在本案中解决；关于原告所主张的违约金，因双方书面合同内相应的款项，被告已经支付不存在违约金，并且由于违约金的约定是在原告提供的格式合同当中所约定，并且违约金极高，只保护原告单方利益，应属于无效条款。关于原告提供的录音资料真实性有异议，不能证明电话录音通话人的真实身份，也不能证明通话时间，未经对方允许私自录音也是不合法的，该录音所涉及的内容也无法体现出被告真实拖欠了工程款的事实，不能证明原告所证明的问题；关于原告提供的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是原告预先拟定，为了重复使用向自己公司的客户所提供的格式合同，有关对合同相对方缺乏必要的权利保护，尤其是违约责任，每日总合同价款的1%，明显奇高，属于无效条款，原告提供的合同与被告持有的合同是不一样的，在合同的甲方联系人当中，原告提供的合同有一个电话号，并且标注姓齐，该部分在被告的合同中没有，属于原告自行填写；关于原告提交第一份2012年8月8日签订的88,801元的《辰宣2012装饰工程预算》真实性无异议，第二份2012年9月3日签订的25,666元的《辰宣2012装饰工程预算》真实性无异议，但是内容有异议，有很多项目是没有做的，而且单价及面积双方都在和议当中；关于《预算单》3份（墙裙、平台花坛、护坡），从单独做预算就可以体现出，并不是双方装修合同的内容，应不是本案装饰装修合同所要解决的问题，应另案处理；关于原告提供的2012年9月11日齐文训签字的《增项单》，真实性有异议，并非本案被告亲自签署，无法律效力，并且该项目没有施工；关于2012年9月14日齐文训签字的《辰宣2012装饰工程预算》，真实性有异议，相关工程与之前的预算发生重复，有些不是装饰装修合同范围内的，被告不予确认；关于原告提交的照片，真实性无异议，但是不能体现出被告未经验收擅自入住，原告对被告房屋的装修仅仅是补充装修，装修过程中并未影响该房屋的整体使用。经审理查明，2012年8月8日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定“第一条、工程概况1.1工程地点：新世纪花园69#-1，建筑面积：313㎡……1.4工程期限：开工日期：2012年8月9日竣工日期：2012年9月9日。1.5合同价款：半包合同造价为80,000元。……第六条、工程变更6.1工程项目需变更，双方应协商一致签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。甲方如取消原项目内容，乙方留取原项目造价的20%作为项目变更费。甲方如增加施工项目，乙方正常收取增加项目的管理费。6.2凡超出《装修预算书》中所确认的项目均视为甲方增项，如增项需在增加项目的工序开工前说明，填写《工程项目变更单》并将全部增项款交与公司后方可施工。凡甲方未办理工程变更手续而改动的施工内容均视为无效，甲方私自与施工人员商定，未通过手续直接更改施工内容均视为无效，所引起的一切后果甲方自负，给乙方造成损失的甲方还应赔偿。6.3甲方变更合同所造成的材料浪费及人工费用的损失由甲方承担，须要求提前竣工时，应征得乙方同意，并支付赶工费及签定工期变更合同。……第十二条、违约责任……12.4甲方应按期支付第二次、第三次工程款，每延误一天向乙方支付总合同款的1%的违约金；……”被告作为甲方分别于2012年9月3日（被告本人签字）、2012年9月11日（齐文训代签）、2012年9月14日（齐文训代签）在《辰宣2012装饰工程预算》、《预算单》（墙裙、平台花坛、护坡）及《增项单》上签字确认。此工程总造价为182,189元，被告分别于2012年8月8日向原告交付现金52,000元、于2012年9月5日转账35,000元（××）、于2012年9月13日转账26,000元（××）、于2012年9月28日转账32,800元（××）、于2012年10月30日转账15,000元（××），该工程于2012年10月30日竣工，被告向原告支付工程款共计160,800元，被告尚欠原告工程款21,389元。另查明，被告潘瑛与齐文训原系夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的录音资料及录音光盘、《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《辰宣2012装饰工程预算》、《预算单》（墙裙、平台花坛、护坡）及《增项单》、照片，被告提交的交易凭条、收据、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，结合原、被告庭审意见，原告向被告主张上述工程款的诉讼时效从2012年11月1日起算为宜，另，原告提交的录音光碟显示毛军旗于2014年7月30日通过电话的方式向齐文训主张过本案诉争款项，诉讼时效从2014年7月30日中断且诉讼时效期间重新计算，故原告的本次起诉未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》以及被告签字确认的《辰宣2012装饰工程预算》、《预算单》（墙裙、平台花坛、护坡）及《增项单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方应诚信恪守履行合同义务。现原告已经施工完毕并交付被告实际投入使用，上诉人尚欠工程款21,389元未付，构成违约，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告按照合同约定履行了全部施工义务，被告未按合同约定支付工程款均构成违约，故被告理应向原告支付逾期付款的违约金。关于违约金支付标准问题，如果按照双方于2012年8月8日所签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的“每延误一天向乙方支付总合同款的1%的违约金”，经折算违约金为年率365%，原告提出要求被告支付违约金数额为54,656.70元，按照双方合同约定及原告的主张所计算的违约金标准明显过高。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原告虽未举证证明其存在实际损失，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》亦未对逾期付款违约金的计算标准作出明确规定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条确立的“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”原则，鉴于买卖合同中双方义务的对等性，本案合同亦可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的计算标准的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定被告应当承担的违约责任，并以此来衡量原告因逾期付款而受到的损失。因被告尚欠原告工程款的数额为21,389元，依照被告的过错程度，本案以被告尚欠工程款21,389元为基数，从2012年10月30日计算至本案确认给付工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告潘瑛于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳辰宣装饰工程有限公司工程款21,389元；二、被告潘瑛于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳辰宣装饰工程有限公司违约金，计算标准：以21,389元为基数，自2012年10月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告潘瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 徐 文 香人民陪审员 张  虹二〇一六年三月十四日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。