重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初12号原告杜清霜，女，1995年9月16日出生，汉族。原告杜培德，男，1927年9月23日出生，汉族。原告杜军，男，1986年9月16日出生，汉族。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司,住所地重庆市永川区渝西大道中段1469号，组织机构代码90376756-0。代表人杨毅，经理。委托代理人段洪（特别授权），重庆昌源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住重庆市永川区人民北路198号附2号3号，组织机构代码90379592-4。负责人陈伟，该支公司经理。委托代理人袁红梅（一般代理），女，1986年12月19日出生，汉族。原告杜军、杜清霜、杜培德诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“保险公司”）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司（以下简称“重长司永北分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托代理人杨道明、原告杜清霜、杜培德的委托代理人杨道明，被告重长司永北分公司的委托代理人段洪、被告保险公司的委托代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军、杜清霜、杜培德诉称，2015年3月6日13时40分，杜锦模驾驶渝CXXX**号摩托车从西河往永嘉方向行驶至XX路10.2KM处时，车辆越过中心实线驶入左侧车道与对向驶来的游正伟驾驶的渝CXXX**号大客车相撞，造成杜锦模和渝CXXX**摩托车乘车人袁洪先死亡的两车受损的交通事故。杜锦模承担此次事故的全部责任，游正伟不承担责任。但渝CXXX**号大客车在被告保险公司处投保了交强险。原告的损失在80万元以上。根据相关法律规定，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，特起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）、被扶养人杜培德的生活费7891元（9470元/年×5年÷6）、安葬费28428元（4738元/月×6个月），以上费用共计539259元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因其亲属杜锦模死亡的损失110000元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝CXXX**号大客车在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。该事故涉及另外一名死者，无责赔付金额具体如何分配由法院确定。保险公司不承担诉讼费。丧葬费，法院已经判决，但原告没有实际履行，不应主张。被告重长司永北分公司辩称，原告的诉求只是要求保险公司赔付，而未提出具体对要求重长司永北分公司的要求。无责赔付只有12100元，该事故涉及两个死者，袁洪先无责，杜锦模全责，具体如何分配，请法院根据实际情况确定比例。请求驳回原告对重长司永北分公司的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日，杜锦模驾驶渝CXXX**号摩托车从西河往永嘉方向行驶至XX路10.2KM处时，车辆越过中心实线驶入左侧车道与对向驶来的游正伟驾驶的重长司永北分公司所有的渝CXXX**号大客车相撞，造成杜锦模以及渝CXXX**摩托车乘车人袁洪先死亡的交通事故。2015年4月15日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00033号道路交通事故认定书，认定书杜锦模驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，认定此次事故杜锦模承担全部责任；游正伟不承担责任；渝CXXX**号摩托车乘车人袁洪先不承担责任。另查明，杜锦模系杜培德、李登玉之子。杜锦模婚后育有两个子女分别为杜军、杜清霜。杜锦模生前婚姻状态为丧偶。杜锦模的母亲李登玉于2014年9月28日因病死亡。杜培德共生育了杜锦模等六个子女。2016年3月8日，原告撤回杜培德的被扶养人生活费请求。2016年3月22日，原告明确表示不要求被告保险公司赔偿安葬费。渝CXXX**号客车的所有人为重长司永北分公司，游正伟系该公司雇请的驾驶员，发生交通事故时正从事职务行为。重长司永北分公司为渝CXXX**号客车在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明、（2015）铜法民初字第02441号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对于原告提供的收条，由于收款人周冬梅未出庭作证，无法确定该收条的真实性，原告应向本院提交如社区居住证明的证据相佐证，本院不予采信；对于原告提供的房屋产权证复印件，由于与其相关联的收条真实性无法确定，该房屋产权证与本案欠缺关联性，本院不予采信；对于重庆共和煤业有限公司出具的证明，由于原告没有提供劳动合同、工资表或社区证明相佐证，本院不予采信。本院认为，根据交强险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，被保险人无责时，保险人按照交强险合同的约定在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元的赔偿限额负责赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，杜锦模承担事故的全部责任，游正伟、袁洪先无责任。据此，渝CXXX**号客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张杜锦模的死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年）的意见。本院认为，杜锦模系农村居民，原告举示的证据不足以证明杜锦模在发生交通事故前在城镇居住一年以上的证据证明且有正当生活来源的事实，故其死亡赔偿金的赔偿标准应按重庆市2014年度农村居民可支配收入9490元计赔，经计算原告的残疾赔偿金为189800元（9490元/年×20年），对原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。经审核，原告因杜锦模死亡产生的损失范围为死亡赔偿金189800元。因该次交通事故中的另外一个死者袁洪先有权在交强险无责任限额范围内获得赔偿，故应按照各自赔偿数额按比例计算。袁洪先应在死亡伤残赔偿限额下的损失费用为242486元，故杜锦模应获得的赔偿比例为43.91%[杜锦模应在交强险无责任限额范围内获得赔偿的总额189800元÷（杜锦模应在交强险无责任限额范围内获得赔偿的总额189800元+袁洪先应在交强险无责任限额范围内获得的赔偿总额242486元）×100%］。据此，关于原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费4830.10元（11000元×43.91%），不足部分184969.90元（189800元-4830.10元），应由杜锦模自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内支付原告4830.10元；二、驳回原告杜军、杜清霜、杜培德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半交纳475元，由原告杜军、杜清霜、杜培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 强