wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3363号原告：郭明亮，男，生于1962年7月5日，汉族，住仪陇县。委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：何登强，男，生于1959年2月23日，汉族，住仪陇县。被告：唐琼英，女，生于1954年12月28日，汉族，住仪陇县。被告：何仕勇，男，生于1972年11月9日，汉族，住仪陇县。三被告共同委托代理人：许洪涛，四川金栗律师事务所律师。第三人：郭春雷，男，生于1994年2月5日,汉族，住仪陇县。原告郭明亮诉被告何登强、唐琼英、何仕勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理；本案审理过程中，被告何登强以案涉纠纷系原告之子郭春雷引发，申请追加郭春雷第三人参加诉讼，本院予以准许。原告郭明亮及其委托代理人刘军，被告何登强、唐琼英、何仕勇及其委托代理人许洪涛到庭参加诉讼；第三人郭春雷经本院合法通知后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明亮向本院提出诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告门市部一切财物损失15,410元。事实和理由：被告何登强经营铲车，原告家修堰塘和修建自己队上公路未使用其铲车，被告何登强便怀恨在心。原告家浇筑院坝和公路时，被告何登强就来阻拦、捣乱、乱踩，造成原告家院坝到处是坑、脚印；大年三十晚上，原告女儿在院坝把脚扭了，大年初一，即2016年2月8日上午，原告之子郭春雷与何登强发生口角；当日下午14时许，何登强便唆使其嫂子唐琼英及侄子何仕勇来到原告土门综合市场副食品门市部，不问其理，先将原告门市部的两节玻璃货柜打烂；其后被告何仕勇并将原告门口副食摊连货掀倒，饼干、糖果、皮蛋倒在一地，被告唐琼英还用脚去踩烂这些食品；同时，几被告还将豆粉、挂面倒在一地及损坏电视、电脑。派出所赶到现场后才控制了局面，货物损失共计15,410元。经派出所调解未果，为保护原告的合法权益，故具状至人民法院，请求依法判决。被告何登强、唐琼英、何仕勇辩称：1.本案纠纷是原告的子女在大年初一辱骂何登强引发的，不是原告主张的未使用何登强经营的铲车致使何登强怀恨在心而引发纠纷；2.原告子女到何登强家辱骂时，唐琼英、何仕英未在现场，当日下午，三被告去问原告缘由，原告称不知道，何仕勇拍了一下柜台玻璃，柜台玻璃损失在200元以下，其他损失不存在；3.唐琼英随何登强、何仕勇之后到原告门市，目的是询问原告子女为什么大年初一到何登强家诀骂，从而发生口角，唐琼英没有毁坏原告货物；4.原告主张的损失不属实，且原告有过错，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系父子关系。被告唐琼英系被告何登强嫂子、系被告何仕勇母亲。2016年2月8日（农历正月初一）上午，原告之子即第三人郭春雷到被告何登强家发生口角，当日下午14时许，三被告便到原告所经营的门市部进行理论，因双方情绪激动，进而发生打架纠纷，在纠纷过程中，致使原告门市的货物等遭受一定程度的损坏。原告举出的何正伦医疗费5,189.62元、周雄医疗费1,165.10元、郭悦医疗费211元、郭明秀医疗费211元票据，但未举证证明系因案涉纠纷发生，亦未举证证明已为何正伦、周雄、郭悦、郭明秀予以垫付，同时何正伦、周雄、郭悦、郭明秀亦未起诉主张权利，本案不作评判认定，权利人可以另行主张。本院认为:公民的私有财产依法受法律保护。我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告之子即第三人郭春雷，农历正月初一上午到被告何登强家发生口角，有违善良风俗；被告何登强事后未能冷静、理性妥善处置，同其嫂子即被告唐琼英、侄儿即被告何仕勇到原告经营的门市理论，原告亦未能妥当处置；双方理论未果，发生纠纷，造成原告经营的货物在纠纷过程中遭受一定程度损失；双方均具有过错。根据前述法律规定，本院酌定原告因案涉纠纷遭受的货物损失，由原告承担20%责任，第三人郭春雷承担20%责任；被告何登强、唐琼英、何仕勇连带承担60%责任，其中由被告何登强承担30%责任，被告唐琼英及何仕勇各承担15%责任。关于原告遭受的具体损失。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失15,410元，但未能就损坏物品的具体品种、数量、价格等情况提供证据予以证明；原告所列损失清单公安机关未予确认，被告亦不予认可；本院对原告主张的损失15,410元不予确认；结合三被告对原告货物损失一定程度的自认情况，本院就原告的货物损失酌定为6,000元。故被告何登强、唐琼英、何仕勇应连带赔偿原告3,600（6,000元×60%）元，其中由被告何登强向原告赔偿1,800元，由被告唐琼英、何仕勇各向原告赔偿900元；第三人郭春雷向原告赔偿1,200元。综上，根据前述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告何登强、唐琼英、何仕勇于本判决生效之日起十五日内连带向原告郭明亮赔偿损失3,600元，其中由被告何登强向原告郭明亮赔偿1,800元，由被告唐琼英、何仕勇各向原告郭明亮赔偿900元；二、第三人郭春雷于本判决生效之日起十五日内向原告郭明亮赔偿1,200元；三、驳回原告郭明亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告郭明亮承担35元，被告何登强、唐琼英、何仕勇连带承担105元，第三人郭春雷承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年十一月三十日书记员  谭 龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5166号之一原告：杭州鑫璐实业有限公司，统一社会信用代码：91330100757243178X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道丰收路8号。法定代表人：杨夏春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：陈锦升，男，1935年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340223691058550U，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号广达大厦六楼。法定代表人：陈锦升，该公司董事长。被告：浙江省天河房地产联合发展公司，组织机构代码：14291625-X，住所地：浙江省杭州市宝叔路宝石山下二弄19号。法定代表人：陈锦升，该公司董事长。四被告委托诉讼代理人：吕思源、苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0111民初5166号保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告陈玲玲所有的坐落于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道571号富春江花苑18号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告陈玲玲所有的坐落于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道571号富春江花苑18号房产的查封。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一六年十一月二十三日代书 记员  鲍硕玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6234号申请执行人严盼盼，女，1993年10月26日出生，住北京市丰台区诚苑南里8号楼9-501。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人严盼盼与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的京劳人仲字[2016]第528号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付严盼盼二〇一六年一月二十五日至四月六日期间的工资一万六千六百九十元九角；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付严盼盼解除劳动合同的经济补偿金一万六千元。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。严盼盼如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人严盼盼于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人严盼盼亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人严盼盼未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6234号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初2284号原告：桐乡市洲泉大云皮行。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期A1-1-01号。经营者：李云海，男，1965年9月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：范新英，女，1974年11月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：汤新明，男，1971年4月20日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市洲泉大云皮行诉被告范新英、汤新明买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告范新英送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞炳春及被告范新英到庭参加诉讼，被告汤新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有购皮业务往来。2014年1月27日，经双方对账，被告确认截至2013年12月24日欠原告货款61290元，并向原告出具欠条1份。之后，双方又发生215957元的业务。被告已支付货款168815元，余款108432元至今未付。被告汤新明也未承担担保责任。请求判令：被告范新英立即支付货款108432元；被告汤新明对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。被告范新英答辩称：货款具体数额没有计算过，应该是对的。被告汤新明未作答辩。原告对其主张的事实举证如下：一、欠条1份，证明被告范新英于2014年1月27日出具欠条，确认截至2013年12月24日结欠原告货款61290元；二、送货单52份，证明原、被告于2013年12月24日之后又发生业务往来，金额共计215957元；三、《购皮担保协议》1份，证明被告汤新明对被告范新英向原告购皮提供长期担保。被告范新英质证后认为：证据一，对其无异议，字是其签的，汤新英是其曾用名，后来改名为范新英。证据二及证据三，对其无异议。两被告均未提供证据。本院审查后认证如下：被告汤新明未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据一，被告范新英无异议，户籍证明也注明被告范新英的曾用名为汤新英，能证明待证事实，本院予以认定。证据二，具有真实性、合法性和关联性，被告范新英无异议，本院予以认定。证据三，对其真实性予以认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告范新英之间存在买卖业务。2014年1月27日，被告范新英向原告出具欠条1份，确认截至2013年12月24日欠原告货款61290元。之后，2013年12月25日至2014年12月25日期间，被告范新英又向原告购买货物213332元，2015年1月购买货物2625元，合计215957元。2011年10月2日，两被告与原告经营者李云海签订《购皮担保协议》1份，约定被告范新英陆续向原告购皮，购皮款原则上月底结清；如被告范新英不能付清或到年底不能结清，原告有权向被告汤新明要款且被告汤新明应无条件支付皮款，并注明本协议属长期担保协议。另，原告自认被告范新英已支付货款168815元。本院认为，根据认定的证据及庭审陈述，足以确认原告与被告范新英之间存在买卖关系及被告范新英尚欠原告货款108432元，现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告范新英立即支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告汤新明自愿提供担保，但未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款的规定，被告汤新明所提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案业务发生时间及约定的付款时间，被告汤新明应对上述货款中的2625元承担连带清偿责任，对其余105807元货款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉大云皮行货款108432元；二、被告汤新明对上述货款中的2625元承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元，由被告范新英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年十一月二十三日(代)书记员 陈晓萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执688号之一申请执行人刘思，女，1981年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘洁，女，1982年7月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系申请执行人刘思的妹妹。被执行人肖春桃，女，1967年4月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王子要，男，1955年1月16日出生，住湖南省郴州市北湖区，系被执行人肖春桃丈夫。本院在执行申请执行人刘思、刘洁与被执行人肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
陕西���靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1928号原告张慧祥，男，住甘肃省古浪县。被告榆林康隆油田技术服务股份有限公司，法定代表人刘国栋。本院在审理原告张慧祥诉榆林康隆油田技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张慧祥撤回起诉。案件受理费1466元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年十一月二十九日书记员  杨浩然
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1121号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09019号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09019号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1583号之二申请执行人苏旭平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王玉刚，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行苏旭平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05057号民事调解书申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令其向申请执行人苏旭平偿还借款340900元。承担申请执行费5010元。本案在审判阶段依法查封了被执行人王玉刚所有的房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第05057号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王文华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1884号之一申请执行人邢思维，女，汉族，1984年3月6日生。被执行人张强，男，汉族，1986年2月19日生。申请执行人邢思维与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3228号民事调解书向被执行人张强送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人张强名下本市房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人邢思维同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为274690元，执行费4020元，申请人未受偿274690元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1884号案本次执行程序终结。待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第908-2号申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，组织机构代码：59764973-3。法定代表人：刘标，该公司董事长。被执行人：袁卫星，男，1971年8月4日出生，汉族。被执行人：ＸＸ红，女，1971年9月12日出生，汉族。被执行人：刘金明，男，1956年5月4日出生，汉族。被执行人：袁素悬，女，1979年8月11日出生，汉族。被执行人：登封市金星耐材有限公司，组织机构代码：70651728-X。法定代表人：袁卫星，该公司经理。被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司，组织机构代码：70651728-X。法定代表人：袁卫星，该公司经理。本院在执行登封市金源小额贷款有限公司申请执行袁卫星、ＸＸ红、刘金明、袁素悬、登封市金星耐材有限公司、登封市金星能源复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，2015年9月10日作出(2015)登执字第908号执行裁定，将被执行人袁卫星在郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1108号的房产一套（权证号：郑房权证字第05010514**）予以查封。现申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人袁卫星协商一致，被执行人袁卫星自愿将该套房产出售，并将出售后所得售房款优先偿还申请执行人登封市金源小额贷款有限公司借款本金及利息。2016年10月12日申请执行人登封市金源小额贷款有限公司申请解除对该套房产的查封，并于2016年11月11日出具承诺书，承诺该房产解除后，如被执行人仍不能按期还款，由此造成的风险由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人袁卫星所有的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1108号的房产（权证号：郑房权证字第05010514**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十一月十一日书 记 员  石君毅
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执516号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人朱洪义男汉族1981年6月11日出生于河北省吴桥县小学文化住河北省吴桥县桑园镇南街229号本院在执行（2015）德开刑初43号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款5000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1397号申请执行人:许雪根,男,1952年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：姜华,女,1967年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行许雪根与姜华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有住房公积金，本院已依法冻结。除此，暂无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币170000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月十日书记员 胡 骏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执56号之一申请执行人汪月兰，农民。被执行人钱文斌。本院于2016年1月25日作出的（2016）皖0311执56号执行裁定书，冻结了被执行人钱文斌名下的银行存款人民币13500元，现因被执行人钱文斌已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱文斌名下的银行存款人民币13500元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执394号申请执行人：郑毅强，男、1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：刘慧英，女，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）洪经民初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘慧英、海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款40000元、利息1991元（暂计至2016年11月8日止）、案件受理费800元、负担申请执行费512元，共计43303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘慧英、吴海龙银行存款43303元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十一月八日书 记 员  何茜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4448号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市，组织机构代码90790388-1。负责人刁劲松，行长。被执行人：王福元，男，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。被执行人：何其军，女，汉族，1973年9月18日生，住重庆市万州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与王福元、何其军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）万法民初字第06715号民事判决，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十一月二十日书 记 员 罗 淼
四川省资中县人民法院通 知 书(2016)川1025刑申1号陈开忠：你不服本院（80）刑申字第301号刑��判决，向本院提出申诉，要求撤销该判决，依法宣告无罪。经查，本院于1977年2月11日作出（76）刑字第47号刑事判决：判处陈开忠有期徒刑十年。你不服该判决，向本院提出申诉，本院于1979年8月7日作出（79）刑申字第445号通知：陈开忠申诉无理，予以驳回。后你再次向本院提出申诉，本院于1980年9月1日作出（80）刑申字第301号刑事判决：撤销本院（76）刑字第47号判决书和（79）刑申字第445号通知；对陈开忠改判为免予刑事处分。本院认为，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人���本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”你提出的申诉不属于上述应当受理的情形，因此，本院不予受理。特此通知。二〇一六年十一月十一日
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执2318号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人委托代理人范志阳被执行人庄昌胜。被执行人苏杭。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150226号社会抚养费征收决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审99号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审99号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2481号之一申请执行人：李进利，住广东省汕头市潮南区。申请执行人：李玉玲，住址同上。被执行人：陈富亦，户籍地广东省廉江市。被执行人：陈苏，住址同上，系被执行人陈富亦之父。被执行人：王桂凤，住址同上，系被执行人陈富亦之母。被执行人：罗胜，户籍地广东省廉江市。被执行人：陈宇豪，户籍地广东省廉江市。被执行人：陈富，住址同上，系被执行人陈宇豪之父。被执行人：张称娣，住址同上，系被执行人陈宇豪之母。申请执行人李进利、李玉玲与被执行人陈富亦、陈苏、王桂凤、罗胜、陈宇豪、陈富、张称娣刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，于2016年7月5日立案执行。本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年7月19日委托被执行人陈富亦、陈苏、王桂凤、罗胜、陈宇豪、陈富、张称娣的户籍所在地广东省廉江市人民法院调查其财产情况。本院除扣划被执行人的银行存款人民币2716.69元（含执行费50元，其中案款人民币2666.69元已发放给申请执行人）外，未发现被执行人陈富亦、陈苏、王桂凤、罗胜、陈宇豪、陈富、张称娣有其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日向申请执行人发出终结本次执行程序告知函，申请执行人至今未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执2481号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十一月二十三日书记员 蔡岳基
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1747号之一申请执行人王宝太，男，1984年9月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。申请执行人曹宁，男，1989年9月26日出生，汉族，打工人员，住大武口区。申请执行人张栋，男，1992年11月8日出生，汉族，打工人员，住大武口区。申请执行人张凯，男，1991年3月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人许智超，男，1990年1月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行王宝太、曹宁、张栋、张凯申请执行许智超劳务合同纠纷一案过程中，被执行人许智超现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人许智超名下有可供执行财产，本院依法将被执行人许智超纳入失信被执行人名单，经与四申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初641号民事判决书所确定的执行标的7575元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十一月三日书记员  毛 仁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13685号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：秦继祖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告秦继祖小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14390.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1634号之二申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司,组织机构代码5730139-0，住江苏省无锡市无锡高新技术产业开发区坊前镇新芳路38号。被执行人项祖蜂,男,1973年7月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人项祖蜂仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书已生效。依据上述裁决书，一、项祖蜂应给付新世界公司购房款余额100000元及违约金20000元；二、仲裁费5725元由项祖蜂负担。因项祖蜂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新世界公司向无锡市中级人民法院申请执行，根据无锡市中级人民法院的指定，本院已于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人新世界公司以与被执行人项祖蜂达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人新世界公司在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新世界公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行期间内再次申请执行。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 剑本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执925号之二申请执行人：马玉山，男，1954年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜永新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00417号民事判决书，在执行马玉山与襄阳虹景实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月14日查封了被执行人襄阳虹景实业有限公司位于襄阳市樊城区XXXXX商铺，经本院财产调查，被执行人襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人马玉山亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00417号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7023号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：程军、苗新刚，该公司资产保全部工作人员。被告：陈安民，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：姚绍红，女，1965年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：卢小柱，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈大群，女，1965年5月16日生，汉族，农民，住东海县。被告胡小顶，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住东海县。被告李艳，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金30000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈安民、姚绍红于2015年1月27日在桃林支行借款30000元，于2016年1月20日到期，由卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年1月26日至2016年1月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月27日被告陈安民与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，陈安民向东海农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日。此借款为短期农户联保贷款。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金30000元未还，利息从2015年12月21日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告陈安民应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款30000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月21日起计算，均按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈安民、姚绍红、卢小柱、陈大群、胡小顶、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十一月三日书记员  刘 平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3962号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人:陈开平，男，1965年8月12日生，汉族，住渝北区。被执行人:陶友福，男，1963年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:谭从玉，女，1964年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陶友福、谭从玉金融借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 淼
四川省新津县人民法院执行裁定��（2016）川0132执1148号之一申请人成都市新津盛达饲料有限公司。法定代表人：王凤平。被执行人杨安良。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)新津民初字第1458号民事判决书，立案受理成都市新津盛达饲料有限公司申请执行杨安良买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋。经本院调查，被执行人账户余额不足，房屋暂不宜处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1148号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十一月二十八日书记员 唐灵俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢598号之一申请执行人王成达，男，1952年5月24日出生，汉族，衡水市牛佐村人，现住。被执行人周俊丽，女，1938年6月18日出生，汉族，枣强县张秀屯乡张邢村人，现住衡水市。本院在执行申请执行人王成达申请执行被执行人周俊丽房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃彭民二初字第60号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月三十日书记员  崔 诤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2299号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。法定代表人：那晓钟，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。被告：唐建伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住址不详。被告：田丽娜，女，1982年2月3日出生，汉族，住址不详。被告：侯云峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：刘义，男，1958年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：胡迎彬，男，1978年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：杨国立，男，1969年9月13日出生,汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。法定代表人：赵殿祥，该公司经理。被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。法人代表人：赵殿祥，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告唐建伟、田丽娜、侯云峰、刘义、胡迎彬、杨国立、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐建伟、田丽娜偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8412.32元。2、要求被告侯云峰、刘义、胡迎彬、杨国立、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告唐建伟、田丽娜的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。案件受理费1260元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨大林审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  辛雪娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4337号原告庞千峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住西安市。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告庞千峰诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告庞千峰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞千峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞千峰承担。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  于继勇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执138号申请执行人:云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司。组织机构代码:59930220-7。法定代表人:翟四有,职务:董事长。地址:云南省石屏县异龙镇松村工业园区。被执行人:郑州大广机械制造有限公司。组织机构代码:69599377-3。法定代表人:贺宪有。地址:河南省郑州市中原区西流湖办事处址刘村防汛路(植物园南门东400米)。关于申请执行人云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司与被执行人郑州大广机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月17日作出的(2015)石民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,解除云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司与郑州大广机械制造有限公司于2015年6月签订的《订货合同》(合同编号:15060401),由郑州大广机械制造有限公司于判决生效之日支付云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司人民币100000元,由郑州大广机械制造有限公司承担案件受理费2200元。申请执行人云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑州大广机械制造有限公司的银行存款情况及车辆登记信息,未查询到其有银行存款,也未查询到其有车辆登记信息。现被执行人郑州大广机械制造有限公司无可供执行财产,经征求申请执行人云南省石屏县花腰豆制品工贸有限公司的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年十一月十五日书记员  宋 媛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初495号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨素林，男，1983年11月19日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因犯赌博罪，于2007年6月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月14日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人杨素林犯故意伤害，于2016年11月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人杨素林到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月23日上午，被告人杨素林至射阳县合德镇沿河路17号美团公司射阳代理处应聘被拒后心生不满，遂将该公司玻璃门踹坏，并回家取得一把长刀及一把匕首再次来到该公司楼下，持匕首将该公司负责人周某戳伤。经射阳县公安局法医鉴定，周某左肱骨上段斜形骨折损伤程度构成轻伤二级；左上臂创口损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨素林经通知主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨素林的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨素林对公诉机关指控其故意伤害周某致轻伤的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实得到下列证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被告人的身份信息及案发情况；射阳县公安局情况说明、到案经过，证实被告人归案经过；2、证人朱某、单某、孙某等人证言，证实被告人杨素林致被害人周某受伤的事实；3、被害人周某陈述，证实其被被告人杨素林致伤的事实；4、被告人杨素林供述与辩解，证实本案发生的原因及其致伤周某的经过；5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的伤情；辨认、指认、搜查笔录、视听资料等进一步证明案件事实；6、情况说明、刑事判决书，证实被告人杨素林曾因犯罪受刑事处罚的事实；上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人杨素林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨素林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨素林主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨素林曾因犯罪受到刑事处罚，依法从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨素林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年九月三日起，至二○一七年九月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一六年十一月二十九日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2317号之一原告：李忠赫。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被告：石海峰。被告：李孔泉。原告李忠赫与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石海峰、李孔泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李忠赫于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠赫自愿撤回对本案被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、石海峰、李孔泉的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠赫撤诉。案件受理费209.00元，减半收取计104.50元，诉讼保全申请费184.00元，两项合计288.50元，由原告李忠赫负担。审判员 冯 毅二〇一六年十一月十六日书记员 班金叶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5774号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告王恩双，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王恩双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告王恩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-49号423,建筑面积66.29平方米，原、被告于2011年11月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1910元及滞纳金900元，共计2810元，案件受理费由被告承担。被告王恩双辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:2009年买房,2011年交房,办房证和交房时间过长;小区护栏外有臭水沟,刮东南风时候臭气熏天;四周栅栏都损坏,管理不善,无人维修;建筑垃圾成堆;杂草丛生,都有2米以上;没有打扫卫生的,检查时候把门擦了,应付了事;房屋内墙体长毛、玻璃漏气，物业不管；经常丢自行车和电动车，调监控都不给调；现在安保减少了；老年活动室没有；物业只知道卖车位挣钱，院内乱停车，管理混乱；卫生不行，每栋楼的二楼缓步台窗户都不差，门上都是小广告招贴；公共设施无人维修，没有活动器具；小区内栅栏损坏，可以随意进入外来人员。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-49号423房屋业主，房屋建筑面积66.29平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1910元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1910元的百分之八十即1528元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王恩双于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1910元的百分之八十即1528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十一月二十一日书记员  李 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1329号之一申请执行人：王某某,男,汉族，1971年10月15日出生。被执行人：陈某，男，汉族，1984年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初790号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人21854.00元的债权及利息未能受偿。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将陈枫纳入失信被执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1744号申请执行人郭某，男，1979年9月27日出生，汉族，住城阳区。被执行人毛某，女，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为城阳区人民法院（2015）城民初字第4061号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2015）城民初字第4061号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦彩霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘02执52号申请执行人：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。法定代表人：王有。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。法定代表人：许学贤。本院在执行甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司应向申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司支付税金4159435.16元，承担案件受理费46756元，缴纳执行费44461.91元，以上合计4250623.07元。因本院（2016）甘02执54号嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司申请执行甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司应返还嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司1420万元，承担案件受理费215530元，缴纳执行费82050元，合计14497580元。因互负债务，双方于2016年10月26日协商一致，同意抵销债务，本案执行标的已归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）甘02执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一六年十一月八日书记员  马丽靖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢433号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地，郑州市惠济区金桥路与花园路交叉口。组织机构代码：66597768-4。负责人王湍淅，该信用社主任。被执行人郑州宏业陶瓷有限公司，住所地，郑州市金水区郑汴路东建材中心广场精品超市区二楼D009号。法定代表人芦福贵。被执行人河南宏图商品混凝土有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人田金永。被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地，郑州经济开发区第四大街西、经北三路南。法定代表人芦福贵。被执行人芦福贵，男，1965年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据（2015）惠民初字第573号民事调解书，向被执行人郑州宏业陶瓷有限公司、河南宏图商品混凝土有限公司、河南龙驹电动科技有限公司、芦福贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6869号原告：余林泽，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全,总经理。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。原告余林泽与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告余林泽于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，余林泽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余林泽撤回起诉。案件受理费25元，由余林泽负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书 记 员 黄小琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1719号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人于滨，××，农民。关于被执行人于滨罚金一案，本院于二0一四年六月三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第147号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执880号之一申请执行人：黄正军，男，1973年12月6日出生，汉族。被执行人：武汉广顺集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。法定代表人：候志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00193号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款98453元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十一月二十二日书记员 杨福生
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5329号原告王伟，女。被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆。经营者付辉，男。原告王伟与被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆（以下简称“富家鸿福农家菜馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆的经营者付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，李杰与被告付辉系夫妻关系。2016年2月28日，李杰给原告出具《欠条》一份，写明：今欠王伟工资9000元。现原告王伟要求被告支付该款项，但被告一直以各种理由进行推诿。期间，原告从铁岭往返共花费交通费用共计500元。综上所述，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付工资9000元，交通费500元；本案的诉讼费由被告承担。被告富家鸿福农家菜馆辩称，对于原告的诉请我承认欠原告9000元工资，但交通费我不能支付，诉讼费我可以承担。经审理查明，原告王伟在被告富家鸿福农家菜馆处打零工，被告欠王伟9000元工资，被告经营者付辉的妻子李杰为原告王伟出具欠条一份。上述事实，有双方当事人陈述，欠条、个体工商户登记情况查询卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的权益应当受到法律保护。关于原告对9000元工资的主张，庭审中被告富家鸿福农家菜馆的经营者付辉承认原告王伟在被告处打零工并欠原告王伟9000元工资未支付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对500元交通费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区富家鸿福农家菜馆于本判决生效后十日内支付原告王伟工资款9000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵金凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5522号罪犯阳六花，女，1980年2月26日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)汕城法刑初字第135号刑事判决，以被告人阳六花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)汕尾中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阳六花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯阳六花获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阳六花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳六花减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年3月6日起至2018年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第2003号之一申请执行人：施秀珠，女，1971年03月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人：张立文，福建中天成律师事务所律师。被执行人：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行施秀珠与林明、施明民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林明、施明名下共有的座落于福州市台江区江滨东大道XXX号圣淘沙花园XX座XXXX单元（为本案财产保全的查封物）外；被执行人林明所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外；被执行人施明所有的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外未发现被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人林明、施明名下虽有房产车辆，但因该房产房屋目前有人居住，短期内无法处置；其名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈冰鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12803号之一原告牟松，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市巴南区。委托代理人秦东（特别授权），男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。负责人PatriceLucienGilbertGenet。被告浙江定海针水产品有限公司。住所地玉环县坎门街道双丰村丰城路71号，统一社会信用代码913310211483422343。法定代表人陈牵华，该公司董事长。委托代理人陈永标（特别授权），男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场、被告浙江定海针水产品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告牟松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告牟松承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一六年十一月一日书 记 员 詹睛宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1176号原告:史某某，男，汉族，住大荔县两宜镇高明信用社。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住渭南市临渭区人民街。被告：大荔县某某信用合作联社，住所地大荔县城关镇。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。原告史某某与被告大荔县某某信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告委托诉讼代理人党伯礼到庭参加了诉讼。原告史某某、被告大荔县某某信用合作联社负责人吴健刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告补发原告自2008年9月起至2016年4月期间应享受的工资及福利待遇共计350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年3月起至1987年8月在原中国农业银行大荔县支行任代办员，1987年9月被招录到被告下属的汉村信用社工作，1993年被调到被告下属的两宜信用社工作。2008年9月24日，被告作出荔信联发【2008】119号文件，决定对原告停止工作、停发工资和各项津贴，后原告多次要求被告安排工作，发放工资和福利待遇遭拒，导致原告自2008年10月起至今一直靠打短工维持生活，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告大荔县某某信用合作联社辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回。原告在未履行请假手续的情况下离开单位，至今已长达8年之久，被告停发原告的工资有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、大荔县某某信用合作联社荔信联发【2008】119号文件，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以认可，并对因原告旷工，被告于2008年9月24日决定对原告停止工作、停发工资和各项津贴的事实予以确认；二、离婚证一份，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告与王改娣于2009年9月10日登记离婚的事实予以确认；三、民事起诉状一份，2008年后半年两宜信用社考勤统计表,两宜信用社会议记录本，请休假登记表，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对原告自2008年9月24日至今未在被告处上班的事实予以确认;四、通知两份，科技报一份，本院对原告于2008年9月24日离开两宜信用社后，被告通过相关途径无法与其取得联系的事实予以确认。五、陕信联发【2004】40号文件，大荔县某某信用合作联社会议记录本，荔信联发【2000】062号规定，荔信联发【2013】98号文件，本院对因原告旷工，被告依照其单位内部规定，于2013年7月16日解除原、被告之间的劳动合同。本院认为，本案的争议焦点为：1、2008年9月至2016年4月期间原、被告之间是否存在劳动关系，工资待遇是否应予支付;2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中由于原告违反用人单位即被告的内部纪律，于2008年9月24日被作出“双停”的处理决定，原告在规定期限内并未对该决定提出异议，后原告离开单位一直未在被告处上班，期间被告数次书面通知王改娣其离开单位无法联系的事实，催促家属积极联系，并在相关报纸发表声明，通过多种渠道联系原告均未果，现原告提出其与王改娣2009年9月10日已经办理离婚登记，依此原告认为被告并未告知其家属相关情况，因被告在数次向王改娣送达通知时，王改娣并未告知其已与原告解除婚姻关系的事实，并签字确认，被告有理由相信其仍为原告家属，被告已履行了告知义务，对原告的该种说法，本院不予采信。2013年7月16日被告通过内部研究决定解除与原告的劳动合同，因原告未按规定履行请休假登记手续离开单位数年，严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，故被告解除劳动合同，合情合理，于法有据，原、被告自此不再具有劳动关系，原告无权要求被告给付2013年7月16日以后的工资及福利待遇，另外，2008年9月至2013年7月16日期间，原、被告虽然存在劳动关系，但原告一直未上班，原告认为被告作出的“双停”决定停止了被告的工作，其不上班基于该决定之内容，但该决定仅是为严明单位内部纪律，教育职工的临时性处罚措施，并非让受到处罚的职工离职，原告该说法不符合常理，本院不予采信，同时工资遵循按劳分配的分配原则，原告在无故长期离岗的情况下要求被告给付工资及福利待遇，有悖于常理，即便原告享有对工资及福利待遇的请求权，作为一项债权请求权，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，自2013年7月16日双方解除劳动合同之日起至原告起诉之日已超过法定诉讼时效。综上所述，原告史某某的诉讼请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一六年十一月二十一日书记员  王 锦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执3882号申请执行人李宜兵，男，1983年2月9日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人杨课奇，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨课奇支付申请执行人李宜兵修理费15920元，并负担案件受理费100元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭梦瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初91号原告刘玉兵，男，1975年3月1日生，汉族，重庆市秀山县人,住该县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人文德，该单位工作人员。第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。法定代表人杨华，该镇镇长。委托代理人杨小林，该镇工作人员。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。原告刘玉兵诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖52号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉兵以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘玉兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉兵自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉兵25元。审 判 长  石 娟人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王玮琪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2113号之二申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号，组织机构代码:55618617-0。负责人：卢宏志，该支行行长。被执行人彭永前，男，1981年10月9日出生，住浙江省临海市。被执行人吴敏霞，女，1988年10月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行与被执行人彭永前、吴敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1002民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人彭永前、吴敏霞支付给申请人交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金1236927.29元及利息、律师代理费53100元、案件受理费8274元、保全费5000元、执行费15504元。本院于同日立案执��。本案在执行过程中，本院查封了被执行人彭永前、吴敏霞共有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元401室的房地产，2016年10月20日申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行与被执行人彭永前、吴敏霞达成和解分期支付执行款。同日，申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行向本院申请，暂缓处置被执行人彭永前、吴敏霞共有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元401室的房地产。2016年11月18日，申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行以被执行人彭永前、吴敏霞财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行以被执行人彭永前、吴敏霞财产一时难以处理为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十八日代书 记员  郭健谦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执006号申请执行人:陈公处，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔巍，该××董事长。申请执行人陈公处与被执行人安徽省智诚建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2158号罪犯崔向龙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2011年11月15日作出(2011)阜刑初字第0259号刑事判决，以被告人崔向龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0508号、(2015)通中刑执字第01477号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔向龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔向龙减刑的建议。经审理查明，罪犯崔向龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔向龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔向龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马思涵
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执560号申请执行人帅某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人代某1，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人李某，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人代某2，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人代某3，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行帅某与代某1、李某、代某2、代某3离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严  利  平审判员 胡剑审判员刘平二〇一六年十一月十六日书记员 邓  泽  粮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执554号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号。负责人兰铁军，该行行���。被执行人娄底市升星煤业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村（娄星水泥厂内）。法定代表人龙领华。被执行人龙领华，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人喻喜庆，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾建湘，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省。本院在执行广东南粤银行股份有限公司长沙分行与娄底市升星煤业有限公司、龙领华、喻喜庆、曾建湘金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的财产查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行��无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01292号民事判决的本次执行程序。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行发现被执行人娄底市升星煤业有限公司、龙领华、喻喜庆、曾建湘有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  晖审判员 彭 京 华审判员 陈 文 清二〇一六年十一月二十一日书记员 佘��稳附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执727号申请执行人徐博达，男，1982年4月2日出生，汉族，深圳市电信公司员工，住广东省深圳市福田区八卦二路西鹏基工业小区。被执行人孙海龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇兴海村。被执行人姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇兴海村。被执行人孙海波，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇刘家村。被执行人张晓华，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田庄台镇胜利村。本院在执行申请执行人徐博达与被执行人孙海龙、姚盼、孙海波、张晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐博达自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十一月二十四日书记员  张校语
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执685号申请执行人：丁庆旭。被执行人：陈天华、裴福兰。丁庆旭与陈天华、裴福兰运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初589号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华���〇一六年十一月四日书记员  程 杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1271号罪犯王艳春，男，1979年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）呼刑初字第70号刑事判决，以被告人王艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）内刑一核字第9号刑事裁定，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第70号以故意杀人罪判处被告人王艳春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年2月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出(2005)内刑执字第261号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出(2007)内刑减字第587号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年六月、二○一三年十一月、二○一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯王艳春减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年1月19日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王艳春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年4月25日，累计考核分244.9分，记功四次，被评为二○一四年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王艳春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳春减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年2月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执1058号之二申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月7日出生，住陕西省城固县。被执行人麦植勋，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人麦植勋定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1212号民事判决，被执行人麦植勋应向申请执行人ＸＸＸ支付定作报酬15143元及逾期付款利息，并负担本案案件受理费249元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人麦植勋没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月二十八日书记员  刘兆东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13647号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡雄华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡雄华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金115332.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1435元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金115332.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1435元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第229号原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：李哲军，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王傅迪，男，1990年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告吕伟林与被告任晓东、李哲军、王傅迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟林撤诉。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙鹏超
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初157号原告（反诉被告）：镇坪县宏鑫矿业有限公司。法定代表人：侯海虎，男，该公司董事长。委托代理人：汪德宏，男，1964年12月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，系镇坪县宏鑫矿业有限公司股东。委托代理人：易泽林，男，镇坪县148法律援助中心律师。被告（反诉原告）：陕西镇坪县桂花水能有限公司。法定代表人：袁碧鹏，男，该公司经理。委托代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。原告镇坪县宏鑫矿业有限公司与被告陕西镇坪县桂花水能有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，被告于2016年6月27日提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭，进行了合并审理。原告镇坪县宏鑫矿业有限公司法定代表人侯海虎及委托代理人易泽林、汪德宏，被告陕西镇坪县桂花水能有限公司委托代理人彭泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇坪县宏鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止干扰、阻止原告施工行为；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、由被告承担案件受理费及其它费用。事实和理由：2009年5月，侯海虎、汪德宏二人在镇坪县城关镇白坪村黄龙沟投资开办石料厂，二人与镇坪县白家乡白坪村村委会签订了一份“征得采石协议”，村委会同意二人在黄龙沟采石，二人开办的石料厂当时的名称为“涉县沿脑沟建筑石料厂”。2015年5月，侯海虎、汪德宏在镇坪注册成立“镇坪县宏鑫矿业有限公司”，原“涉县沿脑沟建筑石料厂”更名为“镇坪县黄龙沟采石场”，属于镇坪县宏鑫矿业有限公司的矿山企业。国土、工商、安检、质量行政管理部门给原告核发了采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证。2016年1月28日，原告又与镇坪县城关镇白坪村续签了一份“征山采石协议”，村委会许可原告在黄龙沟占用荒山采石。2016年3月，原告组织多台机械和7名民工进入黄龙沟采石场进行场地平整。同年3月5日，被告组织多名人员进入原告施工现场，阻止原告施工。他们阻止原告施工的理由是，镇坪县桂花水能有限公司已经征收了施工所在地的林地。期间，经镇坪县城关镇白坪村村委会和镇坪县城关镇人民政府多次组织调解未果。原告认为，通过与村委会的协议及政府核发的采矿许可证，原告取得了争议地块的用益物权，因采矿需要对争议地块进行平整施工，被告进行干扰和阻止，属侵权行为，损害了原告合法权益，应依法承担侵权责任。反诉原告镇坪县桂花水能有限公司向本院提出反诉请求：1、被告立即停止侵害、恢复原状；2、被告承担案件受理费及其它费用。事实和理由：被反诉人以排除妨害、赔偿损失为由向镇坪县人民法院提起民事诉讼，并同时提起排除妨害的先予执行申请，镇坪县人民法院立案受理并作出（2016）陕0927民初157号民事裁书裁定反诉人停止对被反诉人采矿施工妨害行为。被反诉人据以提起诉讼的镇坪县城关镇白坪村位于黄龙沟的集体荒山，已由反诉人会同县林业局、城关镇（原白家乡政府）白坪村委会、相关户主于2008年12月28日、2009年3月25日、4月7日、4月12日、7月3日、7月21日、2010年3月17日、11月5日以现场测量、丈量登记、签订征用补偿协议，支付补偿款等行为方式获得永久享有争议林地的用益物权。被反诉人虽提供了一份2009年5月14日与白坪村签订了“征山采石协议”，其一协议主体是“涉县沿脑沟建筑石料厂”而非本案被反诉人；二者协议内容中有“使用到电站施工为止”的附期限约定。现在反诉人电站已施工投入使用，其协议所附期限条件成就，与反诉人于2009年和2010年与村委会签订的永久性占用协议无冲突对抗能力。被反诉人虽与白坪村委会于2016年1月28日签订了“征山采石协议”，该协议明显无效。其一协议约定的征山采石范围，即为侵权；二者对村集体所有的资源进行无偿让渡，违背村委会组织法和村民自治法的规定，应属无效。被反诉人虽取得采矿许可证，但其只对地下资源享有用益物权，非经反诉人同意，被反诉人不得在反诉人已取得地表层用益权的区域擅动一草一木。现鉴于反诉人的侵权行为事实，特依法提起反诉，请予以依法裁判。本院经审查认为，本案双方当事人争议的位于黄龙沟的地块，为城关镇白坪村二组享有所有权的林地。双方均依与白坪村村民委员会的协议，主张对该地块享有用益物权，对该土地的用途均为非农业用途。现双方当事人均认为对方使用该土地或妨害己方使用该土地的行为，对己方构成侵权，应依法承担责任，故本案的焦点是“当事人是否对该土地享有用益物权”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，划定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、军事设施用地等。”根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，集体所有的土地，用于农业的土地，实行土地承包经营制度，可由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业；畜牧业、渔业生产。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条的规定和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第五十七条的规定，“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权，自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证”。“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”。本案中，双方当事人所争议林地的用途为工矿用地，属建设用地性质。依上述规定，要取得建设用地的合法使用权，须到政府土地管理部门进行登记和审批，取得建设用地使用权证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告和反诉原告虽然都提供了与白坪村或村民小组的用地协议，但该协议只能证明村集体或村民小组同意其使用争议的地块，仅具备取得争议地块用益物权的必要条件之一，并不具备“政府登记审批、核发建设用地使用权证”这一强制性规定的法定要件。原告提供的采矿许可证、安全生产许可证等证据，能证明其取得了在规定范围内进行采矿作业生产的许可，而不能证明其已取得了争议地块的用益物权。因双方均未能提供证据，证明其对争议地块享有用益物权，故双方均无诉请对该地块进行物权保护的资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告镇坪县宏鑫矿业有限公司的起诉。二、驳回反诉原告镇坪县桂花水能有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  温树森审判员  刘艳春审判员  张晓虎二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7237号原告：钱观祥，男，1959年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。原告钱观祥与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，要求判令：被告支付货款838870元，并支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告陈关冲下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱观祥到庭参加诉讼，被告陈关冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2015年5月27日，被告向原告购买美国铜298000千克，约定单价28.15元/千克，总计价款838870元。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的由被告签名的称重单予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的由被告签名确认的称重单足以认定被告欠原告货款838870元，原告据此要求被告支付货款及自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱观祥货款838870元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12188元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5364号罪犯张义德，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金堂县人民法院于2009年9月17日作出（2009）金堂刑初字第111号刑事附带民事判决书，被告人张义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋君秀、高帅、周玉国、岳芝秀经济损失27000元。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行，刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3816号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6407号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，两次减刑后刑期至2018年1月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张义德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明，罪犯张义德被判处的赔偿附带民事诉讼原告人蒋君秀、高帅、周玉国、岳芝秀经济损失27000元。在刑罚执行过程中已履行1000元，剩余26000元未履行。金堂县淮口镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张义德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张义德减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执451号申请执行人张海文。被执行人牟培源。被执行人魏海霞。申请执行人张海文与被执行人牟培源等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第392号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月十二日书记员  刘振强