wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4061号原告：姚金英，住德惠市。被告：王兵，住榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号。负责人：李高生，经理。原告姚金英与被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金英、被告王兵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿施救费200元、拆解费1800元、车辆损失17848元（已扣除残值）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日18时20分，被告王兵的司机王百利驾驶王兵的×××号重型半挂牵引车，沿102国道由哈尔滨市往德惠市行驶，行至1164公里处时，与同向前方姚金英所有的、姚金凯驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，相撞后小轿车又与同向前方宋起义驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，导致×××号小型轿车又与同向前方的×××号小型普通客车尾随相撞，造成四车损坏。此事故德惠市交通警察大队作出事故认定书，认定：王百利承担此事故全部责任，姚金凯、宋起义、王振宇、郑向彬无责任，被告王兵的车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投了强制保险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了第三者责任险，赔偿限额300000元，请法院依法判决，在强制保险限额内赔偿2000元，余款在商业第三者责任险限额内赔偿，如有不足由王兵赔偿。王兵辩称，王百利是我雇佣的司机，我对原告主张的事故发生的时间、地点、经过及损失均无异议，但原告的损失应该由保险公司赔偿，我的车在华安保险公司投保了第三者责任险，限额30万元，并投保了不计免赔特约险。在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故太平洋保险公司已经赔偿我2300元，不应再找太平洋保险公司了。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，王兵车辆在我公司投保了交强险，我公司已于2016年8月10日将交强险赔款2300元支付到被告王兵所有的中国农业银行账户内，此次我公司不应再承担赔付责任。华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日18时20分，王兵雇佣的司机王百利驾驶王兵所有的×××号重型半挂牵引车，沿102国道由哈尔滨市往德惠市行驶，行至1164公里处时，与同向前方姚金英所有的、姚金凯驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，相撞后×××号小轿车又与同向前方宋起义驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，导致×××号小型轿车又与同向前方的由王振宇驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成四车损坏、宋起义及车内乘员郑向彬受轻微伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：王百利承担此事故全部责任，姚金凯、宋起义、王振宇、郑向彬无责任。此次事故姚金英支付施救费200元、拆解费1800元，姚金英车辆经德惠市价格认证中心车辆价格认定车损为17858元，残值10元。王兵所有的×××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投了强制保险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了第三者责任险，限额300000元，同时投保了不计免赔特约险。2016年8月10日中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已将交强险赔偿款2300元支付到王兵账户内。姚金英向本院提供的道路交通事故认定书（简易程序）、施救费票据、拆解费票据、德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书证明了上述事实。本院认为，王兵雇佣王百利驾驶其所有的车辆发生交通事故，因王百利承担事故的全部责任，故因此次事故而给姚金英造成的经济损失，王兵负有赔偿责任。因王兵所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投了强制保险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了第三者责任险。故两保险公司应在各自保险限额内对姚金英的损失进行赔偿。又因此次事故造成多人多车损失，作为强制保险的中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已经在交强险限额内向王兵赔偿了财产损失2300元，故其对姚金英不再赔付。华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿姚金英经济损失19848元【其中施救费200元、拆解费1800元、车损17848元（已扣除残值10元）】；二、驳回姚金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返回姚金英150元，余款150元及邮寄费336元均由王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一六年十一月一日书 记 员  李世超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初556号之一复议申请人：上海琛菲机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2064室。法定代表人：郭雅怡，执行董事。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：上海果丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2279室。法定代表人：赵吉柏，总经理。被申请人：昆山市山得隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路58号5号房。法定代表人：尹玉梅，执行董事。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄诚，上海申邦律师事务所律师。原告上海果丰机械设备有限公司（以下简称果丰公司）、昆山市山得隆机械设备有限公司（以下简称山得隆公司）与被告上海琛菲机械科技有限公司（以下简称琛菲公司）、滕志礼侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）沪73民初556号之一民事裁定，保全琛菲公司与阿尔及利亚SARLABIDICONSERVERIEALIMENTAIRE公司番茄酱加工生产线（番茄处理量：600吨/天）项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、出口订单、结汇单据、银行账单明细、发票、信用证等财务资料，与贵州贵定敏子食品有限公司刺梨原汁加工生产线项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、银行账单明细、发票等财务资料。琛菲公司不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。琛菲公司复议称：1.果丰公司、山得隆公司未与贵州贵定敏子食品有限公司发生过交易，故不存在琛菲公司侵害果丰公司、山得隆公司技术秘密与经营秘密的事实；2.果丰公司、山得隆公司未举证其曾生产过600吨番茄酱生产线；3.山得隆公司从成立到腾志礼退股期间从未设计及生产过日处理600吨番茄酱的生产线；4.琛菲公司应对果丰公司、山得隆公司证据先进行质证，再由琛菲公司向法庭提交相应证据；5.证据保全会影响琛菲公司合法权益，造成技术资料泄露。综上，琛菲公司申请本院撤销（2016）沪73民初556号之一民事裁定书，解除证据保全措施。本院经审查认为，本案中，果丰公司、山得隆公司以证据可能灭失或者以后难以取得为由，在诉讼过程中向本院提出对琛菲公司采取上述保全措施的申请符合相关法律规定，而琛菲公司复议请求中的理由是关于本案审理中实体以及程序的抗辩意见，尚不属于可以对琛菲公司不采取证据保全措施的理由，故对琛菲公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海琛菲机械科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 何 渊审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一六年十一月十八日书记员 郝小娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4918号申请执行人仲利华，女，1975年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙海港，男，1982年11月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙冬，男，1983年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲利华与孙海港、孙冬民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十九日书记员 章啸勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第836号之一原告：无锡市凡利莱商贸有限公司，住所无锡市北塘区荷花里4号8404（组织机构代码：68215604-4）。法定代表人：朱宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。被告：无锡市梦之岛购物中心，住所无锡市五爱路76号（组织机构代码：13607236-1）。法定代表人：姚震沧，该公司董事长。被告：无锡市南长商业贸易总公司，住所无锡市清扬路62号（组织机构代码：13612099-2）。法定代表人：陈永文，该公司董事长。被告：无锡市梁溪区商务局，住所无锡市永丰路1号（统一社会信用代码：11320213MB04624164）。法定代表人：姚建军，该局局长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。原告无锡市凡利莱商贸有限公司与被告无锡市梦之岛购物中心、无锡市南长商业贸易总公司、无锡市梁溪区商务局金融借款合同纠纷一案中，因无锡市凡利莱商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费44142元，减半收取22071元，公告费520元，合计22591元，由原告无锡凡利莱商贸有限公司负担。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1019号申请人张占军，男，1957年12月30日出生，甘肃省环县人。被执行人许世辉，男，1974年10月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行张占军与被执行人许世辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许世辉拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许世辉的财产进行了查证：被执行人许世辉名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人许世辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许世辉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼代理审判员  王 艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  许 锋
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1459号之一原告：上海华蔺实业有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢雪梅，该公司总经理。委托代理人：刘红梅，河南上合律师事务所律师。委托代理人：李秉晗，上海市协力律师事务所律师。被告：上海柏村国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：汤平，该公司执行董事。委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。本院在审理原告上海华蔺实业有限公司与被告上海柏村国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王寰瑾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第435-38号申请执行人张洪波。申请执行人李艳玉。被执行人李桂芝。关于张洪波申请执行其他案由一案，本院于2016年11月20日冻结了被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币653.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币31739.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月二十日书记员 刘海君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执3090号申请执行人威海市高岛制盐有限公司。法定代表人侯贵珠，董事长。被执行人张航勋。申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人张航勋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初781号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审102号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区川姜镇川北村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇川北村。法定代表人翁瑾，主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚[2015]231701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法��用的土地4965平方米；缴纳罚款94560元，加处罚款94560元。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年12月起非法占用坐落于通州区川姜镇川北村4965平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4491平方米，用地符合土地利用总体规划474平方米。2015年4月14日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用474平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4965平方米；罚款94560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请��行人于2015年5月4日将“没收在非法占用474平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]231701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]231701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复���地原状；退还非法占用的土地4965平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月八日书记员  杨 洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1880号之一申请执行人王身庆，农民。被执行人齐兴文，农民。申请执行人王身庆与被执行人齐兴文民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3583号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11400元，已执行／元，尚欠11400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3583号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8835号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告吴陈角，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告吴陈角信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告吴陈角经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金549790.66元；2016年4月23日起至款清为止，以549790.66元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告吴陈角2012年3月16日向原告申请办理信用卡，账号为000622687000003****，截止2016年4月22日累计欠款本金549790.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告吴陈角未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为000622687000003****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年6月以来，吴陈角以信用卡多次透支消费，自2015年4月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年4月22日，被告拖欠透支款本金549790.66元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告吴陈角经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴陈角于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金549790.66元。二、被告吴陈角于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以549790.66元为基数，按日利率万分之五自2016年4月23日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，公告费400元，合计9698元（原告预交），由被告吴陈角负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十一月八日书 记 员  盛 锐
许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初2871号原告徐天彪，男，汉族，1989年10月9日生，住许昌市魏都区。委托代理人韩军立，河南许都律师事务所律师。被告许昌艾瑞信建材科技有限公司，住址：许昌市经济技术开发区开元路南段。法定代表人王姝英，任公司总经理。委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。本院在审理徐天彪诉许昌艾瑞信建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王朝立于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  鲁会峰二〇一六年十一月二十八日书记员  李 琳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5101号原告赵淑兰，居民。委托代理人胡登伟，神山法律服务所法律工作者。被告李华江，居民。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和保险公司）。地址：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。负责人王洪飞，总经理。原告赵淑兰诉被告李华江、临沂英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡登伟、被告李华江到庭参加诉讼，被告临沂英大泰和保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑兰诉称：2016年7月17日14时许，被告李华江驾驶鲁Q×××××号中型货车，沿206国道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的原告赵淑兰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告李华江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因事故花费施救费400元、停车费60元、补办环保贴标志30元、车损维修费21062元、评估费500元、邮寄费100元、因车辆无法使用的租车费15600元，因被告至今未赔偿，特向贵院提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿原告以上各项损失共计37352元，诉讼费用由被告承担。被告李华江辩称：原告在起诉状中的陈述是事实，我的车辆购买了全险，我要求依法处理。被告临沂英大泰和保险公司未答辩。经审理查明：2016年7月17日14时许，被告李华江驾驶鲁Q×××××号中型货车，沿206国道由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的原告赵淑兰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告李华江负此次事故的全部责任，原告赵淑兰无责任。2016年10月12日，原告的事故车辆经莒南东信价格评估有限公司评估，车损价值人民币21062元，为此原告支出评估费500元。事故发生后，原告的事故车辆被交警扣留2日，后被拖至维修厂维修，维修期间原告租赁苍山县通华汽车租赁有限公司的鲁Q×××××号小型轿车使用，租赁费每日260元，至原告的事故车辆维修完毕，原告的车辆不能使用共计60日，租赁费计款15600元。另外原告因事故花去施救费400元、停车费60元、补办环保贴标志30元、邮寄费100元。另查明，鲁Q×××××号中型货车在被告临沂英大泰和保险公司有投保的交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、费用发票及证明、评估报告书、保险单、租赁合同书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，被告李华江驾车与原告赵淑兰驾车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李华江负事故的全部责任，原告赵淑兰无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。该次事故给原告造成的损失为：车损21062元、评估费500元、施救费400元、停车费60元、补办环保贴标志30元、邮寄费100元，计款22152元，事实清楚；车辆租赁费15600元，有租赁合同和租赁费发票予以证明，在被告临沂英大泰和保险公司不到庭抗辩的情况下，对原告的证据本院予以采信，以上原告共计损失37752元应予认定，原告请求数额37352元在损失范围内，本院予以支持。被告李华江的事故车辆在被告临沂英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂英大泰和保险公司应在交强险分项赔偿限额内和商业三者险范围内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内和商业三者险范围内赔偿原告赵淑兰因事故造成的损失共计款37352元。上述履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左耀新二〇一六年十一月三日书记员  房 艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执51号申请执行人印俊羽。被执行人林九州。本院于2016年1月7日立案执行申请执行人印俊羽与被执行人林九州民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江西民初字第154号民事判决书，被执行人林九州应给付申请执行人印俊羽借款本金16，000.00元及利息、案件受理费及公告费680.00元，合计人民币16，680.00元。因被执行人林九州现下落不明，暂无财产可供执行，并申请执行人印俊羽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执51号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十一月十八日书记员 杨金波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4194号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林金文，男，1985年11月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金文支付一审案件受理费203元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  申婧茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6018号申请执行人谈秋萍。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人谈秋萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币84140元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币84140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中谈秋萍申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2327号罪犯顾某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2015年8月25日作出(2015)泰靖刑初字第231号刑事判决，以顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年10月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾某的减刑建议。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审��判员陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3040号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告临沂恒然胶业有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路105号(新华路与开阳路交汇处)。法定代表人孟庆霞，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告临沂恒然胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4551号之一申请执行人湖南尤特尔生化有限公司,住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人李新良，董事长。被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人史万举。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民督3号支付令，于2016年7月1日受理立案执行，因被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司的银行存款九万五千九百四十七元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员 孙士燚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4143号原告：孙丽，女，1971年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李小平，男，1976年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：樊自蓉，女，1971年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙丽与被告李小平、樊自蓉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告孙丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告孙丽负担。审判员  罗雪二〇一六年十一月二十四日书记员  邓波
兰州铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)甘7101行初400号原告魁德磊，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地兰州市，现住兰州市。委托代理人魁文鑫，男，汉族，1965年5月20日出生,住兰州市。（系魁德磊之父）委托代理人魁文得，男，汉族，1958年3月25日出生，住兰州市。（系魁德磊之伯父）被告兰州市西固区新城镇人民政府，住所地兰州市西固区新城镇新维路5号。法定代表人寿继明，该镇镇长。委托代理人李超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。原告魁德磊诉被告兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）不履行信访答复一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告魁德磊及其委托代理人魁文鑫、魁文得，被告出庭负责人张涛、委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魁德磊诉称，2012年6月1月，原告与同村村民王俊善签订《房屋出租协议书》，租用王善俊铺面三间，期限五年。原告就其与王善俊租赁房屋征用、评估、补偿问题以《申诉书》的形式两次向被告提交申请、申诉材料，经镇长批示后作出《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》，但被告工作人员极力推脱，不履行职责。2016年4月20日，原告又以《追诉书》形式向兰州市西固区人民政府、兰州市信访局等单位多方反映、申诉，请求关注、转办、督办，至今未果。原告从王俊善手中租用涉案房屋后，筹资从事小汽车修理与清洗业务，投资设施、设备进行经营，后因原告住宅拆迁，遂将家具家电等物品临时寄放在王俊善铺面内。被告无视原告的申请、申诉，给原告财产、及精神造成了极大损害。请求法院判决责令被告就《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》从速作出处理决定。原告魁德磊向法庭提交以下证据材料：1、《房屋出租协议书》；2、《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》；3、申诉书二份，追诉书一份，以证明拆迁时房屋使用权归原告。被告新城镇政府辩称，1、原告所持的《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》系该镇政府信访办不外传的内部资料；2、2016年1月5日新城镇政府召开镇长会议专门讨论研究原告的上访诉求，2016年1月6日镇长对该处置单进行批示，于2016年2月29日作出处理结果并告知了原告；3、处置单批示后，镇政府多次对原告与王俊善的纠纷进行调解，因双方分歧太大未果。被告遂告知原告通过诉讼途径解决纠纷，维护自身合法权益。4、被告已对原告反映新城镇工作人员王某某渎职问题向西固区委区政府信访局作出答复；5、根据安置补偿方案，房屋拆迁只是针对房屋所有权人，原告是房屋承租人，不是房屋所有权人，其与王俊善签订的房屋出租协议与镇政府无关。总之，被告针对原告处置单反映问题已进行合情合理的答复，被告不存在不履行法定职责的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新城镇政府向法庭提交以下证据材料：1、兰州市西固区新城镇人民政府文件新政发【2016】106号，以证明王义录等工作人员无渎职行为；2、《兰州市西固区人民政府关于西行线拆迁安置及住宅项目土地征收有关事宜的公告》，以证明征收土地合法；3、《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》，以证明被告对信访问题合法按时处理；4、会议记录二份，以证明被告履行法定职责，对信访问题进行专题研究；5、西行线及住宅项目集体土地上安置补偿方案，证明征收对象为住户。经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：对于被告新城镇政府所提交的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告没有按照补偿方案对其进行补偿。对上述证据，原告虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳。本院认为被告提交的证据系证明案件事实的证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对于原告所提交的证据，被告对证据2的来源有异议，处置单系被告内部资料；对证据1、3真实性无异议，对证明目的有异议。对上述证据，被告虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳。本院认为被告提交的证据系证明案件事实的证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经查，2012年6月1日，XX镇XX村村民王善俊将自己位于西行线临街铺面房屋三间出租于原告魁德磊并签订了《房屋出租协议书》，租期为五年。2016年6月，甘肃省人民政府作出批复将西固区部分土地进行征收，王善俊所出租于魁德磊的三间涉案房屋位于征收范围内。王俊善在未取得承租方魁德磊同意的情况下，让评估公司对涉案房屋进行评估，由其儿媳与征收办签订《征迁安置补偿协议》。后原告就王善俊侵犯其合法权益多次到被告新城镇政府进行反映，并要求补偿。2016年1月4日，原告魁德磊到被告处上访，西固区新城镇人民政府信访办公室按照《信访条例》相关规定，对此进行信访登记并填写了《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》，镇领导作出批示，要求工作人员组织协调会，合情合理解决矛盾，已签订协议暂缓兑现。2016年1月5日，2016年4月28日，新城镇政府两次召开会议研究原告因征地拆迁补偿上访事宜，建议组织双方协商，协调不成告知当事人通过司法途径解决。2016年4月20日原告就此事到兰州市西固区人民政府进行上访，被告于2016年5月4日向西固区区委区政府信访局仅就原告反映被告工作人员王某某等人渎职问题作出答复。对此，原告不服诉至本院，请求责令被告就2016年1月5日《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》做出处理决定。本院认为，根据《信访条例》第六条第一款规定：县级以上人民政府应当设立信访工作机构;县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构(以下简称信访工作机构)或者人员，具体负责信访工作。第三十二条规定：对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：(一)请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持;二)请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作;(三)请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。在本案中，原告就其租住王俊善铺面房屋拆迁补偿问题，多次到被告处上访，要求解决。被告于2016年1月4日进行信访登记并填写了《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》，镇政府领导作出批示，被告并为此召开会议进行研究。但从被告所提交的证据材料，并不足以证明其对此已经进行协调并作出处理且已答复原告的事实。故被告辩驳其已就此事对原告进行答复的理由不能成立。现依照中华人民共和国《信访条例》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告兰州市西固区新城镇人民政府对原告魁德磊就《新城镇人民政府群众来信来（访）反映问题处置单》中所反映问题在60日内作出处理。案件受理费50元，由被告兰州市西固区新城镇人民政府负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张惠娇代理审判员  张翼鹏代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  何 露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1645号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华，理事长。被执行人孙伟。被执行人陈彩侠。被执行人张有光。被执行人李侠。被执行人刘凤民。被执行人张茂花。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00028号号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行东海县农村信用合作联社与孙伟、陈彩侠、张有光、李侠、刘凤民、张茂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋超男
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1494号原告王守礼，男，汉族，农民。被告任忠福，男，汉族，农民。被告张丽英，女，汉族，农民。原告王守礼诉被告任忠福、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王守礼到庭参加诉讼，被告任忠福、张丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年春天，二被告因种植水稻资金不足，由原告担保向张财堂借款100000元约定月利率1.5%，秋后被告种植的水稻收割后由张财堂出卖，用于偿还借款。二被告收割水稻出卖后未偿还借款。借款人向原告催要，由原告偿还借款本金及利息合计135000元。该款被告至今未付，故原告起诉，要求二被告偿还原告替其偿还借款本息合计135000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、二被告结婚证书。意在证明二被告系夫妻关系。证据二、借据一份。意在证明被告任忠福由韩士东及原告担保向张财堂借款100000元，月利率1.5%。证据三、收条一份。意在证明张财堂收到担保人王守礼、韩士东替任忠福偿还欠款135000元。二被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，被告未对其进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对上述证据予以采信。本院为查清案件事实对张财堂进行询问，内容：2014年4月份，任忠福种水稻缺资金,地种不上了。他找王守礼、韩士东担保,在我这儿借了100000元，约定利息1.5%，秋后卖水稻还款。结果任忠福将水稻卖了，借款没还。后期王守礼、韩士东替其偿还借款。借款还完后,我给他们出了一张收据，并将任忠福出的借条给了他。经庭审质证，原告无异议，二被告未进行质证。本院经审查认为，此笔录是本院所做，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查确认的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2014年春天，二被告因种植水稻资金不足，由担保人韩士东、王守礼担保向张财堂借款100000元，约定月利率1.5%，秋后被告收割的水稻由张财堂出卖，用于偿还借款。秋后二被告将收割的水稻直接出卖，未偿还借款。借款人张财堂向王守礼、韩士东催要，由王守礼、韩士东偿还了借款本金及利息，合计135000元。张财堂将任忠福出具的欠据交给韩士东和王守礼，并给其出具收据。该借款二被告一直未偿还原告。本院认为，被告任忠福因种植水稻由韩士东、王守礼担保向张财堂借款，并给张财堂出具欠据，各方之间借贷关系及担保关系均成立。该借款用于被告家庭生产，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。担保人王守礼、韩士东对该借款提供担保，借款人不偿还借款时，担保人负有偿还义务。担保人韩士东、王守礼于2016年2月21日替借款人任忠福偿还借款后，其每个担保人都有权向债务人任忠福、张丽英追偿。债务人不能及时还款，给担保人造成一定利息损失，被告应支付相应利息，但应按同期人民银行贷款利率计算利息。故对原告王守礼要求被告任忠福、张丽英偿还替其偿还的借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，判决如下：被告任忠福、张丽英于本判决生效后10日内，给付原告王守礼替其偿还的借款135000元。并按同期人民银行贷款利率支付从2016年2月22日至实际给付日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元由被告任忠福、张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大魏人民陪审员  王利文二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1735号原告：任玉，居民。委托诉讼代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告：张建雷，居民。原告任玉与被告张建雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告任玉的委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，被告张建雷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建雷支付拖欠的货款35600元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由如下：2013年9月8日，被告张建雷从我方处购买了硫酸钾共计180袋，其中90袋的单价为每袋140元，另90袋的单价为每袋170元，共计27900元。2015年4月14日，被告又向我方购买硝酸基20袋，单价为每袋190元，共计3800元，向我方购买卡丁15箱，单价为每箱260元，共计3900元，以上货款共计35600元，由被告于当日向我方出具了欠条。上述欠款后经我方多次催要，被告张建雷至今未履行给付义务。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告张建雷未到庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括部分庭审陈述、欠条等。被告张建雷经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利，本院对原告举证在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告张建雷于2013年9月8日向原告购买了硫酸钾共计180袋，其中90袋的单价为每袋140元，另90袋的单价为每袋170元，共计27900元；2015年4月14日，被告又向原告购买硝酸基20袋与卡丁15箱，其中硝酸基单价为每袋190元，卡丁单价为每箱260元，共计7700元，以上货款共计35600元，由被告张建雷于2013年9月8日与2015年4月14日向原告出具两份欠条。该笔欠款后经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告张建雷仍未履行清偿欠款的义务。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应依照约定履行自己的义务。买卖合同中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应当支付价款。本案中，原告任玉与被告张建雷之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告任玉已经依照约定向原告转移了买卖合同标的物的所有权，被告张建雷至今拒不支付价款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建雷于本判决生效后十日内向原告任玉支付欠款35600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、公告费600元，共计945元，由被告张建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费345元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐清亮人民陪审员  徐继东二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢20号之一申请执行人王明亮，男，1956年5月生，汉族，住吉安县，被执行人刘小明，男，1966年生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请人王明亮诉被执行人刘小明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）吉民初字第87号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小明未按生效判决履行还款义务。另外，在本院涉及被执行人为刘小明的执行案件还有（2011）吉执字第125号和（2012）吉执字第26号，分别欠申请执行人谢庚福借款本金15万元及利息、欠申请执行人吴建华借款本金20万元及利息，被执行人刘小明至今均未履行。经查，被执行人刘小明有位于吉安县城赣江大道厚丰村安置房第23栋房屋及文山路和高昌路交汇处原嘉龙大酒店第四、五、六层的房产。根据申请执行人王明亮等人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小明所有的位于吉安县城赣江大道厚丰村安置房第23栋房屋及文山路和高昌路交汇处原嘉龙大酒店第四、五、六层的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年十一月十五日书记员  吴学勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1605号申请执行人：董建梅，女，汉族，住哈密市。被执行人：阿布力米提.白克热，男，维吾尔族,住哈密市。本院执行申请人董建梅与被申请人阿布力米提.白克热民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出（2015）哈市民一初字民一民第1511号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人阿布力米提.白克热无其它可供执行财产，申请执行人董建梅亦不能提供被执行人阿布力米提.白克热可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1511号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员阿不都卡得尔.阿不里米提审判员白合提亚尔.热合曼二0一六年十一月二十八日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执521号之三申请执行人：张利宝，男，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区被执行人：王志勇，男，1974年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。张利宝与王志勇支付令一案中，集宁区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0902民督12号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人表示愿意将内蒙古港原化工有限公司享有到期债权运费偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民督12号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年十一月十日书记员 张锦泉
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1530号申请执行人：宋淑琴,女,住敖汉旗。被执行人：迟守学,男,住敖汉旗。本院在执行宋淑琴与迟守学民间借贷纠纷一案,申请执行人宋淑琴依据（2016）内0430执251号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现迟守学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执416号之二本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人陈祥良、被执行人张树英、被执行人孙建荣、被执行人林孝云借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将孙建荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1715号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人宋子良（曾用名宋承强），居民。关于被执行人宋子良（曾用名宋承强）罚金一案，本院于二0一五年三月二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第26号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  刘亚伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03785号申请执行人姜朋怀，男，1977年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为8650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0711民初172号原告：伊春市某物业管理有限责任公司。住所地：伊春市乌马河区。被告：杨某某，男，住乌马河区。案由：物业服务合同纠纷。原告伊春市某物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市某物业管理有限责任公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告伊春市某物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  张 波二〇一六年十一月九日书 记 员  祝 杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2051号原告：何超凡，男，1998年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：郑宗晏，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告何超凡与被告郑宗晏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何超凡于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何超凡撤回起诉。案件受理费124元依法减半收取62元，由何超凡负担。审判员 黄 璞二〇一六年十一月十六日书记员 许之路
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1210-2号原告安海伦，女。委托代理人路鹏，男。被告刘文，男。被告范捷，男。本院在审理原告安海伦诉被告刘文、范捷民间借贷纠纷一案中，原告安海伦于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范捷位于西安市碑林区南二环东段118号6幢房号11205，房屋所有权证号（不动产权证书号）为1150106007-59-6-11205，权属证号：陕（2016）西安市不动产权第1080933号的房屋进行保全。并已提供担保。经审查，本院认为原告安海伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告范捷位于西安市碑林区南二环东段118号6幢房号11205，房屋所有权证号（不动产权证书号）为1150106007-59-6-11205，权属证号：陕（2016）西安市不动产权第1080933号的房屋进行保全。未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年十一月三日书记员  孙 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3991号申请执行人王彬，女，汉族，1992年5月15日出生。被执行人贾黎明，男，汉族，1961年7月23日出生。本院在执行王彬诉贾黎明公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾黎明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人贾黎明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16137号之一原告：广州中量药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张劲松，总经理。委托代理人：陈韵诗，广东尊海律师事务所律师。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈连荣。本院在审理原告广州中量药业有限公司诉被告广东宝家康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州中量药业有限公司撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，由原告广州中量药业有限公司负担。审判员  张翼二〇一六年十一月十六日书记员  黄颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1457号申请执行人张某某。申请执行人于某某。被执行人沈阳XX公司。本院在执行申请执行人张某某、于某某与被执行人沈阳XX公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初2482号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十一月十八日书记员 李           娅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6746号上诉人(原审原告):刘世英,女,1976年12月5日出生,汉族,天津市南开中等专业学校教师,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):王堃,男,1973年1月18日出生,汉族,天津市鼎堃日用品商行经理,住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告):刘秀环,女,1972年8月17日出生,汉族,天津市鼎堃日用品商行经理,住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告):张素影,女,1975年11月20日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。上诉人刘世英因与被上诉人王堃、被上诉人刘秀环、被上诉人张素影民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4724号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人刘世英于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人刘世英在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人刘世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元,减半收取525元,由上诉人刘世英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  姚 鹏代理审判员  李兴明二○二○一六年十一月十四日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执853号申请执行人新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码证号码010163058-3。法定代表人李儒平，系团长。被执行人松原市利民种业有限责任公司，住所地松原市扶余市三岔河镇通达街15号，组织机构代码证号码73258908-4。法定代表人王献香，系经理。申请执行人新疆生产建设兵团第七师一三一团与被执行人松原市利民种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年2月29日向我院发出（2015）奎垦执字第272号委托评估、拍卖执行事项函，委托内容如下：1.对我院查封的被执行人财产依法进行评估，代为送达相关鉴定、评估报告材料并及时函告我院；2.及时对上述已评估的查封财产依法进行拍卖，代为送达相关拍卖通知、法律文书等材料并及时函告我院；3.将委托评估、拍卖过程中发生的相关费用、票据及时函复我院以便及时支付。如拍卖成交，请将拍卖款项及时支付我院执行专户，我院将出据收款收据并及时制作拍卖成交确认裁定书，交由贵院代为送达。我院于2016年2月29日对该委托案件立案执行，经我院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对被执行人松原市利民种业有限责任公司所有的房产及其院落附属设施等财产进行了价格评估。现有关评估机构已对上述财产作出了相应的评估报告，并对有关瑕疵事项已作出了情况说明，现该案评估程序已经终结，我院已将该案的所有评估报告及相关材料邮寄给委托法院自行处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执字第272号委托评估、拍卖执行事项函中委托评估事项终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月二十三日书记员  宋庆学
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀04**执319号申请执行人王俊刚，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇东宝村。被执行人郑保庆，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，邱县南辛店乡黄河套村。王俊刚与郑保庆机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院（2016）冀0433民初365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑保庆未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2016）冀0433民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年十一月二���二日书记员  高军刚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1496号罪犯毛定云，男，1979年8月4日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人毛定云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毛定云不上诉。经本院复核审理，于2014年5月22日以（2014）川刑复字第275号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯毛定云在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛定云于2014年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛定云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毛定云死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1904号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。法定代表人陈全水。被执行人余雅萍，女，1980年8月10日出生，住。被执行人丰仙平，男，1976年7月21日出生，住。本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初03436号调解书，于2016年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明二被执行人名下有房产，房产坐落于淳安县千岛湖镇××玫瑰园××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丰仙平、余雅萍名下坐落于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园8幢105室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王亦文二〇一六年十一月十八日书记员  余的忠
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1609号之一申请执行人：范友宝，男，1963年7月20日出生，汉族，住淳安县。被执行人：汪敏霞，女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李宁，男，1960年2月28日出生，汉族，住淳安县。范友宝与汪敏霞、李宁民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月18日作出���（2016）浙0127民初675号民事判决书已经发生法律效力，权利人范友宝于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下的车辆，现未能查找到被执行人汪敏霞、李宁有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人范友宝案款55万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4844元，执行费7948元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1609号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十一月十八日书记员 徐志燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2072号申请执行人陶勇，男，1957年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陶勇与被执行人陶春蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为986800元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索冻结了被执行人的收入账户，轮候查封了被执行人陶春蕊名下的房产，因系轮候查封，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年11月18日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十三日书记员  曹蓝天
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12375-12390号之一申请执行人邓凯,男，汉族，1982年4月29日生，住址广东省深圳市福田区新洲花园*栋402，身份证号码4403011982********。被执行人郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日生，住址广东省深圳市南山区大冲村***号，身份证号码4403011981********。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷十六案，本院（2015）深福法民一初字第8598号等民事���决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院依法扣划了被执行人郑荣忠名下的银行存款共计7533.89元；被执行人持有深圳市中泰华瑞投资控股有限公司15%的股权，本院已进行冻结，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 路 来 祥审判员 ��徐海玉审判员 吴   爽二〇一六年十一月十五日书记员 冯   杰
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初483号原告：刘培星，男，1969年8月15日生，汉族，四川省夹江县人，家住四川省夹江县，现暂住镇康县。被告：李建梅（又名：李建美），女，1990年5月23日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告刘培星诉被告李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘培星于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培星的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘培星撤诉。案件受理费130.46元，减半收取65.23元，由刘培星负担。审判员  王智玄二〇一六年十一月二日书记员  鲍 芯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11194号原告：佛山市顺德区富典服饰有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：成新富。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：詹丰植，男，X年X月X日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告佛山市顺德区富典服饰有限公司诉被告詹丰植买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与审判员蒋竞雄、谢贤涛组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳妙玉到庭参加本案的诉讼，被告詹丰植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区富典服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款950000元及逾期利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清还完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告与被告建立买卖关系，至2014年1月17日止，被告尚欠原告货款950000元，被告向原告签署对账单一份，并承诺于2016年1月31日前付清欠款，但被告至今未付，原告多次向被告催收未果。本院向被告詹丰植公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年9月20日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告詹丰植经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告自2010年起与被告建立买卖关系，2015年5月24日，被告签署对账单确认，截止2014年1月17日被告共欠原告货款950000元，因拖欠货款而产生的纠纷由公司所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费用、律师费全部由欠款人承担。被告在对账单欠款人处签名确认，并书面承诺“从2015年10月份开始最少付30万人民币”。另查，被告为追索本案货款，向广东瑞勤律师事务所支付律师费30000元。本院认为，原告佛山市顺德区富典服饰有限公司与被告詹丰植发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款950000元事实清楚，原告请求被告詹丰植支付货款950000元合法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息问题，原告主张从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至被告清偿完毕之日止，虽原被告双方并未对逾期付款利息的计算进行约定，但被告詹丰植在对账单中承诺从2015年10月份开始还款，原告对此未提出异议，视为原告同意被告在2015年10月底前清偿欠款，被告至今未履行其付款义务，对此应承担相应的违约责任，故本院确认逾期付款利息应从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。关于律师费问题，《对账单》中明确约定，因被告拖欠货款而产生的诉讼费用、律师费全部由欠款人承担，现原告为本案诉讼实际支付律师费30000元，且该收费标准符合相关规定，合法有据，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告詹丰植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹丰植于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富典服饰有限公司支付货款950000元及逾期付款利息（从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告詹丰植于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富典服饰有限公司支付律师费30000元；三、驳回原告佛山市顺德区富典服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14767.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区富典服饰有限公司负担961.16元，由被告詹丰植负担13805.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈奇志审判员  蒋竞雄审判员  谢贤涛二〇一六年十一月十五日书记员  袁丽阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执743号之二移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人吕军荣，男，1974年4出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吕军荣罚金一案，经执行查明，被执行人吕军荣无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结执行程序的有关规定，应予终结执行程序。被执行人吕军荣应当缴纳的罚金2000元尚有1610元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初45号刑事判决书第二项对被执行人吕军荣罚金2000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑淙仁审 判 员  曾 亮代理审判员  陈 波二〇一六年十一月十日书 记 员  王诗坤
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1431号原告：王喜东，男，1963年6月3日出生，现住盘锦市大洼区。原告：李秀艳，女，1965年4月11日出生，现住盘锦市大洼区。二原告委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王喜东、李秀艳与被告张亚荣、刘娴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2082元，予以退回。审 判 长 罗 红代理审判员 佟 彤代理审判员 运佳明二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈 晨
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书浙02**民初6386号原告：高应龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住浙江省奉化市。原告高应龙与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高应龙委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资1000元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资1000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高应龙要求被告荷欣服装厂支付工资1000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告高应龙工资1000元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9530号原告王辉，男，1974年4月27日生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人程可泽，广东宽和律师事务所律师。被告东莞市合裕汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市南城街道莞太路368号A座01号，统一社会信用代码：91441900574540188C。法定代表人赵丹。委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。委托代理人陈伟明，广东约克律师事务所律师助理。第三人岳阳鑫同汽车销售服务有限公司，住所：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路巴陵首府一楼，统一社会信用代码：91430600599402291D。法定代表人杨金银。委托代理人易娜，该公司员工。第三人广州志隆汽车销售服务有限公司，住所：广东省广州市花都区新华街镜湖大道31号，统一社会信用代码：914401145856559682。法定代表人张宁。委托代理人章春义，该公司员工。原告王辉诉被告东莞市合裕汽车销售服务有限公司、第三人岳阳鑫同汽车销售服务有限公司（以下简称鑫同公司）、广州志隆汽车销售服务有限公司（以下简称志隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告的委托代理人王魏，第三人鑫同公司的委托代理人易娜，第三人志隆公司的委托代理人章春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月25日在被告处购买一手纳智捷轿车一台。2016年2月2日在高速公路上发现该车发动机存在故障，后于2月15日在湖南岳阳市纳智捷的4S店进行检修和首保，被告知是因火花塞熔断后剩余的残渣掉入发动机造成故障，因着急赶着上班，就接受了维修人员的建议更换了损坏的火花塞，一路低速行驶至东莞。2月19日原告将车开至被告处检查，被告以火花塞不是原厂配件为由，拒绝免费维修。后经南城区工商局调解，调解不成功，现被告仍不肯更换维修。原告特诉至法院，请求判令：1、被告无偿更换新的发动机；2、被告赔偿因此造成的损失：拖车费480元、维修费1930元、误工费及交通费8000元（合计10410元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请与事实理由之间缺乏法律上的逻辑关联，原告主张的发动机存在故障，因何原因引起、是何故障、是否因发动机存在质量问题，均不明确。原告自己承认在2月15日进行过检修，而案涉发动机故障表明原因与火花塞有关，原告是否自行更换或在其他地方因检修更换引起，根据厂家提供的证明，案涉车辆所用火花塞与原厂型号品牌均不相同。因此，原告诉求被告更换新的发动机并赔偿损失，其事实理由均不充分，应予以驳回。经审理查明，2015年12月25日，原告向被告购买了一辆纳智捷牌轿车，支付价款99800元，该车登记车牌号码为粤Ｓ×××××。2016年2月2日，原告驾驶上述车辆行驶过程中，该车出现故障无法行驶，由交通拯救公司将车辆拖至第三人志隆公司处进行检修，原告为此支付拖车费480元。第三人志隆公司对车辆进行了检查，认为是车辆燃油的问题，遂建议原告待该车燃油使用完毕后再观察是否仍存在故障，没有对该车进行维修处理。2016年2月15日，原告驾驶上述车辆至第三人鑫同公司处进行检修，第三人鑫同公司检查发现该车有一个火花塞已断掉，遂为该车更换了一个火花塞。第三人鑫同公司称其为原告车辆更换的火花塞为原厂配件，而该车的其他三个火花塞并非原厂配件。2016年2月19日，原告驾驶上述车辆至被告处进行检修，被告出具给原告的接车问诊单上注明车辆存在的问题有：“发动机故障灯亮、踩油门提不起速”。被告主张其在对原告车辆检查时发现该车有三个火花塞并非原厂配件，被告没有对该车进行维修处理。被告提交一份由东风裕隆汽车有限公司出具的证明，该证明显示案涉车辆所配备的火花塞商标为TORCH，型号为LD8RTIP。另，在本案审理过程中，原告向本院提出对涉案车辆发动机是否存在质量问题进行鉴定的申请，后又撤回该鉴定申请，经本院在庭审中询问原、被告双方是否对涉案车辆发动机是否存在质量问题申请鉴定，原、被告均表示不申请鉴定。以上事实，有原告提交的购车发票、保养卡、保修凭证、接车问诊单、终止调解通知书、拖车救援服务作业单，被告提交的证明、录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告购买涉案车辆，双方存在买卖合同关系。原告诉请被告更换涉案车辆发动机，依据我国《消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”的规定，以及国家质量检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条：“家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器”的规定，在涉案车辆发动机存在质量问题的情况下，原告有权要求被告免费更换发动机，但原告对涉案车辆发动机是否存在质量问题负有举证责任，而原告在本案中并未提交充分证据以证明涉案车辆发动机存在质量问题，且原告在向本院申请对涉案车辆发动机是否存在质量问题进行鉴定后又撤回该鉴定申请，经本院询问其是否申请对涉案车辆发动机进行质量鉴定，原告亦明确表示不申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张涉案车辆发动机存在质量问题，本院不予采纳。原告曾将涉案车辆交由第三人鑫同公司检修，第三人鑫同公司确认其在为原告维修涉案车辆时发现该车的火花塞并非原厂配件，国家质量检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十条规定:“在家用汽车产品包修期和三包有效期内，存在下列情形之一的，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担本规定所规定的三包责任：……（五）因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品，而造成损坏的”，如存在原告对涉案车辆更换非原厂配件的情况，亦不属于被告对车辆承担三包责任的范围。综上，原告诉请被告对涉案车辆无偿更换发动机缺乏依据，本院不予支持。原告在涉案车辆发生故障时所支出的拖车费480元，并非被告给原告造成的损失，原告诉请被告赔偿该费用缺乏依据，本院不予支持。原告对其主张的维修费1930元、误工费及交通费8000元，并未提交相关票据予以证明，且即使上述费用已实际产生，亦非被告给原告造成的损失，原告诉请被告赔偿上述费用亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。本案诉讼费30.13元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一六年十一月四日书记员  陈 丰姚玲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1773号之三解除保全申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。法定代表人：徐丙志。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区8号路，法定代表人：李永刚。被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路北侧益王府东侧。法定代表人：赵维强。被申请人：张永杰。被申请人：周俊华。被申请人：徐丙志。招商银行股份有限公司东营分行与山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0591号之一裁定，冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款4189.58元；冻结被申请人山东贝特尔有限公司银行存款148190.06元、236743.63元。申请人于2016年11月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东艾赛特车轮有限公司银行存款4189.58元的冻结。二、解除对被申请人山东贝特尔有限公司银行存款148190.06元、236743.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一六年十一月三十日书记员  路胜男
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终687号上诉人（原审被告）：杜鹏程，男，汉族，生于1973年6月29日。被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，汉族，生于1955年12月19日。委托诉讼代理人：李永胜，男，汉族，生于1975年9月18日。原审被告：定西宏达汽车运输有限责任公司。住所地：定西市安定区交通路***号。法定代表人：元照堂，系该公司董事长。原审被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。以下简称永安保险公司。住所地：定西市安定区小北街**号。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，男，汉族，生于1982年10月2日。上诉人杜鹏程因与刘桂芳公路旅客运输合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜鹏程上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：上诉称一审判决认定的事实没有异议，但认为自己不应当承担医疗费、鉴定费及案件受理费。被上诉人刘桂芳服判未答辩。刘桂芳向一审法院起诉请求：1、由杜鹏程、定西宏达汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿其医疗费6290元、护理费1225元、住院伙食补助费560元，共计8075元；2、要求杜鹏程、定西宏达汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司承担甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定费4850元；3、诉讼费由杜鹏程、定西宏达汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。一审法院认定事实：2015年8月24日，原告刘桂芳乘坐被告杜鹏程驾驶的挂靠在定西宏达汽车运输有限责任公司的甘J120**号城郊车从团结到定西途中，因该道路崎岖不平及车速过快，致使原告受伤。原告刘桂芳在定西市第二人民医院门诊治疗，支出检查费及医疗费共计1053.9元。后在定西市人民医院住院治疗14天，经诊断为：腰背部软组织损伤；腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）；腰椎骨质增生；骨质疏松症等，支出医疗费5236.51元。后经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，认为原告刘桂芳本次所受损伤尚未达到伤残评定标准；其目前的腰背部软组织损伤、腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰椎骨质增生骨质疏松症与2015年8月24日从后座颠起受伤，存在诱发因果关系。另查明，原告刘桂芳2013年10月9日至2013年10月15日因腰椎骨折在定西市第二人民医院住院治疗6天后出院。被告杜鹏程为甘J120**号宇通ＺＫ６７５１Ｄ车辆在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。一审法院认为，原告刘桂芳因此次事故支出医疗费６２９０．４１元、护理费１２２５元（１４天×８７．５元/天）、住院伙食补助费５６０元（１４天×40元/天）、鉴定费４８５０元，以上共计１２９２５．４１元。原告刘桂芳虽曾因腰椎骨折在定西市第二人民医院住院治疗，但与本次事故存在诱发因果关系。故原、被告应各自承担相应的责任。被告杜鹏程为甘J120**号宇通ＺＫ６７５１Ｄ车辆在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，所以保险公司应当在其保险限额内对该车所造成的事故损失予以理赔。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告刘桂芳医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计６９６０元。二、由被告杜鹏程赔偿原告医疗费差额６６９．２５元及鉴定费２９１０元，共计３５７９．２５元。三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。上述一、二项合计10539.25元限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费２００元，由被告杜鹏程负担１２０元，原告刘桂芳负担８０元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杜鹏程上诉提出对一审判决认定的事实没有异议，但认为自己不应当承担医疗费、鉴定费及案件受理费。经二审审查，经甘肃红龙司法物证鉴定所鉴定，刘桂芳腰椎骨折虽不是本次事故所致，但与本次事故存在诱发因果关系，故杜鹏程亦应承担一定民事责任。杜鹏程投保了承运人责任保险。其与保险公司协议条款中规定，不属于医保规定范围内的费用，保险公司不承担赔偿责任，一审判令其承担医疗费差额669.25元并无不当；刘桂芳的伤情虽非本次事故造成，亦达不到伤情等级评定标准，但与本次事故存在诱发因果关系，故杜鹏程应承担一定的鉴定费用，二审中，杜鹏程提交了兰州市物价局价格举报结果告知书证实，甘肃仁龙司法物证鉴定所多收价款1550元，系违法所得，已责令其退还交费者刘桂芳。故鉴定费应认定为3300元，在杜鹏程赔偿的鉴定费总数中减去。关于案件受理费用的负担，一审根据本案事实及双方当事人各自所负的责任予以确定，符合法律规定。综上所述，杜鹏程上诉提出鉴定费用的负担应予改判，其他上诉理由均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除二审中杜鹏程提交新的证据证实鉴定费用应减去1550元外，其他予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二款规定，判决如下：一、维持安定区人民法院（2016）甘1102民初111号民事判决主文第一、三项及履行期限、案件受理费负担部分。二、撤销该判决主文第二项；三、由杜鹏程赔偿刘桂芳医疗费差额669.25及鉴定费1360元，共计2029.25元。二审案件受理费200元，由杜鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十一月二十二日书记员  何婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2669号申请执行人叶杨德,。被执行人四川德泽贸易有限公司,法定代表人：张灵辉被执行人张灵辉。叶杨德申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7435号民事判决已经发生法律效力。权利人叶杨德于2016年05月27日向本院申请执行，执行标的为人民币16209元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7435号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 杨志科
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1211号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人邱元荣，男，1976年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人邱元荣追偿权纠纷一案，因被执行人邱元荣外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十一日书记员  徐海峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2193号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人黄伊婷，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜。法定代表人云世林，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黄伊婷、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4677号民事判决书，被执行人黄伊婷、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还920161.4元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人黄伊婷所有的登记在其配偶郭涌（152701198806150610已死亡）名下的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人黄伊婷、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人黄伊婷、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金920161.4元及利息，并负担本案申请执行费11602元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄伊婷、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4677号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终6043号上诉人（原审被告）：王忠亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司董事长。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人王忠亮因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠亮的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠亮上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，兰福和康卫签订了两份劳务合同。后兰福雇佣被告王忠亮到工地进行施工。兰福没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和兰福协商。兰福已给付被告工资60840元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资80000元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。一审法院认为：本案被告王忠亮系兰福雇佣到工地施工，兰福并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告不应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告王忠亮工资80000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王忠亮承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王忠亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王忠亮负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十日书记员  李 玲