上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3476号原告解玉标，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告尤国卿，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。原告解玉标与被告尤国卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋东来独任审判。审理中，原告解玉标向本院申请财产保全。2015年7月10日，本院以(2015)闸民一(民)初字第3476号民事裁定书裁定：冻结被告尤国卿银行存款人民币(以下币种均为人民币)600000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告解玉标的委托代理人傅天华，被告尤国卿的委托代理人王巍到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告解玉标及其委托代理人傅天华，被告尤国卿的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉标诉称，2015年4月7日，原、被告经他人介绍认识。被告以生意周转为由向原告借款600000元，被告出具借据，载明了借款金额、期限、借款利息以及逾期利息等内容。之后，原告通过银行转账600000元给被告。被告出具收条，确认收到款项。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款600000元；2、被告支付原告借款利息，以本金600000元为基数，从2015年4月8日起至2015年5月6日止，按照年利率1.4%计算；3、被告支付原告借款逾期利息，以本金600000元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按照年利率21.4%计算。被告尤国卿辩称，原、被告之间确实存在借贷事实，但被告实际并没有收到借款600000元，被告实际仅收到220000元。2015年5月6日，被告已经准备归还原告借款本金和利息共计300000元，但原告不同意。原告坚持要求被告归还600000元，导致被告未能还款。原告同意归还借款本金220000元并支付借款利息。因为原告拒绝被告还款，导致被告实际未能归还借款，故不同意支付逾期利息。经审理查明，2015年4月7日，被告出具借据一张，载明：“今有借款人尤国卿向出借人解玉标……借款人民币陆拾万元整(600000)……。归还于2015年5月6日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……借款人：尤国卿，借款日期：2015.4.7”。同日，原告通过其名下尾号为3662的中国工商银行账户转账600000元到被告名下尾号为6265的中国工商银行账户。被告在银行转账凭证上写明：“此款已收到，尤国卿，2015.4.7”。被告另出具收条一张，载明：“今有尤国卿于2015年4月7日收到出借人解玉标……人民币现金陆拾万元整(600000)。收款人：尤国卿，日期：2015.4.7”。另查明，被告名下尾号为6265的中国工商银行账户于2015年4月7日取出现金600000元。审理中，原告称，2015年4月7日，原、被告经案外人谭小永介绍认识。原告做房产中介生意，附带做二手车生意。案外人谭小永也是做二手车生意的，原告和谭小永也是因为二手车生意而认识。2015年4月7日，谭小永称被告做生意需要资金周转，需要借款600000元。当天下午，原告到谭小永的公司，先与谭小永谈好借款事宜。之后原告见到被告，双方谈好借款事项，被告出具借据和收条。原、被告与另外一个原告不认识的人，一起到银行办理转账事宜。转账完毕后，原告在银行门口等被告出来，原告不清楚被告在银行里有无进行其他操作。被告还提供了一辆保时捷卡宴车作为抵押，该车辆一直放在谭小永公司，2015年5月1日，被告自行将车辆开走。原告出借给被告的款项是其做生意的积蓄，原告没有预先扣除利息，被告未归还过本金，也未支付过利息。原告为证明其有出借本案借款的能力，提供了上海为家房产经纪事务所于2015年9月24日出具的一份收入证明以及其名下尾号为3662的中国工商银行账户交易明细，该份交易明细显示该账户于2015年4月7日收到四笔转账，金额分别为20000元、200000元、200000元和180000元。被告称，案外人张辉是原告的老板。2015年4月7日下午，被告来到张辉的公司，提出借款300000元。张辉只同意出借230000元，被告将身份证、保时捷卡宴车辆以及车辆行驶证交给张辉。被告和张辉商谈借款事宜时，原告并不在场。被告按照张辉的要求将借据和收条上出借人的名字写成原告。张辉让原告打电话去银行预约好取现。之后，原、被告与张辉公司的一个工作人员去银行转账。原告转账600000元给被告，被告再将600000元全部取出。之后三人回到张辉公司，被告在公司门口将600000元交给原告。张辉称被告提供的车辆行驶证是假的，要扣除10000元，当天只给了被告220000元，后来这10000元被告实际并没有拿到。当时张辉称借款到期只要归还300000元即可。保时捷卡宴车一直停在张辉公司，后来被他人开走。2015年5月6日，被告准备还款，但张辉要求归还600000元，双方发生争执。后被告未再归还本金，也未支付过利息。审理中，被告提供了一段对话录音，被告称该段对话录音发生在2015年4月7日下午原告转账600000元到被告账户之后，内容是原、被告以及张辉商谈借款事宜。被告以该段录音来证明原告的老板张辉授意被告向原告出具本案中的借据和收条，原告通过银行转账600000元的方式形成银行转账凭证，被告实际只收到220000元。对此，原告称，原告并不认识被告所称的张辉，该段录音大部分内容是被告与他人商谈借款事宜的对话，原告不在场，故并不知情。因为被告借款时提供了一辆保时捷卡宴车作为抵押，原告对该辆车及车牌进行拍照，故录音中提到了原告拍照的事情。审理中，原告申请对本案借款的相关事实进行测谎，但被告表示不愿意进行测谎，故测谎无法进行。原告又申请本院调取2015年4月7日下午原、被告在银行柜台办理取款的视频录像以及原告致电银行预约取款的电话录音，但根据本案中原、被告的陈述，上述材料无法反映本案借款600000元的最终去向，故对于该申请本院不予准许。以上事实，除了原、被告陈述以外，有原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证，中国工商银行账户历史明细清单，被告提供的中国工商银行交易明细、录音光盘及录音文字整理材料等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借据、收条和银行转账凭证等证据，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告抗辩称其是根据原告老板张辉的要求出具了本案中600000元的借据和收条，其在收到转账后立即取出600000元现金并还给原告，其实际只收到220000元。但被告并未能提供证据证明原告与被告所称的张辉相识，而原告又否认认识张辉。同时被告也未能提供证据证明本案涉及的借款资金来源与张辉具有关联性以及被告取出600000元现金后又还给了原告。被告仅凭其提供的对话录音不足以证明其抗辩意见，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信。原告通过银行转账600000元给被告，其借款交付义务已经履行完毕。若被告因该笔600000元取出后的最终去向与张辉之间产生纠纷，可另行主张。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款600000元，并按照年利率1.4%支付利息，以及按照年利率21.4%支付逾期利息，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告解玉标借款人民币600000元；二、被告尤国卿应于本判决生效之日起十日内支付原告解玉标借款利息，以本金人民币600000元为基数，自2015年4月8日起至2015年5月6日止，按照年利率1.4%计算；三、被告尤国卿应于本判决生效之日起十日内支付原告解玉标借款逾期利息，以本金人民币600000元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按照年利率21.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元、财产保全费人民币3520元，均由被告尤国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。