江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00516号 原告王红玲（又名王洪玲、王红林）。 委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告方鼎英。 被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园9号B楼102室，组织机构代码66948405-1。 法定代表人王**涛。 委托代理人张涛。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地阜阳市颍州区清河路92号，组织机构代码71178635-3。 负责人郭超，该公司总经理。 委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告王红玲与被告方鼎英、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称“兴业运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称“中保颍东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年9月1日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王红玲的委托代理人庄宇，被告方鼎英（仅参加第一次庭审），被告兴业运输公司的委托代理人张涛（仅参加第二次庭审），被告中保颍东支公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲诉称：2009年2月12日，被告方鼎英驾驶被告兴业运输公司所有的皖K×××××重型货车在太仓市城厢镇沿常胜路由南往北行驶至宁波路十字交叉路口时，车辆前部与沿宁波路由西往东行驶的原告丈夫崔开松驾驶的苏J×××××车辆发生碰撞，致苏J×××××车辆又与在路口北侧停车等候红灯的沪B×××××中型货车再次相撞，事故造成原告丈夫崔开松死亡，原告王红玲受伤。经交警认定，被告方鼎英负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往太仓市第一人民医院和上海市第六人民医院救治，经诊断，原告右股骨上骨骨折、右胫腓骨骨折、右小腿皮肤坏死，经过五年的治疗，虽有好转但仍无法正常行走。事故发生后，被告方鼎英支付过10万元，此后再无支付过其他费用。2014年5月5日，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定原告伤残等级为9级，护理期、营养期为住院期间加出院后120日，误工期为受伤之日起至内固定取出术出院后的一个月。皖K×××××重型货车在被告中保颍东支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费149757.27元（原告当庭变更医疗费为146880.27元）、住院伙食补助费2500元、营养费12250元、交通费10648.5元、护理费14700元、误工费318501.78元、残疾赔偿金173456元、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元，合计698936.55元。由于事故后被告方鼎英已向原告支付100000元，故本案中原告主张赔偿金额为598936.55元。原告要求被告中保颍东支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方鼎英、兴业运输公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告负担。被告方鼎英辩称：对事故事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。 被告兴业运输公司辩称：被告兴业运输公司不是肇事车辆皖K×××××重型货车的实际所有人，该车只是挂靠在被告兴业运输公司名下，被告兴业运输公司没有支配权也不享有营运利益，故不应承担赔偿责任。原告的损失应由被告方鼎英承担。被告中保颍东支公司辩称：1、原告的起诉已超过了一年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；2、在本起交通事故中，保险公司已支付了另一受害人原告的丈夫在交强险限额内的赔款112000元（交强险限额内尚余医疗费限额10000元），并协助履行了商业第三者责任险范围内的赔款445476元；3、根据商业第三者责任险保险合同约定，车辆超载的应扣除10%的免赔率，由于事故发生时投保车辆为超载状态，根据合同约定，保险公司在本起事故中商业第三者责任险的赔偿限额为450000元（500000＊90%），故保险公司在商业第三者责任险限额内仅余4524元。4、关于原告的各项赔偿项目：医疗费认可146880.27元；住院伙食补助费标准应为18元／天，住院天数为42天；营养费标准为18元／天，以实际住院期间为准；交通费请求法院根据原告的住院天数酌情予以认定；护理费标准为40元／天，期间为实际住院期间；误工费应按照农村标准，计算至第二次住院的时间2011年3月；残疾赔偿金应按照农村标准计算，为54392元；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；律师费不属于赔偿项目，也不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2009年2月12日，被告方鼎英驾驶超载的皖K×××××重型自卸货车（总质量31000kg，核载15830kg，称重单皮重53290kg），在太仓市城厢镇沿常胜路由南往北行驶至宁波路十字交叉路口时，车辆左前部与沿宁波路由西往东行驶的崔开松驾驶的苏J×××××轻型普通货车（随乘人员：原告王红玲）发生碰撞，致苏J×××××车辆失控侧翻，又与在路口北侧停车等候红灯的吴振雄驾驶的沪B×××××中型厢式货车再次相撞，事故造成崔开松当场死亡，原告王红玲受伤，三车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告方鼎英应负该起事故的全部责任，崔开松、吴振雄、王红玲不负事故责任。原告王红玲于2009年2月12日至2009年2月14日在太仓市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右股骨骨折、右踝骨折、头部挫伤、创伤性失血性休克，并行清创缝合外固定术；于2009年4月17日至2009年5月15日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右股骨髁上骨折、右胫腓骨骨折、右小腿皮肤坏死，并行右下肢清创术、游离植皮术、右股骨陈旧性骨折切开复位内固定术；于2009年5月15日至2009年7月21日住院治疗，诊断为右股骨髁上骨折、右胫腓骨骨折术后、右小腿皮肤缺损清创植皮术后；因“右胫腓骨骨折术后骨不连2年”于2011年3月17日至2011年3月29日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后骨不连，并行右腓骨骨折切复内固定术＋胫骨截骨股前移术；于2011年10月16日至2011年10月20日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫骨截骨延长术后，并行右胫骨下段植骨术；于2014年2月26日至2014年3月7日在上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，行右大腿、右小腿骨折术后取内固定术。结合原告举证的出院小结及住院发票上的记载，原告的住院时间合计为122天。受太仓市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队的委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年4月17日对王红玲的伤残等级、误工、营养、护理时限及人数进行鉴定，于2014年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王红玲此次交通事故致其右下肢功能障碍的伤残等级评为九级，余伤情不宜评残。2、王红玲伤后所有住院期间均应给予营养支持及一人护理为宜，出院后综合考虑120日营养支持及一人护理为宜；误工时限在受伤至骨折内固定取出术出院后一个月为宜。 另查明：被告兴业运输公司系皖K×××××重型自卸货车的所有权人。皖K×××××重型自卸货车在中保颍东支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2009年1月10日至2010年1月9日止）和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔，保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日止），本起事故发生在上述两险的保险期间内。被告中保颍东支公司认为因肇事车辆超载，保险公司应享有10%的免赔率，为此其举证机动车第三者责任保险条款，该条款中的第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告兴业运输公司质证称对上述条款并不知晓。原告王红玲于2007年11月30日在太仓板桥派出所办理了暂住证，有效期至2008年11月30日，并延期至2009年7月20日，从业处所及职业为蔬菜贩卖。 2009年5月7日，原告王红玲等4人（死者崔开松的近亲属）就崔开松的相应赔偿部分向本院起诉，要求被告方鼎英、兴业运输公司、中保颍东支公司等承担赔偿责任。本院于2009年7月16日作出（2009）太少民初字第0029号民事判决，该判决中查明事故发生后，被告方鼎英已向交警部门暂付了120000元，其中20000元作为崔开松开丧费用领取，另有部分作为王红玲治疗费用支出；并认定被告兴业运输公司与被告方鼎英之间存在挂靠关系；原告王红玲在该案审理中明确不要求保险公司对自己受伤造成的损失在交强险中预留份额。本院最后做出判决：被告中保颍东支公司在交强险范围中的死亡伤残限额及财产损害限额内赔偿112000元；被告方鼎英赔偿438976元，被告兴业运输公司应对被告方鼎英的赔偿部分承担连带赔偿责任。 2009年9月7日，原告王红玲等4人就（2009）太少民初字第0029号民事判决书向本院申请执行，请求法院强制被告方鼎英、兴业运输公司连带支付赔偿款438976元及迟延履行期间的利息；强制被告方鼎英支付诉讼费1730元，合计440706元。本院于2009年9月7日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年1月6日出具（2010）州执字第66-1号执行裁定书一份，裁定：“一、提取被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××重型货车在中国人民财产保险有限公司颍东支公司的保险理赔款人民币445476元。”并于2010年1月12日向被告中保颍东支公司发出协助执行通知书及上述裁定书。 以上事实有原告王红玲提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、暂住证、交通费发票，被告中保颍东支公司提交的协助执行通知书（复印件）、执行裁定书（复印件）、机动车第三者责任保险条款以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王红玲因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。由于各被告对原告主张的医疗费金额均无异议，故本院认定医疗费为146880.27元。2、住院伙食补助费。按照18元／天的标准计算，住院122天，应为2196元。3、营养费。按照18元／天的标准，结合司法鉴定意见确定的原告伤后所有住院期间均应给予营养支持及出院后综合考虑120日营养支持，原告的营养费为4356元。4、护理费。按照50元／天，结合司法鉴定意见确定的伤后所有住院期间一人护理及出院后综合考虑120日一人护理的护理期限，本院确定原告的护理费为12100元。5、交通费。本院根据原告提供的交通费发票，并结合原告的就医住院情况，酌定交通费为1500元。6、残疾赔偿金。被告中保颍东支公司对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金持有异议，认为应按照农村标准计算。为此原告举证暂住证一份以证明原告在太仓居住满一年以上，并结合本院在（2009）太少民初字第0029号一案中确认的原告丈夫崔开松在事故发生前在太仓居住满一年以上的事实，本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳。结合原告的九级伤残，本院认定残疾赔偿金为130152元（32538×20×20%）。7、误工费。原告称事故发生前原告与其丈夫崔开松一起贩卖蔬菜，但未提供任何证据证明其相应收入水平，故本院根据事故发生当年的最低工资标准，并综合考虑原告误工期限较长，而最低工资标准逐年上升的情况，本院酌定其工资标准为1200元／月，结合司法鉴定建议的受伤至骨折内固定取出术出院后一个月，即2009年2月12日至2014年4月7日，确定原告的误工费为74200元【1200×（61＋25／30）个月】。8、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残程度、事故过错等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。9、律师费。由于律师费不属于必要的赔偿项目，故本院对该项费用不予支持。综上，本案原告的损失包括医疗费146880.27元、住院伙食补助费2196元、营养费4356元、护理费12100元、交通费1500元、残疾赔偿金130152元、误工费74200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币381384.27元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告中保颍东支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告10000元。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分371384.27元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事车辆皖K×××××方承担全部的赔偿责任。关于被告中保颍东支公司辩称的因肇事机动车超载而免赔10%的问题，由于被告兴业运输公司称对该条款并不知晓，而被告中保颍东支公司也未能进一步举证已向被保险人履行了明确的告知义务，故本院对被告中保颍东支公司的该点意见不予采纳。由于被告中保颍东支公司在（2009）太少民初字第0029号民事判决书的执行过程中已在商业第三者责任险限额内代为履行了保险理赔款445476元，商业第三者责任险限额尚余54524元。该54524元由被告中保颍东支公司直接支付给原告，故被告中保颍东支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币64524元（10000＋54524）。尚余316860.27元，应由被告方鼎英承担。因事故发生后被告方鼎英已向原告支付100000元，应予扣除，故被告方鼎英还需向原告支付赔偿款216860.27元。另外，由于被告方鼎英与被告兴业运输公司均认可双方之间存在车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十九条之规定，被告兴业运输公司应对被告方鼎英的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方鼎英于本判决生效后10日内赔偿原告王红玲人民币216860.27元；被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对被告方鼎英应赔偿部分承担连带赔偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王红玲人民币64524元。 三、驳回原告王红玲的其他诉讼请求。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告王红玲负担471元，被告方鼎英负担639元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担199元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  朱旖雯 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  沈佳佳