wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第712号罪犯陈森华，男，1960年9月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年10月20日作出(2011)中一法刑二初字第285号刑事判决，以被告人陈森华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2011)中中法刑二终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈森华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈森华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极份子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈森华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第494-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘振臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘振臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执575号申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市。被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市。本院在执行申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)齐赵民初字第1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月十八日书记员  刘子健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字347号申请执行人高庚，居民。委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人高书铁，居民。申请执行人高庚与被执行人高书铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位274000万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年三月十一日书记员  杨一凡
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执84号申请执行人内江邦泰置业有限公司。法定代表人罗勇，系该公司经理。被执行人周倩华，女，1984年8月2日出生。申请执行人内江邦泰置业有限公司与被执行人周倩华商品房预售合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1680号民事判决书，于2016年1月28日申请执行，请求执行被执行人应履行违约金2万元及垫支的诉讼费3109.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年三月二十二日书记员 王明军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民初一字第2178号原告刘建华。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告刘更生。本院在审理原告刘建华诉被告刘更生民间借贷纠纷一案中,原告刘建华于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘建华负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一六年三月八日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01344号原告苏州诚享化学材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9幢301室。法定代表人徐洪江，该公司总经理。委托代理人宋振东，该公司员工。被告苏州王品电子材料有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号6幢2015室。法定代表人王波，该公司总经理。原告苏州诚享化学材料有限公司与被告苏州王品电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋振东到庭参加诉讼。被告苏州王品电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州诚享化学材料有限公司诉称，2014年1月13日，被告通过电话向原告订货，原告向被告提供化学溶剂4桶，双方约定了型号、数量、单价，付款时间及方式为货到后并该批货对应的增值税发票送达被告后，被告于一个月内一次性付清原告货款。协议签订后，原告于2014年1月14日、1月17日分两次交付全部货物，总价14400.50元。原告并于2014年1月23日将相应的增值税发票送达被告，按协议约定，被告最迟于2014年2月28日应当付清全部货款，但被告未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款14400.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、送货单1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已向被告交货；2、增值税发票1份，证明原告已向被告开具相应的增值税发票。3、往来电子邮件10页，证明被告向原告购货以及双方确认付款的情况。被告苏州王品电子材料有限公司未作答辩亦未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1－3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2013年12月25日，被告通过电子邮件向原告订购化学溶剂。2014年1月14日、2014年1月17日，原告依约向被告送货，由被告公司法定代表人王波签收，货款共计14400.5元。原告于2014年1月22日开具了相应的增值税发票。但被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州王品电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚享化学材料有限公司货款14400.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告苏州王品电子材料有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  黄木根二〇一六年三月十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00528号申请执行人邓XX，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会，证件号码6101262007120122XX。法定代理人王XX，系申请人母亲。被执行人邓XX，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会，证件号码6101261978022221XX。本院在执行邓XX、邓XX抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人邓XX向本院交来执行款3300元，该款项为邓XX2014年8月13日至2015年12月31日抚养费。自2016年1月份起，邓XX按每季度结算邓家豪抚养费，每月200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00528号抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年三月八日书 记 员  董 彪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初268号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人曹中昌，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人曹中昌曾因殴打他人于2009年6月被睢宁县公安局行政拘留。被告人曹中昌因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审，2016年3月14日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人曹中昌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人曹中昌到���参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日15时许，被告人曹中昌酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车（事故发生时悬挂苏Ｃ×××××号牌），沿睢宁县境内X206占李线由南向北行驶至8KM+700M处时，与陆某驾驶的电动三轮车相撞，致陆某受伤（软组织损伤），事故发生后曹中昌驾车逃离现场。在逃跑过程中被群众在张圩派出所东侧拦截，并扭送至张圩派出所。经鉴定，被告人曹中昌静脉血样中乙醇成分含量为158.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人曹中昌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹中昌在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某、陆某、武某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹中昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹中昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹中昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年三月三十一日书记员 赵参参附：���关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初825号原告：朱立廷，农民。被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县潘铺工业园区。法定代表人：韩仁海，该公司负责人。本院在审理原告朱立廷诉被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立廷于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司的厂房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告朱立廷提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司厂房。（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。二、查封担保人许林琴、许艮艮共同所有的位于安徽省潜山���梅城镇天柱山路999号天柱第一城多层6号楼东12的房产（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。上述查封标的额以价值20万元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓红二〇一六年三月十五日书记员  潘 峥第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，��须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2376号之一原告张健。被告白静。被告李刚。本院在审理原告张健与被告白静、李刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。保全费3770元，由原告张健负担。如不服本裁定，可��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年三月八日书记员  王 远
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第02231号原告张忠成，男，1959年6月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古包头市。委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师被告中国人寿保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街80号奥体大酒店11楼。法定代表人王鸿雁，职务：经理委托代理人白银，系该公司职工。原告张忠成与中国人寿保险内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员秦永刚独任审判，本案审理中，原告申请撤回对靳建国的起诉，本院准许。2016年2月3日，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张福林、被告的委托代理人白银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠成诉称，2014年9月20日，原告乘坐由李萍驾驶的蒙KZC3**号速腾小轿车从达旗吉格斯太煤场驶上沿黄公路77公里+150米路口时，与由东向西行驶的靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队沿黄大队认定，驾驶人李萍承担主要责任，驾驶人靳建国承担次要责任，原告无责任。靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险。原告受伤后，先后在达旗医院、包头市中心医院住院治疗24天。2015年2月10日经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为两处十级伤残，赔偿指数15%。原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元、车辆损失2000元，共计122000元。被告辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，但对赔偿标准有异议，数额过高。经审理查明，2014年9月20日，原告乘坐由李萍驾驶的蒙KZC3**号速腾小轿车由南向北行驶至沿黄公路77公里+150米交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队沿黄大队认定，驾驶人李萍承担主要责任，驾驶人靳建国承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在达旗人民医院治疗1天，后转入包头市中心医院住院治疗23天，支出医疗费用59528元，2015年2月10日经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会评定为两处十级伤残，赔偿指数15%。本案在审理中，被告申请重新鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定，2015年12月3日，鉴定所作出鉴定意见，与原鉴定意见一致。原告受伤后，不能上班，原告所在单位内蒙古科技大学矿业与煤炭学院扣发了原告2014年的部分年终奖，扣发总数21423.5元，原告修理车辆支出18000元。另查明，靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿在被告呼和浩特中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、达旗人民医院的收费票据、包头市中心医院的诊断书、病历、收费票据、道路交通事故伤残评定书、司法鉴定意见书、误工证明、车辆修理费用发票及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，靳建国驾驶的蒙AJG8**号丰田小轿车在被告呼和浩特中心支公司投保了交通事故责任强制保险，车辆发生事故造成原告的损失，首先应由被告呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的各项损失，医疗费59528元，有原告提供的诊断书、病历、住院费用清单、收费票据，本院予以确认，住院伙食补助费2024元（100元×24天），符合法律规定，本院予以确认，两项合计61552元，原告请求被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，应予支持。护理费2640元（110元×24天）符合法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金85050元符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金4500元符合法律规定，本院予以确认，交通费2000元，原告虽未提供票据，但根据原告住院治疗情况，是实际需要的费用，本院酌情认定1000元，关于误工费，原告受伤后不能上班，单位虽未扣发原告正常工资，但扣发了原告年终奖21423元，减少的21423元年终奖属于误工减少的实际收入，原告提供了单位的误工证明及工资账户明细单，本院予以确认，被告称原告工资没有减少，年终奖不属于误工费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，前述五项费用共计114613元，原告请求被告在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院应予支持。车辆修理费用18000元，原告提供了修车费用发票，本院予以确认，原告请求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内给付原告张忠成医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内给付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共110000元，在财产损失费用限额内给付原告车辆修理费2000元，以上共计122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，被告中国人寿保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担1220元，原告张忠成负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永刚二〇一六年三月二十一日书记员  赵春梅
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审25号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人曾某，男，1988年2月7日出生。被执行人文某某，女，1987年9月17日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人曾某、文某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17316元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年9月5日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42320015007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17316元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人曾某、文某某作出的山计生征字[2015年]第42320015007号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石   爱   清代理审判员 马富人民陪审员胡勇二〇一六年三月二十五日书 记 员 汪       攀校对责任人：马富打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08307号原告:苏某,女,汉族,1971年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告:张某,男,汉族,1969年4月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周大成，重庆大工律师事务所律师，一般代理。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告苏某于2016年3月8日以证据不充分为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月八日书 记 员  李本豪
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执58号之一申请执行人袁小月，女，汉族，1989年7月26日出生，海南亿达小额贷款有限责任公司员工。被执行人钟月娣，女，汉族，1976年8月7日出生，海南中东集团有限公司员工。被执行人三亚环球智力开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。法定代表人钟海军，总经理。被执行人海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。法定代表人钟海军，总经理。申请执行人袁小月与被执行人钟月娣、三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲（三）字第105号调解书已经发生法律效力。申请执行人袁小月于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执字58号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人钟月娣向申请执行人袁小月返还借款本金5000000元及相应利息28万元（利息自2015年10月31日至2015年12月31日止，月利率为2.8%），并以应还款项为基数，按月利率2.8%支付利息，直至全部款项清偿完毕；2、被执行人三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司对被执行人钟月娣的上述还款义务承担连带清偿责任；3、向申请执行人袁小月支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、负担申请执行费53900元。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人于2016年3月22日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师lkkjbwgvingmq3ixqi二Ｏ一六年三月二十三日案件唯一码书记员余喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11980号原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱岸亮，行长。委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吴来宝，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋榕到庭参加诉讼，被告吴来宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年6月18日，原告与被告吴来宝签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07005SMXXXXXXXX(下称“借款合同”)。借款合同约定：借款合同最高贷款限额为人民币(以下币种同)300,000元(除非按借款合同其他约定作调整)，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。2013年12月20日，被告在本借款合同项下向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额300,000元，到期日为2014年12月20日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，借款利率为7.7874%。原告依约向被告吴来宝放款300,000元。嗣后，被告吴来宝多次未按约履行还款义务已构成违约。原告依据借款合同的约定要求被告结清全部欠款及利息，并诉至法院，诉请：1、判令被告吴来宝偿还原告贷款本金300,000元；2、判令被告吴来宝支付截至2015年7月1日止拖欠的利息973.43元；3、判令被告吴来宝支付截至2015年7月1日止的逾期利息30,569.25元及自2015年7月2日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本息300,973.43元为基数，按照合同约定的利率7.7874%上浮50%计算)；4、判令被告吴来宝支付原告律师费15,000元；5、判令被告吴来宝承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告存在借贷关系；证据2、借款借据，证明原告于2013年12月20日履行了放款义务；证据3、利息结算清单，证明被告拖欠本息的情况；证据4、律师服务合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费15,000元；鉴于被告吴来宝未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，主张的费用符合合同约定，本院对原告所诉事实及主张的金额予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，被告未按约还本付息，显属违约，现系争借款已到期，原告有权依据《个人白领通专用最高额借款合同》要求被告吴来宝支付合同项下所有借款、相应利息、逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告吴来宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行借款本金300,000元；二、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年7月1日止的利息973.43元；三、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年7月1日止的逾期利息30,569.25元及自2015年7月2日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本息300,973.43元为基数，按照合同约定的利率7.7874%上浮50%计算)；四、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,498元，由被告吴来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张忠良二〇一六年三月十六日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》???第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。???第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。???第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第331号上诉人（原审原告）：贾先存，男，汉族，生于1974年8月9日。被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司,住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐春祥，总经理。被上诉人（原审被告）：范叔燕，男，汉族，生于1960年9月22日。上诉人贾先存因不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贾先存未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请。且本案双方当事人就（2015）游民初字第2887号民事判决书上所判决的给付义务已经履行。上诉人贾先存对此并无异议。本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贾先存自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一六年三月九日书 记 员  谭朝晖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢1号之一申请执行人：张鹤益，男，朝鲜族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付13万元。本院在执行过程中，于2016年2月4日裁定每月扣留被执行人的工资收入800元，直至清偿全部债务止。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年三月十六日书 记 员  熊化靖
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2015)穗南法执字第3436号关于蓝艳新与唐秀程离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依照生效调解书，唐某应履行向蓝某新给付补偿金及经济帮助款共90000元的义务，本案执行费1250元由被执行人承担。因唐某未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人唐某送达执行通知书，责令被执行人唐某立即履行义务。本院同时向被执行人唐某送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人唐某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人唐秀程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务���，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审57号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人张亚迅。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月3日作出［2015］丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月6日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村康家组的0.43亩（占用耕地0.43亩）土地建厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用0.43亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的0.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计8634元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款8634元。申请执行人向本院申请强制执行第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用0.43亩的土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开原市人民法院民 事 判 决 书辽12**民初52号原告关伟，女，1971年1月7日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告苗勇，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住开原市站前街**号楼*单元。被告吴野，男，1967年5月25日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。原告关伟与吴野、苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告关伟，被告吴野、苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟诉称：被告吴野、苗勇因建设开原市兴旺养殖专业合作社在原告处多次购买水泥、五金建材等货物，截止到2012年6月4日被告开原市兴旺养殖专业合作社累计拖欠原告关伟4.75万元。2012年6月4日被告吴野给原告出具欠据一份，2015年4月29日被告苗勇还款5000元，后多次催要无果，原告诉至本院请求被告还款4.25万元。被告苗勇辩称：知道欠款一事，但是金额应该是1.7万到1.8万左右，具体金额不记得了。被告吴野辩称：欠款属实，欠据系其给原告出具的。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告吴野出具的欠据一份（证明欠款金额、出具时间、出据人）。经审理查明，被告苗勇、吴野合伙修建、经营开原市兴旺养殖专业合作社（现该鸡场已经全部转让出去不再经营）时，多次在原告处购水泥及五金建材等货物，拖欠原告货款4.75万元，2012年6月4日吴野以开原市兴旺养殖专业合作社名义给原告出具欠据一张。2015年4月29日苗勇还款5000元，二被告尚欠原告关伟4.25万元，原告诉至本院请求被告支付尚欠货款4.25万元。上述事实，有原告陈述、被告吴野出具的欠据一份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。本院认为，原告关伟与被告开原市兴旺养殖专业合作社买卖合同合法有效。被告在原告处购买货款应及时支付货款。现开原市兴旺养殖专业合作社已经整体转让，作为合伙人的苗勇、吴野应共同承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告吴野、苗勇在本判决发生法律效力15日内给付原告欠款4.25万元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元由被告吴野、苗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年三月三日书 记 员  孟庆菲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执424号之一申请执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地广东省江门市新会区。法定代表人郭强，该公司董事长。被执行人河北珈奥甘油化工有限公司。住所地河北省隆尧县。法定代表人郭力辰，该公司执行董事兼总经理。被执行人张三元，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××6611。被执行人郭力辰，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××001X。被执行人宋秀山，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××0039。关于申请执行人江门市鸿捷精细化工有限公司与被执行人河北珈奥甘油化工有限公司、张三元、郭力辰、宋秀山合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第14号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付2500万元及违约金，并负担案件诉讼费用171800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款835147.60元，本院收取执行费10752元后，余款824395.60元支付给申请执行人。此外，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文二〇一六年三月十八日书记员  汤爱华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1786号（2015）昌民一初字第1786号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：JENS-MARTINFERTSCH，该公司总经理。委托代理人：齐春雨，该公司副总经理。委托代理人：刘慧，该公司助理行政经理。原告李清辰诉被告沃尔玛（吉林）百货有限公司吉林市解放大路分店（以下简称沃尔玛吉林市分店）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告沃尔玛吉林市分店的委托代理人齐春雨、刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清辰诉称：原告于2015年8月12日到被告处，买了两盒宝克笔芯每盒12.9元，共消费25.8元，商品码均为692173804792，结帐之后发现一盒中性笔笔芯没有保质期，一盒为三年。随后原告到服务台咨询客服，客服又询问进货主管后，告知现在中性笔不用有保质期了。原告回家查了GB/T2625-2011中性墨水圆珠笔和笔芯国家标准，其中9.1.3中要求中性笔和笔芯有保质期。9.4.2中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。被告因违反侵害消费者权益行为处罚办法第六条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：第二项，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。第十六条，经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。现为维护原告合法权益，依据消费者权益保护法第55条，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金500元，退货费25.8元，法律咨询费500元，交通费100元，精神抚慰金3000元，共计4125.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沃尔玛吉林市分店辩称：一、原告于2015年8月12日购买涉诉产品时，本案的涉诉产品使用的标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625-2011第9.4.2条已经修改且生效，该条关于“保质日期”的条款已经于2015年4月30日被国家工业和信息化部公告修改，删除了保质期一年的要求。修改后的条款为：“9.4.2产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行”。也就是说，在原告与被告建立买卖合同关系时，该产品并不会再因为旧标准中的保质期规定存在违反其执行标准的情况；二、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，欺诈的构成需要以当事人具有“故意”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。被告作为商品销售者，已经尽到了合理、谨慎的注意义务，不应承担赔偿责任；三、本案涉诉产品不存在质量问题，根据《消费者权益保护法》第五十四条规定，原告没有提供相应的证据证明涉案商品为不合格商品，被告依法不应承担退货的法律责任。既然被告无责任退货，则更无义务返还购物款；四、原告要求被告承担法律咨询费、交通费、精神抚慰金没有事实及法律依据，依法不应支持。经审理查明：2015年8月12日原告李清辰在被告沃尔玛吉林市分店购买两盒宝克笔芯，共计花费25.8元。其中条形码为692173804792的宝克笔芯没有标明生产日期和保质期，条形码为6921738047928的宝克笔芯标明生产日期为2014年11月19日，有效期为3年。原告李清辰以被告销售的宝克笔芯保质期违反法律规定为由，现起诉来院，要求被告沃尔玛吉林市分店赔偿其相应损失。另查明，2011年5月18日中华人民共和国工业和信息化部发布《中华人民共和国轻工行业标准》QB/T2625-2011文件（2011年8月11日实施），关于中性墨水圆珠笔和笔芯条文中第5.1条规定，中性笔和笔芯的性能应符合表4的规定，表4第7.9款载明：保存性：A法（50+2）℃，10天，按7.1和7.2进行试验，B法（40+2）℃，（55＋5）%R.H，90天，按7.1和7.2进行试验。第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志。”9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”2015年4月30日中华人民共和国工业和信息化部发布《中华人民共和国工业和信息化部公告》（2015年第28号），该公告将QB/T2625-2011文件《中性墨水圆珠笔和笔芯》进行修改，第一条将9.1.3条内容修改为：9.1.3中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准号、生产日期（年、月）、支数等标志。第二条将9.4.2条内容修改为：9.4.2产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行。认定上述事实的证据有原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的购物发票、涉案产品照片、《中华人民共和国轻工行业标准》QB/T2625-2011文件关于《中性墨水圆珠笔和笔芯》的规定，被告提供的《中华人民共和国工业和信息化部公告》（2015年第28号）等。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”原告李清辰作为购买宝克中性笔的消费者，其合法权益应当得到保护。本案中，原告李清辰于2015年8月12日在被告沃尔玛吉林市分店购买两盒宝克笔芯，根据2015年4月30日中华人民共和国工业和信息化部发布的《中华人民共和国工业和信息化部公告》（2015年第28号），本案中的中性笔保质期已经不适用修改前《中华人民共和国轻工行业标准》QB/T2625-2011文件关于《中性墨水圆珠笔和笔芯》的规定，即没有三年保质期的规定。原告李清辰主张被告所销售的中性笔芯上标有CE认证及宝克公司的五项荣誉证书，要求被告沃尔玛吉林市分公司提供相应的证明，被告沃尔玛吉林市分公司已于庭后向法院提交相关认证证书及荣誉证书。原告李清辰主张笔芯上所表明的执行标准系2003年的标注，该标注已经被淘汰了。但原告李清辰未提供相应的证据证明其主张，亦未提供其他的证据证明其购买的宝克笔芯不符合修改后的产品标准。综上，被告沃尔玛吉林市分公司不存在欺诈、误导消费者的行为，故原告李清辰的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  张 静人民陪审员  李晓梅二〇一六年三月三十日代理书记员  齐永鹤
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执139号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该社职员。被执行人季芹，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人叶满青，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人季芹、叶满青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶满青偿还借款本金42088.73元及利息1717.8（利息暂计至2015年11月20日止，之后利息按年利率15.827%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人季芹对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费476元、执行费557元，由被执行人季芹、叶满清负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年3月9日，本院依法裁定了被执行人季芹位于茂名市高凉南路168号大院11号1402号房屋（与杨晓共有），因价值相差太远暂未能处置。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2号原告西安如家酒店管理有限公司北门店，住所地西安市新城区自强东路644号。负责人宗翔新，经理。委托代理人宋学海，男，1980年6月1日出生，汉族。被告ＸＸ，男,1988年7月6日出生,汉族。本院在审理原告西安如家酒店管理有限公司北门店诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告西安如家酒店管理有限公司北门店于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安如家酒店管理有限公司北门店撤回起诉。诉讼费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告西安如家酒店管理有限公司北门店承担。审判员  王沧石二〇一六年三月二十一日书记员  常紫星
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初字第134号原告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司代表人：将在成，任经理。机构代码：75711153-8委托代理人：刘甲成。被告：王建，男，生于1999年12月15日，汉族，住邓州市。法定代理人：王光龙，男，生于1969年6月2日，住址同上。（系王建父亲）法定代理人：邹会，女，生于1970年9月10日，住址同上。（系王建母亲）本院在审理原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司与被告王建为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司承担。审判员 胡 岳二〇一六年三月一日书记员 袁秀丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终952号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1377号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第417号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第417号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第417号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第417号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第417号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1077号原告：程某，农民。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：王某甲，农民。委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人程言志，被告王某甲及委托代理人胡景胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。共同生活中，被告赌博，双方发生矛盾。原、被告于2014年8月分居生活至今，被告不改赌博恶习，致夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，原告抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神抚慰金100000元。原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格;2、结婚登记申请处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、被告书写的保证一份，欲证明夫妻感情不和，被告有赌博恶习。被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告王某甲辩称：我不同意离婚，感情很好，没有赌博的恶习。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神抚慰金100000元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称被告有赌博的恶习，夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对程某提出与王某甲���婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告程某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年三月八日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执194-1号申请执行人董玉友被执行人王毅辉本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月31日作出的(2015)芙民初字第6536号民事判决，于2016年1月26日向王毅辉发出执行通知书、报告财产令，责令王毅辉在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王毅辉的存款、收入25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初346号原告盛梅英。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人管新。被告吴碎林。被告吴碎兰。委托代理人吴碎林。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告盛梅英诉被告吴碎林、吴碎兰、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛梅英的委托代理人吕季蔚、管新、被告吴碎林、被告吴碎兰的委托代理人吴碎林、被告人财保常熟公司的委托代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛梅英诉称：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失28656.18元。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。被告吴碎林辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方投保了交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生后我垫付了3704.12元，要求一并处理。被告吴碎兰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方投保了交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故赔偿与我方无关，事故发生后吴碎林垫付了3704.12元。被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我司愿意按照保险法、保险合同的约定承担赔偿责任，原告诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年11月10日10时50分许，被告吴碎林驾驶苏E小客车沿李闸路西侧道路行驶至事故地，转弯过程中与沿李闸路行驶的原告盛梅英所驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车受损，盛梅英受伤。事故经常熟市交警大队认定吴碎林负事故全部责任。事故发生后,原告盛梅英被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币6026.18元。2015年11月5日，苏州同济司法鉴定所对盛梅英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人盛梅英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。事故发生后，被告吴碎林垫付了人民币3704.12元。另查明：苏E小客车车主为被告吴碎兰。事故发生时，该车为吴碎林借用。该车在被告人财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书及收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴碎林负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。现苏E小客车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告人财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任根据保险合同按100%在商业险范围内予以赔偿。至于盛梅英在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。1、关于医疗费。原告主张6026.18元，被告保险公司要求扣除江西省的1192元的票据，后再扣除25%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为6026.18元。2、关于营养费。原告主张3000元（50元/天60天），被告保险公司认可30元/天共60天计1800元。结合原告的伤情、法医鉴定，本院对原告主张营养费3000元予以确认。3、关于护理费。原告主张7200元（120元/天60天1人），被告保险公司对护理天数、人数无异议，要求按每天60元计算，计3600元。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月。故本院确定原告护理费为6000元（100元/天/人60天/人1人/天）。4、关于交通费。原告主张800元，被告保险公司只认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定300元。5、关于误工费。原告主张9100元（1820元/月5个月）。被告保险公司不认可。根据原告实际情况，误工费本院确认为9100元。6、关于鉴定费。原告主张1680元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。7、关于车损。原告主张850元，被告均无异议。本院予以确认。综上所述，原告盛梅英因交通事故造成的损失为医疗费6026.18元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、误工费9100元、鉴定费1680元、车损850元，合计26956.18元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费6026.18元、营养费3000元，合计9026.18元，在赔偿限额10000元内。属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费6000元、交通费300元、误工费9100元，合计15400元，在赔偿限额范围11万元内，属于财产损失赔偿限额项下的车损850元，在赔偿限额2000元内。上述损失，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告盛梅英25276.18元。鉴定费1680元，由被告人财保常熟公司按100%赔偿原告为1680元，该金额未超过商业三者险范围。故被告人财保常熟公司赔偿原告共计26956.18元，扣除被告吴碎林垫付款3704.12元，仍需再付原告23252.06元并返还被告吴碎林垫付款人民币3704.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告盛梅英因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、鉴定费等共计人民币26956.18元，扣除被告吴碎林垫付款3704.12元，余款23252.06元于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告吴碎林垫付款人民币3704.12元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。三、驳回原告盛梅英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴碎林负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告吴碎林向其直接支付，本院不再退还，由被告吴碎林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年三月十八日书记员  王 恬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第457号罪犯杨兴，男，1978年8月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月21日作出(2014)佛三法刑初第237号刑事判决，以被告人杨兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1643号原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区土湾模范村3-23号，组织机构代码00929135-0。法定代表人谭宏秋，重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处主任。委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告宋捷，男，汉族，1969年5月2日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处（以下简称土湾街道）与被告宋捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告土湾街道的委托代理人孟显荣，被告宋捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土湾街道诉称，原、被告订立的房屋租赁合同已到期，原告不再继续出租该房屋，但被告却不同意返还房屋。现要求被告立即搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋；要求被告按每月1600元给付2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋期间的房屋占用费。被告宋捷辩称，被告除了经营讼争门面外，没有其他收入来源。且承租房屋时支付了转让费，还对房屋进行了装修。现原告拒绝续签合同，也不对被告进行补偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告土湾街道系坐落于重庆市沙坪坝区土湾***号附21号房屋的所有权人。2014年12月26日，原告与被告宋捷签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方（原告）坐落于重庆市沙坪坝区***号附21号房屋（门面）出租给乙方（被告）使用；租期自2015年1月1日至2015年12月31日止；月租金1600元。乙方在承租房屋时，必须向甲方缴纳保证金1000元。此合同履行完毕后，保持房屋完好，无拖欠房屋租金、水电气费、清洁费、物管费或违约金等，经双现场验收后，甲方全额退还保证金。如乙方延迟交房，乙方应向甲方支付房屋占用损失费用；如迟延一日且不足一个月交房的，甲方有权收取乙方一个月租金，并有权直接在保证金内抵扣，保证金不足以抵扣的，甲方有权要求乙方另行支付房屋占用损失费。合同订立后，被告向原告支付了保证金1000元，原告将租赁房屋交付被告。2015年11月9日，原告向被告发出通知，告知被告在双方的房屋租赁合同到期后，原告将不再继续出租该房屋，要求被告于2016年1月4日移交房屋，并于1月5日前持保证金票据到街道社会事务科和财政所退还保证金。原告于同日收到该通知。2016年1月6日，原告再次向发出通知，告知被告于2016年1月11日前关门停业，交回房屋，退回钥匙，缴清水电费。原告于同日收到该通知。现被告仍未将租赁房屋返还原告。现原告土湾街道起诉来院，要求判如所请。审理中，原告同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋产权证明、《房屋租赁合同》、通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。房屋租赁合同履行期限届满后，原告有权决定是否与被告续签租赁合同。原告在房屋租赁合同履行期限届满前及届满后，均明确表示不同意与被告续签租赁合同，故被告应当将租赁的房屋返还原告。房屋租赁合同履行期限届满后，被告拒绝返还租赁房屋，应当向原告支付房屋占用费。房屋租赁合同对房屋占用费有约定，应当从合同约定。现原告要求被告参照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，合同履行完毕后，原告应当将被告交纳的保证金退还给被告。现原告同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣，不违反合同约定，本院予以准许。原告辩解其交纳了保证金1100元，但并未提供相应的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋捷于本判决发生法律效力后三日内搬离坐落于重庆市沙坪坝区***号附21号房屋。二、被告宋捷于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***号附23号房屋时的房屋占用费，该房屋占用费按每月1600元计算，不足一月按一月计算。被告宋捷交纳的保证金1000元在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告宋捷负担。限被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 金 歆二〇一六年三月十一日书 记 员 彭超群
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初249号原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王洪侯，该公司董事长。委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林培琼，该公司董事长兼总经理。原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（以下简称“时利和公司”）与被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司（以下简称“亨美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告时利和公司诉称，被告因生产之需长期向原告购买原材料。双方于2013年12月19日结算，由被告原法定代表人林高级出具《结账凭证》一份，以确认尚欠原告材料款284100元。嗣后，经原告多次催讨还款，被告拒不支付。为此，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的材料款284100元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告亨美公司未作书面答辩，也未提供证据。原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、法人代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算凭证；4.（2014）××民初字第××号民事判决书及（2015）××民终字第××号民事判决书各一份，证据3和证据4均证明被告拖欠原告材料款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够体现被告亨美公司原法定代表人林高级同原告确立买卖合同中所形成的权利义务关系；证据4系生效法律文书，能够证明林高级代表被告亨美公司履行职务行为。由此，证据3、4能够证实被告亨美公司尚欠原告材料款284100元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告亨美公司多次向原告购买原材料，并由被告亨美公司的原法定代表人林高级（已亡）代表被告出具结账凭证以确认结欠原告材料款284100元。后被告未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司材料款284100元及逾期付款利息(自2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一六年三月三十日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执362号申请人执行人陈海波,男,汉族,住重庆市潼南县。被执行人杨成,男,汉族,住遂宁市船山区。陈海波与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第889号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第889号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐千惠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执71号之一申请执行人李志满。被执行人郑金双。李志满申请执行郑金双房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将登记在被执行人郑双金名下坐落于九农场二队的房屋过户给申请执行人李志满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  安红旗执行员  王新江二〇一六年三月二十八日书记员  李东昊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第831-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘新一借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘新一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2883号原告陈xx。原告彭x。被告常州xx建设开发有限公司。被告王xx。原告陈xx、彭x诉被告常州xx建设开发有限公司、王xx建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案受理。2016年3月23日，原告陈xx、彭x向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx建设开发有限公司、王xx的起诉。本院认为，原告陈xx、彭x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈xx、彭x撤回对被告常州xx建设开发有限公司、王xx的起诉。本案案件受理费本院减半收取1503元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年三月二十三日书 记 员  张益彬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第644号原告李仕曲，男。被告四川宁泰建筑有限公司法定代表人杨弟安，经理。被告曾永述，男。被告李代余，男。本院在审理原告李仕曲诉被告四川宁泰建筑有限公司、被告曾永余、被告李代余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仕曲于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：本院认为：原告平昌县响滩法律服务所在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仕曲撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。审判员  李林川二〇一六年三月二十九日书记员  袁小明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终513号上诉人（原审被告）：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：邓建安。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江运壮，住广州市花都区。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。原审被告：邓建安，住广州市白云区。原审被告：陈健标，住广东省清远市清城区。上述两原审被告的共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人清远市润泰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法山民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案的合同签订地及上诉人的住所地均为清远市，依法本案的管辖法院应为清远市清城区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款担保合同》第六条第1款约定“本合同签订地在广州市花都区，执行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼”该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执278号本院在执行申请人伦建华与被执行人倪坤担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人倪坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将倪坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执287号之六申请执行人：闵国梁，男，汉族，住芜湖市。被执行人：丁祖兰，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：闵伟，男，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：闵义福，男，汉族，无为县人，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的(2014)无民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福给付申请执行人闵国梁货款人民币11万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福价值12万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初568号原告钱福宝。被告陈冲。被告陈书从。原告钱福宝诉被告陈冲、陈书从民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钱福宝到庭参加了诉讼，被告陈冲、陈书从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福宝诉称，被告陈冲与其父陈书从在2012年间借用他人位于西双湖西侧的承包林地饲养肉鹅。我与陈书从是邻居因我没退休金，依靠新农保和帮人做点零工来维持生计，2012年间我受雇于陈书从父子，替他们喂鹅。2012年5月，陈书从父子找我说他们没钱买饲料，请我帮忙借8000元救急，二十天后卖鹅就把钱还我，可他们卖后并没有把钱给我，说卖鹅的钱又用于买小鹅了，并说给我二分钱利息，等下批鹅卖后一定还清，后来每年多次讨要，他们都不给。现在陈书从开饭店，陈冲在家卖水晶，家里又买了一辆价值十几万的比亚迪牌轿车，可欠我的钱就是不还。现依法起诉，请求法院依法判令二被告共同返还欠款本息共计人民币9000元，二被告共同承担本案诉讼费用。被告陈冲、陈书从未提交答辩状。经审理查明，2012年5月5日，被告陈冲出具欠条一张，借原告钱福宝人民币8000元整。借条内容为：“欠条今借钱福宝人民币8000元（捌仟元整）。陈冲2012.5.5号”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告陈冲出具的借条一份予以证实，被告陈冲未到庭质证，本院予以确认。本院认为，被告陈冲向原告钱福宝借款人民币8000元整，有原告举证的被告陈冲出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告钱福宝要求被告陈冲偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息，原告主张按月息2分计算亦未有证据证实，依照有关法律法规的规定，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。原告起诉被告陈书从未能举证其系共同借款人，故其要求被告陈书从共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈冲、陈书从经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告钱福宝借款人民币8000元及利息（利息从2016年1月20日至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冲负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年三月十五日书记员  王婷婷法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1170号之一原告马某。法定代理人朱小红，女，生于1970年3月20日，汉族，系原告之母，住址同上。法定代理人马全庆，男，生于1970年1月10日，汉族，系原告之父，住址同上。被告李卫振，男，生于1973年6月7日，住中牟县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院于2016年3月30日作出（2016）豫0122民初1170号民事裁定书将被告李卫振停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。现被告李卫振交付保证金3000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李卫振停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。审判员  杨阳二〇一六年三月三十一日书记员  宋星
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1281刑初34号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张高峰，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，装修工人，住赤壁市。因本案于2015年8月7日被赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张高峰犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人张高峰及其辩护人翟喜玲到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年1月15日13时许,家住赤壁市赤马港办事处赤马港社区4组的叶静波（另案处理）以廖某等人打麻将作弊使自已和朋友输了三万余元为由,邀约被告人张高峰及毕某1、叶某2、祝某、徐某、毕某2威、毕某3（均另案处理）到赤壁市赤马港“新一佳”建材城旁找到廖某,然后分乘两辆小轿车将廖某先后带至赤壁市中伙铺镇董家岭“娘娘山庄”附近茶地和嘉鱼县舒桥镇一水库旁,持砍刀、匕首等凶器威胁廖某要其退赔，并要其分别给参与打麻将的吕某、谢某和廖某家属打电话，令其送3万元来才放人。当日19时许,被告人张高峰在叶某1等人收取廖某女婿柯某2万元后自行离开，廖某获释。案发后,追回赃款2万元,已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人柯某、谢某、任某等人的证言、另案被告人叶某1、叶某2、毕某1的供述、扣押及发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张高峰为索取非法债务，受人邀约参与非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张高峰所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实,且当庭认罪,依法可予从轻处罚。本案非法拘禁行为已经实施，且被告人张高峰并未阻止共同犯罪人实施犯罪并有效地防止犯罪结果发生，辩护人辩称其是从犯和犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年三月十日书 记 员  覃 勇附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终705号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行���审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1718号申请执行人何正银。被执行人黄礼元。申请执行人何正银与被执行人黄礼元追偿权纠纷一案，扬中市人民法院（2015）扬民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款7055.12元，负担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院（2015）扬民初字第621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年三月三十一日书记员  殷海燕
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初405号原告李由该，男，1964年出生，汉族，农村居民。被告邓在财，男，1970年出生，汉族，农村居民。原告李由该诉被告邓在财债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李由该到庭参加诉讼。被告邓在财经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李由该诉称，2013年9月，原告承包了原同组村民李某某在武隆县XX镇街道附近的房屋修建工程。同时，被告在李某某处购买了一套住房。因被告欠李某某89000元的购房款未付，被告就找原告协商将李某某欠原告的89000元工程款借给被告用于抵消其所欠的购房款。2013年9月25日，被告在征得原告同意的情况下，与原告、李某某夫妇一起，当场给原告出具了一张89000元的借条，并约定农历2013年12月30日前还清。之后，被告只偿还了原告25000元，至今还剩64000元未偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款64000元及利息（利息以64000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。被告邓在财无答辩意见。经审理查明，2013年9月，原告承包了李某某的房屋修建工程。同时，被告在李某某处购买了一套住房。因被告欠李某某89000元的购房款未付，被告就找原告协商将李某某欠原告的89000元工程款借给被告用于抵消其所欠的购房款。2013年9月25日，被告在征得原告同意的情况下，与原告、李某某夫妇一起，当场给原告出具了一张89000元的借条，其内容为：“借条。今借到李由该人民币89000（捌万玖仟元整），保证在2013年腊月三十日还清，如还不清所欠余款按银行最高贷款利息付本和息。借款人：邓在财。身份证号：512326XXXXXXXXXXXX。2013.9.25。”期间被告偿还了本金25000元及2014年期间的利息。2016年2月1日，原告向本院起诉，请求。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款64000元及利息（利息以64000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。上述事实，有原告的陈述，有原告李由该提交的借条、李某某妻子伍某某的证言等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告和李某某在征得原告同意的情况下，将被告欠李某某的89000元购房款的债务转移给原告，并由被告向原告出具了89000的借条，彼此之间构成合法有效的债务转移。被告对原告承诺的还款时间为2014年1月30日（农历2013年12月30日）还清，约定还款时间到期后，被告只偿还了25000元债务，还欠64000元债务未还，故原告请求被告偿还64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在给向原告出具的借条中，承诺按期未偿还借款，按银行最高贷款利率计算利息，故原告请求被告从2015年1月1日起以64000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓在财在本判决生效后十日内支付原告李由该64000元欠款及利息，利息以64000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止。如果被告邓在财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费人民币1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告邓在财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  肖青锐二〇一六年三月九日书记员  邢二超
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初50号原告李才，男，彝族，生于1983年2月7日。(未出庭)委托代理人刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告毕新华，男，汉族，生于1973年1月2日。委托代理人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李才诉被告毕新华确认买卖合同无效纠纷一案，本案于2016年1月18日受理后，依法由审判员李源泉独任审判，2016年2月18日在凤庆县人民法院三号法庭公开开庭进行了审理，原告李才的委托代理人刘鹏飞、被告毕新华及委托代理人杨庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李才诉称，2015年1月6日，原告与河南豫通盛鼎工程建设有限公司签订《混凝土购销合同》，由原告为河南豫通盛鼎工程建设有限公司中标的“凤庆县建制村通畅工程上雄至春光公路”工程供应混凝土。合同签订后，原告2015年1月份同临沧李林意先后购买1097吨水泥，后因被告可以更低价格向原告供应水泥，随后，由被告向原告供应水泥，且原告均已结清被告水泥款，双方合同履行完毕。现被告称同原告有尚未履行完毕的合同：南涧水泥80吨，散装水泥3070.1吨，袋装水泥681吨。原告为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法确认该合同无效。被告毕新华辩称，原告在诉状中事实与理由第一、二段陈述水泥购买的过程与本案无关，但是上雄至春光公路是由李才、李虎贵转包是事实。本案中涉及的681吨水泥是被告向李才、李虎贵、春光公路项目部提供水泥，这个问题在另一个案件当中李才和李虎贵已经提出明确反诉，本案是原告李才利用法院的立案登记制的恶意诉讼，是掩盖李才、李虎贵是上雄至春光公路的实际施工人。原告并没有把货款全部支付给被告，所以被告认为原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：合同的效力问题，原告主张确认买卖合同无效，被告主张买卖合同有效。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、中标通知书，证明上雄至春光公路是河南豫通公司中标的；2、建设工程施工合同，证明公路的长度是12.12公里，合同附的工程清单，边沟部分混泥土是3420.9立方；带路面板厚18厘米，面积是48480平方，我想说明，虽然面板厚度是18厘米，但施工的时候是按照20厘米来施工的。3、收款收据一份，证明这段工程所需的混泥土李才向李林意购买过1097吨水泥。4、过磅单9张，时间是2015年3月5日至2015年3月23日，共计375.24吨，因为已经结算完毕，是李才能够找到的跟李林意购买的水泥的一部分过磅单。5、收条一份，时间是2015年6月11日毕新华出具的收条，可以证实“经收到春光公路李虎贵水泥款100万元”，还有一份银行回单，是2015年8月11日的，李才向毕新华通过银行转账的形式支付了20万元。6、段维龙出具的证言一份，可以证实段维龙没有经过李才的授权私自与被告毕新华进行对账。7、过磅单的第四联和第五联，第四联是毕新华与李才对账，第五联是段维龙这边的。8、段维龙、杨必发、袁德华、袁德寿出庭作证的证人证言为，段维龙是上雄至春光公路负责签收水泥的专职验料员。段维龙有时委托过杨必发代为签收单据，签收单据一部分是写段维龙的名字，一部分写杨必发本人名字。袁德华、袁德寿也被段维龙委托签收过，两人所签收的单据上写自己的名字。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对第一组证据的中标通知书真实性、合法性无异议，但与本案无关。对第二组证据建设工程施工合同的真实性、合法性无异议，但是从关联性来讲，原告要求解除水泥购买合同，与本案没有关联。对于第三组证据、第四组证据被告认为与本案没有关联性，对真实性、合法性不做评议。对第五组证据真实性、合法性没有异议，但与本案没有关系。对第六组，段维龙的证人证言，原告方说不清楚证明对象，段维龙不在的时候请他人签收没有得到李才授权，请他人签收问题是原告方内部问题与被告没有关系。关于如何解除合同的问题，原告方没有举过证。对四个出庭作证的证人证言尽管与本案没有关联性，但真实性、合法性予以认可。被告毕新华未向本院提供任何证据。对原告提交的证据，本院综合认证如下：对原告所提交的八组证据的真实性、合法性予以确认，关联性属于本案审理的范畴，后文再进行评议。经审理查明：河南豫通盛鼎工程建设有限公司中标“凤庆县建制通畅工程上雄至春光公路”工程。中标后该公路由李才、李虎贵负责施工，2015年1月原告向临沧李林意购买1097吨水泥，随后，原被告双方协商，由被告以更低价格供应给原告水泥。按双方约定被告供给原告的水泥已完毕。原告分别于2015年6月11日支付给被告100万元水泥款；2015年8月11日银行转账支付了20万元水泥款。后双方因对账单据有异议，买卖水泥的数量（吨位）分歧、支付货款数额发生矛盾。该工程已完工，等待验收。另查明，在春光公路施工过程中，段维龙是为原告负责水泥签收的验收人，施工期间，因段维龙不在或有事时，段维龙委托杨必发签收过单据，有的单据签杨必发本人的名字，有的单据签段维龙的名字。段维龙还委托过袁德华、袁德寿签收过单据，袁德华、袁德寿代签的单据上均签自己的名字。故原告对被告提供水泥的数量及对账单有疑，故提出请求本院确认买卖合同无效的诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告与被告虽是口头协商的水泥买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律法规，应当有效。原告所提供的证据与本案没有关联性，反而证明了原告与被告之间存在水泥买卖交易，且双方实际履行合同义务，原告也未能提供相应的证据证实其主张。本院认为，原、被告双方在买卖过程中，因数量及货款给付有争议，实际权利人可以另案起诉，故本案是一个独立的诉请，本案中不予评判。综上，原告的诉讼请求证据不充分，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：驳回原告李才的诉讼请求。本案受理案件受理费150元，由原告李才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李源泉二〇一六年三月一日书记员  罗建权