wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第4177号原告上海涌利金餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡妙树，职务总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告河南省驻沪航运营业部，住所地上海市闸北区。法定代表人陈冰，职务经理。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。被告上海正南住宅建设有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人于正南，职务执行董事。委托代理人胡根银。原告上海涌利金餐饮有限公司（以下简称涌利金公司）与被告河南省驻沪航运营业部（以下简称河南航运部）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，审理中，根据原告申请，本院依法追加上海正南住宅建设有限公司（以下简称正南公司）为被告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告涌利金公司的委托代理人张峻、被告河南航运部的委托代理人彭跃东、纪文婷、被告正南公司的委托代理人胡根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌利金公司诉称：本市中兴路XXX号中宝大厦8楼系中国石油兰州石油化工公司所有的房产，原告系该房产的承租人，并对房屋进行了装修使用。本市中兴路XXX号中宝大厦9楼系被告河南航运部所有的房产。被告正南公司系上述房产的物业管理公司。2014年3月起，九楼开始大面积漏水，致使8楼过水面积达150平方米左右，原告的三间职工宿舍因漏水无法使用。2014年9月，因被告河南航运部维修不当，造成其一卫生间排水管损坏，造成原告更大面积的漏水。2014年10月，被告河南航运部对其漏水的房间进行了全面维修，并为原告粉刷了表面墙壁。之后因墙内积水，过水房间又出现损坏。故要求被告河南航运部赔偿原告维修费人民币（以下币种均为人民币）30000元、租金损失费30000元。审理中，原告变更诉讼请求，将维修费损失变更为10000元。被告河南航运部辩称：中兴路XXX号中宝大厦9楼是河南航运部所有的房产。2014年3月原告处出现不明原因的滴水。2014年5月，河南航运部便更换了卫生间上水管，尽到了自己的义务。2014年9月原告处漏水是因为物业公司疏通排水管时操作不当所致，与本公司无关。此外，原告主体不适格。故不同意原告的诉讼请求。被告正南公司辩称：本公司是本市中兴路XXX号中宝大厦的物业管理公司。中宝大厦房屋系框架结构，业主可以进行改建。被告河南航运部得房后，对9楼房间进行了改建，卫生间的进水管和排水管均是其自行铺排。2014年3月，原告所述的8楼三间房间和过道出现漏水，但被告河南航运部迟迟未予修复，2014年9月的大面积漏水，经检查是因为被告河南航运部自行排设的卫生间排水管接口部分脱落所致。漏水确导致原告自2014年3月至2014年10月间相关的房屋无法使用。经审理查明，本市中兴路XXX号中宝大厦属办公楼，8楼系中国石油兰州石油化工公司所有的房产（现8楼产权分为五大间，原告将8楼房间改建成二十余间使用），原告系该房产的承租人，并对房屋进行了装修，并长年使用。本市中兴路XXX号中宝大厦9楼系被告河南航运部所有的房产。被告正南公司系上述房产的物业管理公司。2014年3月，原告租住的三间房间顶部和过道发生漏水，影响了对房产的正常使用。被告河南航运部未予全面排查维修。2014年9月，因河南航运部的卫生间排水管损坏，原告处出现大面积漏水。被告对其卫生间出资进行了维修，并为原告粉刷了过水房间。之后，未再出现漏水现象。但原告的过水房间又出现起壳现象。审理中，就原告房屋维修损失费，各方当事人均表示不需要进行审计评估。审理中，原告向本院提供了其8楼业主中国石油兰州石油化工公司的情况说明，该公司表示该司于2012年10月1日起将8楼出租给原告使用至今，并同意原告根据使用需要对房屋进行装修。同意由原告就房屋漏水损害向法院主张权利。该司不再另行诉讼。另查明，原告与中国石油兰州石油化工公司约定的年租金为260000元，漏水期间，原告向税务机关按260000元的年租金缴纳了税款。庭审后，本院到现场进行了查验。现被告河南航运部已对9楼进行了全面改建。以上事实，除原、被告的陈述外，另有房地产登记簿、房屋租赁合同、纳税发票、业主情况说明、现场照片、被告河南航运部的维修费收据、发票、物业服务合同、房屋平面图等为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，原告房间漏水系被告河南航运部对其使用的卫生间装修、维护不当所致。第二次漏水后，河南航运部虽然为原告进行了墙面粉刷，但因维修过早，造成原告过水房间重新起壳，且破损部位系卫生间的排水管，故原告要求被告河南航运部赔偿维修费以重新装修，尚属合理，至于损失费用，根据受损情况，原告自愿将诉讼请求降低为10000元，数额合理，本院予以支持。此外，因自2014年3月至2014年10月漏水造成原告部分房间不能正常使用，原告支付了全额租金，而不能享受对价的使用权益，故其主张租金损失，于法无悖，本院予以支持，至于损失数额，本院综合考虑漏水时间、原告的过水面积、房屋的租赁金额等因素，酌情确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告河南省驻沪航运营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海涌利金餐饮有限公司房屋修理费人民币10000元；二、被告河南省驻沪航运营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海涌利金餐饮有限公司房屋租金损失费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（原告已预缴），由被告河南省驻沪航运营业部负担人民币550元，由原告上海涌利金餐饮有限公司负担人民币750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣二〇一六年三月十六日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执294号吕某：本院已立案执行吕某某诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月三十一日前，按照（2015）西民初字第01310号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第1228号原告：邓鹏鹏。委托代理人：贾金辉、顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。被告：余建平。原告邓鹏鹏诉被告余建平承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾武术到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏鹏诉称：原告为被告提供房屋装修业务。原、被告于2013年11月19日签订《装饰装修工程施工合同》，装修位于义乌市上溪镇的幽香庭院13栋的房屋一套。原告曾用名邓鹏，在合同书签名为邓鹏，其身份证上是邓鹏鹏，但实际上为同一人，合同书上的电话号码是邓鹏鹏的电话号码。合同书上的义乌市元利装饰有限公司是未经注册的公司，实际上是个体承包户。合同总价款为28万元，房屋装修完工后并经验收确认合格，被告支付了17万元，后原告多次催促以支付余下的11万元，但被告至今未付。现诉请判令被告支付房屋装修费人民币11万元。被告余建平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告邓鹏鹏曾用名邓鹏。2013年11月19日原告以义乌市元利装饰有限公司（未经注册）的名义，与被告于签订《装饰装修工程施工合同》，装修位于义乌市上溪镇的幽香庭院13栋的房屋一套，合同总价款为28万元。房屋装修过程中及完工后，被告通过银行转账等方式支付给原告共计17万元，余款11万元至今未付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的装饰装修工程施工合同、微信记录打印件、移动公司受理单、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告邓鹏鹏提供的证据，足以证实原、被告双方存在承揽合同关系。被告尚欠原告承揽工程款人民币11万元的事实清楚，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建平于本判决生效后十日内支付原告邓鹏鹏承揽工程款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告余建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年三月十六日书 记 员  贝康婷
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初38号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人黄升平，绰号“毛陀”，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区向农路1号1单元403户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月29日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人黄升平犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人黄升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年5月至同年9月期间，被告人黄升平在衡阳市内两次扒窃他人财物共计价值人民币10310元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐曲琴、谭利云的陈述、视听资料、鉴定意见、被告人黄升平的供述与辩解、户籍信息及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人黄升平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄升平到案后，如实供述犯罪事实，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄升平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月至同年9月期间，被告人黄升平在衡阳市内两次扒窃他人财物共计价值人民币10310元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月17日12时许，被告人黄升平在衡阳市解放路美美百货公交车站台趁被害人唐曲琴上145路公交车时，用左手拿着的红色尼龙布袋挡住他人视线，用右手拉开被害人唐曲琴身后白色背包，将被害人唐曲琴背包内的苹果6plus手机扒走后逃离现场，并将所盗手机以2600元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币5410元。2、2015年9月15日10时许，被告人黄升平在石鼓区南华大学附属第一医院对面公交车站台见被害人谭利云背黑色背包准备坐由东往西方向行驶的181路公交车，便挤在被害人谭利云身后，趁其上车不注意时，用左手拿着的白色塑料袋挡住他人视线，用右手将被害人谭利云身后黑色背包拉链拉开，将背包内红色长方形钱包盗走并逃离现场。包内有现金4900元以及身份证、港澳通行证、银行卡等物品。上述事实，被告人黄升平在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人唐曲琴的陈述，证明2015年5月17日12时许，其带着女儿在解放路美美百货公交车站坐145路公交车时，被盗一台金色苹果6plus手机的事实。2、被害人谭利云的陈述，证明2015年9月15日10时许，其在南华大学附属第一医院公交车站台被人扒窃一个钱包，内有身份证、银行卡、港澳通行证及5000元左右现金的事实。3、中国电信产品销售保修单，证明被盗苹果6plus手机是被害人唐曲琴于2014年11月22日购买的事实。4、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]400号价格鉴定结论书，证明被盗苹果6plus手机价值人民币5410元的事实。5、一组照片，证明被告人黄升平指认犯罪经过的情况。6、抓获经过、户籍资料，证明公安机关于2015年9月24日将被告人黄升平抓获以及被告人黄升平的自然人身份情况。7、被告人黄升平的供述和辩解，证明起诉书指控被告人黄升平盗窃的事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄升平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄升平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄升平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄升平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄升平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年三月二十三日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初106号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年4月15日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日被沛县公安局刑事拘留，同年11月18日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日凌晨1时许，被告人李某甲在许某某、邓某某（均已判刑）的邀约下，为帮助他人泄私愤，用事先购买的剪刀，共同将王某停放在沛县沛城福泰隆停车场的车牌号为苏C×××××的轿车轮胎戳破、车漆划坏。经鉴定，该车辆损失价值人民币7719元。另查明，被告人李某甲于2015年11月4日主动到公安机关投案，并交代自己的犯罪事实。同案人许某某已赔偿被害人王某人民币7800元，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李某甲的户籍证明，（2006）沛刑初字第251号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2015）179号关于被毁车辆的价格鉴定意见，辨认笔录及照片、视听资料说明书及视频截图、民事赔偿收条及谅解书、情况说明，被害人王某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲及同案人许某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲犯故意毁坏财物罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首；案发后同案人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年三月二十四日书记员  梁 慧
江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2015）江蓬法荷民初字第1156号原告：佛山市加颖针织有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：梁嘉颖。委托代理人：江锦铭，该公司经理。被告：付康，男，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码×××5034。本院于2015年12月18日立案受理了原告佛山市加颖针织有限公司诉被告付康买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告佛山市加颖针织有限公司诉称：被告付康因经营需要向佛山市加颖针织有限公司购买布料，于2014年9月24日前欠佛山市加颖针织有限公司货款149783.50元，并于2014年9月24日欠下欠款确认函。经原告多次催收，被告均以各种借口拒付。被告至今没有归还货款。据此，请求法院判令：1、被告立即支付货款149783.50元及逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付康确认欠原告佛山市加颖针织有限公司货款149783.50元。被告付康定于从2016年3月至同年8月，每个月月底前支付1500元给原告；从2016年9月至2017年2月，每个月月底前支付3000元给原告；从2017年3月至2018年2月，每个月月底前支付5115元给原告；从2018年3月至2019年1月，每个月月底前支付5116元，2019年2月支付余款5127.50元给原告。二、若被告付康按第一款协议依时足额履行，则原告佛山市加颖针织有限公司放弃被告付康支付利息的请求；若被告付康有一期不依时足额履行，则被告须从2014年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告佛山市加颖针织有限公司，原告并有权就尚欠的货款和利息向法院全额申请执行。三、本案受理费3296元减半收取1648元，由原告佛山市加颖针织有限公司负担，若被告有一期不依时足额履行，则上述诉讼费转由被告付康负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄伟雄二〇一六年三月十五日书记员  苏娇红第2页共2页
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初326号原告：吉林长白山包装材料有限公司。法定代表人：孙振海，公司董事长。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：崔贵文，吉林孚达律师事务所实习律师。被告：吉林阔源牧业有限公司熟食加工厂。负责人：程继彦，公司总经理。委托代理人：赵辉，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所实习律师。本院审理原告吉林长白山包装材料有限公司与被告吉林阔源牧业有限公司熟食加工厂承揽合同纠纷一案中，原告吉林长白山包装材料有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林长白山包装材料有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林长白山包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告吉林长白山包装材料有限公司负担。审判员 金 贤二〇一六年三月三日书记员 梁春梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初351号原告杨生荣（曾用名杨生云），男，生于1968年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。被告杨国保，生于1980年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。原告杨生荣与被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理中原告杨生荣于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生荣撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告杨生荣负担。审判员  白文忠二〇一六年三月十四日书记员  吕红苗
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初285号原告：杨洪友，男，住吉林省舒兰市。被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：邓国友，男，住吉林省舒兰市。被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。原告杨洪友诉被告邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪友、被告邓显峰的委托代表人邓国友、被告聂永省、于永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，三被告找原告去延边州龙井市老头沟镇养娃厂院内干清钢库基础工程，共欠原告工资1600元，并于2014年7月28日出具欠据一枚。原告多次催要，三被告以种种理由推拖不给。原告依法起诉，请求判令三被告给付原告工资款1600元。被告邓显峰辩称：这事与我无关，原告起诉我不对，我也不认识原告。被告聂永省辩称：我和邓显峰、于永财承包工程后，将其中的轻钢基础工程承包给了李春叶和刘少臣，原告以及其他工人都是他俩雇的，与我们三人没有任何关系。原告应向李春叶、刘少臣索要工资，不应向我们三人主张权利。如果是李春叶、刘少臣向我们三人主张权利，我们没有异议，我们与原告没有任何关系。请求驳回原告对我们三人的诉请。被告于永财辩称：我同意聂永省的答辩意见。本案争议的焦点问题是：原告与三被告之间是否存在劳务合同关系及原告要求三被告给付工资款是否有合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠据复印件一枚，证明：三被告工地的工长李春叶给原告出具了欠据；原告与三被告之间存在劳务合同关系及欠原告工资款1600元（原件在舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1394号民事卷宗）。欠据内容为：“欠农工杨洪友款人民币壹仟陆佰元整，￥1600元。工长李春业，2014年6月25日”。3、李春叶、刘少臣与邓显峰、于永财签订的《协议书》复印件一份，证明：李春叶、刘少臣只是工人代表（原件在舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1394号民事卷宗）。《协议书》内容为：“由于于永财、邓显峰承包吉林远大集体发包的饲料库基础工程，现甲方没有兑现工资，工人工资拖欠至今。双方协议工人人工费由承包方邓显峰本人承担。协议人：邓显峰、于永财，工人代表：刘少臣、李春叶”。经本院庭审质证，三被告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的欠据不清楚，李春叶、刘少臣是承包人，不是我们三人工地的工长；对证据3无异议，但该协议是我们三人之间的约定，由邓显峰负责工人的工资，并且不能证明是我们三人雇的原告。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告主张的事实，本院予以确认和采信。三被告向本院举出《清包合同书》一份，证明三被告将饲料库基础工程的清工承包给了李春叶、刘少臣。《清包合同书》内容为：“甲方：于永财、邓显峰、聂永省，乙方：李春叶、刘少臣。甲方将自己承包的吉林远大集体发包的饲料库基础工程人工的清工承包给乙方、清包费是按预算核算。乙方二人的分工是：李春叶负责伙食费及费用，刘少臣负责技术和人工分配。甲方：于永财、邓显峰、聂永省（签名），乙方：李春叶（签名），2014年12月15日”（原件经核对无误后退还给三被告，复印件村卷）。经本院庭审质证，原告表示不清楚该合同，也没有见过该合同。本院认为：三被告举出的《清包合同书》并没有刘少臣签字，并且刘少臣、李春叶也没有出庭确认，故本院对其真实性无法确认。根据原告的告诉和被告的答辩，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告邓显峰、聂永省、于永财三人系合伙关系，三人于2014年4月份共同从吉林远大投资股份有限公司承包了坐落于龙井市老头沟原亚麻厂院内的饲料轻钢库建设工程。李春叶系该工地工作人员，原告系该工地的工人。李春叶于2014年6月25日以工长身份给原告出具1600元工资款欠据一枚。原告要求三被告给付工资款起诉来院。本院认为：原告在三被告工地干活属实，其与三被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告要求三被告给付拖欠的工资款1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三被告未能举出充分的证据证明将部分工程承包给李春叶、刘少臣以及原告与李春叶、刘少臣之间存在劳务关系，故本院对于三被告的相关抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告邓显峰、聂永省、于永财共同给付原告杨洪友工资款人民币1600元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华二〇一六年三月十四日代理书记员  赵玉梅
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00013号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张某，曾用名张连勤，驾驶员。因本案于2015年2月16日被取保候审，经本院决定，于2016年2月15日被继续取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日，被告人张某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××挂号重型自卸半挂车沿省道富衢线由东向西行驶。9时51分许，途经省道富衢线153KM＋086M（建德市李家镇长林村）路口，与前方同向左转弯由徐某驾驶的无号牌“金大”牌二轮电动车相刮碰，造成电动自行车损坏、徐某及电动车上乘员钟某乙受伤，徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人徐某近亲属已获得赔偿款人民币919202.08元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、鉴定结论等证据证实。认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月13日，被告人张某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××挂号重型自卸半挂车沿省道富衢线由东向西行驶，9时51分许，途经省道富衢线153KM＋086M（建德市李家镇长林村）路口，与前方同向左转弯由徐某（女，1968年7月31日生）驾驶的无号牌“金大”牌二轮电动车相刮碰，造成电动自行车损坏、徐某及电动车上乘员钟某乙受伤，徐某经建德市李家卫生院抢救无效后死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人徐某近亲属通过民事诉讼已取得赔偿款人民币919202.08元。本案审理中，被告人张某与被害人徐某近亲属达成和解协议，由被告人张某补偿给被害人徐某近亲属及被害人钟某乙人民币60000元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人钟某乙的陈述，证明案发当日上午，其在学校上课，因患感冒头很痛，经电话与其母亲徐某联系，其母到学校接其去医院诊治，当其乘坐其母驾驶的电动车行驶至长林村路口左转弯时，从后面驶来一辆大货车将其及母亲撞翻在地，其受伤并送医院抢救的经过。2、证人邱某的证言，证明案发当日上午，被害人钟某乙在上课时身体不佳，钟母徐某来学校将钟某乙接走，之后不久，其接到一电话称钟某乙与钟母一起被车撞了，其即赶到事故现场，见交警已在事故现场处理的事实，并有证人邵某的证言予以佐证。3、证人王某的证言，证明案发当日上午，其在本市李家镇长林村路口目睹事故发生的经过以及事故现场情况，并有证人蔡某、廖某的证言相佐证。4、证人钟某甲的证言，证明事故发生后，其女儿钟某乙左腿受伤在医院接受治疗等情节。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人钟某乙左小腿软组织严重挫碎后植皮，疤痕挛缩，致左踝关节功能严重障碍，损伤程度为重伤二级。并有医疗诊断证明书在案佐证。6、尸体检验报告，证明被害人徐某系遭钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。7、道路交通事故认定书，证明经交警大队认定，被告人张某驾驶未按规定安装防护装置的机动车途经村庄、禁止超车、人行横道路口越过中心实线超越前方同向电动自行车时未注意观察电动自行车动态、未减速行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。并有道路交通事故证据公开记录在案佐证。8、乙醇检验报告，证明被告人张某的血液中未检出乙醇，并有鉴定委托书、血样提取登记表在案佐证。9、车辆检验报告，证明皖K×××××号、皖S×××××挂重型半挂牵引车制动系、转向系均符合国家标准，左前后转向灯失效，不符合相关规定要求。10、鉴定报告书，证明经鉴定，无号牌“金大”牌二轮电动车外形、空载整车质量不符合电动自行车相关标准要求；制动装置正常有效，车辆转向状况良好；电动车尾部灯光部件事故撞击破损，其余灯光部件外观完好。11、现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证明案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人张某辨认无疑。12、户籍证明、身份证复印件，证明被告人张某的身份情况。13、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、挂靠协议书、车辆挂靠协议，证明被告人张某已取得道路货物运输驾驶员资格，准驾车型A2；以及肇事车辆的相关信息、保险情况。14、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后，公安机关对肇事车辆予以扣押的事实。15、本院受理案件通知书、协助执行通知书、准予司法救助决定书、民事裁定书、民事判决书及被害人徐某儿子钟景民出具的情况说明，证明案发后，被害人徐某近亲属通过民事诉讼已获得赔偿款人民币919202.08元；钟某乙损伤赔偿一案尚未判决。16、和解协议、谅解书、收条，证明本案审理中，被害人徐某近亲属及钟某乙与被告人张某达成协议，由被告人张某补偿给被害人徐某近亲属及被害人钟某乙人民币60000元，并取得对方谅解。17、到案经过，证明案发后，公安机关接到报警赶往事故现场，被告人张某在现场等候，后民警将张某带至公安机关接受调查。18、监控录像，证明事故发生及事故现场情况。19、被告人张某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某补偿被害人徐某近亲属及被害人钟某乙的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实及危害后果，对被告人张某可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕学青人民陪审员  阮丽芬人民陪审员  洪 春二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄阳明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2451号原告：姚某。委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告于2014年下半年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因性格脾气不合常为家庭琐事争吵，被告还经常动手殴打原告，原告只得回娘家居住至今，但被告也未来看望原告及女儿，从而导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养教育成人并由原告负担抚养教育费。被告王某甲答辩称：双方夫妻感情未破裂，双方的口角是有的，但被告没有殴打过原告的。被告也尽到了父亲的责任，为了家庭的和谐被告不同意离婚。如判决离婚，因被告为支付彩礼导致家庭生活困难，故要求返还彩礼188000元。原、被告举证、质证：1、原告提供结婚登记证、计生证明，女儿王某乙的户籍证明各一份，用以证明双方登记结婚、生育女儿的情况。经质证，被告无异议；2、原告提供报警记录一份、照片10张并要求出示公安机关对原、被告所作的相应笔录，用以证明被告曾殴打原告的相关事实。经质证，当晚是被告考虑到原告的安全才不同意原告外出，被告拉扯原告目的是为拉原告回家；3、被告申请证人黄某出庭作证；证人黄某陈述：她系原、被告的婚姻介绍人，被告曾在双方按农村习俗举行婚礼前通过她向原告家庭支付礼金188000元和手镯、项链等金器三件等，其中8000元彩礼已由原告家庭按农村习俗返还。经质证，原、被告均无异议，但原告说明金器已被其出卖用于养育女儿，其余彩礼除了用于置办结婚酒席外，剩余部分68000元用来支付购买现代牌轿车的按揭首付款，该车已出卖，所得款项用于原告母女花销；4、被告提供帐目单一张，用以证明被告为向原告支付彩礼而向他人借款的情况。经质证，原告对帐目真实性有异议，不清楚上述借款情况；5、被告提供诸暨市新择湖村民委员会出具的证明一份，用以证明被告现无固定工作和生活困难的事实。经质证，对证明内容的真实性有异议，因为原告正当壮年，具有自食其力的能力；6、被告提供保证书一份，用以证明原告于2015年11月将女儿王某乙从被告家中抱走的事实。经质证，原告认可现女儿与其一道生活，且被告未承担抚养费用。结合原、被告举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1系相关部门依法出具的法律文书，本院予以认定；证据2可反映出本案原、被告曾发生争吵的事实，但夫妻间偶有争吵并不必然表示双方感情破裂；双方对证据3中反映的被告支付彩礼等情况予以认可，本院也予以认定；原告对证据4中的债务不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定；证据5与本案关联性不足，不予认定；证据6，双方均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定：原告姚某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚姻期间，双方因琐事发生过争吵。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚不久，就因家庭琐事引发矛盾，以致引起争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。夫妻之间应该互谅互让，和衷共济，而非意气用事提出离婚。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 王 羽二〇一六年三月二十八日书记员 骆未腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14279号之二原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代表人林钦，总经理。委托代理人饶婷婷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市正远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人刘进良。委托代理人李虹虹，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2015）深福法民二初字第14279号民事裁定书，并已采取了保全措施。后原告于2016年3月15日向本院提交解冻申请书，称其与被告之间的纠纷已经达成和解，故申请解除对被告名下297444元财产的查封以及解除对原告名下用于担保的银行存款的冻结。本院认为，原告向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市正远科技有限公司名下297444元财产的查封；二、解除对原告深圳市旭禾电子有限公司名下用于担保的银行存款297444元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年三月二十一日书 记 员 邓程倩（代）
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初字第35号公诉机关肥东县人民检察院被告人赵某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日被肥东县公安局逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参��诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日16时20分左右，被告人赵某驾驶皖A小型普通客车沿肥东县境内临泉路由东向西行驶至大众路交叉口东300米处，因无证醉酒驾车且未按照操作规范安全、文明驾驶，致所驾车辆撞到同向行驶的蔡某驾驶的电动车和刘某某驾驶的电动车。在碰撞过程中，皖A小型普通客车推行刘某某驾驶的电动车又刮擦张雷驾驶的皖A大型普通客车，造成四车不同程度损坏，蔡某和刘某某受伤，其中刘某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，赵某弃车逃离现场。后又主动到公安机关投案。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：赵某负本次事故的全部责任，蔡某、刘某某无责任。另查明，本案民事部分经双方协商达成和解协议，被告人赵某亲属一次性赔偿刘某某亲属经济损失650000元、赔偿伤者蔡某经济损失240000元。被害人对被告人赵某予以谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，归案经过，户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解的情况，依法对其从轻处罚。依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵审 判 员  葛有向人民陪审员  关堂梅二〇一六年三月二十五日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执326号申请执行人管华。被执行人谭晓燕。被执行人谭星江。本院在执行管华与谭晓燕、谭星江机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年三月二日书记员  单联森
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2791号申请执行人尹成千，男，1966年10月14日生，汉族。被执行人朱正和，男，1978年11月20日生，汉族。被执行人王玉范，男，1974年8月5日生，汉族。被执行人朱玉萍，女，1985年8月20日生，汉族。被执行人万波，男，1979年11月18日生，汉族。尹成千与朱正和、王玉范、朱玉萍、万波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日做出的（2015）浦民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告尹成千货款人民币154594元，四被告互负连带清偿责任；案件受理费3392元，由被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波共同负担。因被执行人王玉范、朱玉萍、朱正和、万波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹成千向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱正和、朱玉萍分别给付尹成千40000元，朱正丽于2016年3-6月每月付10000元；朱正萍于2016年3-5月每月付5000元，2016年6月30日付清余款25000元；二、万波给付40000元（此款于2016年3月14日付10000元、余款30000元于2016年4月起每月给付1000元直至付清为止）。和解协议签订后，被执行人已按期履行92300元。因双方当事人已达成执行和解，故本院暂不对被执行人名下财产进行查控。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2791号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各当事人签订的和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行部分义务，申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2791号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  邢啸天
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初8号原告彭某，女，汉族，萍乡市人。被告黄某某，男，汉族，上栗县人。原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告于2014年提出了离婚诉讼，同年8月20日上栗县人民法院审理后判决不准离婚，但之后夫妻双方关系并未缓和。原告于2014年前往被告家中生活，但由于自幼体弱经常生病。被告生性懒惰，不出去工作，致使家中无钱，只能以赊账的方式在家附近的小诊所治疗，致使原告小病变大病，于2015年11月份在安源区人民医院治疗。在住院期间，被告及家人不管不问。原告在被告家中生活期间，连基本的生活条件都无法保障，还要赊欠米、油。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，请求判令离婚。被告黄某某在答辩期内未作答辩。原告彭某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告彭某身份证、户口本复印件1份，拟证明原告自然人身份。2、上栗县民政局盖章的婚姻登记记录证明，拟证明黄某某与彭某2008年7月30日在上栗县民政局办理了结婚登记。3、江西省上栗县人民法院（2014）栗民福初字第611号民事判决书，拟证明生效判决书查明的事实。被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查认为，原告彭某提交的证据符合证据的形式要件，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，2006年6月,被告黄某某在萍乡市硖石修理摩托车店做工时，经某某村小学一教师介绍，与原告彭某相识。后经过交往、了解，双方于2007年12月12日按当地习俗置办了结婚酒席。2008年7月30日，在上栗县民政局补办了结婚登记手续。黄某某家庭经济困难，彭某系智力残疾人，婚后由民政部门帮助及向亲友借了部分资金在福田镇某某村建了一栋一层的平房。婚后双方还收养一子女黄某甲。婚后因彭某智力上存在缺陷，所做家务事不能令黄某某母亲满意。黄某某母亲经常对彭某恶言恶语，导致婆媳关系一直紧张，而黄某某未能给予彭某相应的抚慰，彭某于2014年8月诉至本院请求判令离婚。本院于2014年8月21日作出了（2014）栗民福初字第611号不准双方离婚的民事判决书。在判决作出后，彭某于2015年正月17日到黄某某家中生活，后因患病于2015年9月至萍乡市安源区住院。彭某认为黄某某未对家庭负责，在彭某患病期间也不闻不问，再次诉至本院请求判令离婚。本院认为，原告彭某与被告黄某某虽经人介绍相识，但相识较长时间后，自愿办理结婚登记，其婚姻基础较为牢固、婚姻关系合法有效。在彭某第一次起诉要求离婚时，本院认为双方能够和好，并未支持彭某的离婚请求。但在判决作出后，双方关系并未缓和，故本院认为原告彭某与被告黄某某夫妻感情已经破裂，对于其要求离婚的请求本院予以支持。对于彭某与黄某某婚后收养的子女，本院认为彭某系智力残疾人，并无抚养之能力，故本院认为应当由被告黄某某抚养并承担抚养费；位于上栗县福田镇某某村的一栋一层的平房归被告黄某某所有，其建房所欠债务由被告黄某某承担。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告黄某某离婚。二、养子黄某甲由被告黄某某抚养，其抚养费由被告黄某某承担。三、位于上栗县福田镇某某村的一栋一层的平房归被告黄某某所有，其建房所欠债务由被告黄某某承担。本案受理费300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  李景萍二〇一六年三月二十二日代书 记员  李 恺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第41号申请执行人：李淑云，女，住吉林市昌邑区，公民身份证号码×××。被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。法定代表人王静。被执行人：范纯平，男，住吉林市昌邑区。被执行人：杨庆美，女，住吉林市昌邑区。申请执行人李淑云与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平、杨庆美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）昌民二初字第788号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员杨大勇执行，执行标的额为16.1006万元。本案在执行过程中，本院于2013年3月22日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。本院于2013年8月8日扣划杨庆美银行存款1792元，并已经给付申请执行人。2013年6月24日查封杨庆美所有吉BU94**号奇瑞牌轿车车籍。2013年8月16日裁定提取杨庆美在昌邑区工商分局每月工资收入400元。因执行期限较长，经申请人同意，本院暂时终结本次执行程序。执行案号为（2013）昌民执字第147号。后申请人以有可执行财产为由，向本院提出申请恢复执行。后因工作原因，调整三次办案人，各办案人依法分别采取强制措施，现已依法续冻杨庆美公积金存款另本院依法扣划被执行人杨庆美2015年7-12月工资款4800元至本院账户，并已交付申请人。并依申请人申请轮候查封吉林市虹美包装厂的土地使用权。现考虑执行期限较长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第41号案件终结本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  王洪江审 判 员  刘 力二〇一六年三月三日代理书记员  路 琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执383号申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人虞城县威远电动车有限公司，住所地河南省商丘市。本院执行的申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司与被执行人虞城县威远电动车有限公司(2015)嘉民二(商)初字第380号买卖合同纠纷一案，被执行人虞城县威远电动车有限公司应支付申请执行人案款人民币85900元及相应利息，缴纳案件诉讼费2541元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第380号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年三月三十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初525号原告：陈雪芹，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××7032。被告：普宁市雅丽佳制衣有限公司，住所地：广东省普宁市流沙东埔开发区。法定代表人：秦新平。本院在审理原告陈雪芹诉被告普宁市雅丽佳制衣有限公司买卖合同纠纷过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪芹撤回对被告普宁市雅丽佳制衣有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币520元，由原告负担。代理审判员  黄宏霖二〇一六年三月十日书 记 员  陈泽楷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第7127号原告：具英玉，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：陈俊儒，女，朝鲜族。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延边春林房地产开发有限公司。法定代表人：李逢春，该公司总经理。原告具英玉诉被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告具英玉的委托代理人金学权，被告陈俊儒的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告延边春林房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。具英玉诉称，2015年9月9日，原告具英玉与被告陈俊儒签订借款协议，约定被告陈俊儒向原告具英玉借款180000元，借款期限为2015年9月9日至2015年12月9日，月利率为3%，由被告延边春林房地产开发有限公司抵押了位于延吉市林苑小区x号楼小单元30x室、面积为91.70平方米的房屋，并向原告开具《预售房屋合同》。期间，被告陈俊儒支付了截止到2016年3月8日止的利息，故请求判令被告陈俊儒偿还借款180000元及利息（月利率按2%计算，自2016年3月9日起计算至偿还之日止），被告延边春林房地产开发有限公司承担连带责任。陈俊儒辩称：借款事实存在，但实际借款金额为158400元，借款180000元中预先扣除三个月利息（月利率按4%计算）21600元。延边春林房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年9月9日，原告具英玉与被告陈俊儒签订借款协议，约定被告陈俊儒在原告具英玉处借款180000元，借款期限为2015年9月9日至2015年12月9日，月利率为3%，并抵押位于延吉市林苑小区x号楼x单元30x室、面积为91.70平方米的房屋。当日，原告具英玉支付给被告陈俊儒借款180000元，由被告陈俊儒向原告出具收条。被告延边春林房地产开发有限公司以抵押上述房屋的名义与原告具英玉签订《预售房屋合同》，并出具收款收据。借款后，被告陈俊儒支付了三个月利息16200元。2015年12月23日，被告陈俊儒支付了自2015年12月9日至2016年3月8日止的利息16200元。认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、《预售房屋合同》、收据、银行取款凭证以及原告和被告陈俊儒的陈述。本院认为，原告与被告陈俊儒签订借款协议，是当事人的真实意思表示，原告按约定支付给被告陈俊儒借款180000元，且被告陈俊儒出具收条予以确认，故原告和被告陈俊儒的借贷关系成立。原告主张被告陈俊儒偿还借款本金180000元及剩余相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告延边春林房地产开发有限公司以与原告签订预售房屋合同的形式为上述借款提供抵押担保的意思表示真实，但未办理抵押物登记手续，该抵押协议未生效，故被告延边春林房地产开发有限公司以其抵押的房屋价款范围内承担连带责任。被告陈俊儒提出应以实际收到的158400元为实际借款数额的主张，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈俊儒于本判决生效后立即偿还原告具英玉借款本金180000元并支付利息（月利率按2%计算，自2016年3月9日起计算至清偿之日止）。二、被告延边春林房地产开发有限公司以其抵押的位于位于延吉市林苑小区x号楼x单元30x室、面积为91.70平方米的房屋的价款范围内对被告陈俊儒的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告具英玉的其他诉讼请求。如果被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元（原告已预交5320元），由被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一六年三月十八日书记员  朴艳玲
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0881刑初14号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人樊勇进，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人樊勇进犯诈骗罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉。被告人樊勇进及其辩护人刘卫纲到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控：2013年12月，被告人樊勇进伪造尹某（另案处理）的儿子尹某红患心脏病的票据，通过邓某交给尹某，尹某向井冈山市葛田乡农村合作医疗管理所提供农保所需相关证件及伪造的票据，通过井冈山市新型农村合作医疗予以报销。至2014年1月，尹某供领取报销款26951.4元，分给了被告人樊勇进10000元。公诉机关认为被告人樊勇进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以惩处。被告人樊勇进对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人樊勇进的犯罪事实和适用法律没有异议，但辩称被告人樊勇进在案发前已将赃款8000元退回，并协调尹某共同全部退回了所有赃款，应当认定被告人樊勇进与尹某是共同退赃。经审理查明，2013年4月份，被告人樊勇进找到邓某说由被告人樊勇进负责去弄发票和手续，邓某用井冈山当地人的身份证拿去医保部门报销。2013年9月份，邓某拿尹某（另案处理）之子尹某红的身份证给被告人樊勇进，被告人樊勇进通过联系制作假发票的人，购得尹某红在中国医学科学院阜外心血管病医院的住院假发票及资料交给邓某，邓某又将上述发票和资料交给了尹某。2014年1月，尹某用上述伪造的材料到井冈山市农村合作医疗局报销，共领取报销款项26951.4元。2014年3月13日，尹某通过邮政储蓄银行转账给了被告人樊勇进10000元。2014年5月21日，被告人樊勇进又通过银行转账退回尹某8000元，同日，尹某将骗取的新农合报销款26951.4元全部退回给了井冈山市农村合作医疗管理局。上述事实，有尹某的供述和辩解，证人刘某、邓某、尹某红的证言，接收证据材料清单，尹某合作医疗证复印件，被告人樊勇进伪造的尹某红就医费用分类汇总清单、市外就医转诊单、中国医学科学院住院收据、诊断证明书、出院记录，井冈山市农村合作医疗管理局谈话笔录，井冈山市农医局出具的证明，银行往来明细，中国邮政储蓄银行转账凭单，交易明细，被告人樊勇进的户籍证明，归案情况说明等证据证实，且被告人樊勇进在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人樊勇进以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取医疗保险26951.4元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人樊勇进当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，并在案发前主动退回部分赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊勇进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄基华二〇一六年三月三十日书 记 员  汪启链法律链接:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执936-2号申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：叶京生，农民。被执行人：丁杰，农民。被执行人：叶京浦，农民。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人叶京生、丁杰、叶京浦借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年八月四日作出的（2014）东商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人叶京生、丁杰、叶京浦应偿还给申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金27000元及相应的利息，负担案件受理费237.50元，但其至今均未能履行该法律文书确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人叶京浦在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市涛雒营业所开户账号为6205账户内的存款2465.69元扣划至日照市东港区人民法院，经本院结算，以履行其对申请执行人日照市东港区农村信用合作联社应承担的还款责任及负担的诉讼和执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年三月二十三日书记员  赵吉耿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2176号原告韩明芹，农民。原告张会玲，农民。二原告委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽庄村3区*排*号。经营者翟劲松，个体工商户。原告韩明芹、张会玲与被告天津市宝坻区金润制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩明芹、张会玲的委托代理人田晓震以及被告天津市宝坻区金润制衣厂的经营者翟劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩明芹、张会玲诉称，原告为被告加工服装，被告累计欠原告加工费14818元，原告向被告催要，被告未予给付，故起诉要求被告给付此款。被告天津市宝坻区金润制衣厂的经营者翟劲松承认原告韩明芹、张会玲所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内给付原告韩明芹、张会玲加工费14818元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  刘建军二〇一六年三月十一日书记员  张文裕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初940号原告杜某某，女，生于1981年9月18日，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。委托代理人乔林，重庆永图律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1981年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。原告杜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周小林、乔林、被告陈某甲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月16日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后于2009年8月19日生育一子，取名陈某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，长期为家庭琐事争吵，后原、被告因感情破裂分居达一年以上。现原告坚决要求与被告离婚，故诉至法院，请判决准许原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至其成年；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告经常居住地在被告的住所地，即梁平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。原、被告经人介绍相识、结婚和生育子女的情况属实。原告诉称原、被告婚前缺乏了解、草率结婚不属实，原、被告在充分了解后才办理的结婚登记手续，二人在婚后第二年才生育子女，如果原、被告没有夫妻感情就不可能生育孩子，被告认为原、被告夫妻感情基础牢固，并未达到破裂程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年1月16日在梁平县梁山镇人民政府登记结婚，婚后于2009年8月19日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。另查明，被告陈某甲名下有位于梁山镇XX路XX号3-1号房屋一套（房地产权证号为308房地证2010字第00575号，建筑面积112.47平方米）。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元至其成年；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人住房信息查询证明，被告提交的重庆市商品房买卖合同等证据予以佐证。被告提交的梁平县建设委员会通知书及梁平县啤酒厂片区房屋拆迁补偿安置协议书不能达到被告的证明目的，对其证明力不予确认。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。原、被告婚后因家庭琐事产生分歧，缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吕纯凤二〇一六年三月三十日书 记 员  何 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特57号申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人苟几日呷，XX年XX月XX日出生，彝族，户籍地四川省宁南县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人苟几日呷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人苟几日呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10785号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，苟几日呷也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人苟几日呷答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但苟几日呷对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10785号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  郑东和代理审判员  顾慧萍代理审判员  倪 鑫二〇一六年三月二日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04297-1号原告宋阔，居民。被告华伏珠。原告宋阔诉被告华伏珠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，于2016年3月17日与原告进行谈话。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月，被告向原告借款69920元，约定2015年10月还款。到期后，原告多次索要未果，现请求判令被告：1、归还欠款69920元；2、承担本案诉讼费用。被告华伏珠未作答辩。本院经审查认为：原告非本案民间借贷纠纷的出借人，现原告以其自身名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋阔的起诉。案件受理费1548元（实收774元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张继林人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年三月二十一日法官 助理  王佳佳书 记 员  程 玲书 记 员  陶 野
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初82号原告卢某某，女，湖南省双牌县人，汉族，农民。委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡某某，男，湖南省双牌县人，汉族，居民。本院在审理原告卢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和好申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费200元，因原告向本院提出撤诉减半交纳100元，由原告卢某某负担。审判员  廖伍爱二〇一六年三月二日书记员  徐 昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初60号原告曾静，女，汉族，1984年5月8日出生，居民，住邹城市。委托代理人冯开颜、尹明波（实习），北京市都城（济宁）律师事务所律师。被告刘萍，女，汉族，1985年10月20日出生，居民，住邹城市。被告许成涛，男，汉族，1986年3月25日出生，居民，住邹城市。原告曾静与被告刘萍、许成涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾静及其委托代理人冯开颜、尹明波，被告刘萍到庭参加诉讼，被告许成涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾静诉称，原告与二被告系朋友关系。被告因经营需要提出向原告借款，原告自2015年1月至4月分四次向被告提供借款，共计人民币叁拾柒万元整。被告向原告出具借条，同时约定了利息。后原告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱。另查明，二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至人民法院，恳请依法支持。被告刘萍辩称，欠款属实，总共欠原告370000元本金没有异议。我打算过一段时间再还。被告许成涛未到庭亦未予答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、提交借条五份。正面被告出具借条四份，被告分别于2015年1月23日向原告借款100000元、2015年1月24日向原告借款50000元、2015年3月12日向原告借款70000元、2015年4月13日向原告借款150000元。背面被告出具总借条一份，证明截止到2015年4月13日，被告借原告共计370000元，约定月息3分，每月22日支付11000元。2015年4月13日出具的借条与前四份借条相互印证。证明被告刘萍共计向原告借款370000元，约定利息为3分，即每月22日前给付利息11100元，约定利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条规定的年息24%，原告要求按照每月2%即7400元支付利息。3、提交农业银行转账凭条2份、农业银行转账交易照片1张，原告的农业银行卡交易明细1份。证明原告分别于2015年1月23日分二次由原告的账户转账至第二被告许成涛农行账户100000元，于2015年1月24日由原告的账户转账至第二被告许成涛农行账户46000元，与证据2中2015年1月23日、2015年1月24日的借条相互印证。4、交通银行转账凭条1份、存款凭证2份，及原告的济宁银行股份有限公司的账户流水一份。证明2015年3月12日，原告通过济宁银行股份有限公司的账户向第一被告的帐号转款50000元。同日，向第一被告账户存入20000元。与证据二中第一被告2015年3月12日的借条对应。5、原告的中国银行帐号为号银行卡及交易明细，证明第一被告向原告提出借款150000元，原告将中国银行的银行卡及密码交予第一被告。第一被告2015年4月13日取款45000元，2015年4月15日分三次取款105000元，共计150000元。与证据二中2015年4月13日的借条对应。6、二被告结婚登记审查表及离婚登记审查表各1份，证明二被告于2008年5月18日在邹城市民政局登记结婚，2015年5月19日在邹城市民政局登记离婚。第一被告向原告借款370000元，属夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对借款本息按照夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告刘萍的质证意见为，对以上证据的真实性没有异议，属实，只是现在没有钱还。被告许成涛对以上证据未予质证。被告刘萍和许成涛在本案中为提交书面证据。经审理本院认定，被告刘萍分别于2015年1月23日、24日、3月12日、4月13日分四次向原告借款，共计人民币37万元整，并于2015年4月13日向原告出具借据载明“共计借曾静37万元（叁拾柒万元整）约定利息3分，每月支付11000.00元（壹万壹仟元整）刘萍2015年4月13日”。被告按照约定支付利息到2015年7月份。2016年1月4日，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金370000元及利息（自2015年8月23日按月息7400元计算至还本付息为止），诉讼费用由二被告承担。另外查明，2008年5月13日，两被告在邹城市民政局办理了结婚登记手续，2015年5月19日，两被告在邹城市民政局办理了办理了离婚手续。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告刘萍偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告刘萍书写的借条要求被告许成涛给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告之间的借款利息的约定月息为3分，折合年利率为36%，双方认可被告已经按照月息3分支付给了原告，原告要求被告自2015年8月23日开始按照每月2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘萍和许成涛于本判决生效后10日内偿还原告曾静借款37万元并支付从2015年8月23日起至本判决确定的履行之日止按每月2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告刘萍和许成涛共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年三月二十九日书记员  王 莉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第908号原告石家庄长润金属材料有限公司。法定代表人李荣花，该公司总经理。委托代理人杨瑞玺，该公司员工。委托代理人贾宝玉，该公司法律顾问。被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司。法定代表人宋新友，该公司��经理。被告宋新友。原告石家庄长润金属材料有限公司诉被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、宋新友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞玺，贾宝玉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日至2015年1月30日，被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司承建的蟠龙湖工地购买原告钢材，经双方对账确认被告麒麟公司欠原告钢材款60万元，双方约定被告2015年2月15日前偿还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。到期后原告多次催要，被告未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司偿还欠款60万元，并自2015年2月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付利��至还清欠款时止；被告宋新友承担连带责任；诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月17日，原告与被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司签订《还款协议》，约定经双方对账共同确认后从2011年3月7日至2015年1月30日止，被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司欠原告钢材款60万元，经双方协商同意，被告在2015年2月15日前将所有欠款全部付清；如到期不能付清欠款，按银行贷款利息的4倍计算利息支付给原告，直至欠款付清为止；如双方发生纠纷，协商解决，如解决不成，双方同意在石家庄市长安区人民法院提起诉讼。被告宋新友在还款协议中担保人处签名并按手印。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原告与被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司存在钢材买卖合同关系，以及被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司至今尚欠原告钢材款60万元的事实。被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司未能按约付款的行为构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院司法解释的规定，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其实际损失仅为银行利息，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准，即贷款利率的1.5倍标准计算违约金为妥。被告宋新友自愿对被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司的上述债务承担保证责任，因没有约定保证方式，故视为按照连带责任保证承担保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一���一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄长润金属材料有限公司货款60万元及违约金（自2015年2月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；被告宋新友承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  樊立成二〇一六年三月十八日书 记 员  王春茹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初696号原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：程涛，总经理。被告：湖北神州建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区，组织机构代码不详。法定代表人：罗克佐，总经理。本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉被告湖北神州建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北神州建材有限责任公司的存款人民币75020元予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告湖北神州建材有限责任公司的存款人民币75020元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁慧艳二０一六年三月十日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初585号原告：刘建英，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。被告：钟华均，男，汉族，1964年10月29日出生，住成都市。原告刘建英诉被告钟华均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并于当日通知刘建英于2016年3月5日前缴纳案件受理费4267元，但刘建英至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告刘建英应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳又未提出司法救助申请应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告刘建英自动撤回起诉。代理审判员  傅德梅二〇一六年三月七日书 记 员  朱 爽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初63号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王某某。因犯抢劫罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月26日刑满释放。因吸毒，于2015年11月11日被抓获，2015年11月12日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年9月初的一天晚上22时许，被告人王某某在其居住的湘阴县文星镇锦绣山庄廉租房D栋二单元104室内，容留吸毒人员金某、周某、张某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人王某某因吸毒被湘阴县公安局行政拘留期间，主动交代了自己为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实。该院以被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人王某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某某于2015年9月初的一天晚上容留吸毒人员金某、周某、张某某在其居住的湘阴县文星镇锦绣山庄廉租房D栋二单元104室内吸毒的事实属实，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、证人金某、张某某、周某的证言。三人分别证明2015年9月初的一晚，他们三人相约到天下客网吧玩游戏，在网吧门口遇王某某，四人闲聊时，王某某提议吸毒，并从周某手上拿了300元去购买毒品，他们三人仍在原地等待，约10多分钟王某某返回，邀他们三人到他家去吸毒，他们三人同到了王某某的位于锦绣山庄的廉租房，坐在那里闲聊，王某某自制工具，后四人共同吸食冰毒和麻古。2、证人王某某的证言。证明①他居住锦绣山庄廉租房D栋104室，该房房主是谭某某，是他亲家，此房平时由他一人居住，有时儿子王某某也居住。②王某某吸毒多年。3、证人谭某武的证言。证明①王某某是他妻子的哥哥。②王某某父子现居住的房子锦绣山庄廉租房D单元104室，是由他父亲谭某某申请的廉租房，2012年10月因谭某某身体不好回老家，廉租房交由王某某照料。2015年5月谭某某病故，王某某就一直居住在那里。③王某某2012年10月就同父亲王某某居住在一起，2013年被强制隔离戒毒有近二年时间未与父亲住一起，2015年8月解除强戒后就一直和父亲同住一起。4、辨认笔录。①金某指认王某某是容留他在其家中吸毒的人。②张某某指认王某某是容留他在其家中吸毒的人。③周某指认王某某是容留他在其家中吸毒的人。④王某某指认张某某是2015年到家吸毒的“四宝”。5、被告人王某某指认锦绣山庄廉租房D栋2单元104室是容留他人吸毒的场所的笔录、照片。6、现场勘验笔录及照片。7、被告人王某某的供述。8、廉租房租赁合同。9、张某某、周某、金某、王某某因吸毒被湘阴县公安局分别处以行政拘留的处罚决定书。10、被告人王某某原被判刑的法律文书。11、瓦窑湾派出所及湘阴县拘留所管教员刘亚彪出具的证明材料及手机通话详单。证明王某某因吸毒被行政拘留期间，主动交待了容留吸毒的犯罪事实。12、被告人王某某的户籍资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某因吸毒被行政拘留期间，主动供述容留他人吸毒犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪多次被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一六年三月十七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6422号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码55988107-2。法定代表人赵万顺，系公司总经理。委托代理人杨莉，系业务经理。被告江西日进光学玻璃有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区城东工业平台，组织机构代码30912048-1。法定代表人伍进，系公司总经理。委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、支付货款272136.9元及延期利息23423.50元；2、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告向有业务往来，原告依被告要求向其供应玻璃产品。原告提交的8张送货单显示：2015年4月11日至6月9日期间，原告分七次供应的货值为475392.37元，收货后唐林杰、伍自登和刘丽三人在原告送货单上“收货单位及经手人”处签名确认，其中唐林杰签名的共有部分货值为204432.92元，“伍自登”签名的部分货值为102019.36元，“刘丽”签名的168940.09元。原告提交的《对账单》显示：2015年7月9日,被告以传真电话079057××××8回复原告确认，截止2015年6月结欠原告货款372136.90元。对账后，被告于2015年8月11日、11月8日二次支付原告货款合共10万元，仍欠货款272136.90元。2015年12月28日，原告提起本案诉讼。判决结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的《对账单》可以证明，截止2015年6月，被告欠原告货款372136.90元，除已付部分，被告仍欠原告货款272136.90元货款。被告未支付货款已违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江西日进光学玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款272136.90元；利息损失（以欠款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉日2015年12月28日计至清偿货款付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2867元，财产保全费1998元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 常 春二〇一六年三月二十八日书记员 姚聃（兼）书记员 刘   婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1181号罪犯徐善川，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）东中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人徐善川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）东中法刑一初277刑事附带民事判决，判处被告人徐善川连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167822.79元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐善川在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐善川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐善川在本次考核期间（2013年7月1日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。连带民事赔偿款人民币167822.79元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐善川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐善川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初388号原告孟广臣，住河北省承德县。原告任永贵，住河北省承德县。原告张存，住河北省承德县。被告王恩久，住河北省平泉县。原告孟广臣、任永贵、张存诉被告王恩久劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判。本院于于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟广臣、任永贵、张存、被告王恩久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告三人经人介绍到被告王恩久承包的养鸡场打工，完工后被告未支付原告工资，被告王恩久于2014年7月25日工资款欠条一张，其中孟广臣3035.00元、任永贵31**.00元、张存3380.00元，总计11190.00元。后每年都向被告催要几次，被告都以无钱、周转不开为由，拒不偿还工资欠款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还工资欠款11190.00元并给付利息。被告王恩久称，原告所说的欠工资款是事实。原告为证明其主张，向法庭出示工资款欠条复印件一张，载明：欠工资款，刘井武4550.00元、李成玉4660.00元、刘永山4660.00元、邵清海4885.00元、李成方4885.00元、郝景水2960.00元、刘青春2645.00元、李洪玉2960.00元、赵景枝2930.00元、孟宪荣3200.00元、孟传来1655.00元、孟广臣3035.00元、任永贵31**.00元、张存3380.00元，合计49525.00元（肆万玖仟伍百二十五）。2014年7月25日。欠款人王恩久。被告王恩久的质证意见为：认可，是我签的字。证据的分析与认定：对于原告提交的时间为2014年7月25日欠条复印件一张，被告王恩久认可无异议，故本院对原告出示的欠条予以采信。经审理查明，2014年原告孟广臣、任永贵、张存三人在被告王恩久所承包的养鸡场打工。工程完工后，被告并未立即支付工资，于2014年7月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠工资款，刘井武4550.00元、李成玉4660.00元、刘永山4660.00元、邵清海4885.00元、李成方4885.00元、郝景水2960.00元、刘青春2645.00元、李洪玉2960.00元、赵景枝2930.00元、孟宪荣3200.00元、孟传来1655.00元、孟广臣3035.00元、任永贵31**.00元、张存3380.00元，合计49525.00元（肆万玖仟伍百二十五）。2014年7月25日。欠款人王恩久。本院认为，原告孟广臣、任永贵、张存三人在被告王恩久所承包的养鸡场打工。双方形成劳务关系，被告应及时支付给原告相应的劳务报酬。本案中原告三人向本院起诉请求被告偿还其欠工资款11190.00元，事实清楚，证据确实、充分，且被告承认无异议，本院依法应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。被告出具工资款欠条时并未约定还款期限，因而原告要求被告给付利息的期限应当自其向本院主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王恩久于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广臣、任永贵、张存三人工资欠款总计11190.00元（其中孟广臣3035.00元、任永贵31**.00元、张存3380.00元）及利息（期限自2016年1月13日开始至本判决确定债务履行之日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王恩久负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费80.00元）。审判员  蒋海军二〇一六年三月十五日书记员  刘广生
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第05112号原告：张国寿，出租车司机。委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。委托代理人：张丽，系新海法律服务所法律工作者。被告：普兰店市顺发汽车修配厂，所在地普兰店市太平街道龙山村。法定代表人：孙臻云，系该公司经理。委托代理人：王玉升，系该公司职员。委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。原告张国寿诉被告普兰店市顺发汽车修配厂为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国寿及其委托代理人张丽、吕明君，被告普兰店市顺发汽车修配厂的委托代理人王玉升、连世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国寿诉称，2015年4月23日，被告在给原告修车过程中，因被告员工未行告知义务，未行检查并确定车内无人安全的情况下，将原告的车辆举升至距地面近两米的高度，因原告在车内并不知情从高处的车中坠下摔伤。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告：1.医疗费1905.6元（包括被告垫付的700元）；2.鉴定费1520元；3.营养费3000元（100元/天×30天）；4.护理费1500元（100元/天×15天）；5.误工费6750元（150元/天×45天），合计13975.6元，扣除被告垫付的700元，要求被告承担80%的赔偿责任即11180元。诉讼费由被告承担。被告普兰店市顺发汽车修配厂辩称，原告是出租车车主更换新车，于2015年4月23日因线路安装计价器找朋友关系到被告处免费衔接，被告的修理工按新车的线路衔接需要让原告将车开到举升机上，在底盘下衔接两个线路，原告将车开到举升机上，停车灭火后快速下车，也没有告知修理工，原告就窜到举升机的平台上将后车门打开，扣后座里的泡泡糖，举升机升起来了，修理工在车底下已经开始工作，原告自己从举升机上掉下来。被告认为原告的受伤与被告没有因果关系，并且原告是完全民事行为能力人，被告没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告伤情的鉴定意见被告不认可，因为原告在连文接骨诊所没有病案，也没有住院治疗，只是花了几百元的检查费，鉴定中心的鉴定结论没有法律依据。经审理查明，2015年4月23日，原告到被告处安装计价器，原告按照被告的要求将车辆停放在举升机上，原告随即下车后发现后座有泡泡糖就钻入后车座清理，此时被告的工作人员没有注意到原告还停留在举升机上就操作机器上升，原告清理完泡泡糖离开时坠地摔伤。伤后，原告在普兰店王连文中医骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费共计1935.6元，被告垫付医疗费700元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张国寿外伤致左侧10肋骨骨折，伤后需要营养补偿30日；2、伤后需1人护理15日；3、伤后需要休治时间45日。”，原告为此花费鉴定费1520元。本院所确认的上述事实，有原告提供的录像光盘、门诊医疗费收据、门诊手���、诊断书、照片、[2015]大科司临鉴字第744号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告到被告处修车，并按照被告的指示将车辆停放在举升机上，被告的工作人员在操作举升机时应当尽到必要的注意义务，原告停放好车辆后也应当及时离开，故双方对本次事故的发生均有过错，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。原告主���营养费为每天100元过高，本院调整营养费为每天50元。原告主张护理费为每天100元，符合本地护工收费标准，本院予以照准。关于误工费一节，原告系出租车司机，其误工损失本院按照2015年大连市人力资源与社会保障局发布的公路道路运输服务人员工资指导价位41302元/年计算。被告辩解对原告伤情的司法鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以佐证，经本院释明后也未申请鉴定人出庭对鉴定意见进行说明，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的合理经济损失为：1.医疗费1935.6元；2.鉴定费1520元；3.营养费1500元（50元/天×30天）；4.护理费1500元（100元/天×15天）；5.误工费5092元（41302元/年÷365天×45天），合计11547.6元。此款被告承担70%的赔偿责任即8083.32元（11547.6元×70%），扣除其已经垫付的医疗费700元，尚应赔偿7383.32元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告普兰店市顺发汽车修配厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国寿医疗费、营养费、护理费、误工费等共计7383.32元（已扣除被告普兰店市顺发汽车修配厂垫付的医疗费700元）；二、驳回原告张国寿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预付），由被告普兰店市顺发汽车修配厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一六年三月十六日书 记 员  张文宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2188号申请执行人李延明被执行人孙伟国，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第01427号，依法向被执行人孙伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙伟国（证件号码：）在浦发银行的95×××60的存款人民币50154元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十二日书记员  谢睿智
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1163号原告：张从国，男，1967年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州保安服务公司（组织机构代码：14450189-1）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路289号。法定代表人：张建红，该公司总经理。本院在审理原告张从国与被告宁波市鄞州保安服务公司劳动争议一案中，原告张从国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张从国撤回起诉。审 判 员  王 凯二〇一六年三月十日代书记员  项凌燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1297号原告高琦，男，汉族，1992年3月29日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人陆永达，男，系甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人高博，男，系甘肃金彤律师事务所律师。被告刘江，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在审理原告高琦与被告刘江民间借贷纠纷一案中，因原告高琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，退还原告高琦。审判员  郭璧舟二〇一六年三月三日书记员  许媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初111号原告冯应海，男，生于1957年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告冯学才，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告冯应海与被告冯学才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯应海到庭参加了诉讼，被告冯学才经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，被告欠原告房屋租金10000元；2014年5月27日，被告欠原告房屋租金1300元；合计欠款11300元。被告当时未支付租金，并向原告出具欠条两份，后经原告多次催要，��告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求人民法院判令被告向原告支付欠款11300元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条两份，拟证明被告欠原告房租11300元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条内容系被告书写，且有被告的签名，该欠条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系堂兄弟关系。2013年1月开始，被告租用原告在海兴开发区的街面营业房，2014年3月29日被告给原告出具了10000元的欠条一份。2014年5月27日被告给原告由出具���份1300元的欠条，两次均未约定支付期限。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告承租了原告的街面营业房，欠原告租金11300元未付，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案被告欠原告租金达两年时间，理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持���综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯学才于本判决生效后15日内向原告冯应海支付房屋租金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马晓萍二〇一六年三月二十四日书记员  杨苏峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条��民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第218号申请执行人王艳秋，女，汉族。被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会。本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法扣划被执行人在甘南县农村商业银行的存款67420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘民初字第1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年三月十日书记员  毛艳琦