福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第12070号 原告赖文辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住晋江市西园烧厝南区。 委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告李忠贵，男，汉族，1971年12月23日出生，住晋江市。 被告李燕红，女，汉族，1974年10月9日出生，住晋江市。 委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 第三人赖聪明，男，1977年5月10日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。 原告赖文辉与被告李忠贵、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，本院依法裁定转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告李燕红申请，本院依法追加赖聪明作为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人洪秋生、丁丽晶，被告李燕红的委托代理人黄应县及第三人赖聪明到庭参加诉讼，被告李忠贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李忠贵因需，分别于2012年8月17日向原告借款100万元，于2012年12月24日向原告借款50万元，并出具借条两份交由原告收执。被告李燕红系被告李忠贵的妻子，该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告李忠贵、李燕红共同向原告赖文辉偿还借款150万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日，按年利率6%计算）。 被告李燕红辩称，借款后其已通过其本人及苏某的账户向原告指定的赖聪明账户还款共计1625000元，诉争款项已全部还清；且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告李燕红汇给其的款项是用于偿还被告李忠贵向其所借的款项，与原告赖文辉无关，其也没有将收到的款项交给原告赖文辉。 被告李忠贵未作答辩。 为证实自己的主张，原告赖文辉向本院提供如下证据： 1.内容分别为“兹向赖文辉借到人民币大写壹佰万元正。（￥1000000.-）借款人李忠贵2012.8.17身份证号3505821971××××××××”、“兹向赖文辉借到人民币大写伍拾万元正（500000.-）借款人李忠贵2012.12.243505821971××××××××”的借条各一份，以证明被告李忠贵向原告赖文辉借款人民币150万元的事实； 2.婚姻登记申请书、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系，本院诉争款项发生于两被告夫妻关系存续期间。 被告李燕红质证认为，对借款金额没有异议，但两笔借款都是通过转账交付的，是先书写借条后再交付款项，时间相差十天左右，款项是转账到李燕红的账户，但由谁的账户转入记不清楚了；对婚姻登记材料没有异议。 第三人赖聪明质证认为，这是原、被告之间的借贷关系，其不清楚。 为证实自己的主张，被告李燕红向本院提供如下证据： 3.中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行的银行流水清单一份，以证明原告指定赖聪明的银行账户作为收款账户，借款后被告已还款1557500元，诉争款项被告已全部偿还； 4.中国工商银行电子银行回单一份，以证明汇款银行账户62×××15的持卡人为李燕红，收款银行账户62×××14的持卡人为赖聪明，被告借款后通过转账汇款至原告指定的收款账户； 5.中国工商银行电子银行回单三份，以证明被告委托苏某于2014年12月26日、2015年1月30日、2015年2月17日转账共计67500元至原告指定的赖聪明账户用于偿还本案借款； 6.申请证人苏某出庭作证，以证实苏某系受被告李燕红指示转账至赖聪明账户，该汇款是用于偿还本案诉争借款。 证人苏某出庭作证称，其系被告李忠贵、李燕红的公司财务人员，其不认识赖文辉和赖聪明。其受被告李燕红委托，通过其本人账户或李燕红账户汇款至赖聪明账户，当时李燕红说是用于偿还被告李忠贵向赖文辉所借的款项。其不清楚被告李燕红、李忠贵对外的借款情况。 原告赖文辉质证认为，对被告李燕红提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该三组证据无法证明原告指定赖聪明的账户作为收款账户，也无法证明借款后被告已还款的事实。证人没有其他相关证据证明被告向原告还款的事实，证人只是听被告李燕红陈述，且证人与被告存在利害关系，因此证人证言不能证明汇给赖聪明的钱是要还给赖文辉的。 第三人赖聪明质证认为，其确实有收到这些汇款，但这是其借款给被告李忠贵，然后李忠贵通过李燕红、苏某的账户向其还款的，并不是被告所称的还款给赖文辉。 被告李忠贵、第三人赖聪明均未向本院提供证据。 本院认为，被告李忠贵未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告赖文辉提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。证据1借条明确载明了借款金额及落款时间，内容中也明确载明“借到”；被告李燕红主张借款交付时间实际晚于借条出具时间，但未能举证证实，故原告主张被告李忠贵分别于2012年8月17日、12月24日向原告借款100万元、50万元，本院予以认定。被告李燕红提供的证据3、4、5均来源于中国工商银行，对其真实性予以认定，结合证据6证人证言，可证实被告李燕红自2012年11月19日至2015年2月17日共计转账1625000元给案外人赖聪明。被告李燕红主张赖聪明的账户系原告指定的收款账户，上述汇款均是用于偿还本案借款，但原告赖文辉、第三人赖聪明均予以否认，被告亦未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故被告李燕红的还款主张，本院不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的借条中均未载明借款期限，被告亦未举证证明原、被告有口头约定借款期限或原告向被告催讨的时间，原告起诉视为催讨，故本案并未超过诉讼时效。被告李燕红主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。 经举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 被告李忠贵、李燕红系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告李忠贵分别于2012年8月17日、12月24日向原告赖文辉借款100万元、50万元，并出具借条两份交由原告收执。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告未还款。原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告赖文辉与被告李忠贵之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告李忠贵拖欠原告借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告李忠贵经原告起诉催讨后仍未还款，已构成违约，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告李燕红应对本案债务承担共同还款责任。被告李燕红主张本案诉争借款已经清偿、本案超过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。被告李忠贵经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李忠贵、李燕红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖文辉借款150万元并支付自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告李忠贵、李燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  赖建来 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  曾坚持 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －11－