云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终30号上诉人（原审原告）赵兵，男，汉族，1989年10月6日生，初中文化，重庆市潼南县人，现住镇沅县，个体工商户。委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄文红，男，彝族，1971年12月18日生，初中文化，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。委托代理人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵兵与被上诉人黄文红返还原物纠纷一案，不服镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）（2015）镇民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月9日，组织双方当事人进行了调查质证，被上诉人黄文红及其委托代理人沈国锋参加了调查质证。2016年3月11日再次组织上诉人赵兵调查质证，其委托代理人袁开斌代其参加。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。本案现已审理终结。一审法院经审理，确认如下法律事实：2015年7月29日晚，被告黄文红驾驶云Ｊ×××**号（临时车牌号）轿车途经镇沅县恩乐兴隆宾馆往镇沅县花园宾馆方向行驶，当车行至镇沅县恩乐良种场岔路口前方时，被告黄文红将车停靠在公路边打电话，原告赵兵驾驶云Ｊ×××**号轿车在行驶过程中，原告的车撞到了被告车的尾部，造成原、被告所驾驶的两辆车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告向被告提出愿意赔偿被告车辆所造成的损失，要求被告不要报警，所以原、被告对交通事故均未报警处理，原、被告对如何赔偿被告的车辆损失进行了协商，后因双方不能达成赔偿协议，原告赵兵离开了事故现场，被告黄文红与镇沅县安宏汽车修理厂取得联系，修理厂工作人员到达现场，在原告赵兵离开了事故现场的情况下，修理厂工作人员将被告的车辆拖进修理厂，与此同时，被告黄文红将原告的车辆开到修理厂一直停到现在。被告黄文红认为原告赵兵酒后驾车，将自己新买的车辆损坏，自己是在原告赵兵的再三请求下，才同意不报警处理，愿意与原告协商私下处理，但原告直到现在都不同意赔偿自己的损失，如果一旦原告将其所有的车辆开走，自己的损失将得不到赔偿，故不同意原告将车开走。现原告赵兵向本院提起诉讼，要求：由被告黄文红返还原告云Ｊ×××**号轿车及该车的行车证及车钥匙；由被告黄文红返还原告云Ｊ×××**货车的行车证及道路运输资格证；由被告黄文红赔偿原告租车费用19200.00元及货车停运费30000.00元。本案在审理过程中，被告黄文红提出反诉后又表示自愿放弃反诉，要求另行起诉处理。基于以上事实一审法院认为，物权的所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益或者处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告赵兵提出的要求被告返还原告云Ｊ×××**号轿车及该车的车钥匙、行车证，及返还原告云Ｊ×××**货车的行车证及道路运输资格证的诉讼请求一审法院予以支持；对于原告赵兵提出的要求被告黄文红赔偿原告租车费用19200.00元及货车停运费30000.00元的诉讼请求，结合本案实际，交通事故发生后，在被告离开事故现场的情况下，被告将原告的车开到了汽车修理厂停放至今，原告在此期间未对自己的轿车进行修理，但是原告不能向一审法院提供证据证明未能修理的责任系被告行为所致，及其货车停运所造成的具体损失，故对该项主张，一审法院不予支持。对于被告所提出的事故发生后，原告已经将其轿车抵押给自己的主张，缺乏事实和法律依据，对该主张一审法院不予支持，对于被告车辆所造成的损失，被告可以通过合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告黄文红于本判决生效之日起3日内，将属于原告所有的云Ｊ×××**号轿车及该车的行车证、车钥匙及云Ｊ×××**货车的行车证、道路运输资格证返还原告赵兵。二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵兵承担25.00元，由被告黄文红承担25.00元。一审判决宣判后，赵兵不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销镇沅县人民法院（2015）镇民初字第360号民事判决书中的第二项判决，并依法判令被上诉人黄文红赔偿上诉人赵兵的租车费用19200.00元及货车停运费30000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为1、一审未判决被上诉人赔偿上诉人的租车费用，不符合我国法律的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失，又参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定看，被上诉人黄文红于2015年7月29日把上诉人云Ｊ×××**号轿车驾驶到修理厂停放，拒绝归还上诉人，并将上诉人云Ｊ×××**号轿车的行驶证、车钥匙拿走。至今，被上诉人黄文红拒绝归还上诉人的云Ｊ×××**号轿车及其他物品，时间长达5个多月之久。在此期间，导致上诉人只能到租车行租车驾驶。明显导致了上诉人的损失。因此，根据上述法律规定，被上诉人黄文红应承担上诉人的损失。2、一审判决未判决被上诉人赔偿上诉人的车辆停运损失费用，不符合我国法律的规定。被上诉人黄文红把上诉人的云Ｊ×××**号货车的行驶证和上诉人的道路运输资格证拿走，拒绝归还给上诉人，导致上诉人无法按规定进行车辆年检和从事货运活动。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条等法律规定，被上诉人黄文红应承担上诉人的损失。被上诉人黄文红答辩称，上诉人赵兵的云Ｊ×××**号轿车虽停放在修理厂，但是被上诉人未阻止其进行修理，其产生的损失不应该有被上诉人承担。二审中，上诉人赵兵未向本院提交证据。被上诉人黄文红为证明其答辩主张向本院提交证据：道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生的事实及事故责任全部由赵兵承担。经质证，上诉人赵兵对该份证据来源的合法性、真实性、与本案的关联性均无异议。本院认为，该份证据出于镇沅县公安局交通警察大队，且得到双方当事人的认可。故对该证据及证明目的均予以采信。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，本案二审审理期间，上诉人赵兵将云Ｊ×××**号轿车从镇沅县安宏汽车修理厂拖走，现已更换车锁，自行将车修理好使用中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因上诉人赵兵驾驶机动车撞到被上诉人黄文红停放的车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，本应报警通过法律途径处理，但双方选择私下解决，后因赔偿问题才引起的纠纷。现有关部门已作出认定应由上诉人负该起事故的全部责任。上诉人赵兵以被上诉人黄文红将其车辆扣留不能使用为由，要求赔偿其替代交通工具的费用。但是依据本案情况，造成车辆损坏的责任在于上诉人，而上诉人又未提供证据证实车辆未能及时进行修理的责任在于被上诉人黄文红，且其提供的租车合同无合同相对方出庭印证，租车费用无正式发票，对合同、费用的真实性无法核实。故对其该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人赵兵提出的要求被上诉人黄文红赔偿其车辆停运损失费的上诉请求，因上诉人未向本院提供货运合同等证据，对其货车停运产生损失及损失的具体金额均无法查证，故对其该项上诉请求，本院不予支持。本案在二审审理期间，上诉人赵兵已将云Ｊ×××**号轿车修理完好自行使用中，且已更换车锁，旧钥匙已无使用价值。被上诉人黄文红陈述云Ｊ×××**号轿车的行车证、云Ｊ×××**货车的行车证、道路运输资格证均放在云Ｊ×××**号轿车内，随着该车辆已被上诉人赵兵取走。上诉人赵兵主张上述证件仍由被上诉人黄文红持有，但未提供相应证据证实。依据二审查明的事实，对一审判决由被上诉人黄文红返还云Ｊ×××**号轿车、车钥匙及上述证件已不符合本案具体情况，应予以改判。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审审理期间发生新的情由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（2015）镇民初字第360号民事判决；二、驳回上诉人赵兵的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，维持一审判决。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵兵负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 邱继娇审判员 熊西南二〇一六年三月二十四日书记员 李如楠