wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2563号原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路东风大酒店附楼1406号。法定代表人刘伟民，总经理。委托代理人廖艳春。系醴陵市金荣汇富行物业服务有限公司员工，代理权限：一般代理。被告杨新平。原告醴陵市东风物业管理有限公司（以下简称东风物业公司）与被告杨新平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判,于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告东风物业公司委托代理人廖艳春到庭参加诉讼、被告杨新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年8月17日购买了东风置业有限公司开发的醴陵东风综合商务区世纪中环C幢1208室房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条、第二十条对被告所购买房屋的前期物业服务进行了约定。2009年9月1日，东风置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告对“东风综合商务区”提供前期物业管理服务。被告作为原告提供物业服务对象，从2011年7月1日起一直未按时缴纳相应的物业服务费，截止到2015年11月30日累计欠缴2446元。期间原告多次催问，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即支付物业管理费2446元并支付滞纳金586元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、物业服务企业资质证书，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，拟证实两被告系世纪中环商住楼1208号业主及房屋基本情况；证据3、前期物业管理委托协议，拟证实醴陵市东风置业有限公司与原告签订了《前期物业管理协议》，约定由原告为“东风综合商务区”提供前期物业管理服务；证据4、世纪中环业主委员会证明一份，拟证实原告从2009年9月17日就一直为“东风综合商务区”提供物业管理服务，物业收费标准为1元/平方米；证据5、醴陵市振兴房屋测量事务所实测报告，拟证实原告的房屋建筑面积为71.95平方米；证据6、物业催收回执两份，拟证实原告分别于2015年8月20日、2015年12月4日向被告催收物业服务费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据，经本院审查，来源合法、真实有效、与本案具备关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：原告于2009年8月17日与醴陵东风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同预定：原告购买了醴陵东风置业有限公司开发的位于醴陵××××综合商务区世纪中环C幢1208住宅，房屋面积为71.95平方米，房屋物业由醴陵东风置业有限公司依法选聘的物业服务企业提供前期物业管理服务，每平方米物业服务收费价格依据市场确定。2009年9月1日，醴陵东风置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告对“东风综合商务区”提供前期物业管理服务，物业收费标准为1元每平方米。开始，被告能按时向原告交纳服务管理费。但从2011年9月份至到2014年6月期间，被告一直未向原告交纳物业管理费，累计欠缴金额2446元。原告于2015年8月20日、2015年12月4日两次向送达物业费催收函，要求被告及时缴纳欠缴的物业管理费。但被告一直未予支付，现原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现本案的焦点是：被告是否需向原告缴纳物业管理费。根据被告与醴陵东风置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告房屋物业服务由醴陵东风置业有限公司依法选聘的物业服务企业提供前期物业管理服务，每平方米物业服务收费价格依据市场确定。现原告通过与醴陵东风置业有限责任公司签订《前期物业管理委托协议》对包括被告房屋的东风综合商务区进行前期物业管理，并提供了相应的物业服务，被告作为醴陵××××综合商务区世纪中环C幢1208住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定物业管理费即每平方米1元标准向原告支付物业管理费。故原告要求被告立即支付欠缴的物业管理费2446元，合法有据，本院依法予以支持。关于586元滞纳金，原告未提供相应证据证实违约金的存在，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告杨新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨新平在本判决发生法律效力后十日内向原告醴陵东风物业管理有限公司支付物业管理费2446元；二、驳回原告醴陵东风物业管理有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新平负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谢 斌二〇一六年三月十日书记员 张春燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主也物业使用约定由物业使用交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1257号申请执行人张隽铭，男，汉族，1985年9月10日出生，个体户。被执行人江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。组织机构代码：25299XXXX。法定代表人张玉松，系该公司董事长。被执行人王利军，男，汉族，1978年9月10日出生，个体户。被执行人杨亮平，男，汉族，1972年9月25日出生，个体户。被执行人内蒙古伊泰置业有限公司。住所地：东胜区伊煤南路14号街坊（伊泰万博广场*座*楼）。组织机构代码：78707XXXX。法定代表人葛耀勇，系该公司总经理。申请执行人张隽铭与被执行人江苏沪武建设集团有限公司、王利军、杨亮平、内蒙古伊泰置业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第396-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人江苏沪武建设集团有限公司在内蒙古伊泰置业有限责任公司的工程款200万元。现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏沪武建设集团有限公司在内蒙古伊泰置业有限责任公司的工程款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年三月三十一日书记员  蔺莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初982号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：邱国庆，农民。被告：王秀玲，农民。系被告邱国庆之妻。被告：邱国宝，农民。被告：范琳琳，农民。被告：邱国强，农民。被告：张代丽，农民。被告：邱子生，农民。被告：邱焕平，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告邱国庆、邱子生、邱国强、邱国宝、王秀玲、邱焕平、张代丽、范琳琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告邱国庆、邱子生、邱国强、邱国宝、王秀玲、邱焕平、张代丽、范琳琳，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2013年05月11日，原告与被告邱国庆、邱子生、邱国强、邱国宝签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定由被告邱国庆向原告借款2万元；期限自2013年05月11日至2015年05月10日止；月利率9.50000‰。并由被告邱子生、邱国强、邱国宝提供连带责任保证；被告王秀玲承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告邱国庆、王秀玲至今未予偿还，被告邱子生、邱国强、邱国宝也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告邱国庆、王秀玲立即偿还20000元借款本金及其相应利息；被告邱子生、邱国强、邱国宝、邱焕平、张代丽、范琳琳承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告邱国庆、邱子生、邱国强、邱国宝、王秀玲、邱焕平、张代丽、范琳琳均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），用以证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。原告聊城农商行具有本案的主体资格。2、原告与被告邱国庆、邱国宝、邱国强、邱子生签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告邱国庆、王秀玲、邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平向原告出具的《共同清偿及连带责任担保书》各一份，用以证明担保借款的事实及双方的权利义务；还用以证明被告邱国庆向原告借款的数额、借款期限、违约责任等事实。3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050074458），用以证明被告邱国庆借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、被告王秀玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告邱国庆、王秀玲的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告邱国庆、邱子生、邱国强、邱国宝、王秀玲、邱焕平、张代丽、范琳琳均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2013年05月11日，原告聊城农商行与被告邱国庆、邱国宝、邱国强、邱子生签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告邱国庆、王秀玲、邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》。双方约定由被告邱国庆向原告借款2万元，该笔借款期限自2014年05月12日至2015年05月05日止，借款月利率9.50000‰。被告王秀玲、邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王秀玲向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王秀玲为被告邱国庆的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年05月12日将贷款2万元转入被告邱国庆存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××48。借款到期后，被告邱国庆、王秀玲未按照合同约定和承诺还本付息，被告王秀玲、邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平也未承担连带保证责任。借款本金20000元及相应的利息至今未予偿还。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号（现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号）。本院认为：原告聊城农商行与被告邱国庆、邱国宝、邱国强、邱子生签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告邱国庆、王秀玲、邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》及被告王秀玲自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告邱国庆、邱子生、邱国强、邱国宝、王秀玲、邱焕平、张代丽、范琳琳拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告邱国庆、王秀玲归还借款本金及利息，被告王秀玲、邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱国宝、范琳琳、邱国强、张代丽、邱子生、邱焕平承担保证责任后，有权向被告邱国庆、王秀玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国庆、王秀玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金20000元及相应的利息（利息从2014年05月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告邱子生、邱国强、邱国宝、邱焕平、张代丽、范琳琳对上述贷款本息承担连带责任。三、被告邱子生、邱国强、邱国宝、邱焕平、张代丽、范琳琳承担连带责任后，有权向被告邱国庆、王秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年三月十八日书记员  许 宾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03771号申请执行人沈春光，男，1984年4月8日出生。被执行人李俊，男，1992年1月27日出生。沈春光申请执行李俊公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第01092号执行证书已经发生法律效力。权利人沈春光向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人李俊财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人沈春光亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结（2014）京中信执字第01092号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  刘 昊二〇一六年三月二十八日书记员  郭 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保115号申请人耿相芬。被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司，住所地高密市夷安大道夏庄工业园A区75号。法定代表人：张志刚，经理被申请人张志刚。本院在审理申请人耿相芬与被申请高密三利钢结构工程材料有限公司、张志刚借款合同纠纷一案，申请人耿相芬于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结上述被申请人的银行存款1200000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年三月八日书记员  李秋蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保79号申请人：谢丹。委托代理人：李博、童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐德建。被申请人：曹飞。申请人谢丹于2016年3月4日向本院提出保全申请，诉称：被申请人徐德建、曹飞系夫妻关系。2015年2月28日，被申请人徐德建向申请人谢丹出具借条，约定被申请人徐德建向申请人借款13万元，并详细约定了还款时间。现被申请人逾期仍有115000元未偿还，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，特申请人民法院依法查封被申请人曹飞名下位于武汉市洪山区狮子街文馨街252号大华南湖公园世家三期A7一单元3层1室的房产。申请人已提供担保，担保财产为申请人谢丹名下位于葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城B栋4单元302号房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹飞名下位于武汉市洪山区狮子街文馨街252号大华南湖公园世家三期A7一单元3层1室的房产。查封期限为三年；二、同时查封申请人谢丹名下位于葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城B栋4单元302号房产。查封期限：三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一六年三月四日书记员  肖 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2010号原告陈某某，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告夏甲，女，2009年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。法定代理人陈某某。上列两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告夏某乙，男，1952年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告姚某某，女，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人夏某丙，女。上列两被告共同委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。本院在审理原告陈某某、夏甲诉被告夏某乙、姚某某法定继承纠纷一案中，两原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院申请撤诉，处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、夏甲撤回起诉。本案受理费人民币7,394.50元，减半收取人民币3,697.25元，由原告陈某某、夏甲负担。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  潘水云二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1104执字119号宋洪超：你（单位）与冯如迅借款合同纠纷一案，河南省漯河市天汇公证处于2015年12月23日作出的（2015）漯天证执字第65号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款7万元。（2）负担本案申请执行费1010元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一六年三月六日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初440号原告叶智辉，女，1968年2月23日出生，汉族。被告刘清华，男，1968年2月19日出生，汉族。被告金荣胜，女，1971年10月6日出生，汉族。本院在审理原告叶智辉与被告刘清华、金荣胜民间借贷纠纷一案中，原告叶智辉于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶智辉撤回起诉。本案诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告叶智辉承担。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一六年三月二十一日代理书记员 何凯辉
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第792号原告杜良勤。委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所，律师。被告史建标。委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所，律师。原告杜良勤与被告史建标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜良勤及其委托代理人杨林萍、被告史建标委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜良勤诉称，原、被告是朋友。1998年1月1日被告因做生意资金紧张向原告借款49638元，约定月利率一分五厘；1998年元月7日被告又分两次向原告借款10000元；1998年3月2日又向原告借款500元；1998年3月6日再次向原告借款2000元。之后，原告碍于朋友情面一直未要求被告还款。2015年5月原告因急需现金，找到被告要求偿还借款本金和利息，遭到拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、要求被告偿还借款62138元及利息155615.13元，起诉日以后的利息直至付清日止；2、被告承担诉讼费用。被告史建标辩称，原告所诉借款事实不存在。对原、被告所举证据分析认定如下：原告杜良勤提供证据：被告史建标出具的借据五张，用于证明被告借款的事实。被告质证认为，对原告证据不认可。金额为49638元的借条，数额有整有零不符合逻辑；该条上“利1.5%”及“99年元月1号史建标”的内容不是同一笔书写，无法证明是同次书写；利息未明确约定是月息还是年息；借条上日期有修改的痕迹；借条同时出现3个日期不符合常理。内容为：“今借到杜良勤现金伍仟元（5000元）。史建标98年元月7号”的借条史建标的建字是简写，不是同一笔迹。内容为：“今借到现金伍仟元（5000元）。史建标98年元月7号”的借条不显示借谁的款。内容为：“今借到杜良勤现金伍佰元（500元）。史建标98年3月2号”的借条日期有明显改动的痕迹。内容为：“今借到杜良勤现金贰仟元（2000.00元）。史建标98年3月6号”的借条史建标的签字与前几张借条不是同一笔迹。本院对原告证据审核认为，内容为：“今借到杜良勤现金伍佰元（500元）。史建标98年3月2号”的借条日期有明显改动的痕迹，从改动的情况看，可以看出借款时间是91年。其他借条，被告虽提出异议，并申请对金额为49638元的借条进行笔迹和指纹鉴定，但被告拒不交纳鉴定费，也不提供相应检材，导致鉴定无法进行，被告异议不足以推翻原告提供的其他证据，本院对原告提供的其他借条，依法予以认定。经审理查明，1998年元月1日被告史建标借原告杜良勤49638元，并向原告出具了借条。1999年元月1日被告史建标在该借条上签字确认，并注明“利1.5%”。2001年被告再次在该借条上签字确认。1998年元月7日被告史建标分两次向原告借款10000元，并向原告出具了两张5000元的借条。1998年3月6日被告又向原告借款2000元，并出具了借条。原告提供借款金额为500元的借条，时间上有明显改动痕迹，从改动的内容上看借款时间“98年3月2号”应为“91年3月2号”。另查明，1998年元月1日中国人民银行5年以上贷款基准利率为年利率10.53%。本院认为，被告1998年元月1日向原告借款49638元，该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。1999年元月1日被告在该笔借款的借条上注明“利1.5%”并签字确认，视为对原借款利率的追认。该追认虽未注明1.5%是月利率还是年利率，但按照民间借贷对利率约定的交易习惯，应为月利率。原告要求被告归还借款本金49638元及给付该笔借款自借款之日至2015年5月底的利息155615.13元，依法应予支持。1998年元月7日被告分两次向原告借款10000元及1998年3月6日被告向原告借款2000元。该借款未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款本金的请求，依法应予支持。原告要求被告归还1991年3月2日的借款500元，因已超过20年的最长保护期限，本院不予支持。被告称未向原告借款，虽提出异议，并申请对金额为49638元的借条进行笔迹和指纹鉴定，但拒不交纳鉴定费，也不提供相应检材，导致鉴定无法进行，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史建标归还原告杜良勤借款本金61638元；二、被告史建标给付原告杜良勤借款利息155615.13元；三、驳回原告杜良勤的其他诉讼请求。上述第一、二项在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4556元，由被告史建标承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  陈耀平人民陪审员  杨 杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  张世华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初84号原告兰西县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。法定代表人王全秋，职务理事长。委托代理人ＸＸ。被告吕华，住址兰西县。被告刘志和，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告吕华、刘志和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘志和到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告吕华于2013年12月29日与原告签订了《个人担保借款合同》，被告刘志和作为担保人为吕华借款提供担保。原告按照合同约定为被告吕华发放了贷款50.000.00元，利息6，675.81元已于2016年1月7日给付。贷款期限为2013年12月29日至2015年12月28日，这2年为无息，由县财政支付。2015年12月29日后按月利率7.6245‰加罚30%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求法院依法判令被告吕华偿还借款50，000.00元，及利息。被告刘志和对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吕华未提出答辩。被告刘志和辩称，吕华于2013年12月29日与原告信用社签订了《个人担保借款合同》，我作为担保人为吕华借款提供担保。原告按照合同约定为吕华发放了贷款50.000.00元。贷款期限为2013年12月29日至2015年12月28日，这2年为无息。贷款到期后我也不清楚还没还。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照及金融许可证、组织机构代码证，证明其合法性。二、《个人担保借款合同》一份，能够客观证实原告与被告吕华自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法及被告刘志和自愿为其担保的事实。三、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实。四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有效。五、利息计算清单一份，证明被告于2013年12月29日至2015年12月28日，已结清利息为6.675.81元（已由县财政妇女创业补贴利息支付）。2015年12月29日后按月利率7.6245‰加罚30%（9.91185‰）的事实。被告吕华、刘志和未提供证据材料。对原告提交的证据，被告刘志和质证意见为：对原告提交的5组证据无异议。经本院综合审查认证如下：一、原告所举证据一、即营业执照及金融许可证、组织机构代码证是职能部门核准颁发，对该证据予以采信。二、原告所举证据二、即《个人担保借款合同》，能够客观证实原原告与被告吕华自愿签订借款合同及被告刘志和为其担保的事实，符合法律规定，对该证据予以采信。黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有效，对该证据予以采信。利息计算清单一份，证明被告未偿还借款及拖欠利息数额的事实，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告吕华于2013年12月29日与原告签订了《个人担保借款合同》，贷款目的为县政府鼓励妇女创业，从贷款之日起提供2年无息贷款。被告刘志和作为担保人为吕华借款提供担保。原告按照合同约定为被告吕华发放了贷款50.000.00元，2年期间产生的利息6，675.81元，已于2016年1月7日由县财政妇女创业补贴资金给付。贷款期限为2013年12月29日至2015年12月28日，由县财政支付。2015年12月29日后按月利率7.6245‰加罚30%（9.91185‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求法院依法判令被告吕华偿还借款50，000.00元及利息。被告刘志和对上述借款本息承担连带偿还责任。本院认为，《个人担保借款合同》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定为有效合同，各方均应全面履行。原告已按约定履行了向被告吕华发放贷款50.000.00元的义务，被告吕华应按约定偿还借款并支付利息，被告吕华至今尚未全面偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吕华给付借款50，000.00.元，及2015年12月29日后按月利率7.6245‰加罚30%（9.91185‰）给付利息，依据充分且符合法律规定，故对原告要求被告吕华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘志和自愿为被告吕华借款担保且系连带责任保证，其理应按合同约定履行担保义务，原告请求被告刘志和为被告吕华借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘志和承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华于本判决生效后十日内偿还原告借款50，000.00元；从2015年12月29日起按月利率7.6245‰加罚30%（9.91185‰）支付利息；二、被告刘志和对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费525.00元，保全费520.00元，由被告吕华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员 冯 光二〇一六年三月十五日书 记 员 于文广
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更664号罪犯余根友，男，1964年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯余根友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后���付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年8月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零八个月，刑期自2007年5月30日起至2023年9月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余根友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月获评改造积极分子；2014年7月至2015年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余根友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减��条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余根友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2022年10月29日止），剥夺政治权利九年及没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更316号罪犯彭超，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）南中刑初字第27号刑事判决，以被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯彭超减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯彭超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.8分。以上事实，有对罪犯彭超改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭超的个人总结，对罪犯彭超的���分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯彭超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1491刑初19号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留。现押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员王善亭、孙娜娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2016年3月6日8时30分许，在德州市经济技术开发区商贸城七色光网吧，被告人郭某趁陈浩浩下楼买水之机，将陈浩浩放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走，价值4461.20元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称其系初犯，属一时贪念。经审理查明，2016年3月6日8时30分许，被告人郭某在德州市经济技术开发区商贸城七色光网吧上网时，趁陈浩浩下楼买水之机，将陈浩浩放在二楼电脑桌上的一部苹果牌6S型手机盗走，藏匿于中建华府小区46号楼东南墙角处。经鉴定，该手机价值4461.20元，案发后被追回返还陈浩浩。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4461.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某系初犯，当庭自愿认罪，所盗财物已被追回返还被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千九百元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹冬梅二〇一六年三月二十三日书记员  董明昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第762号原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢凤林。委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告吴绍彩，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××0867。原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告吴绍彩不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员杜程蕾、人民陪审员苏绮莉组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告吴绍彩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月17日入职原告处工作，为普通车间员工。2014年12月9日，被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日正式办好手续离厂，原告随后以现金向被告发放了2015年1月份工资3438元和二月份工资929.9元，合共4367.9元。过后，原告在2015年3月12日又重复发放了2015年1月份工资3438元到被告的帐户中。后原告多次催被告归还无果，现提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利款3438元，本案诉讼费由被告承担。被告吴绍彩在诉讼中无答辩。诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：1.原告营业执照、组织机构代码复印件各1份、被告身份信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.劳动合同复印件1份，证明2014年6月17日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；3.辞职申请书、支出凭证、兴业银行网上转账受理单复印件各1份（附原件核对），证明2015年2月7日，被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年3月9日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告以现金形式向被告支付2015年1月工资3438元及2月离职工资929.9元，但在2015年3月12日，由于原告工作人员的失误，重复向被告支付了2015年1月的工资3438元；4.卢毅江个人证明复印件1份，证明原告通过卢毅江个人账户向被告发放工资的，该笔款项的权属属于原告。被告吴绍彩在诉讼中没有提供证据。被告吴绍彩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。经审理查明，被告吴绍彩于2014年6月17日入职原告公司工作，2015年2月7日填写辞职申请书办理辞职手续，2015年3月9日，原告以现金形式向被告支付2015年1月工资3438元及2月离职工资929.9元，共计4367.9元。2015年3月12日，原告重复发放了2015年1月份的工资3438元至被告的账户中。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资3438元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。原告要求被告返还不当得利款3438元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款3438元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴绍彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项3438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 坚审 判 员  杜程蕾人民陪审员  苏绮莉二〇一六年三月十五日书 记 员  陈伟锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第1354号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人刘小丽，女，住河南省许昌市魏都区。被执行人张俊恒，住河南省许昌市魏都区。被执行人河南国影置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭丛拔,总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘小丽、张俊恒、河南国影置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。刘小丽、张俊恒、河南国影置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年1月15日向申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小丽名下位于郑州市金水区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月四日书记员  张 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。法定代表人樊建宏，行长。被执行人高万强，男，1970年10月4日出生。被执行人王东仁，男，1964年9月14日出生。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第3829号民事判决，于2016年1月15日立案执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行高万强、王东仁借款纠纷一案。在执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0184执246号案本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书随时恢复本案执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  毛 瑞审判员  王锦程二〇一六年三月三十一日书记员  王现民
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申19号再审申请人（一审被告）：刘福庭，男，1951年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。再审申请人（一审被告）：杨朝汉，男，1951年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。再审申请人（一审被告）：曾庆水，男，1959年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。再审申请人（一审被告）：朱武彪，男，1961年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。上述四申请人委托代理人：黄胜贵，男，1962年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。一般代理。被申请人（一审原告）：陈年熊，男，1960年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。被申请人（一审被告）：江龙，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。一审被告、二审被上诉人：宣存林，男，1963年4年16日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住弋阳县。一审被告、二审被上诉人：宣继锋，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。一审被告、二审上诉人：宣继忠，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。再审申请人刘福庭、杨朝汉、曾庆水、朱武彪与被申请人陈年熊、江龙，一审被告人、二审上诉人宣存林、宣继锋、宣继忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘福庭、杨朝汉、曾庆水、朱武彪申请再审称：原审法院认定事实不清。2013年，原审被告江龙向原审被告宣继锋、宣继忠以每平方米105元的造价承包了建房工程，江龙便找到了申请人从事浇楼面作业，并以每平方米8元的价格与申请人单独结算，故此，申请人与江龙才是雇佣关系。被申请人陈年熊与申请人系合伙关系而非雇佣关系，宣存林因与被申请人陈年熊系亲戚关系，故其陈述有伪证可能，证人杨某的证言有逃避责任的嫌疑，故也不可采信。案发前杨某发现料桶上的钢筋有断裂的迹象并提醒了陈年熊，陈年熊自己没有注意，故申请人已尽善意提醒义务，不存在任何过错，故不需要承担赔偿责任，施工现场的安全防护义务应当是宣继锋、宣继忠和江龙的责任。故向本院申请再审。本院认为：再审申请人刘福庭、杨朝汉、曾庆水、朱武彪提出其与被申请人陈年熊系合伙关系而非一审法院认定的雇佣关系。经审查，一审时证人杨某证实其与陈年熊、宣美祝、黄才有是帮四申请人打零工的，一审被告人宣存林也证实被申请人陈年熊是帮他们打零工的，同时申请人杨朝汉在一审庭审时也明确表示机器设备变卖后被申请人陈年熊是没有钱分的，故从上述证据中可以证实，被申请人陈年熊与申请人之间不是合伙关系，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳；再审申请人还提出其与被申请人陈年熊等人都是受被申请人江龙雇佣，雇主是江龙。经审查，申请人与被申请人江龙之间并非雇佣关系，具体理由一审已经在判决时作出说明，本院在此不再复述。申请人提出案发前杨某发现料桶有问题时提醒了陈年熊，故陈年熊也有过错，经审查，原审法院在判决时也已经注意到被申请人陈年熊在本案中的过错，并在最终判决时判处被申请人陈年熊自己承担10%的责任并无不妥。综上，刘福庭、杨朝汉、曾庆水、朱武彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回刘福庭、杨朝汉、曾庆水、朱武彪的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年三月三十日书 记 员  董丽莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1305号罪犯张兆丹，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年7月1日作出（2013）江刑初字第220号刑事判决，以被告人张兆丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兆丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张兆丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张兆丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分93.9分。罪犯张兆丹系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兆丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张兆丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆丹减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月11日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李健秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1366号罪犯杨西会，男，1973年4月24日出生，汉族，河南省台前县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）洪刑二初字第32号刑事判决，认定杨西会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3343号、（2012）洪刑执字第5491号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨西会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨西会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨西会减去有期徒刑一年五个月二十天。（减刑后刑期：自2005年8月16日起至2016年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681执保100号原告：温玉霞，女，汉族，居民，住龙口市。被告：赵振选，男，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人仲海波的龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费1520元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月二十九日书记员  吕怡慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1841号罪犯丁志峰，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年12月13日作出（2007）慈刑初字第1890号刑事判决，认定丁志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第7004号、（2013）洪刑执字第965号、（2014）洪刑执字第6934号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁志峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁志峰减去有期徒刑一年二个月二十五天。（减刑后刑期：自2007年7月16日起至2016年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告念家龙，男，1987年1月12日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告念家龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告念家龙系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币64，688.26元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，688.26元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年三月十八日书记员 周晓莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00165号罪犯余红丽，女性，1984年10月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑一初字第7号刑事判决，以余红丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人余红丽不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年3月1日以（2012）浙刑一终字字215号刑事判决书，驳回余红丽的上诉，维持原判。并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经过复核审理，于2013年7月9日以（2013）刑一复55610344号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）浙刑一终字第215号刑事判决；发回本院重新审理。本院经过重新审理，于2013年12月17日作出（2013）浙刑一重字第8号刑事裁定判决书，改判被告人余红丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省女子监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱建议书认定，罪犯余红丽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯余红丽贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年01月03日交浙江省女子监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯余红丽确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯余红丽在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余红丽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1117号原告周某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年三月十七日书记员  乔 爽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初71号原告陈佳宏，男，汉族，1989年10月11日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人方壮煜，女，汉族，1991年7月9日出生，住广东省普宁市。被告黄晓强，男，汉族，1995年5月7日出生，住揭阳市榕城区。原告陈佳宏与被告黄晓强民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈佳宏及其委托代理人方壮煜，被告黄晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳宏诉称，原告与黄晓强是朋友关系，2015年2月1日，黄晓强以生意周转需要为由，向原告提出借款人民币（下同）65000元，并承诺在2014年农历12月28日前（即是国历2015年2月16日前）偿还该笔借款。原告当天将65000元现金交给黄晓强，黄晓强亦出具《借条》，确认原告借给黄晓强65000元。还款期限到后，黄晓强仍未向原告清偿该笔借款，原告向黄晓强多次催讨，黄晓强无故拖延至今。请求判令：1、被告黄晓强向原告陈佳宏偿还借款本金65000元及该款利息损失（自2015年2月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄晓强辩称，原告所出示的欠条是转让玻璃店所产生的，原告所说借贷65000元现金是胡说，被答辩人没有收到原告现金，请求原告所出据欠条归还及作废。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄晓强向原告陈佳宏出具《借条》一份，载明“我黄晓强因生意需要，向陈佳宏借款陆万伍仟元整（65000.00）。约定于2014年12月28日前（农历）结清。借款人：黄晓强。2015年2月1日。”双方没有约定借款利息及逾期利率。之后，经原告多次催讨，被告没有付还。原告于2016年1月12日诉至本院。另查明，农历2014年12月28日系国历2015年2月16日。2015年2月1日，原、被告双方签订《商铺转让合同》。以上事实有原告提供的《借条》，被告提供的《商铺转让合同》及原、被告的陈述等为证。本院认为，被告黄晓强结欠原告陈佳宏借款65000元，有原告举证的《借条》为据，本院予以确认。原告请求被告归还借款65000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称涉案借款是转让金并提供《商铺转让合同》，但该合同无法证明涉案的借款就是合同中的转让金，也无其他证据予以印证，且遭原告否认，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。至于《商铺转让合同》的效力与本案借贷合同无关，本院不予审查。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应自双方约定的还款期限届满后（即2015年2月17日）按年利率6%计支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告黄晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈佳宏借款人民币65000元及利息（自2015年2月17日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告陈佳宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元（原告已预交），由被告黄晓强负担。被告黄晓强应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江耿慧二〇一六年三月十五日书记员  卢潇潇
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1767号上诉人（原审原告）李保田。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人李保田与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1974年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告李保田与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告李保田要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李保田承担。宣判后，李保田不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李保田承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更53号罪犯伏鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）营刑初字第72号刑事判决，以被告人伏鹏犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年5月16日以（2001）辽刑一复字第96号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伏鹏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯伏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯伏鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初283号原告徐汉元，居民。原告吴海霞，居民。上述两原告的委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。上述两原告的委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告江苏鹏亚房地产开发有限公司。法定代表人秦志刚，该公司经理。被告秦志刚，居民。被告卜志钟，居民。原告徐汉元、吴海霞诉被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚、卜志钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉元、吴海霞及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚、卜志钟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐汉元、吴海霞诉称：被告卜志钟系被告江苏鹏亚房地产开发有限公司的总账会计，其妻子与原告系多年的朋友。2014年7月20日，被告江苏鹏亚房地产开发有限公司在连运港市灌云开发房地产缺少周转资金，法定代表人秦志刚通过被告卜志钟向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息2.5分，利息按季度结算，每季度给付4.5元。被告卜志钟为借款提供了担保。之后被告仅支付了一年的利息，余款原告追要无着。请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款人民币60万元及利息（利息以月息2分从2015年7月24日起计算至借款还清之日），诉讼费用由三被告承担。被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚、卜志钟未作答辩。经审理查明：2014年7月份，原告徐汉元、吴海霞与被告江苏鹏亚房地产开发有限公司签订了《借款合同》，主要内容为：“甲方：徐汉元、吴海霞，乙方：江苏鹏亚房地产开发有限公司。经协商乙方向甲方借款陆拾万元正期限一年（提前十天还款）月息0.25分，息按季结算每季度4.5万元以1－2801、1－2802现房作为低（抵）押逾期不还所有权归甲方处理。此合同由建湖县人民法院管辖，本协议一经签字具有法律效力”。吴海霞在甲方处签名，被告秦志刚在乙方处签名并加盖了江苏鹏亚房地产开发有限公司的印章。江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚还向原告出具了60万元的借据，借据载明：“借条，今借到徐汉元、吴海霞人民币陆拾万元整。（￥600000.00）借款人：江苏鹏亚房地产有限公司、秦志刚2014.7.23”。出具借据当日，被告卜志钟还向吴海霞出具了《担保书》，内容为：“担保书，关于吴海霞借给江苏鹏亚公司陆拾万元钱我卜志钟作全额担保。担保人：卜志钟2014.7.23”。原告在当日通过江苏建湖农村商业银行股份有限公司向卜志钟的银行账户转入80万元，交付了借款。被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚借款后仅按约定的月利率2.5%向原告支付了一年的利息17.8万元。余款原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借款合同、借条、担保书、转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告徐汉元、吴海霞与被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚之间发生的60万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚对借款应承担共同偿还责任，已偿还的利息应予扣减。被告卜志钟与吴海霞约定为借款提供全额担保，双方对保证方式未有约定，故卜志钟应对江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚向原告借款所产生的全部债务承担连带责任保证。关于原告主张的利息未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚、卜志钟经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐汉元、吴海霞支付借款60万元及利息（以60万元为本金自2015年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日），被告卜志钟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告江苏鹏亚房地产开发有限公司、秦志刚、卜志钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年三月二十一日书记员  孙远海附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执906号申请执行人艾玉佳被执行人林新法，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00295号，依法向被执行人林新法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林新法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林新法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币37200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十一日书记员  黄斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更145号罪犯冮振权，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年7月24日作出（2014）新刑初字第242号刑事判决，认定罪犯冮振权犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获表扬2次，考核积分88分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冮振权减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月19日起至2016年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2543号原告张艳梅，女，生于1974年1月7日，汉族，无业，住济南市委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人谈朝晖，董事长。委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。原告张艳梅与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13973.8元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，本案原告已于2013年9月23日收房，故2013年9月23日之后的违约金不再承担。经审理查明：2011年6月11日，原告张艳梅与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的3号楼3-1102室的房屋，建筑面积共99.53平方米，每平方米单价6946.2元，总价款691355元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积99.59平方米，每平方米单价6946.2元，总价款691772元。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年9月23日，原告予以收房。2014年1月12日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3456元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年9月23日予以收房，视为2013年9月23日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月23日期间54天的逾期交房违约金3735.8元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3456元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳梅逾期交房违约金279.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，分别由原告负担124元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  吴桂华审 判 员  陈世海人民陪审员  邢仁全二〇一六年三月二十一日书 记 员  王致翰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书2016兵0701民初203号原告胡晓鹏，男，汉族，1970年8月11日出生。委托代理人姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区团结北街56幢1号。法定代表人王保国，该公司董事长。委托代理人李辉，男，汉族，1989年1月30日出生，奎屯宏源时代房地产开发有限公司副总经理。本院受理原告胡晓鹏与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2016年3月23日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司住所地位于奎屯市，涉案商品房的预售登记地也位于奎屯市，请求将本案移送至奎屯市人民法院审理。经查，原告胡晓鹏与被告奎屯市宏源时代房地产开发有限公司于2013年10月21日签订一份商铺预订协议，协议约定，被告将其开发建设的新天地-时代广场2-1-24号商铺出售给原告，协议签订后，原告按约定给被告支付了信誉保证金25万元，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，故原告要求退还信誉保证金及损失。上述事实，有原告提供的商铺预订协议书及交费收据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属商铺预售合同纠纷，因原告购买被告建设的新天地-时代广场2-1-24号商铺而产生退订纠纷，属不动产纠纷，应确定由不动产所在地法院管辖，本案涉案商铺位于奎屯市天北新区，属于本院辖区。故被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议申请费100元（被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司已缴纳），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  杜阳二〇一六年三月二十四日书记员  廖箐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号，统一社会信用代码91330481676198221D。代表人：柳元琼，行长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被申请人：程菊芬。被申请人：冯建新。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员马金晶进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行称：2011年1月20日，被申请人程菊芬、冯建新因经营所需与申请人签订《个人额度借款合同》一份，约定申请人授予两被申请人21万元的借款额度，期限10年，被申请人可以在额度有效期间的前五年循环借款，借期不超过5年。同日，两被申请人与申请人签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以共有的坐落于海宁市硖石镇西山路612号1501室为上述借款额度发生的债务向申请人提供抵押担保（已办理抵押登记）。合同签订后，申请人依约于2015年1月21日发放了20万元贷款。借款期至，两被申请人未能归还借款本息；申请人遂根据抵押合同约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人程菊芬、冯建新抵押的海宁市硖石镇西山路612号1501室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金200000元、利息1184.53元（暂计算至2016年1月22日，此后按合同约定计算至付清之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。被申请人程菊芬、冯建新未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人程菊芬、冯建新向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款200000元，且两被申请人以其共有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，本案借款约定的借款期限已届满，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费5000元的请求，因申请人与被申请人签订的合同约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人程菊芬、冯建新所有的坐落于海宁市海洲街道西山路612号1501室房产（房屋所有权证号00034258），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金200000元、利息1184.53元（暂计算至2016年1月22日，此后按合同约定计算至付清之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。案件受理费1098元，由被申请人程菊芬、冯建新承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马金晶二〇一六年三月十八日书 记 员  刘雪峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1764号罪犯高传伟，男，汉族，1972年2月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阜刑初字第00127号刑事判决，以被告人高传伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高传伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高传伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高传伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终119号上诉人（原审被告）张君政，男，1969年10月24日出生，汉族，应县X乡X村人。被上诉人（原审原告）李强，男，1971年10月19日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X。上诉人张君政因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君政、被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月28日，张君政向李强借款100000元，双方约定月利率30‰，借期2个月。借款后张君政给付了李强4个月利息。原审法院认为，张君政与李强的债权、债务关系明确，李强请求张君政归还借款及利息的诉求，符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张君政于本判决生效后十日内归还李强借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月28日计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓交2000元），由张君政负担。判后，张君政不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不实，且被上诉人与上诉人约定每月3000元的利息有失公允。请求二审法院对被上诉人的不合理要求予以驳回或将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有双方当事人陈述及借条在案为证。本院认为，张君政与李强借贷关系明确，借款后张君政给付了李强4个月利息，故一审法院判决由张君政归还借款本金，并按月利率20‰计算利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张君政负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年三月二十一日书记员  杨 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1212号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱连锁。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新市支公司的委托代理人岳文彪，被上诉人朱连锁的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，朱连锁为自有的冀F×××××车辆在新市支公司处投保了机动车损失险（保险金额为192800元）及不计免赔等。保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日止。2015年9月23日20时许，朱连锁司机朱宝贵驾驶冀F×××××重型半挂车在山西应县洗朔线134KM处与韩浩驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车发生碰撞，造成朱连锁车辆受损。经应县公安交警大队小额损失协商处理协议书认定，朱宝贵负事故全部责任。车辆发生交通事故在保险期限内。事故发生后，朱连锁车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为56245元、支付公估费4400元、支付施救费11000元，共计71645元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出重新鉴定的申请，并提交定损报告为20975元。核损时双方均在场，朱连锁对定损数额不认可，未在《机动车保险损失情况确认书》上签字。原审法院认为，朱连锁为自有的冀F×××××重型半挂车与新市支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，新市支公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。新市支公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。新市支公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实朱连锁提交的公估报告不符合法律规定的情形，故对新市支公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳。新市支公司提交的定损报告不足以推翻具有鉴定资质做出的鉴定结论，故新市支公司对的定损报告，不予采信。朱连锁车辆公估损失为56245元，支付公估费4400元，支付施救费11000元，共计71645元，予以支持。朱连锁产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于合理实际支出，应予以支持。朱连锁依据合同向新市支公司交纳了保费，新市支公司理应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿朱连锁车损为56245元，支付公估费4400元，支付施救费11000元，共计71645元。案件受理费796元，由新市支公司负担。宣判后，新市支公司不服上诉称，被上诉人系单方委托且车损评估明显过高，上诉人申请重新鉴定，有理有据，而一审法院驳回申请违反法律规定和合同约定。施救费太高不符合河北省的规定。依据合同约定，评估费、案件受理费属于间接损失，保险公司不承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人朱连锁辩称，一、根据法律规定被上诉人可以单方委托，一审中上诉人没有提供充分证据证明公估报告存在违法性，原审判决不支持其重新鉴定申请符合法律规定；二、被上诉人支付的11000元施救费属于合理损失，有合法票据予以证实，且已实际支付；三、根据保险法规定，公估费应由保险人承担。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。经审理查明，二审查明与原审认定事实一致。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人新市支公司提交的定损报告系当事人自行核定，不足以推翻具有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，原审法院对新市支公司提交的定损报告不予采信，并无不当。上诉人新市支公司虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，原审判决对新市支公司的重新鉴定的申请不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而公估费则是为查明、确定保险标定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人保定支公司不承担评估费用的主张，本院不予支持。上诉人新市支公司主张施救费过高问题，因施救费的收取并不是由被上诉人决定，且被上诉人已实际支出，其数额未超过保险金额，因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 静
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初18号原告郭俊田，男，1955年5月12日生，汉族，忻州市忻府区人。被告霍福亮，男，1955年11月3日生，汉族，忻州市忻府区人。被告贾焕珍，女，1976年6月3日生，汉族，忻州市忻府区人。原告郭俊田与被告霍福亮、贾焕珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后于2016年3月21日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告霍福亮、贾焕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告郭俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍福亮与贾焕珍系夫妻关系。2014年1月25日，被告霍福亮因购买汽车向原告借款8万元；2014年2月11日，被告霍福亮在大兴公司投资入股向原告借款7万元；2014年4月21日，被告霍福亮在公司上班资金周转向原告借款2万元；2014年7月4日，被告贾焕珍因偿还债务向原告借款3万元；2015年8月11日，被告霍福亮因回赎抵押汽车向原告借款5万元。当时口头约定利息按月息3分计算，以上利息均结至2014年10月10日。综上所述，二被告因购买汽车、公司入股、工程用款、偿还债务等原因，先后向原告借款25万元，经原告多次催要二被告至今未予还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款25万元及利息（利息从2014年10月11日计算至执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告提交如下证明材料：1、霍福亮书立借条4支；2、贾焕珍书立借条1支。被告霍福亮未提交书面答辩状。被告贾焕珍未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月25日、2014年2月11日、2014年4月21日、2015年8月11日，被告霍福亮因资金周转分四次向原告郭俊田借款合计23万元，被告霍福亮先后给原告郭俊田书立借条4支。借条分别载明：“今借到郭俊田现金捌万元整，由侯伟用房产为本人贷款做抵押担保，并系连带还款责任。借款人霍福亮（章）（本次贷款捌万元整，其中归还前旧贷款叁万元，本次只收回借款伍万元整）贾焕珍”；“今借到郭俊田现金柒万元整，贷款用于砂厂集股投资（两个月内必还清）。借款人霍福亮（此借款本人承担连带责任）妻贾焕珍”；“今借到郭俊田现金贰万元整。借款人霍福亮”；“今借到郭俊田现金伍万元整。2015年8月底前必还回。借款人霍福亮贾焕珍。”2014年7月4日，被告贾焕珍向原告郭俊田借款3万元，并书立借条1支。载明：“今借到郭俊田现金叁万元整。借款人贾焕珍”。综上，二被告共计向原告郭俊田借款25万元，逾期二被告未予还款。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判决：1、二被告归还原告借款25万元及利息（利息从2014年10月11日计算至执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，根据原告郭俊田提交的被告霍福亮、贾焕珍给原告书立的借据，可以证明二被告向原告借款25万元事实成立。根据有关法律规定，被告霍福亮、贾焕珍应尽快归还原告郭俊田借款。因原、被告在书立借款借据时未明确约定支付利息，根据有关法律规定，视为不支付利息。因二被告为夫妻关系，且二被告的借款系婚姻关系存续期间的债务，根据有关法律规定，应按夫妻共同债务处理，二被告应对婚姻关系存续期间的债务依法共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍福亮、贾焕珍在本判决生效后十日内归还原告郭俊田借款25万元。如果被告霍福亮、贾焕珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告霍福亮、贾焕珍共同负担。财产保全费1770元，由被告霍福亮、贾焕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  曹福荣二〇一六年三月二十一日书记员  李 晶附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）皖0506民初254号原告：迟某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告迟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某乙。双方共同生活期间，被告对原告不关心，为此多次发生矛盾和争执，夫妻之间产生隔阂。在原告生育次子前的十多天，被告曾提出过��婚，原告生产住院期间，被告也不照顾，外出游玩。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，原告顾及子女年龄尚小，同意和好，但双方并未真正和好，被告依然我行我素，被告的行为伤透了原告的心，原告对婚姻已心灰意冷，无法再与被告共同生活。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，被告依法支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、共同债权平均享有。陈某甲未作答辩。经审理查明：迟某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某乙。双方婚后常为家庭琐事争吵。现迟某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。上述事实，有迟某的陈述及其提供的本人身份证、结婚���等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：迟某与陈某甲系自主婚姻，并生育两个子女，双方有一定的感情基础。迟某主张与陈某甲夫妻感情确已破裂，但未能举证证明。希望双方能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对迟某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告迟某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告迟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱奥丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初34号原告青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号装饰城一号馆1层A29、30、31、38、39号。法定代表人吴国庆，职务总经理。委托代理人辛若海。系原告职工。被告丁新华。本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告丁新华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告青岛新中源陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡爱华二〇一六年三月十六日书记员  佟 博
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1041号原告：陈其金，男，汉族，1978年8月6日出生，住福建省晋江市。委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。被告：晋江市弘大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张俊阳，该公司董事长兼总经理。被告：张俊阳，男，汉族，1971年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住。本院在审理原告陈其金与被告晋江市弘大鞋业有限公司、张俊阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，两被告欲与原告案外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其金撤回起诉。案件受理费319元，依法减半收取160元，由原告负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  林真真人民陪审员  杨振宁二〇一六年三月二日书 记 员  曾坚持
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初184号原告：邱某某，住广东省云浮市郁南县。被告：沈某某，住吉林省辽源市龙山区。本院审理原告邱某某诉被告沈某某租赁合同纠纷一案，原告邱某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邱某某负担。审判员  曾强二〇一六年三月二十日书记员  谢薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执827号申请执行人康明，男，1980年7月12日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初372号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千零四十八元二角九分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年三月二十八日书记员  王林超
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台三执民字第364号申请执行人黎敏芝被执行人俞财有，本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00023号，依法向被执行人俞财有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞财有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞财有（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞财有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月十六日书记员  李春才