wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初73号原告高英菊，女，1965年10月10日出生，汉族，个体。委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。委托代理人高士强，男，1982年11月15日出生，汉族，个体。被告杨雪，女，1984年1月11日出生，汉族，长春金龙福田雷沃有限公司经理。被告袁昊，男，1980年4月7日出生，汉族，长春金洪现代农业装备有限公司经理。原告高英菊诉被告杨雪、袁昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英菊及其委托代理人黄殿波、高士强到庭参加诉讼，被告杨雪、袁昊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高英菊诉称：2015年11月25日、26日杨雪、袁昊夫妇分两次向我借款100万元和130万元，合计230万元，约定在2015年12月10日还款。经我多次向被告索要，被不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金230万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息138,000.00元（自2015年11月26日至2016年2月26日，并要求原告利息给付至借款还清为止。被告杨雪在接到绥滨县人民法院送达诉讼文书时，在绥滨县人民法院的调查笔录中认同向原告借款的数额及同意给付原告利息的事实。被告袁昊未出庭亦未答辩。原告高英菊为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、汇划业务凭证两张，证明原告已将借款支付给被告杨雪，收款人为刘xx，为被告杨雪指定的账号，刘xx系被告杨雪的姨娘。二、借条两张，证明原、被告之间借贷关系存在。上述两份证据，来源合法，经合议庭审查，符合证据要求，能够证明案件事实，且被告杨雪已经对借款事实确认，可以作为定案依据，应予采信。人民法院调取的证据为：一、婚姻登记审查处理表两份、婚姻登记申请书一份、结婚证复印件一份、离婚协议书一份、常驻户口登记卡两份，（均是复印件，出自长春市朝阳区民政局）证明二被告于2006年结婚，2016年1月4日登记离婚。二、2016年1月11日，被告杨雪的调查笔录一份，证明借款事实存在，原告将款汇到刘xx账户内，杨雪已经收到借款，并且双方口头约定月息为5%给付原告。且证明被告杨雪与袁昊各自经营公司，2015年杨雪公司由袁昊代为经营。上述证据系国家机关制作，具有法律效力，在本案中具有证明力。被告杨雪、袁昊未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告高英菊与被告杨雪系雷沃公司的经销商，双方相识已久，并且双方于2012年该公司在清华大学举办培训班时系同学及好朋友。被告袁昊系杨雪丈夫，与原告亦相识。2012年11月25、26日，原告高英菊与被告杨雪在雷沃公司潍坊总公司各自与公司对账时相遇。杨雪表示因给代理的厂家缴纳预付款缺少资金向原告借款230万元。当场为原告出具欠据两枚，承诺一个月还款，并口头约定按照月息5%给付利息。原告便通知家里给被告杨雪分别两次汇款100万元及130万元到杨雪指定的刘xx账户内，被告杨雪收到借款。2015年12月10日，原告向其催款，12月18日，被告杨雪告诉原告其被人诈骗，无力还款。12月31日，原告到长春市找到杨雪，被告杨雪将八件首饰交给原告保管，价值为20万元，双方协商，待被告给付借款本息后原告予以返还。经绥滨县人民法院调查，2016年1月4日，被告杨雪与被告袁昊以感情不和为由在长春市朝阳区民政局办理了登记离婚手续。本院认为，原告高英菊与被告杨雪依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，现借款已经逾期，被告杨雪理应按照合同约定给付原告借款本金及利息。故原告要求被告杨雪给付借款本息的诉讼请求应予支持。被告袁昊与被告杨雪原系夫妻，在夫妻存续期间，其妻子杨雪为公司经营向原告借款，且此期间袁昊代为经营，此笔借款应是夫妻共同债务，虽然双方在后期办理离婚手续，该笔债务仍然由原夫妻二人共同偿还，故原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。原告高英菊与被告杨雪口头约定给付利息按照月息5%,已经超出规定标准，但原告主张按照月息2%给付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨雪、袁昊经合法传唤，未到庭参加诉讼，已经放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告杨雪、袁昊于本判决生效后十日内给付原告高英菊借款本金2,300,000,00元，利息138,000.00元，本息合计2,438,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,304.00元，财产保全费5,000.00元，由被告杨雪、袁昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年三月十日书 记 员  陈志航
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第771号原告宋某某。被告唐某某。原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员胡先科担任审判长、代理审判员曾龙、人民陪审员黄新安组成的合议庭适用普通程序进行审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告宋某某到庭参加诉讼，被告唐某某依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2011年经人介绍，确定恋爱关系，2012年1月31日在东安县民政局登记结婚。婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，后离家出走，失去联系，至今双方已分居达四年之久。为维护原告合法权益，特具状东安县人民法院，请求法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告的身份复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3.湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第750号民事判决书一份，拟证明2013年11月19日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚;4.东安县端桥铺镇湖塘铺村村民委员会证明一份，拟证明上次法院判决不准与原、被告离婚后，原、被告双方没有和好，2013年双方一直分居至今，双方感情已破裂。被告唐某某在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告唐某某未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2012年1月31日在东安县民政局登记结婚，婚后感情不好，自2013年起分居至今。2013年11月19日原告曾向法院起诉离婚，法院以（2013）东法民一初字第750号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2015年11月3日原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告姻基础一般，双方婚后感情不好，东安县人民法院以（2013）东法民一初字第750号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍没和好，且原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告唐某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡先科代理审判员  曾 龙人民陪审员  黄新安二〇一六年三月九日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执522号申请执行人舒银华，男，汉族，1957年4月2日出生，现住广东省佛山市高明区。被执行人余龙，男，汉族，1985年8月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。关于舒银华与余龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第192号民事判决已于2016年1月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，余龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款66650元给舒银华。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐德宣向本院申请执行。本案执行费920元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人余龙有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤608执522号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁振杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：张小军，该支公司总经理。委托代理人：张振霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜山，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年3月12日，原告杜山为所有的车牌号为冀B×××××重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额212300元）、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，双方签订了保险合同。原告杜山向被告交纳了保险费用。2015年7月21日23时5分许，原告杜山雇佣的司机李保琢驾驶被保险车辆沿京藏高速由南向北行驶至北京市昌平区出京方向27公里＋500米处时，车辆侧翻与高速公路护栏接触，发生车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队责任认定，李保琢承担此次事故的全部责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型货车实际损失为166968元。原告杜山支付公估费5009元、施救费（包含施救货物费用）12000元、赔偿北京市首都公路发展集团有限公司路产损失39152元。庭审中，被告对原告杜山提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××重型货车的机动车行驶证、原告杜山雇佣的司机李保琢名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告杜山雇佣的司机李保琢在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告杜山雇佣的司机李保琢在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的道路交通事故责任认定书，本院予以确认。被保险车辆的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为166968元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但因原告杜山主张的施救费包含施救货物费用，而车上货物未在被告处投保，故被保险车辆车牌号为冀B×××××重型货车施救费本院酌定为6000元。原告杜山已赔偿北京市首都公路发展集团有限公司路产损失，应由被告在第三者责任险限额内给付。被告未在提交答辩状期间向本院提交管辖异议并已应诉，视为本院对该案件有管辖权。被告辩称被保险车辆的损失系另一辆车辆撞被保险车辆后半部造成，该损失应由车牌号为京A×××××货车承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。＊＊＊”的规定，被告方应对原告杜山在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告所辩，理据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告杜山保险理赔款217129元（166968元＋5009元＋6000元＋39152元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告杜山保险理赔款217129元（判决生效之日履行）；二、驳回原告杜山的其它诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2280元，原告杜山负担50元。被告负担部分已由原告杜山预交，待执行过程中由被告一并给付原告杜山。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：事故发生后，被上诉人单方委托公估机构对其车损进行公估，评估程序违法、评估金额过高。上诉人对该公估报告不认可；被上诉人主张的车辆损失无维修发票证明损失情况；公估费不应由上诉人承担；依据现场照片，被上诉人的车辆损失以及路产损失应当扣除另一辆车京A×××××号车应承担的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人杜山辩称：被上诉人的车损已经经过有公估资质的公估机构进行公估，上诉人在一审过程中并未提出重新鉴定申请，没有向法庭提供证据反驳公估报告的内容；依据交通事故认定书，本次事故没有涉及三者车辆，是单方事故，因此造成的损失应该由上诉人承担。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由上诉人承担。二审应驳回上诉，维持原判。二审诉讼过程中，被上诉人杜山提交了冀B×××××号车辆的配件发票、维修清单以及维修费发票。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，冀B×××××号车损有配件发票、维修清单以及维修费发票佐证其车辆损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于车辆损失无维修发票予以证明的主张不能成立。交通事故认定书认定冀B×××××号车侧翻，并不是车辆相撞，上诉人主张的应扣除三者车辆应承担的赔偿部分，本院不予支持。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月十八日书 记 员  葛 辰
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初76号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人曹甲某，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，。2015年9月26日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。法定代理人曹乙某，男，1965年12月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村麻子岔**号。（系曹甲某父亲）辩护人白光明，男，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人曹甲某犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人曹甲某及其法定代理人、辩护人白光明均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月10日15时许，被告人曹甲某窜至兰州市西固区西固城虹盛商场周大福首饰柜台预谋抢夺，以购买首饰名义要求挑选项链，当服务员刘某将一条黄金项链拿出后，被告人曹甲某就将该项链戴在自己脖子上，趁刘某不备，假装打电话，携带项链迅速逃离商场，刘某未追上。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被抢项链鉴证价值为人民币5033元。经兰州市第三人民医院对被告人曹甲某进行精神病鉴定：1、被鉴定人曹甲某患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期。2、被鉴定人曹甲某案发时应评定为完全刑事责任能力。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人曹甲某的行为构成抢夺罪。建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人曹甲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同时当庭表示悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人曹甲某在归案后能够如实供认，也已退赔被害人全部经济损失，认罪态度较好，同时，根据精神病鉴定意见书，曹甲某系患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期。虽有完全刑事责任能力，但应对其从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人曹甲某从轻判处，并以拘役处刑。经审理查明：2015年9月10日15时许，在兰州市西固区西固城虹盛商场周大福首饰柜台前，被告人曹甲某以购买首饰名义要求挑选项链并试带黄金项链一条，趁服务员刘某不备，被告人曹甲某假装打电话，携带项链迅速逃离商场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被抢项链鉴证价值为人民币5033元。经兰州市第三人民医院对被告人曹甲某进行精神病鉴定：1、被鉴定人曹甲某患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期。2、被鉴定人曹甲某案发时应评定为完全刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2015年9月10日15时9分，西固虹盛商场周大福首饰柜台服务员刘某报案称当天15时许，在自己销售时被抢黄金项链一条，价值5030元。同年9月18日，兰州市公安局西固分局决定立案侦查。2、被害人报案及陈述，证明2015年9月10日下午3时许，兰州市西固区西固城虹盛商场周大福首饰柜台，被告人曹甲某以购买首饰名义要求挑选项链并试带黄金项链一条，趁服务员用计算器核算价格时，被告人曹甲某携带项链迅速逃离商场。刘某追赶未果，即向公安机关报案。3、破案及抓获经过，证明办案单位工作人员接警后，经过对周边监控调取分析，确定犯罪嫌疑人曹甲某。2015年9月25日经架网守候，在刘家峡镇滨河花园内将被告人曹甲某抓获，经讯问，曹甲某对其于2015年9月10日下午15时在西固虹盛商场周大福首饰柜台夺取黄金项链一条的事实供认不讳。4、证人孔某某证言及辨认笔录，证明2015年9月10日中午，曹甲某以500元的价格租用孔某某驾驶的黑色力帆620型轿车到西固办事。到西固后，孔某某按曹甲某的指引，将车停在西固庄浪西路虹盛商场门口，约五分钟后曹甲某从商场中跑了出来直接上车并喊“赶紧跑，公安追上了”，随后孔某某按曹甲某要求的路线返回刘家峡。5、证人申某某证言及辨认笔录，证明2015年9月10日16时许，被告人曹甲某到申某某在刘家峡经营的周大生珠宝店用一条15克多的金项链换了一枚千足金合成立方氧化锆戒指，并向曹甲某支付现金200元，戒指价值3188元。6、西固虹盛商场出具的销售凭证及兰州市价格认证中心出具的鉴定结论，证明被抢黄金项链价值人民币5033元。7、兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的情况说明及领条，证明被告人曹甲某换取的价值3188元千足金合成立方氧化锆戒指，已经退还申某某；被告人曹甲某亲属向西固区西固城虹盛商场周大福首饰柜台服务员刘某退赔经济损失5031元。8、指认现场笔录及照片，证明2015年11月24日，被告人曹甲某对抢夺犯罪现场进行指认确认。9、被告人供认，被告人曹甲某对上述犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，被告人曹甲某生于1991年10月21日，案发时，已达到刑事责任年龄。11、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的司法精神鉴定意见书，证明：1、被鉴定人曹甲某患有精神分裂症，案发时处于疾病缓解期。2、被鉴定人曹甲某案发时应评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人曹甲某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹甲某患有精神分裂症，案发时处疾病缓解期，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻判处；被告人曹甲某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款以及第十八条第三款之规定，判决如下：被告人曹甲某犯抢夺罪，判处拘役六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹长虹代理审判员  杨豆豆人民陪审员  张保华二〇一六年三月八日书 记 员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初865号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘学丽，经理。委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。被告苏宝君，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告苏宝君物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1432元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一六年三月十七日书记员  李红丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初118号原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：阚学柱，站长。被告：李明，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告李明供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李明在我方灌溉区于家村境内耕种水田25.59亩，灌区内的水田灌溉所需水、电费按实际产生的费用计算。2010年至2015年被告共欠我方水电费14，247.00元，其中2010年欠2850元，2011年欠3398元，2013年欠1051元，2014年欠3327元，2015年欠3621元。此款经我单位多次索要，被告始终以过几天给付为由拖欠至今，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费14,247.00元。原告向法庭提交了如下证据材料：辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。直补表，证明被告现耕种水田的面积。被告未作答辩。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告李明是盘山县高升镇于家村村民，耕种水田25.59亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。被告2010年欠原告水电费2850元，2011年欠3398元，2013年欠1051元，2014年欠3327元，2015年欠3621元，共计14,247.00元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。本院认为：被告李明利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明给付所欠原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水电费共计14,247.00元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年三月一日书记员 刘维斯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2756号申请执行人杭州传化化学品有限公司。被执行人桐乡市中瑞化纤纺织有限公司。申请执行人杭州传化化学品有限公司与被执行人桐乡市中瑞化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付17555元。本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2756号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年三月八日（代）书记员 沈 懿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1968号原告杨国江,男,1970年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王建红,男,1979年11月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨国江与被告王建红追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告在2014年承包了宝坻区百一幼儿园和泰达药房内、外装修工程。2014年9月至10月间,原告受雇被告从事粉刷工作,被告累计欠付原告工资11800元。2015年2月13日被告为原告出具欠据,约定2015年4月份给清欠款。后经原告多次催要,被告至今未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告劳务费11800元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交欠据一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,2014年10月份,原告受雇于被告为其承包的宝坻区百一幼儿园和泰达药房工程从事粉刷工作,其中在百一幼儿园工作约20天,在泰达药房工作一天,当时约定每平米12元,总计报酬为11800元。工程完工后被告未付款,2015年2月13日为原告出具欠据,同时约定在2015年4月份结清欠款。被告逾期未付,经原告多次催要,被告至今未付,原告因此呈讼。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的欠据予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告欠付原告劳动报酬11800元的事实,故被告理应给付原告欠付的报酬,原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王建红于判决生效后五日内给付原告杨国江劳动报酬11800元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告王建红承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年三月二十五日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1176号原告：吴某某，女，汉族，生于1988年7月，住四川省南充市仪陇县。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：袁某甲，男，汉族，生于1978年7月，住四川省南充市仪陇县。原告吴某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人温小河、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年在广东肇庆相识恋爱，2008年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2009年9月7日在仪陇县民政局登记结婚，同年10月生育一子袁某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告无上进心，长期在家不上班，一旦我要求他出去工作双方必发生争吵，在子女教育方面，因观念不同经常吵架。小孩出生后双方缺少沟通，自2015年6月我独自外出务工便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子袁某乙由我抚养，被告每月承担抚养费300至500元，直至婚生子年满18周岁止。被告袁某甲答辩称：我不同意离婚；我与原告感情并未破裂。经审理查明：原被告双方于2007年相识，2008年1月1日按农村风俗举行婚礼，2009年9月7日在仪陇县民政局登记结婚。庭审中，原被告均陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权，并于2009年10月生育一子袁某乙，但未提交袁某乙的户籍信息，本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。通过庭审可以看出，原、被告之间无大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，相互理解，也有可能维系这段婚姻关系，同时原告吴某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚及其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚及其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一六年三月二十八日书记员  叶君兰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初555号原告福州市台江区鸿昀服装店，经营场所福州市台江区。经营者潘应得，男，1973年9月13日出生，汉族，住福州市台江区台。委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。被告建阳市中兴鞋柜，经营场所南平市建阳区。经营者尤足伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福州市台江区鸿昀服装店与被告建阳市中兴鞋柜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告福州市台江区鸿昀服装店的委托代理人叶明清到庭参加诉讼，被告建阳市中兴鞋柜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福州市台江区鸿昀服装店诉称原告自2013年起向被告供应服装，截止2015年9月23日被告拖欠原告货款55168元，之后被告陆续支付了13000元。2015年12月28日，被告在原告的发货单上签字确认尚欠原告货款42168元。2015年12月29日，原告应被告要求又向被告供应价值9966元的服装。经原告催讨，被告于2016年1月27日支付了货款5000元，尚欠原告货款47134元。现请求贵院判决被告支付货款47134元并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2016年1月27日起至实际付款之日拖欠货款的利息。被告建阳市中兴鞋柜未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《发货清单》二份，《货物托运承运验收单》以此证明2015年12月28日被告确认尚欠原告货款42168元，2015年12月29日原告又向被告供应价值9966元的服装的事实。被告建阳市中兴鞋柜未提交证据。本院认为，被告建阳市中兴鞋柜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，原告福州市台江区鸿昀服装店向被告建阳市中兴鞋柜供应服装。2015年12月28日被告在发货单上签字确认尚欠原告货款42168元。2015年12月29日原告又向被告供应价值9966元的服装，至此被告应向原告支付货款52134元。原告自述被告于2016年1月27日向原告支付货款5000元，剩余货款47134元并未支付，原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告福州市台江区鸿昀服装店将服装等货物卖与被告建阳市中兴鞋柜，被告建阳市中兴鞋柜亦进行确认并在发货单上签字，本院予以确认。原告交付后，被告未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算依据和发货清单中没有约定违约金或逾期付款责任，现原告要求被告按5.6%承担逾期利息，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%范围内，本院予以支持。被告建阳市中兴鞋柜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建阳市中兴鞋柜应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市台江区鸿昀服装店货款47134元及逾期付款利息（从2016年1月27日起，按年利率5.6%算至清偿之日止）。如果被告建阳市中兴鞋柜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，依法减半收取489元，由被告建阳市中兴鞋柜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一六年三月十日书记员  缪秀娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更580号罪犯丁明安。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年11月17日作出（2010）丽刑初字第543号刑事判决，以被告人丁明安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯丁明安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯丁明安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁明安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁明安减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳1万元）。（刑期自2010年4月21日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1103号原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场内。法定代表人陈爱媚，总经理。委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告陈炜，女，1991年8月3日出生，汉族，无职业。原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司与被告陈炜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国胜，被告陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁阶段提供的证据不能证明被告系原告公司员工，且原告已经提供了原告公司2014年10月至2015年5月的记账凭证及工资表，用来证明被告并非原告公司员工。原告未能提供证据证明每月工资收入，仲裁委仅根据被告当庭陈述认定其工资收入进而计算经济补偿金及加班费没有事实依据，故仲裁委事实认定不清，请求法院依法判令：一、原告无需向被告支付2015年4月11日至5月31日期间的二倍工资4731元；二、原告无需向被告支付申请人工作期间的休息日、法定节假日加班费2702.45元；三、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、2014年10月份至2015年5月份记账凭证和工资表复印件。被告辩称，被告自2015年3月11日入职原告处，任销售内勤一职。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但是���经存在事实劳动关系。被告认可仲裁结果，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，判决原告继续履行仲裁裁决内容。被告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、五月份员工工资结算表复印件；证据二、销售单复印件2张；证据三、员工刷卡记录复印件；证据四、工作服；证据五、照片1张；证据六、原告营业执照复印件一份；证据七、仲裁裁决书；证据八、证人宫××的证言。经审理查明，被告自述于2015年3月11日入职原告处，任销售内勤一职。双方未签订书面劳动合同，但口头约定试用期三个月，试用期每月工资2800元，以现金形式发放。被告在职期间上午八点上班，下午五点半下班，每周单休，通过指纹打卡形式记录考勤。2015年5月31日，原告法定代表人许育华口头告知将被告辞退，被告即日起离岗后再未到岗。双方工资已经结清。2015年6月10日被告因主张未签劳动合同双倍工资、加班费、冬季取暖补贴、无故辞退赔偿金事宜向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月6日仲裁出具南劳人仲案字（2015）第618号裁决书，裁决原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告陈炜未签订劳动双倍工资4731元；原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司给付被告陈炜工作期间的休息日及法定节假日加班费2702.45元；驳回被告陈炜其他仲裁申请。原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司不服仲裁裁决，提起起诉。庭审中，被告表示认可仲裁裁决的结果，未对仲裁提起起诉。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，并提交了工资表、工作服、员工刷卡记录、及证人证言等相关证据。原告否认与被告存在劳动关系，也不认可原告各项证据的真实性，但并未提交充足证据证明其主张，也未提供本单位职工名册、考勤记录等相关证据，故原告的主张本院不予采信。原、被告自用工之日起建立劳动关系。因原告并未对被告的工资数额问题提出具体意见，故本院认可被告所述的试用期三个月，试用期每月固定工资2800元的工资标准。原告在被告入职一月内未与被告签订劳动合同，应给付其2015年4月11日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额4666元。关于加班费，被告主张其在职期间每周单休，存在休息日加班及法定节假日加班并提交员工刷卡记录表复印件进行佐证，原告虽不认可该证据真实性但并未对此提交证据予以反驳，故本院认可被告存在加班的事实。根据被告提交的2015年3月1日至2015年5月30日期间的员工刷卡记录表显示及被告的当庭陈述，被告休息日加班12天，法定节假日加班1天，仲裁裁决原告给付被告休息日及法定节假日加班费2702.45元，不超过法律规定的范畴，被告亦认可该项裁决未提起起诉，本院对此予以确认。关于被告仲裁申请中请求原告支付其2014年度冬季取暖补贴650元，仲裁裁决已驳回被告该项申请，被告亦对此未提起起诉，本案予以确认。关于被告仲裁申���中请求原告给付其无故辞退赔偿金2800元，仲裁裁决已驳回被告该项申请，被告亦对此未提起起诉，本案予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告陈炜2015年4月11日至2015年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额4666元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司一次性给付被告陈炜在原告处工作期间休息日加班费及法定节假日加班费共计2702.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单��应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执631号之一申请执行人瀚华担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元2101、2104。法定代表人张国防，该公司总经理。被执行人河北现代时装有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区新兴路100号。被执行人魏凤山。被执行人王彦霞。被执行人闫芳芝。被执行人魏思思。被执行人魏凯乐。被执行人段烁。关于瀚华担保股份有限公司河北分公司与河北现代时装有限公司、魏凤山、王彦霞、闫芳芝、魏思思、魏凯乐、段烁追偿权和保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01669号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人王彦霞名下有石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-1003室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦霞名下的石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-1003室（房产证号：石房权证长字第）。二、查封期限三年。本裁定送达时即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月十八日书记员  柴兴波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更583号罪犯郑国富，男，1951年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。本院于2012年11月15日作出（2012）遵市法刑一终字第189号刑事判决，认定罪犯郑国富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元和罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日起至2028年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年4月至2014年5月改造积极分子，2014年6月至2015年5月改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，且未履行财产刑，但鉴于其系老年犯，本院决定对其酌情从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑国富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月20日起至2027年4月19日止）剥夺政治权利三年及没收个人财产50000元、罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初79号原告刘某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告王某某，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市恒口示范区恒口镇，现在广东省广州市强制医疗所强制治疗。监护人：陕西省安康市恒口示范区恒口镇三合村村民委员会。委托代理人马斌昌，恒口示范区恒口镇三合村村民监督委员会主任。管教干部：钟美兰，系广州市强制医疗所所长。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某及监护人马斌昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年11月经亲友介绍与被告王某某相识，2010年1月确定恋爱关系，2010年5月2日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续。2010年9月18日生育女儿，取名刘甲。2014年7月1日生育儿子，取名刘乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告喜爱骂人、乱发脾气、不会处理人际关系，有严重的家庭暴力行为。在共同生活期间被告几乎不做家务，不做饭，每天上网、逛街是其生活的主要内容。而且被告疑心很重，原告每次出差、开会，被告总是怀疑而与原告发生矛盾，被告多次到原告公司去吵闹，严重影响原告工作。2012年8月的一个晚上，因琐事被告用剪刀戳、划原告，致原告左肩部约6厘米伤口，腹部约10厘米伤口，事发后原告被送往医院救治，此事还经过公安机关调查处理。2013年被告还因家庭琐事咬伤原告右手小拇指，后及时到汉滨区二院治疗才保住手指完整。2014年6月30日11时许，被告王某某和其母亲在增城市新塘镇汇太中路美业阁B栋二号楼梯715房内因生活琐事发生打斗，王某某持刀划伤其母亲的左脸部、头部、右颈部及肩膀处，导致母亲受伤，王某某离开现场，原告母亲因得不到及时救治而死亡，所以被广东省增城市人民法院决定强制医疗。被告的多次故意伤害行为，已深深伤害了原告，夫妻双方感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。请求法院判令原、被告离婚。原告刘某提供如下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况。2、户口簿复印件，证实原、被告家庭成员情况。3、结婚证复印件，证实原、被告合法婚姻关系。4、原告经常居住地证明，证实原告居住在广东省广州市增城区仙村镇仙宁路498号广州驭风旭铝铸件有限公司。5、原告工作证明，证实原告在广东省广州市增城区仙村镇仙宁路498号广州驭风旭铝铸件有限公司工作。6、(2013)安汉民初字第00397号民事判决书，证实原告曾经起诉要求与被告离婚，法院经审理驳回原告诉讼请求。7、报警回执，证实原被、告双方发生纠纷经派出所处理过。8、委托登记表，证实原、被告双方发生纠纷鉴定情况。9、原告的诊断证明书，证实被告殴打原告，原告被医院诊断受伤情况。10、医疗申请书，证实被告涉及刑事案件，被申请强制医疗。11、强制医疗判决书，证实被告被广东省增城市人民法院决定强制医疗。12、广州市强制所治疗证明，证实被告目前诊断患待分类的精神障碍，对之前症状无正确认识，自制力缺乏。13、公安机关调解协议书，证实双方发生纠纷经公安机关处理的协议。14、照片一组，证实双方发生纠纷，被告对原告身体致伤以及打砸东西的情况。15、广东省病历两份，证实被告致伤原告，原告住院情况。16、照片一张，证实原告父亲的职业及家庭经济情况较差。被告王某某辩称：我不同意离婚，我现在还在治疗期间，等我治疗完毕之后再谈离婚的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求；另外我们婚后购买房屋及汽车，属于共同财产予以分割。监护人辩称：尊重被告人的答辩意见。被告现在被强制医疗，存在一定的危险性，是否解除婚姻关系，最终还是以法院判决为准。被告王某某未向法庭提供证据。法庭依法进行了质证、认证。被告及其监护人对原告出示的证据1—5，8—15均无意见，依法予以确认，作为定案依据。被告对证据6真实性无异议，该证据系法院生效判决，予以确认；被告对证据7真实性无异议，但提出是被告打的电话报警，该证据能证实双方纠纷经公安机关处理的情况，予以确认。被告对证据16真实性无异议，予以确认。经审理查明，2009年11月原告刘某经亲友介绍与被告王某某相识，2010年5月2日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续。2010年9月18日生育女儿，取名刘甲，2014年7月1日生育儿子，取名刘乙，双方无共同财产及债务。共同生活期间，原、被告多次发生肢体冲突，被告王某某将原告刘某身体多次、多处致伤并经医院治疗和公安机关处理。原告刘某于2013年2月19日诉至本院，要求与被告王某某离婚，本院以(2013)安汉民初字第00397号民事判决书判决不准离婚。2014年6月30日11时许，被告王某某和其母亲在增城市新塘镇汇太中路美业阁B栋二号楼梯715房内因生活琐事发生打斗，王某某持刀划伤其母亲的左脸部、头部、右颈部及肩膀处，导致母亲受伤，王某某离开现场，致使母亲因得不到及时救治而死亡。被告王某某诊断患有待分类的精神障碍，2015年3月26日被广东省增城市人民法院决定强制医疗，现被告王某某在广东省广州市强制医疗所接受强制医疗。2016年1月12日原告刘某再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚。本院认为，原告刘某2013年起诉要求与被告王某某离婚，本院经审理后未支持原告离婚的诉讼请求。之后原、被告共同生活期间发生纠纷，被告王某某将原告刘某身体多处致伤，原、被告夫妻关系仍未改善。2014年6月30日被告王某某持刀划伤其母亲的左脸部、头部、右颈部及肩膀处，导致母亲受伤，王某某离开现场，致使母亲因得不到及时救治而死亡，所以被广东省增城市人民法院决定强制医疗。可见被告王某某的行为已严重破坏夫妻感情，并且被告王某某患有待分类的精神障碍,还需治疗，故对原告刘某要求与被告王某某离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条第十一条之规定，判决如下：一、原告刘某要求与被告王某某离婚，准予离婚。二、婚生子女刘甲、刘乙由原告刘某抚养教育并承担抚养教育费用。案件受理费300元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜代理审判员 徐 琼代理审判员 宋 飞二〇一六年三月二十九日书 记 员 丁礼洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执399号申请执行人一拖（洛阳）车桥有限公司，法定代表人：连国庆，男，住洛阳市西工区。被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司，法定代表人：范少龙，男，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第297号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款56785元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司应自2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清所有欠款之日止。二、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司应当以56785元为基数（自2015年2月19日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 鹏二〇一六年三月二日书记员 于帅兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00754-3号申请执行人王哲，男。被执行人屈海涛，男。被执行人尹成文，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第04853号民事判决书，2015年3月10日向被执行人屈海涛、尹成文发出执行通知书，责令被执行人屈海涛、尹成文于2015年5月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈代弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人屈海涛、尹成文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年三月七日书记员  张 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李德全，男，生于1973年3月30日，汉族.委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）许德华，男，生于1950年12月21日，汉族，村民。委托代理人：毛庆丽，女，汉族，1972年5月12日出生。委托代理人：雷延庆，男，汉族，1968年5月11日出生。再审申请人李德全因与被申请人许德华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘妍彤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相催字第0032号申请人温州创博热喷涂有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道珠岙童装城。法定代表人吴繁苗，总经理。申请人温州创博热喷涂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051/37094433，出票日期2015年7月24日，出票人江苏苏氏机械制造有限公司，收款人温州创博热喷涂有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2016年1月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州创博热喷涂有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人温州创博热喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾振明审判员  孙 明审判员  潘 群二〇一六年三月二日书记员  俞小男苏州市相城区人民法院公告（2015）相催字第0032-1号本院于2015年11月19日受理了温州创博热喷涂有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051/37094433，出票日期2015年7月24日，出票人江苏苏氏机械制造有限公司，收款人温州创博热喷涂有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币肆万元整，汇票到期日2016年1月24日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月2日作出（2015）相催字第0032号民事判决书，宣告上述票据无效。特此公告二〇一六年三月二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保263号申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号建银大厦，组织机构代码证：89393314-9。负责人：邓波。委托代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。被保全人：容德祥，男，汉族，1972年7月31日出生，住广东省江门市蓬江区胜利路*号901，公民身份号码：。申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人容德祥因抵押合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交财产保全申请，要求查封被保全人位于江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（土名）的土地使用权，并提供信用担保。本院于2016年3月7日作出（2016）粤0703民初1264号民事裁定，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1264号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封容德祥名下的位于江门市新会区古井镇官冲村委会鹅潭村民小组虎仔山（土名）的土地使用权。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钧二〇一六年三月九日书 记 员 曾燕萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初202号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人向某，男，1995年10月5日出生于重庆市开县，汉族，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年1月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年12月3日3时30分许，被告人向某骑着盗窃来的电瓶车来到田家庵区龙湖菜市场西门对面的“花果超市”门口，准备实施盗窃，被曹某乙等人现场抓获，民警赶到现场将向某带至派出所进行审查。向某供述从2015年12月3日1时许到案发时，在淮南火车站西侧盗窃电瓶车一辆。向某多次在淮南站附近盗窃沿街店面内的物品。据此，公诉机关认为：被告人向某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人向某对于公诉机关指控的犯罪事实和盗窃罪罪名无异议。经审理查明：2015年11月底至2015年12月3日，被告人向某多次盗取淮南市火车站附近田某经营的超市、李某经营的淮南牛肉汤店、蔡某经营的“福年来”早餐车内的香烟、巧克力、面包等物品。2015年12月3日凌晨，被告人向某在淮南市火车站附近盗窃绿色“雅迪”牌电瓶车一辆。2015年12月3日凌晨3时许，被告人向某在淮南市龙湖菜市场西门“花果超市”门口，翻开水果摊位的篷布，实施盗窃时被抓获。公安机关当场扣押被盗的电瓶车、香烟、巧克力等物品，并将香烟、巧克力发还至田某。上述事实，被告人向某无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、被害人田某、李某、蔡某、曹某乙的陈述，证人曹某甲、庞某的证言，被告人向某的供述，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人向某多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人向某在实施最后一起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）二、对被告人向某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一六年三月三十日书记员  张 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终27号上诉人（原审被告）广东建达地产有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠江路南侧兴源大厦A幢1101号房。法定代表人李敏，总经理。被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。原审被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。上诉人广东建达地产有限公司（简称广东建达公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第12571号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广东建达公司的上诉理由是：一、广东建达公司与北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）、北京市怡生乐居信息服务有限公司没有发生过任何业务联系，两公司如何侵犯中粮集团有限公司的商标专用权与广东建达公司没有任何联系，广东建达公司不应作为共同被告承担连带责任；二、根据有关法律和司法解释规定，如果中粮集团有限公司要起诉广东建达公司侵犯其商标权，应当由被告住所地人民法院管辖，一审法院有管辖权。故广东建达公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。中粮集团有限公司和百度网讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害商标专用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，百度网讯公司作为一审被告之一，其住所地在北京市海淀区。中粮集团有限公司选择向百度网讯公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。广东建达公司的其他上诉理由并非管辖权异议案件审理的范围。因此，上诉人广东建达公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东建达地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一六年三月十四日法官助理  史兆欢书 记 员  王丹妮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1107号原告徐鹏程，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告谢婕，女，1972年11月19日出生，汉族，现住重庆市渝北区。本院在审理原告徐鹏程与被告郑奎波、谢婕民间借贷纠纷一案中，因原告徐鹏程未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年三月二十九日书 记 员  戴钰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初28号之一原告湖北奥深玻璃有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路108号。法定代表人李松柏，公司董事长。委托代理人罗永前，公司法务部长，代理权限：特别授权。委托代理人刘涛，公司员工，代理权限：一般代理。被告辰溪信达玻璃制品有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县孝坪镇。法定代表人李梦捷。本院在审理原告湖北奥深玻璃有限公司诉被告辰溪信达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北奥深玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其他价值相当的财产，并由原告湖北奥深玻璃有限公司将型号为WAUML44E86N、车牌为鄂A的黑色奥迪牌轿车一辆作为担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告湖北奥深玻璃有限公司提供的型号为WAUML44E86N、车牌为鄂A的黑色奥迪牌轿车一辆。代理审判员  荣晓黎二〇一六年三月八日书 记 员  黄薇薇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2570号原告徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林星晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。原告徐金云与被告林星晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼，被告林星晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金云诉称，2013年9月1日，被告林星晨因急用钱向原告借款人民币现金1万元，借款期限为1年，利息为月息2%。被告向原告出具了具有其本人签字和捺印的借据一张，并向原告提供了其父亲的拆迁补偿安置协议书原件作为保证，原告亦当场向被告支付了现金1万元。借款后被告未按约定支付利息及本金。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，请求人民法院：1、判令被告归还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至起诉之日（2013.9.1-2015.7.1）的利息（月息2%）计4400元，本息合计：14400元。起诉之日至实际还款日的利息按实际天数另计。2、本案诉讼费由被告负担。被告林星晨没有答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告林星晨向原告徐金云借款10000元并在借据上签字确认，借据内容为：“今有借款人向出借人借款人民币（壹万元整）小写¥10000整，用于合法用途，时间2013年9月1日起至2014年8月31日止。逾期未还，垫款人愿意每日按借款总额的千分之三向出借人支付还款违约金。担保公司收取借款风险担保费人民币贰仟元。自出借人实际向借款人发放贷款当日，借款人应向担保方缴纳25%保证金……月息2%，每月1日付息……”。庭审中，原告徐金云陈述，该借款系现金支付，借款当天其就收取了被告200元利息，该借据系其朋友帮其书写的，其朋友开担保公司，所以借据上有担保方之类的条款，其实不存在担保方，也不存在担保公司收取借款风险担保费人民币贰仟元以及借款人应向担保方缴纳25%保证金。现原告以多次向被告讨款无果为由诉至本院要求被告还款。以上事实，有借据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告徐金云与被告林星晨之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林星晨在借款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持，但出借本金应扣除原告当天预先收取的利息200元，以9800元为准。关于借款利息，原告诉请按照2分利息从借款之日起计息，本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，但出借的本金应以本院上述认定的为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林星晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金云借款本金9800元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月1日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告徐金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告林星晨负担150元、原告徐金云负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  林月秀人民陪审员  张 军二〇一六年三月八日书 记 员  林欢欢附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初898号原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。被告：高印利，男，1966年9月29日生，汉族，农民，现住：乐亭县。本院在审理原告赵顺武与被告高印利建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵顺武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常军民二〇一六年三月二十九日书记员  张长浩
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2021行审8号申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。法定代表人李勇军，局长。委托代理人刘远华，汉族。被执行人安岳县味香缘餐馆。住所地：安岳县岳阳镇普州大道北段*号。负责人李零彬，女，汉族。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县味香缘餐馆不履行安住建（2015）责改环字096号《行政执法责令限期改正通知书》所确定的缴纳城市生活垃圾处理费864.00元及安住建（2015）罚建字076号《行政处罚决定书》所确定的罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人安岳县味香缘餐馆从事餐馆经营活动。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人在经营期间未缴纳城市生活垃圾处理费，依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，对被执行人欠缴城市生活垃圾处理费的行为作出处理，认定被执行人欠缴2014年1月1日至2015年4月30日期间的城市生活垃圾处理费共计864.00元。申请执行人于2015年5月20日向被执行人发出安住建（2015）责改环字096号《行政执法责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳该费用。被执行人在规定时间内未缴纳。同年7月23日，申请执行人遂对被执行人作出了罚款900.00元的安住建（2015）罚建字076号《行政处罚决定书》。被执行人安岳县味香缘餐馆在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告仍未履行。本院认为，被执行人安岳县味香缘餐馆在从事餐馆经营活动中，未向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳2014年1月1日至2015年4月30日的城市生活垃圾处理费，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条对被执行人未缴费行为作出责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，经申请执行人依法催告仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人安岳县味香缘餐馆作出的安住建（2015）责改环字096号《行政执法责令限期改正通知书》所确定的缴纳城市生活垃圾处理费864.00元和安住建（2015）罚建字076号《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  梁力元二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘姝君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终68号上诉人(原审原告)刘伟。委托代理人秦礼军。委托代理人成楠，灌云东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。法定代表人金钟仁，该公司董事长。委托代理人李方方、丁青青，该公司员工。上诉人刘伟因与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司财产损害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1243号民事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费20420元（刘伟已预交18620元），予以退回。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年三月二十五日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第959号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告黄柳芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4229。被告周惠坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3637。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄柳芬、周惠坚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、苏绮莉组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄柳芬于2013年2月5日向原告申领信用卡（卡号为62×××55）进行消费及取现。被告黄柳芬从2013年6月2日开始透支，截止至2015年3月7日累计透支本金18039.78元并产生利息240.59元，经原告催收被告黄柳芬一直拒不归还。被告周惠坚与被告黄柳芬为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告周惠坚应对此承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即清偿信用卡透支本金18039.78元及利息（暂计至2015年3月7日的利息为240.59元，以后的利息以18039.78元为本金按日万分之五计算至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各1份、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、快递单各1份，证明原告根据被告黄柳芬申请向其发放信用卡及被告黄柳芬透支使用信用卡的情况，截止至2015年3月7日，产生透支本金18039.78元、利息240.59元，原告曾向被告黄柳芬进行催收，但其至今未能偿还。诉讼中，两被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告黄柳芬签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告黄柳芬在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄柳芬之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告黄柳芬发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告黄柳芬也应按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据催收账户交易历史记录显示，截止2015年3月7日，被告黄柳芬共欠原告透支本金18039.78元，其于2015年3月25日偿还了0.14元，扣减后，被告黄柳芬尚欠原告透支本金18039.64元，被告黄柳芬应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年3月7日为240.59元，自2015年3月8日起以透支本金18039.78元为基数按日万分之五计算至2015年3月25日止为162.36元，两项相加为402.95元，从2015年3月26日起应以透支本金18039.64元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。因原告的诉讼请求并未扣减被告黄柳芬归还的款项0.14元，本院对其诉请中超出的金额不予支持。本案债务发生于被告黄柳芬与被告周惠坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告黄柳芬、周惠坚共同偿还，故原告要求被告周惠坚对被告黄柳芬所欠透支本金、利息承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄柳芬、周惠坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金18039.64元及透支利息（截至2015年3月25日为402.95元，此后的透支利息以18039.64元为本金按日万分之五的利率从2015年3月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元（原告已预交），由被告黄柳芬、周惠坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  苏绮莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  董鹤鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终661号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中洲。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李中洲财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人王海洋、被上诉人李中洲的委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月1日21时30分许，李中洲驾驶冀A×××××轿车行驶至徐水县徐大公路大次良村路段时，被一辆不明牌照大货车别到路边边沟肇事，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，李中洲车辆损失为194899元、支付公估费11500元，共计206399元。一审庭审时平安财险以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请，并提交了由河北汇新保险公估有限公司公估车损为67840元。经双方当事人协商，重新选定评估机构，由河北天元保险公估有限公司公估损失为164996元、李中洲垫付公估费11550元。李中洲所有的冀A×××××轿车在平安财险处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内李中洲车辆发生交通事故。原审法院认为，李中洲所有的冀A×××××轿车与平安财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，平安财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。平安财险提出重新鉴定的申请，经双方共同协商，重新选定河北天元保险公估有限公司为公估机构，公估损失为164996元、李中洲垫付公估费11550元。李中洲产生的公估费是为评估车辆损失的实际支出，属于其合理实际支出，原审法院予以支持。李中洲依据合同向平安财险交纳了保费，平安财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李中洲车辆损失为公估损失为164996元、公估费共计23050元，共计188046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告负担。”一审判决后，平安财险提出上诉称，一、一审认定被上诉人车损164996元，依据不足，虽是共同委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，但河北天元保险公估有限公司在进行公估时未通知上诉人，程序违法。被上诉人也未提供修理费发票和维修清单来佐证其损失。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人单方委托作公估的公估费11500元错误，被上诉人提供的单方委托的公估报告并未被法院采信，属于无效证据，该费用不应由上诉人承担。三、第二次的公估费11550元超出河北省物价局规定的收费标准，对于不合法的收费应予扣除，不能转嫁给上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李中洲答辩称，被上诉人的车辆损失是由双方共同协商选定机构进行重新鉴定，我方认可该车辆损失，且一审法院依法作出判决，应予认可；公估费是为了确定损失产生的必要合理费用，应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据双方共同选定并委托的公估公司所出具的公估报告所得出，该公估报告详细列举了损坏部件的清单及价格，并附有拆解照片，扣除了残值，一审法院对该公估报告予以采信，并无不当。被上诉人支出的两次公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年三月八日书 记 员  王 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初699号原告金立坤，男，汉族，1959年02月23日出生，无职业。被告内蒙古仓实农业科技有限公司。法定代表人郑学功，职务总经理。本院在审理原告金立坤诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金立坤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金立坤提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金立坤撤回起诉。案件受理费490元，减半收取后由原告金立坤负担245元。审判员  王红艳二〇一六年三月二十五日书记员  孟志红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终179号上诉人（原审被告）赵磊，居民。委托代理人赵洪任。被上诉人（原审原告）孙成军，居民。委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人赵磊因与被上诉人孙成军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵磊的委托代理人赵洪任，被上诉人孙成军的委托代理人宋迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月29日，赵磊向孙成军借款30000元，约定2012年10月29日还款，逾期不还，每天按借款2‰支付违约金。庭审中，孙成军申请证人孙某、万某到庭作证，证明借款逾期后，孙成军多次到赵磊家要钱。以上所确认的事实，有孙成军、赵磊的陈述笔录，孙成军提交的借据及证人孙某、万某的证言在案为凭，已经原审法院开庭审查和质证，真实、合法，原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵磊向孙成军借款30000元，事实清楚，证据充分。孙成军、赵磊约定的逾期违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息为宜。该笔借款逾期后，孙成军催要借款，有证人孙某、万某出庭证明孙成军多次到赵磊家要钱，故对赵磊辩称该借款已超过诉讼时效意见，原审法院不予采纳。综上，对孙成军要求赵磊偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：赵磊应于判决发生法律效力之日起十日内向孙成军支付借款本金30000元及违约金（自2012年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费550元，由赵磊负担（孙成军已预交，赵磊于判决生效之日起十日内将上述费用支付给孙成军）。赵磊不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1、孙成军主张权利时涉案已过诉讼时效，不应支持。孙成军原审诉称2012年9月29日赵磊向其借款30000元与事实不符，事实是案外人赵贤存向孙成军借款30000元，赵磊系担保人，担保书在孙成军手中，孙成军未向法庭提供；2、孙成军的证人孙某与其系堂兄弟，万某与其系结拜兄弟，两证人与孙成军均有利害关系，故证人证言不应采信，不具有法律效力，赵磊所提出的涉案已过诉讼时效的抗辩主张是成立的；3、孙成军与借款人赵贤存恶意串通，陷害赵磊。被上诉人孙成军答辩称：赵磊的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、赵磊上诉称孙成军主张的30000元借款已过诉讼时效无事实依据。涉案借款到期后，孙成军与本案两证人每年多次向赵磊主张权利。2、赵磊辩称两证人与孙成军有利害关系，孙成军对此不予认可，孙成军无证据证明其主张。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案借条由赵磊与赵贤存共同向孙成军出具，赵磊与赵贤存均在借款人处签字并捺指印，应视为共同借款人。赵磊上诉称赵磊系担保人非借款人，但其未提供证据予以证实，且与借条不符，赵磊的该上诉主张，本院不予支持；证人孙某、万某出庭证明孙成军多次到赵磊家要钱，致诉讼时效多次中断，孙成军主张权利时未过诉讼时效。赵磊认为证人孙某、万某与孙成军存在利害关系，其证言不具有法律效力，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果，故赵磊上诉称孙成军主张权利时已过诉讼时效的主张，本院亦不予支持；赵磊上诉称孙成军与赵贤存恶意串通，损害赵磊合法权益，但其未能提供证据予以证明，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年三月三日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0431行审48号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某甲，任局长。委托代理人张某某，鸡泽县国土资源局执法队队长。委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。被申请人王某乙。申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的（鸡国土）罚字2015第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字2015第66号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村北路东、过道北侧占用0.35亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年7月30日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年8月5日立案，2015年8月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月13日向被申请人下达了鸡国土告2015第66号行政处罚告知书，2015年8月13日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第66号行政处罚听证告知书。2015年8月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第66号行政处罚决定书，2015年8月27日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字2015第66号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字2015第66号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  陈 咪二〇一六年三月二十四日书 记 员  贾丹娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6553号原告福清市永达农牧技术服务有限公司，住所地：福清市城头镇新街道2-45号。法定代表人林贤勇，该公司总经理。委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人何细梅，福建宇凡律师事务所实习律师。被告陈炎官，男，汉族，1955年1月28日出生，住福建省长乐市。原告福清市永达农牧技术服务有限公司与被告陈炎官买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清市永达农牧技术服务有限公司的委托代理人方国建到庭参加诉讼��被告陈炎官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福清市永达农牧技术服务有限公司诉称，2013年起，被告陈炎官多次向原告购买猪饲料。2014年1月25日，原、被告进行结算，被告陈炎官共欠原告货款108000元，双方约定2014年2月24日还清，逾期未支付按欠款总额的日百分之五计收违约金；双方还约定，若发生纠纷由债权人公司所在地人民法院管辖。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告未偿还上述货款，给原告造成重大经济损失。为维护原告自身合法权利，原告请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币108000元；二、判令被告支付违约金，违约金按所欠货款的日千分之一自2014年2月25日计算至还清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。原告福清市永达农牧技术服务有限公司提交下列证明资料：1．企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告福清市永达农牧技术服务有限公司的主体资格。2.户籍证明，证明被告陈炎官的主体资格。3.销售单，证明原、被告有买卖合同关系。4.《客户欠款凭证》，证明被告欠款108000元的事实。被告陈炎官未作答辩，亦未向本院提交证明材料。被告陈炎官放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈炎官于2013年起多次向原告福清市永达农牧技术服务有限公司购买猪饲料。2014年1月25日，经原、被告结算货款，双方确认被告陈炎官共欠货款108000元，被告为此在《客户��款凭证》上签字确认上述债务；该凭证同时还载明“欠款期限为30天，即从2014年2月25日至2014年2月24日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失，若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院管辖”。还款期限届满后，因被告未支付上述欠款，原告于2015年11月3日诉至本院，请求被告支付货款及逾期付款违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款108000元的事实，有原告提供的《客户欠款凭证》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告福清市永达农牧技术服务有限公司依此请求被告陈炎官偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈炎官逾期未支付货款，其行为已构成违约，原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持；原、被告约定��约金按日百分之五计算，现原告主动将其调整为违约金按所欠货款的日千分之一计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告陈炎官经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。宗山，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈炎官应于本判决生效之日起五日内向原告福清市永达农牧技术服务有限公司支付货款108000元；二、被告陈炎官应于本判决生效之日起五日内向原告福清市永达农牧技术服务有限公司支付逾期付款违约金，违约金以108000元为基数，按日千分之一标准自2014年2月25日计至款项还清之日止。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3750元，由被告陈炎官负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈海兵人民陪审员  陈丽辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 玮附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执534号申请执行人田竹叶被执行人王伟龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01442号，依法向被执行人王伟龙发出执行通知书，责令被执行人王伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟龙（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月四日书记员 丁汝坚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执744号申请执行人林康美被执行人章仁中，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02482号，依法向被执行人章仁中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章仁中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章仁中（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月二十二日书记员  阮晶晶
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执239-4号建行潘集支行：兹因申请执行人朱广勇与朱庆德民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年三月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第773号原告单伟英。委托代理人李里，北京星林律师事务所律师。被告吴锦华。原告单伟英与被告吴锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单伟英的特别授权委托代理人李里到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单伟英诉称，2012年11月26日，被告向原告借款360000元，承诺于2013年11月26日前归还，并向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推拖，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金360000元并支付利息（自2013年11月27日起按照银行贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告方承担。被告吴锦华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年11月24日，原告单伟英通过李明会的银行账户向被告吴锦华的银行账户转账300000元。2012年11月26日，被告吴锦华向原告单伟英出具借条一份，载明：“今借到单伟英人民币360000元整（叁拾陆万）定于2013年11月26日前归还。借款人：吴锦华担保人：魏冬2012年11.26.”。被告吴锦华在借款人处签名。借款到期后，原告多次索要借款无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述原被告之间实际借款数额为300000元并承诺60000元利息，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金300000元，借期内利息60000元，逾期利息以360000元为基数自2013年11月27日至还清之日止按年利率20%计算。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、结婚证、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。被告吴锦华向原告单伟英出具的借据中载明的借款数额为360000元，但原告提供交的银行转账凭证的数额仅为300000元，且原告陈述将利息60000元记入本金一并出具借据，故本院认定借款本金为300000元。原被告关于借期内利息约定为60000元，未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以认可。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息应以300000元为基数自2013年11月27日起至实际给付之日止按年利率20%计算。被告吴锦华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告单伟英的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦华于本判决生效后立即偿还原告单伟英借款本金人民币300000元、借期内利息60000元及逾期利息（以300000元为基数，自2013年11月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告单伟英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告吴锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张远燕人民陪审员  金 天二〇一六年三月十七日见习书记员  施 璐