wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04113号原告商立，男，1959年4月16日出生。委托代理人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。被告北京宏基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宿区芳星园一区一号楼。法定代表人付国华，董事长。委托代理人刘丽阳，女，1973年8月12日出生。原告商立与被告北京宏基建筑装饰工程有限公司（以下简称宏基公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告商立及其委托代理人常宏伟，被告宏基公司委托代理人刘丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商立诉称：2008年3月10日，原告入职被告处任副总经理，2008年7月被告拒付职务工资，2011年4月12日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请劳动仲裁，2011年10月17日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2011]第1396号裁决书，被告不服，提起诉讼，北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出（2012）丰民初字第01329号民事判决书，判决被告支付原告2008年7月至2011年10月工资差额248000元、原被告签订无固定期限劳动合同。双方均未上诉，原告申请执行，现正在执行中。2013年8月22日，原告向丰台仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告：1、2009年4月至2011年10月垫付的差旅费、餐费33951.6元；2、2010年2月、2010年4月、2010年6月、2010年7月、2010年10月、2010年11月工资12000元。2014年12月4日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2013]第2429号裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付差旅费33951.6元；2、被告支付原告拖欠的2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资12000元并支付延迟履行利息13500元；3、被告承担本案诉讼费。被告宏基公司辩称：被告现已不再实际经营，没有相应款项，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月12日，商立向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请劳动仲裁，请求宏基公司：1、与其签订无固定期限劳动合同并支付2010年9月至2010年11月未签订劳动合同二倍工资；2、支付2008年7月1日至今工资差额：按应发工资标准8000元支付，其中扣除2008年4月至2011年5月每月2000元。2011年10月17日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2011]第1396号裁决书，裁决：一、宏基公司与商立签订无固定期限劳动合同，并支付其2008年7月至2011年10月工资差额252000元；二、驳回商立的其他仲裁请求。宏基公司不服上述裁决，起诉至北京市丰台区人民法院。2013年4月19日，本院作出（2012）丰民初字第01329号民事判决书，经审查明部分载明“2011年6月10日，宏基公司补发商立工资共计22265元，其中，补发2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资11935元……商立认可工资支付记录中本人签字及实发金额”，判决：一、宏基公司支付商立2008年7月至2011年10月工资差额248000元；二、宏基公司与商立订立无固定期限劳动合同；三、驳回宏基公司的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2013年8月22日，商立再次向丰台仲裁委申请劳动仲裁，请求宏基公司支付：1、2009年4月至2011年10月垫付的差旅费、餐费33951.6元；2、2010年2月、2010年4月、2010年6月、2010年7月、2010年10月、2010年11月工资16000元。2014年12月4日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2013]第2429号裁决书，裁决驳回商立的各项仲裁请求。商立主张宏基公司拖欠其垫付的差旅费33951.6元，2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资12000元，并出具差旅费支出凭单、2010年1月至12月薪资表复印件、2011年1月31日支出凭单复印件、李斌的书面证言予以证明。上述差旅费支出凭单的主管审批处均有时任宏基公司总经理霍军的签字，商立称上述费用系其在山西出差期间垫付的费用，支出凭单经审批后交至宏基公司的会计刘丽阳处报销，宏基公司以公司经营困难未予报销，故其从刘丽阳处取回支出凭单。上述薪资表及2011年1月31日支出凭单复印件显示2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月签收人处无商立签字。宏基公司对差旅费支出凭单、薪资表及2011年1月31日支出凭单复印件的真实性不持异议，认可商立曾负责山西项目，因公司经营困难，确实存在未报销的差旅费；发放工资时需本人签字确认，但2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资已补发；李斌与宏基公司无关，故对其证言不予认可。案件审理过程中，本院调取了（2012）丰民初字第01329号案件电子卷宗，其中2011年6月10日的支出凭单显示商立领取了现金22265元，包括2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资11935元，领款人处有商立本人签字。商立对该支出凭单的真实性不持异议，但指出宏基公司确实拖欠其工资12000元，但因时间过长对应的月份记不清了。宏基公司表示支出凭单与公司留存的电子账相对应，可以证明已补发商立2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资。上述事实，有京丰劳仲字[2013]第2429号裁决书、（2012）丰民初字第01329号民事判决书、支出凭单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏基公司认可商立曾负责山西项目，存在未报销的差旅费用，对商立提交的差旅费支出凭单真实性不持异议，故应按已审批的支出凭单数额支付商立差旅费33951.6元。根据已发生法律效力的（2012）丰民初字第01329号民事判决书及双方均认可的2011年6月10日支出凭单所载内容，宏基公司已于2011年6月10日补发商立2010年2月、4月、6月、7月、10月、11月工资，故商立要求宏基公司支付上述期间拖欠工资及迟延履行利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，据此判决如下：一、北京宏基建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付商立差旅费三万三千九百五十一元六角。二、驳回商立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京宏基建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王姣姣人民陪审员  张克敏人民陪审员  王玲玲二〇一六年三月三十日书 记 员  张玉娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：四川省成都市郫县安靖镇方桥村。法定代表人：朱宝宗，该公司董事长。委托代理人：陈家宏，四川志众律师事务所律师。委托代理人：杨宏伟，四川志众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ霞，女，汉族，1964年11月12日出生，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告）：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人：李胜元，该公司董事长。被申请人（一审被告）：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，四川盛源职业集团有限公司股东，住四川省成都市武侯区。再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被申请人ＸＸ霞、四川盛源置业集团有限公司及谭红菊民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都西南交大府河苑培训中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  谭凌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更161号罪犯文冬年，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月13日作出了（2012）普中刑初字第286号刑事判决书，以被告人文冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止），并处罚金人民币30000元。被告人文冬年服判，判决发生法律效力。2012年9月14日，罪犯文冬年送云南省普洱监狱服刑。罪犯文冬年在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯文冬年减刑11个月（刑期至2026年1月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第161号减刑建议书，提请本院对罪犯文冬年减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文冬年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文冬年在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文冬年的表扬审批表、超分记录和罪犯文冬年个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯文冬年应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯文冬年因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省宁远县仁和镇鲤鱼塘村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯文冬年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文冬年在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯文冬年因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文冬年减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1342号原告刘某。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告张某。（送达地址沭阳县青伊湖镇北糟坊村二组052号）原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1999年相识自由恋爱，半年后举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘阳，现已打工独立生活。××××年××月××日生育次子刘强，双方感情一直很好，最近三、四年，被告声称外出打工，却不告知打工地点，经常不回家，回家即莫名发脾气，与以前判若两人。对家庭不管不问，分居两年多。至此夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养刘强，被告给付抚养费500元/月；分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告张某于1999年相识自由恋爱，半年后举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘阳，现已打工独立生活。××××年××月××日生育次子刘强。原、被告婚后感情尚可，双方因打工分居等家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾，亦属情有可原，详查双方感情，尚未达到破裂的程度，宜互谅互让，团结和谐生活，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执187号申请执行人：敦化市昌通运输有限责任公司。法定代表人：王玉生，经理。委托代理人：林宪宏，女，汉族，住敦化市。被执行人：邓某某，男，汉族，住敦化市。本院在执行敦化市昌通运输有限责任公司与邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因已扣押被执行人种植的土豆收益，等待变卖，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年三月二十日书记员  朱延林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2213号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇一六年三月二十九日书记员 修晓鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1661号申请执行人杭州德蓝染料化工有限公司被执行人绍兴县吉美印染有限公司，组织机构代码72107786-8本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00867号，依法向被执行人绍兴县吉美印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县吉美印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县吉美印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县吉美印染有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1806965.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月一日书记员  谢睿智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3820号原告张鹏。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告张鹏诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张鹏在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。审判员  张晓燕二〇一六年三月二十四日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0831刑初31号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人沙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被泗水县公安局取保候审，2016年1月19日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家中。泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日23时许，被告人沙某甲与被害人倪某在泗水县××村因琐事发生争执，被告人沙某甲开车将被害人倪某的脚轧伤。经法医鉴定，被害人倪某双足损伤为轻伤二级。2015年1月23日，被告人沙某甲在济南火车站被抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沙某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，2015年1月15日被告人沙某甲与被害人倪某达成调解协议，由被告人沙某甲赔偿被害人倪某的经济损失85000元。对于上述事实被告人沙某甲当庭予以认可，且有被害人倪某陈述，证实案发的前因、时间、地点以及被被告人沙某甲开车将其双足轧伤的事实；证人王某甲、蒋某、杨某、冯某证言，能证实案发的前因、时间、地点、及双方在场人的情况；证人沙某乙、王某乙、候某、张某证言，能证实见到被告人沙某甲开车将被害人倪某轧伤的事实；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：倪某的双足损伤属轻伤二级。另有户籍证明、调解协议书、抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。本院认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人沙某甲赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏仲民二〇一六年三月二日书记员  徐 田
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保56号申请人吕俊恒。被申请人吕冬梅。申请人吕俊恒与被申请人吕冬梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吕冬梅名下的银行存款8万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吕俊恒的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕冬梅名下的银行存款8万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封申请人吕俊恒名下的坐落于睢宁县睢城镇中央大街9号城市景苑2幢3单元602号房产一处；查封期限为三年；查封期间由申请人吕俊恒保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年三月一日书记员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初956号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托代理人赵辉，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被告常州市西格电子有限公司，住所地常州市新北区外环路佳井工业园B座。法定代表人吴堃，董事长。被告吴堃。被告黄靓。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市西格电子有限公司（以下简称电子公司）、吴堃、黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人承世杰、赵辉到庭参加诉讼。被告电子公司、吴堃、黄靓经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称：2013年10月25日，我行与电子公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2013年10月25日起至2015年10月25日期间向电子公司发放最高额为2100000元的贷款。同日，我行还与吴堃、黄靓签订了《最高额抵押合同》，由吴堃、黄靓以其所有的房产为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。同日，我行还与吴堃签订《最高额保证合同》，由吴堃为电子公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2015年4月14日，我行向电子公司发放了贷款共计2100000元，借款借据约定还款日期为2015年10月13日，月息7.1‰。因借款到期后电子公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、电子公司立即归还本金2100000元、支付利息100800元（计算至2016年2月20日）以及2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、电子公司支付律师费102000元；3、吴堃对上述债务承担连带清偿责任；4、若电子公司未能按期足额履行，则我行有权以吴堃、黄靓的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由电子公司、吴堃、黄靓负担。被告电子公司、吴堃、黄靓未答辩。经审理查明，2013年10月25日，江南银行与电子公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年10月25日起至2015年10月25日期间向电子公司发放最高额度为人民币2100000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与吴堃签订了《最高额保证合同》，与吴堃、黄靓签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由吴堃为电子公司的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止；抵押合同约定由吴堃、黄靓以其所有的坐落常州市鹏欣丽都某幢某室的房屋为上述最高额借款（本金210万元）提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2015年4月14日分两次向电子公司发放了合计2100000元的借款，借款借据约定还款日期均为2015年10月13日，利息均为月息7.1‰。现因借款到期后电子公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。还查明，2016年2月22日，江南银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所承世杰律师代理江南银行与电子公司、吴堃、黄靓在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费102000元。江苏常联律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与电子公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与吴堃、黄靓签订的《最高额抵押合同》，与吴堃签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，电子公司未能按约归还借款本息，且吴堃也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求电子公司立即还本付息，要求吴堃承担保证责任，且若电子公司履行不能江南银行可就吴堃、黄靓所有的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市西格电子有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2100000元、支付利息100800元（计算至2016年2月20日）以及支付自2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市西格电子有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费102000元。三、吴堃对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市西格电子有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就吴堃、黄靓抵押的坐落常州市鹏欣丽都某幢某室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25223元，减半收取12611.5元，由常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇一六年三月二十四日书记员  翁新立
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初115号原告张桦田，男，1990年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告王志彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。原告张桦田与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦田到庭参加诉讼，被告王志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桦田诉称，被告因需要资金于2015年2月23日、2月24日各向原告借款10000元。两笔借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款10000元。被告王志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月24日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年2月24日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张桦田借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月二十五日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初787号原告：王某。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被告：申某甲。原告王某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈代斌到庭参加诉讼。被告申某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年4月，原、被告在浙江务工时相识，后建立恋爱关系，当年10月16日在六安市裕安区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性恪差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月份，被告一声不响离家出走，并更换联系电话致原告至今无法联系上被告。原告认为，双方婚前相识较短感情基础不牢，婚后双方经常争吵未培养出深厚的夫妻感情，后被告又一声不响离家出走不与原告联系，致双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。被告申某甲书面辩称：一、原告在起诉中隐瞒双方生育有儿子的重要事实，企图逃避对儿子的抚养责任和义务，与法律相违，与道德相悖。2013年4月原告与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。到2015年4月11日，被告在长治淮海医院生育一儿子，取名申某乙。对此，原告虽然当时不在场，但是完全知情。其实，原告早就知道答辩人怀孕的事，双方在2015年2月14日因为闹矛盾签订的《离婚协议书》，尤其能够证明这一点。现在，其在起诉状中却称“婚后未生育子女”，显然属于是欺骗法院、更是欲逃避法定的抚育子女责任的言行。为证明自己的主张，原告王某提供下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明双方系夫妻关系。为证明自己的主张，被告申某甲提供下列证据：1、医学证明一份；2、离婚协议书一份；对被告申某甲提供的证据材料，原告王某的质证意见为：对证据1无异议，但认为孩子与原告可能没有血缘关系，要求亲子鉴定；对证据2有异议，该协议无效。经法庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，本院予以采信；对被告提供的证据1、2，原告提出异议，本院将结合案件其他事实予以酌定。经审理查明：××××年××月××日原告王某与被告申某甲登记结婚。2015年4月11日，被告申某甲于山西长治淮海医院产下一名男孩并取名申益泽。根据山西长治淮海医院出具的出生医学证明载明，申益泽的母亲为申某甲，其父亲为王某。2016年2月23日原告王某向法院起诉离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。被告申某甲于2015年4月11日产下一名男孩并取名申某乙，故现原告不得提出与被告离婚。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  曹文斌二〇一六年三月三十日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第391号之一李春艳：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第78号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初字第123号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，个体工商户，住临沂高新技术产业开发区。2015年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月16日取保候审。被告人孙某甲，女，汉族，个体工商户，住临沂高新技术产业开发区。2015年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人张某甲、孙某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人张某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月份，被告人张某甲、孙某甲为办理贷款，找到任中国银行经济技术开发区支行客户经理的李某帮忙，并多次请李某吃饭、唱歌等。期间，因急需用钱，被告人张某甲从他人处借款50万元，月息1万元，直至2015年8月份，贷款迟迟未能办成，被告人张某甲、孙某甲认为受到欺骗，遂利用拍摄的李某唱歌的不雅视频，以向银行告发相要挟，向李某索要花费的5万余元及高息贷款形成的利息1万元，后因李某报警未得逞。公诉机关认为，被告人张某甲、孙某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人张某甲、孙某甲认罪，无辩解。经审理查明，2015年2月份，被告人张某甲、孙某甲为办理贷款，找到任中国银行经济技术开发区支行客户经理的李某帮忙，并多次请李某吃饭、唱歌等。期间，因急需用钱，被告人张某甲从他人处借款50万元，月息1万元，直至2015年8月份，贷款迟迟未能办成，被告人张某甲、孙某甲认为受到欺骗，遂利用拍摄的李某唱歌的不雅视频，以向银行告发相要挟，向李某索要花费的5万余元及高息贷款形成的利息1万元，后因李某报警未得逞。上述事实，被告人张某甲、孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人陈某、孙某乙、康某、王某、殷某、孙某丙、张某乙的证言；书证户籍信息，扣押决定书，扣押清单，李某手机收到的敲诈短信、微信记录、举报信、花费清单；视听资料李某手机微信语音记录，张某甲手机拍摄的李某在KTV的视频；被告人张某甲、孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、孙某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐倩倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地常德市鼎城区。代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何长春，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托代理人殷铁刚，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周小兵，男，1987年1月26日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司因与被上诉人何长春、周小兵及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司以与被上诉人何长春、周小兵达成庭外和解协议为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司撤回上诉。二审案件受理费121.42元，减半收取为60.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  卜玉苹审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01702-1号申请执行人陶铁栓。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。法定代表人李占军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委会作出的石裁字［2014］第242号裁决书，被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下价值2460600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年三月十一日书记员  梁慧君
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0502刑初79号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人宋某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月7日被宜昌市公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）24号《起诉书》指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶东风雪铁龙牌轿车载朋友沿本市沿江大道自东向西方向行驶，行至烟草专卖局路段时，被公安机关拦停。经检测鉴定，被告人宋某血液酒精含量为152.55mg／ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。本案在审理过程中，被告人宋某所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人杨某、林某的证言，呼气测试仪结果打印单，血样提取登记表，《物证检验报告》，视频及身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审 判 长  丁 戎审 判 员  龚 瑜人民陪审员  周蓉丹二〇一六年三月七日书 记 员  张曼莉
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初54号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月10日出生于兰州市安宁区，汉族，大专文化，职工。因本案于2015年12月21日被兰州新区公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年12月2日11时许30分许，被告人陈某某驾驶甘AJG5**号轻型货车，沿兰州新区经十三路由南向北行驶至小横路十字时，与沿小横路由东向西行驶的李某某驾驶的小型货车发生碰撞，致李某某死亡，车上乘员受伤的交通事故。兰州新区公安局交警大队《交通事故认定书》认定:陈某某承担事故主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任，乘车人段某某、王某某、李某甲无责任。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、兰州新区公安局交警大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。2、兰州新区公安局交警大队道路交通事故认定书，证明陈某某负此次事故的主要责任；被害人李某某负事故的次要责任。3、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。4、被告人陈某某身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。5、陈某某驾驶证复印件，证明被告人具有C1车型的准驾资格。6、李某某身份证复印件，证明被害人的身份信息。7、被害人死亡证明，证明被害人李某某在120急救车赶至现场时已无生命体征，确诊死亡。8、尸体处理通知书，证明侦查机关依法通知被害人家属处理被害人尸体。9、交通事故赔偿协议书、收条，证明被害人家属与被告人就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属收到被害人李某某赔偿款共计560000元，收到王某某、李某乙医院检查费及交通费2700元。10、谅解书，被害人家属及乘车人段某某、王某某对被告人进行了谅解。11、证人段某某陈述：2015年12月2日9点多的时候，陈某某驾驶甘AJG5**号轻型货车带着我往永登县上川镇天山村安装电信电视。我们达到兰州新区后沿经十三路由南向北行驶，行驶至小横路村什字时就和一辆小轿车相撞了，事故发生后我受伤了，陈某某把我扶到绿化带边上坐着，后来我们单位的人过来将我送到了医院。12、证人王某某陈述：2015年12月2日11点时许，我丈夫李某某驾驶甘AWM0**号小型轿车到秦川镇小横路村的瑞元搅拌站接我。当时李某某的姐姐李某甲和我的儿子已经在车上。我们沿着小横路由东向西行驶至经十三路时发生了交通事故，后来救护车来了将我们送到了医院。13、被告人陈某某供述：2015年12月2日我驾驶甘AJG5**号轻型普通货车与我的同事李某丙、姓段的同事从兰州市金昌路甘肃省通信产业建设有限公司出发去永登县上川镇天山村安装电信电视。我先将我同事李某丙送到皋兰县后和姓段的往上川镇走。当行驶至小横路路口时就和一辆小轿车发生了交通事故。事故发生后我下车检查，我看到这两小轿车号为甘AWM0**。车上有四个人，驾驶员是一个男的，我看到车上的人受伤了，我就拨打了120，附近的群众打了报警电话。14、鉴定意见（1）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第4188号司法鉴定意见书，证明经鉴定李某某系交通事故巨大钝性外力造成特重度颅脑损伤，脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡。（2）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第3J873号司法鉴定意见书，证明经鉴定李某某血样中酒精（乙醇）含量＜1mg/100ml。（3）甘肃中科司法物证技术鉴定所甘中科[2015]司鉴字第9604A、9604B号车辆鉴定意见书，证明经鉴定甘AJG5**号五十铃牌轻型货车转向、制动系统发生事故时正常，行驶速度为74-76km/h；甘AWM0**号吉利牌小轿车发生事故时转向、制动正常，行驶速度为43-44km/h。15、现场勘验笔录，证明侦查机关对案发现场的勘验过程。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡、车上乘员轻度受伤的后果，经兰州新区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时求得被害人家属及其他车上受伤人员的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年三月二十四日书 记 员  时彦沙
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市新华西道60号，代表人：李庆文，经理。委托代理人：吴艳红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王艳晖。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。原审被告：郑昌星。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月14日13时50分许，原告王艳晖驾驶无牌二轮摩托车沿宋家营至深港公路由北向南行驶至宋营一村北十字路口时，与被告郑昌星驾驶由东向西行驶的冀B×××××小型轿车相撞，致原告王艳晖受伤、车辆损坏。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2013）第00230号道路交通事故认定书，该认定书认定被告郑昌星和原告王艳晖均负事故的同等责任。原告王艳晖受伤当日到唐山市第二医院门诊检查后于该院创二科住院治疗26天后出院，出院诊断：左内踝闭合骨折；左腓骨远段闭合粉碎骨折。出院医嘱：不负重下功能练习；负重前必须取出下胫腓螺钉，否则断裂无法取出；休息四周后门诊复查等。原告于2013年11月21日在唐山市丰润利康医院住院3天进行左侧下胫腓骨分离术后取钉。原告于2013年10月16日、11月20日、2014年1月22日、5月7日、7月9日到唐山市第二医院复查，复查期间均开具病假证明持续建议休息至2015年9月9日。原告因此次交通事故受伤住院治疗检查共产生医疗费39256.65元。丰南司法医学鉴定中心接受原告及丰南区公安局交警大队事故中队委托于2014年5月9日对原告的伤残鉴定、二次手术费做出临床鉴定：1、王艳晖未达到伤残等级2、王艳晖需取内固定物约需捌仟元左右。丰南司法医学鉴定中心出具一张付款单位名称为王艳晖的600元鉴定费发票。原告事故发生时于唐山东华钢铁有限公司厂内从事建筑起重机械司机工作，但未提供事发前工资表和停发工资证明，原告据此主张误工费按照交通运输行业129.45元／天计算。护理人员王艳朝（系原告王艳晖哥哥）事发前任石家庄大道包装材料有限公司业务员。原告车辆进行施救产生施救费565元。另查明，事故发生时冀B×××××车辆驾驶人、所有人均为被告郑昌星，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者险50万＋不计免赔）各一份，赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。该事故发生在保险期间内。原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00230号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告郑昌星和原告王艳晖均负事故的同等责任，二人均驾驶机动车，本院对二人的民事赔偿责任均予以认定为50%。被告郑昌星草驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔付原告所诉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失。对于原告超出交强险赔偿范围及赔偿限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险赔偿范围内按照50％赔偿比例向原告直接赔付。被告保险公司履行相关赔偿义务后，被告郑昌星不再承担赔偿责任。原告提交的鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构出具的专业性意见，被告保险公司不予认可但并无反驳证据提供，故本院对该鉴定报告予以采信。对于原告的医疗费主张本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费、等收款凭证结合病历及诊断证明、鉴定报告等相关证据对其数额予以认定。住院伙食补助费根据原告诉请依照唐山市市级机关差旅费管理办法结合住院天数予以支持。原告主张事故发生时在东华钢铁有限公司厂内开塔吊提供了该单位工作证、交警询问笔录及原告的特种作业操作资格证，以上证据可以认定其主张的工作性质，但其未提交事发前工资表和具体误工数额，本院按照其主张交通运输业行业标准予以支持误工费，误工期限按照医院出具的病假证明予以支持。原告主张护理费提供证据不足以支持其主张，本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准予以支持第一次住院期间护理费，第二次住院期间3天的护理费按照其主张的37.44元／天予以支持。原告王艳晖所诉交通费过高，本院结合其就医治疗情况及住院次数，对交通费酌定为500元。施救费是原告为减少事故造成的损失所支付的合理必要费用，是原告的直接财产损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告以上各项损失合计人民币83163.63元，但原告诉请为74610.74元符合法律规定，被告保险公司履行赔偿义务时按照诉请数额予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交强险赔偿范围及限额内赔偿原告王艳晖各项损失共计人民币63945.3元［医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费10000元十误工费50744.4元十护理费2135.9元＋交通费500元十施救费565元）］；在商业险赔偿范围及限额内赔偿原告王艳晖各项损失共计人民币19218.33元（超出交强险医疗费限额损失37836.65元＋鉴定费600元）x50%，两项合计人民币83163.63元。此款履行时直接由被告保险公司打入原告王艳晖提供的个人银行账户中74610.74元（原告诉请），不再经法院履行。二、驳回原告王艳晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人王艳晖事故发生前有固定工作，应提供实际收入减少的证明，不能证实实际收入，上诉人就不应支付误工费。被上诉人王艳晖答辩意见：被上诉人提交的证据能够证实误工损失，且医疗单位出具的病假条能够证实被上诉人需要休息的期限。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，被上诉人王艳晖提交了建筑施工特种作业操作资格证，证实其为建筑起重机械司机，又提供了唐山东华钢铁有限公司出入证件，证实其为该单位工作，结合王艳晖在事故发生后交警队所做笔录，可以证实其在东华钢铁有限公司上班，原审法院依据交通运输业行业标准计算其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定；关于误工时间，王艳晖提交了唐山市第二医院病假证明，证实其误工期限，以上证据的真实性上诉人并无异议，因此被上诉人因伤误工的事实确实存在，也有证据证实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月三十一日书 记 员  高 静
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初55号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人夏威夷（又名阳阳），男，2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月29日被老河口市公安局抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被11月17日逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人夏威夷犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某庭支持公诉，被告人夏威夷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月21日中午，被告人夏威夷接到吸毒人员杨某甲（已判刑）让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话。经与本市老县城一男子联系问明价格后，夏威夷告诉杨某甲购买50克甲基苯丙胺需5500元。杨某甲联系出租车司机张某甲让其开车到本市中百超市门口接夏威夷，夏威夷上车后将杨某甲事先放在出租车变速杆前储物格中的5500元装在身上，指示张某甲前往百花山附近一农户家，夏威夷下车到该户付款后从一男子处购买甲基苯丙胺1袋，其上车后将用卫生纸包着的装有约50克甲基苯丙胺的透明塑料袋放在正副驾座中间的茶杯座里，回到市区后在大名商业街下车。张某甲到丁字街龙美电玩城接杨某甲，杨某甲将卫生纸包着的甲基苯丙胺放进自己黄色牛皮手提包，让张某甲送其回家。13时许，杨某甲行至家具二厂家属院被警察抓获并当场从其手提包内搜出用卫生纸包着的白色晶体1��。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从杨某甲手提包内收缴的白色晶体49.6克（1袋）中，检出毒品“甲基苯丙胺”成份。2015年9月29日10时许，警察在老河口市东启街实验小学附近将夏威夷抓获。上述事实，被告人夏威夷在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、通话清单、情况说明、照片等；证人杨某甲、杨某、姚某、张某甲等人的证言；被告人夏威夷的供述；毒品理化检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏威夷为吸毒人员代购甲基苯丙胺49.6克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏威夷因贩卖毒品罪被判处有��徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚。属累犯和毒品再犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人夏威夷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏根理人民陪审员  张 钰人民陪审员  马德兴二〇一六年三月十八日书 记 员  皮婉毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第496号原告上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘莉萍，总经理。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告上海莱迅实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑蓓明。被告郑蓓明，男，1984年9月6日生，汉族，住上海市静安区。被告王晟，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市静安区。被告汪育东，男，1974年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海星圣酒业有限公司与被告上海莱迅实业有限公司、郑蓓明、王晟、汪育东买卖合同纠纷一案中，原告以被告希望与原告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海星圣酒业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,408元，减半收取为人民币4,704元，由原告负担。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  江五一二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍知初字第975号原告：诸暨市友润袜业有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：张玲巧，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江大唐袜业城有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：侯志平。被告：张乔阳。本院在审理原告诸暨市友润袜业有限公司诉被告浙江大唐袜业城有限公司、张乔阳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告诸暨市友润袜业有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告浙江大唐袜业城有限公司、张乔阳的起诉。本院认为，原告诸暨市友润袜业有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市友润袜业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市友润袜业有限公司负担。审 判 长  胡黄勇代理审判员  楼松淼代理审判员  张万江二〇一六年三月二十一日书 记 员  史阳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1855号罪犯冯光于，男，汉族，1967年2月16日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人冯光于犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯光于确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光于在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯光于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯光于减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05359号原告喻某某，女。委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。本院于2015年11月16日立案受理了原告喻某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告称资金周转困难到原告家中要求借款，并承诺十天左右一定偿还。原告遂到唐市邮政银行取钱凑齐70000元借给被告，被告于当日立下借条。现时隔一年多，被告未履行承诺按时还款。原告因颅底神经肿瘤疾病急需资金治疗，故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份信息、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明被告向原告借款70000元的事实；证据3、湘雅医院预交金收据，拟证明原告患病急需资金的事实；证据4、原告委托代理人对证人李杰鹏的调查笔录，拟证明被告向原告借款的事实；证据5、原告委托代理人对证人喻石章的调查笔录，拟证明被告向原告借款的事实；证据6、开户名为喻某某、账号为6055140111200104075的中国邮政储蓄银行活期存折复印件，拟证明原告曾于2014年8月13日取款30000元用来借给被告的事实；证据7、离婚协议书，拟证明原告离婚时，其前夫周降林补偿了47000元；证据8、证明，拟证明被告下落不明的事实；证据9、公告费票据，拟证明原告缴纳公告费560元的事实。原告在法律规定的举证期限内申请证人李杰鹏、喻石章出庭作证，拟证明原告的资金来源。被告黄某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据；对证据4、5，证人李杰鹏的证言，因与借条时间、金额基本吻合，能证明本案相关事实，本院予以采信；但证人喻石章陈述的证言不能详实的反映本案事实，且内容前后矛盾，本院不予采信。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告喻某某在宁乡县老粮仓镇经营了一间棋牌室，被告黄某某经常去玩耍，故相识。2014年8月13日，被告称资金周转困难向原告借款70000元。原告遂从唐市邮政银行账号为6055140111200104075的活期存折上取款30000元，加上其朋友李杰鹏所还欠款50000元，合计80000元中拿出70000元交付给被告,被告于当日出具内容为“今借到喻某某现金柒万元整，￥70000.00元黄某某条2014.8.13”的借条一张。因被告下落不明，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。本院认为，原告喻某某与被告黄某某之间的债权债务关系明确，被告黄某某向原告喻某某借款70000元属实，被告黄某某应当依约及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起五日内向原告喻某某偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  周江军人民陪审员  陈 芳二〇一六年三月十六日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初380号原告叶某，女，1977年8月25日生，汉族，江西省安福县人，农民。被告姚某，男，1973年9月2日生，汉族，江西省安福县人，农民。本院在审理原告叶某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。审判员  陈福文二〇一六年三月五日书记员  吴相如
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初68号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王捷，男，1988年8月19日出生，汉族，山西省兴县人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月15日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月25日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王捷犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人王捷到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨2时许，被告人王捷喝完酒回宿舍时错走进隔壁宿舍，看到床上放了两个手机，又听到对面床上有手机铃声响，就将这三部手机(一部OPPOR7,一部华为荣耀7i、一部红米1S)盗走，后逃离现场。经鉴定，三部手机价值5372元。破案后，被盗手机已追退。公诉机关当庭出示有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、物证和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王捷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人王捷对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、物证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王捷以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王捷归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭保吉二〇一六年三月七日书记员  姚艳雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初105号原告李某。被告夏某。本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，原告李某自愿负担。审判员  王永兴二〇一六年三月二日书记员  赵增华
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初125号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人付军，男，1990年3月17日出生，四川省仁寿县人。2016年1月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月12日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人付军犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人付军及其辩护人廖祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日中午，被告人付军趁其女朋友伍某睡觉之机，窃取其钱包内的身份证信息及银行卡信息后，利用伍某的手机冒用伍某的身份信息注册了支付宝账号，并绑定伍某的农业银行卡。被告人付军分六笔将伍某农业银行卡内人民币13120.9元转至以伍某名义注册的支付宝账号，2015年12月30日、31日，被告人付军以网上支付的方式，将伍某支付宝账号上人民币5000元钱分两次转入自己工商银行账户，利用支付宝转账功能，将伍某支付宝账号上人民币8120.9元分三次转入自己的支付宝账户，后通过提现方式转款至付军本人的工商银行账户，所获赃款耗用。2016年1月1日，被害人伍某报警后，经电话通知，被告人付军自行到公安机关接受调查。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人付军对被害人伍某进行了赔偿，并取得了被害人伍某的谅解。上述事实，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人付军的户籍资料，被告人付军的支付宝接收转账记录，被告人付军工商银行明细，被害人伍某银行卡复印件及支出明细单，谅解书，收条，证人付某某的证言，被害人伍某的陈述，被告人付军的供述，被害人伍某辨认被告人付军的辨认笔录及照片，被告人付军指认取款地点的笔录及照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人付军窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人付军主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付军系初犯，赔偿并取得被害人谅解，对被告人付军可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人付军信用卡诈骗的事实成立，定性准确，予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人付军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效内一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一六年三月二十三日书记员  杨静松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1092号原告李振友，住黑龙江省。被告赵兵，住黑龙江省。原告李振友与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李振友到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振友诉称，2010年，被告赵兵在原告处赊购化肥欠款8500.00元，定于2013年1月31日还款，约定逾期按照月利率3%支付利息，并出具欠据一张，到期后，被告未给付此款，故诉至法院要求被告给付欠款本金8500.00元，利息9180.00元。被告赵兵未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告赵兵在原告处购买化肥，双方之间存在买卖关系，被告没有还款；证人王某某出庭作证，其证实原告卖肥，证人付某某，当时冯波领着赵兵去拉的肥，被告给原告出具欠据一张，赵兵和冯波签的字。被告赵兵未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合证人王某某的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年11月29日，被告赵兵在原告处赊购化肥，核款8500.00元，双方约定2013年1月31日前偿还，逾期不还，按照月利率3%计算利息，被告赵兵为原告出具欠据一张，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付某某款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利率标准过高，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效后立即给付拖欠原告李振友化肥款8500.00元，利息6120.00元（利息计算至2015年11月29日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月八日书记员  孙 龙。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4706号原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑娟，女，1982年9月13日出生，汉族，福建省南平市建瓯市人，住德化县，现住福建省石狮市。原告苏丽儒与被告孙庆贵、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告孙庆贵、郑娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽儒诉称，2014年3月2日，被告孙庆贵因经商缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告孙庆贵未能偿还。被告孙庆贵与被告郑娟系夫妻关系，上述借款发生于被告孙庆贵与被告郑娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙庆贵与被告郑娟应共同偿还借款。现要求被告孙庆贵、郑娟偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙庆贵、郑娟未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年3月2日，被告孙庆贵因经商缺乏资金向原告苏丽儒借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告孙庆贵出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告孙庆贵未能偿还。另查明，2010年1月27日，被告孙庆贵与被告郑娟办理结婚登记（登记证字号为：J350581-2010-253。2015年3月11日，被告孙庆贵与被告郑娟办理离婚登记（L350581-2015-109）。上述事实，有原告苏丽儒在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记信息、离婚登记信息一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告孙庆贵向原告苏丽儒借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告孙庆贵应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告苏丽儒主张上述借款50000元及利息，系被告郑娟与被告孙庆贵夫妻共同债务，对此被告孙庆贵、郑娟均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告孙庆贵的个人债务，故被告郑娟对被告孙庆贵在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。故原告的主张理由成立，可予支持。被告孙庆贵、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙庆贵、郑娟应在本判决生效后十五日内偿还原告苏丽儒借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年11月6日起至还款日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告孙庆贵、郑娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年三月七日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初683号原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人孙福助。特别授权委托代理人陈启武，男，生于1976年1月8日，该公司员工。委托代理人阳波，男，生于1982年5月20日，该公司员工。被告遂宁市船山区新生纸箱包装厂，住所地：遂宁市经济技术开发区南强镇天星坝村。投资人李永建。特别授权委托代理人赖伟，该厂厂长，男，生于1972年3月18日。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（以下简称立华新进公司）诉被告遂宁市船山区新生纸箱包装厂（以下简称新生纸箱厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告立华新进公司的特别授权委托代理人陈启武、委托代理人阳波及被告新生纸箱厂的特别授权委托代理人赖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立华新进公司诉称：被告新生纸箱厂原系遂宁市佳鑫纸箱包装厂，于2015年12月4日变更公司名称及法人代表。2013年11月28日，原告与被告签订了���加工承揽合同》，约定由被告提供加工订单，原告为被告进行纸制品加工业务，质量和单价按双方认可的报价单为准，每月结算支付加工费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告经常不按约定结算加工费。截止2015年8月1日，被告单方面确认欠款金额为548096元。此后，除了9月1日支付20000元、9月21日支付70000元，余款458096元经公司法律顾问发出律师催收函，被告至今未予支付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付加工制作费欠款458096元并自2015年8月2日起直至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算资金利息；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告新生纸箱厂辩称：本案与新生纸箱厂的投资人林永建无关，该厂的实际经营者为赖勇；原告立华新进公司的产品单价高于市场价格，每平米高达0.15元至0.35元不等，严重损害了被告的利益，要求立华新进公司减掉高出市场价的一部分，按每平米0.25元计算。从2014年2月至2015年4月，每月按45000平米0.25元计算，共计168750元应该扣除；另外，被告从未收到原告的律师函。原告立华新进公司为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告工商信息登记表，证明原、被告主体适格，被告原名称为遂宁市佳鑫纸箱包装厂，于2015年12月4日变更为新生纸箱厂；2、加工承揽合同原件及报价单，证明原、被告之间形成加工合同关系；3、欠款证明原件，证明被告自认截止2015年8月1日共欠原告货款538096元；4、对账询证函原件，证明截止2015年10月24日被告认可欠原告货款458096元；5、律师催款函，证明原告对被告进行过多次催收。被告新生纸箱厂质证后，对原告出示的证据1无异议；对证据2中加工承揽合同无异议，但是认为双方签订合同时对单价是口头约定并无书面报价单；对证据3和证据4无异议；对证据5律师催款函，其称并未收到过。被告新生纸箱厂未向本院提交证据。通过原告的举证和被告的质证，本院对原告的证据做如下认定：对被告质证后无异议的证据，包括证据1、证据2的加工承揽合同、证据3和证据4予以采信；对证据2中的报价单，由于原告称双方签订合同时未附书面报价单，故最终金额以双方确认的为准；对律师催款函，由于原告并未提交送达的依据，故本院不予采信。通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：2013年11月28日，原告立华新进公司（乙方）与遂宁市佳鑫纸箱包装厂���甲方）签订了《加工承揽合同》，约定甲方委托乙方进行纸制品（包括纸箱和隔板）加工业务事宜，加工成品价格以甲乙双方认可的加工订单为准，如订单未注明或无订单，则以乙方报价单所表明的单价为准，双方还对加工的成品及明细、质量标准、交（提）货日期、结算期限（月结30天）及违约责任等进行了详细的约定。2015年8月1日，遂宁市佳鑫纸箱包装厂向原告出具欠款证明，载明：“致：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司截止2015年8月1日，我司（遂宁市佳鑫纸箱包装厂）共欠贵司纸板货款共计人民币538096元（伍拾叁万捌仟零玖拾陆元整）。特此证明”。2015年10月24日，原告立华新进公司向遂宁市佳鑫纸箱包装厂发出对账询证函，载明截止2015年10月21日欠款的总金额为462580.58元。遂宁市佳鑫纸箱包装厂在该对账询证函上注明“数据不符，实际金额为458096元”。遂宁市佳鑫纸箱包装厂于2015年12月4日将其名称变更为遂宁市船山区新生纸箱包装厂。被告认可所欠原告货款总金额为458096元。本院认为：原告立华新进公司与遂宁市佳鑫纸箱包装厂所签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成加工合同关系。原告按照合同约定为遂宁市佳鑫纸箱包装厂进行了纸制品的加工制作，双方于2015年10月24日确认所欠加工制作费总金额为458096元。但经原告催收，遂宁市佳鑫纸箱包装厂未履行支付义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对被告辩称原告的产品单价高于市场价格，要求予以扣减的意见，因无事实及法���的依据，本院不予支持。遂宁市佳鑫纸箱包装厂于2015年12月4日将名称变更为遂宁市船山区新生纸箱包装厂，故应当由新生纸箱厂对所欠加工制作费承担给付责任。因此，本院对原告要求被告支付所欠加工制作费人民币458096元及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年10月24日起至付清之日止计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告遂宁市船山区新生纸箱包装厂于本判决生效后十日内向原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司支付加工制作费人民币458096元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金（请规范表述）按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息从2015年10月25日起至付清之日止计算。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告遂宁市船山区新生纸箱包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  杨倩二〇一六年三月二十二日书 记 员  舒翠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭开民初字第02352号原告廖伟杰，居民。委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被告汤翔宇，居民。被告马召召，居民。原告廖伟杰诉被告汤翔宇、马召召民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖伟杰的委托代理人张铁铸到庭参加了诉讼，被告汤翔宇、马召召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟杰诉称：被告汤翔宇因生意需要于2014年9月7日向原告借款19万元，并向原告出具借据一张，口头约定月息2分，借款期限为六个月。后原告多次催还借款，被告汤翔宇均拖延给付。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马召召应承担共同还款责任，原告因而起诉请求判令二被告偿还借款19万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。被告汤翔宇、马召召未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月7日，被告汤翔宇因生意周转需要向原告廖伟杰借款19万元，并向原告出具借据一张，其上未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告汤翔宇未履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、银行汇款凭证、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告汤翔宇向原告廖伟杰借款19万元，由其出具的借据及银行汇款凭证予以证实，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告汤翔宇至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。因被告汤翔宇向原告借款19万元发生在其与被告马召召夫妻关系存续期间，被告马召召依法应承担共同还款责任。原告现要求二被告偿还借款19万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤翔宇、马召召于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖伟杰借款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2015年10月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告汤翔宇、马召召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年三月八日法官 助理  王 琪书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初426号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告强立涛，男，1988年1月1日出生，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告强立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告强立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告自2008年6月受燕葆房地产开发有限公司的委托，为其建设的燕宝花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年6月底入住燕宝花半里小区某某室，该房屋建筑面积为87.40平方米。交房当日双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2009年6月至2010年6月的物业服务费524.40元。后被告未依约向原告交纳部分物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠8个月（自2014年1月至2014年8月）的物业服务费349.50元未交。现虽经原告催要，被告至今未交纳上述费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费349.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告强立涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕宝花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。2013年6月，原告与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定自2013年6月24日起至2015年6月24日止，原告为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5元/㎡/月。被告强立涛系该小区某某室的业主，房屋建筑面积为87.40平方米。2014年1月至2014年8月被告应交纳物业服务费349.50元（87.40㎡×0.5元/㎡/月×8个月＝349.5元），该费用经原告催要，被告至今未交。原告自认其提供的物业服务存在瑕疵，并于2014年8月底撤出该小区。上述事实，有原告当庭陈述，前期物业服务合同一份、物业服务企业资质证书（副本）一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份、本院依职权调取的（2015）夏民初字第1320号法庭审理笔录一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，2013年6月，原告与被告所在小区的开发商签订前期物业服务合同，并在2014年1月至8月间实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告亦享受了物业服务，作为物业管理服务的受益人，被告应当按前期物业服务合同约定的物业费支付标准及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。被告应交纳2014年1月至2014年8月共计8个月的物业服务费349.5元。原告自认其提供物业服务有瑕疵，故被告酌情按应交纳物业费的90%即315元向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告交纳2014年1月至2014年8月物业服务费349.5元的诉讼请求，本院酌情支持315元。被告强立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告强立涛于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费共计315元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告强立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王小佳二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初295号原告周鹏举，又名周朋举，男，1983年12月22日出生。委托代理人于慎元、任彬，河南许慎律师事务所律师。被告王晓磊，又名王永强，男，1983年6月23日出生。原告周鹏举与被告王晓磊合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月7日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周鹏举��委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，其与王某某、被告王晓磊三人合伙经营石材生意，其中主要经营橱柜销售及安装。合伙期间，因经营问题，其与王某某决定退伙。后经三个合伙人清算，被告于2014年3月19日给原告出具一张80000元借条，并承诺2015年12月31日前还完。履行期限届满后，被告未予支付，现要求被告支付80000元。被告王晓磊未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年3月19日，被告出具的借条一张，证明被告同意支付其80000元退伙款，并承诺2015年12月31日前付清；2、阿斯丹顿厨卫经销部基本注册信息查询单及王永强的名片各一张，证明被告王晓磊又名王永强。本院认证如下：被告王晓磊未到庭质证，视���放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月19日，王永强给原告出具借条，内容为：今借到周朋举人民币现金捌万元整（80000元整）。经协商，决定于2015年12月31号前还完。王永强2014年3月19日。原告称2013年6月，其与王某某、王永强合伙经营石材生意，后因经营问题，原告要求退伙。经合伙人共同清算，王永强给其出具借条后，其退出合伙。另查：原告立案时提交的起诉状明确写着被告王晓磊又名王永强；2016年1月28日，本院在给被告王晓磊送达开庭传票、起诉状副本等文书时，受送达人处写的也是王晓磊（王永强），同日王晓磊在受送达人处签名，未对其名字提出异议。本院认为：原告立案时提交的起诉状明确写着被告王晓磊又名王永强，且���2016年1月28日，本院向被告王晓磊送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，受送达人处写的也是王晓磊（王永强），同日被告王晓磊签收文书后，至今未对其名字提出异议，本院对原告起诉的王晓磊与王永强系同一人的事实予以确认。原告以合伙关系为由要求被告支付退伙款，虽原告未提供书面的合伙协议，被告亦未到庭陈述，但2014年3月19日被告给原告出具的借条，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付欠款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓磊于本判决生效后五日内支付原告周鹏举80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一六年三月二十三日书记员 赵夏伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更66号罪犯谢浩，男，汉族，1990年3月9日出生于江苏省高淳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第00124号刑事判决，以被告人谢浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为：罪犯谢浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯谢浩自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯谢浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢浩减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华审 判 员 陈 东 宝代理审判员 韩   笑二〇一六年三月一日书 记 员 郑悦（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终296号上诉人（原审被告）步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人曲尉坪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭乙华，男。上诉人步步高置业有限责任公司（简称步步高公司）因与被上诉人郭乙华消除危险纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人步步高公司上诉称：本案的审理结果将影响整个湘运4号栋的业主及周边住户，且步步高公司施工的郴州新天地工程所涉及的地质条件和所涉及的技术均很复杂，故本案已构成在本辖区有重大影响的案件，由郴州市中级人民法院对本案进行一审审理更为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案系消除危险纠纷，不符合在本辖区有重大影响案件的情形。上诉人步步高公司以本案在本辖区有重大影响为由提出移送中级人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇��六年三月十七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一���人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1497号上诉人（原审被告）青岛海伦特澜尼进出口有限公司。法定代表人苏义洪，董事长。被上诉人刘召宴。上诉人青岛海伦特澜尼进出口有限公司与被上诉人刘召宴合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人青岛海伦特澜尼进出口有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利所作的处分,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛海伦特澜尼进出口有限公司撤回上诉。二审案件受理费共计人民币1800元，减半收取人民币900元，由上诉人青岛海伦特澜尼进出口有限公司负担。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年三月八日书 记 员  王润之
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初289号原告刘少朋，男，汉族，1980年11月1日出生，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。被告刘喜涛，男，汉族，1987年6月6日出生，住高碑店市。原告刘少朋诉被告刘喜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其向被告供应铁皮，2015年因市场不景气，双方合作关系终结，经核对账目，被告共计拖欠原告货款9234元。此款经原告多次向被告催要，被告拒不给付。综上，原告诉至法院1、请求判令被告支付货款9234元；2、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原告向被告供应铁皮，截止到2015年经双方核对账目，被告共计拖欠原告货款9234元。此款经原告方多次催要，被告拒绝还款。上述事实有被告于2015年2月17日为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告款9234元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告款9234元。诉讼费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年三月十六日书记员  孙妙笛