wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕10行终8号上诉人（原审原告）叶全娃，男，生于1956年7月29日，汉族。被上诉人（原审被告）丹凤县公安局，住所地丹凤县迎宾路北端路口。法定代表人李志学，系局长。委托代理人刘勇波，王宁，丹凤县公安局民警。上诉人叶全娃因治安行政处罚一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人叶全娃、被上诉人丹凤县公安局副局长李丹雅作为该局出庭负责人与委托代理人刘勇波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年9月22日，丹凤县人民政府因宁西铁路建设需要，将原告叶全娃的房屋强制拆除。当天17时许，原告叶全娃及其妻屈君芳以房屋被拆无处居住为由，携带洗漱用品滞留居住在商镇党委书记徐革新的办公室，直至同年9月26日17时离开，入住商镇林业站临时安置点。留滞商镇党委书记办公室期间，丹凤县公安局商镇派出所民警曾于9月24日劝说原告叶全娃夫妇离开办公室，但并未说服。同年9月26日11时，商镇人民政府向被告所辖的商镇派出所报案，举报原告夫妇扰乱镇政府正常办公秩序，商镇派出所于次日受案。2014年10月14日，被告丹凤县公安局以原告叶全娃夫妇住宿在商镇党委书记办公室长达五天四夜，严重影响商镇人民政府正常办公为由，作出丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定，对原告叶全娃处于十日治安拘留（其妻屈君芳另案处于十日治安拘留），送达处罚决定时因原告夫妇离开居住地，被告遂于2014年10月17日将该处罚决定送达商镇社区居委会，由时任商镇社区居委会委员、调委会主任毛本业代为签收。2015年3月11日至21日，对原告叶全娃的十日拘留已实际执行。原告叶全娃不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对原告叶全娃作出的丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定并附带行政赔偿。原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告叶全娃认为政府非法拆除其房屋，可通过合法途径维权，但原告却以无处居住为由，连续五天滞留在商镇政府党委书记的办公场所，客观上致使党委书记无法正常办公，影响了机关单位工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告叶全娃处以十日治安拘留，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。同时被告在受理该起治安案件后，内部审批程序完备，程序正当，合乎法律规定。审理中，原告提出被告在实际执行拘留决定时在原告要求下才出示处罚决定，认为被告没有依法向其送达处罚决定，且超过法定30日办案期限，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定，“受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者居住地居（村）民委员会代收”，被告在原告夫妇离开居住地情形下，将处罚决定交由原告居住地的商镇社区居委会代收，属合法送达，亦未超过30天治安案件办案期限。被告丹凤县公安局对原告叶全娃作出的丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且在处罚幅度范围内，处罚适当，属合法行政行为。原告叶全娃要求撤销被告对其所作的行政处罚决定及请求相应行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂判决：驳回原告叶全娃要求撤销被告丹凤县公安局对叶全娃作出的丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定以及请求行政赔偿的诉讼请求。叶全娃不服一审判决，上诉称，1.被上诉人作出的处罚决定程序违法。一是没有将法律文书送达本人，二是没有听取本人的陈述、申辩；2.处罚决定事实认定错误。上诉人与妻子是因为房屋被强拆后，无处居住，商镇党委书记带二人到镇政府，且经镇党委书记同意二人留住镇党委办公室。3.被上诉人违规动用警力，应当依法严惩。被上诉人作为公安机关干预拆迁，违反公安部关于禁止警察违法参与拆迁行为的规定。故请求撤销洛南县法院一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，对上诉人赔偿2197.2元。经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人叶全娃与其妻屈君芳以房屋被强拆，无处居住为由，住进丹凤县商镇党委书记办公室长达5天之久，直接影响商镇党委书记办公，严重影响该机关单位正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。被上诉人对其作出十日行政拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人提出公安机关没有将拘留决定书送达本人，没有听取本人的陈述和申辩。因被上诉人作出行政拘留决定后，上诉人已经外出，不在居住地，公安机关遂将法律文书交由上诉人所在的社区居委会代收，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条第二款规定。上诉人还提出本人居住在镇党委书记办公室是经该镇党委书记同意住居的，该辩解与公安机关查明的事实不符。上诉人还提出公安机关违反规定介于房屋拆迁，因与本案无关，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  周世安审 判 员  李军宏代理审判员  张 瑞二〇一六年三月三十日书 记 员  南景明
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终35号上诉人（原审起诉人）张明佃。上诉人张明佃因诉连云港市赣榆区公安局、第三人徐家标、张明召治安管理（治安）其他行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）苏0703行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张明佃向原审法院起诉称，本人系赣榆区城头镇富河村二队一普通村民。1999年4月17日上午，时任村书记的张明召借着上级征收税费的名义组织其他村组干部一起到我家，我坚决不同意，后徐家标伙同其他公安人员和村干部一起强行把我带到村委会，将我毒打受伤，被冻成了坐骨神经疾病。第二天下午，当时任赣榆县公安局副局长的李启明带了三辆警车把我、我老婆、我闺女婿共三人带到门河派出所里，李启明又对我和我老婆拳打脚踢，我老婆被他们连打带吓，被吓出了心脏病，以莫须有的罪名强行扣留了我闺女婿，还把我、我老婆和我闺女婿三人关在铁笼子里面，连饭都不给吃，对我的身心健康造成严重危害。徐家标系被告的一工作人员，他履行的职责是维护社会稳定和保护人民生命和财产安全的，他的行为应该是一种职务行为，他们的行为给我及我家人的肉体和精神上造成了严重的创伤。身为公安局副局长的李启明放纵不法人员继续伤害。请求法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政作为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人张明佃在起诉状中写明事实的发生时间为1999年，起诉人于2016年起诉已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,裁定对起诉人张明佃的起诉不予受理。上诉人张明佃不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并未超过法定的起诉期限。上诉人及家人遭到伤害后，多次要求相关部门处理，但相关部门一直拖延；连云港市赣榆区公安局对上诉人女婿作出拘留决定后，没有告知内容和起诉期限，也没有送达拘留决定书，上诉人及亲属一直不知道行政拘留处罚的存在，直到2015年底上诉人的女婿要出国才知道被行政拘留处罚过，导致无法出国打工。根据行政诉讼法的规定，起诉期限应从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人2015年年底才知道有书面处罚决定，因此并没有超过法定的起诉期限。请求撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初46号行政裁定书，受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人张明佃在起诉状中的陈述，相关事实发生在1999年，而上诉人在2016年2月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。上诉人张明佃上诉称多次要求相关主管部门处理，即使该情形存在，也不能够导致起诉期限的中断；上诉人张明佃上诉称其女婿被行政拘留后，公安机关未告知内容及起诉期限，直至2015年底才知道行政拘留处罚的存在，因上诉人张明佃不是行政处罚的相对人，不能以自己的名义提出诉讼。综上，上诉人张明佃的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年三月三十日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初494号原告李子健，男，1983年8月6日出生，汉族，天津渣勤国际物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。法定代表人成学法，董事长。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。本院受理原告李子健与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）特许经营合同纠纷一案后，优速通达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号，并提供房屋租赁合同予以证明，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，李子健起诉的依据是其与优速通达公司于2015年8月9日签订的《优速通达经营合作合同书》，双方当事人协议约定由优速通达公司住所地法院管辖双方就该合同发生的纠纷。优速通达公司表示其自成立时起就在其工商注册登记的住所地，即北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8经营，2015年12月12日搬迁至北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号经营。因在《优速通达经营合作合同书》签订时优速通达公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，李子健选择本院起诉并无不当。优速通达公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京优速通达货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫 金人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年三月三十日书 记 员  杜 靓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第10087号原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司,住所地重庆市江北区华新村214号4楼,组织机构代码70944299-X。法定代表人杜星，总经理。被告周显能，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司与被告周显能不当得利纠纷一案中，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。审判员  纪远征二〇一六年三月十四日书记员  汤小辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书甘02**民初843号原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心。经营者:宋红见。委托代理人陈双。被告被告李嘉宁。原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心诉被告李嘉宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心委托代理人陈双到庭参加诉讼，被告李嘉宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告经常在原告处赊购钢材，累计欠付货款31000元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条。此后，原告向被告多次索要欠款，被告屡屡推诿。据此，请求判令被告李嘉宁支付货款31000元及逾期付款利息（从2015年12月25日至欠款还清之日，按同期银行贷款利率计算利息）。被告李嘉宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告欠其货款，提交被告于2015年7月14日出具的欠条一张，载明：今欠宋红见现金叁万壹仟元整。原告解释，被告实际拖欠的是原告的钢材款，因宋红见为原告经营者，被告向宋红见出具了欠条。另原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。上述事实有被告向原告出具的欠条及原陈述等证据证实。本院认为，原告主张的欠款事实有被告李嘉宁出具的欠条及原告陈述证实，被告李嘉宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故原告主张被告欠其货款31000元的诉请，本院予以支持。原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，原告主张从起诉次日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李嘉宁向原告峪关鑫盛源彩钢加工中心支付货款31000元及逾期付款利息（从2015年12月25日起至欠款付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告李嘉宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年三月三十日书记员  苏 静
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执104号之一申请执行人：曾宪初，男，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：曹小国，男，汉族，住广东省乐昌市，户籍所在地：湖南省永兴县。本院作出的（2013）韶乐法乐民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的规定，被执行人曹小国应在2015年12月31日前向申请执行人曾宪初支付经济损失10000元，但被执行人曹小国至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小国的银行存款10050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文杰二〇一六年三月十日书记员  郭林妹第1页共1页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00056号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：佟万会，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人佟万会在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与佟万会之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人佟万会在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02293号原告:汤某某被告:郑某某原告汤某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于二〇一六年三月二十八日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2015年8月11日被告郑某某因施工工程款短缺向我借款1万元并立下欠条，约定一个月后的还款，并约定月利率为6%，还款期限到达后，被告分文未付，又在欠条上补充三个月利息1800元整，经我多次催要，被告至今分文未付，现起诉要求被告立即偿还我的本金1万元及按约定支付利息并承担本案诉讼费、执行费以及因诉讼产生的其他费用。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原被告身份信息，证明原、被告身份基本情况；2、借条一份，证明：1、被告2015年8月11日向原告借款1万元，约定每月利息600元，还款期限为1个月；2、2015年11月12日被告在欠条上补充载明尚欠原告本金1万元、利息1800元，共计11800元的事实；被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院结合庭审调查，采信原告提交的证据1、2并确认下述事实：2015年8月11日被告郑某某因施工工程款短缺向原告汤某某借款1万元并立下欠条一份交原告收执，约定一个月的还款期限、月利率为6%，还款期限到达后，被告未还款，又于2015年11月12日在欠条上补充载明尚欠原告本金1万元，利息1800元整，共计人民币11800元整；经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，被告郑某某向原告汤某某借款1万元，有借条为证，足以认定。该笔借款双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告依法可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；本院认为，双方约定6%的月利率已超过法定年利率24%，其超过的部分又未实际给付，对该超24%年利率部分的利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤生才借款10000元，并自2015年8月11日起按年利率24%支付利息，利随本清，本清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。案件受理费100元由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  龚 敏人民陪审员  吴本明二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 洋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿签发：拟稿单位：执行一庭局长核稿：庭长核稿：事由：终结裁定拟稿人：发文（2016）桂0503执号20年月日封发广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执35号申请执行人徐永华。委托代理人：林薇，广西××城律师事务所律师。被执行人广西和美房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭新区。法定代表人：陆爱民，董事长。本院在执行徐永华申请执行广西和美房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永华依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2014）第46号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：10264.06】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年11月16日指定本院执行，本院于2016年1月8日立案受理。本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款14506元汇至本院账户，在扣除本案执行费116元后，余款14390元本院已退给申请执行人；本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第46号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执35号案件已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一六年三月三十日书记员 刘 运本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。合议庭笔录（2016）桂0503执35号时间：二〇一六年三月三十日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：曾强审判员：周华春、庞林海书记员：刘运评议：徐永华申请执行广西和美房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中执结议题。周华春：本院在执行徐永华申请执行广西和美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐永华依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2014）第46号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：10264.06元】，北海市中级人民法院院受理后，于2015年11月16日指定本院执行，本院于2016年1月8日立案受理。本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款14506元汇至本院账户，在扣除本案执行费116元后，余款14390元本院已退给申请执行人；本案已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第46号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执35号案件已执行完毕，予以结案。庞林海：本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款汇至本院账户，本案已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。曾强：本案在执行过程中，被执行人广西和美房地产开发有限责任公司于2016年3月4日将本案执行款14506元汇至本院账户，在扣除本案执行费116元后，余款14390元本院已退给申请执行人；本案已全部执行完毕，应予结案，我同意承办人处理意见。合议庭一致意见：北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第46号裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执35号案件已执行完毕，予以结案。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03961号原告周福康，男，1974年4月23日出生，汉族。原告莫及义，男，1976年2月25日出生，汉族。原告谢君伟，男，1979年5月14日出生，汉族。被告忠县汝溪镇九亭社区居民委员会。法定代表人徐隆锋，该居民委员会主任。第三人谢显斌，男，1979年6月5日出生，汉族。三原告诉被告忠县汝溪镇九亭社区居民委员会（以下简称：九亭居委）、第三人谢显斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。三原告及被告的法定代表人到庭参加了诉讼；第三人谢显斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年2月，第三人以在忠县汝溪镇片区承包山坪塘整治工程资金短缺为由邀请三原告合伙，并签订了合伙协议，约定：三原告共同出资，第三人不出资，但利润由三原告和第三人平均分配。2014年9月24日，三原告一致推举第三人为代表与被告签订了一份《山坪塘整治合同》，合同约定：总金额313164元，按上级部门拨款进度支付工程款。该合同约定的工程现已全部完工，三原告也履行了出资和管理义务，但因第三人躲避债务从2015年3月起至今外出下落不明，并且没有将三原告的出资款用于支付人工及材料款。现上级部门已按照合同总价款的80%拨付给被告，但被告以第三人未在家，且未支付人工及材料款为由拒不支付进度款，已构成违约。请求依法判令被告按照合同约定支付工程进度款。被告辩称，原告方诉称属实，九亭居委也有一份《合伙协议》，知道三原告和第三人是合伙行为。2014年9月24日第三人与九亭居委签订《山坪塘整治合同》时，三原告也在场。为了严格控制工程量，根据合同的约定，超过合同价按照合同价结算，未达到合同价以审计结果结算；在支付工程款时留足10%的质保金。现合同约定工程已经完工，正在审计中，上级部门确实已把合同总价80%的工程款拨付给九亭居委，九亭居委同意按照合同约定履行付款义务，最终以审计结果为准。第三人谢显斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，三原告与第三人合伙在忠县汝溪镇片区承包山坪塘整治工程，并签订了一份《合伙协议》，约定：“共同投资、共同收益、股份平均”等。2014年9月24日，在三原告及第三人均在场的情况下，第三人作为合伙事务代表人与被告签订了一份《山坪塘整治合同》，合同约定：“总金额313164元。乙方(第三人)在规定时间内完成工程建设的全部内容后报请甲方（被告）、监理、水务站、镇政府现场初验，再由乙方自行蓄水试验是否渗漏、坍塌等，并经汛期抗洪检验无质量隐患后，报请县水务局检查验收，认定合格后将竣工资料送审计部门进行审计。如县上资金在审计部门出据报告之前预拨，按到位资金的70%预付，余下部分根据审计报告结果，留足10%的质保金（质保期为一年，从决算之日起计算）后支付，在施工期间甲方不预付工程款。如因工程质量导致验收不合格或因工程竣工资料不完善，而导致上级财政资金不予拨付，由此造成的损失和后果由乙方全权承担。因2014年度、2015年度的任务一并实施，先验收和决算2014年度的，2015年度的待县上认定纳入实施后方可验收决算，甲方不承担资金利息”。嗣后，三原告履行了出资和管理义务，第三人也实际参与了现场施工等工作内容。该工程现已全部完工，且上级部门已将合同总价80%的工程款拨付至被告九亭居委账上。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、《合伙协议》、《山坪塘整治合同》、忠县汝溪镇九亭社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。庭审中，被告表示同意按照合同约定支付进度款，但抗辩最终实际工程款数额应以审计结果为准。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，三原告与第三人签订有书面《合伙协议》一份，协议中明确约定“共同投资、共同收益、股份平均”，且被告在与第三人签订《山坪塘整治合同》时，也知道三原告与第三人之间的合伙关系存在，并且在实际施工过程中，三原告及第三人均参与了该工程的合伙事务，故三原告主张其与第三人合伙承接该山坪塘整治工程的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务……”及第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定支付三原告及第三人工程进度款。本案中，被告认可已到位的资金有250531.20元（合同总价313164元80%）。但《山坪塘整治合同》中明确约定“如县上资金在审计部门出据报告之前预拨，按到位资金的70%预付，余下部分根据审计报告结果，留足10%的质保金（质保期为一年，从决算之日起计算）后支付，在施工期间甲方不预付工程款”，故被告现应当支付三原告工程进度款175371.84元（313164元80%70%）。对于剩余工程款部分，三原告及第三人可待审计结果出来后，另案主张。因第三人现下落不明，被告也认可三原告与第三人之间系合伙关系，为切实保障债权人的到期债权顺利实现，故本院对三原告要求被告依照合同约定支付进度款的请求予以支持。三原告与第三人之间的合伙关系，与本案各系一个法律关系，故本案不予调整。第三人经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十七条、第八十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告忠县汝溪镇九亭社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告周福康、莫及义、谢君伟工程进度款175371.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，诉讼保全费1773元，合计5580元，由原告周福康、莫及义、谢君伟及第三人谢显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋 瑶
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初25号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人彭某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车，于2015年10月17日被息县公安局行政拘留5日，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被息县公安局刑事拘留，同年10月27日被息县公安局监视居住。2016年1月5日被本院监视居住。息县人民检察院以息检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X001线由西向东行驶至息县东岳镇黄围孜村小黄庄路段时，将骑电动三轮车停在路边的包某撞伤。2015年10月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭某的血液中乙醇含量为250.45mg／100m1。2015年10月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：抓获经过等；被害人包某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款��规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决书生效后六十日内缴纳完毕。）—2—如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 熊承建二〇一六年三月十七日书记员 徐 曌
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初117号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人肖某某，住吉林省大安市月亮泡镇先进村。户籍所在地同上。因寻衅滋事，于2015年11月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被转为刑事拘留；于同年12月4日被监视居住。经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】90号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日20时50分许，被告人肖某某在本市宽城区榆树南街美景天城小区附近，酒后无故将被害人鲁某某停放马路旁的白色奔腾B70轿车与被害人韩某某驾驶的红色马自达6轿车多处踹坏。经鉴定，两车车损共价值人民币5290元。案发后，被告人肖某某分别赔偿被害人韩某某1500元、鲁某某3800元。二被害人对肖某某的行为表示谅解，均不再追究肖某某的责任。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条、谅解书、机动车行驶证复印件，被害人鲁某某、韩某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某酒后任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。肖某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够分别赔偿被害人鲁某某、韩某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于肖某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  宋奕文二〇一六年三月十六日书 记 员  王 佳
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘12行终8号上诉人（原审原告）刘永强。被上诉人(原审被告)辰溪县公安局，地址湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人罗展文，局长。委托代理人向明霞，辰溪县公安局副局长。委托代理人尹强，辰溪县公安局法制大队大队长。上诉人刘永强因辰溪县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省辰溪县人民法院(2015)辰行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月14日下午，原告因要求落实退伍优抚政策问题与曹培生等10人前往北京中南海欲进行上访，后被北京警方查获并送至北京马家楼进京上访人员接济分流中心。其他人经中共怀化市委、市人民政府驻京维稳劝返办公室工作人员劝返后坐车返回怀化，原告、曹培生、魏明友三人不听劝返，次日又到中南海周边继续上访，被北京警方再次查获，2015年5月16日被中共怀化市委、市人民政府驻京维稳劝返办公室遣返至怀化市。2015年5月16日，被告辰溪县公安局作出辰公（治）受案字[2015]0503号《受案登记表》，并先后对原告制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《人身安全检查登记表/笔录》、《代为保管随身财物登记表/笔录》。2015年5月17日，被告辰溪县公安局制作了《行政拘留家属通知书》，并对原告作出辰公（治）决字[2015]第0480号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。原审法院认为，原告于2015年5月14日、5月15日两次到北京中南海周边欲进行上访被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫，以及被告对张德华、朱敬贵、刘永强、魏明友、唐仕早、唐运快、金继社、曹培生的询问笔录等证据足以说明原告不听劝阻、非正常上访的事实。原告刘永强等人聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区（北京中南海周边）信访，其行为已构成扰乱公共秩序，被告辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对原告作出辰公（治）决字[2015]第0480号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。被告按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告刘永强要求被告赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据。综上，被告辰溪县公安局对原告作出的行政处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘永强的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告魏明友负担。上诉人刘永强上诉称，被上诉人在没有给上诉人送达行政处罚决定书的情况下，将上诉人送到拘留所进行非法拘禁，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，一审法院认定被上诉人对上诉人作出辰公(治)决字[2015]第0480号《公安行政处罚决定书》的程序合法与事实不符，判决有误；被上诉人对上诉人进行非法拘禁五天后，在上诉人的强烈要求下，被上诉人才给上诉人开出了辰公(治)决字[2015]第0480号《公安行政处罚决定书》，被上诉人的行为，不但系违法行为，而且系故意办假案，应当追究刑事责任。故请求撤销湖南省辰溪县人民法院(2015)辰行初字第19号行政判决，予以改判。被上诉人答辩称，被上诉人于2015年5月17日向上诉人下达了辰公(治)决字[2015]第0480号行政处罚决定书，当日18时55分，上诉人在该文书上签字确认，并不存在非法拘禁上诉人和补开处罚决定书一事，该局的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚恰当，故上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘永强伙同他人对其诉求应按照《中华人民共和国信访条例》的有关规定，到国家指定的信访接待场所进行信访，然刘永强等不听劝阻，仍执意到非信访接待场所的中南海周边信访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共秩序。遣返后，辰溪县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行相应的程序后，于2015年5月17日对上诉人作出行政处罚决定。上诉人于当日18时55分在辰公(治)决字[2015]第0480号《公安行政处罚决定书》上进行了签名确认。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院审理认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年三月三十日代理书记员  肖丽红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2494号原告王芹生，居民。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告李开春，居民。被告任朝霞（系李开春之妻），居民。原告王芹生与被告李开春、任朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告王芹生的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告李开春、任朝霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芹生诉称，2013年2月21日，被告李开春因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条，由案外人邹刚提供了担保。后原告多次向被告催要借款，被告均未能支付本息。被告任朝霞与李开春是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故诉请法院判令：1、被告李开春、任朝霞偿还原告借款5万元并承担从2013年2月21日起至实际给付之日的四倍银行利息。被告李开春未作答辩。被告任朝霞未作答辩。经审理查明，被告李开春、任朝霞系夫妻关系。2013年2月21日，被告李开春向原告出具一份借条，载明：“本人李开春因经营需要，向王芹生借现金人民币5万元整，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，利息结算至本金还清为止。本人自愿用个人的所有资产（包括不动产、交通工具及债权等）作抵押、质押。如本人未能按约定的期限全额归还上述借款，可由王芹生处置本人的上述资产。本次借款履行地在盐城市××湖区。此据是本人的真实意思表示，特此保证。”后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李开春向原告借款后经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李开春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告任朝霞与被告李开春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开春、任朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王芹生借款本金5万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由被告李开春、任朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月三十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第3858号原告唐荆涛，男，1979年6月8日出生，汉族，市民。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告曹渱惠，女，1993年5月4日出生，汉族，市民。被告曲志贤，女，46岁，汉族，市民。原告唐荆涛与被告曹渱惠、被告曲志贤民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐荆涛及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告曹渱惠、被告曲志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日被告曹渱惠向原告借款3000元，并于借款之日为原告出具借据一枚，2015年6月3日被告又向原告借款10000元，两次借款均是与其母亲曲志贤租房子。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。被告曹渱惠、被告曲志贤未提出答辩。原告借条为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一份，证明被告曹渱惠借款3000元。微信聊天记录集银行支取明细各一份，证明曹渱惠向原告借款10000元租房子。被告曹渱惠、被告曲志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告主张及提交的证据质证权利自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年5月25日被告曹渱惠向原告借款3000元，并于借款之日为原告出具借据一枚，2015年6月3日被告又向原告借款10000元，两次借款均是与其母亲曲志贤租房子所用。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告曹渱惠欠原告的款项，有原告提供的欠条及通讯记录予以证明，原告主张借款系二被告租房子所用，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可。二被告应付清偿责任。双方当事人未约定利息，原告要二被告给付利息，只能自其请求之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹渱惠、曲志贤偿还欠原告唐荆涛人民币13000元及利息（自2015年10月13日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹渱惠、被告曲志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年三月三日书记员李洪羽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢62号之一申请执行人张星，女，生于1986年5月31日，汉族。申请执行人委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人眉山市平安驾驶培训学校（企业非法人）。被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2311号张星与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十五日书记员  刘阳春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9515号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁1002民初1234号原告车俊杰。被告刘新龙。原告车俊杰与被告刘新龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车俊杰到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车俊杰诉称，2015年12月3日，被告在其处购买彩票，共欠彩票款4864元，并于2016年2月8日出具欠条一张，经催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付购彩票借款4864元。被告刘新龙未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月3日，被告在原告处购买彩票，但未能支付购彩票款。后被告于2016年1月15日出具欠条一份，载明：今欠车俊杰彩票款人民币4864元（肆仟捌佰陆拾肆元整），于2016年2月8日前归还。后被告未能按时给付，原告诉来本院，请求处理。以上事实，有协议等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告为原告出具欠条，确认欠款金额为4864元，被告应当给付上述欠款，故原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告购买彩票借款4864元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇一六年三月二十一日书记员  姜岩非
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2646号原告田薇，女，1962年12月7日生，汉族。被告詹求安，男，1952年9月18日生，汉族。原告田薇诉被告詹求安定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田薇、被告詹求安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田薇诉称：十年前，原告以3500元的价格在被告处定作了一套家中自用的塑钢门窗。后塑钢门窗在使用过程中屡次出现问题。2014年5月，原告家中客厅的一扇窗户外框脱落，原告请人维修时才获知窗户均为假冒的海螺品牌材料，加工方法也不符合规定以致无法修理。原告发现上当受骗后，多次找到被告协商，被告拒绝赔偿损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失10500元。被告詹求安辩称：原告家中的门窗并非被告制作，被告从未收到过原告所称的3500元。被告定制的产品会签订协议，收到钱款也会出具收据，原告并无相关材料。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:十余年前，原告家中定制安装了标示芜湖海螺型材科技股份有限公司（以下简称海螺公司）的海螺型材塑钢门窗。使用过程中，塑钢门窗出现问题。2014年原告将塑钢门窗的型材样品寄送海螺公司鉴定，海螺公司检测后认定原告提供的型材样品并非其生产的产品。原告曾因塑钢门窗的问题向公安机关、工商部门投诉被告的儿子詹道平，并于2015年将詹道平诉至本院要求赔偿损失，本院以（2015）玄孝民初字第42号案件（以下简称42号案件）予以受理。2015年11月1日，42号案件民事判决书认为原告无证据证明家中门窗系詹道平安装，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。为证明塑钢门窗系被告安装，原告举证了南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所（以下简称孝陵卫派出所）2015年11月19日出具的情况说明，内容为：原告与詹道平因塑钢门窗的问题发生纠纷后，孝陵卫派出所多次与詹道平协调，詹道平称“田薇的塑钢门窗是我父亲做的，你们要找就找他去，我不愿赔偿损失，也不愿接受调解”。被告对情况说明系由孝陵卫派出所出具的真实性不持异议，但否认原告家中门窗系其制作安装。詹道平认为情况说明中“詹道平称……”的内容并不属实，其本来表达的意思是“如果是我们做的就是我父亲做的，并非肯定是我父亲做的”。以上事实有照片、42号案件民事判决书、接处警工作登记表、情况说明、鉴定证明、询问通知书及原、被告陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案并无其他证据印证原告所述以3500元价款定制安装了家中门窗，亦无直接证据证明原告家中门窗系被告制作安装，故本院对原告诉称以3500元价款在被告处定制安装了海螺新材塑钢门窗的事实不予认定。原告要求被告赔偿损失10500元，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田薇的诉讼请求。本案案件受理费31元，由原告田薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  盛 美二〇一六年三月三十一日见习书记员  周 灿
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初27号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡某，男，云南省晋宁县人。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月17日15时38分，被告人胡某某在晋宁县晋城镇龙祥路“名爵酒吧”门前，将被害人罗某某的一辆价值3890元的“台铃牌”电动自行车盗走。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，具有以下量刑情节：1、盗窃金额3890元；2、赃物已追回；3、有劣迹。建议对其在有期徒刑6个月至1年零6个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实提出异议称，其并未盗走电动自行车，其行为不构成犯罪。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车发票，强制隔离戒毒决定书，试听资料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人胡某某对其在公安机关的供述提出异议称，其前面的有罪供述系办案民警威胁要将其送去戒毒所戒毒才作出的；对试听资料提出异议称，视频上出现的推走电动自行车的男子并非其本人，不能说明是其盗窃了该辆电动自行车。对其余证据的真实性及所证明的事实无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人胡某某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人胡某某盗窃电动自行车的行为，故本院对上述证据及证明的事实予以确认。对被告人胡某某提出其前面的有罪供述系办案民警威胁要将其送去戒毒所戒毒才作出的有罪供述，其中被告人胡某某于2015年10月17日22时00分第一次、2015年10月17日23时27分第二次、2015年10月20日15时30分第三次讯问时均供述“2015年10月17日15时许在酒吧门口看见一辆白色二轮电动自行车，我就去摇摇龙头，发现车上没有上锁，于是我就将车推走”，且公诉机关随案移交的同步录音录像显示被告人胡某某受讯问期间并未遭受刑讯逼供，且该光盘所记录的内容、形式合法，与讯问笔录形成的时间相互吻合，能够反映讯问的全过程，故对被告人胡某某的该辩解，本院不予采信。对被告人胡某某提出视听资料视频中出现的推走电动自行车的男子并非其本人，不能说明是其盗窃了该辆电动自行车的辩解，本院认为，被告人胡某某的前三次供述、被害人的陈述、证人的证言以及证人的辨认笔录均能相互印证，证明视听资料视频中推走电动自行车的人系被告人胡某某，故对被告人胡某某的该辩解，本院不予采信。经审理查明：2015年10月17日15时38分，被告人胡某某窜到晋宁县晋城镇龙祥路“名爵酒吧”门前，将被害人罗某某停放在此的一辆白色“台铃牌”电动自行车盗走。当天20时许，被告人胡某某将所盗电动自行车骑至晋城镇晋东路移动公司对面一卖手机处，被恰好路过此处的被害人罗某某发现并报警，民警赶到现场后将被告人胡某某抓获。破案后，该辆电动自行车已发还被害人。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币3890元。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某所提出的其并未盗窃电动自行车，其行为不构成犯罪的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十七日起至二○一六年六月十六日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第7048号原告田宏彪，男。委托代理人康宇，女。被告辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。法定代表人王强，系该公司经理。原告田宏彪与被告辽宁正大混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康宇到庭参加诉讼，被告辽宁正大混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月与被告签订了罐车租赁合同，合同约定被告租赁原告的混凝土罐车，每月租赁价格27000元，每月一结算。2015年6月15日，因被告迟迟不按约定按月给原告结算，原告提出解除合同并要求将拖欠的租金支付给原告，被告给原告出具欠租金的结算单，总结算金额为31200元，原告多次找被告要求结算，被告均以手头没钱为由拖延结算。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租金31200元并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告公司工作人员杜新元给原告出具罐车结算单一份，结算单载明，混凝土罐车（车牌号辽MC66**）2015年5月10日至2015年6月15日包月共计35天，总结算金额31500元，扣除加油款300元，共计欠31200元。并由杜新元及车主原告签字，加盖被告公司财务专用章，此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。本院认为，本案中原告为被告公司运输混凝土，被告公司给付原告运费，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据被告公司出具的结算单足以证明被告公司拖欠原告运费属实，被告公司的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田宏彪拖欠运费人民币31200元；二、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田宏彪利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠运费给付时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年三月三十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第221号上诉人(原审被告)李军民，男，1974年2月23日生。被上诉人(原审原告)常光明，男，1974年2月4日生。被上诉人(原审第三人)王学礼，男，1972年10月24日生。上诉人李军民因房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年3月19日，原告常光明与被告李军民签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于定西市大城巷号整栋楼房560平方米（除门面一间15平方米外），租赁期限为六年，自2013年3月20日至2019年3月19日止，合同约定每年租金160000元，合同生效后一次性交清两年的房租金，每两年为一个周期，每两年根据市场房价调整房租金，房租金于此年的一个月之前交清。延长三个月租金就算乙方自动解除合同。原告按约定向被告交付了房屋，被告向原告交了第一期两年的租金320000元。2013年12月19日，被告李军民将该房屋转让给第三人王学礼，现该房屋由第三人王学礼经营使用。因被告未按期交纳租费致原告提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、在诉讼中变更请求第三人立即搬出位于定西市大城巷×号整栋楼房并向原告立即交付整栋楼房；3、被告给付原告房租80000元（2015年3月20日至2015年7月20日），并交纳至实际搬出房屋之日为止；4、由被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁合同、转让协议等。原审认为，原、被告经协商一致签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，被告在未征得原告同意的情况下，将承租房转租给第三人王学礼，其行为违反合同约定，应承担相应的法律责任，且在诉讼期间该房屋的实际占有人为第三人王学礼，被告与第三人之间的转租协议对原告不具有约束力，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告常光明与被告李军民之间的房屋租赁合同。二、被告李军民于判决生效后十日内按年租费160000元计算向原告常光明交纳房租费（自2015年3月20日起至实际交付房屋之日止）。三、第三人王学礼于判决生效后十日内搬出位于定西市大城巷×号整栋楼房，并向原告交付整栋楼房（除门面一间15平方米外）。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告李军民负担。宣判后，李军民不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。原判认定上诉人在未征得被上诉人常光明的同意将房屋转让给被上诉人王学礼与事实不符。上诉人于2013年12月19日将租赁房屋转让给被上诉人王学礼后，一直由被上诉人王学礼管理，且二被上诉人重新协商了租赁期限及租费，相关费用也由被上诉人王学礼向被上诉人常光明缴纳，房屋的维修费也是由双方协商，上诉人已不是合同当事人。据最高人民法院《关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条，被上诉人常光明是知道该房屋转让的。请求撤销原判���二项，依法改判由上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。常光明、王学礼服判未答辩。二审查明，二审中，被上诉人常光明提供了2015-2016年度其交纳租赁房屋过热费1663元的条据1张。认定上述事实的证据有定西三联聚能供热有限公司收费票据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2013年3月19日，被上诉人常光明与上诉人李军民在自愿协商的基础上签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律法规的规定，应认定合法有效。2013年12月19日，上诉人李军民未征得被上诉人常光明的同意将承租房屋转租给被上诉人王学礼经营使用，其行为既违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，也与双方签订的合同中关于到期交纳租金期限后三个月内仍不交纳时，承租人自动解除合同的约定相悖，故原判支持被上诉人常光明要求解除租赁合同的诉讼请求并由上诉人承担相应的民事责任、由房屋实际占有人王学礼搬出租赁房屋的处理正确，本院予以确认。二审中被上诉人常光明提供了其交纳2015-2016年度租赁房屋过热费1663元的证据，要求上诉人支付，因该费用系诉争房屋实际产生的费用，故应予以支持。关于上诉人提出原判认定上诉人在未征得被上诉人常光明的同意将房屋转租给被上诉人王学礼与事实不符，转租一事，被上诉人常光明是明知的上诉理由，经审查，诉争房屋的实际占有人为被上诉人王学礼，一、二审被上诉人常光明称转租未经其同意，二审中被上诉人王学礼也称转租未告知被上诉人常光明，上诉人也未能提供相应证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、(三)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、维持安定区人民法院(2015)安民二初字第755号民事判决原判；二、由上诉人李军民于判决生效后十日内向被上诉人常光明支付2015-2016年度租赁房屋的过热费1663元。上诉案件受理费1800元，由上诉人李军民负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1466号申请人：王海涛，男，1973年8月12日出生，住安徽省南陵县。申请人：朱红俊，男，1989年12月27日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王海涛与申请人朱红俊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：王海涛赔偿朱红俊皖B×××××号小型普通客车损失人民币2075元（除责任分摊：2250元-175元=2075元），此款在本协议签订后十五日内付清。朱红俊赔偿王海涛皖A×××××号小型轿车损失15860元（除责任分摊：21800元-5940元=15860元），此款在本协议签订后十五日内付清。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第1140号原告：应建钢。被告：董云富。被告：姜秋兰。原告应建钢为与被告董云富、姜秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告应建钢到庭参加了诉讼，被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告应建钢诉称：董云富和姜秋兰系夫妻关系。2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢共借人民币100万元整，约定于2013年10月31日止归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期不能归还该借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。该借款由郑艳飞、应建钢共同出借给被告董云富，每人出借本金各50万元整，由被告董云富出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息240000元，共计人民币740000元（利息从2013年10月18日按月息2分暂计算至2015年10月18日，此后的利息仍按约定支付到还清债务为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董云富、姜秋兰未向本院提交书面答辩意见和证据。原告应建钢提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《资金合伙协议》各一份，证明被告欠款及被告向原告借款50万元的事实；3、中国工商银行业务委托书回执及交易流水各一份，证明原告的老婆金群肖将62.5万元转给郑艳飞，再由郑艳飞凑足100万元转给被告董云富的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及���请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢借款100万元，并出具《借条》一张，载明：“今向郑艳飞、应建钢借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借期15天，即日2013年10月18日起至2013年10月31日止。”，另《借条》上约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还借款，应按未还款金额的千分之三每日支付违约金。以上100万元借款，由原告应建钢的妻子金群肖转账62.5万元给郑艳飞，由郑艳飞凑足100万元借给被告董云富。同日，应建钢、郑艳飞双方签订《资金合伙协议》，确认双方出借给被告董云富的100万元借款，各自为50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明：被告董云富、姜秋兰于1994年11月10日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年6月26日，被告董云富、姜秋兰办理了离婚登记。本院认为：原告应建钢与被告董云富之间的民间借贷关系事实清楚，被告董云富尚欠原告借款本金50万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告董云富未按约向原告归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告董云富、姜秋兰原系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间；同时被告姜秋兰未提供证据证明以上债务为被告董云富的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云富、姜秋兰应于本判决生效后七日内归还原告应建钢借款本金50万元及利息（利息按月息2分从2013年10月18日计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元（已减半收取，原告已预缴），由被告董云富、姜秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一六年三月三十日代书记员 季飞云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初186号原告文亮山。被告许柳。原告文亮山与被告许柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毕爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文亮山诉称，原、被告双方于2012年开始做橱柜门交易，原告履行交货义务并由被告验收合格安装，合作期间未出现任何质量问题，但被告一直以各种理由推脱，拖欠货款，至2013年被告欠原告货款8400元，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持依法判令被告偿还货款并并承担逾期利息。被告许柳未予以答辩。经审理查明，2012年6月至2013年4月被告到原告处购买橱柜共计货款11000余元，2012年年底被告向原告支付3000元货款，余款8400元被告于2013年10月11日向原告出具一张欠条，原文为“今欠到文总货款捌仟肆佰元整，8400元，年前付清”。庭审原告认可货款欠条上约定的履行时间“年前付清”是2013年农历年前付清（2014年1月30日前）。之后原告就该笔欠款多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，故原告起诉至人民法院。上述事实，有原告身份证复印件，欠条以及当事人陈述等在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款8400元，并提供被告亲笔出具的欠条，本院认为原告请求事实清楚证据确凿应予支持。原告诉请被告支付货款逾期付款利息，本院认为原、被告双在结算时对货款的履行时间进行了约定，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告诉请被告支付按银行同期贷款利率从履行之日届满计算至起诉之日利息的请求本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许柳向原告文亮山支付所欠货款8400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月31日计算至起诉之日2016年1月28日止）。限在本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告许柳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  毕爱玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄婷芳
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初51号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人凌某甲，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年3月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人凌某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年11月18日中午，被告人凌某甲到双峰县城山庄宾馆以“凌晶”的名字登记开房258号房间，××、孙彪、谭志伟、凌晶先后来到该房间。下午3时许，凌某甲购买了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、吸管，与孙彪、××、谭志伟、凌晶五人一起轮流进行吸食。吸食完毒品后，除谭志伟外，其余人陆续离开房间。到晚上7时许，凌某甲经电话联系谭志伟得知谭志伟仍在山庄宾馆258房间内，就又到该房间内与谭志伟一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。晚上9时许，凌某甲和谭志伟被民警查获。被告人凌某甲到案后，向公安机关提供了他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人凌某甲提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌某甲到案后，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，系立功，被告人凌某甲系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百五十六条。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、开房记录等书证，证人凌某乙的证言，辨认笔录，被告人凌某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人凌某甲到案后，向公安机关提供了他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人凌某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十八条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年三月三十一日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第950号申请执行人潘丽明，女，1979年9月2日出生，汉族，住北流市。被执行人曾宪文，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。关于申请执行人潘丽明与被执行人曾宪文借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）北民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾宪文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘丽明于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年11月11日向被执行人曾宪文送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾宪文至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾宪文的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产登记情况，未发现被执行人曾宪文有可供执行的财产。本院将财产查询结果依法告知了申请执行人潘丽明，申请执行人潘丽明对查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人曾宪文有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人曾宪文有可供执行财产的线索，同时申请执行人潘丽明又无法向本院提供被执行人曾宪文有其他可供执行财产的线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗照斌审判员  刘峻志审判员  李圣富二〇一六年三月一日书记员  凌 威
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京04行初192号原告郭新成，男，1972年5月8日出生。委托代理人郭振忠（原告之父），1949年8月25日出生，农民，住北京市通州区。委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府干部。原告郭新成诉被告北京市通州区人民政府不予赔偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2007年8月5日，原告租赁陆兰英位于北京市通州区台湖镇田家府村100号院，改造成浴池经营，领取了个体工商户营业执照。2013年末，房屋所在地开始拆迁，2015年4月19日，原告在未得到任何通知的情况下，多名身穿制服的工作人员，乘公务车辆，对原告经营的浴池进行拆除，造成原告财产损失。2015年12月2日，原告向被告申请国家赔偿。2016年1月28日，被告作出不予赔偿决定，称拆除行为不是其所为，不予赔偿。故诉至法院，请求撤销被告作出的通政赔【2016】第1号《不予赔偿决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于行政诉讼受案范围。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除行为，故起诉不予赔偿决定没有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，不服赔偿义务机关先行处理决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，不予赔偿决定作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。此外，原告已就被诉强制拆除行为附带提起行政赔偿诉讼，又针对行政机关先行处理程序中的不予赔偿决定起诉，缺乏诉的利益。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郭新成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年三月三十日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2290号原告：白小波，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。原告白小波诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告白小波的委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白小波诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工13天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资3500元。被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告白小波到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工13天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到杨路，白二，温强人工工资9000（玖仟元整），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，欠条所写的白二即本案原告白小波，被告程绍兵欠原告工资3500元。上述事实有原告白小波提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款3500元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告白小波人工工资3500.00元。二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告白小波的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程绍兵负担。此款原告白小波已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月三十日书 记 员  李本豪
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审315号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地上海市闸北区中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00860号行政处罚决定，处上海沪铁富康长途客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00860号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执849号申请执行人：赵晓尧，自由职业。被执行人：钟冠军，宁波××节能门窗有限公司的法定代表人。申请执行人赵晓尧与被执行人钟冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第388号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的674500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案,其名下无财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执849号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6865号原告陈景行，男，1952年10月26日出生，汉���，住上海市黄浦区。被告侍孝华，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈景行与被告侍孝华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景行到庭参加诉讼，被告侍孝华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈景行诉称：2014年5月1日，原告因故被被告咬伤左手食指，当时被告逃跑后被原告抓住，派出所调解时被告赔偿原告人民币6000元。同年8月11日，经上海市公安局伤残鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级。后被告被判处拘役二个月，缓刑二个月，刑事部分审理完毕。2015年7月22日，原告经法医鉴定，构成XXX伤残，故为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费4199.90元、误工费9000元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、法律服务���1000元。被告侍孝华未到庭答辩。经审理查明：2014年5月1日14时许，被告侍孝华与女性朋友夏小爱至本市普育东路XXX号黄浦区工人俱乐部三楼舞厅跳舞，因不满原告陈景行与夏小爱跳舞，双方发生冲突，后侍孝华将陈景行左手食指咬伤。当日，夏小爱陪同陈景行去医院治疗并支付费用。同年6月12日，被告侍孝华与原告陈景行在公安机关达成治安调解协议，由被告侍孝华赔偿6000元。同年8月11日，原告陈景行至公安机关报案并要求伤势鉴定，经鉴定：陈景行因被他人咬伤致左手食指近指间关节处软组织裂伤伴近节指关节以远尺侧部分深浅屈肌腱及指神经缺损，经换药等对症支持治疗后，现左手食指活动功能明显受限，构成轻伤二级。公安机关于同年9月11日立案侦查。2015年4月21日，本院做出刑事判决：被告人侍孝华犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。经本院委托，2015年7月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈景行左手外伤，后遗左手功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息90日，护理60日，营养30日。为此，原告支付了鉴定费1950元。审理中，原告表述2014年5月1日受伤当天的医疗费206.90元由案外人夏小爱支付，其余的医疗费都由其支付。另被告侍孝华已经支付赔偿款6000元。审理中，原告提供了在职证明，显示原告于2014年11月19日起在宝晟投资发展(上海)有限公司担任理财顾问，目前薪资为每月3000元。庭审后，原告提供了2015年1月6日起至2016年3月1日的银行流水明细。上述事实，有原告的陈述，原告提供的门诊病史、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实分析，显然在整个事件中原、被告均存在过错��应各自承担相应的责任。至于责任的比例，由本院酌情确定。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，以医疗费单据为准，但应扣除案外人夏小爱支付的款项206.90元，同时医疗费单据中的医保统筹支付、附加支付部分予以扣除，经计算为3997.70元；2、关于误工费，原告受伤日期为2014年5月1日，鉴定结论休息90日，然原告提供的误工证明明确其任职日期为2014年11月19日，故无法证明其因本次受伤产生误工损失，该项诉讼请求不予支持；3、关于营养费，原告主张900元处于合理范围，本院予以支持；4、关于护理费，原告主张1800元处于合理范围，本院予以支持；5、对于原告主张的交通费300元，虽原告无法提供相应单据，但结合就医次数以及原告住所与医院距离等因素综合考虑，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因目前法律适用尚未明确，故本案中暂不予以处理，原告可待明确后再行起诉主张；7、关于法律服务费，经查并无不当，本院予以支持；8、关于鉴定费，以票据为准。被告已经支付的赔偿款6000元，在本案中予以抵扣。另被告侍孝华经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍孝华应于本判决生效后十日内赔偿原告陈景行医疗费人民币3200元、营养费人民币720元、护理费人民币1440元、交通费人民币240元、法律服务费人民币800元、鉴定费人民币1560元，共计人民币7960元；扣除被告侍孝华已经支付的人民币6000元，被告侍孝华实际应赔偿原告陈景行人民币1960元；二、原告陈景行的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间���行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2483元(原告已预交)，由原告陈景行负担人民币483元，被告侍孝华负担人民币2000元。案件公告费人民币560元(原告已预交)，由被告侍孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终687号上诉人（原审原告）江阴市新瑞纺织有限公司。法定代表人黄国英，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘永。委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。上诉人江阴市新瑞纺织有限公司（以下简称新瑞公司）因与被上诉人刘永工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议事项为第四、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2013年11月5日；工伤认定情况：2014年5月30日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：3300元。四、停工留薪期：刘永主张其停工留薪期为6个月，但未提供证据证明，而新瑞公司不认可，认为刘永停工留薪期应为1个月。法院认为虽然刘永未提供证据证明，但结合其受伤情况、伤残等级及住院治疗情况，认定其停工留薪期以6个月为宜。新瑞公司应支付刘永停工留薪期工资为19800元（3300元/月×6个月），扣除新瑞公司已经支付的17560元生活费，新瑞公司还需支付刘永停工留薪期工资2240元。五、伤残等级鉴定时间及鉴定结果：2015年3月11日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2015年4月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为伤残六级。六、鉴定费用：鉴定费400元。七、医疗费：刘永主张其受伤后自付医疗费52903.68元，分别是在江阴市人民医院支付医疗费17556.99元，在无锡市第四人民医院支付医疗费427.70元，在武警××市总队第三医院支付医疗费34918.99元，并提供了医疗费发票、病历、入出院记录、病案等予以证明。新瑞公司对刘永在无锡市第四人民医院支付医疗费427.7元无异议，对其余部分的真实性均有异议。经法院核对，上述医疗费用均与刘永的伤情有关，且有相应的病历、入出院记录、病案等相对应。新瑞公司主张在江阴市人民医院的医疗费17556.99元中有其他人用药而开在刘永名下的情况，因新瑞公司未提供证据证明，法院不予采信，故法院对刘永的主张予以采信。八、双方劳动关系是否已经解除及解除时间：新瑞公司主张他公司虽然接到江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的调解通知，但并未收到其他材料，直到2015年7月中旬才收到刘永的仲裁申请等材料，也才知道刘永要与他公司解除劳动关系，但刘永至今占用他公司员工宿舍，所以双方之间的劳动关系并未解除。刘永主张2015年4月29日在他向仲裁委申请仲裁时即已经提出与新瑞公司解除劳动关系。法院审理查明，2015年5月15日刘永与新瑞公司在仲裁委的主持下就刘永的仲裁申请事项进行过调解。法院认为，用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是双方解除劳动关系，既然双方已经就工伤待遇的一次性赔偿事宜进行过调解，也就意味着新瑞公司已经知晓刘永要求解除劳动关系的事实。故法院认定双方劳动关系已经于2015年5月15日解除，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算办法应适用2005年4月1日实施的《江苏省实施办法》计算刘永的工伤保险待遇。新瑞公司应支付的一次性工伤医疗补助金为233208元（4740元/月×49.2个月）、一次性伤残就业补助金71100元（4740元/月×15个月），因刘永主张的一次性工伤医疗补助金227520元低于应付标准，属于其对自身权利的处分，法院予以确认。九、后续医疗费：刘永主张其于2015年9月18日在解放军五一五远望医院进行了二次内固定取出术，要求新瑞公司支付其因此花费的医疗费11930.20元。法院认为，一方面，刘永主张的该笔医疗费发生在新瑞公司不服仲裁裁决起诉后，他要在裁决事项以外增加请求，必须通过反诉。刘永未在本案中提起反诉，故对该请求不予理涉。另一方面，新瑞公司应支付刘永的一次性工伤医疗补助金中已经包含了因工伤产生的后续医疗费，故新瑞公司无需再支付上述费用。综上，法院对刘永的上述请求不予支持。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金52800元（3300元/月×16个月）、停工留薪期工资2240元、医疗费52903.68元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元（4740元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金227520元，合计406963.68元。十一、刘永申请仲裁的时间：2015年4月29日。十二、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金227520元、一次性伤残就业补助金71100元、停工留薪期工资19800元、鉴定费400元、护理费6660元、营养费1998元、医疗费68910.82元、交通费3008元。十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金52800元、停工留薪期工资19800元、医疗费52903.68元、鉴定费400元；2.双方于2015年5月29日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金227520元、一次性伤残就业补助金71100元；3.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币424523.68元，扣除已经支付的17560元，被申请人还应支付申请人各项工伤待遇总计406963.68元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。十四、新瑞公司的诉讼请求：判决他公司按照法律规定的标准支付工伤待遇52800元。一审判决结果原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回新瑞公司的诉讼请求；二、新瑞公司赔偿刘永各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金52800元、停工留薪期工资2240元、医疗费52903.68元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金227520，合计406963.68元。由新瑞公司于判决发生法律效力后十日内给付刘永。二审相关情况新瑞公司不服提起上诉称，双方劳动关系于2015年6月1日之后解除，从而应适用2015年6月1日以后的工伤赔偿标准；刘永治疗过程中，没有转院手续、对应的就诊卡及康复治疗的方案，××的情况，医疗费不应由其承担。综上，请求二审法院依法改判。刘永答辩称，其就本案工伤保险待遇申请仲裁时间在2015年6月1日之前，仲裁时提出要解除劳动关系，故应适用2015年6月1日之前的赔偿标准；关于医疗费，其提供了医院就诊的相关记录，入出院病历，费用清单等证据佐证，相关费用应由新瑞公司承担。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。二审判决结果本院认为，刘永提起仲裁时主张解除劳动关系，仲裁委亦确认双方劳动关系于2015年6月之前解除，原审法院对此作出的认定并无不当，新瑞公司主张适用2015年6月之后的赔偿标准于法无据。刘永在主张医疗费时提供了入出院病历、诊断材料、费用清单等，原审法院就当时实际发生的医疗费用依法予以审核并确定了应由新瑞公司承担的部分，事实依据充分。新瑞公司怀疑刘永有××的嫌疑，但未提供证据，对其主张本院不予采信。综上，新瑞公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市新瑞纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年三月三十日书 记 员  王嘉熙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初633号原告秦红，女，生于1969年6月27日，土家族，石柱县某公司职工，住石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告陈波，男，生于1974年2月6日，汉族，石柱县某公司职工，住石柱土家族自治县。原告秦红诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦红及委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红诉称：2014年12月，被告陈波在承包房屋修建期间，由于差周转资金找原告借款50000.00元，原告在2014年12月28日在中国农业银行石柱支行通过银行转账的方式向被告转了50000.00元，同日被告向原告出具书面借条一张，并承诺原告需要用款时随时可以将借款还给原告，之后原告多次找被告催收此款无果。因此，起诉至人民法院，请求判令：被告陈波偿还原告借款本金50000.00元并承担本案诉讼费。被告陈波未做答辩。经审理查明，原、被告系石柱县某公司职工，2014年12月28日，原告在中国农业银行石柱支行通过银行转账的方式向被告借款50000.00元，同日被告陈波向原告秦红出具借条，该借条载明：“今天借到秦红人民币伍万元整（小写：50000.00元）。借款人：陈波，借款日期：2014年12月28日”。至今，被告陈波未偿还原告借款。2016年3月4日，原告秦红起诉来院，要求被告陈波偿还借款50000.00元。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行存款凭条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告秦红与被告陈波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告秦红要求被告陈波偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告秦红多次催收，被告陈波未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告秦红借款50000.00元；如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年三月三十日书 记 员  朱邹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保164号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人李强，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人谭理，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人李开英，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人杨军，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人重庆博润冠浩机械有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路169号，组织机构代码56349461-4。法定代表人李强，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人李强、谭理、李开英、杨军、重庆博润冠浩机械有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强、谭理、李开英、杨军、重庆博润冠浩机械有限公司价值230万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李强、谭理、李开英、杨军、重庆博润冠浩机械有限公司价值230万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画