wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2767号原告：玉环腾博机械有限公司。住所：玉环县清港镇广阳路**号。法定代表人：张善周，总经理。委托代理人：邓阳，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云奥光电有限公司。住所：云南省昆明市二环西路***号高新科技广场。法定代表人：曾旭东，董事长。委托代理人：黄鸿，系该公司员工，特别授权代理。原告玉环腾博机械有限公司（以下简称原告）诉被告云南云奥光电有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓阳，被告的委托代理人黄鸿到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原、被告多年来一直存在买卖合同关系，原告根据与被告签订的《订货经济合同》、《工矿产品购销合同》、《采购控制审批表》等相关合同的约定以及双方长期的业务往来需要，多次为被告供应各种零件等产品，2014年11月20日，原告向被告发《要求加快支付货款的函》，经被告确认：截止2014年10月30日，被告共欠原告货款673417.4元。原告于2015年1月10日向被告发《企业往来询证函》，经被告确认：截止2014年12月31日，被告欠原告应收账款573417.4元。2015年10月9日，原告再次向被告发《企业往来询证函》，经被告确认：截止2015年10月9日，被告欠原告应收账款563417.4元，之后原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款563417.4元，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告买卖合同货款563417.4元及相应利息（第一笔货款利息自2014年12月31日起至被告实际还款之日止，以236708.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，第二笔货款利息自2015年7月1日起至2015年9月10日止，以336708.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，第三笔货款自2015年9月11日起至实际还款之日止，以326708.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告诉讼请求中的尚欠货款金额无异议，但我方不存在拖欠款项的情况，原、被告双方在经济活动中，并没有指名具体的付款时间，原告主张支付利息没有依据。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：原告一直向被告陆续供应螺塞等产品，经原、被告于2014年11月20日对账确认，截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款673417.4元。后原、被告于2015年10月12日再次对账确认，被告尚欠原告563417.4元货款未付。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应螺塞等货物，被告应支付相应的货款，现被告对尚欠原告货款563417.4元没有异议，故原告要求被告支付货款563417.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息诉讼请求，本院认为，被告未向原告支付货款的行为给原告造成了一定的损失，被告应赔偿其损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告并没有约定货款的支付时间，虽经多次对账，但对所欠货款应何时支付却并没有达成合意，且原、被告于2015年10月12日最后一次对账时也未约定货款支付时间，故该利息应以未付货款为基数自原告起诉之日即2015年12月25日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南云奥光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玉环腾博机械有限公司支付货款563417.4元，并承担上述货款自2015年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，减半收取为4717元由被告云南云奥光电有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 杨 丹二〇一六年三月十八日书 记 员 刘亚福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更611号罪犯刘木南，男，1981年11月24日出生于广东省连州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省罗定市人民法院于2012年2月16日作出（2012）云罗法刑初字第22号刑事判决，被告人刘木南犯抢抢劫罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月7日起至2022年6月6日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘木南确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘木南在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘木南自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分306.7分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘木南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘木南减去有期徒刑8个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日书 记 员 袁            征
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2528-2号原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。法定代表人龙万林，总经理。被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（厂房大厦11楼）。法定代表人樊宇晖，总经理。本院在审理原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司自愿负担。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 罗淑芬二〇一六年三月一日代理书记员 周 莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2800号原告晏小红，女，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。被告中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人何茂晖，公司董事长。委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。原告晏小红诉被告中晖建工集团有限公司（简称中晖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏小红的委托代理人杨万冬、被告中晖公司的委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏小红诉称，2014年12月23日，被告工作人员到广元市办理招投标事宜需用借款，原告表示同意后，在广元市境内通过银行转账的方式，将10万元人民币汇入被告指定的公司银行账户。由于广元到南充路途遥远，被告当时未出具借条，故也没有约定还款期限。事后经原告多次催收，被告均以公司账上无钱等理由未归还。为保护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并按照商业银行同期贷款利率从起诉之日起计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告晏小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证和被告工商登记注册信息复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；2、转账单据；3、中国农业银行股份有限公司广元东城支行查询单；4、中国农业银行卡复印件；5、开户许可证复印件；拟证明原告向被告公司汇款10万元的事实，请求返还是合法的。被告中晖公司辩称，原、被告间没有形成借贷关系，实际上是合作关系。原告主张借贷关系，应提供证据证明基础法律关系的成立。银行转款回单是真实有效的，载明的款项用途系原告填写，10万元是保证金，2000元是项目经理出场费，效力大于原告当庭陈述。原告诉称的法律关系不成立，被告不应承担归还借款本息的责任。被告中晖公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：中国建设银行回单复印件三份，拟证明2014年12月23日原告向被告转款用途为保证金，被告于次日向广元市政务中心打款10万元，2015年1月12日转款2000元用途为项目经理出场费；原被告之间不是借贷关系，实际上是合作关系。经审理查明，2014年12月23日，原告晏小红通过中国农业银行账号xxxxx向被告四川茂晖建工集团有限公司（已于2015年7月7日变更为中晖建工集团有限公司）中国建设银行账号xxxxx转款100,000.00元，用途载明：“保证金”。2014年12月24日，四川茂晖建工集团有限公司通过中国建设银行账号xxxxx向广元市人民政府政务服务中心账号xxxxx转账100,000.00元用于招投标项目，摘要载明：“消费”。2015年1月12日，原告再次通过以上农业银行账户向被告转款2000元，用途载明：“项目经理出场费”。2015年12月7日原告来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告晏小红以银行转账为凭起诉被告中晖公司返还借款100,000.00元，被告辩称双方没有借贷关系，而是合作关系。本案争议的焦点是原被告是否成立借贷关系。原告晏小红通过银行账户两次向被告中晖公司转款，2013年12月23日转款100，000.00元的银行转账凭证上载明用途为“保证金”，2015年1月12日转款2000元的银行转账凭证上载明用途为“项目经理出场费”，两次转款用途均未体现出该款项系用于被告借款。原告在庭审中陈述“‘保证金’字样系受银行工作人员指示所填写，不是原告的真实意思表示”的意见，本院认为，原告具有完全民事行为能力，转款用途由其本人填写，故对其行为应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不足以证明双方借贷关系成立。原告要求被告返还借款并承担利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏小红的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1150元，由原告晏小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年三月十八日书 记 员  何杏
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初769号原告黄某某。被告李某某。本院在审理黄某某与李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某某负担。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  吴文艳人民陪审员  马 伟二〇一六年三月七日书 记 员  刘 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第01346号原告：刘勇，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：武秀英，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：卞显俊，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李艳，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘勇、武秀英与被告卞显俊、李艳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈习习适用简易程序进行了审理。因被告卞显俊、李艳无法联系，本案于2015年10月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇、武秀英到庭参加诉讼；被告卞显俊、李艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年6月24日，两被告以做生意缺少资金为由，向两原告借款，两原告从亲戚处转了6万元给两被告，两被告出具借条一张。两原告将6万元还给了亲戚。现约定的还款期限届满，但被告却不偿还借款，为此向法院起诉要求：1、两被告共同偿还借款60000元，利息9750元；2、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。两原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、两原告身份证复印件，证明两原告的基本情况。证据二、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告的基本情况，两被告是夫妻关系。证据三、借条，证明两原告借钱给两被告的事实。证据四、证人武守美出庭作证，证人系武秀英妹妹。其证言为：“我是武秀英的妹妹，跟被告认识。我姐姐从我手里拿钱借钱给卞显俊和李艳，后来我姐把钱还给我，没有给付利息。”两被告未提交证据，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。对原告提供的所有证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。根据原告陈述、庭审调查及本院采信的证据，查明事实如下：2014年6月24日，卞显俊、李艳以经营生意为由向刘勇、武秀英借款6万元。刘勇、武秀英因现钱不足，自己作为担保人从武秀英的妹妹武守美处转借给卞显俊、李艳现金6万元。卞显俊、李艳于同日出具借据一张，内容为：“今（2014年6月24）卞显俊借现金陆万圆整（60000元），借期一年，年息玖仟（9000元）。借款人：卞显俊、李艳，担保人：刘勇、武秀英。”借款期满，卞显俊、李艳未偿还借款，刘勇、武秀英作为担保人向武秀英代为偿还借款60000元。未给付利息。另查明：刘勇、武秀英系夫妻关系；卞显俊、李艳于2011年8月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。本案借贷行为及担保行为系当事人真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中主债权到期，债务人卞显俊、李艳未履行债务清偿义务，担保人刘勇、武秀英承担担保责任向武守美偿还60000元债务后有权向卞显俊、李艳追偿。因此，对于刘勇、武秀英要求卞显俊、李艳偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘勇、武秀英要求卞显俊、李艳偿还利息9750元，就此利息部分担保人没有承担担保责任，没有实际给付，该诉请没有法定或约定的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞显俊、李艳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘勇、武秀英60000元；二、驳回原告刘勇、武秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告刘勇、武秀英负担216元，被告卞显俊、李艳负担1328元；公告费600元，由被告卞显俊、李艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  陈习习人民陪审员  刘登云二〇一六年三月三十日书 记 员  王瑞瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执262-8号申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。被执行人：徐东亮。被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。被执行人：东营市华峰布业有限公司。被执行人：王春华。被执行人：杜华山。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 亚二〇一六年三月二十二日书记员 宁芳华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03167号原告黄然轩，个体工商户。被告甘敏。原告黄然轩诉被告甘敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄然轩、被告甘敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间十五天。本案现已审理终结。原告诉称，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，被告在原告处采购粮油、洋芋等产品，口头协议货款月结月清（与酒水供应商有供货合同）。但在实际供货过程中，被告未按口头协议按时付清货款，从8月份开始，被告以资金紧张、需要先支付房租水电费以及员工工资为由（有通话录音为证），请求迟延支付货款。原告考虑到已存在合作关系，故按被告的经营要求继续供货至10月17日。当晚，被告以手机短信告知原告因经营不善，资不抵债，不再继续经营，但被告始终不接听电话。次日，原告到被告经营处得知近30名员工已一个半月未发工资。据了解其员工，自开业至事发前，经营状况一直良好，每月销售额在300000元左右，不存在经营不善。且被告已在事发前将其证件及资料带走，转移了银行卡内的资金，并失去联系。为此，原告起诉要求被告支付原告货款12654.5元，以及支付自2015年10月18日起产生的利息。被告辩称，原告起诉的事实属实，经核实下欠原告货款12654.5元也属实。因被告的原因给原告造成了损失，所欠货款定会偿还。现请求原告能够谅解，宽限期限。经审理查明，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，在原告处采购粮油、洋芋等产品，供货方式是：原告按被告电话通知的所需货物品名、数量，将货物送到被告经营处，由被告的工作人员验货后开具收料单，付款方式是：口头约定货款月结月清，每月由被告聘用的财务人员与原告核对账目，签署被告出具的报账审批单，由被告以报账审批单载明的金额向原告付款。至2015年7月，被告按约定结清原告的货款。自2015年8月起，被告未按约定支付货款，由其财务人员廖红艳与原告核对账目，签署报账审批单三份，其中2015年8月25日的载明金额为4405元，9月10日的载明金额为4046元，10月16日的载明金额为2789元，合计11240元；2015年10月2日至11日的收料单九份，金额为1414.5元，共计12654.5元。自2015年10月11日后，被告未再要求原告供货。至此，被告共下欠原告货款12654.5元。另查明，被告经营“乐客鲜时尚自助餐厅”时聘用的人员有领班马竹英，财务人员廖红艳，厨师长贺亚凡，厨师李建，店长卢德艳，前领班叶晓静，收银员张敏，前厨师长郑贤春。审理中，原、被告未约定逾期付款的违约金。原告起诉要求被告支付货款的利息是按所欠货款12654.5元，自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算。被告认可所欠原告货款12654.5元属实，但认为还需核实货款金额，并定于十五日内提交核实金额的材料，但被告未按期提交。本案经本院主持调解，双方因分歧较大未能达成协议，致调解不成。本院认为，被告对其在原告处购买粮油、洋芋等产品并下欠货款的事实无异议，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依据法律规定，原告在向被告交付所购货物后，被告应向原告支付相应价款。现被告未按约定付清所欠原告货款，故，原告要求被告支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于货款金额。被告认为还需核实货款数据，但在其自定时间内未提供核实货款金额的材料，则对被告认可的货款金额12654.5元予以确认，应由被告支付。关于原告要求被告支付货款自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算的利息的请求。原告的该请求应视为因被告违约而主张的赔偿逾期付款损失。因双方口头约定货款月结月清，但自2015年8月至10月11日原告最后一次供货后，被告未按约定结清货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按银行同期存款活期利率标准计算利息的请求符合该规定；原告请求计算的起始时间是在被告已有两期逾期付款、原告最后一次向被告供货之后，并无不当。故，对原告的该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘敏于本判决生效后五日内支付所欠原告黄然轩货款12654.5元，并支付自2015年10月18日起至款项清偿之日止按银行同期存款活期利率标准计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费116元，由被告甘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国审 判 员  区海玲代理审判员  陈 松二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第00530号原告张玉军。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，任总经理。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告张玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中保财险南阳市分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军委托代理人韩晋；被告中保财险南阳市分公司委托代理人吴付才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉军诉称，原告张玉军于2014年9月12日在被告保险公司为自己所有的与R97872号半挂牵引车投保21万元（不计免赔），保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。2015年9月2日22时许，原告雇佣的司机郑严峰在襄阳市207国道襄州区伙牌镇汤岗村路段发生交通事故，与张清永驾驶的冀DC69**（冀DKV**挂）半挂车相撞，导致本车严重受损。事故发生后，经评估，豫R978**号半挂牵引车的修理费用为85670元，施救费8000元，评估费4000元，后原告到被告处申请理赔被拒，故诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款93670元，承担本案诉讼费用。被告中保财险南阳市分公司辩称，1、发生交通事故属实，但本次事故属同等责任，应由第三方承担50%。2、车损鉴定包含挂车费用，因挂车没有投保车损险，该损失不应承担，原告请求数额过高。经审理查明，2015年9月2日，原告张玉军雇佣的司机郑延峰驾驶豫R978**“福田”牌重型半挂牵引车、豫RJ6**挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，由湖北省宜城市胡集镇到河南省邓州市，行驶至襄阳市207国道襄州区伙牌镇汤岗村路段，与张清永停驶在路右翼的DC6892“解放”牌重型半挂牵引车-冀DKV**挂“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损、在车后安装备胎的武特当场死亡的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对现场进行勘验，并作出襄州（交）认字（2015）第B0073号道路交通事故认定书，认定：“郑延峰、张清永各负此事故的同等责任，武特在此事故中无责任”。2015年10月14日，张玉军支付施救费8000元。2015年10月20日，原告张玉军委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R978**“福田”牌重型半挂牵引车、豫RJ6**挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车的车损进行评估，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2015）第162号司法鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：“该标的车组事故损失价格为85670元”。张玉军支付鉴定费4000元。庭审中，被告中保财险南阳市分公司认为原告提交的司法鉴定评估报告书系单方委托，遂申请重新鉴定，本院于2016年2月委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估计有限公司对本案受损车辆进行车损鉴定，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估计有限公司作出宛鑫车估字【W2016）第033号旧机动车鉴定估损报告，评估结论为：“本次评估的车辆损失评估估损值为76900元”。另查明，原告张玉军自筹资金购买豫R978**“福田”牌重型半挂牵引车、豫RJ6**挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车挂靠南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司经营，并签订了车辆服务协议，协议约定：“乙方（张玉军）只是借用甲方（南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司）名称，以便甲方服务，但产权仍归乙方。乙方对入户车辆自主经营，自负盈亏，所发生的任何交通事故纠纷、经济纠纷或产生的任何法律责任都有乙方自行全部承担，与甲方无关.......”南阳市富瑞达汽车服务有限公司于2015年10月12日出具证明：“兹证明挂靠我公司车辆豫R978**豫RJ6**挂，实际所有权人为张玉军，身份证号为412926196309283116，对车辆的损失赔偿由张玉军全权处理”。2014年8月31日，原告张玉军在中保财险南阳市分公司处以南阳市富瑞达汽车服务有限公司作为被保险人为豫R978**号半挂牵引汽车投保交强险及机动车损失保险，附不计免赔。保险金额21万元，保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日12时止。上述事实由双方当事人当庭陈述、车辆损失险保单、车辆服务协议、南阳市富瑞达汽车服务有限公司证明、行车证、行车证、施救费发票、鉴定费发票等证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。综上所述，本院认为，原告张玉军自筹资金购买半挂牵引货车挂靠南阳市富瑞达汽车服务有限公司经营，并以该公司名义在被告中保财险南阳市分公司处投保交强险及商业车辆损失险，南阳市富瑞达汽车服务有限公司已明确表示该车辆系原告张玉军所有，其所涉及的一切经济责任由张玉军承担，故，原告张玉军与被告中保财险南阳市分公司形成保险合同关系，原告张玉军按期缴纳保险费用，本案交通事故发生在保险期内，中保财险南阳市分公司应按保险合同约定承担保险责任。因本次交通事故原告遭受的损失有两项，一是车损，二是施救费。关于车损，经本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估计有限公司进行评估，得出结论为估损值为76900元，双方对此未提异议，本院予以确认。关于施救费原告主张8000元，并向本院提供了正规的税务发票，真实有效，可以证明自己的实际支出，应予支持。上述共计84900元，保险公司应首先承担交强险2000元，下余82900元因原告张玉军在本次交通事故中承担同等责任，被告中保财险南阳市分公司应按50%的比例即41450元予以理赔，原告对其多请求的部分承担败诉责任。关于诉讼费、鉴定费，因保险合同明确约定保险公司不承担诉讼费，因此，诉讼费应由原告承担。两笔鉴定费的承担问题，因第一次的鉴定未能作为证据使用，该次鉴定费用由原告承担比较适当，第二次的鉴定数额与第一次的鉴定数额相差不大，由保险公司承担比较适当。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告张玉军支付保险理赔款41450元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元由原告张玉军承担，鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  范 鑫人民陪审员  李 峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特61号申请人索玉林，男，回族，1982年5月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人索玉林与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人索玉林与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人索玉林一次性支付辣椒款44200元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人索玉林与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执96号申请人张虎平，男，1962年9月25日生，汉族，柳林县人。被执行人山西华润福龙水泥有限公司。法定代表人周龙山。被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。关于申请人张虎平与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第60号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继明二〇一六年三月二十一日书记员  冯铭珠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执69号申请执行人梁寿艳，女，1969年12月25日出生，壮族，住所地崇左市江州区。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人白轩微，该公司经理。本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十五日书 记 员  陆薪羽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终362号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，化名杨杰、黎默生，出生地四川省南充市，住四川省南充市营山县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）穗云法刑初字第3144号刑事判决：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人郭某的违法所得，予以发还被害人。判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  温晓雅二〇一六年三月二日书 记 员  宿腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１３８号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心607-608室。法定代表人：邢鹰，该公司董事长。委托代理人:刘英，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：冯天勇。本院审理原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告冯天勇商品房预售合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年三月三十日书 记 员  郑媛
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初227号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。负责人谭爱国，该公司总经理。委托代理人朱朦，该公司员工。被告严佳佳。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告严佳佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告扬州赢时通公司委托代理人朱朦到庭参加诉讼，被告严佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州赢时通公司诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将苏D×××××号车辆出租给被告，期限为2015年3月26日起24个月，被告每月26日之前须付租金3600元。原告交付该车后，被告自2015年6月起拖欠租金至今。故请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，并支付租金25200元及滞纳金1260元（计算至2016年2月，之后按租金付款至实际返还车辆止），同时要求被告返还车辆，如不能返还车辆，赔偿价值10万元。被告严佳佳未答辩。经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的号牌为苏D×××××号小型轿车出租给被告使用，期限为2015年3月26日起至2017年3月26日止，租金每月3600元。该合同附件1第一条甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第五条违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告交付车辆。被告支付租金至2015年6月26日，之后被告一直未按合同约定支付租金，也未将车辆退还原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。现被告自2015年6月起拖欠租金至今，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，但根据我国《合同法》第96条规定，主张解除合同的应通知对方，通知到达对方时合同解除，原告未履行通知义务，故合同应自本判决生效时起解除。合同解除后，承租人应返还承租的车辆，并以租金为标准支付返还之日前的使用费用。原告要求被告支付下欠租金及滞纳金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。至于原告主张的若被告未能返还车辆，则赔偿10万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明承租车辆的现有价值，本院不予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于苏D×××××号小型轿车的租赁合同；二、被告严佳佳于本判决生效后十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌为苏D×××××号小型轿车；三、被告严佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司自2015年6月26日起拖欠的车辆租赁使用费及滞纳金至被告将租赁车辆返还原告之日止（车辆租赁使用费按双方合同约定的3600元/月、滞纳金按未给付车辆租赁使用费的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。案件受理费1415元，由被告严佳佳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。代理审判员 陈 艳二〇一六年三月十四日见习书记员 毛天怿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2710号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县，公民身份号码为×××8138。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县，公民身份号码为×××0014。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2891号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某甲、刘某乙经商量盗窃后，假冒中信银行办理信用卡的业务员，以办理信用卡为由，套取被害人的身份证号码、手机号码、储蓄卡号码等个人信息，后将被害人的个人信息发给网络人员，由网络人员窃取被害人卡内财物，或利用被害人手机及该些个人信息注册新的支付宝账号，再利用支付宝或财付通窃取被害人卡内财物。其中，刘某甲负责收集被害人信息并使用手机操作，刘某乙负责转移被害人的注意力。具体犯罪事实如下：（一）2015年7月31日17时许，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市长安镇霄边社区美泰厂宿舍门口摆摊，以办理信用卡为由，套取被害人庞某的个人信息，并假装向庞借用手机，以获取手机验证码。随后，由刘某乙负责转移庞某的注意力，刘某甲负责将庞的个人信息和验证码发给网络人员，后网络人员利用该些信息窃取了庞银行卡内的5000元。（二）2015年8月1日17时许，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市长安镇霄边社区霄边大道夜市路段摆摊，以办理信用卡为由套取被害人洪某的个人信息，并假装向洪借用手机，以获取手机验证码。随后，由刘某乙负责转移洪某的注意力，刘某甲负责将洪的个人信息和验证码发给网络人员，后网络人员利用该些信息窃取了洪银行卡内的11164.15元。（三）2015年8月22日下午，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市常平镇司马村晶苑厂门口路边摆摊，以办理信用卡为由套取被害人尹某的个人信息，利用尹的手机及个人信息注册一个新的支付宝账户，并绑定尹的银行卡，后将尹银行卡内5090元转至新的支付宝账户准备盗走。（四）2015年8月24日下午，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市常平镇司马村晶苑厂门前路边摆摊，以办理信用卡为由套取被害人周某的个人信息，后利用周的手机及个人信息，消费周卡内的7920元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，作案工具手机等物证，尹某等被害人的陈述，文某等证人的证言，扣押清单等书证，手机拍摄录像，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘某甲、刘某乙无视国法，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙经商量盗窃后，假冒中信银行办理信用卡的业务员，以办理信用卡为由，套取被害人的身份证号码、手机号码、储蓄卡号码等个人信息，后将被害人的个人信息发给网络人员，由网络人员窃取被害人卡内财物，或利用被害人手机及该些个人信息注册新的支付宝账号，再利用支付宝或财付通窃取被害人卡内财物。其中，刘某甲负责收集被害人信息并使用手机操作，刘某乙负责转移被害人的注意力。具体犯罪事实如下：（一）2015年7月31日17时许，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市长安镇霄边社区美泰厂宿舍门口摆摊，以办理信用卡为由，套取被害人庞某的个人信息，并假装向庞借用手机，以获取手机验证码。随后，由刘某乙负责转移庞某的注意力，刘某甲负责将庞的个人信息和验证码发给网络人员，后网络人员利用该些信息窃取了庞银行卡内的5000元。（二）2015年8月1日17时许，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市长安镇霄边社区霄边大道夜市路段摆摊，以办理信用卡为由套取被害人洪某的个人信息，并假装向洪借用手机，以获取手机验证码。随后，由刘某乙负责转移洪某的注意力，刘某甲负责将洪的个人信息和验证码发给网络人员，后网络人员利用该些信息窃取了洪银行卡内的11164.15元。（三）2015年8月22日下午，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市常平镇司马村晶苑厂门口路边摆摊，以办理信用卡为由套取被害人尹某的个人信息，利用尹的手机及个人信息注册一个新的支付宝账户，并绑定尹的银行卡，后将尹银行卡内5090元转至该新的支付宝账户。（四）2015年8月24日下午，被告人刘某甲、刘某乙假冒中信银行业务员在东莞市常平镇司马村晶苑厂门前路边摆摊，以办理信用卡为由套取被害人周某的个人信息，后利用周的手机及个人信息，消费周卡内的7920元。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙庭审时亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，广告牌、宣传单、个人客户信息登记表等物品一批等物证，到案经过、扣押清单、扣押照片、银行交易记录、常住人口基本信息、户籍证明，拍摄录像，证人李某、文某的证言及辨认笔录，被害人尹某、洪某、庞某、周某的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲、刘某乙的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙庭审时认罪态度好，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机六部及暂扣于东莞市公安局常平分局的联想电脑一部，经查系作案工具，依法应予没收。视被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人刘某甲、刘某乙退赔被害人庞富崇人民币5000元、退赔被害人洪苑栋人民币11164.15元、退赔被害人尹容毅人民币5090元、退赔被害人周健人民币7920元。四、随案移送的手机六部、暂扣于东莞市公安分局常平分局的联想电脑一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  林顺家人民陪审员  黄绍聪二〇一六年三月四日书 记 员  林碧珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执649号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执649号申请执行人房元强，男，1985年1月30日出生，户籍地本市，现住本市。被执行人殷爱娣，女，1951年5月15日出生，户籍地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第1508号原告房元强与被告殷爱娣民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告殷爱娣于判决生效之日起三日内归还原告房元强借款人民币62400元及利息(以人民币62400元为本金，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告殷爱娣负担案件受理费人民币1377.50元。由于被告殷爱娣在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人房元强向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案经执行，申请执行人房元强与被执行人殷爱娣达成和解执行协议：申请执行人房元强同意被执行人殷爱娣欠款人民币76777.5元，从被执行人殷爱娣养老金账户中扣划提取，至付清人民币76777.5元止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1508号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年三月三十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一六年三月三十日书记员  无  附：相关法律条文
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1630号原告：申春环。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明，董事长。原告申春环为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告申春环到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申春环诉称，2013年4月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于金华市建才路99号的商铺B-017一间，合同签订后，原告支付了商铺的首付款123148元，但被告未按约办妥商铺所有权证、土地使用证。为此，原告在2014年4月22日申请退铺，被告同意退铺，并答应于2014年7月28日前付清首付款和违约金。但至今被告仅退还12000元，余款及违约金等未予支付。原告认为被告违约，诉至本院，请求：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告退还所购商铺首付款退款的余款123148元；3、判令被告支付违约金25000元及商铺款的逾期利息22587.6元（以123148元为基数，按日千分之一从2014年4月22日算至2014年5月22日止为3694.44元；按银行同期存款利率的4倍即4.35%从2015年4月23日算至2015年12月23日止为18893.16元）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系及权利义务的约定；3、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托合同关系及权利义务的约定；4、收款收据一份，证明原告已经支付购房款123148元的事实；5、关于退铺退款的约定一份，证明被告承诺在2015年10月30日前退还房款，并支付违约金25000元；6、退铺申请一份，证明被告逾期办证，原告向被告主张退铺，被告同意退铺。被告浙中建材公司书面辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。被告已退还原告购铺款12000元，同意退还尚欠的购房款111148元。原告要求支付违约金25000元过高，请求法院依法予以减少。因本案商铺已在双方签订合同之日即2013年4月22日交付原告，故原告实际上不存在利息损失。退一步讲，原告的损失应以日万分之二点一计算为14261.3元，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日止。诉讼费用请求法院依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2013年4月22日，原告申春环（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区017号商铺一间，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17257.44元，总价为233148元；合同签订之日支付首付款123148元，同时将剩余房款110000元，按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2013年4月22日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了首付款123148元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年7月28日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，首付款及违约金贰万伍仟元在2015年4月23日付清。”但被告仅于2015年7月29日退还原告购铺款12000元，余款111148元未予退还。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款248030元扣除第一年的租金14882元后，折算成优惠价，按商铺总房款233148元与原告签订合同。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还尚欠的购铺款111148元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元。对于原告的商铺款银行利息损失，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金请求足以弥补其损失，故本院对此不予支持。因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告申春环与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年4月22日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申春环购房款111148元。三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申春环违约金25000元。四、驳回原告申春环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（已减半收取），由原告申春环承担180元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一六年三月十八日代书 记员  陈 丝
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审32号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭志刚。被申请执行人郭树燕。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行郭志刚、郭树燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭志刚、郭树燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）187号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭志刚、郭树燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）187号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭志刚、郭树燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行郭志刚、郭树燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执280号申请执行人上海华豪工贸发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特东一路410号。法定代表人顾浚灏。被执行人上海润亚国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区华申路198号3楼Ａ部位。法定代表人徐金铎。申请人上海华豪工贸发展有限公司与被申请人上海润亚国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月五日作出的（2015）沪仲案字第1709号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海华豪工贸发展有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海润亚国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币536，385元及利息，并支付执行费人民币7，763.85元。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月13日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，被执行人向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案受理，案号为（2016）沪01民特179号。本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1709号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民特5号申请人白某某。被申请人李某某。申请人白某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被执行人所有的陕AR36**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供5万元现金担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李某某所有的陕AR36**小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺延昌二〇一六年三月二十一日书记员  詹 惠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更378号罪犯李付友。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人李付友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯李付友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第三季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李付友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年、2014年第三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地临泉县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯李付友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李付友减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变。（刑期自2009年4月12日起至2018年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民二初字第83号原告：伊通满族自治县立峰采石场。住址：伊通满族自治县景台镇核桃北村。法定代表人：王艳波，场长。委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：杨勐，男，汉族，1967年7月1日出生，现住长春市。委托代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。本院在审理原告伊通满族自治县立峰采石场诉被告杨勐合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县立峰采石场于2016年3月15日向本院递交撤回对被告杨勐的起诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊通满族自治县立峰采石场撤回对被告杨勐的起诉。案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告伊通满族自治县立峰采石场负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王传冬审判员  吕 辉审判员  邢立君二〇一六年三月十五日书记员  朱建楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1237执755-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第261号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴钦明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02632-1号申请执行人黄亚滕，男，汉族。被执行人中铁十一局集团有限公司。本院在执行申请执行人黄亚滕与被执行人中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄亚滕依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03975号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为752525.03元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）未民初字第03975号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年三月七日书记员  于梦迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执671号申请执行人王玉良。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行王玉良申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6963号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民初209号原告：王胜贵，男。委托代理人杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：冉启树，男。被告：田明娥，女。原告王胜贵诉与被告冉启树、田明娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜贵到庭参加了诉讼，被告冉启树、田明娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜贵诉称：被告冉启树因投资工程项目缺乏流动资金，先后于2013年7月29日向原告借款15万元，约定2014年7月29日一次性还清。2013年9月27日又向原告借款10万元，约定2014年9月27日还清。2015年2月20日向原告借款37.5万元，约定2015年3月31日一次性还清。上述借款双方口头约定利息4分，但时至今日被告冉启树本息均未按期偿还。原告遂根据相关法律规定提起诉讼要求被告偿还原告借款62.5万元，并按年利率24%承担利息，由被告负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件；用以证明原告的自然身份信息。2、借条三张；用以证明被告冉启树向原告借款共计62.5万元的事实。3、农村信用合作联社和中国工商银行打款凭证；用以证明原告向被告冉启树交付借款的事实。证人肖鹏在庭审中陈述2013年7月29日在其介绍下原告王胜贵借给被告冉启树人民币15万元，其中有12万元通过银行转账交付，3万元是在被告冉启树家中现金交付，借条是在被告冉启树家中所写，证人作为借款的见证人签名的事实。被告冉启树、田明娥既未作答辩又未向本院递交任何证据。经审理查明：2013年7月29日被告冉启树为原告王胜贵出具借条一张，该借条上载明借到原告王胜贵人民币15万元，于2014年7月29日一次性还清；2013年9月27日被告冉启树又为原告王胜贵出具一张借条，上面载明借到原告人民币10万元，于2014年9月27日还清；2015年2月20日被告冉启树再次写下一张借到原告王胜贵人民币37.5万元的借条，该借条上载明2015年3月31日一次性还清。上述三份借条中双方未对借款借期内的利息和逾期利息作约定。为证明借贷关系成立的事实，原告王胜贵向本院提交贵州农村信用合作联社交易明细，该明细清单中记载2013年7月29日户名王胜贵的贵州农村信用合作联社交易金额为12万元，账户余额为6091.54元。2013年9月29日交易金额9万元，账户余额为120037.79元。另2014年2月10日原告王胜贵通过中国工商银行向被告冉启树账户内转账支付30万元。庭审中原告王胜贵陈述2015年2月20日的借条中37.5万元的借贷关系发生于2014年2月10日。2014年2月10日原告王胜贵与被告冉启树约定借款30万元，借款期限为三个月，期满后由于被告冉启树未按期偿还该笔借款及利息，在原告的再三要求下被告冉启树于2015年2月20日为原告重新写下借到原告37.5万元的借条，该借条包括了借款本金30万和被告冉启树未支付的利息7.5万元。另庭审中原告王胜贵撤回要求被告田明娥偿还62.5万元借款的诉讼请求，同时将诉讼请求明确为要求被告冉启树按照年利息24%支付从2015年2月20日起到清偿日止的逾期利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应按实际交付金额确定。2013年7月29日在被告冉启树与原告王胜贵之间所发生的15万元借款，虽然原告王胜贵信用社账户内交易金额为12万元，但因该账户内金额余额为6091.54元不足交付剩余借款，结合庭审中原告自述其余3万元系现金交付和证人肖鹏现金交付3万元的证言，可以认定被告冉启树2013年7月29日确已收到原告王胜贵借款15万元。对原告王胜贵与被告冉启树2013年9月27日借款10万元的借贷关系，原告王胜贵在借款发生的当日，其信用社账户内交易金额为9万元，余额有10多万元。原告王胜贵自述该10万元借款转账交付9万元，扣除当月利息后其余以现金的方式交付。本院认为原、被告双方借款当日原告王胜贵账户内的余额充足，完全可以全部以转账的方式交付，原告王胜贵其余资金以现金交付的理由明显不符合常理，本院不予采信，对该借款本院以实际交付的金额9万元予以认定。对被告冉启树2015年2月20日为原告王胜贵出具的37.5万元借款，因原告自述其交付的实际借款金额为30万元，双方在借条中未对借款利息作约定，本院结合其提供的2014年2月10日工商银行转账凭证，认定该笔借款按照实际交付金额30万元。上述三笔借款共计54万元，依法应由被告冉启树予以偿还。对原告王胜贵要求从2015年2月20日起清偿日止按照24%年利率支付利息的请求。从双方借条上约定的内容上看，双方仅对还款期限作了明确约定，对借期内和逾期的利息未作约定，因此在还款期限内应当视为无息借款。根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率又未对逾期利息作约定的，在还款期限届满后，债务人未依约履行还款义务的，债权人主张逾期利息应当按年利率6%支付资金占用利息。因此本院仅支持原告年利率6%部分的请求。对利息起算时间按双方最后一笔借款约定的还款期2015年3月31日的第二日即2015年4月1日起算。庭审中原告王胜贵自愿放弃要求被告田明娥偿还借款，是其对权利的自愿放弃，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告冉启树于本判决生效后十日内偿还原告王胜贵借款本金人民币54万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月1日起算至清偿日止）。二、驳回原告王胜贵的其他诉讼请求。案件受理费5025元，原告王胜贵负担1000元，被告冉启树负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年三月二十八日书记员 袁有伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初858号原告：杨某，女，汉族，农民，住湖北省麻城市。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告经张某甲本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：杨某与张某甲在无为县民政局登记结婚，同年生育一女取名张某乙。然张某甲在女儿三个月大时便不辞而别，期间虽有断断续续联系，但自2011年7月便与杨某及张某甲家人失去联系。在此期间，杨某多次外出寻找张某甲并向当地公安机关报案均无果。2014年3月5日，杨某向无为县人民法院申请宣告张某甲失踪，同年7月10日杨某收到法院判决书，但张某甲在法院公告判决书期间出现。2014年11月6日杨某向无为县人民法院诉请离婚，被判决不准离婚后，杨某向芜湖市中级人民法院上诉，被判驳回上诉，维持原判。现杨某以夫妻感情早已破裂，且因感情不和分居已满两年无和好可能为由再次诉请离婚并要求婚生女张某乙由杨某抚养，张某甲每月承担子女抚养费1000元，案件诉讼费由张某甲承担。张某甲未作书面答辩。杨某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、杨某的身份证复印件，证明原告的合法诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；三、张某乙的出生证复印件，证明婚生女的出生时间及需要抚养的事实；四、（2013）无民一初字第00013号民事裁定书、（2014）无民特字第00005号民事判决书、（2014）无民一初字第02241号民事判决书及（2015）芜中民一终字第00450号民事判决书复印件，证明1、原告自2012年1月就对被告没有夫妻感情；2、原告多次诉请离婚，态度坚决；3、自原告第一次诉请离婚至今已三年多，符合法定离婚条件。张某甲未举证。本院对杨某的举证真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：杨某与张某甲在无为县民政局登记结婚，同年生育一女取名张某乙（现随杨某生活）。2011年7月便与杨某及张某甲家人失去联系。在此期间，杨某为查找张某甲多次外出寻找并向当地公安机关报案均无果。2014年3月5日，杨某向无为县人民法院申请宣告张某甲失踪，同年7月10日杨某收到法院判决书，但张某甲在法院公告判决书期间出现。2014年11月6日杨某向无为县人民法院诉请离婚，被判决不准离婚后，杨某向芜湖市中级人民法院上诉，被判驳回上诉，维持原判。现杨某再次诉求离婚并要求婚生女张某乙由杨某抚养，张某甲每月承担子女抚养费1000元，案件诉讼费由张某甲承担。本院认为：张某甲自2011年7月与杨某及家人失去联系至2014年7月10日后才重新出现，是对家庭不负责任的表现，虽其自称误入传销组织但也很难令人信服，应视为其对婚姻有过错；杨某在张某甲出现后，更换手机号码，断绝与其联系，表明其不能谅解张某甲的过错；杨某多次诉请离婚，表明其离婚态度坚决，夫妻和好已无可能。现杨某要求离婚，本院予以准许。婚生女张某乙现随杨某生活，改变生活学习环境对其健康成长不利，宜由杨某抚养张某甲承担子女抚养费。杨某要求张某甲每月承担子女抚养费1000元，要求过高，本院根据张某乙生活学习的实际需求、夫妻双方的经济负担能力等因素酌定子女抚养费为每月400元。为保障婚姻自由，维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由原告杨某抚养，被告张某甲每月承担子女抚养费400元至张某乙年满十八岁，被告张某甲于每年腊月三十日前向原告杨某一次性付清当年子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李书清二〇一六年三月三十日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第906号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。被执行人李回兰。被执行人黄宗康。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市。法定代表人黄小林，该公司董事长。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。本院于2015年11月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请李回兰、黄宗康、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1734号民事调解书，被执行人李回兰、黄宗康、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款240123.41元。根据现已查明的实际情况，部分被执行人暂无财产可供执行，部分被执行人虽有财产但已抵押或被查封，暂时无法处置兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）冷法执字第906号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年三月三十日书记员 梁煜东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执306号申请执行人:颜景征;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执���主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第378号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴��审判员  刘 涛审判员  牛 伟二〇一六年三月三十日书记员  颜廷川
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更820号罪犯李祥，男，1980年3月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年7月19日作出（2012）开刑初字第153号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月23日起至2023年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第1053号原告周某。委托代理人张景，江苏清心律师事务所律师。被告曹某。委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告周某与被告曹某婚约财产纠纷、同居关系引起的财产纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张景、被告曹某及其委托代理人冯国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年上半年，原、被告经亲戚介绍相识，于同年国庆期间订婚，2014年2月4日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。在此期间，因原告期望与被告进行结婚登记，故多次满足被告索要钱物的要求。现原告发现被告根本不同意与其登记结婚，也不愿与原告同居生活。由于被告借婚姻向原告索要钱物的行为给原告造成财产损失，故请求法院依法判令被告返还原告礼金100000元，戒指1只、手镯1只、项链1根、耳环1对、钻戒1只、苹果iphone6手机1只、索尼笔记本电脑1台、索要的其他钱物49080元及原告住所入户门钥匙1把。被告曹某辩称，原告起诉内容不实。原、被告在举行结婚仪式后被告曾要求原告办理结婚登记，因原告工作忙未果。此后当原告要求办理结婚登记时，被告因工作原因未能成行。因此，双方未领取结婚证的责任不能全部归责于被告。另原、被告已同居生活，被告亦未借婚姻向原告索要财物。结婚彩礼是原告自愿赠送的，现原告要求返还彩礼，被告也同意，但原告要求被告返还240000余元，被告无法同意，故请求法院依法判令酌情返还，返还比例以50%为宜。经审理查明，原告周某与被告曹某于2013年上半年经陈阳、俞永菊介绍相识后建立恋爱关系。双方于2013年国庆期间举行订婚仪式，并于2014年2月4日按习俗举行婚礼并开始同居生活。但双方至今未领取结婚证。原、被告同居生活后不久即为经济琐事发生矛盾，导致双方感情疏远。现原、被告已分开生活。另查明，一、彩礼部分：被告曹某在举行订婚和结婚仪式过程中，共收取原告周某彩礼金100000元，黄金戒指1只（价值1380元）、黄金手镯1只（价值8922元）、黄金项链1根（价值8579元）、黄金耳环1对（价值1166元）、铂金钻戒1只（价值19600元），上述彩礼金和金器首饰均在被告处。二、同居期间添置的共有财产：索尼笔记本电脑1台（价值4000元左右），现在被告处。三、原告为被告支付的费用：①原告通过微信向被告转账11000元；②原告给被告3000元用于归还被告信用卡透支款；③被告同学结婚原告为其支付2000元礼金；④原告给被告500元用于维修被告手机。⑤被告购买汽车时原告为被告支付定金2000元。⑥苹果iphone6手机1只（价值6088元）。四、被告个人财产：棉絮10条、成品被5条、床上用品四件套4套，该项财产存放在原告处。原告还主张被告处存有结婚时从原告亲戚处收取的礼金21080元及为被告购买汽车实际支付12000元，被告主张原告处存有结婚时从被告亲戚处收取的礼金24200元。原、被告双方均对对方主张的事实不予认可，且均未能提供相应证据佐证各自主张的事实。审理中，被告曹某当庭将黄金戒指1只、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金耳环1对、铂金钻戒1只、入户门钥匙1把返还给原告周某。以上事实，有原、被告双方庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，男女双方在订婚时男方向女方给付一定金额的彩礼是本地区一项传统婚嫁习俗。彩礼通常由礼金、金器首饰及鱼、肉、服装等物品组成。本案中，原告为与被告缔结合法婚姻按本地习俗向被告赠送礼金100000元、黄金戒指1只、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金耳环1对、铂金钻戒1只，并在与被告共同生活期间多次为被告代付钱款、购买手机合计24588元，并与被告共同添置共有财产索尼笔记本电脑1台。因原、被告双方至今未能缔结合法婚姻，原告已无法实现其给付彩礼的最终目的，故被告应当向原告返还彩礼及同居期间为被告支付的大额支出，但鉴于原告给付彩礼、首饰价值及代付款数额，结合原、被告已同居生活的事实，本院酌定返还比例为70%。原、被告共同生活期间添置的共有财产索尼笔记本电脑1台现在被告处，可采取折价归并方式归被告所有，被告应给付原告索尼笔记本电脑差价款2000元。原、被告就对方在其亲戚处收取的礼金以及原告主张为被告购车实际支付12000元的事实均未能提供相应证据佐证，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告曹某返还原告周某赠送黄金戒指1只、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金耳环1对、铂金钻戒1只（已履行）。二、被告曹某返还原告周某礼金及代付款合计75317.5元。三、被告曹某个人财产：棉絮10条、成品被5条、床上用品四件套4套，仍归被告曹某所有。该项财产均在原告处，限被告曹某于本判决书发生法律效力之日起10日内自行取回，原告周某应予以配合及协助。四、原、被告共有财产：索尼笔记本电脑1台，归被告曹某所有（已在被告处）。被告曹某给付原告周某共有财产差价2000元。上述第二、四项于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。五、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1950元，由原告周某负担682元，被告曹某负担1268元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员 洪 峰二〇一六年三月二十一日书记员 张小芳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审326号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人孙万富。被申请人黄青。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0941号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请人临海市卫生和计划生育局于2016年3月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月二十一日代理书记员  金 清
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00729号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化路281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告方军伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）诉被方军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人周列到庭参加诉讼，被告方军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年5月4日，施伟驾驶苏F×××××号轿车经过海安县通榆路由南向北行驶至海安县通榆路建材大市场前，遇被告方军伟驾驶电瓶三轮车行驶至上述地点由北向南左转时发生碰撞，致双方车辆受损发生事故。2013年5月16日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告应承担事故的次要责任。事故发生后，原告依据与施伟的保险合同约定对该车造成的损失向其支付了赔偿款70300元。根据《保险法》第六十条的规定，原告取得代位求偿权。现原告起诉要求被告方军伟承担原告垫付的理赔款的30%计20850元。被告方军伟未予答辩。经审理查明：案外人施伟为其个人所有的苏F×××××号小型普通客车在原告保险公司投保了车辆损失险、车损险及不计免赔条款，保险期限自2012年11月26日零时至2013年11月25日24时止。2013年5月4日16时10分，施伟驾驶苏F×××××小型普通客车经海安县海安镇通榆路由南向北行驶至通榆路建材大市场前遇被告方军伟驾驶电瓶三轮车亦经该地段由北向南左拐弯向东双方车辆相碰致方军伟受伤，双方车辆受损。2013年7月19日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定施伟承担事故的主要责任，方军伟承担次要责任。事故发生后，施伟委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对其车辆损失进行定损，该公司于2013年5月25日作出公估结论书，定损金额为69500元，施伟支付公估费2500元。施伟就其车辆损失向本院提起诉讼，提供车辆修理费发票金额为73000元，要求保险公司赔偿其车辆损失73000元，评估费2500元。该案经本院调解，作出了（2013）安商调初字第0032号民事调解书，约定由保险公司于2013年9月10日前一交性赔偿施伟财产损失69500元、公估费800元，合计70300元。2013年9月29日，保险公司向施伟转帐支付69500元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅就其提供的转帐凭证中的69500元主张要求被告方军伟承担30%的赔偿责任为20850元。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、公估结论书、车辆修理费发票、评估费发票、本院（2013）安商调初字第0032号民事调解书、电子转帐支付凭证及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，保险公司依据本院的民事调解书向被保险人施伟赔付车辆损失保险金69500元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司作为保险人在支付了被保险车辆的理赔款69500元后，有权代施伟依据事故责任向侵权人即被告方军伟求偿，因被告在该起事故中承担次要责任，保险公司主张要求其承担30%赔偿责任即20850元，本院予以支持。被告方军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告方军伟于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款20850元。如果被告方军伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告方军伟负担（此款原告已代垫，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  何志华代理审判员  景 慧人民陪审员  李 明二〇一六年三月二十五日书 记 员  范玲玲附：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第01348号原告沈卫东。委托代理人刘巍，江苏加得律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所实习律师。被告陈开章。原告沈卫东与被告陈开章投资份额转让纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，因被告陈开章下落不明，本院依法组成合议庭审理。本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈卫东的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被告陈开章经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈卫东诉称：原告于2014年8月将其名下的安徽省萧县xx镇xx高岭土矿的投资份额作价50万元转让给被告，双方签订了还款计划，但被告支付了第一期的5万元后再未支付任何款项。请求：1、判令被告支付欠款人民币45万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈开章未作答辩。经审理查明：2010年6月至11月期间，原告沈卫东向安徽省萧县xx镇xx高岭土矿分三次投资54万元，2014年8月，原告沈卫东将其名下的投资份额作价50万元转让给被告陈开章，被告向原告出具还款计划一份，载明：陈开章于2014年8月起愿归还沈卫东欠款人民币50万元，特制定分期还款计划，第一期于2014年8月10日付人民币5万元，第二期于2014年10月30日之前付人民币10万元，第三期于2014年12月1日之前付人民币10万元，第四期于2015年4月30日之前付人民币25万元。上述款项如不能按期付款，沈卫东可在苏州市姑苏区人民法院起诉。被告按期支付了第一笔欠款5万元，之后未向原告支付任何款项。2014年8月，萧县xx镇xx高岭土矿出具证明一份称沈卫东于2014年8月把安徽省萧县xx镇xx高岭土矿的股份50万元转让给淮北市陈开章，陈开章写了还款计划。以上事实，有原告提供的还款计划、证明、收据等证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告陈开章向原告沈卫东出具的还款计划明确了其欠款总额及归还期限，因被告逾期还款，原告根据还款计划的约定主张被告归还欠款余额45万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开章于本判决生效之日起10日内支付原告沈卫东欠款45万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈卫东指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告陈开章负担。被告陈开章负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  薛亚明二〇一六年三月十一日书 记 员  罗佳驹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初409号原告：宿州市万德设备租赁有限公司。法定代表人：牛永强，该公司董事长。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人：邱广华，该公司经理。委托代理人：王四季，该公司法律顾问。原告宿州市万德设备租赁有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宿州市万德设备租赁有限公司的委托代理人金源，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市万德设备租赁有限公司诉称：被告因承建安徽华林电子有限公司发包的“华林电子产品展示综合楼、1#、2#厂房的需要，于2014年4月、5月，被告为发包方、原告为承包方、安徽华林电子有限公司为担保方签订《钢管架体供料施工承包合同》。该合同约定了工程名称、工程承包范围、合同价款为按国家规定建筑面积34元∕㎡计算、工程进度款的核实与支付等条款。承包合同签订后，原告按照合同约定施工，至2014年11月7日被告承建施工的电子产品展示综合楼封顶、2014年10月8日被告承建施工的1#厂房单体封顶、2014年8月28日被告承建施工的2#厂房至厂房基础地梁时工程停工至今没有复工。被告以自己的行为表明不再履行合同。2014年12月10日，被告给原告出具结算单、确认被告共欠原告工程款281484元。被告的行为侵害原告的合法权益，现诉至法院请求：第一，解除双方的施工承包合同；第二；依法判令被告支付工程款281484元及利息（利息以281484元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，从起诉之日起计算至清偿之日止）；第三，由被告承担本案诉讼费用。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司辩称，被告同意解除承包合同。原告要求被告支付工程款，应付具体的清单，原告提供的结算单中任启部不是被告的项目负责人。合同存在担保人，且担保人为涉案工程的所有人，应承担担保责任。原告宿州市万德设备租赁有限公司对其主张，提供以下证据予以佐证：1、施工承包合同及结算单各一份，意在证明原被告之间存在施工合同关系。原被告进行工程结算，被告尚欠原告工程款281484元。2、公共资源交易信息一份，意在证明原告班组员工发生工伤，被告二十一冶公司同意支付的事实任启部是涉案工程的项目经理。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司发表质证意见如下：证据1中施工承包合同的真实性无异议，施工合同存在担保方。对于结算单，任启部不是被告授权的项目负责人，其签字不能证明拖欠工程款数额，对被告已经支付原告工程10万元不持异议。证据2真实性有异议，与本案无关联性。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告宿州市万德设备租赁有限公司提供的证据：证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。经审理查明，2014年5月10日，原告与被告及安徽华林电子有限公司（担保方）签订《施工承包合同》。该合同约定，被告将华林电子产品展示综合楼、1#、2#厂房的外架防护工料、安全防护、通道、造作平台的搭拆、内模架钢管扣件材料、钢管扣件等材料的看管、租费、损耗及各类防护配套材料的购置、必备机具等工程交由原告施工。合同价款为按国家建筑面积34元∕㎡计算。工程进度款的核实与支付：月进度付工程量的50%，主体工程封顶后一个月付至完成工程量的80%，外架拆除三个月内付清（上一阶段支付后，下一阶段支付时工程量不再重复计算）。合同签订后，原告按照合同约定施工。后，因种种原因停工至今未复工。2014年12月2日，经原被告双方结算，被告工作人员任启部在“宿州市万德设备租赁有限公司工程结算单”上签字确认，涉案工程总工程款371484元；综合楼工程超期费1万元，被告已支付原告工程款10万元，被告应付原告工程款及工程超期费281484元。另查明，被告员工任启部具有项目经理资质。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告都同意解除《承包施工合同》，双方意思表示达成一致，该合同应予解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定组织工人施工，经双方结算工程款为371484元，扣除被告已支付原告工程款10万元，被告尚欠原告工程款271484元未予支付，应承担清偿责任。被告未支付原告工程款，侵害原告合法权益，原告要求从起诉之日起按照按中国人民银行发布的同期同类贷款计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告应支付工程款281484元，因工程结算单上明确载明1万元为工程超期费，该1万元的性质为损失而非工程款，故原告要求支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，任启部非涉案工程授权的项目负责人，其签字不应作为结算的依据。因任启部具有项目经理的资质，其不可能作为一般工作人员参与涉案工程，故任启部的签字行为应视为被告同意对涉案工程进行结算。故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宿州市万德设备租赁有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司签订的《承包施工合同》。二、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起三日内支付原告宿州市万德设备租赁有限公司工程款271484元及利息（利息以271484万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从起诉之日即2016年1月11日起计算至本判决指定给付之日止）。三、驳回原告宿州市万德设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，保全费2020元，合计7542元；由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担7346元，由原告宿州市万德设备租赁有限公司负担196元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年三月三日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民再初字第4号申请再审人（原审被告）：某村委，法定代表人王爱学，主任。委托代理人王发亮，山东义超律师事务所律师。被申请人（原审原告）张某：曾用名张某某，男，1964年5月出生，汉族，居民。申请再审人（原审被告）某村委（以下简称新居村委）因与被申请人（原审原告）张某建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2013年3月4日作出（2013）费民初字第452号民事判决，双方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。原审被告某村委不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出申诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年7月27日作出（2014）临民申字第25号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘凤岩担任审判长、审判员李丽主审、审判员李长林参加评议，公开开庭审理了本案。申请再审人某村委法定代表人王爱学及其委托代理人王发亮、被申请人张某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。2013年1月15日，原审原告张某诉称，2007年10月，原告给被告修建村里路，工程完工后，被告尚有332483元工程款未付，2011年4月30日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还工程款332483元及利息并承担诉讼费用。被告辩称，欠原告工程款属实，因会计未交接，村委无法偿还。原审查明，2007年10月，原告给被告修村村通水泥路，工程完工后验收合格，经双方结算，2014年4月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：广聚村委欠张某某路款等332483.02元，经办人张增厚、张某某、张中华，并加盖村委公章。原审认为，原告为被告修建村村通水泥路，该路段经验收合格后，被告应偿付给原告修路款。原告持有加盖被告公章及经办人的欠条，事实清楚，证据充分，应予支持，对于原告主张的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日即2013年1月15日起按照银行同期贷款利率支付至付清欠款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院于2013年3月4日作出（2013）费民初字第452号民事判决：被告费县费城街道办事处新居村村民委员会于本判决生效后十日内偿付欠原告工程款332483元及利息，利息按银行贷款利率自2013年1月15日起至付清借款之日止。案件受理费6290元，由被告费县费城街道办事处新居村村民委员会负担。原审被告某村委不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出申诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年7月27日作出（2014）临民申字第25号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。新居村委申请再审称，被申请人张某在原审举证的欠条系被申请人任村委委员时与原村支书、会计采取虚报工程量、多挂往来账等手段制造的欠条，工程款不真实，经费县费城街道经营管理站成立的调查组核实，多计算利息61712.24元，且双方对工程欠款没有约定利息，被申请人主张的利息不应支持；欠条中还包括与工程款无关的帐目。被申请人张某（张某某）辩称，根据经管站的记账明细，村委欠我工程款332483元属实。本院再审查明，新居村原名广聚村，2007年10月10日，申请再审人新居村委与被申请人张某（张某某）签订广聚村硬化水泥路面清工承包合同，由被申请人张某承包修建该村村东头至辛章水泥路接头处全长2000米的道路，工期一个月，并约定工程款的付款方式，工程完成一半后付村占部分的30%，剩余部分一年之内全部付清，如付不清由村承担所欠款的全部贷款利息。工程完工后结算路面工程款为289728元，附加工程款17028元，工程款总计306756元，至2011年4月30日，申请再审人已支付工程款179073.6元，尚欠127682.4元，2011年4月30日，申请再审人将尚欠工程款按187728元结算利息121084.56元（187728元×1290天×0.015÷30天）计入往来账。同日，申请再审人将欠被申请人的工程款及利息连同被申请人为村委垫付的其他款项23600.44元，给被申请人出具欠条一份，内容为广聚村委欠张某某路款等332483元。本院再审认为，被申请人张某承建申请再审人新居村委的村硬化水泥路面工程已完工并投入使用，至2011年4月30日，未付工程款为127682.4元。根据合同约定，工程款应在一年内付清，付不清由村委承担贷款利息。合同中约定了利息的起算时间，但对利息的约定不明确。2011年4月30日，双方对尚欠工程款的利息起付时间及利息计付标准进行了重新确认，利息按月息0.015元自工程开工日计付，不再执行原合同约定的利息条款。该约定系申请再审人新居村委原负责人与被申请人张某自愿达成的利息结算协议，该协议确认的利息计付时间及利率应为有效。费县费城街道办事处经营管理站调查组根据合同约定的利息起算时间核实双方应结算利息59372.32元，本院不予采信；但申请再审人新居村委与被申请人张某在重新确认结算利息时，对尚欠工程款计算错误，应予纠正，申请再审人新居村委应支付的利息应为82355.15元（127682.4元×1290天×0.015÷30天）。原审中被申请人张某提交的证据中有23600.44元欠款与工程欠款无关联，申请再审人新居村委亦提出异议，被申请人的该部分诉求与本案不属同一法律关系，被申请人可另行主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。申请再审人与被申请人于2011年4月30日已协商确认了利息支付方式，并非对利息没有约定，原审判决申请再审人新居村委自2013年1月15日按银行贷款利率支付被申请人利息无法律依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）费民初字第452号民事判决；二、申请再审人某村委于本判决生效后十日内偿付被申请人张某工程款127682.4元及应结算利息82355.15元；三、驳回被申请人张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6290元，由申请再审人某村委负担4450元，被申请人张某负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费6290元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。审判长  刘凤岩审判员  李 丽审判员  李长林二〇一六年三月二十九日书记员  张 琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初219号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曹某某，男，1985年9月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]167号起诉书指控，2015年8月11日0时许，被告人曹某某酒后驾驶渝F21D**号小型轿车，搭载二人行驶，在重庆市万州区经开大道入口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人曹某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟