wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3118号原告周玉清，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司（原铜梁88号桩船）。法定代表人：周汉平。原告周玉清与被告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司健康权纠纷一案，原告周玉清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周玉清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉清承担（已纳清）。代理审判员  陈红馀二〇一六年三月二十八日书 记 员  莫诗钰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初541号原告黄群。原告苟兴华。被告张四峰。被告许照芹。本院在审理原告黄群、苟兴华诉被告张四峰、许照芹民间借贷纠纷一案中，因原告黄群、苟兴华未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭建伟人民审判员  丁小桃人民审判员  刘晋阗二〇一六年三月二十二日书 记 员  汪大宗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1255号原告曹恒亮。委托代理人（特别授权）薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告陈才胜。原告曹恒亮诉被告陈才胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒亮及其委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告陈才胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹恒亮诉称：原告系供货商，向被告销售混凝土，截止2014年6月21日，双方经对账确认，被告陈才胜向原告出具欠条一份，结欠原告混凝土款29.7万元。欠条出具后被告未还款，原告因索款无着诉至法院，请求判令被告陈才胜立即给付货款29.7万元及利息（从2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。被告陈才胜未答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告陈才胜向原告出具欠条一份，欠款数额为29.7万元，未约定给付期限及利息。原告称，欠条出具后被告未给付货款。原告因索款无着，于2015年12月23日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陈才胜欠原告29.7万元，有原告提交被告陈才胜出具的欠条为证，予以认定。被告陈才胜应承担给付货款的责任。被告陈才胜未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定给付货款的期限及利息，原告要求被告自起诉之日（即2015年12月23日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才胜于本判决发生法律效力后立即给付原告曹恒亮货款29.7万元及利息（从2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费3078元（减半收取），由被告陈才胜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6156元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月三日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第1590号原告于某某，1985年12月5日出生，住讷河市。被告会某某，1986年5月26日出生，住讷河市。原告于某某诉被告会某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告会某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2008年4月登记结婚，婚生一子于浩，现年8岁，双方因感情不和于2014年8月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告会某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月登记结婚，婚生一子于浩，现年8岁，双方因感情不和于2014年8月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方分居后子女一直随男方一居生活。上述事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告于某某与被告会某某离婚。婚生子于浩，现年8岁，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费200.00元，从2016年4月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年三月二十八日书 记 员  沙晓旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3385号原告：赵彤。被告：沈阳先凯丽柯电子工程有限公司。法定代表人：王雪芳。本院在审理原告赵彤诉被告沈阳先凯丽柯电子工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵彤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵彤承担。审判员  王晓东二〇一六年三月二十二日书记员  徐 瑶
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民一初字第1922号原告冯延富，男，1967年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告宋希珠，女，1968年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。二原告委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。法定代表人邱云飞，系总经理。委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告冯延富、宋希珠诉被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司触电人身损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延富、宋希珠及其委托代理人张希文、被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托代理人崔娇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延富、宋希珠诉称，原告之子冯某某受雇于彩板房加工个体业主于利，2014年10月11日，冯某某在从事安装彩钢房活动过程中，由于被告架设的高压线部分电线未做好绝缘裸露在外，导致冯某某在接彩板进行安装时不慎触电，当场死亡。原告认为，被告作为电业主管部门，在架设电线过程中未做好安全绝缘措施以及未尽到安全提示义务，导致原告之子冯某某触电身亡，存在过错，应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，答辩人依法不应承担赔偿责任。根据和理由是：一、二原告依法不享有就本案要求答辩人给予赔偿的诉权。二原告之子冯某某是作为个体经营者于利的雇员，在为董丽建房施工时触电身亡，三者之间形成的是个人之间的劳务关系。按照《侵权责任法》第三十五条等法律规定，二原告只能向雇主于利和受益人董丽主张权利要求赔偿。况且，三方当事人已就冯某某的死亡问题达成赔偿和解协议。依照前述法律规定，答辩人不能成为本案的赔偿义务人，二原告要求答辩人给予赔偿的诉讼请求，与法律规定相悖，不应得到支持。二、答辩人在本案电力事故中没有侵权过错。按照《电力法》第五十三条第二款和《电力设施保护条例》第十五条第三项的规定，任何单位和个人不得在电力设施保护区内修建建筑物。本案中，在事故现场上方7.5米高处有于2000年架设的10千伏高压架空输电线路。该线路的建设完全符合国家规定的技术标准。村民董丽违反前述法律规定，案发前在该输电线路保护区内（按《电力设施保护条例》第十一条第一项的规定，10千伏输电导线边线垂直下方向两侧延伸5米处以内为保护区范围）构建房屋。对此，答辩人所属盖州市供电分公司发现后曾口头和书面两次通知董丽停止违规建设行为。由于董丽心存侥幸利用节日休息期间继续进行违规建设，导致事故发生。董丽违规建设行为是本案触电事故发生的直接和全部原因，其因果关系十分清楚。二原告在起诉状中关于答辩人“在架设电线过程中未做好安全绝缘措施以及并尽到安全提示义务”的说法是对国家相关法律规定的曲解。关于安全提示义务，答辩人以口头和书面通知违规建房人停止建设，尽到了安全提示义务。二原告要求答辩人承担赔偿责任的理由是站不住脚的，是答辩人不能接受的。综上，二原告因其子冯某某触电身亡而要求答辩人给予赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。为此，请求受案法院依法驳回二原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，二原告之子冯某某生前受雇于彩板房加工个体业主于利。2014年10月11日，冯某某在何屯村村民董丽家从事安装彩钢房活动过程中，因接彩板进行安装时不慎触电，当场死亡。当日，经盖州市公安局太阳升派出所委托由盖州市公安局刑事技术鉴定室于2014年12月1日作出（辽）公（盖州）鉴（法医）字【2014】154号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为冯某某因电击而死亡。另查，死者冯某某婚生一名男孩冯麒生，身份证号码210881201212067015。二原告因该事故造成各种损失为424828元，其中死亡赔偿金（29082元+11191元）÷2×20年=402730元，丧葬费24555元。事发后，在西崴子村村委会、河南村村委会及何屯村村委会的协调下，冯某某家属与于利、董丽于2014年11月16日就赔偿事宜达成协议并签订死亡赔偿协议书。协议条款内容：一、由承建方于利承担赔偿金叁拾柒万元整（于利个人承担贰拾柒万元整，保险公司赔付意外伤害金壹拾万元整）；建房房主董丽承担赔偿金捌万元整，赔偿金总计肆拾伍万元整。二、赔偿金在此协议签字生效时以现金形式一次付清（保险金除外，保险金结算必须由投保人太阳升东升彩板厂、于利协助承办），至此承建人、建房房主、死者家属赔偿责任结束，以后互不追究任何责任。落款处冯某某家属、承建人于利、建房房主董丽和西崴子村村委会、河南村村委会及何屯村村委会负责人分别签字。另查明，被告架设涉案高压线路在先，架设符合相应的设计规范。国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司对董丽在其公司10千伏大徐甲线路何屯分冒林左支6#-7#杆下违章建筑严重影响电力线路安全运行于2014年9月28日作出盖供电2014字4号电力线路防护通知书，“要求董丽3日内立即停止违章建筑。逾期不处理，由此造成的设备损坏、停电事故、人身伤亡，要追究法律责任并赔偿损失”。董丽对该通知书予以签收。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，以及双方提供的相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告已履行了告知义务，房屋建设者拒不听从告知意见，造成的损害后果应由冯某某生前的雇主以及房屋建设者承担赔偿责任。而雇主及房屋建设者已经进行了赔偿。被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司无过错责任。因此，对原告要求被告赔偿缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及《中华人民共和国电力法》第五十三条第（三）款和《电力实施保护条例》第十五条第三项、第十一条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯延富、宋希珠的诉讼请求案件受理费4573元,由原告负担。其他诉讼费60元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一六年三月二日书 记 员  刘丹凤
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1392号原告张某甲,女,1965年11月18日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告张某乙，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲杰撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月十五日书记员 那新宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更575号罪犯姚德好，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年2月25日作出(2012)杭余刑初字第1850号刑事判决，以被告人姚德好犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币45000元。被告人姚德好不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2013年5月2日以(2013)浙杭刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯姚德好到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚德好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姚德好对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚德好提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚德好在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚德好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚德好准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第5597号原告蔡顺林。被告吴朝全。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因经营所需，在原告处借款150,000元，约定月利率3％，并向原告书立借条。后原告多次催收，被告不肯偿还原告借款。故请求依法判令被告偿还借款150,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告因经营所需，在原告处借款150,000元，并出具了借条，内容为“今借到蔡顺林名下现金150000元（壹拾伍万元整）借款人：吴朝全2012.1.20月利息％3”。后被告至今未偿还原告，原告多次催收无果。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，2012年1月20日，被告在原告处借款150,000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款15万元理由成立。至于利率，借条中对利息的约定不明确，本院酌定从原告向法院起诉之日起计算，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡顺林借款150,000元，并从2015年10月26日起至还款日止按年利率6％计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成代理审判员  赵 伟人民陪审员  曹 迅二〇一六年三月七日书 记 员  田晶莹
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初666号原告孙鹏,男，1985年1月9日出生，汉族，景泰县。被告孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告孙鹏与被告孙玉珩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙玉珩的银行存款5万元予以冻结，并以其本人甘XX**号纳智捷牌小型客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告孙玉珩的银行存款5万元予以冻结；二、对原告孙鹏提供的担保财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年三月十六日书 记 员  肖生鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初422号原告：金传友，男，1959年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。被告：徐明官，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。原告金传友诉被告徐明官、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日17时，被告徐明官驾驶浙JBV**号小型轿车在芜湖市三环路由北向南行驶至广济桥路段时，与原告骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，徐明官负事故全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，共住院27天，经诊断原告的伤情为胸11椎体压缩性骨折、胸壁软组织挫伤。共花费医疗费9861.16元（被告徐明官垫付8011.16元，其余原告自付）。医嘱建议休息三个月、继续卧床休息。原告在芜湖欧凯罗博特机器人有限公司工作，月收入3500元。浙JBV**在被告保险公司处投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。现诉请判令三被告赔偿原告判决被告赔偿原告各项损失共计33444.8元[医疗费1850元，急救费150元，营养费30元/天×（27+90）天=3510元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、误工费3500元/30天×（27+90）天=13650元、护理费104.4元/天×（27+90）天=12214.8元、交通费740元、车辆维修费520元]；2、判决被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐明官未答辩，也未提交证据。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告诉请的各项损失计算时间过长、标准过高。3、保险公司不承担诉讼费用。本院查明事实同上。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、保单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）公民的生命健康权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告徐明官驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤，负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。肇事机动车在被告保险公司投保了相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。（二）原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定为：医疗费1850元，急救费150元，营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、根据原告的伤情，依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工损失日90天，误工费为116元/天×90天=10440元；酌定护理期57（27+30）天，护理费5950.8元（104.4元/天×57天）、交通费740元、车辆维修费520元，共计21270.8元，由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金传友各项经济损失21270.8元。二、驳回原告金传友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费318元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担260元，原告金传友负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年三月一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初560号原告重庆乾聪商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道19号7-12号，组织机构代码69926741-0。法定代表人王自力，该公司执行董事。委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。原告重庆乾聪商贸有限公司（以下简称乾聪公司）与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称满橙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告乾聪公司的委托代理人许钟贵、邹莹到庭参加了诉讼。本案被告满橙公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾聪公司诉称，2015年8月11日，乾聪公司与满橙公司签订了《订货单》，约定：1、乾聪公司向满橙公司供应以下货物(1)博朗电吹风（型号HD330）32个；（2）博朗电动剃须刀（型号720s-4）3个；（3）博朗三刀头电动剃须刀（型号197S-1）12个；（4）德国博朗三刀头电动剃须刀-红（型号350CC-4）3个；（5）博朗电动剃须刀（红，型号330）12个；（6）博朗电动剃须刀（型号5030s）3个；（7）博朗剃须刀（型号M60B）80个；（8）德国博朗欧乐B（型号DB4510）156个；（9）博朗剃须刀（型号190）12个；2、货款金额为58063元；3、发货时间2015年8月12日；4、结算方式为货到付款；5、满橙公司的收货地址为重庆市沙坪坝区满山红7号，收货人：陈尤晶等内容。上述合同签订后，乾聪公司按约履行合同义务，于2015年8月12日和2015年8月14日通过韵达速递公司将上述货物送达至满橙公司，但满橙公司未能按约履行付款义务。2015年8月19日，乾聪公司与满橙公司就上述货物及货款进行了核对，满橙公司在乾聪公司出具的应收账款对账单上盖章确认。嗣后，满橙公司一直未支付所欠款项，乾聪公司催促无果，遂向本院起诉，请求判令：满橙公司向乾聪公司支付货款58063元。被告满橙公司未答辩。经审理查明，2015年8月11日，乾聪公司与满橙公司签订了《订货单》，约定：乾聪公司向满橙公司供应以下货物：1、(1)博朗电吹风（型号HD330）32个；（2）博朗电动剃须刀（型号720s-4）3个；（3）博朗三刀头电动剃须刀（型号197S-1）12个；（4）德国博朗三刀头电动剃须刀-红（型号350CC-4）3个；（5）博朗电动剃须刀（红，型号330）12个；（6）博朗电动剃须刀（型号5030s）3个；（7）博朗剃须刀（型号M60B）80个；（8）德国博朗欧乐B（型号DB4510）156个；（9）博朗剃须刀（型号190）12个；2、货款金额为58063元；3、发货时间2015年8月12日；4、结算方式为货到付款；5、满橙公司的收货地址为重庆市沙坪坝区满山红7号，收货人：陈尤晶等内容。嗣后，乾聪公司向满橙公司交付合同约定的货物。2015年8月9日，满橙公司在乾聪公司制作的《满橙公司2015年8月1日—8月31日应收账款对账单》中盖章确认，该对账单载明勃朗电动剃须刀、勃朗电吹风及勃朗时控型电动牙刷的型号、数量、送货日期及货物金额等内容，双方确认应收账款合计58063元。满橙公司逾期未按约付清所欠款项，乾聪公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有《订货单》、《对账单》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，乾聪公司与满橙公司签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。乾聪公司向满橙公司供货后，满橙公司未及时付款。2015年8月9日，乾聪公司与满橙公司再次就满橙公司应付货款金额进行确认，并明确货款金额为58063元。现满橙公司一直未付清欠款，满橙公司逾期付款行为违反合同约定。对于乾聪公司要求满橙公司支付货款58063元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告重庆乾聪商贸有限公司支付货款58063元。如果被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费626元，财产保全措施费601元，共计1227元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年三月十五日书 记 员  金鑫鑫
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初29号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告陈澜，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈澜物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年三月三十一日书 记 员  龙小凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文商初字第268号原告：中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，该行行长。委托代理人：王海涛，该行职工。委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告：李海柱。被告：山东宝缘担保有限公司。住所地：威海市新威路128号39-1号。法定代表人：邢佳琪，该公司经理。被告：威海市新时代房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区广州路46号。法定代表人：王祖青，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉被告李海柱、山东宝缘担保有限公司、威海市新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司文登支行撤回起诉。案件受理费488元，公告费560元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 柳
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第395-6号申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司被执行人丁洪卫本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00395-7号裁定书，于2016年03月02日向被执行人丁洪卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁洪卫在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年三月二日书记员 刘海君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字230号罪犯蔡钊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月3日作出(2009)蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡钊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡钊获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。2014年8月28日推拉他犯扣2分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡钊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1264号之一原告：陈记旺，住广东省连州市。被告：何志成，住广东省佛山市禅城区。被告：卢耀帮，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告陈记旺诉被告何志成、卢耀帮建设工程合同纠纷一案中，原告陈记旺于2016年3月3日向本院提出申请，撤回对被告何志成、卢耀帮的起诉。本院认为：原告陈记旺的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈记旺撤回对被告何志成、卢耀帮的起诉。案件受理费68元，公告费560元，由原告陈记旺承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  罗燕君二〇一六年三月三日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初72号原告：杨丽梅，女，汉族，1973年1月6日生，无职业，住吉林市昌邑区。被告：陈志有，男，汉族，1969年9月9日生，吉林市昌邑区人民法院干警，住吉林市昌邑区桦。原告杨丽梅诉被告陈志有民间借贷纠纷一案，2015年12月2日吉林市中级人民法院指定本院审理，2015年12月10日吉林市昌邑区人民法院将该案移送本院，2016年2月23日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅到庭参加诉讼，被告陈志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。杨丽梅诉称：2014年6月22日，被告陈志有向原告借款9万元，双方约定2014年10月1日前还款。还款期满后，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。现原告为保护自身合法利益，请求法院判令被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。陈志有未向本院提出答辩。经审理查明：2014年6月22日，被告陈志有向原告借款9万元，双方约定2014年10月1日前还款。还款期满后，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。现原告为保护自身合法利益，请求法院判令被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。认定上述事实的证据有原告提供的借据及原告当庭陈述为凭。本院认为：被告陈志有向原告借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告陈志有立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志有于本判决生效后十日内偿还原告杨丽梅借款9万元。案件受理费2050元，由被告陈志有负担。如果被告陈志有未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一六年三月三日书 记 员  崔世佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异9号异议人(被执行人)：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈某，该董事长。委托代理人：宋某某，安徽律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区。负责人：杨某，该行行长。委托代理人：朱某，安徽律师事务所律师。被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：陈某某，该董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行宁波分行)与被执行人合肥神马电工股份有限公司(以下简称神马公司)、浙江五洲控股集团有限公司(以下简称五洲公司)金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向神马公司出具执行完毕通知书，神马公司对本院终结执行行为提出书面异议，本院于2016年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人神马公司称：合肥市庐阳区人民法院拍卖神马公司财产后，光大银行宁波分行受偿了57790544.62元，合肥市庐阳区人民法院作出(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，终结了本案的执行。神马公司对光大银行宁波分行受偿的金额提出异议，理由如下：本案执行依据是浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月20日作出的(2014)浙甬商终字第700号生效判决，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，本案本金44720931.13元的利息计算公式应为：1、至2013年10月28日欠息1839622.02元(判决书已确认)；2、2013年10月29日至2014年9月10日共317天的利息(履行期限内的一般债务利息)为3751926.84元(44720931.136.44%1.5÷365317)。3、2014年9月11日至2015年11月22日共438天的利息(迟延履行期间加倍部分债务利息)为3466031.07元(本金44720931.13元+律师费498000元)日万分之一点七五438天)。以上利息合计9057579.93元。光大银行宁波分行主张2014年9月11日之后的迟延履行期间的一般债务利息3456033.56元，与最高人民法院的上述司法解释相悖，而合肥市庐阳区人民法院依据光大银行宁波分行单方计算明细单及承诺，就将此3456033.56元支付给了光大银行宁波分行，明显违反法律规定。故请求撤销(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，裁定光大银行宁波分行退还神马公司执行款3456033.56元。本院查明：原告光大银行与被告五洲公司、神马公司金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2014年5月20日作出(2013)甬东商初字第2217号民事判决：一、五洲公司归还光大银行宁波分行借款本金44720931.13元，支付利息、罚息、复利1839622.02元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、五洲公司支付光大银行宁波分行为实现债权而支出的律师费用498000元；上述第一、二项款项，五洲公司于本判决生效之日起十日内付清；三、如五洲公司未按期履行上述第一、二项付款义务，光大银行宁波分行有权以神马公司名下的合肥市濉溪路2号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；神马公司在承担担保责任后，有权向五洲公司追偿。案件受理费277193元，财产保全费5000元，合计282193元，由五洲公司、神马公司负担。2014年8月20日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2014)浙甬商终字第700号民事判决：驳回神马公司上诉，维持原判。该案生效后，宁波市江东区人民法院委托本院代为执行。在执行过程中，光大银行宁波分行向本院出具《浙江五洲控股集团有限公司欠款明细清单及执行申请人承诺》，列明五洲公司欠其借款本金、利息、律师费、评估费、保全费合计57790544.62元，其中自2014年9月11日至2015年11月22日债务迟延履行期间利息，光大银行宁波分行同时计算了一般债务利息和加倍部分利息。光大银行宁波分行同时承诺：其领取上述执行款后，如上述债权金额计算错误，其将根据本案执行法院依法作出的书面退还要求，退还多收取的款项。2016年2月24日，本院作出(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，并送达神马公司。该通知书相关内容为：经本院拍卖神马公司名下的位于合肥市濉溪路2号的房产和土地使用权(均系本案抵押物)，已强制被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人光大银行宁波分行共计受偿本息合计57790544.62元(详见银行明细清单及承诺书)，本案已全部执行完毕。本院认为：结合神马公司与光大银行宁波分行关于本案债务利息的计算方法，本案的争议焦点是：2014年9月11日至2015年11月22日债务迟延履行期间，是否应计算一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款规定：迟延履行期间的一般利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。(2013)甬东商初字第2217号一审判决第一项确定一般债务利息支付至本判决确定的履行日止，根据(2014)浙甬商终字第700号终审判决，一审判决于2014年8月31日生效，一审判决确定的履行日为本判决生效之日起十日，即2014年9月10日，则一般债务利息应支付至2014年9月10日止。因一审判决未确定迟延履行期间仍应支付一般债务利息，根据上述司法解释第一条第二款规定，债务迟延履行期间不应再支付一般债务利息。故光大银行宁波分行要求被执行人支付债务迟延履行期间内一般债务利息3456033.56元没有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书；二、申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行于本裁定生效之日起十日内返还异议人(被执行人)合肥神马电工股份有限公司3456033.56元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年三月二十五日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执149号之一申请执行人李汛。申请执行人陈晨。被执行人海南金汉物资总公司。法定代表人胡长顺，董事长。被执行人海南昌华房地产开发有限公司。法定代表人邱进仁，董事长。申请执行人李汛、陈晨与被执行人海南金汉物资总公司、海南昌华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李汛提供担保，本院以（2015）龙民一初字第31号民事裁定书冻结了李汛在工商银行海口亿圣和支行（卡号：62122XXXXX；账号：22010XXXXX）的存款450000元。现本院（2015）龙民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，本院已强制将登记在被执行人海南昌华房地产开发有限公司名下位于海口市南航路水果批发市场后XXX幢房屋（证号：XXXXX）过户至申请执行人李汛和陈晨名下。现申请执行人李汛向法院提出解冻申请，请求解除对申请执行人李汛在中国工商银行海口亿圣和支行（卡号：62122XXXXX；账号：22010XXXXX）的存款450000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李汛在中国工商银行海口亿圣和支行（卡号：62122XXXXX；账号：22010XXXXX）的存款450000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一六年三月二日书记员  刘昕昕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4616号原告ＸＸ，男，1972年10月2日生，汉族。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所。被告吴忠生，男，1977年5月22日生，汉族。原告ＸＸ诉被告吴忠生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告于中国建筑工程第八工程局有工程承包关系，该公司承包建筑南京海峡城工程。被告于2012年10月，承揽了座落于南京市建邺区海峡城工程的建房业务，被告将承揽该工程搭建脚手架的业务转包给原告承揽搭建，原告依约完成了上述工程脚手架搭建工作。2014年1月14日，原被告经结算，被告结欠原告工程款人民币308800元，被告同意截止2014年1月22日上述欠款，但拖欠至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告海峡城工程款人民币308800元及利息，利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴忠生未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年10月，被告吴忠生承揽了建邺区海峡城工程。原告ＸＸ在工程中提供搭建脚手架的工作。2014年1月14日，原被告双方经结算，被告欠原告工程款人民币308800元，被告同意截止2014年1月22日付清上述欠款。后被告未按约定履行付款义务，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一张、工程清单两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告搭建脚手架的工作，应认定为劳务行为。欠款308800元性质应为劳务报酬欠款，而非工程欠款。原告有被告出具的欠条和劳务清单，本院确认被告吴忠生欠原告ＸＸ劳务报酬人民币308800元。被告未在承诺期限内履行付款义务，原告要求自2014年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院一并予以支持。被告吴忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告吴忠生于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务报酬308800元，并支付利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告吴忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  杭忙珍人民陪审员  王玉兰二〇一六年三月二日见习书记员  王文沁
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执329号申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00495号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31005.25元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03713号申请执行人汤蓉丽，女，1977年6月23日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，住丹阳市司徒镇大坟村**号。被执行人范伟伟，男，1979年5月6日生，居民身份证号码3211811979********，汉族，住丹阳市司徒镇前北洛**号。申请执行人汤蓉丽与被执行人范伟伟离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹民初字第1645号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范伟伟于本判决生效后十日内支付申请执行人汤蓉丽人民币8400元。案件受理费25元，由被执行人范伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人范伟伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人范伟伟无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人范伟伟下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1645号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03713号本院在执行申请执行人汤蓉丽与被执行人范伟伟离婚后财产纠纷一案中，被执行人范伟伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人范伟伟，居民身份证号码321181197905061010纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04112号申请执行人张瑞和，男，1952年5月16日生，居民身份证号码3211191952********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇建山村张巷**号。被执行人王建华，男，1955年8月19日生，居民身份证号码3211191955********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民东路*号*单元***室。被执行人田红星，女，1959年3月16日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民东路*号*单元***室。申请执行人张瑞和与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）丹民初字第4336号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建华、田红星应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张瑞和借款673000元。本案受理费10630元，公告费600元，合计11230元，由申请执行人负担100元，由被执行人王建华、田红星负担11130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王建华、田红星的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王建华、田红星无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王建华、田红星下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4336号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结���讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04112号本院在执行申请执行人张瑞和与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案中，被执行人王建华、田红星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王建华，居民身份证号码32111919550819041X、田红星，居民身份证号码321119195903160405纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00389-2号申请执行人格上汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A座。法定代表人许季睦，董事长。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄一组机场路。法定代表人胡路，总经理。被执行人胡路。被执行人丁小霞。申请执行人格上汽车租赁（上海）有限公司与被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司、胡路、丁小霞租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）浦民二（商）初字第1055号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司、胡路、丁小霞拒不履行法律文书规定的义务，格上汽车租赁（上海）有限公司于2014年12月16日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，执行标的为66014.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司、胡路、丁小霞的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，除扣划了丁晓霞银行存款24569.10元外,未发现有其他存款。在车辆管理所查询到被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司名下有苏E0SG**、苏ED65**、苏ET36**汽车三辆，本院现已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司、胡路、丁小霞纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位41444.9元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第1055号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月三十一日书记员  王嘉懿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6597号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张文,行长。委托代理人李野,男,1967年3月9日生,回族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。委托代理人王卫兵,男,1971年12月9日生,汉族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。被告天津市跃奇特自行车厂,住所地,天津新技术产业园区武清开发区北侧。法定代表人马久春。原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石福新担任审判长,与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野、王卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告于1996年12月24日与原告签订了(武农)字第253号的借款合同书和(武农)字第253号的保证担保合同书,金额为400000元,到期日为1997年12月24日,执行月利率9.24‰,此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经过多次催收,截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息783460元(贷款本金400000元,利息383460元),故提起诉讼,请求判令:一、被告偿还原告借款本金400000元,利息383460元,本息合计783460元(截止到2015年6月20日);二、被告给付原告逾期贷款利息(自2015年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:1、1996年12月24日原、被告及案外人武清县机械电子物资处签订的借款合同书及保证担保合同书,用以证明原、被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容;2、贷款凭证,用以证明原告依约履行了发放贷款的义务;3、逾期贷款催收通知书及公告,用以证明自1997年12月20日至2013年8月21日原告分别以直接催收、报纸公告催收的方式向被告催收了涉案借款;4、非按揭贷款利息试算单,用以证明截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金400000元,利息383460元,本息合计783460元。依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:1996年12月24日,原告下属营业部(下称营业部)与被告签订借款合同[合同编号:(武农)字第253号],约定,被告向营业部借款400000元,用于购买成套自行车部件,借款期限为一年,自1996年12月24日至1997年12月24日,借款利率为月息9.24‰;对逾期贷款部分,在原贷款利率的基础上加收20%的罚息,同时双方还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订后,营业部依约向被告发放贷款400000元,但被告未能按期归还借款本息,自1997年12月20日至2013年8月21日间营业部与原告分别以直接催收与登报公告催收的形式向被告进行了催收。截止2015年6月20日,被告尚欠原告借款本金400000元,利息383460元,本息合计783460元。另查明,中国农业银行天津市武清支行营业部为原告的下属营业机构,2005年农行武清支行的贷款实行集中管理,其下属营业机构发放的贷款全部上交到支行,由支行统一管理;2009年中国农业银行天津武清支行更名为原告。本院认为,原告下属营业部与被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示,双方基于此形成了合法有效的借贷关系。营业部依约履行了发放贷款的义务,而被告未能按期归还借款本息,其行为显系违约,理应承担本案全部责任。鉴于营业部系原告下属营业机构,且原告就营业部所发放贷款的管理主体作出了内部调整,故现原告主张被告归还其借款本息的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元;二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2015年6月20日利息383460元及自2015年6月21日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息(以借款本金400000元为基数,按月利率11.088‰计算);如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11636元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石福新代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一六年三月四日书 记 员  郭淑华附:相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初12号公诉机关阆中市人民检察院。被告人黄某某，因本案于2015年8月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日13时50分许，被告人黄某某伙同一绰号为“孙瘸子”的男子（另案处理）在阆中市客运中心下客区，由“孙瘸子”负责掩护，黄某某实施扒窃，窃得被害人柯某某挎包内人民币600余元。2015年8月25日9时30分许，被告人黄某某在阆中市客运中心下客区对面流动水果摊处扒窃作案时，被车站工作人员当场抓获并报警。到案后，民警从被告人黄某某处扣押了现金人民币595元。同时查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2014年8月30日被四川省南部县人民法院判处单处罚金人民币4000元。上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，证人戚某某、王某某、李某某的证言，案发现场勘查笔录、现场图及照片，抓获情况说明，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，监控视频，物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因扒窃被判处刑罚，有前科劣迹，可以对其酌情从重处罚。被告人黄某某于2015年8月25日9时30分，在阆中市客运中心一流动水果摊处扒窃作案时被当场挡获，由于意志以外的原因，未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂从轻或者减轻处罚。本案属盗窃犯罪中既有既遂又有未遂情形，同时本案系不以金额定罪的扒窃犯罪，故本院认定被告人黄某某构成盗窃罪既遂，并将其未遂部分作为量刑情节予以考量。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。同时，被告人黄某某盗窃的财物，应当依法退赔给被害人。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）二、被告人黄某某应退赔被害人柯某某人民币600元，作案工具刀片等依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胥潇文审 判 员  罗 敏人民陪审员  李大泉二〇一六年三月二日书 记 员  任 梦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02011号原告中广游网络科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人董浩，总经理。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告刘音。委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人姜莹钰，北京大成（上海）律师事务所实习律师。原告中广游网络科技（苏州）有限公司（以下简称中广游公司）与被告刘音民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中广游公司的委托代理人韩佩霞、被告刘音的委托代理人马乃东、姜莹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广游公司诉称，2014年9月被告向原告借款5万元，并承诺及时还款，但至今仍未归还，故请求法院判令被告向原告归还5万元借款。被告刘音辩称，原告法定代表人董浩与被告均为原告的唯一的两个股东，董浩与被告曾是夫妻关系。2014年8月14日，被告尾号为2946的工商银行卡交易记录中汇入5万元，交易账号为董浩的尾号为9998的银行卡，被告与原告中广游公司之间没有资金往来，所以原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月14日，董浩通过其尾号为6583的银行账户向被告尾号为9632的银行账户汇款5万元。以上事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、银行交易明细单复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告对借款经过陈述如下：2014年8月14日，原告通过总经理董浩的尾号为6583的账户向董浩尾号为8886的工行账户转入5万元，当天稍晚时间，董浩通过尾号为8886的工行账户向被告尾号为9632的工行账户汇款5万元，之所以两次转款，是因为被告的工行卡属地是上海，为了节省手续费，故进行如上操作。本院认为，本案中，原告主张与被告存在借贷关系，但并未提供借条、借据等证明双方存在借贷合意，原告提供的转账凭证不足以证明原被告之间存在借贷的经济往来，原告的主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中广游网络科技（苏州）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告中广游网络科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年三月二日书记员  吴正
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第635号原告马以律。委托代理人钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告蔡晓娟。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人席昊（特别授权），公司职员。本院在审理原告马以律与被告蔡晓娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马以律以“需补充证据”为由于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马以律的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马以律撤回对被告蔡晓娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马以律负担。审 判 长  张 健代理审判员  刘名节人民陪审员  陈 建二〇一六年三月十八日书 记 员  徐向伟
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1122刑初8号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人李长达，男，1996年7月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2015年10月30日被取保候审，2016年1月18日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人李长达犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李长达到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2014年8月份左右，被告人李长达容留杨某某、孙某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月份，被告人李长达容留陆某某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。2015年8月5日19时许，被告人李长达容留杨某某、陆某某在其家中共同吸食甲基苯丙胺，后于次日凌晨3时许被公安机关侦查人员在其家中抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李长达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李长达对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年8月份的一天，被告人李长达容留杨某某、孙某在其家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月份的一天，被告人李长达容留陆某某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。2015年8月5日19时许，被告人李长达容留杨某某、陆某某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。次日凌晨3时许被公安机关在其家中抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1、证人杨某某的证言证明：2014年7、8月份期间，其与孙某在李长达家中一同吸食过两次冰毒，均是孙某提供的吸毒工具和冰毒，每次冰毒数量约0.7克。2015年8月5日18时许，其来到李长达家中与李长达和陆某某一同吸食冰毒，冰毒约0.3克是陆某某提供的，吸毒工具绿色雪碧塑料瓶及玻璃制的吸壶还有白色塑料吸管是李长达所提供。次日凌晨3时许，其三人在李长达家中被公安机关抓获。2、证人陆某某的证言证明：2015年8月5日16时许，其来到盘山县陈家乡大板村李长达家中，与李长达和杨某某吃过晚饭后，其提供冰毒与李长达和杨某某一同吸食。其在一个月前也在李长达家中吸食过冰毒。3、辨认笔录及照片证明：经李长达、杨某某、陆某某辨认，杨某某、陆某某、孙某系在李长达家中吸食冰毒的人。4、现场检测报告书证明：2015年8月6日10时5分至15分，盘锦市公安局分别对李长达和陆某某尿液、尿检板（甲基苯丙胺）进行检测，结果均呈“阳”性；2015年8月6日8时26分，盘锦市兴隆台区公安局对杨某某尿液、尿检板（甲基苯丙胺）进行检测，结果呈“阳”性。5、扣押清单及照片证明：2015年8月6日，盘锦市公安局将李长达持有的自制吸毒工具绿色雪碧饮料瓶及吸管一套扣押。6、情况说明证明：李长达等人吸食毒品所使用的工具由盘锦市公安局禁毒支队集中保存，定期销毁。7、被告人李长达的供述证明：2014年8、9月份的一天晚上，杨某某与孙某在其家中一同吸食冰毒，吸毒工具是其用塑料瓶做的吸壶。2015年7月份的一天，陆某某来到其家中与其一同吸食冰毒，该冰毒是陆某某提供的约0.3克，吸毒所使用的工具是其提供的。2015年8月5日19时许，杨某某与陆某某在其家一同吸食冰毒，该冰毒是陆某某提供的约0.2克，吸毒所使用的工具是其提供的。8、户籍证明信证明：被告人李长达的自然情况已达到负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人李长达明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李长达能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李长达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长达犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李长达的刑期自2016年1月18日起至2016年6月3日止（已折抵刑期14天）。）]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘慧帝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2033号原告闻怀全。委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告刘莉。被告顾平。原告闻怀全与被告刘莉、顾平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻怀全的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告刘莉、顾平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻怀全诉称，被告刘莉因资金周转所需于2015年1月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求判令两被告偿还借款，自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。被告刘莉、顾平未答辩。经审理查明，被告刘莉因资金周转所需于2015年1月11日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。另查，被告刘莉与被告顾平于2005年1月10日登记结婚，2015年4月9日协议离婚。上述事实，有原告提供的由被告刘莉出具的借条、民事判决书各一份及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告闻怀全借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告顾平未提供相关证据证明借款时被告刘莉明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，原告要求两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉、顾平于本判决生效后立即偿还原告闻怀全借款10万元及其利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  周君秋二〇一六年三月十日书 记 员  蒋 玉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初612号原告：邬某，性别：××，住湖北省房县。被告：张某，性别：××，住湖北省房县。本院受理原告邬某诉被告张某离婚纠纷一案，原告邬某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。审 判 员  许 满二〇一六年三月二十三日法官助理  古 婷书 记 员  丁雪丽本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执96-1号申请执行人：解晓敏，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈世雷，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张长春，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵庆华，男，1984年7月10日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：汪庆，该公司经理。本院在执行申请执行人解晓敏与被执行人陈世雷、张长春、淮北宏实汽车运输有限责任公司、赵庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人解晓敏与被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司、赵庆华已经达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人淮北宏实汽车运输有限责任公司、赵庆华的账户解除冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  龚明华审判员  李 锋二〇一六年三月十八日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开民初字第01675号申请执行人刘须高，男，汉族，1934年7月2日生。委托代理人孔敏，男，汉族，1957年8月23日生。被执行人陈国能，男，汉族，1966年1月11日生。被执行人陈国干，男，汉族，1960年11月2日生。刘须高与陈国能、陈国干建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）淮开民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。依该��决书：解除刘须高与陈国能、陈国干于2005年8月22日签订的租赁合同；陈国能、陈国干于该判决生效后十日内，向刘须高支付所欠租金217011.37元及2013年6月1日至给付之日，按每日0.008元／只计算的6834只扣件租金；陈国能、陈国干于本判决生效后十日内，向刘须返还镙丝3925只及扣件6834只，如不能归还应按市场价赔偿。案件受理费4555元，公告费600元，合计5155元由陈国能、陈国干共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人陈国能、陈国干名下无银行存款，其银行账户已被本院依法冻结。被执行人陈国能的两部车辆已被本院户籍查封，但无法查找车辆下落。被执行人陈国能、陈国干现下落不明，无房产、土地、工商登记，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了被本院依法查封但因下落不明无法处置的两部车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年三月二十八日书 记 员  金鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3038号原告赵婧，女，1989年1月27日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告王鑫，男，1990年1月19日出生，身份证号码，汉族，包头市公交公司职工，住包头市青山区。本院审理原告赵婧诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵婧于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵婧撤回起诉。案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元（原告赵婧已预交），由原告赵婧负担。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初129号原告孔维朝。委托代理人陈国新，河北中宇律师事务所律师。被告吴占海。被告石家庄亿泰投资管理有限公司,地址石家庄市新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心三层。法定代表人李忠生。上述二被告委托代理人高超、王培力，河北勤有功律师事务所律师。原告孔维朝与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维朝及其委托代理人陈国新、被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司的委托代理人高超、王培力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔维朝诉称，原告与二被告于2014年8月30日签订《借款合同》，由被告吴占海向原告借款20万元，并约定了借款期限、借款利率等，被告石家庄亿泰投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，但自2015年7月29日起，被告不仅不支付利息，而且在借款期满后也不偿还借款本金，经多次催要，被告偿还了5万元，后以无力偿还为由拖欠至今。请求判令1、被告吴占海偿还本金15万元，并按照月利率1.5%支付自2015年7月29日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任；3、支付律师费4500元；4、本案诉讼费由被告共同负担。被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司辩称，原告应提供转款凭证，假如法院判决被告方承担还款义务，应从15万元中扣除已经归还的本金4012元，利息也以此计算，亿泰不应承担连带保证责任，合同中约定被告吴占海不能履行债务时被告石家庄亿泰投资管理有限公司才承担担保责任。另外被告不应承担律师费。经审理查明，2014年8月30日原告孔维朝与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订《借款合同》一份，约定吴占海向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年8月30日至2015年8月29日，借款利率为1.5%，利息月付，每期付息日为实际放款日次月的前一日，每期利息3000元。被告石家庄亿泰投资管理有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告给付被告20万元，同日被告吴占海向原告出具借据一份，再次确认借款的期限、数额，被告石家庄亿泰投资管理有限公司在该借据上再次明确自己的担保责任。被告吴占海按照合同约定支付了2015年6月30日之前的利息，后未再支付利息，于2015年10月26日、2015年12月3日、2016年1月29日分别偿还本金2006元、5万元、2006元。原告向本院提交律师费发票一张，金额为4500元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、银行回单、发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，各方应予遵守和履行。现在合同已经期满，被告应偿还原告剩余借款本金15万元-4012元=145988元。关于利息问题，原告主张按照合同约定的月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许，利息的计算方式为：2015年6月30日至2015年10月26日（三个月零27天），本金数为20万元，利息为11700元；2015年10月27日至2015年12月3日（一个月零6天），本金数为197994元，利息为3564元；2015年12月4日至2016年1月29日（一个月零25天），本金数为147994元，利息为4070元，以上利息合计为19334元，2016年1月30日之后，按照本金数145988元予以计算。关于律师费，借据和借款合同中对此均予以约定，且原告主张的律师费数额未超过相关法规规定的范围，本院予以准许。借款合同和借据均明确约定被告石家庄亿泰投资管理有限公司对于吴占海的借款承担连带责任保证，被告辩称应以吴占海履行不能为前置条件不符合法律规定，本院不予采纳，被告石家庄亿泰投资管理有限公司应对吴占海的上述给付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴占海于本判决生效后五日内返还原告孔维朝借款本金145988元，并支付律师费4500元及利息（2015年6月30日至2016年1月29日期间利息为19334元，自2016年1月30日起至本案判决确定的给付之日止按照月息1.5%计算利息，基数为145988元）。二、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对于本判决第一项确定的吴占海的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1270元，合计2965元由被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一六年三月二十三日书记员  杨龙欣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终136号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市钢都管理区。因涉嫌非法持有毒品罪,于2015年10月29日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检���院批准，于同年11月25日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人鲍某某非法持有毒品犯罪一案，于2016年1月19日作出（2016）辽0882刑初101号刑事判决，认定被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人鲍某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍某某于2016年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，原审判决认定上诉人鲍某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鲍某某撤回上诉的请求有法律依据。另查明，原审判决认定被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期终止时间至2017年4月28日经本院审查属计算错误，应更正为至2018年4月28日，本院予以纠正。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但对上诉人鲍某某的刑期终止时间计算不当。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人鲍某某撤回上诉。二、辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。三、上诉人鲍某某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  李汝亮代理审���员傅尧二〇一六年三月三十日书记员  李洪甫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民初799号原告：安徽博赢贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区616室，电话1350551****。法定代表人：孙东海，董事长。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，经营地河南省安阳市北关区盘庚116号。法定代表人：李文生，董事长。本院在审理原告安徽博赢贸易有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博赢贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司存款435万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人宋辉所有的坐落于合肥市阿奎利亚.米兰堡22幢105室、担保人周店伍所有的坐落于合肥市庐阳区蒙城北路东侧龙兴花园3幢305室房屋作担保。本院认为，原告安徽博赢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司存款435万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人宋辉所有的坐落于合肥市阿奎利亚.米兰堡22幢105室、担保人周店伍所有的坐落于合肥市庐阳区蒙城北路东侧龙兴花园3幢305室房屋各一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年三月一日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖民初799号安徽省合肥市房地产管理局：本院在审理原告安徽博赢贸易有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博赢贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司存款435万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人宋辉所有的坐落于合肥市阿奎利亚.米兰堡22幢105室、担保人周店伍所有的坐落于合肥市庐阳区蒙城北路东侧龙兴花园3幢305室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封担保人宋辉所有的坐落于合肥市阿奎利亚.米兰堡22幢105室，房产证号：房地权证合庐字第××号；二、查封担保人周店伍所有的坐落于合肥市庐阳区蒙城北路东侧龙兴花园3幢305室房屋房屋一套，房产证号：房地权证合庐字第××号；二、查封期限为三年，自2016年3月日至2019年3月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年三月一日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖民初799号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合庐字第1300305**号、房地权证合庐字第81300565**号]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖民初799号安徽省合肥市经开区重点工程局：本院在审理原告安徽博赢贸易有限公司诉被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽博赢贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安阳建设（集团）有限责任公司存款435万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人宋辉所有的坐落于合肥市阿奎利亚.米兰堡22幢105室、担保人周店伍所有的坐落于合肥市庐阳区蒙城北路东侧龙兴花园3幢305室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：停止支付被告安阳建设（集团）有限责任公司承建经开区南庄安置点工程的工程款435万元。二〇一六年三月三十日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖民初799号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市经开区重点工程局送达地址安徽省合肥市经开区重点工程局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[停止支付被告安阳建设（集团）有限责任公司承建经开区南庄安置点工程的工程款435万元]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2738号起诉人：金华开发区房地产交易管理所。法定代表人：王凤寨。委托代理人：金和平。委托代理人：徐亮。2016年3月12日，本院收到金华开发区房地产交易管理所的民事起诉状，诉状请求判令浙江天龙置业发展有限公司支付起诉人手续费760016.26元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。金华开发区房地产交易管理所系房地产交易行政管理机关，与浙江天龙置业发展有限公司不具有平等主体关系；据此，起诉人所提事项不属于民法调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对金华开发区房地产交易管理所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一六年三月十七日代书记员 俞弼仁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初845号原告代任，居民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律服务所。被告于龙滨，农民。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。代表人黄佳波，总经理。委托代理人王汉文，该公司职工。原告代任与被告于龙滨、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代任的委托代理人孙喜杰，被告于龙滨，被告保险公司的委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代任诉称，2015年8月22日7时20分，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至肇事处，右拐弯与顺行的原告骑自行车相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告于龙滨承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费23804.06元，后续治疗费9000元，轮椅费641.03元，误工费12606.5元（132.7元×95天），护理费10085.2元（132.7元×76天），住院伙食补助费320元（20元×16天），残疾赔偿金57441元（38294元×15年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2000元。要求被告赔偿原告117397.79元。诉讼费由被告承担。被告于龙江辩称，发生事故属实，我的车辆已投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该车在我公司投交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费。商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定进行处理。另外，我公司已给原告垫付10000元的医疗费，应予以扣除。经审理查明，2015年8月22日7时20分许，被告于龙滨驾驶自己所有的鲁B×××××号车，沿人民路由西向东行驶至肇事处右转弯，与顺行原告代任骑行的自行车相撞，致二车损坏，原告代任伤。该事故经认定，被告于龙滨承担事故全部责任，原告代任无责任。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗16天，经诊断为：左胫腓骨远端骨折，支出医疗费23804.06元（自费药为10799.62元），轮椅费641.03元。2015年11月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告代任左下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元人民币；护理时间建议为30-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告自2015年4月起在平度市贾记双盛饺子馆工作，月工资1800元，事故发生后至今未上班。原告提交交通费单据500元。另查明，鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（50万元、不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付10000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，轮椅费单据，交通费单据及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告于龙滨承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（50万元、不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。庭审过程中，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，原告不予认可，原告为证实自己的主张，向本院提供了工作证明、打工企业的营业执照，结合庭后本院对打工企业负责人的调查，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然从事自己力所能及的工作，因本次事故造成误工，故原告主张误工费，并无不当，应予以支持，但计算标准过高，应以实际减少收入的为准即1800元/月。被告认为原告主张的交通费500元过高，根据原告住院的实际情况，应以300元为宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费23804.06元（含自费药10799.62元），后续治疗费9000元，轮椅费641.03元，误工费5760元（1800元÷30天×96天），护理费10085.2元（132.7元×76天），住院伙食补助费320元（20元×16天），残疾赔偿金57441元（38294元×15年×10%），精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2000元。原告医疗费13004.44元（已扣除自费药）、住院伙食补助费、后续治疗费9000元，共计22324.44元，由被告保险公司在第三者商业险内承担；自费药10799.62元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款799.62元，由被告于龙滨承担。原告的轮椅费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计75227.23元，由被告保险公司在交强险内承担。被告保险公司要求兑除垫付款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告代任经济损失75227.23元，于判决生效后十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告代任经济损失22324.44元，于判决生效后十日内付清。三、被告于龙滨赔偿原告代任经济损失799.62元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告代任的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，鉴定费2000元，共计4648元，由原告负担429元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担4219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年三月八日书 记 员  荆保霖
成都市新都区人民法院行 政 判 决 书(2015)新都行初字第00093号原告叶永君，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李本贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李端明，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告谢才树，男，1966年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告朱余莲，女，1964年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告廖庆君，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告李泽玉，女，1957年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。共同委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告成都市龙泉驿区国土资源局，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。组织机构代码证：00927086-7。法定代表人李炯，局长。负责人巫永强，该局副局长。委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、廖庆君、李泽玉（以下简称“七位原告”）诉被告成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称“国土局”）不履行法定职责一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告叶永君、李端明、李泽玉及七位原告的共同委托代理人金旺，被告成都市龙泉驿区国土资源局的副局长巫永强及被告的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七位原告诉称，原告方于2014年11月14日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告以书面形式向原告方公开成都市龙泉驿区2008年第十批城市建设用地涉及原告所在村民小组的征地补偿费用及安置补助费用的发放标准。被告于2015年5月14日作出政府信息公开申请告知书。经原告申请复议后，复议机关撤销了该告知书，并责令被告在该决定生效之日起15个工作日内重新向原告作出政府信息公开答复。但被告收到复议决定后仍不作出政府信息公开答复。请求确认被告逾期未作答复的行政行为违法；责令其以书面形式限期向原告公开原告申请的政府信息；被告承担诉讼相关费用。被告国土局辩称，七位原告作为个人，不能行使村民小组的权利，其不具有起诉的主体资格。按照国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，征地信息依申请公开的内容主要包括5个方面，原告要求被告公开的征地补偿费用及安置补助费用的发放标准，不属于上述规定依申请公开的内容。请求驳回原告方的诉讼请求。原告方向法庭出示了成国土资复【2015】36号行政复议决定书一份，证明其提出政府信息公开申请的情况和被告的处理情况，以及在决定书生效后仍拒不履行公开义务的情况。被告国土局认为，对行政复议决定书的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据并不能证明其何时向被告提出政府信息公开申请，原告应该提交相应的证据证明其何时提交过政府信息公开申请。本院对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明，成国土资复【2015】36号《行政复议决定书》所确认的事实是，2014年11月14日，原告方以特快专递的方式向被告寄交了一份《政府信息公开申请》。该申请载明：申请人为叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、廖庆君、李泽玉，申请事项是申请被告依法公开成都市龙泉驿区2008年第十批城市建设用地涉及原告方所在村民小组的征地补偿费用及安置补助费用的发放标准。2014年11月15日，被告签收了上述特快专递。后因被告未履行政府信息公开行政职责，原告方于2015年1月26日向复议机关提请行政复议。2015年4月16日，复议机关作出成国土资复【2015】7号行政复议决定书，责令被告限期履行。被告于2015年5月14日作出《政府信息公开告知书》，原告方不服，于2015年5月25日向复议机关申请行政复议。2015年8月12日，成都市国土资源局作出成国土资复【2015】36号《行政复议决定书》：1.撤销成都市龙泉驿区国土资源局于2015年5月14日作出的《政府信息公开申请告知书》；2.责令在成都市龙泉驿区国土资源局该决定生效之日起15个工作日内重新向叶永君等7人作出政府信息公开答复。因被告至今未履行行政复议决定书的决定内容。故原告方诉至本院提出了上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。该条款的规定赋予了行政复议机关或者有关上级行政机关对被申请人不履行行政复议决定行为的监督监察职权。但作为申请人，在被申请人不履行行政复议决定时，其可以选择申请复议机关或其上级机关督促履行，亦可通过提起行政诉讼的途径要求被告履行职责，原告以被告不履行法定职责为由提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。七位原告系提起该行政复议程序的申请人，复议决定书也支持了原告的复议申请，原告必然与被申请人不履行该行政复议决定的行为存在着法律上的利害关系，故原告有权对被告不履行行政复议决定的行为提起行政诉讼。关于被告是否存在行政不作为的问题：本院认为，成都市国土资源局作出的行政复议决定书责令被告在该决定生效之日起15个工作日内重新向叶永君等7人作出政府信息公开答复。该决定书作出的时间是2015年8月12日，截至原告方提起行政诉讼之日（2015年12月8日），被告未履行该复议决定书的决定内容，故应当认定被告未履行该法定职责。被告应在复议决定书限定的期限内依法履行其职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第(三)项的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、确认被告成都市龙泉驿区国土资源局不履行法定职责违法。二、责令被告成都市龙泉驿区国土资源局自本判决生效之日起十五日内履行成国土资复（2014）33号《行政复议决定书》确定的法定职责。本案案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年三月十六日书 记 员  涂 翔