湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂华容民初字第00510号原告：陈方主，男，1952年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。被告：国网湖北省电力公司鄂州市华容区供电公司，住所地：鄂州市华容区楚藩路133号。法定代表人：尹权，该公司总经理。委托代理人：姜嘉文，该公司法律顾问（代理权限为一般授权代理）。原告陈方主诉被告国网湖北省电力公司鄂州市华容区供电公司（华容供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于2015年10月16日依原告申请，委托相关部门对原告承包水面断电与死鱼是否存在因果关系和水面渔业经济损失进行了鉴定。本案依法适用普通程序审理，组成由审判员谢泉章担任审判长，审判员孔能飞、邵菊萍参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈方主及其委托代理人黄佳，被告华容供电公司的委托代理人姜嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方主诉称，原告陈方主承包的扇子湖农场一分厂，在2015年8月16日凌晨1点多钟，使用被告提供的电表号为0000444093电表，突然停电，原告立即打电话被告华容供电公司，要求其派人抢修线路。大概凌晨2、3点钟左右，被告华容供电公司才派人来抢修，因没有找到停电原因，被告便离开，原告再次打电话要求派人抢修线路，遭受拒绝，致使原告鱼塘内的鱼全部缺氧死亡，共计死鱼35380斤，价值人民币180,940元。卖到鱼行及私人共计死鱼29998斤，其中间差价人民币122,359元，合计经济损失人民币303,299元。被告未及时派维修人员抢修线路是导致原告鱼塘内的鱼缺氧死亡的根本原因，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失262,468.87元（原起诉金额为303,299元，鉴定结论出来后，变更为262,468.87元）并承担相关费用。原告陈方主为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告陈方主的身份证、被告华容供电公司企业信息及机构代码证，拟证实原、被告诉讼主体资格。证据二，《鱼塘租赁合同》，拟证实庙岭镇扇子湖一分厂由原告承包经营。证据三，照片，拟证实2015年8月16日，被告安排的值班人为陈红，以及被告没有维修好电表。证据四，《鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证实1、2015年8月16日扇子湖农场一分厂养殖场断电与原告陈方主承包水面死鱼存在因果关系；2、原告陈方主因停电导致其承包水面渔业经济损失为人民币262,468.87元；3、鉴定费为23,000元。证据五，证明，拟证实原告陈方主采取相应的积极措施，避免损失进一步扩大。被告华容供电公司辩称，1、被告华容供电公司不应承担责任，即使有责任也是最小责任；2、原告陈方主承包水面断电期间，被告华容供电公司的线路没有出现故障，也没有主动停电，断电的主要原因是原告所有的电表老化造成；3、被告华容供电公司接到线路故障的报修电话后，先后两次派人前去修理，履行了相应的义务；4、原告诉请的损失过高，且原告应承担主要责任；5、应当扣减原告出售死鱼所得利润。被告华容供电公司在举证期内未向本院提交证据。被告华容供电公司对原告陈方主提交的证据，质证认为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性亦没有异议，但认为《鉴定意见书》存在瑕疵，鉴定参考的数据均为原告提供的数据，不准确。另外，应当扣减原告出售死鱼所得利润。对证据五的真实性、合法性、关联性亦没有异议，但认为出售死鱼的残值应当扣减。本院对于原告陈方主提交的证据，审核认为：被告华容供电公司对原告陈方主提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，仅对证据四、证据五的证明目的提出异议，且上述证据的证据来源、证据形式及证据内容符合法律规定，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。原告陈方主提交的证据四《鉴定意见书》，系湖北科技事物司法鉴定中心作出，该鉴定中心作为专业的评估机构，其工作人员具有相应的经验、知识、技能，且亲临原告承包鱼池现场进行勘验、检测，所以对原告鱼死亡的原因、损失数量评估科学、客观，本院对该鉴定结论依法予以采信。根据以上证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年8月16日凌晨1时许，原告陈方主承包的位于鄂州市××区庙岭镇扇子湖农场一分厂的鱼池突然停电，原告陈方主电话向被告华容供电公司报修，要求其派维修人员抢修线路。大约凌晨3时许，被告华容供电公司派员前来抢修。在修理过程中，电话询问得知原告陈方主位于鱼塘边的住房已经通电，但鱼塘增氧机没有进行工作，修理人员便认为是原告陈方主住房自身的线路有问题，与电力运行没有关系，随后返回。此后，原告陈方主没有检查出自己住房线路问题，再次电话要求被告华容供电公司派员前来抢修，但被告华容供电公司直至8时许才派员修理恢复供电。断电后，原告陈方主承包鱼池内的鱼因缺氧大面积死亡。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告陈方主诉至本院，请求依法判令被告赔偿其经济损失262,468.87元并承担诉讼费及鉴定费。另查明，2016年1月8日，湖北科技事物司法鉴定中心作出鄂科司鉴中心[2016]殖鉴字第0101号《司法鉴定意见书》，界定结论为：1、2015年8月16日扇子湖农场一分厂养殖断电与陈方主承包水面死鱼存在因果关系；2、陈方主因停电导致其承包水面渔业经济损失为262,468.87元。还查明，原告陈方主为减少损失，分四次出售死鱼，共计获得销售款43,630元。本院认为，原告陈方主与被告华容供电公司之间形成供用电关系，原告有义务按时向被告缴纳电费，而被告有义务检修、维护电力设备，保证电力运行正常进行，在电力运行故障时，应及时组织人力抢修。本案被告在原告所承包鱼塘停电不能正常工作的情况下，违反供电义务，未能及时有效的修复或者更换设备，由此造成对原告不能正常供电，使原告增氧机不能工作，鱼因缺氧而死亡，停电与鱼的死亡两者之间存在内在、必然的联系，属民法上的因果关系，原告起诉的事实与理由成立，被告对原告因鱼死亡造成的损失应当承担赔偿责任。原告陈方主为减少损失，出售死鱼所得获得销售款43,630元，应当从鉴定的损失中予以扣除。综上所述，原告陈方主要求被告华容供电公司赔偿其渔业损失218,838.87元（262,468.87元-43,630元=218,838.87元）及鉴定费23,000元的理由成立，本院依法予以支持；被告华容供电公司要求从渔业损失中扣减原告陈方主出售死鱼所得货款的抗辩理由亦成立，本院依法予以采纳。被告华容供电公司辩称的其线路没有出现故障，也没有主动停电，断电的主要原因是原告所有的电表老化造成。且其履行了相应的维修义务，不应承担赔偿责任或应承担最小责任以及原告诉请的损失过高的意见，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力公司鄂州市华容区供电公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈方主渔业损失218,838.87元及鉴定费23,000元。上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈方主的其他诉讼请求。本案受理费5850元，由被告国网湖北省电力公司鄂州市华容区供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 谢泉章审判员孔能飞审判员邵菊萍二〇一六年三月二十一日书记员 王      志      刚