江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02713号原告连云港庆福物流有限公司，住所地连云港经济开发区朝阳尹宋。法定代表人蒋庆福，总经理。委托代理人张凯莉，公司员工。被告吴本洲。被告新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地新沂市新安镇郯新路。法定代表人李晓鹏，总经理。委托代理人诸葛福存，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市新安镇大桥西路46－1号。负责人牛文浩，总经理。委托代理人王画、陆南京，公司法律顾问。被告李绍浩。原告连云港庆福物流有限公司诉被告吴本洲、新沂开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、李绍浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告连云港庆福物流有限公司的委托代理人张凯莉，被告新沂开元汽车运输服务有限公司委托代理人诸葛福存，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼。被告吴本洲、李邵浩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港庆福物流有限公司诉称：2015年4月28日，被告吴本洲驾驶苏G×××××重型货车沿245省道由北向南行驶至事故地点该车前部与前方同向行驶原告驾驶员蒋德幸驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型半挂车左后部发生碰撞，致两车损坏。此次事故经东海县交警大队处理，认定吴本洲负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计30500元，及承担本案的诉讼费用。被告吴本洲及李邵浩未作答辩。被告新沂开元汽车运输服务有限公司辩称：该车辆系我公司租赁给李绍浩的，我公司不参与该车的营运及利润分配，不应该承担赔偿责任，该车购买了三者险及不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保属实，同意在合理合法的范围依据保险条款赔偿原告的损失，本案保险车辆涉嫌超载依据三者险条款第二十条的规定我公司有百分之十的免赔率，原告的诉求过高，不应该存在吊车费。另外运输费、装箱费、集装箱超期费这些属于间接损失不属于我公司的赔偿范围，原告或者保险车辆应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证及营运证。程序性费用我公司不应该承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书；二、太平洋财产保险公司出具的机动车辆估损单及物损估损清单；三、连云港双星汽车销售服务有限公司维修票据；四、集装箱修复费票据；五、吊车费票据、施救费票据、掏箱费收据；六、运费票据3200元；证明发生事故后转运车上货物的费用；七、商船三井（中国）有限公司集装箱进、出场设备交接单、中外运陆桥运输有限公司票据，证明原告集装箱损坏致使集装箱无法在免费期限内及时送还场站，原告支付超期费2200元；八、原告车辆行驶证及原告驾驶员驾驶证、资格证、原告公司的营业执照。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司质证意见：证据一、二、三、四无异议，证据五我们认可600元的施救费，吊车费6000元、掏箱费2000元不予认可，根据事故现场不存在吊车费用和掏箱费，原告在施救费上存在重复计算，掏箱费票据为收据形式不合法对真实性有异议。证据六不予认可，原告应该提供相应货运单予以证实货物的转运情况，对证据的真实性、关联性均有异议。证据七对交接单真实性有异议，交接单上没有相关单位印章无法证明真实性，没有直接证据证明原告提供2200元的票据与本案具有关联性，发票属于制式票据。即使票据真实存在也属于停运损失，依据保险合同的规定停运损失属于间接损失不属于保险公司的理赔范围。证据八原告方提供的驾驶证、资格证复印件真实性无异议，原告提供的行驶证复印件显示车辆是脱审状态不符合上路运营的条件，原告诉求的停运损失吊车费、运费等不符合法律规定，原告也没有提交合法有效的车辆营运证。营运车辆应该具备合法有效的行驶证和营运证。被告新沂开元汽车运输服务有限公司质证意见：同保险公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、第三者责任险条款，证明条款第九条第一款停运损失属于间接损失属于免赔范围，第二十条规定保险车辆违反机动车装载规定，保险公司有百分之十的免赔率，第九条第四款诉讼费我公司不承担；二、我公司勘查员在现场拍摄的事故现场照片三张，证明事故发生时保险车辆涉嫌超载，要求车辆方提供过磅单，以核实是否超载。原告质证意见：证据一真实性无异议。证据二不认可，该照片为复印件且不能证明系原告事故现场车辆，与本案没有关联性。被告新沂开元汽车运输服务有限公司质证意见：证据一系霸王条款不予认可。证据二有异议，交警大队出具的事故认定书没有认定事故车辆是超载车辆，现场照片没有显示车辆牌照，不能证明是事故车辆，也不能证明车辆超载。被告吴本洲、李邵浩、新沂开元汽车运输服务有限公司未举证。经审理查明：2015年4月28日2时30分许，在245省道东海县房山镇驻地处，被告吴本洲驾驶苏G×××××号重型货车沿245省道由北向南行驶至事故地点，该车右前部与前方同向行驶的原告驾驶员蒋德幸驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型半挂车左后部发生碰撞，致两车损坏。此次事故经东海县交警大队处理，认定吴本洲负事故的全部责任。原告车辆损坏后支付施救费600元,集装箱掏箱费2000元，货物转运费3200元，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云港支公司定损，车损是7500元，物损是9000元。另外，原告提供税务局出具的票据吊车费6000元。中国外运陆桥运输有限公司出具的发票联面额为50元的4张，面额为100元的20张，共计为2200元。另查明：被告吴本洲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔率；商业第三者责任险条款第九条第四款约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未向原告支付赔偿款。以上查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原被告当庭举证的上述证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告吴本洲违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告吴本洲驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，因被告吴本洲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿，由于本起事故为机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告吴本洲应承担全部的赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称运输费、装箱费、集装箱超期费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围的问题。首先，对于集装箱超期费，应是营运车辆的停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿，但原告就其主张只向本院提供了中国外运陆桥运输有限公司出具的发票联面额为50元的4张，面额为100元的20张，由于该发票联上未载明付款人、付款事宜，原告也未提供合同等证据相印证，因此不能证实其营运损失的真实性，故本院对原告的该项主张不予支持。其次，对于运输费、装箱费（掏箱费），系事故发生当日在对车辆施救同时为了防止损失的扩大采取相应措施而产生的直接费用，而不是间接损失，故保险公司的该辩称意见不成立，本院不予支持。关于原告另外支付的吊车费用，因原告未提供相应的证据证明施救的具体单位、人员数量、施救起止天数等，也未提供证据证明该支出的必要性、合理性，真实性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，据此对保险公司的辩称理由本院不予支持。对于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》六十六条的规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于保险条款已作出明确约定，故对该项费用保险公司不应承担赔偿责任，而应由被告吴本洲负担。原告追加李邵浩为被告要求承担赔偿责任，但未举证证明，对原告的该项诉讼请求依法应予驳回。被告新沂开元汽车运输有限公司将车辆交给具有驾驶资质的被告吴本州驾驶，对本起事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失为:施救费600元,集装箱掏箱费2000元，货物转运费3200元，车损7500元，物损9000元，计22300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿20300元；合计22300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失22300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告负担81元，由被告吴本洲负担200元（被告负担的部分先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一六年三月六日书记员  庄敏娜附件：法律条文及上诉须知、标的款汇入附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行