wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初15543号原告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。委托代理人：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。原告孙XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为114、鉴证编号为010464的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为114，鉴证编号为010464的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.88亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告孙XX与董立全系夫妻关系，董立全于2009年5月14日去世。董立全与原告系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，董立全与被告签订土地承包合同一份，合同编号为114，鉴证编号为010464，被告将合同项下的土地承包给原告家庭经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.88亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.88亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及董立全签字确认，在原告提供的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告及董立全，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.88亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同、证明、户口本，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的1.88亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告及其家人，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 赛
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之十申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号，组织机构代码59141474-9。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人赵玖香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵玖香的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行10027×××16账户内存款人民币30252.81元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十一月三日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民��院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1257号申请人滨海县正红小额贷款有限公司。法定代表人薛正红。被执行人姚广忠。被执行人徐修林。被执行人邱红亮。被执行人钱咸军。申请执行人滨海县正红小额贷款有限公司与被执行人姚广忠、徐修林、邱红亮、钱咸军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)滨商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人名下房产已被本院依法查封并在处置中，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡嘉璇
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1189号申请执行人：佛山市禅城区业华陶机厂，住所地：广东省禅城区南庄镇东村下东工业区。投资人：霍某某，该厂总经理。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人佛山市禅城区业华陶机厂与被执行人台山市威宏建材有限公司建设工程合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工程款10601357.2元、利息及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初191号公诉机关邢台县人民检察院。被告人师某某，男，1986年5月29日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，农民，住河北省南宫市。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月24日被邢台县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日8时许，被告人师某某驾驶冀EK21**重型普通货车，沿107国道由北向南行驶至邢台市北外环十字路口右转弯时，与同向行驶的郑某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成郑某某当场死亡，车辆损坏。经责任认定，师某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人师某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月16日8时许，被告人师某某驾驶冀EK21**重型普通货车，沿107国道由北向南行驶至邢台市北外环十字路口右转弯时，与同向行驶的郑某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成郑某某当场死亡，车辆损坏。经责任认定，师某某负此事故全部责任。另查明：1.被告人师某某已经与被害人郑某某的家属达成调解，除保险公司理赔外，师某某一次性补偿被害人家属88,000元整；被害人家属出具了谅解书，对师某某交通肇事行为予以谅解，表示不再追究师某某的刑事责任和民事责任。2.被告人师某某在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.报警记录，证明2016年5月16日8时02分，邢台县交警大队事故科接到师某某电话（1348398****）报警称发生交通事故，请求派人处理现场。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。3.邢台县公安局邢县公刑技（2016）尸检物证鉴字第（066）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定意见为死者郑某某系钝性外力作用于头面部致颅脑崩裂损伤死亡。4.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为富士达牌电驱动二轮车左前部与冀EK21**福田牌重型普通货车前部右侧发生接触碰撞，碰撞后，冀EK21**福田牌重型普通货车右侧轮胎碾压富士达牌电驱动二轮车骑车人。5.酒精浓度检验报告书两份，经检验，师某某、郑某某静脉血液中均未检测出酒精成分。6.邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2016]第00003号），认定师某某驾驶机动车通过有交通信号灯没有方向指示灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行是形成此事故的全部原因。师某某负此事故全部责任，郑某某无责任。7.道路交通事故损害赔偿调解书，证明双方经邢台县公安交警大队主持达成调解协议，师某某一次性补偿郑某某家属除保险公司理赔外88,000元，郑某某家属对师某某表示谅解，事故一次结清。8.道路交通事故经济赔偿凭证，证明郑某某家属张立民、郑小狗、郑二妮收到赔偿款88,000元。9.交通事故谅解书，证明被害人家属对师某某的交通肇事行为表示谅解，请求执法部门免除或从轻处理师某某，不再追究师某某的刑事责任和民事责任。10.被告人师某某的供述，2016年5月16日上午8点左右，其驾驶冀EK21**重型普通货车从南宫市拉纸箱去邢台监狱，沿107国道由北向南行驶至北外环十字路口右转弯时，感觉车子一震好像轧上东西了，其从右侧反光镜向后看发现地上有一辆电动自行车，其急忙停车并下车查看，发现车后面地上躺着一个女的受伤严重，其就急忙打120，现场民警让其打了3926110报警后，其一直在现场等候处理。其转弯时电动自行车应该在其右侧盲区，其没有发现。11.证人张某某的证言，郑某某是其嫂子，2016年5月16日早晨7时30分左右，郑某某从家里骑电动车出来，送她大女儿张某甲去城界村上学，然后她去市里温馨家园的一个洗车店上班，每天都是这样。她是早晨从沙窝村出来后，走白马河北桥头上107国道往北去城界村送小孩，送完孩子沿107国道一直向南到义乌市场十字路口右转，走兴达路到温馨家园上班。另有受案登记表、犯罪嫌疑人信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份证复印件、事故证据公开记录、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、尸体处理通知书、送达回执、鉴定意见通知书、车辆保险单、询问笔录、被害人家属身份证复印件、被害人家庭关系证明等材料在卷佐证，足以认定。另南宫市司法局出具了调查评估意见书，同意将师某某纳入社区矫正。本院认为，被告人师某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人师某某主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚。师某某与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人师某某在一年至二年有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人师某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考南宫市司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人师某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚启忱审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐立龙
执 行 决 定 书(2016)皖1623执00379号本院在执行利辛县人民法院与高艳刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高艳（身份证号码342130198006251055）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执901号之一申请执行人：杨正轩，男，生于1968年10月13日，住达州市通川区。被执行人：何力，男，生于1971年11月5日，住达州市通川区。被执行人：黄梅，女，生于1973年11月28日，住址同上。本院在执行杨正轩与何力、黄梅民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十九日书记员  杜 炎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1537号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：杨大力，男，1953年11月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：雍和群，女，1954年4月9日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杨大力、雍和群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的150000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有自建房屋一幢，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7430号罪犯张俊廷，男，汉族，1983年8月21日生，小学文化，山西省繁峙县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)阜刑初字第000155号刑事判决，以被告人张俊廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人张俊廷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1888号之一申请执行人：花广中，男，1981年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行花广中与瞿海林民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现被执行人瞿海林位于高邮市送桥镇天山桂花苑的房产已抵押暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人瞿海林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 涛
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初1135号之一申请人：向和平，男，1980年11月29日出生，汉族。被申请人：郑祖刚，男，1975年6月3日出生，汉族。被申请人：田丽，女，1975年7月5日出生，汉族。原告向和平与被告郑祖刚、田丽民间借贷纠纷一案中，申请人向和平于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田丽所有的川XXXX**小型普通客车（发动机号码313XXXXX44、车辆识别代号LGXXXXXXXXXXXX73）予以查封。申请人以自有的川X880**号小型轿车（发动机号码0549D036、车辆识别代号LBVCU3104DSG25576）提供担保。本院认为，申请人向和平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，应当对担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人向和平所有的川XXXX**号小型轿车（发动机号码05XXXXX6、车辆识别代号LBVXXXXXXXX76）予以查封。查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一六年十一月十四日书记员 陈书琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执224号之一申请执行人黄统林，男，1965年5月24日出生，住所地南宁市。被执行人曾令欣，男，1976年8月10日出生，住所地南宁市。黄统林与曾令欣民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄统林于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾令欣的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄统林没有提供新的财产线索，被执行人曾令欣住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄统林同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人曾令欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄统林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令欣新的财产线索，申请执行人黄统林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执224号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十一月十七日书记员  陆文怡
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执411号申请执行人：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：门国栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：李希（系门国栋之妻），女，1981年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人门国栋、李希民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  杨泉毅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初604号公诉机关扬���市邗江区人民检察院。被告人朱晓俊，女，1974年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，服务员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人朱晓俊犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人朱晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日8时许，被告人朱晓俊在扬州市邗江区秋雨东路4号安达快餐店后面放杂物房间内，采用乘隙等方式，窃得被害人何某放在该处柜子里的现金人��币2300元。案发后，被告人朱晓俊如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款已发还被害人何某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、辨认笔录、发还清单，以及书证户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱晓俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱晓俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月四日书记员  丁婧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执906号之一申请执行人：王宗兴，男，1958年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王琼章，男，1963年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王宗兴与被执行人王琼章借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人王琼章发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王琼章财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人王琼章纳入失信被执行人名单。2016年11月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00405号申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：李春城，该公司总经理。委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。委托代理人：孙喜臣，该公司职员。被执行人：李相春，男，汉族，住吉林省扶余县伊家店。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）长经开民初字第616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）长经开民初字第616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6552号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：缪思棉，男，1968年12月2日出生，汉族，住平阳县。被告：陈志界，男，1983年3月13日出生，汉族，住平阳县。被告：姜小燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告缪思棉、陈志界、姜小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪思棉偿还借款本金10万元及期内利息3690.25元、复息（均按月利率11.550225‰计算，以2278.56元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1411.69元为基数，自2016年5月15日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年5月15日起按月利率11.550225‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告陈志界、姜小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告缪思棉；保证人：被告陈志界、姜小燕；借款本金：10万元；借款期限：2015年5月15日至2016年5月14日；借款利率：月利率7.700150‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.550225‰；借款交付情况：原告于2015年5月15日履行了发放借款的义务；保证担保情况：被告陈志界、姜小燕自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告缪思棉仅于2015年6月21日至2016年3月21日间偿还期内利息5703.93元，尚欠原告借款本金10万元及期内利息3690.25元、复息、罚息未予偿还。被告陈志界、姜小燕未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告缪思棉确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx路xx号；被告陈志界、姜小燕确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx路xx小区x幢x单元x室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告缪思棉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3690.25元、复息（均按月利率11.550225‰计算，以2278.56元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1411.69元为基数，自2016年5月15日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年5月15日起按月利率11.550225‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告陈志界、姜小燕对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由缪思棉、陈志界、姜小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一六年十一月二十八日代书记员 曾新伊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢125号之一申请执行人史炳清。被执行人连云港宸庐房地产开发有限公司，住所地灌云县。法定代表人刘作永，该××董事长。史炳清申请执行连云港宸庐房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人连云港宸庐房地产开发有限公司同意由申请执行人收取售房余款以冲抵其部分债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月8日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）连民初字第0023号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月十日书记员  王 震
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2139号之一申请执行人：黄金财，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地广东省广宁县。被执行人：珠海市易能达五金机械有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔兵房山20号（2#厂房）。法定代表人：王小芹。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2016]第350号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0403执2139号执行裁定书，依法查封被执行人珠海市易能达五金机械有限公司在珠海华润银行斗门支行21×××01账户上的存款，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海市易能达五金机械有限公司在珠海华润银行斗门支行21×××01账户上的存款限额32000.00元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年十一月十日书记员  罗振强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5802号之一申请执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗金来，男，1964年9月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执3909号冯尚忠诉罗金来加工合同纠纷一案中，被执行人尚欠冯尚忠425000元及相应利息，并应承担诉讼费7675元、执行费6275元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4515号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅、崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初773号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅、崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅、崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1075号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅、崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅、崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅、崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅、崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅、崔宝弟复议申请的实质性处理，对魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅、崔宝弟的起诉不予立案。魏红梅、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅、崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅、崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅、崔宝弟复议申请作出实质性处理，对魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际影响，魏红梅、崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执797号之一申请执行人岳俊秀，女，生于1988年7月1日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被执行人吴秀举，男，生于1975年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人岳俊秀与被执行人吴秀举借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1255号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人吴秀举发出了执行通知书，责令被执行人吴秀举履行向申请执行人岳俊秀偿还借款19000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费185元。但被执行人吴秀举至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴秀举所有的众泰牌小型汽车一辆。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人吴秀举无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人岳俊秀亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执797号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴秀举有财产可供执行时，申请执行人岳俊秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月十日书记员  郭先根
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2497号原告：吴国平。被告：蒋春雷。被告：陈洪善。原告吴国平与被告蒋春雷、陈洪善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员徐立强独任审判。后因案情复杂，本院于2016年7月29日，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月8日，公开开庭审理了本案。原告吴国平、被告陈洪善到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国平向本院提出诉讼请求如下：1.被告蒋春雷立即偿还借款25000元；2.陈洪善承担连带还款责任。事实和理由是:2012年5月30日，蒋春雷向原告借款25000元整，由陈洪善担保，约定借款时间一年。借款到期后原告多次向两被告催讨，但两被告至今一直未偿还。蒋春雷在本案审理期间，未书面答辩，亦未举证。陈洪善辩称，确实在蒋春雷出具给吴国平的借条上签了字，但只担保了其中两万元，原告要求其还款已超过法律规定的时间，且蒋春雷去年年底已归还了5000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了蒋春雷、陈洪善签名的借条一张，经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告蒋春雷向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定于2013年5月底还清借款，担保人陈洪善在借条上签字。双方未约定借款利率。后蒋春雷又向原告借款1万元，并在原借条上添加“加壹万元正。计：叁万元正。”等字句。陈洪善未再签名确认。2016年春节前，被告蒋春雷还款5000元。后下落不明，原告索要无果，遂诉至本院。庭审中原告吴国平与被告陈洪善达成和解协议，陈洪善同意偿还吴国平15000元，分别于2017年1月30日给付5000元，于2018年年底之前给付10000元，陈洪善偿还后有权向蒋春雷追偿。剩余10000元，由原告向被告蒋春雷主张。双方一致要求本院确认该协议，并据此判决。本院认为，原告吴国平与被告蒋春雷之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告足额交付借款，期限届满后，被告应该及时偿还借款。原告催要无果后，现要求被告偿还借款余额25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴国平与陈洪善达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认，陈洪善偿还吴国平15000元后可向蒋春雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋春雷于本判决生效后十日内偿还原告吴国平借款本金25000元。二、被告陈洪善对上述借款中的15000元承担连带偿还责任，于2017年1月30日偿还原告吴国平5000元，于2018年12月31日之前偿还原告10000元。被告陈洪善偿还原告借款15000元之后，有权向被告蒋春雷追偿，剩余借款10000元仍由原告向蒋春雷索要。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费606元，合计1031元，由被告蒋春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐立强人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹立群附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1701号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安海源自动化设备有限公司。住所地：泰安市东部高新区。法定代表人：张庆盈，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳谷县富强建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇前郎村南。法定代表人：曹福强，经理。再审申请人泰安海源自动化设备有限公司因与被申请人阳谷县富强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰安海源自动化设备有限公司申请再审称：原判决认为“该合同标的额663120元是依据蒸养车、模板、蒸压釜的价格予以确定的，并非承揽人应当向定做人支付的报酬”，该认定缺乏证据支持；原判决认定本案的合同属于买卖合同是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。被申请人阳谷县富强建材有限公司提交书面意见称：涉案合同为买卖合同，而非加工承揽合同；申请人的部分货物质量不合格，申请人应退还本公司相应货款71520元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2010年12月27日，申请人泰安海源自动化设备有限公司与被申请人阳谷县富强建材有限公司签订的工业品买卖合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依约履行。合同签订后，申请人向被申请人提供了蒸养车32辆、模板67个、蒸压釜1台，后被申请人向申请人退回蒸养车3辆、模板13个，根据合同约定的单价，被申请人应向申请人支付货款528480元，被申请人已向申请人付款600000元。对被申请人多付的货款71520元，申请人应予以返还。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的2010年1月17日签订的工业品买卖合同，虽然符合新证据的形式要件，但该份证据的内容不足以推翻原判决；申请人提交的照片12张，均系在二审判决前形成，申请人在原审期间有能力提交而未提交，不属于新的证据。双方合同约定的“蒸养车、模板按样品制造，蒸压釜按国标制造”，系双方对合同标的物的质量标准的约定，不能仅以此来认定双方的合同为加工承揽合同。双方在合同中对购买的每种产品的单价均有明确约定，合同的总标的额663120元，系根据每种产品的单价计算出的货物总价款。原审根据涉案合同的内容认定双方之间的合同为买卖合同，并据此认定该663120元并非是被申请人应当向申请人支付的报酬，该认定并无不当，申请人关于双方之间的合同应认定为承揽合同的理由不能成立。且在本案一审判决作出后，申请人也并未对一审判决提起上诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。泰安海源自动化设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安海源自动化设备有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐倩倩
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1898号原告：朱世云,男,1987年8月30日出生,汉族,住四川省盐边县。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司,住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：田立叶，该公司董事长。被告：冯杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告朱世云与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、冯杰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚春晓二〇一六年十一月十一日书记员  何明秀
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1931号原告刘飞，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人何兵，系原告丈夫。被告秦德喜，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告中国人民平安财险保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市市府西大街3号财富中心A座。法定代表人王硕，公司��经理。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。原告刘飞与被告秦德喜、中国人民平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出的诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计2万元，保险公司在强险范围内依法承担赔偿责任；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日21时40分许，被告秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北县××镇兴华路晟禾小区门前路段左转弯时，与由西向东郭占峰驾驶并承载我的二轮摩托车相撞，事故造成郭占峰和我受伤，两车不同程度受损。事故经张北县交警大队认定，秦德喜负主要责任，郭占峰负次要责任，我无责任。事故发生造成我受伤，并被送往张北县医院治疗。经查，被告秦德喜驾驶的车辆在被告平安财险张家口中心支公司投保了机动车强制保险。现因赔偿事宜无法达成一致,为维护我的合法权益，故将二被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。被告秦德喜辩称，我的车辆在平安财险张家口中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，不计免赔。应由保险公司依法理赔。被告平安财险张家口中心支公司辩称，对于该事故的真实性我公司认可。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，不计免赔。我公司同意在保险范围内，予以合理赔偿。诉讼费我公司系间接损失不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下，2016年10月11日21时40分许，秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北县××镇兴华路晟禾小区门前路段左转弯时，与由西向东郭占峰误机动车驾驶证驾驶无号牌普偶那个二轮摩托车（载刘飞）相撞，造成郭占峰、刘飞二人受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车驾离现场。此事故经张北县交警大队认定，秦德喜负此次事故的主要责任，郭占峰负次要责任，刘飞无责任。原告刘飞受伤后，被送往张北县医院住院治疗36天，诊断为：1、头颅外伤；2、面部擦伤；3、左膝关节外伤；花医疗费13821.88元。医生建议：加强营养；出院后6周复查；不时随诊。另查，原告刘飞居住在张北县××镇。冀Ｇ×××××号小型普通客车，登记车主及司机均为被告秦德喜，该车在被告平安财险张家口中心支公司投保交强险和第三��责任保险300000元，不计免赔。上述事实，有原、被告陈述、张公交认字（2016）第00000360号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、张北县天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告刘飞住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费1080元（30元/天×36天）；护理费3600元（100元／天×36天×1人）；原告主张误工费每日80元，但提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法参照城镇居民人均年可支配收入支持其误工费5588.7元（71.65元/天×78天）；交通费酌情支持300元。综上，原告刘飞的各项损失共计25470.58元。另在本起事故中，除本案原告系被侵权人���，还有另一被侵权人郭占峰，在适用冀Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在医疗费用赔偿限额内，本案原告约占49%、郭占峰约占51%。被告平安财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，��二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘飞：医疗费、住院伙食补助费、营养费4900元、护理费3600元、误工费5588.7元、交通费300元，计款14388.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘飞剩余损失11081.88元的70%,计7757.32元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，保全费720元，由被告秦德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一六年十一月二十四日书记员  孟繁荣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2662号之一申请执行人：肖先忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，现住象山县。肖先忠与肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2352号民事调解书，已经发生法律效力。义务人肖善龙未履行上述调解书规定之义务，权利人肖先忠于2016年7月20日本院申请执行，要求被执行人归还执行款394903元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肖善龙发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款394903元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费5823.55元。经执行查明，被执行人所有的房产已另案处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十九日代书记员  李世进
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执恢40号之一申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号半山酒店二楼。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。被执行人徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人徐燕申请实现担保物权一案，申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民特字第001号民事裁定书向本院申请恢复执行。申请执行标的本金1918318.66元，已执行到位1139600元，余款及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民特字第001号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月一日书记员  尹纪波
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执613号申请人徐中云，男，1968年12月6日生，汉族，农民。被申请人段小勇（曾用名段老勇），男，1969年7月23日生，汉族，农民。被申请人王志辉（曾用名王国华），男，1974年2月10日生，汉族，农民。本院在执行徐中云与段小勇、王志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人段小勇、王志辉暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7793号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：安金魁。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告安金魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1755号之一申请执行人刘凤鸾，退休教师。被执行人李玉堂，居民。被执行人李秀兰，居民，系被告李玉堂之妻。申请执行人刘凤鸾与被执行人李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款289244元，已执行0元，尚欠289244元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初940号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十一月十八日书记员  王军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2978号原告：何紫凤，女，生于1976年9月2日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告:四川省恒信置业有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：杨诚成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元恒，男，生于1969年9月19日，住阆中市千佛镇。委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告何紫凤诉被告四川省恒信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2016年8月23日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何紫凤的特别授权委托诉讼代理人蒋明武，被告四川省恒信置业有限公司的委托诉讼代理人王元恒、常梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除“恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议”；2、被告退还原告认购金187681元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年4月20日起计算至被告付清此款时止；3、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求，变更为确认“恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议”无效。事实和理由：原告听信被告带有欺诈性质的广告宣传后，于2014年4月19日与其签订“恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议”，由原告认购被告在物流港修建的商品房107.9平方米，原告按要求支付了定金187681元。此后，原告多次催促被告动工，依法签订房屋买卖合同，但被告一拖再拖，至今未能获得商品房预售许可。被告辩称，双方2014年4月19日签订认购协议属实，被告确实收到了购房款187681元；认购协议为商品房买卖合同的预约合同，双方自愿签订，合法有效，原告主张解除合同无依据；根据合同约定，会在取得预售许可证后，与原告签订商品房买卖合同，现正在办理预售许可证，被告不存在违约，故在此情况下，原告主动解除合同，其主张的利息也无依据；因原告的主张无依据，故本案的诉讼费也应由原告承担；政府工作组已经对被告公司进行监管、帮扶，本案诉争的房屋能够修建完成；被告单位已经制定了统一方案，与认购人签订补充协议，解决问题。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订《恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议》主要约定：原告认购被告开发修建的“恒信·寰宇中心”项目房屋，面积107.9平方米，总房款379053元；原告自愿缴纳认购房屋定金187681元，余款原告选择银行按揭支付方式。认购协议签订的当日，原告向被告支付了“恒信·寰宇国际公寓2期”首付款187681元。但被告至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证之前，就与原告订立《恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”但被告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的《恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议》无效，因协议无效，被告因无效协议取得财产应予返还，故本院对原告要求被告返还购房款187281元的诉讼请求予以支持。对于资金占用费，被告亦应当支付，原告主张按照同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告何紫凤与被告四川省恒信置业有限公司于2014年4月19日签订的《恒信·寰宇中心2期寰宇国际公寓认购协议》无效；二、被告四川省恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何紫凤房款187281元及资金利息。资金利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，以人民币187281元为基数，从2014年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030元，由被告四川省恒信置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白蝶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7696号罪犯曹怀宝，男，汉族，1968年7月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）八刑初字第00075号刑事判决，以被告人曹怀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹怀宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹怀宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹怀宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹怀宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀宝减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7692号罪犯张露露，男，汉族，1988年8月28日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人张露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）阜刑终字第64号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张露露减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2544号之一申请执行人：上虞市丰惠益飞汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，统一社会信用代码91330604071544292P（1/1）。主要负责人：徐益飞，厂长。被执行人：上虞市ＸＸ纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇蔡岙村，组织机构代码74583595-0。法定代表人：王镇夫，执行董事。本院在执行上虞市丰惠益飞汽车修理厂与上虞市ＸＸ纺织有限公司修理合同纠纷一案，作出的（2014）绍虞丰商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初239号起诉人张新娟，女，汉族，1954年1月28日生，住乌鲁木齐市东山区。2016年11月21日，本院收到张新娟诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张新娟称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。经审查，本院认为，起诉人张新娟不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张新娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十一月二十二日书记员 宋 涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01123号申请人应建军，男，汉族，住成都市温江区。被执行人杨奎，男，汉族，住成都市温江区。被执行人谭炳华，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2144号民事判决书，于2015年9月22日立案执行应建军申请执行杨奎、其他合同纠纷一案。本案标的额350000元，执行费5150元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供谭炳华其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位20000元，被执行人尚欠申请人330000元，在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 苟 婷二〇一六年十一月十三日书记员 魏文力
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执798号申请执行人蒋明菊，女，1965年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。被执行人邓勇，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0228民初14号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。现申请执行人蒋明菊申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院(2016)渝0228执798号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  丁室清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3853号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨保甲，男，1984年04月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨保甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨保甲支付本金4678.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月九日书 记 员  郭雅文
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1450号之一申请执行人许基平，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人杨立捷，男，1977年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈坚定，女，1980年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人许基平与被执行人杨立捷、陈坚定民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7775号罪犯王磊，男，汉族，1974年8月23日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年4月18日作出（2008）谢刑初字第54号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17601号之一原告深圳市XX有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人胡X。被告深圳市XX有限公司，住所广东省光明新区，组织机构代码。法定代表人陈X。本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已冻结被告名下（中国银行股份有限公司深圳龙城支行，X）银行存款0元。原告于2016年11月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉及解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市XX有限公司名下（中国银行股份有限公司深圳龙城支行，X）银行存款130968.70元。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一六年十一月三十日书记员  林宗伟第1页共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8137号原告：白丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水娅33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法人代表：龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。原告白丽与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告白丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白丽负担。代理审判员  张毅二〇一六年十一月八日书 记 员  张琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1820号之一申请执行人商雷，居民。被执行人王超，居民。申请执行人商雷与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初791号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初791号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  韩晨光
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2999号原告：崔健，男，住安徽省广德县。被告：鲁传勇，男，住安徽省广德县。本院在审理原告崔健诉被告鲁传勇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一六年十一月三日书 记 员  凌 燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1668号之一申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住浙江省建德市梅城镇梅花南路18号法定代表人倪福坤，执行董事。被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司，住浙江省建德市航头镇大店口村31号。法定代表人周志良，执行董事。被执行人杭州兴信电子制柜厂，住浙江省杭州市江干区彭埠镇兴隆村**组。负责人周志良，厂长。被执行人周志良。被执行人童红娟。申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司、杭州兴信电子制柜厂、周志良、童红娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第17号民事裁定书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币2600000元以及自2015年7月23日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率四倍标准计算的利息，律师代理费人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周志良所有的银行存款人民币69900元；依法划拨了被执行人童红娟所有的银行存款人民币9900元；依法划拨了被执行人杭州兴信电子制柜厂所有的银行存款人民币12700元，申请执行人受偿人民币92500元。本院依法查封了被执行人浙江兴信周氏电子科技有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产，申请执行人与被执行人周志良达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房地产。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人周志良、童红娟采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月一日书 记 员  方铖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执2005号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。负责人梁永豪。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人戚振华，男，1976年11月27日出生，住所地：江门市新会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人戚振华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初748号民事判决书，被执行人戚振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还金穗信用卡欠款本金49983.34元和相应利息、滞纳金及其他费用，并负担案件受理费591.73元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人戚振华没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2005号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十一月二十八日书记员  刘兆东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民再26号抗诉机关：安徽省人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：单丽影，女，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：宁琳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：申涛，男，汉族，住址同宁琳。委托代理人：刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。本案由颍州区人民法院于2013年5月23日作出（2013）州民一初字第00311号民事判决，宁琳不服一审判决向本院提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）阜民一终字第00780号民事判决。单丽影不服判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2015）34000000221号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗36号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。本院审理认为：原一、二审认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销颍州区人民法院（2013）州民一初字第00311号和本院（2013）阜民一终字第00780号民事判决。二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴亚平审判员  梁凤鸣审判员  叶茂林二〇一六年十一月七日书记员  孟莹莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初367号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告单位云阳县宝丰物资有限公司，住所地重庆市云阳县。诉讼代表人冯天霞，系该公司股东。被告人赵华，男，1967年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，系云阳县宝丰物资有限公司法定代表人，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月17日被云阳县公安局取保候审。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]331号起诉书指控被告单位云阳县宝丰物资有限公司、被告人赵华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告单位云阳县宝丰物资有限公司的诉讼代表人冯天霞、被告人赵华及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵华系被告单位云阳县宝丰物资有限公司法定代表人，全面负责公司经营管理。2014年10月，被告单位云阳县宝丰物资有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，明知无实际业务往来的情况下，向连云港XX贸易有限公司支付开票费62800元，并由对方公司虚开角钢、工字钢、镀锌管等钢材交易内容的增值税专用发票18张，价税合计2095450元，增值税款为304467.09元。2014年11月份，被告人赵华让公司会计向某某将所取得的上述增值税专用发票作为进项发票，在云阳县国家税务局进行了认证，并办理税款抵扣。2014年12月，被告单位收到税务机关关于上述18份发票认证异常的通知后，于2015年1月对进项税额304467.09元作进项转出处理。2015年4月2日，云阳县国家税务局稽查局作出行政处罚，被告单位云阳县宝丰物资有限公司被罚款8万元。2016年3月17日，被告人赵华经民警电话通知后，到云阳县公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告单位云阳县宝丰物资有限公司的诉讼代表人冯天霞、被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、增值税专用发票抵扣联复印件、云阳县国家税务局稽查局案件移送书及材料、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、公民身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、记账凭证、查询通知及银行交易明细、汇款记录、税务机关协助查询文书、认证结果通知及清单、处罚决定书、税收完税证明、增值税纳税申报材料、云阳县双江街道黄金包社区居民委员会证明等书证；证人向某某、冯天霞、李某某的证言；被告人赵华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位云阳县宝丰物资有限公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人赵华系被告单位云阳县宝丰物资有限公司的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位云阳县宝丰物资有限公司、被告人赵华的犯罪事实和罪名成立。被告人赵华经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵华的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。被告单位云阳县宝丰物资有限公司退缴了全部税款，可对被告单位酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位云阳县宝丰物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已履行，其中行政处罚罚款8万元折抵相应罚金）。二、被告人赵华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民��4785号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘建峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告汪春艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告周长山，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张淑贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告纪兰兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告吕玉东，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘琦，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告高金成，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告窦小荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告刘建峰、汪春艳、周长山、张淑贤、王志伟、纪兰兰、吕玉东、刘琦、高金成、窦小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘建峰、汪春艳、周长山、张淑贤、王志伟、纪兰兰、吕玉东、刘琦、高金成、窦小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告刘建峰于2013年11月30日向我朝阳地镇支行借款185000.00元，用于买车，约定还款期限为2014年11月29日，由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成为被告刘建峰借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘建峰借款未还与被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成自愿为借款人刘建峰在围场农商行朝阳地镇支行借款185000.00元担保的事实。被告刘建峰、汪春艳、周长山、张淑贤、王志伟、纪兰兰、吕玉东、刘琦、高金成、窦小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，被告刘建峰与被告汪春艳系夫妻关系。2013年11月30日被告刘建峰向原告围场农商行朝阳地镇支行借款185000.00元用于买车，约定还款日期为2014年11月29日，此款由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘建峰至今未偿还借款本息，担保人被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘建峰及担保人被告周长���、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币185000.00元。自2013年11月30日至2014年11月29日利息额为人民币25884.58元。自2014年11月30日至2015年11月29日利息额为人民币36238.42元。自2015年11月30日至2016年11月8日利息额为人民币34181.84元。利息总额计人民币96304.84元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告刘建峰向原告围场农商行借款人民币185000.00元用于买车，此笔借款由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成提供连带保证担保的事实存在。被告刘建峰理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此借款���被告刘建峰与被告汪春艳夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘建峰、汪春艳偿还原告围场农商行借款本息人民币281304.84元，由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成承担连带清偿责任。被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成承担连带清偿责任后，有权向被告刘建峰、汪春艳追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5520.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  张晓文二〇一六年十一月二十五日书记员  郑婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保611号申请人:蒲云芬,女,汉族,1970年1月3日出生,住重庆市开州区。被申请人:周德福,男,汉族,1968年8月10日出生,住重庆市开州区。被申请人:蒲云玉,女,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市开州区。被申请人:胡执兵,男,汉族,1972年5月26日出生,住重庆市开州区。被申请人:袁德书,女,汉族,1972年10月27日出生,住重庆市开州区。被申请人:廖长华,男,汉族,1977年4月5日出生,住陕西省紫阳县。申请人蒲云芬于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周德福、蒲云玉、胡执兵、袁德书、廖长华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周德福、蒲云玉、胡执兵、袁德书、廖长华的价值50万元的财产进行保全。担保人胡弘以其所有的位于重庆北部新区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲云芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月七日书记员  彭宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8197号原告孙仲琴,女,1963年9月6日出生,汉族。被告张水安,男,1958年2月10日出生,汉族。本院在审理原告孙仲琴与被告张水安租赁合同纠纷一案中，原告孙仲琴于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙仲琴申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙仲琴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告孙仲琴负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊观筠
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执422号申请执行人肖新华，男，1956年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。肖新华与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖新华依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初329号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执422号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一六年十一月十四日���记员刘丛雄
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1024字第3996号原告：王丹莹，女，1976年5月24日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：柯茂荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住仙居县。被告：吴国仙，女，1977年12月19日出生，汉族，住仙居县。原告王丹莹为与被告柯茂荣、吴国仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丹莹申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹莹撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王丹莹负担。审 判 员 泮永锋二〇一六年十一月十六日代书记员 郭青青
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1192号申请执行人：南京润华市政建设有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1239号。被执行人：南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。南京润华市政建设有限公司与南京千秋塑胶实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第610号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年十一月八日书记员  田飞虎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9962号之一申请执行人戴素娥，女，汉族，1979年9月14日出生，住址深圳市宝安区。被执行人刘敬勃，男，汉族，1976年6月5日出生，住址南宁市青秀区。被执行人陆昆崇，男，汉族，1966年7月9日出生，住址广西贵港市港北区。被执行人罗健萍，女，汉族，1968年9月2日出生，住址南宁市西乡塘区。申请执行人戴素娥与被执行人刘敬勃、陆昆崇、罗健萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬勃、陆昆崇、罗健萍的银行存款(以人民币2940805.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年十一月二日书记员 张伟业
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执472号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道402号.组织机构代码X1554302-4。被执行人向华，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与向华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向华，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十一月二十三日书记员  余 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7749号罪犯王品友，男，汉族，1966年10月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人王品友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。被告人王品友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年08月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王品友确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王品友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王品友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王品友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王品友减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宇，男，回族，1972年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人高宇物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与高宇签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。高宇已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。高宇原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照高宇、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3017号之一申请执行人郑兰。委托代理人袁四平。被执行人沈治国。申请执行人郑兰与被执行人沈治国机动车交通事故责任民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第00400号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为33264.97元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费399元。被执行人收到执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定一次性支付2万元后案件执行完毕。现双方已经按照和解协议履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3017号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达