湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初263号原告任某，男，汉族，湖南省汨罗市人。被告熊某，男，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告任某诉被告熊某健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告熊某及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，2015年10月2日晚，原告在汨罗市高家坊镇船山村公路上驾车行驶时，与被告熊某所驾车辆相遇。被告熊某当时处于醉酒状态，下车将原告打伤，并对原告所驾车辆进行了损毁。请求法院判令被告赔偿原告人身、财产损失1.5万元及精神抚慰金5000元。被告熊某辩称，一、被告确实打了原告，但是并未造成原告身体伤害。二、受损车辆车主并非原告，损害赔偿请求权应由车主主张，原告主体不适格。三、被告不是无缘无故打原告，虽然被告不该打原告，但是原告自身也存在过错。原告收了被告2500元钱帮助被告办理贷款，后来事情没办成原告也没有给个说法，连电话也不接。四、被告保留要求原告退还2500元办事费用的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、汨罗市公安局《公安局行政处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实；证据二、受损车辆维修单，证明车辆受损情况；证据三、报警案件登记表，证明原告被殴打后报案；证据四、汨罗市公安局《鉴定意见通知书》，证明原告在公安部门的通知下去做伤情鉴定；证据五、《岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告身体受伤害情况；证据六、汨罗市人民医院《门诊收据查询证明》，证明原告在医院治疗的花费。被告为支持其答辩请求向本院提交如下证据：两份汨罗市公安局川山坪派出所对原、被告所做的《询问笔录》，证明被告殴打原告时的案发经过。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一，被告认为与事实不符，被告打的是左肩而不是右肩，本院认为被告的这一质证意见不影响证据的三性，对该证据本院依法予以认定。证据二，被告对于三性均有异议，维修单只能证明车辆受损情况，但是不能证明维修费用是原告垫付的，有可能是保险公司出的钱，况且车主也不是原告。为了防止被告再次受到追偿，原告应当提交车主的授权委托书及保险公司出具的不予理赔证明��本院认为，该份证据仅能证明车辆损失，不能证明维修费是由被告垫付的，被告不是受损车辆车主，不能行使追偿权。因此，该份证据本院不予采纳。证据三，被告无异议，本院予以认定。证据四、五，被告对其三性均有异议，被告未收到鉴定意见通知书，鉴定是由原告单方委托的。被告的这一质证意见本院不予采纳，原告的伤情属于轻微伤，若不及时鉴定日后将难以进行，而且当时被告正在接受行政处罚，人身自由收到限制，对证据四、五本院予以认定。证据六，被告对三性均有异议，《门诊收据查询证明》虽不是正规的发票，但是已由汨罗市人民医院在医院收费系统核查，并有医院公章，足以证明医疗花费，本院依法予以认定。被告提交的两份证据，原告对其真实性无异议，受损车辆是原告朋友的，至于保险公司是否理赔原告并不知情，本院对被告���交的两份证据予以认定。经审理查明，2015年10月2日19时许，原告开车经过汨罗市高家坊镇船山村公路时与被告会车相遇。被告以原告帮其办理贷款事宜收取被告2500元办事费用，但事情未办成，原告不愿退款为由与原告发生争执。被告在原告右肩处打了一拳并抓住其衣服欲将其拖出车门，未果后用脚将原告驾驶的湘A766**东风雪铁龙白色轿车的驾驶室一侧的车门及汽车保险杠等部位踢坏，导致原告身体受轻微伤，车辆受损。被告因殴打原告被汨罗市公安局给予行政拘留十日的行政处罚，事后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告不予理睬，原告遂诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告人身、财产损失共计1.5万元，精神抚慰金5000元。另查明，原告所驾车辆非其本人所有，车主为原告的朋友。本院认为，原、被告对于被告殴打原告这一事实均无异议，根据相关法律法规的规定，原告的健康权依法受法律保护。被告殴打原告虽事出有因，但不能据此侵犯原告的正当权益，被告应通过合法的途径维护自身权益。被告殴打原告的行为，侵犯了原告的健康权，违反了相关法律法规的规定，依法应当承担赔偿责任。根据本院认定的证据，对原告的人身损失确定如下：医疗费171+243+405=819元。根据鉴定机构预估确定后续治疗费用400元。原告未向本院提交任何关于其本人收入证明的证据，根据相关规定，原告为农村户口，根据鉴定机构的建议计算误工期限12天，误工费为12×69（25212÷365）=828元。上述费用合计819+400+828=2047元原告主张的车辆维修费用，其向本院提交的维修单只能证明车辆受损情况，但是不能证明维修费用是由原告垫付的。开庭审理后，原告仍未在指定期间向本院提交可以证明原告垫付维修费的证明材料，原告主张的维修费用本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损失费5000元，因原告伤情经鉴定为轻微伤，且被告已接受过行政处罚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告熊某在本判决生效后十日内赔偿原告任某现金2047元（医疗费用819元+后续治疗费用400元+误工费828元）；驳回原告任某其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姜康二〇一六年三月三十日书记员  任扬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根��受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。