北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第29387号原告李宏杰，男，1972年12月19日出生。委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。被告吴江，男，1963年4月24日出生，职业不详。被告马雅静，女，1962年11月22日出生，职业不详。被告北京吴门一江水酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号首层、二层北侧。法定代表人吴江，职务不详。原告李宏杰与被告吴江、被告马雅静、被告北京吴门一江水酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张昂担任审判长，人民陪审员郝之涛、张燕生参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李宏杰委托代理人张伟波到庭参加了诉讼，被告吴江、被告马雅静、被告北京吴门一江水酒店管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李宏杰诉称：2013年11月1日，被告吴江、被告马雅静向原告李宏杰借款20万元，双方约定借款期限为2013年11月1日至2014年10月31日，借款利率为月利率1.8%。被告北京吴门一江水酒店管理有限公司与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。经原告多次催讨，被告吴江、被告马雅静还款部分本金，之后拒绝继续偿还借款本息。故诉至本院，请求判令：1、判令被告吴江、被告马雅静偿还原告李宏杰借款本金183333元及2014年11月1日后逾期利息按月利率1.8%，年利率21.6%计算至还清日止；2、判令被告北京吴门一江水酒店管理有限公司承担连带责任；3、判令三被告向原告李宏杰支付因原告实现债权而委托律师的委托费用9000元；4、判令三被告承担本案诉讼费。原告李宏杰向本院提交以下证据予以证明：一、《借款合同》，证明被告吴江、被告马雅静向原告李宏杰与借款的事实。二、《保证合同》，证明被告北京吴门一江水酒店管理有限公司同意为本案债务承担保证责任。三、借款借据，证明被告吴江、被告马雅静收到借款。四、网银转账凭证，证明目的同证据三。五、律师费发票和委托代理合同,证明原告为此付出律师费9000元。被告吴江、被告马雅静、被告北京吴门一江水酒店管理有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴江、被告马雅静、被告北京吴门一江水酒店管理有限公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告李宏杰提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告李宏杰提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月31日，被告吴江、被告马雅静作为借款人，原告李宏杰作为贷款人签订编号为20130227的《借款合同》，约定以下主要内容：借款金额为20万元；借款期限为12个月，自2013年11月1日到2014年10月31日止（如果上述约定与借款凭证的记载有不一致的，以借款凭证载明的日期为准。借款凭证是合同不可分割的组成部分，于本合同具有同等法律效力）；借款用途为公司经营；借款月利率为1.8%；被告吴江、被告马雅静在借款期限届满时一次性偿还本金，且被告吴江、被告马雅静有权提前偿还上述借款，被告吴江、被告马雅静应支付的利息按实际用款天数计算；为保证本合同项下的借款能得到清偿,被告吴江、被告马雅静/或第三人向原告李宏杰提供保证担保;有下列情况之一项或几项发生时,原告李宏杰有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期,要求被告吴江、被告马雅静提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款,并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任,被告吴江、被告马雅静无条件放弃抗辩权(具体事项详见借款合同第14条);被告吴江、被告马雅静保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息;被告吴江、被告马雅静支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金的顺序偿还,原告李宏杰有权变更上述顺序；双方均应履行本合同约定的义务,任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失;因被告吴江、被告马雅静违约致使原告李宏杰采取诉讼方式实现债权的,被告吴江、被告马雅静应承担原告李宏杰为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由原告李宏杰住所地人民法院管辖。《借款合同》后甲方处有被告吴江、被告马雅静的签名及手印，乙方处有原告李宏杰的签名。2013年10月31日，原告李宏杰作为债权人，被告北京吴门一江水酒店管理有限公司作为保证人签订了编号为20130227的《保证合同》，约定以下主要内容：被担保的主债权币种为人民币，本金数额20万；主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2013年11月1日至2014年10月31日；若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。若依主合同约定，债务提前到期，则提前到期日即为债务履行期限届满之日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和其它应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同债务人履行债务期限届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，也包括依主合同的约定，债权人宣布债务提前到期之日；本合同的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效；其他详见《保证合同》，《保证合同》后甲方处有被告北京吴门一江水酒店管理有限公司的盖章及法定代表人吴江的签名，乙方处有原告李宏杰的签名。2013年10月31日，被告吴江、被告马雅静向原告李宏杰出具借款借据，载明:今借到人民币200000元，借款用途公司经营，主合同编号20130227，借款期限2013年11月1日至2014年10月31日，借款人处有被告吴江、被告马雅静的签名及手印，出借人处有原告李宏杰的签名。2013年11月1日，原告李宏杰通过网银账户×××向被告吴江账户×××转账二十万元。2015年8月27日，原告李宏杰向北京市盈科律师事务所支付律师费9000元。庭审中，原告李宏杰自认被告吴江、被告马雅静还款16667元本金，截止到庭审，被告吴江、被告马雅静尚欠原告李宏杰本金183333元。上述事实，有李宏杰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告李宏杰与被告吴江、被告马雅静签订的《借款合同》、原告李宏杰与被告北京吴门一江水酒店管理有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李宏杰向被告吴江、被告马雅静提供了借款20万元，被告吴江、被告马雅静应当依据《借款合同》约定的借款期限及时清偿借款本息。被告吴江、被告马雅静未能如期偿还借款本息的行为已构成违约。故原告李宏杰请求判令被告吴江、被告马雅静偿还原告李宏杰借款剩余本金183333元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。本院认为，虽然借款合同中未明确约定逾期利息，但约定了期内利息（月利率1.8%，折合年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李宏杰要求被告吴江、被告马雅静支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2014年11月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告北京吴门一江水酒店管理有限公司为被告吴江、被告马雅静的上述债务承担连带保证责任，并约定了保证期间，原告李宏杰有权自主债务履行期届满之日起两年，即自2014年11月1日至2016年10月31日内要求被告北京吴门一江水酒店管理有限公司承担连带保证责任。故原告李宏杰要求被告北京吴门一江水酒店管理有限公司对被告吴江、被告马雅静的上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院认为，双方在《借款合同》中明确约定：因被告吴江、被告马雅静违约致使原告李宏杰采取诉讼方式实现债权的，被告吴江、被告马雅静应承担原告李宏杰为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；双方在《保证合同》中亦明确约定了保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，且主合同约定的债务履行期限届满被告吴江、被告马雅静未依约清偿债务，原告李宏杰要求被告北京吴门一江水酒店管理有限公司承担保证责任，被告北京吴门一江水酒店管理有限公司应立即代为清偿主合同项下债务。故原告李宏杰请求被告吴江、被告马雅静、被告北京吴门一江水酒店管理有限公司支付因原告李宏杰实现债权而委托律师的委托费用9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江、被告马雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏杰借款本金十八万三千三百三十三元及相关利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十一点六的标准，自二○一四年十一月一日起计算至实际清偿之日止）；被告吴江、被告马雅静于本判决生效之日起十日内向原告李宏杰支付律师费九千元；被告北京吴门一江水酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任，并有权在清偿之后以其清偿金额为限向被告吴江、被告马雅静追偿。如果被告吴江、被告马雅静、被告北京吴门一江水酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百九十一元，由被告吴江、被告马雅静负担,被告北京吴门一江水酒店管理有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  郝之涛人民陪审员  张燕生二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋晓莹