wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执510号申请执行人：周秀花，女，回族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。被执行人：何光琼，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第804号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何光琼的存款、收入13172.4元(其中本金13076.26元，执行费96.14元);二、被执行人何光琼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一六年三月八日书 记 员  陈军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执84号被申请执行人陈娇，女，1989年8月23日出生，汉族，四川省邛崃市人。我院于2016年1月26日受理了被申请执行人陈娇罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第88号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，向被申请执行人户籍所在地人民法院寄去委托调查函，没有收到任何回执，现被申请执行人陈娇无可供执行的财产线索，人身下落不明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第88号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月二十六日书记员 才旺格列
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2773号申请执行人：梁东东，男，住敖汉旗。被执行人：张佩杰，男，住敖汉旗。本院在执行梁东东与张佩杰民间借贷纠纷一案,申请执行人梁东东依据（2015）敖民初字第5230号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张佩杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年三月二十一日书记员  王 刚
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民��189号原告杨小勇，男，生于1980年5月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇西关山货市菜市口家属楼。被告袁英杰，男，生于1987年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡城子村元窑组11号。被告袁幽兰，女，生于1982年6月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡城子村元窑组11号。本院在审理原告杨小勇与被告袁英杰、袁幽兰民间借贷纠纷一案中，原告杨小勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告杨小勇负担。审判员  武立刚二〇一六年三月七日书记员  张珍珍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保103号申请人郑小凤，女，1987年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏北路***号******号，公民身份号码5003811987********。被申请人梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号**幢11—***号，公民身份号码5102291969********。被申请人刘扬素，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号**幢11—***号，公民身份号码5102291969********。申请人郑小凤与被申请人梁久奎、刘扬素诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人梁久奎、刘扬素价值27万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月二十二日书记员  王 维
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执13号申请执行人：苗燕委,女，汉族。被执行人：孙建涛,男，汉族。本院于2015年8月25日作出的（2015）临高新民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙建涛未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙建涛存款5900元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年三月十五日书记员  李弈萌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2358号原告崔某。被告宁某。本院在审理原告崔某诉被告宁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一六年三月四日书记员  张力丹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初第92号原告王某。被告董某。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年农历七月按农村风俗举行婚礼，双方均系再婚，年月日原、被告补办结婚登记，婚后于年月生育一女，现已成年，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现原告要求与被告离婚，并要求分割婚后共同财产。被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。被告所举证据和原告质证意见：房屋租赁合同一份，证明原告要求分割的春城国际的房是租住的，并非是原、被告的共同财产。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信；被告所举证据，原告拒绝质证，因原告所举证据房屋租赁合同上承租方的名字非原、被告的名字，故对此证据本院不予评判。根据原、被告所举有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告董某于1993年按农村风俗举行结婚仪式，年月日双方补办结婚登记手续，原、被告于1997年生育一女，现已成年，现原告以双方性格差异大、经常为琐事吵架为由要求与被告离婚并要求分割婚后共同财产。本院认为：原、被告婚姻时间长达二十年之久，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年三月××日书记员  王 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书粤13**民初170号原告罗权洲，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份证号码：×××5316。被告一王国瑞，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2319。被告二张富强，男，汉族，住址：河南省宁陵县，身份证号码：×××0615。原告罗权洲诉被告王国瑞、张富强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理。原告罗权洲到庭参加诉讼，被告王国瑞、张富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告提供茶叶、烟、酒等副食品，基于对被告的信任，原告同意被告延迟支付货款。被告先后欠下原告货款二次，金额合计11900元，并签下相应欠条。原告屡次向被告催款，但被告一拖再拖，现在多次打电话给被告，被告也不接电话了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、法院依法判决被告一、二立即返还原告货款11900元；二、判决被告支付原告以11900元为本金按年利率24%计算利息，从2015年8月22日至实际支付为止，暂计13000元；三、本案的诉讼费由被告一、二承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告一居住证复印件、被告二身份证复印件。3、《欠条》、《欠款》复印件各一份。被告一、二没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告一王国瑞书写的欠货款10400元的《欠条》、欠货款1500元的《欠款》是事实，原告要求被告一王国瑞支付货款11900元，本院予以支持。另外，原告要求被告二对上述货款承担连带责任，因被告二只在欠货款10400元的《欠条》担保人一栏中签名，原告要求被告二对上述货款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告一、二以11900元为本金按年利率24%支付利息，没有提供相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告一、二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃质证及抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗权洲货款11900元。二、驳回原告罗权洲的其他诉讼请求。本案诉讼费423元，减半收取为211.5元，由被告王国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年三月十八日书记员  吴晓琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更246罪犯曾凡海，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第306号刑事判决，以被告人曾凡海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止，于2009年11月11日交付执行。在执行过程中，罪犯曾凡海于2012年8月20日减刑一年五个月，2014年8月28日减刑一年三个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第52号提请减刑建议书提出，罪犯曾凡海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾凡海减刑一年五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯曾凡海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分103.18分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾凡海在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月11日起至2016年4月10日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1034号原告曹某，市民。被告徐某，市民。本院于2016年2月23日立案受理原告曹某诉被告徐某为离婚纠纷一案，2016年3月22日，原告曹某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年三月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02129号原告魏XX，男，1960年1月23日出生，汉族，住石家庄市XX大街28号9-2-601号。委托代理人王XX（系原告之妻），1957年8月6日出生，汉族，住石家庄市XX大街28号9-2-601号。被告黄XX，男，1960年6月1日出生，户籍所在地住石家庄市XX里2-3-201号。被告孟XX，女，1966年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX路2-4-103号。委托代理人柴XX，河北XX律师事务所律师。委托代理人郭XX，河北XX律师事务所实习律师。原告魏XX与被告黄XX、孟XX民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人王XX，被告孟XX及其委托代理人柴XX、郭XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏XX诉称，我和黄XX是多年的朋友，在平时接触中黄XX和他妻子孟XX，经常劝我们把钱给他们用，答应给我们报酬，说保证不会有任何风险，并承诺用自己的房子和全家人的性命做担保，还说：我们不能不要老婆（老公）和孩子吧，说到就能做得到，让我们一百个放心等等。因为是多年的朋友，我们就相信他们了。从2004年2月起黄XX夫妻先后从我们这里拿走了累计45.5万元，用于家庭购房、买车、夫妻炒股，给孟XX娘家亲戚及上娘俩个人保险等。因为我们急用钱，所以多次找黄XX夫妻两人催要该款，但至今仍无结果，并且黄XX不知去向。为了维护原告自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款455000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄XX未到庭、未答辩、未提供证据。被告孟XX辩称，1、该案原桥东区公安局已经以被告黄XX涉嫌诈骗立案侦查，刑事案件与该案所涉及款项为同一款项，亦系同一法律事实，根据相关的法律规定，该案应依法裁定驳回原告起诉，移送公安机关继续进行刑事侦查；2、本案中，原告仅提供了五份借款凭证主张与二被告存在借款关系，但其提供的所有借款凭证上均无孟XX签字，且刑事案件未侦查终结，黄XX签字摁印的真实性无法确认，因此对上述借款凭证的真实性、关联性均无法认可。且原告未能提供证据证明其具备出借能力，亦未能证明其已完成交付借款的义务，其未能提供证明与二被告存在借款事实，故应承担举证不能的法律后果；3、债务人所负债务系诈骗、非法吸收公众存款、集资诈骗等违法行为所得，且违法所得未用于夫妻共同生活的，配偶不应承担偿还责任。由于黄XX涉嫌刑事犯罪正在侦查，如一旦被认定为构成诈骗或者其他刑事犯罪，则涉案款项属于犯罪所得，不属于夫妻共同债务，孟XX不应承担还款责任；4、孟XX对原告与黄XX之间是否存在真实的借贷关系、借款用途等均不知情，原告在诉状中所述并非事实，因为二被告家庭购房、交付首付款、为孩子上保险等事实均发生在原告提供的最早的借条时间之前，且被告夫妻的收入足以承担上述费用，因此，原告所主张的债务只是黄XX的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告孟XX不应承担还款责任。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告起诉。经审理查明，被告黄XX分别于2005年4月2日、2005年7月12日、2005年9月2日、2005年9月15日、2006年2月1日向原告出具借条，借款数额分别为120000元、85000元、160000元、50000元、40000元，共计455000元。上述借条中约定：年息为20%，壹年壹付息，自借款之日起计算。原告提交证据如下：1、借款凭证五份，证明被告黄XX向其借款的事实。被告孟XX的质证意见，1、因无法联系到黄XX本人，所以对借款凭证的真实性、关联性无法认可；2、合法性有异议，可能是被告黄XX在受胁迫的情形下所签。被告孟XX举证如下：1、二被告与河北滨江置业有限公司于2005年3月25日签订的《商品房买卖合同》一份；2、河北滨江置业有限公司2005年3月20日出具给二被告的10000元的收据；3、河北滨江置业有限公司2005年3月25日出具给被告黄XX的216720元买房价款的收据一份；上述三份证据证明被告黄XX、孟XX购买房屋的时间早于原告出具的最早借条（2005年4月2日），原告主张涉案借款用于夫妻共同生活与事实不符；4、关于孟XX生效日期为2002年11月6日的《健康保险保险单》一份；5、关于黄竹子歌生效日期为2000年11月24日的《人寿保险单》一份；上述两份证据证明被告孟XX为其自己及孩子购买保险的时间早于原告出具的最早借条时间，原告主张涉案借款用于夫妻共同生活与事实不符。原告质证意见，被告孟XX提交的证据与本案无关。本院依法到公安机关调取的证据如下：1、报案材料一份；2、借据凭证五份；3、2015年原告魏XX报案事情经过说明一份。原告质证意见，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时我们的主要目的是想找到黄XX。被告孟XX质证意见，对证据三性均无异议。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否为合法的民间借贷关系。被告黄XX向原告出具了五份借款凭证，故原告魏XX与被告黄XX之间应系借贷关系。关于利息问题，根据原告提交的五份借款凭证显示借款年息为20%，未超出国家有关规定，应予支持。被告黄XX、孟XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄XX、孟XX于本判决生效后十日内共同偿还原告魏XX借款455000元及利息（以120000元为基数，自2005年4月2日起止付清之日止；以85000元为基数，自2005年7月12日起至付清之日止；以160000元为基数，自2005年9月2日起至付清之日止；以50000元为基数，自2005年9月15日起至付清之日止；以40000元为基数，自2006年2月1日起至付清之日止。均按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14002元、保全费2795元、公告费560元，共计17357元，由被告黄XX、孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李风艳人民陪审员  康明霞二〇一六年三月二十一日代书 记员  刘罗娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第05809号原告李翠兰，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。被告张铁军，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。案由:土地承包经营权纠纷本院在审理原告李翠兰诉被告张铁军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤回起诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱雨娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02644号之二原告武汉虹阳色母塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江达路108号6栋1单元201号。法定代表人曾攀，经理。被告鄂州市雷山塑料包装制造有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道69号。法定代表人杨学夫，经理。本院在审理原告武汉虹阳色母塑胶有限公司与被告鄂州市雷山塑料包装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉虹阳色母塑胶有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉虹阳色母塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第���款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉虹阳色母塑胶有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2030元、保全费1520元，其他诉讼费用40元，合计3590元由原告武汉虹阳色母塑胶有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年三月十一日书记员  袁毅然
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初556号原告易川江,男,1970年9月11日出生,汉族,律师，住重庆市垫江县。被告龚光德,男,1969年12月21日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。被告何明发,男,1972年1月21日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告易川江诉被告龚光德、何明发民间借贷纠纷一案中，原告易川江于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易川江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易川江撤回起诉。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告易川江负担。代理审判员 吕 建二〇一六年三月二十二日书 记 员 吴小庆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执194号之二申请执行人范家权，男，1928年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00501号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱守勇在银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年三月一日书 记 员  赵伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初971号原告侍某，男，1954年1月25日生，汉族。被告程某，女，1970年12月4日生，汉族。本院在审理原告侍某诉被告程某离婚纠纷一案中，被告程某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告经常居住地法院管辖，并提供南京海昌物业管理有限公司的证明一份，证明其于2009年12月份就一直居住在双龙大街833号南方花园A组X栋X单元604室，故被告要求本院将该案移送江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于本市双龙大街833号南方花园A组X栋X单元604室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：裁定移送南京市江宁区人民法院管辖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  宋毅刚二〇一六年三月二十一日书记员  谢海婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13号民申1号申诉人（一审原告二审上诉人）梁武，男，1941年5月9日出生，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。被申诉人（一审被告二审被上诉人）罗武忠，男，壮族，1963年8月3日出生，住金秀瑶族自治县。申诉人梁武因与被申诉人罗武忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2012）金民初字第204号民事判决，本院（2013）来民二终字第64号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁武申诉称：一审存在认定申诉人与被申诉人宅基地转让之间的事实因果关系不清，严重的是被申诉人举证不能抵消其购25号地皮的资金，一审未能归责举证责任由被申诉人承担，属于违反法定程序，应予撤销。二审维持原判同样错误，应予纠正。本院审查查明：1999年4月13日、8月13日、12月2日，申诉人梁武与金秀县市场开发服务中心分别签订了承包桐木镇湖广山平整土地、建挡土墙、排水沟的工程协议，由梁武承建上述工程。2010年2月4日，工程竣工，工程款161500元，服务中心依原合同约定将其所有的湖广岭24、25、26、27号地皮卖给梁武以抵消工程款。同年，梁武因承包的工程需要片石，即把运输石料的任务分别由罗武忠、韦元辉、罗善基承运，此三人亦想在湖广岭购一块宅基地，如是双方商定、梁武从市场服务中心得的四块地皮中转让三块给罗武忠、韦元辉、罗善基，每块地皮65平方米，转让费32500元，均以运费抵扣，不是抵扣的在建房之前，每人应当补交齐款项后方可建房。其中，24号地皮韦元辉、25号地皮罗武忠、26号地皮罗善基。为了简化土地转让手续及便于韦元辉、罗武忠、罗善基及梁武日后办理土地使用权属登记，经梁武与服务中心及韦元辉、罗武忠、罗善基三方一致认可，2004年5月18日，以协议形式将24、25、26、27号地皮使用权分别实到韦元辉、罗武忠、罗善基及梁武所有，服务中心分别出具给上述4户买主宅基地转让费收据各一份。在此之前，2009年，罗武忠已将25号地皮转让给彭良基，现彭良基已在该地皮上建成房屋。2012年6月18日，梁武提起诉讼，认为罗武忠未缴清地皮款，地皮仍属梁武所有，罗武忠私自将25号地皮以103元的价格转卖他人，应将该款返还给梁武，并支付利息43元。本院认为，申诉人梁武虽然承建金秀市场服务中心的工程，以工程款冲抵，购买该中心在湖广龄24、25、26、27号地皮，申诉人又将其中的24、25、26号转让给罗武忠等人，用罗武忠等人为工程的运费冲抵转让费，为简化转让手续，经市场服务中心，梁武，罗武忠等人协商，由服务中心作为出卖方，将4块地皮使用权直接办给梁武、罗武忠等人名下，在办理不动产登记后，每个人均依法享有对该地皮占有、使用、收益、处分的权利，其中，被申诉罗武忠将其享有的25号使用权转让给他人，是他依法享有的处分权，对于罗武忠是否因运费不足以抵销转让费尚欠申诉人梁武的债务问题，所属另一法律关系，可通过另一方式解决。至于申诉人称，当时双方有约定，在未付清转让费之前，土地使用权仍属县所有，申诉人应当在办理产权过户手续时提出，但一直未提出亦未申请撤销登记，而在诉讼中请求被申诉人返还转让费及支付利息，无法律依据。综上，申诉人梁武的申诉理由不能成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申诉人梁武的申诉。审 判 长  张克伟审 判 员  马翠柳代理审判员  徐艳丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 昊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执44号-1申请执行人曹某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。被执行人雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。被执行人雷某某1，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人雷某某、雷某某1健康权纠纷的（2015）大民初字第01748号民事判决一案中，案件标的为3510.74元。本案在执行过程中，对被执行人雷某某的银行账户本院已予以冻结，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执44号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年三月二十二日书记员 徐 博
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执字3号之四申请执行人垣曲县华东加油站，住所地垣曲县新城镇闻垣路口南。代表人李治华，站长。被执行人石朝宾，男，1978年2月28日生，汉族，职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县华东加油站与被执行人石朝宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2015年8月25日作出的（2015）垣民初字774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一六年三月三十一日书记员  王 越
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特14号之一申请人张兴华，男，1970年10月21日出生，汉族。申请人张兴华因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币53484元，于2016年3月16日向本院申请债权登记，本院于2016年3月24日作出（2016）琼72民特14号《民事裁定书》，准予申请人张兴华申请登记53484元债权。经对申请人张兴华提供的本院（2015）琼海法商初字第164号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人张兴华申请登记的53484元债权予以确认。?8bc79kg2hbexp5jqej案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十四日书记员夏小华（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9542号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之十九申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4192号原告方某某，女。委托代理人王某，上海某律师事务所律师。被告黄某，女。委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。被告H(中文名：黄某)，女。原告方某某与被告黄某、H分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案后，依法组成合议庭，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人王某、被告黄某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告H经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告与被继承人黄XX(20XX年X月X日死亡)系再婚夫妻，双方未生育子女。两被告系被继承人与前妻所生子女。被继承人死亡后遗留有上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之五的产权份额，另十二分之七的产权份额属被告黄某所有。20XX年8月26日，被继承人立下自书遗嘱，上载明“我叫黄XX，去世后我将XX路XXX弄XXX号XXX室房屋属于我的份额由妻子方某某继承”。现原告诉至法院，要求按照遗嘱由原告继承上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人的产权份额，继承后，系争房屋由原告和被告黄某共有，原告享有系争房屋十二分之五的产权份额，被告黄某享有系争房屋十二分之七的产权份额。系争房屋产权过户费用以及本案诉讼费、公告费均由原告自愿承担。被告黄某辩称，原告诉称情况属实，对原告所持遗嘱的真实性无异议，同意原告的诉讼请求。系争房屋共有后，被告黄某将另行起诉要求对系争房屋进行析产。被告H经本院公告传唤未到庭应诉。经审理查明，原告与被继承人黄XX(20XX年XX月X日死亡)系再婚夫妻，婚后未生育子女。两被告系被继承人与前妻所生子女。被继承人死亡时遗留有上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋产权人登记为被继承人和被告黄某按份共有，被继承人享有十二分之五的产权份额，被告黄某享有十二之七的产权份额，系争房屋建筑面积为36.92某方米。20XX年8月26日，被继承人立有自书遗嘱两份，上均载明“我叫黄XX，去世后我将XX路XXX弄XXX号XXX室房屋属于我的份额由妻子方某某继承”。因被告H未到庭，致本案调解不成。上述事实除原告和被告黄某陈述外，有原告提供的居民死亡医学证明书、户口登记表、遗嘱、房屋产权证明等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案中，上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之五的产权份额系被继承人遗留的遗产，本院予以确认。原告主张系争房屋应根据遗嘱由原告继承，对此提供了被继承人于20XX年X月X日所书遗嘱予以证明，被告黄某对遗嘱的真实性予以认可，被告H未抗辩，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人黄XX名下的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之五产权份额由原告方某某继承享有。继承后，上址房屋产权由原告方某某和被告黄某共有，原告方某某享有十二分之五产权份额，被告黄某享有十二分之七产权份额。上址房屋产权变更手续由原告方某某于本判决生效之日起十日内负责办理，被告黄某、被告H有协助原告方某某办理上址房屋产权变更手续的义务。因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告方某某自愿负担。案件受理费人民币5800元及公告费人民币650元，由原告方某某自愿负担。如不服本判决，原告方某某、被告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告H可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 吴立仁二〇一六年三月九日书 记 员 张启骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。?第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。??第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。????自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。????代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。?以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。?遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执123号（2016）黑0102执123号之三申请执行人魏登过。被执行人潘磊。申请执行人魏登过与被执行人潘磊财产损害赔偿责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第944号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第951号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人魏登过于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的本金7578.54元及利息。执行过程中，申请执行人魏登过与被执行人潘磊自愿达成和解协议，现协议在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年三月十七日书 记 员  徐海昌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执322号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执322-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人时晨，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地上海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告时晨信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7469号民事判决确认：被告时晨应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币102,026.56元。判决生效后，被告时晨未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7469号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执46号申请执行人朱开发，男，生于1970年4月14日。被执行人张国成，男，生于1957年9月15日。关于朱开发与张国成确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2015）西鸡民初字第137号民事判决书确定，西畴县董马乡通心坡村人民调解委员会2015年5月24日作出的人民调解协议书有效。判决书生效后，申请执行人朱开发于2016年2月6日向本院申请按西畴县董马乡通心坡村人民调解委员会2015年5月24日作出的人民调解协议书的内容1、双方同意以街心接头路起5米长的路面宽2.2米，5米以后至朱开发家的路面宽2米执行。本案在执行过程中，经与被执行人沟通希望双方按调解协议书的内容自行履行未果后，本院于2016年3月23日邀请董马乡人民政府、董马乡通心坡村民委员会人员到现场后，按西畴县董马乡通心坡村人民调解委员会2015年5月24日作出的人民调解协议书的内容已执行交付申请执行人朱开发，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西鸡民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年三月二十四日书记员  邓光亭
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初109号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖某，男，1966年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶渝AU33**普通二轮摩托车，搭载妻子张某甲由重庆市巴南区万达广场往鱼洞街道大江厂方向行驶，当行驶至巴南区龙洲湾公园北路路段时，与张某乙驾驶的渝D5C7**小轿车相撞，造成肖某轻微受伤、两车受损的交通事故。后张某乙报警，民警到达现场后发现被告人肖某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人肖某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2016年11月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某静脉血中乙醇含量为178.8毫克/100毫升。2016年11月28日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人肖某承担该事故的次要责任。2016年12月6日，被告人肖某被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；证人张某甲的证言；张某乙的证言；被告人肖某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，并承担事故的次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某明知他人报警，仍留在现场等候处理，其到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一六年三月十日书记员  熊文倩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3206号原告向洪仕，男，生于1988年5月，汉族，中专文化，个体户，现住巴中市巴州区。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。被告朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。原告向洪仕与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向洪仕及其委托代理人王雷，被告朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向洪仕诉称：2014年原告向被告承包的莲花山项目工地供应灯具，后经结算下欠人民币30920元，原告数次催收无果。2015年被告声称将“半山逸城”17幢903或904号住房出售给原告，用于抵偿欠款。双方于2015年5月14日签订《购房协议书》一份，协议签订时原告又向被告支付50000元购房款，被告出具收据一张。经查，被告对该处房屋并不享有所有权。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2、返还购房款50000元并承担资金利息（自书立收条之日起，按银行贷款利率计算，至偿清之日止）；3、返还灯具货款及安装费用30920元。被告朱杰辩称：原告诉称属实，因我资金周转困难未向原告还钱；但我会偿还原告的钱，定于6、7月份还清。经审理查明：自2014年1月起，原告向洪仕向被告朱杰在莲花山开办的农家乐供应灯具并进行安装。2014年12月20日，原、被告进行结算，共计70920元；被告朱杰当即支付40000元，下欠的30920元向原告向洪仕书立欠据一张。2015年5月14日，被告朱杰（甲方）与原告向洪仕（乙方）签订《购房协议书》。协议约定：1、甲方将其拥有独立产权的位于“半山逸城”17幢903或904的房屋按人民币3800元/㎡的价格出售给乙方；2、付款方式：签订合同时支付现金人民币伍万元正（50000元），签订正式合同时支付够壹拾壹万元（110000元），其中包括所欠乙方原工程款（灯具款莲花山庄园）；……5、违约责任：1、甲方违约、没有向甲方购买房屋、应向乙方赔偿因此受到的损失，2、乙方违约、没有向甲方购买房屋、应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订当日，被告朱杰向原告向洪仕书立收条一张，收取向洪仕现金50000元；收条内容为：“今收到向洪仕购半山逸城17幢903房屋定金款伍万元正（50000元）。原、被告均认可下列事实：《购房协议书》约定的160000元为首付款，在签订协议当天原告支付购房款50000元；下欠的30920元在签订正式合同时在房价款中抵减。被告作出如下说明：1、自己没有出售房屋的产权；2、17幢903号和904号房屋是我用工程款抵的，但未签订正式合同；3、现在协议约定的两套房屋已被“半山逸城”老板卖了。被告明确表示：1、愿意返还购房款50000元并按银行贷款利率支付利息；2、支付下欠的货款及安装费用30920元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条、《购房协议书》、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2015年5月14日签订的《购房协议书》虽系双方的真实意思表示，但没有证据表明被告具有房地产开发并出售房屋的资格；双方签订的协议违反法律规定，应为无效。被告在2015年5月14日的收条中虽就原告给付的50000元书立为定金，但从《购房协议书》的内容及原、被告在庭审中的陈述看，该50000元应为购房款；被告取得的购房款应依法予以返还；被告下欠的货款及安装费用30920元应一并予以给付。原告就已付购房款主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告向洪仕与被告朱杰于2015年5月14日签订的《购房协议书》无效。二、被告朱杰在本判决生效后10日内返还原告向洪仕交纳的购房款50000元并承担资金利息（自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。三、被告朱杰在本判决生效后10日向原告向洪仕支付下欠的灯具货款及安装费30920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  何长华人民陪审员  杨志高二〇一六年三月十六日书 记 员  宋秘杪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第567号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初140号原告殷宽。被告王一鸣。被告周淑琴。委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。原告殷宽诉被告王一鸣、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告殷宽、被告王一鸣、被告周淑琴的委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宽诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告王一鸣是同学。2008年王一鸣由于资金周转困难向原告借款360000元，分别出具三张借条并约定利息为年利率10%。后经原告多次催要，两被告归还了60000元，还欠原告300000元。请求法院判令两被告归还原告借款300000元及利息44000元（暂计算至2015年11月6日），本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了要求两被告承担利息的请求。被告王一鸣辩称，对事实无异议，这个钱借来是用于家庭开支和公司经营的。被告周淑琴辩称，这笔借款的形成过程周淑琴不清楚，在诉状中原告陈述借款系2008年借出的，在长达7年之久的时间里，原告没有向被告周淑琴提及过这个情况，被告也没有拿到案涉款项，该款没有用于家庭共同生活。被告王一鸣是常州市时代立志商贸有限公司（以下简称立志商贸公司）的法定代表人，该款用于企业的资金周转，被告王一鸣的行为是职务行为，周淑琴不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告王一鸣系同学关系，被告王一鸣因家庭或公司所需向原告多次借款。2014年2月5日，被告王一鸣向原告分别出具借条二张，载明向原告借款60000元、70000元，并约定利息按年利率10%进行计算；同年7月16日，被告王一鸣再出具借条一张，载明借到原告款170000元，利息为年利率10%。上述款项后经原告多次催要未果，故起诉来院要求处理。另查明，王一鸣与周淑琴于1993年结婚，2015年3月25日两被告办理了离婚手续，在离婚协议书（王一鸣作为甲方、周淑琴作为乙方）中第三条约定：因甲方在经营期间负有债务，至今尚有约190万元（详见清单）的债务未归还，双方一致同意将登记于乙方名下湖塘镇东庄新村X幢X单元XXX室，面积92.89平方米及登记在甲方名下湖塘阳湖世纪苑X幢X单元XXX室，面积154.7平方米的两套房屋予以变卖，将房屋全部变卖款优先偿还甲方债务。受偿之外的债务，各自名下的债务各自承担。在该离婚协议书的背面有双方签名确认的王一鸣经营期间的债务表，其中载明结欠殷宽（即本案原告）300000元。又查明，被告王一鸣系立志商贸公司的法定代表人，现立志商贸公司的营业执照被吊销而未注销。上述事实，有原告提供的借条三张、离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。庭审中，就借款的过程原告陈述:“第一次借款是2008年2月借的，借了70000元，后来陆续借到360000元，每年都结一次利息，然后借条重新写的，中间我要过几次，被告1归还了60000元，到现在还有300000元未付。2月5日的借条两张，分别是我和我老婆的钱，60000元的是我的，70000元的是我老婆的。”当问及被告周淑琴是否知晓借款情况时，原告陈述：“借的时候不在，后来知道的，我2010年左右到被告家里去的，跟他谈到这个事情，被告也没有说什么。”被告王一鸣对原告所陈述的事实没有异议，被告周淑琴则认为：对借款形成过程不清楚，被告周淑琴是写离婚协议的时候知道的，之前在2014年的时候由于被告王一鸣之前所欠的款项比较多，当时被告王一鸣讲过原告借款已经还清了。本院认为，合法的债务受法律保护。被告王一鸣因家庭或公司所需向原告多次借款，并以个人名义向原告出具借条，现因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院而引起本案诉讼，该款理应及时归还。被告周淑琴辩称，王一鸣所结欠的债务是原告和被告王一鸣担任法定代表人的公司之间的借款，不是用于家庭共同生活，不应认定是两被告的共同债务；原告持有异议，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对借款的事实是清楚的，且该笔债务及如何处理双方在离婚协议书中均有涉及。对此，本院认为，该笔债务应由两被告共同归还，理由是：第一，有被告王一鸣当庭的自认，被告周淑琴虽予以否认，但未提供相应的依据；第二，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间；第三，两被告在离婚时对夫妻存续期间的债务及债务的处理有明确的约定，双方所列的清单中就包括了上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：被告王一鸣、周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告殷宽借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告王一鸣、周淑琴负担，该款原告殷宽已预交，由被告王一鸣、周淑琴于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹利勇二〇一六年三月一日书记员  石嫦娥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初224号之一原告：郑德狮。原告：林晓平。两原告的委托代理人：何旸、黄晓村。被告：温州市中梁华成置业有限公司。法定代表人：杨剑清。委托代理人：郑小文、江丁库。本院在审理原告郑德狮、林晓平与被告温州市中梁华成置业有限公司合同纠纷一案过程中，两原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑德狮、林晓平撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由原告郑德狮、林晓平负担。审判员  林现瑶二〇一六年三月二十八日书记员  李美赢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终856号上诉人（原审被告）南通天鹰纺织品有限公司，住所地南通市崇川区工农路105号宏信大厦507室。法定代表人毛永生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）扬州市北极绒服饰有限公司，住所地高邮经济开发区奥林村。法定代表人陈惟高，该公司总经理。原审被告南通骏鹰针织服装有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村三组。法定代表人毛冬群，该公司经理。上诉人南通天鹰纺织品有限公司因与被上诉人扬州市北极绒服饰有限公司、原审被告南通骏鹰针织服装有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00420号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经原审法院催交后，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  姜 驷代理审判员  席典玉二〇一六年三月三十日书 记 员  张成军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民重初字第20号原告王长有（反诉被告）。委托代理人王长辉。被告王富（反诉原告）。委托代理人王秀兰。委托代理人田永宽。委托代理人王一伟。第三人长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会。负责人尹永辉。原告王长有与被告王富、第三人长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）长民初字第2538号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月22日作出（2014）长民监字第7号民事裁定书，再审本案。本院于2015年3月24日作出（2014）长民再字第10号民事判决书。被告王富不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）松民一终字571号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民再初字第10号民事判决。二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长有及委托代理人王长辉，被告委托代理人王秀兰、田永宽、王一伟，第三人负责人尹永辉到庭参加诉讼。被告王富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称（反诉被告辩称），2001年10月10日，我通过村委会与被告王富签订耕地承包合同，约定王富的两口人承包地由我经营至合同承包期末为止。当时王富名字是我代写的，他自己盖的名章。我支付王富入敬老院费1500元。到2009年被告王富的姐姐王秀兰找到我说：“王富在敬老院的钱不够花，要求我多给点零花钱。”2009年3月25日经村委会调解，我与王富及其姐姐王秀兰达成协议，每年是1200元，每两年支付2400元，一直到土地承包合同期末为止（土地承包期是2009年至2027年末）。被告王富的两口人的承包地还是由我耕种，约定如果被告父亲的地要是被村上抽回，我就不再给被告姐姐王秀兰钱了，被告王富的地还是由我经营。我先支付给王富两年承包费2400元，后期又支付三年的承包费。我们签订的承包合同合法有效，不同意返还王富承包地。我要求法院确认我与被告及其姐王秀兰签订的两份承包土地合同合法有效，并要求被告赔偿我2014年半垧地经济损失15000元。被告反诉要求我赔偿他经济损失，我不同意。我认为这两份合同有效。被告王富辨称（反诉被告诉称），原告所述与事实严重不符，夏家窝堡村委会违法收回我的承包地，发包给王长有，原告与村委会恶意串通，拒绝返还我土地，以达到长期占有目的，严重损害了我的合法权益，故2001年10月10日和2009年3月25日的两份土地承包协议书应属无效。理由为：一、村委会虚构到敬老院当工人需要交纳1500元入院费的事实。二、长岭县农村土地承包仲裁委员会于2014年7月14日作出的长农仲案（2014）第001004号仲裁决定书已发生法律效力，长岭县法院（2014）长民监字第7号民事裁定书无事实依据和法律依据，长岭县法院对本案提起再审程序违法。第一份协议上王富签名不是我签的，印章也不是我的。第二份协议是我和我姐在被胁迫之下与原告签订的。原告承包耕地后，又转包给本屯村民刘玉海、王金宝。综上所述，原告所述于法无据，两份协议应属无效。现提出反诉，要求村委会和王长有返还我土地7.4亩，并要求原告与第三人共同赔偿我租金和直补款损失81600元。不同意赔偿原告经济损失。第三人长岭县三青山镇夏家窝堡村民委员会述称，原、签订合同过程中，村委会只是做调解工作，村委会没有耕种王富承包地，也没收承包费，跟村委会无关，不同意赔偿被告经济损失。本院重审查明，2001年10月10日，原告王长有通过村委会与被告王富签订耕地承包合同，约定被告王富的两口人承包地7.4亩承包给原告，期限为土地承包期满止。原告王长有支付被告王富入敬老院费1500元。到2009年被告王富的姐姐王秀兰找到原告说：“被告王富在敬老院的钱不够花，要求原告多给点零花钱。”2009年3月25日，原告王长有与被告王富及其姐王秀兰在村委会的协调下达成协议，原告每年给付王富承包费1200元，每两年交一次，每次交2400元至合同期末为止，此款必须交给王秀兰。被告王富的两口人的承包地还是由原告耕种，如果被告父亲的地要是被村上抽回，原告王长有就不再给被告姐姐王秀兰钱了，被告王富的地还是由原告王长有经营。原告先支付给被告王富两年承包费2400元（2009年和2010年），后又支付2011年、2012年、2013年三年的承包费。后王长有将承包王富的7.4亩耕地又分别转包王金宝3.2亩和刘玉海4.2亩。现原告起诉要求法院确认原告与被告及其姐王秀兰签订两份土地承包合同合法有效，并要求被告赔偿经济损失15000元。被告称两份合同的签字不是本人所签，是在被胁迫情况下达成的，且原告将承包地又转包他人，合同应无效。被告提出反诉要求原告及第三人赔偿其损失及直补款共计81600元。原告认为两合同合法有效，不同意被告反诉要求。第三人认为原、被告争议与村委会无关，不同意被告反诉要求。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，有原、被告协议书二份，证人高秀全、周兆林证言等相关证据在卷为凭，属实无异。本院认为，被告认为本案中第一份合同不是本人签章，第二份合同上其与其姐姐王秀兰签字捺印是被胁迫的，未能提供充分证据予以证实，且该合同已实际履行多年，被告并未提出异议，故原、被告签订的两份合同合法有效。原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失15000元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告称王富为智能障碍、限定民事行为能力人，提交吉林省神经精神病医院司法鉴定书，因原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。被告要求对第一份合同上“王富”签字是否本人书写进行司法鉴定，经法庭询问，王长有已承认是其代为书写，故该鉴定已无必要，不予准许。被告提起反诉，要求原告及第三人赔偿其经济损失81600元，因二份合同有效，其无权要求赔偿，故本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王长有与被告王富签订的两份土地承包合同（2001年10月10日；2009年3月25日）合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告王富的反诉请求。原审案件受理费100元，由被告承担。反诉费1515元，原再审已判决退还被告王富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋 佳人民陪审员  赵丽影人民陪审员  宫立燕二〇一六年三月三日本件与原件核对无异书 记 员  周 枫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01453号之五申请执行人：徐新明，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：仰孝刚，男，1964年7月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02436号民事调解书，于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在中国工商银行的银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年三月二十九日书记员  杨 俊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初566号原告刘斌，男，1970年11月6日出生，回族。被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路218号尚勤大厦10201室。第三人胡治业，男，1924年4月8日出生，汉族。第三人陈景新，男，1956年4月28日出生，汉族。本院在审理原告刘斌与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘斌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告刘斌承担。。代理审判员 刘 可二〇一六年三月九日书 记 员 刘香主
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第433号原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告梁刚，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)27万元用于经营周转，借期自2015年7月29日起至2015年10月28日止，每月偿还利息为2,700元；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪ALXX**奔驰汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告于2015年10月28日起未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金27万元；支付两原告利息(从2015年10月29日至判决生效之日止以本金27万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币27万元。二、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月29日至本判决生效之日止以本金27万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,856.20元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初216号原告程某。委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张某。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人陈英，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2013年相识，于2013年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事吵架，双方无法继续共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。被告张某辩���，不同意与原告离婚。经审理查明，原告程某、被告张某于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张与被告自2014年4起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告分居生活，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年三月二十一日书记员  王海玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执533号申请执行人:庞善枫;被执行人:姚守运纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十五日书记员 颜廷川
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更456号罪犯高聪，男，1986年11月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人高聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744元。被告人高聪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月23日以（2013）川刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯高聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月23日起至2036年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初4225号之三原告王海明，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告翟昌彬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告翟成龙，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王海明诉被告翟昌彬、翟成龙建筑工程合同纠纷一案过程中，因原告需要对工程量进行鉴定并提出申请而裁定中止审理。现原告已经放弃申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  王成峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈兆强
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1135号之一申请人刘洪，男，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。申请人贾云先，女，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。被执行人杨诚，男，汉族，1972年6月出生，住四川省兴文县。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨诚在兴文县人才服务和就业促进局的工资收入150000元，每月扣留1500元（自收到本裁定书之日次月起开始扣留），直至扣清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庸鸿二〇一六年三月二十四日书记员  李 文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初699号原告韩成宝。委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告兰俊霞。原告韩成宝诉被告兰俊霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2015年2月29日公开开庭进行了审理，原告韩成宝委托代理人左锦瑞、王慧可、被告兰俊霞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩成宝诉称，2011年4月11日被告兰俊霞向原告韩成宝借款50万元，约定利息为2.2％，未约定还款期限。2011年4月11日至2011年10月24日被告兰俊霞向原告韩成宝偿还借款利息6.6万元，2013年2月8日偿还借款利息2万元，2013年11月29日偿还借款利息1万元，2013年12月28日偿还借款利息5000元，2014年用酒抵顶16560元，2014年7月24日用酒抵顶3000元，2015年8月偿还借款利息2万元，2015年12月23日用酒抵顶11880元，以上还款抵作2011年10月24日至2012年6月7日的利息，被告兰俊霞与李斌则系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，李斌则有还款义务。原告韩成宝多次向被告兰俊霞催要借款未果，故诉至法院，要求被告兰俊霞返还借款本金50万元，并支付从2012年6月8日至借款实际履行之日按月利率20‰的利息，由被告兰俊霞承担本案的诉讼费用。被告兰俊霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述借款及利息约定是事实，借款后将利息依约支付至2011年10月24日也是事实，但2013年2月8日之后返还的均是本金，当时原告也认可，只是没写在条子上，其意见是现在偿还本金也困难，因此2011年10月24日前支付的利息也支付过了，现在不支付利息了。关于借款本金应当偿还，但用现金偿还困难，同意用车抵顶部分，剩余部分逐年偿还。原告提供证据及被告质证情况：1、提供借据一张，证明2011年4月11日被告兰俊霞向原告韩成宝借款50万元，约定月利率22‰，未约定还款期限；2、提供结婚登记信息表一份，证明被告兰俊霞与李斌则是夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，李斌则有还款义务。被告兰俊霞质证对原告提供的证据及要证明的问题均认可，并称其与李斌则曾为夫妻，李斌则于2015年1月19日因病去世，其无证据提供。对于原告韩成宝提供的证据经被告质证对其认可，无异议，故本院对原告韩成宝提供的证据予以采信。经审理查明，2011年4月11日被告兰俊霞向原告韩成宝借款50万元，约定月利率22‰，未约定还款期限，借款后被告依约将利息支付至2011年10月24日，后于2013年2月8日给付现金2万元，2013年11月29日给付现金1万元，2013年12月28日给付现金5000元，2014年用酒抵顶16560元，2014年7月24日用酒抵顶3000元，2015年8月给付现金2万元，2015年12月23日用酒抵顶11880元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告兰俊霞向原告借款，有双方当事人的陈述及原告韩成宝向本院提供的借条证实，事实清楚、证据充分。本案的争议焦点：被告于2013年2月8日之后的还款是返还本金还是支付利息。借款时约定为有利息借贷，并约定月利率22‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此被告应当按照月利率20‰支付利息，50万元借款从2011年10月25日至2013年2月8日被告兰俊霞在不依约定支付利息后第一次还款时共产生利息为：50万元×（20‰÷30天/月）×463天=154333元，被告兰俊霞从2013年2月8日至2015年12月23日共给付原告现金或用酒折抵共计86440元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，被告兰俊霞的上述付款不足以支付利息，且在付款或用酒抵偿时未明确约定返还本金还是支付利息，因此认定为支付利息。从2011年10月25日至2016年1月18日50万元借款共产生利息50万元×（20‰÷30天/月）×1523天=507667元，被告已给付86440元（20000元+10000元+5000元+16560元+3000元+20000元+11880元），尚欠利息421227元（507667元-86440元），原告要求给付利息413640元，不违反法律规定，应予支持。原告要求支付2016年1月19至借款实际还清之日的利息亦不违反法律规定，亦应支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兰俊霞返还原告韩成宝借款本金500000元；二、被告兰俊霞支付原告韩成宝2016年1月18日前欠付的利息413640元；三、被告兰俊霞支付原告韩成宝500000元借款本金从2016年1月19日起按年利率24％计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937元减半收取6469元，由被告兰俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年三月八日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更446号罪犯杜伟，男，1972年6月14日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)眉刑初字第33号刑事判决，以被告人杜伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月17日以（2011）川刑终字第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人杜伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年8月7日以(2013)川刑执字第722号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杜伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月23日起至2034年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3063号原告赵永彪，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区锡林浩特市西乌旗。被告孙一鹏，男，1976年10月20日出生，蒙古族，居民，现住辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告赵永彪与被告孙一鹏机动车责任事故纠纷一案中，因依据原告诉状中提供的送达地址向被告送达开庭传票时被邮政机构以“原址查无此人”、电话不对为由退回，本院告知其开具相关证明缴纳公告费，原告亦不办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费590元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一六年三月十七日书记员  李 勃
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初68号原告李某某,女。被告龚某某，男。本院立案受理了原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案后，根据原告李某某提供的被告龚某某的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告龚某某外出务工，未在家，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费300元全部退还给原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年三月二十三日书记员  吴敏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初791号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某某，男性，汉族，初中文化，户籍地址湖南省桃源县茶庵铺镇。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日、1月4日及1月15日，被告人邓某某先后三次到坪山新区坑梓街道金沙社区下廖村一区一巷7号及下廖村平安楼西南侧空地处，盗窃被害人郑某行放在户外晾晒的空煤气瓶共7个。2016年1月15日，被害人郑某行将邓某某抓获，并找回其被盗的煤气瓶四个。经鉴定，邓某某盗窃的七个煤气瓶共价值560元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年三月十四日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21634号原告孔繁令,男,1974年3月3日出生,汉族。被告张振芝,女,1964年6月22日出生,汉族。原告孔繁令与被告张振芝、机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孔繁令于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孔繁令撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 杨 羚二〇一六年三月二十四日书 记 员 王丽津
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初604号之二原告：冯建峰。被告：东营市东营区工商业资信担保协会法定代表人：郭学胜，会长。被告：郭学胜，东营市东营区工商业资信担保协会会长。本院在审理原告冯建峰诉被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭学胜在中国工商银行股份有限公司东营分行莒州路分理处6251账户内存款，并已提供担保。本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郭学胜在中国工商银行股份有限公司东营分行莒州路分理处6251账户内存款元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年三月三十一日书记员  王琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初783号原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。法定代表人杨建业，总经理。委托代理人陶明远（特别授权），南通嘉晟物业管理有限公司职员。被告张健，男，1982年5月19日出生，汉族，南通市规划设计院工程师，住南通市崇川区。本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通嘉晟物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。代理审判员  陈美二〇一六年三月十五日书 记 员  赵云
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鲁0481刑初231号自诉人江某某。被告人赵某某。自诉人江某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人江某某在判决宣告前同被告人赵某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人江某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人江某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥      栋审判员 潘晓明审判员邱雨二〇一六年三月四日书记员 张   芙   蓉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1068号-申请执行人：高金华，男，1948年7月31日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01070号民事调解书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人高金华借款15000元及违约金5000元、案件执行费250元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈春存款20250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月二十四日书记员  单莉雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初352号之二原告：叶明河，男，住广东省廉江市，身份证号码：×××3871。委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：吴惠芬。被告：梁均烨，男，住广东省开平市，身份证号码：×××2831。”被告：梁嘉彬，男，住广东省开平市，身份证号码：×××211X。被告：黄上寿，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5079。被告：林木子，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5044。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月10日向本院提出撤回对被告梁均烨、梁嘉彬、林木子起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶明河撤回对被告梁均烨、梁嘉彬、林木子的起诉。审判员 陈 强二〇一六年三月十日书记员 徐毅成第1页，共2页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1566-1号原告孟祥芬。被告刘继朋。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告孟祥芬诉被告刘继朋、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继朋驾驶的鲁****18号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘继朋驾驶的鲁****18号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十四日书记员  张孝福
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执26号之一申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区7号楼6层。法定代表人金朝，总经理。被执行人姜土金，身份证号码，住。大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司申请执行姜土金仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币一百零二万七千零三十七元四角四分及违约金、利息。本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人姜土金发出执行通知，但被执行人姜土金未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年1月19日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人姜土金在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人姜土金在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人姜土金无财产可供执行，债权人民币一百零二万七千零三十七元四角四分及违约金、利息未予执行。由于被执行人姜土金目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连中铁诺德物业服务有限公司北京分公司如发现被执行人姜土金存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲案字第1180号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年三月二十一日书记员 张剑秋
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执97号申请人:胡正岁，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：赵天喜，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00732民事判决书，于2016年2月4日向被执行人赵天喜发出执行通知书，责令被执行人给付欠款4000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人赵天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵天喜银行存款4075元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年三月四日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0822民初57号原告姜某某，住河北省兴隆县。电话：157XX****XX。被告李某某。电话：157XX****XX。本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜某某负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  赵云福人民陪审员  韩福稳二〇一六年三月七日书 记 员  贾瑞璋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执117号之一申请执行人高欣。被执行人林建军。申请执行人高欣依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1649号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时���可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年三月三日书记员  王顺冬
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终15号上诉人(原审被告)赣州世鸿气体有限公司。法定代表人刘锋盛，该公司董事长。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林绍华，男。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。上诉人赣州世鸿气体有限公司因与被上诉人林绍华劳动争议一案，不服赣州市章贡区人民法院(2015)章民四初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告林绍华于2012年2月开始在被告赣州世鸿气体有限公司工作，从事操作工一职。2013年3月1日原告(乙方)与被告(甲方)签订《劳动合同书》，其中合同第八条第五款约定：“被告(甲方)有下列情形之一，应提前三十日向全体职工说明情况，在听取职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员、解除劳动合同。……2、生产经营发生重大困难的；……4、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”。2014年6月24日，被告发出《关于公司开源节流、员工分流的通知》，内容载明：由于本地区气体市场形势严峻，从今年元月公司各种气体销售急剧下降，导致空分不能正常开机生产，公司决定从2014年6月26日起空分停机，以液体充装维持生产，为了使公司能正常运转，公司决定采取开源节流和人员分流办法，厉行节约，请公司员工给予理解。在人员安排上，原告林绍华被分流到瑞金亿立达气体有限公司从事充装、装卸一职。该《通知》张贴公布，原告提出异议，原、被告双方就分流事宜无法达成一致，被告也未安排原告其他工作。之后，原告林绍华向赣州市章贡区劳劫争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赣州世鸿气体有限公司向其支付未签订书面劳动合同工资差额34617元、加班工资9522元及违法解除劳动合同经济补偿金15870元。2015年1月16日，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字【2014】53(原判决误写为“60”)号仲裁裁决书，裁决：驳回原告林绍华的所有仲裁请求。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。另查明，根据被告提交的工资表，2013年7月至2014年6月，原（原判决误写为“被”）告林绍华的月平均工资为2996.02元。原审法院认为，本案争议的焦点为被告实施人员分流的行为是否构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。故被告这种分流人员的行为是否合法，应当从程序及分流人员的依据来评判。被告以生产经营形势严峻为由实施人员分流，在未与原告进行协商的情况下单方通知原告调整工作地点，该变更属于劳动合同内容的重大变更，应当向劳动者说明情况，充分听取职工的意见，但被告未能就公司生产经营状况及其与员工在分流事项进行过充分协商而提供充分证据予以佐证。现原告不满被告的单方安排拒绝接受工作地点的调整，并不属于不服从工作安排，因此，被告分流人员的行为属于违法解除，原告有权要求被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规不定期，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，按每满1年支付1个月工资，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的标准向劳动者支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赣州世鸿气体有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林绍华违法解除劳动合同赔偿金1498O.1元(2996.02元／月×2.5个月×2倍)。案件受理费10元，由被告赣州世鸿气体有限公司承担。上诉人赣州世鸿气体有限公司不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决,改判上诉人对被上诉人不予支付任何赔偿金。主要理由如下：一、上诉人并未正式下达解聘被上诉人的通知，被上诉人系无故旷工。关于上诉人发出的《关于公司开源节流、员工分流的通知》，该通知本身就是公司生产经营发生变化后对于人员去留的一种处置方案，本身就是与员工协商的一种方式。根本不属于解除劳动合同的书面通知。而被上诉人在看到该通知后，不与上诉人协商，却以不打任何招呼，不履行任何手续，采取消极态度和手段，从2014年6月24日起开始无故旷工。被上诉人的行为本身就不合法。一审法院认为上诉人构成违法解除劳动合同，明显认定事实不清。二、上诉人不构成违法解除劳动合同，不应按经济补偿金的双倍标准向被上诉人支付赔偿金。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第八条第(四)项约定“有下列情形之一的，甲方提前三十日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除劳动合同：……3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经甲乙双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，在《分流通知》下发前，上诉人就已经安排管理人员与被上诉人等就分流问题进行协商，且因市场形式严峻，上诉人公司的生产情况在2014年元月以来发生了重大变化，根据《劳动合同书》的约定，上诉人有权解除劳动合同。上诉人虽没有提前三十天书面通知被上诉人，但在选择额外支付一个月工资的情况下，仍依法可以解除劳动合同。一审法院未认真审查《劳动合同书》第八条第(四)项的约定，片面就认为上诉人违法解除劳动合同，并判决按经济补偿金的双倍标准支付赔偿金，明显不当。本案中，即使认定《关于公司开源节流、员工分流的通知》属于解除劳动合同的通知，上诉人也仅需向被上诉人支付经济补偿金，最多再额外支付一个月的工资。一审判决按“2996.02元／月×2.5个月×2倍”计算赔偿金，明显适用法律错误。被上诉人林绍华未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赣州世鸿气体有限公司在未与被上诉人林绍华协商一致的情况下,迳行发出《关于公司开源节流、员工分流的通知》,将被上诉人林绍华分流到瑞金亿立达气体有限公司从事充装、装卸一职。上诉人的该行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定及双方当事人所签劳动合同的相关约定，原判决据此认定上诉人该行为属违法解除劳动合同，并无不当。上诉人赣州世鸿气体有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人赣州世鸿气体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年三月二十九日代理书记员  林 姗代理书记员  童子风
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1649号原告罗绚丽，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告潘刚，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗绚丽与被告潘刚民间借贷纠纷一案，原告罗绚丽于2016年2月19日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告罗绚丽到庭参加了诉讼。被告潘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日,被告经商差款，向原告借了30000元，约定借款期为1个月，逾期利息按月利率5%计算支付。被告借款后却拒不归还，请求法院判决被告归还借款30000元，并支付该款从借款之日起至付清时止按月利率5%计算的利息被告未作答辩。经审理查明，2015年10月8日,原、被告签订借款合同约定，被告经商差款，向原告借款30000元，借款期为1个月，逾期利息按日利率5%计算支付。合同签订当日，原告向被告支付了借款30000元，被告亦给原告出具了借条确认。被告借款后，没有归还借款和支付利息，引发了本案讼争。上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借款合同和借条佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借款后不归还借款和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。原、被告没有约定借款期内利率，视为不支付利息，原告要求被告支付该期间利息没有依据，其请求本院不予支持。原、被告约定的逾期还款利率超过了国家利率限制标准，其超过部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定的判决如下：一、被告潘刚在本判决生效后10日内，归还原告罗绚丽借款30000元，支付该款从2015年11月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告罗绚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告罗绚丽负担55元，被告潘刚负担300元（被告负担部分，原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年三月二十三日书记员  李亚灵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03328号之一申请执行人蔡菊良。被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州。法定代表人丁丽华。申请执行人蔡菊良与被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园民初字第03570号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州龙德家具设计装饰有限公司于2015年9月28日前支付原告蔡菊良劳务工资40000元（劳务工资的期间为：自2015年2月1至2015年7月31日止）；二、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取400元，由被告苏州龙德家具设计装饰有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年9月28日前连同上述款项一并支付给原告蔡菊良。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人名下有位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A、12C、12D室房地产三处，上述房地产均设有大额的抵押债权，本院对上述财产进行了查封，吴中区人民法院因他案对上述房地产依法进行评估拍卖，三拍均流拍；被执行人厂房内有机器设备及原材料一批，本院依法进行查封，并予以评估拍卖，经两次拍卖均流拍。因被执行人尚欠多名工人工资，本院征询申请执行人意见，申请执行人自愿放弃参与工人工资案件分配，上述机器设备已抵偿工人工资案件债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行标的共计40400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第03570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年三月二十五日书 记 员  顾 魁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1822原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。委托代理人：王体全，该公司职工。被告：黄典友，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告黄典友物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年三月十八日书记员  隗 锐