wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初408号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。负责人：程雪源，总经理。被告：赵壮。本院受理原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告赵壮电信服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《中国联通移动业务客户入网服务协议》中已明确约定管辖法院，即：任何一方均可向乙方住所地的人民法院起诉，而协议中的乙方为中国联合网络通信有限公司薛城公司，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。经审查，本院认为，2013年10月16日，中国联合网络通信有限公司薛城公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《中国联通移动业务客户入网服务协议》，该协议第十三条明确约定了争议解决方式：“有关协议争议，双方可沟通协商解决；协商不成的，甲方可向当地通信管理局或消费者协会申请进行调解；任何一方均可向乙方住所地的人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告赵壮对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年三月八日书记员 左 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街*号楼2-13D。法定代表人：史才全，该公司总经理。委托代理人：苗建苹，女，1988年6月16日出生，宁波合生锦城房地产有限公司员工，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈笑姣，女，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人宁波合生锦城房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人陈笑娇商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合生公司申请再审称：（一）一审法院认为合生公司于2014年3月31日寄发交楼通知书，交楼通知书于同年4月2日因陈笑娇的原因退回至合生公司处，应当以退回日为截止日计算逾期天数，并据此认定逾期超过91日，二审法院认为合生公司于2014年3月31日寄发交楼通知书，根据购房合同补充协议约定，送交之日视为送达，但该送达行为并不等于房屋已完成交付。一、二审上述认定与事实相违背。首先，合生公司于2014年3月31日寄发交楼通知书，如约完成交房义务。其次，双方在补充协议第十九条中约定快递形式交送当天即视为送达，并约定双方按照未变更的地址发出的任何书面函件均视为对方已收悉。合生公司寄发的通知书由于陈笑娇的原因被退回，不应以退回日期计算逾期交房日期。最后，原审法院未重视该条款设置初衷，认为应以送达为生效依据，未考虑实际情形。（二）一、二审法院认为违约时间应当计算至交楼通知书到达对方指定地点为准，是错误地引用了合同法要约到达主义原则，于法无据。合生公司逾期交付房屋仅为90天，并非原审法院认定的91天。合生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈笑娇提交意见称：本案经一、二审审理，事实已查明，合生公司故意混淆交付通知和实际交付这两个概念。请求驳回合生公司的再审申请。本院认为：合生公司对原判认定其逾期交房以及从2014年1月1日起计算逾期交付时间均不持异议，现争议的是逾期交房的截止日如何认定。经查，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单……”，《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“甲、乙双方同意对本合同第十二条（交接）补充如下：1.如该房屋已达到本合同约定的交付条件，乙方未在甲方交付通知规定期限内会同甲方对该房屋进行验收交接。甲方应当发出书面通知催告壹次，如乙方仍未按期办理房屋验收交接的，则视为甲方已完成房屋交付义务，自甲方催告通知的验收交接日次日起，该房屋的风险责任以及相关义务转移由乙方承担。2.……”。因此，虽然合生公司于2014年3月31日向陈笑娇寄送了交楼通知书，但该行为并不能视为房屋的交付行为。合生公司寄送的交楼通知书并未记载办理交接的期限，而陈笑娇于2014年4月2日前往合生公司处验房，应属在合理期限内。由于陈笑娇未及时办理交接，合生公司于2014年12月15日发出催告。原判考虑到涉案商品房符合交付条件，在合生公司已通知交房的情况下陈笑娇未积极主动办理交接等实际情况，按陈笑娇关于其在2014年4月2日曾到合生公司处验房的陈述，确定合生公司逾期交房时间截止至2014年4月2日，已对双方利益作出平衡。合生公司主张逾期交房时间应计算至2014年3月31日，依据不足，原判未予支持并无不当。综上，合生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波合生锦城房地产有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执236号申请执行人庆城县北关保平电器商行。负责人张宝平，业主。被执行人庆城县宏泰商务宾馆。法定代表人赵小峰，经理。本院于2016年3月15日立案执行庆城县北关保平电器商行申请庆城县宏泰商务宾馆买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）庆民初字第422号民事调解书，被执行人庆城县宏泰商务宾馆支付申请人庆城县北关保平电器商行货款125190元、违约金10000元，承担案件受理费4967元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1021执236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国瑞二〇一六年三月二十九日书记员  巨蕊颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1850-2号申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地：巨野县。法定代表人姚建国，该公司总经理。委托代理人梁振，男，汉族，住巨野县。被执行人山东骏邑置业有限公司住所地：巨野。法定代表人孙勤利，该公司总经理，通讯地址：临沂市兰山区。本院在执行申请人菏泽申隆房地产有限公司申请执行被执行人山东骏邑置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司依据本院于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第8号民事裁定书，向本院申请执行。查明，被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地两宗，分别是一、地号24-2-1-XXX，面积44564平方米（其中：商业11141平方米、住宅33423平方米），坐落于花冠路南，青年路北；土地证号：巨国用（2013）第0**号；二、地号24-2-1-XXX，面积54566平方米（其中：商业13541平方米、住宅40925平方米）坐落于花冠路南，青年路北；土地证号：巨国用（2013）第0**号；一号土地于2013年3月27日两次抵押给巨野县农村信用合作联社等五家联社，抵押金额7200万元，并办理了抵押登记。二号土地于2013年3月27日两次抵押给巨野县农村信用合作联社等五家联社，抵押金额8800万元，并办理了抵押登记。于2015年6月24日巨野县农村信用合作联社等五家联社将对被执行人山东骏邑置业有限公司享有的债权和抵押物权一并转让给申请执行人菏泽申隆房地产有限公司，申请执行人菏泽申隆房地产有限公司于2015年11月6日向本院申请实现担保物权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；”的规定于2015年12月1日作出的（2015）巨商特字第8号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖担保财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”故对被执行的财产查封后才能评估、拍卖、变卖，应查封被执行人的抵押财产。本院裁定查封后，本院移交技术室委托评估，于2016年1月29日山东中慧资产评估事务所有限公司出具：鲁中慧巨司鉴评字（2016）第002号资产评估报告书，评估资产总价值为109227057.80元。邮寄送达被执行人的法定代表人孙勤利后，被执行人在法定期限内未提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故应当及时拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东骏邑置业有限公司拥有土地两宗：土地证号：巨国用（2013）第014号和巨国用（2013）第0**号的国有土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建立二〇一六年三月九日书记员  程东方
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初639号原告孙洪连原告郝淑娥二原告共同委托代理人董辰虎二原告共同委托代理人季文轩被告任生文委托代理人孙玉俊原告孙洪连、原告郝淑娥与被告任生文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪连及其委托代理人、原告郝淑娥的委托代理人、被告任生文及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪连、原告郝淑娥共同诉称，2015年9月15日上午8时许，原、被告因水井被挖一事产生争吵，两原告被被告打伤，之后两原告被送往医院治疗10天。经鉴定，原告孙洪连之伤属轻微伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失26345.51元并承担本案的诉讼费用。被告任生文辩称，1、被告在自家屋山处挖开水井，同合伙人孙二起整理水泵，是对包括原告在内的同为邻居的六家合伙人合伙钻的水井进行的义务修缮，二原告以退股为由无端阻止并撕扯电缆挑起事端，被告不存在任何过错；2、事情的经过是被告在维修水泵时原告郝淑娥上去撕扯电缆，在二人撕扯过程中，原告孙洪连上去用拳头打了被告一拳，被告被迫松掉手中的电缆，后被人拉开，在整个过程中，被告并未还手，更没有打伤原告，整个过程合伙人孙二起一直在现场，原告损失与被告无关。经审理查明，2015年9月15日上午8时许，被告任生文与案外人孙二起一同维修水井（该水井系二原告与被告以及其他几户居民共同挖成），原告郝淑娥上前要求将建造该水井时自己的份额予以退还，双方协商未果，原告郝淑娥扯住电缆线阻止被告任生文与案外人孙二起维修。撕扯中，原告孙洪连参与进来，二原告与被告任生文发生争吵并伴有肢体接触，后被围观群众拉开，原告孙洪连报警。2015年9月15日，原告孙洪连到平度市第三人民医院就诊并住院治疗，诊断为颅内损伤、头皮挫伤、牙龈挫伤，实际住院10天，2015年9月25日，原告孙洪连出院，花医疗费5023.37元，医生建议出院后休息2周。2015年10月3日，原告孙洪连到平度市人民医院进行全口义齿修复，花医疗费1652元。2015年9月15日，原告郝淑娥到平度市第三人民医院就诊并住院治疗，诊断为颅内损伤、皮肤挫伤，实际住院10天，2015年9月25日，原告郝淑娥出院，花医疗费4765.54元，医生建议出院后休息2周。2015年9月18日，原告孙洪连经平度市公安局鉴定构成轻微伤，原告孙洪连花鉴定费200元。另查明，二原告系农村居民，以耕种土地为主要生活来源。上述事实，有原告提交的门诊病历3份、住院病历2份、用药明细表2份、医疗费单据3张、法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费单据1张、田庄镇任家洼村委证明1份、平度市第三人民医院诊断证明2份、治安调解协议书1份，本院调取的公安机关询问笔录及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告郝淑娥要求退还建造水井的自有份额，应当采取协商的方式进行，不应在协商未果的情况下撕扯电缆阻止被告任生文及案外人孙二起的维修；在原告郝淑娥与被告任生文撕扯电缆过程中，原告孙洪连应当积极劝解而非参与撕扯和争吵，因此二原告对于涉案争执应承担次要责任。被告任生文维修水井遭遇阻止，应当保持克制冷静的态度，尤其是在水井系二原告与被告及另外几户居民共同建成的前提下，被告任生文更不应当与二原告撕扯或争吵。二原告在与被告任生文撕扯争吵过程中发生肢体接触受伤，被告任生文应承担主要责任。结合本案实际情况，本院认为原告孙洪连、原告郝淑娥负30%责任、被告任生文负70%责任较为合理。关于二原告主张的交通费2000元，本院认为原告提交的交通费票据编号连续，且未注明乘车时间，不能证明其实际花费情况，本院酌定二原告共花交通费400元。二原告均受伤较轻，对于其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告孙洪连遭受的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，6675.37元；2、误工费，原告孙洪连住院10天，医生建议休息期14天，其误工时间应当为10＋14=24天，误工费为117.2元／天×24天=2812.8元；3、护理费，原告孙洪连住院期间需要1人护理，符合实际情况，护理费为117.2元／天×10天=1172元；4、伙食补助费20元／天×10天=200元；5、法医鉴定费，200元；6、交通费，本院酌定为200元。被告任生文按照责任比例应承担（6675.37＋2812.8＋1172＋200＋200＋200）元×70%=7882.1元。对于原告郝淑娥遭受的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，4765.54元；2、误工费，原告郝淑娥住院10天，医生建议休息期14天，其误工时间应当为10＋14=24天，误工费为117.2元／天×24天=2812.8元；3、护理费，原告郝淑娥住院期间需要1人护理，符合实际情况，护理费为117.2元／天×10天=1172元；4、伙食补助费20元／天×10天=200元；5、交通费，本院酌定为200元。被告任生文按照责任比例应承担（4765.54＋2812.8＋1172＋200＋200）元×70%=6405.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任生文赔偿原告孙洪连经济损失7882.1元，于判决生效后十日内付清；二、被告任生文赔偿原告郝淑娥经济损失6405.2元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙洪连、原告郝淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，由被告任生文负担，因原告孙洪连、原告郝淑娥已预交，被告任生文于判决生效后十日内支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年三月三十日书记员  刘莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初47号原告甘某兴，浦北县白石水镇良田村委会居民。被告梁某杰，灵山县武利镇居民。被告宁某，灵山县武利镇居民。原告甘某兴诉被告梁某杰、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周志明担任审判长、人民陪审员黄子英、张兴忠参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任记录。原告甘某兴到庭参加诉讼，被告梁某杰、宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁某杰、宁某因为生意资金周转需要于2004年6月4日向原告借款20000元，于2004年7月23日向原告借款5000元。该两笔借款口头约定年利率为10%。2004年6月4日原告借给两被告的20000元借款期满一年，被告没能归还本金和利息。被告梁某杰于2005年6月4日就2000元利息立写借条交收原告收执。2006年起原告多次向两被告要求归还借款及利息，但两被告一直不归还借款本金和利息，最终两被告选择了跑路，两被告至今去向不明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告梁某杰、宁某归还借款本金25000元及支付利息2000元给原告甘某兴；2、案件受理费由两被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件二份，证明两原告身份；2、借条复印件二份，证明两被告向原告借款25000元和被两被告欠原告借款利息2000元的事实；3、户籍证明一份，证明被告梁某杰与被告宁某身份情况。被告梁某杰、宁某未出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某杰、宁某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所举的1、2、3号证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的诉称意见，本院确认以下法律事实：被告梁某杰、宁某因为生意资金周转需要于2004年6月4日向原告借款20000元，于2004年7月23日向原告借款5000元。该两笔借款口头约定年利率为10%。2005年6月4日被告梁某杰与原告结清利息2000元，由于两被告没能还本付息，故被告梁某杰于同日立写借到原告2000元借款的借条。2004年7月23日原告借给两被告的5000元，被告梁某杰于2005年7月23日结清利息给原告。2005年7月23日以后，两被告均没有归还过借款本金和利息给原告，2016年1月5日，原告诉至本院，请求：1、判令被告梁某杰、宁某归还借款本金25000元及支付利息2000元给原告甘某兴；2、案件受理费由两被告负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告甘某兴作为债权人有权要求债务人即被告梁某杰、宁某履行还款义务。被告梁某杰、宁某依法应当清偿其所欠的债务给原告。故原告请求被告梁某杰、宁某归还借款人民币25000元合法有理，本院予以支持。原告与两被告所立写的借条上虽然没有约定利息，但根据双方结息的情况及原告的诉称意见，原、被告双方的借款是约定年利率为10%，该约定没有违反民间借贷不得高于同类银行贷款利息的4倍，故对于原告请求两被告支付于2005年6月4日结清的2000元利息本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某杰、宁某共同偿还借款本金25000元及支付2000元利息给原告甘某兴。案件受理费人民币475元，由被告梁某杰、宁某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周志明人民陪审员  黄子英人民陪审员  张兴忠二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 斌
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初216号原告张福俊，男，汉族。原告张卫东，男，汉族。被告王浩，男，汉族。被告刘雪婷，女，汉族。本院在审理原告张福俊、张卫东与被告王浩、刘雪婷租赁合同纠纷一案中，原告张福俊、张卫东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告亲属庭外与原告达成协议并已履行为由自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张福俊、张卫东撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告张福俊、张卫东负担。（此页无正文）审判员  张红星二〇一六年三月八日书记员  田 肖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执915号申请执行人郑小平，男，汉族，1962年5月5日生，住浙江省。被执行人冯小梅，女，汉族，1970年6月1日生，住福建省宁德市。被执行人韩春生，男，汉族，1966年10月24日生，住福建省宁德市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0116民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费等计人民币1,405,800元，并负担案件受理费人民币7,800元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人冯小梅、韩春生名下坐落于金山区卫清西路XXX号房地产正在本院(2014)金执字第3015号案件中进行拍卖，被执行人韩春生与案外人共同共有的坐落于莲花山路XXX弄XXX号2_3层、地下1层车库房地产现由上海市宝山区人民法院处置中。除上述房地产外，俩被执行人在本市暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人提出申请，对被执行人享有的债权待房地产处置变现后参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房地产因被其他案件查封在先，且已进入评估、拍卖程序，本案所涉债权需待相关房地产处置变现后一并参与分配，故本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如本次分配受偿不足，或未受偿的，则可在被执行人另外具备执行条件时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初498号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初138号原告江西汇荣实业有限公司，组织机构代码68597676-9，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人江新华，公司董事长。被告新余高新区建军五金灯具批发部，住所地江西省新余市高新区新欣南大道时代华城A27、28号。经营者洪建军，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。被告洪建军，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告江西汇荣实业有限公司与被告新余高新区建军五金灯具批发部、洪建军买卖合同纠纷一案中，原告江西汇荣实业有限公司以被告已完全履行合同义务为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西汇荣实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西汇荣实业有限公司撤回起诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告江西汇荣实业有限公司负担。代理审判员  王志超二〇一六年三月十日书 记 员  汪 亮
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第3122号之一申请执行人：陈结玮，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5429。申请执行人：陈嘉欣，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0326。申请执行人：何超峰，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0668。申请执行人：游锦敏，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0045。被执行人：江门梦想方格文化传媒有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。陈结纬、陈嘉欣、何超峰、游锦敏申请执行江门梦想方格文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2562-2565号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币30151元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第3122号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年三月十日书 记 员  谭玺印
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0829民初2号原告杨某某，女，1990年2月20日生，汉族，农民。被告寇某某，男，1986年6月15日生，汉族，农民。本院于2016年1月4日立案受理了原告杨某某与被告寇某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王继武适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2011年4月18日登记结婚，于2012年1月7日生育一子，取名寇某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，故原告诉请，判令与被告离婚，婚生儿子寇某甲由被告抚养，并由被告偿还家庭共同债务3.4万元，承担本案诉讼费用。被告寇建龙辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年4月18日在吴堡县民政局办理了结婚登记手续，后于2012年1月7日生育一子，取名寇某甲。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致夫妻感情出现隔阂。现原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人的陈述以及吴堡县民政局结婚登记审查处理表1份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后缔结的婚姻关系，婚姻基础牢靠，并且双方已共同生活四年之久，又育有一子，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互解，积极沟通，夫妻感情仍可修好。又原告所举证据，不能够证明其夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王继武二〇一六年三月十六日书 记 员  弓利云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初05098号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。被告钱力，男，1979年8月10日出生，汉族，职业不详，住南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区**幢**层*号，公民身份号码5102111979********。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告钱力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告钱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系物业管理服务二级资质企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区20幢12层2号房屋的业主，该房屋建筑面积100.30平方米，被告应按合同约定每月向原告缴纳物业服务费100元、公摊费6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2011年1月起至2015年10月止，被告拖欠原告58个月的物业服务费5800元、公摊费348元（每月6元）。经原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告从2011年1月起至2015年10月止共计58个月的物业服务费5800元、公摊费348元，共计6148元。被告钱力未作答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号20幢12层2号房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区20-12-2号房屋，建筑面积100.30平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。2011年1月起至2015年10月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、（2015）渝五中法民终字第03956号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为100元（100.30平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告自2011年1月至2015年10月止共计58个月的物业服务费为5800元（100元/月×58个月）。对于原告请求的公摊费348元（6元/月×58个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费348元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告钱力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从从2011年1月至2015年10月的物业服务费5800元、公摊费348元，共计6148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱力负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李睿二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1374号原告南通百容纺织品有限公司。被告陈莉。被告乌金。原告南通百容纺织品有限公司诉被告陈莉、乌金清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告以双方已达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告南通百容纺织品有限公司撤回对被告陈莉、乌金的起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一六年三月一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初220号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，江苏宇盛建筑安装有限公司项目经理。因本案于2016年2月2日被宜兴市公安局取保候审，3月18日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月22日15时许，被告人周某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至巷头西路春江花园A区南门时，与张某驾驶的皖A×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。发生事故后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某与张某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款。上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人张某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队拍摄的现场摄影照片，机动车驾驶人酒精呼气测试单，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。肇事后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某能积极赔偿；庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人周某的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初480号原告：王振，男，1983年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨恩才，男，1971年9月9日出生，汉族，市民，住河北省廊坊市广阳区。原告王振诉被告杨恩才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8立案，本院受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序进行审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告杨恩才经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振诉称：被告杨恩才以购车为由于2015年7月1日向原告借款40000元，并约定于2015年7月11日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告不予还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1：原告身份证，证明原告主体资格及身份情况；2：借据一份，证明被告杨恩才共向原告借款40000元。被告杨恩才未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月1日被告杨恩才向原告王振借款40000元，并于当日出具了借条一张，借条内容为：“今借给杨恩才人民币金额40000元整，用于购车用途，经双方协商约定于2015年7月11日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：杨恩才，身份证：，2015年7月1日”。后经原告催要，被告在原告起诉后归还5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，未约定利息，向原告出具借条，后归还5000元，事实清楚，依法应当偿还。故对原告王振要求被告杨恩才偿还剩余借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨恩才于本判决生效之日起十日内，偿还原告王振借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告杨恩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一六年三月三十一日书记员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第1页
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执保17号开封市汇林木业有限公司；周鹏飞；冉玉珍；张松池；尉氏县华誉木业有限公司；黄爱玲；尉氏县鸿旭木业有限公司；冉玉杰：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请周鹏飞等借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初246号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向上海浦东发展银行股份有限公司开封分行支付27500000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元��申请执行费元。开户银行：中原银行开封市新街口支行户名：开封市龙亭法院账号：4101特此通知二〇一六年三月二十四日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初3024号原告吴铁。被告郑州市金水区怡家百货商行，住所郑州市金水区。经营者王晓峰。委托代理人郑来民、张显，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告河南帮太食品有限公司，住所河南鹤壁国家经济技术开发区。法定代表人赵伟民。委托代理人郑来民、张显，河南宇法律师事务所律师，特别授权。本院在审理吴铁诉被告郑州市金水区怡家百货商行、河南帮太食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴铁于2016年3月17日请求撤回对被告郑州市金水区怡家百货商行、河南帮太食品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴铁撤回对被告郑州市金水区怡家百货商行、河南帮太食品有限公司的起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告吴铁承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  杨 警人民陪审员  李仁义人民陪审员  杨巧云二〇一六年三月十七日书 记 员  赵佳佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初342号原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路256号汇景国际5号楼422。法定代表人崔东星，该公司总经理。委托代理人乔璐，该公司员工。被告鲁宵霞，女，1977年10月27日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司诉被告鲁宵霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司委托代理人乔璐到庭参加诉讼，被告鲁宵霞及委托代理人张妍慧、李金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司诉称，被告于2015年1月20日入职原告公司，并提交了入职申请。另外，《入职须知》、《入职条件确认书》以及《员工入职审批表》等材料明确了被告的工作岗位、工作地点、工资、试用期限、试用期工资以及双方权利义务等劳动合同必备条款，双方签字盖章表明对此均表示认可且实际上也一直按照上述约定履行，可以视为双方已经签订了书面劳动合同。仲裁书认定原被告双方未签订《劳动合同》并以此为由裁决原告支付被告双倍工资8000元，系错误的。基于此，特诉至贵院，请依法查清事实，支持原告的诉请：1、撤销（2015）长劳裁字第171号仲裁裁决第二项决定，依法判决认定原告与被告签订了书面劳动合同。原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：《入职须知》；《入职条件确认书》；《员工入职审批表》。证明被告于2015年1月20日入职我公司，任职监控室监控工作，员工在入职前签订了入职确认书、入职须知、入职审批表，以上证明被告入职时间、岗位、待遇及使用期限、工资，劳动者应遵守的规则制度。我方认为明确双方关系，有书面有效的方式固定了双方的权利和义务，该协议具备了劳动合同的性质，并实现了书面合同的功能，可以视为双方已经签订了书面劳动合同。被告鲁宵霞对上述证据质证称：对证据1、2、3的真实性予以认可，但并不能证明原告在法律规定的期限与被告签订了劳动合同，上述三文件只有义务没有权利，不具备劳动合同的条件，因此上述三文件不能称为劳动合同。被告鲁宵霞辩称，原告提交的入职须知、入职条件确认书、入职审批表，三份文件中看出是规定了劳动者的义务，并没有劳动者的权利，也没有单位的应尽的义务没有明确，签订合同时当事人双方对于双方的权力和义务作出相对公平的明确，并由双方当事人签字或盖章予以认可，上述三文件只有义务没有权利，不具备劳动合同的条件，因此上述三份文件不能称为劳动合同。被告鲁宵霞为支持其答辩意见，未向本院提交证据、未质证。经审理查明，被告鲁宵霞于2015年1月20日原告单位，2015年1月20日至2015年2月20日在原告处试用工作，岗位为监控，月工资为1600元/月，工资通过银行卡的形式发放，双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年3月9日晚申请人在地库摔伤，后住院住院治疗。2015年7月15日双方解除劳动关系。原被告双方为此发生争议，被告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）长劳裁字第171号裁决书，原告收到裁决书后，不服该裁决，于2016年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可未与原告签订书面劳动合同的事实，同时其认可双方存在劳动关系。原、被告均认可双方已于2015年7月15日双方解除劳动关系。被告认可原告已经支付了一倍工资8000元。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系和已于2015年7月15日解除劳动关系事实均认可，对此本院予以确认。关于原告应否支付被告5个月双倍工资8000的问题。庭审中，被告认可原告已经支付了8000元，故原告还应支付被告8000元。庭审中，被告称虽未签订书面劳动合同，但双方签订的其它文件能产生劳动合同的效力，原告对此不认可。本庭认为，双方签订的相关文件属具有劳动合同性质的文件，但这些文件不能替代书面的劳动合同。故对被告辩称，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年1月20日入职，7月15日申请离职，工作将近六个月，原告应于2015年2月21日前与被告签订书面劳动合同，被告主张符合相关法律的规定。原告应支付被告二倍工资为1600元/月乘以5个月再乘以2倍为16000元。关于原告主张的经济补偿金的问题。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，于2015年1月20日入职，2015年7月15日离职，月工资为1600元，故原告应支付被告经济补偿金为800元。关于被告主张原告为其补缴各项社会保险的问题。社会保险费用的征缴应由社会保险经办机构进行征缴，不属于人民法院受案范围，故对该项主张，本院不予处理。关于被告主张的鉴定工伤以及要求按工伤标准赔偿的问题。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断××病之日起一年内，可以直接向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，被告要求认定工伤，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。同时其要求按工伤标准赔偿其损失的主张，应先行仲裁后，对仲裁结果不服的才可向人民法院起诉，故对该项请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《工伤认定办法》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄鸿运翔物业服务有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一六年三月三十日书记员代 增辉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执35号石素珍、石门县广发房地产开发有限公司、丁申林：本院立案执行的申请执行人石素珍与被执行人石门县广发房地产开发有限公司、丁申林商品房预售合同纠纷一案，经本院执行,生效法律文书确定的内容已全部履行，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年三月三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初876号原告：周少波，住广州市南沙区。被告：吴锦洪，住广州市南沙区。本院在审理原告周少波诉被告吴锦洪民间借贷纠纷一案中，原告周少波以被告已归还全部借款无需法院处理为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周少波申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周少波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周少波负担。审判员  郭汉彬二〇一六年三月二十一日书记员  廖活年
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终221号上诉人（原审被告）平泉恒源矿业有限责任公司。法定代表人：张立刚。委托代理人：李永忠。被上诉人（原审原告）李作堂。委托代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人平泉恒源矿业有限责任公司与被上诉人李作堂的劳动争议纠纷一案，上诉人平泉恒源矿业有限责任公司不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人同意对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：原告李作堂出生于19XX年X月X日，其于2009年3月1日到被告处工作，月平均工资2300.00元，被告未给原告缴纳工作期间的养老、医疗保险。2015年1月10日，被告停产放假，上述事实由证人王凤印出庭作证证言佐证，本院予以确认。2015年6月，被告开工，以原告李作堂已到退休年龄为由将其辞退。被告称将原告的养老保险以每月300.00元的方式支付给原告，被告提供了一份工资表复印件予以佐证，但该工资表为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原、被告双方均未提供劳动合同。2014年12月1日，当地月平均工资为每月1310.00元。原审法院认为及判决结果：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。原告李作堂于2009年3月1日到被告处工作，直至2015年1月10日被告停产放假，原告李作堂因达到退休年龄被被告辞退，但其并未享受养老保险待遇，故原告李作堂要求被告支付2009年1月至2015年6月的经济补偿金计14950.00元（2300.00元×6.5年），本院予以支持。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应按当地月平均工资的80%的标准支付生活费，故原告李作堂要求被告支付2015年1月至2015年6月的生活费，本院应予支持，其生活费为6288.00元（1310.00元×80%×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院》第七条，《河北省工资支付规定》第二条之规定，判决如下：被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李作堂经济补偿金14950.00元，放假期间生活费6288.00元，合计21238.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司负担，于本判决书生效后五日内交纳。宣判后，上诉人平泉恒源矿业有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为：上诉人于2015年1月10日停产放假，被上诉人于2011年2月5日已到退休年龄，此时劳动关系已经自动解除所以上诉人不应支付被上诉经济补偿金和生活费，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。被上诉人李作堂的答辩意见为：答辩人2009年3月1日到上诉人处上班，直至2015年1月10日放假，后答辩人因达到退休年龄被辞退，但答辩人没有享受保险待遇，没有退休工资。因此根据《劳动法》、《劳动合同法》、《河北省工资支付规定》，恒源矿业应给付答辩人经济补偿金、放假期间生活费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人李作堂于2009年3月1日到上诉人处工作，直至2015年1月10日被告停产放假，期间李作堂达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇，上诉人将其辞退前双方仍存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院》第七条，《河北省工资支付规定》第二条之规定，双方解除劳动关系时，李作堂要求上诉人支付2009年1月至2015年6月的经济补偿金支付及2015年1月至2015年6月放假期间的生活费，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由平泉恒源矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年三月十五日书 记 员  刘笑彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1143号申请执行人贾立英被执行人姜桂莲被执行人田洪涛大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初815号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款244209元。本案在执行过程中，被执行人除工资外并无其他财产，已依法将被执行人工资卡冻结，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初815号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一六年三月三十一日书记员  何海霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初380号原告：丘雪杏，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0088。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：许柏任，该公司董事长。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。原告丘雪杏诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丘雪杏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘雪杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告丘雪杏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘雪杏负担。审判员  康晓丽二〇一六年三月三十一日书记员  李晓明
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初145号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1977年3月7日出生，汉族，××，工人。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月23公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人李某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年9月4日21时55分许，被告人李某饮酒后驾驶普通两轮摩托车沿南京市浦口区江浦街道珠泉路行驶至新世纪小学路段时，碰擦到行人谢已园母子两人，致两人受伤。后被害人报警，民警出警后发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，李某血样中的乙醇含量为96.9mg/100ml。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某具有坦白，赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一六年三月二十三日书记员  吴蕾
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审14号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被执行人：大连恒煜机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号6#。法定代表人：于淼。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月25日对大连恒煜机械设备有限公司作出的大保人社监理决字（2015）008号《行政处理决定书》。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出大保人社监理决字（2015）008号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人在接到劳动者对被执行人的投诉后，发现其存在未依法为劳动者武明旭缴纳2013年9月至2014年9月期间社会保险费的行为。针对上述违法行为，申请人在履行了法律规定的程序后，于2015年6月25日作出大保人社监理决字（2015）008号《行政处理决定书》，认为被执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《关于印发﹤辽宁省基本养老保险个人账户管理办法﹥的通知》第十二条之规定，责令被执行人在收到处理决定书之日起十日内补缴劳动者武明旭2013年9月至2014年9月期间社会保险费共计14452.75元的行政处理。2015年6月29日，申请人向被执行人送达案涉《行政处理决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年1月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字（2015）008号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 崔  洪  梅二〇一六年三月十五日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执191号廖某某、贺某某：关于申请执行人廖某某与被执行人贺某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人贺某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初1042号原告孙志勇，男，被告范国旺，男、案由：劳务合同纠纷原告孙志勇诉被告范国旺劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告范国旺于2016年5月10日前一次性给付原告孙志勇货款8000元。双方无其他纠纷。案件受理费25元，由被告范国旺承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一六年三月十日书记员  王艳东
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初584号原告张某某，女，土族，村民。被告陈某某，男，土族，村民。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“现我再三考虑，决定再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某承担。审判员  冶有福二〇一六年三月九日书记员  朱 岩注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第03896号原告湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1189号。法定代表人刘利民，该公司董事长。委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族。委托代理人刘云乐，男，1988年8月24日出生，汉族。被告洪文学，男，1973年9月25日出生，汉族。原告湖南华宇机械连锁股份有限公司（以下简称华宇公司）诉被告洪文学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员杨永蔚、郑琳组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人杨文龙、刘云乐到庭参加了诉讼。被告洪文学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，2013年7月13日，原被告签订《挖掘机转让协议》，约定被告一台现代派R300-5挖掘机转让给原告，价款36万元用于冲抵被告另行向原告购买一台现代R305-9新机的首付款，双方还签订了《现代融资租赁（购机）合同》以及整机赊购买卖合同附件。该机价款114万元，被告首次支付货款82万元，余款32万元在2014年3月20日前一次性付清。被告未按合同约定按时支付货款应按1‰每日的标准支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告按约支付了首付款82万元。被告洪文学在2014年3月20日支付11.5万元，其余货款20.5万元未支付。遂诉至本院，请求判令：1、被告洪文学立即偿还原告货款205000元，违约金108650元；2、诉讼费由被告承担。被告洪文学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月13日，华宇公司（供方）与洪文学（需方）签订《现代融资租赁（购机）合同》，约定洪文学向华宇公司购买HYUNDAI生产的型号为R305LC-9挖掘机一台，单价114万元。同时，洪文学向华宇公司出具《整机赊购、还款申请书》，主要内容为“本人欲购贵公司销售的R305LC-9挖掘机壹台（机号为H30L90196）,合同总金额为人民币1140000元。按常规交易方式应一次性付清全部货款，因目前设备采购资金紧张，不能做到提机前一次性支付……申请付款方式为：1、首付款人民币82万元，于提机前付清（包括定金）；2、余款人民币32万元，本人承诺按以下赊购还款计划按时如数偿还，如发生逾期，除愿按主合同第八条约定承担违约责任外，还愿按《赊购买卖合同附加条款》和《关于清偿方式的补充协议书》规定处理”。该申请书附有的《赊购还款计划表》，载明“第一期2013年7月15日金额82万元；第二期2014年3月20日金额32万元”。同时，该申请书还附有《分期付款合同附加条款》，其中第六条约定“需方延迟支付本合同规定买卖金额及其他应付费用时，应向供方缴纳迟延付款违约金。违约金的计算标准按逾期金额每日1‰的利率计算。上述协议签订后，洪文学于2013年7月15日向华宇公司支付货款82万元。华宇公司于同日向洪文学发出型号为R305LC-9、机号为H30L90196的挖掘机壹台。2014年3月20日，洪文学向华宇公司支付115000元后，剩余货款再未支付。2015年8月15日，湖南华宇控股集团有限公司法务部向洪文学发出《法务函》，主要内容为“洪文学：经我司法务部审查，截止2015年8月15日，你方已拖欠我集团公司控股湖南华宇机械连锁股份有限公司现代产品分公司货款合计￥308525.00元，其中本金￥205000.00元，逾期利息￥103525.00元……”。上述事实，有《现代融资租赁（购机）合同》、《整机赊购、还款申请书》、《赊购买卖合同附加条款》、《关于清偿方式的补充协议书》、发运报告、定期检查报告书、售后服务报告、《法务函》、银行转账凭证及洪文学客户管理卡等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告洪文学与原告华宇公司之间签订的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务，违约应承担相应违约责任。现被告洪文学在支付完首付款82万元后，仅支付11.5万元的分期价款，还有分期价款20.5元未按时付款，已构成违约，依法应承担支付剩余价款，并按照合同约定承担支付违约金的违约责任。故对原告要求被告洪文学偿还原告货款205000元，违约金108650元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪文学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪文学于本判决生效后十日内向原告湖南华宇机械连锁股份有限公司支付货款205000元，违约金108650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元，由被告洪文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  杨永蔚人民陪审员  郑 琳二〇一六年三月十日代理书记员  杨 涵
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初369号原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县。法定代表人范志明，理事长。委托代理人薛新显（特别授权代理），男，1977年9月7日出生，汉族，该社信贷部经理，住该社。被告安字保，男，1985年2月4日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告马吉龙，男，1974年9月6日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告王菊花，女，1960年9月15日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告李永洪，男，1984年7月15日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告安金龙，男，1988年12月18日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告马风虎，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告马福强，男，1985年1月7日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告金录贵，男，1973年5月6日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告杨得才，男，1961年12月10日出生，回族，农民，住阿瓦提县。被告王进海，男，1987年7月14日出生，回族，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人薛新显，被告安金龙、安字保、王菊花、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海到庭参加诉讼，被告李永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年1月18日，原告与被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，并按照合同约定向被告安金龙发放贷款8万元。贷款期限共12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，原告与被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了《联保贷款联保协议书》，约定由联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，同时约定借款人对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证范围覆盖借款合同全部内容。2014年1月27日贷款到期，被告安金龙一再拖延拒不还款，截止2016年1月20日，共拖欠我社本金80000元，利息25988.44元（含罚息），本息合计105988.44元。现诉至法院要求1、被告安金龙偿还贷款本金80000元，支付利息25988.44元（该利息计算至2016年1月20日含罚息），本息合计105988.44元，随后利息利随本清；2、被告安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费和实现债权的费用由被告承担。原告信用社就其诉称事实向本院提供以下证据：1、新疆农村信用社农户联保借款合同复印件一份；2、联保贷款联保协议书、借款借据复印件各一份；3、阿瓦提县乌鲁却勒镇拉依当村委会贷款介绍信及联保协议复印件各一份。经质证，被告安金龙、安字保、王菊花、马吉龙、马风虎、杨得才、王进海对上述证据均予以认可。被告马福强、金录贵对1号、3号证据予以认可，对2号证据不予认可，其对担保事实认可，不认可联保贷款联保协议书上的签名，认为该签名不是其书写的。本院认为，被告马福强、金录贵虽认为2号证据中联保协议上的签名不是本人书写的，但对担保事实亦认可，故本院对上述证据依法予以确认。被告安金龙辩称，欠款属实，同意偿还本息合计105988.44元，但现无还款能力，要求每年偿还30000元。被告安字保辩称，同意承担担保责任，与借款人的还款方案一致。被告马吉龙辩称，督促借款人还款，我自己也同意还款。被告王菊花、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同辩称，该款系被告安金龙的借款，应由其自己偿还。被告安金龙、安字保、王菊花、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海就其辩称事实未向本院提交证据。被告李永洪既未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年1月18日，原告与被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海共同签订了新疆农村信用社农户联保借款合同，并按约定向被告安金龙发放贷款8万元。贷款期限共12个月，自2013年1月28日起至2014年1月27日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海成立联保小组与原告共同签订联保贷款联保协议书，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，在借款人不能按期偿还贷款本息时，联保小组其他成员代为偿还，保证范围覆盖借款合同全部内容。截止2016年1月20日，被告安金龙有本金80000元，利息25988.44元（含罚息），合计105988.44元未向原告偿还。本院认为，原告与被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海签订的联保借款合同和联保贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告依约向被告安金龙发放了贷款，借款到期后，其未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告安金龙偿还借款本金80000元、支付利息25988.44元（截止2016年1月20日），合计105988.44元，随后利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安金龙偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息25988.44元，合计105988.44元，此款于判决生效后十日内付清，2016年1月20日后利息利随本清；二、被告安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海对上述款项承担连带清偿责任。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1210元（减半收取），由被告安金龙、安字保、王菊花、李永洪、马吉龙、马风虎、马福强、金录贵、杨得才、王进海负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张志丹二〇一六年三月十八日书记员  杨玉梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1245号罪犯魏运，男，1991年9月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中毕业，住老河口市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)杭滨刑初字第104号刑事判决，以罪犯魏运犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏运准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月八日书记员黄化
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2393号原告：周慧渊。委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈红军。第三人：陈其军。原告周慧渊为与被告陈红军、第三人陈其军买卖合同纠纷一案,于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告及第三人送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告周慧渊的委托代理人杨培尔、陈栋斌到庭参加诉讼，被告陈红军、第三人陈其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧渊以被告陈红军购买石料未付款为由，诉请判令：一、被告陈红军向原告周慧渊支付石料款及电费774602元；二、被告陈红军就欠款774602元赔偿原告周慧渊自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈红军、第三人陈其军未作答辩。本院查明的事实如下：2011年6月至2013年12月期间，被告陈红军在案外人宁波市煌凯物流有限公司（以下简称煌凯公司）经营的慈溪市上林轧石厂场地经营制砂业务，并向煌凯公司购买石料。2013年12月20日，石小红代表煌凯公司与被告陈红军对账确认：被告陈红军在煌凯公司承包慈溪市上林轧石厂期间，欠煌凯公司电费200000元、石料款589602元，扣除已预付的20000元，实际应付769602元。对账后，被告陈红军未再付款。另查明，煌凯公司原是由原告周慧渊和第三人陈其军投资设立。2014年7月25日，股东会决议解散煌凯公司，由朱龙波、陈其军、周慧渊组成清算组进行公司清算。同年9月16日，清算组出具《宁波市煌凯物流有限公司清算报告》一份，载明：截止2014年7月25日，公司总资产为1800688元，其中货币资金1797946元，应收账款0元，固定资产净值2742元；总负债151346元，其中其他应付款150000元，应交税金1346元。资产清理后，应收款0元已收回，应付账款150000元已付清，应交税金1346元已缴清，固定资产经处理后折合货币2742元，公司资产为1649342元。公司对外债权债务均已理清。扣除清算费用480元后，全部股东按出资比例分配剩余资产，股东周慧渊分得1154203.40元，股东陈其军分得494658.60元。如有未清理债权债务由投资人按原出资比例承担。2014年9月16日，宁波市工商行政管理局江东分局核准煌凯公司注销。2015年10月20日，第三人陈其军出具情况说明一份，载明：煌凯公司由其与原告周慧渊共同出资设立，原告周慧渊出资比例为70%，陈其军出资比例为30%。在煌凯公司注销前，陈其军已将煌凯公司30%股权全部转让给周慧渊，双方已结算完毕，周慧渊实际享有煌凯公司全部股权。因煌凯公司办理注销登记，故未向工商登记部门办理股份变更登记手续。以上事实由原告周慧渊提供的《宁波市煌凯物流有限公司股东会决议》、《企业（机构）核准注销登记通知书》、《宁波市煌凯物流有限公司清算报告》（以上均为复印件）、《陈红军对账单》、情况说明、说明、煌凯公司公司基本情况及其庭审陈述为证。本院认为：鉴于本案所涉款项部分为石料款，部分为垫付的电费，故本案案由定为合同纠纷为宜，本院依法予以变更。《陈红军对账单》明确载明被告陈红军欠煌凯公司石料款及电费合计769602元，且煌凯公司认可石小红的对账行为系代理煌凯公司的职务行为，结合原告的庭审陈述，可以确认煌凯公司与被告陈红军之间存在石料买卖关系且煌凯公司已实际交付货物589602元并为被告陈红军垫付电费200000元，被告陈红军已付款20000元，尚欠769602元。关于垫付的5000元社保缴款，《陈红军对账单》并未涉及，亦无其他证据证明煌凯公司为被告陈红军垫付了该部分款项，故对原告主张的该部分事实本院不予确认。煌凯公司注销时已经清算，但据《宁波市煌凯物流有限公司清算报告》记载，清算组未就本案所涉债权进行处理，而该报告约定了“如有未清理债权债务由投资人按原出资比例承担”，该约定符合民法权利承继原则，在公司注销登记后，全体股东有权就清算尚未处理债权主张权利。原告周慧渊主张第三人陈其军实际在注销登记前即已转让全部股权给原告，并以《情况说明》为证，对此第三人陈其军未到庭抗辩，对此本院予以确认，故原告有权就被告陈红军上述全部欠款主张权利。对账后被告陈红军至今未付款，显属无理，且必然造成原告利息损失，原告主张其支付欠款并赔偿自起诉之日2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但应以未付款数额为计算基数。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告陈红军、第三人陈其军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈红军于本判决生效后七日内支付原告周慧渊石料货款及垫付款合计769602元；二、限被告陈红军于本判决生效后七日内赔偿原告周慧渊自2015年11月23日起以769602元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；三、驳回原告周慧渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11546元，由原告周慧渊负担50元，被告陈红军负担11496元；公告费650元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王秀梅人民陪审员  姚亚玉二〇一六年三月二十八日代书 记员  戴桑桑
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7139号原告高树成，男，1952年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。被告林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。原告高树成与被告林亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树成到庭参加诉讼，被告林亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树成诉称，被告因生意需要，分别于2014年4月28日向原告借现金人民币100000元，2014年8月1日又向原告借现金人民币100000元，并于借款当日分别出具借条交给原告收执，借条均未写明借款利率和借款期限，现原告急需用款，被告未能偿还。请求判决被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自2015年11月17日起诉日起以银行同期同类贷款利率计算利息至还款日止；被告承担本案的诉讼费用。被告林亚强未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告高树成的身份情况及其诉讼主体资格。2.借条复印件一份，证明被告林亚强向原告高树成借款的事实。本院认为，因被告林亚强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告因生意需要，分别于2014年4月28日向原告借现金人民币100000元，2014年8月1日又向原告借现金人民币100000元，并于借款当日分别出具借条交给原告收执，借条均未写明借款利率和借款期限，现原告急需用款，被告未能偿还。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告林亚强经原告多次催讨后，未能按期还款，被告林亚强应负承担偿还本金人民币200000元及利息（自2015年11月17日起至判决生效还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告林亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚强应于本判决生效后10日内偿还原告高树成借款人民币200000元及利息（自2015年11月17日起至判决生效还请款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告林亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年三月二十八日书记员  陈熹栋附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔05行终14号上诉人（原审原告）李绍武。上诉人（原审原告）周三菊。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市综合执法大队。住所地：贵州省毕节市七星关区水西大道。法定代表人陈戬，毕节市七星关区城市综合执法大队大队长。委托代理人（特别授权）赵尧，毕节市七星关区城市综合执法大队执法股股长。委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问。上诉人李绍武、周三菊诉被上诉人毕节市七星关区城市综合执法大队行政赔偿一案，大方县人民法院于2015年10月30日作出（2015）黔方行初字第106号行政赔偿判决书，李绍武、周三菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2015年3月17日，原告夫妇在七星关区碧阳大道官邸商住楼下卖水果，被告认为原告占道经营水果的行为违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条规定，作出七星城综改字（2015）第0000415号《责令改正通知书》，责令原告于2015年3月17日18时前自行清除擅自设摊占道经营的水果及经营器具，并停止占道经营行为。原告拒绝签收《责令改正通知书》，并当场将《责令改正通知书》撕毁。2015年3月18日，原告在七星关区洪山路经营水果，被告工作人员认为原告占用人行道经营水果，经劝阻后原告拒不改正，暂扣原告水果、三轮车。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求被告赔偿原告水果7000元、三轮车5800元，并要求被告赔偿原告误工损失及精神损失。原审另查明：2015年3月19日，被告工作人员电话通知原告取回其被暂扣的水果及三轮车，原告拒绝取回。原告被暂扣的三轮车，已于2015年7月取回。原审判决认为：为了加强城市市容和环境卫生管理，建设整洁、优美的城市环境，促进精神文明和生态文明建设，遵守城市市容和环境卫生管理相关规定，是每个公民应尽的义务。本案中，2015年3月17日，原告在七星关区碧阳大道官邸商住楼下占用公共道路经营水果，经被告向其下发《责令改正通知书》后，原告拒绝签收，并当场将《责令改正通知书》撕毁。2015年3月18日，原告在七星关区洪山路占用人行道经营水果，经被告工作人员劝阻后原告拒绝改正，被告因此暂扣原告水果及三轮车，并出具《证据登记保存清单》，但原告拒绝签收，也未在七日内到被告处接受处理。经被告电话通知原告后，原告拒绝取回被暂扣的水果、三轮车，后原告于2015年7月取回三轮车。根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条之��定，被告责令原告改正其占道经营的行为及暂扣原告水果、三轮车的行为，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告因拒绝取回水果，导致水果毁损，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，由此造成的损失，被告不承担赔偿责任。因原告已将三轮车取回，其要求被告赔偿5800元三轮车的诉讼请求不成立。原告在庭审过程中主张误工费、并称修理三轮车花去一定的费用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张精神损失费，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，因被告在作出行政行为过程中，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条的情形，原告要求被��赔偿其精神损失，无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回原告李绍武、周三菊的赔偿请求。宣判后，上诉人李绍武、周三菊不服向本院提起上诉称：自2014年9月以来，上诉人一家在七星关区以卖水果为生。2015年3月12日，上诉人在七星关区官邸卖水果时，被上诉人的一工作人员不让上诉人在此卖水果，并安排其一个亲戚来这里卖粉，后上诉人向该工作人员反映，于是该工作人员同意由其亲戚早上卖粉，上诉人下午卖水果，后该男子又不让上诉人在此地卖水果。经上诉人向上级反映后，上诉人在此卖了几天水果。3月17日该工作人员就安排了另外的人来此摆摊。3月18日被上诉人安排上诉人到洪山路神奇酒店卖水果，当日下午被上诉人未向上诉人出示任何证件，也未下发任何通知单和扣车清单的情况下就将上诉人价值7000元的水果和5800元的三轮车无故收走，庭审过程中被上诉人也同意赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项的规定，上诉人有取得赔偿的权利。被上诉人没收上诉人的三轮车和水果的行为没有任何法律依据，是违法的，依法应予赔偿。请求二审法院依法撤销（2015）黔方行初字第106号行政赔偿判决，查清事实依法改判或发回重审。被上诉人七星关区城市综合执法大队未作答辩。上诉人向原审法院提交了以下证据：《证明》（朱绍飞、卢秀菊）、《收款收据》、《行政复议不予受理决定书》、《信访答复意见》。被上诉人向原审法院提交了以下证据：《责令改正通知书》、《证据登记保存清单》、执法录像光盘。上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年3月17日，上诉人李绍武、周三菊在七星关区碧阳大道官邸商住楼下占用公共道路经营水果，被上诉人向其下达《责令改正通知书》，上诉人拒绝签收，并当场将《责令改正通知书》撕毁。2015年3月18日，上诉人在七星关区洪山路占用人行道经营水果，经被上诉人工作人员劝阻后上诉人拒绝改正，被上诉人暂扣上诉人水果及三轮车，并出具《证据登记保存清单》，上诉人拒绝签收，也未在七日内到被上诉人处接受处理。经被上诉人工作人员电话通知上诉人取回被暂扣的水果、三轮车，上诉人拒绝领取。上诉人于2015年7月才将三轮车取回。被上诉人根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条之规定，责令上诉人改正其占道经营的行为及暂扣上诉水果、三轮车。被上诉人的行为，事实清楚，程序合法，符合法律规定。上诉人因拒绝取回水果，导致水果毁损。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，由此造成的损失，被上诉人不承担赔偿责任。上诉人已将三轮车取回，其要求被上诉人赔偿5800元三轮车的诉讼请求不成立。综上所述，上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，其赔偿请求不予支持，应驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李绍武、周三菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  张多周审 判 员  朱文斌代理审判员  曹建军二一六年三月二十一日书 记 员  赵文广
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初34号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余正益，男，1950年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业。2015年11月6日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人余正益犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某甲于同月23日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人余正益及其辩护人彭小锋、附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人秦国均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲于2016年3月3日自愿向本院撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准予陈某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日19时许，被告人余正益与同村村民陈某甲发生口角纠纷，后被告人余正益从自己家中拿了一把菜刀，在自己家大门口外持刀砍了陈某甲的头、面部三刀，造成陈某甲头、面部多处受伤，并入院治疗。2015年11月12日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的损伤程度初步评定为轻伤一级，其面部的损伤程度宜在损伤90天后依据恢复情况补充鉴定。2016年2月17日，经丰都县公安局物证鉴定室补充鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤二级。2015年11月6日，被告人余正益被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙、黄某某、周某某、王某等人的证言；被告人余正益的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0267号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴（DNA）[2015]6179号DNA鉴定书、丰公物鉴（临床）字[2016]0033号法医学损伤程度补充鉴定书；现场勘验、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余正益故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余正益到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人余正益系初犯，到案后能如实供述其罪行，且年岁较大，建议对其从轻处罚的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人陈某甲具有过错的辩护意见，经查，被害人陈某甲与余正益发生口角纠纷，余正益即从自己家中拿出菜刀将陈某甲砍伤，陈某甲并无对余正益进行身体伤害的行为，不具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人余正益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  谭光月人民陪审员  何春玲二〇一六年三月三日书 记 员  秦雪琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第590号原告余冬权，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告刘志和，市民。本院在审理原告余冬权诉被告刘志和不当得利纠纷一案中，原告余冬权于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余冬权的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余冬权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余冬权承担（此款原告已预交）。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年三月八日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3650号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地椒江区江城北路5-15号，组织机构代码:14823215-8。代表人徐明宝，该支行行长。被执行人阮镜萍，女，1959年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮镜云，女，1951年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮镜菊，女，1955年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人阮镜萍、阮镜云、阮镜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）台椒商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人阮镜萍支付借款本金人民币30000元及利息、被执行人阮镜云、阮镜菊对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人阮镜云的存款人民币28800元，根据执行款分配方案申请人浙江台州椒江农村合���银行海门支行受偿执行款5778元。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮镜萍、阮镜云、阮镜菊有其他可供执行财产。本院于2016年3月22日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行本院对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行无异议。本院认为，被执行人阮镜萍、阮镜云、阮镜菊无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行海门支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶���军代理审判员 江   敏代理审判员 项 旭 锋二〇一六年三月二十二日代书 记员 郭 健 谦
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第322号原告班锦仕，男，1953年2月11日出生，汉族，广灵县计生委退休干部。被告王卫华，男，1960年2月10日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。原告班锦仕与被告王卫华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班锦仕，被告王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班锦仕诉称，2006年2月，其经广灵县土地管理部门审批办理了广集建（2006）字第230107519号集体土地使用证，取得位于广灵县北关村国防路前的建设用地一块，十几年来一直没有盖房，与被告成为前后院邻居，但是被告在原告的地块上下了地基，侵害了其合法权益，综上，特请求判令被告王卫华停止侵害，恢复原状。为支持其主张，原告班锦仕提供了集体土地建设用地使用证及土地局的批示（均系复印件）各一份，用以证明原告班锦仕位于壶泉镇北关村宅基地的用地面积、四至及附图。被告王卫华辩称，1992年，广灵县城关镇给城镇双职工家庭审批宅基地，其跟弟弟经批准两户住宅，盖了六间房，王卫华同年入住。当时门前是道沟，东西宽30米，深4米，后几年里，其将此沟用四轮拖拉机拉土方填平，填了南北长15米，以确保出入安全和另一户人家的出入方便。而原告在2006年将此地（不知以何方式）强批为宅基地只给被告方留了两米的巷道，造成被告里面一户人家将来出入受损，所诉在他地块下地基，那里系被告筑的防洪墙，同时也为与院取平作为基准，而且被告所住处北关村的巷道都是4米（原告两个儿子的巷也是4米），所以被告根本没有侵占原告的房基地，是原告占用了公共巷，故请求依法判令原告退还多占的公共巷和补偿填沟费用。被告王卫华未提供书面证据材料。经审理查明，2006年2月，原告班锦仕办理了广集建（2006）字第230107519号集体土地建设用地使用证，取得了位于广灵县壶泉镇北关村的宅基地一块，四至为东：（街）路，南：巷，西：班林军，北：巷；附图显示：南巷距离为3米，北巷距离为2米。被告王卫华院落建于原告班锦仕该宅基地以北，因双方发生纠纷，王卫华在其院墙以南堆放石块、砌地基，从该地基最南端起至王卫华的南墙距离共计3米。以上事实，有原、被告的一致陈述，本院调查现场照片及复印于广灵县国土资源局的居民宅基用地登记申请、调查、审批表等书面材料予以核实，依法予以确认。本院认为，集体土地建设用地使用证是国家依据相关法律规定，核发给土地使用者的权利凭证。本案中，原告班锦仕取得了集体土地建设用地使用证，则其依法享有了宅基地使用权。因原告班锦仕的集体土地建设用地使用证显示其宅基地四至北巷距离为2米，经本院调查现场，被告王卫华所砌地基、堆放石块南北距离为3米，已侵占了原告班锦仕该宅基地使用权的部分使用面积，故被告王卫华应将置于原告班锦仕宅基地上的部分障碍物予以清除。另被告王卫华要求原告班锦仕补偿填沟费用，因其未提供相应证据予以证实，亦未提出反诉，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效之日起十日内停止侵害，恢复原状。案件受理费50元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  王向军人民陪审员  冯乐文二〇一六年三月十六日书 记 员  王永丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初20号原告广西银湾物业服务有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦。法定代表人胡祝帮，该公司董事长。委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。被告韦汉伟，男，成年。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告韦汉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。审判员  刘国强二〇一六年三月三十一日书记员  韦祖珍
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初字第202号原告车翠敏，女，37岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告高占明，男，38岁，汉族，农民，住同上被告车立志，男，25岁，汉族，农民，住同上本院在审理原告车翠敏诉被告高占明、车立志财产损害纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  陈洪波二〇一六年三月十一日书记员  张 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第406号原告薛智勇。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告薛智勇与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智勇之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛智勇诉称，原、被告于2011年11月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为619353元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息60526.91元、违约金107767.42元，合计168294.33元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告薛智勇提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月9日向原告支付已付款利息及违约金30401元。2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年10月29日向原告支付已付款利息及违约金25109元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年11月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为619353元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月10日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金30401元，于2015年10月29日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金25109元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计56392元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计16917.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告薛智勇自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息56392元和违约金16917.6元，共计73309.6元。二、驳回原告薛智勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹