湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第367号上诉人（原审被告）甘鹏。委托代理人单矛，湘阴县文星镇高岭社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）陈新泉，自由职业。委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人甘鹏因与被上诉人陈新泉民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘鹏及其委托代理人单矛，被上诉人陈新泉的委托代理人韦当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈新泉与王雪皇系多年的朋友，甘鹏与王雪皇也系朋友关系。甘鹏因生意上资金周转需要，通过戴军找王雪皇借钱，王雪皇就介绍给了陈新泉。双方协商一致后，2014年6月18日，甘鹏向陈新泉借款人民币100万元，并签订了《借款合同书》，同时甘鹏向陈新泉出具了借据，并有保证人戴军在借据上签名。借据中约定，借款利息为月利息2%，借款期限为1个月，自2014年6月18日起至2014年7月17日。借款人书面承诺：按时归还本金及利息，如果不能够按时偿还时，甘鹏承诺本金及利息部分按照每日千分之三来计算违约金，并及时偿还。借款当日，在湖南星城投资担保有限公司办公室（位于长沙市××东××段锦泰商务大夏），陈新泉交付了10万元现金给甘鹏，另外90万元通过王雪皇的银行账号从银行转账给甘鹏，共计交付甘鹏借款100万元。原审法院已向王雪皇核实了当时借款的情况（王雪皇，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍地湖南省湘阴县石塘乡石塘村王家组，现在长沙经商。身份证号码：××。借款后甘鹏没有按约定偿还借款本息。陈新泉通过王雪皇向甘鹏多次催讨，甘鹏一直以各种理由推脱，没有还款。陈新泉遂向人民法院提起诉讼，要求甘鹏偿还借款本金100万元、利息、违约金、逾期利息44万元（违约金、逾期利息从2014年7月18日暂计算至2015年6月30日），后段款项按照上述标准计算至实际清偿之日止。诉讼保全费用由甘鹏承担。原审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。甘鹏向陈新泉借款后，未归还借款给陈新泉，是引起纠纷的直接原因，应承担全部责任。甘鹏向陈新泉借款100万元是实，有双方签订的《借款合同书》，及甘鹏出具的借据证实。双方之间债权债务关系明确，甘鹏应当承担偿还借款义务。双方在《借款合同书》中书面约定借款期限为一个月。甘鹏在借款到期后没有偿还，陈新泉催要借款理由正当，予以支持。关于陈新泉主张的利息、违约金和逾期利息，其要求分别按照双方约定的月利率2%及日3‰违约金标准计算。陈新泉提供的《借款合同书》及《借据》均书面约定月利率2%及按照每日千分之三来计算违约金，足以证明双方当时约定了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对利息、违约金、逾期利息的总和超过贷款利率的四倍的部分不予支持。对利息、违约金、逾期利息合计按银行同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘鹏在判决发生法律效力后五日内偿还陈新泉借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2014年6月18日起计算至实际还清之日止）；二、驳回陈新泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，保全申请费5000元，合计22760元，由陈新泉承担3960元，由甘鹏承担18800元。甘鹏不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清，证据不足。案件的基本事实为甘鹏因急需资金短期经营，找了在长沙开金融投资公司的朋友戴国军，戴国军介绍甘鹏在其参与合伙的公司借款并自愿担保。2014年6月18日甘鹏应约来湖南星城金通投资担保有限公司办公室，填写了一份格式借据，在借款人栏内签了名和按了指印，戴国军亦在该借据上的款保证人处签名的捺印。次日该公司按约定向甘鹏的湘阴县农村信用社的卡上汇入90万元。2014年7月17日，该公司通知甘鹏还款，甘鹏与戴国军联系后于2014年7月18日将100万元现金交付给了戴国军，戴国军向甘鹏出具收条，因未带借据原件，戴国军在收条上注明“条据未还”。至此，甘鹏与湖南星城金通投资担保有限公司的借贷关系终结。二、由于甘鹏怀孕的妻子有早产迹象，甘鹏要求妻子病情稳定后再前往法院应诉，但主审法官不同意，导致一审缺席审理。三、陈新泉提供的证据不能形成有效的证据链证明陈新泉与甘鹏之间存在借款关系。实际借款已偿还，利息已提前支付，借贷关系己终结。请求二审法院依法改判驳回陈新泉的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人陈新泉辩称：甘鹏陈述的事实不属实，出借人是陈新泉，戴国军和投资担保公司都是担保人，利息约定为每月2万元。没有约定也不会约定借贷手续费。甘鹏没有向陈新泉还款，也没将钱还给戴国军，还100万现金不符合生活常理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，甘鹏向本院提交了以下证据：1、借据、还款计划书、借款合同、银行转账凭据、戴国军收条、戴国军书面证明，拟证明甘鹏借的是担保公司的钱，与陈新泉没有关系，甘鹏己将钱还给戴国军；2、朱莎的湖南省妇幼保健院病历记录、门诊收费票据、甘鹏与朱莎结婚证复印件等，拟证明一审法院未考虑甘鹏的特殊情况延期开庭审理。陈新泉发表质证意见认为，对证据1中的收条和书面证明不予认可，是虚假的。其他一审己提交。证据2与本案没有关联性。陈新泉向本院提交了以下证据：银行卡客户交易查询记录一份，拟证明王雪皇2014年6月18日取款10万元后交付甘鹏。甘鹏发表质证意见认为只能证明取了钱，不能证明把钱给了甘鹏。经综合审核，本院对上述证据认定如下：对甘鹏提交的证据1中的借据，借款合同、银行转账凭据，与一审陈新泉提交的相同，陈新泉无异议，本院予以采信。证据1中戴国军的收条和书面证据，证人应当出庭作证，书面作证应提前取得人民法院许可，由于戴国军未出庭，真实性也无法审核，本院不予采信。对陈新泉提交的证据，虽只能证明王雪皇2014年6月18日取了10万现金，不能证明交付事实，但可以作为所交付现金的来源证据，对借据等其他主要证据进行印证，本院予以采信。本院二审审理查明的事实与原判决查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：一、陈新泉和甘鹏之间的债权债务关系是否成立；二、甘鹏是否己偿还借款。关于焦点一，陈新泉提交了甘鹏出具的借据、借款合同、银行转账凭证、付现金来源凭证等证据，甘鹏对借据上签名予以认可，虽否认在借款合同上签名，但陈新泉提交的证据之间能相互印证，形成了具有高度盖盖然性的证据链，可以确认陈新泉与甘鹏之间存在债权债务关系。甘鹏认为其不是向陈新泉而是向湖南星城金通投资担保有限公司借款，但没有提出相关证据予以证明，其关于与陈新泉之间不存在债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，由于债权人为陈新泉，且还款事实尚不能证实，甘鹏关于其已通过戴国军向湖南星城金通投资担保有限公司还款，债务己清偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由甘鹏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 值审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一六年三月二十九日书记员 马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。