wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢20-1号申请执行人和某某，山丹县居民。被执行人王某某，山丹县居民。本院（2004)山民初字第168号民事调解书发生法律效力后，被执行人王某某至今未予履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年三月二十三日书记员  杨生全
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0782刑初35号公诉机关诸城市人民检察院。被告人薛某。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，2015年12月12日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日6时30分许，被告人薛某驾驶车况不良的鲁L×××××（LT957挂）号重型半挂车沿国道206线由东向西行驶，至国道206线381KM＋883M（诸城市枳沟镇乔庄村）路段处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，未实行分道通行，未保持安全车速，后与顺向步行的邬某甲发生交通事故，致邬某甲死亡。被告人薛某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人薛某电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人邬某、臧某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛某电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具��应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一六年三月二日书 记 员  李 娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4972号原告寿光市亚星食品厂。住所地：寿光市原王望镇政府驻地。组织机构代码：X31909612。负责人郎世怀，董事长。委托代理人李军，该厂职工。委托代理人王佰祥，山东寿城律师事务所律师。被告张连全，男，1984年7月10日生，汉族，现住潍坊市经济开发区。原告寿光市亚星食品厂诉被告张连全劳动争议一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市亚星食品厂的委托代理人李军、王佰祥、被告张连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市亚星食品厂诉称，被告是原告的代理商，在青岛区域代理产品销售。被告在代理期间，严重不负责任，经双方盘点核算，被告拖欠原告的货款113551元，丢失大量周转箱，到现在欠原告周转箱586个（详见双方盘点交接表）。原告与被告不存在劳动合同关系，所以，原告不应支付被告经济补偿金、工资及双倍工资。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金、工资及双倍工资，诉讼费用由被告承担。被告张连全辩称，本人于2014年9月12日到原告处工作，当时承诺月工资4000元以上，但是工作期间没有达到工资标准。由于工资没能兑现及没有签订劳动合同、投保险。为维护本人合法权益，依法申请了劳动仲裁，可以证明原告所说的是代理商与事实不符。本人作为公司销售市场部人员，在青岛期间作为业务人员协助刘德元经理开发青岛市场，当时办事处刘德元经理及会计李青青负责青岛办账目、货款及货物，本人协助开发市场及公司部分对接。刘德元经理、会计李青青离职之后，本人协助韩建国经理及办事处徐良经理开发青岛工作，分担一部分与公司对接的业务，办事处相关账目、货款及货物都有办事处徐良经理经手，本人负责提报，周转箱一直都在办事处，盘点没有缺少。本人于2015年7月18日开始休班一周，到7月25日跟随郎世怀及李忠诚回青岛与办事处徐良、张风山、魏洪雨等对青岛办进行了盘点。盘点后，由于本人5月份补助及费用没给报销，所以盘盈2044.45元。同时，盘点表有欠款明细，不存在个人欠款情况。现金由李忠诚带回公司，周转箱没有缺少，有魏洪雨及张风山微信证词可证明。同时有寿光市亚星食品厂开具的证明，本人相关工作已经交接明白，所以不存在欠款及欠箱情况。退一万步讲，本人休班，没有在办事处，为什么还要污蔑本人是代理商欠款、欠周转箱？作为盘点人，本人也可以说是李忠诚欠公司货款及周转箱，同时有李忠诚写的收到条，可以证明货款已经由他带回。原告应支付本人工资7686元、未订立劳动合同双倍工资30782元、经济补偿金3843元。借据款项已经还上，不存在借款。另外，原告应支付本人未给报销的费用6742.8元，补交本人工作期间2014年9月12日至2015年7月30日共计11个月的劳动保险，支付5、6、7三个月的补助3320元，还有2014年9月份至2015年7月份加班费用合计19800元。经审理查明,被告于2014年9月12日至2015年7月30日在原告处工作。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2015年3月3日，被告向原告借款2000元未还。被告离职前，月均工资为3843元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2015年6月至7月的工资10000元、2014年9月至2015年7月共11个月的双倍工资30782元、5、6、7月3个月的补助3320元、5月份剩余工资500元、未报销费用6742.8元、一个月经济补偿4000元，补发2014年9月到2015年7月的加班费19800元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告工资7686元、未订立劳动合同双倍工资30782元、经济补偿金3843元，扣除借款2000元，余款40311元于裁决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第841号仲裁裁决书、送达回证、销售合同、银行交易明细、通知、报销单、收到条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,原告不认可被告在其单位工作，但被告提供的银行交易明细、通知、报销单、出入证等相互印证，能够证实被告曾在原告处工作。原告主张被告为其代理商，未提供证据证明，本院不予采信。用人单位应当对劳动者的工作期限、是否支付劳动报酬承担举证责任。原告未提供出勤表、工资表等证据，应承担对自己不利的后果。本院采纳被告关于工作至2015年7月30日、原告欠发其2015年6月、7月份工资的主张。欠发工资的数额，本院认定为7686元（3843元/月×2个月），原告应予支付。原告未与被告订立书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应支付被告双倍工资，被告主张的30782元，不超出法律规定，本院予以支持。原告未给被告缴纳社会保险并欠发被告工资，被告离职后主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持，数额为3843元。同时，被告欠原告借款2000元，应予返还。综上，原告以与被告不存在劳动合同关系为由要求不支付被告经济补偿金、工资及双倍工资的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告寿光市亚星食品厂支付被告张连全工资7686元、未订立劳动合同双倍工资30782元、经济补偿金3843元，扣除被告的借款2000元，余款40311元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告寿光市亚星食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑良忠二〇一六年三月八日书记员  裴兆静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学浩，男，汉族，1931年8月22日出生，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤，女，汉族，1936年8月22日出生，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁瑞，男，汉族，1981年9月8日出生，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美玲，女，汉族，1992年6月28日出生，无业。以上四再审申请人之委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建谊建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区大红门西路**号院。法定代表人：张荻，该公司董事长。一审第三人：中京保安服务（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区学院路志新路*号北京曲园宾馆***室。法定代表人：张学新，该公司执行董事。再审申请人梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲因与被申请人北京建谊建筑工程有限公司（以下简称建谊公司）及中京保安服务（北京）有限公司（以下简称中京保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲申请再审称：（一）被申请人及第三人证据不足。被申请人及第三人应该提供梁海平本人劳动合同及离职申请、结算证明、领取工资证据原件证明系梁海平本人辞职后去世，但被申请人非但没有提供，并且拒绝提供证据原件，这可以充分说明被申请人根本不可能提供出相应的证据原件进行质证。（二）两审判决基本事实没有查清，认定的事实没有证据支持。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在二审时用第三人提供的劳动合同与梁海平在家时的签字进行了司法鉴定，鉴定结果非梁海平本人书写，证明被申请人与第三人提供了伪造的证据。（四）原判决适用法律确有错误。一审法院在判决时没有写明适用的法律，二审法院却依据《民事诉讼法》的规定。（五）原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，两审法院根据查明的事实并结合建谊公司提交的其公司与中京保安公司签署的《保安服务合同书》、《补充协议》及其公司与中京保安公司之间的保安服务费结算发票和北京银行转账支票存根等证据，在梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲未能提供有效证据证明梁海平与建谊公司存在劳动合同，且中京保安公司亦认可梁海平原系其单位员工，在梁海平死亡之后，梁瑞、梁美玲与中京保安公司签署补偿协议，并领取了补偿款的情况下，对梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲关于梁海平生前与建谊公司存在劳动关系的主张，不予采信，并无不妥。梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲的再审理由不能成立。综上，梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁学浩、杨凤、梁瑞、梁美玲的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  张 艳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初546号原告金某某，女，1982年4月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告王某甲，男，1980年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某某诉称：自己与被告于2002年经人介绍认识恋爱，2002年10月31日登记结婚，婚后生育长女王某乙，次女王某丙，自己与被告结婚时感情一般，后因家庭暴力，双方经常发生矛盾，于2009年2月开始分居至今。因夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生次女王某丙由原告负责抚育，长女王某乙由被告抚育，由被告补偿原告5万元。被告王某甲未提供书面答辩意见。经审理查明：原告金某某与被告王某甲于2002年经人介绍认识，2002年10月31日登记结婚，生育长女王某乙，生育次女王某丙。2016年2月24日，双方因发生矛盾后到富顺县人民法院准备诉讼离婚，在法庭门口时双方发生口角至发生抓扯，后报警处置。本院认为，夫妻应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告金某某与被告王某甲系自主婚姻，双方在夫妻共同生活期间难免因琐事发生矛盾，只要有不足的一方改正缺点和错误，做到相互沟通，相互体谅，主动关心对方，勇于担负起自己夫妻的义务和家庭责任，是有可能和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，其提供的证据不足以证明其事实主张，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告王某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赖照循二〇一六年三月二十八日书记员  黎 伦
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初612号原告：张道成，男，住安徽省广德县。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：广德威尔泵浦制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：蒋大鸿，该公司总经理。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告张道成诉被告广德威尔泵浦制造有限公司合同纠纷一案中，原告张道成于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，张道成申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道成负担。审判员  柏从燕二〇一六年三月三十一日书记员  黄 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1322号原告瞿某某，女，汉族，住上海市杨浦区。被告张甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告瞿某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原、被告于2014年3月26日登记结婚，2014年10月21日生育一子张某乙。被告在婚前就欺瞒原告，隐瞒其曾经有过一段婚姻还有一个孩子的事实。婚后被告不承担照顾家庭的责任，经常不打招呼无故失踪，2014年11月之后就再也没有回过家。被告不仅没有工作，还在外借巨款用于自己挥霍，从未用于家庭生活，却还要原告来承担债务。被告从认识原告开始就在欺骗和算计原告，婚前哄骗原告向银行贷款供被告投资，婚后又向原告父母借款至今未还清，现双方的感情已经破裂，且无任何和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚。被告张甲未到庭答辩，其在向法院提交的答辩状中表示，婚后被告陆续向原告母亲转账还款，也给原告转款三十五万余元，被告是因为无法支付原告母亲的借款利息才被赶出家门，导致原告与被告无法过正常的夫妻生活。被告并非自己在挥霍，被告为原告买了八个名牌包，结婚办酒也都是原告一人支付。现因为被告投资失败，原告才提出离婚，不愿意和被告继续生活。被告在答辩书中对是否愿意离婚并未提及。经审理查明，原、被告于2014年3月26日登记结婚，2014年10月21日生育一子张某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。结婚两年以来，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近期发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，注意相处的方式方法，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告瞿某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年三月四日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第2692号原告朱威，居民。被告李宜东，居民。本院在审理原告朱威与被告李宜东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日书面通知原告缴纳案件受理费2700元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱威撤回起诉处理。审判员  陆文婷二〇一六年三月十四日书记员  张 茹
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初105号公诉机关永安市人民检察院。被告人冯晓敏，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2014年5月26日被永安市公安局行政拘留10天；因犯盗窃罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人冯晓敏犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人冯晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年9月至2015年12月期间，被告人冯晓敏通过撬开小轿车车窗玻璃的方式多次盗窃永安市市区小轿车车内财物，其中：1、2015年9月份的一天，被告人冯晓敏窜至永安市燕江南路1366号第80564号中国体育彩票站门口空地，用螺丝刀将被害人陈某停放于该处的本田雅阁八代汽车左后车窗玻璃撬坏后进入车内实施盗窃，盗走现金人民币4元。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币220元。2、2015年11月份的一天，被告人冯晓敏窜至永安市燕北桃源新城九洲宾馆门口停车位，用螺丝刀将被害人沈某停放于该处的大众途观汽车（闽D×××××）右后车窗玻璃撬坏后进入车内实施盗窃，盗走硬壳中华香烟壹包（经估价，价值人民币45元）。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币250元。3、2015年11月份的一天，被告人冯晓敏窜至永安市吉峰饭庄门口停车场，用螺丝刀将被害人张某停放在该处的车牌号为豫R×××××大众途观汽车的左后车窗玻璃撬坏后进入车内实施盗窃，盗走现金人民币50元。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币250元。4、2015年11月2日，被告人冯晓敏窜至水安市库区路100号宋河粮液店门口停车位，用螺丝刀将被害人马某停放于该处的奥迪A4L汽车（云A×××××）右后车窗玻璃撬坏后实施盗窃，但未盗得财物。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币450元。5、2015年11月25日，被告人冯晓敏窜至永安市燕东火车站广场34号贵州茅台店边上空地上，用螺丝刀将被害人刘某停放于该处的丰田汉兰达汽车（闽G×××××）右后车窗玻璃撬坏后进入车内实施盗窃，但未盗得财物。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币260元。6、2015年11月28日，被告人冯晓敏窜至永安市豪门御景华夏大剧院门口停车位，用螺丝刀将被害人卢某停放于该处的本田雅阁六代汽车（浙C×××××）右后车窗玻璃撬坏后进入车内实施盗窃，盗走现金人民币60元。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币180元。7、2015年12月份的一天，被告人冯晓敏窜至永安市市标停车场电信DX0421探头底下停车位，用螺丝刀将被害人邹某停放于该处的东风锐骐汽车（闽G×××××）左后车窗玻璃撬坏后，进入车内盗走软壳蓝利群香烟1包（经估价，价值人民币18元）、雅格牌YG3813手电筒1把（经估价，价值人民币7元）。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币200元。8、2015年12月初的一天，被告人冯晓敏窜至永安市国民路151号创邦科技店门口停车位，用螺丝刀将被害人董某停放于该处的车牌号闽G×××××大众途观汽车左后车窗玻璃撬坏后进车内实施盗窃，但未盗得财物。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币250元。9、2015年12月2日，被告人冯晓敏窜至永安市燕江中路1087-1号农村信用社门口停车位处，用螺丝刀将被害人金某停放于该处的别克君越汽车（浙G×××××）右后车窗玻璃撬坏后，进入车内实施盗窃，盗走现金人民币35元。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币280元。10、2015年12月7日，被告人冯晓敏窜至永安市五四路299号碧云食杂店门口停车位，用螺丝刀将被害人邓某停放于该处的丰田凯美瑞汽车（闽G×××××）右后车窗玻璃撬坏后，进入车内实施盗窃，但未盗得财物。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币220元。11、2015年12月7日，被告人冯晓敏窜至永安市五四路303号艾家窗帘店门口停车位，用螺丝刀将被害人黄某甲停放于该处丰田凯美瑞汽车（闽G×××××）右后车窗玻璃撬坏后，进入车内实施盗窃，盗走现金人民币60元。经永安市价格认让中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币220元。12、2015年12月7日，被告人冯晓敏窜至永安市燕南豪门御景小区136号王力唯欧木门店门口停车位，用螺丝刀将被害人国某停放于该处的起亚智跑汽车（闽G×××××）右后车窗玻璃撬坏后进入车内实施盗窃，盗走步步高VIVO-X710手机壹部（经估价，价值人民币2185元）、硬壳中华香烟6包（经估价价值人民币270元）。经永安市价格认证中心鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币350元。综上，被告人冯晓敏共盗窃12次，其中未遂4起，盗窃财物合计价值人民币2689元，因盗窃行为致使被害人遭受财产损失共计价值人民币3130元。被告人冯晓敏于2015年12月10日在永安市超越网吧被永安市公安局侦查员抓获归案。公安机关依法扣押作案工具手电筒一把、手套二对、螺丝刀一把，未随案移送。上述事实，被告人冯晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被害人陈某、沈某、张某、马某、刘某、卢某、邹某、董某、金某、邓某、黄某甲、黄某乙等人的陈述；2、户籍证明、机动车信息、行驶证、归案情况说明、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、证明、违法犯罪经历查询情况等书证；3、提取笔录；4、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；5、辨认现场笔录及指认现场照片；6、视频监控录像；7、被告人冯晓敏的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯晓敏以非法占有为目的，采用撬车窗的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯晓敏的部分盗窃行为因未盗得财物，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯晓敏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯晓敏多次因盗窃被判处刑罚或者行政处罚，并采取破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人冯晓敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止）。二、继续追缴被告人冯晓敏犯罪所得折合人民币2689元，发还各被害人。追缴的作案工具手电筒一把、手套二对、螺丝刀一把，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一六年三月十六日书记员  林燕榕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保128号申请人叶家信。被申请人宋佃清。被申请人临沂汇丰彩印有限公司，郯城县郯东路36号。法定代表人宋佃清，该公司经理。申请人叶家信与被申请人宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司申请诉前财产保全一案，申请人叶家信向本院提出申请，要求对被申请人宋佃清所有的银行存款700000元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司所有的银行存款700000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闻振江二〇一六年三月九日书记员  程 真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1852号原告郭某某，女，汉族，1992年8月21日出生。委托代理人马克师，1959年7月14日。被告许某某，男，汉族，1995年8月30日出生。委托代理人许建民。原告郭某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人马某，被告许某某及委托代理人许建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2014年经人介绍原被告双方订婚并在年底结婚，在婚姻存续期间，2015年3月份被告考试驾驶证用去原告8000元整，2015年5月份被告以买房的名义要走原告20000元整，2015年7月份从原告卡上取走6000元整，婚后因种种原因感情一直不和，婚姻无法维持。要求：1、判决被告归还原告借款34000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许某某辩称：要求驳回原告诉请，案件正在文化派出所进行核实。本案争议焦点：原告的诉请是否具有事实和法律依据.为支持其诉请，原告郭某某向本院提交马某身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告与马某是养父女关系。为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：证据一，信约一份，证明1、原告父亲马某的名字是假的。2、结婚之后就无彩礼了。证据二，原告怀孕的检查单，证明原告婚后怀孕了。经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，认为是订婚之前的婚约，如果结婚之后，这个东西就不作数了。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告的被告提交的证据二无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年原被告双方经人介绍相识后订婚，并在××××年××月初六按当地风俗举行了婚礼，但未进行结婚登记。同居期间，原告怀孕，后流产。原、被告经常为琐事发生争吵，关系不和，之后二人分居至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某某主张在同居期间，被告在2015年3月份考试驾驶证用去原告8000元整，2015年5月份以买房的名义要走原告20000元整，2015年7月份从原告卡上取走6000元整，被告予以否认，原告未能提供有效证据证明，由此产生的不利法律后果应由原告告承担，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为325元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一六年三月二十五日书记员 戴昊彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终224号上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：霍志敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。法定代表人：李则民，该公司董事长。上诉人武城县志鑫机械有限公司（以下简称志鑫公司）因与被上诉人江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月6日，志鑫公司（甲方）与四达公司（乙方）签订供货协议一份，约定由四达公司供给志鑫公司三种型号的柴油机，双方在合同中约定交货地点为乙方仓库。合同还就结算方式、返利政策等内容作了约定。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，四达公司与志鑫公司签订的供货协议，符合买卖合同的法律特征，双方虽在合同中约定了交货地点，但对合同履行地未作明确约定。现四达公司诉称已履行完毕交货义务，要求志鑫公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即四达公司所在地为合同履行地，因四达公司所在地属该院辖区，故该院对该案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回志鑫公司对本案管辖权提出的异议。志鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方于2014年1月1日签订《商务协议》一份，该协议系双方日后合作所达成的框架协议，四达公司起诉主张的设备并不包括在框架协议中，双方并不存在书面的购销合同，根据最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理。被上诉人四达公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间系合同纠纷，且未明确约定合同履行地。四达公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故四达公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。四达公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人志鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年三月二十一日书 记 员  华智旸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。法定代表人王岩，职务行长。委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。被告蒋志家，现住哈尔滨市呼兰区。被告王云平，现住哈尔滨市呼兰区。被告车兆富，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告蒋志家、王云平、车兆富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告蒋志家、王云平、车兆富经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告蒋志家、王云平、车兆富于2013年1月21日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告蒋志家借款本金28，000.00元。王云平借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月21日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告蒋志家借款本金28，000.00元，利息及罚息11，051.75元，被告王云平尚欠借款本金15，259.39元，利息及罚息6，992.25元均至今未还。被告车兆富借款虽已结清，但未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋志家立即偿还借款本金28，000.00元，利息及罚息11，051.75元，被告王云平立即偿还借款本金15，259.39元，利息及罚息6，992.25元，以上本息合计61，303.39元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告车兆富负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告蒋志家、王云平共同负担。三被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。证据三、被告夫妻身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告蒋志家、王云平、车兆富于2013年1月21日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告蒋志家借款本金28，000.00元。王云平借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月21日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告蒋志家借款本金28，000.00元，利息及罚息11，051.75元，被告王云平尚欠借款本金15，259.39元，利息及罚息6，992.25元均至今未还。被告车兆富借款虽已结清，但未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告蒋志家、王云平支付了借款，但被告蒋志家、王云平未按合同约定履行还款义务，被告车兆富借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告蒋志家、王云平立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告车兆富对被告蒋志家、王云平负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告蒋志家于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币28，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金28，000.00元，从2013年1月21日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金28，000.00元，从2014年1月22日起，按年利率14，58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告王云平于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币15，259.39元及利息和罚息（利息计算方式：本金15，259.39元，从2013年1月21日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金15，259.39元，从2014年1月22日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。三、被告车兆富对被告蒋志家、王云平负民事连带责任。案件受理费1，333.00元，减半收取666.50元，由被告蒋志家、王云平共同负担666.50元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年三月五日书记员  李巧玲
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执311号开封光利房地产开发有限责任公司：王鹏申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）龙法民初字第602号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王鹏支付1900元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月二十四日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2742号申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司，住所地宁波市。法定代表人郑绍琪。被执行人乐国会。本院在执行申请执行人宁波华通电器集团股份有限公司与被执行人乐国会机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人乐国会现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2742号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年三月二十九日代书 记员  卢孟辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初14号原告秦岭，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告马世奉，男，生于1961年2月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦岭诉被告马世奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼，被告马世奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦岭诉称，2014年4月29日，被告向原告借款15万元，口头约定按年利率24%支付利息，同时承诺在2015年4月30日前归还，马某某以担保人身份在借条上签字，承诺对马世奉的该借款承担担保责任。借款时被告马世奉要求原告将该借款支付到陈某某的银行账号中，并留下了陈某某在重庆农村商业银行的账号，随后原告按要求支付了借款。约定还款期限到期后，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款150000.00元及资金利息（利息按年利率24%的标准从借款时起计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告马世奉未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月29日，被告马世奉经马某某介绍向原告秦岭借款，并出具了《借条》一张，内容为：“今借到秦岭人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。定于二O一五年四月三十日前归还。此据。借款人：马世奉，担保人：马某某，2014.4.29。农商行账号：622867101069xxxx，陈建华。”同日，原告秦岭通过手机银行转账方式向陈某某在重庆农村商业银行的账号622867101069xxxx转账支付了150000.00元。至今，该笔借款未清偿。以上事实，有民事诉状、原、被告的身份证复印件、《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦岭与被告马世奉之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告秦岭按被告马世奉的指示向陈建华转账支付了借款本金150000.00元，已经完成了借款的交付，被告马世奉应当按照约定偿还该借款。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，原告秦岭也未举证证明双方口头约定了应当支付利息，视为不支付利息。原告秦岭在庭审中陈述借款后马某某代被告马世奉支付了借期内的部分利息，可以视为当事人的自愿履行，本院不作处理。被告马世奉未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至借款还清时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世奉于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦岭借款150000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告秦岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，减半收取1650.00元，由被告马世奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年三月三十日书 记 员 谭清心
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初82号原告：徐兆海，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：赵思宇，男，1992年11月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原告徐兆海诉被告赵思宇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告徐兆海于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐兆海撤回起诉。案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。审判员  朱海波二〇一六年三月一日书记员  王宇航
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1196号罪犯杜某某，男，1966年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，泉州市丰泽区人民检察院不服，提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决，以被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年三月二十一日书记员 周 舟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初533号原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。地址新乡市和平大道22号。负责人周学峰。被告孔祥华，男，成年，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告孔祥华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日，原告承保下的豫Ｇ×××××号小轿车，由被保险人冯淑婷驾驶沿金穗大道由东向西行驶至新中大道交叉路口时与豫Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人弃车离开现场，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，摩托车驾驶人承担事故的全部责任。被告孔祥华为摩托车的实际所有人。故请求判令被告赔偿原告7847元并承担诉讼费用。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。审判员  文万洲二〇一六年三月三十日书记员  赵卓岩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第1210号原告：周策。委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员被告：张金松。被告：赵宁。原告周策与被告张金松、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月3日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周策的委托代理人杨权到庭参加了诉讼，被告张金松、赵宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张金松系战友关系，2013年被告张金松父亲住院时，被告向原告借款1万元，2013年年底被告再次向原告借款3万元，2014年6月1日在原告的多次催要下，被告和原告签订了借款合同，约定2014年7月31日前偿还所借原告现金4万元，但到期后被告总是以各种理由推脱。原告实属无奈只得将被告诉至法院，请求判令二被告立即偿还所借原告现金4万元。原告为证明自己主张提交的证据是：被告张金松与原告周策签订的借款合同。被告张金松、赵宁未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告张金松在父亲住院时，为给父亲看病向原告借款1万元，2013年底被告因生意资金周转需要再次向原告借款3万元，2014年6月1日原被告签订借款合同，写明：乙方张金松借甲方周策现金四万元，期限2014年6月1日至7月31日。借款到期后经原告多次催要，被告张金松未偿还借款。本院认为，被告张金松向原告周策借款4万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告张金松向原告的借款，发生于张金松与被告赵宁婚姻关系存续期间，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告张金松、赵宁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金松、赵宁于本判决生效后十日内共同偿还原告周策借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元，由被告张金松、赵宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一六年三月十一日书记员  谢 洋
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更85号罪犯刘显林，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，无业。2005年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市金山区人民法院于2010年11月24日作出（2010）金刑初字第840号刑事判决，认定罪犯刘显林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金45000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金45000元。刑期自2010年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘显林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘显林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯刘显林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯刘显林的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年4月12日起至2025年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年三月三日书记员  纪利军
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审149号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶跃辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶跃辉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶跃辉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月6日作出厦同城执罚（2015）397号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年2月擅自在厦门市同安区五显镇四林村西坑尾里（村民叶跃辉住宅东北侧）非法占地建设猪舍一座。非法占地面积216平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、竹架石棉瓦结构，建筑面积216平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶跃辉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的猪舍，恢复土地原状，并处以非法占地面积216平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2160元。本院经审查查明，被执行人叶跃辉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）397号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）17号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的猪舍，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币2160元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）397号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶跃辉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）397号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶跃辉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇四林村西坑尾里（村民叶跃辉住宅东北侧）新建的猪舍，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶跃辉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2160元。四、被执行人叶跃辉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶跃辉在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年三月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1001号原告杨某某，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住丰都县。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马培良、被告赵某某的委托代理人汤治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告相识后自由恋爱，2005年4月30日在原丰都县双路镇人民政府登记结婚。2012年8月19日，生育子赵某甲。婚后双方因性格不合，且聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情完全破裂。2016年2月24日，双方签订分居协议。请求法院判令原、被告离婚。被告赵某某答辩称：双方恋爱、结婚、生子事实属实，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。双方签订的分居协议，是对双方感情的考验，并不代表感情已破裂。经审理查明：杨某某与赵某某相识并自由恋爱后，于2005年4月30日在原丰都县双路镇人民政府登记结婚；后因结婚证遗失，于2012年8月17日补办结婚登记。婚后双方生育长子杨航已因病死亡；2012年8月19日，生育次子赵某甲。婚后因赵某某长期在外务工，双方沟通不畅，致夫妻感情不睦。2016年2月24日，原、被告签订分居协议，约定分居两年、之后可协商复合等内容。现杨某某以“双方因性格不合，且聚少离多，缺乏沟通，且签订《分居协议》,致夫妻感情完全破裂”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。在审理过程中，赵某某因在辽宁省从事特殊工作无法参加庭审，故向本院提交书面说明和答辩状。上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告杨某某与被告赵某某自2005年结婚以来，共同维护家庭，并曾生育两个子女，感情一直较为稳定。现原告杨某某起诉离婚，其举示的《分居协议》，部分内容不合法，也未体现双方的感情已完全破裂，只是对夫妻感情设定了考验期。故只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。故本院对原告杨某某诉请与被告赵某某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月二十一日书记员  廖秋林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执32-1号申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司。法定代表人：储小康，该公司董事长。被执行人：储金华。被执行人：陈双桃。被执行人：方卓。被执行人：储军。被执行人：杨园园。被执行人：储小燕。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00870号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨园园银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一六年三月二十五日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执716-2号申请执行人曹琴与被执行人洪小忠定作合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）嘉海许商初字第37号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹琴于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执716号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人洪小忠未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月二十四日书记员 顾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更524号罪犯董兆飞，男，1961年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）大刑初字第197号刑事判决，以被告人董兆飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月25日作出（2000）辽刑一终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董兆飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董兆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯董兆飞获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董兆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董兆飞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年6月13日起至2016年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2767号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：何仕涛，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告何仕涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告何仕涛的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一六年三月三十日书记员  王 雷郑萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初707号原告顾某甲，住五常市。法定代理人顾某乙，住五常市。被告孟某某，，住五常市。原告顾某甲与被告孟某某抚养费纠纷一案，原告顾某甲于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，顾某乙与被告孟某某婚后于2008年12月15日生育原告顾某甲，2014年11月17日顾某乙与孟某某在五常市民政局办理离婚登记，协议原告顾某甲由顾某乙抚养。2015年3月12日顾某乙与孟某某书面协议，约定孟某某给付男孩抚养费每年4000元，2015年抚养费已给付，2016年被告孟某某拒绝给付抚养费。请求被告每年给付原告抚养费6000元。被告孟某某未出庭，亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，顾某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。顾某甲举示证据情况如下：证据A1.离婚证一份，主要内容“顾某乙与孟某某于2014年11月17日办理离婚登记”。拟证明顾某乙与被告办理离婚的事实。证据A2.离婚协议书一份，主要内容“男孩顾某甲由男方抚养，女方不用付抚养费”。拟证明原、被告协议原告抚养的事实。证据A3.协议书一份，主要内容“甲方顾某乙与乙方被告孟某某经双方同意离婚，乙方孟某某付给甲方顾某乙儿子抚养费人民币4000元，每年3月1日付款，到儿子18周岁为止。2015年3月12日”。拟证明孟某某与顾某乙协议给付抚养费的事实。孟某某未举示证据。本院确认：顾某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明顾某乙与孟某某离婚协议抚养费的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。本院经审理查明：顾某乙与被告孟某某于2014年11月17日在五常市民政局办理离婚登记，协议约定原告顾某甲由顾某乙自行抚养。离婚后，顾某乙发现被告与他人往来，即要求被告支付原告抚养费。2015年3月12日被告孟某某与顾某乙书面协议，约定“乙方孟某某付给甲方顾某乙儿子抚养费人民币4000元，每年3月1日付款，到儿子18周岁为止”，协议后，被告孟某某支付原告2015年抚养费4000元。2016年3月顾某乙向被告孟某某索要抚养费，孟某某未能给付。本院认为，原告要求被告给付抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，原告请求被告每年给付抚养费6000元，因顾某乙与被告已就抚养费数额达成协议，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某某每年给付原告顾某甲抚养费4000元，被告孟某某自本判决生效之日起五日内给付原告顾某甲2016年抚养费4000元，自2017年起每年3月1日前给付原告顾某甲当年抚养费至独立生活为止。驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一六年三月二十八日书记员  沙广禄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终737号上诉人（原审申请人）扬州市兰陵电动阀门有限公司，住所地在仪征市刘集盘古工业集中区126号。法定代表人林仙亲，董事长。被上诉人（原审被申请人）江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳，董事长。上诉人扬州市兰陵电动阀门有限公司(以下简称兰陵公司)不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商破预字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，兰陵公司以江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）不能清偿到期债务且该公司涉及多起执行案件明显缺乏清偿能力为由，申请对苏辉晶源公司进行破产清算，兰陵公司债权现仍在扬州经济技术开发区人民法院强制执行。另苏辉晶源公司住所地在扬州市广陵区文昌中路8号-207。原审法院认为，破产清算是对债务人财产的概括执行，兰陵公司已向法院申请对苏辉晶源公司财产强制执行，在执行案件未有结果前，再向法院申请对苏辉晶源公司财产概括执行的破产清算，违反了一事不再理法理原则。且苏辉晶源公司住所地不在扬州市邗江区。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第六项，《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定：不受理兰陵公司对苏辉晶源公司进行破产清算的申请。兰陵公司不服一审裁定，向本院上诉称：兰陵公司的申请符合企业破产法规定的债权人申请债务人破产清算的条件，兰陵公司虽就债权向扬州经济技术开发区人民法院申请了强制执行，但未获清偿且执行程序已被裁定终结。请求撤销原审裁定由原审法院受理本案。本院查明：苏辉晶源公司对兰陵公司负有到期债务保证金118万余元及相应逾期付款利息，兰陵公司申请人民法院强制执行，扬州经济技术开发区人民法院于2015年2月12日作出（2014）扬开执字第0019号民事裁定书，以经调查未发现苏辉晶源公司有财产可供执行为由，裁定终结了该执行程序。苏辉晶源公司系类型为有限责任公司的企业法人，注册登记的住所地在扬州市邗江区文汇西路268号，其核准登记机关为扬州市邗江工商行政管理局。2015年11月10日苏辉晶源公司向扬州市邗江区人民法院出具说明称，该公司因经营原因暂停营业，办公处所位于江苏省扬州市广陵区文昌中路8号-207。本院认为：苏辉晶源公司对兰陵公司负有到期债务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故苏辉晶源公司已具备破产原因。因苏辉晶源公司目前已经停业，应当以其注册登记地确定其住所地在扬州市邗江区，且该公司系区级工商行政管理机关核准登记的企业，故扬州市邗江区人民法院对该申请破产清算案应当行使管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商破预字第2号民事裁定；二、由江苏省扬州市邗江区人民法院裁定受理扬州市兰陵电动阀门有限公司对江苏苏辉晶源担保有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年三月二十九日书 记 员  尤 丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2243号申请执行人杨凯被执行人俞伯金，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02937号，依法向被执行人俞伯金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞伯金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伯金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞伯金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1047080.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十八日书记员  周 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01910号原告昆山市金诚燕京贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路448号。法定代表人刘宁，该公司总经理。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告朱立荣。原告昆山市金诚燕京贸易有限公司（以下简称金诚公司）与被告朱立荣买卖合同纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员钱虹独任审理，于2015年10月27日组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称：2015年7月4日，原告与昆山开发区昆海大酒店（以下简称昆海酒店）签订酒水销售合同，约定昆海酒店酒水由原告销售，酒店须在次月10号左右付清原告货款。自2015年6月原告开始向被告供货，货款累计金额为32367元。按照合同约定，被告应当在2015年8月10日前付清全部货款，但被告仅支付5000元。2015年8月5日，双方通过往来账函确认书确认昆海酒店余款27637元尚未支付，故起诉要求：l、判令被告立即支付原告货款人民币27637元，逾期付款滞纳金709.1元（截止到2015年8月20日），违约金10000元，合计38346.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.销售合同一份，证明原告向被告供应酒水、饮料等，双方约定被告按约定及时付款，若逾期付款则向原告每日支付0.5%的滞纳金，如果欠款超过一个月，则被告另行支付违约金10000元；2.送货单十七份，证明在2015年6月份至2015年7月份期间，原告向被告供应酒水、饮料合计价格为32637元，被告已付5000元，剩余未付27637元；3.货品销售汇总表一份，证明原告在2015年6月至7月间，向被告供应的酒水、饮料清单及被告未付款的明细。4.往来账款确认书一份，证明在2015年8月5日由原、被告双方对被告结欠原告的酒水、饮料进行了确认，被告确认结欠原告27637元。被告朱立荣未答辩也未向本院提供证据。被告朱立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2015年7月4日，原告与被告经营的昆海酒店签订酒水销售合同一份，原告为合同甲方，昆海酒店为合同乙方，合同约定结款方式为月结（次月10号左右），并约定乙方应按约结清货款，逾期须向甲方支付每日0.5%的滞纳金，欠款逾期达一个月，甲方可单方解除本合同，乙方除应立即支付欠款外还应支付违约金10000元。合同签订后，原告向昆海酒店供货，2015年8月5日，双方经对账出具往来账款确认书一份，被告确认截止到2015年7月31日，昆海酒店结欠原告货款27637元，该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告经营的昆海酒店系个体工商户，已于2015年9月8日注销。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告经营的昆海酒店交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。根据双方往来账款确认书，被告已确认结欠原告的货款金额为27637元，故本院对于原告主张被告支付该货款予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，其实际即为逾期付款违约金，系依据双方合同约定，且对于该违约金金额，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，也未超过合同约定，故原告的计算方式并无不当，本院予以支持；对于具体违约金的起算日期，因双方酒水销售合同约定的付款方式为次月10日左右付清货款，故违约金起算日期本院酌定为2015年8月20日。对于原告另外主张的违约金10000元，与上述违约金主张存在重复，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立荣支付原告昆山市金诚燕京贸易有限公司货款27637元，偿付逾期付款违约金（以27637元为基数，自2015年8月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费758元，公告费690元，合计1448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3744号原告临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路东段**号。法定代表人：衡雪源，院长。被告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。法定代表人：陈道华，董事长。本院受理原告临沂市人民医院诉被告江苏士林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏士林电气设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉请是“一、依法判令原被告解除电缆桥架买卖合同；二、依法判令被告承担迟延履行违约金21000元；三、依法判令被告赔偿原告损失133152元；四、本案诉讼费用由被告承担。”本案案由定为“买卖合同纠纷”，而原、被告之间系承揽合同关系，此法律关系已经生效法律文书确认（详见（2015）扬新商初字第14号、（2015）镇商辖终字第00130号民事裁定书）。上述两份生效法律文书确定原、被告双方的合同履行地在江苏省扬中市。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在江苏省扬中市。请求将本案移送至江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《电缆桥架买卖合同》约定“本合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，也可由临沂仲裁委员会仲裁，也可直接向临沂市中级人民法院提起诉讼”。原、被告双方的约定违反级别管辖规定，为无效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为被告，被告住所地在江苏省扬中市，有营业执照、组织机构代码证予以证实。故本案合同履行地和被告住所地均在江苏省扬中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。被告江苏士林电气设备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏士林电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬中市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年三月二十一日书记员  梁文君
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民特57号申请人攀枝花市山丹贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路***号*幢***号。法定代表人陈素月，系该公司总经理。委托代理人刘忠国（特别授权），系四川极宇律师事务所律师。申请人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：攀枝花市米易县攀莲镇同合路*号。法定代表人陈跃进，系公司董事长。委托代理人杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市。申请人于2016年3月21日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张睿依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人攀枝花市山丹贸易有限公司与申请人攀枝花中禾矿业有限公司的纠纷于2016年3月21日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由攀枝花中禾矿业有限公司支付攀枝花市山丹贸易有限公司货款415315.71元，此款定于2016年4月30日以前支付70000元，2016年5月30日前支付70000元，2016年6月30日前支付70000元，2016年7月30日前支付70000元，2016年8月30日前支付70000元，2016年9月30日前支付65315.71元。二、如果攀枝花中禾矿业有限公司在以上约定的支付时间内未履行支付义务，攀枝花市山丹贸易有限公司可以就剩余全部货款一次性申请法院执行。三、本协议履行完毕后，双方不在为此事主张任何权利。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人攀枝花市山丹贸易有限公司与申请人攀枝花中禾矿业有限公司达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张睿二〇一六年三月二十一日书记员  范佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1425号原告张某，女，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告孙某，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告承担。审判员  罗俊峰二〇一六年三月十七日书记员  田志军
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执118号湖南顺雨商贸有限公司：成都市第一建筑工程公司：本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第740号民事调解书，由被执行人成都市第一建筑工程公司支付申请执行人湖南顺雨商贸有限公司货款7265935.97元、利息4203984.31元、违约金200000元，共计11669920.28元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款11748990.28元，扣除应缴纳的执行费79070元，剩余的11669920.28元已经支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年三月九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更391号罪犯王长伟，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省常州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王长伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105171元。2006年6月21日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0603号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1654号、（2013）通中刑执字第0173号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王长伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王长伟减刑的建议。经审理查明，罪犯王长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王长伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  马思涵
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初189号原告曹某某，男，1967年10月22日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工人员，住茶陵县。委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告段某某，女，1967年09月24日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工人员，住茶陵县。原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人肖丽飞、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于1985年3月在家务农时经朋友介绍相识并恋爱，1987年10月24日双方自愿在茶陵县某乡某村曹家湾举办了婚礼，但没有在民政局进行过结婚登记，1988年03月11日生育一女，取名曹甲某，1990年8月8日生育一子，取名曹乙某。原告曹某某认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后由于性格不合经常为家庭琐事吵架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。原告曹某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、茶陵县某乡某村民委员会、茶陵县某乡民政办联合证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据二、原告曹某某的身份证复印件及婚生子曹乙某、被告段某某的常住人口登记卡各一份，证明原告曹某某、被告段某某及婚生子曹乙某的身份信息；证据三、曹某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息表复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产有一辆车牌号码为湘B8J8**宝骏牌小型普通客车。被告段某某辩称：答辩人不同意离婚。经质证，被告段某某对原告曹某某提交的证据均无异议。因被告段某某均无异议，本院对原告曹某某提交的证据予以采信。根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告于1985年3月在家务农时经朋友介绍相识并恋爱，1987年10月24日双方自愿在茶陵县某乡某村曹家湾举办了婚礼，但没有在民政局进行过结婚登记，1990年8月8日生育一子，取名曹乙某（已成年）。原告曹某某认为经常与被告段某某为家庭琐事吵架导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。被告段某某答辩不同意离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，共同拥有一辆登记在原告曹某某名下的车牌号码为湘B8J8**宝骏牌小型普通客车。另注明，因原、被告双方均没有提供曹甲某的身份信息，本院无法核实曹甲某与原、被告之间的身份关系。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息和夫妻共同财产信息，对于证明夫妻感情彻底破裂的证据没有向本院提交。从庭审查明的事实来看，双方结婚时间长达三十年，共同养育的子女已经成年，夫妻感情并没有出现很大的裂痕，只是为家庭琐事偶有争吵。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 廖 飘二〇一六年三月二十一日书 记 员 周探连附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初334号原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人凌云志，该公司董事长。被告王有民，男，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告王有民物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。代理审判员  王丹二〇一六年三月二十一日书 记 员  牛璐
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0825民初第667号原告马某，女，1977年10月29日出生，汉族。被告牛某甲，男，1979年11月21日出生，汉族。法定代理人牛某乙。原告马某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子牛某丙。2011年2月26日被告在其工作场所不慎摔下致颅脑损伤，经鉴定为二级伤残，现原告要求与被告离婚，并要求返还其婚前财产，平均分割婚后共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某和被告牛某甲自愿离婚。二、原、被告婚生子牛某丙由被告法定代理人牛某乙抚养，原告从2016年3月起每月支付孩子500元抚养费，款在每月29日前支付，直至孩子满十八周岁止。三、原告放弃婚前财产及夫妻婚后共同财产。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵娟娟二〇一六年三月二日书记员  王 巍
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民特2号申请人植某甲。申请人何某。本院于2016年2月19日受理了申请人植某甲、何某关于确认人民调解协议书的申请，由审判员覃健武对申请进行审查，现已审查完毕。申请人植某甲、何某因离婚后财产纠纷，于2015年12月21日经容县民商事第一人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、座落在容县容州镇东光村河口队，土地使用证号为容集用（2008）第167491号，使用权面积63.91平方米；土地使用证号为容集用（2013）第167492-2号，使用权面积16.00平方米；土地使用证号为容集用（2014）第167946号，使用权面积14.30平方米；该三宗农村宅基地范围内的房权证为容县字第××号建筑面积为638.25平方米的房屋归乙方何某和婚生儿子植某乙、植铭宇共同所有。二、婚姻存续期间购买的车牌号码为桂Ｋ×××××的梅赛德斯、奔驰1595CC小轿车归乙方何某所有，车牌号码为桂Ｋ×××××的丰田牌GTH6481ASLS小型普通客车归甲方植某甲所有。2016年2月19日申请人植某甲、何某向本院提出申请，请求法院对双方达成的人民调解协议书予以确认。经审查，申请人植某甲、何某主体适格，提供证明材料充分、完善，事实清楚，协议内容真实、有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请人植某甲、何某于2015年12月21日经容县民商事第一人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  覃健武二〇一六年三月十八日书记员  李 坚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执162号申请执行人太原鹏成机电设备制造有限公司，住所地太原市赛马场西沙河3号。法定代表人刘菁，经理。被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。法定代表人王创民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）万商初字第00214号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人太原重工股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原重工股份有限公司履行上述调解书确定的偿还申请人剩余货款本金86480元、执行费1197.2元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原重工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款87677.2元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月31日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月一日书 记 员  杨继昌
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初759号	原告王康，男，汉族，2008年4月18日出生，住四川省资中县。	法定代理人曹容仙，女，汉族，40岁，住四川省资中县。系原告王康之母。	法定代理人王和军，男，汉族，42岁，住四川省资中县。系原告王康之父。	委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。	被告王祖芳，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市长寿区。	被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1.2.4楼。	负责人黄为宽，系该公司经理。	委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。	原告王康与被告王祖芳、阳光财产保险股份有限公司台州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王康的法定代理人曹容仙及其委托代理人黄杜江、被告王祖芳、被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司的委托代理人张天豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告王康诉称，2015年7月10日，被告王祖芳驾驶川AXX号小型客车在事故地时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王祖芳承担事故主要责任，原告承担次要责任。阳光财产保险股份有限公司台州支公司为该车保险公司。经鉴定，原告事故中所受伤害为十级伤残。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103902元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。	被告王祖芳，依法承担责任、垫付费用一并处理。	被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉讼费及鉴定费不属保险范畴；残疾赔偿金应按农村标准计算赔付；诉请金额过高，依法予以调整；垫付费用一并处理。	经审理查明，2015年7月10日，被告王祖芳驾驶川AXX号小型客车在事故地时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在成都军区八一骨科亿澳元治疗，开支2167.65元、四川省人民医院住院治疗42天，开支医疗费48374.31元，门诊费用552.3元。2015年9月21日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王祖芳承担事故主要责任，原告承担次要责任。阳光财产保险股份有限公司台州支公司为该车保险公司。2015年12月24日经鉴定，原告事故中所受伤害为十级伤残，开支鉴定费1300元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除25%的自费用药，其余各方均无异议。	同时查明，原告王康为农村户籍人口，现就读于四川资中县罗泉镇小学二年级，居住于资中县，其法定监护人曹容仙及王和军常年在外务工，主要从事木工模板加工类工作。川AXX号小型客车在阳光财产保险股份有限公司台州支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额200000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告王祖芳先行支付原告方医院住院费用及门诊费用41094.26元、保险公司垫付费用10000元。	以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作证明、劳务合同、亲属关系证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告王祖芳承担事故主要责任，原告王康承担事故次要责任，相关各方无异议，本院予以确认，认定被告王祖芳承担事故主要责任，原告王康法定监护人承担事故次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司作为川AXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除25%的自费用药，诉讼各方无异议，本院予以确认。	关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为51094.26元，扣除25%的自费用药12773.57元后为38320.69元；2、住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）；3、住院护理费，80元一天为4160元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告就读于城镇，其法定监护人均在外误工，应按城镇人口统计数据进行计算，为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、营养费1040元（20元/天×52天）；8、鉴定费1300元。原告主张后续治疗费40000元，没有法律依据，本院不予支持。以上费用由阳光财产保险股份有限公司台州支公司在保险范围内支付原告91158.55元，扣减垫付的10000元，还应支付原告81158.55元。被告王祖芳已垫付41094.26元，其应承担鉴定费及自费用药部分共计11258.86元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由阳光财产保险股份有限公司台州支公司支付原告51323.15元，向被告王祖芳支付垫付费用29835.4元。	据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司于本判决生效后十五日内支付给原告王康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51323.15元；	二、被告阳光财产保险股份有限公司台州支公司于本判决生效后十五日内向被告王祖芳支付垫付费用29835.4元；	三、驳回原告王康的其他诉讼请求。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1189元，由被告王祖芳承担951.2元，原告王康法定监护人承担237.8元，诉讼费已由原告王康法定监护人垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告王康法定监护人。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一六年三月二十四日	书记员 向彦毅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1851号原告：朱汉滨。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：项秀张。被告：项秋月。原告朱汉滨为与被告项秀张、项秋月民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱汉滨特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告项秀张、项秋月经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉滨起诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告项秀张因资金周转困难向原告借款50000元，并由被告项秀张出具借条一份。借款后，被告项秀张至今未能偿还上述借款。该借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告项秀张、项秋月均未作答辩。原告朱汉滨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及二被告身份回执各1份，拟证明原与二被告诉讼主体适格。二、借条1份，拟证明被告项秀张于2014年4月15日向原告借款50000元的事实。三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告于1997年9月1日结婚登记的事实。经开庭审理，被告项秀张、项秋月均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告项秀张、项秋月于1997年9月1日结婚登记。2014年4月15日，被告项秀张向原告朱汉滨借款50000元，并由被告项秀张出具借条一份。借款后，被告项秀张至今未能偿还上述借款。本院认为，原告朱汉滨与被告项秀张之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项秀张向原告借款50000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告项秀张至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告项秀张未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告项秀张支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于被告项秀张、项秋月婚姻关系存续期间，被告项秋月未举证证明原告与被告项秀张约定该债务为被告项秀张个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项秀张、项秋月在本判决生效之日起十日内偿还原告朱汉滨借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2015年12月8日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告项秀张、项秋月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱超群人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年三月二十二日代书 记员  叶美霞
广东省���圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2801号之一申请执行人骆某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人艾某，男，艾攀关于申请执行人骆某与被执行人艾某房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1705号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1932250元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳某有限责任公司100%股��、深圳市某有限公司65%股权、深圳市某有限公司80%股权、深圳市某有限公司55%股权，查封了被执行人名下车牌号为粤某号小汽车一辆（未实际查扣）。另本案在仲裁阶段，申请执行人通过财产保全，以（2015）深南法仲保字第102号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市某房产（房产证号某号）及冻结了被执行人在某银行的某账户。2016年3月29日，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人支付申请执行人人民币75万元，申请执行人收款后不再向被执行人就本案债权债务主张任何权利。和解协议现已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的执行措施并对本案作结案处理。本案执行费人民币9900元已由被执行人向本院交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行���据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并对被执行人的财产解除执行措施。申请执行费人民币9900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下某房产（房产证号某号）的轮候查封；二、解除对被执行人名下车牌号为粤某号小汽车一辆的查封；三、解除对被执行人持有的深圳市某有限责任公司100%股权、深圳市某有限公司65%股权、深圳市某有限公司80%股权、深圳市某有限公司55%股权的冻结；四、解除对被执行人在某银行开设的某账户的冻结；五、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1705号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十九日书记员刘洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初501号本院2016年3月16日对原告梁国齐诉被告陈宏伟、广州市金盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2016）粤0103民初501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书第一页由下至上数第二、三行“依法由审判员张艳独任审理，”补正为“依法组成合议庭”二、民事判决书第七页由下至上数第五行后补正增加“本案受理费100元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司承担。”三、民事判决书第八页第三行“审判员张艳”补正为“审判长张艳人民陪审员谢妍人民陪审员刘玉兰”。审 判 长 张 艳人民陪审员 谢 妍人民陪审员 刘玉兰二〇一六年三月二十九日书 记 员 邱思陵黄少敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更172号罪犯史世平，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年10月29日作出（2013）阿刑初字第98号刑事判决，以被告人史世平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金70000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯史世平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯史世平在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯史世平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静