wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1962号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告陈洪福,男,1970年7月24日出生,汉族,农民,住。被告陈红建,男,1962年12月23日出生,汉族,农民,住。被告刘东风,男,1968年9月29日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告陈洪福、陈红建、刘东风金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国、被告陈洪福到庭参加诉讼,被告陈红建、刘东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告陈洪福于2007年4月24日从原告处借款350000元,用于流动资金,2008年4月23日到期。被告陈红建、刘东风、路金福(已死亡)对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息244896.75元);诉讼费用由被告承担。被告陈洪福辩称,借款情况属实,认可借款本金及利息数额。被告将积极偿还。被告陈红建、刘东风既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2007年4月24日,被告陈洪福从原告处借款350000元,月利率5.325‰,按季结息,到期还本付息。借款期限自2007年4月24日起至2008年4月23日止。由被告陈红建、刘东风及案外人路金福(2011年6月12日因道路交通事故死亡)对被告陈洪福的借款提供连带保证担保。原告与三被告及案外人路金福签订了个人保证担保借款合同。被告陈洪福偿还了2008年7月9日之前的利息,借款到期后,被告所欠本金350000元及2008年7月9日之后的利息一直未还。原告曾多次催要,被告陈洪福拒绝偿还,被告陈红建、刘东风及案外人路金福亦未代其清偿。为此,原告于2014年3月10日分别与三被告签署了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书,但被告仍不履行还款义务。现被告陈洪福尚欠原告借款本金350000元及所欠利息直至借款还清为止(从2008年7月10日起至2015年9月20日止尚欠借款利息244896.75元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告陈洪福理应偿还所欠借款本金及利息。被告陈红建、刘东风系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告陈洪福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金350000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告陈洪福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息244896.75元(从2008年7月10日起至2015年9月20日止尚欠借款利息244896.75元)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金350000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告陈红建、刘东风对被告陈洪福的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元(原告已预交),由被告陈洪福负担,被告陈红建、刘东风承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初11号原告梁某某，灵寿县人，农民。委托代理人孟某某，河北咏远律师事务所律师。被告任某甲，灵寿县人，农民。委托代理人任某乙，灵寿县人，农民，系被告之父。原告梁某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孟某某，被告任某甲及其委托代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月原、被告经人介绍认识，1995年6月5日登记结婚。1996年7月12日生长女任丙；2006年2月22日次女任某丁。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有共同语言，常为家庭琐事生气、吵闹，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了解除双方痛苦，根据婚姻法的32条规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告出抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。原被告结婚二十几年了，婚后感情挺好，被告在石湖金矿上班，上班期间二人协商，由原告在石湖金矿上班，被告另找其他活干，所以有感情基础，现在两个孩子也大了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于1995年5月13日登记结婚，1996年8月25日生长女任丙，现在石家庄某学院就读；2006年3月21日生次女任某丁，现在某小学读四年级。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月28日去石家庄打工。现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中没有发现应当离婚的法定条件，被告不同意离婚。调解未果。以上事实由结婚证、户口页为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚至今已20多年，且双方已育有两个女儿，说明夫妻感情较好。原被告在婚后的共同生活中产生矛盾是难免的，但应正视婚姻中存在的问题，遇有矛盾和分歧应相互沟通，妥善处理。现被告不同意离婚，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，互相沟通，真正使夫妻感情和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  秘凤竹二〇一六年三月三日书记员  魏付军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初136号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，户籍地广州市番禺区。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人梁某犯变造国家机关公文罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理；审理过程中，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，被告人梁某2015年10月承接业主王某乙的毅明大厦的消防设计、报建、施工、申报验收工程。由于该大厦没有规划许可证，无法办理消防设计申请，于是梁某将一份广州市番禺区人民政府《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件进行变造，在该会议纪要添加“毅明大厦”和“王渭潮（毅明大厦）”字样，并将该变造的公文复印件上交番禺区政务中心用于消防报建。后毅明大厦消防工程竣工并通过消防部门验收合格，梁某收到王某乙工程款35万元人民币。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，变造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人梁某行为构成变造国家机关公文罪不持异议，辩称：1、被告人梁某当庭认罪，态度良好，且是初犯、偶犯；2、被告人梁某行为没有获利，有正当职业，行为后果已经被撤销，对社会没有重大危害，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人梁某2015年10月承接业主王某乙的毅明大厦的消防设计、报建、施工、申报验收工程。由于该大厦没有规划许可证，无法办理消防设计申请，梁某为此将一份广州市番禺区人民政府《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件进行变造，在该会议纪要添加“毅明大厦”和“王渭潮（毅明大厦）”字样，并将该变造的公文复印件上交番禺区政务中心用于消防报建。后毅明大厦消防工程竣工并通过消防部门验收合格，梁某收到王某乙工程款人民币35万元。另查，案发后，广州市番禺区公安消防大队经审查认为毅明大厦建设工程消防设计、竣工验收消防备案是以欺骗等不正当手段取得，决定予以撤销。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据材料清单、电子物证检查工作记录、经梁某辨认由其变造的广州市番禺区人民政府《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件、广州市番禺区人民政府办公室提供的《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件、广东协安机电工程有限公司出具的《情况说明》、番禺区公安消防大队出具的《证明》、《情况说明》、番公消撤销字〔2016〕第0006、0007号撤销行政许可决定书、证人冯某、王某乙、黄某乙、黄某丙、文某的证言、辨认笔录及被告人梁某的供述、辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后相关的消防备案许可已被撤销，一定程度上消除了其行为的社会危害性，就此可酌情对被告人梁某从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人梁某是初犯、偶犯、认罪态度好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  关沛仪二〇一六年三月二十二日书 记 员  李静文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第276号原告王某某。委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。委托代理人冯红，山东潍青律师事务所实习律师。被告解某甲。被告解某乙。原告王某某诉被告解某甲、解某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯红、被告解某甲、解某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某是二被告解某甲、解某乙之亲生母亲。1994年3月11日，原告带着二被告与解凤聚结婚，婚后一起共同生活。2009年被告解某甲结婚，2014年解某乙结婚，都是由原告王某某和丈夫解凤聚共同操办；根据《婚姻法》第27条的规定，被告解某甲、解某乙对其亲生母亲有赡养的义务，对其继父解凤聚同样有赡养的义务。2013年8月，原告王某某经确诊患有尿毒症，在青州市人民医院进行治疗，欠下债务100000元，现在每月透析还需花费2000元。二被告是原告的亲生儿子，且原告年事已高，患有重病，丧失劳动能力并无生活来源，而二被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。为此，特向贵院提起诉讼，判令被告自2013年8月开始每人每月支付赡养费332元；判令被告自2013年8月开始至今每人每月支付医疗费1000元，今后医疗费由二被告平均分担；诉讼费由被告承担。被告解某甲辩称，我患有和母亲同样的病症，多囊肾肾炎，妻子张芳身体不好，腰痛，不能干重活；2010年6月生育一子，取名解峻硕；父母没有给我口粮地，全家生活来源全靠我打工挣钱，家庭生活困难。被告解某乙辩称，我母亲的病是遗传病，也许我一年或三年之后也会长病。经审理查明，原告王某某与被告解某甲、解某乙系母子关系，解某甲、解某乙分别为原告的长子和次子。2013年8月，原告经确诊患有尿毒症，在青州市人民医院进行治疗，现在原告必须进行肾脏透析，每周两次，每次大约花费450元左右（新农合报销前费用）。原告王某某入有新农村合作医疗，原告的丈夫解凤聚，1962年3月26日出生，农民，经营5.5市亩土地，其中部分土地上是大棚，年收入约35000元。被告解某甲、解某乙均从事电焊工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的青州市人民医院诊断证明书一份，户口簿复印件一份，处方本一份，门诊病历一份，医疗费单据一宗、调查笔录一份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告王某某因患尿毒症丧失劳动能力，且日常医药费开支较大，但原告的丈夫解凤聚尚有劳动能力，其收入完全能负担日常生活开支。因此原告要求两被告自2013年8月开始每人每月支付赡养费332元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王某某要求两被告自2013年8月开始至今每人每月支付医疗费1000元的诉讼请求，本院认为，原告在生病时应当先用自己的积蓄支付医疗费用，当自己无力支付时才能要求子女支付，虽然原告为证明自己之前看病的钱都是借来的，提交了银行贷款本和两张欠条复印件，但是，该贷款本上的欠款最初是2010年贷的，并且原告认可以后的贷款都是原来的那一笔贷款的转贷，因此贷款看病的主张不能成立，对于原告提交的两份欠条，均系复印件，因被告解某甲不予认可，本院亦不予认定。因此，对于原告王某某主张自2013年8月份开始要求两被告支付医疗费的主张本院不予支持，仅支持原告王某某从起诉之日起要求两被告支付医疗费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2015年9月起，被告解某甲、解某乙分摊原告王某某医疗费用中新农合不能报销的部分（以实际医疗费单据为准）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解某甲、解某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十日书 记 员  曹 艳
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保9号申请人杨以政，祥云县人。被申请人张朝仲，祥云县人。申请人杨以政与被申请人张朝仲诉前财产保全一案，申请人杨以政于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张朝仲所有的在祥云县祥城镇祥宾路史会云建设工地上施工的吊篮一部、搅拌机一套予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人杨以政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人张朝仲所有的在祥云县祥城镇祥宾路史会云建设工地上施工的吊篮一部、搅拌机一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琼二〇一六年三月二十三日书记员 李雪敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2078号原告左惊宇，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市。原告徐家深，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。原告左又友，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。被告上海元隆投资有限公司，住所地上海市。法定代表人戎鹰。委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。原告左惊宇、徐家深、左又友与被告上海元隆投资有限公司(以下简称“元隆公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左惊宇、徐家深、左又友的共同委托代理人郑何顺，被告元隆公司的委托代理人程培新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左惊宇、徐家深、左又友诉称，原、被告双方就上海市新会路131—139(单)号312室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其拥有的坐落于上海市新会路131—139(单)号312室租赁给被告，被告按房屋总价的7.2%/年计算租金回报，合同约定2004年7月1日至2014年6月30日租金为人民币16145元/月，2014年7月1日至2020年6月20日租金为人民币7534元/月，于每月5日支付。近期被告以经营不善为由拒绝支付租金，至原告起诉时，被告已累计拖欠2个月租金。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年8月31日解除；2、被告于合同解除当日将租赁房屋返还原告并恢复原状，逾期归还房屋的，按租金标准支付房屋占用费至实际返还日；3、被告支付拖欠租金(从2015年5月1日计算至2015年8月31日)；4、被告支付违约金15654元；5、诉讼费由被告承担。被告元隆公司辩称，现涉案房屋由案外人接某，案外人已向原告支付2015年5月至7月的租金，租金金额高于原被告的约定，案外人的支付行为等同于代被告支付，要求继续履行合同，同意支付欠付的租金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市新会路131—139(单)号312室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记在原告左惊宇、徐家深、左又友名下。原告与被告就涉案房屋签订《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》，约定被告(乙方)向原告(甲方)承租涉案房屋，租期自2004年7月1日至2020年6月30日；乙方应于每月5日向甲方支付租金，如遇法定节假日，相应支付租金的时间顺延；又约定，2004年7月1日至2020年6月30日期间每月租金为7827元，乙方逾期不支付租金累计超过一个月的，甲方可书面通知解除本合同，违反合同的一方，应按月租金的两倍支付违约金；再约定，除甲方同意一方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的三十日内返还房屋，乙方返还房屋应符合正常使用后的状态。因被告自2015年7月1日起未支付租金，原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，原告与被告签订的《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。关于合同解除及解除日期的确定，被告未支付租金已超过一个月，根据合同约定，合同解除的条件已成就，原告应书面通知被告解除合同，但原告未提供证据证明其已书面通知被告，本院确定以被告收到本案诉状的时间即2015年9月8日为合同解除日期。被告辩称案外人已经支付了2015年5月至7月的租金，该支付租金行为系代被告支付，但未提供证据证明，本院不予采信。合同解除后，被告负有返还房屋的义务，原告主张被告于合同解除后返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张被告将涉案房屋恢复原状，但根据合同约定，返还房屋应符合正常使用后的状态，并未约定返还房屋应恢复原状。原告此诉请，缺乏合同依据，本院不予采纳。合同解除后，被告继续使用涉案房屋已无依据，原告要求被告支付房屋使用费至实际返还日止的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。租金计算自2015年5月至2015年9月8日。关于违约金，合同约定的两倍月租金的违约金计算方式系一方违约导致合同解除的违约金，并非逾期付款违约金，被告辩称违约金应以逾期付款金额为基数，按银行同期存款利息支付，与合同约定不符，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金15654元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告左惊宇、徐家深、左又友与被告上海元隆投资有限公司就上海市新会路131—139(单)号312室房屋签订的《上海市房屋租赁(商品房预租)合同》于2015年9月8日解除；二、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市新会路131—139(单)号312室房屋返还原告左惊宇、徐家深、左又友；三、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告左惊宇、徐家深、左又友租金人民币33395.2元；四、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告左惊宇、徐家深、左又友房屋使用费(自2015年9月9日起算，按每月人民币7827元计算，计算至返还房屋日止)；五、被告上海元隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告左惊宇、徐家深、左又友违约金人民币15654元；六、对原告左惊宇、徐家深、左又友其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币191元，由被告上海元隆投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  钱春林人民陪审员  吴顺发二〇一六年三月十日书 记 员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4569号原告赵杰，男，1966年1月6日生，住江苏省昆山市。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告周金泉，男，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。被告孔祥瑞，女，1980年4月12日生，住江苏省昆山市。原告赵杰与被告周金泉、孔祥瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员崇海燕独任审理，因被告周金泉、孔祥瑞下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵杰委托代理人吕璐到庭参加诉讼。被告周金泉、孔祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵杰诉称：2014年5月21日，被告周金泉向鹿城村镇银行贷款200000元，期限自2014年5月21日至2015年5月20日。贷款到期后，被告周金泉未履行还款义务，原告被迫承担连带保证责任，于2015年7月7日、7月14日、10月9日，共计偿还本息205438.38元。2015年10月10日，鹿城村镇银行出具个人贷款证明书，证明被告周金泉的贷款已逾期还清。原告联系被告周金泉要求还款，但其下落不明，至今未取得联系。被告周金泉的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告代被告周金泉偿还银行的贷款也发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告孔祥瑞应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告周金泉、孔祥瑞共同支付代偿款205438.38元及其利息（其中100000元从2015年7月7日起、100000元从2015年7月14日起、5438.38元从2015年10月9日起均按照中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告周金泉、孔祥瑞未作答辩。经审理查明：2014年5月21日，原告赵杰作为保证人为被告周金泉向昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款提供担保，并签订不可撤销保证书一份。原告赵杰提供无条件的不可撤销的连带责任保证。此份保证书所担保的债务具体为办理编号为GGD7201201400248的《个人经营性借款合同》（主合同）实际形成的全部债务，包括债务本息及银行实现债权的全部费用。后被告周金泉向昆山鹿城村镇银行贷款200000元，期限自2014年5月21日至2015年5月20日。贷款到期后，被告周金泉未履行还款义务，原告赵杰承担了连带保证责任，于2015年7月7日、7月14日、10月9日分别替周金泉偿还本金100000元、本金100000元、逾期利息5438.38元，共计偿还本息205438.38元。2015年10月10日，鹿城村镇银行出具个人贷款证明书，证明被告周金泉的贷款已逾期还清。原告赵杰替被告周金泉还清借款本息后，联系被告周金泉要求其还款，但被告周金泉下落不明，至今未予归还上述款项。被告周金泉与被告孔祥瑞于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有不可撤销保证书、个人贷款证明、昆山鹿城村镇银行储蓄存款凭条、昆山鹿城村镇银行特征转账借方传票及贷方传票、代偿证明、南京银行个人逾期贷款（先本后息）还款凭证（信贷联）、南京银行客户卡对账单、收条、结婚证以及原告在庭审中的的陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周金泉向昆山鹿城村镇银行贷款本金200000元，由原告赵杰对其贷款本金及利息承担连带保证责任，因被告周金泉未能按照贷款约定期限归还借款，原告赵杰为其偿还了贷款本金及利息共计205438.38元，原告赵杰承担保证责任后，有权向被告周金泉追偿。关于原告赵杰要求支付利息的诉讼请求，因利息属于其合理的损失，本院依法予以支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以每次代偿数额为基数，分别从代偿之日起计算。因为被告周金泉与被告孔祥瑞系夫妻关系，该笔款项发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵杰205438.38元及其利息（其中100000元从2015年7月7日起、100000元从2015年7月14日起、5438.38元从2015年10月9日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4424元，公告费690元，合计5114元，由两被告负担，此款原告赵杰已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崇海燕人民陪审员  刘建明人民陪审员  李建川二〇一六年三月二十四日书 记 员  许晨虹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02019号申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地四中路57号。法定代表人张占峰，该行行长。被执行人王欣荣。被执行人祁彩彬，（9-5）。被执行人巨景敏。被执行人祁彦仪。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00796号，于2016年1月4日向被执行人王欣荣、祁彩彬、巨景敏、祁彦仪发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，在审理中已查明祁华章已死亡，四被执行人为其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封祁华章名下座落于裕华区二十里铺供销社家属楼2-402室房产（房产证号：石房权证裕字第号）。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年三月三十日书记员  郝 帅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3287原告：浙江海川化学品有限公司，住玉环县大麦屿经济开发区滨河路。法定代表人：曾春辉，总经理。委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。被告：李红。被告：陈勇辉。原告浙江海川化学品有限公司与被告李红、陈勇辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海川化学品有限公司到庭参加诉讼；被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江海川化学品有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告称资金周转需要于2015年4月30日向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款各500000元，合计1000000元，并约定了具体还款时间及按月还息等。原告作为担保人签订了《保证借款合同》各一份。嗣后，两被告未按期还款，作为担保人的原告为两被告代偿了借款共计1000000元。现两被告避而不见，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款计人民币1000000元；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。被告李红、陈勇辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、结婚登记申请书复印件各一份、保证借款合同、汇款凭据、银行汇款单、两被告协助户籍查询函原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李红、陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告浙江海川化学品有限公司为被告李红、陈勇辉向案外人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款提供担保各500000元的事实清楚，证据确实充分。原告浙江海川化学品有限公司代偿后，依法有权要求被告李红、陈勇辉偿还代偿款。本案代偿款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提出该债务系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系被告李红、陈勇辉夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红、陈勇辉于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江海川化学品有限公司代偿款计人民币1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告李红、陈勇辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  项表财人民陪审员  徐春雷二〇一六年三月一日代理书记员  黄艳治
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终432号上诉人（原审原告）蒋飚，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴孝龙，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）吴涛生，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。上诉人蒋飚因与被上诉人吴孝龙,吴涛生民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长贺付琴，审判员陈江平，代理审判员郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审查。蒋飚一审诉称：吴涛生于2014年12月29日向蒋飚借款21万元，借款期限为6个月，吴涛生用自己所有的位于重庆市武隆县仙女山镇德住房一套作为担保。吴涛生在借款后向蒋飚偿还了3万元。吴孝龙对吴涛生借款提供担保。借款到期后，蒋飚多次向吴涛生催收无果。2015年9月15日，蒋飚起诉至一审法院，请求判决:1.吴涛生立即偿还借款21万元，吴孝龙对该部分借款本金承担连带偿还责任；2.吴涛生从2015年7月1日起按年利率6%支付借款利息至还清时止。吴涛生、吴孝龙一审辩称：蒋飚向吴涛生支付了21万元属实，但该款实际借款人是张文江，不是吴涛生。吴孝龙在2015年7月14日向蒋飚支付了3万元。本案中双方借条未约定利息，不应当计算利息。本案中的借款涉嫌刑事案件，武隆县检察院已经对相关人员提起公诉，本案中涉及的借款已纳入刑事案件审查范围，故应当依法驳回蒋飚的起诉。吴孝龙的担保行为也属于无效行为。一审经审理查明：2014年12月29日，蒋飚与吴涛生签订借款合同，约定吴涛生向蒋飚借款30万元，借款期限为半年，田茂林、黄亚华、姚强对该笔借款提供担保。双方约定该借款利息为5分，借款时预先扣除借款期间利息9万元。2014年12月30日，蒋飚向吴涛生转账21万元。2015年7月10日，蒋飚和吴涛生重新达成协议，约定吴涛生在2015年7月13日前偿还蒋飚27万元，吴孝龙提供担保。2015年7月14日，吴孝龙向蒋飚支付3万元。2014年12月30日，蒋飚向吴涛生支付21万元借款后，吴涛生通过取现和转账的方式将该款项支付给张文江。2015年5月24日，张文江因涉嫌非法吸收公众存款罪被武隆县公安局刑事拘留。2015年8月31日武隆县公安局将该案移送武隆县人民检察院审查起诉。2015年10月8日武隆县人民检察院向一审法院提起公诉。武隆县人民检察院武检刑诉[2015]198号起诉书指控：2014年12月29日，张文江以5分的利息通过吴涛生向蒋飚借款30万元，扣除利息后实际取得21万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，张文江涉嫌通过吴涛生向蒋飚非法吸收存款并触犯相关犯罪，已被检察机关依法提起公诉，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回蒋飚对吴涛生、吴孝龙的起诉。蒋飚不服上述判决，上诉称：吴涛生于2014年12月29日向蒋飚借款21万元的借款事实清楚，借款人是吴涛生，出借人是蒋飚，而不是涉嫌非法集资犯罪的张文江向蒋飚借款；且蒋飚在出借款项时并不知吴涛生将该款再次借给张文江使用，不知晓张文江委托吴涛生借款的情况。故一审以张文江涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉为由驳回本案诉讼是不恰当的，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院认为：检察机关指控的“2014年12月29日，张文江以5分的利息通过吴涛生向蒋飚借款30万元，扣除利息后实际取得21万元”等部分犯罪事实表明，张文江正是通过由吴涛生出面向蒋飚借钱的方式来实现其吸收公众存款的犯罪目的，且检察机关已将该笔借款作为张文江的犯罪事实提起公诉，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定驳回蒋飚的起诉并无不当。若检察机关指控的“张文江通过吴涛生向蒋飚借款30万元，扣除利息后实际取得21万元”等事实未被生效刑事判决认定为相应犯罪事实，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，蒋飚可再次向一审法院就本案事实提起民事诉讼。综上，蒋飚的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年三月十五日书 记 员  石 佳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2015)夹江民初字第1252号原告：张志军，男，汉族，住乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：李洪明，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告张志军与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张志军的特别授权委托代理人赵箭到庭参加了诉讼，被告李洪明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张志军诉称：2015年4月16日，被告生意上因急需资金周转，向我借款65000元，因我经营二手车仅余现金62400元，便将62400元一并出借给被告，被告向我出具了借条一张。2015年4月底，我打电话催被告还钱，被告答复过几天就还，后来就再也联系不上被告。至今，被告仍未归还借款62400元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币62400元；本案诉讼费用由被告承担。被告李洪明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。经审理查明：2015年4月16日，被告李洪明向原告张志军出具借条一张，载明“今借到张志军人民币现金￥62400.00元，陆万贰仟肆佰圆”，借款人处有被告李洪明签名捺印。至今被告李洪明仍未归还该借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告李洪明向原告张志军借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告李洪明有偿还借款的义务。被告李洪明至今仍不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告张志军有权要求其立即归还借款62400元。故对原告张志军要求被告李洪明归还借款人民币62400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪明在本判决生效后五日内归还原告张志军借款人民币62400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，由被告李洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  陈友云二〇一六年三月十七日书 记 员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初31号之一原告铜川市耀州区工商业联合会。委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。被告武阿妮，女，汉族。本院审理的原告铜川市耀州区工商业联合会诉被告武阿妮民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告武阿妮下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员焦秋景、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）陕0204民初31号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一六年三月十日书记员 孟水利
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执122号申请执行人张爱明，女，1970年8月2日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。被执行人河北东雅丽格服装股份有限公司，地址曲周县新华路东段。法定代表人赵保庆，系该公司总经理。本院在执行张爱明与河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，现因申请人张爱明撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚军审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一六年三月三十日书 记 员  郭志鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初1142号原告周红圆，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区创意生活城E2-06号商铺2002室。法定代表人邱超。本院在审理原告周红圆诉被告东莞市松山湖中润实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告周红圆撤回对被告东莞市松山湖中润实业有限公司的起诉。本案受理费180.63元（原告已预交），由原告负担。代理代理审判员  邱桂珍二〇一六年三月七日书 记 员  李伟婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7629号之五申请执行人毛传珍。被执行人沈从业。被执行人范盛銮。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3012号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人范盛銮所有的车牌号为浙A福特汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范盛銮所有的福特汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-002号二手车评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十八日书记员  朱剑英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异11号异议人洪涛，居民。委托代理人刘志国，江苏律师事务所律师。申请执行人杨绪胜，居民。被申请执行人王德柱，居民。被申请执行人秦礼红。本院在依据已经发生法律效力的（2013）宿豫证经内字第1416号公证书执行被执行人王德柱、秦礼红过程中，依法于2016年1月8日查封被执行人王德柱所有的位于宿豫区天一苑4-304房产一套。后异议人洪涛向本院主张被执行人王德柱、秦礼红已将争议房屋出售给异议人，异议人是该房屋的实际所有权人，并向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人洪涛提出异议称：被执行人王德柱、秦礼红在2007年6月9日将宿迁市宿豫区天一苑4-304室出售给异议人，异议人在接受房屋后进行装潢，并入住至今。涉案房屋虽未办理过户手续，但是异议人才是该房屋的所有人。综上，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人杨绪胜答辩称：申请执行人于2013年经公证处公证与王德柱签订房屋抵押借款合同并办理了抵押登记，手续合法，涉案房屋仍在王德柱名下，是王德柱个人财产，请求驳回异议人的异议申请。被申请执行人王德柱答辩称：房屋我已出售给洪涛，由于洪涛购房款没有及时给清，所以没有及时办理过户，后来房款在2013年给清，该房屋应该归异议人所有。被申请执行人秦礼红未作答辩。经审查查明：涉案房屋即宿迁市宿豫区天一苑4-304房屋产权登记在被执行人王德柱名下（产权证号：宿房权证宿豫字第号）。2013年11月21日，经公证处公证杨绪胜与王德柱签订房屋抵押借款合同一份，2013年11月29日办理了抵押登记。异议人洪涛提供的载明签署日期为2007年6月9日的房屋买卖合同系异议人洪涛与被执行人王德柱于2013年左右签署，该合同约定王德柱将涉案房屋以225120元价格出售给洪涛。异议人洪涛提供的载明签署日期为2007年8月9日、2007年8月19日、2010年6月7日三张收条，系2015年秋王德柱出具给异议人洪涛，三份收据载明被执行人王德柱分别收到异议人洪涛2万元、5万元、6万元。签署日期为2013年4月7日的收条一份，载明：“收条，今收到洪涛购房款95000元，大写玖万伍仟元整，所有房款已全部付清，因其他原因暂不能过户，待所有手续齐全后再行过户。期间如发生与现产权人洪涛有冲突，所有责任均有王德柱负责，特此为据。立据人：王德柱，2013年4月7日。”上述事实有异议人向本院提交的房屋买卖合同、收条，申请执行人提交的公证书、房屋他项权证书以及双方的陈述等予以佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议房屋在房屋管理部门登记的所有权人为被执行人王德柱，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。同时，申请执行人与被执行就涉案房屋已经办理了抵押登记，本院亦可对抵押房屋采取强制执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，争议房屋仍登记在被申请执行人王德柱的名下，虽然就争议房屋异议人主张已与被执行人签订了买卖协议，但是并没有办理相关过户手续，没有发生物权变动。执行程序审查只是形式审查，异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的买卖合同的是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人洪涛的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人洪涛的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和人民陪审员  李晓芹二〇一六年三月三十日书 记 员  朱小琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02472号之一申请执行人秦英武。被执行人苏州泰山动画有限公司，住所地苏州。法定代表人张庆辉，该公司总经理。被执行人张庆辉。申请执行人秦英武与被执行人苏州泰山动画有限公司、张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）园民初字第0093号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州泰山动画有限公司确认尚欠原告秦英武借款本金140200元，并自愿承担利息22996元。以上本息合计163196元，被告苏州泰山动画有限公司在2015年7月23日前偿还给原告。二、被告张庆辉对被告苏州泰山动画有限公司的上述还款义务，承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，上述给付后当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为1782元，由被告张庆辉、苏州泰山动画有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在2015年7月23日前将该款直接给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张庆辉与案外人共有位于苏州市彩虹一村35幢1003室、苏州工业园区独墅苑305幢1室房地产两处，上述房地产均设定有大额抵押债权，且被多家人民法院查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的170118元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十七日书 记 员 顾 魁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执98号申请执行人宋景元，个体户，住木兰县。被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。法定代表人姜志彪，董事长。委托代理人张让生，木兰县木兰镇赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。本院受理的宋景元申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书第（二）、（三）项所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1159号民事调解书第（二）、（三）项的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年三月十七日书记员  李晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16438号之一原告倪某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。原告倪某乙，女，2005年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人倪某甲，男。被告顾某甲，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾某乙，男，1992年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶某某，女，1946年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾某丙，男，1947年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾某丁，女，1950年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告顾某A，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告顾某B，女，1958年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。被告顾某C，女，1953年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。所有被告共同的委托代理人张亮，男，系上海市闵行区华漕司法所工作人员。本院在审理原告倪某甲、倪某乙诉被告顾某甲、顾某乙、陶某某、顾某丙、顾某丁、顾某A、顾某B、顾某C分家析产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某甲、倪某乙撤回起诉。案件受理费减半收取计1，150元，由原告倪某甲、倪某乙共同负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年三月十八日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初3009号之一原告唐伟龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托代理人李金蔚，广东展豪律师事务所律师。委托代理人周家慧，广东展豪律师事务所实习律师。被告赵干，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现居住地址：广东省东莞市，委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人邱桂静，广东广健律师事务所律师助理。本院受理原告唐伟龙诉被告赵干合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议。被告以其经常居住地在东莞市桥头镇为由提出异议，认为本院没有管辖权，本案应由移送东莞市第三人民法院审理。经审查，原告提供了欠条、转账凭证及通讯记录等证据，主张被告拖欠原告300000元，但原告提供的证据并无显示双方约定合同履行地。而被告向本院提交了有效期限尚未届满的广东省居住证，证明其居住地在东莞市××镇。本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在东莞市××镇，应属东莞市第三人民法院的辖区范围。根据法律的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。若被告确实负有向原告给付货币的义务，那么案涉合同履行地应认定为原告住所地即湖南省。而原告提供的证据不足以证明案涉合同履行地在本院辖区范围，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告所提管辖权异议成立，本院予以采纳，本案移送东莞市第三人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:被告赵干对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审代理审判员  李春嫦二〇一六年三月三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初546号原告董桂英，女，汉族，1954年6月17日出生。原告杨明跃，男，汉族，1979年1月13日出生。委托代理人：董桂英，女，汉族，1954年6月17日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告董桂英、杨明跃诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付自2014年1月25日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董桂英、原告杨明跃的委托代理人董桂英、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2011年1月25日、借款金额200000元、被告支付利息至2014年1月25日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币200000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年1月25日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告董桂英、杨明跃借款人民币200000元并按年利率15%的标准承担自2014年1月25日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2359.5元，退还原告董桂英、杨明跃2359.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担2359.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1623-1号原告王某某，男，1999年6月4日出生，汉族。法定代理人王洪鑫，男，1967年9月20日出生，汉族。被告张某甲，男，1990年3月12日出生，汉族。被告张某乙，男，1995年12月12日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某甲驾驶的鲁****6K号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张某甲驾驶的鲁****6K号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十五日书记员  张孝福
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初154号原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人丁辉，该公司经理。委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。被告张涛，男，汉族，住博乐市。被告张雁，女，汉族，1968年10月23日出生，住博乐市。本院于2016年1月16日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告张涛、张雁物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一六年三月十五日书记员  李江丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第270号申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区县。负责人吴渊，系行长。被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市。法定代表人俞国胜。被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地诸暨市。法定代表人杨友才。被执行人浙江国申进出口有限公司，住所地诸暨市。法定代表人楼卫。被执行人浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市。法定代表人俞广富。被执行人俞国胜。被执行人俞晓芬。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江国申进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司、俞国胜、俞晓芬金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年11月6日作出的（2015）绍越商初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江国申进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司、俞国胜、俞晓芬应归还给原告借款13034583.28元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江国申进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人俞国胜、俞晓芬有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的被执行人浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司名下的厂房、土地及被执行人俞国胜、俞晓芬名下的住宅房地产均系轮后查封，且有其他银行抵押。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第270号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年三月四日书 记 员  单安丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书2015年魏民金初字第00071号魏民金初字第71号原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。负责人：李传坤，系该行行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌锦阳工程机械租赁有限公司。住所地：许昌开发区三桥社区。法定代表人：王凯，公司总经理。被告：许昌锦鼎机械租赁有限公司。住所地：许昌市学院路南段。法定代表人：曹永刚，公司总经理。被告：王凯。被告：曹永刚。被告：李天良。被告：王辉锋。原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称魏都农商行）因与被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏都农商行诉称：2015年2月9日，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司向原告借款90万元，月利率10.7333‰，每月21日为结息日，2016年2月9日借款到期。原告已经依约履行出借义务。被告许昌锦鼎机械租赁有限公司与原告签订《保证合同》，被告王凯、曹永刚、李天良、王辉锋与原告签订《借款连带责任保证书》，均自愿为许昌锦阳工程机械租赁有限公司向原告的90万元借款的本金、利息、罚息等提供连带责任保证。现被告违反合同约定，多次未按约及时履行付息义务，其行为已经严重违约，原告据此要求被告还款，但是被告仍拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告提前偿还原告借款本金900000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2015年5月21日计算至实际还清欠款之日，截止到2015年7月2日的利息和罚息暂计为10000元）；2、被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、李天良、王辉锋对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良均未到庭，亦未提交答辩状。原告魏都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：1、2015年2月9日流动资金借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单各一份、转款凭证两张。证明2015年2月9日，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告锦阳工程公司向原告借款90万元，借款期限2015年2月9日起至2016年2月9日，月利率10.7333‰，原告依约履行出借义务。借款后，被告未按照合同约定按期支付借款利息，借款到期后，被告也未履行还款义务的事实。2、2015年2月9日保证合同、借款连带责任保证书各一份。证明被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、李天良、王辉锋均自愿为被告锦阳工程公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息等的事实。3、身份证复印件四份、营业执照、组织机构代码证各二份。证明被告主体适格的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案��有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告向原告借款90万元，月利率1.07333%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%即为1.609995%，2016年2月9日借款到期。被告许昌锦鼎机械租赁有限公司与原告签订《保证合同》，为被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期限届满之日包括原告宣布贷款提前到期之日。被告王凯、曹永刚、李天良、王辉锋向原告出具借款连带责任保证书，为被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款��金及利息、罚息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告已经依约履行出借义务。另查明，按照流动资金借款合同第九条第一款、第十条第二款及第四款的约定，被告应按照约定结息日即每月21日支付应付利息，被告从2015年5月21起就停止支付利息。根据上述合同约定，原告有权宣布贷款到期，提前收回贷款本息。被告未偿还贷款本金90万元，利息付至2015年5月21日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告魏都农商行与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司发放了贷款，贷款后，被告却未按期足额履行付息义务，据此原告宣布贷款提前到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良作为连带责任保证人，应当按照约定对被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司拖欠原告的贷款本金及利息、罚息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息（其中2015年5月22日至2016年2月9日的利息按月利率1.07333%计算，2016年2月10日起的利息按���利率1.609995%计算至还清欠款之日止）；二、被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费12900元，财产保全费5000元，由被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  刘新亚二〇一六年三月九日书 记 员  徐 真
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初599号原告朱广金。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告梁金花。本院在审理原告朱广金诉被告梁金花离婚纠纷一案过程中，原告朱广金于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广金撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱广金负担。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二十二日书记员  刘云艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11988号原告：涂祖贤，男，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邓媛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。原告涂祖贤与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告涂祖贤及其委托代理人邓媛、被告徐晓红的委托代理人曹承晋到庭参加诉讼。被告李邦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月18日，二被告因做工程需要资金，与原告签订《借款协议》一份，约定由原告向二被告出借1000000元，借款时间为2011年9月18日至2013年9月18日，时间经双方协商可调整，利息按月利率2.5%计算，每满月次日支付利息。当日，原告涂祖贤通过其女儿涂荣的账户向被告李邦梅账户转账1000000元，随后二被告出具《借条》表明其已收到1000000元借款。借款到期后，被告表示继续借款，并按《借款协议》中的约定继续支付利息至2015年2月，后被告经催收拒不还本付息，原告特提起诉讼，请求判令：二被告共同返还原告1000000元借款，并以1000000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款本金付清时止。被告李邦梅未提交书面答辩状。被告徐晓红辨称：《借款协议》中约定的借款期限为2年，2013年9月18日期满后双方未重新签订借款协议，之后被告的还款应是对本金的偿还；《借款协议》签订时，法律规定利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分法院应予以调整。经审理查明：2011年9月18日，原被告双方签订《借款协议》，载明：被告因油溪镇组织旧城改造项目，向原告借款1000000元，借款时间为2011年9月18日至2013年9月18日，时间经双方协商可调整，利息按月利率2.5%计算，每满月��日支付利息。当日，原告通过转账方式向被告支付了借款。从2011年10月至2015年2月，被告每月向原告支付25000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）》、《常口全库信息》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，《借款协议》、《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》相互印证，能够证明被告从原告处借款1000000元的事实。《借款协议》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）》能够证明被告按约定向原告每月支付25000元利息的事实。针对被告的抗辩，本院认为《借款协议》中对借款时间有“经双方协商可调整”的表述，协商不当然为书面形式，被告在2013年9月18日后仍按月支付《借款协议》中约定的25000元，其行为是对延长借款时间的实践确认，此款项应为利息。故对被告抗辩的2013年9月18日后的还款应是对本金的偿还的观点本院不予采信。被告辩称已支付的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《借款协议》中约定的月利率2.5%即年利率30%，未超过年利率36%。对利息标准过高的观点，本院不予采信。综上，原告诉请被告归还1000000元借款本金及支付利息（从起诉之日起以1000000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清时止）的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内归还原告涂祖贤借款本金1000000元。二、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内支付原告涂祖贤利息，以1000000元为基数，从2015年12月24日起按月利率2%计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告徐晓红、李邦梅负担，此款原告涂祖贤已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年三月十五日书 记 员  聂宇杉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第419号冷水江市铎山镇金胜煤矿：本院执行的冷水江市铎山镇金胜煤矿与刘四荣等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初205号原告关某。被告王某。原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日以已与被告王某自行协商好，准备通过民政登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告关某负担。审判员  熊斌二〇一六年三月十五日书记员  胡坤
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执316号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：），住所地：浙江省宁波市。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：戴慧玲。被执行人：王林军。被执行人：宁波路宁轮胎销售有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：戴慧玲。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与戴慧玲、王林军、宁波路宁轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）甬镇商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人戴慧玲、王林军、宁波路宁轮胎销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执316号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年三月二十五日代书记员  严逸龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之三十三申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝贵在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款以15万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执309号之一申请执行人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社负责人：ＸＸ程，主任被执行人：李宛蓉。申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社与被执行人李宛蓉借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2555号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李宛蓉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人李宛蓉所有的；坐落于农安县农安镇文昌街西侧泰阁居小区1栋1-2层A3门；建筑面积222.6㎡；栋号2/1-12；产权证号：农安县房权证农安镇字第00160**号的房屋。2、被执行人李宛蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李宛蓉可以使用被查封财产；但因被执行人李宛蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李宛蓉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产再次设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。3、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年三月二十一日书记员  钟德伟
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第10号之一申请执行人赵向书。被执行人戈玉俊。被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司。法定代表人张鹏，该公司董事长。本院在执行（2015）尚执字第11号赵向书与戈玉俊、张家口市鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2011）尚民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年三月二十三日书记员  孙晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1492号原告嘉某某，住所地上海市嘉定区。负责人周某。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某。原告嘉某某诉被告上某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉某某委托代���人吴斌到庭参加诉讼，被告上某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订《临时租用土地协议书》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5亩土地租给被告用以生产经营；租期为1年(自2012年1月1日至2013年12月31日)；租金每年每亩3万元(包括统筹费每年每亩9,000元)，合计年租金13,5000元。协议签订后，原告将土地交付被告使用。迄今租期已到期，但被告一直未能将承租土地返还原告。故原告诉至法院，要求：1、被告将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5亩土地返还原告；2、被告支付原告自2015年1月1日起至土地实际返还日止的土地使用费(按照年租金3万元/亩计算)。被告未作答辩。经审理查明2012年1月1日，原、被告签订《临时租用土地协议书》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5���土地租给被告用以生产经营；租期为1年(自2012年1月1日至2013年12月31日)；租金每年每亩3万元(包括统筹费每年每亩9,000元)，合计年租金13,5000元。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2013年12月31日租赁期限届满后，被告继续使用系争土地，并向原告支付了2014年度的租金。2015年1月1日之后，被告未再向原告支付租金，也未能将承租土地返还原告。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，系争土地上存有被告搭建的无证建筑。上述事实，有《临时租用土地协议书》、付款凭证等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间的《临时租用土地协议书》于2013年12月31日届满，但被告继续使用租赁土地且原告亦收取了被告的租金，故原、被告间存有事实上的租赁关系，但由于双方间未签订租赁合同对租赁期限等做约定，该租赁关系为不定期租赁。对于不定期���赁，原告有权随时解除，现原告诉请要求被告返还系争土地，应视为原告向其主张解除权，解除时间以诉状副本送达被告之日(2016年2月13日)确定，租赁关系解除后，被告应将系争土地返还原告，故原告要求被告返还系争土地的诉请本院予以支持。租赁关系解除后，被告尚未支付的自2015年1月1日起至租赁关系解除之日(2016年2月13日)止的土地租金应予以支付，且被告另应支付租赁关系解除之日(2016年2月13日)次日起至土地返还日止的土地实际使用费(按年租金13,5000元计算)。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区南翔镇静塘路XXX号的4.5亩土地返还原告嘉某某；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉某某自2015年1月1日起至2016年2月13日止的租金15万元；三、被告上某某应于土地实际返还之日支付原告嘉某某自2015年2月14日起至土地实际返还之日止的土地实际使用费(按年租金13,5000元计算)。本案受理费人民币2,050元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  冯连芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第518—1号申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙继承纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十日作出的（2014）杏民初字第01934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第518号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年三月十四日书记员 杨跃红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书甘02**刑初123号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人许某某，因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日16时许，被告人许某某在嘉峪关市新华北路某某会议室盗得失主杨某放于桌子上的三星S6曲面手机一部。经鉴定，被盗手机价值6014元。破案后赃物已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主杨某的陈述笔录，证明其开完会发现放于某某会议室桌子上的三星S6手机被盗。2、证人刘某某的证言笔录，证明被告人许某某将涉案手机交予其使用的经过，并声称手机是捡的。3、扣押、发还物品文件清单，证明扣押、发还涉案手机的情况。4、手机通话记录，证明案发当天，被告人许某某与刘某某有过多次手机通话。5、辨认笔录及照片，证明被告人许某某对作案地点进行了指认。6、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。7、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。8、被告人许某某的供述笔录，证明其在某某会议室盗窃涉案手机的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人许某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，未造成损失，予以从轻判处。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫军二〇一六年三月十四日书记员  伏 进
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告邹同万，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告叶光莲，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告曾德聪，女，1963年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告谢仕林，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告邹定兴，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告万盛敏，女，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年1月10日，被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份；被告邹同万、叶光莲与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告邹同万发放了贷款75000元，但被告邹同万、叶光莲自2015年4月10日起未按合同约定还本付息。现要求被告邹同万、叶光莲立即偿还借款本金39200.5元及应付利息和罚息；并由被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏承担连带保证责任。被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏未提出答辩意见。经审理查明：被告邹同万、叶光莲系夫妻关系；被告谢仕林、曾德聪系夫妻关系；被告邹定兴、万盛敏系夫妻关系。2014年1月10日，被告邹同万、邹定兴、曾德聪作为联保小组成员，被告叶光莲作为被告邹同万之配偶，被告万盛敏作为被告邹定兴之配偶，被告谢仕林作为被告曾德聪之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年1月10日起至2018年1月10日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告邹同万作为借款人、被告叶光莲作为其配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为75000元，合同期内年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%。借款期限从2014年1月10日至2016年1月10日。贷款用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（首次还本月数为第11个月）。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告邹同万发放了贷款75000元。被告邹同万、叶光莲自2015年4月10日起未按合同约定还本付息，被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏也未对被告被告邹同万、叶光莲应还本息承担连带保证责任。截止2016年3月10日，被告邹同万尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金39200.5元及利息5152.52元未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告邹同万提供贷款后，被告邹同万应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告邹同万、叶光莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告邹同万、叶光莲共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对其他联保小组成员及其配偶即被告邹同万、叶光莲所欠借款本息及罚息承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏承担连带保证责任的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹同万、叶光莲在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金39200.5元及利息（利息计算方式为：截止2016年3月10日止的利息、罚息为5152.52元和从2016年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由被告邹同万、叶光莲、曾德聪、谢仕林、邹定兴、万盛敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一六年三月十六日书记员  周莉附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第219号罪犯沈田发，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河乡干河村民委中迷组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月4日作出(2013)砚刑初字第170号刑事判决，以被告人沈田发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈田发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈田发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯沈田发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈田发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保8号申请人刘致选，祥云县人。被申请人祥云县祥兴工贸有限公司。住所地：祥云县禾甸镇。法定代表人杨家才。被申请人杨家才，祥云县人。申请人刘致选与被申请人祥云县祥兴工贸有限公司、杨家才诉前财产保全一案，申请人刘致选于2016年3月22日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人祥云县祥兴工贸有限公司所有的玻璃钢化炉一座、玻璃打孔机一台、玻璃磨边机三台、澳澌格2500B型玻璃清洗机一台；扣押被申请人杨家才所有的车牌为云LW65**丰田越野车一辆。并已提供担保。本院认为，原告刘致选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人祥云县祥兴工贸有限公司所有的玻璃钢化炉一座、玻璃打孔机一台、玻璃磨边机三台、澳澌格2500B型玻璃清洗机一台；扣押被申请人杨家才所有的车牌为云LW65**丰田越野车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世云二〇一六年三月二十二日书记员  李雪敏
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初552号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告李相贵,男,1964年12月13日出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李相贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告李相贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年三月二十二日书 记 员 舒丽清
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7235号原告石艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告石艳与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳到庭参加诉讼。被告杨志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石艳诉称,2011年，原、被告同在上海天坊汇供应链集团有限公司工作，被告于2011年11月离开单位。在2011年6月至7月期间，被告以母亲患癌症需资金治疗为由多次向原告借款共计人民币19.7万元(以下币种均为人民币)，因为是同事关系，所以原告均同意出借。借款都是现金交付，原告钱款部分是身边现金，部分银行取款。每次借款被告未出具借条。2012年初被告以现金形式还款10万元，尚余9.7万元未还。因为此时被告已离职，故原告于2012年7月要求被告补具借条一张，被告自愿支付3000元利息并将其一并计入本金，出具了10万元借条一张，约定2014年7月底还款。到期，被告未还款且失联。因被告下落不明，原告催讨无着，于2015年11月诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10万元并承担本案诉讼费。被告杨志成未作答辩。审理中，原告变更诉请为要求被告1、还款9.7万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2011年6月28日至2012年7月15日的利息。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户取款打印件一张，证明原告部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告未预扣利息、被告无抵押物、至今也未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2011年6月28日，原告工行账户取款10万元。2012年7月15日，被告因需向原告出具了金额10万元借条一张，约定借期至2014年7月31日。原告自述10万元借条中本金是9.7万元，利息为3000元。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款9.7万元的诉请提供了被告出具的借条、原告取款凭条原件佐证，基于同事关系而出借的理由尚属合理，原告取款时间与被告借条出具时间不能印证，但可以印证原告的陈述，故对双方尚余的9.7万元借贷关系，本院予以确认。根据借条金额和原告的陈述，被告有自愿付息的意思表示，故原告要求被告依法支付借期内利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，但不超出3000元。被告应承担10万元的本息返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内归还原告石艳借款人民币97000元；二、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告石艳上述借款的利息(自2011年6月28日起计算至2012年7月15日止)，不超出人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月十五日书 记 员 王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初608号原告：隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号门面。经营者：王强东，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。组织机构代码：30934698-2。法定代表人：肖坤明，董事长。委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提��撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店撤回起诉。本案诉讼费671元，由隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店负担。审判员 余 彤二〇一六年三月二十三日书记员 刘雅迪
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初92号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人何××。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年11月24日2时许，被告人何××在本市和平区南门外大街399号向阳面包坊，采用钻窗入室的手段，盗窃现金人民币四千余元，后逃离现场。经失主王××报警，公安机关于2015年12月19日将被告人何××抓获，赃款已被其挥霍。公诉机关认为被告人何××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其不能退赃，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王××的陈述及电子账单，证实被盗时间、地点、被盗财物情况；有现场勘验检查笔录、现场示意图、法庭科学DNA鉴定书及补充法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场位置及公安机关经对案发现场进行勘验检查提取的红薯皮拭子、“红塔山”烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索对比，为何××的可能性大于99.99999999%；有接受证据材料清单、监控录像光盘、截图及观看录像说明，证实被告人何××案发时钻窗进入向阳面包坊翻动物品后从窗户原路跳出离去的经过；有辨认笔录，证实被告人何××辨认出作案地点的情况；有案件来源及抓获经过、110接警单、在逃人员登记/撤销表，证实经失主王××报警，公安机关于2015年12月16日将何××上网列逃，于2015年12月19日将何××抓获；另有案发现场照片、指认作案地点照片、公安机关情况说明、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何××拒不退赃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何××的刑期自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、继续向被告人何××追缴涉案赃款人民币四千元后发还失主王××。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保165号申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。法定代表人简婕，总经理。被申请人张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人魏建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，被申请人刘倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市新都区，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司因与被申��人张红中、魏建军、刘倩小额借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人张红中、魏建军、刘倩所有的价值330000元的财产采取保全措施。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人魏建军的骐达牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）和东方日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审判员 罗 勇二〇一六年三月二十八日书记员 陈茜超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执127／225号申请执行人：阜南县吉祥图文广吿，组织机构代码，住所地阜南县鹿城镇地城南路。负责人：刘芳。申请执行人：姚康，男被执行人：崔美玲，女本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00450／02704号民事判决书，分别于2016年1月20日／2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人崔美玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或扣划被执行人崔美玲银行存款26859元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  朱 林代理审判员  李 忠二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘宁军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2139号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘晓娜，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州德能地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：马晓彬，董事总经理。上诉人甘晓娜因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人甘晓娜撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月七日书 记 员  黄靖琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更809号罪犯王云海，男，37岁，汉族，贵州省仁怀县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年12月12日作出（2013）仁刑初字第365号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王云海准予减刑六个月(刑期自2013年7月25日至2016年7月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲