广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终253号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大夏**层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告)沈智标，男，汉族，1983年4月1日出生，地址：广东省龙门县，委托代理人谢勇，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)贺勇志，男，汉族，1972年4月1日出生住湖南省攸县。被上诉人（原审被告)深圳市鼎泰安物流有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋。负责人龚超。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法平民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人沈智标原审诉称：2014年4月18日4时38分，被告贺勇志驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××从龙门县永汉镇往龙门县龙江镇方向行驶，途经龙门××龙华镇新隆天酒店门前路段倒车时，与同方向行驶的由原告沈智标驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告沈智标受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告贺勇志负事故的主要责任，原告沈智标负事故的次要责任。原告受伤后去南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，于2014年6月30日出院，共住院73天。出院诊断：1.右小腿毁损伤；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.右小腿皮肤软组织缺损；4.左侧第6-8肋骨骨折。出院医嘱：休息，加强营养，住院期间陪护一人。2014年8月22日，原告再次到南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2014年9月29日出院，共住院38天。医院诊断为：1.右小腿毁损伤术后骨缺并钉道感染；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后;3.右胫骨骨髓炎；4.右小腿皮肤软组织缺损皮卞修复术后；5.左侧第6-8肋骨陈旧性骨折，出院医嘱：休息，加强营养，住院期间陪护一人。2015年3月13日原告再次去南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2015年3月23日出院，共住院10天，医院诊断为：右胫骨感染性骨缺损术后，出院医嘱：注意休息，建议陪护一名。2015年5月22日，原告南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2015年6月5日出院，共住院14天，医院诊断为：1.右小腿毁损伤骨搬运术后，出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.住院期间陪护一名，出院后全休2个月，全休期间建议陪护一名。2015年6月19日，原告经南方医科司法鉴定中心鉴定为右下肢多发性损伤并骨折不愈合致右下肢功能部分丧失的伤残程度为八级伤残。产生损失有：医疗费377598元、住院伙食补助费13500元、护理费10800元、营养费3000元、交通费1000元、误工费50750元、伤残鉴定费1040元、残疾赔偿金195592.2元、被扶养人生活费191338.1，精神损害抚慰金30000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内与被告贺勇志、深圳市鼎泰安物流有限公司连带赔偿原告528232.8元；3.本案诉讼费用由各被告承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被上诉人深圳市鼎泰安物流有限公司、被上诉人贺勇志原审辩称：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并非本案侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，其仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任；2、本案被告贺勇志驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车属于营业特种车，若被告贺勇志不具备道路运输从业人员资格，我方有权在商业险范围内拒赔，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担；3、对于本案原告沈智标因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分应该在理赔过程中区别对待，非医保用药部分保险人依照约定不予理赔，由被保险人承担，请法院核实；4、请法院核实驾驶员及车方的垫付款情况，在本案最终确认的赔偿款中优先扣除；5、原告主张被扶养人生活费应当提交由公安机关户籍管理部门出具的家庭关系证明，仅凭原告提交的户口本无法客观地核实原告的家庭关系，此外，本案事故发生于2014年，沈东荣出生于1944年，被扶养的年限应为10年，沈x灵出生于2005年，被抚养年限9年，沈x华出生于2008年，被抚养年限12年，请法院核实；6、对于原告提交的两张自购药的发票，由于原告未能提交医院医嘱证明其必要性，因此对该部分药费不予认可；7、原告主张的营养费金额过高，请法院依法酌定，对于原告主张的误工费部分，原告未能提交劳动合同、社保清单、银行工资流水等证据证明其收入情况，仅凭一张从业资格证，无法核实其收入状况，因此原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张的交通费部分，原告没有提交任何证据证明其存在交通费支出，请法院依法认定；8、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款规定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担，结合本案事故实际情况，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，请法院依法酌情判决。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年4月18日4时38分，被告贺勇志驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××从龙门县永汉镇往龙门县龙江镇方向行驶，途经龙门××龙华镇新龙天酒店门前路段倒车时，与同方向行驶由原告沈智标驾驶粤Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告沈智标受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2014]第00047号道路交通事故认定书，认定被告贺勇志负事故的主要责任，原告沈智标负事故的次要责任。2015年6月30日，原告沈智标向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内与被告贺勇志、深圳市鼎泰安物流有限公司连带赔偿原告528232.8元；3.本案诉讼费用由各被告承担。另查明一，原告沈智标受伤后，被送至南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2014年6月30日出院，共住院73天。出院诊断：1.右小腿毁损伤；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.右小腿皮肤软组织缺损；4.左侧第6-8肋骨骨折。出院医嘱：休息，加强营养，住院期间陪护一人。2014年8月22日，原告再次到南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2014年9月29日出院，共住院38天。医院诊断为：1.右小腿毁损伤术后骨缺并钉道感染；2.右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后;3.右胫骨骨髓炎；4.右小腿皮肤软组织缺损皮卞修复术后；5.左侧第6-8肋骨陈旧性骨折，出院医嘱：休息，加强营养，住院期间陪护一人。2015年3月13日原告再次去南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2015年3月23日出院，共住院10天，医院诊断为：右胫骨感染性骨缺损术后，出院医嘱：注意休息，建议陪护一名。2015年5月22日，原告南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2015年6月5日出院，共住院14天，医院诊断为：1.右小腿毁损伤骨搬运术后，出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.住院期间陪护一名，出院后全休2个月，全休期间建议陪护一名。2015年6月19日经南方医科司法鉴定中心鉴定，原告经鉴定为右下肢多发性损伤并骨折不愈合致右下肢功能部分丧失的伤残程度为八级伤残，为此支付鉴定费用1040元。截至2015年6月19日，共用去医疗费376078元、伤残鉴定费1040元。另查明二，沈智标父亲沈东荣出生于1944年12月4日，母亲黄素环出生于1957年10月13日，配偶廖敏枝出生于1984年7月7日，儿子沈x华出生于2008年11月17日，女儿沈x灵出生于2005年8月9日。五原告户口性质均为非农业家庭户口。沈东荣与黄素环共生育一子一女，分别是沈智标和沈智燕。另查明三，被告贺勇志驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××登记车主是被告深圳市鼎泰安物流有限公司。被告贺勇志受雇于被告深圳市鼎泰安物流有限公司，事故发生时，被告贺勇志系履行职务行为。另查明四，被告深圳市鼎泰安物流有限公司为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期限均从2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。（二）第三者责任保险的赔偿限额为1500000元。另查明五，庭审过程中，原告沈智标确认收到被告支付的10000元。原审法院判决理由和结果原审法院认为:龙门县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案作出的龙公交认字[2014]第00047号道路交通事故认定书，认定被告贺勇志负事故的主要责任，原告沈智标负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：一、医疗费：原告四次在南方医科大学南方燕岭医院治疗，共用去医疗费376078元，有医疗费发票为据，予以确认。而对于原告提交的两张自购药的发票，由于原告未能提交医院医嘱证明其必要性，因此对该部分药费不予支持。二、住院伙食补助费：原告四次住院共135天，其请求住院伙食补助费按100元每天计算，住院伙食补助费为100元/天×135天=13500元，其请求符合法律规定，予以准许。三、营养费：原告有医嘱需加强营养，酌定营养费为2000元，原告请求超出部分不予支持。三、护理费：原告请求护理的天数为135天，请求每天按80元计算，共计得10800元。其请求每天按80元的标准计算有误，应为每天50元，护理天数135天予以确认，计算为50元/天×135天=6750元，超出部分不予支持。四、误工费：因原告无提供收入证明，因此误工费按照2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.9元/年计算，请求天数435天予以确认，为30192.9元÷365天×435天=35983.32元。原告请求赔偿误工费50750元计算有误，超出部分不予支持。五、伤残鉴定费：以发票为准为1040元。六、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×30%=181157.4元。七、被扶养人生活费：原告父亲沈东荣1944年12月4日出生，扶养年限为10年;母亲黄素环1957年10月13日出生，扶养年限为20年；女儿沈x灵2005年8月9日出生，抚养年限为9年；儿子沈x华2008年11月17日出生，抚养年限为12年。上述被扶养人生活费计算为22171.9元/年×30%÷2×(10+20+9+12)=169615元。原告请求超出部分不予支持。八、交通费：本院酌情支持1000元。九、精神损害抚慰金：事故造成原告八级伤残，确定精神损害抚慰金为15000元,原告请求超出部分不予支持。原告以上各项损失共计802123.7元。被告贺勇志是履行被告深圳市鼎泰安物流有限公司的职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此上述赔偿款项应由被告深圳市鼎泰安物流有限公司承担赔偿责任。被告深圳市鼎泰安物流有限公司为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车/挂粤Ｂ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金15000元、部分残疾赔偿金95000元共110000元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元，二项共计120000元给原告沈智标。余下医疗费366078元、住院伙食补助费13500元、护理费6750元、营养费2000元、交通费1000元、误工费35983.32元、伤残鉴定费1040元、部分残疾赔偿金86157.4元（181157.4元-已在交强险赔偿95000元）、被扶养人生活费169615元，共计682123.7元，因被告贺勇志承担70%的赔偿责任，即承担477486.6元（682123.7×70%），扣减被告支付给原告的赔偿款10000元，被告深圳市鼎泰安物流有限公司仍应赔偿467486.6元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元范围内予以先行赔付给原告沈智标。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元共110000元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元，二项共计120000元给原告沈智标，上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告深圳市鼎泰安物流有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计467486.6元给原告沈智标，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额1500000元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告沈智标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10282元（缓交），由原告沈智标负担1000元，被告深圳市鼎泰安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担9282元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决按照2014年的标准计算误工费是错误的。二、原审判决支持沈东荣和黄素环的被抚养人生活费是错误的。三、原审判决上诉人承担诉讼费是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决。2、依法改判上诉人赔偿被上诉人506159.31元。3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人沈智标答辩称：服从一审判决。被上诉人贺勇志经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、被上诉人沈智标是非农业户籍人员，1972年出生，正值壮年，办理有道路运输从业人员从业资格证，一审按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费基本合理，上诉人对此提出异议缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人一审时出具了当地居委会和派出所的《被抚养人关系证明》，证明其父母沈东荣和黄素环年老没有劳动能力和生活来源，上诉人对此提出异议，但缺乏充分证据支持其意见，对此本院亦不予采纳。三、至于原审对于本案诉讼费的处理，并无不当之处，本院一并予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10282元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一六年三月十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。