陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00944号原告丁某某，男。法定代理人丁钊，男，系丁某某之父。被告商州区文化广播影视局（以下简称商州区文广局）。法定代表人李世勋，系该局局长。委托代理人王豪，系商州区电影公司支部书记。被告商州区电影发行放映公司（以下简称商州区电影公司）。法定代表人党苏怀，系该公司经理。委托代理人王豪，系商州区电影公司支部书记。被告王小雄，男。委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。被告商洛新创农村数字电影院线有限公司（以下简称新创公司）。法定代表人李晓峰，系该公司经理。委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人赵雅琪，系该公司副经理原告丁某某与被告商州区文广局、商州区电影公司、王小雄、新创公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某的法定代理人丁钊，被告商州区文广局和商州区电影公司的委托代理人王豪，被告王小雄及其委托代理人王兵，被告新创公司的委托代理人陈波、赵雅琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告新创公司、商州区文广局、商州区电影公司委派王小雄于2012年7月26日19时许到磨沟庙村刘亚柱家（原告外爷）家，在没有告知任何人的情况下将电影放映机放到院子的沙堆上，自行到刘亚柱屋里插上电源，将插线板放在沙堆上，打开放映机后，没有采取任何安全措施和警示标志，离开现场到邻居刘铁柱家去了，致在外爷刘亚柱家的原告在沙堆上玩耍时碰到裸露电源被击伤昏迷，原告亲属和被告王小雄即将原告送往商洛市中心医院抢救，因条件有限，原告有生命危险，医院要求转西京医院，西京医院检查后拒收，到交大医院，该院也拒收，最后转西安市儿童医院，被送往PICU室抢救。诊断为：1、电击伤；2、左心室高电压；3、卵圆孔未闭；4、左手掌严重电击穿。经过一段时间治疗，暂时脱离生命危险，但电击伤后出现继发性癫痫，肌阵挛发作等病情难以治愈，第二次至第五次住院，经医院诊断均为：1、继发性癫痫，肌阵挛发作；2、电击伤（恢复期）；3、上呼吸道感染，左心室高电压；4、卵圆孔未闭；5、吐字不清，眼睛斜视，走路易摔倒。五次住院，支出医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院费等十几万元。病情虽有好转，但“继发性癫痫”等以上病症未能治愈，每次都是没钱才出院。出院医嘱：不能远离医院，二周后神经科随诊，不适随诊，并一再叮咛不能错过最佳治疗机会。经西京医院会诊为电击伤后遗症继发性癫痫、心肌炎等病症，医嘱不适随诊，继续治疗，不能远离医院。因花费巨大，监护人无力支付巨额医疗费，只好再次起诉，要求四被告赔偿原告医疗费35936.26元、住院伙食补助费10900元、营养费10900元、护理费310500元、交通费1742.9元、住宿费28680元，总计398659.16元，互负连带责任。诉讼费用由被告承担。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待治疗终结后另行起诉。被告新创公司辩称，原告起诉答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。本公司的职责是按照市政府办文件要求执行农村数字电影发行和放映任务，承担公益性场次补贴经费的拨付工作，其他事项均由区文广局安排，公司设立的商州区服务站是区文广局报批的，补贴、经费由中、省、市、区财政负担，区服务站站长由区文广局决定，并由区电影公司经理兼任，王小雄是受商州区服务站安排从事电影放映工作，场次补贴不是答辩人直接发放，而是通过中省市各级财政渠道获得，王小雄是否完成放映任务，并非答辩人监督落实，而是中影卫星实时监控；被告王小雄弄虚作假，没有悬挂电影银幕，安置投影仪，违规使用自制电线，通电后离开现场，致原告被电击伤，有重大过错，是直接侵权人，应赔偿原告的经济损失；原告受伤害，其监护人没有尽到监护职责，应承担一定责任；原告诉讼请求的继续治疗费、残疾赔偿金可通过司法鉴定作出结论，费用可一次性解决，节约司法资源，减轻各方当事人的诉累。被告商州区文广局辩称，同意新创公司的意见。被告商州区电影公司辩称，同意新创公司的意见。被告王小雄辩称，原告要求被告赔偿没有法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告王小雄受聘于新创公司商州区服务站，承担商州区原黑龙口镇等30个村的公益电影放映任务。2012年7月26日被告王小雄在该镇磨沟庙村村民刘亚柱院内放电影时，从刘亚柱家接通电源，将放映设备放置于刘亚柱家门口的沙堆上后离开现场，办其他事情，致在刘亚柱家玩耍的原告（刘亚柱外甥）丁某某被放电影的电击伤。丁某某受伤后先后在商洛市中心医院抢救、西安市儿童医院住院治疗，诊断为：1、继发性癫痫，肌阵挛发作；2、电击伤（恢复期），上呼吸道感染，卵圆孔未闭。医嘱，门诊随诊，避免感染，不适随诊。原告2013年5月14日诉讼本院，本院于2013年11月27日开庭进行了审理，于2013年12月10日判决由新创公司赔偿原告各项损失的90%即65663.37元，被告新创公司不服，提出上诉，二审调解由商州区电影公司赔偿原告65663.37元，王小雄垫付的27943.2元，由其与商州区电影公司另行协商解决。后原告继续在西安市儿童医院，西京医院、商洛市中心医院门诊治疗，从2013年9月至2016年1月共在西安门诊治疗34次，商洛治疗2次，诊断为心肌损害，继发性癫痫，花医疗费36082.36元。另查明，被告王小雄原系被告商州区电影公司放映员，为推进农村数字化电影放映工作，根据市文化局、发改委、财政局、广电局出台的实施意见，由商洛市电影公司及各县（区）电影公司和党苏怀为股东组建了商洛新创农村数字电影院线有限公司，并进行了工商登记，该公司成立了商州区服务站，服务站未进行工商登记，该站与商州区电影公司是两块牌子，一班人马，办公地点在商州区电影公司。王小雄2012年元月31日至2012年12月31日被商州区服务站聘为放映员，双方签订《农村电影放映目标责任合同书》，薪酬是每场80元，每年完成放映300场。上述事实，有（2013）洛南法民初字第00329号民事判决书，医疗费收据，交通费收据，住宿费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王小雄在原告外爷家院内放电影从原告外爷家将电接通后在没有确保安全的情况下离开，造成原告触电受伤，其应对原告的损害承担责任，但被告王小雄作为新创公司商州区服务站的聘用人员，在放映电影即履行职务过程中致原告触电受伤，本应由商州区服务站承担责任，但由于商州区服务站隶属于新创公司，且未进行工商登记，故该公司应对原告损害承担责任；原告当时年仅两岁，系未成年人，其在院内玩耍应有人监护，但因其监护人未尽到监护职责，故应适当减轻被告新创公司的赔偿责任。被告商州区文广局作为管理机关，只是负责落实有关政策，并不实际参与具体的放映工作，不是本案权利义务之争的民事主体，故该局不应承担责任；被告商州区电影公司与本案原告的损害无直接利害关系，其不应承担责任。原告主张的医疗费以合法票据审核认定为36082.36元，护理费应考虑原告是未成年人，本身需要监护，患病后需要长期护理的实际情况，酌情确定为823天，每天按1人护理，并按每天60元计算为49380元，原告主张护理费应依据其监护人的收入计算29个月，因无事实依据，本院不予满足，交通费根据原告治疗所需认定为1742.9元；住宿费根据其治疗所需，按陪护人员二人住宿15天，每天酌情100元，计1500元，计88705.26元，营养费，住院生活补助费依据不足，不予支持；原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待治疗终结后另行主张，本院予以准许。被告新创公司辩称王小雄的放映行为与其无关的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综合本案具体情况，本院认为由被告新创公司对原告的损失承担90%的责任，原告自负10%的责任较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五十六条之规定，判决如下：由被告新创公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某医疗费36082.36元、护理费49380元、交通费1742.9元、住宿费1500元，计88705.26元的90%即79834.7元，其余损失原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告新创公司负担792元，原告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一六年三月二十三日书记员  杨 璞