wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2699号之一原告江苏大地电缆有限公司。法定代表人缪建祥。委托代理人胡亮。被告株洲高新电业股份有限公司。法定代表人陈晓民。本院于2016年3月24日立案受理了原告江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）与被告株洲高新电业股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告大地公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大地公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大地公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2321元，由原告大地公司负担。审判员 季 仲二〇一六年三月三十日书记员 施玉香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执545-1号申请执行人:新疆恒升昌典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路。被执行人：杨小乐，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路88号。被执行人：郝明珠，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路88号。本院依据已发生法律效力的(2016)新乌证内字第771号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨小乐、郝明珠的存款、收入2187191.60元(其中本金2163160元，执行费24031.60元);二、被执行人被执行人杨小乐、郝明珠延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  陈磊二〇一六年三月十日书 记 员  陈军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初767号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，户籍地浙江省温州市鹿城区。2007年4月28日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月28日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，3月19日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年11月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶、寻衅滋事罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡文士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年3月16日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，行驶至本市白云区石井街××路××××小区××栋旁边的通道入口附近时，因车辆行驶问题与赵某甲发生纠纷，后陈某掌掴赵某甲，脚踢并持交通警示工具打砸赵某甲驾驶的粤E×××××小型越野客车。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.0mg/100ml。上述小型越野客车的修复价格为人民币8390元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的危险驾驶事实及罪名均没有异议，但认为其与邻居发生争吵，不应构成寻衅滋事罪。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的危险驾驶罪没有意见，但被告人陈某是在小区门口才驾驶车辆的，与一般的危险驾驶还是有区别；2.被告人陈某与被害人是因行车缓慢产生冲突的；3.被告人陈某虽有前科，但到广州后一直合法经营，没有再出现任何问题；4.本案认定损毁财物应该以实际维修费用1200元为准，事后被告人陈某与对方已经调解并取得谅解，故对被告人陈某涉嫌寻衅滋事的指控不成立。希望法院综合考虑被告人陈某的身体状况及家庭情况，对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，行驶至广州市白云区石井街××路××××小区××栋旁边的通道入口附近时，因车辆行驶问题与被害人赵某甲发生纠纷。后，被告人陈某掌掴赵某甲，脚踢并持交通警示工具打砸赵驾驶的粤E×××××小型越野客车，致该车左侧车身有两处凹痕及多处擦伤、左侧后视镜及驾驶室车门玻璃擦伤。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.0mg/100ml；上述粤E×××××小型越野客车的在鉴定基准日的价格总额为人民币6390元。案发后，被告人陈某与被害人赵某甲达成和解，赔偿被害人维修费用1200元并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案车辆照片；2.财产价格鉴定结论书及明细表；3.司法鉴定检验报告书；4.勘查勘验笔录及现场照片，检查笔录；5.被害人赵某甲的陈述及辨认材料；6.证人傅某、赵某乙的证言及辨认材料；7.机动车驾驶证、行驶证等材料；8.维修估算单；9.病历材料；10.身份材料；11.被告人陈某的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪证据确实、充分，罪名成立，唯认定损毁财物价值不当，本院依法予以纠正。经查，被告人陈某的供述、被害人赵某甲的陈述、证人傅某、赵某乙的证言及价格鉴定结论书等证据相互印证，足以认定被告人陈某案发当日脚踢并持交通警示工具打砸被害人赵某甲驾驶的粤E×××××小型越野客车，致该车左侧车身有两处凹痕及多处擦伤、左侧后视镜及驾驶室车门玻璃擦伤的事实，经鉴定上述损毁财物价值6390元。被告人陈某犯危险驾驶、寻衅滋事二罪，应当予以数罪并罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。总和刑拘役六个月，并处罚金五千元；决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第391-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈永文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈永文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执126号申请执行人丁某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人任某某，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0802民初81号民事判决书，责令被执行人任某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某银行存款1050元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年三月七日书记员 汪大为
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初175号原告易某1，男，生于1938年7月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告黎某，女，生于1963年9月11，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。第三人易某2，男，生于1986年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人易某3，男，生于1991年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。以上二第三人的委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。本院在审理原告易某1与被告黎某及第三人易某2、易某3继承纠纷一案中，原告易某1于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告易某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告易某1负担。审判员  马龙二〇一六年三月三十一日书记员  马斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保142号申请人成都江中科技有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾西路149号，组织机构代码77123465-7。法定代表人朱中大，该公司总经理。被申请人四川广丰钢制品有限公司，住所地：成都市新都卫星城工业东区桂红路。本院于2015年6月24日作出（2015）新都执保字第111-1号财产保全的裁定，现因申请人成都江中科技有限公司向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川广丰钢制品有限公司的银行存款人民币1900000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代代理审判员  唐韵二〇一六年三月十四日书 记 员  唐倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终827号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1250号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第04035号本院在执行付尚田与彭善军借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭善军未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将彭善军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2016粤03**民初66号原告金碧物业有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码914403005763971353。负责人江时连，总经理。委托代理人廖淑娟，系原告员工���委托代理人林雪茵，系原告员工。被告吴锡盾。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑娟和林雪茵到庭参加诉讼，被告吴锡盾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年11月6日签订了《借款协议》，合同约定，被告为购买房产向原告借款435560元，被告须在2015年11月1日前向原告归还所借款项217780元；于2016年11月1日前向原告归还所借款项217780元。合同签订后，原告已依约交付上述款项。由于被告未按合同约定向原告偿还首期所借款项，原告于2015年11月24日向被告寄发《催款通知书》，要求其在2015年11月30日前���原告支付到期借款217780元及违约金5009元，但被告一直拒不履行合同义务，至起诉之日，被告已逾期还款超过53天。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告到期借款本金217780元；2、被告自2015年11月1日起每日按每期还款额的千分之一向原告支付利息止实际清偿之日止；3、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告免息借给被告总金额人民币435560元；被告须在2015年11月1日前向原告归还所借款项217780元，在2016年11月1日前向原告归还所借款项217780元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年11月6日，被告出具《付款委托书》给原告，委托原告将全部借款付款至案外人深圳市厦村房地产开发有限公司在农行深圳皇岗商务中心支行的4162账号上。2015年11月27日，原告按被告的指示将435560元付至案外人深圳市厦村房地产开发有限公司账上。2015年11月1日，被告未如约偿还第一笔款项217780元。2015年12月30日被告偿还本金2万元和利息1180元；2016年1月11日被告偿还10万元和利息7100元；2016年2月23日，被告偿还51732元和利息5897元；2016年2月29日被告偿还18375元和利息2205元。截止至2016年3月1日，在到期借款中，被告尚有本金27673元未支付。上述事实有《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷合同案件。原、被告签订《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告依据被告指示将款项划付给案外人深圳市厦村房地产开发有限公司已履行了合同约定的借款义务，依法享有按时收回借款的权利。被告没有按照《借款协议》约定按时偿还借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还到期剩余贷款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对于超出24%的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡盾自本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司深圳分公司偿还欠款人民币27673元及违约金（违约金按年利率24%的标准，自2015年11月1日计至款项全部结清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2370元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  周慧二〇一六年三月十一日书 记 员  王欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢7号申请执行人杨正国，男,汉族,1958年9月15日出生,住西安市高新区紫薇田园都市K区**号楼***室。被执行人景金龙，男，1953年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区和平花园*****室。被执行人张爱平，男，汉族，1963年12月30日出生，住北京市海淀区北太平庄。被执行人陕西中港铜版纸有限公司，住所地，西安市灞桥区灞桥镇东街15号。申请执行人杨正国与景金龙、张爱平、陕西中港铜版纸有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2008）碑民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正国于2015年11月25日来我院申请执行，本案执行中，我院已冻结被执行人银行账户，经查暂无其他可供执行财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执恢7号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年三月二十一日书记员  谢 萌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初342号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县。负责人裴晓强，该支行行长。委托代理人邓蒙，该行资产保全员。被告段晓辉，男，1982年1月1日生，汉族。被告王亚玲，女，1981年10月22日生，汉族。被告段晓民，男，1973年7月19生，汉族。被告王俊霞，女，1974年3月27日生，汉族。被告段华东，男，1979年12月13日生，汉族。被告张亚兵，女，1977年9月3日生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告段晓辉、王亚玲、段晓民、王俊霞、段华东、张亚兵、段亚丽合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。案件受理费652元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行负担。审判员  陈国良二〇一六年三月三十一日书记员  张 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执119-1号申请执行人李劼，男，1965年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人李方明，男，1952年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02452号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款300万元及利息（以300万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费25451元、执行费32654元，总计3058105元及利息（以300万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月25日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李方明在银行帐户上的存款3058105元及利息（以300万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月25日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月二十五日书记员  胡 正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1763号之一原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才，总经理。本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川顶峰工程机械销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告意签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。”同时约定：“因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决”、“仲裁地点为新加坡”。故被告认为本院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，2013年9月29日双方签订的《销售确认书》载明：与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方(原告)注册所在地有管辖权的法院诉讼解决。2010年7月，被告与沃尔沃东亚(私人)有限公司、沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。……因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决。……仲裁地点为新加坡”。2013年12月26日双方签订的《变更确认书》约定：被告于2010年7月15日与沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》至今仍然有效，原告将取代原协议中与被告签约的沃尔沃建筑设备一方，原协议自2014年1月1日(含本日)起即由原告完全履行，原协议中沃尔沃建筑设备一方变更为原告。从上述约定可以看出，就原、被告间买卖合同关系，原、被告曾约定诉讼管辖法院，但此后原、被告签署的《变更确认书》表明原告承继了《沃尔沃建筑设备经销协议》中的权利义务，故自2014年1月1日起，原告应受该协议中仲裁条款约定的约束。因此，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦代理审判员 张 炜人民陪审员 周志勇二〇一六年三月七日书 记 员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执270号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经,该行行长。被执行人徐峰,男,1969年6月13日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐峰未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人徐峰名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人徐峰其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人徐峰名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第436号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4674号申请执行人：廖振宇，住花都区。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被执行人：何肇强，住广东省广州市花都区。被执行人：何俊强，住广东省广州市花都区。被执行人：何松威，住广东省广州市花都区。被执行人：宋群凤，住广东省广州市花都区。申请执行人廖振宇与被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤生命权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤应向申请执行人廖振宇支付赔偿163929.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4674号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  刘启樑执行员  周海涛二〇一六年三月二十五日书记员  马家淇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初449号原告：熊某甲，女，汉族，1979年12月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：吴某甲，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。原告熊某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年7月10日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚。婚后于2003年12月30日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之有了小孩仓促成婚，双方没有感情基础。婚后被告没有家庭观念，对原告和小孩从不关心，长期在外打牌至深夜才回家。被告自己的工资也全数用来打牌或其他消费，从不曾用于家庭共同生活。婚生子吴某乙患有“小脑蛛网膜囊肿”，从2010年起每年需定期检查，原告既要照顾家庭，又要工作，被告不仅不履行家庭义务，还经常对原告实施冷暴力，少则十天，多则一月不与原告说话。故原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元直至小孩吴某乙独立生活时为止；夫妻共同财产平均分割、共同债务共同承担。被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告熊某甲与被告吴某甲于2002年相识并自由恋爱，2003年7月10日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚。婚后于2003年12月30日生育一子，取名吴某乙。原、被告在共同生活期间，婚初感情尚可，时有争吵发生。近年来，被告由于工作或娱乐的原因忽视了对家庭的经营，导致夫妻之间缺乏交流，一定程度上影响了夫妻感情。2016年1月14日，原告熊某甲诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间购买了坐落于重庆市江津区的房屋一套。因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，故无法查明原告所述的其他夫妻共同财产、债权及债务情况。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋产权证，原告的陈述，证人熊某乙的证言等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告熊某甲与被告吴某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后共同生活了十二、三年之久，且育有一子，也建立了真正的夫妻感情。婚姻存续期间虽然时有争吵发生，但并无大的矛盾。夫妻之间遇到问题要加强沟通，及时化解，而不是一味的责备和逃避。只要被告主动承担起自己作为丈夫和父亲的责任，妥善处理好家庭、工作和娱乐的关系，关心、照顾原告母子，夫妻感情是可以和好的。原告熊某甲请求离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告熊某甲与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李芳二〇一六年三月九日书 记 员  张鹏
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第38号原告张付伦，男，1968年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：宜宾县二二四开发区。法定代表人赵慈亨，执行董事。被告杨再银，男，1963年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。被告徐志，男，1964年4月出生，汉族，住四川省安岳县。原告张付伦诉被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。经原告申请，本院于2015年8月10日追加杨再银、徐志为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告张付伦及其诉讼代理人刘汉洲、被告徐志到庭参加诉讼，被告中升公司、杨再银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张付伦诉称：2012年9月27日，被告中升公司委托杨再银与宜宾市海翔房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，从宜宾市海翔房地产开发有限公司承包屏山县海翔凤凰城工程项目后，即委派杨再银为该工程项目负责人。工程建设期间，原告与杨再银达成一致意见，由原告向工地供应沙石，货款和运费在2012年12月31日前付清。原告有徐志签字的出库（收货）单为据。但工程完工后，被告尚欠原告沙石款29704元，至今未付。请求法院判决：1、被告中升公司立即向原告支付沙石款29704元、利息3326.85元；2、被告杨再银、徐志对前列款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐志辩称：被告徐志是受被告杨再银的委托到工地上看管工地和收材料。原告向工地供应材料是事实，被告徐志向原告出具的收货单也是事实，但材料不是被告徐志个人向原告购买，而是受被告杨再银的委托经收材料，并且原告所供的材料全部用在了工程上，故被告徐志不应承担责任。被告中升公司、杨再银未作答辩。经审理查明：2012年9月27日，被告杨再银借用被告中升公司的资质与宜宾市海翔房地产开发有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，并雇请徐志为材料员。原告与被告杨再银口头约定，由原告向工地供应沙石。原告送货到工地后由材料员徐志向原告出具“出库单”（实为收货单），载明了连砂石的数量和价款，现原告持有“出库单”9张，货物价款总金额为29704元，供货时间为2012年11月30日至2012年12月22日，货款至今未付。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、《建设工程施工合同》、《项目工程内部承包协议》；2、收货单9张；3、当事人陈述。本院认为，被告杨再银借用被告中升公司的资质承包工程，向原告购买沙石，用于工程建设。参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，挂靠人被告杨再银对欠付原告的材料款29704及利息3326.85元承担支付责任，被挂靠人被告中升公司承担连带责任；被告徐志系履行职务行为，依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨再银在本判决生效之日起十日内给付原告张付伦材料款29704及利息3326.85元，共计33030.85元。二、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司对前述款项承担连带责任。三、驳回原告张付伦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元（原告已预交313元），由被告杨再银负担，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  马光荣二〇一六年三月一日书 记 员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1727号罪犯高全友，女，汉族，1956年9月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月9日作出（2012）田刑初字第00523号刑事判决，以被告人高全友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯高全友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高全友提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高全友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，高全友的财产刑已全部履行完毕。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯高全友本人陈述证实，罪犯高全友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的票据证实，该犯的财产刑已全部履行完毕。3、安徽省淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高全友假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯高全友已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。高全友居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯的财产刑也全部履行完毕。综上，罪犯高全友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高全友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00559号原告杨安莹。委托代理人窦书阁。被告王芬英。原告杨安莹与被告袁冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告袁冬英下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告袁冬英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨安莹的委托代理人窦书阁到庭参加诉讼，被告袁冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨安莹诉称，2008年7、8月间，被告因急需用钱，向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定借期一个月。借款后被告支付了第一个月（8月7日至9月6日）及第二个月（9月7日至10月6日）的利息各1000元，共2000元。但之后被告并未支付过其他款项。被告袁冬英现下落不明。原告诉至法院，请求判令：1、被告袁冬英归还原告杨安莹借款本金人民币20000元；2、2008年10月7日至2015年9月6日期间的利息143733元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更第二项逾期付款利息请求为以20000元为本金，自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告袁冬英未作答辩。经审理查明，2008年8月7日，被告袁冬英向原告杨安莹出具借条一份，该借条载明：“今借杨安莹人民币贰万元整（20000）借期壹个月借款人袁冬英2008.8.7”。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。原告明确被告共向原告还款2000元。以上事实，有原告杨安莹提供的原、被告身份信息、借条等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告杨安莹陈述：原、被告通过原告以前同事柴苏军介绍认识。2008年8月7日，原、被告在柴苏军陪同下开车至苏州市迎春路皮肤病医院（被告母亲住院处），在医院门口原告将20000元现金交付给被告，当时在场的还有柴苏军及原告同事苏永明在场。借款时原、被告未约定过利息标准，但被告向原告支付的2000元被告明确均为利息。第一笔被告于2008年8月17日通过柴苏军向原告归还1000元，被告明确该款为2008年8月7日到2008年9月6日之间的利息；第二笔被告于2008年9月20日通过柴苏军向原告归还1000元，被告明确该款为2008年9月7日至2008年10月6日之间的利息。双方在借条上约定借期一个月，被告未按约归还，原告现将被告归还的2000元自愿作为自2008年9月7日至2011年8月31日期间的利息，故逾期付款利息请求自2011年9月1日起计算。自2008年年底起被告就下落不明，原告无奈诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨安莹出具的借条并结合当事人陈述，被告袁冬英向原告杨安莹借款人民币20000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中明确约定借款期限为一个月，被告袁冬英未按约还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。庭审中，原告明确被告分别于2008年8月17日、2008年9月20日向原告各支付1000元，共2000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告明确被告归还的2000元自愿作为2008年9月7日至2011年8月31日期间的逾期付款利息,但主张逾期付款利息以20000元为本金,自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止,未超法定计息标准及合理范围，本院酌情予以准许。被告袁冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁冬英于本判决生效之日起十日内给付原告杨安莹借款人民币20000元，支付该款自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告杨安莹指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费人民币659元，公告费人民币600元，合计人民币1259元，由被告袁冬英负担（此款原告杨安莹已自愿垫付，不再退还，被告袁冬英于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨安莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年三月二十五日书 记 员  金仕明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执782号之一申请执行人陆振江，无职业。被执行人来健，无职业。申请执行人陆振江与被执行人来健民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执782号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年三月十八日书 记 员  鲁 莽
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初269号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘一才，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘一才因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审，2016年3月23日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人刘一才犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘一才到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日16时10分许，被告人刘一才酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通三轮车摩托车，沿睢宁县境内S324省道由西向东行驶至S324省道201公里（王口村附近）处，与沙某骑行的两轮电动车相撞，致沙某及其女儿轻微受伤。经鉴定，被告人刘一才静脉血中乙醇成分含量为275.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘一才明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘一才在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人沙某、丁某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘一才主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘一才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年三月三十一日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖霞民初字第559号之一原告戴宗宝，男，汉族，1943年12月29日出生。委托代理人马立军，江苏众恒律师事务所律师。被告李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。原告戴宗宝与被告李明柏保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。被告李明柏在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地的江苏省滨海县人民法院管辖，要求依法移送。本院于2016年3月15日组织原、被告双方就管辖权进行了听证，原告戴宗宝的委托代理人马立军、被告李明柏到庭参加听证。听证后，本院于3月16日作出（2015）栖霞民初字第559号裁定书，裁定：被告李明柏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。并于当日向原、被告双方邮寄送达。原告戴宗宝在收到该裁定书前，于3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴宗宝在本院作出的管辖权裁定书生效前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴宗宝撤回起诉。案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告戴宗宝负担。代理审判员 丁 旦二〇一六年三月十八日法官 助理 韩姗姗书 记 员 汪玉蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初字996号原告池洪钧，男，1951年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨华，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告池开伦，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告池洪均与被告杨华、池开伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告池洪均，被告杨华、池开伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池洪均诉称，被告因修乡村公路，缺资金向其借款叁拾万元，月息2%，约定3个月归还。后经其多次催收，被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2014年12月19日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。被告杨华辩称，借款属实。被告池开伦辩称，借款属实。但其只是在借条上签字，只为证明借款事实，所以其不应当承担偿还责任。经审理查明，2014年12月19日，二被告因修乡村公路需要资金向原告池洪均借款30万元，当日，原告池洪均通过银行转账的方式向被告杨华支付了借款30万元。同日，二被告向原告池洪均出具借条一张，载明：“今借到池洪均人民币叁拾万元正小写（300000.00元）此条。（每月按利息2%计算）。借款时间3个月。借款人：杨华池开伦2014年12月19日。”被告杨华、池开伦在借条上签字并捺印。借款后，二被告未支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账回单、收款人回单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨华、池开伦因修乡村公路需要资金，向原告池洪均借款30万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，虽被告池开伦认为该笔款项系打入杨华账户，但其在借款人处签字并捺印，故应为共同借款人。所以原告池洪均与被告杨华、池开伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告杨华、池开伦应向原告池洪均偿还借款30万元。因原、被告约定利息为月利率2%，该利率的约定符合法律规定，借款后，二被告未向原告池洪均支付过利息，因此，对于原告池洪均要求二被告自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨华、池开伦于本判决生效后十日内返还原告池洪均借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告杨华、池洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3485元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  江文静二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡潇月
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执62号之一申请执行人：钟日旺，男，1968年12月29日生，汉族。被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族。本院（2014）定民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟芳在定南县农村信用合作社营业部账号上的存款63000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年三月九日书记员  袁 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申3号再审申请人(原审被告）：张我金（别名：尤四）。再审申请人（原审被告）：张习远。委托代理人：刘永森。被申请人（原审原告）：孙林木。委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张我桂。委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。再审申请人张我金、张习远因与被申请人孙林木、张我桂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张我金、张习远申请再审称：（一）被申请人起诉请求确认效力的房屋系××房屋，但法院判决的对象却是某某25号房屋，本案审理对象错误。（二）申请人未将房屋卖与被申请人，只是请被申请人帮忙照顾，并不存在房屋买卖关系。故一、二审判决错误，请求再审。被申请人孙林木、张我桂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：从双方一、二审的陈述、之前已经生效的法院民事、行政判决，以及房屋照片来看，双方之间产生争议且历经多次诉讼的房屋为张习远在一九九二年农历二月初五同意尤四以伍佰元卖与孙林木的老房子。该房屋所有权登记的座落位置为“万盛区某某镇某某村某某社”，并未区分该房屋系××还是25号。被申请人认为该房屋门牌号为××，申请人认为该房屋为某某25号，双方对该争议房屋的称谓不同，但所指向的是同一座房屋，故申请人认为法院审理对象错误的理由不能成立。关于是否存在房屋买卖法律关系的问题。双方虽未就该房屋签订正式的书面买卖合同，但根据张习远在一九九二年农历二月初五所写的同意书以及该房屋交付给被申请人使用二十多年的事实，原审认定双方存在房屋买卖协议并已履行并无不当。申请人称系将房屋无偿交付被申请人使用的理由没有证据证明，本院不予支持。综上，张我金、张习远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张我金、张习远的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年三月十八日书 记 员  潘 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终303号上诉人（原审原告）刘国杰，住依安县。委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）依安县红星乡红旗村民委员会。住所地依安县红星乡红星南六公里处，机构代码A6396898-6。负责人李立明，该村委会副主任。委托代理人张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。本院在审理上诉人刘国杰与被上诉人依安县红星乡红旗村民委员会不当得利纠纷一案中，因上诉人刘国杰申请缓交上诉费本院已经准许。经本院通知，刘国杰在催告期限内仍未交纳上诉费。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十条第一款、第二十二条第二款规定及最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函意见，裁定如下：本案按刘国杰自动撤回上诉处理。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  王红娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨子旋
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第728号原告陈政宇诉被告王忠来等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年三月二十二日书 记 员  岳 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）黑0302执15号之一申请执行人刘升，男。被执行人盖玉华，女。本院在执行刘升申请执行盖玉华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人盖玉华工资冻结，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为287924元，诉讼费9936元，执行费4368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其它可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送���后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  刘博宇执行员  赵雨雷二〇一六年三月二十四日书记员  赵乘志
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初333号原告鲜某某，女。被告郭某，男。本院立案受理原告鲜某某诉被告郭某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识后，于2011年年底结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，双方于2012年2月协议离婚后，分居生活至今，现被告因刑事犯罪，更加伤害原告感情，现请求与被告离婚。被告郭某辩称：同意离婚，但要求原告返还彩礼15000元。经审理查明：原告鲜某某与被告郭某于2011年经人介绍相识并定婚，双方于2011年12月8日在四川省大邑县民政局登记结婚。婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，2012年2月26日，原、被告双方协议离婚，此后，双方分居生活至今。分居生活期间，被告郭某于2013年10月因犯强奸罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在四川省眉州监狱服刑。2016年2月，原告鲜某某诉讼来院，请求与被告郭某离婚。同时查明：原告鲜某某与被告郭某举行婚礼时，被告郭某给付原告彩礼现金30000元，原告鲜某某有个人财产被盖2床、沙发1套、创维彩电1台、被套4床。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务及共同财产。本院认为：原告鲜某某提出离婚，被告郭某表示同意离婚，不违反法律规定，应予以支持。被告郭某要求原告鲜某某返还彩礼的主张，因原、被告办理结婚登记后已共同生活，被告郭某无证据证明存在应当返还彩礼的情形，被告该主张，不予支持。原告鲜某某个人财产，原告表示自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告鲜某某与被告郭某离婚。本案受理费300元，由原告鲜某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年三月二十四日书记员  赵颖
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初377号原告：王素珍，女，1968年9月12日出生。被告：刘斌，男，1985年8月21日出生。本院在审理原告王素珍素被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素珍于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素珍撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王素珍负担。审判员 牛 钢二〇一六年三月十七日书记员 刘海宝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第373号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人连某某，男，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2015年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年10月19日被取保候审。辩护人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人连某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人连某某持枪任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人连某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，1、被告人被抓捕后，在公安机关如实交待犯罪事实系坦白，应酌情对其从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，应酌情对其从轻、减轻处罚。3、被告人积极赔偿了被害人并取得了被害人谅解，请求法庭酌情对其从轻、减轻处罚。综上所述，结合本案案情，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年1月至2015年9月期间，被告人连某某在包头市青山区富强路4号街坊24栋48号自己家中多次使用其从网上购买的仿真“沙漠之鹰”手枪向对面的某街坊某栋射击，导致被害人朱某、匡某某、赵某某等16户人家中的窗户玻璃损坏，及被害人张某甲的轿车前挡风玻璃及左前叶子板损坏，被告人连某某的行为严重影响了该栋居民的正常生活。经鉴定，上述被损坏的物品价值为2650元。案发后，被告人连某某的家属已赔偿16户被害人损失并取得被害人谅解。另经鉴定，被告人连某某持有的一支仿真手枪系枪支。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单。2、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，发案、立案、破案经过，机动车购买发票，完税证，行驶证，注册登记材料复印件，被害人张某某车辆维修发票，谅解书，收据。3、被害人陈述：被害人朱某、李某甲、马某某、王某某、匡某某、薛某某、周某某、蔚某某、秦某某、杨某某、李某乙、沈某某、张某乙、李某丙、赵某某、张某甲的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人连某某的供述与辩解。5、鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（包）公（痕迹）鉴字【2015】第039号鉴定意见。（2）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）第116号；（3）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）第129号。6、搜查笔录、辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人连某某持枪任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人连某某多次持枪损坏他人财物，应对其酌情从重处罚；被告人连某某赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年有期徒刑，可并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初33号原告肖某某，男。被告莫某某，女。本院在审理原告肖某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回对被告莫某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某某负担。审判员  谭文剑二〇一六年三月一十四日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
栖霞市人民法院（）稿纸总号拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执331-1号申请执行人柳华涛。被执行人赵学玉。被执行人芦磊。申请执行人柳华涛与被执行人赵学玉、芦磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖城民初字第388号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人芦磊在中国民生银行股份有限公司烟台分行帐号为62×××80上的存款600000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年三月三十一日书记员  李元学
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1414号原告盛亮。被告张敏。本院在审理原告盛亮诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人盛花所有的鲁GXM***号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人盛花所有的鲁GXM***号车辆。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年三月八日书记员  郑帅帅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00366号之一原告杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡莆田村（工业功能区）。法定代表人吴献花，总经理。委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被告金华市春成五金塑料厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上大路村。投资人庄思成，厂长。本院在审理原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告金华市春成五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金华市春成五金塑料厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告金华市春成五金塑料厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州嘉和材料科技有限公司撤回对被告金华市春成五金塑料厂的起诉。本案案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告杭州嘉和材料科技有限公司负担。代理审判员 徐 滨二〇一六年三月十五日书 记 员 方国红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1086号原告刘俊柱，无职业。委托代理人刘峰。被告清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人石一国，董事长。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。原告刘俊柱与被告清泉电子（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰和被告的委托代理人祝长虹、刘俊菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊柱诉称，原告于2015年4月20日通过案外人刘树宾到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资4000元。在2015年11月24日晚原告驾驶车辆给被告送货期间突发疾病，造成原告住院治疗，被告未支付相关的医疗费、护理费等费用。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门驳回了原告的全部请求。原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告支付原告2015年4月20日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。诉讼费用由被告承担。被告清泉电子（天津）有限公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告并不是被告的职工，双方没有签订劳动合同，也不存在管理与被管理的关系。我单位当时租用了刘树宾的车辆为公司运货，车辆司机即原告由案外人刘树宾招用，故被告认为原告和案外人刘树宾存在雇佣关系，与被告不存在劳动关系。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。2、医疗费票据1张，以此证明原告突发疾病的情况。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性不认可。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：租车协议书1份，以此证明被告租用案外人刘树宾的车辆为公司运货，由案外人刘树宾提供司机。原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。本院依法调取并宣读了仲裁卷宗中的庭审笔录，该笔录显示案外人刘树宾出庭做证，证明的主要内容为：原告受刘树宾雇佣，驾驶刘树宾的车辆为被告送货，被告和刘树宾之间是车辆租赁关系，刘树宾为原告发放工资。原、被告对本院调取的仲裁庭审笔录均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告自2015年4月20日开始受雇于案外人刘树宾，工作内容为驾驶刘树宾的车辆运货。2015年5月份开始，刘树宾和被告签订了租车协议，内容为：“被告租赁刘树宾的津R×××××号货车为被告公司送货，被告负责加油，刘树宾负责货物运输和一切与车辆有关的费用，………”。后原告驾驶津R×××××号货车为被告公司送货。2015年11月24日晚上，原告在驾驶车辆为被告送货期间突发疾病，后住院治疗，期间，案外人刘树宾为原告支付了部分医疗费用。后原告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系并支付未签订劳动合同的二倍工资差额，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第54号裁决书裁决，驳回原告的全部仲裁请求。现原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从工资的发放、双方是否存在管理关系等方面综合认定。虽原告提供的劳动是被告单位的业务组成部分，但原告不受被告管理，且原告的工资由案外人刘树宾发放，原告也当庭认可其受雇于案外人刘树宾个人，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告要求确认双方存在劳动关系的诉请不予支持。由于双方不存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘俊柱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年三月十一日书记员  王梓璇速录员  张 玲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初68号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派代理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日21时许，被告人杨某某在凯里市凯莱酒店对面人行道上，用随身携带的镊子将被害人潘某某放在外衣口袋内的一部爱派尔TPH600手机（鉴定价值736元）盗走，逃至“和谐敦普”酒店附近被民警抓获。被盗手机已被追回发还被害人潘某某，杨某某使用的犯罪工具镊子一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认赃物及作案工具照片；被害人潘某某的陈述；扣押笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]404号《扣押决定书》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]224号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓捕经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，且被盗财物已被追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送犯罪工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月二十九日书 记 员  张健婕
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初28号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人王某某，男，1974年8月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日被梁平县公安局取保候审，2016年1月7日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从本县回龙镇天福村2组邓洪胜家出发，沿青杨路往回龙镇杨柳村方向行驶，当车行驶至本县回龙镇杨柳老街下场口时，因被告人占道行驶，且酒后操作不当，导致该二轮摩托车与彭某某驾驶的渝GEX6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为102.9MG/100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任，彭某某不承担责任。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人王某某的户籍资料、供述与辩解，查获经过，血样提取登记表，证人唐某某、熊某某的证言，被害人彭某某的陈述，乙醇检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人彭某某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，被害人彭某某的陈述，证人付某某、熊某某、唐某某的证言，道路交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  万 梅人民陪审员  王胜萍二〇一六年三月九日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02280号原告邓喜果。委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被告陆根林。原告邓喜果与被告陆根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓喜果的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告陆根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓喜果诉称，被告于2013年9月11日因经营需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年10月11日前归还，原告当日出借了5万元。但被告到期未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告陆根林未作答辩。经审理查明，2013年9月11日，被告陆根林向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，言明：今借邓喜果人民币5万元，一个月之内归还。但借款到期后，被告至今未还款。原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有借条一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆根林未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告陆根林应承担还款责任。原告要求被告归还借款5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆根林应于本判决生效之日起十日内归还原告邓喜果借款5万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告陆根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陆根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年三月十四日书 记 员  周 怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执10号申请执行人郭某某，男，汉族，住府谷镇。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县。被执行人袁某某，女，汉族，住址。申请执行人郭某某与被执行人李某某、袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02194号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郭某某偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2016年3月31日，申请人以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月三十一日书记员  郝 建
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初890号原告重庆广开物业管理有限公司，��所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告吴俊贤，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告吴俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林、被告吴俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务。服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31��止，2014年12月25日我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区X幢X单元X-X号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2014年1月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费2070.40元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共2070.40元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告吴俊贤辩称：原告所述欠物业服务费及公摊费共2070.40元属实，但原告未按合同约定履行物业服务的义务，2014年3月12日我家差点被盗，我去找原告调取监控，原告却迟迟不解决，原告对小区内的违章乱搭乱建未予解决，管理��负责任。只要原告把问题解决了，我就同意交纳物管费。经审理查明：被告吴俊贤系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积103.79平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。被告每月应当交纳物业服务费88.22元，公摊费9元。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费1852.65元（103.79平方米×0.85元／月／平方米×21月）及公摊费189元（9元／月×21月）共2041.65元。另查明：原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分维护、安全管理等不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片、催款通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告吴俊贤所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业���务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，即由被告交纳物业服务费1667.39元（1852.65元×90%）及公摊费189元，共计1856.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴俊贤在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年1月1至2015年10月9日期间的物业服务费1667.39元及公摊费189元，共计1856.39元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊贤负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 毅二〇一六年三月十日书记员 刘飞宇
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审35号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：夏小龙，居民。被申请执行人：毛群爱，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第0825号行政征收决定确定的被申请执行人夏小龙、毛群爱履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月28日作出江计生征字（2015）第0825号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年2月15日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费188000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月28日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月29日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人夏小龙、毛群爱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月28日作出的江计生征字(2015)第0825号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月二十八日书记员 姜卓峰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2582号原告：王建东，男，生于1971年11月，汉族，住南充市嘉陵区。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：黄臣义，男，生于1979年8月，汉族，住仪陇县。被告：杨杰，女，生于1978年4月，汉族，住仪陇县。原告王建东诉被告黄臣义、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托代理人温小河到庭参加诉讼，被告黄臣义、杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东诉称：2015年1月15日，被告黄臣义因周转困难向原告借款167,000元。此笔借款实为2012年7月20日至2013年9月12日期间九笔借款构成。经原告多次催讨，被告黄臣义至今未归还借款。被告杨杰与被告黄臣义系夫妻关系，且债务形成于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务现原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款167,000元，并从借条出具之日按四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算利息；二、本案案件受理费由两被告承担。被告黄臣义未作答辩。被告杨杰未作答辩。经审理查明：被告黄臣义、杨杰于1999年12月登记结婚。被告黄臣义向原告王建东借款50,000元，于2012年7月20日出具借条。借条内容为，“今借到王建东人民币伍万元，本人自愿承诺每月支付利息贰仟伍佰元正，并定于2012年12月31日前一次性将伍万元本金付清。如到期未还，则按月利息伍仟元结算，直到还清为止。借款人：黄臣义，2012年7月20日。”此后，黄臣义再次向原告借款，并于同年8月18日出具借条，“今借到王三哥人民币伍仟元整（小写5,000元），2012年8月18日，黄臣义”。2013年9月12日，原告通过邮政银行向黄臣义汇款4,000元。2015年1月5日，黄臣义就2012年7月20日至2013年9月12日期间的上述借款及其他六笔借款向原告出具了一张总借条。借条载明，“今借到王建东人民币现金壹拾陆万柒仟元整（小写￥167,000元），借款人：黄臣义，身份证号511321197908011791,2015年1月15日”。被告黄臣义、杨杰至今未偿还本息。另外，本院为督促被告行使权利曾两次到黄臣义父亲租住的房屋向其说明情况。以上案件事实有原告在举证期间内向本院提供的补发婚姻登记证审查处理表、三张借条、一张中国邮政储蓄银行汇款凭证、原告自制借款组成说明及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：被告黄臣义、杨杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告向本院提供了被告黄臣义出具的一张总借条、两张分借条及一份汇款凭证，并对总借条的借款构成作了合理说明。虽然原告未能就其他六笔借款提供相应的佐证依据，但除公告送达相应文书外，本院曾两次向黄臣义父亲释名案件情况，但两被告仍未向本院提出抗辩意见。因此，宜认定原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。案涉借款形成于被告黄臣义、杨杰婚姻关系存续期间，但两人均未向法庭提供案涉借款非夫妻共同债务的证据，因此，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄臣义、杨杰应按约定偿还借款。故本院对原告要求被告黄臣义偿还借款167,000元的请求予以支持。因原、被告在总借条中并未对利息作出约定，应视为不支付利息，因此对于原告主张从借条出具之日（2015年1月5日）起按照四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄臣义、杨杰于本判决生效之日起十五日内共同向原告王建东偿还借款本金167,000元；二、驳回原告黄臣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，由被告黄臣义、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 刚代理审判员  何秋霞人民陪审员  张 婷二〇一六年三月二日书 记 员  向 樊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2338号申请执行人郑焕新，男，汉族，住所地赤峰市红山区。被执行人高英来，地址翁牛特旗。郑焕新与高英来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高英来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑焕新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人无财产。本院认为，本案被执行人高英来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑焕新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高英来新的财产线索，申请执行人郑焕新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初132号原告王某某委托代理人邓某某（系王某某丈夫）被告李某某被告华某某原告王某某诉被告李某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邓某某、被告李某某、华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款40000元用于挖机周转，约定一个月付清。但至今被告未还款，经原告催要无果。现请求法院判令被告李某某、华某某归还原告借款40000元，并按9‰支付从2014年4月20日起至2016年3月20日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，向原告借款40000元经营挖机是事实，后因经营不善，挖机被厂方收回，现无力还款。被告华某某辩称，向原告借款40000元是事实，但我与李某某离婚时已约定所有债务由李某某承担，该借款应由李某某偿还，不应由我偿还，我也没有能力偿还。原告为证实其主张，向本院提交身份证复印件一份、借条一份。经质证，被告李某某、华某某对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的基本身份情况及二被告向原告借40000元的事实，本院予以采信。被告李某某向法庭提交身份证复印件一份。经原告及被告华某某质证，均无异议，本院予以采信。被告华某某向法庭提交身份证复印件一份、离婚协议一份，欲证实华某某的身份情况及其与李某某协议离婚时，已约定夫妻共同债务均由李某某偿还。经质证，原告对身份证复印件无异议，对离婚协议不予认可。被告李某某对以上证据无异议。本院认为，被告华某某提交的身份证复印件，证实被告华某某的身份情况，本院予以采信；对离婚协议，系二被告离婚时所签，对原告不具有约束力，本院不予采信。综上，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，二被告因经营挖机资金周转困难向原告借款40000元，借期一个月，二被告向原告出具借条一份，并在借条上注明已扣除利息一个月。庭审中双方认可借期内利息约定按10000元每月支付400元计，借款时原告已先行扣除利息1600元，原告实际支付被告现金38400元。双方对逾期还款利息未作约定。还款期限届满后，二被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。另查明，二被告原系夫妻，2014年4月21日双方到永仁县民政局协议离婚，双方协议约定所有债务均由李某某偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向原告借款40000元的事实客观存在，二被告未按约定的期限还款，现原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。双方仅约定借期内利息，而对逾期利息未作约定，现原告诉请二被告按月利率9‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务为二被告婚姻关系存续期间所借，为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，被告华某某提出双方协议离婚时已约定该笔债务由李某某偿还，其不负有偿还义务的辩解，不能对抗债权人，其辩解本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告李某某、华某某偿还原告王某某借款40000元及按9‰的利率支付从2014年4月20日起至2016年3月20日止共23个月的逾期利息8280元，本息合计48280元。（款限判决生效后三十日内付清，款交法院）诉讼费400元，由被告李某某、华某某交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一六年三月十日书记员  张云玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民��96号原告胡再中，男，汉族，湖南省汨罗市人。委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告黄再春，女，汉族，湖南省汨罗市人。原告胡再中诉被告黄再春不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡再中诉称，2013年12月29日，被告因交通事故受伤后在医院治疗，出院时欠医院医药费4963.7元而不能办理出院手续，原告为被告垫付了该笔费用被告才得以出院。然而，被告在获得交通事故赔偿后，却不同意退还原告垫付的医药费4963.7元，原告多次催促仍未果。请求人民法院判令被告偿还原告垫付的医药费4963.7元。被告未答辩，也未向���院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了三份证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1185号民事判决书壹份，证明被告在交通事故中的赔偿请求得到法院的支持；三、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据壹份，证明被告医药费中有4963.7元是由原告向医院垫付的。经本院审查认为，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未进行质证，也未向本院举证，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，原告胡再中是汨罗市交警大队的一名交通警察。2013年12月8日，被告黄再春因在交通事故中受伤而在汨罗市中医院住院治疗，后因医药费未结清而不能办理出院手续，原告为被告垫付了4963.7元的医药费被告才得以办理出院��续。后原告多次找被告要求被告支付原告为其垫付的医药费4963.7元，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告在交通事故中受伤，原告作出一名交通警察已经履行了其法定义务，并无为其支付医疗费用的法定义务。被告在出院之时未结清医疗费而不能办理出院手续，原告为其垫付了医疗费用，根据汨罗市中医院开具的证明也能证明原告只是为被告垫付了4963.7元的医药费。根据相关法律法规的规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而自己获得了利益。被告在交通事故中受伤不是由原告造成的，被告的医药费不应当由原告支付。正因为不当得利没有合法根据，因此虽属即成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄再春在本判决生效后三日内返还原告胡再中为其垫付的医药费4963.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄再春承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜康二〇一六年三月七日书记员  任扬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第9466号原告苏嘉莹，女，1966年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘依依，女，2000年1月1日出生，汉族，住址同苏嘉莹。法定代理人苏嘉莹(刘依依母亲)，住址同上。委托代理人刘潇彬(苏嘉莹丈夫)，住址同苏嘉莹。被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，董事长。委托代理人郝帅，女。原告苏嘉莹、刘依依与被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程旅行社)旅游合同纠纷案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日和同年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏嘉莹并作为原告刘依依法定代理人、委托代理人刘潇彬、被告携程旅行社的委托代理人郝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏嘉莹、刘依依诉称：2015年6月11日，原告通过网络预订被告组团的“意大利罗马+瑞士+法国巴黎13日跟团游”，每人旅游费为人民币20,999元。被告在网页上标示该旅游产品为古堡之旅，被告发出的行程单载明行程的第四天晚上住宿具有古典风格的皮提亚娜(VillaPitiana)酒店，晚餐为由名厨烹制的三道西餐。但当天原告却被送至一家现代建筑风貌的乡村酒店(DemidoffcountreyResort)，与原定住宿酒店差异很大。由于领队安排的房间住宿条件差，与领队交涉无果，原告只能自行与酒店交涉，更换住房。而被告安排的晚餐，也与原定晚餐品质相差很大。被告没有征得原告的同意，自行更改合同约定的住宿酒店和就餐标准，构成违约，应当承担违约责任。事发后，原告要求被告就其违约作出明确答复，最终被告只是表示给予每人300元的补偿，缺乏诚意。现请求法院判令被告赔偿原告20,000元。被告上海携程国际旅行社有限公司辩称：原告入住的酒店与原定酒店同为四星级酒店，原告的享用的晚餐仍为三道，没有降低标准。之所以调换酒店，是因为原订酒店供水发生故障，房间空调也无法正常使用，无法入住，属于意外情况。在消保委调解过程中，被告愿意给予原告每人300元的补偿，但原告未予接受。现原告要求被告赔偿20,000元，缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告苏嘉莹与刘依依系母女。2015年6月11日，原告通过互联网预订被告携程旅行社组团的“意大利加尔达湖+米兰+瑞士少女峰+法国巴黎13日跟团游(4钻)无自费TheMall全4星特卖汇”(订单号为XXXXXXXXXX)旅游产品，出发日期为2015年7月25日，返回日期为同年8月5日，每人旅游费为20,999元，两原告旅游费用合计为41,998元。被告发送的行程单载明，在该旅游产品的第四天晚上是在瑞莱斯庄园别墅酒店(RelaisVillallPalagio)或卡普吉别墅酒店(HotelVillaCappugi)或皮提亚娜别墅酒店(VillaPitiana)入住。晚餐为酒店内三道餐(托斯卡纳名厨餐厅)。而出团说明书载明，2015年7月28日-2015年7月29日入住皮提亚娜别墅酒店(VillaPitiana)。当日，被告未能在原定的上述三家酒店中安排两原告入住，而将两原告安排于德米多弗度假村(DemidoffCountreyResort)住宿。当晚，两原告在该度假村享用了三道西式晚餐。为当晚的住宿和晚餐变更，原告与带队领队及被告进行交涉。嗣后，被告通知原告“临时接到通知原庄园酒店空调坏了，现在欧洲的天气非常炎热，公司考虑到您的感受，特别给您更换同级别的酒店，由于是临时通知会给到您100元/单的补偿。”2015年9月15日，由上海市消费者权益保护委员会旅游专业办公室调解员对原、被告之间纠纷进行调解，被告愿意补偿两原告每人300元，原告未予接受。原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的出境旅游合同、行程单、出团说明书、网页截屏、照片、通知、消费争议调解协议书，被告提供的酒店住宿费对比资料、酒店星级证明资料以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原告通过互联网预订被告的旅游产品，被告接受原告的预订，并向原告发送行程单和出团说明书，原告向被告支付约定的旅游费用，双方缔结旅游合同关系，原、被告应当按约履行各自义务。被告在出团说明书上载明，2015年7月28日晚入住皮提亚娜别墅酒店，即使按照被告解释当日该酒店空调故障或供水系统故障，游客无法入住，但按照被告提供的行程单尚有另外两个酒店备选，被告没有提供证据证明就当晚在原定酒店住宿采取了补救措施，被告履约不符合约定。在前往德米多弗度假村住宿前，被告也未就住宿和就餐事项的变更，与原告协商一致，被告构成违约，应当承担违约责任。由于被告擅自变更旅游行程安排，给原告所期待的旅游感受无法实现，应当予以相应赔偿。尽管被告提供证据证明德米多弗度假村与皮提亚娜别墅酒店同为4星级酒店，但原告提供的现场照片反映，当晚的住宿条件和晚餐质量不尽如人意。本院酌定，被告应向两原告各赔偿500元。原告主张被告赔偿20,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院难于支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国旅游法》第六十九条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：被告上海携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏嘉莹、原告刘依依支付违约金人民币各500元，合计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币150元，由原告苏嘉莹、原告刘依依负担人民币75元，被告上海携程国际旅行社有限公司负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一六年三月二十二日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……二、《中华人民共和国旅游法》第六十九条旅行社应当按照包价旅游合同的约定履行义务，不得擅自变更旅游行程安排。……第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民行初字第75号原告：江西圣翔构件有限公司。法定代表人：翁岳华，经理。被告：漆晓红，男，成年，汉族.本院在审理原告江西圣翔构件有限公司诉被告漆晓红运输合同纠纷一案中，原告江西圣翔构件有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告江西圣翔构件有限公司申请撤回对被告漆晓红的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西圣翔构件有限公司撤回对被告漆晓红的起诉。案��受理费870元减半收取，计币435元，由原告江西圣翔构件有限公司承担。审判员 李 军二〇一六年三月十日书记员 李海璇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执229号申请执行人黄金凤，住广东省罗定市。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人黄金凤与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共13300元、负担执行费100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执229号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船山执字第177号申请人:罗兵,男性,汉族,住遂宁市船山区。被执行人蒋益华，男，37岁，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。本院依据发生法律效力的（2015）船山民初字第18号判决民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人蒋益华所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒋益华所有房屋予以查封。查封期间由蒋益华保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年三月十日书记员 彭耀星
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1989号之一申请执行人纪明聪，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人沈嘉川，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人纪炳辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪明聪与被告沈嘉川、纪彩艳、纪炳辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同民初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪明聪于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈嘉川、纪彩艳、纪炳辉偿还借款人民币95200元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈嘉川、纪彩艳、纪炳辉名下财产予以冻结。现该案件被执行人纪炳辉已全额交纳执行款，案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、纪炳辉名下的银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈木春二〇一六年三月二十三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。