wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行非诉审字第89号申请执行人：中华人民共和国花都海关，住所地广州市花都区。法定代表人：张振鸣，该关关长。委托代理人：朱震、汤天水，均系该关工作人员。被执行人：广州市超艺皮制品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴平南。申请执行人中华人民共和国花都海关于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的花关缉违字[2015]000003号行政处罚决定，对被执行人广州市超艺皮制品有限公司科处罚款人民币1950元。在本院审查过程中，中华人民共和国花都海关于2016年2月29日以上述行政处罚决定尚未到申请强制执行日期为由向本院申请撤回上述强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人申请撤回强制执行是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国花都海关撤回强制执行花关缉违字[2015]000003号行政处罚决定的申请。审 判 长 邓 军代理审判员 钟 涛代理审判员 金 霞二〇一六年三月一日书 记 员 何红丽
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初68号原告罗某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省陵川县。被告靳某某，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。原告罗某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：1994年9月经人介绍我与被告相识，同年12月26日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿靳某某生于19XX年X月XX日、儿子靳某某生于19XX年X月，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，难以养家，并有酗酒恶习。平时一家人的生活全靠原告打工维持，原告稍有劝说，被告就打骂原告。被告家庭暴力严重，2014年6月被告用菜刀将原告砍成轻伤，被法院判处一年零一个月有期徒刑。2015年3月原告向法院起诉离婚，后为了被告安心服刑，原告申请撤诉。2015年7月被告服刑期满回到家后仍然不管两个孩子生活。原告也没有和被告和好在一起生活。双方确实已没有夫妻感情，现再次提起诉讼，请求与被告离婚。被告靳某某对原告陈述的“两人相识过程、结婚时间、子女基本情况、被告因故意伤害服刑、撤销离婚诉讼”没有异议，但表示双方夫妻关系没有破裂，之所以被判刑是因为原告婚内与他人发生不正当关系引起，我原谅原告的不忠行为，不同意原告的离婚请求。原告罗某某对被告陈述的其婚内与他人发生不正当关系没有异议。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方是否离婚的问题，本院认为：在被告因故意伤害罪被法院处以有期徒刑刑罚一事上，原告过错在先，现被告表示原谅原告的不忠行为，并认识到了自己的缺点和错误，希望与原告共同维护这个家庭，对此,原告罗某某也应珍惜夫妻感情，与被告靳某某互谅互让，加强理解与沟通,共建一个和谐美满的家庭。原告罗某某未向本院提供其与被告靳某某夫妻感情已彻底破裂的充分证据，对其离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告靳某某离婚。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一六年三月二十五日书记员  张银生
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1204号原告黄建华,男,1970年10月8日出生,汉族。委托代理人韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告史学伟，男，1984年9月26日出生,汉族。被告乐山市顺泰机车运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区通江镇假象路****号。法定代表人杨天兴。委托代理人吴馨（系被告公司职工），女，1969年10月3日出生，汉族。原告黄建华与被告史学伟、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人韩爱洪、被告史学伟到均庭参加诉讼。被告顺泰任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭审中，原告黄建华以被告顺泰公司不是本案适格被告为由，撤回对被告顺泰公司的起诉。本案现已审理终结。原告黄建华诉称，2014年12月，原告受被告雇请，成为川L650**号货车驾驶员。2014年12月15日，原告在前往夹江县木城镇转运砂石至洪雅县东岳镇搅拌站，砂石运到后，原告从车厢上坠地，致右脚跟骨受伤。被告史学伟之妻驾车将原告送往洪雅县人民医院检查治疗，次日又将原告送到雅安市骨科医院检查治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。治疗期间的费用已由被告史学伟全部支付。2015年9月2日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。因未能就赔偿问题达成一致意见，原告起诉要求二被告赔偿各项共计74727.08元。被告史学伟辩称，被告所有的车辆系川L560**号，原告连车牌和挂靠公司都没有搞清楚，被告没有雇请过原告黄建华，被告史学伟不是本案适格被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告顺泰公司向本院提交了书面答辩意见称，原告不是被告单位员工，未向被告单位提供过任何劳动，被告也未曾向原告支付过任何报酬，也从未安排过原告任何工作，故被告顺泰公司不是本案适格被告，请求驳回对被告顺泰公司的诉求。经审理查明，2014年12月13日，被告史学伟雇请原告黄建华为驾驶员，驾驶川L560**号货车。2014年12月15日，原告黄建华驾驶川L560**号运货至洪雅县东岳镇后，为解开车厢上的篷布，从车厢上摔下，致右脚跟骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往洪雅县人民院治疗，次日又由案外人黄启术驾车送往雅安骨科医院治疗，2015年3月25日，被告前往洪雅县第二人民医院拍X光片复查。原告的医疗费已经全额由被告史学伟支付。2015年9月2日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。另查明，原告黄建华有女儿陈雨婷，出生于1998年6月27日，有儿子黄柯皓，出生于2010年10月10日。原告黄建华之母赵秀英，出生于1943年1月18日，赵秀英有子女四人，原告黄建华为其中之一。原告在起诉时将所驾驶的川L560**号货车错记为川L650**号货车，故所诉的川L650**号货车的登记所有人顺泰公司与本案并无关联，原告在庭审过程中向本院申请撤回对顺泰公司的起诉，本院当庭裁定准予。上述事实，有原告陈述、被告辩解和原告户口簿复印件、赵秀英户口簿复印件、陈雨婷户口簿复印件、黄柯皓户口簿复印件、洪雅县柳江镇杨村村村民委员会证明、洪雅县柳江镇红星村村民委员会证明、洪雅县人民医院门诊病情证明单、雅安市骨科医院放射科影像检查报告单、洪雅县第二人民医院数字X检查单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、二手车转让协议书、证人证言等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告系被告雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩解称其与原告间不存在雇佣关系，与现有证据证明的事实不相符，本院不予采信。原告黄建华一直从事驾驶员职业，其从车上摔下，并无外力影响，可以推定系由于其自身的操作失误导致，因此可见，原告自身存在过错，而雇员在从事雇佣活动时受伤，自身存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。结合本案证据及原告的陈述，本院认为，应由被告史学伟承担70%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对原告的损失确认如下：1.残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为17606元+被扶养人赵秀英的赡养费1599.75元+被抚养人陈雨婷、黄柯皓的抚养费5688元，共计24893.75元。2.原告的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为3000元。3.原告主张的误工费42833.33元过高，虽根据相关法律规定，误工费可以计算至评残前一日，但该规定的适用应为在评残时劳动能力尚未恢复的前提下，但本案中原告黄建华的伤情于2015年3月25日在洪雅县第二人民医院检查后，医院并未作出相应的诊断，原告也未再做进一步治疗，应视为其伤情已经康复，故原告的误工天数应从其受伤的2014年12月15日计算至2015年3月25日为宜，共计100天；因原告并未向本院提供其收入水平证明，其主张的每月5000元的误工费缺乏证据支持，根据本地经济收入水平，本院确认原告的误工费为每天100元，故原告的误工费本院确认为10000元。4.鉴定费1000，证据充分，本院予以确认。5.原告的交通费，并未向本院提交证据予以证实，但原告多次检查治疗，应当存在交通费损失，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为200元。综合以上五项，原告的损失本院确认为39093.75元，此款应由被告史学伟承担70%的赔偿责任即27365.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告史学伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建华27365.63元；二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取840元，由原告黄建华负担360元，由被告史学伟负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月二十四日书记员 李良敏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第650号申请执行人王子成，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王子祥，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。王子成与王子祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4703号已经发生法律效力。由于被执行人王子祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王子祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子祥新的财产线索，申请执行人王子成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第922号申请执行人何秋，身份证住址广东省广州市番禺区。被执行人杨明，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何秋与被执行人杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)穗番法民六初字第555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨明应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿申请执行人何秋21511.98元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院向银行机构和车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第922号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年三月一日书 记 员  李耀新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡卫强，个体工商户。委托代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴迪法，自由职业者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李成，淮安市弘茂建材有限公司经理。两被申请人共同委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。原审被告:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司总经理。原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市中山南路28号贵邦财富大厦1801室。负责人：沈忠星，该公司经理。原审被告：江苏江中集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城7区39号。负责人：沈忠星，该公司经理。再审申请人蔡卫强因与被申请人吴迪法、李成，原审被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中公司徐州分公司）、江苏江中集团有限公司淮安分公司（以下简称江中公司淮安分公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。蔡卫强向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回吴迪法、李成一审的诉讼请求，并由吴迪法、李成负担本案的诉讼费用。1、吴迪法、李成的原告诉讼主体不适格。吴迪法、李成提起本案诉讼的依据之一是2012年6月8日蔡卫强出具的《承诺书》，但该《承诺书》上只有“吴迪发等人”，并无李成的名字，且“吴迪发”与本案原告吴迪法并不相同。2、2012年6月8日的《承诺书》应认定无效。上述《承诺书》出具时，涉案烨宸广场项目的招投标正在进行中，此时参与招投标的单位是江中公司而非蔡卫强个人，蔡卫强无权代表江中公司给任何人任何承诺。在江中公司于2014年3月9日与烨宸公司签订《淮安烨宸广场施工总承包合同》后，才于同年4月9日与蔡卫强签订了内部承包考核责任书，蔡卫强从此时起才具备承担在施工烨宸广场工程中相应的民事责任。由此可知，蔡卫强在《承诺书》上签字时尚不知中标项目的工程量、总造价等工程的具体细节。3、本案是居间合同纠纷，但原审判决并未查清居间行为是否存在，吴迪发、李成履行了哪些居间义务。4、业主烨宸公司向法院出具“情况说明”，证明吴迪法、李成未履行居间义务，江中公司也向法院说明其员工周坤林的证人证言与客观事实不符，原审法院采信周坤林的证人证言不当。本院认为：蔡卫强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年三月十四日书 记 员  张一然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终1003号上诉人（原审原告）李爱娣，女，汉族，1983年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市构美摄影广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨凤姣。上诉人李爱娣因与上诉人佛山市构美摄影广告有限公司（以下简称构美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告李爱娣的起诉。本案免收诉讼费。”上诉人李爱娣不服原审裁定，向本院上诉称，一、原裁判认定事实错误，或者原判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判。1.原审法院仅因为李爱娣仲裁开庭当天生病不能去开庭就判定李爱娣无正当理由拒不到庭，未能参加仲裁庭审。如果不是因为李爱娣当天生病绝对不会不去开庭，因为李爱娣非常希望能用法律的武器保护自己的合法权益，所以绝对不会撤回仲裁申请，更不会放弃争取自己的合法权益。希望法院能体会劳动者付出了血汗争取的工资却被老板拒发的心情,李爱娣基本每天上班不管天气寒冷还是下雨，都穿着高跟鞋在去客户的路上奔走几个小时，走得脚都起水泡，然后结茧，如此循环着。结果，换来的是无良老板拖欠李爱娣的血汗钱。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。而禅城区人民法院未过举证期限就已出裁定书，致使李爱娣不能举证。二、李爱娣于2014年9月22日开始至2015年3月7日一直在构美公司从事业务员一职，双方已经形成了事实上的劳动关系。李爱娣在构美公司工作至2015年3月7日，构美公司从未给李爱娣缴纳过社会保险，同时也未与李爱娣签订书面的劳动合同。李爱娣多次要求构美公司给予缴纳社会保险和签订劳动合同，构美公司总是以各种借口拒绝，并且拖欠李爱娣12月份至3月份的工资和提成一直未支付，迫于无奈，李爱娣为保护自己的合法权益不再受侵犯而选择辞职。李爱娣认为，根据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而构美摄影公司却一直未给李爱娣缴纳社会保险，此行为已违反了法律的规定。同时，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。李爱娣在工作期间切实履行了劳动关系的职责义务，工作中勤勤恳恳，努力完成构美公司的各项工作任务，但构美公司招用李爱娣之日起安排李爱娣星期六上班，没有支付任何加班工资。综上所述，一审判决认定事实错误，或者一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，上诉请求：一、撤销（2015)佛城法湾民初字第635号民事裁定并改判：1.改判李爱娣与构美公司的劳动关系解除；2.改判确认双方2014年9月22日至2015年3月7日存在劳动关系；3.改判构美公司支付李爱娣在2014年9月22日至2015年3月7日的加班费10055.34元（9月、10月、11月、12月、1月、2月、3月：21天×124.14元/天×200%＝5213.88元;10月、1月、2月:13天×124.14元/天×300%＝4841.46元）；4、改判构美公司支付拖欠的工资、提成共计11340元，包括2014年12月份至2015年3月份的工资10800元和提成540元；5.改判构美公司依法支付未与李爱娣签订劳动合同的赔偿金37800元(2700×7×200%＝37800元）；6、改判构美公司依法支付李爱娣被迫辞职的经济补偿金2700元；7、改判构美公司依法支付逾期未支付部分的劳动报酬的赔偿金11340元(11340×100%＝11340元）。以上合计：73235.34元。二、本案一审、二审诉讼费用均由构美公司负担。被上诉人构美公司答辩称，构美公司在仲裁阶段接到开庭传票后委托律师出庭应诉，但李爱娣未到庭应诉。庭审时间过去十五分钟时，仲裁员打电话给李爱娣询问情况，李爱娣称忘记了要开庭，当时根本没有提到任何特殊事由，仲裁员询问构美公司意见，构美公司同意继续等待十分钟，但是直到庭审时间过去将近半小时，李爱娣仍然未到庭，仲裁委因此按撤诉处理。后李爱娣又到禅城区人民法院起诉，被驳回后上诉。虽然法律赋予了当事人仲裁及起诉的权利，但法律同时也对当事人行使权利的程序作出了限制和规定。李爱娣就本案已经丧失请求法院进行实体审理的权利，应当依法驳回其全部诉请。上诉人李爱娣在二审期间提交一份诊断证明，以证明其在劳动仲裁开庭的时间生病，当天没有参加仲裁开庭有正当事由。本院对李爱娣提交的证据材料质证意见在本案论述部分一并阐述。被上诉人构美公司在二审阶段没有提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，李爱娣第一次申请劳动仲裁后，在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审，劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后，李爱娣又提起仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定或通知，符合上述规定。劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序，人民法院在审理劳动争议案件时，对劳动仲裁的相关程序规定，应当适用。李爱娣不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但经审查确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。本案中李爱娣称是因身体不舒服，且上班太忙，导致忘了前去参加庭审，即是因自身原因未能参加仲裁庭审，该情形不具备不到庭的正当理由，故应驳回李爱娣的起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人李爱娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年三月二十一日书记员  林嘉欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初724号原告：方某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住址同上。本院于2016年2月17日立案受理了原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告陈某某下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈振方二〇一六年三月二十八日书记员  张旭东
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第153号-4申请执行人王占山。被执行人王成群。被执行人刘仲良。被执行人李建春。被执行人王满欣。本院于2015年6月17日作出的（2015）清执字第153号-1执行裁定书，冻结了被执行人李建春银行存款45000元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人李建春银行存款45000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一六年三月二十八日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初203号原告：韩孝本，男，汉族，1966年3月11日出生，现在昌吉市。被告：姜立卫，男，汉族，35岁，现住昌吉市。被告：朱南洁，女，汉族，1985年3月3日出生，现住昌吉市。原告韩孝本诉被告姜立卫、朱南洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩孝本到庭参加诉讼，被告姜立卫、朱南洁经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告主要经营轮胎修理、销售，被告姜立卫、朱南洁经营大型货车。因被告和原告同在一个小区居住并认识，自2011年起被告陆续从原告处购买价值464700元的轮胎，并分别于2011年6月23日，2011年12月14日向原告出具欠条两份，欠款金额为464700元。二被告陆续向原告还款。2013年5月26日被告姜立卫向原告出具欠条一份，内容为：今欠轮胎款314000元，之前的欠条全部作废，除朱南洁打的19700元除外。后被告又陆续还款74737元，尚欠258963元货款未付。现诉至本院，请求依法判令二被告共同向原告支付货款258963元及利息损失41813元，并承担本案诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未答辩。原告举证及本院认证如下：一、欠条二份，还款记录单一张，证实被告欠款数额以及还款数额。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。二被告未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告韩孝本主要经营轮胎修理、销售，与被告姜立卫、朱南洁同住一个小区。在二被告经营大型货车的过程中，自2011年起多次从原告处赊购轮胎。2011年12月14日，被告朱南洁出具“今欠轮胎款壹万玖仟柒佰元整”。2013年5月26日，被告姜立卫出具“今欠到韩孝本轮胎款叁拾壹万肆仟元整，自2013年5月26日之前所有零星欠条全部作废，除朱友莉打的壹万玖仟柒佰元除外”的欠据。后二被告又陆续还款74737元，余款258963元未付。另查明：被告姜立卫、朱南洁于2005年11月2日登记结婚。2014年6月24日离婚。被告朱南洁原名朱友莉，2014年1月更名朱南洁。本院认为：被告姜立卫、朱南洁购买原告韩孝本轮胎，应及时支付价款，长期拖欠应承担民事责任。二被告虽离婚，但本案债务系双方在婚姻关系存续期间的家庭共同债务，理应由被告姜立卫、朱南洁共同清偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其利息计算有误，按照实际欠款数额计算即41434元（258963元×5‰×32个月，自2013年5月27日至2016年1月26日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条,第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姜立卫、朱南洁须于本判决生效后十日内支付原告韩孝本轮胎款258963元及利息41434元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，由被告姜立卫、朱南洁负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  王涛二〇一六年三月二十四日书记员  陈瑛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初618号之一原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，支行行长。委托代理人：林永明，法务经理。被告：王国庆。被告：晁静。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告王国庆、晁静金融借款合同纠纷一案中，依法裁定该案转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未足额补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按简易程序预收的案件受理费652元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂支行负担326元。审 判 员  赵作功代理审判员  刘丹凤人民陪审员  夏建新二〇一六年三月二十八日书 记 员  孔晓同
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初677号原告周某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告彭某，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周某诉被告彭某健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某和被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年10月30日下午4点，原被告为了争乘客发生纠纷，被告出手殴打原告，原告被打后被送到重庆市涪陵区中医院住院治疗，经诊断为左侧眼眶皮下及眼眶内软组织挫伤肿胀，左侧眼眶内侧壁左侧筛骨骨折，住院治疗5天出院。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2429.4元，误工费440元，营养费60元，住院伙食补助费80元，合计3009.4元。被告彭某辩称，被告和原告是无证经营“黑车”的驾驶员，当时被告叫了两个乘客后又去叫其他的乘客时，原告就把被告叫的乘客喊走了，原被告就发生了口角，原告先拉被告的衣服，被告在摆脱时把原告误伤了，原告受伤是事实，但是原告自己有过错，纠纷中被告也有损失，但是没有证据无法起诉，请求法院依法判决。经审理查明，2015年10月30日16时许，原被告在无证照载客经营营运车辆（俗称“黑车”）时，为争乘客客源发生口角，进而发生抓扯。相互抓扯中，被告将原告致伤，并离开纠纷现场，原告自己开车到重庆市涪陵区中医院治疗。原告之伤经诊断为殴打伤：左面部软组织损伤，住院治疗4天，2015年11月3日出院；原告周某支付医疗费2429.40元。双方协商损失赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告的住院诊断书，病历记录，出院证，医药费发票等证据材料在卷为凭，这些证明材料均在庭审中审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护；我国侵权责任法规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告彭某与原告周某无证照经营营运车辆为争乘客发生口角并抓扯，抓扯中被告将原告致伤，被告彭某有过错，其行为构成侵权，依法应当对原告的损失承担赔偿责任；原告无证照经营营运车辆，为维护自己的非法利益与被告发生纠纷，相互口角并抓扯，致使纠纷及事态的进一步扩大，原告对损害发生也有过错，也应承担部分责任，依法可减轻被告的赔偿责任。结合双方各自过错以及在本次事故中原因力大小，本院酌定原告承担本次纠纷次要民事责任，被告承担本次纠纷主要民事责任。被告辩称自己是误伤原告，自己也有损失，但其没有提起诉讼，也没有提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。庭审中，原告周某主张的损失有医疗费2429.40元，误工费440元，营养费60元，住院期间伙食补助费80元，合计3009.40元，被告未予否认，双方当事人均无异议，本院予以确认；依据原被告在纠纷中的过错行为，结合本案原告周某伤情情况，本院确定被告彭某赔偿原告周某各项损失2200元；原告周某的其他诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后十日内，赔偿原告周某的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费等各项经济损失2200元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  文毅二〇一六年三月八日书记员  孙正
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执241号申请执行人李健，男，1981年10月10日生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇东泉村2组。被执行人罗晓雷，男，1969年5月24日生，汉族，内江市东兴区新江街道办事处新江村1组。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)内东民初字第133号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年三月三十日书记员  彭 浩
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)船山行初字第00067号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队。住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 燕
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第966号之一申请执行人黎苏葵，女，1985年3月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。被执行人李树明，男，1995年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：程永秀，男，成年，住罗定市。黎苏葵与李树明、程永秀等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李树明应支付赔偿款124107.6元给申请执行人黎苏葵；被执行人程永秀对上述判决负连带清偿责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月25日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款124107.6元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费1762元，被执行人李树明并承担案件受理费2764元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月十六日书记员  谭晓萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执254-1号申请执行人吕利香,女，1960年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号：69734569-X。法定代表人孙志远，男，系该公司董事长。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2124号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人汝州市福地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝州市福地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年三月七日书记员李亚莉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016吉05**民初110号原告：于东洋，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李永江，男，汉族，1971年7月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。在我院审理原告于东洋诉被告李永江排除妨害纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年三月十四日书 记 员  张靓媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01621-1号申请执行人陈冬燕。被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司。法定代表人王涛涛，该公司董事长。申请执行人陈冬燕与被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第0417号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告苏州新大生汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬燕定金10000元。因苏州新大生汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，陈冬燕已于2015年9月18日向本院申请执行，立案执行标的10025元，执行费51元。本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产。经向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小型��车一辆，但该车已被他案查封，且下落不明，本院暂无法处置。另，本案被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司涉及多起执行案件，其所有的14辆比亚迪轿车（无合格证）经本院两次拍卖而流拍，本院亦无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月三日书记员  马 良
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民���727号原告：江苏泰德国际物流有限公司。法定代表人：钱玮，该公司总经理。委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。被告：阿特斯（中国）投资有限公司。被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年三月七日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初145号之1原告四川宏云建设集团有限公司。法定代表人匡纯国，该公司董事长。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。被告何利，女，生于1975年9月26日，汉族。本院受理原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）与被告何利挂靠经营合同纠纷一案后，被告何利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告宏云公司与被告何利之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法应由芦山县人民法院管辖。本院审查认为，本案系建设工程转包合同纠纷，被告何利与原告宏云公司签订的《企业内部承包合同》实为建设工程转包合同。因被告何利不是宏云公司职工，也未参与宏云公司与芦山县民政局签订建设工程施工合同的相关事宜。本案案涉工程的投标保证金亦是原告宏云公司缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案案涉工程所在地在芦山县，应由芦山县人民法院管辖。被告何利认为本院对本案无管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：被告何利对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省芦山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一六年三月十日书记员  胡 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终31号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号，组织机构代码70260XXXX。负责人狄春和，该公司总经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐婧，住黑龙江省讷河市。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人人寿保险公司因与被上诉人徐婧劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年8月，徐婧应聘进入人寿保险公司讷河支公司，从事公司内勤工作。2015年2月28日，徐婧拟辞职，因人寿保险公司挽留，经短信、电话等通讯方式联系，双方最后协商给徐婧15天假期，实际为选择期限，而在此期间，人寿保险公司因徐婧的行为而单方作出处理决定，于2015年3月9日，以“员工连续旷工达7个工作日以上…”为由作出了“解除劳动合同通知书”，解除了徐婧与人寿保险公司的劳动合同。徐婧不服，经与人寿保险公司沟通未果的情况下，依法提出仲裁申请，经讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以非终局裁决确认人寿保险公司与徐婧之间的解除劳动合同合法，驳回了徐婧的赔偿金请求，徐婧不服，依法提起诉讼。请求确认人寿保险公司作出的解除徐婧与人寿保险公司之间的劳动合同违法，并请求给付赔偿金35,050.40元。原审法院认为，徐婧虽向人寿保险公司提出辞职，但人寿保险公司没有按相应规定办理手续，而是希望徐婧留在单位继续工作，后经电话及短信方式协商，同意给徐婧15天假期，实际为给徐婧的选择期限，如果人寿保险公司作出辞退徐婧的决定，应按规定办理相关手续，人寿保险公司既然表达了同意给徐婧15天假期的意思表示，徐婧亦同意了该意见，应视为双方的口头约定，现人寿保险公司以徐婧违反公司规定，旷工7日以上的理由辞退徐婧，理由并不成立，系违反双方约定的行为。关于请假制度系公司内部规定，分公司经理表达的意思，作为员工可视为单位的决定，为此，人寿保险公司单方作出的解除与徐婧的劳动合同，应系违反劳动法的行为，应给予徐婧赔偿金。经核实，徐婧月平均工资为2,503.60元，工作时间为六年七个月，应按七年计算，即2,503.60元X7X2＝35,050.40元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：人寿保险公司于判决生效之日起十日内给付徐婧赔偿金35,050.40元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由人寿保险公司负担。徐婧二审辩称：一审法院认定事实清楚。徐婧不存在旷工问题，通过微信聊天形式，人寿保险公司的领导已默许徐婧的假期。请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，徐婧与人寿保险公司签订的劳动合同为合法有效合同，依法受法律保护。人寿保险公司在徐婧未上班期间，曾以微信聊天方式允许徐婧15天假期的事实，应视为徐婧已向人寿保险公司履行请假制度。故人寿保险公司以旷工7日为由辞退徐婧的理由，不能成立。原审法院对人寿保险公司单方解除与徐婧的劳动合同，属于违反劳动法行为的认定，并无不当，本院予以确认。人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由人身保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁红审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一六年三月三日书 记 员  何晓梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保50号申请人陈淑芳，女，1963年1月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，该组组长。申请人陈淑芳与被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组非诉财产保全审查一案，申请人陈淑芳于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年三月一日代理书记员 张雨杏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第01118号原告:徐广进，居民。委托诉讼代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告:姚士洪，居民。原告徐广进与被告姚士洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐广进的委托代理人戴祥与被告姚士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令姚士洪返还定金20000元，并赔偿损失5000元；2、由姚士洪承担本案的诉讼费用。事实是：经人介绍姚士洪相识，姚士洪声称有80多亩土地要对外发包，因我是从事种植业，于是与其达成了口头协议；2014年11月19日，姚士洪主动提出要交纳20000元的定金，当日，我向他支付订金20000元。事后，姚士洪不履行交田义务，我要求退还定金20000元，姚士洪却拒不退还，故起诉。姚士洪辩称：射阳县合德镇同心居委会和双龙居委会有88.6亩土地对外发包，当时经人介绍，徐广进认识我父亲，我父亲带他去看田，原告看后很满意，就交2000元定金给我父亲；过一段时间，我知道此事，怕事情不可靠，我替我父亲办这个事情，后徐广进又给我18000元，我替我父亲打了一张收条，共计收到原告20000元。我替徐广进垫付了三年的土地承包金175480元将土地包下，并与村里签订承包合同，也没收其一分钱的利息。之后，我将土地交给姚士洪，他要我为他租挖掘机、钢板等用去二万多元，后来被告违约不种了，我不同意返还定金20000元。本院经审理认定事实如下：射阳县合德镇同心社区居民委员会和双龙居委会所有的位于海通镇当尖村的88.6亩土地外发包。徐广进欲承包种植，便请姚士洪并以本人的名义与居委会洽谈土地承包事宜，承包后再转包经徐广进。2014年11月19日徐广进交付给姚士洪土地承包定金20000元。姚士洪与双龙、同心两居委会签订了土地承包合同，交纳了三年的承包金，并将承包的土地交付给徐广进。但，徐广进以承包的土地面积不足为由，拒绝接受。之后，姚士洪解除了与双龙、同心两居委会的土地承包合同。本院认为，徐广进为履行与姚士洪土地转包合同缴纳了定金20000元，定金合同生效，姚士洪根据合同约定取得了承包土地，而因徐广进不履行接受土地耕种义务，故无权要求返还定金。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告徐广进的诉讼请求。案件受理费425元，由原告徐广进负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费425元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  孙志杰代理审判员  陈思聪二〇一六年三月十五日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执38号申请执行人黄水荣，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住阳朔县。被执行人徐朝英，女，1978年10月3日生，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人黄水荣与被执行人徐朝英抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第224号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄水荣向本院申请强制执行。现被执行人徐朝英按照（2006）阳民初字第224号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款1200元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第224号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1776号原告李菊梅，女，汉族，1979年2月24日出生，个体。被告刘凤鸣，男，汉族，1959年6月15日出生，教师。被告张秀梅，女，汉族，1963年7月19日出生，教师。本院在审理了原告李菊梅诉被告刘凤鸣、张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费21000元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月二十五日书 记 员 王 红 梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4号之一原告舒某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师，特别授权。委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。被告王某某，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。本院在审理舒某某诉王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2016年2月3日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由其经常居住地重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，被告王某某的户籍所在地为四川省武胜县，于2011年10月起至今居住于重庆市九龙坡区。本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告离开户籍所在地多年，长期居住于重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院审理。被告王某某提出的管辖异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王某某对管辖权的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年三月一日书 记 员  陶 华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初187号原告：侯大伟。原告：左金梅。被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。原告侯大伟、左金梅诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯大伟、左金梅；被告宇发公司的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯大伟、左金梅诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为493000元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款35945元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金280024元，诉讼费由被告负担。被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。经审理查明：2011年11月3日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为35945的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢2单元25层4号的房屋一套，价格493000元，首付40%，其余以贷款方式付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。2012年2月21日，原、被告与中国农业银行股份有限公司东坡支行（以下简称：农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，原告在农业银行贷款29万元，被告作为原告的贷款保证人，贷款期限20年。原告在2011年11月3日支付房款203000元，2012年2月21日原告通过农业银行贷款支付房款29万元，共计493000元。被告因预售的商品房未竣工验收，不能如期向大量的购房者交房，原告等购房者与宇发公司多次交涉未果。后在眉山市房管局主持下，宇发公司仍未履行承诺的交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2014年12月，原告领取房屋钥匙，未入住。以上事实，有身份证、营业执照、结婚证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、宇发公司现金收款收据、中国农业银行借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙的2014年12月31日之日止。综上，宇发公司应支付违约金为493000元×0.0005×914天＝225301元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯大伟、左金梅逾期交房的违约金225301元。二、驳回原告侯大伟、左金梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，由原告侯大伟、左金梅负担537元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年三月十六日书记员  吴青青
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0421执265号申请执行人马家军，男，汉族，1982年11月20日出生，靖远县农民。被执行人李静，男，汉族，1988年5月27日出生，靖远县乌兰镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第474号民事判决书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李静在银行账户上的存款43854.07元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一六年三月十一日书记员 薛志强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01059号之一原告夏某甲。法定代理人陆某。委托代理人陆某某。被告夏某乙。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人盛焕华，江苏紫琅律师事务所实习律师。本院在审理夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。审 判 长  张邢霖人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一六年三月三日书 记 员  骆 冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1228民初103号原告龙柏伍，男，1958年12月13日出生，侗族，居民。特别授权委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路，组织机构代码：18540025-3。法定代表人赵晓明，系该公司总经理。原告龙柏伍诉被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告龙柏伍于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长、审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告龙柏伍及其特别授权委托代理人唐思卫到庭参加诉讼。被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙柏伍诉称：2013年11月13日，被告与芷江侗族自治县水利建设项目管理中心签订了一份《合同协议书》。双方约定由被告承包湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目工程，签约合同价为12784500元。合同签订后，被告成立了天谷公司芷江项目部，负责芷江县境内的工程施工，并授权唐长来负责。2013年12月，原告通过唐长来承建了部分工程。原告自组人力、物力于2014年12月完成了工程项目，现工程已经验收合格并交付使用。2015年11月2日，原告与唐长来的兄长唐长清进行了工程款核算，总工程款为671157.24元，被告已支付工程款380000元，尚欠工程款291157.24元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款291157.24元人民币及银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告龙柏伍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同协议书复印件1份，拟证明被告于2013年11月13日承包了湖南省芷江县2013年度农田水利重点县建设项目工程的事实。2、授权委托书、户籍证明复印件2份，拟证明被告授权唐长来具体负责芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目各项事宜的事实。3、龙柏伍在2013年小农水利工程项目施工资金统计表复印件1份，拟证明2015年11月2日原、被告双方经核算，原告所承建的13项工程的总工程款为671157.24元，原告已经领取380000元，被告尚欠271157.24元的事实。4、证明原件1份，拟证明原告从被告处承建了13项工程的事实。5、建设项目结算审核表复印件1份，拟证明原告所承建的13项工程的总工程款为671157.24元的事实。被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司未提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。本院对原告龙柏伍提交的证据进行了全面、客观的审查核实，原告提供的证据3中表〈5〉第十二项，龙柏伍垫付资金2097元，因该款项并不属于工程款，故不予采信。其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，确认作为本案证据采信。基于以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年11月13日被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司与芷江侗族自治县水利建设项目管理中心签订了一份《合同协议书》，由被告承建湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目，签约合同价为12784500元。2013年12月被告授权唐长来负责芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目有关事宜。同月原告通过唐长来承建了土桥白果坪提水泵站、土桥洞下提水泵站、土桥丰收提水泵站、土桥白冲口提水泵站、麻缨塘水口山提水泵站、麻缨塘抱皮塘提水泵站、麻缨塘马兰冲提水泵站、竹坪铺桃花溪提水泵站、土桥两户村提水泵站、臭水冲现浇渠道工程、白溪坪实验田工程、竹坪铺高效节能灌溉工程，共13项分项目的安装和土建工程。后原告自筹资金组织人工于2014年11月完成了工程项目。现工程已经验收合格并交付使用。2015年11月2日，原告与被告设立的项目部根据芷江侗族自治县财政局的湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设结算审核表进行了工程核算，原告实际应得总工程款为669060.24元，其中被告已支付原告380000元，被告尚欠原告工程款289060.24元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。另查明，原告与被告设立的项目部所结算的工程款中的垫付资金2097元，不是用于工程项目的正常开支。本院认为：被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司虽为湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目的承包人，但原告龙柏伍是该项目中土桥白果坪提水泵站、土桥洞下提水泵站、土桥丰收提水泵站、土桥白冲口提水泵站、麻缨塘水口山提水泵站、麻缨塘抱皮塘提水泵站、麻缨塘马兰冲提水泵站、竹坪铺桃花溪提水泵站、土桥两户村提水泵站、臭水冲现浇渠道工程、白溪坪实验田工程、竹坪铺高效节能灌溉工程13个分项目的实际施工方，且湖南省芷江县2013年度小型农田水利重点县建设项目已经验收合格并已投入使用。原告要求被告支付工程款诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告垫付的资金2097元，不是用于工程建设的正常开支，不属于工程款的范围，故本院对该部分款项不予认定。原告要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求，因原告未能提供工程交付的具体时间的证据，本院无法计算出利息，故本院不予支持。被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司经合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司给付原告龙柏伍工程欠款289060.24元限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告龙柏伍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5667元，财产保全费2000元，共计7667元，由被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军审 判 员  向文嘉人民陪审员  张贞菊二〇一六年三月二十一日书 记 员  姜 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶李日勇，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人李日勇劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第929号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。lbenkmpet8nxybf2hh案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初324号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。被告张天双，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张天双农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张天双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张天双房屋总价为123469元，被告张天双作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但只向第一被告交了部份建房款，仍欠15645元建房款未支付。请求：被告张天双支付原告唐杰工程款15645元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告张天双未答辩。经审理查明：被告张天双原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张天双等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张天双所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张天双等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，张天双房屋总造价为123469元，被告张天双已支付104124元，扣减栏杆1200元、地坪650元、门1000元、窗450元、水400元等费用共计3700元，被告实际下欠15645元，原告认可该台帐。现原告起诉请求被告支付建房款15645元建房款。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张天双也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张天双也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张天双应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张天双。被告张天双是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告张天双下欠房屋款15645元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款15645元应由被告张天双向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款15645元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告张天双在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款15645元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告张天双、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡超兰二〇一六年三月十九日书记员  雍 蕾
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执96号申请执行人：赵某。被执行人：朱某。上例当事人因赵某诉朱某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月15日作出（2015）孝民初字第1468号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人朱某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）313元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人朱某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人朱某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月十五日书记员  赵 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00058号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：王有富，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王有富在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王有富之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王有富在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初349号原告彭光明，男，生于1968年8月25日，汉族，云南省彝良县人。被告闫书云，男，生于1957年7月11日，汉族，云南省彝良县人。原告彭光明诉被告闫书云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭光明、被告闫书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭光明诉称，被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向其支付工程款3126.26元，至今未付，请求判决被告如数给付。被告闫书云辩称，欠原告工程款3126.60元未给付是事实，但系因工程发包方未支付工程款。需待发包方支付工程款后才能向原告支付。原告彭光明为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》一份，用以证明原告的身份情况；2、《欠条》，内容为“今欠到彭光明现金3126.60元”。经质证，被告证据1、2无异议。本院认为，证据1系公安机关颁发，证据2系被告向原告出具，来源合法，双方当事人对证的内容无异议，内容客观真实，本院依法予以采信。被告闫书云未向本院提交证据。综上所述，确认如下案件事实：被告向他人承包工程施工，2014年1月，被告雇请原告等人施工，工程完毕后，经结算，被告应向原告支付工程款3126.26元，2014年农历正月25日，被告向原告出具了今欠到彭光明现金3126.26元的欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告尚欠原告劳动报酬3126.26元，本国向原告出具了欠条，属双方债权债务关系的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当支付原告劳动报酬。双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告所欠原告劳动报酬，原告可以随时要求被告履行。被告至今未支付原告劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付其所欠原告劳动报酬3126.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫书云在本判决生效后十日内向原告彭光明支付劳动报酬3126.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减办收取25.00元，由被告闫书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一六年三月十八日书记员  张清娥
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执111、369-2号申请执行人邹剑。被执行人彭沥。被执行人龙裕勇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3150号民事调解书，向被执行人彭沥、龙裕勇发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭沥、龙裕勇均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人龙裕勇的银行存款50000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年三月七日书记员  李 韬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1806-4号申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人程嘉龙，总经理。被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人张宝元，总经理。被执行人张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，住址不详。被执行人张慧敏，女，1977年10月6日出生，住址不详。被执行人张艳，女，1976年1月7日出生，住址不详。被执行人米长青，男，1976年4月25日出生，汉族，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第1号民事判决书，申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司与被执行人内蒙古惠民担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2015)昆执字第1806-2号以物抵债的执行裁定，现需将该车过户至申请人名下，需先行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人米长青名下的车牌号为蒙BF65**号奔驰小客车的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年三月十七日书记员 柳婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00501号原告沈某甲。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告徐某，现下落不明。原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理。因被告徐某下落不明，本案于2015年11月30日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员郁明组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。原告曾于2014年1月和2014年9月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今杳无音讯，原告认为，双方再无共同生活可能，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：原被告离婚；女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至女儿独立生活为止；诉讼费和公告费由原告承担。被告徐某下落不明，未作答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因被告徐某于2013年11月离家出走，原告曾于2014年1月和2014年9月向本院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今杳无音讯，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，提出其诉讼请求。本案在审理过程中，因被告徐某下落不明，本案无法进行调解。上述事实，有经庭审质证的结婚证、出生医学证明、调查笔录、撤诉裁定书等证据以及原告沈某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告沈某甲和被告徐某系合法夫妻，但因被告徐某长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告沈某甲坚持要求离婚，本院予以准许。被告徐某离家外出后，双方婚生女沈某乙跟随原告沈某甲生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，沈某乙由原告沈某甲抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告沈某甲要求被告徐某从判决生效起按月承担抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院酌定每月人民币400元。原告当庭表示放弃分居期间的抚养费，并自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告沈某甲和被告徐某离婚；二、双方婚生女儿沈某乙由原告沈某甲抚养，被告徐某自本判决生效之日起至女儿沈某乙独立生活时止每月支付抚养费人民币400元。三、双方的个人衣物归各自所有。案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告沈某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××76。审 判 长  鞠琳代理审判员  陈珂人民陪审员  郁明二〇一六年三月十一日书 记 员  吴洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1454号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人张伟，该社主任。委托代理人丁胜昔。被告孙世国，公民身份号码×××，1969年2月18日，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）与被告孙世国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告通河信用社委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告孙世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河信用社诉称：2013年05月28日，原告与被告借款人孙世国，抵押担保人孙世国签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额150,000元，借款期限2013年05月28日至2016年05月21日。贷款发放后被告没有按照合同约定按时足额付息，原告曾多次催促被告还息，但被告仍拒不履行其债务。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》。2、判令被告孙世国偿还借款本息158,393.98元，其中借款本金150,000元及借款利息8,393.98元（截至2015年9月21日），之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。3、如被告孙世国不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告孙世国抵押物的价款优先受偿借款本息。4、案件受理费由被告孙世国承担。被告孙世国未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告于2013年5月28日签订合同，约定截止到2016年5月21日期间内，被告可向原告申请借款150,000元。证据二、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，证明被告孙世国将位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。证据三、借款凭证一份，证明原告于2013年5月31日向被告孙世国发放贷款150,000元，约定月利率为9.3‰。证据四、利息明细一份，证明2015年3月21日开始被告未向原告支付利息，截至2015年9月21日欠息8,393.98元。本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实。被告孙世国未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：原、被告于2013年5月28日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2013年5月28日起至2016年5月21日止，被告可在150,000元的借款本金额度内向原告申请借款，按季度支付利息，借款利率按同期同档次利率执行，如逾期还款在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告孙世国以其位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房屋作为抵押，为该笔贷款提供担保，并已办理了抵押登记。2013年5月31日原告向被告发放贷款150,000元，月利率9.3‰，借款到期日期为2016年5月20日。贷款发放后，被告孙世国按季度已支付利息30,805.52元，自2015年3月21日开始，被告孙世国未按合同约定偿还原告借款本息，截至2015年9月21日，被告孙世国尚未偿还原告借款本金150,000元及利息8,393.98元。本院认为，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。原告通河信用社履行了发放贷款的义务，被告孙世国未按合同约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应民事责任。故本院对原告要求与被告解除签订的《最高额个人担保借款合同》并偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙世国以其位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院对原告要求对被告孙世国抵押房屋享有优先受偿的诉讼法请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告孙世国于2013年5月28日签订的《最高额个人担保借款合同》（编号：201305281402291）。二、被告孙世国于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社借款本金150,000元。三、被告孙世国于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社利息8,393.98元（截至2015年9月21日）。自2015年9月22日至还清之日止的利息，以150,000元为基数，按月利率13.95‰计算。四、如被告孙世国逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社有权以被告孙世国位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房产（产权证号：哈房权证外字第000390**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467元，公告费560元，原告已预交，由被告孙世国负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静人民陪审员  何 心二〇一六年三月二十五日书 记 员  韦明阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2981号原告贡玲珍。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告王晓。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。本院在审理原告贡玲珍与被告王晓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贡玲珍于2016年3月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，贡玲珍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贡玲珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元（贡玲珍已预交），由贡玲珍负担。代理审判员  尹德元二〇一六年三月二十八日书 记 员  卞菱燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初151号原告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李龙书，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。原告王荣发与被告李龙书民间借贷纠纷一案，原告王荣发于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月16日和3月22日公开开庭进行了审理。原告���荣发及其委托代理人刘兴俊，被告李龙书的委托代理人杜婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣发诉称：胡锡成、凌中群开发房屋需资金，于2014年7月15日与原告签订《连带责任保证担保借款合同》，向原告借款1000000元，约定借款期限一年，月息2%。被告李龙书为胡锡成、凌中群借款担保，承担连带责任。合同签订后，原告支付胡锡成、凌中群借款1000000元。逾期后，胡锡成、凌中群未归还借款，利息支付了120000元，即支付至2015年1月14日。胡锡成、凌中群现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被重庆市江津区公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，请求法院判令被告归还借款1000000元，并从2015年1月15日起至偿清借款止，按月息2%支付利息。被告李龙书辩称：胡锡成、凌中群借原告1000000元用于开发房屋，被告为其担保，约定承担连带责任属实。但胡锡成、凌中群现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局立案侦查，担保合同应无效，被告不应承担还款责任。原告支付胡锡成、凌中群借款时，预先在本金中扣除利息20000元，借款本金应为980000元。胡锡成、凌中群11月17日另支付了利息100000元。已付利息中，提前多支付的利息应折抵为本金。经审理查明：2014年7月15日，原告王荣发为甲方，胡锡成、凌中群为乙方，被告李龙书为丙方，三方签订《连带责任保证担保借款合同》一份。合同约定主要内容：乙方向甲方借款1000000元；期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；月利息2%，每月14日支付；丙方为乙方借款担保，承担连带责任，保证期间为合同到期之次日起两年，保证范围借款本金、利息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于甲方律师费、评估费、拍卖费、交通费、诉讼费等）；违约责任，若乙方逾期偿还借款本金的，乙方每日应按未还款本金总额的百分之三计付滞纳金，若乙方逾期支付借款利息的，乙方每日应按未支付借款利息总金额的百分之三计付滞纳金给甲方。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告王荣发即支付了胡锡成、凌中群借款1000000元。同日，胡锡成、凌中群转账支付原告王荣发20000元，同年11月17日，胡锡成、凌中群支付原告王荣发100000元。逾期后，胡锡成、凌中群未归还借款。2015年11月，胡锡成、凌中群因涉嫌非法吸收公众存款罪（含原告王荣发借款），被重庆市江津区公安局立案侦查，该案正在进一步侦查中。原告王荣发诉讼来院，要求担保人李龙书归还借款1000000元，并从2015年1月15日起，按月息2%计付利息至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、《连带责任保证担保借款合同》、转款凭证、银行付款查账单借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王荣发与被告李龙书及胡锡成、凌中群于2014年7月14日签订的《连带责任保证担保借款合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不因借款人胡锡成、凌中群涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查而无效，应合法有效。原告王荣发出借给了胡锡成、凌中群借款1000000元，胡锡成、凌中群使用后未按期归还。借款人胡锡成、凌中群现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被重庆市江津区公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪的，出借��起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，被告李龙书为借款人胡锡成、凌中群借款担保，约定承担连带清偿责任，保证期间为合同到期之次日起两年。故原告王荣发诉请被告李龙书偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告李龙书辩称担保合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。关于借款本金金额问题，借款合同约定，利息每月14日支付。原告王荣发2014年7月15日支付借款人胡锡成、凌中群借款1000000元，胡锡成、凌中群当日支付利息20000元，与约定付息时间不符，属变相预先在本金中扣除利息的情形，实际出借的借款本金依法应为980000元。关于利息问题，合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年7月15日至11月17日期间，借款人胡锡成、凌中群应支付利息金额为80360元（4个月另3天），实际支付利息100000元，多支付的利息19640元，依法应抵作本金。至2014年11月17日，本案借款本金金额为960360元。被告李龙书应从2014年11月18日起，按照月息2%计付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李龙书于本判决生效后十日内归还原告王荣发借款960360元。二、被告李龙书于本判决生效后十日内支付原告王荣发利息。以960360元为基数，从2014年11月18日起，按照月利率2%计付至付清借款止。三、驳回原告王荣发的其余诉讼请求。如果被告李龙书未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告李龙书负担。限被告李龙书于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年三月二十八日书记员  王 根
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第684号原告：程xx，男，1981年12月25日生。被告：谷xx，女，1985年12月8日生。原告程xx诉被告谷xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程xx到庭参加了诉讼，被告谷xx经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告程xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月12日登记结婚。婚后生育一子程xx1，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通。近年来，被告无心照顾家庭，对原告冷漠，对儿子学习教育缺乏耐心。曾多次提出要与原告离婚。2015年8月23日，被告谷xx上班期间离家出走，再也未回单位及住所。经原告多方找寻，不知被告下落。鉴于此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生子程xx1由原告抚养，不需要被告支付抚养费。原告程xx在举证期限内提供的证据为：1、结婚证、身份证、户口本复印件；2、美华购物中心主管杜康、员工薛芳芳证明；3、开元办赵家庄村原告租住房东张华兵、刘丽证明一份。被告谷xx经本院在《人民法院报》公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状及证据。经本院审理查明，原、被告于2006年7月12日登记结婚。婚后于2007年6月30日生育一子，取名程xx1，李诠庄小学就读，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年8月23日，被告谷xx上班期间离家出走，再也未回单位及住所。经原告多方找寻，未能找到被告下落。庭审中，原告陈述双方夫妻关系存续期间没有共同财产，并明确表示放弃要求被告负担孩子抚养费的权利。以上为本案事实。本院认为，原、被告婚后因不能正确处理婚姻家庭关系，加之双方缺乏沟通，不能及时化解矛盾，导致被告上班期间离家出走，经公告找寻，至今不知下落，视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法予以支持。婚生子一直随原告及其父母共同生活，以由原告抚养为宜，原告当庭明确表示放弃要求被告负担孩子抚养费的权利，对该意思表示依法予以确认。被告依法享有探望孩子的权利。原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，因被告缺席，依法不予确认及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告程xx与被告谷xx离婚。2、婚生子程xx1由原告程xx抚养并随其共同生活。被告谷xx享有每月探望孩子三次权利，原告有协助义务。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  郭建峰审判员  梁丽君审判员  赵 伟二〇一六年三月二日书记员  荀亚军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执389号之一申请执行人陈旭凤，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨志，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人杨胜标，男，1960年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2439号民事判决书，于2015年1月18日立案执行申请执行人陈旭凤与被执行人杨志、杨胜标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨志、杨胜标发出执行通知书，责令其支付执行款174000元及利息，但被执行人杨志、杨胜标一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人杨志、杨胜标的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人杨志、杨胜标的车辆登记信息；经乐清市房产、国土资源局查询没有发现被执行人杨志、杨胜标的房产登记信息；另外根据申请执行人提供的线索，本院已经依法委托广东省兴宁市人民法院扣留、提取杨胜标在兴宁汽车运输有限公司的工资收入。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人杨志、杨胜标尚欠申请执行人陈旭凤执行款174000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执389号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年三月三十日书记员 阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特77号申请人：顾正元，男，1970年8月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。申请人：杨宇飞，男，1994年3月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2016年3月21日受理申请人顾正元、杨宇飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人顾正元、杨宇飞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人顾正元于2016年3月21日赔偿当事人杨宇飞误工费、交通费共计300元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十一日书记员  余慧婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执484-2号申请执行人徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2604号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗副桄支付徐伟货款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗副桄所有的川CK15**号思铂睿牌小型轿车。二、被执行人罗副桄负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年三月十五日书记员  卓子亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1186号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市建军东路107号1幢。负责人刘健，该公司总经理。委托代理人严红涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）殷小兵(系死者殷吉华之子)，男，1978年11月19日出生，居民身份证号码3209811978********，汉族，住江苏省东台市三仓镇新仓中路*号。被上诉人（原审原告）周道萍（系死者殷吉华之妻），女，1954年6月2日出生，居民身份证号码3209811954********，汉族，住江苏省东台市三仓镇新仓中路*号。两被上诉人共同委托代理人孙建林、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市星宇公路运输有限公司,住所地盐城市亭湖区盐马路116号。法定代表人李广左，该公司董事长。原审被告王坚华，男，1975年5月8日出生，居民身份证号码3209191975********，汉族,驾驶员，住江苏省东台市琼港镇六里****号。上诉人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人殷小兵、周道萍、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇运输公司），原审被告王坚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月27日10时09分左右，杨德俊驾驶苏J101**号大型普通客车沿盐城市老204国道由南向北行驶至盐城市城南新区伍佑街道境内老204国道与步湖路T型路口，因避让前方张为德驾驶的由南向北左转弯的亭湖010849号电动自行车，车辆划向路西，车身与电动自行车左侧刮擦后，又与由北向南行驶王坚华驾驶苏J102**号大型普通客车碰撞，事故致张为德、王坚华及苏J101**号客车乘坐人殷吉华等人受伤，部分财物受损，事故车辆不同程度损坏。事故发生后，张为德离开现场，殷吉华被送至医院抢救无效于当日死亡。2015年8月6日，盐城市公安局交通事故警察支队事故处理大队作出盐公交认字【2015】00197号道路交通事故认定书，认定杨德俊负事故的主要责任，张为德、王坚华承担事故次要责任，殷吉华等人不承担责任。周道萍与殷吉华系夫妻，殷小兵系殷吉华之子。殷吉华，1948年6月14日出生，事故发生前，系东台市杰华汽车修理厂投资人，从事汽车维修。苏J102**号大型普通客车登记所有人为星宇运输公司，实际所有人为王坚华，并驾驶该车发生交通事故，该车由长安保险公司承保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残费用11万元、财产损失费用2000元）保险期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期限自2014年7月26日起至2015年7月25日止，案涉交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，应作为处理本案的证据，具有证明力，即杨德俊负事故的主要责任，张为德、王坚华承担事故次要责任，殷吉华等人不承担责任。关于殷吉华因交通事故死亡损失的审核确定。死亡损失：1.丧葬费。依法应按照法院所在地2014年度职工平均工资标准57985元，以六个月计算，确定丧葬费为28992元。2.死亡赔偿金。殷吉华死亡时已年满60周岁，根据其生前从事的职业，依法应按照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按年计算，确定死亡赔偿金为446498元。3.受害人亲属办理丧葬事宜误工费。根据实际情况，按3人3天，每天94.1元计算，确定受害人亲属办理丧葬事宜误工费为847元。4.受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费。根据实际情况，确定受害人亲属办理丧葬事宜交通费为2000元。5.精神损害抚慰金。确定为5万元。6.被抚养人生活费。因周道萍未提供其无生活来源的证据，故对被抚养人生活费，不予支持。7.财产损失费。因未提供证据证明财产受损的价值，且保险公司未定损，故不予支持。以上第1至5项合计528337元。关于损害赔偿的责任确定。鉴于苏J102**号大型普通客车由长安保险公司承保了交强险，故长安保险公司依法应在交强险限额内先赔偿6万元（死亡损失6万元）。王坚华驾驶苏J102**号大型普通客车与杨德俊驾驶苏J101**号大型普通客车发生交通事故，致受害人殷吉华死亡，负事故次要责任，依法应由王坚华对超出交强险赔偿额的部分承担30%的赔偿责任。鉴于苏J102**号大型普通客车由长安保险公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为星宇运输公司承担该赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的损失为468337元，即长安保险公司应承担的商业三者险赔偿金额为14050.1元(468337元×30%)。由于苏J102**号大型普通客车投保的商业三者险足以支付应赔偿相关损失，故王坚华在本案中不需要承担赔偿责任。但依法应承担诉讼费用。星宇运输公司系肇事车辆的挂靠单位，因王坚华在本案中不需要承担赔偿责任。故星宇运输公司在本案中不需要承担赔偿责任。据此，原审法院判决：长安保险公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿殷小兵、周道萍6万元，在商业三者险限额内赔偿140501.1元，合计200501.1元。王坚华、星宇运输公司在本案中不需要承担赔偿责任。案件受理费1480元，由殷小兵、周道萍负担1036元，王坚华负担444元。上诉人长安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本起事故系三方事故我方在事故中负次要责任，原审法院判令我公司承担超过交强险部分的30%赔偿责任过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人殷小兵、周道萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人星宇运输公司、原审被告王坚华未提交答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，公安部门作出的道路交通事故认定书，依据充分，责任明确，应作为认定案件事实的依据。本案中，道路交通事故认定书认定杨德俊负事故的主要责任，张为德、王坚华承担事故次要责任，殷吉华等人不承担责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的责任情况，确定由王坚华方对超过交强险赔偿数额的部分承担30%的赔偿责任，该认定符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年三月三十一日书 记 员  万雅雯