四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初486号原告江坤，男，1964年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告但成林，男，1972年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。原告江坤与被告但成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江坤、被告但成林及其委托代理人但成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江坤诉称，自2012年起，被告先后多次向原告借款，口头约定月息3分，每月给付利息。期间被告多次借款又多次归还本息。2014年4月，原告再次借款150万元与被告，被告每月将利息打在我卡上。被告于2014年8月28日前偿还本金40万元及利息。2014年8月28日（诉状笔误为8月4日）经双方结算，被告尚欠原告本金110万元，被告出具110万元借条。2014年12月2日，被告又向原告借款20万元，2015年3月23日和4月19日，偿还了该笔借款本金20万元及110万元加上20万元的利息4.4万元。从2015年5月28日起，被告仅给付部分利息后，以种种理由搪塞，到2015年12月8日停止支付原告利息。经多次催收未果，特诉请法院判决：一、被告偿还原告借款本金1100000元及利息（利息从2015年2月至付清之日止，利率按双方约定的月利率3%计算）；二、诉讼费和保全费由被告承担。被告但成林辩称，1、借条上写110万元现金，不是全是借的现金支付，是之前结算的债权债务，有可能是投资款，可能是江坤投资到但成林的投资项目；2、本案110万元是2014年8月4日结算后确定的金额，是以前的债权债务；3、没有约定借款利息；4、原告称被告2014月12月2日又借款20万元不属实，假如存在，与本案不存在法律关系；5、借款后被告方委托其哥哥但某向原告进行了还款，共计19笔，被告亲自向原告还款1笔，金额为5000元。被告方还款20笔，总金额74.8万元。被告诉状上说还款属实，但还款金额是24.4万元，不是原告诉状上说20万元。本案的争议焦点为：一、双方的结算时间是2014年8月28日还是8月4日；二、双方是否口头约定月利率3分；三、2014年12月2日是否又借款20万元与被告，2015年3月23日和4月19日被告支付的24.4万元是偿还的110万借款的本金，还是2014年12月2日借款本金20万元及110万元加上20万元的利息4.4万元；四、2014年8月4日后被告支付74.8万元是偿还的110万元的本金还是利息。原告江坤为证明其诉讼主张，举证如下：证据材料1、原被告身份证复印件（2页），证明原、被告诉讼主体资格。证据材料2、借条一张，证明被告但成林借款的事实。证据材料3、借记卡账户历史明细清单（8页），证明2015年1月前被告向原告归还利息，利息按照3分计算，之后的利息按照1分计算。证据材料4、录音光盘、整理资料，证明原被告双方口头约定利息的情况。证据材料5、2014年4月28日中国工商银行个人业务凭证（填单）。证据材料6、工商银行汇款凭证。被告但成林质证认为：对证据1三性无异议；证据2的借据，被告认为是8月4日做的结算与借条时间不吻合，借款金额属实；证据3的流水明细，8页中被告委托哥哥但某还款，但不是还的利息，原、被告在借条中没有约定利息。证据4在录音中被告没有认可利息，录音中被告对借款发生争执，恰好证明被告不认可利息，对录音证据的三性有异议。证据5这个款项是2014年4月28日产生的，这个借款应该是真实的，但是这个借款是在2014年8月4日他们做了结算的。该还的还了的，该给的利息给了的。做结算以后，产生了另外一张110万的借条。因为但成林的经营出了问题，在2014年8月4日双方做了结算后双方再没有对110万关于利息的约定。其后，委托但某所还的款项都是本金。这个150万和本案的110万已经没有关系。证据6，这20万不包含在2014年8月4日的债权债务关系里面，是另外一个法律关系。如果原告要主张权利，应当另案起诉。而且这20万也没有其他凭证，是属于借款还是投资，没有任何说明。同时也没有约定由利息方面的问题。被告但成林为证明其诉讼主张，举证如下：证据材料1、被告但成林身份证复印件，证明被告的个人身份信息。（复印件）证据材料2、借记卡账户历史明细清单（16页），证明被告委托其哥哥但某向原告偿还本案借款的情况。（银行打出来的材料）证据材料3、理财金账户历史明细清单（18页），证明被告委托其哥哥但某向原告偿还本案借款的情况，共19笔款项。（银行打出来的材料）证据材料4、转账汇款电子银行回单--自动柜员机客户凭条（5页）。这笔是但成林打的，其他都是但某打的钱。（复印件）证据材料5、被告授权委托书，证明被告委托其哥哥当成光偿还原告借款的事实。证据材料6、证人但某出庭作证的证言。主要内容：被告是我的兄弟。原、被告是借贷关系。2014年8月之前我兄弟但成林借了江坤100多万，他没有钱，喊我帮他代还。我收入也不好，我根据自己的情况陆续还款74.8万元，我兄弟亲自还款5000，当时我在住院。均是还的本金。原告对被告所举证据质证意见：对证据1无异议；被告都是通过银行打的钱，没有还现金，被告除了20万元外，其他都是还的利息。明细与我的证据吻合，我就认可。每次还本金，我与被告就改借条。但成林打5000现金，是因为他哥哥住院，以前都是给1万，这次只给的5000。2015年5月起被告每月给1万元利息，按照银行利息，直到12月就没有给利息了。被告拿到我的钱，我是被逼认可1万元的。委托书我不清楚。证人做伪证，一句都不真实。证人没有钱帮被告还。但某是帮但成林管经济的。我以前都不认识他，后来被告说是他哥哥。本院对原被告所举证据作如下认定：原告所举证据1-6和被告所举证据1-4，形成合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告所举证据5委托书因委托人与受托人间为亲兄弟关系，无法确认真实性，不予认定。被告所举证据6但某证言中与原告陈述相吻合的部分予以认定；其余因与被告系亲兄弟关系，且原告不予认可，不予认定。经上述由本院确认的证据证明，结合原被告陈述，查明本案事实如下：自2012年起，原被告间多次发生借款关系。被告但成林偿还债务由其兄长但某代为进行。2014年4月28日，被告但成林再次向原告江坤借款150万元，该笔借款原告江坤于2014年4月28日通过工商银行向被告但成林转款150万元。2014年8月4日，但某向原告江坤转款三笔，分别为：45000元、200000元、200000元。2014年8月28日，经双方结算但成林尚欠原告本金1100000元，被告于当日重新出具借条一张，载明：“借江坤现金1100000元，大写壹佰壹拾万元整，借款期2014.8.28借款人但成林2014.8.28”。同日，但某向江坤支付33000元。此后，但某于2014年9月28日向原告江坤支付33000元，2014年10月29日支付33000元，2014年12月1日支付33000元。2014年12月2日，原告江坤再次借款20万元与被告但成林，此款通过工商银行转账汇款与被告但成林账户。2014年12月30日但某向原告江坤支付20000元，2015年1月4日支付19000元，2015年3月23日支付144000元，2015年4月19日支付100000元，2015年4月28日支付8000元，2015年5月28日支付10000元，2015年6月29日支付10000元，2015年7月28日支付10000元，2015年8月28日支付10000元，2015年9月28日支付10000元，2015年10月28日支付10000元，2015年12月8日支付5000元，2016年2月4日支付10000元。2015年11月30日，被告但成林向原告支付5000元。本院认为，原告江坤于2014年4月28日向被告但成林转账汇款150万元，被告但成林通过其兄但某于2014年8月4日分别支付借款45000元、200000元、200000元，以及被告但成林于2014年8月28日向原告出具1100000元借条的事实，加上录音材料，再结合2014年8月28日后连续四月每月支付原告33000元的事实，能够相互印证如下事实：原被告间的借款口头约定月利率3分（即3%）；被告于2014年4月28日向原告借款150万元；2014年8月4日，被告通过其兄但某偿还本金两笔计40万元，并支付2014年6月28日至7月28日以本金150万元计算的利息45000元；双方于2014年8月28日结算后被告尚欠原告借款本金110万元，被告出具110万元借条与原告执存；2014年8月28日至2014年12月1日，被告按口约定的月利率3分（即3%）连续支付4个月按本金110万元计算的利息各33000元。2014年12月2日，原告江坤通过工商银行转账汇款与被告但成林账户，印证原告于2104年12月2日又借款20万元与被告的主张，至此，被告共欠原告借款本金130万元。庭审中，原告陈述被告于2015年3月23日支付的144000元和4月19日支付的10万元系偿还被告于2014年12月2日借款20万元的本金及110万元本金加上20万元本金所计算的利息，且被告对原告于2014年12月2日原告向被告转款20万元的银行汇款凭据予以认可，故本院确认被告于2015年3月23日支付的144000元和4月19日支付的10万元系偿还的2014年12月2日的借款20万元本金及以借款总金额130万元计算至2015年3月23日止的的欠付利息。被告于2015年5月28日至2016年2月4日平均每月支付原告10000元，结合录音资料中原告提及的“我给你按1分算”的情况，应视为被告按照双方重新约定的10000/110000的利率计算的利息，且已支付至2016年1月28日。原告没有证据证明其对被告按10000/110000的利率支付利息持有异议，应视为双方重新约定月利率为0.91%。综上，原告自述利息已支付至2015年3月23日，再行主张从2015年2月起按月利率3%计算利息，本院不予支持。被告于2015年4月28日支付的8000元，应先冲抵自2015年3月24日至4月28日期间间的利息；原被告口头约定的月利息3分不符合法律规定，本院依法支持月利率2%，据此计算110万元自2015年3月24日至4月28日的利息为26400元，扣除已支付的8000元，被告还应支付利息18400元。原告主张的其他借款利息应从2016年1月28日起，以本金1100000元按照月利率0.91%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告但成林于本判决生效之日起十日内偿还原告江坤借款本金1，100，000元及利息（利息从2016年1月28日起，以本金1100000元按照月利率0.91%计算，至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）；并支付欠付的2015年3月24日至2015年4月28日止的利息18400元。如果被告但成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7350元，保全费3520元，合计10870元，由被告但成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年三月二十一日书记员  李 杰