wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终233号上诉人（原审被告）奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿），住所地奉节县五马镇三峡村10组，组织机构代码证08305693-0。负责人张军成，三里峡煤矿矿长。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉绍成，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。上诉人奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿（以下简称三里峡煤矿）与被上诉人冉绍成工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告在被告单位从事井下工作，双方于2006年12月27日开始建立劳动关系。2010年3月16日，被告为原告参加了工伤保险。2013年9月3日，原告在与被告经济补偿金纠纷一案中自愿解除与被告之间的劳动关系，并承诺自愿放弃离岗体检，“如以后出现职业病等问题，不再找三里峡煤矿”，2013年10月8日，被告暂停参保。双方于2013年9月3日协议解除劳动关系以后，原告继续在被告处上班，直到2013年11月，此后原告未再回被告单位上班。2014年3月6日，原告经职业病诊断为煤工尘肺二期，2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2015年3月19日，原告申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委作出裁决驳回了原告的申请。现原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇1349123.00元，或由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇191525.00元，再补交工伤保险费，由工伤保险基金按月支付原告伤残津贴。冉绍成一审时诉称：原告从2002年10月至2013年11月期间一直在被告单位上班，主要从事井下采煤、打大路等工作。2010年3月16日至2013年10月，被告为原告投保了工伤保险。2013年10月8日，被告在未通知原告的情况下单方面退保，并于2013年12月口头告知原告解除劳动关系。原告于2014年1月经职业病诊断，2014年3月6日诊断结论为煤工尘肺二期。2014年6月5日认定为工伤，2014年11月21日劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2015年3月19日，原告申请了仲裁，2015年7月23日，奉节县劳动人事争议仲裁委作出裁决，现原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇1349123.00元，或由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、评残前生活津贴、检查鉴定费、交通费等工伤保险待遇191525.00元，再补交工伤保险费，由工伤保险基金按月支付原告伤残津贴。三里峡煤矿一审时辩称：2013年9月3日，原告与被告解除劳动关系，并自愿承诺放弃离岗体检，由此造成的后果由原告自己承担，上述事实已由奉节法院予以确认，因此，本案应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案原、被告在2013年9月3日解除劳动关系以后，原告又回被告单位继续上班至2013年11月份，视为双方重新建立了劳动关系。被告于2013年11月通知原告不再上班以后，原告未提出异议，视为认可双方解除了劳动关系。原告所患职业病被认定为工伤以后，被告依法应承担工伤保险待遇责任。由于原告诊断为职业病时未参加工伤保险，符合一次性支付工伤保险待遇条件。根据相关法律规定，该院确定本案的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金51015元/12月×21个月＝89276.00元、一次性支付伤残津贴为45392元/年×20年×75%＝680880.00元、一次性工伤医疗补助金为45392元/12×14＝52957.00元、职业病检查费1080.60元、鉴定检查费858.50元、交通费320.00元，以上共计825372.00元。原告主张的工伤认定费500元，因没有正式发票,该院不予支持；另外，因原告被诊断为尘肺病以前双方已解除劳动关系，原告已不符合主张停工留薪期工资和生活津贴的条件，故不予支持原告主张的停工留薪期工资和生活津贴。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十五条之相关规定，判决：一、原告冉绍成与被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于2013年11月解除劳动关系。二、被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿于本判决生效后十日内支付原告冉绍成各项工伤保险待遇共计825372.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交10.00元），减半收取5.00元，由被告奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。三里峡煤矿不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定2013年9月3日上诉人与被上诉人协议解除劳动关系后，被上诉人继续在上诉人处上班直到2013年11月，明显证据不足，社保部门的参加证明不能当然证明有劳动关系。冉绍成答辩称：一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，冉绍成在一审时主张在2013年9月3日与三里峡煤矿达成解除劳动关系协议后仍然在三里峡煤矿务工至2013年11月，冉绍成已向一审法院提交了重庆市职业病防治院《职业病诊断证明》、奉节县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、奉节县社会保险局证明等证据证明，三里峡煤矿主张在此期间不存在劳动关系却未能提交任何证据加以证明，故其认为一审法院认定该事实证据明显不足的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，三里峡煤矿的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，奉节县乾源矿业有限责任公司三里峡煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月十七日书 记 员 欧阳星宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第371号原告眭群。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告朱国军。被告陈玉香。被告朱卫红。被告镇江骏豪机械设备有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷迎丰工业区(组织机构代码)。法定代表人朱晨豪。原告眭群与被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭群诉称，2010年9月8日，被告朱国军、陈玉香因经营需要经鼎鼎公司介绍借到原告100000元，约定月利息为借款总额的2%，居间费为1%，借期暂定2年，按约归还利息及居间费，如借款人未按约支付利息、服务费用或还款，原告可就应付标的一并起诉，同时借款人应按借款金额30%支付违约金及因诉讼而发生的律师费等费用，逾期费用仍按100元/天支付。被告朱国军、陈玉香于2010年9月8日提供镇江骏豪机械设备有限公司保证担保，2012年3月10日提供朱卫红保证担保，担保期限均为债务人应履行的所有债务清偿完毕为止。而后被告却未能按约还款及支付利息、居间费，原告依法诉讼来院，要求1、被告朱国军、陈玉香偿还借款及利息、居间费、违约金141000元，支付律师费8460元。2、被告朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年9月8日，被告朱国军、陈玉香与原告眭群、居间人丹阳市鼎鼎投资咨询有限公司签订居间借款协议一份，约定由被告朱国军、陈玉香因生产经营需要向原告眭群借款，借款期限二年（可续借），借款月息为借款总额的2%，每月30日前归还。如被告朱国军、陈玉香未及时支付利息、服务费用或还款的，原告或居间人可就所有应付款一并诉讼，不需分别主张权利，一方违约应按借款总额的30%向对方支付违约金。如因被告朱国军、陈玉香导致诉讼，诉讼期间被告朱国军、陈玉香仍应按每天100元向原告、居间人支付利息及服务费用，直至款项全部还清时止，另应承担为诉讼支付的律师费。本协议居间委托代办服务费用为借款总额的1%/月，由被告朱国军、陈玉香连同利息一并支付，直至款项全部还清时止。当日，被告朱国军、陈玉香向原告借款100000元。2012年3月10日，被告朱卫红、镇江骏豪真空设备有限公司向原告出具担保书一份，自愿为被告朱国军、陈玉香上述借款应承担的全部责任提供担保，担保期限为被告朱国军、陈玉香清偿债务完毕为止。被告朱国军、陈玉香借款后，向原告偿还利息至2014年11月份。因被告朱国军、陈玉香未能还款付息，原告于2015年3月18日诉讼来院，要求1、被告朱国军、陈玉香偿还借款及利息、居间费、违约金141000元，并支付律师费8460元。2、被告朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年6月16日，镇江骏豪真空设备有限公司更名为被告镇江骏豪机械设备有限公司。原告眭群曾于2013年4月17日以同一被告向法院起诉，后于2013年5月25日申请撤回起诉。以上事实，由居间借款协议、借条、担保书、工商登记表、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国军、陈玉香向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告朱卫红及镇江骏豪真空设备有限公司自愿为该借款提供担保，未明确担保的方式及范围，依法为连带责任担保，应对借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。镇江骏豪真空设备有限公司经工商变更登记为被告镇江骏豪机械设备有限公司。依照合同法的有关规定，变更后法人应当承继变更前的法人相应的权利和义务。借款双方约定借款月利息为借款总额的2%即2000元(100000元×2%)，符合法律、法规对借款利息的限制性规定，本院予以确认。原告主张自2014年12月至2015年3月即4个月利息8000元(4×2000元)，本院予以支持。原告主张居间费3000元及违约金30000元，本院认为居间费及违约金合计不得超过借款年利息24%，本院支持借款自2015年4月起至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，故对原告的该项请求不予支持。原告主张律师费8460元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国军、陈玉香于本判决生效后十日内偿还原告眭群借款100000元，利息8000元，合计108000元，并承担借款自2015年4月起至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计付的利息。二、被告朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司对被告朱国军、陈玉香上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告眭群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告眭群负担290元，由被告朱国军、陈玉香、朱卫红、镇江骏豪机械设备有限公司负担3000元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月一日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第219号原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人韩佃云，系该公司董事长。委托代理人丁成，男，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告秦德昌，男，1948年3月7日出生，现住址不详。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告秦德昌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁成到庭参加诉讼。被告秦德昌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款月利率为35‰，借款期限自2011年7月27日至2011年10月26日。被告秦德昌以牵引车和半挂车各十五辆提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。案外人谢春德为被告的借款提供担保，与原告签订《保证合同》。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，截止2014年已产生利息360800元，按合同约定利率计算。现诉至法院，请求判令被告偿还本金50万元、利息360800元，合计860800元，剩余利息计算至判决给付之日止，按合同约定利率计算。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。法庭查明事实与原告诉称一致。上述事实由借款合同、抵押合同、保证合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约提供了借款，被告应当按照约定偿本付息，但被告未能按期偿还，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的抵押物车辆未依法办理抵押登记，因此原告不具有对抵押车辆的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告秦德昌未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦德昌于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（利息的计算方式为：本金50万元，自2011年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12408元，公告费600元，由被告秦德昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕 力格人民陪审员 海   棠二〇一六年三月九日书 记 员 宝音其其格
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初227号原告：李秋萍。被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。原告李秋萍诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开进行了审理。原告李秋萍；被告宇发公司的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋萍诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为381900元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款381900元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金216919元，诉讼费由被告负担。被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。经审理查明：2012年5月24日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为42374的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元4层6号的房屋一套，价格381900元，分期付款，首付181900元，余款20万元按揭支付；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。签订合同的当天，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对按揭房款进行了约定。2012年7月2日，原、被告与中国农业银行股份有限公司东坡支行（以下简称：农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告作为原告的借款保证人，原告向农业银行借款20万元支付购房款。合同签订的当天，农业银行将原告借款20万元支付被告，原告在2012年5月24日和6月17日分别支付房款151900元、3万元。被告逾期未向原告交付房屋。被告因预售的商品房未竣工验收，不能如期向大量的购房者交房，原告等购房者与宇发公司多次交涉未果。后在眉山市房管局主持下，宇发公司仍未履行承诺的交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2013年9月底，原告领取房屋钥匙于2014年1月入住。以上事实，有身份证、结婚证、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款协议、宇发公司现金收款收据、个人借款凭证、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙的2013年9月30日之日止。综上，宇发公司应支付违约金为381900元×0.0005×456天＝87073元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李秋萍逾期交房的违约金87073元。二、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2277元，由原告李秋萍负担1363元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年三月十六日书记员  吴青青
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督65号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：祖晓军申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2009年3月5日向其借款人民币15，000元，约定合同期限内月利率为9.9‰，逾期利率按月14.85‰执行（日利率万分之4.95）。贷款已于2011年12月20日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币15，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息23843.09元，合计38843.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人祖晓军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息23843.09元，合计38843.09元。支付令申请费人民币250元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执209号之二申请执行人：乐清市民扬小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘逢燕，董事长。被执行人：郑林海。被执行人：孔献义。被执行人：浙江利中特电气科技有限公司。法定代表人：郑林微，经理。被执行人：郑林微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1236号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司与被执行人郑林海、孔献义、浙江利中特电气科技有限公司、郑林微小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款442153.6元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，本案依法查封了被执行人孔献义、郑林微名下的房产和车辆，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人乐清市民扬小额贷款股份有限公司执行款442153.6元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执209号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日代书记员  南豪敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初286号原告刘三兵（又名刘三头），男，1971年6月10日生，汉族。被告章云清，男，1963年8月11日生，汉族。原告刘三兵与被告章云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘三兵到庭参加诉讼，被告章云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三兵诉称，2015年1月20日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款30000元及利息（自2015年1月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的案件受理费。被告章云清未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月20日，被告因经营需要向原告借款30000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1份、证明1份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要去被告支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章云清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘三兵支付借款30000元及利息（自2015年1月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由被告章云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年三月八日书 记 员  宦雅慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1761号原告山东国诚融资担保有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人刘庆现，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人张学春，原告的职工。被告王慧慧，居民。被告李翔，居民。被告邵明侠，居民。被告姚宏伟，居民。被告姜百才，居民，朱兰陵县尚岩镇尚岩三村133号。被告宋励，居民。二被告委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。本院在审理原告山东国诚融资担保有限公司诉被告王慧慧、李翔、邵明侠、姚宏伟、姜百才、宋励追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀军、张学春、被告姜百才、宋励的委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告王慧慧、李翔、邵明侠、姚宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东国融资担保有限公司诉称，2014年9月1日，借款人郭永英在兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款500000元，用于酒水经营业务。由原告为郭永英的该笔500000元借款提供担保，六被告又为郭永英提供借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。由于借款人郭永英经营不善，酒水经营店歇业外逃，原告于2014年12月10日代借款人郭永英偿还了500000元，此有还款凭证及兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司出具的证明为证。原告代郭永英偿还了500000元借款后，有权依据反担保（保证）合同约定向六被告主张权利，经原告多次催要，均以各种不正当理由拖延搪塞。请求依法判令六被告连带偿付原告代郭永英偿还的借款500000元及利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告王慧慧未答辩。被告李翔未答辩。被告邵明侠未答辩。被告姚宏伟未答辩。被告姜百才、宋励辩称，本案涉及的借款合同是无效合同，借款人郭永英在当时以借款为名骗取大量款项，后携款潜逃，并未用于经营，苍山县公安局已于2014年11月16日已经立案侦查，原告有关款项的损失是郭永英犯罪行为造成的，因主合同无效，相应的担保合同和反担保合同均为无效合同，被告不应当承担保证责任。根据先刑事后民事的原则，本案待刑事案件审理终结后再行审理。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，郭永英、王彦伟与原告山东国诚融资担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，并签名、捺印、盖章予以确认，合同约定：担保对象及金额：原告为郭永英、王彦伟的主债务为依据郭永英、王彦伟与兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司签订的编号为（2014）荣贷借第290号的借款合同（即主合同），业务品种为个人借款，借款金额（大写）伍拾万元整；主债务履行期限：7个月，自2014年9月1日至2015年4月1日；担保方式：连带责任担保。同日，被告姜百才、宋励、邵明侠、姚宏伟、李翔、王慧慧与原告签订《反担保（保证）合同》一份，并签名、捺印、盖章予以确认，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围：主合同项下的全部主债权、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及被担保人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间：自主合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止；违约责任：本合同生效后，当事人应全面履行本合同约定的义义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约金责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2014年12月10日，原告代郭永英偿还苍山县荣庆小额贷款股份有限公司的借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、委托担保合同、反担保（保证）合同、还款证明、电汇凭证、垫付证明、证明等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东国诚融资担保有限公司与郭永英、王彦伟签订的委托担保合同、原告与被告姜百才、宋励、邵明侠、姚宏伟、李翔、王慧慧签订的反担保（保证）合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行还款义务。郭永英未按合同约定偿还贷款本息，原告作为连带责任保证人，向债权人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司承担了保证责任，有苍山县荣庆小额贷款股份有限公司给原告出具的垫付证明为据，原告有权向债务人郭永英追偿。被告李翔、王慧慧、邵明侠、姚宏伟、姜百才、宋励作为郭永英的反担保人，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告替郭永英偿还借款后，其有权向被告李翔、王慧慧、邵明侠、姚宏伟、姜百才、宋励追偿。原告要求六被告偿付原告代郭永英的偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告姜百才、宋励抗辩，郭永英已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，应当先刑事后民事。由于本案涉及的贷款不在被告姜百才、宋励提供的公安机关的立案决定书中涉及郭永英、王彦伟诈骗罪侦查范围之中，对被告的该抗辩，本院依法不予采信。被告姜百才抗辩，原告提供的垫付证明，不能证明该款已经偿还，不排除苍山县荣庆小额贷款有限公司提供虚假证明。由于原告提供的垫付证明与还款凭证、电汇凭证相互印证原告代郭永英偿还借款的事实，而且被告对其抗辩没有提供证据证实，对被告的抗辩，本院依法不予采信。被告李翔、王慧慧、邵明侠、姚宏伟、姜百才、宋励本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧慧、李翔、邵明侠、姚宏伟、姜百才、宋励偿还原告代郭永英偿还的垫付款500000元，于判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王慧慧、李翔、邵明侠、姚宏伟、姜百才、宋励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一六年三月一日书 记 员  刘艳秋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802号民初376号原告：曹春喜，男。委托代理人乔祥，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西省运城市神剑汽车出租有限公司。法定代表人张杰，业务经理。委托代理人王云红，男。系被告神剑公司职员。被告：张存革，男。本院在审理原告曹春喜诉被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、张存革民间借贷纠纷一案中，原告曹春喜于2016年3月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春喜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹春喜撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告曹春喜负担。代理审判员  闫红燕二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 珊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执257号申请执行人赵鹏波，男，汉族,生于1986年12月15日，住陕西省岐山县。委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人裴春荣,公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝金劳人仲案字[2015]22号调解书，向被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司银行存款及其他收入34847.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  段强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执219号申请执行人：陈方贵。被执行人：孔德山。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01395号民事调解书确定的义务，向被执行人孔德山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔德山银行存款63090.00元；或扣留、提取被执行人孔德山未支取的收入63090.00元；或查封、扣押被执行人孔德山所有的价值63090.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第651号申请执行人曾贡庭，男，1940年1月8日出生，汉族，农民。申请执行人卿瑞中，女，1954年11月2日出生，汉族，农民。被执行人罗忠志，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。被执行人刘智勇，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。被执行人何辉林，男1985年2月28日出生，汉族，农民。被执行人罗忠海，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，系罗忠志之弟。被执行人罗孝聪，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，系系罗忠志之子。申请执行人曾贡庭、卿瑞中与被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪人格权纠纷一案，于2015年5月11日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪应赔偿给申请执行人曾贡庭、卿瑞中财产损失16659.30元，承担案件受理费240元。本院于2015年10月10日向被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费149.88元。后经查询被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪无可供执行的财产，申请执行人曾贡庭、卿瑞中表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第326号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年三月九日书记员  郭志红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保46号申请人黎江彪，男，1969年11月28日生,苗族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人杨祥清，男，1965年4月6日生，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院审理申请人黎江彪与被申请人杨祥清借款合同纠纷一案中，申请保全人黎江彪于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨祥清在秀山县大塘锰业有限公司26%股权及秀山县膏田煤业有限公司51%的股权予以冻结。案外人周云珍（身份证号码51352219680409xxxx）自愿以其位于秀山县中和街道的房屋[317房地证2009字第00XXXX号，房屋建筑面积179.4平方米，套内建筑面积167.47平方米]作担保。本院认为，申请人黎江彪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨祥清在秀山县膏田煤业有限公司51%的股权。二、对案外人周云珍（身份证号码51352219680409xxxx）位于秀山县中和街道的房屋[317房地证2009字第00XXXX号，房屋建筑面积179.4平方米，套内建筑面积167.47平方米]的产权予以冻结。申请保全费3520元，由申请人黎江彪负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员 田 慧二〇一六年三月十四日书记员 姜新宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更630号罪犯程荣荣，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)绍越刑初字第296号刑事判决，以被告人程荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程荣荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程荣荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程荣荣准予减刑五个月二十日（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执复30号申请复议人（异议人、被执行人）：山东省阳信美利来新能源有限公司。住所地：阳信县。法定代表人：徐建刚，该公司经理。申请执行人：阳信荣秀绣品有限公司。住所地：阳信县经济开发区。法定代表人：史荣秀，执行董事。被执行人：徐建刚。申请复议人山东省阳信美利来新能源有限公司不服滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第23-1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳信荣秀绣品有限公司(下称荣秀公司)与被执行人山东省阳信美利来新能源有限公司（下称美利来公司）、徐建刚追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）于2015年5月5日作出（2014）滨中执字第274号执行裁定：评估、拍卖被执行人美利来公司的厂房、办公楼。美利来公司不服，向滨州中院提出异议，请求依法中止对美利来公司租赁的场地、车间及办公楼的评估、拍卖，并解除对上述财产的查封。其请求的事实与理由是：一、涉案土地系异议人租赁阳信县金阳街道办事处（下称金阳街道办）的土地，异议人对该土地仅有租赁权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百四十二条的规定，人民法院只能查封异议人的财产，无权查封他人的财产。因此，法院对土地使用权的查封应予解除；二、查封异议人所建车间及办公楼是错误的。异议人建设的车间及办公楼无任何产权证，且在国土资源部航拍中被确定为违法建筑物，已经下达了拆除决定书，部分违法建筑已被拆除，下一步其他违法建筑将被依法拆除或没收。对非法建筑物法律明确禁止上市交易。三、异议人在建设厂房及办公楼时向亲朋好友借款近1000万元，并进行了特别约定，如不能偿还借款，异议人同意将建设的厂房及办公楼归他人所有。依据上述约定，厂房及办公楼归他人所有，不再是异议人的财产；四、异议人认为，法院的执行程序不符合法律规定。直到鉴定机构人员到现场后，异议人才知道该案已经进入执行程序。异议人未接到法院的执行裁定书，法院未通知异议人去法院选择评估鉴定机构，也未通知去选择拍卖机构。2015年7月31日，滨州中院作出（2015）滨中执异字第23号执行裁定：异议人美利来公司提出的未依法送达评估、拍卖执行裁定书的理由成立。申请执行人荣秀公司、被执行人徐建刚不服滨州中院（2015）滨中执异字第23号执行裁定，分别向山东省高级人民法院（下称山东高院）申请复议：徐建刚请求变更（2015）滨中执异字第23号执行裁定；荣秀公司请求撤销（2015）滨中执异字第23号执行裁定。2015年11月3日，山东高院作出（2015）鲁执复字第110号执行裁定：一、驳回申请复议人徐建刚的复议申请。二、撤销滨州中院（2015）滨中执异字第23号执行裁定，本案由滨州中院重新审查。滨州中院在重新审查时查明,2015年11月3日，滨州中院向被执行人送达了涉案财产的拍卖裁定书。滨州中院认为,本案争议的焦点问题是,对已经查封的厂房、办公楼等构筑物进行评估、拍卖,执行程序是否合法。本案中，被执行人采取租赁他人的土地使用权建设厂房、办公设施，从事生产经营活动，其对厂房、办公楼等附属物享有的用益物权，具有合法财产权益的属性，可以作为执行标的，具备可执行性。人民法院以此作为被执行人的财产进行查封并拍卖并无不当。本案中，执行人员依法向当事人送达拍卖裁定，对查封资产进行评估，该执行行为符合《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，程序合法。遂于2015年12月28日作出（2015）滨中执异字第23-1号执行裁定，驳回美利来公司的异议。美利来公司不服，向本院申请复议，请求依法纠正滨州中院的错误，解除对美利来公司厂房、办公楼等的查封，终止评估、拍卖程序。其请求的事实与理由是：一、涉案土地系美利来公司租赁金阳街道办的土地，美利来公司对该土地仅有租赁权，无合法的土地使用权，且双方租赁合同约定了美利来公司需完成项目指标，在美利来公司未完成项目指标时，金阳街道办有权解除合同，美利来公司则将不再享有任何权利，依据《民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，法院只能查封美利来公司的财产，无权查封他人的财产。因此，法院查封场地是错误的；二、查封美利来公司所建车间及办公楼是错误的。法院查封的美利来公司建设的车间及办公楼无任何产权证，且该建筑物被国土资源部航拍确定为违法建筑物，已经下达了拆除决定书，部分违法建筑已被拆除，下一步其他违法建筑将被依法拆除或没收。因此车间及办公楼不是美利来公司的合法财产，不能被查封、拍卖交易；三、美利来公司建设车间及办公楼时向他人借款近1000万元，在借款时进行了特别约定，如无法偿还借款时，厂房及办公楼归债权人所有。现因客观原因无法偿还借款，依据上述约定，厂房及办公楼已不再属于美利来公司的财产，法院也无权查封上述财产。本院经阅卷查明，一、滨州中院于2014年10月14日作出（2014）滨中商初字第96号民事判,判令：（一）美利来公司于本判决生效后十日内向荣秀公司支付代偿款428.15元及利息；（二）若美利来公司到期未能清偿上述款项，则徐建刚对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。在案件审理阶段，滨州中院于2014年7月28日查封美利来公司厂区内的一切建筑物、构筑物等（车间、办公楼），但未查封该公司租赁的土地使用权。二、在本案的执行中，滨州中院于2015年6月9日委托滨州市龙峰资产评估事务所对美利来公司位于阳信工业八路东首357号的厂房、办公楼进行评估，并出具《资产评估报告书》（滨龙峰评报字〔2015〕第05号），涉案厂房、办公楼评估价值为759.92万元。本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为应否查封、拍卖涉案的厂房和办公楼。一、滨州中院未查封申请复议人美利来公司租赁的土地使用权，申请复议人主张滨州中院查封该土地使用权的事实不存在，其该项复议理由不能成立；二、涉案的厂房、办公楼系由申请复议人所建，权属应归其所有，滨州中院依法查封、拍卖该厂房和办公楼符合法律规定，申请复议人以该厂房和办公楼属违章建筑，不归其所有为由，提出查封、拍卖该厂房和办公楼错误的复议理由不能成立；三、申请复议人与债权人之间关于如何偿还借款的约定，只能约束双方当事人，不能对抗人民法院的执行，因此，其提出滨州中院无权查封涉案厂房和办公楼的复议理由不能成立。综上，申请复议人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人山东省阳信美利来新能源有限公司的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第23-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年三月二日书记员  刘 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执923号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行被执行人：蒋兴刚本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蒋兴刚借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05622号判决书已发生法律效力。被执行人蒋兴刚逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执923号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年三月二十八日书记员  白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初161号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1985年2月18日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日22时40分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至与伊金霍洛街交叉路口时，撞至李某驾驶的蒙KLXX**号别克牌小型轿车左后侧，造成两车受损的交通事故。肇事后经李娜报警，吴某某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为237.08mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴某某应承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人吴某某与李某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，并获得了李某的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录附辨认照片，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为237.08mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人吴某某与李某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，并获得了李某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月三十一日书 记 员  苏子祥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初478号原告中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县。负责人范吉民，任行长。被告中澳控股集团有限公司，住所地庆云县。法定代表人张洪波。被告山东伟诺集团有限公司，住所地庆云县法定代表人张航。被告谷神生物科技集团有限公司，住所地陵县。法定代表人李登龙，任董事长。被告张洪波，男，汉族，住山东省庆云县。被告胡金隆，女，汉族，住山东省庆云县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行诉被告中澳控股集团有限公司等借款合同纠纷一案后，被告谷神生物科技集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。因其住所地为山东省德州市陵城区，请求依法将本案移送陵城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2014年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司签订的《流动资金借款合同》中，第九条约定，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合协议管辖的规定，该约定有效。被告谷神生物科技集团有限公司系本案保证人，根据鲁高法发(2006)41号关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见第四十二条规定，“主合同和担保合同发生纠纷，应当根据主合同确定案件管辖。……”因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送陵城区人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告谷神生物科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年三月二十五日书记员  王 君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执16号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司,住所地高安。法定代表人周建新,该公司总经理。被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司,住所地：丰城市。法定代表人徐桃春，该公司董事长。被执行人徐桃春,女,1980年1月18日生,住所地:丰城市。被执行人周亮,男,1972年10月12日生,住所地:丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年8月29日作出的(2015)宜中民二初字第41号民事判决书，由于被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西丰城市武洛煤炭有限公司、徐桃春、周亮在银行或其他金融单位存款、收益人民币8519337.59元（迟延履行期间利息自2016年3月21日起至全部履行完毕止另行计算）;或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务部分价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年三月二十五日书记员  易 骊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1898号原告（反诉被告）郑秋卿，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人欧绮雯，广东宝威律师事务所实习律师。被告（反诉原告）邱敏生，男，汉族，1985年9月16日出生，住址广东省普宁市。委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。第三人邓本华，男，香港居民，1954年2月6日出生，住香港。委托代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原告郑秋卿诉被告邱敏生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加邓本华为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秋卿的委托代理人杨东升、欧绮雯，被告邱敏生及其委托代理人方锤，第三人邓本华的委托代理人熊志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2014年12月期间，原告与第三人为情侣关系，在深圳市共同租赁房屋居住。2014年10月15日，原告、第三人与被告签订《房转让协议书》，约定将被告拥有的位于深圳市宝安区龙华街道龙园新村二区119栋第16层1602号房（三房二厅）房屋转让给原告与第三人，原告与第三人用共同收入所得支付购房款34万元。后经原告了解，该涉案房屋为“小产权房”。涉案房屋所在的土地及建筑物仅有房地产证，且该证注明“本证所记载的房地产不得买卖”。原告认为，“小产权房”买卖违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，原告、第三人与被告签订《房转让协议书》无效。被告应当向原告与第三人返还购房款及附着于房屋上的装修费用。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、确认被告与原告、第三人之间签订的《房转让协议书》无效；2、被告向原告返还购房款34万元整及利息（以34万元为本金，从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至被告还清购房款本金及利息之日止）；3、被告向原告支付涉案房屋的装修费68695元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩并反诉称，2014年10月15日原告及第三人邓本华同被告签订《房屋转让协议书》，购买位于深圳市宝安区龙华街道龙园新村二区XXX栋XXXX房，原告自始至终都清楚购买的是小产权房，被告并没有任何过错。交易当天，被告向原告以简单装修现状交付房屋，房屋一直由原告占有使用至今。现原告起诉主张合同无效，原告应将房屋腾空且将该处房屋钥匙交还被告，同时恢复房屋原状，并向被告支付占有使用期间的房屋使用费。综上，原告违背诚实信用原则，已构成违约，同时又擅自将被告的房屋破坏，给被告的房屋价值造成了一定损失，请求法院判决：1、原告立即向被告退还涉案房屋及深圳市宝安区龙华街道龙园新村二区XXX栋XXXX房；2、原告支付占用至实际腾房之日止房屋使用费暂计32500元（暂计2014年10月16日至2015年11月16日，月租金2500元）；3、本案诉讼费用由原告承担。第三人陈述称，签订房产合同时原告已知悉涉案房产为小产权房，其主张后续才知情违背事实。涉案房产由第三人支付了相关款项，原告并未支付任何款项，原告要求返还购房款及利息给原告，没有任何事实依据。原告与第三人之间从未同居，也不存在事实婚姻，并无任何共同收入。原告提出装修票据等证据，无法证明是其支付了装修费用，要返还装修费用给原告没有任何事实依据。被告明知涉案房产为不能买卖的小产权房，仍然与原告及第三人签订房转让合同，并交付房产。现合同无效，应当承担相应的过错责任。原告也明知涉案房产为小产权房，合同无效也应当承担相应的过错责任。被告主张房租为2500元/月没有事实依据，根据其所提供的租金指导表最高也就是2200元/月。经审理查明，2014年10月15日在京园（深圳）律师事务所见证下约定原告郑秋卿、第三人邓本华作为买方，被告邱敏生作为卖方签订了房转让协议书，约定卖方将深圳市宝安区龙华街道龙园新村二区119栋第十六层1602号房（三方二厅）转让给买方，卖方保证转让给买方的房屋无抵押、无担保或被查封等权利瑕疵，若发生与卖方有关的房产纠纷时，由卖方负责全部经济、法律责任，买方不负任何责任；转让给买方后则该房屋发生的一切事情由买方负责，不涉及卖方；卖方同意以人民币三十四万元整的价格将涉案房产转让给买方，该房产所有权利义务一并转让给买方（房产按现状移交）；付款方式为卖方交付房屋时，买方一次性付清所有房屋转让款；买方付清房款给卖方后，即取得卖方该房产的一切权利，买方享有使用收益和继承、转让等权利，并可将上述权益转让他人，卖方及其继承人均不得干涉；有关该房转让给买方前发生的相关债权债务等任何纠纷，应卖方负责，不涉及买方，转让给买方后，则上述房产发生的一切事情由买方负责，不涉及卖方；如遇政府拆迁、征收，此套房应得拆迁、征收赔偿金额应归买方所得；本协议经买卖双方签字后生效，双方对协议的内容性质及各自权利和义务均清楚明白，并同意严格履行协议约定，任何一方违约，应承担相应违约责任。合同签订后，第三人邓本华通过银行汇款向被告支付了房款322500元。涉案房产已交付原告使用，原告与第三人对涉案房产进行了装修并以入住。另查涉案房产所在土地上曾建有私宅1栋，宗地面积150.11平方米，建筑面积298.35平方米，该建筑物未经建设主管部门和消防主管部门的检测，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》于2008年12月3日核发房地产证，该房地产不得买卖。以上事实，有《见证书》、装修费收据、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案土地上原有房地产证登记的建筑虽与涉案房产同一处，但从原有房地产证登记的宗地面积150.11平方米，建筑面积298.35平方米推算，该房地产证登记的房产不可能超过两层。而涉案房产为16层1602房，与原房地产证登记明显不符，应当认定涉案房产系违法加盖或违法重建的建筑。庭审中，原被告及第三人均明确涉案房产为小产权房。因案涉房产无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，原告与被告就《房转让合同》而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。须在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，才能确定原告是否对案涉房产拥有合法的占有、使用等权利，从而确认《房转让合同》的效力。在此之前不宜作出实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告郑秋卿的起诉；二、驳回被告邱敏生的反诉。本案案件受理费7430元，反诉费306元，原告、被告已预交。本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年三月三十日书 记 员 江  伟  娣书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第6页共7页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04699号上诉人(原审原告)胡金传，农民。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市高流镇石涧村村民委员会，住所地新沂市高流镇石涧村。法定代表人周勤怀，该村村委会主任。委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周勤良。上诉人胡金传因与被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会、周勤良农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡金传及其委托代理人张智永，被上诉人新沂市高流镇石涧村村民委员会（以下简称石涧村委会）的委托代理人胡云到庭参加诉讼。被上诉人周勤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，胡金传系新沂市高流镇石涧村李西组村民。1999年底按照原踢球山政府的统一要求沿205国道向南100米的土地进行产业结构调整，李西组的这块土地被用作栽枣树，后来因为枣树的品种问题没有收益，租给板材厂搞加工生意，后经村民小组同意租给了周勤良搞石英砂生意。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，合同约定双方就土地流转事宜达成合同条款，将原石涧石粉厂所占土地流转给周勤良使用。石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。胡金传以该土地流转未履行法律规定的程序，无权将土地流转为由，认为石涧村委会、周勤良的行为构成侵权，主张将其所有的0.64亩土地返还，并赔偿损失5000元，从而引发诉讼。原审认为，1999年，原踢球山人民政府为增加农民收入，壮大集体经济，发展规模经营，进行产业结构调整，将包括胡金传承包地在内的土地进行大面积流转。该产业结构调整行为涉及流转的土地面积较大，涉及的农户众多，关系到群体性利益。由此形成的土地纠纷依赖民事诉讼难以解决，应由人民政府统筹处理。且在产业结构调整过程中，因为种植枣树经济效果不明显，而后又将土地流转由周勤良经营石英砂，周勤良因经营需要在土地上建设了厂房等建筑物，客观上改变了土地用途。对于该土地上建筑物合法性的认定与处理，也属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，胡金传以持有的农村土地承包经营权证要求返还承包地而形成的纠纷，应由人民政府先行处理。遂裁定，驳回胡金传的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。上诉人胡金传不服原审裁定，提起上诉称：1、上诉人对诉争土地一直享有承包经营权，并在2008年换发了新证。石涧村委会没有履行合法手续擅自将承包地交给周勤良使用，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人非常明确的持有土地承包经营权证，而周勤良没有任何土地使用权证，此种情况下，石涧村委会将土地租给周勤良使用，未经上诉人许可，只能认定周勤良非法占用，不需要人民政府予以先行处理。3、类似的谷廷春起诉二被上诉人的案件已经二审法院指令审理。综上，请求二审法院指令审理本案。被上诉人石涧村委会辩称：1、2013年4月，上诉人所在的村民小组经全组村民研究决定将诉争土地以一次性买断的方式转让给周勤良，价格25万元。自始至终石涧村委会没有参与，只是作为见证人在协议上签字。土地流转与石涧村委会无关。2、诉争土地为村民小组机动地，上诉人不享有承包经营权。1999年，按上级统一部署，进行产业结构调整，当时李西组组长谷胜宝召开村民小组会议，决定将板栗地一部分拿出搞枣树种植。对被占用的承包地，按占1补2的比例在该组黄泥台地块进行补地。占用上诉人的是0.64亩，补地1.28亩。由于农村工作存在误差实际面积远高于此数字，又由于当时工作疏忽和政策限制，未及时对承包经营权证作出变更。3、石涧村委会没有侵犯上诉人的承包经营权，而是一再保护上诉人的利益。作为见证人签字更是应村民代表要求，督促转让款到位。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人周勤良未到庭，未提交答辩状。二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。二审查明，上诉人持有2008年农村土地承包经营权证。2013年4月22日，石涧村李西组与周勤良签订土地流转协议，石涧村委会作为鉴证方在合同上加盖了公章。上诉人认为二被上诉人的行为侵犯其土地承包经营权，主张返还土地赔偿损失。二被上诉人则认为因产业结构调整，已经对被占用的承包地，按照占1补2的比例在该组黄泥台地块进行了补地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人作为直接利害关系人持土地承包经营权证向二被上诉人主张权利，二被上诉人以被占用的土地已经按照占1补2的比例进行了补偿等为由进行抗辩。然而占用涉案土地是否符合相关规定或约定，被占用的土地是否进行了补偿等，均需要通过实体审理进行判断，进而确定上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。故，本案符合起诉条件，依法应当予以审理。原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00592号民事裁定；二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一六年三月二日书 记 员  马 松
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0781民初字第110号原告王国勇，男，住介休市。委托代理人宋天德，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被告温毅，男，住灵石县常青小区。被告王锁廷，男。被告灵石县灵霄物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。负责人张化强，职务：经理。住所地灵石县。委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。原告王国勇诉被告王锁廷、温毅、灵石县灵霄物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤回起诉。案件受理费1487，减半收取743.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  孟繁盛二〇一六年三月九日书 记 员  宋琳霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初307号原告：陶源根，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙晓晖，重庆升正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市高通工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社，统一社会信用代码915001047688531586。法定代表人：游吉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工，一般代理。2016年11月8日，原告陶源根因失业保险待遇争议事由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告失业保险金1575元。该委于2016年12月19日作出渡区劳人仲案字[2016]第608号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决，遂于法定期限内起诉来院。本院在审理过程中，原告陶源根于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶源根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶源根撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告陶源根负担。代理审判员  曾继川二〇一六年三月二十七日书 记 员  唐 凤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初111号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。被告王宗田，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告王宗田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告王宗田经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告王宗田在原告处贷款2万元，约定于2013年1月13日还清，月利率10.1775‰。贷款到期后被告未偿还分文本息，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金2万元、截止到2015年12月31日的前段利息11291元及后段利息。2、被告承担本案诉讼费。被告王宗田未答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、湖南省农村信用社借款借据，证明原告已放款2万元给被告。证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据三、《个人贷款合同》，证明原、被告双方借款合同关系，以及双方的权利义务内容。证据四、不良贷款催收通知书，证明原告已向被告主张过权利，并告知被告已计算的利息，要求被告清偿贷款本息。被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告贷款2万元给被告用于生意周转，借款期限从2012年1月13起至2013年1月13日止，月利率10.1775‰。合同签订当日，原告即履行了放款义务，将2万元转入被告的账户。贷款到期之后，被告本息分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息11291元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告未依约偿还贷款本息，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宗田在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金2万元及前段利息11291元，后段利息从2016年1月1日起按月利率10.1775‰计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由被告王宗田承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜康二〇一六年三月四日书记员  任扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初490号原告金牛区成宇轮胎经营部，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组新3排19号，经营者汤丽。委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。委托代理人庞佑军，四川高扬律师事务所律师。被告成都安吉利车业有限公司，住所地郫县安靖镇赛驰村六组50号。法定代表人王中成。原告金牛区成宇轮胎经营部与被告成都安吉利车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员张毅适用简易程序于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告金牛区成宇轮胎经营部的委托代理人庞佑军(特别授权)、张洪（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都安吉利车业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告金牛区成宇轮胎经营部诉称，原告系批发、零售摩托车配件的个体工商户，被告系从事销售电动车及配件的公司。双方长期建立有合作关系，在过程中，被告共计欠付原告货款320000元，经催收，被告未予支付，现诉请要求被告公司立即支付货款320000元及承担本案诉讼费用。被告成都安吉利车业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告成都安吉利车业有限公司2009年6月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，但近几年，被告经常离家外出，对家庭较少履行义务，原告遂诉讼至本院要求离婚、分割共同财产。同时查明，原告系批发、零售摩托车配件的个体工商户，被告系从事销售电动车及配件的公司，双方长期建立有合作关系。2015年11月27日，经原、被告对应收账款核对，被告公司截至2015年11月27日，共计应支付原告320000元整，被告公司法定代表人王中成签字并加盖被告公司印章。上述款项经催收未果后，��告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告主体身份信息、应收账款核对凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告长期业务往来，在交易中应积极履行支付义务，经双方对应收账款核对后，被告更应积极履行支付义务，原告诉讼要求被告履行付款，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都安吉利车业有限公司于本判决生效后十五日内向原告金牛区成宇轮胎经营部支付货款320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取取3050元，由被告成都安吉利车业有限公司承担，诉讼费用已由原告金牛区成宇轮胎经营部垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年三月二日书记员 向彦毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第728号罪犯黎子才，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出(2010)南刑初字第1695号刑事判决，以被告人黎子才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎子才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黎子才在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎子才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎子才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎子才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02882号原告：童世新，男，1968年2月17日出生，汉族。委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告：杨万银，男，1970年2月5日出生，汉族。被告：李华明，男，1968年10月22日出生，汉族。原告童世新诉被告杨万银、李华明民间借贷纠纷一案，原告童世新于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员刘享平组成合议庭，于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童世新及其委托代理人陈农到庭参加了诉讼。被告杨万银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告李华明经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告童世新诉称:原、被告系朋友关系，2015年2月10日二被告因急需资金周转，向原告短期借款30万元，并出具借条一张“今借到童世新现金30万元，此笔借款定于2015年2月12号下午16点之前归还，逾期不还一切后果自负，到期未还以车牌号为渝A675**的奔驰车一辆作抵押担保，借款人杨万银、李华明”。借款到期后，二被告未按照约定时间还款。经原告童世新催收，二被告仍未偿还借款，原告童世新遂诉至法院，请求判令：一、被告杨万银、李华明立即偿还原告童世新借款本金30万元及利息，利息以30万元为本金从2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨万银、李华明均未作答辩。原告童世新向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明二被告向原告童世新借款的事实；被告杨万银、李华明未发表质证意见。由于被告杨万银、李华明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年5月23日，被告杨万银、李华明以资金周转不灵为由向原告童世新借款，并于当日出具借条一张，载明：“今借到童世新现金30万元，此笔借款定于2015年2月12号下午16点之前归还，逾期不还一切后果自负，到期未还以车牌号为渝A675**的奔驰车一辆作抵押担保，借款人杨万银、李华明2015年2月10日。”原告童世新在庭审中称，渝A675**的奔驰车并非二被告所有。经原告童世新多次催收，二被告未及时偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告杨万银、李华明立即偿还原告童世新借款本金30万元及利息，利息以30万元为本金从2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告杨万银、李华明出具的借条原件，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告杨万银、李华明应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告童世新要求被告杨万银、李华明立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告童世新请求判令被告杨万银、李华明以30万元为本金从2015年2月12日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告童世新支付利息的诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的时间应当从2015年2月13日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨万银、李华明于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告童世新借款30万元，并以30万元为本金从2015年2月13日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告童世新支付利息；二、驳回原告童世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告杨万银、李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  高毅明审 判 员  雷 莉人民陪审员  刘享平二〇一六年三月一日书 记 员  王 唯
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初750号之一原告黄世红，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告黄世会，女，生于1965年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告向旭东，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住成都市青羊区。三原告共同委托代理人魏嘉、彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被告牟珍奎,男,生于1967年12月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。被告杨胜权,男,生于1971年8月15日,汉族,居民，住四川省安岳县。被告姚冲,男,生于1978年9月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。三被告共同委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。本院在审理原告黄世红、黄世会、向旭东与被告牟珍奎、杨胜权、姚冲股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告牟珍奎、姚冲各持有的四川泰宏玻璃有限公司50%的股权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告牟珍奎、姚冲各持有的四川泰宏玻璃有限公司50%的股权予以冻结。冻结期间，不得转让、赠与、设置担保等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐永卫审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年三月十八日书 记 员  易 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第995号原告王钦，户籍地哈尔滨市平房区。委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被告刘文峰，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告王钦与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王钦及其代理人肖黎华到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王钦诉称：原告王钦的妻子刘宁宁与被告刘文峰的妻子孙蕾系同学，被告刘文峰以资金周转困难为由，于2013年开始陆续向原告借款，原告以现金和转帐的形式多次向被告支付借款。截止到2015年3月10日被告累计欠原告100,000元钱，向原告补了借条：双方约定借款期限为12个月，在借据上双方约定借款日期为2014年3月10日，按月息3分计算，但借款到期后被告还了40,000元，尚欠60,000元本金没有给付。故原告诉请判令被告偿还原告借款人民币本金60,000元并承担本案诉讼费。被告刘文峰未到庭，也未答辩。原告王钦为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示了借款日期为2014年3月10日的借条一份，证明：被告刘文峰向原告借款100,000元，借款期限12个月，月利率3分。被告刘文峰未到庭质证，也未提供证据。本院经审核后认为原告王钦所举证据，能证明其主张的事实，证据真实有效，故予以确认并采信。经审理查明：被告刘文峰因资金周转困难多次向原告借款，2015年3月10日，被告刘文峰为原告王钦出具借据一份。内容为：“今有借款人刘文峰，向出借人王钦借款人民币拾万（100000）圆整，借款日期为2014年3月10日，双方约定借款期限为12个月，按月利3分结算，特立此据为证。借款人刘文峰，2014年3月10日。由于拾万元到期未能归还，特规定在两个月内归还，两个月内按月利3分结算，到期还款日为2015年5月10日”。出具欠条时，被告尚欠原告本金10万元，利息已结清。后被告刘文峰累计归还原告4万元本金，故原告起诉，要求被告偿还剩余本金6万元，庭审中原告放弃对利息的主张。本院认为，原告王钦与被告刘文峰之间的民间借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金60,000元应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王钦借款本金60,000元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  武文慧人民陪审员  陈东梅人民陪审员  黄 荣二〇一六年三月四日书 记 员  张甜田
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1187号原告李一×。被告李二×。本院在审理原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李一×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年三月四日书 记 员  吴 彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执104-1号申请执行人陕西日报社，住所地西安市碑林区环城南路东段*号。法定代表人张仁华，社长。被执行人陕西省老年自助休养研究会，住所地西安市雁塔区丈八北路丁家桥天源中试机械厂院内。关于陕西日报社与陕西省老年自助休养研究会股权转让纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。陕西日报社申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院向陕西省工商行政管理局出具协助执行通知书，要求将陕西省老年自助休养研究会名下的陕西日报社生态科技发展有限公司30%股权过户在陕西日报社名下。被执行人也已按本院（2015）碑民初字第00924号民事判决书向申请人支付13800元，履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）碑民初字第00924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年三月三日书记员  胡世越
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海展奥网板金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞震，该公司总经理。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐州健友精密冲床有限公司(原名徐州金箭精密冲床有限公司)，住所地江苏省徐州市。法定代表人武健，该公司总经理。委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。再审申请人上海展奥网板金属制品有限公司(以下简称展奥公司)因与被申请人徐州健友精密冲床有限公司(以下简称健友公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展奥公司申请再审称：原审法院认定损失错误，凭主观臆断认定案件事实；原审法院在举证责任分配以及证据采信方面严重偏袒对方当事人，故意加重展奥公司的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。健友公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回展奥公司的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实认定展奥公司与健友公司之间存在合法有效的买卖合同关系，并无不当。展奥公司称健友公司非本案实际交易主体，其系与案外人金昱公司建立本案系争设备的买卖合同关系，但展奥公司未就此提供充分的证据予以证明，本院不予采信。至于健友公司有无履行全部交货义务的问题，原审所作认定亦无不当。其理由原审已经阐述，本院不再赘述。综上，展奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海展奥网板金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第790号申请执行人苏莉，女，1976年10月7日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏莉于二0一三年六月七日向本院申请执行。本院在执行申请执行人苏莉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人苏莉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00875号原告屠余道，居民。被告孙彬彬，居民。原告屠余道与被告孙彬彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告屠余道到庭参加诉讼。被告孙彬彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠余道诉称：2014年12月4日，原告从农机厂下班，沿人民北路右侧由南向北步行至234省道交通信号灯以北约100米处，同向一辆电动自行车从原告背后撞来，致原告倒地受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告欲与被告协商未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3000元、护理费1800元、营养费546元、生活补助费14400元、车旅费1000元、服装损失费2400元、精神损害损失费8000元，合计31146元。被告孙彬彬未答辩。经审理查明：2014年12月4日19时20分左右（天气：晴），被告孙彬彬驾驶电动自行车由南向北行驶，原告步行由南向北行走，因孙彬彬驾驶非机动车观察疏忽，造成事故，致原告屠余道受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“孙彬彬负全部责任，屠余道无责任。”事发后，屠余道即被送至盐城市第一人民医院治疗。伤情被诊断为：左下肢外伤。期间共发生医疗费987.2元，由孙彬彬支付。后屠余道陆续至万源化工卫生所治疗，共发生医疗费2758.8元。2015年10月15日，原告屠余道诉至本院。在审理过程中，经向本院司法鉴定科咨询认为：屠余道因交通事故致左下肢外伤，误工期限为15日，护理期限为7日，营养期限为7日。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告屠余道因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于原告损失的审核确定。1、医疗费3746元（含被告已付987.2元）。2、护理费490元（7天×70元/天）。3、营养费63元（7天×9元/天）。4、误工费（原告主张生活补助费的原意）750元（15天×50元/天）。5、交通费（即原告主张车旅费的原意）300元。6、服装损失费500元。7、原告主张精神损失费8000元，于法无据，故本院不予支持。以上损失合计5849元。（三）关于损害赔偿的金额确定。被告孙彬彬驾驶电动自行车与原告发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告损失承担100%赔偿责任。其已付款987.2元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙彬彬应应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屠余道4861.8元。二、驳回原告屠余道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告屠余道负担338元，被告孙彬彬负担62元（被告孙彬彬应在判决生效之日起十五日内直接给付原告屠余道62元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第2152号原告岳婷，女，1989年8月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区阙家镇指挥村*组*号，公民身份证号码5113031989********。被告刘春（曾用名刘长春），男，1965年1月25日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县严陵镇大桥街，公民身份证号码5110241965********。被告宋桂英，女，1972年7月27日出生，汉族，四川省荣县人，户籍地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段水岸蓝苑**栋*单元*楼*号，公民身份证号码5103211972********。原告岳婷诉被告刘春、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳婷到庭参加诉讼，被告刘春、宋桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月28日被告向我借款100000元，由被告刘春出具借条二张，分别载明“今借到岳婷现金50000.00元，大写伍万元整。”还分别约定于2013年12月15日以前和2014年1月底前归还。同时还约定如不按时归还，按1000元/天计息。原告将借款转入被告宋桂英的帐户。后二被告未向原告偿还分文借款本金及利息。现要求二被告共同返还借款100000元及利息。原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告身份信息。证明双方的身份和基本情况。2、二被告结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，被告刘春向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、借条二张，中国农业银行转账交易凭证七份。证明被告刘春于2013年11月28日向原告借款100000元及原告将借款转（存）入被告宋桂英银行帐户的事实。二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据。经审理查明：二被告于1995年1月15日登记结婚。2013年3月被告刘春、宋桂英提出向原告借款，2013年3月11日原告向被告宋桂英在中国农业银行开设的帐户6228480462046379915上分六次存入10000元、1600元、10000元、10000元、9100元、9300元，合计50000元；2013年3月15日原告再次向被告宋桂英在中国农业银行开设的帐户6228480462046379915上存入50000元。双方约定一个月归还借款。后经催收被告刘春于2013年11月28日向原告岳婷出具借条二份，分别载明：“今借到岳婷现金（50000.00元）大写：伍万元整。12月15号以前归还。如果不按时归还，按1000元1天计算。此据。借款人刘春2013年11月28号。”、“今借到岳婷现金（50000.00元）大写：伍万元整。2014年1月底归还。如果不按时归还，按1000元一天计算。此据。借款人：刘春2015年11月28号”。经原告催收，二被告未向原告偿还借款本金及利息，且无法联系二被告。现诉讼请求二被告共同返还借款本金100000元及利息，利息主张按年利率24%自2014年1月31日起计算至还清时止。本院认为：一、关于债务的合法性问题。借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条及将借款转（存入）被告指定帐户的转（存款）凭证，借条和转（存款）凭证作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告刘春，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告刘春之间的借贷关系合法有效。二、关于债务的清偿问题。被告刘春向原告借款100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告刘春之间的借款100000元属于合法的借贷关系，依法应当到受法律保护，被告刘春应当承担返还原告借款100000元的民事责任。三、关于是否是夫妻共同债务问题。原告要求二被告共同返还借款，是向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依据现有证据不能证明存在法定的除外情形，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。四、关于利息的问题。原、被告约定“如果不按时归还，每天按1000元一天计算”，应为双方对逾期利息的约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定借款分别于（2013年）12月15日前、2014年1月底前归还，其利息应自借款到期后第二日起计算，即自2014年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限时止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法���《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘春、宋桂英于本判决生效之日起十日内返还原告岳婷借款100000元,并支付逾期利息。逾期利息自2014年2月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付期限时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳婷的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告刘春、宋桂英负担，于本判决生效后十日内纳清。公告费600元，由被告刘春、宋桂英负担，于判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈锡友审 判 员  刘达科人民陪审员  邹国宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  张唯巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2021号罪犯傅天杭，男，1976年6月19日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭萧刑初字第1402号刑事判决，以罪犯傅天杭犯受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、代理检察员李波到庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官封勇、裘其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，悔改表现突出。建议减刑十一个月。庭审中，罪犯傅天杭对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员、代理检察员认为，执行机关对罪犯傅天杭提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅天杭符合减刑条件。经审理查明，罪犯傅天杭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子，赃款已缴清。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅天杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅天杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅天杭准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年三月十七日书记员华郑
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保118号之一申请人王加银。被申请人洪亮。被申请人魏然。被申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地本市矿山路22号155栋。法定代表人张健，总经理。申请人王加银于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币220万元的财产。本院于2016年2月25日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人王加银申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州市华辰丽景房产开发有限公司银行帐户的查封（帐户:工商银行徐州云龙支行1106020219210193423）。二、解除对申请人王加银名下位于本市泉山区奎山中街XX室房产[徐房权证泉山字第号]。本裁定送达后立即执行。审判员  邱兆云二〇一六年三月十六日书记员  孙 琳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第320号申请执行人查利华，男，1964年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人。被执行人欧佳秀（又名欧家秀），女，1973年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人查利华与被执行人欧佳秀民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人查利华于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第320号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月一日书 记 员  伍文毅
甘肃省定西市中级人民法院民事��决书(2016)甘11民终42号上诉人(原审被告)汪银宝，男，1964年5月18日生。被上诉人(原审原告)汪晓勇，男，1981年1月27日生。上诉人汪银宝因民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告是同一个镇人。2013年1月8日，被告汪银宝因拖欠案外人汪××人民币19000元，便在原告汪晓勇处借款人民币19000元，并出具借条一份，约定：“今借到汪小勇现金19000元，壹万玖仟元正，汪银宝，2013.1.8”。借条中“汪小勇”与本案原告汪晓勇实为同一人，借条是被告汪银宝书写时笔误造成。借条没有约定利息及还款期限。后原告催要时，被告推诿没有清偿。现原告请求被告清偿其借款本金19000元，利息表示放弃，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言、身份证复印件等。原审认为，在原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。虽然该款没有约定还款期限，原告随时有权要求被告清偿，现原告要求被告清偿借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其该笔借款属赌博账，不同意清偿借款的辩解，没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告汪银宝于本判决生效后十日内清偿原告汪晓勇借款本金人民币19000元。案件受理费465元，因简易程序审理减半收取232.5元，由被告汪银宝负担。宣判后，汪银宝不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。2013年1月8日，上诉人给被上诉人所写借条中的借款系赌博账，��在2013年2月8日（古历2012年12月28日）被上诉人通过劳改释放人员到上诉人家中强迫要款。而赌博账不受法律保护，故上诉人不同意清偿，且欠款已超过二年的诉讼时效。请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人精神损失费3万元。案件受理费由被上诉人承担。汪晓勇服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，2013年1月8日，上诉人汪银宝给被上诉人汪晓勇出具欠19000元的借条1份，上诉人也认可该借条系其出具，故上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，上诉人汪银宝一、二审均称该借款系赌博累计所欠，且在一审提供证人证实其与被上诉人均参与过赌博，但证人未证实19000元的欠款是否因赌博所欠，上诉人无证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故上诉人与被上诉人间的民间借贷���受法律保护。关于上诉人提出该笔借款已超过二年诉讼时效的问题，经审查，该借款没有约定还款期限，被上诉人随时可要求上诉人清偿，且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条一款的规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费465元，由上诉人汪银宝负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年三月三十日书记员  赵雯萱