陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初121号原告李广仁。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。被告许明理。被告张生昌。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。负责人郝国强，系该公司经理。委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。原告李广仁与被告许明理、张生昌、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李广仁及其委托代理人王峰涛、被告许明理、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司委托代理人华新仓到庭参加诉讼，被告人寿财险负责人郝国强未到庭、被告张生昌经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广仁诉称，2015年6月17日14时14分，被告许明理驾驶被告张生昌所有的陕E109**#长安牌小型普通客车，沿白水县尧禾镇尧门公路由西向东行驶至支肥村岔路口时，与相向行驶原告驾驶的“吉利”牌48型踏板两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至白水县医院进行救治，住院治疗15天，医疗花费17445.80元，被告许明理垫付16500元。原告伤情诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、颅脑损伤；经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定脾破裂摘除为八级伤残，多发性肋骨骨折为十级伤残，同时造成护理、误工等损失。白水县公安局交通管理大队认定被告许明理负事故主要责任，原告负次要责任。同时诉称，肇事车辆陕E109**#长安牌小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险和商业险。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、财产损失等合计97664.20元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通管理大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过和责任划分；2、住院医疗票据复印件一份、门诊医疗票据五份、白水县医院病人费用汇总清单一份，证明原告医疗花费15645.80元；3、住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后治疗经过；4、加油票据六份、停车票据一份，证明原告交通费损失1385元；5、鉴定票据三张，证明因评残鉴定花费1200元；6、餐饮票据一份，证明食宿费损失105元；7、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情评定为一处八级和一处十级伤残。被告许明理辩称，自己是被告张生昌雇佣的驾驶员，对交通事故的发生和交警大队的责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。认为自己已付给原告医疗费和现金18071.71元，保险公司赔偿时应予扣减并返还被告。为支持主张，被告许明理提交了以下证据：1、原告医疗票据十一张计1571.71元；2、原告亲属冯少军收条一张12500元。被告张生昌未做答辩。被告人寿财险辩称，同意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。但认为医疗费部分应当扣减10—20%的非医保用药。经本院开庭审理，原被告举证、质证，对原告递交的证据作如下认定：原告递交的交通事故责任认定书，到庭被告均不持异议，该责任划分合理，予以认定；原告递交的住院病历、诊断证明，被告方均不持异议，该部分书证客观反映了原告的伤情及受伤后的治疗经过，本院予以确认；对原告递交的医疗票据六张，被告人寿财险对门诊票据五张不持异议，认为其中住院票据一张为复印件，对其真实性提出质疑，本院认为原告陈述住院票据原件丢失，自医院档案室调取的加盖医院印章的复件与原告递交的住院费用清单能够相互印证，结合原告交通事故受伤的客观事实，能够确认原告受伤后住院治疗并产生医疗花费的事实，故对原告医疗票据予以确认；原告递交的交通费票据七张，其中四张加油票据载明的客户为西安交大、两张加油票据为销售小票而非正式收据，一张停车费为咸阳机场停车场，七张票据真实性和关联性均存在瑕疵，与原告受伤没有关联性，不予认可；原告主张的食宿费缺乏法律依据，不予采信；对原告递交的司法鉴定意见书，被告人寿财险质证提出，一是非诉讼期间原告单方鉴定，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，鉴定程序违法；二是鉴定结论中分析说明的原告左侧8、9、10、11肋骨骨折构成十级伤残与原告住院病历记载的左侧9、10肋骨骨折不相符合，本院认为，交通警察大队是专门的交通事故处理机关，发生交通事故后其委托有鉴定资质部门进行司法鉴定并无不当，鉴定程序合法；被告提出的骨折肋骨数目问题，经本院与鉴定人核实，认为受就医条件等因素影响，治疗时可能对骨折不明显的部位未做记载，但鉴定时对全部肋骨进行三维重建，拍摄的CT片显示四根肋骨骨折部位均形成有骨痂，依此确定原告骨折肋骨数目和伤残等级并无不当，对鉴定结论予以认定。对被告许明理递交的医疗费票据十一份和12500元收条一份，被告人寿财险认为医疗票据记载的患者姓名冯广仁与原告李广仁不符，真实性提出质疑，经本院核实确认原告李广仁原系安徽省阜阳市颍上县余塘乡李海东队人，招赘入本县尧禾镇西武村冯姓家庭，村民习惯性称其冯光仁，但其身份登记为李广仁，住院当日急诊票据上登记“冯广仁”系陪同村民提供，“冯广仁”与“李广仁”为同一人，故对被告递交的医疗票据予以确认；收条原告不持异议，亦予确认，但被告许明理主张垫付数目18071.71元和证据证明数目14071.71元、原告自认数目16500元之间存在差异，且原告认可数目大于被告证据证明数目，以原告认可数目16500元予以确认。被告张生昌经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月17日14时14分，被告许明理驾驶被告张生昌所有的陕E109**#长安牌小型普通客车，沿白水县尧禾镇尧门公路由西向东行驶至支肥村岔路口时，与相向行驶原告李广仁驾驶的“吉利”牌48型踏板两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告在白水县医院住院治疗15天，医疗花费17217.51元，被告许明理垫付16500元。诊断为：1、腹部闭合性损伤：失血性休克、外伤性脾脏破裂；2、胸部闭合性损伤：左侧9、10肋骨骨折；3、颅脑损伤：头皮撕裂伤，行脾脏摘除手术。伤情经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定脾破裂摘除为八级伤残，多发性肋骨骨折为十级伤残。白水县公安局交通管理大队认定被告许明理负事故主要责任，原告李广仁负次要责任。另查明，肇事车辆陕E109**#长安牌小型普通客车车主为被告张生昌，被告许明理为其雇佣驾驶员，该车在被告人寿财险投保有交强险和限额100000元的第三者责任险。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告伤情和实际治疗情况，经核实确认原告因本起交通事故产生的损失有医疗费17217.51元、住院伙食补助费15天x30元=450元、护理费15天x80元=1200元、误工费110天x80元＝8800元、营养费300元、伤残补助金39342.72元、精神抚慰金7000元、交通费300元，共计74610.23元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告许明理驾驶机动车与原告李广仁发生碰撞，致原告受伤，应按照交警大队认定的事故责任比例承担赔偿责任。被告许明理和被告张生昌之间存在提供劳务关系，因劳务造成原告损害，应由接受劳务一方张生昌承担赔偿义务。按照陕西省实施道交法办法规定，机动车之间发生交通事故的，由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告张生昌应承担70%的赔偿责任，原告负担30%的责任；陕E109**#长安牌小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，依法由其在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金56642.72元，不足部分由被告张生昌按70%比例承担赔偿责任，由被告人寿财险依第三者责任险保险合同约定和法律规定代为赔偿5577.26元，被告人寿财险辩称医疗费扣减10-20%的非医保用药无法律依据，不予采信；原告主张财产损失无证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告李广仁因此次交通事故产生的医疗费17217.51元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费8800元、营养费300元、伤残补助金39342.72元、精神抚慰金7000元、交通费300元，共计74610.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险限额内赔偿原告66642.72元，不足部分由被告张生昌按70%比例赔偿5577.26元，由人寿财险在商业险范围内予以理赔。上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司直接付给原告李广仁55719.98元，付给被告许明理已垫付医疗费16500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费1200元，由被告张生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  问晓娟二〇一六年三月十日书 记 员  贾勇杰