wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2486号原告吾布力·肉孜，男，维吾尔族，1977年9月10日出生，住库车县。原告努尔买买提·玉素甫，男，维吾尔族，1959年10月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。上述两原告共同委托代理人吴涛，新疆庸和律师事务所律师被告库车新宁玻璃有限公司，住所地：库车县西区。法定代表人马新民，该公司总经理。原告吾布力·肉孜、努尔买买提·玉素甫诉被告库车新宁玻璃有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吾布力·肉孜、努尔买买提·玉素甫及其委托代理人吴涛、被告库车新宁玻璃有限公司法定代表人马新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾布力·肉孜、努尔买买提?玉素甫诉称，原、被告经人介绍相识，经双方协商于2014年9月10日签订买卖合同，约定由被告按商定样品向原告提供绿色玻璃液块。合同签订后，原告实际向被告支付定金400000元，但被告未能按约定交付绿色玻璃液块并实际违约，故请求依法判令：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告向原告双倍返还定金800000元；3.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告库车新宁玻璃有限公司辩称，被告不同意解除合同，被告已经按照合同约定向原告供货，履行了合同内容并未违约。按照合同约定，被告需要供三批货，定金400000元在最后一批货供完后抵做货款进行结算。但是第一批货原告没有拉完，且该批货款亦未向被告支付，导致被告无法继续供货，故被告要求继续履行合同，原告要求双倍返还定金无正当理由，故被告不应向原告双倍返还定金。经审理查明，2014年9月10日，两原告与被告签订购销合同，约定：1、被告向原告提供绿色玻璃液块总计1500吨，前期750吨，每吨6000元，合计4500000元；后期750吨，每吨5000元，合计3750000元；2、原告订货前预付定金500000元，提货时货款两清；3、原告可分批提货，所余货物被告可代原告保管，提货期限为3个月，原告所付定金500000元，最后一批提货时结算；4、被告供给原告的玻璃液块大小尺寸在1公斤至10公斤以上；5、原告提货时间在2014年9月30日前提第一批货200吨，10月30日前提500吨，11月30日前提800吨。合同签订后，原告向被告交付定金400000元，被告法定代表人马新民于2014年9月23日向原告出具收条一份，内容为：“今收到绿玻璃液块定金肆拾万元正（400000元）”。2014年9月23日，原告到被告处提取绿色玻璃液块17.92吨，每吨6000元，货款107520元未付。对此欠款原告努尔买买提?玉素甫向被告出具一份欠条并签名确认。原告提取上述玻璃液块后认为被告向其提供的绿色玻璃液块质量存在严重瑕疵，不能作工艺品加工使用，遂拒绝继续提取剩余绿色玻璃液块，并要求解除合同，由被告双倍返还定金。被告称双方签订合同时原告并未告知其所购玻璃液块用于加工工艺品，而是在原告认为玻璃液块出现质量问题后才告知是加工工艺品，且双方对绿色玻璃液块的规格、颜色深度在合同中并未明确约定，其按合同约定的数量及尺寸向原告提供了绿色玻璃液块，并不存在违约行为。另查明，被告现有设备无法加工绿色玻璃液块，需转型后方能加工生产。双方在购销合同签订过程中，原告向在被告处工作的被告之子提供了玻璃液块样品，但原告及被告均未向法庭提供该样品。庭审中，原告提供的证人热某、吐某证明，被告向原告提供的绿色玻璃液块存在气泡、杂质等瑕疵，无法进行工艺品加工。原告当庭提交了绿色玻璃液块，该绿色玻璃液块含有旧金属等明显杂质。经本院现场查证，在被告处存放的绿色玻璃液块极少数存在旧金属，部分玻璃液块存在气泡。上述事实，由原、被告的当庭陈述、购销合同、新疆天山农村商业银行客户回单、新疆农村信用社客户通知书、收条、欠条、照片等证据为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告能否要求被告双倍返还定金。本案原、被告在购销合同中仅约定了绿色玻璃液块的大小尺寸，对绿色玻璃液块的用途及绿色玻璃液块具体达到何种质量标准未作明确约定，且双方均未能举证证明系对方违约造成，导致本案无法查清双方的违约责任，对此双方均存在过错。庭审中，被告明确表示其不具备生产绿色玻璃液块的条件，由此可见，客观上已不能实现双方签订合同的目的，现原告请求解除本案所涉合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，此规定并不因定金折抵货款而改变双方约定的定金性质。本案原、被告在合同中明确约定原告交纳的定金，在提取最后一批货物时结清，并未约定被告需要承担违约责任及双倍返还定金，故对原告请求被告双倍返还定金的主张，缺乏事实依据，不应支持。鉴于原告从被告处已提取绿色玻璃液块17.92吨，货款107520元未付，涉案合同因客观原因不能实现双方合同目的而解除，根据公平原则及上述法律规定，应扣除原告应支付的107520元货款，剩余292480元（400000元-107520元）被告应予向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告吾布力?肉孜、努尔买买提?玉素甫与被告库车新宁玻璃有限公司签订的购销合同。二、被告库车新宁玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告吾布力?肉孜、努尔买买提?玉素甫返还292480元。三、驳回原告吾布力?肉孜、努尔买买提?玉素甫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费11800元，由原告吾布力?肉孜、努尔买买提?玉素甫承担7486元，由被告库车新宁玻璃有限公司承担4314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 程   秀   风代理审判员 昝      坤人民陪审员 阿依吐松·买买提二〇一六年三月二十八日书 记 员 牟   艳   莉翻译艾斯卡·艾则孜
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执349号张加滨：本院已立案受理许海龙申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年二月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03079号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年三月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执第1439号申请执行人黄裕富，男，1952年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人龚德生，男，1965年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人黄裕富与被执行人龚德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄裕富向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民二初字第00624号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。负责人：黄登芳，该支行行长。委托代理人：戚彬，该支行客户经理。委托代理人：刘正国，该支行客户经理。被告：袁青松，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告袁青松信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告袁青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行南谯支行诉称：2011年9月12日，袁青松向其行申领金穗贷记卡。其行于同年10月1日开立了卡号为46375800039xxxxx尊然白金卡典藏版贷记卡，袁青松使用该卡消费及取现。截止2015年8月18日，袁青松欠借款本金99210.23元，利息50003.46元，滞纳金5678.92元，取现手续费64元，分期手续费2370.56元。现要求判令袁青松偿还透支款99210.23元、利息50003.46元、滞纳金5678.92元、取现手续费64元、分期手续费2370.56元、并自2015年8月17日起按日万分之五支付99210.23元逾期利息至偿清之日；并承担本案诉讼费用。袁青松未答辩。农行南谯支行为支持其诉讼请求,举证下列证据：证据一、中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行营业执照、组织机构代码证及袁青松身份证复印件一份。证明中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行、袁青松的基本情况；证据二、中国农业银行金穗尊然白金卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份。证明袁青松向原告申领了中国农业银行金穗白金卡，并自愿遵守章程和领用合约的相关约定；证据三、袁青松的账户信息明细及交易流水各一份。证明2015年7月10日最后一次还款100.07元，截止2015年8月17日共计拖欠本金99210.23元，利息50003.46元，滞纳金5678.92元，取现手续费64元，分期手续费2370.56元。袁青松未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：农行南谯支行举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：袁青松向农行南谯支行申领金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金的收费标准为交易金额的1%+2元，最低3元。2011年10月1日，农行南谯支行向袁青松发放了卡号为00046375800039xxxxx尊然白金卡典藏版贷记卡。袁青松使用该卡透支消费及取现。2015年7月10日，袁青松最后一次还款100.07元，截止2015年8月17日共计拖欠透支款99210.23元，利息50003.46元，滞纳金5678.92元，取现手续费64元。本院认为：农行南谯支行与袁青松签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。袁青松应当按照贷记卡领用合约及贷记卡章程履行其合同义务，袁青松透支后未及时归还，显属违约，农行南谯支行要求袁青松支付信用卡透支本金、利息、滞纳金，取现手续费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。农行南谯支行要求袁青松支付分期手续费2370.56元，因农行南谯支行未能提供证据证明分期手续费的收费依据和收费条件，因此本院对其上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁青松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支款99210.23元、取现手续费64元，利息及滞纳金（截止到2015年8月17日利息为50003.46元，滞纳金为5678.92元，自2015年8月18日起按日万分之五支付99210.23元的利息至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。如果被告袁青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告袁青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  周经纲二〇一六年三月十九日代理书记员  张 恒附：所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰郊民初字第50号原告杨春久，住址黑龙江省兰西县。委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告王海涛，住址黑龙江省兰西县。原告杨春久与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨春久及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王海涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春久诉称，2014年1月10日被告向原告借款人民币24,800.00元，约定还款日期为2015年1月10日，并以被告农村土地经营权证书作为抵押，有被告王海涛出具的借条一张为证，在还款期限届满之后，经原告多次索要，但被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金人民币24,800.00元，利息663.40元，并请求法庭依据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十九条之规定，按年利率6%即月利率0.5%继续计算利息至判决确定之日。原告杨春久为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、借条原件1张，主要证实原告主张的借款事实存在；二、承包方代表为田淑棉，共有人为王海玉、王海梅、王海涛的农村土地承包经营权证1本原件。三、证人刘某某、张某某、李某甲证言，主要证实原、被告之间借款、抵押事实。被告王海涛经本庭依法公告送达，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述及庭审情况，本院综合审查认证如下：一、对于原告提交的第一份证据，合议庭认为证据形式合法，综合本案证人证言该借条客观真实。且被告王海涛未到庭也未提出书面异议，因此对该份证据予以采信。二、对于原告提交的第二份证据，被告王海涛为共有权人的土地使用权证一份，合议庭认为，该份证据由兰西县人民政府颁发的，结合本案证人证言，且被告王海涛未到庭也未提出书面异议，因此对该份证据予以采信。三、对于原告提交的第三份证据，证人刘某某、张某某、李某乙，证人刘某某证某某陈述主要内容为被告王海涛在2014年1月份经其介绍到原告杨春久家中借款24,800.00元并出具借条，被告王海涛用其为土地共有权人的农村土地承包经营权证做抵押；证人张某某证某某主要内容为原、被告涉及本案借款事实发生在2014年1月份，当天证人和朋友即本案其他两位证人刘某某、李某甲到原告家中，看到被告向原告借款2万余元并在本案借条上签字；证人李某乙主要内容为2014年1月份某天，证人开车载其他两个证人刘某某、张某某去红光乡ＸＸ房屯原告家中，看见被告向原告借款2万余元，由原告书写借条被告在本案借条上签字。以上三人证某某，相互之间能够印证的同时，与本案借条上书写事实也能够相互印证，形成了一个完整的证据链，且被告王海涛未到庭也没有提交书面反驳意见。因此对于以上三证人证某某，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年1月10日，被告王海涛经案外人刘某某介绍，向原告杨春久借款24,800.00元，没有约定利息及逾期还款利息，约定还款日期为2015年1月10日，被告出具了借条并在借款人处签字。借条上还写明了用被告为共有权人之一户代表为田淑棉的农村土地承包经营权证作为本案借款的抵押。在借款到期后，原告多次主张被告还款均没有得到偿还，后原告便找不到被告主张权利，故诉至法院，要求被告王海涛偿还借款24，800.00元并自逾期之日即2015年1月10日至判决确定之日按照年利率6%计算逾期利息。本院认为，被告王海涛向原告杨春久借款24，800.00元约定还款期、出具借条并在借条上签字的行为，应当认定双方之间借款合同成立并生效。在借款到期后被告没有履行还款义务，故原告主张偿还借款24，800.00元请求应予支持。关于原告主张的被告以自己为共有权人户承包方代表为田淑棉的农村土地承包经营权证做抵押，按照相关法律的规定耕地不得抵押，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的自逾期之日即2015年1月10日起按年利率6%计算逾期利息的请求，根据相关法律规定，借贷双方没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。具体计算方式为24800×（6%÷365）×424天（2015年1月10日至2016年3月10日）=1728.53，故原告主张的逾期利息金额应为1，728.53元。综上原告主张被告偿还的借款及逾期利息金额为24，800.00+1，728.53=26，528.53元。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条一款二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛给付原告杨春久借款人民币24，800.00元，逾期还款利息1，728.53元，总计26,528.53元。此款于判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  王进军代理审判员  刘伟晶二〇一六年三月十日书 记 员  杨 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初356号原告邓某。被告宋某。本院在审理原告邓某诉被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员 张卿二0一六年三月七日书记员 刘    紫    燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初615号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码法定代表人江兰英，系该公司总经理委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告陆利均，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告赵伟，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告陆利均、赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年三月十六日书记员  陆 冬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初440号原告刘秀英，女，回族，1956年10月1日出生，初中文化，保洁员。委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。原告刘秀英与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘秀英为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。被告顾永波对原告提供证据无异议。被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。本院对原、被告双方提供证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾永波支付原告刘秀英劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告顾永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01345号原告河北省环境保护开发总公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路106号省环保厅后楼506室。法定代表人赵华宁，总经理。被告河北冀信环保投资有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号（现办公地址：石家庄市建设南大街269号师大科技A座2217）。法定代表人李旭辉，总经理。本院受理原告河北省环境保护开发总公司与被告河北冀信环保投资有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北冀信环保投资有限公司字答辩期间向本院提出管辖权异议，主张双方的买卖合同中虽未约定管辖，但根据民事诉讼法规定，提出诉讼应向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民诉法解释第三条，”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而原告的诉状上明确写明其主要办事机构为“石家庄市裕华区建设南大街269号”，故请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,原、被告双方所签合同编号为20140124-01的“工矿产品购销合同第九条第2项约定“如双方发生纠纷，双方可在卖方所在地人民法院解决”，而卖方即原告河北省环境保护开发总公司，其所在地在石家庄市裕华西路106号省环保厅后楼506室，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北冀信环保投资有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元由被告河北冀信环保投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年三月三十日代书记员  张仕琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4829号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。法定代表人王文波。委托代理人何小凯，公司法务主任。被告李犇，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告李犇借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币130114元（其中包括本金人民币96057.82元，利息11492.18元、逾期滞纳金22554元；划款失败手续费10元；利息及滞纳金暂计至2015年9月20日，之后利息以剩余欠款本金为基数，按月利率2%为标准计算至付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付服务管理费13500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭后原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2014年4月24日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%，还款日为本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为13450元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3000元及每月服务管理费1500元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。2014年4月24日，原告向被告帐户发放贷款147000元。原告主张截止至2014年11月5日被告已还款共计80898元。判决结果原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为147000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年11月5日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为28665元（以147000元为基数，自2014年4月25日起按年利率36%计至2014年11月5日），被告已支付80898元，故已偿还本金为52233元（80898元-28665元），还应偿还本金94767元。从2014年11月6日起被告应支付的利息，以尚欠本金94767元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李犇自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币94767元；二、被告李犇自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币94767元为基数，以年利率24%为标准，从2014年11月6日起计至清偿之日）。三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，由被告李犇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一六年三月十一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港北民初字第4008号原告杨育川，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告谢兵林，女，1986年2月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告陆军办，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告杨育川与被告谢兵林、陆军办民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由原告杨育川负担。审 判 长  王倾心人民陪审员  闫京建人民陪审员  覃 旭二〇一六年三月十五日书 记 员  李进梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3924号申请执行人杭州禾和物业管理有限公司被执行人吴丹云，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00056号，依法向被执行人吴丹云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丹云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴丹云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4062.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二十二日书记员  方 芳
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初589号原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。主要负责人李长健，该行行长。委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。法定代表人杭启军，该公司经理。被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。法定代表人户淑霞，该公司经理。被告连继栋，农民。被告李运英，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、连继栋、李运英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。审判员 李 明二〇一六年三月二十八日书记员 靳宁宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00136号上诉人（原审原告）：浙江宇立新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道**号。法定代表人：张宇蝶,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：廊坊天利休闲制品有限公司。住所地：河北省霸州市开发区裕华西道(岔河集乡东高村村东)。法定代表人：李宝军，该公司董事长。上诉人浙江宇立新材料有限公司（以下简称宇立公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初673号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其与廊坊天利休闲制品有限公司(以下简称天利公司)没有签订过书面合同,天利公司提供的合同复印件是不真实的,请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，天利公司提供的《PVC布购销合同》初步证实了其与宇立公司通过传真的形式签订了买卖合同,且双方在合同中约定的交货地点是天利公司仓库,宇立公司主张该份合同是虚假合同,应提供证据予以证实,其不能举证,则原审法院认定合同履行地在天利公司住所地并无不当。本案被告住所地及合同履行地均在河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河北省霸州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年三月三十日书记员 谢金侃
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1603号原告：卢飞。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。被告：朱于才。（现下落不明）被告：宁波市江东永新食品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东东郊路**号。法定代表人：朱于才，该公司负责人。（现下落不明）原告卢飞与被告朱于才、宁波市江东永新食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱于才归还借款100?000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.判令被告朱于才支付原告为实现债权所支出的律师费2?850元；3.判令被告宁波市江东永新食品有限公司对上述被告朱于才应履行之义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人林珠梅到庭参加诉讼，被告朱于才、宁波市江东永新食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告朱于才向原告卢飞出具借款借据和收条各一份，借款借据载明：被告朱于才当日向原告借款100?000元并约定于2015年5月18日还清，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰／天滞纳金，如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担；收条载明：今收到卢飞借给朱于才的人民币6?700元。原告卢飞于当日向被告朱于才银行转账支付人民币93?300元。被告宁波市江东永新食品有限公司于当日向原告卢飞出具担保函一份，载明：宁波市江东永新食品有限公司为被告朱于才自2015年3月18日向卢飞借款100?000元承担连带担保责任。原告卢飞为本案支出律师代理费2?850元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱于才返还原告卢飞借款人民币100?000元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告朱于才支付原告卢飞律师费人民币2?850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告宁波市江东永新食品有限公司对上述被告朱于才应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市江东永新食品有限公司承担保证责任后，有权向被告朱于才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2?357元，由被告朱于才、宁波市江东永新食品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告朱于才、宁波市江东永新食品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告卢飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘渊静人民陪审员  陈善康二〇一六年三月二日代书 记员  王 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初895号原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人熊东红，系该公司总经理。委托代理人朱科，系该公司员工。委托代理人任佳佳，系该公司员工。被告杜学鲁，男，汉族，1940年12月11日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司被告杜学鲁不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以被告已书写自愿放弃诉求金额以及诉讼费的声明为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。审判员  耿艳芳二〇一六年三月十四日书记员  杨丽娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初511号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何迪锋，男，1987年4月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市路安交通拯救服务有限公司员工，户籍所在地中山市。因犯开设赌场罪于2013年3月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月24日被中山市公安局决定监视居住，同年9月10日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2016年3月14日被本院决定监视居住。同年3月25日被逮捕。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人何迪锋犯职务侵占罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，何迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，中山市路安交通拯救服务有限公司员工被告人何迪锋，利用其保管该公司查扣车辆的职务便利，将该公司港口扣车场内的助力车5辆、三轮车1辆（价值人民币10400元）盗走变卖获利。2015年4月23日，何迪锋经公安人员电话通知后自行到案。破案后，何迪锋已将上述赃车找回归还给被害人。上述事实，被告人何迪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何迪锋无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。何迪锋是累犯，依法应当从重处罚。何迪锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。何迪锋已退还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控何迪锋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何迪锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二Ｏ二Ｏ一六年三月二十五日书 记 员  蒋诗慧沈泉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14510号原告杨青松，男，1972年8月18日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住四川省达县。委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。原告杨青松与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨青松的委托代理人陈思西、徐美娜，被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松诉称，原告于2013年1月应聘到被告处从事焊工工作，每月工资4500元。自上班以来，被告未依法为原告足额缴纳社会保险，未依法及时发放劳动报酬。原告休年休假时被告也未发放工资。现起诉请求确认原、被告的劳动关系于2015年12月1日解除，被告支付原告经济补偿金13500元、年休假工资3103元、一次性生活补助6300元。被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，对原、被告是否解除劳动关系不清楚，不同意支付经济补偿金、年休假工资和失业保险待遇损失。经审理查明，原告系城镇居民户口。原告于2013年1月1日到被告处工作。原告在被告处工作期间以“重庆虹俊机械制造有限公司”的名义参加了包括失业保险在内的社会保险。被告从2015年9月开始拖欠原告的工资，后经本院主持调解，双方就工资支付问题达成协议。因经营困难，被告于2015年12月1日整体停产，此后原告离开被告单位未再继续工作。2015年12月17日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2015年12月1日向被告提出解除劳动关系。对于原告主张每月4500元的工资标准，被告表示不清楚。针对年休假工资，原告陈述，其已休了年休假，但被告未发放休年休假期间的工资；被告举示了2015年5-11月工资表，认为其中的综合奖金已包含原告的年休假工资，原告对此不予认可。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、民事调解书、社会保险参保证明以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，针对本案的争议焦点和原告的诉讼请求，结合当事人举证的情况，分别评判如下：一、关于原、被告解除劳动关系的时间。虽然被告表示不清楚双方劳动关系是否解除，但从本案已查明的事实来看，被告于2015年12月1日整体停产至今，不具备继续履行劳动合同的客观条件；原告在此之后也离开被告单位未再继续工作，且原告陈述其于2015年12月1日已向被告提出解除劳动关系，即原告有解除劳动合同的意思表示。因此，可以确认原、被告的劳动关系于2015年12月1日解除。二、关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）项、第（六）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告自2015年9月开始拖欠原告的劳动报酬，且被告因经营困难于2015年12月1日停产，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似。不论是原告因被告拖欠劳动报酬主动提出解除劳动关系，还是因被告生产经营困难停产导致双方劳动关系终止，被告均须依法支付原告经济补偿金。因此，原告主张经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告的工资标准应由被告承担举证责任，在被告表示不清楚且未能举证证明的情况下，原告主张每月4500元具有合理性，本院予以确认。原告自2013年1月1日与被告建立劳动关系，至2015年12月1日解除劳动关系，其工作年限满两年半，故被告应当支付原告三个月工资的经济补偿，即4500元／月×3个月=13500元。三、关于年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。由于原告未举证证明其进入被告单位工作之前有在其他单位连续工作的事实，故原告应从其入职满1年即2014年1月1日起享受带薪年休假。经折算后2014年度至2015年度原告分别可享受的带薪年休假天数为5天、4天，累计9天。被告认为已支付原告年休假工资，但其提供的工资表没有明确表明包含该项工资，本院对被告的这一抗辩无法采信。故被告应支付原告年休假工资为4500元÷21.75天×9天=1862元。四、关于一次性生活补助。根据《失业保险条例》的规定，符合相关条件的失业人员依其户口性质享有不同的失业保险待遇，农民合同工享受一次性生活补助，而城镇居民户口的失业人员享受失业保险金，这两种失业保险待遇的领取方式和标准有所不同。本案原告系城镇居民户口，非农民合同工，应享受失业保险金而非一次性生活补助。因此，原告主张一次性生活补助的诉讼请求不能成立。需要说明的是，即使原告主张失业保险待遇，由于原告已参加失业保险，其应向失业保险经办机构申领而不是直接要求被告支付。至于原告是否符合领取条件以及可以领取的数额，以失业保险经办机构核定的为准。在失业保险经办机构未核定因被告原因致原告不能享受相应待遇或者待遇降低的情况下，原告要求被告支付失业保险待遇也缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）项、第（六）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨青松与被告重庆元锐机械制造有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除。二、限被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨青松经济补偿金13500元、年休假工资1862元。三、驳回原告杨青松的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 力二〇一六年三月二十二日书 记 员 赵俸玉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初204号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒋某，无业。因吸毒于2012年2月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2012年4月17日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪��于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日11时许，被告人蒋某窜至位于长沙市雨花区劳动西路的长沙市化工研究所5楼学远教育培训学校，盗窃被害人邵某放在前台的1台鉴定价值人民币3740元的“苹果6”手机，并以人民币1000元的价格销赃。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的受案经过，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场方位图，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字（2015）第6753号《现场检测报告》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证��2015）第488号《价格证明结论书》，被害人邵某的亲属提供的被盗手机销售凭证，长沙市公安局公共交通治安管理分局《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局天公（三治）社戒决字（2012）0019号《责令社区戒毒决定书》，证人张某、杨某的证言，被害人邵某的陈述，被告人蒋某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问���的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。二、责令被告人蒋某退赔被害人邵茜麟的经济损失人民币3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法���若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0628行审31号申请人，高阳县国土资源局。法定代表人刘永生，该局局长。2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人张雪峰的财产予以保全。本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理���故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。审 判 长  张春红人民陪审员  王学良人民陪审员  段瑞卿二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯天烁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1344号原告：贾坤金，男。委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社。法定代表人：张杰，男。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告贾坤金与被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾坤金的委托代理人房启洪，被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社的委托代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤金诉称：2013年5月20日至2013年11月12日，被告按照上级安排，购买原告树苗价款38200元，并出具欠条一张，约定2013年年底付清，并盖有村委公章，已付8600元。后经原告催要，被告拖付至今。请求依法判令被告付清树苗款29600元、利息5833.82元，诉讼费由被告负担。被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社辩称：原告起诉被告主体不适格，原告没有证据证实原大宋家村委会与被告有债权债务的继承关系，被告只是一个没有法律手续的组织，不能承担法律上的权利义务。原告所诉的树苗款与被告无关，购买绿化树木属于村集体重大事项，该重大事项应该经过原村委会或村民小组讨论通过，按程序批准，这一程序村委会没有记录，原告的树木没有种植在被告村里，并且被告村集体的账目中没有树苗款的记载。原告与上一任村委发生业务关系，是个人行为，与村集体无关。原告提供的盖有村委会公章的证明是虚假的，是原会计袁敬伟在盖有公章的空白信纸上书写的，该公章在经管站没有记载；原告起诉的是树苗款而提供的证据是绿化工程款与事实不符；原告的起诉已经过诉讼时效。综上所述请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾坤金从事苗木生意。2013年5月20日，原莒县店子集镇围子社区大宋家村村民委员会进行村中绿化购买原告的树苗：金叶女贞26000棵每棵1元（含工日费），紫叶李50棵、每棵45元（含工日费），玫瑰花100棵、每棵2元（含工日费），价款28450元。2013年11月12日，原莒县店子集镇围子社区大宋家村村民委员会又因进行村中绿化，购买原告的树苗：金叶女贞5000棵、每棵1元（含工日费），北海道2000棵、每棵1元（含工日费），木槿花100棵、每棵20元（含工日费）、红叶碧桃50棵、每棵15元（含工日费），以上树苗价款9750元。由张纪太和袁敬纬对两次树苗数量进行核实，两次树苗总价款为38200元。2013年11月12日，由会计袁敬伟为原告出具了一张欠条，约定2013年年底付清，逾期加付同期银行贷款利息，并盖有莒县店子集镇围子社区大宋家村村民委员会公章。2013年10月6日，原告支取树苗款7100元；2014年1月20日，原告支树苗款1500元。剩余树苗款，被告拖付至今。另查明，在全县社区改制过程中，原莒县店子集镇大宋家村民委员会被撤销，后于2014年1月19日成立了莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社，承接了原大宋家村民委员会的债权债务，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作，该合作社在莒县农业局备案，2015年3月27日莒县农业局以莒农字〔2015〕19号文件下发。上述事实，有当事人陈述、树苗核实表两张、原莒县店子集镇大宋家村村民委员会给原告出具的证明一份等证据在卷为凭，应当予以认定。本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告贾坤金与原莒县店子集镇大宋家村民委员会之间买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因原莒县店子集镇大宋家村民委员会依法变更为莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社，其债权债务应由莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社接收。被告作为债务人，负有付清尚欠树苗款29600元的义务。因此，原告请求被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社付清树苗款，主体适格，诉求原理，本院应予支持；原告请求被告给付逾期付款利息，双方约定利率符合法律规定，本院予以支持；被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社辩称村集体的账目中没有树苗款的记载、是个人行为、与村集体无关及诉讼主体不当等，均无事实和法律依据，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告贾坤金树苗款29600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告贾坤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告贾坤金负担146元，被告莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第16526号原告王世明，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。被告柳翰霖，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告王慧娟，女，1965年11月7日出生，户籍地吉林省敦化。原告王世明诉被告柳翰霖、王慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年10月10日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托代理人李宗兴到庭参加了诉讼，被告柳翰霖、王慧娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世明诉称：原告是从事香料等销售的个体工商户，两被告系从事餐饮的个体工商户，其餐厅名称：北部新区高新园餐厅。其中王慧娟系个体业主，柳翰霖系实际经营者，两被告系母子关系。2010年1月起，原告向两被告经营的餐厅送货，约定每月月底结账。2014年11月底两被告以资金周转困难为由要求12月底一起结账。但是，2015年12月30日，两被告经营的餐厅停业，人去楼空，原告立即到天宫殿派出所报案，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款42179元；二、本案诉讼费由两被告负担。被告柳翰霖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告王慧娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告王世明是从事食品销售的个体工商户，被告王慧娟系从事餐饮的个体工商户，其餐厅名称：北部新区餐厅（字号名称：酒店），经营场所：重庆市北部新区路号。2014年11月至2014年12月期间，原告王世明向被告王慧娟经营的北部新区餐厅（以下简称“餐厅”）提供干副食，货款总计42179元。但是，2015年12月30日以来，“餐厅”停业，并且被告王慧娟下落不明，原告王世明曾经催收货款，无果。为此，原告王世明以被告王慧娟系北部新区餐厅的个体业主，被告柳翰霖系实际经营者为由，诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款42179元；二、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告王世明称被告柳翰霖系实际经营者，并提供产品销售协议复印件拟予以证明。上述事实，有原告王世明的陈述，原告王世明提供的送货单、照片、产品销售协议复印件、北部新区高新园蕉叶酒店的基本信息及准予注销登记通知书，证人证言等随案为证，足以认定。本院认为：被告王慧娟系北部新区高新园餐厅的经营者，原告王世明向该餐厅提供了货款总计42179元的干副食，被告王慧娟理应承担付款责任。原告王世明称被告柳翰霖系实际经营者，但其举示的证据不足以证明，故对原告王世明要求被告柳翰霖承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧娟在本判决生效之日起十日内支付原告王世明货款42179元；二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告王慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年三月十日书 记 员  刘明哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1957号原告杨树乾。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告杨树乾与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、杨松、被告人保临沂市分公司委托代理人张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树乾诉称，原告为其所有的鲁Q×××××号越野车在被告处参加保险，保险期限自2014年12月29日至2015年12月29日。2015年9月12日，许滨驾驶鲁A×××××号小型轿车行驶至兰山区解放路与沂蒙路路口东200米路段与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车部分损坏的交通事故，事故发生后许滨驾车逃逸。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金115247元，并承担本案的诉讼费。被告人保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但本次事故中，原告方驾驶员无事故责任，其相关损失应向事故相对方主张，我公司不承担赔偿责任，若法院认为我公司应当承担赔偿责任，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除清醒后，我公司同意赔偿原告合理损失，根据保险合同约定本合同第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，原告方在未取得该公司授权情况下，其不具有保险利益，主体不适格，被保险人必须到指定的定损点定损，否则由此产生的一切费用应由被保险人自行承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。经审理查明，2014年12月29日，原告为其所有的鲁Q×××××号越野车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业险，机动车损失险的保险金额为739000元，保险期限自2014年12月29日15时起至2015年12月29日15时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。该保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2015年9月12日2时8分许，许滨驾驶鲁A×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至沂蒙路路口东200米路段时，与沿解放路由西向东行驶至该路段左转弯的杨树乾驾驶的鲁Q×××××号越野车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，许滨驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定许滨负事故的全部责任，原告杨树乾无事故责任。事故发生后，原、被告签订的机动车商业险保单约定的第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行出具抵押车辆理赔证明书，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权。被告对此无异议。对于事故造成的鲁Q×××××号越野车的损失，原告委托山东天诺价格评估有限公司作出的（2015）第0267号评估报告书，认定鲁Q×××××号越野车的损失价值为112347元。该公司为此收取了评估费2200元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第024号评估报告书，认定鲁Q×××××号越野车的损失价值为89880元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。原告还提交了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年9月15日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费700元的事实。被告对此有异议，认为该发票系事后补开。且未注明被施救车辆信息，保险公司不予认可。上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告为鲁Q×××××号越野车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，投保车辆驾驶员无事故责任，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原、被告签订的机动车商业险保单约定的第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行出具抵押车辆理赔证明书，同意由原告向被告主张本次事故的保险理赔权，故本案原告主体适格，本院予以确认。被告关于因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的主张，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。对于事故造成的鲁Q×××××号越野车的损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的（2016）第024号评估报告书认定为89880元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信山东天诺价格评估有限公司作出的（2015）第0267号评估报告书，该公司收取的评估费2200元不应由被告予以承担。原告提交的临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年9月15日开具的施救费发票，能够证实原告支付了施救费700元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿162094元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告杨树乾89880元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告杨树乾施救费700元。三、驳回原告杨树乾的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计90580元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2605元减半收取1303元，由原告杨树乾负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2605元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 晓二〇一六年三月三十日代书记员  杨丽霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初255号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日21时50分许，被告人潘某去到本区石碁镇石碁村村心大街18号门口，盗窃了被害人李某停放在该处的电动自行车1辆（黑色，众池牌TDL-022，电动机号：ZC22TSC20-150100310，价值人民币1651元）。2015年10月14日7时45分许，被告人潘某去到本区石碁镇新圩下街南4巷1号，盗窃了被害人王某停放在该处的电动自行车1辆。2015年10月18日8时50分许，被告人潘某去到本区石碁镇岐山路l号石碁派出所门口处，盗窃被害人刘某乙停放在该处的电动三轮车1辆。以上事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、刘某乙的陈述，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，检查笔录、搜查笔录，扣押清单、接受证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至九个月或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起执行至2016年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人潘某违法所得发还各被害人（该判刑由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一六年三月十六日书 记 员 黄秋霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更73号罪犯巴那公多，男，1985年11月21日出生于青海省杂多县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省杂多县人民法院于2011年12月86日作出（2011）杂刑初字第07号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯巴那公多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴那公多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴那公多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴那公多减刑七个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一六年三月七日书记员 韩 风张文军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第240-1号申请执行人郴州市苏仙区五里牌农村信用合作社，住所地。法定代表人贺四林，该社主任。被执行人曹家财。被执行人廖艳梅。被执行人张治平。本院在执行郴州市苏仙区五里牌农村信用合作社和曹家财、廖艳梅、张治平借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第170号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初220号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，系张家港保税区力支锯板厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月2日凌晨，被告人刘某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇吹鼓路由南向北行驶至兄华路路口时，与汤某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失。被告人刘某于2015年12月2日主动向张家港市公安局妙桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿调解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无准驾车型驾驶证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年三月二十四日书记员  徐芸
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执494号姜周：你（单位）与姜勋为赡养费纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02435号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年三月二十九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0018执118号申请执行人杨春荣。被执行人张全胜。被执行人左春霞。被执行人张全来。本院在执行杨春荣与张全胜、左春霞、张全来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）静民初字第1086号民事判决书，内容：一、被告张全胜、左春霞于本判决生效后十日内偿还原告杨春荣借款人民币450000元；二、被告张全胜、左春霞于本判决生效后十日内给付原告杨春荣利息（以450000元为基数，按人民银行贷款利率的四倍，给付自2015年1月28日至判决生效之日止）；三、被告张全来对本判决第一、第二项承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人杨春荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人张全胜、左春霞、张全来发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执118号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年三月十六日书记员  王新宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2589号原告：李永（身份证号码3421281984********），男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐存剑（身份证号码3310231990********），男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李永与被告徐存剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李永到庭参加诉讼，被告徐存剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李永诉称：被告徐存剑因资金紧张，分别于2014年7月8日、2014年8月26日、2014年9月5日、2014年10月2日、2014年11月2日向原告借款人民币2万元、15000元、1万元、4万元、3万元，合计借款人民币115000元，并分别出具借款协议一份。双方约定这5笔借款的借款期限均为1个月，被告若逾期未归还借款，则须按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告徐存剑归还借款本金人民币115000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从借款逾期之日开始支付利息至款项还清之日止。被告徐存剑未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借款协议5份，用于证明被告借款事实。被告徐存剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐存剑向原告李永借款的事实清楚，证据充分，被告徐存剑应当在借款到期时及时归还借款。现被告徐存剑拖欠借款未还，原告李永要求被告徐存剑归还借款，并按照约定利率从借款逾期之日开始支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐存剑在本判决生效之日起10日内偿还原告李永借款本金人民币115000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至款项还清之日止，其中2万元从2014年8月9日开始计算，15000元从2014年9月27日开始计算，1万元从2014年10月6日开始计算，4万元从2014年11月3日开始计算，3万元从2014年12月3日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2840元，由被告徐存剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  叶和富人民陪审员  项修龙二〇一六年三月二日代书 记员  杨 丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2704-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人陈体载，男，1972年9月18日出生，户籍地泰顺县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第686号执行证书,于2016年2月29日10时至2016年2月29日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈体载名下的浙Ａ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人綦福利（身份证号码：）以106000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、存放在本院停车场的浙Ａ×××××汽车的所有权归买受人綦福利所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给綦福利。二、买受人綦福利可持本裁定书到杭州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年三月七日代书记员  韦文彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初685号原告王小兰。委托代理人王文明。被告王安银。委托代理人王飞。委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告王小兰与被告王安银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人王文明，被告王安银的委托代理人王飞、周士荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰诉称：被告因资金周转困难，于2012年6月25日向原告借款100000元，口头约定月息3%，后被告分两次支��了4个月利息即12000元。2015年2月18日被告向原告承诺2015年底还款5000元，但被告一直未还，后经派出所民警调解，被告只归还3000元，尚欠本金97000元、利息120000元（从2012年6月25日至2016年2月25日计44个月并扣除已付利息12000元）。原告多次索要未果，被告一直未还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金97000元及利息120000元，合计217000元；2、判令被告自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告王安银辩称：1、被告向原告借款100000元是事实，但双方并未约定利息；2、被告分别于2012年、2013年、2015年还款15000元，尚欠款85000元；3、双方因偿还借款发生争执，于2015年2月18日经派出所调解，已达成每年归还5000元的协议。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告系邻居。2012年6月25日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王晓兰现金拾万元整（100000.），此据借款人：王安银2012.6.25”。被告分别于2012年、2013年、2015年还款计15000元。原告多次索要，被告王安银拒绝还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告称双方口头约定月息3分，但被告予以否认，原告又未提供相应证据。另查明，被告王安银于2015年2月18日向原告出具承诺书一份，承诺到2015年底先偿还5000元人民币，自2016年逐年增加偿还金额，直至偿还所有欠款。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应���清偿。原告王小兰要求被告王安银偿还欠款，并向本院提交由被告王安银出具的借条，被告王安银经原告王小兰催要后又书写承诺书一份，但仍未能及时还款，理应承担还款责任，故原告要求被告王安银偿还欠款的请求，本院予以支持。关于欠款数额，原告称双方口头约定月息3分，但被告予以否认，原告又未提供相应证据，故本院不予采信。被告已归还15000元应认定为归还的本金，即被告尚欠原告本金85000元。关于利息，应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王安银于本判决生效后十日内偿还原告王小兰借款85000元及利息（从2016年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元（原告已预交4555元），减半收取2277.50元，由原告王小兰负担1077.50元，被告王安银负担元1200元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一六年三月二十九日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏半民初字第536号原告：顾冀平，男，1952年10月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，任董事长。委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。原告顾冀平诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾冀平诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾冀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年三月三日书 记 员  马巍红
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初66号原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会。住所地：绥德县名州镇龙湾村。负责人王崇胜，该村民委员会党支部书记。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告王绥春，男，1969年6月2日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住本村。委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会（下称龙湾村委会）与被告王绥春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月9日，被告向原告借款60000元，当时经原告村委会主任王应举同意，将60000元交付于被告，并由被告打下欠条一支。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求被告依法偿还借款本金60000元。被告辩称，对欠原告的60000元予以认可，但该60000元属拖欠原告的房租费，故可在与原告提起的另案中并案处理。经审理查明：2011年3月19日，原、被告间签订了《龙湾村蔬菜市场房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2011年4月1日起至2017年4月1日止，租赁费每年290000元，在签订合同时一次性交付两年租赁费。合同签订当日，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告支付了520000元租赁费，剩余60000元租赁费经原告同意由被告向原告打下欠条一支。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告对被告按合同约定应缴纳的两年租赁费经过清算，并由被告向原告出具欠据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力。故原告请求被告支付60000元的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条规定之规定，判决如下：由被告王绥春于本判决生效后十日内支付原告绥德县名州镇龙湾村村民委员会60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王绥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一六年三月二十日书记员  周慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第463号原告刘佰英，男，汉族，农民。委托代理人柳志国，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被告于军，男，汉族，农民。原告刘佰英诉被告于军土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘佰英、被告于军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘佰英诉称：2013年3月1日，原告、被告签订土地承包合同，约定承包期五年，从2013年至2017年末，承包费一年一交，承包款在承包年的12月30日交清。2013年承包费原告已交清，但被告去违反合同约定由下打租改为上打租，原告无钱交承包费，被迫终止合同。被告不但不按合同约定赔付原告违约金622500元，而且还不允许原告带走水田设备及改地费用他自己占用，并把原告的长工打伤。后经司法机关处理，2014年4月29日被告将部分物资归还原告。现原告要求被告1.赔偿违约金622500元；2.返还原告田间水利设施花费300000元。被告于军辩称：水田设施既不是原告的，也不是被告的，是二林村村民的。被告在二林村村民处承包时就有这些设施。被告不存在违约行为，是原告违约在先。原告与被告土地承包合同期限是一年，不是五年。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告签订的土地承包合同一份。意在证明1.土地承包合同成立；2.被告未履行合同，原定是每年12月30日交纳承包费，被告改变交费日期，要求每年春季交纳承包费；3.合同约定甲方违约赔偿合同标的50%违约金。经庭审质证，被告于军对合同的真实性无异议，表示合同是被告签订的，但被告没有违约行为。本院经审查认为，被告于军对合同的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据二、收据二张。意在证明原告2013年土地承包费已经交纳给被告，共计412670元。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，被告于军对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据三、2012年4月16日富锦市百乐水暖日杂商店收据一张及水泵使用说明书、三包服务卡。意在证明原告在被告承包土地上打井的事实。经庭审质证，被告于军表示2012年原、被告还没有签订土地承包合同，所以原告打井的行为与被告无关。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告购买水泵及附属材料的事实。证据四、富锦市人民法院调查笔录复印件三份。意在证明打的井、盖的房都在这块上。经庭审质证，被告于军表示原告盖房与打井与我没关系。我是在2013年将土地承包给原告的，原告2012年盖房打井与我无关，是原告与张占江、夏子全土地承包合同纠纷。本院经审查认为，该证据是人民法院依法调查笔录。对该证据予以采信。证据五、黑龙江省建三江农垦法院判决书及黑龙江省农垦中院判决书复印件各一份。意在证明祁左军在这块地里抓壕干活，这块地的水利工程都是原告投资的。经庭审质证，被告认为与其无关。证据六、富锦市人民法院民事判决书一份。意在证明2014年春被告不让种地，并且不让拉物资。并将原告长工刘俊打伤。经庭审质证，被告表示没有不让原告拉物资，原告在起诉状中已经说明物资已拉走。本院经审查认为，原告提供的证据五、证据六系生效文书，故予以采信。被告于军未提供证据。本院依职权调取富锦市兴隆岗镇派出所对于军调查笔录两份，对刘佰英调查笔录一份。经当庭宣读，原、被告均表示属实，故予以采信。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：争议土地位于头兴农场第五、六作业区内。2012年春原告在张占江、夏子全处承包该地，承包时为旱田，系原告自行改造为水田。2013年春，被告于军将该地从头林镇二林村村民处承包后转包给原告刘佰英经营，双方于2013年3月1日签订承包合同，约定承包期限为五年，后改为承包期一年，承包费每公顷/每年5000元，原告交纳了2013年承包费。2014年春，原、被告因扣留物品发生纠纷，后经司法机关调解解决。本院认为：关于原、被告土地承包合同的期限问题，在庭审中，原告陈述“原合同约定期限是五年，后来被告不让我种地了，我自己将合同第四条划掉了，自己写的合同一年期”。同时原告在兴隆岗派出所报案时所作笔录称：2012年春天，当时这块地是我从张占江、夏子全手里承包的。2013年春天，这块地被于军承包了，我又从于军手里承包的，承包期限是一年。由此可确定原、被告所签订的土地承包合同期限为一年，而不是原告诉讼主张的五年期限，即双方合同已履行完毕。原告改造水田费用是否应由被告负担问题，原告在兴隆岗派出所笔录称其在2012年承包张占江、夏子全土地时，地是旱田，黄豆茬。承包后原告种的水稻。当时改水田的费用是其自己承担的，打井、盖房子、平地、拉梗，这项支出70多万。根据此笔录能够确定原告2012年改造水田系与张占江、夏子全土地承包合同履行过程中实施的行为，该行为与被告于军无关。综上，原告要求被告赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘佰英的诉讼请求。案件受理费13025元，由被告刘佰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  王凤库代理审判员  王德有二〇一六年三月十五日书 记 员  张嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初844号原告王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人王天雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨伟，该公司董事长。委托代理人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏治国昌盛建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张治国，该公司董事长。委托代理人祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。本院在审理原告王金玉与被告银川建发集团股份有限公司、宁夏治国昌盛建筑工程有限公司案外人撤销之诉一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金玉撤回起诉。案件受理费100元，由原告王金玉负担。审 判 长  宋志军人民陪审员  魏淑环人民陪审员  孙秀丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2508-2号申请执行人李孔招。被执行人深圳市鑫顺林精密有限公司。法定代表人：叶燕飞。申请执行人李孔招与被执行人深圳市鑫顺林精密有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]2号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫顺林精密有限公司的银行存款(以人民币37426元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年三月十八日书记员  曾 娴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执264号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人戴某某，男，1979年11月27日出生，汉族，农民。被执行人叶某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00961号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78228元，申请执行费1073元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00961号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初279号原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路。统一社会信用代码913418226957140685。法定代表人：赵亚男，系该公司执行董事。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：陈新义，农民。被告：周萍，农民。原告广德广信小额贷款有限责任公司诉被告陈新义、周萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈新义、周萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德广信小额贷款有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，二被告于2011年8月18日在原告处借款80万元，月利率为1.8%。借款期限至2011年8月18日止，贷款到期后，二被告偿还了本金55万元，被告未偿还本金25万元及2014年12月21日后的利息59400元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告陈新义、周周萍立即偿还借款本金25万元及利息59400元罚息29700元，律师费12000元。陈新义、周萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，二被告于2011年8月18日在原告处借款80万元，月利率为1.8%。借款期限至2011年8月18日止，贷款到期后，二被告偿还了本金55万元，被告未偿还本金25万元及2014年12月21日后的利息59400元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告陈新义、周周萍立即偿还借款本金25万元及利息59400元罚息29700元，律师费12000元。以上事实有原告提供的借款合同等在倦佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定的计算，但但约定利率及罚息之和不得超过月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新义、周萍于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息（按月利率2%，从2014年12月21日开始计算到借款还清时止）、律师费12000元。驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元、由陈新义、周萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一六年三月十五日书 记 员  吴方荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申370号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：侯马市澳泊农贸交易市场有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：王西良，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆阿斯曼清真肉业股份有限公司。住所地：疏附县。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。再审申请人侯马市澳泊农贸交易市场有限公司因与被申请人新疆阿斯曼清真肉业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯马市澳泊农贸交易市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 梦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更364号罪犯唐明波，男，生于1983年11月27日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2012年10月10日作出（2012）大刑初字第61号刑事判决，以被告人唐明波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯唐明波减去有期徒刑二个月，刑期执行至2018年8月23日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐明波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 烨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执28-1号申请执行人王颖，女，居民。被执行人郑际云，男，农民。被执行人常桂芝，女，农民。被执行人郑庆太，男，农民。被执行人李刚，男，居民。申请执行人王颖与被执行人郑际云、常桂芝、郑庆太、李刚民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年1月7日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑际云、常桂芝、郑庆太、李刚的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月十五日书记员  张学强