江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00617号原告姬某甲，农民。委托代理人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告杨某甲，农民。法定代理人杨某乙，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告姬某甲诉被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，分别于2016年1月27日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人陈斌、被告杨某甲法定代理人杨某乙、委托代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某甲诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，被告、被告家人及媒人均未将被告患有一级精神残疾精神分裂症的事实告知原告。2012年3月，原、被告领取结婚证。2013年10月，原、被告儿子姬某乙出生。婚内，被告××多次发病并住院治疗，发病时打骂原告，甚至拿刀欲砍原告母亲。原告及原告的家人精神、生命健康受到极大的威胁。现被告父亲将原、被告儿子带走久居娘家并赴上海治疗××。原告已经很长时间未见到自己儿子。原告认为被告婚前患有××且婚后久治不愈，原、被告间的婚姻属于无效婚姻。现诉请法院依法判决确认原、被告之间的婚姻无效，判令儿子姬某乙归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某甲辩称，原、被告是经人介绍认识的，刚开始介绍的时候都和原告说清楚了，介绍人已经告诉原告被告患有××，介绍人现在已经去世了，但是介绍人丈夫许乃立知道情况。是原告的的大姨托介绍人将被告介绍给原告认识的，刚开始介绍人认为被告有××不同意从中介绍，原告大姨去找介绍人找了好多遍，介绍人被说的没办法了，就让原、被告双方见个面看看情况。但被告在和原告认识时已经不需要治疗了，已经好了，故请求法庭驳回原告的诉请。原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、原被告婚姻登记信息、儿子姬某乙出生证明，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、出生证明一份，欲证实××××年××月××日生育一子名姬某乙。3、××××年××月5日宿迁市神经精神病防治院（现为宿迁市第三医院）门诊病历1页，欲证实被告婚前就患有精神分裂症，易发脾气，打骂父母，胡言乱语，且婚前在宿迁市神经精神病防治院住院治疗的事实。4、2010年10月28日中华人名共和国残疾评定表1份，欲证实证明被告婚前就患有××防治院治疗。5、2012年6月20日至2012年7月16日泗洪县大楼医院病案首页1页、2012年6月20日至2012年7月16日泗洪县大楼医院出院记录1页、2012年10月25日宿迁市神经精神病防治院精神科病案记录1页、2012年10月25日至2012年11月2日宿迁市神经精神病防治院住院病历记录5张、2012年10月25日至2012年11月2日宿迁市神经精神病防治院出院记录1张、2013年2月20日至2013年2月25日宿迁市神经精神病防治院出院记录1张，欲证实被告婚后持续在宿迁市神经精神病防治院及泗洪县大楼医院治疗精神分裂症。6、2012年6月28日中华人名共和国残疾评定表1份，泗洪县大楼医院病案首页1页，欲证实被告于2012年6月28日经宿迁市残疾人联合会评定为一级精神残疾、精神分裂症。7、原告住所地居委会证明一份，欲证实被告与原告结婚后很少在原告家居住，都在娘家居住。针对原告举证，被告质证认为，证据1、2，对原、被告结婚时间及儿子姬某乙的出生时间没有异议。证据3、5，皆为婚后治疗行为。证据4，真实性无异议，评定表所附诊断证明和被告方开庭时提供的门诊病历及主治医生刘南华的谈话笔录是一致的，可以证明被告于××××年××月发情感性精神障碍，在宿迁市神经精神病防治院治疗，但不能证明被告不符合结婚条件。从庭审原告自述情况看，被告和原告结婚时精神状态很好。证据6，不认可其真实性。证据7，被告生病原告母亲不照顾，才回娘家住的。被告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：8、××××年××月5日门诊病例复印件一份（共2张），欲证实原告庭审中所提供的××××年××月5日被告在宿迁市神经精神病防治院治疗的门诊病历复印得不完整，被告于××××年××月5日确实在宿迁市神经精神病防治院治疗过，出诊日期为××××年××月5日，诊断结果为燥狂症，但并非原告所称的精神分裂症，主治医生刘南华为被告开药治疗，未住院，××××年××月××日开的药和××××年××月5日所开处方一样，自××××年××月××日之后到被告与原告结婚被告再未到精神病院治疗过。9、对主治医生刘南华的调查笔录一份，欲证实被告当时去治疗时病情并不严重，医生只是开药治疗并且一周后病情好转再去治疗只是开了同样的药，而且从××××年××月××日治疗后至原、被告结婚被告从未治疗过，被告是在精神正常状态下和原告结的婚，并未向被告隐瞒精神病史。10、2012年4月30日至2012年6月16日住院医药费收费收据1张、2012年4月30日至2012年6月16日出院病人费用汇总清单6张、2012年4月30日至2012年6月16日新农合住院费用补偿证明1张、2012年10月25日至2012年11月2日出院病人费用汇总清单3张、2012年10月25日至2012年11月2日住院医药费收费收据1张、2012年10月25日至2012年11月2日宿迁市神经精神病防治院出院记录1张、2013年2月20日住院费用明细清单1张、2013年2月20日至2013年2月25日住院费用明细清单1张、2013年2月20日住院医药费收费收据1张、2013年2月20日至2013年2月25日宿迁市神经精神病防治院出院记录1张、2015年8月9日至2015年8月29日住院费用明细清单2张，欲证实被告婚后在宿迁市神经精神病防治院住院治疗××。针对被告举证，原告质证认为，证据8、对门诊病历真实性予以认可，门诊病历反映杨某甲确实因患有××院就诊。证据9、对调查笔录的真实性不予认可，缺少被调查人的身份证明，被调查人应该到庭陈述。证据10，对证据的真实性没有异议，被告自婚后就在治疗精神病，其状态不适合照顾小孩。经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：证据1、2，因被告对该两项证据不持异议，故该项证据可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名姬某乙。证据3、4，因被告对该项证据真实性不持异议，故该项证据可证实被告婚前患有××防治院治疗，且被评定为二级精神残疾，属分裂性情感障碍。证据5，因被告对该项证据真实性不持异议，故该项证据可证实被告婚后曾在宿迁市神经精神病防治院及泗洪县大楼医院治疗××。证据6，被告虽不认可其真实性，但未提供证据证实其主张，故该项证据可证实被告于2012年6月28日经宿迁市残疾人联合会评定为一级精神残疾、精神分裂症。证据7，结合被告庭审陈述，该项证据可证实原、被告结婚后被告很少在原告家居住。证据8，因原告对该项证据真实性予以认可，故该项证据可证实被告2010年因出现精神异常，于××××年××月5日在宿迁市神经精神病防治院治疗，诊断结果为燥狂症并非精神分裂症，主治医生刘南华为被告开药门诊治疗。证据9，原告虽对该份证据的真实性不予认可，但未提供证据证实其主张，结合证据5中的2012年10月25日宿迁市神经精神病防治院精神科病案记录，可证实××××年××月5日被告当时去治疗时病情并非严重，医生仅是开药治疗并且一周后病情好转，又开药治疗一周。综合原、被告之诉辩及对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告曾于××××年××月5日因精神异常到宿迁市神经精神病防治院治疗，诊断结果为燥狂症，后开药门诊治疗，治疗后病情好转。2010年10月28日经宿迁市残疾人联合会评定为二级精神残疾，属分裂情感性障碍，其后被告未再有治疗行为。2012年原、被告经人介绍认识，原、被告认识时被告表现正常，原、被告交往及结婚时被告表现亦正常。认识几个月后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一个多月被告精神病病发，其后断续治疗，于2012年6月28日经宿迁市残疾人联合会评定为一级精神残疾，属精神分裂症。××××年××月××日生一子名姬某乙，现于被告处生活。现原告认为被告婚前患有××且婚后久治不愈，原被告间婚姻属于无效婚姻，诉请法院依法判决确认原被告之间的婚姻无效，判令儿子姬某乙归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告虽主张被告婚前患有××且婚后久治不愈，进而主张原、被告婚姻无效，但综合本案在案证据来看，原告所举证据并不足以证实被告婚前患有××。首先，卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》指出不许结婚者系指直系血亲或3代以内旁系血亲之间，婚配双方均患有重症智力低下者，而精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病在发病期间的，属暂缓结婚者范畴。《中华人民共和国母婴保健法》第九条进一步指出“经婚前医学检查，对患有××（指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病）在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。卫生部《婚前保健工作规范（修订）》中就婚前检查单位出具医学意见作出了明确规定，指出婚前医学检查单位应向接受婚前医学检查的当事人出具《婚前医学检查证明》，并在“医学意见”栏内注明：“发现有××期内时，注明‘建议暂缓结婚’”，若受检者坚持结婚，应充分尊重受检双方的意愿，注明“建议采取医学措施，尊重受检者意愿”。可见精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病并非医学认为不应当结婚之疾病，只要患××期仍可结婚。其次，判断精神病患者病情情况，不能仅仅通过患者所患××情严重程度，在具体的判断中，还需要根据专业医师的意见进行判断，本案中被告婚前虽被诊断为情感性精神障碍，但被告诊断医生认为被告就诊时病情并不严重，所以才采取服药门诊治疗之治疗方式，而且被告服药后恢复较好，且对于原告所患××，医学上并无建议不能结婚之要求。再次，原告陈述其在与被告认识、交往、结婚的过程中被告皆表现正常，只是婚后月余被告才精神病病发，可见被告在与原告认识、交往、结婚时并非处于精神病的发病期。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告姬某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某甲负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一六年三月二日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有××。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有××，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。