山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第2691号原告：刘秀真，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：于昊辰，男，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：于绍泉，男，汉族，系于昊辰之父，住青岛市市南区。原告刘秀真为与被告于昊辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2016年1月25日第一次公开开庭进行了审理，原告刘秀真、被告于昊辰到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日第二次公开开庭审理了本案，原告刘秀真、被告于昊辰的委托代理人于绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀真诉称：2014年2月14日下午2时许，原告驾车与其丈夫杨成喜在升平新城小区欲外出时，路遇被告于昊辰将车横在道路中央，原告遂轻鸣笛示意通过，被告不但不让路，还对原告进行语言恐吓，随即又对原告采取暴力行为，造成原告头部、面部、耳部及全身多处软组织损伤，本次纠纷原告已经起诉并经法院判决过，但原告伤情未愈，仍在治疗中，产生后续费用及其他损失。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告人民币（币种下同）17634.8元（医疗费1987.04元、误工费15167.76元、交通费480元），诉讼费由被告承担。被告于昊辰辩称：本纠纷至今已两年多了，原告的主张与2014年的纠纷无关，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2014年2月14日14时许，原告驾车载其配偶杨成喜从升平新城小区外出经过一丁字路口时，适有被告驾车停在前面挡住道路，双方产生纠纷，后杨成喜以于昊辰为被告，于昊辰以杨成喜、刘秀真为被告分别向本院提起诉讼，本院做出（2014）李民初字第924号、（2014）李民初字第1628号民事判决书，认定原告方与被告于昊辰承担本次纠纷的同等责任，对对方的合理损失承担50%的赔偿责任，（2014）李民初字第924号、（2014）李民初字第1628号民事判决书均已生效；2014年12月22日原告将被告诉至本院，本院判决后原告提起上诉，经青岛市中级人民法院审理终审判决认定由原告方与被告于昊辰承担本次纠纷的同等责任；原告在第一次起诉被告后又先后17次至医院门诊治疗，其中2015年1月26日门诊病历记载“11月前，头外伤后…，诊断：脑外伤后遗症”，其余门诊病历亦均有“头外伤后遗症、头外伤反应、脑外伤反应”等记载。又查明：原告在2014年2月14日纠纷发生当日前往青岛市第三人民医院治疗，并在该院住院治疗，出院诊断为“头部外伤（头外伤反应），头皮裂伤，单侧感音神经性耳聋（右侧），软组织疾患（全身多处软组织伤）”。还查明：青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1118号民事判决书认定“根据上诉人刘秀真提交的医院病历记载的诊断情况，其因本案纠纷造成的伤情不属于严重的伤害。虽然上诉人刘秀真的病历记载了其多次就诊的事实，青岛市第三人民医院也多次为刘秀真出具休假证明建议休息共计203天。但上诉人刘秀真并未提交证据证明医院出具如此长时间的休假证明与该医院诊断的伤情之间存在科学上的必要性和合理性，因此一审根据上诉人刘秀真的伤情和治疗情况酌定其误工60天并无不当，本院予以确认。”并终审确认原告该次诉讼的合理误工费为7017.21元。以上事实有青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第924号、（2014）李民初字第1628号民事判决书，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1118号民事判决书，原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。诉讼中，被告于昊辰申请对原告受伤与2014年纠纷是否存在因果关系及参与度鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所2016年3月14日出具退案说明，记载“我所无法对上述委托事项做出科学、准确的鉴定意见，特将案件退回贵院”，对此，原被告均无异议。庭审中，原告为证明自己因此次纠纷产生的损失数额提交以下证据和计算方式：1、医疗费1987.04元：提交青岛市通用门诊病历原件4张、青岛市第三人民医院门诊医疗费发票原件29张、青岛市立医院门诊医疗费发票原件6张，证明原告上次诉讼后继续治疗，花费医疗费1987.04元。2、误工费15167.76元：提交青岛市市立医院诊断证明书原件3张、青岛市第三人民医院休假证明书原件13张，证明原告需要休息112天，主张误工费14867.76元（按照2014年青岛市职工年平均工资48453元÷365天×112天），并主张因鉴定前往鉴定所产生的误工费300元。3、交通费480元：提交IC卡充值发票原件2张，出租汽车发票原件7张，另主张因鉴定前往鉴定所产生的交通费费100元。被告于昊辰质证意见为：原告提交的医疗费证据材料法院依法审查，但是与被告无关，不同意赔偿；被告已经赔偿过原告的误工损失，现在原告再次主张显然不合理，且原告未提交劳动合同、误工证明、收入证明、工资停发证明等证据材料，无法证明原告实际误工的情况，原告提交的病假条无法证明与本纠纷有关，原告的误工费主张无法律依据，不同意赔偿；对交通费不予赔偿。本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本次纠纷经本院（2014）李民初字第924号、（2014）李民初字第1628号民事判决书，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1118号民事判决书审理认定由原告方与被告于昊辰各承担50%的过错责任，故本案应由被告于昊辰按照50%的比例赔偿原告合理损失。关于原告主张的医疗费1987.04元：原告2014年2月14日纠纷发生当时的病历记载诊断为“头部外伤（头外伤反应），头皮裂伤，单侧感音神经性耳聋（右侧），软组织疾患（全身多处软组织伤）”，同时原告本次诉讼提交的门诊病历均有“头外伤后遗症、头外伤反应、脑外伤反应”等相关记载，虽被告认为原告的医疗费与其无关，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持，对原告的医疗费予以认可。关于原告主张的误工费15167.76元：依照青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1118号民事判决书认定，原告因本案纠纷造成的伤情不属于严重的伤害，且确认原告因本次纠纷造成的伤情的合理误工时间为60日，同时在该案中认定原告的合理误工费为7017.21元，现原告提交的门诊病历和诊断证明书没有新的伤情和诊断情况出现，且未提交证据证明其因误工减少收入，本院认为原告的误工费属于重复主张，故本院对原告根据诊断证明主张的误工费不予认可；原告主张因鉴定产生误工费，但鉴定并不需要一整天，且其未提交证据证明损失情况，本院不予支持；综上原告主张误工费没有相关证据，本院不予支持。关于原告主张的交通费480元：原告提交的交通费票据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信，根据原告的伤情和门诊治疗17次以及鉴定的情况，本院酌情认定交通费200元。综上，原告刘秀真在本次诉讼中的合理损失应为：医疗费1987.04元、交通费200元，共计2187.04元，应由被告于昊辰赔偿其中的50%即1093.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于昊辰赔偿原告刘秀真人民币1093.52元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘秀真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241元（原告已预交），由原告负担226元，被告于昊辰负担15元，被告于昊辰于本判决书生效之日起10日内给付原告15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨晓毅人民陪审员  曲立忠人民陪审员  魏春香二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈佳妮