天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三初字第0170号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号阳光公寓底商。负责人石珍年，行长。委托代理人刘宗亚，该行客户经理。委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。被告天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。法定代表人鞠玲玲，董事长。被告黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区大沽北路崇德里**号。被告李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区大沽北路崇德里**号。被告李学忠。被告包士平，职业不详。被告刘平，职业不详。被告黄佶，职业不详。被告天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人李学忠，总经理。被告兴隆县合兴矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。法定代表人田旭东，总经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行（以下简称滨海农商行宁发支行）与被告天津融达创业金属材料有限公司（以下简称融达创业公司）、被告黄妍、被告李建坤、被告李学忠、被告包士平、被告刘平、被告黄佶、被告天津利盈钢铁贸易有限公司（以下简称利盈钢铁公司）以及被告兴隆县合兴矿业有限公司（以下简称合兴矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行宁发支行的委托代理人刘宗亚、王宏强到庭参加诉讼。被告融达创业公司、被告黄妍、被告李建坤、被告李学忠、被告包士平、被告刘平、被告黄佶、被告利盈钢铁公司以及被告合兴矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滨海农商行宁发支行诉称，2014年9月10日，原告与被告融达创业公司签订了《基本额度授信合同》，约定：原告同意被告融达创业公司申请的余额不超过4500万元授信额度的申请，有效期为2014年9月10日至2015年9月9日。2014年9月10日，被告黄妍、李建坤、李学忠、刘平分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，并出具了《个人担保声明书》，被告利盈钢铁公司、合兴矿业公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告李建坤、黄妍、包士平、黄佶向原告出具了《共同还款声明》。上述被告均约定了对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息、罚息、复利损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年9月11日，原告与被告融达创业公司在上述《基本额度授信合同》项下签订了《流动资金借款合同》，约定：融达创业向原告借款人民币4500万元整，借款期限为2014年9月11日起至2015年9月10日止，合同执行利率确定执行国家基准利率+浮动利率，上浮利率为40%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在上述本合同执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告按合同约定于2014年9月11日向被告融达创业公司支付借款本金4500万元。截止到2015年7月8日，被告融达创业公司尚欠原告本金4500万元及利息990750.85元。其他被告亦未依约承担连带保证责任。根据原告与被告融达创业公司签订的《流动资金借款合同》中第十三条第四款“提前收贷”中约定“如在借款期间，借款人或担保人发生下列情况时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收贷并追究违约责任”，其中第（二）小项“借款人或担保人出现经营亏损、财务状况恶化、经济效益急剧下降等任一情形”、第（三）小项“借款人或担保人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他纠纷”中有相关的约定。现在，被告融达创业公司处于停产状态，经营现金流匮乏，在部分银行出现贷款逾期、票据垫款的情况，企业已无实际经营，公司财务、办公室等部门人员仅剩几人在岗。且，被告融达创业公司作为担保人的借款合同纠纷案件以及本案中多位保证人作为另案担保人的借款合同纠纷案件均即将涉入法院诉讼。故，原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告融达创业公司签订的《流动资金借款合同》提前到期；2、判令被告融达创业公司偿还原告借款本金人民币4500万元;支付自2015年3月22日起至2015年7月8日止的利息990750.85元；支付自2015年7月9日起至实际偿还本息之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告黄妍、李建坤、李学忠、包士平、刘平、黄佶、利盈钢铁公司、合兴矿业公司对上述给付事项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由九被告承担。被告融达创业公司、被告黄妍、被告李建坤、被告李学忠、被告包士平、被告刘平、被告黄佶、被告利盈钢铁公司以及被告合兴矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告融达创业公司签订了《基本额度授信合同》，约定被告融达创业公司以余额不超过4500万元的授信额度申请使用原告提供的各项融资，有效期为2014年9月10日至2015年9月9日。同日，被告黄妍、李建坤、李学忠、刘平分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，并出具了《个人担保声明书》，被告利盈钢铁公司、合兴矿业公司也分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告李建坤、黄妍、包士平、黄佶还向原告出具了《共同还款声明》。上述被告均约定了针对被告融达创业公司在《基本额度授信合同》项下的4500万元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述借款的本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年9月11日，原告与被告融达创业公司在上述《基本额度授信合同》项下签订了《流动资金借款合同》，约定：被告融达创业公司向原告借款人民币4500万元整，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日止，合同执行利率确定执行国家基准利率+浮动利率，上浮利率为40%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在上述本合同执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告按借款合同约定于2014年9月11日向被告融达创业公司支付了借款本金4500万元。被告融达创业公司收到借款后，按约支付利息至2015年3月21日。2015年7月，原告发现被告融达创业公司以及被告黄妍、被告李建坤、被告刘平、被告黄佶在另案中涉诉，故在本院提起诉讼，请求判令其与被告融达创业公司的《流动资金借款合同》提前到期，由被告融达创业公司立即偿还本息，并由被告黄妍、李建坤、李学忠、包士平、刘平、黄佶、利盈钢铁公司以及被告合兴矿业公司对此承担连带责任。另查，原告为实现其债权提起本案诉讼已支付律师费15000元、公告费300元。以上事实有原告提交的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、天津滨海农村商业银行对公存款账户明细对账单、天津滨海农村商业银行通用凭证、借款借据、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》、利息计算清单、天津市第二中级人民法院受理通知书、民事裁定书、天津市律师收费标准、《法律事务委托合同》、中国农业银行账户交易明细回单、天津增值税普通发票、公告费收据等证据，以及当事人的当庭陈述证明属实。本院认为，本案所涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》以及《个人担保声明书》和《共同还款声明》均系本案各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，均应确认为合法有效，各方均应自觉履行合同义务。原告按照合同相关约定履行了贷款义务后，被告融达创业公司未能在借款期间内全部履行付息义务以及期满偿还本金义务，已构成根本违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告融达创业公司偿还借款本金4500万元以及自2015年3月22日至本判决确定给付日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原告依据诸被告的违约行为请求本院判令《流动资金借款合同》提前到期之主张，因该合同的履行期限业已届满，且原告自认提前到期与自然到期并不发生利息计算上的变化，故原告的该项请求已无实际意义。原告要求被告融达创业公司承担律师费15000元及公告费300元之诉讼请求，符合合同约定，本院亦应予支持。被告黄妍、李建坤、李学忠、包士平、刘平、黄佶、利盈钢铁公司以及被告合兴矿业公司作为保证人，应遵照其承诺对被告融达创业公司的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向融达创业公司追偿。被告黄妍、李建坤、李学忠、包士平、刘平、黄佶、利盈钢铁公司以及被告合兴矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃其诉讼权利，其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告天津融达创业金属材料有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行借款本金人民币45000000元；二、于本判决生效后十日内，被告天津融达创业金属材料有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行借款利息（自2015年3月22日至本判决确定的给付之日止以人民币45000000元为基数按照《流动资金借款合同》计付）；三、于本判决生效后十日内，被告天津融达创业金属材料有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行律师费15000元；四、被告黄妍、被告李建坤、被告李学忠、被告包士平、被告刘平、被告黄佶、被告天津利盈钢铁贸易有限公司以及被告兴隆县合兴矿业有限公司对被告天津融达创业金属材料有限公司的上述给付事项承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告天津融达创业金属材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271754元、保全费5000元、公告费300元，总计277054元，由被告天津融达创业金属材料有限公司负担。被告黄妍、被告李建坤、被告李学忠、被告包士平、被告刘平、被告黄佶、被告天津利盈钢铁贸易有限公司以及被告兴隆县合兴矿业有限公司对被告天津融达创业金属材料有限公司的给付事项承担连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  郭 捷代理审判员  张振超人民陪审员  欧阳红二〇一六年三月三十日书 记 员  李兴明附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。