wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢3号申请执行人：赵榆忠，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：李树明，云南省人，住南涧县。申请执行人赵榆忠与被执行人李树明借款纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（1999）南经初字第61号民事调解书。确认李树明拖欠赵榆忠借款本金8000元，利息损失1280元，合计9280元。于1999年9月6日前给付1280元；于2000年8月30日前付清余款8000元，并按月利率2﹪计付1999年9月后的利息。因李树明未按期履行给付8000元的义务，申请执行人赵榆忠于2000年9月4日申请执行，当日本院立案受理执行。本院在执行过程中，因李树明下落不明，且无财产可供执行，于2000年11月2日裁定中止执行。2009年3月30日双方当事人达成和解协议，由李树明从2009年4月起每月交500元，直到交清6000元为止，赵榆忠放弃2﹪的利息和2000元的借款本金。因被执行人李树明未按和解协议履行，申请执行人赵榆忠于2016年3月21日向本院申请恢复执行，当日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人赵榆忠明确表示，由被执行人李树明及时交纳执行款人民币6000元后，自愿放弃剩余本金2000元和涉案利息。2016年3月21日被执行人李树明交执行款6000元，2016年3月23日，申请执行人赵榆忠领取该执行款，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1999）南经初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年三月二十三日书记员  字现华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02085号申请执行人李利，联系方式。被执行人河北旺四方种业股份有限公司，男，住所地石家庄市自强路117号法定代表人：赵文杰。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01458号，于2016年3月9日向被执行人河北旺四方种业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决，但被执行人河北旺四方种业股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北旺四方种业有限公司相当10600元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北旺四方种业股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年三月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14397号原告重庆正朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号3幢17-2号，组织机构代码55204849-1。法定代表人刘沣，经理。委托代理人李家林，重庆正朗建筑劳务有限公司员工，。被告梁某，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告重庆正朗建筑劳务有限公司（以下简称正朗公司）与被告梁某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序进行审理。原告正朗公司的委托代理人李家林、被告梁某及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正朗公司诉称，被告于2014年12月16日在原告承建工程的工地上因工受伤，劳动能力鉴定为十级伤残。后被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应支付被告工伤保险待遇九万余元。原告认为，因双方劳动关系已于2014年解除，故计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的社平工资应为4252元，而非4738元，且被告不存在自己垫付医疗费9096.19元的问题，故原告也不应向其支付医疗费。原告对其他裁决项无异议，请求判决：一、原告仅应向被告支付工伤保险待遇79031元，二、确认双方劳动关系解除时间及终止工伤保险关系的时间为原告收到仲裁申请书之日。被告梁某辩称，因双方劳动关系解除时间是在2015年8月，故适用解除上一年度社平工资的标准应为2014年的4738元，而非2013年的4252元。另医疗费9096.19元是由被告先行垫付，应由原告给付被告。被告要求按仲裁裁决处理。经审理查明，梁某从2014年12月15日起，在正朗公司位于重庆市江北区石马河的凤凰湾X期工程工地上班，次日上午在该工程X号楼二楼拆除模板时，左足被掉下的钢管砸伤，随后被送往重庆市中医院治疗，产生医疗费116.57元。同日再转往重庆南川宏康医院住院治疗，至2015年1月2日出院，伤情诊断为左足第5趾骨开放性骨折，住院期间产生医疗费8344.62元。2015年2月25日，梁某再次到重庆南川宏康医院进行门诊治疗，产生医疗费135元。前述医疗费共计8596.19元，缴费票据原件由梁某持有。2015年2月9日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定梁某的此次受伤为工伤。后经劳动能力鉴定，其伤残等级为十级、无护理依赖。2015年8月，梁某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系解除、正朗公司支付工伤保险待遇。当月18日，正朗公司收到仲裁申请书副本。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决：一、正朗公司与梁某的劳动关系于2015年8月10日解除，二、正朗公司支付梁某医疗费9096.19元、停工留薪期工资12756元、一次性伤残补助金29764元、护理费1360元、住院伙食补助费136元、交通费500元、劳动能力鉴定及检查费499元，以2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即前述所称社平工资），折算后每月4738元的标准所计算的一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元。正朗公司不服4738元的计算标准，并认为医疗费已支付，故提起诉讼。另查明，正朗公司没有为梁某办理工伤保险。上述事实，有认定工伤决定书、病历材料、医疗费票据、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准问题，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，前述两项费用是以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为计发基数。正朗公司主张双方劳动关系已于2014年解除，没有事实依据，且梁某受伤时间为2014年12月16日，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十五条：工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系之规定，正朗公司在2014年亦不能主张解除。2015年8月，梁某申请劳动争议仲裁，要求确认劳动关系的解除时间，表明其具有解除劳动关系的意思表示，当月18日，正朗公司收到仲裁申请书副本，从而解除的意思表示到达正朗公司，且梁某要求解除劳动关系符合法律规定，故双方劳动关系于2015年8月18日解除，进而可以明确计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的基数，应以2014年的社平工资4738元为准，而非2013年的标准4252元。关于医疗费问题，因梁某持有医疗费票据原件，而谁交费谁就持有票据原件是常理，故在此情况下，正朗公司应举证证明医疗费并非由梁某支付的事实，没有举证证明的，应承担对其不利的法律后果。但梁某实际产生的医疗费为8596.19元，而非9096.19元，故此款应据实予以减少。至于正朗公司诉请之确认工伤保险关系终止时间，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定，五至十级工伤职工提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，与工伤经办机构的工伤保险关系同时终止。因正朗公司没有为梁某办理工伤保险，其承担的是工伤保险待遇赔偿责任，故根据前述规定，该公司与梁某的工伤保险关系，因劳动关系的解除而同时终止，对正朗公司此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十七条第二项、第六十二条第二款之规定，判决如下:一、驳回重庆正朗建筑劳务有限公司要求按每月4252元的标准计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，以及不应承担医疗费的诉讼请求。二、重庆正朗建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付梁某医疗费8596.19元、停工留薪期工资12756元、一次性伤残补助金29764元、护理费1360元、住院伙食补助费136元、交通费500元、劳动能力鉴定及检查费499元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元。三、确认梁某与重庆正朗建筑劳务有限公司劳动关系解除时间及终止工伤保险关系的时间为2015年8月18日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由重庆正朗建筑劳务有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  顾毅二〇一六年三月十六日书记员  任菊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初788号原告：杭州和泰机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐青，董事长。委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清。本院在审理原告杭州和泰机电工业有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和泰机电工业有限公司公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州和泰机电工业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州和泰机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告杭州和泰机电工业有限公司负担。审判员  王颖二〇一六年三月十四日书记员  马敬
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7084号原告吴金海，男。被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会。法定代表人崔国山。原告吴金海诉被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴金海，被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会的法定代表人崔国山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴金海诉称，2013年，原告作为赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会的主任，以原告及原告之子吴宏明的名义为被告借款400000元，用于偿还村委员会原来所欠的债务，该款已经记入村委会在农经站的帐目内。现要求被告立即偿还欠款400000元，给付利息50000元。被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会辩称，被告现任法定代表人是2015年8月份新当选的，对村委会原来的帐目不清楚，村委会是否欠原告主张的欠款及欠款的原因，现任法定代表人并不清楚，即使欠款属实，并且也在村委会的帐目上有记载，也应召开村民代表会议决定如何处理。原告吴金海为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明，证明以原告及原告之子个人名义在信用社借款用于村委会，此款在农经站下账；2、记账凭证、借款借据，证明2013年3月20日三分地村记账凭证贷方记载短期借款200000元，该笔借款系2013年2月2日吴金海在信用社借款200000元，上述证据均出自赤峰市松山区太平地镇农业经营管理站；3、记账凭证、借款借据，证明2013年12月30日三分地村记账凭证贷方记载短期借款200000元，该笔借款系2013年8月29日吴宏明在信用社借款200000元，上述证据均出自赤峰市松山区太平地镇农业经营管理站；4、赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会账目明细，证明证据2、3所反映的2笔200000元借款记载在三分地村财会账目中负债、短期借款项目项下。被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会的质证意见如下：对原告提交的证据是否属实均不清楚。经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1证明，该证据能够证明原告主张欠款的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2记账凭证、借款借据，证据3记账凭证、借款借据，证据4赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会账目明细，该三份证据能够证明原告主张的欠款已记入赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会的帐目内，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：赤峰市松山区太平地镇三分地村为了发展小城镇建设，经过赤峰市松山区太平地镇三分地村两委班子会议研究决定征用村民土地，当时以原告吴金海及其子吴宏明名义向信用社借款各200000元，用以支付村民占地补偿费。该两笔200000元借款均已经记入赤峰市松山区太平地镇农业经营管理站的赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会的帐目内。原告吴金海名下在信用社的借款200000元的月利率为9.737‰，原告吴金海之子吴宏明名下在信用社的借款200000元的月利率为8.7125‰。原告要求被告按照月利率5‰支付借款本金200000元自2013年2月2日计算至2015年7月2日，共29个月的利息为29000元，支付借款本金200000元自2013年8月29日至2015年5月29日，共21个月的利息为21000元。另查明，原告吴金海在赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会任村民委员会主任的期间为2003年至2015年8月。原告吴金海之子吴宏明同意由其父亲即原告吴金海主张权利。本院认为：原告吴金海作为赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会原主任，以原告吴金海及其子吴宏明之名共为赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会向信用社借款400000元，且该款已经全部由被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会使用，则原、被告之间的借款关系成立。原告吴金海要求被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会偿还借款400000元的事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会应履行对上述借款的偿还义务。对原告要求被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴金海名下在信用社的借款200000元的月利率为9.737‰，原告吴金海之子吴宏明名下在信用社的借款200000元的月利率为8.7125‰。原告吴金海按照月利率5‰主张借款400000元的利息50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会辩称被告现任法定代表人是2015年8月份新当选的，对村委会原来的帐目不清楚，村委会是否欠原告主张的欠款及欠款的原因，现任法定代表人并不清楚，即使欠款属实，并且也在村委会的帐目上有记载，也应召开村民代表会议决定如何处理的理由，不能否认原告吴金海与被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会之间的借款事实，对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴金海欠款400000元，给付利息50000元，本息合计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  赵文君二〇一六年三月八日书 记 员  陆长伟
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28549号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：刘杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘杰归还尚欠透支本金20990.18元，截至2018年2月10日的利息1056.46元、费用1783.46元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告刘杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月9日              卡号              628317421062XXXX                  截至日期              2018年2月10日              合计欠款                  23830.1元                  欠款金额              本金              20990.18元              利息               1056.46元                  滞纳金              0元              费用               1783.46元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘杰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘杰偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金20990.18元，并支付截至2018年2月10日的利息1056.46元、费用1783.46元以及从2018年2月11日起的利息和复利（利息以尚��透支本金20990.18元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取212.88元，由被告刘杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    周  游      二○一八年五月十五日      法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初483号原告：张某林，住安徽省芜湖县湾沚镇。被告：何某宝，住安徽省芜湖县陶辛镇。本院在审理原告张萍与被告何某宝离婚纠纷一案中，原告张萍于2016年3月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某林撤回起诉。本案受理费200元由原告张某林负担。代理审判员  陶静波二〇一六年三月十五日书 记 员  范 沁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3271号原告杨某。委托代理人曹文娟（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告陈某甲。原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员仝义杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹文娟，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年2月，原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某乙出生。原、被告双方虽是自由恋爱，但婚前接触较少，属草率结婚，结婚后被告一直未找工作，整天无所事事，整个家庭的各项支出，都要靠原告微薄的收入来支撑，被告既未尽到丈夫的责任，也未尽到父亲的职责，婚后感情不和，夫妻双方经常因琐事发生争吵，结婚十年来，吵闹不断。鉴于上述种种原因，原告认为，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙年满十八周岁或独立生活为止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产和债权债务；4、本案诉讼费等费用由被告承担。被告陈某甲辩称，作为夫妻双方存在矛盾被告有过错。被告并不是不想工作，而是心气较高，想找一份收入高、稳定性强的工作。原告提出没有工作之后，被告现在已经从事安利产品销售工作。被告在日常生活中，也是尽心尽力照顾被告。我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年2月认识，继而建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙，在济宁XX**幼儿园X班学习，现随原告生活。原、被告婚前关系一般。婚初夫妻感情尚可。自2010年开始，原告因被告生活中存在缺点，原、被告发生吵闹。2016年1月15日，原告离家租房居住，原、被告分居至今。2016年3月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙年满十八周岁或独立生活为止；依法分割夫妻共同财产和债权债务；本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦生活、共同创建和谐家庭。原、被告婚后，虽偶矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，且原、被告结婚时间较长，并已生育子女，其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨某与被告陈某甲离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一六年三月二十九日书记员  马忠艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财67号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人徐晓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人何健芳，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆她图商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24重庆长航大厦32楼，组织机构代码56789646-9。法定代表人徐晓军，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐晓军、何健芳、重庆她图商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐晓军、何健芳、重庆她图商贸有限公司价值160万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐晓军、何健芳、重庆她图商贸有限公司价值160万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年三月三日书 记 员  陈 瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2813号之一申请执行人陈莉平。委托代理人陆费红，江苏律师事务所律师。委托代理人薛丽娜，江苏律师事务所实习律师。被执行人黄涛。被执行人范莉。被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄德元。被执行人黄德元。陈莉平与黄涛、范莉、吴江市同里油脂有限公司、黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）吴民初字第652号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、黄涛、范莉应于判决生效之日起十日内支付陈莉平借款本金950246元及逾期利息（以950246元为基数，自2013年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、黄涛、范莉应于判决生效之日起十日内支付陈莉平支出的律师费64175元。三、吴江市同里油脂有限公司、黄德元对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。黄涛、范莉、吴江市同里油脂有限公司、黄德元负担案件受理费、公告费共计11321元。因黄涛、范莉、吴江市同里油脂有限公司、黄德元未按生效法律文书确定的义务履行，陈莉平向本院申请执行，要求本院已立案执行，执行标的1025742元及相应利息。本院立案后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人黄涛名下坐落于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室（所有权证号07002870，建筑面积123.06㎡，查封期限自2015年9月17日起至2018年9月16日止）及被执行人黄德元名下坐落于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室（所有权证号07003031，建筑面积100.78㎡，查封期限自2015年9月17日起至2018年9月16日止）房屋，有待首封法院处置；查封了被执行人黄涛名下车牌号为苏E、苏E及被执行人黄德元名下车牌号为苏E、苏E的机动车（以上车辆的查封期限自2016年3月10日起至2018年3月9日止），均下落不明，暂无法处置。除上述财产外，经向相关部门调查，未发现被执行人黄涛、范莉、吴江市同里油脂有限公司、黄德元名下有银行存款、不动产、机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行调查，除本院已轮候查封的房产、查封的下落不明的机动车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第652号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月十一日书记员  李嘉艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初105号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周祥伟，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周祥伟犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人周祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月31日，被告人周祥伟与被害人钟某1的父亲钟某2在宜春市职业技术学院附近因交通事故引发纠纷，周祥伟将钟某2打伤。次日上午，被害人钟某1驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的越野车搭载周卫某、钱某寻找打伤其父亲的人，当行驶至宜春市袁州区怡兰花苑小区时正巧遇见此人即被告人周祥伟，周祥伟见状立即逃跑，并将此情况电话告知周某、欧某。当被告人周祥伟跑至千年美丽小区门口时被钟某1等人再次发现，钟某1便驾车朝周祥伟驶去，被告人周祥伟遂站在马路中间，钟某1在车快碰到周祥伟的时候停下车，周祥伟便用棍子打砸被害人钟某1的汽车，周某、欧某两人也赶来帮忙。经宜春市物价局价格认证中心鉴定：被砸车辆受损部分价值人民币8956元。现被告人周祥伟已赔偿被害人钟某1经济损失2万元人民币，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周祥伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法判处。被告人周祥伟对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年3月31日，被告人周祥伟与被害人钟某1的父亲钟某2在宜春市职业技术学院附近因交通事故引发纠纷，周祥伟将钟某2打伤。次日上午，被害人钟某1驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的越野车搭载周卫某、钱某寻找被告人周祥伟，当行驶至宜春市袁州区怡兰花苑小区时正巧遇见被告人周祥伟，周祥伟见状立即逃跑，并将此情况电话告知周某、欧某。当被告人周祥伟跑至千年美丽小区门口时被钟某1等人再次发现，钟某1便驾车朝周祥伟驶去，被告人周祥伟遂站在马路中间，钟某1将车停在被告人周祥伟的跟前，周祥伟便用棍子打砸被害人钟某1的汽车，周某、欧某两人也赶来帮忙。经宜春市物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆受损部分价值人民币8956元。案发后，被告人周祥伟已赔偿被害人钟某1经济损失2万元人民币，并取得其谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人周祥伟的供述；2、被害人钟某1的陈述；3、证人欧某、周某等人的证言；4、维修委托书及小车受损照片；5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；6、辨认现场笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、收条及谅解书；9、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的关于作案工具的情况说明；10、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的到案经过；11、被告人户籍信息；12、受案登记表；13、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2015】第052号）；14、江西宜春司法鉴定中心（2015）年宜司法医鉴字第（95）号人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人周祥伟故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祥伟已赔偿被害人钟某1经济损失2万元人民币，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周祥伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周祥伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年三月三十一日代书记员 黄 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初字第6452号原告北京威久咨询有限公司。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。被告杨中静，女，汉族，1983年6月30日出生，住河南省固始县。本院在审理原告北京威久咨询有限公司诉被告杨中静劳动争议纠纷一案，原告北京威久咨询有限公司于2016年3月10日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京威久咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京威久咨询有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一六年三月十日书记员  翟晨慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1621民初473号原告刘令海，农民。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告吴光，农民。原告刘令海与被告吴光买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘令海及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告吴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘令海诉称，双方因购销塑料颗粒发生业务关系，被告经营塑料颗粒厂。2014年，被告多次从原告处购买塑料颗粒，到2014年9月19日双方最后结算欠原告货款123000元，2014年12月25日原告到被告处要账，被告称先还13000元，再还110000元，同日给原告出具了欠条二张，后原告多次催要被告以种种理由拖欠至今。以上事实有欠款条等相关证据证实。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告塑料颗粒款123000元及利息（利息自2014年12月25日始按照123000元本金以银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告负担。被告吴光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘令海为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一张，证明2014年12月25日被告吴光出具欠条，欠原告料款13000元。2、借条一张，证明被告吴光此前欠原告货款，因当时无法及时付清，于2014年12月25日被告吴光出具借条，欠原告110000元料款，每三个月付利息一次，三个月利息为4290元，利息按照1分3厘计算。3、记账明细五张，证明被告以上所欠款项是此前账目累计所欠。4、还款凭证一张，证明2016年2月6日，原告从被告处拉走颗粒97袋，计款13337.5元，由被告吴光之妻张吉红出具。此笔款项原告同意在起诉的数额中扣除。被告吴光未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告刘令海与被告吴光自2014年3月份开始有业务往来，被告从原告处购买塑料颗粒，若被告赊欠货物就给原告出具欠条。2014年12月25日，被告给原告出具一张欠条，载明“今欠料款壹万叁仟元整（￥：13000元）”。同一天，被告给原告出具一张借条，载明“今借现金拾壹万元整（￥：110000元）每叁个月付利息壹次。叁个月利息为肆仟贰佰玖拾元整（￥：4290元）”。庭审中，原告称原被告于2014年12月25日对账后，被告尚欠原告货款123000元，因被告称可以尽快偿还13000元，剩余110000元近期无法偿还，于是就出具了一张13000元的欠条和一张110000元的借条，并约定了110000元的利息为月息1分3厘。原告提交了双方往来的账目明细，经核对如下：1、2014年5月16日被告欠货款76639元，并于当天出具欠条；2、2014年6月7日被告欠货款18421元，并出具欠条；3、被告此前尚欠原告料款1500元，因数额较小没有出具欠条；4、2014年6月14日被告欠货款53045元，双方协商后被告同意按照53100元给付原告。以上汇总共计149660元，被告同意按照149700元支付原告货款，被告于2014年6月14日给原告出具一张99700元的欠条和一张50000元的借条，其中双方约定50000元按照三个月1800元支付利息。2014年7月5日，被告支付原告20700元用于偿还99700元欠款。被告以上共计欠原告货款129000元。2014年9月19日，原告从被告处拉走了一批色母，抵顶了部分欠款后，被告给原告出具了120800元的欠条。2014年12月25日，被告给原告出具了一张13000元的欠条和一张110000元的借条，其中包括120800元的货款和此前拖欠的2200元的利息。原告起诉后，于2016年2月6日从被告处拉走一批塑料颗粒，计款13337.5元。原告同意将该款项从上述欠款中抵顶。本院认为，原告刘令海与被告吴光之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供货物后，有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款及利息共计123000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因原告从被告处拉走一批货物，且原告同意抵顶部分货款，故被告尚欠原告货款共计109662.5元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光于本判决生效之日起三日内支付原告刘令海货款109662.5元及利息（利息以123000元为基数自2014年12月25日始，计算至2016年2月6日止；利息以109662.5为基数自2016年2月7日始，计算至判决生效之日止，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘令海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘令海负担133元，由被告吴光负担1247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年三月二十二日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保77号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人刘天江，男，蒙古族，55岁，教师，现住巴林左旗。被申请人刘天忠，男，汉族，58岁，教师，现住巴林左旗。被申请人刘晓明，男，蒙古族，35岁，教师，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘天江、刘天忠、刘晓明的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘天江在巴林左旗信用社的工资账户。二、冻结被申请人刘天江在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。三、轮后冻结被申请人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行的工资。四、轮候冻结被申请人刘天忠在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。五、轮后冻结被申请人刘晓明在巴林左旗林东信用社的工资。六、轮后冻结被申请人刘晓明在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。七、以上六项累计冻结三被申请人的工资及住房公积金金额���170,000.00元为止。八、查封申请人王国轩的担保财产登记在齐鸿英名下的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十四日书记员  周翔宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第85-1号被执行人：熊庆斌，男，1966年8月26日生。熊庆斌罚金一案，被执行人熊庆斌未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第164号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊庆斌存款及收入人民币16000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十三日书记员 何清川
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01946号原告董慧珍，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路。委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。被告蒲周武，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在审理原告董慧珍诉被告蒲周武法定继承纠纷一案中，因所涉争讼房产，须以另一案即（2016）陕0304民初695号蒲周武诉董慧珍物权确认纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何娜娜审 判 员  刘晓丹人民陪审员  毛亚卫二〇一六年三月二十一日书 记 员  吕 妍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00771号申请执行人唐文金，男，汉族，1948年1月11日出生，住成都市金牛区。被执行人成都大有鞋业有限责任公司。被执行人吴夕帆，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第2184号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2184号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年三月七日书 记 员  雷 雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执324号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执324-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人夏立鸣，男，汉族，1957年5月31日出生，住所地上海市徐汇区。原告中国邮政储���银行股份有限公司上海分行与被告夏立鸣信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7467号民事判决确认：被告夏立鸣应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币113,186.74元。判决生效后，被告夏立鸣未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候查封了夏立鸣名下虹漕南路XXX弄XXX号405室房产及其名下沪GBXX**轩逸牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本���(2015)黄浦民五(商)初字第7467号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初233号原告季远明，男，1942年2月12日生，居民身份证号码3206221942********，汉族，住如皋市白蒲镇月旦村*组**号。委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告季远华，男，1944年7月9日生，居民身份证号码32062219440********，汉族，住如皋市白蒲镇月旦村*组**号。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。原告季远明与被告季远华排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告季远明及其特别授权委托代理人刘国侦、被告季远华及其特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系东西相邻，兄弟关系，1997年农村二轮土地承包时，经村委会丈量确认原被告弄巷85公分，被告长期以来一直独自霸占该通道，并在弄巷内设置障碍物，原告无法通行，影响了原告的正常生活，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令被告排除妨碍，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉称的所谓85公分的弄巷事实不存在，被告没有侵犯原告的合法权益，更没有霸占通道。原告的诉讼既无事实依据又无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年8月31日，如皋市人民政府向原告季远明核发农村土地承包经营权证书，其中对季远明承包地情况记载如下：头节1.46亩；二节1.35亩；三节0.99亩；四节0.81亩，座园0.527亩，承包地总面积5.137亩，承包地块总数5块。2015年5月7日，原告季远明向本院起诉要求被告季远华将侵占原告的弄巷变为通道。审理中，被告季远华于2015年7月2日向南通市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销颁发给季远明农村土地承包经营权证中的季远明与季远华弄巷0.85米的记载。在该案中，原告季远华诉称：“原告与第三人季远明系兄弟关系，居住位置为东西紧邻。2015年6月，原告收到法院寄送的传票得知，第三人以原告侵占其弄为由向法院提起民事诉讼。原告认为，自1988年以来，第三人家外墙以东一直由原告种植，原有的水杉树、鸡窝已存在三十多年，收到传票才知晓被告向第三人颁发农村土地承包经营权证书的行为侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告颁发给第三人季远明的农村土地承包经营权证中的‘季远明与季远华弄巷0.85米’”。如皋市人民政府辩称，1、答辩人依据土地丈量记录表及第三人与所在村经济合作社签订的土地承包合同发放农村土地承包经营权证，符合土地承包法和农村土地承包经营权证管理办法的规定。2、案涉农村土地承包经营权证中并不存在原告诉称的“季远明与季远华弄巷0.85米”的记载。原告要求撤销答辩人发放给第三人的承包经营权证书无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年11月27日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行初字第00120号行政裁定书，认为“本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发的承包经营权证书中的‘季远明与季远华弄巷0.85米’。但从本院查明的事实来看，被诉的承包经营权证书中并未有该项记载，原告起诉要求撤销该项登记缺乏基本的事实根据，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。”遂裁定，驳回季远华的起诉。在季远华向南通市中级人民法院提起行政诉讼之后，本院裁定原告季远明与被告季远华排除妨碍纠纷一案中止审理。后原告季远明申请撤回起诉。2016年1月6日原告季远明再次向本院起诉，要求法院判令被告排除妨碍，将侵占原告的弄巷通道0.85米给原告使用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、如皋市人民政府颁发给原被告的土地承包证、承包合同、南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00120号行政裁定书在卷佐证。本院认为，土地承包经营权一般应以承包合同和土地承包经营权证为基本依据确定享有的承包地及其面积。本案原告认为其提供的如皋市人民政府核发的土地承包经��权证书及村丈量底册证明其对诉争0.85米弄巷享有使用权，但如皋市人民政府在南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00120号行政案件中答辩时已明确表示其颁发给原告的农村土地承包经营权证中并不存在“季远明与季远华弄巷0.85米的记载”。南通市中级人民法院生效的行政裁定书也确认了该事实。原告现有证据亦不能确认原告对该“0.85米弄巷”享有使用权，且被告表示诉争相关土地被告享有使用权。现原被告均对诉争土地主张承包经营权，土地承包经营权争议本质只是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和所有权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，本案原告不能直接提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告季远明的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江苏省南通市中级人民法院。审判员  丁建涛二〇一六年三月二十八日书记员  谢小川
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0881执67号之一申请执行人何蓓芬被执行人汤辉何蓓芬与汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何蓓芬于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00057号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一六年三月二十九日书记员 胡 晋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2256号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。被告高树华，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告高树华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告高树华的地址未能送达，原告再未能提供被告高树华的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初119号原告廖利群。特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律工作者。被告路元华。特别授权委托代理人裴小露。被告杨小德。原告廖利群与被告路元华、杨小德买卖合同纠纷一案，原告廖利群于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员周春、肖克丽组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告廖利群及其委托代理人董蓉梅，被告路元华的委托代理人裴小露、被告杨小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利群诉称，被告路元华、杨小德与杨鹏系原盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人（盘县石桥镇鹏程煤矿已于2015年8月18日被注销登记，重新设立登记的煤矿名称为贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿）。2012年4月7日，盘县石桥镇鹏程煤矿的负责人路元华与原告协商向原告购买20台矿车，单价为3600元每台，并于2012年4月12日交付给盘县石桥镇鹏程煤矿的驾驶员叶小留将20台矿车运送到了盘县石桥镇鹏程煤矿。原告与路元华协商直接由盘县红富机电设备有限公司出具发票给盘县石桥镇鹏程煤矿，由盘县石桥镇鹏程煤矿向原告支付货款。但是盘县石桥镇鹏程煤矿向原告支付了20000元的货款后，下差的52000元货款至今未支付，原告多次到盘县石桥镇鹏程煤矿找到路元华要求其支付下差的52000元货款，被告均未付。2015年11月18日，原告误认为煤矿的名称只是变更，没有注销，遂以贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿为被告向盘县人民法院提起诉讼，在诉讼过程当中法院调取了贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的工商档案。档案证明：原盘县石桥镇鹏程煤矿于2015年8月18日被注销登记。法院遂以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。被告路元华、杨小德、杨鹏系原盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，盘县石桥镇鹏程煤矿于2015年8月18日注销，在盘县石桥镇鹏程煤矿清算报告中已经明确注销后的债务如有遗漏由路元华、杨小德、杨鹏继续承担。请求：一、判决被告路元华、杨小得连带支付原告廖利群的货款人民币52000元；二、本案诉讼费用由被告路元华、杨小得承担。被告路元华辩称，原告的货款盘县石桥镇鹏程煤矿是采用现金付清的，至于裴小露2012年4月29日存入原告卡内的20000元是借款，并非支付的货款。被告杨小德辩称，被告杨小德是合伙人，但被告杨小德只是管理井下安全，地面上的买卖、款项支付被告杨小德都不清楚。原告在举证期限内提交了以下证据，1、准予注销登记通知书及设立贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的登记档案信息共23页、起诉状1份、民事裁定书一份，用以证明与原告发生买卖关系的盘县石桥镇鹏程煤矿已经被注销，盘县石桥镇鹏程煤矿存续期间的企业对外债务应当由合伙人承担。二被告没有意见。2、编号为00289566增值税发票一张、叶小留出具的证明一份、编号为3078131盘县红富机电公司的收款收据，用以证明原告将20台矿车交付给被告，被告应当按照双方约定向原告支付货款72000元。二被告对该组证据没有意见。3、银行客户交易流水记录，用以证明被告除了现金存款支付20000元的货款外，还有52000元未支付。被告路元华的质证意见是，该款是路元华叫裴小露汇给原告的借款。被告杨小德的质证意见是，不清楚。被告路元华和杨小德均未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了盘县石桥镇鹏程煤矿工商登记信息、工商登记材料共计13页，证明盘县石桥镇鹏程煤矿是杨小德、杨鹏、路元华成立的合伙企业，该煤矿于2015年8月18日被注销登记。原被告均无异议。经质证，本院对证据作如下认定，1、准予注销登记通知书、盘县石桥镇鹏程煤矿工商登记信息、工商登记材料共计13页，具备证据三性，予以采信，可作为认定盘县石桥镇鹏程煤矿是杨小德、杨鹏、路元华成立的合伙企业，该煤矿于2015年8月18日注销登记的依据。2、编号为00289566增值税发票一张、叶小留出具的证明一份、编号为3078131盘县红富机电公司的收款收据，具备证据三性，可作为认定原告将价值72000元的矿车交付给盘县石桥镇鹏程煤矿的依据。3、银行客户交易流水记录，具备证据三性，可作为认定盘县石桥镇鹏程煤矿向原告支付20000元的货款的依据。对于被告路元华提出该笔款项是借款，缺乏相关证据予以证明，不予采纳。4、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的登记档案信息共23页、起诉状1份、民事裁定书1份，与本案没有关联性，不予采信。通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2012年4月7日，原告廖利群从盘县红富机电设备有限公司购买了20台矿车以72000元销售给盘县石桥镇鹏程煤矿。并于2012年4月12日将矿车交付给了盘县石桥镇鹏程煤矿。2012年4月29日，盘县石桥镇鹏程煤矿工作人员裴小露向原告廖利群在农村信用合作联社淤泥信用社开户的卡号为6228930001023223005的卡内存入20000元，剩余款项至今未付。另查明，盘县石桥镇鹏程煤矿是路元华、杨小德、杨鹏投资设立的普通合伙企业，2015年8月18日，盘县石桥镇鹏程煤矿经清算后被工商行政管理部门注销。本院认为，本案的争议焦点是，原告主张的货款是否应当支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已将双方买卖的动产交付给了盘县石桥镇鹏程煤矿，盘县石桥镇鹏程煤矿应向原告支付货款。盘县石桥镇鹏程煤矿作为普通合伙企业，在其注销后，应由该企业的合伙人对外承担无限连带责任，原告要求被告路元华、杨小德共同承担责任的理由成立，予以支持。对于原告主张的欠付货款。被告路元华虽提出已采用现金的方式向原告支付了货款，但并未提交证据证明货款已支付给原告的依据，对于盘县石桥镇鹏程煤矿工作人员裴小露支付给原告的20000元，被告路元华虽提出是借款，亦未提供该款属借款的相关依据，结合原被告双方的陈述，及原告向盘县石桥镇鹏程煤矿交付了矿车的事实，应认定裴小露存入原告银行卡的20000元是盘县石桥镇鹏程煤矿支付的货款，被告路元华的辩解理由不能成立，不予支持。原告廖利群要求被告路元华、杨小德支付下欠货款52000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第九十一条之规定，判决如下：由被告路元华、杨小德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖利群货款52000元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告路元华、杨小德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  周 春人民陪审员  肖克丽二〇一六年三月十八日书 记 员  尹 珂
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初970号原告，宫某某，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被告，毕某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告宫某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某诉称，我与被告毕某某于2009年12月2日经政府登记结婚，2010年5月12日生育男孩毕某甲。婚后因生活琐事，经常吵架，被告不关心孩子，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩毕某甲随被告生活，我每月给付子女抚养费。欠我姐宫淑玲现金4500元及摩托车修理款650元，由我俩共同偿还。被告毕某某辩称，我与原告宫某某于2009年12月2日经政府登记结婚，于2010年5月12日生育男孩毕某甲。婚后感情较好，2014年年初我们就经常吵架。我同意与原告离婚，因为我没有抚养能力，所以要求孩子随原告生活，我负担抚养费。我与原告结婚前给付原告卖房款40000元，原告应予返还。经审理查明，原、被告于2009年12月2日经政府登记结婚；2010年5月12日生育男孩毕某甲，现随原告一同生活。原、被告自2014年8月分居至今，现双方均同意离婚。原、被告婚后无共同财产、无债权，双方均认可有共同债务欠宫淑玲修理摩托车款650元。原告主张欠宫淑玲现金4500元及被告主张的婚前给付被告买房款40000元，双方均未向本院提交证据证明。上述事实，有原告宫某某提交的结婚证原件、被告毕某某答辩载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告婚后不注重维系夫妻感情，因争吵分居致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；因男孩毕某甲现随原告一同生活，为不改变其生活环境，有利于孩子成长，男孩毕某甲以随原告生活为宜，被告应适当负担子女抚养费；对原告主张的4500元欠款及被告主张的婚前给付原告40000元买房款，因各自均未提供相应证据予以证明，本院均不予认定；原、被告均认可的婚后共同债务欠宫淑玲修理摩托车的650元，可据实确定由被告偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告宫某某与被告毕某某离婚;二、男孩毕某甲随原告宫某某生活，被告毕某某自2016年4月1日起每月给付毕某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清当年的抚养费，至毕某甲十八周岁时止；三、欠宫淑玲修摩托车款650元，由被告毕某某偿还；案件受理费150元，减半收取75元，由原告宫某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年三月八日书记员  刘鑫蕊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初50号之一原告谢梅香。被告杨开云。本院在审理原告谢梅香与被告杨开云合同纠纷一案中，应原告谢梅香的申请，依法冻结了被告杨开云的银行存款4.3万元。现原告谢梅香以原、被告双方达成调解协议为由，申请解除上述银行存款的冻结。本院认为，原告谢梅香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告杨开云银行存款4.3万元的查封；二、解除对原告谢梅香所有的位于冷水江市同兴汽车站五金机电城3幢1单元502号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 洁二〇一六年三月二日书记员 肖龙辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初108号原告济南恩齐科技发展有限公司。法定代表人李峰，总经理。委托代理人赵峰，山东科创律师事务所律师。被告山东威格尔集团有限公司。法定代表人陈志伟，董事长。被告陈志伟，男，1975年10月13日生，汉族。以上两被告共同委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人赵艳章，男，1970年8月15日生，汉族。原告济南恩齐科技发展有限公司（以下简称恩齐公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）、陈志伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩齐公司诉称，2014年5月14日，原告与被告威格尔公司签订销售合同，双方约定由原告向被告提供红外测温仪、快速塑性计等产品，价款为607600元。合同签订后原告按照约定将全部产品运送至被告处并由被告签收，其中大部分产品已安装使用。原告履行合同义务后多次向被告催要货款，被告仅向原告支付了部分货款计274280元，剩余货款333320元被告拒绝支付。因被告威格尔公司为一人有限公司，被告陈志伟为被告威格尔公司股东，故应与被告威格尔公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告威格尔公司向原告支付剩余货款333320元，违约金24656元，被告陈志伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告威格尔公司辩称，第一，原告所诉货款金额应为293320元，而非333320元；第二，威格尔公司并非一人有限公司，法庭应驳回原告对陈志伟的诉讼；第三，威格尔公司未按约定履行完安装设备的义务，原告应承担相应的责任。经审理本院认定，2014年5月14日原告恩齐公司与被告威格尔公司（被告原名乐陵市威格尔橡胶有限公司，后变更为山东威格尔集团有限公司）签订销售合同，合同约定由原告向被告提供红外测温仪、快速塑性计等产品，合同价款为607600元。合同生效，原告以约定向被告履行了交货义务，被告通过银行转账方式于2014年6月10日、9月28日、10月24日、11月28日分四次汇入原告帐户194280元、50000元、20000元、50000元，共计货款314280元。上述事实原、被告陈述一致，并有原、被告签订的销售合同一份、中国民生银行支付业务回单凭证四份为证。原、被告曾于2014年5月14日又签订一份钢丝捻度试验机销售合同，货款金额为40000元，原告提交销售合同为证。另查明，2014年9月30日“乐陵市威格尔橡胶有限公司”将企业名称变更为“山东威格尔集团有限公司”，2016年2月2日经核准由原来的“股东（发起人）陈志伟”变更为“股东（发起人）乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈志伟、王洪军”。被告威格尔公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，对于原告主张的被告拖欠货款事实，原告出据销售合同一份、银行支付凭证四份为证，可以证明欠款的事实，对此本院予以确认，但被告拖欠货款的金额是本案争议的焦点。原告主张2014年6月10日被告汇入原告帐户的194280元，包括预付的货款154280元和案外原、被告签订的钢丝捻度试验机销售合同货款40000元，被告称194280元是支付的两份销售合同（607600元+40000元）总金额为647600元的30%，原告对此仅提供销售合同和银行凭证为证，无其它证据相互印证，因此所汇的194280元应按两份合同金额的30%分别计算，即607600×30%=182280元、40000×30%=12000元。因本案原告只主张价值为607600元销售合同的欠款，因此对价款为40000元的销售合同本案不予处理。根据以上数额计算，被告共偿还原告本案主张的合同货款302280元，尚欠货款305320元。关于原告主张的违约金，原告主张违约金的计算方式以年利率6%计算，被告称原告主张的年利率过高，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告拖欠的货款金额305320元为准，自原告拖欠货款之日2014年11月29日起计算至2015年11月30日。被告山东威格尔集团有限公司并非自然人独资企业，原告要求被告陈志伟承担连带责任无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南恩齐科技集团有限公司货款305320元并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日计算至2015年11月30日）；二、驳回原告济南恩齐科技发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告济南恩齐科技发展有限公司承担300元，由被告山东威格尔集团有限公司承担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  史群二〇一六年三月二十日书记员  盖颖
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执75号申请执行人芦智勇，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人浙江欣捷建设有限公司。法定代表人杜世培，董事长。本院在执行芦智勇诉浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十日书记员  徐永亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第565号原告王华，男，汉族，住上海市徐汇区。原告薛佳一，女，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托代理人周妙根，女，住上海市徐汇区。被告李惠真，女，汉族，住上海市徐汇区。被告邹明，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。原告王华、薛佳一诉被告邹某某、李惠真、邹明业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及两原告的委托代理人周妙根，被告邹明及被告委托代理人黄瑛到庭参加诉讼，被告邹某某于审理期间死亡，退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告王华、薛佳一诉称，原、被告系上下邻居。被告户在十三年来不同部位漏水多达数十次，造成原告家中不同部位装修损坏。2011年原告户对房屋进行重新装修。2014年7月至8月大暴雨期间，原告发现厨房顶柜近烟道处发生严重漏水，每次漏水量可达2-3面盆，造成吊顶、脱排油烟机、冰箱、台面、煤气灶、地面等大量漏水。三次大暴雨原告均求助物业公司、110报警及市民热线等，前两次物业公司进行了加固、密封，但没有查出原因，第三次物业公司发现被告601室业主在接装屋顶太阳能热水器时违规将进出水管直接插入公共烟道，使雨水引导进入烟道，导致501室厨房顶部漏水。原告起诉后，3月5日，物业公司派人把烟道里那段管子外面的保温层拔下来后，就没有发现大的漏水。另外，被告在厨房间地板开了地漏挖了槽，通到北侧外墙，防水没有做好，致使501室厨房北侧有一条渗水。原告认为，被告将太阳能热水器的管子铺设在大楼公共烟道里存在漏水隐患，同时也违反住宅建筑规范的防火要求，有安全隐患。原告起诉要求：被告拆除本市石龙路XXX弄XXX号XXX室和501室相邻烟道内热水器的水管，赔偿原告因漏水造成的厨房顶和墙壁修复费用5689.95元及更换吊柜费用1900元。被告李惠真、邹明辩称，原告所称的烟道不是纯粹的烟道，是井道，井道是有水泵走水管的，井道不是封闭的，有大雨或屋顶有漫水，雨水灌入很正常。被告的厨房向井道突出，损害是自身造成，与原告无关。被告的水管自2000年就开始使用，至今已有十多年，原告单方陈述说最近不漏，被告不认可。拆除及赔偿均没有依据，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告的房屋为同幢建筑物的上下毗邻单元。两原告系上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室)共有人，两被告及邹某某为同幢601室房屋(以下简称601室)共有人，601室房屋为复式结构，位于该幢楼顶层。2014年7、8月份，原告户发现501室厨房靠近公共烟道一侧天花板有漏水，下雨天尤甚。经检查发现，被告户在27号房屋顶楼平台上安装太阳能热水器一台，并将热水器的进出水管通过顶楼平台上的大楼公共管弄井道经601室厨房接入室内。2015年2月下旬下大雨，原告户反映厨房间顶部漏水严重，同年3月初，经上海华东房产物业有限公司石龙路XXX弄管理处(以下简称物业公司)检查后认为：“601室安装的太阳能热水器利用烟道铺设水管，雨水通过601室太阳能热水器水管进入排烟道，经排烟道流入501室厨房。”后物业公司为601室热水器管道进行U型改造，将顺着热水器水管流下的雨水引入外平台，原告认为漏水现象未得到解决。同年3月15日，物业公司再次检查后将601室的太阳能热水器进出水管上端及包在水管外的黑色海绵保护套剥离、拆除。之后，原告反映漏水现象得到明显改善，下雨天亦未再发生大面积漏水。另查，501室房屋装修时，将厨房间橱柜部分向烟道方向扩出，存在改变房屋结构的行为。审理中，本院及原告均未能在相关部门查询到本案系争大楼的房屋建筑结构设计图纸。对于厨房一侧的烟道井是否为纯烟道，原、被告产生分歧，原告认为该烟道为专用的厨房排烟道，被告将热水器进出水管穿过排烟道，有渗漏水和防火安全方面的隐患；被告认为该烟道不仅用于厨房排烟，里面亦有水管，且该井道不是封闭的，下雨天会有雨水进入，原告户厨房顶部漏水不是被告在井道内接入水管造成。针对诉讼中产生的专业性问题的争议，原、被告在第一次庭审时均表示愿意接受第三方专业机构的口头咨询意见。2015年6月4日下午，经本院委托，上海市房屋质量检测站两名专业人员到现场，进行了初步查看，被告当场表示拒绝接受专家口头咨询意见，遂咨询中断。当日，原告申请司法鉴定。此后，原告因故撤回鉴定申请。本案审理中，601室房屋共有人邹某某于2015年8月21日死亡。其余两被告李惠真、邹明表示，邹某某的法定继承人除李惠真、邹明外无他人，两被告愿意继续参加诉讼。上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、房屋修理养护任务单、照片、物业公司情况说明，被告提供的物业公司告知书、照片，本院现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告户安装的太阳能热水器位于大楼屋顶平台，热水器进出水管通过厨房共用排烟井进入室内，故被告户的太阳能热水器安装的位置及进出水管均利用了大楼的共有部分。被告户位于大楼最高层，为了环保、降低能耗等需求安装太阳能热水器，利用到大楼屋顶平台，本无可厚非。但被告户为贪图方便，将热水器进出水管通过公共排烟道接入室内，将雨水引入烟道内，可能给楼下住户带来漏水隐患，该行为系不合理、不正当使用共有部分。被告主张该排烟井道内本身就有水管，井道上端并不封闭有雨水可进入等，此类问题为共有设施原始属性，只要被告的热水器进出水管有加剧烟道内渗水的可能性，本院认为仍有侵害相邻其他共有人合法权益之危害，故原告要求被告拆除该水管，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告将厨房间橱柜部分向烟道方向扩出，改变房屋结构的行为显属不当；原告户自身房屋结构改变，应为遭到渗漏水这一危害结果的最主要的原因，现原告称完全归因于被告在烟道内安装水管将雨水引入所致，缺乏有力证据证明，故原告要求被告户赔偿修复及更换吊柜费用，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告李惠真、邹明于本判决生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号楼顶上的太阳能热水器之插入公共排烟道内的水管；二、驳回原告王华、薛佳一的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一六年三月十五日书记员 胡琼天附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。……第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00517号之一申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司。住所地：繁昌县。被执行人：马涛，男，住繁昌县。被执行人：徐露露，女，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00077号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马涛名下的位于繁昌县繁阳镇繁源苑三期X号楼XXX／XXX网点房产（房地权证号：繁昌房字第008X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年三月二十九日书记员  彭 苗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初239号之一原告河南奥鑫合金有限公司。住所地：河南省登封市东金店乡，组织机构代码证号：。法定代表人贾彦红，系该公司董事长。委托代理人李超，系该公司员工。委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。被告登封市荣泰机械配件有限公司。住所地：登封市阳城工业区铝庄村，组织机构代码证号：。法定代表人房少卿，系该公司总经理。本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司诉被告登封市荣泰机械配件有限公司合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行的账户存款109289.47元予以冻结，并由河南丰麟实业集团有限公司自愿提供其所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）作为担保。本院于2016年3月2日作出（2016）豫0185民初239号民事裁定书，将被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行的账户存款109289.47元予以冻结，并将河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）予以查封。在案件审理过程中，原、被告达成和解，现已履行完毕，原告现向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被告登封市荣泰机械配件有限公司在银行账户存款109289.47元的冻结。本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告登封市荣泰机械配件有限公司银行账户存款109289.47元的冻结；二、解除对河南丰麟实业集团有限公司所有的雅阁牌轿车（车牌号为豫D）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 吴 莹二〇一六年三月二十九日书记员 董书萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)盘法民初字第2445号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。负责人：郭颖颖，区域经理。地址：昆明市盘龙区世纪俊园二期8栋1单元2001室。委托代理人：杨智明，系原告公司副总经理，特别授权代理。被告：昌新澄慧，女，汉族，1983年8月15日出生，户籍云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司诉被告昌新澄慧租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智明到庭参加了诉讼。被告昌新澄慧经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年6月1日起36个月，每月租金为4700元，约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告，从2015年7月起被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催要未果，截止2015年10月，被告拖欠车辆租金18800元。被告在使用车辆过程中违反法律规定多次违章，造成违章罚款200元，被扣6分，原告多次催促被告处理违章罚款，被告以种种理由拒绝处理，原告为维护合法利益诉至法院要求：1、被告支付车辆租赁费合计18800元，以及车辆占有租赁费的滞纳金940元，合计为19740元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年9月，之后的车辆使用费按照4700元/月计算至实际还车之日为止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还所租赁的车辆号为云Ａ×××××的车辆；4、被告处理车辆号为云Ax6M**违章事宜，并支付违章款共计1400元。5、本案的诉讼费由被告承担。被告昌新澄慧经本院2015年12月6日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、租赁合同，证明原被告之间确认的租赁合同关系。2、云Ａ×××××购车发票（复印件），证明该车系原告公司购买。3、机动车登记证（复印件）、行驶证（复印件），证明云Ａ×××××车辆登记在原告公司名下，属于原告公司资产。4、车辆交接清单，用于证明原告已将车辆交由被告使用，履行了义务。5、告知函，证明在租赁期间双方的义务。6、账号，证明原告银行委托收款，被告把款项存在自己的帐下，原告公司通过银行托收。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原告对云Ａ×××××东风雪铁龙轿车（车辆轿车识别代号/车架号：LDCA13X42F2342795）享有租赁权，2015年5月27日，原被告签订《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁云Ａ×××××车辆，租赁期限为2015年6月1日至2018年6月1日共36个月，每月租金为人民币4700元，以预付款方式支付，每1个月为一个付款周期，当月29日前支付该周期租金。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任，被告未经原告许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同。原告向被告出具了《告知函》，被告向原告交纳了一个月的租金人民币4700元及保证金人民币30000元的后，就未在向原告交纳其他租金。原被告双方于2015年6月16日进行了车辆的交接。原被告就车辆租赁费发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。被告未按时支付租金，违反了合同的约定，根据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告支付欠交租金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据《汽车租赁合同》中“甲乙双方相关责任条款”第五条第2款的约定，被告在租赁期内部及时交纳租金，原告有权要求被告承但欠付租金5%的滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告的要求滞纳金人民币940元主张符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还云Ａ×××××车辆的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还车辆的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担云Ａ×××××违章款项，因原告未举证证明该主张，本院对原告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七之规定，判决如下：一、依法解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告昌新澄慧签订的《汽车租赁合同》；二、被告昌新澄慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司汽车租金18800元及滞纳金940元；三、由被告昌新澄慧于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司云Ａ×××××东风雪铁龙轿车（车辆轿车识别代号/车架号：LDCA13X42F2342795）;四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币329元及公告费，由被告昌新澄慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李俊毅人民陪审员  骆 承二〇一六年三月九日书 记 员  杜建琼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4120号原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ，职务总经理。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被告罗国朋，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司与被告罗国朋借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥杰公司的委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告罗国朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告前往原告处修理车辆并要求原告在修理期间提供替换车。双方签订了书面的奥迪替换车使用协议，原告依照协议提供了车牌号为沪MJXX**的奥迪车一辆。2013年5月23日19时15分，被告驾驶上述车辆在S12(申嘉湖)高速公路往上海方向13K+700M处发生交通事故，造成案外人死亡、车辆损坏。交警部门认定：被告承担事故全部责任。为此，原告对车辆了进行维修并产生其他损失。现原告起诉要求被告罗国朋赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)342,800元、评估费4,000元、路产损失费8,655元、施救费1,970元、停车费760元、车辆贬值损失34,280元。被告罗国朋未答辩。经审理查明，2013年5月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《奥迪替换车使用协议》一份，约定：甲方为奥迪替换车的合法所有权人，按照协议约定向乙方提供奥迪替换车服务。乙方在使用奥迪替换车期间，如发生交通事故或保险事故，造成车辆损坏、损毁的，因乙方责任导致保险公司不能全额赔偿或拒赔，保险公司免赔部分费用由乙方全部承担。双方同时约定《奥迪替换车交接单》为协议的附件，与协议具有同等法律效力。协议生效后，甲方按约将牌号为沪MJXX**的奥迪替换车一辆交付乙方使用，双方同时签订《奥迪替换车交接单》(协议附件)，载明在使用过程中发生重大交通事故，借车人需承担不低于保险赔付金额10%的车辆贬值责任。2013年5月23日19时15分，被告驾驶上述车辆途经S12(申嘉湖)高速公路往上海方向13K+700M处尾随碰撞案外人方某某驾驶的牌号为皖CAXX**轻型普通货车，造成方某某及该车乘员曹灿灿受伤，曹灿灿经医院抢救无效死亡，两车损坏，路产损失。上述事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，被告罗国朋过度疲劳以及服用国家管制的精神药品后仍继续驾驶机动车与事故发生存在因果关系，负事故全部责任。原告方为此支付相应路产损失赔偿费用、施救费、车辆修理费等。另查，本案奥迪替换车(沪MJXX**，登记日期2012年7月9日)在中国太平洋保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任商业保险，保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日，事发时在保险期间内。2015年3月12日，上述保险公司向原告出具《情况通知书》，载明由于罗国朋服用国家管制的精神药品后仍继续驾驶机动车与事故的发生存在因果关系，该公司对该起事故的相关损失不予赔偿。上述事实，由《奥迪替换车使用协议》、《奥迪替换车交接单》(协议附件)、行驶证保单，事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票及维修清单，评估费发票、施救费发票、公路路产损坏赔偿清单及发票，停车费收据等证据及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，借用系指出借人根据约定将出借物交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还给出借人。借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。根据查明的事实，被告在借用奥迪替换车的过程中发生交通事故，交警部门认定其负全部责任；车辆在该起事故中遭到损坏，足见被告对于借用物之使用不善。由于承保上述车辆的保险公司认定被告的行为属免赔事由并作出不予赔偿的通知，原告现依约向被告主张相关赔偿，符合规定，应予支持。关于车辆修理费、评估费、路产损失费、施救费，经审核原告提供的相关依据，原告的上述主张，依据充分，本院予以支持。停车费，经审核，原告提供的收据尚不符合证据要求，故对该项主张，本院难以采纳。车辆贬值损失，原告虽称在《奥迪替换车交接单》中提示被告发生重大交通事故应支付不低于损失金额10%的车辆贬值损失，但该项损失未经评估确定，考虑到本起事故造成上述奥迪替换车的元宝梁、纵梁、叶子板、仪表主体、电脑版等核心部件的损坏，对其安全性能及其他主要性能存在一定影响，结合该车的已使用期间，本院酌定该项损失为20,000元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司车辆修理费人民币342,800元、评估费人民币4,000元、路产损失费人民币8,655元、施救费人民币1,970元、车辆贬值损失人民币20,000元，共计人民币377,425元；二、对原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告罗国朋负担。本案受理费人民币7,186元，由被告罗国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  吴顺发人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2008）涵执字第51号之一申请执行人莆田市涵江区农村信用合作联社，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈金俊，理事长。被执行人陈金妹，女，1959年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市。申请执行人莆田市涵江区农村信用合作联社和被执行人陈金妹借款合同纠纷一案，被执行人陈金妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈金妹所有的银行存款人民币120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月二十九日书记员  戴晓丹
江西省新建县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第643号之三申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人钟龙生。被执行人喻科。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人钟龙生、喻科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月26日作出的（2015）新生民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西新建农村商业银行股份有限公司2015年12月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人喻科无房产、车辆、股权登记，有银行存款19106.56元被本院扣划，已发放给申请人；被执行人钟龙生无车辆、股权登记，无银行银行存款，有位于新建区长富大道86.74平方米房产一套，但不宜处理，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项40000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第643号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨海兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保171号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号，组织机构代码69929589-2。法定代表人刘勇，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司价值145万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司价值145万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第629号之一申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱建华，该公司董事长。被执行人黄少青，男，1984年11月29日出生，汉族，住南安市。申请执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被执行人黄少青特许经营合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款99936.5元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年三月二十一日书记员 彭劲松
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0831民初877号原告：李某甲，被告：李某乙，原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的诉讼。本案诉讼费488元，减半收取为244元，由原告负担。审判员  徐凯二〇一六年三月二十九日书记员  王晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保200号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人成冰，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人高南君，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人重庆渝宗辉电子有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏.K城2幢19-8，组织机构代码58015066-1。法定代表人成冰，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人成冰、高南君、重庆渝宗辉电子有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成冰、高南君、重庆渝宗辉电子有限公司价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成冰、高南君、重庆渝宗辉电子有限公司价值50万元的财产。诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月十四日书记员  李 画
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执72号之一申请执行人陈桂珍。被执行人杨玉辉，退休职工。本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1780号民事判决书，向被执行人杨玉辉送达执行通知书，责令被执行人杨玉辉履行法律义务，即给付陈桂珍赡养费人民币1833元，承担诉讼费20元，执行费25元，但被执行人杨玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉辉银行存款1878元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年三月二十八日书 记 员 梁文胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初330号原告顾林福。委托代理人张宇宝（受顾林福的特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告邓如南。本院在审理原告顾林福与被告邓如南机动车车交通事故责任纠纷一案中，顾林福于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾林福自愿向本院申请撤回对邓如南的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾林福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾林福负担。代理审判员  周腾二〇一六年三月八日书 记 员  王静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初67-1号原告付立国。委托代理人丛欣茂，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告郑伟。本院在审理原告付立国诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付立国撤回起诉。案件受理费75元减半收取38元，保全费140元，由原告付立国负担。代理审判员  王国锐二〇一六年三月十六日书 记 员  于秀蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14501号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人张明辉,行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告洪革伟，住址广东省汕头市潮阳区。被告陈如君，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6103元、保全费2121元（均已由原告预交），本院收取受理费3051.5元、保全费2121元，合计5172.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 刘  学  举二〇一六年三月十日书 记 员 邓程倩（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01673号原告陈国煌。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告方金华。委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。委托代理人龚小娟，江苏正欣律师事务所实习律师。原告陈国煌与被告方金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日依法受理，本案由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告申请，裁定冻结被告方金华银行存款人民币560900元。其后，被告方金华提出管辖权异议申请。本院于2015年11月24日裁定驳回被告方金华的管辖权异议。被告方金华不服该裁定上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年1月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈国煌的委托代理人卿红波、被告方金华的委托代理人胡的权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国煌诉称，原、被告经人介绍认识后，被告从2010年底开始向原告购买和加工木材、方木等。因被告多次付款拖延，现双方已停止买卖合作关系，期间被告多次向原告出具对账单。2015年5月12日，被告向原告确认欠款560900元并承诺会尽快全部偿还。经原告多次催促，被告至今不予归还。原告现起诉，请求判令被告偿还货款人民币560900元，并从起诉之日即2015年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付前述欠款的违约金至判决生效日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告以被告出具欠条后又支付了50000元为由，变更诉讼请求为要求被告偿还货款510900元。被告方金华辩称，2015年5月12日被告向原告出具欠条后，又于2015年6月12日支付了货款5万元。原告需进一步提供所有的原始送货凭证，欠款金额才能最终确立。利息或者违约金只能从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，被告方金华向原告陈国煌订购方木等货物，期间双方多次对账。被告方金华于2015年5月12日向原告陈国煌出具欠条一份，载明：“于2015年5月12日止共欠陈国煌木材款560900元。欠款人方金华，2015.5.12”。2015年6月12日被告方金华通过转账支付原告50000元，其后未再支付。原告认为被告方金华未能付清其余货款，现诉讼来院。以上事实有原告举证的常住人口信息、对账单、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告陈国煌与被告方金华之间口头订立了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当予以清偿。根据原告举证的被告方金华出具的欠条足以证明截至2015年5月12日被告方金华共结欠原告陈国煌货款560900元，其后被告方金华支付了50000元，故应当再支付原告货款510900元。由于被告方金华未能及时支付货款，另外应当向原告承担违约金。对于违约金的计算，本院认定以510900元为基准，从原告起诉之日即2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止。对于原告主张违约金按照银行贷款基准利率四倍计算缺乏法律依据，本院不予认定。对于被告辩解称需要进一步提供送货单等凭据的说法，在被告已经出具欠条的情况下，也无必要，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等法律规定，判决如下：被告方金华于本判决生效之日起十日内给付原告陈国煌价款人民币510900元并支付该款自2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4704元，申请保全费3324元，合计人民币8028元，由原告陈国煌负担499元，被告方金华负担7529元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年三月十五日书记员  姚丽君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2260号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。被告周晓晶，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告周晓晶的地址未能送达，原告再未能提供被告周晓晶的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更652号罪犯刘衬衬，男，汉族，1988年3月24日生，中专毕业，江苏省铜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省东至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）东刑初字第0094号刑事附带民事判决，认定被告人刘衬衬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；赔偿附带民事原告人损失11725元。被告人刘衬衬不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）池刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘衬衬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘衬衬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘衬衬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未提交证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘衬衬减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执50号之一申请执行人刘关保。被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。法定代表人沈俊，该企业负责人。申请执行人刘关保申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民��院审结，该案（2015）韶民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民一初字第201号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年三月二十五日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1877号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1877号申请执行人上海浦东新利恒设备租赁有限公司，地址：上海市浦东并新区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉上海新曙混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第2566号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文