wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03995号原告重庆和德橱柜有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号5栋3单元25-3号，组织机构代码。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号。法定代表人代育松。原告重庆和德橱柜有限公司（以下简称“和德公司”）诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运公司”）、重庆美尔投资有限公司（以下简称“美尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林海艳独任审判，因被告钢运公司、美尔公司下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭负责本案的审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洲到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日及2014年9月5日，原告与重庆勇跃物资有限公司就该公司购买原告家具及橱柜签订了2份《采购合同》，约定了购买家具种类、送货方式及价款支付等。合同生效后，原告向重庆勇跃物资有限公司送货价值580434元，该公司支付了116087元货款，尚欠464347元未付。2014年12月31日，重庆勇跃物资有限公司与原告及二被告签订《货款结算及债务承担协议》，约定将重庆勇跃物资有限公司的上述债务余款转给第一被告，由第二被告承担连带担保责任。二被告均未履行给付义务。原告为维护自身权益，遂诉至法院要求：1、依法判令被告美尔公司支付剩余货款464347元及利息34826元（从2015年7月1日起暂计起诉之日止，以464347元为本金，按月息1.5%计付，起诉后仍按上述计算方式计付利息至付清为止）；2、被告钢运公司对上述债务的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月9日、2014年9月5日，原告和德公司与重庆勇跃物资有限公司（以下简称“勇跃公司”）签订《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》二份（合同号为20140009和20140028），约定：1、和德公司向勇跃公司提供家具及橱柜；2、合同签订后即付和德公司总货款的20%，货到验收合格后支付货款75%，剩余5%在质保期满后七个工作日支付。2014年8月6日，勇跃公司向和德公司支付了77749元货款。2014年9月5日，勇跃公司向和德公司支付了38337.6元货款。2014年12月31日，勇跃公司作为甲方、和德公司作为乙方、美尔公司作为丙方、钢运公司作为丁方签订了《货款结算及债务承担协议》，约定：1、和德公司与勇跃公司签订《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》二份（合同号为20140009和20140028）截止到本协议签订之日，甲方尚有464347元应付货款未付给乙方；2、乙方同意甲方对乙方承担的464347元货款债务由丙方承担，丙方认可，丁方担保，本协议签订后，乙方不得就甲方所欠乙方的上述货款与甲方产生任何纠纷，甲方不向乙方承担违约或实际损失的责任；3、丙方承诺于2015年6月30日之前支付上述款项本金464347元，如到期未付，该款自2015年7月1日起至实际付款之日止按剩余金额月1.5%支付利息；4、丁方为丙方履行本协议承担不可撤销的连带担保责任，担保范围：包括但不限于本金、利息、违约金等丙方应当依法承担的全部费用；5、发生纠纷，各方可协商解决，若协商不成，则向甲方所在地人民法院即大渡口人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》、《货款结算及债务承担协议》、收据及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案审理中，勇跃公司将与原告签订的《黎香湖酒店橱柜及整体家具采购合同》中确定的债务转让给被告美尔公司，原告同意，且未违反法律规定和合同约定，本院亦支持。原告诉请要求被告美尔公司向其支付勇跃公司应当向原告支付的货款464347元，本院支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案，原告和德公司与美尔公司签订的《货款结算及债务承担协议》中约定了美尔公司逾期付款，应当支付自2015年7月1日起至实际付款之日止，按剩余金额为本金，以月息1.5%的标准计算利息，符合双方当事人的真实意思表示，本院确认。故对原告要求被告支付利息（从2015年7月1日起暂计起诉之日止，以464347元为本金，按月息1.5%计付），本院支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告钢运公司自愿对美尔公司的债务提供连带责任保证，且保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等美尔公司应当依法承担的全部费用，故原告要求被告钢运公司对美尔公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告美尔公司、钢运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆美尔投资有限公司于本判决生效后十日内支付重庆和德橱柜有限公司货金464347元和逾期利息（自2015年7月1日起至实际付款之日止，以未付货款本金为基数，按月息1.5%的标准计付，利随本清）；二、重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带责任。如果重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8788元，公告费600元，合计9388元由重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 谊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第144号被执行人：朱文强，男，1975年4月3日生。朱文强罚金一案，被执行人朱文强未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第432号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划朱文强存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月十二日书记员 何清川
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初21号原告陈尚华，男。被告余先忠，男。被告李湖兰，女。原告陈尚华诉被告余先忠、李湖兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚华、被告李湖兰到庭参加诉讼，被告余先忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚华诉称：2014年1月，被告因要购置铲车向我借款壹拾万元，约定3个月归还及逾期还款的利息，并用两部铲车提供担保。逾期后，被告不仅不归还借款，反以种种理由推脱。我多次要求被告还款，均以无钱为由推脱，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、责令两被告及时归还借款壹拾万元（￥100000.00），并按双方约定支付借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：二被告于2014年1月27日向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款人民币100000元的事实。被告李湖兰辩称：我与余先忠已经分居七年了，没有同他去哪里借过钱，也未在借条上签过字。对于该笔借款我不知情，借条上的“李湖兰”的签名及指纹也不是我本人的，余先忠借的钱我没有花，我也不会帮余先忠归还该笔借款。被告李湖兰未向本院提交答辩状及任何证据材料被告余先忠在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月27日，二被告因资金需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限为3个月。原告付款后，两被告共同向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈尚华人民币壹拾万元正（￥100000.00）用本人铲车担保贰部，整机编号612-850004907WLLD、611-850007429WLL）此据。（自20014.1.27至2014.4.27归还）（超过以500元一天计算）”。二被告在今借人处签名捺手印。事后，被告一直未予还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款100000元，并提交了两被告签名的借条予以证明。被告李湖兰对此提出异议，辩称原告提交借条上“李湖兰”的签名及手印并非其本人所为，但被告未向本院提交任何证据进行证明，且经本院释明告知后，未在本院规定的期限向本院提交书面的鉴定申请并交纳相关的鉴定费用，应视为对其自身权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告李湖兰的该答辩主张，本院不予采信，对于原告提交的借条，本院予以认定。由于原告与二被告之间的借贷关系有二被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付借款利息。由于原、被告借条仅约定借款逾期利息及500元/天的逾期利息计算标准，而双方借条约定的500元/天的逾期利息已经明显超过法律允许的范围，故对于超出部分利息，本院不予支持。本案借款利息可自借款逾期之日（即2014年4月28日）起根据法律规定按2%的月利率计算至借款还清之日止。被告余先忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余先忠、李湖兰应在本判决生效后三十日内向原告陈尚华偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年4月28日起按2%的月利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告余先忠、李湖兰承担，退回原告陈尚华案件受理费人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一六年三月二十三日书记员  尹艳萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终13号上诉人（一审原告）曾成友，男，生于1966年2月10日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人曾成友因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾成友，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04531号之一申请执行人朱于勇。被执行人王秋生。申请执行人朱于勇与被执行人王秋生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秋生应给付申请执行人运费16650元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王秋生所有的苏M比亚迪牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人王秋生所有的苏M比亚迪牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1880号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  陈德平执行员  李志英二〇一六年三月十日书记员  孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015��临罗商初字第1680号原告韩广自。委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被告于金海。被告邱红祥。被告临沂市新元建筑有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人席俊玉，该公司经理。委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。原告韩广自与被告于金海、邱红祥、临沂市新元建筑有限公司（以下简称新元建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广自的委托代理人孙建磊与被告邱红祥和被告新元建筑公司的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告于金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广自诉称：被告邱红祥借用被告新元建筑公司的��质，承包了临沂和力置业有限公司开发的位于罗庄办事处韦姜屯村康桥丽都24号楼工程。原告向康桥丽都24号楼供应沂州水泥，由被告于金海向原告出具欠原告40000元的水泥款的支款单一份，并载明该款于2015年2月20日付给原告韩广自，但付款期限届满后，原告未能支到该水泥款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付水泥款40000元及利息。被告于金海应诉后未答辩。被告邱红祥辩称，原告提供的支款单是真实的，但原告供应的水泥与《支款单》记载的不符，双方应当进行结算。在支款单中签字的杨学华、邓贞强是被告邱红祥在康桥丽都24号楼工地的收料员，孙寿廷、于金海是该工地工作人员。被告新元建筑公司辩称，原告所诉要求被告新元建筑公司承担连带责任，事实不清，证据不足，理由不充分，请求依法驳回该诉讼请求。经审理查明，康桥丽都24号楼工程由被告新元建筑公司承建，由被告邱红祥实际承包施工。原告向康桥丽都24号楼工地供应水泥，2014年11月26日，该工地工作人员于金海、孙寿廷向原告出具一份《支款单》，该支款单载明：“支款单付款单位康桥丽都24#楼支款日期2014年11月26日今支到人民币（大写）肆万元正￥40000.00元。付水泥款，以上所有水泥钱已付清，下欠肆万元正定于2015年2月20号付给。付款单位批准人：于金海付款单位经办人：孙寿廷支款人：韩广自经办人：杨学华、邓贞强”。该欠款付款期限届满后，经原告催要未果，为此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告韩广自向被告新元建筑公司承建的康桥丽都24号楼工程供应水泥，现仍欠原告水泥款40000元未付，由该工程工作人员于金海、孙寿廷出具给原告的《支款单》为证，事实清楚，证据确凿，对该欠款的事实予以认定。对被告邱红祥辩称的原告供应的水泥与《支款单》记载的不符，双方应当进行结算的抗辩理由，因未提供证据予以证实，依法不予采纳。康桥丽都24号楼工程由被告新元建筑公司承建，由被告邱红祥实际承包施工，被告邱红祥与被告新元建筑公司之间构成挂靠关系。被告邱红祥作为康桥丽都24号楼工程的实际承包施工人，是该工程权利的最终享有人和义务的承担者，应对承建该工程所欠的债务承担民事责任，因此，原告诉请被告邱红祥支付水泥款40000元，理由正当合法，依法应予支持。被告邱红祥怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应为该欠款的逾期利息，逾期利息可自2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。本案原告供应的水泥用于康桥丽都24号楼工程，并发生在被告邱红祥挂靠被告新元建筑公司承建该工程过程中，故原告要求被告新元建筑公司对该水泥款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告于金海系康桥丽都24号楼工程的工作人员，其在《支款单》中签字的行为系履行职务行为，故对原告要求被告于金海支付该欠款的诉讼请求，于法不符，依法不予支持。被告于金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红祥于本判决生效后十日内支付原告韩广自水泥款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告临沂市新元建筑有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告韩广自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告邱红祥、临沂市新元建筑有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴贯超人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年三月三十日书 记 员  刘洪斌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初741号原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。统一社会信用代码：91510184674314727B。法定代表人游娇，总经理。委托代理人干晓薇，该公司员工。被告金建，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在受理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告金建物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年三月十七日书 记 员  周 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第4021号原告常强，男，汉族，1959年1月1日出生。被告王书鹏，男，1992年11月17日出生。被告陈鑫，男，汉族，1974年2月1日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市西门子路17号5幢801-810室。负责人姜晓春，该公司总经理。委托代理人徐春英，该公司员工。第三人李刚，男，汉族，1987年2月27日出生。原告常强与被告王书鹏、陈鑫、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天平滁州公司）、第三人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并于当日依法追加李刚为本案第三人。原告常强、被告陈鑫、被告天平滁州公司的委托代理人徐春英、第三人李刚到庭参加诉讼，被告王书鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常强诉称，2015年8月6日，被告王书鹏驾驶皖M×××××号车辆与案外人常某驾驶的苏A×××××号车发生碰撞事故。该事故经南京市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》认定，王书鹏负此事故全部责任，常某无责任。受损车辆苏A×××××号车车主为原告常强，王书鹏驾驶的皖M×××××号车车主为被告陈鑫，该车在被告天平滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆的维修费用等损失一直未获得赔偿，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费损失21500元，诉讼费由被告承担。被告王书鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈鑫辩称，2015年7月15日，第三人李刚为出行方便借用了其所有的皖M×××××号凯美瑞轿车，事故发生当日，李刚将该车借与被告王书鹏使用，事故发生后，被告王书鹏与常某达成协议，约定双方各自找修理厂修理，待保险公司的理赔款付至我的账户后，我再将该款项转交王书鹏，由其将修理款赔付给常某。2015年8月，我将接收保险公司理赔款账户的银行卡以快递形式邮寄给第三人李刚，并以短信形式告知密码，由其转交给被告王书鹏，以便将该笔款项赔付给原告。2015年9月29日，保险公司的理赔款22000元（含本车及原告车辆理赔款）到账，但次日，我即收到该卡消费22039元的短信通知，系被告王书鹏将该卡全部余额套现，但并未将该款项赔付给原告。故原告所诉请的损失应由被告王书鹏承担赔偿责任。被告天平滁州公司辩称，对于本起事故的责任划分及保险关系没有异议。我司已于2015年9月29日通过银行转账形式，将赔偿款共计22000元（其中原告所有车辆我司定损为21500元，本车车损为500元）支付至被告陈鑫的个人账户，对于被告陈鑫是否已将赔款交付给原告我方不清楚，我司已履行保险责任，在本次诉讼中不应当承担赔偿责任。第三人李刚辩称，我与被告陈鑫系亲戚关系，因我自己的车辆损坏，故向其借用了皖M×××××号车辆，事故发生当日我将该车借给被告王书鹏使用，被告陈鑫所陈述的情况属实，其将保险公司汇入赔偿款账户的银行卡当面交给我，望我转交给王书鹏，请他将赔偿款如期足额赔付给原告，我当日即将该银行卡及陈鑫的身份证和保单复印件邮寄给了王书鹏，并于第二天电话联系被告王书鹏，确认其已经收到了快递。保险公司的赔偿款到账后，经我多次催促，王书鹏向我转账5000元请我转交给原告，剩余款项至今未付。经审理查明，2015年8月6日17时许，被告王书鹏驾驶皖M×××××号车在栖霞区某某路与案外人常某驾驶的苏A×××××号车发生碰撞事故，经南京市公安局交通管理局处理，认定王书鹏负此事故全部责任，常某无责。在事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载“皖M×××××号车车损凭据自理，苏A×××××号车车损凭据由皖M×××××号车方承担”，并有常某、被告王书鹏及交警签名确认。苏A×××××号车车主为原告常强，皖M×××××号车车主为被告陈鑫，事故发生前该车已经由第三人李刚借用，事故发生当日由李刚借给其朋友王书鹏使用。该车在被告天平滁州公司投保，本起交通事故发生于保险期间。事故发生后，原告常强所有的苏A×××××号车经江苏省中佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修完毕，原告为此支付车辆维修费21826元。原告于2015年8月21日将维修费发票交予被告王书鹏进行保险理赔，被告王书鹏于当日向原告出具欠条一张，其内容为“今收到苏A×××××维修发票贰万壹仟捌佰贰拾陆元正，等保险公司理赔下款后将上金额归还给车主常强”。被告天平滁州公司于2015年9月29日将皖M×××××号车及苏A×××××号车维修费共计22000元的赔偿款项付至被告陈鑫的个人账户（账号为62×××54），其中皖M×××××号车车辆维修费为500元，苏A×××××号车车辆维修费为21500元。陈鑫将上述账户银行卡交给第三人李刚，由其转交给被告王书鹏，让其将赔偿款交付给原告常强。王书鹏在取得上述保险公司理赔款后，将其中5000元转账给第三人李刚，告知其赔付给原告，剩余款项16500元至今未付。被告王书鹏已转给第三人李刚的5000元其尚未支付给原告。以上事实，有原告常强提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票复印件、欠条，被告天平滁州公司提供的支付凭证，被告陈鑫提交的电话录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告常强所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警部门对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。对于原告常强所主张的损失，庭审中被告天平滁州公司称其定损金额为21500元，原告常强对此予以认可，故本院依法确认原告车辆维修费损失为21500元。因被告天平滁州公司已履行其保险责任，将赔偿款项付至被保险人，对其抗辩理由本院予以采纳。保险公司理赔款项虽付至被告陈鑫账户，但陈鑫已提供证据证明其将该笔款项委托王书鹏交付给原告，故上述损失应由被告王书鹏予以赔偿，其已转账给第三人李刚的款项5000元由第三人直接赔偿给原告。被告王书鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告王书鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告常强车辆维修费16500元。二、第三人李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常强车辆维修费5000元。三、驳回原告常强对被告陈鑫及被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告王书鹏负担（此款原告常强已预交，被告王书鹏于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年三月十日书 记 员  潘明珠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02798号之一申请执行人高荣轩。被执行人程广友。申请执行人高荣轩与被执行人程广友民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）射开民初字第01058号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人程广友偿还申请执行人高荣轩14014元及利息。另需承担诉讼费80元，执行费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨金龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执0583号申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐明根，董事长。被执行人王金穆，居民。被执行人朱崇艳，居民。被执行人王召录，居民。被执行人潘阳，居民。被执行人陈亮，居民。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人王金穆、朱崇艳、王召录、潘阳、陈亮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）赣民初字第4571号民事判决书。依该判决书：一、王金穆、朱崇艳应于本判决生效之日起十日内偿还连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息自2014年2月20日起至2015年2月20日止，按月利率8‰计算；罚息自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月利率10.4‰计算）。二、王召录、潘阳、陈亮对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。申请执行人因被执行人未履行法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月29日查明（2015）赣民初字第4571号民事案件中的被告朱崇艳已经在该判决书生效前上诉至连云港市中级人民法院，申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司也于当日向本院申请撤回执行，本院经审查批准其撤回执行申请。在本次执行程序中，本院查明本案依据的判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，依法裁定如下：终结（2016）赣民初字第4571号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年三月二十五日书记员  吕修庆
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6915号申请人孙宏东。被执行人黄德元。被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地：苏州市吴江区。法定代表人：黄德元，该××董事长。被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地：苏州市吴江区。法定代表人：陆勇军，该××董事长。孙宏东与黄德元、吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民再初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原审被告黄德元应归还原审原告孙宏东借款5067346.96元并支付利息，于2015年11月15日前给付原审原告孙宏东。二、原审被告吴江市同里油脂有限公司、原审被告苏州华伦企业发展有限公司对原审被告黄德元的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原审原告和原审被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。原审案件受理费67160元，由原审原告孙宏东负担18260元，由原审���告黄德元负担48900元，黄德元负担的诉讼费用于2015年11月15日前直接给付原审原告孙宏东，原审原告孙宏东已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙宏东于2015年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为8849192.96元，执行费71646元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市同里油脂有限公司有位于苏州市吴江区同里镇同兴村��房内的财产；查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房屋，上述资产已经本院另案于2013年底在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配；另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。此外，本院查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，暂不宜处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市同里油脂有限公司有位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产；查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房屋，上述资产已经本院另案于2013年底在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配；另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。此外，本院查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋系被执行���黄德元子女家庭唯一生活住房，暂不宜处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民再初字第00005号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王进前审判员 唐 韧二〇一六年三月十一日书记员 杜 超
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初95号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苏某，男，1980年6月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2015年10月21日因涉嫌犯销售假药罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售假药罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、秦海鑫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏某在未取得“追风透骨丹”药品生产、销售许可的情况下，私自从他人处购买原材料，用于制作“追风透骨丹”，并于2015年10月1日至21日，在重庆市合川区三汇镇、小沔镇、双槐镇、香龙镇等地销售给当地群众。2015年10月21日，苏某在香龙镇农贸市场被重庆市食品药品监督管理局合川区分局执法人员现场查获。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人苏某销售的“追风透骨丹”应按假药论处。另查明，被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有假药“追风透骨丹”说明书，户籍信息、重庆市食品药品监督管理局药品认定情况说明、营业执照、行政机关移送材料，证人陈某甲、秦某某、曾某某、蹇某某、陈某乙、蔡某某、王某某等人的证言，被害人韩某某、周某某、罗某某的陈述，辨认笔录，假药“追风透骨丹”照片以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对本案查获的假药，应交由食品药品管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对本案查获的假药，交由食品药品管理部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋体岚
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初28号之一原告沧州环宇电气设备有限公司，住所地：河北省青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。法定代表人尤振荣，该公司董事长。委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。被告山东青能动力股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码证号：××。法定代表人郭伟，该公司董事长。委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。本院受理原告沧州环宇电气设备有限公司与被告山东青能动力股份有限公司加工合同纠纷一案后，被告山东青能动力股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同中已约定管辖法院为山东省青州市人民法院，故本案应移送山东省青州市人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告签订的买卖合同中对管辖法院的约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东青能动力股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一六年三月三十日书记员  李 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第349号罪犯陈建成，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地浙江省浦江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年11月9日作出(2010)中二法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈建成犯票据诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及退赃情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1338号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周莉霞，女，汉族，1971年1月14日出生，住上海市闸北区。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李昊，男，汉族，1983年9月6日出生，住上海市闵行区。再审申请人周莉霞因与被申请人李昊不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周莉霞申请再审称：2011年6月李昊向其丈夫借款人民币38万元用于购房，说好两年后归还，基于信任，未要求李昊出具借条。因李昊到期未还款，2013年12月遂起诉要求归还借款，但被法院认定不存在借贷关系。因此，其提起不当得利是针对李昊否认借贷关系吞没人民币38万元的行为，��合不当得利的构成要件。二审认定李昊主张的佣金收入是合法的属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。合法根据意即法律上的原因。周莉霞曾就系争钱款的给付主张双方之间存在借贷关系，并提起诉讼，李昊否认借款，称其所得款项为佣金收入。因该案未获法院支持，周莉霞遂以不当得利提起本案诉讼。根据前案中双方当事人的陈述，系争钱款的给付并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利制度的构成要件及适用范围，原审据此对周莉霞以不当得利为由要求李昊返还钱款未予支持并无不当。综上，周莉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周莉霞的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3051号原告马继贞，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。原告魏秀英，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人马继贞，系魏秀英母亲。被告魏富荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。原告马继贞、原告魏秀英与被告魏富荣继承纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告马继贞、原告魏秀英的委托代理人马继贞均到庭参加诉讼，被告魏富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继贞诉称，魏富明于2013年3月10日去世，生前系二原告的丈夫和父亲。魏福明的父亲魏春定与母亲叶玉芳共生育四子二女，即儿子魏富明、魏富全、魏富荣、魏富平，女儿魏富华、魏富群。魏春定与十多年前去世，叶玉芳于2008年去世，魏春定、叶玉芳的父母均早已去世。叶玉芳生前遗留房屋及竹木，2014年3月因征地拆迁，其名下房屋补偿82530元，叶玉芳个人与被告魏富荣竹木合并补偿21290元，按各占一半处理，叶玉芳的竹木补偿款为10645元，以上叶玉芳遗留房屋及竹木的补偿费合计93175元。魏富明、魏富全、魏富荣、魏富平、魏富华、魏富群均为叶玉芳继承人，因此魏福明享有继承叶玉芳六分之一遗产的权利。因魏福明已去世，其应继承的份额应由其法定继承人即二原告继承。因叶玉芳房屋补偿款及竹木补偿款均由被告从镇政府领取，因此要求被告将二原告应得部分予以返还。原告起诉要求：1、依法继承死者魏富明生前继承其母叶玉芳房屋、竹木补偿款的六分之一，即15529.16元。此款由被告魏富明向二原告返还；2、诉讼费由被告承担。被告魏富荣未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，魏富明于2013年3月10日去世，生前系原告马继贞的丈夫及原告魏秀英的父亲。魏福明的父亲魏春定与母亲叶玉芳共生育四子二女，即魏富明、魏富全、魏富荣、魏富平，女儿魏富华、魏富群。魏春定已于十多年前去世，叶玉芳于2008年去世，魏春定、叶玉芳的父母均早已去世。2014年3月，叶玉芳生前遗留房屋及竹木，因征地拆迁，共获赔偿房屋补偿款82530元，竹木补偿款21290元（含魏富荣部分），两项补偿款合计93175元均由被告魏富荣领取。以上事实，有原告马继贞、魏秀英向本院提交的郫县红光镇长生村村民委员会及郫县公安局证明、郫县红光镇拆迁办拆迁勘验补偿计算表、红光镇房屋清点丈量统计表、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马继贞、魏秀英作为魏福明的配偶和子女系魏福明的合法继承人，享有继承魏福明名下遗产的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，魏福明在叶玉芳遗产分割前死亡，叶玉芳名下遗产即本案所涉房屋补偿款、竹木补偿款属于魏福明继承的部分，应转由原告马继贞和原告魏秀英继承。关于本案遗产范围，包含叶玉芳房屋补偿款82530元和竹木补偿款。因红光镇拆迁办在计算竹木补偿款时将叶玉芳和魏富荣名下竹木一并进行了计算和补偿，形成事实上的共有关系，本院对二原告关于叶玉芳与被告魏富荣竹木补偿款按各占一半处理，叶玉芳名下的竹木补偿款应为10645元的意见予以采纳。故叶玉芳名下房屋补偿款、竹木补偿款合计93175元，应由二原告继承六分之一即15529.16元，该款已由被告魏富荣领取，应由被告魏富荣向二原告支付。被告魏富荣对其是否已向二原告支付以上款项具有举证责任，因其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院对二原告要求被告魏富荣支付15529.16元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告魏富荣在本判决生效之日起三日内支付原告马继贞、原告魏秀英人民币15529.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元由被告魏富荣承担，该费用已由二原告垫付，被告魏富荣在本判决生效之日起三日内将该款项支付与原告马继贞、魏秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年三月十八日书 记 员  廖茂媛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第295号申请执行人何冬华。被执行人罗胜元。本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第59号民事判决书。于2015年12月30日立案执行。于2016年1月5日向被执行人罗胜元下达了执行通知书，责令被执行人罗胜元于2016年1月12日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人罗胜元未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况及下落；本院也未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年三月十一日书记员  唐志远
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执170号之一申请执行人河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人李怀，董事长。被执行人乌广恩。法定代理人方玉琴。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第03404号民事判决，于2016年1月21日向被执行人乌广恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌广恩银行存款7万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一六年三月二十二日书记员  王秀娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1430号原告魏敏军，男，汉族，1972年9月20日出生，住浦江县。委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄巍，男，汉族，1971年11月23日出生，住浦江县。原告魏敏军与被告黄巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏敏军的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年间，被告在原告处赊购布料，至2013年11月11日结算，被告尚欠原告货款540000元，并由被告出具欠条一份，并承诺于2014年12月前付清。截止至2015年2月5日，被告共支付货款230000元，尚欠310000元至今未还。原告为此多次催要，但无果。故原告诉至法院，请求判令：由被告黄巍支付原告货款310000元，并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告黄巍于2013年11月11日出具的欠条一张，证明被告黄巍尚欠原告310000元货款的事实。被告黄巍未作答辩，也未提供交何证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄巍拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄巍经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告黄巍支付原告魏敏军货款310000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，由被告黄巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5950元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年三月二十三无代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初183号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩某，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2015年12月24日被抓获，同日被处行政拘留十五日，2016年1月8日转刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日，被告人韩某来到浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈���319号门口，窃取被害人徐某停放于此的电动车一辆（价值1600元），后被告人韩某在驾驶该电动车逃离现场时被社区巡逻人员当场抓获，现被盗车辆已被追回并发还被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人高某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，保全清单，发还清单，接受证据清单，发票，电动车车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈温丹二〇一六年三月九日书记员  陈选先
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1873号原告：王建军，农民。委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司���住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。诉讼代表人：北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。原告王建军与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）破产债权确认纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：一、确认原告申报的债权（购房款370000元）为优先债权而不是普通债权；二、本案诉讼费由被告承担。被告璟月湾公司答辩称：原告主张其申报的债权为优先债权依据不足，不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的条件，请求法院依法确认原告申报的债权为普通债权。本院经审理认定以��事实：2014年5月21日，原告与被告璟月湾公司签订璟月湾房屋定购协议一份，约定由原告购买被告璟月湾公司的住宅房屋，定购协议约定：房屋建筑面积为158.87平方米，房号为727号，总房款为1880000元，一次性优惠折扣后总房款为1220000元，原告需缴纳定金100000元，剩余房款1120000元于2014年5月31日前一次性付清；双方还约定，原告应于2014年5月31日前赴售楼处与被告签订《商品房买卖合同》。上述定购协议签订后，原告于2014年5月21日支付定金100000元，于2014年6月16日预付房款270000元。原、被告双方并未签订《商品房买卖合同》。另查明，2015年6月19日，本院依法裁定受理璟月湾公司破产清算一案，并于2015年8月18日指定北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司为璟月湾公司管理人。2015年8月24日，本院根据璟月湾公司的申请裁定璟月湾公司重��。原告向璟月湾公司管理人申报债权金额为370000元，2016年1月20日，璟月湾公司管理人确认原告债权金额为370000元，并确认该债权为普通债权。原告对债权金额无异议，认为该债权系优先债权，酿成纠纷，诉至本院。上述事实由原告王建军提供的《房屋定购协议》1份、收款收据2份、璟月湾公司第一次债权人会议资料1份、债权确认单1份以及双方的一致陈述予以证明。本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。具体到本案，原告与被告璟月湾公司签订的房屋定购协议，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原、被告亦未签订正式的商品房买卖合同，据此，原告尚不完全具备“商品房买受人”的身份，另外，原告仅预付了少量房款，不满足《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的“全部或者大部分款项”，且原告明确表示不愿补缴房款，因此原告主张其债权为优先债权缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、确认原告王建军对被告宁波璟月湾旅游置业有限公司享有债权370000元（普通破产债权）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一六年三月十五日代书 记员  张 颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保13号之一申请人耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，住庆云县。被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司。负责人：杨金常住所地：庆云县。被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司。负责人：陈志亮住所地：庆云县。申请人耿官福于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司的土地证号为＊＊＊＊＊**号土地进行查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司的土地证号为＊＊＊＊**号土地进行查封，期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一六年三月二日书记员 马春磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执198号申请执行人张冬梅,女,1958年2月10日出生,汉族,富区石油公司退休工人,住址齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。被执行人刘月秋,女,1966年8月9日出生,汉族,中国第一重型机械股份公司工人,住址齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人才运超,男,1966年2月26日出生,汉族,中国第一重型机械股份公司工人,住址齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人刘月秋、才运超借贷纠纷一案中，张冬梅于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第211号民事判决书向本院提出申请，要求刘月秋给付欠款合计122700.00元。本院在执行过程中，张冬梅与刘月秋自愿达成执行和解协议:刘月秋于2016年4月15日给付执行款5万元；于2016年8月15日给付执行款4万元；于2016年12月15日给付执行款3万元及诉讼费用2270.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年三月二十八日书记员  宿茂国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执249号之四申请执行人百色市塑料厂，住所地百色市。法定代表人黄秀珠，该厂厂长。被执行人谢凤鸾。关于申请执行人百色市塑料厂申请执行被执行人谢凤鸾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第155号民事判决书责令被执行人谢凤鸾向申请执行人百色市塑料厂支付297531元的租金及逾期履行的双倍债务利息等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢凤鸾在工行百色市向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的���定，裁定如下：划拨被执行人谢凤鸾在工行百色市向阳支行账户21×××15上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  张就华二〇一六年三月十四日书记员  黄俞程
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执3号之一申请执行人王学勇，男。被执行人尚以飞，男。被执行人赵洪，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）黔钟民初字第3935号民事判决书，依法受理王学勇琴申请执行尚以飞、赵洪民间借贷纠纷一案，被执行���尚以飞、赵洪应履行偿付权利人王学勇借款本金60000元、案件受理费650元，并承担申请执行费810元的义务，但被执行人尚以飞、赵洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经工作，申请执行人王学勇与被执行人尚以飞、赵洪达成分期还款协议。被执行人尚以飞于2016年3月15日前将50000元交到本院，于2016年5月10日前将50000元交到本院，剩余案件款于2016年8月1日前全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执3号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨有明审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年三月七日书记员  苏 春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初142号原告：孙红凤，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：张海强，男，满族，住青岛市李沧区。被告：任鹏，男，汉族，住青岛市市南区。被告：赵杰，女，汉族，住青岛市四方区。本院在审理原告孙红凤诉被告任鹏、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙红凤于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙红凤的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红凤负担。审判员 宗 莉二〇一六年三月七日书记员 高强丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第06148号原告袁某。被告马某甲。原告袁某诉被告马某甲离婚纠纷一案受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告袁某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现在湖南医药职业中等专业学校读书。××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，在开福自安小学读四年级。原、被告婚前感情尚可，但近六年来由于双方性格不和，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩马某乙、马某丙归原告抚养，被告承担抚养费。被告马某甲辩称，被告不同意离婚，被告父母年迈，家庭条件不好，还有小孩需要抚养，不希望家庭破碎。家里所有开销均由被告承担，都靠被告工资支出。如果离婚，被告要求小孩归被告抚养。经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。原、被告均认可双方婚前感情很好，婚后感情还可以。原告陈述其要求离婚主要原因为2009年后，被告工作变好，但赚的钱都被告自己用了，不承担家庭责任。被告陈述其月工资4000余元，因父母年迈，需要抚养，小孩读书也需要钱，小孩的学费都是被告交的，原告没有工作，负担不起。被告希望双方和好。原告主张夫妻共同财产有2013年自建的三室一厅的平房一座，但未提交证据予以证实。双方均未申报有夫妻债务。以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明，小孩户籍证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告只是因近年家庭经济问题，导致双方夫妻感情出现矛盾。若原、被告双方能够互谅互让、加强理解和沟通、共同搞好家庭经济建设，化解矛盾，双方夫妻感情应有和好的可能。因原告未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：对原告袁某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年三月八日代理书记员  李少先
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1347号原告武某某，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告耿某某，男，约30岁，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告武某某诉被告耿某某装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某某的起诉。本院认为，原告武某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告耿某某的起诉。案件受理费25元，由原告武汉负担。审判员  陈书祥二〇一六年三月三日书记员  邸 猛
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人郭辉、朱兆省，该行员工。被执行人杜发兴，男，生于1955年4月8日，汉族,农民。被执行人刘发祥，男，生于1955年8月16日，汉族,系南郑县工商联合会退休人员。中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称县农行）申请执行杜发兴、刘发祥金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第00869号民事判决书，应由被告杜发兴在判决生效十日内偿还原告县农行借款本金37100元，承担利息1100元（截止2014年12月20日），被告刘发祥承担连带责任，本案受理费1077元由杜发兴、刘发祥承担。因二被执行人未履行还款义务，县农行申请本院执行。本院在执行中，向二被执行人送达执行通知书后，对其在银行、住房管理、车辆管理等部门的财产状况进行了查询，现查明被执行人杜发兴无任何可供执行财产，且生活较为困难；被执行人刘发祥在县城聚景园有88.69平方米住房一套，但该房产已在工商银行设定抵押贷款，无剩余价值，其虽有退休工资，但刘发祥患严重阻塞性肺疾病、肺源性性脏病、肺气肿疾病，常年住院治疗，其收入无法满足其生活、治病支出。综上，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执55号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年三月二十一日书记员  庞 晶
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初714号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。法定代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：郑佳辉、金明浩，该分行员工。被告：黄伟勇。被告：李海红。被告：孙盛。被告：黄静。被告：宁波瑞沣电力技术有限公司。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。法定代表人：黄伟勇。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告黄伟勇、李海红、孙盛、黄静、宁波瑞沣电力技术有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年三月一日代书记员 孙晓芬
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初155号之二原告程程某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。被告李某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）冀0628民初155号民事裁定书，对被告李某某所有的高阳县农村信用合作联社的银行存款19000元予以冻结。本院于2016年3月15日做出(2016)冀0628民初155号民事判决书,驳回了原告程某某的诉讼请求，判决现已生效。现依相关规定依法解除对被告李某某账户的冻结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定裁定如下：解除对被告李某某所有的高阳县农村信用合作联社的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐 宁代理审判员  王微微人民陪审员  杨耀光二〇一六年三月二十八日书 记 员  董丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执44—3号申请执行人黄圣林。申请执行人蔡小菊。被执行人湖北嘉顺置业有限公司。本院于2016年2月25日作出（2016）鄂0804执44—1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北嘉顺置业有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行账号为613011000000022的账户。2016年3月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行账号为613011000000022账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一六年三月十一日书记员  艾宏洲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初65号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日16时许，被告人赵某某窜至凯里市金玉商场15路公交车站台，趁邹某不备，将邹某替刘某某保管的黑色红米手机一部盗走。得手后，赵某某离开现场，行至金桥路一鞋店时因形迹可疑被巡逻民警查获，当场从赵某某身上查获黑色红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值408元。破案后，民警已将被盗手机发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人邹某的证言、指认现场及指认赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]221号《涉案财物价格鉴定结论书》、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还了被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭 东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之十四申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十一日书记员  梁 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8390号原告柳演演，男，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告曹照春，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告柳演演与被告曹照春民间借贷纠纷一案中，原告柳演演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币7119.59元，减半收取3559.80元，由原告柳演演负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  凌 璟二〇一六年三月十一日书 记 员  赵梦婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保49号之一申请人：郭欣荔。被申请人：程庆昌。被申请人：程云飞。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1202财保49号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一六年三月九日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执48号之一申请执行人四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街338号。法定代表人田能书，董事长。委托代理人吴定兵，副总经理。被执行人四川欧升达科技股份有限公司（原四川欧升达钢绞线制造有限公司），住所地资阳市经济开发区安岳县工业园欧升达路1号。法定代表人肖忠凯，总经理。本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人四川欧升达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发���法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3193号民事调解书，于2016年1月12日依法向被执行人四川欧升达科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川欧升达科技股份有限公司履行向申请执行人四川东普建设工程有限公司履行支付货款及违约金共计2080030元的义务，并负担申请执行费23200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川欧升达科技股份有限公司在岳阳镇工业园区有生产用房和办公用房，本院已依法予以查封，因其暂不具备处置条件，且被执行人四川欧升达科技股份有限公司暂其他无可供执行财产，申请执行人四川东普建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人四川欧升达科技股份有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执48号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人四川东普建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年三月二十八日书记员  黄 涛
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681财保12号之一申请人王明健，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。法定代表人王庆政，该公司董事长。被申请人四川政兴房地产开发有限公司不服本院作出的(2016)川1681财保12号财产保全民事裁定，于2016年3月30日向本院申请复议称：被申请人四川政兴房地产开发有限公司并未向申请人王明健借款并提供担保，且申请人王明健提供的担保财产不足，要求法院解除保全措施。本院经审查认为：双方是否发生借贷关系及承担民事责任需经法院实体审理才能予以认定；被申请人以此提出复议，理由不成立，本院予以驳回。而申请人王明健提供的担保财产确有不足，本院已于2016年3月30日责令其提供相应财产予以担保。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：变更本院作出的(2016)川1681财保12号民事裁定书第二项为：查封案外人陈华位于华蓥市双河镇滨河东路xxx号、明光路xx号、王明彬位于华蓥市双河镇信都小区、王明芳位于华蓥市双河镇红星西路三段（房产证号为：华蓥市房权证双字第A12x**号、广安房权证华蓥字第201302x**号、华蓥市房权证双河字第10x**号、广安房权证华蓥字第200900x**号）的四套房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  杜银二〇一六年三月三十一日书记员  贺品
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第3801号原告崔某某，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，其与被告1997年经人介绍认识订婚，1997年10月24日在黑龙江省富锦市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。由于婚前互不了解，导致婚后夫妻经常生气吵架。2012年，被告与他人私奔，原告仍维持家庭正常生活。为解除痛苦的婚姻，其于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方关系没有任何改变，互不通电话，互不尽夫妻义务。根据有关法律规定，请求判令其于被告离婚；婚生女孩杜某乙由其抚养，抚养费自理。被告杜某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并订婚，1997年10月24日在黑龙江省富锦市民政局登记结婚，1998年2月10日生育一女孩，取名杜某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾争执，原告于2013年11月1日起诉与被告离婚，本院于2014年2月10日判决不准离婚。在判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚。在庭审中，原告主张无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，因被告未到庭，无法进行质证。本案中，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，不予审理。另查明，婚生女杜某乙出具证明表示愿随其母亲生活。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2013）汶民一初字第2558号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、婚生女杜某乙出具的证明、被告之母林爱英的询问笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告杜某甲未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。虽然原、被告结婚时间较长，但原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年11月起诉离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，已无和好可能，原告再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女杜某乙现随原告生活，与原告建立了一定的感情，杜某乙本人亦表示愿随原告生活，故婚生女杜某乙应判由原告崔某某抚养为宜。原告在庭审中主张无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，因被告未到庭，无法进行质证，本案中不予审理认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告杜某甲离婚。婚生女杜某乙由原告崔某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年三月十四日书记员  郭 晨第-1-页共2页
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执887号之一申请执行人周新悠。被执行人洪叶壮。被执行人建德市村民委员会,住所地建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市经济合作社,住所地建德市。法定代表人胡卫芳，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第229号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人洪叶壮发出执行通知书，责令被执行人洪叶壮履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人洪叶壮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌机动车。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 涛二〇一六年三月二十二日书记员 吴志海
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第375号申请执行人舒由华，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人李月娥，女，1986年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人舒由华与被执行人李月娥民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）沅民二初字第183号民事判决书，确定：被执行人李月娥支付申请执行人舒由华借款11000元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒由华于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第375号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年三月十八日书记员  欧山主
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04140号之一原告李朗熙，男，1970年9月25日出生，汉族。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。机构代码证号：××。法定代表人孙广彦，该公司经理。被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族。被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人魏森，该公司总经理。本院受理原告李朗熙与被告郑州建安建筑工程有限公司、宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2014）商睢民初字第04140号案件由简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一六年三月十五日书记员  邵悦恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05612号原告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇长生路21号1-5，组织机构69927761-9。法定代表人潘阳平，总经理。委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告邱运虎，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈慧芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司诉被告邱运虎、陈慧芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐力到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日，原告与被告邱运虎签订了《汽车挂靠经营合同书》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳管理费500元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；原告垫付的金额有权向被告追偿；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉裁决，诉讼费由败诉方承担。被告陈慧芳与被告邱运虎系夫妻关系，现被告邱运虎没有按照合同约定向原告交纳管理费及保险费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告邱运虎签订的《汽车挂靠经营合同书》，二被告向原告支付管理费19500元、违约金20000元、2012年保险费及车船使用税共计11253.2元，共计51497.5元，诉讼费亦由二被告负担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：1、《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》一份，拟证明被告邱运虎将购买的渝BL17**号车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠管理费的交纳，每月缴纳500元的管理费。违约责任的承担，若一方违约则承担2万元的违约金；5.3、5.4条约定原告垫付的金额有权向被告追偿等条款的事实。2、机动车保险单及发票、交强险保险单，拟证明原告为被告邱运虎代付交强险费用4480元，车船税774.3元，商业保险费6773.2元。3、陈慧芳与邱运虎的结婚证明，拟证明二被告系夫妻关系，债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。4、购车协议一份，拟证明渝BL17**号车辆的实际车主系被告邱运虎。5、机动车注销通知书，拟证明本案所涉车辆于2014年9月17日注销。二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，被告邱运虎与被告陈慧芳系夫妻关系。原告与被告邱运虎于2011年2月22日签订《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》，合同约定乙方（被告邱运虎）将渝BL17**号车挂靠在甲方（原告）处经营，乙方自2011年2月22日起每月应向甲方交纳管理费500元；保险费由乙方出资，甲方代买；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；甲、乙双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金贰万元；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地法院裁决，本案的合同签订地系重庆师巴南区八公里西部国际汽车城2311号。履行中，被告从2012年起未向原告交纳服务费，截至2014年9月17日被告邱运虎尚欠16000元管理费未交纳，2012年3月该车保险费到期，被告邱运虎未交纳保险费。原告遂于2012年3月1日代被告邱运虎交纳保险费11253.2元（其中交强险4480元，商业三者险6773.2元）。原告代交后，被告邱运虎也未向原告缴纳代为支付的2012年3月1日至2013年2月28日保险费，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。另查明，被告邱运虎挂靠经营的渝BL17**车辆道路运输证于2014年9月17日被重庆市南岸区交通运输管理所注销。本院认为，原告与被告邱运虎在协商一致、平等自愿的基础上签订了《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告邱运虎在合同履行期内未按约定缴纳管理费、保险费，属于违约，按照双方签订的合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告邱运虎与被告陈慧芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现原告要求被告邱运虎、陈慧芳支付管理费16000元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告邱运虎之间签订的《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邱运虎、陈慧芳支付原告为其垫付的2012年3月1日至2013年2月28日的保险费11253.2元（其中交强险4480元，商业三者险6773.2元）的诉讼请求，由于原告未提供交强险及车船税的交款发票，仅提供商业险交款发票复印件，虽然说复印件加盖了保险公司印章，但原告未提供其他的证据佐证被告未将该款支付给原告，故本院原告的该部分诉讼请求不予支持。被告邱运虎、陈慧芳经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告邱运虎于2011年2月22日签订的渝BL17**号车的《重庆九五运输有限公司綦江分公司汽车挂靠经营合同书》从本判决发生法律效力之日起解除。二、被告邱运虎、陈慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆九五运输有限公司綦江分公司支付管理费16000元。三、被告邱运虎、陈慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆九五运输有限公司綦江分公司支付违约金20000元。四、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取540元，由被告邱运虎、陈慧芳承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月十七日书 记 员  周 玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更502号罪犯黄成雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）海中法刑初字第109号刑事判决书，以被告人黄成雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。该案在二审审理期间，黄成雄申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）琼刑一终字第59号刑事裁定书，准许上诉人黄成雄撤回上诉。罪犯黄成雄于2010年7月5日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑二次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2021年11月30日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯黄成雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯黄成雄、证人谢某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄成雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黄成雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄成雄的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯黄成雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄成雄自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。另查明，罪犯黄成雄没收个人财产人民币30000元，服刑期间主动交纳人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，且涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯黄成雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年11月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初928号原告杨某，女，汉族，生于1965年9月5日。被告姜某某，男，汉族，生于1955年6月14日。本院于2016年3月7日立案受理了原告杨某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元由原告杨某负担。审判员  刘树青二〇一六年三月二十一日书记员  何 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1879号罪犯李刚强，男，汉族，1987年6月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人李刚强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金七万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，以李刚强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月17日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、张燕，罪犯李刚强、证人王诗文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李刚强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李刚强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李刚强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了12000元的财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院出具的票据、安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处和阜阳市颍州区司法局出具的证明、罪犯李刚强的当庭陈述、证人王诗文的证言等证据证实。本院认为，罪犯李刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初1274号原告杜镕岐，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住甘肃省靖远县。被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。原告杜镕岐与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司（以下简称香渔王子饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。由审判员范秀利适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜镕岐到庭参加诉讼，被告香渔王子饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜镕岐诉称，原告一直给被告供应洗手间用纸，截止2015年10月31日被告共计拖欠原告货款63726元，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款63726元；2.本案诉讼费由被告承担。被告香渔王子饭店未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2005年起给被告供应洗手间用纸，2015年10月31日，被告给原告出具《对账单》载明：“供货单位：杜镕岐，我公司至2015年10月31日止，与您公司货款往来应付账款余额为：￥63726元（陆万叁仟柒佰贰拾陆元整）”。该对账单上加盖该公司财务专用章。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述确认的事实，有原告提交的《对账单》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告出具《对账单》，双方之间形成买卖合同关系。被告应该支付所欠原告货款63726元。被告香渔王子饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜镕岐货款63726元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年三月二十九日书记员  李凯丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第280号申请执行人潮州市潮安区人民法院，住所地潮州市潮安区潮安大道66号,组织机构代码00733763-4。法定代表人黄雪玲，该院院长。被执行人江亚锦，女，1962年5月27日出生,汉族,住诏安县。申请执行人与被执行人江亚锦因罚金执行一案，潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人江亚锦应于2015年4月10日缴纳罚金人民币2000元，期满不缴纳，申请执行人于2015年9月14日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第150号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第150号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年三月十六日书记员  江晓乐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初383号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日00时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A7L**9号白色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路北六巷65号路段时，与全某某驾驶的新A***AJ号小型越野客车发生碰撞，全某某报警后，赶到的执勤民警将被告人王某某抓获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为98mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人全某某及马家星的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年三月三十一日书记员  马 嘉