wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执58号申请执行人吴通权，男，1976年5月1日出生，苗族，农民，住剑河县革东镇。申请执行人吴利城，男，2002年2月14日出生，苗族，学生，住剑河县革东镇。法定代理人吴通权。系吴利城之父。申请执行人吴洋洋，男，2003年10月25日出生，苗族，住剑河县革东镇。法定代理人吴通权。系吴洋洋之父。申请执行人张先平，男，1954年8月22日出生，苗族，住剑河县革东镇。申请执行人万秀里，女，1957年8月12日出生，苗族，住剑河县革东镇。被执行人蔡明海，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住镇远县羊坪镇。被执行人吴敏，男，1990年1月3日出生，侗族，岑巩县水尾镇，现租住岑巩县思阳镇。申请执行人吴通权、吴利城、吴洋洋、张先平、万秀里根椐本院生效的（2014）穗民初字第135号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡明海、吴敏发出执行通知书，责令被执行人蔡明海支付申请执行人案件标的款人民币400933.87元，被执行人吴敏支付申请执行人执行标的款人民币50103.76元，二被执行人承担案件执行费6666元。逾期被执行人未履行义务。在执行中查明，被执行人蔡明海是低保户，家庭十分困难，无财产可供执行。被执行人吴敏长期外出地址不详，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执58号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额45.103763万元，已执行债权0元，剩余债权45.103763万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执73号申请执行人刘红梅，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，户籍湖南省隆回县，现住贵州省三穗县八弓镇。被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区。被执行人汪元登，男，1987年3月24日出生，汉族，从事室内装修设计，住三穗县长吉乡。法定代表人伍杰，该公司总经理。申请执行人刘红梅依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字526号民事判决书，向被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司支付申请执行人刘红梅执行标的款人民币8.18万元，并承担案件执行费1127元。逾期后，被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司已经停产歇业，无财产可供执行，被执行人汪元登也无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执73号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额8.18万元，已执行债权0元，剩余债权8.18万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执130号申请执行人杨秀明，男，1933年10月4日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。申请执行人张照银，女，1954年11月27日出生，侗族，农民，住址同上。申请执行人杨昭芬，女，1934年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张玉梅，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人姚本元，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人杨秀明、张照银、杨昭芬、张玉梅依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第434号民事调解书，向被执行人姚本元发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行标的款人民币25052元，承担执行费276元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中查明，本院（2015）穗民初字第434号民事调解书确有错误，本院已经启动审判监督程序进行再审，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执130号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额25052元，已执行债权0元，剩余债权25052元，待本院新的执行依据作出后，申请人可凭新的执行依据向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1407号之一申请执行人浙江新德印业有限公司。住所地浙江省苍南县。法定代表人黄贤春，经理。被执行人百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人黄文荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初306号民事调解书，依法受理浙江新德印业有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人百花医药集团股份有限公司支付申请人浙江新德印业有限公司货款人民币82050.56元及利息3000元；2、被执行人百花医药集团股份有限公司承担案件受理费1020元，执行费1190元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初306号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十一月十五日书记员 陈 果
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执100号申请执行人马朝忠，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住三穗县滚马乡。被执行人肖维里，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。被执行人王永辉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇金，户籍地贵州省桐梓县花秋镇。申请执行人马朝忠依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第695号民事判决书，向被执行人肖维里、王永辉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人彭云昌货款人民币28000元，并承担案件受理费250元，执行费320元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，按照协议，被执行人已向申请执行人履行了1110元，下欠部分未到履行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执100号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额28000元及迟延履行金，已执行债权11100元，剩余债权申请人在被执行人履行期限届满后未履行，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执156号申请执行人周烈刚，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。委托代理人周显敏，女，系周烈刚之女。被执行人周烈松，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人张德梅，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。申请执行人周烈刚依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初141号民事调解书，向被执行人周烈松、张德梅发出执行通知书，责令被执行人周烈松、张德梅偿还申请执行人周烈刚执行标的借款人民币75000元，并承担案件受理费838元，执行费1025元。逾期后，被执行人周烈松、张德梅未履行义务。执行中查明，被执行人周烈松、张德梅没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院���2016）黔2624执156号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额75000元，已执行债权0元，剩余债权75000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3008号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：刘振洋，系该行行长。被申请执行人：刘德奎，男，1954年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人刘德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)瓦民初字第6600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：本院(2015)瓦民初字第6600号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久二〇一六年十一月十日书记员  刘汉涛
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执119号申请执行人喻洪，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三穗县桐林镇。被执行人杨万亨，男，1967年5月13日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。申请执行人喻洪根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字186号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨万亨发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨万亨给付申请人喻洪货款、违约金等人民币42339.57元，并承担案件受理费800元、执行费547元。执行过程中查明被执行人杨万亨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执119号执行案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额42339.57元，已执行债权0元，剩余债权42339.57元，申请人在具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执2号申请人费添华，男，1945年5月13日出生，汉族，住三穗长吉乡。被执行人粟用松，男，1945年4月25日出生，侗族，住三穗县八弓镇。申请执行人费添华依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第412号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人粟用松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人费添华案件标的款184533.33元，并承担案件受理费2268.00元，执行费2668.00元，合计189469.33元。逾期后，被执行人粟用松未履行义务。执行中本院扣划了被执行人在三穗县农村商业银行股份有限公司的存款人民币6419.00元，用于偿还了申请执行人的债务，经查被执行人粟用松已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执2号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额人民币184533.33元，已执行债权6419元，剩余债权178114.33元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3290号原告：张玉鲜，女，汉族，1968年5月10日出生，个体工商户。被告：张贵林，男，汉族，1972年7月20日出生，职业不详。被告武向春，男，汉族，1968年2月12日出生，杭锦旗防疫站工作人员。本院于2016年11月1日立案受理了原告张玉鲜诉被告张贵林、武向春民间借贷纠纷一案。原告张玉鲜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉鲜撤诉。案件受理费325元，由原告张玉鲜负担。审判员  齐富在二〇一六年十一月三日书记员  刘 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特576号申请人:姚某申请人：班某某本院于2016年11月15日受理了申请人姚某、班某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姚某、班某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者姚某现有的医疗费1020元，凭发票由班某某承担；（已支付）二、由班某某承担姚某的误工费600元、电动车损失费1080元等共计1680元；（已支付）三、小客车的损失费等均由班某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十一月十五日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执287号申请执行人：陆丽亚。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。陆丽亚与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第845号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应支付陆丽亚工资合计12800元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丽亚向本院申请执行，申请执行标的为人民币12800元，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2572.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2572.1元，未执行到位人民币10227.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第845号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月九日书记员  张 茜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5175号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩学义，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告韩学义物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告韩学义的起诉。本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告韩学义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 鹤人民陪审员 艾红博二〇一六年十一月一日代理书记员 关程程
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执190号申请执行人惠海生，男，1966年5月5日出生，汉族,现住延川县。被执行人中国人民财产保险股份公司延川支公司，住所地延川县南关。法定代表人鲁继东,系该公司经理。被执行人刘辉，男，1978年7月28日出生，汉族,现住陕西省延川县大禹街道办。申请人惠海生于2016年11月3日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初584号民事判决书，申请强制执行惠海生与被执行人中国人民财产保险股份公司延川支公司、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为64411.06元及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司延川支公司自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿惠海生各项经济损失共计64411.06元，且将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十一月七日书 记 员  王风月
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执869号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:孙瑞先。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙瑞先金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙瑞先发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙瑞先履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1843号之一申请执行人：高雷，男，汉族，住北京市石景山区古城西路**号院。被执行人：陈林林，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区潭柘寺镇赵家台村***号院*号。陈林林犯合同诈骗罪一案，北京市门头沟区人民法院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈林林发还被害人高雷人民币18万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈林林名下的相关财产信息，被执行人陈林林名下仅有少量银行存款，其名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2016年10月17日到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对该车进行了查封，但未找到该车下落。本院于2016年9月30日到北京市国土资源局门头沟分局调查核实被执行人陈林林名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月20日将被执行人陈林林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院前往北京市门头沟区潭柘寺镇赵家台村调查，未发现被执行人陈林林有可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈林林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹 垚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2782号之一申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51#。代表人李林平，经理。被执行人马国泉，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住江西省乐平市。被执行人何石发，男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，住江西省乐平市。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第540号申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人马国泉、何石发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马国泉应支付申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司执行款99938.25元及利息，被执行人何石发对上述付款义务承担连带责任。经查，被执行人马国泉、何石发暂无可供执行的财产，申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十四日代书记员 蔡静燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2106号申请执行人易国庆，生于1988年，住绵阳市涪城区。被执行人张亮，生于1990年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理易国庆申请执行（2016）川0703民初698号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月二十二日书记员  李陆
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执567号之一被执行人：潘黑只，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住南城县，。被执行人潘黑只被处罚金一案，抚州市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）抚刑一终字第64号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金15000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执567号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执8号申请执行人：李配军,男，1972年10月3日出生，侗族，个体工商户，住三穗县八弓镇。被执行人：龙辉（又名龙再华），男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人李配军与被执行人龙辉承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）穗民初字第272号民事调解书，依法向被执行人发出执行��知书、财产申报通知书，责令被执行人龙辉立即偿还申请执行人李配军借款人民币16650元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人李配军与被执行人龙辉自行达成和解给付协议：被执行人龙辉于2016年春节前偿还申请执行人李配军6650元，2017年6月30日偿还5000元，余款于2017年12月30日前付清。执行费150元由龙辉自愿承担。因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议约定分期还款时间，申请执行人同意终结本次执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人不能按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送��后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7994号之一申请执行人ＸＸ，男，1975年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司，组织机构代码78532898-8，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。法定代表人杨其泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9060号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的车牌号为浙A×××××、浙A×××××长安牌汽车两辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的车牌号为浙A×××××、浙A×××××长安牌汽车两辆[内容详见评报字第201610-0028号、201610-0030号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月九日书记员  朱剑英
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保149号之一变更保全申请人：刘建强，男，1963年1月14日生，汉族，住灵寿县陈庄镇。被申请人：杨兰亭，男，1953年1月12日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：李香珍，女，1953年1月12日生，汉族，住灵寿县。系被申请人杨兰亭之妻。本院于2016年10月21日作出（2016）冀0126财保149号民事裁定书，刘建强于2016年11月3日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘建强的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘建强在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款40000元。二、解除对刘建强驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一六年十一月三日书记员  崔娅娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初11894号原告：梁宝文，户籍地址广东省深圳市南山区。被告一：苹果电脑贸易（上海）有限公司。法定代表人：GENEDANIELLEVOFF。被告二：苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司。负责人：ToddLarimeMckean。本院在审理原告梁宝文诉被告一苹果电脑贸易（上海）有限公司、被告二苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁宝文撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告负担。（原告已预交25元，余款人民币12.5元由本院退回原告）。代理审判员  王艳二〇一六年十一月八日书 记 员  周蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15911号上诉人（原审原告）：丁某，住湖北省罗田县。委托代理人：刘某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州某企业有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：候某，该公司总经理。委托代理人：周某，该公司员工。上诉人丁某因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州某企业有限公司与丁某2006年1月1日至2015年3月14日期间存在劳动关系；二、驳回丁某的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由丁某负担。判后，上诉人丁某不服，上诉请求：一、撤销原判第二项；二、改判广州某企业有限公司（以下简称某公司）支付2006年1月1日至2015年12月31日期间延长工作时间的加班费367952元；三、改判某公司支付2006年1月1日至2015年12月31日期间休息日的加班费238965元；四、改判某公司支付2006年1月1日至2015年12月31日期间法定节假日的加班费差额124827元；五、判令某公司承担本案的诉讼费用。上诉人丁某上诉的主要理由为：一、原审法院根据某公司提交的不定时审批即认为公司实行不定时工作制，忽视了丁某提交的出车记录和考勤记录，双方约定的不定时工时制未实际履行仍应支付加班费。二、某公司以不定时工作为由作为要求员工超时工作、变相减薪的合法手段，且没有提供任何证据证明丁某的休息权利得到了保障。被上诉人某公司答辩称：根据双方签订的劳动合同的约定，劳动者作为司机实行不定时工时制，公司不需要支付加班费。另外上诉人并无证据证实存在加班。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人丁某虽上诉称某公司应支付其加班费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十一月二十四日书记员 何 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7675号原告：苏州瑞尧贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6007室。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：吕言文，系原告公司员工。被告：新越百货（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。法定代表人：杨东耀，总经理。委托诉讼代理人：王柯罡，系被告公司员工。本院在审理原告苏州瑞尧贸易有限公司与被告新越百货（苏州）有限公司合作合同纠纷一案中，原告苏州瑞尧贸易有限公司于2016年11月22日以原、被告双方已达成和解、被告新越百货（苏州）有限公司已自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告新越百货（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告苏州瑞尧贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州瑞尧贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州瑞尧贸易有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戴静
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初287号原告陕西省镇坪县金坪村扶贫互助资金协会（以下简称金坪互助会）。法定代表人汪兴桥，男。委托代理人彭泽军，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告张艳，女，1974年3月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。原告金坪互助会诉被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金坪互助会法定代表人汪兴桥、委托代理人彭泽军、被告张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月20日被告丈夫唐某某以发展香菇为由向金坪互助会借款49500.00元，合同约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，借款年利率为8‰。2013年6月2日被告丈夫在茅坪煤矿意外死亡，此笔借款被告未能按时归还。期间原告也曾多次向被告催要过，被告开始承认借款，但后来就拒不偿还此笔借款了，原告只有诉讼于法院。综上所述，被告丈夫虽然去世，但根据《继承法》第三十三条之规定，被告应偿还其丈夫生前的债务，为维护国家资金不流失，确保当事人的合法权益不受侵害，恳请法院依法判决。请求：1、被告及时偿还丈夫唐某某在原告处借款49500.00元；2、被告承担年占用利息8‰，截止2016年7月，合计17200.00元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、社会团体法人登记证书1份、组织机构代码证1份，证明金坪互助会的合法资格。2、汪兴桥身份证复印件1份，证明原告社团法人的身份。3、原告与唐某某的借款合同1份、金坪互助会专用借据1份，证明唐某某在原告处借款49500.00元。4、解除合作关系协议1份，证明汪兴桥、张艳与茅坪煤矿解除镇坪县茅坪煤矿油坊岩工程承揽合伙关系。被告辩称：一、原告说是贷款用于发展生产香菇产业，到唐某某死也没有发展香菇，此款被告不知道；二、这笔贷款是有时间限制的，期限是1年，唐某某是2013年6月2日死亡，期间有没有还钱被告不知道，用于什么地方也不知道；三、现在所有的贷款应该是要夫妻双方签字，被告没有到场，并且被告的户口一直在平利县，贷款被告不知道；四、借款合同第四条规定，不能按期归还借款时，可以提出延期申请，被告丈夫是否延期，被告不知道；五、原告起诉只能起诉唐某某，被告作为代理人，且贷款中没有被告签字；六、借款合同约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月20日，还款期限是一年，现在过了四年了，过了追诉期，是无效的，被告不认可，在任何时候原告也没有要求被告还款，也没问过；七、借款的时候被告在平利县带孩子，什么都不知道，借款的用途，原告也没有举证，当时被告的房子是租的，家具也是房东的。被告未向本院提供相关证据。被告对原告提供的证据，提出以下质证意见：对这几份证据被告不知道，对于解除合作的协议是真实的，但是与本案没有关系。经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性本院予以认定。证据4，与本案不具有关联性，不予认定。上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2012年7月20日，被告丈夫唐某某在原告处借款49500.00元，并签订借款合同，合同约定还款期限为2013年7月20日。2013年6月2日，唐某某意外死亡，借款未能按时归还。2016年11月14日，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告及时偿还丈夫唐某某在原告处借款49500.00元；2、被告承担年8‰的资金占用利息，截止2016年7月，合计17200.00元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。另查明:被告张艳与时任借款人唐某某原系夫妻关系，原告起诉中的被告张燕属笔误，更正为被告张艳。本院认为：被告丈夫唐某某在原告处借款，并签订借款合同，后被告丈夫因意外死亡，但不影响借款合同的性质，借款合同依然有效，此借款是唐某某与被告张艳夫妻关系存续期间形成。庭审中，被告辩称还款时间应为2013年7月20日，现已过了追诉期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，贷款应于2013年7月20日还本付息，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，已超出了两年的诉讼时效。原告提出曾多次向被告催要贷款事实一节，没有相应证据佐证，其诉称的事实不予采信,被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1037.00元，减半收取518.50元，由原告负担（判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵永鑫二〇一六年十一月六日书记员  冉红梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初5864号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。被告：胡辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年十一月九日书 记 员 朱焰飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢449号之一申请执行人何帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月12日查封了被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44），并在执行过程中向被执行人章宏伟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2015）岳民初字第04093号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年十一月十一日书记员 刘 卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10028号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。投资人：彭添财。被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十一月十日书 记 员  严泳瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7609号之一原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波委托诉讼代理人：谢亚南，女，1992年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇，系公司员工，特别授权代理。被告：黄蕊，女，1987年9月14日出生，户籍所在地：云南省曲靖市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告黄蕊居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄蕊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告黄蕊的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月八日书 记 员 刘俊毅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4873号罪犯周玉华，男，1969年8月7日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年8月6日作出（2015）足法刑初字第00310号刑事判决，以被告人周玉华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周玉华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯周玉华，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉华减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5750号原告：常秀兰，女，1969年7月出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。法定代表人：端木庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：高必武，该公司员工。被告：朱智军，男，1982年1月出生，汉族，现住陕西省神木县。被告：李保革，男，1968年7月出生，汉族，现住陕西省神木县。被告：宋渊，男，1991年3月出生，汉族，现住陕西省神木县。被告：黄江波，男，1990年1月出生，汉族，现住陕西省神木县。原告常秀兰与被告陕西延长石油精原煤化工有限公司、朱智军、李保革、宋渊、黄江波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常秀兰，被告陕西延长石油精原煤化工有限公司的委托诉讼代理人高必武、被告朱智军、李保革、宋渊到庭参加了诉讼，被告黄江波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常秀兰诉称：2016年7月29日，原告去被告陕西延长石油精原煤化工有限公司讨要工资，要求去被告公司办公楼见领导时，公司保安阻拦原告不让其上楼。被告公司的保安被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波与原告发生言语冲突，接着被告公司保安一拥而上将原告按倒在地，导致原告头部撞在楼梯角当场昏迷。保安一看情况不妙将原告拖着扔出门外。原告丈夫拨打110报警，民警到现场调取监控并询问相关人员。民警让原告去医院检查治疗，原告经神华神东总医院诊断为头部外伤、双膝软组织挫伤，原告治疗花费两千多元后无钱治疗被迫出院。现原告诉至法院，要求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费共计2万元；本案诉讼费由上述被告负担。原告向本院提交了以下证据：一、照片2张及视频1份，用以证明2016年7月29日，被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波等人无故揪扯原告。二、医疗费票据9支及诊断证明1份，用以证明原告因本次冲突事件中受伤，在医院治疗并花费医疗费的事实。被告陕西延长石油精原煤化工有限公司辩称:被告公司及被告公司的保安并未对原告实施任何侵权行为，被告公司已经将安保工作委托给神木县安保服务有限公司，故保安人员的安保行为不属于被告公司的职务行为，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朱智军、李保革、宋渊辩称：2016年7月29日，原告及其配偶门少峰到被告陕西延长石油精原煤化工有限公司办公楼要求见领导，值班人员要求二人依据制度进行登记并和领导联系后方可上楼，但因领导正在开会，便让二人在大厅等待。但二人不听值班人员的安排，原告劝说无果后在大厅大吵大闹，门少峰强行上楼，保安人员都到场阻拦，原告趁机强行翻越楼梯护栏企图冲向办公二楼，原告是在翻越护栏的过程中由于护栏较高自己摔伤所致。安保人员对原告及其配偶进行劝阻，门少峰报警称保安打人，民警出警后进行了询问。故被告朱智军、李保革、宋渊对原告所诉一事不予认可，原告受伤是其自行翻越楼梯护栏所致，并非被告所伤，故不予赔偿。被告陕西延长石油精原煤化工有限公司、朱智军、李保革、宋渊未向本院提交证据。被告黄江波未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院出示了向神木县公安局大柳塔派出所调取的办案民警分别与原告配偶门少峰、被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波的询问笔录五份。经庭审质证：原告提交的证据一真实性无异议，四被告对其证明目的有异议，认为通过原告的视频及照片不能证明保安人员殴打原告，保安人员只是把原告抬出去，也没有与原告发生其他肢体冲突；原告提交的证据二的真实性不予质证，四被告对其证明目的有异议，认为原告受伤是其自行翻越楼梯护栏导致的。本院向神木县公安局大柳塔派出所所作的询问笔录，原告对询问笔录中向门少峰所作的询问笔录无异议，对向其余人员所作的询问笔录有异议，认为原告抱住被告宋渊的腿属实，但是没有拿头往被告宋渊的腿上撞，是保安人员先动手拉扯门少峰，原告才翻越护栏往上冲，原告受伤是保安人员拉扯导致的；四被告对询问笔录无异议，认为被询问人员所述基本属实，原告受伤并非保安人员拉扯造成的，是原告自行翻越护栏受伤的。经本院审查，对原告向本院提交的证据及本院调取证据作出如下认证：原告提交的证据一，虽来源合法，内容真实，但不能证明被告陕西延长石油精原煤化工有限公司及被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波对原告有殴打及无故拉扯行为，该证据不能实现原告的证明目的；原告提交证据二，虽来源合法，内容真实，但不能证明其受伤系被告殴打、拉扯所致，该证据不能实现原告的证明目的。本院向神木县公安局大柳塔派出所调取的询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年7月29日15时，原告与其配偶门少峰去被告陕西延长石油精原煤化工有限公司，要求到被告公司办公楼见领导时，受到被告公司保安即被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波的阻拦。门少峰强行上楼时，被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波进行阻挡，随即原告翻越楼梯护栏准备上楼，被告朱智军、李保革、宋渊、黄江波再次进行阻挡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告陕西延长石油精原煤化工有限公司、朱智军、李保革、宋渊、黄江波对其殴打、拉扯致其受伤，要求上述被告赔偿其医疗费等各项费用，但是根据原告提交证据和本院调取的公安机关所作的询问笔录并不能证明上述被告有殴打、拉扯并致使原告受伤的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常秀兰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告常秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丁
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1296号原告:象州山名胶合板制造有限公司，住所地广西省象州县象州镇城南区花山。法定代表人：吴文沐，董事长。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告:赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告象州山名胶合板制造有限公司（以下简称象州山公司）与被告赖世忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州山公司的委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告赖世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象州山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4046940元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年，被告向原告购买金刚板及菲林板,双方于2015年8月21日进行对账，确认被告欠原告货款4046940元。被告承诺于2015年8月30日前付50%,余欠款日后全部付清。但被告却未能按照双方的约定支付欠款。经原告多次催讨未果,故起诉。被告赖世忠未答辩。围绕诉讼请求,原告象州山公司向本院提供了广东龙光御海阳光项目对账单，证明原告与被告于2015年8月21日进行对账，被告结欠原告货款4046940元。本院对原告提供对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查核实的证据，本案事实可认定如下：2015年4月至2015年8月期间，被告赖世忠向原告象州山公司购买金刚板及菲林板，2015年8月21日经对账，被告赖世忠在广东龙光御海阳光项目对账单上需方处签名确认结欠原告货款4196940元,该对账单上载明：被告赖世忠于2015年6月12日支付原告货款100000元，2015年8月12日支付原告货款50000元，尚欠原告货款4046940元,被告赖世忠在该对账单上手写注明:“第一次8月30日前约付50%”。因被告未能按承诺付款,原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付金刚板及菲林板，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款4046940元，有被告签名捺指印的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款4046940元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日（即2016年7月7日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告赖世忠应在本判决生效之日起十日内偿付原告象州山名胶合板制造有限公司货款4046940元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2016年7月7日起至本判决确定被告还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39175.5元，由被告赖世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞人民陪审员  李江阳人民陪审员  黄雅思二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2128号之一申请执行人杜东兴，男，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘在信，男，1985年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘燕，女，1985年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人杜东兴申请执行被执行人刘在信、刘燕民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的车辆导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初2388号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十八日书记员  李彬炜
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2110号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。被告：焦绪亮。被告：韩明华。被告：冯绍伟。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告焦绪亮、韩明华、冯绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一六年十一月十七日书记员  赵海波
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执896号申请执行人那玉良，男，，住拜泉县。被执行人丛晓锋，男。本院在执行那玉良与丛晓锋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月二十六日书记员  潘艳西
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初489号原告：冯某某，男，汉族，初中文化程度，生于1980年3月5日，农民。被告：许某某，男，汉族，大专文化程度，生于1988年11月19日，居民。原告冯某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付我借款84800元并承担利息。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告以办张家川县思齐服装加工厂为由，向原告借款84800元，承诺按2016年1月15日还清，月息3分，但被告未按期还款，原告多次索款未果，遂于2016年9月1日状诉法院。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的借条一份及法院依职权调取的通话记录两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月11日被告向原告借款84800元,并于同日向原告书写借条一份,约定于2016年1月15日之前还清,后被告未按期还款,原告多次索款未果,遂于2016年9月1日状诉法院。本院认为:原、被告间民间借贷关系成立。被告应依法归还原告借款84800元。对原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的借条上未载明利息如何计算，原告提供的两位证人亦不知原、被告间是否约定利息。故原、被告间借款是否支付利息约定不明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告许某某归还原告冯某某借款84800元。（限五日内一次性给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告承担900元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一六年十一月二十二日书记员  苏娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1028号申请执行人贾蜀云，女，1971年2月28日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1028号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2024号罪犯张红斌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)泰刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张红斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人148704.89元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2006年2月27日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0147号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人148704.89元。2006年4月19日交付执行。2008年5月19日，该院又以(2008)苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日，该院还以(2010)苏刑执字第0514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第1845号、(2014)通中刑执字第1591号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张红斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张红斌减刑的建议。经审理查明，罪犯张红斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张红斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张红斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2023年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢560号之一申请执行人：曾全华，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路22号。本院在执行申请执行人曾全华与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息，现被执行人其他可供执行财产，法定代表人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费2058元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初795号原告：王崇武，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：熊刚林，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县望京乡。原告王崇武与被告熊刚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王崇武于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王崇武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王崇武撤诉。案件受理费减半收取1350元，由王崇武负担。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘12**执386号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、李武、匡秋香、李程、赵慧云、李林松：本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李武、匡秋香、李程、赵慧云、李林松金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）湘1229民初700号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初700号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5883号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。被告：邓安进，男，1958年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告邓安进物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：���许成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  付敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6329号上诉人（原审原告）重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人陈祥志，矿长。委托代理人余元江，男，该公司职工，住重庆市永川区。委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋世模，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4776号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十一月二十日书 记 员  封 蜜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6327号申请执行人沈XX。被执行人北京XX科技发展有限公司。本院在沈XX与北京XX科技发展有限公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初15487号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司无可供执行财产。申请执行人沈XX亦未向我院提供北京XX科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-9号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号56×××31中人民币723000元扣划至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年十一月九日书记员 陈富荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3791号原告:上海旭畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号470室。法定代表人：黄冠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：上海聚渤实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九杜路349号1幢210室。法定代表人：詹玲彬，该公司总经理。原告上海旭畅建筑装饰工程有限公司（以下简称旭畅公司）与被告上海聚渤实业有限公司（以下简称聚渤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭畅公司法定代表人黄冠敏及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告聚渤公司法定代表人詹玲彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭畅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聚渤公司支付工程款55万元，并自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告聚渤公司承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订一份《钢结构制作、安装合同》，约定被告聚渤公司将其从江苏绿尚园林工程有限公司承接的钢结构及防腐木工程中的钢结构制作、安装工程承包给原告旭畅公司，合同价款58万元。合同签订后，原告旭畅公司按约组织人员及施工设备进场施工。工程竣工后，原、被告于2015年6月11日确认了工程量结算表，工程总价款为69万元，被告聚渤公司已支付工程款14万元，尚欠工程款55万元。原告旭畅公司多次向聚渤公司催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告聚渤公司未作答辩。原告旭畅公司围绕诉讼请求依法提交了《钢结构制作、安装合同》、工程量结算表、工程量、签证结算汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告聚渤公司（发包人）与原告旭畅公司（承包人）签订一份《钢结构制作、安装合同》，约定：工程名称为阜宁北京河风情街泰式景观亭及茶室钢结构项目，工程内容为钢结构制作、安装，工期为25日历天，2014年3月9日进场，2014年3月31日前完成全部工程量，工程合同总价为58万元，签订合同后付5万元，施工人员进场施工并材料进场付10万元，工程全部结束并由发包人及业主总体验收合格付至结算价的95%，质保期1年期满时付清，本合同承包范围内为包干价，如无设计变更、工程量增加签证的，包干价即为结算价，如有设计变更、工程量增加签证的，合同结算总价=包干总价+设计变更、工程量增加签证价款，工程质量保修期为1年。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告旭畅公司组织人员及施工设备于2014年3月20日进场施工，于2014年4月20日竣工。2015年6月11日，经原、被告双方结算，诉争工程总价款为69万元，被告支付14万元，尚欠工程价款55万元未有支付。原告旭畅公司多次向被告聚渤公司催要工程款未果，以致本案诉讼。本院认为，原告旭畅公司与被告聚渤公司签订的《钢结构制作、安装合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告旭畅公司已履行了合同约定的施工义务，所建工程已交付被告聚渤公司达1年以上，且双方在诉讼前对诉争工程已经结算，被告聚渤公司应当履行合同约定的义务，向原告旭畅公司支付尚欠工程价款。故对原告旭畅公司要求被告聚渤公司支付工程款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告旭畅公司的利息主张，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，故原告旭畅公司要求被告聚渤公司自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海聚渤实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告上海旭畅建筑装饰工程有限公司工程款55万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9300元、保全费3370元，合计12670元，由被告上海聚渤实业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十一月二十日书 记 员  田湘君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执489号之一申请执行人荆州市华银阀门制造有限公司，住所地荆州市锣场开发区东方大道二号路18号。法定代表人潘绵华，该公司董事长。被执行人宜昌市超凡物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区金龙路2号。法定代表人王进范，该公司总经理。被告王德榜，男，1959年8月20日出生，汉族，住枝江市。被告王进范，男，40周岁，汉族，住枣阳市。本院在执行荆州市华银阀门制造有限公司与宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市超凡物流有限公司、王德榜、王进范目前尚无财产可供执行，且申请人荆州市华银阀门制造有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年十一月二十日书记员  余 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1573号之一申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人盛刚，该××董事长。被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司，住所地苏州。法定代表人陶李香，该公司总经理。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人ＸＸＸ，该××董事长。被执行人陶李香。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州康特蓝思光学产品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金400万元，偿付截至2015年7月20日的利息、罚息、复利计187499元，及自2015年7月21日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息、复利；二、被告苏州康特蓝思光学产品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师费90600元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香对被告苏州康特蓝思光学产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香在承担保证责任后，有权向被告苏州康特蓝思光学产品有限公司追偿。四、案件受理费减半收取为人民币20512元，保全费人民币5000元，合计人民币25512元，由被告苏州康特蓝思光学产品有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、陶李香负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币4987778.67元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人于2016年5月12日达成分期付款协议，被执行人已自动履行人民币0元,本案尚有人民币4987778.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02300号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月三日书 记 员  曹昉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4800号申请执行人王彬，女，一九九二年五月十五日出生。被执行人王霁珊，女一九四七年三月二十一日出生。王彬与王霁珊公证债权文书一案,北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00344号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认：1、本金人民币叁拾肆万元整；2、利息和逾期利息，自二〇一五年十二月三日至执行完毕之日止，按年利率24%计算；3、实现债权所长生的其他相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王霁珊暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王彬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王霁珊暂无其他可供立即执行财产，申请执行人王彬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4800号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17789号原告：尹传弟，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：南京青田木业有限公司（组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。法定代表人:王奇琦，该公司总经理。原告尹传弟与被告南京青田木业有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹传弟及其委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告青田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传弟诉称：自2016年4月份起，其向被告青田公司陆续提供油漆稀释剂。青田公司现尚欠其货款32050元未付。其多次向青田公司索要未果，故诉至法院，要求青田公司支付其货款32050元。被告青田公司未应诉。经审理查明：自2016年4月份起，原告尹传弟向被告青田公司陆续提供油漆稀释剂。尹传弟持有青田公司法定代表人王奇琦签名确认的送货单4张，合计金额22770元，尹传弟持有青田公司员工施艳签名确认的送货单1张，金额为2530元。尹传弟另持有送货单2张，合计金额为6750元，签名人身份不明。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告尹传弟出具的送货单来看，可以证明青田公司欠其货款25300元的事实，尹传弟有权要求青田公司进行付款。对于尹传弟提供的签名人身份不明的送货单2张，无证据证实与青田公司有关，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。青田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京青田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹传弟货款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取300元，由被告青田公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  安东东二〇一六年十一月三日见习书记员  俞亮亮
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5541号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：康俊余，男，满族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告康俊余物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4964号申请执行人贺友生。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。贺友生与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月24日作出的(2014)熟民初字第00788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付贺友生2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金11766.72元，合计13766.72元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币21782元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3976号申请执行人:陈侯,男,1986年7月15日出生,汉族,住乐清市。被执行人:胡斌特,男,1992年1月22日出生,汉族,住乐清市。被执行人:谢菁,女,1991年6月14日出生,汉族,住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1413号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人陈侯与被执行人胡斌特、谢菁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡斌特、谢菁发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人胡斌特、谢菁一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人胡斌特、谢菁名下无足额的存款，被执行人胡斌特名下坐落在乐清市柳市镇新民村、后西村御河湾花园1幢7××室（权证号：温预乐清字第2110017536号）的不动产已被本案查封，目前申请人陈侯无法联系上，且该房产暂不具备处置条件。被执行人胡斌特、谢菁下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡斌特、谢菁欠申请执行人陈侯执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3976号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员项恩泽二〇一六年十一月十七日代书记员  徐刚
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2548号原告任某,女,生于1934年1月11日,住苍溪县。委托代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告邓某，女，生于1979年12月26日，住苍溪县。委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。被告苗某，女，生于1954年9月20日，住苍溪县。被告苗某1，男，生于1958年2月16日，住苍溪县。原告任某诉被告邓某赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年9月19日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼中本院依职权追加了被告苗某1、苗某参加诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告与丈夫苗玉寿婚后生育两子一女，儿子苗某1、苗顺、女儿苗某。被告邓某与苗顺于1996年10月结婚，2013年4月苗顺病逝。2013年12月9日原告与被告邓某在双方亲友的协商下达成了赡养协议，其中第二条约定“母亲任某的生活费、水、电、气由儿媳邓某每月十日前支付1500元。”该协议签订后被告邓某按时履约至2016年6月，便拒绝支付第二条约定的相关费用1500元，现起诉法院请求裁判被告按照赡养协议第二条的约定每月支付原告生活费、水、电、气等1500元。被告邓某辩称，被告不同意按照赡养协议约定的第二条每月支付原告生活费、水、电、气等1500元，并且保留对已经支付费用30000元的追偿权。理由如下：苗顺病逝后原告及其家人以不签订赡养协议就不同意火花尸体为由逼迫被告，被告因无力承担巨额存尸费又想让死者入土为安才迫不得已签订的协议；丧偶儿媳对公婆的不具有法律上的赡养义务，只是一种道德上自愿帮扶，现原告有两个女儿在读大学，无力承担该笔费用，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告苗某辩称，被告是嫁出去的女儿，不能强制性要求被告赡养原告，应当按照原协议约定的由被告邓某每月支付赡养费1500元，故被告不支付原告的赡养费。被告苗某1辩称，父亲是本被告赡养归山，母亲应当由苗顺赡养，苗顺已故，理应由其妻子邓某按照协议赡养原告，被告不应当支付该笔费用。原告任某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、赡养协议，拟证实原、被告之间签订有赡养协议，约定被告每月支付原告生活费等1500元、负责原告生病住院及养老事宜、现居住的房屋赠予被告的两个女儿苗桂君、苗某2。被告邓某的质证意见，对原告所出示证据的真实性无异议，但对该协议的合法性、关联性有异议。该协议并不是遗赠抚养协议，其中只规定被告所承担的义务，没有享有任何权利，应属无效协议，同时法律上没有规定儿媳对公婆有赡养义务，故被告对原告所谓付款义务没有相关法律强制性规定。被告苗某质证意见，无异议。被告苗某1质证意见，无异议。被告邓某为支持自己的辩称向本院提交如下证据：1、四川省遗体火化证、四川省骨灰寄存证，拟证实被告丈夫苗顺去世。2、苗桂君、苗某2的身份信息，拟证实两女系被告邓某与丈夫苗顺的婚生女。3、收据，拟证实苗桂君、苗某2均在读大学，每年应缴纳6000元左右的学费及生活费。4、银行卡存款凭条，拟证实赡养协议签订后被告按约履行至2016年8月份。原告任某质证意见，对被告所出示的上述证据的真实性均无异议，但不能因交学费就不承担原告的赡养事宜。被告苗某质证意见，同意原告的说法，同时未向法庭提交书面证据。被告苗某1质证意见，同意原告的说法。同时未向法庭提交书面证据。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告任某提供的身份信息、赡养协议，被告对其真实性并未提出异议，本院予以认证；对被告邓某提供的身份信息、火化证、寄存证、收据、存款凭条，原告对此真实性亦未提出异议，本院予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告与丈夫苗玉寿（亡故）婚后生育两子一女，女儿苗某、儿子苗某1、苗顺。1996年10月被告邓某与苗顺结婚，婚后1998年3月1日生育长女苗桂君、2000年1月8日生育次女苗某2。2013年11月25日苗顺病逝。2013年12月9日原告与被告邓某在双方亲友的协商下达成了赡养协议，约定“一、母亲任某在原房居住至老，其家具供其使用，百年之后所有权归苗桂君、苗某2所有；二、母亲任某的生活费、水、电、气由儿媳邓某每月十日前支付1500元（由姚福伟监管、办卡、打钱）……”。该协议签订后被告邓某按时履约至2016年6月底，便拒绝每月支付第二条约定的相关费用1500元，2016年8月26日原告起诉法院请求裁判被告邓某按照赡养协议第二条的约定每月支付原告生活费、水、电、气等1500元。另查明，被告邓某在苍溪县汉昌路经营家庭旅馆，收入微薄，其独立抚养两个子女读大学，且无其它经济来源。被告邓某与丈夫苗顺结婚后，原告一直随其子苗顺共同居住生活。目前原告所居住的房屋系被告邓某与苗顺的夫妻共同财产。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律规定的每个公民应尽的义务。法律虽然没有强制规定丧偶儿媳对公婆应尽赡养义务，但本案中原告与被告邓某在亲友的见证下自愿签订赡养协议，且被告邓某也已经依约履行二年多时间，同时原告自从被告邓某结婚后一直随其居住生活，帮助照顾代养孙女，对被告邓某的家庭作出了一定贡献，并且按照双方达成的协议第一条约定原告放弃对其子苗顺房屋的继承权，将所应继承的份额赠予两位孙女，考虑到原告年事已高丧失劳动能力，以及倡导敬老爱老的社会风尚，故本院对原告的诉讼请求予以支持，同时综合被告邓某的经济来源、生活水平、供养两个女儿读大学所需费用、原告另有两个子女应履行赡养义务等因素，对原告诉请赡养费的标准予以调整，本院酌情确定为800元。被告苗某、苗某1系原告的亲生子女，在原告丧失劳动能力后本应尽到赡养义务，其拒绝赡养原告不支付赡养费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告苗某、苗某1、邓某在本判决生效后每人每月支付原告任某生活费800元，此款限于每月末最后一天前付清。二、原告任某生病住院所产生的合理费用由被告苗某、苗某1、邓某凭正规票据分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗某、苗某1、邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年十一月二十一日书记员 向小萱
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初652号原告：林某。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓松，江西兴义律师事务所实习律师。被告：刘某。被告：张某。原告林某诉被告刘某、张某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及诉讼代理人郭雷，被告刘某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协议约定支付林权转让让利款25630元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回对被告张某的诉讼，变更诉讼请求第一项为：判令被告协议约定支付林权转让让利款22135元【（1400450）元/亩×23.3亩】。事实与理由：2002年3月28日，原告所在的崇义县杰坝乡黄沙村委会通过公开招标的方式，将包括原告山场在内的424亩人工杉木林转让给林某乙，2003年3月28日，林某乙将山林转让给被告刘某。2014年8月25日，被告与原告林某签订《补充协议》一份，就让利款及造林事项作了约定，协议被告补助原告每亩300元，并在第三条特别约定：“如2002年在政府公开投标的山林除完善补充协议让利款外，砍伐时仍有让利情况甲方参照标准执行”。协议签订后，被告按每亩300元支付了该部分款项。2015年11月3日，原告所在的村民小组与袁某签订的协议中，确定的让利款为1400元。原告于是向被告提出依照双方协议按该标准补偿让利款。但被告以其合伙人已经散伙，不愿一个人承担为由，拒绝原告的合理要求。原告经多次与被告协商，一直没有结果。原告也向林站、乡政府多个部门反映情况，要求给予处理，也没有结果。被告已经实际砍伐了本案所涉的一代林木，并已经造林完毕，却拒不履行协议约定，拖欠应当支付给原告的让利款，其行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院予支持。被告刘某辩称，被告不欠原告林权转让让利款一分一毫，不存在再次支付让利款。1、被告于2002年3月28日通过公开竞标所承租原告所在的组集体山场424亩（附件一），按照崇义县人民政府的林权制度改革政策已在2008年2月20日包含原告山场在内的全部承租山场进行了让利并签订了《让利协议书》（附件二），以每亩400元的让利款一次性付给了出租方即农户。2、被告刘某于2014年8月25日与林某等签订的《补充协议》（附件三），是对经批准砍伐后的山场，由被告负责造林并将政府对已造林山场进行每亩300元补助的资金归出租方即农户所得的双方约定。3、林某于2014年10月27日出具的16650元的收款收据（附件四），是根据被告于2014年8月25日与林某等签订的《补充协议》的约定，由被告刘某对已砍伐后的55.5亩山场提前支付给了出租方即原告的政府对造林户进行的补助资金。答辩人按照该《补充协议》的约定，对砍伐后的55.5亩山场进行了造林，并将林木所有权退给了出租方即农户。4、被告所承租的424亩山场，除已砍伐的55.5亩山林以外的山场，全部转让给了袁某。袁某于2015年11月3日与原告方所在的村小组相关农户签订了《造林补充协议》（附件五）。该协议约定的是砍伐后的山林由农户负责造林、抚育，其费用由袁某按照每亩1400元支付：政府对造林户的造林补助归袁某。5、被告于2014年8月25日与林某等签订的《补充协议》中的第三项虽约定“如二00二年在政府公开投标的山林除完善补充协议让利款外，砍伐时仍有让利情况甲方参照标准执行。”但被告在砍伐55.5亩山林时政府也没有重新出台对已经让利的山林再次让利的政策规定。对未砍伐并转让给袁某的山林，袁某与农户签订的协议是造林补充协议，协议约定的每亩1400元是袁升湖负担的造林抚育费用，也不是林权转让让利款。答辩人既不欠原告让利款，更谈不上违约，请法院依法驳回原告请求，维护被告的正当权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据方面，原告提交的证据七虽然真实、合法，与本案相关联，但不能证明原告的证明目的，因为被告已经支付清楚砍伐原告山场23.2亩山林的让利款，以及杉木幼林抚育工资。证据八与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据二《让利协议书》能够证明被告砍伐原告杉木林面积是23.2亩，并支付清楚该砍伐面积的让利款9280元给原告。证据二与证据三真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据五、六与本案缺乏关联性，本院不予采信。事实方面，2002年3月28日，原告所在的崇义县杰坝乡黄沙村委会通过公开招标的方式，将包括原告23.2亩山林在内的424亩人工杉木林转让给林某，2003年3月28日，林某乙将该山林转让给被告刘某。2004年，我县进行林业产权制度改革，政府将免收的部分税费返还给农户。该返还的税费叫让利款。2008年2月20日，被告刘某按照原、被告签订的《让利协议书》，以每亩400元的政策让利标准已经支付清楚砍伐原告23.2亩林木的让利款给原告。被告砍伐了原告23.2亩林木，由其造好杉木林后，于2014年10月27日，按照原、被告签订的《补充协议》，以每亩300元政策标准已经支付清楚23.2亩杉木幼林抚育工资给原告，同年11月20日，被告将承租原告所在组的集体山场流转给范某。该集体山场后来由范某流转给了袁某。本院认为，被告刘某在租赁合同期间不存在违约行为：一、被告在承租山场期间砍伐原告山场的23.2亩林木，已经按照砍伐时的政策以每亩400元的标准计算让利款一次性支付给了原告；以每亩300元政策标准支付清楚23.2亩杉木幼林抚育工资给原告。二、原告称“‘……砍伐时仍有让利情况甲方（即被告刘某）参照标准执行’所谓的砍伐时仍有让利情况，即2015年砍伐时……”，这是原告对2014年8月25日《补充协议》第三条“……砍伐时仍有让利情况甲方参照标准执行”中“砍伐时”一词原意的曲解，协议中所称“砍伐时”没有特别注明是指按照砍伐后的2015年，或者按照以后的哪一年。既然没有特别注明，就应当是指甲方（即被告刘某）砍伐原告山林的同时期，即2014年。三、原告未能举证证明被告在承租原告山场期间，砍伐原告山林的同时期政府出台了比此前更高的让利标准。四、2015年11月3日，原告所在的村民小组村民与袁某签订的是《造林补充协议》，双方在协议中约定的1400元/亩是造林抚育费用，不是政府的免收税费，更不是政府新出台的林权转让让利款标准。况且该《造林补充协议》不能约束合同外的他人。退一步说，如果政府在2015年11月出台了新的更高的让利政策，原告也不能据此标准要求被告支付让利款差价。因为原告林某与被告刘某的租赁关系于2014年11月20日已经终止，双方的权利义务已经履行完毕。综上所述，原告林某要求被告刘某支付其林权转让让利款22135元，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费441元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明人民陪审员  凌永玉人民陪审员  罗香煌二〇一六年十一月二日代理书记员  杨清彦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执610号原告余佳超，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被告程文田，男，1972年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人余佳超与被执行人程文田民间借贷纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字第00105号民事判决书中，被执行人程文田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2013)鄂孝南民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42020号之二申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人:魏明军。被执行人:杨玉梅。被执行人:崔振忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46912号民事判决书,于2016年9月20日向被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠发出执行通知书,责令被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人魏明军、杨玉梅、崔振忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人崔振忠名下有登记的房产,坐落在天津市滨海新区汉沽汉源里房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、查封被执行人崔振忠名下登记的坐落在天津市滨海新区汉沽汉源里的房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人崔振忠负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人崔振忠可以使用被查封财产;但因被执行人崔振忠的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人崔振忠不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十一月十五日书记员  李合权
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2209号之一申请执行人林宏凯，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14890号申请执行人林宏凯与被执行人黄建海民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人黄建海名下的址于厦门市思明区厦禾路883之四4号0804室号房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初2967号原告：李新生，男，1969年5月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：白银元，男，1984年6月23日生，汉族，现住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。原告李新生与被告白银元、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告白银元到庭参加诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失共计47759元，��承担本案诉讼费。事实和理由：原告李新生系迁曹线东侧沿海路至南县界段绿化带承包人，负责绿化带的维护和管理。2016年9月10日7时许，被告白银元驾驶冀Ｂ×××××／冀B3D**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿迁曹线由北向南行驶至观光路口交叉口南约100米处时，因躲避三者车辆操作不当，翻入道路东侧绿化带中，造成自身车辆及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，白银元承担事故全部责任。原告损失经河北鼎源保险公估有限公司公估，绿化带损失及修复费用为45489元，公估费2270元，共计47759元。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该被告保险公司对绿化带损失承担连带赔偿责任。被告白银元辩称，原告损失公估数额过高。被告燕赵财产保险股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日7时许，被告白银元驾驶冀Ｂ×××××／冀B3D**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车由南向北行驶至迁曹线131公里＋100米（迁曹线与观光路口交叉口南约100米）处时，因躲避三者车辆操作不当，翻入路边绿化带中，造成自身车辆及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，白银元承担事故全部责任，李新生无责任。原告李新生系事故发生地段绿化带的实际管理人及维护人。事故发生后，河北鼎源保险公估有限公司对该段绿化带损失进行了公估，并支付了公估费2270元。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元。此次交通事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交的河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，证明原告因此次交通事故造成的绿化带损失。被告白银元认为，公估损失数额过高。对原告提交的该公估报告真实性本院予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告白银元承担事故全部责任，其对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由该被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。被告白银元认为原告公估损失数额过高，但其未提交足以反驳的证据，对被告白银元的抗辩不予支持。对原告诉请的绿化带损失本院采纳河北鼎源保险公估有限公司公估报告的数额。公估费是原告为确定其损失支付的必要、合理费用，该损失由保险人承担。综上所述，本院核定原告李新生因此次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失及修复费用为45489元，公估费2270元，共计47759元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告李新生损失47759元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取497元，保全费220元，由被告白银元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。代理审判员  胡晓磊二〇一六年十一月九日书记��员石甜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9088号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：叶富平，女，1979年08月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告叶富平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一六年十一月二十八日书记员  熊 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执446号申请人陈秀红，女，汉族，1972年2月出生。被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。法定代表人焦德新，董事长。本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第23号仲裁裁决书过程中，申请人俞洪亮与被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司达成执行还款协议，申请人俞洪亮申请终止本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第23号仲裁裁决书本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十一月二十四日书记员  沈 越
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执615号申请执行人叶文冲，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人叶文冲与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人叶文冲于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款1403元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人叶文冲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶文冲尚未受偿的1403元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶文冲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟