广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民四初字第1740号原告：广东海富消防技术服务股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：许峻，董事长。委托代理人：陈谨、雷陈媛，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州熹美生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：葛树敏。原告广东海富消防技术服务股份有限公司（以下简称“海富公司”）诉被告广��熹美生物科技有限公司（以下简称“熹美公司”）建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富公司的委托代理人陈谨到庭参加诉讼，被告熹美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海富公司诉称：原、被告于2014年6月5日就广州市天河北路233号中心广场五143铺消防改造工程事宜签订《工程施工合同》，约定工程总造价暂定为13700元。2014年6月12日，双方就中信广场3708、01单元消防改造工程事宜签订《工程施工合同》，约定工程不含税造价为29646元。2014年10月30日，上述两工程通过消防行政部门验收合格并取得穗公消验字【2014】第1899号消防验收意见书、穗公消验字【2014】第1900号消防验收意见书。根据《施工合同》第六条约定“工程完工，甲方按本合同工程造价的30%支付乙方；工程竣工后，乙方代甲方办理《建设工程竣工验收消防申报》手续，消防验收通过并将验收批文送给甲方后，甲方于5日内，按工程结算价向乙方支付工程余款”，直至起诉之日，被告仍欠付143号铺工程款4110元，3708、01单元工程款19646元，合计23756元。原告分别于2014年11月20日、2015年5月6日两次向被告发出《催款函》对所欠款项进行催收；2015年9月11日，原告委托律师向被告发出《律师函》。根据《工程施工合同》第六条第3款约定“甲方若未按合同约定付款，收到乙方书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方每天支付应付款项的千分之一的违约金”，故被告应依照合同约定向原告支付违约金。基于上述，被告的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款23756元；2、被告向原告支付违约金（以23756元为本金，按每日千分之一的标准，自2014年12月6日计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告熹美公司未作答辩。经审理查明：原告海富公司为依法成立的企业法人组织，经营范围有消防设施工程设计与施工、消防设施工程专业承包、消防检测技术研究与开发、消防设施维修与保养、消防设备批发零售等。2014年6月5日、2014年6月12日被告熹美公司（发包方，甲方）与原告海富公司（承包方，乙方）分别签订两份《工程施工合同》，约定分别将广州市天河北路233号“中信广场143铺消防改造工程”及“中信广场3708、01单元消防改造工程”发包于原告，工程承包范围系自动报警系统，工程以综合单价包干方式承包。其中143铺消防改造工程总造价为13700元，3708、01单元消防改造工程总造价为29646元。工程结算：综合单价在整个合同执行期内不变，施工过程中若发生非乙方原因造成的设计变更、设计错误或者甲方额外增加施工范围或工程量，则由乙方以书面形式提交甲方进行工程量、价格、工期的签证，经甲方签证确认后方能进行施工，若因此导致乙方施工工期的增加，则工期顺延。最终工程结算价依据施工实际完成的工程数量乘以包干单价进行计算。工程质量保修：乙方负责工程承包范围内新增设备的质量保修，保修期为壹年，自竣工验收合格之日起计。若非因乙方施工质量原因引起的工程维修，维修费由甲方负责。工程款支付：合同签订后5日内，甲方按合同工程造价70%支付给乙方作备料款；工程竣工后，乙方代甲方办理《建设工程竣工验收消防申报》手续，消防验收通过并将验收批文复印件送达甲方后，甲方于5日内按工程结算价向乙方支付工程余款……甲方若未按合同约定付款，收到乙方书面催告通知后十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方每天支付应付款的0.1%的违约金，且乙方有权停工并顺延工期。关于违约责任：甲方逾期参加验收或因甲方原因无法组织验收、或因装修设计、装修材料及非乙方原因造成整体工程不合格的，视为本工程验收合格，甲方须按本合同规定向乙方支付工程款，甲方不按期支付工程款，从逾期次日起每天支付拖欠款0.1%的违约金等。原告海富公司称其在2014年6月5日及2014年6月12日分别签订合同后大概15天内进场施工，于2014年9月11日退场。原、被告未办理交接手续，但工程已由大厦管理处验收。2014年6月25日，中信广场143铺消防改造工程通过广州市公安消防局审核；2014年7月1日，中信广场3708、01单元消防改造工程通过广州市公安消防局审核。2014年10月30日，两个涉案工程均通过广州市公安消防局建设工程消��验收。2014年11月26日，原告海富公司称其向被告熹美公司发函催收工程欠款合计33756元，函件由何某签收；2015年5月28日，原告称其向被告发函催收143铺消防改造工程未付款项4110元及3708、01单元消防改造工程未付工程款29646元，函件由袁某签收。但原告海富公司并未就何某及袁某的身份进行举证。2015年9月11日，原告海富公司向被告熹美公司发出律师函，表示截至发函之日被告仍拖欠两项工程款合计33756元。该函于2015年9月12日妥投。本院认为：原、被告于2014年6月5日和2014年6月12日分别订立的两份《工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。支付工程款系被告义务，对于已付款应由被告举证，现被告经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证，由其承担相应的法律责任。依据合同约定，143铺消防改造工程固定总价为13700元，3708、01单元消防改造工程固定总价为29646元，两项工程款合计43346元。现原告主张以43346为结算价，具有合同依据，本院予以支持。原告自认被告已付工程款19590元，并称涉案工程于2014年9月11日退场后由大厦管理处验收，本院予以采纳。原告向被告主张剩余工程款23756元具有合同依据，依法支持。被告逾期未支付工程款，造成原告损失，双方在两份《工程施工合同》中均约定被告逾期支付的违约责任。依据合同约定，被告在收到原告书面催告通知十日内未支付的，从催告期满之起，每天支付应付款项0.1%的违约金。原告称在2014年11月26日及2015年5月28日曾发函向被告催收工程欠款，但并不能对收件人的身份进行有效举证，不予采纳。原告于2015年9月11日向被告发出律师函催收上述工程欠款，该函于2015年9月12日妥投。故此，原告主张以2014年12月6日作为催告期满之日起算违约金缺乏依据，不予支持。违约金应以2015年9月12日后十日即2015年9月23日算起，对于超出部分，本院予以驳回，但出于公平考虑，违约金以本金为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州熹美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东海富消防技术服务股份有限公���支付工程款23756元及逾期支付工程款违约金（以23756元为本金，按每日千分之一的标准计算，自2015年9月23日起计至付清之日为止，以23756元为限）。二、驳回原告广东海富消防技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费660元，由原告广东海富消防技术服务股份有限公司负担50元，由被告广州熹美生物科技有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  肖小琴人民陪审员  黄凤君二〇一六年三月二十九日书 记 员  蒲肖明