wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3067号罪犯尹崩岳，男,1964年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）德刑初字第134号刑事判决,以被告人尹崩岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹崩岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹崩岳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹崩岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹崩岳减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月24日起至2020年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2767号罪犯刘天彬，男，1972年9月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○一○年一月十五日作出(2010)昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人刘天彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘天彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘天彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月3日起至2016年5月2日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第87号申请执行人大荔县全顺汽车贸易有限责任公司。法定代表人杨华超，系该公司经理。住所地大荔县城关镇环城北路30号。被执行人潘应兵，男，汉族，出生于1983年3月11日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被执行人潘应康，男，汉族，出生于1974年8月1日，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院在执行大荔县全顺汽车贸易有限责任公司申请执行潘应兵、潘应康买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）大民初字第01499号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人车款227080元及利息的义务。经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：大荔县人民法院（2015）大民初字第01499号民事判决书本次执行终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年三月二十一日书 记 员  张慈新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执400号之一申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人毛旭，该分行行长。委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人黄建军，该行员工。被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁志明、雷福燕、丁小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款本金100万元，利息714.69元，罚息101500元，复利72.41元及迟延履行利息，案件受理费7318元，执行费13496元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人丁志明、雷福燕、丁小明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人丁小明名下位于贺兰县某房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  麻艳彬二〇一六年三月九日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初1627号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。负责人：高志策，该公司董事长。委托代理人：黄艳萍，该公司职员。委托代理人：冯小英，该公司职员。被告：吴永新，住广州市白云区。被告：吴晋熙，住广州市白云区。被告：吴美儿，住广州市白云区。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告吴永新、吴晋熙、吴美儿借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告吴永新、吴晋熙、吴美儿的起诉。本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告吴永新、吴晋熙、吴美儿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告吴永新、吴晋熙、吴美儿的起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  胡运如二〇一六年三月二十四日书记员  马海欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1761号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王福祥。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王福祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01984号申请执行人陈春梅（系被害人徐某之妻），农民。申请执行人徐庆峰（系被害人徐某之子），学生。法定代理人陈春梅，系徐庆峰之母。申请执行人徐以前（系被害人徐某之父），退休兽医。申请执行人吴粹云（系被害人徐某之母），农民。被执行人邓修玉，××，农民。现在南京市句容监狱服刑。申请执行人陈春梅、徐庆峰、徐以前、吴粹云与被执行人邓修玉故意伤害纠纷一案，盐城市中级人民法院(2009)盐刑一初字第0019号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院(2009)盐刑一初字第0019号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年三月三十日书记员  王斯凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1627号原告：重庆市建盛灯具有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大楼），组织机构代码：62203487-0。法定代表人：张海，总经理。委托代理人：苏建平，系公司员工。被告：重庆同顺摩托车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路189号8-1号，组织机构代码：77489308-4。法定代表人：肖琳。原告重庆市建盛灯具有限责任公司诉被告重庆同顺摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市建盛灯具有限责任公司的委托代理人苏建平到庭参加了诉讼，被告重庆同顺摩托车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市建盛灯具有限责任公司诉称，从2012年3月起，原、被告约定由原告向被告提供摩托车配件，当月交付货物，被告到九龙坡区自提货物，次月交付货款，原告按约履行供货义务。现被告多次货款未支付，截止2015年12月止，被告差欠原告摩托车配件货款54524元，现诉至法院，请求判令：1.被告重庆同顺摩托车销售有限公司支付原告重庆市建盛灯具有限责任公司货款54524元及利息，利息从2014年1月1日起以54524元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告重庆同顺摩托车销售有限公司承担。被告重庆同顺摩托车销售有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年8月20日进行对账，被告在《对账单》上盖章确认了历次挂账金额及付款情况，原告给被告最后一次供货时间为2012年12月，被告之后陆续付款10200元，截止2015年8月20日，被告未付货款金额为54524元。以上事实，有《对账单》、增值税发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆同顺摩托车销售有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆市建盛灯具有限责任公司与被告重庆同顺摩托车销售有限公司之间建立买卖合同关系，原告依约履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定支付货款。对于被告差欠原告货款54524元的事实，原告有《对账单》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依据交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物时同时支付，如果买受人逾期支付货款的，应当赔偿守约一方损失，因此对于原告要求被告支付货款54524元及利息（利息从2014年1月1日起以54524元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同顺摩托车销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市建盛灯具有限责任公司货款54524元及利息（利息从2014年1月1日起以54524元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告重庆同顺摩托车销售有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一六年三月十五日书 记 员 谢何欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3032号罪犯雷小老，男，1971年8月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1508号刑事判决,以被告人雷小老犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十二日以（2006）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第322号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷小老在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷小老在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷小老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷小老予以减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05170号原告吴某，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告赖某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于1995年2月7日登记结婚，于1997年6月3日生育儿子赖某乙。婚后，夫妻感情一般，生育小孩后，被告对我不好，时常辱骂、殴打我。2011年，被告先后殴打我四次。2013年上半年，被告将我肋骨打碎。此后，我被逼独自外出打工至今。被告性格粗暴，我长期被殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，平均分割夫妻共同财产存款18000元。被告赖某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年2月7日登记结婚，于1997年6月3日生育儿子赖某乙。婚后，双方夫妻感情不好，因被告性格暴躁，双方经常吵嘴、打架。2012年4月，被告将原告肋骨打断。原、被告从2014年7月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。另查明，双方在夫妻关系存续期间的共同财产：存入重庆农村商业银行存款18000元。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、证人证言等证据，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，致原告身体多处受伤，现双方分居已一年多，夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求平均分割夫妻共同财产18000元，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告赖某甲离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：在重庆农村商业银行存款18000元，由原告吴某分得9000元，由被告赖某甲分得9000元。案件受理费240元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  温晏志人民陪审员  皮 强人民陪审员  徐国菊二〇一六年三月七日书 记 员  赵 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1040号原告陈永如。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告陈永如与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈永如的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永如诉称，被告施剑雇请原告陈永如在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告陈永如在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈永如劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔03刑申11号杨福：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第188号刑事判决，以你在此次指认现场工作过程中按照相关要求开展工作，没有违背法律法规及内部文件规定，釆取的措施也是最科学合理的，在整个工作过程中，你精神高度集中，认真负责，不存在疏忽大意为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第188号刑事判决，宣告无罪。本院复查认为，你强奸受害人孙某某的事实，有你的供述，受害人孙某某的陈述，鉴定意见、报案笔录及证人袁远街等人的证言载卷证明，足以认定。由于条件限制或受到其它威胁，受害人没有呼喊，也没有激烈反抗，不能就此认定受害人自愿与你发生性关系，而你与受害人是否曾多次通奸，也不影响本次强奸行为的认定。据此，一、二审判决认定你犯强奸罪事实清楚，证据充分，量刑恰当，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年三月九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2863号罪犯武顺刚，男,汉族，1976年5月22日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出(2010)德刑初字第320号刑事判决，以被告人武顺刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武顺刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3388号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武顺刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武顺刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武顺刚减去有期徒刑十个月(刑期自2013年11月10日起至2032年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3077号罪犯吴雁南，男,1960年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第75号刑事判决,以被告人吴雁南犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3381号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴雁南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴雁南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,被评为二〇一三年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴雁南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴雁南减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月10日起至2032年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2859号罪犯李玉光，男,1985年10月2日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李玉光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2562号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保189号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，汉族，住重庆市北碚区。被申请人曾志福，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人傅仕凤、吴雨阳、曾志福因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要��对被申请人傅仕凤、吴雨阳、曾志福价值252477元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人傅仕凤、吴雨阳、曾志福价值252477元的财产。诉前财产保全申请费1782元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初833号原告：安徽省逸华大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路公园学府小区1号楼，统一社会信用代码号91341321MA2MQDG50Y（1-1）。法定代表人：仇中原，该公司经理。被告：合肥骏博家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇龙湖东路西侧4栋。法定代表人：刘攀科，该公司经理。被告：刘攀科。本院在审理原告安徽省逸华大酒店有限公司与被告合肥骏博家具有限公司、刘攀科买卖合同纠纷一案中，原告安徽省逸华大酒店有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘攀科名下的银行存款400000元，并已提供担保。本院认为，安徽省逸华大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结刘攀科名下中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行账户62×××09存款400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 莉二〇一六年三月十一日书记员 刘馨丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更645号罪犯符孙正，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人符孙正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符孙正于2012年6月18日入监服刑。刑期执行至2017年5月29日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符孙正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一��月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符孙正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符孙正自2012年9月起至2015年10月止，共考核38个月,共获得8个综合表扬。另查明，罪犯符孙正应缴纳罚金人民币15000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币6000元，达40%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符孙正在服刑期间，认真遵守监规，���觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符孙正减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己��人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初3号原告：农安县春明农机有限公司地所地：农安县。法定代表人：吕见之，经理。地址：农安县。被告：张文山，男，汉族，1963年7月11日生，现住农安县。（缺席）原告农安县春明农机有限公司诉被告张文山买卖合同纠纷一案，由原告农安县春明农机有限公司于2016年1月5日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县春明农机有限公司法定代表人吕见之到庭参加诉讼，被告张文山经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年9月11日在原告处购买了博远牌玉米收割机，扣除按政策给付的补贴款84400元，被告还应支付货款122000元，但当时被告只给付了40000元，尚欠82000元未给付。当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年10月20日前还款，到期未还按月利三分计算。到期后，被告未按照约定给付欠款及利息，严重影响了原告的资金周转，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠玉米收割机款82000元及利息27060元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、欠据一张，证明被告于2014年9月11日欠我货款82000元的事实。约定2014年10月20日还款，到期未还加息3%的事实。被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。经过庭审，对原告提交的证据1因被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，本院予以确认。综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：经审理查明，被告于2014年9月11日在原告处购买了博远牌玉米收割机，机器价款补贴后是122000元，当时被告只给付了40000元，尚欠82000元未给付。当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年10月20日前还款48000元，余款34000元于2015年10月20日前还清.到期未还按月利三分计算。到期后，原告多次催要货款，但被告未按照约定给付欠款及利息，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠玉米收割机款82000元及利息27060元。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告没有按照双方约定给付原告货款应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。但原告约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文山于判决生效后立即给付原告农安县春明农机有限公司欠款82，000.00元及利息（利息计算自2015年10月20日起至判决生效时止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，481.20元及邮寄费108元由被告张文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵运兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2768号罪犯李太平，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出(2010)德刑初字第241号刑事判决，以被告人李太平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9170号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2023年10月15日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0724执118号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人，刘际中。被执行人公维录。被执行人夏玉花。被执行人张双燕。被执行人高学梅。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1057民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年三月十八日书 记 员  苏宪刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2827号罪犯张彦祥，男,1988年12月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）红中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人张彦祥犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2511号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彦祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张彦祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张彦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张彦祥减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初94���原告陈某。被告杨某。本院立案受理的原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  黄宝强二〇一六年三月七日书 记 员  华云峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2823号罪犯杨荣松，男,1983年10月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）潞刑初字第84号刑事判决,以被告人杨荣松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨荣松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨荣松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨荣松减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月7日起至2017年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第1489号-1本院二0一六年三月十五日对上诉人（原审被告）库尔勒美顿彩钢有限责任公司与被上诉人（原审原告）乌鲁木齐凌空创想广告有限公司广告合同纠纷一案作出的（2015）巴民一终字第1489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原（2015）巴民一终字第1489号判决书第六页下方，诉讼费分配有误。现补正为：一审诉讼费4837.50元（原审原告缴纳），二审诉讼费9493.00元（原审被告缴纳），共计14330.50元，由上诉人（原审被告）库尔勒美顿彩钢有限责任公司承担9601.40元；被上诉人（原审原告）乌鲁木齐凌空创想广告有限公司承担4729.06元。审判长  薛文敏审判员  郎丰江审判员  蒋 耀二〇一六年三月三十一日书记员  姚小佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6930号原告姜飞进，男，汉族，住江苏省海门市。被告上海明复信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人胡音。被告上海荣兴网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王春梅。原告姜飞进诉被告上海明复信息技术有限公司(以下简称“明复公司”)、上海荣兴网络科技有限公司(以下简称“荣兴公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因无法向被告明复公司、荣兴公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜飞进到庭参加诉讼，被告明复公司、荣兴公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜飞进诉称，原告于2013年3月20日，原告在被告荣兴公司工作人员宣传诱导下，购买了注册关键词“中国宣传网”并支付了3.6万元。同时，原告又与荣兴公司和明复公司签订了确认书，确认关键词“中国宣传网”已录入明复公司的“明搜索”数据库，原告享有在该平台上全国地区2年的使用权。但原告付款后，明复公司未向原告提供任何服务。现要求判令：一、两被告返还原告购买关键词费用3.6万元；二、被告赔偿原告支付利息2872.80元(从2013年7月20日起按银行同期存款利率支付2年利息)。被告明复公司、荣兴公司未作答辩。经审理查明，原告姜飞进持有落款日期为2013年3月20日的《明搜索服务协议》和《关于明搜索服务的确认书》各一份，协议和确认书载明姜飞进(甲方)于2013年3月20日与被告荣兴公司(销售商乙方)及明复公司(服务商丙方)就关键词“中国宣传网”签订购买合同，注册年限为2年，费用共计3.6万元。在确认书上约定，原告姜飞进与被告荣兴公司协议中载明的“中国宣传网”关键词已录入丙方“明搜索”数据库，甲方依上述协议享有该关键词在明复搜索平台上全国地区2年的使用权，排名第一页第一位；……协议及确认书落款处由原告签名、被告荣兴公司和明复公司盖章。2013年7月2日，被告荣兴公司向原告姜飞进出具了网络服务费收费发票，金额为3.6万元。另查明，原告姜飞进另持有荣兴公司的《明搜索手机地标关键词注册证明证书》，内容为“兹证明明搜索手机地标中国宣传网已由姜飞进成功注册全国地区，并已录入明复搜索平台数据库，排名第一页第一位。注册时间2013年3月20日，到期时间2015年3月19日。上述事实，除原告陈述证明外，另有《明搜索服务协议》和《关于明搜索服务的确认书》、收费发票、证书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《明搜索服务协议》和《关于明搜索服务的确认书》及原告持有的付款发票能证明原、被告间就购买关键词“中国宣传网”的买卖合同成立。原告在购买上述关键词后，被告未能按约向原告提供约定的相关服务，双方的合同应予以解除，对原告造成的损失应进行赔偿，故原告要求两被告共同返还购买关键词费用的诉请及支付利息损失的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明复信息技术有限公司、上海荣兴网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告姜飞进服务费3.6万元；二、被告上海明复信息技术有限公司、上海荣兴网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜飞进利息损失2,872.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元(原告姜飞进已预缴386元)，由被告上海明复信息技术有限公司、上海荣兴网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月三日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1411号原告通辽市金润小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。法定代表人王海波，总经理。委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。被告孙立明，男，汉族，个体。被告蒋丽坤，女，汉族，无业。原告通辽市金润小额贷款有限公司诉被告孙立明、蒋丽坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市金润小额贷款有限公司委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告孙立明、蒋丽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市金润小额贷款有限公司诉称，2013年4月16日，被告孙立明与原告签订《借款合同》，向原告借款3540000.00元。合同约定借款期限至2013年10月15日，借款利率为月利率2%，违约金按本金10%计算。被告蒋丽坤以其所有的房屋（房屋所有权证号：蒙房权证通字1080210xx**号，面积85.43平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字093xx**号，面积27.45平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字09xx**号，面积155.84平方米）为被告孙立明提供担保。被告孙立明仅偿还部分欠款，尚欠2000000.00元未偿还，已构成违约。被告蒋丽坤将抵押的部分房产挪作他用，因此被告蒋丽坤应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙立明偿还原告借款2000000.00元、违约金200000.00元，合计2200000.00元；判令被告蒋丽坤承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。被告孙立明、蒋丽坤均未答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告孙立明与原告签订《借款合同》，向原告借款3540000.00元。合同约定，借款期限自2013年4月16日起至2013年10月15日止；借款月利率为1.5%，违约月利率为2%；按照利随本清、到期一次归还本息的方式还款；借款人如有下列行为，应向贷款人支付违约金，违约金按贷款本金的10%计算，给贷款人造成损失的，应给予全额赔偿：隐瞒资产存在共有、争议、异议、被查封、被监管、被扣押、已设定抵押、已出租、拖欠税款或抵押物项下工程款、借款人提供虚假资料等情况。《借款合同》中约定，被告蒋丽坤以其所有的房屋（房屋所有权证号：蒙房权证通字1080210xx**号，面积85.43平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字09xx**号，面积27.45平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字09xx**号，面积155.84平方米）为被告孙立明的上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年4月16日向被告孙立明支付了3540000.00元借款。截止2015年3月16日，被告孙立明已偿还原告借款本金1540000.00元及截止该日的全部利息。在本院受理本案后，被告孙立明于2015年4月份又偿还借款本金800000.00元。现被告孙立明尚欠原告借款本金1200000.00元。上述事实，有原告出示的《借款合同》、借款凭证及原告的当庭陈述予以证实。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告系依法成立的小额贷款公司，享有小额贷款经营权。其与被告孙立明签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告与被告孙立明之间的债权债务关系明确，被告孙立明应承担偿还借款的义务。经本院核实，现被告孙立明尚欠原告借款本金1200000.00元，其应予偿还。原告根据《借款合同》第七条第2款“借款人如有下列行为，应向贷款人支付违约金，违约金按贷款本金的10%计算；给贷款人造成损失的，应给予全额赔偿：隐瞒资产存在共有、争议、异议、被查封、被监管、被扣押、已设定抵押、已出租、拖欠税款或抵押物项下工程款；借款人提供虚假资料等情况。”的约定诉请被告孙立明给付200000.00元违约金的主张，因原告未提供证据证明被告孙立明存在该条约定的违约行为，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告蒋丽坤对被告孙立明的上述债务承担连带偿还责任的主张，根据合同约定，被告蒋丽坤仅是以其自有的三处房产提供抵押担保，未提供保证担保，且原告与被告蒋丽坤双方在签订合同后未就抵押财产办理抵押登记，根据法律规定，对于以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。所以尽管原告与被告蒋丽坤在《借款合同》中约定了抵押条款，但因未办理抵押登记，抵押权未能设立。同时在《借款合同》中，原告与被告蒋丽坤未就由谁负责办理抵押登记手续进行约定，且也未约定未能办理抵押登记的违约责任应由谁承担，因此，根据《借款合同》不能认定被告蒋丽坤存在违约行为，原告要求被告蒋丽坤承担连带责任的请求没有事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立明偿还原告通辽市金润小额贷款有限公司借款本金1200000.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告通辽市金润小额贷款有限公司对被告蒋丽坤的诉讼请求；二、驳回原告通辽市金润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400.00元、保全费5000.00元，由原告通辽市金润小额贷款有限公司负担13230.00元，被告孙立明负担16170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一六年三月一日书 记 员  刘 程WYM
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02383号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴光保。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱安宁。一审被告：常州市嘉豪房地产开发有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区清凉南路**号。法定代表人：韦桂英，该公司董事长。一审被告：江苏金沙建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市社渚镇人民路*号。法定代表人：虞建平，该公司董事长。一审被告：汤国芳。再审申请人吴光保因与被申请人钱安宁、一审被告常州市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）、江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）、汤国芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴光保申请再审称：吴光保系嘉豪公司的员工，是嘉豪公司派驻工地的项目负责人而不是工程的分包人，不应由吴光保承担实际施工人钱安宁的工程款。吴光保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为:吴光保与钱安宁签订建设工程施工分包合同，将涉案的涂料工程劳务项目分包给钱安宁，钱安宁是实际施工人。钱安宁接受吴光保分包后已按约定完成了相关工作，工程经验收并交付，吴光保在结账清单上签字确认，应支付工程款。关于吴光保提出其系嘉豪公司的项目负责人，不应承担付款责任的主张。经查，涉案工程施工分包合同、结算清单均系吴光保个人签字，没有加盖公司印章。吴光保未提供充足证据证明其系代表嘉豪公司在分包合同和结算清单上签字，吴光保应自行承担相应的责任。实际施工人钱安宁向吴光保个人主张权利，并无不当。综上，吴光保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴光保的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘云云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞少民初字第00130号原告倪某甲。被告卢某。原告倪某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后本案转换成普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告倪某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭不管不顾，经规劝但不改正。结婚多年来，没有体会到夫妻之间的关爱。分居期间，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄，故再次诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费（从2014年5月起至2028年6月止，按每月800元计）；3、分摊夫妻共同债务约50万元；4、原告陪嫁物品属婚前财产，归原告所有；5、被告的户籍从原告父母房产中迁出；6、经济适用房申请已通过，交付款将由原告父母全额支付，现要求归原告所有；7、诉讼费用由双方共同承担。审理过程中，原告表示被告可以不支付抚养费。被告卢某未作答辩。经审理查明：原、被告相识、恋爱后于年月日登记结婚，年月日生育儿子倪某乙（曾用名卢某甲）。原告曾于2013年9月诉讼来院要求与被告离婚，同年11月撤回起诉。后原告又于2014年5月提起离婚诉讼，同年6月撤回起诉。因夫妻关系未有改善，原告再次提起离婚诉讼。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2013）熟虞少民初字第0201号准予撤诉通知书，（2014）熟虞少民初字第00080号民事裁定书、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方虽有一定的婚姻基础，但因生活琐事产生矛盾致使原告自2013年起先后三次提起离婚诉讼。原告多次提起离婚诉讼，结合庭审中原告的陈述，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到子女的权益及原、被告的具体情况，应由原告抚养为宜，原告自愿负担儿子的全部抚养费，本院予以准许。关于财产等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，故在本案中不宜一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告倪某甲与被告卢某离婚。二、儿子倪某乙由原告倪某甲抚养，并由原告负担其全部抚养费至儿子独立生活时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币240元、公告费人民币700元，合计人民币940元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  曾庆会代理审判员  邵 英人民陪审员  吕金凤二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈佳颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3039号罪犯刘黔生，男，1979年11月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十一日作出(2010)德刑三初字第9号刑事判决,以被告人刘黔生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日做出(2010)云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘黔生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘黔生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘黔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘黔生减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月29日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	��2016）粤0306执3095号	申请执行人罗雪添。	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。	深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 魏 敏	二〇一六年三月三十一日	书记员 方思元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2011号申请执行人：张晓阳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付峰，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张晓阳申请执行被执行人付峰借款合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付联全二〇一六年三月二十二日书记员 ： 王 强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2039号原告邵静，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。委托代理人谢倩华，上海市大华律师事务所律师。被告上海对外经贸大学，住所地上海市长宁区。法定代表人孙海鸣，校长。委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人宣元帅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告邵静诉被告上海对外经贸大学人事争议一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人申请，由本院院长批准，本案依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵静的委托代理人司雷、谢倩华，被告上海对外经贸大学的委托代理人姚慧芸、宣元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵静诉称，原告于1987年起在被告处工作，1994年经被告同意外借至上海外航国际货运有限公司(以下简称外航公司)工作。2005年8月因腰椎疾病动手术，2013年病情复发，无法正常上班。2014年7月1日，原告与外航公司谈好暂时不用上班，等事情处理好再决定双方关系。2014年9月11日，原告接到被告以“联系不到原告”为由对原告作出“自动离职处理”的信函。原告在外航公司正常出勤，亦从未收到被告���复职通知，被告登报解除人事关系的公告亦未看到。被告属于违法解除人事关系，请求法院判令被告撤销“自动离职处理”决定，恢复双方劳动人事关系。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2014年9月11日的信函。旨在证明被告于该日对原告作出“自动离职”处理。2、上海浦东发展银行仙霞路支行出具的“个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单”。旨在证明原告于2013年依旧正常收到工资。3、加盖外航公司印章的情况说明以及外航公司行驶证、车辆照片。旨在证明原告在外航公司工作至今。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据2的关联性提出异议，认为无法确认钱款性质以及收入来源。对证据3的真实性及关联性均提出异议。被告上海对外经贸大学辩称，原告致上海教委信访办的函件中，清楚地表明其于2012年4月18日就已经发现医保卡无法���用，查证后得知因未缴纳社会保险费而被冻结，但直到2014年7月23日，原告才就本案争议首次向教委信访办上访，直到2015年6月2日才申请仲裁，原告的请求已经超过诉讼时效。原告于1994年外借至外航公司工作，2009年3月之后，被告接到外航公司通知，称原告擅离职守，无法取得联系。被告出于对原告的保护，一方面与外航公司沟通，继续尝试联系原告，另一方面继续为原告缴纳社会保险费，然而无法与原告取得联系。对于原告擅离职守，长期不到岗且失联的情况，被告有权作出处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、普陀区集体企业事业供给关系转移证。旨在证明原告于1987年11月1日起由普陀工业研究所调入被告处工作。2、入职情况表。旨在证明原告入职时登记的地址是武宁路武宁一村XXX号XXX室。3、组织人事报。旨在证明被告已于2012年2月1日依法对原告作出自动离职处理，并将该决定于2012年2月9日登报公告。4、原告档案转出交寄单。旨在证明原告离职后，被告已经将原告档案转出。5、原告致上海市教委信访办的函以及上海市教委来访情况登记表。旨在证明原告诉讼已经超过时效。6、2009年1月至2011年12月外航公司考勤记录。旨在证明原告缺勤情况。原告对3、4、5的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，对关联性均提出异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方持有异议的证据材料，本院将结合其他证据综合评判。经审理查明，原告于1987年11月1日调入被告处工作，原告填写的商调人员情况表，登记的家庭地址为武宁路武宁一村XXX号XXX室。原告住址经数次迁移，于2005年3月迁入现住址上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，未向被告告知。原告于1996���外借至外航公司工作，工资由外航公司支付，社会保险费由被告代为缴纳后，与外航公司结算。根据外航公司考勤表显示，2009年1月起，原告长期处于缺勤状态。2012年2月1日，被告在《组织人事报》刊登公告，以原告“长期未和学校联系，又未履行约定的义务，至今杳无音讯，超过规定的复职期限”为由，决定解除双方劳动人事关系。当月起，被告停止为原告缴纳社会保险费。2012年3月2日，被告将原告人事档案退至浦东人才交流中心。原告提供的浦发银行清单显示，2013年1月至2013年6月，原告每月有工资入账，2013年6月之后，原告不再有工资收入。2014年7月8日，原告向教委信访办进行信访，要求恢复编制及待遇。原告在信函中自认其于2012年4月18日知晓医保帐户因未缴纳社会保险费被冻结。2014年9月10日，被告回复原告已于2012年2月9日作自动离职处理。2015年6月2日，原���以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，法律规定当事人在知道或者应当知道其权利受侵害之日起一年内申请仲裁。首先，根据原、被告的陈述，可以证明原告在被告处登记的住址几经迁移后，于2005年搬入现址，未向被告告知的事实。被告陈述因无法联系原告而采用登报公告方式送达解除劳动人事关系通知，该理由具有合理性，可以采信，该送达方式有效，本院确认被告已经于2012年2月1日向被告送达了解除劳动人事关系通知书的事实。其次，根据原告自认，其于2012年4月已经知道医保帐户因未缴纳社会保险费而被封存。原告系外借人员，与被告之间的劳动人事权利、义务仅凭社会保险费予以维系，原告于2012年4月知道被告停止为其缴纳社会保险费，此时应当知道被告已不再履行用人单位的法定义务，原告关于其从不知晓权利受到侵害的陈述，与常理相悖，本院难以采信。2013年6月之后，原告亦不再有工资收入，原告若对此状态存在争议，应当在一年内提出主张，但原告却迟至2015年6月才申请仲裁，原告的请求因其怠于行使权利而不再受法律保护。被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告邵静的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告邵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六��三月十一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执245号关于申请执行人李正男与被执行人崔昌德提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初41民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔昌德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正男于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人崔昌德支付3893.05元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人崔昌德于2016年3月7日交纳执行款29200元，本院于2016年3月7日划拨被执行人崔昌德在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行存款26200元，共计55400元（含另一执行案件）。本院于2016年3月22日向申请执行人支付执行款3943元（含执行费）。现申请执行人李正男同意结案。本院认为，(2016)吉2404民初41民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李正男基于(2016)吉2404民初41民事调解书的权利全部得到了实现，执行费50元由申请执行人李正男交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初41民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史建林。委托代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦*层A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路***号。负责人：李建彬。再审申请人史建林因与被申请人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司（以下简称亨立无锡分公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史建林申请再审称：一、二审法院认定事实错误。2011年3月31日，亨立公司与潘备良签订“承包合同书”，约定由潘备良承包经营亨立无锡分公司，承包区域范围为江苏省区域范围，随后潘备良代表亨立公司承建江苏睿泰投资有限公司镇江睿泰工程（以下简称镇江睿泰工程）。2012年8月初，潘备良代表亨立公司无锡分公司聘用其为该分公司驻镇江睿泰工程工地代表，负责土建施工及管理工作，劳动服务期限至工程竣工验收交付止，同时约定工资待遇每月1万元，上述事实有潘备良、监理方、建设方及工地例会会议纪要相佐证，但一、二审法院置事实于不顾，违反劳动合同的举证规则，错误判决其败诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院认为：关于史建林与亨立公司、亨立无锡分公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系的认定应当结合多方面的因素综合衡量，但是首要的因素是劳资双方是否有建立劳动关系的共同意思。在本案一审诉讼前，史建林曾于2013年12月24日提起劳动争议仲裁，要求亨立无锡分公司支付其工资、加班工资及赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日以其未提供具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。史建林以亨立无锡分公司与其签订案涉《劳务协议》，亨立无锡分公司派其至镇江睿泰工程工地工作，因公司拖欠其工资为由提起本案诉讼，要求亨立公司、亨立无锡分公司支付其工资、加班工资及赔偿金等。但在一审中，史建林、蔡建新（已另案提起同类诉讼）对史建林与亨立无锡分公司签订的《劳务协议》在取得的时间和途径、协议内容确定的时间、身份等方面的陈述矛盾重重。故，一、二审法院对案涉《劳务协议》未予认可，并无不当。即使按照该《劳务协议》的表述，史建林亦无以劳动关系的方式为单位提供服务的意思，其也未提供证据证明其系受命于亨立公司的工作人员。史建林一审中提交的工地例会会议纪要上有史建林的签名，以及一审中证人刘某的证言虽能证明史建林在该工地上工作过，但不足以认定其与亨立公司、亨立无锡分公司之间存在劳动关系。故，一、二审法院对于史建林基于劳动关系向亨立公司、亨立无锡分公司主张的工资、加班工资及赔偿金等未予支持，并无不当。综上，史建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史建林的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月十七日书 记 员  孟 真
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执25-1号申请执行人姚文刚，男，1966年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。被执行人高春光，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园。被执行人高敏，男，1949年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇健康路。本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第01567号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人高春光、高敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，本院于2015年6月2日作出（2015）州民一初字第01567号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人高敏所有的位于太和县健康路门面（房产证号120000**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高敏所有的位于太和县健康路门面（房产证号120000**号）一套，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年三月十六日书记员  司 韦
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第156-1号申请执行人陈义平，男，1964年3月13日生，汉族，住南昌市。被执行人雷爱根，男，1957年8月25日生，汉族，住南昌市。担保人雷千任，男，1928年3月9日生，汉族，系被执行人雷爱根父亲。本院在执行陈义平与雷爱根民间借贷纠纷一案过程中，担保人雷千任承诺以其房屋拆迁款为雷爱根偿还债务，并提供江西银行791118109200108账号存折，且西湖区十字街拆迁指挥部要求本院解除对房屋拆迁款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：一、冻结、扣划担保人雷千任江西银行791118109200108账号中的存款人民币70877元。本裁定书送达后即发生法律效力。二、解除对西湖区十字街690号房屋拆迁款的查封、冻结。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  余 松
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2606号之一申请执行人张法林。被执行人沈利兵。申请执行人张法林与沈利兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭江九商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张法林于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币554650元。执行过程中，未发现被执行人沈利兵有可供执行的财产，申请人张法林亦未能向本院提供被执行人沈利兵可供执行��财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2606号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年三月二十二日代书 记员 杨晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7622号原告崔某。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人曹玉萍，山东隆泰律师事务所实习律师。被告庞某。被告庞某。原告崔某与被告庞某、庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王学红、曹玉萍到庭参加了诉讼，被告庞某、庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2014年年底，被告庞某因做生意手头资金紧张，向原告多次借款用于资金周转。2015年10月31日，双方经结算，被告庞某尚欠原告本金及利息共计39万元，并为原告出具借条一张，约定2015年11月15日前付清，利息为月息2分，并承诺用其名下兰山区聚才路119号聚才小区XX号楼X单元XX室用于抵押。同时，被告庞某自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔款项逾期后，经原告多次催要未果。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告庞某偿还钱款39万元及利息；被告庞某承担连带清偿责任。本案诉讼费等费用由被告承担。被告庞某、庞某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，被告庞某向原告借款35万元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借崔某现金350000.00元（叁拾伍万元正），借款期限2014年12月23日-2015年1月22日。当日，原告分别通过农业银行、民生银行向被告庞某转款15万元、16.5万元，剩余借款以现金方式交付给被告庞某。庭审中，原告为证实上述款项的交付方式，向法庭提交了两份银行转账凭条及其与被告庞某的通话录音资料一份，被告庞某在通话录音中对原告主张的上述款项的交付方式予以认可，并对原告已将款项出借给其本人的事实无异议。2015年6月28日，被告庞某在该借条中担保人处签字。关于该笔借款的利息支付及款项偿还情况，原告于庭审中陈述：1、被告庞某于2014年12月23日向其借款后，已按借款本金35万元为基数，按月息4分为标准，向其支付了截至2015年5月31日的借款利息总计73266元；2、2015年6月6日，被告庞某向其偿还了部分借款本金2万元，剩余借款本金33万元未予偿付；3、自2015年6月1日起至同年10月31日止，按月息4分计算，分别以尚欠本金为基数计算，被告庞某已拖欠其利息66130元，加上本金33万元及其与被告庞某对逾期还款需支付违约金的相关约定，被告庞某已拖欠其款项39万元有余。故两被告又于2015年10月31日，向原告出具了借款39万元的借条一张，借条中载明：今借崔某现金39万元，借款期限2015年11月1日至2015年11月15日。借款人：庞某，担保人庞某，同时约定：借款利息按月息2分计算。现原告要求两被告偿还钱款39万元并按月息2分支付利息而诉至本院。另查明，原告于庭审中还主张，被告庞某已于2015年8月25日向其支付借款利息1万元。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告庞某于2014年12月23日向原告崔某借款35万元，被告庞某对该笔借款提供担保的事实，有两被告向原告出具的借条、银行转账凭条，原告与被告庞某的录音资料及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。鉴于原告于庭审中认可，被告庞某已按月息4分，向其支付截至2015年5月31日的利息共计73266元，被告庞某已偿还借款本金2万元，本院对该事实亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%；双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告庞某按月息4分，已向原告支付的自2014年12月23日至2015年5月31日间的利息73266元，超过月息3分的部分应为无效。以借款本金35万元为基数，按月息3分计算，在上述期间内总利息应为54950元，超过部分73266元-54950元=18316元应视为被告向原告偿还的借款本金。鉴于原告认可被告已于2015年6月6日向其偿还借款本金2万元，故截至2015年6月6日，被告庞某已实际偿还原告借款本金38316元，尚欠原告借款本金311684元。被告虽又于2015年10月31日向原告出具借条，借条中载明借款数额为39万元，但根据原告陈述的该借款数额的计算过程，利息计算标准明显高于法律规定的年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金。综上，被告庞某实际尚欠原告借款本金311684元未予偿还，被告庞某应偿还原告借款本金311684元，并按月息2分向原告支付利息。被告庞某于2015年8月25日向原告偿还的借款利息1万元，应予以扣除。对原告主张的被告应偿还其借款本金39万元的诉求，本院不予支持。被告庞某对上述借款提供担保的事实，有其本人签字确认的借条为证，本院对此亦予以确认。被告庞某应对该笔借款承担连带责任担保。现借款人庞某未按期偿还借款，原告据此要求被告庞某对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告庞某承保担保责任后，有权向被告庞某追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金311684元并支付利息（其中自2015年6月1日至6月6日间，以借款本金331684元为基数；自2015年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金311684元为基数，均按月息2分计算，但应扣除被告已支付的利息1万元）。二、被告庞某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告庞某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告庞某追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由两被告共同负担5975元，原告负担1175元；财产保全费2770元，由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  邓文进二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔宝彬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00254号之一申请执行人王贵平。被执行人盛爱军。关于王贵平申请执行盛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）坛朱民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告盛爱军于判决生效之日起15日内返还原告王贵平借款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：8313；开户行：江苏银行金坛市支行）。案件受理费2150元（已减半收取），由被告盛爱军负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告盛爱军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王贵平的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛爱军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛爱军未履行义务。遂对被执行人盛爱军的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人盛爱军名下有房产、车辆，本院已依法轮候查封其房产、车辆，除此之外，被执行人盛爱军名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人王贵平对本院的调查情况表示认可，并以被执行人盛爱军暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王贵平以被执行人盛爱军暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  张 鹏二〇一六年三月十九日书 记 员  罗 源
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3552号之一申请执行人福州山和成进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人薛辉康，董事长。被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林建杭，执行董事。申请执行人福州山和成进出口有限公司与被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）晋民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人168329.6元。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保75-1号申请人张世忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂。住所地：邛崃市。经营者罗玉芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住邛崃市。担保人李显伦，男，1962年5月11日出生，汉族，住邛崃市。担保人闵世燕，女，1965年7月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人张世忠与被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂劳动争议纠纷一案，申请人张世忠于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂价值600000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂所有的在四川省高宇木业有限责任公司的债权。担保人李显伦、闵世燕以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号X栋X楼XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0****4、权0****3）作为申请人张世忠的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第336-1号民事裁定书，裁定：一、准许在600000元价值范围内对被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李显伦、闵世燕的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李显伦、闵世燕共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号X栋X楼XX号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0****4、权0****3），查封期限为三年；二、冻结被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂在四川省高宇木业有限责任公司的债权600000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月十四日书记员 沙马里体日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初406号原告杜廷义，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，郓城县顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。被告郓城县久隆塑料制品有限公司。组织机构代码67814486-8，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张东来，经理。委托代理人陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告杜廷义诉被告郓城县久隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告杜廷义及委托代理人关瑞根与被告郓城县久隆塑料制品有限公司委托代理人陈立保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜廷义起诉称，自2012年起被告购买原告提供的填充母料、大模母料、除水、黑色母料等货物，被告收到原告货物后给原告出具商品、材料验收单，原告按被告出具的货物单据结算货款。自2012年至2014年被告共计收货计款374270元，被告支付16万元，尚欠214270元货款未付。为保护原告权利，特向法院提起诉讼。要求被告支付货款214270元。被告郓城县久隆塑料制品有限公司答辩称，1、被告因生产经营需要曾与多个企业发生过原告起诉中类似货物的买卖；2、凡是被告所购买的货物一般都采取现金结算，不能当场现金结算的欠款部分向供货人书写欠具并加盖企业公章或有企业法定代表人亲自签名；3、被告是否与原告存在业务关系或者是否欠原告货款应以被告出具的欠款凭证或者是结算凭证或者企业书写的欠具为准。综上所述原告起诉的主张不符合事实，其请求偿还货款的数额不成立。请依法驳回原告诉请。经审理查明，自2012年起被告购买原告提供的填充母料、大模母料、除水、黑色母料等货物，被告收到原告货物后给原告出具商品、材料验收单，自2012年至2014年被告向原告出具67份“郓城县久隆塑料制品有限公司商品、材料验收单”，验收单注明验收单位为：杜廷义，并注明了产品名称、数量、单价及总价款，制单处由被告公司工作人员张春秋签名，其中一份由被告姓焦的工作人员签名。上述货款合计374270元，被告支付16万元，尚欠214270元货款未付。原告提供被告法定代表人张东来电话录音，录音证明被告尚欠原告货款，由于资金紧张，没有给付。原告提供被告会计电话录音一份，证明欠原告货款21万左右。被告对录音不认可，但未提交任何证据反驳，也未让被告工作人员来对录音质证。以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的收料单、录音资料等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告杜廷义向本院提交的被告郓城县久隆塑料制品有限公司工作人员为其出具的收料单及被告公司工作人员的录音能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。该67份发货单总价款为374270元，原告认可被告偿还160000元，被告虽不承认买卖关系存在，也不承认录音所证明的事实，但未提交有力证据予以反驳，本院对被告的辩解理由不予支持，故原告要求被告偿还货款214270元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郓城县久隆塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜廷义货款214270元。案件受理费4514元，减半收取由被告郓城县久隆塑料制品有限公司负担2257元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年三月三日书记员  张 旭注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初197号原告郑江，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省渠县，。委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。被告王超，男，1981年9月10日，汉族，住陕西省镇巴县，。委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所辅助人员。原告郑江诉被告王超民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑江的委托代理人汤文莲、被告王超的委托代理人熊世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江诉称，2015年9月，被告因资金周转困难而向原告提出借款。2015年9月28日���原告借出现金70000元给被告，被告出具了《欠条》一份，并承诺于2015年11月20日前还清，否则按每月2%支付违约金，款项借出后，被告没有任何还款行为，且在《欠条》约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却一直借故拖延，不愿履行还款的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币70000元。2、判令被告向原告支付违约金（以70000元为本金每月2%从2015年11月20日起计至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王超辩称，1、借款不是事实，案涉款项是原告经营的公司为东莞市淦源玩具制品有限公司加工产品的加工费。被告是东莞市淦源玩具制品有限公司的员工，当日原告纠集多人到淦源玩具制品有限公司说要加工费,淦源玩具制品有限公司无钱支付，老���又不在厂，于是原告逼迫被告出具欠条。事实上，出具欠条的地点是在清溪，而不是东莞市石排镇。2、从欠条本身看是可以看出冲突，名称是欠条,内容里是借款,也有称欠款。原告与被告互不认识，不是朋友关系。原告不可能出借70000元给被告，明显不合常理。3、原告在举证方面也没有出具支付方面证据。因此被告认为原告的诉求与理由与实际不符，应予以驳回。经审理查明，原告郑江提供一张欠条，该欠条载明“王超于2015年9月28号向郑江借款小写70000元，大写柒万元整，定于2015年11月20日前还清，如逾期仍不能归还，按每月2%支付违约金。且以名下合法资产抵押。如有纠纷，应该于欠条签定地东莞当地法院处理。”欠条中欠款人一栏有“王超”字样的签名及捺印。其后，原告郑江以被告王超没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。���审中，被告王超对原告郑江提供的欠条中的签名予以确认，但对原告郑江的证明目的不予确认，认为被告王超没有向原告借款，案涉款项是东莞市淦源玩具制品有限公司拖欠原告郑江经营公司的加工费。被告王超陈述原告郑江于2015年9月28日纠集多人到淦源公司闹事，淦源公司于是报警，警察到场后认为双方属于民事纠纷，因而未予处理。警察离开后原告郑江就要求被告王超向其出具欠条，被告王超于是在原告郑江的迫使及淦源公司老板张水波的要求下出具欠条。原告郑江陈述案涉借款是现金交付给被告王超，被告王超借款时称用于公司，原告郑江借款给被告王超是为了获得利息，并主张被告王超已向其支付利息1400元。被告王超对此不予承认，主张并未向原告郑江支付任何款项。以上事实，有原告郑江提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。本院��为，本案的争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。针对该焦点，本院作出如下分析与认定：1、被告王超主张其被迫在欠条中签名，但被告王超没有提供相应证据证明，且被告王超在出具欠条给原告郑江后也没有报警或要求相关部门处理，故本院对被告王超该主张不予采纳。2、原告郑江向法院提供的欠条显示原告郑江于2015年9月28日出借款项70000元给被告王超，被告王超承诺于2015年11月20日前还清。被告王超在欠条的下方签名捺印，表明被告王超已知悉以上内容，故原告郑江提供的欠条足以证明双方存在民间借贷关系。3、即使如被告王超所言，原告郑江并未向被告王超交付借款，但这一行为并不意味双方不存在民间借贷关系，只是表明原、被告双方约定将淦源公司拖欠原告郑江的加工款转为被告王超的借款，该约定对原、被告双方均具有约束力，被告王超的陈述反���证实双方存在民间借贷关系。综上所述，本院认定原、被告双方存在民间借贷关系。因此，原告郑江请求被告王超归还借款70000元及支付违约金（以70000元为本金，按月息2%从2015年11月20日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王超应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑江归还借款70000元及支付违约金（以70000元为本金，按月息2%从2015年11月20日起计至付清之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（该款原告郑江已预交），由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年三月八日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初506号之二原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号。法定代表人：苏立功，董事长。委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。被告：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。本院受理原告黄山众拓工业泵制造有限公司（以下简称众拓制造公司）诉被告东营国安化工有限公司（以下简称国安化工公司）买卖合同纠纷一案。被告国安化工公司于2016年3月13日对本案提出管辖权异议，认为其与原告众拓制造公司于2012年2月23日签订工矿产品购销合同，因产品质量不合格，原告众拓制造公司于2014年1月15日同意退回36台不合格产品。在此基础上已经不能满足生产需要，双方签订黄山众拓销售合同，约定解决合同纠纷的方式为东营市人民法院起诉。该合同的新内容是对原合同内容出现问题的处理，依法应认定为原合同的补充合同，将原合同中的管辖变更为东营市，故本案应由山东省利津县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系货物买卖所产生合同的纠纷。2012年2月23日，双方签订工矿产品购销合同，约定总价136万元，解决合同纠纷的方式为黄山市人民法院起诉。2014年1月15日，双方再次签订黄山众拓销售合同，约定总价69.55万元；众拓制造公司提供的原有双螺杆泵按3000元／台回收，并从原合同质保金中扣除；解决合同纠纷的方式为东营市人民法院起诉。上述两份合同均约定了协议管辖条款，而众拓制造公司依据起诉的合同为工矿产品购销合同，合同已明确因涉案合同引起的纠纷由黄山市人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。上述两份合同所涉货物均为不同产品，双方虽在黄山众拓销售合同中约定对工矿产品购销合同所涉双螺杆泵按3000元／台回收，并从原合同质保金中扣除，该条款仅为双方对工矿产品购销合同价款履行的结算，并非对工矿产品购销合同未付货款达成新的管辖合意。因此，黄山市屯溪区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东营国安化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云代理审判员  张 怡人民陪审员  许毅龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终10号上诉人(原审原告)：江涛，男，汉族，1979年1月3日出生，住黄石市西塞山区东贝小区A栋208室，公民身份号码:4202041979********。被上诉人(原审被告)：黄石市公安局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区沿湖路646号。法定代表人戚世平，该局局长。委托代理人严红兵，该分局干警。委托代理人叶细波，该分局干警。原审被告:黄石市公安局，住所地黄石市迎宾大道38号。法定代表人余平辉，该局局长。委托代理人康明，该局法制支队干警。委托代理人王启明，该局法制支队干警。江涛因治安管理行政处罚纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2015)鄂西塞行初字第00007号行政裁定,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审裁定认定:2014年12月8日，黄石市公安局西塞山分局作出西公（巡二队）行决字[2014]第848号行政处罚决定，江涛不服，向黄石市公安局申请行政复议。2015年3月10日，复议机关作出决定维持该行政处罚决定。江涛仍然不服，遂于2015年3月14日向本院起诉。本院立案后，江涛又于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，本院准许，并作出了（2015）鄂西塞行初字第00004号行政裁定书，该行政裁定书已发生法律效力。现江涛又于2015年6月8日以同一事实和理由再行向本院起诉,请求撤销黄石市公安局西塞山分局作出西公（巡二队）行决字[2014]第848号行政处罚决定。原审裁定认为:江涛不服黄石市公安局西塞山分局作出的行政处罚决定及黄石市公安局作出的复议决定，曾于2015年3月14日向本院起诉。本院立案后，江涛于2015年4月13日又向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）鄂西塞行初字第00004号行政裁定准许江涛撤诉。现江涛又于2015年6月8日以同一事实和理由再行向本院起诉，且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定：驳回江涛的起诉。江涛不服该裁定,向本院提起上诉称:导致其被黄石市公安局西塞山分局行政处罚事出有因,黄石市公安局西塞山分局对其行政处罚不合情理,请求撤销黄石市西塞山区人民法院(2015)鄂西塞行初字第00007号行政裁定,支持其诉讼请求。黄石市公安局西塞山分局辩称:江涛侮辱他人一案事实清楚,证据确凿,程序合法,处罚适当,请求驳回江涛的上诉,维持原裁定。黄石市公安局辩称:江涛不服黄石市公安局西塞山分局作出的行政处罚决定及黄石市公安局作出的复议决定，曾向法院起诉。尔后又向法院申请撤回起诉，法院裁定准许江涛撤诉。现江涛以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定,应依法驳回。经审理查明:原审认定的事实均属实,本院予以确认。本院认为:江涛因治安管理行政处罚纠纷案,于2015年3月14日曾向黄石市西塞山区人民法院起诉,于2015年4月13日又向该院申请撤回起诉，黄石市西塞山区人民法院依据其撤回起诉申请,作出（2015）鄂西塞行初字第00004号行政裁定,准许江涛撤诉。现江涛无正当理由于2015年6月8日以同一事实和理由再行起诉，与法相悖,原审法院裁定驳回江涛的起诉正确。故其请求撤销黄石市西塞山区人民法院(2015)鄂西塞行初字第00007号行政裁定,支持其诉讼请求的上诉理由,不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依据>第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年三月二十六日书记员  丰咏芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初551号之一原告临朐县昊元精细化工有限公司，公司住所地山东省临朐县东城工业园。法定代表人于泉国，董事长。被告李永胜。案外人于峰。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，要求被告支付原告货款492130元及相应利息23294.15元，共计515424.15元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告银行存款550000元或查封同等价值的财产。案外人于峰自愿提供其所有的位于山东省潍坊市临朐县城凤凰新城秋月苑8号楼中一东房权证临私房字第号房产作担保。经审查，本院认为，案外人于峰自愿提供其所有的位于山东省潍坊市临朐县城凤凰新城秋月苑8号楼中一东房权证临私房字第号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人于峰所有的位于山东省潍坊市临朐县城凤凰新城秋月苑8号楼中一东房权证临私房字第号房产。查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月七日书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初887号原告宗传法。被告张玉娥。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月07日向本院提出申请，要求对被告张玉娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张玉娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月七日书记员 樊文凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1754号原告袁金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢楼五层575部位。法定代表人孙丽敏，总经理。原告袁金凤与被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金凤到庭参加诉讼，被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原、被告签订借款协议书，双方约定，被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月30日，年利率24%。嗣后，原告如期交付21,600元，差价8,400元作为利息给予原告。但被告届期只归还了2,000元，剩余款项未归还。现起诉来院，要求被告归还实际借款19,600元及自2014年12月1日起计至判决生效之日止、按照年利率24%计算的利息。被告未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订借款协议书，双方约定，被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月30日，年利率为24%。嗣后，原告如期交付21,600元，差价8,400元作为3万元的利息由原告留存未支付，即原告实际出借21,600元。借款到期后，被告于2015年6月6日通过银行转账至原告账户内2,000元，剩余款项未归还。上述事实，由原告提供的借款协议书、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据及原告陈述为证。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息。原告现只主张19,600元本金及相应利息并不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司归还原告袁金凤借款本金19,600元；二、被告支付原告上述本金自2014年12月1日起至本判决生效之日止、以年利率24%计算的利息。上述一至二项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一六年三月十七日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。