wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异356号案外人张劫，男，1973年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团��限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人张劫于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张劫称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人张劫提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人张劫提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人张劫所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张劫的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦���理审判员谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1646号原告汪习雨。委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告盐城市飞翔消防设备有限公司，住所地在江苏省盐城市汇金购物中心北楼幢1825室。法定代表人陈志碧，该公司董事长。被告张朝勇，职业不详。原告汪习雨与被告盐城市飞翔消防设备有限公司（以下简称飞翔公司）、张朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪习雨委托代理人吉艳到庭参加诉讼，被告张朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告飞翔公司经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪习雨诉称，我与被告飞翔公司多次发生无机布门片购销合同关系。2012年11月3日，经双方对帐，被告飞翔公司欠原告货款103000元，被告飞翔公司、张朝勇向原告出具一份欠条。同年12月2日还款5000元，余款至今未付，经原告催要，两被告均未还款。请求依法判令：被告飞翔公司、张朝勇立即偿还原告货款98000元，并从2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告飞翔公司未作答辩。被告张朝勇未作答辩。经审理查明，原告汪习雨与被告飞翔公司多次发生无机布门片购销合同关系。2012年11月3日，经双方对帐，被告飞翔公司欠原告货款103000元。被告张朝勇向原告出具一份欠条，内容为：“今欠汪习雨无机布门片货款共计103000元整。”被告飞翔公司在欠条上加盖了飞翔公司章印，被告张朝勇在欠条上签了名。经原告催要，被告飞翔公司还款5000元，被告张朝勇于2013年12月24日在2012年11月3日出具的欠条上注明：“2012年12月2日付5000元整，剩余98000元。”张朝勇在欠条上又签了名。此后，被告飞翔公司、张朝勇均未还款。原告诉至本院。上述事实，有欠条一份、工商登记信息及当事人的陈述予以证实，经庭审审理，本院予以认定。本院认为，一、原告汪习雨与被告飞翔公司间无机布门片的买卖合同关系，有被告张朝勇出具的欠条予以证实，双方的买卖合同关系成立。被告飞翔公司未及时偿还原告货款，经原告催要仍不还款应承担相应的违约责任。原告要求被告飞翔公司偿还货款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。二、关于原告要求被告张朝勇共同偿还责任应否支持的问题。本院认为，被告张朝勇虽在向原告出具的欠条上签了名，但被告张朝勇未明确表示或愿意由其承担偿还责任，故应认定被告张朝勇在欠条上签名系职务行为，原告要求被告张朝勇承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市飞翔消防设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告汪习雨货款98000元，并从2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告汪习雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告盐城市飞翔消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一六年三月二十六日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第134号罪犯梁胜荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2013年7月4日作出(2013)茂电法刑初字第135号刑事判决，以被告人梁胜荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁胜荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁胜荣获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁胜荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1282号原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地:本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。法定代表人杨坦，总经理。被告伍照明，男，1968年7月15日生，住河南省灵宝市。被告王改红，女，住址，系伍照明之妻。被告雒国星，男，1970年5月13日生，住河南省灵宝市。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告伍照明、王改红、雒国星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告伍照明、王改红、雒国星经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原告与被告伍照明、雒国星于2011年8月8日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告伍照明装载机一台，单价192000元，被告伍照明首付10370元、还款保证金14000元、手续费5630元，向原告借款181630元，被告伍照明分24个月偿还，从2011年9月开始，每月8日前还月供款，于2013年8月8日前还清，利息按80元×借款额（万元/月）支付。被告雒国星对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告伍照明尚欠原告本息合计128177元、逾期手续费3600元。另被告伍照明、王改红系夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告伍照明、王改红偿还借款本金及利息共计128177元，逾期手续费3600元（利息及违约逾期手续费暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告雒国星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。被告伍照明、王改红、雒国星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告伍照明、王改红系夫妻关系。原告公司与被告伍照明、雒国星于2011年8月8日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告伍照明山东临工LG933L装载机一台(车辆编号92043712)，单价192000元。被告伍照明首付10370元、还款保证金14000元（按时还清借款后退还被告，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元）、手续费4800元、公证、调查、工本费830元，向原告借款181630元。被告伍照明分24个月偿还，每月8日前还款，于2013年8月8日前还清，利息按80元×借款额（万元/月）支付。被告雒国星作为担保人在该分期付款销售合同上签字捺印。同日，被告伍照明、雒国星又分别向原告出具了借款证明、还款承诺书及自愿保证书、整机收到条。被告王改红也向原告出具了配偶承诺书。原告认可被告伍照明截至2015年10月10日共计欠付原告本金112049元、利息16128元，并扣完保证金14000元（按照每拖欠一天扣款500元）,被告伍照明最后一次还款时间为2014年4月1日。本院认为：原告销售给被告伍照明装载机一台,有分期付款销售合同为证,被告伍照明向原告借款数额为181630元,后被告伍照明偿还了部分款项,原告认可被告伍照明目前尚欠本金112049元、利息16128元，被告伍照明经本院通知并未到庭,亦未提供其偿还原告款项的相关证据,故对原告自认的被告伍照明已经偿还过的款项,本院予以确认,对原告请求被告伍照明偿还本金112049元及截至2015年10月10日的利息16128元,本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方约定的月80元×借款额（万元/月）支付。因被告伍照明的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告王改红应与伍照明共同偿还前述款项。虽然被告雒国星出具了自愿保证书并在借款证明、还款承诺书上作为担保人签字捺印，但因原、被告未约定保证方式及未约定保证期间，原告应自2013年8月9日起六个月内向被告雒国星主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告雒国星无须再承担保证责任。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告伍照明、王改红自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金110249元及截至2015年10月10日的利息16128元，并自2015年10月11日起按0.8%计算利息直至本判决确定履行之日止；二、被告伍照明、王改红未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953L装载机一台的所有权；三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告伍照明、王改红未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936元，由被告伍照明、王改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 贾永成人民 陪 审员 孙爱娣二〇一六年三月二十日（代）书记员 屈 欢
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初134号原告ＸＸＸ，农民。委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告杜敏雪，农民。原告ＸＸＸ与被告杜敏雪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人颜峥、被告杜敏雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2011年8月份，原被告共同投资锦绣灯饰城，从事各种灯具的销售，两人各投资55000元。2012年8月份，原告因个人家庭原因与被告协商退出，被告同意原告退出，并同意将投资款55000元全部退还给原告。2012年8月27日被告为原告书写欠条一份，且承诺第一年还1万，剩余款三年内还清，以后店内一切事宜与原告无关，如转让先付清欠款。但原告多次催要，被告无理拒不还款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故依据我国法律有关规定，诉至法院，请求：依法判令被告偿还欠款55000元及利息（自2012年8月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告杜敏雪辩称，欠款不属实。2011年原、被告曾各投资55000元合伙经营灯饰城，2012年8月27日原告退伙，当时出具欠条是因为原告哭闹，不是被告自愿出具，且该欠条仅是证明原告曾经投资55000元与被告合伙经营灯饰城，该款为原告的投资款，双方没有作最后的盈余结算，不能证明被告欠原告钱。经审理查明，原、被告系中专同学，关系一直很好。2011年经双方合议，各投资55000元现金合伙开办了灯饰城，并经宁阳县工商行政管理局登记注册为个体工商户，字号名称为“锦绣灯饰城”，经营者姓名为原告ＸＸＸ。至2012年8月27日，原告因个人原因退伙，经双方协商，被告同意原告退伙，同时原告将个体工商户注销，由被告继续经营；且被告为原告出具欠条一份，并由被告签字按手印，载明“欠条今欠ＸＸＸ款55000元（伍亻万五仟圆整）2012年8月27日杜敏雪第一年还1万三年还清此后店内一切事宜与ＸＸＸ无关如转让先付清其款”。双方未约定欠款利息及利息计算方式。原告退伙时，双方没有清算，且双方一直未签订合伙协议。出具欠条后，原告找被告催要该笔欠款，但被告至今分文未还。2016年1月6日，原告诉至本院要求还款。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、被告提交的被告身份证及双方当庭陈述等为证。本院认为，完全民事行为能力人应当对自己作出的民事法律行为承担责任。原、被告虽未订立书面的合伙协议，但双方共同投资经营灯饰城，已构成事实上的合伙关系。原告退伙时，经双方协商，由被告为原告出具欠条一份，被告欠原告退伙财产份额55000元的事实清楚，证据充分。虽然被告主张该欠条不是其自愿书写，但被告认可原告没有对其进行威胁、胁迫，且出具欠条时被告思想意识清晰。同时，原、被告均认可退伙时未进行财产、账目结算，但被告依然为原告出具欠条，应当视为清算完毕，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方未约定欠款利息及利息计算方式的情况下，原告主张由被告支付自出具欠条之日即2012年8月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年1月6日开始，至本判决确定的还款期限届满之日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：被告杜敏雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸＸ欠款55000元及利息（本金55000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起即2016年1月6日开始，至本判决确定的还款期限届满之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杜敏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初515号原告：潘某、徐某被告：徐某、徐某、吴某、吴某、潘某、潘某、潘某、潘某、杨某、杨某、潘某、潘某、杨某原告潘某、徐某与被告徐某、徐某、吴某、吴某、潘某、潘某、潘某、潘某、杨某、杨某、潘某、潘某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王慧颍审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年三月二十九日书 记 员  王梦晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼96刑终35号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴乾明，男，1986年10月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因吸毒、盗窃于2015年9月17日被行政拘留20日。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控被告人吴乾明犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）澄刑初字第455号刑事判决，原审被告人吴乾明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年9月6日22时许，被告人吴乾明在澄迈县金江镇文明路思维电脑城一楼通道处将一辆雅迪牌电动车盗走，后吴乾明将该电动车抵押给徐某林。现该车已追回，已发还给车辆所有人何某。经澄迈县价格认证中心对被盗的电动车进行评估，被盗电动车价值人民币3200元。原审法院认为，被告人吴乾明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电动车，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人吴乾明当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人吴乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人吴乾明不服，以其能认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判为由，提出上诉。经本院审理查明，原审认定上诉人吴乾明盗窃罪的事实有以下证据证实：1、上诉人吴乾明对上述盗窃事实的供述,其对上述盗窃事实供认不讳。2、证人徐某林、邱某基的证言。3、被害人何某、李某梅的陈述。4、扣押物品照片、扣押物品清单、发还清单、销售登记卡、收据。5、视频录像截图、上网记录、检测书和抓获经过视频录像截图、办案说明。6、行政处罚决定书。7、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、价格鉴定报告书。8、常住人口登记表，证实上诉人的上述出生责任年龄。以上证据，经一审开庭举证质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人吴乾明盗窃罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴乾明无视国法，以非法占有为目的，盗窃电动车，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人吴乾明不服，以其能认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判为由，提出上诉。经查，原审法院已根据上诉人吴乾明认罪悔罪的情节，给予从轻处罚。故其上诉请求从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王定辉审 判 员 韩香畴审 判 员 邱 甜二〇一六年三月七日法官助理 伍中宽书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月7日印制（共印30份）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第742号申请执行人曹秀芳，女,1964年5月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王亚，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人王一梦，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人遂平县公路管理局。法定代表人王彦彬，该局局长。本院依据已发生法律效力的(2015）上少民初字第121号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人遂平县公路管理局送达了执行通知书，责令被执行人限期履行该判决确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人遂平县公路管理局在遂平县财政局有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人遂平县公路管理局在遂平县财政局存款36万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月十一日书记员  杨新忠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异438号案外人欧昀佳，男，1989年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心*层****室及**层*****************室。负责人刘彦樑，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人何忠林。本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人欧昀佳于2016年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧昀佳异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢3单元4层401号的商品房（简称争议房屋）出售给欧昀佳。请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。2014年9月14日，佛光公司与欧昀佳签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款100万元出售给欧昀佳。欧昀佳已付房款80万元，但未取得房屋所有权证。另查明，欧昀佳名下无其他用于居住的房屋。本院认为，申请执行人东亚银行成都分行虽然对案外人欧昀佳提出异议的房屋依法享有抵押权，但欧昀佳购买争议房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，属于消费者购房，欧昀佳亦已支付大部分房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本院对案外人欧昀佳解除对争议房屋查封的请求予以支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢3单元4层401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月二十九日书 记 员  明 静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2015年杏民初字第03300号之一原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街189号。负责人齐占军，行长。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被告杜国成，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省代县。被告胡玉清，男，1963年4月11日出生，汉族，住山西省五台县。被告赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行与被告杜国成、胡玉清、赵健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行诉称，2012年11月19日，原告与被告杜国成、胡玉清、赵健签订了编号为（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0373号晋商银行保证借款合同，约定：由原告向被告杜国成发放贷款50万元整，贷款用途为进材料，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，由被告胡玉清、赵健为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告杜国成向原告出具《承诺书》，承诺：以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告杜国成、胡玉清、赵健签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商银行小额贷款联保协议书，约定，三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告杜国成发放了贷款50万元。但被告杜国成未按期限归还借款本息，已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜国成归还所欠原告借款本金37.5万元，支付截止2015年10月19日的利息190050.57元，两项合计565050.57元，并承担从2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告胡玉清、赵健对上述借款本息承担连带保证还款之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行所诉被告杜国成、胡玉清、赵健不明确，经本院数次通知，原告均未提供三被告具体明确的情况，也没有在规定期限内向法院申请调查取证，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行的起诉。案件受理费减半收取4725元，退还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  韩媛媛二〇一六年三月十四日书 记 员  史 薇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1962号原告朱月香，女，汉族，农民。委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告张代奎，男，汉族，农民。被告张彦仓，男，汉族，农民。被告张海博，男，汉族，农民。原告朱月香与被告张代奎、被告张彦仓、被告张海博债权转让纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月香委托代理人王珂、被告张代奎到庭参加了诉讼。被告张彦仓、被告张海博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月香诉称：2013年10月22日，被告张代奎向张某借款10万元，月利率60‰，由被告张彦仓、被告张海博担保。后经催要，被告不偿还本金及利息。在本案受理以前，张某将上述债权转让给原告，并通知了被告。但被告至今未偿还原告。请求判令三被告共同偿还原告10万元及利息﹙自2013年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算﹚。被告张代奎辩称：被告张代奎不认识原告，不欠原告的10万元，也不欠张某的10万元。张树义曾领着河北省的一个人到被告张代奎住处要账，只说要赵杰担保的那笔20万元借款，而没说要该笔10万元借款，也没说转让给原告，被告张代奎没有接到债权转让通知。被告张代奎曾说不欠河北人的钱，让河北人离开被告张代奎住处。不同意原告的诉讼请求。被告张彦仓、被告张海博未答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告张代奎向张某借款10万元，月利率60‰，由被告张代奎出具借据，由被告张彦仓、被告张海博在担保人处签字，担保期限为直至还清本息为止，但未约定借款期限及担保方式。后经催要，被告不偿还本金及利息。在本案受理以前，张某将上述债权转让给原告，但被告至今未偿还原告。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：债务应当清偿。债权人张某将对被告张代奎享有的债权依法转让给原告，自此即形成了原告与被告张代奎之间的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告张代奎清偿10万元及合法利息，被告张代奎作为债务人有义务向原告清偿10万元及合法利息。在张某作为债权人转让给原告10万元债权时，原告作为受让人同时取得与10万元债权有关的从权利，即要求被告张彦仓、被告张海博负担连带担保责任的权利。张彦仓、张海博对上述给付内容应负担连带责任。原告诉称的利息可按日万分之一点七五的四倍即0.7﹪计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法院向被告送达诉状本身就是有关债权转让的通知，被告有关没有接到有关债权转让的通知的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告张代奎偿还原告朱月香10万元及利息﹙自2013年10月23日起按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7﹪计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决书生效后十日内履行，由被告张彦仓、被告张海博负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一六年三月十日书 记 员  姜 颖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书冀07**执41号申请执行人蔚县南留庄开源探煤钻机配件经销处。负责人宋德环。被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。法定代表人刘洪魁。本院在执行蔚县南留庄开源探煤钻机配件经销处申请冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司承揽合同纠纷一案中。现申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涿商初字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一六年三月十五日书记员  路 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执7号之一申请执行人张���，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人谢东伟，该公司董事长。申请执行人张伟与被执行人望建（集团）有限公司合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）攀民终字第1085号民事调解书已发生法律效力，望建（集团）有限公司应支付张伟材料费及运费人民币100168元，诉讼费2303元，被执行人承担本案的执行费1419元，共计102738.5元。因望建（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张伟向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人望建（集团）有限公司与攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司有业务往来，被执行人在该公司尚有一笔建筑工程质量保证金，但质保金期限未满，不能提取扣划。本院已向该公司送达了协助执行通知书冻结了该笔质保金102738.5元。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院已告知申请执行人上述情况，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀民终字第1085号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月二十一日书记员 李 梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1040号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6603号原告上海卓嘉律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人尚德排，主任。被告殷加朋，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海卓嘉律师事务所诉被告殷加朋法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，因无法向被告殷加朋送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海卓嘉律师事务所负责人尚德排到庭参��诉讼，被告殷加朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卓嘉律师事务所诉称，被告2012年4月14日在案外人上海配时快递有限公司(以下简称“配时公司”)从事劳务工作时受伤，为主张权利，其于2014年1月3日委托原告代理诉讼。原告接受代理后，认真履行职责，最后被告与公司在法院以6万元调解，公司也履行了支付义务。但被告仅支付了3,000元代理费，其余费用却未按约支付。此外，为本次诉讼，本所还发生代理费1万元，应由被告承担。现请求判令被告支付原告律师费1.8万元及本案代理费1万元。被告殷加朋未作答辩。经审理查明，原告上海卓嘉律师事务所持有落款日期为2014年1月3日的《法律服务合同》，被告殷加朋为甲方，原告为乙方;“甲方因与上海中通物流有限公司，委托乙方代理参与诉讼、仲裁、调解等活动”;“乙方接受甲方的委托，完成本案代理工作，代理工作内容及阶段为：款项到账止”;“甲方选择确认乙方代理权限为：特别授权代理”;代理费收取方法为“先行支付代理费3000元，待本案赔偿款到账后按偿总额的20％另行收代理费。”“案件所涉账款到账后如甲方自行领取，应在第一时间将代理费支付乙方，如果甲方拖延或有其他拒不支付代理费行为，前述约定代理费自动变更为标的额的30％或原定代理费的五倍，二者以高者为准，因此引发诉讼的甲方应另行支付乙方律师代理费，其标准按一万元或上海律师收费规定中的最高收费标准确定，(即便乙方未另行委托律师自行办理诉讼，亦应支付)”。落款由原告加盖公章及被告签名。另查明，2015年4月21日，被告与案外人配时公司在青浦区法院达成调解协议，配时公司应于2015年5月21日前赔偿被告6万元，双方就事故再无争议。上述事实，除当事人陈述外，另有法律服务合同、(2015)青民一(民)初字第902号民事调解书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明其履行了合同义务，提供被告与配时公司案件的民事起诉状及证据、浦东新区劳动仲裁委员会不予受理通知书、青浦区法院民事裁定书等证据。另，本院通过青浦法院了解到配时公司已自行将调解款项支付给了被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告殷加朋因与他人纠纷聘请被告为其提供法律服务，为此签订《法律服务合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效，现原告已履行了其义务，被告应履行付款义务。双方对代理费有明确预定，现被告因案件调解收到6万元赔偿款，应当支付30%即1.8万元给原告，故原告要求被告支付代理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告在本��诉讼中未产生律师费用，其要求被告按违约条款，再行支付本次案件的代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷加朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓嘉律师事务所律师费1.8万元；二、驳回原告上海卓嘉律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元(原告上海卓嘉律师事务所已预缴)，由原告上海卓嘉律师事务所负担178元，被告殷加朋负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法��达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初98号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢坚，男，1986年8月26日出生，汉族，宜春市上高县人，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人卢坚犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月24日20时许，被告人卢坚在上高朋友家饮酒后，驾驶（赣Ｃ×××××）小车前往宜春，途经宜春市经发大道与春水路交叉路口与前方卢超驾驶的小车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。交警接卢超报警赶至现场后，卢坚经呼气酒精检测结果为172mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心检验，所送检的卢坚的血样中检出乙醇含量为167.75mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。被告人卢坚对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人卢坚驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市经发大道由北向南行驶，途经宜春市经发大道与春水路交叉路口处时，与前方卢超驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。交警接卢超报警赶至现场，对卢坚进行呼气酒精检测，结果为172mg/100ml。宜春市公安司法鉴定中心对卢坚的血样检验，血样中乙醇含量为167.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人卢坚的供述；2、受案登记表；3、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5、被告人户籍信息；6、驾驶人查询信息、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息等；7、现场呼出气体酒精含量检测结果；8、协议书；9、上高县公安局徐家渡派出所出具的前科证明；10、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1720号鉴定文书；11、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第600号道路交通事故认定书。本院认为，被告人卢坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢坚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢坚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢坚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年三月三十一日代书记员 黄 璐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执371号申请执行人冉某，男，2005年3月17日出生，汉族，学生，住四川省金堂县。法定代理人冉国聪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县（申请执行人冉某之父）。被执行人刘代华，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县被执行人冉国权，男，1979年6月25日出生，汉族，医生，住四川省金堂县申请执行人冉某申请执行被执行人刘代华、冉国权一般人格权纠纷纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉某于2016年1月26日向本院申请执行。立案后，本院同年1月26日向被执行人刘代华、冉国权发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人赔偿款6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行完毕所履行的给付义务。本院查明，被执行人冉国权在金堂县××星镇卫生院有工资收入（本院已对其工资收入予以扣留）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院的工资收入6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月三日书记员  赵 骥
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初198号之一原告：浙江南方锅炉有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农发区新二路。法定代表人：范建华，该公司董事长。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：福建省泉州美岭水泥有限公司。住所地：福建省永春县坑仔口镇玉西村。法定代表人：苏清泉，该公司董事长。本院受理原告浙江南方锅炉有限公司与被告福建省泉州美岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告在合同中约定了合同签订地法院管辖协议，而合同签订地在被告住所地，因而，本案应由福建省永春县人民法院管辖；二、虽然原告主张被告给付货款626000元，但由于原告提供的货物存在质量问题，被告有权主张先履行抗辩权，因此，本案不适用民事诉讼法关于“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定；综上，本案应由福建省永春县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省永春县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告虽然在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但原、被告在合同中未约定合同签订地。双方对合同的实际签订地又各执一词，而双方又均未提供足够有效的证据证明合同的实际签订地，因此，本院无法确定本案合同的签订地，即无法按合同签订地确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同中虽未约定合同履行地，但约定了交货地点为被告住所地，因而，本案的合同履行地应确定为被告住所地。本案合同履行地和被告住所在均在福建省永春县，故本案应由福建省永春县人民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告福建省泉州美岭水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海达二〇一六年三月十七日书记员  魏智群
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执511号之一申请执行人张经骞，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人张纬懿，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王仙玲，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2015年11月12日，以（2015）台路商初字第4440号民事裁定书保全查封了王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4441号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日前履行到期债务人民币588825元及息和执行费用8288元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年三月八日代书记员 卢梦绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21197号原告金达义,男,1981年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张道乾,男,1967年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人孙爱军,总经理。本院在审理原告金达义与被告张道乾坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告金达义撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告金达义承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年三月二十九日书记员  鲁秋亭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更363号罪犯SHARMILAGRATIASHORTT（中文译名夏米拉，以下使用中文译名），女，1972年8月28日出生，马来西亚人，现在四川省某某监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)成刑初字第333号刑事判决，以被告人夏米拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯夏米拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏米拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏米拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二��,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏米拉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年。（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初398号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告文志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告文志物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告文志的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年三月二十九日书 记 员  江铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1397号原告肖某某。担保人肖某某。担保人朱某某。被告周某某。被告陈某某。被告湖南某某公司。本院在审理原告肖某某与被告周某某、陈某某、湖南某某公司民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某某、陈某某、湖南某某公司的银行存款100800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人朱某某以其名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖某某以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结周某某、陈某某、湖南某某公司的银行存款100800元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人朱某某名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖某某名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保97号申请人刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开县。被申请人王美春，女，汉族，生于1977年4月13日，住重庆市开县。被申请人王承双，男，汉族，生于1968年2月19日，住重庆市开县。本院在审理申请人刘鹏与被申请人王美春、王承双诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王美春、王承双在金融机构的存款共计100000元，并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人王美春、王承双在金融机构的存款共计100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年三月二日书 记 员  王 黎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1835号原告刘某某,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:唐某某,男,汉族,住重庆市合川区。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,地址重庆市合川区将军路20号。负责人彭建川。本院在审理刘某某与唐某某,中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年三月十五日书记员  姚丽君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1729号之二原告翟梦涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住巩义市。委托代理人李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被告田海洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住巩义市。被告田宝宝，男，汉族，住巩义市。本院在审理原告翟梦涛诉被告田海洋、田宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告翟梦涛尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年三月三十一日书 记 员  邵孝琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1号之一申请执行人孙粒，男。被执行人邹冲，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月14日作出的（2015）黔钟民初字第1545号民事判决书，依法受理孙粒申请执行邹冲民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月7日向被执行人邹冲公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的偿还权利人孙粒借款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3150元，承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元、申请执行费2996元等合计212566元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人邹冲系XXX退休职工。其在单位的工资已被本案诉讼时采取了冻结措施。现本案已依法扣划被执行人邹冲被冻结的工资收入并扣划被执行人邹冲后续的工资收入直至扣满本案案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执1号执行案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨有明审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年三月七日书记员  苏 春
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第8120号原告蔡继明，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。被告陈光勋，男，1968年12月15日出生，住四川省双流县。第三人罗家明，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。第三人谢江红，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告蔡继明诉被告陈光勋、第三人罗家明、谢江红建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡继明以双方庭外达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡继明撤回起诉。案件受理费396元，由原告蔡继明负担。代理审判员  李莉二〇一六年三月十六日书 记 员  洪会
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022���初56号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某，男，1966年l1月20日出生，壮族，农民，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月15日被逮捕，次日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月28日10时许，田东县林逢镇那单村尚相屯的被告人黄某在政府、公安机关的大力宣传下，主动将其非法持有、放置在家中的一支长约1.5米的木质砂枪交到村支书李某的手中，后到田东县公安局主动投案自首。2015年11月2日，经百色市公安局物证鉴定所对黄某非法持有的枪支进行鉴定，鉴定意见为：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，在田东县各级政府、公安机关的大力宣传下，2015年10月28日10时许，家住田东县林逢镇那单村尚相屯的被告人黄某主动将其非法持有、放置在家中的一支长约1.5米的木质枪托的砂枪交到村支书李某的手中，并委托李某交到田东县公安局林逢派出所。2015年11月2日，经百色市公安局物证鉴定所对黄某非法持有的���支进行鉴定，鉴定意见为：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，案发后，2015年11月6日被告人黄某主动到田东县公安局投案，并如实供述。认定上述事实的证据有：1、照片说明；2、扣押决定书、扣押清单、接收枪支弹药凭证；3、抓获经过；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书；5、证人李某的证言；6、户籍证明；7、被告人黄某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，���告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄某系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一六年三月十五日书记员  林容平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第666号罪犯梁康进，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月27日作出(2014)中一法刑一初第258号刑事判决，以被告人梁康进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁康进在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁康进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁康进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁康进予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1297号原告南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路51号。负责人葛春晖，行长。委托代理人谭小红、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告陈勇。被告刘艮花。原告南京银行股份有限公司泰兴支行与被告陈勇、刘艮花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谭小红、刘娟娟到庭参加诉讼，被告陈勇、刘艮花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告签订《最高债权额合同》，约定为被告提供55万元的个人消费性借款，二被告以房产抵押。2014年7月24日原告依约放款。截止2015年7月21日，被告尚欠原告借款本金512968.29元，此后未再还本付息。原告有权要求被告提前归还最高债权额度内已经发生的借款。请求判令：1、二被告偿还原告本金512968.29元并按月利率10.643745‰（浮动利率）支付自2015年7月21日至实际还款之日止利息、罚息，及律师代理费33448元；2、原告对两被告抵押的位于泰兴市泰兴镇金城别墅26-4房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告陈勇、刘艮花未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告陈勇与原告签订《最高债权额合同》，约定由原告向被告提供55万元个人消费性借款。同日，被告陈勇、刘艮花与原告签订最高额抵押合同，约定以被告陈勇、刘艮花名下的位于泰兴镇××别墅××房产为《最高债权额合同》提供抵押担保，担保范围为自2014年7月23日起至2024年7月23日止、在全部债权本金55万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），同日办理了抵押登记。2014年7月24日，被告陈勇向原告提交南京银行个人授信业务用款申请书一份，申请金额55万元，借款期限自2014年7月24日至2024年7月23日，利率执行浮动利率，即借款发放当日月利率为7.09583‰；在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。还款方式为等额本息按月还款法。2014年7月24日，被告陈勇向原告出具了借款金额55万元的借款借据，用于住房装修。借款后，被告还本付息至2015年7月20日，此后未再按约还款。截止2016年3月9日，被告陈新华欠借款本金512968.29元，逾期利息20139.24元（按浮动利率7.09583‰上浮50%）。原告催要无着遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币33448元。上述事实，有原告提交的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、授信业务用款申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书（回执联）、个人贷款支付委托书、房屋及土地他项权证、结婚证、委托合同、代理费发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。两被告以夫妻共有的位于泰兴市泰兴镇金城别墅26-4房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告按约发放款项后，被告未按约还款，违反了合同约定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈勇、刘艮花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金512968.29元及利息20139.24元（利息暂算至2016年3月9日，2016年3月10日起至借款本息还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）.二、被告陈勇、刘艮花于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币33448元.三、被告陈勇不履行债务时，原告有权以抵押的被告陈勇、刘艮花共有的位于泰兴市华泰新村五区2幢105室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权数额55万元内优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4635元，由被告陈勇、刘艮花负担（此款原告已预缴，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  程铭二〇一六年三月十日书记员  王华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初550号之一原告保定风帆新能源有限公司，住所地河北省保定市高开区鲁岗路199号，注册号：130605000006056，组织机构代码：79842549-6.法定代表人刘双合，该公司董事长。被告深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，注册号：440301106794244。法定代表人蒋胜。本院于2016年3月8日作出（2016）冀0602民初550号财产保全的裁定，现因原、被告双方已和解，被告已将欠款给付原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告深圳力神电子技术有限公司的银行存款630900.96元的冻结。审判员  刘宗义二〇一六年三月八日书记员  杨 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初29号原告雷某。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人刘某。委托代理人涂某。本院在审理原告雷某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定一案中,原告雷某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许雷某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。审 判 长  江 涛代理审判员  陈远立人民陪审员  张孝德二〇一六年三月三日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异315号案外人周华敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人周华敏于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周华敏称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人周华敏提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人周华敏提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周华敏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周华敏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1032号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初280号之一原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司。法定代表人周宏飙。被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司。法定代表人唐菊娣。本院在审理原告长沙广浩冶金设备贸易有限公司诉被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司撤回对被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费11010元减半收取5505元，由原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李春莲二〇一六年三月十五日书 记 员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初348号原告王丽，女，1989年1月出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。委托代理人吴绍康（特别授权），四川森焱律师事务所律师。被告李倩，女，1990年10月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告王丽与被告李倩合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年3月1日、3月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告王丽的委托代理人吴绍康、被告李倩到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王丽及其代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽诉称:原、被告系大专同学。2012年7月初，被告邀约原告与其合伙作生意，双方于2012年7月30��签订《合伙合同》。2012年12月合同到期后，经双方算账，被告欠原告110000元。原告多次催促后，被告于2013年10月1日向原告出具110000元的《欠条》一张，承诺当月15日归还。后被告陆续支付原告44700元，至今尚欠原告65300元。原告现请求判令：1.判决被告立即向原告支付欠款65300元；2.本案诉讼费由被告负担。原告对自己的主张提交了以下证据：1.《合伙合同》复印件1份，用于证明原、被告之前存在合伙关系；2.《涂料供货合同》复印件1份，合同的复印件来源于被告，用于证明被告与涂料公司存在买卖合同关系，该买卖合同是双方合伙项目的一部分；3.《欠条》1张，内容为“今2013年10月1日欠王丽人民币110000.00元（拾壹万圆整），于2013年10月15号归还。欠款人：李倩，2013年10月1日”，用于证明被告欠原告110000元；4.（2015）仁和民初字第1759号《民事裁定书》1份，用于证明原告在2015年9月向仁和法院提起诉讼，后撤回起诉，本案未过诉讼时效。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，认为原告退伙时双方没有书面协议，只是口头答应原告退伙。被告出具的《欠条》，是原告认为除了本金还应拿到合同完工之后的款项，所以被告才写下了110000元的欠条。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据均具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告辩称:110000元的《欠条》确是被告写的，但欠款不属实。《欠条》金额有两部分，其中50000元是原告的本金，应该归还原告。有60000元是需要合同完工以后才支付，但现在合同未完工，不应当支付。原告起诉的65300元，被告应当只归还5300元的本金。2015年8月，原告曾给被告打电话，承诺只��被告支付20000元就把《欠条》归还被告。被告对自己的辩解未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订《合伙合同》，《合伙合同》对合伙期限、出资额、方式、期限、盈余分配与债务承担等进行了具体约定。合同第三条合伙期限内容为“合伙期限为05月，自2012年8月1日起，至2012年12月止”；第四条第1项的内容为“合伙人王丽（姓名）以现金方式出资，计人民币50000.00元”、第3项的内容为“本合伙出资共计人民币208000元。合伙期间各合伙人的出资，为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。”；第七条第1项的内容为“李倩为合伙负责人。其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对工人进行管理；③购进日常生活用品及建筑用材料；④支付合伙债务。”第九条的内容为“合���因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。”庭审中，原、被告均认可双方签订《合伙合同》，从事的具体合伙项目为粉刷外墙。原告陈述被告为合伙项目的具体负责人，双方之间没有双方均认可的合伙账目。本院在第一次庭审时，因原告本人未到庭，合伙的具体事项无法查清，依法通知第二次庭审时原、被告本人必须到庭，就案件有关事实接受询问，第二次庭审时被告本人无正当理由未到庭。本院认为：原、被告签订的《合伙合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。现《合伙合同》约定的合伙期限于2013年1月1日前已到期，合伙关系因合伙期届满已经终止。被告作为合伙项目的负责人，合伙账目、���目的完成情况均由其掌握，且被告于2013年10月1日出具《欠条》距双方合伙关系的终止已近十个月的时间，同时，因双方无书面的合伙账目、结算协议，被告出具的欠条应视为对双方合伙关系的结算。在被告出具《欠条》后，《欠条》即具有法律约束力，被告应当按《欠条》的内容履行付款义务。对原告要求被告支付欠款65300元的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称的现项目未完工，60000元的欠款不应当支付的辩解意见，被告应当提供证据加以证明，现被告对自己的辩解未向法庭提交证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民��和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：由被告李倩于本判决生效之日起三十日内支付原告王丽欠款65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，减半收取716元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李仕荣二〇一六年三月十四日���记员何明秀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异391号案外人曹颖，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人曹颖于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹颖称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人曹颖提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人曹颖提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曹颖所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人曹颖的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00809号之一申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司，。法定代表人冉启飞，系该公司总经理。被执行人湖北虹辰投资实业有限公司。法定代表人余彩燕，系该公司执行董事。关于申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司被执行人湖北虹辰投资实业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年3月19日达成执行和解协议，申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00616号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年三月十九日书记员  余 华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1046号原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。法定代表人唐良旭，该公司董事长。本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟洛克撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一六年三月十五日书记员  李宇悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异388号案外人刘美，女，1988年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘美于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘美称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘美提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘美提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘美所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘美的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特165号申请人：广州昊银凯莱酒店有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：古龙，主任。委托代理人：高静，公司职员。委托代理人：杨君，公司职员。被申请人：曾光，住河南省正阳县。申请人广州昊银凯莱酒店有限公司因与被申请人曾光劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2015】2678号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州昊银凯莱酒店有限公司诉称，一、曾光于2015年1月9日入职，岗位为保安。1、2015年8月17日曾光在部门会议中不按规定程序请假，我司给予其书面警告；2、8月20日曾光在酒店监控室与部门经理发生矛盾，并殴打部门经理。3、8月21日我司与曾光沟通，让其要么好好工作要么辞职，当日曾光填写了员工离职申请审批结算表，并再也没有在公司上班，此应被认定为辞职生效。同时，在员工离职申请审批结算表上曾光也签名确认“离职后发生任何事情、劳动纠纷与酒店无关”，此为自愿平等的签署，对双方均有约束力。另外，我司为了向其强调要办理离职手续，向其发出终止（解除）劳动合同通知书。曾光辞职在先，我方发出终止（解除）劳动合同通知书在后，因此不应支付其经济补偿金。4、我司已依法向曾光支付加班工资、夜班补贴及津贴，其中津贴应视为对加班工资的抵消，因此我司未足额支付加班费共3431.58元。二、裁决书偏向曾光，对我司有失公允，请求予以撤销。被申请人曾光答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州昊银凯莱酒店有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。因此，广州昊银凯莱酒店有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，对广州昊银凯莱酒店有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州昊银凯莱酒店有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2015】2678号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州昊银凯莱酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛婷倩
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02786号申请执行人王素贤，女，1962年2月26日出生，汉族，住所地巴林左旗。被执行人鲍志东，男，29岁，蒙古族，地址巴林左旗。王素贤与鲍志东民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年12月21日作出的（2015）巴民初字第1329号判决书已经发生法律效力。申请执行人王素贤于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后无可供执行财产。本院认为，本案被执行人鲍志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王素贤在指定期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍志东新的财产线索，申请执行人王素贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九的规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年三月二日书记员 宋魁智
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执21号之三申请执行人凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县。法定代表人肖某，该××董事长。被执行人岑某，男，壮族，农民。本院于2016年3月1日作出（2016）桂1027执21号之一执行裁定，冻结被执行人岑某在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××74内的存款人民币4.58元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岑某在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××74的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月十五日书记员  李云峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2465号之一申请执行人：杜金世，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白润花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于杜金世申请执行白润花合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年3月19日作出的（2015）东民初字第1203号民事裁定书，冻结了被执行白润花在鄂尔多斯银行账户，在鄂尔多斯农村商业银行账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白润花在鄂尔多斯银行的账户。二、解除对被执行人白润花在鄂尔多斯农村商业银行的账户。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙燕二〇一六年三月二日书 记 员  田原
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初157号原告范某。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告范某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李洪刚、被告张某及其委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：我与被告是邻居关系，2015年9月13日8时许，被告与我因生活琐事发生争吵，被告将我打伤，后我入住某医院住院治疗。经某派出所处理，宁阳县公安局以宁公泗行罚决字（2015）0020号作出对被告拘留五日的处罚。综上所述，被告的行为侵犯了我人身权，故根据《中华人民共和国民法通则》第119条规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失5914.4元（医疗费2831元、误工费1625.4元、护理费464.4元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元、邮寄费14元、交通费500元）。被告张某辩称：原告所诉不实，被告没有打原告，2015年9月13日上午8时许，被告出去倒垃圾时，原告在街上指搡骂槐，对被告及家人进行人身攻击，被告质问原告为何骂人，原告上前将被告摁倒在地上，后被人拉开，这个过程中，被告并未打原告，原告也未受伤，因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与被告系邻居关系，双方曾因琐事发生纠纷，经派出所处理原告赔偿被告经济损失3500元。2015年9月13日，原、被告因上述赔偿问题发生口角，后二人相互辱骂、厮打。在厮打过程中，被告将原告抓伤。原告受伤后在某医院住院治疗6天，支付医疗费2811元，经诊断原告伤情为“喉外伤、颌面外伤”，需休息治疗一周。被告对原告的伤情及用药合理性有异议，但未提供证据证实，也未在本院规定的期限内申请鉴定。原告提交加盖某警察大队公章的鉴定费发票一张，主张鉴定费用300元。被告有异议，主张原告没有提交鉴定书加以印证，不能证实其实际支出。原告主张误工费1625.4元，原告主张住院期间由原告丈夫薛某护理，主张护理费464.4元，被告有异议，主张应按农村居民标准计算误工费及护理费。原告主张住院伙食补助费180元。原告提交2015年9月25日某医院出具的病历复印费票据主张医疗费20元。被告有异议，主张复印费不属于法律规定的赔偿范围。原告提交特快专递邮件收据一张，主张法医鉴定机构收取邮寄费14元，被告有异议，不同意赔偿。原告主张交通费500元，被告有异议，原告未提交相应的证据加以证明。2015年10月21日，宁阳县公安局行政处罚决定书查明原、被告因琐事发生争吵，后二人互相辱骂、厮打。对原告范某及被告张某分别行政拘留5日。另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。上述事实由原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、鉴定费票据、特快专递邮件收据、行政处罚决定书，被告提交的行政处罚决定书，双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告因琐事发生口角，后二人相互辱骂、厮打。被告致伤原告，事实清楚，证据充分。原、被告对于纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。病历复印费不属于医疗费的范围，本院依法不予认定。原告主张的误工费、护理费，未提交相应的证据证实，均应以上一年度山东省农村居民人均可支配收入为标准计算，误工时间应为住院期间6天，休息7天，共计13天，护理期限为6天。原告主张的医疗费2811元，住院伙食补助费180元，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。某警察大队鉴定费300元系因原告受伤发生，本院依法予以支持。特快专递邮件收费不属于赔偿的范围。原告主张交通费500元，未提供相应的证据加以证明，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告范某的各项经济损失共计3909.51元[其中医疗费2811元、误工费423.19元（11882元/365天*13天）、护理费195.32元（11882元/365天*6天）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天）、鉴定费300元]，由被告张某赔偿50%即1954.76元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年三月十五日书 记 员  李月玲
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异4号案外人（异议人）肖某，男，汉族，1966年3月11日出生，住成都市新都区。申请人邱某，男，汉族，1966年3月1日出生，住成都市新都区。被执行人文某，男，汉族，1972年12月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人韩某，女，汉族，1971年5月5日出生，住四川省射洪县。被执行人刘某，男，汉族，1963年10月12日出生，住成都市新都区。被执行人吴某，女，汉族，1964年4月12日出生，住成都市新都区。本院在执行邱某申请执行文某、韩某、刘某、吴某一案过程中，作出（2015）新都执字第1489-1号民事裁定书，将被执行人刘某所有的位于成都市新都区大丰街道博雅路×号×栋×单元×楼×号住宅房（权××）予以查封。案外人肖某以自己是上述被查封涉案房屋的实际所有权人、已支付该房屋全部购房款并实际居住至今为由，向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖某异议称，1998年10月30日，肖某与刘某达成口头协议，约定刘某将其名下所有的位于大丰镇三元村2社的住房以39000元价格出售给肖某，后双方签订书面协议并办理公证。2006年8月16日，因该房屋遇政府拆迁涉及房屋权属问题，肖某与刘某在新都区人民政府大丰街道办事处（以下简称大丰街道办事处）三元社区居民委员会的调解下达成《调解协议》，协议中载明肖某享有刘某应分配到的安置房中的77.42平方米，今后领取到的房屋产权证权属人姓名应登记为肖某。2011年1月政府分配的统建安置房即上述涉案房屋交付时刘某即与肖某确认该房屋应属于肖某所有，肖某于2011年1月19日向政府缴付了房屋面积差价50170.4元，同日与刘某结清所有约定款项，于当年出资装修该房屋并居住、使用至今。肖某认为，自己是被查封涉案房屋的实际所有权人，已付清全部购房款并实际占有该房屋，为此请求本院终止对该房屋的强制执行。肖某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1．肖某、刘某的身份证复印件各一份，用以证肖某是提出执行异议的适格主体；2．新都县公证处（98）新证民字第905号公证书、房屋买卖契约书复印件一份，用以证明肖某与刘某就拆迁置换前的三元村2社房屋签订了买卖合同并办理公证，2001年5月8日补充签订合同完善了双方关于该房屋买卖事项的事实；3．村镇房屋所有权登记表、房屋产权审批表各一份，用以证明肖某向刘某购买的三元村2社房屋的基本信息；4．落款日期为2006年8月16日的协议书、调解协议书复印件各一份，用以证明肖某与刘某、吴某经大丰街道办事处三元社区居民委员会调解达成书面协议，约定肖某向刘某购买的三元村2社住房在征地拆迁后由肖某享有统建安置房中的77.42平方米、该安置房产权证记载的权属人姓名应为肖某的事实；5．票据、收据、大丰街道统一建房费用结算表、入户通知书、供用电合同复印件各一份，用以证明肖某已付清被查封涉案房屋的所有购房款、补足面积差价、于当年装修该房屋并居住至今；6．房屋产权证、土地使用证、房屋信息摘要3复印件各一份，用以证明被查封涉案房屋基本信息。邱某对肖某所提供证据的真实性、合法性、关联系均不予认可，认为证据1、证据2、证据3均指向的是三元村2社的房屋，与被查封涉案房屋即大丰镇成博小区的住房没有关联，证据4中的拆迁安置协议、证据6均显示，被查封涉案房屋的所有人为刘某。邱某认为，《物权法》规定了不动产所有权的设立、变更和转让未经依法登记不能发生效力，房屋买卖双方没有办理过户手续，房屋的所有权人就仍为出卖方而非买受方，因此人民法院查封登记在被执行人刘某名下的大丰镇成博小区的房屋不属于查封错误，请求依法确认法院在执行过程中对涉案房屋予以查封的正确性。刘某、吴某对肖某提供的证据未发表意见。经审查查明，1998年8月14日，刘某、吴某与肖某签订《房屋买卖合同（契约）》，于同年10月23日办理公证，合同约定刘某、吴某将位于大丰镇三元村2社245平方米的房屋出售给肖某。2001年5月8日，刘某与肖某补充订立《房屋买卖契约》，约定如遇国家政策性拆迁，刘某愿将其所取得的一套安置房的产权归属肖某所有。2006年8月16日，大丰街道办事处与刘某签订协议，载明刘某可获得套型分别为95.33平方米、77.42平方米、77.42平方米的统建房。同日，经大丰街道办事处三元社区居民委员会调解，刘某与肖某就三元村2社住房征地拆迁问题达成调解协议，约定肖某享受拆迁安置房中的77.42平方米，今后领到的房屋产权证权属人姓名为肖某。2011年1月19日，肖某向刘某、吴某支付被查封涉案房屋的水电接口费、过渡费共计13400元，因该房屋建筑面积为97.65平方米，已超出双方此前达成的调解协议中约定的77.42平方米面积，肖某遂向大丰街道办事处支付安置房结算款50170.4元用以补足差价，同日大丰街道办事处向物业管理公司发出准予肖某入住该房屋的书面通知，肖某接受房屋交付并办理装修手续。2014年10月16日，被查封涉案房屋办理不动产物权登记，登记所有权人为刘某，共有方式为单独所有。2015年5月28日，新都区人民政府颁发该房屋土地使用证，土地使用权人登记为刘某。2015年11月4日，本院在执行邱某申请执行文某、韩某、刘某、吴某一案过程中，作出（2015）新都执字第1489-1号民事裁定书，将登记在被执行人刘某名下的上述涉案房屋予以查封。以上事实，有新都县公证处公证书、调解协议书、房屋产权证、房屋信息摘要3等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，城市居民购买农村住宅目前受到国家政策的限制，对拆迁安置房进行交易的行为也受到法律和政策约束。本案中，肖某于1998年向刘某购买的大丰镇三元村2社自建房屋与被查封的大丰镇成博小区拆迁安置房为两套产权相互独立、法律性质不同的房屋，后者系根据国家政策规定、以户籍信息为判别依据之一而定向安置给被拆迁人居住使用的房屋，其所有权初始登记不以当事人意志为转移，本案中位于成博小区的拆迁安置房即登记在刘某名下而非按双方达成的《调解协议》约定将所有权人登记为肖某，故人民法院在执行过程中可以依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对该涉案房屋予以查封。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四项条件且其权利真实合法、能够排除执行，方得以产生中止执行的效果。本案中，肖某与刘某间签订的《房屋买卖合同》交易标的为大丰镇三元村2社的农村住宅而非被查封的成博小区安置房，肖某虽为取得该安置房的所有权而支付相应款项并接受房屋交付，但其与刘某双方并未就转让该安置房签订合法有效的书面买卖合同，在房屋产权证及土地使用权证颁发后也未及时就该房屋办理过户登记，因此不能直接认定肖某对执行标的房屋享有足以排除执行的实体权利。为此，案外人肖某的执行异议主张缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人肖某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  蒋建军二〇一六年三月一日书 记 员  余 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初465号原告张喜盈。男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省鲁山县库区。被告陈敏，男，汉族，1976年1月28日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告张喜盈与被告陈敏合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜盈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜盈负担。审 判 长  秦志强人民陪审员  马春红人民陪审员  张玉双二０一六年三月二十一日书 记 员  张新乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4441号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告武锦芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告武锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告武锦芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)198,000元，贷款期限自2011年6月30日至2012年6月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金142,707.94元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息63,176.21元、复利13,586.82元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款198,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月30日，原告依约放款198,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金142,707.94元、利息63,176.21元、逾期利息13,586.82元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，���方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武锦芳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币142,707.94元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币63,176.21元、逾期利息人民币13,586.82元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,712.06元，由被告武锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。