wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执320号申请人陈伟星与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月22日作出的（2015）杭富调确字第414号民事裁定已经发生法律效力。权利人陈伟星于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息，另应向本院交纳案件执行费2450元。本案在执行过程中，执行到位案款14050.5元，执行费2450元。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年3月16日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执320号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年三月十七日书记员  周权富
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终255号上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。法定代表人张猛，董事长。被上诉人（原审原告）李臣芳。上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4303号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人郭顺在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年三月二十二日书记员  张雪平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1345号申请执行人张仕文，男，汉族，1952年2月2日出生，农民，住阿克苏市。被执行人朱在民，男，汉族，1970年1月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人张秀丽，女，汉族，1971年5月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人张仕文与被执行人朱在民、张秀丽农村土地承包合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月30日立案执行。该案总标的85764元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、土地、车辆等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年三月十六日书记员  何蕊
王 某 某 与 刘 某 某 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书陕西省子长县人民法院民事裁定书（2016）陕0623民初187号原告王某某。被告刘某某。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告王某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告王某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建忠二〇一六年三月二日书记员  折庆伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终515号上诉人（原审原告）刘蒙蒙，女，1989年10月17日出生。委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鹏，男，1971年2月3日出生。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。上诉人刘蒙蒙与被上诉人刘鹏返还原物纠纷一案，刘蒙蒙于2015年6月8日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，请求判令：刘鹏返还刘蒙蒙所有的豫N3B5**别克轿车并由刘鹏承担本案诉讼费用。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月31日作出（2015）商梁民初字第02431号民事判决，并向双方当事人进行了送达。刘蒙蒙不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人刘蒙蒙及其委托代理人赵勇，被上诉人刘鹏的委托代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月3日，刘鹏因刘蒙蒙之父刘某某欠其借款315000元未予偿还为由，扣押了刘某某实际占有、使用的发动机号为142303270、车辆识别号／车架号为LSGJB84J5EY195770的豫N3B5**别克轿车。刘某某于2015年12月29日向本院提交收到条一份，主要内容是：刘某某收到刘鹏从其手中扣押的豫N3B5**号别克轿车，该车辆完好无损，该车系刘某某出资购买。原审法院认为：刘鹏将登记车主为刘蒙蒙的“别克”牌车辆扣押，侵犯了刘蒙蒙的合法权益，违反了法律规定，应予返还给刘蒙蒙。然而本案在原审诉讼过程中，刘蒙蒙之父刘某某出具收到条称涉案车辆由刘鹏交还给其本人。而且刘鹏所扣车辆也是从刘某某使用过程中扣押，故刘蒙蒙再要求刘鹏返还豫N3B5**号别克轿车的诉讼请求不能成立，该院不予支持，刘蒙蒙可向刘某某另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘蒙蒙的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由刘蒙蒙承担。上诉人刘蒙蒙不服原审判决提起上诉称，豫N3B5**号别克轿车登记在刘蒙蒙名下，刘蒙蒙是该车辆的实际车主，刘鹏扣押涉案车辆系侵权行为，刘鹏应向刘蒙蒙返还涉案车辆，刘某某虽出具收到条，但实际并未收到该车辆，原审认定涉案车辆已返还给刘某某的事实错误，请求撤销原审判决，改判刘鹏返还刘蒙蒙豫N3B5**号别克轿车，一二审案件受理费用由刘鹏承担。被上诉人刘鹏未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称，刘鹏并未侵犯刘蒙蒙的合法权益，也没有义务将本案车辆返还给刘蒙蒙，因刘鹏系从刘某某手中扣押车辆，刘鹏也将涉案车辆返还给了刘某某，有刘某某在原审中出具收到条为证，又因刘某某并未经法定程序撤销该收到条，基于该收到条的效力，刘鹏不应重复返还车辆，至于刘某某是否将涉案车辆返还给刘蒙蒙与刘鹏无关。因此，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人刘鹏的行为是否构成对上诉人刘蒙蒙的侵权，应否返还刘蒙蒙车辆。二审中，刘蒙蒙提交的证据有：1、刘某某及其妻子录像各一份，拟证明刘鹏至今未将涉案车辆返还给刘蒙蒙或者刘某某，刘某某原审中出具的收到条是在刘鹏的胁迫下书写，涉案车辆仍在刘鹏的扣押之下。2、证人刘某某证人证言，拟证明刘蒙蒙系涉案车辆所有权人，刘鹏至今未返还车辆。经庭审质证，刘鹏对证据1质证认为，刘某某及其妻子系刘蒙蒙的直系亲属，与刘蒙蒙存在利害关系，且录像内容与刘某某书写收到条的内容相矛盾，该证据不能作为定案依据。对证据2质证认为，刘某某证言与事实不符，且与收到条的内容不符，其证言不能作为证据使用。本院经审查后认为，因刘蒙蒙提交的证据1、证据2系其父母的证人证言，且刘某某及其妻子陈述内容无其他证据相佐证，故对该证据1、证据2的证明目的本院不予采信。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点是刘鹏的扣车行为是否构成侵权，其应否返还刘蒙蒙涉案车辆。根据物权法定原则，涉案的豫N3B5**号别克轿车登记备案在刘蒙蒙名下，刘蒙蒙应当是所有权人，刘鹏从刘某某手中扣押该车辆，属于无权占有豫N3B5**号别克轿车，其行为对刘蒙蒙构成侵权，刘蒙蒙作为所有权人可以请求刘鹏返还该车辆。根据本案查明的事实，刘某某在原审中出具了收到条，认可收到涉案车辆，二审中，刘某某又出庭作证证明其未收到涉案车辆，但基于刘某某与刘蒙蒙系父女关系，故其在二审中出具证人证言动机存疑。又因刘某某原审中出具的收到条属于书证，二审中刘某某出庭作证属证人证言，根据证据规则，刘某某证人证言的证明力相对小于该收到条的证明效力，具仅有刘某某个人陈述，并无其他证据印证推翻刘某某所出具的收到条，故应以刘某某出具的收到条作为本案定案依据。刘蒙蒙虽主张刘某某并未收到涉案车辆，但其在刘某某出具收到条之后，无其他证据佐证涉案车辆仍在刘鹏控制之下，因此，刘蒙蒙要求刘鹏返还涉案车辆无事实依据，故其上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人各项上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘蒙蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 帅
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终68号上诉人（原审原告）朱永兴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人朱永兴因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，朱永兴向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，朱永兴所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及朱永兴所在的XX镇XX村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及朱永兴所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向朱永兴作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为朱永兴的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第225-227号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复朱永兴，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，朱永兴申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此朱永兴提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。朱永兴不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开其要求获取的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年、1997年、1998年、1999年多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，朱永兴申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经朱永兴补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为朱永兴申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。朱永兴的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回朱永兴的诉讼请求。朱永兴不服，上诉于本院。上诉人朱永兴上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定朱永兴于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月26日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人朱永兴向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人朱永兴的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱永兴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年三月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1474号原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼311-1室。法定代表人班华电，总经理。委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。被告何泉初。原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告何泉初买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司以双方达成案外和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年三月十四日书 记 员  李晓丹
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初12号起诉人田静。起诉人田帅。法定监护人田超泉。起诉人田娴。起诉人田玉龙。法定监护人田泽泉。起诉人陈露。法定监护人田灿泉。以上五起诉人委托代理人田岳红。2016年1月22日，本院收到以上五起诉人起诉湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会的行政起诉状，诉讼请求为：请求法院判决被起诉人立即对原湘潭市制革总厂在起诉人家门口倾倒的工业废弃物进行环境评估并对其造成的影响排除妨碍，用行政手段采取一切措施消除影响。我院经审查于2016年1月29日向五起诉人作出了一次性告知通知书,告知如下：你们诉湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会对环境进行评估并排除妨害，消除影响,被起诉人不是具有环境监控、监测、评估行政职能的行政机关。查明：2011年3月22日湘潭市雨湖区环境保护局委托湘潭市环境保护监测站对姜畲镇大池村田岳红家（系五起诉人爷爷）周边环境进行了监测。同年4月22日湘潭市雨湖区环境保护局对田岳红反映食用有毒废渣种植的植物造成人体伤害问题作出书面的办理情况，认为环境监测表明田岳红家附近曾经存在过污染（但无法复原当时污染的程度及对农业生产影响损失程度），经过长期雨水冲刷、耕作后其污染物含量降低至国家标准值以下（仍有一处菜地超标，暂不宜耕作）能够在此居住生活等内容。本院经审查认为，五起诉人诉湘潭市人民政府、湘潭市经济和信息化委员会对环境进行评估并排除妨害，消除影响,上述二被起诉人不是具有环境监控、监测、评估行政职能的行政机关，五起诉人起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定裁定如下：对田静、田帅、田娴、田玉龙、陈露的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长罗蔓莉审 判 员  文仕林代理审判员  周 粤二〇一六年三月一日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：常琦原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告常琦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼。被告常琦经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2007年9月12日向原告处申办了信用卡，卡号为：4392625101915991。截至2015年8月10日累计拖欠本息共计143288.12元未给付原告。原告自2015年4月22日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月10日之前的信用卡欠款本金117256.03元，利息5440.05元，费用20592.04元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未出庭，亦未书面答辩。经审理查明，2007年9月12日，原、被告签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额包括所有费用和利息等，其中所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元；被告超过到期还款日，未归还透资款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：4392625101915991的招商银行信用卡。被告领取信用卡后，曾数次申请办理了信用卡账单分期付款。案件审理中，原告提供了《信用卡账单分期条款及细则》。《信用卡账单分期条款及细则》对原告向被告收取账单分期手续费进行了具体约定。被告使用该卡期间自2015年4月出现还款逾期，截至2015年8月10日被告的账单金额为143288.12元，其中本金117256.03元，利息5440.05元，费用20592.04元。费用20592.04元包括滞纳金15527.06元，账单分期手续费5064.98元。该款被告至今未还。以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月10日之前的信用卡欠款本金117256.03元，利息5440.05元，费用20592.04元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告常琦归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年8月10日之前的信用卡欠款本金117256.03元、利息5440.05元、费用20592.04元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3766元（含公告费600元）,由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一六年三月十日书记员  张羽佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2446-2号申请执行人顾某。被执行人王某。申请执行人顾某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2446号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一六年三月十一日书 记 员  裴静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更702号罪犯何顺晏，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）曲中刑初字第141号刑事判决，以被告人何顺晏犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何顺晏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月10日起至2037年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年三月十日书 记 员  李彦鑫
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审20号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人任志矗，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人申林昌。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第068号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年3月被执行人申林昌未经批准占用古县镇申村村庄用地516.33平方米，合0.77亩建住宅，地类为村庄的行为属违法占地行为。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，0052图斑内0.77亩所占土地是村庄建设用地，符合古县镇土地利用总体规划（2006--2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月2日作出祁国土行罚字（2015）第068号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第068号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第068号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第068号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗康玲人民陪审员  龙俊梅人民陪审员  刘俊宏二〇一六年三月十七日书 记 员  温 芳附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初502号原告：程某，女，1962年11月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：黄某甲，男，1959年4月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告程某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某诉称：年月日，其与黄某甲登记结婚。年月日生育一子，名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。2010年黄某甲离家出走，几年未归，无法共同生活，故起诉，请求判令与黄某甲离婚；婚生子由其抚养；夫妻共同财产自行解决。黄某甲书面辩称：2010年以来，其在泉州务工一直没有回家，其与程某没有共同言语，无法共同生活；黄某乙由其抚养；家庭财产由程某处理。经审理查明：1989年6月，程某与黄某甲经人介绍后相识，年月日，在来安县新安镇人民政府办理结婚登记。年月日，生育一子，名黄某乙。婚后夫妻感情一般。2010年，黄某甲因与程某发生矛盾离家，双方开始分居生活。2015年8月6日，程某诉至本院要求与黄某甲离婚，后撤回起诉。2016年2月26日，程某再次诉至本院，要求与黄某甲离婚；婚生子黄某乙由其抚养。另查明，黄某乙已年满18周岁。程某与黄某甲婚后未添置共同财产，无债权、债务。以上事实，有程某当庭陈述、黄某甲书面答辩陈述及程某提供的身份证复印件、户口本复印件，结婚证，（2015）来民一初字第01547号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点程某与黄某甲是否有夫妻共同财产可分割。程某要求与黄某甲离婚，而黄某甲亦同意离婚，故本院予以允准。关于婚生子黄某乙应由谁来抚养的问题，因黄某乙现已年满18周岁，依照法律规定，程某与黄某甲现均无抚养义务，故本院对程某、黄某甲均要求抚养黄某乙的主张不予处理。针对本案争议焦点，程某与黄某甲均未能举证证明存在夫妻共同财产，故本院对程某、黄某甲要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告黄某甲离婚；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一六年三月二十四日代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初303号原告：常家新，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××5850。被告：范碧刚，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××041x。被告：余庆爱，女，土家族，住湖北省松滋市，公民身份号码：×××8825。委托代理人：范碧刚，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××041x，系本案被告之一。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：×××6896。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失合共26700元。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告紫金保险公司辩称：粤y×××××号微型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险。2.对原告的主张具体意见详见附表。被告范碧刚、余庆爱共同辩称：原告认为被告范碧刚威胁并打伤他没有依据。被告余庆爱与被告范碧刚是夫妻关系，其他意见与被告紫金保险公司意见一致。本院经审理查明：2015年11月14日7时50分，范碧刚驾驶粤y×××××号微型普通客车行驶至南海区樵金路金沙南湾对开路段时，与常家新驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成常家新受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范碧刚承担事故的全部责任，常家新不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，同月18日出院。出院医嘱全休2周。为此产生的医疗费由被告范碧刚垫付完毕。事故造成原告车辆损坏，经鉴定该车损失价值为500元。为此原告支出了估价费200元。原告应被告范碧刚的要求，将车辆的价格鉴定书及估价费收据交由被告范碧刚用于理赔。被告紫金保险公司已将车辆损失500元理赔予被告范碧刚。事故发生后，被告范碧刚除向原告垫付了医疗费外，还向原告垫付了住院伙食补助费116元，被告紫金保险公司没有向原告垫付过款项。原告没有提供证据证实其在事发前所从事的具体工作及收入情况。肇事车辆粤y×××××号微型普通客车的登记权人是余庆爱，被告范碧刚在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车向被告紫金保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项316元；第4-6项1306元；第7项700元。原告上述损失合共2206元（已扣除被告范碧刚垫付的费用116元），应由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿1706元，由被告范碧刚赔偿500元。由于原告的损失已由被告紫金保险公司、范碧刚赔偿完毕，故在本案中被告余庆爱不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1706元予原告常家新。二、被告范碧刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失500元予原告常家新。三、驳回原告常家新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233.75元（原告已预交），由原告负担214.75元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、范碧刚分别负担15元、4元。该两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年三月三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告紫金保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费116元已垫付116元（由被告范碧刚垫付并已由被告紫金保险公司理赔予该被告）2营养费3000元无医嘱酌定200元3出院后医疗费3000元没有依据0元（没有证据证实该费用的产生，本院不予支持）4陪护费400元应按50元／天计算4天400元（住院4天×100元／天）5误工费6000元应按1510元／月计算18天906元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×18天（住院4天＋医嘱全休2周）］6精神损害抚慰金12000元没有造成严重伤残不应给付原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持7财产损失700元已向范碧刚理赔车辆损失500元700元（其中的500元被告紫金保险公司已向被告范碧刚理赔）合计25216元——2322元
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执145号申请人王伟峰，男，1978年2月2日生，汉族。被执行人侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族。本院在王伟峰申请执行侯卫红民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）荥民二初字第375号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人侯卫红银行存款二十一万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年三月二十八日书记员 邢向远
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2335号申请执行人莫斌。被执行人林秀清、卓亚辉。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林秀清、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年三月十日书记员 方思元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执216号申请执行人：华美（福建）建筑设计院有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅峰支路95号梅峰苑梅峰礼堂一楼。法定代表人：黄致宏,该公司董事长。被执行人：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路2号1栋。法定代表人：林春河，该公司董事长。申请执行人华美（福建）建筑设计院有限公司与被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）乌仲裁字第120号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，华美（福建）建筑设计院有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4407549.60元；二、冻结、划拨被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限应负担的案件执行费46475.5元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年三月二十三日书 记 员 简   攀   峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终163号上诉人（原审被告）：支铁峰。委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王生友。委托代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。上诉人支铁峰因与被上诉人王生友车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人支铁峰的委托代理人李学然、被上诉人王生友的委托代理人侯美旭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王生友、支铁峰、胡海常购买车号为鲁R×××××、鲁R×××××槽车进行营运，2006年10月1日，三人经协商签订合同一份，约定三人同意王生友退出营运，将营运权承包给支铁峰，王生友在信用社所有贷款及利息全部由支铁峰承担，支铁峰每年向王生友交纳承包金6万元，此后两车在营运中出现亏损等情况与王生友无关。2007年4月15日，支铁峰与案外人李长马签订车辆买卖合同一份，约定支铁峰将车牌号为鲁R×××××挂8396的欧曼重型罐车出售给李长马，李长马在合同签订时一次性将款付清，支铁峰将车辆及相关手续交与李长马。同年6月23日，支铁峰与案外人吴军来签订车辆转让协议一份，约定支铁峰将车牌号为鲁R×××××的豪沃重卡出售给吴军来，吴军来在协议签订时一次性将款付清，支铁峰将车辆及相关手续交与吴军来。王生友向支铁峰索要承包金未果，遂起诉要求支铁峰偿付2006年至2010年期间的承包金合计24万元。原审法院认为，王生友、支铁峰及胡海常之间达成的合同合法有效，双方当事人应共同遵守。支铁峰未按合同约定给付王生友承包金，王生友请求支铁峰偿付承包金的诉请应予支持。由于三人未约定每辆车的承包金，支铁峰在经营过程中也分别于2007年4月15日、同年6月23日将两辆车出售，不再继续经营，应认定双方的承包到期。考虑到两辆车的所有权人数及车辆自身的新旧程度等因素，按双方约定的年承包金6万元和按八个半月计算承包金较为合适，即八个半月的承包金为42500元，故支铁峰应支付王生友承包金42500元。至于车辆出售后的价款、权属等问题，不属于本案审理的范围。支铁峰辩称三人所签合同是为了排挤胡海常对鲁R×××××车的所有权，该合同并未生效，缺少证据证明，不予采信，对王生友要求支铁峰偿付24万元承包金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告支铁峰于判决生效后十日内一次性偿付原告王生友承包金42500元；二、驳回原告王生友的其他诉讼请求。二、驳回原告王生友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告王生友负担4032元，被告支铁峰负担868元。上诉人支铁峰不服原审判决上诉称，支铁峰与王生友、胡海常虽然签订了王生友退出营运、由支铁峰承包经营并每年向王生友支付承包金6万元的合同，但该合同并没有生效，其目的是促使胡海常退出鲁R×××××车的经营，事实上三人一直共同经营至车辆出售，故王生友要求支铁峰支付承包费没有依据，并且其起诉已超过诉讼时效，应驳回王生友的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王生友答辩请求维护其合法权利。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，支铁峰、王生友和胡海常购买鲁R×××××和鲁R×××××槽车从事营运经营，根据三人于2006年10月1日所签合同中的约定，王生友退出营运，将车辆营运权承包给支铁峰，由支铁峰每年向王生友支付承包金6万元。此后，支铁峰将车辆出售，并偿还了车辆的贷款，原审法院根据支铁峰经营的期限、车辆所有权人数及车辆新旧程度等因素，判令支铁峰向王生友支付承包金42500元，合情合理，也符合双方合同中的约定。支铁峰辩称三人签订合同的目的是为了排挤胡海常、该合同并未生效，但缺乏充分的证据予以证明，并且支铁峰的该辩解理由也违反了诚实守信的民法基本原则，故本院对支铁峰的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人支铁峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一六年三月二日书 记 员  张 伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初678号原告：武本争，农民。被告：赵培强（又名赵培玉、赵玉），农民。原告武本争等七人与被告赵培强不当得利纠纷七案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭合并进行了审理，原告武本争等七人到庭参加了诉讼，被告赵培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武本争诉称：原告跟随被告到辽宁鞍山打工，工程结束后，经结算原告应得工资4393元，被告从公司领取后拒绝支付原告，请求判令被告返还工资款4393元。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、七案原告及被告夫妻等十人结算账目清单，证明原、被告等十人在鞍山市某工地结算后每人应得工资数额，其中原告应得4393元；3、原告武本争等人与在鞍山市干活时的工地包工头沈某的通话录音光盘，证明被告已从沈某处领取了包括原告等十人的全部工资，而被告未支付原告等人。被告逾答辩期未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，与七原告的陈述能够相互印证，本院确认其证据效力。综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年麦收后，原告武本争与程传利、孟德良、王玉保、武进宝、程相库、程传珍、张保良及被告赵培强妻子孙玉美等九人随被告赵培强到辽宁省鞍山市某建筑工地打工。原、被告等十人在工地的借支款通过被告向包工头沈某领取。工程完工后，原、被告等十人在场结算，扣除十人的生活费和借支款，由记工人程传珍出具了结算清单。其中被告应得劳务费资2416元，原告应得劳务费4393元，程传利应得2893元，孟德良应得2071元，王玉保应得2171元，武进宝应得4393元，程相库应得4438元，程传珍应得2957元，张保良应得1140元，孙玉美超支960元。原、被告共同书写了领款条由被告掌握向包工头沈某领取。后被告从沈某处领取了原告等八人的工资，原告等人知晓后向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。原告等七人催要未果分别诉至本院，原告请求判令被告返还工资款4393元。本院受理后，为妥善解决原、被告纠纷，春节前多次电话通知被告到庭与原告等人调解，被告拒不与原告等人见面。开庭当日在已向被告送达开庭传票的情况下又多次电话通知被告，被告仍未到庭应诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告等人跟被告在辽宁省鞍山市某建筑工地干活，经结算原告应得劳务费4393元，被告从某包工头沈某处领取后没有合法根据拒不支付原告而占为己有，应属不当得利。被告的行为造成了原告经济损失，原告请求判令被告返还劳务费4393元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培强返还原告武本争劳务费4393元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王銮锋审 判 员  李增荣人民陪审员  张德民二〇一六年三月三十日书 记 员  李 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初1331号原告高乾，男，1971年6月11日出生。被告王剑文。本院在审理原告高乾与被告王剑文民间借贷纠纷一案中，原告高乾于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高乾自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高乾撤回起诉。案件受理费五十八元，由原告高乾负担（已交纳）。代理审判员 夏 璐二〇一六年三月九日书 记 员 龚亚东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初192号原告辛某某，女。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告肖某某，男。本院在审理原告辛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告辛某某负担。审判员  邓正信二〇一六年三月二十四日书记员  李珂怡
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审6号申请执行人石门县环境保护局，住所地：湖南省石门县永兴街道办事处新厂社区居委会。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人戴文，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门经济开发区喻自成养殖场，住所地：湖南省石门县二都街道办事处高桥村。投资人喻自成，该场负责人。申请执行人石门县环境保护局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行石门县环境保护局于2015年7月28日对石门经济开发区喻自成养殖场作出的石环罚字（2015）5号行政处罚决定。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对石门县环境保护局作出的石环罚字（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。本院认为，石门县环境保护局对上述案件作出的石环罚字（2015）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对石门县环境保护局作出的石环罚字（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年三月二十八日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初360号原告李宝祥，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住林甸县。被告李克春，成年，汉族，农民，住林甸县。原告李宝祥与被告李克春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝祥、被告李克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份经案外人李宪金介绍原告为被告李克春建房，于2014年8月下旬房屋建造完毕。双方当时是口头约定，没有书面合同，约定由原告建造房屋主体。当时被告给付了20000.00元建房款，尚欠10000.00元未给付，被告为原告出具欠据一份，现原告诉讼至法院，要求被告给付剩余建房款10000.00元。被告辩称，对原告所述有异议，原告说的不对，房款我给了30000.00元，还差10000.00元没给，确实给原告出据了欠据。双方当时是口头约定，没有书面合同。约定由原告建造整个房屋，不仅仅是主体，房屋总造价39900.00元，但由于房屋存在质量不合格，铁皮不够高、房盖漏水、防盗门未安装、没有吊棚、另外还有其他细节未完工的问题，因此被告不应该给付剩余建房款10000.00元。原告为了证实自己的主张，向法庭提供被告给原告出具的欠据一份，予以证实被告欠原告建房款10000.00元。被告质证称，欠据的内容是原告写的，字是被告签的，对欠钱事实没有异议，因房屋没有完工所以没有给原告钱。本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月份原告为被告建设农村房屋。双方为口头约定，未签订书面合同。被告于2014年11月14日给原告出具欠据一份，载明被告李克春欠房款10000.00元。现原告诉讼至法院，要求被告给付剩余建房款10000.00元。庭审中，被告对所欠建房款10000.00元没有异议，但认为房屋没有建造完毕且存在质量问题不应该给付剩余房款。现本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。现原告依欠据要求被告偿还欠款本金8500.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张宪锁于本判决生效后偿还原告ＸＸ人民币8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宪锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 陈 晖二〇一六年三月二十三日书 记 员 王其才
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5969号原告梁月然，女，汉族，1968年5月9日出生，住阿克苏市。委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告张兴德，男，汉族，1955年7月1日出生，住喀什市。被告贾雪玲，女，汉族，1972年9月10日出生，现住阿克苏市。原告梁月然诉被告张兴德、贾雪玲民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月然及其委托代理人韩勤到庭参加诉讼，被告张兴德、贾雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告梁月然诉称：2015年1月3日，被告张兴德向我借款98万元，约定计息一年，利息为10万元，本息于2015年11月2日还清，并由被告贾雪玲为其提供担保。当日两被告向我出具借条一份。后借款期限届满，经原告多次催要，两被告始终推诿拒付。无奈原告诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还借款108万元。被告张兴德、贾雪玲既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2015年1月3日借条一份，用以证明被告张兴德向原告借款98万元，被告贾雪玲担保的事实，原告同时陈述，该借条总额中实际包含92万元本金和6万元利息。被告张兴德、贾雪玲未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。被告张兴德、贾雪玲未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2011年5月至2012年12月间，被告张兴德因种地资金周转困难，遂通过被告贾雪玲介绍向原告梁月然借款。2015年3月1日，三人协商将张兴德过往出具的借条更换为一张借款金额为98万元的总借条，其中包含本金92万元，利息6万元，并由贾雪玲作为担保人在借条上签名。借条内书“今借到梁月然人民币玖拾捌万元正（980000元），于2015年11月2日前还清，利息按一年算，总数为壹拾万元正（100000元）。张兴德。担保人，贾雪玲。”后借款期限届满，经原告多次催要，两被告推诿至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原告梁月然与被告张兴德之间将前期借款本息结算后，确定被告张兴德借款共计98万元的事实，因不违反法律规定，被告张兴德理应如数偿还。双方约定借款期间内的利息10万元，亦符合法律规定，故对原告要求被告给付共计108万元的主张，本院予以支持。被告贾雪玲作为该借条的担保人，双方未写明具体的担保方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且在本案中原告要求被告贾雪玲承担保证责任亦未超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间。故对原告要求被告贾雪玲连带偿还借款108万元的主张，本院予以支持。被告张兴德经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴德偿还原告梁月然借款本息合计1080000元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告贾雪玲对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费14520元，已减半收取7260元，由被告张兴德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  郭勤二〇一六年三月十四日书 记 员  杨欣
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执136号申请执行人郑文华。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人明文豪。本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01634号民事调解书已发生法律效力。被执行人明文豪应当给付申请执行人郑文华补偿款280000元。但被执行人明文豪至今均未按期履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人明文豪在金融部门的存款284100元（其中补偿款280000元，申请执行费4100元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 彭 超二〇一六年三月三十一日书记员 黄 炼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更789号罪犯艾大友，男，1986年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。浙江省省临海市人民法院于2011年11月22日作出（2011）台临刑初字第734号刑事附带民事判决，以被告人艾大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2016年10月15日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾大友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾大友在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾大友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾大友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923财保8号申请人陈德钧，申请人陈涛被申请人朱海锋被申请人谢华招，女，现住博白县凤山镇石榕村新背队***号。人朱海锋，男，1986年5月27日生，汉族，现住博白县旺茂镇被申请人谢华招，女，现住博白县凤山镇石榕村新背队***号。申请人陈德钧、陈涛与被申请人朱海锋、谢华招机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，被申请人朱海锋于2016年2月23日驾驶谢华招所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的五菱牌小型普通客车沿S216省道由北往南行驶至42公里＋900米处时，其驾驶的车辆碰撞到相同方向行驶由陈涛驾驶并搭乘陈德钧的玉林YSXXX268号电动车，造成陈涛、陈德钧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。陈德钧受伤后送入博白县人民医院治疗，已用去药费12000元，仍需继续治疗。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，如不采取诉前财产保全，会造成申请人合法权益受到损害为由，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请谢华招所有的车牌号为桂KX**号的五菱牌小型普通客车.经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人谢华招所有的车牌号为桂KZT881KXXX号的五菱牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间该车辆由被申请人谢华招管理、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹德才二〇一六年三月二十二日书记员  吕荣先
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1828号罪犯莫启科，男，1978年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出（2012）瑞刑初字第1号刑事判决，认定莫启科犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯莫启科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫启科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫启科减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2030年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保387号申请人张纪秀。被申请人荣景。被申请人山东鸿达典当有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。本院在审理申请人张继华与被申请人荣景、山东鸿达典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2598号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。二、即日起冻结被申请人荣景、山东鸿达典当有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年三月十六日书记员  马丽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3701号原告中国重汽集团济南动力有限公司动力部，住所地章丘市。负责人胡伯康,董事长。委托代理人黄梁林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人孟凡英，女，1978年9月16日出生，汉族，该部法审室经理，住济南市。被告田鼎立，男，生于1955年2月7日，汉族，中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司退休职工，住济南市。原告中国重汽集团济南动力有限公司动力部（以下简称重汽动力部）与被告田鼎立劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鼎立，被告重汽动力部委托代理人黄梁林、孟凡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重汽动力部诉称：双方之间不存在劳动关系，且被告已经退休，已经领取退休金。双方之间曾经存在劳务关系，被告原系中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司（销售事业部）的内退职工，现在已经退休。被告基于《服务协议》向原告提供一定的劳务，原告每月给予被告一定的劳务费用，提供值班服务，且值班期间可以休息。原告已经退休，双方之间不存在劳动关系，更不存在劳动争议。即使存在争议，也是基于《服务协议》产生的纠纷，应按照《民法通则》和《合同法》的相关规定处理。同时，本案案由“劳动争议”与仲裁裁决书中“追索劳动用品保护费”混乱，不属于章丘市劳动人事争议仲裁委员会的主管和管辖范围。而因“劳动保护用品费”产生的纠纷，不属于劳动争议受案范围。2015年2月28日，双方解除劳务关系办理手续时，原告已经向其支付500元，以结清其在劳务期间的所有费用，包括劳动保护费，被告亲自签名确认出具《承诺书》。该承诺书应认定有效，因此双方之间不存在任何争议。被告的仲裁请求无事实和法律依据，应当依法驳回。原告在包括被告在内的劳务人员提供劳务后的次月向其支付上月的劳务费用，是符合常理和实际情况的，仲裁认为原告2015年3月28日向被告发放2015年2月份工资的事实印证签订《承诺书》时双方未结清全部费用，属于认定事实错误。请求判令原告无需向被告支付劳动保护用品费26.66元；诉讼费用由被告承担。被告田鼎立辩称：我于2015年2月7日年满60周岁，2015年2月28日重汽动力部约谈称男职工年满60周岁的内退人员，不再返聘留用，劳动关系终止。本人提出支付工作期间加班费等要求，协商无果。因本人要找上级领导反映2011年失火的事实，人身自由受限，几名工作人员凑了500元塞进我口袋。另外，我在空白纸上写上自己的名字和日期并摁手印，没有写内容，空白纸被偷。原告提交的《承诺书》中内容是重汽动力部员工所写，歪曲事实真相，2015年3月向被告发放工资的事实印证了签订《承诺书》时双方并未结清全部费用。原告还应支付被告2015年1、2月份劳动保护用品费26.66元。在这两个月的事实劳动关系存在期间，动力部未与被告签订任何劳动合同关系及服务协议。本人服从章丘仲裁委仲裁书章劳人仲案[2015]908号的裁决。经审理查明：田鼎立于2001年在中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司办理了内退手续，于2007年6月14日到重汽发动机部工作，2012年6月份重汽发动机部更名为重汽动力部，田鼎立一直工作至2015年2月28日。期间，重汽动力部与田鼎立分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日签订了《服务协议》三份，期限分别自2012年1月1日至2012年12月31日、自2013年1月1日至2013年12月31日、自2014年1月1日至2014年12月31日。工作期间，劳动保护费用每半年以购物卡形式支付一次，田鼎立离职时该费用未到发放时间。重汽动力部提交2015年2月28日田鼎立签字的《承诺书》：“本人田鼎立郑重承诺：兹收到现金500元，至此在动力部返聘期间任何费用全部结清，本人当天办理离岗手续，从此与动力部再无任何关系（以上内容非田鼎立本人书写--本院注）”。2015年3月30日重汽动力部通过中信银行转账给田鼎立发放了2015年2月份工资。田鼎立向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（重汽动力部）支付2015年1、2月份劳动保护用品费26.66元。2015年10月28日，该委员会作出章劳人仲案[2015]908号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人（田鼎立）劳动保护用品费26.66元。重汽动力部不服决定，向本院提起诉讼。以上事实，由重汽动力部提交的仲裁裁决书、《承诺书》、《服务协议》，田鼎立提交的照片、考勤卡、工作记录、中信银行个人活期账号交易明细及庭审当事人的陈述予以证实。本院认为，2015年1月至2月田鼎立在重汽动力部工作期间双方未签订协议，重汽动力部未提交证据证实双方建立了劳务关系，应认定为双方之间系劳动关系，重汽动力部主张系劳务关系无依据。本案系基于双方之间存在劳动关系，在劳动关系履行过程中产生的纠纷，属于劳动争议案件受案范围。双方对于重汽动力部应支付田鼎立2015年1、2月份劳动保护用品费26.66元无异议。重汽动力部主张已经结清该费用未提交证据予以证实，本院不予采信。故田鼎立主张重汽动力部支付其2015年1、2月份劳动保护用品费26.66元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告中国重汽集团济南动力有限公司动力部于本判决生效之日起10日内支付被告田鼎立2015年1、2月份劳动保护用品费26.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重汽集团济南动力有限公司动力部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年三月十六日书记员  李 丽
原 告 王 春 德 诉 被 告 于 景 河 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初329号原告：王春德，现住址：松原市。被告：于景河，现住址：前郭县。本院受理原告王春德诉被告于景河民间借贷纠纷一案，原告王春德于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春德撤诉。案件受理费减半收取50由原告承担。审判员  朱广新二〇一六年三月二十一日书记员  烨 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4653号原告：斗门区井岸镇汇湖建材商行，经营场所广东省珠海市斗门区。经营者：黄静雯，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。委托代理人：彭桂强，系广西彤日律师事务所律师。被告：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：方棣洪。委托代理人：刘国伦，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告斗门区井岸镇汇湖建材商行（以下简称汇湖建材商行）诉被告中山市锦标混凝土有限公司（以下简称锦标混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇湖建材商行的委托代理人彭桂强，被告锦标混凝土公司的托代理人刘国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇湖建材商行诉称：2015年7月1日，原被告签订了一份《碎石供货合同》。该合同约定了原告所供碎石的规格、型号、质量要求、单价及结算方式，合同有效期限为2015年7月1日至2015年9月30日等内容。合同签订后，原告开始向被告供应碎石。经原被告双方对账，被告确认截至2015年9月30日共欠原告货款11718666.09元。之后，被告向原告支付了4075150.3元，至今尚欠原告货款7643515.79元。被告未按合同约定支付货款构成违约，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款7643515.79元及利息（从2015年11月26日起至本案判决确认履行���限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告汇湖建材商行请求将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款7643515.79元及利息（分别从2015年10月26日、11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定履行期限最后一天止，其中3928315.06元的货款利息从2015年10月26日起算，3715200.73元货款利息从2015年11月26日起算）。原告汇湖建材商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《碎石供货合同》；2.对账单2份；3.《催款函》、《撤销授权委托书》及该两个文件的快递单、网上查询记录；4.（2015）中一法民一初字第3651号的开庭传票。被告锦标混凝土公司答辩称：被告欠原告碎石款7643515.79元属实，但原告并非故意拖欠。原告曾承诺用该笔碎石款700万元代吕泽明��还彭建洪的借款，且吕泽明也书面告知了彭建洪借款由原告代为清偿700万元。但是，彭建洪于2015年10月19日向中山市第一人民法院提起了与吕泽明民间借款纠纷一案的诉讼［案号：（2015）中一法民一初字第3651号］，被告作为该案的第三人，有责任在该案审结后以原告的货款直接代扣偿还吕泽明欠彭建洪的借款。原告作出承诺代偿借款，现又反悔，于理不合，应予驳回。被告锦标混凝土公司在法定期限内提交了以下证据：1.委托书；2.还款通知；3.（2015）中一法民一初字第3651号的受理案件通知书、参加诉讼通知书、民事起诉状、开庭传票。经审理查明：2015年7月1日，锦标混凝土公司与汇湖建材商行签订了一份《碎石供货合同》（编号：20150701-2），定明：乙方（汇湖建材商行）向甲方（锦标混凝土公司）供应花岗岩碎石；双方于每月10日前确认供��数量，甲方应于双方确认供货数量之次月25日前将货款付清给乙方；合同有效期为2015年7月1日至2015年9月30日。合同签订后至2015年9月30日，汇湖建材商行依约向锦标混凝土公司供应碎石，且双方每个月份进行一次供货数量及货款结付的对账。2015年10月21日，锦标混凝土公司在2015年9月份的对账单上签章确认，截至2015年9月30日其累计尚欠汇湖建材商行货款11718666.09元。之后，锦标混凝土公司陆续向汇湖建材商行支付了部分欠款，但至2015年12月7日止仍欠货款7643515.79元。2015年12月7日，汇湖建材商行向锦标混凝土公司发出一份《催收款函》，要求锦标混凝土公司安排支付尚欠的7643515.79元货款，但锦标混凝土公司一直未予支付。为此，汇湖建材商行于2015年12月29日诉至本院，主张前述实体权利。再查：2015年11月3日，汇湖建材商行向锦标混凝土公司出具了一份《委托���》，载明：吕泽明（身份证号：××）先生于2014年10月13日、10月28日向彭建洪（身份证号：××）先生借款合共700万元，现请从汇湖建材商行2015年8月及9月的货款中扣减700万元，以代吕泽明先生归还彭建洪先生借款；由此引起的经济纠纷由汇湖建材商行承担，与锦标混凝土公司无关。同日，吕泽明向彭建洪发出一份《还款通知》，告知其已委托汇湖建材商行代其本人归还彭建洪的700万元借款，汇湖建材商行同意由锦标混凝土公司从该商行2015年8月及9月货款中扣减并代为向彭建洪支付700万元。锦标混凝土公司收到该委托书后，未按从汇湖建材商行的货款中扣款并代吕泽明向彭建洪归还借款。2015年12月7日，汇湖建材商行向锦标混凝土公司发出一份《撤销授权委托书》，撤销了其上述委托事项。另查：彭建洪就其与吕泽明之间的民间借贷纠纷于2015年10月19日向本���提起诉讼，案号为（2015）中一法民一初字第3651号。彭建洪在该案中将锦标混凝土公司列为第三人，但未对锦标混凝土公司提出权利主张。本院认为：本案为买卖合同纠纷。锦标混凝土公司与汇湖建材商行签订的《碎石供货合同》（编号：20150701-2），是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。锦标混凝土公司确认其至今尚欠汇湖建材商行货款7643515.79元，本院予以认定。汇湖建材商行虽在2015年11月3日出具《委托书》委托锦标混凝土公司从该欠款中扣减700万元，以代吕泽明归还彭建洪借款，但锦标混凝土公司受托后并未向彭建洪履行代还借款，故汇湖建材商行于2015年12月7日向锦标混凝土公司发出《撤销授权委托书》，要求撤销其委托事项，符合法律规定，应当有效。该委托事项撤销后，锦标混凝土公司至今未向汇湖建材商行继续履行支付货款的合同义务，其行为构成违约，故汇湖建材商行诉请锦标混凝土公司支付7643515.79元货款及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应自2015年12月8日起算。锦标混凝土公司虽是（2015）中一法民一初字第3651号民间借贷纠纷一案中的第三人，但该案原告彭建洪并未向在该案中向锦标混凝土公司主张权利，故锦标混凝土公司以该案审结后其有责任直接代扣汇湖建材商行货款以偿还彭建洪的借款为由所作的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百一十条的规定，判决如下：被告中山市锦标混凝土有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告斗门区井岸镇汇湖建材商行支付货款7643515.79元及利息（自2015年12月8日起至清偿欠款之日止，以货款金额7643515.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准���率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65304元，由被告中山市锦标混凝土有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花第6页共6页
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执5号申请执行人付广臣。被执行人李其俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第97号民事判决书，已向被执行人李其俊发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人李其俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李其俊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李其俊在昌邑市盐业公司的工资收入35000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年三月十四日书记员  王冬冬
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初317号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。被告陈晓林，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告陈晓林物业服务合同纠纷一案过程中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  丁建旺二〇一六年三月三十一日书记员  蔡雄斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保95号申请人山西德御农贸有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。法定代表人张俊平，系董事长。被申请人北京冰新里程商务咨询有限公司，地址北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼326室。法定代表人刘冰，系董事长。申请人山西德御农贸有限责任公司与被申请人北京冰新里程商务咨询有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人山西德御农贸有限责任公司于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人北京冰新里程商务咨询有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次晋贸粮食加工厂以其位于榆次区什贴镇山庄头村房产（产权证号：晋中市房权证字第××号、00××52号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京冰新里程商务咨询有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人榆次晋贸粮食加工厂位于榆次区什贴镇山庄头村房产（产权证号：晋中市房权证字第××号、00××52号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年三月十八日书记员  宇文艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初12号原告黄麒旭，住弥勒市。委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈思希。代理权限：一般代理。被告宋文华。原告黄麒旭与被告宋文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄麒旭的委托代理人杨树芳、陈希思到庭参加诉讼。被告宋文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄麒旭诉称：2014年5月22日，被告宋文华以急需周转资金为由向我借款人民币50000元，承诺用其所有的位于弥勒市弥阳镇公路管理段内6幢1单元501号房产作抵押。我考虑到双方均是熟人和对被告的信任，当日就将借款人民币50000元支付给被告，被告也于当日出具了“因周转资金不足，宋文华用弥勒市公路管理段内6幢1单元501室房子作抵押，特向黄麒旭借到现金50000元，黄麒旭扣押了宋文华转房协议1份，还款日期为2014年6月22日……”的借条1份交我收执。借款期限届满后，我多次向被告催收借款，被告均以各种借口拒绝偿还。为此我特依法提起诉讼，请求判令被告宋文华偿还我的借款本金50000元，并支付自2014年6月22日起至2016年1月4日止的利息18566.67元（50000元×2%÷30天×557天），共计人民币68566.67元；判令被告支付自2016年1月5日起至还清本息之日止的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告宋文华未作答辩。原告黄麒旭为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。2.借条、房产转让协议各1份，身份证复印件1份，欲证实被告用购买的房屋作抵押向原告借款50000元的事实，以及原、被告约定的情况。被告宋文华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告宋文华以急需周转资金为由向原告借款人民币50000元。原告于当日以现金支付了借款人民币50000元给被告，被告于当日出具了“因周转资金不足，宋文华用弥勒市公路管理段内6幢1单元501室房子作抵押，特向黄麒旭借到现金50000元，黄麒旭扣押了宋文华转房协议1份，还款日期为2014年6月22日，如到期不还，黄麒旭可以和宋文华商量折抵或向法院起诉”的借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求解决。本院认为：原告与被告签订的借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币50000元的义务，被告应依约如期全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求中，主张被告清偿其借款本金50000元，证据充分，本院予以支持；主张按月利率2%计算支付自2014年6月22日起至2016年1月4日（起诉之日）止的逾期利息18566.67元的诉讼请求过高，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算支付自2014年6月22日起至2016年1月4日止（起诉之日）共560天的逾期利息4666.67元（50000元×6%÷12月÷30天560天）；被告以月利率2%计算支付自2016年1月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院按年利率6%计算支持被告支付自2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋文华于判决生效后十日内一次性偿还原告黄麒旭的借款本金50000元和支付自2014年6月22日起至2016年1月4日止的利息4666.67元，共计人民币54666.67元，并支付自2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告黄麒旭承担174元，由被告承担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  杨正云二〇一六年三月二十九日书记员  阮 梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高执字第237号申请执行人江西瑞州汽运集团祥符汽运有限公司。法定代表人蓝英牛，该公司经理。被执行人罗某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，住本市。被执行人罗某乙，男，1965年9月13日出生，汉族，住本市。被执行人葛某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住本市。申请执行人江西瑞州汽运集团祥符汽运有限公司与被执行人罗某甲、罗某乙、葛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2009）高民一初字第369号民事判决书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年5月30日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某甲、罗某乙、葛某某银行存款110000元，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一六年三月二十九日书记员  杨 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初921号原告晁飞飞，女，汉族，1984年8月16日出生。被告河南新速度计算机科技有限公司。原告晁飞飞诉被告河南新速度计算机科技有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晁飞飞撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇一六年三月三日书记员 耿军磊
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审425号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。被执行人杨子龙，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨子龙自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇山下村一般耕地4713平方米（7.07亩，符合规划）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）469号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市土山镇土山街居民杨子龙在非法占用的4713平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹拾壹万柒仟捌佰贰拾伍元整（¥117825元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款壹拾壹万柒仟捌佰贰拾伍元的处罚决定，申请执行人于2016年1月25日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹拾壹万柒仟捌佰贰拾伍元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人杨子龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾壹万柒仟捌佰贰拾伍元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1667.38元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十八日书 记 员  任春燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初985号原告曾某某，女，1974年10月10日出生，��族，住重庆市云阳县。被告叶某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2004年农历八月在外务工时经人介绍相识，2005年3月17日办理结婚登记，2007年7月2日生育一女名叶某乙，一直随被告生活。原、被告因性格不合，婚后常发生矛盾。原、被告2012年农历8月16日发生矛盾后，原告对此事一直记挂在心。2013年正月初七，原告离开被告，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告叶某甲辩称，不同意离婚。小孩一直随被告生活，即使判决离婚，小孩也要由被告抚养。经审理查明，原、被告2005年3月17日登记结婚，2007年7月2日生育一女名叶某乙，双方均系再婚。原、被告2012年农历8月16日曾发生纠纷。2013年正月初七，原告悄悄离开被告，双方分居生活至今。被告在宜昌务工，小孩叶某乙从出生起一直在宜昌生活。原、被告分居后，小孩一直随被告生活。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告因感情不和发生纠纷，双方自2013年正月分居以来，互不不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的请求，本院予以支持。子女的抚���应有利其健康成长。小孩叶某乙从出生起就一直在宜昌生活，其现随被告在宜昌生活，不改变其环境对其学习、成长更为有利，故应由被告抚养叶某乙为宜。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据当地生活水平，酌情决定原告每月给付小孩抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告叶某甲离婚。二、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，原告曾某某从2016年3月1日起每月给付抚养费350元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法���申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周俊二〇一六年三月二十四日书记员  谭伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02424号原告张光某，男，1970年3月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，地址：西安市雁塔区含光路南段1号。法定代表人：张某某被告中航长城大地建工集团有限公司，地址：西安市新城区建工路19号华企大厦北13楼。系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。法定代表人：黄东海委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告张某某，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省通州市人，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。现在安康监狱服刑。被告雷某，女，1966年2月13日出生，汉族，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。原告张光某与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司（以下简称中航陕西工程公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航建工集团公司）、张某某、雷某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在安康监狱开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣生，被告中航长城大地建工集团有限公司委托代理人苏小军、张某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告中航陕西工程公司于2011年初中标安康市大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目。中标后即在大竹园镇七堰社区成立了工程项目部，并委托苟新建组织工程项目的施工和工程款结算等全部事项。原告在该工程施工期间为大竹园镇灾后重建项目部提供了劳务及材料，原告依约履行义务后要求被告支付工程款时，被告仅于2013年12月20日开具领款单一张，载明原告持单领取下欠款项，但该欠款至今不能兑付。经查询，中航陕西工程公司被省工商局吊销营业执照。依据法律规定股东怠于行使权利义务，怠于清算损害公司利益的，股东应当与公司承担连带责任。故请求法院判令被告清偿拖欠原告的劳务及材料费14156元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、①委托书②中航陕西工程公司基本情况登记表③企业名称申请书④中航陕西工程公司股东发起人名录⑤中航陕西工程公司首次股东会议决议⑥经营场所登记表⑦注册资本实收情况明细表⑧验资报告、验资报告确认函，证明被告中航陕西工程公司由股东中航建工集团公司、张某某、雷某发起成立及其有被告主体资格。2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。3、领款单一张，证明被告中航陕西工程公司欠款的事实。被告张某某辩称：我是2010年10月21日因涉嫌虚报注册资本被西安市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于西安市看守所。2012年4月19日被西安中院判处有期徒刑7年。我原是中航陕西工程公司法人代表，自从2010年10月21日起公司对外开始没有任何来往业务，我本人没有委托任何人去联系大竹园这个工程项目施工。也不认识苟新建，没有委托苟新建去签订该工程合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中航建工集团公司辩称：我们公司没有出资中航陕西工程公司，也没有授权任何人去中标大竹园这个工程项目。苟新建我们也不认识，该欠款与我公司无关。被告张某某、中航建工集团公司未向本院提交任何证据。上述证据经当庭质证、认证，被告张某某对原告出示的证据1的质证意见是陕西公司注册资料是真实的，但注册资金是虚报的。被告张某某对原告出示的证据2的真实性无异议。被告张某某对原告出示的证据3有异议，对证明目的不予认可，认为从欠条上不能说明是我们公司出具的，资料章对外不具有效力。被告中航建工集团公司对原告出示的证据1认为①委托书不属实②对在工商部门注册登记时加盖中航建工集团公司公章不予认可。对③、④、⑤、⑥、⑦证明目的均不予认可⑧验资报告、验资报告确认函认为，总公司没有参与，注册资金都是张某某虚报的，与总公司无关。被告中航建工集团公司对原告出示的证据2无异议。对证据3有异议，对欠条的形式要件、证明目的不予认可，加盖的资料章对外不具有效力。经审理查明：原告张光某于2011年11月开始在大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目中承包部分水电工程施工。后经结算由工程项目部于2013年12月20日为原告出具领款单一张，并加盖中航长城大地建工集团陕西工程有限公司安康市汉滨区大竹园镇灾后重建资料章。由于该欠款一直不能兑现，现原告诉至本院要求被告中航陕西工程公司清偿拖欠的劳务及材料款，由股东中航建工集团公司、张某某、雷某承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中撤回了对被告雷某的起诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告清偿拖欠的水电工费14156元。本院认为，原告未向本院提供有效证据证明其与被告中航陕西工程公司有工程承包合同关系，亦无证据证实大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目部受被告中航陕西工程公司委托与原告签订承包合同。故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张光某的诉讼请求。案件受理费154元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈小虎代理审判员  代晓娟人民陪审员  徐少林二〇一六年三月三十日书 记 员  牛 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2607号原告魏丰，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省射洪县。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。本院在审理原告魏丰与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告魏丰于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏丰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏丰撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告魏丰负担。审判员 罗 静二〇一六年三月一日书记员 宋明亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1730号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827被告孙静梅，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙静梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更491号罪犯李昆，男，1984年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南中刑初字第41号刑事判决书，以被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，合并原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以(2014)南中法刑执字第2386号刑事裁定，减去刑期一年二个月。该犯应于2027年5月26日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李昆在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获标准考核分127分，月均8.47分。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金20000元，未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昆减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年7月27日至2026年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年三月十六日书记员  赵 丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2804号申请执行人唐宁被执行人卢美华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05397号，依法向被执行人卢美华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢美华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢美华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2234500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月三十一日书记员  林任春
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0902民初10号原告王麦元，男，汉族，住裕民县哈拉布拉镇。被告王代友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告罗维，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。原告王麦元诉被告王代友、罗维买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员何辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王麦元到庭参加诉讼，被告王代友、罗维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦元诉称，2014年1月23日二被告因承建第九师一六一团工程，从原告处赊欠水泥共计60467.5元，并于当日向原告出具证明一份。二被告承诺在工程结束后一次性付清所有欠款，后原告多次索要此款无果。故诉至法院，请求依法判令二被告给付水泥款60467.5元。被告王代友、罗维未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。经审理查明，2012年被告王代友、罗维负责承建第九师一六一团幸福花园小区11、12、13号住宅楼工程项目，期间二被告多次在原告的水泥店购买水泥，现欠付水泥款60467.5元。2014年1月23日，被告王代友、罗维出具证明一份，证明欠原告王麦元水泥款共计60467.5元。以上事实，由被告王代友、罗维出具的证明一份及原告王麦元的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供水泥，而二被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告王麦元要求二被告支付货款60467.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王代友、罗维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代友、罗维于本判决生效后十日内给付原告王麦元货款60467.5元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王代友、罗维负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 何 辉二〇一六年三月二十三日书记员 蒋亚玲
青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执442号本院在执行申请执行人张汉军与被执行人夏爱珠、林毓彬追偿权纠纷一案中，被执行人夏爱珠、林毓彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月九日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执442号本院在执行申请执行人张汉军与被执行人夏爱珠、林毓彬追偿权纠纷一案中，被执行人夏爱珠、林毓彬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行���林蔚二O一六年三月九日代书记员张凌祯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执91号申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人沈建忠。中国银行股份有限公司张家港分行与沈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张商初字第01191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈建忠归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金97301.81元并给付滞纳金及利息（至2015年6月26日的滞纳金为12781.90元；至2015年6月26日的利息为6260.18元；从2015年6月27日起至借款本息清偿之日止，滞纳金与利息按上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1313元（已减半收取）、财产保全费1270元，共计2583元由沈建忠负担。该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限沈建忠在判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人沈建忠未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈建忠居无定所，下落不明，银行账户无存款，无车辆，名下的商品房系唯一住房且有人居住并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位118926.89元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年三月二日书 记 员  张佐丹