镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛商初字第00123号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。负责人朱坚，系该行行长。委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。法定代表人张国祥，系该公司总经理。被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛庄路265号。投资人夏骥，系该单位厂长。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告镇江市丹徒区恒新轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇兴岛路。法定代表人赵炳银，系该单位厂长。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告镇江诚诺建材有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（纬二路边）。法定代表人庄锦彬，系该公司经理。被告镇江海诺运输服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人胡奇荣，系该公司经理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称农商行辛丰支行）诉被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振矿粉公司）、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂（以下简称鑫禹电配厂）、镇江市丹徒区恒新轴承厂（以下简称恒新轴承厂）、镇江诚诺建材有限公司（以下简称诚诺建材公司）、镇江海诺运输服务有限公司（以下简称海诺运输公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行辛丰支行的委托代理人陈冰、被告鑫禹电配厂的委托代理人杨正龙、恒新轴承厂的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、海诺运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，原告与被告金振矿粉公司签订了《流动资金循环借款合同》1份，合同约定，原告为满足被告金振矿粉公司生产、经营中的流动资金需要，向被告金振矿粉公司发放贷款，借款额度为3000000元。合同另约定，如借款人未能偿还借款本金及利息时就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率上浮30%计收利息。借款人不能按期支付利息，出借人计收复利。合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司签订《保证合同》1份，合同约定，被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任。合同还约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。2013年7月10日，原告按合同约定向被告金振矿粉公司发放贷款3000000元，并约定借款期限从2013年7月10日起至2014年6月25日止，约定的年利率为9%。因五被告均未能按期还款，原告诉至法院，要求1、被告金振矿粉公司归还借款本金3000000元及利息734149.13元（利息计算至2015年2月28日，此后的利息按合同约定计算）；2、被告金振矿粉公司支付原告律师费用111343.85元；3、被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司对被告金振矿粉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据证实：1、《流动资金循环借款合同》1份，拟证明本案的原告与金振矿粉公司之间存在的借款合同关系，双方约定的借款利息是以借据上为准，年息9%。2、《保证合同》1份，拟证明被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任。3、《借款借据》1份，拟证明本案原告已经按照借款合同的约定向金振矿粉公司全额发放贷款，贷款的年利率是9%。4、律师费发票2份，律师代理费共计111343.85元，拟证明原告实现债权的费用（律师费）。被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、海诺运输公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。被告鑫禹电配厂辩称，原告与金振矿粉公司有恶意串通之嫌。金振矿粉公司向原告借款1100000元，其在担保合同尾页空白处加盖了印章并签署负责人姓名，但其并不知晓金振矿粉公司向原告贷款3000000元的事项。原告在金振矿粉公司已经经营情况处于劣势的情况下仍然继续向金振矿粉公司发放3000000元贷款，原告的行为损害担保人合法权益。综上所述，要求驳回原告对其诉讼请求。被告鑫禹电配厂针对其辩称，向本院提供1100000元借款合同复印件一份，编号20130803-087，拟证明其仅仅是对另案的1100000元提供担保而非本案的3000000元。被告恒新轴承厂辩称，其为金振矿粉公司的借款提供担保的金额为110万元，其在保证合同中签字盖章时，原告与金振矿粉公司一致声称只是担保1100000元，当时并没有按照合同约定交给恒新轴承厂相应文本，恒新轴承厂并不知晓其后产生的3000000元的借款；借款合同第七条约定，原告向金振矿粉公司放款的方式为贷款人受托支付，也就是说3000000元并不是直接发放给被告金振矿粉公司而应该按照借款用途直接支付给借款人的交易对象，因此，原告存在过错，原告应对相应的担保人承担违约责任，担保人基于原告的这一错误做法，可以免除相应的保证责任；另外，诉讼请求当中的利息计算存在不符合法律规定的情形，对不合法的利息应予剔除。被告恒新轴承厂针对其辩称向本院提供原告的起诉状1份及镇江市丹徒区人民法院传票1份，拟证明其在2013年6月为金振矿粉公司向原告借款1100000元提供了担保，该担保的时间与本案的借款时间在同一时间段。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2015年10月21日，金振矿粉公司因借款需支付利息527308.48元。另查明：原告于2016年3月21日向江苏汇典律师事务所支付了律师代理费。本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告金振矿粉公司作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张律师代理费111343.85元，符合合同约定，也不违反律师收费标准，本院予以支持。被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂辩称其对借款担保并不知情，但是保证合同中均有二单位印章和负责人签字，因此，被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂的辩称，本院不予采纳。被告恒新轴承厂认为贷款的发放应当采取贷款人受托支付，但合同中明确约定，贷款超过3000000元才采取这一做法，因此该辩称本院也不予采纳。综上所述，原告要求被告金振矿粉公司归还借款本息，被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金3000000元及相应利息527308.48元（利息计算至2015年10月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师代理费111343.85元。三、被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36675元，公告费700元，合计37375元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  朱文建人民陪审员  尹建良二〇一六年三月二十二日书 记 员  陶 红附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。