wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0425民特5号申请人易门县农村信用合作联社。委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。被申请人李云齐。被申请人杨荣英。以上二被申请人的委托代理人李恩顺，代理权限：特别授权。申请人易门县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法进行了审查。申请人称，因被申请人李云齐的借款50万元已经逾期，符合担保物权的实现条件，请求裁定拍卖或变卖被申请人李云齐、杨荣英共有的位于易门县龙泉街道办事处东环路的房地产（易房权证易门县字第X-1、X-2号），拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人李云齐拖欠申请人贷款本金50万元、利息3.46万元（自2015年6月21日起至2016年1月31日止）及自2016年2月1日起至实际还款之日按月利率10.875‰计算的利息。为证明其主张，申请人易门县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：第一组营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，证明申请人主体资格具备。第二组李云齐、杨荣英身份证复印件，李云齐、杨荣英结婚证复印件，李云齐户口证明复印件，证明被申请人的主体资格。第三组《个人循环借款合同》、易门县农村信用合作社贷款借据、贷款收息凭证、贷款利息计算说明，证明被申请人李云齐、杨荣英与申请人易门县农村信用合作联社之间的借款意思表示、借款用途真实，双方之间的借贷关系真实客观存在。第四组易房权证易门县字第X-1号房屋产权证、易房权证易门县字第X-2号房屋产权证、易龙国用（2003）第X号土地使用权证、易门县房他证2014字第X号房屋他项权证、《最高额抵押合同》，证明被申请人李云齐、杨荣英与申请人易门县农村信用合作联社之间抵押担保关系客观真实存在，抵押担保手续合法有效。第五组提示归还到期贷款催收通知书、提示到期履行担保责任通知书、个人逾期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，证明原告已履行了尽职告知义务，诉讼时效有效。被申请人李云齐、杨荣英未向本院提交书面异议。在审查中，被申请人提出这笔贷款的实际使用人是马向东，而且在办理贷款的时候，申请人没有将合同的条款向被申请人充分说明，特别是抵押的风险，没有充分告知被申请人，希望信用社能宽限被申请人一段时间，在利息方面能予以减免。为证明其主张，被申请人向本院提交了一份申请人的工作人员武增伟出具的证明，证明这笔贷款被申请人贷出来后是给马向东使用。根据证据审核判断的规定，结合本院核实的结果，本院认为申请人提交的证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性予以采信。被申请人提交的证据，与本案没有关联性，不予采信。根据本院采信的证据和双方的陈述，本院确认以下事实：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，新建分社系其下属机构。2014年9月16日，李云齐作为借款人，杨荣英作为共同借款人，与申请人下属新建分社签订编号为2014年新借字第142号《个人循环借款合同》，合同约定合同项下循环贷款额度为人民币50万元，循环贷款额度的期限为自2014年9月16日起至2017年9月14日止，借款用途为个人生产经营贷款（建材）；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为不定期还款；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。《个人循环借款合同》还对其他内容进行了约定。2014年9月16日，作为甲方的李云齐、杨荣英与作为乙方的申请人下属新建分社订立编号为2014年新抵字第142号《最高额抵押合同》，约定用登记在李云齐、杨荣英名下，坐落于易门县龙泉镇东环路的房屋（房屋所有权证号为易房权证易门县字第X-1号、易房权证易门县字第X-2号）作抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年9月16日至2017年9月14日期间，在人民币50万元的最高贷款额度内，乙方依据与李云齐签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《最高额抵押合同》还对其他内容作了约定。2014年9月15日，申请人与李云齐、杨荣英在易门县房管所办理了房屋抵押登记手续，取得编号为易门县房他证2014字第X号房屋他项权证。2014年9月16日，申请人下属新建分社按约向李云齐发放贷款50万元，贷款借据上约定贷款到期日为2015年9月16日，利率为月利率7.25‰。贷款发放后，李云齐、杨荣英将利息结付至2015年6月20日，截至2016年1月31日，李云齐、杨荣英尚欠申请人借款本金50万元、利息3.46万元。本院认为，申请人易门县农村信用合作联社下属新建分社与李云齐、杨荣英订立的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人下属新建分社依约定向李云齐发放了贷款50万元，但李云齐、杨荣英仅将借款利息结付至2015年6月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人易门县农村信用合作联社下属新建分社与被申请人李云齐、杨荣英订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，而李云齐、杨荣英未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有所有权的房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖登记在李云齐、杨荣英名下，坐落于易门县龙泉镇东环路的房屋（房屋所有权证号为易房权证易门县字第X-1号、易房权证易门县字第X-2号），所得价款优先清偿李云齐、杨荣英尚欠易门县农村信用合作联社的借款50万元、利息3.46万元（利息计算至2016年1月31日止）以及自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率10.875‰计算的利息。本裁定为终审裁定。审判员  溥金芝二〇一六年三月九日书记员  杨玉莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1031号罪犯付月，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2014年1月23日作出（2014）铜法刑初字第00017号刑事判决，以被告人付月犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2014年2月4日交付执行。刑期至2017年1月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯付月在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付月在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付月减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年三月十五日书 记 员  何燕芸
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执200号杜某、邱某：关于申请执行人杜某与被执行人邱某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人邱某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1086号原告：苗某，女。委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：某某公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。原告苗某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗某诉称，2015年2月6日原、被告三方签订《项目投资管理合同》，约定原告向某某公司借款60000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日，按月收益率为15‰，如被告某某公司不能按期还款，被告某某公司按照代偿金额的每日万分之五，向原告支付滞纳金。同日，原告向被告某某公司汇款60000元，被告某某公司向原告出具了《借款借据》及《项目借款人付息、还款计划书》，被告某某公司向原告出具了《保证函》和《投资业务投资人收益说明书》。现借款期限届满，被告未依约还款，且自2015年4月起未支付利息。现请求：1、判令被告某某公司偿还原告借款60000元；2、判令被告某某公司支付原告2015年4月至2015年12月借款利息8100元；3、判令被告某某公司对原告的上述请求承担连带责任；4、判令被告某某公司支付原告2015年8月10日至2015年12月31日的滞纳金4320元；5、本案诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费1611元，本裁定书生效后退给原告苗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一六年三月二十一日书记员  李 锐
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第320号上诉人（原审被告）杨广。委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王三日。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵拉拉。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海生。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马勇。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街25号。法定代表人刘志平，职务经理。上诉人杨广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉人杨广及其委托代理人马晋平，被上诉人王三日、赵拉拉、马海生以及被上诉人马勇的共同委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月11日16日40分，被告杨广驾驶晋D×××××晋D×××××挂重型半挂货车由北向南占道行驶至省道104线81km+800m处时，与原告马海生驾驶的长安奔奔小型普通客车相撞，造成原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2015】第0000461号道路交通事故认定书，认定被告杨广负全部责任，原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇无责任。原告马海生、马勇于事故当日在娄烦县人民医院门诊治疗，原告王三日、赵拉拉在太原市中心医院住院治疗，赵拉拉诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫伤等并行脾切除术+剖腹探查术，王三日诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤等。肇事车辆晋D×××××在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。被告杨广于2008年10月16日领取中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2024年10月16日。另查明，被告杨广于2015年8月17日通过娄烦县公安局交通警察大队向原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇垫付医药费10000元。上述事实有事故认定书、诊断建议书、医药费票据及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为事故责任的认定与划分。被告杨广对占道行驶的事实予以认可，但作为一名驾驶员明知占道行驶违法，却在占道行驶不能确保安全的情况下，占道行驶致发生交通事故，其辩解占道行驶是因为路段施工，但交警部门陈述没有接到路段施工需要管制的任何通知，说明道路可正常通行；关于“在有障碍的路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”的辩解，被告并没有提供证据证明是谁先驶入障碍路段；驾驶车辆需携带驾驶证，被告杨广在接受交警询问时陈述驾驶证丢失，又不能证明其在事故发生的驾驶中持有驾驶证；关于复核程序因一方起诉而终止的辩解，被告还可以通过其他途径主张自己的权利。本案中娄烦县公安局交通警察大队依据被告杨广占道行驶、驾驶证丢失不得驾驶机动车的理由做出的道路交通事故认定书，本院予以确认。原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇诉请的医药费，经法庭核实为王三日75415.3元、赵拉拉85841.5元、马海生904元、马勇260元共计162420.8元。因肇事车辆晋D×××××在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，四原告的损失先由永安财产保险股份有限公司长治中心支公司限额赔付，因被告杨广负事故全部责任，不足部分由被告杨广赔付。被告杨广垫付的医药费10000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔付原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇医药费10000元；二、被告杨广赔付原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇医药费142420.8元；（上述款项与本判决生效后三十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告杨广负担3323元，由原告王三日、赵拉拉、马海生、马勇负担299元；保全费520元由被告杨广负担。一审判决后上诉人杨广不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，一审法院明知上诉人正在向交警部门复议交警裁决书，因一审法院受理导致交警部门终止复议。另一审法院允许鉴定人委托他人代理出庭错误，应由鉴定人直接出庭，违法程序。请求1、一审法院适用事故认定书的证据错误，导致作出错误判决，请求二审撤销一审错误判决。二、请求二审对一审草率适用错误认定书而认定事实错误的情形予以纠正，作出改判。三、本案上诉费由四被上诉人承担。被上诉人王三日、赵拉拉、马海生、马勇共同进行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼以及人民法院依法受理案件均是依照法律规定进行，均符合相关法律规定，符合法律程序，上诉人认为因法院受理案件导致复议终止的辩解，理、据不足，本院不予支持。根据山西省娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人驾驶机动车占道行驶是造成交通事故的直接原因，杨广的行为违反了《道路交通事故安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行之规定以及《道路交通安全法实施条例》第二十八条，驾驶人丢失驾驶证，不得驾驶机动车。违反上述规定，负事故全部责任。对此上诉人杨广对占道行驶的事实予以认可，因此其作为一名驾驶员明知占道行驶违法，却在占道行驶不能确保安全的情况下，导致发生交通事故，其辩解占道行驶是因为路段施工，但交警部门陈述没有接到路段施工需要管制的任何通知，说明道路可正常通行；关于“在有障碍的路段，有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”的辩解，上诉人并没有提供证据证明是谁先驶入障碍路段；驾驶人驾驶车辆需携带驾驶证，上诉人杨广在接受交警询问时陈述驾驶证丢失，又不能证明其在事故发生时的驾驶中持有驾驶证；故娄烦县公安局交通警察大队依据上诉人杨广占道行驶、驾驶证丢失不得驾驶机动车的理由做出的道路交通事故认定书，应予以认定。另一审法院允许娄烦县公安局交通警察大队委托代理人，对其道路交通事故认定书予以说明与质证，因该道路交通事故认定书，并非是鉴定报告，且该道路交通事故认定书出具者为娄烦县公安局，娄烦县公安局有权委托代理人出庭，故上诉人认为一审法院允许鉴定人的委托代理人出庭程序违法，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3148元，由上诉人杨广负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年三月一日书记员  郝 燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初739号原告司俊琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告郑州市子靖家居饰品有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路与轩辕路交叉口。法定代表人乔秋月，董事长。原告司俊琴诉被告郑州市子靖家居饰品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2011年上半年开始在被告单位干活，月平均工资2500元，2013年7月9日上午，在车间封边干活时被机器轧住左手受伤，当时被厂里的领导郭涛、王建鹏等4人送到新郑市第二人民医院治疗。由于手里面的钢针外露，被告说拿30000元到底原告不同意，原告于2014年4月25日自己拿钱去郑州市骨科医院住院治疗，花费26712元，2015年7月又去取钢板花了11145元。出院后双方就赔偿协商不成，经鉴定原告已构成10级伤残，为此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残金、精神抚慰金、交通费等共计167000元。本院认为，依据原告陈述，原、被告为劳动关系，原告是在工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告司俊琴的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵文奇二〇一六年三月一日书记员  陈晓华
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1156号申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局被执行人何曾才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102行审00019号，依法向被执行人何曾才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何曾才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何曾才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何曾才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币67000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年三月十八日书记员  蓝天辰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1316号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区。代表人：赵敏，该支行行长。被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：李立飞，该××董事长。被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：魏荣华，该××执行董事。被执行人：宁波康思特洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：杜建康，该××执行董事。被执行人：宁波艾德轴业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：周树勋，该××董事长。被执行人：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。住所地：浙江省余姚市。代表人：何建良，该厂厂长被执行人：余姚市佳达塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：桑尧福，该××总经理。被执行人：青海海锦新能源科技有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：宋子高，该××总经理。被执行人：陈佰江，职业不详。被执行人：杜亚珍，职业不详。被执行人：宋子高，青海××××能源科技有限公司法定代表人。被执行人：桑雅春，职业不详。被执行人：周徐立，职业不详。。被执行人：翁利英，职业不详。被执行人：何建良，余姚市××渚镇良友厨房设备厂代表人。被执行人：汪玲芬，职业不详。被执行人：魏雯文，职业不详。被执行人：魏荣锋，职业不详。被执行人：周其建，职业不详。被执行人：周爱儿，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、宁波隆懋光电仪表有限公司、宁波康思特洁具有限公司、宁波艾德轴业有限公司、余姚市马渚镇良友厨房设备厂、余姚市佳达塑业有限公司、青海海锦新能源科技有限公司、陈佰江、杜亚珍、宋子高、桑雅春、周徐立、翁利英、何建良、汪玲芬、魏雯文、魏荣锋、周其建、周爱儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行22032097.81元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下财产经拍卖流拍,经变卖未成,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1316号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十八日代书 记员  徐虹玒
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初53号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘某某，无业。曾因犯强奸罪，于1999年3月被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，分别于2011年9月、2013年12月被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑八个月，2015年11月27日刑满释放。现因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2015年12月5日、12月16日至普陀区沈家门街道采用推车手段盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，共计价值人民币3910元。分述如下：1、2015年12月5日8时许，被告人刘某某至青龙山公园东海东路入口处附近，见李某停放于该处的1辆红色绿驹牌龙腾款电瓶车（价值人民币1960元）未上锁，遂采用推车手段将该车窃走。2、2015年12月16日16时许，被告人刘某某至兴建路3弄附近，见徐某停放于该处的1辆红色雅马哈牌中沙款电瓶车（价值人民币1950元）未上锁，遂采用推车手段将该车窃走。后被告人刘某某被民警抓获，所窃电瓶车被追回并发还被害人徐某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，证人於周波、任某、邵某的证言，接受证据清单、电瓶车销售交易实名登记凭证复印件、保修单复印件、收款收据，防盗备案信息详情，扣押、发还清单，视频监控光盘，视频侦查报告，辨认笔录、照片，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在审查中认罪态度较好且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十七日起至二0一六年七月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一六年三月八日代书 记员 朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初405号原告黎敏坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3131。被告黎伟迁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3117。原告黎敏坚诉被告黎伟迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告黎敏坚到庭参加诉讼，被告黎伟迁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告黎伟迁将乐从镇乐从大道奥园凯茵苑F座102，房地产证号35××68号，以人民币150万元抵押给原告黎敏坚，借款期为五年，借款利息为月利率0.7%。被告黎伟迁因与银行有金融借款纠纷，被告银行起诉，该房产被查封拍卖，为保护原告合法权益，特提起起诉，请求：1.判令被告立即归还借款及利息共计1626000元；2.判令处理被告将乐从镇乐从大道奥园凯茵苑F座102所得款优先分配偿还原告款项；3.本案诉讼费由被告承担。被告黎伟迁未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.抵押借款合同一份、中国农业银行转账单一份、粤房地他项权证一份（佛字第0313032221号，他项权证经核对，当庭退回给原告），证明被告向原告借款1500000元，利息为月利率0.7%，2014年1月2日原告转款给被告，2013年12月17日被告将坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑F座102的房产抵押给被告作为借款的担保，被担保的主债权数额为1500000元。3.收据复印件一份，证明被告曾向原告支付1年的利息。本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订抵押借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款1500000元整，利息按月利率0.7%计算。借款合同签订后，原告于2014年1月2日通过银行转账的方式向被告支付了1500000元。被告黎伟迁以位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑F座102的房产为本案借款进行抵押，并于2013年12月17日办理了抵押登记。借款之后，被告归还过一年的利息，后不再偿还，原告于2016年1月11日起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案中有原、被告签订的借款借据和转账凭证作为证据，双方约定按月支付利息，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求原告提前偿还所欠的全部借款本息，因此本院对于原告主张被告向其偿还借款1500000元予以支持。被告黎伟迁以其自有房产作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告为此对该房产在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。关于利息，原被告在借款合同中约定的借款利息为月利率0.7%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告黎伟迁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎敏坚借款人民币1500000元及利息（利息计算方法：以1500000元为本金，按月利率0.7%，从2015年1月1日起计至清偿完毕之日止）；2、原告黎敏坚对抵押物即位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑F座102的房产（房地产权证号35××68，粤房地他项权证佛字第0313032221）的折价或者拍卖、变卖后的价款在本案债权范围内（被担保的主债权数额为1500000元整）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9717元（原告已预交），由被告黎伟迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一六年三月二十八日书记员  王廷杰
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终57号上诉人（原审原告）方兴华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人方兴华因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，方兴华向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，方兴华所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及方兴华所在的XX镇XX村6生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及方兴华所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向方兴华作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到方兴华提交的《补正申请书》后，认为方兴华的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第324-326号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复方兴华，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，方兴华申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此方兴华提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。方兴华不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年、1994年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的土地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，方兴华申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经方兴华补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为方兴华申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。方兴华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回方兴华的诉讼请求。方兴华不服，上诉于本院。上诉人方兴华上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定方兴华于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人方兴华向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人方兴华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方兴华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年三月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院再 审 决 定 书(2015)苏刑监字第00051号原审上诉人（原审被告人）沈进宝、林红军、林桂亮寻衅滋事一案，灌南县人民法院于2011年12月6日作出（2011）南刑初字第311号刑事附带民事判决，认定林桂亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；林红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；沈进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人沈进宝、林红军、林桂亮共同赔偿附带民事诉讼原告人江西堂医疗费人民币11910元、误工费人民币5580元、护理费人民币1571元、营养费人民币360元、残疾赔偿金人民币45888元、住院伙食补助费人民币378元、交通费人民币1850元、法医鉴定费人民币1050元，共计人民币68587元；三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，沈进宝、林红军、林桂亮均不服，提出上诉。2012年3月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。沈进宝不服，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经复查后认为，沈进宝的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定重新审判的情形的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：一，本案由本院进行再提审。二，本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。二〇一六年三月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4641号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告狄灵，女，1974年10月23日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,039.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,039.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年三月十七日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1414号申请执行人珠海大干家居饰品有限公司，珠海市香洲柠溪路某号。法定代表人陈某。被执行人刘某，住址深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路满京华艺展中心某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人珠海大干家居饰品有限公司与被执行人刘某知识产权一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法字第号民事法院生效裁判裁决书/民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币12218.9元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨伟军审判员  杨雁楷审判员  杨雁楷二〇一六年三月二十九日书记员  麦权坤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执772号申请执行人洪道增被执行人李健，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00128号，依法向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李健（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币224000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月二日书记员 周玲旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1193号原告：聂顺安，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。委托代理人：邢锦、赵端，均系湖北立丰律师事务所律师。被告：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院在审理原告聂顺安与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告聂顺安于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王平名下的银行存款67万元或查封等值财产，并已提供聂顺安名下位于武汉市洪山区纺机路恒庆花园3栋1单元8层2室房屋作为担保。本院认为：原告聂顺安财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告王平名下银行存款67万元或查封等值财产。二、查封原告聂顺安名下位于武汉市洪山区纺机路恒庆花园3栋1单元8层2室（房屋所有权证：洪2012002839）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周征二〇一六年三月二十八日书记员  裴辉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初54号原告薛晓春，女，1965年10月15日出生，汉族，鹤岗市粮食局退休工人，。被告杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，鹤岗市石油公司退休工人。被告白延章，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业。原告薛晓春诉被告杨秀玲、白延章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告薛晓春、被告杨秀玲到庭参加诉讼，被告白延章经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛晓春诉称，被告于2011年8月9日、2011年9月1日分两次向原告借款1，000，000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借条2张。被告支付原告利息至2013年12月和2014年1月。现诉至法院要求被告偿还借款本金1，000，000.00元，利息470，000.00元，合计1，470，000.00元。被告杨秀玲辩称，认这笔帐，本金及利息都认可，但暂时还不上这笔钱，具体还款日期确定不了。被告白延章未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告薛晓春为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：被告签名借条2张、欠条12张，证明原告诉讼主张。被告杨秀玲对原告提供的证据质证认为：对证据真实性无异议。被告杨秀玲、白延章未向本院提供证据。分析原告以上证据及质证情况，原告提供的证据真实性被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：被告杨秀玲、白延章系夫妻关系，被告于2011年8月9日、2011年9月1日分两次向原告借款1，000，000.00元，约定月利2分，原告预扣利息40，000.00元，二被告向原告出具借条两张，同时加盖鹤岗市南山区凯隆润滑油商行章。借款后被告共计支付原告利息520，000.00元，未偿还本金。审理中，被告杨秀玲认可两笔借款事实存在，但就借款偿还期限未能与原告达成一致意见。另查明，鹤岗市南山区凯隆润滑油商行经营者为杨秀玲。本院认为：原告与被告签定的借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。合同签订后，原告方依约将钱款借与被告，但被告方未全面履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原告预先在本金中扣除利息40，000.00元，应当将实际出借的960，000.00元认定为本金。被告已支付利息520，000.00元，现原告主张被告偿还1，470，000.00元，未超过法律规定民间借贷利率上限，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨秀玲、白延章给付原告薛晓春借款本金960，000.00元、利息510，000.00元，合计1，470，000.00元，此款在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，030.00元，减半收取9，015.00元，由被告杨秀玲、白延章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 韩 强二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘一鸣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终249号上诉人（原审原告）张堂飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审原告）袁艳丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住濮阳县。上诉人(原审被告)陈娟，女，1986年2月26日生，汉族，住濮阳县。上诉人(原审被告)张萧丹，女，1990年8月23日生，汉族，住濮阳县。委托代理人刘宗报，男，1989年1月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人王清银，男，1986年11月24日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张堂飞、袁艳丽因与上诉人陈娟、张萧丹房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1583号民事判决；二、发回濮阳县人民法院重审。审 判 长  王瑞峰审 判 员  田 宇代理审判员  张志启二〇一六年三月二十日书 记 员  裴少豪
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0421执278号申请执行人：邓忠恒，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：梁雄辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：罗结群，女，1964年3月25日出生，汉族，住广西苍梧县。邓忠恒依据生效的(2015)苍民初字第442号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1167316元及利息，负担案件受理费14073.16元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭飞文审判员  潘锦波审判员  卢远丽二〇一六年三月二十三日书记员  潘启昊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申36号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董玉伟，男，1963年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被诉人）：李树民，男，1951年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人董玉伟因与被申请人李树民健康权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，依董玉伟提供的送达地址以法院专递向其邮寄了听证传票。该传票经邮局多次递送，因董玉伟不接听电话且地址不详，故未递送成功。2016年3月7日，该听证传票被邮局退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回日即视为听证传票送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：本案按董玉伟撤回再审申请处理。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一六年三月二十二日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初495号原告：储诚焰。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：余毓东。原告储诚焰诉被告余毓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储诚焰的委托代理人储海根到庭参加诉讼，被告余毓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。储诚焰诉称：2014年6月至7月，余毓东雇请本人在武汉多个工地做木工，做工结束后，余毓东共下欠劳务报酬7800元。2015年2月17日出具欠条，约定于2015年8月1日前支付。时至今日，余毓东仍未支付报酬。故诉请法院：请求判令被告立即支付原告工资合计7800元并承担本案诉讼费用。余毓东未予答辩。案经审理查明：2014年6月至7月期间，储诚焰受余毓东雇请在武汉多个工地从事装模工作，做工结束后，余毓东尚欠劳务报酬。2015年2月17日余毓东向储诚焰出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到储诚焰人工工资7800元整，柒仟捌百元整（2015年8月1日前付清），欠款人余毓东，2015.2.17”。此后，未付款，双方遂成诉讼.本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。余毓东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，储诚焰要求余毓东支付劳务工资，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告余毓东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余毓东于本判决生效之日起十五日内支付原告储诚焰劳务费7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余毓东负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜魁二〇一六年三月二十三日书记员  杨丽华附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执60号申请执行人潘攀，女，1973年12月4日生，侗族，贵州省凯里市。被执行人杨成书，男，1967年6月10日生，汉族，榕江县人，住榕江县古州镇。本院作出的（2014）榕民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨成书未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘攀于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨成书存款23405元给申请执行人，余款21595元。因被执行人杨成书涉嫌犯罪被逮捕，申请执行人潘攀于2016年3月31日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第566号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  尹志高二〇一六年三月三十一日书记员  钟文彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初字101号原告恩施自治州江南化工有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路60号。统一社会信用代码：914228001830137867。法定代表人李静，总经理。委托代理人（特别授权）袁亮，原告员工。被告恩施恩邦物流有限公司，住所地：湖北省恩施市凤天路（天合园）8幢1单元4楼0402号。法定代表人毛万江，总经理。本院于2016年1月12日立案受理了原告诉被告委托合同纠纷一案。2016年3月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州江南化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州江南化工有限责任公司负担。审判长 吴 红审判员 朱 晖审判员 谭远双二〇一六年三月二十三日书记员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01504号申请执行人张曼。被执行人江苏诺丰行国际贸易有限公司，住所地张家港税区。法定代表人邹虎，该××总经理。张曼与江苏诺丰行国际贸易有限公司（以下简称诺丰行公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第02362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，诺丰行公司应支付张曼业务提成差额12978.21元，2013年11月30日至2014年7月14日期间二倍工资差额65232.51元，合计78210.72元。依权利人张曼的申请，本院于2015年7月13日立案受理，本案在执行中查明，张曼为诺丰行公司员工，双方未签订劳动合同，仅口头约定张曼的工资按销售业绩进行提成，其中2014年度的提成比例为25%。2014年7月14日张曼辞职，并向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求诺丰行公司支付2013年5月8日至2014年7月期间业务提成差额及二倍工资差额。2014年11月6日仲裁委员会裁决诺丰行公司支付张曼业务提成差额12978.21元、2013年11月30日至2014年7月14日期间二倍工资差额65232.51元。诺丰行公司对裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被执行人诺丰行公司无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位78210.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人诺丰行公司无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人长期在外，下落不明，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第02362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月七日书记员  王超毅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初255号原告罗某某，男，2011年1月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区粤汉派出所粤汉社区红星菜园**号**栋***户。法定代理人罗某，男，1983年7月28日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区粤汉派出所粤汉社区红星菜园**号**栋***户，系原告罗某某之父。委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人雷菊英，女，1957年2月22日出生，汉族，衡山县人，住衡阳市珠晖区粤汉派出所粤汉社区红星菜园**号**栋***户，系原告罗某某奶奶。被告谭某某，女，1987年2月14日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县板市乡山陂村常家冲组。原告罗某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人胡敏达、雷菊英到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其系罗某与被告谭某某的婚生子。2014年3月7日，罗某与谭某某在衡阳市珠晖区民政局协议离婚，根据离婚协议约定，原告由父亲罗某抚养，被告谭某某每月支付生活费800元，学费和医疗费凭票据由罗某和谭某某各承担一半，直至原告成年。协议签订后至今被告未支付分文抚养费、医疗费和学费。故提起诉讼，请求判令被告谭某某支付拖欠的抚养费（含学费、医疗费）26100元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告罗某某及其法定代理人罗某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告罗某某及其法定代理人的身份情况；2、被告谭某某的身份证明复制件，拟证明被告谭某某的基本情况；3、离婚证复制件，拟证明原告罗某某的父亲罗某与母亲谭某某于2014年3月7日在衡阳市珠晖区民政局办理了离婚登记手续；4、离婚协议书复印件，拟证明原告罗某某的父亲罗某与母亲谭某某签订的离婚协议约定：原告罗某某由罗某抚养，谭某某每月支付800生活费，学费和医疗费凭票据双方各付一半，直至罗某某成年为止；5、医疗费、学费票据共计17041元，拟证明原告罗某某自2014年3月7日至2016年2月29日期间读书、看病共用去17401元。被告谭某某未到庭应诉，亦未提出答辩。以上证据，经庭审质证，本院认为，对证据1至4，符合证据的“三性”，本院予以确认；对证据5中红星医务室2014年4月11日、6月2日、9月11日、10月25日、12月11日出具的五份证明，证明原告罗某某共支付医药费1712元，没有证明人的签字，亦没有疾病诊断证明书及用药处方予以佐证，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；对2014年12月3日名为“张忆然”的挂号费、诊察费共计6元的票据不予采纳；对南华大学附属第一医院2014年12月30日姓名为罗某某，性别女，医药费221.60元的票据本院不予采纳；对衡阳市石鼓区胜利健ＸＸ活药房西药3600元的票据，没有证据证明系用于原告治病所购，本院亦不予采纳。根据原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院对本案的以下事实予以确认：原告罗某某系罗某与被告谭某某的婚生子。2014年3月7日，罗某与被告谭某某在衡阳市珠晖区民政局办理离婚登记手续。根据离婚协议约定，原告罗某某由罗某抚养，被告谭某某每月支付小孩抚养费800元，学费和医药费凭票由罗某和谭某某各负担一半。自2014年3月7日至2月29日，原告罗某某的生活费为18400元，并用去学费8410元、医疗费3588元。被告谭某某未支付抚养费（含生活费、学费），故原告罗某某诉至本院。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案原、被告讼争的是一宗抚养费纠纷。原告罗某某系罗某与被告谭某某之婚生子。罗某与被告谭某某于2014年3月7日协议离婚，双方所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且衡阳市珠晖区民政局对协议亦予以确认，该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，被告谭某某对原告罗某某有支付抚养费的义务。被告未按照离婚协议向原告支付抚养费引发本案，应承担本案的全部责任。原告诉请要求被告按每月800元的标准支付2014年3月7月至2016年2月29日的生活费及一半的学费、医药费，本院予以支持。经本院核实，原告罗某某的生活费为18400元，学费和医药费共计11998元，被告谭某某应负担一半即5999元，两项合计24399元，被告谭某某应予支付。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十一条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某支付原告罗某某抚养费（含学费、生活费）共计24399元。该款限判决生效后一个月内付清；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年三月八日书记员  邹晖法律适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执异2号异议人（案外人）姜涛，男，汉族。申请执行人杨新春，男，汉族。被执行人黄斌，男，汉族，1982年2月1日出生，公民身份号码5110251982********，无固定职业，住新疆北屯市瑞祥小区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人杨新春与被执行人黄斌合伙协议纠纷一案中，异议人姜涛提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人姜涛称，2013年11月，被执行人黄斌向异议人借款80000元，借期2个月。借款到期后，黄斌未按期还款，2014年1月20日，黄斌与异议人签订拖拉机买卖合同，将东方红牌1304型拖拉机以80000元价格卖给异议人，抵了黄斌的借款80000元。当日，黄斌将该车交付给异议人。2014年4月18日，异议人办理了该车落户手续，并已实际使用2年，期间，杨新春未提出异议。且异议人对黄斌与黄新春合伙事宜并不知情，异议人购买该车时系善意取得，杨新春无权向异议人追回该车。综上，法院查封该车没有法律依据，请求撤销（2016）兵1001执90号执行裁定书。异议人姜涛为证实其主张，向本院提供了2014年1月20日与黄斌签订的拖拉机买卖合同一份，2016年3月14日肖世东、黄斌的证明各一份，机动车销售统一发票、注册登记、拖拉机行驶证各一份。本院经审查查明，原告杨新春与被告黄斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，并于2015年5月25日作出（2015）北民初字第189号民事判决书，判决东方红牌1304型拖拉机归杨新春所有，黄斌于判决生效之日起十五日内将该车返回杨新春；黄斌于判决生效之日起十五日内向杨新春支付油料款74000元、利息2000元、拖拉机差价47500元，合计123500元。黄斌不服提起上诉，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）兵十民终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月5日，杨新春申请强制执行。本案在执行过程中，因杨新春申请撤回执行申请，本院于2015年11月25日作出（2015）北执字第443-1号执行裁定，终结执行。2016年3月14日，根据杨新春的申请，本院作出（2016）兵1001执90号执行裁定，将姜涛处的东方红牌1304型拖拉机予以查封。另查，本院查封的东方红牌1304型拖拉机于2014年4月18日在阿勒泰地区农机监理所办理注册登记，登记编号为新43-357**，所有权人为姜涛。本院认为，本案所涉东方红牌1304型拖拉机属动产，而异议人姜涛提供的拖拉机买卖合同、机动车销售统一发票、注册登记、拖拉机行驶证等证据，能够证实涉案的东方红牌1304型拖拉机已于2014年4月18日登记注册在姜涛名下，且姜涛对该车实际占有、使用，在本院查封前，姜涛对该拖拉机具有所有权，享有足以排除强制执行的权益，故姜涛的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对异议人（案外人）姜涛所有的东方红牌1304型拖拉机的执行。当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓程祥审判员  李昌芳审判员  岳冀平二〇一六年三月三十一日书记员  徐 晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执799号申请执行人程高平被执行人丁伟仁，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00270号，依法向被执行人丁伟仁发出执行通知书，责令被执行人丁伟仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁伟仁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月七日书记员  胡军敏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1052号之一申请执行人杭州余杭奇立汽车修理厂，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丁山社区（望梅路东侧）。法定代表人：戚炳法，厂长。被执行人雷继龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人杭州余杭奇立汽车修理厂与被执行人雷继龙修理合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人雷继龙尚欠申请执行人杭州余杭奇立汽车修理厂修理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人雷继龙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1052号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭奇立汽车修理厂发现被执行人雷继龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十八日书记员  陆海芳
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初39号公诉机关平江县人民检察院。被告人易某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月2经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日中午，被告人易某受被害人周某乙的邀请，到被害人周某乙家中居往，2015年10月21日下午易某趁被害人家中无人，在其家中一楼卧室中梳妆台的抽屉中盗得金项链一条、金手圈四个、金戒指两个。后被告人易某将所得赃物分四次销给了本县城关镇“陈老金”金店，销得赃款约15000元。经鉴定，被告人易某所盗的金器价格为20910元。本院查明的事实与上述事实一致。另查明案发后赃物已追缴。被告人易某在开庭审理中亦无异议。且有庭审举证，质证的户籍资料、领条等书证；证人刘某、童某、周某甲、吴某的证言；被害人周某乙的陈述；被告人易某的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验检查笔录、辩认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自本判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2015年11月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    占    南代理审判员 艾方方人民陪审员余崇高二〇一六年三月三日书 记 员 周    丽    丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初65号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，公务员。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人卓朝君，湖北正苑律师事务所律师。辩护人常向前，广东同益律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人黄某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人卓朝君、常向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日9时50分许，被告人黄某欲乘坐从武汉至广州的南航CZ3343航班，在进入航空器客舱时，因其随身携带的一个黄色纸箱超出标准规格，被乘务员要求办理托运手续。在中国南方航空股份有限公司湖北分公司（下简称南航湖北公司）地面保障服务台工作人员严某为被告人黄某办理托运手续，向被告人黄某询问该纸箱内有无锂电池、充电宝等违禁品时，被告人黄某谎称该纸箱内有炸弹，严某立即报警。接报警后，武汉天河机场立即启动应急处置预案，由公安人员将被告人黄某带离现场，并对其随身行李进行排爆检查，同时，由武汉天河机场安检人员对该航班旅客进行二次安检，还对航空器内行李及货物进行排爆检查，均未发现爆炸物，致使该航班于当日11时43分起飞，延误航班起飞时间83分钟。被告人黄某的行为影响了航空器正常运行，致使公安、武警、消防等职能部门采取紧急应对措施。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、职能部门现场集结照片，公安机关的抓获经过及机上案件移交单、常住人口基本信息、航班处置的情况说明、航班延误的情况说明、扣押清单等书证，严某、鲁某、李某、吴某的证人证言，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在航空器上编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人黄某编造虚假恐怖信息的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某的行为不构成编造虚假恐怖信息罪的辩护意见。在案证据可以证实，被告人黄某在航空器上对相关工作人员谎称随身携带的行李中有爆炸物，系编造以有爆炸物严重威胁民航航空安全为内容，可能引起公众恐慌的不真实信息，属于编造虚假恐怖信息。被告人黄某编造虚假恐怖信息的行为致使公安、武警、消防等部门采取紧急应对措施，民航航班无法正常起降，破坏民航正常运输秩序，应当认定为严重扰乱社会秩序。被告人黄某的行为符合编造虚假恐怖信息罪的法定构成要件，应以编造虚假恐怖信息罪定罪处罚。辩护人提出上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  杨德顺人民陪审员  熊昌全二〇一六年三月十七日书 记 员  王 冠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初385号原告李某，男。被告刘某，男。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费390元减半收取195元，由原告李某负担。审判员 石 伟二〇一六年三月二十一日书记员 王凤华
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终28号上诉人（一审原告）：莱芜市安益商务信息咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号。法定代表人：吴娟，总经理。委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：焦玉岗，无业。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。一审��告：朱爱菊，无业。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人莱芜市安益商务信息咨询有限公司因合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市安益商务信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉，并经其他当事人同意。本院经审查认为，上诉人莱芜市安益商务信息咨询有限公司在第二审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1239号民事判决；二、准许上诉人莱芜市安益商务信息咨询有限公司撤回起诉。二审案件受理费4897元减半收取2448.5元，由上诉人莱芜市安益商务信息咨询有限公司负担；一审案件受理费4897元减半收取2448.5元，保全费1541元，由上诉人莱芜市安益商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 时顺芝审判员 鞠荣荣二〇一六年三月十一日书记员 王燕华
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初41号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人胡某，居民。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月17日变更为取保候审。现在家候审。辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被告人倪某，无业。因涉嫌犯非法提供公民个人信息罪于2015年2月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人周华清，浙江泽大（金华）律师事务所律师。辩护人何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某、倪某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人应祖庆，被告人倪某及其辩护人周华清、何毅琦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年9月，被告人倪某入职到金华市万达广场投资有限公司，从事策划岗位，后于2014年10月离职，入职期间利用职务之便获取了万达广场的客户个人信息并私自保留。2012年底，被告人胡某花了一千多万元在金华万达金街购买了一间商铺。2014年10月，因商铺是否是端头铺问题被告人胡某多次与万达方交涉未果，后被告人胡某向被告人倪某讨要万达广场的客户个人信息等资料。2014年11月23日，被告人倪某应被告人胡某要求将万达广场客户个人信息非法提供给被告人胡某。被告人胡某非法获取万达广场的客户个人信息后将二千八九百条的客户个人信息转发他人，并雇请他人对上述人员发送了短信，造成不良影响。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某、倪某的供述及常住人口基本信息资料；侦破、抓获经过；被害人宋某的陈述；证人唐某甲、王某、龚某、唐某乙、林某的证言；接受证据清单；会议记录；QQ聊天截图、通话记录详单；扣押决定书；扣押清单等证据证实，且被告人胡某、倪某对上述证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人倪某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，两被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，两被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人应祖庆提出被告人胡某无犯罪前科，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪某的两辩护人提出的被告人倪某的行为明显区别于倒卖信息的“信息专业户”，被告人倪某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；本案应适用刑法修正案九之前的第二百五十三条第一款的规定的意见，本院予以采纳。两被告人及其辩护人提出的两被告人属自首的观点，经查，两被告人系在公安机关掌握其涉嫌犯罪的线索后电话传唤归案，不构成自首，故该意见，本院不予采纳。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人倪某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、作案工具黑色“WD”品牌的移动硬盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一六年三月二十四日书 记 员  曹 阳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特34号申请人谢波，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人童品彬，张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区。申请人谢波与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第121号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人谢波于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第121号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第121号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  胡浪波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1885号原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人戴晓静，总经理。委托代理人承运德，男。被告上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴中枏，董事长。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴佳琪独任审判。被告上海佳安置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月24日作出民事裁定书，驳回被告上海佳安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海佳安置业有限公司不服本院的民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人承运德，被告委托代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华晓物业管理有限公司诉称，被告自2014年10月起至2015年9月拖欠上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋物业管理费人民币3,923.40元，经向其催讨，仍不支付。故请求判令被告支付物业管理费人民币(下同)3,923.40元、支付逾期付款滞纳金1,324.14元并承担本案诉讼费。被告上海佳安置业有限公司辩称，对欠费的事实、欠费的时间、欠费的金额均无异议。由于原告提供的物业服务合同对服务的明细、标准没有详尽约定，所以原告的物业服务提供得不到位，表现在公共部位的台阶、雨棚被损坏未维修，将设在公共区域的保安取消，对被告的安全产生影响，基于此被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年12月27日，与本市长宁区东方金门花园业主委员会订立《物业服务合同》，期限为一年。2014年12月1日双方再次签订了《物业服务合同》，期限也为一年。合同约定由原告为本市长宁区定西路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号进行物业管理。该小区有住宅和商铺。商业用房(无电梯)每月每平方米物业管理费为人民币3.80元。被告所有的定西路XXX号XXX室建筑面积为86.04平方米，每月物业管理费为326.95元。被告自2014年10月1日至2015年9月30日欠物业管理费3,923.40元。原告于2015年4月8日发函进行催讨，被告于同年4月21日予以回函，其中涉及到“定西路XXX号大门部分台阶毛石及雨棚玻璃破碎已久，至今未得到修复，严重破坏大楼外观及存在人身安全隐患，希望在收到函后一个月内修复。”原告于同年5月15日复函称，该台阶的修复应由损坏人出资，原告才予以修复。因双方各执己见终未协商一致，被告仍未缴纳物业管理费。2015年7月29日原告再次发函催讨未着，遂起诉来院。上述事实，有物业管理合同、房产登记资料、催款函、通知函及原、被告的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与长宁区东方金门花园业主委员会订立物业服务合同，依法成立，具有法律效力;原告按合同约定，对涉讼房屋所在的东方金门花园提供了物业服务，被告作为涉讼房屋业主，理应依据物业管理合同按期支付物业管理费。被告称原告提供的物业服务不到位等抗辩理由，因未能提供充分的证据加以证明，本院难以采信。因原、被告的纠纷事出有因，原告所诉被告支付逾期付款滞纳金的请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室房屋自2014年10月1日至2015年9月30日物业管理费人民币3,923.40元。二、驳回原告上海华晓物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海佳安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一六年三月二十八日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0106行初76号原告云投旺世融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦五层北561室。法定代表人保明虎，董事长。委托代理人兰霞，北京市安理律师事务所律师。委托代理人丛婧。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，局长。委托代理人段迎辉，男。委托代理人张洋，女。原告云投旺世融资租赁有限公司（以下简称云投旺世公司）不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的行政处理决定，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台城管执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告云投旺世公司的委托代理人兰霞、丛婧，被告丰台城管执法局的委托代理人段迎辉、张洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月20日，被告丰台城管执法局作出京丰城管限字［2015］070002号《限期拆除决定书》，认定原告云投旺世公司所有的位于北京市丰台区菜户营天伦北里7号楼与8号楼之间的三层砖混结构房屋，建筑面积600平方米，没有规划部门的建设审批手续，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的规定，责令原告云投旺世公司于2015年9月4日16时前，自行拆除违法建设并接受复查。被告丰台城管执法局在法定举证期限内提供如下证据，证明作出的被诉限期拆除决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确:1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场勘验笔录；4、房屋照片；5、云投旺世公司的营业执照（副本）、法人授权书；6、云投旺世公司法定代表人的身份证复印件；7、云投旺世公司委托代理人的身份证复印件；8、询问笔录；9、规（丰）执函[2015]288号《关于丰台区菜户营天伦北里7号楼与8号楼之间砖混结构房屋一处规划审批情况的函》；10、案件呈批表；11、被诉《限期拆除决定书》及送达回证；12、现场张贴被诉《限期拆除决定书》照片；14、《行政复议申请书》；15、《行政复议答复书》；16、丰政复字[2015]80号《行政复议终止通知书》。被告丰台城管执法局以《北京市城乡规划条例》第二十三条、第六十六条、《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项作为法律依据。原告云投旺世公司诉称，涉案建筑系由北京国人天华资产管理有限公司建设，违法责任和不利后果应由该公司承担，被告认定原告为行政相对人有误。此外，被告作出京丰城管限字［2015］070002号《限期拆除决定书》程序不合法，没有提醒原告享有陈述和申辩的权利，没有对北京国人天华资产管理有限公司进行调查，也没有对拆除决定书予以公告。故请求人民法院撤销京丰城管限字［2015］070002号《限期拆除决定书》，诉讼费由被告负担。原告提交以下证据，证明被诉行政行为违法，应被撤销：1、京丰城管限字[2015]070002号《限期拆除决定书》；2、2015年7月30日谈话通知书；3、被告官网截屏资料。被告丰台城管执法局辩称，被诉拆除决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。上述证据经过质证，本院认为，原告、被告的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月11日，丰台城管执法局因云投旺世公司所有的位于北京市丰台区菜户营天伦北里7号楼与8号楼之间的建筑涉嫌违法建设予以立案。当日，丰台城管执法局对上述建设情况进行了现场检查、现场勘验和拍照，确定建筑物为三层砖混结构，建筑面积为600平方米。云投旺世公司的委托代理人王××在现场检查笔录和现场勘验笔录上签字确认，并于同日向丰台城管执法局递交了云投旺世公司的营业执照（副本）、法人授权书、身份证明等材料，接受了丰台城管执法局的询问调查。王××在接受调查时述称：听说上述建筑是由北京市朝阳区天伦房地产开发有限公司建设，云投旺世公司于2011年7月14日向北京国人天华资产管理有限公司购买该建筑，该房屋建设没有规划部门的审批手续。在询问调查过程中，丰台城管执法局向王立强告知了享有陈述和申辩的权利。2015年8月13日，北京市规划委员会出具规（丰）执函[2015]288号《关于丰台区菜户营天伦北里7号楼与8号楼之间砖混结构房屋一处规划审批情况的函》，确认上述建筑物没有取得建设工程规划许可证。同年8月20日，丰台城管执法局作出并送达京丰城管限字［2015］070002号《限期拆除决定书》，决定书内容如前所述。云投旺世公司不服，向北京市丰台区人民政府申请行政复议，后又撤回行政复议申请。本院认为，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项关于“城管执法机关根据国务院和市人民政府关于相对集中处罚权的决定，行使城市规划管理方面对违法建设的有关处罚权”的规定，丰台城管执法局对本辖区未取得建设工程规划许可证的违法建设具有作出行政处理的职权。同时，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。经审查，本案涉案建筑未取得规划许可，故丰台城管执法局认定该建筑物系违法建设，并责令建筑物的所有人云投旺世公司自行拆除，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。丰台城管执法局对云投旺世公司作出《限期拆除决定书》前，调查、收集了有关证据，制作了现场勘查、检查笔录及照片，向北京市规划委员会调取了违法建设确认函，告知云投旺世公司享有陈述意见、进行申辩的权利，保障了当事人的基本权利，作出《限期拆除决定书》后向云投旺世公司进行了送达。丰台城管执法局所作《限期拆除决定书》程序合法。云投旺世公司要求撤销该《限期拆除决定书》，缺乏事实根据和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告云投旺世融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告云投旺世融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  陈 晨人民陪审员  周 刚二〇一六年三月三十日书 记 员  杜明哲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更167号罪犯祝佩兵，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，籍贯湖北省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年8月19日作出（2013）沈高开刑初字第30号刑事判决，认定罪犯祝佩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年8月27日起至2016年10月26日止），共同附事民事赔偿105，993.55万元。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2015年劳积，记功1次，表扬2次，考核积分200分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝佩兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月27日起至2016年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰虹商初字第0131号原告泰兴市兴中五金电器有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市西街5号。法定代表人朱印红，总经理。被告重庆博森电气集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬。本院受理原告泰兴市兴中五金电器有限公司与被告重庆博森电气集团高压电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市南岸区人民法院于2015年3月2日以（2015）南法破（预）字第00001号民事裁定书受理了重庆博森电气集团高压电器有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，重庆市南岸区人民法院已立案受理了被告重庆博森电气集团高压电器有限公司破产清算一案，故原告起诉要求被告支付欠款及利息，应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告重庆博森电气集团高压电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吕兵二〇一六年三月八日法官助理 鞠绮书 记 员 陈力
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初624号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，董事长。被告朱其顺，农民，被告朱可贤，农民，被告朱豪飞，被告孙淑芝，农民，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱其顺、朱可贤、朱豪飞、孙淑芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1140.33元由原告承担。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘泽旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1010号原告宋湘东，男，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。被告赵三军，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告张永杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋湘东诉被告赵三军、张永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告赵三军、张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋湘东诉称，2013年10月12日，被告赵三军通过担保人张永杰在原告住处向原告借款3万元，约定借款期限为一天，约定利息本金0点前付清，担保人进行担保，并于当天被告向原告出具借条一份，写明借款事实，担保人在借条上签字。借款之后被告未按约定向原告偿还借款，原告经常向被告主张归还债务，向保证人主张保证责任，时至今日被告分文未偿还。请求判令：1、被告赵三军偿还原告宋湘东借款3万元，支付自2013年10月20日至2015年4月20日利息1万元（计算方式：银行同期贷款利率4倍进行计算）2015年4月21日之后的利息按银行同期贷款利率4倍进行计算至本息付清之日；2、被告张永杰对上述债务承担连带清偿责任。被告赵三军、张永杰未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告赵三军向原告宋湘东出具借条一份，内容为：今借宋湘东现金3万元整，今日0：00前付清本金利息。赵三军2013.10.12，被告张永杰在担保人处签名。2013年10月13日，被告张永杰向原告出具保证一份，内容为：明天白天一天张永杰保证给宋湘东叁万元整。后原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有借条、保证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵三军向原告借款3万元并出具借条，双方形成借款合同关系，被告赵三军应按约定履行还款义务。借款到期后，被告赵三军未履行还款义务，被告张永杰作为保证人亦未履行保证义务。上述行为均系违约，应承担相应的违约责任。原告请求的四倍利率因双方未约定，本案仅支持按照金融机构同期同类贷款利率计算逾期还款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张永杰在借条上签名确认担保而未约定保证方式，应当承担连带保证责任。被告张永杰承担保证责任后，有权向债务人赵三军追偿。被告赵三军、张永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵三军偿还原告宋湘东借款本金30000元及利息（自2013年10月13日起按金融机构同期同类贷款利率，计算至判决确定的还款之日止）；二、被告张永杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张永杰承担保证责任后，有权向被告赵三军进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告宋湘东负担50元，被告赵三军、张永杰共同负担750元；公告费260元，由被告赵三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  廉钦法人民陪审员  窦继华二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第01043号原告黄某，在江阴市德鑫座椅有限公司工作。被告薛某甲，现下落不明。原告黄某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：她与薛某甲于1992年7月经人介绍相识，于1996年农历二月初八举行结婚仪式，于1997年2月14日生育儿子薛某乙，后于2005年11月1日补办结婚登记手续。她与薛某甲虽属自由恋爱，但随着时间的推移，薛某甲的脾气就不断显露出来。首先，薛某甲经常参与赌博并对她撒谎；其次，薛某甲自2013年8月以来以需要为企业要债为名长期不回家；第三，薛某甲对家庭、子女不闻不问，长期不与家人沟通，故她曾于2015年1月4日向江阴市人民法院提起离婚诉讼，后法院于2015年3月2日作出不准许双方离婚的民事判决。但是，法院判决不准离婚后，薛某甲仍对家庭、子女不闻不问，也未与家人进行沟通和交流。她与薛某甲的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1、她与薛某甲离婚，儿子薛某乙由她抚养教育；2、本案诉讼费用由双方各半负担。被告薛某甲未作答辩，亦未举证。经审理查明：薛某甲与黄某于1993年7月经人介绍相识恋爱，双方于1996年3月26日（农历二月初八）举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，并于1997年2月14日生育一子取名薛某乙，现就读于河南工业大学。薛某甲与黄某于2005年11月1日补办结婚登记手续，婚初双方感情较好，后薛某甲对家庭缺乏照顾，自2014年初以来常不回家。2015年1月4日，黄某诉至本院，要求与薛某甲离婚，本院经审理后于2015年3月2日作出（2015）澄青民初字第00078号民事判决，判决不准予黄某与薛某甲离婚。2015年12月7日，黄某再次诉至本院，要求与薛某甲离婚。在本案审理中，黄某向本院表示没有财产问题需要处理，同时要求法院判决薛某乙归她抚养教育，由她独自负担至薛某乙至其独立生活时为止的全部抚养费。上述事实，有黄某提供的结婚证、（2015）澄青民初字第00078号民事判决书以及黄某的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，薛某甲与黄某婚初夫妻感情尚可，但后因薛某甲对家庭缺乏照顾，双方于2014年初开始分居，至今已满2年，互不履行夫妻义务，且经本院判决不准离婚后其夫妻感情仍未有改善，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故对黄某的离婚请求，本院予以准许。关于薛某乙的抚养问题，黄某在审理中表示儿子薛某乙由她抚养，并自愿承担全部抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因黄某未申报夫妻间共同财产，薛某甲亦未到庭，无法查实双方的财产状况，故本院对其财产不予处理，如薛某甲认为双方有夫妻共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张权利。黄某自愿承担本案诉讼费用，系其自愿，并无不当，可予采纳。薛某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予黄某与薛某甲离婚。二、儿子薛某乙由黄某抚养教育，并由黄某独自负担薛某乙至其独立生活时为止的全部抚养费。案件受理费240元，公告费550元，合计790元（原告黄某已预交），由黄某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书（2016）稷执字第2015恢-11号本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人韩青海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩青海拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人韩青海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附身份信息：韩青海：14272719770617XXXX二〇一六年三月二十一日书记员  李哲
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终6号上诉人（一审起诉人）高丽。委托代理人高啟。代理权限：特别授权代理。上诉人高丽因起诉安宁市人民政府（以下简称市政府）赔偿拆迁补偿及购房款一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）于2015年12月15日作出的（2015）昆立行初字第52号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高丽起诉称：其系安宁市造纸厂退休工人。大桃花村整体搬迁后，其63.84平方米的产权房被拆迁，市政府还应补发其户3人过渡费2700元、搬家费1200元，其购买的82.66平方米安置房，减去拆迁补偿款，其多付了165103元。其共损失169003元，市政府应对其予以赔偿。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高丽所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，其于2015年12月8日提起行政诉讼不符合前述关于起诉期限的规定。据此，依照《行政诉讼法》第二条、第五十一条的规定，裁定对高丽的起诉不予立案。上诉人高丽上诉称：1.《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条规定涉及不动产的起诉期限为20年，其他行政案件为5年。其起诉符合上述法律规定，没有超过时限，法院应该立案，一审法院不予立案不符合上述规定。2.一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日错误，其与市政府签订拆迁协议和购房合同的时间是2011年9月30日。请求依法予以立案；由市政府赔偿其被拆迁的土地、房屋款169003元人民币；由市政府承担本案诉讼费。根据高丽的陈述及其提交的起诉材料证实：因昆明铁路枢纽扩能改造工程，大桃花村民小组需要整体搬迁；安宁市连然街道办事处桃花片区拆迁办公室（以下简称拆迁办）与高丽于2011年9月30日签订了《桃花村委会大桃花村民小组整体搬迁房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称协议），协议约定补偿高丽房屋、附属物、搬家、宅基地拆迁补偿安置费共计39501.6元；安宁市人民政府连然街道办事处（以下简称街道办）与高丽签订了《安宁市桃花片区桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同》（以下简称合同），合同约定高丽自愿购买位于安宁市连然街道办事处极乐村统建单元房（金色佳园二期）17幢2单元601号，面积82.66平方米，高丽应缴纳购房款为200851元（含应缴配套费6600元）。本院认为，《若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高丽就其拆迁安置补偿于2011年9月30日签订了协议，约定了相关的补偿款和购房款。高丽对补偿款和购房款有异议，应在上述协议签订之日起2年内提起诉讼。高丽于2015年12月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，其起诉超过了前述法律规定“最长不得超过2年”的起诉期限，应依法不予立案。《行政诉讼法》第四十六条第二款及《若干问题的解释》第四十二条的规定适用的是公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，不适用于本案。综上，一审法院裁定对高丽的起诉不予立案正确，依法予以维持。高丽上诉所述其没有超过法律规定的起诉期限的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。但一审裁定所述拆迁安置补偿事实发生于2010年9月30日，与在案高丽提交的协议时间不一致，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  熊家明代理审判员  邹 倩二〇一六年三月十五日书 记 员  林珊珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执840号申请执行人王勤保，男，1965年10月25日出生。被执行人陈祖亚，男，1964年9月11日出生。被执行人中城汇康（北京）健康科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼4层商业406室。法定代表人陈祖亚，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02121号，已向被执行人陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈祖亚、中城汇康（北京）健康科技股份有限公司财产以人民币557326.62元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年三月二十五日书记员  孙宏伟