陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕03刑终72号原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人吴晓，该公司经理。诉讼代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，生于1945年11月22日，户籍地岐山县。系被害人苏某之妻，亦系被害人。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，生于1968年11月14日，户籍地四川省成都市金牛区。系被害人苏某之子。原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，生于1969年6月20日，户籍地陕西省岐山县。系被害人苏某之长女。原审附带民事诉讼原告人苏某3，女，生于1973年10月30日，户籍地岐山县。系被害人苏某之次女。原审附带民事诉讼原告人苏某4，女，生于1986年1月14日，户籍地湖南省株洲市荷塘区。系被害人苏某之三女。原审附带民事诉讼原告人苏某5，女，生于1931年10月13日，户籍地岐山县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，女，生于1945年12月20日，户籍地岐山县凤鸣镇。系被害人。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1990年5月19日，户籍地岐山县。系陕CZZ8**号小轿车车主。原审被告人李军锋，男，1986年7月13日出生于陕西省岐山县，户籍地岐山县。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局逮捕。2016年12月17日被刑满释放。原审附带民事诉讼被告人徐某，男，生于1972年12月21日，户籍地岐山县。岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人李军锋犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于二0一六年十一月九日作出（2016）陕0323刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月14日11时许，被告人李军锋驾驶陕C651**号轻型普通货车沿岐山县北环路由东向西超载行驶至召公路十字处，与沿召公路由南向北张某1驾驶的陕CZZ8**小型轿车相碰撞，致张某1车内乘坐人苏某、张某、苏某5、侯某不同程度受伤，两车受损。后苏某经医院抢救无效于2015年12月13日死亡。经法医鉴定，意见为：死者苏某生前头颅部遭受钝器外力作用致脑组织挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，导致颅内压升高，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。苏某生前慢性潜在性疾病对其死亡有辅助作用。被鉴定人张某外伤致左侧7、8后肋、右侧第4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级；被鉴定人张某车祸外伤致L1椎体压缩性骨折，椎体被压缩约2/3,属轻伤一级；被鉴定人苏某5车祸致闭合性颅脑损伤属轻微伤；被鉴定人侯某车祸致闭合性颅脑损伤属轻微伤。事故责任认定：李军锋应承担此事故主要责任；张某1应承担此事故次要责任；苏某5、苏某、侯某、张某无事故责任。陕C651**号轻型普通货车的实际所有人为附带民事诉讼被告人徐某，被告人李军锋为附带民事诉讼被告人徐某雇佣的司机。附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司承保陕C651**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被害人苏某和附带民事诉讼原告人侯某、苏某5、张某的受伤治疗和伤情鉴定情况为：一、事故发生当日，被害人苏某在岐山县医院门诊治疗，花去门诊医疗费901.8元。2015年11月16日被害人苏某在岐山县医院住院治疗，2015年12月13日临床死亡，花去住院医疗费7330.07元。二、事故发生当日，附带民事诉讼原告人侯某先在岐山县中医医院门诊治疗，花去门诊医疗费225元。后又转往岐山县医院治疗，先在该院门诊治疗，2015年11月16日至12月13日在该院住院治疗，花去住院医疗费5086.45元。三、事故发生当日，附带民事诉讼原告人苏某5先在岐山县中医医院门诊治疗，花去门诊医疗费153元。后又转往岐山县医院治疗，先在该院门诊治疗，花去门诊医疗费832.8元。2015年11月16日至11月21日在该院住院治疗，花去住院医疗费1980.57元。四、事故发生当日，附带民事诉讼原告人张某先在岐山县中医医院门诊治疗，花去门诊医疗费55元。后又转往岐山县医院治疗，先在该院门诊治疗，花去门诊医疗费581.7元。2015年11月15日至12月5日在该院住院治疗，花去住院医疗费25778.95元。附带民事诉讼原告人张某的伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人张某车祸外伤致闭合性胸部损伤，致左侧第7、8后肋骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折；腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残两个。2、被鉴定人张某车祸外伤致腰1椎体压缩性骨折，左侧第7、8后肋骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧4-6肋骨内固定术后，护理期60日，营养期60日。同时查明，各附带民事诉讼原告人请求的合理损失为：一、附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4请求的因被害人苏某死亡而造成的合理经济损失为：1、医疗费8231.87元；2、护理费1620元；3、住院伙食补助费810元；4、丧葬费28448元；5、死亡赔偿金132100元；6、亲属办理丧葬事宜的交通费300元、误工费2880元、住宿费1792元；合计176181.87元。二、附带民事诉讼原告人侯某请求的因其受伤而造成的合理经济损失为：1、医疗费6307.15元；2、护理费1740元；3、住院伙食补助费810元；4、交通费50元；合计8907.15元。三、附带民事诉讼原告人苏某5请求的因其受伤而造成的合理经济损失为：1、医疗费2966.37元；2、护理费300元；3、住院伙食补助费150元；4、交通费50元；合计3466.37元。四、附带民事诉讼原告人张某请求的因其受伤而造成的合理经济损失为：1、医疗费26415.65元；2、护理费8400元；3、住院伙食补助费600元；4、残疾赔偿金10513.69元；5、鉴定费3100元；6、交通费200元；合计49229.34元。五、附带民事诉讼原告人张某1请求的其所有的陕CZZ8**小型轿车的车辆维修费为9600元。上述各附带民事诉讼原告人请求的合理经济损失共计247384.73元。另查，事故发生后，附带民事诉讼被告人徐某已先行支付被害人苏某亲属赔偿款45516.5元、支付附带民事诉讼原告人侯某赔偿款740.6元、支付附带民事诉讼原告人苏某5赔偿款656元、支付附带民事诉讼原告人张某赔偿款7630.3元。该共计54543.4元先行支付的赔偿款包含在附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、张某的诉讼请求内。据此，原审法院认为，被告人李军锋违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人李军锋犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李军锋主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对本院查明确认的附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4请求的因被害人苏某死亡而造成的合理经济损失、附带民事诉讼原告人侯某、苏某5、张某受伤而造成的合理经济损失、附带民事诉讼原告人张某1请求的车辆维修费共计247384.73元，应首先由附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元项下赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的127384.73元，根据本案交通事故的责任划分和《陕西省实施办法》第六十八条第一款第二项之规定，由附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿80%。事故发生后，附带民事诉讼被告人徐某已先行支付的54543.4元赔偿款包含在附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、张某的诉讼请求内，故对该54543.4元从各被害人从附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司的赔偿款中予以扣减，各被害人的具体赔偿数额为：苏某：1953.27+96010.47+5670.88+56903.62-45516.5=115021.74元；侯某：1537.48+1028.23+4463.74+609.42-740.6=6898.27元；苏某5：673.21+201.06+1954.53+119.15-656=2291.95元；张某：5836.04+12760.24+16943.69+7562.76-7630.3=35472.43元；张某1：2000元+6080=8080元；故对附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、侯某、苏某5、张某、张某1请求的本院查明确认的合理损失依法予以支持。附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司对他公司在商业险部分承担70%赔偿责任的答辩意见，根据本案交通事故的事实和相关法律规定，对此意见不予采纳。对该公司答辩的被告人驾驶的车辆如果超载在商业险部分不予赔偿的意见，因未提交相关证据，故不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《陕西省实施办法》第六十八条第一款第二项、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人李军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4因被害人苏某死亡而造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费97963.74元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿17058元，合计赔偿115021.74元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费2565.71元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿4332.56元，合计赔偿6898.27元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某5医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费874.27元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿1417.68元，合计赔偿2291.95元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费18596.28元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿16876.15元，合计赔偿35472.43元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1车辆维修费2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿6080元，合计赔偿8080元；驳回附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、侯某、苏某5、张某、张某1其他民事赔偿请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险宝鸡支公司上诉提出，一审对商业险第三者责任险赔偿比例认定80%明显过高，对赔付范围内未扣减因违反安全装载规定实行10%的绝对免陪率，导致其赔偿责任增大，请求二审依法改判，维护其合法权益。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李军锋交通肇的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人侯某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、侯某、苏某5、张某、张某1造成一定经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表证实，交通事故发生后群众向公安机关报警。2、岐山县公安局交通管理大队的抓获经过证实，被告人李军锋到案过程。3、被告人李军锋的户籍证明信证实，被告人李军锋属完全刑事责任年龄能力人。4、机动车驾驶证和行驶证复印件证实，陕C651**号轻型普通货车的登记所有人为徐科利，被告人李军锋持有准驾车型为B2的驾驶证。5、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片证实，交通事故发生后的现场情况。6、平安财险宝鸡支公司陕C651**号轻型普通货车的车辆保险单证实，该车的投保情况。7、证人张某1证言证实，2015年11月14日他驾驶他的陕CZZ8**小型轿车走到岐山县城召公路与北环路十字处时与一辆货车发生碰撞，致他车上乘坐的苏某5、苏某、张某、侯某四名老人受伤，两车受损。8、证人张某、苏某5、侯某证言证实，2015年11月14日11时许，他们三个和苏某乘坐张某1驾驶的陕CZZ8**小型轿车走到岐山县城召公路与北环路十字，有一辆拉着面粉的货车由东向西行驶过来和他们乘坐的小车发生碰撞，致他们受伤。9、证人徐某证言证实，陕C651**货车的实际车主是他。李军锋是他雇佣的陕C651**货车的司机。10、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书证实，(1)死者苏某生前头颅部遭受钝性外力作用致脑组织挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，导致颅内压升高，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。苏某生前慢性潜在性疾病对其死亡有辅助作用。（2）被鉴定人苏某5车祸致闭合性颅脑损伤属轻微伤。（3）被鉴定人张某外伤致左侧7、8后肋、右侧第4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级。（4）被鉴定人张某车祸外伤致L1椎体压缩性骨折，椎体被压缩约2/3,属轻伤一级。（5）被鉴定人侯某车祸致闭合性颅脑损伤属轻微伤。11、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，李军锋应承担此事故主要责任，张某1应承担事故次要责任，苏某5、苏某、侯某、张某无事故责任。12、原审被告人李军锋供述，2015年11月14日11时许他驾驶陕C651**号轻型普通货车，车上装了260袋面粉，重约6.5吨。当他的车行驶到北环路与召公路十字处时与一辆白色小车发生碰撞。13、被害人苏某的住院病案、岐山县医院苏某的门诊医疗费票据和住院医疗费票据、岐山县故郡镇渚村村民委员会苏某的子女情况证明、苏某、侯某的户口本复印件证实，被害人苏某受伤住院治疗、花费情况及其近亲属身份情况。14、被害人暨侯某岐山县医院诊断证明、住院病案、门诊医疗费票据、住院医疗费票据证实，被害人侯某受伤住院治疗及花费情况。15、被害人苏某5岐山县中医医院门诊医疗费票据、岐山县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据证实，被害人苏某5受伤住院治疗及花费情况。16、被害人张某户口本、身份证复印件、岐山县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，被害人张某的身份情况，受伤住院治疗、花费情况及伤情鉴定情况。17、岐山县中医医院张某、侯某的医疗费票据、陕CZZ8**号轿车车辆维修费发票证实，张某1垫付的张某、侯某医疗费情况及其轿车受损情况。18、岐山县公安局交通管理大队交通事故押款收据、陕C651**号货车的商业保险卡证实，货车投保情况及向交警队交纳钱款情况。上述证据经一审法院公开开庭质证，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。本院认为，原审被告人李军锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人李军锋案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。因原审被告人李军锋犯罪行为给本案各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，所涉赔偿义务人均应依法予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财险宝鸡支公司上诉提出，一审对商业险第三者责任险赔偿比例认定80%明显过高，对赔付范围内未扣减因违反安全装载规定实行10%的绝对免陪率，导致其赔偿责任增大，请求二审依法改判，维护其合法权益的上诉意见及理由，经查，原审被告人李军锋在事故中负主要责任，原审判决据此对商业险第三者责任险认定80%赔偿比例并无不当，且事故车辆在购买商业险时已购买了不计免赔险，原判认定原审被告人李军锋交通肇事的犯罪事实及因其犯罪行为给本案各附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，并根据案件事实及相关法律规定依法所作判处并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史安学审判员  柏素兰审判员  罗莉萍二〇一六年三月二十日书记员  王晓莉