wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6725号原告许斌，男，1977年6月9日出生。被告李锦丹，女，1981年7月17日出生。原告许斌与被告李锦丹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许斌、被告李锦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌诉称，位于北京市西城区藕芽胡同X1号院（以下简称涉案院落）X2幢房屋是我的产权房屋，被告是同院X3幢房屋的产权人。2016年2月5日下午被告电话告知，其将我安装在自家房屋过道前的防盗门强拆，后我到现场发现防盗门确已被拆除，并且有损坏。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告赔偿原告防盗门损失费用200元。被告李锦丹辩称，原告擅自将防盗门安装在我家淋浴房通道上，完全阻碍我通行。为排除妨害，我于2016年2月5日将原告的防盗门妥善拆除，且拆除的部分仅为防盗门与墙体衔接处的固定螺丝，未对防盗门产生任何损害。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，居住在北京市西城区藕芽胡同X1号院。该院落内南房X2幢房屋由原告所有，X3幢房屋由被告所有，两房相邻。被告使用的淋浴房位于X2幢房屋北侧，与原、被告房屋以过道相隔。2016年1月，原告在涉案院落过道，沿原、被告房屋相邻处安装防盗门，将该院落通道自X2幢房屋与被告使用的淋浴房封闭，致使被告无法使用该淋浴房。2016年2月5日，被告将该防盗门拆除，置于院落通道内，并电话告知原告。庭审中，原告提交收据一张，证明该防盗门价值1200元，被告认为收据非正规发票，且原告主张防盗门价值过高，与实际价值不符。原、被告均认可被拆除的防盗门墙面及门锁没有损坏，维修后可继续使用。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿防盗门损失费200元，被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有不动产权证书、照片、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，损坏他人财物应当予以赔偿。双方当事人对于被告拆除原告安装防盗门的事实及防盗门的损坏情况均没有异议。现原告称防盗门系被告损坏，并要求其赔偿相应损失，有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到原告防盗门损坏的实际状况，其要求的损失费用数额过高，本院对赔偿数额予以酌定。应当指出，原告与被告相邻而居，双方应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方应在今后的生活中互相礼让，注意避免发生纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告李锦丹一次性赔偿原告许斌防盗门损失一百元。如果被告李锦丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李锦丹负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李欣二〇一六年三月三十日书 记 员  唐潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1010号原告吴芙蓉。第一被告贾太平。第二被告贾娟。本院在审理原告吴芙蓉与二被告贾太平、贾娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴芙蓉撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担；剩余25元，返还给原告。审判员  刘来秋二〇一六年三月二日书记员  王力辉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初33号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人付某某，男。2015年7月24日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月26日被逮捕；2016年1月28日被本院取保候审于现住址。辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。被告人尚某某，女。2015年7月24日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月26日被逮捕；2016年1月28日被本院取保候审于现住址。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人付某某、尚某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、刘兴爽出庭支持公诉，被告人付某某、尚某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日9时许，被告人付某某、徐某某（已被立为网上逃犯）伙同被告人尚某某在营口市鲅鱼圈区海东XX社区XX号楼X单元楼下，以能治病为由，骗取被害人马某某人民币6000元。2015年4月8日13时许，被告人付某某、徐某某伙同被告人尚某某在营口市鲅鱼圈区XX市场南一栋楼内，以能治病为由，骗取被害人于某某人民币3万元。案后，被告人付某某、尚某某已将3万元赃款退赔给被害人于某某，并取得被害人于某某的谅解；对骗取被害人马某某的人民币6000元，因被害人马某某现无法联系，二被告人已将1万元提存于本院，在与被害人马某某取得联系后退赔。上述事实庭审时二被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、照片、在逃人员登记表、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，被害人马某某、于某某的陈述，被告人付某某、尚某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。被告人付某某的辩护人意见，对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人系初犯，平时表现较好，无前科劣迹，愿意退赃并交纳罚金，请求法院从轻处罚，适用非监禁刑。被告人尚某某的辩护人意见，对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人系从犯，分得100元赃款，认罪、悔罪态度较好，愿意退赃及缴纳罚金，无前科劣迹，请求法院从轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人付某某、尚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尚某某起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，全部退赃并取得一被害人的谅解，又主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对于二辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年三月七日书记员  纪 军
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保68号申请人：大连瑞桥金德物流集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区丹东街55号2单元4层2号。组织机构代码：76441832-7。法定代表人：李金有，董事长。委托代理人：陈伯谦，男，汉族，1992年7月13日出生，系公司员工，住河北省唐山市乐亭县。被申请人：武汉中远物流有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路145号。法定代表人：冯波鸣，经理。申请人大连瑞桥金德物流集团有限公司因与被申请人武汉中远物流有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人武汉中远物流有限公司价值人民币（以下均为人民币）226113���的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人大连瑞桥金德物流集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人大连瑞桥金德物流集团有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、冻结被申请人武汉中远物流有限公司价值226113元的财产；申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行代理审判员  王振华二〇一六年三月十一日书 记 员  崔 晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天府矿业责任有限公司。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北碚区房屋管理所。法定代表人：付波，该所所长。再审申请人易永芬因与被申请人重庆天府矿业责任有限公司（以下简称天府矿业公司）、重庆北碚区房屋管理所（以下简称北碚房管所）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易永芬申请再审称：我只有位于北碚区天府民居3幢2单元10-3房屋一套，而其他人却多分了几套房屋，将我的一套房屋挤占，要求天府矿业公司给我补房屋一套。原裁定不依据相关事实驳回了易永芬的起诉错误，现易永芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，易永芬因其夫费昭福系天府矿业公司职工而从该公司分得位于北碚区原天府镇代家沟320栋2-2号公房一套，现易永芬以天府矿业公司少分房屋一套为由起诉要求天府矿业公司还应分得房屋一套给她，由于易永芬提起的纠纷属于企业职工亲属与企业之间因公有住房分配而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，易永芬的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，因此，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，易永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易永芬的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月十一日书 记 员  陈媛雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第586号原告：陈园园，女，汉族，1981年12月2日生。被告：宜阳鑫恒商贸有限公司。法定代表人：付根柱，总经理。原告陈园园诉被告宜阳鑫恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈园园到庭参加诉讼，被告宜阳鑫恒商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日，被告宜阳鑫恒商贸有限公司因急需资金向原告陈园园借款130000元，用期6个月，到2015年3月2日还清。借款到期后原告陈园园多次讨要，被告宜阳鑫恒商贸有限公司推诿不付。故原告陈园园诉入本院，请求依法判令被告宜阳鑫恒商贸有限公司偿还借款本金130000元，并支付自2014年12月2日起至本金偿清之日止依照未还借款本金按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告宜阳鑫恒商贸有限公司承担。被告宜阳鑫恒商贸有限公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月2日，原告陈园园向被告宜阳鑫恒商贸有限公司提供借款130000元，被告宜阳鑫恒商贸有限公司给原告陈园园出具借据一张，载明：“今借到陈园园人民币拾叁万元整（小写130000元），时间叁个月，从2014年6月2日起至2014年9月2日。”借款期限届满后，被告宜阳鑫恒商贸有限公司将该借据收回，于2014年9月2日向原告陈园园重新出具借据一张，载明：“今借到陈园园人民币壹拾叁万元整（小写130000元），时间陆个月，从2014年9月2日起至2015年3月2日。”因被告宜阳鑫恒商贸有限公司至今未还所欠款项，故原告陈园园诉入本院，请求判如所请。上述事实由被告宜阳鑫恒商贸有限公司给原告陈园园出具的借据、原告陈园园的陈述等证据证明。本院认为：被告宜阳鑫恒商贸有限公司向原告陈园园借款130000元的事实，由被告宜阳鑫恒商贸有限公司给原告陈园园出具的借据、原告陈园园的陈述等证据证明，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告宜阳鑫恒商贸有限公司对借款推诿不付的行为对原告陈园园构成违约，应向原告陈园园承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于本金，被告宜阳鑫恒商贸有限公司应向原告陈园园偿还130000元。关于利息，借据上并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告陈园园要求被告宜阳鑫恒商贸有限公司按月利率2%的标准支付自2014年12月2日至2015年3月2日这一借款期限内的利息，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告宜阳鑫恒商贸有限公司应向原告陈园园支付自2015年3月3日起依照未还借款本金按年利率6%计算的利息。原告陈园园要求被告宜阳鑫恒商贸有限公司在借款期限届满后按月利率2%的标准支付利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜阳鑫恒商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈园园偿还借款本金130000元；二、限被告宜阳鑫恒商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈园园支付依照未还借款本金按年利率6%计算的自2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告陈园园其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446元，由原告陈园园负担446元，被告宜阳鑫恒商贸有限公司负担3000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  徐燕燕人民陪审员  许幸业二〇一六年三月十八日书 记 员  赵珊珊
天津海事法院执 行 裁 定 书(2016)津72执38号之一申请执行人：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地，广东省洋浦金洋路浦馨苑3栋201房。法定代表人：罗治国，该公司副总经理。委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：河北垣泰石材加工有限公司。住所地，河北省邱县经济开发区发展大道北段东侧。法定代表人：王立平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第345号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币309877元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和诉讼财产保全申请费人民币2999元及申请执行费人民币4593元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北垣泰石材加工有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人河北垣泰石材加工有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡国庆二〇一六年三月八日书 记 员  白 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初173号原告：权立明，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。被告：广东建华管桩有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区，组织机构代码79771939-6。法定代表人：赖积峰，该公司总经理。委托代理人：孙玉顺、夏运彬，该公司员工。原告权立明诉被告广东建华管桩有限公司（以下简称建华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权立明及其委托代理人张峰，被告委托代理人孙玉顺、夏运彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权立明诉称：原告不服中劳人仲案字[2015]4993号仲裁裁决，向法院起诉，请求判令被告：1.支付一次性伤残补助金差额39405.85元（5000元/月×11个月-15594.15元）；2.支付一次性伤残就业补助金75000元（5000元/月×15个月）；3.支付一次性工伤医疗补助金差额13581.32元（5000元/月×4个月-6418.68元）；4.支付停工留薪期工资132183.9元（5000元/月÷21.75天×575天）；5.支付营养费5000元；6.支付后续治疗费30000元。原告权立明向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.认定工伤决定书、劳动能力鉴定书；3.工伤保险待遇处理决定书；4.劳动能力确认书、病历、出院记录、诊断证明书、出院证；5.银行流水；6.工资表。被告建华公司辩称：要求按仲裁结果处理。被告建华公司没有向本院提交证据。经审理查明：权立明于2009年8月8日入职建华公司，从事电工及焊工的工作。双方已签订劳动合同，建华公司已为权立明参加社会保险。2013年10月3日，权立明在工作中受伤。受伤后，权立明被送往中山源田骨科医院住院治疗。同年11月5日，中山市人力资源和社会保障局认定权立明此次受伤为工伤。2014年11月10日，中山市劳动能力鉴定委员会确认权立明医疗终结期延长（治疗）至2015年4月3日。2015年6月23日，中山市劳动能力鉴定委员会评定权立明的伤残等级为八级，并于2015年8月21日确认权立明的停工留薪期为5.5个月。双方于2015年9月15日解除劳动关系。权立明已向中山市社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金15594.15元和一次性工伤医疗补助金6418.68元。建华公司已向权立明支付工伤期间的工资20960元，并为权立明垫付个人应缴部分的社会保险费804元。2015年10月28日，权立明（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建华公司（被申请人）支付：一、一次性伤残补助金差额39405.85元；二、一次性伤残就业补助金75000元；三、一次性工伤医疗补助金差额13581.32元；四、停工留薪工资132183.9元；五、营养费5000元；六、后续治疗费30000元。2015年12月16日，该会出具中劳人仲案字[2015]4993号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后支付申请人：㈠停工留薪期工资差额2561.07元；㈡一次性伤残补助金差额33055.99元；㈢一次性工伤医疗补助金差额11272.28元；㈣一次性伤残就业补助金66341.1元；以上合计113230.44元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”权立明（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。建华公司（被申请人）在法定期限内未向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。另查明：诉讼中，双方一致确认权立明离职前12个月的平均工资（应发工资）为4619.46元/月。截止至2016年3月，权立明尚欠建华公司借款13000元，双方同意在建华公司应支付给权立明的工伤保险待遇中予以抵扣该借款。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。权立明在工作时受伤并被认定工伤，依法应获得工伤保险待遇。由于建华公司未为权立明足额参加社会保险，其依法应向权立明支付工伤待遇差额。本案双方争议焦点有：一、权立明主张的营养费和后续治疗费是否有依据；二、权立明停工留薪期的时间问题。关于焦点一。由于后续治疗费属于医疗费的范畴，建华公司已为权立明参加工伤保险，权立明要求建华公司支付该费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。营养费不属于工伤保险待遇之列，权立明要求建华公司支付该费用的诉求，也缺乏依据，本院予以驳回。关于焦点二。依据《广东省工伤保险条例》第十九条第三款的规定，确认停工留薪期的部门为劳动能力鉴定委员会。本案中，中山市劳动能力鉴定委员会已于2015年8月21日依法确认权立明的停工留薪期为5.5个月。权立明向本院提出要求法院委托有资质的鉴定机构对权立明的停工留薪期进行重新鉴定的申请，没有法律依据，本院不予准许。据此，建华公司应按4619.46元/月的标准向权立明支付5.5个月的停工留薪期工资25407.03元。权立明2013年10月3日受伤，至2015年4月30日，医疗期为19个月。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，建华公司应按不得低于中山市最低工资标准的80%向权立明支付除停工留薪期之外的医疗期的工资，本院确定该工资金额为14148元[1310元/月×80%×(19个月-5.5个月)]。结合上述分析和双方的确认，本院认定建华公司应向权立明支付以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金差额35219.91元（4619.46元/月×11个月-15594.15元）；2.一次性伤残就业补助金69291.90元（4619.46元/月×15个月）；3.一次性工伤医疗补助金差额12059.16元（4619.46元/月×4个月-6418.68元）；4.停工留薪期和其他医疗期的工资差额17791.03元（25407.03元+14148元－20960元-804元）。以上合计134362元。扣除权立明向建华公司的借款13000元,建华公司尚应向权立明支付工伤保险待遇121362元。对权立明超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《广东省工资支付条例》第二十四条,《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东建华管桩有限公司于本判决生效之日起三日内向原告权立明支付工伤待遇121362元；二、驳回原告权立明超出121362元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告权立明负担3元，由被告广东建华管桩有限公司负担2元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二Ｏ二Ｏ一六年三月三十一日书记员 何浚欢杨丽燕
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初2号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王利平，男，1990年1月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月27日被逮捕，现羁押于南康区看守所。辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第2号起诉书指控被告王利平犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人王利平及辩护人谢觉今到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年9月1日晚21时许，被告人王利平与肖某甲、曹某甲等人在赣州市南康区东山街道六天宾馆内赌博，王利平怀疑肖某甲、曹某甲二人赌博时出千，便打电话告知了廖某，后廖某、吴某（均另案处理）赶到六天宾馆，要求肖某甲、曹某甲将赌博赢的钱归还，遭到二人拒绝。随后王利平、廖某、吴某等人将曹某甲先后带至南康区南山和谐城、东山街道窑边村等地实施殴打，刘某某等人（另案处理）也将肖某甲带至窑边村一工地上实施殴打。至次日凌晨4时许，王利平、廖某、刘某某等人将肖某甲、曹某甲两人带至廖某经营的华鸿汽贸公司内，再次对二人实施殴打，逼迫二人每人写下60万元的欠条。同日7时许，王利平电话叫姜某某（另案处理）前来华鸿汽贸公司。之后，王利平、廖某叫姜某某、吴某、曹某乙等人将肖某甲、曹某甲带至南康区东山街道中盛宾馆开了311号房间，由姜某某用手铐将二人铐住，吴某对曹某甲实施了殴打。直到当日下午13时许，公安机关接到报警后，将被害人肖某甲、曹某甲解救并当场抓获姜某某等人。经法医鉴定，肖某甲、曹某甲的伤势均为轻微伤。案发后，曹某甲、肖某甲对王利平等人的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人王利平及同案人廖某、姜某某、吴某、刘某某的供述与辩解，被害人肖某甲、曹某甲的陈述，证人肖某乙的证言，辨认笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人王利平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王利平同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节及累犯情节。被告人王利平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人谢觉今提出，被告人及同案人要求被害人写的欠条不属财物，因此，被告人的行为不是当场劫取财物，不应认定抢劫罪，应当以敲诈勒索罪定性为妥。被告人未直接实施殴打被害人的行为，属从犯，同时属犯罪未遂，当庭认罪，取得了被害人的谅解，建议法庭以敲诈勒索罪对其在有期徒刑三年以下进行量刑。经审理查明，2014年9月1日晚21时许，被告人王利平与肖某甲、曹某甲等人在赣州市南康区东山街道六天宾馆内赌博，王利平因怀疑肖某甲、曹某甲二人赌博时出老千，便打电话通知同案人廖某（已判刑），廖某接到电话后伙同吴某（已判刑）赶到六天宾馆，要求肖某甲、曹某甲将赌博赢的钱退还，遭到二人拒绝。随后王利平、廖某、吴某等人将曹某甲先后带至南康区东山街道南山和谐城、窑边村等地实施殴打；刘某某、曹某乙（已判刑）等人接到他人电话通知到达后，与其他人将肖某甲带至南康区东山街道窑边一工地实施殴打，逼迫二人还钱。次日凌晨4时许，王利平、廖某、刘某某、曹某乙、吴某等人又将肖某甲、曹某甲二人带至廖某经营的华鸿汽贸公司内，再次对肖某甲、曹某甲实施殴打，逼迫二人每人写下六十万元的欠条。同日7时许，王利平打电话叫姜某某（已判刑）来到华鸿汽贸公司。之后，廖某、王利平叫姜某某、吴某、曹某乙、刘某某将肖某甲、曹某甲带至南康区东山街道中盛宾馆开了311号房间，随后姜某某用一副手铐将二人铐在房间内，吴某对曹某甲实施了殴打。直到当日下午13时许，公安机关接到报警后，将被害人肖某甲、曹某甲解救并当场抓获姜某某、吴某、曹某乙、刘某某。经法医鉴定，肖某甲、曹某甲的伤势均为轻微伤。侦查过程中，被害人曹某甲、肖某甲向被告人王利平出具谅解书，对被告人王利平的行为表示谅解。另查明，被告人王利平曾因犯抢劫罪，于2009年6月18日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月9日刑满释放。上述事实，被告人王利平不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，法医检验证明，扣押及随案移送清单，谅解书，刑事判决书；证人林某甲、黄某某的证言；被害人林某乙、朱某某的陈述；被告人李某某的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伙同同案人在实施抢劫过程中，未实际抢得财物，属未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，且二被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，经查，被告人及同案人以二被害人赌博时出老千和收回之前赌博输的钱为由，逼迫二被害人各写下六十万元的欠条，说明被告人及同案人主观方面具有非法占有他人财物的目的，客观方面实施了当场使用暴力、胁迫的方式强行叫二被害人写欠条的行为，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人属从犯，经查，本案系由被告人王利平纠集人员找二被害人要钱而引发，且其参与了全部犯罪过程，不宜认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王利平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2020年10月26日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  陈荷英人民陪审员  刘昕秀二〇一六年三月二十一日代理书记员  施晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初173号原告蒋荣光。被告柳州市柳南区涛洪装饰材料经营部。登记经营者李洪涛。被告黄小桃。被告柳州市柳南区得高装饰材料商行（个体工商户字号），。经营者李洪涛。本院于2016年1月8日受理原告蒋荣光诉被告柳州市柳南区涛洪装饰材料经营部、黄小桃、柳州市柳南区得高装饰材料商行买卖合同纠纷一案，原告蒋荣光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告蒋荣光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告蒋荣光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告蒋荣光自行负担。审判员  白勇麟二〇一六年三月二十三日书记员  谢昆桦附适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初90号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何海龙，男，1982年11月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。被告人何海龙曾因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，2003年1月6日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月26日被刑事拘留，2015年6月9日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为指定居所监视居住，2015年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人苏波，男，1984年9月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。被告人苏波曾因犯盗窃罪，2013年被四川省巴中市平昌县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年6月9日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为指定居所监视居住，2015年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人何海龙、苏波犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人何海龙、苏波均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月9日，被告人何海龙、苏波与“二哥”（另案处理）共谋盗窃车内物品后，驾驶黑色丰田凯美瑞套牌车辆来到涪陵区稻香路7号“聚缘阁滋补鸡汤”餐馆外的公路边，趁被害人王某某停在该路边的黑色奥迪轿车车内及周边无人之机，由被告人苏波望风，被告人何海龙使用随身携带的金属片将奥迪车门打开后，将放在该车后备箱内的一台价值人民币2000元的苹果笔记本电脑、一部价值人民币700元的苹果4S手机、一部价值人民币200元的三星S7110手机盗走。事后，何海龙将分得的苹果笔记本电脑销售获得赃款人民币1000余元，苏波将分得的苹果4S手机丢弃。2015年7月25日、7月29日，被告人何海龙、苏波相继被抓获归案。到案后，被告人何海龙赔偿被害人王某某人民币2900元，取得书面谅解。另查明，本案所涉的犯罪事实，在被告人何海龙、苏波前次犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，已经被公安机关发现。上述事实，被告人何海龙、苏波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等；2.现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.价格鉴证委托书及结论书；4.监控视频截图及照片；5.户口信息、抓获经过、办案说明、谅解书、（2015）船山刑初字第240号刑事判决书及刑满释放证明书；6.被害人王某某的陈述；7.被告人何海龙、苏波的供述和辩解。本院认为，被告人何海龙、苏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何海龙、苏波犯罪的罪名成立。被告人何海龙、苏波在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何海龙、苏波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何海龙赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人何海龙、苏波的本案犯罪事实，是在原犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人何海龙自2014年12月26日至2015年7月25日已被执行刑期七个月；因本案于2015年7月25日至2015年8月28日被羁押35日，应折抵刑期35日，于2015年8月29日至2015年9月24日被指定居所监视居住27日，应折抵刑期14日，共计折抵刑期49日；即折抵后剩余刑期的执行刑期自2015年9月25日起至2016年4月5日止。）二、被告人苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人苏波自2014年12月30日至2015年7月29日已被执行刑期七个月；因本案于2015年7月29日至2015年8月28日被羁押31日，应折抵刑期31日，于2015年8月29日至2015年9月24日被指定居所监视居住27日，应折抵刑期14日，共计折抵刑期45日；即折抵后剩余刑期的执行刑期自2015年9月25日起至2016年4月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨怡代理审判员  钟华人民陪审员  周红二〇一六年三月二十四日书 记 员  王璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初110号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告陈公一，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈公一信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告陈公一经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈公一系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月10日，被告陈公一持卡透支消费计人民币36,842.42元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈公一未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告陈公一归还透支款人民币36,842.42元(暂算至2015年5月10日)；2、被告陈公一偿付自2015年5月11日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币23,138.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈公一承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告陈公一未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈公一持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈公一应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币36,842.42元；二、被告陈公一应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月11日起至本判决生效日止(计算公式：人民币23,138.11元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721.06元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十九日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初884号原告袁某，居民。被告谢某甲，居民。委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告袁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告谢某甲及其委托代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前没有了解，就在双方家长安排下举行了婚礼并登记结婚。双方婚后生育一子。随着孩子的出生，因家庭矛盾双方常常吵架。被告谢某甲经常在外赌博，夜不归家，且因赌钱欠下他人2万元的债务。被告不但赌钱，回家后还殴打原告，给原告造成巨大的伤害。现夫妻感情确已破裂，不能维系下去。2014年春节双方再次发生矛盾，原告带着儿子回娘家居住，自此双方再无和好的可能。原告之前已经起诉过一次离婚，但判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告谢某甲辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告感情基础牢固，与原告历经二年多自由恋爱才结婚，婚后生育一子，夫妻感情甚笃。与原告结婚后，答辩人外出务工，辛勤劳作，所得收入均交给原告，也无赌博的恶习。而原告却将家中所有积蓄全部交给其母亲用于非法理财。后来此款被亏掉，原告的母亲便逼迫答辩人和原告出资偿还。自此双方才发生矛盾。但答辩人认为自身无过错。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁某与被告谢某甲，于2005年农历十二月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于2008年7月20日生男孩，取名谢某乙。婚后初期，原、被告感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告袁某曾于2015年5月起诉至本院，要求与被告谢某甲离婚，判决不准离婚。现原告袁某再次诉至本院，要求与被告谢某甲离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后才又补办结婚登记，说明夫妻感情尚可，在家庭生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。从原、被告现有的情况上看，虽婚后发生家庭矛盾，但只要多进行沟通和理解，尚有和好的可能。综上所述，对原告袁某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告谢某甲离婚。案件受理费240元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  宋慧秋二〇一六年三月三十一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第368号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。代表人：杨志盛，该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：余颖琛，女，1982年9月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。被告：张如娣，女，1960年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余颖琛、张如娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部欠款本息及相应费用为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费11232元（该款原告已预付），减半收取为5616元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯瀚杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4017号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林柳浸，男，1985年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林乌梅，女，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林柳浸、林乌梅计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1075号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林柳浸、林乌梅缴交社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林柳浸、林乌梅纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1075号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  杨岩成审判员  易文键二〇一六年三月十一日书记员  彭诗平
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更889号罪犯张国青。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2013年2月1日作出（2013）邢东刑初字第34号刑事判决书，以被告张国青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张国青在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张国青入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张国青准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1043号原告赵某，干部，住河北省兴隆县。被告兴隆县某某局。法定代表人闫某某，局长。原告赵某与被告兴隆县某某局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称，我于1997年毕业，于1999年由孤山子信用社调动到兴隆县某某局兽药厂工作。2003年兽药厂停产后，原告的工作没有得到安置，也没有得到最低生活保障金。2006年我得知兴隆县畜牧局和农业局合并为兴隆县某某局，多次找到兴隆县某某局的领导要求安排工作，但一直没有获得安置。在2006年到2015年期间原告多次向被告主张工作权利，但没有获得安置。2015年4月21日，被告和原告签订解除劳动关系协议书一份。该协议原告虽然签订，但不是原告的真实意思表示，在被告强势欺压下原告出于无奈的情况下和被告签订的，该协议侵犯了原告的合法权利，要求予以撤销或者确认该协议为无效协议。要求被告对原告长达10年的待岗生活给予道歉并予以妥善安置，补偿原告自2003年1月至今待岗期间的最低生活保障金。本院认为，原告与被告的纠纷属于劳动争议纠纷，依据相关法律规定，劳动争议纠纷应先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉。现原告就其主张未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本案现尚不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一六年三月二十六日书记员  韩颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00175号罪犯季洪武，男性，1975年9月1日出生，汉族，福建省武夷山市人，现在浙江省。金华市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)浙金刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人季洪武犯抢劫罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收购入全部财产；对季洪武限制减刑；判令季洪武等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币412733元。被告人季洪武等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年12月20日以(2013)浙刑二终字第84号刑事判决书，驳回季洪武的上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯季洪武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。经审理查明，罪犯季洪武因犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收购入全部财产；对季洪武限制减刑。本院依法核准后，于2014年01月10日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯季洪武确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯季洪武在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯季洪武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对季洪武限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更550号罪犯徐某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）普刑初字第157号刑事判决，认定徐某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；撤销上海市徐汇区人民法院（2009）徐刑初字第633号刑事判决书主文中对徐某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已履行）的缓刑部分，执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年8月27日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初116号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李某，农民。2015年10月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘廷国、窦立华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日13时许，被告人李某驾驶冀F×××××号货车沿京白路由北向南行驶至高碑店市西义合营村口处时，与骑自行车斜穿公路的王某甲发生交通事故，致王某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某为逃避法律追究逃离现场。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，王某甲负事故次要责任。2015年10月12日18时许，被告人李某到高碑店市公安局交警大队投案自首。2015年10月15日被告人李某与王某甲近亲属王某乙自愿和解，被告人李某赔偿王某乙经济损失共计160000元，王某乙对被告人李某表示谅解，请求对李某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、李某酒精检测报告、车辆检验意见书、尸体检验意见书、被告人李某驾驶证、车辆行驶证查询结果、被告人李某无违法犯罪前科证明、赔偿协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某与被害人近亲属自愿和解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一六年三月九日书记员 安少华
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初557号原告陆昭萍。委托代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）被告陆利斌。原告陆昭萍与被告陆利斌民间借贷纠纷一案，本院2016年02月25日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2016年03月31日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告委托代理人莫丕云到庭参加了诉讼，被告陆利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆昭萍诉称，被告于2013年12月23日向原告借款4000元，被告出具借条给原告，约定于2014年5月还款，但借条上将还款日期误写为2414年5月还清。到期后，经原告催告，被告无意还款。为此，请求法院：1、判决被告归还借款本金4000元及支付利息316元（利息从2014年06月起按中国人民银行现行贷款年利率4.75%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：日期为2013年12月23日的借条一张，证明被告借原告4000元。被告陆利斌未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陆利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，被告陆利斌于2013年12月23日向原告借款4000元，被告立有借条给原告，借条上约定借款于“2414.5月还清”，对借款利息没有约定。原告主张被告书写的还款期限存在笔误，是2014年5月而不是2414年5月。被告借款后，经原告催告，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告陆利斌借原告陆昭萍4000元，有被告陆利斌书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告在写借条时将还款期限注明为“2414.5月还清”，其约定不符合常理和民间借贷习俗，应认定为借款期限约定不明，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。原告在诉讼过程中放弃要求被告给付利息，属于意思自治，未违反法律、法规规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆利斌归还借款4000元给原告陆昭萍。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆利斌负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  潘世华二〇一六年三月三十一日书记员  黄冰玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初121号原告李旺，男，1960年2月11日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人王钰宁，女。委托代理人���日星，北京顺东律师事务所律师。原告李旺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，2009年6月，北京市顺义区后沙峪火神营村实施了征地拆迁，原告房屋在拆迁范围内。该项目征地拆迁过程中存在诸多违法之处，被告顺义区政府未履行监督职责损害了原告的合法权益。故请求判令被告顺义区政府2009年5月28日对原告的拆迁程序行政不作为违法。经查，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，原告的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西二街36号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月11日，原告李旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就案涉房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与案涉拆迁事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《���高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李旺的起诉。案件受理费50元，原告李旺已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月三十日书记员  高秀丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初238号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人欧某，男，汉族，小学文化程度，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯故意伤害罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年6月减刑释放；因犯盗窃罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑一年，于2011年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月26日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2015年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人王某，户籍所在地：河南省商丘市睢县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年2月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月20日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2015年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人龙勇，广东商达律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人欧某、王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人欧某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年10月10日2时许，李日东（在逃）发现在深圳市福田区购物公园黑胡椒酒吧二楼台阶处一名醉酒的被害人，随即电话告知被告人欧某，让被告人欧某对该名被害人实施盗窃。后被告人欧某叫上被告人王某一起去到被害人身边，由李日东站在一旁负责望风，被告人欧某将被害人口袋内的一部苹果手机盗走，被告人王某盗窃被害人项链未果。两人盗窃后欲逃离现场，黑胡椒酒吧的保安员目击被告人欧某、王某盗窃过程后，联合酒吧街联防队员将两人抓获，并缴回被盗手机。被告人欧某、王某随即被送往派出所交由深圳市公安局福田分局民警控制。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人欧某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人欧某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月10日2时许，李日东（在逃）发现在深圳市福田区购物公园黑胡椒酒吧二楼台阶处一名醉酒的被害人，随即电话告知被告人欧某，让被告人欧某对该名被害人实施盗窃。后被告人欧某叫上被告人王某一起去到被害人身边，由李日东站在一旁负责望风，被告人欧某将被害人口袋内的一部苹果手机盗走，被告人王某盗窃被害人项链未果。两人盗窃后欲逃离现场，黑胡椒酒吧的保安员目击被告人欧某、王某盗窃过程后，联合酒吧街联防队员将两人抓获，并缴回被盗手机。被告人欧某、王某随即被送往派出所交由深圳市公安局福田分局民警控制。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等；2.证人证言：证人林某、邹某、C某某的证言、抓获经过、出警经过：3.被告人的供述与辩解：被告人欧某、王某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；5.视听资料：涉案光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某、王某已着手实施犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人欧某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧某、王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一六年三月十五日书 记 员 翁雅玲（代）
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更572号罪犯胡建，男，出生于湖南省宁远县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院2009年02月27日作出（2009）东一法刑初字第301号刑事判决，认定被告人胡建犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建减刑八个月（刑期至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终313号上诉人（原审被告）吴某甲，女，1995年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某，男，1994年4月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）白某某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。原审被告吴某乙，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。上诉人吴某甲与被上诉人李某某、被上诉人白某某、原审被告吴某乙婚约财产纠纷一案，李某某、白某某诉讼鲁山县人民法院判令：吴某甲、吴某乙返还李某某、白某某彩礼钱14000元和价值1450元的戒指一枚，诉讼费由吴某甲、吴某乙负担。原审法院于2015年10月29日作出（2015）鲁民初字第2608号民事判决后，吴某甲不服向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。吴某甲的委托代理人杨国奇，白某某及白某某和李某某的共同委托代理人叶勋，原审被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李某某与吴某甲经黄晓艳介绍相识，双方于2015年3月16日订婚，订婚当天经媒人之手给付吴某甲彩礼11000元及亲属红包3000元，另外李某某还为吴某甲购买戒指一枚，吴某甲认可戒指价值1400元。后双方因为琐事解除婚约，李某某向吴某甲索要彩礼无果，引起诉讼。原审认为，李某某与吴某甲经人介绍并订立婚约，依照农村风俗，李某某给付吴某甲彩礼11000元及戒指应属彩礼性质。依照相关司法解释规定，在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付彩礼的，另一方应当返还。李某某于订婚当天给付吴某甲方亲属的散红包系李某某的自愿赠予行为，可不予返还。结合本案客观情况，酌定吴某甲向李某某、白某某返还彩礼共计10000元（包括戒指折价），李某某、白某某要求吴某乙返还彩礼的请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、吴某甲于本判决生效之日起十日内返还李某某、白某某彩礼10000元；二、驳回李某某、白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由李某某、白某某负担45元，由吴某甲负担50元。上诉人吴某甲上诉请求撤销原审判决，改判吴某甲支付李某某、白某某3000元，上诉费由李某某、白某某承担。理由是，原审法院认定事实错误，判决错误。2015年3月16日订婚的那一天，经媒人黄晓艳手交给吴某甲一个红包，当时媒人黄晓艳也没有告诉吴某甲多少钱，吴某甲回家后，打开红包一看是3000元。当时考虑亲戚关系，也没有过多的责怨和计较。现解除婚约时，媒人和李某某、白某某在法庭上串通，反说给吴某甲的是11000元和戒指一枚，事实上给吴某甲的是3000元，并且戒指一枚没有经媒人，媒人也在法庭上说知道。按照法律规定，给付戒指一枚，非风俗习惯行为，属于赠与，不应当返还。另外，自吴某甲和李某某订婚后，吴某甲认为已经是李某某家的人，李某某多次带吴某甲去他家过夜。吴某甲的邻居都很清楚，以后吴某甲怎么再嫁，多少钱也难以弥补吴某甲的精神损害，但原审判决书上对吴某甲的精神损害却没有提。综上，请求二审法院依法予以改判。李某某、白某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴某乙称同意吴某甲的意见。本院查明，李文系白某某的丈夫，2015年3月15日，账号为62×××40的账户向李文的账号为62×××89的中国邮政储蓄银行账户中汇入20000元。2015年3月16日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县马楼乡营业所柜面，白某某自李文的上述中国邮政储蓄银行账户中取出现金20000元。吴某乙自认媒人黄晓艳是其妻子的远房亲戚。本院查明的其它事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于本案所涉彩礼钱是否为3000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某、白某某主张交给吴某甲的彩礼钱为11000元以及亲属红包3000元，提供了媒人黄晓艳的证言，且黄晓艳作为证人出庭作证。吴某甲反驳称彩礼钱仅为3000元，只应当返还3000元，仅有自己的陈述，但未提供其它证据加以证明。故对吴某甲主张彩礼钱仅为3000元，只应当返还3000元现金的主张，因证据不足，本院不予支持。关于本案中李某某、白某某给付吴某甲的戒指是否应当返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，戒指在我国的风俗习惯中通常作为婚姻的信物。本案中，李某某和吴某甲未办理结婚登记手续，故在解除婚约关系后，李某某给付吴某甲的戒指，吴某甲应当返还。综上，原审法院根据本案实际酌定吴某甲返还李某某、白某某10000元并无不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长 张 小 青审判员 李 新 保审判员 李   勇二〇一六年三月九日书记员 王伟张占雷附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更657号罪犯郑远云，男，1967年9月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省合川市中级人民法院于1996年1月5日作出（1995）合刑初字第386号刑事判决，以被告人郑远云犯抢劫罪、强奸妇女罪，判处有期徒刑十七年。被告人郑远云未上诉。被告人郑远云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。四川省华蓥市人民法院于2005年6月6日以（2005）华蓥刑初字第36号刑事判决，以被告人郑远云犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行刑罚十五年八个月零九天并罚，决定执行有期徒刑十九年。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑远云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分145.04分,月平均6.59分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑远云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑远云减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2017年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0605执保17号申请人：白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司被执行人：白城德盛路桥工程有限责任公司被执行人：孙亮申请执行人白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司与被执行人白城德盛路桥工程有限责任公司、孙亮建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保13号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一六年三月十五日书记员  刘玉山
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3720号原告邵东县松山塑胶有限公司，住所地邵东县两市镇大禾塘街道办事处雷祖路金蕾花园。法定代表人曾昱，系该公司董事长。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人肖俊峰。湖南白泉律师事务所律师。被告王顺召。原告邵东县松山塑胶有限公司与被告王顺召买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员宁顺桂独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵东县松山塑胶有限公司委托代理人朱玲、肖俊峰到庭参加诉讼，被告王顺召经本院送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县松山塑胶有限公司诉称，原告公司从事人造皮革和防水布的生产及经营。2010年初，被告王顺召开始在原告处进购防水布料及人造皮革。2011年9月23日，被告赊欠原告货款24300元，2011年9月26日赊欠货款14200元，2011年10月2日赊欠货款14200元，上述赊欠货款共计52700元。被告于2014年7月6日向原告支付货款12300元，下欠货款40400元至今未还。被告王顺召未作答辩。经审理查明，原告邵东县松山塑胶有限公司从事人造皮革和防水布料的生产经营。2010年初开始，被告王顺召从原告处进购防水布料及人造皮革。2011年9月23日，被告赊欠原告货款24300元，2011年9月26日赊欠货款14200元，2011年10月2日赊欠货款14200元，上述三笔共计52700元。被告于2014年7月6日向原告支付货款12300元，余款一直拖欠未还。双方酿成纠纷。以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、发货单、借据及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王顺召从原告邵东县松山塑胶有限公司购买货物，应当按照价款支付货款。被告拒不履行支付义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王顺召于判决生效后十日内支付原告邵东县松山塑胶有限公司货款40400元。本案诉讼费818元，减半收取414元，由被告王顺召负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  宁顺桂二〇一六年三月二日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终3号上诉人（原审被告）：马玉琴。委托代理人：邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春伟。委托代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。上诉人马玉琴与被上诉人张春伟买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）阜县民二初字第827号民事判决。马玉琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人马玉琴及其委托代理人邓颖、被上诉人张春伟及其委托代理人张静到庭参加诉讼。二审审理中，上诉人马玉琴向法庭提供了与案外人李井生“谈话录音”等证据。本院认为：上诉人马玉琴在二审期间提供的相关证据，经审查与本案具有关联性，可能使本案事实发生变化，属于新证据。另外，要对本案全部证据综合分析，如果涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第827号民事判决二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  耿文革审判员  杨晓光审判员  崔立春二〇一六年三月二十八日书记员  娄 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执559号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人范纯静，男，1973年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。中国银行股份有限公司柳州分行与范纯静信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第374号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，车牌号桂Ｂ×××××9号小汽车为被执行人范纯静所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人范纯静暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行范纯静关于（2016）桂0203执559号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人范纯静具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月十五日书记员  郑 宇
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执222号王让尧、肖四德、王竹元、���秋花：关于申请执行人王让尧、肖四德与被执行人王竹元、邓秋花侵权责任纠纷案，本案立案执行后，被执行人王竹元、邓秋花已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执154号申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。负责人史亮。被执行人长宁县国宇木业有限公司。法定代表人张宇。被执行人四川省经济技术融资担保中心。法定代表人吴良鸽。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与长宁县国宇木业有限公司、四川省经济技术融资担保中心公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第36920、36921号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第1097号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人长宁县国宇木业有限公司、四川省经济技术融资担保中心向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币8089281.19元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人长宁县国宇木业有限公司、四川省经济技术融资担保中心的银行存款；扣留、提取被执行人长宁县国宇木业有限公司、四川省经济技术融资担保中心应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人长宁县国宇木业有限公司、四川省经济技术融资担保中心应当履行义务部分的财产。额度为人民币8157127.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年三月二十一日书记员  黄 忍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初254号原告代建忠，男，52岁，高中文化。诉讼代理人张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。原告代建忠与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称“锦伦公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告代建忠的诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建忠诉称，2010年8月11日，原告与被告签订了《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于楚雄锦伦假日北部湾酒店614号房屋一套，委托给被告经营管理，从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报；每延迟一天，被告向原告支付应付款项万分之二的滞纳金。在履行协议中，被告自2014年10月起就未向原告支付固定回报，2015年12月31日，经核算，被告共拖欠原告15个月的固定回报15750元。现双方的协议已经终止，被告应立即支付拖欠原告的全部固定回报。现请求判令：1、被告支付原告固定回报15750元；2、被告支付原告滞纳金756元。本案诉讼费由被告承担。被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告代建忠为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、委托经营管理协议，欲证实原告将位于楚雄锦伦假日北部湾酒店614号房屋委托给被告经营管理，被告每个月返还固定回报的事实；2、未付业主回报明细表，欲证实截止2015年12月份被告未付原告回报15个月，合计15750元。被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告代建忠提交的证据能够证实原、被告之间存在合同关系，原告将房屋租给被告，被告每个月应返还固定回报的事实，截止2015年12月份被告未付原告回报15个月，合计15750元，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月11日，原告代建忠与被告锦伦公司签订了楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议，约定：原告代建忠提供其所有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店614号酒店式公寓（酒店经营房号：8617，建筑面积38.51㎡）及物品委托被告锦伦公司经营管理；委托经营的期限为6年，即自2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，被告每月支付原告固定回报1050元。自2010年1月开始每月5日前被告将该回报转至与原告约定的开户行账户内；协议履行期间，原告享有该酒店及被告其他所属连锁酒店每年12天的免费入住权……放弃入住权的每天抵扣现金35元。截止2015年12月份，被告共欠原告15个月的固定回报15750元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，逾期支付本协议承诺的回报时，每迟延一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金。因被告自2014年9月起未支付原告共计15个月的固定经营回报15750元（1050元／月×15月），故被告应向原告支付上述共计15个月的经营回报15750元。原告主张的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告代建忠固定经营回报15750元；二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告代建忠滞纳金756元。案件受理费106元（已减半收取），由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的执行款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  冯素娟二〇一六年三月三十日书记员  徐建梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执753号申请执行人陈鹏被执行人汪灵通，本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄民初字第00217号，依法向被执行人汪灵通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪灵通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪灵通（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪灵通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币7250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月二十五日书记员  郑烜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执325号被执行人：吴基祥，居民，舒城羽毛制品厂负责人，现羁押于舒城县看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）舒刑初字第00151号刑事判决书，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、继续查封吴基祥与曹佑云所有的位于舒城县城关镇合安路运输公司商住楼XX号房屋（产权证号：房地权号皖舒字0XXXXX9/0XXXX**号），查封期限三年。二、继续查封吴基祥登记在其儿子吴俊杰名下的位于经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔XXXXX房屋（合同号：2XXXXX6，已办理预购商品房抵押权预告登记），查封期限三年。三、继续查封吴基祥位于舒城县柏林乡秦桥村国有土地[2013]XXXX7号使用权，查封期限三年。四、继续冻结户名为潘运的安徽舒城农村合作银行账户银行卡金额7万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年三月十四日书 记 员  俞仲康
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1211号原告金怡锋。委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。被告史之谦。被告张瑞玲。原告金怡锋诉被告史之谦、张瑞玲动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金怡锋及其委托代理人朱最新，被告史之谦、张瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金怡锋诉称：2011年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室（动迁编号为8区8-4幢1305室）市镇定销房一套出售给原告，总价384000元。合同签订后，原告按约支付374000元房款给被告，被告同时将房屋交付原告使用至今。今该房屋已办理两证，原告要求被告过户遭拒。原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告按约协助原告将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋产权过户至原告名下；2.诉讼费被告承担。被告史之谦、张瑞玲辩称：1.原告诉称与被告协商遭拒不符合事实。2.房屋价值上涨，且被告为办理产证还缴纳了契税5982.35元。3.合同约定建筑面积60平方米，现产证面积为79.96平方米，原告应增加面积差部分的房款。4.涉案房屋涉及被告产权隐私，原告查询被告房产侵犯隐私。经审理查明，2011年6月1日，原告金怡锋（乙方、买进方）与被告史之谦、张瑞玲（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方经家庭共有人协商一致同意将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室住房一套（现房）出售给乙方，建筑面积约60平方米，总价384000元（无车库）。面积以产证面积为准，不因面积增减而增减房价。乙方签订本合同支付374000元，房地产二证过户时一次性付清余款10000元。办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并须到场直至过户手续办理完毕。甲方负责原始房地产二证出来之前的一切费用，乙方负责两证过户时所需一切费用。本合同不受今后房价浮动而影响等。苏州工业园区娄葑法律服务所在合同下方“见证单位”处盖章，并注明“本合同双方当事人签署真实”。同日，被告史之谦、张瑞玲出具收条，言明收到原告金怡锋上述房款374000元。当天，被告将上述房屋交付原告使用至今。另查明，讼争苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋系定销商品房，原动迁编号为淞泽家园8区8-4幢1305室，系通过被告史之谦与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》购得，建筑面积79.96平方米，于2015年7月13日办理产权登记于被告史之谦、张瑞玲夫妻二人名下，被告史之谦、张瑞玲于2015年4月为此缴纳契税5982.35元。审理中，被告称《房屋买卖合同》上原告的签名不是原告签的；原告称是本人所签，并表示即使不是其本人签的，其也认可该合同对其有约束力。被告称原告应按现在市场价补偿面积差部分的房款；原告认为合同明确约定，面积以房产证为准，不同意补差价。原告另表示，其不承担被告所缴契税，其愿意承担诉讼费。上述事实，有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、拆迁事务中心证明、不动产登记簿、结婚证、税收缴款书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告史之谦、张瑞玲作为讼争房屋共有人，其与原告金怡锋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦有第三方见证，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已按约支付被告购房款374000元，被告也已交付讼争房屋给原告使用至今，且两被告也已办理产权登记手续，两被告理应及时协助原告办理产权过户手续。被告辩称房屋价值上涨，且被告为办理产证缴纳了契税5982.35元，原告应增加面积差部分的房款，但合同明确约定面积以产证为准，不因面积增减而增减房价，合同不受今后房价浮动而影响，被告负责原始房地产二证出来之前的一切费用，故原告无义务额外支出交易成本，本院对被告该抗辩意见不予采纳。现原告诉请确认原、被告于2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告理应于产权过户时向被告付清购房款余款10000元，本院一并判明。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告金怡锋与被告史之谦、张瑞玲于2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、原告金怡锋于本判决生效之日起十日内向被告史之谦、张瑞玲付清购房款余款10000元；三、被告史之谦、张瑞玲于本判决生效之日起十日内协助原告金怡锋将苏州工业园区淞泽家园八区26幢1305室房屋产权过户至原告金怡锋名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4699元，由原告金怡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘洋二〇一六年三月三十一日书记员  方瑜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初27号原告李贺全，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告中交一航局第五工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人陈冲海，该公司经理。第三人刘秀红，女，其他自然情况不详，住河北省秦皇岛市。本院受理原告李贺全诉被告中交一航局第五工程有限公司、第三人刘秀红债权人代位权纠纷一案后，在送达过程中，发现被告住所地为秦皇岛市。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区法院管辖。审 判 员 王广友二〇一六年三月三十日法官助理 徐艳凤书 记 员 张 勇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2621号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人顾恩谭，经理。被执行人于建广，男，汉族，1959年12月27日出生，住威海市环翠区文化中路。被执行人吕海峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟村东街。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于建广、吕海峰保险人代位求偿权纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人于建广银行存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1257号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人于建广负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年三月七日书记员  刘大海
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第01131号申请执行人靳菊荣，女，被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，靳菊荣申请沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00364号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结沁阳市宏伟置业有限公司的银行存款250000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年三月十九日书记员 孟松松
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初227号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵。委托代理人：刘杰、高德来，山东思昂律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告山东格瑞德集团有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东格瑞德集团有限公司的委托代理人刘杰、高德来到庭参加诉讼。被告中建三局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东格瑞德集团有限公司诉称，2013年1月21日，原告与中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司签订郑-371医院-008买卖合同，合同约定原告向其出售风机盘管，总价款为959933元，如买方不履行义务，应支付卖方总价款10%的违约金。2013年2月21日，原告与其签订补充协议，约定将风机盘管E-600的价格由865元每台调整为921.1元每台，总合同额增加9375.38元。原告依约供货，被告于2013年6月24日向原告支付货款30万元，尚欠672015.58元未付。请求判令被告向原告支付拖欠的货款672015.58元、违约金96930.84元。本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告中建三局集团有限公司在法定期限内未答辩。经审理查明：原告提交以下证据证明其主张：1、2013年1月21日，原告与中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司签订的买卖合同（合同编号：郑-371医院-008），证明原被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为959933元，买方不履行义务的，应支付卖方总价款10%的违约金。2、《三七一医院门诊综合楼项目风机盘管合同清单》，证明原、被告对货物的名称、规格、数量、价格等做了具体约定，总价款为959933元。3、2013年2月21日，原告与中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司签订的补充协议，证明将风机盘管E-600的价格由865元/台调整为921.1元/台，总合同额增加9375.38元。4、协议书，证明被告（中建三局三七一医院项目部）未能在2013年7月15日和10月15日前支付实际供货的95%的货款，则由中国人民解放军第三七一医院拨付24万元给被告，被告无条件拨付给原告。5、371医院第一批、第二批风机盘管进场计划，证明被告向原告提供风机盘管进场计划明细。6、发货清单（代付款通知书），证明2013年3月23日，原告向被告供货455939.8元，被告已收货。7、发货清单（代付款通知书），证明2013年5月10日，原告向被告供货503291元，被告已收货。8、2013年4月17日收条，证明被告收到原告的供货，价值2707.2元。9、付款凭证，证明被告中建三局建设工程股份有限公司郑州经理部于2013年6月24日向原告支付货款30万元。10、中建三局总承包公司安装分公司郑州经理部公函，证明被告对其与原告之间的买卖合同关系及付款事实予以承认。11、网页截图一宗，12、判决书2份，证明中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司、中建三局集团有限公司工程总承包公司安装分公司是被告中建三局集团有限公司的分支机构，被告中建三局集团有限公司是本案的适格主体。根据原告的举证，可以认定以下事实，2013年1月21日，原告与被告下属中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司签订郑-371医院-008买卖合同，合同约定原告向其出售风机盘管，总价款为959933元，如买方不履行义务的，应支付卖方总价款10%的违约金。2013年2月21日，原告又与其签订补充协议，约定将风机盘管E-600的价格由865元每台调整为921.1元每台，总合同额增加9375.38元。2013年3月23日，原告向被告供货455939.8元;2013年5月10日，原告向被告供货503291元;2013年4月17日，被告收到原告供货，价值2707.2元,被告已收货货款总计961938元。被告于2013年6月24日向原告支付货款30万元，尚欠661938元未付。原告在审理过程中，申请撤回对被告中建三局集团有限公司工程总承包公司、被告中建三局集团有限公司工程总承包公司安装分公司的起诉。以上事实，由买卖合同、补充协议等在卷证实。本院认为，被告中建三局集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告在审理过程中，申请撤回对被告中建三局集团有限公司工程总承包公司、被告中建三局集团有限公司工程总承包公司安装分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司未领取营业执照，系被告的组成部分，被告应承担相应的民事责任。原告提交的买卖合同、补充协议、发货清单等，能够证明原、被告签订郑-371医院-008买卖合同，合同约定，如买方不履行义务的，应支付卖方总价款10%的违约金。原告依约供货，被告已收货货款总计961938元，扣除被告已支付的货款30万元，尚欠661938元未付。被告应该偿还原告货款661938元及总价款10%的违约金96193、8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告中建三局集团有限公司支付原告山东格瑞德集团有限公司货款661938元、违约金96193.8元，合计758131.8元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，申请费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一六年三月二十五日书记员  李文燕
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初68号原告仝某某，女，汉族，1988年2月7日出生，农民。委托代理人董玉福。被告马某某，男，汉族，1988年6月30日出生，农民。原告仝某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉福到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后育有二子，分别为马墨燃、马墨翔；2014年11月7日，原被告登记离婚，并签订了离婚协议书，协议约定：二子由被告抚养，抚养费自理，女方享有探视权；婚后夫妻财产归男方所有，男方付给女方20万元整，其中离婚当日给付女方5万元，2015年2月5号之前再付5万元，2015年11月7日前一次性全部付清其余10万元。离婚当日，被告给付原告5万元。剩余15万元，被告给原告出具了15万元欠条一张。2015年2月5日，被告未按照约定给付原告5万元，原告将被告诉至法院，要求被告给付，法院作出了（2015）安民初字第01287号民事判决书，判令被告给付原告。2015年11月7日，被告未按照约定给付原告剩余10万元。原告多次催要，被告不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告10万元并支付利息，利息从2015年11月7日之日起按照银行同期贷款利息计算。被告马某某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后育有二子，分别为马墨燃、马墨翔；2014年11月7日，原被告离婚，并签订了离婚协议书。该协议约定：二子由被告抚养，抚养费自理，女方享有探视权；婚后夫妻财产归男方所有，男方付给女方20万元整。离婚当日给付女方5万元，2015年2月5号之前再付5万元，2015年11月7日前一次性全部付清其余10万元。离婚当日，被告给付原告5万元。剩余15万元，被告给原告出具了15万元欠条一张。2015年3月31日，原告就协议约定2015年2月5日前再付5万元向本院起诉，本院作出了（2015）安民初字第01287号判决，判决被告给付原告5万元；2015年11月7日协议约定付清10万元，被告至今未付。上为本案事实。上述事实由原告陈述及提供离婚协议书、欠条、（2015）安民初字第01287号民事判决书予以证实。本院认为，原被告签有离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行。故原告要求被告给付10万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告仝某某人民币100000元；二、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一六年三月三十一日书 记 员  高 锐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅初字第595号原告周国敏，男被告周宗虎，男，原告周国敏与被告周宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。本院认为，原告周国敏不能提供被告周宗虎的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告周国敏的起诉。诉讼费4540元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  马 勇二〇一六年三月一日书 记 员  常 丽