wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1612号原���：申兴伟，男，1971年7月19日出生，汉族。被告：封吉莉，女，1977年1月4日出生，汉族。被告暨被告封吉莉之委托代理人：陈洪明，男，1976年11月14日出生，汉族，系被告封吉莉之丈夫。原告申兴伟诉被告陈洪明、封吉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨灿适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告申兴伟、被告暨被告封吉莉之特别授权委托代理人陈洪明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申兴伟诉称：原告与被告陈洪明系普通朋友。2014年1月27日，因投资汽车运营缺乏资金，被告陈洪明向原告借款10万元，并于当日出具借条载明此事，借条约定了2014年4月27日到期归还。借款到期后，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告负担。二被告辩称：向原告申兴伟借款属实，但现在经济困难，一次性还款存在困难。经审理查明：被告陈洪明与被告封吉莉于1999年1月10日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻。原告申兴伟与被告陈洪明系朋友。2014年1月27日，被告陈洪明因投资生意缺乏资金，向原告申兴伟借款10万元，约定于2014年4月27日到期归还，并未约定借款利率。被告陈洪明于当日出具借条一张，载明：“今借到申兴伟现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款人陈洪明（签名），2014年1月27日。还款日期4月27日。”借款到期后，经原告申兴伟多次催收无果��现由原告申兴伟起诉来院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告负担。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、结婚登记信息档案等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告申兴伟与被告陈洪明虽未签订书面借款合同，但原告申兴伟提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间和还款时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告申兴伟与被告陈洪明之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告陈洪明应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是违反约定的。因此原告申兴伟要求被告陈洪明归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告陈洪明虽以个人名义出具借条，但原告申兴伟所主张之借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债借款的合意。被告陈洪明以自己的名义借款虽没有其妻子被告封吉莉的签字��可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。二被告未能举证证明原告申兴伟所主张之借款符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同归还之法定义务。对于原告申兴伟要求二被告连带归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈洪明与被告封吉莉于本判决生效后二十日内连带归还原告申兴伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告陈洪明、封吉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨灿二〇一六年三月二十一日书记员  徐亮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3931号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人孙佳磊。被告涂慧君，女，1973年12月4日出生，土家族，住上海市。原告上海上实物业管理有限公司诉被告涂慧君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告缴纳2014年10月至2015年9月的物业服务费人民币3840元（以下货币均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1932.48元。本院于2016年3月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳磊，被告涂慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2006年，原告上海上实物业管理有限公司作为乙方、上海上实房地产有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号至15号小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年4月15日起至业主大会成立后选聘下一任物业管理公司，书面通知乙方进行物业管理移交之日止。合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费2.5元／平方米.月。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日之前缴纳当月服务费。对业主和使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。另查，被告于2007年9月22日办理本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋入户手续，签署了确认物业管理费为2.5元／平方米.月的物业管理费备案备忘录。该房屋产权于2008年1月15日起登记在被告涂慧君名下，房屋建筑面积127.99平方米。因被告2014年10月至2015年9月的物业服务费未付，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告表示滞纳金请求酌情变更为500元本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务企业由建设方选聘。上海上实房地产有限公司与原告签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，应当得以全面履行。原告提供物业服务，业主作为合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应该按约定缴纳物业服务费，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告抗辩小区物业收费价格论证申报主体为非建设方、申报时间晚于前期物业服务合同的服务起始期、收费价格未经物业所在区的价格主管部门确认、备案，且原告在合同中存在既采用“酬金制”，又采用“包干制”重复收费情况的理由，均不能说明物业服务企业违反了物业服务合同或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，故被告坚持要求按照2.085元／平方米.月的标准支付物业管理费本院不予采纳。对原告主张的违约金，与法不悖，依法亦予准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂慧君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年10月至2015年9月的物业服务费人民币3840元。二、被告涂慧君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告涂慧君负担。本判决为终审判决。审判员 徐 芳 芳二〇一六年三月二十九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3879号之一申请执行人胡承见，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人杭州秀燕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪秀燕，总经理。本院在执行申请执行人胡承见与被执行人杭州秀燕贸易有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州秀燕贸易有限公司执行款20000元。截止2016年3月7日，被执行人杭州秀燕贸易有限公司尚欠申请执行人胡承见金额90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州秀燕贸易有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3879号案的本次执行程序。申请执行人胡承见发现被执行人杭州秀燕贸易有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月七日书记员  陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第832号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。被告袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告聂美霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告袁景维、聂美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人黄金堂到庭参加了诉讼，被告袁景维、聂美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，被告袁景维、聂美霞与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款1190000元，借款期限自2013年9月16日至2018年9月16日止，贷款年利率为9.3%，并按年浮动，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意提供粤Ｅ×××××号牌小型越野客车一辆作为抵押物，担保范围包括上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。其后原告依据两被告申请，向被告袁景维、聂美霞依约划款。但被告袁景维、聂美霞未按约履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告袁景维、聂美霞归还原告贷款本金806337.99元；2.被告袁景维、聂美霞向原告支付利息10953.69元、逾期利息666.98元（截至2015年9月10日），并支付自2015年9月11日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和817291.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为817958.66元；3.被告袁景维、聂美霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为C××××的凯宴B5小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁景维、聂美霞继续清偿；4.本案诉讼费用由被告袁景维、聂美霞共同承担。被告袁景维、聂美霞未答辩。诉讼中，原告提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明被告为夫妻关系；3.个人担保贷款合同、个人汽车申请表、机动车登记证书，证明被告为购买汽车向原告借款并以汽车作为抵押；4.贷款罚息表，证明被告的欠款情况。被告袁景维、聂美霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据14，证据的形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年6月24日，被告袁景维、聂美霞与平安银行佛山分行签订《个人担保贷款合同》，约定由被告袁景维、聂美霞向平安银行佛山分行贷款1190000元，利率按照人民银行同期贷款利率上浮55%计算，同时约定贷款到期，如逾期偿还贷款本息，按照合同约定的贷款利率加收50%计算罚息。2013年9月16日，被告袁景维对粤Ｅ×××××号牌凯宴B5小型越野客车进行机动车抵押登记，抵押权人为本案原告平安银行佛山分行。同日，被告袁��维、聂美霞签订《个人借款借据》，借据载明起息日为2013年9月16日，到期日为2018年9月16日，贷款月利率为8.2667‰。被告袁景维、聂美霞未按照约定履行还款义务，截至2015年9月10日，尚欠本金806337.99元、约定的利息10953.69元、逾期利息666.98元，原告于2015年11月19日向本院递交诉状提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原告平安银行佛山分行与被告袁景维、聂美霞签订的《个人担保贷款合同》，合法有效，本院予以确认。被告袁景维、聂美霞在贷款到期后未予完全清偿贷款，原告请求支付本金和按照约定支付利息及罚息符合法律规定，应予支持；原告请求之后的本金及利息按照年利率9.3%上浮50%的标准计算利息，对其中利息部分属于重复计算，即复利，该种计算方式加重债务人的违约后果，本院不予支持，仅支持���偿还部分按照约定利率上浮50%的标准予以计算利息，也就是年利率9.3%予以上浮50%即13.95%计算。被告袁景维以其所有的粤Ｅ×××××号牌凯宴B5小型越野客车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，平安银行佛山分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。平安银行佛山分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。被告袁景维、聂美霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁景维、聂美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金806337.99元及利息[截至2015年9月10日利息为11620.67元（包含利息10953.69元、逾期利息666.98元），自2015年9月11日起以806337.99元为本金按照年利率13.95%计算利息至实际清偿日止]；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本判决所确定的债权范围内对被告袁景维所有的号牌为粤Ｅ×××××号牌凯宴B5小型越野客车在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案受理费11979.58元，财产保全费4609.79元，共计16589.37元（原告已预交），由被告袁景维、聂美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年三月三十日书 记 员  卢致慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋德有限公司。住所地：山东省平原龙门经济开发区（东区）。法定代表人：蔡永龙，董事长。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市坤辉物资有限公司（德州市环德物资有限公司）。住所地：山东省德州市德城区新华路*号。法定代表人：董桄维，执行董事。再审申请人晋德有限公司因与被申请人德州市坤辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，晋德有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年三月二十四日书记员 孙小颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1710号罪犯刘桂芳，女，汉族，1948年8月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年8月28日作出（2013）潘刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘桂芳确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯刘桂芳、证人杨雪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘桂芳报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘桂芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人杨雪的证言、罪犯刘桂芳的保证书等四书证据证实。本院认为，罪犯刘桂芳在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂芳减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1068号申请执行人青永光，男，汉族，1968年3月28日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市盛峰矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人张俊，系该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1348号调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为9660元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年三月二十三日书记员 陈金福
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第001282号原告：徐海鹏。委托代理人:唐桂芹。被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭碎林，董事长。委托代理人：王晓青，该公司职员。原告徐海鹏诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-461-1053，商品房总房款352709元整，交房日期为2012年10月1日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并按合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益受到了侵害，致使原告遭受了巨大的损失，且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者数额难以却地就能够的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依照《民事诉讼法》相关规定起诉于人民法院。被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。经审理查明：2011年9月13日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城三期、第6幢1单元5层3号房、产籍号为2-33-461-1053号房屋出售给原告。房屋价款为352709元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年10月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年10月1日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年3月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（352709元×0.5%），即1763元,故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。关于原告主张其他损失8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐海鹏延期办证违约金1763元；二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告徐海鹏购买的共荣时代新城三期第6幢1单元房屋（产籍号为2-33-461-1053）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;三、驳回原告徐海鹏的其他诉讼请求。如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  庞晓林代理审判员  韩 军人民陪审员  马 丽二〇一六年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初353号之一原告：陈泉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：杨玉华，该公司执行董事。本院在审理原告陈泉与被告安徽华铜铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈泉申请财产保全，要求查封被告安徽华铜铜业有限公司所有的位于固镇县凯祥时代广场酒店（房地产权证号固城关镇字第号）的第16层至19层合计4466.16平方米，并提供了20万元及卢加奎按份共有的房地权证蚌埠字第号的房屋作担保。本院认为，原告陈泉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽华铜铜业有限公司所有的位于固镇县凯祥时代广场酒店（房地产权证号固城关镇字第号）第16层至19层合计4466.16平方米；二、查封卢加奎名下位于蚌埠市太平街460号金鼎皇庄小区15号楼01019号（房地权证蚌埠字第号）的58％的按份共有物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘长华代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙鸿洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7564号原告郭某，女，1988年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告李某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2014年3月经他人介绍相识，并于2014年5月依法登记结婚。原、被告均系再婚，双方于婚后未生育子女。原告于再婚前即2012年12月26日生有一子，取名李某乙，现孩子由原告抚养；被告再婚前生有二个女儿，现由被告前妻抚养。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后原告发现被告不务正业，对家庭极端不负责任，经常夜不归宿，致使家庭矛盾不断升级，且被告经常对原告进行人格侮辱，实施家庭暴力，使得原告人身安全无法保障，现原告与被告无法继续共同生活，加之双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，已无任何和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，付至18周岁；婚姻关系存续期间所欠6万元债务由被告偿还；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，虽双方均系再婚，但原、被告婚后感情一直较好，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月经他人介绍相识，并于2014年5月19日依法自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但随后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。另查明，原告与其前夫于2012年12月26日生有一子，取名李某乙，现孩子由原告抚养。本院认定的上述事实，有原告向本院提交的《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》、《结婚登记审查处理表》、《户口本》及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间交往、恋爱，后依法自愿登记结婚，故婚姻基础尚可，且双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强交流沟通、相互尊重、相互体谅、相互关心，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  杨俊英人民陪审员  陈少珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴芙蓉附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04017号原告：张丽丽，居民。被告：余波，农民。原告张丽丽与被告余波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼。被告余波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称：2013年8月5日，被告余波因资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月底，月利率为2.5%。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元；从2013年8月5日和2015年11月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为105000元）；诉讼费用由被告承担。被告余波未作答辩，在指定的期限内也未提交证据。原告张丽丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、借条一份、存折明细记录一份、中国工商银行怀远乳泉支行吴某的存取款记录单一份、张珊利出具的书面证明一份，证明被告向原告借款200000元，张珊利是证明人的事实。原告张丽丽申请证人吴某出庭作证，证明余波向张丽丽借款，张丽丽钱不够，从其那里拿了100000元，余波至今未向张丽丽还款。庭审中，因被告余波未到庭，未对原告张丽丽提交的证据发表质证意见。原告张丽丽于庭审后提交了中国工商银行怀远大禹支行账号13×××11户名张丽丽的存折一本及交易明细一份。经审查，本院对原告张丽丽提交的证据1、2及证人吴某的证言予以认定。根据认定的上述证据及原告张丽丽的陈述，查明：原告经妹妹张珊利介绍认识被告。2013年8月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一份：“借条今借到张丽丽现金贰拾万元整（￥200000.00）用YB055奥迪车抵押。月息2.5%利息。用到2014.3.底到期无法归还用YB055过户给张丽丽借：余波2013.8.5”。张珊利作为证明人在借条上签字。2013年8月7日，原告从其中国工商银行怀远大禹支行账户中分两次取款共100000元交给被告。2013年8月31日，原告从吴某在中国工商银行怀远乳泉支行账户中取款70000元，加上吴某的30000元现金，共计100000元交给被告。借款到期后，被告未予偿还。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为利息自2013年9月1日起，按月利率2.5%计算至本息还清之日止。本院认为：原告张丽丽与被告余波之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告余波向原告借款200000元未予偿还的事实，本院依法予以确认。被告余波作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告要求被告余波偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年8月31日完成款项交付，要求被告从2013年9月1日起按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率已超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王美琳代理审判员  宋伟云人民陪审员  刘志强二〇一六年三月二十一日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告余波：本院受理原告张丽丽诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2015）怀民一初字第04017号民事判决书。判决：被告余波于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费5875元，由被告余波负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。特此公告二○一六年三月二十一日附注：请张贴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第1035号原告南京久力工业皮带有限公司。法定代表人王其荣，该公司总经理。委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。被告常州市芙蓉正成金属制品有限公司。法定代表人李正秋。原告南京久力工业皮带有限公司（以下简称久力公司）诉被告常州市芙蓉正成金属制品有限公司（以下简称芙蓉正成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告久力公司的委托代理人杜鹏，被告芙蓉正成公司的法定代表人李正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久力公司诉称：其与芙蓉正成公司于2014年7月29日签订《滚齿机转让合同》，向芙蓉正成公司转让滚齿机一台，转让款为17.50万元，合同约定“滚齿机到乙方工厂后，经乙方验收合格后付甲方7.50万元，三个月后再付5万元，其余货款5万元于2015年1月30日前付清”。2014年9月29日，双方再次签订《滚齿机转让合同》，向芙蓉正成公司又转让滚齿机一台，转让款17.50万元，约定“滚齿机送到乙方工厂后，经乙方验收合格后付甲方10万元，剩余7.50万元于2015年3月30日前付清”。合同均约定，“如乙方未付货款，将按货款的千分之一每天向甲方交纳违约金”和诉讼管辖地为甲方所在地人民法院。合同签订后，久力公司如约交付滚齿机。芙蓉正成公司验收合格后，向久力公司支付了首付款及部分合同款，至起诉之日，尚欠货款12.50万元。故诉至法院，请求判令芙蓉正成公司支付货款12.50万元及违约金（其中5万元自2015年1月30日起，7.50万元自2015年3月30日起，均按每日千分之一计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告芙蓉正成公司辩称：对久力公司诉请的转让款无异议。久力公司提供的设备质量有问题，导致设备至今无法正常运行，故违约金不应由其支付，且约定的违约金标准过高，希望法庭予以调整。经审理查明，久力公司（甲方）与芙蓉正成公司（乙方）分别签订《滚齿机转让合同》两份，约定由甲方将南京二机齿轮机床有限公司生产的型号为YN3180的两台滚齿机转让给乙方，转让价格均为17.50万元。在前份合同中约定，滚齿机到乙方工厂，经乙方验收合格后，付甲方7.50万元，三个月后再付5万元，其余货款于2015年1月30日前付清。在后份合同中约定，滚齿机送到乙方工厂，经乙方验收合格后，付甲方10万元，剩余货款7.50万元于2015年3月30日前付清。该两份合同还约定，本机床的售后服务与甲方无关，所有的售后服务由乙方找本机床的生产厂家（南京二机齿轮机床有限公司）解决，乙方不得以任何借口拒付货款；如乙方到期未付货款，将按货款的千分之一每天向甲方交纳违约金，且对甲方所造成的一切损失由乙方承担。久力公司提供付款统计表，载明：芙蓉正成公司于2014年8月8日向久力公司支付第一份合同首付款7.50万元，2014年10月12日支付第二份合同首付款10万元，2015年2月11日支付第一份合同合同款5万元。芙蓉正成公司对其付款情况无异议。上述事实，有《滚齿机转让合同》、付款统计表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，久力公司与芙蓉正成公司签订的《滚齿机转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两份《滚齿机转让合同》签订后，久力公司依约交付了滚齿机，已履行了合同义务。但芙蓉正成公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约，应承担继续向久力公司支付剩余货款12.50万元的违约责任。久力公司主张按货款的千分之一每天计算违约金，约定过高，且芙蓉正成公司亦请求调整，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金。芙蓉正成公司认为因设备存在质量问题，其不应支付违约金，但其并未提交证据证实设备的质量问题，而且双方在两份《滚齿机转让合同》中均约定“本机床的售后服务与甲方无关，所有的售后服务由乙方找本机床的生产厂家（南京二机齿轮机床有限公司）解决，乙方不得以任何借口拒付货款”，即使设备存在质量问题，亦不是其拒付货款的理由。故对芙蓉正成公司的上述辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州市芙蓉正成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京久力工业皮带有限公司货款12.50万元及违约金（其中5万元自2015年1月31日起，7.50万元自2015年3月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1320元，合计2720元，由被告芙蓉正成公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一六年三月二十三日书记员  高欣梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1634号上诉人（原审被告）天津市渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人林书玉，董事长。委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张芝，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇灵秀丽苑小区7-1-301。委托代理人张德永（系被上诉人之子）。委托代理人赵敬（系被上诉人儿媳）。上诉人天津市渤海湾房地产开发有限公司因与被上诉人张芝商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年1月11日，张芝、天津渤海湾房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定张芝购买天津渤海湾房地产开发有限公司开发的灵秀丽苑7-1-301楼房，建筑面积129.97㎡，总价款697179元，房屋交付时间为2012年3月31日前。张芝按照合同约定交付购房款后，天津渤海湾房地产开发有限公司未能如期交付房屋，直至2012年7月27日才交付房屋。张芝入住后，自2014年4月发现屋内墙体出现裂纹，要求天津渤海湾房地产开发有限公司予以解决。天津渤海湾房地产开发有限公司工作人员现场查看后表示有问题，但迟迟不予解决，故起诉要求天津渤海湾房地产开发有限公司赔偿经济损失。根据张芝申请，原审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉房屋墙体、屋顶等处裂缝产生的原因进行鉴定，出具维修方案及费用。该鉴定机构于2015年7月10日作出津旭[2015]鉴字第031号《宝坻区灵秀丽苑7-1-301房屋司法鉴定意见书》。鉴定意见：涉诉房屋室内墙面空鼓、裂缝，不满足设计和《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001相关规定；北次卧室顶板裂缝，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011年版）相关规定，属施工质量缺陷，应进行维修。建议维修方案：详细叙述了四点维修意见（略）。维修评估费用：参照建议维修方案，依据《天津市房屋修缮工程预算基价》2002和2005年6月《天津市工程造价信息》，计算灵秀丽苑7-1-301房屋维修费用共计16362元。张芝支付鉴定费15000元。双方对该鉴定结论均未提出异议。张芝请求原审法院判令天津渤海湾房地产开发有限公司赔偿其损失16362元，并负担鉴定费用15000元。原审法院认为，张芝、天津渤海湾房地产开发有限公司在协商一致基础上签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，该院予以确认。天津渤海湾房地产开发有限公司依据合同向张芝交付的房屋存在质量缺陷是不争之事实，该院亦予确认。经质证，双方对鉴定机构对涉诉房屋维修方案及费用等问题作出的鉴定意见未提出异议，经该院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该院对该鉴定意见书予以采信。双方争议焦点明确，即由天津渤海湾房地产开发有限公司予以维修还是赔偿维修费用。随着社会的不断发展和生活质量的逐步提高，人们对房屋质量要求越来越高，不仅仅是实现居有定所，以安全为条件，与房屋价值相当的舒适程度等亦是正常居住使用的标准。从鉴定结论看，房屋虽不影响居住使用，但未达到质量标准，该质量缺陷可以通过维修解决。究竟是由天津渤海湾房地产开发有限公司进行维修，还是由天津渤海湾房地产开发有限公司赔偿维修费用由张芝自行维修，应该综合分析谁的意见更有利于纠纷的平息。从双方陈述的解决过程看，张芝起诉前天津渤海湾房地产开发有限公司虽派员维修，但在双方对天津渤海湾房地产开发有限公司出具的维修方案有分歧的情况下，天津渤海湾房地产开发有限公司未采取积极补救措施，化解矛盾，寻求业主谅解，而是将业主置于不顾之境地，张芝至今仍每天面对房屋瑕疵，其内心的煎熬无需言表。天津渤海湾房地产开发有限公司在收到鉴定意见书后直至庭审中，仍没有明确表示是按照鉴定意见确定的维修方案进行维修，还是按照更高标准的维修方案进行维修，仅以具体施工单位没有答复进行抗辩。天津渤海湾房地产开发有限公司作为涉诉房屋的开发商，其表态明显不负责任，如果由其进行维修，房屋现状可能会持续，且在施工过程中仍会出现诸多分歧意见。现张芝明确表示不同意由天津渤海湾房地产开发有限公司维修，其自行维修由天津渤海湾房地产开发有限公司按照鉴定意见支付维修费用。综上，张芝的意见更有利于纠纷的解决，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：天津渤海湾房地产开发有限公司于判决生效后5日内赔偿张芝房屋维修费用人民币16362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费15000元，合计15025元，由天津渤海湾房地产开发有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：依据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》，房屋出现质量问题，应当采用维修的办法解决，而原审判决判令上诉人以现金方式赔偿被上诉人，明显缺乏合同依据和法律依据。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张芝辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人应按照鉴定结论向被上诉人给予赔偿，并承担鉴定费用。被上诉人张芝请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司是否应就涉诉房屋质量问题向被上诉人张芝给予赔偿。上诉人作为开发商应当按照合同的约定为购房人提供质量合格的房屋，现涉诉房屋出现质量问题给购房人即被上诉人造成损失，上诉人作为开发商理应对损失承担相应责任。原审法院综合本案案情，并结合当事人的意见，认定由被上诉人自行维修，并由上诉人按照鉴定意见赔偿维修费用，更有利于纠纷解决，本院对此不持异议。综上，上诉人天津渤海湾房地产开发有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人天津市渤海湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年三月三日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝0243刑初43号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘锐，男，1976年12月16日出生。因犯开设赌场罪，于2014年6月12日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月15日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。被告人李某甲，男，1986年1月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘锐、李某甲犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人刘锐、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月底，被告人李某甲与宁某某、刘某某、谌某某（均已判刑）等人在重庆市黔江区邻鄂以“赌宝”（以铜钱猜单双）的方式开设赌场，每次从赢家手中抽7%的“红单钱”。赌博由贵州一方的谌某某等人出资，彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）一方的刘锐等人负责联系场地、召集赌博人员。抽得的“红单钱”扣除安全费和工资后，由彭水一方和贵州一方平分。经几次赌博之后，大家觉得在黔江继续开设赌场不安全，遂决定暂停开设赌场活动。其间，被告人刘锐与谌某某、吴某某、邵某某、陈某某、邹某某、王某丙（均已判刑）等人都是凑散庄（每天临时凑钱，凑钱数量不定）出资作庄，后谌某某提出凑80万元作为捆庄，每天都拿50万现金出来坐庄，如果庄上赢了，就把赢的钱以及分得的“红单钱”统一存起来，等赌一段时间之后再按各个人所凑庄的比例来分钱，第二天还是只用50万现金来坐庄；如果庄上输了，就用剩余的钱拿出来补足50万现金来坐庄，刘锐、吴某某、邵某某、陈某某、邹某某、王某丙均表示同意。共分成四个大股，由谌某某出资20万元占一股，邵某某出资20万元占一股，吴某某出资10万元、王某丙出资10万元共20万元占一股，陈某某出资6万元、邹某某出资8万元、刘锐出资6万元共20万元占一股，80万元存在谌某某的银行账户上。2015年7月2日晚，宁某某、刘某某、郁某某、何某某在彭水县绍庆街道的“XX”休闲保健会所商量决定在彭水县梅子垭镇开设赌场“赌宝”。之后宁某某电话联系了被告人李某甲，通知其到彭水县来赌宝。并让其把赌客带过来，算其一股，李某甲表示同意。宁某某又电话联系了贵州的谌某某，通知其来坐庄。谌某某又通知了贵州一方的出资人吴某某、邵某某等人。2015年7月3日，何某某（已判刑）找到彭水县梅子垭镇XX村X组冯某甲家街沿，选好地方后随即准备好了赌博的桌椅、板凳，并由何某某安排冯国胜等人负责接送赌客、放哨。之后宁某某、郁某某、谌某某先后到达现场，谌某某拿出之前其与被告人刘锐等人共同出资的80万元中的50万元现金作为庄钱，同时彭水县一方的宁某某等人也出资10万元（其中陈某某出资6万元）作为庄钱，当天庄家出资共计60万元。贵州一方的谌某某、吴某某摇宝当庄，邵某某保管庄钱，邹某某负责记账，刘发勇、万华青、许必强等十余人参与赌博。当天庄上共输了10万元左右，抽“红单钱”10余万元，扣除2万元的安全费、1万元的业务费后，彭水方、贵州方各分得3万余元。2015年7月4日，宁某某、郁某某、刘某某、何某某、谌某某等人以同样的方式在彭水县梅子垭镇XX村X组小地名冯某乙家开设赌场。被告人李某甲来到现场，并邀约了陈某某、韩某某来到现场赌博，分得“红单钱”1100元。当天参加赌博的有刘发勇、许必强、张维强、杨兴容等十余人，当天庄上共计赢了20余万元，抽“红单钱”8万余元，扣除安全费、业务费后，彭水一方、贵州一方各分得2万余元。2015年7月5日，宁某某、郁某某、刘某某、何某某、谌某某等人以同样的方式在上述地点开设赌场。被告人李某甲来到现场，并邀约了陈某某来到现场赌博，分得“红单钱”2500元。当天参与赌博的有刘某某、许某某、张某某、蔡某某等二十余人。当天庄上输了50余万元，抽“红单钱”15余万元，扣除安全费、业务费后，彭水一方、贵州一方各分得6万余元。2015年7月6日，宁某某、郁某某、刘某某、何某某、谌某某等人以同样的方式在彭水县绍庆街道XX村X组苏某某家开设赌场。被告人李某甲来到现场，并邀约了陈某某、韩某某来到现场赌博，分得“红单钱”1000元。当天庄上输了50余万元，抽“红单钱”10余万元，扣除安全费、业务费后，彭水一方、贵州一方各分得3万余元。四天赌博中，被告人刘锐与谌某某、吴某某、邵某某、陈某某、邹某某、王某丙因凑捆庄而分得的庄上赢的钱和分得的“红单钱”按约定由谌某某暂时保管。2015年10月14日，被告人刘锐到彭水县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述本案事实。2015年11月30日，被告人李某甲彭水县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述本案事实。另查明：被告人刘锐因犯开设赌场罪，于2014年6月12日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。还查明：在审理过程中，被告人李某甲退缴违法所得4600元。上述事实，被告人刘锐、李某甲在庭审中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、缴款书；电话查询记录、银行卡查询记录；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；证人豆某甲、曾某、李某乙、朱某某、王某甲、冉某某、傅某某、李某丙、焦某某、唐某某、豆某乙、豆某丙、廖某某、张某某、蔡某某、王某乙、黄某某、阮某某、陈某某、邹某某、郁某某、何某某、谌某某、吴某某、邵某某、王某丙、周某某、宁某某的证言；被告人刘锐、李某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，刘锐、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。刘锐有犯罪前科，予以酌情从重处罚。刘锐、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李某甲退清违法所得，予以酌情从轻处罚。结合李某甲的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘锐犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、对被告人李某甲退缴的违法所得4600元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王晓波二〇一六年三月三十日书 记 员  吴 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00967号原告十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路*号。法定代表人王国华，该公司董事长。委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。法定代表人肖志洲，该公司董事长。委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）诉被告十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月7日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月13日，被告十堰腾阳房地产开发有限公司向原告申请借款200万元。当日被告和原告签订质押借款协议，合同约定“被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，综合费用率为3%，以被告租赁给湖北省十堰市寿康永乐有限公司的房屋租赁收费权作为质押。”合同签订后原告履行了合同约定义务。被告也按约定按时支付了综合费用，借款到期后，被告申请延长借款期限，并按月支付综合费用至2014年8月2日。此后被告拒不再支付综合费用，对借款本金拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款200万元和综合费用74.8万元（综合费用自2014年8月2日计算至起诉之日止共计74.8万元）；被告自起诉之日起按照月综合费率为3%支付综合费直至实际清偿完毕日止；被告承担本案诉讼费。原告奥达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：质押借款协议1份，证明被告将对湖北省十堰市寿康永乐有限公司的房屋租赁权质押给原告，借款期限为6个月，综合费率为3%；证据二：借条1份，证明被告向原告借款200万元，期限为6个月；证据三：银行转款凭证1份，证明2010年8月23日，原告依约向被告转款192.2万元；证据四：转借协议复印件、付款明细复印件各1份，证明借款人ＸＸ向奥达公司的借款转借给腾阳公司，约定由腾阳公司代替ＸＸ支付借款本金及利息，本案中支付的34825.8元利息冲抵了ＸＸ的借款，与本案无关；证据五：情况说明1份，证明腾阳公司对两笔借款的本金300万元及利息均无异议。被告腾阳公司辩称：1、实际借款金额只有192.2万元；2、本案明为典当合同纠纷，实为民间借贷纠纷，综合费率应为利息，月3%的综合费率超过了法律规定的银行贷款利率四倍，对于支付的超出部分的利息应当抵扣为后期欠款的本金及利息；3、本案没有办理质押登记，质押担保无效。被告腾阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：支付借款明细1份、转账凭证复印件49份，证明被告向原告支付了利息2914825.8元；证据二：当票复印件2份，证明原告在办理典当业务时，应当向被告出具当票，本案没有出具当票，所以本案不是典当而是借款关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为质押没有办理登记，系无效协议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款实际金额是192.2万元，而不是200万元；对证据3真实性无异议；对证据4中转借协议真实性无异议，对付款明细真实性有异议，认为没有腾阳公司盖章确认，是原告单方行为，不能证明其证明目的；对证据5真实性需要核实，对证明目的有异议，虽然确认本金是300万元，但是根据相关法律规定，借款数额以实际到账的数额为准，情况说明中的本金与利息与事实不符，不能作为定案依据。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际支付利息288万元；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2010年8月13日，奥达公司、腾阳公司、十堰寿康永乐公司签订质押借款协议，约定腾阳公司向奥达公司借款200万元，借款期限为6个月，综合费率为3%，腾阳公司自愿用房屋租赁给十堰市寿康永乐有限公司（寿康永乐公司）取得的收费权向奥达公司作质押，寿康永乐公司保证在本协议到期后，未接到奥达公司书面通知，不得向腾阳公司支付房租费，腾阳公司不得依此否定其和寿康永乐公司原签订的房屋租赁协议事宜。合同签订后，奥达公司向腾阳公司的银行账户支付借款192.2万元。借款到期后，腾阳公司向奥达公司支付了2010年8月23日至2014年8月1日的综合费率200万元。自2014年8月2日起，腾阳公司拒不偿还剩余本金和综合费率，引起诉讼。本院认为：被告腾阳公司向原告奥达公司借款192.2万元，已还利息200万元，有借据为证、借款属实，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，而非典当合同纠纷，原告要求按照典当合同规定支付综合费率和利息，与事实不符，该项诉讼请求，本院不予支持。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告关于原告诉请无事实依据，不应支持的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告十堰市奥达典当有限公司偿还借款192.2万元，并支付利息（利息自2014年8月2日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告十堰市奥达典当有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费28784元，由被告十堰腾阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一六年三月七日书 记 员  石 珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2277号申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市任城区。被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)齐赵民初字第1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月十八日书记员  刘子健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执111号申请执行人梁某。被执行人王某。梁某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1701号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一六年三月十八日书记员  莫振旺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初259号原告李海超。委托代理人刘勇。被告戎玉春。被告董占彬。原告李海超诉被告戎玉春、董占彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告戎玉春到庭参加诉讼，被告董占彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，被告戎玉春从原告处借款4万元，双方约定每月20日按本金的2%支付借款利息，如被告不按期还款则原告有权解除借款合同，要求被告提前还款。被告戎玉春未能按约定偿还借款及利息，在原告多次催要下仍不能按期还款，被告董占彬系该笔借款的共同借款人。因二被告违约行为，原告诉至本院要求解除与二被告之间的借款合同，并要求二被告偿还剩余十一个月的借款本金及截止至开庭之日五个月的利息共计37200元，逾期不还款的违约金6000元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明借款事实存在，第十条约定如被告未按约定还款原告可以要求解除借款合同并要求违约金；2、被告戎玉春和董占彬出具借条一份，证明借款事实。被告戎玉春辩称，认可借款事实，同意解除借款合同，只偿还过一期的借款本金和利息3501元，因现在无力还款故不同意原告诉请。被告戎玉春未向本院提交证据。被告董占彬未答辩。被告董占彬未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告戎玉春、董占彬签订借款合同一份，约定被告戎玉春、董占彬向原告借款40000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，每月支付利息800元，即月利率2%，二被告每月20号之前须付清利息，并按时偿还本金，借款采用等额本息还款法，即每月偿还借款本金及利息共计4133.3元，合同还约定如二被告未按时归还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金直至解除合同，违约金为借款总额的百分之十五，该合同还约定了其他事项。上述合同有原被告本人签字及手印。合同签订当日，二被告向原告出具借条一张，载明“现因资金周转向李海超借款人民币肆万元整，分12个月还清”。庭审中，被告戎玉春自述只偿还了第一期的借款本金及利息3501元，原告自述二被告只偿还了第一期的借款本金及利息4133元。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与二被告以签订借款合同的形式，约定二被告向原告借款40000元，并约定借款期限及利息，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二被告仅向原告偿还了一期的借款本金及利息4133元，依据合同约定，原告有权要求提前解除原被告之间的民间借贷关系，并要求二被告偿还借款本金及利息。截止至开庭之日，二被告尚欠原告借款本金36667元，自2015年11月至2016年3月共5个月的借款利息4000元，以上共计40667元。因约定的违约金计算方式过高，且合同约定的借款期限未到期，原告未提交证据证明因二被告未按期还款给原告造成损失，对原告要求二被告给付违约金6000元的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎玉春、董占彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海超借款本金及利息共计40667元；三、驳回原告李海超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担100元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年三月二十一日书记员  杨 涛
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初46号原告:龙建刚，男，汉族。被告:李强，男，汉族。本院在审理原告龙建刚与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙建刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建刚的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龙建刚撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙建刚负担。审判员  艾明礼二〇一六年三月二十八日书记员  刘 宁
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初183号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年7月12日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月9日17时许，被告人李某某的朋友曹某（在逃，具体情况不详）与郑某某联系向其出售2个“东西”（指冰毒），并约至本市土门十字民生银行交易。当日20时许，曹某与被告人李某某一同到约定地点后，让被告人李某某在民生银行门口与郑某某进行交易。被告人李某某将装有3小包冰毒的烟盒交给郑某某（经鉴定共计净重1.2499克，从中检出甲基苯丙胺），收取600元毒资。后李某某被公安人员抓获，曹某逃离。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王湛二〇一六年三月二十九日书记员  王楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新执字第00930号申请人：王改青，女，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族。本院于2015年5月18日依据（2015）新民初字第2053号民事裁定，诉讼保全查封了刘春民拥有的位于新郑市新华路南段西侧宏基花园C16号房产（房产证号：13010062**），王进勇自愿以其位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段北侧房产（房产证号：04010119**）、位于新郑市西环路城关西环路西侧房产（房产证号：12010058**）、李俊敏自愿以其位于新郑市新华路街道办事处人民西路455号房产（房产证号：05010128**）提供担保，现因双方当事人私下达成和解并履行完毕，申请人申请解除对被执行人房产和担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘春民拥有的位于新郑市新华路南段西侧宏基花园C16号房产（房产证号：13010062**）的查封。解除王进勇拥有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段北侧房产（房产证号：04010119**）、位于新郑市西环路城关西环路西侧房产（房产证号：12010058**）的查封。解除李俊敏拥有的位于新郑市新华路街道办事处人民西路455号房产（房产证号：05010128**）的查封。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周占勋审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一六年三月二十二日书记员  白冠英
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更106号罪犯许德彪，男，1982年4月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月2日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第235号刑事判决，以被告人许德彪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许德彪不服，提出上诉。经本院审理，于2013年1月17日以（2013）辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许德彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯许德彪的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更383号罪犯杨老保，男，1990年11月20日出生，苗族，小学文化，原务农。原住贵州省榕江县平江乡当鸠村第*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。从江县法院于2011年9月27日作出（2011）从刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨老保犯盗窃罪，判处有期徒刑12年1个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月17日经本院减刑6个月，刑期自2011年5月30日至2022年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨老保在2013年2月至2014年3月考评积分周期获评改造积极分子1次；2014年4月至2015年5月考评积分周期获评改造积极分子1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨老保减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙世红审判员  刘泽智审判员  刘晓羽二〇一六年三月二十二日书记员  龚令元
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1322刑初34号公诉机关营山县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，现住四川省营山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月8日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日14时许，被告人翟某某驾驶号牌为川RB98**的面包车从消水镇向双流镇方向行驶，行驶至消水镇红花街三岔路口时，被修路的工人拦下并被告知该路段实行单向放行，其车暂时无法通过，翟某某就将面包车开至道路另一侧，堵在拦车杆前，扬言不让其他车辆通行。随后，相对方向行驶而来的客运车被翟某某的面包车堵住，司机黄某某下车劝阻，与翟某某发生争吵；争吵中，翟某某用手机将黄某某面部砸伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人翟某某明知被害人黄某某报警仍在现场等候处理。营山县公安局民警于同日对被告人翟某某进行了询问，并扣押了翟某某打伤被害人黄某某的白色vivo牌手机一部。2015年11月28日，被告人翟某某与被害人黄某某达成赔偿协议并支付了赔偿款110000元，被害人黄某某于同日出具谅解书，表示谅解被告人翟某某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场情况分析报告、现场方位图及照片，证人张某某、蒋某某、冯某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人翟某某的供述与辩解，扣押清单，法医学人体损伤检验记录及鉴定文书，住院病历，协议书、谅解书及收条，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人翟某某明知被害人黄某某报警仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人翟某某在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人翟某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具白色vivo牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何书全二〇一六年三月二十九日书记员  何建良
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初85号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人柴世邦，男。2006年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年8月1日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人柴世邦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人柴世邦到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人柴世邦在腾冲市腾越镇范围内采用发“零包”的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某人民币200元的1次，人民币400元的2次，人民币1000元的1次，计次数4次。经侦查实验，被告人柴世邦贩卖人民币200元毒品海洛因的数量为0.4克，人民币400元毒品海洛因的数量为1克，人民币1000元毒品海洛因的数量为3克，被告人柴世邦4次贩卖毒品海洛因的数量为5.4克。2015年12月13日，腾冲市公安局民警在腾越镇益鑫宾馆302房间抓获被告人柴世邦，当场从其身上查获压缩状毒品海洛因3条、毒品海洛因零包28个、塑料吸管包装的毒品甲基苯胺7条及毒品甲基苯胺1袋、白色直板手机1部。经称量，被查获的毒品海洛因净重31.5克；毒品甲基苯丙胺净重18克。被告人柴世邦累计贩卖毒品海洛因的数量为36.9克，非法持有毒品甲基苯丙胺数量为18克。上述事实，被告人柴世邦无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押处理物品清单、腾公（芒）瘾认字（2015）第69号、第70号吸毒成瘾认定报告书、腾公（芒）行罚决字（2015）第89号、第90号行政处罚决定书，涉案吸毒人员情况说明，本院（2006）腾刑初字第164号刑事判决书，云南省保山监狱（2008）保狱释字第269号释放证明书；2、证人徐某的证言；3、腾冲市公安局的提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局（腾）公司鉴（毒）鉴字（2016）02号法医毒化鉴定书、腾公芒现检字（2015）第69号、第70号现场检测报告书；5、被告人柴世邦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴世邦以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因5.4克、查获毒品海洛因31.5克，全案累计毒品海洛因36.9克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪、对被告人柴世邦应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人柴世邦非法持有毒品甲基苯丙胺18克的行为还构成非法持有毒品罪，对被告人柴世邦应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人柴世邦犯有两罪，应实行数罪并罚；案发后，被告人柴世邦如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人柴世邦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人柴世邦在有期徒刑十一年以上十四年以下幅度量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的白色直板手机1部、毒品海洛因31.8克（含从徐某身上查获的0.3克）、毒品甲基苯丙胺18克应予以没收；毒品包装物铁盒1个、毒品包装塑料纸3张、毒品包装物“彩虹糖”塑料瓶1个、毒品包装物塑料吸管37根、毒品包装物“紫云”牌香烟盒1个应当作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人柴世邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2027年6月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的白色直板手机1部、毒品海洛因31.8克、毒品甲基苯丙胺18克，由扣押机关予以没收；毒品包装物铁盒1个、毒品包装塑料纸3张、毒品包装物“彩虹糖”塑料瓶1个、毒品包装物塑料吸管37根、毒品包装物“紫云”牌香烟盒1个作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  李雪娇审判员  濮进华二〇一六年三月三十一日书记员  鲁泽星
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0928执13号申请执行人石炳江，被执行人王荣东，石炳江申请王荣东侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00331号已经发生法律效力。石炳江于2016-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00331号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马玉超二〇一六年三月十八日书记员  张 铭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02955-2号原告张伟茂。被告胡成勇。本院在审理原告张伟茂与被告胡成勇民间借贷纠纷一案中，原告张伟茂向本院提出财产保全的申请,本院依据原告张伟茂的申请及提供的担保，针对担保财产作出（2015）西民商初字第02955-1号民事裁定书，裁定查封担保人张伟富名下位于石家庄市桥东区元南路号（房产证号为石房权证东字第2xxx**号）房产及担保人赵香锐名下位于石家庄市桥东区东风路129号（房产证号为石房权证东字第2xxx**号）房产。现本案判决已生效，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张伟富名下位于石家庄市桥东区元南路29号（房产证号为石房权证东字第2xxx**号）房产的查封；二、解除对担保人赵香锐名下位于石家庄市桥东区东风路129号（房产证号为石房权证东字第2xxx**号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 燕二〇一六年三月十一日书记员 段玉倩
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第49号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告鲍祥兴，个体户。原告吴孝堂诉被告鲍祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告鲍祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝堂诉称，2011年3月2日，被告鲍祥兴以做工程缺少资金为由向原告借款210,000元，约定借款期限6个月，月利息2%。到期后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款200,000元及利息208,000元（按月利率2%计息自2011年8月21日算至2015年12月21日止）；2015年12月21日以后的利息按利率2%计算至本息还清之日止。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件四份，证明被告鲍祥兴向原告借款四次共计本金210,000元，约定借款期限6个月，月利率2%计息。被告鲍祥兴未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人鲍祥兴的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告吴孝堂与被告鲍祥兴系朋友关系。被告鲍祥兴以做生意缺少资金为由，于2011年3月2日向原告借款100,000元，于2011年3月18日向原告借款80,000元，于2011年4月2日向原告借款20,000元，于2011年4月24日向原告借款10,000元，约定月利率2%-3.5%，还款期限均为6个月，被告鲍祥兴分别出具了借条。在借条上有徐继东、俞持绍、王荣贵等人担保。借款到期后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告鲍祥兴向原告吴孝堂借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告鲍祥兴应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币210,000元，利息人民币192,998元，合计人民币402,998元。自2015年12月22日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告鲍祥兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月十一日书记员  杨湘雷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01533-1号申请执行人张林森。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。法定代表人李占军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委会作出的石裁字［2014］第241号裁决书，被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下价值2450600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年三月十一日书记员  梁慧君
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执90号申请执行人廖子全，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪财，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人曾丽，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪发，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人唐春玲，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪斌，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖发桂，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖孑兑妹，男，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人廖子全与被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第877号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖子全向本院申请强制执行。现被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹按照（2014）阳民初字第877号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款2131.5元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第877号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初120号原告陈瑞林，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。委托代理人陈远东，男，系原告儿子。被告麦建棉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。原告陈瑞林诉被告麦建棉因农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘惠仪适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈瑞林及其委托代理人陈远东到庭参加诉讼，被告麦建棉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告麦建棉于2011年至2014年合作建设了三个私人住宅：1.XX祠堂旁边一座，于2012年1月完工；2.XX市场背后一座，于2012年10月完工；3.XX样板小区内一座，于2014年4月完工。以上三个工程人工费共计534882元，现被告仍欠原告人工费88182元。被告与我于2014年9月30日签订协议约定春节前付清，但被告并未遵循协议的约定向我支付欠款，我方多次催告，被告无动于衷，最后更是不接我电话。原告认为公民的合法权益应受到法律的有效保障，现特根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规规定向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告麦建棉给付原告欠款88182元，并支付同期银行存款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。原告举证如下：1.原告身份证原件一份，户口本复印件一份，被告人口信息查询表原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.2014年9月30日协议原件一份，证明2014年9月30日麦建棉与陈瑞林签订协议，麦建棉确认欠陈瑞林88182元。是因陈瑞林与麦建棉合作建房，涉及三个工程，经两人核算，麦建棉确认欠陈瑞林88182元。被告麦建棉经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经庭审质证，对原告提供的上述证据，其形式、来源合法，与本案有关联，本院确认其真实性。综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月30日，陈瑞林作为收款人，麦建棉作为欠款人，签订《协议》，载明：陈瑞林和麦建棉合作土建三个私人住宅如下：1.XX祠堂旁边一座于2012年1月完工。2.XX市场背后一座外墙铺贴已于2012年10月完工。3.XX样板小区内一座于2014年4月完工。以上三个工程总人工费534882元，借支446700元，下欠人工费88182元。请求春节前付清。诉讼中，陈瑞林确认签订上述协议后，麦建棉亦未付款。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈瑞林与被告麦建棉合作建房，本案为农村建房施工合同纠纷。现双方通过核算就已合作完成的有关工程形成《协议》，该协议是双方的真实意思表示，有关内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告麦建棉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应承担有关不利的法律后果。根据上述《协议》，原告陈瑞林请求被告麦建棉支付尚欠的工程款88182元，有事实与法律依据，本院予以支持。另外，原告陈瑞林请求从签订《协议》之日（即2014年9月30日）起，以88182元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。因双方未约定利息，但被告麦建棉拖欠工程款确实造成原告陈瑞林的利息损失。故利息应以88182元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率，从起诉之日（即2016年1月7日）起计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦建棉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈瑞林支付工程款88182元及利息（计算方式：以88182元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率，从2016年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈瑞林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.28元（已减半，由原告陈瑞林预交），由被告麦建棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇一六年三月十八日书记员  钟 贵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1014号原告杨志刚，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市。被告蔡晓非，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨志刚诉被告蔡晓非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼。被告蔡晓非因下落不明，经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告杨志刚诉称：2014年8月27日，原、被告签订租赁协议，原告向被告承租上海市天津路XXX号阿姨奶茶店半间店面，并支付定金人民币(以下币种均为人民币)10,000元。双方约定从2014年9月20日起算房租。2014年9月2日，原告支付被告租金30,000元。2014年9月25日，被告的出租方告知原告，被告拖欠房租。后原告重新支付被告的出租方房租。原告无法找到被告要回租金和押金，故原告起诉要求被告返还租金30,000元和押金10,000元。被告蔡晓非未答辩。经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《租赁协议》，原告向被告租赁天津路XXX号阿姨奶茶店门面半间经营糖炒栗子，租赁期自2014年9月1日起至被告总合同期为止，月租金10,000元，付三押一。同日，原告向被告支付定金10,000元。2014年9月2日，原告支付被告租金30,000元。2014年9月25日，被告蔡晓菲的出租方要求被告支付租金，但被告未出现，出租方要求收回房屋。2014年10月1日起，原告直接支付出租方房租，使用阿姨奶茶店整间门面，直至原告搬离。以上事实，由原告提供的《租赁协议》、收条以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因被告方拖延支付租金，被告方的出租方要求收回房屋，后原告直接向被告方的出租方支付2014年10月起的租金，相对方收取租金，形成租赁关系。原、被告之间的《租赁协议》自2014年10月起未实际履行，被告应返还原告已支付的2014年10月、11月的租金20,000元。原、被告的《租赁协议》因被告原因未继续履行，被告应返还原告押金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告蔡晓非应于本判决生效之日起十日内返还原告杨志刚租金人民币20,000元；二、被告蔡晓非应于本判决生效之日起十日内返还原告杨志刚押金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告杨志刚负担人民币200元，被告蔡晓非负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  王铿华二〇一六年三月二十八日书 记 员  诸 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十六条??出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1382号原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。法定代表人王桂荣，该公司经理。原告位生辉。被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称大地财险平凉中心支公司）。负责人李多成，该支公司总经理。原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司、位生辉与被告大地财险平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司、位生辉于2016年3月30日以被告主体错误为由申请撤诉。经本院审查，原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司、位生辉申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司、位生辉撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司、位生辉承担。审判员  马有发二〇一六年三月三十日书记员  谢雨欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6965号原告陈艺良，男，1984��8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈艺良与被告邱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺良的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告邱晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺良诉称，被告邱晓清于2013年10月31日向原告提出借款25000元，原告于借款当日将借款以现金方式交付给被告邱晓清。双方于《借款合同》中约定：借款应于2013年11月30日一次性还清；如借款人迟延还款，自还款期到期之日起，按未还款金额的日千分之二的比例向出借人支付逾期违约金；如发生争议，由合同签订地法院管辖。现还款期已到期，原告多次要求被告偿还上述借款，被告拒不归还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款25000元及逾期还款违约金（按月息2%的标准计算，自借款之日起算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邱晓清未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告邱晓清作甲方（借入方）与原告陈艺良作为乙方（借出方）签订1份《借款合同》。该《借款合同》约定，被告因资金周转需要向原告借款25000元，被告应于2013年11月30日前将借款一次还清；被告迟延还款，应自还款期到期之日起，按未还款金额的日千分之二的比例向原告支付逾期违约金；被告如未按合同规定期限归还借款本金，原告有权向合同签订地法院对被告提起诉讼，诉求债务人偿还借款本金、违约金；合同签订地点为福建省厦门市湖里区；借款日期2013��10月31日。《借款合同》落款处有原被告双方的签名。该《借款合同》下半页还载有《收据》1份。《收据》内容如下：“兹收到人民币：贰万伍仟元整。此据。收款人：邱晓清，2013年10月31日”。《收据》的收款人处有被告的签名和捺印。从借款之日起至今被告没有向原告偿还上述借款及违约金。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》，以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱晓清经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有被告亲笔书写的《借款合同》及《收据》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《借款合同》及《收据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告邱晓清向原告借款25000元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院��以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《借条》约定的还款时间为2013年11月30日，现借款期限已经届满，原告要求被告邱晓清偿还借款25000元，理由充分，本院予以支持。《借款合同》中关于逾期违约金的约定，已经高出规定的年利率24%的标准，高出部分系无效。被告未按期还款，原告要求被告按月息2%的标准支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算期间应自逾期之日（即2013年12月1日）起至判决确定还款之日止。被告邱晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓清应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告陈艺良借款本金25000元及逾期还款违约金（以25000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月1日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈艺良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由原告陈艺良负担10元，由被告邱晓清负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  洪巧娜人民陪审员  陈青丽二〇一六年三月十日代书 记员  庄丽玲附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1541号原告：马述兵，男，汉族，1945年3月10日出生，奇台县人，文盲，农民。被告：唐从福，男，汉族，1964年9月15日出生，其他信息不详。原告马述兵诉被告唐从福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，原告马述兵到庭参加诉讼，被告唐从福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马述兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50540元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需，于2014年3月21日向原告借款38000元，并约定月利率为1.5%（38000元×1.5%=570元）。至2016年4月21日止，被告尚有本息50540元未付。原告认为，原被告双方的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故诉至法院。被告唐从福经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2014年3月21日，经双方核算，被告唐从福共欠原告马述兵借款本金及利息共计38000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：”借条今借到马述兵现金叁万捌仟元（38000元），注:此款如果在2014年4月份还清，只还叁万贰仟元，其余部分减免，如果还不清叁万贰仟元（32000元），利息就按38000元的利息计算，利息1.5%，借款人：唐从福187996822982014年3月21日”。被告唐从福于2015年6月15日左右向原告支付4000元的利息，剩余借款本金及利息至今未还。原告马述兵为证实其主张提供了以下证据：1、奇台县半截沟镇老葛根村民委员会证明一份。拟证实：原告通过各种渠道均联系不到被告唐从福。2、借条一份。拟证实：2014年3月21日，被告唐从福向原告马述兵借款38000元的事实。被告唐从福未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。本院认为：法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方按照月利率15‰（年利率18%）计算利息后，将利息计入后期的本金不违反法律规定，故对2014年3月21日双方结算后，被告唐从福重新出具给原告马述兵的借条的效力本院予以确认，借条中载明的金额38000元应认定为被告唐从福后期的借款金额，故被告应当对该借款予以返还。利息方面，借条中约定”此款如果未能在2014年4月份还清，利息按照1.5%，即每月570元计算”，根据该约定，本院认定双方约定的利息为月利率15‰，故自2014年3月21日至2016年4月21日止的利息为14250元（38000元×15‰×25个月）。因2015年6月15日左右，被告向原告支付4000元利息，应予以扣减，故本院支持利息10250元（14250元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐从福于本判决生效后五日内向原告马述兵返还借款本金38000元，并承担利息10250元；二、驳回原告马述兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费400元，合计1464元，由原告马述兵负担48元，被告唐从福负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一七年三月九日书 记 员  潘 刚
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更260号罪犯孙浩，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月24日作出（2009）市中刑初字第131号刑事判决，以被告人孙浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。山东省���庄市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）枣刑三终字第23号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月27日起至2022年12月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文���、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审��判员于艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 虹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初452号原告李立丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0013。委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告李爱庄，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1321。本院在审理原告李立丰诉被告李爱庄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立丰撤回起诉。案件受理费532元减半收取266元，由原告李立丰承担。审判员  林美静二〇一六年三月三十一日书记员  黄罗维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。