wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3699号之一申请执行人常熟市绿和新型彩瓦厂，住所地常熟市杨园镇启南村。投资人王荷生。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。法定代表人朱小兵。常熟市绿和新型彩瓦厂与常熟市盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0581民初字2440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市绿和新型彩瓦厂货款9805元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初字2440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十日书记员 杨 静
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执198号申请执行人：黄xx,女,生于1972年2月4日。申请执行人：袁xx,男,生于1972年1月3日。被执行人：遂宁市安居区白马天海建材厂。投资人：鲍xx，该厂厂长。被执行人：何xx，男，生于1977年11月29日。被执行人：鲍xx，男，生于1970年3月23日。被执行人：张xx，男，生于1966年8月13日。被执行人：袁xx，男，生于1966年2月19日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1091号民事判决书，于2016年5月24日向五被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款人民币83563.40元，诉讼费人民币1000元。本案执行费人民币1168元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询：五被执行人在金融机构无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月七日书 记 员  蒲 浪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执650号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人蒋岩，系杭后邮储银行行长。被执行人高玉贵，男，1960年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人董巧兰，女，1962年6月18日出生，汉族，现住址、职业同上，系高玉贵妻子。被执行人魏二平，男，1981年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人赵应龙，男，1979年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人赵三，男，1961年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人孙智德，男，1963年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行申请执行高玉贵、董巧兰、魏二平、赵三、赵应龙、孙智德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向���院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十一月二十五日书记员 聂汉周
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9289号原告蔡莉辉，女，1970年10月10日出生，汉族，重庆岩口化工物资有限公司总经理。委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。被告赵长国，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不详。原告蔡莉辉与被告赵长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡莉辉的委托代理人李胜到庭参加了诉讼。被告赵长国经本院于2016年8月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡莉辉向本院提出诉讼请求，被告偿还借款本金26400元，并给付自2013年2月1日按月利率2%计算至款清为止的利息。事实和理由：2013年2月1日，被告赵长国向原告借款26400元，先后出具借条及还款计划，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告赵长国未作答辩。原告蔡莉辉围绕其诉讼请求提交了借条、还款计划。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告向原告借款，原告表示同意。2013年2月1日，被告赵长国出具借条1张，载明：“今借到蔡莉辉现金26400元。”后经原告催促，被告于2014年4月8日又出具还款计划1份，载明：“2014年5月1日，付蔡莉辉现金10000元；2014年6月30日，付蔡莉辉现金16400元。双方协议，如到期未付清此款，计算利息，月息2分，从2013年2月1日开始计算。”此后被告未按承诺履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告蔡莉辉提供的借条、还款计划均为原件，未见变造、伪造痕迹，证明力强大，本院对赵长国的借款事实予以确认。被告赵长国借款后，未按还款计划履行还款义务，构成违约。原告有权请求其偿还借款本金及给付约定利息。被告赵长国经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长国于本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡莉辉借款本金26400元并给付借款利息；借款利息以26400元为基数，按月利率2%自2013年2月1日计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费400元，合计860元（原告预交），由被告赵长国负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 徐宗俦二〇一六年十一月二十四日书 记 员 盛 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢128号申请执行人：陈瑞斌，男，汉族，生于1965年2月20日，绵阳市人、住安县。被执行人：曾再贵，男，汉族，生于1963年7月27日，住安县。案由雇员损害赔偿纠纷本院受理陈瑞斌申请执行(2012)绵民终字第741号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾再贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾再贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十一月二十九日书记员  谭心洁
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1696号原告：杨某某，女，生于1973年10月1日，汉族，农民，住陕西省南郑县胡家营镇高皇村*组***号。委托诉讼代理人：王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，生于1968年2月28日，汉族，农民，住陕西省南郑县胡家营镇高皇村*组***号。委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王志慧，被告谢某甲及其委托诉讼代理人龚振颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产即砖木瓦结构房屋四间，原告自愿放弃分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，于1996年3月18日在胡家营乡人民政府办理结婚登记，1997年11月19日生育一子，取名谢某乙，现已成年。由于原、被告在谈婚阶段来往不多，相互理解不够，婚后才发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。加之被告缺乏主见，凡遇到大小事情都要原告出面办理，遇事原告主动与被告商量，被告却不发表任何意见，事后如果原告办事结果不满意时，被告都要责怪原告并与之发生激烈争吵。被告从不与原告交流，双方很难沟通，特别在有小孩以后，双方几乎每天都要争吵，为了缓和夫妻感情，避免矛盾激化，原告从2001年正月开始到外地打工，每年只回来一个多月。2006年5月，原告辞职回家打算与被告重归于好，在家4个多月，原被告还是三天两头吵架，无法继续相处。同年9月，原告只好离家到广东打工，至到2011年9月才回家。虽说原被告夫妻关系长期不睦，但原告每年打工所赚的钱都全部都交给被告。双方一直处于分居状态分居时间长达4年之久，当时原告就向被告提出离婚要求，但是在亲戚劝说下，原告放弃离婚的念头。2012年5月，原告再次离家到外地打工至今未回过家，一直过着单身漂流生活，被告从不过问和关心原告，更谈不上相互履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告性格不和，双方缺乏交流沟通，激烈争吵一直伴随婚姻生活，在婚姻存续期间，聚少离多，原、被告先后两次分居都各长达4年之久，原告已经彻底失去与被告继续生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。被告谢某甲辩称，1、原告所述事实与真实情况不符。答辩人与原告婚后夫妻感情一直都很好，没有大的矛盾和纠纷。在孩子大约三岁左右，为了搞好家庭建设、改善经济状况，答辩人与原告协商一致，原告外出打工赚钱，答辩人在家种庄稼，农闲时就近打工并照顾孩子，一直相安无事。2009年答辩人在家修房时，原告还从外地寄钱用于修房。2012年原告回家后，跟答辩人商量，说她想做生意，需要一部分钱，答辩人由于刚修完房不久，没有多余的钱，但为了支持原告的要求，答辩人便从南郑县胡家营信用社贷款4万元交给原告，答辩人仍然在家就近打工并照顾孩子生活、学习。2、答辩人与原告婚后聚少离多是客观事实，但并不是由于夫妻感情不和而分居，原告在外打工，答辩人在家就近打工照顾家庭和孩子，是典型的两地分居，也是社会普遍现象。综上所述，答辩人与原告婚后感情良好，没有大的矛盾和分歧，只要双方从家庭角度着想，为了孩子的未来，是完全可以生活下去的，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，请法院查明事实情况基础上，依法判令不准离婚，维护家庭的和谐稳定。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1996年3月18日在原南郑县胡家营乡人民政府登记结婚，1997年11月19日生育一子，取名谢某乙，现已成年。2001年农历正月至2011年9月期间，原告长期在外打工，被告在家务农、抚养谢某乙，双方聚少离多。2013年9月至2016年8月，原告一直租住于山东省高密市柏城镇大洪村。其间，原告于2009年向被告汇款人民币20000元用于家中修房，被告于2012年贷款人民币40000元用于原告外出做生意，并在原告外出务工期间为原告缴纳了养老保险费。现原告以与被告性格不合、经常争吵、长期分居为由诉至本院，要求与被告离婚。其具体诉讼请求如前所述。上诉事实，有当事人陈述，当事人身份证、户籍证明、婚姻关系证明、邮政储蓄银行取款凭单、社会保险（养老保险）缴费票据、租房合同、证人苟忠芹的证人证言等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。原告虽主张与被告性格不合、经常争吵，但未有相应证据支持其主张。原、被告长期分居属实，但起因乃原告外出务工所致，非因二人感情不和。原告外出务工期间为家中修房出资，被告为原告做生意贷款、并按时为原告缴纳养老保险金，显见二人在以各自方式建设家庭，其夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告谢某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一六年十一月七日书 记 员  李升
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1969号原告：王学政，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王传伍，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王学政与被告王传伍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王学政到庭参加诉讼，被告王传伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学政向本院提出诉讼请求：被告给付欠付租金和赔偿款15200元。事实和理由：2014年，被告从原告处租赁模板使用，用后又将模板卖给他人。同年9月3日，经双方结算，被告欠原告租金和赔偿款合计2万元，约定于2015年底付清，否则赔偿3000元。之后，被告份其次给付7800元，尚欠租金和赔偿款15200元。原告为证明自己的主张，提供了王传伍出具的欠条一份。王传伍辩称：欠条是王学政骗我我写的。我不欠他租金，只欠一部分模板，欠多少我不知道，我给过他多少钱我也不知道。经审理查明：王传伍曾在王学政处租赁模板。2014年9月3日，王传伍向王学政出具欠条一份，内容为：今欠王学政人民币20000元，2014年底，2015年春节前付5000元，如果不付或付不到，罚款3000元。2015年底付清。之后，王传伍分七次给付计7800元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款事实清楚，证据充分，其应当承担偿还责任。被告虽有辩解，但无证据佐证且不能否定其亲自书写的欠条。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定,判决如下：被告王传伍欠原告王学政模板租金和赔偿款15200元，限于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已预交），减半收取90元，由被告王传伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年十一月十六日书记员  杨 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1275号罪犯董明生，男，35岁，汉族，山东省定陶县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)常刑初字第43号刑事判决，以被告人董明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01273号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董明生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董明生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董明生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  施苏燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6576号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖，女，系该公司职员。被告成基镕。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告成基镕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十一月十六日书记员  雷蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初2483号原告:铜仁高新区巨大商贸声光科技有限公司,地址：铜仁市碧江区金滩数码电器城1楼。法定代表人：郑桂香，公司经理。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘朝华，贵州邦宇律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：王笑星,男,1987年9月9日出生，汉族,江苏省金湖县人，个体工商户，现住贵州省铜仁市碧江区。本院于2016年11月1日立案的铜仁高新区巨大商贸声光科技有限公司与王笑星买卖合同纠纷一案，现原告以被告主体资格财务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁高新区巨大商贸声光科技有限公司撤回起诉。原告预交的诉讼费273元，（已减半），由原告承担。审判员  孙仁阔二〇一六年十一月三日书记员  谢 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1676号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行,住所地:吉林省长春市农安县。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:初柏丰,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在���定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2230号之一申请人：罗士清。被申请人：林兴俊。本院在审理申请人罗士清与被申请人林兴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗士清于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兴俊在金融机构的存款3万元予以冻结。申请人罗士清以银行存款3万元提供担保。本院认为，申请人罗士清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林兴俊在金融机构的存款3万元，期限为一年。二、冻结申请人罗士清提供担保的银行存款3万元（开户行：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行，户名：罗士清，账号：81020000366196231）。案件申请费320元，由申请人罗士清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 剑二〇一六年十一月三日书记员 彭宣明
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0725执1811号申请人刘荣堂。被执行人张进军。被执行人刘玉青。本院在执行刘荣堂与张进军、刘玉青民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0725民初188号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
南昌市青云谱区人民法院执行��定书(2016)赣0104执408号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。法定代表人：曾庆明，行长。被执行人方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与方金华信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第228号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 维 东审 判 员 徐传���助理审判员 万 晶 晶二〇一六年十一月十六日书 记 员 余   松
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异61号案外人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人刘建蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人姚忠模，男，1933年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人姚淋川，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人王万碧，女，1937年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行刘建蓉与姚忠模、姚淋川、王万碧借款合同纠纷一案中，冉隆昌于2016年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冉隆昌不服（2016）渝0232执67号之一执行裁定书对姚奇权所购买张文海位于武隆县房屋一套（157.14平方米）和商业门面2间（120.96平方米）的查封，向本院提出异议申请。在本院审查中，案外人冉隆昌撤回异议申请。本院认为案外人冉隆昌自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许案外人冉隆昌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年十一月十四日书记员  吴 川
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3111号原告新都区圣运无纺布厂（个体工商户），住所地成都市新都区新繁镇蓟家村13社。经营者韩兆森，男，汉族，1956年3月10日出生，住辽宁省海城市。委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。被告张小华，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省新津县。原告新都区圣运无纺布厂诉被告张小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区圣运无纺布厂的委托代理人严旭梅到庭参加了诉讼；被告张小华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新都区圣运无纺布厂诉称，2015年4月，原、被告双方建立买卖合同关系，由被告陆续向原告购买无纺布。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到原告货款现金73000元。欠条出具后，原告又于2015年7月17日向被告供应了价值14031元的无纺布。上述货款经原告多次催收，被告仅仅支付了10458元，尚欠76573元未付。故请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款76573元，并支付资金利息（利息从2015年7月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告张小华未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，张小华向新都区圣运无纺布厂出具《欠条》一张，载明：“今欠成都市圣运无纺布厂货款现金73000元（大写柒万叁仟元），……，欠款人：张小华，2015.7.15。”2015年7月17日，新都区圣运无纺布厂又向张小华供应价值14031元的无纺布。现原告新都区圣运无纺布厂以被告张小华尚欠货款76573元为由，于2016年6月12日诉至本院请求判令被告支付货款及利息。以上事实，由原告新都区圣运无纺布厂提供的《欠条》、《送货单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，新都区圣运无纺布厂已履行供货义务，张小华作为买方应及时履行支付货款的义务。张小华未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对新都区圣运无纺布厂要求张小华支付货款人民币76573元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。张小华未及时向新都区圣运无纺布厂结清货款，已造成新都区圣运无纺布厂相应的资金损失，故对新都区圣运无纺布厂主张的利息，本院结合原告新都区圣运无纺布厂的主张依法认定为：以尚欠货款76573元为基数，自2015年7月17日起计付至本判决确定的尚欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告新都区圣运无纺布厂支付货款76573元及利息（以尚欠货款76573元为基数，自2015年7月17日起计付至本判决确定的尚欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1714元，财产保全费870元，合计2584元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 真
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2319号上诉人（原审被告）：左邦丰，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：芦广洪，男，汉族，1962年7月15日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。上诉人左邦丰与被上诉人芦广洪民间借贷纠纷一案，前由扬州市宝应县人民法院作出（2016）苏1023民初2223号民事判决。判决后，左邦丰不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。左邦丰上诉请求：芦广洪在保证期间内未向左邦丰主张权利，其担保责任免除不承担担保责任。芦广洪辩称：其与借款人薛永忠约定借款期限三个月，这只和借款人之间的约定，并没有和左邦丰进行约定保证期限，芦广洪认为左邦丰承担担保责任的时效期间应为两年。借款到期后，在薛永忠没有偿还借款情况下，芦广洪要求左邦丰承担担保责任，左邦丰应当承担担保责任。一审判决正确，请求二审法院查明事实，依法驳回左邦丰的上诉请求。左邦丰向一审法院起诉请求：要求左邦丰立即给付欠款25万元，并支付按照2%月息计算利息，承担诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：2015年7月27日，案外人薛永忠向芦广洪借款250000元，并写下借条一张，载明：“借条，今借到人民币贰拾五万元整，今借人：薛永宗，2015年7月27日，担保人：杨益来，15年7月27日，第一担保人：左邦丰，21023197607160417。2015年7月27日。担保公司：扬州天成电缆有限公司，月息2%”。同日，原告芦广洪通过宝应县农商银行账户向薛永忠账户转账250000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，芦广洪向借款人催要该款，但其未能及时归还，后向左邦丰要求其承担担保责任，但也未能偿还该笔款项，故引起本诉。一审法院认为，芦广洪与案外人薛永忠之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，原审依法予以保护。左邦丰在借据上签字担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。芦广洪在保证期限内向连带保证人左邦丰提出了要求其承担保证责任的主张，则芦广洪向左邦丰提起诉讼的时效期间为从主张权利之日起两年，故左邦丰的担保责任不予免除。芦广洪与借款人薛永忠借款时，在借条主文并未约定利息，而是在担保公司盖章的下方写下月息2%，该约定属于约定不明的情形，对此，芦广洪要求以2%月息计算利息的主张，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告左邦丰于本判决生效之日起十日内给付原告芦广洪人民币250000元；二、被告左邦丰在向原告芦广洪承担担保责任后可向债务人薛永忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告左邦丰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2015年7月27日的借条中，芦广洪与保证人左邦丰等人未约定保证期限。芦广洪主张借款期限届满后，要求左邦丰承担保证责任，未能提供证据加以证明。二审中，本案争议的焦点为：左邦丰是否承担保证责任。本院认为，芦广洪未在保证期间要求左邦丰承担保证责任，故左邦丰保证责任免除。理由：1、案涉借款期限为3个月，因芦广洪与左邦丰未对保证期间进行约定，根据担保法的相关规定，芦广洪有权自借款期限届满之日起六个月内要求左邦丰承担保证责任。案外人薛永忠向芦广洪出具借条的时间为2015年7月27日，其借款期限届满之日应认定为2015年10月26日，左邦丰的保证期间为2015年10月27日至2016年4月26日。若芦广洪未在保证期间要求左邦丰承担保证责任，左邦丰免除保证责任。2、芦广洪2016年5月5日向法院起诉时已超过保证期间，因此，左邦丰抗辩芦广洪要求其承担保证责任时已超过保证期间，其不应当承担保证责任。对此，芦广洪负有在保证期间内要求左邦丰承担保证责任的举证责任，芦广洪一、二审中虽主张在保证期间内要求左邦丰承担保证责任，但未能提供证据证明，故芦广洪主张在保证期间内要求左邦丰承担保证责任不能得到支持，左邦丰保证责任依法免除。一审认定芦广洪在保证期间内向左邦丰提出承担保证责任属适用法律错误，本院依法予以纠正。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2223号民事判决；二、驳回芦广洪的诉讼请求。一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由芦广洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  江厚良审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 梅
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1191号之二原告冯建民男。委托诉讼代理人冯彪。系冯建民之父。被告南宫市金科房地产开发有限公司。法定代表人袁灿刚。该公司执行董事。被告焦淑燕。原告冯建民诉被告南宫市金科房地产开发有限公司、焦淑燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冯建民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，共计2070元，由原告冯建民负担。审 判 长  李春广审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年十一月七日书 记 员  彭英政
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2040号申请人：朱大均，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。被申请人：王富明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人朱大均与被申请人王富明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱大均于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富明依据（2016）川0322民初1551号及（2016）川0322民初932号民事判决书在永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应得的理赔款93896.58元进行财产保全并已提供担保。本院认为，申请人朱大均提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王富明在永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应得的理赔款93896.58元进行冻结，期限为一年（2016年11月16日至2017年11月15日），冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司小丽二〇一六年十一月十六日书记员  黎 伦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1964号原告：钟祥市某某纺织有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。本院在审理原告钟祥市某某纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李庆红审 判 员  陈立忠人民陪审员  刘晓敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  谭翛予
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：余华根，男，汉族，1965年8月28日生，住南昌市新建区。被执行人：魏春生，男，汉族，1966年10月8日生，住南昌市新建区。被执行人：夏君辉，女，汉族，1968年10月24日生，住南昌市新建区。被执行人：余明声，男，汉族，1968年12月13日生，住南昌市新建区。被执行人：朱加云，男，汉族，1951年1月15日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）新石民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月5日冻结了被执行人朱加云在江西新建农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××76）及魏春生在中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行账户（账号：62×××07），查封了被执行人朱加云所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款116740.01元本金及利息，案件受理费3900元，保全费1420元。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执493号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十四日书记员 涂夏云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执336号申请执行人占细江，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行占细江与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1485号之一原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界兴源灯饰商行，经营地址郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区****号，业主刘智源，男，1988年4月17日出生，汉族。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告郑州（东）建材大世界兴源灯饰商行侵害商标权纠纷一案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由慈溪市公牛电器有限公司负担。审判长  王富强审判员  祝正涵审判员  龚 磊二〇一六年十一月二十三日书记员  孙亚笛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初2000号原告：南充市高坪区自新钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：青志安，男，出生于1963年6月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李磊，四川省川高律师事务所律师。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：文素英。被告：梁勇，男，出生于1965年4月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李智勇，男，出生于1972年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：雍兴胜，男，出生于1952年8月6日，汉族，住四川省南部县。原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站与被告四川金兴建设集团有限责任公司、梁勇、李智勇、雍兴胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站申请撤诉系当事人真实意思，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费973.00元，由原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站负担。审判员 何 凤 军二〇一六年十一月二十八日书记员 ���王灿
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名王某某出生日期1989年3月13日 民族汉族 性别男文化程度中专职业务工身份证号住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月3日被刑事拘留。公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1318号 指控事实2016年9月24日21时55分，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXXXX号轿车沿海王路由东往西行驶至海王纸业门口处左转弯时与于某某驾驶的鲁XXXXXX号轿车对向相撞，经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为195mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。  执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 鹏二O一六年十一月九日书 记 员 杨 鸣（2016）鲁0211刑初1389号
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5877号罪犯吴帅，男，1987年6月21日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月7日作出(2015)皇刑初字第107号刑事判决，以被告人吴帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)沈中刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯吴帅获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月4日起至2017年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更795号罪犯常杰,男,1980年4月10日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年2月1日作出（2013）郊刑初字第13号刑事判决，以被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯常杰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯常杰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2013年5月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯常杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯常杰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1208号申请执��人：蔡某某，男，1972年12月4日出生，汉族。委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人蔡某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资36838.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2177号申请执行人：徐玲，女，1981年11月25日出生，住合肥市包河区。被执行人：高坤梅，女，1980年12月2日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金100000元，迟延履行期间的债务利息1597元（款清息止），并承担案件受理费、保全费2170元及本案执行费1400元，共计105167元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高坤梅银行存款105167元；或扣留、提取被执行人高坤梅尚未支取的收入105167元；或查封、扣押被执行人高坤梅所有的价值105167元的财产；二、扣押被执行人高坤梅名下的皖A×××××小型轿车一台。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月九日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5606号申请执行人吴北方，男，1972年12月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省新沂市。被执行人沭阳兄弟鞋业有限公司，住所地沭阳县十字街道孙圩村部北侧。法定代表人吴洋，该公司总经理。本院在执行吴北方与沭阳兄弟鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  章啸勇
吉林���长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执913号申请执行人孙雪被执行人刘可欣申请执行人孙雪与被执行人刘可欣民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)吉0722民初1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日��记员史伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1375号申请执行人：李孝莹，女，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人李孝莹与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初47号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初47号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初47号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十一月十六日书记员  纪明悦
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执恢99号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该行行长。被执行人刘俊，男，1982年４月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人何方芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何叶，女，汉族，1982年５月22日出生，住四川省高县。被执行人男，汉族，1961年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与刘俊、何方芳、何叶、何叶、何平金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第572号民事判决书发生法律效力后，因刘俊、何方芳、何叶、何叶、何平未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金300000元及相应利息，本院于2016年６月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘俊、何方芳、何叶、何叶、何平暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十八日书记员  许德宾
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初156号原告：张某某,女。被告：姚某某,男。原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  高凤芹二〇一六年十一月九日书记员  董 渊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5713号申请执行人李华，男，1953年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周东洲，男，1984年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋金芳，女，1984年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为6025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2612号之一原告：赖战英，女，1975年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：王鸿翔，男，1968年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：丁汉玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告赖战英诉被告王鸿翔、丁汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告赖战英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖战英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖战英撤回起诉。案件受理费4277元（原告已预交），减半收取2139元，由原告赖战英负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一六年十一月三日书 记 员  李丹红
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0326执554号申请执行人鲍麦琴，女，汉族，住河南省汝阳县。被执行人翟建伟，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初865号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘国晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9733号原告：黄小花。委托诉讼代理人：赵静、赵建强（受黄小花的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：李洪君。原告黄小花与被告李洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小花及其委托诉讼代理人赵静、赵建强到庭参加诉讼，被告李洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小花向本院提出诉讼请求：1、判令李洪君归还借款60000元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令李洪君承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日、2月5日，李洪君分别向其借款30000元，合计60000元。被告李洪君未作答辩。经审理查明，2016年2月2日，被告李洪君向原告黄小花借款30000元，出具借条载明：今借黄小花人民币叁万元，2016年5月10前归还。同年2月5日，李洪君又向黄小花借款30000元，出具借条载明：今借黄小花人民币叁万元整。黄小花于2016年9月27日向本院起诉，要求李洪君归还借款60000元，并承担该款自借款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年2月2日、2月5日，原告黄小花与被告李洪君之间的借贷关系，分别为定期无息借贷关系、不定期无息借贷关系。该借贷关系合法、有效，应受法律保护。对其中2016年2月2日的借款，黄小花在借款逾期后可随时要求李洪君归还借款本金并承担逾期利息，对2016年2月5日的借款，黄小花可在合理时间内及时要求归还借款本金并主张催告后的利息。现黄小花要求李洪君归还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。对其主张的利息，本院认为，依法应分别从2016年5月11日、2016年9月27日起分别至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，超出部分，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄小花借款60000元，并承担其中30000元自2016年5月11日起，30000元自2016年9月27日起分别至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回黄小花的其他诉讼请求。如果李洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由李洪君负担。该款已由黄小花垫付，李洪君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄小花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年十一月九日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2724号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：朱健，男，1978年8月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告朱健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱健偿还截止2016年4月7日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计29434.69元；2.要求被告朱健给付自2016年4月8日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告朱健于2011年5月12日向原告申领中银文峰大世界信用卡，至2016年4月7日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计29434.69元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告朱健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中银文峰大世界信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告朱健（乙方）向原告（甲方）申领中银文峰大世界信用卡。信用卡领用合约第十三条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银文峰大世界信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第十五条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十六条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十条约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告朱健在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银文峰大世界信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告朱健申领信用卡（卡号：62×××45）后，自2011年6月10日起持卡消费，截止2016年4月7日，被告朱健共计欠款29434.69元，其中本金18962.32元、利息5385.63元、费用（含滞纳金）4886.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱健向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告朱健应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱健于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月7日的信用卡欠款合计29434.69元及自2016年4月8日起至被告朱健实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费690元，合计1226元，由被告朱健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张智智
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3021号之三申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。被执行人：李婷，女，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2265号民事判决书，向被执行人李婷发出执行通知，责令被执行人李婷向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费4302元，迟延履行期间的债务利息125元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人李婷的财产收入4502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1364号申请执行人温倩妮。被执行人宝鸡五洲物业管理有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2607号民事调解书受理执行温倩妮与宝鸡五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡五洲物业管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计22230元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年十一月十七日书 记 员  易诗杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1775号罪犯江胜华，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月26日作出(2015)集刑初字第325号刑事判决，以被告人江胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失17158元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯江胜华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江胜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计达标分十点二分。另查明，罪犯江胜华此次减刑仅缴交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江胜华确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯江胜华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初371号原告吴学红，男，1966年7月12日出生，汉族，宜城市人。被告邓元龙，男，1970年11月4日出生，汉族，襄阳市襄州区人。原告吴学红与被告邓元龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴学红的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一六年十一月一日书记员  周 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9623号原告：徐育均，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇榆钱村六社，统一社会信用代码91500117588018817F。负责人：朱公友，该公司矿长。委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。本院于2016年11月2日受理原告徐育均与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿劳动争议一案，在此之前于2016年10月26日本院已受理原告重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿与被告徐育均劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐育均负担。审判员  曾莉萍二〇一六年十一月七日书记员  杨 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2256号申请人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李金观，总经理。被执行人袁旭平。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人柳为忠。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人翁钱华。被执行人吴江市申汇净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区��法定代表人袁旭平。被执行人柳为忠。被执行人翁钱华。被执行人柳夫金。被执行人柳为勤。原告吴江市鑫源担保有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、袁旭平、柳为忠、翁钱华、柳夫金、柳为勤追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告袁旭平于判决生效后十日内清偿原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款2763882.21元，并赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司利息损失。二、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、柳为忠、翁钱华、柳夫金、柳为勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市鑫源担保有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29334元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担293元，由被告袁旭平负担29041元。”因被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、袁旭平、柳为忠、翁钱华、柳夫金、柳为勤未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2763882.21元，执行费30039.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产情况。执行中查明本案被执行人涉及担保联保，在本院有大量案件未了结。被执行人柳为忠名下有位于松陵镇油车桥东堍沿街的房产及与翁钱华共有的位于松陵镇江兴路225号3幢的房产，因上述房产首封法院均为无锡市锡山区人民法院，本院暂无处置权。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司名下的房地产本院另案正在处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的���产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00130号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可��在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十一月四日书记员  张喆飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2738号原告徐秀兰，女，汉族，1972年1月16日生，公民身份号码：150303197********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告徐秀兰诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D353号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为196499元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月12日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益31439.84元(2014年6月12日至2016年6月12日)、判令二被告支付原告应付的利息1886元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月12日算至2016年6月12日一年*12%），合计33325.84元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张提供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D353号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月12日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月12日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D353号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为196499元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月12日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告徐秀兰租金31439.84元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告徐秀兰租金利息1886元；上述一、二两项共计33325.84元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理634元，因适用简易程序减半收取317元，由二被告负担317元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3326号原告：舒万明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市古楼镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所四川省攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码91510400904401464P。负责人：李世如，总经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市西区。原告舒万明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒万明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告财产损失保险金83811.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日,原告为其所有的川D****号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中机动车损失险赔偿限额为116400元，等等。原告足额支付保费。2015年4月11日，原告之子舒重阳驾驶川D****号车行驶至京昆高速2437km+200m处时，车辆挂擦高速路护栏后又与山体相撞，在停驶过程中又发生两次撞击的交通事故，致川DC****号车上人员伤亡、高速公路护栏损失及川D****号车辆毁损等。被告对事故估损后，原告与被告签订《定损协议书》，确定川D****号车推定全损，损失金额含维修材料费、工时费、辅料费，按77781.6元包干确定，原告另尚支付施救费1000元、停车场停车费3000元、损坏高速公路护栏赔偿2030元，财产损失共计83811.6元。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定：第一次事故中舒重阳负全部责任；第二次事故中王建中负主要责任，舒重阳负次要责任；第三次事故中张晓亮负全部责任。因原告与被告无法就赔偿达成一致，故原告向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，四川省盐边县人民法院作出（2015）盐边民初字第1576号民事判决书中，对本案所涉交通事故酌情认定舒重阳承担30%的责任，并以此确定其应承担的人身损害赔偿份额，故本案中被告也应按30%的比例承担财产损害赔偿责任，即被告同意按原被告双方订立的《定损协议书》中确定的77781.6元的30%承担保险金23334.48元，对于高速公路护栏赔偿中交强险部分同意赔偿2000元，商业险部分同意按30元的30%赔偿9元，对于施救费1000元、停车场停车费3000元，虽原告实际产生，但不同意支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，该损失包括：车辆损失（维修材料费、工时费、辅料费）77781.6元、施救费1000元、停车场停车费3000元、损坏高速公路护栏赔偿2030元，共计83811.6元，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告虽辩称应按30%来承担车辆损失及高速公路护栏赔偿金，但其所依据之（2015）盐边民初字第1576号民事判决书系对人身损害赔偿作出的判决，其结果与本案并无直接关联，故对该辩解意见，本院不认定为成立；被告不同意支付施救费、停车场停车费，因此费用系原告为交通事故救治、维修而产生的实际损失，被告理应支付，故对该辩解意见，本院不认定为成立。综上所述，原告投保车辆因保险事故产生的损失83811.6元，被告应予赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付给舒万明保险金2000元，在商业保险限额内支付给舒万明保险金81811.6元，共计83811.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担（此款已由舒万明垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在履行给付义务时连同此款一并支付给舒万明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年十一月十六日书记员 何泓霖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9036号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司总经理。被告：孙文蛟，男，1988年7月3日生，汉族，居民。原告天津市思安物业管理有限公司诉被告孙文蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙文蛟的起诉。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回对被告孙文蛟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  张  审判员  张 贺二〇一六年十一月一日书记员  陈永丽
河北省衡水市桃城区人民法院执行裁���书（2016）冀1102执恢585号之一申请执行人谈文暖，女，1942年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行谈文暖申请执行魏军间借贷纠纷一案中，经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃彭民二初字第410号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十一日书记员  于 强
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2673号原告刘强,男,汉族,生于1981年9月10日出生,住达州市达川区。被告吕文军,男,汉族,身份不明。被告宋倩，女，汉族，身份不明。刘强与吕文军、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序进行了审理。刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2010年9月6日向原告借款4万元，2011年6月9日借款10万元。后原告多次催收，但被告拒不归还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十一月一日书记员  张 淞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执73号之二申请执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路。法定代表人：程志和，该院院长。被执行人：韦光彩，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行韦光彩犯受贿罪刑事罚金一案中，于2016年8月19日向被执行人韦光彩发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20万元。但被执行人韦光彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人韦光彩在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社的账户（账号：80×××30）的存款9800元。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年十一月十四日书记员  覃桂丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1387号之一申请执行人苟莲莲，女，1982年12月19日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人汤雅婷，女，1969年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第1617号民事判决书，依法受理苟莲莲申请执行汤雅婷民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人汤雅婷偿还申请执行人苟莲莲借款人民币50000元及利息；2、执行人汤雅婷承担案件受理费1050元、保全费520元，执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第1617号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十一月二十三日书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1339号之一申请执行人殷亚华，男，1971年12月2日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人梁溢明，男，1963年7月30日生，汉族，广东省人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第547号民事判决书，依法受理殷亚华申请执行梁溢明民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人梁溢明偿还申请人殷亚华借款本金人民币500000元及利息；2、被执行人梁溢明承担案件受理费8800元、公告费400元，执行费7400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第547号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十一月十五日书记员 陈 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1367号之一申请执行人钟爱华，女，1964年12月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市。被执行人潘继东，男，1973年10月5日生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人董颖，女，1980年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1362号民事判决书，依法受理钟爱华申请执行潘继东、董颖民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人潘继东、董颖支付钟爱华借款本金400000元及利息32000元；2、被执行人潘继东、董颖承担案件受理费3890元，保全费2620元及执行费6380元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十一月十四日书记员 陈 果
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执124号申请执行人滕荣，女，1970年10月13日出生，苗族，居民，住凯里市。被执行人周烈松，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。申请执行人滕荣依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第652号民事判决书，向被执行人周烈松发出执行通知书，责令被执行人周烈松还申请执行人滕荣借款人民币64000元，并承担案件受理费525元，执行费860元。逾期后，被执行人周烈松未履行义务。执行中查明，被执行人周烈松没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执124号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额64000元，已执行债权0元，剩余债权64000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1343号之一申请执行人西陇化工股份有限公司。住所地汕头市。法定代表人黄伟鹏。被执行人百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人黄文荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初314号民事调解书，依法受理西陇化工股份有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人百花医药集团股份有限公司支付欠申请人西陇化工股份有限公司货款114500元及违约金3000元；2、被执行人百花医药集团股份有限公司承担案件受理费1350元，执行费1665元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初314号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十一月十五日书记员 陈 果
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执161号申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇。法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。被执行人三穗县金穗制衣厂，住所地三穗县经济开发区。法定代表人吴琼，该公司经理。申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初262号民事调解书，向被执行人三穗县金穗制衣厂发出执行通知书，责令被执行人三穗县金穗制衣厂偿还申请执行人借款人民币30000元，并承担案件受理费1199元，执行费350元。逾期后，被执行人三穗县金穗制衣厂未履行义务。执行中查明，被执行人三穗县金穗制衣厂已经歇业，目前尚不具备履行债务的能力和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执161号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额30000元，已执行债权0元，剩余债权30000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执189号申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇。法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。被执行人三穗县金穗制衣厂，住所地三穗县经济开发区。法定代表人吴琼，该公司经理。申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初262号民事调解书，向被执行人三穗县金穗制衣厂发出执行通知书，责令被执行人三穗县金穗制衣厂偿还申请执行人借款人民币40000元，并承担案件执行费500元。逾期后，被执行人三穗县金穗制衣厂未履行义务。执行中查明，被执行人三穗县金穗制衣厂已经歇业，目前尚不具备履行债务的能力和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执189号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执64号申请执行人三穗县卫生和计划生育局，住所地：三穗县八弓镇。法定代表人李国礼，该局局长。被执行人杨秀富，男，1993年8月12日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。被执行人姜莎莎，女，1992年10月17日出生，苗族，农民，户籍地址三穗县良上乡稿米村*组，现住三穗县款场乡。申请执行人三穗县卫生和计划生育局根据本院发生法律效力的穗人口计生征决字[2015]08009号征收社会抚养征收决定书及本院作出的（2016）黔2624行审1号行政裁定书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨秀富、姜莎莎发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请人社会抚养费人民币14392元，并承担案件执行费116元。执行过程中查明被执行人杨秀富、姜莎莎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624号执行案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额14392元，已执行债权0元，剩余债权14392元，申请人在具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执72号申请执行人尹文强，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，户籍湖南省湘市龙洞镇，现住贵州省三穗县八弓镇。被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区。被执行人汪元登，男，1987年3月24日出生，汉族，从事室内装修设计，住三穗县长吉乡。申请执行人尹文强依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字528号民事判决书，向被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司支付申请执行人尹文强执行标的款人民币6.415万元，并承担案件执行费862元。逾期后，被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司未履行义务。执行中案外人汪元登自愿为贵阳靓典装饰工程有限公司承担履行债务的责任，但保证的履行期限届满后，汪元登未履行义务。本院遂裁定追回汪元登为本案被执行人，汪元登未提出执行异议。经查，被执行人贵阳靓典装饰工程有限公司已经停产歇业，无财产可供执行，被执行人汪元登也没有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执72号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额6.415万元，已执行债权0元，剩余债权6.415万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2008号申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。法定代表人夏仲文，该公司董事长。被执行人孙正西，男，1988年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宿迁金港置业有限公司与孙正西房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6081号原告盐城市荣意来纺机有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人郑志荣，该公司董事长。被告嘉兴市春达纺织有限公司，住所地嘉兴王江泾开发区青荷西路307号。法定代表人於文达，该公司董事长。本院在审理原告盐城市荣意来纺机有限公司与被告嘉兴市春达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告盐城市荣意来纺机有限公司预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  杨春
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终742号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏洪权，男，1973年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年1月11日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人苏洪权犯生产、销售假药罪、非法经营罪一案，于二Ο一六年十月二十四日作出（2016）京0106刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人苏洪权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏洪权表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）苏洪权因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人苏洪权撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一六年十一月二十三日书记员  白乐平童蕊
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执202号之一申请执行人刘冰，女，1962年12月16日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人贾海霞，女，1974年5月21日出生，住所地矿区。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。法定代表人：贾海霞，该公司经理。本院在执行刘冰与贾海霞、石家庄市矿区盛源生物化工有限公司借款合同纠纷一案即石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第367号裁决书中，经查二被执行人暂无财产可供执行，被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司资产已被另案查封待处理，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十一月十六日书记员  王锋华
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执109号申请执行人彭云昌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住镇远县舞阳镇。被执行人吴筑江，男，1976年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。申请执行人彭云昌依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第326号民事调解书，向被执行人吴筑江发出执行通知书，责令被执行人吴筑江偿还申请执行人彭云昌借款人民币75712.50元，并承担案件受理费440元，执行费1036元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴筑江的银行存款人民币10610元，用于偿还申请执行人债务。同时在执行中，被执行人吴筑江与申请执行人彭云昌达成了执行和解协议，现执行和解协议约定的履行期限未届满。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执109号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额75712.50元，已执行债权10610元，剩余债权65102.5元，申请人在被执行人履行期限届满后未履行，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执166号申请执行人蒋德武，男，1958年5月1日出生，汉族，土建工程行业工作者，住三穗县八弓镇吉洞村四组。身份证号码522624195805010012。被执行人粟多华，男，1975年10月8日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县良上乡稿白村八组，身份证号码522624197510082616。被执行人粟永金，男，1965年1月6日出生，侗族，农民，住址同上，身份证号码522624196501062811。被执行人粟政发，男，1965年2月26日出生，侗族，农民，住址同上，身份证号码522624195502262810。申请人蒋德武依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2012）穗民初字第214号民事调解书，向被执行人粟多华、粟永金、粟政发发出执行通知书，责令被告执行人共同申请执行人欠款人民币26690元，承担执行费300元，由粟多华承担案件受理费233元。执行过程中，本院依法扣划了粟政发的银行存款人民币2400元，扣划了被执行人粟永金的银行存款人民币5457元，用于支付案件执行标的款。现查明，三被执行人已无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2624执166号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额26690元，已执行债权7857元，剩余债权17733元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执179号申请执行人潘盛军，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住三穗县滚马乡滚马村老寨组，公民身份证号码522624196908021210。被执行人潘年胜，男，1969年8月29日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县舞阳镇东关社区膨大七组，现住凯里市经济开发区清新村清新寨（潘年胜）翻砂厂，公民身份证号码522624196908291413。申请执行人潘盛军根椐本院生效的（2012）穗民初字第460号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人潘年胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人案件标的款37382.88元，并承担案件受理费200元，执行费367元。逾期被执行人未履行义务。在执行中查明，被执行人潘年胜长期外出地址不详，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请书执行人要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，即可本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624执179号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额37382.88元，已执行债权0元，剩余债权37382.88元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月三十日书记员  杨木兰