黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终100号上诉人（原审被告、反诉原告）侯吉良，男，1963年3月4日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告、反诉被告）张厚良，男，1955年7月14日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。上诉人侯吉良因与被上诉人张厚良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人侯吉良、被上诉人张厚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人张厚良原审诉称：原、被告系邻居关系。2012年11月27日因相邻关系发生争执后，被告便恼羞成怒，用铁锹对原告实施殴打，伤后原告被送入林口县人民医院救治，伤情诊断为：轻度颅脑损伤，颈部、背部、腰部及左手裂伤等，在住院治疗10天后，因无力承担医药费而出院，共花费医疗费等近6000元。被告的行为不仅给原告的身体造成了损害，在经济上也造成了重大损失。因此，原告请求被告赔偿医疗费5329元、误工费1500元（10天×150元）、护理费1050元（10天×105元）、住院伙食补助150元（15元／天×10天），就医交通费30元；以上合计8059元；要求被告承担本案的诉讼费用。上诉人侯吉良原审辩称：原告所述不是事实，事实上是原告扒被告家的地基，被告前去制止，双方发生冲突，被告是在制止原告正在实施的侵权行为，保护自己的合法权益不受侵犯，被告是正当防卫，不应承担民事责任。相反，原告将被告殴打致伤，要求原告依法承担损害赔偿责任，因此被告提出反诉。上诉人侯吉良在原审反诉称：2012年11月27日，反诉人与被反诉人因门前宅基地的问题发生口角，被反诉人要扒反诉人的宅基地，反诉人拉住被反诉人不让他扒宅基地，被反诉人和妻子拿起石头将反诉人的胳膊及身上打伤。随后，反诉人到林口镇兴华卫生所治疗，经诊断，反诉人为右臂红肿、右臂挫伤，反诉人每天到诊所打针、换药。反诉人于2012年12月25日结束治疗，共治疗28天。被反诉人扒反诉人家的宅基地，本已属于侵权行为。在反诉人前去制止的情况下，被反诉人又把反诉人打伤，严重侵害了反诉人人身权利和财产权利，给反诉人造成了较大的经济损失，因此反诉人向法院提起反诉，要求被反诉人赔偿：医疗费5765元，误工费3168元（38018元／12月×1个月）、护理费2956.90元（28天×105.60元）、交通费100元，合计：11989.90元；要求被反诉人承担诉讼费用。被上诉人张厚良针对上诉人侯吉良原审提出的反诉辩称：反诉人提出的反诉不成立，双方之间发生人身损害案件，是由于反诉人主观上有过错，客观上实施了违法行为，将被反诉人打伤，反诉人的行为已经受到林口县公安局的治安处罚。而在该起事件中，原告并没有受到任何处罚。被告提起的反诉，没有事实依据，与原告提起的本诉在事实上不具有关联性，在权利义务上不具有对抗性，而且被告提起的反诉，其请求属于虚构，原告方将在法庭调查中提供相关证据来说明被告的反诉是不成立的。原判认定：原、被告于2012年11月27日11时许，侯吉良与邻居张厚良及张厚良的妻子曲春梅因为门前宅基地的使用问题发生口角，侯吉良进行强行阻拦后双方厮打起来，侯吉良推了张厚良一下并用手拽张厚良的胳膊。双方撕扯中均受外伤。当日，张厚良到林口县人民医院诊治，被诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.颈部及背部多处软组织挫伤；3.腰部软组织损伤；4.右手裂伤伴挫伤；5.冠心病；6.高血压；7.腔隙性脑梗塞。张厚良伤后在林口县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5329元。就医期间支付交通费30元。公安机关根据查明的事实，分别给予侯吉良行政罚款伍百元的行政处罚；给予张厚良行政罚款贰百元的行政处罚。张厚良的伤情经法医鉴定后认定：1.张厚良轻度颅脑损伤、颈部及背部软组织挫伤、腰部软组织损伤、左手裂伤伴挫伤，其医疗终结时间为出院时止。2.根据伤情，伤后诊断不明时需1人护理3天。3.根据伤情，本次损伤均属软组织轻微挫伤，其冠心病、高血压病、腔隙性脑梗塞与本次外伤无直接因果关系；但外界不良刺激、情绪激动等诱因因素可以在短时间内加重原有高血压病、冠心病的症状与体征；其脑腔隙性梗塞与本次不良刺激无关（因形成脑腔隙性梗塞有其病理发生及发展过程）。4.根据伤情及病情的因果关系、审查医疗书证用药资料。建议保护三日内伤情诊断不明时甲录芬酯（医嘱中每日4支、共用40支）用药，余剔除；建议保护本次住院期间银杏达莫、肌安肽苷、乙酰谷酰胺用药50%比例。原告张厚良在本次司法鉴定中支付鉴定费2000元。根据张厚良的用药费用清单，参照司法鉴定意见，计算出张厚良住院期间存在不合理用药费用1805.90元。另查，原、被告发生厮打时，造成被告侯吉良右上臂软组织挫伤。被告侯吉良在孙增良开办的兴华村卫生所治疗15天，实际支付医药费1500元。关于被告侯吉良反诉请求，原告张厚良赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，重审时，经本院庭审中两次释明其请求应进行司法鉴定，确定其请求费用的合理性，而被告侯吉良不同意进行司法鉴定。原判认为：原、被告双方系邻居关系，应当和睦相处，互相帮助，即使宅基地使用问题产生纠纷，应当互谅互让协商解决或通过有关部门调解处理，而不应当发生双方的肢体对抗，因此在该起事件中，原、被告双方均有过错。但由于双方发生口角以后，侯吉良采用强行阻拦的处理方法不当，引发双方的肢体对抗和相互厮打，因此被告侯吉良在该起纠纷中应当承担70%的主要责任，原告张厚良也应当承担30%的次要责任，并相应的减少对方的赔偿责任。原告关于请求赔偿医疗费5329元的主张，参照司法鉴定意见，对其不合理的部分药费1805.90元应予剔除，因此，保护原告的医疗费3523.10元；对于原告请求赔偿其误工费1500元的主张，根据本院依被告申请调取原告受伤前10个月的平均工资收入情况，每日工资为69.08元（2072.50÷30天）并结合法医鉴定意见计算其误工费为690.80元（10天×69.08元）；原告关于请求护理费1050元的主张，参照法医鉴定意见确定的护理人数及护理期限为壹人护理叁天计算，护理费应为315元（依据2012年度居民服务业工资标准105元×3天）；原告关于请求赔偿其交通费30元和住院伙食补助费150元的主张，符合法律规定，该主张本院予以支持。综上，原告的各项损失合理费用合计为4708.90元（3523.10元＋690.80元＋315元＋30元＋150元）。关于被告侯吉良的反诉请求，林口镇兴华村卫生所大夫孙增良证实，侯吉良在其所诊疗时的医疗费5765元，确实存在虚开医疗费票据，其提供就诊的诊疗费用票据中，其中只有1500元是实际用药的费用，其余部分是虚开的费用。在重审过程中，经释明被告侯吉良应对其反诉请求进行司法鉴定，被告侯吉良拒不申请司法鉴定确认其医疗费、误工费、护理费等费用的合理性，因此无事实依据保护其合理的费用，故对其反诉请求中的医疗费、误工费、护理费，本院不予支持；关于侯吉良反诉请求的交通费，未提供充分的证据相佐证，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯吉良赔偿原告张厚良（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计4708.90元的70%，即人民币3296.23元。此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告（反诉被告）张厚良的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）侯吉良的反诉请求。案件受理费50元，法医鉴定费2000元，计2050元，由被告侯吉良负担1435元，由原告张厚良负担615元。反诉费100元，由被告侯吉良负担。一审宣判后，侯吉良不服，向本院提起上诉。侯吉良上诉称：一、经司法鉴定，被上诉人张厚良住院期间存在不合理药费。一审法院计算得出1805.90元。经上诉人重新核实计算，其不合理药费为1898.30无，请求予以更正。司法鉴定出被上诉人有不合理药费，不合理部分的鉴定费应按照比例予以剔除。二、一审法院对原、被告责任划分，上诉人不予认可。1.被上诉人用石头打伤上诉人，构成违法行为。发生争执的当天被上诉人没有去县医院住院，第二天上诉人才去住院，被上诉人伤情不具有真实性。2.县医院医生出具不符合事实的诊断，完全丧失了医生的职业道德，构成妨碍司法，应予以法律制裁。3.被上诉人凭县医院出具的不真实诊断病历去法院主张自己的权利，人民法院应以事实为依据，明辨是非。请求二审法院对上诉人和被上诉人所应承担的责任重新划分。上诉请求：1.被上诉人住院期间不合理药费剔除部分计算错误，请求予以更正。2.用药不合理部分的鉴定费由被上诉人自行承担。3.依据事实重新划分双方承担责任。4.上诉费由被上诉人承担。被上诉人张厚良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.用药的合理性，是依据司法鉴定计算得出的，不存在计算错误。2.司法鉴定是上诉人不同意赔偿的情况下发生的，损害是上诉人的侵权行为造成的。虽然经鉴定存在部分不合理用药，但不合理的部分并没有给予司法保护。因此，上诉人应全部承担该鉴定费用。3.对于本案的事实及责任部分，已由一审查明，事实清楚，判定证据客观，责任划分明确。综上，望二审法院审理后，依法驳回上诉人上诉，维持原判。本案争议焦点：原审认定事实及适用法律是否正确。二审审理期间，上诉人侯吉良为支持其上诉主张，向本院提供以下证据：证据一、林口县公安局对曲春梅的行政处罚决定书及调解协议书（复印件）。证明：上诉人在与被上诉人发生纠纷时，被上诉人与其妻子曲春梅共同对上诉人进行侵权。被上诉人对该组证据提出异议，曲春梅没打上诉人，没有收到行政处罚书。本院认为，上诉人提供的证据系复印件，形式要件不合法。在原审诉讼中，上诉人侯吉良并未对曲春梅主张权利。综上，本院对该组证据不予采信。证据二、被上诉人的出院病人明细汇总。证明：肝功检查59元与本案无关，这项费用不合理，不应由上诉人承担。被上诉人张厚良对证据的形式要件没有异议，这是住院的必查项目，而不是被上诉人自己要求做的检查。本院认为，根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，被上诉人冠心病、高血压病、腔隙性梗塞等病症与本次外伤无直接因果关系，原审已参照司法鉴定意见，对其不合理的部分药费1805.90元予以剔除，其余部分均为合理用药。据此，本院对上诉人的主张不予支持。被上诉人张厚良未提供新的证据。根据当事人的诉请主张及其陈述，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为：关于被上诉人张厚良的不合理药费问题，原审已参照鉴定意见，对不合理部分1805.90元药费予以剔除，合理的费用予以保护。上诉人侯吉良对此虽有异议，但并无充分的理由，本院对其主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的伤情不具有真实性，县医院的诊断不符合事实等上诉理由，其在诉讼中并未提供充分的反驳证据，本院亦不予认定与支持。原审认定，本案纠纷发生过程中，上诉人与被上诉人均有过错，有公安机关处理决定等为依据，认定并无不当。关于双方责任划分，原审考虑到本案纠纷后，上诉人采用强行阻拦的处理方法，是导致双方矛盾升级的主因，据此认定上诉人在该起纠纷中应当承担70%的主要责任，被上诉人应当承担30%的次要责任，事实依据和法律依据充分。关于上诉人侯吉良的反诉请求。本院认为，侯吉良原审对其提出的反诉已提供了相应的证据证实，完成了相应的举证责任，原审综合本案相关证据，已认定侯吉良在与张厚良厮打时右上臂软组织挫伤和实际支付医药费1500元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉讼中，张厚良对侯吉良药费的合理性提出异议，依据上述规定，张厚良应承担提供反驳证据即依法申请鉴定的举证责任。原审以上诉人侯吉良不同意鉴定为由，驳回其反诉请求不妥。本案二审审理过程中，经本院委托原审法院依法向被上诉人张厚良释明其是否申请鉴定，其明确表示不申请鉴定，视为放弃举证证明自己主张的诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，张厚良应承担对其不利的法律后果。本院认定上诉人侯吉良实际支付医药费1500元全部为合理用药，并根据双方的责任比例进行承担，被上诉人张厚良应承担上诉人侯吉良支付医药费的30%计450元，其余医药费由上诉人侯吉良自行承担。综上，上诉人侯吉良上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，但驳回上诉人侯吉良的反诉请求适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第65号民事判决第一项、第二项；二、撤销黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第65号民事判决第三项；三、被上诉人（原审原告、反诉被告）张厚良赔偿上诉人（原审被告、反诉原告）侯吉良医药费450元；四、以上一、三项相抵后，上诉人（原审被告、反诉原告）侯吉良给付被上诉人张厚良2846.23元；五、驳回上诉人（原审被告、反诉原告）侯吉良的其他反诉请求。一审案件受理费50元，法医鉴定费2000元，计2050元，由被告侯吉良负担1435元，由原告张厚良负担615元。反诉案件受理费50元，由被上诉人张厚良负担2元，上诉人侯吉良负担48元。二审案件受理费50元，由上诉人侯吉良负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年三月七日书记员 鞠莉娜