wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7705号罪犯胡磊，男，汉族，1986年11月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第00482号刑事判决，以被告人胡磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人胡磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）淮刑终字第00225号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：对罪犯胡磊减去自本裁定送达之日起至2017年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1002号之七本院在执行申请人福建省君鼎融资担保有限公司与被申请人古田智富食品有限公司、林崧、程雅清、陆伟、周惠梅、古田县闽联食品有限公司、周诗连、刘明素、魏茂玲、周莺追偿权纠纷一案中查明，被执行人周惠梅拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将周惠梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3618号申请执行人姚学中，男，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路四楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。申请执行人姚学中与被执行人江苏怡华投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费5300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十三日书 记 员  曹小小
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1134号罪犯黄三军，男，40岁，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月25日作出(2010)澄刑初字第291号刑事判决，以被告人黄三军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔人民币7265元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0957号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0355号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄三军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄三军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄三军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄三军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月12日起至2016年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执22号之一申请执行人赵地梅，女，汉族，1927年12月8日生，户籍在滨海县，住无锡市南长区。被执行人戈礼浪，男，汉族，1951年3月6日生，住无锡市北塘区。本院在执行申请执行人赵地梅与被执行人戈礼浪赡养费纠纷一案中，查明申请执行人赵地梅于2016年9月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0213执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张啸明代理审判员  邱园科代理审判员  陆 华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  金 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7600号罪犯丁松亭，男，汉族，初中文化，1987年1月1日出生于安徽省无为县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年8月19日作出(2010)铜刑初字第358号刑事判决，以被告人丁松亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4686号刑事裁定,对罪犯丁松亭减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁松亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁松亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯丁松亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁松亭减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2483号原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司,住所地：西安市太白南路203号。负责人张保安。委托代理人李洪斌，系被告公司员工。被告山东格瑞德集团有限公司,住所地：山东省德州市天恒工业园格瑞德六号。法定代表人管印贵，公司董事长。委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司与山东格瑞德集团有限公司合同纠纷一案中，因原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11944元，收取944元，由原告陕西建工集团设备安装工程有限公司西安秦安公司负担。审 判 长 余 展人民陪审员 罗 衡人民陪审员 薛灵芝二〇一六年十一月十四日书 记 员 王德琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1170号申请执行人孙涛，男,1981年6月29日生,汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住所地新沂经济开发区江苏路。法定代表人华桂锋，该公司经理。本院在执行孙涛与新沂金瑞汽车贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 冰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1649号申请执行人韩某某，男，汉族,住府谷县。被执行人刘某某，女，汉族,住府谷县。被执行人杨某某，男，汉族,住府谷县。申请执行人韩某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执1935号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的(2016)陕0822执19351号民事裁定书依法冻结了被执行人刘某某、杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元和在刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月五日书记员  刘恩廷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5718号罪犯赵盛，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年5月5日作出(2014)温乐少刑初字第210号刑事判决，以被告人赵盛犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵盛准予减刑十个月（刑期自2012年3月27日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03797号申请执行人李海山，男，1989年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为10661元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初623号原告：廖副仙。委托诉讼代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江新区恒润塑料厂，住所地镇江新区大路镇大路村。投资人：戴科成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佰仲，镇江新区建设局职工。委托诉讼代理人：谭金福，镇江石桥法律服务所法律工作者。原告廖副仙与被告镇江新区恒润塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日、9月18日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹冬，被告委托诉讼代理人徐佰仲、谭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月6日进入被告单位工作，从事塑料制袋机器操作工作，双方未签订劳动合同。2015年9月6日上午9点左右，原告在工作过程中，右前臂被机器压伤，事发后被告单位负责人马晓华让其侄子将原告送到医院治疗，经诊断原告系右尺、桡骨双骨折。被告单位支付了原告的全部医疗费用，但未结清原告的工资，也未支付原告任何赔偿。原告的受伤应认定为工伤，但被告单位未为原告缴纳任何社会保险，导致原告无法享受工伤待遇。原告向镇江新区劳动人事仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，但新区仲裁委未能作出最终裁决，原告诉请法院依法确认原被告自2015年3月6日至2016年1月1日期间存在劳动关系。被告辩称：原告从未在本公司上班，原告也并非本公司员工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系个人独资企业，其投资人是戴科成。企业成立时间是2007年12月13日，经营范围是塑料造粒、吹膜的加工、销售。马晓华与戴科成是夫妻关系，该企业实际由两人共同经营。2015年9月12日，原告因右尺、桡骨双骨折被送往镇江××××路卫生服务中心治疗，并进行了右尺骨、桡骨双骨折切开复位内固定手术。入院治疗时曾使用马小（晓）华的医保卡进行X射线检查。2015年9月17日原告治疗结束，并出院。2015年10月9日，原告再次使用马小华（晓）的医保卡到镇江××××路卫生服务中心进行康复检查，并拍摄了X线光片。2015年10月29日，镇江市公安局镇江新区分局大路派出所出具了情况说明一份，载明：2015年10月28日19时许，大路派出所接电话报警陈：大路塑料四厂厂内有纠纷，接报后，民警立即赶到现场，经了解系廖副仙（女，47岁，居民身份证号码××）与马晓华（女，53岁，居民身份证号码××）二人因廖副仙于2015年9月6日在马晓华厂内工作时受伤的事情发生争执，对双方进行劝解，让双方通过正当的法律途径解决。2015年11月16日，镇江新区大路镇劳动人事争议调处中心出具了路劳调定（2015）第1号决定书一份，载明申请人廖副仙诉被申请人即被告镇江市新区大路恒润塑料有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议及工伤争议一案，本调处中心受理后，双方当事人未能达成调解意见，当事人可以就该争议向镇江新区仲裁委申请仲裁。2015年11月16日，原告向镇江新区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2016年1月11日，镇江新区仲裁委出具了镇新劳人仲案字（2015）第297号仲裁决定书一份，载明：申请人廖副仙与被申请人镇江新区恒润塑料造粒厂确认劳动关系纠纷一案，我委受理后，在法定时效内未审理终结，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，本案审理终止，当事人可以就该争议向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。另查明：原告与马晓华（手机号码135××××4993）在2015年8月23日，9月5日、9月6日，9月22日、10月10日、10月19日有多次通话记录。审理中，经本院释明，被告未能按照法庭要求提供单位的用工名册、员工工资发放清单，也未向法庭解释说明用马晓华医保卡为原告看病的原因。以上事实由出院记录、X射线报告单、情况说明、仲裁决定书、通讯记录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：确定劳动者与用人单位之间存在劳动关系必须同时具备如下情形：:1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。法院在认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，原告向法庭提交了其与被告单位实际经营者马晓华的通话记录及公安部门的情况说明，结合马晓华在原告受伤后将个人的医保卡借给原告看病治疗的事实，初步证明了原告在被告单位工作过的事实。被告如认为其与原告之间不存在劳动关系，应该就工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等向法庭举证，但被告经本院释明并未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：确认原告廖副仙自2015年8月22日至2015年10月31日期间与被告镇江新区恒润塑料厂存在劳动关系。案件受理费收取10元，由被告镇江新区恒润塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年十一月九日书 记 员  严 菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1933号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃瑞增，出生地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均系被告人自报）。2008年2月3日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月20日刑满释放。2011年4月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人覃瑞增犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出(2016)粤0111刑初2194号刑事判决。原审被告人覃瑞增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月28日15时许，被告人覃瑞增在本市白云区三元里街梓元岗新东豪商贸城二楼C2092档口内，趁李某乙不备之机，盗得李某甲于收银台上的VIVO牌X6型无线移动电话机1台后离开档口。覃瑞增后被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1796元。案发后，缴获的上述VIVO牌X6型无线移动电话机1台已发还给被害人李某乙。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：1、到案经过；2、搜查笔录；3、接受证据材料清单；4、发还清单；5、现场勘验笔录；6、现场照片；7、赃物照片；8、发票；9、监控视频及截图；10、现场检测报告书；11、价格鉴定结论书；12、前科材料；13、被害人李某乙的陈述及辨认材料；14、证人黄某甲的证言及辨认材料；15、被告人覃瑞增的供述。原审判决认为，被告人覃瑞增无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃瑞增被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚；赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃瑞增的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人覃瑞增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人谭某不服，向本院提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人覃瑞增在二审期间没有提交新证据。对于上诉人覃瑞增的上诉意见，经查，广州市公安局白云区分局三元里派出所所出具的抓获经过、被害人李某乙的陈述及辨认上诉人覃瑞增的照片材料、证人黄某乙的证言及辨认上诉人覃瑞增的照片材料、现场缴获的赃物VIVO牌X6型手机1台及照片、购买手机发票、搜查笔录、发还手机清单、监控录像及截图、广州市白云区价格认证中心出具的手机价格鉴定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、上诉人覃瑞增的前科材料以及其在公安机关的供述等证据，足以证实上诉人覃瑞增在本案的中犯罪事实，原审判决中已经根据上诉人覃瑞增的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度，依法对其从轻处罚。因此，上诉人覃瑞增提出要求从轻处罚的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃瑞增以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人覃瑞增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  幸 福审判员  曹治华二〇一六年十一月十二日书记员  潘筱茜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终148号原公诉机关镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春刚，男，1993年9月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住镇巴县盐场镇天井社区,农民。2012年8月13日因犯盗窃罪被河北省张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元；2015年11月9日因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，2016年6月22日被镇巴县公安局执行逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人张春刚犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出(2016)陕0728刑初72号刑事判决，以被告人张春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张春刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春刚自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张春刚撤回上诉。镇巴县人民法院(2016)陕0728刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6953号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：童远征，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称康盛物业公司）诉被告童远征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘朝文适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告康盛物业公司委托诉讼代理人陈善国及被告童远征到庭参加了诉讼，原告法定代表人高显才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告物业服务费5147.96元、滞纳金803.96元等共计5951.92元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告康盛物业公司与大足县中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对中天房地产公司开发的位于大足X街道办事处X小区进行物业管理。合同约定了物业服务收费标准：多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅（电梯楼）1元/月/平方米、商业物业2.5元/月/平方米。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告属于该小区X号附X号商业门市的业主（建筑面积64.35平方米），但被告从2013年12月至2016年7月以来拒绝向原告缴纳物业管理费，造成原告无法正常经营，严重损害了X小区已交物业服务费业主及原告的利益。原告为了维护的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告童远征辩称：被告是大足区X街道X小区X号附X号门市的所有权人，被告将该门市租赁给他人使用，由于租赁人在使用过程中出现了门市渗水的现象，给租赁人造成了较大的损失，且原告在服务过程中的安保、清洁卫生等也不到位。故被告不向原告缴纳物业管理费并不构成违约，不应当承担违约责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：中天房地产公司是大足区X街道X小区的建设单位，被告童远征系该小区X号附X号门市的所有权人，该房屋的建筑面积为64.35平方米，于2013年4月12日办理了房屋产权登记证。2011年11月6日、2013年1月1日，中天房地产公司与康盛物业公司签订了前期物业服务合同，约定由康盛物业公司对中天房地产公司开发的位于大足X街道办事处X小区进行物业管理。合同约定的物业服务收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅（电梯楼）1元/月/平方米、商业物业2.5元/月/平方米，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。合同签订后，原告按合同约定进驻X小区进行物业服务，被告童远征从2013年12月起未向原告缴纳物业管理费。本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、缴费催款通知书等证据材料载卷为凭，经庭审质证、认证以及本院的审查，本院予以采信。本院认为，按照法律规定，建设单位与物业服务机构签订的前期物业服务合同对每位业主具有约束力。中天房地产公司作为X小区的建设单位，其与原告康盛物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。康盛物业公司按照此前期物业合同的约定向X小区业主提供了物业服务，被告童远征作为X小区X号附X号门市的所有权人，应该按照其门市所在小区的建设单位和康盛物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告童远征拖欠物业服务费用不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中辩解称房屋已出租给他人，租赁人在使用过程中出现了门市渗水的现象，给租赁人造成了较大的损失，且原告在服务过程中的安保、清洁卫生等也不到位的问题。因门市渗水并非物业公司的过错，而被告提出原告在服务过程中的安保、清洁卫生服务不到位又未提供相应的证据证明，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，本院对原告康盛物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业管理费，被告童远征作为大足区X街道X小区X号附X号门市的所有权人，其房屋建筑面积为64.35平方米，下欠物业服务费时间为2013年12月至2016年7月止共计32个月，被告童远征共计下欠物业服务费为64.35平方米×2.5元/月/平方米×32个月=5148元，原告要求主张5147.92元，符合法律规定，本院予以准许；2、关于违约金，被告作为X小区的业主，在长达2年多的时间内拒绝向原告缴纳物业管理费，已构成违约，应当按照合同的约定向原告支付违约金。因原告与中天房地产公司签订的前期物业合同约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金，结合原告的诉讼请求，被告2013年12月至2014年12月期间应缴纳的物业费为64.35平方米×2.5元/月/平方米×13个月=2091.37元，违约期为2015年1月1日至2016年7月31日共计575天，该期间的违约金：2091.37元×575天×0.0005元/天=601.26元；被告2015年1月至2015年12月期间应缴纳的物业费为64.35平方米×2.5元/月/平方米×12个月=1930.50元，违约期为2016年1月1日至2016年7月31日共计210天，该期间的违约金：1930.50元×210天×0.0005元/天=202.70元；被告共计应支付原告违约金：601.26元+202.70元=803.96元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：由被告童远征在本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司2013月12月至2016年7月期间的物业服务费5147.96元、违约金803.96元等共计5951.92元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童远征负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一六年十一月七日书记员  艾 程
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执291号之一申请执行人：王从学，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初953号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1440号之一申请执行人高波，女，汉族，1972年9月26日出生，陕西省米脂县人，延安市建筑总公司职工，住延安市气象局家属楼3单元301室。公民身份号码：6106021972********。被执行人马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，延安市宝塔区人，延安超代食品有限公司法人，住延安市宝塔区示范路13号院一单元202室。公民身份号码：6106021983********。被执行人张伟，男，汉族，1983年6月23日出生，延安市宝塔区人，延安银河机电设备有限公司法人，住延安市宝塔区翟则沟二期实验小学后院16号楼2单元601室。公民身份号码：6106021983********。高波申请执行马广瑞、张伟民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马广瑞、张伟未主动履行义务，申请执行人高波向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人马广瑞、张伟给付申请人高波借款本金70000元及从2014年7月15日至实际还款之日止按照月利率2分计算的利息；承担迟延期间的债务利息；被执行人马广瑞承担案件受理费2167元，执行费950元由被执行人马广瑞、张伟承担。2016年10月20日本院向工商银行延安南关支行发出协助执行通知书：冻结被执行人张伟银行账户。2016年11月3日申请执行人高波与被执行人张伟达成执行和解协议：和解执行标的60000元。一、由被执行人张伟于2016年11月20日前一次性支付申请人高波60000元整（包括本金50000元，利息10000元），剩余利息申请人高波放弃；二、案件受理费2167元，执行费950元由张伟承担。2016年11月4日本院将被执行人张伟银行存款20000元扣划至本院执行专户。申请执行人高波已领取。案件执行费950元被执行人张伟已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1440号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月五日书记员  郭 健
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3649号原告：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明、陈金木，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：白德强，男，1971年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖金对，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王元宝与被告白德强、廖金对民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼，被告白德强、廖金对经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令白德强偿还借款30000元并支付自2014年6月6日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约6000元）；2.廖金对承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月6日，白德强因生意资金周转需要向其借款30000元，约定月利率3%，借款期限至2014年9月6日，廖金对自愿为上述借款承担连带责任，担保期为主债务履行期届满之日起两年，并出具1份借条给其收执。期满后经其多次催讨，两被告至今未还。白德强、廖金对未作答辩。本院在审理过程中，王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：王元宝、白德强、廖金对身份证复印件及借条各1份，以此说明白德强向王元宝借款30000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月6日止，廖金对自愿为上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。对于上述证据，本院认为，白德强、廖金对未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王元宝提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，白德强因生意资金周转需要向王元宝借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2014年6月6日起至同年9月6日止，廖金对自愿为上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，并出具1份借条给王元宝收执。期满后经王元宝多次催讨，白德强、廖金对至今未还。为此，王元宝向本院提起诉讼。本院认为，王元宝与白德强因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白德强未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。廖金对应当按照约定依法承担连带清偿责任。白德强、廖金对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王元宝主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白德强应于本判决生效之日起十日内偿还王元宝借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、廖金对对上述款项承担连带清偿责任；三、廖金对承担保证责任后，有权向白德强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由白德强、廖金对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  王巧萍人民陪审员  许尚欣二〇一六年十一月九日书 记 员  彭诗平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗中法执字第2674号之四申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：陈纪绍、苏耀昆，该行职员。被执行人：广州国际信托投资公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：丘华，该公司总经理。委托代理人：黄笑国、朱捷帆，该公司职员。被执行人：广州广越置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：潘伟基。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（原广州市农村信用合作联社）与被执行人广州国际信托投资公司、广州广越置业有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州国际信托投资公司应向申请执行人支付借款本金42000万元及逾期利息，申请执行人对被执行人广州广越置业有限公司的抵押房地产享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，广东省高级人民法院于2013年7月30日立案执行。2013年11月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执字第8号执行裁定书，裁定上述案件由本院执行，本院于2013年11月18日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行及工商、车管、房管等部门查询，依法扣划了被执行人的银行存款9293.32元（扣除执行费50元，余款9243.32元已发放给申请执行人）；冻结了被执行人广州国际信托投资公司持有的广州珠江钢铁有限责任公司2.06%的股权；轮候冻结了被执行人广州国际信托投资公司持有的万联证券有限责任公司10.12%的股权、广州市华南橡胶轮胎有限公司3.7476%的股权；查封了被执行人广州广越置业有限公司位于广州市东风中路363号4层其中的400平方米，5-6层，17-19层，20层2001、2002，21层2101、2102，22层，23层2301、2302，24层，25层2501、2502，26层2601、2602，27层，28层2801、2802，29层2901、2902，30层，31层，34-36层房产（已过户部分除外）。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向本院提出广州市政府已就其与被执行人的债务纠纷问题统筹协调，正在推进重组工作，申请本案终结本次执行程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2013）穗中法执字第2674号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产可供执行，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 彭卫东审判员 邹利纯二〇一六年十一月二十八日书记员 骆凌霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢449号之一申请执行人王金萍，女，汉族，1974年9月13日出生。被执行人陈聪娟，女，汉族，1979年3月9日出生。申请执行人王金萍与被执行人陈聪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01035号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00149号民事判决书已经发生效力，被执行人陈聪娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王金萍于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01035号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人陈聪娟在银行的存款8291.19元,其中执行费682元，本院亦已将前述案款7609.19元退付申请执行人，申请执行人王金萍对此予以确认。本院通过查询车辆登记信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为52116元及利息，已受偿金额7609.19元，未受偿金额为44506.81元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈聪娟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执648号之二被执行人：何小波，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行何小波罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢272号申请人蒋国强。被执行人刘韶军。本院在执行蒋国强与刘韶军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十一月十八日书记员  刘 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1706号之一解除保全申请人：李文明，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：湖北四星盈联科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：郭庆，总经理。原告李文明诉被告湖北四星盈联科技有限公司与公司有关的合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鄂0114民初1706号民事裁定，对湖北四星盈联科技有限公司银行存款1000000元或等值的财产权进行保全。2016年11月18日李文明申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李文明以当事人之间达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北四星盈联科技有限公司的银行存款1000000元或等值的财产权予以冻结的保全措施。案件申请费5000元，由李文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁勇军二〇一六年十一月二十日书记员  陈瑞敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11076号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告黄润福，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金228519.08元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）215943.63元、复利106992.30元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：275000元；二、贷款发放情况：2012年6月4日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金228519.08元、利息（含罚息）215943.63元、复利106992.30元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金228519.08元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）215943.63元、复利106992.30元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9319.55元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.44元，被告黄润福负担9311.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3210号罪犯南坎，女，傣族，1963年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)临中刑初字第458号刑事判决，以被告人南坎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯南坎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月18日起至2038年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月十八日书记员  郭颖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1号之一申请执行人：肖聪，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区福建省惠邦科技。法定代表人：陈旭东，董事长。申请执行人肖聪与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11878号原告：马成花，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省汕尾市。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。被告：周前俊，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。本院在审理原告马成花诉被告周前俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告马成花以其与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自行达成和解为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马成花撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，原告与被告周前俊的诉讼继续进行。审判员  魏万能二〇一六年十一月十日书记员  叶燕珊蔡楚琪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3891号之二原告：欧绪豪，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。原告：李阿会，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：宁波巨鹰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330225145011595C），住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路9号。法定代表人：傅金国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告欧绪豪、原告李阿会与被告宁波巨鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告欧绪豪、原告李阿会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告欧绪豪、原告李阿会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，按本院规定予以免收。本案保全费5000元，由原告欧绪豪承担。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年十一月十日代书 记员  余郑勇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖10号上诉人(原审被告):天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人:杨文杰,该公司经理。被上诉人(原审原告):董xx,女,1987年8月25日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人董xx商品房预售合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院收到该上诉案件后,经审查认为,因被上诉人的配偶系天津市第二中级人民法院干警,故该院不能行使管辖权。本院认为,为保证案件公正审理,天津市第二中级人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:本案由天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十一月四日书记员  李阿鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3522号罪犯朱自辉，男，汉族，1984年3月26日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二O一三年十二月十七日作出(2013)昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人朱自辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱自辉不服，提出上诉。本院于二O一四年六月十二日作出(2014)云高刑终字第157号刑事判决，维持原判对被告人朱自辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱自辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年11月18日起至2038年7月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2686号被执行人：丁志，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于被执行人丁志盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十七日书记员  孙静雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初248号原告李静，女，汉族，生于1970年8月12日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告林世禄，男，汉族，生于1945年8月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告林某，男，汉族，生于1999年7月25日，住重庆市北碚区。法定诉讼代理人王某，女，汉族，生于1976年8月11日，住重庆市北碚区。被告李娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告李静与被告林世禄、林某、李娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静及其委托诉讼代理人张卫东、华禄兰，被告林世禄及其委托诉讼代理人刘怀川，林某的法定代理人王某，被告李娟及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：林泽强（现已死亡）在原告处借得本金250000元，并承诺于2015年8月13日前归还完毕。2015年11月29日，林泽强因意外死亡，其欠原告的借款到现在为止，都没有归还原告。其法定第一顺位继承人（林泽强之父林世禄，林泽强之母已死亡，林泽强之子林某，林泽强之妻李娟）均未对原告的借款进行偿还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告向原告清偿250000元的本金。被告林世禄辩称，1、我与案外人林泽强已分家二十几年，我们已经十几年没在一起居住了；2、债务的问题相信法律会公正解决的；3、案外人林泽强近几年的收入账目一定要弄清楚；4、要求对借条的笔记进行鉴定，法律也没有要求子债父还。被告林某辩称，对本案原告借条上案外人林泽强的字迹有异议，同时位于水土的还建房是被告林某的，而不是案外人林泽强的。位于XX的房屋是案外人林泽强为被告李娟购买的，应当作为遗产处理。被告李娟辩称，借款的事实及相对应的金额都是事实，我方予以认可。但在庭前，被告李娟已向原告偿还了19425元借款，应当在本案借款中抵扣。被告李娟同意用案外人林泽强名下的遗产偿还原告债务。被告李娟位于XX的房产是李娟的个人财产。经审理查明：原告与被告李娟系朋友关系，被告林某的法定代理人王某系案外人林泽强前妻，被告林某为王某与案外人林泽强之子，被告林世禄系案外人林泽强之父，被告李娟系案外人林泽强之妻。原告于2013年9月3日向死者林泽强转款100000元，原告的丈夫吕军于2013年9月11日向死者林泽强转款150000元。2015年2月14日，死者林泽强向本案原告出具借条一份载明：“今借到李静现金250000.00元（大写贰拾伍万元正），于2015年8月13日前归还。身份证510224197203228595”。2015年11月29日，林泽强死亡，未留遗嘱。原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令三被告向原告清偿250000元的本金。2016年1月31日，被告李娟偿还原告本案死者林泽强的欠款19425元。被告李娟对本案诉争债务予以确认。另查明，案外人林泽强的母亲已死亡，除本案三被告外无其他法定继承人。2011年11月23日，案外人林泽强与被告李娟登记结婚。本院认为:本案借款事实发生时，为案外人林泽强与被告李娟夫妻关系存续期间，被告又未能举示证据证明本案所诉争债务非用于夫妻双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。原告及其丈夫通过银行打款的形式，借给案外人林泽强250000元，后原告自认被告李娟清偿原告19425元。故案外人林泽强现有230575元债务本金尚未向原告清偿。本案诉争债务为夫妻共同债务，应由被告李娟先用夫妻共同财产予以清偿，不足部分再由案外人林泽强，被告李娟的个人财产清偿。因被告林某、林世禄在本案中未放弃继承，故被告林某、林世禄应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李娟在本判决生效后十日内向原告李静偿还人民币230575元；二、被告李娟未能清偿部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，由被告李娟负担，被告李娟未能负担部分，由被告林世禄、林某在继承林泽强的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十一月十五日书 记 员 梁据美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2534-1号申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司。被执行人青岛麒龙科技发展有限公司。申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0203民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金22441.51元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无��执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0203民初1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2676号申请执行人李就灿，住广东省广州市荔湾区。被执行人汤和平，住广东省恩平市。被执行人恩平市睿晟置业有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人汤和平，该公司总经理。申请执行人李就灿与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3467号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付借款、利息及诉讼费共计534400元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人汤和平名下位于奥园大厦xxxx等70个商铺的产权份额、位于恩平市的房产证号为00××83号房产份额、被执行人恩平市睿晟置业有限公司名下位于恩平市侨园路2号惠福大厦未出售登记的房产。上述房产分别被各家法院首先查封，现已向各首封法院发出参与分配函。因各法院尚未处理查封的房产，暂未有执行分配。经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2676号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十二日书记员  任盛轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督233号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：杜学萍，女，1988年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督233号支付令，限令被申请人杜学萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6316号申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司法务。被申请人：王士纪。被申请人：李月月。被申请人：陈从虎。被申请人：李艳。被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰。本院在审理申请人安徽南亚工程机械有限公司与被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司银行存款272601.52元或查封其同等价值的财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹套房为保全作担保。本院认为：申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司银行存款272601.52元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年十一月七日书 记 员  王 徽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1961号原告云刚小，男，蒙古族，1955年1月14日生，现住土默特左旗。被告乔金强，男，42岁，汉族，个体，现住土默特左旗。本院在审理原告诉云刚小被告乔金强合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云刚小撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十一月四日书记员  张智泉
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执230号申请执行人：游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住贵州省独山县。申请执行人：谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，户籍所在地重庆市石柱县，现住贵州省独山县。申请执行人：周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵州省独山县。被执行人：熊洪喜，男，1967年2月16日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人游海兵、谭炳生、周红与被执行人熊洪喜追偿权纠纷的本院（2015）独民初字第737号民事判决书一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人游海兵、谭炳生、周红同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十一月三十日书记员 艾琪煊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6075号原告陈永涛，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告张磊，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告陈永涛诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永涛及其委托代理人张立涛，被告张磊的委托代理人刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永涛诉称，因被告要出售房屋，在外地无法亲自办理出售房屋事宜，即委托王晓新代为办理房屋出售事宜。2016年4月14日，原告与被告的委托人王晓新通过市前海易家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖业务合同》，合同中约定房屋的基本情况、价格、付款方式及资金划转方式，并约定原告向被告交付购房定金10000元，原告于签订合同当日，将该10000元定金交付给被告张磊。签订合同后，原告按照合同约定履行自己义务，被告未按照合同约定协助履行办理房屋贷款义务，后又以其妻子不知情为由拒绝履行双方签订的合同，致使合同目的不能实现。因原告购买该房屋系结婚所用，双方签订合同后，原告开始购买结婚所用的家电，购买家电共花费13496元，由于被告拒绝履行双方所签订的合同，导致原告购买的上述家电用于结婚目的不能实现，一直存放在购买家电的商场中。故要求被告双倍返还所交付的定金，赔偿购买家电的损失13496元。被告张磊辩称，一、双方签订的《房屋买卖业务》合同中，没有双倍违约赔偿的约定，而在该合同的违约条款中约定因出卖人违约除退还全部已付款外，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金，原告只向被告交付定金10000元，按此约定，被告应全额返还定金及承担违约金10000元的20%即2000元。二、在原告还没有交付首付款的情况下，被告就通知原告不能履行《房屋买卖业务》，原告还执意要买家电，并称一直存放在购买家电的商场中，即便原告真的买了家电，花销13496元，也没有任何损失，什么时候需要拿回家中就是了。综上，被告同意全额返还定金10000元，同时支付违约金2000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2016年4月14日，原告陈永涛与被告张磊的委托人王晓新签订《房屋买卖合同》及居间服务合同，双方约定张磊将坐落于通辽经济技术开发区璟苑小区**室出售给原告陈永涛，原告陈永涛于当日向张磊交付购房定金10000元。后被告张磊以其妻子不同意出售房屋为由要求解除合同，导致双方签订的房屋买卖合同未能履行。上述事实有原告出示的房屋买卖合同及居间服务合同一份予以证实，被告张磊对上述证据无异议，本院予以采信。原告出示的通辽市百货大楼有限责任公司出具的销售凭证四枚，用以证明原告在该处购买四件家电，该送货地址中明确约定送货地址为璟苑小区，结合原告所出示的买卖合同，原告已经为履行该合同做出准备，被告隐瞒了其妻子不同意出售房屋的事实，违反了双方所签订合同中第五条出卖人的承诺，被告应承担缔约过失的责任。被告质证意见：对四枚销售凭证的真实性、关联性均有异议，如果原告真的买了四件家电，应出示正规发票，因此原告出示的销售凭证不能证明其所要证明的问题。本院认为，原告所举四份销售凭证系原告在未付首付款及房屋过户手续未办理之前私自定制，且所购买的家电并非不能使用，故本院对其证明力不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告按照约定履行了给付房屋定金的义务，被告以其妻子不知情为由明确表示不能履行合同属违约，现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告承担购买四件家电的损失13496元，因其购买行为系原告在未付首付款及办理过户即私自定制的家电，且无证据证明该购买行为已造成实际损失，故本院对此诉讼请求不予支持。被告张磊关于同意全额返还定金并承担已付定金款20%违约金的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告关于原告主张的购买家电并未造成实际损失的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告张磊双倍返还原告陈永涛购房定金20000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告陈永涛负担128元，由被告张磊负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年十一月十一日书记员  田 啸
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1931号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张为战，户籍地广东省兴宁市）。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张为战犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2015）穗番法刑初字第1648号刑事判决。原审被告人张为战不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：（一）2008年，被告人张为战开始假冒中国平安保险（集团）股份有限公司等相关公司的高层管理人员，骗取被害人张某的信任，以帮被害人低价购买上述公司的股票和债某被害人借款跑关系晋升职务、帮被害人女儿找工作为借口，多次骗取被害人张某的财物。截止2013年6月，被告人张为战合共骗取被害人张某人民币1149000元。2014年4月初，被告人张为战退还人民币200000元给被害人张某。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人张某提供多张其妻子何某乙的中国工商银行个人业务凭证，调取的被告人张为战中国工商银行（账号：62×××10、62×××54）历史账户明细，中国平安保险（集团）股份有限公司出具的证明，被害人张某提供的收条、借据，广州市公安局番禺区分局出具的办案说明，被害人张某的报案陈述及辨认笔录，被告人供述等。（二）2007年，被告人张为战开始假冒中国平安保险（集团）股份有限公司等相关公司的高层管理人员，骗取被害人黎某的信任，以帮被害人低价购买上述公司的股票和债某被害人借款偿还债务等为借口，多次骗取被害人黎某的财物。截止2014年7月，被告人张为战合共骗取被害人黎某人民币1618309元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人黎某的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、调取证据清单，被害人黎某提供的其与被告人张为战的短信记录、被害人的银行账户明细清单及中国平安保险（集团）股份有限公司内部员工股权证明书复印件，中国平安保险（集团）股份有限公司出具的证明，被告人张为战中国工商银行账户历史明细清单、被告人张为战的当庭认罪供述等。综上所述，被告人张为战合共骗取被害人张某、黎某人民币2567309元。2015年1月10日，被告人张为战被公安人员抓获。被告人张为战对起诉书认定其诈骗被害人张某的数额有异议，辩称其只诈骗被害人张某70多万元，经查，被害人张某提供有被告人张为战署名的借据、收条等，上述书证经被告人张为战签认，确认是其写给被害人张某的；被害人张某根据2014年11月30日的欠款凭证报案称被告人诈骗其5875000元，被告人辩称该欠条是被害人强迫其签的；根据现有银行转账凭证、历史账户明细可以证实被害人通过转账方式向被告人转账717000元，对超过该金额的部分，被害人称是现金给付被告人的，但不能提供证据予以佐证，故综合上述展列的证据，一审法院认为应采信被告人张为战于2013年6月7日所写的借据，即被告人确认其欠被害人张某现金430000元及八万股平安股本，一并结合此前的收据，被告人确认张某分别以469000元购买6万股和以250000元购买2万股公司股票，据此认定被告人张为战诈骗金额共1149000元。另根据银行账户历史明细，被告人张为战于2014年4月退还被害人200000元，被害人亦确认收到该款项，对该部分金额应在诈骗数额内予以扣减，即在该宗事实中被告人张为战共诈骗被害人张某949000元，被告人的辩解与查明事实不符，对其辩解一审法院不予采纳，对公诉机关指控的诈骗金额，一审法院亦予以纠正。另被告人张为战辩称其事后有向被害人黎某退赃，但未能提供证据予以证实，对被告人的该辩解，一审法院不予采纳。一审判决认为，被告人张为战无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张为战构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，惟指控金额有误，对此予以纠正。公诉机关建议对被告人张为战在有期徒刑十二年至十三年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，予以采纳。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张为战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。二、责令被告人张为战退还违法所得949000元给被害人张某；责令被告人张为战退还违法所得1618309元给被害人黎某。宣判后，张为战上诉提出：（1）其从张某处取得的款项除1万元现金外，其余都是通过银行转账方式收到的，应以银行流水记载的金额认定其从张某处取得金额。（2）其从黎某处取得款项中，有一笔50万的款项，其当时只取得了40万，另10万作为利息先扣除给了黎某，另外案发前几天其还按黎某的要求向黎某的妹夫转账1.5万，这两部分应从犯罪金额中扣除。案发后其将一辆车卖出将钱退给了黎某，有退赃行为。综上，请求二审法院予以改判。二审中本院经审理查明，一审判决认定的张为战假冒中国平安保险（集团）股份有限公司等相关公司的高层管理人员，骗取被害人张某、黎某2567309元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人张为战提出的应以银行流水记载金额认定其从张某处取得金额的上诉意见，经查，一审阶段其已提出该意见，一审判决已在综合全案证据进行论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的意见予以认同。对于张为战提出的曾向黎某支付10万利息、向黎某妹夫转账1.5万并在案发后有退赃行为的上诉意见，经查，被害人黎某对此并未认可，张为战也未能提供相关证据，对该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张为战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十一月十二日书记员 陈丽燕赖倩萍
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3837号之一原告：田东玲，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告田东玲与被告柳晓辉排除妨害纠纷一案中，2016年11月15日，原告田东玲以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田东玲的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田东玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东玲负担。审判员 王 楠二〇一六年十一月十五日书记员 于水清
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1881号原告穆某某，女，汉族，1980年8月22日出生，居民。被告韩某某，男，汉族，1978年6月7日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告穆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告韩某某及其委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，经常打架。2015年6月，被告无理取闹，殴打原告后，将原告从西安拉回，限制原告人身自由，导致原告喝农药，后被送往医院抢救脱离危险。2016年10月，被告又到原告打工地方无理取闹，殴打原告。现原、被告无法共同生活下去，故坚决要求与被告离婚，两个女儿均由原告抚养，被告承担孩子抚养费至18周岁（每月800元），共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。被告韩某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年认识，2001年3月30日登记结婚，2001年8月25日生长女韩某甲，2004年12月23日生次女韩某乙。共同生活中，双方关系尚可。2015年6月，因被告怀疑原告与他人来往，双方发生争吵，被告把原告拉回家后，原告生气喝了一口农药，被告及时将原告送往医院抢救、脱离危险。2016年10月20日，被告将家中粮食变卖款交给原告。2016年10月23日，原、被告因琐事发生争吵后双方开始分居生活。2016年10月25日，原告诉至本院，请求如前所述。调解时，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活中育有两个女儿，共同生活16年来双方已建立起了较为真挚的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，均因双方处事方式不当所致，双方对此均有责任，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，现原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，本院对其离婚请求依法不予支持。以后生活中，望原、被告双方彼此改正不足，多沟通、交流思想，长相知、不相疑，消除误会，增加互信，彼此珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告穆某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年十一月十九日书记员  张 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执261号之一申请执行人王翔，男，1987年8月2日生，汉族，住江陵县。被执行人荆州普爱康复医院，组织机构代码09201595-4。法定代表人吴子文，院长。关于申请执行人王翔与被执行人荆州普爱康复医院劳动争议纠纷一案，申请执行人王翔于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制提取了被执行人荆州普爱康复医院的相关收入，并已支付给了申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  张启华助理审判员  张 星二〇一六年十一月十日书 记 员  周海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5221号上诉人(原审原告):裴毅,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):天津开发区赛特针织制衣有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦14层。法定代表人周云志,董事长。原审第三人邵津,男,1959年1月14日出生,汉族,住天津市和平区。原审第三人梁毅,男,1959年9月9日出生,汉族,现监禁于天津监狱六监区一分队。上诉人裴毅因与被上诉人天津开发区赛特针织制衣有限公司及原审第三人邵津、梁毅股东资格确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0655号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人裴毅向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人裴毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人裴毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元,减半收取人民币40元,由上诉人裴毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  唐 啸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执122号之一申请执行人张某某被执行人伊某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人伊某某房屋买卖合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是其名下唯一一套住房，尚不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第8022号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月十七日书记员  岑小艺
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1740号罪犯姜忠宗，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出(2013)永刑初字第242号刑事判决，以被告人姜忠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年9月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜忠宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。本院认为，罪犯姜忠宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜忠宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5358号原告：阎惠莉，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，任公司董事长。原告阎惠莉与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎惠莉的委托诉讼代理人马国盛，被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎惠莉向本院提起诉讼请求：1、解除与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议；2、判令被告返还原告购房款共计169280元及利息（按照原告交付房款之日，自2010年10月9日起以69280元为基数，自2011年7月31日起以50000元为基数，自2012年9月25日起以50000元为基数，至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区xx号楼x单元xxx室，房屋总价款169280元，原告已向被告交清全部房款。合同第八条约定，被告应当在2011年9月30日前向原告交付房屋，但至今被告仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，1、根据双方签订《商品房预售合同》第九条第二项的约定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告一直未向被告发出书面解除合同通知，故其解除权已归于丧失。2、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告阎惠莉与被告海基置业公司签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区xx号楼x单元xxx室。合同第四条约定，房屋总价款为169280元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。……；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。本院认为，原告阎惠莉与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。现原告主张解除合同，被告辩称涉案合同不能解除的事由有二，一是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；二是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。针对事由一，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋亦不具备交付条件，诉讼中双方也无法另行协商交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。针对事由二，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉楼盘的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。综上，被告辩称合同不应解除的两个理由均不成立，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款169280元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其交纳房款时的同期中国人民银行贷款利息，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告阎惠莉与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景F区xx号楼x单元xxx室签订的《商品房预售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告阎惠莉购房款人民币169280元及赔偿利息损失（按照原告交付房款之日，自2010年10月9日起以69280元为基数，自2011年7月31日起以50000元为基数，自2012年9月25日起以50000元为基数，至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告烟台海基置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年十一月十六日书记员 邹向东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1753号申请执行人:祁英娟,女,1935年11月23日出生,汉族。被执行人:刘建伟,男,1968年3月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人祁英娟与被执行人刘建伟返还原物纠纷一案,本案进入执行程序后,经查,申请执行人祁英娟本次申请执行属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0106执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年十一月二十九日书记员 刘有林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。法定代表人：李建波，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。负责人：姜祥伍，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓琦，女，汉族，1974年2月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人吕晓琦物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与吕晓琦签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。吕晓琦已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。吕晓琦原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照吕晓琦、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十一月十八日书 记 员  尹明锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7754号罪犯孙松琪，男，汉族，1968年5月27日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月28日作出（2014）蚌山刑初字第00188号刑事判决，以被告人孙松琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元。被告人孙松琪不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）蚌刑终字第00110号刑事判决,以上诉人孙松琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙松琪确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙松琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙松琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯已执行了十万元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的缴款票据、蚌埠市淮上区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙松琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙松琪减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4050号原告：孙君，男。委托诉讼代理人：孙国森，男。被告：杨志刚，男。被告：冯树刚，男。原告孙君与被告杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告孙君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙君撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一六年十一月七日书记员  杜 磊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初696号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路***号。组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：张魏，男，1983年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邹宏洲，男，1990年5月出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告张魏、邹宏洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈亮，被告邹宏洲到庭参加了诉讼，被告张魏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年5月11日金额为13632.75元；从2016年5月12日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张魏为生意经营周转需要，向原告申请借款支持。2012年11月18日，原告与被告张魏签订《个人借款合同》，主要约定：1、被告张魏向原告借款60000元，借款期限为3年，即2012年11月18日至2015年11月17日；2、执行固定月利率9.00‰标准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利，若到期未归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告邹宏洲为被告张魏的该笔借款与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2012年11月19日，原告按约定向被告张魏发放了借款60000元，全面履行了合同义务。被告张魏借款后，就未按约定向原告支付借款本息，属于严重违约，按合同约定，被告张魏应当立即归还借款并支付拖欠的利息、罚息、复利，由被告邹宏洲承担连带偿还责任。被告张魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邹宏洲辩称：被告张魏经手向原告借款60000元，被告邹宏洲为该笔借款签字担保属实，但被告邹宏洲不认识被告张魏，签字担保是受被借款实际使用人周贵虎与银行工作人员合伙所骗；此借款本息至今未偿还，系被告张魏的责任，应由其偿还，请求法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息材料，证明当事人身份情况；2、被告张魏向原告出具的借款申请书、与原告签订的《个人借款合同》、借款借据，证明被告张魏向原告借款的事实；3、被告邹宏洲向原告出具的《借款担保人声明》、与原告签订的《保证合同》，证明被告邹宏洲为被告张魏借款6万元作担保的事实；4、被告张魏借款欠息计算清单，证明截止2016年5月11日被告差欠原告利息13632.75元；5、原告庭审中的陈述，证明被告向原告借款、给付、使用情况。被告张魏、邹宏洲未向本院提交证据。因被告张魏未到庭参加诉讼，系自行放弃其质证权利。被告邹宏洲对原告提交的上述证据无异议，但称对被告张魏具体借款还款的情况不清楚。经本院审查，原告提交的第1-4组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告在庭审中的陈述，结合第1-4组证据，本院对被告向原告借款后未按约定偿还的内容予以采信。根据以上分析认定，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社景阳信用社系原告不具备独立法人资格的下属机构。2012年11月18日，筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告张魏签订《个人借款合同》一份，编号为：筠景信个借（2012）111801号。合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度60000元（大写金陆万元整），借款额度支用有效期间自2012年11月18日至2015年11月17日；贷款利率实行固定利率，按月利率9.00‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息为每季月末的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告邹宏洲与筠连县农村信用合作联社景阳信用社签订《保证合同》，合同编号：筠信景个保（2012）111801号，约定被告邹宏洲为被告张魏的个人借款60000元作连带责任保证，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2012年11月19日，原告制作借款借据，向被告张魏发放了借款60000元，约定借款到期日为2015年11月18日。借款发放后，被告就未按借款合同的约定向原告支付利息，也未归还原告借款本金。截止2016年5月11日，被告张魏所欠借款利息为13632.75元。本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告张魏之间的借款合同关系，与被告邹宏洲之间的保证合同关系，有《个人借款合同》、借款借据以及《保证合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告张魏向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息义务，应继续还本付息并承担合同约定的违约责任。被告邹宏洲为被告张魏的该笔借款作连带责任保证，现被告张魏未按时清偿借款本息，原告有权要求被告邹宏洲承担连带保证责任。被告邹宏洲辩称签字担保系被实际借款人及银行工作人员合伙欺骗，此借款应由被告张魏偿还的意见，未向本院提供其免除保证责任的相关证据，故本院不予采信。综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告张魏偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止2016年5月11日前所欠的利息、罚息、复利为13632.75元，从2016年5月12日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）的请求，本院予以支持；原告要求被告邹宏洲承担连带清责任的请求，本院予以支持。被告邹宏洲实际承担保证责任后，有权向被告张魏追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张魏于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2016年5月11日前的欠息为13632.75元，从2016年5月12日起至还清本息之日止按双方借款合同约定的计算方式计算）；二、被告邹宏洲对上述借款本息承担连带保证责任。被告邹宏洲实际承担保证责任后，有权向被告张魏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告张魏、邹宏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李远雄人民陪审员  张会分二〇一六年十一月三日书 记 员  袁 玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执149号申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人邹卫国，该公司总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区华发五金有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为1733157元。现因被执行人歇业，申请人提供的财产线索，除武汉虹信通信技术有限责任公司的往来正在清算外，其余未发现有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十一月十日书记员  丁 琦