黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终440号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。代表人孙晓东，该公司总经理。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕文学，现住黑龙江省讷河市东南街学苑小区一号楼3单元301室被上诉人（原审被告）李向娟，女，1979年3月3日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组，现住黑龙江省讷河市书香花园**号楼东侧第一车库。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人吕文学、李向娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月30日19时40分，被告李向娟驾驶黑BNL5**号铃木牌轿车沿讷河镇东环路由北向南，行驶至东门路口北侧时，与由西向东行走行人原告吕文学相撞，造成原告吕文学受伤的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字[2014]第0254号道路交通事故认定书认定：被告李向娟负事故全部责任，原告吕文学无责任。事故发生后，原告吕文学在齐齐哈尔市第一医院治疗41天，诊断左膝关节前交叉韧带损伤，在讷河市博爱医院住院治疗91天，诊断为膝外伤。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2015年7月3日作出齐医三院法鉴中心〔2015〕临鉴字第455号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吕文学因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，遗留左膝关节活动功能丧失达一下肢的25.8%，评定为伤残九级。2、参照护理评定标准及相关规定，两次住院期间需1人护理；第2次出院后无需护理。3、参照齐市地区三级甲等医院收费标准，左胫、腓骨两处内固定物取出费用约13,000.00元左右，或按实际发生付给。4、参照加强营养期限相关规定，伤后90天需加强营养。5、参照黑卫[81]（2）号文件相关规定，伤后8个月可以医疗终结。被告李向娟驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故强制保险，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元。另查明，原告吕文学现年58周岁，系城镇居民。原告伤后医疗费用共计65,047.31元，其中被告李向娟支付36,382.31元。经审查，原告吕文学请求的合理费用：1、医疗费28,665.00元（已扣除被告李向娟垫付36,382.31元），有医院出具的正规票据，本院予以支持；2、残疾赔偿金，按本省上年度城镇居民人均可支配收入22,609.00元/年计算，鉴定结论为九级伤残，即22,609.00元/年×20年×20%=90,436.00元；3、护理费，原告每日按135.00元请求符合规定，按鉴定意见书支持，即135.00元/天×（41天+91天）天×1人=17,820.00元；4、住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按80.00元标准支付，即80.00元/天×（41天+91天）=10,560.00元；5、营养费，每天酌情支持50.00元，按鉴定意见书支持90天，即50.00元/天×90天=4,500.00元；6、后续治疗费，原告按鉴定意见请求13,000.00元，本院予以支持；7、司法鉴定费4,400.00元、鉴定检查费113.00元，小计4,513.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；8、交通费300.00元，虽无票据，但考虑原告伤后及司法鉴定的实际情况和通常消费标准，本院予以支持。9、原告伤后造成精神痛苦及生活不便，精神损害抚慰金酌情支持6,000.00元；以上各项费用合计175,794.00元，其中属于伤残赔偿范围内的金额为114,556.00元，属于医疗费用赔偿范围内的金额为56,725.00元，鉴定费4,513.00元。原审法院经审理认为，被告李向娟驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，被告李向娟负事故全部责任，原告吕文学无责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围。原告按照服务行业标准请求护理费用符合法律规定，本院予以支持。被告李向娟的事故车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。据此，被告平安财险公司赔偿原告交通事故损失款120,000.00元（其中在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110,000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10,000.00元），被告李向娟赔偿原告交通事故损失款51,281.00元（原告请求合理数额171,281.00元，减去被告平安财险公司公司赔偿120,000.00元）。由于被告怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕文学交通事故损失款120,000.00元。二、被告李向娟于本判决生效后10日内赔偿原告吕文学交通事故损失款51,281.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816.00元，减半收取1,908.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,350.00元，被告李向娟负担558.00元。鉴定费4,513.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,162.00元，被告李向娟负担1,351.00元。平安财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人吕文学的伤残情况依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残九级；既然吕文学已经作出鉴定，鉴定时已医疗终结，但又鉴定其需要二次手术，那么就证明吕文学并没有医疗终结，故他的伤残等级评定应认定无效；根据保险条款相关规定，本案的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。针对平安财险公司的上诉请求及理由，吕文学答辩称：被上诉人的鉴定是在一审诉讼过程中进行的，是由法院委托鉴定机构做出的，当时三方当事人都在场，上诉人没有提出异议，其也没有证据证明鉴定不合理，一审判决都是依据鉴定作出的，是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李向娟驾驶机动车致使吕文学受伤的事实存在，本院对此予以认定。该起交通事故经讷河市交警大队作出道路交通事故责任认定：李向娟负事故全部责任，吕文学无责任。原审法院依据讷河市交警大队的责任认定书认定李向娟对吕文学的损害结果承担全部赔偿责任是正确的。由于李向娟的车辆在平安财险公司投保了交强险，故原审法院依据相关法律规定判决平安财险公司在交强险责任限额范围内对吕文学的损失承担赔偿责任是正确的，本院对此予以确认。现平安财险公司上诉提出吕文学不构成伤残九级，鉴定其需要二次手术，证明其并未医疗终结，故鉴定其伤残九级应认定为无效的主张。由于在原审审理期间，平安财险公司对吕文学的鉴定提出重新鉴定申请，原审法院已向我院提出申请，要求鉴定机构对鉴定结论给予答复，鉴定机构对鉴定结论书作出了详细的说明，平安财险公司对此说明并未提出异议，原审法院依据鉴定结论作出判决是正确的。现平安财险公司又主张鉴定结论无效的上诉请求不符合客观事实及法律规定，本院对此不予支持。关于平安财险公司上诉提出本案的诉讼费、鉴定费不应由其承担的问题，依据相关法律规定，诉讼费用、鉴定费用属于合理的支出，应由平安财险公司承担，故平安财险公司的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,590.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十四日书 记 员  张朝阳