wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第9145号原告沈某某。委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。被告金某某。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。委托代理人陈某某（系被告金某某表妹）。被告任某某。委托代理人沈某乙（系被告任某某之子）。第三人沈某甲（曾用名丁某某）。法定代��人金某某（系第三人沈某甲母亲）。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。原告沈某某与被告金某某、任某某、第三人沈某甲分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经沈某甲申请，本院依法追加其为本案第三人。原告沈某某的委托代理人范琴，被告金某某的委托代理人高培、陈某某，被告任某某的委托代理人沈某乙，第三人沈某甲的委托代理人高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，要求按照遗嘱由原告继承沈某丙全部财产，判令上海市嘉定区江桥镇曲江路99弄7号101室（以下简称101室）的房屋归原告所有，由原告支付被告金某某房屋一半价值的折价款人民币（以下币种同）55万元；由原告继承沈某丙工行卡内余额3,372.96元，及邮政储蓄存折内余额3,839.37元。被告金某某辩称，自己长期居住于101室房屋，没有其他的居住地，没有劳动能力及生活来源，且身患绝症属于社区长期救助对象。该房屋不需要评估，认可市场价值为105万元，但现在情况下不宜分割。被告任某某辩称，同意原告按照遗嘱继承，自己有生活来源，不需要保留份额。第三人沈某甲辩称，自己1996年起随被告金某某改嫁与被继承人沈某丙共同生活，是沈某丙的继子，系法定第一顺序继承人，由于自己为无民事行为能力人，应该保留继承份额；一直居住于101室，认可101室房屋市场价值为105万元，主张该房屋的份额应由被告金某某具有50%、沈某甲具有30%、原告沈某某具有10%、被告任某某具有10%。经审理查明，被继承人沈某丙和被告金某某于1996年11月15日结婚，婚后购置101室房屋，系该房屋的共有权利人。沈某丙、金某某及金某某之子丁某某（后更名为沈某甲）在101室房屋内共同居住生活时，沈某甲系未成年人，与沈某丙形成了实际的继父子间的抚养关系。2014年11月3日沈某丙和金某某离婚，双方协议将101室房屋出售后房款各得一半，沈某丙另补贴沈某甲五万元待拿到售房款付清；无共同债权债务，财产已自行分割完毕。2015年5月25日，沈某丙在本市嘉定公证处立遗嘱，将101室房屋中属被继承人的全部份额、其他全部财产（包括动产及不动产），均由原告沈某某继承，任何他人不得干涉。2015年9月28日，被继承人沈某丙去世。原告遂诉讼来院，要求对101室房屋进行分家析产，并按照遗嘱继承沈某丙全部财产。另查，1、被继承人沈某丙在中国工商银行（卡号为622202XXXXXXXXXXXXX）内存款余额为3,372.96元，在中国邮政储蓄银行（活期存折账号为602922XXXXXXXXXXXXX）内存款余额为3,839.37元；2、庭审中，原告认可101室房屋市��价值为105万元。以上事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、房地产登记信息、遗嘱公证书、银行账户明细清单、活期存折、民事调解书、结婚证、离婚协议书、离婚证、残疾人证、居住证明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，沈某丙之遗嘱系其本人在公证机关当场签署，确为沈某丙真实意思表示，且内容合法有效，具有约束力,本案应按照遗嘱继承。被继承人沈某丙生前与被告金某某离婚，双方财产已自行分割完毕。被告任某某表示自己有生活来源，不需要保留遗产份额的主张合理，与法不悖，本院予以照准。第三人沈某甲随母再婚与被继承人沈某丙共同生活时尚未成年，继父、继子之间形成抚养关系，但因其生母与继父离婚，沈某甲与沈某丙的继父子关系已当然地解除，故第三人沈某甲不享有对沈某丙遗产的继承权，其对101室��屋主张的分配比例，本院不予支持。系争房屋为被继承人沈某丙生前和被告金某某的共有财产，被继承人沈某丙去世后，系争房屋属沈某丙的一半份额、及其在中国工商银行、中国邮政储蓄银行内的存款余额，依法确认为被继承人沈某丙的遗产。被继承人沈某丙在遗嘱上明确了系争房屋属其的全部份额及其他全部财产（包括动产及不动产）的归属，故上述遗产应归原告所有。审理中，原、被告及第三人一致认可101室房屋市场价值为105万元，本院予以照准。被告金某某、第三人沈某甲实际居住使用系争房屋，结合本案查明事实、现实状况及当地习俗，本院酌定101室房屋归被告金某某所有，被告金某某支付原告房屋折价款52.50万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区江桥镇曲江路99弄7号101室房屋归被���金某某所有；二、被告金某某应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某上海市嘉定区江桥镇曲江路99弄7号101室房屋的折价款52.50万元；三、被继承人沈某丙名下在中国工商银行（卡号为622202XXXXXXXXXXXXX）内全部存款余额3,372.96元，及中国邮政储蓄银行（活期存折账号为602922XXXXXXXXXXXXX）内全部存款余额3,839.37元，归原告沈某某所有；四、驳回第三人沈某甲的全部诉讼请求。本案受理费人民币9,122.12元，减半收取4,561.06元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年三月九日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个���合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01128号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨，该公司员工。被告孙翠平。被告王齐。被告王慧。被告张志田。被告胡广道。原告江苏泗���农村商业银行股份有限公司诉被告孙翠平、王齐、王慧、张志田、胡广道借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、被告王慧到庭参加诉讼；被告孙翠平、王齐、张志田、胡广道经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月10日被告孙翠平、王齐经被告王慧、张志田、胡广道担保在我行做贷款150000元，约定年利率13.68%，还款期为2015年3月9日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金150000元及利息没有归还。请求判令：1、立即归还所欠我行贷款本金150000元及利息（自2014年3月10日起至2015年3月9日止按年利率13.68%计算；自2015年3月10日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告王慧辩称：1、提供保证属实，我没有还款能力；2、希望与其他担保人按份承担保证责任。被告被告孙翠平、王齐、张志田、胡广道未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2014年3月10日，原告（贷款人）与被告孙翠平（借款人）、王齐（借款人）、王慧（保证人）、张志田（保证人）、胡广道（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款150000元，借款用途为购猪肉，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%��利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王慧、张志田、胡广道为被告孙翠平、王齐向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。2014年3月10日，被告孙翠平向原告出具借款借据一份，借款人为被告孙翠平，借款金额为150000元，借款年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年3月9日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为孙翠平的62×××30账号。后被告没有归还涉案借款，尚欠借款150000元及利息（自2014年9月21日起至2015年3月9日止按年利率13.68%计��，自2015年3月10日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）。原告提起本案诉讼。另查明：2014年6月16日，被告孙翠平、王齐、王慧、张志田、胡广道共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告孙翠平、王齐均提供了XX路东西巷X号为送达地址；被告王慧提供了XX路南X巷X号为送达地址；被告张志田提供了XXXXC栋X单元XXX室为送达地址；被告胡广道提供了XXXX城为送达地址；本院按照被告孙翠平、王齐、王慧、张志田、胡广道确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告孙翠平、王齐的邮件因收件人不在指定位置而被退回法院，被告王慧的邮件由徐梅代为签收，被告张志田的邮件因收件人不在指定位置而被退回法院，被告胡广道的邮件由其本人签收。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告孙翠平、王齐、王慧、张志田、胡广道订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年3月10日，原告将150000元存入被告孙翠平的62×××30账号中，已按���同约定履行义务。被告孙翠平、王齐应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告孙翠平、王齐归还150000元及利息（自2014年9月21日起至2015年3月9日止按年利率13.68%计算，自2015年3月10日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告王慧、张志田、胡广道为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告王慧、张志田、胡广道对借款人孙翠平、王齐的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告王慧、张志田、胡广道在承担责任后，依法有权向被告孙翠平、王齐追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙翠平、王齐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司150000元及利息（自2014年9月21日起至2015年3月9日止按年利率13.68%计算，自2015年3月10日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）二、被告王慧、张志田、胡广道对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1759元，由被告孙翠平、王齐、王慧、张志田、胡广道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3519元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年三月一日书 记 员  王 浩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛商初字第00226号原告段泽涛。被告任效时。被告常熟市华通生物能源有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。法定代表人任效时，该公司执行董事。委托代理人任兴虎，该公司员工。原告段泽涛与被告任效时、常熟市华通生物能源有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告段泽涛、被告华通公司的委托代理人任兴虎到庭参加诉讼。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段泽涛诉称：原被告于2015年4月发生交易往来，由原告向被告提供木屑原料。2015年7月，被告出具《欠条》一份，载明欠原告木屑款人民币6578元，到10月底付清。但被告至今未能付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款6578元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确表示被告任效时是以华通公司的名义收取的货物，要求被告华通公司支付货款。被告任效时未作答辩。被告华通公司辩称：被告华通公司按政府要求停产，原告供给的木屑堆放在厂里无法生产，当时曾通知原告把木屑拿回。原告有连带承担风险的义务，把木屑按原价返还。被告华通公司亏损严重，无偿还能力。本案债权属被告华通公司。被告华通公司承认欠货款6578元的事实。本案争议焦点：涉案买卖合同的相对一方主体，是被告任效时，或是被告华通公司。原告段泽涛认为买卖合同相对方为被告华通公司。被告华通公司对此也予以确认。原告段泽涛、被告华通公司对此意思表示一致，故本院据此认定本案中原告段泽涛与被告华通公司之间发生了买卖合同关系。据此，经审理查明：原告段泽涛与被告华通公司在2015年发生买卖木屑的业务往来，由原告段泽涛向被告华通公司供应木屑。至2015年7月7日，被告华通公司结欠原告段泽涛木屑款6578元。因被告未能及时支付货款，原告段泽涛向本院提起诉讼。上述事实，有原被告身份信息、工商登记资料、欠条，及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告华通公司向原告购买木屑，理应及时结清货款。原告段泽涛与被告华通公司均确认结欠原告段泽涛货款6578元，故对原告要求被告华通公司给付货款的主张，本院予以支持。本案所涉买卖合同，原告段泽涛与被告华通公司均认为发生于原告段泽涛与被告华通公司之间，故被告任效时不承担付款责任。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市华通生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段泽涛货款人民币6578元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告段泽涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市华通生物能源有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一六年三月二十一日书记员  缪 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第839号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。负责人祭德胜，行长。委托代理人（特别授权）王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告赵庆云。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被告赵庆云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告赵庆云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行诉称，2011年11月9日，被告向原告申领了信用卡并订立了贷记卡领用合约，至2015年4月30日，被告结欠本金29582.74元、利息和费用26695.35元，原告多次催款无果，对该卡采取限额措施。请求判令被告立即偿还原告透支本金29582.74元、利息和费用26695.35元，并支付从2015年5月1日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定的利息和其他费用。被告赵庆云未进行答辩。经审理查明，2011年11月9日，被告赵庆云与原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行签订贷记卡领用合同，合同对利息、费用、对帐、还款等事项作了约定，被告向原告申领了卡号为62×××51的贷记卡。截止2015年4月30日，被告结欠原告贷记卡透支本金29582.74元、利息和费用26695.35元，合计41754.23元，因催款无果，原告对该卡采取限额措施。上述事实，有贷记卡领用合同、结欠清单、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告赵庆云与原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行签订了贷记卡领用合同，领取了信用卡，并根据合同约定享有了透支消费的权利，亦应根据合同的约定履行还款的义务，故对原告要求被告偿还截止2015年4月30日贷记卡透支本金29582.74元、利息和费用26695.35元及此后按约定的方式计算的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆云于本判决生效后立即偿还原告截止2015年4月30日的借款本金29582.74元、利息和费用26695.35元。从2015年5月1日起以后的利息和费用按合同约定的方式计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元由被告负担。公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1206元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一六年三月十八日见习书记员  刘丛洋
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初262号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，系银行职员。被告唐振芳。被告聂梅。被告唐幸杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告唐振芳、聂梅、唐幸杰借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告唐振芳、聂梅、唐幸杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐振芳是借款人，被告聂梅、唐幸杰是担保人。2014年12月1日，被告唐振芳因归还贷款所需向原告申请借款63.9万元，被告聂梅、唐幸杰承诺对被告的借款向原告承担连带保证责任。2014年12月27日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090514000981号《保证借款合同》。合同约定被告聂梅、唐幸杰自愿为被告唐振芳自2014年12月27日至2015年6月9日止在原告处实际形成的63.9万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告唐振芳发放个人短期经营性借款人民币63.9万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告唐振芳在原告的贷款发放账户。现借款人出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还。现我行宣布借款提前到期，被告唐振芳未按约偿还借款本金及利息，被告聂梅、唐幸杰也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告唐振芳偿还原告借款本金638994.78元及利息87205.31元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告聂梅、唐幸杰对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请63.9万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告唐振芳支付了63.9万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告唐振芳、聂梅、唐幸杰未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，三被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月27日，被告唐振芳、聂梅、唐幸杰和原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000981号保证借款合同，被告唐振芳向原告借款人民币63.9万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月9日止，月利率8.25‰，按季结息，利随本清。合同同时约定由被告聂梅、唐幸杰对上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已依约发放借款。被告一直未支付利息。借款到期后，原告自动从被告唐振芳还款账户中扣除本金5.22元。剩余本息，被告至今未履行。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告应按约履行还款义务。被告聂梅、唐振芳自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告唐振芳、聂梅、唐幸杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振芳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币638994.78元及利息87205.31元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告聂梅、唐幸杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531元（已减半收取），由被告唐振芳、聂梅、唐幸杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年三月二十一日书理记判员李一爽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初840号原告王某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告冯某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告王某某在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告冯某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  黎晨波二〇一六年三月三十日书记员  郭亚强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第3559号原告：汤殿华。委托代理人：郑顺忠，金华市法律援助中心指定浙江康济律师事务所律师。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：费仕桥。原告汤殿华为与被告费仕桥健康权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤殿华及其委托代理人郭媛，被告费仕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤殿华起诉称：原、被告是同乡，2015年8月15日晚8点左右，在金华市××菜市场××和俞真敏开的一家小店里，被告无故动手打伤原告，还威胁原告家属。后来，被告自驾一辆白色轿车逃逸，当时有宋致敏和其他老乡在场，最后原告被其他老乡送到金华市中医医院住院治疗。当天晚上10点50分，原告在医院拨打110后，第二天，原告向秋滨派出所报案。2015年9月28日，金华市公安局江南分局鉴定意见书显示原告的伤势构成轻伤二级。原、被告对此事不能协商一致。现原告诉至本院，要求判令：医疗费11340.87元、交通费300元、住院伙食补助费450元、误工费6660元、护理费5970元、营养费1860元、鉴定费840元、精神抚慰金10000元，共计37420.87元。被告费仕桥辩称：原告说的不属实，那天晚上是原告先走的，我后面走的。因为罗兵兵叫我先走，但后来我又返回接了罗兵兵，在饭店附近玩了半小时才走的。原告走的时候鼻子没有断，为什么回去之后就断了？当时原告并没有说鼻子痛，也没有流鼻血。当天晚上原告喝多了，不知是否是摔跤摔去或者是自己撞去，需要法庭调查。总之，我没有打过原告。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.通话记录清单、接警单、照片各1份，证明2015年8月15日晚上，原告被被告殴打受伤，在医院拨打110报警，并于次日前往派出所报案的事实；3.金华市中医医院记录、门诊初诊记录、浙江医疗住院收费票据、浙江增值税普通发票、金华市中医医院住院清单各1份，证明原告因外伤致鼻部肿痛，受伤后在金华市中医医院治疗及花费的医疗费的情况；4.法医临床司法鉴定意见书、江南公安分局鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明本案中因被告的故意伤害行为，鉴定其程度为轻伤二级且造成原告的误工、护理营养及鉴定花费的具体费用；5.交通费发票，证明原告因本案所花费的交通费用情况；6.劳动合同、证明、房屋租赁合同、原告暂住证、职工社保养老手册、社保查询信息、工资清单各1份，证明原告受伤前工作收入状况的事实；7.询问笔录1组，证明2015年8月15日，原、被告因言语不合，被告将原告打伤的事实；8.证人证言1份，证明被告打伤原告的事实。被告费仕桥提出质证意见：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2，有异议，就算是当天晚打的电话，当天为什不出警，可能是当天他自己摔去的。本院认为，对报警情况有通话记录予以证明，被告的异议无证据予以佐证，本院不予采信。对证据3，有异议，与我无关。本院认为，从询问笔录可以看出原、被告间确实存在肢体接触，对该组证据的证明力予以确认。对证据4，有异议，与我无关。本院认为，从询问笔录可以看出原、被告间确实存在肢体接触，对该组证据的证明力予以确认。对证据5，有异议，与我无关。本院认为，交通费可根据住院天数等予以计算。对证据6，有异议，与我无关。本院认为，该组证据系原告进城务工情况的证明，对证明力予以确认。对证据7，有异议，我没有打他，派出所也已经调查过这个事情。派出所要是我打过他，派出所也要将我拘留。本院认为，从询问笔录可以看出原、被告间确实存在肢体接触，对该证据的证明力部分予以确认。对证据8，证人所有说的事实都是不属实的。本院认为，鉴于证人与原告系夫妻关系，对证据的证明力不予确认。被告费仕桥未提供证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月15日19时到20时许，在金华市江南开发区秋滨街道一无名饭店，原、被告言语不和，因原告汤殿华出言过激，惹怒了被告费仕桥，被告费仕桥冲向坐在凳子上的原告，一把抓住原告，双方发生身体接触。后原、被告被周围的人劝开。在众人劝说下，原告先行离开回家。在原告离开二十分钟左右，原告打电话给其妻子称鼻子痛。之后，原告前往金华市中医医院住院治疗，并在医院里拨打了110报警。第二天，前往金华市公安局江南分局秋滨派出所做询问笔录。原告住院15天，花费医疗11340.87元。经鉴定，建议原告误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日，花去鉴定费840元。原告属进城务工人员，受伤前12个月的平均工资为2931.55元。另查明，事发当晚，原告存在饮酒情况。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应当承担民事责任。虽然公安机关尚未作出行政处罚或刑事立案，但从事情发生的经过来看，因原告饮酒后出言过激，惹怒了被告后双方发生拉扯。原告汤殿华将原先的口角之争升级成了身体接触，本身存在过错，应自行承担一定的责任。被告费仕桥系具有完全民事行为能力人，在生活生产过程中有能力判断自己的行为，应采取适当的方式来制止原告的行为。本案原告个头较小，被告身体较为强壮，根据事发当时的情况、过错程度及损害结果，由被告费仕桥承担50%的赔偿责任为宜。因原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。另原告主张的误工费、护理费过高，应予以调整。误工费根据收入情况，应当为5863.10元。护理费住院期间按照150元／日计算，出院后按照132元／日计算，为4230元。原告的合理损失为：医疗费11340.87元、住院伙食补助费450元、交通费300元、误工费5863.10元、护理费4230元、营养费1860元、鉴定费840元，合计24883.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：一、被告费仕桥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤殿华损失计人民币12441.99元。二、驳回原告汤殿华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（由原告预交，已减半收取），由原告汤殿华负担100元，由被告费仕桥担100元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年三月一日代书 记员  应 潭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终39号上诉人（原审被告）朱进。上诉人（原审被告）历娜。被上诉人（原审原告）司民。被上诉人（原审原告）张传刚。上诉人朱进、历娜因与被上诉人司民、张传刚劳务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱进、历娜的委托代理人陈向丽及其历娜，被上诉人司民、张传刚及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月，司民、张传刚与27位工人在山东烟台通用时代富馨佳苑工地从事劳务活动。2013年5月10日，朱进向司民、张传刚等29位工人出具了总欠条一张，该欠条记载包括原告在内的29位工人的姓名及其对应欠薪总额，显示欠薪共计103596元。朱进在该欠条签字，并承诺2013年6月1日前付80%，剩余中秋节前付清。2014年1月14日，朱进向司民、张传刚出具保证书一份，内容为：我保证在2014年元月25日结清在烟台工地所欠的工程款。历娜以“厉娜”字样在该保证书中签字。2014年1月30日，朱进再次向司民、张传刚出具保证书一份，内容为：我保证在2014年7月1日前付清，司民、张传刚等（共29人）代表的农民工工资。如到时未兑现，每天每人按200元支付。签字生效，负法律责任！司民、张传刚另陈述，在2014年春节前后，朱进的父亲筹集了20000元发给了除司民、张传刚之外的部分工人。本案审理过程中，司民、张传刚向原审法院提交了涉案24位工人的授权委托书，内容为：我们一致同意张传刚、司民为讨要烟台工地朱进所欠农民工工资，以签字为证。司民、张传刚向原审法院陈述，该授权书中的签字为其本人或其配偶，有三名工人因外出打工无法取得授权。司民、张传刚在原审中的诉讼请求为：判令朱进、历娜支付其劳务工资103596元。原审法院认为，根据朱进对总欠条的确认及其后出具的两份保证书，可以认定，朱进尚欠张传刚、司民分别为5960元、5390元，故朱进应向司民、张传刚偿还上述欠款。历娜虽称被胁迫，但证据不充分，不予采信。历娜应当对上述债务承担共同偿还责任。因其余劳务人员系授权司民、张传刚追索劳务报酬，依法应由以该劳务人员名义提起诉讼，故司民、张传刚主张的其他劳务人员报酬主体不当，不予支持。遂判决：1、判决生效后十日内，朱进、历娜支付司民劳务报酬5390元；2、判决生效后十日内，朱进、历娜支付张传刚劳务报酬5960元；3、驳回司民、张传刚的其他诉讼请求。上诉人朱进、历娜不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系。2、原审认定上诉人向被上诉人支付劳动报酬5390元和5960元，认定事实错误。3、上诉人历娜与被上诉人无任何经济往来，不应承担偿还劳务报酬的责任。4、上诉人原来是夫妻关系，在干合伙工程之前就离婚了。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人司民、张传刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系如何认定。2、上诉人欠被上诉人的劳务费数额如何认定。3、上诉人历娜对劳务费应否承担责任。二审期间，被上诉人向本院提交朱进在2013年5月10日打给两被上诉人的工资欠条，证明上诉人欠款数额与原审查明的一致。上诉人质证认为，对真实性及证明对象均无异议，但是不能证明目前仍然欠款的数额。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系如何认定的问题，从朱进出具的付款保证书、欠条等证据来看，其与被上诉人之间的关系系劳务合同关系。上诉人主张与被上诉人之间系合伙关系没有证据支持，本院不予采信。关于上诉人欠被上诉人的劳务费数额如何认定的问题。被上诉人持有上诉人出具的欠条及保证书，可以认定被上诉人欠张传刚5960元、司民5390元，且上诉人未提供证据证明在出具欠条及保证书后又向被上诉人支付款项，故原审法院认定的欠付劳动报酬数额并无不当。关于上诉人历娜对劳务费应否承担责任的问题。历娜在2014年1月14日的保证书中，与朱进共同签名，应视为对被上诉人欠付劳动报酬责任的共同承担。故历娜提出的其已与朱进离婚不应承担责任的上诉意见不予采纳。综上，上诉人朱进、历娜的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人朱进、历娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年三月一日书 记 员  苗 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初198号原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人丁彬，该公司董事长。委托代理人闵寰庆，该公司员工。被告司金龙。被告于群。被告江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧。法定代表人司金龙，该公司董事长。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告司金龙、于群、江苏嘉鸿工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆到庭参加诉讼，被告司金龙、于群、江苏嘉鸿工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠江银行诉称，2015年9月2日，原告珠江银行与被告司金龙、于群签订了个人借款合同，约定由原告珠江银行向被告司金龙、于群发放80万元贷款。当日，原告向被告发放80万贷款，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为8.05‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告江苏嘉鸿工艺品有限公司签订了保证合同，约定被告江苏嘉鸿工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告便开始拖欠利息，原告多次进行电话催收，被告未按期偿还本息。现请求法院依法判令：1、被告司金龙、于群偿还原告珠江银行借款本金80万元及利息；2、被告江苏嘉鸿工艺品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告司金龙、于群承担。被告司金龙、于群、江苏嘉鸿工艺品有限公司未作答辩。经审理查明，原告珠江银行（乙方）与被告司金龙、于群（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2015年9月2日起至2016年9月1日期间，在最高借款本金金额人民币80万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。双方另约定借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息。被告江苏嘉鸿工艺品有限公司与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告江苏嘉鸿工艺品有限公司为被告司金龙、于群在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币80万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年9月2日至2016年9月1日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期届满之日包括债权人宣布债务提前到期之日。借款期间，若债务人欠供本息30天（含）以上或累计本息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权要求甲方履行担保责任，偿还尚未到期的贷款本息。合同签订后，原告珠江银行于2015年9月2日向被告司金龙、于群发放贷款80万元，借款借据载明，借款金额为80万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.05‰。贷款发放后，被告便开始拖欠利息。截止2016年3月28日，被告司金龙、于群共欠原告珠江银行借款本金80万元及利息46250元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、还款明细表及还款情况说明等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告珠江银行与被告司金龙、于群签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与被告江苏嘉鸿工艺品有限公司签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告司金龙、于群在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告司金龙、于群在贷款发放后未能按合同约定支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告根据合同约定提前收回尚欠的全部贷款本金80万元及利息的请求，本院予以支持。在被告司金龙、于群未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定被告江苏嘉鸿工艺品有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司金龙、于群于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息（截止2016年3月28日的利息46250元；2016年3月29日至2016年9月1日期间的利息按月利率8.05‰计算；2016年9月2日之后的利息按月利率8.05‰上浮50%计算）。二、被告江苏嘉鸿工艺品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告司金龙、于群、江苏嘉鸿工艺品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  沈长春二〇一六年三月三十日书 记 员  吴 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告古天才，男，1978年09月15日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古天才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，478.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，478.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2137号原告：朱广超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告朱广超与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱广超撤回起诉。代理审判员 付 贵二〇一六年三月二十一日书 记 员 阮鑫鑫
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第1086号申请执行人罗凯元。被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司。本院在执行罗凯元申请执行唐山金信太阳能玻璃有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1086号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  高京伟代理审判员  裴庆敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯 叶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初993号原告万清付，男，汉族，农民。被告李吉磊，男，汉族，农民。本院在审理原告万清付与被告李吉磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万清付撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告万清付负担。审判员  孙树栋二〇一六年三月七日书记员  陈永杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更238号罪犯曾鳌，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月14日作出了(2011)普中刑初字第378号刑事判决书，以被告人曾鳌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曾鳌服判，判决发生法律效力。2011年12月6日，罪犯曾鳌送云南省普洱监狱服刑。罪犯曾鳌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第229号、（2015）普中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯曾鳌共减刑1年零8个月（刑期至2024年11月11日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第238号减刑建议书，提请本院对罪犯曾鳌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鳌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾鳌的表扬审批表、超分记录和罪犯曾鳌个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯曾鳌应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯曾鳌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县乌峰镇毡帽营村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯曾鳌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾鳌在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯曾鳌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾鳌减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初606号原告：陈金喜。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。法定代表人：董瑞来，职务村主任。委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。原告陈金喜与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春悦、被告法定代表人董瑞来的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民。被告于2001年7月12日向原告借款人民币3000元，双方约定利息为月息百分之1.5。借款到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息合计17830元；诉讼费被告承担。被告辩称，借款3000元于2013年8月22日本金与其他债务抵账清楚了。利息应该计算至2013年8月22日止。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借款现金收据（复印件）一份，证明借款事实成立。2、现金支款条四张，证明原告不欠村委会债务。经庭审质证，被告质证意见：借款收据真实性没有异议，原件已于2009年11月28日被村委会收回；支款条真实性无异议，但与本案无关。被告为证明其主张，向本院提供证据：2013年8月22日原告签字确认单一份，证明双方互负债务，进行抵偿，原告进行了签字确认。经庭审质证，原告对本人签字认可，但是对欠村委会2440元、18037.72元不认可，非本人所欠。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告系被告村民。被告于2001年7月12日向原告借款人民币3000元，约定利息为月息百分之1.5。2013年8月22日原、被告进行彼此往来账目进行决算，经双方确认：原告欠被告人民币2440元及人民币18037.72元两笔款项，被告欠原告借款人民币3000元（即本案借款）、2000年的工资人民币4050元、2002年的工资人民币3800元、2003年的工资人民币2533元及张唐铁路分赔款人民币3000元，以上往来项目相互抵减，原告下欠被告款人民币4094元，由原告签字确认。现原告诉至法院，主张被告未偿还原告借款本金人民币3000元及相应利息，请求判决被告偿还原告借款本金及利息合计人民币17830元；诉讼费被告承担。本院认为，依据原、被告之间借款现金收据，可以证明双方之间构成民间借贷关系。经2013年8月22日原告签字确认，本案争议的借款本金人民币3000元，已经从原告所欠被告的款项中扣除，故原告所主张的借款人民币3000元属于被告已经偿还，本院予以确认，原告提供的支款条及主张确认单记载的所欠款项不属于原告债务，不能对抗其签字确认单，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。但截止该还款日期的利息并未给付，被告承担给付相应利息的责任，计息至2013年8月22日止，原告主张利息计息至起诉之日，理据不足，本院不予支持。被告抗辩成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告借款利息6543元（利息计算：自2001年7月12日起，至2013年8月22日止，以人民币3000元为本金，月利率按照百分之1.5计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由原告负担人民币80元，被告负担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一六年三月二十六日书记员  王翠丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更512号罪犯曾如花，女，1986年7月24日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）开铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人曾如花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现,经本院3次裁定减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾如花准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行初5号原告赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。被告登封市公安局，住所地：登封市。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。原告赵幸峰不服被告登封市公安局不履行法定职责，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵幸峰，被告登封市公安局委托代理人毛朝红、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：因原告于2014年11月5日向被告邮寄“政府信息公开申请书”，然而被告超过法定期限没有依法向原告公开原告申请公开的政府信息，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，属不履行法定职责，构成行政不作为。原告不服于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，后登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）10号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为。然而被告超过法定期限至今仍未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。原告提交证据为登封市人民政府作出的（2015）10号行政复议决定书，证明该复议决定登封市政府已经责令被告30日内作出具体行政行为，截止原告起诉之日被告没有履行复议决定，构成行政不作为。被告辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）10号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责，2015年4月20日至2015年12月16日间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且原告至今未向我局提供所需公开的事项。故原告起诉超过法定诉讼期限，并且缺少具体的公开事项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供的证据。被告提供的法律依据有：依据公安机关执行公开规定第十六条的规定，原告所提出的政府信息公开申请，不属于公安机关应当公开的信息。经庭审质证：原告的证据被告质证认为，对行政复议决定书真实性没有异议，原告所称信息公开内容不属于公安机关应当公开的信息内容。被告的法律依据原告质证认为，被告适用法律错误，该规定不能大于国家颁布的法律法规。原告的申请适用的是信息公开条例第九条、第十三条的规定。本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性被告没有提出异议，可以作为本案认定事实的有效证据使用。经审理查明：2014年11月5日原告赵幸峰向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）10号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告赵幸峰认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵幸峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  马 玲审 判 员  楚永超人民陪审员  徐忠伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 进附本裁定适用法律法规和依据的条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)盐开民初字第00062号原告付应华。委托代理人唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律服务工作者。被告吕东波。被告沈培培。被告张勇金。原告付应华与被告吕东波、沈培培、张勇金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告付应华、被告张勇金到庭参加诉讼，被告吕东波、沈培培经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付应华诉称，被告吕东波、沈培培系夫妻。2015年5月20日，被告吕东波向原告借款10万元，约定于2015年7月20日前还清，月利率20‰，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利息的4倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。被告张勇金为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还。请求判决：（一）被告吕东波、沈培培共同归还原告借款本金10万元以及从2015年5月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；（二）被告张勇金承担连带偿还责任。被告吕东波、沈培培均未答辩。被告张勇金辩称，实际借款金额为92000元，扣除了8000元作为当月利息。大约一个月后，我还了4500元利息。我现在还欠银行贷款，等还清了贷款，我同意每月适当向原告还款。经审理查明：被告吕东波、沈培培系夫妻。2015年5月20日，被告吕东波向原告出具借据，借款10万元。约定：借款期限自2015年5月20日起至2015年7月20日止，利率为月利率20‰，利随本清，一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利息的4倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。被告张勇金为该借款提供连带责任担保。借条出具后，吕东波虽然还出具了收到10万元的收条，但原告实际交付给吕东波现金92000元。借款到期后，经原告催要，被告张勇金归还利息4500元。余款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告付应华与被告吕东波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任。虽然双方约定借款10万元，但原告实际交付92000元，应按实际借款额92000元作为借款本金。双方约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。该借款发生在被告吕东波、沈培培夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告吕东波、沈培培共同偿还。被告张勇金自愿对该借款作连带责任保证，双方之间的保证合同合法有效。现吕东波、沈培培未能按约还清借款本息，被告张勇金依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东波、沈培培应于本判决生效后三十日内归还原告借款本金92000元，并支付约定利息（利息的起算时间及标准为：从2015年5月20日至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息4500元）。二、被告张勇金对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由原告负担340元，被告吕东波、沈培培负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌代理审判员  周 颖代理审判员  李呈蕴二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于混应法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初第2号原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人万希泉，执行董事。委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县。法定代表人邱经辉，总经理。原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告福建省惠建发建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司诉称，原、被告于2013年5月10日签订《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，约定原告将其拥有的型号为SCD200／200、SC200／200建筑起重机4台租赁给被告在富邦新天地二期12#、13#、15#、16#楼及东西侧店面工地使用，每台每月租金7500元，每月租金合计30000元，不足月的按月租金按每月除以30天乘以实际使用天数计算。合同签订后，原告依约将4台起重机运至被告使用的工地，并安装完毕交付被告使用。后经双方核算，截至2015年2月12日，被告尚拖欠原告租金49850元。此后，原告多次催促，被告均拒绝付款。请求判决被告立即支付拖欠原告的租金49850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告立即支付拖欠原告的租金49750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。被告福建省惠建发建设工程有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《福建省建筑起重机械设备租赁合同》1份，以此证明原、被告于2013年5月10日签订《福建省建筑起重机械设备租赁合同》1份，约定原告将其拥有的型号为SCD200／200、SC200／200建筑起重机4台租赁给被告使用，每台每月租金7500元，每月租金合计30000元，不足月的按月租金按每月除以30天乘以实际使用天数计算。证据2即《富邦新天地二期工地施工电梯报停时间表》1份，以此证明经双方核算，截至2015年2月12日被告拖欠原告租金49750元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，系原、被告签订，具有真实性，能够证明原告主张的事实，但无法证明合同签订时间为2013年5月10日。证据2即《富邦新天地二期工地施工电梯报停时间表》，系经被告盖印确认，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告租金49750元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告签订《福建省建筑起重机机械设备租赁合同》1份，约定原告将其拥有的型号为SCD200／200、SC200／200施工升降机4台租赁给被告使用，每台每月租金7500元，每月租金合计30000元，不足月的按月租金按每月除以30天乘以实际使用天数计算。使用地点位于泉州市惠安县惠黄公路和城西公路交叉口富邦新天地二期12#、13#、15#、16#楼及东西侧店面。合同签订后，被告依约将4台施工升降机运至被告使用的工地，并安装完毕交付被告使用。后经双方核算，截至2015年2月12日被告结欠原告租金49750元。此后，被告未能支付原告租金。综上事实，本院认为，原、被告双方建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告租金49750元，有其盖印确认的“富邦新天地二期工地施工电梯报停时间表”为据，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付租金，应承担民事责任。原告请求被告偿付租金49750元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告租金，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省惠建发建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州丰泽宏泰建筑机械有限公司租金49750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月5日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一六年三月十四日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终49号上诉人（原审起诉人）李会民，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人李会民因不服固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李会民于2014年11月20日被固安县公安局作出的固公（新城区）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定予以拘留，至2015年5月13日向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王章水审判员  李 石审判员  金占永二○二○一六年三月九日书记员  张 堃
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00548号申请执行人：王建国，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵建国，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00806号民事判决，于2014年6月8日向被执行人赵建国发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵建国的银行存款47023元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月二十四日书记员  马德波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民北关初字第198号原告李文亮。被告吕海树。被告侯瑞红。被告吕卯清。原告李文亮与被告吕海树、侯瑞红、吕卯清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加了诉讼，被告吕海树、侯瑞红、吕卯清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，二被告以经营石料厂缺少资金为由，通过被告吕卯清担保，向原告借款现金100000元并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，但三被告种种理由拒不支付，至今分文未还，为此原告诉至本院，要求判令三被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。三被告未进行答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告李文亮与被告吕海树、侯瑞红及担保人吕卯清签订借款合同一份，合同约定“被告吕海树、侯瑞红向原告借款人民币拾万元整（100000元）；借款期限：从2014年9月1日起至年月日止，到期后本息全部结清；保证方式：如借款方无能力或到期不能归还贷款方的借款，将由担保方无条件归还贷款方，并按合同支付相应利息等”。原告李文亮及被告吕海树、侯瑞红均在此合同上签名捺印，担保人吕卯清在该合同担保人栏上签名捺印。合同签订后，原告如约将借款10万元支付被告，此后经原告催要，三被告均未偿付借款，2015年4月15日，原告与被告吕海树又签订“承诺书”一份，约定“被告吕海树在2015年4月20日给原告李文亮贰万元整剩下的八万元整在于2015年6月1日前把钱全部还清，如果违约被告吕海树将小松挖机360押给李文亮由其处置。小松挖机PC360-7型号”，此后，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至本院，为本案事实。本院所确认的上述事实，原告提供的借款合同一份、被告吕海树承诺书一份、被告吕海树、侯瑞红的身份证复印件一份、吕海树结婚证复印件一份、吕海树行驶证复印件一份、吕海树户口本复印件一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。三被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告吕海树、侯瑞红向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告吕海树、侯瑞红理应按照借款合同约定，积极偿还所欠款项，造成纠纷，二被告应负全部责任。被告吕卯清作为上述借款连带责任保证的保证人，理应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕海树、侯瑞红于本判决生效之日起5日内向原告李文亮偿还借款本金人民币100000元。二、被告吕卯清对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，其他诉讼费480元，共计2780元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强人民陪审员  张英虎人民陪审员  胡玉清二〇一六年三月二十一日书 记 员  郝麦秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1323号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告俞碧凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告俞碧凡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡，并与原告于2014年6月4日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140604000129号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过人民币1000000元。合同第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……。”合同签订后，原告于2014年12月1日分15笔向被告发放贷款合计435000元，到期日均为2015年3月1日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，即每月还息，到期还本。但被告未按约还本付息，截止至2015年9月15日，被告拖欠原告本息共计505394.97元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金426049.5元、利息73749.64元及罚息5595.83元（利息、罚息暂计至2015年9月15日，2015年9月16日至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费32215元；三、因本案所产生的全部费用（包括受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记资料、金融许可证及被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3.个人贷款业务客户还款清单15份，证明原告已履行划款义务。4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费32215元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月20日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡金卡。原被告于2014年6月4日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140604000129号《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第4.5条约定“乙方按照甲方指示将贷款金额付往指定账户当日，乙方即已完全履行了合同项下的贷款义务。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息……”合同签订后，原告于2014年12月1日向被告发放贷款435000元，到期日为2015年3月1日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法（即按月付息，到期还本法）。上述借款到期后，被告未按约归还本息，截止至2015年9月15日，被告尚欠原告贷款本金426049.5元，利息73749.64元、罚息5595.83元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用额度贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对于原告所发放的几笔贷款，被告在借款到期后未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年9月15日止所欠贷款本金426049.5元、利息73749.64元、罚息5595.83元，并要求2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》、律师费发票可证明其需支付32215元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞碧凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金426049.5元、利息73749.64元、罚息5595.83元（利息、罚息已计算至2015年9月15日。2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；二、被告俞碧凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32215元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费9176.10元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告俞碧凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李   晓   芹人民陪审员 劳   洁   玲人民陪审员 叶   兆   桐二〇一六年三月二十一日书 记 员 韩思韵书记员李书琼第2页共6页
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0221刑初30号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某某，现住内蒙古包头市，无前科。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年2月1日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年9月18日8时许，被告人张某某驾驶农用三轮车（未悬挂车牌），沿土默特右旗海子乡壕畔村路由东向西行驶至门楼东1.3公里处，遇刘某某（未取得机动车驾驶证、未佩戴安全帽）驾驶无号牌两轮摩托车沿壕畔村路由西向东行驶，被告人张某某所驾车辆前部与刘某某所驾两轮摩托车发生碰撞，致刘某某死亡，两车损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证据材料：1.物证：肇事车辆照片；2.书证：机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、协议书、谅解书；3.证人胡某某、赵某某、包某某、武某某、王某某的证言；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见--血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告；6.勘验、检查笔录--交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规以致发生交通事故。造成死亡一人、车辆损坏之重大道路交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月18日8时许，被告人张某某驾驶农用三轮车（未悬挂车牌），沿土默特右旗海子乡壕畔村路由东向西行驶至门楼东1.3公里处，遇刘某某（未取得机动车驾驶证、未佩戴安全帽）驾驶无号牌两轮摩托车沿壕畔村路由西向东行驶，被告人张某某所驾车辆前部与刘某某所驾两轮摩托车发生碰撞，致刘某某死亡，两车损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。另查明，案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属258000元，并已全部给付，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证：肇事车辆照片，证实案发时车辆碰撞情况；2.书证：机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、协议书、谅解书，证实了被告人的机动车持有情况，本案的责任划分，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解的情节以及被告人的自然情况；3.证人胡某某、赵某某、包某某、武某某、王某某的证言，证实了本案的相关情节；4.被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；5.鉴定意见--血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告，证实了被害人的死亡原因及被告人肇事时未饮酒的情节；6.勘验、检查笔录--交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了案发时的现场状况。公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全畅通的原则下，发生交通事故，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家属以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春平二〇一六年三月二日书记员  梁凤仙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1591号原告范某甲。原告陆某。两原告共同的委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告范某乙。本院于2016年3月3日立案受理了原告范某甲、陆某与被告范某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范某甲、陆某的委托代理人陆梅联、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲、陆某诉称，原告夫妇共生七个子女，其中小儿子范井飞已故多年。1997年3月13日，两原告因与被告发生矛盾，一气之下和被告签订了放弃被告赡养的协议。20多年来，被告范某乙从未尽过赡养义务，两原告一直靠其他五子女赡养。现两原告年老多病，除每人每月政府补贴166元外无其他生活来源，且生活不能自理，故诉请法院判令：1、被告2015年至2016年1月4次住院未能报销6314.74元，由被告承担六分之一计1385.79元；以后两原告的医疗费被告承担六分之一；2、要求被告承担自起诉之日起两原告生活费、护理费每月320元；3、诉讼费由被告承担。被告范某乙辩称，被告签这个协议初衷不是被告不愿意赡养父母，而是两原告不愿意让被告赡养。被告是愿意赡养两原告的。现在父母年纪大了，我们应该要有孝心。赡养父母是我们的义务。老人住院的时候没有找被告，被告不知情，所有以前的医药费被告不承担，被告愿意按份承担两原告起诉后医药费。我愿意通过轮流服侍方式赡养两原告，不同意支付生活费及护理费。经审理查明，原告范某甲、陆某系夫妻关系，共生育有子女7人，分别为被告范某乙、范井康、范锦辉、范井飞（已故）、范秀珍、范秀平、范秀方。1997年3月13日、原告范某甲、陆某与被告范某乙达成赡养协议，载明“范某甲、陆某考虑到大儿子范某乙、陈素清系再婚家庭，经济负担较重等原因，决定减轻他们的负担，在以后二老生老病死中不需要范某乙夫妇承担赡养义务。范某乙夫妇一直表示承担父母的赡养义务，但考虑到尊重老年人选择权利，接受父母的意见”。两原告均是年满85岁的农民，每人每月领取政府补助各166元，无其他经济来源，且两原告体弱多病。2015年，原告范某甲生病住院共花去医疗费用6314.74元（扣除报销费用）。在审理过程中，两原告坚持要求被告给付相应份额的生活费、护理费、医药费，不愿意被告轮流赡养原告并由海复镇安东村村民委员会见证。上述事实，有启东市海复镇安东村村民委员会的证明、协议书、医药费发票及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案两原告因年老体弱，又无定额经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。虽然原告范某甲、陆某与被告范某乙达成赡养协议，该协议违反法律规定，而且被告在庭审中表示也愿意赡养父母，两原告明确要求被告承担赡养责任的情况下，被告应需承担的法定赡养义务。根据2014年江苏省农村居民人均生活消费支出，结合两原告庭审自认的收入情况、两原告子女情况、本地的一般消费水平及两原告的意愿，本院酌情支持自两原告起诉之日起被告每月承担两原告的生活费、护理费共300元（原告范某甲、陆某每人每月150元）。关于医疗费部分，被告应承担两原告自起诉后医疗费部分的六分之一（可报销部分除外）。对于原告范某甲主张已经花去的医疗费6314.74元，被告应当承担其中的六分之一，即1052.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告范某乙自2016年3月3日起承担两原告的生活费、护理费每月300元（原告范某甲、陆某每人每月各150元）。给付办法：2016年3月1日至2016年6月30日期间的生活费、护理费1200元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年上、下半年度两原告的生活费、护理费1800元。二、原告范某甲、陆某自2016年3月3日后产生的医疗费用（凭有效票据，可报销部分除外），由被告范某乙承担六分之一，于每年12月31日前一次性结算当年度的医疗费。三、被告范某乙给付原告范某甲已经花去的医疗费1052.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告范某乙负担。本判决为终审判决。代理审判员  毛才华二〇一六年三月八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1471号申请执行人高征兵，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人蒋连明，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王卫，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人高征兵与被执行人蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5835号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年三月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初11号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人王XX，男，1985年出生，住第八师。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审，2015年12月10日被下野地垦区公安局变更为监视居住。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016）11号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年10月31日17时许，叶XX在兵团第八师一四二团邮局门前，因车辆发生刮擦，与被告人王XX发生争执，后被告人王XX使用拳头殴打叶XX的胸部，造成其胸部受伤。经鉴定，被害人叶XX的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定被告人王XX因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月31日17时许，被害人叶XX在第八师一四二团邮局门前，因车辆发生刮擦事宜与被告人王XX发生争执，后被告人王XX用拳头殴打被害人叶XX的胸部，造成其胸部受伤。2014年11月12日，经第八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人叶XX胸骨体骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1、庭审前，被告人王XX与被害人叶XX已达成民事赔偿协议，被告人王XX赔偿被害人叶XX各项经济损失45900元，并取得被害人的书面谅解。2、法庭向被告人王XX所在辖区的下野地司法局、社区、派出所、被告人王XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人王XX适合社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、受案回执、报案材料，以上三份证据证明案发时间、地点及涉案人员的情况。2、户籍证明一份，证明被告人王XX案发时已达刑事责任年龄。3、叶XX出具的谅解书，证明被告人王XX的犯罪行为已经取得被害人叶XX的书面谅解。4、归案情况说明，证明被告人王XX经下野地垦区公安局新安集镇派出所传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。5、下野地垦区司法局出具的社会调查报告，证明被告人王XX符合社区矫正条件。二、证人证言证人霍X的证言，证明2014年10月30日19时许，王XX开着一辆白色的长安面包车拉着他去一四二团邮局存钱，他们将车停在邮局门口看到有辆蓝色的面包车撞上了王XX的车门，王XX下车后叶XX开车撞了一下王XX，之后他就去银行里面了。过了几分钟后他看到王XX与叶XX发生争吵，叶XX向王XX的脸上打了一拳，之后二人就厮打在一起，他冲过去向叶XX的胸口位置踹了一脚，王XX说不让他动手，之后他就去邮局继续存钱了。三、被害人的陈述被害人叶XX的陈述，证明2014年10月31日17时许，他开着面包车到一四二团邮局取钱，他将车开到邮局门前一辆面包车旁边停下，王XX说他的车碰到了面包车的车门并且骂他，后发生争执，王XX用右拳朝他的左脸部打了一拳，用拳头朝他的胸口打了七八拳，和王XX一起的另外一个人冲过来朝他右腿处踹了一脚，用拳头朝他脸部打了三四拳，后二人就没有再对他实施殴打。他遂报警并在现场等待处理。四、被告人的供述及辩解被告人王XX的供述，证明2014年10月31日17时许，他将车停在一四二团邮局门口打开车门准备下车，从他的车后面驶来一辆灰色的面包车将他的车门撞了一下，他下车站在那辆面包车的前面，那辆面包车将他向前推了五十公分左右，后二人发生争执。他用右拳朝叶XX的左侧脸部打了一拳，朝胸口位置打了两拳，之后霍X从邮局冲出来朝叶XX胸口位置踹了一脚，后面包车驾驶员报警。五、鉴定意见新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字［2014］1605号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶XX的损伤程度为轻伤二级。六、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证明案发现场的概况。2、霍X的辨认笔录一份，证明霍X辨认出其殴打的人是叶XX。3、叶XX的辨认笔录二份，证明叶XX辨认出对其实施殴打的人是王XX、霍X。七、视听资料、电子数据光盘二张，内容为：侦查机关讯问被告人王XX时所做的同步录音录像。上述证据，被告人王XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为,被告人王XX遇事不能冷静处理，因琐事与被害人叶XX发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人王XX在未被采取强制措施前就主动到侦查机关配合了解案件情况并能如实供述基本案情，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王XX已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，经下野地垦区司法局调查评估，被告人王XX具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人王XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对被告人王XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 赵             彬代理审判员 阿孜古丽·克由木人民陪审员 郭      义      全二〇一六年三月二十四日书 记 员 高      伟      哲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初173号原告刘淑靖，女，1962年12月29日出生。原告徐紫嫣，女，2013年10月20日出生。法定代理人王鲁京（徐紫嫣母亲），女，1990年4月30日出生。二原告委托代理人彭丽霞，延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国,总经理。委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。原告刘淑靖、徐紫嫣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑靖、原告徐紫嫣的法定代理人王鲁京、委托代理人彭丽霞到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘淑靖、徐紫嫣诉称，2015年10月26日12时许，张林驾驶的小客车（车牌号：×××）头西尾东停放在非机动车道，原告刘淑靖骑电动自行车载着原告徐紫嫣由西向东行驶，行驶到张林驾驶的车辆附近，张林开车门将原告刘淑靖、徐紫嫣挂倒，导致刘淑靖、徐紫嫣身体受伤、车辆损坏。经××区公安局交通大队认定，张��负此事故全部责任。经查，张林驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故此二原告要求被告保险公司赔偿原告刘淑靖医疗费1814.81元、误工费1360元、就医交通费210元、电动自行车修理费200元，共计3584.81元；赔偿原告徐紫嫣医疗费110元、营养费300元、护理费700元、精神损害抚慰金1000元，共计2110元。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年10月26日12时许，张林驾驶小客车（车牌号：×××）头西尾东停放在非机动车道，原告刘淑靖骑电动自行车载着原告徐紫嫣由西向东行驶，行驶到张林驾驶的车辆附近，张林开车门将原告刘淑靖、徐紫嫣挂倒，导致刘淑靖、徐紫嫣身体受伤、两车损坏。经××区公安局交通大队认定，张林负此事故全部责任。事发当日，原告刘淑靖、徐紫嫣经××区医院治疗，刘���靖被诊断为：右肘、左踝软组织损伤。原告刘淑靖支付医疗费1814.81元；徐紫嫣病情及印象记载：患儿因车祸从电动车摔落地面来诊，支付医疗费110元。原告刘淑靖修理电动自行车支付修理费200元。2015年12月29日，原告刘淑靖、徐紫嫣诉至本院要求被告保险公司赔偿原告刘淑靖医疗费1814.81元、误工费1360元、就医交通费210元、电动自行车修理费200元，共计3584.81元；赔偿原告徐紫嫣医疗费110元、营养费300元、护理费700元、精神损害抚慰金1000元，共计2110元。经查，张林驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。庭审中，本院经核实原告提交的证据材料并结合当事人的当庭陈述，确定二原告的各项经济损失为：原告刘淑靖医疗费1814.81元、误工费14天×80元/天=1120元、就医交通费酌定100元、电动自行车修理费200元，共计3235元（取整）；赔偿原告徐紫嫣医疗费110元、营养费10天×20元/天=200元，共计310元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、检查报告单、修理费收据等证据在案佐证。本院认为，张林与二原告发生交通事故，经公安机关认定，张林负此事故全部责任，本院不持异议。张林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。原告刘淑靖要求被告赔偿医疗费、误工费、就医交通费、电动自行车修理费，原告徐紫嫣要求被告赔偿医疗费、营养费符合法律规定，本院应予支持。二原告的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。原告徐紫嫣要求被告赔偿护理费、精神损害抚慰金，证据不���，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘淑靖医疗费、误工费、交通费、电动自行车修理费等共计三千二百三十五元，判决书生效后七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐紫嫣医疗费、营养费共计三百一十元，判决书生效后七日内履行；三、驳回原告刘淑靖、徐紫嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二���五元，由原告刘淑靖负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一六年三月二十二日书记员  李昭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1068号原告何XX。被告李XX。原告何XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年被告在我经营的厨具商店“长岭县长岭镇XX专卖店”购买商品未给付我价款，后被告给出具了一枚总欠据，共计11000元，2015年4月我的欠据丢失，2016年3月1日被告还钱时因得知我欠据丢失拒不偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还我的欠款。本院认为，被告李XX在原告何XX经营的“长岭县长岭镇XX专卖店”购买商品，原告何XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何XX起诉。案件诉讼费用75元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审  判  长 常立彬代理 审 判员 陈 曦人民 陪 审员 鲁艳华二〇一六年三月九日书记员（代） 吴昕昕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1440号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人郑松木，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00357号，依法向被执行人郑松木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑松木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑松木（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币77816.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十四日书记员  胡漫宇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第365号申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行被执行人浙江石练菊米有限公司，组织机构代码70474835-9本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00065号，依法向被执行人浙江石练菊米有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江石练菊米有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江石练菊米有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江石练菊米有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2827880.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年三月十七日书记员  王华根
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更11号罪犯周合者，男，1989年6月5日出生，哈尼族，初中，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月2日作出了（2012）普中刑初字第477号刑事判决书，以被告人周合者犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币36205元。被告人周合者不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年7月19日以（2013）云高刑终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年10月12日，罪犯周合者送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第11号减刑建议书，提请本院对罪犯周合者减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周合者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周合者在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周合者的表扬审批表、超分记录和罪犯周合者个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯周合者应履行判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币36205元。因申请执行人龙牙者同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行。此事实有本院（2014）普中执字第44号执行裁定书的证明予以证实。本院认为，罪犯周合者在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周合者在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯周合者因申请执行人龙牙者同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周合者减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优