wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初19号原告肖某某。法定代理人王梅燕。系原告之母。被告。上列原、被告抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人王梅燕、被告肖冬生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告的母亲与被告于1992年结为夫妻，93年大女儿肖某甲出生（现在南京航空航天大学读研）。2007年5月28日，原告之母和被告在修水县民政局协议离婚，同年8月底两人同居生活并于2008年9月9日生育原告。2013年5月20日，原告之母和被告在民政局办理了复婚手续。2015年7月，两人再次到民政局协议离婚。由于原告之母没有固定的收入，加之生两小孩都是难产，身体不能负重，多年一直在家带小孩。此次离婚也没有要求被告作出任何经济上的补偿，只是原告之母和被告达成协议，由被告每月支付二仟元给原告及原告母亲，直至原告成年。现被告不愿履行之前的离婚协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行每月向原告支付二仟元的协议。被告肖冬生辩称，我和王梅燕离婚的时候确实约定给两千元的抚养费给小女儿肖某某。但是阳光工资下调之后，我每个月的收入降低了三百元。现我不同意按之前离婚协议上的约定给付抚养费，由法院依法判决抚养费。经审理查明，原告的母亲王梅燕和被告原系夫妻，两人先后于1993年生育大女儿肖某甲，于2008年9月9日生育小女儿即本案的原告肖某某。2015年1月7日，王梅燕和被告到修水县民政局办理了离婚登记手续，同时，双方约定：小女儿肖某某由女方抚养，男方支付每月生活费等贰仟元整；抚养得好，可上浮最高25%的费用；如由女方不务正业等原因出现对小女儿成长不利的事情，则停止女方的抚养权，男方同时停止向女方支付生活费。2015年2月至11月，被告共向原告支付了14600元的生活费。之后，被告未向原告支付生活费。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告一致的陈述，离婚协议书，离婚证，户籍信息及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，父母负有抚养子女的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。具体到本案，原告系未成年，被告系原告的父亲，原告要求被告给付抚养费于法有据。王梅燕和被告离婚时，双方自愿就原告的抚养及抚养费等问题进行了约定，即原告归王梅燕抚养，被告每月支付生活费等贰仟元。该约定虽不存在欺诈、胁迫等情形，但考虑到由被告每月向原告支付2000元的抚养费数额过高，可适当减少。结合本案实际情况，酌情由被告每月支付向原告抚养费1500元。按每月1500元抚养费的标准计算，到2015年11月份止，被告应向原告支付抚养费15000元的抚养费，抵除已支付的14600元，尚差400元。综上，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六、第三十七条以及相关法律之规定，判决如下：由被告肖冬生于本判决生效后十日内向原告肖某某支付2015年11月之前的抚养费400元并自2015年12月起每月向原告肖某某支付1500元的抚养费，至原告肖某某满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖冬生负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  姚菊华二〇一六年三月一日书 记 员  姚 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第788号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告吴有斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告吴有斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长,会同人民陪审员欧树玲、周信桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告吴有斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，被告吴有斌于2014年3月26日向原告提交《贷贷平安商务卡申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××64，并与原告于2014年3月31日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL××××22号。根据约定，被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告吴有斌立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告吴有斌承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年9月16日，被告累计拖欠逾期本息579397.91元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息579397.91元（其中本金500000元、利息74551.49元、罚息4846.42元，利息自2015年9月17日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失35175元；3.诉讼费由被告承担。被告吴有斌未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书，证明双方的贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；5.委托协议、律师费发票，证明原告为维护权益委托律师并支付律师费35175元。被告吴有斌未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：2014年3月26日，被告吴有斌向原告提交《贷贷平安商业卡业务申请书》。2014年3月31日，原告平安银行佛山分行与被告吴有斌于签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL××××22号《个人信用额度贷款合同》，约定被告吴有斌向原告借款，约定的利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款500000元，约定贷款期限为3个月，年利率为16.2%，采用按月付息、到期还本法偿还贷款本息。但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月16日，被告共欠原告逾期借款本金500000元、利息74551.49元、罚息4846.42元。2015年9月16日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为35175元。原告于2015年11月10日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告吴有斌签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告吴有斌未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费35175元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息（利息截至2015年9月16日为79397.91元，从2015年9月17日起以500000元为本金按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告吴有斌应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费35175元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9945.72元（原告已预交），由被告吴有斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  周信桐二〇一六年三月十六日书 记 员  卢致慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初266号原告孟令东，男，锡伯族。委托代理人刘永明，北京市金才律师事务所律师。被告营口港城实业有限公司，住所地辽宁省营口市天山大街北段。法定代表人赵成邦，经理。委托代理人胡柳，女，汉族，辽宁省营口市人。被告赵成邦，男，满族，辽宁省营口市人。被告韩雪，女，汉族，辽宁省营口市人。三被告共同委托代理人王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。第三人北镇市建筑安装工程有限责任公司，地址：北镇古楼街。法定代表人张宝海，经理。委托代理人王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。原告孟令东诉被告营口港城实业有限公司、赵成邦、韩雪、第三人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令东及其委托代理人刘永明、被告营口港城实业有限公司委托代理人胡柳、以及三被告和第三人委托代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令东诉称，二被告赵成邦、韩雪系夫妻关系。被告营口港城实业有限公司因经营活动，由公司法定代表人被告赵成邦向原告等5人分别借款本金合计379万元，并出具收据，约定月利息2.5%。借款期限届满后，被告未能依约偿还，经多次索要无果，拖欠至今。后其他4名借款人将各自债权一起转让给原告所有，并通知了被告。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿付拖欠原告借款本金379万元及利息273.6万元（利息计算至2016年1月5日，全部利息请求计算至实际清偿本金止）；2、三被告对全部欠款本息承担连带责任，并承担诉讼费用。被告营口港城实业有限公司辩称，借款情况属实，本金以收据载明数额为准，利息同意按照相关法律规定进行给付。被告赵成邦、韩雪辩称，二被告系夫妻。借款事实和原告受让其他4人债权情况属实，二被告无异议。本金以收据载明数额为准，利息同意按照相关法律规定进行给付。第三人北镇市建筑安装工程有限责任公司辩称，原、被告借款事实与第三人无关，第三人无清偿责任。经审理查明，自2012年5月26日起，被告营口港城实业有限公司因经营所需，由公司法定代表人即被告赵成邦向原告孟令东等5人分别借款本金合计379万元，并出具专用收款收据，载明借款事实（包括本金数额、利息及借期等），并盖有公司章以及被告赵成邦签名。借款期满后，一直未向原告偿还本金及利息，拖欠至今。另查，李传军、陈德权、杜秀华、孟令华4人与原告孟令东签订书面债权转让协议，将各自名下债权本金及利息全部转让归原告孟令东所有。三被告对债权转让事实当庭表示知晓并认可。上述事实，有原、被告告身份证、被告营口港城实业有限公司机读档案、专用收款收据五份及债权转让协议、建设工程施工合同复印件、赵成邦书写的承诺书、审计定案表一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告营口港城实业有限公司向原告等5人分别借款共计379万元并出具收据，后李传军、陈德权、杜秀华、孟令华4人将各自名下借款债权一次性转让归原告孟令东所有，原、被告对借款事实和债权转让的真实性均表示认可，故本院予以采信。现被告营口港城实业有限公司拖欠原告本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予偿还借款379万元及利息。上述借款在收据中对利息虽有约定，但原告庭审中仅主张月息2分，该主张符合相关法律对民间借贷利息限度的规定，且三被告辩称同意按照法律规定支付利息，故本院对原告主张的该部分利息请求予以支持，即按照年利率24%（月利2分）计算利息。因上述借款均系被告赵成邦为公司经营向原告等人借入的，借款均有被告赵成邦的签字确认，故被告赵成邦及其配偶韩雪应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告营口港城实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孟令东借款本金379万元及利息，利息按照年利率24%（即月息2分）计算。借款本金计息期间分别为：1、本金50万元自2012年5月26日起；2、本金40万元自2012年6月27日起；3、本金100万元自2012年9月18日起；4、本金150万元自2013年4月15日起；5、本金39万元自2013年5月15日起，上述5笔本金的利息均计算至本判决确定的给付之日止。被告赵成邦、韩雪对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37120元，由被告营口港城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  姜林满审判员  林纪亮审判员  李成喜二〇一六年三月十一日书记员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3788号申请执行人：郑宏勋。被执行人：姚月定。申请执行人郑宏勋与被执行人姚月定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1116号民事判决书己于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款209600元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3788号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初326号原告凤某，女，瑶族，农民。委托代理人黄世籽，退休干部。被告潘某，男，汉族，农民。原告凤某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告凤某及其委托代理人黄世籽、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤某诉称：1.原告是被媒人和被告骗婚，原、被告双方无法建立夫妻感情。原告的老家有一村民妇女凤妹忠嫁到被告的地方，1996年春节凤妹忠回娘家探亲过节时带被告等几个男青年前来玩耍，过节后凤妹忠及被告等人邀约原告等本村几个女人一同相送他们回荔浦，根据融水民族风俗习惯，送朋友回家后第三天即返回家乡，谁料到媒人凤妹忠及被告早有预谋骗取原告到荔浦后就不给原告回家。被告就强迫原告与他同居生活，然后媒人和被告偷偷去当地政府部门给原告办理结婚登记手续。当原告知道后曾多次逃跑都没有成功，因为原告身上没有钱，同时也不懂得回家的路，只好忍心住下来等待逃离的机会。2.被告是个好吃懒做的人，性格暴躁，长期酗酒，酒后经常骂原告，并多次威胁杀死原告，对家庭不尽义务，没有责任感。特别是2012年5月的一天，被告因酗酒后发生交通事故进医院治疗，把家里的储蓄全部花光。被告出院后仍不悔改，整天饮酒作乐不做事，酒后骂原告出气。2012年11月22日，原、被告吵架后，原告即回娘家融水居住至今，双方互不来往。综上，原、被告双方根本没有感情基础，这桩婚姻关系是媒人和被告骗取的，原、被告生活在一起真是毫无意义，现已无法共同延续生活下去。夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉，请求人民法院：一、依法判决准予原、被告离婚。二、大女儿潘延凤跟随被告生活，由被告抚养；二女儿潘延艳跟随原告生活，由原告抚养。三、本案受理费由被告承担。原告凤某对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：1、荔浦县龙怀乡人民政府民政办证明一份，证实原告与被告系夫妻关系。2、融水苗族自治县白云乡保江村委证明一份，证实原告于2012年冬回娘家生活至今。被告潘某辩称：被告不同意离婚被告潘某对其辩解在举证期限内未提供的证据证实。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1号的真实性无异议。本院对这份当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议；认为原告于2013年端午节后第二天带二女儿离家出走。对这份当事人有异议的证据，与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据及当事人的陈述认证参考。经审理查明：原告凤某与被告潘某于1996年春节经人介绍认识就同居生活，于××××年××月××日在广西荔浦县龙怀乡人民政府民政办公室登记结婚。大女儿潘延凤于2003年4月24日出生，二女儿潘延艳于2009年4月5日（农历）出生。原告与被告结婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，夫妻之间矛盾加深，特别是2013年5月7日（农历）原告带二女儿回融水县娘家生活至今，双方互不来往，夫妻关系名存实亡。夫妻之间没有夫妻共同财产、债权和债务。本院认为，原告与被告认识不久就草率结婚，双方的婚姻基础不牢固，婚后也不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻分居生活达2年之久，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告符合法律离婚条件，本院予以支持，对于双方女儿的抚养问题，本院根据双方的实际情况，大女儿跟随被告生活，由被告抚养；二女儿跟随原告生活，由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告凤某与被告潘某离婚。二、大女儿潘延凤跟随被告潘某生活，由被告抚养；二女儿潘延艳跟随原告凤某生活，由原告抚养；女儿长大后跟父随母生活由其自行选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一六年三月一日书记员  王小刚
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更611号罪犯彭荣辉，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年12���31日作出（2006）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人彭荣辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66637元。被告人彭荣辉未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1303号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭荣辉在服刑考核期间，能认罪悔罪���积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月提请减刑的定量考核积分106.71分，月平均3.95分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66637元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭荣辉减去有期徒刑十个月。刑期至2024年8月17日止。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1341号原告：唐婉玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏社区，组织机构代码证：584712078。原告唐婉玲与被告佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐婉玲撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交1056.25元），由原告负担。对原告多预交的受理费1031.25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。审 判 长  姚淑玲代理审判员  胡方平人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  董 睿
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂州中执字第00082-3号申请执行人：刘利，男，住所地：鄂州市鄂城区。被执行人：李友良，男，住所地：鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇李家境村。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00003号民事判决书，于2015年12月14日，向被执行人李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司发出执行通知书，责令李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司，在3日内向申请执行人刘利借款本金550万元，利息531202.77元，承担延期支付的迟延履行金（据实结算），负担案件申请受理费、保全费58890元和执行费65195元，但被执行人李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司位于鄂城区碧石镇李家境村院内采石生产线及采石机械、工具、车辆等设备和持有的采矿许可证（证号为：C4207002009087120031494）。二、查封被执行人李友良在鄂州市五卦山矿业有限责任公司持有的80%的股权。三、被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良不允许使用被查封财产；但因被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  张 锋审判员  张 开二〇一六年三月二十四日书记员  朱 剑
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初98号原告：郭利彩。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告郭利彩与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭利彩撤回起诉。审判员  杨会军二〇一六年三月三十日书记员  董晓珊
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2279号原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。委托代理人赵勇，该公司员工。被告韩立波。被告徐艳。被告支中翠。本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告韩立波、徐艳、支中翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院向本院申请撤回对被告支中翠的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回对被告支中翠的起诉。代理审判员  孔建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  邱广清
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1932号申请执行人王维冬被执行人陈海刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01233号，依法向被执行人陈海刚发出执行通知书，责令被执行人陈海刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月十六日书记员  何 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3454号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告王良。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1032号罪犯刘美花，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年4月7日作出（2011）温苍刑初字第100号刑事判决，以被告人刘美花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘美花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘美花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘美花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十二日代书记员  陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更668号罪犯谢中伟，男，1973年5月22日出生，苗族，出生地四川省彭水县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）营刑初字第53号刑事判决，以被告人谢中伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢中伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯谢中伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年6月13日起至2019年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1220号罪犯郭华。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）郑刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人郭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭华赔偿附带民事诉讼原告人韩景元经济损失人民币2万元。于2002年1月22日送入河南省女子监狱服刑改造。郭华在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月28日减刑一年六个月；2009年5月21日减刑一年八个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年3月19日，被告人郭华到郑州市金水区沈庄153号找到其妹夫刘建勇（在逃），因被害人韩某与被告人郭华以前有不正当男女关系，并经常纠缠郭华，刘建勇即提出要杀害韩某。被告人郭华将刘建勇准备杀害韩某之事告诉了其夫吴东升，同年3月21日，刘建勇将韩某骗至其在郑州市金水区沈庄153号的住处，将韩勒死，郭华与吴东升也携带汽油至郑州，伙同进行移尸焚尸。同时认定被告人郭华系主犯。经审理查明，罪犯郭华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年8月表扬7次，2012年5月记功1次，2012年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人银某、史某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭华准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年7月28日起至2016年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅安 桥云审 判 员 李景 昌蕾代理审判员 王蕾张国飞二〇一六年三月二日书 记 员 苗玉婷李军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第2425号原告：黄素华。被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。负责人：黄海荣，任社长。原告黄素华与被告佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄素华撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费47.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  余素芬人民陪审员  周 强人民陪审员  王 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁欣然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4691号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李碗碗，女，1989年8月10日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李碗碗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,870.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,870.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年三月十七日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初940号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：夏欣洲，该公司职员。委托代理人：李杰，该公司职员。被告：翟立俊，居民。被告：刘福广，居民。被告：徐小姣，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告翟立俊、刘福广、徐小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告翟立俊、刘福广、徐小姣经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2013年3月9日，东台农商行与翟立俊签订借款合同，约定翟立俊向东台农商行借款50000元，约定年利率9.6%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。刘福广、徐小姣承担连带保证担保。合同签订后，东台农商行向翟立俊发放了贷款。借款到期后，借款人未能清偿，担保人也未承担保证责任，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、翟立俊立即归还贷款本金50000元及合同约定的利息（利息按如下方式计算：以本金50000元，从2013年3月9日至2013年11月10日按年利率9.6%计算；以本金50000元，从2013年11月11日起至实际还款之日按年利率9.6%上浮50%计算）；2、刘福广、徐小姣对本案的贷款本息承担连带责任；3、翟立俊、刘福广、徐小姣承担本案的诉讼费。被告翟立俊、刘福广、徐小姣均未应诉、答辩。经审理查明：2012年4月10日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与翟立俊（借款人）、刘福广（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：翟立俊向东台市农村信用合作联社借款50000元，借款用途收废品，借款期限自2012年4月10日至2013年11月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证人刘福广承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，徐小姣向东台农商行出具《担保人配偶承诺函》，承诺作为保证人配偶，对借款人翟立俊向东台农商行贷款50000元，还款日期2013年11月10日的借款提供连带保证责任。该承诺函未约定保证期间。2013的3月9日，翟立俊向东台农商行出具借据，借到50000元，该借款到期日为2013年11月10日，借款年利率9.6%。借款到期后，借款人未能归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。2015年11月9日，东台农商行曾就本案以翟立俊、刘福广作为被告向本院提起诉讼，后于同年11月19日申请撤回起诉。现东台农商行再次诉至本院，要求处理。在审理中，东台农商行曾以田梅作为被告向本院起诉，后于2016年3月16日申请撤回对田梅的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《个人担保借款合同》、《担保人配偶承诺函》、借款借据、（2015）东商初字第0736号民事裁定书等证据予以证明。本院认为：双方当事人之间签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应予保护。翟立俊作为合同的借款人、刘福广作为合同的保证人，均应按约履行合同义务。翟立俊欠东台农商行借款本金50000元及利息，并由刘福广连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的要求翟立俊归还借款本息、刘福广承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。刘福广在承担保证责任后，有权向翟立俊追偿。徐小姣作为保证人的配偶在《担保人配偶承诺函》承诺对案涉借款提供连带保证责任，该承诺函中未约定保证期间，债权人东台农商行应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现东台农商行未能提供证据证明其在本案借款到期后六个月内要求徐小姣承担保证责任，徐小姣应免除保证责任。对东台农商行要求徐小姣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。翟立俊、刘福广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟立俊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月9日起至2013年11月10日止，按年利率9.6%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告刘福广对被告翟立俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘福广承担保证责任后有权向被告翟立俊追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告徐小姣承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告翟立俊、刘福广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）审判员  储鹏杰二〇一六年三月二十八日书记员  张佳婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1322刑初40号公诉机关营山县人民检察院。被告人周某甲，汉族，四川省营山县人，小学文化，务农。因本案于2016年3月7日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院于2015年3月22日以南营检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某甲于十多年前至今，在营山县灵鹫镇滑滩村1组其居住家中非法保存单管火药枪一支，及黑火药、铁砂子、炸药少许。经鉴定，周某甲家中所持有的单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证枪支、火药；书证受案登记表、立案决定书；证人杨某某、侯某某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解；枪支鉴定意见；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。审理中，被告人周某甲能如实供述，并自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。对被告人周某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的村社没有重大不良影响，故对被告人周某甲宣告缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的火药枪一支、铁砂子若干、黑火药一瓶、炸药一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年三月二十三日书记员  吕晓燕
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执92号申请执行人田某，被执行人鲁某：本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初148号民事调解书，在执行田某申请执行鲁某离婚纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人鲁某送达执行通知书、申请执行书，限被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。3月25日，被执行人鲁某自动将申请执行人田某的婚前个人财产：4扇组合大衣柜一个，21寸创维牌液晶电视一台，半自动洗衣机一台，钱江牌摩托车一辆，音响一对，8件套一套，毛毯一条，被子两床交付给申请执行人田某。并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初148号民事调解书确定的义务执行完毕。二〇一六年三月二十六日
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2016）青0123执恢11号杨忠平：申请执行人邢永庆与被执行人杨忠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）源民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢永庆申请强制执行，本院于2016年3月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付申请执行人水泥款40000元及本案受理费1063元，合计41063；二、支付本案执行费516元；如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一六年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初15号原告定南县乐通商行，地址定南县历市镇东风东路。经营者张建英，女，系该商行负责人。被告定南县富达购物有限责任公司，住所地赣州市定南县历市镇京九大道公安局旁。法定代表人刘芳，女，系公司董事长。委托代理人黎伟胜。本院在审理原告定南县乐通商行与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,因原告定南县乐通商行经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费298元，减半收取149元，由原告定南县乐通商行承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年三月二十二日书 记 员  赖丽娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1759号罪犯尹良保，男，汉族，1985年11月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2004年12月13日作出（2004）田刑初字第259号刑事判决，以被告人尹良保犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年，罚金五千元（已缴四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹良保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹良保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了1000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯尹良保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹良保减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑��江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初第57号原告刘XX，男，1946年2月13日出生，汉族，无职业。被告白XX，女，1955年3月8日出生，回族。本院在审理原告刘XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理100.00元，由原告负担交纳。审判员 ���吕乃顺二〇一六年三月二十八日书记员 ：  吴  赛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00118-1号申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司。法定代表人翟成元，该公司执行董事。被执行人温艳华，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证号1404231963********，现住襄垣县王桥镇王桥村，系襄垣县杨帆印刷包装有限公司董事长。被执行人襄垣县杨帆印刷包装有限公司。法定代表人韩金文，该公司经理。第三人尹小兰，女，汉族，1964年8月26日出生，现住襄垣县王桥镇王桥村，身份证号1404231964********，系被执行人温艳华之妻。长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司诉温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日做出（2014）长民初字第0113号民事判决书，判决被告温艳华于本判决生效十日内偿还原告长治市襄垣县楷利元小额贷款公司本金300万元及利息（利息从2012年9月11日至2013年9月10日按照年息18%计算，2013年9月11日至原告起诉之日即2014年9月16日按照银行同期同类贷款利率���倍计算，扣除被告温艳华已支付的67.5万元确定）；被告襄垣县扬帆印刷包装有限公司对被告温艳华应付原告长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司的上诉债务承担连带还款责任。被告温艳华、襄垣县扬帆印刷包装有限公司未履行法律义务。长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司2015年8月19日向本院申请强制执行。本院2015年9月23日向被执行人温艳华、襄垣县扬帆印刷包装有限公司送达（2015）长执字第00118号执行通知书，责令二被执行人履行367.68万元（包括执行费）的债务；送达（2015）长执字第00118号执行裁定书，冻结、划拨二被执行人367.68万元的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院在执行中，被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司无金钱给付能力。申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申��追加第三人尹小兰为本案被执行人。申请人称：尹小兰与被执行人温艳华系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院审查认为，被执行人温艳华与尹小兰系夫妻关系，温艳华本案所负债务，属于其与尹小兰夫妻关系存续期间，共同生活所负的债务。此债务应属于其夫妻共同债务，尹小兰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人尹小兰为本案的被执行人，身份证号140423196408260442。二、冻结、划拨被执行人尹小兰银行存款367.68万元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  范进斌二〇一六年三月二十二日书记员  范锦胜
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初583号原告：张广义，个体工商户。委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。被告：彭金南，农民。原告张广义诉被告彭金南买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张广义的委托代理人程兰兰到庭参加诉讼。被告彭金南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广义诉称：2012年至2013年期间，彭金南因经营需要多次向张广义赊购卫浴用品。双方经结算，彭金南共欠张广义货款25000元，并出具一份欠条。此后，经张广义多次催讨，彭金南一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决彭金南立即清偿欠款25000元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。彭金南未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，彭金南因经营需要多次在张广义处赊购卫浴用品。2015年2月13日，双方经结算，彭金南共欠张广义货款25000元，并出具欠条一份。此后，经张广义多次催讨,彭金南一直拖欠未付，以至成讼。上述事实，有张广义提交的身份证复印件、欠条各一份与张广义的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。张广义与彭金南之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，彭金南应当及时清偿。故张广义要求彭金南立即清偿欠款25000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在欠条上未约定逾期付款损失的计算方法，现张广义主张自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭金南于本判决生效之日起十日内向原告张广义清偿欠款25000元，并自2016年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元减半收取213元，由被告彭金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  徐华友二〇一六年三月十六日代理书记员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1560号原告唐小琴。委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人王晓文，该公司总经理。委托代理人王悦臣、王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。原告唐小琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）保险合同纠纷���案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小琴的委托代理人缪江云、被告人民财保泰州公司的委托代理人王悦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小琴诉称，2015年5月27日，原告在被告处为车牌号为苏M×××××小轿车投保了机动车损失险等险种，保险期间自2015年5月27日13时起至2016年5月27日13时止。2015年11月17日23时34分，原告驾驶上述车辆在济川路鼓楼路路口与他人发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任。原告因维修车辆支出维修费166519元。请求判令被告给付原告理赔款166519元，并承担诉讼费、评估费。被告人民财保泰州公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告在我公司投保家庭自用汽车保险没有异议。但原告的汽车修理费中有部分零件（电子风扇、安全���张紧器、大灯线束、下骨架、副水箱、右前叶子板）没有损坏，也没有修理，该部分费用应予扣除。根据保险合同条款第26条约定，因原告负事故同等责任，对于原告的车辆损失，我公司只应承担50%的赔偿责任。诉讼费、评估费不在我公司的保险责任范围内，我公司不予承担。对于原告主张的损失，请求法院依法判决。经审理查明，苏M×××××轿车为原告所有，检验有效期至2017年6月。唐小琴持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2016年10月13日。2015年11月17日23时34分许，毛某某驾驶苏M×××××轿车沿济川路由东向西行驶至济川路鼓楼路路口时与驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶的唐小琴发生交通事故，致双方车损，无人伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定，毛某某、唐小琴负事故同等责任。苏M×××××轿车在被告人民财保泰州公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），机动车损失险的保险限额为233910元，保险期间自2015年5月27日13时起至2016年5月27日13时止。原告要求被告理赔未果，致原告涉讼。审理中，原告向本院申请对苏M×××××车辆损失进行评估，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出资产评估报告书，评估结论为委估车辆车损价格为166519元。原告为此支付评估费7500元。后原告将车辆交泰州市开发区祥泰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费166519元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、资产评估报告书、鉴定费票据、维修费票据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦���之一，原告的车辆损失金额如何认定。被告提供证据，主张原告车辆中有部分零件未损坏，但资产评估报告书中却作为评估项目进行了评估，并计入车辆损失，要求予以扣减相应的金额。本院为查明事实，调取了江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司的查勘记录、车辆拆解时所摄照片、被告公司查勘员提供的零部件更换项目清单，并向该公司评估师丁某调查核实，上述证据证明被告所述不实，故对其辩解不予采信。而原告的车辆损失已经江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司评估确定为166519元，有相应的价格认证结论书予以证实，可予认定。争议焦点之二，被告承担50%的赔偿责任，还是全部赔偿责任。被告认为根据家庭自用汽车损失保险条款第二十六条的约定，被告应按照原告的事故责任承担赔偿责任。而《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，法律赋予原告选择权，其有权选择要求被告理赔后再将追偿权转让给被告。而家庭自用汽车损失险条款第二十六条约定内容违反了《中华人民共和国保险法》的规定，亦不符合设置车辆损失险的保险精神，该条约定应认定为无效，故人民财保泰州公司要求按责任比例理赔的抗辩意见本院不予采纳。因该车辆损失不超过保险限额，应由被告人民财保泰州公司承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐小琴保险理赔款166519元（该款项直接汇至原告唐小琴的银行账户��开户行：中国农业银行，卡号：62×××79）。本案受理费人民币1816元、鉴定费人民币7500元，合计人民币9316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3631元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员  龚习琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 澄
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2537号原告：陈祥根。委托代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。被告：伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人：郜均秋。委托代理人：李思，广东万诺律师事务所律师。原告陈祥根为与被告伊思德（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，原告与被告签署了《委托租赁服务协议书》（以下简称“协议书”），就原告将其拥有合法处分权利的位于杭州市拱墅区杭州银泰城1512室（以下简称委托物业）委托被告提供在线租赁服务及增值服务事宜。根据该协议约定，原告委托被告按照被告标准采购、配置房屋设施，原告为此向被告支付采购费共计39213元。根据协议书约定，对于委托物业取得租赁及服务收益，被告应当按照《长期租赁合同》约定房款的10%作为年回报租赁收益。根据长期租赁合同，委托物业的租金为1，152，010元，故年回报租赁收益为115，201元。根据协议书约定，被告应当在每月25日前将原告取得收益支付至原告账户。因2015年2月18日起至今，被告未能按照协议书约定按期向原告支付任何租赁收益，根据协议书约定，被告的行为已构成违约，应当按照协议书第10.2条约定向原告支付违约金。此外，鉴于被告长期拖欠支付租赁收益，被告应当支付滞纳金，滞纳金按照迟延之日起应付金额的千分之一计算。鉴于被告的违约行为，原告已通知被告解除协议书。鉴于上述事实，原告为保护自身合法利益，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金10000元；2、被告向原告支付租赁及服务收益96001元（自2015年2月18起计算，至2015年12月17日）；3、被告向原告支付迟延支付租赁及服务收益滞纳金13881.74元（按每日日千分之一支付，暂计算至2015年12月17日）；4、被告向原告返还装修款39213元。审理中，原告将其：第2项诉讼请求变更为被告向原告支付租赁及服务收益，其中，现金部分为62161.19元，被告一呆品牌公寓入住券等值金额33471.42元（自2015年2月18起计算，至2015年12月17日）；第3项诉讼请求变更为被告向原告支付迟延支付租赁及服务收益滞纳金13738.90元（按每日千分之一支付，暂计算至2015年12月17日）。被告辩称：根据原被告双方就原告两套物业签订的《委托租赁服务协议书》，约定被告按月向原告支付租赁收益，收益方式为长期租赁合同约定的房款年回报率10%，2015年为现金6.5%。住房公寓入住券为3.5%，合同签订后，原告无法提供完善的租赁设施，双方一直协商合同解除相关事宜，但至今未达成一致。被告于2015年12月收到原告的合同解除通知书，对其要求解除合同关系，被告予以同意。但就原告的诉请存在以下不同意见：1、关于原告的租赁收益计算时间应当根据合同规定从2015年1月1日算，有150天免租期，收取租赁收益的起算时间为2015年5月30日；2、租赁收益的计算标准现金部分应当按照房款的6.5%，而非10%，原告主张的装修款39213元在被告处，由于之前并未达成一致的解除协定，故被告未敢贸然将该款项返还，现被告愿意返还。综上，请求法院根据合同及实际情况依法判决。本案经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。另，原、被告双方在签署《委托租赁服务协议书》时，原告的落款时间为2014年9月21日，被告的落款时间为2015年1月1日；2014年9月21日，原告将装修款及房屋钥匙交付给了被告。上述事实有经本院质证、认证并采信的《委托租赁服务协议书》、合同解除通知及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间签订的《委托租赁服务协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付租赁收益、违约金及返还装修款，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。但原告同时诉请的支付滞纳金之主张，考虑到双方协议对违约责任已经作了约定，并且规定本协议项下的违约金为10000元，虽然双方于协议中又约定若被告迟延支付租赁收益的，应当向原告支付滞纳金，但就其性质来看，被告迟延支付租赁收益后应向原告支付滞纳金仍属于双方对违约金的约定，且原告也不具有收取滞纳金的主体资格，故原告要求支付滞纳金之主张，本院不予支持。至于被告辩称认为原告收取租赁收益的起算时间应为2015年5月30日之主张，则缺乏依据，本院不予采信。因为，双方在签署《委托租赁服务协议书》时，虽然落款时间不一，但是，原告在其签约落款的当日，即2014年9月21日，就将装修款及房屋钥匙交付给了被告，可以视为双方协议实际于2014年9月21日生效。故原告根据双方协议，扣除免租期150天，自2015年2月18起计算其应得的租赁收益，符合双方协议约定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伊思德（中国）有限公司支付原告陈祥根租赁收益62161.19元。二、被告伊思德（中国）有限公司交付原告陈祥根计等值金额33471.42元的一呆品牌公寓入住券。三、被告伊思德（中国）有限公司退还原告陈祥根装修款39213元。四、被告伊思德（中国）有限公司支付原告陈祥根违约金10000元。上述一至四项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。五、驳回原告陈祥根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告负担477元，被告负担1264元。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3482元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一六年三月十六日书记员  韩瑞功
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初491号原告唐德生，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。被告贺召容，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住址同何世兵（系何世兵之妻）。被告黄昌国，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告唐德生与被告何世兵、贺召容、黄昌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐德生的委托代理人余ＸＸ，被告何世兵的委托代理人向奎和被告贺召容到庭参加诉讼。被告黄昌国经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德生诉称，2013年12月30日，被告因经商缺资要求向我借款50万元，双方签订了借款合同，我从中国农业银行汇人民币50万元给何世兵，何世兵给我写了收据。约定借款期限一个月，月利率1.5%，逾期还款按日3‰支付违约金和双倍支付利息。被告借款后给付了25000元利息。2014年3月31日双方协议将还款期限延至2014年4月29日。后被告未还本付息。三被告是共同借款人。特诉请法院判决三被告共同偿还我借款本金50万元，2013年12月30日至2014年4月29日的月利率按1.5%计算，2014年4月30日起至还款之日止，按月利率2%计算，案件受理费由被告负担。被告何世兵、贺召容辩称，对原告诉称向其借款的时间、金额无异议。借款是为何世兵、黄昌国做煤炭生意被骗了，贺召容没用这笔钱，是黄昌国叫贺召容在借款合同上签的字，贺召容不应还这笔钱。原告主张的利息过高，只能按月利率1.5%计算。我们已给付原告6万多元，月利息按3.5%支付的。我们找到了支付凭证后请法院减除并依法判决。被告黄昌国辩称，原告的这笔钱是何世兵、贺召容夫妻借的，钱没经过我的手，何世兵是煤炭老板，我给他打工，我是借款介绍人在合同上签了我的名字。经审理查明，原、被告是熟人关系，被告何世兵与贺召容是夫妻关系。2013年12月30日，被告何世兵、黄昌国因购销煤炭缺资，三被告与原告签订了借款合同，主要约定：三被告向原告借人民币50万元，原告将款划入中国农业银行奉节支行何世兵帐户，借款期限一个月，月利率1.5%，逾期还款月利率按双倍计算，并按日3‰支付违约金等内容。当天，原告给何世兵汇人民币50万元，何世兵给原告书写了收据。何世兵又支付给原告利息25000元，原告给何世兵写了收据。2014年3月3日，何世兵申请将还款期限展期至2014年4月29日，得到原告同意。借款到期后，被告未偿还原告本金和支付利息。经催收无果，故原告诉至本院。上述事实，有原告唐德生向本院提交的：1、原、被告的身份信息复印件4页；2、借款合同原件；3、中国农业银行奉节支行转帐凭证复印件；4、收据原件；5、借款展期协议复印件。经质证，被告何世兵、贺召容对1至5号书证的内容无异议，但提出书证2中利息约定3%不合法，书证3要求核对原件。被告黄昌国无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，被告抗辩月利率3%不合法的理由成立，故本院对2号书证中的利率约定不予确认。3号书证被告对借款事实无异议，故本院对1至5号书证予以采信。被告何世兵、贺召容向本院提交收据一张，经原告唐德生质证无异议。本院予以采信。被告黄昌国未向本院举证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告何世兵、贺召容系夫妻关系和共同借款人，被告黄昌国亦是共同借款人。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世兵、贺召容、黄昌国共同偿还原告唐德生借款本金50万元。2013年12月30日至2014年4月29日按月利率1.5%支付利息；2014年4月30日起至还款之日止的逾期利息，按月利率2%支付（应品除被告已付利息25000元）。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告何世兵、贺召容、黄昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年三月二十八日书记员 余丽萍
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执199号颜某甲、颜某乙：关于申请执行人颜某甲与被执行人颜某乙婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜某乙已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2301号申请执行人：吴和，男，汉族，农民。被执行人：王青海，男，汉族，农民。被执行人：李亚玲，女，汉族，农民。吴和申请王青海、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）阿鲁民初字第3810号民事调解书，调解：被执行人在2015年6月15日前给付申请人借款本金10000元，于2015年10月1日前给付申请人借款本金10500元及利息7472元，案件受理费249.50元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十一日书记员 兴  安
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0821执58号申请执行人赵勇军，男，1972年2月20日生。被执行人许明军，男，1981年3月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第72号民事判书，依法立案执行，执行中申请执行人赵勇军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第72民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保平审判员  李 娟审判员  卫 超二〇一六年三月二十六日书记员  付永成
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执246号申请执行人李桂龙。被执行人天津市国英工贸有限公司。申请执行人李桂龙与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1668号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李桂龙借款人民币4万元，已经发生法律效力。申请执行人李桂龙于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执246号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  郝润发代理审判员  王 治二〇一六年三月三日书 记 员  孙 剑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2784号原告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。负责人：白雪峰，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：樊东东，男，1986年2月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：张伟，男，1993年8月出生，汉族，个体。原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安盟支公司）与被告樊东东、张伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中华联财险兴安盟支公司委托诉讼代理人董春生，被告樊东东、张伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中华联财险兴安盟支公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告樊东东、张伟给付赔偿款120000.00元，并自原告垫付之日起按照月利率1%给付利息，至赔偿款付清之日至；（二）、案件受理费由被告负担。事实和理由，2014年被告樊东东作为雇主，明知其雇员张伟未取得相应驾驶资格，仍雇佣其驾驶车辆，并与他人发生交通事故，致第三者死亡。经交警出具的事故责任认定付同等责任。2014年科尔沁右翼前旗人民法院出具的（2014）科民初字第1444号民事判决书，判决原告垫付赔偿第三者120000.00元。原告赔偿后，依法向二被告追偿。被告樊东东未到庭审答辩。被告张伟未到庭审答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，张伟驾驶×××号重型平板货车，与王玉华骑行的电动车相撞，造成王玉华死亡的交通事故，经科右前旗交警出具的道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。F23327号车辆所有人为樊东东，该车在中华联财险兴安盟支公司投保交强险。另查明，2014年12月9日中华联财险兴安盟支公司向王玉华支付赔偿款120000.00元。张伟机动车驾驶证为C1，未取得相应的驾驶资质。上述事实，有原告中华联财险兴安盟支公司提供的（2014）科民初字第1441号民事判决书、保险公司付款单、交通事故认定书及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告中华联财险兴安盟支公司与被告樊东东签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告张伟驾驶车辆发生交通事故导致他人权益受损，其作为侵权人且未取得相应驾驶资质，应该承担赔偿责任，被告樊东东作为车辆投保人，亦应该承担赔偿责任。原告支付第三者赔偿款120000.00元之后，向被告樊东东、张伟主张赔偿款120000.00元追偿权，符合法律规定，本院予以维护；原告请求的利息，因交强险合同中未作关于追偿权利息的约定，故本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告樊东东、张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿款120000.00元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担122.00元，由被告樊东东、张伟负担2700.00元；公告费560.00元，由被告樊东东、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 苏秀芝审判员 其木格二〇一七年三月二日书记员 张晶玉
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初字第116号原告杨xx，女，1981年3月2日生，哈尼族，农民。被告王xx，男，1978年4月10日生，哈尼族，农民。原告杨xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2003年1月13日登记结婚，婚后共同生育了两个儿子，并收养了女儿王x3。由于婚前不够了解，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，加之被告好猜疑，经常对其谩骂及侮辱，给其造成巨大的精神伤害，其认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故再次起诉至人民法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、长子王x1和养女王x3由被告抚养，次子王x2由原告抚养；3、家庭住房和财产全部归被告所有，由被告补给原告住房折价款1.5万元。在诉讼过程中，被告变更第二项诉讼请求为：长子王x1与次子王x2由被告抚养，养女王x3由原告抚养；放弃第三项诉讼请求。被告王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，原、被告自由恋爱两年，同居生活半年后于2003年1月13日补办结婚证，2002年3月15日生育长子王x1，现就读于牛角寨乡欧乐小学四年级，2006年5月12日生育次子王x2，现就读于牛角寨乡欧乐小学三年级，双方于2011年6月13日领养女儿王x3。在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，2015年5月15日，原告曾起诉离婚，开庭当日，因原告未到庭，本院视为撤诉，事后双方感情并未改善。2015年5月15日以后，原告与被告分居至今，子女均随被告生活。本院认为，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为标准。本案原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚后共同生育长子王x1（现就读于牛角寨乡欧乐小学四年级）、次子王x2（现就读于牛角寨乡欧乐小学三年级），并共同领养女儿王x3，双方婚前婚后具有良好的感情基础，被告对原告亦怀有深厚感情，由此可见双方感情基础深厚。现原告以被被告好疑辱骂为由诉请与被告离婚，但未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨xx与被告王xx离婚。案件受理费150元，由原告杨xx负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 高 雁二〇一六年三月二十二日书记员 曹海英
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初40号原告张瑞芳，女。被告康守宝，男。原告张瑞芳诉被告康守宝离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞芳、被告康守宝等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月原告与被告经人介绍举行结婚仪式，2009年6月5日双方进行结婚登记，2006年1月生有一子取名康祥。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告不愿参加劳动，生活全靠原告外出打工维持，被告还经常找事打原告。2011年11月16日原告右手被大同维华药业的机器砸折，住医院需要人陪床时，被告不闻不问，而是将赔偿款36000元留作自己私用，2012年11月13日原告在被告的逼迫下离开了家中，外出打工到现在。原、被告夫妻感情彻底破裂，诉请法院一、解除原告与被告的婚姻关系。二、孩子康祥由被告抚养。三、归还原告伤残补助款36000元。四、诉讼费由被告承担。被告口头答辩称：2004年11月原、被告经人介绍举行结婚仪式，2009年6月10日进行结婚登记，2006年1月2日生育一子取名康祥。被告没有打过原告，原告受伤也去陪床，赔偿款原告拿着，不同意离婚。经审理查明，原告张瑞芳与被告康守宝于2004年11月经人介绍举行结婚仪式，2006年1月2日生育一子取名康祥，2009年6月10日补办结婚登记手续，2012年11月原告离家出走。以上事实有原告提供的身份证复印件，被告提供的结婚证复印件及原、被告陈述证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并生育孩子，后补办结婚登记手续，可以认定其婚前有感情基础，且结婚多年，已建立起真正的夫妻感情，虽因家庭小事发生争吵，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。原、被告虽分居三年多，但不能证明是因感情不和而分居。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张瑞芳与被告康守宝离婚。案件受理费150元，由原告张瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  樊素英二〇一六年三月二十一日书记员  刘敏敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1076号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张福龙，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人张福龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第11979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1540.64元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1076号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初514号原告罗某，女，汉族，广东省惠州市人，现住惠州市市辖区。被告李某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年11月经人介绍相识，双方经人介绍认识后主要是通过微信网上聊天交流。2015年12月24日，双方在开平市民政局登记结婚，但因双方婚前缺乏真实有效的沟通了解，双方对彼此的性格、生活习惯都不了解导致婚后因性格不合经常吵架，而且被告吵架的过程甚至会对我进行家庭暴力，最后被告便对我进行了冷暴力处理，不与我进行任何交流沟通。我嫁过来本希望能有一个温暖有爱的家，但现实却是我独自在异地无依无靠。我认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证两份，证明我与被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系。被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍相识，2015年12月24日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方未生育有子女。原、被告因缺乏沟通，面对矛盾时采取措施不当导致夫妻感情受到影响。原告认为双方经常吵架，被告在争吵时对其进行家庭暴力导致双方最后已无任何交流沟通为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以双方经常吵架，且被告对其进行家庭暴力为由请求与被告离婚，但未能提供相关证据，无法证实原、被告已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于婚后初期，原、被告尚处于磨合适应阶段，双方因生活琐事产生矛盾属于常态，只要双方能加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，相信双方会和好如初的。故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告李某离婚。本案受理费300元（此款原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  张淑娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第756号申请执行人韩玉林，住弥勒市。被执行人张正洪，住弥勒市。关于韩玉林与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1150号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人韩玉林于2015年12月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为16000.00元。在执行过程中，被执行人张正洪已履行13451.00元，尚欠2549.00元暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2015)弥执字第756号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年三月十六日书记员  王永赛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初字第520－2号原告：王硕朋，住广东省广州市白云区。委托代理人：赵业凤，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：包文翠，该公司员工。本院在审理原告王硕朋诉被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告王硕朋于2016年2月25日向本院提出撤回对被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王硕朋撤回对被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司的起诉。案件受理费6650元，由原告王硕朋负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年三月十五日书 记 员  陈雅敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1462号原告胡文兵（文斌），男，汉族，1969年11月1日出生。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告王俊，男，汉族，1985年12月27日出生。委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，一般代理。原告胡文兵与被告王俊因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文兵及其委托代理人王少华、被告王俊及其委托代理人张少亮到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告胡文兵诉称，2012年8月19日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定原告把坐落在浉河区行政路书香门第10﹟楼后的房屋西侧一单元502室一套（建筑面积112平方米）出售给被告，并约定总价款为369600元，被告先付定金70000元，其余房款在2013年8月19日一次性付给原告。然而约定付款日到后，被告拒绝支付剩余房款，原告多次找其催要，被告都以种种理由拒绝支付，原告无奈，特诉至法院，请求被告偿还购房款299600元，并按未付清房款的千分之三至付清之日支付逾期利息，且被告承担本案的诉讼费用。被告王俊辩称，请求依法驳回原告诉请，1、被告买房并非买原告一个人的房子，而是买胡文兵、王某录共同开发的房屋，且签订合同时原告还不是真正的合伙人，不具有房屋开发的资格。真正的开发人是王某录。2、原告起诉时提交的房地产买卖契约不完整，卖方主体不完全，与被告商议的房屋的价格付款方式等不一致，从根本上说原告提交的买卖契约是没有成立的合同，原告按照不成立的虚假的契约来起诉，实际上是虚假诉讼。3、原告提交的契约由原告自行书写了内容与原本签订的契约相差甚远。鉴于被告无法提交合法真实的证据请法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年8月19日，原告胡文兵与被告王俊共签订了两份《房地产买卖契约》，双方各执一份，其中原告胡文兵所持一份内容为，立契约人显示甲方代表为文斌，乙方代表为被告王俊。该协议载明，由于甲方已收到乙方预付的购房定金七万，双方同意就下列房地产买卖事项定立本协议，甲方自愿将坐落在浉河区行政路书香门第10#楼后的房地产出售给乙方。约定价格369600元。乙方于二0一三年8月19日前一次性付清，购房定金在最后一次付款时冲抵。双方同意于二0一二年8月19日由甲方将上述房产正式交付给乙方。每逾期一日，违约方支付给守约方剩余房款价款千分之三的滞纳金。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。合同落款处分别有甲方文斌和乙方王俊签字。被告王俊所持买卖协议内容为，立契约人处显示原告文斌、案外人王某录为卖方、王俊为买方，协议第二条约定双方约定成交价为336000元，乙方于二0一二年8月19日前一次性付清购房款。双方同意于二0一二年8月19日前交付房屋。每逾期一日，违约方支付给守约方剩余房款价款千分之五的滞纳金。协议下方文斌和王某录作为甲方代表签字，王俊作为乙方代表签字。其余内容与原告胡文兵提供的买卖协议条款相同。另查明，被告王俊系案外人王某录的儿子。2011年11月7日，案外人毛猛、周丹阳（合同甲方）与案外人王某录（合同乙方）签订合同，该合同约定，甲方在浉河区潘湾居委会278号有房屋一套，房权证号为信房权证浉河区字第××号，因甲方准备翻建，因建设资金不足，乙方愿意提供资金，双方就建房事宜达成协议，乙方负责拆房及办理建房手续，提供建设资金，甲方将相关手续交给乙方，房屋建成后，甲方分得新房400平方米，其余房屋归乙方所有，双方对其他事宜也进行了约定。该合同经河南省信阳市大别山公证处公证。被告抗辩原告所持协议是虚假契约，与真正的买卖契约不符，名字虽然是被告签的，买的也是这个房子，但契约不完整，卖方主体不完全，与被告商议的房屋的价格付款方式等不一致，从根本上说原告提交的买卖契约是没有成立的合同，原告按照不成立的虚假的契约来起诉，实际上是虚假诉讼。被告称其提供的买卖合同是真实的合同，并称其购房款已交给案外人王某录。另查明，胡文兵即文斌。故原告胡文兵诉至法院，要求依法判令如原告所请。本院认为本院有如下争议焦点：一、原告是否有权出售诉争房屋。被告抗辩称原告提供的合同主体不完全，但又抗辩称房子是王某录的，被告的说法前后矛盾，被告提供了其父亲王某录与案外人毛猛签订的联合开发房屋合同，以此证明原告对于诉争房屋不具有处分权。原告认为，王某录与王俊是父子，具有利害关系，原告对于王某录的签名和其证言不予认可。对此，本院认为，王某录与毛猛签订的仅仅是联合建房协议，该协议是否生效并履行被告并未举证证明。原、被告双方分别提供的两份协议显示原告均是卖房人，因此，被告实际已认可原告有权出售诉争房屋。二、原、被告双方签订的合同是否成立并生效，原告向被告出售房屋的事实是否存在。对此，本院认为，原、被告双方提交的合同中，原、被告均分别作为买卖双方当事人签字认可，原、被告双方作为完全民事责任能力的人，应当对自己的行为承担相应的民事责任。原、被告均认可房屋已经实际交付，因此可以认定原被告双方签订的房屋买卖合同成立并生效，原告确实将坐落在浉河区行政路书香门第10#后的房地产出售给乙方。三、关于房屋实际价款的认定。原告提供的合同显示房屋购买价款为36.96万元，原告已收取被告定金7万元，剩余房款在2013年8月19日前一次性付清。被告提供的合同显示房屋价款为33.6万元，剩余房款在2012年8月19日前一次性付清。因双方均对两份合同签字认可，合同不一致之处对方并未签字认可，加重了买受人的付款义务，因此房屋价格及剩余购房款数额应按照不利于受益人的价格认定。即总房款为33.6万元，扣除被告已缴纳的定金7万元，剩余房款26.6万元，被告应在2013年月19日前付清。被告未能在上述期限内支付购房款，应该按合同约定支付价款并承担相应的违约责任。因双方约定的违约责任过高，本院调整为剩余房款按年利息6%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内支付给原告胡文兵剩余购房款26.6万元，并从2013年8月19日起至本判决生效应履行之日止按年息6%支付上述剩余购房款逾期付款利息。案件受理费5794元，原告胡文兵承担550元，由被告王俊承担5294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一六年三月十五日书记员 余 童
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第1221号原告铁力市林山地板加工有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园区。法定代表人车培顺，职务董事长。委托代理人车培南，男，该公司经理。被告秦余长，男，1962年4月18日出生，汉族。本院在审理原告铁力市林山地板加工有限责任公司与被告秦余长买卖合同纠纷一案，原告铁力市林山地板加工有限责任公司以无法找到被告不能协商确定相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市林山地板加工有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁力市林山地板加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元由原告负担。审 判 长  朱 强审 判 员  王 蕊人民陪审员  顾志华二〇一六年三月二十三日书 记 员  高万平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1505号罪犯施爱平，男，1980年4月4日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝刑初字第188号刑事判决，认定施爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯施爱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯施爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施爱平减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月2日起至2018年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更324号罪犯李扬，男，1988年11月19日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年11月5日作出（2007）红中刑初字第136号刑事判决，认定被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）云高刑终字第1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李扬准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第1263号原告：黎钊志，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：程志球，云浮市云安区安城法律服务所法律工作者。委托代理人：黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所公职律师。被告：林伯鸿，男，汉族，1990年10月9日出生，住广东省云浮市云城区。原告黎钊志诉被告林伯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎钊志委托代理人程志球到庭参加诉讼，被告林伯鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钊志诉称：被告林伯鸿于2014年8月15日分别两次向原告借款50000元，于2014年12月11日再次向原告借款10000元，上述共借款110000元，分别立有借据交原告收执，均没有约定计算利息，分别约定在2014年11月15日前、2015年2月15日前、2014年12月28日前全部还清借款110000元。被告借款到期后经原告多次追收，被告以各种理由不归还借款给原告，至起诉日止，被告已经欠11个月的利息，至2015年11月时止利息共34800元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林伯鸿立即归还借款人民币110000元及利息34800元，共144800元（利息分别从借款逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至2015年11月时止利息共34800元）。二、本案诉讼费由被告负担。被告林伯鸿在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告林伯鸿因生意周转于2014年8月15日分别两次向原告借款50000元，于2014年12月11日再向原告借款10000元，上述共借款110000元，分别立有借据交原告收执，均没有约定计算利息，分别约定在2014年11月15日前、2015年2月15日前、2014年12月28日前全部还清借款110000元。被告林伯鸿分别在借据上按指模确认。被告借款到期后经原告多次追收，以各种理由不归还借款给原告，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求解决。另查明：2014年8月15日中国人民银行现行贷款6个月内年利率为5.6%。以上事实，有原告举证的原告身份证（复印件）、借据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告黎钊志与被告林伯鸿之间的借款110000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告林伯鸿向原告借款110000元，并提供有被告林伯鸿亲笔签名的借据三份等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款110000元，合理合法，本院予以支持。原告黎钊志要求被告林伯鸿支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告黎钊志要求被告林伯鸿支付利息的诉求过高部分，本院不予支持，利息可分别从借款逾期之日2014年11月16日、2015年2月16日、2014年12月29日起，分别以50000元、50000元、10000元为本金，均按照年利率6%计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伯鸿于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款110000元及利息给原告黎钊志，利息分别从2014年11月16日、2015年2月16日、2014年12月29日起，分别以50000元、50000元、10000元为本金，均按照年利率6%计至还清款日止。如果被告林伯鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3196元，适用简易程序审理，减半收取1598元，（原告已预交受理费1598元），由被告林伯鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一六年三月十五日书记员  麦绮莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字576号申请执��人李玉芳，住长春市二道区。被执行人关颖，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人关颖民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人的银行存款账户冻结，现暂没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币50525.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第576号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐     立     军人民陪审员 李德文人民��审员钟文珠二〇一六年三月十五日书 记 员 李     宛     欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初698号原告：义友，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人:杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海宝冶安装作业有限公司。住所：上海市宝山区抚远路****号。法定代表人：刘奉军。被告：胡灿林，男，（其它自然情况不详）。被告：谢旭，男，（其它自然情况不详）。原告义友诉被告上海宝冶安装作业有限公司、胡灿林、谢旭提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告义友自愿申请撤回对被告上海宝冶安装作业有限公司、胡灿林、谢旭的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告义友撤回对被告上海宝冶安装作业有限公司、胡灿林、谢旭的起诉。案件受理费8217元，本院减半收取4108.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一六年三月十五日书记员  杨鹤云