wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异23号案外人:黄文文,女,1983年3月21日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张君新，该支行行长。被执行人：徐州彭通科贸有限公司���住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：朱勇，该公司经理。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行已经发生法律效力的本院2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00079号民事判决一案中，案外人黄文文于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人黄文文于2016年3月13日向本院书面申请撤回执行异议申请书。本院认为，案外人黄文文撤回执行异议的申请是���真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人黄文文撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月十五日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00048号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)马培林。再审申请人马培林因诉江苏省响水县教育局（以下简称响水教育局）、江苏省响水县七套中心社区（以下简称七套社区）一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月24日作出的(2015)盐民诉终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：1982年12月，马培林办理了退职手续。因对文革期间所受迫害要求赔偿以及认为1982年时比其年纪小的汉族同事是退休，对其不公平为由，马培林向有关部门进行信访。2006年9月1日，响水教育局作出《关于马培林反映本人退职问题的情况说明》载明“……当时办理退职手续是有政策和法律依据的，同时也是根据本人的要求对其本人的照顾。……政府对其一子女工作也作了安排。四、办理退休和退职均与民族关系无关，不存在民族歧视问题。”2007年1月15日，响水教育局作出响教发[2007]7号《关于马培林同志信访问题的答复》、2007年6月3日，响水县人民政府作出响信复[2007]1号《关于对马培林信访事项的复查意见》、2007年7月23日，盐城市教育局作出盐教信复字[2007]1号《关于对马培林同志信访事项的复查意见》，对马培林的信访请求均进行了回复，告知其信访请求无依据。马培林不服，继续信访。2011年响水县教育局作出响教信访受字[2011]2号《关于马培林信访问题的答复》进一步详细回复了相关问题，告知马培林其信访主张无依据。2014年5月13日响水县信访局作出响信访告[2014]5号《不再受理告知单》，告知马培林不再受理其信访。2015年5月25日，江苏省响水县人民法院接收了马培林提交的《起诉状》。该《起诉状》载明：被告响水教育局、七套社区。请求事项：请求并赔偿7.5折工资（应享受上述工资待遇），让七套社区赔偿其全家1982年无辜损失。事实与理由部分：一、2011年4月21日马培林提出让退休时比49岁小的人全部倒退，并追回包括物价上涨贬值在内整个四折外所得，以达公平。而中办、国办人选择的是给我从头恢复退休，并让“乡”（社区）里赔偿我家1982年无辜损失。二、1982年七套社区书记侍记为达不可告人目的，利用当时的封建影响，并无实据就以“欠壹百多元不把”为由，大搞敲诈惩罚，扣押全年计供农药、化肥，上交了的十七亩多地只收约5000斤粮；我老伴要求结账、为众人追讨工分并无过错，就被侍撤去了十几年带领棉药专业队队长之职，还受要当众殴打威胁，被吓跌得几成瘫痪。据实编结损失基数至少7.9万元。三、为了不兑现国家局发下的解决意见，县、社区有关部门在再访举报中曾实行多次报复。请求尽快改变现状，或者对姬化法等人四折以外全额退回，或者给我从头恢复7.5折退休，并据今昔物价差价返还，可没假，仍规定应按“80%解决”。还有82年敲诈损失也是中办、国办人允许让社区赔偿，包括岭上村遭非拘也该“同命同价”获赔；就是在京骗关时被毒害，村官们那两个月的行径，也都必须依法追责、追偿。江苏省响水县人民法院认为，马培林于1982年12月办理了退职手续，享受退职待遇，现要求响水教育局给予其退休工资待遇。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院受案范围。故马培林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马培林同时要求七套社区赔偿其“文革”时期遭迫害的经济损失，该诉求属于历史问题，亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对马培林的起诉不予受理。马培林不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，一、一审法院将江苏省盐城市中级人民法院2015年5月5日函据实认为马培林为“退休教师”定为“退职教师”。二、一审法院隐瞒响水教育局为教师上报全为7.5折退休的事实。三、马培林没有主张七套社区赔偿“文革”中的经济损失。四、响水教育局50岁准予退休的公示，并未执行，是欺诈，应为无效。五、1982年教师退休全部上报7.5折工资，而马培林是回族退休只拿4折，汉族退休全部，违宪。六、1982年马培林家不欠款却当“欠百多元”敲诈惩罚，造成人、地两损，不是文革时的事情。七、历史遗留的问题，讲不过去的要改正。八、原审裁定还隐瞒马培林在岭上村被七套社区非法拘禁、2007年后驻京办对马培林骗关下毒残害、2014年9、10月七套社区浦舍村有偿非法监督居住等事实。请求按2015年5月1日起实施《行政诉讼法》的“民告官”案件，进行立案登记。江苏省盐城市中级人民法院认为，马培林向一审人民法院提起的诉讼，其所诉事项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马培林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。马培林不服，向本院提起再审申请。其再审理由：二审裁定适用法律、法规错误，回避被诉行政机关不履行保护马培林的人身权、劳动工资权等合法权益，该受理不受理。请求按新行政诉讼法予以再审。本院认为：首先，从马培林一审向法院递交的《起诉状》的格式来分析，一、没有写明民事起诉状还是行政起诉状；二、没有写明起诉所依据的法律条款；法院从起诉状的格式上无从判断其提起的是民事诉讼还是行政诉讼。其次，从马培林一审诉讼请求来看，分为三部分：一、马培林认为其1982年是退休不是退职，应享受原工资的7.5折待遇，而不是4折。响水县教育局应补足上述差额并按物价上涨追回相关损失。该项诉讼请求属于行政诉讼。根据其一审提交的多份相关部门的信访答复，属于历史遗留问题的信访事项，响水县教育局、响水县人民政府、盐城市教育局均已经作出信访答复，《信访条例》中并没有赋予当事人提起行政诉讼的权利，故马培林第一项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围；二、马培林认为1982年原七套社区书记对其全家进行敲诈惩罚，造成人、地两损，至今损失7.9万元。根据中办、国办给其的选择，要求七套社区赔偿。该项诉讼请求是应属民事诉讼。但因该请求没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；三、马培林认为其2011年6月26日进京上访被关岭上村；几年前在京被人骗关；以及浦舍村支书为首的村官对其进行报复、威胁，应当依法追偿追责的第三项诉讼请求不明确、无事实依据，均不符合起诉条件。综上，马培林起诉，不论是按民事诉讼还是行政诉讼审查，均不符合起诉条件，一、二审法院裁定不予受理结果正确。马培林的再审理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条之规定，裁定如下：驳回马培林的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年三月二十二日书 记 员  汪明珠
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初19号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2006年5月31日因抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年10月8日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年10月15日凌晨2时30分许，被告人李某驾驶陕A2BJ**小型轿车沿高陵区泾渭路由南向北行驶至北丁字路口南100米左右时，与王某驾驶停放于路东头南尾北的无牌吊车相撞，致陕Axx**小型轿车乘坐人熊某当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告人李某汽车逃逸，后于2015年10月15日凌晨6时许至交警队投案自首。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故��定书认定，被告人李某负事故的主要责任。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人王某、王某1、许某某、熊某1、李某1、王某2等人证言，书证抓获经过、赔偿协议书、赔偿金领取证明、收条、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、行驶证复印件、驾驶证复印件、陕西省高级人民法院刑事裁定书，交通事血醇检验报告、司法鉴定意见书（尸检报告）、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从���或减轻处罚；庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人李某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  李宪华二〇一六年三月十七日书 记 员  李维萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00965—1号原告：周冬兰,女,1971年11月25日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：周水旺,男,1969年4月3日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人周冬兰与被申请执行人周水旺解除同居关系纠纷一案中，申请执行人周冬兰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第01185号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人周冬兰可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年三月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05592号原告蒋其章，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人曹淑琴，女，汉族，1969年7月27日生，住湖南省宁乡县，系原告之妻。被告安波，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托代理人安立冬，男，汉族，1960年9月19日生，住湖南省宁乡县，系被告之父。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。原告蒋其章诉被告安波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋其章及委托代理人曹淑琴、被告安波及委托代理人安立冬、曾华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其章诉称：2014年12月，原告家的一米宽的地方被安立明砌围墙时占去。原告发现后向村支书反映情况，望村支书能够秉公处理此事，但其未做任何调解。经原告一再敦促，安立明才勉强拆除表面两层石块。2015年4月4日，安立明家人用水泥加固拆除的石块处，原告妻子不准。后安立明家人用水泥加固了，原告妻子随后提水把加固的部分冲掉。安立明之母知道后肆意谩骂两小时之久，原告忍无可忍才争辩顶撞几句。不料被告安波（安立明之侄）从其家赶来气势汹汹要原告道歉，原告拒不道歉，被告仗着年轻力壮有武功，对原告实施暴力攻击，将原告打倒在地，致口吐鲜血，头部、脸部、肋部多处受伤，疼痛不堪，在流沙河住院治疗。出院后原告找青山桥派出所、司法所调解赔偿时，被告不但矢口否认其伤人一事，反而诬告原告妻子用石头打伤被告祖母。综上所述。被告故意行凶打伤原告的种种行为，对原告造成了极大的身心伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告安波赔偿原告经济损失33787元以及承担本案诉讼费用。被告安波辩称：答辩人根本没有动手打人，原告受伤完全是自己情绪激动、拖斗车失控所致；原告完全是无故制造事端，借机打击答辩人。经审理查明：2015年4月4日，原告蒋其章与被告安波在宁乡县青山桥镇楼霞新村十组因砌围墙问题发生口角，双方并有肢体冲突，原告蒋其章头部、脸部、右肋骨等部位疼痛，被送往宁乡县第六人民医院住院治疗。2015年4月7日，原告蒋其章伤势经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年6月16日，原告蒋其章的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为头皮挫伤，头皮血肿，左眼部挫伤，不构成伤残；伤后休息时间为15天。考虑到伤后住院时间长，住院期间（52天）可计算误工损失。本院对本次事故给原告蒋其章造成的损失核定为：医疗费6688.37元；住院伙食补助费2222元；鉴定费709.5元；交通费900元；以上共计损失为10519.87元。上述事实，有报警案件登记表、鉴定文书、司法鉴定意见书、医药费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告已年满60周岁，其误工费用无证据证实，本院不予支持。原告的护理费、生产损失无证据证实，本院不予支持；原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告的交通费用，本院根据本案实际情况酌情予以考虑。原告的医疗费用已通过宁乡县城乡居民医疗保险报销4033.7元，本院在医疗费用损失中予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安波于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋其章各项经济损失共计6486.17元；二、驳回原告蒋其章其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年三月××日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初77号原告魏茂增，住黑龙江省讷河市。被告吴洪顺，住黑龙江省讷河市。被告吴丽华，住黑龙江省讷河市。原告魏茂增与被告吴洪顺、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂增到庭参加了诉讼，被告吴洪顺、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏茂增诉称：二被告系夫妻关系，二人于2005年11月16日由孙某某经手向原告借款15,000.00元，约定月利息1分，用到2006年11月末。到期后，二被告以经济紧张为由一直拖到2010年11月16日，在此期间只还利息，不还本金。从2010年11月16日到2015年12月28日原告一直向被告索要借款及利息，被告就是不结账，在原告再三催要下，被告于2013年3月29日在村委会用树地补偿款还原告利息3,174.00元，2015年1月6日二被告让张喜凤给原告带回利息款2,000.00元，之后二被告未再给付欠款。现原告诉至法院要求被告给付借款本金15,000.00元及利息3,796.00元（至2015年12月16日）并按月利率1分给付自2015年12月16日起至借款付清之日的利息。被告吴洪顺、吴丽华未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、出示欠据原件一份，证实二被告欠款事实及偿还利息明细。载明：人民币壹万伍仟元整￥15000.00元。吴丽华用魏茂增现款，用到2006年11月末，月利1分，还时按天计息，欠款人吴洪顺、吴丽华，经手人孙某某。2005年11月16日借。2007年11月16日以前利息付清1,800.00元，2008年11月16日以前利息付清2,000.00元，2010年4月28日付利息1,000.00元，2010年11月16日以前利息全结清，2015年1月6日付利息2,000.00元（肖井财爱人送）。欲证实二被告共同借款的事实及还款明细，除2015年1月6日这笔其他还款都是二被告共同来还的款，并且原告当着二被告的面将还款数额写在欠据上。证据二、吴丽华树地补偿款顶利息明细。欲证实吴丽华用树地补偿款顶原告欠款3,174.00元，该明细是老莱村书记张玉库写的。证据三、证人孙某某出庭作证，证实：2005年11月份，吴洪顺找证人说要借点钱给他家农场亲戚用，证人给某甲的原告。隔了一天，被告两口子到证人家，证人给某乙的欠据内容，吴丽华先签的字，吴洪顺让吴丽华代签的，证人签某某，二被告拿着写好的欠据到原告家取的钱，证人没某某。欠据上写的用一年，后来就是还利息，证人告诉原告要把还的利息写到据上。本院依法对被告吴丽华的调查笔录，内容：借款事实属实，是我和前夫吴洪顺一起去借的，我俩的字都是我签的，我俩离婚协议约定这笔债务由我还，每年利息都转给原告了，有一年没给但记不清是哪年了，本金应该还剩1万，这个钱由我还，跟我前夫吴洪顺没关系。另查明：1983年12月13日，被告吴丽华、吴洪顺登记结婚，于2010年7月15日办理离婚登记，又于2014年2月18日办理结婚登记，于2014年4月14日办理离婚登记。被告吴洪顺、吴丽华未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，二被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,能够互相印证，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。原告对本院依法调取的吴丽华的调查笔录中二被告共同借款事实无异议，对被告吴丽华主张本金还剩10,000.00元有异议，因吴丽华未提供证据证实其主张，本院不予采信，对原告认可的与吴洪顺共同借款及替其签字的事实，与证人证实的内容相符，本院予以采信。经审理查明：1983年12月13日，被告吴丽华、吴洪顺登记结婚，于2010年7月15日办理离婚登记，又于2014年2月18日办理结婚登记，于2014年4月14日办理离婚登记。2005年11月16日，被告吴丽华、吴洪顺经孙某某联系共同向原告魏茂增借款15,000.00元，约定月利率1分，还款期限至2006年11月末，由吴丽华向原告出具欠据一份，欠据上二被告的名字均由吴丽华一人所签。经原告索要，二被告分别将2006年11月16日以前的利息付清1,800.00元、2007年11月16日以前的利息付清1,800.00元、2008年11月16日以前的利息付清2,000.00元、于2010年4月28日付利息1,000.00元、二被告将2010年11月16日以前利息全部结清，原告将以上还款明细在被告每次还款时当面记载于欠据上。2013年3月29日被告吴丽华用树地补助款偿还原告3,174.00元，于2015年1月6日偿还利息2,000.00元，余款至今未还。本院认为：被告吴丽华、吴洪顺共同向原告借款并出具欠据，虽欠据上吴洪顺的签字为吴丽华代签，但二被告有共同借款的意思表示，且借款时二被告为婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行则应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴丽华在调查笔录中主张所欠剩余本金为10,000.00元，因其未向本院提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。被告吴丽华、吴洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴丽华、吴洪顺于本判决生效后10日内偿还原告魏茂增借款本金人民币15,000.00元，并以前述本金为基数，自2010年11月16日起，至借款付清之日止，按月利率1分向原告支付利息（应扣除已偿还的5,174.00元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告吴丽华、吴洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年三月五日书 记 员  郭丽丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民一初字第02525号原告：ＸＸ，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：齐新，女，汉族，系原告ＸＸ母亲，住址沈阳市皇姑区。原告：齐新，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杨凤莲，女，汉族，个体业者，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路50号。法定代表人：赵晓军，系该公司经理。委托代理人：张俊、蒋颖，均系辽宁宏茂律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。负责人：买彦州，系该公司总经理。委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王士寨，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：丁根兴，男，汉族，系王士寨丈夫，现住沈阳市于洪区。原告ＸＸ、齐新诉被告杨凤莲、辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司（以下简称：物业公司）、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称：网络公司）、被告王士寨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员杨颖、陈许扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新兼原告ＸＸ的委托代理人，被告杨凤莲，被告王士寨，被告物业公司的委托代理人蒋颖，被告网络公司的委托代理人杨艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、齐新诉称：2015年7月27日凌晨12点30分左右，位于沈阳市于洪区黄山路4-1号楼杨凤莲租用的平房发生火灾，造成原告家损失。现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、各被告连带赔偿原告财物损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨凤莲辩称：我是寿衣店的经营者，于洪区消防大队的火灾鉴定书鉴定起火原因是外来火源所致，我和于福龙租的是王士寨家的房子，我的房子在于福龙房子的前面，原来两个房子有点距离，但于福龙搭建后就没有空隙了。火灾事故前有要鞭炮的，取走后就剩余一挂了，室内的烧纸不多，租的房子是违建房，店名是陵西寿衣店，因为没有房证不给办理执照。我认为火源是外来火源，我没有赔偿责任。原告主张的损失数额有异议。原告是六楼，我租的房子是平房，木质结构。被告王士寨辩称：一楼的楼房与两个平房均是我2010年6月18日购买的，2010年9月18日才将两个平房交付给我们，也就是我们才开始收租金，有两个平房，租给杨凤莲和于福龙，还有一个有房证的楼房租给郝立红了。平房没有水电，也不交物业费。我2010年6月18日购买时房子就已经是出租状态，我购买后一直由杨凤莲和于福龙租用。楼房只有每月5元的卫生费。小区说是有物业，但也不给服务。物业费是王文斌收的，网络公司找的物业的收费员。被告物业公司辩称：火灾并非我公司所致，我公司不是本案侵权责任人。我公司与原告没有物业服务关系，没有管理义务，我公司不是本案适格被告。起火的房子不在我们服务范围内，请求驳回对我单位的诉讼请求。被告网络公司辩称：原告遭受的损失与我方无关，要求我方赔偿损失没有事实和法律依据。原告的经济损失是由火灾造成，经于洪消防大队调查，此次火灾起火部位位于被告杨凤莲租用的违建房的房顶上，起火原因为外来火源所致。火灾事故认定书并不能证明外来火源与我方有关。我方既不是违建房的房主，也不是违建房的承租使用人，更不是违建房的建房人，对违建房的管理、使用既没有权利也没有义务。我方未委托被告物业公司对于洪区黄山路4-1号楼进行管理维护，因此被告物业公司是否对该楼进行物业管理，是否存在管理不当，均与我方无关。综上所述，原告要求我方赔偿损失缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2015年7月27日零时32分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市于洪区黄山路4-1号居民楼西侧的平房发生火灾，火灾造成杨凤莲、于福龙租用的该平房（房主王士寨）、郝立红租用的房屋、马利、郭英林、田淑艳、罗俊、ＸＸ、李忠华家窗户、室内物品、及平房西侧付茂义的报刊亭和电线杆上的线缆、电线不同程度烧损。2015年7月28日，沈阳市于洪区公安消防大队作出沈于公消火认字[2015]第0028号火灾事故认定书，该火灾事故认定书记载：经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于杨凤莲租用平房的房顶上，起火原因为外来火源所致。火灾当事人之一郝立红对此火灾事故认定书起火原因认定不服，向沈阳市公安消防局提出复核申请。2015年9月9日，沈阳市消防局作出沈公消火复字[2015]第0014号火灾事故认定复核决定书，经审查，作出以下复核决定：维持原认定。原告位于六楼，该事故造成原告财产损失。另查明：被告杨凤莲租用的房屋为被告王士寨所有，该房屋无房屋所有权证，无水电，该房屋由被告杨凤莲用于经营丧葬用品，名称为陵西寿衣店。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、照片等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。关于被告王士寨及被告杨凤莲是否承担责任问题，虽然起火系因外来火源所致，但起火点位于被告杨凤莲租用的平房房顶，而该房屋系被告王士寨所有，该房屋无房产证，属于违建房屋。房主王士寨将该违建房租赁给被告杨凤莲，而被告杨凤莲明知该房屋为违建房仍承租使用，并且在未进行工商登记及消防验收情况下将该房屋用于存放并经营丧葬用品等易燃物品，故被告王士寨及被告杨凤莲存在过错，但由于本次事故系因外来火源，其过错程度显然轻微，故仅应承担一定的赔偿责任。关于被告物业公司及网络公司是否承担责任问题，因原告未提供充分证据证明该二被告与本案有利害关系，且二被告予以否认，故原告提出物业公司及网络公司承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张因此次事故所受到的经济损失问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经释明，原告在法定期限内未提交书面申请要求对其财产损失进行鉴定，依据谁主张谁举证的原则，原告未提出充分证据证明其财产损失数额，但从现场及相关证据来看，该次事故确实给原告造成了一定的经济损失，故本院依据原告申请数额及明细，并结合被告在本次损害发生中的责任比例，酌情确定被告应赔付原告损失的数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ、齐新财产损失费500元；二、被告王士寨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ、齐新财产损失费500元；三、驳回原告ＸＸ、齐新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨凤莲、王士寨承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 聪人民陪审员 杨 颖人民陪审员 陈许扬二〇一六年三月二十一日书 记 员 高 娜第2页共7页
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初83号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨保荣,男,1971年3月11日生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2001年10月16日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年10月3日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人杨某某，男，1966年7月24日出生于江西省���昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。1984年1月20日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年10月3日被行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨保荣、杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨保荣、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日23时许，被告人杨某某出门遛狗时在南昌县恒大绿洲二期一栋2单元大厅内与刚好回家的肖某等人发生口角并引发肢体冲突，被���人杨某某打电话叫来弟弟被告人杨保荣，被告人杨保荣手持铁棍下楼，与被告人杨某某在电梯大厅内将被害人肖某、何某某二人打伤。经鉴定，被害人肖某、何某某伤情构成轻伤二级。2015年11月2日，被告人杨保荣、杨某某的家属代为赔偿了二被害人的经济损失人民币256000元，为此，被告人杨保荣、杨某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、何某某的陈述，证人胡某某、胡某、徐某等人的证言，现场监控视频资料、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保荣、杨某某共同故意非法损害被害人的身体健康，导致轻伤二人���后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨保荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人杨保荣、杨某某使用凶器实施伤害行为，均可酌情从重处罚。被告人杨保荣、杨某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，且庭审中被告人杨保荣、杨某某能当庭认罪，对被告人杨保荣、杨某某均可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人杨某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨保荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年2月2日止）。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。。代理审判员 程 婷二〇一六年三月十一日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第584号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人储晓庆，该支行行长。委托代理人朱簿文、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告韩修利，男，1984年11月14日生，汉族，居民。被告时影，女，1985年11月17日生，汉族，居民。被告江苏隆震融资担保有限公司（组织机构代码证66684446-1)，住所地在南京市秦淮区曙光里75号-16。法定代表人唐敏伟。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）诉被告韩修利、时影、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江宁支行的委托代理人朱簿文、赵雅琦到庭参加诉讼。被告韩修利、时影、隆震公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江宁支行诉称，其与被告韩修利签订借款合同1份，约定其借款60000元给韩修利用于购买科鲁兹轿车。合同签订后其按约向韩修利发放60000元贷款，但韩修利未能在借款合同约定的期限内履行还款义务。截止2015年8月28日，韩修利尚欠57004.48元未还。现请求判令被告韩修利：1、偿还截止2015年8月28日全部透支本息合计人民币57004.48元；2、支付自2015年8月29日起至判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息和滞纳金；3、确认其对韩修利所有的苏A车辆享有优先受偿权。另被告时影、隆震公司为被告韩修利的该笔债务提供担保，故其要求被告时影、隆震公司对被告韩修利的上述债务承担连带清偿责任。被告韩修利、时影、隆震公司未应诉。经审理查明，2011年9月7日，原告中国银行江宁支行与被告韩修利签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（以下简称贷款合同）1份，约定韩修利向中国银行江宁支行贷款60000元用于购买雪佛兰轿车，贷款分为24期还清，一期为一个月。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。若韩修利未按期还款，则不适用免息还款，韩修利需按照合同附件中的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。韩修利自愿以其购买的车辆为本合同项下贷款提供抵押担保。同日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同1份，约定韩修利自愿以其购买的雪佛兰科鲁兹轿车为该60000元贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为分期付款本金、透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、中国银行江宁支行为实现抵押权的费用等。同日，被告时影向中国银行江宁支行出具共同还款承诺函及共有人承诺函，承诺为被告韩修利签订的贷款合同项下的债务承担连带还款责任并同意将韩修利所购的二人共有车辆作为抵押为被告韩修利签订的贷款合同项下的债务提供担保。同日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同1份，约定隆震公司为韩修利的此次借款提供连带责任担保，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，保证范围包括分期付款本金、透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2011年9月14日，苏A的雪佛兰牌轿车办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2011年9月21日，中国银行江宁支行向韩修利发放贷款60000元。后韩修利未能按期还款，截止2015年8月28日，韩修利共欠中国银行江宁支行透支本息57004.48元。上述事实，有信用卡专向分期付款合同、POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国银行江宁支行与被告韩修利签订的借款合同真实有效，双方均应严格按约履行。中国银行江宁支行已按约向韩修利发放贷款，韩修利未按期还款，应负纠纷责任，故对中国银行江宁支行要求韩修利支付透支本息57004.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩修利、时影自愿以苏A雪佛兰牌轿车为上述借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故该抵押合同合法有效。中国银行江宁支行作为抵押权人，依法对苏A雪佛兰牌轿车享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故中国银行江宁支行有权在60000元范围内对苏A雪佛兰牌轿车依法处置后所得的价款享有优先受偿权。被告时影在共同还款承诺函中对被告韩修利60000元的借款承诺承担连带清偿责任，故对中国银行江宁支行要求被告时影对被告韩修利上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司在保证合同中对被告韩修利60000元的借款承诺承担连带保证责任，故对中国银行江宁支行要求隆震公司对被告韩修利上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩修利、时影、隆震公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩修利、时影返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金28112.46元，支付借款利息21184.58元及滞纳金7707.44元，合计57004.48元，并自2015年8月29日起按照双方借款合同的约定向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付利息及滞纳金至款项付清之日止，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告韩修利所有的苏A雪佛兰牌轿车在60000元范围内享有优先受偿权。三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告韩修利的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费927元，公告费560元，合计1487元，由被告韩修利、时影、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  周明信人民陪审员  周春香二〇一六年三月二日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1868号罪犯王龙，男，汉族，1985年3月14日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月23日作出（2007）州刑初字第221号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王龙确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1061号原告山东华显安装建设有限公司。被告人山东省宁阳实验高级中学。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华显安装建设有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告山东华显安装建设有限公司撤回起诉。案件受理费4359元、诉前保全费3520元由原告负担。审 判 长  孔令民审 判 员  张 栋代理审判员  朱仲锋二〇一六年三月十日书 记 员  王继科
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初104号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人任某某，男，24岁，1991年9月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2015年7月22日因犯危险驾驶罪被查获，次日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年7月22日6时许，被告人任某某驾驶牌陕AXMR**号白色大众牌小型轿车沿本市新城区太华南路由南向北行驶至纱厂街附近时，车辆冲进绿化隔离带，撞倒被害人刘树明，造成事故，经鉴定，刘树明损伤程度为轻伤一级。交警新城大队出警后发现任某某酒后驾车，经检测任某某血醇浓度为167.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年7月22日6时许，被告人任某某驾驶牌陕AXMR**号白色大众牌小型轿车沿本市新城区太华南路由南向北行驶至纱厂街附近时，车辆冲进绿化隔离带，撞倒被害人刘树明，造成事故，经鉴定，刘树明损伤程度为轻伤一级。交警新城大队出警后发现任某某酒后驾车，经检测任某某血醇浓度为167.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2015年7月23日，被告人任某某被抓获归案，同年8月11日被取保候审。在本院审理期间，被告人任某某与被害人刘树明就民事赔偿达成调解协议，由被告人任某某一次性赔偿被害人刘树明各项经济损失共计人民币130000元，并已按协议支付了全部赔偿款。上述事实，有被害人刘树明的陈述在卷为证；有证人董佐义、刘洁的证言在卷为证；有公安机关的接受道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、事故现场勘查笔录、拘留证、取保候审决定书、肇事车辆及事故现场照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证，有被害人刘树明的诊断证明、车辆痕迹检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2015）鉴字第962号司法鉴定意见书及宣读笔录、西公交认字（2015B）第211号道路交通事故认定书及宣读笔录、西公交鉴法物字（2015）第40号生物物证鉴定书及宣读笔录、西公交法鉴法伤字（2015）第063号法医学损伤程度鉴定意见书及宣读笔录在卷为证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2015）第0767号血醇检验报告、鉴定结论通知书在卷为证；有本院(2016)陕0102刑初104号刑事附带民事调解书、收条、谅解书在卷为证；有被告人任某某户籍地陕西省铜川市耀州区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人任某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人任某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚；被告人任某某户籍地陕西省铜川市耀州区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为任某某具备社区矫正条件，鉴于任某某确有悔罪表现，故对其依法宣告缓刑。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，剩余八千元在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年三月三日书 记 员  郑 刚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执33号申请执行人郝某某。被执行人横山县波罗镇某某煤矿。执行事务合伙人李某某，系该矿总经理。被执行人牛某某。郝某某与横山县波罗镇某某煤矿、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)榆中民三初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人书面申请本院查封某某煤矿的注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、查封被执行人横山县波罗镇某某煤矿注册登记。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年三月十一日书记员  杜新正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终575号上诉人（原审被告）：广州创城电力工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码75347781-5.法定代表人：陈昌辉。委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘后交，住湖南省武冈市。委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。上诉人广州创城电力工程有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1377号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州创城电力工程有限公司上诉称，认为本案的劳动合同履行地为广东省湛江市徐闻县，依据《劳动合同法实施条例》第十四条的规定，本案只能适用劳动合同履行地即广东省湛江市徐闻县的有关规定，请求撤销原审裁定，将适用四条法责任本案移送至广东省湛江市徐闻县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终510号上诉人（原审原告）张本启。委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张绍亮。委托代理人张玲玲。上诉人张本启因与被上诉人张绍亮买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张本启的委托代理人赵宝磊，被上诉人张绍亮的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本启原审诉称：2012年7月至2015年3月，张绍亮在张本启处购买饲料麸皮等，共计26.8135万元，张绍亮仅支付张本启部分货款。2015年10月6日，经双方核算，张绍亮尚欠张本启4.8255万元，张绍亮称暂时无钱不能偿还所欠货款，也不愿出具欠条，为维护合法权益提起诉讼，故请求依法判令：1、张绍亮支付货款4.8255万元；2、诉讼费用由张绍亮负担。张绍亮原审辩称：双方确实存在饲料买卖合同关系，经双方核算，张绍亮仅欠张本启2.7255万元货款，之后，张绍亮的女儿张玲玲向张本启出具了欠条，张绍亮在其记账本上进行了划账。综上，张本启的陈述与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年7月起，张绍亮在张本启处购买猪饲料，双方建立了口头的买卖合同关系。双方的交易习惯为：张绍亮到张本启处赊购饲料，张本启在账本上记载购货时间、数量、价款，张绍亮签字确认。张绍亮陆续付款，张本启出具收条，并将部分付款情况记入账本，张绍亮账本记载“11月4日付21000”。双方交易持续至2015年3月左右。2015年10月6日，张本启与张绍亮进行结算，张本启携账本，张绍亮及其女儿张玲玲持收条，三人逐笔核算。双方确认交易总额为26.8135万元。张本启在账本记载的张绍亮交易明细上画叉。张本启在账本上书写了欠款2.7255万元等内容，张玲玲签字确认。原审法院认为，就张绍亮欠付货款具体数额问题，张本启主张张绍亮欠付4.8255万元，张绍亮抗辩仅欠2.7255万元，双方之间差异2.1万元，张本启认为该笔货款张绍亮未实际支付，系自己笔误，而张绍亮认为该笔货款已实际支付，双方结算后确认了张绍亮尚欠货款2.7255万元。该院认为，应认定张绍亮欠张本启货款2.7255万元，理由如下：第一，张本启作为主动提起诉讼的原告，应提供证据证明张绍亮欠款4.8255万元的事实，但其提供的账本仅能够证实张绍亮买进张本启饲料的日期、数量、货款数额，张本启主张欠货款4.8255万元数额具体明确，但未能提供张绍亮尚欠4.8255万元的依据，张本启自称张绍亮付2.1万元系自己笔误，理由牵强。第二，根据张本启陈述，账本上画叉的记录代表货款已结清，针对张绍亮的交易记录，在张绍亮尚未完全付清货款的情况下张本启在账本上进行了划账处理，按照常理，这说明双方有了最终结算结果，张绍亮出具了欠条等债权凭证。张本启在庭审中否认张绍亮出具了欠条，后又承认己方在账本上书写欠款2.7255元等内容张玲玲予以签字落款的事实，张本启已自行书写欠款2.7255万元，应当承担相应不利后果。综上，张本启未能就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分的证据，张绍亮承认欠张本启货款2.7255万元这一对己方不利的事实，故该院支持张本启的部分诉请，张绍亮应支付张本启货款2.7255万元。综上，该依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张绍亮于判决生效后十日内给付张本启货款2.7255万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取505元，由张本启负担220元，张绍亮负担285元。原审判决送达后，张本启不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，理由为：2015年10月6日，双方结算时，被上诉人张绍亮仅持有一张2.1万元的收条，但上诉人却抵扣了两次2.1万元，因此被上诉人张绍亮欠付上诉人货款的数额应为4.8255万元，而非被上诉人张绍亮主张2.7255万元。被上诉人张绍亮辩称：被上诉人仅欠上诉人张本启货款2.7255万元，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人张本启与被上诉人张绍亮二审期间未提供新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人张绍亮欠付上诉人张本启的货款数额应如何确定。本院认为：被上诉人张绍亮应给付上诉人张本启货款2.7255万元。理由如下：双方曾就本案的借款进行结算，上诉人张本启主张，双方最后核算的数额为2.7255万元，并由被上诉人张绍亮的女儿张玲玲签字确认，但上述结算的数额并未包含争议的2.1万元，而被上诉人张绍亮自认其仅欠上诉人货款2.7255万元，对于其中的差额2.1万元，上诉人张本启应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供相应的证据予以证明，但一二审期间，上诉人张本启对其诉讼主张仅提供单方制作的明细账9张，上述明细账仅能证明上诉人张本启向被上诉人张绍亮供货的时间、数量及货款数额，双方依据明细账进行了结算，在结算后进行了划账处理，但上述明细账并不能推翻被上诉人张绍亮自认其欠款2.7255万元的事实，上诉人张本启应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院依据被上诉人张绍亮的自认，判令被上诉人张绍亮给付上诉人张本启货款2.7255万元并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人张本启的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张本启负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴代理审判员  田炳美代理审判员  张稳稳二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋慧娟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执219号之一申请执行人杨宝柱。被执行人赵立国。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第939号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令被执行人赵立国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵立国名下冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××挂车、冀C×××××（现代）、冀C×××××（奥铃）的车辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵立国负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年三月三十日书记员  于洪谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第493-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:卢映辉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢映辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第3409号原告王维宪，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被告张凤全，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住威宁县。被告朱勋情，男，1972年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。原告王维宪诉被告张凤全、朱勋情农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员马芬团独任审判，于2015年11月9日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维宪诉称：2011年3月，我承包二被告及朱勋友位于威宁县海拉乡平原村房屋修建，同年8月完工。房屋建设完工后，经我与二被告及朱勋友共同结算，他们三人应付给我工程款90000元，定于2015年6月28日前一次性付清，口头约定由两被告及朱勋友各支付30000元给我。现朱勋友已履行给付义务，支付给我30000元，两被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院判决：一、判令二被告支付我的欠款60000元；二、判令二被告支付给我逾期付款违约金，按同期银行贷款利率4倍计算。被告张凤全辩称：我们发包房子给原告修建是事实，发包给原告修的房屋有三间是民房，分别是周意仙家的是政府规划危房改造、朱勋仓家是茅草房改造，朱勋军家的一间，我与朱勋情、朱勋友共同的房屋两间，当时约定每平方米430元。周意仙、朱勋仓、朱勋军三间民房都说高度不够、质量不合格，不敢搬进去住。2011年底验收房子时我也不在家，是怎么验收的我不清楚，实际欠建房款没有90000元，其中有一部分是利息。现在我只同意支付建房款，不同意支付利息。被告朱勋情辩称：发包房子给原告修建时我不在场，也不是以我为主。发包给原告修的房屋有三间是民房，分别是周家榜、朱勋仓、朱勋军三家各一间，我与张凤全、朱勋友共同的房屋两间，当时约定每平方米430元。周家榜、朱勋仓、朱勋军三间民房都说高度不够、质量不合格，不敢搬进去住。2011年底验收房子时我也不在家，是怎么验收的我不清楚，现在我找民房主人协商要钱支付给原告而民房主人不同意，我也没有钱支付给原告。经审理查明：朱勋友及被告张凤全、朱勋情原系威宁县海拉乡平原村村干部。2011年3月，原告王维宪与朱勋友及被告张凤全、朱勋情达成建房协议，三人以包工包料的形式将位于威宁县海拉乡平原村房屋发包给原告王维宪修建，其中朱勋友及张凤全、朱勋情共同的房屋2间，面积115.6平方米，朱勋仓家房屋1间，面积77.35平方米，朱勋军家房屋1间，面积34.98平方米，周意仙房屋1间，面积59.8平方米，朱勋仓家房屋是政府规定的茅草房改造房、周意仙家的房屋属政府的危房改造房。同年8月房屋建设完工后，经结算，原告修建的房屋总面积为287.73平方米，修建款123723.9元。在房屋修建过程中，朱勋友及被告张凤全、朱勋情共支付建房款58000元给原告王维宪，下欠67516元三发包人未按约定金额支给原告。2011年被告张凤全不在家，另一发包人朱勋友因刑事犯罪被关押，只有朱勋情在场，以王维宪为甲方、朱勋友之子朱广能、张凤全之妻王聪花为乙方签字，协议内容为：“乙方下欠甲方建房经济67516元，利息从2013年1月1日起算，每年10000元1000元，须在2015年12月以前还清。”2015年6月，又以王维宪为甲方，张凤全、朱勋情、朱勋友为乙方签字，协议内容：“欠下经济75600元+14400元共90000元，于2015年6月28日以前一次付清。”之后朱勋友另与原告王维宪达成协议，朱勋友同意支付原告30000元，现已支付20000元，原告遂放弃对朱勋友的诉讼。因二被告拒不支付原告欠款，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告张凤全于2015年11月20日申请对原告修建房屋质量进行鉴定，于2016年1月7日以特殊原因向本院申请撤回鉴定申请。另查明：原告所修建的房屋差两道门未安装。政府应当拔的危房改造款并未完全下发。本院认为，本案争议焦点是：原告修建的房屋质量是否合格？二被告是否应当支付欠原告建房款及利息合计60000元。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张凤全、朱勋情及朱勋友将房屋发包给原告王维宪修建，房屋完工后，原告及被告已经过结算，三发包人应付原告建房款123723.9元，而三发包人仅支付给原告58000元，下欠65723元以各种理由推托不付建房款，已构成违约，三发包人应当履行全额支付建房的义务，在本案诉讼前，其中一发包人朱勋友已与原告王维宪达成协议，同意支付第二次写下协议内容欠款90000元中的三分之一即30000元，原告已放弃对朱勋友的诉讼，故原告主张由被告张凤全、朱勋情支付下欠建房款三分之二的理由成立，本院予以支持，二被告对于承担支付义务没有约定，应由二被告等额承担责任，赔偿金额应以第一次结算下欠的65723元计算，即被告朱勋情承担65723元÷3人=21907元，被告张凤全承担65723元÷3人=21907元。因原告修建的房屋未安装两道门，原告主张安装两道门需400元，被告主张安装两道门需1000元，综合考虑市场价格，以原、被告的诉辩意见平均考虑，安装两道门酌情以700元计算，从二被告应付款中每人减除350元，即被告张凤全支付原告21557元，朱勋情支付原告21557元。被告主张原告所修建的房屋质量不合格，并未提供证据证明，在本案审理过程中，被告申请对房屋质量进行鉴定，后又自行撤回鉴定，根据民事诉讼法关于举证责任规定，对被告主张房屋质量不合格的辩解理由，本院予采纳。原告主张应由二被告支付银行贷款利率4倍的利息，因当地人民政府未完全拨付危房改造款，造成二被告给付不能，非被告的故意违约行为，故原告请求被告承担违约责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告张凤全、朱勋情各支付欠原告的建房款21557元。限判决书生效后10日内履行。二、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王维宪承担212元，被告张凤全、朱勋情承担438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年三月二日书记员  马 竞
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执224号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，该分中心负责人。委托代理人董平，该分中心职员。委托代理人孙莉，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人曹军，男，汉族，1977年12月14日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曹军信用卡纠纷一案，本院（2015）玄商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心因被执行人曹军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人曹军名下无房产、车辆、土地、银行存款等财产可供执行。本院依法委托其户籍地江苏省江阴市人民法院协助查询被执行人在当地的财产线索，经该院查询，未发现任何财产。本院已将被执行人曹军列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金275301.60元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月二十二日书记员  赵 俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执323号申请执行人李刚。委托代理人李意，被执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人车玉红，职务总经理。委托代理人梁之义，系青岛中联汇通劳务服务有限公司职工。申请执行人李刚与被执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司赔偿金纠纷一案于2015年12月3日裁决，该案青李劳人仲案字第316号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛中联汇通劳务服务有限公司主动向本院支付案款人民币12550元，其中12000元已发放申请人、80元已转执行费、470元已退还被执行人，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：。此请人执结青李劳人仲案字第316号裁决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年三月二十五日书记员  矫仪晖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0102民初2013号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892－3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告袁杰，男，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被告石芳瑛，女，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告袁杰、石芳瑛金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺义，被告袁杰、石芳瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告与原告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告借款50万元，借款期限为3年，利息按年利率9.225%计算支付，借款采取分期归还，其中，2015年9月3日归还16万元，2016年9月3日归还16万元，2017年9月3日归还18万元。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了房屋抵押登记，但被告借款后，却不依约归还借款。请求法院判决：（1）由被告立即偿还借款50万元及其利息（2015年9月3日前利息按月利率7.6875‰计算，2015年9月4日起还清日止的利息按年利率13.8375%计算。（2）确认原告对被告袁杰所有的位于重庆市涪陵区XXX路XX号房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。经审理查明，被告袁杰与被告石芳瑛系夫妻关系。2014年9月4日，二被告与原告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告借款50万元，借款期限为3年，利率执行年利率9.225%，借款的归还采取按期结息和分期还款方式执行，结息日为每季的末月20日；本金归还时间和数额为2015年9月3日还16万元，2016年9月3日还16万元，2017年9月3日还18万元。逾期还款利息按正常还款利率的150%计算，未按时支付利息的，借款方还需支付按逾期利息标准计算的复利。若借款方违约，贷款方有权宣布借款提前到期。借款合同签订后，双方还签订了抵押合同约定，被告袁杰自愿用其所有的位于重庆市涪陵区重庆市涪陵区XXX路XX号房屋作抵押担保。2014年9月5日,原告发放了借款。随后双方办理了房屋抵押登记。被告借款后，没有依约归还借款。原告催收无果后，遂诉至本院，引发了讼争。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付借款利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁杰、石芳瑛在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50万元，支付借款利息，其中，2015年9月3日前的利息按年利率9.225%计算，2015年9月4日起至2016年2月23日原告要求被告提前归还借款通知到达期间，16万元借款的利息按年利率13.8375%计算，34万元借款利息按利率9.225%计算,2016年2月23日后至借款本息还清日止，利息按年利率13.8375%计算。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对登记为被告袁杰、石芳瑛重庆市涪陵区XXX路XX号房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告刘祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年三月十日书记员  李亚灵
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初871号原告唐某某，女，生于1983年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告曹某甲，男，生于1977年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告唐某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚后于2004年10月21日生育一女，取名曹乙。2006年至2010年原、被告外出到广东省海丰务工，期间因口角经常发生纠纷。2011年原、被告回到梁平。2013年原告再次外出到上海市务工至今，被告一直在家经营货运业务。原告2016年1月4日回到梁平，原、被告再次发生口角。2016年2月3日被告殴打原告，经派出所到场后才平息。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产和债务依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，我不同意离婚。如果要离婚的话共同财产的小车、房子应该平均分割。婚生女随我生活，原告每月支付抚养费。债务各管个。经审理查明，原、被告2004年10月18日在梁平县金带镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年10月21日生育一女，取名曹乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产和债务依法分割。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记档案材料在案证实。本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相信任。遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告相识、相恋、结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告唐某某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告唐某某请求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇一六年三月十五日书记员  唐青嵩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初762号原告：张素美。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊一公里。法定代理人：张侠，该公司经理。被告：张侠。被告：张春岗。本院在审理原告张素美与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告张素美于2016年3月3日将诉讼请求变更为10000元。2016年3月4日，原告张素美向本院提出撤诉申请。本院认为：张素美申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素美撤回起诉。案件受理费25元由原告张素美负担。审判员  黄爱莲二〇一六年三月四日书记员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第2640号原告帝斯曼知识产权资产有限公司，住所地荷兰王国特海尔伦市海特欧路恩镇1号。法定代表人珊妮·范·歌德，法务。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师（到庭）。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人刁梦婕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人张梦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人亚什兰许可和知识产权有限公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州43017，都柏林，布雷泽公园5200号。法定代表人贾里德·M·塔克，总经理。委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。原告帝斯曼知识产权资产有限公司（简称帝斯曼公司）因商标权撤销复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第97865号关于国际注册第833504号”SYN”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并通知亚什兰许可和知识产权有限公司（简称亚什兰公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告帝斯曼公司的委托代理人田永富、被告商标评审委员会的委托代理人张梦、第三人亚什兰公司的委托代理人高兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定为被告商标评审委员会针对第三人亚什兰公司所提撤销复审申请而作出的，该决定中认定:本案相关程序问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》），���体问题适用修改前的《中华人民共和国商标法》（2001年《商标法》）。帝斯曼公司提交的证据均为在化妆品类商品上的使用证据，而国际注册第833504号”SYN”商标（简称诉争商标核定使用的商品为”化学品；特别是工业用化学制剂”商品，与化妆品类商品不属于类似商品，因此，帝斯曼公司提交的证据材料不能证明诉争商标在2006年4月21日至2009年4月20日期间内在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、2014年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在第1类商品上的注册予以撤销。原告帝斯曼公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、帝斯曼公司在复审阶段提交的证据材料都是关于”化学品；特别是工业化学制剂”商品上的使用。二、帝斯曼公司及其密切关联公司一直有效使用”SYN”商标。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人亚什兰公司认为被诉决定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：诉争商标为国际注册第833504号”SYN”商标（见附图），其申请日为2004年11月15日，初次申请国及基础注册国为瑞士联邦，基础注册日期为2004年3月18日。注册商标专用期限经续展至2024年8月2日。核定使用商品为第1类：化学品、特别是工业用化学制剂。申请人为帝斯曼公司，即本案原告。2009年4月21日，亚什兰公司以连续三年停止��用为由向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出对诉争商等商品上的撤销申请。商标局经审查作出决定，维持诉争商标在化学品、特别是工业用化学制剂商品的注册。亚什兰公司不服商标局所作决定，2012年12月28日向商标评审委员会提出复审申请，请求撤销诉争商标的注册。复审程序中，帝斯曼公司提交了组织架构图、隶属关系介绍、从属关系声明原件及其翻译、转让报道及相关商标档案、销售发票及销售合同、杂志广告等证据证明诉争商标的实际使用行为。经审查，商标评审委员会于2014年12月11日作出被诉决定。本案诉讼中，帝斯曼公司补充提交十一份证据，其内容包括关于”SYN”化妆品、个人用品杂志相关页面复印件；”SYN”产品宣传彩页2份；产品目录；销售合同、展会照片等。上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《商标法》法律适用问题2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案复审申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而被诉裁定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审���应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。二、诉争商标是否违反《商标法》第四十四条第（四）项的规定由《商标法》第四十四条第（四）项的规定可知，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。本案的焦点问题为：原告提交的使用证据是诉争商标在”化妆品”商品上的使用，还是在”化学品、特别是工业用化学制剂”商品上的使用。根据《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）中的注释，第1类商品主要包括用于工业、科学和农业的化学制品，包括用于制造属于其他类别的产品的化学制品。第3类商品主要包括清洁制剂和梳妆用制剂等商品。从《区分表》中列举的商品来看，第1类商品多数为化学原料，用于生产其他化学品或其他产品，面对的消���对象一般为其他产品的生产商，并非普通消费者。第3类商品中特别”化妆品”群组中多数商品为面对普通消费者的成品化妆品。本案中原告提交诉争商标使用证据中的产品均非《区分表》中记载的商品，虽然用途为制作化妆品，但其并非直接销售给普通自然人消费者的化妆品成品，而是为制造化妆品的原料，因此应当归类为化学品。被告关于”帝斯曼公司提交的证据均为在化妆品类商品上的使用证据”的认定有误，应予纠正。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定主要证据不足，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第97865号关于国际��册第833504号”SYN”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第三人亚什兰许可和知识产权有限公司针对国际注册第833504号”SYN”商标所提撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告帝斯曼知识产权资产有限公司、第三人亚什兰许可和知识产权有限公司可于本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  宋 堃人民陪审员  郭灵东二〇一六年三月三十日书 记 员  郭小贺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初296号原告周某，女，1990年4月22日出生，汉族。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告肖某某，男，1974年7月25日出生，汉族。原告周某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人曾令排、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系。2009年生育一女孩取名肖某某。2014年9月4日双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后，双方由于家庭琐事发生纠纷。2015年9月8日开始分居生活。夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩肖某某由原告抚养，被告承担扶养费；分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情还可以；小孩还小，需要原、被告双方抚养。经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年6月30日生育一女孩取名肖某某，2014年9月4日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾。2015年9月，双方开始分居。2016年1月14日原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某要求与肖某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年三月三十日书 记 员 彭利国附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06310号原告张建雄。被告孙美琴。被告杨洪举。原告张建雄诉被告孙美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年1月15日，原告张建雄申请追加被告杨洪举为本案被告，本院依法追加，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建雄、被告孙美琴、杨洪举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建雄诉称，2011年2月19日，被告孙美琴向原告借款500000元，约定月利率25‰，借款期限为六个月，借款到期后，被告孙美琴偿还过原告借款本金26000元，2015年1月6日，原告和被告孙美琴达成和解，被告孙美琴收回原借款凭证，重新出具借据一支，口头约定借款期限为六个月并约定月利息为10‰，被告孙美琴于2015年2月12日向原告偿还了本金400元，借款到期后，被告孙美琴偿还本金1000元，后被告孙美琴再未偿还过本金亦未支付过利息，被告杨洪举与被告孙美琴是夫妻关系，且该笔借款用于被告家庭生活，属于夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求二被告共同返还借款本金472600元并支付利息，利息从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际履行完毕；由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙美琴辩称，原告陈述的借款金额及借款的时间及以前约定借款利率的情况都是事实，利息已经结至2011年5月19日了，之后其偿还过原告张建雄本金27400元，2015年1月6日孙美琴和张建雄结算的时候，因孙美琴无力偿还借款，所以和张建雄商量决定只偿还本金，没有利息，张建雄当时也同意了，所以孙美琴给张建雄重新出具了借条，借条上未约定利息，也没有约定过利率为10‰，现无力偿还，只能慢慢偿还。被告杨洪举辩称，其和孙美琴是夫妻关系，孙美琴的借款杨洪举不太清楚，杨洪举认为应该依法偿还。原告提供证据及被告质证情况：原告提供1、借款单原件一支及打款凭证一支，证明被告孙美琴从原告张建雄处借款的事实；2、提供2011年2月19日借款单复印件一支，证明借款500000元的利息为月利率25‰；3、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，证明二被告是夫妻关系；被告孙美琴、杨洪举对原告提供的1、2、3号证据的真实性和证明内容均无异议。本院对原告张建雄提供的证据认证如下：原告张建雄提供的1、2、3号证据，客观真实，被告孙美琴、杨洪举未向本院提出反驳证据，故本院对原告张建雄提供证据的真实性予以采信。被告孙美琴、杨洪举未向本院提供证据。经审理查明，2011年2月19日，原告张建雄给被告孙美琴转账500000元，同日被告孙美琴给原告出具借款单一支，载明借款金额为500000元，借款期限为半年，按季结息，借款利率为月利率25‰，后被告孙美琴将利息付至2011年5月19日，返还本金26000元，剩余借款本金及利息未给付，2015年1月6日，经原告张建雄与被告孙美琴协商，被告孙美琴收回原借款单，同日给原告重新出具借款单一支，载明被告孙美琴借到原告现金474000元，后被告孙美琴给原告偿还本金1400元，剩余借款本金未给付。另查明被告孙美琴与被告杨洪举于1985年11月18日登记结婚。本院认为，被告孙美琴欠原告张建雄借款472600元未偿还，有原告张建雄和被告孙美琴的陈述及原告张建雄向本院提供的借款单、打款凭证予以证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告张建雄要求被告孙美琴偿还借款472600元的诉讼请求予以支持；关于本案的利息问题，原告张建雄陈述在其与被告孙美琴在2015年1月6日达成新的借款协议时口头约定过借款利率为月利率10‰，被告孙美琴对此予以否认，原告张建雄未提供其他证据予以佐证，在2011年2月19日的借款单上载明过借款500000元的借款利息为月利率25‰，但在2015年1月6日，原告张建雄与被告孙美琴就这笔借款进行协商达成了合意，被告孙美琴给原告重新出具了借款单，视为原告与被告孙美琴对原来的借款进行了新的约定，借款单上未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对原告张建雄要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日的利息的诉讼请求不予支持；关于被告杨洪举是否应当承担还款责任，经查被告杨洪举与被告孙美琴系夫妻关系，且于1985年11月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理,故被告杨洪举应与被告孙美琴共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告孙美琴、杨洪举共同返还原告张建雄借款本金472600元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费8389元，减半收取4194.5元，财产保全费2883元由被告孙美琴、杨洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  贺海燕二〇一六年三月七日书记员  边海峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更740号罪犯范贤虎，男，39岁，汉族，云南省镇雄人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）黔威刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年5月，2014年6月～2015年5月，二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯范贤虎准予减刑十二个月(刑期自2011年9月9日至2025年9月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2142号原告李秀琼，女，生于1951年7月14日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邓大学，男，生于1947年8月24日，汉族，重庆市万州区。被告重庆万州金石物业有限公司，住所地：重庆市万州区国本路146号，组织机构代码证71160452-1。法定代表人谭端。原告李秀琼与被告重庆万州金石物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告李秀琼的委托代理人邓大学，被告重庆万州金石物业有限公司的法定代表人谭端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琼诉称，被告重庆万州金石物业有限公司于2002年11月因业务需要，向原告借款50000元，之后被告一直未能归还借款，一直以来，原告都与被告交涉催促还款，被告都以困难为由进行推诿。现原告诉至法院，请求判令被告重庆万州金石物业有限公司偿还原告借款50000元，并从2004年11月30日按月息2%支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告重庆万州金石物业有限公司辩称，原告诉称借款属实，该借款以被告重庆万州金石物业有限公司名义借用后将该款用于工程建设开发。借款后，被告陆续支付了部分利息给原告，被告愿意承担偿还责任。经审理查明：被告重庆万州金石物业有限公司于2002年11月30日，因工程建设缺少资金，向原告借款50000元，约定借款利息为月息2%。借款当日原告李秀琼与被告重庆万州金石物业有限公司曾签订商品房预售（预购）合同，约定被告以位于万州区房屋进行担保。借款发生后，被告陆续按约定支付利息至2004年11月30日，之后被告除在2008年支付原告利息10000元外，未再按约定支付利息给原告，也未偿还本金。以上事实，有借款凭据、商品房预售（预购）合同以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告重庆万州金石物业有限公司与原告李秀琼协议借款事宜，原告已根据约定向被告支付了借款，被告重庆万州金石物业有限公司亦认可该债务，故应由被告重庆万州金石物业有限公司向原告承担偿还责任，并按合同约定支付利息。关于2008年被告支付的原告利息10000元应予品除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万州金石物业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李秀琼借款50000元，并从2004年12月1日起按月息2%给付借款利息至本息付清时止（实际支付利息时品除10000元）。二、驳回原告李秀琼在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告万州金石物业有限公司承担，（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员 陈 东二〇一六年三月十四日书记员 邬晓莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书���2016）内05民终218号上诉人（原审被告）宋秀丽，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗。委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂香，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古库伦旗。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人宋秀丽因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2015)库民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本案原被告所诉争的房产系位于内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇四家子村四家屯的正房5间、厢房4间及院落（四至：东邻邵和、西邻梁兴顺、南邻树地、北邻邵志文），此正房5间、厢房4间及院落是原告王桂香及其已故的丈夫梁某甲所建。原告王桂香放弃继承其已故次子梁某乙的财产权利。被告宋秀丽在居住期间参与改扩建及新建的敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间和部分院墙。原被告双方共同认可被告宋秀丽居住期间参与改扩建及新建的建筑（包括：敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间和部分院墙）现价值为人民币50000元。原审认为，本案系返还原物纠纷，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告的陈述、被告的自认，原告提供的证据1，能够证明本案所诉争房产及院落系原告王桂香及其已故丈夫梁某甲所建，应归原告王桂香所有，原告王桂香要求返还此房产及院落符合法律规定，应予以支持。被告宋秀丽主张诉争房产及院落原告王桂香已经赠与其子梁某丙，原告王桂香予以否认，被告宋秀丽提供证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以��明，本院对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的证明力不予确认，故对被告宋秀丽主张诉争房产及院落已经赠与梁某丙的主张不予支持。原告王桂香默许被告宋秀丽在其拥有所有权的房产及院落内居住多年，被告宋秀丽在居住期间改扩建及新建其他建筑物（包括：敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间和部分院墙），原被告认可上述建筑物总价值50000元，以上建筑物属院落内的附属物，如拆除将对被告宋秀丽的财产权益造成损害，故原告王桂香应对被告宋秀丽予以折价补偿。被告宋秀丽主张原告王桂香取得房产后应抚养梁某乙，此主张涉及孩子的抚养权纠纷，与本案无关，本案不予处理。被告宋秀丽主张如果原告王桂香要求返还房产需给付其前夫梁某乙去世后由其偿还的四万多元债务，此主张与本案无关，本案不予处理，债权人可另案诉讼。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条、第八十七条之规定判决如下：一、位于内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇四家子村四家子屯（四至：东邻邵和、西邻梁兴顺、南邻树地、北邻邵志文）的正房5间、厢房4间、院墙及院落内的其他建筑物（包括：敞篷4间、猪圈4间、车库1间、棚子3个、鸡圈1间）归原告王桂香所有；被告宋秀丽于本判决生效后30日内将以上房屋及院落腾空返还给原告王桂香；二、原告王桂香于本判决生效后30日内一次性给付被告宋秀丽添置附属物的财产折价款人民币50000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。一审宣判后，宋秀丽不服，向本院提出上诉意见如下：1、上诉人所住房屋系上诉人结婚后与被上诉人分家析产的方式取得，一审法院���查明本案事实，系认定事实错误。2、一审法院对本案的案由定性有问题，本案并不属于返还原物纠纷，因为本案中的原物的原有状态已经改变，无法再返还原物。3、一审法院未查清涉案争议房屋的真正归属。4、一审法院未查明涉案争议房屋的实际价值。5、本案中被上诉人提起返还原物主张的诉讼时效有问题。6、上诉人及梁某乙使用房屋多年，已经合法取得涉案争议房屋的土地使用权。请求撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王桂香答辩称，一审认定上诉人给付被上诉人五万元添置物折价款的事实不清，理由是一审原告起诉返还房屋，上诉人并未提出反诉向被上诉人索要添置物的诉请，事实上，上诉人未主张过添置附属物折价款，始终坚持不返还房屋。一审法院超出原被告诉请做出了两项判决。上诉人所述添置附属物没有任何产���证明和建设手续，属于违法建筑，应责令限期拆除，同时被上诉人未曾准许上诉人在院落内构建任何附属物。上诉人添置的附属物没有证据证明其价值50000元，我方不认可其存在价值。即便构建全新该附属物，投资不过几千元。被上诉人不同意放弃对其二儿子梁某乙的任何遗产继承权。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据一审中被上诉人的陈述、上诉人的自认，被上诉人提供的证据，能够证明本案所诉争房产及院落系被上诉人王桂香及其已故丈夫梁某甲所建，应归被上诉人王桂香所有，被上诉人王桂香要求返还此房产及院落符合法律规定，应予支持。上诉人主张其通过分家析产方式已经取得该房屋所有权，由于缺少证据支持，不予采纳。同时，上诉人也并没有证据证明该房屋原有状态已经改变，因��上诉人主张本案案由错误的理由，不予支持。由于该案件系返还原物纠纷，无须查明该房屋的实际价值，将原物交还实际所有人即可，返还原物请求权是一项物权请求权，因而不适用诉讼时效的法律规定，并且上诉人没有提供证据证明其已经取得了涉案争议房屋的土地使用权。一审当中双方当事人均认可该房屋附属物的价值为50000元，在判决返还原物的基础上要求被上诉人王桂香一次性给付上诉人宋秀丽添置附属物的财产折价款人民币50000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳助理审判员  付淑娥二〇一六年三月二十四日书 记 员  金 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2280号原告：黄超明，身份证住址广东省高州市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHE。被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县。法定代表人：陈德坤。本院在审理原告黄超明诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄超明，被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄超明负担。审 判 长  汪 翔人民陪审员  刘道桂人民陪审员  陈礼荣二〇一六年三月二日书 记 员  黄金馨朱萌瑜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执319、320、321号申请执行人张晓华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄国其，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈国华，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都沱起起重配件有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人赵成国。申请人张晓华、黄国其、陈国华与被执行人成都沱起起重配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00273、00274、00275号仲裁裁决书，向被执行人成都沱起起重配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人张晓华支付工资28800元，承担案件执行费332元；责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人黄国其支付工资52514元，承担案件执行费688元；责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人陈国华支付工资51640元，承担案件执行费675元，但被执行人至今未向三申请执行人履行。本院在执行中查明，被执行人成都沱起起重配件有限公司在位于金堂县三星镇天灯村X组的厂房内有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都沱起起重配件有限公司所有的大连牌CD6140A机床一台、长沙牌CW6183C机床一台、云南牌机床一台、黄山牌台式钻床一台、Z32K25毫米方向摇臂钻床一台、XZW7550CW铣钻床一台、重庆牛台刨床B665一台、锯床一台、30吨压力机一台、CGZ-150仿形切割机一台，查封期限为2年；二、被查封的机械设备由被执行人成都沱起起重配件有限公司保管。在查封期间，被执行人可以使用查封的机械设备，但因被执行人的过错造成被查封的机械设备损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月八日书记员  姚鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第1969号原告孙伟，居民。被告许红伟，农民。原告孙伟诉被告许红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼；因被告许红伟下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2011年6月22日，被告许红伟向原告借款6万元，约定月利率18‰，借款期限为2个月。借款到期后，被告许红伟仅支付利息及约定的手续费共计5400元，并延期至2011年11月22日，后原告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金6万元、支付违约金12000元及利息；负担本案诉讼费用。被告许红伟未答辩。经审理查明，被告许红伟于2011年6月22日向原告孙伟借款6万元，约定月利率18‰，借款期限为2个月，逾期每日利息为本金的3‰，并一次性支付本金20％的违约金。原告孙伟在支付借款时按月利率18‰预扣了2个月的利息。借款到期后，被告许红伟于2011年8月28日将借款展期至2011年11月22日，并按月利率30‰支付了2011年8月22日至2011年10月22日期间的利息5400元。展期届满后，经原告催要借款未果。以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙伟借款给被告许红伟使用，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息及违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款展期届满后，被告许红伟应及时向原告孙伟偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告在出借借款时按月利率18‰预扣的2个月利息，应在借款本金中予以扣除，其实际出借本金应为60000-（60000×18‰×2）＝57840元，被告仍应按月利率18‰支付借款之日至2011年8月22日期间的借款利息57840×18‰×2＝2082.2元；被告许红伟已按本金6万元、月利率30‰支付了借款展期期间的借款利息，虽该期间的利率未超出法定限额，但被告支付超出本金范围的利息应在本金中予以抵扣，其应支付利息为57840×30‰×3＝5205.6元，其实际支付5400元，多支付部分抵扣本金后本金剩余57840-（5400-5205.6）＝57645.6元。原、被告之间约定的逾期利息及违约金合并计算后超出法定限额，依法应予以调整，按月利率2%计算。故原告要求被告许红伟偿还借款本金及相应的利息、违约金的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟支付借款本金57645.6元、支付利息2082.2元及逾期利息、违约金（自2011年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告许红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年三月二日书 记 员  刘文斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保47号申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人傅峰，该公司总经理。委托代理人刘忠海，男，汉族，1984年1月12日出生，住山东省胶州市。被申请人丁吉全，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市北碚区。被申请人官艺芬，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码500109000020205。法定代表人孔腊全，职务不详。被申请人孔腊全，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市巴南区。被申请人廖卫江，女，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市巴南区。被申请人李军，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请保全被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军财产一案，申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军的银行存款350万元或查封丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军相应价值的其他财产，以350万元为限。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军的银行存款共计350万元。二、如第一项不能执行，则查封被申请人丁吉全、官艺芬、重庆三华工业有限公司、孔腊全、廖卫江、李军的共计价值350万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月三十一日书记员  冯浩