河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第2898号原告左秀英，女，1967年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范红兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省兰考县。代理权限：特别授权。被告王全庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人李志恒，总经理。委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告左秀英与被告王全庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红兵、李新建、被告王全庆、被告人保财险郑州市分公司委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秀英诉称：2013年5月29日19时56分，王全庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿祭城路由西向东行驶至文苑北路交叉口左转弯向北约7米处，与沿文苑北路由南向北行驶的左秀英驾驶的阿米尼牌电动车自行车相撞，致使左秀英受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定：王全庆负事故主要责任，左秀英负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告医疗费2527元、残疾赔偿金44796.06元、误工费39606元、护理费13840元、鉴定费1880元、住院伙食补助费1440元、营养费4140元、交通费500元、被扶养人生活费2642.10元，以上费用的80%计89096.93元，精神抚慰金10000元，以上共计99096.93元；本案诉讼费由被告承担。被告王全庆辩称：事故属实。被告人保财险郑州市分公司辩称：保险关系属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿。原告医疗限额保险公司已调解赔偿10000元，医疗限额已用尽，该项下医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费，保险公司不再赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对于原告诉求的计算方式认可，具体的项目和标准待质证后发表质证意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故。2、保单、王全庆驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆购买有被告人保财险郑州市分公司的保险。3、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成十级伤残，护理期限为伤后120天。4、原告左秀英误工证明一份、工资表一组，证明原告的误工损失。5、原告配偶范红兵误工证明一份、工资表一组，证明原告的护理费。6、河南省人民医院出院证、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院时间。7、房产买卖协议及磨李社区居委会证明各一份，证明原告及家人在该社区购买有房产，从2011年11月份入住至今。8、户主为范红兵的户口本一份，证明原告有一个未成年子女范明华需抚养。9、左寨村村委会证明、户主为左丛山的户口本及左詹氏身份证复印件各一份，证明原告有母亲左詹氏需赡养。10、交通费票据一组，证明原告因此次事故花费交通费500元。11、医疗费票据一组，证明原告花费医疗费2527元。12、鉴定费票据、检查费票据各一份，证明原告因鉴定花费1880元。经庭审质证，被告人保财险郑州市分公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1-3真实性均无异议，但对鉴定结果与交通事故的因果关系有异议，原告的伤情不仅仅是交通事故导致的伤害，××，且出院时病历显示原告神智清醒、精神可，没有显示外伤综合症以及评残所依据的神经功能障碍等其他症状；该鉴定在事故发生后一年后进行，不能认为该结果系交通事故导致的结果。对证据4真实性有异议，原告未提供出具证明单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明、税务登记证等证明其合法存在且正常经营，也未提供原告与该单位签订的劳动合同及依法缴纳相关社保的证明；出具的工资条显示的签名均为别人代签。证据5质证意见同证据4。对证据6真实性无异议。对证据7中房产买卖协议真实性及合法性均有异议，没有该房产的土地、规划等相关证件，且该协议未在房产局进行备案，因此该协议不合法；对磨李社区证明有异议，房产买卖证明应由房管局出具，居委会没有该职能，原告是否在此居住应由公安机关证明。对证据8无异议。对证据9中户口本真实性无异议，但该户口本时间过长，不能反映现在的情况；对左寨村村委会证明有异议，家庭成员证明应由公安机关出具；身份信息由法院核实。对证据10真实性无异议，但发票未显示具体的时间及发生事由且多为连号票据，不具有客观真实性，与本案无关。对证据11有异议，超市出具的发票没有日期、人员和医院处方，不能证明与本案有关；2013年10月26日河南省人民医院检查费票据、2014年3月13日郑州市人民医院出具的两张检查费票据没有相应的评查结果及相应的医院处方。对证据12真实性无异议，不属于保险公司承保范围。经庭审质证，被告王全庆的质证意见同被告人保财险郑州市分公司。本院认为，原告提交的证据1-3合法、有效，本院予以采信。关于证据4，原告未提交营业执照及劳动合同书相佐证，本院不予采信。证据5、10与本案无关，本院不予采信。证据6-9合法、有效，本院予以采信。证据10与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据11河南省人民医院出具的医疗费票据合法、有效，本院予以采信；证据11中的其他票据无相关病例予以佐证，本院不予采信。证据12合法、有效，本院予以采信。被告王全庆未向法院提交证据材料。被告人保财险郑州市分公司为支持其答辩理由，向法院提交河南省人民医院病历首页、入院记录及出院记录各一份（复印件），证明原告的病情及出院情况。经庭审质证，原告左秀英、被告王全庆对被告人保财险郑州市分公司提交的上述证据均无异议。本院认为，被告人保财险郑州市分公司提交的上述证据合法、有效，本院予以采信。依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下如下案件事实：2013年5月29日19时56分，王全庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿祭城路由西向东行驶至文苑北路交叉口左转弯向北约7米处，与沿文苑北路由南向北行驶的左秀英驾驶的阿米尼牌电动车自行车相撞，致使原告左秀英受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2013年6月8日，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出郑公交认字第20134101070046号道路交通事故认定书，认定：王全庆负事故主要责任，左秀英负事故次要责任。2013年5月30日，原告左秀英到河南省人民医院住院治疗，共住院47天，出院诊断为：1、车祸致多发伤（1）蛛网膜下腔出血（2）脑挫裂伤（3）颅骨骨折2、左侧额骨骨瘤。出院医嘱为：1、继续加强营养；2、继续加强肢体锻炼；3、适度活动，注意休息；4、定期复查透露CT（1月），不适随诊。后，原告到河南省人民医院复查花去门诊费750元。左秀英与王全庆、人保财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日做出（2013）开民初字第3566号民事调解书，保险公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，王全庆赔偿原告医药费35500元。2014年4月22日，原告向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告左秀英的伤情的伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年6月9日，河南司法警院司法鉴定中心作出【2014】医鉴字第307号司法鉴定意见书，载明：左秀英颅脑损伤评为十级伤残；左秀英伤后120日内建议给予一人进行护理（住院期间护理遵医嘱）。原告左秀英为此花费鉴定费、检查费1880元。豫Ａ×××××号车辆，车主为王全庆，该车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险，保险期间自2013年1月5日0时至2014年1月5日24时。事故发生前，原告自2011年11月在郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李庄社区居委会居住至今。原告与丈夫范红兵育有长子范明辉（1992年3月3日出生）长女范明华（1998年2月22日出生）。原告父亲左丛山（去世），母亲左詹氏（1933年7月15日出生）二人育有二男五女，均已成年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告王全庆驾驶豫Ａ×××××号车辆与左秀英驾驶的阿米尼牌电动车自行车相撞，致使左秀英受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：王全庆负事故主要责任，左秀英负事故次要责任。原告左秀英有权就其损失请求赔偿。关于原告主张医疗费2527元，原告提交了河南省人民医院门诊费票据750元，故本院仅对750元予以支持，高出部分，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金44796.06元，河南司法警院出具的【2014】医鉴字第307号司法鉴定意见书确认原告左秀英颅脑损伤构成十级伤残；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告左秀英在郑州居住一年以上，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，计算原告周金英的残疾赔偿金为22398.03.62×20×10%=44796.06元，原告的该项请求合法、有据，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费2642.10元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告左秀英自2011年11月起在郑州市居住生活，2013年河南省城镇居民人均生活消费支出14821.98元/年，计算原告左秀英的被扶养人范明华生活费为14821.98×10%×3÷2=2223元；计算原告左秀英的被扶养人左詹氏生活费为14821.98×10%×5÷7=1058.71元，以上共计3281.71元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计44796.06＋3281.71=48077.77元。关于原告主张误工费39606元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据河南省人民医院出具的出院证、诊断证明书及河南司法警院出具的司法鉴定意见书，本院酌定原告左秀英的误工时间为200天.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告左秀英未提交有效证据证明其工资收入情况，按照2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元/年计算200天计20799元，故对原告该项请求，本院仅对20799元支持，高出部分，不予支持。关于原告主张护理费13840元，根据原告左秀英的出院证及【2014】医鉴字第307号司法鉴定意见书，本院酌定原告左秀英需一人护理120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。全省2013年度居民服务行业和其他服务业收入为29041元/年，由此计算原告的护理费为9548元，故对原告该项请求，本院仅对9548元支持，高出部分，不予支持。关于原告主张鉴定费1880元，原告提交了真实、有效的的鉴定费票据1600元、鉴定检查费票据280元，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1440元，原告左秀英共住院47天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按30元/天计算计1410元，故原告的该项请求，本院仅对1410元予以支持，高出部分，不予支持。关于原告主张营养费4140元，根据原告左秀英的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定为20元/天，需要营养期间为47天，由此计算原告的营养费为940元，故对原告该项请求本院仅支持940元，高出部分不予支持。关于原告主张交通费500元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告左秀英的伤情，本院酌定为300元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元，高出部分不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费750元、残疾赔偿金48077.77元、误工费20799元、护理费9584元、鉴定费1880元、营养费940元、住院伙食补助费1410元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计88704.77元（含鉴定费1880元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，事发时，豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险，被告人保财险郑州市分公司已在（2013）开民初字第3566号案件中医疗费限额内赔偿原告10000元。本案中被告人保财险郑州市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83724.77元。被告王全庆作为侵权人，应对剩余损失4980元承担相应的责任。事故认定书认定王全庆负事故主要责任，左秀英负20%的责任。故王全庆应赔偿原告左秀英4980元×80%=3984元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告左秀英83724.77元；二、被告王全庆于本判决生效后十日内赔偿原告左秀英死亡伤残限额内3984元。二、驳回原告左秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.43元，由原告左秀英负担279.43元，由被告王全庆负担1993元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年三月一日书 记 员  郝晓玉