wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执463号被执行人饶培友，化名李清华。现羁押于靖江市看守所。饶培友犯诈骗罪，本院于2015年8月12日作出（2015）泰靖刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：饶培友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖刑初字第346号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年三月二十一日书记员 陈 鑫
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执319号之三申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年2月22日冻结被执行人闫岩在中国工商银行1608账户内存款人民币100000.00元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月四日书记员  亓静
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保10号之一申请人张某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人上海某某汽车租赁有限公司北京分公司。地址：北京市海淀区。本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0727财保10号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币30000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司所有的京Q7E8**号轿车一辆的扣押；二、解除对担保人李某所有的晋BJ67**号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年三月八日书记员  李子杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第220号原告深圳市远某服装有限公司。法定代表人梁某静。委托代理人刘某飞。被告深圳前某点六金融信息服务有限公司。法定代表人李某。本院在审理原告深圳市远X服装有限公司诉被告深圳前X点六金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市远X服装有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告深圳前X点六金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市远X服装有限公司撤回对被告深圳前X点六金融信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币370（原告已缴纳），由原告负担。审判员 王   云二〇一六年三月二十九日书记员 张良（兼）
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初000568号原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市西路。法定代表人刘亚萍，该公司董事长。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。被告张谊，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）与被告张谊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告步步高公司的特别授权代理人郭姚到庭参加诉讼，被告张谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告步步高公司诉称，其对位于郫县红高路8号房屋享有承租与对外分租权。2014年8月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于郫县红高路8号步步高店二楼招商区2A-8号面积约109平方米的经营场地及相关配套设施租赁给被告使用，租赁期自2014年8月28日至2017年8月28日止。被告将此租赁场地用于经营黄焖鸡米饭。被告租金交至2014年11月，并于2014年12月开始欠缴租金，并于2015年月私自撤柜，总共欠缴租金50963元，欠缴水电费1618.64元。合同约定，被告应在每季度第1个月内交清该季度的应缴费用，否则，被告按欠缴金额的10%计算违约金，逾期30天，甲方有权解除合同。原告现起诉至人民法院，请求判决：解除原、被告签订的《租赁合同》；被告支付原告租金50963元、违约金5096.30元、水电费1618.64元，共计57677.90元。被告张谊未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与成都志达房地产开发有限公司于2013年12月25日签订《租赁合同》，约定该公司将其开发的位于郫县红高路“龙城国际”综合楼地下第一层及地下第二层局部合计约（10537平方米）、地上第一层约3081平方米、第二层约5859平方米、第三层约5727平方米共计建筑面积约25204平方米的房产与配套场地及附属用房、配套设备设施出租人原告使用；租赁期限从2014年1月1日至2033年12月31日共20年；原告可采取自营、联营、合资、合作、转租（转租面积不超过40%）等合法方式经营管理。原、被告于2014年8月12日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于郫县红高路8号步步高店二楼区2A-8号面积约109平方米的经营场地及相关配套设施，租赁期限从2014年8月28日至2017年8月28日共3年；2014年8月28日至2016年8月27日期间向原告交纳费用9593元（其中月租金6596元、月物管费1799元、月人员管理费1199元），2016年8月28日至2017年8月27日期间向原告交纳费用10072元（其中月租金7074元、月物管费1799元、月人员管理费1199元）；履约保证金19184元于合同到期三个月后退还且不计息，市场拓展费9592元为一次性费用，装修保证金5000元开业一个月后验收合格退还；被告在租赁场地安装独立水表、电表，水、电费根据被告的实际用量由原告加收20%损耗，被告每月15日前缴纳，每延期一个月加收违约金额的10%；被告应在每季度第1个月内交清该季度的应缴费用，否则按欠缴金额的10%计算违约金，逾期30天，原告有权解除本合同；被告延期支付租金连续长达季度或累计3次以上、长达半个月未连续营业的，原告有权解除合同，同时被告须承担相应违约责任和赔偿责任；被告因经营困扰难以继续履行合同，应在三个月之前以书面形式通知原告，以使原告有充裕的时间另觅合作伙伴，且被告应在原告告知后10日内腾空房屋，双方提前终止合同，同时被告应向原告支付违约金为3个月的租金。上述合同签订后，被告向原告支付了履约保证金19184元、装修保证金5000元，上述费用原告未退还被告。被告支付了第一季度即至2014年11月27日期间的租金，于2014年11月28日起未再支付过租赁，于2015年4月30日私自拆柜。庭审中，原告同意被告缴纳的各项保证金在本案中品迭计算。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《租赁合同》两份、房屋建设审批资料及验收备案书、消防验收资料、房屋所有权证、土地使用权证以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，其合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告租赁相应房屋后，未按照合同约定履行支付租金的义务，延迟支付租金以及长达半个月以上连续未营业。按照合同约定，原告享有单方解除合同的权利，原告主张解除双方签订的《租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告负有支付租金的义务，被告一直未支付，原告主张被告支付2014年11月28日至2015年4月30日期间的租金请求，有事实与法律依据，本院予以支持，金额应为{（月租金9593元×5月=47965元）+（月租金9593元×12月÷365日=日租金315元×3天=945元）=48910元}，原告主张超出此金额的部分，本院不予支持。原告并未提供证据证实其代被告缴纳了水电费1618.64元，原告主张被告支付水电费的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告不按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应支付其违约金，原告主张相应违约金为5096.30元，未超过合同约定数额，本院予以支持。综上，被告应支付原告租金及违约金共计54006.30元，扣除被告向原告交纳的履约保证金19184元、装修保证金5000元，被告还应支付原告29822.30元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谊在本判决发生法律效力后十日内支付原告步步高商业连锁股份有限公司租金及违约金共计29822.30元。二、驳回原告蒲永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费621元，由原告原告步步高商业连锁股份有限公司承担321元，被告张谊承担300元，该费用已由原告步步高商业连锁股份有限公司预缴，被告林兴东应在本判决发生法律效力后十日内支付原告步步高商业连锁股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二○一六年三月十六日书记员   张斐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第1160号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，该行行长。委托代理人何磊，男，住黑龙江省富锦市南岗社区。被告韩友立，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇胜利村。被告李国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇胜利村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告韩友立、李国良金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本案诉讼期间自愿撤回对被告韩友立、李国良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回对被告韩友立、李国良的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。审 判 长  陈鸣飞审 判 员  丁春丽人民陪审员  肖 明二〇一六年三月十二日书 记 员  孟振宇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初209号原告张文爽，现住四平市。电话：158XX****XX。被告鞠洪雷，现住四平市。电话：150XX****XX。本院在审理原告张文爽诉被告鞠洪雷买卖合同纠纷一案中，现原告张文爽于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张文爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张文爽撤回起诉。案件受理费160.00元(已减半收取)，由原告张文爽承担。审判员  杜学军二〇一六年三月十六日书记员  许桂坤
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第490号原告:沈春玉，女，1976年9月5日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。被告：陈振宇，男，1978年3月21日出生，汉族，香港居民,身份证号码:********。现住址不详。原告沈春玉诉被告陈振宇离婚纠纷一案,本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈春玉及委托代理人何文龙、王军芳到庭参加了诉讼,被告陈振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春玉诉称，2008年初原告经中间人介绍认识被告，两人在仅仅只见了两面的情况下，便草率的于2008年3月6日在海南省海口市民政厅登记结婚。由于双方认识的时间短，双方相互不了解，没有感情基础，在结婚后发现双方性格不合，无法共同生活，以至于结婚后不久，两人都提出分居且都同意分居，从分居之日至今再也没有生活在一起。分居后原告一直住在海南省海口市。自从原告与被告分居后被告就不知所踪，原告多次寻找被告，想与被告商议离婚一事，被告躲了起来避而不见。至今为止，原告也无法找到被告，也不知被告到底身居何处。由于原、被告双方分居时间早已超过两年，夫妻感情已经完全破裂。原告与被告在婚姻期间也没有生育子女，更没有共同财产。原告为了结束与被告这种错误的长期有名无实的婚姻关系多次寻找被告，都是无果而终。根据《涉外婚姻的结婚离婚规定》：“二、离婚登记中国公民和外国人在华要求离婚的，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向该管人民法院提出离婚诉讼。要求复婚的，按结婚办理。华侨、港、澳、台同胞以及出国人员与我国公民之间双方自愿离婚并已对子女抚养和财产作了妥善处理的，可共同到当地涉外婚姻登记处申请离婚登记。一方要求离婚或一方不能到婚姻登记机关申请离婚的，可直接向国内（大陆）一方户口所在地的人民法院提出离婚诉讼。离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，按照申请结婚登记办理。”原告与被告之间已经没有夫妻感情可言，被告又避而不见，为了保护妇女的合法权益，原告现依据我国相关法律规定向贵院提起离婚诉讼，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈振宇未作答辩。经审理查明，原告沈春玉、被告陈振宇于2008年初认识，于2008年3月6日在海南省民政厅登记结婚。结婚后不久，原告称被告返回香港，双方互不往来，故原告向本院起诉离婚。原告称，双方无生育，无任何债权债务。沈春玉系居住在美兰区白龙街道振兴社区居委会的居民。本院所确认的上述事实，有琼结字0800191号《结婚证书》、陈振宇的香港永久性居民身份证，美兰区白龙街道振兴社区居委会的《证明》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告沈春玉、被告陈振宇虽经自由恋爱、自主婚姻，但因双方认识时间不长，相互了解不够，因此，双方的婚姻基础不牢；结婚后双方共同生活的时间较短，且长期处于分居状态，故原告沈春玉请求与被告陈振宇离婚，本院予以支持。但原告请求被告承担本案的诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告沈春玉与被告陈振宇离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（在本判决发生法律效力前,原、被告不得另行结婚。）?fhiktemtyqndma7ljq案件唯一码审 判 长  纪永明人民陪审员  李炳雄人民陪审员  梁 健二〇一六年三月七日书记员梁依速录员杨婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款：宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：李ＸＸ撰稿：纪永明校对：梁依印刷：余小英海口市美兰区人民法院2016年3月7日（共印10份）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1069号原告连云港鼎佳物业管理有限公司。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所。被告夏建国。原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员韩海霞适用小额诉讼程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告连云港鼎佳物业管理有限公司的委托代理人杨惠慈、被告夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎佳物业公司诉称，2012年8月28日被告向原告借款人民币5000元，至今索要未还，为维护其合法权益，现请求法院判令：1、被告返还人民币5000元及利息（从2016年2月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告夏建国辩称，原告的诉请无法律依据，我不欠原告的钱，理由如下：1、原告主张的5000元，是我在担任鼎佳物业公司副经理期间发生的，用于更换玉龙花园小区的路灯，该借款行为属于职务行为。当时的工作流程为我先从公司会计那里支钱，用支取的公款买材料、支出相关费用，再凭借票据去会计那里冲抵，会计再将当时打的借条划掉。载有5000元借条的那张纸上共计有三笔款项，其中被划掉的两笔就是这种情况；2、在2013年、2014年担任鼎佳物业副经理期间，因职务行为共计为其垫付了6478元，鼎佳物业以公司账上没钱为由，一直拖欠至今，我要求用6478元冲抵鼎佳物业起诉我的5000元。经审理查明，被告夏建国原系鼎佳物业公司的副经理，2012年8月28日被告夏建国在原告鼎佳物业的公司账本上写下借条一份，载明：“暂借现金伍仟元整￥5000.00元”，落款由被告夏建国本人署名。当天，由鼎佳物业公司的会计庄卫军经手将5000元现金交付给被告夏建国。以上事实，有借条、任职证明、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告偿还借款5000元的诉求，被告抗辩5000元借款系其职务行为，同时也用于小区物业管理，应依据公司工作流程与其提交的2013年、2014年票据予以抵冲。本院认为：1、被告在庭审中陈述出现矛盾：一方面称其已经将5000元的票据交给公司会计，只是会计没有将5000元从公司的账本上划掉；另一方面又称该5000元尚未归还给公司，该笔款项已用于物业管理过程中，以其庭审中提交的2013年、2014年发票共计6478元为证，应将6478元用来冲抵本案的5000元；2、被告未提交证据证明本案5000元的款项与6478元发票有关联；3、载有借条的纸张上有三笔款项，其中划掉的两笔款项都写明了用于职务行为即“买网线”、“楼板费用”，5000元的借条中被告未写明借款用途，同时在庭审中又未作出合理解释。故对被告夏建国的抗辩本院不予采信。因借条未载明还款时间，原告有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还5000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付从2016年2月18日起至被告实际给付之日止，以5000元为本金，按年息6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告夏建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告连云港鼎佳物业管理有限公司支付借款本金5000元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，以5000元为本金，按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建国负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韩海霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙艳薇后附法律条文法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院行 政 判 决 书（2015）台行初字第81号原告池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。法定代表人郭绍兴，该局局长。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。委托代理人张玲，系该局工作人员。原告池鹏凯诉被告福州市晋安区城市综合执法局（以下简称被告晋安区执法局）行政赔偿不作为一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告池鹏凯，被告晋安区执法局的委托代理人张喆律师、张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告池鹏凯诉称，其系福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋自然村村民。被告晋安区执法局先后于2013年10月强行拆除了其房屋，严重侵犯其人身权、财产权。经诉讼，福州市晋安区人民法院以（2014）晋行初字第15号行政判决确认被告晋安区执法局被诉行政行为违法。原告于2015年5月13日向被告晋安区执法局书面申请国家赔偿，但被告晋安区执法局不履行其法定职责，侵害了原告的合法权益，现请求依法确认被告晋安区执法局不履行国家赔偿职责的行为违法，并责令其依法履行职责、承担本案诉讼费用。原告池鹏凯向本院提供如下证据：1、国家赔偿申请书及附件、快递单及回执，证明原告在福州市晋安区人民法院判决确认被告晋安区执法局的行政行为违法后向被告提出国家赔偿。2、福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第15号、（2015）晋行初字第58号行政判决书，证明福州市晋安区人民法院判决确认被告晋安区执法局的涉案行政行为违法。被告晋安区执法局答辩称：1、虽然被告强拆原告房屋的行为为法院确认为行政程序违法，但并不等于就必然要承担国家赔偿责任。原告的房屋属违法建筑，不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，被告并没有不履行法定职责。2、根据国家赔偿法第十三条、第十四条的有关规定，被告作与不作赔偿决定均不影响原告的任何权益，原告可以在规定期限内向人民法院提起损害赔偿诉讼。3、原告请求法院判令被告作出赔偿与否决定不符合国家赔偿法规定，被告的涉案行政行为并未对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其行为不可诉。综上，被告认为原告要求其赔偿的损失不是合法权益，不属国家行政赔偿范围，本案不属于行政诉讼受案范围，且超出起诉期限，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告晋安区执法局在诉讼过程中未向本院提交其作出被诉行政行为的证据、依据。被告晋安区执法局对原告池鹏凯提供的证据的真实性、合法性等无异议，但提出原告未在法定期限内提起国家赔偿诉讼，超过了起诉时效，其房屋属违法建筑，虽被强拆，不属于国家行政赔偿范围，不属于行政诉讼受案范围。上述原告向本院提交的证据除福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第58号行政判决书与本案审理没有关联外，其余均符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据及原被告双方的陈述、质证、质辩、辩论意见认定事实如下：经审理查明，原告池鹏凯系福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋自然村村民，在当地建有房屋。2013年4月25日，福州市国土资源局向原告发出榕国土资强[2013]087号《公告》，认为原告未经批准非法占用土地进行建设，责令原告自行拆除违法建设的建筑物，逾期不拆除的，将由所在地的区人民政府依法组织强制拆除。被告晋安区执法局据此向福州市晋安区房屋征收工程处、晋安区城乡建设局、晋安区宦溪镇人民政府等单位调查取证，同时查阅了2006年、2010年影像土、矢量图，后于同年10月25日对原告的涉案房屋进行了强制拆除。原告不服被告的上述行政行为，申请行政复议，福州市晋安区人民政府经复议作出榕晋行复[2014]5号《行政复议决定书》，维持了被告于2013年10月25日对原告房屋实施的强拆行政行为。原告仍不服，于2014年1月向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告房屋实施强拆的行政行为违法。福州市晋安区人民法院审理后作出（2014）晋行初字第15号行政判决，认为被告在作出涉案行政行为之前虽履行了调查取证程序，但未依法履行立案审批、责令整改、处罚前的权利义务告知、作出处罚决定等程序而对原告房屋实施强拆的行为程序违法，因此判决确认被告晋安区执法局于2013年10月25日强制拆除原告池鹏凯房屋的行为违法。原告于2015年5月13日通过EMS方式向被告邮寄书面行政赔偿申请，被告至今未作答复。原告因此诉至本院。本院认为，业已生效的福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第15号行政判决确认了被告晋安区执法局于2013年10月25日强制拆除原告池鹏凯房屋的行为因程序违法，属违法行政行为。原告池鹏凯有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的相关规定向被告晋安区执法局提出行政赔偿申请。国家赔偿法第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”该条第三款规定：“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”依前述国家赔偿法第十三条第一款、第三款规定，被告自收到原告申请之日起两个月内，应当作出是否赔偿的决定；决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。被告至今未对原告的行政赔偿申请作出回应并以国家赔偿法第十四条第一款的相关规定为依据辩称原告的房屋属违法建筑，不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，其在规定期限内未作赔偿决定没有对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围、原告超过起诉期限的意见不符合前述国家赔偿法第十三条第一款、第三款规定，不能成立。本院认为，被告未依法在规定期限内对原告的行政赔偿请求作出回应是不履行法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。对原告而言，在被告未对其行政赔偿申请作出回应的情况下向人民法院起诉时可以选择请求行政赔偿或是请求判令被告履行作出行政赔偿与否的法定职责，而原告提起本案诉讼时选择了请求判令被告履行法定职责，不违反法律规定、亦未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告福州市晋安区城市综合执法局应于本判决生效后六十日内对原告池鹏凯向其提出的行政赔偿申请履行法定职责。案件受理费50元由被告福州市晋安区城市综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄家通人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  陈建珠二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐 玲本案引用的法律条文内容：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之三申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国工商银行账户4147中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1958号原告谭某某，女，1985年11月21日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓某某，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区,。本院在审理谭某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年三月十六日书记员  孙 薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初306号原告：徐永忠。委托代理人:任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人:金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：金少华。被告：柴晓雅。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。原告徐永忠为与被告金少华、柴晓雅加工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月28日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐永忠（参与第二次庭审）及其委托代理人任向明、金振宇（参与第一次庭审）、被告金少华（参与第一次庭审）、柴晓雅及其委托代理人陈建军（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永忠起诉称，两被告系夫妻关系，在国际商贸城C2-4214号商位经营饰品。原告为两被告加工饰品配件，经双方结算，两被告共欠原告加工款117900元，第一被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。请求判令两被告支付原告加工款117900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告金少华辩称，欠原告加工款是事实，原告是为被告加工产品的，本案货款产生期间被告均在店面，对货款都经手过，因年底资金紧张，暂时无力支付加工款。被告柴晓雅辩称，C2-4214店面未收到这些货物，本案所涉货款被告不知情。两被告处于离婚期间，存在利益冲突，原告与第一被告之间的加工款单据系事后补签，本案加工款是否真实存有疑点，原告是与第一被告之间的加工合同关系，与第二被告无关，不应由第二被告支付本案加工款。原告为证明其主张向本院举证及二被告质证意见如下：一、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系；二、送货单29页（含欠条一份），以证明原、被告之间业务往来的事实以及证明第一被告欠原告加工款117900元的事实；三、名片一份，以证明第二被告系国际商贸城C2-4214号的商位经营者的事实。经质证，被告金少华认为：对所有证据均无异议。经质证，被告柴晓雅认为：对证据一无异议；对证据二，送货单上的签字（陈琪）不是店面的人，对这些送货单不知情；对证据三没有异议。涉及款项支付与金额问题，被告柴晓雅不知情。被告金少华未提供证据。被告柴晓雅就其辩解主张向本案举证及原告徐永忠、被告金少华质证意见如下：金少华的个体工商户的登记情况一份，证明1、是金少华个人经营；2、金少华注册的饰品厂成立日期在2007年11月29日，两被告结婚登记之前成立，与柴晓雅不存在关系。原告认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明两被告不需承担共同支付货款的责任。金少华认为，真实性没有异议，但被告已注销该营业执照，为何未能注销，被告不清楚。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：原告所举证据一、三，二被告对其真实性均无异议，本案对其真实性予以认定；原告所举证据二，被告金少华对其真实性无异议，且该份证据系由第一被告金少华厂里员工（陈琪）签字并由金少华确认出具欠条，故对其真实性予以认定。被告柴晓雅所举证据，原告徐永忠及被告金少华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告徐永忠为被告金少华提供饰品配件加工，双方以送货单形式确定送交货物及应付加工款，原告将货物送到金少华工厂，有时货少时送到C2-4214店面，由店面转交至工厂，送货单均由被告金少华经营的工厂员工陈琪签字，并由金少华于2015年9月30日的送货单背面书写：“注共欠117900（C2-4214店面），金少华”。至今被告金少华未支付上述货款。另查明，被告金少华与柴晓雅于2013年1月4日登记结婚，系夫妻。本院认为，本案争议焦点为：被告柴晓雅是否为本案合同关系的相对人。1、从订单源头分析，由第一被告金少华向原告下单要求加工饰品配件；2、从货物接收方看，原告将加工完毕的货物送至第一被告经营的工厂，偶有少量货时送到C2-4214店面，由店面转交至工厂；3、送货单签收方式看，所有送货单均由第一被告工厂员工陈琪签字确认收货，即使是送到店面的货，亦是由其补签，未显示店面人员签字收货情况；4、从结算方式看，系第一被告金少华与原告结算后由其出具欠条确认所欠金额。综上分析，与原告徐永忠发生加工合同关系的是第一被告金少华，原告诉称柴晓雅系共同发包方，缺乏事实依据，原告徐永忠以金少华与柴晓雅系夫妻关系从而推定柴晓雅为涉案加工合同关系的相对人，缺乏法律依据。柴晓雅并非系涉案加工合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告徐永忠与被告金少华之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付加工款,被告金少华尚欠原告加工款人民币117900元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定加工款的支付时间，原告向本院主张权利之日应视为加工款到期之日。被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，未违反法律的相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金少华于本判决生效后十五日内支付原告徐永忠加工款117900元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告徐永忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告金少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年三月二十四日代书 记员  楼笑笑
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1431号之二申请执行人钟宇顺，女，汉族，住江门市新会区。被执行人李仕强，男，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人钟宇顺与被执行人李仕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仕强应向申请执行人赔偿23740.10元，负担诉讼费531元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查封被执行人李仕强所有的粤J×××××轻型普通货车（初次登记日期2004年11月30日）一辆，但至今未找到该车辆，暂时无法处置。经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1431号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年三月二十五日书记员  李林峻
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初50号之三原告黄元香，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。系死者危月军之妻。被告刘贻伙，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，湖南省武冈市人，中方县宠信装饰材料有限公司股东。被告孙孝廷，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，湖南省怀化市鹤城区人，中方县宠信装饰材料有限公司股东。被告危显谷，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人，中方县宠信装饰材料有限公司股东。本院在审理原告黄元香与被告刘贻伙、孙孝廷、危显谷民间借贷纠纷一案中，原告黄元香于2016年3月29日向本院提出撤回对被告刘贻伙、孙孝廷、危显谷的起诉。本院认为，原告黄元香的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄元香撤回对被告刘贻伙、孙孝廷、危显谷的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由原告黄元香负担。审 判 长  李元洪人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  蒲 娟二〇一六年三月二十九日代理书记员  潘珍珍
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初12号原告李源昊，男，生于1987年9月24日，汉族，住四川省中江县。被告四川永发天和粮油有限公司法定代表人邓大山，总经理住所：达州市农产品加工集中区被告达州市隆源投资开发有限公司法定代表人刘崎君，执行董事住所：达州市通川区阳平路被告四川永发天和实业有限公司法定代表人邓大山住所：成都市武侯区星狮路511号大仓五层4号A505室被告邓大山，男，生于1957年3月26日，汉族，住达州市宣汉县。被告孙东洋，男，生于1989年5月29日，汉族，住达州市达川区。被告刘崎君，女，生于1983年7月25日，汉族，住达州市通川区。被告孙小娟，女，生于1972年5月21日，汉族，住达州市通川区。被告谭真，男，生于1983年11月5日，汉族，住达州市达川区。被告刘建军，男，生于1961年11月2日，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告李源昊与被告四川永发天和粮油有限公司、达州市隆源投资开发有限公司、四川永发天和实业有限公司、邓大山、孙东洋、刘崎君、孙小娟、谭真、刘建军民间借贷纠纷一案,因原告李源昊不按期预交诉讼费,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚亚林二〇一六年三月十六日书记员  余 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初438号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告吕东升，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告吕东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告吕东升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与吕东升签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金257923.89元及截至2015年6月23日的利息18940.27元、罚息4954.43元，并支付自2015年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金257923.89元为基数，在合同执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息18940.27元为基数，在合同执行利率基础上上浮50%计算），利随本清；2、原告对被告提供抵押的位于重庆市沙坪坝区歌乐山北街99号1-1-3-4，建筑面积为97.1平方米的房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用11600元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告吕东升未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：吕东升。抵押人：吕东升。抵押权人：建行重庆分行。贷款本金：30万元。贷款期限：60个月，2013年6月6日起至2018年6月6日止。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮25%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：吕东升以其位于重庆市沙坪坝区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年6月23日，吕东升尚欠建行重庆分行借款本金257923.89元、利息18940.27元、罚息4954.43元，合计281818.59元。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等），由吕东升承担。实现债权的费用：2015年6月11日，建行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所收取债权，产生律师代理费11600元。本院认为，建行重庆分行与吕东升签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，吕东升没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求吕东升立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求吕东升支付逾期利息、复利及律师费，并对吕东升提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。被告吕东升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东升自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金257923.89元，截至2015年6月23日的利息18940.27元、罚息4954.43元；并支付自2015年6月24日起至付清时止，以借款本金257923.89元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息18940.27元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告吕东升自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费11600元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告吕东升提供的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5701元，由被告吕东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年三月二十八日书 记 员  张玮佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2044号上诉人（原审原告）：麦莲英，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖玉群，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：潘品辉，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：潘雪琴，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：潘穗红，住广东省广州市海珠区。以上四被上诉人的共同委托代理人：陈康原、李月芳，分别均系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）:陈志伟，住广东省龙川县。上诉人麦莲英因与被上诉人赖玉群、潘品辉、潘雪琴、潘穗红、陈志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：判决被告赖玉群、被告陈志伟赔偿原告的财物损失18340元；2判决被告赖玉群、被告陈志伟向原告支付临迁居住的房屋租金2981元（暂计算至2015年8月31日）；3、判决本案诉讼费用由被告赖玉群、被告陈志伟承担。原审法院判决：一、被告赖玉群于本判决生效之日起7日内赔偿财产损失、租房损失6396.3元给原告麦莲英；二、被告陈志伟于本判决生效之日起7日内赔偿财产损失、租房损失14924.7元给原告麦莲英。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元，由被告赖玉群负担50元，被告陈志伟负担283元。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人赖玉群负责向上诉人支付全部损失，并由被上诉人陈志伟承担连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：赖玉群的丈夫潘某生前与陈志伟签订了租赁协议，并涉案房屋租给后者使用，但未去办理出租房屋登记，在潘某死后赖玉群作为房屋产权的继承人仍未履行该手续，导致出租屋管理中心无法对其房子进行定期的消防检查，是涉案意外发生的重要原因。且赖玉群一直疏于对其出租房屋管理，任由陈志伟在其屋内对电动车充电，故应由其与陈志伟承担连带赔偿责任。被上诉人赖玉群、潘品辉、潘雪琴、潘穗红服从原判，不同意上诉人的上诉请求。本院向被上诉人陈志伟一审确认的送达地址邮送传票，因无人签收被退回，其未到庭答辩。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案侵权行为发生过程中，被上诉人陈志伟给其电动车的充电行为与被上诉人赖玉群对其出租房屋管理的过错行为是分别各自实施的，彼此之间没有共同的意思联络即无共同的故意或过失，那么依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，应根据被上诉人赖玉群、陈志伟各自责任大小承担其相应责任，一审法院对此分析处理适当，本院予以认可。上诉人主张被上诉人赖玉群与陈志伟应承担连带赔偿责任，此属《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权概念范畴，应以二人以上共同实施侵权行为即被上诉人赖玉群与陈志伟具有侵权的共同意思联络为前提，本案中并不具备该事实要件，故上诉人该主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢 韵庄武衡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初868号原告郭艺宁。法定代理人郭太峰。代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告崔学武。被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街道南环路东段北侧。法定代表人刘世亭，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，总经理。本院受理原告郭艺宁与被告崔学武、临朐县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艺宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭艺宁负担。审判员 刘 红二〇一六年三月十四日书记员 樊文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第375号申请执行人：鄢华芳，女，汉族，1972年12月8日出生，无固定职业，住四川省简阳市。被执行人：肖政，男，汉族，1965年2月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行鄢华芳申请执行肖政买卖合同纠纷一案，经查询被执行人肖政无可供执行的财产。向申请执行人鄢华芳告知查询结果后，申请执行人鄢华芳也无法提供被执行人的其他财产状况，申请执行人同意本案延期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止奎屯市人民法院（2015）奎民初字第637号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年三月十四日书记员刘凯晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执657-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初655号原告王婷。被告吴捷。本院在审理原告王婷诉被告吴捷担保追偿纠纷一案中，原告王婷于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王婷负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月三十日书 记 员 卢婷婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4500号申请执行人：刘浩淼。被执行人：周赵丰。被执行人：罗彩娟。申请执行人刘浩淼与被执行人周赵丰、罗彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元、律师费10000元，合计210000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4500号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十六日代书 记员  徐虹玒
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181号民初305号原告：胡某。被告：吴某。原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原告有过婚史。2013年12月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，原告多次劝导被告仍不改，还经常骂原告是骗子，被告的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。鉴于夫妻感情已经破裂，原告于2015年7月6日向龙泉市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求。在法院判决之后，原告、被告的关系无任何改善，现夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、（2015）丽龙民初字第329号民事判决书。被告吴某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告参与赌博不属实，被告娱乐是有的，但那不是赌博。原告在结婚时候答应为被告生育子女，为此被告特地支付医疗费让原告去做恢复生育功能的手术，现在手术做完后原告又要求离婚，原告是故意欺骗被告。被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告有过婚史。2013年12月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年的2月份起，原告与被告分居。2015年7月6日，原告向龙泉市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2016年3月1日，原告再次提起诉讼。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、（2015）丽龙民初字第329号民事判决书及双方当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告经人介绍认识，并在认识后极短时间内登记结婚，婚前缺乏互相了解，系草率结婚。婚后，双方仅共同生活1年多，未建立起稳定的夫妻感情。原告于2015年7月6日起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求后双方并无和好迹象，也未共同生活。综上，本院认为双方感情确已破裂且无和好可能，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体解释意见》第二条之规定，判决如下：原告胡某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一六年三月二十四日代书记员 陈雨茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执86号之二申请执行人：王玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：费运宝，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年3月31日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执86号的执行裁定，冻结了费运宝的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费运宝的银行存款3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年三月三十一日书记员 孙振华
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0426刑初25号公诉机关德安县人民检察院。被告人王某，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被德安县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于德安县看守所。辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉【2016】26号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任江北到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控，2015年11月初的一天晚上，程某和曹某在德安县新安联网吧门口从被告人王某处购买了100元的甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月12日凌晨，喻某在德安县宝塔大道“一家KTV”对面马路上从被告人王某处购买了100元的甲基苯丙胺。被告人王某之行为构成贩卖毒品罪。指控证据有证人程某、曹某、喻某证言及辨认笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、归案情况说明、身份证明等。被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人与贩卖毒品对象是朋友关系，毒品数量小，次数少，情节较轻，社会危害性相对较小，且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月初的一天晚上，被告人王某接到程某电话要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人在德安县新安联网吧门口见面后，程某代朋友曹某付给被告人王某人民币100元，王某则将一小塑料袋装的甲基苯丙胺交给程某。同年11月12日凌晨，喻某打电话给被告人王某要购买毒品，后二人在德安县“一家KTV”附近见面，喻某支付人民币100元后，被告人将一小塑料袋装的甲基苯丙胺交给喻某。2015年11月18日，被告人王某在德安县鑫源公寓被德安县公安局民警抓获。对上述事实，证人程某、曹某、喻某证言与被告人王某的供述基本吻合，程某、曹某、喻某并辨认了被告人系卖给他们毒品的人。现场检测报告书证实被告人经冰毒快速检测试剂法现场检测呈阳性。归案情况说明和人口信息证明被告人被抓获经过及其身份情况。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉审 判 员  简正波人民陪审员  蔡严军二〇一六年三月三十日书 记 员  夏清兰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初96号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王某，男，1967年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1988年1月11日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2007年2月1日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局决定强制戒毒六个月。2012年8月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日。2012年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日、同年3月7日分别被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日10时许，被告人王某乘坐从重庆市长寿区xx镇xx驶往该区xx车站的车牌号为渝xxxx**客车，途中王某趁被害人余某某不备之机，将余某某放在上衣右边口袋内一个装有现金902元等物品的钱包扒走。同年2月19日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、辨认笔录、视频截图、视听资料、情况说明、前科材料、被害人余某某的陈述、证人殷某某、朱某某、韩某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年8月6日止。）二、责令被告人王某退赔被害人余某某经济损失902元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一六年三月十六日书 记 员  胡银
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初643号之一原告孙西亮，男，1951年6月19日出生，汉族。原告孙飞跃，男，1985年10月11日出生，汉族。系原告孙西亮长子。原告孙飞起，男，1989年2月6日出生，汉族。系原告孙西亮次子原告孙进花，女，1975年9月11日出生，汉族。系原告孙西亮长女。原告孙苞花，女，1979年10月6日出生，汉族。系原告孙西亮次女。原告孙红波，女，1982年5月8日出生，汉族。系原告孙西亮三女。原告孙兴花，女，1983年4月10日出生，汉族。系原告孙西亮四女。以上七原告委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。被告周新献，男，1964年12月7日出生，汉族。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人樊皓，公司经理。本院在审理原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花与被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花以与被告庭外达成调解协议为由，于2015年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新献、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费80元，共计2680元，由原告孙西亮、孙飞跃、孙飞起、孙进花、孙苞花、孙红波、孙兴花负担。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一六年三月八日书记员  赵进伟
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初94号原告白某某，男，汉族，1986年6月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇X村，公民身份号码：XXXXXXX********。被告闫某某，女，汉族，1988年2月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇X村，公民身份号码：XXXXXXXX********。原告白某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告白某某于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2011年农历4月初8举行了婚礼，于2011年8月4日在安塞县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方结婚初期感情尚可，但从2014年4月开始，被告频繁开始在外四处游荡，甚至经常酗酒，出现不回家的情况。原、被告结婚后一直未生育，经医院检查是被告的问题，原告及家人一直积极帮助被告治疗，但一直没有效果。被告也就一直以看病为由，向原告及原告家人索要钱财，为了给被告看病，到目前为止，欠下外债3万余元。被告多次因家庭琐事与原告吵闹，甚至离家出走，曾两次向原告提出离婚，都因原告不同意而没有成行，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。夫妻共同财产有：电脑一台、电视机一台、床一张、柜子一只、茶几一张、三人沙发一套及生活用品若干。共同债权3万元（借款人为被告的舅舅），共同债务3.84万元。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据材料：1、白某某的身份证复印件，证明原告主体适格。2、原、被告结婚证两本，证明原、被告婚姻关系合法有效。被告闫某某辩称：原告所述全部都是假的，与事实不符，不同意离婚。被告向法庭提供如下证据材料：安塞县招安镇新华幼儿园出具证明一份，证明被告2013年3月-7月的工作情况。2、杨某某出具证明一份，证明被告2013年10月-2014年1月工作情况。经质证，被告对原告所举的两份证据均无异议，第一份证据为复印件与原件核对无异系有权机关出具或颁发本院依法予以认定，第二份证据系原件是有权机关出具或颁发本院依法予以认定。对被告所举两份证据原告均有异议，原告认为被告工作是事实，但被告工作晚上回来较晚，并有酗酒的情况，关于在延安到王尧班车任职售票员是在结婚之前的事，经审查与本案无关联性依法不予认定。经审理查明以下事实：原、被告经人介绍认识,于2011年农历4月初8举行结婚仪式，2011年8月4日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告间偶有争吵但感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。另查明，夫妻共同财产有：台式电脑一台、32寸夏普液晶电视机一台、衣柜一套、沙发一套、茶几一个、新飞冰箱一台。无债权、债务。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由向法庭提出离婚的诉讼请求，但未提供夫妻感情确已破裂的证据,不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告已共同生活了5年有余,具有一定感情基础，虽因家庭琐事偶有争吵，但只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，两人是可以共同生活的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  高江江二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第514号之一原告陈某。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告肖某甲。第三人肖某乙。第三人刘某。本院在审理原告肖某甲与被告陈某、第三人肖某乙、刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈某负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  徐馨妍二〇一六年三月七日书 记 员  张 青
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1800号之一原告孙某甲。原告孙某乙。二原告委托代理人段学振，保定市徐水区人和法律事务所法律工作者。被告刘某。被告张某。第三人保定市某某制鞋材料厂。法定代表人孙某甲。本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告刘某、张某，第三人保定市某某制鞋材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由二原告孙某甲、孙某乙负担。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  刘 鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  李保全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1025号原告任守龙，现住哈尔滨市南岗区。被告王顺，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任守龙与被告王顺合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任守龙撤回起诉。案件受理费700元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李金鸽二〇一六年三月十八日书 记 员  郭 芳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初851号之一原告李某。被告河间市某厂。法定代表人李某，该公司经理。被告河北某集团公司。法定代表人李某，该公司经理。本院在审理原告李某与被告河间市某厂、河北某集团公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告河间市某厂银行存款264.86万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告李某提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号1243100190028245）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河间市某厂银行存款264.86万元或查封其名下同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年三月十六日书记员  曹洁
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初799号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告张珠全，男，汉族，1974年10月1日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告张珠全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月十四日书 记 员  谢友明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初373号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告吕杰，农民。被告王庆民，农民。被告胥建树，农民。被告王光彩，农民。被告吴新平，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告吕杰以借新还旧为由，于2009年7月18日向原告借款280000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，五被告均未有偿还，故请求法院依法判令五被告偿付借款本金280000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由五被告负担。被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年7月18日，被告吕杰向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款280000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔贷款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕杰未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告吕杰返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吕杰、王庆民、胥建树、王光彩、吴新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金280000元及利息(借期内利息：以借款280000元为本金，自2009年7月19日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款280000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；二、被告王庆民、胥建树、王光彩、吴新平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由被告吕杰、王庆民、胥建树王光彩、吴新平负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年三月二日书记员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初299号原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东升街。经营者陆鑫，负责人。委托代理人陆启胜，男，1968年4月12日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告何永强，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告付树旺，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告马占峰，男，1968年7月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王小忠，男，1971年7月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封与被告何永强、付树旺、马占峰、王小忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封诉称：2014年4月23日四被告合伙承包水榭花都别墅区外墙装修工程，四被告向原告购买材料欠款171088元，并出具欠条。四被告于2015年1月12日给原告支付79814元，剩余91274元，经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院要求被告给付下欠材料款91274元，并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封的起诉。案件受理费2082元，实际收取1041元退还原告乌拉特前旗乌拉山陆星防水保温防腐密封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月八日书记员 翟娜薇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保23号之一申请人：深圳港运国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口招商街道办南海大道1068号。法定代表人：施性松，总经理。委托代理人：李继承，律师。委托代理人：林淑芬，实习律师。被申请人：福建广海船务有限公司，住所地：福建省惠安县东园镇。法定代表人：陈其栖。根据申请人深圳港运国际货运代理有限公司（以下简称深圳港运公司）的海事请求保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）辽72财保23号民事裁定书，裁定扣押被申请人福建广海船务有限公司（以下简称广海船务公司）所属的停泊在鲅鱼圈港的“广海5”轮，并已执行完毕。现申请人深圳港运公司以与被申请人广海船务公司达成和解协议为由，申请本院解除对“广海5”轮的海事请求保全。本院经审查认为，申请人深圳港运公司解除海事请求保全扣押船舶的申请，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人福建广海船务有限公司所属的“广海5”轮的扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王希平审判员  刘丽萍审判员  巨 乐二〇一六年三月十五日书记员  胡金梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初325号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）被告张开平，男，住四川北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会）、张开平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张开平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张开平房屋总价为123469元，被告张开平作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠25145元建房款未支付。请求：被告张开平支付原告唐杰工程款25145元，由被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会承担连带付款责任。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告张开平未答辩。经审理查明：被告张开平原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张开平等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张开平所居住的房屋。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张开平等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，张开平房屋总造价为123469元，被告张开平已支付84000元，扣减栏杆1200元、地坪650元、门共计1000元、涂料4124元，扣自来水、纱窗、补一楼地坪、质量等共计850元，被告下欠31645元建房款，被告张开平在缴费台帐上签字确认。后被告又补交了部分建房款，现原告起诉请求被告支付建房款25145元建房款。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张开平也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张开平也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张开平应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村委会和被告张开平。被告张开平是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告张开平下欠房屋款25145元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款25145元应由被告张开平向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款25145元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告张开平在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款25145元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费429元，减半收取214.5元，由被告张开平、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年三月十九日书记员  雍 蕾
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执106号申请执行人中国工商银行股份有限公司晴隆支行。负责人陈华，该行行长。委托代理人李应，男，系工行晴隆支行信贷客户经理。委托代理人柏朝富，男，系工行晴隆支行信贷客户经理。被执行人王贵生，男，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人曾孔娟，女，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人王金伦，男，，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人毛继艳，女，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第00854号民事调解书，于2016年3月14日立案受理中国工商银行股份有限公司晴隆支行申请执行王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳金融借款纠纷一案。本院于2016年3月16日向被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳发出执行通知书，责令其即日履行支付申请执行人借款利息人民币17127.65元（利息计算至2015年7月3日），偿还申请执行人借款本金人民币417873.35元，并按借款本金基数人民币417873.35元，年利率8.32%计算利息支付申请执行人（利息计算从2015年7月4日起至还清所欠中国工商银行股份有限公司晴隆支行借款之日止），负担案件受理费3784.00元、执行费6168.00元。但被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳至今未履行义务。执行过程中查明，被执行人王贵生、曾孔娟无财产可供执行。王金伦、毛继艳名下有位于晴隆县莲城镇北街房产，涉及晴隆县人民政府城市规划项目，已被纳入棚户区改造范围，在法定执行期限内无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司晴隆支行亦提供不出被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00854号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人王贵生、曾孔娟、王金伦、毛继艳有财产可供执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司晴隆支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明昌审判员  贾德河审判员  胡 李二〇一六年三月二十一日书记员  谭国亚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初255号之一原告吕正祥。委托代理人戴某。被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司。法定代表人高某。本院在审理原告吕正祥与被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案中，2016年3月11日原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕正祥撤回起诉。案件受理费减半收取为460元、诉前保全费520元，合计980元，由原告负担。审判员 王 震二〇一六年三月二十九日书记员 张丽娟
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶王日方，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人王日方劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第916号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。9wfvqcp6qucltofopm案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终371号上诉人（原审被告）无锡西城特种船用板有限公司，住所地江阴市临港街道西城路55号。法定代表人潘世群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡市航新热工仪表厂，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。法定代表人袁斌，该公司总经理。委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡西城特种船用板有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0298号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹 慧
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终551号之一上诉人（原审原告，反诉被告）：宁波市天一建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市江北区文教路***号。实际经营地：宁波市清水桥路535号新城国际七楼701室。法定代表人：周欣，该公司总经理。委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。委托代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波友井纺织品整理有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：陈妙素，该公司董事长。上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司因与被上诉人宁波友井纺织品整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月15日作出的（2014）甬鄞民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2255号民事判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费6304元，减半收取3152元，由上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  闵群锋二〇一六年三月八日代书 记员  陆 琼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执811号之二申请执行人徐靖棋。被执行人邵洪军。被执行人杨秋霞。申请执行人徐靖棋与被执行人邵洪军、杨秋霞健康权纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据（2014）青法谭民初字第161号民事裁定书查封了被执行人邵洪军名下所有的鲁VQ＊＊**奇瑞车一辆。现申请人与被执行人双方已和解，应解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵洪军名下所有的鲁VQ＊＊**的查封。审判员  庞立国二〇一六年三月十四日书记员  路 凯
歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执40号之一申请人郑新华，男，汉族，住安徽省歙县桂林。被执行人汪国涛，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人叶伟琴，女，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第02016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶伟琴银行存款21000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢家骥二〇一六年三月八日书记员  胡发剑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03322号之一申请执行人苏州东南电梯安装有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人秦健明，该执行董事。被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人孙彦滨。申请执行人苏州东南电梯安装有限公司与被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黑龙江永顺电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州东南电梯安装有限公司安装费1424000元及逾期付款违约金（以未付款1424000元为基数，自2012年1月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人黑龙江永顺电梯安装有限公司名下财产，并未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年三月九日书 记 员  朱 舟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初509号原告：徐学斌，男，汉族，生于1971年2月21日，身份证号：652325197102212011，现住奇台县西地镇东地九村，农民。被告：蒲益红，男，汉族，现住奇台县西地镇。本院在审理原告徐学斌与被告蒲益红承揽合同纠纷一案中，原告徐学斌于2016年3月2日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学斌撤回对被告蒲益红的起诉。本案受理费减半收取264元，由原告徐学斌自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年三月二日书记员 胡晓飞
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初10号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人倪永刚，男，生于1967年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月15日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。2016年2月25日，由本院决定逮捕，同年3月4日，由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人倪永刚犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人倪永刚、被害人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日，被告人倪永刚因琐事与妻子罗某某发生口角，在武隆县XX镇自家经营的“XX酒店”内，用拳头殴打被害人罗某某，致被害人罗某某嘴角受伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人倪永刚的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并提出量刑建议。被告人倪永刚提出事情的起因是被害人罗某某先辱骂自己的辩解意见。经审理查明，2015年8月13日上午，被告人倪永刚与被害人罗某某（被告人倪永刚之妻）因家庭琐事在他们共同经营的XX酒店二楼楼道发生争吵，倪永刚用手和床单殴打被害人罗某某，被害人罗某某捡起地上的拖把予以还击，被被告人倪永刚将拖把拖走，并踢了两脚，二人继续争吵，被告人倪永刚用拳头将被害人罗某某左嘴唇打伤后，见被害人罗某某打算去厨房拿菜刀，便跑出XX酒店，并于同日电话报警称与被害人罗某某发生打架的事情。2015年10月11日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某某被他人致上唇左侧全层贯通伤，损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，本院判决被告人倪永刚和被害人罗某某离婚。同日，公安机关对本案立案侦查，同月8日，被告人倪永刚经民警电话通知到案。另查明，2008年10月22日，被告人倪永刚因使用假币，被武隆县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。2011年10月10日，被告人倪永刚因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，于同年11月25日交付执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书载明：2015年8月14日，公安机关接被害人罗某某报警称被倪永刚打伤，同年11月3日，武隆县公安局决定对倪永刚故意伤害案立案侦查。2.抓获经过、投案自首情况说明载明：被告人倪永刚于2015年8月13日10时许，电话报警称自己与妻子罗某某发生打架，出警后民警发现被告人倪永刚和被害人罗某某均未在案发现场，次日，被害人罗某某又电话报警称被被告人倪永刚打伤，2015年11月8日，公安机关将本案立为刑事案件侦办，同月8日上午，被告人倪永刚经民警电话通知到XX派出所，并如实供述了故意伤害被害人罗某某的事实。3.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证载明：被告人倪永刚被采取强制措施的情况。4.户籍信息载明：被告人倪永刚的出生时间、文化程度、住址等基本信息。5.辨认笔录、视频截图载明：2015年11月13日，被告人倪永刚在见证人的见证下对XX镇倪永刚家X楼过道监控视频中出现的人物进行了辨认，辨认出视频中殴打女人的人是他自己，被殴打的女人是罗某某等事实。6.门诊病历、武隆县人民医院处方签载明：2015年8月13日，被害人罗某某在武隆县人民医院诊断出左侧红唇至鼻翼全层贯通伤，伤口约5cm×3cm,并在该院就诊等事实。7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书载明：2015年10月11日，武隆县公安局物证鉴定室出具武隆公鉴（临床）[2015]0173号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某某上唇左侧全层贯通伤，其伤情损伤程度属轻伤二级。武隆县公安局于2015年11月4日将鉴定结果书面告知了被告人倪永刚、被害人罗某某等事实。8.现场勘验笔录载明：2015年11月4日，武隆县公安局民警对本案的现场进行了勘查，中心现场位于武隆县XX镇的“XX酒店”的X楼XX号房附近的走廊上等事实。9.公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执载明：2008年11月22日，被告人倪永刚因违反《中华人民共和国银行法》第四十三条，被武隆县公安局决定行政拘留五日，并于同日交付执行等事实。10.刑事判决书、执行通知书载明：2011年10月10日，被告人倪永刚因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，于同年11月25日交付执行等事实。11.民事判决书、结婚证复印件载明：被告人倪永刚与被害人罗某某于2013年3月27日登记结婚，2015年11月3日由本院判决离婚等事实。12.视听资料载明：2015年8月13日，在一房屋过道，一男子与一女子发生抓扯的全过程等事实。13.被害人罗某某的陈述：她和倪永刚是夫妻，共同经营武隆县XX镇的XX酒店，2015年8月13日上午10时许，她收完衣服后，在酒店二楼过道遇到倪永刚，和倪永刚说了几句，倪永刚就开始骂她，并打了她头部一拳，然后又用床单打她，她捡起拖把准备还击，倪永刚就把拖把拖过去了，并踢了她两脚，她往楼梯口走，倪永刚又和她发生争吵，并用拳头把她嘴角打伤了，她准备去厨房拿菜刀，倪永刚便跑出门了，没有多久倪某某就来了，2015年11月3日，法院已经判决他们离婚了等事实。14.被告人倪永刚的供述和辩解：他与罗某某是夫妻，2015年8月13日上午10时左右，在武隆县XX镇的他们经营的XX酒店，罗某某辱骂他，他就用手推了罗某某的的头部，罗某某就双手推他的上身，然后他又用手中的床单朝罗某某打去，罗某某就捡起拖把朝他腰部打来，他抓住拖把柄，又踢了罗某某两脚，罗某某就把拖把放了，但口中还在骂他，他就一拳头打在罗某某的嘴角，他看到罗某某用手捂着流血的嘴角去厨房拿菜刀，他便跑出家门，并电话让倪某某把罗某某送到医院去，接着他便报警了。罗某某的伤情鉴定为轻伤二级，民警已经书面通知他了。2015年11月3日，法院判决他和罗某某离婚了。他以前因为危险驾驶被判刑，还在很多年前被行政拘留过等事实。本院认为，被告人倪永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人倪永刚提出的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告人倪永刚曾受过行政处罚，且有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人倪永刚在案发后主动报案，并经民警电话通知到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人倪永刚与被害人罗某某在案发时系夫妻关系，事起家庭纠纷，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人倪永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田芳代理审判员  涂静人民陪审员  葛华二〇一六年三月七日书 记 员  石丹
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初69号公诉机关招远市人民检察院。被告人宋某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住招远市。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］42号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人宋某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车（车牌号鲁YHHX**），自招远市天府小区行至温泉路与府前路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇浓度为92mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、身份证复印件、驾驶人血样提取登记表、到案说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书，视频资料及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑惠方
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初92号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄某，男，1990年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控，2016年1月12日，被告人黄某与其女友方某某在涪陵区南门山星都宾馆5011房间开房入住。2016年1月13日晚，被告人黄某从他人处购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年1月14日，被告人黄某与方某某等人在星都宾馆5011房间吸食了由黄某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年1月14日公安机关在星都宾馆5011房间将被告人黄某抓获，并当场在该宾馆房间电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺1包13.21克，甲基苯丙胺片剂1包1.45克。被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某因本案于2016年1月14日至2016年1月15日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2016年1月26日起至2016年8月23日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺13.21克、甲基苯丙胺片剂1.45克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟华二〇一六年三月二十一日书 记 员  王璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0323民初183号原告：何某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一六年三月八日书记员  姜 楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终19号上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人史新忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）张志田，男，1952年9月24日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人张秀芳，公司经理张志田与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳务合同纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案件的管辖按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年三月二十九日书记员 郭 斌