wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1039号原告陈伯辉。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告陈伯辉与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈伯辉的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伯辉诉称，被告施剑雇请原告陈伯辉在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资10000元。现要求被告施剑支付工资10000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告陈伯辉在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资10000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯辉劳务款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告施剑负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初354号原告ＸＸ,男,汉族,1975年10月10日出生。被告重庆渝西园林工程有限责任公司（以下简称渝西园林公司）,住所地重庆市璧山区丁家镇莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人王洪。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告王术成,男,汉族,1977年03月27日出生,居民。本院在审理原告ＸＸ与被告重庆渝西园林工程有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告ＸＸ负担。审判员  易曙光二〇一六年三月二十三日书记员  卢姝颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇民初字第484号原告滕海涛，现住铁力市。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被告赵明新，现住肇东市。原告滕海涛诉被告赵明新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告滕海涛及委托代理人王明珠、被告赵明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕海涛诉称，原告受雇于被告从事维修工作，日工资220.00元。2015年7月15日上午9时许，原告在1.5米左右高度的梯子上拆除保温装置时，因其手滑没抓住梯子，当时没系安全绳，便从梯子上掉下摔伤，摔伤后，被告将原告送往通化市中心医院住院治疗55天，住院期间，被告指派工人进行护理，医疗费全部由被告支付。出院后，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费34,271.68元、误工费22,018.00元、护理费8,722.10元、住院伙食补助费5,500.00元、交通费165.00元、伤残赔偿金135,654.00元、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费3,300.00元。并承担本案诉讼费用。被告赵明新辩称，原告在现场受伤我不知道，我知道后第一时间将原告送到医院，原告住院期间，我委派专人护理，原告家人来看望我都给予安排，原告住院55天，医疗费都是我支付的。原告在施工过程中不听指挥，野蛮施工，高空作业不系安全带，原告造成的伤害，也给我造成经济损失，原告要求赔偿数额太高，我只能在我能力范围内赔偿。原告滕海涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、病历、诊断各一份，证实原告受伤住院治疗55天。证据二、证人张某甲、张某乙证言各一份，证实原告受雇于被告每天工资220.00元。证据三、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证实原告伤残八级、一人护理二个月、误工期六个月、二次手术费7,000.00元，鉴定费3,300.00元。证据四、原告户口复印件一份，证实原告为非农业户口。被告赵明新为支持其诉讼主张，庭审时由证人左某某、李某某、付某某、赵某甲、赵某乙出庭作证。证人左某某证实，原告住院期间，被告委派专人护理，医疗费都是被告支付的；证人李某某、付某某、赵某甲证实，原告在工作时未系安全带从梯子上掉下摔伤；证人赵某乙证实，原告住院期间由其进行护理。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告赵明新对原告举出的证据一、证据二、证据三无异议；对原告举出的证据四有异议，提出原告应提供原件。原告滕海涛对被告的证人左某某、赵某乙证实的内容无异议；对证人李某某、付某某、赵某甲证实的内容有异议，提出证人李某某、赵某甲与被告有利害关系，证人付某某证明原告高空作业未系安全带与其发生事故无关，与本案无关。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告赵明新对原告举出的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据本院予以采信；对原告举出的证据四有异议，原告滕海涛对被告的证人左某某、赵某乙证实的内容无异议，本院予以采信；对证人李某某、付某某、赵某甲证实的内容有异议，因原告对其在高空作业时未系安全带这一事实表示认可，因此，对证人李某某、付某某、赵某甲证实的内容本院予以采信，本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告受雇于被告从事维修工作，日工资220.00元。2015年7月15日上午9时许，原告在1.5米左右高度的梯子上拆除保温装置时，因其手滑没抓住梯子，当时没系安全绳，便从梯子上掉下摔伤，摔伤后，被告将原告送往通化市中心医院住院治疗55天，住院期间，被告指派赵某乙进行护理，医疗费全部由被告支付。出院后，双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费34,271.68元、误工费22,018.00元、护理费8,722.10元，实际应为715.00元（52,333元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费5,500.00元、交通费165.00元、伤残赔偿金135,654.00元、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费3,300.00元。并承担本案诉讼费用。本案争议的焦点是：原告在从事维修工作中发生事故受伤所造成的损失是否应该得到赔偿，由谁负责赔偿，如何赔偿。本院认为，原告受雇于被告从事维修工作发生事故造成身体伤害，被告对原告应承担赔偿责任；但原告在高空作业时因手滑没抓住梯子，而且，在工作过程中未系安全带，自身未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，因此，原告对此也应承担相应的责任。在此起事故中，被告赵明新应承担70％的责任；原告滕海涛应承担30％的责任。原告住院期间所花医疗费均由被告支付，因此，原告要求被告给付医疗费的诉讼请求不予支持；原告住院期间，被告指派赵某乙进行护理55天，因此，原告要求被告给付60天护理费的诉讼请求不予支持，应支持5天的护理费；原告要求被告给付交通费165.00元的诉讼请求因未提供证据证实不予支持；原告要求被告给付误工费22,018.00元、住院伙食补助费5,500.00元、伤残赔偿金135,654.00元、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费7,000.00元、鉴定费3,300.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵明新赔偿原告滕海涛误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、护理费等费用共计126,621.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、原告滕海涛自负54,266.00元。案件受理费4,650.00元，鉴定费3,300.00元由被告赵明新承担5,565.00元，原告滕海涛自负2,400.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧代理审判员  赵新宇二〇一六年三月二日书 记 员  孙 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更546号罪犯马菊会，女,1970年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2005年7月19日作出(2005)红中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人马菊会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币57078元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）云高刑终字第2609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年1月20日交付监狱执行。云南省高级人民法院2008年2月5日作出(2008)云某刑执字第128号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1363号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马菊会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执167-1号申请执行人川滇黔现代公路物流港股份公司。法定代表人刘勇，总经理。被执行人赵巍。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1817号民事判决书受理了川滇黔现代公路物流港股份公司申请执行赵巍、赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金5000000.00元及其利息，同时赵巍、赵志华、刘永琴还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人赵志华、刘永琴在叙永镇陕西街大悲庵、叙永县西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼有房屋，因被执行人赵志华、刘永琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的合法权益得以实现，故应对被执行人赵志华、刘永琴的前述存款采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志华、刘永琴共同所有的位于叙永县西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼的房屋一套；二、查封被执行人赵志华所有的位于叙永镇陕西街大悲庵的房屋一套；三、在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、上述财产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月十六日书 记 员  罗 羽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5454号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告姚卫忠，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告孟红立，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告姚卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告向本院提出财产保全申请，本院于同年11月9日作出民事裁定，冻结被告姚卫忠银行存款人民币110,275.73元，不足部分则查封、扣押被告姚卫忠相应价值的财产。该裁定已执行。同年12月5日，原告申请追加孟红立为本案共同被告，本院审核后，依法追加孟红立为本案共同被告。因被告姚卫忠下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭，并向被告姚卫忠公告送达诉状副本及传票。本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、被告孟红立到庭参加诉讼。被告姚卫忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告与被告姚卫忠订立《个人信用贷款合同》，被告姚卫忠向原告借款人民币228,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告姚卫忠未按约还款。根据合同原告有权要求被告姚卫忠提前清偿借款本息。两被告系夫妻关系，前述债务属婚后债务，应由两被告共同承担。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金100,454.66元、支付暂计算至2015年11月3日止的利息、逾期利息计1,821.07元及自2015年11月4日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费8,000元；三、诉讼费由两被告承担。审理中,被告偿还部份款项,原告遂将上述第一项诉请变更为：两被告归还原告借款本金93,565.42元、支付至2016年3月23日止的利息、逾期利息计10,862.36元及自2016年3月24日起至本金实际付清之日止的逾期利息；原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告姚卫忠；3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告姚卫忠欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。被告孟红立辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。对原告出示的证据经质无异议。被告孟红立向法庭出示上海市松江区人民法院出具(2014)松民一(民)初字第9373号民事调解书,证明姚卫忠与孟红立已离婚。原告对被告孟红立出示的证据，经质证无异议。被告姚卫忠未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明：2013年10月16日，原告与被告姚卫忠签订《个人信用贷款合同》，约定被告姚卫忠向原告借款228,000元；用途为个人经营；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告姚卫忠需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年10月21日)，原告向被告姚卫忠放款228,000元。嗣后，被告姚卫忠未按约归还贷款本息。截至2016年3月23日，被告姚卫忠尚欠原告借款本金93,565.42元；利息、逾期利息计10,862.36元。另查，两被告原系夫妻关系。2014年11月18日，上海市松江区人民法院出具(2014)松民一(民)初字第9373号民事调解书，确认姚卫忠与孟红立自愿离婚。又查，原告为与本案被告借款合同纠纷,委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务,为此,原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2015年11月3日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费8,000元。以上事实，有原告、被告孟红立提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告姚卫忠签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告姚卫忠未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告姚卫忠支付原告实现债权的费用。两被告原系夫妻关系，涉案款项产生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案款项用于夫妻共同生活。原告诉请,符合事实与法律，应予支持。被告姚卫忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫忠、被告孟红立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币93,565.42元，支付至2016年3月23日止的利息、逾期利息共计人民币10,862.36元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年3月24日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告姚卫忠、被告孟红立偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币2,548.50元，财产保全费人民币1,071.40元,均由被告姚卫忠、被告孟红立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年三月二十五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3947号原告郭四有，女，1963年12月12日生，汉族。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告李仰亮，男，1961年5月20日生，汉族。原告郭四有与被告李仰亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四有的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告李仰亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭四有诉称，2015年7月14日，被告李仰亮驾驶电动自行车在104国道由东向西至花旗石材城路段，撞上道路上行人原告郭四有。交警认定李仰亮负事故全责，原告无责任。之后在交警大队的协调下，双方达成一致的调解方案，即被告李仰亮于2015年8月5日前付清应赔偿给原告郭四有的医药费、误工费、营养费共计6000元。原告多次与被告沟通催要，被告至今未给付。请求依法判令被告给付原告6000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李仰亮未到庭答辩。经审理查明,2015年7月14日6时40分许，被告李仰亮驾驶电动自行车沿104国道由东向西行驶至花旗石材城前路段，撞上道路上的行人郭四有，造成郭四有、李仰亮受伤、自行车车损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告李仰亮负此事故全部责任，郭四有无责任。2015年7月21日，在交警的协调下，原、被告双方签订了赔偿协议书，约定由被告李仰亮赔付原告郭四有医药费、误工费、营养费共计6000元，此款于2015年8月5日前付清。以上事实，有事故责任认定书、赔偿协议书等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭四有作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。就原告的损失，原、被告双方已达成调解协议，该调解协议是双方自愿达成，不违反法律的规定，系有效的协议。现原告主张被告履行调解协议，要求被告赔偿损失6000元，符合法律的规定，应予支持。被告李仰亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李仰亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭四有各项损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付）,由被告李仰亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年三月三日书记员  王梦颖
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第474号之一杜峰：本院已立案执行安随成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照（2016）豫0823民初1004号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十七日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初137号原告梁某某，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被告李某某，女，1974年7月2日出生，壮族，居民，住新兴县。本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某以与被告李某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁某某负担。审判员  曹国剑二〇一六年三月十六日书记员  黄永玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终227号上诉人（一审被告）：周云彪，男，汉族，1971年7月20日出生，现住巴楚县。上诉人（一审被告）：王守芳，女，汉族，1971年4月10日出生，现住巴楚县，系周云彪妻子。被上诉人（一审原告）：巴楚县鑫天源小额贷款有限公司，住址：巴楚县人民西路平安居门面房。法定代表人：王红云该公司经理。委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人周云彪、王守芳因与被上诉人巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周云彪、王守芳、被上诉人巴楚县鑫天源小额贷款有限公司法定代表人王红云及委托代理人刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年12月10日，被告周云彪、王守芳向原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款，并签订借款合同，双方约定：被告向原告借款12万元，借款用途为货运，借款期限为2013年12月10日至2014年3月9日，若被告未按时还款，则按借款总额的30%向原告支付违约金。被告周云彪、王守芳向原告出具12万元借条一张，并出具收到12万元现金的收条一张。借款合同到期后，被告未按时向原告还款，至今，被告周云彪、王守芳尚欠原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款12万元未偿还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司与被告周云彪、王守芳签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告借款12万元现金，被告向原告出具收条以及欠条，确认被告欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分，原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司要求被告周云彪、王守芳偿还12万元的借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司要求被告周云彪、王守芳支付36000元违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持的规定，本院对原告在本案中主张的违约金确定为28800元（12万×24%），原告诉讼请求过高的部分无法律依据，本院不予支持。被告周云彪、王守芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未能按时到庭参加诉讼,应承担不到庭的法律后果。据此，一审法院作出（2015）巴民初字第1563号民事判决：一、被告周云彪、王守芳偿还原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款12万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周云彪、王守芳支付原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款违约金28800元，于本判决生效后十日内付清；三、如被告周云彪、王守芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告周云彪、王守芳承担，公告费1710元，由被告周云彪、王守芳承担。宣判后，周云彪、王守芳不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院未查明事实，欠款已陆续还清，不欠被上诉人款项，请求依法撤销原判。被上诉人巴楚县鑫天源小额贷款有限公司辩称：上诉人从我处借款两次，一次是12万元，一次是6万元；6万元借款及利息上诉人已归还，故未提起诉讼；但12万元借款及利息未归还，上诉人所述不实，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。在二审庭审中，上诉人对被上诉人提交的给其汇款12万元及借款6万元的条据无异议，认可从被上诉人处借款两次的事实；另在庭审中，上诉人提交了两份还款凭证，证实给被上诉人还款7.5万元，但具体是归还哪一笔借款不明确；对该证据被上诉人予以认可，称是归还6万元借款及利息的凭证。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应支付被上诉人12万元借款及利息？关于该争议问题，经查，上诉人从被上诉人处借款12万元，事实清楚，证据充分，上诉人应承担向被上诉人偿还借款12万元的民事责任；上诉人提出已向被上诉人归还了7.5万元借款的意见，因双方之间还有其他借款，上诉人亦不明确归还的是哪笔借款，被上诉人称该7.5万元是上诉人归还的其他借款及利息，该辩解意见与事实相符，且上诉人未能提供其他有效证据证实其已归还了被上诉人12万元借款，故上诉人周云彪、王守芳的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3276元，由上诉人周云彪、王守芳负担。本判决为终审判决。审判长杨新兰代理审判员王洪超代理审判员陈辉二0一六年三月十八日书记员艾山江吾不力哈斯木
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第388-1号申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地分宜县城钤西路578号。法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人苏增绳，男，1924年11月15日生，住新余市。被执行人苏萍，男，1968年10月9日生，住新余市。被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，住新余市。被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，住新余市。新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请苏增绳、苏萍、苏东南、甘英诚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人苏增绳、苏萍、苏东南及甘英诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第249号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年三月一日书记员  曾超平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初765-4号原告张某。被告白某某。被告王某某。本院在审理原告张某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的别克车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1498号原告胡林裕，男，1977年12月13日出生，汉族，住会昌县中村乡。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告刘艳青，男，1977年6月11日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。原告胡林裕与被告刘艳青承揽合同纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广东汕头市开办“汕头市龙湖区林烽毛织厂”，被告曾是其工厂的业务员。2012年期间，被告代表原告前往合作单位“佛山市古崎服饰有限公司”收取货款，在所收货款中部分货款被被告截留挪用。至2013年2月7日，被告共挪用原告货款30余万元，当日由被告出具一张30万元的借条给原告，约定从2013年至2015年被告每年归还10万元给原告。但约定的还款期限到期后，被告仍未如约归还，为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告刘艳青归还原告欠款30万元及该款按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实。我没有挪用原告的货款，也没有向原告借现金30万元，是欠原告30万元货���。原告没有按照协议支付给我工资和提成。经审理查明，原、被告系朋友关系。双方原本都经营服装加工厂，后被告经营不善导致工厂无法继续经营下去。2012年3月份，被告经与原告协商，被告把从佛山市古崎服饰有限公司接的单放在原告处加工，由其结到加工费后转付与原告。初期，双方运作顺畅，但从2012年10月份开始，被告从佛山市古崎服饰有限公司收到加工货款后，对部分货款予以截留，没有及时结清给原告，2013年2月7日，经过结算，被告共计欠原告货款300000元，因无法结清，被告出具一张30万元的借条（协议）给原告，约定：“从2013年至2015年被告每年归还10万元给原告；被告在原告工厂上班，工资及提成照付，但其中的60%用于还款。”但写下借条（协议）后，被告并没有在原告处上班，也没有归还所欠货款。后经原告多次催取未果，引发本��。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条（协议）》、结算单以及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘艳青欠原告300000元货款，既有借条证实，又有其庭审中的自认，事实清楚，证据充分，因此其应当向原告及时履行归还所欠货款的义务。现被告刘艳青仍拖欠原告货款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘艳青归还货款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案中，被告欠原告货款虽然向原告出具借条，但是本案实属承揽合同关系，被告没有依约支付货款，应承担违约责任，违约损失双方没有约定，故可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”按照双方的约定300000元分三年(2013年至2015年)归还，每年归还100000元，但被告至今没有归还，自始违约，故利息损失应从确定的欠款之日起计算，即从出具借条2013年2月7日起按照年利率6%计算。被告刘艳青辩称其在原告工厂上班，没有支付工资及提成，但其没有提供相应的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：被告刘艳青所欠原告胡林裕货款300000元及利息（自2013年2月7日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告刘艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张春亮人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  吴泽来二〇一六年三月三日书 记 员  陈木华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邢蓉平，女，汉族，1971年10月24日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)万达信息股份有限公司，住所地上海市。法定代表人史一兵，该公司董事长。再审申请人邢蓉平因与被申请人万达信息股份有限公司(以下简称万达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢蓉平申请再审称：因万达公司出具过一份《工作情况》，对邢蓉平的工作能力等存在不公平的虚假描述，并转发第三方导致邢蓉平求职长期受限，万达公司对此应承担赔偿责任。原审法院询问邢蓉平是否调解目的不纯，偏向万达公司。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(十一)项的规定，请求再审。本院认为，邢蓉平主张其与万达公司终结劳动关系后，万达公司出具过一份《情况说明》，对邢蓉平的工作能力等做出虚假描述，导致邢蓉平长期求职受限，但万达公司对此予以否认，现有证据亦无法证明邢蓉平的上述主张，原审法院不予采信，并无不当。对于原审法院询问其是否调解，并未违反法律禁止性规定，原审亦未达成调解结案，邢蓉平认为原审法院偏向万达公司，调解不公，缺乏法律与事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，邢蓉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢蓉平的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00781-1号原告陕西某某能源科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人高潮，陕西大唐律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。本院在审理陕西某某能源科技有限公司诉杨某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某能源科技有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨某某名下的447484.37元银行存款，或查封、扣押其同等数额的财产。原告向本院提供了中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司同等数额的“保单”一份。本院认为，原告陕西某某能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结杨某某名下的银行存款447484.37元，或查封、扣押杨某某同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  常 康审 判 员  段存禄代理审判员  张安民二〇一六年三月四日书 记 员  戴 倩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822证保1号之一原告：洪百春。被告：王光杰，农民。被告：汪光荣，农民。第三人：怀宁县兴安房地产开发有限公司。法定代表人：汪光荣，该公司经理。本院在审理原告洪百春诉被告王光杰、被告汪光荣和第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告洪百春于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司有关潜山县和谐山庄项目部的财务资料，并以其所有皖H号奥迪牌轿车和位于安徽省怀宁县新县城振宁路商住房（建筑面积为313.95.93M2，证号为房地权怀高河字第XX号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封原告洪百春提供保全担保的皖H号奥迪牌轿车和权证号为房地权怀高河字第00005722号项下位于安徽省怀宁县新县城振宁路建筑面积为313.95.93M2的商住房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  方金才二〇一六年三月二十二日书记员  叶 芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1769号原告黄仁华，女，汉族，1940年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告傅章世，男，汉族，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告潘启春，女，汉族，1973年4月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黄仁华诉被告傅章世、潘启春民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告黄仁华对被告傅章世、潘启春的起诉。诉讼费2150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年三月二十二日书记员代 灏 祥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7号原告王志俊。委托代理人陈思思、周向荣，上海尚域律师事务所律师。被告龚泉。原告王志俊与被告龚泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志俊及其委托代理人陈思思、被告龚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志俊的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50000元及从逾期还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚泉因需向原告王志俊借款50000元的事实，有其出具的借据予以佐证，对该事实本院予以认定。双方约定借款本金50000元，期限30日，于2015年4月14日前一次性归还，如逾期利息按照金融机构一年期同档贷款基准利率的四倍计算。被告龚泉提供了银行汇款凭证证明其已于2015年8月20日支付给原告1200元，于2015年10月22日支付给原告300元。因双方对上述两笔费用没有明确约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，应当按照先还利息后还主债务的顺序抵充，故被告支付给原告的两笔费用合计1500元应算作利息予以抵充。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告龚泉于本判决生效之日起十日内归还原告王志俊借款50000元及逾期利息（该利息自2015年4月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告龚泉已支付1500元从中相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告龚泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。审判员  施恩银二〇一六年三月四日书记员  陆梦娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第06191号原告王毕胜。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告中铁九局集团有限公司。法定代表人段广和。被告王京飞。本院在审理原告王毕胜与被告中铁九局集团有限公司、王京飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毕胜撤回起诉。案件受理费320元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月一日书记员  张 健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初291号原告邓巧年。委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告顾光良。被告戴建凤。被告沈开良。被告戴建红。被告戴怀传。被告朱茂华。三、四、五、六被告共同委托代理人赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告赵丁传。原告邓巧年与被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、朱茂华、赵丁传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧年及其委托代理人顾军、被告沈开良、戴建红、戴怀传、朱茂华共同委托代理人赵月春及被告赵丁传到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓巧年诉称，2015年2月3日，被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期10天。借款到期后至今未还，请求判令上列被告共同偿还借款及利息。被告顾光良、戴建凤未答辩。被告沈开良、戴怀传辩称，在借款期限内未实际交付借款。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告戴建红、朱茂华辩称，该借款不能证明用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告赵丁传辩称，借款是事实。经审理查明，2015年2月3日，被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期10天。借款到期后至今未还。另查，被告顾光良与被告戴建凤、被告沈开良与被告戴建红均系夫妻关系，该债务发生在上列被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告邓巧年提供的由被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传出具的借条一份、婚姻登记信息各两份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾光良与被告戴建凤、被告沈开良与被告戴建红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告顾光良、沈开良、戴怀传、赵丁传共同向原告邓巧年借款的事实清楚，证据确实充分。被告戴建凤、戴建红未提供相关证据证明借款时夫妻之间明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明夫妻间约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、赵丁传共同偿还剩余借款10万元及从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告朱茂华承担共同偿还之责，因其未能提供证明被告朱茂华与被告戴怀传系夫妻关系的相关证据，故对此诉求不予支持。被告沈开良、戴怀传所辩原告在借款期限内未实际交付借款。经查，根据原告提供的打款凭证及被告赵丁传的陈述证实，原告于2015年2月3日向被告出借了10万元，并在当日被告出具了借条一份给原告，所以借款日期应为打款日期，借条上的借款日期属笔误，故对被告此辩解不予采信；关于被告戴建红所辩该借款没有用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务，因其未能提供相关证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、赵丁传于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款10万元及其利息（利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告朱茂华的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告顾光良、戴建凤、沈开良、戴建红、戴怀传、赵丁传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月十七日书记员  蒋 玉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保3号申请人吕红梅，女，汉族，1974年1月29日出生，委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所律师。被申请人南京辉恒创志科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街道成贤街商住楼705室。申请人吕红梅因与南京辉恒创志科技有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人南京辉恒创志科技有限公司所有的牌号苏A×××××车辆采取保全措施。案外人吴某自愿提供其所有的牌号苏A×××××车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封吴某所有的牌号苏A×××××车辆；二、查封南京辉恒创志科技有限公司所有的牌号苏A×××××车辆；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋文二〇一六年三月一日书记员  吕蕾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3592号原告刘建立,男,1988年8月21日出生,汉族,住天津市宁河区。被告贾智利,男,1981年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。原告刘建立与被告贾智利民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告贾智利经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立诉称,原告做废品回收生意。被告因急需用钱于2015年7月14日向原告刘建立借款20000元。被告收到现金后,出具借款合同一份,约定使用一周还款。借款到期后被告未能及时还款,后经原告多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告刘建立向本院提交2015年7月14日被告贾智利出具的借款合同一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。被告贾智利在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借款合同真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原被告系朋友关系。原告从事废品回收生意,常备有现金。2015年7月14日被告贾智利以做生意用钱为由向原告刘建立借款20000元。原告将20000元现金交与被告贾智利,双方订立借款合同一份。合同载明:“出款人(甲方)刘建立,借款人(乙方),借款金额20000元整,大写贰万元整,借款期限自2015年7月14日至2015年7月21日,甲方签字刘建立,乙方签字贾智利”。借款到期后,原告多次催要,被告一直未能偿还,至今尚欠原告借款20000元。上述事实有原告提供的借款合同及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告贾智利于本判决生效后十日内返还原告刘建立借款20000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元(原告已垫付156元),公告费560元,合计872元,由被告贾智利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一六年三月十日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1696号原告张洪，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，原籍江苏省赣榆县班庄镇新河东村三队***号，现住冠县。委托代理人张树义，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告王学忠，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。被告王冰，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住冠县。原告张洪与被告王学忠、被告王冰民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪及委托代理人张树义到庭参加了诉讼。被告王学忠经公告传唤，被告王冰经传票传唤均无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张洪诉称：2013年10月28日，被告王学忠向原告借款20万元，月利率50‰，每月结算一次利息，由被告王冰担保直至还清本息为止，原告当即向被告提供了20万元借款。后经催要，被告王学忠于2014年1月2日给付利息1万元，于2015年3月22日给付利息1万元，于2015年6月2日给付利息5000元。后来，王学忠就不再给付本金及剩余利息。请求判令二被告共同偿还借款20万元及利息（自2013年10月28日按法定利率计算到付清日，扣除已给付的25000元利息）。被告王学忠未答辩。被告王冰未答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告王学忠向原告借款20万元，月利率50‰，每月结算一次利息，由被告王冰担保。原告当即向被告提供了20万元借款，由被告王学忠出具借据，由被告王冰在担保人处签字，担保期限为直至还清本息为止，但未约定借款期限及担保方式。后经催要，被告王学忠于2014年1月2日给付利息1万元，于2015年3月22日给付利息1万元，于2015年6月2日给付利息5000元，并许诺于2015年7月28日前还清，但后来去向不明，至今未偿还本金及剩余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举出具的借据，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告王学忠签订的借款合同本金内容及原告与被告王冰签订的担保合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率50‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告王学忠偿还本金及合法利息，被告王学忠有义务偿还本金及合法利息。原告与被告王冰未约定保证方式，被告王冰依法应负担连带保证责任。原告与被告王冰约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，保证期间依法应视为主债务履行期届满之日起2年，原告在2015年9月7日提起诉讼要求被告王冰负担保证责任，尚在法定的保证期内，被告王冰不能免除保证责任，依法应对上述20万元借款本金及合法利息负担连带保证责任。原告请求二被告对20万元借款本金及合法利息负担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：被告王学忠偿还原告张洪20万元借款及利息﹙自2013年10月28日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日，执行时扣除已给付的25000元利息﹚，待判决生效后十日内履行，由被告王冰负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月九日书 记 员  姜 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1460号原告王双喜,男,汉族，1967年11月14日出生，住灌云县。被告吴兴坝,男,汉族，1964年7月7日出生，住灌云县。本院于2016年3月11日立案受理了原告王双喜与被告吴兴坝劳务合同纠纷一案后，因原被告自行和解于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兴坝的起诉。本院认为，原告王双喜对被告吴兴坝的撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回对被告吴兴坝起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年三月三十日书 记 员  孙 笑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第654号罪犯李群卫，男，1970年5月11日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出(2012)中二法刑一初字第1528号刑事判决，��被告人李群卫犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2013)中中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李群卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李群卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改���积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李群卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李群卫予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初618号原告王小兮，女，汉族，1952年10月12日出生，住成都市金牛区。原告刘安福，男，汉族，1944年4月9日出生，住成都市成华区。被告罗虞贵，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市金牛区。被告张发平，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。原告王小兮、刘安福与被告罗虞贵、张发平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小兮、刘安福到庭参加诉讼。被告罗虞贵、张发平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，王小兮、刘安福与罗虞贵、张发平系朋友关系，王小兮与刘安福系夫妻关系，罗虞贵与张发平系夫妻关系。2009年4月25日、2011年3月4日及2011年7月30日，罗虞贵、张发平以资金紧张为由，向王小兮、刘安福借款共计40万元,月息1.5分。王小兮、刘安福于2015年7月要求罗虞贵、张发平归还借款，但罗虞贵、张发平一直未归还借款，为维护王小兮、刘安福的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.罗虞贵、张发平归还王小兮、刘安福借款40万元及利息4.32万元（并以40万元为本金按月利率1.8%从2015年6月30日暂计至起诉之日，要求支付至借款付清之日止）；2.罗虞贵、张发平承担本案全部诉讼费用。被告罗虞贵、张发平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，王小兮与刘安福系夫妻关系，罗虞贵与张发平系夫妻关系。王小兮、刘安福与罗虞贵、张发平系朋友关系，2009年4月25日罗虞贵、张发平出具借条载明“今借到王小兮、刘安福10万元时间从2009年4月25日至2010年4月24日，每月利息1500元每三个月付一次”，2011年3月4日罗虞贵、张发平出具借条载明“今借到王小兮、刘安福10万元，每月利息1500元每三个月付一次”，2011年7月30日罗虞贵、张发平出具借条载明“今借到王小兮20万元，每三个月付一次利息9000元”。庭审中，王小兮、刘安福称与罗虞贵、张发平口头达成月利率为1.8%，并自认收到罗虞贵、张发平支付三笔借款的截止2015年6月30日全部利息，但2015年7月1日后罗虞贵、张发平一直未支付本金40万元及利息。以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，罗虞贵、张发平因资金紧张向王小兮、刘安福借款40万元，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故王小兮、刘安福有权要求罗虞贵、张发平归还借款本金40万元，符合法律规定，本院应予支持。对于王小兮、刘安福称与罗虞贵、张发平口头协调月利率调为1.8%，因王小兮、刘安福未提供相应证据证明，本院不予采信，故利息部分以借条上载明计算即以40万元为本金按月利率1.5%从2015年7月1日计算至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗虞贵、张发平应于本判决生效之日起10日内支付王小兮、刘安福拖欠的借款本金40万元及利息（以40万元为本金按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回王小兮、刘安福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元（减半收取3974元），由罗虞贵、张发平负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛娜二〇一六年三月二十五日书记员  熊寒
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢24号申请执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地：江苏省镇江市学府路301号3区8幢101室。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）兰民初字第174号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民初字第2497号原告刘某1，男，生于1955年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.被告刘某2，男，生于1958年12月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.被告刘某3，男，生于1952年7月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。第三人李某，女，生于1968年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.第三人刘某4，女，生于1987年2月1日，汉族，四川省人，住叙永县.原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、第三人李某、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、第三人刘某4到庭参加了诉讼，第三人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月3日，原告刘某1向本院递交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求。2016年2月14日，本案转为普通程序，由审判员吴少均、人民陪审员龚桂君、巫应贵进了审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，刘明仲与梁国芬于××××年结婚，婚后生育6个子女，依次取名为：刘某3、刘某1、刘某2、刘学银（已故）、刘学均、刘学芳（已故），1971年刘明仲去世，1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘某1、刘某2、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山进行分配。2006年梁国芬去世，留有遗产小地名“背后坡”、“水井湾”面积为1亩3分的两处林山，由于刘学均、白某（刘学芳之子）放弃继承权，这两处林山应由原、被告及第三人继承，但被告刘某2、刘某3认为原告没有继承权，阻扰原告合法继承，此事虽经过叙永县人民法院和泸州市中级人民法院审理，但两被告仍阻扰原告合法继承。于此，原告诉至法院，请求判令确然原告继承25%的份额、被告刘某2继承30%的份额、被告刘某3继承10%的份额、第三人李某、刘某4继承35%的份额。2016年2月3日，原告刘某1请求将请求变更为：1、按四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第142号民事判决书“本院认为”部分确认原告应继承梁国芬生前承包经营的“小地名”为背后坡、水井湾的林地25%的份额；2、将确认份额的林地划分给原告，并把相关权属变更至原告名下。被告刘某2辩称，对中级法院裁判的份额有异议，被告刘某2对母亲梁国芬尽了主要的赡养义务，应当多分得遗产，第三人刘某4、李某没有尽到相应的义务，应当少分或者不分遗产。被告刘某3辩称，同意被告刘某2的意见。第三人刘某4辩称，同意原告的意见。第三人李某未作答辩。本院查明：刘明仲与梁国芬于××××年结婚，婚后生育了6名子女，依次为：刘某3、刘某1、刘某2、刘学银、刘学均、刘学芳，刘明仲于1971年死亡。70年代，被告刘某3出嫁另居，此后基本未履行对梁国芬的赡养义务。1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘某1、刘某2、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山（登记在叙府林证字第0013864号林权证）进行分配。1982年至××××年间，原告刘某1结婚分家另居，其余家庭成员仍居住在一起，被告刘某2为家庭的主要劳动力。××××年第三人李某与刘学银生育了第三人刘某4，××××年李某与刘学银办理了结婚登记。××××年到1992年间，梁国芬随刘学芳生活，刘某1、刘某2、刘学银每年各出200斤稻谷以尽赡养义务。刘学芳与白中华结婚并生育一子名白某，1992年刘学芳死亡。1992年到2000年间，梁国芬轮流到刘某1、刘某2、刘学银家中居住。1999年刘学银死亡，刘学银死亡后，李某以丧偶儿媳的身份履行了赡养义务，直至2006年梁国芬死亡。梁国芬死亡后，被告刘某2负责操持丧葬事宜，并负担了主要的丧葬费。梁国芬的遗产继承开始后，刘学均、白某（刘学芳之子）均表示放弃继承梁国芬的遗产。2012年5月23日，泸州市中级人民法院作出（2012）泸民终字第142号终审判决，该判决就梁国芬的遗产确定的继承份额为：李某、刘某4继承35%的份额，刘某2继承30%的份额，刘某1继承25%的份额，刘某3继承10%的份额，并判决李某、刘某4继承梁国芬生前所承包经营小地名为“背后坡”、“水井湾”的林地35%的份额。本院认为：民事诉讼遵循一事不再理原则，本案原、被告及第三人诉争的遗产继承份额问题已经在（2012）泸民终字第142号民事判决书中得到处理，该判决已发生法律效力，当事人应当严格遵守，不能再次提起一审诉讼。此外，对于原告新增的划分林地的诉讼请求，鉴于分割该林地实质是重新确认各当事人的林地经营权，该请求不属于人民法院的主管范围，原告可以向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴少均人民陪审员  龚桂君人民陪审员  巫应贵二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)穗01民终字1094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所广州市荔湾区浣花路109号8011、8021、8023之一、8023之二、8026、8027室。法定代表人：潘镔，该公司总经理。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小林，住四川省蓬安县。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。原审原告：朱文智，住广州市花都区。原审被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄伟如，该公司总经理。委托代理人：周靖乔，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，作出判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险责任限额内向唐小林赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者责任保险责任限额内向唐小林赔偿92589.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回唐小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4758元，由唐小林负担419元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担4339元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据不足以证实其在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人唐小林在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告朱文智、中时讯通信建设有限公司在二审答辩同意中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的上诉意见。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对唐小林的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司未能提供充分证据推翻唐小林的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月十七日书记员  曹 文黄丽娴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第383号罪犯黄龙，男，1988年4月8日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县宝秀镇许刘营村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初348号原告李淑华，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地：成都市，现变更为成都市。被告余书华，女，1968年9月27日出生，汉族，住成都市。被告王鲜玉，男，1955年12月11日出生，汉族，住成都市。原告李淑华与被告余书华、王鲜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王艳于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李淑华、被告余书华、王鲜玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华诉称，原告与两被告是邻居也是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因购买成华区跳蹬河的商品房，交首付差钱，提出向原告借钱3万元，原告于2014年12月10日给付了现金三万元给两被告使用，并于当日由两被告向原告出具了借条，借条写明：今借李淑华同志人民币叁万元正，好友，王鲜玉余书华同笔，因两被告至今分文未付，原告数次催要无果，故产生纠纷。原告认为，双方之间的借款有真实的借条为证。两被告共同借款，应当承担连带还款责任。但两被告至今未还款，根本没有还款诚意，给原告的债权形成了切实损害。被告逾期还款属于违约，除了支付本金外还应当承担支付利息的违约责任。故诉来法院，请求判令：1、两被告连带支付借款30000元，从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清时为止，至立案之日暂定1800元，合计31800元；2、本案的相关诉讼费由被告承担。被告余书华、王鲜玉共同辩称，两被告向原告借款3万元是事实；在两被告向原告借款3万元之前，原告出面帮其儿媳向两被告借款100000元并未偿还，并由此产生诉讼，该案正在二审审理阶段；因被告王鲜玉需用钱治病，故向原告借款3万元，原告让两被告出具借条时称为将借条给原告儿媳妇看，故两被告才出具的借条；关于利息，因借款时并没有约定有利息，故被告不予认可；由于原告的儿媳未偿还两被告的100000元借款，故应由原告的儿媳将100000元偿还给两被告后，两被告再偿还原告的30000元借款，且现两被告家庭经济困难，无法偿还原告的借款30000元；原告向两被告催收款项发生在100000元借款诉讼的上诉阶段，而在此之前并没有向两被告催收。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月10日，两被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“今借李淑华同志人民币叁万元正。谢谢！！好友王鲜玉余书华同笔2014年12月10日”。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的《借条》、两被告提交的结婚证。关于两被告提交的王鲜玉的残疾人证、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、成都市第三人民医院出院证明书，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，2014年12月10日，两被告以出具《借条》的形式确认其向原告借款30000元，双方当庭对该借款事实均不持异议，故本院确认两被告向原告借款30000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因《借条》中双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告于2016年1月20日提起诉讼应视为其对两被告的催告行为。至于两被告辩称待原告儿媳向其偿还100000元借款后再向原告偿还借款，因两被告辩称的其与原告儿媳的100000元借款与本案无关联性，对于两被告的抗辩主张本院不予支持，现原告请求两被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告起诉要求两被告支付自2014年12月10日起至实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于两被告向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，视为不支付利息；因两被告经原告起诉催告后仍未向原告偿还借款，给原告造成资金占用利息损失，故两被告应从原告起诉之日即2016年1月20日起给付原告资金占用利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告余书华、王鲜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑华偿还借款30000元并支付资金占用利息(以30000元为基数，自2016年1月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告余书华、王鲜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年三月三日书记员 郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民催1号申请人东台市正太成套电器设备厂,住所地在江苏省东台市时堰镇周舍村*组。投资人任国平，该厂厂长。委托代理人任根林，该公司员工。申请人东台市正太成套电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司盐城分行签发的票号为30900053/27257980（金额50000元,出票人盐城市锅炉制造有限公司,收款人盐城市劲风节能环保设备有限公司，出票时间2015年2月4日，汇票到期日2015年8月4日，经转让由申请人东台市正太成套电器设备厂持有）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东台市正太成套电器设备厂有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人东台市正太成套电器设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年三月三十一日书 记 员  彭金兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1762号罪犯万龙亮，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月8日作出(2013)湖刑初字第46号刑事判决，认定万龙亮犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯万龙亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯万龙亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万龙亮减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初197号原告：魏建丽，女，汉族，1983年11月29日出生，乌鲁木齐市机场员工，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。委托代理人：李发宏，男，汉族，1975年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。被告：张帅，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省南召县太山庙乡安庄村**组***号。被告：赵晨，男，汉族，1987年7月27日，住乌鲁木齐市东山区乌奇公路*号*号楼*单元***号。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦5楼。本院在审理原告魏建丽与被告张帅、赵晨、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告魏建丽于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建丽撤回起诉。案件受理费482.58元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告457.58元。审判员  孙建新二〇一六年三月三十一日书记员  吴佳颖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执361号申请执行人：胡伦卫，居民。被执行人：孟吉明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初29号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟吉明在湖北竹山农村商业银行工资收入账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一六年三月二十一日书记员  全照许
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济法执字第00970号之四申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十日书记员  孔鹏鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3521号原告陈蕾，。委托代理人孔存勇。委托代理人王小龙。被告朱红明。原告陈蕾诉被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托代理人孔存勇、王小龙到庭参加了诉讼，被告朱红明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾诉称，2014年5月9日，原告向被告出借人民币100000元，双方约定借款期为一周，还款期限为2014年5月16日。原告于2014年5月9日以网银转账的方式向被告转款30000元，并让其朋友沙广合向被告转账剩余的70000元。2014年6月25日，被告给原告补写了一份借条。借款到期后，被告并未向原告支付上述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月16日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。被告朱红明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年5月9日，被告朱红明以开办公司为由向原告借款100000元。2014年6月25日，被告朱红明向原告陈蕾出具了借条一张，内容为：“今借陈蕾人民币壹拾万元整”。后原告多次索要无果，2015年8月17日原告以诉称理由向本院提起诉讼。在庭审中，原告称借款时双方口头约定借期一周，并未约定利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告朱红明出具的《借条》原件、打款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈蕾主张被告朱红明借款100000元有借条、打款凭证及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。双方借贷关系成立、有效，故被告朱红明应偿还原告借款本金100000元。关于利息，因原、被告双方借款时及借条中均未约定利息，但原告可以主张相应的逾期利息。原告虽在庭审中自述借期一周，但无其他证据予以佐证，故对于逾期利息起算时间本院调整为自2015年8月17日，利息计算标准应按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红明于本判决生效后十日内支付原告陈蕾借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年8月17日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告朱红明负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 娜代理审判员 丁 贺人民陪审员 牛太平二〇一六年三月一日书 记 员 宋海梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8651号原告天津志成劳务派遣有限公司，地址武清开发区创业总部基地C02号8楼。法定代表人徐丽红，该公司董事长。委托代理人王志成，该公司总经理。被告鲁修席。被告张洪涛。被告孙旭东。被告阚宏。被告孙其。被告张法坤。被告李震。被告张译文。被告赵花妮。原告天津志成劳务派遣有限公司与被告鲁修席、张洪涛、孙旭东、阚宏、孙其、张法坤、李震、张译文、赵花妮不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告鲁修席、张洪涛、孙旭东、阚宏、孙其、张法坤、李震、张译文、赵花妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是劳务派遣公司，众被告曾时原告派遣的员工，现众被告已经与原告无劳动关系。2015年9月22日，原告错误的将38500元打入了众被告的中国建设银行卡内（众被告每人3500元），以上款项众被告至今未取走。现原告已经无法联系到众被告，故成讼，要求众被告返还原告款项共计38500元（众被告每人3500元），本案诉讼费由原告承担。被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，众被告持自己的身份证曾入职保安公司工作，保安公司当时归原告委托代理人王志成管理，后众被告自动离职，离职时众被告未将身份证取走，该身份证仍在原告处。2014年6月份，原告申请成立了天津志成劳务派遣有限公司，众被告与原告无劳动关系。2015年9月22日，原告给职工发工资，误拿众被告的身份证到中国建设银行股份有限公司天津武清开发区支行开卡，然后分别转入鲁修席卡内3500元、张洪涛卡内3498元、孙旭东卡内3500元、阚宏卡内3496元、孙其卡内3487元、张法坤卡内3479元、李震3486元、张译文卡内3489元、赵花妮卡内3487元。原告发现错误后与银行商谈要求取出该款项，银行告知原告只有被告才能支取此款，或通过诉讼解决。后原告又多次与被告联系，要求其协助原告支取此款，但均未果。为此起诉要求众被告返还原告错发的款项，本案诉讼费由原告承担。上述事实，有原告陈述、书证等证据属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。2015年9月22日，原告给职工发工资，误拿众被告的身份证到中国建设银行股份有限公司天津武清开发区支行开卡，然后分别转入鲁修席卡内3500元、张洪涛卡内3498元、孙旭东卡内3500元、阚宏卡内3496元、孙其卡内3487元、张法坤卡内3479元、李震3486元、张译文卡内3489元、赵花妮卡内3487元。因原告与众被告之间无劳动关系，所以众被告取得该款项，没有合法依据，该款项应当返还原告。现原告持相关手续起诉要求各被告返还不当得利款的理由成立，应予支持。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁修席返还原告不当得利款3500元；二、被告张洪涛返还原告不当得利款3498元；三、被告孙旭东返还原告不当得利款3500元；四、被告阚宏返还原告不当得利款3496元；五、被告孙其返还原告不当得利款3487元；六、被告张法坤返还原告不当得利款3479元；七、被告李震返还原告不当得利款3486元；八、被告张译文返还原告不当得利款3489元；九、被告赵花妮返还原告不当得利款3487元；上述款项于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元由原告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  张文忠人民陪审员  王美荣二〇一六年三月二日书 记 员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第107号申请执行人彭德昌。被执行人李卫。被执行人戴光荣，（系被执行人李卫之妻）。申请执行人彭德昌与被执行人李卫、戴光荣民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2195号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2195号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十四日书记员  马善勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初字1317号原告陆永林,男,汉族，1979年11月9日出生，住江苏省启东市。被告马士娟,女,汉族，1953年5月11日出生，住灌云县。本院于2016年3月2日立案受理了原告陆永林与被告马士娟民间借贷纠纷一案后，原告陆永林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马士娟的起诉。本院认为，原告陆永林对被告马士娟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永林撤回对被告马士娟起诉。本案案件受理费1100元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年三月三十日书 记 员  孙 笑
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00093号原告李定东，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人牟帅，四川宗正律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。负责人刘京卫，职务：经理。委托代理人苏斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。委托代理人张黎，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。原告李定东与被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员黄莉适用简易程序于2016年2月1日、2月23日、3月9日公开开庭进行了审理。原告李定东及其委托代理人牟帅、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司的特别授权委托代理人张黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李定东诉称，2015年10月11日，自己在四川灵通青山汽车销售服务有限公司购买五菱牌（车架号：LZWADAGA4F8****29）汽车一辆。经要求，自己在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了交强险、商业险。其中包含了全车盗抢险。保险期间从2015年10月12日至2016年10月11日。2015年10月14日凌晨，自己停放在郫县红光镇金土巷96号对面空地的五菱牌汽车被盗，随后自己向公安机关报警，并向被告报告此事。2015年12月15日郫县公安局向自己出具了未破案证明。之后自己多次与被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司商量理赔事宜，但均被被告拒绝，现原被告双方不能就赔偿事宜达成一致，为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令：一、被告支付全车盗抢险保险金30531元。二、被告承担本案诉讼费。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，根据双方签订合同约定，被盗抢险的保险责任自领取正式牌照之日起生效，在车辆被盗当天，原告尚未领取正式牌照，故公司不应赔付。根据双方签订的保单后所附机动车保险商业保险条款第三章第九条规定了车辆被盗后实行20%的绝对免赔率。经审理查明，原告李定东于2015年10月11日在四川灵通青山汽车销售服务有限公司购买一辆五菱汽车，车辆临时牌照为川A***72。并就该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了交强险与第三者责任险、车辆损失险等商业险，全车盗抢险的赔偿金额为30531元。保险期间：交强险从2015年10月12时至2016年2015年10月11日、商业险从2015年10月12日到2016年10月11日24时止。附特别约定“该客户为VIP全车盗抢险的保险责任自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。无其他约定”。原告李定东向郫县公安局红光派出所报称车辆被盗，被公安机关受理。2015年12月15日郫县公安局红光派出所出具未破案证明，证实该车至今未追回。保单所附机动车保险商业保险条款第三章对全车盗抢险保险责任有如下约定，第一条在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日满二个月未查明下落的…第九条保险车辆发生本条款第一条第一款的保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率。以上事实，有原、被告的身份信息、原被告的当庭一致陈述、机动车辆保险投保单、车辆临时牌照、未破案证明、受案回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是该保险合同中的特别约定是否有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在合同中对“该客户为VIP全车盗抢险的保险责任自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。无其他特约”。的特别约定既没有突出的标示或采取其他足以引起注意的方式。也没有递交证据证实对该条款以书面或口头方式向原告李定东做出明确说明，故该特别约定不应产生效力。原告李定东主张全车盗抢险保险金30531元。因双方在所附的机动车保险商业保险条款中约定本案被盗车辆情形绝对免赔率为20%。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司应向原告李定东支付24424.8元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十五日内向原告李定东支付人民币24424.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币282元，由被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司承担。该款已由原告李定东预交，被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在履行上述款项时一并向原告李定东支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一六年三月九日书记员 何前如
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第01259号原告：合肥建能电力技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚飞，总经理。委托代理人：姚松，该公司员工。委托代理人：李涛，律师。被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王凯，总经理。原告合肥建能电力技术开发有限公司（以下简称合肥建能电力公司）与被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司（以下简称霍邱县龙迪房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告合肥建能电力公司委托代理人姚松、李涛到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥建能电力公司诉称：2011年10月18日，原告与被告签订《电力建设安装工程施工合同》。根据约定，被告将“龙迪滨水城住宅小区1﹟-9＃楼”配电工程发包给原告施工，约定工程款为6772277元。合同签订后，原告依约组织人员施工。施工期间，被告增加了31﹟-9＃楼电梯供电部分的工程量。另外又增加了三部分工程量。后因工程需要被告又委托原告代为采购施工配电柜及6﹟、9＃楼的施工电缆。2013年6月13日，原告施工的电力建设工程经霍邱县供电公司竣工验收并接管送电。后经双方多次核算，最终工程决算价为8763693元（含代为采购的配电柜及6﹟、9＃楼电缆，价款为83480元）。根据合同约定，被告应根据工程进度支付相应工程款，尾款自供电公司接管送电后，十日内一次性付清。工程竣工验收后，被告拒不支付余下工程款5763693元。现被告的行为已构成违约，请求判令：1、被告支付原告电力建设安装工程款5763693元，承担利息损失756633元（暂定自2013年2月6日起至2015年11月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后利息顺延至款清）；2、被告承担全部诉讼费用。原告合肥建能电力公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、组织机构代码证、营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、工商企业基本信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、《电力建设安装工程施工合同》，证明双方签订合同工程名称、方式、期限、内容及价款；4、造价结算清单一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。被告霍邱龙迪房地产公司未进行答辩和提交证据。经审理查明：2011年10月18日，霍邱县龙迪房地产开发有限公司工作人员房厚源和合肥建能电力技术开发有限责任公司工作人员姚松分别代表建设方和施工方签订《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告方为被告方施工龙迪滨水城住宅小区1﹟至9＃楼配电工程，工程预算价为6772277元。另约定，工程正式送电及办理工程移交托管后，甲方在10日内一次性支付剩余工程尾款给乙方。2013年1月26日原告将该工程移交给被告。2013年12月28日，双方对该工程进行了结算，总价款（含后期增加工程量价款及被告委托原告代购材料款）为8763693元，比除被告已付工程款3000000元，尚欠5763693元未付。本院认为：原告合肥建能电力公司与被告霍邱龙迪房地产公司签订的《电力建设安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。现原告已将所建工程交付被告使用，工程价款也已得到被告的确认，应视为经验收合格。但被告除已付部分工程款外，其余部分不按照约定付款已构成违约。双方对欠付工程价款利息计付标准虽没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率从该工程交付之日计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司支付尚欠原告合肥建能电力技术开发有限责任公司供电工程款5763693元，并自2013年2月6日至该款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57442.00元，由被告霍邱龙迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  潘纪红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执58号申请执行人杨某某，男，1947年2月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳林纸集团安居工程。被执行人罗某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路，公民身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第78号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人罗某某偿还申请执行人杨某某借款本金36000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日起暂计算至2016年3月2日止的利息为2589元，承担本案的案件受理费700元及申请执行费500元。但被执行人罗某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款39789元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年三月二日书记员  汤 映债务金额(元):36000期间：1年2个月1天所属利率档：一至三年（含三年）最新基准利率调整日期：2012年6月8日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：2589.15分段明细：基准利率6.15计算期间20141231至20160301共1年2个月1天金额2589.15
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初329号原告姜兆永。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告刘长君。原告姜兆永与被告刘长君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德庆、被告刘长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月在原告处购买门窗，欠原告货款5000元，约定于2014年12月30日给付，逾期付款按日2‰承担违约金，并于2013年12月28日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款5000元，并按约定给付违约金。被告辩称，欠款属实，但原告给被告安装的门窗量不合格，并有1个窗和5个纱窗未安装，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年被告在原告处购买门窗，欠原告货款5000元，约定于2014年12月30日给付，逾期付款按日2‰承担违约金，并于2013年12月28日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告安装的门窗质量不合格，并缺少窗和纱窗未安装，但未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采信，被告可另行向原告主张权利。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘长君于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜兆永货款人民币5000元，并自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰承担违约金。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初字第8号原告：王力，男。原告：ＸＸ，男。原告：ＸＸ，男。原告：王强，男。被告：鞍钢集团鞍山矿业公司汽车公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。被告：张勤，男。本院在审理原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强诉被告鞍钢集团鞍山矿业公司汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、张勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强负担。（原告王力、ＸＸ、ＸＸ、王强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由241281.68减至10000元，原告已按照诉讼请求数额241281.68元交纳案件受理费4920元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4870元,故总计应退还4895元。）审 判 长  王喜秋人民陪审员  黄 杰人民陪审员  关雅方二〇一六年三月三十日代理书记员  庞 可
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初222号原告杨继彬，男，汉族，1982年8月2日出生，住博乐市。被告刘耀骏，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省。本院于2016年1月19日受理了原告杨继彬诉被告刘耀骏不当得利纠纷，原告杨继彬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继彬以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告杨继彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继彬撤回起诉。案件受理费263元，由原告杨继彬负担。审判员  普丽志二〇一六年三月三日书记员  李江丽
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初237号之一原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人王建朋，该行行长。委托代理人刘国红，系原告单位职工。被告王世成，居民。被告高军红，居民。被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。法定代表人苑青刚，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王世成、高军红、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年3月8日向本院提出对被告高军红的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤回对被告高军红的起诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回对被告高军红的起诉。审判员  韩璐二〇一六年三月九日书记员  李健