河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初73号原告段西芳。委托代理人段承乾，系原告儿子。被告郄国伟。被告王永辉。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼#，组织机构代码79549046-0。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人周颀翔，该公司职工。委托代理人王岚，该公司职工。原告段西芳与被告郄国伟、王永辉、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐明独任审判，并公开开庭对本案进行了审理。原告段西芳及其委托代理人段承乾，被告郄国伟、王永辉，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托代理人周颀翔、王岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段西芳诉称，2015年8月30日9时30分，被告郄国伟驾驶冀EWY090小型普通客车沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至京港澳高速桥下倒车时将其撞伤。事故发生后，其在邢台市人民医院治疗28天。经交警部门认定被告郄国伟负事故全部责任。现请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计33，938元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郄国伟答辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，其已垫付了6，200元医疗费。被告王永辉答辩称，其与被告郄国伟系亲戚关系，其认为本案与其无关。被告阳光保险公司答辩称，对原告合理合法的损失，被告公司同意在交强险分项限额内依据条款进行赔偿；但事故车辆未承保不计免赔险，超出交强险部分，在商业三者险内应扣除不计免赔部分，按照80%的比例进行赔付；对诉讼费等间接费用，不属于保险赔付范围，不予承担。为支持所诉，原告段西芳向本院提交如下证据：证据一、邢台火炬大街派出所出具的证明复印件一份，证明原告和其代理人系父子关系；证据二、邢台市腾达建筑工程有限公司出具段国战的误工证明复印件一份、2015年6月、7月、8月工资表复印件各一份，证明护理人员段国战的工资情况；证据三、邢台市人民医院出具的诊断证明两份、住院病历、费用清单各一份，证明原告的伤情为多发脑挫裂伤；证据四、邢台市人民医院出具的医疗费票据两张，证明医疗费花费情况；证据五、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；证据六、保险单、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明事故车辆的情况。被告阳光保险公司对上述证据的质证意见是：对证据一有异议，该证据是复印件无法律效力，不予认可。对证据二有异议，该证据均为复印件，没有加盖任何财务章，护理人员段国战6、8月份工资均超过纳税标准，没有提供纳税证明予以佐证，误工证明中没有显示扣发工资，原告也没有提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同等证据予以佐证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据三、四的真实性无异议，但是原告的伤情以头面部伤为主，住院病历中显示住院天数为27天，在其9月6日的诊断证明中显示“伤者为头面部伤与多处软组织伤”证明其住院时的伤情，而在9月26日与住院病历中显示“其他肺部伤情与脑梗”，对于治疗其他伤情的费用，不予承担，建议扣除20%的用药费用。如果不同意，被告公司申请做关联度鉴定和非医保用药的鉴定。原告住院时间较长，被告公司要求其提供完整的住院病历，包括长期医嘱和临时医嘱、每日体温单。对证据五无异议。对证据六保单无异议，该车未保不计免赔，对行驶证、驾驶证请求法院核实真实性。被告郄国伟、王永辉对上述证据均无异议。为支持所辩，被告郄国伟向法庭提交收据一份，证明其给原告垫付医疗费6，200元。原告段西芳对该收据予以认可，被告阳光保险公司对该证据不予质证。被告王永辉、阳光保险公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月30日9时30分许，被告郄国伟驾驶冀EWY090小型轿车沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至京港澳高速桥下倒车时，与路边行走的原告段西芳发生交通事故，造成原告段西芳受伤。事故发生后，原告段西芳在邢台市人民医院住院治疗27天，花费医疗费22，835.8元。经诊断，原告段西芳的伤情为多发脑挫裂伤，左侧颧骨多发骨折，左颧突、左下颌皮裂伤，左腕、右手、双膝软组织损伤，多发腔隙性脑梗塞，双肺炎症，双肺气肿，双侧胸腔积液。经邢台市公安局交警支队开发区大队出具邢公交认字（2015）第50358号道路交通事故认定书，认定被告郄国伟负事故全部责任，原告段西芳无责任。另查明，原告段西芳事故发生时已年满79周岁。冀EWY090号轿车登记在被告王永辉名下，事故发生时被告郄国伟持A2机动车驾驶证。事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，没有投不计免赔险。事故发生后，被告郄国伟已向原告段西芳垫付医疗费6，200元。上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。原被告双方对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未表示异议，本院予以采纳。被告郄国伟对原告段西芳的损失应当承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，并未投不计免赔险，根据保险合同的约定保险公司可在商业第三者责任险范围内免赔20%，保险公司免赔的部分由被告郄国伟承担。综上，原告段西芳的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿80%，剩余20%部分由被告郄国伟赔偿。关于被告王永辉作为事故车辆的所有人是否应当承担赔偿责任的问题，因现有证据无法查明被告王永辉是否对事故的发生、损失的扩大有过错，或其与郄国伟系雇佣关系，故本院对原告段西芳提出被告王永辉应当对其损失承担赔偿责任的主张，不予采纳。原告段西芳的各项损失认定如下：一、医疗费22，835.8元，有邢台市人民医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认可；二、住院伙食补助费，原告段西芳的住院病历中显示实际住院天数为27日，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2016）2号文件规定，伙食补助费为每人每天50元的标准，故住院伙食补助费应按照此标准执行，即50元／日＊27日=1，350元；三、护理费，原告主张护理人员为段国战，段国战工资为119元／日，但其提交的邢台市腾达建筑工程有限责任公司出具的误工证明、工资表均为复印件，且未提交护理人员的劳动合同、纳税证明等其他证据予以佐证，故对其主张的护理人员误工情况不予采信。结合本案案情，事故发生时原告段西芳已年满79周岁，年纪较大，确需人员护理，其护理费损失应予以支持，本院认为其护理损失参照2015年河北省居民服务业标准计算45天为宜，故原告段西芳护理损失为32，045元／365日＊45日=3，950.75元；四、交通费，原告主张交通费损失为500元，未提交证据予以证明，本院不予采信，结合其住院天数，本院酌定原告段西芳的交通费为300元；五、营养费，原告段西芳的出院医嘱显示有“加强营养”，故其营养费为30元／日＊27日=810元。以上，原告段西芳的损失共计29，246.55元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿14，250.75元，在商业险责任限额内赔偿11，996.64元，以上共计26，247.39元。剩余2，999.16元由被告郄国伟赔偿。另外被告郄国伟已向原告段国芳垫付6，200元，原告段国芳在得到保险公司赔偿后应将被告郄国伟垫付费用予以返还。关于原告段西芳庭审中主张的本人误工费问题，由于其没有提交任何证据证明上述损失的存在，且其年龄已年满79周岁，故原告段西芳的上述主张本院无法支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段西芳各项损失共计26，247.39元；二、原告段西芳在收到上述赔偿款后三日内返还被告郄国伟3，200.84元；三、驳回原告段西芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郄国伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 徐 明二〇一六年三月二十四日书 记 员 郝彩霞