wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初6号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，原平市西镇乡人，农民，捕前住本村。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日9时许，在本市西镇乡沙晃村村民张某某开设的小卖部内，张某某准备与陈某甲、杨某某等人玩麻将，被害人陈某某也欲玩麻将，遭到其中一人的拒绝，陈某某遂与该人发生争执。期间，被告人张某某与其妻子郑某某出面劝阻时，即与陈某某发生了争执与打斗。后陈某某打电话叫来多名朋友为其出头，陈再次进入屋内与被告人张某某发生了打斗，打斗中，被告人张某某持刀将陈某某的头部、左肩部捅伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因外伤致三角肌、冈上肌、冈下肌、大圆肌、背阔肌部分断裂，经手术治疗，遗留长度约18.6厘米创痕，左肩关节活动轻受限，其左肩背部损伤程度为轻伤二级。2015年7月22日，被告人张某某主动向原平市公安局西镇派出所投案，如实供述自己打伤被害人陈某某的经过。2016年2月23日，被告人张某某委托家属与被害人陈某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿陈某某各项经济损失共计50000元作为了结，被害人陈某某对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述；证人张某某、孙某某、王某某、郑某某、陈某甲、杨某某、郭某某证言；到案经过；情况说明；陈某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书及收据；张某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害陈某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人张某某具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年3月21日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  李慧芳二〇一六年三月九日书记员  郑丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第1824号原告李庆荣。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告邱慧霞。被告管志华。被告邱国泉。原告李庆荣诉被告邱慧霞、管志华、邱国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼，被告邱慧霞、管志华、邱国泉经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣诉称：被告邱慧霞因生意周转于2013年9月9日向原告借款45万元，并约定于2013年12月9日前归还，被告邱国泉作为担保人对该笔借款进行连带担保。被告邱慧霞、管志华系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未还款，故诉请判令：1、判令被告邱慧霞、管志华共同归还原告借款45万元及支付逾期还款利息（以本金45万元按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年12月10日计算至实际给付之日止，暂定162000元。2、被告邱国泉承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。被告邱慧霞未作答辩，亦未提供证据。被告管志华未作答辩，亦未提供证据。被告邱国泉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月9日借款人邱慧霞出具借条一份，主要载明：今有邱慧霞因做生意急需资金向李庆荣借人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000元），于2013年12月9日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。同日，担保人邱国泉在同一张借条下方出具担保书，载明：兹有邱慧霞向李庆荣借人民币（大写）肆（“肆”字右半部分错写为四）拾伍万元整（￥45000元），本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。庭审时，李庆荣提交招商银行及农业银行的银行卡交易记录，以证明李庆荣于2013年9月9日农业银行向邱慧霞支付9万元，2013年9月10日农业银行向邱慧霞支付10万元，2013年9月11日招商银行向邱慧霞支付5万元及通过农业银行10万元，2013年9月12日农业银行向邱慧霞支付10万元，并称剩余的1万元应邱慧霞要求支付的现金，担保书中的错别字及小写金额系担保人书写错误。后经本院对李庆荣所述交付记录核实，李庆荣于2013年9月11日通过招商银行向邱慧霞账户转入5万元，于2013年9月9日通过农业银行向邱慧霞账户转入9万元，而2013年9月10日、2013年9月11日、2013年9月12日通过农业银行转出的各10万元，收款人并非本案被告，同时发现李庆荣于2013年9月12日通过农业银行向邱慧霞支付9.17万元。对于上述核实情况，李庆荣庭后到庭称由于时间长了，确实不记得是转账中的那几笔交付的，但是所借的45万元都是通过银行转到邱慧霞或邱国权的账户上。后李庆荣未提交其他已向借款人交付出借款项的证据。另查明：邱慧霞与管志华于2011年2月11日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、担保书、银行转款凭证、离婚登记证审查处理表、本院调取的银行交易记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告李庆荣提供的证据及所作陈述，因被告邱慧霞、管志华、邱国泉未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李庆荣提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告李庆荣主张被告邱慧霞返还借款45万元，应举证证明借款合意及出借义务的履行，原告李庆荣提交的借条载明的金额为45万元，并称该出借的45万元全部通过银行转账给被告邱慧霞或邱国泉，但其提交银行交易明细中，只有23.17万元是转账给被告邱慧霞，其余款项收款人并非本案被告，且对2013年9月9日的1万元是如何交付的陈述前后矛盾。故原告李庆荣提供的证据及所作陈述证实，借款人邱慧霞与出借人李庆荣、保证人邱国泉之间成立23.17万元合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告邱慧霞在向原告李庆荣借款后应按约定及时还款，被告李庆荣未按约还款，应承担违约责任。被告邱国泉以书面形式向原告李庆荣出具担保书，虽然担保书中担保金额出现错别字及小写与大写金额不一致，但该担保书与借条在同一张纸上形成，且担保书对金额的表述系对借条金额的转述，结合原告李庆荣转账记录，本院确定担保金额为23.17万元，被告邱国泉对该23.17万元应依约承担连带保证责任。被告邱国泉承担担保责任后可向被告邱慧霞、管志华追偿。上述借款发生被告邱慧霞、管志华婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱慧霞、管志华未提交原告李庆荣与被告邱慧霞明确约定本案所涉债务为被告邱慧霞个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。双方借款时约定如到期不付，自愿承担以所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，约定的违约金性质为逾期付款利息，逾期付款利息的约定高于规定上限，原告主张三被告支付自借款到期之次日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告邱慧霞、管志华、邱国泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱慧霞、管志华于本判决生效后十日内共同返还原告李庆荣借款本金23.17万元并支付逾期利息（其中9万元自2013年12月10日开始，其中5万元自2013年12月11日开始，其中9.17万元自2013年12月12日开始，均按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邱国泉对被告邱慧霞、管志华的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。如果被告邱慧霞、管志华、邱国泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元、公告费600元，共计10520元，由原告李庆荣承担3894元，由被告邱慧霞、管志华、邱国泉负担6626元，被告邱慧霞、管志华、邱国泉负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣，原告李庆荣已预交的诉讼费用6026元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 员  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初59号原告：胡某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：吕某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴大兆、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：胡某与吕某经人介绍相识，因经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故胡某起诉要求：1、与吕某离婚；2、婚生长女吕丹、婚生次子吕志鹏由双方协商确定抚养权归属。吕某辩陈：吕某与胡某夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：胡某、吕某于2000年相识自由恋爱；年月日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；年月日生育长女取名吕丹，年月日生育次子取名吕志鹏，两子女均随吕某生活；婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、身份证2份，证明胡某、吕某的身份情况；2、育龄妇女卡片1份，证明胡某、吕某系合法夫妻关系及婚生长女吕丹、次子吕志鹏的出生情况；3、胡某、吕某当庭一致陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某与吕某相识后自由恋爱，后共同生育两子女。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。胡某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对胡某要求与吕某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李婷婷二〇一六年三月三日书 记 员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院刑事判决书(2016)渝0105刑初210号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田某，男，1974年7月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学专科文化程度，自由职业者，户籍所在地重庆市大渡口区。因本案于2015年11月5日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕154号起诉书指控，2015年8月6日中午，被告人田某在重庆市江北区的君豪广场附近吃饭饮酒后，搭乘车辆返回家中。21时许，田某应邀前往重庆汽博中心接朋友。随后，田某驾驶牌照为渝B0XX**的小型越野客车从家中出发，途径内环快速路、机场快速路、重庆汽博中心、君豪广场等地，驶至嘉华大桥北桥头时，被民警查获。经抽取田某静脉血液检验，案发时田某血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处田某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘懿二〇一六年三月三日书记员汪琳琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1208号申请执行人高云芳，女，1959年8月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区榆阳路文昌坪十一排1号。公民身份号码：612729195908180021。被执行人尚金喜，又名尚金玺，男，1961年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇草原站路南二巷7号。公民身份号：612722196112240279。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07316号民事判决书，依法向被执行人尚金喜发出执行通知书，责令一、由被执行人尚金喜向申请人高云芳偿还借款本金30万元及利息2万元。二、由被执行人尚金喜承担案件受理费2900元、执行费4140元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人尚金喜与申请人高云芳达成和解执行协议：由被执行人尚金喜于2016年3月11日向申请人高云芳偿还50000元；剩余的23��元于2016年4月开始每月最后一日前偿还10000元，直至偿还完毕之日止。案件受理费由申请人高云芳自愿承担，案件受理费4140元由被执行人尚金喜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07316号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛慧卿
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执211号之一移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄俊雄，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××4299。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第502号刑事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人黄俊雄至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄俊雄的银行账户存款人民币60800元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年三月二十一日书记员  黄 枫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执254号申请执行人王凤兰女，1955年4月25日出生。被执行人吕伟，男，1984年4月1日出生。被执行人李小雨，女，1987年8月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕伟、李小雨向申请执行人偿还借款20000元，并负担案件受理费550元，执行费200元。二被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕伟、李小雨在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一六年三月四日书记员  谭显旺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1109-1号申请执行人王同新，男，1968年4月5日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人豆欢亭，男，1966年4月18日出生，汉族，个体户，住商河县。本案在执行申请执行人王同新与被执行人豆欢亭山东省商河县人民法院（2015）商商初字第206号租赁合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，本院查封了被执行人豆欢亭之配偶郑世兰所有的鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人豆欢亭无财产可供执行，该案执行标的额118165元及利息，已执行8577元，剩余109588元及利息、案件受理费2663元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第206号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月十日书 记 员  杨怀国
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第764-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹际军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹际军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39295号之一原告张晓晴，女，1964年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海星享客酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈财堂。本院在审理原告张晓晴诉被告上海星享客酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张晓晴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张晓晴负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  高天明人民陪审员  梅丽华二〇一六年三月四日书 记 员  刘 露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执441号之一申请执行人王采龙。被��行人戚善宏。申请执行人王采龙与被执行人戚善宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，戚善宏应于判决发生法律效力之日起十日内向王采龙支付借款本金人民币195000元及利息（利息计算自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如戚善宏未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、保全费1620元，合计3860元，由戚善宏承担。因被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戚善宏的银行账户���房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人戚善宏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐宏军
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1143—1号原告吴仲仁。被告赵天星。原告吴仲仁诉被告赵天星追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，被告以外出治病为由，申请中止诉讼，经审查，被告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶怀葆二〇一六年三月十六日书记员  刘军辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异25号案外人彭某，男，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国���资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区。负责人滕某，主任。被执行人聂某，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁某股份有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人崔某，总经理。本院在执行申请执行人中国某资产管理公司大连办事处与被执行人聂某、辽宁某股份有限公司借贷合同纠纷一案中，案外人彭某于2016年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭某称，法院在执行中执行的位于沈阳市铁西区小九路58号1幢2门房产已由沈阳市铁西区人民法院于2001年7月4日以（2001）执字64、70号民事执行裁定书将所有权人变更为沈阳市东陵区保和砖瓦厂、彭守业后由其继承，其与本案申请执行人没有债务关系。要求停止对异议房产的���行并撤销该房产设立的抵押。本院查明，本案执行依据为（2007）沈皇民三初字第617号民事判决书，主文第四项内容为：“原告对以聂某名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为237.90平方米）享有优先受偿权。”本院认为，对异议房产的执行由生效判决即本案执行依据确定，案外人异议请求不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：驳回案外人彭某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年三月四日书记员 胡婉莹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉高新民二初字第60号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。委托代理人：顾咏梅，该银行客户经理。委托代理人：宋林，该银行客户经理。被告：张明，男，1978年9月26日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告张明合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，于2015年6月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行委托代理人顾咏梅、宋林到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行高新支行诉称：被告张明于2013年7月30日与我行签订借款合同，借款金额人民币12万元，借款期限为2013年7月30日至2023年7月30日，并与2013年7月30日签订抵押合同，以张明拥有的吉林市龙潭区山前街江机住宅51号楼3单元6层58号住房作为贷款抵押物，办理了房产抵押登记。上述贷款逾期后，借款人张明为履约还款，累计违约四期，截止到2014年8月30日，共计欠贷款本金113891.78元，利息3014.52元，本息合计116906.3元。经我行多次催收，被告仍拒不还款。为维护我行的合法权益，依据合同法、担保法等相关规定，请求法院依法判令：1.被告张明提前偿还欠我行贷款本金113891.78元，利息3014.52元（截止到2014年8月30日，以后利息按照人民银行贷款逾期加罚利率标准计算至本息还清之日止），本息合计116906.3元；2.原告工商银行高新支行对贷款抵押物吉林省吉林市龙潭区山前街江机住宅51号楼3单元6层58号住房享有优先受偿权；3.由被告张明承担本案诉讼费。被告张明未向本院提出答辩。经审理查明：2013年7月4日，原告工商银行高新支行与被告张明签订了个人借款/担保合同（编号：00802000122013家居贷0000315），原告为被告提供贷款12万元，用于装修，贷款期限为126个月，自2013年7月4日至2024年1月4日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定（个人借款合同四十二条）。合同还约定：“第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，货款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到其，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”并约定被告张明用其坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅51号楼3单元6层58号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年7月10日办理了房屋他项权证，他项权利人为原告工商银行高新支行，2013年7月30日，原告工商银行高新支行如约发放了全部贷款。被告张明从贷款发放之日起，履行了部分还款义务，截至2014年8月30日，被告尚欠原告贷款本金113891.78元、本金利息3014.52元。认定上述事实的证据有原告工商银行高新支行提供的个人借款/担保合同，被告张明的房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、被告张明身份证、个人贷款凭证、个人家居消费贷款还款计划表及原告工商银行高新支行当庭陈述。本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告张明应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。双方约定：“第十四条I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，货款人有权采取下列一项或多项措施，（4）宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被告连续4个月未偿还本金及利息，原告主张贷款本金113891.78元、4个月利息3014.52元，符合合同约定，应予支持。关于原告主张的自2014年8月30日以后的利息，依据合同补充条款第四条第一款及第四十二条、第五十一条约定，双方约定的贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按以上约定利率基础上加收50%，即应以113891.78元为本金，以2013年7月30日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.8倍标准，自2014年8月30日计算至本息还清之日止。关于优先受偿权，按双方根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金113891.78元、本金利息3014.52元，本息合计116906.3元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款2014年8月30日之后的利息（以113891.78元为本金，以2013年7月30日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.8倍标准，自2014年8月30日计算至本息还清之日止。）三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对被告张明名下的坐落于吉林省吉林市龙潭区山前街江机住宅51号楼3单元6层58号房屋（产权证号龙字第S000108**号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费2638元由被告张明负担。如果被告张明未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  杨俊华人民陪审员  常舒辉二〇一六年三月十四日书 记 员  张译方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执７６９号申请执行人：马文军，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：米泉市，企业代码不详。被执行人：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：米东区，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第817号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3021938.96元、执行费32619.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月十四日书 记 员  张敉捷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初556号原告丹东金路通汽车销售服务有限公司。法定代表人唐远忠，该公司经理。委托代理人蔡霞。被告孙丽杰。被告姜海军。被告孙天信。被告孙海华。本院在审理原告丹东金路通汽车销售服务有限公司与被告孙丽杰、姜海军、孙天信、孙海华买卖合同纠纷一案中，原告丹东金路通汽车销售服务有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东金路通汽��销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费6280元，本院收取3140元由原告承担，余款3140元本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年三月三十日书 记 员  原 野
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2168号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市。负责人徐松法，该行行长。委托代理人李政（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。被执行人盛群浩。被执行人廖夏平。招商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行盛群浩、廖夏平金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1076389.46元，执行费人民币13164元。本院于2015年4月18日作出的（2014）杭江商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院于2015年6月4日首轮查封了被执行人盛群浩、廖夏平名下位于富春街道金城路49弄51号605室，首封案号为（2014）杭江商初字第1673号，该房产系本案抵押物，因该房产内有人居住，申请人申请本院暂缓对上述房产的处置。本院另首轮查封了被执行人盛群浩名下轿车一辆，未实际查扣，后将其列入高速布控。本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2168号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月一日代书 记员  杜学科
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申52号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：河南省灵宝市金城大道。法定代表人：杜晓林，该公司董事长。委托代理人：袁跃增，该公司员工。委托代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。一审第三人：三门峡市越海商贸有限责任公司。住所地：河南省三门峡市崤山路明珠宾馆3021室。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。再审申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）因与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）、一审第三人三门峡市越海商贸有限公司（以下简称越海商贸公司）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鑫公司向我院申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原判决将本案双方法律关系认定为民间借贷是错误的。被申请人在本案庭审及关联案件诉讼中从未主张双方之间的法律关系是名为联营实为借贷。本案双方当事人经协商，对合作内容、条件进行了新的约定，该约定系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原审判决将当事人之间的联合开发合作关系认定为民间借贷法律关系没有事实依据，其认定双方同意2000万元搁置亦没有依据。（二）二审案由确定不当。原审判决将本案案由确定为不当得利与案件事实不符。不当得利必须是没有合法根据受益，申请人与被申请人之间具有联合开发关系，被申请人付款是基于当时土地增值两亿多元的客观事实，申请人取得2000万元有着充分的事实和法律依据，并没有不当得利的事实发生。(三)二审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间系联合开发房地产的法律关系，原审判决按民间借贷处理，适用《中国人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条等规定作为依据，显属适用法律错误。故请求再审本案。本院认为：第一，关于本案案由的问题。本案实质为房地产合作开发纠纷，涉案合作合同约定投资方中鑫公司投入资金后，只收取固定数量货币，不承担合作开发房地产的风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，本案应当按民间借贷处理。本案起诉及二审案由虽为不当得利纠纷，但二审判决按民间借贷处理并无不当。第二，关于中鑫公司是否应返还越海公司2000万元款项及相应利息的问题。根据原审查明的事实，越海公司与中鑫公司就联合开发三门峡五原路南文化路西2009—33号地达成合作协议，约定中鑫公司投资4000万元，越海公司保证十四个月内返还中鑫公司本利共8000万元等。2011年5月25日越海公司委托越海商贸公司向中鑫公司汇款2000万元。双方当事人对中鑫公司收到越海公司2000万元款项的事实并无异议。后越海公司向一审法院起诉主张中鑫公司返还2000万元款项，其主要依据就是双方并未完全结清越海公司与中鑫公司之间联合开发越海华府项目债权债务关系。经审查，就越海公司和中鑫公司之间的越海华府项目争议，三门市信访局协调当事人召开了协调会。越海公司在协调会中主张涉案2000万元从其应向中鑫公司支付的7100万元中予以冲抵，中鑫公司不同意。协调人员提出此2000万元予以搁置，越海公司另行主张，越海公司最后同意了该方案。该会议记录是一审法院根据越海公司的申请，向三门市信访局调取的，二审法院采信该证据并无不当。在三门市信访局的协调下，双方当事人达成了2013年2月21日协议，约定双方就越海华府项目、和谐家园项目的权益进行了清算，但并未提及此前支付的案涉2000万元款项的问题。现中鑫公司并无证据证明该协议包含已经就2000万元款项的处理达成一致意见。二审判决据此认定当事人在搁置争议的情况下达成“本金加所有7100万元”的一致意见并无不当。中鑫公司收取越海公司多支付的2000万元款项没有事实依据，故原审判令中鑫公司返还2000万元本息符合客观事实，中鑫公司认为2000万元系支付投资回报及利息缺乏证据支持。综上，中鑫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伯娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执204号之二申请执行人：柯希进被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1328号之一原告天津市同德工程机械有限公司被告天津市天重江天重工有限公司本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款275000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年三月十五日书 记 员  杨国倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更742号罪犯杨继勤，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）温刑初字第180号刑事判决，以被告人杨继勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2017年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨继勤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨继勤在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨继勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017���6月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4076号申请执行人:张正波。被执行人:娄世文。被执行人：申洪粉。申请执行人张正波与被执行人娄世文、申洪粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬余民初字第3443号民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人娄世文支付赔偿款76350元，被执行人申洪粉承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人申洪粉名下的车辆依法经过拍卖、变卖均未成，现两被执行人名下无银行存款、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4076号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月九日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区乌审旗人法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2409号原告张世林，男，汉族，1953年6月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告乔世英，男，汉族，1960年3月15日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告张世林诉被告乔世英民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员永红组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张世林到庭参加了诉讼，被告乔世英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张世林诉称，被告乔世英于2010年12月1日向原告借款300000元，约定月利息为35‰，借款期限为6个月。2010年12月1日至2011年12月1日，被告共给付原告利息127800元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息180000元（本金300000元从2010年12月1日起至2015年9月17日，利率按20‰计算，扣除已给付127800元，还应给付217600元，现只主张180000元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告乔世英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条及借款合同各一份，证明被告于2010年12月1日向原告借款300000元，约定利息为35‰，借款期限为六个月，现已给付127800元利息的事实。被告乔世英未到庭质证。被告乔世英未提供证据。本院认为，原告张世林提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月1日，被告乔世英向原告张世林借款300000元，约定利息为35‰，借款期限为六个月。2010年12月1日至2011年6月1日期间，被告共给付原告利息63000元，利率按35‰计算；2011年6月1日至2011年12月1日，被告共给付原告利息64800元，利率按36‰计算，利息共给付127800元利息，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔世英向原告张世林借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，被告给付原告超过36%的利息应折抵本金。被告于2010年12月1日至2011年1月1日给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1500元应冲抵本金，本金剩余298500元；2011年1月1日至2011年2月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1545元应冲抵本金，本金剩余296955元；2011年2月1日至2011年3月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1591.35元应冲抵本金，本金剩余295363.65元；2011年3月1日至2011年4月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1639.0905元应冲抵本金，本金剩余293724.5595元；2011年4月1日至2011年5月1日，被告给付原告利息10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1688.263215元应冲抵本金，本金剩余292036.296285元；2011年5月1日至2011年6月1日，被告给付原告10500元，月利率按35‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即1738.91元应冲抵本金，本金剩余290297.39元；2011年6月1日至2011年7月1日，被告给付原告10800元，月利率按36‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即2091.08元应冲抵本金，本金剩余288206.31元；2011年7月1日至2011年10月1日，被告给付原告32400元，月利率按36‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即6461.43元应冲抵本金，本金剩余281744.88元；2011年10月1日至2011年12月1日，被告给付原告21600元，月利率按36‰计算，月利率超出30‰的部分无效，超出30‰部分利息即4695.3072元应冲抵本金，本金剩余277049.57元，现被告欠原告本金为277049.57元。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告应给付原告利息为252299.75元（本金277049.57元从2011年12月1日起至2015年9月17日的利息，利率按20‰计算），因原告现只主张180000元利息，其主张未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告乔世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乔世英欠原告张世林本金277049.57元及利息180000元，共计457049.57元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，共计9060元，由被告乔世英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  戴文会人民陪审员  永 红二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 慧法条链接:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03474号之二原告闫心芝，自由职业者。原告文旗然，自由职业者。二原告之共同委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。被告焦娟，自由职业者。本院于2015年11月18日作出（2015）西民初字第03474号民事裁定：将闫心芝名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园1-103房产一套（石房权证裕字第5300522**号）予以查封。现该案已调解结案，原告闫心芝、文旗然申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告闫心芝、文旗然的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对闫心芝名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园1-103房产（石房权证裕字第5300522**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年三月十四日书记员  夏静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执114号申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人：高太平，女，1967年12月12日生，汉族，个体户，住东丰县东丰镇天星家园8号楼，公民身份号码：220421196712122324被执行人朱立新，男，1967年3月4日生，住辽源市龙山区，公民身份号码：220402196703041419。本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行朱立新追收债权一案中，现申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组向本院申请执行，经本院和解，被执行人同意给付2400元，申请执行人表示同意达成协议如下：被执行人朱立新一次性给付申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组2400元。本案执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一六年三月二十四日书记员  秦绍方
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执282号之二申请执行人凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人秦三中发出执行通书，责令被执行人秦三中立即履行生��法律文书确定的义务，但被执行人秦三中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦三中在中国农业银行南陵县支行存款340万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年三月十四日书记员 王宗森
江苏省无锡市南长区人��法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初628号之一原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。被告杨卫东，男，1969年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告朱雪宝，女，1970年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告杨卫东、朱雪宝金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司无锡分行于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设��行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案受理费2203元，减半收取1101.5元，保全费1070元，合计2171.5元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员  茆倩娣二〇一六年三月十五日书 记 员  孔 飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执775号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：倪瑞金。被执行人：郑玉华。被执行人：谷新苗。被执行人：金月明。被执行人：潘小娣。本院依据已经发生法律效力的2016年02月01日宁波余姚法院（2015）甬余商初字第00840号判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人支付欠款本息30276.37元，案件受理费486.00元，执行费354.00元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪瑞金、郑玉华、谷新苗、金月明、潘小娣，及谷新苗配偶张娟娣的银行存款31116.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年三月九日代书记员 韩 韬
原 告 赵 倩 与 被 告 林 鹏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初876号原告：赵倩，女，1992年1月4日生，汉族，住松原市宁江区毛都站镇。委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。被告：林鹏，男，1991年4月19日生，汉族，住前郭县海勃日戈镇长发村。原告赵倩与被告林鹏离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人周荣新、被告林鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩诉称：原、被告于2015年4月14日登记结婚，2016年1月10日生育一女孩。婚后双方因琐事经常发生口角打架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告林鹏离婚。被告林鹏辩称：原、被告只是因小事争吵，夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵倩离婚。经审理查明，原告赵倩与被告林鹏于2015年4月14日登记结婚，2016年1月10日生育一女孩。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告赵倩以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告林鹏离婚，林鹏表示双方夫妻感情未破裂不同意离婚。在本院审理过程中，原告赵倩没有提供夫妻感情破裂方面的证据。本院认为，原告赵倩要求被告林鹏离婚，被告林鹏不同意离婚。原告赵倩没有提供与被告林鹏夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵倩的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵倩与被告林鹏离婚。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告赵倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  田书宏二〇一六年三月二十八日书记员  贺子桐
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执45号之一申请执行人江某某，男。被执行人徐某某，男。被执行人衡某某，女。江某某与徐某某、衡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第645号民事判决书已发生法律效力，江某某于2016年1月27日申请执行，申请将登记于衡某某名下的川AXXX**小型汽车过户至江某某名下，并由徐某某、衡某某承担案件受理费1450元。本案在执行过程中，已经将登记于衡某某名下的川AXXX**小型汽车过户至江某某名下，并由被执行人支付了一审案件受理费。本案全案了结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第645号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年三月一日书记员  吴 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第642-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王振海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王振海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初54号原告康某某。委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘向军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，共同生活期间，常为琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年农历10月15日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。现感情破裂，要求离婚。被告陈某某辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2006年农历4月12日举办婚礼后同居生活。2012年7月27日在临洮县人民政府登记结婚。2007年5月6日生孩子陈某甲，2012年5月19日生孩子陈某乙。共同生活期间，曾发生矛盾。2015年农历10月15日，原告离家出走，分居至今。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及双方的陈述在案佐证。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告康某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年三月二日书记员  杨 堃
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初675号原告彭桂琼,女,1960年2月13日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托代理人彭秀明,丰都县名山法律服务所法律工作者。被告重庆三冠食品有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路399号，组织机构代码69390590-1。负责人邓维阳，总经理。委托代理人代思洋，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告丰都县山源榨菜专业合作社，住所地：重庆市丰都县十直镇新屋村3组。负责人秦中良。本院在审理原告彭桂琼与被告重庆三冠食品有限公司、丰都县山源榨菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告彭桂琼于3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂琼的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭桂琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭桂琼负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈梅花
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执64号之一申请执行人崔XX，19XX年XX月XX日出生。被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。法定代表人王XX，该公司总经理。关于崔XX与陕西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第964号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人崔XX返还申请执行人所交的购房款189891元及利息20492元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人陕西XX有限公司承担本案仲裁费10594元、执行费3215元。执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会员会作出的西仲调字（2015）第964号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一六年三月二十二日书 记 员  张冰剑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终433号上诉人（原审原告）贺海旺，男，1950年2月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托代理人孙文会，女，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）贺某，男，2003年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。法定代理人孙文会，女，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。负责人沈玉东，该公司经理。委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）贺虎雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人贺海旺、贺某因与被上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、贺虎雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2015）绥民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺海旺、贺某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺海旺、贺某撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人贺海旺、贺某撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺海旺、贺某撤回上诉。二审案件受理费1977元，减半收取988.5元，由上诉人贺海旺、贺志远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一六年三月七日书 记 员  尚肖霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第765-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏龙国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终525号上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：阎国顺。被上诉人（原审原告）：祁翰钊，住广州市海珠区。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。原审第三人：广州市恒力保险代理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：祁翰钊。上诉人美臣保险经纪集团有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第1618号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案实质为公司内部纠纷，故应适用纠纷中双方自由约定适用法院的管辖原则。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系请求变更公司登记纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”案涉变更登记的公司为原审第三人，其住所地位于广州市海珠区江湾路62号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执71号之二申请执行人南宁市良庆公安消防大队。被执行人韦式贤，男。申请执行人南宁市良庆公安消防大队与被执行人韦式贤的行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦式贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市良庆公安消防大队向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦式贤银行存款30857.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月七日书记员  陆文怡
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更515号罪犯颜学忠，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年8月26日作出（2009）琼海刑初字第114号刑事判决书，以被告人颜学忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人颜学忠、符绍山的违法所得，予以继续追缴，分别退赔给被害人和上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯颜学忠于2009年9月17日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月29日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月20日减去有期徒刑一年,累计减刑二次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2017年8月9日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯颜学忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯颜学忠、证人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯颜学忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯颜学忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯颜学忠的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯颜学忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜学忠自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯颜学忠应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元；犯罪违法所得，未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜学忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯犯罪违法所得未追缴，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯颜学忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初138号原告苏维东，男，生于1982年1月20日，汉族，天水市秦州区人，甘肃华维实业有限公司职员，住天水市秦州区。委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告赵朝北，男，生于1980年10月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。原告苏维东与被告赵朝北物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维东及其委托代理人柴君、被告赵朝北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏维东诉称：2015年8月30日，被告以借用为由将原告的甘EK23**江铃牌轻型普通货车一辆开走强行扣押，并向原告索要与原告无关的租金。原告曾通过各种方式要求被告返还车辆，但被告拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》的规定，特诉诸法院，诉讼请求为：1.由被告返还原告***江铃牌轻型普通货车一辆及行驶证；2.由被告赔偿原告车辆折旧损失6186.66元、保险费损失7567.79元、交通费620元，共计14374.45元。被告赵朝北辩称：被告扣押原告的车辆属实，原因是原告的公司拖欠被告的房屋、土地租金8万元不付。只要原告付清租金，车辆立即归还。如果原告愿意承担以上所欠租金的利息，被告同意赔偿原告请求的所有损失。原告苏维东为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1．机动车注册登记表1份。拟证明甘EK23**江铃牌轻型普通货车使用权人系原告。2．机动车销售发票1张。拟证明本案车辆的价值。3．机动车保险单2份。拟证明本案车辆的保险费用。4．交通费票据620元。拟证明因被告扣押车辆，给原告造成的交通费损失。被告赵朝北质证后，对上述证据均无异议。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告赵朝北未举证。经审理查明，原告苏维东系甘肃华维实业有限公司（以下简称华维公司）管理人员，负责公司的日常工作。被告赵朝北以华维公司曾租赁过自己的土地和房屋为由，向该公司主张租金，但多次索要租金无果。2015年8月31日，被告赵朝北以借用为名，将原告所有的牌照号***的江铃牌轻型普通货车一辆开回自己处扣留，之后告知原告要求原告归还华维公司所欠的租金。原告认为公司的债务与其个人无关，拒绝了被告的要求，并通过多种渠道要求被告返还车辆，但被告拒不返还，扣留至今。另查明，原告所有的***的江铃牌轻型普通货车购买于2015年4月，属于全新车辆，购买价92800元。2015年4月16日，原告给车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，年保险费为7438.95元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告个人的财产与其从业的公司法人的财产分别隶属于不同的所有权人，被告擅自扣押原告的财产没有合法的依据，属于无权占有，违反了法律规定，侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”关于原告请求的各项损失，因车辆被扣期间原告不能使用，原告在该期间付出的保险费无法实现保险目的，应属于原告的损失，故对原告从车辆被扣押的2015年8月31日至保险到期之日2016年4月15日7个半月期间的保险费4649元，被告应当赔偿；车辆被扣押之前的保险费不属于损失范围，被告不应赔偿。关于其他经济损失，因涉案车辆属非营运车辆，没有固定的报废年限，原告按15年计算折旧于法无据；其次，原告不能证明其提交的交通费票据均系为本案纠纷所支出，故对原告请求的车辆折旧损失标准和交通费数额，本院不予认定。鉴于车辆被扣押时间较长，确已给原告造成了实际损失，综合车辆价值、本地汽车出租的市场价格等因素，对原告的该部分经济损失，本院酌情确定为6000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、由被告赵朝北返还原告苏维东***的江铃牌轻型普通货车一辆及该车行驶证。二、由被告赵朝北赔偿原告苏维东车辆保险费损失4649元、其他经济损失6000元，共计10649元。以上一、二项判决内容，应于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告赵朝北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年三月十四日书记员 张丽霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初880号原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司董事长。委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郑登银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。代理审判员  史俊峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王巧玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保155号申请人王文英，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被申请人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区，申请人王文英因与被申请人苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人苏环宇、柳倩所有的价值208000元的财产采取保全措施。申请人王文英已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人苏环宇、柳倩的亲属柳林的位于成都市新都区XX路X号的住房一套（业务件号：权XXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年三月十七日书记员 陈茜超
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第191-1号申请执行人中国邮政银行股份有限公司莲花县支行。负责人姚某某，女，该支行行长。被执行人李某某，男，汉族，1958年12月1日生，住莲花县。被执行人贝某某，女，汉族，1964年5月20日生，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第53号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人李某某、贝某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、贝某某支付申请人674499.2元，但被执行人李某某、贝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年3月15日作出了（2015）莲执字第191号执行裁定书，查封被执行人李某某、贝某某在莲花县琴亭镇永安北路355号房屋一套，房产证号为莲房权证莲房字第000064**号、莲国用（2004）第04-1086号房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某、贝某某在莲花县琴亭镇永安北路355号房屋一套，房产证号为莲房权证莲房字第000064**号、莲国用（2004）第04-1086号房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月二十一日书记员  黄 亮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2013)瓦执字第1699号申请执行人：普兰店市洪思铝材有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处中心路二段128号。法定代表人：赵恕恩，系该公司经理。被执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路305号。法定代表人：朴壬东，系该公司董事长。本院在执行普兰店市洪思铝材有限公司与STX建设（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出(2015)大民三破字第00007—1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请；并作出(2015)大民三破字第00003-00009号决定书，指定北京市京都律师事务所担任STX建设（大连）有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第3586号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 那荣久执行员 周发慎二〇一六年三月四日书记员 迟 程
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执115号申请人姚祥林，男，1951年3月1日生，汉族，住个旧市。被执行人毛锦，女，1982年10月4日生，汉族，住个旧市。被执行人晏飞，男，1962年2月16日生，汉族，住个旧市。申请人姚祥林与被执人毛锦、晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）个民二初字第843号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚祥林于2016年1月18日向本院申请执行。申请人姚祥林申请执行案款人民币50674元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执115号执行案件终结执行。申请费人民币660元，由被执行人毛锦、晏飞交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十一日书 记 员  葛文兴
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执576号申请执行人任某，现住葫芦岛市。被执行人林某，现住葫芦岛市。申请执行人任某与被执行人林某拖欠劳动报酬一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽14民终1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某于2016年9月2向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经调解，申请执行人任某与被执行人林某达成和解，被执行人林某给付申请执行人任某欠款1000元，交纳执行费50元，余款申请执行人任某自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：（2016）辽14民终1061号拖欠劳动报酬纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月十三日书记员  李树常
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初789号原告雷荣芬，女，1962年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张同德，男，1955年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告雷荣芬与被告张同德离婚纠纷一案中，原告雷荣芬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷荣芬的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷荣芬撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告雷荣芬负担。审判员  赖照循二〇一六年三月二十三日书记员  黎 伦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04505号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该董事长。被执行人程勇。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第02706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告程勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币149405.18元，并偿付自2015年10月21日起计算至实际给付之日止的利息（按月利率10.5‰计算）、罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮110%，罚息、复利利率相应调整）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的151049.18元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十四日书 记 员 邹剑铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执124号之一申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。被执行人：彭浩，男，1971年12月25出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：喻翠萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人彭浩、喻翠萍金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00978号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  郭行妍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执108号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人李文彦，男，住长春市朝阳区被执行人李玉军，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1342号执行证书，向上列被执行人李文彦、李玉军发出执行通知书，责令被执行人李文彦、李玉军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文彦、李玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李文彦购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称第，合同编号号，建筑面积。二、将被执行人李文彦购买的，长春企联房地产开发有限公司开发的，座落于长春净月开发区卫星路商住区，项目名称：名都城二期合同编号号，建筑面积：299.72平方米的房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0224民初127号原告茶陵县平水商砼有限公司。所在地：茶陵县经济开发区。法定代表人周小良，董事长。委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，茶陵县平水商砼有限公司职工，代理权限为特别授权。被告何岳飞，男，1969年11月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告茶陵县平水商砼有限公司与被告何岳飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何岳飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月间，被告承建的“金沙新能源公司办公楼屋面干性层”工程项目须向原告购买混凝土，经双方口头约定：现款现货；C30细石P6混凝土385元/m³，含泵送费。2013年10月25日、10月29日原告按被告报单共计供砼109m³，计货款41965元。该货款经原告多次催讨，被告拒付，故起诉，请求1、判令被告偿付货款41965元。2、判令被告支付自2014年11月11日起至清偿完毕之日止按年利率6.15%+50%（月利率7.6875‰）计算赔偿逾期付款损失（起诉时利息损失约为5000元，以实际计算为准），并承担本案一切诉讼费用。未支持其主张，原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证明1份，证明被告的诉讼主体资格。3、对账单一份，证明2014年10月25日起至2014年10月29日止原告供应的混凝土的数量、单价、金额、欠款等原被告均予确认，确认本对账单的欠款为41965元。因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。被告未提出答辩，也没有提交证据。本院确认如下案件事实：2013年10月，被告何岳飞承建的“金沙新能源公司办公楼屋面干性层”工程项目须向原告购买混凝土，经口头约定：1、现款现货；2、C30细石P6混凝土385元/m³，含泵送费。2013年10月25日、10月29日原告按被告报单共计供砼109m³，计货款41965元，被告至今未支付该货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖关系后，原告依约向被告提供商品混凝土后，双方在结算时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，证明原、被告的买卖行为符合双方的约定，被告应当足额及时向原告支付全部货款，否则被告的行为构成违约，对原告的损失应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付货款及支付自2014年11月11日起逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何岳飞在本判决生效后十日内向原告茶陵县平水商砼有限公司偿付货款41965元，并支付自2014年11月11日起至货款偿清之日止按每月7.6875‰计算的逾期付款的利息给原告茶陵县平水商砼有限公司。本案件受理费974元，减半收取487元，由被告何岳飞负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖玉坤二〇一六年三月二十八日书记员  刘李容附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民再13号再审申请人（原审原告）：江苏林海集团泰州海风机械有限公司。法定代表人：陈文龙，该公司董事长。被申请人（原审被告）：申太军。再审申请人江苏林海集团泰州海风机械有限公司（以下简称海风公司）因与被申请人申太军劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第3026号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月11日作出（2015）泰中民申字第00126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：再审审查期间海风公司提供了新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第3026号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。审判长  冒金山审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年三月二十八日书记员  王 清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1139-1号申请执行人陈双元。被执行人闫海波。申请执行人陈双元依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1428号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人欠款22400元及迟延履行期间债务利息、案件受理费180元，承担执行费236元。经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、无车辆登记信息。执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产。将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能再提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人对本案全部义务均未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第1428号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年三月三十日书 记 员  贾 倩
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初519号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人卜海波。曾因盗窃，于2005年8月8日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2014年12月4日被行政拘留十一日；又犯盗窃罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人卜海波犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张力东出庭支持公诉，被告人卜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年12月3日14时许，被告人卜海波伙同他人窜至瑞安市上望街道东街新路×巷××号被害人陈某的家中，窃取被害人陈某放在二楼、三楼卧室的美元、欧元、卢布若干以及人民币200元。尔后，被告人卜海波等人来到瑞安市塘下镇中国银行门口，将盗窃所得的外币兑换成人民币5000元，其中被告人卜海波分得人民币1700元。2015年12月8日，被告人卜海波被公安机关抓获。上述事实，被告人卜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、中国银行汇率表、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜海��以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜海波系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）二、责令被告人卜海波共同退赔人民币5200元，返还给被害人陈某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一六年三月二十八日（代）书记员  李 叶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初821号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱荧锋，出生地广东省兴宁市，户籍地为广东省兴宁市）。因本案于2015年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书，指控被告人朱荧锋犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人朱荧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日4时许，“阿某甲”等同案人（均另案处理）将与其朋友有纠纷的李某乙、潘某达、潘某利、“阿某乙”四人，强行带至本市白云区永平街永泰白云堡道47号被告人朱荧锋控制使用的310房。朱荧锋伙同同案人陈某甲（另案处理）、“阿某甲”等人结伙对上述四人实施殴打、强迫吸食毒品甲基苯丙胺，并逼迫四人分别向亲友筹集钱款、交付银行卡和密码，后从银行卡内共计提取和消费了人民币5000余元。直至当日16时许，李某乙、潘某达、潘某利、“阿某乙”四人才被释放。期间，朱荧锋还容留陈某甲、“阿某甲”等五六名同案人在上址吸食毒品甲基苯丙胺。次日1时许，朱荧锋被公安人员抓获。经检测，朱荧锋的甲基苯丙胺类药物检测呈阳性；潘某达的甲基苯丙胺类药物检测亦呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱荧锋结伙抢劫公民财物，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条之规定，应以抢劫罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱荧锋犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。被告人朱荧锋对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年8月10日4时许，“阿浩”等同案人（均另案处理）将与其朋友有纠纷的李某乙、潘某达、潘某利、“阿俊”四人强行带至本市白云区永平街永泰白云堡道47号被告人朱荧锋控制使用的310房。被告人朱荧锋伙同同案人陈某甲（另案处理）、“阿某甲”等人结伙对上述四人实施殴打、强迫吸食毒品甲基苯丙胺，并逼迫四人分别向亲友筹集钱款、交出银行卡和密码，后从银行卡内共计提取了人民币5000余元。直至当日16时许，李某乙、潘某达、潘某利、“阿某乙”四人才被释放。期间，被告人朱荧锋还容留陈某甲、“阿某甲”等五六名同案人在上址吸食毒品甲基苯丙胺。次日1时许，被告人朱荧锋被公安人员抓获。经检测，被告人朱荧锋的甲基苯丙胺类药物检测呈阳性；潘某达的甲基苯丙胺类药物检测亦呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人潘某达、李某乙银行卡交易明细、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局永平派出所情况说明；证人陈某丙、陈某丁、潘某福、陈某戊、文某、张某乙的证言；被害人李某乙、潘某达、潘某利的陈述；被告人朱荧锋的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人朱荧锋无视国家法律，结伙抢劫公民财物且容留他人吸食毒品，其行为已构成抢劫罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱荧锋犯抢劫罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱荧锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱荧锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，总和刑为有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年11月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈景荣二〇一六年三月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43669号原告杜冬华，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告邵伟，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杜冬华诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜冬华的委托代理人葛洪浩到庭参加诉讼，被告邵伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜冬华诉称，2013年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币(下同)780,000元，约定借款期限一个月。被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款780,000元；2、被告支付原告借款利息93,600元。被告邵伟未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款780,000元，借期自2013年10月28日至2013年11月27日止，原、被告签订借款合同一份。后被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有原、被告签订的借款合同、转账凭证各一份佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜冬华借款780,000元；二、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜冬华利息93,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年三月三十一日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第1981号申请执行人：上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市黄埔区北京东路666号东H区6A14室。法定代表人：金本宽中，系该公司总经理。被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。法定代表人：崔正太，系该公司经理。本院在执行上海金和源建设工程有限公司与大升（大连）物流有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年12月20日大连市中级人民法院作出(2015)大民三破字第00005-1号民事裁定书，受理被执行人破产清算申请；并作出(2015)大民三破字第00003-00009号决定书，指定北京市京都律师事务所担任大升（大连）物流有限公司的管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第4944号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 那荣久执行员 周发慎二〇一六年三月四日书记员 迟 程
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3009号之二申请执行人天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新兴村合兴路700号，组织机构代码:78939584-6。法定代表人王其达。委托代理人姜苗芬、盛怡（特别授权），该公司职员。被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村，组织机构代码:77063056-X。法定代表人韩文勇。被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄津美街道港团西路5号，组织机构代码:75813246-1。法定代表人韩文勇。被执行人韩文勇，男，1962年11月16日出生，住天津市静海县大邱庄镇民丰里**号楼1门*层东单。申请执行人天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司与被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、韩文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭江商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币16395934.75元。在执行过程中,经查明：被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、韩文勇名下的财产均已办理多次抵押，且均为轮候查封，亦无变现价值；银行账户均为零星小额存款，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3009号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月二十四日代书 记员  杨超华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第588号申请执行人马新发，男，汉族，住所地浑江区被执行人刘雅欣，地址浑江区。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司，地址浑江区。本院于2015年7月15日立案执行马新发申请刘雅欣、吉林省鹏润房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浑民二初字第39号（2015）白山民二终字第29号法院生效调解书，被执行人刘雅欣吉林省鹏润房地产开发有限公司应支付申请人马新发案款706450.0元，承担执行费9465.0元现因被执行人刘雅欣吉林省鹏润房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年三月十一日书记员  张万新
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终822号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1255号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷