江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初699号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人宋某甲，男，1963年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月30日被刑事拘留,于2016年6月14日被逮捕,于2016年11月8日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月29日16时许,被告人宋某甲驾驶变型拖拉机在道路上行驶,因遇情况采取措施不当,撞对向行驶吴某驾驶的小型轿车（附载李某甲）,致车辆损坏、李某甲受伤，吴某当场死亡。事故发生后，被告人宋某甲弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲负此次事故的主要责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲辩称：对发生交通事故致吴某死亡、李某甲受伤的事实无异议，但自己在事故发生后没有逃逸，另死者吴某曾鉴定出体内有乙醇，生前可能存在饮酒行为，会影响自己在事故中应承担的责任比例。经审理查明：2016年5月29日16时许,被告人宋某甲驾驶车牌号为14-3B832变型拖拉机，载物超载，沿沭阳县章集街道沭七路由北向南行驶至与邦源路交叉路口北侧路段时，遇情况采取措施不当，占道撞对向行驶被害人吴某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（附载李某甲）,致车辆损坏、李某甲受伤，吴某当场死亡。经鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人宋某甲弃车逃逸。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已就本案的民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解协议，获得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：1、被告人宋某甲关于其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实的供述；2、未到庭证人李某、庞某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、火化证明、死亡注销证明、沭阳县人民医院住院、出院记录、医疗费发票、用药清单、和解协议、收据、谅解书；上述三组证据证明了事故发生的经过事实及造成被害人吴某死亡、李某甲受伤的事实，本院予以确认。4、被告人宋某甲在公安机关及在庭审时的供述与辩解，其供述在事故发生后，既怕被被害人亲属殴打，又因为自己车辆没有保险，发生事故致人死亡无力赔偿，害怕承担法律责任，遂弃车离开现场，且在公安机关民警电话联系自己时，因为害怕没有告诉自己所在位置，后不再接听公安机关民警电话；5、未到庭证人庞某的证言，其证明事故发生后，自己让被告人宋某甲赶快投案，宋某甲离开事故现场的事实；6、公安机关出具的“归案情况说明”，说明事故发生后，民警联系被告人宋某甲，让其到现场处警警车处投案，未果，后联系宋某甲让其告知所在地点，亦未果，后民警拨打电话十余起及发送短信息，被告人宋某甲均未接听，民警又与宋某甲亲属联系，让亲属督促其归案。后直至次日凌晨，被告人宋某甲到公安机关投案；上述三组证据证明了被告人宋某甲客观上存在逃离现场的事实，主观上系害怕承担法律责任，尤其是公安民警通过各种途径联系其让其归案均未果，进一步证明了被告人宋某甲在事故发生后规避法律责任的主观心态，应认定其为肇事后逃逸。7、2016年6月2日，宿迁市公安局物证鉴定所出具的《理化检验鉴定报告》，报告认定吴某的血样中出现与乙醇相同的特征，含量为40mg/100ml；8、2016年6月13日，被害人吴某亲属提交的申请一份，内容为对上述鉴定报告有异议，要求重新鉴定；9、2016年6月24日，连云港正达司法鉴定中心出具的《血液中乙醇含量检验报告书》一份，说明“腐败血液同时产生乙醇和正丙醇，若血中乙醇量在正丙醇的20倍以内，则认定为是死后产生的乙醇”，并认定，吴某死亡时体内无乙醇；10、沭阳县公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明，说明“因宿迁市公安局物证鉴定所首次鉴定未考虑吴某尸体心血自身腐败产生乙醇情况，鉴定结论有误，后重新鉴定，确认吴某死亡时其体内无乙醇，并重新作出事故认定”；11、沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书二份，其中两份均认定“被告人宋某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，载物超载，在没有限速标志额路段行驶时，对路面情况观察不周，未能保持安全车速，遇情况采取措施不当致车辆失控占道侧翻，对本起事故发生的作用及过错的严重程度较大，应负事故主要责任”，均认定“吴某驾驶机动车辆，在没有限速标志额路段行驶时，对路面情况疏于防范，未能保持安全车速，其对事故发生的作用及过错的严重程度较小，应负事故次要责任”，即在排除吴某有饮酒行为的情况下，公安机关仍然认定被告人宋某甲负事故的主要责任；上述五组证据证明了被害人吴某在事故发生时无饮酒行为，另根据被告人宋某甲对事故发生的作用及过错的程度认定其负事故的主要责任并无不当，本院予以确认。12、公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人宋某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人宋某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人宋某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人宋某甲驾驶超载车辆在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人宋某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另被告人宋某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人宋某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，且能认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，对被告人宋某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。被告人宋某甲辩解自己没有逃逸，如前所述，其在事故发生后因害怕承担法律责任而离开现场，经民警多次督促后仍不能及时归案，规避法律责任心态明显，对其辩解不予采纳。关于被害人吴某是否饮酒，根据鉴定意见及公安机关出具的说明，足以确认，且不影响被告人宋某甲在事故中应承担的责任比例。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月八日书 记 员  李 馨书 记 员  卢光荣附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。