wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07699号原告：岑厚培，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆市江津区黑三娘酒店有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路6-5综合楼，注册号500381000037486。法定代表人：邱祥平，经理。原告岑厚培诉被告重庆市江津区黑三娘酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员李英组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告岑厚培的委托代理人代安琪到庭参加诉讼，被告重庆市江津区黑三娘酒店有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告岑厚培诉称：原告于2013年9月4日到被告处任厨师长，工资为5000元/月，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告每月只休息四天，其余休息日及法定节假日均在加班。2014年7月8日，被告以更名及变更法人为由与原告解除劳动关系，但未支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额及加班工资。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2013年10月4日至2014年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元、休息日加班工资18713元和法定节假日加班工资3908元。被告重庆市江津区黑三娘酒店有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2013年9月4日到被告处任厨师长职务，税后工资为5000元/月，双方未签订书面劳动合同。2014年7月8日，被告以酒店更名及变更法人为由与原告解除劳动关系。2015年6月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2015年8月17日作出渝津劳人仲案字（2015）第782号超时未审结案件证明书，原告遂于8月24日诉至本院。以上事实，有原告陈述、超时未审结案件证明书、公司基本情况及重庆市江津区黑三娘酒店有限公司证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”本案中，原告于2013年9月4日至2014年7月8日期间在被告处上班，工资为5000元/月，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2013年10月4日至2014年7月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告只要求被告支付2013年10月4日至2014年7月3日期间的二倍工资差额系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告应支付原告2013年10月4日至2014年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元（5000元/月×9月）。原告的该项请求，本院予以支持。关于休息日和法定节假日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告主张休息日和法定节假日加班工资，但未举示证据证明加班事实的存在以及被告掌握证据而不提供，应当承担举证不能的法律后果。原告的该两项请求，缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区黑三娘酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑厚培2013年10月4日至2014年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元。二、驳回原告岑厚培的其他诉讼请求。如果被告重庆市江津区黑三娘酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费560元，由被告重庆市江津区黑三娘酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴昌华代理审判员  李希琳人民陪审员  李 英二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈予波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初11号原告张文彩，公民身份号码XXX，男，1950年9月22日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告张文彩不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张文彩的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告张文彩诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告张文彩向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告张文彩提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告张文彩提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告张文彩对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告张文彩等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告张文彩医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7983号原告吴建，男，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告光明渔业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈荣清。委托代理人管建军。委托代理人张婷婷。原告吴建与被告光明渔业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托代理人施志敏，被告光明渔业(上海)有限公司的委托代理人管建军、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建诉称，其原系被告供应商，供应的鱼品质优价廉，得到被告信任。2014年6月10日被告聘任原告到其处工作，担任淡水项目部经理，负责淡水鱼的采购工作，被告口头承诺原告月工资为人民币8000元(以下币种均为人民币)，另有交通及餐饮补贴2000元。因在工作中发现被告主要管理人员及工作人员有严重损害公司的行为，原告予以揭露，遭到相关人员的嫉恨。2014年8月初，原告被相关人员围打，遂于同年8月10日离开被告处。在职期间，原告为被告垫付交通费、餐饮费及硬件采购费共计55171元，被告至今没有支付原告，亦未支付原告工资。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年6月10日至2014年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资40000元；2、被告支付原告垫付的交通费20260元、餐饮费779元、硬件采购费34132元。被告光明渔业(上海)有限公司辩称，原告是从事渔业买卖的经销商，是被告的一个采购供应商，与被告是合作关系，双方不存在劳动关系，原告所主张的交通费、餐饮费及硬件采购费没有依据，现不同意原告的诉请。经审理查明,原告自述于2014年6月10日进入被告处担任淡水鱼项目部经理，负责阳澄湖基地、沪太路物流中心的日常管理和采购，约定每月工资8000元，另有交通、餐饮补贴2000元；原告实际工作至2014年8月10日。2015年8月5日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月10日至2014年8月10日期间工资20000元、未签订劳动合同双倍工资20000元、交通费20260元、餐饮费779元及硬件采购费34132元。该会于2015年9月22日作出普劳人仲(2015)办字第2084号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告向本院申请三位证人出庭作证。1、证人周某某陈述，其自2014年1月28日起正式担任被告的总经理，直至2014年9月15日；原告当时只是租赁被告位于沪太路的水池养鱼，因原告养鱼比较好，而被告需要采购和管理有经验的人，故证人找原告让其兼任被告的采购总监，负责从养殖到仓储到配送的管理，证人与原告协商时称按公司中层待遇给原告，当时中层的待遇是7000元至9000元，没有与原告具体约定每月工资数额；记不清原告何时到被告处上班，在职期间因被告公司当时资金紧张，中层工资都是减半发放，故没有及时支付原告工资；原告因与公司其他人发生纠纷，遂提出离职，具体时间记不清了，聘用原告两到三个月。2、证人李某某陈述，其原在被告单位担任市场部经理，其入职几个月后即2014年6月原告即入职被告单位工作，公司开例会时领导介绍原告是采购总监，公司将沪太路及阳澄湖养殖基地交给原告管理，原告的工作地点有时在公司，后来公司将阳澄湖基地交给原告管理后就经常在阳澄湖基地或者沪太路；不清楚原告的工资标准，不清楚原告是否领取过工资；原告实际工作到2014年8月，因原告与公司其他员工有冲突，原告提出了辞职，不清楚原告离职时是否结清费用。3、证人沈某某陈述，其原是被告销售部的销售员，于2014年10月离职；2014年6、7月左右，在销售部例会上，总经理介绍原告是总监，主要负责活水鱼的管理；6月至8月原告肯定在公司，之后证人调到其他部门与原告接触少了，但也经常碰到原告；不清楚原告的工资收入，不清楚原告如何离职。经质证，被告对三位证人的身份予以认可，对证人的其他陈述不予认可。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2014年6月10日至2014年8月10日期间在被告处工作，并为此提供了三位证人出庭作证，三位证人原均系被告员工，被告对三位证人的身份无异议，从三位证人的陈述可以显示，被告聘用原告为其提供劳动；被告抗辩原告系供应商，双方系合作关系，但其对此未提供相应证据予以证明，亦未提供相应证据对原告的主张予以反驳，故本院采信原告的主张，确认2014年6月10日至2014年8月10日期间原、被告存在劳动关系。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2014年6月10日与被告建立劳动关系，被告应于一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告未依法与原告签订劳动合同，原告据此要求被告支付2014年7月10日至2014年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资，符合法律规定，本院对此予以支持。具体数额，原告主张其月工资8000元，另有交通、餐饮补贴2000元，但其提供的证人陈述内容均未能体现原告的主张，本院对原告的主张难以采信，故本院参照本市职工平均工资标准确定被告应支付原告上述期间未签订劳动合同双倍工资10902元。对于原告主张的2014年6月10日至2014年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资，原告称该费用中包含了被告应支付的工资，鉴于被告未举证证明其已向原告履行支付工资义务，故本院确定被告应支付原告上述期间工资5451元；对于原告主张的上述期间未签订劳动合同双倍工资差额，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。至于原告主张的交通费、餐饮费、硬件采购费，原告为此提供了费用报销单及收据、发票予以证明，被告对此均不予认可，原告提供的证据不足以证明上述费用系因工作而产生，现原告据此要求被告支付交通费、餐饮费及硬件采购费，缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告光明渔业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建2014年6月10日至2014年7月9日期间工资人民币5451元及2014年7月10日至2014年8月10日期间未签订劳动合同双倍工资人民币10902元；二、对原告吴建的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  邵云娟二〇一六年三月二十五日书记员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第530号原告：曾桂云，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省五华县，被告：徐永林，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告曾桂云诉被告徐永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂云到庭参加诉讼，被告徐永林经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告是承包经营学校饭堂，原告是从事蔬菜批发，一直供应蔬菜给被告，被告一般是十天后结算一次，但每次均以各种理由拖欠一部分货款。经双方核对，被告于2013年3月21日在送货单上签名确认欠2013年3月11日至3月20日货款4028元，后被告于2013年4月1日分别在两张送货单上签名确认欠2013年3月21日至3月31日货款2967元及2012年度的欠货款总额为24368元。第二天被告就离开其承包的饭堂，连承包饭堂的押金也没要。原告曾到被告家里追讨无果。为此起诉请求判令被告立即偿还货款31363元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告无作答辩。经审理查明：被告在承包经营学校饭堂期间一直通过赊欠货款的方式向原告购买蔬菜，后原、被告经过核对，被告分别于2013年3月21日在送货单上签名确认欠2013年3月11日至3月20日货款4028元，于2013年4月1日分别在两张送货单上签名确认欠2013年3月21日至3月31日货款2967元及2012年度的欠货款总额为24368元。被告于2013年4月2日突然离开其承包经营的学校饭堂，原告多次追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应予保护。被告经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行偿还货款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠货款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐永林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币31363元给原告曾桂云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元由被告徐永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  陈惠文人民陪审员  何苏洪二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯静欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更130号罪犯康杏花，女，1986年4月25日出生，广东省佛山市人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）成刑初字第398号刑事判决，以被告人康杏花犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯康杏花在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康杏花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康杏花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康杏花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第493号原告祝旭冬。被告宁文彬。被告于纯光。原告祝旭冬与被告宁文彬、于纯光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝旭冬，被告宁文彬、于纯光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宁文彬于2014年3月21日签订《富路镇永太村南马场草原经营权转让合同》，由被告于纯光签字承担担保责任。合同约定，被告宁文彬将位于富裕县富路镇永太村南马场草原经营管理和使用权有偿转让给原告，按照合同约定转让草原的面积为1050亩，但在实际交付时亩数不足，经双方会同当地草原管理站共同丈量，还差200亩，经双方多次协商，被告至今未将缺少的200亩草原交付给原告，被告的上述行为严重违约，故原告诉至法院，要求被告将约定的草原面积如数交付原告经营或返还合同相差面积的价款124,000.00元。被告于纯光承担连带责任。被告宁文彬辩称，现有面积确实少我认可，差多少面积返相应多少钱我同意。我得起诉村里，因为我的原始合同面积是1050亩。被告于纯光辩称，对原告和宁文彬签合同担保我认可，当时签合同的时候，我不知道少这么多地的事。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，会议记录一份，证明我们的合同通过两委会代表同意，合同有效。被告宁文彬质证认为，无异议。被告于纯光质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。证据二，富路镇永太村南马场草原经营权转让合同书及收据各一份，证明草原转包的事实及承包费的数额。被告宁文彬质证认为，无异议。被告于纯光质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。证据三，2015年草原三化治理（草补）验收表一份，证明祝旭冬承包草原的面积。被告宁文彬质证认为，有异议，和我拉的数不符，应该是890多亩，也是全面积。被告于纯光质证认为，无异议。本院认为，被告宁文彬虽提出异议，但未提交有效证据证明，故该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。被告宁文彬为证明自己的主张，提供以下证据。富裕县草原承包合同书一份，证明我的原始合同面积是1050亩。原告质证认为，无异议。被告于纯光质证认为，无异议，是祝旭冬买草原后才知道这个合同。本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。被告于纯光未提交证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2014年3月21日原告经被告于纯光担保与被告宁文彬签订《富路镇永太村南马场草原经营权转让合同》一份，合同约定宁文彬将富路镇永太村马场草原（东至耕地，西至耕地，南至林带，北至林带）共计1050亩转包给原告，承包期限自2014年3月21日至2034年7月20日止，该转让行为已经富裕县富路镇村民委员会村民代表会议表决通过。2014年4月11日原告交给被告宁文彬承包费650,000.00元。在合同履行时，原告发现所承包的草原面积不足，经测量实际面积比承包面积少200亩。在2015年草原三化治理验收时，经富裕县畜牧局、富路镇人民政府、富路镇永太村民委员会，对祝旭冬承包草原面积实地丈量的面积为847.1亩。后经双方协商未果。原告在被告宁文彬处承包的草原面积比合同约定的面积少了202.9亩，原告所交承包费每亩折合人民币619.05元，经计算，原告向宁文彬多交承包费125,605.24元。本院认为，原告与宁文彬所签合同承包草原面积为1050亩，实际面积为847.1亩，原告在被告宁文彬处承包的草原面积比合同约定的面积少了202.9亩，原告所交承包费每亩折合人民币619.05元，经计算，原告向宁文彬多交承包费125,605.24元。在宁文彬不能补足相差草原面积部分的情况下，宁文彬应返还多收的承包费。被告于纯光系本案争议合同的担保人，故被告于纯光对上款的给付应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁文彬返还给原告多收的承包费125,605.24元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、被告于纯光对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,780.00元，由被告宁文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年三月十八日书 记 员  刘劲松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1803号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆巨癸实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号7-10号，组织机构代码69657240-1。法定代表人吴梓飞。被告重庆维蔓大件吊装有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路88-3-1号，组织机构代码69928089-3。法定代表人卢生。被告李东，男，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告吴梓飞，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告重庆巨癸实业有限公司（以下简称巨癸公司）、被告重庆维蔓大件吊装有限公司（以下简称维蔓吊装公司）、被告吴梓飞、被告李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告维蔓吊装公司、被告巨癸公司、被告吴梓飞、被告李东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与巨癸公司签订的《借款合同》，与吴梓飞、李东，维蔓吊装公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、巨癸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金101986.67元及截至2014年9月20日的利息2039.73元，合计104026.4元；2、巨癸公司支付自2014年9月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金101986.67元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息2039.73元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、巨癸公司承担本案律师费10000元；4、吴梓飞、李东、维蔓吊装公司对巨癸公司的上述债务承担连带清偿责任；5、巨癸公司、吴梓飞、李东、维蔓吊装公司共同承担本案的诉讼费。被告巨癸公司未作答辩。被告吴梓飞未作答辩。被告维蔓吊装公司未作答辩。被告李东未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：巨癸公司。保证人：吴梓飞、李东、维蔓吊装公司。贷款本金：30万元。贷款期限：2014年3月20日起至2014年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2014年9月20日，巨癸公司尚欠瀚华小贷公司借款本金101986.67元、利息2039.73元，合计104026.4元。保证担保情况：吴梓飞、李东、维蔓吊装公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与巨癸公司签订的《借款合同》，与吴梓飞、李东，维蔓吊装公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，巨癸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，巨癸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。吴梓飞、李东、维蔓吊装公司作为保证人为巨癸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告重庆巨癸实业有限公司、被告吴梓飞、被告李东、被告重庆维蔓大件吊装有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆巨癸实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金101986.67元，及截至2014年9月20日的利息2039.73元；并支付自2014年9月21日起至付清时止，以101986.67元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息2039.73元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告重庆巨癸实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告重庆维蔓大件吊装有限公司、被告吴梓飞、被告李东对被告重庆巨癸实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1290元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担70元；由被告重庆巨癸实业有限公司承担1220元，被告重庆维蔓大件吊装有限公司、被告吴梓飞、被告李东承担的诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年三月三十日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2748号原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人刘励。委托代理人王坚。被告上海林艺装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑淦泉，负责人。被告广东黄河实业集团上海房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑强辉，负责人。被告上海银湖酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑强辉，负责人。被告吴再天，男，1975年10月7日生，汉族，住广东省河源市。被告谭小红，女，1979年1月3日生，汉族，住广东省河源市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海林艺装饰工程有限公司、广东黄河实业集团上海房地产有限公司、上海银湖酒店有限公司、吴再天、谭小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。案件受理费134,600元，减半收取67,300元；财产保全费5,000元；公告费560元，合计诉讼费72,860元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行负担(已付)。审 判 长  潘云波审 判 员  胡晓晖人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月十七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第296号申请执行人周传孝。被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区法定代表人，李相峰，任董事长。被执行人杨仲超。本院在执行申请执行人周传孝与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超劳务合同纠纷一案的（2015）泰高新民初字第39号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）泰高新民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十五日书记员  玄令超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初710-3号原告：徐艳，女，汉族，1962年6月14日出生。委托代理人：宗龙，男，汉族，1988年4月9日出生。被告：姬晓聪，男，汉族，1977年8月18日出生。被告：董琳，女，汉族，1983年10月21日出生。被告：郭欣，男，汉族，1982年1月14日出生。本院在审理原告徐艳与被告姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭欣名下位于西安市新城区建国巷36号2幢00201房屋（房屋面积19.12平方米，权属证号1125108018Ⅳ-53-0-2-00201～0）予以查封。原告已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告郭欣名下位于西安市新城区建国巷36号2幢00201房屋（房屋面积19.12平方米，权属证号1125108018Ⅳ-53-0-2-00201～0）予以查封。上述查封期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘霁月代理审判员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年三月十四日书 记 员  丁丹丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更189号罪犯张学清，男，1970年7月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人张学清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89732.71元。被告人张学清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月17日以（2010）川刑终字第114号刑事判决，判处被告人张学清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第527号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯张学清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张学清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯张学清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张学清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初81号之一原告李成果。被告唐建国。本院在审理原告李成果诉被告唐建国买卖合同纠纷一案中，原告李成果于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成果的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成果撤回对被告唐建国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费105元，合计130元，由原告李成果负担。审 判 员  邓顺香二〇一六年三月三十日代理书记员  贺 城
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)芜中执恢字第8号申请执行人：芜湖市起重运输机器厂，住所地：芜湖市长江路132号。法定代表人李静，厂长。被执行人：南陵县水泥厂，住所地：南陵县家发镇团山。法定代表人朱其宏，厂长。被执行人：朱其宏，男，汉族，系南陵县水泥厂厂长。被执行人：芜湖市其宏水泥有限公司，住所地：南陵县家发镇团山。法定代表人朱其宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中执恢字第00008-1号执行裁定书，于��2011年8月2日向被执行人朱其宏等发出执行通知书，责令被执行人朱其宏等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱其宏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱其宏在与其配偶王昕婚姻关系存续期间购买了本市中和路阳光商城XX幢XX室（产权证号：20××14）住宅房一套，并登记在其配偶王昕及其未成年婚生子朱玄名下，后在本院执行过程中，又将上述房产私自转移登记至屠一均名下。本院依法委托评估机构对上述被法院查封的房屋进行评估，评估价格为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱其宏与其配偶王昕共有的登记在屠一均（身份证号码：）名下的位于本市中和路阳光商城XX幢XX室房屋（产权证号：20××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 吴丽群审判员 缪新国二〇一六年三月二十八日书记员 张 录附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十三条财产被查封、扣押���，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特18号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。负责人张克强，行长。被申请人龚丹云，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。本院于2016年2月15日立案受理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与龚丹云申请实现担保物权一案，审理中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年3月15日向本院提交撤回实现担保物权申请。本院认为，原告申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回实现担保物权申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回实现担保物权申请。本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  余兰二〇一六年三月十五日书 记 员  王欣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初55号原告熊伟，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。法定代表人李永成，局长。第三人冯天国，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市万州区。原告熊伟诉被告重庆市万州区公安局行政处罚一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理。因原告熊伟与第三人已经达成民事调解协议，原告熊伟于2016年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告熊伟申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞代理审判员  刘 桃二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗佳音
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执415号之二申请执行人翁玉林，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被执行人吴春模，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴春城，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴翔飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁吓云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴云龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁亚桃，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴春桑，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1878号《民事判决书》，于2016年3月4日向被执行人吴春模、吴春城、吴翔飞、翁吓云、吴云龙、翁亚桃、吴鹏程、吴春桑发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但八被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款可供执行，于2016年3月10日作出（2016）闽0304执415执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行有银行存款20395元。现经本院依法扣划，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴翔飞在中国农业银行闽侯上街支行存款20395元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年三月二十四日书记员 韩忠毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第340号罪犯李新华，男，1986年12月7日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇者斌村委会水郎小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)文中刑初字第24号刑事判决，以被告人李新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1403号原告：杨晓燕，女，汉族，1973年9月出生。被告：关凤丽，女，汉族，1976年8月出生。本院在审理原告杨晓燕与被告关凤丽名誉权纠纷一案中，原告杨晓燕以自愿撤回起诉为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓燕撤回起诉。本案受理费250元，由原告自行负担。审判员  王江丽二〇一六年三月三十一日书记员  葛 君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1991号之一原告重庆江东金属铸造有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李永革，董事长。委托代理人蒋敦高，重庆（金牧）锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告重庆科菲精密机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人徐颖，董事长。委托代理人陈洪君，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市，系被告公司员工。本院在审理原告重庆江东金属铸造有限责任公司与被告重庆科菲精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告重庆科菲精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆江东金属铸造有限责任公司撤回对被告重庆科菲精密机械有限公司的起诉。案件受理费534元，保全费620元，合计1154元由原告负担。审判员  廖丽华二〇一六年三月二十三日书记员  熊蓝婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保38号申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，组织机构代码68392670-9。法定代表人辛国平，该公司总经理。委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。法定代表人王猛，职务不详。申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂与被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的银行存款99749.8元或查封、冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的价值99749.8元的等值财产，并提供了被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的财产线索。申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂自愿提供自有的两台注塑机为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的银行存款99749.8元或查封、冻结被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司的等值的财产。二、查封申请人重庆市北碚区祥瑞塑料厂所有的规格型号为JY-1800D的注塑机一台和规格型号为HJ-1780的注塑机一台。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年三月二十一日书记员  冯浩
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初40号原告侯丽群，女，生于1985年3月，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告王爱文，女，生于1984年1月，汉族，成都市锦江区人，住广元市昭化区。本院在受理原告侯丽群诉被告刘坤先、王爱文民间借贷纠纷一案后，于2016年1月18日向原告侯丽群送达了《预缴诉讼费通知书》，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王江飞二〇一六年三月十七日书 记 员  陈小霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执172号申请执行人易某，男，1985年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白石岭大屋组。被执行人刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。被执行人吕某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第321号民事判决书，立案执行申请执行人易某与被执行人刘某、吕某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某、吕某某偿还申请执行人易某借款本金1200000元及利息313600元（利息计算：自2014年9月30日起暂计算至2015年11月2日止按月利率2分的标准），并承担迟延履行期间的债务利息35759元、本案的案件受理费15600元和申请执行费18000元，共计1582959元。但被执行人刘某、吕某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、吕某某的银行存款1582959元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 谭余粮二〇一六年三月十七日书记员 易美霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更155号罪犯王高发，男，1955年2月17日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）乐刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王高发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19363.5元。被告人王高发不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第359号刑事裁定，核准被告人王高发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯王高发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王高发于2013年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王高发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王高发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第878号申请执行人赵国军，男，汉族，住所地尉氏县。委托代理人郝亚真，亲友委托代理人李继红，律师被执行人赵利峰，地址尉氏县。委托代理人梁红庆，律师本院于2015年11月30日立案执行赵国军申请赵利峰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第685号法院生效裁判，被执行人赵利峰应支付申请人赵国军案款124919.15元，承担执行费1773.79元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵利峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第878号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、崔武斌、吴彬二〇一六年三月三十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12006号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人张勇、吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧商初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更98号罪犯杨建军，男，1977年12月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人206636.04元。被告人杨建军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月24日以（2008）川刑终字第806号刑事判决，判处被告人杨建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第429号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯杨建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初3号原告李建峰，公民身份号码XXX，1950年2月14日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告李建峰不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李建峰的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告李建峰诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的亲属以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告李建峰向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告李建峰提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告李建峰提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告李建峰对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告李建峰等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其亲属以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告李建峰医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢4号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，注册号500000300006453。被执行人重庆市灵星房地产开发有限公司,组织机构代码71160074X。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆市万州区动物卫生监督所、重庆市灵星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2000）万经���初字第21-61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院恢复申请执行，申请执行标的40万元及利息。本案在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆市万州区动物卫生监督所双方达成执行和解协议，且于2016年2月1日交付案款本金40万元整，则重庆市万州区动物卫生监督不再承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2000）万经民初字第21-61号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人何明新的债权40万元本金按合同约定利率计算的利息。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第267号罪犯覃贵宗，男，1990年6月12日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇叭咙村民委头水小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年4月14日作出(2014)富刑初字第58号刑事判决，以被告人覃贵宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零���个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯覃贵宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯覃贵宗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯覃贵宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃贵宗减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月17日起至2016年3月16日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第306号罪犯崔庆局，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡湖广寨村民委湖广寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字第88号刑事判决，以被告人崔庆局犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯崔庆局在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔庆局在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯崔庆局在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔庆局减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更199号罪犯徐光泽，男，1976年11月1日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）巴中刑初字第6号刑事判决，以被告人徐光泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯徐光泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐光泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐光泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐光泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第313号罪犯王乔生，男，1988年10月10日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡鲁都克村民委普租谷村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月1日作出(2013)砚刑初字第146号刑事判决，以被告人王乔生犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王乔生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王乔生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第182号罪犯杨世良，男，1978年7月15日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘村*组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月21日作出(2013)麻刑初字第97号刑事判决，以被告人杨世良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨世良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯杨世良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世良减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保261号之一申请人：江门市厚德金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），组织机构代码：572409274。法定代表人张瑞坤。被申请人：江门市金明宇金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇农业发展实业总公司旧总林，组织机构代码：776923734。法定代表人梁超荣。被申请人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗，组织机构代码：582933256。申请人江门市厚德金属制品有限公司与被申请人江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司因诉讼中的财产保全一案，申请人江门市厚德金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市厚德金属制品有限公司要求查封、冻结江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司价值20万元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0705民初1043号之一民事裁定，准许江门市厚德金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1043号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人江门市厚德金属制品有限公司提供的以下担保财产：江门市厚德金属制品有限公司所有的粤Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。二、在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市浩宇电器五金制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柳云二〇一六年三月二十五日书记员  李嘉华
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00194号申请执行人欧阳兴生，证件号码362131196810291454被执行人陈小彬，证件号码362131197005040016本院于2014年3月25日立案执行申请执行人欧阳兴生与被执行人陈小彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1302号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30275.0元，承担执行费354.13元。本院已执行0.0元,尚有30275.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民一初字第1302号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年三月二十日书记员  杨 健
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3050号原告田某甲。被告李某某。原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，建立婚约，1994年举行结婚仪式，2002年补办结婚手续，1995年元月生一子。婚后感情不和，常因琐事生气，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共有债务依法分割。被告李某某辩称：我们婚后关系一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年举行婚礼同居生活，1995年4月9日生一子，取名田某乙，现已独立生活。2012年3月23日在单县县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原被告婚前关系一般，婚后夫妻感情尚可。诉讼中，原告自述：婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂，但原告未提供任何证据。原被告认可自2012年分居。审理中查明，原告婚前个人财产有：三间正房。被告婚前个人财产有：嫁妆一套，包括三组合条几一套、三个大衣柜。原被告认可婚后共同财产有：32寸液晶电视机一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆；被告称共同财产还有电动三轮车一辆、电动两轮车一辆，但未提供证据。原被告婚后无夫妻共同债权和存款。原告称婚后有债务欠贷款10万元，但未提供相应证据，且被告不认可。原告经查现未孕。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证书复印件、其子的常住人口登记卡、孕检证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于1993年经人介绍相识后,1994年举行婚礼同居生活后，婚后共同生活二十余年，且生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中也无大的矛盾，原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂证据。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告田某甲诉讼要求与被告李某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告田某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金宝二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 真
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执204号之一申请执行人常秀娥，女，1972年12月26日出生，河北省张家口市宣化县，村民。被执行人朱正庭，男，汉族，1960年9月1日出生。本院在执行申请执行人常秀娥与朱正庭民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第733号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第733号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年三月三十一日书 记 员  程冲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第295号罪犯高国能，男，1985年7月19日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省罗平县马街镇革岗村委会新田村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年9月29日作出(2011)弥刑初字第174号刑事判决，以被告人高国能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高国能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高国能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高国能减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初443号原告某某集团有限公司。法定代表人何某某，该公司董事长。委托代理人李某某，河北时音律师事务所。被告某某工程有限公司。法定代表人卢某某，该公司总经理。本院在审理原告某某集团有限公司与被告某某工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某工程有限公司的起诉。本院认为，原告某某集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告某某集团有限公司负担40元。审判员  杨庆和二〇一六年三月三十日书记员  张 龙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执571号之一申请执行人付彩虹。被执行人陈美华。付彩虹申请执行陈美华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）泉民初字第914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人45500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下房产已被多次查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第914号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初145号原告林亚生，男，广东省赤坎区人。被告汪兴武，男，云南省富源县人。原告林亚生诉被告汪兴武合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林亚生到庭参加了诉讼，被告汪兴武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林亚生诉称：被告于2012年7月租用原告一台挖机使用，共计租金人民币130000元（以下币种均为人民币），已付70000元，尚欠60000元未付清。原告多次催被告把账款结清，但被告均以各种理由推卸。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告支付原告挖机租金60000元；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。2、欠条1份，证实被告尚欠原告挖机租金60000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认证认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2012年7月份口头约定由被告租用原告的挖机平整煤场场地，租用三个月，约定每月租金26000元，但实际被告租用了五个月。被告平整完煤场的场地后，经双方结算，租金为130000元，被告分几次付了70000元给原告，剩余的款项由被告于2014年10月15日向原告出具了一张60000元的欠条，之后被告就未再向原告支付欠款。原告于2015年11月19日向本院起诉后，被告于11月29日向原告通过农行转账偿还了欠款10000元给原告，现尚欠50000元租金没有支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告将挖机出租给被告，原、被告之间形成租赁合同关系，原、被告租赁合同关系履行完毕之后，经双方结算租金，被告支付了一部分租金之后就未再支付，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告关于要求被告支付剩余拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：被告汪兴武向原告林亚生支付差欠的挖机租金人民币50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告汪兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孔垂刚人民陪审员  余正春人民陪审员  李 昌二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 权
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第3041-1号原告李虎生，男，汉族，1959年10月7日出，牧民。被告王其劳，男，蒙古族，成年人。原告李虎生诉被告王其劳民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告在起诉时未向我院提供被告准确的送达地址及联系方式，本院于立案受理后经查证仍不能确定被告送达地址。本院认为，依据原告李虎生向我院提供的被告信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李虎生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年三月十日书记员  文 洁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初56号原告许利华，女，1971年11月1日出生，汉族，衡南县人，无业，初中文化。被告王美丽，女，1980年7月9日出生，汉族，衡南县人，无业，高中文化。第三人许亚明，男，1973年10月4日出生，汉族，衡南县人，经商，初中文化。本院于2015年4月14日立案受理了原告许利华诉被告王美丽、第三人许亚明不当得利纠纷一案，于2015年8月11日作出（2015）南法民一初字第140号民事判决，被告王美丽不服提出上诉。衡阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）衡中法民一终字第508号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院于2016年1月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。重审查明，许利华与许亚明于1993年5月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2008年许亚明与王美丽相识，2015年3月28日王美丽将许亚明的一张中国建设银行卡上的40950元在上海通过ATM机转到其所有的银行卡。2015年4月14日许亚明伪造起诉状，以许利华的名义向本院起诉王美丽及许亚明自己，要求王美丽返还不当得利60218元。本院受理后在初审过程中，许亚明提供伪造的授权委托书让代理人参加诉讼。本院认为，第三人许亚明以许利华为原告，王美丽为被告，许亚明自己为第三人提起的诉讼，不是原告许利华本人的真实意思，而是第三人许亚明的意思。本案的原告实为许亚明，而非许利华。许亚明提起的诉讼，是虚假诉讼，为无效诉讼行为。本案没有原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由于许亚明隐瞒事实真相，本院在立案时未能发现而立案，在重审中已查明本案是虚假诉讼，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许亚明以许利华为原告，以王美丽为被告，许亚明自己为第三人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  胡庭东审 判 员  李易达人民陪审员  张 路二〇一六年三月十八日书 记 员  马甲桂
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1414号原告赵军，男，1981年1月2日出生，汉族。被告陈易文，男，1965年10月14日出生，汉族。本院在审理原告赵军与被告陈易文民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年3月22日向本院提出撤回对被告陈易文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵军撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一六年三月二十二日见习书记员  戴 帝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第398号罪犯石普簸，男，1985年9月8日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，家住云南省元阳县俄扎乡松树寨村委会土老下寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出(2011)个刑初字第95号刑事判决，以被告人石普簸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石普簸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石普簸在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯石普簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石普簸减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更205号罪犯汪道文，男，1973年3月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人汪道文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪道文不上诉。经本院复核审理，于2009年3月26日以（2009）川刑复字第23号刑事裁定，核准被告人汪道文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月16日以（2011）川刑执字第1061号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯汪道文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪道文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯汪道文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪道文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初594号原告吕福强，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。被告纪玉福，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告吕福强与被告纪玉福合同纠纷一案中，原告吕福强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕福强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕福强负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年三月一日书记员  范庆春
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更111号罪犯钟迪峰，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年8月11日作出(2014)兴刑初字第103号刑事判决，以被告人钟迪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月30日起至2016年6月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟迪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯钟迪峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟迪峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟迪峰减去有期徒刑二个月二十九天。（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016��粤03**刑初1036号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭某彰，因本案于2016年2月22日被羁押，因身体不适于次日入院治疗，同年3月2日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人彭某彰犯危险驾驶罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬、李羡出庭支持公诉，被告人彭某彰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月22日21时06分许，深圳市交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区横岗街道红锦一路由东往金苹果路段现场查车时，发现粤B91x**号牌���动车的驾驶人彭某彰涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警对彭某彰进行呼吸式酒精测试，结果为92mg／lOOml；随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人彭某彰血样中检出乙醇，含量为100.76mg／lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、身份证、行驶证信息、违法犯罪信息、证人孟某杰、蔡某茂、翟某平的证言、被告人彭某彰的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、现场查处过程录像等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某彰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名���立。公诉机关建议对被告人彭某彰判处一个月至二个月拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人彭某彰的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人彭某彰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人彭某彰在缓刑考验期内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭建国二〇一六年三月十七日书记员  黄毓玲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初158号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陶某某，男，1974年3月31日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月12日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2015年12月30日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。被告人刘某某，女，1994年8月27日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审,同年12月30日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陶某某、刘某某犯重婚罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人陶某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶某某于1998年5月6日与冉某某登记结婚，并生育一子。2014年端午节，陶某某认识刘某某，刘某某明知陶某某有配偶，仍然与其以夫妻名义共同生活在陶某某家中至今，并生育一子。2015年6月17日，被告人陶某某被民警抓获。2015年6月19日，被告人刘某某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陶某某与冉某某已办理离婚手续，并取得冉某某的谅解。上述事实，被告人陶某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、结婚证、离婚证复印件、住院病历、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，证人陶某甲、黄某某、魏某某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人陶某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人刘某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人陶某某如实供述犯罪事实并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人陶某某、刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  冯 鹤人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  赖庆娟二〇一六年三月十七日书 记 员  张惠中
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第440号罪犯邓开贤，男，1990年6月11日生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者太乡大田村委会瑶上小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2014年12月4日作出(2014)西刑初字第75号刑事判决，以被告人邓开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓开贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓开贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯邓开贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓开贤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第480号罪犯郑兴军，男，1985年6月23日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市喜古乡喜古村民委郑家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月7日作出(2014)文刑初字第46号刑事判决，以被告人郑兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑兴军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯郑兴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑兴军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月1日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终59号上诉人（原审被告）：刘生辉。被上诉人（原审原告）：房县人民政府驻武汉办事处，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村31号。法定代表人：徐超珍，系该办事处主任。委托代理人：黄俊、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人刘生辉因与被上诉人房县人民政府驻武汉办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00142号民事判决，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，房县人民政府驻武汉办事处向一审法院提起诉讼，请求判令：刘生辉腾退房屋；刘生辉支付从2015年1月1日至腾退该房屋之日止按每月2000元标准计算的实际占用费；刘生辉结清从使用房屋之日起起至腾退该房屋之日止所发生的水电费并承担本案诉讼费用。一审法院经审查后判决：一、刘生辉于本判决生效之日起十五日内腾退出所占用的房县人民政府驻武汉办事处房屋；二、刘生辉于本判决生效之日起十五日内支付给房县人民政府驻武汉办事处自2015年1月1日至实际腾退之日止的房屋占用费（以每月人民币2000元为标准）；三、驳回房县人民政府驻武汉办事处其他诉讼请求。本院经审查认为，坐落于武汉市汉阳区玫瑰园西村31号第2栋房屋的所有权系房县人民政府���武汉办事处，2013年12月28日，房县人民政府驻武汉办事处为出租方（甲方）与刘生辉为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，房县人民政府驻武汉办事处将其部分房屋出租给刘生辉，刘生辉遂在诉争门面房内经营使用。此后刘生辉因故将诉争房屋转让给案外人，现案外人实际使用该房屋并经营餐饮业，因此案外人为房屋实际使用人，其应参加本案诉讼，鉴于本案一审判决遗漏了当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00142号民事判决；二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。审判长  王薇审判员  黄更审判员  李瑜二〇一六年三月十七日书���员ＸＸ
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更106号罪犯许栋兵，男，1981年12月30日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）乐刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人许栋兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128157元。被告人许栋兵不上诉。经本院复核审理，于2010年11月17日以（2010）川刑复字第772号刑事裁定，核准被告人许栋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第428号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯许栋兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许栋兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许栋兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许栋兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执306-1号申请执行人王艳丽，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市xx区xx街xx号xxxx小区x栋xx号楼xx号。被执行人王影涛，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx街x委。被执行人姚淑敏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1951年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王影涛、姚淑敏继承纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2016]黑02**民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一六年三月二十三日书记员  丁 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第498号罪犯杨建成，男，1991年5月12日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇平龙村民委下平龙村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2011年8月8日作出(2011)丘刑初字第56号刑事判决，以被告人杨建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂