wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第845号原告吴江梅塞尔工业气体有限公司。法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL，董事长。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣。被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。法定代表人黄奇奔。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司提起上诉，2015年12月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司的委托代理人曹浩光到庭参加诉讼，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江梅塞尔工业气体有限公司诉称，原、被告之间系长期有买卖业务往来，由原告向被告供应工业气体，但被告自2015年2月起未再支付货款，至2015年6月，被告结欠原告货款119670元，多次催讨未付。现请求判令被告：1、向原告支付货款共计119670元。2、向原告支付逾期付款违约金暂计人民币7037元，并继续计算至实际付款之日止。3、向原告返还气瓶10只，并支付气瓶租金6300元。4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃返还气瓶10只并支付气瓶租金6300元的请求，明确逾期付款违约金计算方式（从2015年5月1日起按28950元本金、从2015年6月1日起按25200元本金、从2015年7月1日起按25200元本金、从2015年8月1日起按20320元本金、从2015年8月31日起按20000元本金，均以每日0.05%的违约金计算，计算至实际付款之日止）。被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2014年8月21日，原告与被告签订瓶装气体销售合同，合同约定，由原告供被告瓶装工业气体，付款方式在到货收票后交月1日起60日内支付货款，如未按约付款，则每天按逾期款项的0.05%支付违约。原告按约从2015年1月21日起至2015年5月27日止将产品送至被告处，总计货款为119670元，并分别于2015年2月10日开具发票金额为28950、2015年3月13日开具发票金额为25200元、2015年4月15日开具发票金额为25200元、2015年5月13日开具发票金额为20320元、2015年6月15日开具发票金额为20000元，被告均将这5份增值税发票予以抵扣认证。因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的气体销售合同、增值税发票、送货单、国家税务局认证抵扣证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律的规定范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江梅塞尔工业气体有限公司货款119670元，并支付违约金（从2015年5月1日起按28950元本金、从2015年6月1日起按25200元本金、从2015年7月1日起按25200元本金、从2015年8月1日起按20320元本金、从2015年8月31日起按20000元本金，均以每日0.05%的违约金计算方式，计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1480元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年三月二十五日书记员  沈建春
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民三初字第1131号原告：金京花，女，1958年12月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。原告：崔昌植，男，1958年10月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边外事服务有限公司。住所：中华人民共和国吉林省延吉市新华街65号。法定代表人：李莲花，该公司董事长。本院在审理原告金京花、崔昌植诉被告延边外事服务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告金京花、崔昌植于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金京花、崔昌植的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告金京花、崔昌植撤回起诉。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告金京花、崔昌植负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年三月一日书记员  全裕贞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第104号原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：周康。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：王振河，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告王振河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年三月四日书记员 温秀静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01888号之一原告：吕振东，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张亮，住安徽省黄山市屯溪区。被告：曹凌敏，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告吕振东诉被告张亮、曹凌敏民间借贷纠纷一案中，原告吕振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费3900元减半收取1950元，公告费260元，合计2210元由原告吕振东负担。审 判 长  王柏松代理审判员  王 晶人民陪审员  朱秀芬二〇一六年三月十六日书 记 员  洪望春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执0438号之一申请执行人刘俊如，女，1963年8月17日出生。被执行人马雪峰，男，1984年10月30日出生。刘俊如与马雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的2015丰民商初字第12150号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、马雪峰于本判决生效后十日内向刘俊如支付货款二十万九千元及利息损失（自二〇一二年七月二十一日至判决做出之日，以二十万九千元为基数，按中国人民银行规定的两年期同期贷款利率计算）；二、案件受理费两千四百九十二元，由马雪峰负担。权利人刘俊如于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马雪峰送达执行通知。经查，被执行人马雪峰名下无可供执行的财产。被执行人马雪峰无可供执行的财产，申请执行人刘俊如亦未能向本院提供被执行人马雪峰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马雪峰无可供执行的财产，申请执行人刘俊如亦未能向本院提供被执行人马雪峰可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执438号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年三月十七日书 记 员  史 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初345号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告人聂伟（绰号“小某”），农民。被告人聂伟曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月9日释放。被告人聂伟因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张某乙（绰号“大某”），农民。被告人张某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留（10月26日被羁押），2015年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。被告人朱某（绰号“三某”），无业。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），2015年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人潘某（绰号“东某”），农民。被告人潘某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2016年3月23日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王惠、被告人聂伟、被告人张某乙及其辩护人姚茂春、被告人朱某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月12日中午，被告人张某甲因他人债务问题，纠集聂伟、张某乙、朱某、潘某经预谋后，在苏州市吴江区经济技术开发区“某某”大酒店门口，持木棒、铁锹等工具，将被害人张某丙骨盆部等部位打伤，且被告人张某甲持铁棍将被害人万某驾驶的牌号为“苏A×××××”的小型轿车价值人民币2080元的玻璃砸坏。经法医鉴定，被害人张某丙骨盆部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某于2015年12月16日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人聂伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人王惠提出的辩护意见是：被告人张某甲如实供述自己的罪行；认罪态度较好、悔罪深刻。辩护人姚茂春提出的辩护意见是：本案的发生是受害人恶意替人讨债引发的；被告人张某乙如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某在庭审中亦无异议，并有被害人张某丙、万某的陈述笔录，证人焦某、陈某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某、潘某均起主要作用，均系主犯，但被告人朱某所起作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人聂伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、聂伟、张某乙、朱某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲、张某乙、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人聂伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止)。二、被告人聂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年11月28日止)。三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止)。四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止)。五、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年12月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年三月二十三日书记员  朱 平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11994号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人王伟、朱旦莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十七日书记员  朱剑英
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023财保5号之二申请人（原告）：鲍某，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省黟县。被申请人（被告）：罗某，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在审理原告鲍某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对罗某名下银行存款140000元予以保全。并由担保人胡毓林以房地产权证号为：碧阳（西）集建（2005）字第038号的房屋为鲍某申请财产保全提供担保。本院裁定保全后，原告鲍某申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：鲍某撤回起诉后应解除对其申请保全财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人（被告）罗某140000元银行存款的冻结；二、解除对申请人（原告）鲍某提供担保的，房地产权证字号为：碧阳（西）集建（2005）字第038号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李征军二〇一六年三月十七日书记员  陈少琴附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂应城民初字第01184号原告曾庆连，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住址：江西省赣州市兴国县。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解上诉、代收法律文书等）被告秦金明，男，1966年8月20日出生，汉族、湖北省应城市人、住应城市。原告曾庆连与被告秦金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员周红兵适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾庆连的委托代理人李海军、被告秦金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆连诉称：2012年7月12日，原被告签订装修协议，约定原告为被告装修位于广东省山水市乐平镇宝盈16座二楼办公室。约定装修造价95000元，工程分期付款，所有工程款于完工后全部结清。合同签订后，原告依约组织施工，2012年8月份，原告完工要求被告支付工程款，被告说刚买了房子没有钱，于2012年12月12日与原告签订协议并向原告出具欠条一张，载明被告于2012年12月30日前付款40000元，工程完工验收后付25000元，余款2013年7月份全部结清。后被告没有按欠条及协议履行，虽经原告多次催要，被告拒不还款，现被告弃掉办公室回应城老家，原告找其催要欠款，被告避而不见，更不用说还款。故请求被告偿还原告装修款95000元并承担利息损失。原告曾庆连为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被的身份信息。证据二、装修协议。证明原、被告签订了装修合同，由原告为被告装修办公室的事实。证据三、欠条。证明经原、被告结算，被告欠原告装修款95000元，应于2013年7月前全部付清。证据四、还款协议书。证明原、被告曾达成协议，如被告不能按约定的时间还款，应当支付原告要帐工人的工资每人70元/天及原告还可采取的相应措施。证据五、装修图纸。证明原告为被告装修办公室的具体情况。证居六、租赁合同。证明被告办公室的具体地址和租金情况。被告秦金明辩称，原、被告双方是签订过一份装修合同，由原告为被告装修办公室，工程总造价为95000元。但原告只完成了装修工程的20%，被告之所以出具欠原告95000元是受到了原告的胁迫。现原告起诉要求被告支付工程款95000元与事实不符。被告秦金明未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、二（装修协议��无异议，对证据三（欠条）、四（协议书）认为是在受到原告胁迫的情况下形成的，对证据五（装修图纸）的真实性无异议，但认为原告未按图纸的要求施工，对证据六（租赁合同）的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据对证据三（欠条）、四（协议书）因被告没有提供反驳证据证实其质证理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对其要证明的内容因原告未能提供其他有效证据予以佐证，不能当然证实原、被告对装修工程进行了结算或交付和被告下欠原告装修款95000元以及原告为了催收工程款已经实际发生了相关费用。对证据五（装修图纸）、六（租赁合同）均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订协议，约定原告为被告装修位于广东省山水市乐平镇宝盈16座二楼办公室。约定装修造价为95000元，被告于原告进场施工15日内支付工程总价的50%，余款于完工后全部结清。合同签订后，原告依约组织施工。2012年8月份，原告开始要求被告支付工程款，但被告并未支付，至2012年12月12日，被告向原告出具主要内容为“欠到曾庆莲装修工程款玖万伍仟元，于2012年12月30日前付款肆万元，其后工程继续完工，工程全部完工验收后再付贰万伍仟元，余款在2013年7月前全部付清”的欠条一张，同时与原告签订一份有“从2012年12月12日开始，原告安排工人在工地留宿，需工资每天70元，由原、被告双方各付一半，伙食费由被告负责”等内容的协议一份。后被告弃掉办公室回应城老家，没有按欠条和协议内容付款给被告。为此成讼。本院认为,民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则。原告主张被告欠其装修款95000元，就负有举证证明该债务成立并已符合给付条件的义务。在诉讼中，原告虽提供了与被告签订的装修协议及被告书写的欠条来证实双方存在合同关系,合同金额为95000元。但从欠条内容来看，仅能确认被告认可且符合支付条件的只有40000元，其他部分是在工程全部完工验收后才予支付，对该部分原告未能提交工程已全部完工或工程已交付验收的证据予以佐证。故被告向原告支付工程款应为40000元，同时原告向被告主张的利息损失，理由正当，本院予以支持。但利息起算日应为2014年11月25日起以40000元为基数按同期银行贷款利率计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条、还款协议是���受胁迫的情况下出具的抗辩主张，没有相关证据予以佐证，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦金明于本判决生效后十日内给付原告曾庆连工程款40000元及利息损失（利息自2014年11月25日起以40000元为基数按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告曾庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告秦金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇一六年三月二十一日书记员  普友法
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初630号原告：张灼良，男，委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。法定代表人：关志刚，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。原告张灼良与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灼良的委托代理人李伟强，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张灼良诉称：2011年10月8日，我方与被告就安置房购买事宜签订了《XX镇安置房购房合同》。合同约定，被告应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书；合同同时约定了逾期办证的违约责任，即由被告按已付房价款的每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。我方已实际于2011年6月30日办理了上述安置房的收楼手续，并全额缴清了购房款，但被告却至今未为我方办理房地产权属证书。我方认为，被告无正当理由未按约定履行办证义务，侵害了我方对房屋的收益权和处分权，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心向我方支付自2014年2月3日起至房地产权属证书办妥之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止的逾期办理房地产权证违约金（违约金按照已付房价款的每日万分之二点一计算，暂计至2016年2月3日为44080.80元）；2.被告区土发中心承担本案诉讼费。被告区土发中心辩称：涉案房屋确未办理房地产权登记，我方目前正在完善相关手续。对于原告请求的逾期办证违约金由法院依法裁判。经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告遂办理了收楼入住手续，并缴交了房款。2011年10月8日，原、被告双方签订《XX镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额287546元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。双方在庭审中一致确认：涉案房屋的交付时间是2011年6月30日，扣除720日的次日是2013年6月20日。本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金从原告所主张的2014年2月3日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州南沙开发区土地开发中心向原告张灼良支付广州市南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号房屋的迟延办证违约金（自2014年2月3日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款287546元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款287546元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日起至房管部门出具房地产权证之日止的违约金在每月15日前按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  张大会
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执206号之二申请执行人：朱建设，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01505号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：枞阳县示范幼儿园将该园的土建工程发包给枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司承建，附属工程发包给枞阳明昊建筑安装有限责任公司承建，并签订合同；程秉璋系该园的土建工程、附属工程的实际施工人。实际施工人程秉璋有权依据施工的工程量取得相应工程款，而该工程款分别以枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、枞阳明昊建筑安装有限责任公司名义在枞阳县示范幼儿园领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程秉璋或枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、枞阳明昊建筑安装有限责任公司在枞阳县示范幼儿园土建及附属工程中的工程款3018908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云O1**执594号申请执行人魏荣霞，女，1974年1月12日生，汉族。被执行人舒立群，男，1973年12月21日生，汉族。申请人魏荣霞与舒立群同居关系析产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)官民一初字第3894号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒立群于2016年3月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的240000元、案件受理费3585元、执行费3554元。本案在执行过程中,被执行人舒立群已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3894号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月三十日书记员  张睿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10557号原告符正碧，女,汉族。被告任晓东，男，汉族。被告马丽，女，汉族。原告符正碧与被告任晓东、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，2015年11月23日根据原告的申请采取财产保全措施，对被告马丽所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员万家烈、谭文红组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告符正碧到庭参加诉讼，被告任晓东、马丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符正碧诉称，二被告系夫妻关系，被告任晓东于2015年5月23日向原告借款5万元，约定2015年8月22日偿还，月息4分。到期后被告拒绝还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。诉请判令：1、被告任晓东、马丽共同偿还原告符正碧借款本金5万元及利息（从2015年8月23日起按月利率4%支付至付清之日止；）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告任晓东未答辩，也未向法庭提交证据。被告马丽未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告任晓东与被告马丽于2011年10月12日依法登记结婚。2015年5月23日，被告任晓东向原告符正碧出具借条一张：“今借到符正碧现金50000.00元，（大写：伍万元整），从2015年5月23日至2015年8月22日归还全款。月利率4%。借款人：任晓东2015年5月23日。”同日，原告通过银行转账向被告任晓东支付50000元。2015年6月24日、2015年7月24日、2015年8月27日，被告任晓东分别向原告通过银行转账支付利息2000元。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。上述事实有原告提交的借条壹份、原、被告身份证复印件、二被告的结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任晓东向原告符正碧借款，有被告任晓东向原告符正碧出具的借条、银行���账记录等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告任晓东依照月息4%支付利息超过年利率36%的部分将其冲抵本金，经计算，被告任晓东尚欠原告借款本金48690元以及2015年8月28日起的利息未支付。但原告主张按月息4%计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任晓东、被告马丽在本判决生效后十日内共同偿还原告符正碧借款本金48690元及利息（从2015年8月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，保全费1020元，共计2470元，由被告任晓东、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  谭文红人民陪审员  万家烈二〇一六年三月十一日书 记 员  陈昱西
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执44号之四申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址：福建省寿宁县。法定代表人乐起星，职务理事长。委托代理人卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，寿宁县。被执行人李国光，男，1977年5月6日出生，汉族，经商，住福州市。被执行人张晓，女，1984年6月4日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被执行人雷丽娇，女，1971年5月12日出生，畲族，教师，住寿宁县。被执行人林学亮，男，1969年6月29日出生，汉族，教师，住寿宁县。被执行人李仕玲，男，1965年7月1日出生，汉族，教师，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与李国光、张晓、雷丽娇、林学亮、李仕玲借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院的（2015）寿民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月28日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行中，因被执行人还未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人李国光在福州市六一北路166号东南花园1号楼C座605单元有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李国光在福州市某路某号的房产。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在冻结、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一六年三月十日书记员  李龙生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第596号原告广东心域广告传媒有限公司，住所地：东莞市莞城南城路南城大厦八楼。法定代表人欧阳永。委托代理人游雄志、黎卓荣，分别系广东卓信（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告东莞市弘美实业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘边综合市场B座三楼301。法定代表人张宝威。委托代理人杨程，系广东德纳律师事务所律师。原告广东心域广告传媒有限公司（以下简称心域公司）诉被告东莞市弘美实业投资有限公司（以下简称弘美公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人游雄志、黎卓荣，被告的委托代理人杨程到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告的委托代理人游雄志、黎卓荣到庭参加了诉讼，被告的委托代理人杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月5日共同签订了一份《制作合同书》，双方约定由原告为被告制作并发布广告，被告则需依约按时足额支付广告费用。后原告按照约定为被告制作相应的广告并在指定地点予以发布，但被告一直拒不履行支付广告费用的义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付以下款项：1、广告费440000元；2、违约金165000元；3、延期付款的利息17648.2元（其中110000元从2014年12月15日起计算，165000元从2015年3月15日起计算，165000元从2015年6月15日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告第一次庭审时辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第二次庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告广东心域广告传媒有限公司在2015年4月8日前在东莞市工商行政管理局登记的名称为东莞市心域广告有限公司，2014年9月5日原告心域公司与被告弘美公司签订《制作合同书》，约定：被告委托原告发布“T”型立柱广告牌，广告牌数量为四个，一个广告牌位于莞西溪卓兴彩瓦厂侧，发布时间为2014年9月15日至2014年10月9日，一个广告牌位于莞凫山国顺家具城前，发布时间为2014年10月10日至2015年9月14日，一个广告牌位于莞××（东部快速干线出口前），发布时间��2014年9月15日至2014年10月4日，一个广告牌位于莞塘唇加油站围墙侧，发布时间为2014年10月5日至2015年9月14日；广告费用总价为550000元，交货期为①③广告牌于2014年9月15日前完工，②广告牌于2014年10月10日前完工，④广告牌于2014年10月5日前完工；付款方式为合同签订五天内，被告支付合同总额的20%即110000元，广告发布后三个月内即2014年12月15日前，被告支付合同总额的20%即110000元，广告发布六个月内即2015年3月15日前，被告支付合同总额的30%即165000元，广告发布九个月内即2015年6月15日前，被告支付合同总额的30%即165000元；如原告不能按时完成广告发布工作或被告不能依时支付广告费用的，均属违约行为，若被告该付款逾期十五天，原告有权解除合同，已付款不退，原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金。合同并就其他事项进行了约定。原告主��，上述合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了110000元，原告亦按约履行了四个广告牌的制作和发布，但被告至今未支付剩余款项。被告则主张，被告预付给原告110000元后，原告未按约履行合同。关于案涉四个广告牌的履行过程，原告主张如下：一个于9月15日完成，9月17日拍照后发给被告验收。一个于10月9日完成，当天拍照后发给被告签收。一个于2014年9月15日完成，9月17拍照后发给被告验收，一个于2014年10月3日完成，当天拍照后发给被告验收。2015年9月30日，原告将四份验收报告一起邮寄给被告，并且进行对账。以上事实，有原告提交的制作合同书、EMS快递单、邮寄记录、广告工程验收报告、催款通知书，对账单、短信、名片、照片，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告弘美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告双方签订的《制作合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面及时履行合同义务。本案的争议焦点为原告是否按约履行制作发布广告牌的义务。原告主张已按约履行了制作发布广告牌的义务，提交了照片、验收报告等证据证明，从照片显示的内容可知，原告已在四个地点发布了广告牌，广告牌的内容显示有“弘美”、“开发商：东莞市弘美实业投资有限公司”的字样，原告主张是按被告提供的样稿而制作发布，本院予以采信。被告否认验收报告及照片的真实性，否认原告按约制作发布了广告牌，但未提交证据证明。而且，被告亦承认其已于2014年预付了原告广告费110000元，按常理���若原告未按约履行合同义务，被告应及时催促原告制作广告牌或要求原告退回预付的广告费，但在长达一年多的时间内，案涉合同约定的广告发布时间已截止，被告都未提交证据证明其向原告主张过任何权利，明显与常理不符。再结合原告提交的快递单、邮寄记录、催款通知书等证据，本院认为原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明其已按约履行了制作发布广告牌的义务，原告因此请求被告按约支付剩余的广告费440000元，依据充分，本院予以支持。被告未按合同约定按时支付广告费已构成违约，应按合同约定支付违约金。《制作合同书》约定，若被告付款逾期十五天，则原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金，被告至今尚欠原告广告费440000元，付款逾期天数明显已经超过十五天，故原告有权要求被告按广告总额550000元的30%支付违约��。原告主张被告向其支付违约金165000元（550000元×30%）依据充分，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款的利息损失，从上述可知被告已承担了逾期付款的违约责任，原告再要求被告承担利息损失属重复主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市弘美实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付广告费440000元；二、限被告东莞市弘美实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付违约金165000元；三、驳回原告广东心域广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5013.24元，已由原告预交，由原告负担142.09元，由被告负担4871.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年三月三日书 记 员 尹彩华
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2015）民民初字第1821号原告陈某某，男，汉族，生于1979年8月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告白某某，女，藏族，生于1986年5月19日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍与2005年正月按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。2006年6月15日补领了结婚证，同年6月26日生育一女孩陈翠蓉。婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月被告向法院起诉离婚，原告考虑家庭和孩子问题，给被告一次改过的机会，法院判决不准离婚后，被告一直未见踪影。故请求人民法院判决解除我和被告的婚姻关系，婚生女孩陈翠蓉由我抚养，被告一次性给付抚养费20000元。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍按当地习俗举行了婚礼并同居生活，于2006年6月15日补办了结婚证，同年6月26日生育一女孩陈翠蓉，婚��感情一般。2014年3月份被告向本院起诉离婚，2014年5月22日本院判决不准离婚后，原被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、提交的民事判决书、婚姻状况证明、结婚证明复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，没有正确处理夫妻矛盾，加之被告长期外出，现原被告分居达两年之久，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到所生女孩一直��原告及其家人生活，加之被告离家出走的实际，应由原告抚养为宜。关于子女抚养费，庭审中原告明确表示待被告出现后另案主张，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告白某某离婚;二、原告陈某某与被告白某某所生女孩陈翠蓉由原告陈某某抚养。案��受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  王承福人民陪审员  范晋祥人民陪审员  王怀祥二〇一六年三月十八日书记员李香莲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初286号原告陈绍华，男，2005年12月30日出生。法定代理人陈春梅（原告之母），女，1984年2月4日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告陈绍华诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈绍华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈绍华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1382号原告汪某，女，汉族。被告谭某甲，男，汉族。原告汪某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2007年5月在网上相识并确立恋爱关系。由于原告年幼无知，在与被告同居后怀孕。之后，原、被告于2008年2月18日登记结婚，次日生育长子谭某乙，2010年1月16日生育次子谭某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方在婚后经常发生争吵、打架。原、被告自2012年开始就未共同生活，过年也是各自回自己的老家，至今已长达四年之久。长子谭某乙自2014年开始就随原告生活，次子谭某丙随被告谭某甲生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子谭某乙随原告生活，婚生子谭某丙随被告生活，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告谭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年2月28日登记结婚，2008年3月26日生育长子谭某乙，现随原告汪某生活，2010年1月16日生育次子谭某丙，现随被告谭某甲生活。双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告因工作地点不同长期未共同居住。原告于2014年2月24日诉至法院要求离婚，本院作出（2014）万法民初字第02054号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月15日，原告再次诉至本院要求离婚，本院作出（2014）万法民初字第08849号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月27日，原告第三次按诉称意见诉至本院。原告于庭审中自述无夫妻共同财产及债务债务。以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告双方长期未共同居住，原告汪某曾于2014年2月、10月两次起诉离婚，现原告第三次起诉要求离婚，能够证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。因此，对于其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告婚后生育二子，长子谭某乙现跟随原告汪某生活，次子谭某丙现跟随被告谭某甲生活，两个婚生子的年纪均不大。为了子女的健康成长，不宜改变其成长环境，长子由原告汪某抚养，次子由被告谭某甲抚养，互不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告谭某甲离婚；二、原告汪某与被告谭某甲的婚生长子谭某乙由原告汪某抚养，婚生次子谭某丙由被告谭某甲抚养，双方互不支付抚养费；案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。（此页无正文）代理审判员  袁张莉二〇一六年三月十五日书 记 员  罗 凌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终173号上诉人（原审原告）蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人黄骥，瑞安市人民政府办公室工作人员。委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙温行初字第394号行政判决。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理。因上诉人蔡仕杰未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年三月二十五日书 记 员  韦若莎
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终274号上诉人（原审被告）：林映军。被上诉人（原审原告）：吉安市贸易广场物业服务有限公司，住所地：吉安市青原区。法定代表人：肖宏，经理。委托代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。委托代理人：徐志红，公司主任。上诉人林映军因与被上诉人吉安市贸易广场物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年，被告林映军购买了吉安市青原某苑房屋一套，建筑面积为137.09平方米。原告原名为吉安市贸易广场物业管理有限公司，后名称更名为吉安市贸易广场物业服务有限公司。2008年5月13日，被告林映军（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，载明：“第二条、物业管理服务内容包括房屋外观；共用部分、共用设施设服务的维护和管理；环境卫生；绿化；保安；消防等范围。第三条物业服务费，1、缴费时间为每月10日前；2、物业服务费住宅收费按物价局核定的价格收取，0.4元/平方米/月。签约后，被告林映军缴纳了2008年5月至2009年4月的物业管理费后，未再支付物业服务费。原告经多次催要未果，故诉至法院。原审法院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，其内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为青原苑小区的业主之一，其所有的房屋所在小区由原告提供服务，被告也实际接受原告的服务，应按约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业费的主张予以支持，但时间应计算至2015年10月31日止为宜。被告主张涉案房屋存在质量问题，并向原告反映和要求解决，至原告起诉时止，被告在其所称质量问题尚未解决的情况下，未采取法律途径解决，以房屋的质量问题拒绝支付物业服务费，方式欠妥。本案属物业服务合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，本案不适宜对涉案房屋是否存在质量问题进行评价认定，如涉案房屋确实存在质量问题而导致被告不能正常使用所造成的损失，被告可另案向责任主任主张权利，故对被告的辩解意见不予支持。关于被告陈述原告物业服务存在的问题，经查证，存在一定的管理瑕疵，故应适当酌减物业服务费以30%为宜。综上，经核算，被告拖欠原告2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费共计2994元（137.09平方米0.4元/平方米/月78个月70%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告林映军应在本判决生效后5日内向原告吉安市贸易广场物业服务有限公司支付2009年5月1日起至2015年10月31日止的物业服务费2994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告林映军负担。上诉人林映军不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是在2008年5月13日签订的物业管理服务协议，当时上诉人已交2008年5月至2009年4月物业费550元，被上诉人出据了收据给上诉人，收据凭证作为合同的一部分，收费标准也应按每年550元标准收取。双方签订的《物业管理服务协议》第三条载明的住宅物业服务费收费按物价局核定的价格收费是指双方签订协议时的收费标准。本案双方签订协议为2008年，显然不能参照2009年的物价核定。具体计算为（550元6年+550元0.5年）70%=2502.5元。二、法院收取房屋装修保证金凭证原件，该凭证可向被上诉人索取500元费用，如法院需要原件，请在核定物业服务费时减去该费用，上诉人共付被上诉人2002.5元。三、一审中，上诉人与被上诉人协商，上诉人愿意支付被上诉人物业服务费用2500元。综上，请求二审改判上诉人支付2009年5月1日至2015年10月31日止的物业服务费2502.5元并退还装修保证金凭证原件上诉人。被上诉人吉安市贸易广场物业服务有限公司答辩称：上诉人要求收费标准按每年550元标准收取错误。2008年5月至2009年4月一年12个月的物业服务费，如果按年交可优惠2个月，就是每年收10个月共计550元，否则每年要收12个月共计660元物业服务费，每月每平方米0.4元的收费标准也是按物价部门批复的文件收取。另被上诉人收取上诉人500元装修保证金不能在本案中核减，今后上诉人可凭票据原件直接找公司老总签字退钱。本案在一审是协调过，但被上诉人不同意对方意见，被上诉人是要求对方缴纳3000元物业服务费。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人收取上诉人物业服务费的收费标准是否错误？2、上诉人所缴装修保证金如何处理？二审诉讼中，被上诉人提交吉安市青原区物价局吉青价文字（2007）20号文件，证明被上诉人是按物价部门核准的标准收取物业服务费。上诉人对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据系政府有关部门对物业服务收费标准核准的批复，可以证明被上诉人所要证明的内容。二审查明，2007年10月6日，吉安市青原区物价局批复同意被上诉人对7层以下普通住宅物业服务费按每月每平方米0.4元收取。因上诉人一次性缴纳2008年5月至2009年4月一年12个月的物业服务费，被上诉人给予优惠即免缴2个月物业服务费而仅收取上诉人10个月物业服务费共计550元（137.09平方米0.4元／平方米／月10个月）二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于被上诉人收取上诉人物业服务费的收费标准是否错误的问题。上诉人、被上诉人是在2008年5月签订《物业管理服务协议》，就上诉人应缴纳的物业服务费标准，在双方签订上述协议前后，政府物价部门均核准被上诉人可按每月每平方米0.4元的收费标准收取物业服务费，按此标准计算2008年5月至2009年4月共计12个月的物业服务费应为660元（137.09平方米0.4元／平方米／月12个月），被上诉人只收取上诉人550元是因其自愿给予上诉人免缴2个月物业服务费的优惠，并非是收费标准不同，且此后被上诉人的收费标准也是经政府物价部门核准。因此，对上诉人要求此后的收费标准也按每年550元标准收取的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所缴装修保证金如何处理的问题。上诉人在一审诉讼中提交了装修保证金凭证原件，证明被上诉人收取了其500元装修保证金，该证据原件上诉人可要求退回，但此要求并非本案诉讼请求。至于500元装修保证金如何退回，因与本案上诉人应缴物业服务费无关，双方可另行解决。上诉人还称在一审双方已协商，其愿意支付物业服务费2500元被上诉人，但上诉人该协商意见被上诉人并不同意，因此，原审法院依法判决处理本案并无不当。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林映军负担。本判决为终审判决。审判长  廖东江审判员  肖永兰审判员  张志坚二〇一六年三月十八日书记员  郭 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初18号原告李连杰，公民身份号码XXX，女，1952年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告李连杰不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李连杰的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告李连杰诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告李连杰向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告李连杰提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告李连杰提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告李连杰对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告李连杰等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告李连杰医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初69号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人余某某，男，汉族。2014年2月25日因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局南城派出所罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人周某某，女，汉族。2010年9月25日因为赌博提供条件被原铜梁县公安局虎峰派出所罚款200元；2012年7月30日因为赌博提供条件被原铜梁县公安局安居派出所罚款50元；2013年5月9日因为他人提供赌博工具被原铜梁县公安局巴川派出所罚款100元；2013年9月11日因设置具有赌博功能的游戏设施设备被原铜梁县公安局收缴带有赌博功能的游戏机29台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年1月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人余某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人余某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人余某某为获取非法利益，与龙某某达成口头协议，以8000元的价格将龙某某经营的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路X号的赌博机游戏室转手经营。后被告人余某某于2015年11月将龙某某购置的三台“六狮王朝”游戏机、三台“地主机”赌博机和其自行购置的一台“赛鱼”赌博机摆放在该游戏室内供人赌博，聘请被告人周某某对该游戏室进行管理，负责上分收钱、退分退钱，被告人余某某以每月1500元底薪，营业额超过30000元时以营业额扣除20000元的余下部分按10%比例提成的计酬方式支付被告人周某某工资。2015年11月至2015年12月28日期间，被告人余某某获利32000元，被告人周某某领取薪酬2700元。2015年12月28日，李某甲（未成年）在该游戏室赌博时被公安人员查获，公安人员在该游戏室内将被告人周某某抓获，同时查获“六狮王朝”游戏机三台、“地主机”赌博机三台和“赛鱼”赌博机一台，以及违法所得380元（均由重庆市铜梁区公安局依法保全，未随案移送）。经重庆市铜梁区公安局认定，“六狮王朝”游戏机三台、“地主机”赌博机一台和“赛鱼”赌博机一台均具有赌博功能，该五台赌博机可同时供九人独立操作。被告人周某某到案后如实供述了前述事实。2015年12月30日，被告人余某某主动到重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了前述事实。另查明，1、被告人余某某于2014年2月25日因为赌博提供条件被重庆市铜梁区公安局南城派出所罚款200元。被告人周某某于2010年9月25日因为赌博提供条件被原铜梁县公安局虎峰派出所罚款200元；2012年7月30日因为赌博提供条件被原铜梁县公安局安居派出所罚款50元；2013年5月9日因为他人提供赌博工具被原铜梁县公安局巴川派出所罚款100元；2013年9月11日因设置具有赌博功能的游戏设施设备被原铜梁县公安局收缴带有赌博功能的游戏机29台。2、审理中，被告人余某某退出违法所得32000元，被告人周某某退出违法所得2700元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人余某某、周某某的供述，证人李某甲、李某乙、夏某某、龙某某、赵某某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查证、勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，入户审批表、户口迁移证，账目记录，情况说明，公安行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，且被告人余某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备设施组织赌博活动，从中获利30000元以上，被告人周某某明知是被告人余某某组织赌博活动而接受其雇佣为其所组织的赌博活动进行管理并参与分成，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和开设赌场罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情况，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金28000元。二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7300元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）三、被告人余某某的违法所得32000元、被告人周某某的违法所得2700元及保全在案的违法所得380元予以追缴，上缴国库。保全在案的“六狮王朝”游戏机三台、“地主机”赌博机一台和“赛鱼”赌博机一台依法予以没收，由保全机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年三月二十五日书记员  周祺琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第499号罪犯赵康，男，1995年9月7日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村民委大新村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人赵康犯强制猥亵妇女、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵康减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特22号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。负责人张克强，行长。委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被申请人江朝学，女，1968年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2016年2月15日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人江朝学申请实现担保物权一案。审理中，因被申请人江朝学下落不明，无法送达，本院无从判断双方当事人对主合同和抵押合同是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的申请。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行可以向人民法院提起诉讼。本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  余兰二〇一六年三月十日书 记 员  王欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更119号罪犯杨伍牛，女，1990年1月7日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨伍牛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人509585元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯杨伍牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨伍牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伍牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伍牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执646号申请执行人孙晓飞被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司申请执行人孙晓飞申请辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的沈皇劳人仲字（2016）30号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司存款人民币3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年三月三十日书记员 刘丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1697号原告耿某。被告施某。本院在审理原告耿某与被告施某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费120元，由原告耿某负担。代理审判员  冒丽二〇一六年三月二日见习书记员  李玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初531号原告李自德，男，汉族。被告沈周顺，男，汉族。（未到庭）原告李自德诉被告沈周顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告李自德到庭参加诉讼，被告沈周顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告认识，我介绍被告的弟弟沈周全到聊聊网络有限公司，他本人也高兴去网络公司，去网络公司要交费3000元他也愿意。后他自己没有时间去网络公司，要我赔偿他交的3000元，我说你的钱是交到网络公司的，不在我手里，要退钱到网络公司办理，他说我骗他为借口，要我赔偿。2015年9月21日20分左右，沈周顺和他弟弟沈周全二人去找我麻烦，沈周顺用石头将我的云DPD5**车辆砸烂，该事件有曲靖市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定为依据，并有车辆损失维修费及照片为据，被告无理取闹，我介绍被告的弟弟沈周全到网络公司，和被告无关系，2015年9月23日网络公司已退还沈周全入网费，有协议为据。现请求法院判令：1、由被告赔偿原告车辆损失费3860元；2、由被告赔偿原告修车期间误工费2700元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告沈周顺未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、行政处罚决定书一份，用于证明被告损害原告车辆的事实。3、照片11张，用于证明车辆损害情况。4、车辆维修费发票1张、车辆维修材料结算清单1张，用于证明云DPD5**号轿车维修费3860元。5、原告申请法院从西城派出所调取的询问笔录五份、行政处罚决定书一份、行政拘留执行回执一份、现场图片11张，用于证明事件发生的经过。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1-4及申请本院向西城派出所调取的第5组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实2015年9月21日被告沈周顺与其弟弟沈周全二人到原告李自德家中，找李自德解决退还沈周全加入网络电话直销入会费问题，在解决未果的情况下，被告沈周顺用砖石将李自德的一辆车牌号为云DPD5**号大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，原告为此修理车辆3860元，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年9月21日，被告沈周顺与其弟弟沈周全二人到曲靖市开发区湛大屯村原告李自德家中，找李自德解决退还沈周全加入网络电话直销入会费问题，在解决未果的情况下，被告沈周顺用砖石将李自德的车牌号为云DPD5**号大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，原告为此修理云DPD5**号大众朗逸轿车产生维修费3860元。因被告沈周顺未予赔偿原告车辆所造成损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中，被告沈周顺用砖石将原告李自德的车牌号为云DPD5**号大众朗逸轿车后挡风玻璃砸坏，原告为此修理云DPD5**号大众朗逸轿车产生维修费3860元，有原告提交的证据及本院调取的证据材料予以证实，被告沈周顺应当承担自己行为造成的车辆损害赔偿责任，故对原告李自德要求被告赔偿原告车辆损失费3860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈周顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈周顺于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李自德车辆维修费3860元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 何 梅二〇一六年三月四日书记员 王珊婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执222号之一申请执行人：冉钢，男，汉族，1961年11月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：李曙毅，男，汉族，1983年8月出生，住吉木萨尔县。本院于2016年3月1作出的（2016）新2327第222号执行定书，冻结了被执行人李曙毅在吉木萨尔县农村信用合作联社存款，现因被执行人李曙毅已全额交纳本案案款及执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李曙毅在吉木萨尔县农村信用合作联社账号为xxxxxxx中存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付国山二〇一六年三月八日书 记 员  海拉提
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书2016浙03**民初153号之一原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。负责人：郑建勇，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告职员。被告：潘海燕。被告：张爱其。被告：杨建平。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告潘海燕、张爱其、杨建平金融借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0303民初153号民事裁定书，查封被告张爱其所有的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢1704室的房产（所有权证号：120106）。2016年3月7日，原告向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张爱其所有的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢1704室的房产（所有权证号：120106）查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李庆者人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一六年三月九日代书 记员  张乐和
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1329民初978号原告：王某某被告：乔某某本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 李 琴二〇一六年三月三十日书记员 王一迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启民初字第00238号原告顾锦德。委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告朱允昶。原告顾锦德与被告朱允昶、江苏天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对天石公司的起诉。原告顾锦德及其委托代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦德诉称，天石公司将承包的南阳镇、合作镇农村公路部分涉案工程分包给被告朱允昶，被告朱允昶违法转包给原告进行施工，至当年年底竣工。2013年12月，被告朱允昶与原告结账，被告朱允昶结欠原告工程款113400元。为此，原告要求：被告朱允昶支付原告尚欠工程款113400元，并支付从原告起诉之日起至偿清期间的银行贷款利息。被告朱允昶未作答辩。经审理查明，2013年5月30日天石公司与朱允昶签订两份《建设工程分包合同》将其承包的合作镇2013年农村公路工程施工项目三标段、南阳镇2013年农村公路工程施工项目四标段，全部转包给被告朱允昶施工。被告朱允昶又将部分公路护坡交由原告组织施工。当年年底，案涉农村公路竣工，并经验收合格。2014年元月15日，原告与被告朱允昶结账，向原告出具结账明细，被告朱允昶结欠原告合作镇护坡工程款47880元，结欠南阳镇护坡工程款65520元，合计113400元。之后被告朱允昶未能付款。上述事实，有南阳派出所证明、护坡工程结算单、（2014）启商初字第00268号民事判决书、天石公司资质证书、建设工程施工合同、建设工程分包合同及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2013年5月天石公司承接施工工程后，将工程转包给被告朱允昶，被告朱允昶又将部分工程分包给原告，原告组织人员进行施工，因被告朱允昶及原告均没有资质，所以被告朱允昶与天石公司，被告朱允昶与原告之间订立的工程分包合同属违法分包，合同无效。但工程合格，且已经交付使用，根据最高人民法院司法解释精神，可以按实计算工程款。原告主张工程款113400元，有相关证据证实，其诉请应予支持。关于原告主张的利息，原告要求从起诉之日按银行同期利率计算至判决之日，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告朱允昶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱允昶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾锦德工程款113400元及利息（自2015年10月13日起至判决确定的付款之日止按银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，保全费1120元，合计3688（原告已预交），由被告朱允昶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2568元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  蔡中中审 判 员  王圣飞人民陪审员  张卫标二〇一六年三月九日书 记 员  陈 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第413号原告王兆诚。被告纪冰。原告王兆诚与被告纪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告纪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兆诚诉称：2014年8月3日，原告在南京以10400元向被告购买1980年猴票一张，后发现此猴票为仿冒品。8月9日，被告承认猴票系假冒并承诺三天内归还原告10400元，但未果。8月15日，被告出具欠条承诺9月10日前付清11000元，仍然未支付。原告经索要未果，请求被告偿还欠款10400元并赔偿损失1000元。其提供的证据有：1.纪冰出具的说明；2.纪冰出具的欠条；3.猴票照片。被告纪冰未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月3日，原告在南京以10400元向被告购买1980年猴票一张，后发现此猴票为仿冒品。8月9日，原告将上述猴票退还给被告，被告承诺三天内归还原告10400元，但未果。8月15日，被告出具欠条承诺9月10日前付清11000元，并注明上述欠款为猴票退款，仍然未支付。原告称11000元包括猴票款10400元、损失600元。嗣后，原告经索要未果，请求被告偿还欠款10400元并赔偿损失1000元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告10400元，有说明和欠条予以佐证，予以认定。原告主张的损失中600元，有被告出具的欠条佐证，予以支持；400元无证据印证，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告纪冰于本判决生效之日起十五日内向原告王兆诚偿还欠款10400元；二、被告纪冰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兆诚损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，合计686元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费86元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王 坚人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年三月八日书 记 员  付丹娜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初79号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住莒南县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年8月26日13时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道石碑屯村路段时，与对向行驶向北左转弯的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘某右股骨开放性、粉碎性骨折，牙折断、脱落，闭合性胸外伤等损伤。被告人刘某血液中酒精含量158.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料抓获经过，被告人身份证复印件、行驶证复印件、受伤情况诊断证明，被告人血样提取登记表，道路交通事故认定书，山东省莒南县人民法院刑事判决书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月十日书 记 员  唐倩倩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初第134号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某某，男。2016年2月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年3月2日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年1月13日13时许，被告人吴某某驾驶浙B188**小型普通客车沿宁乡县花明楼镇人工湖旁道路由西往东行驶，途径花明楼镇“炭子冲村守子组路口”地段，遇行人肖某某、彭某某沿花明楼镇人工湖旁道路由东往西行走，因被告人吴某某酒后驾车，未按照道路标线行驶，致使车辆与肖某某、彭某某发生碰撞，造成肖某某当场死亡，彭某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月17日，宁乡县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人吴某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极与被害人家属协商，与被害人家属达成了调解协议，赔偿了肖某某的家属30万元，赔偿了彭某某的家属35万元，均取得了两被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某某、杨喜军、谢某某的证言；道路交通事故现场图及现场照片；被害人户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶信息结果查询单及车辆信息单；酒精测试单；道路交通事故认定书；长沙市楚天司法鉴定所尸检检验报告；血液中酒精浓度鉴定报告；车辆痕迹鉴定意见书；现场检测报告；谅解书；安葬协议；收条；户籍证明；现实表现证明；被告人吴某某于2016年2月26日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人吴某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，未按道路标线驾车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某平时表现好，无前科、劣迹，且能积极赔偿两被害人家属的经济损失，取得了两被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人吴某某犯交通肇事罪判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年三月二十九日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初247号原告樊有才，男，汉族，1965年11月29日出生。委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告樊有才诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付自2015年1月31日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊有才的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2012年1月31日、借款金额25000元、被告支付利息至2014年1月31日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币25000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年1月31日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告樊有才借款人民币25000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月31日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，退还原告樊有才255.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担255.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初346号原告沈一×。被告沈二×。本院受理原告沈一×诉被告沈二×抚养费纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈一×撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年三月三日书记员 季凯月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第227号罪犯汤杰，男，1981年9月21日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市蔓耗镇牛棚村委会坡头村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)红中刑一初字第42号刑事判决，以被告人汤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汤杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯汤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10436号原告曹某，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱卫敏，上海市中路信律师事务所律师。被告唐某某，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。原告曹某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人钱卫敏，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年5月11日原告诞下一子名唐某甲。结婚初期，夫妻感情尚可，后在共同生活过程中为家庭琐事发生争执严重影响了夫妻感情。原、被告自2013年11月6日起分居至今。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。之后，原告又分别于2014年6月、2015年5月两次向法院提起了离婚诉讼，但均被法院判决不予离婚。原告认为，婚姻关系得以维持的基础是感情，在原、被告双方感情确已破裂，且绝无和好可能的基础上，这种名存实亡的婚姻不该继续维持，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐某甲随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付儿子唐某甲抚养费人民币1,000元至儿子唐某甲18周岁止(以下币种均为人民币)。3、若儿子唐某甲判由被告抚养，则要求主张探视权，方式为每周六上午9时原告至被告处(本市虹口区四平路XXX弄XXX号楼1702室)接儿子，当日晚上7时由原告将儿子送回被告上述地址。被告唐某某辩称：不同意离婚。原告所述双方婚恋、生育的情况属实。被告认为其和被告不存在大矛盾，都是生活琐事引发，从给孩子健全家庭的角度出发，希望继续维系这段婚姻。关于抚养权，若法院判决离婚，则被告要求取得孩子的抚养权，原告每月支付不低于1,700元的抚养费。因双方从2013年11月分居至今，孩子一直由被告抚养，故要求原告一次性支付2013年12月至2016年1月的抚养费共计46,175元。关于探视权，同意原告每周六探望一次以及具体的行使方式，但孩子现太小，要睡午觉，故要求缩短探视时间，从上午9时至中午12时，且须由被告全程陪同。本院经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年5月11日原告诞下一子名唐某甲。结婚初期，夫妻感情尚可，后在共同生活中为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2013年11月6日起，双方分居生活至今。分居期间，儿子唐某甲一直随被告共同生活。2013年11月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年6月、2015年5月，原告两次起诉要求与被告解除婚姻关系，法院均判决不予准许。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明、法院判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，原告自2015年12月起失业，每月领取失业保险金1,310元。被告在上海金牛餐饮管理有限公司担任总经理助理一职，每月收入8,000元。上述事实，有原告提供的失业证明、被告提供的工作收入证明为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结合，但因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告双方自2013年11月起分居至今。原告先后三次起诉离婚，在此期间，双方关系未能得到缓和和改善，本院认为双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，原、被告分居后近二年的时间里儿子一直随被告共同生活，加之原告近一年时间都处于失业状况，从孩子成长环境的稳定性以及综合考虑原、被告经济现状等因素，离婚后儿子应随被告生活为宜。原告自认分居后未给付子女抚养费，故被告提出的自2013年起12月计算子女抚养费的诉讼请求，法院予以支持。本院根据孩子的需要和原、被告的经济状况，酌情确定分居期间，原告应按月给付唐某甲子女抚养费人民币800元，离婚后，原告应按月给付唐某甲子女抚养费人民币650元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告要求行使探望权的诉讼请求，依法应予支持。关于具体探视方式，本院综合考虑儿子唐某甲的年龄、生活习惯等客观状况，认为原告诉请的探视时间及方式，合法合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项,第三十七条第一款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告唐某某离婚。二、原告曹某自判决生效之日起十日内一次性支付唐某甲2013年12月至2016年1月的抚养费计人民币20,800元。三、离婚后，双方所生儿子唐某甲随被告唐某某共同生活，原告曹某自2016年2月起每月支付儿子唐某甲抚养费人民币650元。四、离婚后，原告曹某每周六探视儿子唐某甲一次，上午9时原告曹某至被告唐某某处(本市虹口区四平路XXX弄XXX号楼1702室)接儿子唐某甲，当日晚上7时由原告曹某将儿子唐某甲送回被告唐某某上述地址。五、原、被告无其他财产纠葛。六、离婚后，原、被告自行解决居住问题。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取，由原告曹某、被告唐某甲各半负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)镇法执字第170号周一航：你与张兵为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民小字第616号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。执行员 ： 姜 鑫二〇一六年三月十四日书记员 ：李永豪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1786号原告肖林元，男，1958年1月21日出生，汉族，吉安市供电公司职工，住吉安市吉州区，。被告王海青，男，1960年3月5日出生，汉族，中国农业银行常山支行职工，住浙江省常山县，、。原告肖林元与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林元到庭参加诉讼，被告王海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖林元诉称：被告王海青以项目投资为由，于2013年10月9日、2014年1月9日两次向原告借款，共计500000元，并出具借条两份。借款到期后经原告多次催收未果，遂诉至法院。请求判令被告王海青归还原告肖林元借款人民币500000元及利息90000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告王海青未作答辩。经审理查明：原告肖林元与被告王海青系战友关系。2013年7月左右，被告王海青以投资为由向原告肖林元提出借款。原告于2013年10月9日通过中国建设银行转账200000元给被告，被告于2013年10月15日向原告出具借条，约定月息2分。2014年元月，被告再次向原告提出借款300000元，2014年1月9日，原告通过其同学的银行账户转账284000元给被告，扣除了前一笔借款的利息16000元，2014年元月15日，被告向原告出具一张300000元的借条，约定月息贰分，按季结息，时间从2014年元月15日起算。被告按约支付利息至2014年11月，后因被告不按约给付利息，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延。2015年6月，原告到浙江找到被告，被告支付原告利息20000元，并承诺在2015年12月15日前归还本息，但到期后，被告并未兑现承诺，原告再次前往浙江找被告，被告仅支付原告利息20000元。原告遂诉至法院。本院认为：被告王海青向原告肖林元借款500000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款500000元的诉请，应予支持。原告主张要求被告支付利息90000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海青偿还原告肖林元借款500000元及利息90000元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取，财产保全费3470元，合计8320元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年三月二日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。