wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执31号申请执行人何珊珊，住昆明市被执行人田晋源，住弥勒市。被执行人刘琳，住弥勒市。关于何珊珊与田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月7日作出（2015）弥民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。因田晋源、刘琳未履行义务，权利人何珊珊于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的338258元,在执行过程中查明，被执行人田晋源下落不明，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人刘琳在弥勒市人民医院的工资已被依法扣留。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执31号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  常树文审判员  王建生二〇一六年三月三十日书记员  秦 飞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初393号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。被告：杨立云，女，汉族。被告：黄俊文，男，汉族。被告：黄长磊，男，汉族。被告：李梅，女，汉族。被告：黄学功，男，汉族。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告杨立云、黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告杨立云、黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月10日，被告杨立云与原告签订借款合同，约定借款金额为10万元，期限为自2012年5月10日至2014年5月9日，保证人为黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功。合同订立后，被告杨立云于2013年5月22日借款3万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率10.2‰；于2013年7月9日借款4万元，到期日为2014年5月5日，利率为月利率10.2‰；于2013年8月22日借款1万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率10.2‰；于2013年10月28日借款1万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率10.2‰；于2013年12月11日借款1万元，到期日为2014年5月9日，月利率为9.52‰。合同到期后，以上借款至今尚欠99954.59元未返还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99954.59元，并支付截止2016年2月23日的利息36873.16元及至判决确定的付款之日的利息（其中前四笔借款本金计89954.59元按月利率14.28‰计算，第五笔借款本金1万元按月利率13.328‰计算），并承担全部追偿费用。被告杨立云、黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功未作答辩。经审理查明，2012年5月10日，原告与被告杨立云签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2014年5月9日止在原告处所借款项最高额柒拾伍万元整范围内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为二年，担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利等费用，逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。上述合同签订后，被告杨立云于2013年5月22日借款3万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率10.2‰；于2013年7月9日借款4万元，到期日为2014年5月5日，利率为月利率10.2‰（已返还45.41元）；于2013年8月22日借款1万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率10.2‰；于2013年10月28日借款1万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率10.2‰；于2013年12月11日借款1万元，到期日为2014年5月9日，利率为月利率9.52‰。以上借款尚欠99954.59元未返还，拖欠截止2016年2月23日的利息36873.16元未返还。被告黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功亦未履行保证责任。本院认为，被告杨立云与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告杨立云未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告杨立云返还借款本金99954.59元，支付截止2016年2月23日的利息36873.16元及自2016年2月24日至判决确定的付款之日的利息，其中前四笔（借款本金89954.59元）按月利率14.28‰计算，第五笔（借款本金1万元）按月利率13.328‰计算，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功承担连带责任后，有权向被告杨立云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立云于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99954.59元，支付利息36873.16元及自2016年2月24日起至判决确定的付款之日止的利息（其中前四笔借款按月利率14.28‰计算，第五笔借款按月利率13.328‰计算）。二、被告黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功对上述款项承担连带责任。三、被告黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功承担保证责任后，有权向被告杨立云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取1519元，由被告杨立云、黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一六年三月二十五日书记员 张朋朋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1256号原告王欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人王新国，农民。被告李红，男，1960年5月21日出生，汉族，农民。原告王欣欣诉被告李红委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张惠阳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托代理人王新国、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣欣诉称，2013年3月27日，原告在河南永达清真食品有限公司（以下简称永达公司）受伤后，经协商，该公司同意给付原告工伤赔偿金共计16000元，因原告在外地，于2013年10月10日手写授权委托书一份，邮寄给被告，委托被告代为处理工伤待遇相关事宜。被告领取工伤赔偿金后，未交付原告，故原告于2014年9月对被告提起诉讼，但因其他原因，原告将标的额变更为12750元，法院作出（2014）汤宜民初字第113号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决已得到履行。现原告几经周折，从永达公司找到被告代领原告的三个月工资（实为工伤赔偿金）3240元的证据，故诉请被告归还该工伤赔偿金3240元。被告李红辩称，原告诉称的事实不存在，本案中，原、被告之间不存在委托合同关系，被告没有代领原告诉请的3240元，而且原告的诉请已经超出2年的诉讼时效期限，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月27日，原告在永达公司工作期间受伤，2013年9月30日，该公司与原告就工伤待遇问题达成协议，该公司支付原告停工留薪工资3300元，已打入原告银行卡，此外，该公司给付原告12750元，做一次性了断，解除劳动合同，原告及其家属不再就原告工伤一事向该公司提出任何赔偿和救助要求，协议签订后15日内资金给付原告。被告代表原告在前述协议上签字。2013年10月10日，原告手写授权委托书后邮寄给被告，委托被告代表其处理工伤待遇相关事宜。原告提交的“借生活费人员名单”，由永达公司于2013年4月30日制作，该名单中领取人签字一栏有被告签名，该名单显示给付原告实发工资1040元；原告提交的王欣欣5月份工伤工资表、王欣欣6月份工伤工资表，均由永达公司于2013年9月1日制作，领取人签字一栏均有被告签名，给付原告实发工资金额均为1100元。被告对该三份证据不予认可。2014年9月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还工伤赔偿金21070元，后变更诉讼标的为12750元，本院于2014年11月14日作出（2014）汤宜民初字第113号民事判决，判令被告给付原告12750元。原告主张其2014年8月开始调查，几经周折，于2016年4月25日才拿到借生活费人员名单、工伤工资表等证据，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人的陈述、借生活费人员名单、工伤工资表、（2014）汤宜民初字第113号民事判决书、协议书复印件、授权委托书复印件等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告于2013年10月10日手写的授权委托书中“代表我处理工伤待遇相关事宜”，可以视为对被告代为签订协议书、代领实发工资等代理行为的追认，本案中，原、被告之间成立委托合同关系，双方应依合同约定和法律规定履行合同义务。但根据原告提交的证据，被告代领本案争议的3240元的时间早于2013年10月10日，原告写授权委托书时，应当已经知道被告代领该笔款项的事实，被告未及时将该笔款项归还原告，原告即应知道其权利被侵害。原告主张其2014年8月开始调查，2016年4月25日才拿到借生活费人员名单、工伤工资表等证据，因缺乏证据，本院不予认定。2014年9月30日，原告提起诉讼时，并未明确对本案争议的3240元主张权利，故本案诉讼时效不中断。合法的借贷关系受法律保护。被告郑好田向原告付春生出具的借条，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借条要求被告偿还借款，本院予以支持。被告称本案实际借款人为亿佳公司，但其提供的证据不能够证明相应事实，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告按月息1.5%，偿还2014年12月20日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款利息应自实际借款日，即2015年3月22日起算，但其申请到庭作证的证人证言与本案借款时间无关，也未提供其他证据证明实际借款时间，故依据被告出具的借条，本案借款时间应认定为2014年12月20日，对被告关于利息起算日的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郑好田于本判决生效后15日内一次性偿还原告付春生借款本金人民币2万元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年12月20日起计算至生效判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑好田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年三月三日书 记 员  郑海杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初508号原告郭某甲，男，住肥城市。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告李某某，女，现住高密县。原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟春峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2013年4月通过QQ聊天认识，同年7月12日登记结婚，婚后生育一子，现随被告生活。但由于婚前不了解便草率结婚，导致婚后感情不和，无法共同生活。后原告发现孩子血型与原被告的血型不相匹配，后被告将血型资料篡改并藏匿，并且被告经常上网对孩子不管不问。2014年肥城市人口和计划生育局将抚养费征收决定书送至原告家中，原告才得知被告不是初婚，并与他人生育两个女孩。为此，双方经常发生争吵。2015年5月29日下午被告带孩子离家回娘门居住。被告的行为给原告及其家人精神上造成严重的伤害，原被告已无法共同生活，后经协商未能达成一致意见。故诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，被告支付原告孩子抚养费30000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告郭某甲与被告李某某于2013年4月通过QQ聊天认识，同年7月12日登记结婚，2014年4月9日生育一子取名郭博文，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2016年2月1日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。以上事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡、村委证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭某甲与被告李某某系自由恋爱，婚前双方较为了解，具有较好的感情基础。现双方已结婚近三年已建立起较深的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费150元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇一六年三月十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初105号原告桂柳红，无固定职业。委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。被告李莲英。原告桂柳红与被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂柳红及其委托代理人黄呈志到庭参加诉讼，被告李莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告由于资金紧张，向原告借款43万元，约定借款期限为一年，双方约定在借款期限内，被告按月利率1.8%支付原告利息。双方于当天签订了抵押借款合同，被告以位于柳州市柳北区柳长路15号之一38栋2号自建房屋抵押给原告，并到柳州市房产局办理了抵押登记手续。原告已于当天按被告的指示向彭宏庆的账户转入20万元，向覃平芬账户转入210049元，向被告本人支付现金27520元。借款到期后，被告无能力归还原告借款，自2015年2月起，被告就没有再向原告支付借款利息。经原告多次追索，原告也自愿放弃部分向被告追索违约金，而要求被告直接按月息2%计算利息，被告亦同意按月息2%支付利息，但被告却也一直没有能力归还本息。2015年9月初，原告约被告到律师事务所调解，被告同意在2016年1月3日前全部还清。但现已到期，被告还是没有归还原告借款。因在借款当时，原、被告约定抵押手续费用、履行债务费用均应当由被告承担，但在办理抵押手续时，被告没有带钱，办理抵押时的查档费50元、抵押登记费80元都是由原告垫付。因此，原告要求被告自2015年2月起至2016年1月按利率月2%支付原告利息及违约金，并要求被告支付律师费、原告代垫付的费用。借款合同约定由鱼峰区法院管辖和由债权人住所地管辖相矛盾，因此适用普通管辖原则。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款本金430000元；二、被告支付原告借款利息110000元（利息从2015年2月3日计算到2016年1月3日，以后利息按月息2%计算至还清本金为止）；三、被告支付原告聘请律师费支出24800元；四、被告支付原告垫付的查档费、抵押登记费共计130元；五、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述其诉讼请求第二项按2%计算的月息包含违约金在内。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告因生意需要资金向原告借款430000元，并以位于柳州市柳北区柳长路15号之一38栋2号的房屋抵押给原告；借款期限从2013年5月3日至2014年5月3日，借款月利率为1.8%，每月3日前支付当月利息；如被告逾期不付利息的，除应按原定利息计付给原告，还必须按每日本金千分之四作为违约金赔偿给原告；因违约行为所造成的双方诉讼费，包括原聘请的律师费、误工费、交通费等一切费用，全部由被告承担等内容。被告于签订《抵押借款合同》当日出具借款430000元的借条给原告，原告在借条备注：“贰拾万转工行卡，姓名彭宏庆，贰拾万贰仟肆佰捌拾元整转进农行卡。”被告在备注下方签名。当日，原告通过银行向以上借条指定的帐户转款402480元，并向被告支付现金27520元。2013年5月6日，原、被告就柳州市柳北区柳长路15号之一38栋2号房屋办理了抵押登记手续，原告支付了查档费和登记费130元。此后，被告按约定向原告支付利息至2015年2月3日，但未归还本金。2015年9月8日，被告向原告出具借条：“今借到桂柳红现金人民币捌万元整（￥80000元正）月利息壹仟陆佰元整（￥1600元）。此据，于2016年1月3日前结清。备注这捌万元正（￥80000元正）是肆拾叁万元正借款至今没有付的利息及违约金。”因被告未按时支付利息并归还借款，故原告诉至本院，并委托广西思齐律师事务所作为诉讼代理人，支付法律服务费24800元。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定支付利息并归还借款，故原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原、被告对于利息及违约金均有约定，但约定的违约金过高，故原告要求利息和违约金总和按月利率2%计算有理有据，本院予以支持。被告从2015年2月3日以后未再支付利息，故应当从该日起按月利率2%向原告支付利息和违约金。原告支付的法律服务费24800元、查档和办理抵押登记手续费130元，均是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李莲英归还原告桂柳红借款本金430000元；二、被告李莲英支付原告桂柳红利息和违约金（利息和违约金总和的计算方法：以430000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月3日计至被告李莲英还清本金时止）；三、被告李莲英支付原告桂柳红法律服务费24800元；四、被告李莲英支付原告桂柳红查档费、抵押登记费共计130元。案件受理费9449元、保全费3520元，合计12969元（原告已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告桂柳红4724.5元，余款8244.5元由李莲英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费9449元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗宏萍二〇一六年三月二十一日书记员  聂 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1387号原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司，住所地胶州市。法定代表人辛媛，职务总经理。委托代理人韩少光，胶州法律服务所法律工作者。被告马涛，男，汉族，住胶州市。原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司与被告马涛租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司的委托代理人韩少光到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司诉称：2015年12月9日，被告与原告签订汽车租赁合同，从原告处租赁（车牌号为鲁X**/型号为现代索纳塔8）汽车一辆，并为原告出具欠条一份，但被告至今一直未按照合同履行其责任，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告租车费及维修费共计8000元，并承担本案诉讼费用。被告马涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告提交马涛出具的欠条一份，载明“今欠鑫源顺租车行8000元（租车费、修理费）”，原告称，因被告租赁期间发生事故，其中包含车辆修理费1400元。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告马涛欠原告租车费及修理费，事实清楚，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛偿还原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司欠款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年三月十六日书记员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更921号罪犯姜风超，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年4月28日作出（2015）西刑初字第283号刑事判决，以被告人姜风超犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年10月18日至2016年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜风超准予减余刑（现刑期自2014年10月18日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初531号原告王秀珍，女，汉族，1936年11月23日生。委托代理人刘军民，男，汉族，1970年10月7日生。系王秀珍儿子，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。被告楚文博，男，汉族，1995年3月18日生。原告王秀珍诉被告楚文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托代理人刘军民、被告楚文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日20时45分，被告驾驶无号牌二轮电动车沿宜阳县城关镇育新街由东向西行驶，当行驶至育新街16号门口处道路时，与路上行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后被送至宜阳县中医院救治，后因伤情严重转中国人民解放军150医院，被诊断为右额叶血肿并蛛网膜下腔出血；肺部感染。住院治疗48天，花去医疗费175974.07元，于2015年12月8日出院，医嘱：观察病情；一月后来医院检查；坚持服药；不适随诊。原告请求被告赔偿数额医药费175974.07元、护理费3666.15元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，共计182040.22元；被告承担诉讼费。被告楚文博辩称：原告诉状属实，我同意积极赔偿，但现在无钱，可以分期偿付。原告提供的证据有：证据一、身份证、户口薄；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗收费票据五张；证据四、陪护证明、诊断证明书、出院通知书；证据五、住院病历。被告楚文博对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据均无异议。经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。经审理查明，2015年10月21日20时45分，被告楚文博驾驶无号牌二轮电动车沿宜阳县城关镇育新街由东向西行驶，当行驶至育新街16号门口处道路时，与路上行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第102101号道路交通事故认定书认定：楚文博承担全部责任，王秀珍无此事故责任。事故发生后原告王秀珍被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、右额叶血肿并蛛网膜下腔出血；2、肺部感染。住院治疗48天，期间需陪护1人，花去医疗费175494.07元。本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本次交通事故造成王秀珍受伤的损失，原告请求被告赔偿医药费175974元、护理费3666元（27878元／年÷365天×48天×1人）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天），共计182040.22元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告楚文博赔偿原告王秀珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计182040元；该款于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元减半收取1970元，由被告楚文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 程 明二〇一六年三月二十一日书记员 孙丙飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书原告陈连起等4人（案号及原告名单附后）。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告陈连起等4人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）确认违法及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告陈连起等4人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部适用《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》作出驳回复议决定。原告认为此复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]361号、364号、365号、281号行政复议决定书；依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法；对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查；诉讼费用由被告承担。经查，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持河西区法院一审判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈连起等4人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，陈连起等4人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于陈连起等4人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告陈连起等4人的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告陈连起等4人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙建代理审判员  雷磊人民陪审员  闫洪二〇一六年三月十四日书 记 员  刘莹附案号及原告名单：（2015）海行初字第1340号：原告陈连起，男，1954年2月5日出生，汉族。（2015）海行初字第1342号：原告陈钢，男，1963年1月4日出生，汉族。（2015）海行初字第1345号：原告张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族。（2015）海行初字第1347号：原告戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1489号原告张一，无职业。被告张二。本院在审理原告张一与被告张二离婚纠纷一案，原告张一于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张一撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张一负担。代理审判员 侯 静二〇一六年三月十七日书 记 员 张建霞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2119号申请执行人关纯秀，女，1923年6月17日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人袁红兵，女，1959年6月2日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆民初字第3343号民事判决书，申请执行人关纯秀与被执行人袁红兵赠与合同纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆民初字第3343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终153号上诉人（原审被告）周昆明。委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师，特别授��代理。被上诉人（原审原告）胡元兴。委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人周昆明因与被上诉人胡元兴承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告胡元兴以周昆明为被告向贵州省兴仁县人民法院起诉称，2015年初，被告承包了兴仁县东湖街道办事处广信物流水果蔬菜批发市场工地的施工工程，雇请原告使用原告所有的挖掘机为其做工，后经结算，被告总计差欠原告217166元，经原告多次催要，被告于2015年6月3日给付原告130000元，尚欠余款87166元，故被告同时出具有欠条一张，口头答应余款87166元定于一个月内结算得工程款时一次性付给原告。后原告经多次催要，被告以没有结算得工程款、经济困难为由拒绝给付。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、依法判决被告给付原告劳务报酬费87166元并按人民银行同类同期贷款利息计算支付到欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。周昆明一审答辩称，没有签订合同，但租用原告的挖掘机进场做工是事实，挖掘机的费用与原告谈好的，我支付挖掘机进场费用，工人工资等不由我支付。总的工程款及尚欠工程款金额认可，欠条是我亲自打给原告的，但没有在欠条中约定逾期利息，也未口头约定，因此只认可欠条上的金额，违约金、利息、诉讼费等不承担。欠款现在没有能力支付，要半年才能支付给原告。原审法院审理查明，2015年初，周昆明因承包兴仁县东湖街道办事处广信物流水果蔬菜批发市场工地的施工工程，雇请胡元兴使用胡元兴所���的挖掘机为其做工，双方口头约定了挖掘机进场后的价格，并约定周昆明只承担挖掘机的费用。后经双方结算，周昆明总计差欠胡元兴217166元，并于2015年6月3日给付胡元兴130000元，尚欠余款87166元。2015年6月3日，周昆明出具欠条一张给胡元兴，双方口头约定余款87166元定于一个月内结算得工程款时一次性支付。原审法院认为，被告周昆明雇请原告胡元兴使用原告所有的挖掘机为其做工，双方口头约定挖掘机费用的事实清楚，且双方均予以认可，故予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原、被告之间的口头协议是双方真实意思表示，且被告已支付部分挖掘机费用130000元，并亲自书写《欠条》一张给原告，应视为其已认可该《欠条》的内容并重新约定了支付欠款的时间，该《欠条》真实有效，对��方均具有约束力，故对原告请求被告支付其欠款87166元的诉讼请求予以支持。对原告请求判决被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息支付到欠款还清之日止的请求，因双方并未约定利息，且属于承揽合同关系，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、限被告周昆明于本判决生效之日起十日内支付原告胡元兴欠款人民币87166元；二、驳回原告胡元兴的其余诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告周昆明承担。上诉人周昆明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：经上诉人与被上诉人双方结算，上诉人尚欠被上诉人87166元并向被上诉人出具了欠条一张是事实，但双方口头约定上诉人在一个月之内结得项目工程款后一次性支付全部款项87166元给被上诉人，可见双方达成的是附条件和附期限的协议，现上诉人尚未结得项目工程款，所附条件尚未成就，故暂时无需支付被上诉人租金，一审法院判决上诉人立即给付租金适用法律错误。被上诉人胡元兴二审未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人周昆明是否应立即向被上诉人胡元兴支付欠款87166元。本院认为，双方当事人对上诉人周昆明尚欠被上诉人胡元兴87166元一节均予以认可，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，上诉人周昆明认为双方已经口头约定支付87166元应在其一个月内取得项目工程款后���款条件才能成就，但其在本案一、二审审理期间均未向本院提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人周昆明对此承担举证不能的不利后果。同时，即使双方口头达成协议上诉人周昆明一个月内取得工程款后立即支付剩余款项，因上诉人周昆明于2015年6月3日向被上诉人胡元兴出具了尚欠87166元的欠条，至被上诉人胡元兴一审提起诉讼时也已超出一个月时间，即使其未能取得工程款，约定的支付时间也已成就，应视为付款���件已经成就，上诉人周昆明应遵守诚实信用原则向被上诉人胡元兴支付剩余欠款87166元，故上诉人周昆明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人周昆明承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  王秋萍代理审判员  张基柱二〇一六年三月十四日书 记 员  王 兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4212号申请执行人ＸＸ花。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。法定代表人张启飞，该××总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人ＸＸ花与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第01737号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆文执行员  赵志坚执行员  宋晓光二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第504号原告：王岩，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市四新实业有限公司，住所地：惠州市小金口办事处青塘村委会大树岭小组242号。法定代表人：黄琳。原告王岩诉被告惠州市四新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王岩诉称，被告于2014年9月18日向原先借款贰万肆仟元整，通过多次货款抵扣以及2015年3月6日付现壹万元，现尚欠现金壹拾叁万零柒佰叁拾元整（￥130730）。其中2014年12月31日付￥8530元；2015年3月6日付￥10000元；2015年5月25日付￥14154元；2015年10月20日付￥43749元；2015年12月14日付￥16837元。综上还款，累计还款金额：玖万叁仟贰佰柒拾元整，目前，现欠原告壹拾叁万零柒佰叁拾元整（￥130730元）。根据《民法通则》第一百零八条债务的清偿之规定，特提起诉讼，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。1、判决被告，偿还借款壹拾叁万零柒佰叁拾元整（￥130730）；2、判决被告支付利息，参照银行贷款利息偿付；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市四新实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转于2014年9月18日向原告借款人民币224000元，被告在收到该笔款项后，向原告出具一张《借条》，之后，被告分别于2014年12月31日向原告偿还借款8530元，于2015年3月6日向原告偿还借款10000元，于2015年5月25日向原告偿还借款14154元，于2015年10月20日向原告偿还借款43749元，于2015年12月14日向原告偿还借款16837元，其中2015年3月6日偿还的借款10000元是以现金的方式偿还，其余的都以货款抵扣。对于剩余借款，原告多次催收未果后于2016年1月4日起诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2016年1月13日依法作出（2016）粤1302民初504-1号《民事裁定书》，裁定冻结了被告惠州市四新实业有限公司在中国工商银行惠州文明支行的账号：20×××96内存款130730元（冻结期限为一年），同时案外人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保单保函为本案提供担保，担保金额为人民币130730元。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金人民币130730元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月4日起计至本金清偿之日止。被告惠州市四新实业有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告惠州市四新实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王岩偿还借款人民币130730元及利息（利息以本金130730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月4日计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4089元、保全费1174元，共计5263元，由被告惠州市四新实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一六年三月十七日书 记 员  郑焕亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1403号原告：马乾刚，男，汉族。被告：胡范坤，男，汉族。本院受理的原告马乾刚诉被告胡范坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。本案在审理过程中原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准予原告马乾刚撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乾刚负担。审判员  杨恩田二〇一六年三月三十一日书记员  尹 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初167号原告魏仁香。委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。被告曲美荣。原告魏仁香与被告曲美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告称急需用钱，向我借款10000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款10000元。被告未予答辩。经审理查明，2015年8月，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，并于2015年10月18日为原告出具欠条一枚，约定2015年11月31日前还款。还款期限届满后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款10000元。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲美荣偿还原告魏仁香借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  吴哲双二〇一六年三月二十一日书 记 员  王雪冰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初566-2号原告：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民。被告：林勇民，男，1975年5月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告王志华诉被告林勇民排除妨害纠纷一案中，原告王志华于2016年3月1日向本院提出先于执行的申请，要求立即排除对原告王志华所有的位于中江县仓山镇甘露村7组养猪场的妨害并恢复原状。本院于当日作出了（2016）川0623民初566-1号民事裁定书，要求被告林勇民于裁定送达之日搬离原告王志华所有的位于中江县仓山镇甘露村7组养猪场并恢复原状。被告林勇民在收到裁定书后，于2016年3月18日向本院提交了书面复议申请书，要求对本院作出的先予执行裁定进行复议。本院认为：本院于2016年3月1日作出的（2016）川0623民初566-1号民事裁定书，系基于原告对涉案养猪场享有相应的土地租赁、猪场修建等全部权利。现被告提出，原告已经就该养猪场转让给了被告，并提供了部分证据。鉴于被告提供的证据需通过庭审查证，因此，涉案养猪场是否转让，应当依据生效裁判文书予以确认，现该案尚未开庭审理，原、被告之间涉及的养猪场权利、义务关系尚有争议。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）川0623民初566-1号先予执行裁定。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  黄成静二〇一六年三月二十八日书 记 员  秦洛杉
山东省��邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2453号之六申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人李峰,男，汉族，居民。被执行人孙敬华,男，汉族，居民。被执行人赵秋,女，汉族，居民。本院在执行张加民申请执行李峰、孙敬华、赵秋民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××15账户上的29000��至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年三月四日书记员  王健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2830号申请执行人易立平。被执行人深圳机场国际货站有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2016）5号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场国际货站有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张朝军二〇一六年三月二十六日书记员  杨曜安
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第541号原告许德才，市民。委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告王义坤，市民。被告许士平，市民。原告许德才诉被告王义坤、许士平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许德才及其委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼。被告王义坤、许士平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告许德才诉称，2012年4月9日，被告王义坤向周观仁借款本息合计130000元，借款时间1年，并约定逾期罚息，我为该笔借款提供担保。嗣后，被告王义坤未能按时还款，周观仁要求我承担保证责任。经协商，我于2014年8月28日向周观仁还款120000元，周观仁向我返还了原始借条并出具了收条。被告王义坤与许士平是合法夫妻。我现诉至法院，要求被告王义坤、许士平向我支付我为其代为清偿的借款本息120000元及逾期利息（自2014年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并要求二被告承担本案诉讼费。被告王义坤、许士平未有应诉答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告王义坤向周观仁立据借款130000元，约定时间1年，并约定超出1天不还罚款3000元。原告许德才为该笔借款提供连带保证担保。嗣后，因被告王义坤未有按期偿还借款，周观仁遂要求原告许德才偿还借款本息。经原告许德才与周观仁协商，原告许德才于2014年8月28日向周观仁还款120000元，周观仁向原告许德才返还了原始借条并向其出具了收条1份。该收条载明“收到许德才同志为王义坤还款壹拾贰万元正（整）（120000）王义坤原始借条及许德才担保条交许德才（从此账目两清）”。原告现诉至法院，要求被告王义坤、许士平向其支付其代为清偿的120000元及利息（自2014年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并要求二被告承担本案诉讼费。另查明，被告王义坤与被告许士平于1987年5月13日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有借条、收条、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为周观仁与被告王义坤之间的借贷关系提供保证担保。被告王义坤借款后，未能按期履行还款义务，原告许德才作为担保人，代为偿还了借款本息120000元，依法有权就代偿借款本息向债务人被告王义坤追偿。案涉债务发生在被告许士平与被告王义坤夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告许士平与被告王义坤应承担共同还款责任。因此，原告许德才要求二被告共同支付代为清偿的借款本息120000元的诉讼请求应当得到支持。原告许德才现主张自代为清偿之日起的利息，符合法律规定，但本院仅支持按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义坤、许士平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许德才共同支付代偿的借款120000元及利息（自2014年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1928元，由被告王义坤、许士平共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占有期间利率的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1625号上诉人（原审被告）：苏中建设有限责任公司。法定代表人：杨勤福，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：额敏县老张物资建材店。地址：额敏县塔额路。经营者：张文西，该店负责人。委托代理人（特别授权）：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，建筑个体，户籍所在地：四川省富顺县，住额敏县。上诉人苏中建设有限责任公司因与被上诉人额敏县老张物资建材店、被上诉人林尚凯买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人苏中建设有限责任公司的委托代理人哈米提、被上诉人额敏县老张物资建材店的委托代理人王金亮、被上诉人林尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月份左右,被告林尚凯在原告处赊购钢材。2014年6月7日,被告林尚凯向原告经营者张文西书写承诺一份,该承诺载明:”我本人林尚凯承诺欠张文西钢材款在6月15日全部付清,如到期不付清,本人自愿付5%的罚金。落款处为林尚凯”到期后，被告林尚凯未给付。后被告林尚凯又再次向张文西承诺于2014年7月20日前全部付清，但是承诺日期到期后，被告林尚凯仍未给付。2015年11月13日，原告诉至本院。2015年12月15日，被告林尚凯再次书写承诺一份。该承诺载明：”我本人林尚凯欠张文西的钢材款在法院工地完工验收合格后，法院工程款拨付给林尚凯时，林尚凯不得超过七个工作日把张文西的钢材款付清。如到时不付清，产生的所有的费用由林尚凯负责任承担，现给法庭法官现场证明，此承诺张文西必需收回起诉林尚凯的全部起诉书，张文西的钢的起诉费用及律师费由林尚凯承担，此承诺款在2016年3月底付清，此承诺金额为肆拾伍万陆仟零玖拾叁元陆角，承诺人处落款林尚凯”。被告林尚凯再次未能在约定的承诺时间给付原告钢材款。原告遂于2016年8月9日诉至法院要求被告林尚凯给付材料款456093.6元及迟延利息54731.23元，被告苏中建设有限责任公司承担连带给付责任。原审认为，被告林尚凯欠原告钢材款456093.6元的事实，有被告林尚凯向原告出具的三份承诺书在案佐证，本院予以认定。被告林尚凯理应遵守诚实信用原则按照承诺约定的时间给付原告钢材款，不予给付，实属不当。因此原告要求被告林尚凯给付钢材款456093.6元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息54731.23元的问题，2015年12月15日被告林尚凯未在承诺约定的时间给付原告钢材款，被告应向原告支付逾期利息，但原告计算时间有误，被告林尚凯应向原告支付逾期利息8247元〖计算方法:456093.6元×6%×110天(2016年4月1日至2016年7月20日)÷365天〗。故原告诉求支付逾期利息部分予以支持。对于原告要求被告苏中建设有限责任公司承担连带给付责任的问题，被告苏中建设有限责任公司不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告林尚凯自述其是被告苏中建设有限责任公司承建的额敏县人民法院办公楼工程项目部经理。被告林尚凯是被告苏中建设有限责任公司承建的额敏县人民法院办公楼工程项目部负责人，其行为代表被告苏中建设有限责任公司履行职务的行为。故被告苏中建设有限责任公司应当承担本案的连带给付责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林尚凯于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县老张物资建材店钢材款456093.6元、支付逾期利息8247元，合计464340.6元。二、被告苏中建设有限责任公司承担本案连带给付责任。三、驳回原告额敏县老张物资建材店的其他诉讼请求。案件争议标的金额510824.83元，案件受理费8908元，减半收取4454元，投递费150元，合计4604元（原告额敏县老张物资建材店已预交），由原告额敏县老张物资建材店负担415元，由被告林尚凯负担4189元（被告林尚凯于本判决生效之日二十日内一并给付原告额敏县老张物资建材店）。苏中建设有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人额敏县老张物资建材店与被上诉人林尚凯之间的买卖关系十分清楚，该买卖关系与上诉人苏中建设有限责任公司没有任何关系。上诉人苏中建设有限责任公司不应担承担本案的连带给付责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人额敏县老张物资建材店答辩称，额敏县法院办公大楼是上诉人苏中建设有限责任公司的建设项目，被上诉人林尚凯以上诉人苏中建设有限责任公司的名义施工，其本人没有施工资质，被上诉人林尚凯是项目负责人，被上诉人林尚凯与上诉人苏中建设有限责任公司存在挂靠关系，上诉人苏中建设有限责任公司作为被挂靠人，收取管理费，应当承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人林尚凯答辩称，负责项目是其个人行为，与上诉人苏中建设有限责任公司无关。因此，上诉人苏中建设有限责任公司不承担任何责任。二审中，上诉人苏中建设有限责任公司提交证据：塔城地区建设工程中标通知书一份（复印件），证实涉案的额敏县人民法院办公大楼的项目经理并不是林尚凯，而是徐则稳。被上诉人额敏县老张物资建材店发表质证意见认为，该证据为复印件，并不能证实被上诉人林尚凯与涉案工程无关，不能证实上诉人苏中建设有限责任公司所要证明的问题。被上诉人林尚凯发表质证意见认为，认可该份证据。本院认证认为，因该证据系复印件，且无法与原件核对。故，对上诉人苏中建设有限责任公司所举证据，本院不予采信。本案经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：上诉人苏中建设有限责任公司是否应当承担本案连带给付责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人苏中建设有限责任公司否认其与被上诉人林尚凯存在挂靠关系，上诉人苏中建设有限责任公司应当对此负有举证责任。现上诉人苏中建设有限责任公司并没有提供合法、有效地证据证实自己的主张。故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人苏中建设有限责任公司的上诉主张缺乏事实和法律依据。本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8265元，投递费120元，合计8385元，由上诉人苏中建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  布 音代理审判员  拉扎提二〇一七年三月十三日书 记 员  张 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初447号原告姜德喜，男，1962年3月10日生，汉族，系姜书成继承人。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。被告武双青，男，成年，汉族。原告姜德喜与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜德喜及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德喜诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，原告父亲姜某和本村10来个人跟着二被告去打工。当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告父亲工资1274元，原告父亲和某在催要过程中，于2012年离世。后原告也是年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资1274元，涉诉费用由被告承担。被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。被告武双青缺席无答辩。经审理查明：2007年原告父亲姜某经被告白电庆介绍先后在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告父亲姜某向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠姜某工资款1274元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告姜德喜。以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告父亲姜某经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告父亲姜某劳务报酬。原告姜德喜作为继承人要求被告武双青支付其工资1274（33.1＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告姜德喜要求被告武双青支付工资款1274元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告姜德喜等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告父亲姜某等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告姜德喜要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告姜德喜劳务款人民币1274元。二、驳回原告姜德喜对被告白电庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年三月十四日书 记 员  李 强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4258-1号原告马便荣，女，1964年3月8日生，汉族，农民。委托代理人张运祥，农民。被告陈宗新，男，1970年12月24日生，汉族，农民。被告刘海香，女，1969年9月29日生，汉族，农民。被告高富州，男，1963年5月30日生，汉族，农民。原告马便荣诉被告陈宗新、刘海香、高富州民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇一六年三月三日书记员  张佳泽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7376号原告天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人马春明,董事长(未出庭)。委托代理人张静瑜,员工。被告潘海成,住所天津市河北区(未出庭)。原告日新公司与被告潘海成物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼,被告潘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1537.20元,故原告起诉。被告潘海成未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积71.13平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2011年7月1日起至2014年6月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算,被告欠费计1537.20元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告潘海成支付原告日新公司物业管理服务费1537.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  韩 潇二〇一六年三月八日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2086号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人薛桂华，该公司员工。被告顾成卫。被告朱菊红。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告顾成卫、朱���红物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告顾成卫、朱菊红物业服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一六年三月三日书记员  孙照勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第281号原告杨云现，男，汉族，1966年2月7日出生，住林州市。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告靳志强，男，汉族，1972年1月1日出生，住林州市。原告杨云现诉被告靳志强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云现及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼。被告靳志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月15日，被告向原告借款84000元，并给原告出具了欠据，内容为“今欠到现金捌万肆仟元整，靳志强，2007年2月15日，一月付清。”另外4000元是被告联系，让牛兰来取，被告两次共借款88000元。被告在河顺镇××村加工长石粉，被告联系让原告给送送机油等物品，2007年2月15日，经照账欠货款4565元，以后按双方的交易习惯，被告联系原告送货，截止2007年11月20日共欠货款30745元，经原告催要未果，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款88000元及利息、货款30745元，诉讼费用由被告承担。要求利息按年息百分之六计算，自起诉时至付清止。被告靳志强未提交答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，被告在河顺镇××村加工长石粉，让原告给送送机油等物品，2007年2月15日经双方照账，被告欠原告货款4565元，因被告无钱给付，于当日在账单上书写“今欠到现金肆仟伍佰陆拾伍元整，￥4565元，靳志强，2007年2月15日。”同日，被告向原告称急用钱，又向原告借款84000元，并给原告出具了欠据，内容为“今欠到现金捌万肆仟元整，靳志强，2007年2月15日，一月付清。”大约2007年9月份，被告靳志强又打电话向原告借款4000元，并称自己没时间去取，让李某将钱捎过来，后原告将4000元交于李某，李某将该款转交于靳志强。上述欠款及货款经原告多次向被告催要均未果。另查明，在庭审前，原告杨云现自愿将起诉的货款中26180元诉讼请求撤回，待以后另案主张。上述事实，由原告提供欠条二张，证人李某证言及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳志强向原告杨云现借款共计88000元，有欠条及证言为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款88000元的诉请，本院予以支持。被告在收到原告供应的货物后，为原告出具了欠据，共计欠原告货款4565元，被告本应遵循诚实信用原则向原告全额支付货款，但被告至今未支付，现原告要求被告给付拖欠货款4565元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回26180元货款的起诉，是其真实意愿，符合法律规定，本院予以准许。关于原告庭审时要求支付借款逾期利息按年息百分之六计算，自起诉时至付清止的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳志强于本判决生效之日起十日内给付原告杨云现借款人民币88000元及逾期利息（利息自2015年7月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告靳志强于本判决生效之日起十日内给付原告杨云现货款人民币4565元；三、驳回原告杨云现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告靳志强负担2114元，原告杨云现负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  杨海平人民陪审员  兰晓英二〇一六年三月七日书 记 员  郝振东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初955号原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，总经理。委托代理人：张东庆，职员被告：付秀才，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告付秀才之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年三月十日书记员  朴艺花
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初113号原告房某，男，汉族，公民身份号码：×××0218，住所地：梅县区。委托代理人黄国荣，男，汉族，住所地：梅州市梅江区，系原告亲戚。被告罗某，女，汉族，公民身份号码：×××0626，住所地：梅县区。本院在审理原告房某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告房某负担。审判员  张锦辉二〇一六年三月二十八日书记员  曾 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1549-2号申请执行人张继东，男，1986年11月19日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人高文光，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人翟慧斌，女，1974年5月8日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。申请执行人张继东与被执行人高文光、翟慧斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人翟慧斌名下的位于包头市昆都仑区友谊大街19号街坊1区33栋46号房屋一套。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月十五日书记员 柳婷婷
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初194号原告李某某，女，汉族，农民，。被告杨某某（有名杨某一），男，汉族，农民。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年8月17日登记结婚，2011年10月25日生一女孩扬某二。由于被告从结婚以来一直对原告冷漠无情，从无关爱之心，动不动大打出手，使原告多次产生离婚思想。在原告提出离婚后，被告不但不该，反而全家围攻原告，并限制原告自由，使原告实在过不下去，只好起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费按法律规定处理。被告杨引刚应诉后未向本院递交书面答辩状，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，在庭审前法庭调查时被告杨引刚表示希望尽量调解不离婚，如果原告坚持要求离婚，被告同意，孩子由被告抚养，原告一次性给孩子付10万元抚养费。本案的基本事实有，原、被告2009年冬季经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚好，2010年4月24日，在未进行结婚登记的情况下，原、被告举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2011年8月17日双方补办结婚登记，2011年10月25日生一女孩取名杨某二，孩子现随被告生活。原告曾经于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后，原告于2015年7月16日撤诉，2016年1月19日原告再次起诉要求与被告离婚。本案的焦点问题是，原被告夫妻感情是否破裂，原告的诉讼请求能否得到支持。针对争议的焦点问题，原告出示的证据有兴平市民政局婚姻登记处《婚姻状况记录证明》一份（附卷），原告欲以此证据证明原、被告属合法夫妻。因该份证据属国家职能部门出具，与本院在开庭前调查阶段被告陈述的结婚时间一致，故本院已当庭对该份证据予以认定。除上述证据外，原告再未向本院出示其他证据。被告杨某某应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据。庭审前，本院电话催促被告按时到庭参加庭审，被告明确表示不参加庭审，但未表示被告有正当理由。经本院给原告释明被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭不到庭，按照法律规定本院可以缺席判决，但原告对被告未出庭表现出极大不满，在法庭辩论终结前原告表示离婚也可以，不离婚也可以。甚至在庭审结束后，本院再次对原告调查时，要求原告明确其诉讼请求，原告仍然表示婚可离可不离。经以上审理查明，原、被告2009年冬季经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚好，2010年4月24日，在未进行结婚登记的情况下，原、被告举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2011年8月17日双方补办结婚登记，2011年10月25日生一女孩取名杨某二，孩子现随被告生活。原、被告因家庭事务发生纠纷后于2015年6月分居至今，原告曾经于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后，原告于2015年7月16日撤诉，2016年1月19日原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告通过网络认识恋爱，婚前关系尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方应珍惜夫妻感情，妥善处理已发生的矛盾，努力改善夫妻关系，原告曾经于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后，原告于2015年7月16日撤诉。原告既然已经撤诉，本着对婚姻、家庭、孩子负责任的态度，双方应慎重的对待自己的婚姻。在没有新的事实与理由的情况下，原告又于法定起诉期限刚刚届满就重新起诉与被告离婚，原、被告仅仅于2015年6月份开始分居，至2016年1月19日原告再次起诉之时，双方分居时间也只有七个月，而且，原告在庭审及庭后一再称，为了孩子，这婚可离可不离，因此，双方只要妥善处理矛盾，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚的请求，因不符合《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一六年三月二十一日书记员  侯 莉附相关法律条文节录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。判后寄语：原告本次要求离婚的诉讼请求被本院驳回，是本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析后，根据法律规定做出的裁决。但是在本次诉讼过程中，被告也表现得不善于解决夫妻矛盾，原告承认其2015年7月16日撤诉后，被告亲属曾经前往原告家做工作，但原告认为被告亲属做工作的方法不对，所以拒绝和好。被告本应继续采用适当的办法，以真诚的态度打动原告，力争取得原告的谅解，使得破镜得以重圆，家庭得以保全。况且庭审时原告最终表示为了孩子，自己与被告的婚姻可以不离，只欠被告一个当面的承诺，而被告在没有正当理由的前提下，拒不参加开庭的方式实为不妥。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1369号原告潍坊市兴源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇三座楼村。法定代表人刘瑞祥，经理。被告樊红伟。法定代理人马书芳。本院在审理原告潍坊市兴源防水材料有限公司诉被告樊红伟买卖合同纠纷一案中，原告主张被告亲属樊广林向其购买防水材料现尚欠防水材料款未付因被告继承樊广林的财产故原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结樊广林银行存款270000元或查封其等值财产，案外人刘瑞祥已交保证金20000元，并自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结樊广林银行存款270000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人刘瑞祥的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一六年三月十四日书记员  韩晓杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终550号上诉人（原审原告）张斌，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住个旧市。委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈世忠，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住蒙自市军分区。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张斌因与被上诉人陈世忠不当得利纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张斌于2016年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张斌的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，应准许其撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张斌撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗 伟代理审判员  刘文真代理审判员  李虎燕二Ｏ二Ｏ一六年三月二十五日书 记 员  蒋 维
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初625号原告：王惯丽，女，1996年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：于兰侠，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告王惯丽与被告于兰侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王惯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 柯 磊二〇一六年三月二十一日书记员 纪博文
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3201民初第68号原告李升学，男，汉族，个体工商户。被告陈振伟，男，汉族，和田市富达林果业有限责任公司职工。原告李升学与被告陈振伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行审理。原告李升学、被告陈振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升学诉称，2014年5月31日，被告将2000亩土地的滴灌工程承包给原告。原告按照协议完成了工作，而被告支付了部分劳务费，尚有10000元的劳务费没有支付。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费10000元；2、支付逾期利息600元；3、被告负担本案诉讼费。被告陈振伟辩称,请求驳回原告的诉讼请求。原因有：1、还有一百米的滴灌没有铺设；2、原告没有按时交工；3、工程质量不合格，管道接口严重漏水。原告李升学针对自己的主张，提供一下证据：1、合同一份，证明原、被告签订滴灌安装协议，合同总价为38000元，被告还有10000元没有支付。被告陈振伟质证认为，予以认可，但欠款只有9100元。本院认证认为，以上证据合法有效，本院予以采信。被告针对自己的主张，提供一下证据：1、收条一张，证明原告工人领取工资收条上的时间可以反映原告延误工期30天。被告陈振伟质证认为，不予认可，书写欠条的人与其无关。2、照片一张，证明原告尚有100米的滴灌没有安装,所以剩余的钱不应当支付。被告陈振伟质证认为，不予认可，几公里的滴灌都已安装完毕，没有道理还剩下100米。3、照片一组，证明工程质量不合格，导致不能维修，原告应当赔偿损失。被告陈振伟质证认为，不予认可，原告只单包人工，被告提供的材料，并且被告在监管。如有维修的，原告愿意去维修。本院认证认为，证据一、二、三系孤证，需要和其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明的事实，2014年5月31日，原、被告签订承揽协议，协议约定被告陈振伟将1000亩的滴灌安装工作任务交由原告李升学完成。原告依约完成工作任务并交付使用，被告尚有9100元的报酬没有向原告支付。本院认为，原告李升学与被告陈振伟签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。原告李升学依约完成工作任务并交付使用，而被告未按约支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应担在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告李升学要求被告陈振伟支付报酬及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核准应当支付的报酬为9100元、支付的逾期利息为546元。被告陈振伟辩称，原告交付的工作不符合质量要求且未按时按量完成工作，原告应当赔偿损失，故剩余的报酬9100元用于赔偿。针对赔偿，被告提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本院对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：1、被告陈振伟向原告李升学支付报酬9100元。2、被告陈振伟向原告李升学支逾期利息546元.案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈振伟负担。被告陈振伟于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  高新豫二〇一六年三月十四日书记员  杨丽琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初280号原告易爱平，男，汉族，1978年7月7日生，江西省宜春市人。委托代理人聂泽屏、刘杰，云南文策律师事务所律师。（特别授权）被告黄亚常，男，1973年4月11日生，汉族，贵州省盘县人。原告易爱平诉被告黄亚常买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易爱平委托代理人聂泽屏、刘杰到庭参加诉讼，被告黄亚常经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年年初原告向被告黄亚常供应材料，但被告拖欠应付给原告材料款，在原告多次催要下，于2015年5月6日原、被告经结算后确定了材料款数额，以《欠条》的形式确认被告欠原告叁万叁仟捌佰元正（33800元），经原告多次催要未果。诉请法院：一、判令被告支付原告材料款人民币叁万叁仟捌佰元正（33800元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄亚常未应诉答辩及提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证（复印件）一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证明被告拖欠原告材料款的事实。本院认为，上述证据被告黄亚常怠于诉讼，对上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年年初，原、被告就购买矿山材料达成口头协议，同年5月6日，经结算被告黄亚常向原告易爱平出具欠条一张载明：“今欠到易爱平材料款共计人民币叁万叁仟捌佰元正（33800元），欠款人：黄亚常”。因被告未履行还款义务，原告遂向本院诉讼并提出前述主张。本院认为，原、被告就购买矿山材料达成口头协议，双方已形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告货款33800元未支付，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚常于本判决生效后十五日内支付原告易爱平货款33800元。案件受理费645元（原告已预交），由被告黄亚常承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓代理审判员  谭 薇人民陪审员  朱国安二〇一六年三月七日书 记 员  吴丽萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2344号原告李平，女，汉族，住潢川县。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告王正敏，女，汉族，住固始县。原告李平诉被告王正敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人牛飙，被告王正敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，被告王正敏无故将其打伤，后原告入固始县人民医院治疗，现已出院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计35545元。被告王正敏辩称，1、我与原告认识，且有亲戚关系，发生打架的那天是因为一套房屋的事情，原告当面辱骂我公婆和我女儿；2、我没有与原告发生撕扯，是与原告带去的人发生撕扯，原告带的人把我的手和脸抓伤；3、这个事情已经东关派出所处理过了，我们也达成了协议，原告并没有提医疗费的事情。经审理查明，原告李平的继父与被告王正敏的公公系兄弟，原告在其母亲及继父过世后，继承了他们生前居住的房屋。2015年7月7日，原告带3人去整修该房屋时与被告一家发生冲突，后双方发生厮打。原告李平称被告王正敏将其打伤，并在当天入固始县人民医院住院治疗13天，经诊断为：头胸部外伤，肺部感染，花去住院医疗费3430.29元、门诊医疗费1.5元、检查费390元，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息三月；2.低盐低脂饮食；3.不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至我院要求依法判决。另查明，2015年7月16日，固始县公安局东关派出所就原被告双方的纠纷进行了调解，并达成了如下调解协议：1、对双方批评教育；2、李平不要求公安机关处理此事；3、双方签名认可此协议有效，永无后患。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李平与被告王正敏因纠纷发生厮打，致使原告李平受伤，被告王正敏作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任；原告李平在本次事件中不能冷静和理智地处理矛盾和纠纷，对于其受伤，原告本人亦存在一定的过错，应减轻被告王正敏的责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定双方应承担的责任比例为5：5。原告李平要求误工费按照2015年制造业标准计算，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持，因其为农村户口，故误工费应按照2015年农、林、牧、渔业年收入25402元／年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、原告李平的损失为：医疗费3821.79元；护理费13天×28472元／年÷365天=1014元；误工费（13天＋90天）×25402元／年÷365天=7158.5元；住院伙食补助费13天×30元／天=390元；营养费13天×20元／天=260元；交通费200元（酌定），合计为12844.29元，由被告王正敏赔偿50%即6422.1元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。案件受理费686元，由被告王正敏负担160元，原告李平负担526元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 申 铭审判员 马牧原审判员 张永革二〇一六年三月九日书记员 万曼曼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审19号申请执行人中国证券监督管理委员会，法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人刘兴华，男，1976年11月19日出生.申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2015）12号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中国证监会称，（2015）12号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人刘兴华经催告后已给付X万元，余款未能自动履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2015）12号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的（2015）12号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第二项“没收刘兴华违法所得X元，并处以X元的罚款。”准予强制执行（已给付X元整）。审 判 长  张 健人民陪审员  王培发人民陪审员  葛根武二〇一六年三月十一日书 记 员  张明刚
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0324刑初23号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年8月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年3月18日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕；2016年2月3日被扶风县公安局取保候审，同月18日被扶风县人民检察院取保候审。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2011年4月8日止），并处罚金1000元。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月14日由审判员牟乃宁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日上午7时许，被告人罗某某、张某某预谋在扶风县法门镇古会上实施扒窃。当日上午10时许，二人乘车到法门镇街道一卖衣服摊位前，由张某某望风，罗某某乘被害人杨红宁不备，从其随身携带的挎包内盗窃钱包一个后逃离现场。法门派出所巡逻人员接到杨红宁报案后，立即开展搜寻，在法门镇农业银行北边一个巷道内发现罗某某、张某某。罗某某将钱包扔到旁边菜地里，本人被当场抓获；张某某翻墙逃跑。经清点，被盗钱包内有现金5200元，已发还被害人。2015年9月21日公安机关上网追逃被告人张某某。2016年1月13日张某某在凤翔县红化路被抓获归案。上述事实，被告人罗某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、采取强制措施法律文书、陕西省凤翔县人民法院（2009）凤翔刑初字第79号、（2010）凤翔刑初字第72号刑事判决书、凤翔县看守所释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；2、证人田乃萍的证言；3、被害人杨红宁的陈述；4、被告人罗某某、张某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、视听资料等。本院认为：被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，乘古会人流拥挤之机扒窃他人现金5200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪、所盗赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起另行裁定，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟乃宁二〇一六年三月十七日书记员  郭辰君
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执499号之一申请执行人李德春，男，1964年7月14日出生，汉族。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人龙祖林，男，1965年5月13日出生，汉族。申请执行人李德春与被执行人龙祖林工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01848号民事调解书，向被执行人龙祖林发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人龙祖林在中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行某帐户的存款1300元，扣划至奉节县人民法院在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行某案款专户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚玉林二〇一六年三月二十三日书记员  吕玲玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19824号原告重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6，组织机构代码57341527-0。法定代表人兰兆雄，职务总经理。委托代理人张宇，男，住安徽省金寨县梅山镇青山社区政二组，系该公司员工。委托代理人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新东路16号西普大厦12层1-2号。法定代表人曾庆。原告重庆凯鹏广告有限公司（以下简称凯鹏公司）与被告重庆上行文化传媒有限公司（以下简称上行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，由代理审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员彭钦梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯鹏公司的委托代理人叶虎到庭参加了诉讼，被告上行公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯鹏公司诉称，原告曾于2013年11月30日与被告签订并履行了《房屋转让协议》一份，但被告尚有577570元尾款未结清。后经双方协商，于2015年3月5日达成还款协议一份，协议对尾款577570元进行了确认，还款期限延迟至2015年9月4日，并就有关费用的承担达成了一致的约定。但被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告拒不履行协议的行为已严重违背了双方协议，构成严重违约，并给原告正常经营带来了较大影响。现起诉请求：被告支付拖欠原告的房款人民币577570元、违约金28000元、实现权利的费用4927元、律师费20000元。本案诉讼费由被告承担。被告上行公司未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《房屋转让协议》，协议约定，甲方将位于重庆市南岸区×项目×栋×号房出售给乙方，该房屋系案外人重庆隆鑫地产（集团）有限公司易隆分公司（以下简称易隆公司）给甲方的广告费抵款房，甲方已与易隆公司签订以房抵款协议，甲方虽未取得该物业产权证，但依据该协议有权转让该房屋，乙方知晓上述情况并自愿向甲方购买该房屋。房屋套内面积109.71平方米（具体面积以政府有关主管部门确认为准）。转让价格为人民币877570元，此房屋购买转让中所产生的全部费用由乙方承担。关于付款方式双方约定为乙方分两部分支付房款给甲方，第一部分在签订本协议时，乙方向甲方支付人民币300000元，甲方在收取第一部分房款后向乙方出具收据，并由甲方带领乙方到物业销售中心与易隆分公司签订购房合同和办理相关事宜；第二部分人民币577570元，乙方应将每次收到的隆鑫地产广告款作为本协议购房款立即全额支付给甲方，直至付清第二部分购房款为止。若在该协议签订之日起一年内乙方尚有余款未付甲方，乙方自行付清余款。关于违约责任双方约定，如乙方在本协议约定之付款时间内未向甲方付清全部房款，每延迟一个月按未付房款的3%作为违约金赔偿给甲方。协议对其他方面亦进行了约定。2015年3月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《和解协议》一份，协议约定，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方房款尾款577570元，协议约定转让的房屋已按乙方要求登记在邓容花名下，但该房款的付款义务仅由乙方承担。尾款577570元乙方承诺于2015年9月4日前全部付清。根据甲、乙双方签订的《房屋转让协议》的约定，乙方还应支付违约金28000元，如乙方在承诺期限内将尾款577570元付清，甲方则放弃向乙方主张违约金的权利。本案的诉讼费用4927元由乙方承担，由乙方在支付上述尾款时一并付清。如乙方未按期履行本协议约定的全部内容，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等因主张本协议权利而产生的费用全部由乙方承担。本案在审理过程中，原告提交申请书载明，因原告起诉请求的实现权利费用即诉讼费4927元，经核实已退还2567元，现仅主张2360元。另查明，案涉房屋已过户至案外人邓容花名下。上述事实，有《房屋转让协议》、《和解协议》、房屋登记信息查询证明以及原告的陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》、《和解协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。双方于《和解协议》中明确案涉房屋已按被告要求过户至案外人邓容花名下，被告有尾款577570元未向原告支付，且被告应当于2015年9月4日前全部付清，现被告未提交证据证明其已将前述款项付清，其应当支付该款项，故对原告要求被告支付577570元购房款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”另依照双方《和解协议》约定，双方对《房屋转让协议》中约定的违约金核算后，应当由被告支付原告违约金28000元，被告未在承诺期内将购房款付清，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付28000元违约金的诉讼请求本院予以支持。双方《和解协议》还约定诉讼费用4927元由被告承担，原告提交申请仅主张2360元，系对权利的处分，故对原告要求被告支付实现权利费用2360元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为被告应当支付其律师费，但并未举示证据予以证明，故本院对其要求被告支付律师费20000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆上行文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即向原告重庆凯鹏广告有限公司支付房款577570元；二、被告重庆上行文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即向原告重庆凯鹏广告有限公司支付违约金28000元；三、被告重庆上行文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即向原告重庆凯鹏广告有限公司支付实现权利的费用2360元；四、驳回原告重庆凯鹏广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由被告重庆上行文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷元亮代理审判员  杨 杰人民陪审员  彭钦梅二〇一六年三月三十日书 记 员  何江兰