wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1090号上诉人（原审被告）湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。法定代表人汪宏，总经理。委托代理人涂光启、李丹，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭侠，住长沙市望城区。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。原审被告陈泽波，住长沙市岳麓区。原审被告何国宏，住长沙市望城区。上诉人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）因与被上诉人彭侠，原审被告陈泽波、何国宏劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：2009年，圭塘公司承建长沙市望城区丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目并成立项目部，该项目部负责人为陈泽波。何国宏作为合伙人之一，与陈泽波共同参与项目建设。陈泽波、何国宏聘请彭侠作为项目部的会计兼资料员，双方未签订书面用工协议。该涉案工程项目已竣工验收合格。2012年8月10日，陈泽波、何国宏与彭侠进行结算并向彭侠出具欠条，确认欠彭侠工资款280000元。彭侠因多次要求付款无果，故诉至原审法院，请求判令圭塘公司、陈泽波、何国宏向其支付工资款280000元，利息54600元，共计334600元（利息暂计算至2015年11月10日，要求计算至全部付清之日止）。原审法院认为，彭侠受陈泽波、何国宏雇佣提供劳务，陈泽波、何国宏应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，陈泽波、何国宏向彭侠出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，双方之间已经形成了合法债权债务关系，故对彭侠诉请陈泽波、何国宏支付工资280000元的诉讼请求，该院予以支持。因陈泽波、何国宏在工资结算后未及时支付，故其逾期付款应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2015年11月10日，逾期利息55953.21元（280000元×1186／365天×6.15%），现彭侠主张逾期利息54600元系对其权利的处分，符合法律规定，该院确认逾期利息为54600元；自2015年11月11日起至实际支付完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。圭塘公司作为建筑企业，对项目负责人陈泽波未支付的劳务工资款应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）陈泽波、何国宏于判决生效之日起七日内支付彭侠工资款280000元及利息54600元（从2015年11月11日起至实际支付完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；（二）湖南圭塘建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，因适用简易程序减半收取，实收3160元，由陈泽波、何国宏、湖南圭塘建设有限公司共同负担。上诉人圭塘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、圭塘公司向彭侠支付工资款的条件尚未成就，原审判决判令自判决生效之日起七日内支付工资款及利息缺乏事实和法律依据。2015年6月3日，圭塘公司向彭侠、何盾、梁笠等11人出具了《承诺书》，载明在丁字镇政府付款给圭塘公司后，圭塘公司将款项全部用于支付给何盾、梁笠等11人，彭侠接受并认可该份《承诺书》，即双方就款项的支付条件进行了变更，现丁字镇政府尚未将拖欠圭塘公司的款项予以支付，则圭塘公司向彭侠支付工资款的条件尚未成就。2、陈泽波、何国宏于2012年8月10日与彭侠进行结算并出具欠条，但并未对欠款的支付时间以及对逾期付款时违约金如何支付进行约定，原审判决支持自欠条出具之次日起支付利息缺乏依据。故上诉请求：撤销原审判决，依法驳回彭侠对圭塘公司的全部诉讼请求，并判令彭侠承担本案全部诉讼费用。被上诉人彭侠答辩称：1、双方已经于2012年8月10日结算并出具了欠条，付款条件已经成就；2、双方虽然未约定逾期付款违约金，但双方已经结算，逾期付款则理应从结算日期开始计算逾期付款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈泽波、何国宏未答辩。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，彭侠接受陈泽波、何国宏的雇佣提供了劳务，双方结算后，陈泽波、何国宏向彭侠出具了欠条确认了拖欠工资款的数额，双方之间形成了合法债权债务关系。陈泽波、何国宏应当及时向彭侠支付劳务工资，圭塘公司作为建筑企业对陈泽波、何国宏拖欠的劳务工资款应当承担连带清偿责任。圭塘公司上诉称，双方已就支付工资款的条件进行了变更，其向彭侠支付工资款的条件尚未成就。本院认为，圭塘公司并未提供证据证实其向彭侠送达了其在上诉状中所称的《承诺书》，彭侠亦否认收到了该份《承诺书》，故圭塘公司提出的双方已就付款条件进行变更的理由没有事实依据，该上诉理由不能成立。圭塘公司上诉称，原审判决支持自欠条出具次日起计算逾期付款利息缺乏依据。本院认为，劳务工资是雇佣人应当支付的劳务报酬，双方约定的是月工资，通常做法应是按月支付，因此，陈泽波、何国宏从欠付劳务工资开始即属于逾期支付行为，构成违约事实。欠条所载欠款均属于在出具条据之前逾期应支付的劳务工资，陈泽波、何国宏理应在此前就承担违约责任，现彭侠仅从出具条据之次日提出支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。圭塘公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。圭塘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3160元，由上诉人湖南圭塘建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年三月十五日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第1785号原告蒋刚军，居民。委托代理人蒋双喜（特别授权），湖南湘律律师事务所律师。被告于素云，居民。被告陈新华，居民。原告蒋刚军与被告于素云、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员于杨宁、人民陪审员李群箭参与评议的合议庭,于2016年2月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋刚军及其委托代理人蒋双喜到庭参加了诉讼，被告于素云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刚军诉称，原告与被告于素云系同事，2013年9月13日，被告于素云以缺少建房资金为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限1年。被告于素云按约定利率支付1年借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云不予偿还。两被告原系夫妻，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告的借款本金10万元及利息并承担本案的诉讼费用。原告蒋刚军为支持其诉称，向本院提供了以下证据:1、借条原件一份，拟证实2013年9月13日、被告于素云向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限1年的事实；2、中国建设银行转账凭证原件一张，拟证实原告向被告于素云指定的廖翠桃的账户转账7万元的事实；3、祁阳县民政局的电子档案复印件一份，拟证实两被告于2015年6月12日办理离婚登记手续，原告与被告于素云的借贷事实发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间的事实。被告于素云、陈新华未予答辩，亦未向本庭提供证据。经庭审质证，因被告于素云、陈新华未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告蒋刚军提供的证据客观真实，证据来源合法，能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告蒋刚军的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告于素云系祁阳县救助局的同事，2013年9月13日，被告于素云以缺少建房资金为由，向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限1年。当日，原告经中国建设银行转账向被告于素云指定的廖翠桃的账户转账7万元，向被告于素云支付现金3万元。2014年9月，被告于素云按借条约定的利率向原告支付1年的借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告于素云催收借款本息，被告于素云不予偿还，原告遂诉至本院。2015年6月12日，两被告在祁阳县民政局办理离婚登记手续。另查明，诉讼期间原告蒋刚军向本院申请财产保全，2015年9月1日，本院裁定查封被告于素云、陈新华所有的坐落在祁阳县浯溪镇邵家岭社区盘龙新村15号二楼的套间房（产权证号：祁房715008673号）及坐落在祁阳县浯溪镇中路的铺面地（国有土地使用权证：祁国用字（2015）0148号）。本院认为，原告蒋刚军与被告于素云之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告于素云应当返还原告的借款并支付利息。两被告虽已离婚，但涉案借款发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请两被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于素云、陈新华自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋刚军借款本金10万元并给付利息（自2014年10月1日起之本金清偿完毕之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，财产保全费1200元，公告费650元，共计4150元，由被告于素云、陈新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐彦亮审 判 员  于杨宁人民陪审员  李群箭二〇一六年三月三日书 记 员  伍丽娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保28号申请人安太明,男,1966年9月5日出生,汉族。委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所担保人安太明,男,1966年9月5日出生,汉族。担保人罗福秀,女,1970年6月2日出生,汉族。被申请人王彬,男,1967年11月4日出生,汉族。本院受理申请人安太明与被申请人王彬诉前财产保全纠纷一案，申请人安太明于2016年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王彬所有的在重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会处的工程款120000元予以冻结，并提供其与罗富秀所有的位于重庆市铜梁区XX镇街道房屋（房权证209字第0XXX**号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人安太明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王彬所有的在重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会处的工程款120000元，冻结期限为一年；冻结期间，该款不得支付。二、查封申请人安太明与担保人罗富秀所有的位于重庆市铜梁区XX镇街道房屋（房权证209字第0XXX**号）一套，查封期间为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行代理审判员  赵青华二〇一六年三月二日书 记 员  徐 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2691号上诉人（原审原告）上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人唐建新，执行董事。委托代理人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托代理人陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周静茹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**号XX。委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司因与被上诉人周静茹公司增资纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司的委托代理人朱纪红、陈辉，被上诉人周静茹的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币16,546元，减半收取计人民币8,273元，由上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年三月三日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执303号之三申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。法定代表人陈孝斌，该公司总经理。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。法定代表人唐尚平，该公司执行董事。被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西玉柴动力机械有限公司有38000元到期货款尚未领取，本院已于2015年5月27日作出(2015)鱼民二初字第414号民事裁定书，对上述到期货款进行了冻结。由于被执行人柳州方龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在广西玉柴动力机械有限公司尚未领取的到期货款人民币38000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年三月三日书记员 邓珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初172号原告焦海英。被告朱志雪。本院在审理原告焦海英诉被告朱志雪民间借贷纠纷一案中，原告焦海英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱志雪的起诉。本院认为，原告焦海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海英撤回起诉。案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告焦海英负担。代理审判员 韩 丽二〇一六年三月二日书 记 员 娄安东
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第438号原告姚世成，男，汉族，1971年6月19日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。委托代理人王秀青，女，汉族，1971年6月17日生，山西省左权县人，现住山西省左权县，系原告妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，地址：陕西省榆林市佳县佳庐镇西拐角20号。负责人冯卫兵，男，该公司总经理。被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地：佳县峪口南河底村。法定代表人高汉维，男，任该公司总经理。被告刘建国，男，汉族，1984年9月26日生，山西省吕梁市岚县人，现住地址不详。原告姚世成诉被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称佳县财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（以下简称佳鸿公司）、被告刘建国，公开开庭进行了审理。原告姚世成委托代理人王秀青到庭参加诉讼，被告佳县财保公司、被告佳鸿公司、被告刘建国经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚世成诉称：2013年1月30日，项志红驾驶陕K×××××号重型半挂牵引汽车牵引陕KV×××挂重型厢式半挂车，从陕西省到河南安阳，由北向南行驶至国道207线1081km+700米处，因操作不当与路左其的房屋碰撞，造成其房屋严重损坏。该事故经左权县公安局交通警察大队认定，项志红在本起事故中负全部责任。经晋中市物价局价格认定中心作出鉴定结论，其房屋损失为18524元。事故车辆在被告佳县财保公司处投有保险。现请求三被告赔偿其房屋损失和鉴定费共计19224元，并承担诉讼费。被告佳县财保公司、被告佳鸿公司、被告刘建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月30日，项志红驾驶陕K×××××号重型半挂牵引汽车牵引陕KV×××挂重型厢式半挂车，从陕西省到河南安阳，由北向南行驶至国道207线1081km+700米处，因操作不当与路左原告姚世成的房屋碰撞，造成项志红受伤以及原告姚世成房屋的西院墙和院内茅房基本坍塌，堆放在西墙边的灰瓦30000块和苹果树、梨树各1株毁损。2014年4月28日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2013】第1424221201300130号道路交通事故认定书，认定项志红在本起事故中负有全部责任。2015年5月12日，晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2015】第252号价格鉴定结论书，鉴定结论为因发生交通事故陕K×××××号重型半挂牵引车撞损第三者房屋的价格为18524元。事故车辆的登记车主为被告佳鸿公司，实际经营者为被告刘建国，该车在被告佳县财保公司处投有主车和挂车各1份交强险，主车投有责任限额为50万元的商业三者险，挂车投有责任限额为5万元的商业三者险，被保险人是被告佳鸿公司，事故发生在保险期间内。另，项志红的相关损失已经本院调解由被告佳县财保公司赔偿178000元。针对自己的主张，原告姚世成向法庭提交的证据有交通事故责任认定书原件1份、调解书复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件4份、照片7张、财损价格鉴定委托书原件1份、价格鉴定结论书原件1份、鉴定费票据原件1支。对以上证据，本院审查认为，调解书复印件1份是已经生效的法律文书，本院予以采信；结合调解书，本院对道路交通事故认定书原件1份予以采信；机动车保险报案记录（代抄单）复印件4份加盖了中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的理赔业务专用章，本院予以采信；价格鉴定结论书原件1份是具备价格鉴证机构资质的组织作出的鉴定结论，照片7张显示原告姚世成房屋的毁损情况，财损价格鉴定委托书原件1份加盖左权县公安局交通警察大队公章，以上证据相互印证，可以证明原告姚世成的财产损失情况，本院予以采信；鉴定费票据显示原告姚世成因诉讼产生的必要开支，本院予以采信。关于原告姚世成的损失情况，本院认定如下：（一）、财产损失：参照价格鉴定结论书，本院认定为18524元。（二）、鉴定费：经核对鉴定费票据，本院认定为700元。以上损失共计19224元。本院认为：（一）、责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，事故车辆在被告佳县财保公司投有责任保险，项志红驾驶事故车辆造成交通事故导致原告姚世成的房屋等财产遭受损失，赔偿义务人应当赔偿。（二）、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，被保险人一方对该起事故承担全部责任。因事故车辆在被告佳县财保公司投有主车、挂车各1份交强险和主车、挂车责任限额分别为50万元、5万元的商业三者险，结合被告佳县财保公司对项志红的赔偿情况，应由被告佳县财保公司在交强险限额内赔偿原告姚世成财产损失4000元，不足部分应由被告佳县财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚世成财产损失和鉴定费15224元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚世成财产损失及鉴定费共计一万九千二百二十四元。二、被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。三、被告刘建国不承担赔偿责任。以上第一判项在本判决生效之后三十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十点六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  焦宝东人民陪审员  刘云刚二〇一六年三月二日书 记 员  陈 勇
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初43号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：周建均，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。1989年5月因犯盗窃罪被温江县人民法院判处有期徒刑七年。2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。指定辩护人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人周建均犯故意杀人罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周建均及其辩护人韩炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周建均认为仁寿县河口乡三帝村4组村民周某8辱骂自己，遂对周某8怀恨在心欲将其杀害。2015年9月12日20时许，周建均拿起家中的菜刀到周某8家外，见周某8家中客厅内只有周某1（周某8的侄女）一人，误认为周某1是周某8的女儿，便将杀害目标转移到周某1身上，周建均走到周某1身后拿菜刀对其头部连续猛砍至菜刀刀柄被砍断，周建均又拿起屋内的木凳继续对周某1追打，后周建均听到邻居周某2对周某1家中的异响发出询问的声音后逃离现场。经医院诊断，周某1头皮裂伤、左手第二掌骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。经仁寿县公安局物证鉴定室法医学鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周建均患有精神分裂症，对2015年9月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2015年10月18日，周建均到仁寿县公安局投案。上述事实，被告人周建均及其辩护人韩炳全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、关于周建均自动到禾加派出所投案的说明、周建均指认作案凶器菜刀的笔录及实物照片、周建均指认作案现场及案发时所穿衣裤的笔录及照片、提取物证及痕迹笔录、辨认笔录及照片、仁寿县第二人民医院住院病历及医药费收据、法庭科学DNA检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书及检验照片、法医精神病学鉴定意见书、证人周某3、刘某、周某4、周某5、周某2、韩某、周某6、周某7、周某8、周某9的证言、被害人周某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周建均为泄愤故意非法剥夺他人生命，其行为构成了故意杀人罪。在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；案发后，被告人周建均自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人周建均患有精神分裂症，对其2015年9月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人韩炳全提出被告人周建均系犯罪未遂、具有部分刑事责任能力及自首情节，请求对周建均从宽处罚的理由符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家法纪，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建均犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月18日起至2022年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  邹文东二〇一六年三月三十一日书 记 员  李莉平
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终11号上诉人（原审被告）兰振明，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。上诉人（原审被告）孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被上诉人（原审原告））刘伟，男，1979年2月18日出生,汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。委托代理人朱海泉，内蒙古庆洲律师事务所律师。上诉人兰振明、孙明泉因与被上诉人刘伟保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）巴民初字第2665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰振明、孙明泉，被上诉人刘伟的委托代理人朱海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘伟诉称，2014年5月22日，借款人盛艳成、赵国荣二人由兰振明、孙明泉担保在我处借款2100000元，并出具借据一枚。双方约定于2014年6月22日还清���逾期不还，按信用社利息的3倍计息。担保人偿还全部借款本金及利息，发生争议由巴林右旗人民法院管辖。借款到期后，经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2100000元及利息220500元。二被告承担全部诉讼费。一审被告兰振明辩称，借款属实，我和孙明泉确实对该笔借款进行担保。盛艳成以他的房产做抵押。一审被告孙明泉未作答辩。原审法院经审理查明，2014年5月22日，借款人盛艳成、赵国荣经兰振明、孙��泉担保从刘伟处借款2100000元，并出具借据一枚，约定2014年6月22日还清，如未按期还款，按信用社利息的3倍计息，将由担保人兰振明、孙明泉偿还全部借款本金及利息，并起诉至巴林右旗人民法院。在诉讼中，刘伟要求按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。本金2100000元从2014年5月22日至2015年6月9日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为124252.91元。原审法院认为，刘伟与借款人盛艳成、赵国荣之间的债权债务关系明确,证据充分。因刘伟与兰振明、孙明泉未约定担保方式、保证范围，兰振明、孙明泉应对全部债务承担连带保证责任。因刘伟与兰振明、孙明泉未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，刘伟要求兰振明、孙明泉承担���证责任未超过保证期间。因此，兰振明、孙明泉应对上述款项承担连带偿还责任。本金2100000元从2014年5月22日至2015年6月9日按银行同期同类贷款利率5.65%计算的利息为124252.91元，4倍为497011.64元。判决：兰振明、孙明泉在本判决生效后十日内偿还刘伟借款本金2100000元及利息497011.64元。利息已计算至2015年6月9日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。宣判后，兰振明、孙明泉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人刘伟的诉讼请求。其理由是：我们担保时，刘伟说盛艳成用一处房产担保不够200万，就让我们俩再担保，我们以为有一处房产做抵押了，给他担保应该没什么问题。现刘伟将我俩诉了，又将其与借��人盛艳成、赵国荣之间签订的买卖房屋方式做抵押的另一份合同诉至松山区人民法院，案号为（2015）松民初字第779号。事实上我二人本案担保与刘伟与盛艳成、赵国荣之间签订的房屋买卖是一个事。被上诉人刘伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对此借款担保是真实意思表示，应承担保证责任，上诉人的主张与事实不符，没有有效的证据证实。二审经审理查明，兰振明、孙明泉所称的（2015）松民初字第779号案系本案的债权人刘伟诉本案的债务人盛艳成、赵国荣合同效力纠纷案，该案涉及双方2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》是否有效，一审法院支持刘伟的诉求作出有效判决，盛艳成、赵国荣不服向本院提出上诉，本院作出（2015）赤民一终字第866号判决，驳回上诉，维持原判。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兰振明、孙明泉对其为盛艳成、赵国荣向刘伟借款提供担保并无异议，只是称此担保行为尚有一处房产作抵押，该抵押与（2015）松民初字第779号案本案的债权人刘伟诉本案的债务人盛艳成、赵国荣合同效力存在关联，请求在本案中对该抵押予以认定，但本院查明该案系房屋买卖合同效力纠纷并经过一审、二审判决对该房屋买卖合同作了有效认定，故对二上诉人请求将该案标的物房屋作为本案借款合同的抵押物，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27576元，由上诉人兰振明、孙明泉负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月十八日书记员  刘亚楠
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执4号申请执行人李时与被执行人ＸＸ林离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李时于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行。现本案已于2016年3月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月一日
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1081号原告刘某甲，女，生于1970年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人单某（系原告刘某甲之夫），男，生于1970年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘某乙，女，生于1976年2月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人朱某（系原告刘某乙之姑父），男，生于1948年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇。被告晏某，女，生于1947年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告晏某法定继承纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实��思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某甲、刘某乙负担。代理审判员  吕纯凤二〇一六年三月三日书 记 员  何 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1059号原告倪军（曾用名倪大军）。被告谢益宏。原告倪军与被告谢益宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪军到庭参加诉讼。被告谢益宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪军诉称，被告因经营需要缺少资金，多次向原告借款：分别于2011年9月27日借款80000元，2011年10月19日借款300000元，2011年12月3日借款200000元，2011年12月6日借款60000元，2011年12月24日借款200000元，2012年1月12日借款110000元，2012年1月21日借款500000元，2012年2月22日借款50000元，2012年4月10日借款300000元，以上共计借款1800000元。被告分别出具了9张欠条给原告，借款的期限已过，但被告一直未能偿还，现被告下落不明，请求法院判令被告立即归还原告借款本金1800000元，并承担案件的诉讼费用。被告谢益宏未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因其经营的泡沫厂需要资金周转，分多次向原告借款。2011年9月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪大军人民币捌万元正（80000元）于2011年11月30日还清。经借人：谢益宏2011.9.27。”当天，原告实际交付给被告本金77200元，当扣利息2800元。2011年10月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪大军人民币叁拾万元正（300000.00元）用期一个月。经借人：谢益宏2011.10.19。”借条形成后，原告实际交付给被告本金289500元，当扣利息10500元。2011年12月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币贰拾万元正（200000.00元）经借人：谢益宏2011.12.3。”借条形成前后，原告实际交付给被告本金196250元，当扣利息3750元。2011年12月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币陆万元正（60000.00元）用期半个月。经借人：谢益宏。2011.12.6。”原告通过银行转账实际交付给被告58200元，当扣了1800元的利息。2011年12月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币贰拾万元正（200000.00元）用期三个月。经借人：谢益宏2011.12.24。”原告当天通过银行转账给被告181500元，并交付了现金12500元，一共实际给付了194000元，当扣了利息6000元。2012年1月12日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币壹拾壹万元正（110000.00元）用期一个月。经借人：谢益宏2012.1.12。”该借条下方“可能延期半月”为原告在借条形成后添加形成。原告通过银行转账给被告102500元，当扣利息7500元。2012年1月21日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币伍拾万元正（500000.00元）用期一个月。经借人：谢益宏2012.元.21。”原告通过银行转账给被告322000元，另交付现金148000元，实际共给付470000元，当扣利息30000元。2012年2月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪军人民币伍万元正用期一个月。经借人：谢益宏2012.2.22。”当日，原告通过银行转账给被告50000元。2012年4月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借倪大军人民币叁拾万元正（300000.00元）用期十天。利息未扣。经借人：谢益宏2012.4.10。”当日，原告通过银行转账给被告300000元。以上借款，被告至今未能偿还。另查借条中所载“倪大军”即原告倪军。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证、银行交易记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告谢益宏向原告倪军借款之事实，有原告出具的借条、转账凭证、银行交易记录等为证，本院予以确认。根据原告陈述以及银行记录等，原告实际交付给被告的借款本金为1737650元，故借款本金应当认定为1737650元。被告谢益宏在借款到期后未能及时偿还，责任在于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢益宏应于本判决生效后十五日内偿还原告倪军借款本金1737650元。二、驳回原告倪军的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告谢益宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费21000元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二〇一六年三月二日书 记 员  池 锋
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初61号原告：鲁叶民，男，汉族，1979年11月12日生，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：武晓权，执业证号：13414200610968439，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽亿通建筑劳务有限公司，住所地，无为县无城濡南菜市场南楼12、13、14号门面。组织机构代码：065207360。法定代表人：丁华山。本院于2016年1月4日立案受理了原告鲁叶民诉被告安徽亿通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鲁叶民及其委托代理人武晓权到庭参加诉讼。被告安徽亿通建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲁叶民诉称：原、被告于2014年3月4日签订了一份建筑材料购销合同，约定原告按被告要求向被告销售建筑材料，销售额满60万元时，被告给付原告60%货款，余款在被告承建的工程主体完工后一次性付清。如被告逾期付款，则按迟延付款部分承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告交付了808112.2元的建筑材料，但被告未能按合同约定足额向原告支付货款，结止到主体工程完工后（2014年8月），被告尚欠原告货款358112.2元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款358112.2元，并承担违约责任。安徽亿通建筑劳务有限公司未作答辩。原告鲁叶民为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件以及被告企业基本信息一份，证明原告身份信息及被告的基本信息，主体资格适格。2、买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖关系（合同第八项规定甲方是原告）。3、结算单一份，证明原被告之间的货款结算单据，被告尚欠原告木材款358112.2元。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告鲁叶民提供的身份证复印件以及被告企业基本信息一份，买卖合同一份，结算单的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年3月4日原、被告之间签订了一份建筑材料购销合同，合同约定原告按被告要求向被告销售建筑材料，销售额满60万元时，被告给付原告60%货款，余款在被告承建的工程主体完工后一次性付清。如被告逾期付款，则按迟延付款部分承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告交付了808112.2元的建筑材料，被告陆续给付货款450000元，结止到2015年6月12日被告尚欠原告人民币358112.2元。本案在审理中，经本院核实，安徽亿通建筑劳务有限公司承建的合肥市京商商贸城JF地块D区主体工程结束时间为2014年8月20日。后原告多次催讨，无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款358112.2元，并承担违约金。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。被告安徽亿通建筑劳务有限公司尚欠原告货款人民币358112.2元，事实清楚。因此，原告鲁叶民的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中，主张按迟延付款部分款额承担日千分之五的违约金，违约金过高，不符合法律规定，本院认可迟延付款部分款额承担月利息2%的违约金。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安徽亿通建筑劳务有限公司给付原告货款人民币358112.2元，违约金124623元（从2014年8月20日至2016年1月27日止，共522天。即按358112.2元迟延付款月息2%计算），共计人民币482735.2元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告鲁叶民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元。由被告安徽亿通建筑劳务有限公司承担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：1540010********，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文代理审判员  孙姗姗二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘佳玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第40号罪犯曾子云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人曾子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾子云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾子云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾子云获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾子云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾子云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第770号原告南通科翔自动化设备有限公司，住所地在江苏省南通崇川区崇川路58号（南通科技园）3号楼213室。法定代表人赵伟，该公司总经理。委托代理人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人孔令佐，该公司董事长。委托代理人陈雨绒，女，公司员工。委托代理人陈立新，女，公司员工。原告南通科翔自动化设备有限公司（以下简称科翔公司）诉被告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告科翔公司的委托代理人朱林，被告高传公司的委托代理人陈雨绒、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科翔公司诉称，2013年9月13日、10月25日，其与被告各签订《购销合同》一份，约定被告向其购买变频器，合同价款分别为31200元、34500元，货款结算期限分别为2013年11月13日、2013年12月25。合同签订后，其按照合同履行了供货义务，但被告截止2015年11月13日仅支付40000元，尚欠25700元，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求判令被告：支付其货款25700元及利息3084元（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2015年11月13日）。被告海企公司辩称，双方确实存在购销合同关系，合同价款属实，其已将25700元以汇票的形式支付给原告代理人邵世亮。请求法院依法判决。经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买变频器，型号为V350-4T0040四台、V350-4T0055十一台、V350-4T0075两台，总价款31200元，并约定货款结算期限为2013年11月13日。2013年10月25日，原、被告再次签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买变频器，型号为V350-4T0040十台、V350-4T0055十台，总价款34500元，并约定货款结算期限为2013年12月25日。合同签订后，原告履行了送货义务，被告已付价款4万元。庭审中，被告就其辩解意见提交银行汇票查询书、短信截图打印件、通话录音、工商信息网络查询打印件予以证明，银行汇票查询书载明的出票人、收款人均与原、被告及邵士亮无关，原告对查询书、短信截图、通话录音的真实性、关联性有异议，通话录音的原始载体已无法找到；对工商信息网络查询打印件真实性认可，但对关联性有异议。上述事实，有《购销合同》、送货单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，否则应承担支付价款、赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告按约完成了供货，合同总价款65700元，原告认可被告已付40000元，本院予以确认。剩余25700元，被告主张已经支付，但原告不予认可，被告应就其支付承担举证责任，而其提交的查询书、短信截图打印件、通话录音、工商信息网络查询打印件不足以证明其主张，本院对其辩解不予采信，故被告应当承担支付价款、并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，经计算，利息损失为2861元，故对于原告要求被告支付货款25700元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告原告被告赔偿逾期付款损失3084元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京高传四开数控装备制造有限公司支付原告南通科翔自动化设备有限公司货款25700元、利息2861元，合计28561元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费443元，减半收取222元，由被告高传公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员  韩文涛二〇一六年三月二日书 记 员  陈 桢
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初320号原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人刘曾山，行长。委托代理人张春暖，男，汉族，1963年3月24日出生，系原告职员。被告康建红，男，汉族，1964年10月7日出生，住福建省惠安县。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告康建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康建红于2012年12月27日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年1月31日以福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至30万元，用于购买上海大众一部，期限3年，并与我行签订了《抵押合同》；于2013年1月31日以所购的车辆(上海大众)到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年2月5日将30万元发放到由被告康建红申请的卡中,并从该卡划转至福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司。现被告康建红截止2016年1月5日该卡透支本金130874.13元利息13680.69元，滞纳金计3826.14元。本息共计人民币148380.96元，已累计逾期七期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨,被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告康建红归还原告贷款本金人民币130874.13元及至实际付款日止的利息、滞纳金(截止2016年1月5日利息13680.69元，滞纳金计3826.14元）2、判令被告康建红承担抵押担保责任，拍卖其抵押物上海大众汽车，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为435000元，注册登记联体现价税合计为240600元。本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一六年三月三十日书记员  王汉杰民事裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3785号之二原告杨春平，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。担保人邓东芳，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告刘石东，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告吴丰质，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。本院于2015年8月12日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因本院作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除价值15万元范围内的被告吴丰质名下闽H×××××号奥迪小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李志超二〇一六年三月十日书 记 员  杨洁敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2059号之三原告：珠海春兴投资有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：陈子涵。被告：陈育武，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0397。被告：郭茸芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0342。被告：陈杰，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份证号码：×××5070。本院在审理原告珠海春兴投资有限公司诉被告陈育武、郭茸芬、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告珠海春兴投资有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告陈育武、郭茸芬、陈杰的起诉。本院认为，原告珠海春兴投资有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈育武、郭茸芬、陈杰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海春兴投资有限公司撤回对被告陈育武、郭茸芬、陈杰的起诉。本案案件受理费减半收取人民币4918元，保全费人民币3537.66元，共计人民币8455.66元由原告珠海春兴投资有限公司承担（该费用原告已预交）。审 判 员  林淑健人民陪审员  林少菁人民陪审员  单 晖二〇一六年三月三日书 记 员  汤金容
古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初662号原告古蔺县石宝镇中心小学校,住所地古蔺县石宝镇石宝街。法定代表人赵洪卫，职务校长。被告范正敏，女性，汉族，生于1966年8月23日，住四川省古蔺县。本院在审理古蔺县石宝镇中心小学校与范正敏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告范正敏立即停止阻拦原告石宝镇中心幼儿园教学楼施工的行为，并已提供担保。本院认为，原告古蔺县石宝镇中心小学先予执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：被告范正敏立即停止阻拦原告石宝镇中心幼儿园教学楼施工的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 宇二〇一六年三月二日书 记 员 胡光勇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请，申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05023号原告何兴仁,男，1956年4月11日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告李波,男，1972年6月19日出生，汉族,职工，住重庆市垫江县。本院在审理原告何兴仁与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告何兴仁于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴仁自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何兴仁负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一六年三月一日书 记 员  杨海红
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初95号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：刘某，男，出生于1989年1月9日，汉族，四川省成都市双流区人，小学文化，农民，住四川省成都市双流区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人杨某，男，出生于1985年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕70号起诉书,指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月10日凌晨，被告人刘某与他人驾车到仁寿县黑龙滩镇四海社区，将张某停放在小区43栋2单元楼梯口处的一辆珠峰牌电动自行车盗走、将马某停放在小区22栋3单元门口的一辆玫瑰之约电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆分别价值2260元和2470元。2、2015年10月14日凌晨，刘某与他人驾车到仁寿县文宫镇爱民医院，将徐某1停放在医院门卫室旁的一辆安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2940元。3、2015年10月21日下午，刘某与他人到仁寿县清水镇东升街西段“凤凰帝景”小区，将邓某停放在小区地下车库38号车位旁的一辆倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2410元。4、2015年11月2日凌晨，被告人刘某、杨某驾驶悬挂牌照为川Ａ×××××号银灰色五菱面包车到仁寿县黑龙滩镇四海社区，由杨某望风，刘某将陈某停放在小区2期30栋3单元楼梯间的一辆倍特牌电动自行车盗走，杨某帮助其将电动车搬上面包车并运走。经鉴定，被盗车辆价值2180元。2015年11月5日，侦查员查获刘某用于作案的银灰色五菱面包车及车上存放的剪刀、铁棍、扳手、液压钳、铁锹、螺丝刀、钢丝钳、扁锉等作案工具并依法予以扣押。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具照片、检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场勘验笔录、图及照片、鉴定聘请书、意见书、通知书、接受被盗车辆证据清单及材料、调取证据决定书、清单及监控视频、邓某报案笔录、被害人张某、马某、徐某1、邓某、陈某的陈述、证人徐某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，刘某起主要作用是主犯，杨某起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止)。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止)。三、对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一六年三月二十三日书 记 员  李莉平
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保11号之一申请人周某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住阳原县。申请人张某，男，1971年9月6日出生，汉族，住阳原县化稍营镇四村470号。被申请人袁某某，男，1993年4月5日出生，汉族，住张家口市康宝县。本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0727财保11号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁某某所有的冀GRU7**号小型普通客车一辆的扣押；二、解除对申请人张某所有的位于阳原县化稍营镇四村幸福湾的房产（阳房权证化私自字第001**号）一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年三月二日书记员  李子杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01547号原告陆军。被告姚春成。被告金阿五。原告陆军与被告姚春成、金阿五民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告姚春成、金阿五经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陆军诉称，被告姚春成于2014年8月18日向原告借款5万元，借期三个月，担保人为被告金阿五。但到期后未归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚春成归还借款5万元。2、结算借款5万元于2014年9月17日以后的利息3000元、于2014年11月17日以后的违约金10000元。3、被告金阿五对被告姚春成的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息、违约金自2014年8月18日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止。被告姚春成未作答辩。被告金阿五未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，被告姚春成向原告陆军出具借据一张，载明“由于资金周转，今借到陆军人民币伍万元正，每月付息1000元正，预借3个月。如果不还，按本金的百分之一支付每天违约金，直至本息还清为止”。被告姚春成另向原告陆军出具收条一张，载明“今收到陆军转账人民币肆万四仟元正及现金陆仟元正，合计伍万元正”。被告金阿五向原告陆军出具担保书一份，载明“姚春成向陆军的借款人民币伍万元整，由本人担保。如上述借款姚春成逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至姚春成应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。担保人承担连带偿付责任和/或连带赔偿责任”。同日，原告陆军通过建设银行转账支付被告姚春成44000元。借款到期后，被告姚春成未按约还款。原告遂诉至本院。上述事实，由借据、收条、担保书、建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陆军与被告姚春成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告姚春成理应按约归还借款。关于借款本金，借据载明的大部分通过转账支付，出借人主张剩余部分通过现金支付，但未提供相应证据加以证明的，对其主张不予支持。原告主张借款5万元中的6000元系现金交付，但未能进一步提供证据证明已交付被告姚春成现金6000元的事实，本院认定借款本金为44000元。关于利息和违约金，原告主张自2014年8月18日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金阿五作为连带责任保证人，应对被告姚春成的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚春成于本判决生效之日起10日内归还原告陆军借款44000元，并支付原告利息（自2014年8月18日起按照年利率24%计算至2014年11月17日止）、违约金（自2014年11月18日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告金阿五对被告姚春成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告陆军负担136元，被告姚春成、金阿五负担1240元；公告费600元，由被告姚春成、金阿五负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 谢建国二〇一六年三月十四日书 记 员 陈文彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1738号罪犯罗芳礼，男，1977年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月26日作出（2010）绍刑初字第668号刑事判决，认定罗芳礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯罗芳礼到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗芳礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗芳礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗芳礼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年5月3日起至2018年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第228号申请执行人龙玉虎，男。被执行人刘志忠，男。本院执行的申请执行人龙玉虎与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书（2010）花民初字第47号民事调解书确定的法律义务为：刘志忠偿还龙玉虎借款50万元及利息；在执行中，经本院向金融机构查询，刘志忠无银行存款，同时申请执行人不能提供被执行人有合适可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）花民初字第47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年三月三十日书记员  龙安民
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执恢1号申请执行人茂县农村信用合作社联合社被执行人茂县建辉建材有限公司、阿坝州中小企业融资担保公司本院在执行茂县农村信用合作社联合社申请执行茂县建辉建材有限公司、阿坝州中小企业融资担保公司借款合同纠纷一案中，被执行人茂县建辉建材有限公司无可供执行财产，担保人阿坝州中小企业融资担保公司已将本金及迟延履行期间的债务利息已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2012）阿中民初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 三郎木初审判员 刘 海 龙审判员 何 小 康二〇一六年三月二十九日书记员 李  沁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初89号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族。被告：蒋泽，男，汉族。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉蒋泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告蒋泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2009年7月6日蒋泽将自购的渝BH44**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而蒋泽从2014年7月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和蒋泽之间签订的《汽车挂靠合同》；2.蒋泽赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由蒋泽负担。被告蒋泽未答辩。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与蒋泽于2009年7月6日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝BH44**，行驶证吨位1.49，颜色蓝，厂牌型号BJ5049V8BEA-B4，发动机号CZ4100ZLQ06066960，车架号LVBV9JEA66E020965，每月服务费100元，每月税、费100元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；每月固定费用：固定费用由合同约定的服务费、税费等共计200元正，蒋泽应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于蒋泽，由蒋泽自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；蒋泽累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，蒋泽仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；且赔偿依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴报废的总额的10%、同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。上述合同签订后，蒋泽从2014年7月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝BH44**奥铃牌轻型厢式货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年7月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告蒋泽签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与蒋泽在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，蒋泽自2014年7月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与蒋泽签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，蒋泽仍应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整，华廷建玲公司要求蒋泽赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告蒋泽2009年7月6日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告蒋泽在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市华廷建玲物流有限公司损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月十日书 记 员  肖 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7503号之一罪犯梁庭文故意伤害一案，本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7503号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第二页第三行至第四行中的“（刑期执行至2016年3月31日止）。”更正为“（刑期执行至2016年3月28日止）。”。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月十日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初43号公诉机关霍城县人民检察院。被告人童生贵，经名伊布拉黑麦。因犯诈骗罪于2007年被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因涉嫌招摇撞骗罪，2015年8月8日被霍城县公安局刑事拘留，同年9月7日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人童生贵犯招摇撞骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人童生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月中旬的一天，被告人童生贵在霍城县惠远镇中心街北三巷8号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人马某某补助面粉和煤，骗取被害人马某某700元现金。2、2015年7月左右的一天，被告人童生贵在霍城县惠远镇幸福路南十五巷冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人白某某补助面粉和羊，骗取被害人白某某900元。3、现金2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县惠远镇北门东路北十巷冒充霍城县惠远镇政府工作人员，谎称能为被害人杨甲某补助面粉和羊，骗取被害人杨甲某700元现金。4、2015年8月的一天，被告人童生贵在霍城县惠远镇北街西一巷3号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人杨乙某补助面粉和煤，骗取被害人杨乙某700元现金。5、2015年3月中旬的一天，被告人童生贵在霍城县三宫乡下三宫路南一巷13号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人马甲某补助面粉和羊，骗取被害人马甲某1200元现金。6、2015年8月的一天，被告人童生贵在霍城县三宫乡东湾南路南四巷8号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人拜某某补助面粉和羊，骗取被害人拜某某1300元现金。7、2015年7月的一天，被告人童生贵在霍城县清水河镇二道河向阳街南一巷4号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人李某某补助面粉、清油和羊，骗取被害人李某某900元现金。8、2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县清水河镇二道河村冒充霍城县清水河镇政府工作人员，谎称能为被害人马乙某补助面粉、清油和大米，骗取被害人马乙某900元现金。9、2015年8月的一天，被告人童生贵在霍城县清水河镇双沟三村冒充霍城县清水河镇政府工作人员，谎称能为被害人马丙某补助化肥和羊，骗取被害人马丙某1000元现金。10、2015年7月的一天，被告人童生贵在霍城县莫乎尔牧场城西街12号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人马丁某补助面粉和羊，骗取被害人马丁某1300元现金。11、2015年7月的一天，被告人童生贵在霍城县大西沟乡麻村一组河滩街4—1号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人马戊某补助五吨煤，骗取被害人马戊某600元现金。12、2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县芦草沟镇坎土曼村一街五巷89号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人马己某补助四只羊，骗取被害人马己某1200元现金。13、2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县芦草沟镇别西阿尕什村三组冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人马庚某补助羊和煤，骗取被害人马庚某1000元现金。14、2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县果子沟牧场农田一队西进路6号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人苏某某补助羊、水泥、化肥，骗取被害人苏某某1300元现金。15、2015年5月的一天，被告人童生贵在霍城县果子沟牧场农田五队小康路南三巷14号冒充霍城县政府民政局工作人员，谎称能为被害人周某某补助羊、面粉、清油，骗取被害人周某某1030元现金。16、2015年7月28日，被告人童生贵在霍城县果子沟牧场农田一队西进路6号冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人苏某某补助羊、水泥、化肥，骗取被害人苏某某1300元现金。17、2015年8月1日，被告人童生贵在霍城县萨尔布拉克镇一大队，冒充霍城县民政局工作人员，谎称能为被害人马丙某办理低保，骗取被害人马丙某1300元现金。18、2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县界梁子煤矿家属院二片区冒充霍城县惠远镇政府工作人员，谎称能为被害人马辛某补助羊、面粉，骗取被害人马辛某1054元现金，7月份的一天被告人童生贵将所骗钱财返还于被害人。19、2015年4月的一天，被告人童生贵在霍城县三道河乡一小队冒充霍城县政府工作人员，谎称能为被害人苏甲某补助面粉、煤，骗取被害人苏甲某700元上述事实，被告人童生贵在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、身份证、抓获经过、破案经过、辨认笔录，被害人马丙某等人的陈述，现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童生贵明知自己非国家政府工作人员，却多次冒充国家机关工作人员，骗取财物达18784元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人童生贵在案发后，在侦查、审查起诉及庭审中均表示自愿认罪，系坦白，依法可酌情从轻、减轻处罚。且部分犯罪所得已返还被害人，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人童生贵的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童生贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年8月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马淑兰审 判 员  张 宁人民陪审员  吐尔汗二〇一六年三月二十二日书 记 员  夏大文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初17号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]874号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月1日晚，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至本市区盐马路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人张某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月1日晚，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至本市区盐马路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人张某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某当庭无异议，并有证人凌某、汪某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晟代理审判员  张佳人民陪审员  陈敏二〇一六年三月十六日书 记 员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1983号罪犯牟维春，男，1973年6月20日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭下刑初字第568号刑事判决，以罪犯牟维春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯牟维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牟维春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟维春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟维春准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第242号原告杨安金。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告杨安金因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨安金诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月2日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息公开，被告在法律规定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告洪江市人民政府行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请信息公开的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（包括车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇三里村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告杨安金没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告杨安金的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨安金的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告杨安金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终58号上诉人（原审原告）：栾敏，女。被上诉人（原审被告）：杨光，女。被上诉人（原审被告）：赵国辉，男。上诉人栾敏因与被上诉人杨光、赵国辉保管合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月11日，栾敏将黑D586**号大挂车停放在杨光、赵国辉夫妻经营的晨光牧业停车场，停车费每个月300元。2015年8月31日，栾敏向集贤县公安局福利派出所报案称：“2015年8月30日取车时发现车上的电瓶等物品被盗。”以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，栾敏提供的收据，集贤县人民法院调取的刑事侦查卷宗、栾敏报警后车辆状况照片13张，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。原审法院认为：原告栾敏主张黑D586**号大挂车停放在被告杨光、赵国辉夫妻经营的晨光牧业停车场时被盗，原告对被盗物品是否存在及损失负有举证责任，原告未能提供证据予以证明，被告对原告的主张亦不认可，故原告栾敏的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告栾敏的诉讼请求。案件受理费228元，由原告栾敏承担。判后，栾敏不服，向本院提起上诉称：2015年6月11日，上诉人将大挂车（黑D586**）停放在晨光牧业停车场，交付3个月停车费共计900元。上诉人于8月31日去停车场看车，发现挂车轮胎被人更换，丢失电瓶2块、弓字板11片、柴暖1个、方向盘壳1个、空气滤清器1个及全车工具，合计17140元，当天上诉人向集贤县福利派出所报案，至今未果。报案后第二天，被上诉人承认丢失了车件，但不承认丢失这么多东西，并允诺帮忙查找。派出所办案人员也认为现场丢失了东西，9月1日被上诉人赵国辉告诉我，说帮忙寻找遗失物的买主，再通过其寻找出卖人。有录音为证。一审期间，赵国辉改口主张未曾在其停车场丢失东西，同时也不再帮忙寻找遗失物，这是他与偷件人恶意串通的结果。依据民法通则第六十一条、六十二条的规定，被上诉人应承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第964号民事判决；判决二被上诉人赔偿上诉人17140元；由二被上诉人承担一二审案件受理费。被上诉人杨光经本院依法传唤未出庭应诉，亦未答辩。被上诉人赵国辉辩称：我认为我保管的非常好，上诉人什么东西都未丢失。上诉人栾敏向二审法院提供如下证据：金振全录音一份，意在证明上诉人车胎丢失的事实。被上诉人赵国辉的质证意见为：我将车辆保管的非常好，未发生丢失。经庭审质证，本院对上诉人于二审提交的证据认证如下：上诉人栾敏提供的证据为视听资料，因金振全未出庭，无法查明该证据真实性，本院对该证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明事实。本院另查明：2015年6月4日，上诉人栾敏将其所有的事故车辆（车牌号黑D586**）停放于交警队指定停车场。2015年6月11日，栾敏与被上诉人赵国辉约定将车停放于晨光牧业停车场，并在当日用拖车将该车辆转移至该处，车辆转移之时双方未对车辆进行详细检查。本院认为：上诉人栾敏主张其车辆在被上诉人杨光、赵国辉处保管期间零配件丢失，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现栾敏提供的证据不足以证明其主张的零配件丢失的事实成立，又鉴于该车为肇事车，该车在停放于被上诉人经营的停车场之前曾停放在别处，故不能认定上诉人主张的事实成立。上诉人栾敏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人栾敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2858号原告杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省泸州市人。原告廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告魏勇，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告龚旭，女，1992年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告杨正华、廖鸿伟诉被告魏勇、龚旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨正华、廖鸿伟到庭参加了诉讼，被告魏勇、龚旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正华、廖鸿伟诉称：2014年11月12日，被告魏勇因经营资金周转困难，经人介绍，向原告借款40000元，约定还款时间为2015年1月11日。当月24日，被告魏勇再次向原告借款10000元，约定还款时间为2015年1月23日。2014年12月18日，被告魏勇再次向二原告借款40000元，约定还款时间为2015年2月17日。上述借款到期后，被告魏勇未按约还款，被告龚旭系被告魏勇妻子，应对上述借承担共同还款义务。现请求判令：被告偿还原告借款本金90000元；被告自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金40000元的利息至本金清偿之日止；被告自2015年1月25日起按国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金10000元的利息至本金清偿之日止；被告自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告本金40000元的利息至本金清偿之日止；诉讼费及保全费由被告承担。被告魏勇无答辩意见。被告龚旭无答辩意见。经审理查明：二原告与被告魏勇经人介绍认识。因资金周转困难，被告魏勇分别于2014年11月12日、2014年11月24日、2014年12月18日各向原告借款40000元、10000元、40000元，借款期分别均为2个月，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的计息，按月结算。二原告向被告交付上述借款后，被告魏勇在借款期内向二原告按约支付了前两笔借款的利息，最后一笔借款利息支付至2015年1月17日。后被告魏勇未再向二原告还本付息。现借款已到期，被告魏勇未履行偿还借款的义务，遂致二原告诉讼，要求判如所请。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：借款凭条、领款凭条三张、追加借款申请书两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。二原告未举证证明被告魏勇与被告龚旭系夫妻，应承担举证不能的不利法律后果，故其请求被告龚旭承担共同还款义务，无事实依据，本院不予支持。二原告已向被告魏勇交付借款，双方的借贷关系成立，被告魏勇应承担偿还借款的义务。二原告与被告借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，其主张被告魏勇支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏勇向原告杨正华、廖鸿伟偿还借款本金90000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告魏勇向原告杨正华、廖鸿伟支付借款利息，计算方法为：自2015年1月12日起以本金40000元为基数、自2015年1月25日起以本金10000元为基数、自2015年1月18日起以本金40000元为基数，上述三笔借款利息均计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。若被告魏勇未按本判决确定的给付之日给付上述三笔借款本金，则上述三笔借款的利息均计算至本金付清之日止。三、驳回原告杨正华、廖鸿伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3170元（案件受理费2050元、保全费1120元），由被告魏勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 赵 容人民陪审员 江 波二〇一六年三月二日书 记 员 韦汉敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初44号原告张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告门永强，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张志佳诉被告门永强农业承包合同纠纷一案中，原告张志佳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年三月一日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特20号申请人（仲裁被申请人）贵州建翔爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡上寨村沙坡组。法定代表人王翔，该公司经理。委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201110437164。被申请人（仲裁申请人）刘登文，男，1969年5月10日出生，汉族。申请人贵州建翔爆破工程有限公司（以下简称建翔公司）因与被申请人刘登文申请撤销仲裁裁决一案，不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会[2015]观劳人仲裁终字第78号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。申请人建翔公司申请称，被申请人刘登文要求补缴社会保险的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，仲裁裁决忽略申请人的时效抗辩，适用法律错误。被申请人从2013年11月30日起就没有上班，没有提供劳动，双方劳动关系在2013年11月30日就已经终止。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，应当撤销仲裁裁决。被申请人刘登文答辩称，答辩人在提起仲裁申请之时才知道申请人未缴纳社会保险。申请人未出具解聘书，之后又叫答辩人上岗。申请人的撤销裁决理由不成立，应驳回其撤销裁决申请。经审理查明，刘登文于2010年4月12日入职建翔公司，任爆破员。建翔公司为刘登文缴纳了2014年6月、7月和2014年10月至2015年7月的社会保险，其余月份的社会保险未缴纳。刘登文向贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求建翔公司为其补缴2010年4月至2015年5月的社会保险。该仲裁委受理后于2016年1月6日作出（2015）观劳人仲裁终字第78号裁决：建翔公司为刘登文补缴2010年4月至2014年5月、2014年8月至9月的社会保险。上述事实有（2015）观劳人仲裁终字第78号裁决书等证据佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，观山湖区劳动争议仲裁委员会在受理刘登文与建翔公司社会保险纠纷案中已对建翔公司提出的仲裁时效问题进行了审查认定并作出仲裁裁决，现建翔公司以仲裁时效之理由申请撤销该裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的可撤销仲裁裁决的情形，故本院对其撤销裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州建翔爆破工程有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州建翔爆破工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年三月二日书记员  黄 宋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1837号原告徐玉元，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人张国洋。被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人周福新，职务董事长。上述两被告共同委托代理人廖劲林。被告李勇，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告徐玉元与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上海分公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉元，被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上海分公司及深圳市嘉信装饰设计工程有限公司的共同委托代理人廖劲林到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉元诉称：根据(2012)普民四(民)初字第900号普陀区人民法院民事判决书之内容，原告所施工的工程质保金人民币38859元(以下币种均为人民币)，因当时保修期尚未届满，被告可暂时不予支付。之后，保修期届满，原告多次催讨上述款项，均未果。为此，原告请求法院判令三被告支付质保金38859元及同期贷款利息至被告实际支付之日止。被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上海分公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司共同辩称：系争工程是被告李勇承接后发包给原告施工的，本被告也未收到发包方支付的工程款，原告诉请之款项应由李勇个人承担。另，根据约定，质保金应在工程验收之后支付，但工程至今未经验收。综上，不同意原告的诉讼请求。被告李勇未作答辩。经审理查明：根据已经生效的上海市普陀区人民法院(2012)普民四(民)初字第900号民事判决书之记载，被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上海分公司(以下称嘉信分公司)系深圳市嘉信装饰设计工程有限公司(以下称嘉信公司)在上海市设立的分支机构，不具备独立核算的法人资格。2011年7月，李勇与嘉信分公司签订《内部承包协议》，约定：李勇作为嘉信分公司的内部承包人，承包位于本市兰溪路XXX号XXX-XXX层的音杰KTV室内装饰工程项目；对外李勇以自己的名义进行工程的相关活动，产生的责任和后果与嘉信分公司无关。同年7月26日，李勇以嘉信公司的代表名义与原告签订《工班承包协议书》，约定：由原告以清包方式承包上述工程中的木工、瓦工和油漆部分；工期自2011年7月26日至2011年9月15日；关于结算及支付，结算时按所定单价执行，工程量按现场实际发生量及现场零星签证，工程款按5%提留作为工程保质金，保质期为一年，一年后没有质量问题一次性支付完毕；进度款按实际完成的工程进度支付70%，余款验收合格后支付25%。上述协议签订后，原告于2011年7月进场施工，2012年1月完工并交付使用。2012年4月，原告诉至法院，要求被告支付工程款230215元等。同年11月15日，法院依法作出判决，判决被告应支付原告工程款191356元及相应利息(由李勇支付、嘉信分公司和嘉信公司承担连带责任)。在该判决中，法院认为，根据《工程承包协议书》之约定内容，95%的余款应在验收合格后支付，5%的保质金应在一年保质期届满后支付。审理中，被告嘉信分公司及李勇主张系争工程尚未验收，故不符合付款条件。经查，系争工程虽未办理竣工验收手续，但业主方已于2012年1月投入使用，该节事实的发生可视为工程验收完毕。故法院综合上述情况认定，原告诉请中扣除质保金38859元(777182元×5%)后的工程款即191356元自工程交付使用之日起符合付款条件，逾期付款的利息亦应自2012年2月1日起予以计息。原告该部分诉请可予支持，关于质保金的部分诉请，由于工程质保期尚未届满，并不符合付款条件，本院不予支持。2013年1月，系争工程保修期届满，原告向被告催讨质保金38859元，未果。为此，原告诉至本院，请求法院判决如其诉请。本院认为，根据已经生效的判决，系争工程保修期于2013年1月届满，被告理应按合同约定支付保险金。原告该项诉请依法有据，本院予以支持。至于被告嘉信公司与嘉信分公司认为工程尚未验收而不符合付款条件的辩称意见，本院已在前案判决中予以阐明，本案中不再予以赘述。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉元质保金人民币38859元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉元逾期支付质保金的利息(以人民币38859元计，自2013年2月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；三、被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司及深圳市嘉信装饰设计工程有限公司上海分公司对上述1、2项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告李勇负担。本案受理费人民币721元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  张 莹人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月二十五日书 记 员  汉 静附：相关法律条文附：案件引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保125号申请人马伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人马桂存，男，1973年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人张国杨，男，1979年10月13日出生，汉族，住滕州市。申请人马伟与被申请人马桂存、张国杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马伟于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马桂存驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于枣庄市山亭区公安分局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年三月二日书记员  王雅丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初497号原告袁向华。被告黄红周。被告孙红。原告袁向华与被告黄红周、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁向华到庭参加诉讼，被告黄红周、孙红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁向华的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币15万元及自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、两被告承担诉讼费。两被告未作答辩。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄红周向原告袁向华借款150000元的事实，有原告提供的借条两张以及银行取款明细予以佐证，本院予以确认。因该笔债务系被告黄红周、孙红夫妻关系存续期间形成，且被告孙红未就案涉借款系被告黄红周的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄红周、孙红经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决，相关法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案判决如下：被告黄红周、孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁向华借款150000元及利息（该利息自2016年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告袁向华已预交），由被告黄红周、孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。审判员  施恩银二〇一六年三月一日书记员  陆梦娇