wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初323号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陶某，个体。陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人许科，上海金时律师事务所律师。辩护人徐岗，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人徐岗到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年8月23日18时许，驾驶小型轿车从常熟市青墩塘路由西向东行驶至琴湖社区居委会门口处，因遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，车头分别撞击前方步行通过人行横道的被害人朱某、周某，致二人不同程度受伤，被害人朱某经抢救无效于事故次日死亡。被害人周某之损伤属人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陶某负该事故的全部责任。案发后，被告人陶某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人陶某的刑事责任。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人认为，被告人陶某系自首，与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，本案系过失犯罪，且被告人陶某系初犯，请求对被告人陶某从轻处罚。经审理查明，被告人陶某于2015年8月23日18时许，驾驶小型轿车从常熟市青墩塘路由西向东行驶至琴湖社区居委会门口处，因遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，车头分别撞击前方步行通过人行横道的被害人朱某、周某，致二人不同程度受伤，被害人朱某经抢救无效于事故次日死亡。被害人周某之损伤属人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陶某负该事故的全部责任。案发后，被告人陶某明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人及被害人家属达成调解协议，并取得对方的谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人张某甲、毕某、顾某、蔡某、张某乙、陆某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控抓拍照片，道路交通事故尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陶某系自首，可以从轻处罚。被告人陶某已与被害人及被害人家属达成调解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人陶某的认罪、悔罪态度，可对被告人陶某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年三月二十三日书记员  戈 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第2444号原告李战江，男，汉族，1985年10月24日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。法定代表人：袁誉伦。职务：总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。本院审理原告李战江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李战江承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年三月七日书 记 员  包程程
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初37号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人徐某峰，男，1976年出生，户籍所在地河北省石家庄市新华区，汉族，大学文化，无业，捕前暂住张家口市怀来县茂盛宾馆。因犯盗窃罪于2009年11月2日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年5月10日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某峰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人徐某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日11时许，被告人徐某峰到张家口市桥东区南小区附近的某台球厅玩游戏机，当日下午13时许，徐某峰盗窃了被害人鲍某某叠放在凳子上的衣服口袋里的人民币12300元现金。后被告人将所盗钱款挥霍。公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场监控录像、辨认笔录、到案经过、被告人的前科材料和户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人徐某峰对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但是辩称其盗窃赃款数额并非12300元，而是4700元。经审理查明，2015年11月6日11时许，被告人徐某峰到张家口市桥东区南小区附近的某台球厅玩游戏机，当日12时30分许，被害人鲍某某也和朋友郝某某来到某台球厅打台球，期间鲍某某将上衣脱下来放到墙角附近的凳子上，上衣口袋中装有12300元现金。当日13时10分许，徐某峰发现墙角凳子上的衣服口袋内有现金露出来，遂心生贪念，趁鲍某某不注意将口袋里的现金盗走。后徐某峰将所盗现金全部挥霍。另查明，被告人徐某峰因犯盗窃罪于2009年11月2日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年5月10日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表和立案决定书证：2015年11月6日18时35分许，鲍某某报案称其在张家口市桥东区南小区某台球厅内打台球时上衣口袋内的12300元现金被盗，公安机关于同日立案侦查。2、被告人徐某峰的供述证：2015年11月6日11时许，徐某峰到张家口市桥东区南小区附近的某台球厅玩游戏机，当日13时许，徐某峰发现墙角凳子上放着的衣服口袋内有现金露出来，便趁鲍某某不注意将口袋里的现金盗走并用于赌博和挥霍，所盗现金有4700元左右。3、被害人鲍某某的陈述证：2015年11月6日12时30分许，鲍某某和朋友郝某某来到张家口市桥东区南小区附近的某台球厅打台球，期间鲍某某将上衣脱下来放到墙角附近的凳子上，上衣口袋中装有12300元现金，该现金是前日和朋友惠某某所借20000元现金花剩下的。当日15时许，鲍某某和郝某某离开台球厅到路边打车，这时鲍某某发现上衣口袋内的钱不见了。4、证人郝某某的证言证：2015年11月6日12时30分许，郝某某和朋友鲍某某来到张家口市桥东区南小区附近的某台球厅打台球，期间鲍某某将上衣脱下来放到墙角附近的凳子上。当日15时许，郝某某和鲍某某离开台球厅到路边打车，这时鲍某某发现上衣口袋内的钱不见了。鲍某某丢的钱是跟一个叫“惠哥”的人借的，借上后两人去游戏厅玩游戏花了2000元，鲍某某又还了6000元的债，剩下的都在鲍某某身上，鲍某某告诉郝某某被盗了12300元。5、证人惠某某的证言证：2015年11月5日，朋友鲍某某说家中有事需要用钱，向惠某某借了20000元现金，后来鲍某某告诉他在借钱的第二天被盗了12000元左右的现金。6、案发现场监控录像证：2015年11月6日13时10分许，徐某峰趁鲍某某不注意将其放到台球厅凳子上的上衣口袋内的现金盗走。7、辨认笔录证：徐某峰辨认张家口市桥东区南小区附近的某台球厅系作案现场。8、到案经过证：2015年12月4日，公安机关在张家口市怀来县将徐某峰抓获归案。9、徐某峰的前科材料证：徐某峰因犯盗窃罪于2009年11月2日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年5月10日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。10、徐某峰的户籍信息证：徐某峰1976年4月7日出生，作案时已成年。本院认为，被告人徐某峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的盗窃数额，除被害人报案材料和陈述外，还有相关证人证言予以佐证，本院予以采信，对徐某峰的辩解意见不予采信。徐某峰曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某峰于本判决生效之日起十日内退赔鲍某某人民币12300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟庆友审判员  张 慧审判员  韩 涛二〇一六年三月二十九日书记员  高军英第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初15号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人康某某，男，1957年2月17日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲。2015年11月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年6月17日，清水县公安局红堡派出所民警在清水县红堡镇检查工作时获悉，红堡镇周家村村民康某某非法持有枪支，经民警劝导，其主动向红堡镇派出所上缴了枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，能主动上缴枪支，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见，但认可公诉机关的量刑建议。经审理查明：2015年6月17日，清水县公安局红堡派出所民警在清水县红堡镇检查工作时获悉，红堡镇周家村村民康某某非法持有枪支，经民警劝导，其主动向红堡镇派出所上缴了枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人康某某于2015年11月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③传唤证，证实被告人于2015年6月17日被清水县公安局红堡派出所传唤的事实；④涉案财物移交清单，证实被告人康某某非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局治安警察大队扣押的事实；⑤枪支图片，证实涉案枪支外貌特征；⑥取保候审决定书，证实被告人康某某于2015年11月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。2.被告人的供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）310号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人康某某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人康某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动上缴枪支，自愿认罪，其持有的单筒猎枪，未发生其他危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人康某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  林丽萍二〇一六年三月三十日书 记 员  曹建文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第67215号原告严瑾，女，1992年2月5日出生。被告屈学孔，男，1968年6月12日出生。被告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。法定代表人张伟，董事长。委托代理人屈学孔，男，1968年6月12日出生。被告富德财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生。原告严瑾与被告屈学孔、被告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）、被告富德财产保险保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告严瑾，被告屈学孔，被告圣达利公司代理人屈学孔，被告富德保险代理人赵颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严瑾诉称：2015年11月17日18时56分，我骑自行车到北京市朝阳区四元桥下，遭遇屈学孔驾驶圣达利公司的出租车×××（以下简称肇事车辆）撞击，致使我身体及自行车受损，事发后前往北京市望京中医院就医，至今不能正常上班。肇事车辆在富德保险投保有交强险及商业险。经与屈学孔协商未果，现诉至法院要求三被告赔偿：1、医疗费1796.08元；2、后续治疗费500元；3、自行车损失费300元；4、眼镜损失300元；5、误工费4500元；6、精神损害抚慰金1000元。屈学孔、圣达利公司辩称：认可本案发生交通事故的基本事实，肇事车辆在富德保险投保有交强险及商业险10万元，不计免赔。严瑾的自行车屈学孔已经修理好了。眼镜损失没有发票。精神损失、后续治疗费用、误工费用不认可。屈学孔垫付医疗费1235.15元、挂号费34元。其他意见同富德保险。富德保险辩称：肇事车辆在我方投有交强险及商业险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故基本事实认可。自行车损失需要提供证据。事故认定书没有载明眼镜损失。误工以休假证明为准，应为28天。精神损失、诉讼费不同意赔付。医疗费1796.08元认可。经审理查明:肇事车辆登记所有权人为圣达利公司，该车辆在富德保险投保有交强险及第三者商业责任险10万元（不计免赔）。2015年11月17日18时56分，在北京市朝阳区四元桥下，屈学孔驾驶肇事车辆与严瑾所骑自行车相撞，两车受损，严瑾受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，屈学孔负全部责任。事发当天，严瑾被送往中国中医科学院望京医院就诊，经诊断为腰部外伤腰痛，多处软组织挫伤，血瘀气滞证。屈学孔为严瑾垫付医疗费1235.15元、挂号费34元。此后，严瑾多次前往中国中医科学院望京医院复查，支出医疗费1796.08元（含挂号费27元）。严瑾提交中国中医科学院望京医院出具的诊断证明三份，医嘱建议严瑾合计全休四周。严瑾提交北京好望角旅行社有限公司开具的误工证明及停薪留职合同，载明严瑾任职操作部计调，月薪3000元，停薪留职期间为2015年11月18日至2016年1月17日。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、收入证明、停薪留职合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。屈学孔作为圣达利公司的员工驾驶肇事车辆系职务行为，对于严瑾的合理损失，先由富德保险在交强险项下进行赔付，不足部分由圣达利公司负担。严瑾主张的医疗费于法有据，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，严瑾可待实际产生之后另行主张。对于误工费，本院根据医嘱确定误工期为28天，误工标准按照100元/天计算。对于自行车损失，严瑾并未举证证明实际损失数额，本院难以支持。对于眼镜损失，严瑾并未举证证明确有发生，对此本院不予支持。严瑾主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告富德财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下向原告严瑾赔付医疗费一千七百九十六元零八分、误工费两千八百元；二、驳回原告严瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 曼二〇一六年三月十四日书记员 魏慧彪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初603号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：魏灿振。被告：侯春芳。原告莱芜市农村信用合作联社与被告魏灿振、侯春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月3日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告魏灿振、侯春芳的起诉。案件受理费减半收取1105元、保全费1020元，由原告负担。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓丽二〇一六年三月三日书 记 员  李 群
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审103号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人董统静。申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）134号行政决定确定的被执行人董统静履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）134号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款48000元。并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款48000元的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）134号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 丁建敏二〇一六年三月二十九日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初581号原告陈雪，女，满族。委托代理人殷玉民，男，汉族。被告车炎迪，男，汉族。原告陈雪诉被告车炎迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年三月二十八日书记员  李雪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初867号原告丁和平，男，1957年6月2日出生，回族，个体，现住银川市西夏区。委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告丁和平诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告经营一家皮草商店，2012年10月份在北京展销时被告经熟人介绍与原告相识，2014年12月26日被告从原告处赊账购买了价值16180元的货物，被告在原告的销货清单上签字。后被告又经原告的担保从原告朋友马自伏处赊账拿走了100桶胡麻油，价值8000元，被告也在销货清单上签字。原告为催要货款多次去固原、吴忠、大武口、惠农等地寻找被告，产生交通费884.5元、误工费3000元。因马自伏找不到被告索要货款，便找到原告，原告只好替被告支付给马自伏8000元油款及包车去找被告产生的交通费600元，共计8600元。为维护原告的合法权益，现诉至法院：1、请求支付拖欠的货款24180元，并支付逾期付款利息1858.8元，利息计算至2016年3月26日，以后利息按银行双倍利息计算至本息还清为止；2、请求支付原告向被告退要拖欠的货款产生的损失：误工费3000元、交通费1484.5元，合计4484.5元。以上二项共计30523元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告刘宝军联系方式及住址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍未能提供被告准确住址及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁和平的起诉。案件受理费564元，减半收取282元，待本裁定生效后退还原告丁和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李瑞二〇一六年三月三十日书 记 员  张嫒附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初139号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。被告：马志飞。本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告马志飞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款退回。审判员  赵宏波二〇一六年三月三日书记员  冷文颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初414号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号。法定代表人石力华，董事长。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市同济路店，经营场所大连市金州区光明街道同济路。经营者梁某某，男，汉族。原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市同济路店（以下简称“乐哈哈超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告乐哈哈超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。被告乐哈哈超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，中国铅笔一厂于1979年经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司；中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第381104号“中华”注册商标。上述商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即原告。上述商标均于2012年9月19日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。被告乐哈哈超市成立于2013年10月22日，经营者为梁某某，经营场所位于大连市金州区光明街道同济路71号楼2-1-1，经营范围包括预包装食品零售。2014年7月31日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市金州区光明街道同济路71号楼2-1-1（牌匾名称：乐哈哈超市同济路店），石春晖以普通消费者的身份购买了10支铅笔，支付了6.8元，取得“乐哈哈同济店”购物小票一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托代理人石春晖对所购买的铅笔进行拍照并予以封存，封存铅笔由石春晖保存，上述购买过程记载于（2014）大中证经字第1349号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第1349号公证书所附的公证袋，公证袋中的封存铅笔外观、购物小票均与公证书所附照片相同，案涉铅笔为4支2H铅笔，铅笔笔身上有“中华”字样及华表图案。另查，正品中华铅笔的防伪标贴贴于塑料薄膜包装的外部，案涉被控侵权的2H铅笔防伪标贴贴于塑料薄膜包装内部。再查，原告就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第1349号公证书及封存商品、购物小票、正品铅笔、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二项注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。案涉铅笔的笔身上使用的华表图案，与第19710号中华牌图形注册商标对比，二者完全一致；将案涉铅笔的笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标对比，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为9000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、律师费2000元，共计3000元。以上合计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市同济路店立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。二、被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市同济路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失9000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计12000元。三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负100元，被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市同济路店负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅代理审判员 张 爽代理审判员 马剑飞二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈慧宁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执318-1号申请执行人罗亮。被执行人李将。被执行人杨耀煜。本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2854号民事判决书，向被执行人李将、杨耀煜发出执行通知书，责令被执行人李将、杨耀煜立即支付申请人罗亮借款本金352,042.00元及利息。但被执行人李将、杨耀煜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李将拥有位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路X号X栋X单元X楼X号，合同备案号为X的签约备案房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李将拥有的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路X号X栋X单元X楼X号，合同备案号为X的签约备案房屋一套二、预查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年三月三十日书记员  邹 靖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第938号原告：黄敏升，男，1991年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：陈柱彬，系广东领烨律师事务所律师。委托代理人：温文灏，系广东领烨律师事务所律师助理。被告：李建光，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告黄敏升诉被告李建光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏升的委托代理人陈柱彬到庭参加了诉讼。被告李建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏升诉称：被告因现金周转困难，向原告请求借款，原告在2014年6月16日借给被告2万元，并约定还款日期是2014年9月18日，有被告亲笔签名的《借据》和《贷款收条》为凭。双方约定争议管辖法院为原告所在地的法院。此后被告未如约归还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还2万元人民币及利息（利息从2014年9月19日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李建光未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，李建光向黄敏升出具《借据》一份，载明李建光因急需资金周转,于2014年6月16日向黄敏升借取2万元,所借款项于2014年9月18日如数归还,如到期不能归还或不能如数归还上述款项时,黄敏升可委托其他人向李建光收取上述借款及逾期造成的一切损失(包括逾期利息)。黄敏升表示以现金方式向李建光出借涉诉借款，李建光到期未偿还上述借款，黄敏升遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建光向黄敏升借款2万元的事实，本院予以确认。现涉诉借款已届清偿期，李建光未偿还借款，对黄敏升造成一定的损失,李建光应当予以赔偿。因双方并没有对逾期还款的利息作出明确约定，因此，逾期还款的利息应当以2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2014年9月19日计算至款项清偿之日止。对于黄敏升主张的超出部分，本院不予支持。李建光经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄敏升归还借款2万元并支付利息（利息的计算方法为：以2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2014年9月19日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告黄敏升其余的诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告李建光负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  黄苑仪二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗 珊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1269号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王京晓，该社职工。被告：张新秘，农村居民。被告：薄文兰，农村居民。被告：张守康，农村居民。被告：薄文红，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告张新秘、薄文兰、张守康、薄文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告张新秘、薄文兰、张守康、薄文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张新秘于2011年10月16日在我社借款100000元，现结欠99557.07元。该笔借款由薄文兰、张守康、薄文红承担连带责任，于2012年10月16日到期，并约定按月付息，到期日一次性归还所有本金及利息，利率为12.5733‰。被告张新秘取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款99557.07元及相应利息，案件受理费由被告承担。被告张新秘、薄文兰、张守康、薄文红均未答辩。经审理查明，被告张新秘于2011年10月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，现结欠99557.07元。双方约定借款日期自2011年10月16日至2012年10月15日，利率12.5733‰，还款方式为按月付息，到期日一次性归还所有本金及利息。被告薄文兰、张守康、薄文红为被告张新秘的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张新秘取得借款后，未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南县农村信用合作联社于2014年2月12日向借款人张新秘及担保人催收，被告张新秘在催收通知书上签字；薄文兰、张守康于2014年2月12日在担保人履行责任通知书上签字表示继续为该借款承担保证责任。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款99557.07元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张新秘订立的借款合同，与被告薄文兰、张守康、薄文红订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张新秘在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告张新秘应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间向薄文兰、张守康主张权利，未向薄文红主张权利，被告薄文兰、张守康应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，薄文红不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新秘于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99557.07元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告薄文兰、张守康对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告薄文红承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告张新秘、薄文兰、张守康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年三月十八日书 记 员  康秀丽
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初381号原告：代某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人：邵东亚，安徽阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。原告代某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告陈某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一六年三月四日书 记 员  李威振
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1649号原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人刘振辉，总经理。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告王景先，男，1954年8月15日出生。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）与被告王景先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京北鑫民公司的委托代理人肖丽建、被告王景先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京北鑫民公司诉称：2014年1月，王景先向京北鑫民公司购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区×号楼×单元地下×室，2014年5月6日，京北鑫民公司将地下室交付王景先使用，后该买卖合同被法院判决解除，判决生效后，京北鑫民公司按判决返还了王景先的购房款并支付了相应利息，王景先自2014年5月6日起占用地下室至今，王景先的占用行为没有合理理由且王景先获得不当利益，京北鑫民公司特向法院起诉要求判令王景先腾退地下室并向按照每月254.7元的标准向京北鑫民公司支付自2014年5月6日至实际腾退之日的地下室使用费。被告王景先辩称：不同意京北鑫民公司的诉讼请求，关于地下室买卖的判决书都已经生效，我使用地下室是有合法依据的。经审理查明，2014年1月，京北鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。王景先抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定京北鑫民公司账户，逾期视为自动放弃购房资格。王景先于2014年1月20日交付购房款89473元，又于2014年5月6日补交购房款317元，两次共计支付京北鑫民公司全部购房款89790元。京北鑫民公司于2014年5月6日将地下×室房屋交付王景先。王景先、京北鑫民公司确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为16.98平方米，未签订书面购房合同。京北鑫民公司未向王景先说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。京北鑫民公司交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝王景先看房直至交房之日。地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为16.98平米，其中套内面积10.13平米，分摊共有共用建筑面积6.85平米。因京北鑫民公司未取得争议地下室权属证书，王景先亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，王景先向本院起诉要求解除王景先、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同并要求京北鑫民公司返还地下室购房款89790元、支付利息。本院认为京北鑫民公司以组织抓阄的形式对外出售地下室，王景先已于2014年1月20日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定京北鑫民公司、王景先之间于2014年1月20日订立了地下室买卖合同，确定由王景先购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室，京北鑫民公司、王景先协商确定购房时，京北鑫民公司未取得商品房预售许可证明，所售房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售，因京北鑫民公司尚未取得所售地下室权属证书，导致王景先无法办理地下室所有权登记，故应解除王景先、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同。2015年8月18日，本院以（2015）怀民初字第03365号民事判决书判决：1、解除王景先与京北鑫民公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同；2、京北鑫民公司于判决生效后10日内返还王景先购房款89790元；3、京北鑫民公司于判决生效后10日内赔偿王景先利息损失。京北鑫民公司不服提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第13119号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月9日，京北鑫民公司向本院交纳案款101453元，王景先已领取该笔案款。2016年1月12日，王景先将地下室腾退给京北鑫民公司，腾退时双方确认地下室是原状。京北鑫民公司于2016年3月4日向本院起诉要求王景先腾退地下室并支付使用费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、案款收据、判决书等证据在案佐证。本院认为，从双方地下室的买卖过程看，王景先自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，京北鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为京北鑫民公司尚未取得争议地下室权属证书，导致王景先无法办理争议地下室所有权登记。合同解除是因为京北鑫民公司的原因，王景先并无过错。在京北鑫民公司退还房款之前，王景先不应腾退地下室；在京北鑫民公司退还房款之后，王景先已在合理期限内向京北鑫民公司腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和房屋的腾退情况，且双方未对相关使用费进行约定，故京北鑫民公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 聂 颂二〇一六年三月二十九日书 记 员 董立志
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初157号原告黄建兴。委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被告泰州市金汇宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路588号。法定代表人刘卫东，总经理。委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。原告黄建兴与被告泰州市金汇宾馆有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许波华，被告法定代表人刘卫东及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建兴诉称，原告因工程建设需要，于2012年2月28日与被告法定代表人刘卫东签订借款协议，约定向刘卫东拆借资金312万元，期限一个月。2012年9月双方再次签订了借款协议，约定向刘卫东借款300万元，月利率5%，期限两个月。2013年1月8日原告与被告签订借款协议，约定借款200万元，时间三个月，月利率1.2%。2013年10月26日原告与刘卫东就此前借款进行结算并签订协议，确认截止2013年10月26日原告欠刘卫东借款本金800万元、利息316万元。同日南通启益建设集团有限公司致函泰州市鹏宇房地产开发有限公司，将启益公司持有的债权（工程款）1116万元转让给原告，原告并出具书面通知要求鹏宇公司将1116万元支付给刘卫东。后鹏宇公司给付了上述款项。原告向刘卫东借款800万元，实际支付利息589.89万元，原告依据规定曾诉讼要求刘卫东返还多支付款项。诉讼中刘卫东认为原告向被告支付的39.96万元非借款利息，由于原被告并无往来，被告收取的款项属于不当得利，故诉请人民法院判令被告返还39.96万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）。被告辩称，原告与被告法定代表人刘卫东个人之间存在借贷关系，共计1116万元，另原告与被告间也存在债权债务关系，原告仅凭汇款凭证认定不当得利，缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告黄建兴与被告法定代表人刘卫东个人间于2012年2月至2013年10月间多次发生借贷关系，2013年10月26日双方经结算并签订协议确认至2013年10月26日原告欠刘卫东借款本金800万元、利息316万元。同日南通启益建设集团有限公司致函泰州市鹏宇房地产开发有限公司，将其享有的工程款债权1116万元转让给原告，原告亦书面通知要求鹏宇公司将1116万元支付给刘卫东，后鹏宇公司给付了上述款项。2015年原告以多支付刘卫东个人借款款项而涉讼。庭审过程中，刘卫东个人否认被告单位收取的款项与其借款有关联，原告遂撤诉另案起诉要求被告返还其支付的39.96万元及逾期利息。另查明，2012年3月至9月原告个人及南通启益建设集团有限公司第二建筑安装工程有限公司三次汇款给被告39.96万元，其中2012年3月29日被告出具的收据载明收款事由为利息。另2012年9月被告转账汇款50万元给原告。本案审理过程中，被告法定代表人刘卫东认可被告单位收取39.96万元或支付给原告资金是原告与刘卫东个人间借贷关系产生的资金往来。上述事实有当事人提供的借款协议、银行转账记录、收据、情况说明、汇款表及本院（2015）泰海民初字第2860号案件庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告提供的借款协议证实原告与被告法定代表人刘卫东个人间存在借贷合同关系，与被告单位不存在借贷关系；另被告单位出具收款事由为利息的收据佐证原告此前诉讼中认可给付款项是偿还刘卫东个人借贷的陈述以及被告法定代表人刘卫东自认收款是基于原告向刘卫东借款的事实，故应认定原告给付被告39.96万元款项是清偿借贷款项，而非被告单位不当得利。原告要求返还39.96万元及逾期利息诉请无事实依据，不予采信。同时由于被告法定代表人刘卫东在此前借贷诉讼中不当陈述而致原告再次涉讼，存在过错，涉案诉讼费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告黄建兴的诉讼请求。本案诉讼费人民币7294元，由被告泰州市金汇宾馆有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7294元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陈 雯二〇一六年三月二十五日书 记 员  沈 桁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初110号原告翟帮元，男，1991年8月13日生，汉族，农民。委托代理人张清静、李高慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵伟康，男，1980年2月15日生，汉族，农民。被告何素芳，女，1980年12月3日生，汉族，农民。原告翟帮元诉被告赵伟康、何素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟帮元的委托代理人张清静、李高慧（实习），被告赵伟康均到庭参加了诉讼，被告何素芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，原告借给被告现金363000元，借款期限为1个月，约定利息为同期银行短期贷款的四倍，如不按期还款，需支付本金20%的滞纳金，该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款363000元及利息，并按约定支付本金20%的滞纳金。被告赵伟康辩称：被告赵伟康向原告借钱363000元是事实，原告十分清楚，该借款是被告赵伟康与王振、耿二威三人合伙承包工地时共同借的，只因工程款未能要回，一直不能偿还该笔借款。另外，被告赵伟康、何素芳虽为夫妻关系，可被告赵伟康向原告借款事宜，被告何素芳根本不知情，借款并非用于家庭生活，故被告何素芳不应承担还款责任。被告何素芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告赵伟康、何素芳系夫妻关系。2015年2月18日，原告翟帮元借给被告赵伟康现金363000元，借款期限为1个月，约定利息为同期银行短期贷款的四倍，如不按期还款，需支付本金20%的滞纳金，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款协议、借条各一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赵伟康向原告翟帮元借款363000元的事实，有原告提供的借条、借款协议佐证，事实清楚，证据充分；原告依约将该363000元借款出借给被告赵伟康，已履行了出借人的放款义务，被告赵伟康未依约及时归还借款，应承担还款责任；关于原告要求被告归还借款利息，并按约定支付本金20%的滞纳金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，借贷双方即约定了逾期利率，又约定违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金及其他费用，也可以一并主张，但以不超过年利率24%为限，因出借人翟帮元与借款人赵伟康约定的利率为同期银行短期贷款的四倍，并支付本金20%的滞纳金高于年利率24%，对超出部分的利率，不受法律保护，故对原告要求二被告支付的逾期利息应按年利率24%计算；被告赵伟康向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告要求被告何素芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告赵伟康提出的该借款未用于共同生活、被告何素芳对此债务不知情不予偿还的辩称意见，因未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵伟康、何素芳于本判决生效后十日内共同偿还原告翟帮元借款363000元及利息（利息从2015年2月18日起，按月息2%计算至实际付清借款之日止）；二、驳回原告翟帮元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3372元及诉讼保全费2335元，由被告赵伟康、何素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年三月二十四日书记员  杜 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初131号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月18日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月24被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月4日1时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至与银盛路交叉路口北200米处时，与停靠在路边的被害人胡某所有的小型货车发生碰撞，小型货车又与前方停靠在路边的被害人贺某某所有的小型客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月4日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至与银盛路交叉路口北200米处时，与停靠在路边的被害人胡某所有的小型货车发生碰撞，小型货车又与前方停靠在路边的被害人贺某某所有的小型客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，公安民警在被告人王某某居住的小区将其车辆找到，并将被告人王某某抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月18日，被告人王某某与被害人胡某自愿达成赔偿协议，被害人胡某以48000元的价格将小型货车转让给被告人王某某，赔偿被害人贺某某经济损失5000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、二手汽车转让协议、赔偿协议书、谅解书、被害人胡某与贺某某的陈述，以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，并驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 赵 静二〇一六年三月三十日书 记 员 张瑞琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初696-1号原告：许治国。被告：李士农。本院在审理原告许治国诉李士农民间借贷纠纷一案中，根据原告许治国的申请，依法对被告李士农所有的银行存款（森林补贴款）28000元予以冻结。因当事人双方以达成调解协议，本案已结案。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告李士农的银行存款28000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王超纲二〇一六年三月十五日书记员代 成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3616号原告姚超。被告秦龙。本院在审理原告姚超与被告秦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.65万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告秦龙所有的位于临沂市开发区冠亚星城的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1011号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。被告：孙卫科。被告：姜涛。被告：付承波。被告：陈柱。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告孙卫科、姜涛、付承波、陈柱金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚金梅、被告姜涛、付承波、陈柱庭参加诉讼；被告孙卫科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月31日被告孙卫科向原告申请短期贷款，并与原告签订（山东张店农村商业银行股份有限公司）个借字（2012）年第06-4005号《个人借款合同》，向原告借款48000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2013年1月30日；同日被告姜涛、付承波、陈柱作为担保人与原告签订（山东张店农村商业银行股份有限公司）农信合行保字（2012）年第06-4005号《保证合同》对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益请求法院支持原告诉讼请求，请求依法判令：1、被告孙卫科偿还原告借款本金48000元及利息18565.33元并支付自2014年7月29日至实际还款日的利息及罚息；2、被告姜涛、付承波、陈柱承担连带保证责任；3、被告支付律师费5300元；4、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。被告孙卫科未到庭，未做答辩。被告姜涛、付承波、陈柱承认原告所诉事实，同意还款。经审理查明，2012年1月31日，被告孙卫科与原告签订借款合同，约定向原告借款48000元，借款期限为一年。借款浮动利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，因借款人违约致使贷款人为实现债权而采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费，被告姜涛、付承波、陈柱作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告孙卫科未按约定偿还借款本息，产生利息18565.33元，其他被告亦为履行相应义务，为此，原告诉求处理。以上事实有借款、保证合同、借款凭证、利息清单为证。庭审中，原告出具委托日期为2013年12月20日，打印日期为2014年3月18日的银行业务回单一份，拟证明其为实现债权，支付律师代理费5300元。本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，被告孙卫科所欠原告借款本金48000元、利息18565.33元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告孙卫科偿还本息，其他被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原告出具的律师代理费支付凭证不能有效地证明其支付事实，也不符合有关规定（原告应出具代理费发票），故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫科于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48000元、利息18565.33元，并支付2014年7月29日至本判决生效之日的利息、罚息（按原、被告所签订的合同计算）。二、被告姜涛、付承波、陈柱对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带清偿责任后，有权向债务人孙卫科追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元、保全费880元，由被告孙卫科、姜涛、付承波、陈柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  李秀芹二〇一六年三月三日书 记 员  吕桐芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4542号原告叶正伟。被告段爱民。本院在审理原告叶正伟与被告段爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告段爱民价值2.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10495号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人张明兴、匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。被告韩廷菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告韩廷菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告韩廷菊无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款本金161966.89元及截至2016年1月10日的利息18256.78元、滞纳金73111.78元；被告支付2016年1月11日起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告韩廷菊未答辩。经审理查明，2013年2月28日，韩廷菊向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由韩廷菊亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向韩廷菊发放了信用卡。韩廷菊使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年1月10日，韩廷菊透支本金共计161966.89元，产生利息18256.78元、滞纳金73111.78元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。庭审中，农商行江北支行陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，韩廷菊向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，韩廷菊在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年1月10日，韩廷菊尚欠原告本金161966.89元、利息18256.78元。对农商行江北支行要求韩廷菊归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补农商行江北支行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以韩廷菊截止2016年1月10日尚欠的本金为基数，按5%即161966.89元＊5%=8098.34元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金161966.89元；二、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付利息、复利（截至2016年1月10日的利息18256.78元；从2016年1月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，利随本清）；三、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付滞纳金8098.34元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4118元、公告费800元，合计4918元，由被告韩廷菊负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告韩廷菊在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月十六日书 记 员 温丽丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00078号申请人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号，组织机构代码68923963-5。负责人冯剑松。申请人浙商银行股份有限公司北京分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人浙商银行股份有限公司北京分行对其遗失的：出票人为：重庆丰禾铝业有限公司，收款人为：重庆西铝庆丰金属材料有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月14日，到期日为：2015年10月14日，票面金额为：贰拾捌万元整，票号为3020005323756881号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司北京分行有权请求中信银行重庆分行会计部支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年三月一日书记员  陈天天
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第339号原告：徐安全，男，汉族，住四会市下茆镇江。身份证号码：×××4116。委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。被告：曾建成，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0017。原告徐安全诉被告曾建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安全的委托代理人陈福宗到庭参加诉讼，被告曾建成经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安全诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年10月2日与原告签订《借条》，向原告借款10000元，口头约定三个月归还，月息按两分息计算。签订借条后，原告向被告支付了10000元，被告出具《借条》确认收到借款，但该笔借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元及利息4600元（利息暂从2013年10月2日计至2015年9月2日，此后利息按照年息24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾建成没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、借条。经质证及本院审核，予认定证据。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月2日，被告曾建成向原告借款10000元，并出具《借条》，但《借条》没有约定借款期限和利息，因被告长期未偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告借款逾两年未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》没有约定借款计算利息，而原告主张按照年息24%计算利息没有法律依据，但被告至今未还款，本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算借款利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告曾建成在本判决生效之日起十天内偿还给原告徐安全借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月21日计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元以及公告费260元（原告均已预交），由被告曾建成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年三月十六日书 记 员  陈阳明第4页共4页
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00413号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该社理事长。被执行人关晶，女，1965年1月14日出生，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人关晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，查明抵押物坐落于锦州市凌河区XXX号、锦州市凌河区XXX号房屋暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或抵押物具备执行条件时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年三月三日书记员  马悦
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢20号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：林贞培，该公司总经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2619号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款4950000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费14900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总价款余18239706元。(2016)川0623执恢14号、15、16、17、18号案已支付本金18239706元，被执行人财产拍卖款已支付完毕，被执行人尚欠本案本金4950000及利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初234号原告申庆国，农民。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。被告蔡松柱，农民。被告陈垒，农民。原告申庆国诉被告蔡松柱、陈垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐志民、被告陈垒到庭参加诉讼，被告蔡松柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，蔡松柱驾驶豫B×××××号轿车（车辆所有人为被告陈垒）沿213省道由南向北行驶到214公里＋300米处时，逆行撞住相对方向原告驾驶的豫B×××××普通正三轮车（车载侯井凤），造成原告申庆国受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队2014年2月12日作出杞公交认字（2014）第14005号道路交通事故认定书，蔡松柱负事故的全部责任，申庆国无责任。原告受伤后住院治疗并做了内固定手术，第一次治疗结束后，原告依法向人民法院提起了诉讼，杞县人民法院依法作出了（2014）杞民初字第292号民事判决书（现该判决已生效并在执行中）。2015年12月2日，原告在河南大学淮河医院住院进行了二次手术，至2015年12月1日出院，共支付医疗费13033.7元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14699.8元。被告蔡松柱缺席未答辩。被告陈垒辩称：车没有购买交强险是因为当时比较忙，被告陈垒不让被告蔡松柱开车，被告蔡松柱要走车钥匙自己开车接人时发生事故，应由被告蔡松柱承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月23日，蔡松柱驾驶豫B×××××号轿车（车辆所有人为被告陈垒）沿213省道由南向北行驶到214公里＋300米处时，逆行撞住相对方向原告驾驶的豫B×××××普通正三轮车（车载侯井凤），造成原告申庆国受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2014年2月12日作出杞公交认字（2014）第14005号道路交通事故认定书，蔡松柱负事故的全部责任，申庆国无责任。豫B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投有机动车第三者责任险，并购买不计免赔险，保险限额为50000元，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在承保期内。被告陈垒未购买机动车交强险。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院作出（2014）杞民初字第292号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司赔偿原告申庆国医疗费50000元；被告蔡松柱赔偿原告申庆国医疗费41753.88元、误工费10586.87元、护理费1742.14元、住院伙食补助费780元、营养费260元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失1900元、评估费100元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费468.98元，共计78642.55元，被告陈垒在45048.67元（交强险限额内医疗费10000元、误工费10586.87元、护理费1742.14元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失1900元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费468.98元，共计45048.67元）的范围内承担连带赔偿责任。（执行时扣除被告蔡松柱已垫付53000元，被告蔡松柱应赔偿数额为25642.55元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司已按判决书履行完毕。2015年12月1日原告为取出内固定物到河南大学淮河医院住院治疗拍片检查，支付检查费280元，随后到河南大学淮河医院住院治疗9天，支付医疗费12699.4元。2015年12月15日，在河南大学淮河医院支付门诊材料费和治疗费共计54.3元。原告住院期间由其子吴现荣护理，提供吴现荣身份证明。另查明：2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，原告住院9日，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为：1、医疗费13033.7元（280元＋12699.4元＋54.3元）；2、误工费603.05元（24457元／年÷365日×9日）；3、护理费603.05元（24457元／年÷365日×9日）；4、营养费90元（10元／天×9天）；5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、（2014）杞民初字第292号民事判决书等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队2014年2月12日作出杞公交认字（2014）第14005号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告陈垒未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告要求投保义务人被告陈垒和侵权人被告蔡松柱在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由侵权人蔡松柱承担赔偿责任。原告要求交通费100元，未提供票据，根据实际住院天数、就医地点，本院确认为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡松柱于判决书生效后十日内赔偿原告申庆国医疗费13033.7元、营养费90元、住院伙食补助费270元，共计13393.7元。二、被告蔡松柱于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申庆国误工费603.05元、护理费603.05元、交通费100元，共计1306.1元。被告陈垒对上述1306.1元承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告蔡松柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  程熙茗人民陪审员  孙树杰二〇一六年三月一日书 记 员  黄 伟
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0728刑初8号公诉机关怀安县人民检察院。被告人章增军，农民。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，2015年8月13日被万全县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。被告人刘伟英，农民。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，2015年8月13日被万全县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人章增军、刘伟英犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、贾海军出庭支持公诉，被告人章增军、刘伟英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：被告人章增军、刘伟英在2015年6月至7月间，到河北省万全县孔家庄镇、张家口市桥东区、怀安县柴沟堡镇、内蒙古自治区兴和县等地盗窃农用车电瓶、轿车电瓶、小轿车、越野车、车载定位器、对讲机、现金等，被告人章增军、刘伟英盗窃数额巨大。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。被告人章增军、刘伟英对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人章增军、刘伟英系同村村民，其共同实施盗窃的犯罪事实如下。1、2015年6月21日凌晨1时许，被告人章增军与刘伟英到万全县孔家庄镇，将袁日金的浩峰牌六轮农用车的电瓶一块盗走。二人在返回途中又将停在路边的原春阳的夏利轿车电瓶一块盗走。后被告人章增军将夏利车的电瓶以20元的价格销售。农用车电瓶在案发后被查获，并返还失主。经鉴定，农用车电瓶价值100元，夏利轿车电瓶价值130元。2、2015年6月27日凌晨，被告人章增军、刘伟英骑着从刘伟英的朋友处借来的摩托车，到张家口市桥东区工人村附近，将张义刚的冀A×××××黑色本田雅阁轿车及该车后备箱内放置的37台新对讲机和3部车载定位器等财物盗走。其中4部对讲机、2部车载定位器及1套对讲机充电器在案发后被查获，返还失主，20余部对讲机及1部车载定位器被章增军销售，其余对讲机下落不明。本田雅阁轿车在被盗后由二被告人开回刘伟英的汽车修理摊，该车在案发后被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，本田雅阁轿车价值19000元，37台对讲机和3部车载定位器等价值13480元。3、2015年6月29日凌晨，被告人章增军、刘伟英到怀安县柴沟堡镇欣乐园小区，将李明亮的冀G×××××黑色尼桑天籁三厢轿车盗走（车牌为假牌，该车系报废车）。该车在被盗后发生故障，后二人另找了一辆汽车，将该车拖到刘伟英的汽车修理摊。该车后被二被告人以300元的价格销售，二人各分得150元。经鉴定，该车价值1000元。4、2015年7月6日凌晨，被告人章增军、刘伟英到怀安县同舟米兰小区将王金龙的冀G×××××黑色吉利美日轿车一辆及车内放置的现金1200余元盗走。被告人章增军将所盗现金分给刘伟英200元，被告人章增军分得1000元。该车在案发后被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，被盗的吉利轿车价值16979元。5、2015年7月7日凌晨，被告人章增军、刘伟英到内蒙古自治区兴和县明星小区三期，将高体的蒙J×××××银灰色尼桑牌帕拉丁越野车一辆盗走。之后二被告人又在兴和县兴达路路边盗走南金选所有的吉利帝豪轿车的车牌（粤B×××××）一副。银灰色尼桑牌帕拉丁越野车被盗后由二人开到万全县孔家庄镇丽阁雅苑小区内，在案发后被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，该车价值37541元。被告人章增军、刘伟英共同盗窃作案5起，盗窃价值共89430元。其中被告人章增军分得赃款1170元，被告人刘伟英分得赃款350元，均已挥霍。证实上述事实的证据有：1、被告人章增军、刘伟英的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、袁日金证言证实：他的浩峰牌六轮农用车的电瓶被偷了。3、原春阳证言证实：2015年6月20日左右发现他的夏利轿车的电瓶被偷了。4、张义刚证言证实：2015年6月27日早晨8时许，发现自己停放在张家口市桥东区工人村5号13号楼楼下的黑色本田雅阁轿车及后备箱放置的37台对讲机和3部车载定位器被偷了。5、证人张某的证言证实：2015年3月31日，自己将一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号冀A×××××）卖给了张义刚的妻子杨秀兰。6、李明亮证言证实：2015年6月29日早晨8时许，发现停在怀安县柴沟堡镇欣乐园小区的黑色尼桑天籁三厢轿车被人偷走了。7、证人李某的证言证实：章增军将一辆黑色尼桑车通过他卖出。8、王金龙证言证实：2015年7月6日早晨6时许，发现自己停在怀安县柴沟堡镇同舟米兰小区的黑色吉利美日轿车及车内放置的现金被偷了。9、证人武某证言证实：他在2010年将一辆黑色吉利轿车送给了王金龙。10、高体证言证实：2015年7月7日早晨6时许，发现自己停在内蒙古自治区兴和县明星小区三期10号楼下的银灰色尼桑牌帕拉丁越野车被偷了。11、南金选证言证实：2015年7月8日，发现自己的吉利帝豪车车牌被偷了。12、被告人章增军、刘伟英对盗窃现场指认笔录及照片。13、万全县物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实，广州本田雅阁轿车一辆价值19000元；尼桑三厢轿车一辆（报废车）价值1000元；吉利美日轿车一辆价值16979元；尼桑帕拉丁轿车一辆价值37541元；37台对讲机和3部车载定位器价值共13480元；六轮农用车电瓶一块价值100元；夏利汽车电瓶一块价值130元。14、扣押、发还物品清单证实被盗的农用车电瓶、吉利美日轿车、本田雅阁轿车、尼桑帕拉丁越野车、4台对讲机、2部车载定位器均在案发后扣押并发还失主。15、受案登记表、查获经过、抓获被告人办案说明及羁押证明。16、二被告人的户籍信息。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人章增军、刘伟英无视国家法律，多次盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章增军、刘伟英当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人章增军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年10月8日止。）二、被告人刘伟英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年6月8日止。）三、被告人章增军非法所得1170元、被告人刘伟英非法所得350元依法追缴。上述款项在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张永福审判员  张俊杰审判员  刘雪平二〇一六年三月十九日书记员  任晓峰
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）闽0627刑更2号罪犯刘国周，男，1971年11月16日出生于广东省高要市，汉族，高中文化，农民，家住广东省高要市。2013年11月4日，本院作出（2013）靖刑初字第272号刑事判决，以故意伤害罪判处刘国周有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止）。该刑事判决发生法律效力后，因刘国周烧伤严重，生活不能自理，不宜关押，本院先后于2013年11月15日、2015年1月20日决定对罪犯刘国周暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期间自2013年11月15日起至2016年1月19日止。2016年1月7日，肇庆市高要区社区矫正工作领导小组办公室以罪犯刘国周处于治疗阶段，且配合社区矫正为由，建议对刘国周继续暂予监外执行。经查，2015年11月10日，罪犯刘国周经广东市高要市中医院诊断为全身多处瘢痕形成，建议对其继续治疗。2016年1月12日，本院组织刘国周到南靖县医院进行体检，该院诊断刘国周全身多处烧伤后疤痕形成（部分功能受限），建议进一步手术治疗。以上事实，有广东市高要市中医院出具的诊断证明书、病历、南靖县医院出具病残鉴定书、疾病证明书、南靖县医院证明等证据证实。2016年2月23日，南靖县人民检察院审查并具检察意见书，认为刘国周的病情根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第三项的规定，符合继续暂予监外执行条件，建议本院对刘国周决定暂予监外执行。本院认为，罪犯刘国周有严重疾病需要保外就医，且其生活尚不能自理，可以暂予监外执行，肇庆市高要区社区矫正工作领导小组办公室建议对罪犯刘国周继续暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第三项、第二百五十八条的规定，决定：继续对罪犯刘国周暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间即自2016年1月20日起至2017年5月14日止）。审 判 长  王锡福代理审判员  游 艳人民陪审员  洪红花二〇一六年三月一日书 记 员  肖春妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐商初字第0129号原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。法定代表人戴伟刚，该支行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告万军强。被告闵旭华。原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告万军强、闵旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人任涛、陆国中到庭参加诉讼，被告万军强、闵旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行宜兴支行诉称：2014年11月24日，万军强、闵旭华向他行借款58万元，万军强、闵旭华以其共有的坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，他行按约向万军强、闵旭华发放了贷款，后万军强、闵旭华未能按约按时归还贷款本息，他行宣布贷款提前到期并诉至法院，请求判令：1、万军强、闵旭华立即归还借款本息585079.58元，其中本金572505.65元，利息12573.93元（暂计算至2015年7月24日，此后自2015年7月25日起至实际给付之日止按基准利率上浮5％再上浮50％计算）；2、万军强、闵旭华支付他行因本案支出的律师费28600元；3、他行有权以宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第一、二项诉请及本案诉讼费用优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，建行宜兴支行变更第一、第三项诉讼请求为：万军强、闵旭华立即归还借款本息606959.5元，其中本金572505.61元，利息34453.89元（暂计算至2016年3月8日，此后自2016年3月9日起至实际给付之日止以本金572505.61元为基数按基准利率上浮50%计算）；他行有权以万军强、闵旭华抵押的坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款对上述各项诉请及本案诉讼费用优先受偿。被告万军强、闵旭华未作答辩。经审理查明：2014年11月24日，建行宜兴支行与万军强、闵旭华签订个人住房（商业用房）借款合同（以下简称借款合同）一份，约定万军强、闵旭华因购房向建设银行借款58万元，借款期限为240个月，自2014年11月24日起至2034年11月24日止；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，借款逾期的，罚息利率按执行利率上浮50％确定，如遇利率调整，利率自基准利率调整次年1月1日起调整；借款人的还款方法为等额本息还款，若借款人未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同同时约定，以万军强、闵旭华共有的坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室房产（房屋所有权证号为1000121759）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用。双方依法办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额为58万元。万军强、闵旭华取得该笔贷款后，未能按约按时还款，根据建行宜兴支行提供的对账单及结算清单显示，万军强、闵旭华仅付息至2015年9月21日，此后本息分文未付。截至2016年3月8日，万军强、闵旭华尚欠借款本息共计606959.50元（其中本金572505.61元，利息34453.89元）。据此，建行宜兴支行诉至法院，同时委托江苏孟元强律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费28600元。以上事实，有借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、结算清单、代理协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是万军强、闵旭华未按约归还借款所致，责任在万军强、闵旭华。根据借款合同约定，万军强、闵旭华未按约还本付息，应当承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应利息及罚息。万军强、闵旭华以其共有的房产为该笔借款向建行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，建行宜兴支行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。对建行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏孟元强律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。建行宜兴支行诉请证据充分，本院予以支持。万军强、闵旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万军强、闵旭华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金572505.61元，利息34453.89元（暂计算至2016年3月8日，自2016年3月9日起至实际给付之日止以借款本金572505.61元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。二、万军强、闵旭华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费28600元。三、对万军强、闵旭华的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以万军强、闵旭华共有的坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室（房屋所有权证号为1000121759）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额580000元范围内优先受偿。如果万军强、闵旭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9937元，由万军强、闵旭华负担。该款已由建行宜兴支行垫付，万军强、闵旭华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付建行宜兴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 员  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年三月九日书 记 员  邵 珏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1563号原告周海涛。被告孙丽娟。原告周海涛诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告周海涛诉称，被告孙丽娟自2012年起至2015年5月30日止，多次以经营需要为由从原告处借款共计740000元，并承诺每月归还100000元直至还清。原告多次索要未果故诉至法院，要求被告归还原告借款740000元及利息，利息自2015年5月31日起至还清款之日止按照月息2%计算，并承担本案诉讼费。被告孙丽娟未作答辩。经审理查明，被告孙丽娟分别于2013年3月8日、2013年5月9日、2013年6月1日向原告借款250000元、100000元、300000元并分别出具借条。2015年5月30日，经结算，被告孙丽娟向原告周海涛出具借条，借条载明：截止2015年5月30日，孙丽娟从周海涛手中借到共计740000元，以前一切借据作废。自2015年5月30日起，每月底30日前偿还原告100000元直至还清债务。如本人不能履行还款承诺，自愿承担借款利息，月息二分。2015年5月30的借条中包含2013年3月8日、2013年5月9日、2013年6月1日的借款本金共计650000元，及结算的利息90000元。2015年5月30日至今，被告未归还本息。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后十日内归还原告周海涛借款740000元及利息（利息以650000元为本金，自2015年5月31日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。案件受理费已减半收取6118元，保全费1170元合计7288元由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费12236元。代理审判员  戴维二〇一六年三月八日书 记 员  刘栋第3页／共3页
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初371号原告：蒋某法定代理人：夏某某，系原告蒋某之母。委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：肖某某原告蒋某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其法定代理人夏某某、委托代理人陈蓉、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告系智力残疾人，生活基本无法自理。原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年12月4日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1999年4月8日生育长女肖某甲，2009年1月10日生育次女肖某乙，2012年9月10日生育一子肖某丙。婚后初期，被告及家人对原告较好。2012年9月起，被告及家人就对原告百般嫌弃并殴打原告。2015年9月，被告一家人殴打原告，将原告打得遍体鳞伤。2015年12月，被告及家人多次将原告打伤。此后，原告一直在娘家居住。被告肖某某辩称：我与原告相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。原告平时都是正常的，生活也能够自理。我们婚后感情很好，我和家人也从来没有打过原告。我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年12月4日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1999年4月8日生育长女肖某甲，2009年1月10日生育次女肖某乙，2012年9月10日生育一子肖某丙。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷可证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告蒋某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告肖某某离婚。案件受理费150元，由原告蒋某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 念二〇一六年三月十一日书记员 蔡一龙
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初564号原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山定海区盐仓街道兴舟大道258号。代表人谢咪龙，该行行长。委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司员工。委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司员工。被告郑成国，职业不详。原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司盐仓支行（以下简称海洋农商银行）诉被告郑成国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托代理人安然到庭参加诉讼，被告郑成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告郑成国以农房装修为由，向原告申请借款50000元。同日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，原告按约向被告发放借款50000元。借款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止，借款月利率为6.50‰，还款方式为到期还本，按约结息。被告自2014年1月21日起停止支付利息。现原告起诉要求判令：被告归还借款本金50000元，支付2014年1月21日起至2016年1月28日止的利息12142.16元，并支付自2016年1月29日起至借款本息清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息及复利。被告未答辩。经审理查明：2013年2月27日，原告海洋农商银行与被告郑成国签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告可在2013年2月27日至2015年2月26日期间，向原告申请50000元限额内的借款；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，如遇基准利率调整，借款期限一年及以内的，利率不变；借款还款方式为按约结息，到期一次性还本；借款人未按约归还借款本金的，需在原利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约归还利息的，按罚息利率计收复利。2013年2月28日，原告根据被告的申请，向被告发放借款50000元，借款期限至2014年2月27日，借款利率为月利率6.50‰。被告自2014年1月21日起未再支付利息，到期后未归还本金。截至2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息及复利12142.16元。原告向被告催讨未果，现向法院起诉。上述事实有原告举证的借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，双反应按约履行。原告按约支付了借款，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。现确认尚欠的借款本金为50000元，借期内未支付的利息、复利及截至2016年1月28日止的罚息、复利合计为12142.16元，2016年1月29日起，可按月利率9.75‰计收罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司盐仓支行借款本金50000元，支付截至2016年1月28日止的利息及复利12142.16元，并以50000元为本金，按月利率9.75‰支付自2016年1月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，减半收取677元，由被告郑成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  陆 立