wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初260号原告江斌学，男，1967年9月5日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人张景山，系该公司总经理。原告江斌学诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江斌学到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资6200元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资6200元，并判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告江斌学为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明江学斌6200元，并由被告公司盖章。另查，工资欠条中记载的江学斌与原告江斌学系同一人。上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告江斌学支付劳动报酬6200元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王钰中二〇一六年三月十一日书记员  张 岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更754号罪犯陈开泽，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年7月9日作出（2010）黔义刑初字第316号刑事判决，认定罪犯陈开泽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2009年11月24日起至2018年1月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开泽自服刑以来，积极追求改造。2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原所在社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、原所在社区调查评估意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开泽执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈开泽予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1096-1号原告徐某被告江某本院在审理原告徐某与被告江某抚养费纠纷一案中，原告徐某向本院提出财产保全申请，要求将江某所有的在银行的存款8000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将江某所有的在银行的存款8000元予以冻结；二、将担保人王某所有的在银行的存款8000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东武二〇一六年三月三十日书记员  肖 辉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初93号原告刘安强。被告眉山市东坡区九鼎装饰设计经营部。经营者：代胜财。原告刘安强诉被告眉山市东坡区九鼎装饰设计经营部（以下简称：九鼎经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安强到庭参加诉讼，被告九鼎经营部经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘安强诉称，原、被告于2014年7月31日签订《产品订货合同》，被告于同年8月5日在夹江装货后，按约定付款90%，余款9000元未付，双方协商于2014年9月10日付清，但被告没有在此期间履行该条款。之后被告分别于2014年10月23日、2014年11月15日、2014年11月25日、2014年10月22日四次补货13781元，被告共计欠款22781元。被告一直以各种理由拖延不付已一年多。请求被告给付欠款22781元。被告九鼎经营部未答辩。经审理查明，原告在眉山五洲国际经销陶瓷，被告系从事装饰设计经营。2014年7月31日，原、被告签订了一份《产品订货合同》，约定由原告向被告提供价值9万元的瓷砖，交货地为夹江县黄土镇，被告方装车时付清90%，余款10%在年9月10日之前付清。合同附件中备注：“以上供货数量由需方提供，供方不予退货。如需补货，补货时产生的一切费用由需方自理，供方有义务配合补货。产品补货价格参照上述价格执行，补货付款方式：现款提货。”合同签订当日，被告在夹江装货后按约定付给原告81000元，余款9000元未支付。2014年10月22日，被告又向原告提出补货购瓷砖6009元，并让原告交货到环瑚路工地，让黄颜鸿为收货人签收后未付款。2014年10月23日，被告补货购瓷砖16320元，被告预付了10000元，尚欠6320元，代胜财签收后未付余款6320元。2014年11月15日，被告补货购瓷砖783元，代胜财签收后未付款。2014年11月25日，被告补货购瓷砖669元，代胜财签收后未付款。之后原告多次电话和短信通知被告付款，被告一直未付。以上事实，有原的当庭陈述、企业信用信息公示系统、身份信息、短信、《产品订货合同》、被告收货单据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张的《产品订货合同》中欠款9000元，只有双方签订的合同，但无合同结算的依据，在约定期限内或之后是否付款，原告无依据证明。因此，该笔欠款9000元本院依法不予支持。对于被告另外补货所欠的四笔款项13781元，有三笔计7772元由代胜财签收未付款。另一笔6009元由黄彦鸿收货未付款，系原告受被告的指示交付的收货人。诉讼中，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。因此，本院依法认定被告补货后尚欠原告货款13781元。此款按约定应是现款支付。但被告未支付货款，应承担民事责任。原告提交的证据充分，对原告请求的13781元货款的本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告眉山市东坡区九鼎装饰设计经营部支付原告刘安强货款13781元；二、驳回原告刘安强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费185元，原告刘安强承担60元，被告眉山市东坡区九鼎装饰设计经营部承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年三月十一日书记员  黄浩洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初280号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人巨某某，男，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月10日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2016年1月9日被该局监视居住，同年3月14日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审。2016年3月31日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月9日21时许，被告人巨某某醉酒后驾驶蒙BJK1**五菱面包车由西向东行驶至榆阳区广榆上巷时与由东向西赵某驾驶的陕KA98**福特牌小轿车相撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对巨某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：259.10㎎／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年1月13日作出榆公交认字（2015）第352号道路交通事故认定书，认定巨某某应承担此次事故的全部责任；赵某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。再查明，此事故车损，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：巨某某一次性赔偿赵某修车费2500元。该事实有协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人巨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人巨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到259.10㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4天；监视居住二日折抵刑期一日，监视居住66天，折抵刑期33天，合计折抵刑期37天，即自2016年3月31日起至2016年5月24日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年三月三十一日书记员  梁小娥
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初214号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某甲，务工。因本案于2015年11月11日投案，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2016年3月21日被本院取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2015年11月11日4时许，被告人张某甲驾驶牌号为浙C×××××的重型自卸货车，沿温州市龙湾区海滨街道蓝蒲路由东向西行经小斗村路段时，在道路左侧碰撞并碾压对向骑自行车的被害人陈某，造成陈某受伤经抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。张某甲案发后报警并在现场等候交警处理。经鉴定，陈某符合遭机动车辆肇事致胸腹腔脏器破裂大出血合并重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张某甲承担事故的主要责任。同年12月7日，肇事车辆浙C×××××号重型自卸货车的所有人温州威腾运输有限公司对被害人陈某家属进行赔偿。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人张某甲对于指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月11日4时许，被告人张某甲驾驶牌号为浙C×××××的重型自卸货车，沿温州市龙湾区海滨街道蓝蒲路由东向西行经小斗村路段时，在道路左侧碰撞并碾压对向骑自行车的被害人陈某，造成陈某受伤经抢救无效于当日死亡及自行车损坏的交通事故。案发后，张某甲报警并在现场等候交警处理。经鉴定，陈某符合遭机动车辆肇事致胸腹腔脏器破裂大出血合并重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张某甲承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。同年12月7日，肇事车辆浙C×××××号重型自卸货车所有人温州威腾运输有限公司与被害人陈某家属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失664758元，陈某家属对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认案发当日，在案发地点发生上述交通事故，其报警后在现场等候交警处置，同日被害人经抢救无效死亡的事实经过。2、证人张某乙（系温州威腾运输有限公司股东）的证言，证明2015年11月11日凌晨，得知公司驾驶员张某甲驾驶浙C×××××重型自卸货车在龙湾区蓝蒲路小斗村地段时发生交通事故造成一人死亡，其赶赴现场处理的情况。3、证人杨某（系被害人陈某妻子）的证言，证明陈某因上述交通事故经抢救无效死亡的情况。4、接警单、受理交通事故案件登记表，证明上述交通事故接警受理的情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证明交通事故案发现场的情况。6、道路交通事故责任认定书，证明被告人张某甲承担事故主要责任、被害人陈某承担事故次要责任的情况。7、车辆技术鉴定意见书、照片，证明涉案浙C×××××号重型自卸货车，案发时车辆技术要求的情况。8、法医学尸体检验意见书、医疗证明书、死亡医学证明书，证明被害人陈某符合遭机动车辆肇事致胸腹腔脏器破裂大出血合并重度颅脑损伤而死亡的情况。9、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张某甲具有驾驶资格的情况。10、委托书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口登记薄，证明本案已达成民事调解协议，被害人陈某家属已获赔偿款664578元，并对本案被告人张某甲的行为表示谅解的情况。11、到案经过，证明被告人张某甲系主动投案的情况。12、身份证明，证明被告人张某甲的身份情况。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲具有自首情节，且车辆所有人已对被害人家属进行赔偿，张某甲的行为取得被害人家属谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年三月二十一日代书 记员  陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1709号原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6＃门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人雷显兰，该公司总经理。委托代理人廖锐华，男，汉族，1981年6月10日出生，该公司员工，住重庆市合川区。被告谭勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园运输公司”）与被告谭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚园运输公司的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼。被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聚园运输公司诉称，2012年8月13日，其与谭勇签订《普通货车挂靠合同》，双方约定谭勇将其渝CK18**号货车挂靠在聚园运输公司经营，被告谭勇每年1月1日向其交纳车辆管理费1500元，但被告谭勇至今未交纳管理费。其多次催收，被告谭勇均置之不理。为维护其合法权益，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《货车挂靠营运经营合同》；二、判令被告谭勇支付2015年度管理费1500元及管理费利息和违约金。三、本案诉讼费用由被告谭勇负担。审理中原告聚园运输公司撤回要求被告谭勇支付管理费利息和违约金的诉请。被告谭勇未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，原告聚园运输公司为（甲方）与被告谭勇为（乙方）签订《重庆市聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，合同约定乙方将其购买的渝CK18**车辆挂靠在甲方经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废时止。约定车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前，向甲方一次性缴纳车辆管理费1500元。如果逾期未缴纳车辆管理费，应承担人民银行同期贷款利率4倍的滞纳金。该合同对违约责任及合同的解除进行了约定：由乙方在每一年度的1月1日前，向甲方一次性缴纳车辆管理费1500元。如果乙方逾期3月以上未缴纳车辆管理费，甲方有权单方立即解除本合同。甲方代乙方缴纳税费和保险费，如果乙方拖欠应当交税费、保险费、甲方借款，应承担滞纳金和追收产生的一切费用，同时甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。甲乙双方还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利、义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。原告聚园运输公司在甲方处加盖公章，被告谭勇在乙方处签名捺印。合同签订后，被告谭勇从2015年1月1日至2015年12月31日未按合同约定支付原告聚园运输公司车辆管理费1500元。上述事实，有原告陈述、《货车挂靠营运经营合同》、、承诺书、道路运输管理协议、机动车行驶证等证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告聚园运输公司与被告谭勇签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。双方在合同中对合同解除的情形进行了约定。本案中，被告谭勇未按合同约定按时缴纳车辆管理费，符合双方约定的合同约定解除的情形，故本院对原告聚园运输公司要求解除与被告谭勇于2012年8月13日签订的挂靠经营合同的诉讼请求依法予以支持。双方在合同中明确约定被告谭勇应缴纳车辆管理费。被告谭勇负有按约缴纳车辆管理费的义务，被告谭勇未按时缴纳2015年1月1日到2015年12月31日的车辆管理费，故应承担相应的违约责任。现在原告聚园运输公司要求被告谭勇支付车辆管理费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、条第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市聚园运输有限公司与被告谭勇于2012年8月13日签订的《货车挂靠营运经营合同》。二、由被告谭勇于本判决生效后十日内支付给原告重庆聚园汽车运输有限公司管理费1500元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭勇负担，限被告谭勇在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年三月三十日书记员  刘 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3414号原告沈某。委托代理人罗敏，广西国海律师事务所律师。委托代理人陈中宁，广西国海律师事务所律师。被告覃某甲，现下落不明。原告沈某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人罗敏、陈中宁到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2012年6月，原、被告相识；××××年××月××日，在苏州市相城区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育二子覃某乙、覃某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，又无共同语言，无法沟通与交流。加上，被告脾气暴躁，经常对原告无故辱骂，对两儿子也是漠不关心，未支付过抚养费，并于2014年1月8日抛妻弃子，离家出走至今。被告离家出走后，原告多次尝试通过电话、微信、邮箱与被告联系，但因被告把原告电话拉入黑名单，微信屏蔽，邮件不回的方式，无法与其建立联系。由于被告脾气暴躁，与家人关系也十分恶化，也完全不知其下落。2014年5月24日，原告无奈将被告诉至苏州市相城区人民法院，案号为（2014）相少民初字第0109号，要求判令原、被告双方离婚。苏州市相城区人民法院于2014年11月14日判决不准原告沈某与被告覃某甲离婚。该判决已于2015年3月10日生效。原告将被告诉至法院后，被告仍然对原告及两儿子不闻不问，完全未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。原、被告的感情已经破裂，且无和好可能；无共同财产，也无共同债权债务；两个小孩一直由原告独自抚养，并独自承担抚养的费用，至今已花费了28万元，被告亦多次明确声称不愿抚养两儿子，因此，两儿子由原告抚养更有利于小孩的健康成长。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子覃某乙、覃某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费，由原告承担。被告覃某甲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年6月，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在苏州市相城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日，生育双胞二子，取名覃某乙、覃某丙。近年来，双方因家庭琐事，时有争吵，夫妻感情有所影响。因未能友好沟通交流，妥善化解，夫妻矛盾愈发不可调和。被告由此于2014年1月离家外出，与原告分居，并断绝联络。为此，原告于2014年5月诉至苏州市相城区人民法院，以夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚。但审理后，该院未予准许；该案于2015年3月10日生效。此后经原告及被告家人多方探寻，仍无其下落。原告遂于2015年10月28日，再次诉至本院，要求与被告离婚，并于庭审中表示自愿放弃向被告主张抚养费；无夫妻财产及债权债务，需要法院处理，自愿承担本案案件受理费、公告费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满，未如期到庭参加诉讼，亦未提交相关书面意见及证据，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。共同生活是维系婚姻家庭关系的基本要求及重要基石。被告在与原告生有二子的情况下，自2014年1月离家不归，并与原告断绝联络，虽经其家人多方探寻，仍无音讯。被告长期不履行夫妻义务，亦不抚育探望其子，以致原、被告之间的夫妻感情受到严重影响；双方的夫妻关系早已名存实亡。如继续维持这种婚姻状态，不利于双方今后的生活，也无助于建立幸福的家庭生活。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。双方婚生子覃某乙、覃某丙自始遂原告共同生活，被告长期不履行父子抚育义务，显然应由原告继续携带抚养。至于抚养费，基于现实情况，原告自愿放弃向被告主张；并自愿负担本案诉讼费用，此系其对自身民事权利的正当处分，本院予以准照。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告覃某甲离婚；二、离婚后，婚生子覃某乙、覃某丙由原告沈某继续携带抚养，抚养费由原告沈某自行负担，直至覃某乙、覃某丙年满十八周岁时止。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国人民陪审员  黄子瑜人民陪审员  陈明贤二〇一六年三月十日书 记 员  黄 媚
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1416号原告赵某某，男，汉族。委托代理人陈某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人石某某，女，汉族，系被告妻子。原告赵某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈某、被告张某某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。���案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵某某诉称：1999年原告赵某某与某县某某镇明水湖村委会签订土地承包协议，承包了集体土地24亩。2000年，原告赵某某将座落在其承包地上的五间土木结构房屋一处卖与同村同组村民张某某。2014年，被告在未得到原告许可的情况下，将原告承包的土地由旱地改造为水地并进行耕作。后原告多次向被告索要被侵占的土地未果，故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状；请求判令被告支付原告所遭受的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、土地承包经营权证书一份，主要证明：1999年5月1日，赵某某承包了某某镇明水湖村六队的土地24亩，即本案中的涉案土地。2、集体土地建设用地使用证一份，主要证明：赵某某在某某镇明水湖村住宅用地面积224.75平方米。3、某某镇明水湖村委会证明一份，主要证明：1999年明水湖村给村民赵某某承包了三口人的集体土地24亩，归赵某某一家耕种，不知何时该土地由张某某耕种着，具体原因两家没有经过村委会。被告张某某辩称：对原告的诉讼请求不予认可。理由是：2000年被告张某某夫妇通过协商购买了赵某甲（原告赵某某的儿子）承包的位于某某镇明水湖村的土地和房子，其中土地具体没有说亩数，只是说赵某某房子周围的承包地，房子是五间土木结构房，总共价款是7550元，因为被告当时没有现金，过了一年以后总共付了本金7550元，利息2600元，共计10150元。当时买土地和房屋时还写了买卖合同，合同各执一份，现在被告方的合同找不到了。因为房子和土地都是被告买的，所以不存在停止侵害、排除妨害，也不存在给原告赔偿损失。被告向法庭提交以下证据：收条2支，主要证明：原告赵某某的儿子赵某甲于2002年还先后两次收取了被告张某某给付的买地买房款共计3600元。经庭审质证：被告对原告所举的证据1有异议，认为内容不真实，是假的，理由是：全村村民都没有发放过土地承包经营权证书，为什么只有原告一户有该证书。对原告所举的证据2，被告不发表质证意见，不知道有没有该使用证。对原告所举的证据3无异议。原告对被告所举的证据有异议，认为两支收条不是赵某甲写的。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所举的证据1，被告有异议，经本院审查，此证据系某某镇政府与明水湖村委会颁发的，内容真实合法，与本案具有关联性，且被告不能提供相反的证据加以佐证，本院予以采信。对原告所举的证据2，被告虽未发表质证意见，经本院审查，此证据系某国土资源局某某镇土地管理所颁发，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举的证据3，被告无异议，本院予以采信。对被告所举的证据，原告有异议，经本院审查尚不能确定两支收据就是原告的儿子赵某甲所写，因此在本案中暂不作真实性认定，但对原告儿子赵某甲曾收取被告转让费的事实予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告赵某某系某县某某镇明水湖村村民。1999年某县某某镇明水湖村委会给原告发包了3口人的集体土地，共计24亩。同年5月1日，某县某某镇人民政府给原告发放了土地承包经营权证。2000年，原告赵某某将座落在其承包地上的五间土木结构房屋一处卖与本村同组村民张某某，并签订了买卖合同，双方对房屋买卖的事实均认可。庭审中，原、被告均认可双方当时签订过合同，并各执一份，但原告认为合同中只是出售了房屋，并不包括原告的承包土地；被告认为合同中原告将房屋连同土地一并转让给了被告，双方均陈述原合同现已无法找到，均未向法庭提供。双方对原告儿子赵某甲收取过被告转让费7000余元的事实均认可。2014年，被告将涉案的土地由旱地改造为水地并进行耕作。后双方就涉案土地多次协商未果。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；物权受到侵害的，权利人可以通过仲裁、诉讼等程序解决；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方对房屋买卖的事实均无异议，均认为当时签订有合同，但房屋买卖时是否连同原告的承包土地一并出让，并无证据加以印证该项事实，而原告对涉案土地依法享有承包经营权，故原告诉请被告停止侵害、排除妨害的请求，本院予以支持。原告同时请求判令被告支付原告所遭受的经济损失10000元，因其未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告辩称其在购买原告房屋时还包括房屋周围的土地，因其未提供相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某立即停止对原告赵某某位于某某镇明水湖村承包土地的侵权。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国审 判 员  李占军人民陪审员  朱 涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  张煊林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初172号原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人叶彬，该公司总经理。委托代理人顾容林，该公司员工。被告申小宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告申小宁物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年三月三十日书 记 员 程雯雯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执558号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赫鹏诈骗一案，本院于2016年2月4日作出（2016）吉0702刑初90号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月17日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初90号刑事判决罚金刑部分终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年三月二十四日书记员  王立文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更236号罪犯夏宇辉，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月6日以（2013）科刑初字第188号刑事判决，以夏宇辉犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币8千元（未缴纳）。刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯夏宇辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年9月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯夏宇辉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏宇辉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年三月七日书记员  金 龙
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终248号上诉人（原审被告）：北京通达耐火工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。法定代表人：冯运生，系该公司董事长。委托代理人：陈军政，该公司法律顾问。特别授权委托代理人：刘坤，该公司员工。特别授权被上诉人（原审原告）：滦南县德远商贸有限公司，住所地：滦南县倴城镇西北街。法定代表人：王景源，系该公司经理。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。特别授权上诉人北京通达耐火工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告滦南县德远商贸有限公司法定代表人王景源在尚未取得营业执照的情况下，于2010年11月3日以公司名义与被告北京通达耐火工程技术有限公司签订《华西北钢业务代理协议》，由原告代理被告在河北华西钢铁有限公司出铁沟相关业务的基建和维护事宜，由被告支付原告相应报酬。协议签订后，原告如约履行合同义务，被告员工朱宝利、刘坤先后通过各自个人账户给付了原告相应报酬。自2013年6月至2015年5月，被告未按协议约定的钢铁产量每吨铁0.427元的比例给原告提成。期间该出铁沟所属高炉共产铁685824.05吨，被告共拖欠原告的提成费用人民币292846.87元。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告滦南县德远商贸有限公司于2011年12月20日被工商部门吊销，但尚未注销。一审法院认为：原告滦南县德远商贸有限公司与被告北京通达耐火工程技术有限公司于2010年11月3日签订的《华西北钢业务代理协议》，虽系原告法定代表人王景源在尚未取得营业执照的情况下，以公司名义与被告签订，但之后双方实际履行至2013年5月，原告已于2010年11月26日取得营业执照，且协议履行过程中被告并未提出异议，故应认定该协议有效。关于被告所述被告并未以北京通达耐火工程技术有限公司名义向原告给付报酬。庭审中，原、被告双方均承认曾由被告职工朱宝利、刘坤用个人账户向原告汇款，且朱宝利系双方签订《华西北钢业务代理协议》被告方签字人。原告主张其二人的汇款行为代表被告北京通达耐火工程技术有限公司，本院予以支持。关于被告主张原告超出经营范围从事经营活动，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥法若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，超出经营范围并不影响合同的效力。关于原告滦南县德远商贸有限公司于2011年12月20日被工商部门吊销。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因双方所签协议中并没有关于解除协议的条款，且双方实际履行该协议至2013年5月，被告亦未提出解除该协议，故该协议应继续有效。原告根据协议履行义务至2015年5月，被告应根据协议履行给付相应报酬的义务。遂判决：被告北京通达耐火工程技术有限公司给付原告滦南县德远商贸有限公司人民币292846.87元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，诉讼保全费2495元，合计6025元，由原告负担1387元，由被告负担4638元。判后，北京通达耐火工程技术有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.上诉人获得河北华西钢铁有限公司的高炉业务与被上诉人没有任何关系，被上诉人从未履行过该协议的任何义务，被上诉人向一审法院提交的河北华西钢铁有限公司出具的产量证明不能证实该业务是由被上诉人介绍给上诉人的，一审法院认定事实错误。2.一审法院将员工的个人行为认定成公司行为是错误的。综上，请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。被上诉人滦南县德远商贸有限公司答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人北京通达耐火工程技术有限公司与被上诉人滦南县德远商贸有限公司签订的《华西北钢业务代理协议》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，被上诉人按照约定代理了上诉人在华西北钢580m3高炉出铁沟整包的有关事宜，上诉人先后通过其公司员工刘坤、朱宝利的个人账户向被上诉人支付了相应报酬。上诉人主张其获得河北华西钢铁有限公司的高炉业务与被上诉人没有任何关系，此主张与双方签订上述合同的目的不符，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人称一审法院将其公司员工个人付款行为认定成公司行为是错误的，但不能说明其员工向被上诉人支付款项的原因和目的，故其主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5693元，由上诉人北京通达耐火工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一六年三月七日书 记 员  边 琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1233号罪犯沙德忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年10月17日作出（2013）丽青刑初字第433号刑事判决，以被告人沙德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙德忠准予减刑四个月（刑期自2013年8月1日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00983号上诉人（原审被告）武汉旭楠科技发展有限公司。法定代表人邓立新，董事长。委托代理人周刚，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘文兵。委托代理人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）谢声元。上诉人武汉旭楠科技发展有限公司为与被上诉人刘文兵、谢声元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉旭楠科技发展有限公司又于2016年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉旭楠科技发展有限公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉旭楠科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费712元，减半收取为356元，由上诉人武汉旭楠科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张 华审判员 宋顺国二〇一六年三月二十二日书记员 董 欢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0576号申请执行人刘胜。被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。法定代表人桥本强，总经理。刘胜与苏州桥盛精工有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：苏州桥盛精工有限公司一次性向孟祥怀等45位申请人支付经济补偿金共计439969元。因苏州桥盛精工有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘胜于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州桥盛精工有限公司支付经济补偿金人民币4975元。本院依法受理了刘胜的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州桥盛精工有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年2月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州桥盛精工有限公司未履行。执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书中苏州桥盛精工有限公司应向刘胜支付经济补偿金人民币4975元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  路宽成二〇一六年三月二十九日书记员  叶成敏
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执193号张某某、颜某某：关于申请执行人张某某与被执行人颜某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初字第48号原告梁某。被告刘某甲。原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韦婷适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2004年3月21日经人介绍，原告梁某与被告刘某甲建立恋爱关系，××××年××月××日双方到武鸣县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于被告刘某甲性格内向，脾气暴躁，不善于与人沟通，经常为生活琐事与原告梁某争吵，并经常打架斗殴。婚后为了生计，双方常年两地分居，导致感情已经彻底破裂，无法共同生活。如今两人已分居多年，根据婚姻法的规定，请求人民法院准予原告梁某与被告刘某甲离婚。从有利于成长的角度出发，婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养比较合适。由于房子是被告刘某甲居住，建房子所欠债务也应由被告个人承担及偿还。原告梁某于2015年5月27日已起诉至法院，现重新起诉。综上所述，请求人民法院判决：1、准予原告梁某与被告刘某甲离婚；2、双方婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告梁某愿以500元／月承担抚养费；3、房子由被告刘某甲居住，建房子所欠的债务由被告承担并偿还；4、本案诉讼费原、被告各负担一半。原告梁某在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告户口登记卡复印件，拟证明被告户籍情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件，拟证明双方婚生儿子的情况；4、民事裁定书，拟证明原告曾因离婚纠纷起诉；5、出庭证人梁在陈证言，拟证明被告刘某甲尚欠原告梁某母亲15000元借款未偿还。被告刘某甲答辩称：不同意离婚，请求法院尽量做原告梁某的思想工作。被告刘某甲在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告刘某甲对原告梁某提供的上述证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对出庭证人证言的真实性有异议，对原告梁某的证明目的不予认可。经审理查明：原告梁某与被告刘某甲于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。××××年××月××日生育一子刘某乙。近年来，原告外出务工，双方因家庭琐事经常发生争吵，产生一定矛盾。2015年5月27日，原告梁某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年1月5日，原告再以双方两地分居，感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告相识一年结婚，夫妻间存在一定的感情基础。原、被告结婚十年，并且生育一子刘某乙，可见婚后也建立起了夫妻感情。夫妻双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，原告外出务工双方缺乏沟通容易产生一定的矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，亦应珍惜双方共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韦 婷二〇一六年三月十六日书 记 员 冯黄腾
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初637号原告王洪君，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王洪君诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪君诉称，2012年3月，我种了21亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值2662.80元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款2662.80元。被告马青水辩称，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告王洪君万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、迟晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“（甲方提供花籽，供乙方种植......，（（每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、王洪君、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告王洪君实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告王洪君的万寿菊花4438市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款2662.80元，被告未给付。被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。上述事实，有原、被告陈述，王君贵的记账单，聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为种植户，按被告要求在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，对被告主张不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩理由本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信。综上，原告主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告王洪君万寿菊花款2662.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一六年三月八日书记员  刘鑫蕊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第814号原告：何某。委托代理人：李中钧、胡丽芳，北京中银（杭州）律师事务所律师。第三人：李某。第三人（追加）：郑金银，男，1948年6月17日出生，身份证号码：3301231948********，汉族，住杭州市富阳区富春街道春华村潘村路***号。原告何某诉被告郑洪法（已于2015年12月18日死亡），第三人李某、郑金银离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某甲，××××年××月××日生育儿子郑某乙。2012年7月10日，原、被告经法院判决离婚，未分割夫妻共同财产。因被告拒绝分割位于杭州市富阳区富春街道春华村富阳镇富春江通讯线路设备厂中属于夫妻共同财产的份额，并独自享有该厂房的租金，原告于2012年8月10日以离婚后财产纠纷为案由向法院起诉，要求依法分割夫妻共同财产。经法院审理认为该厂房非夫妻共同财产，应明确第三人李某所占份额后方可做实体处理。涉案厂房系被告及第三人李某在原告与被告夫妻关系存续期间合伙建造，于2007年出租给杭州友邦鞋业有限公司并收取租金，被告与第三人李某拥有厂房所有权份额，其中属于被告的份额系原、被告夫妻共同财产。要求判令位于杭州市富阳区富春街道春华村富阳镇富春江通讯线路设备厂的30%股份归原告所有；判令上述厂房租金的30%计771000元归原告所有；判令本案诉讼费由被告及第三人李某负担。本院认为：本案被告与第三人李某之间存在共有纠纷，原告与被告之间存在离婚后财产纠纷。原告在本案中将上述因不同法律关系引起的纠纷一并提起诉讼，不符合合并审理的条件，且原告在本案中也未选择具体的诉讼请求。因此，本案不符合受理条件，已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费17544元，退还给原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  张荣华二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴翰佩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执778号申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。被执行人吴新献，男，1968年2月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5744号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人吴新献发出执行通知书，责令被执行人吴新献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴新献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴新献在金融机构的存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年三月二十一日书记员  马振江
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初66号原告：李光宇，女，汉族。委托代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被告：张堃，男，汉族。原告李光宇为与被告张堃民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员马文姣独任审理本案，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李光宇的委托代理人石宝君，被告张堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光宇诉称：2014年8月28日，被告向原告借款二万元，借款期限为2014年8月28日到2015年8月28日。2014年12月1日，被告再次向原告借款五万元，约定借款期限为12个月，于2015年12月1日一次还清。该两笔借款被告于借款当日为原告分别出具了借条。上述两笔借款到期后，原告多次催要，但被告均以无偿还能力为由拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7万元；判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告张堃辩称：欠款情况属实，我同意还款，但一下拿不出那么多钱，要利息我更还不上了，利息不同意还。本院经审理查明：2014年8月28日，被告张堃向原告李光宇借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年8月28日到2015年8月28日。2014年12月1日，被告张堃向原告李光宇借款5万元，约定于2015年12月1日一次还清。现上述两笔借款已到期，被告张堃对上述借款均未予以偿还。本院确认的上述事实有原告李光宇提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张堃向原告李光宇借款并出具借条，两份借条均是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认，被告张堃应依据借条约定履行义务，现被告张堃未依约履行，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告李光宇借款7万元并支付逾期还款利息,即本金2万元的逾期利息从2015年8月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金5万元的逾期利息从2015年12月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张堃给付原告李光宇欠款7万元及逾期利息（本金2万元的逾期利息按年利率6%，从2015年8月29日起计算至实际给付之日止；本金5万元的逾期利息按年利率6%，从2015年12月2日起计算至实际给付之日止。）上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告张堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 马  文  姣二〇一六年三月二十三日书 记 员 苏博文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初103号原告田志光，农民。原告王书梅，农民。被告白光，农民。本院在审理原告田志光、王书梅与被告白光民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告白光的住址，找不到被告白光，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告田志光、王书梅的起诉。案件受理费800元退回原告田志光、王书梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王燕波二〇一六年三月二十四日书记员  杨 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初389号原告：陈景辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4315。被告：黄焕宁，男，汉族，住广西玉林市博白县，公民身份号码：×××573x。委托代理人：黄向，广东熊何律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：唐继国。委托代理人：黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄焕宁赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计11001.2元人民币；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告黄焕宁辩称，1.原告各项损失应由被告平安保险公司承担责任，被告黄焕宁无需承担责任。2.对于原告各项请求的意见（详见附表）。被告平安保险公司书面辩称，一、肇事车辆粤y×××××号车辆在被告平安保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。在（2015）佛南法民五初字第1807号一案中已赔付原告陈景辉医疗费4519.99元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，在交强险剩余医疗限额内赔付被告黄焕宁垫付原告的医疗费4180.1元，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，不再承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、被告平安保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明：2015年7月17日7时48分，被告黄焕宁驾驶粤y×××××号轻型自卸货车沿s267线由佛山市南海区桂城方向往和顺方向行驶，当车行驶至该线大沥桂江桥底掉头匝道出口路段时向右转弯驶入掉头匝道（该掉头通道出口设有禁止掉头及禁止驶入标志），遇原告陈景辉驾驶粤y×××××号普通二轮摩托车由和顺方向经桂江桥底掉头匝道往和顺方向行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏、陈景辉受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄焕宁负事故的全部责任，原告陈景辉不负事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.颜面软组织挫裂伤；3.左额窦前壁骨折；4.鼻骨骨折；5.多处软组织挫伤；6.左上门牙冠折。出院医嘱：全休一个月等。2015年9月11日，原告向本院起诉，请求判令：1.被告黄焕宁赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12373.32元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费）；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院作出（2015）佛南法民五初字第1807号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5819.99元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3013.33元予原告。现原告再次门诊治疗，共产生了医疗费2039.2元。2015年9月22日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前牙齿已行修复，但根据被鉴定人牙折的情况，需每十年更换牙冠一次，每颗牙齿套冠费用为1500元，更换至70岁，该后续治疗费为6000元为宜。原告为此支付了鉴定费1800元。原告陈景辉驾驶的粤y×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为陈婉流。陈婉流已声明将该车辆相关损失的权利转由原告主张。该车辆经评估，损失价格为950元，并为此产生了估价费200元。被告黄焕宁驾驶的粤y×××××号轻型自卸货车的注册登记车主为被告为其本人，该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔付完毕。原告因本起事故所致各项损失合共10989.2元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失10989.2元，应由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿7800元（附表2-3项损失）、在财产损失赔偿限额内赔偿1150元（附表4-5项），合共赔偿8950元予原告。超出交强险赔偿限额的损失2039.2元，应由被告黄焕宁赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为10989.2元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8950元予原告陈景辉。二、被告黄焕宁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2039.2元予原告陈景辉。三、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取37.52元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担30.53元，被告黄焕宁负担6.99元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年三月十日书记员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告黄焕宁答辩被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费2051.2元对于1328.9元的医疗费用予以确认，对于其他部分不予确认交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，不再承担赔偿责任2039.2元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费6000元应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿同上6000元（根据司法鉴定意见书予以确认，且该费用属于残疾辅助器具费的范围）3鉴定费1800元同上属于间接损失，不应由我司承担1800元（按票据予以确认）4车辆维修费950元无异议未提供维修费发票，不能证明已实际产生950元（根据鉴定报告予以确认）5估价费200元真实性不予确认，票据的形式不符合要求属于间接损失，不应由我司承担200元（根据票据予以确认）合计———11001.2元―――———10989.2元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终90号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年10月13日出生于甘肃省通渭县，居民身份证号码，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆石河子市团。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年9月2日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人李某某盗窃一案，于2015年12月16日作出(2015)奎刑初字第161号刑事判决。原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1、2015年3月9日上午，被告人李某某进入奎屯市怡沁里小区31幢241室，盗窃被害人刘某某现金共计12250元。2、2015年3月25日上午10时许，被告人李某某进入奎屯市团结广场小区7幢341室，盗窃被害人高某某卧室内书桌抽屉的现金10000余元。3、2015年5月12日上午，被告人李某某进入奎屯市曙光里小区37幢212室，盗窃被害人刘某某放在卧室抽屉里的现金1600元及放在室内的神州牌笔记本电脑一台。4、2015年7月24日上午，被告人李某某进入奎屯市怡沁里小区15幢362室，盗窃被害人马某某放在大卧室柜子里的现金4000余元。5、2015年7月24日上午，被告人李某某进入奎屯市启明里小区12幢152室，盗窃被害人胡某某放在室内的价值3200元戴尔牌INSPIYON14-5445型笔记本电脑一台，盗窃王娇放在室内的价值1200元戴尔牌Vostyo1450型笔记本电脑一台，价值1800元的苹果牌Ipad一台。总价值6200元。6、2015年7月29日上午，被告人李某某进入奎屯市怡沁里小区3幢241室，盗窃被害人李某某放在小卧室桌子抽屉里的现金500元，放在大卧室梳妆台柜子里的价值600元富士牌FINEPIXS1780型照相机一部，放在大卧室梳妆台抽屉里的价值6492.8元的10件首饰，被盗总价值7592.8元。公诉机关当庭变更起诉书指控的犯罪数额，将第六项犯罪事实中首饰的价值变更为5761.95元，被告人李某某盗窃总价值变更为40911.95元。原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过，证实本案由各被害人报案及奎屯市公安局立案侦查的时间经过，证实奎屯市公安局将李某某抓获归案并当场缴获来历不明的大量物品的事实及经过。2、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况，作案时系成年人。3、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被害人李某某购买24K项链、pd999耳钉一对的品牌及价值；奎屯市公安局从左伟、肖秀富、朱传勇处分别调取IPAD一部、戴尔笔记本电脑各一台；奎屯市公安局在李某某处扣押部分赃物并发已还被害人李某某。4、现场检测报告书，证实李某某吸毒。5、证人梁泽洪、朱传勇、肖秀富、左伟的证言及辩认笔录，证实被告人李某某通过梁泽洪将所盗窃的戴尔笔记本电脑二台和一台白色苹果牌平板电脑卖给朱传勇、肖秀富、左伟，辨认笔录证实经梁泽洪辨认，被告人李某某就是找他卖电脑的人。6、被害人刘某某、高某某、刘某某、马某某、胡某某、李某某的陈述及辨认笔录，证实被害人住宅被盗窃的时间、地点及事实经过。经被害人刘某某辨认，辨认出从其家中出来的陌生男子系李某某。7、被告人李某某的供述与辩解，（1）第一份笔录供述在2015年3月底，在市政府后面小区7幢楼3单元四楼左手房间，盗窃卧室里桌子抽屉内的一个信封里的1万3千元左右现金。2015年4月在怡沁里小区一幢楼房盗窃1万多元现金，在酒厂小区一幢楼一户人家盗窃1千多元现金，5月在酒厂小区一幢楼房盗窃两次，共计2000多元现金、黄金戒指、黄金耳环。6月在农七师气象局后面小区盗窃三次，盗窃了黄金项链、黄金戒指、2000元现金、笔记本电脑。7月在131团对面小区盗窃2次，盗窃1000元现金。7月28日在怡沁里小区一幢楼房一户人家盗窃一部黑色相机、黄金项链、黄金耳环、黄金足链及600元现金。将盗窃所得用于购买毒品。（2）第二份笔录供述在2015年3月在怡沁里小区盗窃1万3千元，3月底在市政府后面小区一对老夫妻家盗窃1万3千元，第三次在一个烂路的小区盗窃四家，第一家是1万1千元现金、第二家是1000多元现金、戒指、耳环、项链，第三家盗窃2000多元，第四家盗窃3万多元现金，还在指认的一幢楼盗窃一个笔记本、3000元现金，在烂路的小区指认的房子里盗窃相机、项链、手链、脚链及600多元现金，还在那一片盗窃一万多元，在指认的一个房子里盗窃2个笔记本和一个平板电脑。(3)第五份笔录供述，2015年在市政府后面小区盗窃3000多元现金，在一个小区盗窃两台笔记本电脑和一个苹果平板电脑，7月份在怡沁里小区盗窃两次，一次盗窃现金4000多元，一次盗窃了照相机和两条女式黄金项链以及500元现金。被告人李某某供述结合现场辩认笔录，证实了其盗窃的时间、地点及事实经过。８、鉴定意见：（1）手印鉴定书，证实从团结广场小区7幢341室提取的指纹系李某某右手环指所留。（2）涉案物品估价鉴定结论书，证实戴尔笔记本电脑（VOSTO1450型）价值1200元，戴尔笔记本电脑（INSPIYON14-5445）价值3200元，苹果A1489价值1800元，富士相机价值600元。（3）金银珠宝鉴定证明、价格证明、情况说明，证实从被告人李某某身上扣押的十件首饰的含量和价值。其中七件价值合计5761.95元，其它三件无法作价。9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实被告人李某某指认盗窃现场和现场情况。10、视听资料：讯问光盘及指认现场光盘，证实讯问被告人及被告人指认现场的情况。原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40911.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某多次入户盗窃，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条的规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金30000元李某某上诉理由：认罪态度好，又系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，部分赃物已经追回。请求从宽处理。经审理查明：原审判决认定上诉人李某某盗窃的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在原审开庭审理时当庭出示并质证，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次采用入户手段窃取他人财物，数额已经达到较大，其行为构成盗窃罪。应予处罚。原审判决依据上诉人李某某的从轻及从重处罚情节综合考量，所适用的刑罚并无不当，故上诉人李某某提出请求从宽处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年三月二十一日书记员 高 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初457号原告程某甲。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告林某。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告程某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，分别于2016年3月16日、3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，其与被告于××××年结婚，婚后生育了孩子，现已经成年。原告从事企业经营，工作十分繁忙，但被告无端怀疑原告有第三者，天天与原告吵闹，严重干扰了原告的工作。为此原告于2005年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今。2014年下半年，原告突发中风，被告仍与其吵闹。故原告于2015年4月再次起诉离婚，经法院调解维持婚姻关系，但至今夫妻关系未有改善，故原告诉请要求与被告离婚。被告朱美良辩称，其与原告都是60多岁的人了，几十年夫妻患难与共，经过了创业的艰辛，虽然原告有过错，但其仍一如继往地包容，始终在为一个完整的家而努力。尤其是在2014年10月原告突发中风，被告动用一切关系，向亲戚借了10万元，并日夜照顾原告，促使原告的病情康复。尽管原告在2005年7月向法院起诉要求离婚，但是在××××年××月补办了结婚登记，说明夫妻感情没有破裂。且双方到现在一直没有分居过，原告要求离婚的主张，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。综上，其不同意离婚。经审理查明，××××年农历正月初四，原、被告以夫妻名义共同生活，××××年××月初一生育一男孩，取名程某乙，现已成家。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好。90年代初期，因原告生活作风不检点问题，被告经常与原告吵闹。后原告于2005年7月1日向本院提起过离婚诉讼，同年7月21日本院判决不准离婚。判决以后，夫妻感情尚可，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。之后，原告又于2015年6月向本院提起过离婚之诉，经法院调解双方维持婚姻关系。现原告又于2016年1月11日再次向本院起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、判决书、调解书以及原被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，婚后共同生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。在双方长达近40年的夫妻生活中，原告于2005年7月向本院提起过离婚之诉，后被判决不准离婚。之后，原、被告于××××年××月补办了结婚登记，可见夫妻感情得到较好的改善。近几年，原、被告又因生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月向本院提起过离婚之诉，经调解双方维持婚姻关系。现原告再次向本院提起离婚之诉，根据查明的事实，其与被告自2015年6月至今因夫妻感情不和分居尚未满二年，原告也无其他足够证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请本院难以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告程某甲与被告林某离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张红丽二〇一六年三月二十五日书记员  范施宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终47号上诉人（原审被告）许海军。委托代理人：段永国、樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李龙苍。委托代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。原审被告张军利。原审被告武安瑞阳家禽育种股份有限公司，住所地武安市康二城镇洞上村。法定代表人张军利，该公司经理。上诉人许海军因确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第02286号民事裁定，向本院提起上诉。许海军上诉称，本案争议合同中明确约定了管辖法院，应从其约定，武安市人民法院不应立案；本案争议事实已经魏县人民法院判决，现基于同一事实提起确认合同效力诉讼，武安市人民法院不应受理。请求撤销武安市人民法院（2015）武民初字第02286号民事裁定，并裁定驳回被上诉人起诉。李龙苍答辩称：上诉人的管辖异议申请超过法定期限；本案中借款合同约定“双方协商解决或由乙方住所地法院管辖”是上诉人许海军与借款人之间的约定，与答辩人无关；本案借款担保合同属于可撤销合同，答辩人的起诉是与邯郸市中院审理的二审案件是不同的法律关系、不同的法律诉求，符合民诉法解释第328条的规定，故答辩人的起诉合法。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告住所地在武安市辖区，武安市人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人许海军的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴镇洪审 判 员  李 涛代理审判员  杨 杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨乐远
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更314号罪犯付文平，男，生于1979年8月27日，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深宝法刑初字第5116号刑事附带民事判决，以被告人付文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并共同赔偿原告人轩＊＊、刘＊＊等经济损失共计249649.27元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2012年3月16日，广东省深圳市中级人民法院以（2012）深中法刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2146号刑事裁定将罪犯付文平的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分172.21分。经审理查明：罪犯付文平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯付文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付文平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终95号上诉人（原审原告）：蒙壮远，居民。委托代理人：蒙亮陆，居民，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作���。被上诉人（原审被告）：梁金农，居民。上诉人蒙壮远不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告蒙壮远于2015年9月14日向一审法院诉称，2014年8月28日早上约8时，本屯的蒙曰恒到原告家讲被告要砍伐杉木，需要找人帮忙，问我原告是否愿意帮砍，只负责将树砍倒和剥皮，每株5元，该片约有700株共3500元，也可以按株计算。这样原告就打电话问被告是否是真，被告讲是真的，之后原告和蒙日恒就一起去帮被告做工，做工当中被告也一起做。到29日上午约10时在帮工过程中原告被砍下的树木压伤臂部受伤，后到环江县人民医院治疗，诊断为左髂骨骨折，经过22天的治疗伤情好转出院，××。经河池市一品司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后作为被帮工人的被告不闻不问，也不支付原告工钱，医药费更是分文未付，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共46547.2元。被告梁金农辩称，2014年8月，东兴老坂在被告屯买得杉木l片700株，找人帮忙砍伐，按株计酬，每株5元，砍伐费用共3500元。原告屯的蒙日恒与被告决定共同帮该老板砍伐该片杉木挣钱，当时言明一起干，得钱平均分。后来不知何故蒙日恒又喊来原告一起做，被告看见原告来了，不好拒绝，三人就一起砍，约定按照每人出工天数平均分配这3500元。原告和蒙日恒带各自的柴刀，被告带自己的油锯。作业中蒙日恒负责持油锯切割杉树，被告负责拉树，原告负责剥开树皮。第一天使用被告的油锯，第二天被告油锯的链条和锯板损坏之后，原告从他家拿来链条和锯板更换。原告是被蒙曰恒没有完全锯断受风力吹倒的树木砸伤的。原���受伤后蒙万坤与其妻子过来参与砍伐也是按出工天数计酬，没有谁多拿钱谁少拿钱之分，被告也不是这次采伐的工头。原告和被告及其蒙日恒和后来参与砍伐的蒙万坤夫妻都是帮买得木头的东兴老板承揽砍伐杉木的，不存在被告与原告之间是帮工和被帮工关系，原告请求被告赔偿其各项损失没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年8月，本县东兴镇木材老板在被告所在屯购得梁新辉和被告的杉木一片，需要找人帮助砍伐，每株5元，约700株，共计砍伐费3500元，梁新辉即找到被告，被告同意帮砍伐，并把砍伐的事告诉与原告同屯的蒙日恒，蒙日恒遂告诉原告，原告即电话问被告。同月28日，原告带柴刀来参与砍伐时被告没有异议，三人约定按出工天数计酬，出工天数多的多拿报酬。作业中，没有砍伐资质的三人进行了分工，蒙日恒负责持油锯切割树木，被告负责拉树，原告负责剥开树皮。次曰，被告的油锯链条和锯板损坏之后，原告从其家拿来链条和锯板更换，作业中原告是被蒙日恒没有完全锯断的杉木受风力吹倒砸伤。原告受伤后，蒙万坤与其妻子参与进来砍伐，工钱与被告、蒙曰恒原约定按出工的天数计算报酬，没有谁多拿谁少拿之分，而且按照出工的天数计算支付了蒙曰恒和蒙万坤夫妻的报酬。原告以帮被告砍伐树木过程中受到伤害为由请求被告赔偿未果，诉至法院。上述事实有原告证人蒙日恒证言和被告蒙万坤书证证实按出工天数计算报酬相互吻合。一审法院认为，本县东兴镇一老板购买得讼争的被告及梁新辉杉木一片约700株，该老板对讼争杉木拥有所有权，砍伐杉木工钱应由该老板支付。原告、被告及蒙曰恒在砍伐东兴老板杉木过程中，各自带什么砍伐工具及蒙日恒��责持油锯切割树木、被告负责拉树、原告负责剥开树皮，三人是既有分工又相互配合的，即三人作为一方与东兴木材老板之间形成的杉木砍伐承揽合同关系，定作方是东兴木材老板，砍伐承揽方是原告、被告及蒙旧恒，且这三人是砍伐承揽方的共同合伙人而不存在帮工和被帮工的关系。据此，原告以其与被告之间是帮工与被帮工关系，并以提供劳务者受害责任应由被告承担赔偿责任而提起诉讼，经本院向原告释明可以变更诉讼请求但其坚持不变更诉讼请求，依法应当裁定驳回其起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告蒙壮远的起诉。上诉人蒙壮远上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院���本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人蒙壮远和被上诉人梁金农及案外人蒙日恒在砍伐杉木过程中，各自带砍伐工具，分工负责又相互配合，砍伐杉木工钱由杉木所有权人支付，上诉人蒙壮远和被上诉人梁金农及案外人蒙日恒系砍伐杉木的共同合伙人，故双方之间不存在劳务关系。现上诉人蒙壮远向人民法院提起以其与被上诉人梁金农之间存在劳务关系及为其提供劳务受损害为由，要求被上诉人梁金农承担损害赔偿责任的诉求，与查明的案件事实不一致。一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十五条规定，向上诉人蒙壮远释明可以变更诉讼请求，但其仍坚持不变更诉讼请求。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人蒙壮远的起诉裁定驳回是正确的，上诉人蒙壮远的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年三月二十一日书 记 员  容 蓉附有关法律条文及司法解释：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执259号之一申请执行人：汪斌，农民。被执行人：左腾，农民。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：左腾，该该公司经理。被执行人：刘书华，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00368号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人左腾、安徽省大地食品有限公司、刘书华发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘书华的银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月三十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初81号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某（曾用名王某某），男，1990年2月3日出生于辽宁省凌海市，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住沈阳市。因本案于2016年1月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日21时许，被告人王某在沈阳经济技术开发区益格铭郡小区其朋友张浩家中参加聚会，其以借用手机玩游戏为由，利用微信转账功能秘密将被害人李某某与微信绑定的银行卡内人民币10,000元转入自己中国建设银行储蓄卡内。2016年1月23日20时许，被告人王某在上述地点以同样方式将李某某银行卡内人民币9,700元转入自己微信账户内。案发后，被告人退赔被害人李某某经济损失人民币19,700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、微信截图等书证，被害人李某某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，系初犯，现已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押之黑色苹果4手机一部，中国建设银行储蓄卡一张，返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇一六年三月二十九日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初248号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金可仕，务工。曾因犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑六年二个月，2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日投案，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人卢笔松，浙江中辛律师事务所律师。被告人金某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日抓获，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人金可仕、金某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人金可仕、金某甲及辩护人卢笔松到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年2月底，被告人金可仕、金某甲伙同李秀林、卢选、金学俊、金兴龙、周星卫（均已判决）、金祟海（另案处理）等人在永嘉县岩头镇小港村周寿华（已判决）的家里、应进寿（已判决）老屋内、小港村树林等地开设赌场，以麻将牌九的形式供不特定人员进行赌博，并从中抽取头薪牟利。赌场根据情况每天开设一场到三场不等，每场外来参赌人员几人到十几人不等。期间，赌场根据具体摆设时间给予周寿华、应进寿50元至100元不等的场地费，并雇用朱和萍（已判决）等人为赌场放哨，赌场最后三、四天雇用周鑫浩（已判决）为理手。至同年3月18日该赌场被查获时止，该赌场参赌人数累计达20人以上，抽取头薪达10000元以上。2015年9月29日，被告人金可仕主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人金可仕、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金兴龙、金学俊、周星卫、李秀林、卢选、金国敏、周圣东、应进寿、周寿华、朱和萍、周鑫浩的供述，证人金某乙、张某甲、卢选斌、季某、张某乙、张某丙、汪某、卢某、郑某、周某的证言，扣押清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书，检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金可仕、金某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金可仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金可仕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。对于辩护人提出被告人金可仕系自首、认罪态度较好等辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人金可仕还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人金某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金可仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。）二、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）三、共同追缴被告人金可仕、金某甲在（2013）温永刑初字第1124号刑事判决主文第十项认定的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄天宇二〇一六年三月七日书 记 员  王佳佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初215号原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。代表人蔡学德。委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。委托代理人张毅。被告刘杰（曾用名刘卫红），女，汉族。被告单彦琛（曾用名单晓龙），男，汉族，无固定职业。被告刘嗣佳（曾用名刘佳），男，汉族，无固定职业。被告杜林（刘嗣佳之妻），女，汉族，无固定职业。委托代理人刘嗣佳，男，汉族，无固定职业。被告马红艳，女，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业。被告唐成军（曾用名唐成宇，马红艳之夫），男，汉族，无固定职业。被告高永强（曾用名高强），男，汉族，无固定职业。被告连桂兰（高永强之妻），女，汉族，无固定职业。委托代理人高永强，男，汉族，无固定职业。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）诉被告刘杰、单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人张燕、张毅，被告刘杰、单彦琛、刘嗣佳（又为被告杜林委托代理人）、马红艳、高永强（又为被告连桂兰委托代理人）到庭参加诉讼。被告唐成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行石河子分行诉称：2014年5月10日，被告刘杰向原告借款480000元，期限为一年，双方签订了个人借款合同。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，被告刘杰仅偿还本金0.03元，支付利息17345.67元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告刘杰归还借款479999.97元，支付2014年5月10日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息39077.38元，支付2015年10月1日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告刘杰承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰对上述款项承担连带责任。被告刘杰、单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、高永强、连桂兰对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅表示暂无能力给付。被告唐成军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘杰、单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、高永强、连桂兰承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：原告与被告刘杰签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告刘杰未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告刘杰归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰作为联保小组成员，自愿对被告刘杰的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰对被告刘杰的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰承担保证责任后，有权向被告刘杰追偿。经本院合法传唤，被告唐成军无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杰归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款479999.97元；二、被告刘杰支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年5月10日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息39077.38元；以上一、二项款项合计519077.35元，被告刘杰于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；三、被告刘杰支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；四、被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘杰追偿。案件受理费4495元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计4585元（原告已预交），由被告刘杰负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告单彦琛、刘嗣佳、杜林、马红艳、唐成军、高永强、连桂兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年三月二十四日书记员 郭俊琳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初533号原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。法定代表人黄建民，董事长。委托代理人莫逆，广西祥和物业服务有限公司员工。被告郑超明，男，1980年9月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。被告朱雪霞，女，1983年10月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司与被告郑超明、朱雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西祥和物业服务有限公司于2016年3月28日以被告郑超明、朱雪霞已主动缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告郑超明、朱雪霞的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。代理审判员  叶秀丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  周永丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1448号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：朱礼杰，该社职工。被告：夏佩程，农村居民。被告：徐晓丽，农村居民。被告：夏召玉，农村居民。被告：孙钦建，农村居民。被告：李建波，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告夏佩程、徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏佩程于2013年6月3日在我社贷款9.99万元，由被告徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波提供连带保证担保，贷款于2014年6月2日到期。贷款到期后，被告夏佩程拖欠我社贷款本金9.99万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告夏佩程、徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波未答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告夏佩程向原告莒南县农村信用合作联社借款9.99万元，并签订了借款合同，贷款于2014年6月2日到期。被告夏佩程提供被告徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波为其担保，原告与四被告徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将9.99万元交给被告夏佩程。借款到期后，被告尚欠贷款本金9.99万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏佩程签订的借款合同，与被告徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏佩程付还借款本金9.99万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波为被告夏佩程提供担保，对被告夏佩程的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏佩程于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9.99万元及合同约定的利息。二、被告徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告夏佩程、徐晓丽、夏召玉、孙钦建、李建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十四日书 记 员  臧慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2073-1号申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司。被执行人深圳市一造电路技术有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市一造电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年三月四日书记员  方思元第1页共1页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更700号罪犯吉胡布姑，男，1974年2月13日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年1月13日作出（2014）冕宁刑初字第1号刑事判决，以被告人吉胡布姑犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉胡布姑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉胡布姑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉胡布姑减刑无异议。经审理查明，罪犯吉胡布姑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月获定量考核积分102分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉胡布姑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉胡布姑减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什