清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法峡民初字第118号原告：陈满洪，男，1954年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：严焕坤，男，1985年3月20日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。被告：郭榕花，女，1981年11月9日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：李跃珑，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告郭榕花的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：89757590-8，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：朱水生，该分公司职员。原告陈满洪诉被告严焕坤、郭榕花、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈满洪的委托代理人赖文静，被告郭榕花的委托代理人李跃珑，被告人民财保清远公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼，被告严焕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满洪诉称：2014年10月27日12时5分，原告无证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车从凤翔大道蟠龙村路口驶入凤翔大道往对面路口横过公路时，与左侧道路驶来由被告严焕坤驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车，牵引粤R14**挂号重型平板挂车发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警认定，原告负事故主要责任，被告严焕坤负次要责任。事故导致原告的损失有：医药费52464.56元、购买一次性医药用品978元、住院伙食补助2900元、护理费4624元（58431元／年÷365天×29天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、交通费808元、鉴定费1840元，合共124000.36元。另外由于被告严焕坤的过错行为，造成原告精神伤害，被告应当赔偿精神抚慰金10000元。该肇事车辆在被告购买了交强险及商业险，上述损失先在交强险限额范围内赔偿医药费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合共110000元。原告尚有的经济损失14000.36元，根据事故的责任划分，被告严焕坤、郭榕花连带赔偿4200.1元给原告。事故发生后，被告已赔偿了25000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人民财保清远公司赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合共120000元给原告；2、被告严焕坤、郭榕花连带赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费4200.1元给原告，减除被告已支付的25000元，以上合共99200.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈满洪提供的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及责任认定；2、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、人口信息表、组织代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；4、入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明原告受伤住院的事实；5、收费票据、收据，拟证明原告支付医药费及购买一次性医用用品费用的情况；6、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告受伤后经司法鉴定为十级伤残，并支付鉴定费；7、工商登记信息、收据，拟证明原告在城镇有固定的收入，原告的各项赔偿按城镇标准计算；8、交通费发票，拟证明原告支付交通费情况；9、身份证，拟证明原告住院期间护理人员的身份证资料；10、证明，拟证明原告在清远市先锋市场从事猪肉零售，其在城镇有固定收入；11、征收土地预公告、清远市人民政府征收土地公告，拟证明原告居住地已被列入征地范围，其在居住地已没有土地可耕种。被告人民财保清远公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××号仅在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为122000元，因此，答辩人在交强险责任限额内进行赔付。在此次事故中，标的车承担次要责任；二、答辩人在医疗费10000元限额内承担医疗费与伙食费。根据交强险条款第八条规定：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费”，故答辩人仅在医疗费10000元限额内承担医疗费、伙食费的赔偿责任；三、答辩人按农村标准承担护理费。尽管原告提供的医嘱注明住院期间陪护一人，但并没有提供陪护人员误工收入减少的证明，在无有力证据佐证原告观点的情况下，答辩人对护理费按农村标准予以计赔；四、答辩人不承担医药用品费。原告购买的医药用品并没有医嘱注明，故答辩人在该项费用无医嘱支持的情况下，不予计赔；五、答辩人按照农村标准承担残疾赔偿金。原告没有提供营业执照、居住证明等材料，答辩人按农村标准承担该费用；六、鉴定费不属于交强险赔付范围，答辩人不予计赔；七、原告诉请的精神抚慰金诉求过高，结合事故责任与实际伤残情况，答辩人仅认可1500元；八、交通费发票与本次事故无关，答辩人不承担交通费。原告提供的交通费发票与原告住院、出院时间不符，没有关联性。可见并不是此次交通事故住、出院期间产生的，答辩人不予赔偿；九、答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”，且答辩人作为第三人并不是侵权方，不应承担本案诉讼费，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。被告人民财保清远公司无提供证据。被告郭榕花辩称：我方对原告的起诉没有异议。被告郭榕花提供的证据：两张单据，拟证明我方垫付费用25000元。被告严焕坤无提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月27日12时5分，原告陈满洪无证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车辆被强制注销）从凤翔大道蟠龙村路口驶入凤翔大道往对面路口横过公路时，与左侧道路驶来由被告严焕坤驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤R14**挂号重型平板挂车）发生碰撞，造成原告陈满洪受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2014）第02048号《道路交通事故认定书》，认定原告陈满洪承担此事故的主要责任，被告严焕坤承担此事故的次要责任。事发后，原告先后被送往清远市人民医院、清远市中医院进行抢救治疗，花费医疗费共880.1元，随后转院至佛山市中医院住院治疗29天，花费医疗费共48252.56元，陪护床费60元，被诊断为：1、多发骨折；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左胫骨前肌部分断裂伤；4、左跟部皮肤套脱伤；5、左足第1趾骨、远节骨折；6、左足第2-4跖骨远端骨折。2014年11月25日，原告出院，医嘱：1、调饮食，避风寒；2、定期复诊，不适随诊；3、功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、患肢暂禁下地负重，建议骨折愈合后行固定物取出；7、注意支架针口护理；8、出院带药。2014年12月16日、2015年2月3日、4月21日、7月7日、11月5日、12月8日，原告回佛山市中医院复诊，花费医疗费共3331.9元。出院后，原告主张购买一次性医疗用品的费用共918元，提供了四张单据予以佐证，但该单据并没有具体的用品名称，部分单据亦不是正式发票，且购买人也不是原告本人。2015年12月18日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2015）临鉴字第789号鉴定意见书，评定原告左下肢损伤为Х（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1840元。原告主张交通费损失808元，根据其提供的交通费发票，结合家人陪同复诊的客观事实，发票中与复诊时间2015年4月21日、7月7日、12月8日相一致的数额共604元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告郭榕花辩称事发后向原告赔偿25000元，被告严焕坤是其雇请的司机，事发时履行工作职责，原告对上述事实予以认可。另查明，被告严焕坤具有准驾车型为A2的资格，事发时驾驶粤Ｒ×××××号车，被告郭榕花是该车的登记车主，其为该车在被告人民财保清远公司投保了交强险，其中死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，该车未投保任何商业险，事故发生在保险期间内。本案中，原、被告双方未提供证据证明粤R14**挂号车的投保情况。再查明，原告陈满洪在清远市清城区桥北先锋市场租赁场所经营猪肉零售，有该市场出具的《证明》予以证实，且在清远市清城区工商行政管理局南门工商所办理了备案登记。同时，原告提供了《征收土地预公告》、《征收土地公告》予以证明其所在户籍地的土地已被征收，要求相关损失参照城镇居民标准计算。本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2014年11月30日作出的清城公交认字（2014）第02048号《道路交通事故认定书》，认定原告陈满洪承担此事故的主要责任，被告严焕坤承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告严焕坤是被告郭榕花的雇员，具备相应的驾驶资质，且事发时履行工作职责，原告对两被告之间的雇佣关系未提出异议，故被告严焕坤的侵权责任应由雇主即被告郭榕花承担。因粤Ｒ×××××号车在被告人民财保清远公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告郭榕花承担30%的赔偿责任。对于伤残程度的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费1840元，该费用是原告为评残而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。事发时，原告在城镇的市场经营猪肉生意，属于个体经营，有市场出具的证明及工商所的备案资料予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。虽然原告的经营收入不一定固定，但其经济来源于城镇，消费于城镇，且其户籍地的土地已被征收，生活已城镇化，故原告要求参照城镇居民标准计算相关损失，合情合理，本院予以支持。定残时，原告年龄为61.3岁（61年＋94天／365天），赔偿年限为18.7年（20年－1.3年），结合伤残等级，原告的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为56460.72元（30192.9元／年×18.7年×10%伤残系数）。事发后，原告因伤治疗和复诊产生的医疗费52464.56元（880.1元＋48252.56元＋3331.9元），有医疗机构的出入院记录、诊断证明书及医疗费发票为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。原告住院29天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共2900元（100元／天×29天）。原告住院期间需陪护，有出院记录注明的事实予以证实，其主张参照国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）标准58431元／年计算合情合理，护理费为4642.46元（58431元／年÷365天×29天），但原告诉求4624元是其权利的合理处分，本院予以照准。住院期间，原告产生陪护床费60元，有医疗机构出具的收据予以佐证，本院予以确认。对于医疗用品费918元，原告提供的单据并没有具体的用品名称，亦没有医嘱予以佐证，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。事故造成原告十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额10000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持2000元。原告复诊期间，产生相应的交通费损失，对原告提供与复诊时间地点一致的票据损失604元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费52464.56元、住院伙食补助费2900元、陪护床费60元、护理费4624元、残疾赔偿金56460.72元、鉴定费1840元、交通费604元、精神损害抚慰金2000元，合共120953.28元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、陪护床费、护理费、交通费63748.72元，合共73748.72元给原告陈满洪，损失余款47204.56元（120953.28元－73748.72元）的30%即14161.37元，由被告郭榕花承担赔偿责任，因被告郭榕花赔付了25000元，已超出其应承担的赔偿数额，故本案中不需承担赔偿责任。对于超出其应承担的赔偿部分，被告郭榕花可另寻法律途径主张，本案不作处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿73748.72元给原告陈满洪；二、驳回原告陈满洪的其他诉讼请求。本案受理费1140元，由原告陈满洪负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一六年三月二十五日书记员  陈佩琪附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共15页