wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包龙英包龙英诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）社会保障行政管理一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）盐行诉终字第00046号行政裁定。包龙英不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月18日，包龙英向盐城市盐都区人民法院起诉称:其曾在原秦南农具社工作,该社创办于1952年2月,直属原盐城县手工业管理局，人员性质为集体所有制。国务院国发（1977）66号文件，将农具社划归人民公社管理，但集体资产未划归，且规定人员性质“三不变”。1996年底，秦南镇政府将农具社资产兼并给社办企业秦南光明压力容器厂,后经秦南镇政府批准部分土地用于房地产开发,剩余资产在破产清算程序中拍卖给他人，但未用于支付职工工资和劳动保险费用。盐都区政府、秦南镇政府侵犯了起诉人对集体资产的知情权、管理权和使用权，同时侵犯了集体资产所得权。2008年，盐都区人社局根据盐城市人社局的内部文件将起诉人纳入到“镇管统发”养老保险中，但养老待遇与同类人员相比明显偏低。起诉人系城镇企业退休人员，理应按《江苏省企业职工基本养老保险规定》享受养老医疗保险待遇。要求判决以集体资产为其养老缴保、2008年将其办入“企业职工养老保险”及享受相应待遇、从2008年起补足其养老金。一审法院审查后认为：包龙英主张以集体资产为其养老缴保等诉请，涉及到乡镇企业中具有县（区）属集体职工身份的退休人员这一群体养老保险待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对包龙英的起诉不予立案。包龙英不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院经审查认为，包龙英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。包龙英仍不服，向本院申请再审称：1、一审、二审裁定书，对“包龙英起诉称”的概述，是违背政策及隐瞒事实的；2、终审（二审）裁定书中“原审法院经审查认为”的定论，是随意曲解政策及运用法律错误的。故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起诉讼应当是属于人民法院受案范围。本案中，包龙英所在单位原系县属集体企业，后划归乡镇管理，但其身份未变。后经企业变迁，资产拍卖。现包龙英请求以集体资产为其办理企业职工养老保险、缴交保险金，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管事项，故一、二审法院裁定不予立案并无不当，包龙英再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回包龙英的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年三月十日书 记 员  汪明珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第554号上诉人（原审被告）：蔡香美，住广东省电白县。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：源达日化（天津）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王振宇。委托代理人：梁秋玲、周秋霞，均为广东端华律师事务所律师。原审被告：广州正腾物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄煜明。原审被告：深圳市百果园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，B座1201-1217。法定代理人：余惠勇。委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。原审被告：王陆生，住湖南省衡阳市衡阳县。原审被告：廖明明，住湖南省衡阳市衡阳县。上述两原审被告共同委托代理人：何志恒，广州正念律师事务所律师。上诉人蔡香美因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：首先，本案侵权行为地位于佛山市南海区；其次，上诉人就火灾事故已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛南法桂某一初字第4号，该案正在审理过程。此外，广州市泽荔贸易有限公司、广州市丝黎迪贸易有限公司就该火灾事故所遭受损失也是通过该法院起诉，并已做出判决。为查明案件事实，节省司法资源，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本案故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告广州正腾物流有限公司住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更672号罪犯陈文师，男，汉族，1973年9月1日生，初中毕业，吉林省双辽市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣刑初字第279号刑事判决，认定被告人陈文师犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；未退出的赃款予以退赔。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）宣中刑終字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈文师在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文师在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文师减去自本裁定送达之日起至2016年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终121号上诉人（原审原告）罗军。被上诉人(原审被告)綦江县光强农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇复兴村石良塘社。法定代表人张大平，该公司董事。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。上诉人罗军与被上诉人綦江县光强农业开发有限公司（以下简称“光强农业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月8日，原告入职被告处工作，2013年9月11日，双方签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动合同为固定期限，自2013年9月11日起至2014年9月10日止，原告工作岗位为电钳维修工，执行标准工时制度，具体休息安排，以公司内部规章制度为准，公司执行法律、法规规定的工时制度和休息休假办法，试用期满后每月工资1400元。合同期满后，双方于2014年10月10日再次签订一年期固定期限劳动合同，合同约定原告工作岗位为万能工，执行标准工时制度，具体休息安排，以公司内部规章制度为准，公司执行法律、法规规定的工时制度和休息休假办法，试用期满后每月工资1800元。上述两份合同均在第九条约定，《就业规则》作为合同附件。2014年12月29日，原告填写《员工离职申请表》，其离职事由一栏书写“因前十个月未签，加班时间未算”，拟离职时间为2014年12月29日。当日，原告办理工作交接并填写《工作交接表》。审理中，原、被告一致陈述原告上、下班无需打卡或签考勤表。原告罗军申请证人卿登华、韦某、代某到庭作证，拟证明其加班事实。被告质证认为卿登华与被告存有诉讼纠纷，卿登华与罗军互为对方作证，其证言可信程度低；韦某与罗军系夫妻，且韦某也提起了仲裁申请，其与罗军的工作地点距离较远，接触较少，其证言可信度亦较低；而代某作证听说原告一周休息四天，不能证明加班的事实。被告则举示《就业规则》一份，拟证明公司按该制度规定执行法律、法规规定的工时制度和休息休假办法，原告质证认为自己签订劳动合同时并未签署或看见过该份文件，在工作期间也从未执行过。2015年2月25日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请裁决被告支付经济补偿金7200元。2015年4月22日，该委作出渝綦劳人仲案字(2015)第211号仲裁裁决书，裁决驳回罗军仲裁申请请求，该裁决为终局裁决。后罗军于法定期限内诉来本院，请求判决被告支付经济补偿金7200元。罗军向一审法院诉称，原告于2012年11月8日到被告公司从事电钳维修工作，被告在原告入职时没有与原告签订书面劳动合同，2013年10月11日双方才签订书面劳动合同，截止期限为2014年9月10日。2014年10月10日，双方再次续签一年期劳动合同。原告在被告处工作期间，每周仅休息一天，但被告拒不支付原告加班工资。原告于2014年12月29日被迫与被告解除了劳动关系。原告于2015年2月25日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告关于经济补偿金的仲裁请求，原告不服，起诉请求判决被告支付原告经济补偿金7200元。光强农业公司一审辩称，原、被告劳动合同存续期间为2013年9月11日至2015年10月9日，在此期间内原告按合同实行标准工时制，被告并未安排原告加班，原告以被告未支付加班工资和未签劳动合同为由解除劳动关系，事实和理由均不成立，被告不应当支付其经济补偿金。一审法院认为，原告于2014年12月29日填写《员工离职申请表》，其离职事由一栏书写“因前十个月未签，加班时间未算”，当日，原告办理工作交接并填写《工作交接表》。原、被告之间的劳动关系于2014年12月29日予以解除，双方无争议，本院予以确认。原告填写的离职事由虽语句不全，但理解上不存在歧义，即为入职后前十个月未签订书面劳动合同，且未计付加班工资。经查，原告于2012年11月8日入职被告处工作，2013年9月11日，双方才签订书面的《劳动合同书》，双方确实长达数十月未签订书面劳动合同。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，尽管双方数十月未签订书面劳动合同属实，但原告据此提出解除劳动关系，并不属于依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除之情形，原告以此要求被告支付经济补偿，本院不予支持。至于是否存在加班事实的问题，尽管原、被告签订的两份劳动合同第九条都明确约定《就业规则》作为合同附件，但《就业规则》的内容并未附于合同之后，现被告又未能证明《就业规则》产生程序正当和进行过公示周知，本院对该份证据不予采纳。虽然被告举示的《就业规则》未被采纳，但当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告举示了证人证言以证明加班事实，但证人卿登华与被告存有诉讼纠纷，且与原告互相作证，证人韦某系原告之妻，且韦某系在隔一定距离的被告关联单位上班，还与该单位存有仲裁纠纷，此二人与案件有一定的利害关系，而另一证人代某入职时间较短，且其证实是听说原告每月休息四天，并不清楚原告是否加班，综上，原告举示的证据尚不足以证明用人单位安排原告加班，应承担举证不能的不利后果，原告以此为由要求支付经济补偿金，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告罗军的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗军负担（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。宣判后，罗军不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。主要理由：2012年11月8日至2013年10月11日，上诉人在被上诉人出上班，双方存在劳动关系，期间，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同。我从到被上诉人处上班，到劳动关系解除，每月只休息4天，在该公司加班4天，被上诉人没有给上诉人加班工资。2014年12月29日，上诉人向被上诉人申请离职原因是：“因前十个月未签订劳动合同，加班时间未算”。依照《劳动合同法》第三十八条的规定，被上诉人应当支付经济补偿金。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：双方从2012年11月8日至2013年10月11日劳动关系存在期间，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，2013年9月11日，双方签订了劳动合同。没签订劳动合同期间，上诉人没有依法维护自己的权利，在双方补签劳动合同数月后，上诉人以被上诉人先前未与其签订劳动合同为由，解除劳动关系并请求被上诉人支付经济补偿金的主张，不符合《劳动合同法》第三十八条和四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定。而且，上诉人举示的证人证言不足以证实加班事实的存在，以被上诉人未支付加班工资为由，解除劳动关系，请求被上诉人支付经济补偿金的主张也不成立。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗军负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年三月一日书 记 员  雷 梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执3号之一申请执行人石某。被执行人史某甲。被执行人史某乙。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月28日作出的（2014）榆中民三初字第00268号民事判决书，向被执行人史某甲、史某乙、张某发出执行通知书，责��被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金600万元及其利息，并负担案件受理费68900元、诉讼保全费5000元和执行费57400元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本院曾于2014年4月29日作出（2014）榆中立保字第00065号民事裁定书将被执行人史某甲在内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗宝日格斯台苏木所持有的XX矿业有限责任公司的股权予以保全。现因保全期限即将届满，申请执行人石某提出继续冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史某甲在内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗宝日格斯台苏木XX矿业有限责任公司所享有的出资额为3020.12万元，计20%的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。债务履行后可申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高元台二〇一六年三月二十日书 记 员  刘宇涵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终115号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦国标，无业。曾因赌博,于2001年5月、2002年1月分别被原盐城市公安局城区分局治安罚款人民币一千元、人民币二百元；曾因吸毒，于2009年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2012年1月1日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；曾因犯制造毒品罪，于2008年4月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月30日释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人沈焱，无业。曾因吸毒，于2013年11月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒、非法持有毒品，于2014年5月5日、19日被盐城市公安局城南新区分局分别行政拘留十五日、五日；曾因吸毒，于2014年5月24日被盐城市公安局城南新区分局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月29日被射阳县公安局监视居住，后因涉嫌诈骗罪，于2015年9月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌诈骗罪经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈焱、韦国标犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）亭刑二初字第00343号刑事判决：被告人沈焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人韦国标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；未退赃款人民币四万三千元，继续予以追缴。原审被告人韦国标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦国标申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人韦国标申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦国标撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  王劲梅代理审判员  王新房二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐小龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初第866号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄朝东，男，1976年11月6日出生，身份证号码512222197611064859，汉族，重庆市开县人，小学文化，户籍地重庆市开县天和镇安静村3组76号。2009年7月6日被本院以抢劫罪判处有期徒刑一年零二个月，于2010年1月27日刑满释放，2015年10月28日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人杨加伟，男，1986年10月12日出生，身份证号码452132198610120930，汉族，广西壮族自治区明县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇松林村菠萝屯15号。2015年10月28日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人黄朝东、杨加伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黄朝东、杨加伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日凌晨3时许，被告人黄朝东、杨加伟相约来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲东区准备嫖娼。后被告人黄朝东在鹤洲东区8巷5号楼下，发现了被害人陈家焕停放在该处的一部台优牌电动车（经鉴定，价值人民币1,990元），被告人黄朝东伙同犯罪嫌疑人“广西”（另案处理）一起将该车车锁剪断，然后，被告人黄朝东打电话叫被告人杨加伟来到现场转移赃车，被告人杨加伟随即将盗得的电动车推到附近一小巷中藏匿。作案后被告人黄朝东、杨加伟准备逃离现场，被民警抓获，民警在案发现场附近的巷子里缴获被盗电动车（已发还）。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄朝东、杨加伟的供述；（2）被害人陈家焕的陈述;(3)书证、物证：抓获经过，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息、涉案电动车照片；（4）鉴定意见：价格鉴定；（5）勘查、侦查实验等笔录;(6)视听资料、电子数据：涉案光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝东、杨加伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；被告人杨加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 高  志  军人民陪审员 李    霞二〇一六年三月三十日书记 员代 盼    盼书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初184号之二原告泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。法定代表人张根生，该公司董事长。委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告郭悦明。被告丁雪梅。本院在审理原告泰州康霖保健用品有限公司与被告郭悦明、丁雪梅损害股东利益责任纠纷一案中，原告泰州康霖保健用品有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州康霖保健用品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州康霖保健用品有限公司撤回起诉。审 判 长 郝 洁代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一六年三月二日书 记 员 葛 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初3232号原告：林少金，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。原告林少金与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林少金撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费92.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和代理审判员  胡方平代理审判员  付小燕二〇一六年三月二十六日书 记 员  安昭伊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初814号原告：陈洪力。被告：池小小。被告：赵文翠。被告：姜涛。被告：陈春艳。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款80000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款80000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年三月二十五日书记员  孙瑞皎
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00221号原告陆小龙。委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告芦海龙。被告朱逸华。原告陆小龙与被告芦海龙、朱逸华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对二被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆小龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告芦海龙、朱逸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小龙诉称，原告与被告芦海龙经人介绍相识，本来关系尚可。被告芦海龙以资金周转暂时困难为由向原告借得人民币130万元，被告朱逸华对上述借款自愿提供担保。被告芦海龙在借款时承诺只要原告需要即可将借款全部归还，原告念及被告芦海龙为人不错，就将款项借出。后原告因经营发生困难，至两被告处要求还款，却遭以暂时无钱归还为由推脱。两被告的行为损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告芦海龙立即归还原告借款人民币130万元及逾期归还利息暂定人民币5000元（自2015年3月25日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日为止）；2、被告芦海龙承担本案诉讼费用；3、被告朱逸华对被告芦海龙的上述债务承担连带清偿责任。被告芦海龙未应诉答辩。被告朱逸华未应诉答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告芦海龙为借款人，被告朱逸华为担保人，两被告共同向原告陆小龙出具“借条”一份，写明“今向陆小龙借现金人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000.00）借款人：芦海龙担保人：朱逸华2013.9.30”。原告因向两被告催要借款无果，于2015年3月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告就诉称的借款事实向本院进一步举证如下：1、户名陆小龙的中国工商银行苏州渭塘支行自2012年1月1日至2013年12月31日的账户往来明细清单一份二页，证明原告于2013年4月15日向被告芦海龙转账交付人民币58万元。2、户名陆小龙的中国银行苏州渭塘支行自2013年1月7日至2013年12月2日的账户往来明细清单一份四页，证明原告于2013年4月24日向被告芦海龙转账交付人民币10万元，于2013年8月21日向被告芦海龙转账交付人民币3万元，合计13万元。3、户名顾金珍的中国农业银行相城渭塘支行自2012年1月2日至2013年12月31日的金穗借记卡明细对账单三份共计二十七页和顾金珍的身份证与结婚证各一份，证明顾金珍系原告之妻，通过顾金珍的银行卡账户于2013年6月11日分三次向被告芦海龙交付借款，分别为20万元、20万元、14万元合计54万元，其他5万元系现金交付。原告表示，被告芦海龙与其父亲租赁原告位于相城区阳澄湖岸山开发区的厂房经营苏州圣龙塑胶有限公司，芦海龙因经营之需，从2012年开始向原告陆续借款，中间还过一部分，至2013年9月30日尚欠借款130万元，遂重新出具借条，并由被告朱逸华提供担保。对于借款利息请求从起诉之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告向原告出具的“借条”，结合原告提供其本人和配偶顾金珍的银行账户往来明细清单和银行卡对账单等凭证以证明原告的资金来源和原告向被告芦海龙交付出借款，本院可以确认被告芦海龙认可向原告陆小龙借得人民币130万元的事实，并由被告朱逸华自愿对被告芦海龙的130万元借款提供担保。被告芦海龙作为借款人依法应承担还款责任。借贷双方对利息没有约定，视为不支付利息，但原告向本院起诉，为向两被告主张借款权利，被告芦海龙应从起诉之日即2015年3月26日起比照逾期还款赔偿原告利息损失，原告请求按银行同期贷款利率计算利息在法律允许范围内，本院予以采纳。因“借条”中未约定还款期限，根据相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告直接以起诉的方式要求债务人履行义务，被告朱逸华依法应承担保证责任。又“借条”中未约定保证方式和担保范围，故被告芦海龙应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告芦海龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆小龙借款人民币130万元并偿付该款自2015年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告朱逸华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16545元，公告费600元，合计人民币17145元，由被告芦海龙、朱逸华负担（两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建审 判 员  唐丽宁人民陪审员  吴进兴二〇一六年三月十五日书 记 员  徐 婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执877号之一申请执行人施晓刚被执行人高宇霄被执行人方威申请执行人施晓刚与被执行人高宇霄、方威请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第208号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元及利息（自2014年10月17日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费人民币2000元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人高宇霄所有的奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十一日书 记 员  方铖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01执异92号申请人杨延风，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人罗丹，四川公生明律师事务所律师。申请执行人薛波，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谭激光，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人朱天宝，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行薛波与谭激光、彭金先、朱天宝民间借贷纠纷一案[（2015）成执字第1423号]中，杨延风向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人杨延风称，申请执行人薛波已将（2015）成仲案字第314号仲裁裁决书确认的全部债权和（2015）成执字第1423号执行案中的全部权利转让给了杨延风，请求变更杨延风为本案申请执行人。经审查查明，1.成都仲裁委员会就薛波与谭激光、彭金先、朱天宝民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日作出（2015）成仲案字第314号裁定书，裁决：“（一）谭激光在本裁决送达之日十五日内归还薛波50万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，从2014年10月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；（二）谭激光在本裁决书送达之日起十五日内，向薛波支付33484元律师代理费；（三）本案仲裁费21845元（已由薛波预交），由薛波承担1145元，谭激光承担20700元，在履行本裁决（一）、（二）项义务时直接支付给薛波；（四）彭金先、朱天宝对上述（一）、（二）、（三）项裁决确定的谭激光对薛波的债务承担连带保证义务”。该裁决书已发生法律效力，系本案执行依据。2.2016年1月28日，杨延风与薛波签订《债权转让协议书》，约定：薛波将成都仲裁委员会（2015）成仲案字第314号仲裁裁决确认的全部债权和（2015）成执字第1423号执行案中的全部权利转让给杨延风，并约定薛波负责办理债权转让的通知事宜。该协议经四川省成都市成都公证处公证。3.2016年2月24日，杨延风向谭激光邮寄债权转让通知书，2016年2月28日，谭激光签收该邮件。上述事实，有裁决书、《债权转让协议书》、邮政特快专递回单等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，薛波将涉案债权转让给杨延风，并已通知主债务人谭激光，彭金先、朱天宝作为保证人，亦应向杨延风承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：变更申请人杨延风为本院（2015）成执字第1423号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年三月七日书 记 员  唐国峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执299号申请执行人:程伟;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第366号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保101号之一申请执行人：谢志国，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吴全，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡艳，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理谢志国与吴全、胡艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对吴全所有的位于宁国市xxxx室房屋价值260000元的部分予以查封，查封期间自2016年3月29日起至2019年3月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年三月二十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉02**民初593号原告：高桂林，男，1965年2月26日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告高桂林诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告高桂林经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张弘二〇一六年三月十一日代理书记员  李铮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02426号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沈桃英。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾进明。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾月春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文花。再审申请人沈桃英、顾进明、顾月春因与被申请人唐文花财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈桃英、顾进明、顾月春申请再审称：房屋买卖合同确定沈桃英、顾进明为实际购房人，沈桃英、顾进明作为买受人与出卖人办理了过户手续，根据合同相对性原则，唐文花应当向出卖人主张权利，沈桃英、顾进明不应成为被告。顾月春与出卖人签订合同确定房屋买受人时与唐文花尚未离婚，顾月春在夫妻关系存续期间处分财产，无需承担赔偿责任，顾月春也不应成为被告。沈桃英、顾进明、顾月春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：唐文花和顾月春在婚姻存续期间购买了位于江苏省昆山市张浦镇名城花园6号楼301室房屋，并对房屋进行装修后实际居住。在办理过户手续时，顾月春与出卖人协商将买受人名字变更为顾月春的父亲顾进明与母亲沈桃英，并办理了房产过户手续。关于购房出资的情况，经查，唐文花提供了最初签订的房屋买卖合同，以及合计金额为227700元的收条及汇款凭证，收条中均注明款项系顾月春或者唐文花支付，原件在唐文花处，部分款项的汇款凭条也由唐文花持有，可以认定当时经顾月春、唐文花经手支付的购房款金额为227700元。沈桃英、顾进明主张购房款由其出资，但不能提供出资购房的相关证据。鉴于房屋产权现在为沈桃英、顾月春所有，购房款中有227700元系唐文花、顾月春夫妻关系存续期间的共同出资，一、二审判决认定由沈桃英、顾月春返还唐文花出资款113850元，以及房屋因装修和自然升值所带来的增值部分收益，并无不当。关于沈桃英、顾进明是否应当成为被告的问题，经查，出卖人根据顾月春的要求变更房屋买受人，合同权利义务不变，因本案买受人均为家庭成员，顾月春提出变更时与唐文花尚未解除婚姻关系，不存在一房二卖，出卖人并无过错。沈桃英、顾进明作为产权登记人无偿取得物权的同时损害了唐文花利益，应当返还不当得利，唐文花有权以沈桃英、顾进明为被告提起诉讼。关于顾月春是否是适格被告的问题，经查，顾月春在夫妻关系不好的情况下，故意隐瞒妻子唐文花，将房屋登记在自己父母顾进明、沈桃英名下，导致唐文花对该房屋的期待权利落空，侵害了唐文花的财产权益。结合顾月春在房产过户后不久提出离婚的事实，唐文花在离婚后可以向顾月春主张权利。顾月春擅自处分共同共有的房屋造成唐文花损失，应当承担相应的赔偿责任。该再审申请理由不能成立。综上，沈桃英、顾进明、顾月春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈桃英、顾进明、顾月春的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月一日书 记 员  刘云云
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初741号原告织金县某某镇某某煤矿。企业法人朱某某，该矿负责人。委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告张某某，男，某年某月某日生，穿青人，农民。原告织金县某某镇某某煤矿与被告张某某劳动经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行审理。原告织金县某某镇某某煤矿的委托代理人陈晓艳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县某某镇某某煤矿诉称：我不服织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁定，该裁定由原告给付经济补偿金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者只有在符合该法第三十六条规定的条件下，提出解除劳动合同，用工单位才给予经济补偿。本案中，原告并未违反法律规定，被告虽然在仲裁阶段声称原告欠其工资并交纳了社会保险费，并提供了参加社会保险职工名册，但被告并未向原告主张补发工资，因此，被告主张的解除劳动合同无事实和法律依据，原告不应当支付经济补偿金。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：书证①：合伙企业营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。书证②：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书，用以证明原、被告因劳动争议已经仲裁的事实，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。书证③：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书送达回证，用以证明原告在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告张某某辩称：经织金县劳动仲裁委员会仲裁劳动关系是事实，但织金县劳动仲裁委员会仲裁是按照贵州省毕节市社会职工平均工资为基数计算给付我的经济补偿金，我要求原告按照我的实际工资计算给付我应得的经济补偿金。为支持其答辩主张，被告申请本院向织金县劳动仲裁委员会收集调取以下证据：书证：参加社会保险职工花名册及2015年11月份某某煤矿工资册，用以证明被告在原告处工作的年限及2015年11月份工资收入的事实。经质证，原告对参加社会保险职工花名册无异议，对2015年11月份工资册有异议，认为系复印件，被告未提供原件予以核实。本院认为，对原告无异议的证据材料，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据，原告虽称2015年11月份某某煤矿工资册系复印件，但该证据来源合法，且与本案有关联，该工资册原件属原告保管应由原告提供，庭审中原告亦未提供相关证据材料证明不实，故对该证据材料依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：被告张某某从2011年11月至2015年11月在原告织金县某某镇某某煤矿作为工人做工，2015年11月份，原告织金县某某镇某某煤矿发放给被告张某某工资为3900元。被告张某某在做工期间，因未享受带薪年休假及矿方未按照劳动法相关规定为其缴纳保险金，2015年12月10日，被告张某某向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经织金县劳动争议仲裁委员会于2016年1月6日作出织劳仲案字[2015]第243号裁决：一、解除申请人张某某与被申请人织金县某某镇某某煤矿之间的劳动关系；二、被申请人织金县某某镇某某煤矿支付申请人张某某经济补偿金：3669.75元4个月=14679.00元。原告不服支付被告经济补偿金提起诉讼。本院认为：被告张某某自2011年11月起至2015年11月期间连续在原告织金县某某镇某某煤矿作工，原被告之间形成劳动关系。因原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定给予被告相关待遇，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告负有向被告支付经济补偿的法定义务。原告主张不应给付被告经济补偿金无法律依据，不予支持。被告依法应获得经济补偿的计算年限为4年，应获得经济补偿金按照每年一个月计算为8个月，按照2015年11月份被告张某某在原告处领取的工资3900元计算4个月为：3900元/月4个月=15600元。另外，被告自愿放弃对周末及法定节假日加班工资、年休假工资的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：由原告织金县某某镇某某煤矿在本判决生效后10日内支付被告张某某经济补偿金15600.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县某某镇某某煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王家武二〇一六年三月九日书记员  许 勇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初453号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街**号。负责人：黄金，该社主任。委托代理人：张良勇，该社职员。被告：赵安红，男，汉族。被告：苏琼华，女，汉族。原告诉被告赵安红、苏琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵安红、苏琼华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年2月12日，被告赵安红、苏琼华以建房为由在原告处借款3万元，约定月利率4.5‰，期限至2012年2月12日，现欠贷款余额29370.28元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未按约定履行还款付息义务，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款29370.28元本金及相应利息、罚息；被告承担本案全部诉讼相关费用。被告赵安红、苏琼华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。经审理查明：2009年2月12日被告赵安红向原告提交借款申请，写明因汶川大地震后重建住房需要向原告申请贷款3万元，期限3年，经原告同意后，当日被告赵安红与原告签订了一份农户小额信用借款合同，约定被告赵安红向原告借款3万元，借款用途建房，期限从2009年2月12日起至2012年2月12日，月利率4.5‰，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息，同时被告赵安红、苏琼华向原告出具承诺书，承诺对该笔贷款作为家庭成员的两人共同承担连带责任，承诺期限为贷款本息全部还清。原告于当日向被告赵安红发放了贷款，被告赵安红在借款借据上签名捺印确认。借款后，被告赵安红支付了部分利息和本金，二被告未按合同约定归还本息，2016年1月19日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令二被告立即偿还借款本息。截止2016年3月16日被告赵安红尚欠利息13034.95元，本金29370.28元。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：被告赵安红在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告赵安红与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告赵安红应按合同约定还本付息。但被告赵安红未按约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告赵安红支付逾期利息本院予以支持。借款时被告苏琼华系被告赵安红妻子，作为家庭共同成员向原告出具承诺书愿意对被告赵安红该笔贷款承担连带偿还责任，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告苏琼华应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告赵安红于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款利息13034.95元、本金29370.28元及该本金从2016年3月17日起至还清日止的利息（按月利率6.75‰计算）；二、被告苏琼华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费265元（已减半），由被告赵安红、苏琼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一六年三月二十一日书记员 杨丽梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初336号原告：荀某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年2月5日立案受理原告荀某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀某诉称：我与张某甲于2011年农历12月经人介绍相识，2012年农历5月6日日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于我与张某甲婚前相处时间较短，便仓促结婚，婚后发现张某甲性格孤僻野蛮，不懂夫妻感情，经常因为家庭琐事吵打。2015年正月初一我与张某甲因家庭琐事发生争吵，张某甲对我进行殴打，我便独自外出打工至今。现在我与张某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与张某甲离婚，婚生女儿由我抚养，张某甲每月支付500元抚育费。张某甲未作答辩。经审理查明：荀某与张某甲于2011年农历12月经人介绍相识，2012年农历5月6日日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名张某乙。双方均没有提供有关夫妻感情状况的证明。上述事实，有荀某的陈述、结婚证、出生医学证明复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。荀某要求与张某甲离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于荀某要求与张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荀某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年三月三日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初798号原告张立泽。委托代理人于康康。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告张立泽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立泽及其委托代理人于康康到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立泽诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年9月1日至2015年12月31日的已付款利息和违约金共计126691.68元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2012）南民二初字第1072号、（2013）南民二初字第1279号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为503850元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款503850元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年8月31日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1072号、（2013）南民二初字第1279号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年8月31日期间的已付款利息和违约金，共计75607.13元。该两份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年9月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月31日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年9月1日至2015年12月31日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为70191.14元，原告主张83763.66元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21057.34元，原告主张数额42928.02元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年9月1日至2015年12月31日的已付款利息70191.14元和违约金21057.34元，共计91248.48元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张立泽自2013年9月1日至2015年12月31日的已付款利息70191.14元和违约金21057.34元，共计91248.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告张立泽承担397元，由被告天津星耀投资有限公司承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月四日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初711号原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告尹俊琴，女，出生年月不详，汉族镇居民，仁寿县号。本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司与被告尹俊琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告仁寿县恒美信物业管理有限公司承担。审判员  颜利二〇一六年三月二日书记员  黄丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初914号原告车博,男,生于1986年12月11日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告徐海浪，男，生于1988年12月17日，汉族，四川省苍溪县人。原告车博与被告徐海浪关于委托合同纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告车博的委托代理人陶波到庭参加诉讼,被告徐海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告车博诉称：2015年5月，经被告徐海浪介绍，原告向案外人马磊借款40000元，马磊约定借款于同年7月23日归还，到期后，原告与被告一起到马磊处收款，为了方便收款，马磊及其妹妹马雪华将原告的借款40000元和另一案外人车小刚的借款30000元合计70000元、利息8400元重新出具了借条，将借款转移到了被告徐海浪名下。2015年8月31日，原告以被告的名义向法院提起诉讼要求马磊和马雪华还款，经苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书认定原告的借款已作为债权转移至被告名下，被告收到的借款40000元应属原告所有，该判决已生效。被告徐海浪根据该判决已在马磊和马雪华处收取借款41500元，经原告多次催收未果，提起诉讼要求被告立即偿还借款41500元，并承担从2015年9月起至还清借款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交了民事判决书及法律文书生效证明一份。被告徐海浪辩称：原告车博借款给案外人马磊40000元属实。但本被告也向马磊借款32500元。本被告与原告共同找马磊收款时，马磊给本被告出具的借条上载明的金额78400元中有原告向马磊的借款40000元，也有本被告借给马磊的32500元，因此马磊出具的借条中有本被告的32500元本金和利息。法院判决认定的30000元属案外人车小刚不属实。原告车博为了让本被告帮助其向马磊收款，叫马磊将其借款和本被告的借款统一出具借条，原告将马磊处债权转移给了本被告，原告与本被告并没有债权债务关系，如果本被告在马磊处收回了78400元，本被告就可以将原告应得的份额分给原告，但本被告未全部收回，就应当先满足马磊欠本被告的借款本金和利息，剩余部分才分给原告，法院判决的本被告所收到的款项应属原告所有存在严重错误。本被告在马磊处收到借款40000余元，偿还了马磊欠本被告的借款后所剩无几，因此无钱分给原告，只有待本被告收到后再支付给原告，请求判决原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月，原告车博通被告徐海浪向马磊借款40000元，定于同年7月23日归还，并具备了借条。借款到期后，原告车博与徐海浪一同到马磊处清收借款。因徐海浪与马磊熟悉，原告车博为了让被告徐海浪帮助向马磊收款，车博同意被告马磊将借款40000元和案外人车小刚的借款30000元及利息8400元，重新具备借条到被告徐海浪名下，并由其妹妹马雪华担保。2015年8月，原告车博以被告徐海浪的名义向苍溪县人民法院起诉要求马磊和马雪华偿还借款。经本院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书查明，马磊和马雪华已支付给被告徐海浪41500元，其中借款本金40000元、利息1500元。同时该判决还认定了原告车博为被告徐海浪的债权人；原告车博在借款给马磊时经被告徐海浪介绍，事后在催收过程中，马磊重新具备借条给徐海浪的事实视为原告车博的债权转移到被告徐海浪名下。马磊和马雪华已支付给被告徐海浪的41500元，视为支付借款40000元、利息1500元。并判决马磊、马雪华支付被告徐海浪从2015年5月23日至2015年9月1日止以本金40000元计按年息24%计算的利息2666.6元。减扣已支付的1500元，还应支付1166.67元。该判决生效后，原告向被告徐海浪要求还款，被告徐海浪均以各种理由拖延不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款41500元，并承担从2015年9月起至还清借款之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。认定上述事实有民事判决书、法律文书生效证明书及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告车博经被告徐海浪介绍借给马磊的借款40000元，在催收的过程中，该债权转移至被告徐海浪名下，被告徐海浪已在马磊处收到了该借款40000元以及2015年5月23日至2015年9月1日的利息1500元，该事实已经本院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书予以确认。被告徐海浪在答辩中自认原告车博为了让其帮助向马磊收款，马磊将原告借给马磊的钱由马磊出具了条据，这一事实，本院予以确认。因此本院（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书确定的债权转让的实质为原告车博委托被告徐海浪向马磊收款，且该判决也查明认定了被告徐海浪已在马磊处收到了车博出借给马磊的借款40000元和利息1500元。被告徐海浪收到此款后应当返还给原告车博。因此原告车博的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书认定的事实错误，但该判决书已经生效，被告未提供该判决没有发生法律效力的依据，故该辩解本院不予采信。被告辩解在马磊处收到的41500元属于马磊偿还的属于自己的借款，待在马磊处收到全部借款后再予以偿还原告的借款，没有提供证明证明与马磊有借款关系，且在（2015）苍溪民初字第2521号民事判决书书中已经确认马磊已支付了借款本息41500元，故该辩解没有事实依据，本院不予采信。据此依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：被告徐海浪在本判决生效后十日内支付原告车博借款本息41500元，并承担从2015年9月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费419元，由被告徐海浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年三月三十一日书记员  朱培元
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12094号之二申请执行人郑一卿与被执行人张伟龙、华方伟、沈杨波、丁潮江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧临商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑一卿于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2094号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴市惠辉金属材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼109室。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江阴和盛置业有限公司，统一社会信用代码9132028168051969X4，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南、长江花苑北侧。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。被告严海静，女，汉族，1987年1月8日生，住江阴市。被告严建岗，男，汉族，1967年12月19日生，住江阴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市惠辉金属材料有限公司、江阴和盛置业有限公司、严海滨、严海静、严建岗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终639号上诉人（原审原告）李某，居民。被上诉人（原审被告）朱某，居民。上诉人李某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年三月三日书 记 员  陈 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第36号申请人王纪常。被申请人刘志。申请人王纪常与被申请人刘志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王纪常的申请，于2016年3月1日裁定扣押被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。现被申请人刘志向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人刘志又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人王纪常可以自行与被申请人刘志、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车的扣押。二、申请人王纪常可以自行与被申请人刘志协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月三日书记员  周 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1775号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谭冰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海昊龙房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年三月十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初254-1号原告：马某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某某，男，1964年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路***号*号楼*单元***室。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  汤秀斌二〇一六年三月三日书记员  杨 洋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初943号原告刘淑先，女，1942年3月18日出生，汉族。委托代理人朱芙蓉，女。被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。委托代理人唐永坚，该公司董事长助理。委托代理人柏静，该公司人事部经理。原告刘淑先诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑先及其委托代理人朱芙蓉，被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司的委托代理人唐永坚、柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑先诉称，2014年12月28日，被告向其借款20000元，约定2015年12月27日归还本金及利息23400元。借款到期后，经原告多次催至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息（自2014年12月28日起，按照年利率17%的标准计算利息至实际付清之日止）。被告万安陵公司辩称：欠款及利息确实存在，欠款事实与原告所述一致。欠款原因系2015年1月25日接到江宁区政府发布的通告，通知万安陵公司于2015年2月1日停止一切经营活动，导致其停止营业没有收入来源，无法偿还借款，目前正在与江宁东山街道商谈拆迁事宜，尚未达成拆迁协议。经审理查明：原告刘淑先于2014年12月28日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为20000元，借款期限2014年12月28日至2015年12月27日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位刘淑先，收款贰万元，收款事由借款，收款方式现金。借款后,被告至今未归还本金及利息。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告刘淑先借款，有借款协议、收据、原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借期内利息，借款协议约定借期内利率为年利率17%，现原告主张借期内利息按照年利率17%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起至还款之日止按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内利率年利率17%的标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告刘淑先本金20000元及利息（自2014年12月28日起，按照年利率17%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，减半收取193元，由被告万安陵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月一日书 记 员  魏甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1444号之一原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人王冬雷，该公司董事长。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。被告黄倩霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部侵害商标权纠纷一案中，因被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部于立案后注销，原告申请变更被告为黄倩霞，并于2016年3月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  田力烽人民陪审员  余劲草二〇一六年三月十六日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初552号原告赵岩，女，1981年6月24日出生。被告孙松江，女，1968年10月23日。本院在审理原告赵岩与被告孙松江民间借贷纠纷一案中，原告赵岩于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费1315元减半收取658元由被告负担。代理审判员 董 凤二〇一六年三月二十二日书 记 员 于丽丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初792号原告熊某某，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住丰都县。原告熊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人冉淑蓉、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识并自由恋爱并同居生活。1997年6月2日，生育长子孙某。1997年6月2日在原丰都县xx乡人民政府登记结婚。婚后于2001年5月2日生育次子孙某甲；2010年1月8日，生育三子孙某乙。自生育三子后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2014年6月，原、被告打架后，曾准备协议离婚未果。2015年11月，被告在外务工受伤，原告去照顾被告，被告不但不领情反而殴打原告。后原告到其娘家居住，与被告分居生活之间，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某、孙某甲由被告抚养，孙某乙由原告抚养。被告孙某某答辩称：双方恋爱、结婚、生子事实属实，不同意离婚。因原告经常在网上与他人聊天、言语暧昧，造成夫妻矛盾。2015年被告受伤，原告看望只逗留一个多小时就离开，被告并未殴打原告。经审理查明：熊某某与孙某某于1996年1月经人介绍相识并自由恋爱并同居生活。1997年6月2日，生育长子孙某。1997年6月2日在原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。婚后于2001年5月2日生育次子孙某甲；2010年1月8日，生育三子孙某乙。原、被告婚初感情尚可。2014年6月，双方因家庭琐事发生纠纷；2015年11月，孙某某在外务工受伤，熊某某前往看望时，双方再次发生纠纷；2016年春节期间，熊某某回其母亲家居中，至今未归，致夫妻感情不睦。现熊某某以“双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告熊某某与被告孙某某自1997年结婚以来，共同维护家庭，并生育三个子女，婚后感情一直较为稳定。现原告熊某某起诉离婚，但其举示证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂。虽原、被告双方时因性格不合发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，以家庭为重，仍有和好的可能。故本院对原告熊某某诉请与被告孙某某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月十一日书记员  廖秋林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执81号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人唐某某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1976年11月2日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第07号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00937号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80870元，申请执行费1113元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00937号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初117号原告施丽梅，女，1968年11月2日生，汉族，高中文化，宣威市人。委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市宣威第一职业技术学校。法定代表人张正虎，校长。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。原告施丽梅与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告施丽梅的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为5303811001052，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施丽梅的起诉。案件受理费人民币865元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇一六年三月三十日书记员  蒋思义
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初540号原告王某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号610203198808102924被告姚某某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号6105261981********。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月20日双方在蒲城县民政局办理结婚登记。2009年农历四月十一日举办婚礼。2010年农历三月七日生育一女，取名姚某妍，2013年农历八月十四日生育一子，取名姚某博。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后被告对家庭缺乏责任心，既不外出打工挣钱，也不在家好好务农。2014年5月下旬，儿子发烧在医院治疗，原告打电话告知被告，被告接通电话后将手机设置，使原告再也无法联系。结婚六年来，被告动不动对原告实施冷暴力，长时间不理睬原告，还公开羞辱原告，令原告痛苦不堪、身心疲惫。2015年3月份，原告无奈外出打工。2015年5月29日，原告以双方感情彻底破裂为由，向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉。原告撤诉后，与被告再未联系。现再次起诉，要求判令原、被告离婚；女儿姚某妍由被告抚养，儿子姚某博由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；依法分割共同财产摩托车一辆、冰箱一台；依法分担共同债务10000元；原告陪嫁物：彩电一台、沙发一套、棉被4床、床单、被罩各6条、毛毯一条归原告所有；诉讼费由被告负担。被告姚某某辩称，对原告所述原、被告认识时间、结婚时间及子女情况，共同财产、共同债务、原告个人陪嫁物等情况均无异议。现两个孩子均在被告家由被告父母代管。2015年9月份被告开始在西安打工，此前在上海打工。双方生育有一儿一女，孩子还小，原、被告之间无根本性矛盾，愿积极做和好工作，不同意离婚。本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；如离婚，子女如何抚养，共同财产、共同债务如何分割；原告个人财产有哪些。原告王某某提供以下证据：蒲城县民政局婚姻登记表，证明原、被告婚姻登记情况；蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01669号民事裁定书，证明原、被告因感情不合，原告曾提起离婚诉讼后又撤诉。被告姚某某未提供证据。经开庭审查及质证，被告姚某某对原告所提供的证据均无异议，且原告证据1系国家行政机关出具，能够证明原、被告婚姻登记情况；证据2为生效法律文书。对原告上述证据予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：原告王某某与被告姚某某于2009年春经人介绍相识，2009年4月20日双方在蒲城县民政局办理结婚登记，2009年农历四月十一日举办婚礼。2010年农历三月七日生育一女，取名姚某妍，2013年农历八月十四日生育一子，取名姚某博。原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异曾发生矛盾。2015年3月份，原告外出打工后，原、被告开始分居生活。2015年5月29日，原告以双方感情彻底破裂为由，向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉。本案审理中，被告姚某某以双方已生育有一儿一女，孩子还小，原、被告之间无根本性矛盾，愿积极做和好工作等为由，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子一女，具有一定的感情基础。在共同生活中，虽因琐事曾发生矛盾，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。被告姚某某不同意离婚，并愿积极做和好工作，双方只要正确对待夫妻之间的矛盾纠纷，珍惜已经建立的夫妻感情，应有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁代理审判员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年三月十日书记员艾洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1037号原告张国锦，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告陈历，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被告沈蔺平，女，1977年8月1日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被告四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路。法定代表人陈历。本院在审理原告张国锦诉被告陈历、沈蔺平、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值370万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对案外人泸州荣丰农牧科技有限公司所有的用于本次保全担保的位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村的土地在370万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人陈历、沈蔺平、四川永同药业有限责任公司的银行存款370万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈春燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1229号原告张某甲，农民。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼，张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告于2003年2月经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚。由于原被告结婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告生性暴躁，心胸狭窄和原告性格差异太大，处处寻机找原告吵闹。特别是因为被告在南方打工阶段，对家里处处看不惯。2005年2月17日生长子张宇飞，2014年9月17日生次子张圣杰。但被告从不尽为妻为母之责，对孩子不疼不爱，对家人感情淡漠。时至今日，原被告亦未建立起夫妻感情，原告与被告因夫妻感情不和亦于2016年1月12日分居至今。原被告实在无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费由被告承担。被告张某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2003年2月经人介绍相识相恋，年月日登记结婚，2005年2月17日生长子张宇飞，2014年9月17日生次子张圣杰。原被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡予以证实。本院认为：原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，并生育两名子女。双方婚后虽因琐事有时产生矛盾，但张某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某甲要求与张某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 袁新所二〇一六年三月二十一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1270号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告刘新亮，男，汉族，生于1979年12月5日，系济南浩正电力设备有限公司职工，户籍地淄博市博山区。暂住济南市历城区。被告王雷雷（被告刘新亮之妻），女，生于1985年11月18日，汉族，系济南神码中和科技有限公司职工，住山东省淄川区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘新亮、王雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告刘新亮、王雷雷名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告刘新亮、王雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月23日签订编号为A：XX二手贷1000208《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告刘新亮发放贷款人民币850000元，到期时间为2044年9月29日。还款方式为按月等额本息还款，同时刘新亮、王雷雷出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证历城字第0742**号。因被告刘新亮、王雷雷在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000208《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘新亮、王雷雷提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金846271.26元、利息22895.91元（计算至2015年7月29日），共计869169.17元及2015年7月30日以后的利息按借款合同约定计算至实际付款之日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋（的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告刘新亮（缺席）未答辩。被告王雷雷（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年8月1日，被告刘新亮向原告提出个人贷款申请。2014年9月17日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘新亮、王雷雷（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币85万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年9月23日办理了房屋他项权利证。2014年9月29日，原告向被告刘新亮发放了贷款85万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告刘新亮、王雷雷不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月29日，被告刘新亮、王雷雷欠原告借款本金846271.26元、利息22895.91元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告刘新亮、王雷雷签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘新亮发放了贷款，被告刘新亮、王雷雷未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘新亮、王雷雷偿还借款本金846271.26元，利息22895.91元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘新亮、王雷雷自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新亮、王雷雷偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金846271.26元。二、被告刘新亮、王雷雷支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息22895.91元（截止2015年7月29日止）。三、被告刘新亮、王雷雷自2015年7月30日起至判决生效之日止以846271.26元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告刘新亮、王雷雷于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告刘新亮、王雷雷位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12592元、保全费4865元，由被告刘新亮、王雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年三月二十九日书 记 员  王百丽
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执83号之一本院在执行谭云与唐雪峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，唐雪峰规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐雪峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第2031号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。被告：杨兵，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘辉，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王金勤，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨兵、刘辉、王金勤借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李占军人民陪审员  谢 勇人民陪审员  谢新义二〇一六年三月十日书 记 员  付海心
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初453号原告重庆题惯商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇盛世华都C栋37-38号，组织机构代码57483252-7。法定代表人陈呈，该公司经理。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告朱传英，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆题惯商贸有限公司诉被告朱传英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆题惯商贸有限公司法定代表人陈呈、委托代理人雷雨，被告朱传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆题惯商贸有限公司诉称，被告朱传英在原告处购买泸州老窖系列酒，截止2014年4月14日，被告朱传英共计欠原告酒款120502元，后来被告退酒61056元。尚欠酒款48000元，被告出具欠条一张。原告多次向被告索要无果，为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告朱传英支付原告货款48000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部付清时止）。被告朱传英辩称，原告诉称的欠款不属实，原告公司老总不是陈呈，我并未与原告签订合同，不欠陈呈货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱传英于2012年开始在原告重庆题惯商贸有限公司处购买泸州老窖系列酒。截止2014年4月14日，被告朱传英共计欠原告重庆题惯商贸有限公司酒款120502元。2015年2月3日，被告朱传英向原告退回价值61056元的酒，并向原告支付现金11446元，对尚欠原告48000元酒款再向后原告出具欠条一张，欠条载明“截止2014年4月14日，合尤泸州老窖专卖店欠重庆题惯商贸有限公司酒款120502元（大写：壹拾贰万零伍佰零贰元正）今退酒61056元（大写：陆万壹仟零伍拾陆元正），今支付现金11446元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾陆元正），下欠48000元（大写：肆万捌仟元正）。欠款人：朱传英2015年2月3日”。被告朱传英出具欠条后，又向原告重庆题惯商贸有限公司支付了86元。其后，原告向被告催收货款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条原件、酒类流通附随单等证据以及被告提供的证人证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖酒的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成酒类买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告朱传英在收取原告出售的酒类后向原告出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，亦是确认其所欠原告货款的具体金额，被告应该及时足额支付原告货款。被告朱传英经原告催告后在合理期限内拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。故对原告请求法院判令被告支付货款及资金占用利息的主张予以支持。被告朱传英辩称欠款不属实的主张由于其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告朱传英在本判决生效后十日内支付原告重庆题惯商贸有限公司货款47914元及资金占用利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部付清时止）。二、驳回原告重庆题惯商贸有限公司其他诉讼请求。如果朱传英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告朱传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年三月二日书 记 员 吴小庆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初459号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，1995年5月24日，农民。2014年5月1日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2015年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2016年2月18日经昆山市人民检察院决定取保候审。辩护人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕186号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人沈郁华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某于2015年12月5日下午至昆山市玉山镇人民路三福饰品店内，趁被害人高某挑选商品之际，扒窃被害人高某放于外衣口袋内的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币4410元，后被民警查获。本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押到涉案的iPhone6Plus手机1部已发还被害人高某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人郑某、张某、陆某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、手机购买凭证，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人杨某具有如实供述情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一六年三月十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5280号原告张春山，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告郭凤祥，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告董立军，男，42岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张春山与被告郭凤祥、董立军民间借贷纠纷一案中，原告张春山于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告张春山撤回起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。审判员 王 海 啸二〇一六年三月十日书记员 ��陈志伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执150号申请执行人杨明强。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。杨明强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2241号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5366元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执139号之二申请执行人周成学，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人何庭明，女，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1426号民事判决，在执行申请执行人周成学与被执行人何庭明生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中查明：被执行人何庭明在银行有存款并已冻结；现本院决定扣划，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人何庭明存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六���三月十六日书记员  陈 彬