湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初115号原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司。公司住所地十堰市火车站广场邮政大楼*楼。法定代表人王贵明，系该公司总经理。委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为起诉（反诉）；代为应诉和答辩；代为承认、变更或放弃诉讼请求；代为申请回避；代为调取、提供证据；代为自行和解和进行法庭调解；代为辩论和最后陈述；代为申请撤诉；代为提起上诉；代为签署、签收法律文书。被告高新技术开发区华北物流信息部。住所地十堰市高新区汽配城万家街停车场。经营者张建武，男，汉族，1971年5月6日出生，河北省保定市人，个体经营，现住十堰市高新区白浪中路**号。委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司诉被告高新技术开发区华北物流信息部运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司的委托代理人汪浩、被告高新技术开发区华北物流信息部的经营者张建武及其委托代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司诉称，2014年5月14日原告收寄中国人民解放军62171部队（大川）大衣、棉鞋共计51箱，经双方验视包装箱完好无损，寄往中国人民解放军91446部队（河北涿州），原告将51箱军品验视包装箱完好无损交给被告，被告确认后收取了51箱货物，并要求被告在运输到达目的地向中国人民解放军91446部队交付后索要签收回单，然而被告在向中国人民解放军91446部队交付时部分包装箱已破损，经中国人民解放军91446部队清点，包装箱破损内短少13件大衣，损失金额为9418.82元。原告要求被告全额赔偿损失，被告仅赔偿部分损失，协商无果后，原告才依法起诉，被告依据《合同法》第311条之规定，应承担损失赔偿责任。故原告起诉，请求法院依法判决被告赔偿货物丢失损失9418.82元，并承担本案诉讼费。原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、邮政物流详情单（原件），证明原告货物来源；证据二、华北物流运输托运单（复印件），证明被告已收到原告交付的托运货物，证明被告有义务向原告交付运输回单；证据三、中国人民解放军91446部队业务处收条（复印件），证明被告方不履行合同，仅打收条，没有回单，证明被告承运货物包装箱不密封，货物完整性受到损害；证据四、中国人民解放军91446部队业务处证明（复印件），证明丢失货物13件大衣；证据五、中国人民解放军62171部队货损索赔申请函（原件），证明货物损失价值9418.82元。被告高新技术开发区华北物流信息部辩称，被告没有丢失原告承运的货物，请求人民法院依法驳回原告请求；原告尚欠被告运费2400元，请求原告在本诉中给予支付。被告高新技术开发区华北物流信息部对原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司提交的证据一，认为清单上没有��间，不能证明清单上记载的货物与本案具有关联性，也不能证明该清单所载货物具有包装的完整性以及经双方清点的数量；对证据二，认为该托运单并非原告方自身所持有的，自身所持有托运单与此托运单内容完全不同，此托运单时间是五月十五号，原告第一次拿时间上是五月二十一号，数量是五十九件，运费是三千元，来替代五月十五号的托运货物，认为被告运输后丢失并申请索赔，缺乏事实依据；对证据三，认为该收条是复印件，且已修改，对复印件不予认可，也不能证明被告没有履约，也不能证明货物丢失；对证据四，认为该证明也是复印件，该复印件真实性不予认可，该证明出具时间是2014年6月24日，与被告托运货物交付时间相差一月以上；对证据五，认为索赔货物价值是自己定的，不予认可，此函也不是要求被告赔偿，与被告也没有直接关联性。被告高新技术开发区华北物流信息部为了支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据，证据一，华北物流运输托运单，证明2014年5月15日接受原告方托运的货物，确定运费2400元，原告方至今未付货物运费，托运人没有为托运货物缴纳保险和申明货物价值；证据二、中国人民解放军91446部队业务处收条（复印件），证明被告方已将托运货物安全及时送到，不存在丢失，原件已由原告方拿走，被告方履行合同完毕。原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司对高新技术开发区华北物流信息部提交的证据一，真实性无异议，关联性有异议，证明了被告没有履行义务，没有签回单；对证据二，真实性没异议，关联性有异议，证明了货物送到，包装箱不密��，证明货物没有安全送到。经审理查明：2014年5月14日，原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司收寄中国人民解放军62171部队（大川）寄往中国人民解放军91446部队（河北涿州）大衣、棉鞋共计51箱，经原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司和中国人民解放军62171部队双方验视包装箱完好无损，原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司将51箱军品包装箱完好无损交给被告高新技术开发区华北物流信息部进行托运。2014年5月23日被告高新技术开发区华北物流信息部将货物运送至中国人民解放军91446部队，在向中国人民解放军91446部队交付时有部分包装箱已破损。同时中国人民解放军91446部队业务处向被告高新技术开发区华北物流信息部出具收条一份，证明收到货运物资51箱，但备注包装箱不密封。后经中国人民解���军91446部队清点，包装箱破损内短少13件大衣，损失金额为9418.82元。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司和被告高新技术开发区华北物流信息部之间存在着货运合同关系。针对原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司诉讼中认为被告高新技术开发区华北物流信息部在承运货物的过程中丢失了承运货物，造成了货物损失金额9418.82元，本院认为托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人、货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。货物运输需要办理审批、检验等手续的，托运人应当将办理完有关手续的文件提交承运人。本案中原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司向被告高新技术开发区华北物流信息部交付51箱军品，原被告没有对货物数量进行当场验收，只对包装箱数量进行了验收。被告高新技术开发区华北物流信息部在交付51箱军品货物时，中国人民解放军91446部队清点，发现包装箱破损，但中国人民解放军91446部队业务处向被告高新技术开发区华北物流信息部出具收条一份，证明收到货运物资51箱，但备注包装箱不密封。因此无法证明短少的13件大衣是由被告高新技术开发区华北物流信息部在托运过程中丢失的。故原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限���司十堰市分公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司十堰市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之���日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一六年三月二十八日书记员  王恒锋