wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初9号原告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人栾秀君，黑龙江夙生律师事务所律师。被告章某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告张某与被告章某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后,依法适用简易程序由代理审判员肖毅独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。。原告张某及其委托代理人栾秀君、被告章某某及其委托代理人韩利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年8月25日登记结婚。婚生女张悦桐于2007年5月2日出生。孩子3岁后，双方感情开始破裂，至今感情冷淡已达5年之久。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判处原告与被告离婚，并对财产分割及子女抚养问题一并处理。被告章某某未向法庭提交书面答辩意见，但口头辩称，双方没有离婚的法定事由，因女儿年纪还小，若判决离婚会不利于孩子的成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年8月25日登记结婚，婚后于2007年5月2日生育一女张悦桐。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因双方缺少沟通发生矛盾，导致夫妻关系有所紧张。上述事实有原告提交结婚证为证及双方庭审笔录记录在卷为凭。本院认为，原、被告结婚时间已达十余年并育有一女，虽近年双方感情一般，但被告不同意离婚，加之原告在诉讼中未能向本院提交双方感情破裂的证据，无法证实存在符合法律规定的离婚之情形。另原、被告之女张悦桐年龄尚小，判决双方离婚不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年三月九日书 记 员 赵秋竹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第756号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：叶烽，系该行行长。被执行人：夏利华。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第3号民事裁定书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人夏利华名下位于绍兴市柯桥区柯桥华泰大厦703室房屋进行评估，司法处置价为1916488元［建筑面积342.23平方米，土地使用权面积52.36平方米。详见绍昌业估字（2015）第085号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年3月11日买受人绍兴县中心会计培训中心有限公司以1227000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人夏利华名下位于绍兴市柯桥区柯桥华泰大厦703室房屋［建筑面积342.23平方米，土地使用权面积52.36平方米。详见绍昌业估字（2015）第085号房地产估价报告］归买受人绍兴县中心会计培训中心有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴县中心会计培训中心有限公司起转移。二、买受人绍兴县中心会计培训中心有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十八日书记员  朱琳淑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1306号原告何国兵，男，1973年10月3日生，汉族，无业。被告王祖鹏，男，1989年12月1日生，汉族。被告黄阿敏，女，1989年1月8日生，汉族。原告何国兵与被告王祖鹏、黄阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何国兵到庭参加诉讼。被告王祖鹏、黄阿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国兵诉称，王祖鹏因做生意需资金周转，分别于2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月23日，2013年1月27日，共四次向原告借款人民币共计9万元整，此款至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现诉至法院，要求判令被告王祖鹏、黄阿敏归还借款9万元及相应利息。本案诉讼费由两被告承担。被告王祖鹏、黄阿敏未答辩。经审理查明，上列被告王祖鹏与被告黄阿敏系夫妻关系,双方于2012年11月15日登记结婚。2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月23日、2013年1月27日，被告王祖鹏分别向原告出具借条各一份，借条记载的借款金额分别为：2万元、2万元、2万元、3万元，共计9万元。但上述借据中未记载借款期限及借款利息。因原告认为上述四笔借款，被告一直未予归还，故于2016年2月23日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，交付时并预扣利息共计4500元，实际向被告交付出借款85500元。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、被告的婚姻登记档案等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉四笔出借款，每笔金额不大，并已预扣利息，故原告所持借据可以证明双方借贷关系成立。由于本案中原告共预扣利息4500元，实际出借款应认定为8550元，即为本案借款本金的数额。因借贷双方未书面约定借款期限和利息，故被告应自本案起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祖鹏、黄阿敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何国兵共同支付借款本金人民币85500元及利息（以85500元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王祖鹏、黄阿敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一六年三月二十五日书记员  梁冬丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执277号被执行人邢广龙，因开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人邢广龙罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书确定的邢广龙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初21号刑事判决书确定的邢广龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年三月十六日书 记 员  纪明悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2209号原告东莞市兴达膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市东路181号。法定代表人杜维维，经理。委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪三星村委福星街C栋。法定代表人张水波。原告东莞市兴达膳食管理服务有限公司（以下简称兴达公司）诉被告东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员文及双适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人吴能彦和被告淦源公司的法定代表人张水波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴达公司诉称，2014年11月24日，兴达公司与淦源公司签订了合同，由兴达公司为淦源公司的员工提供伙食，淦源公司每月支付兴达公司伙食费，兴达公司向淦源公司交付保证金2万元。淦源公司从2015年2月至2015年7月期间，共欠兴达公司伙食款297900元。兴达公司多次催讨，淦源公司都拒绝支付。兴达公司特诉至法院，请求判令：1.淦源公司向兴达公司支付伙食款297900元；2.本案诉讼费由淦源公司承担。被告淦源公司辩称，兴达公司中途曾派人收账，淦源公司已归还10多万元，实际上只欠兴达公司170000元。因为是社会上收账的人收的，所以暂时没有收条。经审理查明，兴达公司与淦源公司存在餐饮服务合同关系，由兴达公司为淦源公司的员工提供伙食。2015年7月2日，兴达公司与淦源公司共同签署一份东莞市淦源玩具制品有限公司食堂伙食对帐单，确认2015年2月至2015年7月期间伙食费为297900元，双方同意协议折价为27万元；淦源公司作出还款计划承诺从2015年7月15日至9月30日分四期还清27万元。庭审中，兴达公司确认淦源公司曾支付1000元给其厨师。淦源公司辩称，兴达公司中途曾派人收账，淦源公司已归还10多万元，实际上只欠兴达公司170000元；并称因为是社会上收账的人收的，所以暂时没有收条。本院责令淦源公司在15日内补充相关证据，但淦源公司逾期拒不提交。以上事实，有对帐单和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是餐饮服务合同。本案的争议焦点是淦源公司拖欠兴达公司的伙食费数额。根据双方共同签署的对帐单，2015年2月至2015年7月期间双方发生的伙食费为297900元，双方同意协议折价为27万元；双方并没有如淦源公司不按期履行则按原价297900元支付的意思表示，因此兴达公司主张按原价297900元计付伙食费没有依据，本院不予采纳，确认2015年2月至2015年7月期间双方的伙食费按27万元计付。淦源公司作为涉案伙食费的付款义务人对于该伙食费是否支付、如何支付负有举证责任，但其在本院指定的期限内拒不提交相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。兴达公司确认淦源公司曾支付1000元给其厨师，则淦源公司实际拖欠兴达公司的伙食费为269000元。兴达公司请求淦源公司支付伙食费269000元合法有理，本院予以支持；但对于超过部分，本院则予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市淦源玩具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴达膳食管理服务有限公司支付伙食费269000元；二、驳回原告东莞市兴达膳食管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，由原告东莞市兴达膳食管理服务有限公司负担280元，被告东莞市淦源玩具制品有限公司负担2604。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  文及双二〇一六年三月三十一日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院					民事裁定书					(2016）宁0181民初4845号					原告：马自忠，男，回族，1948年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：马林，男，回族，现年37岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：苏晓庆，女，回族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：周红霞，女，回族，现年41岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。					本院在审理原告马自忠与被告马林、苏晓庆、周红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告马自忠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告马自忠以与被告马林、苏晓庆、周红霞自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：					准予原告马自忠撤回起诉。					案件受理费416元，减半收取208元，由原告马自忠负担。					审  判  员         王亮					二〇一七年三月二日					书  记  员      王婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2304号之一申请执行人陈菊红，女，汉族。被执行人王亚洲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1195号民事判决书，在执行陈菊红诉王亚洲民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年4月16日保全查封了被执行人王亚洲所有的豫AT1R**宝马小轿车一辆。在执行程序中，当事人双方于2016年1月7日达成和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人10万元，并于2016年5月31日前偿还完毕，现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，本案应执行完毕，故应当解除本院采取的财产保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王亚洲所有的豫AT1R**宝马小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年三月十九日书记员  陈兆艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1883号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林某号，组织机构代码某号。法定代表人熊某。被执行人深圳市讯超科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心某号，组织机构代码某号。法定代表人肖某。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市讯超科技有限公司交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第496号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市讯超科技有限公司送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1373.02元及申请执行费50元，共计1423.02元已上缴深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在规定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，该案件经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第496号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年三月二十一日书 记 员  麦权坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书[2015]建民商初字第275号原告阮复刚，男，1966年2月7日出生，汉族。委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人李志勇，该公司总经理。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。原告阮复刚与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮复刚的委托代理人张玉梅、被告中保财险公司的委托代理人董岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮复刚诉称，2015年2月28日10时15分许，李洪涛驾驶的阮复刚所有的黑B92D**号本田风范轿车沿齐杜公路由南向北行驶至53公里加700米处时，与白羽驾驶黑ELR3**号轿车相撞。造成两车损坏。李洪涛为该车在中保财险公司投保了机动车损失保险。故诉至法院，请求判令被告中保财险公司给付修车款77,420.00元、施救费600.00元并承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，阮复刚向法庭提供了以下证据：1、保险合同，证实阮复刚的车辆在中保财险公司投保机动车损失险；2、事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点及责任认定；3、行驶证，证实车辆登记的所有人为阮复刚；4、鉴定结论书，证实修车费为77,420.00元。中保财险公司对阮复刚提交的证据质证如下，1、保险合同，真实性没有异议，但投保人为李洪涛，而不是阮复刚；2、事故认定书，没有异议；3、行驶证，车辆登记的所有人为阮复刚，与保险合同投保人李洪涛不一致；4、鉴定结论书，鉴定结论是预期修车的费用，而不是实际发生的费用。中保财险公司辩称，黑B92D**号轿车在中保财险公司投保人为李洪涛，而不是本案原告阮复刚，阮复刚不具有诉讼主体资格。经交警部门事故认定，对方车辆黑ELR3**号轿车司机白羽负事故全部责任，根据保险条款约定，对方车辆全责，中保财险公司不承担赔偿责任，应当由对方车辆赔偿。原告阮复刚主张的修车费77,420.00元为预期费用，应当以实际发生费用为准。为支持自己的辩解，中保财险公司向法庭提交以下证据，机动车损失险条款，证实根据条款约定，投保车辆对交通无责任，不应赔偿。对于中保财险公司提交的证据，阮复刚对该证据的真实性无异议，但投保时该条款没有交付原告，对原告没有约束力。经庭审质证，原、被告提交的证据符合证据客观性特征，均予以采信。根据原、被告以上陈述及有效证据，查明以下事实：2015年2月28日10时15分许，白羽驾驶黑ELR3**号轿车沿齐杜公路由南向北行驶至53公里加700米处时，因冰雪路面采取措施不当，与对向行驶的李洪涛驾驶的黑B92D**号本田风范轿车相撞。造成两车损坏。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队事故认定，白羽负事故全部责任，李洪涛无过错。经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，黑B92D**号本田风范轿车维修价格为77,420.00元。黑B92D**号本田风范轿车登记车主为阮复刚，2015年1月14日，该车辆在中保财险公司投保了机动车损失保险。庭审后，原告阮复刚自愿放弃施救费600.00元的诉讼请求。本院认为，黑B92D**号本田风范轿车登记车主为阮复刚，阮复刚作为主体资格适格。该车辆在中保财险公司投保商业险及机动车损失险，保险合同成立。事故发生在保险期间内，中保财险公司应当履行赔付义务。机动车损失保险条款约定，投保车辆按照事故责任比例承担责任，但依据保险法相关规定，本案黑B92D**号本田轿车委托评估价格77,420.00元在投保限额内，中保财险公司应当履行赔付义务，然后行使代为求偿权。原告阮复刚的诉讼请求成立，予以支持。中保财险公司的辩解不成立，不予采信。关于原告阮复刚庭审后自愿放弃施救费600.00元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效起十日内给付原告阮复刚保险理赔款77,420.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。审 判 长  张 铸人民陪审员  刘景丹人民陪审员  何文斌二〇一六年三月八日书 记 员  曹姗姗处理过的文书
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执516号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:叶洪富,叶洪刚,叶洪俊,叶如桂,叶如提纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1436号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初324号原告苏州双佳电机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西规划区。法定代表人张凤星，该公司董事长。委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人李国琴，浙江水乡人律师事务所律师。被告宁波天泽电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人平爱娣。原告苏州双佳电机有限公司与被告宁波天泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州双佳电机有限公司的法定代表人张凤星及其委托代理人吴忠明到庭参加诉讼；被告宁波天泽电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州双佳电机有限公司诉称：被告长期向原告购买电机。2013年9月16日，双方对账，截止2013年9月15日，被告结欠原告货款总金额为5346000元。为此，被告向原告出具对账单1份。后经原告催讨，被告于2013年11月18日至2014年9月1日共计付款850000元，剩余4496000元至今未能支付。为了维护原告的合法权益，请求：判令被告立即支付原告货款4496000元及逾期付款利息（以4496000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年9月2日计算至实际履行之日）；被告承担本案诉讼费用。被告宁波天泽电器有限公司未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，被告向原告出具对账单1份，载明：“截止到2013年9月15日宁波天泽电器有限公司暂欠苏州双佳电机有限公司，货款总金额为伍佰叁拾肆万陆仟元正（￥5346000）……”审理中，原告自认被告于2013年11月18日至2014年9月1日已支付货款850000元，尚余货款4496000元未支付。以上事实，有原告提交的对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告宁波天泽电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款4496000元的事实，有原告提供的对账单等证据予以佐证。现该笔货款被告至今未支付给原告，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付货款4496000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波天泽电器有限公司支付原告苏州双佳电机有限公司货款4496000元及逾期付款利息损失（以本金4496000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2014年9月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21384元，由被告宁波天泽电器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  徐倩二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初903号原告：刘某，女，2000年7月21日生，汉族，住滑县。原告：刘凯恩，男，1997年5月5日生，汉族，住滑县。原告：刘金山，男，1951年10月6日生，汉族，住滑县。系原告刘某之父和法定代理人。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：刘字杰，男，1971年4月27日生，汉族，住滑县。被告：周秀梅，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。被告：刘同省，男，1964年1月10日生，汉族，住滑县。被告：刘春燕，女，1999年2月22日生，汉族，住滑县。被告：刘同合，男，1964年10月9日生，汉族，住滑县。系被告刘春燕之父和法定代理人。被告：蔡德明，女，50��，汉族，住滑县。系被告刘春燕之母和法定代理人。本院在审理原告刘金山、刘凯恩、刘某诉被告刘字杰、周秀梅、刘同省、刘春燕、刘同合、蔡德明健康权纠纷一案中，因开庭前被告按赔偿协议履行完毕，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金山、刘凯恩、刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金山、刘凯恩负担。审判员  刘定伟二〇一六年三月一日书记员  刘苗淋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢116号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王文龙被执行人曹凤安被执行人费永禄本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王文龙、曹凤安、费永禄借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月11日作出（2015）前民初字第1750号判决，该文书生效后，本院于2016年4月29日恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人将欠款30000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1750号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一六年三月二十二日书记员  关 心
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初111号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人康云峰，男，1981年10月31日生，汉族，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，减刑后2011年3月17日释放。因本案于2015年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人康云峰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人康云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月15日6时左右，被告人康云峰到玉溪市红塔区民安街，将被害人杨某停放在该处的一辆的黑色春风牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为4704元人民币。该车已追回并发还被害人。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康云峰无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康云峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康云峰到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人康云峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人康云峰的供述，物证照片，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，户口证明，（2007）玉红刑初字第326号刑事判决书，刑满释放证明书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人康云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康云峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康云峰到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康云峰的刑期自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）二、随案移送的作案工具指甲刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年三月二十三日书记员  王雨秋
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初333号之一原告太一（宜昌）股权投资基金管理有限公司（以下简称太一股权投资基金公司，统一社会信用代码91420500569312164K）。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道50号。法定代表人卢遥，太一股权投资基金公司执行董事。被告卜成军，男，1976年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区兴安街5号。被告卜恩波，男，1949年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区罗河路65号。本院在审理原告太一股权投资基金公司与被告卜成军、卜恩波民间借贷纠纷一案中，原告太一股权投资基金公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告卜成军、卜恩波价值531万元的财产或银行存款。并已提供担保。本院认为，原告太一股权投资基金公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告卜成军、卜恩波价值531万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯ＸＸ二〇一六年三月十日书记员  李南萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初10号之二原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。被告盐城市永优成贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区明珠世贸商城B3幢201室。法定代表人于广群，该公司总经理。被告于广群。被告仇玉萍（系于广群之妻）。被告施林坤。被告于冬梅（系施林坤之妻）。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告盐城市永优成贸易有限公司、于广群、仇玉萍、施林坤、于冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。审判员  杨淑芬二〇一六年三月十五日书记员  刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01573号申请执行人沈飞，男，1984年6月17日生。被执行人张海，男，1987年5月10日生。申请执行人沈飞与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)虎民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告张海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈飞借款99500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张海负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月11日立案受理，本案执行标的102400元，执行费1436元，共计103836元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1666号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年三月七日书记员  唐辛悦
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初136号原告：董某某，女，生于1985年6月20日。被告：李某某，男，生于1975年12月7日。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董某某起诉称：原告与被告自由恋爱，于2006年11月24日登记结婚。2007年2月7日生一女孩取名李某女。原、被告婚初关系尚好，自2007年女儿出生后，被告染上恶习，原告多次劝说，被告拒不改正。后被告去外地打工为了生活，原告去宝鸡打工谋生，被告对原告母女不闻不问，也没有任何经济接济。原告曾起诉离婚，被判不准离后，被告又因犯罪入狱，现原告再次诉至法院要求：判令原、被告离婚，婚生女李某女由原告抚养。原告董某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证明复印件；2、结婚登记审查表；3、结婚登记声明书。被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2006年11月24日登记结婚，2007年2月13日生一女孩取名李某女。原、被告婚初关系较好，被告自2013年3月13日外出新疆打工，同年11月，因为家庭其他原因，原告离开家去宝鸡打工谋生，孩子一直由被告之父照看,在此期间原告与被告联系较少，双方感情产生裂痕。原告曾因被告对自己及孩子关心照顾不够起诉要求与被告离婚，被判不准离后，双方未共同生活。2015年5月，被告因盗窃入狱服刑，2016年2月8日刑满释放。2016年1月原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告方陈述、结婚登记审查表、结婚登记声明书、双方身份证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是朝夕相处的人生伴侣，良好的夫妻关系靠双方共同努力，并切实承担家庭责任。本案原、被告自由恋爱，婚后共同生活八年之久，建立起了一定的夫妻感情。但近年来被告对原告及孩子关心不够，且存在一定陋习，加之双方沟通交流较少，被告忽视家庭责任，其犯罪行为亦在夫妻感情上造成了一定的伤害。纵观本案，原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，若被告及时改掉自己的陋习，原、被告双方仍有和好的可能。为了维护社会稳定，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准董某某与李某某离婚。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 琼审 判 员  张 烁人民陪审员  兰选证二〇一六年三月三日书 记 员  王永亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初349号原告胡国军。委托代理人孙敏（受胡国军特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告朱正明。本院在审理原告胡国军与被告朱正明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡国军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡国军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡国军负担。审判员 李 远二〇一六年三月七日书记员 汤俊超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第605号原告：黄旻怼，男，汉族，1982年3月13日出生，现住北海市海城区。被告:谢余焕，男，汉族，1973年10月11日出生，现住北海市海城区。被告：吴湖丽，女，汉族，1977年11月12日出生，现住北海市海城区。原告黄旻怼诉被告谢余焕、吴湖丽关于民间借贷纠纷一案，原告黄旻怼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旻怼撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄旻怼负担。审 判 长  苏 海人民陪审员  苏家莲人民陪审员  张 立二〇一六年三月八日书 记 员  曾 荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40461号本院民三庭。被执行人李学兵。被执行人赵玉红。被执行人李艳佳。本院民三庭于2016年1月27日向本院移送与被执行人李学兵、赵玉红、李艳佳追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书已发生法律效力。本案执行中冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十五日书 记 员  李合权
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03184号申请执行人宁城县人民法院。被执行人石文龙，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王相，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李中，男，满，农民，住河北省隆化县。被执行人边秀梅，女，汉，农民，住河北省承德市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人石文龙、王相、李中、边秀梅罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因石文龙、王相、李中、边秀梅无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  魏 麒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终936号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1325号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第401号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第401号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第401号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第401号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第401号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执委字第23号之十申请执行人桑奇，男，汉族，住宁波市江东区。被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路144号。法定代表人虞信科，系公司董事长。被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙瑛，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山京汇商业投资管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路148号网点。法定代表人虞信科，系公司董事长。申请执行人桑奇与被执行人舟山京汇置业有限公司、虞信科、孙瑛、舟山京汇商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）舟普执委字第23-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日依法拍卖被执行人舟山京汇置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢1603室房产。2016年4月5日，买受人王吴（公民身份号码330903198907170958系个人单独购买）以100万元最高价竞得。买受人王吴于2016年4月6日支付了首付款30万元，与中国工商银行舟山东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行舟山东港支行提供贷款70万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区东港街道沙田街20号京汇豪庭1幢1603室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人王吴可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行舟山东港支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年三月二十一日代书 记员  顾艳华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1268号上诉人(原审被告)王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告)孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告)周顺钊，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告孙涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人王春、孙晓娟不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1803号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初���第27010号原告李申申，男，1992年3月14日出生。委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。被告陈洋，男，1991年12月15日出生。原告李申申与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李申申及其委托代理人樊羽生，被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申申诉称，2014年10月20日，被告急需资金周转向原告借款138万元，随后，原告在被告陪同下去中国工商银行丰台支行将其中94万元汇至被告帐户，余款44万元原告以现金方式陆续付给被告。截止至2015年4月，被告共欠原告借款138万元整，并于2015年7月1日向原告出具借款证明，承诺于2015年7月6日将全部款项归还原告。借款到期后，虽经多次与被告协商，但被告至今尚未归还全部欠款。现请求判令被告偿还欠款138万元，并要求被告自2015年7月7日按年利率24%支付利息至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告陈洋辩称，原告实际转帐只有94万元，后续44万元没有收到，在此期间被告替原告支付利息，同意支付94万元及利息。经审理查明，2014年10月，被告陈洋向原告李申申借款94万元。2015年7月1日，陈洋曾为李申申出具《借款证明》载明，本人陈洋于2015年4月向李申申借款138万元整，定于2015年7月6日还清，如不还本人承担一切后果。借款到期后，陈洋未能履行偿还借款的义务。审理中，李申申称其主张的借款138万元中有44万元系通过现金方式支付的，对此，李申申就其这一主张未能向法庭提供有力证据。以上事实，有李申申就94万元借款部分向本院提交的转帐凭证、陈洋为李申申出具的《借款证明》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，陈洋向李申申借款94万元，事实清楚。审理中，李申申称其向陈洋出借138万元，并主张借款138万元中有44万元系通过现金方式支付的，对此，李申申就其这一主张未能向法庭提供有力证据。基于上述事实，故对李申申要求陈洋合理偿还借款并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求应予准许。对李申申缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告陈洋于判决生效后七日内偿还原告李申申借款九十四万元。二、被告陈洋以借款九十四万元为基数自二〇一五年七月七日起按年利率的百分之二十四向原告李申申支付借款利息至付清之日止,于判决生效后七日内履行。三、驳回原告李申申其他诉讼请求��如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告陈洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年三月三十日书记员  王旻忞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1099号申请执行人:李翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：盛鸿飞，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人李翠霞与被执行人盛鸿飞民间借贷纠纷一案中，被执行人盛鸿飞至今未能履行义务，申请执行人李翠霞未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到盛鸿飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李亮群代理审判员  李 敏二〇一六年三月五日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初111号原告张某某。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告鲁某某，男，生于1968年8月1日，汉族，住址同上。原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩喜军、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年8月14日登记结婚（结婚证字号红政字第930742号），婚后于1995年7月31日生育长女陆明，现在兰州商学院三年级学习。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，还曾造成原告流产的严重后果。且被告重男轻女思想严重，常常看不起女儿。种种行为给原告的身体和心理造成了严重的伤害。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割婚后共同财产（位于海石湾镇上海石村房屋8间，价值400000元；位于红古区海石湾镇新海石佳苑7号楼1单元602室房屋一套，价值288000元，合计688000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：结婚证一份(结婚证字号红政字第3074号)。被告辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原告诉状所述家庭暴力、重男轻女之说等均不属实，原告是因为一点家庭琐事草率之下提起离婚诉讼，对家庭和女儿的健康成长不利。综上，我们夫妻感情尚好，请求法院驳回原告诉求。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原告系再婚。原、被告于1993年8月14日登记结婚（结婚证字号红政字第930742号），婚后于1995年7月31日生育长女陆明，现已成年。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经过二十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相扶持，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某、被告鲁某某离婚。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年三月二十八日书记员  李彦敏
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执117号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：赵刚，男，汉族，身份证号：×××；住址：安徽省利辛县。被执行人：王蕊碎，女，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。被执行人��裴玉刚，男，汉族，身份证号：×××；住址：新疆米泉市。被执行人：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河路1483号，代码证：78764720-2号。被执行人：蒋召清，男，汉族，身份证号：×××；住址：乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行赵刚、王蕊碎、裴玉刚、新疆众鑫源钢材有限公司、蒋召清合同纠纷一案。执行标的总额3063154.50元（其中本金3030450元，执行费32704.50元）。本院在执行过程中利用全国执行网络查控系统对被执行人赵刚、王蕊碎、裴玉刚、新疆众鑫源钢材有限公司、蒋召清财产状况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）查询，未查到可供清偿财产。双方于2017年3月13日达成和解协议，并正在履行中。现申请执行人申��终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：一、终结(2016)新71执117号案件本次执行程序；二、待发现被执行人及财产后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 克日木江审 判 员 杨 建 新代理审判员 孙 祝 峰二〇一七年三月二十日书 记 员 殷 南 峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05540号原告：许建，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐坤华，男，1979年1月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告许建与被告唐坤华广告合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建到庭参加诉讼，被告唐坤华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建诉称：2014年10月10日荣昌县举办“2014魅力棠城启昌财富广场明星演唱会”。被告对此次演唱会需要做宣传，被告通过朋友介绍找到原告，就在原告处做广告宣传物料，原告给被告做了喷绘、写真、室外展板等广告宣传物料，经双方结算后，被告共欠原告86000元广告费。因被告无钱支付，于是在2015年10月10日被告向原告出具欠条一张由原告持有，欠条约定2015年10月14日前先付30000元，但被告到期未履行支付欠款义务。经原告多次向被告催收，被告却以种种理由搪塞而拒不支付，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款86000元，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清款项为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐坤华未作答辩。经审理查明：2014年被告因演唱会需要宣传，在原告处定做了广告宣传等资料，原告给被告作了喷绘、写真、室外展板等广告宣传物料。2015年10月10日被告唐坤华向原告许建出具欠条一张，欠条上载明：今欠到许建广告费（2014荣昌演唱会）用共计86000元，大写捌万陆仟元整，于2015年10月14日前先付30000元，余下款于演唱会门票买卖作为付款。如未卖完剩余以现金支付。欠款人唐坤华，2015年10月10日。庭审中原告许建陈述，欠条出具时双方约定由被告拿宜宾演唱的门票给原告进行售卖，售卖所得价款用作支付欠款，但原告在宜宾演唱会时并未找到被告。欠条出具后，被告未支付过欠款。以上事实有原告的陈述、欠条、广告照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告应被告要求制作广告物料，后被告向原告出具欠条，原、被告之间形成事实合同关系。欠条上对广告费用的金额载明为86000元，被告未作抗辩，故对原告要求被告支付广告费86000元，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月15日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止，双方对于其中的30000元约定于2015年10月14日前付清，对于剩余金额的付款时间未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内支付，被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故逾期利息分别以30000元为基数从2015年10月15日起和以56000元为基数从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐坤华于本判决生效后立即支付原告许建广告费86000元，并以30000元为基数从2015年10月15日起和以56000元为基数从2016年3月11日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止。二、驳回原告许建的其他诉讼请求。如果被告唐坤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费560元，以上合计2510元由被告唐坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇一六年三月十七日书 记 员  张鑫月
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第368号申请执行人:谭英美，住湖北省利川市。申请执行人：杨延林，住河南省唐河县。上述申请执行人的共同委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：胡有强，住广东省广州市花都区。被执行人：冯桂芬，住广东省广州市花都区。申请执行人谭英美、杨延林与被执行人胡有强、冯桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡有强、冯桂芬应向申请执行人偿付借款200000元及利息，并承担案件受理费2165元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡有强、冯桂芬发出限期执行通知书，责令被执行人胡有强、冯桂芬立即履行清偿义务，但被执行人胡有强、冯桂芬没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人胡有强、冯桂芬名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡有强名下除有一辆号牌号码为粤A×××××的小型汽车（已抵押）外，未发现被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产。本院的（2015）穗花法执字第4604号执行案件在诉讼时已保全查封了被执行人胡有强的上述车辆，（2015）穗花法执第1513号执行案件进行了轮侯查封。因被执行人胡有强的车辆下落不明，未能控制该车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人胡有强、冯桂芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院再次采取多方执行措施后，未发现被执行人胡有强、冯桂芬的可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人胡有强、冯桂芬的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执恢字第368号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年三月十一日书记员  郑玉婷
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）通川17**刑初53号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人周某某，曾用名周某，男，生于1973年12月9日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，现住达州市通川区。1999年4月13日，因犯故意伤害罪被原达川市人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间判刑五个月，于2003年5月10日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人周某某在达州市通川区朝阳东路靠近达巴路口的公交站台，趁被害人文某上11路公交车之际，以雨伞做掩护从被害人文某（女，生于1999年1月1日）的衣服口袋内盗得一部OPPO/R7型手机，后被公安民警当场抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO/R7型手机价值人民币2070元。同时查明，被告人周某某因犯故意伤害罪于1999年4月13日被原达川市人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间判刑五个月，于2003年5月10日刑满释放。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了被盗的OPPO/R7型手机，并发还给被害人文某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人文某的陈述、证人涂某某的证言、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见及通知书、（1999）达市刑初字第22号刑事判决书、（2003）川达释字第109号释放证明书、到案情况说明、被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可对被告人周某某酌定从轻处罚。被告人周某某有前科，可酌定从重处罚。被告人周某某犯罪对象为未成年人，可对其酌定从重处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一六年三月十四日书记员  殷 巧附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1641号原告重庆远佰酒水销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人佘道远，总经理。委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人蒋育萌，总经理。本院在审理原告重庆远佰酒水销售有限公司与被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆远佰酒水销售有限公司撤回对被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆远佰酒水销售有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一六年三月二十三日书记员  张海波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第12005号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。法定代表人：程必成，职务：总经理。被告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（以下简称佳禾物业公司）诉被告段兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司的法定代表人程必成到庭参加了诉讼。被告段兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳禾物业公司诉称:原告系江津区某小区的前期物业服务企业，与建设单位重庆市康豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告段兵在该小区租用他人门面（房屋建筑面积398.46㎡）。被告入住以来，自2014年6月起至2015年10月期间，拖欠原告物业服务费2709.53元，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费2709.53元、违约金406.42元。以上共计3115.94元。被告段兵庭前提交书面答辩状辩称：1、原告未履行《前期物业服务合同》约定的义务，对被告造成损失并拒绝承担责任。被告拒缴物业服务费合理合法；2、《前期物业服务合同》系原告与业主签订。被告未与原告签订合同，不存在违约责任；3、物业服务费0.4元/平方米/月缺乏依据。物业服务费应当根据评级标准收取。经审理查明：原告佳禾物业公司是三级物业服务企业。2011年1月15日重庆市康豪房地产开发有限责任公司（建设单位）与原告佳禾物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定江津区某小区由原告佳禾物业公司提供前期物业服务，自2011年1月15日起至2012年1月14日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：商业物业0.3元/㎡。第七条约定共用专项设备运行的能源消耗应独立计算，采取按月代收方式，合理向业主分摊。第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。物业服务费于每月月底前10日内缴纳。第三十一条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月16日双方签订《〈前期物业服务合同〉补充协议》，约定原告佳禾物业公司延续实施物业管理服务，期限自本补充协议签订之日起至业主大会成立，与重新选聘的物业企业签订《物业服务合同》之日止，还约定从2011年5月起，将商业物业住宅物业统一上调为（按建筑面积计算）0.4元/㎡。2013年5月，被告段兵与重庆康豪房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，由被告段兵租用位于某小区商业物业（建筑面积398.46平方米）。该合同约定由被告段兵自行缴纳物业服务费。因对原告佳禾物业公司所提供的物业服务不满意，被告段兵从2014年6月起至2015年10月未缴纳物业服务费。被告段兵从2014年6月起至2015年10月所欠物业服务费2709.53元（0.40元/月•每平方米398.46平方米17个月）。现原告佳禾物业公司诉讼来院，要求被告段兵支付所欠的物业服务费以及支付违约金。上述事实，有当事人的当庭陈述，《前期物业服务合同》、《〈前期物业服务合同〉补充协议》、《房屋租赁合同》及其附件、临时管理规约、前期物业服务合同备案证明、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告佳禾物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，以及《〈前期物业服务合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。该合同约定业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。被告段兵作为某小区商业物业的承租人，按照《房屋租赁合同》的约定，应当由被告段兵自行缴纳物业服务费。原告佳禾物业公司依约向被告段兵提供了物业管理服务，被告段兵应按照上述合同约定向原告佳禾物业公司交纳物业服务费。被告段兵未按合同约定向原告佳禾物业公司交纳2014年6月至2015年10月所欠物业服务费2709.53元。现原告佳禾物业公司请求被告段兵支付欠缴物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告佳禾物业公司请求的违约金，被告段兵确系有正当理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司2014年6月至2015年10月期间的物业服务费2709.53元。二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告段兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段兵负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一六年三月一日书 记 员  周萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第1440号原告方东观，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××4815。委托代理人谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。被告刘振强，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4830。原告方东观诉被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方东观及其委托代理人谭南昌、杨征到庭参加诉讼；被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东观诉称，被告因扩大经营pos机需要资金周转，于2014年11月4日向原告借款3500元，约定在2014年11月14日前归还，逾期归还则按每日百分之五支付违约金。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催讨，被告至今未还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款3500元及违约金1050元（逾期还款期间违约金按每日百分之五计，自2014年11月15日起计算至额满1050元之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘振强没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年10月13日，原告以本案诉请将被告起诉至本院。原告举证的借条显示，被告在2014年10月14日因扩大经营pos机需要资金周转，向原告借款3500元，预计在2014年11月14日前如期归还，如不能按期归还，则需每日按百分之五支付违约金，被告在借款人处签名捺印。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款3500元，并提供被告签名捺印的借条为凭，被告未举证反驳上述借条中其签名捺印的真实性，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对于原、被告之间的借款事实及被告尚欠的借款金额予以确认。根据借条的约定，被告应于2014年11月14日前偿还借款，被告至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款3500元及从2014年11月15日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定被告逾期还款，应每日按百分之五支付违约金给原告，该约定已明显超过年利率24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%计付违约金至额满1050元止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观偿还借款3500元；二、限被告刘振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观支付违约金（从2014年11月15日起按年利率24%计付违约金至额满1050元止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘振强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年三月二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审27号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。被申请执行人：余冬富，农民。被申请执行人：黄登丽，农民，。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第035号行政征收决定确定的被申请执行人余冬富、黄登丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月25日作出江计生征字（2015）第035号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2007年3月22日生育一女孩，2011年6月17日生育一女孩，2013年3月3日生育一男孩，三孩均属不符合法定条件生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费99300元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余冬富、黄登丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的江计生征字(2015)第035号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月十七日书记员 姜卓峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第28389号原告魏洁，女，1979年11月14日出生。委托代理人沈秀珍，女，1949年10月19日出生，住北京市东城区。被告董鹏，男，1975年8月1日出生。原告魏洁与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员丁京莉、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洁的委托代理人沈秀珍到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告魏洁起诉称：2014年7月初至8月15日，董鹏以其父治病缺少医药费为由，向魏洁提出借款，魏洁将自家首饰典当，凑足5.5万元交付董鹏。2014年11月8日，应魏洁的要求，董鹏书写借条一张，金额为6万元（包含信用卡分期付款利息），于2015年5月前还清欠款。后，董鹏手机关机联络不上，魏洁经了解发现董鹏所述借款理由均为谎言，故魏洁诉至法院，要求董鹏偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。原告魏洁向本院提交了借条一张予以证明。被告董鹏未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，魏洁提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月8日，董鹏出具借条一张，载明：董鹏向魏洁借款人民币陆万元整（60000），定于2015年5月之前还清。庭审中，魏洁表示款项系现金方式交付，6万元中5.5万元是本金，其余0.5万元系信用卡提现产生的利息。本院认为：魏洁提交了借条，可以认定魏洁与董鹏间系借贷的债权债务关系。魏洁与董鹏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。魏洁履行了提供借款的合同义务，董鹏作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人魏洁承担清偿责任。现借款期限届满，魏洁主张董鹏偿还借款及约定的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。董鹏经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告魏洁借款本息六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费二百六十元，由原告魏洁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  丁京莉人民陪审员  张 林二〇一六年三月二十二日书 记 员  闻 静
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初17号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某，驾驶员。2005年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。被告人赵某。系被告人刘某之妻。2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人王某，务工。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人曹某，务工。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]285号起诉书指控被告人刘某、赵某、王某、曹某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人刘某、赵某、王某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年4月至12月16日，被告人刘某、赵某在岚山区虎山镇小村租用民房非法经营游戏厅，设置具有交钱上分、退分换钱等赌博功能的游戏机（以下简称设置赌博机），组织赌博活动，并从中牟利。被查获时共设置赌博机5台计38台位，违法所得共计20余万元。2014年7月，被告人刘某、王某在山东石大科技石化有限公司南侧租用民房非法经营游戏厅，设置赌博机组织赌博活动，并从中牟利。共设置赌博机3台、15台位，经营一个多月，违法所得共计5000余元。2014年11月至12月16日，被告人刘某、王某、曹某在岚山区虎山镇桥南头村曹某家老年房中非法经营游戏厅，设置赌博机组织赌博活动，并从中牟利。共设置赌博机3台计15台位，违法所得共计3000余元。公诉机关宣读并示了证人霍某甲等人的证言，现场勘验检查笔录和扣押笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某、赵某、王某、曹某开设赌场，其中刘某、赵某情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘某、赵某、王某、曹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年4月至12月16日，被告人刘某、赵某夫妻在日照市岚山区虎山镇小村租用民房非法经营游戏厅，内设置具有交钱上分、退分换钱等赌博功能的游戏机组织赌博活动从中牟利。该游戏厅内设置这种游戏机5台共计38台位，经营违法所得共计近20万元。2014年7月，被告人刘某、王某在山东石大科技石化有限公司以南租用民房非法经营游戏厅，游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机3台，共计15台位，经营一个余月，违法所得共计约5000余元。同年11月至12月16日，被告人刘某、王某、曹某在岚山区虎山镇桥南头村曹某家房中非法经营游戏厅，设置具有赌博功能的游戏机3台共计15台位，违法所得共计约3000余元。2014年12月16日，日照市公安局岚山分局接举报后将上述游戏厅查获，扣押部分赌博机，被告人刘某在游戏厅内被抓获，后被告人赵某、王某、曹某接公安机关通知后主动到案，如实供述了自己的作案事实，刘某、赵某向公安机关上交违法所得10.5万元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人霍某乙、于某、张某甲、邴某、张某乙、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片和现场图，扣押笔录及照片、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，物证记帐的笔记本，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2005）岚刑初字第60号刑事判决书证实刘某曾因犯罪被判刑情况。本院认为，被告人刘某、赵某、王某、曹某开设赌场牟利，其行为构成开设赌场罪，其中刘某、赵某属情节严重，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人分别共同经营赌博机，系共同犯罪。被告人赵某、王某、曹某有自首情节，依法可以对赵某减轻处罚，对王某、曹某从轻处罚。被告人刘某、赵某上交大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人曹某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押的游戏机及各被告人违法所得款，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  周 慧人民陪审员  张守密二０一六年三月十八日书 记 员  迟玉燕
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初64号原告崔正兴，男，1944年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。被告周超，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。被告汉中市人民路出租汽车有限责任公司,地址汉中市人民路中段。法定代表人屠汉生,该公司经理。委托代理人薛峰，该公司副经理。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,地址汉中市汉台区武侯路中段。法定代表人ＸＸ新,该公司经理。委托代理人吕永鹏，该公司法律顾问。原告崔正兴诉被告周超、汉中市人民路出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔正兴及其委托代理人，被告周超，汉中市人民路出租汽车有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正兴诉称：2015年6月12日8时5分，被告周超驾驶陕FB02**号小轿车由南郑县城北大街向东大街左转弯时与原告直行的电动车发生碰撞，致原告遭受人身及财产损失计79567.51元。经南郑县交通警察大队事故责任认定，被告周超负事故全部责任。因肇事车辆系被告汉中市人民路出租汽车有限责任公司所有，且该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司所投交强险及商业险均在保险期内，故请求判令被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司所投交强险及商业险承担赔偿责任，不足部分由被告周超与汉中市人民路出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。被告周超辩称：对原告主张的损害事实及请求无异议,因肇事车辆投有交强险及商业险，故永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应承担保险责任,本人垫付原告的费用30926.4元应从保险公司赔偿款中扣除返还。被告汉中市人民路出租汽车有限责任公司辩称：对事故认定无异议，因本公司为肇事车辆投交强险及商业险，故永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应承担保险责任,被告周超与本公司签订有经营合同，周超为实际车主及肇事方，故本公司不应承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对在本公司投保的陕FB02**号小轿车发生损害事故无异议，但其主张的误工应按50元/天、护理费用按80元/天计算，且其主张的费用按有病例记载的90天计算,其部分支出票据不符合规定。本公司愿对其合理损失愿在交强险及商业险责任限额内赔偿。经审理查明，被告周超所驾驶FB0256号桑塔拉志俊小轿车为汉中市人民路出租汽车有限责任公司所有，被告周超租赁经营。该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投由交强险（保单号26107000030001140004760）及商业险（保单号26107000033001140004208）。2015年6月12日8时5分，周超驾驶该车，由南郑县城北大街向东大街方向行驶左转弯时，与相对方向直行的崔正兴骑行的两轮电动车发生碰撞，致崔正兴连人带车倒地受伤，车辆部分损坏。经南郑县公安局交通警察大队公交认字﹝2015-1﹞第4195号事故责任书认定：周超负事故全部责任。原告崔正兴在南郑县人民医院门诊治疗，花门诊费611.3元，住院治疗119天，花住院费26043.41元，期间自行到三二〇一医院诊疗支付检查费116.2元，出院后在丁店周氏诊所治疗，产生票据15张，金额528元，其中正规票据1张金额88元。另支付购拐杖费用80元。原告崔正兴治疗期间，被告周超垫付医疗费、护理费、治疗辅助用具费、修车费合计30926.4元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，南郑县公安局交通警察大队公事故责任书，医疗证明、票据，被告周超垫付款书证载卷，经当庭质证，除对被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出异议的原告自行到三二〇一医院诊疗支付检查费116.2元，丁店周氏诊所14张非正式票据440元正规票据1张金额88元不予采信外，对其余证据予以采信;对被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司就原告住院天数提出的异议,因住院病历记载住院天数为119天,且对临时医嘱无记载的时间段长期医嘱持续有效,故其异议不能成立。本院认为，本案涉案交通事故事实清楚，责任明确。对原告因事故产生的医疗费26431.31元、修车费用1235元应予认定，对原告主张的误工、护理、营养等费用，应参照本地实际生活标准合理计算，原告主张后期治疗费、精神抚慰金、衣服损坏费无证据佐证，本院不予支持。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，且发生事故时在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、崔正兴交通事故损失：医疗费26742.71元、误工费9520（80元×119天）、护理费11900元（100元×119天）、住院伙食补助费3570元（30元×119天）、营养费2380元（20元×119天）、医疗器械费80元，电动车维修费1235元，合计人民币55427.71元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿32655元（含医疗费10000元、误工9520元，护理费11900元，电动车维修费1235元），其余费用22772.71元（含医疗费16742.71元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元，治疗辅助用具费80元）由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任限额内赔偿。被告周超垫付费用30926.4元从崔正兴获赔款项中返还周超。二、驳回崔正兴的其他诉讼请求。本案受理费1784元，由崔正兴承担629元，周超承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  陆小丽二〇一六年三月二日书 记 员  谢红霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更104号罪犯孟翔峰，男，1990年3月29日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）乐刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孟翔峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13362.5元。被告人孟翔峰不上诉。经本院二审审理，于2010年11月29日以（2010）川刑复字第770号刑事裁定，判处被告人孟翔峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第426号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯孟翔峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟翔峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯孟翔峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟翔峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01355-1号申请执行人:湖北会成食品有限公司,住所地湖北省荆州开发区。法定代表人：沈江涛，该公司经理。被执行人:六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱银生，该公司经理。本院作出（2015）六裕民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人六安市清清商贸有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款147000元；2、解除对被执行人六安市清清商贸有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年三月十一日书记员  傅绪辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初560号原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城陋室广场。负责人：戴建，该行行长。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：倪世俊，男，1988年9月12日出生，住安徽省和县。被告：余兰，女，1988年12月16日出生，住址同上。本院2016年2月25日受理了原告中国银行股份有限公司和县支行与被告倪世俊、余兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十一日书记员  周盼盼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初826号原告孙敏。被告张万新。原告孙敏与被告张万新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加了诉讼。被告张万新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏诉称，2015年8月16日，被告因急需用钱向原告借款2600元，借款交付被告后，经原告多次催要，被告一直未还款。现原告起诉，要求被告返还借款2600元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告向原告借款2600元的事实。被告张万新在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款2600元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告孙敏与被告张万新系同事关系。2015年8月16日，被告因急需用钱向原告借款2600元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条，载明：“今借孙敏人民币2600元（贰仟陆佰元整）借款人：张万新（签名）2015.8.16”。借款交付被告后，经原告多次催要，被告均未还款，现尚欠原告借款2600元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款2600的事实。经原告多次催要被告均未还款，故原告要求被告返还借款2600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张万新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万新于本判决生效后十日内向原告孙敏返还借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年三月三十日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2560号原告武某。被告孙某。本院在审理原告武某与被告孙某产品销售者责任纠纷一案中，原告武某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判长  王希良审判员  闫 飞审判员  郭克法二〇一六年三月二十一日书记员  高 书
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00767号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王立中，男，汉族，1962年4月29日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月25日被北京市通州区人民法院判处一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年12月22日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)695号起诉书指控被告人王立中犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人王立中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月17日13时许，在涡阳县标里镇新德街杨万林饭店内，被告人王立中与被害人夏某某在吃饭喝酒时因纠纷发生打架，在打架过程中，王立中用啤酒瓶将被害人夏某某面部打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王立中与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。另查明：被告人王立中曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月25日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人王立中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，协议、撤诉书、收条，现场勘查笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，刑事判决书，被害人夏某某的陈述，证人沈某1、沈某2、高显伦等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王立中故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王立中当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并征得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王立中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年三月一日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初108号（2016）黑0110民初108号之一原告哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人郑立新，男，该公司董事长。委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张恪,男，该公司董事长。委托代理人孙宏天，男，代理总经理。担保人哈尔滨轴承集团公司。住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人庞军，男，该公司董事长。本院在审理原告哈��滨哈工工业物流有限公司诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼后，于1月15日提出对被告申请财产保全，请求查封被告所有机床、钢球磨球机、钢球光球机、钢球精研机、砂轮机、吊车等350台生产设备，并提供担保人哈尔滨轴承集团公司位于哈尔滨市香坊区油坊街85号14栋（2514.60平米）楼房一处（房产证号：xxx**）作为担保。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人哈尔滨轴承集团公司位于哈尔滨市香坊区油坊街85号14栋楼房（房产证号：xxxxx**）二年。本裁定送达后立即执行。如不服本���定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝满堂二〇一六年三月二十九日书记员  刘 韵