wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执944号原告上海中慈工贸发展有限公司诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)青民二(商)初字第992号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中慈工贸发展有限公司货款人民币828,847.04元；二、被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中慈工贸发展有限公司逾期付款利息（以828,847.04元为本金，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费12,108.10元,由被告上海展圆餐饮管理有限公司负担。届期，被告上海展圆餐饮管理有限公司未履行义务。权利人上海中慈工贸发展有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人上海展圆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院查封被执行人上海展园餐饮管理有限公司名下牌号为沪F05073的小型汽车。除上述已查控的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海中慈工贸发展有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执376号申请执行人绍兴创维纺织服饰有限责任公司被执行人绍兴县俊雅纺织品有限公司，组织机构代码67387600-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县俊雅纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县俊雅纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县俊雅纺织品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县俊雅纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币312571.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚二〇一六年三月二十五日书记员  王贤祥
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2167号申请执行人温州永固混凝土有限公司被执行人浙江弘丰建设有限公司，组织机构代码71252387-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01029号，依法向被执行人浙江弘丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江弘丰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江弘丰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江弘丰建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币277990.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月十日书记员  李晓中
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6144号原告刘叶诉被告乔海东离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）青民一(民)初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、位于上海市青浦区外青松公路6048弄21号505室房屋归被告乔海东所有，该房屋上的剩余贷款由被告乔海东负责归还。二、被告乔海东应于2015年8月30日前支付原告刘叶房屋折价款人民币575,000元。三、原、被告就本案所涉纠纷无其他争议。四、本案受理费9,550元，减半收取4,775元，由原告刘叶负担。届期，被告乔海东未履行民事调解书规定的支付义务，权利人刘叶于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人乔海东发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月5日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在上海市崧泽强制隔离所工作，本院向被执行人工作单位已发出协助执行通知书(要求每月提取部分工资款)。双方调解离婚时分割归乔海东所有的房屋即青浦区外青松公路6048弄21号505室房屋现仍由双方居住，故暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年三月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终18号上诉人（原审被告）秦忠应，女，生于1966年8月26日，湖北省利川市人，农民，住利川市，被上诉人（原审原告）翁学东，男，生于1978年12月18日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住利川市，上诉人秦忠应为与被上诉人翁学东健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告翁学东诉称，原告系本市文斗乡城市管理执法大队队员，2015年9月18日10时许，原告在文斗乡集镇执行公务期间通知被告拆除违章搭建的雨棚，被告不但不听劝告，还采取手推、肘击、脚踢、口咬等方式殴打原告，致其受伤住院，及至原告出院后被告拒绝支付任何赔偿费用。现请求法院判令由被告支付原告医疗费2570.98元、护理费178.34元、住院期间伙食补助费90元，共计2839.32元。原审被告秦忠应辩称，事发当日，被告找到文斗城管所执法人员要求其归还前两天执法时收缴被告的杀鱼工具，但是原告让被告去找利川市城管局和利川市监察局，并要求被告拆除搭建在经营门面外的雨棚，双方因此发生争执。原告称被告辱骂原告，双方发生抓扯属实，但是被告没有打原告，更没有咬原告、踢原告，不可能打伤原告。原审查明，原告翁学东系利川市文斗乡城管所执法队员。2015年9月18日上午，原告翁学东与其同事文科、田森三人乘坐城管执法车在文斗乡集镇巡查过程中通过车载扬声器通知被告秦忠应拆除违章搭建在其经营门市外的雨棚，但被告不仅不听劝阻，还强行阻拦城管执法车，并向在场执法队员索要前一日已被利川市城管执法大队执法时收缴的泊刀（杀鱼刀具），原告告知其泊刀已由利川市城管局收缴，应当去找利川市监察局和利川市城管局，但被告及其丈夫钟顺吉仍坚持向原告索要。在原告等人下车要求被告整改违章搭建的雨棚，被告明确表示拒绝后，双方因此发生争执，被告将其中一名城管执法队员手持的执法记录仪摔坏。此后被告开始大骂原告，当众侮辱、谩骂其先人及家属，并不断推搡、抓扯、冲撞原告，原告不断后退避让，但仍不堪其辱，在回骂被告两句后，双方肢体冲撞加剧，最终在被告又一次攻击其颈部时，原告顺手将被告摔倒在地。被告爬起来后又继续击打原告，在原告欲将被告拉到执法车上时，双方才被旁观者拉开。后原告在文斗卫生院住院治疗6天，花费医疗费2570.98元。原告出院后，被告拒绝支付任何费用，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其损失共计2839.32元。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告秦忠应在原告等人依职权责令其拆除违章搭建的雨棚后，强行拦阻原告等人乘坐的执法车辆向原告索要其已为利川市城管局收缴的泊刀，在原告翁学东明确告知其主张权利的合法途径后，被告不但口出秽语，当众谩骂、侮辱原告及其家人，还不断采取各种肢体动作冲撞原告，引起双方抓扯，最终导致原告多处软组织损伤，因此被告应当承担赔偿责任。而原告作为一名国家公职人员，虽然在其履职过程中面对被告的侮辱、殴打一再忍让，但在被告不断辱骂、肢体冲撞的情形下，回骂被告并将其摔倒在地，继而使双方冲突加剧，故原告在本案中也有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告因伤住院治疗6天，花费医疗费2570.98元，原告主张的住院期间伙食补助费90.00元（15元/天×6天）未超过法律规定的50元/天的计算标准，依法予以支持。原告主张的护理费178.34元，因原告未提交相应证据予以证实，不予支持。原告的损失共计应为2660.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，遂判决：一、原告翁学东因伤产生的医疗费2570.98元、住院期间伙食补助费90元，共计2660.98元，由被告秦忠应赔偿2128.78元，该款于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告翁学东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦忠应负担。上诉人秦忠应不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有致伤被上诉人，不应给被上诉人赔偿经济损失。被上诉人致伤上诉人，上诉人住院用去药费1259.74元，且被上诉人及其单位工作人员拿走了上诉人的鱼床、泊刀、鱼刨，损害了上诉人的蔬菜，应该得到赔偿。一审法院判决错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人翁学东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护，任何人不得非法侵犯，否则，应承担侵权责任。本案中，被上诉人翁学东在执行公务时，遭受上诉人秦忠应辱骂、殴打，该事实有上诉人、被上诉人在公安机关的陈述以及现场目击证人田森等人的证言证实，因此被上诉人翁学东受伤住院遭受经济损失，应由上诉人秦忠应承担赔偿责任，鉴于被上诉人翁学东在执法中有不当行为，可依法减轻上诉人秦忠应的侵权责任，一审据此划分责任恰当。上诉人秦忠应认为没有致伤被上诉人翁学东的上诉理由不能成立，应不予支持。上诉人秦忠应认为一审没有处理其住院医疗费以及被没收的鱼床、泊刀、鱼刨和损害的蔬菜错误，经审查，上诉人在一审时并未就该诉讼请求起诉和反诉，根据不告不理的民事诉讼原则，该诉讼请求不宜在本案中处理，当事人可另行提起诉讼主张权利。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人秦忠应的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦忠应负担。本判决为终审判决。审判长 段 斌审判员 韩艳芳审判员 覃恩洲二〇一六年三月二十九日书记员 李 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1809号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1809号申请人王芙馨与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同-经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2767号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前支付申请人经济补偿金人民币109,300元。二、申请人放弃其他请求，双方无其他任何争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人王芙馨于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币54,650元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1516号申请执行人王正水，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。委托代理人丁月宝、姚婧，上海市中天律师事务所律师。被执行人上海融生新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市嘉定区。法定代表人李庚欣。申请执行人王正水依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海融生新能源科技有限公司支付租金及违约金人民币234142.19元，案件受理费2955元。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日依法向被执行人送达执行令，责令其在收到执行令后自觉履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海融生新能源科技有限公司早已停止生产经营，其法定代表人李庚欣目前下落不明，原经营场所系向申请执行人王正水租赁。被执行人原经营场所内仅有的五台空调，本院以10000元的价格已折抵给他案申请执行人。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的(2015)嘉民三(民)初字第432号、928号民事判决书，被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，原经营地无财产可供执行，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王正水依据本院作出的(2015)嘉民三(民)初字第928号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年三月十四日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执385号原上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年4月3日作出的沪食药监（青）罚处字[2015]第2320150076号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人范洪强违反《中华人民共和国食品安全法》、《餐饮服务食品安全监督管理办法》有关规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币16,400元。届期，被处罚人未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2015年12月向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人范洪强发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日之前按决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执759号申请执行人黄小艾，女。申请被执行人黎庆荣，男。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人黄小艾申请执行黎庆荣民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人23000，00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎庆荣25000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月二十五日书记员  黄 果
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执157号 蒙学欣、广西通泰汽车运输（集团）有限公司： 本院执行的申请人蒙学欣与被执行人广西通泰汽车运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月××日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3365号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告顾其龙。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复欣物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执811号申请执行人崇明县环境保护局，住所地上海市崇明县。法定代表人张彪，局长。委托代理人范玉婷。被执行人上海瑶井塑料厂，住所地上海市崇明县。法定代表人杨德龙。本院在执行申请执行人崇明县环境保护局与上海瑶井塑料厂环保纠纷一案中，经查，被执行人上海瑶井塑料厂暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱胜范审判员  黄学锦审判员  姚卫莲二〇一六年三月十日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初372号 原告汇海担保有限公司。 组织机构代码68926623-8。 法定代表人梁超，该公司总经理。 委托代理人张超，该公司职员。 委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。 被告郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日生，住沧州市运河区。 被告程玉岭，男，汉族，1973年8月19日生，住沧州市。 被告臧素芳，女，汉族，1971年11月12日生，地址同上。 原告汇海担保有限公司（以下简称汇海公司）与被告郑瑞峰、程玉岭、臧素芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托代理人张超、冯卓成，被告郑瑞峰、程玉岭到庭参加了诉讼。被告臧素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇海公司诉称，2014年8月14日被告郑瑞峰向沧州融信农村商业银行股份有限公司借款３０万元，并委托原告为其提供担保，被告程玉岭、臧素芳为原告提供反担保。借款合同到期后，因借款人的借款未能偿还，原告替被告偿还了借款本金和利息。现原告要求被告偿还替其代偿的借款本金和利息，故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告替其代偿的借款本金201381.4元及利息14978.89元，合计216360.29元（利息按合同约定的银行利率的四倍即20%暂时计算至起诉之日，实际计算至借款还清之日）。 被告郑瑞峰辩称，我通过汇海担保在融信银行贷款30万，每月2500的利息，利息我每月都还，到期后因经营不好没有再还。后还了105000元，后来没钱了，原告到我店里拉走沙发和设备抵钱。 被告程玉岭辩称，担保的贷款的件我都没见过，我也不知道贷下来多少。 被告臧素芳缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。 原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、2014年8月14日被告郑瑞峰与贷款人融信银行签订的个人借款合同书一份。2、原告与融信银行签订的保证合同书一份。3、被告郑瑞峰与原告签订的委托担保合同一份。4、原告与被告郑瑞峰、程玉岭、臧素芳签订的反担保合同一份。5、2015年9月30日由融信银行出具的贷款本金利息收回凭证一份以及该银行出具的代偿证明一份。 被告郑瑞峰为了证实其主张，提交了以下证据：1、收条一份。2、清单一份。 经审理查明，被告郑瑞峰与沧州融信农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称融信银行运河支行）于2014年8月14日签订了《个人借款合同》，合同约定被告郑瑞峰向融信银行运河支行借款人民币三十万元；借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日；贷款利率按月利率千分之七点五。于该借款合同签订当日，被告郑瑞峰与原告汇海公司签订了《委托担保合同》，约定汇海公司为被告郑瑞峰向融信银行运河支行的上述借款承担担保责任。该委托担保合同的第十二条约定：甲方即原告在履行担保责任后，自代偿乙方即被告郑瑞峰贷款本息及其他费用之日起，乙方除应按照同期贷款利率的四倍向甲方支付利息外，还应按甲方为其代偿金额的日千分之五计付违约金，直至乙方全部还清甲方代偿金额止。 另查明，被告程玉岭与被告臧素芳系夫妻关系，原告与被告郑瑞峰、程玉岭、臧素芳于2014年8月14日签定了《反担保合同》，约定反担保人对担保的债务承担连带责任保证；担保的范围包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同中约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行但保证责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用。 再查明，在被告郑瑞峰向融信银行运河支行的借款到期后，未履行还款义务，原告作为上述借款的担保人于2015年9月30日代被告郑瑞峰偿还了该笔借款本息256381.4元。后被告郑瑞峰偿还了借款本息105000元，尚欠借款本息201381.4元。在被告未偿还借款时，被告郑瑞峰将自己的彩色经颅多普勒机器一台及沙发、茶几等拉到原告处作为抵押，承诺还清借款后再将上述物品拉回。 本院认为，被告郑瑞峰对其签订的《个人借款合同》、《委托保证合同》均无异议，故对于该事实本院依法予以确认。原、被告之间签订的《反担保合同》也系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的约定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原、被告签订的《保证反担保合同》，各被告对原告均承担连带保证责任，原告在2015年9月30日共代被告郑瑞峰偿还了借款本息256381.4元，后被告郑瑞峰偿还了部分本息后，尚欠借款本息201381.4元，故对于原告要求各被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于被告郑瑞峰辩称的其已经先后分两批次将机器、沙发、茶几等交付给原告，其已经履行了约定义务，事实上抵顶、消亡了债务，因其没有提起反诉，且根据其陈述，这些物品并非是拿来抵顶债务，而是等其还清借款后再将其拉回，故对于被告主张拿这些货物抵顶借款的主张，本院不予认可。根据被告郑瑞峰与原告汇海公司签订了《委托担保合同》约定：甲方即原告在履行担保责任后，自代偿乙方即被告郑瑞峰贷款本息及其他费用之日起，乙方除应按照同期贷款利率的四倍向甲方支付利息外，还应按甲方为其代偿金额的日千分之五计付违约金，直至乙方全部还清甲方代偿金额止。本案中原告只主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自其代偿之日即2015年9月30日直至履行完毕之日止的利息，符合其委托担保合同的约定，本院依法予以支持。对于被告程玉岭辩称的反担保合同书上被告臧素芳的签字不是其本人签署，因被告臧素芳并未出庭，且未提交相关答辩意见及证据，故本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞峰偿还原告汇海担保有限公司代其偿还的借款本息201381.4元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月30日起直至履行完毕之日止的利息。 二、被告程玉岭、臧素芳对上述债务承担连带偿还责任。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  陈红芳 人民陪审员  武兴忠 二〇一六年三月十五日 书 记 员  冀亚东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1281号原告庞兴粉诉被告赵伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）青民一（民）初字第2885号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告赵伟元应于判决生效之日起十日内归还原告庞兴粉借款人民币19万元。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告赵伟元负担。届期，被告赵伟元未履行付款义务。权利人庞兴粉于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人赵伟元发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月2日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下嘉定区安亭镇新源路1288弄78号402室房产。经执行查明：被执行人赵伟元现去向不明，无其他可供执行的财产。2016年3月28日，本院将上述执行情况告知申请人庞兴粉后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年三月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
65福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7465号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称：农商行北峰支行），住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。             负责人：陈更，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈桂慧，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈进平，男，该支行工作人员。                                            被 告                       姚法生，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月11日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、姚法生立即偿还农商行北峰支行信用卡欠款本金49957.23元，并支付截止至2020年7月21日的利息4448.69元、违约金1004.73元及自2020年7月21日起至还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、姚法生承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2016年3月11日                               合同名称                       《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》                               卡号                       6228025690625108                               利息                       日息0.325‰                               滞纳金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       农商行北峰支行与姚法生之间的信用卡合同关系，依法成立有效。姚法生接受农商行北峰支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。姚法生在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商行北峰支行据此要求姚法生偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商行北峰支行仅以公告形式通知姚法生滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于农商行北峰支行请求违约金的主张，本院不予支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       一、姚法生应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行信用卡透支本金49957.23元，并支付截止至2020年7月21日的利息4448.69元及自2020年7月22日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行的其他诉讼请求。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费1185.2元，减半收取计592.6元，由姚法生负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  黄旭光                                                                 二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1825号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1825号申请人陈世好与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2721号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币30,500元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人陈世好于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币17,150元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 倪 鸿二〇一六年三月十四日书记员 胡曙光附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员倪鸿二〇一六年三月十七日书记员胡曙光附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3747号 原告刘平（曾用名刘召会），男，生于1965年10月28日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告王乃永，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住济南市历城区。 原告刘平因与被告王乃永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告王乃永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告刘平向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告王乃永在济南市历城区柳埠镇教育委员会的债权34000元、在济南市历城区柳埠镇突泉办事处的债权20000元。本案现已审理终结。 原告刘平诉称：2012年1月22日被告从原告处借款65000元，双方口头约定利息为每月650元。但是被告自借款后因经营不善，未能按期偿还原告借款并支付利息。原告多次催要未果。现被告一直以各种理由不予偿还借款、支付利息，给原告造成极大经济损失，为依法保护原告的合法权益，特诉至法院。要求判决：1、被告偿还原告借款65000元及利息30225元（自2012年1月22日至2015年11月19日，计1395天×21.667元）;2、诉讼费由被告负担。 被告王乃永（缺席）未答辩。 经审理，本院对下列事实予以确认。 2012年1月22日被告王乃永向原告刘平出具借条1份。该借条载明：“今借到现金陆万伍仟元整，（￥65000），王乃永。2012.1.22。”后原告刘平向被告王乃永催要借款，被告王乃永未能偿还。为此引起诉讼。 本院认为：被告王乃永向原告刘平借款，此借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告王乃永理应及时支付所借款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成负有全部责任。原告刘平主张按月650元支付借款利息，但其对所主张的月息650元并未提供证据证实。此次借款原、被告既未约定还款时间，也未约定借款利息，因此本院对原告刘平主张支付借款利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王乃永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘平其他诉讼请求。 案件受理费2180元，由原告刘平负担696元，被告王乃永负担1484元，诉讼保全费1020元由被告王乃永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王守凤 人民陪审员  王 娟 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  马秀菊
郑州铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2014）郑铁刑初字第11号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人朱敏。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2009年10月25日、2013年2月22日两次被郑州铁路公安处取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2014]06号起诉书指控被告人朱敏犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，朱敏脱逃，本案中止审理。现查明，朱敏已于2015年12月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张东方二〇一六年三月二十九日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执713号申请执行人刘某某，女，1928年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人褚某甲，女，1955年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人褚某乙，女，1962年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的(2014)嘉民一(民)初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：1、被告褚某甲、褚某乙应从2014年1月起每月各给付原告刘某某赡养费400元；2、被告褚某甲、褚某乙应从2014年1月起各承担原告刘某某不能报销部分医疗费的五分之一。但被执行人褚某甲、褚某乙未履行付款义务，现申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人褚某甲、褚某乙分别不能报销部分医疗费人民币1034.67元及相关利息，并分别承担案件执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚某甲银行存款人民币1084.67元，或提取、扣留被执行人褚某甲银行存款人民币1084.67元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人褚某乙银行存款人民币1084.67元，或提取、扣留被执行人褚某乙银行存款人民币1084.67元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 丽二〇一六年三月十二日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1190号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。被告刘珺，女，1986年12月6日，住天津市蓟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘珺金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。代理审判员 耿 娟二〇一六年三月十六日书 记 员 于思源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终181号上诉人（原审被告）聂雪梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）姚刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人聂雪梅因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第9933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方约定的管辖法院不属于可以书面选择的法院的范围，管辖条款无效；本案从合同有后补或者伪造的嫌疑，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款协议中约定由上海市杨浦区人民法院诉讼解决，同时被上诉人提供的初步证据表明被上诉人租赁了杨浦区新江湾城房屋，可以认定杨浦区与本案有密切联系，本案管辖约定合法有效。被上诉人向约定管辖的法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一六年三月二十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初976号原告：王某某，男，1954年2月20日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：赵某某，男，1979年9月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱某某，男，48岁，汉族，系被告李某某的司机。原告王某某诉被告李某某、赵某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人高某某及被告赵某某的委托代理人曹某某参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王某某于2016年10月25日向本院申请撤回对被告朱某某的诉讼请求，本院准许。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某某、赵某某于2007年12月10日向原告王某某借款400000元整用于购买打井设备。经双方协商约定月利率为5分，每年年底被告与长庆油田公司结算帐后再向原告清偿利息，如资金方便适当还本。至2008年12月，原告向二被告催要本金及利息，二被告说"帐还没有算到，等2009年6月份结算"。2009年6月份，原告催要，李某某、赵某某又称帐还未算。2009年9月份，原告妻子看病需要资金，经催要被告李某某清了50000元利息。2010年12月至2013年12月，原告多次找二被告催要欠款，二被告只答应但均未偿还。后被告李某某因犯诈骗罪被银川市金凤区人民法院判刑。2014年，原告多次找被告赵某某要钱，赵某某答应等他情况好转后一定还钱。2015年12月王某某向被告赵某某催要，他只答应却不还。2015年3月23日、4月4日、4月7日、8月22日，原告王某某多次给被告赵某某发信息打电话催要，被告赵某某以各种借口推脱不还。2016年3月29日、5月14日、6月12日，原告又多次发信息打电话向被告赵某某索要无果，现诉至法院请求，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告李某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见。被告赵某某辩称，一、被告李某某向原告王某某借的款早在被告李某某入狱前就偿还了，是偿还了全部还是偿还了部分，有被告李某某的银行流水予以证明。因被告李某某现在失踪无法联系，被告赵某某自己无法调取，需法院依职权调取。二、该笔借款是被告李某某于2007年12月10日向原告所借，而被告赵某某是在2008年底才在借条上签字，被告赵某某只是为了给被告李某某提供担保，仅作为担保人签的字，并不是该笔借款的借款人。被告赵某某一分未见，只是在借条上签了自己的名字。被告赵某某自2008年签字以后至2014年被告李某某被判刑，原告从未向被告赵某某主张过此笔借款。根据最高院《关于适用原告向法庭提供借条原件一张，证明2007年12月10日二被告向原告借款400000的事实。被告赵某某对该证据的关联性和证明目的有异议。赵某某是在2008年才在此借条上签字，而不是被告李某某借款时的2007年12月10日，且赵某某签字是以担保为目的，赵某某并未花一分钱。本院认为原告的证据内容真实合法，能够证明原告的主张，依法予以采信。被告李某某、赵某某未向法庭提交书面证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对被告赵某某称被告李某某曾向原告部分或全部偿还了该笔借款，因被告赵某某在举证期限届满前未向本院申请调取被告李某某还款的相应证据，亦未向本院当庭提交被告李某某还款的相关证据，对其主张本院不予认可；对被告赵某某称其是该笔借款的担保人的主张，因其在借条上借款人处签名且没有相关书面证据相互印证，故本院不予支持；对被告赵某某称本案已过诉讼时效要求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。本院认为该笔借款没有约定还款期限，原告可以随时向二被告主张还款，本案的诉讼时效期间应当从原告第一次向二被告催要还款之日视为该笔借款到期起计算两年，在这两年期间若原告向二被告主张还款，诉讼时效中断，重新计算诉讼时效。被告赵某某称原告自2008年至2014年6年间未向被告赵某某主张过还款，但被告赵某某未向本院举证证明原告在2008年之前向二被告催要过该笔借款即没有举证证明该笔借款是否到期，应当从什么时间起计算本案的诉讼时效。被告赵某某称原告在2015年原告向其催要过一次，2016年原告向其催要过几次，则本案的诉讼时效按照被告赵某某的上述陈述应当从2015年起计算两年，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、赵某某共同偿还原告王某某借款本金400000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费440元，共计7740元，由被告李某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘宴秀人民陪审员 彭文强人民陪审员 郑 杰二○一七年三月二十二日书 记 员 王一桥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2402号上诉人（原审被告，反诉原告）赵燕，女，汉族，1973年9月1日出生，户籍地广东省广州市花都区新华镇桥村东街6号，现住上海市闵行区金平路558弄416号601室。上诉人（原审被告，反诉原告）刘海彤，女，汉族，2002年8月11日出生，户籍地广东省广州市番禺区石碁镇岐山中路商业北街二座二梯601房。法定代理人赵燕，系刘海彤母亲。被上诉人（原审被告）吐鲁番市瑞龙技术检测服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市新编一区312国道北侧物流巷1155号1#1层101号。工商登记的法定代表人贾春龙（病故）。诉讼代表人雷雨，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）雷雨，男，畲族，1982年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市文化路北园春香榭里小区6号楼1单元201室。原审原告管建国，男，汉族，1956年8月19日出生，住上海市徐汇区梅陇七村24号303室。原审原告鲁锐，男，汉族，1973年11月17日出生，住江苏省徐州市泉山区民和园艺君花园4号楼2单元604室。原审被告孙红喜，女，汉族，1949年2月14日出生，住上海市浦东新区北艾路1660弄18号804室。原审被告贾敬坤，男，汉族，1948年10月1日出生，住上海市浦东新区北艾路1660弄18号804室。原审被告贾梓馨，女，汉族，2000年3月4日出生，住上海市浦东新区北艾路1660弄18号804室。法定代理人程芳，女，系贾梓馨母亲。上诉人赵燕、刘海彤不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字2329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人是原审明确起诉的第三人，在审理过程中变成原审被告。吐鲁番市瑞龙技术检测服务有限公司在法定代表人贾春龙病故的情况下，贾雨作为代表人出庭没有法律依据。上诉人作为有独立请求权的第三人，提出的股东资格确认请求与原审本诉诉请是基于同一事实的相同性质的案件或者相同的法律关系。且贾春龙去突然病故后，上诉人与原审原告依法继承或分割其股权，先后顺序的因果关系值得重视。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。本院经审查认为，根据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案本诉的诉请系基于代持股协议请求确认股东资格，而反诉的诉请涉及继承法律关系。本诉与反诉并非同一法律关系，故原审法院裁定对反诉不予受理，并无不妥，对此上诉人有权另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4661号之二原告金冬化工(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼八层824室。法定代表人施金贵，总经理。委托代理人李倩，女。委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。被告山东恒宇科技有限公司，住所地山东省。法定代表人张光德，董事长。委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。   案由：买卖合同纠纷。本院于2015年11月13日作出(2015)浦民二(商)初字第4661号财产保全的裁定，即冻结被告山东恒宇科技有限公司银行存款人民币665,830元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告山东恒宇科技有限公司银行存款人民币665,830元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  蔡婷婷二〇一六年三月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1366号劳动合同纠纷一案申请执行人陈丽琴，女，汉族，1989年4月6日生，住上海市金山区。被执行人上海澳菱电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人陈丽琴与被申请人上海澳菱电器设备有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1317号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年三月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执817号申请执行人黄赛敏被执行人吴利娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00288号，依法向被执行人吴利娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴利娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴利娟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币61600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十八日书记员 刘佳辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1126号之一原告广州屈臣氏食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黎志荣，总经理。委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王振华，经理。委托代理人赵润。被告上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵润，总经理。本院于2016年1月26日作出的财产保全的裁定，依法冻结被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司开立于中国建设银行上海虹口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币39，254.20元。现因原、被告达成和解协议且被告已履行付款义务，故原告申请解除对被告账户所采取的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告上海大祥祥宁贸易发展有限公司开立于中国建设银行上海虹口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款的冻结。代理审判员  蒋骏二〇一六年三月二十四日书 记 员  张俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1123财保11号 申请人：贾三如，女，1978年11月25日出生，汉族，武强县人，现住。 被申请人：刘赛，男，1991年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘署辉，现住武强县。 申请人贾三如因与被申请人刘赛、刘署辉机动车交通事故责任纠纷，申请人贾三如于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘赛驾驶的被申请人刘署辉所有的冀T8391H金杯小型普通客车一辆。申请人贾三如已向本院提供担保金10000元。 经审查，本院认为，申请人贾三如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘赛驾驶的被申请人刘署辉所有的冀T8391H金杯小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 毅 二〇一六年三月十一日 书记员 张亚青
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执531号申请执行人高忠有被执行人舟山市普陀区万盛船舶工程有限公司定海分公司，组织机构代码096835618本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市普陀区万盛船舶工程有限公司定海分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀区万盛船舶工程有限公司定海分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀区万盛船舶工程有限公司定海分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀区万盛船舶工程有限公司定海分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十九日书记员 徐增学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2061号申请人廖永锋与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4213号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人廖永锋工资17390元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行裁决书确定的付款义务，权利人廖永锋(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币17390元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖永锋依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4213号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终358号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁亮，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇李桥村西梁3号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4201号上诉人（原审被告）姚聪娟，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇开江西路542弄29号，现住上海市闵行区七莘路3128弄38支弄6号201室。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐建国，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市海永乡永北村十六组17号。上诉人姚聪娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人魏乃城、被上诉人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月18日，姚聪娟向唐建国出具借条一份，载明：“今日由于借款人资金紧张，向唐建国借人民币￥600000.00元（大写：陆拾万元整），款项以现金支付，补充协议经双方同意，日后因唐建国为了向姚聪娟要钱，所产生的所有费用及后果都有借款人支付并承担。借款人：姚聪娟；借款日期2014.6.18；归还日期2014.9.18。”2014年6月23日，姚聪娟名下坐落于上海市松江区人民北路7弄18号房屋进行抵押权登记，房地产抵押权人为唐建国，债权数额60万元（人民币，以下同），债务履行期限为2014年6月18日至2014年9月18日。2014年9月19日，姚聪娟向唐建国出具借条一份，载明：“今日由于借款人资金紧张，向唐建国借人民币￥20万元（大写：贰拾万元整），款项以现金支付，补充协议经双方同意，日后因唐建国为了向姚聪娟要钱，所产生的所有费用及后果都有借款人支付并承担。借款人：姚聪娟；借款日期2014.9.19；归还日期2014.10.19。”原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现唐建国向姚聪娟出借的款项已由唐建国提供的借条、抵押登记证明等材料所证实。姚聪娟主张未实际收到两笔借款以及唐建国要求完成抵押后再出具借款，但最终借款没有支付等辩称意见，并未提供任何证据予以证明，且不符合常理，不予采信。姚聪娟作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，姚聪娟向唐建国借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现唐建国主张两笔借款按照约定的还款期限按照银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持，但唐建国计算的起算时间有误，原审法院予以调整。同时，唐建国要求对姚聪娟担保的60万元债权行使抵押权，符合法律规定，原审法院应予以支持，但唐建国在行使抵押权时应依照法律规定行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、姚聪娟于判决生效之日起十五日内向唐建国归还借款本金60万元；二、姚聪娟于判决生效之日起十五日内向唐建国支付自2014年9月19日起至判决生效之日止，以本金60万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；三、姚聪娟于判决生效之日起十五日内向唐建国归还借款本金20万元；四、姚聪娟于判决生效之日起十五日内向唐建国支付自2014年10月20日起至判决生效之日止，以本金20万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；五、如姚聪娟届时不能履行上述一、二项规定的还款义务，唐建国可以与姚聪娟协议，以抵押的位于上海市松江区人民北路7弄18号房屋折价，或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归姚聪娟所有，不足部分由姚聪娟清偿。姚聪娟不服原判，上诉称：一是被上诉人称借款80万元均以现金交付，但仅提供案外人的一张取款记录，原审据此认为被上诉人具有支付能力显为错误；二是被上诉人关于借款的发生陈述混乱、前后矛盾，事实是上诉人并未收到被上诉人80万元的借款，原审事实认定错误。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人唐建国辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人称向被上诉人借款60万元并办理抵押登记后，被上诉人并未实际交付钱款，但上诉人作为完全民事行为能力人，在发生前述事项后既未申请撤销登记，亦未报警，显与常理不符。上诉人对其主张亦未提供任何证据予以证明，故原审认定双方当事人之间的60万元借款关系成立并无不当，本院予以支持。然而，被上诉人在上诉人未归还前笔60万元借款的情况下，于该笔借款到期后的第二天又向上诉人出借20万元，显不合常理。对于第二笔20万元的借款被上诉人未办理抵押登记，且亦未给出合理解释。在无相关交付证明的情况下，本院难以认同原审法院的判定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3828号民事判决第一、二、五项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3828号民事判决第三、四项；三、驳回被上诉人唐建国原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币11，800元，由上诉人姚聪娟负担人民币8，850元，由被上诉人唐建国负担人民币2，950元。二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人姚聪娟负担人民币2，950元，由被上诉人唐建国负担人民币8，850元。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月十日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2016）新2701执1360号申请人钟灵健，男，汉族，住博乐市。被执行人邱祥芳，女，汉族，住博乐市。关于申请执行人钟灵健与被执行人邱祥芳不当得利纠纷一案，该案执行标的为291789元（其中包括执行费4214元），未执行标的为291789元。经查被执行人邱祥芳无财产可供执行，且下落不明。本案在规定执行期限内不能执行完毕。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院随时申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李吉妹审 判 员 刘芳忠审 判 员 李建文二〇一七年三月二十三日书 记 员 阿依古丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1342号申请人宋何云与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2566号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币13,500元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人宋何云于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初134号   原告：黄文，男，1952年12月29日出生，汉族，文昌市人，现住该队。身份证号：XXX。   委托代理人：林祥、黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。   被告：邢维桐，男，1987年11月27日出生，汉族，现住址：文昌市。身份证号码：XXX。   委托代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。   被告：何荣兴，男，1981年10月18日出生，汉族，海南省文昌市人，现被关押于海口市第一看守所。身份证号：XXX。   原告黄文与被告邢维桐、何荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。2016年3月10日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人林祥、被告邢维桐委托代理人张峻峰、被告何荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄文诉称：2013年11月二被告因经营需要向原告提出借款1000000元人民币，在2013年11月14日根据被告邢维桐的要求，由被告邢维桐填写汇款单据，从原告黄文中国农业银行户名为62284880150152254119账户转入邢维桐指定的林道武账户×××银行账户50万元人民币；2013年12月20日原告通过自己的中国农业银行账号×××转账给被告邢维桐户名6222082201101391043人民币50万元，上述两笔借款合计人民币100万元，2013年12月21日二被告向原告立下借据，载明借到原告100万元人民币，约定在2014年6月21日前全部还清。但借款到期后，二被告均拒绝偿还。原告请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1000000元人民币，并从2014年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止；2、判决二被告对上述债务互负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。   被告邢维桐辩称：一、被告所借欠款均为与原告儿子黄兹勇合作海南嘉一点装饰设计工程有限公司所需要投资的资金，当时公司由被告、黄兹勇、何荣兴三人为公司股东，当时何荣兴说有项目需要资金去投资，于是身为股东的黄兹勇出面跟他的父母商讨借钱给公司投资加油站项目，当时被告是公司法人代表也是大股东所以原告让被告代公司签名接收，对这笔借款用于嘉一点公司，投资加油站项目，原告是完全清楚并同意的。二、投资款是双方都同意的情况下投入给原告儿子所在的公司，不存在被告个人行为的借贷。部分款项打进了公司财务林道武账号，原告如果不是想为他儿子赚取利益也不会投资给公司。不管投资的盈利与亏损应由公司三人共同承担。原告的各项诉讼请求应予以驳回。   被告何荣兴辩称：我承认借款是我和邢维桐跟原告借的，但现在没有能力还。   经审理查明：2013年11月14日至2013年12月20日,被告邢维桐、何荣兴向原告黄文共借款100万元，2013年11月14日，原告黄文按照被告邢维桐的要求将50万元转入林道武的账户；2013年12月20日，原告黄文将50万元转入邢维桐的账户。2013年12月21日，被告邢维桐确认收到100万元后，为原告写下借据一张：本人邢维桐于2013年12月21日向黄文借到人民币壹佰万元整，归还日期定于2014年6月21日全部还清。被告何荣兴在借款人处签名并承诺愿意以个人身份承担还款责任。现该借款履行期限已届满，被告邢维桐、何荣兴未向原告清偿借款。证人林道武证实收到原告黄文转入其账户的50万元。   认定上述事实的证据有：原告提交的：1、借据；2、二份个人结算业务申请书及原、被告的陈述。对证人林道武证言中能与其他证据相互印证的部分予以认定。   上述证据经原告举证、被告质证，经本院审核真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   被告邢维桐提交的营业执照、税务登记证、三方投资合作协议书、中华人民共和国组织机构代码证均为复印件，原告对真实性有异议，也不能证明被告所借款项用于公司运营，与本案没有关联性，本院不予认定。   被告邢维桐提交的公司股东人员和财务人员名片各一张、杨希龙的证人证言证明邢维桐、何荣兴及黄兹勇为海南嘉一点装饰设计工程有限公司股东，股东身份应以工商登记为准，对该份证据本院不予认定。   本院认为：本案的争议焦点是：该借款是个人债务还是公司债务。   被告邢维桐、何荣兴以个人名义向原告黄文借款，虽然被告辩称所借款项用于公司经营，但被告未有有效证据证明其该主张，且原告不要求公司承担还款责任，被告邢维桐、何荣兴的借款属于个人债务。   被告邢维桐、何荣兴向原告黄文共借款100万元且还款期限已届满，被告邢维桐、何荣兴应当履行还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告邢维桐、何荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文欠款100万元，并自2014年６月2２日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决发生法律效力之日起第十日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由被告邢维桐、何荣兴各负担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年三月十七日   书记员 吴量天
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第1314号   原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。   法定代表人王贵喜，经理。   委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   委托代理人田国忠，男，太原市尖草坪区联鑫石料有限公司副经理，住太原市。   被告李金柱，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。   委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。   原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人郭继忠、田国忠，被告李金忠及其委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司诉称，2015年7月29日，被告向太原市尖草坪区劳动仲裁委员会申请，要求解除其与原告的劳动关系，并赔偿各项费用。2015年10月10日，太原市尖草坪区劳动仲裁委员会作出（2015）草坪劳仲案字第59号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系，并支付被告一次性伤残补偿金等各项费用163820.5元。原告对此裁决不服，认为太原市尖草坪区劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原、被告不存在事实上的劳动关系。故原告诉请人民法院判令：一、不需解除原、被告间之间劳动关系，原告不予支付各项赔偿。二、被告承担本案诉讼费。   被告李金柱辩称，对仲裁认定的住院陪护费没有异议，对仲裁书的计算方式没有异议，对仲裁说认定的月工资基数有异议，我方认为被告月工资为5000元。   经审理查明，2014年5月16日，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与韩五辈签订运料协议一份，双方约定由韩五辈的车辆在原告厂内按照原告规定的时间、地点进行装卸、运输石料，结算方式为按月结算。被告李金柱为韩五辈为履行其与原告签订的运料协议所雇用的司机，2014年8月7日，被告在原告厂区内进行拉料作业中受伤。并于同日被送往太钢总医院，经过31天的住院治疗后出院。2015年2月2日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2015）0179号认定工伤决定书认定被告李金柱为工伤。2015年3月11日被告经太原市劳动能力鉴定委员会确认构成九级伤残，其停工留薪期为2014年8月7日至2015年1月21日，共计5.5个月。2015年3月3日，被告支出劳动能力鉴定费用400元。   另查明，2015年原告将被告诉至太原市尖草坪区人民法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，2015年3月19日，太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第23号民事判决书判决原、被告之间存在劳动关系后，原告不服上诉至太原市中级人民法院，2015年6月24日，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1120号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。   确认上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论表、停工留薪表、太钢医院住院病案、仲裁裁决书、劳动能力鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告与原告之间的劳动关系、被告所受伤害为工伤并构成九级伤残及停工留薪期等事实已经人民法院及相关机关确认。原告应按被告所构成的伤残等级依照相关法律向被告支付相应的赔偿。庭审中，被告虽对仲裁裁决书中确认的工资数额不予认可，主张被告的工资为每月5000元，但其未提供相应证据予以佐证，原告也未认可。故太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省农民工参加工伤保险暂行条例》作出被告的月工资应按统筹地区上年度职工平均月工资3867元的认定，应予确认。由于被告在仲裁部门的仲裁请求为解除双方的劳动关系并主张相应的工伤保险待遇，且在本诉中也未变更，故对原告主张不需解除原、被告之间的劳动关系的诉求，本院不予支持。综上，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的各项裁决于法有据，应与支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：   一、解除原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱之间的劳动关系。   二、原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司支付被告李金柱一次性伤残补助金34803元、一次性工伤医疗补助金69606元、一次性伤残就业补助金34803元、住院伙食补助620元、住院陪护费2320元、停工留薪期工资21268.5元、鉴定费400元，以上共计人民币163820.5元，于本判决生效后十日内支付。   三、驳回原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成 勇   二〇一六年三月二十八日   书 记 员 李振玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复7号申请复议人（异议人）上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路7号楼2B-1号。法定代表人陈晖，执行董事。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区吴中路2035弄2号。法定代表人张龙标，总经理。委托代理人沙佳伟、周郁生，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海龙通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2115号。法定代表人刘聪瑞，董事长。申请复议人上海新羿资产管理有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。在本案审查过程中，上海新羿资产管理有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第36号执行裁定在认定事实和适用法律上并无不当，程序合法。上海新羿资产管理有限公司申请撤回复议，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海新羿资产管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年三月十五日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初108号原告：陈某。原告：云某某。法定代理人：陈某，年籍同上。系其母亲。委托代理人：云某某。被告：文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组。法定代表人：陈明吉，组长。原告陈某、云某某与被告文昌市翁田镇茂山村民委员会宝抱肖村民小组（以下翁田抱肖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、云某某的委托代理人云某，被告翁田抱肖村的法定代表人陈明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、云某某诉称：被告村因征地获得补偿款九百余万元，2015年12月21日发放给每位村民42000元，但却并未分给原告，经原告多次与被告交涉，被告均称“本村已经登记结婚的女村民不参与分配征地补偿款”，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告向两原告各支付征地补偿款42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告翁田抱肖村辩称：村中确实给每位村民分配42000元，但没有分配给原告；村里分配征地款和集体经济收益到现在已经大约十次了，一直不给原告等外嫁女分配，且这是经过村民大会讨论的，是村规民约。经审理查明：原告陈某自出生后落户于被告翁田抱肖村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）陈明宏为代表以家庭承包的方式承包了被告村的0.81亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年12月31日至2027年10月31日。2014年10月10日，原告与海口市美兰区三江镇居民云大轩登记结婚，2015年2月16日，原告陈某生育女儿云某某，云某某随母亲落户于被告翁田镇抱肖村。原告在丈夫住所地并未享受集体经济组织成员待遇。另查明，被告翁田抱肖村因文昌市人民政府征地而获得一笔土地征用补偿款和青苗款，2015年12月21日，该村经村集体讨论通过分配方案，土地征用补偿款，本村农业人口每人分配42000元，以原告陈某已经出嫁为由不给予分配，以原告云某某系外孙女为由也不予分配。原告认为该行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、原告家庭常住人口登记卡，3、出生证，4、结婚证，5、原告云某某出生证，6、文昌市农村信用合作联社流水清单，7、《农村土地承包经营权证》，8、海口市三江镇农械厂证明书。以上证据经双方当事人当庭质证，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是两原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告陈某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加农村合作医疗，故应当认定原告陈某具有被告集体经济组织成员资格。原告陈某结婚的事实并不必然导致其丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配土地征用补偿款及青苗款的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果并不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。原告云某某作为未成年人，生活上依赖其母亲陈某，且户籍也登记在被告村集体，理应和其母亲享有同样的待遇。被告还应各支付42000元土地征用补偿款给两原告。综上原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组于本判决生效之日起五日内向原告陈某、云某某各支付土地征用补偿款人民币42000元，合计84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告翁田抱肖村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付950元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月十四日书记员  叶雯雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终234号上诉人（原审被告）戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道居委会37号。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19-20层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。原审被告戴学友，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河社区新大街5号。上诉人戴倩倩因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《汽车贷款合同》中约定的管辖条款系格式条款，应属无效，且上诉人的户籍所在地是在安徽省滁州市南谯区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《汽车贷款合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向抵押权人即被上诉人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110财保4号提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。申请人嘉吉动物蛋白(安徽)有限公司，住所地安徽省。法定代表人ChristpherLynnLangholz，总裁。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人上海千旺建设工程发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨平，总经理。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人嘉吉动物蛋白(安徽)有限公司与被申请人上海千旺建设工程发展有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海千旺建设工程发展有限公司名下的银行存款人民币13,750,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2016年2月22日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了信用担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海千旺建设工程发展有限公司名下的银行存款人民币13,750,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红华审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一六年三月一日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
民五庭张**民事判决书打印八份青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1127号原告李佳乐，男，1995年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号，组织机构代码16357866-7。法定代表人张录，该公司董事长。委托代理人王文彬，男，1958年2月13日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司车队队长。委托代理人曲强，男，1967年1月1日生，汉族，住青岛市四方区。原告李佳乐与被告青岛公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，于2015年11月20日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳乐委托代理人周明光、被告委托代理人王文彬、曲强到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，致原告等人受伤，事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费6.70元、误工费4387元、护理费830元、生活补助费84元、交通费70元、鉴定费86.50元，共计5464.20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛公交集团有限责任公司辩称，本次发生事故属实，但在该事故中被告是无责任方，因此被告不应当承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费4824.20元。原告在庭审中补充陈述称，被告确实为原告支付过医疗费，但具体支付数额原告不清楚。原告在本次诉讼中仅主张原告自己支付的医疗费6.70元。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故致使原告受伤的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院的门诊病病历、住院病案各一份及门诊收费票据一份，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗7天的事实，另外，原告自己支付医疗费6.70元。证据3，青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明及陪护人李兆财的身份证复印件各一份，证明原告在住院期间（7天）需一人陪护及陪护人的身份情况，陪护费计算为按2014年度在岗职工平均工资每月3557元计算方式为，3557元除以30天*7天等于830元。证据4，青岛市城阳人民医院门诊收费票据2张及健康鉴定证明书一份，证明原告做健康鉴定证明花费的鉴定费86.50元及健康鉴定结论出院后需要休息一个月。被告青岛公交集团有限责任公司质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4，均无异议；对证据3陪护证明无异议，但认为原告主张的陪护费的计算标准过高，根据青岛市3500元纳税标准，原告主张陪护费按照陪护人每月工资3557元计算，需提交相应的完税证明。被告为证实其主张，向法院提供青岛市城阳区第二人民医院门诊收费票据三张，证明被告为原告支付医疗费4824.20元。原告李佳乐质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但具体数额不清楚，原告诉请中也没有主张医疗费。本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据是由医院出具的，因此，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告乘坐被告所有的鲁Ｂ×××××号大客车在运输途中发生交通事故，与戴哲河驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告等人受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告戴哲河承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往城阳区第二人民医院住院治疗，被告为原告支付了医疗费4824.20元。另，原告自己支付医疗费6.70元。原告住院7天，期间需一人陪护，原告主张护理费应按照2014年度在岗职工平均工资每月3557元为基数计算，共计830元（3557元÷30天×7天）。原告还主张住院伙食补助费按照每天12元的标准计算，共计84元（12元×7天）；交通费按每天10元标准计算，共计70元（10元×7天）。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明一份，结论为出院后休息一个月。原告主张其误工费应按照37天（住院7天+休息30天）计算，根据2014年度在岗职工平均工资每月3557元计算得出误工费共计4387元(3557元÷30天×37天)，原告还主张支付鉴定费86.50元。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。原告作为旅客乘坐被告青岛公交集团有限责任公司的车辆，双方形成了客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达目的地的义务。被告在履行合同过程中发生事故造成原告人身伤害，应承担损害赔偿责任。本案中，原告主张医疗费6.70元，住院伙食补助费84元，健康鉴定费86.50元，因被告予以认可，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间需一人陪护，本院支持按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计744.61元（38294元÷12个月÷30天×7天）。关于交通费，原告主张按照每天10元计算，合情合理，共计70元（10元×7天），本院予以支持。关于误工费，因原告系无固定工作人员，且根据医院出具的健康鉴定证明，原告出院后需休息一个月，故本院支持按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，共计3935.77元（38294元÷12个月÷30天×37天）。综上，原告的各项损失为：医疗费6.70元，住院伙食补助费84元，健康鉴定费86.50元，护理费744.61元，误工费3935.77元，交通费70元，共计4927.58元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告李佳乐各项损失共计人民币4927.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执91号原告周长生诉被告屠炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)青民一(民)初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告屠炯应归还原告周长生借款人民币150万元，此款被告应于2015年9月30日之前支付原告10万元、于2015年11月30日之前支付原告20万元、于2015年12月31日之前支付原告70万元、于2016年2月29日之前支付原告20万元、于2016年4月30日之前支付原告20万元、于2016年6月30日之前支付原告10万元；被告如逾期支付上述任一期款项，原告可在被告逾期之日起就上述未付款项一并向法院申请执行。二、被告屠炯应于2015年9月30日之前偿付原告周长生利息损失，以本金10万元为基数，按照年利率15%自2014年12月1日起计算至2015年7月31日止，按照年利率10%自2015年8月1日起计算至实际偿付之日止；被告应于2015年11月30日之前偿付原告利息损失，以本金20万元为基数，按照年利率15%自2014年12月1日起计算至2015年7月31日止，按照年利率10%自2015年8月1日起计算至实际偿付之日止；被告应于2015年12月31日之前偿付原告利息损失，以本金70万元为基数，按照年利率15%自2014年12月1日起计算至2015年7月31日止，按照年利率10%自2015年8月1日起计算至实际偿付之日止；被告应于2016年2月29日之前偿付原告利息损失，以本金20万元为基数，按照年利率15%自2014年12月1日起计算至2015年7月31日止，按照年利率10%自2015年8月1日起计算至实际偿付之日止；被告应于2016年4月30日之前偿付原告利息损失，以本金20万元为基数，按照年利率15%自2014年12月1日起计算至2015年7月31日止，按照年利率10%自2015年8月1日起计算至实际偿付之日止；被告应于2016年6月30日之前偿付原告利息损失，以本金10万元为基数，按照年利率15%自2014年12月1日起计算至2015年7月31日止，按照年利率10%自2015年8月1日起计算至实际偿付之日止；被告如逾期支付上述任一期款项，原告可在被告逾期之日起就上述未付借款利息一并向法院申请执行。三、本案受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告负担，被告应于2015年9月30日之前支付原告。届期，被告屠炯未履行义务。权利人周长生于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人屠炯发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人屠炯名下坐落于上海市青浦区盈中西路219弄7号301室的房产及查封被执行人屠炯名下牌号为沪C749E9的小型汽车。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年3月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人周长生，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执443号原上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年5月26日作出的沪食药监（青）罚处字（2015）第2320150136号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对马忠伟未经许可从事餐饮服务处罚款人民币16,400元；于本决定书送达之日起15日内，携带本决定书，将罚款交至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人马忠伟未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2016年1月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人马忠伟发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月28日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人马忠伟现无可供执行的财产。2016年3月8日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月十七日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终356号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章盛祥，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县航埠镇下章村下章组89号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1527号原告上海古方家具装饰有限公司与被告上海睿景服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)青民三（民）初字第2485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海睿景服饰有限公司应支付原告上海古方家具装饰有限公司装修工程款欠款人民币379,170元，此款被告应于2015年10月25日前支付人民币10万元、2015年11月30日前支付8万元、2015年12月30日前支付人民币8万元、2016年1月30日前支付119,170元；被告若有任何一期逾期未付或未足额支付的，原告有权就剩余款项一并申请人民法院执行，且被告需另行赔偿原告律师费人民币25,000元及利息损失（以人民币379,170元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日前起算至实际付清日止）；二、原、被告就本案无其他争议；三、本案诉讼费6,987.50元，减半收取3,493.75元，由被告承担，此款被告应于2015年10月25日前直接支付原告。届期，被告上海睿景服饰有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人上海古方家具装饰有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人陈莉萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年三月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。