成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初121号原告何某培，男，汉族，住成都市青白江区。委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。被告崔某君，男，汉族，住四川省绵阳市。被告张某航，男，汉族，住成都市武侯区。被告四川西亚某公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人贾某文。成都西亚某公司，住所地：四川省大邑县。法定代表人贾某文。原告何某培诉被告崔某君、张某航、四川西亚某公司（以下简称西亚某公司）、成都西亚某公司（以下简称科技某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日、3月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对科技某公司的起诉，本院予以准许。原告何某培、被告崔某君、张某航及被告西亚某公司和科技某公司的法定代表人贾某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某培诉称，被告崔某君经被告张某航介绍于2014年10月15日向原告借款2026000元，用于工程项目短期资金周转。崔某君收到借款后为原告出具了借条一张，双方约定借款期限为2014年10月15日至2014年12月16日，借款利息为月利率2.4%，还款方式为到期后一次性偿还本息，或借款届满前采用先息后本的方式分期偿还。若逾期未还，原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告张某航、西亚某公司和科技某公司承担连带保证责任。崔某君于2014年11月24日偿还1万元，2015年2月16日偿还60万元，其中，偿还的借款利息为184771.20元，本金425228.80元。截止2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金1600771.20元及利息。原告多次催收借款，被告至今未偿还。据此，原告起诉来院要求判决：1、被告崔某君偿还原告借款本金1600771.20元及利息（利息从2015年2月17日起按月息2.4%计算至付清借款时止）；2、被告支付原告催收借款的差旅费1万元；3、被告崔某君支付原告的律师费11万元（其中差旅费1万元）；四、被告张某航、西亚某公司对上述借款承担连带责任。被告崔某君辩称，崔某君是通过张某航向原告借款180万元，约定一个月内偿还。但一个月后未能偿还。直到2014年，本金加利息共有202.6万元。崔某君便与原告商量签订了《借款协议》。当时，张某航也在场。2015年，崔某君偿还了61万元，还有119万元未偿还。被告张某航辩称，崔某君是通过张某航向原告借款180万元，约定一个月偿还。因未还，到2014年本金加利息就有200多万元，就重新签订了协议，张某航作担保。被告西亚某公司辩称，西亚某公司至始至终都不知道借款的事，《借款及担保协议》上加盖的西亚某公司的公章不是真实的。经审理查明，被告崔某君挂靠于被告西亚某公司。科技某公司在银行有450万元贷款需要偿还，该笔贷款部分用于西亚某公司和科技某公司。2014年4月29日，崔某君向原告借款180万元用于归还上述贷款，借款期限为一个月，月利率2.4%。借款到期后，因崔某君未能偿还借款，原告与崔某君、张某航、西亚某公司于2014年10月15日签订了《借款及担保协议》，约定：原告向崔某君提供借款人民币共计2026000.00元整；借款期限为2014年10月15日到2014年12月16日止；借款期限内，崔某君按照每月2.4%的标准向原告支付利息；如借款时间超过一个月的，则在满一个月时崔某君应在3个自然日时间内支付上一个月的利息给原告，如未满一个月的或出现逾期归还借款的，则崔某君按借款实际占用时间计算和支付利息；本金于借款期限届满之日一次性归还原告，崔某君也可以按先息后本的办法提前、分批还款，崔某君所付给原告的款项中，在先扣除到期应付的利息后若有余再扣减本金；张某航、西亚某公司自愿作为崔某君在本协议项下的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费、拍卖费、差旅费等；保证期间自借款履行期满之日起到原告收清崔某君应付原告的全部款项日止。诉讼中，各方一致认可《借款及担保协议》中2026000元的借款金额是本金和按月息2.4%计算的利息相加得出的。崔某君于2014年11月24日偿还原告1万元，2015年2月16日偿还60万元。西亚某公司认为《借款及担保协议》上该公司的公章是不真实的，并向本院申请公章鉴定。原告认可《借款及担保协议》上加盖的西亚某公司的公章不是该公司在相关国家机关备案的公章。但是，西亚某公司利用《借款及担保协议》上的公章对外签订了其他合同，并已实际履行，因此，西亚某公司应当承担本案《借款及担保协议》的担保责任。同时，原告在诉讼中撤回了对科技某公司的起诉。西亚某公司认可《借款及担保协议》上该公司的公章与西亚某公司与成都市第七建筑工程公司签订的《建筑保温分包工程合同书》上西亚某公司的公章是同一的章，虽然西亚某公司表示对该份合同不知情，但同时其认可成都市第七建筑工程公司为履行该份合同将款项转到西亚某公司账户的事实。另查明，原告为实现债权支付了10万元的律师费。以上事实有原、被告的身份信息，《借款及担保协议》，借条，《建筑保温分包工程合同书》，《委托代理合同》，四川增值税普通发票2张及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为：原告何某培与被告崔某君之间的借款关系成立，崔某君理应当及时偿还借款。关于借款金额问题。崔某君向原告借款180万元，因未能在约定的期限偿还借款，便签订《借款及担保协议》，将按月利率2.4%计算的利息计入借款本金重新确定借款金额为2026000元，但该利率超过了年利率24%，超过的部分不能计入本金，因此，只有198000元（1800000×2%×5.5）利息只能计入重新确定的借款金额。又因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，双方签订协议后，利息计算也只能以180万元为基数。后崔某君偿还了61万元，按照双方先还利息后还本金的约定，该61万元应先扣除借款利息后余下的才是偿还的本金。双方约定的月利率2.4%未超过年利率36%，因此，已经支付的利息按照双方约定的利率计算，从协议签订之日计算至2015年2月17日的利息为172800元（1800000×2.4%×4），偿还的本金为437200元（610000-172800），未偿还的本金有1362800元（1800000-437200）。被告张某航、西亚某公司自愿为本案借款提供担保，且担保期限为自借款履行期满之日起到原告收到崔某君应付原告应付的全部款项日止。因此，张某航、西亚某公司应对本案借款承担连带清偿责任。西亚某公司抗辩《借款及担保协议》上的公章不是真实的，其不应承担担保责任。西亚某公司在《借款及担保协议》的公章虽不是其在相关国家机关备案的公章，但崔某君使用该公章与其他公司签订合同，并已实际履行，而西亚某公司知道崔某君以其名义实施民事行为，其未作否认表示，应视为其同意。且崔某君挂靠于西亚某公司，其所借的款用于归还的银行贷款部分为西亚某公司和科技某公司所用。综上，西亚某公司仍应对该笔借款承担担保责任。《借款及担保协议》约定担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等，张某航、西亚某公司对原告为实现债权产生的律师费10万元亦应承担担保责任。原告及代理人为催收借款产生的差旅费因其为提供证据予以证明，且律师的差旅费应包含在律师费中，因此，对于该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告崔某君于本判决生效后十日内偿还原告何某培借款本金1560800元及利息，利息的计算方式为：以本金1362800元为基数从2015年2月17日起按年利率24%计算至本金付清为止。二、被告崔某君于本判决生效后十日内支付原告何某培为实现债权支付的律师费10万元。三、由被告张某航、四川西亚某公司对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告何某培的其他诉讼请求。本案案件受理费24006元、财产保全费5000元，由被告崔某君、张某航、西亚某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何光炽审 判 员  周海容人民陪审员  李雪梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  温菊梅