wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2878号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告陈志祥，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司(下称“农工商物业公司”)诉被告陈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加了诉讼。被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司诉称，被告系本市银春路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业服务单位。被告拖欠原告自2011年1月至2015年6月的物业服务费，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付原告物业服务费人民币7,246.80元(以下币种同)。被告陈志祥未作答辩。经审理查明，被告陈志祥系本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积103.23平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月1.3元/平方米。因被告未缴纳自2011年1月至2015年6月的物业服务费，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告陈志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年1月至2015年6月的物业服务费7,246.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年三月一日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初3420号 原告苏州派趣网络科技有限公司，住所地江苏省。 法定代表人徐文。 原告杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人周益军。 以上两原告的共同委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。 以上两原告的共同委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。 被告上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人丁兴涛。 被告上海尽游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人丁兴涛。 以上两被告的共同委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。 以上两被告的共同委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。 本院在审理原告苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司与被告上海幻萌网络科技有限公司、上海尽游网络科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案后，被告上海尽游网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，“知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”。本案涉及的商业秘密是与计算机游戏软件运营有关的用户数据，只要与计算机软件有关的案件，都属于上述规定的计算机软件民事案件，本案应由上海知识产权法院管辖，被告上海尽游网络科技有限公司要求将案件移送上海知识产权法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为侵害商业秘密纠纷，属知识产权民事案件，但不属于知识产权法院第一审民事案件管辖范围。被告上海幻萌网络科技有限公司、上海尽游网络科技有限公司住所地均在上海市嘉定区，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海尽游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告上海尽游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长 李 斌 代理审判员 郑 倩 人民陪审员 钱春林 二〇一六年三月二十二日 书 记 员 胡 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3069号原告上海伯青贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋兰君，总经理。委托代理人王孝和，男。被告首冶路桥机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王博。原告上海伯青贸易有限公司与被告首冶路桥机械(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝和到庭参加了庭审，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伯青贸易有限公司诉称，2015年5月，案外人上海东泷重型机械有限公司因结欠原告货款人民币122,320元(以下币种同)，原告多次催收后，被告为上述案外人于2015年10月18日出具一张号码为XXXXXXXX，票面金额为61,160元转账支票，原告向银行提示付款，因存款不足而遭退票，以致收款不着，交涉无果。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告票据款61,160元；二、被告支付原告以61,160元为基准，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。原告上海伯青贸易有限公司对其诉称向本院提供如下证据：1、支票、退票理由书各一份，旨在证明被告开具的支票因存款不足而退票；2、欠条一份，旨在证明因案外人上海东泷重型机械有限公司结欠原告货款，原告从案外人处得到涉案支票。被告首冶路桥机械(上海)有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告与案外人上海东泷重型机械有限公司(以下简称东泷公司)之间存在买卖合同关系，2015年5月18日，东泷公司向原告出具欠条一张，载明：“经2015年5月18日结算，上海东泷重型机械有限公司共结欠上海伯青贸易有限公司货款122,320元。”为支付上述货款，东泷公司给付原告一张由被告开具的账号为XXXXXXXX-XXXXXXXX、金额为61,160元的中国农业银行支票，原告向银行承兑，于2015年10月23日被通知因存款余额不足被退票。本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，故原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告首冶路桥机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伯青贸易有限公司票据款61,160元；二、被告首冶路桥机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伯青贸易有限公司以61,160元为本金，自2015年10月23日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，减半收取计664.50元，由被告首冶路桥机械(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张琳二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条  票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……第六十一条  汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条  持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第八十九条  出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条  支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初字第24号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人罗茂祥，男，1955年7月21日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人罗茂祥犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人罗茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人罗茂祥因怀疑被害人吴某骗其钱财，为发泄怒气遂与吴某发生抓扯和厮打，期间罗茂祥用一根支撑树木用的木棒将吴某云打伤，造成吴某左侧肋骨骨折、左侧血气胸伴左肺组织被压缩70%以上，经鉴定为重伤二级。被告人罗茂祥于2015年10月20日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗茂祥的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。 上述事实，被告人罗茂祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院审理期间，被告人罗茂祥于2015年3月4日与被害人吴某达成分期赔偿协议，已赔偿吴某经济损失35000元，取得了被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人罗茂祥到案经过的说明，被告人户籍信息，被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人胡某良、王某英、刘某、徐某珍的证言，被告人罗茂祥指认案发现场照片，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，医院病情证明，调解笔录，收条及谅解书，被告人罗茂祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗茂祥因经济问题与被害人发生纠纷，持棍棒殴打被害人，致被害人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人罗茂祥犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗茂祥在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。鉴于被告人罗茂祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人罗茂祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  杨淑希 二〇一六年三月四日 书 记 员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丹执字第3653号 被执行人田刚。 本院于2015年7月21日作出的（2015）丹刑初字第267号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人田刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币二千元。本院于2015年9月11日立案受理。 执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）丹刑初字第267号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  束文辉 审判员  张俊建 审判员  常春华 二〇一六年三月四日 书记员  吴江晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2226号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5278号原告钱顺巧，女，1945年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告邓芸，女，1989年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邓荣明，男，住上海市宝山区。委托代理人崔燕，女，住上海市宝山区。原告钱顺巧诉被告邓芸民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱顺巧、被告邓芸及被告委托代理人邓荣明、崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顺巧诉称，原告于2015年7月3日通过转账方式交付给被告人民币55万元，让被告购买余额宝。同年8月20日、21日，被告分两次转出共计10万元，原告用于购买股票。在被告支付宝账户内还有45万元及利息5,000元。当时被告曾写一张纸条给原告，原告放在原告女儿(亦为被告母亲)崔燕处，现在崔燕说找不到了。原告要求被告将款项归还，被告予以拒绝。故要求判令被告返还45万元及利息5,000元(2015年7月3日至2015年8月20日，以55万元为基数；2015年8月21日至2015年10月19日，以45万元为基数；均按照余额宝的利率计算)。被告邓芸辩称，原告确实向被告账户汇款55万元。因为被告母亲崔燕生活困难，原告为贴补崔燕赠送的。当时原告称钱放在余额宝内收益高点，但崔燕没有余额宝，故原告将款项汇给被告，并放在被告余额宝账户内。后原告告知崔燕其股票亏损了，向崔燕借10万元，故被告向原告账户汇款共计10万元。原告自己经常投资理财，根本不需要委托被告进行理财，故不同意原告诉请。经审理查明，2015年7月3日，原告汇入被告账户55万元。同年8月20日，被告汇入原告账户5万元，8月21日汇入原告账户5万元。原告相关银行账户明细显示原告曾认购相关理财产品，并且有向支付宝(中国)网络技术有限公司收转款的记录。另，原告系崔燕之母。被告系崔燕之女。以上事实，由原、被告提供的中国建设银行汇款凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告自称于2015年7月3日将55万元汇给被告进行委托理财，但原告没有与被告签订书面委托合同。而原告银行账户资金往来情况显示，原告确实曾通过自己银行账户购买理财产品。现仅有银行转账凭证而无原、被告共同确认资金用途的有效证据，且原告与被告又系直系血亲，本院无法认定原告系基于委托理财关系将55万元汇入被告账户。原告提供的录音资料也不能证明被告基于委托理财关系而收取原告的款项。故原告基于委托理财关系要求被告返还原告45万元并承担利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱顺巧的诉讼请求。案件受理费8,125元，减半收取计4,062.50元，由原告钱顺巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年三月十四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民一初字第254号原告烟台牟平鸣环禽业专业合作社。地址：烟台市牟平区政府大街南体育馆路西。组织机构代码：69440213-4。法定代表人宋永，理事长。委托代理人徐涛，男，1980年5月17日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地莱阳市，现住。委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告刘金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告贾阳光，女，1989年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2014年6月9日作出（2014）莱山民一初字第254-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款的查封。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘金龙、贾阳光银行存款120000元的查封或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  许春莲审 判 员  王 丹人民陪审员  杨丽萍二〇一六年三月三日书 记 员  宋晓萃
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第956号申请执行人：汤永星。被执行人：蔡晓波。本院在执行（2015）丽龙商初字第7号汤永星与蔡晓波民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元及利息，查明被执行人蔡晓波去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人汤永星尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年三月十六日代书记员  叶俊杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初27号原告冉某，女，1979年2月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告赵某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。（未到庭，其他概况不详）原告冉某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告冉某诉称，原、被告于××××年登记结婚,××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告赵某1未到庭，亦未提交答辩状。原告冉某就其主张向本院提交证据如下：结婚证一份、户籍信息一份，欲证明原、被告系夫妻关系。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告赵某1未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子赵某2。现原告以双方因性格不合导致感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相理解，互相扶持，共同履行照料父母、抚养子女的义务。虽然原告表示双方之间的感情确已破裂，但其并未提交证据对此加以证实，且被告未到庭，亦未明确作出同意与原告离婚的意思表示，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告冉某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘铁军二〇一六年三月九日书记员  魏少廷附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1465号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：徐贤格，该银行职员。被告：董必听。被告：董必抄。被告：谢林龙。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告董必听、董必抄、谢林龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董必听偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年7月8日起至2014年12月31日止，按月利率9.6‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.365853‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.414634‰计算；扣除已支付利息11140.86元）；2.判令被告董必抄、谢林龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月8日，被告董必听、董必抄、谢林龙与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率为月利率9.6‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款。被告董必抄、谢林龙对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告董必听发放了借款。借款后，被告仅支付利息11140.86元，剩余借款本息未予偿还。另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董必听于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年7月8日起至2014年12月31日止，按月利率9.6‰计算；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率9.365853‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率7.414634‰计算；扣除已支付利息11140.86元）；二、董必抄、谢林龙对上述款项承担连带偿还责任，董必抄、谢林龙在承担连带保证责任后，有权向董必听追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由董必听、董必抄、谢林龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2735号原告赵×，女，1986年11月4日出生。被告高×1，男，1984年12月29日出生。原告赵×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告高×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵×诉称：双方经人介绍于2007年7月16日相识并恋爱，2009年2月24日办理结婚登记手续，2011年1月19日生育一女取名高×2，现随原告共同生活学习。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2014年9月，因家庭琐事，被告动手殴打原告，实施家庭暴力，此后双方开始冷战，分居至今。期间，双方多次协议离婚事宜，因孩子抚养问题不能达到一致，故未能协议离婚。现双方已长期未有沟通交流，形同路人，夫妻已彻底破裂，无和好可能。因被告对原告实施家庭暴力且原告为女方，故分割财产时应照顾原告。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生女高研雅由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告高×1辩称：不同意离婚。因为组建家庭不容易，现在孩子也小。我们之间因为家庭的经济压力，产生了矛盾，但是这种情况很快就会过去的。经审理查明，原告赵×与被告高×1经人介绍相识，2009年2月24日领取结婚证，双方均系初婚。婚后于2011年1月19日生育一女名高×2，现就读于××幼儿园。原被告结婚后，经常因为琐事吵架，影响了夫妻感情。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，现已结婚多年，并且已经生育一女，有良好的感情基础。原被告之间因生活琐事吵架，属于家庭生活的正常现象，并不能动摇双方已经存在的感情基础。只要当事人双方在以后的共同生活中互谅互敬，彼此包容，通过协商等方式妥善解决矛盾，是能够维护好双方的婚姻生活的。对于原告要求与被告离婚之请求，理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年三月八日书 记 员  李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3724号原告郭胜燕，女，汉族，1976年8月31日出生，住青岛市黄岛区。被告刘建华，男，汉族，住址不详，年龄不祥。本院在审理原告郭胜燕与被告刘建华民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘建华的地址青岛市黄岛区武夷山路武夷山小区2号楼202室，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年3月14日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告刘建华的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告郭胜燕起诉时提供的被告刘建华的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭胜燕撤诉处理。本案案件受理费1925元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一六年三月二十五日书记员  薛 丹
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第4140号 原告游春强，男，1977年2月26日生，住赣州市章贡区。 委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告易照军，男，1981年9月30日生，住赣州市于都县。 原告游春强诉被告易照军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游春强的委托代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告易照军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营烟酒生意，被告因资金周转需要于2014年1月25日、2014年1月26日、2014年2月9日分别向原告借款人民币50000元、20000元、10000元，并分别约定还款时间。借款期限届满后，被告未归还借款本息。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（其中借款本金70000元自2014年3月27日起至清偿之日止、借款本金10000元自2014年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条三份，证明被告向原告共计借款人民币80000元。 被告未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告易照军于2014年1月25日、2014年1月26日、2014年2月9日先后向原告游春强借款人民币50000元、20000元、10000元，共计人民币80000元，并分别向原告出具借条一份，载明借款事实，还款期限分别为2014年3月25日、2014年3月26日、2014年2月28日。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告游春强与被告易照军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算，支付逾期利息之诉请，因双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按月利率2%计算超出了法律规定，应按年利率6%计算为宜。被告易照军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易照军于本判决生效之日起五日内归还原告游春强的借款人民币70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2014年3月27日起至清偿之日止）； 限被告易照军于本判决生效之日起五日内归还原告游春强的借款人民币10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2014年3月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由被告易照军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蔡清芳 审判员  温文斐 审判员  王婧妍 二〇一六年三月二十五日 书记员  叶 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初659号原告上海涵沛化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人匡贤锋，总经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海统汇道具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人童荣章，总经理。委托代理人张大成，上海诚康律师事务所律师。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。原告上海涵沛化工有限公司诉被告上海统汇道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。同年3月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉，被告委托代理人张大成、纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涵沛化工有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供油漆产品。2014年2月至同年4月，原告总计向被告供货人民币34,621.50元，此款被告一直未付。据此，原告请求判令被告支付货款34,621.50元。被告上海统汇道具有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从未向被告提供过油漆产品。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2014年2月至同年4月期间的送货单原件7张，货款总计34,621.50元，以此证明原告向被告送货的事实；2、2014年3月25日、同年5月2日的上海增值税专用发票复印件（与原件核对无异）两张，价税合计34,621.50元，证明原告按约向被告履行开票义务的事实。被告认为，对证据1，送货单是原告单方制作，客户名称虽为被告，但未加盖被告印章，且签收人是叶世文，故对真实性不予确认；对证据2，真实性均无异议，被告从叶世文处收到上述发票，且已抵扣，但不能由此证明被告收货的事实。庭审中，被告称将油漆粉刷业务分包给叶世文，相关款项也已支付给叶世文，为此提供付款凭证复印件一组，证明被告已将货款支付给叶世文的事实。原告称不清楚被告与叶世文之间的关系，也从未收到过货款。本院认为：虽然被告否认送货单的真实性，但却自认收到原告开具的发票，并对发票作税款抵扣，故本院有理由相信原告向被告供应油漆产品的事实。虽然被告称将油漆业务分包给叶世文，发票系叶世文提供，但此为被告与叶世文之间的内部关系，与原告无关，原告有理由相信叶世文系代表被告，与其发生买卖关系的是被告。据此，本院确认以下事实：2014年2月至同年4月期间，原告向被告提供油漆产品，货款共计34,621.50元，叶世文代表被告在送货单上签字。同年3月25日、5月2日，原告向被告开具价税金额为34,621.50元的上海增值税专用发票，被告收到后已作价款抵扣。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票及原、被告的当庭陈述印证，本院予以确认。该买卖合同关系应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告向被告供货后，被告未履行付款义务，显属不当，应承担相应的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海统汇道具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵沛化工有限公司货款34,621.50元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.50元，减半收取计332.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年三月三十一日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7428号原告李健，女，1963年2月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市奉贤区。原告赵卫东，男，1962年7月5日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市奉贤区。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严明友，总经理。委托代理人李敬旺，男。原告李健、赵卫东与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院追加上海聚豪娱乐有限公司(以下至判决主文前简称“聚豪公司”)为本案第三人参加诉讼，后本院于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告李健、赵卫东、被告鑫军公司的委托代理人崔碧、第三人聚豪公司的委托代理人李敬旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健、赵卫东诉称，两原告于2013年通过被告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号443室商铺(以下简称“涉案商铺”)，后与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称“经营管理协议”)，将涉案商铺委托给被告经营管理并由被告将之对外出租于第三人用于开设KTV。2015年上半年至今，两原告多次到涉案商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已经关闭。两原告再依照被告留在《经营管理协议》上的地址电话进行查找联络，发现被告早已人去楼空，找不到其任何工作人员。另两原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被人民法院列入全国失信被执行人名单。据此，两原告认为被告没有尽到经营管理涉案商铺的合同义务，基于其诸多违约行为及低诚信度，两原告不愿再把涉案商铺交由被告经营管理，故依法诉至法院，请求判令解除两原告与被告之间所签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、双方所签订的《经营管理协议》合法有效，且尚未到期。二、依据《经营管理协议》第六条约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面变更或解除协议。三、在协议履行过程中，其并无违约行为，原告无权行使解除权。四、其被列为全国失信被执行人名单虽是事实，但其仍在积极履行法院生效判决。五、其希望继续履行并认为有经济实力履行双方所签订的《经营管理协议》。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人聚豪公司述称，对原告提出的诉请及事实与理由、对原告提交的证据均无异议。但需要提出的是，其与被告就涉案商铺签订的《租赁合同》尚未到期。在双方《租赁合同》履行期间，其于2015年6月起就无法联系到被告，履行过程中的一些问题也未得到解决。若法院判决本案原、被告解除涉案商铺的委托合同关系，此后其应支付的租金应当先以其支付给被告近10万元(人民币，下同)的保证金抵扣，其他合同相关事务也希望业主能推举代表出来协商解决。经审理查明，2013年9月28日，两原告与案外人上海新书院建设发展有限公司(以下简称“新书院公司”)签订《上海市商品房出售合同》，约定由两原告向新书院公司购买位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号443室商铺(以下简称“涉案商铺”)一套，商铺面积为44.21平方米，合同约定总房价款为491,394元。同日，两原告作为协议乙方、被告作为协议甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号443室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2014年1月1日至2023年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2014年1月1日至2016年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2017年1月1日至2023年12月31日期间，甲方承诺每年以购房合同总价的6%作为保底租金收益，超出6%按实际租金的90%作为乙方的租金收益，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。2013年10月26日，两原告取得涉案商铺的《上海市房地产权证》。2014年6月10日，被告作为合同甲方、第三人的法定代表人严明友作为合同乙方签订《租赁合同》，双方约定：“甲方同意将座落在上海市浦东新区老芦公路838弄四层(401－448室)出租给乙方作为商业使用”；“乙方向甲方承诺，租赁该房屋用于经营KTV”；“租赁期限暂定自2014年7月15日起，至2022年7月14日止”。后第三人在该处经营KTV至今。另查明，被告因在2014年、2015年的多起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，由两原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、失信被执行人信息，第三人提交的《租赁合同》，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的《经营管理协议》，系双方真实意思的表示，故该协议自双方签订时即已生效。根据上述协议约定，在2014年1月1日至2016年12月31日期间，两原告将涉案商铺交给被告进行经营管理，被告无需支付租金，但在此期间，被告因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，并有经济实力继续履行与两原告之间所签订的《经营管理协议》，但却未能提交证据证明目前已恢复履行能力，或者提供适当担保，故两原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告李健、赵卫东与被告上海鑫军投资有限公司于2013年9月28日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告李健、赵卫东已预交)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年三月二日书记员 马嘉晟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初307号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩×，男，1985年9月10日出生。因涉嫌交通肇事，2016年1月1日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月23日18时许，被告人韩×驾驶小型汽车行驶至北京市大兴区马朱路靳七营路口时，将通过路口的郭×撞倒，造成郭×当场死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，韩×负事故的全部责任。后韩×报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿了被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人韩×有自首情节并赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解。建议判处被告人韩×有期徒刑九个月至一年。被告人韩×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一六年三月八日书 记 员  李 美
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗海法民三初字第2199号原告：姚敏施。被告：徐勇。本院在审理原告姚敏施诉被告徐勇租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 曼张洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第2662号原告吉安明顾人力资源服务有限公司。地址江西省吉安市井开区。法定代表人李书德，系该司总经理。委托代理人罗友松，男，系四川星文律师事务所律师（特别授权）。被告邓鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区（未出庭）。原告吉安明顾人力资源服务有限公司诉被告邓鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡谢平适用简易程序公开开庭进行审理中，因被告邓鹏无法送达，本院2015年12月16日经《四川法制报》对其公告送达。本案依法转为普通程序由胡谢平担任审判长、审判员李盖、人民陪审员严雄飞组成合议庭公开开庭进行了审理。被告邓鹏经本院合法传唤，无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告邓鹏未将代21名工人领取的工资（61074元）交予工人，造成原告对该21名工人从新发放61074元工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邓鹏立即偿还原告多支出的工资款61074元；2、被告邓鹏承担本案诉讼费。被告邓鹏未出庭答辩。案经审理查明：原告系从事人力资源信息咨询、企业管理咨询服务及软件开发与销售机构。2013年9月，被告邓鹏带队带领王功福、徐磊等21名学生与原告合作并推荐安排所有学生入职柏兆（吉安）电子有限责任公司工作。工作期间所有学生工资均由本人申请，由被告邓鹏代领发放。2013年11月26日，被告邓鹏持“学生代领工资申请”到原告处，代21名学生领取了10月份的工资共计61074元，为此，被告邓鹏向原告出具“收条”一张载明：“今收到明顾人力资源服务有限公司学生工资61074元（陆万壹仟零柒拾肆元正）。收款人邓鹏（身份证号码511011198402202518）”。次日，用人单位柏兆公司向原告反应称：该21名学生均未领到工资，原告立即找学生了解情况得知，该21名学生确实未领到10月份的工资。原告随即查找被告邓鹏，此时被告邓鹏已不见踪影，且其电话也关机。2013年11月28日王功福、徐磊等21名学生要求原告补发工资并向原告递交“工资补发申请”。为平息事端，原告又从新对该21名学生发放了10月份的工资共计61074元，并由领取工资的学生在“2013-10工资”表上签字按印。其后原告经多方查找被告邓鹏，仍了无音讯，原告为维护其的合法权益，特向本院起诉，提出上述诉请。本院受理后，曾寻找被告邓鹏，通知其出庭，均无法找到被告邓鹏，后于2015年12月16日，经四川法制报公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；但开庭时，被告仍无理拒不到庭。以上事实，有原告方的陈述，有吉安明顾人力资源服务有限公司《营业执照》及《机构代码证》、“学生代领工资申请”、“收条”、“工资补发申请”、“2013-10工资”表等书证存于卷中予以佐证。本院认为：原告按照生效判决履行连带清偿责任后，即取得对被告周斌、李小玲的追偿权；原告提出上述诉请，于法有据，本院应予以支持。被告李小玲在答辩时的抗辩理由，与四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第6号生效判决相悖，本院不予支持；被告周斌经本院传唤，无理拒不到庭，其应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告周斌、李小玲于本判决生效之日起十日内，向原告冯利君偿付人民币60万元；被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，诉讼保全费3520元，由被告周斌、李小玲承担。该诉讼费已由原告冯利君预交，由被告周斌、李小玲在偿付上述款项时，一并向原告冯利君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡谢平审 判 员  李 盖人民陪审员  严雄飞二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6406号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏东培，男，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏东培信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏东培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,232.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,232.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)高新民初字第06610号 原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。 法定代表人胡显华，董事长。 委托代理人王水，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市青羊区。原告员工。一般授权代理人。 委托代理人刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。原告员工。一般授权代理人。 被告梁德华，男，汉族，1955年4月17日出生，住成都市温江区。 委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。 被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区。 法定代表人李颖。 被告四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。 法定代表人彭瑜。 本院受理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司（以下简称“万达公司”）诉被告梁德华、四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中公司”）、四川华通投资有限公司（以下简称“华通公司”）借款合同纠纷一案后，被告华通公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，甲方即原告所在地为成都市青羊区，故成都高新区法院对本案无管辖权。其次，本案实质是华通公司借用大量员工名义向小额贷款公司进行巨额借款中的一笔，涉及人员众多，目前小额贷款公司已起诉的类似案件的员工被告多达17人，起诉案件23起，涉案金额巨大超过一亿。故案件在成都市有重大影响，人数多、金额大、涉及面广，涉及民生和社会稳定，本案一审应由成都市中级人民法院管辖。再次，本案是原告向成都市中级人民法院起诉后，经开庭审理并经原、被告作最后陈述后原告于2015年7月20日申请撤诉，成都市中级人民法院较为清楚本案事实，且大量类似案件正在该院集中审理。本案由成都市中级人民法院管辖更便于查清事实，节约司法资源。综上，约定管辖不能违背级别管辖的规定，本案应移送成都市中级人民法院审理。 经审查，2013年5月29日，原告与三被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告梁德华向原告借款750万元，被告腾中公司、华通公司为被告梁德华的债务提供无限连带责任保证担保，该合同第十四条第1款约定，因履行本合同发生争议，任何一方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方（原告万达公司）所在地人民法院提起诉讼。2014年1月16日，被告梁德华归还原告借款本金500万元，此后被告腾中公司、华通公司承诺于2014年3月28日前代偿利息、逾期利息及部分违约金150万元，并承诺了剩余款项的还款计划。2014年3月31日，原、被告再次签订《还款协议》，约定将2014年3月28日前代偿利息、逾期利息及部分违约金150万元的时间延期至2014年4月3日，其余款项仍按承诺书约定期间和金额付款，并约定了违约责任。《还款协议》第四条约定，因履行本协议发生争议，由乙方四川华通投资有限公司实际营业地和本协议签订地即成都市高新区益州大道北段1599号科技孵化园九号楼所在地法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同（含保证合同）纠纷，原、被告以书面协议对案涉纠纷的管辖法院进行了选择，且在后的《还款协议》对《小额贷款借款合同》的约定进行了变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”原、被告协议选择管辖法院并未违反级别管辖的约定，应属合法有效。故本院对本案具有管辖权，被告华通公司的请求不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川华通投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  曾洁 二〇一六年三月一日 书 记 员  王苗
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第212号 原告中铁十局集团物业管理有限公司（组织机构代码74452840-6），住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。 被告冯晶 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告冯晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告冯晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2009年7月13日，被告冯晶通过二手房买卖的方式，取得天桥区堤口路100号花样年华小区1号楼1单元1102室房屋产权。原告中铁物业公司为被告及该小区其他业主提供物业管理服务。但冯晶自2010年10月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告冯晶向原告中铁物业公司支付2010年10月至2014年9月的物业费3898.2元并支付违约金998元。 被告冯晶在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定：被告冯晶系济南市业主，房屋建筑面积为79.31平方米，于2009年7月13日通过二手房买卖取得上述房产产权。原告中铁物业公司于2007年进驻花样年华小区提供物业服务。被告冯晶购买房屋后未与原告中铁物业公司签订物业服务协议。2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 被告冯晶入住后欠交2010年10月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告冯晶交纳2010年10月至2014年9月的物业费3898.2元（计算方式为：2010年10月1日至2012年10月31日，按每平方米1元收取1982.8元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取1915.4元。上述合计3898.2元）及违约金998元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额3898.2元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算998元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的房屋权属信息表、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。 本院认为，被告冯晶系济南市业主，并于2009年7月13日办理了房屋权属证书。虽然原、被告未签订物业服务协议，但原告自2007年即入驻花样年华小区提供物业服务，应视为冯晶接受了原告中铁物业公司提供的物业服务。且，2012年11月1日中铁物业公司与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，该合同对物业费的交纳及违约责任都作了明确约定。原告中铁物业公司亦按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告冯晶在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理委托合同的约定履行付费义务。现冯晶未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告冯晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故原告中铁物业公司要求被告冯晶支付2010年10月至2014年9月的物业费3898.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求被告冯晶支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晶于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费3898.2元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  梁红翠 二〇一六年三月十五日 书 记 员  于 蕊
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7191号原告孙某某，女，1970年11月1日生，汉族，现住上海市闵行区。被告魏某甲，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。2005年12月7日登记结婚。2006年7月13日生育一女魏某乙。2014年，被告作风不检点，2015年8月，被告对家庭不关心，并离家出走，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。被告魏某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。2005年12月7日登记结婚。2006年7月13日生育一女魏某乙。2015年被告离家出走，以致夫妻产生隔阂。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告联系从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  朱建红人民陪审员  宋惠平二〇一六年三月三日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5960号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨子倩，女，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨子倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨子倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,129.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,129.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初572号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某乙，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人蒋某某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人张某，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人胡某乙、蒋某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人胡某乙、蒋某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月23日0时许，被告人胡某乙酒后无故滋事，纠集被告人张某、蒋某某等人，在上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号东南菜场二楼“唛动纯K”KTV666包房内，采用拳打脚踢、持酒瓶、吧凳扔、砸等手段，无故殴打被害人赵某某、狄某某，致使被害人赵某某因外伤致颈部皮肤划伤、被害人狄某某因外伤致左前臂桡侧皮肤挫伤，并造成包房内大理石台面、木质吧凳损毁。经鉴定，被害人赵某某的伤势已构成轻微伤，被害人狄某某的伤势不构成轻微伤，物损价值共计人民币578元。2015年11月23日，被告人胡某乙、蒋某某、张某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人胡某乙、蒋某某、张某在家属的帮助下对两名被害人进行了赔偿，并取得了谅解。同时向本院缴纳了物损赔偿金人民币578元。上述事实，被告人胡某乙、蒋某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、狄某某的陈述及辨认笔录，证人时某某、吴某某、叶某某、朱某某、曹某某、倪某某的证言，上海市公安局浦东分局调取的监控录像、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书、收条，上海市公安局案件接报回执单，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某乙、蒋某某、张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某乙、蒋某某、张某具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节、后果、被告人认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某乙、蒋某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年三月七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01220号原告高言杰，男，汉族，1966年9月生，住安徽省凤台县。被告倪素琴，女，汉族，1970年9月生，住江苏省镇江市。原告高言杰诉被告倪素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高言杰、被告倪素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月17日向原告借款20000元，原告多次向原告催要，被告至今未给付。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、结婚证一本、离婚协议书一份，证明原、被告结婚、离婚的事实。被告倪素琴辩称，我和原告原来是夫妻，20000元是原告给我看病的钱，原告让我打了借条给他，如不打借条，原告就不给我钱。原告有义务给我钱看病，他是我丈夫，我跟他做事。我生病是因为早上上班之前我不小心跌到了水塘里，如果我不是着急上班也不会跌倒。我不同意还钱。被告针对辩称，向本院提交离婚证一本及离婚协议书一份，证明原、被告原先是夫妻，于2015年1月29日离婚，离婚时双方没有经济纠葛。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月登记结婚，均系再婚。2013年9月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2015年1月29日，原、被告登记离婚。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，原、被告结婚后双方经济是独立的，结婚时，原告向被告承诺如被告本人生病等需花钱，则由原告给付。双方还约定不承担对方子女的费用。以上事实有结婚证、离婚证等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。本案原告借钱给被告，虽是发生在夫妻关系存续期间，但被告出具了借条，应视为双方对部分财产的归属做出了书面约定，双方的借贷关系存成立。虽然双方婚后经济是独立的，但原告并未提供证据证明其出借的20000元属于个人财产，而非共有财产，故被告应归还原告一半的款项即10000元。被告辩称借款是用于自己看病的，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪素琴于本判决生效后十日内返还原告高言杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高言杰负担150元，被告倪素琴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  王杏华二〇一六年三月十八日书 记 员  顾 磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初45号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1983年2月9日出生。因涉嫌故意伤害，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人李×于2015年6月15日16时许，在北京市大兴区×镇×路附近因与被害人曾×言语不和发生互殴，互殴中李×持U型铁锁将曾×打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，曾×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×于2015年6月16日被民警电话传唤到案。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人李×于2015年6月15日16时许，在北京市大兴区×镇×路附近因与被害人曾×言语不和发生互殴，互殴中李×持U型铁锁将曾×打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，曾×受外伤致肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×于2015年6月16日被民警电话传唤到案。作案工具黑色U型铁锁一把已由公安机关依法扣留。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人曾×经济损失人民币18000元，并已实际履行。被害人曾×对被告人李×表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人李×的供述：2015年6月15日16时许，我和一个叫小国的男子驾驶三轮摩的在×小区东区西门胡同内趴活，当时小国喝酒了，他就骂了一个叫然然的小孩，我让小孩别搭理小国，等我说完这句话，小国就冲我过来了，他从他的摩的上拿出一根黑色棍子，上来就打我，我就从我车上拿出我锁车用的U型锁，向小国的头部、背部打了大约十几下，当时背部具体打到他什么位置我也说不好，这时小国驾驶摩的沿着×路向东行驶，边走还边骂我，我就开着摩的去追小国，大约到了×路武警四支队旁我追上小国，我下车就用我的车锁砸碎了小国摩的的玻璃，还用铁锁砸了小国的头部一下，后来小国看病当晚报警了，我就来派出所了。2、被害人曾×的陈述，证实2015年6月15日16时许，我在大兴区×东区和西区中间马路趴活，我与李×认识很久了，也曾因拉活有些矛盾，今天见面我就告诉他以后没说我坏话，当时我就骂李×，李×就从他的摩的三轮车内拿了一个U型铁锁，当时我坐在摩的上，他用铁锁直接打在了我的腰部，我们就厮打在一起了，中间有人拉架，在别人劝阻下我驾驶三轮摩托车沿×路向东行驶，当行驶至武警支队北侧时，李×追上了我，李×用铁锁打了我的头部，当时我就流血了，我用木棍打了李×的头部，之后被另一个人拉开了，后来去诊所处理完头上的伤我就回家了。到家之后觉得后背肋骨疼的厉害，我就去医院检查，经查我有两根肋骨骨折了，知道这个情况后我就报警了。3、证人佟×的证言，证实2015年6月15日16时许，我在大兴区×镇×小区的胡同口和别人聊天，当时李×和小国都在胡同口趴活，过了一会儿两个人动起手来，李×从车上拿着一把锁车的U型锁，小国手里拿着一个棍子，他们两人互相打，于是我就过去把两人劝开了。之后小国开着摩的沿着×路向东走了，后来李×也开着摩的沿着×路向东走，我担心他人两个人打起来，就在后面跟着，李×下车之后就开始跟小国打起来了，这次两个人都是直接用的家伙打的，李×用的U型锁，小国拿着棍子，我在中间拉架没拉住，打着打着小国的脑袋就流血了，李×也停手了，小国就去医院了，李×也离开了。4、证人崔×的证言，证实2015年6月15日16时许，我将小儿子郭×放在×东、西区小路南口让他自己玩会儿，我就拉活走了，大约不到一个小时，我就回到×东、西区小路南口，我问我儿子害怕吗？我儿子回答害怕了，我问他为什么害怕，他说我刚走没多会儿，就有一个人骂我，对我很凶，×哥哥就叫我过去，那个人就骂×哥哥，×哥哥还嘴了，那个人就拿棍子打了×哥哥，后来他们都走了。我从小儿子那了解的情况就这些，之后我就带孩子回家了，当天怎么发生打架的事我没有看到，我就是听我小儿子断断续续这样跟我说。5、鉴定意见，证实曾×受外伤致肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。李×所受损伤程度属不构成轻微伤。6、物证照片，证实李×所使用的U型锁的情况。7、证据保全决定书及清单，证实作案工具黑色U型铁锁一把已由公安机关依法扣留。8、行政处罚决定书，证实北京市公安局大兴分局给予曾×行政拘留三日的处罚。9、110报警记录，证实2015年6月16日12时许，被害人曾×报警。10、受案登记表，证实2015年6月16日接事主报案称其在2015年6月15日16时许在北京市大兴区×镇×路旁与李×发生口角，后发生打架事件。11、到案经过，证实2015年6月16日，民警电话联系李×，传唤其到×派出所接受询问。12、和解协议书及收条，证实2016年2月2日，李×一方与曾×达成和解协议，李×赔偿曾×18000元，已实际履行，曾×对李×表示谅解。13、身份证明，证实被告人李×的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，酌情对其从轻处罚；被告人李×与被害人曾×达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案扣留的作案工具黑色U型铁锁一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 雪人民陪审员  王爱清人民陪审员  路娅丽二〇一六年三月四日书 记 员  宋爱芹
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初3980号 原告邱荣建，男，1957年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。 被告上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市。 法定代表人罗颖，职务总经理。 委托代理人顾瑛。 委托代理人禹珍。 原告邱荣建与被告上海海王星辰药房有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邱荣建诉称，其于2012年3月14日进入被告处工作，并在被告的岚皋路店担任健康顾问。2014年10月8日，原告申请廉租住房，但被告知收入超标，不符合申请条件。经查，原告2013年10月至2014年9月期间总收入为人民币32198.44元(以下币种均为人民币)，而被告却将其虚报为35993.44元，导致原告廉租住房的申请被驳回，造成经济损失12384元。因此，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、确认原告2013年10月至2014年9月期间的总收入为32198.44元；2、被告赔偿原告经济损失12384元。 被告上海海王星辰药房有限公司辩称，首先，原、被告之间并不存在劳动合同纠纷；其次，被告确认原告2013年10月至2014年9月期间收入为32198.44元，且也为原告向廉租房申办机构出具了纠错说明，但相关部门仍向原告出具不符合廉租房申请通知书，故并非被告之责；再次，原告主张的赔偿金没有明确的计算依据，也无法律依据，故被告不同意支付。 经审查，原告于2012年3月14日进入被告处工作。2014年10月8日，原告向上海市普陀区石泉街道住房保障工作办公室申请廉租住房。2015年3月10日，被告向该住房保障工作办公室出具《纠错说明》，载明“我公司员工邱荣建，2013年10月-2014年9月实际税前收入为32198.44元/年，因公司在报税时错误操作导致税务局税务系统显示其2013年10月-2014年9月期间税前收入显示为35993.44元/年。以上错误予以更正：邱荣建2013年10月-2014年9月实际税前收入应为32198.44元/年。”同年4月13日，上海市普陀区石泉街道住房保障工作办公室以原告家庭收入和财产情况不符合标准为由，向原告作出《上海市廉租住房初审不符合申请条件通知书》。2015年10月，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年10月14日，该会作出普劳人仲(2015)决字第295号仲裁决定书，以原告的请求事项不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告诉请要求确认其2013年10月至2014年9月期间在被告处工作总收入为32198.44元，被告对此并无异议，且在其于2015年3月10日出具的《纠错说明》中也早已予以了确认，故原、被告双方就上述诉争内容并不存在争议，原告欲通过诉讼途径再次确认无实际意义；另，根据原告的庭审陈述及其诉状所列事实和理由分析，原告要求法院确认其2013年10月至2014年9月期间总收入为32198.44元的真正目的系通过审判程序来确认其符合上海市廉租住房申请条件，而该申请资质的认定并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对此不予处理。至于原告要求被告赔偿经济损失12384元，因该损失亦非双方履行劳动过程而产生，故也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此亦难处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告邱荣建的起诉。 本案受理费人民币10元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 侯 钧 二〇一六年三月二十一日 书记员 王丽熔
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初388号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人xx，男，33岁（1982年9月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍地XXXXXXXXXX。曾因诈骗2008年4月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控，2016年1月7日14时许，被告人刘鑫在北京市XXXXXXXXX口车棚内，盗窃事主XXX装有两个GPS定位系统的飞鸽牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2840元），骑行至北京市XXXXXXXXXXX时被事主抓获并扭送至公安机关。被盗物品案发后已扣押并发还事主XXXX。公诉机关认为，被告人XX具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人XX有期徒刑9个月至10个月，并处罚金。被告人XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一六年三月二十四日书记员  吴静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初239号 原告:陈志，男，汉族，1984年10月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：钟文伟，男，汉族，1980年7月9日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：廖益珍，女，汉族，1953年4月20日出生，住广西北海市海城区，系被告母亲。 原告陈志诉被告钟文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈志与被告的委托代理人吴松周、廖益珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志诉称：2015年10月5日、10月19日，被告因需资金做生意分别向原告借款4万元、2万元，并分别出具了《借条》。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，双方发生争议，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款6万元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月1日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告钟文伟辩称：借款是事实，但本案中被告实际借款本金为51000元（2015年10月5日的4万元借款，扣了15%的利息6000元，被告实际只借款34000元，2015年10月19日的2万元借款，扣除了15%的利息3000元，实际借款为17000元），并且约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算；被告愿意归还借款，但目前没有能力偿还。 经审理查明：2015年10月5日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款4万元，月利率为2.3%，借款期限为2015年10月5日至2015年11月5日。2015年10月19日，被告又向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款2万元，月利率为2.3%，借款期限为2015年10月19日至2015年11月19日。两份《借条》均约定：“本借条在借款人全额归还借款时出借人将借条归还借款人（本借条一式一份）。本借条经双方当事人签字后生效，同时作为借款人收到借款的凭证”。被告立下借条后,原告已依约将借款支付给了被告,但借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款及支付利息以致涉诉,在诉讼中被告主张涉案借款本金为51000元，但未能提供证据予以证实。以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告钟文伟向原告借款6万元，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。借款到期后，被告未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案借款本金为51000元，但未能提供证据予以证实,本院不予支持。综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告钟文伟归还借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%，从2015年12月1日起计算至还清借款之日止）给原告陈志。案件受理费684元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1368元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  张焕军
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01802号原告王洪才，男。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告赵华，男。被告吴秀玲，女。委托代理人赵华，男，身份同上。第三人吴战胜，男。原告王洪才与被告赵华、吴秀玲、第三人吴战胜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告赵华对本案管辖权提出异议，本院作出（2015）乌勃民一初字第01802号民事裁定书，认为被告所提异议成立，原告不服提出上诉，经乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第562号民事裁定书，撤销本院作出的裁定，由本院管辖，现依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪才及其委托代理人郝元和被告赵华、被告吴秀玲的委托代理人赵华到庭参加诉讼，第三人吴战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵华自称能够办理乌海至河南周口市的长途客运汽车线路，原告与第三人吴战胜约定共同出资72万元，各占50%的份额，共同委托被告办理，在实际履行中，原告通过银行及现金方式分三次共计出资57万元，被告赵华当时承诺如不能办理，如数退还全部款项。实际上，被告赵华根本没有能力办理，时至今日，也未能办理完毕且不退还所收款项，因被告赵华与第三人吴战胜系姐夫小舅子亲戚关系，原告通过第三人认识被告，故催促第三人向被告索要款项，后被告给原告及第三人出具金额为40万元的借条，只同意给40万元。而原告认为，被告占有上述款项无任何事实和法律依据，应当退还全部款项，且二被告系夫妻关系，该笔债务属二被告的共同债务，故诉讼，要求二被告退还欠款57万元，并按银行同期贷款年利率6.65%承担自2012年9月1日至付清之日的利息。被告赵华辩称，其没有收到原告的57万元，也没有向原告自称能够办理乌海至周口的长途汽车线路，是原告与第三人知道我办理了乌海至郑州的长途线路能够挣钱后，原告与第三人共同找我办理长途线路，当时我告诉原告和第三人，办理线路风险大、投资大、时间长，原告与第三人都表示没有问题，并答应给我劳务费。后我在办理过程中，原告与第三人于2014年3月提出不办了，当时我为办理垫付费用66000元，二人答应报销，但至今未处理。2014年底，原告又见我，要求继续办理，并答应给10万元劳务费，让我出具借条，于是给原告出具40万元的借条，但原告至今未给我汇款。被告吴秀玲辩称，其不清楚被告赵华给原告和第三人办理线路的事情。借款也没有用于家庭生活及看病治疗上，不应承担责任。第三人吴战胜未到庭陈述。经审理查明,原告与第三人相识，第三人吴战胜系被告赵华妻子吴秀玲的弟弟。2012年，原告与第三人委托被告赵华办理乌海至河南周口的汽车长途线路，被告赵华承诺办理，原告与第三人给付被告相应费用，其中，2012年8月9日和8月14日，原告通过农业银行转账170000元和200000元。至2014年，被告还未能办理完毕，原告不再办理，向被告赵华催要给付的费用，被告给原告出具借条一份，写明“今借王洪才、吴战胜网上汇款及现金共计四十万元正”，出具时间标注为“2012年8月9日”，后未能协商处理，原告故诉讼。原告及被告赵华对上述委托办理长途汽车线路事宜无异议，本院予以确认。原告主张在办理过程中，其总计给付赵华款项57万元，其中，通过银行汇款两笔计37万元，后交付现金20万元，除陈述外，提交银行汇款记录一份、被告出具的上述借条一份、2015年8月11日的通话录音一份；被告对原告主张不认可，辩称没有收到57万元，两笔银行汇款也没有汇到其本人账户，借条是其出具认可，辩称是应原告及第三人吴战胜要求出具，实际未有借款，对通话录音认可。后本院传唤第三人吴战胜，就诉讼事实向其进行核实，第三人陈述是其中间联系，给付被告赵华共计57万元，借条是被告同意给退的钱数，因为没钱，被告出具借条，虽借条上写明借款包括吴战胜在内，但第三人吴战胜明确此款全部是原告所借，与其无关。被告在审理中提交内蒙古交通运输管理局对乌海至郑州汽车长途线路经营许可的决定书复印件一份、乌海市环通运输公司与周口市运输集团公司开通客运班线意向书复印件一份、乌海市环通运输公司于2015年8月10日出具的证明复印件一份，内容是“乌海至周口客运班线的申报材料，2012年已申报到内蒙古运管局”。综合上述举证及质证情况，能够确认原告及第三人委托被告赵华办理乌海至周口汽车长途线路事宜，原告及第三人给被告交付办理所用部分款项，被告以借条形式同意退款事实。本院认为，原告及第三人委托被告办理汽车长途线路审批事宜，双方系委托合同关系。原告称给被告交付办理所需部分款项，被告不认可。原告提交汇款记录、通话录音及被告出具的借条，虽原告对被告所称汇款未汇至被告本人账户未表示异议，但通过以后发生的办理情况及出具借条事实，能够认定被告实际收到了款项。被告在接受委托后长期不能按照原告要求办理完毕，现原告要求被告退还交付款项，符合规定。原告称给被告交付款项计57万元，虽被告不认可，但被告在原告催要下出具40万元借条，原告接收并在诉讼中作为主张依据，应认定为原告与被告就办理长途线路事宜费用的自行结算，属双方处分各自权利的结果，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。虽借条上注明借款包括第三人吴战胜，经与第三人吴战胜核实，其明确表示此款全部属原告所交付，其不主张，故原告主张符合规定，但主张数额应以40万元为准。被告不能按照要求办理委托事宜，其占有原告交付款项无合法依据，故原告要求返还，予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方对返还时间未有明确约定，故不予支持。二被告系夫妻关系，原、被告发生的委托办理及交付款项行为均在二被告婚姻关系存续期间，二被告不能证明款项作为他用，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告主张返还款项属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告辩称未收到借款，缺乏依据，其作为具有完全民事行为能力人，应承担相应的法律责任。被告辩称在办理过程中，自己垫付部分费用应由原告承担，原告不认可，被告也无相应证据，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：一、被告赵华和被告吴秀玲共同返还原告王洪才款项400000.00元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（适用简易程序减半收取），保全费3370元，共计8120元（原告已预交），由原告负担2422元，二被告负担5698元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟  庆  光二〇一六年三月十四日书记员 李婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1285号原告：谢某甲。被告：张某。委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告张某及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲起诉称：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的脾气、性格、爱好等差异较大，常为琐事争吵。双方既然无法和好，这样下去，对双方和孩子，均无好处。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谢某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。原告谢某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告的公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3．结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；4.出生医学证明，用以证明婚生女谢某乙的身份情况。被告张某在法定答辩期间提交答辩状称：1.被告不同意离婚。原告诉称双方结婚登记时间、女儿生育时间属实，其余陈述均不属实，系原告为了达到离婚的目的捏造的。双方于2007年认识并于当年订婚。订婚后，双方便前往路桥帮助被告的父亲经营盛宇品牌的床上用品，双方感情非常深厚。在日常生活中，夫妻双方发生一些小的争吵，完全是正常的。2014年下半年，双方结束路桥的工作，回到龙港。因刚到龙港，双方无工作，而原告的父亲经营排挡，故原告的父亲要求原告去排挡帮忙，被告在家照顾小孩。原告自从开始帮其父亲经营排挡后，对被告多方挑剔，但双方之间并无其他不可调和的矛盾，只要原告能为家庭着想，尽量多抽时间照顾家庭，双方完全可以和好。且从孩子的角度考虑，为能够给孩子创造一个优良的成长环境，被告不同意离婚。2.若法院经过审理认定双方感情破裂，判决离婚，首先被告要求小孩由原告抚养。由于被告无职业，且在生育女儿谢某乙之前，被告便因宫外孕实施了人流手术。在生育女儿之后，由于原告家人希望被告生育男孩，被告怀孕两次，均因检测出系女婴，原告及其家人坚决要求被告实施人流手术，导致被告被各种疾病困扰，仍需花费巨额的医疗费，被告无能力抚养女儿，也无力承担抚养费，且孩子随原告生活，故被告主张女儿由原告抚养，抚养费由其自行承担。3.原告对被告造成的伤害，导致被告疾病缠身，被告要求原告给予20万元的补偿。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2和证据4均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为无法证明双方感情破裂或达到离婚的条件。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回谢某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年三月三日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2385-4号 原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 诉讼代表人兰冰心，行长。 委托代理人王文，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王在江，经理。 被告王在江。 被告日照盛康粮油工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人费聿起，经理。 被告日照市吉祥门业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王丙花，经理。 被告王丙花。 被告刘一强。 被告日照市日照市鲁意资源利用有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘太刚，经理。 被告刘太刚。 被告杨桂芬。 被告赵霞。 被告李正博。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵霞名下的土地证号为××××号、李正博名下的土地证号为××××号、杨桂芬名下的土地证号为××××号、刘一强名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为1000万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告赵霞名下的土地证号为××××号、李正博名下的土地证号为××××号、杨桂芬名下的土地证号为××××号、刘一强名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年三月十八日 书记员  陈祥贵
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终44号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1970年8月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住淮北市相山区渠沟镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月28日被淮北市公安局相山分局渠沟派出所抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2016年2月22日作出（2016）皖0603刑初5号刑事判决，认定被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。周某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执121号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人谭斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高雪燕，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭斌、高雪燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6617号原告王瑞彬，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住松山区。被告路宗北，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王瑞彬与被告路宗北租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑞彬到庭参加了诉讼。被告路宗北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年开始，被告路宗北在原告处租用建筑材料，欠原告租赁费40000元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。原告起诉要求被告偿还租赁费40000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1枚，2013年7月19日，被告路宗北在原告处租赁建筑材料，欠原告人民币40000元。2、证人郭景义出庭作证，证明2011年开始，被告路宗北在原告处租用建筑材料，欠原告租赁费40000元。原告的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。被告没有向本院提供证据。经审理查明，2011年开始，被告路宗北在原告处租用建筑材料，欠原告租赁费40000元。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告偿还欠款40000元，由被告承担本案的一切诉讼诉讼费用。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告路宗北租赁原告建筑材料，欠原告人民币40000元应当按照约定及时给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宗北于本判决生效后立即给付原告王瑞彬人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 榆
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初395号原告：冯某流，男，汉族，身份证地址广州市白云区。委托代理人：高小聪、黄焕秋，广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：朱某桂，男，汉族，身份证地址广州市白云区。本院审理原告冯某流与被告朱某桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某流的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯某流撤回起诉。本案受理费588元，由原告冯某流负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月十四日书 记 员  雷恩儿