wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初2591号原告杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告高建涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住霸州市。原告杨洋与被告高建涛为借款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人王长青、张子茹到庭参加诉讼，被告高建涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2014年7月25日，被告向原告借款2万元，约定2014年10月24日还款，如被告到期不能及时还款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。同日被告给原告出具借款合同及借条各一份。借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款2万元及逾期利息（从2014年10月25日起计算至判决确定的给付日止）；诉讼费由被告承担。被告高建涛未出庭未答辩。经审理查明，2014年7月25日，原告杨洋与被告高建涛签订借款及担保合同一份。合同约定，被告高建涛向原告杨洋借款20000元；借款期限至2014年10月24日；如被告不能及时还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每逾期一日按借款额的5%加收违约金，借款由张俊涛担保。借款合同签订后，原告将现金20000元交付给被告，当日被告给原告出具了20000元的借条一份。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借款及担保合同一份、借条一份、原、被告的身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。原、被告约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定，故原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年10月25日起计算利息至判决确定的给付日止的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高建涛于本判决生效后七日内偿还原告杨洋借款20000元。二、被告高建涛于本判决生效后七日内给付原告杨洋借款利息（以20000元为基数，自2014年10月25日起按同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二０一六年十一月十五日书记员  张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2749号原告：李德新，男，汉族，1965年2月6日出生，湖北省应城市人，阿克苏九州通医药公司职员，现住温宿县九州。被告：张发安，男，汉族，1973年10月28日出生，湖北省应城市人，个体工商户，住库车县。被告：李志红，女，汉族，1974年11月15日出生，个体户，住库车县。（系张安发的妻子）本院在审理原告李德新与被告张发安、李志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德新主动撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��德新撤回对被告张发安、李志红的起诉。本案案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由被告张发安、李红志承担。审判员马俊杰二○一六年十一月三日书记员郭勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2831号原告：邹必稳，农民。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县吴滩街道办事处邹圩村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道办事处邹圩村一组。法定代表人：邹建中，该村主任。被告：邹建中，农民。原告邹必稳与被告阜宁县吴滩街道办事处邹圩村民委员会、被告邹建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告邹必稳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹必稳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹必稳撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邹必稳负担（原告已交）。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1360号申请执行人：蒋建柱，市民。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县。本院在执行蒋建柱与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第00423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司银行存款230000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1401号原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。法定代表人张保健，系该公司董事长。委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区，系该公司劳人科科长。被告冀国栋，男，1973年4月5日生，汉族，住陕西省白水城关镇方里村西方组，系原告南桥煤业公司皮运队职工。委托代理人雷秀芹，女，1975年5月26日生，汉族，住址同被告，系被告冀国栋之妻。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告冀国栋劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健、被告冀国栋未到庭，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金32313元（3231.3元/月×10月）。事实及理由：原告于2006年2月16日与被告冀国栋签订了劳动合同，约定由被告冀国栋在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月6日经过协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告冀国栋向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。被告冀国栋承认他于2006年2月16日在原告处工作，2016年6月6日经过双方协解除了劳动合同，并对原告应支付给被告32313元经济补偿金没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告冀国栋经济补偿金32313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年十一月二日书记员 牛蓓蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6211号原告王守平。原告谢红萍。被告宋锁荣。本院在审理原告王守平、谢红萍诉被告宋锁荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请要求撤回对被告宋锁荣的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守平、谢红萍撤回对被告宋锁荣的起诉。案件受理费减半收取人民币4615元，由原告王守平、谢红萍负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘 蒙
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执990号之一申请执行人魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人周崇泽，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人魏帮伦申请执行被执行人周崇泽借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人周崇泽在兴文县古宋镇香山西路花果苑有房产（产权证号：200640**），本院已依法予以查封，但暂不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十四日书记员 祝 强
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00167号申请执行人：薛芳友，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：光方胜，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人薛芳友与光方胜买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民二初字第00108号判决书本次执程序待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2238号之一申请执行人黄超。被执行人赵顺。申请执行人黄超申请执行被执行人赵顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵顺至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人赵顺暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一六年十一月二十九日代理书记员  曾 胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9111号之二原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱科，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县，该公司员工。被告：苏州六乙精密制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路18号4幢，组织机构代码09416557-7。法定代表人：徐昌吉。被告：徐昌吉，男，1971年2月17日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：徐昌奎，男，1975年7月30日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区美盾路188号内1号楼，统一社会信用代码913304117625107879。法定代表人：徐昌奎。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告苏州六乙精密制造有限公司（以下简称六乙公司）、徐昌吉、徐昌奎、嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司（以下简称嘉得力公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9111号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以与被告达成协议为由，于2016年11月1日向本院申请撤回对被告六乙公司、徐昌吉、徐昌奎、嘉得力公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，保全费499元，合计998元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一六年十一月一日书 记 员  孙婷婷第1页共3页
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执33号之六申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司，住所地原平市平安大街。法定代表人李荣生，总经理。委托代理人栗宇明，该公司副经理。被执行人山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市青年西路。法定代表人赵勇，执行董事。本院在执行申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司与被执行人山西万合城房地产开发有限公司建设施工合同一案中，经过财产调查查明被执行人被执行人山西万合城房地产开发有限公司无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一六年十一月二十一日书记员  裴素峰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1441号上诉人（原审原告）：刘学文，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人刘学文因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学文、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡刘家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡刘家庄村委证明原告从1982年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘学文的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘学文承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第569号民事判决。二、驳回刘学文的起诉。一审案件受理费10元，退还刘学文；上诉人刘学文预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十一月十八日书记员  陈红芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6004号之一申请执行人福建广景房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景4幢2屋201，统一社会信用代码91350800696646220Q。法定代表人苏振渊，执行董事。被执行人黄小强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建广景房地产开发有限公司与被执行人黄小强追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄小强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄小强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄小强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄小强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十四日书记员 张澄颖（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3271号原告：周凤井，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周诗华，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周凤井与被告周诗华、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤井到庭参加了诉讼，被告周诗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告周凤井申请撤回对刘兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周凤井向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是邻居和同学关系。2014年4月20日，被告周诗华因经营缺少资金，立据向我借款40000元。后经我多次催要，被告周诗华仅归还10000元，剩余30000元一直未还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周诗华未到庭亦未作答辩。原告周凤井围绕其诉讼请求，向本院提交了被告周诗华出具的借据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告周诗华向原告周凤井出具借据1份，载明：今借到周凤井人民币肆万元整，归还日期2014.6.20日前，今借人：周诗华。在借条下方周诗华还注明了9559991980802152712季汉祥。借款到期后，被告周诗华归还了10000元，对于余款30000元，一直未付。原告周凤井催要未果，遂于2016年5月诉至本院。本案在审理过程中，原告周凤井放弃要求被告周诗华承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周诗华向原告周凤井借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告周诗华未能及时全额偿还，应承担相应的还款责任。庭审中，原告周凤井自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对民事权利的自愿处分行为，本院予以照准。被告周诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周诗华归还原告周凤井借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年十一月七日法官 助理  夏 辉书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执121号申请执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司；法定代表人于德泉，该公司董事长；住所地察右后旗；被执行人李占元，男，汉族，1970年11月11日出生，现住察右后旗白镇。本院在执行申请执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司申请被执行人李占元民间借贷纠纷一案中，因被执行人李占元暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015）察后商初字第170号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执恢837号申请执行人：刘涛，男，1982年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:刘博，男，1982年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘博给付申请执行人欠款人民币20000元、案件受理费300元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月八日书 记 员  刘秋月
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1184号之二申请执行人张雪源，男，1976年2月14日生，汉族,农民。委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。被执行人曹兴堂，男，1969年2月21日生，汉族,农民。被执行人淡根信，男，1964年2月19日生，汉族,农民。被执行人西安顺通建材有限责任公司，住所地西安市户县余下工业区。法定代表人刘俊涛，系该公司总经理。申请执行人张雪源依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹兴堂、淡根信、西安顺通建材有限责任公司支付下欠赔款117888.44元，负担本案执行费1670元。执行中，三被执行人在收到执行通知后仍未按指定期间履行上述判决确定的给付金钱义务，本院依法扣划了被执行人曹兴堂的银行存款25294.71元、被执行人淡根信的银行存款76705.35元；被执行人曹兴堂主动交纳赔偿款15889元（上列款项业已发还），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初2092号民事判决书第三项的执行。本案执行费1670元，由被执行人负担(被执行人曹兴堂已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霄祎二〇一六年十一月十二日书记员  李 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1390号罪犯吴奕贤，男，现在广东省江门监狱服刑。江门市新会区人民法院于2013年11月22日作出(2013)江新法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）江中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴奕贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴奕贤获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴奕贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第509号驻马店市开发区鑫晟置业有限公司：你与别耀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1885号之一申请执行人攀枝花市华森职业学校，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇铁建路88号，组织机构代码：55347700-1。被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里29号209单元，组织机构代码：05838232-0。原告攀枝花市华森职业学校与被告厦门捷丰源劳务派遣有限公司合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）厦门终字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人攀枝花市华森职业学校于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司支付人民币85081.20元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司名下银行账户，被执行人存款余额仅有数百元，不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人厦门捷丰源劳务派遣有限公司列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十九日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10631号原告：王宁，男，1968年4月26日出生，汉族委托代理人：康跃起。被告：沈阳众地建设工程有限公司。法定代表人：蔡召兵。委托代理人：滕飞达。原告王宁诉被告沈阳众地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及委托代理人康跃起、被告沈阳众地建设工程有限公司委托代理人滕飞达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宁诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月，被告应工程需要，从原告处借款145000元。约定同年8月份之前还款，但被告未能给付。经原告多次催要，2015年12月2日、3日分别给原告支票两张，金额为145000元，原告存入后支票因被告账户存款余额不足，未能支付。请求法院判令：被告偿还原告借款145000元及欠款期间利息；诉讼费由被告承担。被告沈阳众地建设工程有限公司辩称，共向原告分两次借款93000元，一次23000元，一次70000元，都是现金。从2013年6月起大约还了80000元。2016年3月10日原告与我公司法人达成还款计划，在5月15日和6月15日还款一半，每次50000元。现被告同意还款10万元。另，我公司法定代表人分别于2013年9月13日、10月25日通过原告担保向汤勇、李安借款95000元，分别开出抵押农行支票票号为03299438（70000元）、03299449（25000元）实际收到91500元并承诺支付高额利息，因我方资金收转问题未能按月支付本金及利息，2014年5月26日跟原告协商以上述借款为本金按月息5%，共10个月利息50000元，支付抵押支票于洪永安银行票号00228242（李安取走）2013年10月至2014年7月。2014年5月28日原告来换农行两张已过期的转账支票，取走于洪永安支票一张票号00228901金额为95000元未填写日期，2014年7月5日原告来换于洪永安银行利息抵押支票，取走于洪永安支票一张票号为00228904金额50000元未填写日期。2014年8月19日支付汤勇5000元、9月23日支付汤勇5000元、10月27日支付汤勇5000元、11月20日支付汤勇5000元、2015年1月26日支付汤勇10000元、3月27日支付原告10000元、6月11日支付原告10000，共计5万元。经审理查明，2013年6月左右，原告与被告单位法人蔡召兵达成借款协议，约定被告向原告借款，现金交付。原告主张借款金额145000元，被告主张分两次借款共计95000元，但双方均未能提供借款协议，也未能提供其他证据证明借款金额。经原告催要，被告先后给付原告两张转账支票，金额分别为95000元和50000元，该两张支票票面金额由被告公司财务人员添写，出票日期分别为2015年12月2日和12月3日，出票日期和收款人由原告添写。原告主张被告于2015年9月份左右交付支票，具体时间记不清楚，被告主张2014年5月6日、2014年5月8日交付支票，但也未提供证据证明。2015年12月2日和12月3日，原告将该两张支票存入银行，分别因空头支票及大写日期不规范被退票。2016年3月10日，被告给原告出具还款计划一份，还款计划的内容由原告书写，内容为：“蔡召兵欠王宁还款定于5月15日���款一半（5万元），6月15日还款一半（5万元）。”还款计划加盖被告公司公章和法人名章。原告主张其同时书写两张还款计划，一张10万元，一张5万元，其中一张5万元的已弄没了。双方有多笔借贷往来，但都已结算成两张欠据，原始收据没有保留。被告于2014年8月-2015年6月间给原告转款2万元，给汤勇转款3万元，被告主张均是向原告还款，原告对收到2万元没有异议，但主张发生在被告交付原告转账支票之前，与本案无关。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的支票、银行票据、情况说明、被告提供的还款计划，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与被告沈阳众地建设工程有限公司之间存在着借贷关系有双方陈述及原告提供的支票、银行票据、被告提供的还款计划为证，本院予以确认。关于原告主张的借款本金金额，双方各执一词，均不能证明借款本金数额，根据原告举证的转账支票和被告举证的还款计划看，被告将填写了票面金额的两张转账支票交付给原告，在原告于2015年12月2日和12月3日将该两张支票存入银行被退票后，双方于2016年3月10日就还款一事达成协议，原告书写还款计划，由被告盖章确认，从案涉还款计划内容看，还款计划对于“蔡召兵欠王宁还款”确定了还款总额，确定了还款时间，原告虽主张双方另有债权债务关系，且被告出具两张还���计划，但原告对其上述主张均未能提供证据证明，结合被告于2014年8月-2015年6月间给原告转款2万元的事实，本院根据原告手写的还款计划认定被告尚欠原告本金10万元。关于原告主张的利息，原被告均不能提供原始的借款凭证，也不能证明关于借款利息的约定，根据法律规定，应视为双方未约定借期利息。被告交付给原告转账支票，原告在出票日期因被告原因未能兑付，被告应承担违约责任，原告要求被告自2015年12月3日起支付利息，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持”，本案双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳众地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁偿还借款本金人民币100000元；二、被告沈阳众地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付利息，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月3日起支付至本金还清之日止；三、驳回原、���告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1245元，由被告沈阳众地建设工程有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第345-1号申请执行人深圳市京圳投资有限公司,住广东省深圳市福田区红岭中路荔枝公园服务楼2楼展厅4号。法定代表人：陈开才，该公司董事长。被执行人四川朗业建筑工程有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康，该公司总经理。本院依据最高人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）民提字第173号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人深圳市京圳投资有限公司申请执行被执行人四川朗业建筑工程有限公司一案。执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财和，经研究，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对(（2014）民提字第173号民事判决书终结本次执行程序，等发现有财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪  炜审判员 刘  斌审判员 马 红 科二〇一六年十一月二十一日书记员 蒙柳洁。审判长 汪  炜审判员 马 红 科（代理）审判员马红科二Ｏ一六年十一月二十一日（院印）书记员管丹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1369号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人屈大鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市东区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行屈大鹏责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年10月9日作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人屈大鹏应责令退赔9919元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书关于判处责令退赔9919元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3671号张贺红：张贺红犯聚众扰乱社会秩序、强迫交易罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6912号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：杨顺明。原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2163号罪犯周振兴，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）巢刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周振兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年4月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2416号之一原告：孙继艮，女，1954年3月4日出生，住繁昌县。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：周龙君，男，1993年12月14日出生，住繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码84949786-1。负责人：陶银，该公司总经理。原告孙继艮与被告周龙君、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙继艮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继艮以其与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司达成调解为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继艮撤回对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。审 判 长  俞 峰人民陪审员  鲁桂芬人民陪审员  陈志豪二〇一六年十一月四日书 记 员  程 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2129号之一申请执行人韩菲。被执行人蔡鹏辉。被执行人虎金燕。被执行人任晓姣。申请执行人韩菲与被执行人蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03285号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为415430元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6131元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人蔡鹏辉在交通银行西安莲湖路支行的账户，冻结被执行人虎金燕在工商银行西安凤城二路支行的账户，冻结被执行人虎金燕在农业银行西安桃园路支行的账户，冻结被执行人任晓姣在民生银行西安长安路支行的账户，但均因余额不足无法扣划。经本院在公安机关车辆管理部门查询，被执行人蔡鹏辉名下登记有牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的机动车两辆，被执行人虎金燕名下登记有牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的机动车两辆，本院已通知公安机关车辆管理部门查封了该4辆机动车的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。执行中，本院查封了被执行人虎金燕名下位于西安市新城区太华南路131号24幢1层20102号房屋一套，查封了被执行人蔡鹏辉名下位于西安市未央区凤城一路7号5幢1层20102号房屋一套。现拟报请西安市中级人民法院对该房屋评估，因办理评估期限耗时较长，终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2129号案本次执行程序终结。待查封财产完成评估后或发现其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2288号之一申请执行人：安徽省华安进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号，组织机构代码73301637-6。法定代表人：许雪华，董事长。被执行人：乐东圣霖橡胶工贸有限公司，住所地海南省乐东县城三角路何光乾商业楼第五层，组织机构代码67108544-7。法定代表人：林常青，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金4498750元、利息418901元、诉讼费51150元、执行费47387元，合计5016188元及后期利息（以4498750元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算，自2015年12月23日起至货款实际付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行乐东圣霖橡胶工贸有限公司在银行帐户上的存款人民币合计5016188元及后期利息（以4498750元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算，自2015年12月23日起至货款实际付清日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十一月二十三日书 记 员  夏云峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3018号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。负责人曾伟坚，该社副主任。被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人陈移明，经理。被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：福建泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人江荣彬，经理。被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明、迟湘婷、曾广洲、骆丽婷、福建泉州市旺盛鞋业有限公司、江荣彬、曾宝珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司房产已被另案查封拍卖尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18817号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：陈美，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告公司员工。被告：谢宗维，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告谢宗维物业服务合同纠纷一案，于2016年11月1日立案，因原告重庆东衡物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年十一月三日书记员  王 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8269号原告：傅春芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能军，男，1982年11月29日出生，汉族，傅春芳丈夫，住址同上。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。本院在审理原告傅春芳与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅春芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅春芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅春芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由傅春芳负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年十一月十六日书记员 张泽颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初5593号原告杨某。原告李某。委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。统一社会信用代码91610132673266188B。法定代表人车兴民，董事长。委托代理人张某。原告杨某、李某与被告西安万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某的共同委托代理人陈汉、被告万瑞公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、李某诉称，其与被告2012年12月31日签订了《汉城湖畔认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧，房号为8号楼1单元14层04号房屋。同日，其支付购房款181576元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告签订的《汉城湖畔认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款本金及利息共计218637.17元，其中本金181576元，利息37061.18元（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日，暂计至2016年6月1日）；3、诉讼费由被告承担。被告万瑞公司辩称，其公司出售的房屋属于城中村改造项目，不是商品房，不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知公司无预售许可证，故该认购协议应继续履行。经审理查明，2013年4月21日，原告杨某与被告签订了《汉城湖畔认购协议书》，约定原告杨某购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧“汉城湖畔”小区8号楼1单元14层04号房，房屋建筑面积暂定为109.53㎡，房屋单价为5309.74元，总房款581576元，原告杨某于本协议签订时付清总房款的30%，即181576元。被告取得《商品房预售证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2015年6月30日等。原告杨某于2012年12月31日支付被告购房款181576元。至本案庭审结束前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告万瑞公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。还查明，原告杨某与原告李某夫妻关系，原告杨某与被告签订《汉城湖畔认购协议书》系在婚姻关系存续期间。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有《汉城湖畔认购协议书》、收款收据、转账凭证、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复、西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《汉城湖畔认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。原告杨某虽在与原告李某婚姻关系存续期间与被告万瑞公司签订认购协议，但该协议系原告杨某与被告所签订，根据合同相对性，将购房款及利息支付给原告杨磊较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:一、原告杨某与被告西安万瑞房地产开发有限公司于2013年4月21日签订的《汉城湖畔认购协议书》无效；二、被告西安万瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某购房款181576元，并赔偿利息损失（利息自2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元(原告杨某、李某已预交)，现由被告西安万瑞房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  唐楠楠代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王佳敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1833号原告：李某某,男,汉族。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告:朱某某，男，汉族。原告李某某与被告朱某某借款合同纠纷一案,本院2016年8月11日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付利息36000元（利息计算至2016年7月13日，以后的利息按月息2%另计）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日被告以家庭经营资金周转需要向原告借款6万元，双方约定期限7个月，利率为月息2%。借款到期后被告未能偿还借款本息。朱某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、原告李某某身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告朱某某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款及交付的事实。经审���，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告李某某（作为乙方）与被告朱某某（作为甲方）签订一份借款合同约定：甲方向乙方借款6万元，乙方将借款转入甲方在建行的银行账户6227001732810060731上，双方约定期限7个月，利率为月息2%，借款到期时甲方应按时偿还借款，否则甲方同意按借款总额的1‰/日支付逾期利息和同样的违约金等。原告当日向被告的账户转入6万元借款。借款到期后被告未能偿还借款，原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的部分为有效合同。借款人朱某某未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按合同约定支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为按照相关法律规定计算利率的标准应以不得超出年利率24%，超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金6万元及利息（利息自2014年1月13日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告朱某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘婧文附：（2016）皖1204民初1833号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5856号上诉人（原审原告）：张伟文。被上诉人（原审被告）：肖小球。被上诉人（原审被告）：邓容英。被上诉人（原审第三人）：谢冬香。被上诉人（原审第三人）：欧阳文。上诉人张伟文因与被上诉人肖小球、邓容英、谢冬香、欧阳文租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟文以已与被上诉人肖小球、邓容英、谢冬香、欧阳文达成庭外调解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，张伟文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事上诉法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人张伟文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十一月九日书 记 员  陈娇附本案所引用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初2485号原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街215号。法定代表人:贾波，该公司经理。被告：董杰，女，1962年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区新山街1-4号。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告董杰租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。审判员 李 赞二〇一六年十一月二十九日书记员 庄碧维
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第5985号申请执行人：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：荀振英。被执行人：深圳市新宝诚房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：任天虹。原告广州广百地产投资有限公司诉被告深圳市新宝诚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第341号民事判决书已发生法律效力。权利人广州广百地产投资有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司支付违约金100万元，迟延履行金9100元，共1009100元。本院于2015年11月9日立案执行。申请执行人广州广百地产投资有限公司申请执行的时候没有提供被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司没有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5985号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初600号原告张凤林，男，1947年9月5日生，汉族，农民，住姚安县。原告张启成，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住址同上，系原告张凤林儿子。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张启华，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住址同上，系原告张凤林儿子。原告张凤林和张启成诉被告张启华恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，上列原、被告和代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤林和张启成诉称，我们与被告分家后，出路通行是从南转向东，又转向北。2016年3月我户拆除房屋，在原基础上建盖砖房，被告就在我户出路上下了长8米、宽1.9米、高0.7米的石脚，想建盖房屋。被告还在我户的出路上建盖了一格临时的石棉瓦房，至今未拆除，使我户出行受阻。请求人民法院判令被告拆除砌在我户出路上的石脚和拆除临时石棉瓦房一格。被告张启华辩称，原告与我分家时已明确，东面大门外的自留地分给我户管理使用。2016年2月，我户拆除房屋，准备在原基础上建盖砖房，经村委会同意，我可以占用东面部分自留地建房，石脚基础刚建好，原告向有关部门反映，姚安县国土资源局就向我户送达停止施工通知书，我户改在院墙内建房，又在南面换来的自留地上建了一撇临时石棉瓦房，用于装杂物。所诉争的土地，恢复后也仍然属于我的自留地，并且已经通过土地行政部门处理，原告无权再对我起诉，请求人民法院判决驳回原告的起诉。原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：集体土地使用证一本、原、被告的分家分单、前屯二组组长的证明、白龙寺村委会调处情况说明、五份现场照片。被告针对辩解意见，向本院提交了以下证据：被告与黄启华、张发禄的换地协议、姚安县国土资源局对被告下发的责令停止国土资源违法行为通知书。法庭出示了现场勘查图证据。经质证，原、被告对上述证据均无异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，综合全案的证据审查，原、被告提交的和本院调查取得的证据客观真实，与案件有关联性，能相互印证案件的客观事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张凤林是原告张启成和被告张启华的父亲。原、被告在共同生活时，有坐南朝北土木结构瓦楼房三格和院心，南面的院墙外是村民张发禄、黄启华户的自留地。1999年5月25日，原、被分家，被告分得东面房屋一格和房屋前的院心，两原告分得另外两格房屋和院心，分家后，被告就从北至南支砌院墙，将院心隔开，原告的通行就从南面出院门转向东，又转至北。2016年初，原告拆除分得的西边楼房一格，在原基础和院心内建盖了砖房，被告也在原告东面的出路旁支砌了石脚，欲建盖房屋，原告张启成向有关部门反映后，2016年2月25日，姚安县国土资源局以被告在开挖基础下石脚中，擅自超占集体土地17.2平方米，违反了土地管理法为由，向被告户下达了责令停止国土资源违法行为通知书，要求被告停止违法行为，听候处理。后被告就在分得的院心内建盖砖混结构房屋，并在南面的院墙外与张发禄换得的自留地上用砖支砌了一格石棉瓦房。原告申请栋川镇和白龙寺村调解委员会调解未果后，便向本院提起诉讼。本院认为，被告张启华未经有关部门审批，在集体的土地上支砌石脚，欲建盖房屋，土地行政管理部门已立案查处。同时被告在与张发禄换得的自留地上支砌石棉瓦房，改变了土地的使用性质，依据土地管理法的有关规定，应由行政机关处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张凤林和张启成的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇一六年十一月一日书记员  周婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6982号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告郭永兴,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十一月十六日书 记 员  马秀茹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1317号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵江明，男，1968年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1286号起诉书指控被告人赵江明犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵江明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月3日，被告人赵江明酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市直埠镇镇政府驶往直埠镇上赵村方向。13时19分许，途经诸暨市三联线13KM+500M直埠镇镇政府附近地方时，被正在执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵江明静脉血中检出乙醇含量为138mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵江明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵江明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人赵江明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，证明，身份证复印件，证人赵某的证言，查获经过，被告人赵江明的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵江明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵江明归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵江明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)囊执字第33号申请执行人季永恩，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地青海省互助县台子乡。申请执行人郭维绪，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地青海省乐都县雨润镇。申请执行人朋巴，男，藏族，1993年6月13日出生，住所地青海省化隆回族自治县昂思多镇。申请执行人左金花，女，汉族，1963年7月25日出生，住所地四川省江油市武都镇。申请执行人胡伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地四川省大英县蓬莱镇。申请执行人周林照，男，汉族，1948年5月19日出生，住所地青海省四川省什邡市南泉镇。申请执行人郭伟世，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地青海省互助县台子乡。申请执行人朱虎山，男，藏族，1976年5月29日出生，住所地青海省湟源县日月乡。申请执行人季永寿，男，汉族，1977年9月22日出生，住所地青海省互助县台子乡。申请执行人聂常忠，男，1975年2月10日出生，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇。申请执行人廖福兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住所地四川省遂宁市安居区横山镇。申请执行人史正莲，女，汉族，1976年2月25日出生，住所地青海省湟源县日月乡。申请执行人何青兰，女，藏族，1987年3月16日出生，住所地青海省湟源县日月乡。申请执行人张金花，女，藏族，1973年4月14日出生，住所地青海省湟源县日月乡。被执行人王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地四川籍，现定居青海省西宁市。被执行人王海云，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地青海省共和县黑马河乡。被执行人王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地四川籍，现定居青海省西宁市。季永恩等申请王泽高无因管理纠纷一案，囊谦县人民法院作出的(2014)囊民初字第94号已经发生法律效力。季永恩、郭维绪、朋巴、左金花、胡伟、周林照、郭伟世、朱虎山、季永寿、聂常忠、廖福兵、史正莲、何青兰、张金花于2015-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人王泽高一直下落不明，申请执行人也提供不出具体住址，故本院与2016年3月23日将被执行人王泽高纳入到失信被执行人名单库，但目前为止被执行人王泽高仍然下落不明，申请执行人也为能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：囊谦县人民法院作出的(2014)囊民初字第94号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成林更松二〇一六年十一月一日书记员 俄金旺扎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执718号之一申请执行人张丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市旺得福食品有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村。法定代表人卢丽琼，执行董事。本院在执行的申请执行人张丹丹与被执行人龙岩市旺得福食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7596号民事调解书，被执行人应支付申请执行人尚欠货款47000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十六日书记员 陈惠（代）
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016��湘12**民初305号原告:吴国育，男，侗族，1964年1月1日出生，住贵州省黎平县。原告:杨凤灿，男，汉族，1962年11月6日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人:彭利军，中方县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沈勇，中方县法律援助中心律师。被告：湖南恒业建设有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：曾建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。原告吴国育、杨凤灿与被告湖南恒业建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告吴国育、杨凤灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴国育、杨凤灿撤回起诉处理。审 判 长  向小英审 判 员  谷 若人民陪审员  肖佐茹二〇一六年十一月十四日代理书记员  阳 明附相关法律条文：《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执361号申请执行人陈世学，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈世学申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑1083民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王华刚于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初124号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  侯 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10912号原告：沈阳索宏数码科技有限公司。法定代表人：王永宁。委托代理人：夏宁。被告：刘琳，男，1982年7月24日出生，汉族。原告沈阳索宏数码科技有限公司诉被告刘琳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳索宏数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文波二〇一六年十一月三十日书记员  张 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03539号申请执行人刁永亮，男，1989年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人潘加利，男，1978年8月3日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人刁永亮与被执行人潘加利机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三十日书记员 王 谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执113号之一申请执行薛玲，女，汉族。被执行人付文涛，男，汉族。申请执行人薛玲与付文涛股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初00591号民事调解书已发生法律效力，被执行人付文涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛玲于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初00591号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人付文涛履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人薛玲应申请金额为430000元，未受偿金额为430000元。另，因被执行人付文涛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人付文涛纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执113号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 赟
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2135号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：崔苏风，女，1973年10月21日出生。被告：赵鹏，男，1976年9月10日出生，汉族。被告：王继艳，女，1974年8月25日出生，汉族。被告：焦振平，男，1976年8月8日出生，汉族。被告：李荣荣，女，1980年6月3日出生，汉族。被告：李丁，男，1982年8月6日出生，汉族。被告：张丽莉，女，1980年11月29日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔苏风，被告赵鹏、焦振平、李丁到庭参加了诉讼，被告王继艳、李荣荣、张丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告赵鹏、王继艳偿还借款289992.94元本金及利息,被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉对借款承担连带保证责任。事实与理由:2013年11月9日，被告赵鹏、王继艳在原告处借款290000元。约定还款日期为2015年11月8日，利率为13.8384‰，逾期利率上浮50%，由被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉提供连带保证责任，被告赵鹏、王继艳贷款后不按时归还借款本息，截止2016年6月1日，二被告尚欠原告借款本金289992.94元，利息51847.22元，被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉也拒不承担保证责任。被告赵鹏、焦振平、李丁承认原告主张的事实。被告王继艳、李荣荣、张丽莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了六被告夫妇身份信息、借款合同、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年11月9日，原告与被告赵鹏签订为编号：0707003001XXXXX贷款合同借款290000元，借款期限至2015年11月8日。利率为13.8384‰，逾期后利率上浮50%。同日，被告王继艳签订借款人配偶同意借款承诺书，被告焦振平、李荣荣，李丁、张丽莉签订了连带保证合同。本院认为，被告承认原告主张的事实，故本院对原告要求被告赵鹏、王继艳归还借款289992.94元本息，被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵鹏、王继艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金289992.94元及双方合同约定的利息（利息自2013年11月9日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。二、被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元由被告赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 景 峰人民陪审员 乔 娟人民陪审员 董 峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘真英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执18265号申请执行人：高鸿峰,男,1980年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。被执行人：原四川，男，1979年9月4日，汉族。高鸿峰申请执行中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、原四川劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第53404号民事判决书，高鸿峰申请执行内容为要求中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、原四川共支付8153.86元。本院于2016年10月31日立案后，依法向被执行人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、原四川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。中国太平洋保险股份有限公司北京分公司主动履行，将案款交至本院，现已依法向申请执行人发放。被执行人原四川未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人原四川名下财产情况进行查询。经查询未发现原四川名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人原四川名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人高鸿峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人原四川有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人原四川仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十一月八日书记员 张凯华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执789号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人平天财，身份证号：×××，男，1982年2月28日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区新平街604楼5单元202室。本院在执行平天财容留他人吸毒罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年十一月二十九日书 记 员  舒 淼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8261号原告：陈瑶瑶，女，汉族，1993年6月22日生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。原告陈瑶瑶与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈瑶瑶的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈瑶瑶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2640元，并支付违约金792元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款2640元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。被告何雪姣未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2640元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告陈瑶瑶门票款2640元。二、驳回原告陈瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  龚玉君书 记 员  王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民保字第424号之二解除保全申请人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：周步形，董事长。被申请人：李秀洪，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：黄林鲲，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾临港经济技术开发区。被申请人：宜宾市安驰汽车租赁有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人:李秀洪。被申请人：江安县捷顺汽车租赁有限公司，住所地四川省江安县竹韵江都5-1-17号门面。法定代表人：黄林鲲，总经理。被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，总经理。被申请人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，总经理。解除保全申请人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司诉被申请人李秀洪、黄林鲲、黄茂华、宜宾市安驰汽车租赁有限公司、江安县捷顺汽车租赁有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）翠屏民保字第424号民事裁定书，对案外人周步形名下房屋予以查封。2016年11月1日，原告提出解除保全申请书，请求解除对案外人周步形名下的房产的查封。本院认为，原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定,依照《的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对周步形名下的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙家玲二〇一六年十一月一日书记员  孙 琳
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1305号原告：曾义芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：史元建、马襄平，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：马力，女，1988年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。两被告委托代理人：李安新、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。原告曾义芳与被告襄阳理工后勤管理有限公司（以下简称理工后勤公司）、马力房屋转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义芳及其委托代理马襄平，被告理工后勤公司、马力的委托代理人李安新到庭参加了诉讼后，因案情需要，变更为普通程序审理。本案现已审理终结。原告曾义芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺转让合同，返还转让费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告解除合同的效力，返还转让费40000元。事实与理由，2016年3月8日，原、被告签订一份商铺转让合同，原告支付被告商铺转让费40000元，并约定第二天签订正式房屋租赁合同。第二天原告依约找被告签订房屋租赁合同时，发现该房已被政府征收，进一步了解得知该房屋属襄城区棚户区改造区域，2016年2月29日襄城区政府已发征收公告，由于签订商铺转让合同时，原告不知道该商铺已被征收这已事实，继续履行合同也不能实现合同目的，现诉至法院。被告理工后勤辩称，原告请求不成立，双方自愿签订转让合同，没有任何违法和欺诈行为。涉案房屋并没有拆除，原告可以使用，合同是有效的，应驳回原告诉讼请求。被告马力辩称，马力是履行职务行为，不是适格的被告。经审理查明，被告理工后勤公司承租襄城西街临街门面房一间作为该公司招商中心办公用房，承租期间与出租人未签订书面租赁合同。被告理工后勤公司将该门面房对外转让，原告曾义芳看到转让信息后与被告对转让事宜协商，同时原告曾义芳与该房出租方商定租赁合同事项，未签订书面租赁合同。2016年3月8日，原告曾义芳与被告理工后勤公司工作人员马力对被告理工后勤公司承租的以上门面房签订商铺转让合同。合同约定，1、甲方（被告理工后勤公司）同意将自己的店铺转让给乙方（原告曾义芳）使用，并保证乙方同等享有的权利与义务；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修营业设备等全部归乙方；4、乙方向甲方支付转让费40000元；5、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。转让合同签订后，同日原告曾义芳将转让费40000元支付给被告马力。商铺转让事项达成后，原告曾义芳认为，在对商铺准备装修时，发现该商铺属于政府征收范围，致使其无法继续从事经营而未使用该房屋。原告于同年3月14日，向被告马力提出退还转让费事宜，未果后于同年3月21日向本院提起诉讼，认为两被告存在欺诈行为，请求撤销转让合同，审理中原告向本院提出撤诉。另查明，经本院核实，2016年2月29日，襄城区人民政府发布征收公告（第一批），范围为：西护城河以西、长虹南路以东、内环线环山路以北、滨江路以南。征收签约期限为发布公告之日至2016年6月30日。本案诉争的房屋属于该公告征收范围。本院认为，原告曾义芳与被告马力签订的商铺转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规禁止性规定，该合同有效。被告马力在签订商铺转让合同时，系履行被告理工后勤公司职务行为，该合同权利义务应由被告理工后勤公司承担。诉争房屋因政府征收的事实而产生争议，该征迁事实系双方当事人不能避免、不能克服的情况，从而造成原告对房屋租赁使用目的阻断，导致原、被告双方签订的合同目的不能实现。被告理工后勤公司原长期租赁该房，为本地企业，对承租房屋信息的了解较为外市居民的原告占有优势地位。根据审理查明的事实，政府征收行为产生于2月29日，签订转让合同为3月8日，协商退款为3月14日，可以认定原告曾义芳在签订转让合同时并无主观恶意且对征迁事实的发生并不知晓。双方签订的商铺转让协议符合因不可抗力致使合同目的不能实现的法定解除情形。原告曾义芳认为，2016年3月14日已向被告发出解除合同通知，双方合同已解除。本院认为，解除合同通知应具备明确的解除意思。该意思表示包括解除行为、解除内容、解除后果等，本案原告向被告马力于2016年3月14日提出退款只能视为对解除合同的协商，不能认定解除合同的通知。原告请求确定解除合同的效力，本院不予确认。本案原告请求返还转让费40000元系合同解除的后果，原告与被告协商退款及向本院提起两次诉讼，均具有解除的意思表示，为减少诉累，本院对原、被告双方签订的转让合同予以解除。对于原告请求返还转让费40000元的请求，根据合同签订后，原告曾义芳未使用该房的情况，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：解除原告曾义芳与被告马力于2016年3月8日签订的商铺转让合同。被告襄阳理工后勤管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾义芳转让费40000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告襄阳理工后勤管理有限公司负担。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈 蓓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执489号申请执行人：李坤珍。被执行人：李红艳。本院在执行申请执行人李坤珍与被执行人李红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李红艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李红艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执489号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十一月十四日书记员  白艳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1478号申请执行人:郭伟，女，1994年4月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘瑞，女，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。郭伟与刘瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2772号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞的银行存款34720元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十日代理书记员  张莹莹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3027号原告谢某某，男。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告江某某，男。委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告谢某某与被告江某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告谢某某负担。审 判 长  徐 敏审 判 员  陈清芸人民陪审员  曾居素二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 旆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4322号原告:华燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告:许龙泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王平祖，女，1959年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘春华，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。系王平祖之子。被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。负责人:李练辉，总经理。委托诉讼代理人:古洋，该公司工作人员。原告华燕诉被告许龙泉、王平祖、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案，本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理,原告华燕的委托诉讼代理人陈洪宣、被告王平祖的委托诉讼代理人刘春华、被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼，被告许龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费8326元，2、误工费58天×90元/天＝5220元，3、住院生活补助费57天×30元/天＝1710元，4、住院期间护理费57天×120元/天＝6840元，5、交通费400元，6、修车费1150元，合计23646元，请求赔偿19146.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日10时30分左右，许龙泉驾驶川Q×××××号小型轿车由翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，行驶至翠柏大道（新村公交站附近）时，与同向行驶的华燕驾驶的川Q×××××号电动自行车（搭载李兴友）相撞，致李兴友、华燕两人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当天在宜宾市第一人民医院门诊检查，第二天入宜宾蜀南医院住院治疗，至2015年8月24日出院。事故经交警部门认定，被告许龙泉承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，川Q×××××号小型轿车所有人为王平祖，该车投保于永安财保宜宾支公司。原告出院后，经与被告协商，对赔偿不能达成协议，为维护原告合法权益，提起诉讼，希望法院依法判决。被告许龙泉未作答辩。被告王平祖辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆登记在我母亲名下，但是我在使用，事发当天是许龙泉借用我的车子。许龙泉有B证。被告永安财保宜宾支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司对川Q×××××号小型轿车承保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，只在保险合同范围内承担赔偿责任。本案另一伤者李兴友已经法院判决，我公司赔偿金额已经超出了交强险限额。该事故系主次责任，我公司只承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除20%的自费部分。原告请求过高，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门认定许龙泉承担本次事故主要责任、华燕承担本次事故次要责任、李兴友不承担责任，川Q×××××号小型轿车所有人为王平祖，被告永安财保宜宾支公司为川Q×××××号小型轿车承保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险(不计免赔)、事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：华燕于2015年6月27受伤当天在宜宾市第一人们医院门诊检查，支出了检查费140.6元。于2015年6月28入宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：左侧臀部皮下血肿伴广泛皮肤挫裂伤，多处软组织挫擦伤，于2015年8月24日出院，共住院57天，支出住院医疗费8185.4元。华燕共支出医疗费8326元。华燕维修川Q×××××号电动自行车支出了修理费1150元。另查明，本次事故另一伤者李兴友已经诉讼，本院判决被告永安财保宜宾支公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿31677.22元。本院认为：被告许龙泉驾驶川Q×××××号小型轿车，与同向行驶的华燕驾驶的川Q×××××号电动自行车（搭载李兴友）相撞，致李兴友、华燕两人受伤及两车受损。许龙泉承担主要责任、华燕承担次要责任、李兴友不承担责任。被告永安财保宜宾支公司承保了川Q×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，对李兴友和华燕因本次交通事故造成的损失应在交强险范围内先予分项赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿80%，其余20%由华燕承担。就华燕主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：按实际支付金额确认8326元。2、误工费：原告提供的证据不能证明其事故发生前一年的收入情况，酌情按当地同类情况计算至出院70元/天×58天＝4060元。3、住院伙食补助费：20元/天×57天＝1140元。4、住院期间护理费：60元/天×57天＝3420元。5、交通费：酌情支持200元。6、财产损失（修车费）：1150元。综上所述，原告华燕在事故中各项损失合计18296元，其中属死亡伤残分项17146元，属财产损失分项1150元。应由被告永安财保宜宾支公司在其承保的交强险财产损失分项内赔偿1150元，在其承保的商业第三者责任险项下赔偿属死亡伤残分项的17146元的80%计13717元。即被告永安财保宜宾支公司共应赔偿原告华燕14847元。超出上述范围的华燕其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告华燕因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费合计14867元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告华燕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告许龙泉负担100元，由原告华燕负担39元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十一月九日书记员  温 利