wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0114刑初38号公诉机关成都市新都区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某1，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住成都市新都区。被告人梅某某1，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年6月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年7月4日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人梅某某2，男，1947年12月26日，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年12月16日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人梅某某1、梅某某2犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梅某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某1，被告人梅某某1、梅某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年1月22日19时许，被告人梅某某1、梅某某2在成都市新都区新繁镇清白街村8组自家门口，因琐事与被害人梅某1发生打斗，打斗中被告人梅某某1、梅某某2分别用洋铲、钉耙，击打梅某1，共同致梅某1面部、头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，梅某1的损伤程度为轻伤一级。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、被害人的陈述笔录及伤情鉴定书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人梅某某1、梅某某2故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人梅某某1、梅某某2系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。附带民事诉讼原告人梅某1诉称，由于梅某某1、梅某某2的犯罪行为使自己遭受了经济损失，要求被告人梅某某1、梅某某2赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计28564.54元，并向法庭出示了医疗费票据、工资证明等予以佐证。被告人梅某某1、梅某某2对公诉机关指控其犯故意伤害罪均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民诉讼原告人梅某1因受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗26天，实际支付医疗费14719.24元。成都瘦土农业科技有限公司出具的梅某1的工资证明，其月薪为3400元，日薪为113.3元。上述事实，经庭审质证的证据如下：1．接受刑事案件登记表，证明案件来源。2．被告人到案经过的笔录，证实被告人梅某某1于2015年6月23日接公安机关通知后到派出所接受调查。3．公安机关的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于成都市新都区新繁镇清白街村8组梅某某2门口。4．证人钟某、梅某2、肖某、丁某、周某的证言，证实2015年1月22日傍晚，梅某某1、梅某某2与梅某1因琐事发生打斗，梅某1被梅某某1、梅某某2用洋铲和钉耙打伤。5.成都市公安局新都区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实梅某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。6.被害人梅某1的伤情证明及身体受伤部位的照片。7.被害人梅某1的住院病历资料。8.被害人梅某1的陈述，证实自己的头部和面部被梅某某2、梅某某1父子用钉耙、洋铲打伤。9.被告人梅某某1的供述。10.被告人梅某某2的供述，对其用钉耙将梅某1打伤的事实供认不讳。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人梅某某1、梅某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梅某某1、梅某某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某1、梅某某2基于同一犯意，共同实施伤害行为，系共同犯罪。二被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人梅某某1、梅某某2共同故意伤害梅某1并致其轻伤，对由此而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用，被告人梅某某1、梅某某2应予共同赔偿。被害人梅某1因伤住院治疗26天，按照医嘱出院后继续康复休息治疗半个月，其误工费以41天计算为宜，住院期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费以及疗伤开支的交通费均予以适当考虑，护理以一人为宜。医疗费14719.24元，误工费113.3元／天×41天＝4645.30元，住院伙食补助费20元／天×26天＝520元，营养费50元／天×26天＝1300元,护理费80元／天×26天×1人＝2080元，交通费1000元，共计24264.54元。综合被告人的犯罪情节、危害后果，犯罪时的年龄及身体状况，归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人梅某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年10月23日止）二、被告人梅某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人梅某某1、梅某某2共同赔偿附带民事诉讼原告人梅某1医疗费14719.24元，误工费4645.30元，住院伙食补助费520元、营养费1300元,护理费2080元、交通费1000元，共计人民币24264.54元。此款于本判决确定后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一六年三月十日书 记 员  陈 静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第01270号原告:江勇，1971年7月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:李莉琴，1973年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告江勇诉被告李莉琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告江勇、被告李莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇诉称：我方与被告同住宏祥山庄13栋3单元一梯两户四楼，此栋楼房建成于2001年，我方与被告都于2002年装修入住。被告卫生间的南面墙和东面墙分别与我方卧室北面墙和客厅西面墙共墙，且被告卫生间淋浴头位于其南面墙紧邻东面墙处。2014年5月份我方发现卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，与被告卫生间东面墙共墙的衣柜受潮发霉发黑。随即我方将此情况告知被告，并请来装修师傅到被告卫生间查看，未发现其卫生间扣板有滴水受潮痕迹，并据其淋浴位置我方判断为被告方卫生间墙壁不防水过潮所致，并多次督促被告做好墙壁防水工作，但被告一直推诿至今。今年7月18日我方请来自来水公司漏水检测人员对被告卫生间自来水管道进行检测，7月19日我方再次请来装修师傅查看了被告卫生间扣板之上的弯形公共管道，均未发现漏水点，并再次告知被告做好墙壁防水工作。自2014年5月份发现墙壁和衣柜受潮损坏以来，我方屡次找被告协商均遭被告推脱，衣柜经历一年多受潮发霉而无法存放被絮等物品，长期停用已经实际处于报废状态，严重影响我方居家生活。今年4月初经再三与被告交涉，被告请人修理了我方卧室受潮发泡墙面，但对我方发霉受潮衣柜置之不理，我方请辖区居委会和民警调解，也遭被告拒绝。综上所述，由于被告卫生间墙壁一年多过潮渗水导致我方衣柜和墙壁受潮损坏，造成我方实际损失，我方不得已拆除受潮衣柜重做并维修相关墙面。根据《中华人民共和国民法通则》第83条和134条之规定，诉至法院，要求法院判令：一、被告承担原告拆除受潮发霉衣柜和重做衣柜、维修受潮墙面等相关费用共计5000元；二、被告做好其卫生间墙面防水工作，保证该墙体不再渗水影响原告方；三、被告正式向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。被告李莉琴辩称：原告家的墙壁我也多次查看，这是事实，但是这个水是哪里来的？我没说不是我家责任，但是我希望找个专业人员看下，如果是我家责任我肯定无论如何都会修好。我没有屡次推托，每次你来我都是开门的，有次你来你态度蛮横，我还打110报警，我需要专业认为是我家渗水的。原告江勇为支持自己的诉求举出以下证据：一、身份证复印件，证明身份情况。二、房产证复印件，证明房子是我居住的三、位置图，证明她家位置和我家卧室是共墙的，尺寸距离都标明了。四、照片，证明我家柜子发霉的实际情况。经质证被告李莉琴对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据有异议，认为是2014年5月发现受潮的，当时孩子中考，我就跟他说缓一缓，他也同意了，这个照片拍摄什么时间我不知道。被告李莉琴没有提供证据材料。经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：原告江勇居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元405室，被告李莉琴居住于安庆市大观区集贤南路142号宏祥山庄13栋3单元406室。被告李莉琴家卫生间的南面墙和东面墙分别与原告江勇家卧室北面墙和客厅西面墙共墙。2014年5月份原告江勇发现其卧室北面墙墙面有大片受潮斑块并有部分墙面起泡脱落，其客厅西面墙的衣柜受潮发霉发黑。原告江勇与被告李莉琴多次交涉未果，故原告江勇诉至法院，要求法院判如所请。本院认为：原告提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  李小俊人民陪审员  赵龙燕二〇一六年三月八日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更418号罪犯周洁，女，1975年8月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，中专文化，捕前系贵州省务川仡佬族苗族自治县砚山镇社会事务办主任。原住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇金钥匙幼儿园后面。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2011）务刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年；刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止。被告人周洁退缴的赃款人民币80000元，予以没收，剩余人民币519元予以继续追缴，上缴国库。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯周洁，因涉嫌犯贪污罪于2011年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。该犯现已实际服刑五年，剩余刑期一年。尚欠赃款人民币519元已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子。贵州省务川仡佬族苗族自治县司法局及务川仡佬族苗族自治县司法局都濡司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2011）务刑初字第80号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及周洁的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周洁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年，剩余刑期一年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯周洁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十八日书记员 莫 菲
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第876号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：屈科达，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人屈科达犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林保健并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款1200元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所扣划的款项已经上缴国库；本案被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且尚在服刑期间无劳动收入可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第876号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一六年三月二日书记员  王晓饶
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第235号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人韩某甲，群众，农民。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2015年3月21日16时30分许，被告人韩某甲在定州市某中学高三校区回民食堂内因同事秦某不慎将水溅到自己身上，遂与秦某发生争吵引起打架。被告人韩某甲随手拿起食堂内的菜刀砍击秦某左手，致其左手掌两处缝合伤口分别长2CM、12CM，左手第5掌骨完全骨折。同时出示了相应证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月21日16时30分许，被告人韩某甲在定州市某中学高三校区回民食堂内因同事秦某不慎将水溅到自己身上，遂与秦某发生争吵引起打架。被告人韩某甲随手拿起食堂内的菜刀砍击秦某左手，致其左手掌两处缝合伤口分别长2CM、12CM，左手第5掌骨完全骨折。经鉴定，秦某的伤情属轻伤二级。被告人韩某甲于2015年7月29日到定州市公安局北城派出所投案。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某甲的供述，其来自首，案发日其在定州市某中学食堂干活时，同事秦某拿水管将水溅到其身上，由此引发争执，顺手拿了把菜刀将秦某手指砍伤，被同事们拉开后，跟随秦某到医院救治。2、被害人秦某的陈述，与被告人韩某甲的供述基本内容一致。3、证人韩某乙的证言，案发时，其正在食堂烙饼，韩某甲和秦某为水管溅水的事发生打架，韩某甲用菜刀将秦某的手砍伤。4、证人刘某的证言，与韩某乙的证言内容基本一致。5、证人米某的证言，证实被告人韩某甲在定州市某中学食堂干活，当时未在家。6、定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书：载明秦某的损伤为轻伤二级。7、轻伤害案件和解书：被告人韩某甲赔偿被害人各种经济损失共计三万一千元整。8、撤回控告申请书：因双方和解秦某自愿撤回对韩某甲的控告，不再追究其任何责任。9、定州市公安局北城派出所证明：被告人韩某甲与秦某伤害案双方自愿达成和解协议，韩某甲在已负担被害人秦某医疗费用外，再赔偿秦某各种费用共计31000元，秦某撤诉并对被告人韩某甲谅解。10、破案经过。（略）11、当事人人口信息。（略）上述证据，经庭审质证，被告人韩某甲均无异议，证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经定州市司法局社会调查评估认为，对被告人韩某甲判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  王 蓓二〇一六年三月三日书 记 员  刘 岩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00211号原告李振立，男，1960年9月7日出生，住址河北省石家庄市元氏县。委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址石家庄市桥东区正东街59号。法定代表人杨建利，该公司经理。委托代理人王立强、王冲，河北凌众律师事务所律师。原告李振立诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振立及其委托代理人符振朝、被告保险公司委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振立诉称，原告于2006年6月4日以分期付款形式，从元氏县平安汽车贸易有限公司购买汽车���部，车号：冀AK6***/冀AT5**挂。2007年1月11日14时50分，原告雇佣的司机韩増彦驾驶该车，在山东省日照市5335线36KM+500M处，与李素军驾驶的鲁LV1***车发生交通事故，李素军死亡，两车受损。韩増彦负次要责任，李素军负主要责任。就赔偿问题，李素军亲属诉至山东省日照市东港区法院，该法院作出(2007)东民一初字第1218号民事判决书，判原告李振立赔偿李素军亲属170645元，并负担诉讼费3813元。原告当时赔偿了100000元，该100000元被告保险公司已理赔原告。未赔偿的70645元，通过法院执行于2015年5月份进行了赔偿，并负担了40000元的利息。因原告已赔偿了李素军亲属，被告保险公司应理赔原告。此次事故原告车损25608元，事故对方赔偿了15365元，剩余的10243元，应由被告理赔。要求被告保险公司赔偿交通事故款120000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、���AK6***车在我司投有车辆损失险和商业三者险，车损险的保险金额是153000元，商业三者险的责任限额是200000元，均未投不计免赔。2、如果事故发生时，该被保险车辆不具有合法有效的行驶证、营运证或其驾驶人不具有合法有效的驾驶证及从业资格证，则我司不承担赔偿责任。3、原告索赔车损，已经超过诉讼时效。4、本涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。5、本案涉及的三者有关损失，也就是事故当中的李素军一方的损失，对于超出交强险的部分，我司在三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任，同时因被保险车辆超载，根据我司商业三者险条款第九条第二项，增加免赔率10%。6、被保险车辆的有关损失在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，由我司在车损险内赔付不超过30%。同时，因被保险车辆超载，根据我司车损险条款第八条第四项，我司对车损险不应承担赔偿责任，或者至少增加免赔率5%。经审理查明，2006年5月25日，原告李振立在被告保险公司为其冀AK6***车投保车辆损失险和商业三者险，车损险的保险金额是153000元，商业三者险的责任限额是200000元，均未投不计免赔。《营业用汽车损失保险条款》第八条第（一）项规定“负次要事故责任的免赔率为5%”。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定“负次要事故责任的免赔率为5%”。2007年1月11日14时50分，原告雇佣的司机韩増彦驾驶该车，在山东省日照市5335线36KM+500M处，与李素军驾驶的鲁LV1***车发生交通事故，李素军死亡，两车受损。韩増彦负次要责任，李素军负主要责任。就赔偿问题，李素军亲属诉至山东省日照市东港区法院，该法院作出(2007)东民一初字第1218号民事判决书，判原告李振立赔偿李素军亲属170645元，���负担诉讼费3813元。原告当时赔偿了100000元，该100000元被告保险公司已理赔原告。未赔偿的70645元，通过法院执行于2015年5月份进行了赔偿，并负担了40000元的利息。此次事故原告车损25608元，事故对方赔偿了15365元。原告李振立要求被告保险公司理赔，形成诉讼。上述事实有机动车保险单、营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、山东省日照市东港区人民法院（2007）东民一初字第1218号民事判决书复印件、执行和解协议书、及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李振立就冀AK6***车在被告保险公司签订机动车保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照保险合同的约定行使权利，履行义务。本案原告车辆在山东省日照市发生交通事故，原告的司机负次要责任，山东省日照市东港区人民法院（2007）东民一初字第1218号民事判决书判决原告赔偿对方170645元。当时原告赔偿对方100000元，剩余的70645元，通过法院执行于2015年5月双方达成执行和解协议，赔付对方，并负担了40000元的利息。其中原告李振立赔付对方的100000元，被告保险公司在2008年1月份给付了原告李振立，剩余的70645元没有赔付。双方签订的保险合同约定，负次要事故责任的免赔率为5%，本次事故法院判决原告赔偿170645元，减去免赔的5%，被告保险公司应赔付原告162112.75元，因被告保险公司已经赔付原告100000元，剩余62112.75元应予赔偿。保险法规定，保险人未及时履行赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。本案由于被告保险公司不能对本次事故及时理赔，致使原告李振立承担利息40000元，原告李振立要求被告保险公司赔偿该损失，符合���律规定，被告保险公司对此亦应给予赔偿。关于原告的车辆损失25608元（包括吊车费、拖车费、冀AK6***车的车损、冀AK7***车的车损及价值认定费），对方已赔偿15365元，其中原告的冀AK7***车辆没有在被告保险公司投保，该车损3200元不应由被告保险公司承担。综上，原告的车辆实际损失为7043元，减去免赔的5%，被告保险公司应赔付6690.85元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告李振立损失共计108803.6元。被告保险公司称投保车辆损失的请求已超过了诉讼时效，对此本院认为原告在发生事故后就通知了被告，在日照市诉讼结束后，被告保险公司就赔付了原告100000元，对剩余的款项没有及时赔付，原告被法院执行完毕后要求被告赔偿没有超过诉讼时效，被告保险公司的该项主张理据不足，不予支持。被告保险公司称吊车费、拖车费不认可，价值认定费是间接费用，不予���偿；冀AK6***车因超载应增加免赔率10%。保险法规定，保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司对本案事故车辆的吊车费、拖车费、鉴定费等费用不承担的主张，理由不成立，本院不予采纳。关于冀AK6***车是否超载，被告保险公司没有提供相关证据，且原告李振立不予认可，被告保险公司应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振立108803.6元。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  冯国强二〇一六年三月二十四日书记员  张润卿
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3193号原告：林海棠，住广东省陆丰市。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州思购进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨玉莲，总经理。本院在审理原告林海棠诉被告广州思购进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海棠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林海棠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海棠负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月十六日书记员  蔡羽琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终938号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1323号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第399号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第399号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第399号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第399号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第399号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初367号之一原告李继平。委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告张家口富海房地产开发有限公司。法定代表人杜利军，经理。本院在审理原告李继平诉被告张家口富海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李继平撤回起诉。案件受理费26160元，减半收取13080元，保全申请费5000元，由原告李继平负担。代理审判员  李桂滨二〇一六年三月十六日书 记 员  白 丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第337-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王良彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王良彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第810号之一原告：徐茂江，男，现住延吉市。被告：和龙市林业局，住所：和龙市颖文街13号。被告：和龙市林业局龙水林场，住所：和龙市头道镇石国水库。法定代表人：金峰春，该局局长。二被告共同委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。二被告共同委托代理人：金永盛，男，住和龙市。原告徐茂江与被告和龙市林业局、和龙市林业局龙水林场劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂江，被告和龙市林业局、和龙市林业局龙水林场的共同委托代理人金得福、金永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂江起诉称：2000年被告将原告非法除名，2005年原告向和龙市劳动仲裁委员会申请仲裁，嗣后和龙市劳动仲裁委员会作出和劳仲裁字（2005）第024号裁决，撤销了和龙市林业局龙水林场2000年12月4日对原告的除名决定，该裁决已发生法律效力。2007年原告恢复职工身份，2007年原告申请退休。在此期间，被告只为原告缴纳了2005年至2007年的统筹养老保险金，且被告按私营缴费为原告办理退休，为此原告与同年参加工作的人相比每月相差500余元。综上，现原告诉至人民法院要求二被告为原告缴纳2000年1月至2004年12月的社会统筹养老保险金，社会养老保险缴费形式由个人缴费改为单位缴费，原告要求被告为原告补缴2000年1月至今的医疗保险费，原告要求被告补发2000年1月至2007年6月除名期间的工资。被告和龙市林业局、和龙市林业局龙水林场共同答辩称：2005年和龙市劳动仲裁委员会作出的裁决书中认定原告请假未批，旷工长达几年的事实存在，且原告因其个人原因未上班，故被告不应支付2000年1月至2004年12月期间的社会保险统筹的养老保险金，原告工资是根据当时的工资标准核定，故不同意原告上调工资的诉求。被告曾就办理医疗保险费及保险证与原告协商，但最终未能达成一致意见。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：原告与和龙市林业局福洞林场签订劳动合同，合同期间为1995年1月至2006年1月。2000年12月4日，和龙市林业局龙水林场未召开领导班子会及职工代表大会而对原告作出除名决定，事后亦未通知本人。2005年10月13日，和龙市劳动仲裁委员会根据原告申请作出和劳仲裁字（2005）第024号裁决书，即裁决撤销和龙市林业局龙水林场于2000年12月4日对徐茂江的除名决定，该裁决已发生法律效力。2008年，原告以被告和龙市林业局龙水林场未给办理医疗保险、未及时恢复职工身份造成晚退休一年损失工资近万元并影响2007年上调工资每月损失50元、被告未给个人开保险账户造成每月少开退休工资300元，1994年至1999年妻子病重期间应发困难救助金以及除名期间的工资等各项损失而向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。和龙市劳动争议仲裁委员会于2008年8月30日作出和劳仲裁字（2008）第462号裁决书，即一、和龙市林业局龙水林场应于本裁决生效之日后10日内为徐茂江补办医疗保险手续；二、驳回徐茂江的其他诉讼请求。原告徐茂江对和劳仲裁字（2008）第462号裁决书不服于2008年9月17日向和龙市人民法院提起诉讼，并于同年12月5日申请撤回起诉，同日和龙市人民法院作出（2008）和民初字第812号民事裁定书，即准许徐茂江撤诉。2015年4月28日和龙市人民法院作出（2015）和民监字第1号民事裁定书，即裁定对（2008）和民初字第812号民事裁定进行再审。和龙市人民法院于2015年9月26日作出（2015）和民再字第4号民事判决书，即一、和龙市林业局于本判决发生法律效力之日起30日内给徐茂江补办医疗保险手续；二、驳回徐茂江的其他诉讼请求。2008年10月20日，原告以被告和龙市林业局龙水林场未补发2005年至2007年的生活费及应将社会养老保险缴费形式从个体缴费改为单位缴费，向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2008年12月1日和龙市劳动争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2008）第509号裁决书，原告对上述裁决不服于2009年1月7日向和龙市人民法院提起诉讼，和龙市人民法院于2010年1月5日作出（2009）和民初字第65号民事判决书，原告对上述判决不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）延中民一终字第97号民事判决书，即一、撤销吉林省和龙市人民法院（2009）和民初字第65号民事判决；二、驳回上诉人徐茂江的诉讼请求。原告对该判决仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）吉民申字第1024号民事裁定书，即驳回徐茂江的再审申请。另查:和龙市林业局龙水林场（原福洞林场）为被告和龙市林业局下属单位，非独立法人单位。1998年原告与当时林场会计一起到和龙市社会保险经办机构开立保险账户参加养老保险，因当时原告没有工资标准，按社会平均工资100%（社会工资）投保，此后原告以这种方式缴费至2005年，原告恢复职工身份后，被告仍以社评工资为原告续保。2005年1月至2007年5月，原告的社会保险缴费仍以私营个体名义而不是以单位职工身份缴费。以上事实由原告提交的证据及和劳仲裁字（2005）第024号裁决书、和劳仲裁字（2008）第462号裁决书、和劳仲裁字（2008）第509号裁决书、（2010）延中民一终字第97号民事判决书、（2010）吉民申字第1024号民事裁定书、（2015）和民再字第4号民事判决书等予以佐证。本院认为：对原告要求被告为其缴纳2000年1月至2004年期间社会保险统筹的养老保险金且将社会养老保险缴费形式改为单位缴费的诉讼请求，生效的法律文书中已认定1998年原告与当时的林场会计一起到和龙市社会保险经办机构开立保险账户而参加养老保险，即被告已为原告办理了社保手续，原告要求被告为其交纳社保费且应按单位缴费形式缴费系社保管理部门与缴费义务主体间的一种管理与被管理的行政法律关系，且将社会养老保险缴费形式改为单位缴费的诉讼请求曾诉诸于法院，故应驳回原告的该项起诉。对原告要求被告为其补缴2000年1月至今的医疗保险费的诉讼请求，生效的（2015）和民再字第4号民事判决书，已判决被告和龙市林业局于判决发生法律效力之日起30日内给原告补办医疗保险手续，根据法律规定催缴、征缴等属于行政管理范畴，故应驳回原告的该项起诉。对原告要求被告补发2000年1月至2007年6月除名期间的工资的诉讼请求，因生效的（2015）和民再字第4号民事判决书已对该诉求进行审理，故根据一事不再理的原则，应驳回原告的该项起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐茂江的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 颖人民陪审员  李裕孙人民陪审员  盛 松二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩虹玉
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监53号于忠晏：你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第515号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1988年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1988年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月17日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“对我的处理意见我不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4246号申请执行人：钟泉丰。被执行人：吕伟。申请执行人钟泉丰与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第226号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4246号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第159号罪犯张富平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人张富平犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出(2011)粤高法刑四终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张富平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张富平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张富平获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张富平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张富平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1563号原告康世明，居民。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告宋卫敏，居民。本院在审理原告康世明与被告宋卫敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在答辩期内，被告宋卫敏提出管辖权异议称：其早已不再宿豫区阳光一百小区4号楼906室居住，该房屋早已卖给他人并办理了过户手续，现随其母亲居住在宿城区城中花园，故原告应向宿城区人民法院提起诉讼。经审查，原告提供的被告住所地为宿豫区阳光一百小区4号楼906室，而该房屋于2015年12月28日登记在案外人吴璠名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院将该案件移送宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。审判员  陆文婷二〇一六年三月三十日书记员  张 茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1699号申请执行人樊立。委托代理人陆敏华、陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被执行人郑华锦。被执行人雷秀娟。被执行人蒋贞海。被执行人黄玉香。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海，该公司董事长。申请执行人樊立与被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）昆民初字第3278号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告郑华锦归还原告樊立借款本金1000000元及利息79000元，于2013年9月至2014年1月每月月底前归还本金150000元，2014年2月至2014年6月每月月底前归还本金50000元，2014年8月31日前支付利息79000元。如被告郑华锦有任何一期未能按照上述期限履行，被告郑华锦需支付原告樊立以上述1000000元为本金自2013年9月1日起按月利率2%按实结算的利息，原告樊立可就全部剩余款项一并向法院申请执行。二、被告雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行存款、公积金、车辆登记、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。本院另案亦轮候查封被执行人蒋贞海名下位于昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室（产权证号为XXXXX，首位查封的是扬州市邗江区人民法院）该房在本案中不宜处置。另本院将被执行人郑华锦、雷秀娟、蒋贞海、黄玉香、昆山市东澳物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执45—3号申请执行人黄其伟。被执行人湖北嘉顺置业有限公司。本院于2016年2月25日作出（2016）鄂0804执45—1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北嘉顺置业有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行账号为613011000000022的账户。2016年3月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行账号为613011000000022账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一六年三月十一日书记员  艾宏洲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2516号申请执行人：易源有，男，汉族，1971年6月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：东莞市虎门鑫德五金机械厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区十二路47号厂房，组织机构代码为L21374362。经营者：李良，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省吉安市新干县。关于申请执行人易源有与被执行人东莞市虎门鑫德五金机械厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第790号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币72777元（利息待计），并承担相应执行费992元，合计应付款项为73769元，但被执行人至今未履行上述付款义务。因李良是个体工商户东莞市虎门鑫德五金机械厂的经营者，其财产应用于清偿东莞市虎门鑫德五金机械厂的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市虎门鑫德五金机械厂及其经营者李良存款人民币73769元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶顺轩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初70号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周某某，男。因本案，于2015年12月30日被行政拘留，2016年1月12日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派代理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日6时许，被告人周某某在凯里市中博“腾飞网吧”42号机位处，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走（鉴定价值2208元）。当日9时许，周某某在凯里市“深蓝网吧”因形迹可疑被抓获，民警从其身上缴获刘某某被盗的OPPO手机，已发还被害人刘某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；被害人刘某某的陈述；凯里市公安局凯公西证保字[2015]191号《证据保全决定书》、《证据保全清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]007号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；凯里市公安局凯公西行罚决字[2015]2693号《行政处罚决定书》；被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪，且被盗财物已被追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月二十九日书 记 员  张健婕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初195号原告王全有，男，1944年10月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人王林（与原告王全有系父子关系），男，1971年12月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告魏扎力根，男，1961年11月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，干部。被告白宝玉，男，1961年6月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院于2016年1月11日受理了原告王全有诉被告魏扎力根、白宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全有委托代理人王林、被告魏扎力根到庭参加诉讼，被告白宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全有诉称,2012年1月13日，被告魏扎力根、白宝玉因个人生活所需在我处借款，被告魏扎力根、白宝玉给我出具金额为20000元的借据一枚，约定年终还清不计算利息。从2012年12月份开始，我向被告魏扎力根、白宝玉主张权利至今，被告魏扎力根、白宝玉一直未予偿还。故我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金20000元，支付逾期利息14400元（20000元×0.02元×36个月，从2012年12月1日至2015年12月1日），合计34400元；要求二被告承担本案诉讼费。被告魏扎力根辩称，欠款属实，2012年，因本村拉电所需，我作为舍伯吐镇北毛都嘎查时任书记，与嘎查达白宝玉共同向原告王全有借了20000元，该笔借款已经在舍伯吐镇经管站上账了，所以这笔20000元的借款应该由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会来偿还。被告白宝玉未答辩。经审理查明，2012年1月13日，被告魏扎力根、白宝玉因个人生活所需在原告王全有处借款，被告魏扎力根、白宝玉亲笔签名、捺印给原告王全有出具金额为20000元的借据一枚。原告王全有于2012年12月向被告魏扎力根、白宝玉索要此款，被告魏扎力根、白宝玉未予偿还。故原告王全有诉至法院。原告王全有针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元的借据一枚，证明被告魏扎力根、白宝玉借款未还的事实。被告魏扎力根质证，对该借据无异议。被告魏扎力根在举证期限内举证：科左中旗舍伯吐镇经营管理站出具的金额为20000元的借据复印件一份、记账凭证复印件一份、舍伯吐镇经管站出具的证明一份，三份证据证明该款项当时是用于舍伯吐镇北毛都嘎查的电压改造上了，属于嘎查用款。原告王全有质证，对三份证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，被告魏扎力根所举借据复印件内容为电压改造款，与我主张向二被告索要的款项内容不符，所以这三份证据与该笔借款没有关系。被告白宝玉在举证期限内未举证。经本院审查，原告王全有提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告魏扎力根提供的证据来源合法，但其提供的舍伯吐镇经管站出具借据复印件及证明记载的借款用途、借款时间与原告王全有提供的证据所记载的内容均不一致，被告魏扎力提供的三份证据与本案原告王全有的借款不具有关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告魏扎力根、白宝玉从原告王全有借款，并给原告王全有出具借据，表明原告王全有与被告魏扎力根、白宝玉之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告魏扎力根、白宝玉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王全有要求被告魏扎力根偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告王全有要求被告魏扎力根、白宝玉给付利息14400元的诉请，本院在合法范围内予以支持；根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告魏扎力根提供的证据不能证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白宝玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏扎力根、白宝玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全有借款20000元，给付利息3600元[20000元×0.005元×36个月（从2012年12月1日至2015年12月1日）]，合计23600元；二、驳回原告王全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告魏扎力根、白宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年三月十八日书记员  付泽鹏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执51号申请执行人：娄俊涛被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人娄俊涛申请执行被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）124号调解书，被执行人应支付申请人工资款5000元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）124号调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款5000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年三月三十日书记员  胡 军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初450号原告沈小生。委托代理人景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告沈国财。原告沈小生诉被告沈国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈小生的委托代理人景春生到庭参加了诉讼，被告沈国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小生诉称，原告与被告沈国财原系邻居关系，2001年8月被告沈国财因经济困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借款发生后，被告仅归还了700元，还有19300元未能归还，原告多次催要也未能兑现。现要求判令被告归还原告借款人民币19300元，并承担借款期间的损失费（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈国财未作答辩。经审理查明，2001年8月14日，被告沈国财向原告沈小生借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到沈小生现金贰万元正。借款人：沈国财2001.8.14号”，借款发生后，被告归还了700元，余款19300元至今未予返还。原告遂诉至本院处理。庭审中，原告对诉讼请求中的利息损失部分予以放弃。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈小生持有的由被告沈国财出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，原告有权要求被告自其起诉之日承担资金占用期间的利息，现原告放弃利息主张，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国财于本判决生效之日起15日内返还原告沈小生借款人民币19300元。二、驳回原告沈小生其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币142元，由被告沈国财负担（此款原告已预交，被告沈国财应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费284元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年三月七日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执164号之一申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司。法定代表人徐元芳。被执行人卢德忠。被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司。法定代表人卢德忠，董事长。申请执行人海南元通小额贷款股份有限公司与被执行人卢德忠、保亭岭南优质水果开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于保亭县新政镇市场东北侧海南热带果蔬冷藏储运中心办公及生活综合楼X、X幢X至X层登记在被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司名下位于保亭县新政镇市场东北侧海南热带果蔬冷藏储运中心办公及生活综合楼X幢X至X层(建筑面积：4229.95㎡；产权证号：保房权证保房字第201XXXXX**号)；二、查封被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司名下位于保亭县新政镇市场东北侧海南热带果蔬冷藏储运中心办公及生活综合楼X幢X至X层(建筑面积：2592.50㎡；产权证号：保房权证保房字第201XXXXX**号）;三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年三月七日书记员  符秋影
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2567号原告:侯良成，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张背背，男，汉族，住蒙城县。被告：张辉，男，汉族，住蒙城县。被告：陈志虎，男，汉族，住蒙城县。原告侯良成诉被告张背背、张辉、陈志虎健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈曦适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂俊到庭参加诉讼。被告曹东强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年9月11日17时许，原、被告双方发生争执，致使原告黄桂俊左眼及颈部多处挫伤，晕倒在地。原告受伤后入住蒙城县第一人民医院，住院5天，花费医疗费2968.7元。2015年10月8日蒙城县公安局作出行政处罚决定书对被告曹东强行政拘留十日并处罚款五百元。本案被告对原告进行殴打致伤住院事实清楚，本院对该事实予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄桂俊主张的损失，医疗费2968.7元，有医疗费发票、住院病历印证予以支持；住院伙食补助费为30元×5天=150元；营养费为30元×5天=150元；护理费为104.36元×5天=521.8元；误工费因原告黄桂俊年龄过大，已无劳动能力，不予支持；因原告黄桂俊未构成伤残，故对精神抚慰金3000元的诉讼请求不予支持；以上损失共计3790.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹东强于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄桂俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计人民币3790.5元。二、驳回原告黄桂俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹东强负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈曦二〇一六年三月十五日书记员  杜颍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执532号申请执行人:庞善枫;被执行人:贾元新纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十五日书记员 颜廷川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保400号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某。被告某乙公司。法定代表人王某丙。被告某丙公司。法定代表人杨某。被告王某甲。被告王某乙。原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司等五被告银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年三月十六日书记员  梁 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初188号原告姜波，男，1989年2月7日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被告胡斌，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省镇雄县。本院在审理原告姜波与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年三月八日书记员 季静珠
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第11号之一申请执行人赵向书。被执行人戈玉俊。被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司。法定代表人张鹏，该公司董事长。本院在执行（2015）尚执字第11号赵向书与戈玉俊、张家口市鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2011）尚民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年三月二十三日书记员  孙晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初650—1号原告：茆���某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王某某，男，汉族，住址同上，现下落不明。本院在审理原告茆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年三月十一日书记员  韩玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2766号申请执行人孙立民，男，1961年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王波，男，1963年6月12日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人王波，董事长。被执行人山东汇通隔膜有限公司。住所地：枣庄书高新区。法定代表人王波，董事长。本院在执行申请执行人孙立民与被执行人王波、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立民于2016年3月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄民初字4505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月十五日书记员  陈兆甫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第07146号之一原告：唐廷容，女，1962年10月22日出生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族。原告唐廷容与被告李盛华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告李盛华无法联系，需公告送达，本院于2016年3月4日决定将本案转为普通程序审理。2016年3月7日，本院向原告发出通知，要求原告在收到通知书后7日内向我院补交案件受理费与公告费，原告唐廷容在收到通知书后未在法定期限内补交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收2150元，实际收取1075元，由原告唐廷容负担。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  吕继泽二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘代全
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初818号原告李小玉。被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。负责人李玉梅。原告李小玉与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玉诉称，原告2014年11月10日入职被告处，从事人力总监工作，2015年7月只发放部分工资，之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底，社保也交纳至该月，之后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈离职。经仲裁，原告不服，故诉至法院。要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额1600元、8月工资9035.68元、9月至12月工资均为9075.68元；2.拖欠报销款6203.8元。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第98号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告2014年11月10日入职被告处，从事人力总监工作。被告未发放原告2015年7月部分工资，之后未再发放工资。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及原告向本院提交工资台账明细等（含电子版），显示被告欠发原告2015年7-12月工资如下：7月工资差额1600元、8月工资9035.68元、9月至12月均为9075.68元，对此本院予以确认。另原告向本院提交未报销部分的行政费用，显示有6203.8元尚未报销。双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第98号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7-12月工资并无不当，本院予以支持。对于原告主张的报销问题，现原告向本院提供的未报销费用明细可以佐证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7-12月工资，其中7月工资差额1600元、8月工资9035.68元、9月至12月均为9075.68元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销费用6203.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年三月二十九日书 记 员  金 钊本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更585号罪犯谢贵财，男，汉族，1977年6月7日生，中专毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年5月21日作出（2009）怀刑初字第32号刑事判决，认定被告人谢贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢贵财在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢贵财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年11月17日，该犯提供家庭低保证（复印件）一份，由铜陵市民政局签字并盖章，予以证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢贵财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贵财减去自本裁定送达之日起至2017年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初518号原告吴汝明，男，生于1968年1月4日，汉族，农民，住玉溪市澄江县凤麓镇云珠小区3幢1单元602室。被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇弥东村民委员会大凹革村民小组。本院在审理原告吴汝明与被告赵全劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，向本院提出缓交、减交或免交申请未获批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何丽二〇一六年三月十日书记员  阮梅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初36号原告云南创耀矿业有限公司。住所地：昆明市武成路民生街康居苑*层***号。法定代表人黄旭，系该公司总经理。委托代理人赵勇，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告建水县昌盛矿业有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇陈官*组***号。法定代表人陈昌盛，系该公司董事长。委托代理人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告云南创耀矿业有限公司（以下简称“创耀公司”）诉被告建水县昌盛矿业有限公司（以下简称“昌盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告创耀公司的委托代理人严大才、被告昌盛公司的法定代表人陈昌盛、委托代理人吴成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创耀公司诉称：2014年11月3日，原、被告签订了硫化锌精矿买卖合同。被告于2014年11月18日根据原告出具的金额为1401462.48元的预结算单开具了12份增值税发票（发票号：00658XXX-00658XXX），国税税额为203631.35元，地税税额为24435.76元，总税额合计228067.11元。原告于2014年11月25日对发票进行认证，2014年11月28日、2014年12月2日分别向被告付款30万元、264267.98元，共计564267.98元。后得知被告于2014年11月30日将该12份发票作废。原告因无法抵扣只能将该笔税额作进项转出，暂以存货进项税额冲抵税款，于2015年4月转出进项税203631.35元，5月4日进行增值税纳税申报，缴纳增值税41609.25元。原告认为被告擅自作废发票使原告遭受损失，故起诉要求判令被告支付原告税款228067.11元，诉讼费由被告承担。被告昌盛公司辩称：1、原、被告所交易买卖的硫化锌精矿的所有人及真正卖方是陈杰伟、张继国。昌盛公司的法人陈昌盛作为个人代理与陈杰伟、张继国于2014年11月2日签订了《硫化锌精矿代销合同》。原、被告签订的《硫化锌精矿买卖合同》，是陈昌盛超越代理权限擅自以昌盛公司的名义签订，应认定为无效合同。2、原、被告签订的《硫化锌精矿买卖合同》第六条约定付款方式为：原告先支付临时货值80%的货款，待被告开具17%的增值税发票后再结清尾款。原、被告未进行过货款结算。但按合同约定计算，该批矿石总货款应为2883447.39元。被告因其矿石交易欠原告债务1998712.42元属实。但原告不是本次交易货物的所有人，原告不能将该笔债权抵扣本次货款。故原告本次货款仅支付564267.98元，未达到合同约定的80%价款，为此被告将已开具的发票作废未违反合同约定。原告主张的税款损失是未按约定付款的违约行为导致，应自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求，并主张扣除原告已支付的564267.98元，剩余货款2319179.49元应及时支付矿石所人即陈杰伟、张继国。经审理查明：2014年11月2日，被告昌盛公司与案外人陈杰伟、张继国签订硫化锌精矿代销合同，约定：陈杰伟、张继国向昌盛公司供应硫化锌精矿270金属吨（+10%）。2014年11月3日，原告创耀公司与被告昌盛公司签订数量为200金属吨（+10%）的硫化锌精矿买卖合同，并对该批矿石价格及品质、作价模式等作了约定。其中结算及付款方式为：按月结算，10月26日至11月25日为一结算周期，原告出具正式结算单，并预先支付相当于临时货值80%的货款给被告，待被告开具国家规定的17%的增值税发票后付清剩余尾款。2014年11月3日至11月8日期间，被告共向原告供应硫化锌精矿20车计612.12吨。2014年11月18日，原告向被告开具了12份增值税发票（发票号：00658XXX-00658XXX），价税合计1401462.48元，其中国税税额为203631.35元，地税税额为24435.76元，总税额合计228067.11元。原告于2014年11月28日、2014年12月2日分别向被告经银行转账付款30万元、264267.98元，合计564267.98元。2014年11月底，被告将该12份增值税发票作废。原告无法进行增值税抵扣于2014年4月将203631.35元的税额作进项税转出并进行了纳税申报。另查明，被告昌盛公司因其他合同关系于2014年2月26日向原告创耀公司开具了一张金额为1998712.42元的欠条，欠条有被告昌盛公司的法人陈昌盛的签名，并加盖了公司印章。本院认为，被告昌盛公司与案外人签订的硫化锌精矿代销合同中明确双方为供需关系，对供货数量、品质、价格、付款方式及发票开具等均有详细约定，合同有昌盛公司的法人签字并加盖了公司印章，是公司行为。被告昌盛公司与原告创耀公司签订的硫化锌精矿买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，且被告已实际履行了供货义务，原告部份履行了价款给付义务。故被告昌盛公司以该买卖合同系其法人陈昌盛超越个人代理权限，擅自以公司名义与原告签订、昌盛公司不是矿石所有人等为由主张买卖合同无效的辩解意见不能成立。被告昌盛公司与案外人签订的硫化锌精矿代销合同与本案不是同一法律关系。被告要求原告支付剩余货款系提出新的诉讼请求，经本院释明，被告明确表示不提起反诉，故本院不予处理。原、被告双方签订的买卖合同中约定付款方式为原告先支付临时货值80%的货款，被告开具增值税发票后再结清余款。但被告在自认未收到约定价款的情形下开具增值税发票，是以行为对该约定进行了变更。后被告又将已开具的增值税发票作废，已违反合同约定的义务，被告并当庭表示不能再重新开具发票。故对原告因发票被作废导致不能将税额为203631.35元的国税税额进行增值税抵扣的实际损失，被告应承担赔偿责任。原告未提交地税税额24435.76元不能进行抵扣的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告建水县昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告云南创耀矿业有限公司203631.35元。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告建水县昌盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 郭 锦 清二〇一六年三月二十一日书记员 陈浆（代）
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执异3号异议人曲海全，男，1977年11月6日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人李凤武，男，1971年1月23日生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人曲海全，男，1977年11月6日生，汉族，农民，现住址汪清县。本院在执行申请执行人李凤武与被执行人曲海全客运合同纠纷一案中，异议人曲海全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曲海全称，2011年4月20日（2011）汪民一初字第92号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李凤武向汪清县人民法院申请执行，立案号为（2011）汪法执字第11号，因异议人曲海全没有执行能力，案件本次终结执行。2012年申请执行人李凤武再次以（2011）汪民一初字第92号民事判决书向汪清县人民法院申请执行，立案号为（2012）汪法执字第99号。因此次交通事故的肇事者王付军由汪清县人民法院审判，申请执行人李凤武以刑事附带民事原告人的身份参加诉讼，其参加诉讼的目的是依法抵销（2011）汪民一初字第92号民事判决的执行。2012年7月6日汪清县人民法院组织展新玲、孙刚、李凤武和王付军的代理人王超协商并达成协议，申请执行人李凤武书面表示只要求赔偿4万元，放弃剩余诉讼请求，这是申请执行人李凤武放弃对（2011）汪民一初字第92号民事判决执行所作出的真实意思表示。汪清县人民法院在执行（2012）汪法执字第99号案件时，将2012年7月异议人曲海全在与王付军刑事附带民事调解时的2万元赔偿款扣划给申请执行人李凤武。汪清县人民法院立案执行的（2016）吉2424执47号案件属于重复立案，因（2011）汪民一初字第92号民事判决书的判决内容已在（2012）汪刑初字第52号刑事附带民事调解时协商，（2016）吉2424执47号执行案件的立案依据已经不存在。综上，异议人曲海全请求依法撤销（2016）吉2424执47号案件，对于（2012）汪法执字第99号案件执行异议人曲海全的2万元执行款予以执行回转。本院查明，2010年11月23日，申请执行人李凤武乘坐异议人曲海全驾驶的吉H673**号出租车从罗子沟镇前往汪清镇，途中被执行人曲海全驾驶的车辆与案外人王付军驾驶的吉林H1X**号农用四轮小型货车相撞，造成申请执行人李凤武受伤。经汪清县公安局交警大队认定，王付军承担事故发生的全部责任，申请执行人李凤武与异议人曲海全无责任。因申请执行人李凤武与异议人曲海全之间存在客运合同关系，申请执行人李凤武以客运合同纠纷将异议人曲海全诉至汪清县人民法院，2011年4月20日汪清县人民法院作出（2011）汪民一初字第92号民事判决，判决曲海全向李凤武支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计59066元。申请执行人李凤武表示在本案判决后，伤残赔偿另行起诉。2012年6月5日汪清县人民法院立案审理被告人王付军交通肇事罪一案，申请执行人李凤武作为刑事附带民事原告人提出诉讼请求，要求被告人王付军支付赔偿款59066元、伤残费用60000元、其他费用15000元，合计134066元。2012年7月6日汪清县人民法院组织李凤武与被告人王付军的委托代理人王超针对伤残费达成调解协议，约定被告人王付军一次性支付4万元，李凤武放弃剩余诉讼请求。2012年7月26日申请执行人李凤武依据（2011）汪民一初字第92号民事判决向汪清县人民法院分段申请执行，立案号为（2012）汪法执字第99号，执行标的为2万元，当日汪清县人民法院扣划异议人曲海全在（2012）汪刑初字第52号案件中的赔偿款2万元，该案现已结案。2016年2月2日申请执行人李凤武依据（2011）汪民一初字第92号民事判决向汪清县人民法院分段申请执行，立案号为（2016）吉2424执47号，执行标的为39066元。异议审查过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人李凤武做笔录调查，其表示与王付军只是针对伤残费用进行协商，放弃的是其主张的6万元伤残费的剩余部分，未放弃执行（2011）汪民一初字第92号民事判决的赔偿款。另查明，（2011）汪法执字第11号案件并非申请执行人李凤武与异议人曲海全客运合同纠纷一案。本院认为，申请执行人李凤武与异议人曲海全客运合同纠纷一案经汪清县人民法院判决已发生法律效力，申请执行人李凤武依据发生法律效力的（2011）汪民一初字第92号民事判决分段申请执行，未违反法律的禁止性规定，且分段申请执行标的未超出判决确定的范围，（2016）吉2424执47号案件并非重复立案，对于异议人曲海全请求撤销该案的主张不予支持；对于异议人曲海全主张申请执行人李凤武已在刑事附带民事案件调解时放弃（2011）汪民一初字第92号案件的赔偿款的事实，其未能提供有力证据加以印证，刑事附带民事调解笔录中案外人王付军与申请执行人李凤武仅对伤残费达成调解协议，并未涉及本案赔偿款事宜，仅凭刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条及撤诉书形成的证据链条不足以证明申请执行人李凤武放弃对（2011）汪民一初字第92号民事判决的执行，更无法推翻该判决，对异议人曲海全这一主张不予支持；对于异议人曲海全请求对（2012）汪法执字第99号案件执行回转的主张，其未能提供据以执行的法律依据被撤销的证据，不符合执行回转的法定要件，对异议人的这一主张不予支持。综上，异议人曲海全要求撤销（2016）吉2424执47号案件并对（2012）汪法执字第99号案件执行回转的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人曲海全的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘庆鑫审判员  金龙浩审判员  穆峻秀二〇一六年三月三十日书记员  贾 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第562号上诉人（原审被告）：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄耀维，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐丽娟，住广州市从化区。委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。委托代理人：陈新瑞，广东映日律师事务所律师助理。原审被告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄浩贤。原审第三人：吕志东，住广州市从化区。上诉人广州市加业混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案系因志东车队司机发生事故引起的，赔偿责任涉及广州市天力建筑工程有限公司，而该公司注册地在广州市越秀区较场东路19号第12层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，广州市越秀区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告广州市东浦混凝土有限公司住所地均在广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更128号罪犯孙佳，女，1980年5月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第6号刑事判决，以被告人孙佳犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月15日以（2013）川刑终字第60号刑事裁定，维持原判被告人孙佳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯孙佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙佳���服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联伟。委托代理人：欧阳刚，湖南春风律师事务所律师。委托代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市威溪水库管理所，住所地湖南省武冈市辕门口办事处。法定代表人：夏云发，该所所长。委托代理人：李叶华，该所综合治理股股长。委托代理人：王长刚，该所法律顾问。再审申请人邓联伟因与被申请人武冈市威溪水库管理所劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓联伟申请再审称：一、被申请人是以申请人违反国家计划生育政策为由将申请人开除，至今没有向申请人送达开除处分决定。本案实质是被申请人与申请人之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系引起的劳动争议，应属于人民法院受案范围。二、原审法院适用《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第十二条和《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条裁定驳回申请人的起诉是错误的。根据法律适用原则，本案应适用《劳动法》第七十九条、《劳动争议仲裁调解法》第三条、第五条及其司法解释的相关规定进行处理。请求依法再审并改判。武冈市威溪水库管理所提交意见称：一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确。1．申请人邓联伟违反计划生育政策事实清楚。邓联伟于1994年12月31日经武冈市劳动局审批被武冈市威溪电站招工，成为一名正式在编职工。邓联伟与其妻刘桂香于1988年8月21日生育有一名女孩，而在2002年7月1日生育二胎时，邓联伟已经是国家正式工作人员，其夫妇二人原于1994年8月领取的二胎准生证己于1994年12月31日邓联伟被招收为正式在编职工时作废，因此其生育行为违反计划生育政策毋庸置疑。2．被申请人作出的开除决定符合政策法规。一是被申请人是因为有人举报邓联伟超生才作出开除的决定，并报原武冈市水电局审批，2005年4月11日原武冈市水电局同意被申请人作出的给予邓联伟行政开除的处分；二是武水政复字(2015)1号行政复核决定书认定被申请人作出的行政开除行为符合相关国家政策。3．原审适用法律正确。邓联伟原属于被申请人职工，与被申请人构成的是员工与单位的事业关系，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定，因被申请人作出的开除行政处分导致邓联伟和被申请人产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事争议。二、本案不属于人民法院的受案范围。根据《行政机关公务员处分条例》第六条的规定，开除属于行政处分，并非行政处罚。行政处分的救济途径只有申请复核和申诉。根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，对行政处分不服的，只能向作出行政处分决定的任免机关及其上级机关提出申诉或者向监察机关提出申诉，不能向人民法院提起相关诉讼。现申请人已经行使了上述复核、申诉的救济权利，且相关行政机关也作出了答复。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：武冈市威溪水库管理所系为已建水利工程正常运行提供管理保障的由财政全额拨款的事业单位，属于法律、法规授权的具有公共事务管理职能的组织。邓联伟于1996年3月经相关部门批准从武冈市威溪电站调入武冈市威溪水库管理所工作后，成为了该所从事公共事务管理活动的事业单位工作人员。邓联伟夫妇于2002年7月生育二胎后，武冈市威溪水库管理所因邓联伟违反规定超计划生育而给予其行政开除处分，依据的是《事业单位工作人员处分暂行规定》中的相关规定，其性质属于事业单位工作人员违法违纪应当承担纪律责任后所给予的处分。邓联伟如对该处分行为不服，依法只能依据《事业单位工作人员处分暂行规定》向有关单位和部门申请复核或申诉，或者依据《中华人民共和国行政监察法》及其实施条例向县级以上地方各级人民政府监察机关提出申诉并由监察机关依法进行处理，而不能将其作为劳动争议案件向人民法院提起诉讼。原审认定本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围并据此裁定驳回起诉，并无不当。邓联伟就此提出的再审申请理由不能成立。综上，邓联伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓联伟的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘佳艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执183号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人周刚，该行行长。被执行人宋林花，曾用名宋玲花。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宋林花信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第01783号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宋林花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币99372.9元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（含复利）人民币9602.50元，滞纳金人民币5680.08元，其他费用人民币900元，以及自2015年3月13日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2612元，由被告宋林花负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人宋林花未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币118167.48元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人宋林花名下有位于苏州工业园区通江路3-5幢54幢室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币118167.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01783号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十二日书 记 员  张伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终713号上诉人（原审被告）:广州市南麒食品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林德强，经理。被上诉人（原审原告）:广州恩湛企业管理咨询有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：陈曲龙，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人请求为给付货币，合同履行地应为广州市天河区，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的广州市南麒食品有限公司（甲方）与广州恩湛企业管理咨询有限公司（乙方）于2015年1月20日签订的《咨询服务合同书》第十二条约定：双方同意以甲方所在地为法院管辖地。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人的住所地在广州市南沙区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月二十一日书记员  杨 华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初168号原告杨通山。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称恒昊公司）。负责人孙向明，公司总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告杨通山诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通山到庭参加诉讼。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2002年3月进公司上班，2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资11655.66元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨通山为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；3、值班人员工资表复印件，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、协议复印件，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；5、《考勤表》复印件，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，鉴于公司目前经济状况无法兑现，只有等公司清算及资金到位后才能支付给原告。被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告诉讼主体资格适格。经审理查明：原告杨通山原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同后，继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年4月29日以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放。……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计11655.66元。因被告拖欠原告2015年1月至3月劳务工资至今，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩已予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起10日内，支付原告杨通山2015年1月至3月的劳务工资共计11655.66元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一六年三月十四日书记员  胡 锐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初712号之一原告张双燕，居民。被告威海金桥房地产开发有限公司（组织机构代码证号：74098369-8），住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，经理。委托代理人邢京科，该公司职员。原告张双燕与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封位于荣成市文化东路北建业街西动感区D1-026、027、028号的房屋三栋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于荣成市文化东路北建业街西动感区D1-026、027、028号的房屋三栋。二、自送达之日起，查封期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一六年三月一日书记员  谭美玲
黑龙江省林甸县��民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执301号申请执行人潘春武，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。申请执行人潘恩哲，男，汉族，公司职员，住林甸县林甸镇。被执行人刘亚楼，男，汉族，，户籍地林甸县东兴乡。申请执行人潘春武依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第89号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年3月30日向被执行人潘春武送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）林刑初字第89号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人潘春武、潘恩哲医疗费款人民币392829.18元义务。查明被执行人潘春武被判处有期徒刑一年十个月，经过四查发现，该案暂无执行能力。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年三月三十日书记员  王贺
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执117号之一申请执行人任永驰，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李奇，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院于2016年2月29日作出（2016）川1823执117号执行裁定，冻结被执行人李奇在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李奇在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年三月十一日书记员  李德洪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2221号之一原告建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人王贞贞、陈焰宗，公司职员。被告山东珠峰农牧有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区星湖二路北侧，组织机构代码55338398-8。法定代表人孟维光。本院于2016年2月19日作出（2016）闽0203民初2221号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被告山东珠峰农牧有限公司价值194092.94元的存款或等值财产。现原告于2016年3月11日以双方已达成调解且被告已自动履行了义务为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东珠峰农牧有限公司价值194092.94元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  黄南清二〇一六年三月十四日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00639号之一原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌经济开发区横钢区块。法定代表人许剑宏，执行董事。委托代理人（特别授权）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。被告宁波广轩建设有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇余庵公路639号。法定代表人张国听，执行董事。本院在审理原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波广轩建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司在本案开庭审理前撤回对被告宁波广轩建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤回对被告宁波广轩建设有限公司的起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。代理审判员  翁婷二〇一六年三月十六日书 记 员  王毅