wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初227号原告许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告陈丽,女,1991年10月5日出生,汉族,农民，住丰都县。被告陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被告陈润雪，女，2009年7月8日出生，汉族，学生，住丰都县。法定代理人付丽容（陈润雪之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告廖洪华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住丰都县。原告许华容与被告陈丽、陈鑫、陈润雪、彭在川、廖洪华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告许华容及委托代理人向涛，被告彭在川、廖洪华到庭参加了诉讼。被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华容诉称，2014年3月，陈仕华（陈丽、陈鑫、陈润雪之父）与被告彭在川、廖洪华在双路镇安宁场村承建高山生态移民安置房，2014年8月，原告经人介绍与陈仕华相识恋爱，同年9月3日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记，婚前，双方约定各自婚前财产归各自所有，婚后AA制，各自创造的收入归各自所有。婚后，陈仕华因个人工程尚差资金，向原告借款，2014年10月至2015年3月1日期间，原告向被告借款，后经结算，被告出具借条700000元给原告，2015年4月7日，原告与陈仕华因感情原因，到丰都县民政局办理离婚登记，离婚时，陈仕华在离婚协议中对其向原告借款700000元用于双路镇安宁场村承建高山生态移民安置房屋的事实予以认可。同年4月29日，陈仕华去世，导致原告未收回借款，原告要求被告陈丽、陈鑫、陈润雪三位继承人向被告彭在川、廖洪华结算工程款，但被告陈丽、陈鑫、陈润雪拒不行使到期债权，故原告特诉至法院，请求依法判决被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内承担共同偿还原告的借款700000元，被告彭在川、廖洪华在返还工地投资款及工地盈利款范围内连带偿还原告借款700000元，被告承担诉讼费。被告彭在川辩称，原告许华容与陈仕华结婚、离婚以及借款的事情并不清楚，彭在川、廖洪华、陈仕华签订的合同约定修建房屋到5楼发包方应支付50%工程款，后因发包方没钱支付，陈仕华便不愿投资继续出资修建，后来都是彭在川、廖洪华一起修建，至于陈仕华是否找原告借款不清楚，借款后是否用于该工程也不清楚。2015年4月29日，陈仕华去世属实。被告廖洪华辩称，陈仕华找许华容是否借钱，以及借钱是否用于工地不清楚。2014年10月，双路镇安宁场村承建高山生态移民安置房工程就完工，2014年11月，发包方就支付给陈仕华工程款，陈仕华用于开支人工工资，后陈仕华未找彭在川、廖洪华结算，也不清楚账目，陈仕华和原告许华容谈恋爱是清楚的，是否结婚不清楚。陈仕华去世后，才知道他们之前已结婚，2015年4月19日，陈仕华去世属实，目前该工程已完工，但没有卖出去，是否有利润不清楚。被告陈丽未作答辩。被告陈鑫未作答辩。被告陈润雪未作答辩。经审理查明，陈仕华有陈丽、陈鑫、陈润雪三个子女，2014年3月20日，陈仕华与彭在川、廖洪华三方就丰都县双路镇安宁场村高山生态移民安置点1、3栋的直接费（每平方米750元）承建工程签订《房建工程合伙协议》。2014年9月3日，陈仕华与许华容自愿到丰都县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2015年3月1日，陈仕华向许华容出具借条一张“今借到许华容人民币700000元大写：柒拾万元，借款人：陈仕华。此款在2015年5月底连本带息还清此款。2015年4月7日，陈仕华（甲方）与许华容（乙方）签订离婚协议书，约定：一、……。……四、债权债务问题：在婚姻期间，以女方的名义向银行和个人共借款700000元（大写：柒拾万元整）给男方用于修建完善双路镇安宁村高山移民生态安置房工程，由男方偿还给女方，男方承诺在2015年5月31日前还清。在婚姻期间，男方为装修完善双路镇安宁村高山移民生态安置房等向外所欠的材料款由男方自行清偿，男方于2015年5月31日前还清。在婚姻存续期间，除了以上债务外，男女双方无共同其他债务可共清偿，若男方还有欠款借款等债务，由男方个人承担清偿责任，均与女方无关，双方无共同债权可共享有分割。……。后陈仕华未再婚。2015年4月29日，陈仕华因病去世，其父母也先于陈仕华去世。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、离婚证、房建工程合伙协议、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告许华容与被告陈仕华离婚时，双方在丰都县民政局达成的协议，是双方真实意思的表示，对双方有约束力，本院予以确认。后陈仕华未将离婚协议约定的债务偿还给许华容，陈仕华去世后，其继承开始，陈仕华的继承人陈丽、陈鑫、陈润雪有权继承陈仕华的遗产，但继承的遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，故若陈丽、陈鑫、陈润雪继承了陈仕华的遗产，在遗产继承范围内偿还陈仕华所欠原告许华容的借款700000元。原告许华容主张彭在川、廖洪华在返还工地投资款及工地盈利款范围内连带偿还原告借款700000元。本院认为，原告许华容与陈仕华所签的离婚协议仅对双方有约束力，因原告许华容并未举示证据证明陈仕华所借此款确已用于双路镇安宁场村高山生态移民工程，且陈仕华、彭在川、廖洪华所承建的双路镇安宁场村高山生态移民工程并未进行结算，原告许华容也未举证证明该工程目前是否盈利，故对其要求被告彭在川、廖洪华承担连带责任的依据不足，不予认可。原告许华容主张诉讼费用由被告承担。本院认为，本案纠纷非因被告过错所致，故诉讼费用由原告许华容负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内偿还原告许华容借款700000元；二、驳回原告许华容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10800元，由原告许华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐 艳人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年三月一日书 记 员  陈红蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00793号之一申请执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人汪晓山，该公司总经理。委托代理人周国斌，该公司员工。委托代理人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人杜孝明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月5日作出的（2015）屯民一初字第00322号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，并向被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山东珠汽车销售服务有限公司存款61490元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年三月二日书记员  戴宏斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03222号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人翁文俊。被执行人王秋英。关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁文俊、王秋英金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翁文俊、王秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2014年10月11日的欠息计人民币16471.69元，以及自2014年10月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告翁文俊、王秋英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11094元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告翁文俊、王秋英提供的质押物即25000元定期存款及孳息享有优先受偿权。四、案件受理费人民币5521元、保全费人民币2020元、公告费人民币600元，合计人民币8141元，由被告翁文俊、王秋英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人翁文俊、王秋英未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币310706.69元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王秋英名下有苏州市姑苏区盘溪新村60幢108室房产一套，该房产上另有共有人，未经析产，且本院系轮候查封，暂不能处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币310706.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00082号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十六日书 记 员 乐晓川
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第60号罪犯严云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年3月11日作出(2014)肇端法刑初字第52号刑事判决，以被告人严云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出（2014）肇中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯严云获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地湖南澧县司法局于2015年12月8日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严云已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯严云准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41103号原告刘有根，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告姚伟鸣，男，1957年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘有根与被告姚伟鸣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理后，因被告姚伟鸣下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料,并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘有根及委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼。被告姚伟鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有根诉称，2014年4月，原告经朋友介绍结识被告，被告称愿将其承租的位于上海市浦东新区崂山二村甲XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，并保证该房内只有被告一人户籍。同年4月30日，原、被告签订《房屋买卖协议书》约定系争房屋承租权转让款人民币(以下币种相同)55万元。6月24日，双方签订《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称《转让合同》)，其中公有住房同住成年人意见书一栏为空白。原告共支付被告转让款33万元。因被告迟迟不办理承租权转让手续，原告多次催告中得知系争房屋内共有5个同住人。系争房屋承租权转让不符合《上海市房屋租赁条例》相关规定，现原告要求判令：一、《转让合同》无效；二、被告返还原告购房款33万元；三、被告赔偿原告利息损失(以33万元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止)。被告姚伟鸣未作答辩。经审理查明，被告为系争房屋承租人。原、被告于2014年5月1日签订《房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋卖予原告，转让价55万元；原告先预付10万元为定金，由被告先办理户口变更、房产变更等相关手续，办理期为2个月；如逾期未办理被告应按定期利息支付原告违约金；办理好房产变更手续，原告支付剩余房款；办理房产过户手续的一切费用由被告承担。2014年6月24日，原、被告签订《转让合同》，“根据《上海市公有住房差价交换试行办法》等相关规定，……订立本合同”，约定被告将系争房屋公有住房承租权转让给原告，转让成交价格15万元；双方自本合同签订之日起的30日内，持本合同及规定的材料至该公有住房所在地浦东新区房地产交易中心办理该公有住房承租权的转让手续；自房地产交易中心审核同意出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起的30日内，持有关材料向该公有住房的出租人或出租人委托的物业公司办理公有住房租赁关系的变更手续。合同第十二条约定，本合同自房地产交易管理机构审核并同意出具《准予公有住房差价交换通知书》之日起生效。在合同中公有住房同住成年人意见书这页，同意和反对栏均无签字(盖章)。原告于2014年6月15日、6月25日分别支付被告18万元和15万元。经查，系争房屋内有被告及案外人李翠菊、姚建成、杨月娥、何嘉凌等五人户籍。上述事实，有经庭审质证的租用公房凭证、《房屋买卖协议》、《转让合同》、银行取款凭证、收条、常住人口基本信息等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的系争房屋承租权转让协议系双方真实意思表示，虽根据《上海市公有住房差价交换试行办法》第十三条之规定，当事人办理差价换房手续时，应当向房地产交易管理机构提交换房合同、同住成人签字同意差价换房的书面证明、租用公有住房凭证或者房地产权证书及户籍证明，但该规定非属于效力性强制规定，而仅为地方性管理性强制规定，因此诉争房屋承租权转让协议并不具有法定无效的理由。原、被告在《转让合同》中约定了合同生效条件，现该条件未成就，应当认定该合同未生效。鉴于《转让合同》未生效，原告向被告付款、被告收取原告款项均缺乏合法依据，故33万元应予返还；原告主张利息损失，以贷款利率为计算依据，并无事实和法律依据，且原告对造成该损失亦有一定过错，故本院酌定被告以银行存款利率标准承担50%赔偿责任。被告姚伟鸣无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟鸣于本判决生效之日起十日内返还原告刘有根33万元；二、被告姚伟鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有根利息损失(以33万元为本金，按中国人民银行同期存款基准利率的50%，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告刘有根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告姚伟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦审 判 员  孟筱晖人民陪审员  梅丽华二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条?当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初字第号83号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人赵某某，男。2015年8月24日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月1日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年1月21日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年2月23日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人黄钰,湖南河清律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人黄钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年7月8日下午5时许，被告人赵某某驾驶湘E263**号重型半挂牵引车牵引湘C07**半挂车，沿宁乡县G319线由西往东行驶后左转弯进入宁乡县夏铎铺镇“南方水泥厂”门前的过程中，遇被害人侯某某驾驶无号牌普通两轮摩托车（动力0700157）搭乘被害人粟某某沿G319线由东往西行驶，被害人侯某某欲驾驶摩托车从被告人赵某某驾驶的车辆前方绕行，两车从而发生碰撞。被害人粟某某受伤后经抢救无效于当日死亡，被害人侯某某受伤住院。经鉴定，被害人粟某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤死亡，被害人侯某某损伤属四级伤残。2015年8月12日，宁乡县公安局交警大队认定被告人赵某某负此次事故主要责任，被害人侯某某负次要责任，被害人粟某某无责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人粟某某家属10万元。2015年8月24日，被告人赵某某主动到宁乡县公安局交通警察大队投案。上述事实，公诉机关列举了被害人侯某某的陈述；证人肖某某、葛某某、郭某某的证言；驾驶人、车辆查询信息；安葬协议；收条；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告；接触碰撞痕迹鉴定；行驶速度鉴定；常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；到案经过；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提取公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。其辩护人提出被告人赵某某主动到公安机关投案，认罪态度好，积极悔罪，且系初犯、偶犯；被告人赵某某通过其亲属积极赔偿了被害人家属的丧葬费、抚养费，请求对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2015年7月8日下午5时许，被告人赵某某驾驶湘E263**号重型半挂牵引车牵引湘C07**半挂车，沿宁乡县G319线由西往东行驶后左转弯进入宁乡县夏铎铺镇“南方水泥厂”门前的过程中，遇被害人侯某某驾驶无号牌普通两轮摩托车（动力0700157）搭乘被害人粟某某沿G319线由东往西行驶，被害人侯某某欲驾驶摩托车从被告人赵某某驾驶的车辆前方绕行，两车从而发生碰撞。被害人粟某某受伤后经抢救无效于当日死亡，被害人侯某某受伤住院。经鉴定，被害人粟某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤死亡，被害人侯某某损伤属四级伤残。2015年8月12日，宁乡县公安局交警大队认定被告人赵某某负此次事故主要责任，被害人侯某某负次要责任，被害人粟某某无责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人粟某某家属10万元。2015年8月24日，被告人赵某某主动到宁乡县公安局交通警察大队投案。另查明，被告人赵某某赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：被害人侯某某的陈述；证人肖某某、葛某某、郭某某的证言；驾驶人、车辆查询信息；安葬协议；收条；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告；接触碰撞痕迹鉴定；行驶速度鉴定；常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；户籍证明；被告人赵某某于2015年8月24日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人赵某某的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人和被害人家属的部分经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某平时表现好，所在社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。被告人赵某某辩护人提出被告人赵某某能主动到公安机关投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，又能积极赔偿被害人、被害人家属的经济损失，请求对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为对被告人赵某某可判处有期徒刑，并适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节，本院决定，对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  王梅辉人民陪审员  彭爱平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执217号之一申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场商业*楼*层。法定代表人聂新军。被执行人博罗县总工会。住所地：博罗县罗阳镇塘滩路**号。法定代表人吴水发。申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司与被执行人博罗县总工会建设工程施工合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1706408.69元及相应利息，被执行人并承担本案执行费19464元。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成了协议，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执217号案的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱伟连
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第890号之一申请执行人西藏合展投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城A3-2-301。法定代表人姚爱民，执行董事。被执行人史绍斐，男，1954年7月31日出生。被执行人刘菊梅，女，1952年1月8日出生。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。法定代表人史绍斐，董事长。被执行人包头市星河房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北（华业特钢厂区内）。法定代表人刘菊梅，董事长。被执行人包头市华业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北（华业特钢厂区内）。法定代表人姚国伟，总经理。西藏合展投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第07835号民事调解书申请执行史绍斐、刘菊梅、内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、包头市华业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币200000000元本金及相应的利息、案件受理费人民币770891.5元，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月23日向五被执行人送达了执行通知书，于2015年11月30日向五被执行人送达了执行裁定书。本院在诉讼过程中依法查封了包头市星河房地产开发有限公司名下位于内蒙古华业特钢旧厂区内面积为57082.43平方米、土地使用权证号为包国用（2013）第300068号、地号为314-2的土地使用权；轮候查封了包头市星河房地产开发有限公司名下包国用（2013）第300067号、包国用（2013）第300069号、包国用（2013）第300070号土地使用权证项下的土地使用权。因上述土地使用权暂无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人西藏合展投资有限公司有人民币200000000元本金及相应的利息、案件受理费人民币770891.5元尚未受偿，申请执行人西藏合展投资有限公司如发现五被执行人史绍斐、刘菊梅、内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、包头市华业房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民（商）初字第07835号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年三月二十九日书记员 张 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初505号原告魏某甲，男，1989年8月10日生，汉族。被告王某某，女，1992年3月30日生，汉族。委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。原告魏某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于2011年农历12月16日举行结婚仪式，于2012年5月4日补办结婚登记手续，于2012年11月21日生一男孩，取名“魏某乙”。因原、被告经人介绍认识，认识后两个月即同居生活，双方缺乏必要的了解，婚姻基础很差。婚后夫妻感情一直不和，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月因原告母亲让被告去打工，被告对原告的母亲进谩骂，导致夫妻感情恶化。被告长期居住娘家，原告多次叫被告回家，被告都提出向原告索要现金的要求。看在原告孩子份上，原告于2014年底支付给了被告5000元做前期孩子的抚养费。2015年1月4日，被告曾向乐陵市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告又于2015年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，后双方未和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由的原告自行承担；被告返还原告彩礼43000元及价值6000元的金项链。被告王某某辩称，原告不尽抚养义务，舍弃孩子与被告不管不问致使被告在孩子生病期间不支付一分钱，原告与他人在外生活，被告同意离婚。被告要求抚养孩子，由原告承担分居期间的医疗教育费8903元及孩子今后的抚养费，并要求原告承担补助金10000元。原告起诉的彩礼无法定依据，被告不予认可。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2011年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，于2012年5月4日经政府登记结婚，于2012年11月21日生一男孩，取名“魏某乙”，现跟随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。被告以感情不合为由于2015年1月4日起诉离婚，后因双方自行合好撤回起诉。原告又于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后一直未和好，双方分居生活至今。现在原告处的被告个人财产有电视一台、枕头四个、炕单一个、床单一个、电吹风一个、脸盆一个、垃极桶一个。上述事实原、被告陈述一致。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告之间已经过三次离婚之诉讼，现被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩现跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康的成长，故孩子继续跟随被告生活为宜，由原告承担一定的抚养费用。原告系农民，根据2015年山东省农村居民年人均可支配入12930元计算，由原告承担该数额的25%，即3232.50元。2016年的抚养费自2016年2月15日计算至2016年12月31日，计3097.88元。关于被告主张其个人财产饮水机一台、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个、大衣柜两个、洗衣机一台、毛巾被一个、茶几一个、装饰花一个、暖瓶两个、茶具一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个，被子十床、褥子十床，被告除认可被褥各三床之外，其它均不予认可，本院宣读了2015年1月13日对原告父亲魏某关于被告陪嫁物品的询问笔录，魏某称“电脑桌是其为原告购买，被褥数目记不清楚，被告的其它陪嫁物品均在原告处”。当庭原、被告对询问笔录进行质证，原、被告对此均无异议，因此原告应返还被告上述个人陪嫁物品。对于被告主张的要求原告承担婚姻关系存续期间所花的医疗费，根据被告提供的单据看，被告就医的时间是在2012年至2014年，该期间双方并未分居生活，因此对被告主张的该费用不予支持。对于被告主张的分居后孩子生活用品等相关费用，因被告未提交正式发票予以证明，本院无法查清，因此被告对其该主张可另行主张。对于被告主张的2016年3月1日所交纳的孩子托费2646元，提交乐陵市丁坞镇中心幼儿园收款收据为证，根据相关规定，在夫妻分居期间，孩子的抚养费用应由双方共同承担，故应由原告承担该费用的一半，即1323元。对于被告所述的共同债权8000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该主张不予支持。原告要求被告返还彩礼款43000元价值6000元金项链的主张，因双方结婚时间较长，且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告王某某离婚；二、婚生男孩“魏某乙”由被告王某某抚养，由原告魏某甲承担相应的抚养费用。限原告于本判决生效后十日内支付2016年的抚养费3097.88元、分居期间孩子的托费1323元，共计4420.88元。2017年至2030年孩子的抚养费用由被告于每年的5月1日前支付，抚养费的计算标准根据上一年度山东省农村居民年人均可支配入的25%支付。三、限原告于本判决生效后十日内返还原告王某某个人财产电视一台、枕头四个、炕单一个、床单一个、电吹风一个、脸盆一个、垃极桶一个、饮水机一台、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个、大衣柜两个、洗衣机一台、毛巾被一个、茶几一个、装饰花一个、暖瓶两个、茶具一套、盆架一个、鞋架一个、衣架一个，被子三床、褥子三床。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年三月二十一日书记员  盖颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1845-1号申请执行人苏州东振路桥工程有限公司。法定代表人查正材。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人徐抑非。申请执行人苏州东振路桥工程有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）虎民初字第02094号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告江苏中顺建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东振路桥工程有限公司工程款235000元及逾期付款利息（自2013年5月14日起至实际给付日止，以235000元为基数，按月利率1%计算）。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人苏州东振路桥工程有限公司于2015年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的237724.00元。被执行人应负担的执行费3466.00元，本院根据申请执行人苏州东振路桥工程有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此后，我院又赶赴被执行人公司所在地进行车辆、房屋等财产的查询，经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司在盐城市无车辆登记信息，对其名下所有的位于阜城镇城西村一组的厂房予以查封，由于我院对该厂房的查封属于轮候查封，故暂无法处置。除以上财产外，本院均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月7日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的237724.00元，未执行到位237724.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第02094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 嵇建平执行员 师永义二〇一六年三月十五日书记员 王 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执217号之一申请执行人齐开英，男，住铜陵县。被执行人王良富，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富工商银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初1040号原告：杭州锐取服饰辅料有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼322号。法定代表人：孙为光，总经理。委托诉讼代理人：孙素芳，系该公司员工。被告：杭州富阳黛奥贸易有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金平路19号1106室。法定代表人：贾剑颖。原告杭州锐取服饰辅料有限公司诉被告杭州富阳黛奥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杭州锐取服饰辅料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锐取服饰辅料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州锐取服饰辅料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州锐取服饰辅料有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年三月二十八日书 记 员 王好学
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1553-1号原告郝怀双，男，1962年10月7日出生，汉族，住青州市谭坊镇东郝村全福街132号，身份证号码370721196210074018。被告赵楷，男，1984年2月19日出生，汉族，住青州市谭坊镇中郑村中心街220号，身份证号码37078119840219401X。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。本院在审理原告郝怀双诉被告赵楷、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵楷驾驶的鲁V1H2**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵楷驾驶的鲁V1H2**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十四日书记员  张孝福
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执00617号申请执行人：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周正，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周正、赵蓉花、杨德毅、洪林、合肥市秉诚商贸有限公司的银行存款7698000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一六年三月二十八日书记员 崔光玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初693号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人:梁金华,该公司董事长。委托代理人:黄军,该公司员工。委托代理人:肖黎明,该公司员工。被告：余井海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余井海物业服务合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行调解，现被告已履行义务，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  沈世玲二〇一六年三月三十一日书记员  吴亚男
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初65号原告黄某。被告张某。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月7以被告张某摔伤骨折，待张某伤愈后再作考虑为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。审判员  吴安祥二〇一六年三月七日书记员  胡 坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保5号之一申请人：宣永堂，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，住。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人宣永堂申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人宣永堂的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4183705.1元的扣留。本案保全费5000元，由申请人宣永堂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初262号之一原告王战堂。被告赵孝杰。原告王战堂与被告赵孝杰民间借贷纠纷一案，原告王战堂于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战堂自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王战堂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1038元，由原告王战堂负担。审判员  张为群二〇一六年三月二十九日书记员  莫文俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03004号之一申请执行人南京银行股份有限公司，组织代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区。负责人林复，该行董事长。被执行人林延春。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人林延春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）园商初字第01595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林延春应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金69444.42元，并偿付计算至2015年2月2日的欠息（含利息、罚息、复利）12041.80元以及自2015年2月3日起按《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际履行之日的利息、罚息、复利。二、案件受理费1608元，财产保全费743元，公告费600元，合计2951元，由被告林延春负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人林延春未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2015年9月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币84437.22元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林延春名下有位于松陵镇吴模家园西区26幢102室房产一套，经吴江人民法院拍卖成交，本院已发出参与分配申请。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币84437.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1782号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月四日书 记 员 乐晓川
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1197号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人刘某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人于某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人刘某某。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕1204号起诉书指控被告人高某、刘某、于某、刘某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人高某、刘某、于某、被告人刘某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年2月5日15时30分许，被告人高某伙同刘某、刘某某、于某在胶州市杨家林村村委对面站牌处的503路公交车上无故对王某甲、刘某甲、赵某三人进行殴打，致王某甲、刘某甲、赵某三人不同程度受伤。胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人王某甲、刘某甲的伤情均构成轻微伤。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人高某、刘某、刘某某、于某随意殴打他人，致人二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了他人的人身权及社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人高某、刘某、于某、刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护意见为：一、本案系高某挑起的事端，刘某某出于义气才参与的犯罪，刘某某属从犯；二、具有坦白及立功情节应从轻处罚。三、无前科、认罪态度好，有悔罪表现、已与受害人达成谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月5日14时，被告人高某酒后在山东省胶州市乘座的503路公交上因琐事与王某甲、刘某甲、赵某三人发生争吵，被告人高某便电话通知了被告人刘某、刘某某、于某，想教训王某甲、刘某甲、赵某。被告人高某在山东省胶州市杜村西边的公交车站处下车，后被告人刘某、刘某某、于某乘车至该公交车站处接被告人高某追赶王某甲、刘某甲、赵某乘坐的503路公交车至胶州市杨家林村村委对面站牌处。被告人高某、刘某、刘某某、于某趁503路公交车停靠站时，上车对王某甲、刘某甲、赵某三人进行殴打，致王某甲、刘某甲、赵某三人不同程度受伤。经山东省胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人王某甲、刘某甲的伤情均构成轻微伤。另查明，被告人高某、刘某、于某、刘某某赔偿受害人王某甲、刘某甲、赵某经济损失共计人民币14000元。受害人王某甲、刘某甲、赵某对被告人高某、刘某、于某、刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。还查明，被告人刘某某到案后揭发了被告人高某、刘某、于某共同犯罪的事实，并协助司法机关将被告人高某、刘某、于某抓获。上述事实，被告人高某、刘某、于某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、前科查询、证人证言、户籍证明、谅解书及赔偿协议、被告人的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人高某伙同刘某、于某、刘某某，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。高某、刘某、于某、刘某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。高某、刘某、于某、刘某某积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案是因高某与受害人发生矛盾而引发，后刘某、于某、刘某与高某共同实施了犯罪行为，刘某、于某、刘某某在共同犯罪中起的作用相对较小可酌情从轻处罚，故辩护人关于刘某某是从犯的意见无理，不予采信。刘某某揭发同案犯共同犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人的其它辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年三月十一日书 记 员  焦文韬
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1186号原告姚杰，个体户。被告叶礼运，个体户。原告姚杰诉被告叶礼运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加了诉讼，被告叶礼运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚杰诉称，2013年11月4日被告跟原告借款10万元做生意，被告与原告约定使用半年时间归还本金和利息，利息两分。因原告缺少资金周转，故多次向被告催讨欠款，但被告却拖欠。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100,000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告叶礼运未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月4日被告叶礼运因资金周转向原告借款人民币100,000元。被告出具了借条，注明月息2分。后经原告催还，被告未归还借款。庭审中，原告明确放弃利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年1月4日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算。被告叶礼运未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告叶礼运向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金并放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶礼运应归还原告姚杰借款本金计人民币10万元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告叶礼运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘祖福人民陪审员  阮文建二〇一六年三月十五日书 记 员  陈庆武
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执260号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨某，男，1970年12月24日生，汉族，住开远市。关于被执行人杨某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第110号刑事判决书已于2015年5月15日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执260号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  郭金泉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1176号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：葛王杰，该行行长。被执行人：王忠青。被执行人：李亚额。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第25号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1761033.36元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10518元、保全费5000元、申请执行费20010.33元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王忠青名下位于奉化市尚田镇玉景南苑9幢号房产进行公开拍卖。2016年3月8日，竞买人牟奕斌在拍卖中以最高价910000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于奉化市尚田镇玉景南苑9幢号房产的查封；二、将位于奉化市尚田镇玉景南苑9幢号房产【房权证号：房权证奉化市字第号；土地使用权证号：奉国用（2010）第7-1885号】归买受人牟奕斌（公民身份号码）所有；三、买受人牟奕斌应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十三日书 记 员  方 薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢字154号申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。被执行人于某、张某。本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人岳连明追偿权纠纷中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣崖商初字第27号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年三月二十二日书记员  刘 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢146号之一申请执行人张盼。被执行人王斌。被执行人李丹。申请执行人张盼与被执行人王斌、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第4028号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，继续查封了被执行人王斌名下房产一套。另查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初619号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码法定代表人江兰英，系该公司总经理委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告韩永琼，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告周春玲，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告韩永琼、周春玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年三月十六日书记员  陆 冬
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终34号上诉人（原审被告）杨安莉，女，1969年11月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被上诉人（原审原告）岚皋县房地产开发公司。法定代表人石明中，总经理。委托代理人张亚森，岚皋县房地产开发公司职工。委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。原审被告陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司。法定代表人陈超，经理。委托代理人刘善刚，陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司职工。委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。上诉人杨安莉因物权保护纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2015）岚民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨安莉、被上诉人岚皋县房地产开发公司的委托代理人张亚森、周加勤、原审被告陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司的委托代理人刘善刚、戴宗礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年7月,岚皋县房地产开发公司与陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司（原岚皋县正大电力有限责任公司）在自愿协商的原则下达成了《土地及房屋转让协议》，获得后者所有的位于原秦南公司院内的土地使用权及地上房屋的所有权。岚皋县房地产开发公司在建设过程中，拆迁至神田路临街门面时，杨安莉以自己与陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司职工刘玉照有房屋租赁合同为由拒不搬迁，致使岚皋县房地产开发公司无法实际取得该处土地的使用权。故岚皋县房地产开发公司以杨安莉强行占用房屋，导致签订合同目的无法实现为由诉诸法院，请求依法判决杨安莉和陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司立即向岚皋县房地产开发公司交付位于神田路临街的两间门面房。原审认为，岚皋县房地产开发公司与陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司在自愿协商的原则下达成了《土地及房屋转让协议》，并办理了产权登记。岚皋县房地产开发公司获得了后者所有的位于原秦南公司院内土地使用权及地上房屋的所有权，其权益受法律保护。杨安莉没有法律与事实依据占有岚皋县房地产开发公司的房屋，侵犯了岚皋县房地产开发公司的财产权益，故对于岚皋县房地产开发公司主张由杨安莉交出其占有的房屋的请求予以支持。杨安莉辩称其占有岚皋县房地产开发公司的房屋是基于与他人的合同关系和用于公益事业，该理由不能成立。原审判决,限杨安莉于本判决生效后60日内将位于神田路临街的两间门面房交付给岚皋县房地产开发公司。宣判后，上诉人杨安莉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与刘玉照签订的房屋租赁合同真实有效且可以续租，原审法院对争议房屋物权的确认不影响上诉人继续承租该房屋。被上诉人岚皋县房地产开发公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有《岚皋县人民政府关于县电管局兼并县农具厂问题的批复》、《土地及房屋转让协议》、岚政地字（2009）31号审批土地件、《国有建设用地使用权出让合同》、岚皋县【2009】准字第31号建设用地批准书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨安莉继续占有使用争议房屋是否有法律和事实依据。为支持其上诉请求，上诉人于二审提交了三组新证据：第一组证据是刘玉照之子刘建新书写的证人证言，证实杨安莉于2010年与刘玉照签订了房屋租赁合同并支付了9万元租金，合同到期后杨安莉可以续租。第二组证据是2015年续签的房屋租赁合同及收据，证实杨安莉有权继续承租争议房屋。第三组证据是关于岚皋县房地产开发公司和陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司进行房屋转让的举报文件，证明房屋转让过程中存在不法行为，故岚皋县房地产公司对争议房屋没有合法使用权。被上诉人岚皋县房地产公司质证称，第一，证人刘建新应当出庭作证，该证人证言不符合民事证据的相关规定，对于其真实性不予认可。第二，关于续租合同，刘建新不是房屋所有权人无权出租房屋。第三组证据与本案无关联性，不予质证。本院认为，关于刘建新证人证言和房屋续租合同均不能证实刘建新有权对争议房屋进行出租，对房屋续租协议的效力不予认可。上诉人提交的就陕西省地方电力集团有限公司岚皋县供电分公司向岚皋县房地产开发公司转让房屋和土地的举报材料，不属于本案的审理范围，不予采信。被上诉人提交的《土地及房屋转让协议》、《国有建设用地使用权出让合同》等证据，能够证实岚皋县房地产开发公司合法受让包括本案争议房屋在内的房屋和土地，该房屋的所有权和土地使用权得到了相关登记机关的确认，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人杨安莉承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年三月二十三日书 记 员 吴亚男
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民��562号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：王伟，男，汉族，1989年4月29日出生，住安徽省马鞍山和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督562号支付令，限令被申请人王伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王伟已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督562号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承��。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民一终字第01280号上诉人（原审被告）魏某。被上诉人（原审原告）姚某。委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。上诉人魏某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某、被上诉人姚某及其委托代理人于福生均到庭参加诉讼。现已审理终结。姚某向原审法院起诉称，2010年其与魏某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方均为再婚。因双方年龄较大，身体欠佳，彼此再不能照顾对方；婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的感情，夫妻感情破裂，故其诉至本院，要求与魏某离婚；魏某承担本案诉讼费。魏某辩称，同意离婚，其与姚某的感情已经破裂了。姚某诉状中的事实与理由与事实不符。其生病，姚某不给支付医疗费，姚某将其遗弃。过渡租的房子已经到期了，姚某没有续租，导致其无处可去，乞讨为生。所有分的钱都由姚某掌握，其没有拿一分钱。其要求姚某归还属于其的钱、65平米的住房和20平米的商铺，该补的钱其会补。其在医院还花费医疗费2万元，姚某应当支付。原审法院经审理查明，姚某与魏某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，姚某婚前育有二子一女，魏某婚前育有一子。后因家庭琐事发生矛盾，魏某曾诉至本院，要求与姚某离婚。本院于2015年4月13日作出（2015）未民初字第00630号民事判决书，驳回魏某的诉讼请求。现姚某诉至本院，形成诉讼。庭审中，姚某、魏某均认可因村上发生改造，姚某、魏某以及姚某的小儿子一家作为一户被拆迁。另查，西安浩华置业有限公司出具的书面情况说明载明：“联合村被拆迁户姚勇亮、姚某户共计5人，生活补助费为每人3万元，该户生活补助费共计人民币15万元。我公司已于2011年1月28日向该户发放完毕”；2011年12月，村民分配地租款，每人4500元，2人金额9000元，领款人为姚某；2012年9月，村民分配地租款，每人4100元，2人金额8200元，领款人为姚勇亮；2014年12月，村民分配租地、征地款，每人7000元，2人金额14000元，领款人为党菊玲代；2014年12月，村民分配商铺收益，每人9000元，2人金额18000元，领款人为党菊玲代。魏某因身体不适，花费医疗费1028.46元。诉讼中，因双方各持己见，至调解未果。原审法院经审理认为，姚某要求离婚，魏某表示同意，双方均认可夫妻感情已经破裂，故对于姚某的离婚请求，本案依法予以准许。对于2011年12月分配的每人4500元地租款，魏某作为姚某户内的成员依法享有该分配款，现要求姚某返还，并无不当，本案依法予以支持。至于其余分配款，现无相关证据系姚某领取，且涉及案外人，本案不宜认定处理，当事人可另行主张。对于魏某所称其子杨先锋购买的一台液晶电视机由姚某使用，因涉及案外人，本案不予认定处理，当事人可另行主张。对于魏某所称的住房、商铺、生活补助费、过渡费，因拆迁涉及其他家庭成员，本案不宜一并处理，当事人可另行主张。魏某所称的用于治病的2万元债务，未提供有效的证据证明，本案不予采信。魏某所称村上60岁老人每人分配2万元，无相关事实依据，本案不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务，因此，对于魏某的医疗费，姚某酌情给付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姚某与魏某离婚。二、姚某于本判决生效后十日内返还魏某地租款4500元。三、姚某于本判决生效后十日内给付魏某医疗费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（姚某已预交），现由姚某、魏某各承担150元；魏某于本判决生效后十日内支付姚某150元。上诉人魏某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审就有关生活补助费未予分割，明显错误。西安浩华置业有限公司向原审出具的情况说明载明“联合村被拆迁户姚永亮、姚某户共计5人，生活补助费为每人30000元，该户生活费补助费共计人民币150000元。我公司已于2011年1月28日向该户发放完毕。”该部分费用中除去12000房租，魏某和姚某共计应分得48000元，而该款全部在魏清泉处，依法应给其分割24000元。2、关于地租款问题，原审法院仅分割4500元归其所有，其余款项均未予以处理，严重侵害了其合法权益。综上，请求1、判决魏某与姚某离婚；2、判令姚某返还魏某生活补助费、地租款共计四万四千一百元整；3、判令姚某承担本案全部诉讼费用。姚某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，离婚我方认可，关于分配款问题，因涉及其他家庭成员，且领款人也不是姚某，原审对此未作处理，并无不当。其次，关于房屋问题，因涉及建房析产的问题，本案不应涉及，应另案处理。综上，请求驳回魏某上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。本院经审理认为，姚某与魏某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现姚某要求离婚，魏某表示同意，本院依法予以准许。关于有关土地分配款，经查，魏某系姚某户内家庭成员，其应享有相应的分配款份额。但依据徐家湾街道办农村财务服务中心出具的情况说明，姚某仅于2011年12月领取2人金额9000元，其余分配款均系案外人领取。同时，魏某也不能举证证明其余分配款现由姚某占有。故原审将9000元分配款给其分割4500元，并无不当。至于其他款项，因涉及案外人，本案不予处理，魏某可另案主张权利。魏某上诉要求姚某返还有关生活补助费及土地补偿费，理由不能成立。就有关住房、商铺、生活补助费、过渡费，因涉及其他家庭成员，本案不予处理，魏某所述的用于治病的20000元债务问题，因无证据佐证，本院不予采信。关于魏某的医疗费用，原审酌情判令姚某给付300元较为合理。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年三月十六日书 记 员  王永婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初852号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何云，出生地重庆市云阳县，住云阳县。2011年3月18日因犯寻衅滋事罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］738号起诉书指控被告人何云犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留衍出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月14日10时许，被告人何云在本市花都区花城街公益村公益四路三巷一水泥店后面路段，趁彭某不备之机，抢得彭戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，该项链价值人民币（下同）1696.53元。同日17时许，被告人何云在本市白云区新市街棠涌谢家南社街三巷口对出路段，趁杨某不备之机，抢得杨拿在手中的华为牌Mate7无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2120元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何云抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人何云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人何云在本市花都区花城街公益村公益四路三巷一水泥店后面路段，趁彭某不备之机，抢得彭戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，该项链价值1696.53元。同日17时许，被告人何云在本市白云区新市街棠涌谢家南社街三巷口对出路段，趁杨某不备之机，抢得杨拿在手中的华为牌Mate7无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2120元。2015年11月25日，公安人员抓获被告人何云。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何云的供述、被害人彭某的陈述、被害人杨某的陈述及辨认材料、证人严某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图，涉案物品照片，关于黄金项链的价格鉴定结论书、关于手机的价格鉴定结论书，前科材料、身份材料及到案经过。本院认为，被告人何云无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何云犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年三月二十八日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1185号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人王磊。被告魏玉福。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告魏玉福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告魏玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年3月24日，被告在原告处赊购二胺40袋、每袋152.00元，3月30日，赊购尿素50袋、每袋90.00元，4月9日赊购玉米专用肥12袋、每袋145.00元，4月20日，赊购钾肥20袋、每袋160.00元，共计15520.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付化肥款15520.00元。被告魏玉福辩称，肥是拉了，袋数对，钱数也对，但是和原告没有关系，我在村上拉的，我欠村上钱。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。欠据四张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时被告提出异议称，2014年4月9日玉米专用肥12袋的票据不是其本人签名，但是化肥确实用了。被告魏玉福未向本院提交证据。经审理查明，东阳镇东方村民委员会为原告代销化肥，2014年3月24日，被告在原告处赊购二胺40袋、每袋152.00元，3月30日，赊购尿素50袋、每袋90.00元，4月9日赊购玉米专用肥12袋、每袋145.00元，4月20日，赊购钾肥20袋、每袋160.00元，共计15520.00元，此款至今未给付。本院认为，虽被告否认2014年4月9日欠据是其本人签字，但认可拉化肥的事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏玉福于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款15520.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月七日书记员  孙 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终570号上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码55726944-5.法定代表人：王喜明。委托代理人：杨雅丽，该公司职员。委托代理人：邹秋英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：荀建伟，住山西省曲沃县。委托代理人：李红岭，住山西省临汾市尧都区。上诉人广东省贵金属交易中心有限公司因民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第100号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东省贵金属交易中心有限公司上诉称：一、本案结合上诉人以及被上诉人提供的证据，完全能够证明被上诉人签订过《入市交易协议书》以及《客户协议书》，本案应当受前述二份协议书关于仲裁管辖的约定约束，应由广州仲裁委员会管辖。二、原审法院忽视了上诉人在管辖异议申请中所提交的重要证据以及相关事实。1.客户开户流程的《公证书》及“关于补充提交《公证书》的相关说明”。2.《白银产品交易规则》明确规定发生的任何争议，均应当向广州仲裁委申请仲裁。3.《广州仲裁委员会裁决书》及“关于补充提交《广州仲裁委员会裁决书》的相关说明”。本案的实体纠纷其实已在广州仲裁委员会仲裁结案[案号：（2015）穗仲案字第4691号]。4.根据上诉人以往在一审法院的判例，明确显示客户开户必须签订《客户协议书》。三、广东大衍贵金属经营有限公司是否为本案的被告应当作为本案管辖异议的审查范围。四、原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张上诉人及上诉人综合类会员090号广东大衍贵金属经营有限公司存在欺诈行为，请求判定上诉人返还打入其账户的钱款，本案为民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张被上诉人在网站注册成为客户时已签署了有关纠纷提交广州仲裁委员会进行仲裁的协议，该协议会显示在被上诉人所属的会员网页中，一审期间，原审法院组织双方当事人当庭登陆被上诉人的会员网页，该网页未显示有相关的协议，原审法院鉴于上诉人未能举证证明上诉人与被上诉人曾签订相关的仲裁协议，应承担举证不能的不利后果，裁定驳回上诉人管辖权异议申请并无不当。上诉人主张本案的实体纠纷已在广州仲裁委员会结案，审查广州仲裁委员会仲裁裁决的案件当事人与本案不一致，故本院对上诉人上述的主张不予采纳。至于广东大衍贵金属经营有限公司是否为本案被告的问题，属被上诉人自行处分其民事权利的行为。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  吴菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁��书(2016)内0303民初233号原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地:乌海市。负责人刘国军，系该行行长。委托代理人王亮亮，男，1983年10月15日出生，满族，该行风险管理部经理，住乌海市。被告乌海市德顺房地产开发有限责任公司，住所地:乌海市。法定代表人刘德华，该公司负责人。被告王福泉，男，1978年12月30日出生，蒙古族，住乌海市。被告穆桂芳（系王福泉妻子），女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告乌海市德顺房地产开发有限责任公司、王福泉、穆桂芳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张峰担任审判长，与审判员康丽芹、人民陪审员王玉萍组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2016年4月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员张峰二〇一六年三月十六日书记员裴燕
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民一终字第65号上诉人（一审原告）：广西丰富投资有限公司。住所地广西贵港市独山南面。法定代表人：张乃远，该公司董事长。委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：贵港市民族经济发展资金管理中心。住所地贵港市财政局。法定代表人：覃纪雄，该中心主任。被上诉人（一审被告）：广西贵港市工贸有限责任公司。住所地贵港市县东街11号。法定代表人：林志洁，该公司董事长。上诉人广西丰富投资有限公司因与被上诉人贵港市民族经济发展资金管理中心、广西贵港市工贸有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，广西丰富投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，广西丰富投资有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广西丰富投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费25040元（广西丰富投资有限公司已预交），本院减半收取12520元，由广西丰富投资有限公司负担。多预交的12520元由本院退回广西丰富投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫宗艳审 判 员  周家开代理审判员  韦志勇二〇一六年三月十六日书 记 员  梁 筱
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初628号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李x（别名浩x），男，1994年3月29日出生。被告人杏x，男，1993年9月17日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人李x、杏x犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日12时许，买毒人向公安机关举报被告人杏x贩卖毒品的线索并向其约购毒品。当日20时许，被告人李x伙同被告人杏x在本市海淀区大钟寺甲133号1号楼一房间内，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.5克。被告人李x、杏x到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李x、杏x均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议分别判处二被告人六至七个月有期徒刑并处罚金。被告人李x、杏x对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李x、杏x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年2月25日至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人杏x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年2月25日至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一六年三月二十四日书记员  李倩倩
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初72号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人符士涛，男，1981年2月9日出生，户籍所在地海南省临高县加来镇。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人符士涛犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人符士涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日23时许，被告人符士涛在海口市美兰区海甸岛世纪大道世纪海岸小区外鸿春堂药店门前，使用螺丝刀撬坏被害人王小某停放在该处的本田雅阁小车玻璃，从车里盗走黑色天王牌手表一块、挎包一个，挎包里有身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人王小某被盗窃的手表价值人民币2669元。另查明，被害人王小某因获得被告人符士涛家属的赔偿，对被告人符士涛表示谅解。上述事实，被告人符士涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、到案经过、销售凭单及发票、被害人王小某的报案书及陈述、法医学DNA检验鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书及被告人符士涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符士涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符士涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人符士涛自愿认罪，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人符士涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、手电筒1个、作案交通工具电动车一辆予以没收，上缴国库；钓鱼杆1根发还被告人符士涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?abhl9xpsuxcpxc7d8h案件唯一码审 判 长  麦丹碧人民陪审员  黄于涵人民陪审员  王玉英二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯微微速 录 员  莫旺达附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2104号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一六年三月一日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执95号申请执行人：张楠楠，男，汉族，1993年7月29日生，住河南省嵩县。被执行人：李敬广，男，汉族，1979年1月13日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张楠楠以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敬广在金融机构的存款14310元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年三月十一日书记员  范赤赤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2号之一原告：张某委托代理人：范洪涛，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：吴某委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年三月三十一日书记员  杨菲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初361号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月1日20时许，被告人王某某在兰州市城关区均家滩215号向东10米处巷道内，因琐事与被害人邓某某发生口角，被告人王某某手持砖头将邓某某左脸部打伤。被害人邓某某的伤情经医院诊断为：面部皮肤裂伤，软组织损伤，1+1牙周挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月1日20时左右，被告人王某某在兰州市城关区均家滩215号附近，因琐事与被害人邓某某发生口角，在被害人邓某某先用脚踢王某某后，被告人王某某手持砖头将邓某某左脸部打伤。被害人邓某某的伤情经医院诊断为：面部皮肤裂伤，软组织损伤，1+1牙周挫伤。经法医鉴定，邓某某的损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人邓某某经济损失共计人民币19000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，王彦芬、丁彦峰、张立红、张建平的证言，辨认笔录，医院病历，案件来源、抓获经过、情况说明，被害人邓某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人王某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人邓某某对本案的发生有一定过错，被告人王某某亦赔偿了被害人邓某某的经济损失并取得谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖兴萍代理审判员  张星平人民陪审员  陈丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 钰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初48号原告：王涛，男，1973年9月26日出生，汉族，司机。委托代理人：赵明霞（原告王涛妻子），1975年12月1日出生，汉族，无职业。被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路189号城建大厦4AB。负责人：王小平，职务：该公司总经理。原告王涛为与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称泰康人寿广东公司）保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告泰康人寿广东公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：原告王涛于2014年10月2日在被告处投保特需医疗金团体医疗保险，保险期间1年。2014年11月23日，原告在工作中不慎手指受伤，入扬州邗江城北医院治疗，住院治疗20天。原告出院后将保险理赔材料寄给被告，被告迟迟拖延理赔。请求判令被告赔偿原告医疗费10,000.00元，住院津贴1000.00元，共计11,000.00元；诉讼费由被告承担。被告泰康人寿广东公司辩称：王涛在激活程序中被明确告知：意外医疗、疾病医疗、重大疾病需在中华人民共和国卫生部医院等级分类中的公立二级合格或者二级合格以上的医院治疗或者确诊，须提供正规医疗发票、病历复印件（需要医院盖章）。若有检查及检验项目，需要提供档案编号。否则承保保险公司将不予理赔。扬州邗江城北医院为私人企业，医疗机构等级非公立二级合格或者二级合格以上的医院，超出保险合同约定的赔偿范围。本保险合同的保险条款是电子版，投保人、被保险人只有阅读并同意保险条款后点击同意，保险合同才能激活并生效。原告对保险条款的全部内容已经充分知悉，被告已经尽到提示和告知义务。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告王涛在代理商处购买CHNSOS垫付型持ABC证路途平安至尊卡，服务项目为救援安全保障，该卡赠送独立保险特需医疗金团体医疗保险，承保公司为被告泰康人寿广东公司，保险项目包括非驾车保障意外医疗10,000.00元，意外住院津贴50.00元/天，员工或家属因意外事故导致住院，按照实际住院天数减去4天免赔天数，按50.00元/天给付住院津贴，保险期间内最高给付90天。2014年10月2日，特需医疗金团体医疗保险由代理商激活生效，保险期间1年。2014年11月23日，原告王涛在大货车卸货时不小心将左手指砸伤。王涛受伤后被送入扬州邗江城北医院住院治疗。经诊断为左手指外伤。2014年12月13日，王涛出院，共计住院20天，发生医疗费11,380.73元。上述事实，有身份证、驾驶证、保险卡、病历、收据、事故证明，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王涛在被告泰康人寿广东公司激活生效的特需医疗金团体医疗保险是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年11月23日，原告王涛在工作时不小心将左手指砸伤，王涛受伤后被送入扬州邗江城北医院住院治疗20天，被告泰康人寿广东公司应当履行保险责任。因特需医疗金团体医疗保险意外医疗非驾车保障为10,000.00元，意外住院津贴为50.00元/天，住院天数免赔4天，故被告泰康人寿广东公司应当给付原告王涛保险赔偿金合计10,800.00元{意外医疗10,000.00元+意外住院津贴50.00元/天*（20天-4天）}。关于被告泰康人寿广东公司提出扬州邗江城北医院为私人企业，并非公立二级合格或者二级合格以上的医院，其不予理赔的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司给付原告王涛保险赔偿金10,800.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  吴 琼二〇一六年三月二十八日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初852号之一原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：。负责人罗银标，行长。被告潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，职工，住永安市燕江大道经济适用房F区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告潘惠珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告潘惠珍名下价值65000元的财产，并以自己的资信作为担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告潘惠珍名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币65000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一六年三月三十一日书记员  倪 健
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执461号之一申请执行人何红坚。被执行人：洪建耀。原告何红坚与被告洪建耀承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金浦商初字第2629号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪建耀未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月二十八日书记员  徐 周
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执62号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人隆某某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。被执行人邹某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第X3348号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00939号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费66098元，申请执行费892元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00939号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1568号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。法定代表人：安文峰，经理。委托代理人：刘东波，公司员工。委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告：莫玉朋。被告：陈俏俏。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告莫玉朋、陈俏俏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告莫玉朋、陈俏俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，被告莫玉朋与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告莫玉朋购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜；被告陈俏俏为共同还款人在合同上签字。2012年12月27日，被告莫玉朋为购买比亚迪牌汽车、价格88800元从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款62000元；原告作为担保人提供担保。被告莫玉朋自2013年9月欠款后，经农行石门支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款��52124.14元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告莫玉朋偿还原告代偿款52124.14元、依合同约定以购车款88800元的15%承担违约金计13320元，被告陈俏俏承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、汽车分期付款合同，证明被告莫玉朋与原告就其购买汽车办理贷款的相关约定，被告陈俏俏为共同还款人；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告莫玉朋就汽车贷款与农行石门支行的相关约定，原告为该贷款提供担保保证；3、银行记账凭证、汽车分期保证金扣划书，证明原告代被告莫玉朋偿还贷款52124.14元。被告莫玉朋、陈俏俏经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年11月5日，原告与被告莫玉朋签订《汽车分期��款合同》，约定被告莫玉朋购买比亚迪牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，莫玉朋必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告莫玉朋办理信用卡分期付款手续；被告陈俏俏作为共同还款人在合同落款处签字。该合同第六条约定“如莫玉朋违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”2012年12月27日，原告与被告莫玉朋及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告莫玉朋向农行石门支行贷款62000元购车，车总价款为88800元，分期手续费为6510元，分期期数为36期。原告作为保证人在合同落款处签字，就被告莫玉朋的贷款提供保证担保。因被告莫玉朋不能按时偿还贷款，农行石门支行于2013年9月24日自原告保证金账户扣划52124.14元代为偿还被告莫玉朋的贷款。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告莫玉朋未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿，被告莫玉朋应将原告代偿款项52124.14元偿付原告，被告陈俏俏作为共同还款人应承担共同还款责任。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金，自代偿款项时即２０１3年9月24日次��起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告莫玉朋、陈俏俏于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款52124.14元及违约金（违约金自2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏 维 艳人民陪审员 崔彦��人民陪审员 李  丽二〇一六年三月四日书 记 员 郑 乾 坤
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7981号原告ＸＸ峰，男，54岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人王春侠，女，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告孙翠艳，女，56岁，汉族，无职业，住址赤峰市松山区。原告ＸＸ峰诉被告孙翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序进行审理。因被告孙翠艳下落不明，需公告送达，本案于2015年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人王春侠到庭参加诉讼，被告孙翠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。2013年6月16日，被告向原告借款50000元，约定一年内还清欠款，月利率为20‰。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款本金90000元并按约定支付利息。被告孙翠艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据二枚，证明被告向原告借款合计90000元，其中50000元借款约定月利率为20‰的事实。原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月30日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。2013年6月16日，被告向原告借款50000元，约定一年内还清欠款，月利率为20‰。被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告孙翠艳应承担清偿责任。原、被告对于2013年6月16日借款50000元借款利息的约定不违反法律规定，本院对于原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。因借贷双方对于2013年5月30日的借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告对该笔借款主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙翠艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ峰借款本金90000元，并按月利率20‰支付借款本金50000元自2013年6月16日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费400元，由被告孙翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年三月十八日书记员  宋春祎