广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初951号原告：广州XX医药技术咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：欧XX，职务：总经理。委托代理人：钟智芬，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市XXX置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄XX，职务：董事长。委托代理人：陈XX，该公司职员。委托代理人：苏XX，该公司职员。原告广州XX医药技术咨询有限公司（以下简称XX医药公司）诉被告广州市XXX置业有限公司（以下简称XXX公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟智芬，被告委托代理人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原、被告签订《债权转让协议》，约定被告将其从广州市广某国有资产经营有限公司（以下简称广某公司）受让的对广东迈特兴华药品有限公司（以下简称迈特兴华公司）的债权（含附属担保权益）全部转让给原告，原告受让债权后已支付了对价。2016年1月9日，原告与被告就该次债权转让在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。原告认为，根据《民法通则》第55条，《合同法》第79条，第80条，第81条的规定，原被告双方签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，原告依约支付了对价，原告依法取代被告成为本案债权的债权人。特请求：1.确认原告广州XX医药技术咨询有限公司与被告广州市尚某置业有限公司于2014年4月2日签订的《债权转让协议》中，对债务人广东迈特兴华药品有限公司（现更名为：“广东迈特兴华投资有限公司”）享有借款本金人民币1469万元、利息及其相应担保从权利的债权转让合法有效；2.判决本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，对原告所举证证据的真实性、合法性、和关联性予以认可，同意原告的诉讼请求第1项，不同意原告诉讼请求第2项，受理费的负担可由双方进行协商。经审理查明：2002年3月18日，借款人广东迈特兴华药品有限公司和贷款人中国工商银行广州市十三行路支行签订了借款合同号为22030040号的流动资金借款合同，借款金额为1469万元。广州市海珠区公证处出具了具有强制执行效力公证书[（2002）穗海证经字第1117号］。2003年5月21日，中国工商银行广州市十三行路支行依据海珠区公证处出具的具有强制执行效力公证书向本院申请强制执行。依据该公证书，广东迈特兴华药品有限公司应清偿借款1469万元及利息，并承担该案执行费用，保证人广东迈特福临医药有限公司、广东东湖豪苑房产开发有限公司承担连带清偿责任。本院受理申请执行并予以立案，执行案号为（2003）荔法执字第1525号。2005年7月，中国工商银行广州市十三行路支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将广东迈特兴华药品有限公司所欠的该协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处，但不包括中国工商银行广东省分行营业部已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，并载明截至2005年4月30日（“转让基准日”），该协议项下的债权的帐面价值为人民币1469万元及相应利息，但不包括中国工商银行广东省分行营业部已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。在该协议附件《债权转让清单》中，列明借款人名称为广东迈特兴华药品有限公司，借款合同号为22030040号，截至2005年4月30日贷款本金余额折合人民币1469万元等内容。中国工商银行广东省分行营业部和中国东方资产管理公司广州办事处于2005年8月28日在羊城晚报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广某国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州赛马娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广某公司整体出让标的资产，广某公司同意按照该协议规定受让标的资产；中国东方资产管理公司广州办事处与广某公司将在广某公司受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。中国东方资产管理公司广州办事处与广某公司就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2013年5月9日，广某公司与被告双方签订《不良资产转让协议》，广东省广弘资产经营有限公司作为被告尚某公司的上级控股公司在协议上签章，协议载明被告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，广某公司亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给被告，并约定广某公司同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告尚某公司整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；广某公司、被告双方在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。被告尚某公司依约支付了转让对价。2013年8月12日，广某公司、被告尚某公司与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2013年10月17日，尚某公司以广某公司为被告，向本院提起诉讼，请求确认尚某公司与广某公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广东迈特兴华药品有限公司享有借款本金人民币1469万元、利息及其从权利的债权转让合法有效，经依法审理，本院于2013年11月20日作出（2013）穗荔法民二初字第703号民事判决书，支持了尚某公司的上述诉请。2014年4月2日，本案原、被告签订《债权转让协议》，约定将被告对广州力中房地产开发有限公司、广州力中投资有限公司、广东迈特兴华药品有限公司享有的到期本息债权（含附属担保权益）及其从权利转让给原告，原告同意按协议约定的条件受让该标的债权；该协议附件一中载有本案债权。在原告满足了转让协议的条件后，原、被告将在原告受让标的债权之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起三十个工作日内共同以报纸公告的方式向借款人／或担保人发出标的债权转让通知；原告受让债权后已支付了对价。2016年1月9日，原告与被告就该次债权转让在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。另查明，广东迈特兴华药品有限公司于2007年1月10日经广东省工商行政管理局核准变更为广东迈特兴华投资有限公司。庭审中，原告陈述表示愿意承担本案的受理费。以上事实，有（2002）穗海证经字第1117号《公证书》、（2003）荔法经执字第1525号受理执行案件通知书、（2013）穗荔法民二初字第703号民事判决书，原、被告签订的《债权转让协议》、南方日报于2016年1月9日刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、原告寄给迈特兴华公司的《债权转让暨债务催收通知书》、迈特兴华公司出具的《债权转让及催收确认函》、迈特兴华公司《核准变更登记通知书》以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实自然具有证明力，当事人无需举证。本院确认已生效的（2013）穗荔法民二初字第703号民事判决书所认定的事实及判项。本案原、被告双方于2014年4月2日签订的《债权转让协议》中约定被告将其对债务人广东迈特兴华药品有限公司（现变更为广东迈特兴华投资有限公司）享有借款本金人民币1469万元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告的方式通知了债务人。鉴于该《债权转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让债权后已支付了对价，现原告请求确认其与被告签订的上述《债权转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。由于原告自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：确认原告广州XX医药技术咨询有限公司与被告广州市XXX置业有限公司于2014年4月2日签订的《债权转让协议》中，对债务人广东迈特兴华药品有限公司（现更名为：“广东迈特兴华投资有限公司”）享有借款本金人民币1469万元、利息及其相应担保从权利的债权转让合法有效。本案受理费109940元，由原告广州XX医药技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一六年三月二十八日书 记 员  林泽煌陈丽仪