wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1896号上诉人（一审被告）刘玉林，住赤峰市。委托代理人李智军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）乌仁达古拉，住赤峰市。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋俊坡，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）蒋冰清，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）李京晨，现住吉林省四平市。被上诉人（一审原告）蒋云龙，现住赤峰市。法定代理人周春丽(系蒋云龙母亲)，现住赤峰市。上诉人刘玉林因与被上诉人乌仁达古拉、蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋云龙合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，乌仁达古拉系蒋有春的配偶，蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋云龙系蒋有春的子女。2014年1月1日，蒋有春与刘玉林签订《承包协议》，双方约定：蒋有春将其经营的位于赤峰市松山区穆家营子镇五三村的木板厂承包给刘玉林，厂内有设备四件，承包期限为一年，每月承包费为40000元，承包费每月月初1日按时交给蒋有春。在承包期间，设备如有损坏，刘玉林应负责换件修理。合同到期后设备必须完好无损。在承包期间内，刘玉林如有差错，蒋有春有权终止合同，收回工厂，造成的损失由刘玉林负全部责任。在承包期间内发生事故由刘玉林方负责，与蒋有春无任何关系。2014年1月9日，蒋有春因病去世。协议签订后，刘玉林未向蒋有春及原告支付承包费。刘玉林在庭审中认可蒋有春在工厂购买机器设备时出资9.6万元，刘玉林主张现所有设备均被刘玉林以偿还企业债务的方式处分。另查明，刘玉林在诉讼期间向该院提出申请，要求对原告提交的承包协议中“刘玉林”的签字及捺印是否是刘玉林本人所签字及捺印进行鉴定。赤峰市宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所（2015）文鉴字第3号、第7号鉴定意见书，鉴定结论为：承包协议下方乙方签字处“刘玉林”签字上的指印是刘玉林本人所捺印；“刘玉林”的签字是刘玉林本人所书写。刘玉林支付鉴定费2600元。一审法院认为，蒋有春生前与刘玉林签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。刘玉林应按协议约定履行义务。因协议一方当事人蒋有春去世，五原告作为蒋有春的继承人在蒋有春去世后有权就协议产生的债权向刘玉林主张权利。按照协议的约定，承包期限为一年，现双方约定的合同期限已届满，解除合同的条件成就，原告作为解除权人可以解除合同。故原告要求解除《承包协议》的理由成立予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。刘玉林应按合同约定向原告交纳承包经营费，故对于原告要求刘玉林支付承包费360000元的请求予以支持。按照协议的约定，刘玉林承包木板厂时厂内仅有设备四件，现原告要求刘玉林返还精密锯一台、封边机一台、排钻一台、风机一台、气泵一个、开口器一台、削边机一台、锅炉一台的主张无事实依据，另在承包协议中因未对四件设备作明确约定，现无法确定承包设备的名称，亦无法确定应返还的设备种类，对于原告要求刘玉林返还全部设备的请求在本案中不予支持。原告可依据蒋有春对设备出资情况另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、解除蒋有春于2014年1月1日与刘玉林签订的《承包协议》；二、刘玉林于本判决生效后十日内给付乌仁达古拉、蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋云龙承包费360000元；三、驳回乌仁达古拉、蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋云龙的其他诉讼请求。宣判后，刘玉林不服，以刘玉林与蒋有春签订的承包合同不是双方当事人的真实意思表示、双方之间不存在承包关系而是合伙关系等理由提出上诉，认为一审认定事实错误，请求依法改判为驳回原告的诉讼请求。被上诉人乌仁达古拉、蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋云龙共同答辩称，一审认定事实清楚，采信证据合法，适用法律正确。刘玉林的上诉理由不能成立。一审中作为定案依据的鉴定结论合法有效，双方之间签订的合同不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行合同义务。刘玉林主张其与蒋有春之间有合伙关系没有事实依据，故请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为蒋有春与刘玉林是否于2014年1月1日签订过《承包协议》；该协议应否解除。因刘玉林在一审中申请对五原告提交的承包协议中“刘玉林”的签字及捺印是否为刘玉林本人所签字及捺印进行了鉴定，经赤峰市宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所（2015）文鉴字第7号鉴定意见书，其鉴定结论为：承包协议下方乙方签字处“刘玉林”的签字是刘玉林本人所书写。故二审中刘玉林申请重新鉴定，本院不予支持。因刘玉林不能举证否认该合同的存在及其效力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元由刘玉林承担。二审邮寄费120元由刘玉林、乌仁达古拉、蒋俊坡、蒋冰清、李京晨、蒋云龙各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一六年三月七日书记员  刘亚楠
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初167号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人吐尔某。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。维吾尔族翻译米娜瓦尔·艾力。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吐尔某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人吐尔某、维吾尔族翻译米娜瓦尔·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月24日19时40分许，被告人吐尔某在本市海曙区城隍庙开明街工商银行附近，趁被害人陆某不备之际，窃得其放置在上衣口袋里的金色苹果6SPLUS移动电话机一部（价格人民币5338元）。后被陆某等人当场抓获，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吐尔某有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人吐尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人张某的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、赃物照片，监控录像，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）37号价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人吐尔某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐尔某的罪名成立。被告人吐尔某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人吐尔某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一六年三月三十一日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初94号原告金沙县自强加油站。负责人张本良。委托代理人（特别授权）黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。负责人张广霖，系该矿矿长。原告金沙县自强加油站诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开进行审理，原告金沙县自强加油站的委托代理人黄志波到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事石油成��油经营的部门，在经营期间，被告在原告处需购买0#柴油，但因被告资金不足与原告达成口头合同，约定被告在原告处购柴油后由财务统一结算。双方合作以来被告基本都按时支付油款，但从去年开始，被告因经营困难，就未及时支付油款，鉴于双方系合作关系，被告要求原告继续为其提供成品油，2015年5月19日，被告方向通过财务结算并向原告发出《往来询证函》，截止2015年5月19日被告共欠原告油款219985.00元，后经原告多次追讨，被告未履行支付油款的义务，其行为损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判决被告支付原告油款人民币219985.00元并支付所欠款期间的银行利息；案件受理费由被告承担。原告金沙县自强加油站为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《营业执照���及《组织机构代码证》（复印件）各一份，用以证明原告的基本身份信息及主体资格适格的事实。该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。2、《往来询证函》及相关单据一份，用以证明被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿差欠原告油款219985.00元的事实。该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，与本案存在事实上的联系，本院予以认定。本院依职权调取的证据：（2015）黔金民初字第1759号民事卷宗材料中《情况说明》一份（复印件），证明原金沙县茶园乡老碑湾煤矿与贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿属同一煤矿。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤��系原金沙县茶园乡老碑湾煤矿变更登记后的煤矿。该组证据，经原告质证，原告无异议。被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。经审理查明：原告是从事石油成品油经营的企业，原告在经营期间，原金沙县茶园乡老碑湾煤矿需在原告处购买0#柴油，但因资金不足与原告达成口头协议，约定金沙县茶园乡老碑湾煤矿在原告处购柴油，然后由财务统一结算。后经结算，原金沙县茶园乡老碑湾煤矿差欠原告柴油款219985.50元，并向原告出具了编号为001的《往来询证函》一张为据，《往来询证函》证明：“至金沙县自强加油站，金沙县茶园乡老碑湾煤矿为确保与贵公司／个人，双方往来账目的真实性、可靠性。特出据此函。请贵公司／个人核填和署��函加盖公章或财务章，予以确认。对贵单位的合作，深表谢意。下列数额出自本公司账薄录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；如有不符，请在数据不符处签章，并注明原因。截止日期2015.5.19，欠贵单位款￥219985.5元。核实情况：数据相符（有金沙县自强加油站印证）。金沙县茶园乡老碑湾煤矿（有金沙县茶园乡老碑湾煤矿财务专用印章）。2015年5月19日。”之后，此款经原告催收无果而诉至本院，要求判决被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿支付原告油款人民币219985.00元，并按银行利率支付所欠款期间的利息。另查明，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿系原金沙县茶园乡老碑湾煤矿变更登记后的煤矿，系属同一煤矿，营业执照变更登记日期为2014年6月10日，组织机构代码名称仍为金沙县茶园乡老碑湾煤矿，有效期自2012年4月11日至2016年4月11日，营业执照变更登记后被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿仍用原金沙县茶园乡老碑湾煤矿的财务专用章向原告出具了《往来询证函》，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供相关证据证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告金沙县自强加油站向原金沙县茶园乡老碑湾煤矿出售柴油，金沙县老碑湾向原告支付价款的行为，符合买卖合同的特征。原告金沙县自强加油站与原金沙县茶园乡老碑湾煤矿订立的口头买卖协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应履行。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”原告请求被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿履行原金沙县茶园乡老碑湾煤矿所欠债务的主张，符合上述法律规定，本院予以支持，且原告金沙县自强加油站主张差欠其油款219985.00元的事实，有《往来询证函》及原告提供的未付款收款收据证实，予以认定。由于《往来询证函》未约定付款时间，属履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者��定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告可以随时要求被告给付所欠原告油款，被告拒不支付油款的行为，违反了上述法律规定，应承担民事责任。因此，原告要求被告支付油款人民币219985.00元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告按银行利率支付所欠款期间的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方未约定所欠油款的履行期限及违约责任，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿给付原告金沙县自强加油站油款人民币219985.00元，自本判决生效后一个月内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600.00元，减半收取人民币2300.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员 刘 国 俊二〇一六年三月二十八日书记员 杨微（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02380-2号申请执行人西安优万商贸有限公司。法定代表人黄天华，总经理。被执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司。被执行人张铭安，男，汉族。本院在执行申请执行人西安优万商贸有限公司与被执行人陕西恒盛建筑劳务有限公司、张铭安买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安优万商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03824号民事判决，于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的为461267.71元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02380号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年三月九日书记员  于梦迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第266-1号申请执行人湖南省电力公司郴州电业局。被执行人湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。本院在执行湖南省电力公司郴州电业局和湖南省永兴县综合利用电厂有限公司供用电合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第822号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月四日书 记 员  李志平
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终57号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某甲（曾用名关晓光），住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月12日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人吕玉杰，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关某（曾用名关颖），住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月25日被取保候审。上诉人（原审被告人）王某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月25日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。原审被告人宋某某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2016年1月5日被取保候审。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人关某甲、吴某某、关某、王某犯行贿罪，宋某某犯介绍贿赂罪一案，于2016年12月8日作出(2016)吉0204刑初176号刑事判决。宣判后，关某甲、吴某某、关某、王某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李娜、代理检察员张凇源出庭履行职务。上诉人关某甲及其辩护人张项一、上诉人吴某某及其辩护人吕玉杰、上诉人关某、上诉人王某及其辩护人王秋萍，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院(2016)吉0204刑初176号刑事判决。二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一六年三月十六日书 记 员  邵馨瑶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更662号罪犯尹世才，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第105号刑事判决书，以被告人尹世才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯尹世才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹世才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯尹世才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯尹世才减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  史 新
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1929号原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部，住所地江苏省常熟市碧溪新区聚福苑一区一幢6-7号。经营者王建明。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。委托代理人齐艳宇。原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部委托代理人马雨、被告湖南省第四工程有限公司委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部诉称：2011年9月22日起至2013年1月9日止，被告向原告购买陶瓷砖、钢材等材料，原告送货至常熟市发电有限公司。截至2016年1月8日，双方确认拖欠427500元，但是被告至今未付款。故请求判令被告支付原告货款人民币427500元并承担诉讼费。被告湖南省第四工程有限公司辩称：一、我司承认与原告之间存在买卖合同法律关系，承认尚欠原告货款金额427500元。二、被告并无拖欠原告货款的恶意，由于被告承建的常熟电厂工程至今尚未结算，业主拖欠了被告大量工程款，导致被告资金紧张，无力支付原告货款。经审理查明：原告系个体工商户。2011年9月至2013年1月期间，原告向被告供应建筑材料，被告受领货物后部分履行货款，现尚结欠427500元，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由委托付款函、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款，其未及时履行，构成违约并应对余款427500元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南省第四工程有限公司给付原告常熟市碧溪新区名派建陶经营部货款人民币427500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3856元，由被告湖南省第四工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年三月十五日书记员 马晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2880号原告郑伯宣。委托代理人农星准，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。被告彭燕。原告郑伯宣与被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑伯宣的委托代理人农星准、黄炜炼到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伯宣诉称，原、被告曾系同事关系。2014年4月15日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率5%计算，利息从借款之日起算，每月15日前支付。原告于当日向被告转账455000元，现金支付45000元。但借款期满后，经原告多次催促，被告仍未将借款本金及其未支付的利息部分偿还给原告。被告的上述行为严重违反约定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金500000元；二、被告支付原告借款利息（利息计算：以本金500000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍分段计算，从2014年4月15日计至被告还清借款之日止，现暂计至2015年7月8日止为146095.87元）；三、本按诉讼费用由被告承担。被告彭燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2014年4月15日，被告以需筹集投标保证金为由向原告借款500000元，原告于当日向被告转账455000元，余下45000元以现金形式支付。2014年5月18日，被告通过支付宝账号转给原告15000元，并注明为“50万的第二个月利息”。2014年6月9日至7月1日，原告多次通过短信方式联系被告，要求被告偿还借款。另查明，原告自认被告曾于2014年4月15日向原告支付第一个月的利息25000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于原、被告间是否成立民间借贷法律关系的问题。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，主张借款关系存在的一方当事人负有证明借款关系存在的举证责任。本案中，原告虽未提交借条这一债权凭证，但被告于2014年5月18日转账15000元给原告时注明该款项系500000元的第二个月利息，且双方在短信往来中均有借款的意思表示，在被告未出庭对原告的主张予以否认，也未提交证据反驳的情况下，本院认定原告与被告形成合法有效的民间借贷法律关系，被告向原告借款500000元。二、关于被告应向原告偿还的借款数额问题。原告自认被告以现金形式支付利息25000元，被告亦于2014年5月18日转账给原告15000元，上述利息的支付已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分应视为被告偿还的借款本金。因此，本院认定被告还应向原告偿还的借款数额为478410元（500000元-（40000元-500000×5.6%÷365天×30天×4倍×2个月）］。三、关于本案借款利息的问题。因被告向原告支付的每月利息超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其行为可视为双方就借款期间的利息进行约定。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计付利息，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的两个月利息，具体计算方式如下：以478410元为基数，从2014年6月15日计至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告彭燕应向原告郑伯宣偿还借款本金478410元；二、被告彭燕应向原告郑伯宣支付借款利息（利息的计算：以478410元为基数，自2014年6月15日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计付）。本案受理费10261元，公告费350元，两项合计10611元，由被告彭燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 俪人民陪审员  钟新燕人民陪审员  吴冬梅二〇一六年三月二日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更270号罪犯秦昌奎，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省合江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年10月31日作出了（2006）佛刑一初字第161号刑事判决，以被告人秦昌奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定对罪犯秦昌奎减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。广东省广州市中级人民法院于2012年3月8日裁定对罪犯秦昌奎减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦昌奎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯秦昌奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达361.3分。以上事实，有对罪犯秦昌奎改造表现的评审鉴定材料，罪犯秦昌奎的个人总结，对罪犯秦昌奎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯秦昌奎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦昌奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（刑期执行至2026年8月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2009）台黄民执字第905号申请执行人张德志被执行人郑郎，本院依据已经发生法律效力的（2008）黄民二初字第1081号，依法向被执行人郑郎的配偶张丽燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑郎的配偶张丽燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑郎的配偶张丽燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑郎的配偶张丽燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月三十日书记员  郑烜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执907号申请执行人周浩琴被执行人张谈飞，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海长民初字第00255号，依法向被执行人张谈飞发出执行通知书，责令被执行人张谈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张谈飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张谈飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年三月三十日书记员 朱建华
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2187号原告邓世泽，男，1963年4月30日出生，壮族。委托代理人翁静华。被告乐东洪波农业种养专业合作社。法定代表人张慧珍，该合作社负责人。原告邓世泽诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓世泽诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年5月31日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2100元，以及尚欠扣留原告1200元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告2100元工钱，返还原告押金1200元；2、本案案件受理费由被告承担。被告洪波合作社未作书面答辩。经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年5月31日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2100元，以及尚欠扣留原告1200元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2100元以及押金1200元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬及押金，故对原告请求被告给付2100元工钱以及返还原告押金1200元，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告邓世泽工钱2100元，返还原告押金1200元，共计人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓世泽已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一六年三月二十三日书记员  刘益君
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初468号原告王全明。被告朱勇（曾用名朱永）。原告王全明诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员袁承志于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告王全明到庭参加诉讼，被告���勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，被告向原告借款9万元并出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告于2013年年初还款2万元并于同年3月5日重新出具借条一份，约定借款期限1年，逾期按月2%承担利息。事后，经原告多次催讨，被告未予还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款7万元并从2014年3月5日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件二份，分别载明：“今借到王全明人民币玖万圆整，借期为1个月，所有现金收到。借款人：朱勇2011.1.10担保人：陈舟2011.1.10”，“今借到王全明人民币柒万元整，借期为一年。逾期按月承担2%利息，包括律师费。借款人：朱勇2013年3月5日”，拟证明原告与被告朱勇之间的借款形成经过及尚欠款息情况。被告朱勇未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。经审理查明，2011年1月10日，被告朱勇向原告借款9万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月。事后，被告朱勇归还2万元借款并重新出具借条一份，约定借款金额为7万元，借款期限为1年，如未按时还款按月利率2%付息。因被告朱勇未按时履行还款义务，原告王全明经催讨无果，故诉至法院。本院认为，原告王全明与被告朱勇之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告朱勇经原告催讨仍未还款，有违诚信。关于原告曾收取被告朱勇利息的陈述，系其单方陈述，原告也未提供证据证明，本院对该陈述不予认定，且即便被告朱勇给付过利息，也系自愿给付。原告可要求被告朱勇自借款逾期后按合同约定支付逾期利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱勇在本判决生效之日起十日内归还原告王全明借款70000元并自2014年3月6日起至借款清偿日止按月利率2%计付利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一六年三月十七日代书记员 夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审133号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：郜群良。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的147.9平方米土地上建造的55平方米的防洪水闸。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-026号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的147.9平方米土地上建造的55平方米的防洪水闸”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-026号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的147.9平方米土地上建造的55平方米的防洪水闸”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4773号原告玖陆零电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12幢18层，统一社会信用证代码91110108076593973N。法定代表人陈宝琴，经理。委托代理人多向玉，山西锐剑律师事务所律师。被告张京州，男，1979年7月9日出生。原告玖陆零电子商务有限公司（以下简称玖陆零公司）诉被告张京州劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告玖陆零公司的委托代理人多向玉与被告张京州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玖陆零公司诉称，张京州原系我公司物流总监，在职期间存在严重失职，在为公司筹备会议担任会务组长期间，明知会议对参会企业进行收费，但在接待工作中私自决定取消收费，给公司造成重大经济损失84700元。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、张京州赔偿给我公司造成的损失84700元；2、张京州承担本案诉讼费用。张京州辩称，我原系玖陆零公司物流总监，从事与物流相关的管理工作。玖陆零公司所述的会议我并非会务组长，仅负责会场内外的工作协调，是否收取参会人员收取费用、收费标准及收费的情况我并不参与。不存在给玖陆零公司造成损失的情况。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回玖陆零公司的诉讼请求。经审理查明，张京州于2015年8月10日入职玖陆零公司，担任物流总监，从事与物流相关的管理工作。双方间签订了期限自2015年8月10日至2018年8月9日期间的劳动合同。2015年11月4日双方劳动关系解除。2015年10月17日玖陆零公司组织召开“中国安全食品企业产业化联盟”预备会、“中国960官方商城”招商会及“国家互联网食品工业投融资项目”介绍会。玖陆零公司主张参会企业共计77家，按照原定的收费标准为每家1100元，其公司应有84700元的会议收入，而会务组长张京州及其公司另一员工苏晓东共同决定取消收费，导致其公司产生了84700元的直接经济损失，故张京州应予赔偿。玖陆零公司就其主张提举：1、《筹备组工作分工》[载明张京洲(州)为邀约组培训督导及会务组组长]。2、邀请函、《预备会议须知》（载明本次会议不收取会议费、住宿房费、餐费、接送费、资料费按需收取。备注：住宿费600元/天/人，16日晚宴300元/人，17日午餐200元/人）、参会企业会议签到表。3、发票、支出凭单、费用报销单、票据若干。显示费用名目为会议场地租金、餐费、会议需办公用品、卡片、印刷品制作费等。玖陆零公司主张其公司因组织会务产生72665元的费用支出。针对上述证据，张京州仅认可邀请函的真实性，对其余证据均不予认可，表示从未见过。张京州主张其在该次会议中仅从事会场内外的协调工作，接受玖陆零公司执行总裁王莉的安排而从事相应工作，其并非会务组长；会议收费的情况其并不参与，只有董事长刘崇森才有权决定；玖陆零公司主张的损失与其无关，并且据了解仅发生了2015年10月17日的午餐费用200元/人，其余费用均未发生，因无人住宿，也无人出席16日的晚宴。张京州就其主张提举：1、手机短信。显示对方陈述“定日本料理自助餐，费用由我们公司承担”，对方手机号为139XXXX****。张京州主张为其与玖陆零公司的董事长刘崇森之间的对话，可以印证午餐免费是刘崇森的决定。2、电子邮件打印件三份。（1）显示张京州向王莉发送主题为“回复：关于会议收费被更改事宜”的邮件，内容为“王总，您好！刘总制定的收费标准（1800元/人），邀约组在会议讨论中纷纷担心收费过高，同时反映，厂家方面都有自己的参会报销标准，我们的标准超出了他们公司的规定，除非自己承担多余部分。因为收费的问题，可能会造成不能参会的情况发生，我们的收费明细中包含住宿费、餐费等，由于到访人员几乎全部在北京，所以对于住宿安排提出了疑问。以上是我知晓的相关信息”。（2）显示由玖陆零公司行政事业部经理毕可维群发邮件。附件内容为会议纪要，显示“刘总：张京州这做的多，确实是做的多错的多，其他没做的呢就是没错么，那是不作为。对于张京州，虽然做的多，但总不能跟老板拍桌子、跟我吵吧，这件事我还是要追究的。……刘总：就这次会议以及上次你们到质标所找我这些情况，大会总指挥王莉总、会务组长张京州、招商部孟庆响、以及毕可维暂时不做处理；康迎、陈家伟、霍帅宗、苏晓东、李贞贞给予停职处理，由人力资源部给出处理意见。”（3）显示人力资源部群发邮件，内容为关于苏晓东工作严重失职情况的处分通知（2015年10月29日），载明销售总监苏晓东“在未经请示的情况下，擅自对于参会客户餐饮收费事项作出全免费的决定，给公司造成直接经济损失约120000元，下午的招商会没有任何招商的安排，导致会议失败。”3、仲裁申请书复印件。显示玖陆零公司申请仲裁要求苏晓东赔偿直接经济损失84700元。玖陆零公司仅认可手机短信及电子邮件打印件（2）的真实性，对于其余证据的真实性均不予认可。玖陆零公司以要求张京州赔偿因严重失职造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回玖陆零公司的仲裁请求。玖陆零公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。张京州同意该裁决结果。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、筹备组工作分工、邀请函、预备会议须知、财务凭证、手机短信、电子邮件打印件、仲裁申请书复印件及京海劳人仲字[2016]第2416号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，玖陆零公司主张张京州与另一员工苏晓东共同决定取消其公司组织会议的收费，给其公司造成了经济损失，则应当就损失的客观存在、会议收费事宜属于张京州的工作职权范围、以及张京州的行为与损失之间的关联性提举证据。现该公司提举的证据不足以证明张京州具备是否收费或以何标准收费的决定权，亦不足以证明张京州的其他行为给其公司造成经济损失，该公司未能就己方主张进一步提举有效证据，应承担相应法律后果，故要求张京州赔偿经济损失的请求并无依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回玖陆零电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由玖陆零电子商务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琰二〇一六年三月三十日书 记 员  崔颖
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初238号原告孙洪涛。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告赵玉柱。委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。原告孙洪涛诉被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志权、被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛诉称，被告于2014年7月22日，以资金紧张为由，借用原告资金人民币1000000元，原告在关系单位借用1000000元以支票的形式借给被告（支票号5814），被告承诺借用一周的时间。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。由于原告是借用他人的资金，当时与出借方约定，向出借方支付年息15%的利息，截止到2015年7月21日，原告共支付利息150000元。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1000000元；支付借款利息150000元，利息计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉柱辩称，1、原告方歪曲事实起诉，被告方不欠原告人任何款项。双方曾经在2014年准备合作项目，前期需要费用，由于被告方没有经济实力，经人介绍和原告认识准备合作，期间在原告家里被告方写了一个收条，就是本案诉争的收条，但原告方说该支票有问题需要换一张，就没有将支票交由被告，后双方没合作成功，收条也没撤回，没想到原告会起诉；2、从收条内容看，第一不是借条，第二不是欠条，只是写的收条，不符合民间借贷的关系。3、原告方提供的证据（收条）是单一证据，没有原件及银行对账单；领支票时，做法是领支票时在票根上签字，故不能凭借单一的收条作为本案定案依据；4、对于原告主张的利息，没有证据的支持，应该予以驳回。为了证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告向关系单位出具的借据1张，拟证实原告向关系单位以转账支票的形式借款1000000元。2、2014年7月22日，由赵玉柱署名、内容为“今收到孙红涛支票壹张，号5814，金额一百万元（1000000）”的收条1张，拟证实赵玉柱向孙洪涛借款1000000元的事实。3、收据2张，拟证实孙洪涛关系单位北京昌盛飞天科贸有限公司向孙洪涛收取借款利息150000元。4、转账支票影像4页，拟证实涉案支票已经兑付。被告的质证意见：1、对于收条的意见为，签字是被告所签，但并没有形成民间借贷法律关系，被告没有收到该支票，孙洪涛的洪字好像不一样，无法证实为同一人，不认可该份证据，该收条也未注明利息的问题。2、对于借据和票根，真实性无法认可，不具有任何证明力，达不到原告的证明目的；3、对于利息的两份收据，其盖的印章不知道真假，孙洪涛和该公司之间的利息约定，是其双方之间的约定，和赵玉柱无关，其关联性不予认可，达不到原告的证明目的。对于证据2、3，我方举证通知书是写明开庭前头一日，已超过了举证期限，不予认可。4、对于证据4，（1）原告出具的证据已经超出举证期现，不能作为定案的依据；（2）无法核实证据复印件当中加盖印章的真实性，真实性无法认可；（3）该证据只是复印件，无法证实兑付的情况；能证明资金进出的，只能是银行资金流水对账单；（4）假设该支票进行过兑付，也无法区分是孙洪涛或者赵玉柱进行的兑付。无法证明双方之间存在民间借贷关系及是否真实由赵玉柱所兑付的法律关系。本院认证意见：1、证据1是复印件且标明的出借单位是“电缆有限公司”，而被告主张的借款关系单位是“北京昌盛飞天科贸有限公司”，故该证据与本案不具有关联性，不予采纳。2、对于证据2，被告提出同音不同字的质证意见，本院认为，该欠条是由被告书写并签署，与原告“洪”字同音不同字是由被告造成的；现原告持有该收条并以此主张权利，表明原告即该收条的权利主体，同音不同字的瑕疵不影响证据的法律效力。对该证据本院予以采纳。3、证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。4、证据4由出票单位和相关银行在复印件上加盖红色印章认可，合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。5、关于证据2、3、4是否超出举证期限问题，本院认为，原告在本院确定的举证期限内向本院提交证据2、3，未超出举证期限；证据4是原告在举证期限内因客观原因未能取得的证据，原告在举证期限内提出提交该证据的申请，并经本院准许，故该证据亦未超出举证期限。经审理查明，2014年7月22日，被告赵玉柱向原告出具自书收条一张，内容为“今收到孙红涛支票壹张，号5814，金额一百万元（1000000）”。原告提供的证据显示该支票于2014年7月24日兑付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的收条虽未明确表明是民间借贷关系，但能证明原、被告之间发生了资金融通行为，现原告主张民间借贷关系，被告仅以没有收到原告支票进行抗辩不能成立，对原告的主张本院予以支持。被告收到原告的支票，且该支票已经兑付，该支票由谁兑付与原告无关，应认定原告已向被告履行了提供借款义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息150000元的请求，本院不予支持。因原告主张被告支付至借款还清之日的利息，故被告应向原告支付提起诉讼之日即2016年1月11日起至本判决生效之日止的，按年息6%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉柱自判决生效之日十日内，偿还原告孙洪涛借款本金1000000元，并以未还借款本金为基数，自2016年1月11日起至本判决生效之日止，按年息6%计算，向原告孙洪涛支付借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7575元、财产保全费5000元，由被告赵玉柱负担。如未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一六年三月二十四日书记员  常兴旺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终27号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，女，1970年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人盛某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）湘0903刑初35号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人盛某有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人盛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人盛某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  易政兴审判员  徐先波二〇一六年三月二十二日书记员  熊达奇附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1244号原告：张勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告：陕西陈二毛餐饮管理有限公司。法定代表人：何丽丽，总经理。委托代理人：金子力，男，该公司经理。原告张勇与被告陕西陈二毛餐饮管理有限公司（以下简称陈二毛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈光辉、被告委托代理人金子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告于2013年签订合同书，约定由被告将位于西安市南二环东段武警医院西边的陈二毛火锅店的装修工程发包给原告，工程总造价95万元，原告负责吊顶、墙面软装修、窗套、吧台、吧柜等装修内容，工期自2013年6月5日至8月15日。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在2013年陆续支付了部分款项，原告在2014年向被告催要未结工程款后，被告分两次支付了共计60000元的款项，现仍欠126000元款项未支付，经催要无果。诉讼请求：1、判决被告支付原告装修工程款126000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈二毛公司辩称，其对原告所述原、被告于2013年签订合同书及合同约定工程总造价为95万元无异议，经财务核查，显示本公司已经支付原告装修工程款974000元元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月4日，被告由其经理张琦作为甲方代表与原告张勇（乙方）签订合同书，约定由被告将其西安市南二环陈二毛火锅店装修工程以分项承包形式发包给原告施工，工程总造价为95万元，原告应严格按图纸要求施工，工程（内容）：吊顶、墙面软装修、不锈钢、硬包装饰、窗套、调料台、吧台、吧柜、玻璃镜、造型隔断、卫生间隔断、后堂铝合金隔断、通风管道（通风管道由三防板制作），楼梯扶手、包间门制作以及工程产生的垃圾由乙方负责清运等，并参与竣工验收；被告负责自购材料以单包工形式交由原告施工部分工程的垃圾清运，参与竣工验收等；工程质量：按图纸验收标准施工，保持墙、顶面光滑平整，误差在3毫米之内，如原告未按图纸标准正确施工造成的误差，原告必须返工重新正确施工，返工期间造成的延工，产生的所有费用由原告承担…；工期自2013年6月5日至同年8月15日（其余条款略）。合同签订后，原告进行了装饰装修，2013年10月1日，施工完毕后，被告在没有组织验收的情况下将工程投入使用。此后被告于2013年至2014年期间陆续向原告支付了部分装修款项。庭审中，被告辩称其已经付清了装修工程款项，提供原告张勇给其出具的装修款领条7张及张勇手下工人高明伍、曹时双、原告之弟东东出具的领条3张共10张领条佐证，领条总额合计974000元。原告张勇经质证，对其中2013年12月1日所打金额为15万元的领条持有异议，称这张领条当时是自己按被告方负责人张琦的要求打了这张领条，对方讲随后付款，但却至今未付。被告对此不予认同，称此款已付，付款方式为现金。再次开庭过程中，原告提供其与被告下属第一分公司原股东曹富军及被告方经理张琦电话通话录音证据两份，拟证明被告确实没有向其支付前述2013年12月1日15万元领条中的款项。该录音内容比较清晰、完整，能反映出被告尚未支付上款。被告不同意原告的证明目的。被告称原告施工结束以后，其在将工程使用过程中发现原告施工安装的排风系统与工程施工图不符，导致大厅及厨房排风不畅；地面防水系统未按程序装修施工，引起漏水渗水导致楼下商户无法正常营业；原告未按设计装修图纸装修，偷工减料导致其墙面瓷砖脱落、隔断脱落、吊顶坍塌、下水不利，其多次联系原告维修未果，给其造成严重经济损失并欲提出反诉。因被告代理人无此项代理权限，经本院释明后，被告表示其愿意通过其他程序解决。法庭调解中原、被告双方均同意调解解决，但因分歧较大，调解未果。上述事实，有合同书、装修费领条、通话录音等及本院庭审、调查笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的装饰装修分包合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，原、被告双方均应自觉履行。原告进行了装修施工，被告未经验收已投入使用，应按约支付相应装修款项。本案中，针对原告的付款请求，被告出示原告书写的领条加以抗辩，原告对此持有异议，提供了录音证据佐证，该录音证据能够证明被告并未实际支付2013年12月1日领条中所记载的款项，故被告以此拒绝继续付款与法有悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告陕西陈二毛餐饮管理有限公司于本判决生效后三十日内，支付原告张勇装修费126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陕西陈二毛餐饮管理有限公司负担（此款原告张勇已预交，被告陕西陈二毛餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一并支付原告张勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一六年三月二十八日书记员  孟 娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初109号原告：李琴。原告：李永启。上述两原告共同的委托代理人：邓绍新。被告：王苏南。原告李琴、李永启诉被告王苏南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李琴、李永启及其委托代理人邓绍新到庭参加诉，被告王苏南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴、李永启诉称：李琴、李永启系夫妻关系。2014年1月23日，夫妻俩为了方便孩子上学，与王苏南签订了一份购买房屋协议，约定，王苏南所有的位于合肥市包河区芜湖路239号8幢502室住宅一套（房地权证：合包字第××号）出售给李琴，建筑面积101.48平方米，总价款为60万元。协议签订当日，李琴支付了购房定金5万元，双方约定2014年底支付30万元，2015年付清全部余款，购房款结清后，王苏南协助李琴办理房产证及过户手续，且双方还约定如有违约，双倍返还定金。协议签订后，李琴到处借款，分别于2014年1月23日支付了定金5万元，1月29日支付4万元，2月24日支付7.5万元，6月14日支付2万元，2015年1月24日支付0.5万元，2月4日支付3.5万元，2月9日支付1万元，2月15日支付2万元，2月27日支付2万元，3月6日支付3万元，3月15日支付2万元，3月23日支付6万元，5月3日支付0.5万元，合计39万元，王苏南收到款项后向李琴出具了收条。在李琴陆续付款期间，王苏南在李琴不知情的情况下，于2015年8月14日将该套房屋过户给了别人，故李琴、李永启诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的购房协议；二、被告立即返还原告购房款39万元，支付利息26400元（从2014年1月23日起按年息3.3%计算至款清之日止），并双倍支付定金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。后李琴、李永启变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间的购房协议；二、被告返还购房款39万元及双倍定金5万元，共计44万元，利息以39万元为基数，自起诉之日起按年息3.3%计算至款清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王苏南在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：李琴、李永启系夫妻关系。2014年1月23日，王苏南（甲方）、李琴（乙方）签订了一份《协议》，约定：一、乙方购买甲方包河区芜湖路239号8幢502室住宅一套，总价款陆拾万元整。二、乙方先付定金5万元，余款2014年年底前支付人民币30万元，2015年付清余款。三、余款结清后，甲方协助乙方办理房产证过户手续，手续费乙方自理。四、如有违约，双倍返回定金。协议签订当日，李琴向王苏南支付了5万元定金。后李琴、李永启分别于2014年1月29日支付4万元、2月24日支付7.5万元、6月14日支付2万元；2015年1月24日支付0.5万元、2月4日支付3.5万元，2月9日支付1万元、2月15日支付2万元、2月27日支付2万元、3月6日支付3万元、3月15日支付2万元、3月23日支付6万元、5月3日支付0.5万元，共计支付购房款34万元。2015年8月14日，王苏南将案涉房屋过户给李大勇，并办理了过户登记手续。李琴、李永启诉至法院，提出如上诉请。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的协议、收条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王苏南将房屋过户给他人，导致合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。协议以书面形式约定了定金5万元，原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为构成根本违约，可以适用定金罚则。合同解除后，被告应当双倍返还原告定金10万元，并返还购房款34万元。原告要求被告支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息都是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，原告已选择适用了定金条款，故其要求被告承担利息损失的主张，本院不予支持。被告王苏南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李琴与被告王苏南2014年1月23日签订的协议；二、被告王苏南于本判决生效之日起十日内返还原告李琴、李永启双倍定金10万元及预付款34万元，合计44万元；三、驳回原告李琴、李永启的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王苏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年三月二十八日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更136号罪犯赵继兵，现在山东省滕州监狱服刑。枣庄市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）枣刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵继兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月一日作出（2013）鲁刑一终字第68号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯赵继兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯赵继兵犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵继兵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯赵继兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵继兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十四日书 记 员  陶新枝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初442号原告青州市北联淀粉有限公司，住所地青州市海军路568号。法定代表人孟宪伟，经理。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告李万洪，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，青州市邵庄镇温庄村温庄大街137号。委托代理人陈林、钟艳君，山东潍青律师事务所律师。原告青州市北联淀粉有限公司诉被告李万洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范克军、被告的委托代理人陈林、钟艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间不存在事实劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2015）青劳人仲案字第361号仲裁裁决书。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，被告受伤后医疗费用亦由原告垫付，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第361号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告青州市北联淀粉有限公司成立于1997年9月8日，经营范围为淀粉及淀粉制品（淀粉）、食品添加剂、工业变性淀粉生产、销售，玉米收购业务。2012年7月，被告原在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月5日上午9时30分许，被告为原告从事装淀粉袋子工作时受伤，之后，被告被送往青州市人民医院进行治疗，原告为被告垫付住院医疗费。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日作出青劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。被告为证明自己与原告存有劳动关系提交其亲戚石继河在2015年10月6日与原告法定代表人孟宪伟及牟同旭、王同德等人制作的谈话录音资料，该录音资料的内容为：……孟宪伟：出这个事光治病交了4万，延上了没办法，往好处弄，首先治病……王同德：厂里给李万洪入了意外伤害险……。原告与被告对被告提交该录音资料均无异议。同时查明：被告陈述每月平均工资为3000元，被告受伤后，原告未再支付被告工资。原告未按期提交单位工资表、考勤表、工资支付凭证、职工名册等相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决书、送达回证、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告从事淀粉加工销售业务，具备用工主体资格。其次，原告法定代表人孟宪伟与被告亲属等人的录音资料，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事装淀粉袋子工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：确认原告青州市北联淀粉有限公司与被告李万洪存在劳动关系。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青州市北联淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  崔俊华人民陪审员  杜先民二〇一六年三月二十一日书 记 员  段美芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5912号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。被告生丽，女，1986年10月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告生丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一六年三月二十一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初85号原告：刘峰，男，满族，1997年1月7日出生，无职业，住敦化市沙河沿镇下沟村。委托代理人：姜亚杰，女，汉族，1966年2月16日出生，农民，住敦化市沙河沿镇下沟村，系原告母亲。被告：陆洪宇，男，汉族，1997年4月20日出生，无职业，住敦化市雁鸣湖镇西汪家村。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：陆春生，男，汉族，1975年4月2日出生，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北委*组******单元***室，系被告陆洪宇父亲。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。原告刘峰诉被告陆洪宇、陆春生健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人姜亚杰，被告陆洪宇、被告陆春生的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：2015年4月9日下午，原告刘峰与被告陆洪宇在敦化市官地中学门前的于娇凤小吃部内，被告陆洪宇压着刘峰脖子往裤裆底下塞，原告刘峰将被告陆洪宇裤子拉下，被告陆洪宇将原告刘峰殴打致伤。原告共住院6天。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陆洪宇、被告陆春生给付原告医疗费4416.28元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费为744.48元（6天×124.08元／天）、复印费18.9元、照相费41.2元、鉴定费630元、交通费408元，以上合计6858.86元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告陆洪宇、陆春生辩称：原告在本起案件中具有重大过错，原告应自行承担损失的70%。原、被告系高中同学，2015年4月9日16时，原、被告和同学去小吃部准备订餐，原、被告在玩闹的过程中，原告将被告裤子拉下至膝盖部位，露出隐私部位，对被告进行羞辱，这一过激行为的发生系原、被告互相殴打的主要原因。经审理查明：2015年4月9日16时许，在敦化市官地镇中学门前的于凤娇家小吃部内，原告刘峰与被告陆洪宇在嬉闹时，原告将被告陆洪宇的裤子拽下，随后被告陆洪宇与原告刘峰发生厮打，被告陆洪宇用小吃部内的漏勺将刘峰头部打伤。2015年4月9日原告在敦化市官地镇中心卫生院清创缝合花费门诊治疗费225.4元，2015年4月9日晚，原告入住敦化市中医院治疗，2015年4月15日出院，共住院6天，诊断为头部皮肤裂伤术后、头面部软组织挫伤。花费门诊治疗费247.5元、住院治疗费3943.38元，以上合计4416.28元。原告伤经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。另查明：原告花费鉴定费630元、照相费41.2元、病历复印费18.9元。认定上述事实的证据有：病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份、医疗费票据3张、官地镇中心卫生院诊断书1份、CT检查报告单一份、法医鉴定票据1张、鉴定书1份、复印费收据2张、验伤照片费票据1张、敦化市公安局民事案件卷宗1份。本院认为：原告刘峰与被告陆洪宇在嬉闹时，原告将被告陆洪宇的裤子拽下，随后被告陆洪宇与原告刘峰发生厮打，被告将原告打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条关于“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告陆洪宇在实施侵权行为时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担责任，原告起诉时被告陆洪宇虽已满十八周岁，但原告未能举证证明其有经济能力，对原告所遭受到的损害，被告陆洪宇的原监护人即被告陆春生应承担侵权责任。原告主张要求被告陆洪宇共同承担侵权责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告刘峰与被告陆洪宇嬉闹过程中，原告将被告裤子拽下，导致被告打伤原告，原告对损害的发生存在明显的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故被告陆春生在本次纠纷中负70%责任。对于原告主张的医疗费4416.28元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费744.48元（6天×124.08元／天）、病历复印费18.9元、法医鉴定费630元、验伤照相费41.2元，虽二被告抗辩照相费不合理，但未提供证据予以证明，原告所主张的上述请求数额，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张交通费408元，被告陆洪宇、陆春生不认可，结合本院庭审调查，确定的合理交通费为住院、出院费用44元（敦化市沙河沿镇至敦化市区客车两人往返共34元、市内出租车5元／次×2次）、法医鉴定产生的交通费38元（敦化市沙河沿镇至敦化市区客车两人往返34元、市内公共汽车1元／次／人×2次×2人），合计82元，对于原告超出部分的交通费，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费4416.28元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、病历复印费18.9元、法医鉴定费630元、验伤照相费41.2元、交通费82元，共计6532.86元。被告陆春生应承担的赔偿数额为4573元（6532.86元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆春生于本判决生效之后立即赔偿原告刘峰人民币4573元；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果被告陆春生未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担7.5元，被告陆春生负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏红丽
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初25号公诉机关澧县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被澧县公安局取保候审；2015年12月10日经澧县人民检察院决定取保候审；2016年3月10日经本院决定取保候审，当日由津市市公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员黄青桃、郑维新参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年10月27日18时许，被告人杨某某驾驶湘J8YL**号小汽车，沿G302线由东向西行驶至澧县澧澹乡樟柳村路段时，因避让不及，将由北向南横过公路的被害人李某某、乔某某撞倒，造成二人受伤，被害人李某某经抢救无效于同月29日死亡。经鉴定，被害人李某某系重型颅脑损伤死亡，被害人乔某某构成轻伤一级。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某现场等候交通警察处理，如实供述自己的犯罪事实。2015年10月30日，被告人杨某某与被害人李某某近亲属达成赔偿协议，自愿补偿经济损失8万元，其余由保险公司赔偿；同年11月25日，被告人杨某某与被害人乔某某达成赔偿经济损失16000元的协议并履行。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人杨某某的供述与辩解及现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。被告人杨某某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人杨某某驾驶湘J8YL**号小汽车，沿G302线由东向西行驶至澧县澧澹乡樟柳村路段时，因观察不够，避让不及，将由北向南横过公路站立在道路中心双黄线的被害人李某某、乔某某撞倒，造成二人受伤，被害人李某某经抢救无效于同月29日死亡。经鉴定，被害人李某某系重型颅脑损伤死亡，被害人乔某某构成轻伤一级。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某现场等候交通警察处理，如实供述自己的犯罪事实。2015年10月25和30日，经澧县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨某某分别与被害人乔某某、李某某近亲属达成赔偿协议，自愿补偿被害人乔某某经济损失16000元，补偿被害人李某某近亲属经济损失8万元；其车辆交强险、商业险各一份，由被害人乔某某、李某某近亲属向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司主张相关权利；取得被害人及近亲属的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1、被害人乔某某的陈述，证明2015年10月27日晚饭后，他和同事冀某某、李某某三人沿公路散步后，横过公路返回住地，当他和李某某走在公路中间时，被一辆由东向西行驶的小车撞倒，后被送到医院救治。2、证人冀某某、康某的证言，均证明案发经过。3、现场勘查平面图、笔录及照片，证明澧县公安局交警大队对本起交通事故现场进行勘验的事实。4、澧公交认字（2015）第02030号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某承担此交通事故的全部责任。5、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定报告书，证明被告人杨某某驾驶的湘J8YL**号小汽车前保险杠、左前A柱及前挡风玻璃痕迹，系与人体相关部位（或可塑性物体）相碰撞所形成。6、常澧司（2015）鉴字第48号尸体检验分析意见书及损伤程度意见评定书，证明被害人李某某系重型颅脑损伤死亡；被害人乔某某构成轻伤一级。7、机动车驾驶证及车辆注册查询结果，证明被告人杨某某有办理驾驶证记录及湘J8YL**小型汽车办理车辆注册登记的情况。8、赔偿协议、收条及谅解书，证明经澧县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人乔某某、李某某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。9、案件揭发及归案经过，证明被告人杨某某归案的情况。10、常住人口信息，证明被告人杨某某的基本身份情况。11、被告人杨某某对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某在现场等候交通警察处理，积极对被害人进行施救，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨某某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托津市市司法局对被告人杨某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人杨某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用非监禁刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福清人民陪审员  黄青桃人民陪审员  郑维新二〇一六年三月二十九日代理书记员  彭美凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：陈福清
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8095号原告陈振明，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，被告厦门万杰装修材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头建材市场10幢一层南区1-6号。法定代表人邱海泉。原告陈振明与被告厦门万杰装修材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈振明到庭参加诉讼，被告厦门万杰装修材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振明诉称，原告长期经营水泥等建筑材料生意。2014年12月5日上午，原告在使用网银（卡号62×××96）向客户福建省泉州美岭水泥有限公司汇款时，误将购水泥款150000元汇入信用社账号9020410010010911761185中。原告汇出后，经核对发现有误，即该款并非汇入福建省泉州美岭水泥有限公司开设在永春农村信用合作联社的账户。经查，该账户的收款行为厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，户名为厦门万杰装修材料有限公司，即被告。事后，原告与被告协商，要求将该款退回，但被告仅复印该公司营业执照等材料给原告收执，而以种种理由拖延拒不返还。现该款仍在被告的上述账户中，但其法定代表人已去向不明，办公场所也不知迁至何处。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告厦门万杰装修材料有限公司返还给原告不当得利款150000元并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至实际还清之日止），承担本案诉讼费。被告厦门万杰装修材料有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告陈振明通过其在安溪县农村信用合作联社新安分社的账户（账号为62×××96），向被告厦门万杰装修材料有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行的账户（账号为9020410010010911761185）中转入150000元。原告转款后发现系操作失误，其要求被告返还该笔款项未果，故诉至本院。原告确认其与被告之间无其他债权债务关系。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》《增值税一般纳税人资格证书》、《税务登记证（副本）》、《开户许可证》、存款明细账等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告厦门万杰装修材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告主张其于2014年12月5日向被告转款150000元系操作失误，本院予以采纳。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告取得上述款项150000元并无合法根据，构成不当得利，原告请求被告返还该不当得利款15万元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。该利息应自起诉之日即2015年11月9日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告厦门万杰装修材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门万杰装修材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈振明返还不当得利款150000元并支付利息（自2015年11月9日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈振明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告厦门万杰装修材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  张开顺人民陪审员  林建炜二〇一六年三月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第107号申请执行人李玉强。被执行人王新学。被执行人徐桂云。申请执行人李玉强与被执行人王新学、徐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）静民初字第5125号民事调解书，达成如下协议：被执行人王新学、徐桂云共欠申请执行人李玉强借款本金人民币950000元，于2015年11月1日前返还200000元，于2016年1月1日前返还200000元，于2016年3月10日前返还200000元，于2016年5月1日前返还350000元。已经发生法律效力。申请执行人李玉强于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人王新学、徐桂云发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，经调解，双方达成给付协议。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第107号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年三月十四日书记员  郭 伟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟执字第00224号申请执行人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司。法定代表人：刘泽祥，该××经理。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。法定代表人：魏淼，该××经理申请执行人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司与被执行人湖北楚越畜牧有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，2016年2月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人湖北楚越畜牧有限公司于2016年3月30日前付清欠款223640元，如未按期履行承担利息24582.93元。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00536号民事调解书的本次执行程序被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  罗 辉审判员  张炜琳二〇一六年三月一日书记员  汤 龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4089号申请执行人卢有坤，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人福建荣泰盛钢结构实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人柯培善，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卢有坤与被执行人福建荣泰盛钢结构实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人福建荣泰盛钢结构实业有限公司应支付申请执行人卢有坤工程款8万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月2日、12月25日本院执行人员两次到申请执行人指定的地点拘留被执行人法定代表人无果。2016年2月24日本院强制扣划被执行人存款40000元。2016年3月7日申请执行人卢有坤领取执行款40000元，并表示同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月十日书记员  杨 易
新疆维吾尓自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿委员会决 定 书（2015）伊州法委赔字第8号赔偿请求人：杨启勋。赔偿义务机关：奎屯市人民法院。法定代表人：韩生琼，该院院长。委托代理人：孙庆，该院副院长。委托代理人：吴延兵，该院审监庭庭长。赔偿请求人杨启勋因错误执行申请奎屯市人民法院国家赔偿一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人杨启勋以另行提起民事诉讼为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人杨启勋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许杨启勋撤回国家赔偿申请。二〇一六年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终96号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明俊，男，1974年4月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾于2013年1月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2013年1月16日被释放；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，2014年7月28日被释放；2015年1月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，2015年3月27日被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李明俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日作出（2015）苏刑初字第528号刑事判决，认定被告人李明俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李明俊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明俊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李明俊撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕代理审判员  张立伟代理审判员  雷 雨二〇一六年三月三日书 记 员  贾天月
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4081号申请执行人徐金保，男，1956年2月18日生，汉族。被执行人石金龙，男，1972年6月28日生，汉族。徐金保与石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）江宁禄民初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石金龙返还申请执行人徐金保借款100000元及相应利息（自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取1150元，由被执行人石金龙负担。因石金龙未履行义务，徐金保向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日依法查封了被执行人石金龙所有的车牌号为苏A×××××号丰田牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂不宜处置。另经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。徐金保亦未能提供财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人石金龙所有的车牌号为苏A×××××号丰田牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年三月二十五日见习书记员  刘文凭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4018号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人沈文团，男，1988年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈桂美，女，1989年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人沈文团、陈桂美计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1077号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人沈文团、陈桂美缴交社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将沈文团、陈桂美纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1077号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  杨岩成审判员  易文键二〇一六年三月十一日书记员  彭诗平
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初46号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日被永州市公安局零陵分局传唤到案。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日8时许，石山脚乡政府干部何某某向石山脚派出所反映石山脚乡马朝村七组村民黄某某家有一支鸟铳。石山脚派出所民警彭某某、欧某某于2015年6月10日15时许在该村秘书黄某甲的配合下找到黄某某，黄某某主动将自己非法持有的鸟铳交给了派出所民警。2015年6月25日，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检物证（编号：06201512840001）是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  蒋益华二〇一六年三月九日书 记 员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第33211号原告孙×，���，1948年8月14日出生。委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告李×，女，1953年1月1日出生。委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人母永涛与被告李×及其委托代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙×诉称，我与李×于1976年在内蒙古生产建设兵团一师五团登记结婚，婚后生育一女，孙×1，现年36岁。在共同生活中，因李×怀疑我有外遇，致使双方近15年来长期关系不合，女儿基本上也不和我来往。由于我在家庭经济上和生活上得不到安全和保障，享受不到家庭的温暖和天伦之乐，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉请求法院判决：1、双方离婚。2、夫妻共同���产依法分割。李×辩称，孙×起诉内容不属实，双方感情基础很好，夫妻感情并未破裂，双方完全可以和好。此外，尽管孙×在婚内多次与他人发生婚外情，对婚姻不忠，伤害了我的感情，但在其生病期间，我和女儿仍然关心照顾他的生活。由于孙×提出离婚，并无合法理由和根据，我也非常珍惜这个家庭，我愿意以一贯的赤子之心对待孙×，请求法院依法驳回孙×的诉讼请求。经审理查明，孙×与李×于内蒙古生产建设兵团登记结婚。1979年9月26日，双方生育一女，孙×1，现已成年独立生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，孙×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与李×离婚。庭审中，李×以双方仍有感情为由，不同意离婚，并愿意与孙×和好。孙×坚持要求离婚，未提供充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、公证书等材料在案佐证。本院认为，孙×与李×系自由恋爱，自主结婚，双方均应珍惜婚后夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互关心，夫妻关系是可以改善的。据此，孙×以夫妻感情破裂为由，要求与李×离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费一百五十元，由孙×负担，已交纳七十五元，剩余七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北��市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  李立敏人民陪审员  李蜀晋二〇一六年三月三十日书 记 员  贺 萃