海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初30号公诉机关定安县人民检察院。被告人吴一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴一某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2015年3、4月份，被告人吴一某以1900元的价格向陈一某购买了位于定安县新竹镇禄地村委会坡尾村“瓦灶岭”一块种植马占相思树、加勒比松树的林地，又以1900元的价格向陈二某购买了位于新竹镇禄地村委会坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”两块种植小叶桉树、马占树和木麻黄树的林地。2015年3月24日，被告人吴一某对新竹镇禄地村委会坡尾村“瓦灶岭”一块种植马占相思树、加勒比松树的林地办理了《林木采伐许可证》，采伐期限为：2015年的3月24日至2015年4月8日止。被告人吴一某未对新竹镇禄地村委会坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”两块林地办理《林木采伐许可证》。2015年4月下旬，被告人吴一某雇佣林一某、许一某等人，超过采伐期限砍伐坡尾村“瓦灶岭”林地中马占相思树35株、加勒比松树92株；在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”林地中小叶桉树33株、马占相思7株、木麻黄1株。经鉴定，被告人吴一某砍伐的向陈二某购买的林木总活立木蓄积量为12.3152立方米；砍伐的向陈一某购买的林木总蓄积量为9.0266立方米。公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人吴一某违反森林法的规定，未办理呆伐许可证而砍伐林木，以及超过采伐期限采伐林木，蓄积量共计21.3418立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴一某辩解称，1、其购买陈一某林木，是在办理采伐证期限内采伐。2、其只是购买陈二某生长树木，枯死树木并没有购买，所砍枯死树木是陈坤云叫其砍伐的。经审理查明：2015年3、4月份，被告人吴一某以1900元的价格向陈一某购买了位于定安县新竹镇禄地村委会坡尾村“瓦灶岭”一块种植马占相思树、加勒比松树的林地，又以1900元的价格向陈二某购买了位于新竹镇禄地村委会坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”两块种植小叶桉树、马占树和木麻黄树的林地。2015年3月24日，被告人吴一某对新竹镇禄地村委会坡尾村“瓦灶岭”一块种植马占相思树、加勒比松树的林地办理了《林木采伐许可证》，采伐期限为：2015年的3月24日至2015年4月8日止。被告人吴一某未对新竹镇禄地村委会坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”两块林地办理《林木采伐许可证》。2015年4月下旬，被告人吴一某雇佣林一某、许一某等人，超过采伐期限砍伐坡尾村“瓦灶岭”林地中马占相思树35株、加勒比松树92株；在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”林地中小叶桉树33株、马占相思7株、木麻黄1株。经鉴定，被告人吴一某砍伐的向陈二某购买的林木总活立木蓄积量为12.3152立方米；砍伐的向陈一某购买的林木总蓄积量为9.0266立方米。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口登记表，证实被告人吴一某1963年6月14日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人吴一某是被传讯到案的事实。3、定安县林业局证明书，证实2015年3月10日至2015年4月30日新竹镇坡尾村陈坤云的“水喉坡”和“加蛹坡”林地没有办理采伐许可证。4、林木采伐许可证，证实陈一某林地采伐许可证期限自2015年3月24日至2015年4月8日止。5、林木鉴定意见书及被伐林木蓄积量计算表，证实被告人吴一某砍伐所购买陈坤云的林木总蓄积量为12.3152立方米；砍伐所购买陈一某的林木总蓄积量为9.0266立方米。6、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场的情况。7、证人陈二某的证言，2015年3-4月期间，其将自己种植的位于坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”树木以1900元出售给吴一某，树木中有些枯死的树木，但其是整片卖给吴一某的，吴一某也已全部砍伐了。8、证人陈一某的证言，2015年3月某一天，其将自己种植位于坡尾村“瓦灶岭”马占相思树、加勒比松树以1900元出售给吴一某。在砍树前吴一某说已经办理砍伐许可证了，砍树的具体时间其不记得了，大约是3-4月间。另称，吴一某之前电话告诉其说：“如果森林公安人员来调查时，你就说是2015年3月30日砍树”。9、证人许一某的证言，2015年4月底，吴一某叫其到禄地村委会坡尾村“瓦灶岭”等运输砍伐的林材至鸿运木材加工厂，一共运2-3天共五车林木。10、证人林一某的证言，2015年4月某一天，吴一某打电话联系其，叫其帮忙砍伐一些树，其答应后，2015年4月底，其召集2个工人一起到吴一某购买禄地村委会坡尾村砍伐三片树砍树，开车运输工人是吴一某雇请的。具体是否办理采伐许可证其不清楚。11、证人王一某的证言，2015年4月某一天，农历是三月三日（4月21日），林一某叫其去新竹镇坡尾村帮吴一某搬树，一共有四人干活，吴一某一共支付搬运费380元。12、证人陈三某的证言，2015年农历3月3日（4月21日）期间，林一某打电话叫其到新竹镇新序干活，其去两个地方搬树，买树老板绰号叫“钱宝”（吴一某）。13、被告人吴一某的供述，2015年3月份期间，其购买陈一某种植的位于坡尾村“瓦灶岭”马占相思树、加勒比松树，陈二某种植的位于坡尾村的“水喉坡”和“加埇坡”的小叶桉树马占树和木麻黄树。其砍伐陈一某林木前办理了采伐这片林木采伐证，采伐许可证的期限为2015年3月24日至2015年4月8日止，由于那段时间下雨天比较多，找不到砍树的工人等原因，2015年4月底才砍树。一共雇请四个工人砍树，工人都是“么一某”（林一某）召集。其雇请许一某将木材运去新序鸿运林材厂出售。其花费1900元购买陈二某林木，但陈二某这片树有些枯死树，其不同意购买。在砍伐该林木时陈二某叫其将枯死树一起砍掉。另称，砍伐购买陈二某这片林木时并没有办理采伐许可证。以上证据，本院予以确认、采信。本院认为，被告人吴一某违反森林法的规定，未办理采伐许可证和超过采伐期限采伐林木，蓄积量共计21.3418立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人提出“其购买陈一某林木，是在办理采伐许可证期限内采伐”的辩解意见，经查，被告人吴一某在采伐许可证期限至2015年4月8日止，而采伐期间为2015年4月下旬，此事实有被告人吴一某侦查阶段第一次供述、证人林一某、许一某、王一某、陈三某等证言予以证实，且能互相印证，被告人吴一某翻供的理由不成立，本院不予以采纳。被告人又提出“其只是购买陈坤云生长树木，枯死树木并没有购买，所砍枯死树木是陈坤云叫其砍伐的”的辩解意见。经查，被告人吴一某辩解不符合本案事实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人吴一某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锦彬人民陪审员  王 波人民陪审员  陈 琳二〇一六年三月四日书 记 员  林小乃附：本案适用法律的条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量世大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年3月4日印制