云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第1850号 原告丁白芝，女，汉族，1961年2月15日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人杨国栋，男，汉族，1960年11月8日生，云南省富源县人，公务员，住云南省曲靖市富源县。代理权限为特别授权代理。（系原告丁白芝的丈夫） 被告张政云，男，汉族，1973年10月21日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 被告段朝霞，女，汉族，1978年8月20日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。系张政云妻子。 被告谷柏林，男，汉族，1973年10月21日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县（光华魔竽厂对面）。 原告丁白芝诉被告张政云、段朝霞、谷柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁白芝及其委托代理人杨国栋到庭参加了诉讼，被告张政云、段朝霞、谷柏林经本院传票传唤后，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告丁白芝诉称：被告张政云与段朝霞系夫妻关系，2013年8月4日，经被告谷柏林介绍到原告丁白芝处借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，并于当天向原告出具书面借条，借款期限为24个月，即自2013年8月4日起至2015年8月4日止，月利率为3%。因被告张政云与段朝霞二人于2013年5月6日向原告借款20万元的第一季度利息12000元尚未支付，经协商后，20万元的借款第一季度的利息12000元从15万元的借款中予以扣除，扣除利息后原告于2013年8月4日通过其丈夫陈国栋的账户转账138000元到被告张政云的个人账户。借款期限届满后，被告张政云、段朝霞除了支付七个月的利息外，并未如期偿还借款本金及利息。为此，向法院起诉，要求判令被告张政云、段朝霞偿还借款本金15万元，并按3%的月利率支付自2014年3月4日起至还清款项之日止的利息，其中，2014年3月4日至2016年1月4日的利息为99000元，被告谷柏林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。 被告张政云、段朝霞、谷柏林未向本院提交书面答辩意见。 原告丁白芝针对其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、借条一份，借条内容为2013年8月4日原告丁白芝借给被告张政云、段朝霞借款15万元，约定借款期限为2013年8月4日至2015年8月4日止，期限为24个月，月利率为3%。担保人是被告谷柏林。原告欲证明其对被告张政云、段朝霞、谷柏林享有债权，且15万元的债权已逾约定的还款期限。 二、中国建设银行转账凭条一份，付款人为杨国栋，收款人为张政云，转账金额为138000元，业务发生日期为2013年8月4日。用以证明原告丁白芝通过其丈夫杨国栋的账户转账15万元到被告张政云的账户上，履行借款的交付义务。 被告张政云、段朝霞、谷柏林未向本院提交证据。 本院认证认为，被告张政云、段朝霞、谷柏林在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告丁白芝提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。 经过庭审质证认证，本院确认如下法律事实： 被告张政云与段朝霞系夫妻关系，2013年8月4日，经被告谷柏林介绍到原告丁白芝处借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，并于当天向原告出具书面借条，借款期限为24个月，即自2013年8月4日起至2015年8月4日止，月利率为3%。被告谷柏林为该借款的担保人。因被告张政云与段朝霞二人于2013年5月6日向原告借款20万元的第一季度利息12000元尚未支付，经他们协商后，20万元的借款第一季度的利息12000元从15万元的借款中予以扣除，扣除利息后原告于2013年8月4日通过其丈夫陈国栋的账户转账138000元到被告张政云的个人账户。借款期限届满后，被告张政云、段朝霞支付了七个月的利息，后未如期偿还借款本金及利息。为此，原告丁白芝向法院起诉，要求判令被告张政云、段朝霞偿还借款本金15万元，并按3%的月利率支付自2014年3月4日起至还清款项之日止的利息，其中，2014年3月4日至2016年1月4日的利息为99000元，被告谷柏林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。 本院认为，被告张政云、段朝霞向原告丁白芝借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告丁白芝提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告张政云、段朝霞偿还其借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述规定确定了借贷合同中约定的借款利率不得超过年利率24%，也意味着上述情形下排斥了主张逾期利息超出36%的合法性，因此原告丁白芝主张的逾期利息不予全部支持，另外，双方约定的借款金额为15万元，但本次借款转账的实际金额为138000元，根据上述条款规定，原告丁白芝本次出借给被告张政云、段朝霞的借款本金应当为1380000元。被告张政云、段朝霞、谷柏林违背诚信原则，未如约偿还借款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的法律义务，虽然其未到庭参加诉讼，但其此举应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院查明案件事实及依法裁判。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告谷柏林与出借人丁白芝没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担清偿责任，故原告丁白芝要求谷柏林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告张政云、段朝霞于本判决生效后30日内偿还原告丁白芝借款本金人民币138000元及自2014年3月4日起至2016年3月4日止的利息60720元，合计人民币198720元。 二、由被告张政云、段朝霞偿还原告丁白芝自2016年3月5日起至还清欠款本金之日止的利息，利息以年利率24%计算。 三、被告谷柏林对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告丁白芝其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币5035元，由原告丁白芝承担人民币761元，其余人民币4274元由被告张政云、段朝霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的为二年。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年三月九日 书 记 员  石艳丽