新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第８０７号原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。法定代表人：王文武，该公司执行董事。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆恒来房地产开发有限公司。法定代表人：田文森，该公司总经理。委托代理人：刘闵。被告：新疆德昊光电有限公司。法定代表人：田文森，该公司总经理。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被告新疆恒来房地产开发有限公司（以下称恒来房地产公司）、新疆德昊光电有限公司（以下称德昊光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年3月1日、3月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司委托代理人赵伦、被告恒来房地产公司委托代理人刘闵、被告德昊光电公司委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司诉称：2013年7月，原告与江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司（以下称江苏天虹新疆分公司）签订《供货合同书》，约定江苏天虹新疆分公司从原告处购买亚士TPS真金板用于乌鲁木齐市米东区“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程。因“座标2020项目”由被告恒来房地产公司开发，故被告恒来房地产公司承诺并支付了大部分货款。2013年12月，被告恒来房地产公司向原告出具说明称剩余货款384942.80元由其子公司德昊光电公司结付，并依据该说明，原告与被告德昊光电公司签订了一份金额为384942.80元的《购销合同》。但二被告至今未支付货款，遂诉至法院，请求判令被告给付货款384942.80元、按照6‰月利率支付2014年1月至2015年7月逾期付款利息43883.50元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求提供证据，被告恒来房地产公司、被告德昊光电公司进行了质证，本院对证据进行了认证。证据1、供货合同书一份，系2013年7月原告与江苏天虹新疆分公司签订，被告恒来房地产公司合同员刘闵在合同签章处签字承诺付款，原告用以证明付款的义务人为恒来房地产公司。证据2、说明一份，系被告恒来房地产公司向原告出具，原告用以证明被告恒来房地产公司已给付货款玖拾万元、被告恒来房地产公司承诺由其子公司即德昊光电公司给付剩余货款384942.80元；上述1-2证据，被告恒来房地产公司对其真实性认可，关联性不认可，认为合同系原告与江苏天虹新疆分公司签订，恒来房地产公司不是合同相对人。出具说明是希望德昊光电公司结付剩余货款。被告德昊光电公司对二份证据的三性均不认可，认为合同签订与其无关，说明的内容系被告恒来房地产公司单方意思表示，德昊光电公司并未认可给付该款项。说明中有关母子公司关系的表述不实，德昊光电公司不是恒来房地产公司的子公司。本院对证据1与证据2进行综合认证，被告恒来房地产公司员工刘闵在合同签章处签注“该材料款由我方支付”字样，未加盖恒来房地产公司印章，但恒来房地产公司实际给付了大部分货款，之后又向原告出具说明称合同剩余货款由其子公司德昊光电公司结付，其实际给付货款及出具说明的行为均可视为对公司员工刘闵在《供货合同书》上签字效力的追认。本院对供货合同书及证明的真实性、关联性均予以确认。证据3、购销合同一份，系原告与被告德昊光电公司签订，原告用于证明被告德昊光电公司同意代替被告恒来房地产公司给付货款384942.80元。被告恒来房地产公司、被告德昊光电公司对其真实性均认可。因该购销合同内容实际为证据1合同书中已交货未付款部分，合同标的物已实际交付给江苏天虹新疆分公司，即该购销合同实际履行不能，不形成相应付款义务，对本案当事人权利义务关系不产生影响，故本院对证据3的真实性予以确认，关联性不予确认。原、被告对货款总额及欠付款金额均无异议，本院对欠付款金额384942.80元予以认定。证据4、供货单18张，原告用以证明其向江苏天虹公司供货的事实。被告恒来房地产公司称需要庭后核实，被告德昊光电公司对三性不认可，认为与其公司无关。因供货单系复印件且原告未举证证明供货单上签字人与本案的关系，本院对证据4的三性不予认定。被告恒来房地产公司辩称：2013年7月供货合同书系原告与江苏天虹新疆分公司签订，我公司不是合同签订人，不应承担付款义务，但合同标的物用于我公司开发的“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程施工属实。我公司已给付原告货款玖拾万元，2013年12月，我公司向原告出具说明一份，告知原告剩余货款384942.80元由我公司的子公司德昊光电公司给付，随后，德昊光电公司依据该说明与原告签订了384942.80元的购销合同，故原告应向德昊光电公司请求付款。不认可原告主张逾期付款利息。被告德昊光电公司辩称：2013年7月供货合同书系原告与江苏天虹新疆分公司签订，与我公司无关。2013年12月恒来房地产公司出具说明给原告，说明内容为由我公司给付原告货款384942.80元，我公司认为该说明内容仅为恒来房地产公司单方意思表示，我公司并未作出接受债务的意思表示，该债务不能因此转移至我公司。对于2013年12月我公司与原告签订的购销合同，原告认可未向我公司供货，故我公司没有付款义务。本案中我公司作为主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告恒来房地产公司、被告德昊光电公司未提供证据。经审理查明：2013年7月，原告与江苏天虹新疆分公司签订《供货合同书》，约定江苏天虹新疆分公司从原告处购买亚士TPS真金板用于乌鲁木齐市米东区“座标2020项目”二期6号楼外墙保温工程施工。合同第二条约定“最终结算以固定单价乘以实际供货数量进行结算”，合同第六条6.1约定“甲方（需方）如无故未按约支付货款的，承担未支付部分货款的千分之三的违约金”。“座标2020项目”系被告恒来房地产公司开发项目，恒来房地产公司合同员刘闵在合同签章处签注了“该材料款由我方支付”字样，签注处未加盖恒来房地产公司印章。随后原告依约供货，被告恒来房地产公司支付了大部分货款。2013年12月，被告恒来房地产公司向原告出具说明称剩余货款384942.80元由其子公司德昊光电公司结付，依据该说明，原告与被告德昊光电公司签订了一份标的物为TPS真金板、金额384942.80元的《购销合同》。因二被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款、按照6‰月利率支付2014年1月至2015年7月逾期付款利息43883.50元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与江苏天虹新疆分公司签订《供货合同书》，被告恒来房地产公司员工刘闵在合同签章处签注“该材料款由我方支付”字样，但未加盖恒来房地产公司印章，后被告恒来房地产公司给付了大部分货款，又于2013年12月向原告出具说明称合同剩余货款由其子公司德昊光电公司结付，被告恒来房地产公司给付货款及出具说明的行为可视为对员工刘闵在《供货合同书》上签字效力的追认，故，应由恒来房地产公司承担合同付款责任。被告德昊光电公司按照说明要求与原告签订《购销合同》，因该购销合同内容为之前供货合同书中已交货未付款部分，合同标的物已实际交付给江苏天虹新疆分公司，即该购销合同实际履行不能，不形成相应付款义务，故，被告德昊光电公司对原告无付款责任。合同第六条6.1约定违约金为未支付部分货款的千分之三，即约定违约金为384942.8元*0.003=1154.83元，明显低于原告因被告逾期付款所造成的实际损失，现原告按照6‰月利率要求被告支付2014年1月至2015年7月期间逾期付款利息即384942.8元*6‰*19个月=43883.50元，视为请求法院支持其增加违约金。其计算所采用的利率未超过银行同期贷款利率上浮30%，期间计算自2014年1月即欠款确认次月至2015年7月即诉至法院前共19个月，符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒来房地产开发有限公司给付原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司货款384942.80元；二、被告新疆恒来房地产开发有限公司给付原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司逾期付款利息43883.50元（384942.80×6‰月利率×19个月（自2014年1月起至2015年7月））；三、驳回原告对新疆德昊光电有限公司的诉讼请求。以上应付款项合计428826.30元，被告新疆恒来房地产开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的额428826.30元，占请求标的428826.30元的100%，案件受理费7732.39元（原告已预交），现减半收取3866.20元，退回原告3866.19元。本院收取的受理费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年三月二十四日书记员  王 艺