wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第9117号原告:杨仕江,男,1978年1月16日出生，汉族,住重庆市江津区。原告：张光容，女，1980年6月5日出生，汉族,住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告:杨光伟,男,1982年7月1日出生，汉族,住重庆市江津区。被告：牟玉梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨仕江、张光容与被告杨光伟、牟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员王怀祥共同负责对案件的审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨仕江、张光容及其委托代理人李千仞到庭参加诉讼。被告杨光伟、牟玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕江、张光容诉称：被告杨光伟因承接工程欠缺周转资金，先后两次在二原告处借款，共计500000元，并分别约定了还款时间，但被告杨光伟在使用借款后并未按约还款。同时，被告牟玉梅与杨光伟系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。现要求：1、二被告归还借款本金500000元；2、二被告支付逾期借款利息。从2015年3月29日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清时止；从2015年4月4日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清时止被告杨光伟、牟玉梅未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：原告杨仕江与原告张光容系夫妻关系，被告杨光伟与被告牟玉梅也系夫妻关系，双方系同一集体经济组织同一家族的亲戚。被告杨光伟因承接工程欠缺周转资金，于2014年3月29日在二原告处借款200000元,约定借款期限为一年（从2014年3月29日到2015年3月28日）。2014年4月4日，杨光伟又在二原告处借款295000元，所约定的借款期限仍为一年（从2014年4月4日到2015年4月3日）。杨光伟均分别于借款当日向杨仕江出具了相应借条（2014年4月4日出具的借条中载明金额为300000元，实际出借的金额为295000元）。被告使用借款后并未按约归还，二原告经催收未果，遂起诉来院，提出诉称中请求。庭审中，二原告对借款本金金额变更为495000元。上述事实，有二原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行业务凭证、工商银行借记卡和牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚证、结婚登记审查处理表、户口证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨仕江、张光容与被告杨光伟、牟玉梅之间的亲属关系，结合二原告的财产变动情况以及杨光伟出具的借条等证据，足以认定杨光伟在二原告处借款495000元属实。双方在借条中所约定内容合法有效，被告方在使用借款后理应依约归还，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的还款责任。双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，在客观上确给原告造成了逾期利息损失，被告依法应支付相应的逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于生产经营活动，故此债务应为夫妻共同债务，二被告均负有清偿义务。综上，二原告请求成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光伟、牟玉梅于本判决生效后十日内共同归还原告杨仕江、张光容借款本金495000元。二、被告杨光伟、牟玉梅于本判决生效后十日内支付原告杨仕江、张光容逾期利息。从2015年3月29日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至还清时止；从2015年4月4日起，以295000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至还清时止。如果被告杨光伟、牟玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨光伟、牟玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 祥代理审判员  柯润菲人民陪审员  王怀祥二〇一六年三月九日书 记 员  成 涛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1943号原告董元龙，居民。委托代理人贾俊迎（特别授权）。被告郑焕民，农民。委托代理人郑海东（特别授权）。原告董元龙诉被告郑焕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑焕民的起诉。本院认为，原告董元龙申请撤回对被告郑焕民的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董元龙撤诉。案件受理费150元，由董元龙负担。审判员 张 祺二〇一六年三月二十四日书记员 胡颖颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01365—4号申请执行人宋长明，男，汉族，住所地南陵县。被执行人陶怡平，男，汉族，住所地南陵县。被执行人李先锋，男，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人陶怡平、李先锋发出执行通知书，责令被执行人陶怡平、李先锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶怡平、李先锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶怡平在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款15万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年三月二十日书记员 王宗森
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初24号原告蔡露露，女，1988年3月24日出生，住遵义市汇川区。原告蔡程程，女，1991年2月16日出生，住遵义市汇川区。委托代理人宋兆胜、张勇，贵州名城律师事务所律师被告杨仁萍，女，1963年10月9日出生，住遵义市红花岗区。原告蔡露露、蔡程程与被告杨仁萍案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡露露、蔡程程诉称，我们的父母蔡光元、方仕芬在1999年共同购买了位于红花岗区XX路XX号的房屋一套。2012年5月我们的父母离婚，离婚协议约定将上述房屋赠与我们。我们从2012年6月就居住在该房屋内至今。2015年，被告申请执行我的父亲，法院查封了我们居住的房屋。该房已经属于我们所有，法院的查封侵害了我们的权利。请求判决停止对我们房屋的执行，确认我们对该房屋享有所有权。被告杨仁萍辩称，蔡光元和任超拖欠我的承包费36万元。我们的判决书在前，蔡光元离婚在后。查封的房屋产权证上的名字是蔡光元，法院的查封没有错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告蔡露露、蔡程程是蔡光元、方仕芬生育的女儿。1999年，蔡光元、方仕芬购买了位于红花岗区XXX路XXX号房屋。该房产权登记在蔡光元名下，产权证号为“遵房权证红花岗区字第XX**号”。2012年5月28日，蔡光元、方仕芬通过本院协议离婚，本院作出（2012）红民一初字第1193号调解书予以确认。蔡光元、方仕芬在离婚协议中约定，两人放弃对位于红花岗区XXX路XXX号房屋的所有权，该房屋属两女儿即本案原��共同所有。蔡光元、方仕芬离婚后，涉讼房屋一直由两原告居住，房屋产权证没有变更，登记名义人仍然是蔡光元。另查，被告杨仁萍与任超承包发生纠纷，杨仁萍向本院起诉要求任超支付承包费。该纠纷上诉至遵义市中级人民法院，二审法院于2013年8月6日作出终审判决，判令作为任超担保人的蔡光元应当承担36万余元债务的连带责任。判决生效后，杨仁萍向本院申请执行。本院作出（2015）红执字第1234-1号民事裁定书，查封了本案涉讼房屋。两原告提出执行异议后，本院作出（2015）红执异字第27号执行裁定书，驳回了两原告的异议，两原告遂提起执行异议之诉。上述事实，有当事人的陈述、本院于2012年5月28日作出的（2012）红民一初字第1193号民事调解书、蔡光元、方仕芬在2012年5月28日签订的离婚《协议》、遵义市中级人民法院��出的（2013）遵市法民二终字第196号民事判决书及本院作出的（2015）红执异字第27号执行裁定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点，是原告蔡露露、蔡程程是否享有足以排除强制执行的权益。要明确这一问题，应当从不动产物权的取得进行探究。关于不动产物权的取得，我国《物权法》在第二章专门进行了规定。根据《物权法》第二章规定，不动产物权的取得分几种情形，即“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”（第九条第一款）、“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律��书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”（第二十八条）、“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”（第二十九条）、“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”（第三十条）。在上述取得方式中，第二十八条、第二十九条及第三十条皆是关于非依法律行为取得物权的规定，只有第九条第一款属于因法律行为取得不动产需进行登记的规定。因此，仅仅看是否进行产权登记，不考虑取得方式，并不能确定不动产物权的归属。两原告的父母在离婚之时将房屋赠与自己的子女，是一种无偿行为。这种在家庭成员之间发生的财产变动，产生基础是婚姻家庭关系，关注的是身份关系，不直��体现经济目的，具有强烈的身份属性和伦理属性。《物权法》第九条第一款规定的不动产物权变动登记原则，旨在对物的归属进行公示，保护交易安全，保障交易的顺畅便捷。其关注的是物的价值和善意相对人的利益保护，并不关注主体之间的身份，也不具有伦理属性。因此，强调身份关系的家庭成员之间发生的财产变动，不同于其他平等主体之间关注物的价值、体现经济目的的财产变动。在这种以身份关系为基础的主体之间进行财产变动，登记只具有对外的公示效力，不具有确定效力。关于这一点，夫妻共有房产虽然只登记在一方名下，但不能否认另一方享有物权即为适例。《物权法》第二十九条，属于对勿需进行登记即发生物权变动的规定。该条的适用前提的“因继承或者受遗赠”。本院认为，继承发生在家庭成员之间，受遗赠发生��具有特定身份关系的非家庭成员之间。无论是继承还是受遗赠，主体之间都具有特定的身份关系。继承和遗赠，发生的基础都源于特殊的身份关系，都具有伦理属性，并不强调物的价值和经济目的。家庭成员之间的赠与，与《物权法》第二十九条规定的继承和受遗赠发生的基础并无不同。因此，《物权法》第二十九条所谓的“继承或者受遗赠”，应当作目的性扩张，将不涉及第三人利益的家庭成员之间的赠与包括在其中。故两原告与其父母之间关于房屋权属的处分，不适用《物权法》第九条第一款的规定，应当由《物权法》第二十九条予以调整。即两原告接受父母赠与的房产，无需登记即发生物权变动的效果。本案涉讼房屋是在2012年5月28日由蔡光元、方仕芬赠与给两原告，虽然蔡光元为他人提供保证是在2011年5月，但确定蔡光元承担保证��任是在2013年8月6日。因此，在未经法院撤销之前，不能认定蔡光元无偿转让财产的行为侵害了第三人（本案被告）的利益。综上，原告蔡露露、蔡程程享有涉讼房屋的物权，该权利足以排除本院的强制执行。本院在执行蔡光元的财产时，作出（2015）红执字第1234-1号民事裁定书查封本案涉讼房屋，侵害了两原告的物权，对该房屋的执行应予停止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款的规定，判决如下：一、位于红花岗区XXX路三建司XXX号房屋属原告蔡露露、蔡程程所有；二、停止本院对上述第一项所述房屋的执行。案件受理费60元，由原告蔡露露、蔡程程承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  谢 军审 判 员  李国政人民陪审员  邓余光二〇一六年三月六日书 记 员  祝江超
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7204号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告尚永军，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告尚永军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初83号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人付某某，男，34岁。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日晚，公安机关在遂宁市城区燕山社区号楼被告人付某某的出租房内将被告人付某某挡获，并从其卧室内查获甲基苯丙胺净重16.44克，甲基苯丙胺片剂2.13克。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押、称重、检验报告、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年三月十八日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执213号申请执行人李凤云，男，1935年1月3日，汉族。申请执行人郭玉平，女，1933年10月18日，汉族。被执行人李国雪，男，1958年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李凤云，郭玉平与被执行人李国雪机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕晓伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更553号罪犯卓道亮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月25日作出(2013)陵刑初字第21号刑事判决书，以被告人卓道亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯卓道亮于2013年3月6日入监服刑。刑期执行至2023年6月16日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯卓道亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓道亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓道亮自2013年6月至2015年10月共考核29个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯卓道亮应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元.上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓道亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓道亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年8月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1992号罪犯卢岗，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省淅川县人，初中毕业，住河南省淅川县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)杭滨刑初字第115号刑事判决，以罪犯卢岗犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢岗准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初81号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人沈远，男。因本案于2015年10月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人沈远犯运输毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人沈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日，被告人沈远携带毒品从镇康县南伞镇乘车前往临沧，当日8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被民警抓获，经医院DR检查，发现被告人沈远腹内有大量毒品可疑物，后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重260.1克。公诉机关提供了相关证据并认为，被告人沈远无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人沈远对指控的事实无异议。经审理查明，2015年10月8日，被告人沈远携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Sxxx**中巴车前往临沧，当日8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被公安民警查获，后被告人沈远从体内排出毒品海洛因30颗，净重260.1克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：1、巍山自治县公安局大仓派出所出具的户口证明。证实被告人沈远的身份情况，以及在该辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过。证实被告人沈远在搭乘南伞至临沧的云Sxxx**中巴车途中被查获的事实。3、检查、提取笔录。证实公安民警经对被告人沈远进行检查，从其身上提取手机一部、车票一张。4、车票。从被告人沈远身上提取，从南伞到临沧，发车时间2015年10月8日7：30。5、尿液提取笔录及检测报告。证实经提取被告人沈远的尿液进行检测，吗啡呈阳性。6、耿马孟康中医院DR诊断报告。证实经DR检查，被告人沈远腹腔及盆腔区多发异常密度影，多考虑体内异物留存。7、排毒登记表、毒品数量核定笔录、扣押笔录、取样送检笔录。证实被告人沈远于2015年10月9日至同月10日分三次共排出毒品可疑物30颗，公安机关将此可疑物进行了扣押，经称量，净重260.1克，并随机抽取10份检材（每份约0.1克）进行鉴定。8、毒品检验鉴定报告。经检验，送检的10份检材中均检出海洛因成分，证实本案查获的260.1克可疑物系毒品海洛因。9、被告人供述及辩解。被告人沈远供述，其为获取5000元报酬受镇雄人“老三”安排到南伞，并在南伞与一不知名男子接到毒品，准备以体内藏匿的方式带到昆明，中途被查获。10、耿马自治县公安局禁毒大队关于被告人沈远交代的“老三”和不知名男子因信息不清无法抓捕的说明。11、物证照片。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人沈远在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予认定。本院认为，被告人沈远运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2030年10月8日止。二、本案查获的毒品海洛因260.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平审 判 员  姚 葵代理审判员  乐俊培二〇一六年三月九日书 记 员  周永跃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1866号申请执行人昆山市千灯镇萧墅村民委员会，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。负责人杨伟，该村委会主任。委托代理人王耀琦，上海知谦律师事务所律师。被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村。法定代表人张建江，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇萧墅村民委员会与被执行人昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月13日作出的（2014）昆千民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市千灯镇萧墅村民委员会租金269166元。案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院依法查询被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行存款、工商登记、房产信息、车辆登记信息、土地登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山安华混凝土有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、本院另案至昆山市车辆管理所轮候查封其名下登记的车辆，在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山安华混凝土有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月三十日书 记 员  顾鸣华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第07347号原告王青波，男，1979年5月26日出生。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告杜志勇，男，1980年12月16日出生。原告王青波与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员宋士良、郑春军参加的合议庭审理本案，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王青波之委托代理人李玉华到庭参加诉讼。被告杜志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王青波起诉称：2015年1月7日和3月3日，被告杜志勇因个人原因向我借款200000元；次日，被告杜志勇为我出具借条，承诺两笔借款于一个月内偿还，并约定如逾期未还被告杜志勇按照借款总额30%向我支付违约金；借款期满后，被告杜志勇未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告杜志勇偿还我借款200000元及违约金60000元；2、判令被告杜志勇负担案件受理费。原告王青波向本院提交以下证据予以证明：借款条、收条、银行卡明细清单。被告杜志勇未答辩，亦未参加本院庭审。被告杜志勇未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告王青波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月7日，被告杜志勇为原告王青波出具借款条一张，内容为：“今杜志勇因个人原因，现向王青波借人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）。此借款本人杜志勇在2015年2月7日前还给王青波。如果在2015年2月7日，没有归还给王青波，本人杜志勇愿支付给王青波借款金额的30%作为违约金，计叁万元整。”被告杜志勇在借款人处签字并捺印。同日，被告杜志勇为原告王青波出具收条一张，载明：“今收到王青波借给我的人民币100000元。（大写壹拾万元整）。收款方式：现金。本人杜志勇因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人杜志勇自愿，主动提出的要求。”被告杜志勇在收款人处签字并捺印。2015年2月9日，被告杜志勇向原告王青波转账3600元。2015年2月10日，被告杜志勇向原告杜志勇转账6000元。2015年3月3日，被告杜志勇为原告王青波出具借款条一张，内容为：“今杜志勇因个人原因，现向王青波借人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）。此借款本人杜志勇在2015年4月3日前还给王青波。如果在2015年4月3日，没有归还给王青波，本人杜志勇愿支付给王青波借款金额的30%作为违约金，计叁万元整。”被告杜志勇在借款人处签字并捺印。同日，被告杜志勇为原告王青波出具收条一张，载明：“今收到出借人王青波（×××）借给我的人民币100000元。（大写壹拾万元整）。收款方式：银行转账。”被告杜志勇在收款人处签字并捺印。2015年3月25日，原告王青波向被告杜志勇转账90000元。现原告王青波持借款条和收条诉于本院，要求被告杜志勇偿还借款并支付违约金。上述事实，有当事人陈述、借款条、收条、银行卡明细清单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2015年1月7日，被告杜志勇为原告王青波出具借款条和收条的行为，可以认定原告王青波与被告杜志勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告王青波向被告杜志勇提供了借款计100000元，被告杜志勇理应全额返还上述欠款，2015年2月9日，被告杜志勇向原告王青波转账3600元、2015年2月10日，被告杜志勇向原告王青波转账6000元应视为向原告王青波的还款，据此，对于该笔借款，本院认定借款本金尚有90400元未偿还；故对原告王青波要求被告杜志勇支付欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，借款本金数额本院根据实际还款情况认定为90400元。同理，2015年1月7日，被告杜志勇为原告王青波出具借款条和收条的行为，可以认定原告王青波与被告杜志勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告王青波提供2015年3月25日其向被告杜志勇转账90000元的记录，本院认定该笔借款金额为90000元；被告杜志勇理应全额返还上述欠款，故对原告王青波要求被告杜志勇支付欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，借款本金数额本院根据转账记录认定为90000元。借款期限届满后，被告杜志勇未按照约定还款，构成违约。据此，原告王青波有权要求被告杜志勇支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告王青波与被告杜志勇两笔借款约定的违约金数额均为30000元，截止到本案开庭日止，按照年利率24%进行核算，被告杜志勇每笔借款应支付原告王青波的违约金数额均不到30000元，而被告杜志勇何时还款，本院无法预测，如果被告杜志勇继续违约，按照年利率24%进行核算，每笔借款违约金计算的数额都有可能超过30000元，故本院认定被告杜志勇以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准向原告王青波支付违约金，自逾期之日至实际还款日止，但每笔借款的违约金数额以30000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志勇偿还原告王青波二○一五年一月七日借款九万零四百元及违约金（以逾期本金为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一五年二月八日至实际还款日止，违约金数额以三万元为限），限本判决生效之日起七日内执行。二、被告杜志勇偿还原告王青波二○一五年三月三日借款九万元及违约金（以逾期本金为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一五年四月四日至实际还款日止，违约金数额以三万元为限），限本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千二百元，由原告王青波负担二百九十二元（已交纳）；由被告杜志勇负担三千九百零八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  宋士良人民陪审员  郑春军二〇一六年三月二十六日书 记 员  李婵媛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第91号之十一申请执行人龙昌珠，女。被执行人聂荣邦，男。被执行人舒颖（系聂荣邦妻子）。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）花民初字第40号民事调解书，依据申请执行人龙昌珠的申请，本案于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人聂荣邦、舒颖有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人舒颖在中国建设银行股份有限公司广州某某支行账户存款贰拾伍万捌仟陆佰元（小写：258600元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金志审判员  徐保学审判员  石宗云二〇一六年三月二十九日书记员  田 娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢21—1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行。住所地：什邡市方亭蓥华山路北段。负责人：李雪江，该支行行长。被执行人：向迪勇，男，汉族，住什邡市冰川镇。被执行人：蒋春燕，女，汉族，住什邡市冰川镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向迪勇、蒋春燕的银行存款286884.04元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，那发生法律效力。审判员  廖昌茂二〇一六年三月二十八日书记员  李 珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执536号申请执行人重庆九地拓越加筋土材料有限公司，住所地重庆市南岸区南平金紫街118#1单元8-4号，组织机构代码79072112-7。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市万州区科龙路1幢1单元4-2号，公民身份号码512222197611078230。本院在申请执行人重庆九地拓越加筋土材料有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年7月7日作出的(2015)万法民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆九地拓越加筋土材料有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，申请标的为216000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第00941号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权216000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初812号原告罗丽娟，女，汉族，1969年2月11日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。委托代理人刘天宇（原告儿子），1993年2月23日出生，汉族，无职业，住同原告。被告徐国柱，男，汉族，1987年5月10日出生，，住大庆市龙凤区。原告罗丽娟与被告徐国柱不当得利纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告罗丽娟的委托代理人宋乐、刘天宇，被告徐国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告想购买一台北京牌汽车，原告儿子刘天宇把购车的事情和被告说了，被告答应帮助购买，刘天宇将12000元车款交付被告，其中2000元由被告已交给4S店做首付款，其余车款10000元被告没有交付4S店。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求被告给付原告10000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意给付。因我公司包含信息服务，原车款是63100元，由我帮购买，在4S店原价格的折扣是我应该所得的利润，这10000元是我的利润。庭审中，原告向法庭举证如下：1、机动车销售统一发票1张、行驶证1份，欲证明原告于2016年1月5日购买北汽绅宝黑E2D5**轿车，车款人民币53100元。经质证，被告有异议，主张原价是63100元的车，原告当时同意以63100元购买，我花了53100元，那10000元是我赚的。本院对证据予以采信。2、收据复制件1份、微信支付凭证打印件1份，欲证明被告收取原告12000元车款。经质证，被告对证据不予认可，主张是刘天宇（原告之子）委托我去4S店开的假收据，为了骗他妈妈和他女朋友，转账凭证属实。我确实收到了12000元。本院对证据不予采信，对被告认可收到12000元予以确认。3、录音1份，为原告找到被告协商此事的过程，欲证明原告儿子在被告处打工，原告儿子以原告的名义购买车辆，找到被告，被告答应帮助联系买车，并收取12000元购车款，其中1000为原告儿子的工资，4000元是通过微信支付的，另外7000元是通过原告儿子银行卡支出的。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告举证如下：证人张晓阳出庭作证，证言的主要内容为：我是2015年12月进入到正杰有限公司，当时原告儿子刘天宇已经在该公司上班，被告是我老板。关于此事，我知道刘天宇找被告买车。车辆原价是6万多点，被告通过渠道能打折扣是现在价格。原告同意此价格购买，被告垫的钱，原告后来把钱还了。被告当时跟4S店沟通车款情况，具体价格怎么谈我不知道，听说车款是53100元。刘天宇说在朋友那借5000元给被告，剩下的钱是被告出的。12000元的收据是假的，原被告到4S店开了个收据，应付刘天宇女朋友，当时就是拍了张照片，没给收据原件。欲证明被告帮原告买车过程，车辆的原价及被告跟4S店讲回扣的过程。经质证，原告主张证人与被告是同一单位同事，有上下级关系，且证人所陈述内容都是听被告说的，证人没有参与到购车的环节中，证人证言本身是传来证据，不具有证明效力，被告在发问过程中，存在多次诱导成分，所以证人证言无效。本院认为，证人证言能与其他证据相互佐证的部分予以采信。综合上述证据及原、被告庭审中的自认，可以认定本案的法律事实为，原告之子在被告单位作业务员，委托被告帮助购买北汽绅宝黑XXXX**轿车。此车4S店标价63100元，被告帮助讲价为53100元。原告交给被告12000元，并贷款5万元购买车辆。双方未签订委托协议，未约定中介服务费用，被告向原告说明会赚取4S店的返点利润。本院认为，原告之子在被告处打工，委托被告帮助购买车辆，该车实际购买价格为53100元，原告贷款5万元，交给被告12000元作为车款。现被告只支出3100元，余款8900元，被告无约定及法定的理由占有该款，应返还原告。被告主张原告同意用63100元的价格购买该车，经庭审调查，被告自认，原告自行去4S店讲价也得5.8-5.9万，故可以认定，原告按照常理不可能自愿用更高的63100元购买车辆。且，原告之子委托被告帮助买车讲价，双方未约定中介服务费用及报酬，应视为双方互助行为，无需支付报酬。被告亦未提交证据证明在帮助原告讲价买车过程中有合理支出，故被告主张剩余款项均为其利润的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐国柱返还原告罗丽娟买车款人民币8900元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告罗丽娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年三月二十四日书记员  王红凤附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关 于 原 告 于 × 诉 被 告 于 × 平 确 认 合 同 效 力 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省莱阳市人民法院民事判决书（2015）莱阳团民初��第364号原告：于×，男，1968年6月8日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村，农民。委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：于×平，男，56岁，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村，农民。原告于×诉被告于×平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日原告购买被告房屋一栋，双方签订卖房契约，原告付清房款。现原告办理房产证事宜，需要被告协助，与被告协商未果，诉至法院。请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，责令被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。经本村村民于艇说和，2012年12月11日被告自愿将其旧房一栋（正房三间、西平房二间、南倒厅三间）以21000元价格卖给原告，双方为此签订房屋买卖协议一份，原、被告以及在场证明人于福、于艇、于世连、于加礼均在该协议上盖了手指印。协议达成后，原告当即给付被告房款21000元，被告则将其所卖房屋产权证（村镇房屋产权证号：7029**、产权人系被告之父于金林）、集体土地使用证［莱集建（95）字第070290号、土地使用权人：于永平］以及房屋钥匙交付原告。2015年秋，因被告拒绝协助办理房产过户手续，原告诉至本院。上述事实，有当事人相关陈述、房屋买卖协议书一份、到庭证人于福、于雷的证人证言、村镇房屋产权证、集体土地使用证在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告于2012年12月11日��订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且该协议已经实际履行，依法应认定有效。但双方买卖的房屋产权登记在被告之父于金林名下，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，与法不符，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、确认原告于×与被告于×平于2012年12月11日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一六年三月九日书 记 员  盖胜远
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执188号之一申请执行人鲍丽华，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01848号民事调解书，于2016年3月9日立案执行，并向被执行人汪卫华发出执行通知书，责令被执行人汪卫华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人汪卫华收入5050元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年三月十六日书记员 戴宏斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终530号上诉人（原审被告）：李永军，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：段飞蝶，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：广州耶筑装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谭碧红。上诉人李永军、段飞蝶因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民三初字第241-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审审理程序严重违法，认定事实不清。安神合同并诶有写明说是要装修房屋的具体地址，上诉人李永军的户籍地址一直是广州市海珠区新港西路135号大院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地即广州市海珠区人民法院审理。二、原审裁定适用法律严重错误，严重违反法律程序。上诉人、被上诉人签订的《合同书》第10页17.1、17.2双方有约定争议解决方式。根据合同法、民事诉讼法的相关规定，双方当事人约定争议解决方式应按照约定，在不违反法律规定的情况下，双方订立的合同有效，且是上诉人、被上诉人的真实意思表示，影响合同履行地提起仲裁。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，予以改判或发回重审。本院经审查认为：首先，虽然上诉人、被上诉人签订的《合同书》第十七条17.2约定“双方不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，双方一致同意采用仲裁委员会申请仲裁方式解决”，但双方并没有约定明确的仲裁机构名称，事后双方亦未能达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，上述仲裁条款应属无效。其次，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上诉人签名的《工程预算报价表》、《工程增减项单》、《段小姐雅居报价》等显示，案涉工程名称为广州市金碧世纪花园一期二单元1005室，据此可以认定案涉工程位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第885号申请执行人刘海银，男，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人乌海市科兴机械制造有限公司。被执行人法定代表人李成福，总经理。本院在执行刘海银诉乌海市科兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十三日书记员  徐永亚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2605号原告张柱格，女，1956年10月29日生，汉族。委托代理人刘玉环、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。被告孙艳，女，1986年1月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告张柱格与被告孙艳、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱格及其委托代理人陈吉林，被告孙艳、被告人保南京公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱格诉称，2014年1月29日15时30分，孙艳驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口鼎泰家园内行驶时，撞到张柱格驾驶的电动自行车，造成原告张柱格受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告孙艳负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险。原告认为，被告孙艳为车辆的驾驶人，被告保险公司作为保险人依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费40216.73元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费1300元＋3600元、误工费14310元、残疾赔偿金34346元/年×20年×0.1=68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、财产损失2744元，合计141062.73元。请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。被告孙艳辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车是我二姨邱金盆所有，事故发生时是我借用的；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；同意承担非医保用药3000元；事发后为原告垫付了护工费2990元，还给了原告15000元的现金。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；原告系单方鉴定，我公司对原告的鉴定意见不予认可；诉讼费我公司不承担。经审理查明,2014年1月29日15时30分，孙艳驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口鼎泰家园内行驶时，撞到张柱格驾驶的电动自行车，造成原告张柱格受伤及两车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告孙艳负此事故全部责任，原告无责任。此事故经交警九大队认定，被告孙艳负此事故全部责任，张柱格无责任。事故发生后，张柱格被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：左耻骨上支骨折、左上唇挫裂伤、31、32牙外伤、左眼睑挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、咽喉部疼痛等伤，于2014年3月3日治愈出院。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年11月14日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁金司[2014]临鉴字第3498号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张柱格骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、张柱格误工期限以伤后150日为宜；3、张柱格护理期限以伤后60日为宜；4、张柱格营养期限以伤后60日为宜。另查明，苏A×××××号小型轿车登记在邱金盆名下，事发时系被告孙艳借用，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险200000元并不计免赔，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日。事故发生后，被告孙艳为原告垫付了医疗费、护工费合计17990元。庭审中，被告孙艳称只愿承担非医保用药3000元，被告人保南京公司表示同意。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费40216.73元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×32天=576元，根据本地区一般生活标准酌情认定；3、营养费15元/天×60天=900元，结合鉴定意见及本地区一般生活标准酌定；4、住院期间护理费130元/天×33天=4290元，有相关护工费票据证实，予以支持；5、出院期间护理费2160元，因原告不能提交护理人员的误工证据，本院根据本地区一般家庭护工标准酌定为（60天-33天）×80元/天=2160元；6、交通费600元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金34346元/年×10%×20年=68692元，根据原告的伤残等级及相关法律规定认定；8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级认定；9、原告主张口腔护理品费用244元，无相关医嘱且该份收据非正式发票没有记载顾客的名称，故对原告的此项主张不予支持；10、原告主张误工费损失无证据证实，不予支持；11、原告主张车损，仅提交了购车收据，无车辆维修的相关证据，不予支持。以上合计122434.73元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。被告人保南京公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但并未提交证据以推翻原告的鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费41692.73元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金80742元。因孙艳驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故原告的损失中医疗费用超出交强险限额的部分由孙艳承担非医保用药3000元，其余122434.73元-90742元－3000元=28692.73元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，因被告孙艳为原告垫付的款项扣除孙艳应承担的诉讼费和鉴定费3452元及非医保用药3000元，多出的部分17990元-3452元－3000元=11538元应返还给孙艳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张柱格各项损失122434.73元，扣除应返还给被告孙艳的11538元，被告人保南京公司应实际给付原告张柱格110896.73元，并直接返还给被告孙艳11538元；二、被告孙艳赔偿原告非医保用药3000元（已在上述判决主文第一项抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，鉴定费2360元，合计3452元（原告已预付）,由被告孙艳负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  陈惠云人民陪审员  郑冬冬二〇一六年三月十八日书 记 员  王梦颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1686号罪犯许志祥，男，1985年1月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月十五日作出(2011)湖吴刑一初字第154号刑事判决，以罪犯许志祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。许志祥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十一日作出(2011)浙湖刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许志祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许志祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许志祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书 记 员  戴皖涢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初282号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。被告岳廷英，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告岳廷英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年三月十四日书 记 员  陈梅花
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1140-1号申请执行人张智君，男，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区曙光街。被执行人郑红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区爱民路。被执行人陈顺炼，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区爱民路名都枫景*号楼*单元***室。本院在受理的张智君申请执行郑红梅、陈顺炼民间借贷纠纷一案，该案（2014）新民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2014）新民二初字第298号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年三月十六日书记员  渠文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5222号之二原告陶玉辰。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告肖振华。本院在审理原告陶玉辰与被告肖振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶玉辰撤回起诉。案件受理费减半收取计2，187.50元，由原告陶玉辰负担。审判员  陆玲英二〇一六年三月十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1113号上诉人（原审原告）繁峙县西关石油液化气储蓄库。投资人：张四小。委托代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李敏，繁峙县第二中学教师。委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库因物权保护纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2014年12月10日作出（2014）繁民初字第479号民事判决，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）忻中民终字第134号民事裁定，裁定：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第479号民事判决;二、发回山西省繁峙县人民法院重审。山西省繁峙县人民法院于2015年8月27日作出（2015）繁民初字第371号民事判决，判后，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库的投资人张四小及其委托代理人石建伟，被上诉人李敏及其委托代理人刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年５月20日，繁峙县砂河二村公开拍卖液化气公司，张四小中标，支付繁峙县砂河二村122万元，将液化气公司买下，2009年４月22日在繁峙县工商行政管理局变更工商登记，企业名称变更为繁峙县西关石油液化气储蓄库，投资人为张四小。从2007年5月20日到2014年7月29日，张四小一直经营繁峙县西关石油液化气储蓄库。2013年农历腊月二十五日张四小为李敏打下欠条一支，金额为172465元，张四小主张该欠款为双方在繁峙站所欠，李敏主张该欠款为双方在砂河站所欠。2014年7月29日李敏组织有关人员以该储蓄库为其夫王培杰实际出资为由进驻。王培杰原为繁峙县银监局副局长，于2012年正月初八车祸身亡。李敏持有会计王世魁制作的储蓄库资金平衡表。原审法院认为，繁峙县西关石油液化气储蓄库虽然从砂河二村购买时以及在繁峙县工商行政管理局变更工商登记时均为张四小一人投资，但李敏提供了二零一三年腊月二十五日张四小给李敏写的欠条一支，该欠条经张四小质证，确认为其本人所写。张四小辩称该欠条为其和李敏之夫王培杰生前在繁峙液化气站散伙时的欠据，繁峙液化气站于2010年散伙，而欠条是二零一三年腊月二十五（公历2014年1月25日）所写，故该主张不能成立。李敏还提供了砂河二村及村干部杨巨才调解时的证人证言，该调解虽未成功，调解的内容为砂河气站有王培杰的股份。会计王世魁制作的资金平衡表，表中明确记载了“未分配利润”，且该表由李敏持有。以上证据相互印证，王培杰生前在该液体储蓄库存在股份。故繁峙县西关石油液化气储蓄库并非张四小一人独资。张四小以李敏侵权为由起诉，要求赔偿损失于法无据，应予驳回。故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告繁峙县西关石油液化气储蓄库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。判后，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省五寨县人民法院(2015)繁民初字第371号民事判决；2、依法改判，支持上诉人一审中的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、上诉人提起的是侵权纠纷，而原审法院以股权纠纷作出判决，适用法律错误；2、上诉人在一审中提交的证据，足以证明张四小为繁峙县西关石油液化气储蓄库的唯一投资人，被上诉人与繁峙县西关石油液化气储蓄库没有投资关系，其对繁峙县西关石油液化气储蓄库的侵占行为是违法的，而原审法院采用推断的方式认定王培杰生前在上诉人处有股份，是错误的；3、原审法院只是推断王培杰生前在上诉人处有股份，既未指出其有股份的确切依据，也未确定其股份的多少，而即便其在上诉人处有股份，其侵占上诉人的财产也是违反法律的行为，必然为法律所不允许。本院查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库在一审期间提供的《西关石油液化气储蓄公司出售合同》、《现金收入凭证》，载明繁峙县西关石油液化气储蓄库是张四小受让所得，其提供的《个人独资企业营业执照》，可证明上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库的投资人为张四小。被上诉人李敏主张其先夫王培杰生前在上诉人处有股份，但其未能提供任何出资协议及出资证明，其在一审中提供的砂河镇二村村民委员会出具的证明材料，仅能证明在繁峙县西关石油液化气储蓄库拍卖期间，王培杰曾多次到过村委会，并不能证明是王培杰实际出资购买了繁峙县西关石油液化气储蓄库；被上诉人提供了繁峙县西关石油液化气储蓄库的部分资金平衡表，并未能提供完整的财务报表及帐务，且该部分资金平衡表也未能证明王培杰在上诉人处有股份，资金平衡表中的“未分配利润”，只能说明繁峙县西关石油液化气储蓄库当期利润未作分配，并不能证明利润应当分配给王培杰；被上诉人提供的欠条，只能证明上诉人的投资人张四小向其出具过欠条，并不能证明该欠款是分红款，也不能证明王培杰在上诉人处有股份。繁峙县西关石油液化气储蓄库现由被上诉人所占，这一事实，双方当事人均表示认可，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在未能证明其是繁峙县西关石油液化气储蓄库实际出资人的情况下，擅自侵占繁峙县西关石油液化气储蓄库，构成侵权，被上诉人李敏应当依法停止侵占繁峙县西关石油液化气储蓄库，至于繁峙县西关石油液化气储蓄库的出资纠纷，当事人可另案提起诉讼。上诉人主张停业期间的经济损失18000元/月，但其未能提供其被侵占前是否营业，更未能证明其被侵占前的营业收入与利润，其主张的经济损失只是估算所得，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原判；二、李敏立即停止对繁峙县西关石油液化气储蓄库的侵占；三、驳回繁峙县西关石油液化气储蓄库的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李小荣审 判 员  张李霞代理审判员  卢峻鹏二〇一六年三月十六日书 记 员  黄立飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7190号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告刘长明，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告刘长明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初633号原告张某，男，1986年10月4日出生，汉族。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告张甲，女，1988年10月12日出生，汉族。委托代理人张某乙，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，系被告之母。委托代理人胡某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，系被告之姑父。原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵润与被告张甲及其委托代理人张某乙、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后两个月结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格不合，无共同语言。被告懒惰，不善于持家，照顾孩子不周到，两人长期冷战，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费每月500元。被告张甲辩称，我们结婚已达五年，婚后感情一直很好，没有大的矛盾。平时我在外打工，工资均用于家庭。今年春节前原告将我送回娘家就不再理我。我认为我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年2月25日登记结婚。2012年6月6日生育一女儿取名张某丙。婚后与原告父母共同生活。婚后被告在外打工挣钱补贴家用，家人生活较为和睦。近年来原告认为被告性格孤僻，双方没有共同语言，夫妻感情破裂要求离婚。审理中，被告认为平时两人没有矛盾，夫妻感情尚好不同意离婚，致调解无效。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方相处和睦，并生育一女儿，说明夫妻感情较好。因被告长期在外打工，夫妻间沟通较少，导致双方较冷漠，但是夫妻感情并未破解，故对原告要求离婚之请求不予支持。原、被告应加强沟通和理解，互相关心、互相爱护，遇事双方共同协商，不能简单选择离婚解决夫妻矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告张甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一六年三月十日书记员  王亚萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执95号申请执行人：高云海，男，汉族，集安市人，农民人，住所地集安市。被执行人：范金玉，男，汉族，白山市人，农民，住所地白山市。本院于2016年2月24日立案执行高云海申请执行的与被执行人范金玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)集民一初字第650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年三月二十九日书记员  王立智
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第402号原告苏志华。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告苏志华与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志华之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志华诉称，原、被告于2011年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.41平方米，合同总价款为693504元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息67773.39元和违约金120669.7元，共计188443.09元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原��苏志华提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2013年12月31日向原告支付已付款利息及违约金34041元。2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年2月3日向原告支付已付款利息及违约金26115元。3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明诉争房屋已交付给原告。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提��的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据3真实性无异议，但不认可其证明目的；本院认为，该《承诺》中注明“在正式办理房屋交验手续前……”，从该条款中可以看出，原、被告虽签订了该《承诺》，但诉争房屋并未实际交付给原告，故本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为693504元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月3日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2013年12月31日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金34041元，于2015年2月3日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金28115元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以���认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计65548元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19664.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件��用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告苏志华自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息65548元和违约金19664.4元，共计85212.4元。二、驳回原告苏志华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3056号原告四川纵川建设机械有限公司。法定代表人：王毅。委托代理人陈敏。被告李浩。原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告李浩追偿权纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、先进组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纵川公司诉称，2010年11月，被告在原告处购买神钢牌SK130-8型挖掘机一台（机号：LP09-H0554），被告因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武候支行（以下简称光大银行成都武侯支行）贷款53.6万元，原告为被告贷款向光大银行成都武侯支行承诺承担连带保证责任，因被告未按约定足额还款，原告为其代偿118731.34元，后原告向被告追偿被拒，请求判令：被告偿还原告垫付款118731.34元，并从2015年6月4日起至欠款还清之日按人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告李浩未答辩。经审理查明，2010年12月8日，原告四川纵川建设机械有限公司（甲方）与被告李浩（乙方）签订《挖掘机按揭买卖合同》，合同约定，乙方李浩向甲方四川纵川建设机械有限公司购买日本神钢SK130-8液压挖掘机一台，价格670000元；乙方签订合同当日向甲方支付首付款134000元，其余货款乙方通过向银行借款形式（工程车按揭）向甲方支付全额货款。被告同时还与光大银行成都武候支行签订《个人贷款合同》，被告以购工程车为由，向中国光大银行股份有限公司成都武候支行贷款536000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同基准贷款利率5.85%上浮20%执行，首期贷款年利率为7.02%，双方同时约定借款人未按约定归还本金的，贷款人有权计收罚息，罚息按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；合同同时约定，被告李浩以所购买挖掘机为贷款提供抵押担保。合同签订后，光大银行成都武候支行向被告李浩发放了贷款。另查明，原告于2010年12月8日在纵川公司展场向被告李浩交付了SK130-8挖掘机一台。因被告李浩未能足额归还光大银行成都武候支行贷款，从2011年6月到2013年8月，原告代被告李浩向光大银行成都武侯支行归还借款404101元，原告已就该垫付费用向法院另行提起诉讼。同时查明，2013年9月至2014年2月原告纵川公司又代被告李浩向光大银行成都武候支行未还贷款118731.34元，因被告仍未归还原告垫付款，原告遂又提起诉讼。审理中，原告表示，原告依照与光大银行成都武候支行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，原告应对被告李浩向光大银行贷款承担保证责任，故在被告李浩违约后，原告代其向光大银行还款，原告同时表示，要求被告支付垫付款利息从原告最后一期代被告还款之日起计算，即从2014年2月28日起计算利息。原告为证明自己的主张，提交了原、被告双方的身份信息、挖掘机按揭买卖合同、个人贷款合同、公证书、汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议、债务代偿通知书、代偿证明、垫付款计算表等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《挖掘机按揭买卖合同》，以及被告就购挖掘机与光大银行成都武候支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李浩在获得贷款后，未按照合同约定按期还款，构成违约。原告根据与光大银行成都武候支行签订的“汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议”，履行回购担保人义务，在承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的借款及利息，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告支付垫付款118731.34元及利息的诉讼请求予以支持，原告主张从最后一次垫付时间即从2014年2月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩应于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付垫付款118731.34元及利息，利息从2014年2月28日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，由被告李浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  先 进二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹 曾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字283号罪犯潘东城，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂港刑初字第53号刑事判决，以被告人潘东城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)茂中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘东城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘东城获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘东城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘东城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0281民初271号原告：孙希芹，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：刘利英，住吉林省蛟河市。原告孙希芹诉被告刘利英身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年3月3日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希芹及其委托代理人迟殿武、被告刘利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希芹起诉称：刘利英家大鹅误食了我下在自家园子里的老鼠药，药死了四只。2015年5月12日8时许，刘利英与我因赔偿问题发生纠纷。我不同意刘利英提出的鹅生蛋、蛋孵鹅的赔偿观点，刘利英便用死鹅抽打我的头部。现提起诉讼，请求人民法院依法判令刘利英赔偿孙希芹医疗费4326.20元、住院伙食补助费700.00元、护理费868.56元、误工费686.84元、交通费100.00元，合计6681.60元。刘利英辩称：不同意赔偿。我没有对孙希芹进行过殴打，对公安机关的处罚决定书不服，但是没有申请复议。孙希芹在大家共用的水沟里放老鼠药，去年还毒死过我家的鸡。2015年5月12日7时许，我拎着四个死鹅去找孙希芹要求赔偿，她不同意赔偿。后来，孙希芹拎着死鹅到我家。我与孙希芹在大道上发生了争吵，孙希芹自己躺在我家院里。经审理查明：2015年5月12日，因孙希芹下药误将刘利英家大鹅药死，双方因赔偿一事发生纠纷，刘利英用死鹅殴打孙希芹脸部，致孙希芹脸部受伤。孙希芹住院治疗7天，支付医疗费4326.20元，住院期间为二级护理。蛟河市公安局经蛟公（前）决字（2015）第337号行政处罚决定书，对刘利英处以行政拘留10天并处罚款500.00元。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据四份、出院证、费用清单。根据孙希芹的诉讼请求和刘利英的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1.孙希芹入院治疗的天数；2.刘利英应否对孙希芹进行赔偿。本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，关于刘利英主张孙希芹住院两天一节，因未能提供证据证明，且与孙希芹提供的出院证、住院费用清单显示天数不符，故本院不予采信；关于刘利英主张没有对孙希芹进行过殴打，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。二、刘利英侵害孙希芹身体，造成孙希芹人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘利英应赔偿因侵权行为给孙希芹造成的损失。孙希芹损失的数额：医疗费4326.20元、住院伙食补助费700.00元（100.00元／日×7日）、护理费868.56元（124.08元／日×7日）、交通费30.00元，合计5924.76元。孙希芹诉请交通费，本院根据实际情况，按照30.00元予以支持。关于孙希芹诉请误工费一节，因其已经超过法定退休年龄，且未提供其他相关证据证明其工作劳动情况，故本院不予支持。三、此次事故中，刘利英应负主要责任，孙希芹应负次要责任。刘利英家大鹅误食老鼠药而死，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，其对他人进行殴打，明显存在过错。孙希芹没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，孙希芹对于自身的损害也有过错，可以减轻刘利英的责任。因此，孙希芹应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；刘利英应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。因此，刘利英应赔偿孙希芹各项损失4147.33元（5924.76元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘利英于本判决生效之日立即赔偿原告孙希芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4147.33元。案件受理费250元，由原告孙希芹负担75元，由被告刘利英负担175元。审判员  孙钰二〇一六年三月十日书记员  林尧
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初997号原告龚秀红龚某某，女，汉族，生于1972年12月20日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106231972********。委托代理人李琼，四川金锐律师事务所律师。被告李廷阳李某某，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106211970********。原告龚秀红龚某某与被告李廷阳李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚秀红龚某某及其委托代理人李琼，被告李廷阳李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀红龚某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，被告因犯罪被劳教8年。2006年原告在广东务工，被告刑满释放后就到原告务工的地方，二人开始同居生活，2008年12月16日，生育一女李青宫艳李某某某，2009年3月13日，在旌阳区民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，被告经常赌博，不管不顾原告及家庭，自2013年农村规划后，被告拿到安置费后，更加肆无顾忌的赌博，也不出去找工作挣钱养家，经常喝酒后就殴打原告，不给原告一分钱花，也不准原告外出务工挣钱养家，为此二人长期吵架、打架。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女李青宫艳李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。被告李廷阳李某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，且小孩尚小，离婚不利于小孩健康成长。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，2006年开始同居生活，于2008年12月16日生育一女，取名李青宫艳李某某某，后于2009年3月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚；李青宫艳李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚秀红龚某某与被告李廷阳李某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告龚秀红龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年三月二十一日书记员  李爱民
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1630号原告陆某甲，居民。委托代理人王德智，居民。被告朱某，居民。原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原、被告于1988年相识，1989年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生一子陆某乙。由于原告长期在外工作，被告不愿意原告外出，并对原告严加看管，双方经常为此发生纠纷，2014年9月，双方又因此发生争吵，原告离家至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告于1988年相识，1989年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生一子陆某乙，现已成年。本案在审理过程中，原告诉称双方从2014年春节开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，属事实婚姻，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2014年春节开始分居至今，但未提供证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陆某甲与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月十八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第671号原告孙天伦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处晨钟小区。被告宋成龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇年头宋家村。本院在审理孙天伦与宋成龙劳务合同纠纷一案中，原告孙天伦于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天伦的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告孙天伦撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙天伦负担。审判员  路斌武二〇一六年三月七日书记员  闫笑蕾
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初459号原告：凌小平。委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张新顺。被告：张新群。被告：张贞贞。原告凌小平诉被告张新顺、张新群、张贞贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌小平的委托代理人余跃进到庭参加诉讼，被告张新顺、张新群、张贞贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌小平起诉称，被告张新顺与被告张新群系兄弟关系，被告张新群与被告张贞贞系夫妻关系。自2014年4月4日结账后至2015年2月14日止，被告两兄弟到原告开办的饲料店加工饲料，共欠原告饲料款465070元，两被告清偿了343180元，余款121890元，经原告多次主张无关。现请求三被告支付原告饲料款121890元，并支付2015年5月30日起按月加收2%的滞纳金至实际还款之日止，计至2015年12月30日止共136494.4元。原告在举证期限内向本院提交了欠款单三份，证明三被告拖欠原告货款的事实。被告张新顺、张新群、张贞贞既未答辩也未向本院提交证据。被告张新顺、张新群、张贞贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院核实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2014年4月4日，被告张新群在欠款单上签字。欠款单载明：2014年4月4日前尚欠82372元及从2014年4月4日后所欠的饲料款由张新群归还，包括张新顺所借���签字的饲料款都由张新群归还。2014年12月18日，被告张新群在欠款单上签字。欠款单载明：饲料款共欠244138元，12月18日付60000元。2015年2月14日，被告张新顺在欠款单上签字。欠款单载明：2014年1月28日至2015年2月14日尚欠138560元，兹定于2015年5月30日前全部结清，如逾期不还，按每月2%加收滞纳金。此后，被告归还了部分货款，至今尚欠原告货款121890元。经原告催讨，被告未支付货款，故诉至本院。本院认为，本案买卖关系的主体及被告张新群在欠款单上签字行为性质的认定系本案的焦点。原告代理人解释被告张新顺在卖猪后不支付饲料款后由其被告张新群在欠款单上作出承诺，系对两被告所欠的饲料款所作的保证。本院认为，三份欠款单虽均未明确所欠饲料款的主体，但从原告代理人在庭审中承认该三份欠款单系对不同时期的结算单及内容和原告代理人对被告张新群在签字行为性质的陈述分析，在原告未提供两被告共同向原告购买饲料款的证据前提下，对因被告张新顺未支付饲料款后由被告张新群为其作出保证的行为的事实予以认定。但被告张新群未约定保证期间，从其欠款单的内容可以认为，对被告张新顺2014年4月4日前及此后发生的货款均由其承担连带清偿责任，因此，应视为保证期限约定不明，保证期限为货款履行期限届满之日起两年内。2015年2月14日被告张新顺与原告进行了结算，双方明确了所欠货款的数额并明确了履行期限2015年5月30日。故被告张新群对被告张新顺的债务承担连带清偿责任。但被告张新顺约定的滞纳金并非被告张新群与原告约定的保证范围。故对此不承担连带清偿责任。原告未向本院提供被告张贞贞与被告张新群夫妻关系的证据，且被告张贞贞对被告张新群的担保债务并非夫妻共同债��，故被告张贞贞对该债务不承担法律责任。被告张新顺在2015年2月14日与原告结算后未发生货款往来，被告张新顺和张新群未提供相应支付凭证的情况下，对原告请求的要求被告张新顺支付尚欠货款121890元及按约支付滞纳金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第一条、第二十二条、第三十条第二款、第三十二款第二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张新顺支付原告凌小平货款121890元，并支付从2015年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告张新群对第一款中的货款121890元承担连带清偿责任。三、驳回原告凌小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（减半收取），由被告张新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一六年三月二十一日书记员  康紫莹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初491号原告某煤矿留守处。住所地：某煤矿。法定代表人：樊某，该留守处主任。被告某煤矿有限公司。住所地：某村。法定代表人孙某，该公司董事长。本院在审理原告某煤矿留守处与被某煤矿有限公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求暂停对被告某煤矿有限公司股权转让、变更、注销及工商注册登记等手续，并依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:暂停对被告某煤矿有限公司股权的转让、变更、注销及工商注册登记等相关手续的办理，期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋代理审判员  孙启军代理审判员  成园园二〇一六年三月二十七日书 记 员  李 君
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初7号之一原告符海公，男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符海公诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初7号行政裁定，驳回原告符海公对东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长  文魁兴审判员  刘 霞审判员  张德雄二〇一六年三月三十一日书记员  管 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执137号申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人王玉，男,1971年9月21日生,现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人王玉物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初276号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，王玉应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费4346.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为4346.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金4346.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执137号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段玉祥二〇一六年三月二日书记员  周 芩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5013号原告重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。法定代表人冉海，总经理。被告肖果,女,汉族,1981年10月19日出生,住重庆市南岸区,公民身份号码510219198110197842。本院在审理重庆海清物业管理有限公司诉张世荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 鞠 劼二〇一六年三月二十四日书 记 员 李晓霜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初205号原告黄某，农民。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告张某，农民。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告2005年经人介绍相识建立恋爱关系，双方均是再婚，未经深入的了解于同年的7月13日登记结婚。婚后感情一般，近几年来双方性格不合，没有共同语言，被告不过日子，不尽家庭义务。2015年8月份被告带财产及存款外出下落不明至今，经多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，被告与原告感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚，自愿放弃婚前及婚后财产，诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告于2005年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，于2015年8月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告均系再婚，被告虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，被告同意离婚。对于原告要求离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年三月七日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2284号原告沈阳科瑞投资有限公司，地址沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：候会丰，系公司经理。委托代理人：裘敬民，系公司员工。被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司，地址康平县西关屯乡西关屯村。被告候国刚，男，1974年7月15日出生，住址沈阳市辽中县西环北街**号。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司原告沈阳科瑞投资有限公司诉被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司、候国刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求扣留被告所有的肇事车辆辽Axxx**，同时查封该肇事车辆的登记信息，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司所有的车牌为辽Axxx**的肇事车辆；二、查封肇事车辆辽Axxx**的车辆登记档案。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚健二〇一六年三月一日书记员  臧敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字266号原告周仁平。被告曹晓。原告周仁平诉被告曹晓民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周仁平，被告曹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁平诉称，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿急需资金周转，向原告周仁平借款100000元，约定月利率30‰。借款后，被告曹晓支付部分利息，也未偿还借款。请求法院判令被告曹晓返还借款100000元并支付利息；法庭辩论终结前，原告周仁平放弃利息请求。原告周仁平为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明曹晓于2012年12月23日向原告周仁平借款100000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限的事实。被告曹晓的质证意见是，对证据真实性无异议。被告曹晓辩称，向原告周仁平借款100000元是事实，已支付部分利息，并返还本金10000元，实际还欠借款90000元；现在经济困难，请求延期还款。被告曹晓为支持其抗辩主张，提供了证据中国邮政银行存取款凭单两张，证明被告曹晓偿还借款10000元的事实。原告周仁平的质证意见是，对证据的真实性没有异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原、被告提供的证据，对方无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿需要资金周转，向原告周仁平借款100000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限。借款后，被告曹晓仅支付部分利息，于2016年2月7日偿还借款10000元。此后，被告曹晓未偿还借款，原告周仁平遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告周仁平已向被告曹晓支付借款100000元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告曹晓仅返还借款10000元，双方虽未约定借款期限，但原告周仁平以起诉方式要求被告曹晓返还借款，被告曹晓亦未全额返还借款，构成违约。原告周仁平要求被告曹晓返还借款100000元中的90000元，符合法律规定，予以支持。原告周仁平愿意给被告曹晓时间筹集借款，本院酌情确定给予被告曹晓六个月时间筹集借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹晓于本判决生效之日起六个月内返还原告周仁平借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹晓负担。原告周仁平已经垫付1150元，被告曹晓应在执行中清偿。原告周仁平预交的另1150元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年三月十六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初304号之一原告某甲公司。法定代表人林某。被告某乙公司。法定代表人杨某。本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年3月8日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤诉；案件受理费6283元，由原告某甲公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李倩倩二〇一六年三月八日书 记 员  郝莹莹