上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27013号原告赵某某，男，1965年12月13日生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告上海唐某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告上海川某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，经理。原告赵某某诉被告上海唐某某有限公司(以下至判决主文前简称唐某公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，被告唐某公司申请追加上海川某某有限公司(以下至判决主文前简称川某公司)为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告赵某某的委托代理人徐晓晖、被告唐某公司的委托代理人郁韶荣、被告川某公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。于2016年3月9日第二次公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人徐晓晖、被告上海唐某公司的委托代理人郁韶荣、被告川某公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告从事装卸工作，于2010年5月进入案外人上海进某某有限公司(以下简称进某公司)，后进某公司将原告派至案外人上某某有限公司浦东分公司(以下简称上某公司)，后又将原告派至被告唐某公司。2012年8月25日，原告在唐某公司从事装卸工作时左手受伤。事发后唐某公司曾为原告垫付医疗费人民币(以下币种同)4,000多元。现原告起诉要求判令被告唐某公司赔偿：营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费7,989元(2,663元/月×3个月)、鉴定费1,950元、律师费10,000元。被告唐某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与唐某公司没有任何关系。原告诉状上称其是由上某公司委派的，并不是唐某公司的雇员。原告是2012年8月由被告川某公司委派到被告唐某公司处工作的，装卸费由唐某公司直接支付给川某公司。此外，本案已经超过了一年的诉讼时效。被告唐某公司对原告受伤的细节不清楚，而且原告自己有过错，当时喝过酒。被告川某公司辩称，不同意原告的诉请，原告与川某公司没有劳动关系。2012年，川某公司曾为唐某公司提供装卸服务，川某公司法定代表人陈某曾电话联系原告为唐某公司做过两次业务，装卸费由唐某公司以支票方式付给川某公司，川某公司再以现金方式支付给原告，但这两次业务仅持续了两个月，到2012年6月份左右就结束了，后于2012年8月9日实际结账，之后未与唐某公司发生业务往来。如果2012年8月25号原告仍是通过川某公司为为唐某公司干活的话，唐某公司应该有装卸费付到川某公司处。直到本案收到传票，川某公司才知道原告为唐某公司干活受伤，所以是唐某公司直接找的原告干活，与川某公司无关。经审理查明，2012年8月25日，原告在为被告唐某公司从事装卸工作时左手受伤。2012年11月20日，被告唐某公司作为单位一方在原告《工伤认定申请书》落款处盖章，被告唐某公司在向社保部门出具的《情况说明》中称：“赵某某为川某装服务有限公司公司介绍来临时劳务人员，非上海唐某某有限公司员工，其劳动关系其社保缴纳属于上某某有限公司浦东分公司公司。2012年8月25日赵某某同志在我司装卸工作时，因意外导致其受伤，现需要做工伤认定”。后原告申报工伤未果。2014年7月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做作出浦劳人仲(2014)办字第5331号裁决，确认赵某某与进某公司自2010年6月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系。2014年8月，原告向上海市宝山区人民法院起诉案外人进某公司劳动合同纠纷，案号为(2014)宝民一(民)初字第6904号，原告在该案中诉称进某公司曾将原告派遣至上某公司担任装卸工，自2012年3月起又将原告派至唐某公司担任装卸工，进某公司在该案中辩称其与上某公司有劳务承包协议，原告入职以后的工作地点在上某集团，进某公司与唐某公司并无业务往来，也从未将原告派至唐某公司工作。2014年11月25日，上海市宝山区人民法院就该案作出民事判决，确认赵某某与进某公司自2010年6月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系。赵某某因不服该判决曾上诉，后又申请撤回上诉。2015年6月30日，上海市宝山区人力资源和社会保障局出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是原告于2015年6月17日提交的工伤认定申请已超过法定期限。2015年7月，原告以健康权纠纷为由将唐某公司诉至本院，诉请如前。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，赵某某左手食指及中指外伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后予以休息期90日，护理期45日，营养期30日。另查明：1、唐某公司提供的票据存根记载，出票日期2012年8月9日，收款人川某公司，金额6,800元，用途装卸费。2012年8月13日，唐某公司转账支出6,800元。2、被告唐某公司法定代表人张某某于2015年4月8日在上海市第二中级人民法院所作谈话笔录中表示，赵某某原在唐某公司打零工，是通过川某公司介绍的，唐某公司与进某公司、上某公司均无业务往来，赵某某也不是该两公司派来的。张某某于2015年8月12日在本院谈话笔录中表示，原告是搬运工，是为唐某公司干活时手指受伤，事发后唐某公司曾为原告垫付医疗费并一直积极配合原告申请工伤赔偿。唐某公司曾提出过由原告、唐某公司、川某公司三方协商解决，但原告说要诉讼。直至上海市第二中级人民法院向唐某公司了解情况时，唐某公司才知道有进某公司存在。另查明，原告持有签发日期为2008年8月的上海市临时居住证，续签日期分别为2012年11月19日、2014年3月24日。上海市浦东新区高桥镇新农村村民委员会出具证明，内容为赵某某租住在高桥镇新某某号项某某家，自2010年11月起至2014年3月止。审理中，原告就其工作情况的陈述发生变化，即受伤前后同时做两份工作，即除了进某公司指派至上某公司做装卸工之外，原告自己去唐某公司做装卸工，此次受伤是在为唐某公司提供劳务时发生的。原告还表示，原告在之前的仲裁、诉讼中原告陈述其是进某公司派遣至唐某公司的原因是为了让案子快一些，后原告虽然能确认在事发时间段内与进某公司存在劳动关系，但无法被认定为工伤，只能起诉唐某公司要求赔偿。原告还表示，川某公司不知道原告自己直接去唐某公司工作的事情，故原告受伤与川某公司无关，不要求川某公司赔偿。上述事实，有原告提供的授权委托书、工伤认定申请表、情况说明、浦劳人仲(2014)办字第5331号裁决书、(2014)宝民一(民)初字第6904号民事判决书、(2015)沪二中民三(民)终字第90号民事裁定书、宝山人社受(2015)字第2069号工伤认定申请不予受理决定书、居委会证明、谈话笔录、仲裁庭审笔录、社保缴纳记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告唐某公司提供的银行对账单、增值税专用发票、装卸费票据存根、及当事人陈述等在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方过错承担相应责任。原告所称其在事发期间除与进某公司存在劳动关系外，又向唐某公司提供劳务并在提供劳务过程中受伤的意见，有当事人陈述印证，本院予以采信。根据现有证据，原告受伤之后，被告唐某公司未再向川某公司支付过装卸费，被告唐某公司辩称被告川某公司应承担责任的抗辩意见，未能提供相应依据，本院不予采信。关于过错责任认定，原告受伤系在进行装卸劳动中发生，其作为完全民事行为能力人，未能尽到充分注意以确保自身安全，对其自身受伤存在过错，结合本案实际，本院酌定其自负30%的责任，唐某公司承担70%的责任。被告唐某公司关于原告曾饮酒的意见，未能提供依据，本院不予采信。原告在受伤后一直向有关单位提出保护其民事权利的请求，被告唐某公司关于原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告具体经济损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金。依据本案现有证据，能够确认其在事发前一年的收入来源地及经常居住地系城镇地区，依据其伤残等级及相关标准，其主张190,840元，可予支持。2、护理费。依据护理期限及相关标准，原告主张1,800元尚属合理，可予确认。3、营养费。依据营养期限及相关标准，确认900元。4、误工费。原告相应证据不足，本院酌情按照每月2,020元计赔，按司法鉴定的误工期限3个月计算，误工费为6,060元。5、精神损害抚慰金。依据原告伤残等级及过错程度，酌情确认7,000元。6、鉴定费。原告为确定损失而支出鉴定费1,950元，该款由被告唐某公司负担1,365元，原告自行承担585元。7、律师费。原告为弥补诉讼能力之不足而聘请律师，属合理经济损失，但原告主张数额偏高，本院调整至5,000元，由被告唐某公司负担其中的3,500元。上述各项费用中，残疾赔偿金190,840元、护理费1,800元、营养费900元、误工费6,060元，合计199,600元，由被告唐某公司赔偿其中的139,720元，加上精神损害抚慰金7,000元、鉴定费1,365元、律师费3,500元，被告唐某公司合计应赔偿原告151,585元。需要指出的是，原告在诉状中未能如实陈述相关事实，确属不当，今后应予避免。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告上海唐某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某151,585元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,656元，减半收取计2,328元，由原告赵某某负担752元，被告上海唐某某有限公司负担1,576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一六年三月十八日书 记 员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。