上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初4922号原告顾美娣，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。被告徐燕，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告顾美娣与被告徐燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告顾美娣委托代理人陈剑雄、被告徐燕委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾美娣诉称，2015年3月10日，被告徐燕驾驶沪AFXXXX普通货车在上海市浦东新区周邓公路6600弄出康达路东约220米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告顾美娣承担全部责任。沪AFXXXX普通货车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费25,128元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、误工费10,100元、护理费2,100元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣损费800元、车损费1,200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计272,506元。故起诉要求上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐燕向原告承担赔偿责任。被告徐燕辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。事故发生后其垫付了医疗费2,356.70元，并支付原告30,000元，要求在本案中一并处理。原告顾美娣对被告垫付了医疗费2,356.70元，并支付30,000元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。被告人民保险公司书面辩称，肇事车辆确在公司购买了交强险及50万元商业险，并不计免赔。对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任，对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保并应扣除住院期间的伙食费；住院伙食费180元认可；营养费应按30元每日计算；护理费应按每日40元计算；误工费应补充事发后工资明细；残疾赔偿金应按照受伤时的摄片确定伤残等级；精神损害抚慰金按照伤残等级由法院酌定；交通费认可200元；鉴定费无异议；车损费无异议；律师费不属保险赔偿范围。经审理查明，2015年3月10日，被告徐燕驾驶沪AFXXXX普通货车在上海市浦东新区周邓公路6600弄出康达路东约220米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告徐燕承担全部责任。嗣后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院住院及门诊治疗，并在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗，共花去医疗费25,128.60元(含住院伙食费190元)。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告交通事故胸部交通伤，致左侧第2、3、4、9、11、12肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪AFXXXX普通货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，本起事故发生后，原告支付电动自行车维修费1,200元。事故发生后，被告徐燕垫付医疗费2,356.70元，并支付原告30,000元。又查明，原告为城镇户口。原告为本次诉讼支付律师费5,000元上述事实，由原告、被告徐燕陈述、原告提供的道路交通事故认定书、人民保险公司机动车保险单、鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票、户口本、修理费发票各一份、医疗费发票三十七张，被告徐燕收条二份、发票六张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐燕向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，包括被告徐燕垫付的医疗费，扣除住院期间的伙食费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费27,295.30元；2、住院伙食补助费，原告共住院9日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为180元；3、营养费，经鉴定，原告需要营养60日，本院按每日40元计算，确认营养费为2,400元；4、残疾赔偿金，本次事故造成原告受伤，构成XXX伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为211,848元；5、误工费，经鉴定，原告误工期150日，本院按每月2,020元计算，确认原告误工费为10,100元；6、护理费，经鉴定，原告需护理30日，本院按每日50元计算，确认护理费为1,500元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，原告主张10,000元并无不妥，本院予以确认；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；9、衣损费，事故发生后，原告受伤并致车辆受损，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；10、车损费，事故发生后，原告电动自行车受损，发生修理费1,200元，本院予以确认；11、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；12、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌情由被告徐燕赔偿原告律师费4,000元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告266,973.30元，被告徐燕应赔偿原告4,000元，扣除被告徐燕垫付的医疗费2,356.70元及支付原告的30,000元，故原告实际应返还被告徐燕28,356.70元。应当指出的是，被告人民保险公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告人民保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告人民保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美娣266,973.30元；二、原告顾美娣于本判决生效之日起十日内返还被告徐燕28,356.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605.54元(原告顾美娣已预交)，减半收取计2,302.77元，由被告徐燕负担，由被告徐燕于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年三月二十五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。