wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6454号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏晓峰，男，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,596.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,596.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111财保90号 申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务金融街1号A座4楼5、6号房。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：重庆汇端科贸有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路82号B幢2-2-3。 法定代表人：丁巧曦。 被申请人：贺旭光。 被申请人：贺旭霞。 被申请人：贺旭阳。 申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与被申请人重庆汇端科贸有限公司（下称汇端科贸公司）系业务合作关系。因被申请人汇端科贸公司拖欠申请人货款未支付，2015年7月14日，被申请人汇端科贸公司、贺旭光共同向申请人出具《付款保证书》，确认有货款539555元未支付，保证2015年8月15日前付清，并支付利息23500元。被申请人贺旭霞、贺旭阳为该还款义务承担连带保证责任。但时至今日，被申请人仍有519555元未偿还。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人重庆汇端科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳银行存款人民币580000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值580500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：129台，单价：4500元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人重庆汇端科贸有限公司、贺旭光、贺旭霞、贺旭阳银行存款人民币580000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年； 二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值580500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：129台，单价：4500元）。查封期限为两年。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岭 二〇一六年三月三日 书记员  肖颖
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 刘 文 波 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书 （2016）吉0721民初384号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贺大宽。 委托代理人：高鹏。 第一被告：刘文波。 第二被告：刘文武。 第三被告：王万军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘文波、刘文武、王万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘文波、刘文武到庭参加诉讼，被告王万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月22日，被告刘文波在我单位长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率11.5‰。此笔借款由被告刘文武、王万军承担连带保证责任。借款合同签订后，我单位已将借款转入刘文波的银行账户，刘文波已支取此笔借款。现借款已逾期，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘文波偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘文武、王万军承担连带保证责任。 原告提供的证据：《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、刘文波的《吉卡（个人借记卡）个人结算账户跨行通存通兑柜面业务申请表》、刘文波的《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》和存款明细账。证明《农户联保借款合同》是三被告的真实意思表示，合同签订后已将借款发放至借款人刘文波的个人储蓄账户中，借款合同已实际履行。刘文波本人已将此款支取。 刘文波辩称：这笔贷款是我亲自办理的，借款合同和贷款凭证上的签名都是我本人签的，取款凭证的签名也是我本人签的，款是我支取的，但支取后就给信贷员刘永辉了，刘永辉给我出具了欠据。我没花钱，不同意还款。 刘文武辩称：联保借款合同上的签名是我本人签的，但我不记得到场签过此合同，我没有为此笔借款提供担保。原告管理混乱，监管失职，农民贷款需要夫妻签字，但信贷员刘永辉以农民名义贷款，不用妻子签字，担保人也是刘永辉找的。贷出的款直接替刘永辉还上一年的贷款。借款人没拿到钱，不同意还款，我也不同意承担连带保证责任。 王万军未到庭，未提出答辩。 被告刘文波提供的证据：2011年5月11日刘永辉出具的《借据》一枚，内容为借贷款叁万元。证明此笔贷款系刘永辉所用。 被告刘文武、王万军未提供证据。 被告刘文波的质证意见：原告提供的《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《吉卡（个人借记卡）个人结算账户跨行通存通兑柜面业务申请表》、《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》和存款明细账等证据均属实，都是本人亲自办理，贷款也是本人支取，但支取后就给刘永辉了。 被告刘文武的质证意见：对原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》、《吉卡（个人借记卡）个人结算账户跨行通存通兑柜面业务申请表》、《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》和存款明细账没有异议。《农户联保借款合同》上的签名是我签的，但我不知道刘文波什么时间贷款，我没到场。 原告的质证意见：2011年5月11日刘永辉出具的《借据》日期与贷款日期（2014年11月22日）不符，另外刘永辉和被告刘文波之间的借贷关系，不影响本案借款合同的效力，与本案无关。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告提供的《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、刘文波的《吉卡（个人借记卡）个人结算账户跨行通存通兑柜面业务申请表》、刘文波的《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》、存款明细账等证据，内容能够相互印证，被告刘文波、刘文武亦认可均是本人签字。被告王万军未到庭应诉，视为放弃权利和对上述证据的认可，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。 被告刘文波提供的《借据》，借款日期与贷款日期不符，不能证明与本案借款合同有关，故本院不予采信。 经审理查明：2014年11月22日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属长龙支行（原长龙信用社）与被告（借款人）刘文波、刘文武、王万军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，自2014年11月22日起至2015年12月20日止，分别向借款人刘文波、刘文武发放3万元人民币的最高额贷款。各借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告于当日按约定将3万元借款转入被告刘文波的银行卡账户，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年11月22日至2015年12月20日，月利率为11.500000‰。被告刘文波于当日从该账户中支取金额3万元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：被告王万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利和对原告所述事实及提供证据的认可。被告刘文波自认贷款手续系本人亲自办理，原告已将借款转入其本人账户，并由本人支取了该借款。被告刘文武虽提出没有对该笔借款提供担保，但未提供证据证明，且自认《农户联保借款合同》中“联保借款人（签字）”栏系本人签字。综合本案证据及当事人陈述，能够认定原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘文波、刘文武、王万军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘文波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘文波应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告刘文波不履行还款义务时，原告有权要求被告刘文武、王万军承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文波、刘文武提出不承担还款和连带保证责任的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。被告刘文武、王万军承担保证责任后，可以向被告刘文波追偿。被告刘文波与刘永辉之间的借贷关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、第一被告刘文波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。 二、第二被告刘文武、第三被告王万军承担连带清偿责任。 三、第二被告刘文武、第三被告王万军承担连带保证责任后，可以向第一被告刘文波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一六年三月四日 书记员  刘阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6743号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘胜超，男，汉族，住所地吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘胜超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘胜超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,608.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,608.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第2053号原告：罗洁妹，住广东省台山市。被告：广州市海珠区佰搭果美食店，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：徐洁玲，任职经理。委托代理人：何统山，系该店职员。原告罗洁妹诉被告广州市海珠区佰搭果美食店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洁妹，被告广州市海珠区佰搭果美食店的委托代理人何统山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗洁妹诉称：我从2006年5月21日起与被告建立劳动关系，被告于2014年3月31日在未为我办理退休手续的情况下叫我签订《退休返聘协议书》，该做法违反法律规定。我在被告处工作至2015年3月31日，从未自动离职或向被告辞职，为何被告要与我终止劳动合同。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告与我续签无固定期限的劳动合同；被告向我支付违法终止劳动合同的赔偿金46550元。被告广州市海珠区佰搭果美食店辩称：我店在原告就职期间一直有与原告签订劳动合同。至2014年3月，社保部门在系统上删除了原告的购买社保资料，我店咨询后才知悉原告已达到国家法定退休年龄，无法继续购买社保。随后我店以书面形式通知原告，在得到原告同意后我店才与原告签订“退休返聘协议”。该协议履行期满后解除，不存在我店违法终止劳动合同的事实。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2006年5月21日入职被告处，任职洗碗工。双方签订最后一份劳动合同的合同期限至2014年6月30日止。被告于2014年3月10日向原告发出《通知》，称因原告于2014年3月11日达到法定退休年龄，故双方的劳动关系于当日自动终止，若原告有意继续工作可在办理终止手续后与被告协商返聘事宜、办理返聘手续。随后原、被告签订期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止的《广州市退休返聘协议书》，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付返聘劳务报酬，且因原告已达法定退休年龄，原告无法享受被告在职员工的社保等福利待遇。原告在被告处工作至上述协议期满后离开。随后原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2015年12月11日作出穗海劳某不字（2015）207号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该通知不服，遂于2015年12月14日提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告的劳动合同应于原告达到法定退休年龄即2014年3月11日依法终止。故原、被告的劳动合同的终止于法有据，原告主张被告违法终止劳动合同与事实不符，原告主张被告支付赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。因原告已达法定退休年龄，且原、被告已通过签订《广州市退休返聘协议书》建立劳务关系，故原告要求与被告签订无固定期限劳动合同缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告罗洁妹的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗洁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹子彦二〇一六年三月三日书 记 员  黎丹丹陈颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初454号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇新兴小区。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民。被告孙文军，男，31岁。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  李新亮二〇一六年三月十六日书 记 员  康 丽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终194号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕×，男，1978年2月3日，并处罚金人民币15000元，2014年11月20日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人滕×犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）京0115刑初76号刑事判决，判决：一、被告人滕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人滕×退赔违法所得人民币三千四百元，发还被害人鲁明；退赔违法所得戴尔牌笔记本一台、人民币五百元，发还被害人赵景贺；退赔违法所得惠普牌笔记本一台、移动电话一部及三星牌移动硬盘一块，发还被害人秦云涛；退赔违法所得人民币五千七百七十七元九角三分及拜亚动力牌耳机一副，发还被害人高浩然。原审被告人滕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）滕×表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人滕×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白波审判员赵志伟代理审判员周耀二〇一六年三月十六日书记员 白      乐      平
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00484号申请执行人郭仲农，男，1961年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省东阳市。被执行人王正在，男，1955年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人郭仲农与被执行人王正在买卖合同纠纷一案中，因被执行人王正在暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00160号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行人的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红波二〇一六年三月十八日书记员  杨 梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1584号原告：温州富翔包装有限公司，住所地：苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。法定代表人：黄绍平，该公司总经理。委托代理人：陈加亮，该公司职员。被告：颜智颖。原告温州富翔包装有限公司诉被告颜智颖买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼。被告颜智颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告多次向原告购买瓦楞纸板产品。2013年8月1日，双方经结算，被告计欠原告货款470000元，并与原告签订还款协议书一份。之后，被告又偿还了部分货款，尚欠330825元。因被告经多次催讨至今仍拒不支付所欠货款，原告故诉请判令：一、被告立即偿还货款330825元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告温州富翔包装有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.协议书一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告颜智颖未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。二原告提供的上述证据，被告颜智颖拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告颜智颖向原告温州富翔包装有限公司购买货物及尚欠原告货款330825元，有其签名确认的协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜智颖应于本判决生效之日起十日内偿还温州富翔包装有限公司货款330825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6262元，减半收3131元，由颜智颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年三月八日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第147-12号申请执行人冯健，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人王泽敬，男，1980年2月28日出生，汉族，大专文化，鄄城县凤凰乡人民政府职工，住。申请人冯健申请执行王泽敬民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第371号民事调解书已发生法律效力，申请人冯健于2014年2月11日日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第371号民事调解书，于2014年2月11日依法向被执行人留置送达了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中作出（2014）鄄执字第147-8号执行裁定书，将被执行人王泽敬与刘丽共有的位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）予以查封。本院依法委托评估机构对该房产进行了评估。评估后，双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人王泽敬与刘丽共有的位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）房产一处。该宗标的经拍卖后，因无人竞买未成交。2016年2月2日，申请执行人冯健表示同意以流拍价581225元的价格，接受被执行人位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）的房产用以抵偿被执行人的债务。本案在执行过程中查明，二被执行人购买的该套房产尚未办理房产证，只是在房产管理部门办理了预购商品房预告登记，尚不具备办理房产过户登记条件。申请执行人冯健待完善相关手续具备登记条件后，可向房产登记机关办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王泽敬、刘丽共有的位于菏泽市牡丹新城的房产一处（位置：牡丹新城一期5栋1单元05001，合同编号GF_2000_0171）房产一处解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 于颂峰二〇一六年三月二十二日书记员 银 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18638号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告颜建国，男，1973年4月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜建国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,953.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,953.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初702号原告柳某，住烟台市芝罘区。被告张某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月四日书记员 张晓晨
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢62号申请执行人：廉月娥被执行人:张建溪申请执行人廉月娥与被执行人张建溪合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第863号民事调解书，于2016年3月2日恢复执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张建溪工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江西民初字第863号民事调解书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张建溪有其它可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。三、2016年3月7日冻结被执行人张建溪银行存款，到期日2017年3月6日，申请执行人应于冻结存款到期日前一个月恢复执行扣划所冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年三月七日书记员 ： 陈 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初281号原告张玉兰，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人杨立丰，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系原告张玉兰的儿子。代理权限为特别授权代理。被告李旭，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告周永花，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告张玉兰诉被告李旭、周永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托代理人杨立丰，被告李旭均到庭参加诉讼，被告周永花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，2008年5月19日，二被告及韩军（已故）以运输缺周转资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，书面约定月利息为700元，后经原告催要，被告未还。现原告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息18400元，共计38400元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告张玉兰为支持自己的诉讼主张，向本院提供二被告及韩军签字的借条原件一张，用于证实二被告及韩军于2008年5月19日向原告借款20000元，月利率为700元的事实。被告李旭辩称，向原告借款20000元属实，但听韩军生前说他在2008年给原告还款11000元，2009年又给偿还5000元。我记得借条上当时没有写月利息，我没有使用该笔借款，我只是担保人，借款时韩军找我让我做的担保。被告周永花缺席，也未向法庭提交书面答辩状和证据。本院依职权向被告周永花做了一份询问笔录，被告周永花在笔录中认可借款的事实及被告李旭为担保人。原告及被告李旭均对询问笔录无异议。经审理查明，2008年5月19日，被告周永花及丈夫韩军向原告借款20000元，由被告李旭提供担保，三人向原告出具了借条一张，书面约定月利息为700元，没有书面约定还款期限。韩军于2009年5月给原告偿还了15000元。2009年7月10日，韩军因交通事故死亡。后经原告向二被告催要，二被告未还。现原告将二被告诉至本院，请求本院依法判令被告周永花偿还原告借款本金20000元，利息18400元，共计38400元，由被告李旭承担连带清偿责任。并由二被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告及被告李旭的当庭陈述及原告提供的由二被告及韩军签字的借条原件一张和被告周永花的询问笔录一份来证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉兰与被告李旭、周永花之间因借贷形成的借款合同有二被告及韩军书写的借条为证，合法有效，本院依法应当保护。对原告要求的借款本金及利息，因双方约定利率高于国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的利息调整以月利率2%予以保护韩军于2009年5月份已向原告偿还15000元，原告亦认可。应减去20000元借款按年利率24%计算，一年利息为4800元，下剩的10200元应从本金中扣除。被告2009年5月份实际欠原告本金9800元，按年利率24%计算71个月利息为13916元（9800元×0.02×71个月）本息共计23716元。被告周永花应当偿还。本案中借条上李旭为借款人，但原告和被告周永花均认为被告李旭是担保人。故被告李旭应当承担连带清偿责任。对原告认为韩军偿还的15000元不是借款本金，而是利息。因原告没有提供相应证据证实，本院不予采信。对被告李旭辩称，借款没有利息及偿还的15000元为本金的意见，被告没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告周永花经本院传票传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周永花偿还原告张玉兰借款本金9800元，利息13916元，共计23716元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告李旭对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告李旭、周永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  马新梅二〇一六年三月二十五日书记员  龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。    当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2921刑初40号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人蔡某某，女，1984年10月11日出生于四川省巴中市南江县，汉族，初中文化，无业，现住四川省巴中市南江县。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年2月29日由本院决定取保候审。辩护人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人王多梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人蔡某某驾驶蒙CXN＊＊8号小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S314线78公里加400米处时，由于采取措施不当致车辆发生翻滚，造成乘车人刘某受伤、寿某某死亡的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某在本次事故中负全部责任，乘车人刘某、刘某某、丁某某、寿某某、寿某甲在本次事故中无责任。事故发生后，被告人蔡某某积极抢救伤者，并主动报警，在现场等候。案发后被告人给予被害人亲属民事赔偿，被害人亲属向司法机关出具对被告人从轻处理的谅解书。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、受案登记表、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述及亲笔供词、证人刘某某、丁某某、刘某的证言、阿医司鉴所（2015）毒检字第21号司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、一次性赔偿协议书、谅解书、承诺书、收条、被害人家属身份证明材料及委托书、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，违章驾驶，致使发生重大道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年三月三日书记员 邱进睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初824号原告刘立华。被告郭忠亚。原告刘立华与被告郭忠亚身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘立华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘立华诉称，2014年4月10日21时20分，被告驾驶无牌电动自行车沿莘凌路右转弯进入闵行区莘松九村大门口时，遭遇沿莘凌路由南向北骑自行车正常行驶的原告，两车相撞致原告倒地受伤。交警认定被告承担事故的全部责任，因双方协商无果，故原告只得起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费1,736.10元、护理费4,200元、营养费2,400元、鉴定费1,000元、残疾器具费240元、衣物损失费300元、车辆维修费300元、交通费500元。被告郭忠亚庭后辩称，当时双方并未发生直接碰撞，可能其转弯进小区时车速过快，吓得原告倒地受伤。事发后，其也跟着120救护车进了医院，还支付了2,000元左右的急诊费用。之后其方一直是愿意解决问题的，因原告之子要求赔偿15,000元，双方价格谈不拢致协商无果。现认为，该起事故中其方应承担主要责任，并愿意在合理合法范围内赔偿原告。经审理查明，原告所述的事故发生经过属实。事发后，原告就医并报警。上海市闵行区中心医院对原告伤情诊断为：头部外伤鼻骨骨折眼挫伤损伤(左髋、左膝软组织损伤)，CT片显示左侧第5、6、7肋骨骨折。原告自行发生医疗费1,736.10元。2014年4月，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，明确被告承担事故的全部责任，原告无责任。2015年11月，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，明确原告伤情酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费用1,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票等及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关认定由被告承担事故的全部责任，故原告合理部分的损失应由被告承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医药费1,736.10元和残疾器具费240元，有对应的病历记载且有正规票据，本院予以认可。对于护理费、营养费，本院根据鉴定结论分别支持2,400元、1,800元。对于交通费，根据原告的伤情，综合本案实际情况，酌情支持300元。对于衣物和车辆损失费，本院根据生活实际，酌情各支持300元。对于鉴定费1,000元，因系原告维权支出的必要合理费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告郭忠亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立华各项费用共计8,076.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年三月二十三日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0827财保10号 申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。 法定代表人：詹五四，该公司董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：孙海燕。 被申请人：鲁世华。 被申请人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地望江县华阳镇三孝路（原沿河路）。 法定代表人：鲁世林，该公司董事长。 被申请人孙海燕与被申请人鲁世华系夫妻关系。被申请人孙海燕于2014年7月22日与申请人望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款250000元。同年8月25日被申请人孙海燕再次向申请人望江县润华小额贷款有限责任公司借款500000元。上述两笔借款均由被申请人安徽省宏艺工贸有限责任公司提供担保，担保方式为连带责任担保。该两笔借款均已到期，被申请人未能按期还款。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款830000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供望江县润华纺织有限责任公司所有的位于华阳镇迎江路（房地权望公房字第××号）的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结三被申请人存款830000元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪振峰 二〇一六年三月二十八日 书记员  余升空
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终102号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1970年2月16日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）谯刑初字第00735号刑事判决，认定被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2015)谯刑初字第00735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年三月四日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第1页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初955号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地安徽省全椒县大墅镇张岗村青年组003号2室；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被上海市。辩护人王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人晋某某，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地安徽省全椒县古河镇晋集村庙坂组28号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月17日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人许某某、晋某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人许某某、晋某某及辩护人王景林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人许某某、晋某某在本区新前路XXX号“某”饭店内，为逞强好胜伙同他人无故殴打被害人杨某、安某某致伤。经鉴定，被害人杨某遭受外力作用致左眉部裂创，左眼挫伤等，构成轻微伤；被害人安某某遭受外力作用致左眼挫伤等，构成轻微伤。案发当日，被告人许某某明知他人报警仍等候在现场；被告人晋某某被处警民警抓获；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某、晋某某在家属的帮助下对二名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人许某某、晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、安某某的陈述笔录，证人缪某某、赵某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人许某某、晋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、晋某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许某某、晋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人晋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人许某某、晋某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。)二、被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年三月二十五日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4424号原告朱春丽，女，1975年2月9日出生，蒙古族，个体，。被告梁白音，男，年龄不详，蒙古族，农民。被告包金山，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告朱春丽诉被告梁白音、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员王俊担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱春丽到庭参加了诉讼，被告梁白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告包金山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春丽诉称，2008年8月25日二被告在原告处借款4800元，约定每月利息42元，逾期风险金2000元，并给原告出具一枚欠据。后经原告催要至今未还。要求二被告偿还欠款4800元及风险金2000元。承担诉讼费用。被告梁白音、包金山未作答辩。经审理查明，2008年8月25日被告梁白音、包金山在原告处借款4800元，约定2009年11月至2010年11月20日付款，每月按42元利息计算，超期风险金2000元。后经原告催要二被告未还。原告起诉要求二被告偿还欠款及风险金，放弃利息。本案在审理过程中，原告朱春丽向本院出示了1.2008年8月25日二被告给原告出具的欠据一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实；2.李鼎的证实材料一份，证明原告主张过权利；3.梁白音询问笔录一份，证明包金山外出打工无法联系。本院对原告出示的证据经审查认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告朱春丽与被告梁白音、包金山之间有债权、债务关系明确，理应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告的主张符合有关法律规定应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁白音、包金山于本判决生效后三日内给付原告朱春丽欠款4800元及风险金2000元，合计6800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁白音、包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年三月八日书 记 员  崔美丽
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第317号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人王小平，男。被告唐文华，男。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称"农行慈利县支行")诉被告唐文华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告唐文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2012年8月22日，被告唐文华向农行慈利县支行申请并办理了网球白金贷记卡一张（卡号：6228380000310044），授信额度为10万元。办卡后，被告唐文华用该卡进行了刷卡消费。截止2015年10月23日，该信用卡累计消费、透支本金75606.31元。现要求被告唐文华偿还信用卡的消费、透支本金75606.31元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告唐文华身份证复印件一份，证明被告身份的事实。金穗白金贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程各一份，证明被告唐文华于2012年8月22日向原告申请并办理了一张网球白金贷记卡，授信额度为10万元，被告唐文华同意遵守贷记卡章程规则的事实。交易明细表、客户信息查询分析单各一份，证明原告给被告唐文华发放卡号为6228380000310044的金穗贷记卡，授信额度为10万元，截止至2015年10月23日，被告唐文华尚欠信用卡消费、透支本金75606.31元，利息62548.64元，本息合计为138154.95元。被告唐文华未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：2012年8月22日，被告唐文华向农行慈利县支行申请并办理了网球白金贷记卡（卡号：6228380000310044），授信额度为10万元。办卡后，被告唐文华自2012年9月17日起开始使用该卡，最后一次消费是2015年9月11日，至2015年10月23日止，被告唐文华累计透支本金75606.31元并下欠利息62548.64元。被告唐文华在办理该贷记卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认愿意遵守章程规则，其中金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条、第十六条均对持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，除按透支日利率万分之五支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费等情形约定了违约责任。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告唐文华偿还信用卡的消费、透支本金75606.31元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息付清之日止）。本院认为，被告唐文华向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并进行刷卡消费、透支，其应按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告唐文华偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币75606.31元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由被告唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年三月二十二日代理书记员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初964号 原告：徐某雪，女，1978年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：魏某鸿，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被告：苏某龙，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：吴镇雄，男，1981年12月10日出生，汉族， 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。 负责人：叶健明。 原告徐某雪与被告魏某鸿、苏某龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况。 2015年2月9日，魏某鸿驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在白云区××××路因车辆追尾，致使魏某鸿驾驶粤Ａ×××××号小型轿车前部位与粤Ａ×××××号小型轿车后部位相撞，造成车物损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。 2015年2月9日，魏某鸿与徐某雪达成协议由魏某鸿负全部责任，徐某雪没有责任。 三、车辆维修费： 原告诉讼主张及证据：原告车辆在事故中损坏发生维修费2000元。证据：事故车辆零配件回收证明、维修费发票。 被告魏某鸿及苏某龙答辩意见及证据：无异议。 被告保险公司答辩意见及证据：核实原告车辆维修损失后，同意在交强险财产损失限额2000元内对进行赔偿。 本院认为：根据原告提交的事故车辆零配件回收证明、维修费发票，可证实原告因此次事故损失车辆维修费2000元。 四、误工费： 原告诉讼主张：事故发生后，原告一直致电给被告要求赔偿车辆维修费用，但被告不予理睬，原告因多次到交警机关查询资料及立案，向工作单位请假产生了误工费500元。无证据。 被告魏某鸿及苏某龙答辩意见：不同意赔付。 被告保险公司答辩意见：原告未提交证据证明其实际存在误工损失，且误工费不属于本次事故造成的直接损失，不同意赔付。 本院认为：虽然原告主张其因本次事故产生误工费500元，但其未举证证实该项损失已实际产生，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。 五、利息： 原告诉讼主张及证据：从车辆维修完毕之日起按同期存款利息计算维修费2000元的利息，计76元。 被告魏某鸿、苏某龙答辩意见及证据：无异议，同意支付。 被告保险公司答辩意见及证据：同误工费答辩意见一致。 本院认为：被告魏某鸿、苏某龙同意支付，本院予以确认。 六、有关保险合同主要内容。 粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体。 被告苏某龙是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，事发时由被告魏某鸿驾驶该车。原告是粤Ａ×××××号小型轿车的车主。 八、原告的诉讼请求。 请求法院判令：一、向被告人追讨事故赔偿费用2000元；二、要求被告人赔偿误工费500元；三、要求被告人赔偿利息76元（暂计至立案当日）；四、本案诉讼费用由被告人支付。 裁判理由与结果 本院认为，根据双方协议，被告魏某鸿承担事故全部责任,原告没有责任。因粤Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司需在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。被告魏某鸿、苏某龙同意支付原告维修费利息76元，本院予以确认。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内支付徐某雪车辆维修费共计2000元； 二、被告魏某鸿、苏某龙于本判决生效之日起五日内支付徐某雪利息76元； 三、驳回徐某雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将受理费50元于本判决履行期内迳付原告，原告预交的受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年三月十六日 书 记 员  郑文玲
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初57号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年11月28日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日上午6时许，在保定市满城区玉川东路汉都城工地，被告人魏某某与刘某某因停放摩托车发生纠纷，魏某某将刘某某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。同年12月19日双方就民事赔偿达成协议，魏某某一次性赔偿刘某某5万元，刘某某对魏某某表示谅解，不再追究其任何责任。同日，魏某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人席某某、刘某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方已就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  穆 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2859号原告陈家平，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海龙华支行，住所地上海市徐汇区。负责人刘颖捷，职务不详。委托代理人杨轶雯。本院在审理原告陈家平诉被告中国农业银行股份有限公司上海龙华支行的合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以诉讼对象错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈家平撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 钱 展二〇一六年三月一日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1776号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告李春海，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告李春海与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告李春海向原告借款人民币(以下币种同)112,000元，用于购买鞍山荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威950轿车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W66CS058409)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月6日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签署时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李春海以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春海自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春海构成违约，截至2014年2月9日，被告李春海尚欠原告借款本金82,319.26元，借款利息、逾期利息3,916.27元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李春海归还原告借款本金82,319.26元，支付原告利息、逾期利息3,916.27元(上述利息暂计算到2014年2月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告李春海已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春海在签字表中注明的居住地址为辽宁省海城市中小镇岳家村东1单元西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李春海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告李春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币82,319.26元，支付至2014年2月9日止的利息及逾期利息人民币3,916.27元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李春海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春海协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W66CS058409)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春海继续清偿。案件受理费人民币1,955.90元，减半收取计人民币977.95元，由被告李春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执322号 申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。 法定代表人王萍，总经理。 委托代理人宋生阁、孙雪玲，系该公司职员。 被执行人刘大强，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告（反诉被告）厦门厦诚物业经营管理有限公司（以下简称厦诚物业公司）与被告（反诉原告）刘大强物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月12日作出（2015）同民初字第370号民事判决书，原被告均不服判决，提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3309号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘大强未履行还款义务，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘大强支付人民币1804.3元及迟延履行金。被执行人刘大强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘大强所有的款项，以人民币1956.54元为限（其中本案标的1804.3元，迟延履行金12.24元，诉讼费90元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈木春 二〇一六年三月四日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初238号原告：马某，女，1988年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：海某某，男，1984年5月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告海某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于同年12月12日依照当地习俗举行结婚仪式，2008年12月26日办理结婚登记手续。婚前原、被告互不了解，无感情基础；婚后原告为了培养双方的感情，竭尽全力与被告沟通，但被告太任性，性格极为暴躁，我行我素，封建意识严重，原告在外或与亲人朋友谈笑，被告回家便找各种理由对原告实施暴力，生活中被告对原告不理不睬。原告为了来之不易的婚姻，多次对被告说服教育，梦想被告有悔改之意，但被告屡教不改。婚后第二年，因无生育到处求医得知被告患有不育之症，原告多次与被告求医医治，但被告拒绝医治，并且对原告患有的疾病也放弃治疗。2015年12月7日，原、被告到宁夏天伦医院检查得知，被告的病情无法医治，从此被告对生活自暴自弃，有事无事发脾气，对原告侮辱、殴打，其行为随着时间的推移越来越严重，致使原告无法忍受。现原告心灰意冷，无法与被告继续生活，且放弃了最后的希望。诉讼请求：1.请求法院依法判令准许原、被告解除婚姻关系；2.位于吴忠市红寺堡区某镇某村某号宗院一处房屋六间，土地五亩要求双方平均分割，摩托车一辆归被告所有，电动车一辆归原告所有；3.要求被告承担本案诉讼费用。被告海某某辩称：被告不同意离婚。2015年12月，被告送原告回娘家，原告临走时拿了一包衣服，并且将结婚证也拿走了，同时被告给了原告1000元。大约20天以后，被告给原告打电话，但原告说她现在不属于我管了，并说在法院见。去年，原告说他肚子疼，原、被告一起去宁夏天伦医院检查，原告输卵管堵塞，医生说需要做手术并交纳8000元押金，于是被告给原告哥哥打电话询问，原告哥哥让原、被告自己处理。回到家后，医院给原告打电话说需要20000余元医疗费，当时没有钱，原告说贷款并且明确告诉被告不给她看病，她就回娘家。原告回去之后，被告给原告打电话，原告又说在法院见。院落是在被告父亲海某甲名下，土地5亩是分配的，从老家搬迁上来时每人1亩，5个人5亩土地，其中两个菜棚共计1亩、宅基地是0.4亩，土地现在就剩3.6亩，没有种植，没有具体位置。家里有豪爵牌摩托车一辆，电动车一辆。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年12月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；2超声检查报告单一份、精液分析报告单一份，证明被告不能生育。被告质证后对证据1无异议；对证据2不予认可，报告单在医院放着，被告没有拿，原告为什么把她自己的报告单不向法庭出示。被告未向法庭提供证据证明其主张。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1被告质证后无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2008年12月26日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，予以认定；证据2被告虽不予认可，结合庭审查明的事实能够证明原、被告于2015年12月7日到宁夏天伦不孕不育医院作相关检查的事实，予以认定。经审理查明：原告马某与被告海某某于2008年12月12日举办结婚仪式，2008年12月26日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，因为生育问题发生过矛盾。2015年12月7日，原、被告均到宁夏天伦不孕不育医院作相关检查，检查结果是双方均因身体原因不能生育，致使矛盾升级。在移民搬迁的过程中，被告及其父亲海某甲均向政府交纳现金12800元，因未将被告户口划分到搬迁指标内，政府将12800元退还给被告，之后被告与其父亲协商，被告将12800元支付给被告父亲，分配的位于吴忠市红寺堡区某镇某村某号院落（含两间房屋）由原、被告居住，土地5亩（包含院落0.4亩）。居住期间原、被告又加盖了一间正房、一间厨房、一间车库；两座菜棚及土地现已流转，流转费按年支付；共同存款5000余元。原告于2015年12月26日离家至今未回。本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚初期感情较好，共同生活期间，双方虽因生育问题发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭着想，且双方分居不满两年，未达到法定离婚条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马荣清二〇一六年三月九日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0382行审80号 申请执行人乐清市卫生和计划生育局。 法定代表人谢明荣。 被执行人张坚楼。 被执行人朱乐娜（系张坚楼妻）。 申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行乐乐成卫计征决字（2015）第1041号行政决定确定的被执行人张坚楼、朱乐娜履行缴纳社会抚养费263068元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出乐乐成卫计征决字（2015）第1041号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张坚楼、朱乐娜于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费263068元的义务。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的乐乐成卫计征决字（2015）第1041号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈淑佩 二〇一六年三月十六日 此件与原本核对无异 代书 记员  赵 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1824号原告戚新章。被告上海市奉贤区恩辉食品经营部。经营者李恩辉。被告上海农盈电子商务有限公司。法定代表人林忠。本院在审理原告戚新章与被告上海市奉贤区恩辉食品经营部、上海农盈电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚新章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戚新章负担（经审批予以免收）。审判员  何吉英二〇一六年三月四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执393号之一 被执行人管如兰。 被执行人管如兰罚金一案，本院于2015年12月20作出的（2015）射刑二初字第00105号刑事判决书发生法律效力，判决书确定：管如兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。 执行过程中，查明被执行人管如兰无财产可供执行，且被执行人已在服刑期。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人已在服刑期。本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射刑二初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院 递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  张晓剑 代理审判员  张 博 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  沈 忱
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第973号 原告：傅加宋，住广东省普宁市。 委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。 被告：雷军，住广州市天河区。 被告：廖宏，住广州市天河区。 被告：吴小玲（曾用名吴观玲），住广州市天河区。 原告傅加宋诉被告雷军、廖宏、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅加宋的委托代理人廖海燕、张佩琪到庭参加诉讼，被告雷军、廖宏、吴小玲经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅加宋称：2014年7月18日，原告与被告雷军签订了《民间借贷（担保）合同》，合同约定原告出借被告150000元人民币以作短期流动资金周转，若被告雷军逾期未全额归还借款，原告有权要求被告雷军自还款日次日起每日按借款本金的2‰向原告支付违约金且被告廖宏亦承诺为被告雷军的上述借款承担无限连带责任担保。借款到期后，被告雷军未按合同约定偿还本金，被告廖宏亦未履行担保义务。经原告多次催促，两被告仍未按合同约定归还借款本金及违约金。因被告吴小玲与被告雷军是夫妻关系，被告雷军与原告之间的债权债务关系发生在雷军与吴小玲的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，因此被告吴小玲应承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令被告雷军向原告偿还借款150000元及至全部偿还时止的违约金（以150000元为本金，自2014年8月18日起，按照年利率24%的标准计算）；2、判令被告廖宏、被告吴小玲对上述全部债务承担无限连带担保责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告雷军无答辩。 被告廖宏无答辩。 被告吴小玲无答辩。 经审理查明：2014年7月18日，原告傅加宋（贷款人）与被告雷军（借款人）、被告廖宏（担保人）签订《民间借款（担保）合同》，约定：“借款人为周转资金，故向贷款人借款。现双人经友好协商，达成如下协议：一、借款的基本情况：1、借款用途：短期流动资金周转。2、借款金额及方式：借款金额为人民币壹拾伍万元，以现金或转账方式支付，实际借款金额以借据为准。3、借款期限从2014年7月18日起至2014年8月17日止。二、担保条款，担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保。三、违约责任，借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产。均视为借款人根本违约，贷款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）、交通费等。五、借款人指定的收款账号：户名：雷军，开户行：工商银行，账号62×××32”。被告雷军在借款人处签名捺印，被告廖宏在担保人处签名捺印。《民间借款（担保）合同》下方注明：“兹收到贷款人傅加宋支付的借款（转帐及现金）共人民币壹拾伍万元，其中，已通过转帐支付人民币142500元，已现金支付人民币7500元，出具此借据时，借款人已实际收到上述全部借款”。同日，原告向被告雷军指定账户转账142500元。借款到期后，被告雷军未能还款，被告廖宏未能履行担保责任。原告诉讼至本院。 另查明：被告雷军与被告吴小玲于2013年11月8日在广州市天河区民政局办理结婚登记，结婚证号字号为J440106-2013-009115。 以上事实，有《民间借款（担保）合同》、银行交易明细、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告傅加宋与被告雷军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告雷军未能还款，原告主张被告雷军应归还其借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《民间借款（担保）合同》中约定了借款期限从2014年7月18日起至2014年8月17日止，被告雷军未能按期还款，原告在庭审中陈述称约定的逾期还款利息过高，主动调整为以15万元为本金，按照年利率24%计算，从2014年8月18日起计算至实际清偿之日止。原告的主张逾期还款利息标准符合法律规定，本院予以支持。故被告雷军应支付原告逾期利息为从2014年8月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告廖宏在《民间借款（担保）合同》上签字确认为被告雷军向原告的借款承担无限连带责任担保。原告要求被告廖宏承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖宏承担保证责任后，有权向被告雷军追偿。本案借贷关系发生时，被告雷军与被告吴小玲处于婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告吴小玲应对该笔债务承担连带清偿责任。被告雷军、廖宏、吴小玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告雷军于本判决生效后十日内归还原告傅加宋借款本金15万元及逾期还款利息（以15万为本金，自2014年8月18日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告廖宏对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告雷军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告雷军、吴小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 李丽萍 二〇一六年三月十一日 书 记 员 李炫桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0902民初281号 于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈瑜撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告陈瑜负担。 审判长     审判员     审判员     二〇一六年三月二十八日 书记员  吴冰
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉0122行审29号 申请执行人农安县国土资源局 法定代表人段明利，局长 委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。 委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。 被执行人孙永权，男，1963年7月3日生，汉族，现住合隆镇。 申请执行人农安县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第165号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下： 准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第165号行政决定的强制执行申请。 审判长 翟丽侠审判员郭聚毅陪审员王中兴 二〇一六年三月二十五日 书记员 马      唯      啦
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1263号原告：张沛顺，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张沛顺与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沛顺诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.47亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1029元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1029元及违约金7350元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.47亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1029元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1029元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1029元及违约金7350元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1029元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1029元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计441元（1.47亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛顺2016年度承包费1029元及违约金441元，合计1470元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二O一六年三月二十五书记员  白云欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6674号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王健，男，汉族，住所地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,083.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,083.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初212号原告：姜某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：宫某某，住址同上。本院于2016年1月13日立案受理了原告姜某某诉被告孙吗、被告宫某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年三月十八日书记员  胡媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3485号原告：林宝金。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许道田。被告：韩梅。本院在审理原告林宝金与被告许道田、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告林宝金于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林宝金撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由林宝金负担。审 判 长  戴美洁人民陪审员  王 将人民陪审员  陈 旭二〇一六年三月八日书 记 员  陈秀明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27208号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李辉庆，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李辉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34265.92元，截至2019年3月18日的利息3707.37元，违约金7224.02元，分期手续费4336.88元，暂计49534.19元，并支付从2019年3月19日起至付清日止，以欠款本金34265.92元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月30日                                              欠款金额截止日：2019年3月18日                  本金              34265.92元              利息              3707.37元                  违约金              7224.02元              手续费              4336.88元（其中未到期部分分期手续费3803.52元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李辉庆向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。李辉庆在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求李辉庆立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，李辉庆仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李辉庆支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李辉庆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34265.92元，支付截至2019年3月18日的利息3707.37元、分期手续费533.36元，并支付自2019年3月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1038.36元，减半收取计519.18元，由被告李辉庆负担381.33元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担137.85元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初374号原告：张照富，农民。被告：李作龙，农民。原告张照富与被告李作龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张照富到庭参加了诉讼，被告李作龙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因需偿还他人债务，2015年1月18日从原告处借款26000元，并约定利息月息2分，2015年5月1日还清。当时是现金交付，后原告多次找被告催要借款，被告找多种理由推诿不还，现请求被告偿还该笔借款及利息。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明告的身份；2、2015年1月18日被告为原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金26000元的事实。原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2符合有效证据的要件，被告未到庭应诉，未提供质证意见，该证据能证明被告欠原告26000元的事实。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因需偿还他人债务，2015年1月18日从原告处借款26000元，并约定利息月息2分，2015年5月1日还清。该借据载明：“今借条张照富现金26000元整贰万陆仟元整2分利11月28日2015年1月18号2015年5月1号还清农历五月1号”。上述借款到期后，原告多次找被告催要，被告推诿不还，现请求被告偿还上述借款26000元及利息。借据上的“11月28日”为原告书写，其余内容为被告书写并捺印。另查明2015年农历5月1号为阳历的2015年6月16日。本院认为：最高人民法院《《关于适用的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款26000元，到期后经原告催要，被告推诿不还，现请求被告偿还借款26000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借据中约定月息2分，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李作龙偿还原告张照富借款26000元及利息（利息按月息2分，自2015年6月16日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李作龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年三月二十三日书记员 孔祥林附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武新民初字第1223号原告沈某。被告柳某甲。原告沈某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告柳某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年相识结婚，××××年××月××日生育一女柳某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，原告沈某称其于2015年10月13日搬出居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告相识恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告柳某甲离婚。案件受理费120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一六年三月十一日书记员  孙 俊