广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2205号原告丁国强。委托代理人李伟，律师。被告陈岳。被告深圳市路安顺贸易有限公司。法定代表人周飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人杨威，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人何晓东。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告陈岳、深圳市路安顺贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项至第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月21日6时50分许，陈岳驾驶车牌号为粤XXXX**号轻型厢式货车在坑梓街道锦绣西路由西向东行驶至翠景路交汇路口时，车头与相对方向左转弯行驶由丁国强驾驶的电动三轮车车身右侧发生碰撞，导致两车部分损坏及丁国强受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出坪山201501967号《道路交通事故认定书》，认定陈岳驾车行经路口未减速慢行及采取措施不当，负事故同等责任；丁国强驾车未让直行车，负事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院医治，入院诊断为：右肩锁关节脱位。2015年8月7日，原告出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱为：1、住院期间留陪护一人；2、休息一个月，术后1、2、3、6、12个月门诊复查X光片，不适随诊；3、出院带药；4、避免外伤，预防二次损伤；5、加强康复功能锻炼；6、骨折愈合后取出内固定物。2015年11月10日，广东永恒法医临床司法鉴定所作出“粤永〔2015〕临鉴字214号法医学司法鉴定意见书”，鉴定结论为：1、被鉴定人丁国强右肩部损伤评定为拾级伤残。2、被鉴定人丁国强的后续治疗费为人民币捌仟元。四、财产损失构成：医疗费+残疾赔偿金+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+被扶养人生活费+司法鉴定费+精神损害抚慰金+后续治疗费+财产损失。五、医疗费：原告提供医疗费票据金额合计4630.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内转账支付医疗费10000元，医疗费合计为14630.30元。六、残疾赔偿金：原告系湖南省岳阳县张谷英镇农业家庭户口，但根据原告提供的深圳市居住证、银行账户交易流水可知，截止事故发生前，原告在深圳市居住且有稳定收入超过一年，故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为40948元／年20年10%=81896元。七、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于原告收入状况，原告未提交证据证实其从事职业情况，原告提交的银行交易流水也无法确认入账交易金额全为工资收入，故本院按深圳市最低工资标准确认原告月收入为2030元。关于误工时间，原告2015年7月21日住院并于2015年8月7日出院，共住院17天，医疗机构建议出院后休息一个月，故原告误工费为2030元／月÷30天17天﹢2030元／月1个月=3180.33元，原告主张超出部分，本院不予支持。八、住院伙食补助费：原告住院治疗17天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天17天=1700元。原告主张超出部分，本院不予支持。九、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告未提供住院期间护理人员进行护理及护理人员收入情况的证据，护理费可按2014年度广东省居民服务业年平均工资58431元计算。一人护理期限17天。故护理费损失为58431元／年÷365天17天1人=2721.44元。原告主张超出部分，本院不予支持。十、交通费：交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，应承担不利后果，但考虑原告出院后需多次到医院复诊，产生交通费用属客观事实，本院酌定原告支出交通费为1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十一、营养费：根据原告拾级伤残情况及出院医嘱，本院酌定营养费为1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十二、被扶养人生活费：原告父亲丁恰元（1951年12月出生）、母亲肖爱良（1953年11月出生）需其赡养，丁恰元、肖爱良有另一赡养义务人丁国光。原告儿子丁帅（2009年8月出生）需其抚养，丁帅有另一抚养义务人狄招。故原告的被扶养人生活费损失为28852.77元／年10%（16.4＋18.4＋12）÷2=67515.50元。原告主张超出部分，本院不予支持。十三、鉴定费：原告伤残经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费2520元，被告应予以支付。十四、财产损失：被告电动三轮车受损属实，被告承认车辆已经维修但未能提供维修发票，本院酌定财产损失为300元。十五、精神损害抚慰金：原告要求10000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。十六、后续治疗费：依据鉴定报告，本院确认为8000元。十七、有关保险合同主体及保险合同类型：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保肇事车辆的机动车商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔500000元。事故发生在保险责任期限内。十八、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项损失共计185737.96元；2、请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。十九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：被告垫付医疗费10000元，原告起诉的剩余医疗费以原告提供的病历发票为准；住院期间的伙食补助费，根据病历记录原告住院17天，应该按照1700元计算；营养费根据原告提供的病历未记载需要加强营养，故该部分主张没有法律依据；护理费根据病历记载住院为17天予以认可，护理费计算部分应当根据受理诉讼法院所在地城镇居民人均可支配收入标准40948元计算；误工部分应当以实际收入减少为准，原告没有提供误工证明，该部分主张没有事实和法律依据；原告提供的银行流水以及社保记录无法对其工作状况予以确认，原告系农村户籍，其提供的证据不足以证明在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费部分应当按照农村标准计算；被抚养人人数为三人予以确认，被抚养人丁恰元被抚养期应按16年计算，被抚养人肖爱良被抚养期应按18年计算，被抚养人实际生活地为农村，应该按农村标准计算生活费；交通费部分原告并未提供与就医地点、就医时间、就医人数相关联的交通费费票据，对该部分根据原告实际住院天数，请法院酌定300元；对后续治疗费予以认可；精神损害抚慰金，原告在此次事故中承担同等责任，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据；财产损失部分，原告没有提供财产损失相关证明，对其真实性不予认可；鉴定费和诉讼费部分不属于保险责任，保险人不是加害人，应当由实际加害人支付。二十、需要说明情况：1、原告住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元。2、被告深圳市路安顺贸易有限公司系粤BB5V**号轻型厢式货车车主，被告陈岳系驾驶人。3、被告陈岳、深圳市路安顺贸易有限公司未出庭，无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未出庭，向本院邮寄递交书面答辩状。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，本次交通事故给原告造成的损失总额为194463.57元（上述第五项至第十六项之和，其中医疗费为14630.30元，其他各项损失为179833.27元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内承担原告其他各项损失110000元、医疗费损失10000元、财产损失300元的赔偿责任，共应承担120300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付医疗费10000元应予以扣除，故尚需支付110300元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以支持。关于原告剩余损失74163.57元（194463.57元－120300元）的责任承担问题。被告陈岳、原告丁国强负交通事故同等责任，因被告陈岳驾驶的系机动车、原告丁国强驾驶系非机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险范围内对原告剩余损失74163.57元中的60%即44498.14元承担赔偿责任，原告应对剩余损失74163.57元中的40%即29665.43元自行承担责任。被告陈岳、深圳市路安顺贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告丁国强交通事故人身损害赔偿款人民币110300元（含精神损害抚慰金10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告丁国强交通事故人身损害赔偿款人民币44498.14元。三、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2007元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担480元，原告丁国强承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一六年三月十六日书记员  陈克拓