wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执214号申请执行人：肖顺根。被执行人：张界东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00805号民事调解书确定的义务，向被执行人张界东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张界东银行存款210000.00元；或扣留、提取被执行人张界东未支取的收入210000.00元；或查封、扣押被执行人张界东所有的价值210000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第5439号申请执行人广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所，住所地：广州市番禺区。法定代表人陈学谦，职务所长。被执行人张雪辉，身份证住址：广东省陆丰市。申请执行人广州市番禺区国土资源和房屋管理局市桥城区房地产管理所与被执行人张雪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民三初字第941号民事判决书已经发生法律效力，执行人张雪辉应于判决生效之日起十日内将其租赁的位于广州市番禺区沙头街沙头村沙南路95号房屋腾空返还给申请执行人管业，并应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2013年7月1日起至判决生效之日期间的租金及相应违约金等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.对广州市番禺区沙头街沙头村沙南路95号房屋搜查，发现该房屋与相邻的番禺区沙头街沙头村沙南路91、93号房屋内部打通为一整体商铺，屋内有咖啡机等财产一批。申请执行人将本案案涉的广州市番禺区沙头街沙头村沙南路95号房屋收回管业，屋内财产由其另行存放。因屋内财产与案外人的财产混同，故本院在本案中无法对其进行评估、拍卖处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)穗番法执字第5439号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年三月二十九日书 记 员  李耀新
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保63号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。法定代表人季世元。被申请人余大军，男，1983年6月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人余大军民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人余大军170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7173号原告王玥娇，女，汉族，1987年4月21日生，住重庆市江北区。被告张巨权，男，汉族，1973年7月28日生，住浙江省平阴县水兴镇。第三人徐怀钦，男，汉族，1979年4月16日生，住浙江省平阴县水兴镇。第三人北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司,住所地重庆市正阳工业园区。负责人黎焕春，职务权证部主管。委托代理人王韫（特别授权），女，汉族，1990年3月15日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王玥娇诉被告张巨权，第三人徐怀钦、北京怡然居客科技发展有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玥娇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥娇撤回起诉。案件受理费853元，由原告王玥娇负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一六年三月二十二日书记员 蒋方微
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执306号之一申请执行人杨斌，居民。被执行人张志愿，居民。被执行人唐俊兰，居民。申请执行人杨斌依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2774号民事判决，要求被执行人张志愿、唐俊兰偿还申请执行人杨斌借款本金6万元及利息、诉讼费1150.00元。本院查明，被执行人张志愿与被执行人唐俊兰系夫妻关系。被执行人张志愿下落不明。在执行过程中，本院已依法轮候查封二被执行人共有的座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号7幢1层148号（泸市房权证龙马潭区字第：0000436776）营业门面1间。因该房产本院不是首查封法院，暂不具备评估、拍卖条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2774号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一六年三月二十九日书记员  钱 勇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执394号之一申请执行人屠丽东。被执行人诸亮。被执行人崔波。屠丽东申请执行诸亮、崔波民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1890089.23元，执行费人民币21301元。申请人依据（2015）杭江商初字第2292号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人诸亮、崔波暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币150000元及执行费人民币21301元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执394号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月八日书 记 员  施 剑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执37号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇。负责人：苗旺，行长。被执行人：杨成勇，男，汉族，住梓潼县。被执行人：绵阳高新区蓝翔假日酒店。住所地：绵阳高新区。负责人：杨成勇。绵阳市商业银行股份有限公司安县支行申请执行杨成勇、绵阳高新区蓝翔假日酒店借款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。于2016年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无房产、车辆登记信息。银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）安执证字1号公证书的本次执行程序。裁定如下：终结（2015）安执证字1号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚代理审判员  康银先代理审判员  范 晋二〇一六年三月十日书 记 员  徐 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保83号申请人:安徽楚江投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：姜纯，董事长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：乔秋福，董事长。本院于2015年12月16日依法受理申请人安徽楚江投资集团有限公司诉被申请人安徽乔氏铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽楚江投资集团有限公司在本案提起诉讼前已向无为县人民法院申请诉前财产保全，无为县人民法院于2015年11月20日作出（2015）无诉保字第00046-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽乔氏铜业有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司价值29468000元的股权，现申请人安徽楚江投资集团有限公司向本院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币29468000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽楚江投资集团有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币29468000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴杰健二〇一六年三月八日书 记 员  高 晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执415号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。负责人蔡宁。被执行人陈杰。被执行人陈丹丹。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈杰、陈丹丹为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）台路商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、陈丹丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计146406.55元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈杰所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执328号申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00497号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31005.25元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更525号罪犯杨四中，男，苗族，1980年10月19日生，初中毕业，贵州省黄平县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年11月6日作出（2013）繁刑初字第00231号刑事判决，认定被告人杨四中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元；对被告人杨四中的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2013年11月18日交付执行（刑期自2013年7月8日起至2021年7月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨四中在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨四中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨四中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨四中减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年7月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8587号之一申请执行人石士华，男，1986年10月18日出生。申请执行人王建中，男，1972年12月16日出生。石士华与王建中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01000号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王建中于本判决生效后七日内向原告石士华支付租赁费十一万四千三百五十元及逾期付款利息（自二〇一三年一月三十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告王建中于本判决生效后七日内向原告石士华支付租赁费三十九万六千三百元；三、驳回原告石士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百三十八元，由原告石士华负担一千六百元（已交纳），由被告王建中负担九千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石士华于2015年12月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院轮候查封王建中名下位于北京市丰台区和义西里一区房产。另经查王建中名下银行账户余额不足、无车辆财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8587号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 府
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执55号之一申请执行人:郭某，住霍山县。被执行人：李某，住霍山县。本院在执行已经发生法律效力的(2014)霍民二字00328号民事判决书过程中，冻结了被执行人李某的银行存款20000元。现因该案已经执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条，裁定如下：解除对被执行人李���20000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东升二〇一六年三月三日书记员  张礼祥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更742号罪犯杨云，男，34岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月17日作出（2014）白刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年7月一次被核准为监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨云准予减刑二个月(刑期自2013年8月23日至2016年6月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执116号之三申请执行人：沈守芳，女，1967年4月17日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王光渺，该公司董事长。本院在执行沈守芳与安徽华域置业有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人安徽华域置业有限公司于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00520号已经生效的民事判决书，确定在判决送达之日起应由安徽华域置业有限公司承担清偿责任，而该判决书对本案抵押合同的抵押物作出了明确的认定，即该公司所有的位于霍山县政务新区××与××路交汇处的107亩土地及该土地上开发的房产；经本院调查了解，仅此107亩土地于2010年拍卖的成交价格就达151800000元。本院认为，既然六安市中级人民法院生效的民事判决书已经送达，安徽华域置业有限公司就应当承担清偿责任，本院就可以依法执行；本案的抵押物明确，抵押物的价值远大于本案的执行款，因此无需对上述抵押物的价值进行评估。因而，对被执行人所提出的本院在执行中应考虑抵押物的价值，申请人应提供抵押物价值的评估报告，直接扣划该公司的存款违反法律规定等主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人安徽华域置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄承华审 判 员  杨劲松代理审判员  王 明二〇一六年三月三十日书 记 员  张礼祥
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终276号上诉人（原审被告）：淄川财富陶瓷城宏陶元素陶瓷商行（以下简称“宏陶陶瓷商行”）。业主：陈世斌，男，1977年12月20日出生，汉族，宏陶陶瓷商行经理。委托代理人：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘步祥，男，1963年6月12日出生，汉族，广东佛山陶之洁陶瓷有限公司淄博营销中心销售总经理。上诉人宏陶陶瓷商行因与被上诉人刘步祥劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏陶陶瓷商行的委托代理人韩冰，被上诉人刘步祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘步祥于2015年5月1日到宏陶陶瓷商行工作，双方未签订书面劳动合同，刘步祥月工资为15000.00元，刘步祥提供劳动至2015年7月8日，双方于2015年7月12日解除劳动关系。刘步祥现有工资、差旅费计16431.50元未支付。另查明，刘步祥主张宏陶陶瓷商行拖欠其工资经济补偿金28000.00元（实为拖欠工资的加付赔偿金）未经过劳动行政部门责令限期支付程序。刘步祥主张宏陶陶瓷商行拖欠其工资、差旅费计19431.50元（14000.00+5431.50）；宏陶陶瓷商行辩称，刘步祥5月、6月以出差名义每月回家5天，应对刘步祥扣款5000.00元，刘步祥另应承担样品费2274.00元，故宏陶陶瓷商行实际拖欠刘步祥工资、差旅费9000.00余元。原审法院认为，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。刘步祥5月、6月出勤天数均已满21.75天，因此对宏陶陶瓷商行应扣款的辩解，不予采纳；宏陶陶瓷商行未能举证证实刘步祥应承担样品费的事实，对此辩解，不予采纳。双方对刘步祥月工资15000.00元及刘步祥提供劳动的起止时间为2015年5月1日至2015年7月8日均无异议，刘步祥的工资总额为34000.00元。宏陶陶瓷商行提供的5-7月刘步祥工资明细表中显示刘步祥的差旅费、补助费为5432.00元，刘步祥主张差旅费为5431.50元。因宏陶陶瓷商行未能举证证实已足额发放刘步祥工资及差旅费，故宏陶陶瓷商行应支付刘步祥工资、差旅费39431.50元（34000.00+5431.50），宏陶陶瓷商行已支付刘步祥23000.00元，还应支付16431.50元（39431.50-23000.00）。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘步祥的诉讼请求具有事实及法律依据的部分共计16431.50元，对此予以支持。关于刘步祥主张的精神补偿费，于法无据，不予支持。关于拖欠工资的加付赔偿金28000.0元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，刘步祥的诉求未经过劳动行政部门责令限期支付程序，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回刘步祥要求淄川财富陶瓷城宏陶元素陶瓷商行支付拖欠工资的加付赔偿金28000.00元的起诉；二、淄川财富陶瓷城宏陶元素陶瓷商行支付刘步祥拖欠工资、差旅费计16431.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘步祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取5.00元，由淄川财富陶瓷城宏陶元素陶瓷商行负担。上诉人宏陶陶瓷商行不服原审判决，向本院提起上诉称：经双方结算，上诉人拖欠被上诉人刘步祥工资及差旅费共计9157.50元，刘步祥已在结算单上签字认可。一审判决上诉人支付刘步祥工资、差旅费共计16431.50元错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人刘步祥辩称：刘步祥没有在结算单上签字，结算单上是上诉人宏陶陶瓷商行负责人签的字。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏陶陶瓷商行的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：双方当事人对被上诉人刘步祥的月工资为15000.00元、刘步祥工作期间的工资总额为34000.00元、上诉人宏陶陶瓷商行已支付被上诉人刘步祥工资23000.00元，以及宏陶陶瓷商行另拖欠刘步祥差旅费5431.50元的事实无异议，对此，本院予以确认。双方争议的焦点是宏陶陶瓷商行拖欠刘步祥的费用中应否扣减刘步祥5、6月份工资5000.00元、样品费2274.00元。关于应否扣减被上诉人刘步祥5、6月份工资5000.00元的问题。上诉人宏陶陶瓷商行主张刘步祥5、6月期间共计请假10天，应扣减刘步祥工资5000.00元。对此，本院认为，首先，刘步祥并不认可其在宏陶陶瓷商行工作期间存在请假情形，宏陶陶瓷商行亦未提供考勤表证实其主张，因此，宏陶陶瓷商行主张刘步祥5、6月份请假10天，证据不足；其次，宏陶陶瓷商行无证据证明其双方对刘步祥的工时（日工作时间、月工作天数）进行了约定，而按照普通工时计算，刘步祥每月工作满21.75天符合《国务院关于职工工作时间的规定》的规定，故上诉人应按照双方约定的月工资15000.00元支付刘步祥劳动报酬。综上，宏陶陶瓷商行主张刘步祥5、6月份请假5天，应扣减刘步祥工资5000.00元的上诉理由不成立，本院不予支持。关于应否扣减被上诉人刘步祥样品费2274.00元的问题。上诉人宏陶陶瓷商行无证据证明双方对样品费问题进行了约定，亦无证据证明被上诉人刘步祥领取了2274.00元样品，因此，宏陶陶瓷商行主张扣减刘步祥样品费2274.00元，本院不予支持。综上所述，原审判决认定上诉人宏陶陶瓷商行应支付被上诉人刘步祥工资、差旅费共计16431.50元，并无不当，上诉人宏陶陶瓷商行关于应扣减被上诉人刘步祥工资5000.00元、样品费2274.00元的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄川财富陶瓷城宏陶元素陶瓷商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼代理审判员  沈 峰代理审判员  史玉芬二〇一六年三月七日代理书记员  王韦达
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第264号（2015）安法执字第264号之一申请执行人谢文芳，住安达市。被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。法定代表人王志杰，职务经理。本院在执行谢文芳申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢文芳以双方正在和解执行中为由申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）安法执字第264号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东波二〇一六年三月九日书记员  郑世刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更871号罪犯王常贵，男，57岁，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2011年7月26日作出（2010）平刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。总和刑期十一年，决定执行十年零六个月，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院一次裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王常贵准予减刑十一个月(刑期自2009年5月13日至2018年5月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更808号罪犯胡先全，男，50岁，汉族，贵州开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年6月3日作出（2013）开刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。五被告共同赔偿103186元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年5月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡先全准予减刑3个月(刑期自2012年10月8日至2016年7月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执35号申请执行人：方某，住霍山县。被执行人：宁某，住霍山县。本院在执行申请执行人方某与被执行人宁某健康权纠纷一案中，查明被执行人宁某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄承华审判员  柯东升审判员  杨劲松二〇一六年三月八日书记员  张礼祥
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初56号原告康山明。委托代理人阴章启，容城恒运法律服务所法律工作者。被告张雪静。被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司。负责人牛更申，该公司总经理。本院在审理原告康山明诉被告张雪静、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛亮于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康山明申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康山明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告康山明负担。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年三月二日书记员 郭星辰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第5224号原告章华儿，男，汉族，1955年8月24日生。被告南京刻字厂，住所地本市秦淮区中山南路***号。法定代表人廖庆云，该厂总经理。委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。原告章华儿诉被告南京刻字厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告章华儿诉称：2000年被告南京刻字厂改制后，职工工资待遇逐年下降。2009年10月，被告以暂无资金继续发工资和企业要继续出租现有厂房为由要求职工限时出清个人物品，单方面停止发放工资并关停了工作场地，使得原告处于停发工资又无班可上的待岗状态。原告与被告多次协商无果，生活受到严重影响。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告按照南京市最低工资标准的80%支付原告2009年10月至2015年3月的生活费65720元。本院认为，劳动者与用人单位因企业产权制度改革而引起的整体拖欠工资纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京刻字厂因企业产权制度改革，整体拖欠包括原告章华儿在内的职工工资，双方因此产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告章华儿的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告章华儿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一六年三月二十三日见习书记员  彭 婷
云南省安宁市人民法��刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初51号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王某,男,汉族,山东省济南市人,户籍所在地:云南省昆明市，现住所：云南省安宁市。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日、3月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年12月11日21时45分许，被告人王某酒后驾驶云AXXX**号“中华”牌轿车行驶至云南省安宁市昆钢望湖小区内与小区内保安发生争执，保安报警后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中定性检出乙醇含量为197.21mg/100mL。公诉机关以此指控被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金，建议对被告人王某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某的辩护人认为：一、被告人王某在明知他人报警后仍在现场等待，并在警察到达后如实供述了自己的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项规定，被告人王某���有自首情节。被告人王某在公安机关对其进行询问时，其就主动交代了自己的行为。根据上述《意见》规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，也应当视为自动投案。因此被告人王某属于主动投案，后又如实供述，具有自首情节。二、被告人王某的行为构成犯罪中止。三、被告人王某犯罪的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，系初犯、偶犯，认罪与悔罪态度较好。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或不作为犯罪处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明案发当晚，被告人王某与小区保安因挪动车辆产生纠纷而被保安报警，安宁市公安局郎家庄派出所民警赶到现场后，被告人王某供认了自己喝酒且酒后驾车的事实。之后，派出所民警向交警大队报警并告知��告人王某在现场等待，被告人王某与民警一同等待直至交警到来。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人王某的基本身份情况。2、安宁市公安局接处警记录单及由安宁市公安局郎家庄派出所出具的出警经过，证实案发当晚10时52分，安宁市公安局郎家庄派出所接到110警情指示，称在昆钢望湖一组团值班室，报警人称一名开车男子要进小区与门卫保安发生纠纷，后郎家庄派出所民警赶到现场，经询问，王某主动承认了自己喝酒及酒后驾车的事实。之后，民警向交警大队报警并告知王某在现场等待，王某与民警一同等待直至交警到来。3、查获经过，证实在交警赶到现场后，被告人王某承认了自己喝酒及酒后驾��的事实，之后由交警对其进行酒精呼吸检测及血样提取等情况。4、被告人王某供述及辩解，证实其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实及得知报警后在现场等待，后向交警如实供述犯罪事实的情况。5、证人证言（1）证人杨某证言，证实案发当天下午六、七点，其与被告人王某等人在县街“金玉轩”饭店吃饭，其间被告人王某喝着酒，但不知王某酒后驾车的情况。（2）证人孔某某证言，证实案发当晚9点多，一辆号牌为云AXXX**轿车进入小区内，当时没看清驾驶人是谁，后来发现被告人王某靠在该辆车的车门处玩手机并闻到其身上有酒气，担心他出事，于是由同事李宁打电话报警。6、鉴定意见��证实经鉴定机构鉴定，被告人王某血液中定性检出乙醇含量为197.21mg/100mL。7、辨认笔录及照片，证实被告人王某对饮酒的地点等进行指认的情况；证人孔某某对被告人王某进行辨认的情况。8、驾驶证、行车证、驾驶人信息表及机动车信息表，证实驾驶人及车辆的相关情况。9、监控照片，证实被告人王某案发当晚驾驶云AXXX**号“中华”牌轿车行驶在道路上的情况。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某在得知他人报警后仍在现场等待，并在警察到来后如实供述了其酒后驾驶车辆的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”，被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的成立要件，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王某系初犯、偶犯，认罪与悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某辩护人所提的被告人王某具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。关于被告人王某的行为属于犯罪中止的辩护意见，因被告人王某危险驾驶的故意犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂，故本院不予采信；其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 虹人民陪审员  李永辉人民陪审员  王鸿麟二〇一六年三月���五日书 记 员  赵柔美
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更730号罪犯吴兴龙，男，27岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔盘刑初字第513号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院一次裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴龙准予减刑5个月(刑期自2009年1月1日至2016年6月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初649号之一原告周金森，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告林玉水，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告林秋金，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告周金森与被告林玉水、林秋金民间借贷纠纷一案中，原告周金森于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告林玉水在本院诉讼代保管款及个人财产40万元，提供案外人周亚化名下位于莆田市城厢区的房屋作为诉讼财产保全进行担保。本院认为，原告周金森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人周亚化位于莆田市城厢区霞（产权证：莆房权证城厢字第C201524184-1号）的房屋，查封标的人民币四十万元为限。查封期限为三年，案外人周亚化负责保管被查封的财产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 燊人民陪审员 黄 山人民陪审员 李秀平二〇一六年三月八日书 记 员 高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执357号之一申请执行人：潘寿平，男，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：牧运健，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月6日作出（2016）皖0203执357号执行裁定书，冻结了被执行人牧运健账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牧运健冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执173-1号申请执行人散先海,襄阳市人。被执行人胡斌，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00292号民事调解书，在执行散先海与胡斌民间借贷纠纷一案中,于2016年2月29日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年三月十四日书记员  李富成
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初756号之二原告：王莉娜。被告：马明科。被告：李克英。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告李克英名下银行存款75万元。冻结期限为壹年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴剑二〇一六年三月四日书记员  宫晓雅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民��783号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。被告梁素霞，女，住鄄城县。被告康东升，男，住鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告梁素霞、康东升金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告梁素霞签订借款合同一份，与康东升签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相���身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年三月二十九日书记员  王誉颖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执556号申请执行人：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：姚兴富，该经理。被执行人：ＸＸ，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王立富，该经理。本院作出(2015)六裕民二初字第01853号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ��六安市京皖房地产开发有限责任公司银行存款184813元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年三月十日书记员  傅绪辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3243号原告:周裕均,男,汉族,1945年2月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告周裕均与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周裕均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周裕均负担。审判员  陈先德二〇一六年三月二十九日书记员  李本豪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02588号原告陈某某。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被告陈某良。被告陈某。原告陈某某与被告陈某良、陈某赡养纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人徐俊,被告陈某良、陈某到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告陈某良、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告陈某、陈某良系原告的两个儿子，2011年9月，原告起诉两被告，要求两被告履行赡养义务。经法院调解，出具(2011)虎民初字第1427号民事调解书，确认由被告陈某提供苏州市虎丘区某某花园12幢104室房屋供原告居住，两被告每月各负担500元生活费。之后，被告陈某因感情问题与前妻离婚，原家庭共同财产予以分割，原居住条件发生变化。被告陈某未能履行负责原告居住问题的义务，导致原告居无定所，只得寄居其妹妹家。原告认为，其居住应由两被告共同负担，故诉至法院，要求法院依法判令两被告履行赡养义务，共同解决原告居住问题；被告承担本案诉讼费用。被告陈某良辩称，关于居住问题，上次诉讼中已经调解解决了。调解协议中约定，由被告陈某提供一间车库给父亲居住，我方补贴一部分钱。被告陈某辩称，父亲想住在哪里，作为儿子不能左右他，他想住哪里就住哪里。如果父亲要住我这里，我也同意的。父亲想要住到其他地方，我尊重他的意见。两被告都是儿子，都有赡养义务。经审理查明，被告陈某、陈某良分别是原告的长子和三子，原告还生育一女儿陈华。2011年9月6日，原告向本院起诉两被告及陈华，要求两被告履行赡养义务。该案经本院主持调解，双方于2011年10月31日自愿达成调解协议，该协议约定如下：一、原告陈某某的居住问题由被告陈某负责，被告陈某提供的住所为苏州市虎丘区某某花园12幢104室（含自行车库）。自2011年11月1日起，被告陈某良不再向被告陈某支付补贴款（即被告陈某良不再承担双方于2010年4月8日签订的人民调解协议书中约定的陈某良补贴给陈某抚养费300元/月的义务）；二、被告陈某良应支付被告陈某2010年期间原告陈某某居住期间的补贴款2100元，于2011年11月1日前支付；三、被告陈某、陈某良应自2011年11月1日起每月负担原告陈某某赡养费500元/人，按季度支付。具体支付方式为：每季度1500元，第一期于2011年11月1日支付给原告陈某某，以后于每季度第1月的1日支付给原告陈某某；四、关于陈某某自2011年11月1日起的医药费及陈某某去世后的丧葬费用，由被告陈某、陈某良各半负担。本院出具了(2011)虎民初字第1427号民事调解书予以确认。现原告认为，原调解协议中约定由被告陈某提供的居住场所情况发生变化，其居住应由两被告共同负担，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告陈某某当庭表示被告陈某因交通事故脑部受伤，认知水平下降，要求被告陈某良解决其居住问题。另查明，原(2011)虎民初字第1427号民事调解书中确认的由被告陈某提供的苏州市虎丘区某某花园12幢104室房屋现登记在案外人张武秀名下，户表中人员有夏岩岩、陈浩然。目前，被告陈某名下有苏州市虎丘区某某花园40幢506室房屋一套，该房屋户表中人员有原告陈某某。被告陈某良名下有苏州市虎丘区某某花园25幢504室房屋一套，该房屋户表中人员亦有原告陈某某。以上事实有(2011)虎民初字第1427号民事调解书、房屋权属登记信息查询结果证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。虽然原、被告双方于2011年10月31日在本院就原告的赡养问题已达成调解协议，但当时协议中约定由被告陈某提供原告居住的住所苏州市虎丘区某某花园12幢104室房屋，目前登记在案外人名下，导致该协议条款实际已无法履行。故原告再次起诉，要求两被告共同解决原告居住问题的诉讼请求，本院予以支持。现被告陈某名下有苏州市虎丘区某某花园40幢506室房屋一套，被告陈某良名下有苏州市虎丘区某某花园25幢504室房屋一套，且原告均为上述房产的共有人，两被告都有安排原告居住的能力。故应在尊重原告选择权的基础上，某据原告的意愿确定其居住场所。现原告要求由被告陈某良单独解决居住问题的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，原告陈某某的居住问题由被告陈某良负责，被告陈某良应提供苏州市虎丘区某某花园25幢504室房屋给原告陈某某居住。案件受理费80元，由被告陈某、陈某良各半负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。（本页无正文）审 判 长  杨晓军人民陪审员  黄木某人民陪审员  余家春二〇一六年三月二十九日书 记 员  寿晓婷
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初397号原告闵春风。被告王爱民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。原告闵春风诉被告王爱民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2014年12月14日上午，被告王爱民驾驶苏H×××××号小型轿车沿西安南路由南向北行驶至武墩镇普墩村九组路段准备右转弯过程中，车辆左后侧与沿西安南路由南向北行驶至此的闵春风驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成闵春风受伤、车辆损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，王爱民驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；闵春风驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。本院确认由双方按8：2的比例承担民事责任。苏H×××××号轿车系被告王爱民所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。原告共住院40天，花去医疗费66509.52元(均欠费)。2、原告未作伤残等级及三期鉴定，经原、被告协商，双方就此达成一致意见：原告伤残等级为十级，营养期限60日，护理期限70日。四、原告情况：原告生于1939年9月27日，系农村居民。五、各项费用认定及承担。1、医疗费66509.52元，2、住院伙食补助费800元（40天×20元/天），3、营养费1200元(60天×20元/天)，4、伤残赔偿金7479元(14958元/年×5年×0.1)，5、护理费5600元(70天×80元/天)，6、精神损害抚慰金3500元，7、交通费500元。上述损失合计85588.52元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿27079元。超出的部分58509.52元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即46807.6元。综上，被告保险公司共应赔偿原告73886.6元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告闵春风各项损失73886.6元（欠市二院医疗费66509.52元）。二、驳回原告闵春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费200元（已减半收取），由原告闵春风负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年三月十三日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初266号原告龙在银，男，1955年4月27日出生,汉族。委托代理人吴俊,重庆贞枰律师事务所律师。被告李建中,男,1968年8月21日出生,汉族。原告龙在银与被告李建中追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙在银及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙在银诉称，2012年3月2日被告因家庭需要向龙德清借款40000元，并由原告作为担保人为被告的该借款予以了担保。被告借款后，一直没有归还龙德清的该款项，龙德清多次向原被告催要该借款，后原告同被告协商偿还了该借款。原告偿还后，被告没有给付款项与原告。特诉至本院，请求依法判令：一、被告立即给付原告代偿借款40000元；二、诉讼费由被告负担。被告李建中未到庭答辩。经审理查明，2012年3月2日，李建中向龙德清借款40000元，承诺一个月归还，并由龙在银提供连带担保。2012年5月龙德清要求担保人龙在银偿还该借款，直至2014年2月3日，龙在银归还龙德清40000元，并由龙德清向龙在银出具收条，载明“今收到龙在银代还李建中借款肆万元（40000.00）(代还2012年3月2日)。”上述事实，有原告的当庭陈述、原告借条、收条予以证实。本院认为，本案所涉的借条、收条均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。被告向龙德清借款40000元，并向龙德清出具借条，其应当按照约定的还款期限履行还款义务。原告在被告逾期未能归还借款的情况下，应对被告归还借款承担连带保证责任。原告代被告支付40000元款项后，原告依法享有向被告主张返还代偿款项的追偿权。因此，龙在银主张李建中偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建中于本判决生效后10日内给付原告龙在银40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建中负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年三月十六日书 记 员  杨丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津02执保字第51号原告国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦,职务董事长。被告天津爱勒易医药材料有限公司,住所地天津华苑产业区榕苑路9号。法定代表人陈文兵,总经理。被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业园区华天道6号海泰大厦6层。法定代表人牟福江,总经理。本院在审理原告国家开发银行股份有限公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币28750000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告国家开发银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币28750000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年三月二十三日书 记 员  靳一诺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第431号原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告杨文艳，女，汉族，1968年2月9日出生，住上海市虹口区。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告杨文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)20万元用于经营周转，借期自2015年7月17日起至2015年10月16日止，每月偿还利息为2,000元；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪K9XX**奔驰汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告于2015年10月16日起未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金20万元；支付两原告利息(从2015年10月17日至判决生效之日止以本金20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币20万元。二、被告杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月17日至本判决生效之日止以本金20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,837元，由被告杨文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执79号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区。负责人：周大社，该行行长。被执行人：粟明丽，女，汉族。被执行人：凌玉宇，男，壮族。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行粟明丽、凌玉宇金融贷款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人粟明丽、凌玉宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人凌玉宇的银行存款94000.00元，目前尚有粟明丽、凌玉宇需偿还中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款8552.95元和逾期利息及粟明丽需偿还中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行案件受理费1175元未执行回款。经查，被执行人粟明丽、凌玉宇暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十九日书 记 员 张文武
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2566号原告南京昱天高新能源科技发展有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号2403室。法定代表人林伟，该公司总经理。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告章建，男，1962年3月11日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ、谢超，江苏东恒律师事务所律师。原告南京昱天高新能源科技发展有限公司（以下简称昱天公司）诉被告章建不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱天公司委托代理人郭靖，被告章建委托代理人谢超、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱天公司诉称：2008年，南京晗天科技发展有限公司（以下简称晗天公司）更名为昱天公司。原告名称变更、资产重组之前，江苏圣典律师事务所出具的原告资产状况意见书中提到，登记在公司股东章建名下的苏A×××××本田雅阁轿车（以下简称本田轿车）系原告资产。为此，原告为本田轿车偿还贷款41569.45元。2013年12月24日，本院（2013）玄民初字第1945号案件（以下简称1945号案件）民事判决书认定本田轿车为被告所有。因此，原告偿还的本田轿车贷款系被告的不当得利。原告遂诉至法院要求判令：被告归还41569.45元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。被告章建辩称：被告于2003年购买的苏A×××××海南马自达轿车（以下简称马自达轿车）自2004年2月1日至2007年1月9日出租给原告使用，2007年1月9日原告又以107625元收购了该车，但至今未向被告支付租赁费用和购车款。原告诉称的41569.45元确系其代被告偿还的本田轿车贷款，但其目的是为了偿还欠付被告的马自达轿车租赁费和购车款，被告并非不当得利。原告诉称的款项系2008年6月至2009年2月期间支付，其主张已超过诉讼时效，且原告要求按���利率6%支付利息并无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求经审理查明：原告原名为晗天公司，该公司于2004年2月26日设立，于2008年9月18日变更核准登记为昱天公司。被告原系原告的股东。本田轿车购置于2006年2月6日，机动车销售统一发票上载明购货人为被告，购车款为239800元，购车款除首付款部分外，余款由被告向深圳发展银行南京分行贷款，并于2006年2月16日办理抵押登记。2008年6月至2009年2月期间，原告曾偿还本田轿车贷款合计41569.45元。原、被告因本田轿车的权属等争议于2013年诉至本院，本院以1945号案件立案受理。2013年12月24日，1945号案件民事判决书认定被告系本田轿车所有权人，该判决书已经发生法律效力。原告现就41569.45元诉至本院要求被告返还，本院于2015年12月1日予以立案受理。为证明诉争款项系原告偿还的马��达轿车租赁费和购车款，被告提交了以下证据：1.2007年1月9日的车辆转让协议，内容为：章建于2003年1月购买马自达轿车，晗天公司自2004年2月1日一直租用该车至今，晗天公司将按107625元收购该车。该协议有章建的署名和晗天公司的公章。2.2008年10月25日的说明，内容为：晗天公司于2007年1月以107625元收购章建的马自达轿车，但至今并未向章建支付该款项。2008年10月，马自达轿车作为固定资产纳入昱天公司，但未办理车辆变更登记手续。2008年10月22日，昱天公司将马自达轿车折抵给公司股东杨福猛，并完成了车辆过户登记手续。该说明有昱天公司的公章。3.2008年9月28日的协议书复印件，内容为：昱天公司将马自达轿车交付给杨福猛所有，过户所产生的费用由昱天公司承担，等等。该协议书有杨福猛的署名和晗天公司、昱天公司的公章。4.2008年10月22日的马自达轿车及相��资料交接清单复印件，内容为：杨福猛接收马自达轿车、机动车登记证书、车辆购置发票、车辆钥匙等。该清单有昱天公司的公章。5.1945号案件的庭审笔录。除1945号案件庭审笔录的真实性不持异议外，原告对被告举证材料的真实性、关联性均持有异议，并认为被告辩称的马自达轿车租赁费和购车款已经超过诉讼时效。另查明，本案审理中，被告就与原告之间的马自达轿车购车款纠纷向南京市秦淮区人民法院起诉，南京市秦淮区人民法院已经予以立案审理。以上事实有1945号案件庭审笔录及民事判决书、车辆转让协议、说明、协议书和交接清单复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。关于被告的抗辩意见。被告称原告偿还贷款41569.45元系为了冲抵欠付被告的租赁费、购车款，因原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证明，故本院不予采信；被告称原告主张已经超过诉讼时效，因诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，1945号案件民事判决书于2013年12月24日认定本田轿车系被告所有，原告于2015年12月1日诉至本院，故原告的诉请并未超过法定的期间。被告称原告欠付马自达轿车购车款107625元，因原告对此不予认可，且购车款纠纷与本案纠纷系不同的法律关系，被告已就购车款另行主张，故本案不予理涉。原告要求被告返还41569.45元及利息，该款系原告偿还的本田轿车贷款，被告作为本田轿车所有权人取得该款没有合法根据，应当将该款及其所生孳息返还原告。关于孳息的计算标准，结合本案实际情况，本院酌定��41569.45元为基数自2012年1月1日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告章建于本判决生效之日起十日内返还原告南京昱天高新能源科技发展有限公司不当得利41569.45元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，以41569.45元为基数按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元，由原告负担89元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  盛 美二〇一六年三月二十九日见习书记员  周 灿
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第60号之一申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。负责人:任湘郴,该支行行长。被执行人高安市永源陶瓷有限公司,住所地：高安市新街镇。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人李峰，男，1986年2月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张瑛，女，1978年4月14日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年12月15日作出的(2014)宜中民二初字第50号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日依法委托拍卖被执行人高安市永源陶瓷有限公司所有的坐落于高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)厂区内资产，江西瑞德隆电力安装工程有限公司以人民币476万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、高安市永源陶瓷有限公司坐落于高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)厂区内的房屋所有权及土地使用权归买受人江西瑞德隆电力安装工程有限公司所有。二、高安市永源陶瓷有限公司坐落于高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)厂区内的房屋所有权及土地使用权的买受人江西瑞德隆电力安装工程有限公司持本裁定书,在30日内到高安市房产管理部门及土地管理部门办理上述房产土地的产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年三月十八日书记员  易 骊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第874-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第332号龙泉驿区人民法院：关于李盛金、雷中英申请执行李湘、杨笛附带民事赔偿一案【执行案号为(2016)川01执524号】，本院已立案执行，执行依据为成都市成都公证处（2007）成刑初字第94号刑事附带民事判决，执行标的为10910元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1279号原告施夕娟。委托代理人朱旭峰（受施夕娟的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告万亚平。委托代理人何晨（受万亚平的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告张凤妹。原告施夕娟与被告万亚平、张凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告施夕娟的委托代理人朱旭峰、被告万亚平的委托代理人何晨到庭参加诉讼。被告张凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施夕娟诉称，万亚平尚欠她借款20万元未归还，因该款发生在万亚平与张凤妹夫妻关系存续期间，故为万亚平与张凤妹共同债务。故诉至法院，要求万亚平、张凤妹立即归还其借款20万元并承担本案诉讼费用。被告张凤妹未作答辩。被告万亚平辩称，这20万元借条是他向戴春凤所借，后来因戴春凤的丈夫看病将该借条给了施夕娟，可能是施夕娟用钱购买戴春凤的该借条。经审理查明，万亚平于2011年11月18日出具借条一份载明：今借到现金20万元（未约定归还日期和利息）。另查明，万亚平与张凤妹于1986年11月2日登记结婚。审理中，万亚平为证明自己的主张，提供了其与戴春凤之间的通话录音（文字整理稿），施夕娟质证后认为，戴春凤为证人应当到庭作证，因戴春凤未到庭作证，故对该通话录音不认可。上述事实，有借条、结婚申请书、通话录音及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，因施夕娟持有万亚平出具的借条，故施夕娟即有权向万亚平主张权利。虽万亚平对自己的抗辩提供了其与戴春凤之间的通话录音文字整理稿，但因戴春凤的身份为证人，该通话录音文字整理稿实质是一份证人证言，按照证人必须到庭接受当事人质证的规定，因戴春凤未到庭作证，故该通话录音文字整理稿不足以支持万亚平的抗辩，故应当视为万亚平举证不能，应承担对自己不利的法律后果。因该借款发生在万亚平与张凤妹婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：万亚平、张凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还施夕娟借款本金20万元。如果万亚平、张凤妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.215万元（已减半收取），由万亚平、张凤妹负担。该款已由施夕娟垫付，万亚平、张凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给施夕娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年三月三十日书记员  陈唯瑶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初256号原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。法定代表人李刚，该公司总经理。被告李凤娟，女，1965年7月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告李凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告李凤娟的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告。审判员  曹力平二〇一六年三月二十四日书记员  唐 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执485-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、张同华、潘士江、王义、刘超债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2011）莒十商初字第174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张同华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初647号原告许自林，男，汉族，1966年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告林海银，男，汉族，1972年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告许自林与被告林海银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许自林，被告林海银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许自林诉称，2011年至2013年，原告给被告开设的石料厂供应石粉料。截止至2014年11月18日,双方结算后，被告给原告出具一张结算单，注明欠原告石料款共计294940元，并口头承诺尽快支付。随后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿至今不予支付。现原告诉至法院，请求：1.被告支付石料款294940元，并承担利息损失49549元，共计344489元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：结算单原件一份，证明2014年11月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告石料款294940元的事实。经当庭质证，被告林海银对证据无异议。被告林海银辩称，原告起诉的欠款数额属实。我与原告曾经协商以一品中堂的房屋抵顶石料款，原告也同意了。但是该房屋一直未交工，房屋是他人欠我的砖款抵顶给我的。原告所诉的294940元的石料款一直未付，但是我认为利息我不应当支付，我也因此受到经济损失。我现在没有能力支付石料款，只能等房屋交工后，我尽快把房子抵顶给原告。被告林海银就其主张，未提交任何证据。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的结算单，被告林海银无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年6月至2013年10月，原告给被告供应砂石料。截止2014年11月18日，经原、被告结算，扣除被告已付的98000元，被告尚欠原告砂石料款294940元，被告给原告出具结算单一份。上述货款经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许自林与被告林海银之间的买卖合同关系成立，有原告提供的结算单为证，被告林海银至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，已构成违约。故对原告要求被告林海银支付石料款294940元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未约定付款期限，但原、被告结算的时间为2014年11月18日，该日期应视为被告应付欠款之日。自2014年11月18日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，产生法定孳息。被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。原告起诉要求被告承担的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年11月18日起计算至2016年1月25日，共计27974元（294940元×6.15%×1.3÷365天×433天）。故对原告要求被告支付利息49549元的诉讼请求，本院予以支持27974元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林海银向原告许自林支付石料款294940元、利息27974元，共计322914元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元（已减半收取），由被告林海银负担3031元，由原告负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一六年三月二十二日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2014号原告：李某某，女，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：姚某某，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。（此页无正文）代理审判员  李芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张鹏
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书浙02**行审4号申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路456号东方。法定代表人冯伟民，局长。委托代理人王曼娜（一般授权代理），宁波市江东区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人费越（一般授权代理），宁波市江东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人宁波市江东涵铄贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中山东路389，393号（5-22）。法定代表人董碧君，经理。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东人社理决字（2015）第2号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出甬东人社理决字（2015）第2号行政处理决定，认定被执行人宁波市江东涵铄贸易有限公司未向员工邬佩芳及时足额支付2014年7月至2014年12月劳动报酬共计13800元的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，要求被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内向邬佩芳支付2014年7月至2014年12月工资共计13800元。申请执行人于2015年5月20日作出甬东人社先告字（2015）第2号《行政处理事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年6月9日向被执行人直接送达了甬东人社理决字（2015）第2号《行政处理决定书》。被执行人接到《行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月4日作出甬东人社催字（2016）第2号《催告书》并于同年1月8日向被执行人直接送达，催告被执行人十日内支付给邬佩芳13800元（人民币）工资，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位支付劳动报酬的行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局对被执行人宁波市江东区涵铄贸易有限限公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的甬东人社理决字（2015）第2号的行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年三月三日代书 记员  胡 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执41号之二申请执行人：杜明松，男，汉族，1962年8月15日出生，住克拉玛依区。被执行人：靖伟，男，汉族，1981年8月1日出生，住克拉玛依区。被执行人：孙永刚，男，汉族，1982年4月3日出生，克拉玛依市创一设计装饰工程有限责任公司经营者，住克拉玛依区。申请执行人杜明松依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中法民一终字第243号民事判决书，于2016年1月6日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。申请执行人杜明松要求被执行人靖伟、孙永刚履行给付59306.8元，承担案件执行费790元的义务。但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靖伟、孙永刚银行存款60096.8元或扣留、查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 伟二〇一六年三月八日书记员 祝金爱
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初260号原告路培来。被告王良兴。被告路培宣。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园。负责人：布占峰，经理。委托代理人孙永超，公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部。住所地：上海市杨浦区鞍山路杨浦商城**楼。原告路培来与被告王良兴、路培宣、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培来，被告王良兴、路培宣，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙永超到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路培来诉称，2015年11月1日，被告王良兴驾驶鲁P×××××轿车由西向东行驶至惠民县姜楼镇小康超市门口处时，与步行的路培来与发生事故，致原告受伤。经惠民县公安局交警大队认定，被告王良兴承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司入有交强险与商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10156元。被告王良兴、路培宣辩称，依法处理。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我司同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年11月1日，被告王良兴驾驶鲁P×××××轿车由西向东行驶至惠民县姜楼镇小康超市门口处时，与路培宣驾驶的无牌小型轿车肇事后，又与步行的路培来与发生事故，致原告受伤。经惠民县公安局交警大队认定，被告王良兴承担事故的全部责任。路培来的经济损失有：医疗费2756元、误工费810元（15天×54元/天）、住院伙食补助费6元（2天×3元/天）、护理费108元（2天×54元/天）、交通费100元。另查明，鲁P×××××轿车所有人为王良兴，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险。被告路培宣驾驶的无牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部处投保交强险及商业险。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告王良兴负事故全部责任、原告路培来无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告路培来的经济损失，被告王良兴应承担全部赔偿责任。涉案鲁P×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告路培宣驾驶的无牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部处投保交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告路培来的损失，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告路培来的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内赔偿原告路培来经济损失3436.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海车商业务六部在保险范围内赔偿原告路培来经济损失343.6元。三、驳回原告路培来的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清，直接打入原告路培来中国农业银行惠民县支行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年三月九日书记员  李媛媛-附：民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第669号罪犯罗自金，男，1994年5月6日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)中一法刑二初第930号刑事判决，以被告人罗自金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗自金在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗自金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年8获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗自金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗自金予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0046号原告浙江环宇建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市风林西路360号环宇大厦24楼,组织机构代码71252637-7。法定代表人樊益棠,总经理。被告天津滨海中储物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B商务楼,统一社会信用代码911201166661397975。法定代表人刘乃有,总经理。本院在审理原告浙江环宇建设集团有限公司与被告天津滨海中储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币20704264元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告浙江环宇建设集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津滨海中储物流有限公司银行存款人民币20704264元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年三月二十二日书 记 员  靳一诺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终81号上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司律师顾问。被上诉人（原审原告）罗某某，男，1956年8月2日生，汉族。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕化煤化工公司委托代理人曹西安、李元元，被上诉人罗某某的委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告罗某某于2013年8月份进入被告陕化煤化工公司原运车间工作，被告陕化煤化工公司未与原告签订劳动合同。2014年5月底，原告被被告陕化煤化工公司辞退。原告遂于2014年9月份以陕西陕化煤化工集团有限公司化肥公司为被申请人向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会裁决：1、被申请人依法为申请人缴纳2013年8月至2014年8月养老保险。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元。3、驳回申请人其他诉求。裁决书送达后，原被告均不服，向我院提起诉讼。本院受理后，对两案并案审理，后被告陕化煤化工公司将其作为原告的劳动争议案件撤回起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，原告在解除劳动合同前的月工资为1500元。上述事实有原被告当庭陈述、华劳仲案字【2014】第5号裁决书、原告提供的工作证、出入证、安全作业证、工资存折等在卷为证。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员，其向法庭提交了2012年12月3日陕西陕化化工集团有限公司与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的为期3年的一份劳务派遣协议、被告公司与陕西汇力劳务派遣有限公司2013年4月份劳务结算单及转账凭证、2013年4月份和2014年6月份劳务派遣人员工资发放表等证据。对此原告称他是直接被招聘到被告公司的，根本不认识陕西汇力劳务派遣公司的人，也未与陕西汇力劳务派遣公司签订过劳动合同。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。原审法院认为，原告提供的证据可以证明原告2013年8月至2014年5月份在被告公司工作。被告辩称原告是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到其单位的劳务人员一节，其提供的证据仅能证明其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订过劳务派遣协议，不能证明陕西汇力劳务派遣有限公司是原告的用人单位，故对被告的辩称不予采信。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告订立书面劳动合同，应视为原被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现因原告不要求继续履行合同，被告公司应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限为10个月，其诉称的赔偿金应为3000元。原告诉请的额外支付1个月工资一节，因原告不属于劳动合同法第四十条规定的情形，故对其这一诉请不予支持。劳动合同法中关于双倍工资的规定是在双方劳动关系继续存在的前提下对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种制约条款，本案原被告双方劳动关系已经解除，支付双倍工资的前提条件已不存在，故对原告要求支付双倍工资的诉请亦不予支持。原告要求被告支付养老保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告罗某某解除劳动合同赔偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。宣判后，陕化煤化工公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人上诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。上诉人提供的大量证据能够证明被上诉人是陕西汇力劳务派遣有限公司派遣到上诉人公司工作的劳务派遣人员，上诉人与被上诉人属劳务派遣关系，而不是劳动关系。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到法律保护。被上诉人罗某某2013年8月进入上诉人单位工作，上诉人对该事实无异议。上诉人主张被上诉人罗某某系劳务派遣公司派遣到其单位工作，双方之间不存在劳动关系。为支持其主张，上诉人提供了其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议及陕西汇力劳务派遣有限公司劳务派遣人员工资发放表，因上诉人提供的其与陕西汇力劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议未附被派遣人员名单，其提供的陕西汇力劳务派遣有限公司劳务派遣人员工资发放表上未加盖该公司印章，不足以证明被上诉人系陕西汇力劳务派遣有限公司的人员。被上诉人提供的工作证、上岗证、出入证、安全作业证等证据均能证明其在上诉人单位工作，同时被上诉人当庭陈述其是被上诉人单位相关人员招去工作的，并不知道劳务派遣公司的存在，综合双方提供证据，应认定双方之间存在劳动关系。上诉人的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月二十四日书记员  杨 蓉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初590号原告王璟鹏。法定代理人：王海龙，1976年9月17日出。被告董双起。本院在审理原告王璟鹏诉被告董双起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 杨 凯二〇一六年三月二十四日书记员 张银祥
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初587号原告马某，女，现住扶余市。被告王某，男，现住扶余市本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担，下75元由本院退还给原告。代理审判员  高寒雪二〇一六年三月十四日书 记 员  高振涛