上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2550号原告秦某某，女，1969年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务师律师。被告安某甲，男，1959年10月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。原告秦某某与被告安某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2015年7月8日、2016年3月11日再次公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人胡永鑫参加了三次庭审，被告安某甲参加了第一次、第三次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2008年登记结婚，于2013年5月3日经法院判决离婚。在一审离婚诉讼中，原、被告就双方婚前财产和婚后共同财产给予了明确和分割，但仍有部分夫妻财产并未处理。判决生效后，原告发现被告尚有部分银行存款属于婚姻期间共有财产，包括6张银行卡，其中从一张中国工商银行的银行卡的交易明细中原告发现，被告在2012年2月18日将其银行卡内的11万元人民币转账其与前妻所生的女儿安丁。另，原、被告尚有上海丰昱国际贸易有限公司的股权未分配。故诉至法院要求判令，依法分割原、被告婚姻存续期间未分割的银行存款11万元及上海丰昱国际贸易有限公司的股权。在诉讼过程中，原告变更诉讼请为：1、要求分割被告尾号为95588工行账号78.7万元的转给其女儿安丁的款项及其它转账款项，原告要求取得其中一半；2、要求分割被告尾号为58638工行账号中的存款余额及被告转移出去的存款(截止至离婚判决生效之日)；3、依法分割上海丰昱国际贸易有限公司的股权；4、要求被告支付其应该支付给原告的款项的利息，从离婚判决生效之日计算到实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算。被告安某甲辩称：转给女儿安丁的78.7万元在离婚诉讼中其已通过举证作出了充分的解释和说明，该款项是其帮安丁代为保管的款项中的部分，是属于安丁的财产，其中11万元是安丁汇给其后又汇给她了，其与前妻离婚时，将三套房屋都给了安丁，后安丁随其到上海生活，其就将老家的房屋卖了，安丁的三套房屋出售款约70万元，此外，安丁还有母亲的抚恤金及保险金19万元，该款项安丁借给被告妹妹投资用了，之后被告妹妹将投资及收益款共计25万元打入其账户，在2012年2月安丁购房时，其通过转账方式(6次)将代为保管的78.7万元转账给了安丁。在离婚诉讼中，原告对于安丁的购房问题提出请求，其也就此提供了证据并作出了说明，原告当庭并未提出异议，现再次提起诉讼，纯属无理取闹，且原告也没有任何证据证明该笔款项系原、被告婚姻关系存续期间的收入。对上海丰昱国际贸易有限公司的股权，该公司是被告婚前成立的公司，属于其婚前个人财产，在原、被告婚后2009年，其将公司的10％的股权转让给原告，但原告并未实际出资，该公司不属于婚姻法所调整的夫妻共同财产范畴，应当适用《公司法》按照股东权益纠纷处理，故不应是本案的审理范围。对原告现主张的存款，其没有固定的存款，其公司购货、给工人发工资都是从其账上走的，原告平时的购物、家庭开销也都是从其账上支取的，账上都是往来账，没有转移资产的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年2月2日登记结婚，2013年5月3日经法院判决离婚。双方在婚前签订《协议书》一份，载明：……二、乙方(即原告)婚后所取得的房产、存款、股票、汽车、有价证券、收入及一切财产均属于乙方个人所有，不属于夫妻共同财产范围。……在离婚诉讼中，对上海丰昱国际贸易有限公司未作处理。2014年，原告曾向上海市虹口区人民法院起诉上海丰昱国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，在该案中法院查明，上海丰昱国际贸易有限公司原名为上海丰昱贸易有限公司，该公司于2002年4月11日成立，股东为案外人郁某、张某二人。2006年2月6日张某将其所持有的公司36％股权全部转让给被告，同年2月22日郁某将其持有的公司54％股权转让给被告，即被告拥有公司90％股权，郁某拥有公司10％股权。2006年6月23日，郁某将其公司10％股权全部转让给案外人安某乙，2006年7月25日被告将公司90％股权转让给案外人安某丙。2006年12月15日安某丙将公司90％股权转回被告。2008年11月18日，原告受让了安连霞持有的公司10％股权。2009年3月4日，原告受让了被告持有的公司90％股权。2009年3月25日，被告又受让了原告持有的公司100％股权。2009年6月4日，原告受让了被告10％股权。目前，该公司的股东为原、被告两人，原告的股权为2％，被告的股权为98％。在诉讼过程中，原告于2015年8月11日申请对上海丰昱国际贸易有限公司进行审计，后又于2016年1月26日撤回评估审计的申请。现原告要求对该公司的股权按比例予以分割。另查明，2011年9月至2012年2月期间，被告通过中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向案外人安丁的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分6次共汇入78.7万元，对此被告向本院陈述，上述款项均系其女儿安丁的个人财产，由女儿的工资、售房款等组成，在其女儿购房时，其将代为保管的上述财产转账给了女儿，对其的陈述，被告提供了安丁于2011年6月25日分二次转入其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户共计11万元的银行明细一份及(1994)平法民初字第1055号民事调解书、(1998)平民初字第350号民事调解书各一份，以证明安丁名下有三套房屋，安丁随被告共同生活的事实。以上事实，有(2012)松民一(民)初字第2461号民事判决书、(2013)沪一中民一(民)终字第707号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、(2014)虹民二(商)初字第378号民事判决书、股东会决议、庭审笔录、(1994)平法民初字第1055号民事调解书、(1998)平民初字第350号民事调解书、银行转账明细、银行卡及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为的，可以再次请求分割夫妻共同财产。对原告的诉讼请求，本院做如下阐述：一、对被告转给案外人安丁的78.7万元，虽然在原、被告离婚诉讼的庭审中涉及过该款项，但在离婚时因涉及案外人未处理该款项，现原告在本案中要求分割，从庭审查明的事实看，该款项虽然是在原、被告婚姻关系存续期间由被告账户汇给了安丁，但被告也提供了安丁汇入其账户11万元款项的银行明细，以及安丁名下有三套房屋的事实，从被告方提供的证据并结合被告的陈述、被告与前妻离婚后安丁随被告共同生活等等情形，本院认为，被告作为父亲替女儿保管个人财产符合常理，该款项的组成也并无不当，且原告也并未提供证据证明上述款项是夫妻共同财产，故本院有理由相信被告汇给安丁的该款项系安丁的个人财产，原告主张该款项系夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。对原告主张该张卡上的其它转账款项，原告并未提供证据证明其要求分割的款项的存在，故本院不予处理。二、对原告要求分割被告尾号为58638工行账号中的存款余额及被告转移出去的存款的请求，本院认为，诉讼请求应是具体明确的，现原告提出的该请求，无具体的金额；本案系离婚后财产纠纷，只有在双方离婚时，被告该账户内的财产存在隐藏、转移等情形，原告发现后才可再次向本院提起诉讼要求分割，现原告并未提供初步证据证明上述情形存在，且诉讼请求又不明确，本院对原告的该请求，不予处理。三、对上海丰昱国际贸易有限公司的股权，根据庭审查明的事实，上海丰昱国际贸易有限公司系原、被告双方婚前由案外人设某某，从公司成立至今，该公司的股东及股权多次发生变更，被告的婚前财产与婚后财产也已经混同，截止目前，该公司的股东为原、被告二人，原告占有2％的股份，被告占有98％的股份，根据双方的婚前协议，被告在该公司占有的98％的股份应视为夫妻共同财产，原告现要求分割被告名下的公司股份，并无不当，本院确认被告名下的公司股份的一半归原告所有。四、对原告主张的利息，因原告所主张的款项未得到本院的支持，无计算利息的基础，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、上海丰昱国际贸易有限公司被告安某甲持有的98％的股份中，其中49％股份归原告秦某某所有；二、驳回原告秦某某的其余诉讼请求。案件受理费人民币5,435元，由原告秦某某负担3,315元，被告安某甲负担2,120元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  吕波二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。