上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11704号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。被告郑国部，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省。被告王荣连，女，1970年8月22日生。被告彭妙希，女，1971年12月28日生，汉族，住福建省。被告阮学菊，女，1972年12月20日生，汉族，住福建省。被告许家盛，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省。被告张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被告刘光，男，1966年2月1日生。委托代理人刘翔光，福建朗辰律师事务所律师。委托代理人宫晓，福建朗辰律师事务所律师。被告上海荣薇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑国部。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑国部、王荣连、彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司(以下至判决主文前简称亚英公司)、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司(以下至判决主文前简称铁闵公司)、刘光、上海荣薇实业发展有限公司(以下至判决主文前简称荣薇公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华���东组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告刘光向本院申请笔迹鉴定，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定。原告委托代理人顾戈、被告刘光及其委托代理人刘翔光到庭参加诉讼，被告郑国部、王荣连、彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、亚英公司、铁闵公司、荣薇公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告郑国部与被告王荣连系夫妻关系。2012年7月19日，被告郑国部、彭妙希、阮学菊、许家盛与原告签订《最高额保证综合授信合同》，约定：原告给予本合同联保体所有授信人最高授信额度为人民币1,200万元，其中被告郑国部、彭妙希、阮学菊、许家盛的授信额度均为300万元，使用期限为12个月，自2012年7月19日至2013年7月19日；本合���及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同；所担保的主债权为主合同中的被告全部债权(包括或有负债)，担保的最高债权额为在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高额授信额度。根据上述合同的授信额度，原告与被告郑国部于2012年7月19日签订《个人借款合同》，根据《个人借款合同》的约定被告郑国部向原告借款300万元，贷款期限为自2012年7月19日起至2013年7月19日止(具体期限以借款凭证载明的日期为准)，还款期限为12个月,归还方式为到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清等条款，利率为7.86%，如逾期利息以到期应付而未付的借款本金为基数，在合同贷款利率上加收40%计收逾期利息；对不能按时支付的借款利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月��算；若因被告郑国部违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告郑国部应承担原告为此支付的律师费等费用。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告张佛全于同日签订了《最高额担保合同》，合同约定：由被告张佛全为被告与原告的主债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)得到清偿提供连带保证担保。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告亚英公司于同日签订了《最高额担保合同》，合同约定：由被告亚英公司为被告与原告的主债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)得到清偿提供连带保证担保。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告铁闵公司于同日签订了《最高额担保合同》，合同约定：由被告铁闵公司为被告与原告的主债务及相应��款利息、逾期利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)得到清偿提供连带保证担保。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告刘光于同日签订了《担保合同》，合同约定：由被告刘光为被告郑国部与原告在2012年7月19日至2013年7月19日(具体期限以借款凭证载明的日期为准)期间300万元的债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)得到清偿提供连带保证担保。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告荣薇公司于同日签订了《担保合同》，合同约定：由被告荣薇公司为被告郑国部与原告在2012年7月19日至2013年7月19日(具体期限以借款凭证载明的日期为准)期间300万元的债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)得到清偿提供连带保证担保。2012年7月20日原告依约向被告郑国部发放了贷款；现该笔贷款也已到期，然被告郑国部未能按约还款。故根据《个人借款合同》之规定已构成违约，原告现要求一次性归还全部的借款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郑国部、王荣连归还原告借款本金300万元；2、判令被告郑国部、王荣连支付原告至2013年12月9日的借款利息23,580元、逾期利息133,562.65元，并偿付自2013年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息按照合同约定方式进行计收);共计157,142.65元(以到期应付而未付的借款本金300万为基数，按原告与被告郑国部签订的《个人借款合同》约定的利率计算)；3、判令被告郑国部、王荣连偿付原告实现债权的律师费93,928元及其他实现债权的相关费用；4、如被告郑国部、王荣连拒不履行上述第1至3项付款义务，要求被告彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、亚英公司、铁闵公司、刘光、荣薇公司承担连带还款义务;5、本案诉讼费用由被告郑国部、王荣连、彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、亚英公司、铁闵公司、刘光、荣薇公司共同承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告郑国部之间的借款合同关系；证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明被告彭妙希、阮学菊、许家盛为被告郑国部的个人借款承担连带保证责任；证据3、《最高额担保合同》三份，证明被告张佛全、亚英公司、铁闵公司为被告郑国部的个人借款承担连带保证责任；证据4、《担保合同》两份，证明被告刘光、荣薇公司为被告郑国部的个人借款承担连带保证责任；证据5、结婚证复印件，证明被告郑国部与被告王荣连系夫妻关系；证据6、放款通知书、借款凭证，证明原告已经向被告郑国部发放了贷款；证��7、结欠表，证明被告郑国部拖欠款项、逾期不还的事实；证据8、《委托代理合同》、律师费发票及银行付款凭证，证明原告因本案发生的律师费；证据9、被告刘光签订《担保合同》时向原告提供的本人身份证复印件、《个人独资企业营业执照》、企业银行账户明细，证明被告刘光对为被告郑国部提供担保是明知的。被告郑国部、王荣连、彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、亚英公司、铁闵公司、荣薇公司未应诉答辩。被告刘光辩称，《担保合同》上被告刘光的签名并非本人所签，不同意承担担保责任。被告刘光为证明其抗辩意见，向法院申请对《担保合同》上“刘光”的笔迹进行鉴定，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定意见：编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》“刘光”签名字迹不是刘光本人所签。经质证，被告刘光对原告提供的证据4中有“刘光”签名的《担保合同》不予认可，对原告提供的证据9真实性没有异议，不清楚原告如何取得该组证据，对原告其他证据均不清楚。原告对《司法鉴定意见书》没有异议。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2012年7月19日，被告郑国部、王荣连、彭妙希、许家盛、阮学菊等人组成联保体与原告共同签署《最高额保证综合授信合同》，合同约定：原告给予被告郑国部、王荣连最高授信额度300万元，联保体成员对被告郑国部、王荣连的债务提供连带保证，担保范围为被担保之主债权本金和利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，被告郑国部与原告签署《个人借款合同》，约定，被告郑国部向原告借款300万元，借款��限为12个月，借款用途为被告荣薇公司经营周转，贷款利率为7.86%；原告对被告郑国部到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告郑国部清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收40%确定；贷款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；因被告郑国部违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费等)。同日，被告张佛全、亚英公司、铁闵公司作为保证人分别与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，保证人为前述《最高额保证综合授信合同》项下原告全部债权提供连带保证责任，保证范围为被担保之主债权本金和利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。被告荣薇公司与原告签订《担保合同》，约定，被告荣薇公司为前述《个人借款合同》项下原告全部债权提供连带保证担保，保证范围为被担保之主债权本金和利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。2012年7月20日，原告向被告郑国部发放贷款300万元，借款凭证载明，借款到期日为2013年7月20日。另查明，被告郑国部贷款本金余额300万元，拖欠利息截止2013年12月9日为23,580元，拖欠逾期利息截止2013年12月9日为133,562.65元。原告为本案支出律师费93,928元。本院认为，涉案《最高额保证综合授信合同》、《个人借款合同》、被告张佛全、亚英���司、铁闵公司与原告签订的《最高额担保合同》、被告荣薇公司与原告签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。原告依约向被告郑国部发放贷款，但被告郑国部未按约还款，应承担还本付息的责任。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣连与被告郑国部系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告王荣连对被告郑国部的债务应承担共同还款责任。原告在保证期间内，要求保证人被告彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、亚英公司、铁闵公司、荣薇公司在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告主张被告刘光作为保证人承担保证责任，但经过鉴��，XXXXXXXXXXXXXXX号《担保合同》“刘光”的字迹，并非被告刘光本人所签。至于原告提供的被告刘光身份证复印件、《个人独资企业营业执照》、企业银行账户明细，该组证据不能体现被告刘光为被告郑国部提供担保的意思表示。原告要求被告刘光承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告郑国部、王荣连、彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、亚英公司、铁闵公司、荣薇公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���九十条之规定，判决如下：一、被告郑国部、王荣连应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；二、被告郑国部、王荣连应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月9日的利息23,580元；三、被告郑国部、王荣连应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2013年12月9日的逾期利息133,562.65元，以及自2013年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，利率按7.86%上浮40%计算)；四、被告郑国部、王荣连应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失93,928元；五、被告彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海荣薇实业���展有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告郑国部、王荣连追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费32,808元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计38,368元，由被告郑国部、王荣连、彭妙希、阮学菊、许家盛、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海荣薇实业发展有限公司负担。鉴定费19,500元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  华文东二〇一六年三月二十五日书��员董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。