wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5905号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       钟建英，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇上乐街1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月16日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.钟建英归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计54 287.36元，其中本金40 538.68元、利息（含复利）13 682.68元、单项增值服务费33元、取现手续费33元（利息及复利暂计至2021年1月18日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.钟建英承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       钟建英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年3月5日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7342                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。钟建英产生用卡无忧费用24元、信用保障费用9元，共计33元。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2021年1月18日尚欠信用卡透支本金40 538.68元、利息（含复利）13 682.68元、单项增值服务费33元、取现手续费33元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       钟建英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月18日信用卡透支本金40 538.68元、利息（含复利）13 682.68元、单项增值服务费33元、取现手续费33元，共计54 287.36元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2021年1月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 158元，减半收取579元，由钟建英负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初904号原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区文华美景小区。法定代表人张颖，该公司总经理。委托代理人卜祥敏，该公司员工。被告韩爱玲。被告刘景义。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告韩爱玲、刘景义物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已交付物业费，故原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审判员  常江红二〇一六年三月十四日书记员  孟姣姣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3421号申请执行人赵黎明被执行人温州市伽禾进出口有限公司，组织机构代码761323592本院依据已经发生法律效力的温劳人仲案字（2015）第194号，依法向被执行人温州市伽禾进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市伽禾进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市伽禾进出口有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市伽禾进出口有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××56的存款人民币25603.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月三十一日书记员  林任春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民特20号申请人广西升禾环保科技股份有限公司。法定代表人全知音，该公司董事长。委托代理人莫艳伶，该公司法律顾问。委托代理人韦珂，该公司法务专员。申请人广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司。负责人韦秋扬，该公司经理。委托代理人莫艳伶，该公司法律顾问。委托代理人叶常榕，该公司项目经理。被申请人主军，1974年3月15日。委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。申请人广西升禾环保科技股份有限公司（以下简称升禾公司）、广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司(以下简称升禾桂林分公司)不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]975号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，代理审判员蒋子秀、周丽参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员龙艳祥担任法庭记录。申请人升禾公司的委托代理人莫艳伶、升禾桂林分公司的委托代理人莫艳伶、叶常榕，被申请人主军及其委托代理人黄少宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人升禾公司、升禾桂林分公司申请称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]第975号仲裁裁决认定事实不清，2015年2月至3月，申请人与被申请人不存在劳动关系，加班时间计算错误，升禾桂林分公司系桂林市七星区环境卫生管理站(以下简称七星环卫站)招标的桂林市七星区环卫服务市场化运作（清扫保洁）项目的中标方，项目承包期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。项目中标后，七星环卫站尚未与申请人签订服务承包合同，因城市环卫工作一天都不能停止运作，七星环卫站将中标的工作范围及原七星环卫站工人交给升禾桂林分公司管理，由该公司负责代为安排环卫工人工作，直至2015年4月16日七星环卫站才将其原来的环卫工人社会保险及人事关系转移工作办理完毕，2015年2月、3月的工资由七星环卫局按照原来的工资标准发放的，社保也由其为职工缴纳，2015年4月份，升禾公司才与七星环卫站签订环卫作业承包合同及完成交接工作，员工各项社保、医疗保险才由申请人负责缴纳，具体手续由七星环卫站代办。由于环卫工作的特殊性，环卫工人实行每天工作7小时，每周工作六天，实行轮流休息制度，环卫工人每月工作26天，财务核算按照21.75天，每天工作8小时计算工资。因此2015年2月、3月申请人与被申请人不存在劳动关系，不存在不支付工资及加班费的问题，被申请人消极怠工，申请人在2015年4月27日单方面解除与被申请人的劳动关系并补偿一个月工资，不应再向被申请人支付经济补偿，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]第975号仲裁裁决。被申请人主军答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由属于对实体认定的异议，不属于适用法律错误的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人辩称其与七星管理站的承包合同于2015年4月16日才签订，仲裁裁决认定其与被申请人存在劳动关系适用法律错误，本院认为，升禾公司与七星管理站于2015年4月16签订承包合同，并未否定其自2015年2月接管七星环卫站的清扫保洁业务并安排被申请人工作的事实，申请人提交的证据不能证明其与被申请人之间不存在劳动关系，因此仲裁裁决认定升禾桂林分公司与被申请人之间存在劳动关系适用法律正确；申请人在休息日及法定休假日安排劳动者工作，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项规定裁决申请人支付被申请人加班工资适用法律正确，申请人作为用人单位提出终止劳动关系，仲裁裁决申请人支付经济补偿金适用法律正确，对申请人主张仲裁裁决适用法律错误的申请，本院不予支持。因此申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广西升禾环保科技股份有限公司、广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]975号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广西升禾环保科技股份有限公司、广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治斌代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年三月十六日书 记 员  龙艳祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民特22号申请人广西升禾环保科技股份有限公司。法定代表人全知音，该公司董事长。委托代理人莫艳伶，该公司法律顾问。委托代理人韦珂，该公司法务专员。申请人广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司。负责人韦秋扬，该公司经理。委托代理人莫艳伶，该公司法律顾问。委托代理人叶常榕，该公司项目经理。被申请人主志才。委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。申请人广西升禾环保科技股份有限公司（以下简称升禾公司）、广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司(以下简称升禾桂林分公司)不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]977号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，代理审判员蒋子秀、周丽参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员龙艳祥担任法庭记录。申请人升禾公司的委托代理人莫艳伶、升禾桂林分公司的委托代理人莫艳伶、叶常榕，被申请人主志才及其委托代理人黄少宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人升禾公司、升禾桂林分公司申请称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]第977号仲裁裁决认定事实不清，2015年2月至3月，申请人与被申请人不存在劳动关系，加班时间计算错误，升禾桂林分公司系桂林市七星区环境卫生管理站(以下简称七星环卫站)招标的桂林市七星区环卫服务市场化运作（清扫保洁）项目的中标方，项目承包期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。项目中标后，七星环卫站尚未与申请人签订服务承包合同，因城市环卫工作一天都不能停止运作，七星环卫站将中标的工作范围及原七星环卫站工人交给升禾桂林分公司管理，由该公司负责代为安排环卫工人工作，直至2015年4月16日七星环卫站才将其原来的环卫工人社会保险及人事关系转移工作办理完毕，2015年2月、3月的工资由七星环卫局按照原来的工资标准发放的，社保也由其为职工缴纳，2015年4月份，升禾公司才与七星环卫站签订环卫作业承包合同及完成交接工作，员工各项社保、医疗保险才由申请人负责缴纳，具体手续由七星环卫站代办。由于环卫工作的特殊性，环卫工人实行每天工作7小时，每周工作六天，实行轮流休息制度，环卫工人每月工作26天，财务核算按照21.75天，每天工作8小时计算工资。因此2015年2月、3月申请人与被申请人不存在劳动关系，不存在不支付工资及加班费的问题，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]第977号仲裁裁决。被申请人主志才答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由属于对实体认定的异议，不属于适用法律错误的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人辩称其与七星管理站的承包合同于2015年4月16日才签订，仲裁裁决认定其与被申请人存在劳动关系适用法律错误，本院认为，升禾公司与七星管理站于2015年4月16签订承包合同，并未否定其自2015年2月接管七星环卫站的清扫保洁业务并安排被申请人工作的事实，申请人提交的证据不能证明其与被申请人之间不存在劳动关系，因此仲裁裁决认定升禾桂林分公司与被申请人之间存在劳动关系及裁决申请人支付被申请人工资差额适用法律正确；申请人在休息日及法定休假日安排劳动者工作，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项规定裁决申请人支付被申请人加班工资适用法律正确，对申请人主张仲裁裁决适用法律错误的申请，本院不予支持。因此申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广西升禾环保科技股份有限公司、广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字[2015]977号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广西升禾环保科技股份有限公司、广西升禾环保科技股份有限公司桂林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治斌代理审判员  蒋子秀代理审判员  周 丽二〇一六年三月十六日书 记 员  龙艳祥
平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执189号 李文丽、北部湾财产保险股份有限公司: 本院执行的李文丽申请北部湾财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执109-2号申请执行人：张明跃，男，1982年4月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王木春，男，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第424号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人王木仲名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年三月二十五日书记员  高 万
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4213号上诉人（原审被告）张凤珍，女，1952年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇进贤路155弄4号1101室。委托代理人张志华，上海临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）储建平，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇团西村鸭场748号40室。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。上诉人张凤珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人张凤珍及委托代理人张志华，被上诉人储建平的委托代理人汪建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张凤珍与范德明于1973年结婚。2011年11月17日，储建平与范德明及案外人上海敬鲁建设工程有限公司［担保人，以下简称敬鲁公司，系有限责任公司，注册资金人民币（以下币种相同）8，800，000元，范德明出资4，500，000元，范文龙出资4，300，000元］签订借款协议一份，协议主要内容为范德明因经营所需向储建平借款2，775，000元，借期3个月，自2011年11月17日起至2012年2月16日止，范德明应每月向储建平支付利息75，000元，合计利息225，000元，到期后范德明应归还本息3，000，000元；如逾期，范德明应支付储建平5%月息的逾期违约金；敬鲁公司以其全部资产为范德明的借款本息及逾期违约金归还及储建平实现债权所需的全部费用承担连带责任担保。同日，储建平通过银行转账转入范德明名下银行账户2，775，000元。2011年12月14日，储建平又与范德明及敬鲁公司（担保人）签订借款协议一份，协议主要内容为范德明因经营所需向储建平借款1，387，500元，借期3个月，自2011年12月14日起至2012年3月13日止，范德明应每月向储建平支付利息37，500元，合计利息112，500元，到期后范德明应归还本息1，500，000元；如逾期，范德明应支付储建平5%月息的逾期违约金；敬鲁公司以其全部资产为范德明的借款本息及逾期违约金归还及储建平实现债权所需的全部费用承担连带责任担保。同日，储建平通过银行转账转入范德明名下银行账户1，387，500元。后因范德明未能按约归还借款，故储建平于2014年1月15日诉至法院。2015年1月30日，法院作出判决：一、范德明于判决生效之日起十日内归还储建平借款4，162，500元；二、范德明于判决生效之日起十日内偿付储建平自2011年11月17日起至判决确定之日止以2，775，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内偿付储建平自2011年12月14日起至判决确定之日止以1，387，500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（先行扣除范德明已支付的利息500，000元）；三、上海敬鲁建设工程有限公司对上述第一、二项判决确定的范德明应付储建平的款项承担连带清偿责任。2015年5月25日，张凤珍与范德明登记离婚，双方在离婚协议中确认各自债务各自清偿。之后因范德明无财产可执行，储建平起诉至法院，要求张凤珍对（2014）浦民一（民）重字第33号民事判决书所确认的范德明向储建平履行的金钱给付义务承担连带清偿责任，具体为：一、归还借款本金4，162，500元；二、以本金2，775，000元为基数自2011年11月17日至该判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以本金1，387，500元为基数自2011年12月14日起至该判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原审法院审理后认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻存有财产约定的除外。因此在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务按夫妻共同债务处理。界定夫妻一方以个人名义所负债务是否按夫妻共同债务处理的时间节点，不是夫妻分居与否，而是夫妻之间的婚姻关系存续与否，夫妻分居的状态不必然证明夫妻间无意思联络或夫妻之间再无为家庭生活共同出资的事实存在。因此，本案债务发生于2011年双方婚姻存续期间，范德明借款是用于经营所需，经营的盈利与亏损应由夫妻共同承担，张凤珍对此均应承担相应的权利和义务。双方在离婚协议中确认的债务各自清偿的约定对第三人无约束力。故储建平要求张凤珍承担连带责任，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院判决：张凤珍应对（2014）浦民一（民）重字第33号民事判决书确定的范德明向储建平的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40，586元，减半收取20，293元，财产保全费5，000元，合计25，293元，由张凤珍负担。张凤珍不服原判，上诉称：涉案债务发生于范德明与其长期分居、家庭经济、生活各自独立期间，被上诉人在借款时未要求上诉人签字、在民间借贷纠纷诉讼中也未将上诉人列为被告，在范德明处分名下资产抵偿债务时也未征求上诉人同意，证明被上诉人知晓范德明所欠债务是个人债务，非夫妻共同债务。事实上，该债务应属于范德明任法定代表人公司的债务。上诉人对范德明在外经营一概不知，互不干涉对方生活，故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人储建平辩称：涉案借款发生于上诉人与范德明婚姻关系存续期间，夫妻共同债务的认定不受分居影响。上诉人主张该借款属公司借款有悖于生效判决认定。要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案生效判决认定的债务系范德明在与上诉人婚姻关系存续期间以一方名义所负，在案无认定个人债务的除外情形，依法应为夫妻共同债务。上诉人以夫妻两人长期分居为由，拒绝承担连带清偿责任，与法律规定不符，故其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40，586元，由上诉人张凤珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  陈 敏二〇一六年三月九日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122财保1号 申请人：彭传斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。 被申请人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇（原长乐乡），组织机构代码14930500-5。 法定代表人：曹忠胜，董事长。 合肥仲裁委员会在受理彭传斌与安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司、郭万俊建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月6日将彭传斌请求查封、扣押、冻结安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司价值65万元财产的保全申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人彭传斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司价值65万元财产； 二、查封担保人唐伟提供担保的位于合肥市青年路57号教师新村（南区6幢306室房地权证合包字第××号房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇一六年三月三日 书记员  贺心培 附适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执330号申请执行人温州意凯尔贸易有限公司被执行人温州市赛利特家具有限公司，组织机构代码77939177-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00452号，依法向被执行人温州市赛利特家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市赛利特家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市赛利特家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市赛利特家具有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币69805.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月七日书记员 赵淑利
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1352号申请执行人戚中水被执行人浙江神鹰集团有限公司，组织机构代码14628629-1本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江神鹰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江神鹰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神鹰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江神鹰集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币164948.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月一日书记员  周 超
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0508刑更2号 罪犯朱冰莹。2013年9月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日；2015年1月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2015年1月7日被羁押审查，2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。 本院于2015年6月26日作出(2015)姑苏刑初字第00176号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯朱冰莹有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学技术审核，罪犯朱冰莹确系怀孕的妇女，于2015年9月17日决定将其监外执行六个月（期限从2015年9月17日至2016年3月16日止）。 现查明，罪犯朱冰莹于2016年2月4日产下一子，现处于哺乳期，仍符合暂予监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯朱冰莹暂予监外执行十个月零十八天（期限从2016年3月17日至2017年2月3日止）。 二〇一六年三月十七日
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初82号 原告张淑惠，女，1953年12月14日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 被告黄燕，女，1965年11月28日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 原告张淑惠与被告黄燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理，于2016年3月7日、3月9日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告张淑惠、被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑惠诉称，原告与被告系亲戚关系。2006年7月1日，被告黄燕向原告借款5万元，并出具借条一张给原告。因被告借款多年未还，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2006年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 2006年7月1日借条原件一张，用以证明被告黄燕向原告借款5万元的事实。 被告黄燕辩称，向原告张淑惠借款5万元是事实，但其没有能力偿还，借款时双方没有约定利息，其不应支付借款利息；该借款已超过诉讼时效。 被告黄燕为其主张在举证期限未提交证据。 经过开庭质证，被告黄燕对原告提交的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄燕和原告张淑惠系亲戚关系。2006年7月1日，被告黄燕向原告借款5万元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到张淑惠人民币伍万元整（50000元正），借款人黄燕（捺印），2006年7月1日”借款后，原告一直未向被告催还。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄燕向原告张淑惠借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款后，原告一直未向被告催还借款，被告也未表示拒绝还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告主张借款已超过诉讼时效，本院不予支持。借款未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告从2006年7月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告与被告未约定还款期限，原告可从其向本院主张权利之日即2016年1月13日起主张逾期利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因银行同期贷款利率是浮动利率，有可能超过年利率6%，故本院支持原告在年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕归还给原告张淑惠借款本金50000元及利息（利息从2016年1月13日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张淑惠的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年三月十七日 书 记 员  潘 劼 书 记 员  吴 君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2469号申请执行人何成林被执行人温州市三箭混凝土有限公司，组织机构代码76250608-3本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03305号，依法向被执行人温州市三箭混凝土有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市三箭混凝土有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市三箭混凝土有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市三箭混凝土有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币32380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十八日书记员  林任春
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执695号申请执行人谢凡，男，1987年10月24日生，汉族，住湖南省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人谢凡与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执949号申请人徐伟元与被申请人佐岚瓦理商贸（上海）有限公司因经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的青劳人仲（2015）办字第2078号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币玖仟肆佰陆拾玖元叁角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至9月工资差额人民币叁佰贰拾元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年10月至2014年12月休息日加班工资人民币玖仟陆佰捌拾壹元陆角。四、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人佐岚瓦理商贸（上海）有限公司未能履行义务。权利人徐伟元于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人佐岚瓦理商贸（上海）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年2月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院依法对被执行人法定代表人RaminMichaelZollanvari采取边控措施。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金婺执民字第73号申请执行人周国娜被执行人李艳军，本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺民初字第01406号，依法向被执行人李艳军发出执行通知书，责令被执行人李艳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李艳军的配偶王萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××87的存款人民币200956.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月十日书记员  王建国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3345号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告许龙兴。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初603号原告：陈东汉，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省电白县，被告：广州市白云区立荣皮具厂，广州市白云区嘉禾街尹边西街25号A栋自编一楼。投资人：肖冬生。本院在审理原告陈东汉诉被告广州市白云区立荣皮具厂加工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈东汉自动撤诉处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  苏穗真二〇一六年三月八日书 记 员  彭 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3324号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告连新华。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执130号原告赵锦兰诉被告卫雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）青民一（民）初字第480号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告卫雪琴于2015年12月31日前归还原告赵锦兰借款本金人民币46,800元（以下币种均为人民币）。二、如被告卫雪琴逾期履行上述还款义务，被告另支付原告赵锦兰逾期还款利息损失（以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。三、本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告卫雪琴承担。该款原告赵锦兰已预交，被告于2015年12月31日前支付原告。届期，被告卫雪琴未按生效法律文书履行还款义务。权利人赵锦兰于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人卫雪琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年2月29日查封了被执行人卫雪琴名下牌号为沪A09P52的宝马牌小型汽车一辆，于2016年？月？日查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区青浦镇青安路408弄11号102室的房产。本院另通过查询被执行人的证券、银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第2037号原告：李勇军。委托代理人：廖付生，桂林市法律援助中心律师。被告：桂林市电力电容器有限责任公司。法定代表人：胡德良，董事长。委托代理人：周楷效，国浩律师事务所律师。原告李勇军诉被告桂林市电力电容器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托代理人廖付生，被告的委托代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于1988年8月份参加工作，就职于电力电容器厂(国营正式工)。2006年9月12日，电力电容器厂改制为桂林电力电容器有限责任公司，原告与被告签订劳动合同书，合同约定期限为21年。本人在企业工作期间一直从事重体力劳动和有毒工种，没有任何违反劳动纪律和规章制度的记录。2012年6月20日，原告由采购物流管理部门、物流配送工岗位调到管理部待岗，并签订两份内部待岗协议。在待岗期间，本人因患病需要治疗，公司要求交病假条，可以暂不安排岗位工作。原告于2013年11月21日接到公司下达解除劳动合同通知书。本人认为该通知书侵犯了我以下几项权利：1、解除合同没有提前30日以书面形式通知本人；2、医疗期满后，本人能从事原工作而公司没有安排；3、没有听取职工的意见和工会的调解；4、待岗期间交病假条只是口头告知暂不安排工作。如果按医疗期算，就应该享受病假工资和待遇，医疗期满后，一次发给医疗补助费。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认被告桂林电力电容器有限责任公司解除劳动合同无效。被告辩称：李勇军于1988年到桂林电力电容器厂工作，2006年6月桂林电力电容器厂改制成为桂林市电力电容器有限责任公司。2006年9月12日，被告与李勇军签订劳动合同，合同期限21年，自2006年9月12日至2027年9月19日止。2010年7月1日，李勇军调入被告物流管理部工作。2011年8月15日至2013年11月19日期间，李勇军持续请病假。在此期间，因李勇军占用编制且长期请病假影响到部门工作和效益，故被告将其调至企管部待岗，并签订2份《内部待岗协议》。被告分别于2012年8月22日、2013年9月16日、2013年10月17日三次通知李勇军安排工作调换岗位，李勇军要么拒绝，要么拒签调岗通知，拒不服从被告工作安排;2013年9月29日，被告通过桂林晚报刊登通知，要求李勇军回单位上班未果。2013年11月20日，被告依法作出解除与原告劳动合同关系的决定。依据《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”规定，解除李勇军的劳动合同合法有效，原告李勇军的诉请与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告1988年入职桂林电力电容器厂，该厂于2006年改制成立桂林电力电容器有限责任公司(即被告)。2006年9月12日，原告与被告订立了书面劳动合同，合同期限为2006年9月12日至2027年9月19日。原告2011年8月开始，连续请病假，并由医院开具相应的假条，一直未在被告处上岗工作，被告于2012年6月20日将原告调入企业管安排其待岗。原、被告双方分别于2012年6月20日、2012年12月20日订立两份《内部待岗协议》，协议期限各为六个月，约定原告在待岗期间，被告安排原告三次工作，原告不服从工作安排或不胜任者，被告可以解除劳动合同。2013年6月被告通知原告，安排原告到产品车间工作，原告表示不愿意到该岗位工作;2013年9月16日，被告通知原告到真浸车间工作，原告于次日到被告处的企业管理部，但未签署《员工岗位变动知会函》，由被告处的经办人员在《知会函》上注明情况，并签字确认，2013年9月29日被告为此事宜在桂林晚报上刊登通知，告知原告岗位变动清况;2013年10月17日被告再次通知原告到质量管理部担任检查员，原告于2013年10月23日到被告处企业管理部后，未签收《员工岗位变动知会函》，被告处的经办人员在《知会函》上注明情况，并签字确认。被告的企业管理部于2013年11月19日，向其工会发出《劳动合同解除通知书》，就解除原告劳动合同事宜向工会征询意见，被告处工会于当日认同解除原告的劳动合同，并加盖公章。2013年11月20日被告作出对原告的《解除劳动合同书》，解除双方订立的劳动合同，并在该《通知书》中载明了被告支付原告工资及相应的经济补偿金共计5576元（其中包括经济利偿金和额外支付1个月的工资)。由于原告未签领《解除劳动合同书》，被告于2013年11月21日将该《通知书》邮寄至原告处，原告于邮寄当日签收该邮件，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出桂林市劳人仲案字〔2014〕864号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求，依据不足，不予支持。原告认为上述仲裁裁决违背事实，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告1988年入职桂林电力电容器厂，该厂于2006年改制成立桂林市电力电容器有限责任公司。2006年9月12日，被告与原告订立期限为2006年9月12日至2027年9月19日的书面劳动合同。原告从2011年8月开始，依据医院开具的假条连续请病假，一直未在被告处上岗工作，被告于2012年6月2日将原告调入企业管理部，安排其待岗。2012年6月20日、2012年12月20日原告与被告订二份《内部待岗协议》，均约定原告在待岗期间，被告安排原告三次工作，原告不服从工作安排或不胜任者，被告可以解除劳动合同。本案中，被告别于2013年6月、2013年9月16日、2013年10月17日连续三次安排原告工作，原告均未服从安排到岗工作根据双方的约定:被告安排原告三次工作，原告不服从工作安排或不胜任者，被告可以解除劳动合同。被告在获得其工会同意后，解除与原告订立的书面劳动合同。被告对原告作出的《解除劳动合同书》中亦载明了被告支付原告工资及相应的经济利偿金共计5576元(其中包括经济利偿金和额外支付1个月的工资)。被告解除与原告订立的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，故原告主张据确认被告桂林电力电容器有限责任公司解除劳动合同无效的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定判决如下:驳回原告李勇军的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告预付本院10元，应退5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋熙山二〇一六年三月二日书记员  蒋金晶
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1022号申请执行人绍兴市柯桥洛能纺织有限公司被执行人浙江鑫烨服饰有限公司，组织机构代码08945757-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03776号，依法向被执行人浙江鑫烨服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫烨服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫烨服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鑫烨服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月四日书记员  张科娜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执605号申请执行人大昌建设集团有限公司被执行人舟山安舟置业有限公司，组织机构代码570564473本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00099号，依法向被执行人舟山安舟置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山安舟置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山安舟置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山安舟置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币404989.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十四日书记员 徐增学
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1807号申请人杜元柏与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的青劳人仲(2015)办字第885号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应支付申请人人民币14,718元，分两笔支付，于2015年7月31日前支付1万元，于2015年8月31日前支付申请人4,718元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人杜元柏于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1261号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1261号劳动合同纠纷一案申请执行人朱永金，男，1964年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人朱永金与被执行人上海环升包装材料有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人已停止经营，本院查封的机器设备已在处置中。因一时无法变现，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2015)办字第2085号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一六年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第11264号原告罗国尧，男，1985年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。被告邹凯锋，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省。被告上海茗玉足浴店，住所地上海市松江区。投资人邹凯锋。本院在审理原告罗国尧诉被告邹凯锋、上海茗玉足浴店民间借贷纠纷一案中，因被告邹凯锋、上海茗玉足浴店下落不明原告未在本院规定的期限内预交公告费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告罗国尧负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年三月一日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初169号   原告文昌聚成广告装饰有限公司。住所：海南省文昌市文城镇云逸路义方家园19号铺面。   法定代表人张建成，总经理。   委托代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。   被告文昌聚成教育有限公司。住所：海南省文昌市文城镇文建路172号（詹尊蕾楼）。   法定代表人罗芬，总经理。   本院在审理原告文昌聚成广告装饰有限公司与被告文昌聚成教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告文昌聚成广告装饰有限公司于二O一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌聚成广告装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费4520.76元，由原告文昌聚成广告装饰有限公司负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年三月三十日   书记员 袁青青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4196号上诉人（原审原告）顾仲刚，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区银霄路100弄18号1802室。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道211号38层。法定代表人马益民，总经理。委托代理人苏健，男，1973年12月19日出生，汉族，该分公司员工。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。上诉人顾仲刚因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，顾仲刚于2004年与中国联合网络通信有限公司上海分公司（以下简称：联通公司）签订了C／G双模卡服务协议，设备号码为13386050505。2008年5月，工业和信息化部、国家发展和改革委员会及财政部联合发布了《三部委发布电信重组公告》，鼓励中国电信股份有限公司（以下简称：中国电信）收购中国联合通信有限公司（以下简称：中国联通）C网（包括资产和用户）。经政府主管部门批准，自2008年10月1日，C网业务的经营主体由中国联通变更为中国电信，中国电信承接并继续履行C网用户与中国联通原有的用户协议。其中，C网服务由中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称：电信公司）提供，Ｇ网服务仍由联通公司提供，用户费用交由电信公司，由电信公司与联通公司结算。2015年3月17日，上海市电信用户申诉受理中心出具《调解意见书》，载明：顾仲刚向该中心投诉中国电信，表示其不认可其原双模卡如需开通国际漫游功能需更换天翼国际卡。中国电信核查后给与处理意见，表示因2008年10月1日C网运营主体变更后，C／G两网分离运营，中国电信不再经营和发展双模业务，但老双模卡用户可继续使用。双模卡用户可免费更换中国电信天翼国际卡。同时告知顾仲刚可以自行选择是否需要变更套餐，若维持原套餐不变的，原双模卡可正常使用，中国电信不会在未征得用户同意的情况下强行变更；若顾仲刚同意变换套餐，中国电信同意一次性给予500元话费补贴。对顾仲刚提出的2，000元的要求无法满足。顾仲刚未接受该调解意见，并向法院提起诉讼，要求判令电信公司：1、不履行原联通公司与顾仲刚签订的服务协议的行为系违约，向顾仲刚赔礼道歉；2、赔偿顾仲刚2，000元。原审法院另查明，电信公司在C网、G网分离前，通过在电信网厅、报纸等媒体发布公告的方式向公众予以告知。2008年9月28日《新民晚报》刊登了《关于CDMA业务服务相关事宜的公告》，载明经政府主管部门批准，自2008年10月1日起，由中国电信承接并继续履行C网用户与中国联通原有的用户协议，以及该等协议项下的中国联通原与C网用户的预存话费、赠送话费、积分、欠费、押金等权利和义务关系，在一定的期间内，C网用户可以通过营业厅、服务热线等方式咨询、缴费及业务办理（变更）等相关服务。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾仲刚主张电信公司不履行原联通公司与其签订的用户协议的行为系违约，应向其赔礼道歉并赔偿其2，000元。然庭审查明，顾仲刚迄今为止仍能正常使用其双模卡服务，未发生侵权事实；顾仲刚关于若双模卡损坏需要重制或者需要升级，电信公司不能再提供双模卡服务的假设非《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约之情形，故顾仲刚的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回顾仲刚的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由顾仲刚负担。顾仲刚上诉称，顾仲刚与联通公司在2004年签订合同，已明确约定由联通公司为顾仲刚提供双模卡（C网及G网）使用服务；中国联通的C网业务后被转到中国电信，但期间并未给顾仲刚任何选择。中国电信既然已承接中国联通的经营业务，其也理应按顾仲刚与联通公司的合同约定履行义务。电信公司不为顾仲刚升级更换双模卡，损害顾仲刚的合法权益，已构成违约，应承担责任。据此，顾仲刚要求撤销原判，改判支持顾仲刚的原审诉请。电信公司辩称，电信公司在履行与顾仲刚的电信服务合同中并未违约，顾仲刚至今享有双模卡使用服务，其权益并未受侵害，且现也无证据证明其有损失。顾仲刚要求确认电信公司违约，并由电信公司向其赔礼道歉及赔偿损失，缺乏依据，应予驳回。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，顾仲刚与联通公司签有C／G双模卡服务协议，由联通公司为顾仲刚提供双模卡使用服务。中国电信系因重组而收购中国联通的C网业务，并已经政府主管部门批准。尽管C网及G网的经营主体现已分离为两个独立的主体，但并未影响顾仲刚按原合同约定继续享有使用双模卡服务的权利，顾仲刚至今仍可正常使用相关电信公司提供的C网及G网服务功能，其合同利益未受到任何损害。顾仲刚称电信公司违约，并以此要求电信公司赔礼道歉及赔偿损失，缺乏事实及法律依据。另在本案所查明的事实中尚未涉及顾仲刚所提出的升级更换双模卡等事实问题，顾仲刚以此作为要求电信公司承担责任的理由，也无依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。顾仲刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾仲刚负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年三月十日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执162号 郑海婵、郑军、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行的申请人郑海婵、郑军与被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月××日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初106号 原告刘明华，男，1957年4月27日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告韦河山，男，1968年1月5日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 刘明华诉韦河山关于返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明华诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告韦河山辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一六年三月二十二日 书记员  王雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初508号原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，女，1988年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区，系被告的工作人员。本院在审理原告张小笔诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在答辩期内提起管辖权异议。被告主张其实际经营地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。本院审查后认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，上述地点均不在本院辖区，被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区，故本院没有管辖权，应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年三月七日书记员  禤培欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保41号之一申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人余启龙，男，1974年7月26日出生，蒙古族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人余启龙商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出了财产保全申请，请求保全被申请人余启龙在本院法律文书款账户上应得的执行款16230元，并提供了保证金作为担保。2016年3月1日，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司向我院提出撤回保全申请。本院认为：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除暂停支付被申请人余启龙在本院法律文书款账户上应得的执行款16230元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  杨德均二〇一六年三月一日书记员  孙 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1846号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1846号申请人张金龙与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2729号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年12月31日前一次性支付申请人人民币5,300元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人张金龙于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币2,650元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3330号起诉人北京瑞都生元物资贸易有限公司，住所北京市。法定代表人韩红丽，职务总经理。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人赵彦祖。起诉人北京瑞都生元物资贸易有限公司(以下称北京瑞都公司)向本院提起民事诉讼，起诉上海合立建设工程有限公司(以下称上海合立公司)、刘志新，要求被起诉人支付钢材货款924,799元。经审查，2012年9月，北京瑞都公司(甲方)与上海合立公司(乙方)签订《钢材购销合同》，该合同对管辖约定，甲、乙双方发生争议，如协商解决不成，提交甲方住所地人民法院诉讼处理。合同下方甲方一栏和乙方一栏处，分别由北京瑞都公司和上海合立公司、刘志新签名盖章。又查，北京瑞都公司工商登记的住所在北京市朝阳区王四营乡道口村西。本院认为，北京瑞都公司依据《钢材购销合同》要求上海合立公司和刘志新共同支付货款，应受《钢材购销合同》中约定管辖的约束。根据有约定从约定的原则，起诉人应向甲方住所地人民法院起诉。经本院释明，起诉人坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条第的规定，裁定如下：对北京瑞都生元物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一六年三月二十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1700号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1700号之二申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长。被执行人陈运锦，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被这些人陈翠琴，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市狮城镇陈凤村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，负责人。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，负责人。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行原告中信银行股份有限公司上海松江支行与被告陈运锦、陈翠琴、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日作出的(2014)松民二(商)初字第1254号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中信银行股份有限公司上海松江支行于2016年2月4日向本院申请执行，要求被告陈运锦、陈翠琴归还借款3,501,396.85元及相应利息，或对被执行人上海丽德置业有限公司名下座落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢进行拍卖、变卖处置，被告上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明对被告陈运锦、陈翠琴上述债务的履行在385万元范围内承担连带清偿责任，八被告承担本案诉讼费40,714元。本院立案受理后，于2016年2月4日向被执行人陈运锦、陈翠琴、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明发出执行通知，限其于2016年2月19日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海丽德置业有限公司名下座落于上海市松江区九干路XXX号15幢、22幢房屋，并张贴公告腾退上述查封的房屋进行评估拍卖，但案外人上海雄航物业管理有限公司提出执行异议，故需要等待执行异议的听证审查结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，(2014)松民二(商)初字第1254号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人房屋，并张贴公告腾退上述查封的房屋进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，故需要等待执行异议的听证审查结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈运锦、陈翠琴、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈伟明金融借款合同纠纷一案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如查实被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十四日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一六年三月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3389号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告袁荣荣。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执699号申请执行人湖州德嘉房产营销策划有限公司被执行人湖州民丰置业有限公司，组织机构代码568153309本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00709号，依法向被执行人湖州民丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州民丰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州民丰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州民丰置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2052627.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十日书记员 刘佳辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民一初字第04382号 原告戴凤平，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。 委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。 原告戴凤平诉被告陈雷健康权纠纷一案，2015年12月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴凤平及其委托代理人王士军到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴凤平诉称：2015年1月5日15时许，在蒙城县城关电信局办公室内，被告陈雷因琐事与原告发生争执，后引起双方在电信局门口东侧发生肢体冲突，被告陈雷对原告实施殴打，造成原告戴凤平顶部头皮挫裂伤，原告经蒙城县第二人民医院治疗花费医疗费5000余元，原告的伤情经蒙城县公安局法医鉴定为轻微伤，蒙城县公安局经调查处理，对被告陈雷处以行政拘留十日、罚款五百元的治安处罚。但被告拒不赔偿原告的医疗费等各项损失，为此，原告特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失10242.75元；本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告为证明自己的主张，举证如下： 1、原告戴凤平身份证复印件。证明原告戴凤平的身份信息及主体资格。 2、蒙城县公安局行政处罚决定书—蒙公（城）行罚决字[2015]第196号。证明被告对原告（系残疾人）进行殴打，用石块把原告头部打伤，被告被处以行政拘留十日罚款五百元的处罚的事实。 3、蒙城县第二人民医院的病历资料。证明被告殴打原告造成原告顶部头皮挫裂伤，及其治疗的过程和结果；原告住院治疗7天。 4、原告的医疗费发票及用药清单。证明原告治疗期间供花去医疗费5332.45元。 5、蒙城县公安局的法医鉴定书。证明原告的伤情经蒙城县公安局法医鉴定为轻微伤。 被告陈雷未答辩亦未举证。 经审核：原告举证1-5具有合法性、客观性、关联性，予以认证。 经审理查明：2015年1月5日15时许，在蒙城县城关电信局办公室内，被告陈雷因琐事与原告戴凤平发生争执，后双方在电信局门口东侧引起厮打。陈雷用石块把戴凤平的头部打伤，之后戴凤平又殴打陈雷。2015年2月3日蒙城县公安局作出蒙公（城）行罚决字【2015】第196号，给予陈雷行政拘留10日并处罚款500元的处罚。戴凤平为此治疗在蒙城县第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费5332.45元，住院期间的护理费101.6元X7天=711.2元，误工费27185元÷365天X7=521元，住院伙食补助费30元X7天=210元，营养费30元x7天=210元，合计6984.65元。 本院认为：公民健康权享有不受侵害的权利，本案被告陈雷在与原告戴凤平发生争执中将原告戴凤平打伤，故原告戴凤平要求被告赔偿的诉讼请求，合理合法部分予以支持。原告戴凤平诉称被告陈雷应赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效后十五日内赔偿原告戴凤平各项损失6984.65元。 二、驳回原告戴凤平的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王雪艳 二〇一六年三月十五日 书记员  李慧慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初935号原告：信昂，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：蔡剑，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈红果，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告信昂诉被告蔡剑、陈红果健康权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出对蔡剑、陈红果的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信昂撤回对蔡剑、陈红果的起诉。案件受理费150元，由信昂负担。审判员  王连伟二〇一六年三月二十五日书记员  胡 然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初896号原告：王涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系被告的工作人员。本院在审理原告王涛诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，上述地点均不在本院辖区，而被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区，故本院没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年三月二十八日书记员  刘根星禤培欣
平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执192号 郭柏良、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司: 本院执行的郭柏良申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6925号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6925号原告上海明君物业管理有限公司诉被告张洁明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）青民三（民）初字第369号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司公司物业管理费人民币9,306.90元；二、被告张洁明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司滞纳金人民币930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.90元，由被告负担。届期，被告张洁明未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海明君物业管理有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人张洁明发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2016年2月5日冻结了被执行人张洁明在中国银行上海市黄金城道支行的一个账户，于2016年3月2日轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区沪青平公路1360号商务中心615室的房产。本院另通过查询被执行人的银行存款、股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执341-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：吕洪波，男，住淄川区。被执行人：孙萍，女，住址淄博市淄川区。被执行人：李小龙，男，住淄川区。被执行人：康丽，女，住址淄川区。被执行人：张元斌，男，住淄川区。被执行人：王俊青，女，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第971号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪波、孙萍、李小龙、康丽、张元斌、王俊青银行存款89284元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一六年三月一日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初628号 原告：钟修仁，男，1970年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓敏莹，女，1977年12月4日出生，侗族，住柳城县。 本院在审理原告钟修仁诉被告邓敏莹民间借贷纠纷一案中，原告钟修仁于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟修仁的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟修仁撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告钟修仁负担。 代理审判员  蒋欢欢 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  韦小玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民金终字第191号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市经三北路32号财富广场1号楼。代表人：赵永刚，该公司总经理。委托代理人：臧文勇，金博大律师事务所律师。委托代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范治国，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，嵩县昌信法律服务所法律工作者。原审被告：刘保玲，女，汉族，1972年10月20日出生，河南省栾川县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋寿险）因与被上诉人范治国、原审被告刘保玲保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2015)嵩民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿的委托代理人臧文勇、王浩，被上诉人范治国及其委托代理人杨平均，原审被告刘保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月份，范治国所在赵爱国民工队给包括范治国在内的民工，通过刘保玲向太平洋寿险投了矿业职工团体意外伤害保险和附加（2008）意外伤害团体医疗保险，其保费是通过刘保玲经过银行转账给太平洋寿险的工作人员王铁民。根据保险条款，意外伤害保费760元，保险金额250000元，终期2011年7月8日；意外医疗保险保费40元，保险金额10万元，终期2011年7月8日。2011年5月7日，范治国在干活中受伤，即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗。后将民工队队长赵爱国诉至原审法院要求赔偿，原审法院在执行时询问太平洋寿险工作人员王铁民时，王铁民讲范治国的资料已提交齐全，理赔不会有问题，大概是18.5万元。2013年4月22日，太平洋财险委托河南王城法医临床司法鉴定所对范治国的伤情进行鉴定，其结果为：范治国目前情况符合人身保险残疾程度与保险金给付比例表第二级第九项之规定。原审法院认为，范治国所在赵爱国民工队给包括范治国在内的民工，通过刘保玲将保费交给太平洋寿险的工作人员王铁民，双方之间的保险合同就已成立，该合同并不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当全面依约履行合同。范治国在保险期间受伤，根据保险条款意外伤害保险金为187500元（250000元×75%），意外伤害医疗保险金为10000元，共计197500元，太平洋寿险应当赔付给范治国。刘保玲在本案中不应承担责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、太平洋寿险于本判决书生效后十日内给付范治国保险金197500元；二、刘保玲不承担责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由太平洋寿险负担。太平洋寿险不服该判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与范治国之间保险合同关系成立没有事实及法律依据。范治国未能提供有效的、经上诉人盖章确认的保险合同、保单等，用于证明保险合同成立的材料仅为相关证人证言及其他相关辅助性材料，按照一般常人的基本认知，交了保险费，取得相关保险凭证是最起码的权利，按范治国所称，其缴纳保险费后至事故发生近10个月没有收到保单，也未向上诉人索要保单，与常理不符。况且对矿山管理而言，为施工人员投人身意外伤害保险是取得开工许可证的前置程序之一，施工负责人不可能交了保险费而未索取保险凭证。二、刘保玲是本案被告之一，与审理结果有重大利害关系，其证言应依法排除。三、刘保玲、王铁民引起本诉的行为不能构成表见代理。上诉人公司从未为刘保玲、王铁民出具过介绍信、工作证等证明其是员工身份的书面资料，该二人也未代表上诉人与范治国签订保险合同。上诉人作为国有公司，不可能让个人代收保险款，也不可能在收到款项后不出具保险合同。请求：撤销原审判决，依法查清事实后改判或发回重审。范治国答辩称：一、答辩人与太平洋寿险之间的保险合同成立。答辩人所在工队以包括答辩人在内的民工集体向太平洋寿险投保矿意团体伤害险和医疗险，该事实既有经手人刘保玲的当庭认可和邵先军、赵爱国的证言，又有刘保玲通过银行将保费转账给太平洋寿险团险部经理王铁民的银行交易回执单等大量证据，据以证明保险合同成立。太平洋寿险没有向答辩人出具保险合同是因其公司管理混乱，是无视客户权益的违规表现，现在倒打一耙，是强盗逻辑。二、王铁民在案件中的活动是代表公司的职务行为。王铁民是太平洋寿险负责团体险的经理，答辩人工队领导邵现军、赵爱国一开始就是通过刘保玲投保的矿山团体意外险，王铁民收取保费是以太平洋寿险团险部经理的名义收取的，是职务行为，答辩人作为善意投保人有理由相信王铁民系代表保险公司履行的职务行为。同事，答辩人和赵爱国在2013年8月5日、2014年1到3月份、2014年4月21日和大章镇政府两名工作人员先后四次到太平人寿县找到该公司总经理戴俊民，戴俊民亲自交代由王铁民负责理赔事宜，这期间太平洋寿险没有任何一个人说过王铁民个人的事，让答辩人找王铁民借据。三、刘保玲的当庭认可完全可以作为定案依据。答辩人起诉刘保玲是因为太平洋寿险未向答辩人出具保险合同反而一直推说理赔资料提交不全，为了便于法院查明事实真相才将刘保玲一并起诉，并不是让刘保玲承担理赔责任，案件审理结果与刘保玲没有重大利害关系，其当庭认可完全可以作为定案的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，范治国虽然没有提交太平洋寿险出具的保险合同及保单，但刘保玲作为范治国所在工队投保团体意外险的介绍人，对范治国与太平洋寿险之间建立保险合同过程的陈述明确具体，且提交了将保费通过银行转账交给时任太平洋寿险团险部经理王铁民的转账凭证，刘保玲在本案事故发生后于2013年3月进入太平洋寿险工作，其陈述具有较强的证明力。本案事故发生于2011年5月7日，原审法院于2013年6月25日在太平洋寿险办公室对王铁民所进行的询问笔录显示，王铁民时任太平洋寿险团险部经理，对范治国申请理赔不持异议，结合刘保玲的陈述，以及承包当时工程负责人赵爱国及邵献军的证言，原审法院认为王铁民以太平洋寿险工作人员身份收取了保费，范治国与太平洋寿险之间成立保险合同关系，处理并无不当。范志国的诉求具有证据优势，太平洋寿险的上诉请求事实及法律依据不充分，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一六年三月××日书记员  张艳君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3319号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告宋雪华。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00505号原告高庭忠，男，生于1972年7月6日，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告秦大江，男，生于1970年2月18日，汉族，个体承包户，住保康县。原告高庭忠与被告秦大江为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高庭忠到庭参加诉讼。被告秦大江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庭忠诉称，2014年3月，原告被被告雇佣到被告在南漳××大道××期工程中承包的工地做活。同年5月份完工时，被告仅付了部分工资。2015年1月16日，原告找被告索要工资时，经结算，被告尚下欠原告工资19500元未付，被告同时给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果。故请求依法判令被告立即支付原告工资19500元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的基本情况；2、欠条一张，拟证明被告尚下欠原告工资19500元未付。被告秦大江未答辩，亦未提交书面证据。对原告提交的证据，经质证，本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告的基本情况，原告提交的证据2能够证明被告尚下欠原告工资19500元未付的事实，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信并作为定案证据。综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2014年3月，被告雇佣原告在其承包的南漳县涌泉发展大道二期工程人行道彩砖铺设工地做工。同年5月工程完工后，被告仅支付原告部分工资。2015年1月16日，经结算，被告尚欠原告工资19500元，被告同时给原告出具“今欠到高庭忠工程款19500元.大写：壹万玖仟伍佰元整.秦大江.2015.1.16.”的欠条一张。后被告一直未偿还原告该欠款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告即应依法向原告支付相应劳动报酬。被告在给原告出具的欠据中虽明确为欠到高庭忠工程款19500元，但根据本案案情，实际应为欠到高庭忠劳动报酬或工资19500元。被告未支付原告相应劳动报酬的行为有违诚实信用原则，依法应予立即支付。原告请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：秦大江于本判决生效后十日内偿还高庭忠欠款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告秦大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平审 判 员  秦爱民人民陪审员  刘厚全二〇一六年三月十六日书 记 员  乔 荣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2834号申请执行人浙江恒丰泰减速机制造有限公司被执行人温州市通用机电设备有限公司，组织机构代码14505828-9本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02769号，依法向被执行人温州市通用机电设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市通用机电设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市通用机电设备有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市通用机电设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月三十日书记员  林任春
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1581民初431号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 代表人郭宗强，行长。 委托代理人由志伟，男，该行员工。 被告徐兴国，男，1982年9月21日生，汉族，住临清市。 被告董秀环，女，1981年11月15日生，汉族，住址同上。 被告唐绍宣，男，1982年9月26日生，汉族，住临清市。 被告王春环，女，1983年12月7日生，汉族，住址同上。 被告刘润才，男，1977年5月2日生，汉族，住临清市。 被告沈桂贞，女，1977年1月17日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环、刘润才、沈桂贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟、被告徐兴国到庭参加了诉讼，被告董秀环、唐绍宣、王春环、刘润才、沈桂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2013年1月23日，被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告徐兴国、董秀环向原告借款40000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告徐兴国、董秀环立即归还借款本金33549.97元并承担自2013年9月24日起至付清之日止的利息、罚息；被告唐绍宣、王春环、刘润才、沈桂贞对上述款项承担连带清偿责任。 被告徐兴国辩称，借款属实。 被告董秀环、唐绍宣、王春环、刘润才、沈桂贞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 经审理查明，2013年1月23日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告唐绍宣、徐兴国、刘润才作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2013年1月23日起至2015年1月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王春环作为唐绍宣的配偶、被告董秀环作为徐兴国的配偶、被告沈桂贞作为刘润才的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告徐兴国签订小额联保借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告徐兴国发放贷款40000元；贷款用途为进轴承配件，年利率15.84%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；按月还息，按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告徐兴国发放了借款，借据载明借款期限从2013年1月23日至2014年1月23日。其后，被告徐兴国仅付息至2013年9月23日，欠本金33549.97元。 以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润才、徐兴国、唐绍宣签订联保协议书及其与被告徐兴国签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐兴国收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告董秀环应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告徐兴国所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告唐绍宣、刘润才应按约承担连带清偿责任。被告王春环、沈桂贞亦应依约分别与被告唐绍宣、刘润才共同对该借款承担连带清偿责任。被告董秀环、刘润才、沈桂贞、唐绍宣、王春环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴国、董秀环于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金33549.97元及利息、罚息（自2013年9月24日起至偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。 二、被告唐绍宣、刘润才对上述款项承担连带清偿责任，被告王春环对被告唐绍宣、被告沈桂贞对被告刘润才所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环、刘润才、沈桂贞共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 霞 二〇一六年三月十日 书记员 崔红颜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执413号申请执行人台州艾锐斯环境设备科技有限公司被执行人浙江科之逸环境工程有限公司，组织机构代码57771198-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01976号，依法向被执行人浙江科之逸环境工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江科之逸环境工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科之逸环境工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科之逸环境工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××33的存款人民币112033.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十四日书记员  周 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保65号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告裴刚，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告裴刚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款3523元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人裴刚在本院法律文书款账户上应得的执行款3523元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾祥福审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月二十三日书记员 黄 果