wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执182号申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人黄波，该行行长。被执行人江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人范伟元，该××总经理。被执行人江苏中凡能源有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人朱晓康，该××总经理。被执行人范伟元。被执行人沈洁。苏州银行股份有限公司张家港支行与江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01025号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司尚欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金5000000元、截止至2015年12月10日的利息650000元、罚息及复利1250000元，以及自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息、律师费80000元，苏州银行股份有限公司张家港支行自愿放弃其中的罚息及复利1250000元，并同意江苏卫吉实业有限公司于2015年12月24日前归还借款本金5000000元、自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息，同意徐卫明、张家港广大投资控股有限公司于2015年12月24日前归还截止至2015年12月10日的利息650000元、律师费80000元；二、案件受理费（减半收取）72121元、保全费5000元，合计77121元，由徐卫明、张家港广大投资控股有限公司负担；三、苏州银行股份有���公司张家港支行对范伟元、沈洁所有的位于张家港市沙工新村17幢（张房他证杨字第×××号）的房产变价款抵押登记的5280000元范围内享有优先受偿权；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对江苏卫吉实业有限公司享有的溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司的债权在质押登记的39697598.6元范围内享有优先受偿权；五、范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司对江苏卫吉实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；六、苏州银行股份有限公司张家港支行同意先行处置本案抵押房产，用于归还江苏卫吉实业有限公司借款本金5000000元、自2015年12月11日起至实际清偿之日止以借款本金5000000元为基数按年利率7.8%计算的利息，不足部分由张家港广大投资控股有限公司、徐卫明继续承担连带清偿责任；七、如徐卫明、张家港广大投资控股有限公司未按本协议第一、二条履行，则苏州银行股份有限公司张家港支行有权对按欠款本金5000000元、截止至2015年12月11日的利息650000元，自2015年12月11日至实际清偿之日按年利率7.8%计算的利息、律师费80000元、案件受理费72121元、保全费5000元之和，扣除本协议签订后江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、张家港广大投资控股有限公司、徐卫明、江苏中凡能源有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东能实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人范伟元、沈洁名下的房地产均由无锡市中级人民法院查封。对于抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行的位于张家港市杨舍镇沙工新村17幢的房产，本院已向无锡市中级人民法院发函，请求将该房��的处置权交由本院，但由于无锡市中级人民法院尚未受理以范伟元、沈洁为被执行人的执行案件，暂无法回函，所以对于上述房产，本院暂无法进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位5650000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���终结本院（2015）张商初字第01025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月十五日书记员  姜家麒
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初156号原告王凤全，男，1977年10月生，汉族，住石城县横江镇。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区。法定代表人杨华，系该公司负责人。本院在审理原告王凤全与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王凤全以其诉请赔偿金额在被告承保的交强险中足以赔偿，不需要在商业第三者责任险中赔偿为由，于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤全撤回起诉。案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告王凤全负担。审判员  黄斐斐二〇一六年三月二十三日书记员  赖 璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛刑初字第623号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年05月26日出生，汉族，无业，住山东省济宁市梁山县馆驿镇蒋庄村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年7月10日被南阳市公安局仲景分局依法刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人常征，河南博音律师事务所律师。被告人孔某某，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，住山东省济宁市梁山县拳铺镇吴庄村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年7月10日被南阳市公安局仲景分局依法刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人卢新志，河南博音律师事务所律师。被告人蒋某甲，男，1982年07月28日出生，汉族，无业，住山东省济宁市梁山县馆驿镇蒋庄村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年7月10日被南阳市公安局仲景分局依法刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2015年10月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。辩护人刘超，河南博音律师事务所律师。被告人蒋某某、孔某某、蒋某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）559号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉。被告人蒋某某、孔某某、蒋某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宛城区人民检察院指控：1、2015年05月30日5时许，被告人蒋某某、蒋某甲、孔某某在南阳市高速口附近从雷磊（另案处理）处以21000元购买一辆本田牌雅阁汽车（豫RK51**），后以34000元卖给他人。经查，该车系翟海锋（另案处理）在南阳市鑫之源汽车租赁有限公司通过骗租获得，经南阳市宛城区物价局鉴定，价值125860元。2、2015年6月5日2时许，被告人蒋某某、孔某某租车来到郑州市高速口附近，从雷磊（另案处理）处以66000元购买一辆本田CRV汽车（豫AY3P**）和一辆起亚K5汽车（豫AC99**），蒋某某、孔某某以90000元将两车出售，经查，该两车系翟海锋（另案处理）在漯河市骗租获得，经漯河市市源汇区物价部门鉴定，两车总价值293300元。公诉机关以被告人蒋某某、孔某某、蒋某甲行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，请求依法判处。为指控犯罪，公诉当庭出示以下证据：1、被告人蒋某某、蒋某甲、孔某某的供述与辩解；2、证人郭某某的证言；3、物价鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等。被告人蒋某某、孔某某、蒋某甲对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议。被告人蒋某某辩护人提交无犯罪记录证明及村委会表现良好证明，并辩称犯罪情节轻，间接犯罪，如实供述，初犯，建议适用缓刑。被告人孔某某辩护人辩称如实供述，车辆已追回，悔罪，建议从轻判处缓刑。被告人蒋某甲辩护人辩称初犯，坦白，建议缓刑。经审理查明：1、2015年05月30日5时许，被告人蒋某某、蒋某甲、孔某某在南阳市高速口附近从雷磊（另案处理）处以21000元购买一辆本田牌雅阁汽车（豫RK51**），后以34000元卖给他人。经查，该车系翟海锋（另案处理）在南阳市鑫之源汽车租赁有限公司通过骗租获得，经南阳市宛城区物价局鉴定，价值125860元。2、2015年6月5日2时许，被告人蒋某某、孔某某租车来到郑州市高速口附近，从雷磊（另案处理）处以66000元购买一辆本田CRV汽车（豫AY3P**）和一辆起亚K5汽车（豫AC99**），蒋某某、孔某某以90000元将两车出售，经查，该两车系翟海锋（另案处理）在漯河市骗租获得，经漯河市市源汇区物价部门鉴定，两车总价值293300元。认定上述事实的证据有：1、被告人蒋某某、蒋某甲、孔某某的供述与辩解；2、证人郭某某的证言；3、物价鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等。本院认为：被告人蒋某某、孔某某、蒋某甲买卖犯罪所得的车辆，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某、孔某某、蒋某甲均能认罪，悔罪，量刑时应酌定从轻。被告人蒋某某、孔某某能退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人蒋某甲认罪态度较好，均可酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计��）被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刁德顺审判员  杨建辉审判员  周建明二〇一六年三月十二日书记员  冉 冉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿东执民字第54号申请执行人周羽中被执行人项宪美，本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿东商初字第00600号，依法向被执行人项宪美发出执行通知书，责令被执行人项宪美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项宪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项宪美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二日书记员  林任春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1313号申请执行人上海坤嘉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建军，总经理。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人上海满香果食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许海峰。申请执行人上海坤嘉食品有限公司与被执行人上海满香果食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2802号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年三月三十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第169-4号申请执行人郝玉荣，女，汉族。被执行人赵灵秀，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人赵灵秀在中国建设银行有存款账户6227000464010070846。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵灵秀在中国建设银行账户6227000464010070846内存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年三月二十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
原 告 贵 州 × × × 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 陈 × × 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书贵州省贵阳市乌当区人民法院民事判决书（2016）黔0112民初191号原告贵州×××物业管理有限公司。法定代表人王×，该公司经理。被告陈××。原告贵州×××物业管理有限公司（以下简称×××物管公司）诉被告陈××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××物管公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告×××物管公司诉称，我公司于2010年11月12日与×××小区业主委员会签订了合同，在×××小区从事物业管理工作，现在合同已经到期，被告2013年12月1日至2015年11月12日没有交纳物业费，根据我公司和业委会签订的合同第五部分第七条的约定，我公司依法追讨欠费，因为部分业主没有按时交纳物业管理费，导致职工工资不能正常发放，恳请法院尽快处理为感。现诉请法院判令被告交纳物管费1232元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将被告未交纳物管费的时间更正为2013年12月12日至2015年11月12日。被告陈××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月12日，原告×××物管公司与乌当区高新办事处×××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对×××小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元/平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处×××小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元/平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元/平方米。另查明，被告陈××系×××小区1栋4单元4楼1号房业主，其房屋建筑面积为88.39平方米。还查明，因被告在2012年11月13日至2014年3月12日期间未向原告交纳物管费，原告曾向本院起诉要求被告支付该期间的物管费，本院立案受理后，于2014年5月30日作出（2014）乌民初字第410号民事判决，该判决书书主文载明，被告陈××须向原告支付2012年11月13日至2014年3月12日期间的物管费805.43元，该判决已具有法律效力。但此后被告仍未向原告交纳物管费，原告遂再次诉至本院如前诉请。上述事实，有原告提交的物业服务合同、本院（2014）乌民初字第410号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告×××物管公司与乌当区×××业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物管费本院应予支持。本案中,原告主张被告2013年12月12日至2015年11月12日没有交纳物管费，但根据本院已具有法律效力的（2014）乌民初字第410号民事判决书，该判决书已确认被告应支付物管费至2014年3月12日，故本次诉讼中原告诉请被告支付物管费的时段应从2014年3月13日起计算至原告物业服务期限届满之日（即2015年11月11日）。因物管费收费标准已从2013年9月起调整为0.60元/平方米·月，被告在2014年3月13日至2015年11月11日期间共计20个月的物管费应按0.60元/平方米·月计算为1060.68元（88.39平方米×0.60元/平方米·月×20个月），故原告诉请被告交纳物管费1232元，本院支持1060.68元。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州×××物业管理有限公司2014年3月13日至2015年11月11日期间的物业管理费人民币1060.68元。二、驳回原告贵州×××物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告陈××承担（此款原告贵州×××物业管理有限公司已经预交，由被告陈××在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州×××物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一六年三月二十八日书记员  颜家英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第472号申请执行人杨某某，男，汉族，住内黄县。被执行人李某某，男，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民二初字第202号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其三日内履行上述生效调解书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。本院查明，被执行人李某某的工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行代发款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行代发的工资每月1000.00元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年三月十五日书记员  张帅磊
河北省固安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑再初字第1号原公诉机关河北省固安县人民检察院原审被告人李树军，农民，现在河北深州监狱服刑。固安县人民检察院指控原审被告人李树军合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）固刑初字第28号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长在工作中发现，该案未对受害人的民事赔偿作出处理，经院长提交本院审判委员会讨论决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉。本案现已审理终结。原审查明：被告人李树军合同诈骗罪：（一）、2011年12月份，被告人李树军以伪造的其位于固安县郦湖小区5号楼2单元302室的房屋所有证权作抵押与友联家电签订借款协议，向友联家电借款人民币20万元。、2012年2月份，被告人李树军以伪造的其位于固安县郦湖小区5号楼2单元302室的房屋所有权证作抵押与高铁明签订借款协议，向高铁明借款人民币30万元。（三）、2011年1月至2012年3月27日期间，被告人李树军以承包工程及给工人发工资为由，用其平房置换楼房协议及相应的位于固安县郦湖小区5号楼2单元302室的房子作为抵押多次向赵岩玉借款19万元；2012年3月27日被告人李树军又以同样理由以该置换协议及房产作抵押与范志刚签订借款协议，向范志刚借款人民币22万元。后被告人李树军于2012年3月30日以60万元人民币价格就该房屋与韩志森签订了房屋买卖合同。诈骗罪：2012年4月5日，被告人李树军以给工地工人发工资为由，向固安县友联家电借款5万元，后李树军逃匿。原审被告人李树军上述犯罪事实有公安侦查卷宗在案佐证，原审被告人李树军对其犯罪事实亦供认不讳，自愿认罪。原审认为，被告人李树军以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的房屋产权证明作抵押、以平房置换楼房协议及相应房屋做抵押，骗取他人财物，后就该房屋与他人签订房屋买卖合同，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，故对公诉机关指控的被告人李树军诈骗友联家电20万元、高铁明30万元、赵岩玉19万元、范志刚22万元的犯罪事实，均应按合同诈骗罪定罪处罚；被告人李树军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，直接骗取友联家电5万元现金后逃匿，其行为已构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人李树军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二项、第五项，第二百六十六条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决被告人李树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。经再审查明，被告人李树军合同诈骗罪、诈骗罪的事实与原审事实一致，被告人李树军对起诉书指控的犯罪事实及原审判决书认定的合同诈骗罪、诈骗罪的事实和证据及原审判决执行的刑期均没有异议，自愿认罪。对民事赔偿，被告人李树军表示愿意赔偿受害人，数额以原审刑事判决书认定数额为准。只是其现在监狱服刑没有能力赔偿，待服刑期满出狱后，挣钱赔偿受害人。本院认为，被告人李树军对原审定罪量刑无异议，原审刑事判决书对被告人李树军合同诈骗罪、诈骗罪认定事实清楚，证据确实、充分，量刑准确，应予以维持。对被告人李树军违法犯罪所得应继续追缴，退赔受害人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二项的规定，裁定如下：维持河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第28号刑事判决；判决主文增加第二项：对被告人李树军违法犯罪所得继续追缴，退赔受害人友联家电25万元、高铁明30万元、赵岩玉19万元、范志刚22万元。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 韩德伟二〇一六年三月三十一日书记员 陈江艳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825年恢执4号之五申请执行人：姚友发，男，1961年8月25日生，住安徽省旌德县旌阳镇永康。被执行人：王宝福，男，1962年9月15日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2001）旌民一初字第277号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝福在安徽省农村信用社合作联社10014×××57账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月三十日书记员  丁秀文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第6660号原告通辽市市政工程处，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人余俊海，主任。委托代理人何某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告唐亚芝，女，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人杨某某，法律工作者。第三人何光起，男，1969年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市市政工程处诉被告唐亚芝、第三人何光起确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市市政工程处的委托代理人何某，被告唐亚芝的委托代理人杨某某及第三人何光起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市市政工程处诉称，第三人何光起承包了原告劳务。被告丈夫刘某某于2015年5月受第三人招用在原告工地干零活，工资为每天100元。2015年8月3日，第三人安排刘某某协助测量时被车撞伤，经抢救无效死亡。后被告以其丈夫与原告之间存在劳动关系为由向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以被告丈夫系在原告单位安排下提供劳动，从事的工作是原告单位的业务组成部分为由裁决原告与被告丈夫刘某某之间存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，故诉至法院要求确认原告与被告丈夫刘某某之间不存在事实劳动关系。被告唐亚芝辩称，原告为完成工作通过第三人找到刘某某，并将工资交给第三人，由第三人发给刘某某，工资的数额并未改变，说明第三人是介绍人并非是雇主，刘某某的工作直接受原告负责人的安排和指派，从事的工作内容也是原告的职责范围内工作，符合劳动者与用人单位之间的关系要件，应当认定具有事实劳动关系。第三人何光起述称，当时工地让我派两个人去，被告丈夫刘某某是我派去的，但我当时住院，具体干什么活我不清楚。经审理查明，原告通辽市市政工程处于2015年6月5日与第三人何光起签订劳务协议，约定由第三人何光起自2015年5月起承包原告通辽市市政工程处部分劳务，人员由第三人何光起自行招用。2015年5月起，第三人何光起开始雇佣被告唐亚芝的丈夫刘某某向包括原告通辽市市政工程处在内的工程提供劳务，工资为每天100元，由第三人何光起负责发放。2015年8月3日，应原告通辽市市政工程处请求，第三人何光起指派包括被告唐亚芝丈夫刘某某在内的两个人到通辽市市政工程处建国北路施工工地提供劳务，当日14时55分许，刘某某在工地协助原告通辽市市政工程处的工作人员测量时，被案外人于某某驾驶的小型普通客车撞伤，经抢救无效死亡。上述事实，有原告提供的仲裁机关对靳某某、王某某、何光起的调查笔录各一份、证人马某的当庭证言一份、劳务协议一份，被告出示的仲裁笔录、道路交通事故认定书、火化证、常住人口登记卡各一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系。在未签订劳动合同的情况下，认定劳动关系的存在应参考工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录或考勤记录等。原告在本案中未提供任何上述相关证据，从证据角度不能认定存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合查明的事实，本案中原告通辽市市政工程处与刘某某之间的关系仅满足第一项和第三项，但第二项明显不符合。刘某某在本案中虽为原告通辽市市政工程处施工工程提供了协助测量的劳务，但是基于原告通辽市市政工程处与第三人何光起之间的劳务合同，而刘某某是受雇于第三人何光起，并由第三人何光起负责发放工资，刘某某具体到哪里提供劳务、为谁提供劳务系受雇主何光起的管理和支配，而并非取决于原告通辽市市政工程处的意志。原告通辽市市政工程处未对刘某某等人员设定工资，没有直接向其按月支付工资，也没有对刘某某上、下班时间作出要求，各项规章制度对刘某某也不适用，足以说明原告通辽市市政工程处与刘某某之间不存在管理与被管理，支配与被支配的关系，明显与事实劳动关系的特征不相符，即原告通辽市市政工程处与被告唐亚芝的丈夫刘某某之间不满足事实劳动关系成立的全部构成要件，不能认定双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告通辽市市政工程处与被告唐亚芝丈夫刘某某之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一六年三月八日书记员  陈鹏飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第462号原告雷群英。委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被告耒阳市鸿轩贸易有限公司。法定代表人胡甲枧，该公司董事长。被告胡甲枧。上述两被告的委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。原告雷群英诉被告耒阳市鸿轩贸易有限公司（以下简称“鸿轩贸易公司”）、胡甲枧民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告雷群英的委托代理人徐昱春，被告鸿轩贸易公司、胡甲枧的共同委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷群英诉称，2014年8月22日，被告鸿轩贸易公司因资金周转需要向原告雷群英借款30万元，被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保，被告湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司为中介。双方约定借款期限12个月，月利率25‰，按月付息，逾期利率上浮500%。借期届满后，被告鸿轩贸易公司仅支付9个月利息，也未返还借款。原告雷群英多次要求被告鸿轩贸易公司返还借款、支付利息，要求被告胡甲枧承担保证责任，均未有效果。请求法院判令二被告共同返还借款30万元、支付欠付利息2.25万元、罚息36万元、律师服务费18万元，并判令两被告继续支付利息至债务清偿之日止。原告雷群英为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、民间资金借款合同，证明原告雷群英与被告鸿轩贸易公司签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率25‰，按月付息，逾期利率上浮500%的事实。两被告的质证意见是，对证据真实性无异议；证据2民间借款保证合同，证明被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。两被告的质证意见是，对证据真实性无异议；证据3、民间资本借款借据、收据、银行转账凭证，证明原告雷群英通过转账方式向被告鸿轩贸易公司支付借款30万元的事实。两被告的质证意见是，对证据真实性无异议;证明4、委托协议，证明律师服务费金额的事实。两被告的质证意见是，对证据真实性无异议。两被告辩称：被告鸿轩贸易公司向原告雷群英借款30万元、被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保是事实；约定利息过高；律师服务费没有实际发生，应不予支持。二被告未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告雷群英提供的证据，两被告对其真实性没有异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，2014年8月22日，经湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司中介，被告鸿轩贸易公司向原告雷群英借款30万元，约定借款期限到2015年8月22日止，借款利率为月利率25‰，逾期利率上浮500%；还约定有关律师服务费等实现债权的费用由借款人负担。被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为二年。三方分别签订民间资本借款合同、民间借款保证合同、投资（出借）咨询与服务协议书。原告雷群英、被告鸿轩贸易公司、胡甲枧及湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司分别以出借人、借款人、保证人、中介人名义签字或加盖印章。当日，原告雷群英向被告鸿轩贸易公司通过转账方式支付借款30万元。借款后，被告鸿轩贸易公司仅支付到2015年4月21日止共计8个月的利息，此后，未再支付利息，借款期限届满后，也未返还借款。被告胡甲枧也没有履行保证责任。原告雷群英经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%（月利率20‰）。约定逾期利率的，约定的利率仍不得超过年利率24%（月利率20‰）。本案中，原告雷群英已向被告鸿轩贸易公司支付借款30万元，双方借贷关系成立且生效。借期届满后，被告鸿轩贸易公司未返还借款、支付全部利息，构成违约。原告雷群英要求被告鸿轩贸易公司返还借款、支付余欠利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定利率借期内为月利率25‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，超过月利率20‰部分，不予支持。被告鸿轩贸易公司仅支付自2014年8月22日起至2015年4月21日止的8个月利息，欠付自2015年4月22日起至2015年8月21日止的4个月利息，即欠付30万*20‰*4个月=2.4万元利息，原告雷群英仅要求被告鸿轩贸易公司支付余欠利息2.25万元，系原告雷群英对民事权利的处分，予以支持。关于逾期利率，双方约定逾期利率为月利率150‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，超过月利率20‰部分，不予支持。即被告鸿轩贸易公司应按照月利率20‰自2015年8月22日起支付逾期利息至债务清偿之日止。律师服务费应当以实际发生为据，原告雷群英未提供费用票据证明，对原告雷群英该项请求不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡甲枧为被告鸿轩贸易公司该笔30万元借款及利息提供连带责任保证担保，被告鸿轩贸易公司未按照约定返还借款、支付余欠利息及逾期利息，原告雷群英要求被告胡甲枧对被告鸿轩贸易公司该笔30万元借款、余欠利息及逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告耒阳市鸿轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷群英借款30万元，并按月利率20‰自2015年8月23日起支付利息至债务清偿之日止。二、被告耒阳市鸿轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷群英利息22500元。三、被告胡甲枧对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告胡甲枧清偿上述一、二项债务后，有权向被告耒阳市鸿轩贸易有限公司追偿。二、驳回原告雷群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2410元，共计5760元，由被告耒阳市鸿轩贸易有限公司、胡甲枧负担。原告雷群英已经垫付5760元，被告应在执行中清偿。原告雷群英预交的另3350元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹耒河二〇一六年三月二十三日代理书记员  刘 飞
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第446号原告赵素珍，女，1977年4月15日出生，汉族。被告何才云，女，1982年12月17日出生，汉族。原告赵素珍与被告何才云劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。���院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月17日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵素珍到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵素珍诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由被告经营，其于2014年5月到该会所工作从事保洁，每月工资1500元。第一个月忆江南会所扣除其500元工资作为押金。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其7月工资及押金共计1500元。现请求法院依法判令被告支付其工资共计1500元。被告何才云未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：证人杜某某出庭作证，其陈述：其于2010年到忆江南会所工作，原告在该会所工作到2015年7月20日。原告在忆江南会所从事保洁工作，每月工资1500元。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告赵素珍于2014年5月到忆江南会所从事保洁工作，每月工资1500元。原告在该会所工作到2015年7月20日，7月份工资该会所尚未支付给原告。且原告到忆江南会所工作后，该会所在原告的第一个月工资中扣除500元作为押金，该500元押金亦尚未支付给原告。另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。原告每月工资1500元，7月工作20天，工资为1000元，被告何才云应当支付。原告要求被告支付第一个月工资中扣除的500元，但因原告是2014年5月到忆江南会所工作，当时并非被告何才云经营期间，现原告要求被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，��告何才云应支付原告工资共计1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何才云于本判决生效后十日内支付原告赵素珍工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年三月十日书记员 吴小磊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初249号原告翟军，男，汉族，住榆林市。委托代理人翟红星，男，汉族，住佳县。被告张振文，男，汉族，住佳县。被告杜彩霞，女，汉族，住佳县。���告曹元秀，男，汉族，住佳县。原告翟军与被告张振文、杜彩霞、曹元秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟军诉称：2013年农历10月13日，被告张振文向原告借款50000元，约定月利息3分，由被告曹元秀担保，写有借据一支。被告借款后，将利息清至2015年农历4月13日。现起诉请求：1、依法判决被告张振文、杜彩霞偿还原告借款50000元及利息；2、被告曹元秀承担连带偿还责任；3、由三被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告张振文于2013年农历10���13日向原告借款50000元，利息3分，由被告曹元秀担保的事实。三被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，内容真实有效，予以采信。本院根据原告陈述，举证、及认证查明以下事实：被告张振文与杜彩霞系夫妻关系。2013年11月15日（农历10月13日），被告张振文向原告翟军借款50000元，约定月利息3分，由被告曹元秀担保，写有借据，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款后，被告将利息结算至2015年5月30日（农历4月13日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振文借贷原告翟军款50000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月利息3分为年利率36%，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24%计算，从2015年5月30日起计算至本金实际给付之日止；已按年利率36%支付的利息有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告张振文应按照约定全面履行合同义务。被告张振文与杜彩霞在婚姻关系存续期间所借原告之款，为夫妻共同债务，被告杜彩霞有义务共同偿还。被告曹元秀作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人��共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振文、杜彩霞在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告翟军借款本金人民币50000元及利息，所付利息以年利率24%计算，从2015年5月31日起（农历4月14日）至本金给付之日止。二、被告曹元秀对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年三月二十五日书记员 张建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4071号原告卓云超，男，汉族。被告敖美，女，汉族。被告韩军，男，汉族。原告卓云超诉被告敖美、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告敖美下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卓云超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告敖美于2015年3月5日向原告借款4万元，借款期限为3个月，月利率为3%，借期到期日为2015年6月4日，逾期利息为千分之二每天。借款到期后，被告敖美拒不还款。被告韩军对本案债务承担连带担保责任。故原告起诉，请求判令：1、被告敖美向原告偿还借款本金4万元及利息，利息从2015年6月5日按年利率72%计算至判决生效之日；2、被告韩军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。原告提供借款合同及中国农业银行的转账流水原件，证明其主张，足以证明。本院确认如下事实：两被告因资金周转需要向原告借款。2015年3月5日，两被告作为借款人，原告作为出借人，被告韩军作为保证人签订《借款合同》一份，约定：借款本金为4万元，借款期限为3个月，自2015年3月5日至2015年6月5日止，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，利息每月结算一次；借款方如果不按期归还借款，逾期部分按日利率千分之二计算利息；本合同的保证方式为连带责任保证。被告敖美、韩军在借款人处签名，被告韩军在保证人处签名。原告于2015年3月5日向被告敖美转账支付借款4万元。借款后，两被告未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。庭审中，原告确认其向被告韩军主张的是共同借款人的还款责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已实际支付借款4万元，本案的民间借贷关系合法有效。两被告作为共同借款人应当依约如期还款，现还款期已届满，两被告未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的月利率为日千分之二即年利率72%，已超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院对超出部分不予支持，关于利息的起算点，原告主张从2015年6月5日起计算至判决生效之日止系其对其民事权利的自主处分，本院予以尊重，故被告应当支付的利息为：自2015年6月5日起按年利率24%计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告敖美、韩军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓云超偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为1160元、财产保全费564元，合计1724元，由原告负担324元、两被告负担1400元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年三月十五日书 记 员  吴燕如
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执905号申请执行人上海汇欧新型建材有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海增超装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付84700元及加倍迟延履行期间的债务利息、诉讼费958元。本案在执行过程中查明，被执行人上海增超装饰材料有限公司实际经营地址不明。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1746号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 强
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初141号被告人基本情况��名苏西波出生日期1989年6月28日民族汉性别男身份证号户籍四川省蓬溪县。前科情况无强制措施因涉嫌盗窃，2015年10月24日被郫县公安局刑事拘留，2015年11月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）126号指控事实2015年9月15日11时许，被告人苏西波伙同他人在郫县红光镇红光路354号友谊网吧门口，将龚某某一辆价值人民币2322元的绿色奇蕾牌电动自行车盗走。2015年10月23日16时许，被告人苏西波因形迹可疑在郫县红光镇广兴巷被民警挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见及最后陈述意见。判决理由被告人苏西波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人苏西波仅因形迹可疑被盘查后即如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏西波无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六��七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人苏西波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人苏西波退赔被害人龚某某经济损失人民币2322元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年三月二十三日书 记 员    钟 娟
原 告 李 爽 与 被 告 李 红 永 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初715号原告李爽委托代理人曲文学被告李红永委托代理人郑福元本院在审理原告李爽与被告李红永土地承包经营权纠纷一案中，原告胡于李爽2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费本院已减半收取50元，由原告李爽承担。审判员  孙立清二〇一六年三月三十一日书记员  张晓兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2079号上诉人（原审原告）张淳萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张淳萍因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，张淳萍房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月14日，张淳萍、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋，建筑面积为179.07平方米，以张淳萍户3人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为69.57平方米，以三分之一成本价计价。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后张淳萍起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案金桥开发区公司是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，张淳萍是被拆迁房屋的权利人，由张淳萍、金桥开发区公司双方签订《协议》符合法律规定。《协议》系由双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。张淳萍称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对张淳萍要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张淳萍的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由张淳萍负担。张淳萍不服，上诉至本院。上诉人张淳萍上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张淳萍负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执183号申请执行人定西国英新型建材有限公司。法定代表人张国平,该公司经理。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人王春景，系该公司总经理。申请执行人定西国英新型建材有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第950号民事调解书，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款85405元,案件受理费968元,执行费1181元。合计87554元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司应当履行义务部分的收入；二、扣留或提取被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封或扣押被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张文化二〇一六年三月二十五日书记员  杜颖霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初44号原告四川文献印务有限公司。住所地：成都。法定代表人邓永康，系公司执行董事。委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。委托代理人郑晨希，四川明炬律师事务所律师。被告四川龙腾九州酒业有限公司。住所地：成都市。法定代表人钟文斌。本院在审理原告四川文献印务有限公司与被告四川龙腾九州酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川文献印务有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川文献印务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川文献印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1591元、保全费1241元，由原告四川文献印务有限公司所负担。审判员 姜 琦二〇一六年三月十一日书记员 周燕云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初802号原告常某某，女，1972年7月31日出生，汉族。被告刘某某，男，1973年11月15日出生，汉族。原告常某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院在庭审过程中，原告常某某于2016年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告常某某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇一六年三月二十九日书记员 ：韩吉梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更295号罪犯冯开华，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人冯开华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第550号刑事裁定，对罪犯冯开华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02728号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯开华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯冯开华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯开华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯开华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初290号原告龙太荣，男，63岁。委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告田春洁，男，28岁。委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，法定代表人谭榜华，经理。委托代理人魏民鸣，女，生于1985年6月21日，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附8号，系该公司员工。原告龙太荣诉被告田春洁、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告龙太荣撤诉。案件受理费征收1000元（已减半征收），由原告负担。审判员 沈 黎二〇一六年三月十五日书记员 卓晓红
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431民159号原告贾建霞，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告贾帅华，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。本院在审理原告贾建霞与被告贾帅华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾建霞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建霞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建霞撤回起诉。案件受理费250元由原告贾建霞负担。审判员  吴军平二〇一六年三月二十九日书记员  李聚波
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审13号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人彭国红，峡江县金坪民族乡人民政府计生站站长。被执行人屈太合，男，1968年11月18日出生，住峡江县。被执行人程发英，女，1970年12月28日出生,住址同上，系屈太合之妻。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2520号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年9月10日计划外生育。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2520号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费40000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2520号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第2520号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  胡瑞玲二〇一六年三月九日书记员  吴朋西
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1826号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托代理人（特别授权）：陈文东，系该行员工。被告：魏天明。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告魏天明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期为3年，在本合同的有效期内，贷款在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其他附件（若有）记载为准；贷款逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期��还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人已确认了诉讼文书送达地址。2014年12月18日，被告提取30万元贷款，并向原告出具个人授信贷款借款借据一份，载明：贷款执行年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，2015年12月18日到期，利随本清，每月20日为结息日。贷款到期后，经原告多次向催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息自2015年10月22日起暂计算至2016年2月23日为10030.06元，自2016年2月24日起至全部本息付清之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。原告自认，被告截至2015年10月21日的利息已全部付清。另查明，被告已书面向原告确认法律文书送达地址。以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《个人白领通专用最高额借款合同》、个人授信贷款借款借据、欠息清单予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告发放贷款30万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏天明应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付自2015年10月22日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2975元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期���自动撤回上诉处理］。代理审判员  林玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  鲁易附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1726号原告：中山市石岐区陆鹏水产行，住所地广东省中山市石岐区光明市场。经营者：郑幸然，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区博爱路与长江路交界大鳌溪商贸城第二栋首二层。投资人：何明。被告：何明，男，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区。被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中山市石岐区陆鹏水产行（以下简称陆鹏水产行）诉被告中山市金帝汉餐厅（以下简称金帝汉餐厅）、何明、黎彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆鹏水产行委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告金帝汉餐厅、何明、黎彩霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告陆鹏水产行诉称：原告陆鹏水产行与被告金帝汉餐厅一直由业务来往，由原告陆鹏水产行向被告金帝汉餐厅供应水产品。2014年8月至2014年11月期间，原告陆鹏水产行多次向被告金帝汉餐厅供货，但被告金帝汉餐厅至今仍拖欠原告陆鹏水产行货款497261元。上述款项经原告陆鹏水产行多次催要，被告金帝汉餐厅仍不予支付。原告陆鹏水产行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告金帝汉餐厅、何明、黎彩霞向原告陆鹏水产行连带支付货款497261元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告金帝汉餐厅、何明、黎彩霞承担。原告陆鹏水产行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；2、欠条。被告金帝汉餐厅、何明、黎彩霞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：金帝汉餐厅系个人独资企业，成立于2013年7月12日。2015年3月2日，经中山市工商行政管理局核准，金帝汉餐厅投资人由黎彩霞变更为何明。郑幸然系陆鹏水产行经营者。陆鹏水产行与金帝汉餐厅存在业务来往，由陆鹏水产行向金帝汉餐厅供应海产。2015年2月16日，金帝汉餐厅出具欠条，欠条载明：“中山市金帝汉餐厅（香山人家）于2014年8月份至2014年11月份（共四个月）共欠中山市石岐区陆鹏水产行海鲜货款618261元。此款于2015年2月17日前先还50000元，剩余568261元于2015年3月10日起按照每10日还20000元，直到还清货款为止”。金帝汉餐厅在欠条上加盖公章。出具欠条后，金帝汉餐厅偿还陆鹏水产行121000元，尚欠497216元未付。陆鹏水产行追索欠款未果，遂于2015年6月9日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。金帝汉餐厅拖欠陆鹏水产行货款497261元未付，有金帝汉餐厅盖章签认的欠条及陆鹏水产行当庭陈述予以证实，本院予以确认。金帝汉餐厅的行为构成违约，应承担向陆鹏水产行偿付拖欠货款497261元并赔偿利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从陆鹏水产行起诉之日2015年6月9日起计至实际偿付之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”何明系金帝汉餐厅现投资人，而金帝汉餐厅与陆鹏水产行发生买卖合同关系时，黎彩霞系投资人；依据前引法律，金帝汉餐厅的财产不足以偿还前述债务的，何明、黎彩霞应以个人的其他财产予以清偿。何明、黎彩霞的责任承担方式系补充清偿责任，非连带清偿责任。陆鹏水产行主张何明、黎彩霞对涉案债务承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。金帝汉餐厅、何明、黎彩霞不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对陆鹏水产行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金帝汉餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆鹏水产行支付货款497261元及利息（以497261元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起计至实际偿付之日止）；被告中山市金帝汉餐厅财产不足以清偿前述债务的，被告何明、黎彩霞应当以其个人的其他财产予以清偿.二、驳回原告陆鹏水产行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8759元（该款原告陆鹏水产行已预交），由被告中山市金帝汉餐厅负担，被告金帝汉餐厅财产不足以清偿的，由被告何明、黎彩霞负担（该款被告中山市金帝汉餐厅、何明、黎彩霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区陆鹏水产行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年三月十七日书 记 员  梁赞枢曾晓敏第2页共5页
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第20-2号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市。法定代表人：杨宁，该行行长。被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省安义县。法定代表人：郭树斌。被执行人：喻媛，女，汉族，1974年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付建华，男，汉族，1965年6月15日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：郭树斌，男，汉族，1975年8月29日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：朱月华，女，汉族，1983年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂纪勇，男，汉族，1983年10月28日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人安义县新乐建筑材料有限公司、朱月华、喻媛、付建华、涂纪勇、饶娟、郭树斌金融借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月15日作出的（2014）洪民二初字第358号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份���限公司江西省分行于2015年1月27日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年5月6日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执指字第3号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。该案在审理阶段，南昌市中级人民法院依法查封了被执行人喻媛、付建华共有的座落于东湖区XX区XX栋XX层房产、被执行人饶娟、郭树斌共有的座落于红谷滩新区XX路2号XX花园XX单元XX室房产和座落于长堎镇XX大道498号XX单元XX户房产。在执行过程中，本院依法向被执行人安义县新乐建筑材料有限公司、朱月华、喻媛、付建华、涂纪勇、饶娟、郭树斌发出了执行通知书，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人喻媛、付建华共有的座落于东湖区XX区XX栋XX层房产（产权证号为洪房权证东湖区字第××号，建筑面积为1333.99㎡）。二、拍卖被执行人饶娟、郭树斌共有的座落于红谷滩新区XX路2号XX花园XX单元XX室房产（产权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积为181.44㎡）三、拍卖被执行人饶娟、郭树斌共有的座落于长堎镇XX大道498号XX单元XX户房产（产权证号为房权证新房总字第××号，建筑面积为102.73㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年三月八日书记员  吁 冲
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初161号原告麻源兰，居民。原告陆家朗，居民。委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告梁忠甘，居民。第三人杨祖华，居民。本院在审理原告麻源兰、陆家朗诉被告梁忠甘、第三人杨祖华执行异议之诉纠纷一案中，原告麻源兰、陆家朗于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻源兰、陆家朗撤回起诉。案件受理费1714元，因原告撤诉减半收取857元，���原告麻源兰、陆家朗负担。审 判 长  陆文林代理审判员  黄柳青人民陪审员  李 贝二〇一六年三月二十一日书 记 员  韦常安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1752号申请执行人刘某，女，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。申请执行人王某，女，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人王某1，男，汉族，地址扎赉特旗。本院于2016年10月31日立案执行刘某、王某申请王某1婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某1应支付申请人刘某、王某案款24050.0元，承担执行费261.0元。在执行过程中，经协商双方自愿同意以物抵债方式抵偿案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1752号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月十五日书记员王忠
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初80号原告河北润兴油脂化工有限公司，住所地鸡泽县曹庄乡开发区。法定代表人董孟军，该公司董事长。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告郝鲁格，农民。原告河北润兴油脂化工有限公司（以下简称润兴公司）与被告郝鲁格买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告润兴公司法定代���人董孟军、委托代理人李路川、被告郝鲁格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润兴公司诉称，被告从原告公司购买润滑脂（黄油）等，截止2015年7月14日被告共计下欠原告703000元，并向原告出具欠条一张，内容是“今欠河北润兴油脂化工有限公司油款703000元”。经原告多次催要，被告总以各种理由推托，致使原告公司已无法正常经营运转，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告给付下欠原告公司货（油）款703000元；本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告润兴公司向本院提交欠条原件一份，以此证明被告郝鲁格欠原告润兴公司油款703000元。被告郝鲁格辩称，对欠款数额没有异议，被告同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还。对其主张，被告郝鲁格未向本院提交任何证据。经审理查明：自2010年，被告开始从原告处购买黄油。起初货款全部结清，之后货款部分结清。自2010年至2014年，被告共欠原告黄油款703000元。2015年7月14日，被告向原告书写欠条一份，内容为“今欠河北润兴油脂化工有限公司油款703000元（柒拾零贰仟元）不带利息.以前欠作废”。被告郝鲁格对欠款事实没有异议。2016年1月13日，原告润兴公司诉至本院，请求判令被告给付下欠原告公司货（油）款703000元，诉讼费用由被告承担。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，被告郝鲁格从原告河北润兴油脂化工有限公司处购买黄油，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告润兴公司按照约定已向被告郝鲁格提供了黄油，被告郝鲁格应当按照约定向原告润兴公司给付货款，且被告郝鲁格对所欠货款数额没有异议，故被告郝鲁格应当偿还原告货款703000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郝鲁格于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北润兴油脂化工有限公司货款703000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告郝鲁格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  李素卿人民陪审员  陈 咪二〇一六年三月二十六日书 记 员  李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第721号申请执行人胡谷节被执行人南海兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00440号，依法向被执行人南海兵发出执行通知书，责令被执行人南海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南海兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月三日书记员  林任春
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初777号原告：李某，妇。法定代理人：李凤亭。委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201210603381。被告：信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。诉讼代表人：郭长胜，该公司总经理。委托代理人：王一翔，该公司职工，特别授权。本院在审理原告李震与被告贾瑞刚、信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李震于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李震申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李震承担。审判员  李玉涛二〇一六年三月十日书记员  刘冬冬
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审14号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人彭国红，峡江县金坪民族乡人民政府计生站站长。被执行人揭新明，男，1976年11月1日出生，住峡江县。被执行人ＸＸ萍，女，1981年3月15日出生,住址同上，系揭新明之妻。申请执行人于2016年3月7向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2516号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年10月29日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2516号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2516号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第2516号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  胡瑞玲二〇一六年三月九日书记员  吴朋西
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初200号原告许喜英，女，汉族。委托代理人孙一敏（系原告之夫），男，汉族。被告秦艳，女，汉族。被告梁爽，男，汉族。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，总经理。委托代理人尉一鸣，男，汉族。原告许喜英与被告秦艳、梁爽、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许喜英及其委托代理人孙一敏，被告秦艳、梁爽、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司之委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许喜英诉称，2015年10月9日11时，在太原市万柏林区气化街路口处发生交通事故，由被告秦艳驾驶的晋A0***2号轿车（车主为被告梁爽）右转弯时碰撞到原告骑行中的自行车，造成两车损坏、原告受伤的后果。经交警部门出具交通事故认定书认定，被告秦艳承担全部责任。事故中原告大腿等处摔伤，被送住万柏林区中心医院治疗，大腿等处多日肿痛不能走路，经过休息护理两个月才康复。造成原告发生医疗费若干元（被告秦艳已赔付）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费4400元、护理费6910元。被告秦艳辩称，对事故发生的事实认可，但原告称我不赔付的事实不属实。当时我问原告有什么要求可以提，原告说没事了，事故发生后，我把原告送往万柏林区中心医院，进行了门诊治疗，花费医疗费753.33元，都是我支出的。之后我还买东西去看望过原告。原告的诉请在保险公司赔付范围内应由保险公司承担。车辆的车主是被告梁爽，事故发生时他不在现场。被告梁爽的答辩意见与被告秦艳的答辩意见相同。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回，我公司也不承担诉讼费。涉案车辆晋A0***2号起亚牌小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。经审理查明，2015年10月9日11时，在本市万柏林区气化街路口被告秦艳驾驶晋A0***2号小型轿车右转弯时与骑行自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告秦艳负全部责任。事故发生后，原告被送至本市万柏林区中心医院门诊治疗，产生医疗费753.3元,该费用已由被告秦艳垫付。2015年10月9日万柏林区中心医院出具的诊断治疗建议书中记载，原告病情诊断为多处软组织挫伤，建议休息及不适随诊。被告秦艳驾驶的晋A0***2号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断治疗建议书、医疗费票据、保单、证明等证据在案为凭。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告秦艳负事故全部责任。因被告秦艳驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的合理损失，应由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告伤后仅为门诊治疗，且其治疗医院出具的诊断治疗建议书中并无需人陪护的医嘱，结合原告的病情为多处软组织挫伤，故原告关于护理费的主张，因无事实依据，故本院不予支持。涉案交通事故造成原告多处软组织挫伤，治疗机构出具的建议书中并无具体休息时间的建议，结合本案的具体情况，本院酌定原告休养20天较为适宜。虽原告已退休，但原告提供证据证明其仍有劳动能力，结合原告的证据，本院酌定原告的误工费为1466.67元（2200元÷30天20天）。经核定，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费753.3元、误工费1466.67元。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在交强险死亡伤残项目下赔偿原告误工费1466.67元。被告秦艳为原告垫付的医疗费753.3元亦属于原告因本次事故的合理损失，该损失应由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司予以赔偿，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应将该费用支付给被告秦艳。被告梁爽作为涉案车辆的登记车主，对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。原告要求被告梁爽承担赔偿责任的主张，因与法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项目下赔偿原告许喜英误工费1466.67元，于本判决生效后十日内付清。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司给付被告秦艳为原告垫付的医疗费753.3元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告许喜英负担32元，被告秦艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  袁冬梅二〇一六年三月三十日书 记 员  武晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1454号原告：陈菲，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰。被告：彭翔峰，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告陈菲与被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰民间借贷纠纷一案中，原告陈菲于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰名下的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供案外人徐琴名下位于葛店镇邓平村光谷新城8-3-402号房屋作为担保。本院认为：原告陈菲的财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰名下银行存款250000元或查封等值财产；二、冻结案外人易春华名下账户存款108000元及查封案外人徐琴名下位于葛店镇邓平村光谷新城8-3-402号（合同备案号为2016032500018，建筑面积为48.35平方米）房屋中价值250000元部分；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周征二〇一六年三月三十日书记员  裴辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初377号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司营业执照号：652325050008707组织机构代码证号：08539665-6地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦小区1号楼商住楼三楼法定代表人：陈学全，系该公司董事长。委托代理人：张秀珍，系该公司职员。被告：安志平，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告安志平物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告安志平的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年三月九日书记员 胡晓飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第292号原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号。法定代表人刘浩，总经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。被告姚冲。原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告姚冲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台海信房地产开发有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告姚冲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告烟台海信房地产开发有限公司诉称，原、被告于2009年2月21日在烟台开发区秦淮河路17号签订房屋预售合同，被告购买原告开发的位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区9号楼1单元602房屋。双方在预售合同中的补充协议约定房屋产权登记面积以烟台开发区房产管理处最终实测面积为准，按合同约定的单价据实结算，多退少补。双方在预售合同中约定的房屋建筑面积为109.23平方米，而房产管理处测绘的面积为109.42平方米，比合同约定的面积多出0.19平方米，同时合同约定的房屋单价为每平方米3870元，按照补充协议约定被告应支付原告面积差价款735元。同时原告于2012年8月30日为被告垫付住宅专项维修基金12911.56元。经多次催要被告一直未给付相应款项。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告房屋面积差价款735元；2、被告支付原告住宅专项维修基金12911.56元；3、判令被告承担面积差价款及住宅专项维修基金的利息2590.12元（按照人民银行同期贷款利率自2012年8月30日起计算至判决之日）；4、诉讼费由被告负担。被告姚冲未出庭，也未答辩。经审理查明，2009年2月21日原、被告签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告开发的烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区9号楼27号房屋，建筑面积为109.23平方米，单价为每平方米3870元，房屋价款为422720元。同日，原、被告签订补充协议第八约定，双方同意房屋产权登记面积以烟台开发区房产管理处委托有资质的测绘单位出具的测绘报告为准。面积发生差异，双方同意以最终实测面积为准，按合同约定的单价据实结算，多退少补。合同签订后，被告即向原告通过支付现金及银行按揭贷款的方式付清房款。2010年5月23日，原告将涉案房屋交付给被告。2012年5月9日，经烟台开发区房产管理处委托烟台市中立房产测绘有限公司测绘，被告购买房屋的面积为109.42平方米。2012年8月30日，原告代被告缴纳了住宅专项维修基金12911.56元。烟台市住宅专项维修基金管理中心收款后，向原告出具了住宅专项维修基金专用收据（业主使用）。原告称曾在小区内张贴通告及电话通知的方式通知被告交款，但未提交相应证据。以上事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方约定房屋面积出现差异，按合同约定的单价据实结算，多退少补，现涉案房屋的测绘面积比合同约定面积多出0.19平方米（109.42平方米-109.23平方米），按合同约定的单价被告应支付原告差价款735元（3870元×0.19平方米）。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条：“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。”的规定，住宅专项维修资金应由业主交存，被告作为该商品房的业主，应向原告偿还代缴的住宅专项维修基金12911.56元。综上，被告应向原告支付住宅专项维修基金12911.56元及原告差价款735元，共计13646.56元。被告至今未向原告支付上述费用，原、被告间已形成债权债务关系，虽然双方未约定利息和还款期限，但被告自原告2015年8月3日起诉要求付款后，仍未付款，被告应支付原告自起诉之日至判决之日期间的逾期付款利息（以13646.56元为基数按照人民银行同期贷款利率分段计算）。因原告未有证据证明起诉前曾向被告主张过，本院对原告要求的起诉之前的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《住宅专项维修资金管理办法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚冲于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海信房地产开发有限公司住宅专项维修基金及房屋面积差价款共计13646.56元，并自2015年8月3日起按照人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的履行之日止。如果被告姚冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告姚冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 韩 刚人民 陪 审员 吕桂芬人民 陪 审员 王宝林二〇一六年三月四日书记员（代） 刘 萍
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初353号原告彭军，男，1971年12月出生，汉族。被告李小军，男，1979年1月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人张凯，该��司工作人员。代理权限：特别授权。原告彭军与被告李小军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭军、被告人寿财保公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日18时许，被告李小军驾驶豫S号小型轿车沿省道339线由西向东行驶至罗山灵山镇檀墩敬老院路段时，将步行人彭军撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告李小军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。后原告被送往罗山县人民医院住院治疗。经查，被告李小军所有的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在合同有效期内。综上，请求被告赔偿各项损失9920.79元。被告李小军未答辩。被告人寿财保公司辩称，在被保险人驾驶证、行车证真实合法有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2015年11月18日18时20分（天气：雨），被告李小军驾驶豫S号小型轿车沿省道339线由西向东行驶至罗山灵山镇檀墩敬老院路段时，与由路南向路北横过省道339线的步行人彭军相撞，致彭军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告李小军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。后原告被送往罗山县人民医院住��治疗，住院8天（2015年11月18日-2015年11月25日），支付医疗费3917.2元。入院诊断：1、头部外伤：脑震荡；左额部软组织伤；面部多处皮肤擦伤；2、腰部、髋部及左下肢软组织伤。出院诊断：1、头部外伤：脑震荡；左额部软组织伤；面部多处皮肤擦伤；2、腰部、髋部及左下肢软组织伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、建议休息一个月。2016年1月13日信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人彭军伤后误工期为：30日；护理期为：10日；营养期为10日。原告提供鉴定费票据一张（600元）；提供交通费（即急救车出诊费）票据一张，数额300元。另查，原告彭军系农业户口，在村卫生室从事公共卫生服务。被告李小军驾驶车辆在被告人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保���金额300000元，不计免赔）。2015年，卫生、社会保障和社会福利业平均工资为44087元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据及清单、病历、入院证、出院证、出诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的身份证、户口簿复印件、被告的驾驶证、道路交通事故认定书、保单、灵山镇卫生院的证明、乡村医生资格证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告李小军负此事故的主要责任，彭军负此事故的次要责任，该事故认定双方均无异议，本院予以认可。原告因此造成的损失应由被告李小军承担，因李小军所驾车辆在被告人寿财保公司购买有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行理赔。关于误工费，被告人寿财保公司认为原告没有提供误工损失的证明，而原告主张应按卫生业标准计算其误工费，其提供有灵山镇卫生院的证明，证明其在村卫生室从事公共卫生服务，月收入四千元左右，且提供有乡村医生资格证，因此对于原告的此项请求，本院予以支持。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿的合理损失为：1、医疗费3917.2元；2、住院伙食补助费240元（8天30元／天）；3、营养费为200元（10天20元／天）；4、误工费3623.59元（44087元／年÷365天30天）；5、护理费780元（28472元／年÷365天10天）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元。1-6项共计9060.79元，该费用均未超出交强险各分项限额，应由被告人寿财保公司承担。依照《中华人���共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭军各项损失款9060.79元。上述款项由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告彭军账户［户名：彭军，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：6217995151000914848），二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费600元，共计650元，由被告李小军负担。本判决为终审判决。审判员  徐刚二〇一六年三月九日书记员  胡珂
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0124民初665号原告王观，男，1989年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。被告谭云，男，1952年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告朱成，男，1946年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告曾文革，男，1966年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告王挺之，男，1950年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川旭隆投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路。法定代表人王健，该公司负责人。被告成都文宇投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆西路。法定代表人曾文革，该公司负责人。原告王观与被告谭云、朱成、曾文革、王挺之、四川旭隆投资管理有限公司、成都文宇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王观诉称，2007年12月30日，被告等人共同发起设立并在民政部门登记成立西部艺术家创作园。2009年4月16日，西部艺术家创作园（以下简称创作园）将已经建成的园区连排别墅以合作建房的名义转让给原告，双方签订了《分房协议》及《补充协议》。合同约定原告以635820元的价格受让园区2栋104号房屋及车库，交房时间为2009年8月31日，办理产权的时间为交房后365天，逾期原告有权解除合同，被告成都文宇投资有限公司向原告出具了担保书，承诺对创作园的义务承担担保责任。合同签订后，原告履行了付款义务，创作园却因相关配套设施不符合合同约定的交付条件，迟迟不能交房。2010年12月1日，创作园通知原告收房，并承诺尽快完善房屋质量和配套设施，原告于2011年5月29日同意收房并缴纳了天然气等费用。原告收房后即对房屋进行了装修，但创作园对配套设施和房屋质量整改等未解决，致使原告无法正常使用。2014年7月17日，该创作园未经清算被注销，无法办理房屋产权事宜，收房签订的合同目的无法实现。被告等作为创作园的发起人、管理人、负责人、投资人，创作员注销后的权利义务继受人，未履行法定义务，导致原告的房屋无法居住、无法办理权属证书、合同目的无法实现。为此原告起诉要求解除原告和创作园签订的《会员分房协议》，判令本案前五位被告连带退还原告的房款、天然气等费用581016元及其违约金和资金利息，判令本案前五位被告连带赔偿原告的装修及其损失260000元，判令被告成都文宇投资有限公司对前述2、3项请求承担连带责任，诉讼费由六被告承担。本院认为，根据郫县国土资源局2016年2月25日向本院出具的情况说明证实西部艺术家创作园在郫县友爱镇春台村一组“清河艺术家园”项目未取得国有土地使用权证。因此，案涉买卖合同纠纷系由于西部艺术家创作园在未履行相关土地征收、征用手续进行房屋建设所引发，应先由行政主管部门解决案涉土地使用权的问题。在行政主管部门未对涉案土地的使用权进行处理之前，人民法院无法处理本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王观的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一六年三月十六日书记员  宋静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执497号申请执行人张学焱。被执行人武汉利福物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人付友才，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00797号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人武汉利福物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉利福物业管理有限公司向张学焱支付社会保险损失12633.69元、解除劳动关系经济补偿金4500.41元，负担案件执行费157元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉利福物业管理有限公司银行存款17291元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宗猛二〇一六年三月二十日书记员  游 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初119号原告宋海艳，女，1983年6月19日出生，汉族，居民。委托代理人刘瑞锋，男，1977年1月29日出生，汉族，城镇居民。被告王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，居民。本院于2016年1月7日立案受理了原告宋海艳诉被告王丽军民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海艳及其委托代理人刘瑞锋到庭参加诉讼，被告王丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至8月期间原告在被告工地做饭时被告向原告借款5300元，并于2015年1月5日出具欠条一枚。此笔借款被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款5300元及利息并承担本案诉讼费。被告未向本院提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初118号民事判决书一份、欠条复印件一枚，证明2015年1月5日被告向原告借款本金5300元，该借条原件已经收入到克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初118号民事案件（劳务合同纠纷）案卷中。被告未向本院提交证据。原告出具的证据经本院审查认为借条的本身具有真实性，本院予以采信。经审理查明，被告于2015年1月5日向原告借款人民币5300元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款5300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张应当自民事权利主张之日起按5‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽军于本判决生效后十日内偿还原告宋海艳借款人民币5300元及利息（自2016年1月7日起按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年三月二十四日书记员  马晨然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初02434号原告：浙江鼎盛交通建设有限公司。住所地：绍兴市东浦镇独畈桥，统一社会信用代码91330602730295621U。法定代表人：钟金龙，董事长。委托代理人（特别授权）：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。被告：浙江绿如蓝工程建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道联合村新亭后畈，统一社会信用代码330681000001952。法定代表人：江菊梅。本院在审理原告浙江鼎盛交通建设有限公司诉被告浙江绿如蓝工程建设有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取3275元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。审判员  马浩轩二〇一六年三月二十四日书记员  徐 惠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124行审12号申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。法定代表人蒋更生，该局局长。被执行人陈翔，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行庐国土行罚字（2015）第40号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县国土资源局于2015年7月23日对陈翔作出处罚决定。该处罚决定认为，2015年4月27日至6月11日，陈翔未取得采矿权，擅自在冶父山镇魏岗村铁山开采建筑石料对外销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，决定对陈翔的行为处罚如下：1、责令停止非法开采；2、没收违法所得4650元。该处罚决定已于2015年7月23日依法留置送达陈翔。处罚决定生效后，庐江县国土资源局于2016年2月24日催告陈翔自行履行该处罚决定。陈翔在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、庐江县国土资源局工作人员对陈翔以及挖掘机驾驶员王斌所作的询问笔录；3、现场勘测笔录；4、现场照片；5、责令停止违法行为通知书；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚决定书；8、行政处罚催告书；9、违法案件处理决定呈批表。以上证据用以证明庐江县国土资源局对陈翔作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2015）第40号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年三月三十一日书记员  郑 飞附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审137号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人郭军芳。申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月14日作出的馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以郭军芳在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地硬化路面、堆放粮食的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法压占的土地；二、清除在非法压占土地上堆放的粮食及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭军芳在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）153号行政处罚决定书第一、二项，即责令郭军芳退还非法压占的土地，清除在非法压占土地上堆放的粮食及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 岩