上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1105号原告谢强，男，1991年7月6日生，汉族，住安徽省。法定代理人谢保义(系原告谢强父亲)，住同原告。委托代理人瞿水石，男，住上海市浦东新区。被告吴良，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人严艳丽，女。原告谢强诉被告吴良、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢强的法定代理人谢保义及委托代理人瞿水石、被告吴良、被告安邦财险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢强诉称，2015年3月2日22时20分许，被告吴良驾驶牌号为沪C1XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区马五公路由南向北行驶，在水船车站处撞击原告及其他两辆汽车后逃逸，造成原告严重受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告吴良负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告第一次医疗费用已经起诉至法院，法院已经判决。现原告再次入院，进行颅骨缺损修补手术，并进行了司法鉴定。现原告的损失为：医疗费77,115.84元(人民币为币种，下同)、误工费18,180元、护理费9,000元、营养费6,000元、住院伙食补助费1,990元、鉴定费7,000元、交通费2,000元、残疾赔偿金237,350.40元、被抚养人生活费114,682.50元、精神损害抚慰金28,000元，上述损失原告要求由被告安邦财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内赔付107,200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过部分由被告吴良承担全部赔偿责任。被告吴良辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，其不同意承担全部的赔偿责任，其要认为机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)也应赔付。医疗费、误工费、营养费、鉴定费，无异议。残疾赔偿金，同意被告安邦财险上海分公司的意见。原告其余诉讼请求，由法院依法处理。被告安邦财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，交强险承担责任无异议。事故后被告吴良逃逸且毁灭证据，商业险拒绝赔偿，这一问题在原告第一次起诉时提出过，法院已经做了处理。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费、误工费、鉴定费，无异议。对原告其余诉讼请求，均有异议。经审理查明，2015年3月2日22时20分许，被告吴良驾驶牌号为沪C1XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区马五公路由南向北行驶至马五公路进南芦公路南约1公里处(水船车站)时，撞击案外人谢保辉停放于路边的牌号为沪C9XXXX的小型普通客车及站于路边的原告，后又撞击案外人谢传强停放于路边的牌号为浙F7XXXX的轻型普通货车，致原告受伤，三车损坏，事发后被告吴良驾车逃逸。经浦东交警支队认定，被告吴良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生事故后驾车逃逸并毁灭证据的行为，均属违法行为，承担本案事故的全部责任，原告、案外人谢保辉、谢传强不负事故责任。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗，并于2015年6月10日起诉至本院，要求被告赔偿医疗费318,700元、救护车费357元、辅助器具费(固定支具)2,800元。2015年7月17日，本院判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢强12,800元；二、被告吴良于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢强278,827.37元；三、驳回原告谢强其余诉讼请求。”现该判决已经生效。另，商业险条款中约定，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。2015年12月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“谢强因交通事故造成左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等损伤，目前遗留中度智力缺损(IQ49)，人格改变，日常生活能力严重受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助已构成XXX伤残”。2015年12月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“谢强因交通事故致部分颅骨缺损、左下肢活动功能障碍、右下肢活动功能障碍分别已构成XXX伤残；伤后可予以休息270日，营养150日，护理150日”。为此，原告支出鉴定费7,000元。又查明，沪C1XXXX的小型轿车在被告安邦财险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内另查明，原告与案外人黄某某系夫妻关系，共同生育一女儿名谢婉茹(2012年4月19日出生)。2015年2月27日，原告与案外人黄艳经安徽省利辛县人民法院调解离婚。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、(2015)浦民一(民)初字第21060号民事判决书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、出生证等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告吴良驾驶机动车与原告谢强发生交通事故，经浦东交警支队认定，被告吴良负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告吴良驾驶的本案事故车辆虽然在被告安邦财险上海分公司投保了机动车交强险及商业险，但被告吴良在事故发生后驾车逃逸，属于商业险的免赔情形，被告安邦财险上海分公司提出商业险拒绝赔偿意见，并无不当，本院予以照准。综上，本院确认被告安邦财险上海分公司在交强险责任剩余限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告吴良承担全部赔偿责任。关于原告在本案中的合理损失，本院确认如下：1、误工费18,180元、护理费9,000元、营养费6,000元、住院伙食补助费1,990元、鉴定费7,000元、残疾赔偿金237,350.40元、精神损害抚慰金28,000元(在交强险内优先赔偿)，原告上述主张并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为77,115.84元。3、交通费，本院酌情支持500元。4、被抚养人生活费，原告主张114,682.50元，谢婉茹系原告应当承担扶养义务的近亲属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，根据谢婉茹年龄及扶养人的人数，结合原告丧失劳动能力程度因素，本院按本市上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准(1年为15,291元)，确认该项损失为45,873元。上述损失合计431,009.24元，由被告安邦财险上海分公司在交强险责任限额内先行承担107,200元(交强险医疗费用赔偿项目下已经赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下承担107,200元)；余款323,809.24元由被告吴良赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢强107,200元；二、被告吴良于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢强323,809.24元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,765元(原告谢强已预交)，减半收取计3,882.50元，由被告吴良负担。被告吴良负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年三月十八日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。