四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初288号原告伍峻松，男，2008年9月15日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人伍某（原告之父），男，1980年10月20日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人伍永平（伍某之弟），男，1986年11月19日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告梁涛，男，1986年10月5日生，汉族，住四川省泸县。被告郭连康，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。二被告委托代理人刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段132号3层，组织机构代码66275059-9。负责人徐康全，公司总经理。委托代理人王琳，公司员工。原告伍峻松与被告梁涛、郭连康、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍永平、王丽，被告梁涛、郭连康的委托代理人刘明生、被告保险公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月22日，被告梁涛驾驶被告郭连康所有的川Ａ×××××号小客车，从泸县玄滩往泸州方向行驶至泸荣路26KM＋700M处时，与对面行驶的由伍某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、无号牌电动三轮车驾驶人伍某及乘座人员伍峻松受伤的交通事故。原告受伤起诉要求三被告赔偿医疗费等2258.7元。被告梁涛、郭连康辩称：对发生事故及责任认定无异议；川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，保险公司应按合同约定赔偿;原告请求的标准过高,应依法进行调整。被告保险公司辩称：事故发生至今，保险公司未接到川Ａ×××××号车出险的报案记录，导致保险公司无法核实事故发生时的一些免责、拒赔情形；根据事故认定书认定，被告梁涛系酒驾，即使事故存在，保险公司也应免责；原告请求的项目标准过高,应依法调整；即使应由保险公司承担责任，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年2月22日，被告梁涛驾驶被告郭连康所有的川Ａ×××××号小客车，从泸县玄滩往泸州方向行驶至泸荣路26KM＋700M处时，与对面行驶的由伍某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、无号牌电动三轮车驾驶人伍某及乘座人员伍峻松受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：梁涛酒后驾驶机动车，且驾驶机动车在道路左侧通行，承担事故全部责任；原告伍峻松及伍某不承担责任。原告受伤后，在泸县第二人民医院门住院治疗7天，发生医疗费1242.3元（由被告郭连康垫付），出院后，原告在泸县第二人民医院、泸州医学院附属医院检查治疗，发生治疗费1354.7元,原告因该交通事故共发生医疗费2597元。被告郭连康系川Ａ×××××号车的所有人，被告梁涛系被告郭连康雇请驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险（保险金额为50万元）。原告受伤后，被告郭连康向原告垫付1242.3元。事故发生后，被告梁涛、郭连康未向被告保险公司报案。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，出院证、病历、费用清单、医疗费发票，交强险及三者商业险保单等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。本院认为：2015年2月22日，原告因交通事故受伤的事实存在。原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因被告郭连康系川Ａ×××××号车的所有人，被告梁涛系被告郭连康雇请驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告郭连康应承担本应由被告梁涛承担的责任。因川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告梁涛、郭连康虽未向被告保险公司报案，但不能作为保险公司免责事由，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿。川Ａ×××××号车虽在被告保险公司投保了三者商业险，但依据保险条款约定，驾驶员酒后驾车发生事故，保险人不承担保险责任，故在交强险赔偿后剩余部分由被告郭连康承担。对原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费2597元。2、住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天）。3、护理费560元（住院7天×80元/天）。以上合计3367元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2535.9元[在医疗费限额内赔偿1975.9元（在伍某案中已赔偿8024.1元）,在伤残死亡限额内赔偿560元]，由被告郭连康赔偿831.1元，抵扣被告郭连康已垫付的1242.3元后，由被告保险公司赔偿原告2123.7元，支付被告郭连康412.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告伍峻松因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计3367元,由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后3日内赔偿2123.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年三月二十八日书记员  黄开鑫附相关法律文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。