wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1587号原告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司。法定代表人范吉连。委托代理人李伟华。被告孟呈君。本院在审理原告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司与被告孟呈君公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告孟呈君的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司撤回对被告孟呈君的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛百姓阳光大药房连锁有限公司负担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月三十日书 记 员  刘吉平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1083号上诉人(原审原告)杨麒。被上诉人(原审被告)陆军。被上诉人(原审被告)陈洁。杨麒不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠阳民初字第00678号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年三月二十八日书 记 员  吕明天
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法民一初字第549号原告汕尾市泰荣新药特药商场连锁有限公司，住所地：海丰县海城镇人民政府对面汕尾市。法定代表人：陈荣根。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师被告林世坚，男，1966年11月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告汕尾市泰荣新药特药商场连锁有限公司诉被告林世坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕尾市泰荣新药特药商场连锁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6036元，减半收取，计款3018元，由原告负担。审 判 长 ：林乃流审 判 员 ：彭泽川人民陪审员 ：张裕标二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：童佳瑶第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3202号上诉人（原审原告）张玉梅。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。代表人巴春玉，行长。委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。上诉人张玉梅因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5683号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市xx区xx路街道办事处xxx社区居民委员会2016年1月7日出具的生活困难证明，郑州市xx区xx路街道办事处在此证明上加盖了公章。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案，因张玉梅申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知张玉梅于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但张玉梅至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 明审 判 员  王育红代理审判员  王明振二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹慧芳
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终396号上诉人（原审被告）秦怀均，河南省佳兴建筑市政有限公司劳务部经理。委托代理人左世民，河南省佳兴建筑市政有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）蔡会德。原审被告屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县麟降镇西藕村。法定代表人王生明，董事长。上诉人秦怀均因建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦怀均及委托代理人左世民、被上诉人蔡会德均到庭参加诉讼。原审被告屯留县润鼎房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告屯留县润鼎房地产开发有限公司将太原华民仓储服务园劳务分包给陕西宏凯建筑劳务有限公司，陕西宏凯建筑劳务有限公司于2013年11月28日将太原华民仓储服务园分段工程分包给被告秦怀均。被告秦怀均又将该工程H-R轴/40-32轴的木工分包给了原告蔡会德。2014年12月30日，原告与王广文进行了对账，对账单显示：建筑面积19469.39㎡×110=2141632元，加固一层梁底5000元，给张一兵加固后浇带顶柱木方胶板1540元；扣除给木工干活55个11000元，车库里边甲方人员装车3520元，支基础模板80.5㎡×40元=3220元，涨模10000元，没有把多层板钉子拔掉10500元；总价2148170元，扣除38240元，甲方罚款、公司罚款协商解决，支付现金1304000元，剩余80万元。原告与王广文在对账单上签字，被告秦怀均之后在对账单上签字确认。2015年2月，被告秦怀均分两次支付40万元。原告提交证明一份，主要内容为：“蔡会德伙同40名模板工在2013年11月-2014年7月底在小店经济开发区华民仓储园干二段模板活，由山西长治屯留润鼎房地产开发有限公司承建分包给四川省泸州市秦怀均劳务老板，我在秦怀均手下干活到2014年底还差我们工人工资40万元至今未付。”被告秦怀均认可证明人处的签字是其本人书写，但抗辩证明并非其本人书写。2015年6月26日，原告与被告秦怀均签订委托书，约定：原告将欠王伍全木工班组工资款16.6万元，现原告无能力支付王伍全，委托秦怀均支付王伍全班组工人工资16.6万元整，因秦怀均总计差原告40万元人工工资，所以委托秦怀均支付此款，2015年10月以前支付完作废。王伍全在收款人处签字，原告在委托人处签字，被告秦怀均在支款人处签字。同日，原告向被告秦怀均出具了收到工人工资款16.6万元的收据。被告秦怀均提供王伍全从其处支取大师傅赵贵群工资6000元的收款收据，原告对此予以认可，并同意核减。另查明，被告屯留县润鼎房地产开发有限公司与被告秦怀均签订的关于秦怀均劳务队的付款情况，证明被告屯留县润鼎房地产开发有限公司尚欠秦怀均劳务队劳务费2956632元，另还欠代付利息款75000元。被告秦怀均提交被告屯留县润鼎房地产开发有限公司于2014年4月30日出具的罚款通知单和陕西宏凯建筑劳务有限公司2014年3月-7月期间出具的罚款单，证明由于原告的木工班组的施工不规范行为产生的罚款12.55万元，应在原告主张的23.4万元的工程款中的予以核减。再查明，在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为支付剩余工程款23.4万元。一审法院认为，被告秦怀均将其承包的劳务工程中的木工分包给原告蔡会德，二人实际上形成劳务分包关系，原告蔡会德有权向被告秦怀均主张拖欠的劳务费。对于原告主张被告支付的23.4万元，核减原告认可的被告代其向大师傅支付的工资6000元，故被告秦怀均应向原告支付劳务费22.8万元。对于被告秦怀均抗辩因原告蔡会德在施工过程中的不规范行为导致被被告屯留县润鼎房地产开发有限公司和陕西宏凯建筑劳务有限公司罚款的事实，因对账单中仅约定“甲方罚款、公司罚款协商解决”，但并未对罚款的数额及承担的方式作出约定，且被告秦怀均也未提交证据证明罚款的合理性，故对被告秦怀均主张核减罚款的抗辩意见，理由与证据不足，本院不予采信。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告屯留县润鼎房地产开发有限公司拖欠的22.8万元承担连带支付责任。二被告抗辩称原告蔡会德并非本案适格的原告，但根据对账单、委托书、收据及双方对所涉及农民工工资的支付方式的陈述，均显示与被告秦怀均发生业务往来的是原告蔡会德，原告蔡会德有权就被告秦怀均拖欠劳务费的行为提起诉讼，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告秦怀均与被告屯留县润鼎房地产开发有限公司应连带向原告蔡会德支付劳务费22.8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：1、被告秦怀均于本判决生效之日起十日内向原告蔡会德支付劳务费22.8万元。2、被告屯留县润鼎房地产开发有限公司对上述第（一）项承担连带责任。3、驳回原告蔡会德的其他诉讼请求。判决后，秦怀均不服，上诉称，1、原审判决未将蔡会德承包的劳务工程因质量问题造成建设单位和劳务分包单位罚款12.5万元从应付劳务费中扣除，有意偏袒了蔡会德。蔡会德在组织劳务的过程中，在施工作业时不规范造成多处严重的质量问题，导致建设单位和分包单位罚款12.5万元，罚款通知足以说明蔡会德的劳务施工队存在质量问题。2、屯留县润鼎房地产开发有限公司将工程分包给具备劳务资质的陕西宏凯建筑劳务有限公司，并不存在违法分包的情形，屯留县润鼎房地产开发有限公司在本案中不应承担连带责任。故请求二审法院查清事实，依法改判。蔡会德辩称，罚款12.5万元蔡会德及工人均不知道，秦怀均也没有出具任何的罚款单据；润鼎公司将工程层层转包、分包是非法的，应承担连带责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。润鼎公司没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，在原审诉讼期间，润鼎公司并未提供其与陕西宏凯建筑劳务有限公司之间的相关协议。二审诉讼期间，秦怀均也未提供其与润鼎公司在已结算的工程款中已扣除因32-40轴之间的木工质量存在问题而被罚款12.5万元的相关证据。本院认为，秦怀均将其承包的劳务工程中的木工分包给蔡会德，二人实际上形成劳务分包关系。秦怀均与蔡会德的对账单中约定“甲方罚款、公司罚款，协商解决”，但秦怀均所持的罚款单并无证据证明已及时通知或给付了蔡会德，而且秦怀均与润鼎公司已对工程款结算完毕，也无法反映出罚款12.5万元被润鼎公司扣除。纵观全案，润鼎公司也无法证明其将工程分包给具有相关资质的陕西宏凯建筑劳务有限公司。上诉人秦怀均的上诉请求理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费2800元由上诉人秦怀均负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈晋婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0367号原告赵玉金。被告王国庆。原告赵玉金诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉金到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵玉金诉称，原、被告原为业务往来关系，后被告向原告借款60000元，并在2013年2月1日向原告出具借据。经多次向被告催要，被告至今未还。现要求被告王国庆偿还借款50808元。被告王国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵玉金从事生猪饲料销售业务，被告王国庆家庭从事生猪饲养。原告赵玉金与被告王国庆之父王广山自2005年起发生业务往来，具体联系供货、结算，王广山于2012年8月去世后由被告王国庆及其母亲屈芳侠与原告赵玉金联系供货业务。2013年2月1日，经双方结算，被告王国庆尚欠原告赵玉金货款61000余元，被告王国庆主动与原告赵玉金协商，将被告王国庆拖欠原告赵玉金的60000元货款转为借款，被告王国庆为原告赵玉金出具借据一份，内容为“借据今借赵玉金人民币陆万元正（60000元）2013.2.1王国庆”。借据出具后，被告王国庆偿还了余款1000余元。后经原告赵玉金催要，被告王国庆于2014年7月份用456斤猪苗、以每斤7元的价格折款3192元冲抵借款。2014年年底，被告王国庆偿还原告赵玉金借款1000元，本案在审理过程中，被告王国庆母亲屈芳侠偿还原告赵玉金借款5000元，余款50808元被告王国庆至今未还。以上事实，有借据一份，本院询问屈芳侠笔录一份及原告赵玉金的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王国庆欠原告赵玉金货款60000元，经双方协商，被告王国庆向原告赵玉金出具借据，系其真实意思表示，应认定双方之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国庆以现金及以物抵债的方式，偿还原告借款9192元，尚欠原告赵玉金借款50808元的事实，有被告王国庆出具的借据及原告赵玉金的当庭陈述等予以证实，故原告赵玉金要求被告王国庆偿还借款50808元，本院予以支持。被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告赵玉金借款50808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费620元，合计1270元，由被告王国庆负担（原告赵玉金已先行垫付，被告王国庆在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报人民陪审员  吴莉莉二〇一六年三月十六日书 记 员  周 瑜
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第696号原告王荣华，女，1972年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人赵建冬，男，住址同上。被告太原现代家居大世界有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街88号。法定代表人王喆，董事长。委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。委托代理人刘彦彦，女，太原现代家居大世界有限公司职工。本院在审理原告王荣华与被告太原现代家居大世界有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王荣华未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣华负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  贾建平人民陪审员  张 启二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 斐
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初776号原告冯某某，女，汉族，退休工人，住所大荔县城关镇。委托代理人王某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，居民，住所澄城县韦庄镇。委托代理人张某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2015年6月21日，原告丈夫戴建华驾驶车牌号为陕A28D**轿车在大荔同州湖游玩时，不慎将一辆三轮车撞倒，并碰撞了被告驾驶的车牌号为陕E141**的轿车，造成交通事故一起，事故发生后，大荔县交警队出警处理，被告要求私了，交警队与双方谈话后撤销了该案，6月22日，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对陕E141**轿车的损失评定为2000元，10月27日，被告及其亲属同原告夫妻到保险公司理赔，因定损价格与其提供的修理费用有出入，双方对赔偿事宜协商未果。同年10月28日上午9时30分许，原告在大荔县城关镇冯翊路修车时，被告伙同多人将原告车牌号为陕A28D**的轿车扣押，并将原告打伤，经大荔县中医医院诊断为：枕部头皮血肿；面部及双手划伤；颈部、腰部、双侧臂部、左大腿部挫伤，住院治疗12天，自2015年10月28日起至2015年11月9日止，花费医疗费用2205.86元，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，并造成相应损失，故诉讼来院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失5969.86元（含医疗费2205.86元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、精神损失费1000元）；二、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，被告和李伟等人扣原告车辆属实，被告系趁原告不备夺走了原告的车钥匙，并未打原告，扣车时原告和被告之姐发生纠纷，被告之姐受了伤，也进行了治疗但未保留医疗费票据，在调解处理车辆事宜时双方说好各看各的病，现原告再次诉至法院，其受伤并非被告所致，原告诉请无事实、法律依据，请求依法驳回。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据；一、大荔县人民法院（2015）大民初字第02549号民事调解书及2015年11月4日大荔县人民法院与被告的谈话笔录各一份，欲证明被告唆使他人扣押原告车辆并导致原告受伤；二、大荔县中医医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据各一份，欲证明原告因受伤住院花费医疗费用2205.86元；三、费用清单一份，欲证明原告各项损失合计5965.86元。被告的质证意见，对证据一的真实性无异议，关联性有异议，证明目的不予认可，证据二中用药清单起始时间为2015年10月1日，证明原告系原、被告发生纠纷之前住院，从清单内容看原告住院期间内多天挂单，并非实际住院，住院病历证明原告仅住院治疗3天时间，诊断证明中颈椎、腰椎骨质增生与本案无因果关系，医疗费用被告不予认可，对证据三不予认可。本院认证情况，证据一来源合法，内容真实，且经原、被告当庭质证，本院对该证据的真实性予以确认；证据二、三与本案无关联性，结合本案查明的其他案件事实，本院对证据二、三不予确认。经审理查明，2015年6月21日，原告丈夫戴建华驾驶车牌号为陕A28D**轿车在大荔同州湖游玩时，将一辆三轮车撞倒，并碰撞了被告停在路边的车牌号为陕E141**的轿车，造成交通事故一起，双方欲协商解决原告对被告的车辆赔偿事宜，后原告对被告提供的车辆修理费用有异议，双方对赔偿事宜协商未果。同年10月28日上午9时30分许，原告在大荔县城关镇冯翊路修车时，被告和李伟等人将原告车牌号为陕A28D**的轿车扣押，扣车过程中原告和李伟之妻发生肢体冲突，导致原告受伤。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿其相关损失。本院认为，原、被告发生交通事故后，因未能妥善处理赔偿事宜，导致双方发生争议，被告为解决赔偿事宜，通过非正常手段同他人扣押原告车辆，此次不当行为中被告的目的是扣押原告的车辆，而非侵害原告的身体健康，在扣押过程中，虽然原告和李伟之妻发生肢体冲突，导致原告受伤，但原告并未提供充分证据证明其受伤系被告教唆李伟之妻所为，亦非被告所致，依照相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中对原告实施侵权的责任人明确，依法应由具体侵权人向原告承担赔偿责任，现原告要求由被告向其承担赔偿责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  牛欣二〇一六年三月三十日书记员  王锦
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初91号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2015年11月26日下午，被告人周某在隆回县桃洪镇“缘聚”宾馆大厅贩卖0.3克冰毒给刘某，得赃款人民币100元。2、2015年11月27日下午，被告人周某在隆回县桃镇“缘聚”宾馆附近贩卖0.3克冰毒给刘某，得赃款人民币100元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及户籍证明；证人刘某的证言；抓获经过等证据予以证明，足以认定。二、容留他人吸毒1、2015年11月25日下午，被告人周某在隆回县桃洪镇“缘聚”宾馆开了8302房间，容留吸毒人员王某、魏某、马某、曾某等人在该房间内吸食冰毒。2、2015年11月27日，被告人周某在隆回县桃洪镇“凯越”宾馆开了8602房间，容留吸毒人员王某、魏某、马某、曾某等人在该房间吸食冰毒。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及户籍证明；证人王某、魏某、马某、曾某的证言；开房记录、照片；抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人周某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  阳河清人民陪审员  刘光武二〇一六年三月三十一日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第7026号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第7026号申请执行人胡小琴，女，1966年3月10日生，汉族，住陕西省。被执行人王子龙，男，1977年11月3日生，汉族，住同申请执行人胡小琴。本院在执行胡小琴申请执行王子龙机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉少民初字第77号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一六年三月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初369号之一原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住址地：任丘市裕华中路。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。委托代理人姚群，该行职工。被告赵建国，农民。被告沈红娥，农民。被告贾洪亮，任丘市水利建筑工程公司职工。被告赵鹄。被告齐海峰，任丘市麻家务镇政府职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告赵建国、沈红娥、贾洪亮、赵鹄、齐海峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。案件受理费960元、诉讼保全费484元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行承担。审判员  张建民二〇一六年三月十七日书记员  王 智
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初128号原告云南安耀建筑工程有限公司（以下简称安耀公司），住云南省昆明市。法定代表人马俊，该公司董事长。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。委托代理人张学涛，该公司职工。被告赵某某，住曲靖市麒麟区。委托代理人周晓英，云南义声律师事务所律师。原告安耀公司与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告安耀公司及其委托代理人罗丽、张学涛、被告赵某某及其委托代理人周晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安耀公司诉称：2012年12月13日，原告向长沙力诺机械有限公司以36万元的价格购买一套混泥土输送泵设备安装在盐津县牛寨乡九龙山九龙大道准备用于修建九龙大道。2013年3月长沙力诺机械有限公司指派专门技术人员前来培训原告公司员工如何使用该设备，时至2013年4月下旬培训完毕，后因云南九龙山陵园有限公司将九龙大道发包给其他建筑承建，原告就一直未使用该设备。2013年5月22日，云南九龙山陵园有限公司将其在盐津县开发的乐熙商务酒店的土建工程承包给原告承建，随后原告将该工程内部承包的情况下擅自将该设备运到其正在施工的乐熙商务酒店工程现场使用至该工程结束，时至今日该设备已被使用至损毁，部分残骸仍在施工现场。期间，原告找被告就该事件协商多次，被告均表示同意在工程款结算之时一并算账处理。根据原告与被告的内部承包合同约定，被告承建乐熙商务酒店是以包工包料的形式，对于机械设备，自然由被告自行提供。被告擅自使用原告的机械设备并至损坏，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告混凝土输送泵设备损失费36万元。被告赵某某辩称：对原告诉称被告在未经原告同意的前提下降设备运送到工地和损坏设备的事实不属实。2013年7月，被告经云南九龙艺术陵园有限公司同意的并出具物品清单的前提下把设备运输到工地进行施工，直至使用到停工。该设备现仍在施工工地上完好无损。原告主张被告赔偿其设备损失，但原告没有证据证明该设备属于原告，原告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2013你5月14日，原告安耀公司与被告赵某某签订内部承包合同及聘用合同，由原告将其承建的云南九龙山园陵艺术有限公司在盐津县开发的乐熙商务酒店的土建工程内部承包给被告赵某某，同时聘用赵某某为原告所中标的乐熙商务酒店建设工程项目经理。2013年6月至2013年7月期间，被告赵某某将停放在云南九龙山园陵艺术有限公司所建的九龙大道上的混凝土输送泵设备运至乐熙商务酒店施工现场使用至2014年4月停工时止，期间原告未向被告主张权利。2016年1月5日，原告诉至盐津县人民法院，主张被告赔偿因损坏归原告所有的混凝土输送泵设备的损失。上述事实，有原告法人代表身份证明，营业执照，机构代码证，设备现状照片，建设施工合同，被告赵某某施工资质，内部承包合同及聘用合同，证人陈光荣、梅世旺、张培洲的证言及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但权利人应当提供该物权属于权利人所有的相应证据予以证明。原告安耀公司主张被告赵某某承担因损害属原告所有的混凝土输送泵设备造成的损失，但原告仅提供了长沙力诺机械有限公司生产的一台混凝土输送泵的合格证及该输送泵的发货单，而该发货单上记载的收货地址为四川省宜宾市筠连县城，收货人为李猛。其提交的证据不能证明该混凝土输送泵设备属于原告所有。同时，原告对主张损坏设备的实际损失也未能提交证据予以证明，更未提交证据证明原告的损失是由被告的行为造成，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告云南安耀建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6700.00元减半收取3350.00元，由原告云南安耀建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年三月二十三日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更47号罪犯何义陆。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年6月19日作出（2012）港刑初字第0143号刑事判决，以何义陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2012年7月24日交付执行。2014年5月16日，本院以（2014）通中刑执字第0629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何义陆自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何义陆减刑的建议。经审理查明，罪犯何义陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何义陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何义陆减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初62号原告屏南恒晟房地产有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路一巷七号。法定代表人林伟，职务总经理。被告张运园，男，汉族，1978年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南恒晟房地产有限公司与被告张运园租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南恒晟房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  郑日华二〇一六年三月七日书 记 员  张菱梅
江西省��南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初40号原告黄某某，男，1972年4月9日出生。被告月某某，女，1979年7月23日出生。委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告黄某某与被告月某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某自愿承担。审 判 员  刘裕峰人民陪审员  徐泽运人民陪审员  巫龙金二〇一六年三月四日��理书记员刘东升
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终887号上诉人（原审原告）：田满和。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛艳平，工人。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区滨河北大街103号。负责人：陈连森，该公司经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。上诉人田满和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2014年5月29日12时30分，被告葛艳平驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至古冶区唐林南路与群英道交口时与驾驶机动三轮车对向行驶的戴玉春相撞，造成行人原告田满和受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，葛艳平负事故主要责任，戴玉春负次要责任，原告田满和无责任。原、被告均认可被告葛艳平在本次事故中承担70%的责任，且原告亦认可应由本次交通事故中另一个肇事者戴玉春承担的责任由原告自行承担。本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费3269.3元、误工费6241.32元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费100元，共计人民币10090.62元。另查明，被告葛艳平系冀B×××××号小客车的所有权人，其为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，被告葛艳平因驾驶不当致原告田满和受伤，侵害了原告的合法权益，故应对原告承担侵权责任。因被告葛艳平在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决书生效之日起二十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田满和医疗费3269.3元、误工费6241.32元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费100元，共计人民币10090.62元；二、被告葛艳平对原告田满和的各项损失不承担赔偿责任；三、驳回原告田满和其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告田满和负担90元，由被告葛艳平负担210元。判后，上诉人田满和不服，上诉称：一、上诉人已经提交了华北法医鉴定所出具的误工期的鉴定结论，原审法院否认该鉴定结论、未全额支持误工费不当。二、鉴定费应当由保险公司承担，原审法院未予支持不当。三、一审法院酌定的交通费不合理。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：原审判决适用程序合法，认定法律清楚。二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人葛艳平未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为上诉人田满和的误工损失日为自受伤之日起八个月。原审法院认定的误工损失70日不当，应予纠正。其误工费为32544元÷365天×240天=21398.79元，其鉴定费600元亦应当予以支持。原审认定的交通费并无不当。综上，本次事故给上诉人造成的各项损失有：医疗费3269.3元、误工费21398.79元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费100元、法医鉴定费600元，共计人民币25848.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第777号民事判决第（二）项、第（三）项。二、变更河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第777号民事判决第（一）项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决书生效之日起二十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田满和医疗费3269.3元、误工费21398.79元、护理费400元、住院伙食补助费80元、法医鉴定费600元、交通费100元，共计人民币25848.09元一审案件受理费300元，由田满和负担90元，由葛艳平负担210元。二审案件受理费300元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月二十四日书 记 员  葛 辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第1132号申请执行人曹某，男，1985年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹某，女，1985年2月1日生，汉族，住郑州市金水区东一街**号楼**号。曹某诉曹某离婚纠纷一案，本院（2015）金少民初字第4883号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告刘沫与被告曹某离婚。与告致告夫妻感情尚未破裂告夫妻感情确已破裂。二、原告婚前财产别克汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）归原告所有。原告于本判决生效后十日内支付被告16000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹某于2016年1月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人刘沫于2016年4月9日起开始履行每月至少2000元，至2016年11月9日前履行完毕，本案结案，双方别无任何纠纷。执行费140元由刘沫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第1132号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 凯代理审判员  王成龙二〇一六年三月九日书 记 员  芦 笛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执恢字第8-4号申请执行人邓贵友，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王永富，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人胡守英，女，1964年11月19日，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人胡守英的银行存款进行了冻结，现需解除冻结，扣划存款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡守英在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行62122623＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年三月一日书记员 高烽杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更253号罪犯黄俊红，男，1986年11月24日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省岑巩县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省岑巩县人民法院于2010年4月21日作出（2010）岑刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2014年11月26日从贵州省铜仁监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年3月20日经贵州省铜仁市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期自2009年12月13日起至2018年6月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2012年9月至2013年8月；2013年9月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯黄俊红2012年9月至2013年8月；2013年9月至2015年2月获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊红减去有期徒刑12个月（刑期自2009年12月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月一日书记员  龚令元
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终278号上诉人（原审原告）三亚市河西综合厂，住所地三亚市解放一路48号。法定代表人林书良，该综合厂经理。委托代理人林圣全，海南追根律师事务所律师。委托代理人朱梦璞，海南追根律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蒲秋丹。被上诉人（原审被告）蒲丽花。被上诉人（原审被告）李家姨。以上三被上诉人的共同委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。原审第三人韩宇或。原审第三人欧启明。上诉人三亚市河西综合厂因与被上诉人蒲秋丹、蒲丽花、李家姨以及原审第三人韩宇或、欧启明民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5331号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费7700元，上诉人三亚市河西综合厂已预交，退回上诉人三亚市河西综合厂。审 判 长 李 宁审 判 员 李 新 建审 判 员 陈 太 洪二〇一六年三月二十四日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初31号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人沈某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉〔2016〕30号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月25日17时许，被告人沈某某酒后驾驶号飞肯牌普通二轮摩托车由都匀市甘塘镇邦水（小地名）出发，经毛尖大道、黔南大道行驶。当行驶至173红绿灯路段时，被都匀市公安局交警大队执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为107毫克／100毫升。经提取沈某某静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为111.99毫克／100毫升。认为被告人沈某某具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人沈某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人沈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一六年三月二日书记员  刘 英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初835号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：毛志远，该公司董事长。委托代理人：王茁原、胡思红，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭城城，女，1986年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐盼，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院2016年3月1日立案受理了原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司与被告郭城城、徐盼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一六年三月一日书记员  高 敏
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执405号发生银行：中国农业银行事由：依据原告高波诉被告高传久、吕素英民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初286号民事调解书确定的义务。关于高传久、吕素英在凤台县农业银行账户的存款127410.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月22日起至2017年3月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年三月二十二日书记员  丁 楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字1302号原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。负责人陈建明，系该支行行长。委托代理人龙辛，男，系该支行员工。委托代理人于颖。被告贾爱兵。被告安凤。被告大连环球外商俱乐部有限公司。法定代表人王京立。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行诉被告贾爱兵、被告安凤、被告大连环球外商俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告在银行的存款合计759，424.88元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贾爱兵、被告安凤、被告大连环球外商俱乐部有限公司的银行存款合计759，424.88元人民币，或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一六年三月三日书 记 员  王 蕊
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第2461号原告：王维旭，男，1987年12月出生。原告：孟冬梅，女，1990年12月出生。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：岳国强，男，1978年5月出生。委托代理人：岳国宝，男，1983年10月出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。负责人：陈庆春，总经理。委托代理人：贺心玉，该公司职员。原告王维旭、孟冬梅、诉被告岳国强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王维旭、孟冬梅及其委托代理人张化江、被告岳国强的委托代理人岳国宝、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，被告岳国强驾驶鲁NA81**号重型半挂牵引车沿国道105由南向北行至外环交叉口南200米处，与原告王维旭驾驶的鲁NSF1**号轿车发生追尾事故，致使原告车辆损坏、原告及乘车人孟冬梅受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告岳国强负事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费、停运损失等共计39311.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险、150万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。对事故的认定无异议。对原告主张的评估费、代步费、租车费等间接损失不予承担。被告岳国强辩称：我为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2014年8月9日20时，被告岳国强驾驶鲁NA81**号重型半挂牵引车沿国道105由南向北行至国道105线与外环交叉口南200米处，与前面原告王维旭驾驶的鲁NSF1**号轿车发生追尾，造成两车损坏，致使原告王维旭及乘车人原告孟冬梅受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告岳国强负事故的全部责任，王维旭、孟冬梅无责任。两原告受伤后被送往德州市立医院治疗。原告王维旭花医疗费107.8元。原告孟冬梅住院24天，花医疗费5100.5元，其中分娩花医疗费1026元。被告岳国强在德州市立医院为原告孟冬梅预付医疗费10000元，孟冬梅出院结算时将剩余款项据为己有。德州市立医院为原告王维旭出具了证明，建议其休息一周。原告王维旭的鲁NSF1**号车辆经德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估，车损为15080元。原告王维旭花评估费600元。原告王维旭花施救费720元。另查明：鲁NA81**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、110万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、评估报告及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告岳国强负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、110万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险、110万元的第三者责任险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告孟冬梅所花医疗费中包含分娩费用，该费用1026元应从医疗费中扣除。原告王维旭所花医疗费107.8元、孟冬梅所花医疗费（5100.5元-1026元）=4074.5元，共计4182.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告王维旭提交有德州市立医院开具的休息证明，故其误工时间为7天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为29222元÷365天×7天=560元。原告孟冬梅的误工期限为住院期间，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为29222元÷365天×24天=1920元。孟冬梅的护理人员为住院期间，护理人数为一人，护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×24天=1920元。两原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费共计4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告王维旭的车损15080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余13080元在第三者责任险中赔偿。原告所花救援费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告所花评估费600元，由被告岳国强赔偿。被告岳国强为原告孟冬梅垫付的医疗费10000元，原告孟冬梅应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王维旭医疗费、误工费、车损、救援费等共计16467.8元；赔偿原告孟冬梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8774.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告岳国强赔偿原告王维旭评估费600元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、原告孟冬梅返还被告岳国强为其垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，原告承担869元，被告岳国强承担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一六年三月二十九日书记员  夏欣媛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鹤峰民初字第00840号原告陈万章，鹤峰县走马镇政府工作人员。被告鹤峰县走马镇人民政府，住所地：鹤峰县走马镇古城大道38号。法定代表人陈刚，该镇镇长。委托代理人（特别授权）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。原告陈万章诉被告鹤峰县走马镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，于2015年5月9日作出（2013）鄂鹤峰民初字第00621号民事判决。原告陈万章不服判决，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2015年10月26日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第00897号民事裁定：撤销本院（2013）鄂鹤峰民初字第00621号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘玉升担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2016年3月1日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈万章、被告鹤峰县走马镇人民政府的委托代理人田曾玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万章诉称：我系走马镇农业技术服务中心工作人员（原走马农特站，事业编制）。1997年被调到走马镇政府从事行政工作，2006年2月22日调到走马移民办工作。2006年3月29日，我与移民办的同事在江坪河电站栗山坡取料场进行征地工作时摔伤，构成轻伤。2006年5月29日，在鹤峰县人民医院治疗61天后出院在家中疗养，2007年11月2日，在走马镇卫生院进行取右手钢板手术，2007年12月4日医疗终结。2007年3月22日，鹤人险（2007）5号鹤峰县人事局文件认定我为工伤；同年8月29日，鹤人险（2007）14号鹤峰县人事局文件评定我伤残等级为三等甲级。我在走马镇政府移民办工作时受伤致残，属没有行政编制的国家工作人员，应按照国家机关工作人员的工伤政策执行。综上所述，特请求鹤峰县走马镇人民政府自2006年3月29日至2013年3月31日工伤损害补偿32.52万元；支付护理费4.8万元；支付差额工资（津补贴）13.2812万元。合计50.6012万元。本院认为：陈万章系走马镇农业技术服务中心工作人员，被鹤峰县走马镇人民政府抽调到走马镇支江办参加江坪河电站建设移民指标分解工作时受伤，并经原鹤峰县人事局认定为工伤。陈万章因相关工伤待遇未解决而向本院起诉鹤峰县走马镇人民政府，要求鹤峰县走马镇人民政府补偿陈万章相关待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是当事人就劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼的前置程序。现陈万章未经仲裁程序径行向法院起诉，不符合法律规定，应依法驳回陈万章的起诉。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈万章的起诉。案件受理费10元，原告陈万章已预交5元，由本院退回原告陈万章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘玉升审 判 员  郑永娥人民陪审员  杨友懿二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾祥梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初438号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。法定代表人：黄乃成，董事长。委托代理人：黄炳峰，公司员工。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：谢明霞。被告：赵业飞。被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，组织机构代码68814397-3.本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告谢明霞、赵业飞、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5300元，由原告负担。审判员  解文生二〇一六年三月二十八日书记员  方 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第595号原告东莞市企石镇下截村村民委员会，住所地：广东省东莞市。组织机构代码证代码：77189237-7。负责人姚海棠，该村委会书记。委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000219228。法定代表人刘卫宗。本院在审理原告东莞市企石镇下截村村民委员会诉被告东莞市广宇印刷有限公司无因管理纠纷一案中，原告东莞市企石镇下截村村民委员会于2016年3月15日以与被告东莞市广宇印刷有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告东莞市企石镇下截村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市企石镇下截村村民委员会撤回起诉。本案受理费5797.85元（已减半收取，已由原告东莞市企石镇下截村村民委员会预交），由原告东莞市企石镇下截村村民委员会负担。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年三月十七日书 记 员  卢月珍李沿桦
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初7-1号原告王正英，女，1973年7月23日出生，汉族，住自贡市荣县。被告张旭英，女，1972年7月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院于2016年1月4日作出（2016）川0311民初7号保全裁定，现因原告王正英申请解除诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张旭英价值20万元财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除对原告王正英提供担保的房产证号为荣房权证荣字第201304751-1号的房屋的查封措施。代理审判员 喻 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员 余红佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初341号原告：解某，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。被告：马某，女，1988年8月10日出生，回族，住安徽省合肥市。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所实习律师。原告解某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人程卫东、证人解保才、康桂侠、卢春燕、孔松波、张少华、被告马某及委托代理人韩宏直、董厚根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某诉称：原、被告于2014年3月认识，不久确认了恋爱关系，由于成长环境、受教育程度差距较大，原告朋友反对双方恋爱，但原告坚信自己找到终生所爱，与被告于××××年××月××日结婚。婚后被告不顾原告收入地位及身患病痛，向原告索要金钱和财务，动辄拳脚相加，为此原告四处举债。双方登记时原告发现被告原来有过婚史，之后双方经常吵架，甚至打架，原告多次提出离婚，但被告迟迟不愿意。因婚前双方草率结婚，双方现一直分居，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故请求解除原告与被告婚姻关系；被告返还原告彩礼60000元和借款40000元；被告补偿原告为房屋按揭所支付的11200元；依法分割结婚所收礼金16140元及自2014年4月至判决离婚之日止，滨湖保利拉菲公馆1栋2407室房产对应的房贷增值部分；被告偿还共同债务55000元（30000元酒席钱、信用卡还款费用购买首饰费用）；请求判决被告偿还原告的家庭装修网络年费、保健品花费15200元；被告承担本案诉讼费。被告马某辩称：我不同意离婚。原告诉请无事实和法律依据。被告是从云南而来，双方开始认识时，原告对被告很热情，有感于此被告才决定托付终身。婚后，被告失去了原告的呵护，原告更是经常拳脚相加，且婚后原告要求被告立刻生出儿女，没有考虑被告的感受，把被告当成生育机器，双方从认识交往到结婚的两年里，经常吵架动手，被告也举债度日。但婚姻不容易，双方应当冷静对待争吵，不应当暴力相向，双方感情没有彻底破裂。原告应赔偿被告因家庭暴力造成的损害5万元，偿还共同债务131014.51元。原告自始至终没有偿还贷款，无权分割任何房产增值部分，主张的酒席借款购买首饰与事实不符。请法院驳回原告的请求。经查，原告解某与被告马某于2014年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同生活期间因生活琐事常发生争吵。原告遂诉请离婚。诉讼中，被告表示愿意改正缺点，希望双方互相包容。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告第一次诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持，对于被告要求损害赔偿的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一六年三月二十一日书记员  茆璐附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终174号上诉人（原审被告）三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人占达扬，村委会主任。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。法定代理人龙田花，女1980年7月18日出生，黎族，住三亚市海棠区洪李村民委员会第一小组，系陈某某母亲。委托代理人陈兴文，系陈某某父亲。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人陈某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4441号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会。  审  判  长    李  新  建         审  判  员    陈  太  洪      审  判  员    李      宁              二〇一六年三月二十八日      书  记  员    吴     璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初900号原告：富阳市海通小额贷款有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。法定代表人：钱伟军，董事长。委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：李红。系原告单位职员。被告：孙金芳。被告：富阳众信担保有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。法定代表人：周晓。被告：孙红卫。原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告孙金芳、富阳众信担保有限公司、孙红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告富阳市海通小额贷款有限公司的委托代理人徐武炳、李红到庭参加诉讼；被告孙金芳、富阳众信担保有限公司、孙红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳市海通小额贷款有限公司起诉称：2014年4月3日，原告与被告孙金芳、富阳众信担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙金芳向原告借款人民币450000元，借款期限自2014年4月3日至2014年9月23日，借款用途为经营周转，借款月利率16.5‰。合同同时约定，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取，被告富阳众信担保有限公司作为保证人对该合同项下债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。合同约定发生纠纷由原告住所地法院诉讼解决。同日，被告孙红卫向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告孙金芳与原告签订的借款合同项下债务承担共同还款责任，该承诺书一经生效即不可撤销。同日，原告即按合同约定向被告孙金芳发放贷款本金450000元，被告在借款借据上签字确认收到前述借款。此后，被告孙金芳在借款期限内即发生欠息，借款期限届满后也未能及时还本付息。原告认为，原被告之间的保证借款关系合法有效，被告孙金芳负有按约向原告还本付息的义务，现孙金芳逾期不还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告富阳众信担保有限公司作为保证人应承担连带清偿责任，被告孙红卫作为共同债务人应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告孙金芳和孙红卫共同向原告归还借款本金450000元，支付利息30937.5元、逾期利息130153.5元（从2014年9月24日起至2016年1月1日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍（折算成月利率18.66‰）计算，2016年1月2日起至实际付清日止的逾期利息按月利率18.66‰继续计算），合计人民币611091元；2.被告富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告富阳市海通小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.保证借款合同1份，证明2014年4月3日，原告与被告孙金芳、富阳众信担保有限公司签订《保证借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、保证担保方式等事项进行了约定的事实。2.共同还款承诺书1份，证明2014年4月3日，被告孙红卫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同还款债务人对孙金芳与原告签订的保证借款合同项下债务承担共同还款责任的事实。3.借款借据1份。4.转账凭证1份。上述两组证据证明2014年4月3日，原告向被告孙金芳实际发放贷款本金450000元的事实。被告孙金芳、富阳众信担保有限公司、孙红卫未做答辩，亦未向本院提交证据。原告富阳市海通小额贷款有限公司提供的证据，被告孙金芳、富阳众信担保有限公司、孙红卫未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2014年4月3日，贷款人富阳市海通小额贷款有限公司与借款人孙金芳、担保人富阳众信担保有限公司签订保证借款合同一份，合同编号为12319920140403002号。合同约定借款金额为450000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转。借款期限自2014年4月3日至2014年9月23日，借款月利率为16.5‰。保证方式为连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款的本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。合同对其他权利义务亦做了约定。同日，孙红卫向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人对孙金芳与原告签订的上述借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任。同日，原告向被告孙金芳交付借款450000元。被告支付利息至2014年5月21日，此后并未支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，被告孙金芳向原告富阳市海通小额贷款有限公司借款、并由被告富阳众信担保有限公司对案涉借款提供连带责任保证的事实清楚，有原告提交的借款保证合同为凭，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。原告提供的证据同时显示，被告孙红卫为涉诉债务承担共同还款责任，亦系其真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还借款亦未按约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙金芳、孙红卫共同归还借款本金450000元，并支付利息30937.5元，及自2014年9月24日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告富阳众信担保有限公司作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。在其承担相应连带责任后，有权向债务人追偿。被告孙金芳、富阳众信担保有限公司、孙红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金芳、孙红卫共同归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金450000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙金芳、孙红卫就上述第一项款项支付原告富阳市海通小额贷款有限公司借款利息30937.5元及自2014年9月24日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告富阳众信担保有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9911元，减半收取4956元，保全费3570元，合计8526元，由被告孙金芳、孙红卫、富阳众信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一六年三月二十四日代书记员 杨 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1077号原告哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销处，住所地哈尔滨市道外区哈港闲置用品交易市场C区**号。经营者曹艳芳，户籍地山东省招远市。委托代理人张凤磊，哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销部法律顾问。被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人赵哈生，职务经理。原告哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销处与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月21日，原告经人介绍将其300KW发电机租给被告使用，被告公司的签收人为刘志成，现场工长程飞，租赁结束后，经双方结算，被告应支付原告租赁费41600元，经原告多次催要，被告于2014年10月31日给原告出具转账支票一张，结果原告去存支票时被银行告知是空头支票，故起诉，请求判令被告给付原告租赁费41600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、收条，证明：被告于2014年6月21日在原告处租赁300KW发电机一套，约定，租赁费每天400元；证据二、哈尔滨银行转账支票，证明：被告拖欠原告租赁费41600元；证据三、哈尔滨银行退票理由书，证明：2014年11月3日，原告去银行存被告给付的转账支票时，被银行告知被告给付原告的转账支票空头。被告对原告向法庭举示的以上证据未出庭质证，亦未举证。分析原告的证据，原告向法庭提供的3份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。本院经审理查明：2014年6月21日，原告将其300KW发电机租给被告使用，被告给原告出具了收条，签收人为刘志成，现场工长程飞，租赁结束后，经双方结算，确认被告应给付原告租赁费41600元，被告于2014年10月31日给原告出具一张金额为41600元的哈尔滨银行转账支票，该转账支票记载，出票日期为2014年10月31日；收款人为哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销处；金额为41600元；用途为租赁费；出票人签章为哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司财务专用章、赵哈生印。背书签章为哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销处财务专用章、于振民印。2014年11月3日，原告去银行存被告给付的这张转账支票时，被银行告知该转账支票空头。原告与被告交涉后，被告未向原告付款。本院认为：原告与被告系租赁关系。原告将其300KW发电机租给被告使用后，被告应当向原告支付租赁费用，根据被告的结算行为，应当确认，被告应向原告支付租赁费41600元。被告使用空头支票与原告结算租赁费用，违背诚信原则，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销处租赁费41600元；二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于2014年10月31日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告哈尔滨市道外区振兴机电设备租赁修理经销处41600元租赁费的利息至本判决指定的履行期限届满日止;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  李 敏人民陪审员  倪 丹二〇一六年三月十八日书 记 员  张甜田
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初50号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人吉某某，男，1976年1月7日出生，彝族，文盲，无业，住四川省攀枝花市仁和区。2008年8月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派代理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吉某某系吸毒人员，有多年吸毒史，因无经济来源，为筹措毒资，萌生了盗窃的念头。2015年10月25日11时左右，被告人吉某某来到攀枝花市西区陈某某岳母的家中，趁屋内无人注意，将陈某某放在房间内床上的棕色男士挎包盗走。包内有人民币17000余元、钱包、银行卡等物品，吉某某将挎包内的17000余元现金取出后，将挎包及包内的其他物品丢弃。另查明，2015年10月25日14时10分，陈某某的妻子赵某某向公安机关报案，2015年10月30日攀枝花市公安局西区分局对陈某某被盗一案立案侦查。2015年12月23日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区格里坪金沙江木材水运局大门口岔路处将吉某某抓获，到案后，吉某某如实交待了盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人吉某某盗窃数额为17000元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人吉某某到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吉某某入户盗窃，可对其从重处罚；被告人吉某某为吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚；被告人吉某某有盗窃犯罪的前科，可对其酌情从重处罚。建议对被告人吉某某判处有期徒刑二年左右，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人吉某某在庭审过程中均无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、情况说明、刑事判决书、吸毒人员详细信息、人口信息表；现场勘验笔录、现场辨认笔录及说明、辨认笔录；刑事照相；天网视频监控、侦讯同步录音录像视听资料；被害人陈某某的陈述；证人王某某、海某某、周某某的证言；被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，金额达17000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人吉某某到案后如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吉某某入户盗窃，可对其从重处罚。被告人吉某某为吸毒而盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人吉某某有盗窃犯罪的前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年9月22日止）二、依法责令被告人吉某某退赔陈某某人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张煜二〇一六年三月三十一日书记员  杜莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初795-1号原告李某一，男。被告李某二，男。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商营业部，住所地榆林市榆阳区新建北路人保公司大楼。负责人刘某某，系该公司经理。本院在审理原告李某一与被告李某二、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李某二以肇事发生地和被告住所地均在榆林市榆阳区为由，于2016年3月10日向本院提出管辖权异议申请，请求本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。本院认为，本次肇事的地点为榆林市旧210国道“中国航油”南侧路段，被告李某二以及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的住所地均在榆阳区。故本案应由榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，扣押向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海峰二〇一六年三月十五日书记员  贾丽丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执79号申请执行人马某1，男，2013年12月27日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。法定代理人谢某，女。被执行人马某2，男，1981年9月21日出生，壮族，地址广西扶绥县。马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案,扶绥县人民法院于2015年3月5日作出的(2015)扶民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某1向本院申请强制执行，请求被执行人马某2按照判决书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 凡审 判 员  陆文辉助理审判员  甘宴全二〇一六年三月十五日书 记 员  覃 璞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1920号申请执行人曹文明，男，1965年1月13日出生，汉族。被执行人常庆霞。被执行人李红甫。申请执行人曹文明与被执行人常庆霞、李红甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人常庆霞、李红甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文明于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人常庆霞、李红甫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2024.75元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一六年三月二十九日
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初238号原告苏江树，男，1976年6月15日出生，汉族，住德化县。委托代理人林玮、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。被告苏祖冰，男，1986年1月1日出生，汉族，永春县石鼓镇卿园村***号。原告苏江树与被告苏祖冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏江树的委托代理人杨贵峰到庭参加诉讼，被告苏祖冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏江树诉称，被告因缺乏资金分别于2014年1月29日向原告借款4万元、于2014年12月9日向原告借款36600元，并出具借条二份交原告收执，2014年1月29日的借条约定被告向原告借款4万元，利息按两分计算，2014年12月9日的借条约定被告向原告借款36600元，未约定借款利息，原告依约向被告支付了借款，2014年1月29日借条中，被告偿还了从借款之日起至2015年5月份的利息，但从2015年6月份起利息再未支付，原告因资金需要向被告索要借款及利息，被告均未偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告苏祖冰立即偿还原告借款人民币76600元及利息（2014年1月29日的借款利息从2015年5月起至被告实际还款之日止按年利率24%计付的利息；2014年12月9日借款利息自2015年5月起按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告明确诉讼请求为请求判令被告苏祖冰立即偿还原告借款人民币76600元，其中4万元的借款利息从2015年5月30日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计付的利息；36600元的借款利息自起诉之日起法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费用由被告承担。被告苏祖冰未作辩称也未提交任何证据材料。经审理查明，被告苏祖冰因做生意需要资金于2014年1月29日向原告借款4万元，该笔借款双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后被告苏祖冰又因生意需要支付货款于2014年12月9日向原告借款36600元，该笔借款未约定借款利息及还款期限，被告苏祖冰借款后分别出具借条两张交给原告苏江树收执，并在借条上签字。借款后，对于2014年1月29日签订借条中，被告苏祖冰仅按约定支付了该笔借款从借款之日起至2015年5月29日止的利息，其余的借款本金及利息均未偿还。2014年12月9日的借款，经原告催讨后，被告苏祖冰未能偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2015年10月24日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月的年利率为4.35%。以上事实有原告提供的由被告苏祖冰签名的借条原件两张、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告委托代理人的庭审陈述为证。本院认为，被告苏祖冰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告苏江树提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还4万元借款及该笔借款从2015年5月20日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%支付的利息，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。原告苏江树请求被告偿还36600元的借款及该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告苏祖冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏祖冰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏江树借款4万元及该笔借款从2015年5月30日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息。二、被告苏祖冰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏江树借款36600元及该笔借款从2016年1月8日起至法院判决确定还款之日止按年利率4.35%计算支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1803元，减半收取901.5元，由被告苏祖冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  罗洁青二〇一六年三月二十一日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0722民初414号原告：中国工商银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县潼川镇上南街。负责人：谢德玲。被告：吴庆辉，男，汉族，住三台县北坝镇明台路香林名苑。被告：江兴容，女，汉族，住三台县北坝镇明台路香林名苑。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告吴庆辉、江兴容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三台支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司三台支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三台支行撤回起诉。本案受理费312元，由中国工商银行股份有限公司三台支行负担。审判员  许亚州二〇一六年三月一日书记员  王 涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执异10号异议人王宝权。异议人刘国利。异议人胡静华。委托代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。申请执行人温志军。被执行人秦皇岛吾易餐饮管理有限公司。住所地秦皇岛市海港区先锋路东侧**号。法定代表人程贺，董事长。本院在执行温志军申请执行秦皇岛吾易餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王宝权、刘国利、胡静华于2015年5月26日提出书面异议，本院于2015年7月29日驳回异议。王宝权、刘国利、胡静华申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2015年11月11日撤销我院（2015）海执异字第13号执行裁定书，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我们三人是秦皇岛吾易餐饮管理有限公司股东，我公司的财产被贵院查封，经评估后以197160元转让给买受人刘德强，并裁定归其所有。我们对评估价格提出异议，我公司法定代表人程贺未经我们几个股东同意，擅自转让公司资产，系无效行为。请求依法撤销（2015）海执字第1107-1号执行裁定。本院查明，本院于2015年4月13日查封被执行人的餐饮设备，后委托河北衡信资产评估有限公司对查封、扣押的物品进行司法评估，评估价格为197160元，并将评估报告书送达给被执行人，被执行人对评估报告未提出异议。申请执行人和被执行人均同意按评估价将评估的资产变卖转让给买受人刘德强，买受人刘德强将转让款全部汇入本院账户后，我院裁定经评估的查封扣押财产归买受人刘德强所有。本院认为，本院将查封、扣押被执行人的餐饮设备委托评估后，按评估价交被执行人变卖转让，执行行为符合法律规定。异议人所提异议，证据不足，异议理由不成立。异议人做为股东与被执行人之间的纠纷可以通过诉讼程序解决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王宝权、刘国利、胡静华的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 王 锋审判员 李 澄审判员 吕合成二〇一六年三月九日书记员 赵 琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1145号上诉人（原审被告）磁县增鑫种植专业合作社，住所地：磁县磁州镇振兴路西段路南。负责人王振东，该社理事长。委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱芳。委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。上诉人磁县增鑫种植专业合作社因与被上诉人王爱芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原判认定事实不清，王爱芳为谁劳动并受伤的事实，仅有未出庭作证的曹秀兰的证言证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第706号民事判决；二、发回磁县人民法院重审。审 判 长  段子勇代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  张翠英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初847号原告史文彬，男，1954年2月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孙福，男，1958年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告史文彬诉被告孙福财产损害赔偿纠纷一案中，原告史文彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史文彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年三月九日书记员  白嘎拉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执198号申请执行人赵亚兰被执行人冯凯被执行人湖南凯盟路桥工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3190号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取冯凯、湖南凯盟路桥工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入608300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初66号原告司某某，女，汉族，静乐县人。被告李某某，男，汉族，静乐县人。本院在审理原告司某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告司某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告司某某自行负担。审判员 ：王梅艳二〇一六年三月十八日书记员 ： 张 丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更230号罪犯李小斌，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年7月23日作出（2013）耒刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年1月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  谢 琼审判员  唐小红二〇一六年三月十八日书记员  唐纬淳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终157号上诉人（原审被告）孙万林。委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱瑞军。上诉人孙万林因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人孙万林及其委托代理人林翔，被上诉人朱瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实，被告孙万林称其在李凤艳与原告朱瑞军婚姻关系存续期间，从李凤艳处借款500000.00元；李凤艳、曹磊与被告孙万林三方曾就孙万林欠李凤艳500000.00元的债务转让给债权人曹磊进行过协商，但三方未达成债权转让协议。原告朱瑞军与李凤艳于2015年8月7日经承德市鹰手营子矿区人民法院调解自愿离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应当履行偿还借款之义务。本案被告孙万林的借款系在原告朱瑞军与李凤艳婚姻关系存续期间产生，原告朱瑞军作为权利人主张债权有法律上的依据；原告朱瑞军虽与李凤艳已离婚，但其仍有诉讼主体之资格，其有权获得夫妻共同财产中对外债权的一半权利。因曹磊并未同意将李凤艳的债务转移给本案被告，故不发生债务转移之效力，被告孙万林对其所欠原告与李凤艳的债务仍应履行。原告朱瑞军作为共同债权人，有权获得借款500000.00元的一半即250000.00元，故原告主张500000.00元中的一半250000.00元，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定判决：一、被告孙万林于本判决生效之日起十日内向原告朱瑞军偿还借款250000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人孙万林不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未向被上诉人借款。2010年期间上诉人孙万林因生产资金紧张，找到有亲属关系的李凤艳让其帮忙借款500000.00元，李凤艳向曹磊借款500000.00元交由上诉人孙万林使用。上诉人孙万林知道李凤艳向曹磊借款后经曹磊同意该款由孙万林直接偿还曹磊。上诉人并于2015年1月20日已经偿还曹磊500000.00元尚欠350000.00元。一审庭审中被上诉人仅出示了3份电话录音作为支持其请求的证据，并且来源不明。而且被上诉人没有银行转款凭证等客观证据证明。没有李凤艳的确认证据予以证实。一审法院认定上诉人对被上诉人出示的一号证据上诉人认可是错误的。一审中上诉人对一号证据的质证意见是对通话存在不存在异议，但对证明的目的不认可，双方并不存在借贷关系。通话中的款项指的是借曹磊的款项。一审法院认定上诉人对被上诉人出示的二号证据是认可的说法是错误的。一审中上诉人的质证意见是对通话存在不存在异议，同时也证明了该款是上诉人孙万林欠曹磊的款项，而不是欠被上诉人的款项。一审中对被上诉人出示的三号证据，上诉人的质证意见是通话于我方无关，我方不予认可。而对于上述证据的质证意见一审法院明显断章取义，存在偏颇。被上诉人与李凤艳2015年8月7日调解离婚对该债权也没有表述，可却在本案由一审法院对他案作出法律上的认定，而去改变他案的法律事实是错误的，明显属于适用法律错误。被上诉人朱瑞军答辩称，一审中，被上诉人提交三份证据：证据一2014年10月19日被上诉人和上诉人通话的电话录音，已经证明了上诉人孙万林向被上诉人和李凤艳借款的事实，一审审判记录中，上诉人已经承认此事。证据二2015年9月17日被上诉人与曹磊通话的录音，已经证明了李凤艳、曹磊与孙万林没有达成债权转让协议。一审过程中，上诉人已经认可是曹磊本人所叙述的事实。证据三2014年10月20日，被上诉人与李凤艳在夫妻关系存续期间的谈话录音，已经证明了该债务属于夫妻共同债权。一审判决时，也做了债权的分割，被上诉人得到25万元的债权，被上诉人认可此判决。一审时证人曹磊未到庭，二审证人到庭证实债权转让成立，其转让的数额85万元和录音中本金70多万元有很大的差异，那个85万元的事实与此案的70多万元没有任何关系，被上诉人不予认可。一审时证人的录音是真实的，二审中的证人证言不属实。曹磊与上诉人孙万林存在经济往来，有利益关系。当时借曹磊70万元我本人不知道，但李凤艳跟我说曹磊的钱已还，我知道后就给曹磊打电话，曹磊说没还。我有录音，证实了李凤艳跟孙万林在作假。我所提交的证据，能证实，上诉人孙万林借钱的事实，而且能够证实李凤艳、曹磊与上诉人孙万林并没有达成债权转让协议事实，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人申请证人李凤艳出庭作证：证明当时李凤艳借给孙万林50万元的钱是从曹磊那借的，已经给付孙万林。申请证人曹磊出庭作证：证明李凤艳向曹磊借款50万元，她还不起，后李凤艳说把钱借给孙万林，由孙万林向曹磊还款，2015年1月15日已经还完了。被上诉人认为：对证人证言不予认可，一审录音笔录中证人已经承认向李凤艳借款的事实，我与曹磊通话录音也证明了这一点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院认为,当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人向案外人李凤艳借款以及李凤艳给上诉人打款时，被上诉人并未与李凤艳离婚，故对于该笔债务，李凤艳与被上诉人是共同债权人，均有权向上诉人主张权利，故一审认定被上诉人拥有一半债权，并判决上诉人向被上诉人返还250000.00元，并无不当，本院予以认可。上诉人虽然主张本案所涉债务已经返还给案外人曹磊，但债务转移应经全部债权人同意，而本案所涉债务转移未经债权人朱瑞军同意，且债务转移是否成立也没有充分证据佐证，故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由上诉人孙万林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建民代理审判员  白 云代理审判员  刘 莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 军
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更91号罪犯王旭平，男，1980年6月15日出生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年5月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第65号刑事判决，认定王旭平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王旭平不服，提出上诉。2013年7月11日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第92号刑事裁定，准许上诉人王旭平撤回上诉。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯王旭平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王旭平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2036年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执103号申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。法定代表人禹小成，系该社理事长。委托代理人张鹏，系该社信贷员，代理权限：特别授权。被执行人兰福俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人禹六四，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人李海成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人兰福俊、禹六四、李海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理后，依据（2015）泾民商初字第4号民事判决书，于2016年03月09日向三被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人泾源县农村信用合作联社借款5万元及利息，并负担案件受理费1120元，申请执行费780元。本院在执行中，查明三被执行人在车辆登记机关、房屋登记机关无财产登记信息，亦无其它可供执行的财产，且被执行人禹六四有疾病。现申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民商初字第4号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志国二〇一六年三月二十一日书记员  丁小东
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0233民初22号原告温仲清，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告卢立能，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告卢立就，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告温仲清诉被告卢立能、卢立就房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告希望再找被告庭外协商，故向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温仲清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温仲清负担。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一六年三月九日书 记 员  黄冰花