wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执932号之一申请执行人北京汇科裕成医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼12层1227。法定代表人张晓军，总经理。被执行人北京芙贝思特科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园6号(住宅)楼15层1门1502室。法定代表人肖丽。北京汇科裕成医疗投资管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1169号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币428934元,本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1169号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戎少东
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执227号申请执行人：罗六七，男，生于1963年11月16日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。住所地：玉溪市江川区。法定代表人：姚得明，系该公司经理。罗六七与云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民二初字第172号民事判决书确定:被告云南珍益品绿色产业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告罗六七货款366880.00元，并承担受理费6832.00元，公告费600元。判决书生效后，被告云南珍益品绿色产业有限公司未能自动履行判决书确定义务。2016年7月20日申请执行人罗六七向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南珍益品绿色产业有限公司送达执行通知书，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南珍益品绿色产业有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一六年十一月二十五日书记员  业文洪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1398号原告西安天博建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区经十七路青门新区6号楼30702室。法定代表人李长见，该公司总经理。被告陕西尚上置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11620室。法定代表人张军锋。被告陕西美豪瑞特置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11620室。法定代表人李大威。本院在审理原告西安天博建筑劳务有限公司诉被告陕西尚上置业有限公司、陕西美豪瑞特置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安天博建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10970元，本院予以免收。西安天博建筑劳务有限公司已预交10970元，由本院退付其10970元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十一月九日书 记 员  蒙 阳
云南��弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2726号原告杨自忠，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告杨朝亮，男，1986年3月21日，汉族，农民，住址同上。被告余秀娟，女，1992年10月21日，汉族，农民，住址同上。原告杨自忠与被告杨朝亮、余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告王立波于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨自忠撤回起诉的申请确属自愿,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨自忠撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨自忠负担。审判员  孙应忠二〇一六年十一月一日书记员  邵 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13842号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，执行董事。委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。委托代理人徐佳奇，河南昌浩事务所实习律师。被告王飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州中南物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音3号楼2单元401室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费10785.9元（自2011年3月至2015年12月）和至实际支付款项之日止的违约金34991.13元（违约金按照每日千分之三的标准自2011年1月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的王飞的送达地址无法通知王飞应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年十一月十六日书记员 张亚萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1733号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。委托代理人刘东，裕融××有限公司法务专员。委托代理人丁峰，裕融××有限公司法务专员。被执行人叶志猛。被执行人刘丹丹。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人叶志猛、刘丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告叶志猛于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金64220元、支付截至2016年2月3日的迟延违约金779元及自2016年2月4日起至实际清偿之日的迟延违约金（以64220元为基数，按每日万分之五计算）；二、如被告叶志猛未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告叶志猛抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、被告刘丹丹对被告叶志猛的上述债务承担连带清偿责任，保证人刘丹丹承担保证责任后有权向被告叶志猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1406元，由被告叶志猛、刘丹丹负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人叶志猛名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69603.89元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十一月十八日书 记 员 朱文峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执222号申请执行人孙长生，男。被执行人孙社龙，男。被执行人陈龙芳，女。孙长生诉孙社龙、陈龙芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕0581民初178号民事判决书，确定孙社龙、陈龙芳偿还孙长生借款人民币19625元及利息。案件受理费525元由孙社龙、陈龙芳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动将义务履行完毕，申请执行人现要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初178号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈永峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2955号之一申请执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码：913505837640509211。法定代表人黄猛进，该公司董事长。委托代理人黄志宏，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。被执行人福建省金海岸数码科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地，组织机构代码：05032428-1法定代表人黄扬。本院在执行申请执行人泉州金洲混凝土有限公司与被执行人福建省金海岸数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终176号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人福建省金海岸数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省金海岸数码科技有限公司立即付给申请执行人泉州金洲混凝土有限公司人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费349元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省金海岸数码科技有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人福建省金海岸数码科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人福建省金海岸数码科技有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  林志源
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执656号申请执行人：熊起星，男，1984年9月8日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉周康商贸有限公司，住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元10层02号房。法定代表人：赵恢峰。本院在执行熊起星与武汉周康商贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲调字第59号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十一月三十日书记员 ：张晓婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1309号罪犯郑召辉，曾用名晓辉，男，1988年1月4日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）松刑初字第303号刑事判决，以被告人郑召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯郑召辉减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2011年6月3日起至2019年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑召辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑召辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为83分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分224.2分，记功3次。本院认为，罪犯郑召辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑召辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月3日起至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云2504执960号申请执行人：刘凯，住石屏县。被执行人：石屏宝秀建筑有限公司。住所地：石屏县。本院在执行刘凯与石屏宝秀建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为1092200元。因被执行人石屏宝秀建筑有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  汤正鸿审判员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  王永赛
陕西省韩城市人民法院民事���定书(2016)陕0581民初2406号原告刘某某，女，汉族，大专文化，被告高某，男，汉族，大专文化，原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘某某于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王萍二〇一六年十一月二十一日书记员  李凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执249号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区三好街82号。被执行人代旭，女，住辽宁省开原市。上列当事人为交通银行股份有限公司沈阳南湖支行与代旭合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳南湖支行依据已经发生法律效力的沈阳高新技术产业开发区人民法院[2013]沈高开民初字第874号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代旭在盛京银行沈阳市和平支行的存款人民币90000.00元（玖万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年十一月二日书记员  李晓岳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4764号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宋祖玉，女，1974年5月4日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋祖玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋祖玉支付本金873050.19元及息费、一审案件受理费6265元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7639号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2063号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）倪靖渊，陕西铜川人，自由职业。委托代理人陈洁，陕西榆林人，无业。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人倪靖渊委托代理人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。原审查明，2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元5层10509号房屋一套，总房价为325768元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告倪靖渊办理尚城公馆3号楼1单元5层10509号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告倪靖渊迟延登记的违约金6515元。三、驳回原告倪靖渊的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告承担50元，被告承担77元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月八日书 记 员  康馥婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1175号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：王强，男，1979年11月12日出生，住淄川区。被执行人：王浩，男，1980年12月6日出生，住淄川区。被执行人：吕金鑫，男，1989年1月4日出生，住淄川区。被执行人：陈兴健，男，1980年11月10日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王强、王浩、吕金鑫、陈兴健金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执158号申请执行人杨自明，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨汉权，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人吴长凯，男，汉族，云南省牟定县人。本院在执行杨自明与杨汉权、吴长凯确认人民调解协议纠纷一案中，经本院通知，被执行人已按生效法律文书履行了10万元付款义务，并架通了申请执行人住房的生活用水、用电线路，且申请执行人领取了补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执158号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一六年十一月二十三日书记员  姚海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保338号之二申请人：张正翠。被申请人：李恒杰。本院于2016年11月10日作出（2016）鲁1202财保338号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十一月十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初802号原告：普洱泰安达物资经贸有限公司。被告：勐海恒泰矿业冶炼有限公司。原告普洱泰安达物资经贸有限公司（以下简称泰安达物资公司）与被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司（以下简称恒泰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告泰安达物资公司的委托诉讼代理人王世春、雷惊春、被告恒泰矿业公司的委托诉讼代理人施添升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安达物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的货款40,800.8元；2、判令被告赔偿原告违约金12,240.24元；3、判令被告赔偿原告律师费5,000元、差旅费760元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，只要求被告支付差旅费760元。事实和理由：原告泰安达物资公司经营项目为机电建材、工业五金器材等，被告恒泰矿业公司因矿山作业需求，双方合作形成买卖关系。截止2014年12月19日，经双方共同对账后做出对帐函，核实被告尚欠原告货款178,624.8元。原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告于2015年10月向勐海县人民法院起诉被告，请求法院依法判令被告支付贷款。勐海县人民法院立案为（2015）海民二初字第353号一案，并依法通知被告。后原被告私下签订了《民事和解协议》，在该协议中，被告承诺每月按时付款30,000元整，直至全额付清。若再次违约，自愿承担违约金及原告再次维权产生的律师费、差旅费等。在原被告双方签订《民事调解协议》生效后，原告立即向勐海县人民法院申请撤诉。到2016年5月止被告已付137,824元，尚欠40,800.8元。现被告再次违约，拖欠贷款，严重侵害了原告的合法财产权益。被告恒泰矿业公司辩称，双方并未签订《民事调解协议》，且被告所欠原告的货款已经全部付清。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、《民事调解协议书》1份，欲证明原被告双方之间的协议内容，双方的权利义务关系；2、《银行流水记录单》1份，欲证明被告已支付的货款金额以及尚欠的金额。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均不予认可，被告公司并未与原告公司签订调解协议书。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方常年有业务往来，截止2014年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款178,624.8元，原告在多次向被告催要未果的情况下于2015年10月向勐海县人民法院提起诉讼，2015年11月6日双方私下协商签订了《民事调解协议》，同时原告向本院提出了撤诉。至2016年5月被告按照约定已支付137,824元，尚欠40,800.8元。本院认为，原告泰安达物资公司与被告恒泰矿业公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。虽然双方签订的《民事和解协议书》上所加盖的公章并不是被告恒泰矿业公司的合同专用章，但是从原告提交的证据来看，被告是按照《民事和解协议书》的约定向原告支付第一笔款项“37,824”元，可以确认被告恒泰矿业公司对双方签订的《民事和解协议书》是予以认可的。虽然被告恒泰矿业公司辩称已将货款付清，但是并未向本院提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，依据原告庭审提交的汇款凭证及庭审叙述，可以确认被告已经向原告支付货款137,824元，尚欠40,800.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，双方在协议书中约定“欠款于2016年4月15日前付清”，被告恒泰矿业公司应当按照约定向原告泰安达物资公司支付所欠货款，故对原告泰安达物资公司要求被告恒泰矿业公司支付货款40,800.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在协议中约定“若被申请人再次违约，应当以争议标的额178,624.8元为计算依据，承担30%的违约金。若申请人一方因被申请人违约而提起民事诉讼，被申请人应当承担申请人的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。”，现原告对违约金仅要求以40,800.8元为标的计算，是原告对自己民事权利的处分，即违约金为40,800.8元×30%=12,240.24元，本院予以支持。对于差旅费，虽然双方协议中有约定，但是原告并未就自己的诉求提交任何证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告泰安达物资公司要求被告恒泰矿业支付差旅费760元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司与判决生效之日起十日内向原告普洱泰安达物资经贸有限公司支付货款40,800.8元及违约金12,240.24元，共计53,041.04元；二、驳回原告普洱泰安达物资经贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告勐海恒泰矿业冶炼有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十一月十日书记员 罗玉钰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5892号申请执行人孙正，住北京市通州区。被执行人张晓峰，户籍地河北省廊坊市。本院在执行孙正与张晓峰民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人张晓峰发出了执行通知书，但是被执行人张晓峰未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  冯静雅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第790-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人李建军在中国工商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1095号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）练方扬，男，1971年3月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省寿宁县，住所地福建省福州市仓山区。因本案于2016年4月6日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人练方扬犯开设赌场一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0121刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人练方扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人练方扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月至4月5日期间，被告人练方扬租用闽侯县上街镇歧安村歧安商业街A区三楼T3店，经营聚亿游戏机店。被告人练方扬购置“捕鱼机”1台、“老虎机”2台，供不特定人员赌博。经公安部门认定，聚亿游戏厅内的10人位的“捕鱼机”可供十人单独进行赌博且十个座位均可正常使用；两台“老虎机”均可供单人使用，“捕鱼机”及“老虎机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人练方扬到案后如实供述自己的上述事实。认定上述事实的证据有证人余某、郑某、吴某、杨某、赵某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、实物照片、户籍证明、行政处罚决定书、原审被告人练方扬于侦查阶段的供述及辩解等。原判认为，被告人练方扬以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人练方扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人练方扬主动退出违法所得和缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。关于被告人练方扬提出有间断经营的辩解，因其设置的三台赌博机可供12人独立使用，其台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为12台，达到了设置赌博机开设赌场入罪的起点数量，其是否间断经营不影响定罪，但获利大小可作为量刑情节予以考虑。关于辩护人提出对指控的游戏机是否具有赌博功能存在异议的辩护意见，经查，被告人练方扬的供述及证人吴某等人的证言，均一致证明了用钱买游戏分，结束时可按剩余的游戏分兑换钱的事实，即具有上分和退分兑钱的功能，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，这种具有上分、退分兑钱功能的游戏机就属于赌博机，且公安部门对上述游戏机的性质也认定为赌博机，故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采信。但辩护人关于被告人练方扬具有如实供述、初犯、偶犯、获利少等辩护意见，于法有据，予以采纳，但不宜免除刑事处罚或适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人练方扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。二、被告人练方扬退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、查获的作案工具等物品，由查获单位福州市公安局上街分局依法处理。上诉人练方扬提出上诉理由：原判量刑过重，其经营游戏机厅具有营业执照，对社会危害轻，希望二审改判其有期徒刑六个月。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人练方扬以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人练方扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并于原审期间退出违法所得、缴纳罚金，具有一定悔罪表现，综合上述量刑情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人练方扬提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合练方扬的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年十一月十一日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初1044号原告:吴某某（曾用名吴某甲），女，汉族。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张某某（曾用名张某甲），男，汉族。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人崔团飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，1997年2月2日依法登记结婚。1997年11月12日生一女孩名张某，1999年5月3日生一男孩名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，后由于被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，将原告打得遍体鳞伤。考虑到孩子尚小，自己一再忍让。2016年9月7日双方又因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致夫妻感情破裂，现要求离婚。张某某辩称，双方感情尚好，故不同意离婚，希望双方能够和好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的登记结婚时间、子女情况及2016年9月份原告离家的事实予以确认。对于原告诉称2016年9月份打架一事，被告不予认可，因原告未提供相关证据，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚已19年有余，且生有一子一女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中矛盾时有发生，使夫妻感情有所裂痕，但双方相互忍让、相互理解、相互沟通，还有和好的可能。加之双方因感情不和分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一六年十一月二十一日书记员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1645号之一申请执行人：姚恩祥。被执行人：郭安生。本院在执行姚恩祥与郭安生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郭安生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪维林
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执732号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。被执行人韩德伟，男，1970年5月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人郭丽娟，女，1970年12月24日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人韩德伟、郭丽娟借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1229号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4622号原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，系总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:王群,女,1983年08月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理重庆江城物业管理有限公司与王群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王海林二〇一六年十一月十五日书记员  杨 勇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3410号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔，公司员工。原告：王玉华，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告垫富宝投资有限公司与被告王玉华合同纠纷一案,本院2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人程翔到庭参加诉讼。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭经缺席审理，现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款11989.21元；2、判令被告支付违约金1198.92元；3、判令被告按照欠款额的1‰自欠款之日至还清之日支付滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年10月16日签订垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”业务注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。此后，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11989.21元，应还违约金1198.92元。王玉华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、欠款明细、垫付交易凭证等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司因经营需要，开展名为“垫付宝”的新业务，主要通过垫付宝网站将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流中介等公司纳入垫付宝会员，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供无息消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款返还垫富宝投资有限公司。2014年10月16日，原被告签订《垫付卡受理合约》，被告成为垫付宝会员，合约载明：“第三条合作模式：1.1垫付卡持有人在乙方（王玉华）处消费的，乙方需按照垫付卡持有人的消费金额及本合同约定向甲方（垫富宝投资有限公司）交纳服务费，乙方同意服务费从甲方代垫付卡持有人向乙方支付的消费款项中扣除。2.购买商品或服务的交易结算完毕后，甲方将首先从垫付卡持有人的消费金额中扣除乙方应向甲方交纳的服务费金额，剩余部分作为乙方受理垫付卡交易向垫付卡持有人销售商品或服务的销售所得，双方一致同意乙方的销售所得在乙方的垫付卡账户中以收入额度的方式予以体现……。第四条交易：2.垫付卡持有人在乙方处消费的，乙方同意向甲方交纳服务费，服务费=每笔交易消费款项的2%……”当日，原被告签订《垫付卡领用合约一般条款》，约定：“3.2还款方式：每月还款日（20号）前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡……。5违约责任：5.1乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……”之后，原告经审查评估后，给予被告12000元的垫付卡授信额度。2015年11月18日，被告使用其持有的垫付卡，在会员宁国市东郊油品有限公司加油，油款由原告垫付，共计消费12000元。次日，原告扣除2%服务费后，通过中信银行汇入11760元至会员宁国市东郊油品有限公司提供的账户。还款期限届至，被告未归还垫付款12000元，因被告持有的垫付卡在绑定前存款金额尚有10.79元，原告遂将该10.79元先行划扣，余欠款11989.21元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订合同，原告依约履行了合同约定的消费款垫付义务，被告应当按照约定返还垫付款，故对原告要求被告立即支付欠款11989.21元的诉请，本院予以支持。原被告签订的合同约定未按时足额偿还垫付款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金1198.92元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告按照欠款额的1‰自欠款之日至还清之日支付滞纳金，因合同约定在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，且每月账单日为每月的12日、还款日为账单日次日起第8个自然日前，故被告应当按照欠款额的1‰自2015年12月21日起计付迟延履行违约金。被告王玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款11989.21元及违约金（其中应付当月违约金1198.92元，并自2015年12月21日起以11989.21元为基数，按照日千分之一计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，已减半收取计65元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程明敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢683号申请执行人：赵吉福。被执行人：曲建平。本院在执行申请执行人赵吉福与被执行人曲建平买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执521号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司住所地德州市经济开发区宋官屯镇漓江路。本院在执行（2015）德开民初字第939号一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人山东皇明太阳能房地产有限公司银行存款14993元或相应价值的存款至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十一月九日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执492号之五被执行人王文明，1957年9月27日。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初47号刑事判决书，查封、扣押了被执行人王文明名下的财产，现因被执行人已经履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人王文明名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 琰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执348号申请人赵岗，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人吴浩，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请人赵岗与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）黑0524民初53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵岗于2016年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行人吴浩与申请人赵岗达成和解,申请人赵岗提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴巍葳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7703号原告：毛五营，男，汉族，住河南省商水县。委托代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。委托代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告崔永学，男，汉族，住即墨市。被告青岛市红岛建筑工程有限公司胶州分公司。负责人不详。被告青岛市红岛建筑工程有限公司。法定代表人白庆文，职务董事长。本院在审理原告毛五营与被告崔永学、青岛市红岛建筑工程有限公司胶州分公司、青岛市红岛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告崔永学的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛五营的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年十一月八日书记员  周琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初17571号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行），住所地郑州市金水区金水路299号。代表人赵春玲，行长。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。被告王珏丽，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省长葛市。委托代理人张晓勇，系被告王珏丽丈夫。被告张晓勇，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省长葛市。被告王小玉，女，汉族，1973年4月28日出生，住郑州市管城回族区。案由：金融借款合同2016年7月7日原告浦发银行被告王珏丽、张晓勇、王小玉，诉讼请求为：一、被告王珏丽、张晓勇立即偿还借款本金余额132.5万元，利息202557.63元，罚息27628.45元，共计1555186.08元（利息计算至2016年4月7日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；二、原告对被告王小玉为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王珏丽、张晓勇于2016年12月31日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金132.5万元和计算至2016年4月7日的利息202557.63元，2016年4月8日之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止（具体数额以浦发行信贷系统数据为准）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王小玉抵押的分别位于郑州市郑东新区如意东路×号×号楼×层×号和郑州市金水区郑汴路×号×号楼×单元×层×号的两套房产享有优先受偿权。三、案件受理费18797元，减半收取9398.5元，由三被告承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 灿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2811号申请执行人姜海生。被执行人段国强。申请执行人姜海生与被执行人段国强担保追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月16日作出（2016）辽0202民初字第636号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第636号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执0315号申请执行人：范某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人吕某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被执行人马某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在执行范某与吕某、马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕某工资已被本院另案冻结，其夫妻二人暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人范某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张永峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5948号申请执行人郭静，女，1986年6月29日出生。被执行人张英，男，1978年8月1日。被执行人翟迎，女，1979年12月4日。被执行人袁爱华，女，1955年2月28日。本院在执行郭静与张英、翟迎、袁爱华公证债权文书一案中，本案查封了袁爱华所有的位于北京市丰台区期颐百年18号楼6层1单元601号房屋；查封了翟迎所有的位于北京市丰台区期颐百年18号楼7层1单元701号房屋。经本院查明，上述被执行人名下均无车辆登记信息；上述被执行人名下银行账户存款均不足。申请人郭静亦未能提供被执行人张英、翟迎、袁爱华可供执行的其他财产线索。本院认为上述被查封房屋尚待进一步处理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十八日书 记 员  高云鹏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执389号申请执行人陈彦，男，1952年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈彦申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑1083民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈彦于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初377号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月十日书记员  侯 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5529号申请人：安徽省宣城市医药有限公司。法定代表人：李心刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司员工。被申请人：宣城市同福堂医药连锁有限公司。法定代表人：童生晴，职务不详。申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省宣城市医药有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司的银行存款15万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司的银行存款15万元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人安徽省宣城市医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 慧二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘恭芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执326号申请执行人卢昕，男，住吉林市昌邑区。被执行人张佩新，男，住吉林市昌邑区。申请执行人卢昕与被执行人张佩新故意伤害一案，本院于2015年9月11作出了（2015）昌刑初字第130号刑事附带民事判决书。内容：“一、被告人张佩新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。二、被告人张佩新赔偿附带民事诉讼原告人卢昕医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费510.00元、误工费1520.26元、后续治疗费19000.00元、鉴定费1220.00元，共计人民币47421.87元，于判决生效后十日内付清。”该判决送达后，吉林市中级人民法院于2015年12月14日作出了（2015）吉中刑终字第299号刑事附带民事判决书。内容为：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院昌刑初字第130号刑事附带民事判决第二项，即被告张佩新赔偿附带民事诉讼原告人卢昕医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费510.00元、误工费1520.26元、后续治疗费19000.00元、鉴定费1220.00元，共计人民币47421.87元，于判决生效后十日内付清。二、原审被告张佩新赔偿上诉人（原审附带民事原告诉讼原告人）卢昕医疗费22251.35元、住院期间生活补助费1400.00元、护理费1520.26元、出院后护理费9773.10元、交通费510.00元、误工费67545.00元、二次手术费误工费3257.70元、二次手术治疗费19000.00元、鉴定费3700.00元，共计人民币128957.41元，于判决生效后十日内付清”该判决生效后，申请执行人卢昕于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第299号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日代理书记员  路 琦
广东省四会市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤1284行审85号申请执行人曾海银，女，汉族，住四会市。被执行人四会市罗源镇**经济合作社。住所地：四会市罗源镇。申请执行人曾海银于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】5号处理决定，即曾海银享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行人也未履行该行政决定，作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾海银作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾海银不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：对申请执行人曾海银的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  张荔敏二〇一六年十一月九日书 记 员  徐建英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2039号之一申请执行人：周宏元，居民。被执行人：周宏亮，居民。（现关押在江苏省连云港监狱）被执行人：韩桂琴，居民。本院在执行申请执行人周宏元与被执行人周宏亮、韩桂琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十三日书记员  王 波
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第385号之一申请执行人周惠卿，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，住平和县。被执行人蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司，住所地平和县。法定代表人曾少敏，总经理。本院在执行申请执行人周惠卿与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行蔡忠人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十八日书记员  周少静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4249号之一原告：鲁可，户籍地为四川省巴中市巴州区，现住址浙江省宁波市北仑区。被告：王世通，住江苏省赣榆县。本院在审理原告鲁可与被告王世通民间借贷纠纷一案中，原告鲁可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告鲁可撤回起诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁可负担。审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  王月铭二〇一六年十一月二日代书 记员  张晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2644号申请执行人王晶。被执行人大连胜利广场发展有限公司。申请执行人王晶与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出（2016）辽0202民初字第963号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第963号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月十七日书记员  赵祥
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更922号罪犯梁付金，男，1986年8月26日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)吉刑初字第101号刑事判决，以被告人梁付金犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（判决时缴纳三千元）。判决生效后，于2013年9月3日交付执行，刑期至2017年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁付金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁付金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁付金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁付金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁付金在服刑改造期间虽有悔改表现，但财产刑履行比例偏低，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁付金减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2855号原告：刘福双，男，汉族。被告：张国忠，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。原告刘福双与被告张国忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘福双、被告张国忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福双向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国忠偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告ＸＸ承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月8日，被告张国忠在原告处借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年9月8日；被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告张国忠答辩称，借款属实，但已分四次合计偿还原告借款23000元，2015年9月18日在金公主婚纱影楼7点左右偿还借款10000元，2015年11月份在同江客运站偿还借款10000元，2016年6月19日在富锦偿还2000元、转账1000元，具体时间记不清了，并且借款时原告按月利率30‰预先扣除两个月的利息。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明被告张国忠在原告刘福双处借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年9月28日，被告ＸＸ为担保人。经庭审质证，被告张国忠对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告ＸＸ未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告张国忠在原告刘福双处借款金额、约定借款月利率、还款日期以及被告ＸＸ为借款提供保证担保，未约定保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、证明一份。证明2016年2月26日，张国忠为原告出具证明书一份，证明原告向被告张国忠、ＸＸ多次索要借款。经庭审质证，被告张国忠对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告ＸＸ未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告于2016年2月26日向二被告索要借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、证人李志军。证明原告一直向被告张国忠要钱，被告ＸＸ在2016年春天三次通过电话找到他，被告ＸＸ说原告要的紧，让其劝原告多给些还款时间。经庭审质证，被告张国忠对该份证言无异议，原告向其索要借款时，其会向被告ＸＸ说，并且说原告要的紧。被告ＸＸ未到庭，未质证。本院经审查认为，该证言能够证实原告通过借款人向被告ＸＸ主张债权的事实，本院对该份证据予以采信。被告张国忠提供如下证据支持其诉讼主张：证人周辰。证明2015年9月18日，被告张国忠给其打电话，向其借款10000元，其取钱后到影楼找张国忠，进屋后我将10000元交给张国忠，当时原告在场，碍于面子，其与张国忠到影楼里面，张国忠给其打的欠条，从影楼里面出来后，张国忠将10000元交给原告，当时，原告旁边还有一个人。经庭审质证，原告刘福双质证称，此事已发生一年了，其不认识证人，证人的证言具有偏袒性，被告张国忠所借款项，是其在其朋友处为被告张国忠借的，当时朋友向其要钱，也就是那天，原告将其朋友带到张国忠处。本院经审查认为，结合原告自述，该证人证言能够证实2015年9月18日，被告张国忠在证人处借款10000元并在其影楼处偿还原告借款10000元的案件事实，本院对该份证言予以采信。被告ＸＸ未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月8日，被告张国忠在原告刘福双处借款60000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年9月8日；被告ＸＸ为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。原告交付借款时预先扣除借期内利息2400元、手续费每10000元扣200元，实际交付借款56400元。借款到期后，被告张国忠于2015年9月18日偿还借款10000元，剩余借款本息未偿还。2016年春天，因原告催要借款催的比较急，被告ＸＸ找到其同学李志军帮忙说情。现此笔借款，二被告均未偿还。本院认为，被告张国忠向原告刘福双借款的事实清偿，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息及手续费合计3600元，实际交付借款56400元，根据法律规定，借款的利息不得预先扣除，预先扣除的，应按其实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张国忠偿还实际交付的剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告ＸＸ系具有清偿债务能力的公民，自愿为该笔借款提供担保，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，视为连带责任保证担保，担保范围为全部债务，因原告一直向二被告索要借款，此笔借款亦未过保证期间，保证人应当承担还款责任。故原告要求被告ＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，被告张国忠辩称其已偿还借款23000元，对于其2015年9月18日偿还借款10000元的事实，本院予以认定；对于其余13000元，因其未提供证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国忠于判决书生效之日偿还原告刘福双借款本金49069.6元【（56400元+56400元×20‰×2个月零11天-10000元）（2015年7月8日至2015年9月18日）】，自2015年9月19日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告张国忠追偿；驳回原告刘福双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘福双负担137元，由被告张国忠共同负担513元，被告ＸＸ承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年十一月十日书 记 员 赵薪博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1758号申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县。法定代表人蒋学文，该局局长。被执行人江苏居斯美木业有限公司。住所地盱眙县。法定代表人陈万强，该××董事长。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局与被执行人江苏居斯美木业有限公司劳动保障行政处罚一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏居斯美木业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏居斯美木业有限公司名下的房产已被另案查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏居斯美木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十一月九日书记员  梁 宝
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初654号原告：董良超，男，汉族。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。原告董良超与被告张鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。被告张鑫于2016年6月5日向本院提出管辖权异议，2016年6月12日本院依法作出裁定驳回其异议，被告张鑫即提出上诉。2016年8月17日陕西省咸阳市中级人民法院依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良超的委托诉讼代理人杨钊、被告张鑫的委托诉讼代理人林佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良超向本院提出诉讼请求：1.由被告向其返还桑塔纳陕AJ4G**车辆及该车辆产权证，并由被告自起诉之日至实际返还之日按照每日200元标准承担车辆使用赔偿费用；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日他购买上海大众桑塔纳陕AJ4G**汽车一辆，购买后被告即开走使用。自2016年1月起他要求被告返还车辆及手续，但被告一直拒不返还。庭审中，原告董良超的委托诉讼代理人杨钊当庭出示下列证据：1.机动车行驶证一份、张鑫出具说明材料一份，证明原告为机动车陕AJ4G**的所有权人，被告认可其占有使用该车辆的事实；2.神州租车价格单一份，证明被告应依神州租赁公司相同级别车辆日租价格约200元承担无权占有期间的使用费。被告张鑫辩称，原告诉称不符合事实，原告不是陕AJ4G**号机动车的实际产权人，某某有限公司是该机动车的实际产权人，该机动车系公司配备给他使用，由他合法占有使用至今；另外，他与原告及刘某系公司的股东，他已就原告挪用、侵占公司资金等有关问题向公安机关进行了举报；2015年12月31日他因受胁迫而书写“还车”字据，并非他真实意思表示；原告诉称不符合常理，不应采信；原告诉请缺乏事实根据，应驳回其诉讼请求。庭审中，被告张鑫的委托诉讼代理人林佩当庭出示下列证据：1.全国企业信用信息公示系统（陕西）查询结果网络截图三页，证明原告、被告及刘某系某某有限公司股东，原告持有该公司51%的股权并自公司成立至今一直担任公司法定代表人、执行董事兼总经理的事实；2.招商银行账户历史交易明细表一份及对账单三份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账九页，证明原告利用职务便利以借款名义将某某有限公司资金转走多笔，后经他与原告协商，由他用原告的银行卡支付购车款并办理相关购车、提车手续，即由原告代替某某有限公司支付购车款等事实；3.机动车销售统一发票一张、机动车产权证一份、车辆购置税完税证明一份、行驶证一份、永安财产保险及安盛天平财险机动车交通事故责任强制保险单各一份、陕西省金融保险业通用发票二份、陕西省增值税普通发票及刷卡凭证各一份、交警曲江大队道路交通事故认定书一份，证明陕AJ4G**号机动车由某某有限公司出资购买配备给被告使用，该车辆实际产权人为某某有限公司及该车辆由被告办理购车付款、提车、挂牌等手续，并由被告一直保管该车辆产权证书、购车发票、行驶证等证照，该车辆一直由被告合法占有使用，被告已三次垫付保险费并自行处理事故等事实；4.当庭提交调查取证申请书一份，申请调取被告办理购车手续的付款凭证存根、交车单及被告报销车辆汽油费、过路费的会计凭证。针对原告董良超当庭出示的证据，被告张鑫的委托诉讼代理人林佩经质证后表示：第一组证据中的机动车行驶证属原告补办，对张鑫出具说明材料无异议，但认为该证据系被告受胁迫而出具；对第二组证据不予认可。针对被告张鑫当庭出示的证据，原告董良超的委托诉讼代理人杨钊经质证后表示：对第一组证据的真实性均无异议，但认为该组证据与本案无关；对第二组证据中的招商银行对账单三份因未加盖银行印章而不予认可，对其余证据真实性无异议，但认为该组证据与本案无关；对第三组证据真实性均无异议，但认为该组证据与本案无关。上述证据经本院审查后认为：原告出示第一组证据中的机动车行驶证属公安机关车辆管理部门颁发，故对该证据本院予以认定；原告出示第一组证据中的张鑫出具说明材料可以与被告辩称内容相互印证证明陕AJ4G**号机动车一直由被告占有使用，被告虽称该说明材料系受胁迫而出具，但因被告当庭未能提交证据证明存在受胁迫的情节，故对该说明材料本院予以认定；原告出示第二组证据无法证实本案争讼车辆使用赔偿标准，故本院不予认定。被告出示的第一组证据因与本案无关联性，故在本案中本院均不予认定；被告出示的第二组证据因无法证明陕AJ4G**号机动车的购车款系原告代替某某有限公司支付等事实，加之被告无其他有效证据与之印证，故在本案中本院均不予认定；被告出示的第三组证据无法证明陕AJ4G**号机动车由某某有限公司出资购买、某某有限公司为该车辆实际产权人，也无法证明该车辆由被告办理购车付款、提车、挂牌等手续及被告目前占有使用该车辆属合法，故对被告出示的该组证据的证明目的本院均不予认定；针对被告当庭提交的调查取证申请书，因其提交于举证期限届满后，故本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆识别代码为：LSVAG4BR6EN203677、车牌号为：陕AJ4G**的大众牌小型轿车自2014年10月23日购买后由被告占有使用至今，并由其持有机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等票证；该车辆的机动车登记证书及行驶证均载明所有权人为本案原告董良超。2016年5月3日原告诉至本院请求由被告向其返还桑塔纳陕AJ4G**车辆及该车辆产权证，并由被告自其起诉之日至实际返还之日按照每日200元标准向其承担车辆使用赔偿费用及本案诉讼费。本院认为，原、被告对陕AJ4G**号小型轿车产权登记的所有人为本案原告均无异议，被告虽以原告不是该车辆的实际产权人、该车辆系某某有限公司配发给他的公务车辆等理由抗辩，但被告未能提交有效证据支持其抗辩主张，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告要求被告返还陕AJ4G**号车辆及该车辆登记证书的诉讼请求本院予以支持；原告请求由被告自起诉之日至实际返还之日承担车辆使用赔偿费用，但原告未能提交有效证据证实车辆确切的损害后果及赔偿标准，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张鑫于本判决生效后十日内向原告董良超返还车辆识别代码为：LSVAG4BR6EN203677、车牌号为：陕AJ4G**的大众牌小型轿车一辆及该车辆机动车登记证书。二、驳回原告董良超其他诉讼请求。案件诉讼费1300元由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏超宏审 判 员  苗远源人民陪审员  魏江涛二〇一六年十一月十日书 记 员  张 杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执524号申请执行人贾某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。被执行人郭某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。申请执行人贾某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日做出的（2016）云0623民初88号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人贾某某欠款本息合计27000.00元，向本院缴纳案件受理费758.00元。被执行人郭某某在规定期限内未履行给付义务，申请执行人贾某某于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人郭某某家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人郭某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县普洱镇椅子村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。申请执行人贾某某于2016年11月8日以“被执行人郭某某现下落不明，且其在当地无财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执524号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年十一月二十三日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初660号之一原告:合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:孙红鹏，该公司总经理���委托代理人:乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人:韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:张敬祝，该公司董事长。原告合肥鸿图电力安装工程有限公司（以下简称鸿图电力）诉被告蚌埠现代置业投资有限公司（以下简称现代置业）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告鸿图电力于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥鸿图电力安装工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告合肥鸿图电力安装工程有限公司负担。审 判 长  姚 鸿代理审判员  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤二〇一六年十一月四日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11681号原告：钱树政。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告：毛兆文。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：殷津。被告：陆建萍。原告钱树政、毛兆文与被告殷津、陆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钱树政、毛兆文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱树政、毛兆文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钱树政、毛兆文负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  季忠静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1038号之一申请执行人李俊熠。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的李俊熠诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第679号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十一月十日书 记 员  郑云静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7270号罪犯章民，男，汉族，1992年9月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出（2013）高刑初字第212号刑事判决，以被告人章民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯章民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1236号申请执行人:中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人:李忠,行长。委托代理人:崔洪钊,该银行干部。委托代理人:余成玉,天津聿盈律师事务所律师。被执行人:司金修,男,1961年2月12日出生,汉族。被执行人:李沙,女,1963年2月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人司金修、李沙金融借款合同纠纷一案中,经执行,已查封被执行人司金修名下一套房产,现被执行人司金修、李沙名下财产暂不具备执行条件,本院已将被执行人司金修、李沙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  刘有林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3684号李娜：李娜犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第295号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保57号之四原告：朱道平，男，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码9134070015120000X7被告：周宾，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0706财保57号之二财产保全的裁定，现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款或相应价值财产的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：解除对安徽铜山建设有限责任公司、周宾银行存款667588元或相应价值财产的冻结或查封。审判员  焦能才二〇一六年十一月十四日书记员  洪 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异102号异议人（案外人）李全勇，男，回族，1973年4月30日出生，住河南省中牟县穆林巷**号，公民身份证号码4101221973********。申请执行人吴娟，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省郑州市经济技术开发区经南一路**号*号楼*单元*层*号，公民身份号码4127241979********。被执行人河南聚兴置业有限公司，住所地：河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区，公司代码：09252940-2。法定代表人李伟，总经理。被执行人李伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省郑州市中原区须水村丁家台***号，公民身份号码4127281981********。本院在办理吴娟申请执行李伟、河南聚兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李全勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李全勇异议称，法院扣押的车牌号为豫AG7Y**的小型越野车在查封前已合法出售并交付其所有，其于2015年3月11日与李伟签订的车辆买卖协议合法有效且已实际履行，因此，登记在李伟名下的车牌号为豫AG7Y**的小型越野车产权应归案外人所有。执行申请人吴娟此后的申请查封、扣押豫AG7Y**的小型越野车的行为不能对抗善意第三人。故请求，法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2260-1号执行裁定书，解除对案外人李全勇车辆的查封、扣押。申请执行人吴娟答辩称，涉案车辆登记在李伟名下，因此李全勇不是该车辆的权利人。李伟与李全勇签订的车辆买卖协议及履行方式存疑。故请求法院驳回异议人李全勇的异议请求。本院查明，吴娟申请执行李伟、河南聚兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）固民初字第631号民事判决书。河南省固始县人民法院以（2015）固民初字第631号民事裁定书于2015年4月查封了李伟名下的豫AG7Y**车辆一台。本院于2015年7月8日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第02260号。执行过程中，本院作出了（2015）开法执字第02260-1号执行裁定书，于2016年10月8日扣押了李伟名下的豫AG7Y**车辆一台。本院另查明，案外人李全勇称其未办理过户是为了将来转让方便，节省费用。本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，人民法院在执行阶段，判断机动车等特定动产的权利人应按照相关管理部门的登记为准。因案涉车辆豫AG7Y**登记在被执行人李伟名下，即案涉车辆的权利人为被执行人李伟，即使法院查封之前案外人李全勇已与被执行人李伟签订了车辆买卖协议，但案外人李全勇未办理过户手续，有过错，应承担不利后果，其对案涉车辆主张的权利不能对抗善意第三人。故，案外人李全勇关于法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2260-1号执行裁定书，解除对案外人李全勇车辆的查封、扣押的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人李全勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  张志业二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张会丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初1867号原告：隋万昌，现住大庆市.被告：何洪涛，现住白城市.第三人：徐大伟.本院在审理原告隋万昌诉被告何洪涛、第三人徐大伟买卖合同纠纷一案中，原告隋万昌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋万昌撤诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告自行承担。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年十一月九日书 记 员  辛 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2018号之一申请执行人:王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1199号原告白发程，住天祝县某某镇。被告李成仁，住天祝县某某镇。本院在审理原告白发程诉被告李成仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告白发程撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白发程负担。审判员  马梅英二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡 霞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1107号原告：黄敏，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟亮亮，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码56218369-7。法定代表人：李宗县，该合作社负责人。被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告黄敏与被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）、蒋东林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加诉讼，被告泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令泾县昌茂合作社、蒋东林支付定金20000元。2、判令泾县昌茂合作社、蒋东林支付养殖利润款、养户苗补款20110元。事实与理由：2009年4月，黄敏与泾县昌茂合作社签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向黄敏提供鸡苗、饲料、药品等，黄敏根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳定金，并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂社，在养殖期间，由蒋东林负责与各养殖户的收付款结算和登记入帐工作。黄敏分别于2009年4月22日、2010年2月7日、2010年5月25日、2012年12月15日分四次向泾县昌茂合作社交纳定金共计20000元，双方按约履行合同，泾县昌茂合作社也照常支付了黄敏在此期间的养殖利润款。2014年3月14日，泾县昌茂合作社在收购了黄敏的成鸡后，欠黄敏养殖利润款6600元未支付。2014年7月20日，双方终止合同关系，经结算泾县昌茂合作社尚有13510元养户苗补款未支付给黄敏。黄敏多次催讨未果，故诉至法院。泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。黄敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对黄敏所举证的黄敏身份证复印件、泾县昌茂合作社营业执照、企业基本注册信息查询单、蒋东林身份证复印件、欠条6张等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东。黄敏与泾县昌茂合作社之间存在长期的肉鸡养殖回收合同关系，即黄敏向泾县昌茂合作社赊购苗鸡进行养殖，在此期间黄敏先行分次预付定金共计20000元，在苗鸡养殖出栏后，由泾县昌茂合作社按一定的价格进行收购，并由泾县昌茂合作社与黄敏进行结算，在扣除赊购的苗鸡款等后，超出部分作为支付黄敏的利润或苗补款。2014年3月14日，泾县昌茂合作社在收购了黄敏的成鸡后，欠黄敏养殖利润款6600元未支付。2014年7月20日，双方终止合同关系，经结算泾县昌茂合作社尚有13510元养户苗补款未支付给黄敏。并由泾县昌茂合作社的的股东蒋东林出具了欠条给黄敏。黄敏经催讨未果遂诉至本院，要求泾县昌茂合作社与蒋东林承担连带给付责任。本院认为，黄敏与泾县昌茂合作社存在事实上的苗鸡养殖回收合同关系，双方均应按约定履行义务，黄敏在将苗鸡养殖为成鸡并交付泾县昌茂合作社回收后，即已履行合同主要义务，泾县昌茂合作社在经结算后，理应按其出具的欠条给付利润等，并在合同不能履行后返还收取的定金，现泾县昌茂合作社没有及时给付养殖利润款、养户苗补款及返还定金，依法应承担相应的民事责任，黄敏要求泾县昌茂合作社给付养殖利润款、养户苗补款及返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的欠条是代表泾县昌茂合作社出具，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故黄敏要求蒋东林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告黄敏养殖利润款、养户苗补款及返还定金合计共40110元。二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币803元，公告费125元，共计928元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 汪 璐人民陪审员 曹 芳人民陪审员 汤越吟二〇一六年十一月七日书 记 员 洪 清附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5505号罪犯李小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年1月29日作出（2013）成郫刑初字第57号刑事判决书，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已履行2600元）。刑期自2012年11月18日至2024年5月17日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2023年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯李小龙被判处罚金15000元，已履行2600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川