河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2911号原告卢金��，女，1964年9月20日生，汉族。委托代理人王红有。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县华通运输有限公司，住所地鲁山县。法定代表人杨红杰，经理。委托代理人孙帅伟。被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县。诉讼代表人张运强，经理。委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。原告卢金巧诉被告鲁山县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称中国人保鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金巧的委托代理人王红有、王延峰，被告华通运输公司的委托代理人孙帅伟，被告中国人保鲁山支公司的��托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金巧诉称，2015年4月8日8时50分许，程恒昌驾驶豫D×××××号大型普通客车沿鲁平大道由东向西行驶至鲁山县辛集乡河扒移民新村路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，程恒昌负此事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在鲁山县人民医院住院治疗，后转院至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，再转院至鲁山县人民医院治疗。原告出院后经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定左上肢伤残程度7级，左下肢伤残程度8级，右下肢伤残程度10级，并对二次手术取钢板费用进行了评定。豫D×××××号大型普通客车系被告华通运输公司所有，专业从事客运经营，该车在被告中国人保鲁山支公司投保有交强险和商业三责险等。现原告请求：1、判���被告中国人保鲁山支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失178108元（其中：医疗费92528元，误工费11692元，住院伙食补助费7900元，营养费4440元，护理费26893元，交通费1327元，残疾赔偿金86628元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费4936元，二次手术费5518元，二次手术住院期间其他费用3887元，伤残及二次手术费评定费1359.22元，电动车损失费2000元；被告华通运输公司已先行支付医疗费等101000元，扣除后被告应再赔偿178108元）；2、判令被告华通运输公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告华通运输公司辩称，根据法律规定，该赔的赔，车买的有保险，应该由保险公司赔偿。我公司垫付了101000元，这钱应该返还给我。另外我公司垫付了施救费500元，有票。被告中国人保鲁山支公司辩称，原告的诉讼请��合理合法，有证据支持部分，我公司愿意根据保险合同的约定对原告的合理损失承担责任，但是根据保险合同的约定鉴定费、诉讼费、评估费、停车费、交通事故产生的间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2015年4月8日8时50分许，程恒昌驾驶豫D×××××号大型普通客车沿鲁平大道由东向西行驶至鲁山县辛集乡河扒移民新村路口处，与原告卢金巧驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告卢金巧受伤。鲁山县公安交通警察大队针对该事故于2015年4月20日作出鲁公交认字（2015）第165号《道路交通事故认定书》，认定程恒昌负此事故的全部责任，原告卢金巧无责任。原告卢金巧受伤后，被送往鲁山县人民医院住院治疗伤情，经诊断为创伤性休克、骨盆多处骨折并髋关节中心性脱位、两下肺挫伤并双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、L4-5椎体横突骨折、骶椎骨��等，住院35天，住院期间陪护二人，花去医疗费79838.27元；后原告又到平煤神马医疗集团总医院住院治疗伤情，经诊断为左下肢深静脉血栓形成、骨盆骨折术后，住院15天，花去医疗费7396.25元；从平煤神马医疗集团总医院出院后，原告又到鲁山县人民医院继续住院治疗伤情，经诊断为盆骨多发陈旧性骨折并左髋关节中小型脱位术后、左下肢血栓形成等，住院28天，陪护二人，花去医疗费3273.15元。2015年9月22日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2015）临鉴字第115号、116号《司法鉴定意见书》，认定原告卢金巧左上肢伤残程度为7级，左下肢伤残程度为8级，右下肢伤残程度为10级；且认定原告二次手术费用大致为5518元，原告卢金巧为此共支付鉴定费1400元。肇事车辆豫D×××××号大型普通客车的所有人系被告华通运输公司，该车辆在被告中国人保鲁山支公司���有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险保额500000元，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。现原告向本院提起诉讼要求被告赔偿其损失，引起诉讼。另查明：1、原告卢金巧在立案时，列程恒昌为本案共同被告，庭审前原告放弃了对程恒昌的诉讼；2、原告卢金巧的户籍显示其为农业家庭户口，但原告卢金巧日常专职从事葡萄种植业；3、原告卢金巧的母亲柴某（1935年2月20日生）一共有3个子女；4、事故发生后，被告华通运输公司向原告卢金巧支付了101000元医疗费；5、原告卢金巧为治疗病情在医疗门诊花去医疗费239.96元，并花费1780元购买医疗床1张；6、被告中国人保鲁山支公司提出申请要求对原告卢金巧的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，公民享有生命健康权。程恒昌驾驶豫D×××××号大型普通客车与原告卢金巧驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告卢金巧受伤，给原告带来了多项损失。本院核准原告的请求应按下列标准予以赔偿：医疗费（含购买医疗床费）92527.63元，误工费11622.28元（2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天×167天），住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；住院期间营养费780元（10元／天×78天），因鲁山县人民医院在原告卢金巧2015年6月25日的出院医嘱中注明“加强营养”，故对原告卢金巧出院后的营养费酌定为500元，因此原告的营养费共计为1280元；原告在鲁山县人民医院住院期间均为2人护理，其在鲁山县人民医院住院期间的护理费为9828.70元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×63天×2人），原告在平煤神马医疗集团总���院住院期间的护理费为1170.08元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×15天×1人），因鲁山县人民医院在原告卢金巧2015年6月25日的出院医嘱中注明“陪护二人”，故对原告卢金巧出院后的护理费酌定为5000元，因此原告的护理费共计为15998.78元；交通费经本院酌定为700元，残疾赔偿金86628.12元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×46%），由于原告的残疾赔偿金请求为86628元，故原告的残疾赔偿金按86628元计算；精神抚慰金经本院酌定为25000元；被扶养人柴某生活费4935.89元（2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×5年÷3人×46%），伤残评定费700元，以上共计241732.58元。本次事故发生时豫D×××××号大型普通客车在被告中国人保鲁山支公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保额500000元，故���告中国人保鲁山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢金巧医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢金巧损失110000元。由于原告在本次事故中无责任，因此原告的其他损失121732.58元应当由被告中国人保鲁山支公司在第三者责任险限额内赔偿。由于被告华通运输公司已经向原告支付了101000元的医疗费，且原告的损失并未超过豫D×××××号大型普通客车投保的保险限额，故被告华通运输公司垫付的101000元医疗费应当由被告中国人保鲁山支公司予以返还。综上，扣除被告华通运输公司垫付的101000元医疗费后，被告中国人保鲁山支公司应当在保险范围内赔偿原告卢金巧各项损失共计140732.58元。原告请求的二次手术费及二次手术住院期间的其他费用，虽然原告提供有《司法鉴定意见书》，但这部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生相��费用后另行提起诉讼。原告请求的电动车损失费，由于未提供有效证据，本院对该部分费用不予支持。被告中国人保鲁山支公司提出申请要求对原告卢金巧的伤残程度进行重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，由于被告中国人保鲁山支公司未提供证据予以支持，故对被告中国人保鲁山支公司的重新鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告卢金巧各项损失共计140732.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内返还被告鲁山县华通运输有限公司垫付款101000元。三、驳回原告卢金巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告卢金巧负担800元，被告鲁山县华通运输有限公司负担1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  李亚楠人民陪审员  李红星二〇一六年三月二十四日书 记 员  李培辉-2-