wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初521号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈丽玉，女，汉族，住所地：德庆县永丰镇，公民身份号码：×××2343。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告陈丽玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月21日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币（以下币种均为人民币）300000元用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告陈丽玉出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告发放贷款300000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年8月21日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告陈丽玉仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年12月7日被告结欠原告贷款本金221450.46元，罚息17649.11元和复利995.89元。原告为维护合法权益，现诉至法院。原告诉讼请求为：一、判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》（平银（珠海）个信贷字2014第RL201407210011025号）提前到期；二、判令被告偿还原告贷款本金221450.46元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年12月7日的罚息为17649.11元，复利为995.89元，2015年12月8日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理中，原告确认本案并未产生财产保全费和公告费。原告对其诉称提交以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告陈丽玉银行卡；3.还款计划表、还款记录及欠款余额明细表；4.催收记录；5.个人信用贷款申请表。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订编号为（平银珠海个信贷字（2014）第RL201407210011025号）《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款300000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告陈丽玉出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。同日，原告向被告指定账户发放了贷款300000元，被告自2014年8月21日开始还款。2015年8月21日，被告仅偿还了3.43元，2015年9月21日，被告仅偿还了0.03元，此后被告均没有还款。截止2015年12月7日，被告尚欠贷款本金221450.46元（包括已到期本金30357.31元和未到期本金191093.15元）、罚息17649.11元和复利995.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。原告主张截止至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金221450.46元、罚息17649.11元和复利995.89元，有还款记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2015年12月8日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2015年12月8日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.835%（1.89%×（1＋50%）），自2015年12月8日起计算至还清本息之日止。自2015年12月8日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.835%（1.89%×（1＋50%）），自2015年12月8日起计算至本息付清之日止。原告主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件，因此，原告主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2015年12月7日的尚欠贷款本金人民币221450.46元、罚息人民币17649.11元和复利人民币995.89元以及按照合同约定支付自2015年12月8日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率即月利率2.835%，自2015年12月8日起计算至还清本息之日止）和复利（以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.835%，从2015年12月8日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币2451元，由被告陈丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一六年三月三十日书记员  林丹华谢金玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1568号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告王洪兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告王洪兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2012年4月23日，被告王洪兵向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××97的贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计6214.91元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告王洪兵向原告清偿信用卡透支款合计6214.91元（暂计至2015年11月23日，其中本金4878.44元、利息1027.58元、其他费用308.89元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年11月23日被告拖欠透支款本金4878.44元、利息1027.58元、滞纳金280.97元、手续费27.92元；4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。被告王洪兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告王洪兵在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。本院认为，截至2015年11月23日，被告王洪兵尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金4878.44元、利息1027.58元，事实清楚，证据充分，被告王洪兵应负清偿责任。原告农业银行要求被告王洪兵清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予支持的问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年11月23日的费用（含滞纳金）308.89元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王洪兵应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4878.44元、利息1027.58元、费用（含滞纳金）308.89元（暂计至2015年11月23日，从2015年11月24日开始以透支本金4878.44元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告王洪兵负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年三月三十日书记员  廖秀雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6359号原告杨存中。被告郑刚。被告鲁新华。被告王登朝。被告李志增，曾用名李秋实。本院在审理原告杨存中诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨存中撤回起诉。代理审判员  陈莹颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚雅雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更601号罪犯刘樊成。现押湖南省德山监狱服刑。因犯赌博罪于二〇〇八年十二月三十日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年十一月九日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘樊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。合并原犯赌博罪所判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196642.27元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二三年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘樊成自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分156.8分，其中获奖励分共64.2分。如2013年和2014年连续两次获全年安全无事故奖励分共5分；2014年3月至12月参加爱国卫生运动，累计灭鼠210只共获奖励分3.5分；2014年1月至11月在黑板报刊稿18篇累计获奖励分1.8分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共7.5分；2014年一季度至2015年三季度因较好地完成勤杂工作任务先后7次获奖励分共34.5分。该犯已与同案被告人履行民事赔偿30000元，其中该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘樊成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘樊成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘樊成减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二一年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一六年三月十一日书记员 何 文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第196号申请执行人杨昌金，男。被执行人刘朝珍，女。被执行人杨廷睿，男。被执行人杨浩，男。被执行人杨秀昌，男。被执行人龙竹英，女。关于申请执行人杨昌金申请执行与被执行人刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英民间借贷纠纷一案。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月6日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第277号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：杨朝志欠杨昌金的借款人民币180000元由被执行人刘朝珍、杨廷睿、杨浩、杨秀昌、龙竹英在继承杨朝志遗产的实际价值范围内承担偿还借款的责任，承担案件受理费1950元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第277号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年三月八日书记员  贺锦彪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初第1212号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，户籍地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月25日被本院取保候审。辩护人侯晓,广东滨都律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派助理检察员林鉴华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人侯晓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月24日21时42分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区宝民一路甲岸村牌坊路段倒车时，车尾右侧与同向行驶由黄某驾驶的粤B×××××号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任。因李某涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场将其抓获，随后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为129mg/100ml。随后将其带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为135.58mg/100ml。案发后，被告人已向事故的被害人进行赔偿，并获得其谅解。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）证人黄某、文某的证言；（3）书证：抓获经过、身份信息、情况说明、公安行政管理强制措施凭证、道路交通事故认定书等；（4）鉴定意见：被告人血液中酒精浓度检测；（5）视听资料、电子数据：现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生事故后有驾车逃逸的情节，应在量刑时予以体现。但被告人案发后向事故的被害人进行赔偿并获得其谅解，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共4页
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初863号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市大别山路32号。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王松，该公司职工。被告：张传会。原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张传会借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张传会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告六安农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月22日，被告张传会向原告借款30000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限一年，合同利率为11.52‰，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告诉请要求1、被告偿还借款30000元及利息28500元（利息自2007年12月22日开始计息，按月利息11.52‰执行，逾期部分按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，计算至贷款本清息止）2、并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告方举证如下：1、营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）129号文件原件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告主体适格；3、农户短期贷款申请书、借款借据、借款合同，证明被告于2007年12月22日向原告借款30000元，借款期限为一年，合同约定利率为11.52‰，并约定如未按照约定日期还款，原告将按照合同约定贷款利率加收30%罚息；4、贷款催收通知书回执一份，证明原告曾就该笔借款向被告催收。被告张传会未向本院提交书面答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2007年12月22日，被告张传会从原告六安农村商业银行股份有限公司处借款30000元，双方签订借款合同一份，双方约定：借款期限为一年，借款月利率为9.6‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告分文未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院认为：原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张传会签订的贷款合同合法有效。被告张传会应当按照合同约定的时间偿还贷款。原告诉请要求被告偿还30000元本金，于法有据，予以支持。其主张的截止2016年2月5日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张传会在本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张传会在本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款利息28500元。（自2007年12月22日至2008年12月21日按年利率11.52‰计算，2008年12月22日至2016年2月5日按合同约定年利率11.52‰计算并按合同载明的贷款利率加收30%罚息计算）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1260元，由被告张传会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十一日书 记 员 孙玲玲附本案法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执317号申请执行人：贾金民，男，汉族，1948年9月25日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人：毛景海，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县（现下落不明）。本院在执行申请执行人贾金民与被执行人毛景海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人毛景海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第299号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年三月二十八日书记员  闫 峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11号原告：郑琴。被告：郑玲娣。原告郑琴诉被告郑玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑琴到庭参加诉讼。被告郑玲娣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款。2013年12月23日，经双方结算，被告出具借条一份，确认向原告借到款项37万元，月息3分，于2015年12月23日归还。期限届满后，被告未归还借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款370000元，支付利息177600元（按年利率24%自2013年12月23日计算至2015年12月23日），合计547600元，此后至判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明本案借款的事实。被告未答辩亦未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2013年12月23日，经双方结算，被告共欠原告借款本息37万元。被告于当天出具借条一份，主要内容为：今向郑琴借到人民币37万元整（叁拾柒万元整）。还款日2015年12月23日，月息3分。声明：（以前的所有的有郑玲娣签字的通通作废）。被告在借条落款处签名。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。虽然原告自述该款项中包含了部分借条出具之前的利息约10万元，但没有明确前期借款利率是否超过年利率的24%，被告亦未对借款金额提出抗辩，故双方在借条中将该利息计入借款本金，本院予以确认。现被告未按借条约定的期限归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款37万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准超过了法律规定标准，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但借期届满时借款本息之和不能超过最初借款本金加上按年利率24%计算的利息。因前期的借款利率不明确，根据原告在庭审中的陈述，利息按月息2分或3分计算，借款利息约10万元，则本院认定最初借款本金为27万元，借条出具后的利息应以27万元为基数，按年利率24%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑玲娣于本判决生效之日起十日内归还郑琴借款370000元，支付利息129600元（以270000元为基数按年利率24%自2013年12月24日计算至2015年12月23日），合计499600元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。二、驳回郑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，减半收取4638元，由郑琴负担407元，郑玲娣负担4231元，郑玲娣负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一六年三月二十四日书记员  胡荧娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初1181号原告张某。被告邓某。本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  吴超二〇一六年三月九日书记员  林茹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初第5873号原告石岩，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘德伟，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理石岩诉被告刘德伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费110.00元，由原告承担。审判员  邵振国二〇一六年三月七日书记员  杨 巍
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特550号原告：金银华，男，1965年10月24日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国邮政集团公司安徽省太湖县徐桥支局，住所地安徽省太湖县。负责人：刘刚，支局长。本院在登记审查原告金银华诉被告中国邮政集团公司安徽省太湖县徐桥支局民间借贷纠纷一案过程中，金银华向本院申请诉前调解。2016年3月9日，金银华向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告金银华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告金银华撤回诉前调解申请。代理审判员  韩莹二〇一六年三月九日书 记 员  姜澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市丰都县人民法院民事裁定��(2016)渝0230民初571号原告敖某某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住丰都县。被告肖某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告敖某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告敖某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。审判员  代孝国二〇一六年三月一日书记员  邱 天
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第850-3号申请执行人张春斌，男，1968年6月20日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人高峰，男，1964年1月26日生，汉族，昌黎县新集信用社职工，住昌黎县。被执行人刘小军，男，1970年1月2日生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）昌民初字第1011号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人高峰、刘小军发出执行通知书，责令被执行人高峰、刘小军给付张春斌21.5万元及利息，诉讼费2580元由二被执行人均担，但被执行人高峰、刘小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高峰名下的座落于昌黎县昌黎镇海滴韵联社小区楼房一套（产权证号100001653，面积121.86平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文胜二〇一六年三月七日书记员  王耀河
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第879号上诉人(原审原告)陆国良，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师，住江西省弋阳县。被上诉人(原审被告)张生发，男，1979年4月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人陆国良因与被上诉人张生发民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告张生发以做牛生意需要资金周转为由，分别于2013年12月26日向原告借款人民币30,000元，于2015年1月13日向原告借款人民币30,000元。两笔借款双方都未约定借款期限及借款利息。借款后，被告向原告偿还了人民币18,000元，余款至今未付。原告与被告就借款偿还事宜协商未果，故诉至法院并提出前述诉请。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民在民事活动中，应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，被告借款后经原告多次催讨，被告仅偿还了借款人民币18,000元，余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定借款期限及借款利息，但双方在借条中却并无约定，原告亦无其他证据予以佐证。原告要求被告按月利率5%支付某的请求不符合法律规定，本院不予文持。本院认为该借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生发于本判决生效之日起十日内偿还原告陆国良借款42,000元，并支付某（从2015年8月7日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陆国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告陆国良负担195元，由被告张生发负担455元。原审判决宣判后，上诉人陆国良不服该判决，向本院提起上诉。上诉人陆国良请求撤销原审判决并改判偿还本金人民币6万元，利息按24%的年利率从2016年1月1日计算至还清本金之日止，之前的部分利息人民币4,200元自愿放弃。上诉人陆国良的上诉理由如下：2013年12月26日借款人民币30,000元是在王世生介绍下借给张生发的，三人约定月息5分，开始是张松发把利息给王世生，再由王世生交给上诉人，最后几个月的利息是上诉人自己去拿。这充分说明，借条上虽然未写明利息，但证人和付某的过程是双方肯定和承认的，法院判决张生发支付某作为偿还本金是错误的被上诉人张生发未答辩。上诉人陆国良在二审期间向法庭提交了王世生出具的一份证明，内容是证明三人（王世生、张生发、陆国良）约定借款利息月息5分，张生发按月息人民币1,500元支付过利息。被上诉人张生发未在二审期间未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在二审中提交了王世生出具的证明，佐证三人约定月息5分，张生发支付过一段时间的利息。虽然借条没有约定利息，但是根据当地交易习惯并结合证人出具的证明，可以判定该民间借贷约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案民间借贷超过年利率36%的利息约定无效。经本院释明，陆国良变更上诉请求，只要求按照年利率24%计算利息，计算后的利息为人民币22,200元，张生发已支付人民币18,000元，陆国良自愿放弃未付的利息人民币4200元，只要求支付2016年1月1日之后的利息至付清之日止。陆国良的上诉请求具有事实和法律基础，本院对其的上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2015）弋民一初字第730号民事判决的第一项，即被告张生发于本判决生效之日起十日内偿还原告陆国良借款42,000元，并支付利息（从2015年8月7日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张生发于本判决生效之日起十日内偿还原告陆国良借款人民币60,000元，并支付利息（按照年利率24%从2016年1月1日起至支付至本判决确定的清偿之日止）。三、维持江西省弋阳县人民法院（2015）弋民一初字第730号民事判决的第二项，即驳回原告陆国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币650元、二审案件受理费人民币250元，合计人民币900元，均由被上诉人张生发负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年三月七日书 记 员  叶慧珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘天臣，男，汉族，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。委托代理人潘秀芳，女，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山东路11号，组织机构代码76924766-X。法定代表人杨伟斌，男，董事长。委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。再审申请人潘天臣因与被申请人黑龙江省正方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第401号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）黑高民申二字第207号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。再审申请人潘天臣及其委托代理人潘秀芳，被申请人黑龙江省正方建设工程有限公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年8月16日，一审原告黑龙江省正方建设工程有限公司起诉至牡丹江市阳明区人民法院，要求被告支付原告工程返修款1135000元，承担鉴定费35000元及诉讼费用。牡丹江市阳明区人民法院于2014年7月5日作出（2013）阳民初字第486号民事判决：一、被告潘天臣于本判决发生法律效力后三十日内给付原告黑龙江省正方建设工程有限公司工程修复款794994.38元。二、驳回原告黑龙江省正方建设工程有限公司其他诉讼请求。宣判后，潘天臣不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）牡民终字第401号民事判决：驳回上诉，维持原判。潘天臣申请再审称：本案争议的工程塌陷部分不是潘天臣施工的，原审判决认定事实错误。双方签订的解除内部承包协议书是合法有效的，协议约定竣工验收时如该标段出现工程质量等问题，潘天臣不承担任何责任，是对潘天臣已施工工程质量的认定，原审认定该条款无效，属认定事实错误。被申请人黑龙江省正方建设工程有限公司辩称：本案诉争工程均是再审申请人施工的，解除合同的原因是再审申请人不按期完工，被申请人是被迫与其达成解除合同的。再审申请人在施工过程中，未按规定标准施工，导致工程质量不合格，再审申请人应承担修复责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。本院认为：再审申请人潘天臣提供了新的证据，导致原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）牡民终字第401号民事判决及牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第486号民事判决；二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。再审案件受理费11750元，退还再审申请人潘天臣。审判长 姜 山审判员 杨弘智审判员 黄晓丽二〇一六年三月十日书记员 杨海侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1658号原告：张鸿霞，女，1972年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：王明坤，男，1959年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：王桂芝，女，1961年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张鸿霞诉被告王明坤、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鸿霞到庭参加诉讼，被告王明坤、王桂芝经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已��审理终结。原告张鸿霞诉称：被告系夫妻关系，被告王明坤于2014年1月1日向原告借款10万元并约定利息年0.25分，现原告多次催要借款，原告以种种理由推托至今未给付借款，特向法院告诉，请求法院依法判决给付原告借款。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款10万元及利息5万元；二、诉讼费用由被告承担。被告王明坤、王桂芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年12月27日原告张鸿霞在中国建设银行取款人民币100971.25元。2014年1月1日被告王明坤向原告张鸿霞借款人民币100000元，并出具欠条一份，欠条约定利息0.25分。被告王明坤与王桂芝系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的欠条、取款凭证、结婚申请书等。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张鸿霞借款给被告王明坤100000元，被告王明坤向原告出具欠条一份。该欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。故对原告张鸿霞要求被告王明坤偿还欠款100000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告主张欠款利息50000元，根据原告提供的欠条，原告张鸿霞与被告王明坤约定借款利息为0.25分。庭审中，原告主张该利息为月利，被告未出庭发表质证意见，原告陈述符合生活常理和交易习惯，故原告张鸿霞要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王明坤与被告王桂芝系夫妻关系，且该笔欠款系两名被告婚姻关系存续期间的借款，原告张鸿霞要求两名被告共同偿还该笔欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王明坤、王桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿霞欠款100000元；被告王明坤、王桂芝与本判决生效之日起十日内给付原告张鸿霞上述欠款的利息（利息起算时间为2014年1月1日，计算至本判决确定的给付之日，利率按照月利0.25分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  邱 妍二〇一六年三月九日书 记 员  齐永鹤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保57号申请人徐州旭东玻璃有限公司，住所地睢宁县高作镇金塘村。法定代表人张浩，该公司经理。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人马朝。余项不详。被申请人王海丽，系被申请人马朝之妻。余项不详。申请人徐州旭东玻璃有限公司与被申请人马朝、王海丽买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人马朝、王海丽名下的坐落于江苏省宿迁市宿城区中豪国际星城10栋706室房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人徐州旭东玻璃有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马朝、王海丽名下的坐���于江苏省宿迁市宿城区中豪国际星城10栋706室房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年三月一日书记员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会��其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3860号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘玉江，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉成，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第495号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘玉江、刘玉成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉江、刘玉成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。二、将被执行人刘玉江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初19号原告：宋文媛，女，1967年10月10日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：辛昭红，女，1963年11月16日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县，被告：郎星明，男，1958年3月20日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，原告宋文媛与被告辛昭红、朗星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告���文媛到庭参加了诉讼，被告辛昭红、朗星明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告郎星明作为本案被告。本案现已审理终结。原告诉称：被告辛昭红以投资需资金周转为由于2013年11月21日在原告处借款100000元，同日，被告辛昭红向原告出具了借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告辛昭红、朗星明未答辩。庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告辛昭红于2013年11月21日向原告出具的借条原件1张，以证明被告辛昭红于2013年11月21日在原告处借款100000元的事实。被告辛昭红、朗星明未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告辛昭红、郎星明未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年11月21日，被告辛昭红以投资需资金周转为由在原告处借款100000元，同日，被告辛昭红向原告出具了借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。另查，被告辛昭红与被告朗星明系夫妻，双方于1986年12月结婚。本院认为，被告辛昭红向原告宋文媛借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告辛昭红、朗星明夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告辛昭红、朗星明夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告辛昭红、朗星明共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛昭红、朗星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛昭红、朗星明于本判决生效之日起三日内偿还原告宋文媛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛昭红、朗星明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一六年三月二十一日书 记 员 邹颖灵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）喀行初字第28号原告高某某，男，住喀左县利州街道。被告喀左县公安局，所在地喀左县利州街道。法定代表人王树国，局长。委托代理人陈雪新，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县利州街道。委托代理人高宇航，男，喀左县利州派出所民警，住喀左县利州街道。原告高某某不服被告喀左县公安局行政处罚一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告高某某，被告委托代理人陈雪新、高宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告喀左县公安局于2014年7月6日对原告作出喀公（治）行罚决字（2014）1z-01号行政处罚决定。主要内容是，2014年7月5日17时许，违法嫌疑人高某某、王翠芝在北京中南海周边非上访地区进行上访活动扰乱公共场所秩序，被北京警方抓获并训诫，移交喀左县公安局处理。决定给予高某某行政拘留10日的行政处罚。被告于2015年12月1日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：公安行政案件卷宗一册（计26页），用以证明其作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。原告诉称，被告所作的行政处罚违法。首先，超越职权。原告在北京上访，应由北京警方处理，喀左县公安局没权处罚；第二，被告作出的处罚没有事实依据，证明不了原告有什么违法行为；第三，被告属于重复处罚。原告的行为已经受到北京警方的训诫，处罚已经完毕，被告再对原告实施拘留，是违法的。因此，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告同时向本院提供一、二审刑事判决书、政府信息不存在告知书、行政处罚决定书。用以分别证明被告已经对其作出处罚的事实、北京警方不存在原告受处罚信息的事实以及因被限制人身自由而中断诉讼时效的事实。被告辩称，原告所诉理由不成立。首先，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，被告作为违法行为人居住地的公安机关，对该案有管辖权；其次，原告到北京市周边非上访区上访的事实有北京警方出具的训诫书及接访人员的证实予以证明，证据充分；第三，警方训诫不属于行政处罚，因此被告对原告作出的拘留决定，不属于重复处罚。因此，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告对被告提供的证据均提出异议，但其未提供充足和具体的证据支持其质证意见，异议不成立。被告提供的证据予以采信。对原告提供的证据，被告无异议。认为原告提供的刑事判决书更进一步证明了原告违法事实的存在。原告提供的《政府信息不存在告知书》，与本案无关，不能否认原告被警方训诫的事实。经审理查明，2014年7月5日17时许，原告高某某等人在北京市中南海周边非上访区进行上访活动时，被北京市西城公安分局警察查获并予以书面训诫。被告将原告接回喀左后，作出了行政处罚。2014年8月19日原告因到天安门广场自焚、多次到北京市中南海地区非上访区进行上访活动等行为涉嫌寻衅滋事罪被喀左县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2014年12月28日本院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月。刑满后，原告在法定期限向本院提起行政诉讼。本院认为，对违反治安管理行为人作出行政处罚是被告履行的法定职责。原告的违法行为虽然发生在北京，但按照相关部门规章的规定，也可以由行为人所在地公安机关管辖。因此，被告对该案的管辖有法律依据。原告到北京市中南海周边地区非上访区进行上访活动的事实，不但有北京市西城公安分局出具的训诫书予以证实，而且已被发生法律效力的本院（2014）喀行初字第00197号刑事判决书所羁束，足以认定。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  张艳华二〇一六年三月十七日书 记 员  祁腾飞
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第112号原告史桂露，女，1963年9月8日出生，汉族。被告南京市公安局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。法定代表人侯成林，局长。委托代理人杨帅，该局工作人员。原告史桂露不服被告南京市公安局浦口分局（以下简称公安浦口分局）治安管理行政处罚，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日立案后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告史桂露，被告公安浦口分局委托代理人杨帅到庭参加诉讼，副局长王海出庭应诉。本案现已审理终结。被告公安浦口分局于2015年9月5日作出浦公（南）行罚决字[2015]1099号行政处罚决定书：查明2015年9月4日，史桂露到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队扣留训诫后，由南京市市局驻京工作组将史桂露接出，随后安排浦口区工作人员将其带回南京。2015年9月5日，史桂露被浦口公安分局南门所民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予史桂露行政拘留七日的处罚。原告史桂露诉称：2014年5月13日，其位于浦口区金汤街146—1号房屋不知被何人拆除，屋内物品也不知去向。原告当即向浦口分局南门派出所报案，后被告知系区拆管中心所为，但区拆管中心予以否认。原告只得要求浦口分局南门派出所立案调查，但被拒绝立案，导致原告无家可归到北京流浪乞讨生活。2015年9月5日，被告以原告在北京非正常上访扰乱公共场所秩序为由，对原告作出的行政拘留七日的处罚决定毫无事实根据，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特提起行政诉讼请求：1、依法撤销被告于2015年9月5日作出的浦公（南）行罚决字[2015]1099号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告未向本院提供证据。被告公安浦口分局辩称，被告在充分调查取证的基础上作出的被诉行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、符合法定程序、适用法律正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告公安浦口分局向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证，证明被告主体资格；2、常住人口信息，证明原告身份信息；3、行政处罚决定书，证明原告曾受过行政处罚；4、二份查获经过，证明原告违法行为查获经过；5、受案登记表，证明案件立案情况；6、传唤证，证明传唤原告接受调查情况；7、行政案件权利义务告知书，证明告知原告依法享有的权利义务；8、告知笔录，证明告知原告拟处罚认定的事实、理由和依据并告知其有权陈述、申辩；9、陈述材料，证明原告陈述和申辩情况；10、行政处罚决定书，证明被诉行政行为的送达情况；11、行政拘留执行回执，证明行政处罚执行情况；12、行政案件通知情况登记表，证明对原告采取传唤及拘留后曾通知其家属情况；13、史桂露的询问笔录，证明对原告调查询问情况；14、同步录音录像，证明询问原告现场情况；15、训诫书，证明对原告违法行为训诫情况；16、六份工作情况说明，证明原告违法行为的发现情况。作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，认为左上角公章模糊；对证据4，真实性不认可，认为系伪造；对证据5，真实性不认可；对证据6、7，无异议；对证据8，认为对其合法性不认可；对证据9，无异议；对证据10，真实性、合法性不认可；对证据11，认为不应对其实施拘留；对证据12，真实性有异议；对证据13，无异议；对证据14，拒绝发表质证意见；对证据15、16，真实性、合法性均不认可，是伪造的。本院对上述证据认证如下：被告提供的上述在卷证据，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年9月4日，原告史桂露到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队扣留并训诫，告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。后原告由南京市驻京信访工作小组工作人员接出，并安排浦口区的相关工作人员将其带回南京。被告认为原告史桂露的行为影响了天安门地区周边的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。2015年9月5日，经依法受理、传唤、告知，决定给予史桂露行政拘留七日的行政处罚并自宣布之日将原告送至南京市拘留所执行，期限自2015年9月5日至2015年9月12日。原告史桂露不服该处罚决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告公安浦口分局作为公安机关，依法具有对本案在职责范围内作出相应行政处罚决定的法定职权。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，被告经依法受理、传唤、告知、作出行政处罚及送达等，认定史桂露到天安门地区非法上访，其行为严重影响了天安门地区周边的公共秩序，决定给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前，对拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和其享有的陈述权和申辩权，向原告进行了告知，故被告作出的被诉行政行为程序亦符合法律规定。综上，被告对原告作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确且符合法定程序，故原告的诉请，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史桂露的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史桂露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  顾桂宏人民陪审员  唐明辉二〇一六年三月三日书 记 员  谢发波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5654号上诉人（原审原告）：付秋红，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：彭晓汛，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州荟田津泽贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铭腾。上诉人付秋红因与被上诉人彭晓汛、广州荟田津泽贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人付秋红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为125元由上诉人付秋红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年三月二十五日书 记 员  宋德光邝伟贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初66号原告：陈某，临时工。被告：胡某甲，个体户。原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2006年下半年认识胡某甲，随后和其谈恋爱，年月日在屯溪区民政局登记结婚，年月日生育女儿胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且胡某甲有严重的家庭暴力倾向，从结婚到现在为止多次出现家庭暴力，另双方已经分居三年胡某甲一直是在外打工偶尔回家，分居期间，双方没有沟通，彼此积怨，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为此陈某向法院提起诉讼，请求依法判决陈某与胡某甲离婚，婚生女胡某乙由胡某甲抚养，陈某每月支付抚养费500元至其十八周岁止。胡某甲未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：胡某甲不同意离婚，希望双方给孩子一个完整的家。陈某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：证据一、陈某身份证复印件，证明陈某作为原告的主体资格；证据二、结婚证，证明陈某与胡某甲为夫妻关系的事实；胡某甲对陈某所举证据经质证后均无异议。胡某甲在举证期限内未向本院提交证据。本院认证认为：陈某所举证据胡某甲对均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以确认。经审理查明：2006年下半年通过陈某通过其表妹认识胡某甲，随后双方确定恋爱关系，年月日在屯溪区民政局登记结婚，年月日生育女儿胡某乙（在屯溪区新潭中心小学读三年级），2016年1月25日陈某离开家庭外出至今；另查，陈某与胡某甲婚后无共同财产，无共同债权、债务，屯溪区新潭镇温馨家园9幢3单元604室系胡某甲申请的廉租房。本院认为：原告陈某与被告胡某甲经人介绍认识并恋爱，婚后感情尚好，但在婚后由于为生活琐事发生吵打，导致陈某诉请离婚。本院认为离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，陈某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，故对陈某的离婚诉请不予支持。希双方今后在生活中加强沟通，胡某甲要承担起家庭的重任，从有利小孩健康成长出发，共同维持一个和谐、稳定的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈某与被告胡某甲离婚不予准许。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 汪 强二〇一六年三月七日书记员 程海卫附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4614号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。被告：梁有朋，男，汉族，住广西藤县。被告：冀飞羽，女，汉族，住广西岑溪市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告梁有朋、冀飞羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告梁有朋、冀飞羽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：被告梁有朋因生产经营需要向原告广发行中山分行申请贷款，并于2013年12月30日签订了个人信用贷款合同［即《生意人卡（生意红）申请表》］，约定被告梁有朋向原告广发行中山分行申请50万元的贷款额度。合同签订后，原告广发行中山分行依约发放贷款，但被告梁有朋没有依约履行还款义务。原告广发行中山分行多次以各种形式向被告梁有朋催收欠款，但被告梁有朋至今仍未履行还款义务。同时，上述债务发生在被告梁有朋与被告冀飞羽夫妻关系存续期间，被告冀飞羽依法承担连带清偿责任。据此，原告广发行中山分行诉至本院，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告梁有朋签订的个人信用贷款合同［即《生意人卡（生意红）申请表》］；2.被告梁有朋清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金499055.32元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止至2015年9月1日所欠利息、复利和罚息合计为24792.26元］；3.被告梁有朋承担本案全部诉讼费用；4.被告冀飞羽对被告梁有朋的上述债务承担连带清偿责任。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告梁有朋、冀飞羽身份证和结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）；3.个人对账单；4.广发零售信贷管理系统借据信息。被告梁有朋、冀飞羽未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：2013年12月30日，梁有朋向广发行中山分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行中山分行申请贷款。梁有朋在申请表上签名确认已仔细阅读申请书的所有条款并同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，冀飞羽在“借款人配偶”处签名。该贷款申请表附有的贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同；此外还约定了其他事项。其后，广发行中山分行经审核同意向梁有朋发放贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定广发行中山分行向梁有朋发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为7日。双方另签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定广发行中山分行给予梁有朋授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为7日。上述合同签订后，广发行中山分行在授信额度共5次向梁有朋发放贷款。自2015年6月7日起，梁有朋未按约偿还贷款本息，截止至2016年3月8日，梁有朋尚欠借款本金（含已到期及未到期）499055.32元及利息、罚息、复利合计89632.06元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：梁有朋与冀飞羽是夫妻关系，双方于2009年1月15日登记结婚。本院认为：广发行中山分行与梁有朋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向梁有朋发放了贷款，履行了出借款项的义务。梁有朋借款后未按期还款，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，梁有朋还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。上述债务发生在梁有朋与冀飞羽的婚姻关系存续期间，且梁有朋、冀飞羽没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明梁有朋、冀飞羽对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，冀飞羽应以夫妻共同财产对梁有朋的上述债务承担共同清偿责任。梁有朋、冀飞羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告梁有朋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告梁有朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金499055.32元及利息、罚息和复利（截止至2016年3月8日，利息、罚息、复利合计89632.06元，从2016年3月9日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算复利）；三、被告冀飞羽以夫妻共同财产对被告梁有朋的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取为4519元，诉讼保全费3139元，合计7658元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁有朋、冀飞羽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年三月二十五日书记员  彭 丰曾晓敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执116之一号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。被执行人佛山市三水区金丰粮食批发交易中心，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人卢铭洪。被执行人佛山市三水区粮食企业集团公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街中山。法定代表人卢铭洪。关于中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛三法民二初字第462号民事判决已经发生法律效力。但佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司未按照上述生效法律文书履行义务。依中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请，本院于2016年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有存款2068.52元，该款已由本院依法扣划退付申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执116号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年三月十六日书 记 员  彭 鼎
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1048号上诉人（原审被告）邸耀华，男，1988年10月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）王淑琴，女，1970年3月1日出生，汉族，原平市环境卫生队职工，住原平市。委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭金平，男，1980年9月13日出生，汉族，原平市人，现住。上诉人邸耀华因与被上诉人王淑琴、谭金平追偿权纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王淑琴的委托代理人王晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月26日10时许，被告邸耀华雇佣的司机谭金平驾驶晋Ｈ×××××号乘龙牌重型自卸车由东向西行驶中，驶入道路左侧，与由西向东原告王淑琴雇佣的司机李某驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2014年10月15曰，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告谭金平负事故的全部责任；李某无责任。李某受伤后在轩岗煤电有限责任公司医院住院治疗，经诊断：1、左小腿皮肤软组织挫伤；2、左腓骨裂缝骨折。住院11天后于10月7日出院。出院医嘱：休息六个月，不适随诊。事故发生后被告邸耀华给付了李某2270元的医药费。同年11月6日，双方经原平市交警部门主持调解，李某受伤所涉赔偿未能解决。2015年2月18曰原告应李某要求，一次性赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费等13000元。双方签订赔偿协议书一份，李某给原告出具收据一支。以上事实，有原被告陈述及各自提供的证据证实在案。原审法院认为，被告谭金平驾车与李某驾驶的车辆相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告潭金平负事故的全部责任；李某无责任。本院对此予以碥认。被告谭金平系被告邸耀华雇佣的司机，其在覆行职务过程中发生事故，依法不承担赔偿责任。原告与李某达成的赔偿协议，因该协议只约束协议双方的当事人，故该协议对第三人即被告邸耀华没有任何的约束性。但原告王淑琴对李某赔偿合理部分的费用，有权利向被告邸耀华追偿。李怀春受伤后住院11天，住院期间伙食补助费每日按60元计算较为合理。误工费，原告请求误工费按2014年山西省交通运输业54751元/年计算，本院予以支持，原告受伤住院为11日，医嘱建议休息6个月。原告主张误工费按3个月计算，本院认为3个月较为合理，应予支持。被告邸耀华在李某受伤后给付过李某2270元费用应予以核减。原告的合理损失为：住院期间伙食补助费660元，误工费13687.75元。原告主张的护理费等费用，无证据予以证明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决一被告邸耀华在本判决生效后十日内给付原告王淑琴代为赔偿款12077.75元。二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担50元，由被告邸耀华负担75元。上诉人邸耀华不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人认为，被上诉人误工费没有提供鉴定意见，应当按照实际住院天数11天计算误工费，原审法院按照三个月计算不当。再者，被上诉人提供的赔偿协议书真实性有异议赔偿费用应当由其自己承担，不应当由上诉人承担赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。被上诉人王淑琴答辩称，自己雇佣李某驾驶车辆从事煤炭运输活动，李某被上诉人邸耀华所属车辆伤害，王淑琴赔偿李某13000元。自己有权向邸耀华追偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邸耀华所属车辆与李某驾驶车辆的车辆发生交通事故致李某受伤。因李某系王淑琴雇佣其从事煤炭运输活动，与王淑琴形成雇佣关系。王淑琴与李某达成赔偿协议，赔偿李某共计13000元。王淑琴向邸耀华主张追偿权符合法律规定。原审法院依据李某实际伤害情况，判决邸耀华支付王淑琴赔偿款12077.75元并无不当。上诉人邸耀华上诉主张不予支付王淑琴赔偿款的请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人邸耀华负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年三月二十八日书记员  焦媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执767号申请执行人徐坤灿。被执行人封纪平。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3992号民事调解书，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封纪平银行存款人民币440元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00584号原告：焦克亮。委托代理人：王干士。被告：景斌。原告焦克亮与被告景斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦克亮委托代理人王干士到庭参加诉讼，被告景斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦克亮诉称：2015年10月10日被告向原告借款80000元，借期一个月，自2015年10月10日至2015年11月10日。逾期还款，按逾期金额和天数承担违约金，其中逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金，直至还款完毕。原告实际向被告出借76000元。借款到期后，被告一直拖欠未还。被告的行为已构成违约，现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金76000元；2、被告支付逾期还款违约金18240元（按还款金额24%计算）；3、被告承担原告为实现债权所支付的费用4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：被告于2016年3月14日归还原告10000元，应在款项中予以扣除。原告当庭要求减少第1项诉讼请求的金额，并根据法庭要求明确了第2项诉讼请求的含义。减少和明确后的前两项诉讼前请求为：1、被告立即返还原告借款本金66000元；2、被告支付逾期还款违约金18240元（从2015年11月11日到2016年1月21日按未履行本金24%计算得出，之后的违约金以未履行本金部分为基础按年利率24%继续计算，直至还清之日）。原告焦克亮为证明主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告签署的借条对借款金额、借款期限、违约金、债权实现费用的承担等事项进行约定的事实；2、工商银行理财金账户历史明细清单1份，3、手机银行交易截图1份，证据2、3证明原告向被告实际出借76000元的事实；4、委托代理协议1份，5、发票1份，证据4、5证明为实现债权，原告支出律师代理费4000元的事实。被告景斌未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告景斌未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告焦克亮所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年10月10日，被告景斌出具借条一份，上载：景斌（身份证号：××）因生活需要，向出借人焦克亮（身份证号：××）借到人民币80000元，借款期限为2015年10月10日至2015年11月10日。如逾期未还，借款人除支付约定利息外，自愿按逾期金额和天数承担违约责任，其中逾期十天以内（含十天），按逾期金额每天万分之五支付违约金；逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金，直至履行还款义务完毕。借款人保证合法使用借款。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保（保证），担保人条款为独立性担保。担保的范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的费用等。担保责任的期限为主债务期满之日起二年。本借条经借款人、担保人签字后生效，借款人并确认已收到上述全部借款。如因本次借款发生纠纷，由出借人向本借条签立地所在人民法院诉讼解决，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等），担保人承担连带责任。当日，焦克亮通过62XXX91账户向景斌62×××57账户转账76000元。另查明，原告焦克亮于2016年1月12日与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费4000元。2016年3月14日，被告景斌归还原告焦克亮10000元。本院认为：原告焦克亮提交的证据相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。原告实际向被告交付借款76000元，但被告未依约归还借款，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告归还借款并支付相应违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。但关于违约金的计算，原告要求2015年11月11日到2016年1月21日这一期间按总额24%计算，比例过高，本院酌情确定为年利率24%。依此比例，该段期间的违约金为3648元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于2016年1月22日之后的违约金，原告要求以未履行本金部分为基数按年利率24%继续计算，未超过相关法律规定的上限，予以认可。被告景斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景斌于本判决生效后十日内归还原告焦克亮借款本金66000元；二、被告景斌于本判决生效后十日内支付原告焦克亮逾期还款违约金3648元（暂算至2016年1月21日，2016年1月22日至2016年3月14日期间违约金以76000元为基数按年利率24%计算，之后以66000元的未履行部分为基数按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、被告景斌于本判决生效后十日内支付原告焦克亮律师费4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，原告焦克亮负担182元，被告景斌负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  周培芳二〇一六年三月二十一日书记员  黄渭莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1963号上诉人（原审被告）季荣，男，1962年8月8日出生。被上诉人（原审原告）孟庆华，男，1952年11月27日出生。委托代理人孟蕊，孟庆华之女，1984年1月18日出生。上诉人季荣因与被上诉人孟庆华民间借贷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、付双成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆华在一审中起诉称：2011年4月，季荣的朋友朱鹏虎向孟庆华借款30万元，年利率为20%。朱鹏虎于2011年5月与6月分别向孟庆华支付利息5000元。2011年6月，季荣向孟庆华借款50万元。2012年6月，孟庆华与季荣签订《借款协议》，双方约定延长借款期限，同时，季荣代朱鹏虎偿还孟庆华欠款及利息。2015年6月，孟庆华与季荣签订补充协议，将借款期限再延长5个月。因季荣只偿还部分借款及利息，现季荣仍尚欠孟庆华借款本金30万元及利息4.4万元未能偿还，故孟庆华起诉要求季荣偿还借款本金30万元及利息4.4万元，由季荣承担本案全部诉讼费用。季荣在一审中答辩称：由于季荣向孟庆华借款的钱已经全部偿还，朱鹏虎欠孟庆华的借款及利息应由朱鹏虎偿还，故季荣不同意孟庆华的诉讼请求。一审法院审理查明：2012年6月13日，孟庆华与季荣签订《借款协议》一份，该协议载明：“季荣在2011年4月因介绍孟庆华借款30万元整给朱鹏虎用于运输生意，协议年息20%，当时孟庆华同意借给朱鹏虎30万元整给朱鹏虎，现朱鹏虎找不着已跑路。就此事季荣、孟庆华协商达成如下协议：一、季荣决定继续借用孟庆华的50万元3年时间，年息6%，3年期间如找不着朱鹏虎的条件下（既从2012年6月13日至2015年6月13日3年期间还50万元本金＋9万元利息（50万元利息）＋30万元（借朱鹏虎本金30万元，已给利息1万元）＋5.4万元（30万元利息）合计94.4万元。如朱鹏虎在2015年6月13日之前还孟庆华30万元本金后，本协议终止。（季荣还清50万元剩余资金）；二、借款期内（叁年内）每月还本、息共计1万元（指50万元借款），3年总计36万元。3年到期后一次性还本息共计23万元。外加朱鹏虎借款30万元及利息5.4万元，共计58.4万元。三、季荣将自用西城区月坛西街24号房屋房本交与孟庆华作为抵押之用（指借款50万元）。如果季荣违约孟庆华有权抵押房屋。四、3年内如孟庆华急用钱季荣无条件还50万元剩余资金，本协议终止（包括朱鹏虎借款30万元本金及利息），但季荣有责任继续协助孟庆华追缴朱鹏虎借款30万元。孟庆华还给季荣的月坛西街房本。五、每月还本及息及3年到期后还余款都须双方签字有效”。2015年6月20日，孟庆华与季荣签订《续以上借款协议》，协议载明：“以上借款协议履行至2015年6月13日本应全部结束，共还全部余款58.4万元，由于季荣经济周转问题，于2015年6月19日只还款24万元，还差34.4万元不能按期归还。经双方协商孟庆华同意在原协议基础上再延期5个月。余款34.4万元只须再还30万元（减免的4.4万元是在5个月内顺利履行协议前提下）每月还款6万元（陆万元）分5次至2015年11月1日前全部结清，不得再违约。以上欠款是替朱鹏虎还欠孟庆华借款30万元的钱款”。在庭审中，孟庆华称，季荣向原告的借款已全部还清，现孟庆华主张的欠款系季荣应代朱鹏虎偿还的借款及利息。一审法院判决认定：孟庆华与季荣签订的《借款协议》及《续以上借款协议系》双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故上述协议合法有效。根据上述协议约定，季荣应代朱鹏虎偿还孟庆华借款本息34.4万元，因季荣未能履行代为偿还的义务，故孟庆华起诉要求季荣偿还上述借款本息，该院应予支持。季荣虽以上述借款本息应由朱鹏虎偿还为由，不同意孟庆华的诉讼请求，但由于季荣已承诺代朱鹏虎偿还孟庆华上述借款本息，故该院对季荣的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：季荣于该判决生效后十日内偿还孟庆华借款本息三十四万四千元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。季荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。季荣本人没有向孟庆华借款34.4万元。孟庆华所起诉的本案借款是朱鹏虎向孟庆华借款的30万元及利息，季荣只是本案借款的介绍人。在此之前朱鹏虎已经两次向孟庆华借款，均约定年息20%，且朱鹏虎均已按时还款。孟庆华向朱鹏虎出借本案的30万元借款后，在偿还了两个月的利息后，朱鹏虎不再还钱。孟庆华多次找季荣，季荣也协助孟庆华找过朱鹏虎及其妻子催促还钱。因为朱鹏虎承诺三年之内肯定能够还钱，季荣才写了本案的协议。季荣只是本案借款的中间人，不应当承担还款责任。朱鹏虎所欠债务应当向朱鹏虎及其妻子主张。综上，季荣上诉请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回孟庆华的全部诉讼请求。孟庆华服从一审法院判决。其针对季荣的上诉理由答辩称：季荣与孟庆华签订的《借款协议》以及《续以上借款协议》均系双方真实意思表示，两份协议合法有效。季荣应当履行其代朱鹏虎偿还借款本息的义务。季荣的上诉主张无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉主张，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有孟庆华提供的《借款协议》、《续以上借款协议》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟庆华依据《借款协议》与《续以上借款协议》提起本案诉讼，要求季荣还款34.4万元。季荣认可上述两份协议的真实性。两份协议均系孟庆华与季荣的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述协议均依法成立，并合法有效，孟庆华与季荣均应当按照协议约定履行义务。因季荣已经承诺代朱鹏虎偿还孟庆华借款本息34.4万元，故关于其不应偿还本案款项的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，季荣的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3230元，由季荣负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费6460元，由季荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年三月三十一日书 记 员  牛 倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执民字第1954号申请执行人林裕松，1960年2月7日。被执行人陈国刚。原告林裕松与被告陈国刚民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2012年12月3日作出（2012）杭拱商初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林裕松于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。本案申请执行的标的为250000元，未执行的标的为250000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人陈国刚确无财产可供执行，申请执行人林裕松也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）杭拱执民字第1954号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年三月二十八日代书 记员  段君毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初934号原告张晓东，39岁，1976年11月21日，住所地林西县。被告乌能。被告阿日贡。本院在审理原告张晓东与被告乌能、阿日贡民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓东撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，邮寄费60元，由原告张晓东负担。审判员  宝力尔二〇一六年三月二十三日书记员  那木拉
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷2份，共印份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初793号原告：钱新珍。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。法定代表人：姜益孝。被告：姜益孝。被告：富阳市灵桥镇祥和废品回收部，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。经营者：董旭平。原告钱新珍诉被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、富阳市灵桥镇祥和废品回收部民间借贷纠纷一案，原告钱新珍于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝归还原告钱新珍借款本金400000元，支付以借款本金400000元为基数，自2015年5月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年1月6日为58986.67元）；2、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付原告代理费10000元；3、被告富阳市灵桥镇祥和废品回收部对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱新珍的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、富阳市灵桥镇祥和废品回收部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日，被告杭州祥富木浆纤维有限公司与姜益孝向原告钱新珍借款400000元，原告钱新珍通过银行转账向被告姜益孝交付借款。2015年3月25日，被告杭州祥富木浆纤维有限公司与姜益孝出具借据1份，载明借款事实及利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；因催讨借款产生的相关费用（诉讼代理费等）由借款人承担。被告富阳市灵桥镇祥和废品回收部作为担保人在借条上签字，确认为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自借款至其起至借款实际付清之日止。被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付利息至2015年5月14日，其后未还本付息，被告富阳市灵桥镇祥和废品回收部也未承担连带保证责任。本院认为，原告钱新珍与被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝的借贷关系合法有效，被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝仍结欠原告钱新珍借款400000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝理应原告催讨后的合理期间及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付以借款本金400000元为基数，自2015年5月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年1月6日为58986.67元）的诉讼请求，计算数额过高，本院依法调整为被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付原告钱新珍以借款本金400000元为基数，自2015年5月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年1月6日为49882.22元）。原告钱新珍要求被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付代理费10000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告富阳市灵桥镇祥和废品回收部为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告富阳市灵桥镇祥和废品回收部对全部债务承担保证责任。综上，原告钱新珍的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、富阳市灵桥镇祥和废品回收部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝归还原告钱新珍借款本金400000元；二、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付原告钱新珍以借款本金400000元为基数，自2015年5月15日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年1月6日为49882.22元）；三、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝支付原告钱新珍代理费10000元；上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告富阳市灵桥镇祥和废品回收部对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告钱新珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8335元，减半收取4167.50元，保全费2865元，合计7032.50元，由原告钱新珍负担136.50元，由被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、富阳市灵桥镇祥和废品回收部负担6896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。代理审判员  俞菲二〇一六年三月二十九日书 记 员  王彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初23号原告马修其，男，回族，1947年3月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告石秀利，男，汉族，1985年1月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告马修其与被告石秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马修其到庭参加了诉讼，被告石秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修其诉称，2011年10月31日，被告石秀利向原告借款4万元，双方约定借款月利率2%，被告给原告出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金4万元，支付利息38400元（按月利率2%计算利息，自2011年10月31日起至2015年12月31日），并支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明2011年10月31日，被告向原告借款4万元，约定借款月息800元的事实。被告石秀利未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的欠条，证实2011年10月31日，被告向原告借款4万元，约定借款月息每月800元的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年10月31日，被告石秀利向原告借款4万元，约定借款月息每月800元，即借款月利率2%，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到马修其现金￥40000元（肆万元正）月息每月800元借款人：石秀利2011年10月31日。”借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款4万元的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2011年10月31日起至2015年12月31日，利息为4万元［4万元2%50个月）］，原告主张38400元，本院予以支持。2015年12月31日后的利息付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告石秀利于本判决生效后五日内向原告马修其偿还借款4万元，支付利息38400元，合计78400元；并按月利率2%计算，支付2016年1月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告马修其的其他诉讼请求。被告石秀利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告石秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  哈莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终8号抗诉机关（原公诉机关）枣庄市市中区人民检察院。原审被告人方匡能，无业。2014年10月16日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。原审被告人葛爱灵，无业。2014年10月16日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。原审被告人徐某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。原审被告人方某甲，无业。2015年3月4日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。原审被告人尚某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。原审被告人方某乙，无业。1996年3月21日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，2011年4月24日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。原审被告人赵某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。原审被告人张某甲，无业。2015年2月9日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。原审被告人张某乙，个体。2015年2月10日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。原审被告人刘某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。原审被告人上某，无业。2015年2月10日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。原审被告人苗某，无业。2015年2月10日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人方匡能犯非法制造、出售非法制造的发票罪，原审被告人葛爱灵、徐某、方某甲、尚某、方某乙犯出售非法制造的发票罪，原审被告人赵某、张某甲、张某乙、刘某、上某、苗某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年12月3日作出（2015）市中刑初字第192号刑事判决，以出售非法制造的发票罪，判处被告人方匡能有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人葛爱灵有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人方某甲有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人尚某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人方某乙有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；以持有伪造的发票罪，判处被告人张某乙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人苗某、上某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某甲、赵某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；犯罪工具依法予以没收；各被告人补交的税款依法予以追缴。抗诉机关即原公诉机关枣庄市市中区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，枣庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，枣庄市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  党园园审判员  雷 娜二〇一六年三月一日书记员  薛 娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2087号原告黄某甲。被告刘某。委托代理人刘汉能。委托代理人韩剑，系被告亲戚。原告黄某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼，本院依法受理后，由审判员周建利独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲、被告刘某及其委托代理人刘汉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因婆媳关系紧张，被告偏听偏信其父母的教唆，经常与原告争吵并冷遇原告，导致夫妻感情逐渐冷淡。冷战近三年虽同床并无夫妻生活。2015年1月至今，原被告双方分居。2013年被告将自己、原告和儿子的金银首饰一并转移到自己家中。根据探望儿子期间多次与原告90多岁的奶奶争吵，目无长辈。结婚5年来原告很少体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子出生后，原告一个人独自照料儿子。被告虽已为人妻，但和从前一样有独生子女的娇气和好吃懒做。对家庭不负责任，工作也不稳定，收入都自己用，家里的生活费都是原告负担，被告完全没有尽到做母亲和妻子的责任。原告无法忍受这种没有感情，毫无联络的夫妻生活，双方分居多时，在继续共同生活下去已没有意义，故请求法院判决离婚。儿子一直与原告一起生活，从小到大一直由原告家庭照顾，为了有利于儿子的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告刘某辩称：原被告感情并没有破裂。原被告经人介绍认识，了解充分，婚后双方相敬如宾。原告要求离婚的理由不成立。原被告婚后在三台山生活，还被评为三台山好婆媳。原告的奶奶生病被告也是照顾的，原告所称不是事实。被告的父母对于小孩也是尽力照顾，孩子周末回家都是被告和被告家人一起照顾。原告在2014年离家出走，原告的奶奶恶意辱骂被告在这个情况下才不得以离家。被告以孩子和家庭为重，不愿意家庭分裂，也不存在为了财产损害家人感情的情况，被告不同意离婚。经审查，本院认定的案件事实如下：原告黄某甲与被告刘某于2009年相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原被告在婚后生活中因生活琐事发生矛盾。2015年上半年，双方开始分居，现双方仍处于分居状态，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、出生证及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现在双方在共同生活中因生活琐事意见不一，导致夫妻感情受挫，但只要双方相互宽容，相互理解，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 员 周建利二〇一六年三月十六日代书记员 陈 林
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初20号原告孙翠英。被告刘娜。被告李连芳。原告诉称，自2013年7月始，二被告先后分数次向原告借款，累计借款750万元，本息至今未还。上述借款由被告刘娜给原告出具借据，但款项实际转入李连芳账号。故上述借款为二被告的共同借款，二被告应当承担连带偿还责任。故诉请法院判令二被告连带偿还借款本金750万元，并自2013年7月5日起按照借款先后顺序依照约定支付利息至款项实际还清之日。经审查，本院认为，因公安机关发现被告刘娜等人有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下：驳回原告孙翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  丁钉二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执40号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段洪涛，行长。被执行人隋晓坤。本院在执行青岛铁路法院（2015）青铁商初字第60号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与隋晓坤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人隋晓坤查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人隋晓坤尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  闫培强二〇一六年三月二十八日书 记 员  王慧丰