wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更219号罪犯沈海涛，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）融刑初字第174号刑事判决，以被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月17日起至2018年7月16日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第25号提请减刑建议书提出，罪犯沈海涛在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯沈海涛减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯沈海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年11月底止，共获奖励分91.35分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯沈海涛在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈海涛减刑十个月（刑期自2012年1月17日至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初181号原告：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，统一社会信用代码9132090369255592XK，住所地：江苏省盐城市盐都区蟒南村二组。法定代表人：孟善如，该公司董事长。委托代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码16011310-0，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托代理人：吕祥，该公司部门经理。委托代理人：张其建，该公司职工。被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被告：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地：江苏省东台市海陵北路5号。法定代表人：马卫，该公司总经理。委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。本院受理原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞桓建设有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏瑞桓建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市中级人民法院已裁定受理了其公司破产重整一案，其公司已进入破产重整程序，要求将本案移送南京市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债权人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。案涉工程所在地虽在东台市内，但南京市中级人民法院已受理被告江苏瑞桓建设有限公司破产重整案，本案依法应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江苏瑞桓建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红代理审判员  于志丽人民陪审员  吴永海二〇一六年三月二十九日书 记 员  王钰娴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某甲（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）410号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日10时许，被告人胡某甲赌博输钱后回其住所，途经佛山市顺德区杏坛镇高某甲边一巷路段时，见被害人胡某丙走过，趁四下无人，遂打算抢劫财物。被告人胡某甲尾随被害人胡细仪至高赞村社边一巷15号门前对开的巷处，从后抱起胡某丙往较暗的巷子中走，欲在巷中实施抢劫。被害人胡某丙大喊救命，又见有人出来，被告人胡某甲丢下胡某丙逃跑。2015年11月26日9时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇高赞村抓获被告人胡某甲。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某甲的供述及对作案现场的指认笔录；被害人胡某丙的陈述；证人梁某的证言及对被告人胡某甲的辨认笔录；现场勘查笔录；现场地形图、视频截图；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡某甲永无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。并建议对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人胡某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  孙庆煌二〇一六年三月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执42号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。负责人：姚华明，该行行长。被执行人：史ＸＸ。申请人中国银行股份有限公司宁波市分行与被申请人史ＸＸ信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月19日作出（2015）甬仲金字第301号调解书，确认:被申请人史ＸＸ应归还申请人中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡（卡号为51×××02）欠款共计108200元，定于2015年11月20日之前归还欠款50000元，于2015年12月27日之前归还剩余欠款58200元。若被申请人史ＸＸ未按照上述任意一期归还欠款，申请人中国银行股份有限公司宁波市分行有权就全部未还款部分欠款向人民法院申请强制执行；申请人中国银行股份有限公司宁波市分行同意放弃其他仲裁请求；本案仲裁受理费4237元，受理费500元，合计4737元，由被申请人史ＸＸ承担。申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月21日立案。本院在执行立案后查明，2012年4月1日，被执行人史ＸＸ向中国银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，史ＸＸ为此填写了《中银白金信用卡申请表》，并与银行签订了合约。合约明确双方如发生纠纷，由申请人所在地人民法院管辖。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此受理仲裁。又查明，除中国银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。本院认为，申请人在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义及仲裁机构的公信力产生损害，此类行为属违反社会公共利益。申请人以违反社会公共利益的行为申请仲裁及达成调解协议在法律上不具备正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第301号调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年三月二十八日书记员 刘 琪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执138号申请执行人黄丽君。被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会。法定代表人朱平，主任。被执行人雷锋镇真人桥村明家桥村民小组。负责人朱文伟，组长。申请执行人黄丽君与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02543号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组银行存款139000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年三月七日代理书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1336号原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。法定代表人戴振威，该公司总经理。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告张曼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人席于林。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告张曼、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取为726元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。审判员  王贤成二〇一六年三月十四日书记员  范凌杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02342号申请执行人韦某某，男。被执行人申某某，男。本院执行的韦卫东与申世前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02912号民事判决书，被执行人申世前应向韦卫东返还8万元，负担案件受理费900元。本案申请执行费1110元由被执行人申世前负担。本院依法于2015年8月13日立案执行。但被执行人申世前至今未清偿债务。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人申世前有可供执行的财产时，申请执行人韦卫东可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年三月二十六日书 记 员  庄 伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑更15号罪犯叶兆春，男，1973年8月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年9月18日作出（2008）玉刑初字第572号刑事判决，以被告人叶兆春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月23日起至2019年4月22日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶兆春在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯叶兆春在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计185.48分。叶兆春自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶兆春在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶兆春减去有期徒刑一年八个月零十八天（减刑后刑期执行至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一六年三月三日书记员 梅雪磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4211号原告上海永通物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜曹宾，总经理。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。原告上海永通房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡善年，总经理。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。被告上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海永通物业管理有限公司、上海永通房地产有限公司诉被告上海中虹(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告上海永通物业管理有限公司、上海永通房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,790元，由原告上海永通物业管理有限公司承担。代理审判员 韩 杰二〇一六年三月九日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3398号原告张文国。被告临沂市兰山区蛟龙木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇商庄村。法定代表人商良蛟，经理。被告商良蛟。被告商应来。被告商良龙。本院在审理原告张文国与被告临沂市兰山区蛟龙木业板材厂、商良蛟、商应来、商良龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区蛟龙木业板材厂、商良蛟、商应来、商良龙价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十一日书记员  王 璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执465号之一申请执行人：邓春平，住所地广东省广州市天河区。被执行人：陈源池，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二终字第67号民事判决书，向被执行人陈源池发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈源池应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张法能二〇一六年三月三十一日书 记 员  何嘉欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初117号原告武陟县众联汽车运输有限公司。法定代表人王建军，经理。委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人和胜权，经理。委托代理人王元，该公司员工。原告武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人梁秋旭及被告委托代理人王元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫H×××××／豫H×××××���货车在被告处投保有交强险、三者险等相关保险，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日止。2015年7月29日20时2分许，李小彬驾驶该货车，沿国道309由南向北行驶至南庄村路段时，将沿国道309由西向东横过公路申晓平推行的雅迪牌二轮电动车撞倒，造成申晓平受伤及雅迪牌二轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市涉县公安局交警大队认定，李小彬负事故的全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿申晓平各项损失41000元。该原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告保险理赔款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在我公司投保交强险、三者险情况属实，但原告要求被告各项费用过高，本案诉讼费我公司不承担。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请计算是否适当，应否得到支持？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证复印件一份、驾驶证一份。证明货车属于原告所有，原告主体适格，肇事司机具有驾驶资格。2、保险单复印件三份。证明原被告之间的保险合同关系。3、事故认定书一份。证明事故发生经过，原告方负事故全部责任。4、调解书一份、赔款凭证一份。证明经事故科调解，我方赔偿受害方41000元的事实。5、住院病历一套、诊断证明两份、医疗费单据三张。证明受伤人员申晓平住院31天，需二人护理，花去医疗费30705.36元。6、交通费票据63张计630元。证明申晓平及护理人员支出的交通费为630元。7、差旅管理办法一份。证明第16条伙食补助费每人每天为100元，本案受害人伙食补助应按每天100元计算。8、车辆评估单一份。证明对方车辆经评估为2012.5元。（其余证据系原件）被告质证后认为，对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据5中原告提供的医疗费发票其中一张人血白蛋白为医保范围内的自费药，不属于我公司赔偿范围，应扣减医保范围内用药10%。对证据6真实性无异议，应按每天10元，31天住院天数计算。对证据7真实性有异议，应按每天50元计算。对证据8真实性有异议，没有车辆损失照片，此评估单系伤者自行单方委托物价鉴定，不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、投保单1份；2、客户信息询问表一份。原告质证后认为，关于投保单，根据保险法第19条，免除保险人依法应承担义务的条款应属无效，问询表与本案无关联性。经本院审核，经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5、6、8，被告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，且被告并未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据7，被告提出异议，且与本案不具有关联性，对该证据，本院不予采信。被告提供的证据1、2，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有交强险、三者险等相关保险，保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日止。2015年7月29日20时2分许，李小彬驾驶该货车，沿国道309由南向北行驶至南庄村路段时，将沿国道309由西向东横过公路申晓平推行的雅迪牌二轮电动车撞倒，造成申晓平受伤及雅迪牌二轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市涉县公安局交警大队认定，李小彬负事故的全部责任。李小彬��该事故住院原告支付医疗费30705.36元、该事故造成对方车辆损失为2012.5元，后经交警部门调解，原告赔偿申晓平各项损失41000元。本院认为，原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有交强险、三者险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，对于原告主张的事故对方的车辆损失、申晓平医疗费用，系保险事故造成的损失，且原告已赔付申晓平，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的营养费310元、护理费5442.98元系保险事故中的合理必要费用，且原告已将上述费用赔偿申晓平，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的交通费本院认为过高，酌定为500元。关于原告主张的伙食费过高，本院认为930元为宜。被告提供的证据，不足以证明其就免责条款对原告尽到了提���解释说明义务，现被告称非医保费用扣除10%的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款39900.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告负担399元，原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一六年三月二十四日书记���成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初117号（2016）豫0823民初117号民事判决书所引用的相关法律法规具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、原告各项损失：1、申晓平医疗费30705.36元、对方车辆车损为2012.5元、交通费500元、营养费310元、护理费5442.98元、伙食费930元。合计39900.84元。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终37号上诉人（原审原告）陈玉满。被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，所在地址夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人陈玉满不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，被告夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书，原告不服提起诉讼，齐河县人民法院以原告起诉超过诉讼时效为由裁定驳回原告起诉，原告上诉后，德州市中级人民法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”。在原告不服夏津县人民政府土地行政登记一案的审理过程中，原告获悉被告夏津县人民政府于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》。原告陈玉满认为该批复侵犯其合法权益，经复议后提起行政诉讼，要求撤销该批复。原审法院认为，被告作出并公告夏房征收（2011）1号房屋征收决定书时，一并收回了原告房屋使用范围内的国有土地使用权。该房屋征收决定已经生效，原告已经丧失对该国有土地的使用权。本案中，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》是对涉案地块出让申请的批复，因原告已经丧失该地块的土地使用权，故该批复对原告的合法权益不产生实际影响，原告不具有本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈玉满的起诉。上诉人陈玉满不服原审法院裁定，上诉称：一、一审法院认定“被告作出《房屋征收决定》时，一并收回了房屋使用范围内的国有土地使用权”，该认定严重错误。被上诉人于2011年5月25日作出并公告夏房征收《房屋征收决定》，2011年11月20日作出夏政字（2011）86号《夏津县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》，就此可知，在作出房屋征收决定时并非一并收回房屋使用范围内的国有土地使用权。另外，按照一审法院认定，土地一经征收，原土地权利人便与土地没有利害关系，这显然根本没有事实以及法律依据。因为《行政诉讼法》明确将征拆过程中的一系列行政行为列入行政诉讼法的受案范围。假如按照一审法院认定，被征收人在整个征地拆迁案件过程中只可起诉《房屋征收决定》，被拆迁人便丧失了对原土地的权利，那么所有的被征收人就会陷入维权无路的境地，这显然跟法律规定以及现实情况不符。二、本案中部分当事人房屋被拆除至今，补偿安置仍未落实到位，更有部分当事人的房屋仍未被拆除，但是房屋所占土地已被非法出让，一审法院罔顾该事实，认定上诉人与被诉行为没有利害关系系实难成立。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人在没有作出补偿决定，更没有将补偿安置落实到位的情况下，就将涉案土地私下出让，并作出被诉批复，该侵权行为的违法性不言而喻，且损害了上诉人的合法财产权利。另外，上诉人手中的房屋产权证以及土地使用证书至今未被收回，故其是该块土地的合法使用人，一审法院认定上诉人不符合诉讼主体资格不成立。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属认定事实严重不清，剥夺了上诉人的合法诉权。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第106号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。经审理查明，一审法院认定事实清楚。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，被上诉人夏津县人民政府2011年5月25日作出的夏房征收（2011）1号房屋征收决定书第二条确定征收范围的同时，明确载明“同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权”，该房屋征收决定已经公告并生效。之后，被上诉人于2012年7月6日作出《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》，因此，对上诉人陈玉满土地使用权作出处分的是夏房征收（2011）1号房屋征收决定书这一行政行为，《夏津县人民政府关于公开出让国有建设用地使用权的批复》对上诉人的合法权益不产生实际影响。陈玉满不具有本案诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定驳回陈玉满起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鲲审 判 员  师延锋代理审判员  张存章二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1353号原告：黎梓晴。法定代理人：陶锦凤，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎梓晴撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取28.38元（原告已预交56.75元），由原告负担。原告多预交的受理费28.37元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  彭映辉人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十七日书 记 员  何玉嫦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初131号原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。被告海清，男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民。被告斯日古楞，男，1986年3月19日出生，蒙古族，农民。原告吴凌华与被告海清、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌华到庭参加诉讼，被告海清、斯日古楞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凌华诉称，2008年7月16日，被告海清从我处赊购摩托车，由被告斯日古楞作担保，欠款金额为6800.00元，其中摩托车价值5000.00元，当时打欠条时直接将1800.00元利息计入本金，欠据约定月利率0.04元，约定的还款日期为2009年12月1日，并为我出具了欠据及赊销合同各一份。2012年1月16日被告海清偿还了1800.00元利息，后经我多次催要，二被告一直未偿还欠款。无奈诉至法院，要求二被告还款摩托车欠款本金5000.00元，利息7300.00元（2009年12月1日至2016年1月1日：5000.00×2%×73个月＝7300.00元），本利合计12300.00元，并承担本案的诉讼费用。被告海清未答辩。被告斯日古楞未答辩。经审理查明，被告海清于2008年7月16日从原告处赊购摩托车一辆，由斯日古楞担保。价值5000.00元，当时打欠条时直接将1800.00元利息计入本金，约定月利率0.04元，还款日期为2009年12月1日，二被告为原告出具了欠据及赊销合同各一份。2012年1月16日被告海清偿还了1800.00元利息，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还摩托车欠款本金5000.00元，利息7300.00元（2009年12月1日至2016年1月1日：5000.00×2%×73个月＝7300.00元），本利合计12300.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据、赊销合同各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告海清理应及时偿还欠款，另原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告斯日古楞的担保已超过保证期间，不再承担保证责任，对于原告要求被告斯日古楞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海清于本判决生效之日起五日内偿还原告吴凌华摩托车欠款本金5000.00元、利息7300.00元，本利合计12300.00元。二、驳回原告对被告斯日古楞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取85.00元，由被告海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  文霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  秀娟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初163号原告张某甲，男，汉族，农民，住德惠市。被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年未经政府登记结婚，后于2013年1月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩张某乙，现已成年。双方在共同生活期间，因性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，原、被告于2015年3月份开始分居生活，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产四间砖瓦房要求依法平均分割。被告辩称，婚姻及子女情况都属实。我与原告自2013年开始分居，原告经常打骂我，还撵我走。被告不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于1983年结婚，于2013年1月4日领取结婚证。原被告生育一女张某乙，现已成年。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年三月八日书 记 员  张竞文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复9号申请复议人（原异议人、被执行人）浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区。法定代表人陈伟强，该××董事长。委托代理人程幸福，浙江××律师事务所律师。委托代理人盛雅欢，浙江××律师事务所律师。申请执行人无锡达储贸易有限公司，住江苏省无锡市。法定代表人魏顺全，该××董事长。委托代理人丁寅，江苏××律师事务所律师。被执行人潍坊晶辉置业有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区。法定代表人金志根，该××总经理。申请复议人浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司（以下简称华辰公司）因申请执行人无锡达储贸易有限公司（以下简称达储公司）与被执行人华辰公司、潍坊晶辉置业有限公司（以下简称晶辉公司）买卖合同纠纷执行一案，不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2015）锡滨执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请复议人华辰公司的委托代理人程幸福，申请执行人达储公司的委托代理人丁寅到庭参加听证。本案现已审查终结。滨湖法院审查查明：达储公司与浙ＸＸ辰建工有限公司（2015年8月5日变更名称为华辰公司）、晶辉公司买卖合同纠纷一案，滨湖法院于2015年4月9日作出（2015）锡滨商初字第00045号民事调解书，该调解书确认：一、华辰公司、晶辉公司、达储公司于2014年4月3日签订的《钢材购销合同》及补充协议，三方合意予以解除。二、晶辉公司同意支付达储公司712万元了结本纠纷，该款晶辉公司以下分期方式支付达储公司：2015年4月15日前支付112万元，2015年5月25日前支付100万元，2015年6月25日前支付200万元，2015年7月25日前支付150万元，2015年8月25日前付清余款150万元。三、如晶辉公司有任何一期未按约定的期限及金额履行付款义务，达储公司有权就712万元的未付部分全额申请法院强制执行，并有权要求晶辉公司另行承担违约金100万元。四、华辰公司就晶辉公司712万元未履行部分向达储公司承担保证责任，华辰公司承担保证责任后有权向晶辉公司追偿。五、案件受理费减半收取25212元、保全费5000元，由达储公司负担。六、调解书生效时达储公司向法院申请解除对华辰公司、晶辉公司的所有保全措施。七、晶辉公司、华辰公司付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向滨湖法院申请执行，法院于2015年8月11日立案受理。滨湖法院执行过程中，于2015年9月22日作出（2015）锡滨执字第01275号民事裁定,冻结华辰公司银行存款510万元。后华辰公司提交书面执行异议称：民事调解书中其承担的保证责任是一般保证责任，不是连带保证责任，所以要求法院撤销对其公司的执行行为，解除对其银行账号的冻结措施。申请执行人达储公司辩称：华辰公司应当承担连带保证责任。被执行人晶辉公司辩称：法院冻结了晶辉公司的账户，再冻结华辰公司的账户属于重复执行。晶辉公司已支付达储公司312万元，尚欠400万元，法院冻结华辰公司510万元属于超标的冻结。晶辉公司已取得有关项目扶助贷款800万元，在考察时发现基本账户被冻，该贷款目前无法实现，请求法院支持异议人的申请。滨湖法院审查后认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法院（2015）锡滨商初字第00045号民事调解书约定，华辰公司就晶辉公司712万元未履行部分向达储公司承担保证责任，华辰公司承担保证责任后有权向晶辉公司追偿。华辰公司称民事调解书中其承担的保证责任是一般保证责任，与调解书中的约定不符。故该院裁定：驳回华辰公司的异议。华辰公司不服滨湖法院裁定，向本院提出复议称：滨湖法院调解书第四条约定华辰公司承担保证责任，只能理解为一般保证，原审法院认定保证责任约定不明，属于认定事实错误，故请求撤销滨湖法院（2015）锡滨执异字第00030号执行裁定及相应的执行行为。达储公司则辩称：原审法院裁定事实清楚，华辰公司应当承担连带保证责任，请求法院依法维持原审裁定。本院审查中，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、执行通知书、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，一般保证责任是指保证人仅对债务人不能履行债务时，由保证人负补充责任的保证。连带保证责任是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，达储公司与华辰公司、晶辉公司在滨湖法院达成的民事调解书第四项明确华辰公司就晶辉公司712万元未履行部分向达储公司承担保证责任，又确定华辰公司承担保证责任后有权向晶辉公司追偿，说明达储公司既可以要求晶辉公司承担还款责任，也可以要求华辰公司承担还款责任，该种情况属于连带保证范畴，故原审法院据此要求华辰公司承担连带保证责任是正确的。华辰公司的复议请求与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回华辰公司的复议申请，维持滨湖法院（2015）锡滨执异字第00030号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1216号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。法定代表人孙玉松。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告付传佳。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告付传佳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。代理审判员  陈静静二〇一六年三月九日书 记 员  仲伟静
灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初14号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号法定代表人王登富，该行董事长。委托代理人范小勇，该行法律合规部员工。委托代理人刘勇强，该行正街分理处负责人。被告文月清，农民。被告唐艳红，农民。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告文月清、唐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭琦公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人刘勇强、被告唐艳红到庭参加诉讼，被告文月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2012年12月17日被告文月清、唐艳红向农村商业银行正街分理处申请授信借款人民币20万元，用于经营铝材装潢。经正街分理处信贷员调查审核后，同意发放贷款。原、被告于2012年12月21日签订了《个人借款合同》，该合同约定借款年利率为6%，上浮50%，执行年利率9%，借款期限一年至2013年12月20日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还贷款，借款现已严重逾期。请求判令被告文月清、唐艳红归还原告贷款本金200000元及利息84463.95元（利息暂计至2015年12月16日，以后利息顺延计算）。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：被告文月清的借款申请报告、借款申请书、面谈记录、文月清的身份证、唐艳红的常住人口登记卡、借款合同、借款偿还承诺书，该组证据证实被告文月清向原告借款200000元，以及该笔借款至今未归还和欠息的事实；农村商业银行营业执照、法人身份证明各一份，证实原告的主体资格；EMS邮政快递，证实原告向被告发出了借款催收通知书。被告唐艳红辩称，愿意将文月清在黄关的住房拍卖后归还农村商业银行的借款；离婚协议书上约定由文月清归还银行借款40万元（借银行20万和抵押贷款20万）；文月清向银行借款我不知情，借款用途我也不清楚。被告对其辩称在举证期内提供的证据有：离婚协议书，证实二被告已经就债务分配清楚，银行40万元的借款由文月清归还，被告唐艳红不承担还款义务；离婚证，证实被告文月清与唐艳红已经离婚。被告文月清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经庭审举证质证，被告唐艳红对原告提交的证据的真实性无异议，只是提出被告文月清向银行借款的事情我不清楚，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告对被告提交的二份证据的真实性无异议，但原告认为二被告签订离婚协议书，原告不知情。借款发生在协议离婚之前，该笔债务是夫妻共同债务，离婚协议对二被告有效，但对银行无效，原告对二份证据的质证理由本院予以采纳，对被告提供的二份证据本院予以认定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2012年12月17日被告文月清向农村商业银行正街分理处申请授信借款人民币20万元，用于经营铝材装潢。经正街分理处信贷员调查审核后，同意发放贷款。原告于2012年12月21日与被告文月清签订了《个人借款合同》，该合同约定借款年利率为6%，上浮50%，执行年利率9%，借款期限一年至2013年12月20日止。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年12月21日，被告文月清、唐艳红在借款偿还承诺书上签名并按有手印，保证按期归还并承诺用家庭所有财产及家庭收入来偿还农村商业银行的所有借款本息。2012年12月21日，被告文月清、唐艳红在面谈记录上签名并按有手印，被告唐艳红知道被告文月清借款的事实和借款用于经营铝材。至2015年12月16日，被告文月清的借款利息为84463.95元。另查明，被告文月清与被告唐艳红于1997年6月17日在灌阳黄关民政办登记结婚，于2014年9月23日在灌阳黄关民政办协议离婚。本院认为，原告与被告文月清订立借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，并且原告按照合同约定将借款转入被告文月清的指定账户，该借款合同成立并生效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告文月清逾期不归还借款属违约行为，原告要求被告文月清归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐艳红辩称离婚协议书上约定由被告文月清归还银行借款40万元，被告唐艳红不承担还款义务，被告文月清向银行借款我不知情，借款用途我也不清楚的辩解意见。本院认为二被告借款时是夫妻关系，被告文月清在婚姻存续期间以个人名义借款，被告唐艳红在借款偿还承诺书和面谈记录上均有签名，借款20万元被告唐艳红知情并同意共同偿还，该借款应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。被告唐艳红辩解被告文月清向银行借款不知情、借款用途也不清楚的理由不成立，本院不予支持。二被告在离婚协议书中约定由被告文月清归还银行借款40万元，被告唐艳红不承担还款义务。该约定对二被告有效，不能对抗第三人，该借款仍应由二被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文月清、唐艳红归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息84463.95元（利息暂计至2015年12月16日，以后利息顺延计算）。案件受理费5566.95元，依法减半收取2783.47元，由被告文月清、唐艳红负担（原告已预交，由被告文月清、唐艳红在履行本案生效判决时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5566.95元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，代理审判员 彭 琦二〇一六年三月七日代书 记员 思华兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执520号申请执行人龚佳国，男，1968年3月25日出生。被执行人张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。被执行人邹友纯，女，1960年2月16日出生，汉族。申请执行人龚佳国与被执行人张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05856号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人龚佳国借款本金1084000元及利息（以1084000元为基数，自2014年7月1日起按照年利率24%计算至清偿时止，被告张顺其于2014年12月15日向原告龚佳国的还款50000元应予冲减借款利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8105元，负担本案申请执行费13321元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张顺其、邹友纯存款或其它收入1514726元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一六年三月二十一日书记员  戴勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保8号原告唐庚义，男，汉族。被告赵清林，男，汉族。被告赵秋良，男，汉族。本院在审理原告唐庚义诉被告赵清林、赵秋良民间借贷纠纷一案中，原告唐庚义于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵清林、赵秋良的银行存款或其他同等价值的财产在52万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵清林、赵秋良的银行存款或其他同等价值的财产在52万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  肖重阳二〇一六年三月十七日代理书记员  唐 娉裁定书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初911号原告：章某某，男，江西省高安市人。被告：唐某某，男，江西省高安市人。本院在审理原告章某某（下称原告）与被告唐某某（下称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告唐某某已经付了电费为给我由向本院提出撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告章某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回对被告唐某某的起诉。代理审判员  李强华二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5845号申请人楼加明与被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭富商初字第2467号民事判决已经发生法律效力。权利人楼加明于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为人民币1420131元及利息，另应支付本案诉讼费13790.5元，执行费16601元。本案在执行过程中，查明被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司名下无银行存款等其他财产登记信息，本院依法对被执行人孙支宁、徐丽明名下车辆（徐丽明浙Ａ×××××孙支宁浙Ａ×××××）及位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号595室、209号598室、209号5100室房产进行司法评估并在处置中。另查明，被执行人孙支宁名下位于杭州市富阳区富春街道北堤北路11号602室唯一住房已被查封，本院于2016年3月7日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5845号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利芬二〇一六年三月十七日书记员  王杭君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4386号原告杨密枝，女，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。原告杨密枝诉被告黄永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨密枝到庭参加诉讼。被告黄永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨密枝诉称，被告向原告借款42万元，于2015年4月10日给原告出具了借条，承诺2015年6月30日前还清所有欠款。但至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款42万元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至还清之日止，按照银行同期利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告黄永春未到庭也未作答辩。经审理查明，2015年4月10日被告黄永春向原告杨密枝出具借条一张，载明借到原告42万元，并承诺2015年6月30日还清所有欠款。现期限届满，被告黄永春未能履行还款义务，故原告诉至本院。以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条，能够证明被告黄永春向原告杨密枝借款42万元的事实。被告黄永春未按约定偿还借款，应当履行还款义务，并支付逾期还款利息。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永春本判决生效后三十日内偿还原告杨密枝借款42万元及利息（自2015年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费560元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  冀 芹人民陪审员  刘琦英二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更755号罪犯罗尚国，男，1976年2月7日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省绍兴市人民法院于2006年4月18日作出（2006）绍刑初字第229号刑事判决，以被告人罗尚国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月。刑期执行至2017年6月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯罗尚国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗尚国在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗尚国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯罗尚国减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黑0125刑初78号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王某某，1988年10月6日出生于黑龙江省宾县，黑龙江省宾县居仁镇居仁村曲家屯。2015年11月26日因无证驾驶被宾县公安局行政拘留10日，2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月13日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车沿哈同辅线由西向东行驶，行至宾县居仁镇汤家屯道口发生交通事故。经司法鉴定，王某某血样乙醇含量为284.0198mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王某某于2015年11月26日被宾县公安局传唤到案。针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车沿哈同辅线由西向东行驶，行至宾县居仁镇汤家屯道口发生交通事故。经司法鉴定，王某某血样乙醇含量为284.0198mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2015年11月26日被宾县公安局传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的供述；案件来源及到案经过；车辆信息；被告人王某某的户籍证明、现实表现；血样登记表；法医毒物（乙醇）检验报告书；宾县公安局道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  韩 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  董 婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终202号上诉人（原审被告）汪元子，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审被告）杨世春，女，1958年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）游明忠，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。上诉人汪元子、杨世春因与被上诉人游明忠民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，汪元子与杨世春系夫妻关系。2011年6月30日、2011年7月1日、2013年4月14日、2013年5月3日，汪元子分别出具四份借条给游明忠，该四份借条上分别载明：1、“借条自向明忠借人民叁元正借款人：汪元子2011年6.30”；2、“借条自向明忠借人民币壹拾伍万元正（150000元），利息每月叁仟元正（3000元）借款人汪元子2011年7月1日；3、“借条自向明忠借人民币壹万元正（10000元）借款人汪元子2013年4月14日”；4、“借条自向明忠借人民币壹万元正借款人汪元子2013.5.3”。因汪元子未偿还借款，游明忠于2014年7月21日诉至原审法院请求处理。2014年12月23日原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：1、汪元子、杨世春应在判决生效之日起十日内偿还给游明忠人民币20003元；2、驳回游明忠其他的诉讼请求。游明忠在法定的期限内提起上诉。2015年5月15日，本院认为原判认定汪元子于2011年7月1日向游明忠的借款150000元与2011年8月1日双方签订的房屋买卖协议的购房款一致，认定事实不清。为此以（2015）××民终字第××号民事裁定书，裁定：1、撤销仙游县人民法院（2014）××民初字第××号的民事判决；2、发回仙游县人民法院重审。2015年6月23日，原审法院受理本案。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。对2013年4月14日、2013年5月3日两笔借款共计20000元及2013年的两笔借款金额，汪元子依法应当予以偿还。因汪元子与杨世春系夫妻关系，且杨世春没有证据证明本案讼争债务系汪元子个人债务，则杨世春依法应对本案讼争款承担共同偿还的民事责任。游明忠诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、汪元子、杨世春应在本判决生效之日起十日内偿还给游明忠借款人民币十七万零三元并支付利息（利息计算办法：以本金人民币十五万元为基数、按月利率20‰自二O一一年七月一日起计至还清本款之日止）。二、驳回游明忠其他的诉讼请求。如果汪元子、杨世春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千九百二十元，由汪元子、杨世春负担人民币五千元，由游明忠负担人民币九百二十元。宣判后，汪元子、杨世春不服，提出上诉。上诉人汪元子、杨世春上诉称：一、本案争议的15万元借款实际与被上诉人向上诉人购房支付的款项系同一笔款项，且该笔款项已在另案中履行完毕。2011年7月，被上诉人向上诉人购买房屋，双方约定价款为175000元，被上诉人先行支付150000元，另外25000元是担保押金。因被上诉人不是上诉人所在的集体组织内成员，担心将来无法过户，故而要求上诉人向其出具“借条”一份，视为对“房屋购买合同”的担保。如若系不同借款，那么2011年7月1日与2011年8月1日仅隔一个月，被上诉人先后向上诉人支付了150000元，共计300000元，该数额巨大，被上诉人应当提供证据予以证明确已支付；二、上诉人已向原审法院提供录音及村委会证明，证实本案借款与购房合同的款项系同一笔，应当由被上诉人举证证明本案借款确实存在，原审举证责任分配是错误的。综上，本案争议的15万元确系购房合同的担保，请求依法改判。被上诉人游明忠答辩称：两笔款项金额、发生时间、性质均不同，上诉人主张系同一笔款项不能成立。上诉人已尽到举证责任，且上诉人从事皮带生意，完全有能力以现金方式支付借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人汪元子、杨世春对原审查明的诉争150000元款项性质有异议，二上诉人主张该笔款项并未实际支付。本案的争议焦点为：本案诉争的150000元是否与双方签订的房屋买卖协议中约定的在协议签订时被上诉人应交付的购房款150000元系同一笔款项。本院认为，二上诉人主张村委会证明及录音可以证明争议款项确与房屋购买合同中载明的款项系同一笔款项，经审查认为，从村委会证明载明的“作为调解人员不知内情也无从下手”内容可知村委会并不清楚双方当事人争议的来往经过，上诉人主张以该份证据认定150000元款项性质依据不足。二上诉人提供的录音，录音通话对象未到庭作证，确认录音的真实性，被上诉人对录音内容又予以否认，原审未采信该份录音证据并无不当。因两笔款项，时间不一：争议款项的借条落款时间为2011年7月1日，房屋买卖协议落款时间为2011年8月1日；金额不一：借条金额为150000元，房屋买卖协议约定的金额为175000元，协议签订时支付150000元。二上诉人主张两笔款项系同一笔款项性质为购房款，应对此提供证据予以证实。双方购房合同纠纷亦经原审法院另案调解，调解内容并未涉及本案150000元款项，且诉争标的并非巨大，被上诉人以现金出借并非没有可能，现被上诉人已提供借条证实诉争款项性质，二上诉人应提供证据予以推翻。二上诉人对其主张应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人汪元子、杨世春的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人汪元子、杨世春负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一六年三月七日书 记 员  林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1022执91号丁保庆：申请执行人王金祥申请执行（2016）湘1022执91号机动车交通事故责任纠纷一案，你已于2016年3月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一六年三月二十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1982号申请执行人戴善超被执行人金长生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00944号，依法向被执行人金长生发出执行通知书，责令被执行人金长生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金长生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币107000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月八日书记员  林任春
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初152号原告候吉东。委托代理人赵燕燕。被告明昭琪。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告候吉东诉被告明昭琪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与两被告已自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候吉东撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。审判员  黄家浩二〇一六年三月十六日书记员  孙文艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2866号申请执行人王敏，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人盛有，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行王敏与被执行人盛有民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第173号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年三月十三日书记员  李志强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更540号罪犯辛成座，男，1979年11月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年6月14日作出（2013）嘉桐刑初字第470号刑事判决，以被告人辛成座犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯辛成座在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯辛成座在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功6次，24次被评为月改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛成座确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯辛成座减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终264号上诉人（原审被告）邱广智，无固定职业。委托代理人杨文雯、刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋淑惠，无固定职业。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。上诉人邱广智与被上诉人蒋淑惠不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月19日作出（2015）沙法民初字第11584号民事判决，上诉人邱广智对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月23日进行了询问，被上诉人蒋淑惠的委托代理人周大成参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告蒋淑惠与被告邱广智于2010年9月16日于民政部门登记离婚，离婚时签订离婚协议约定婚生子邱天归被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。另查明，2015年9月12日，原告通过自己农业银行借记卡账户（卡号95×××18）向被告银行卡账户（卡号62×××71）转账2000元后又转账270000元，并立即于同日向无锡市公安局锡山分局安镇派出所报警，询问笔录中记载：“今天早上8点35分左右我在公司办公室通过网上银行打款，原来是准备打给供应商的，后来因为有顾客跟我讲话，我不小心把钱打到邱广智的账户上了”、“27万元人民币，一次性转的”。原告蒋淑惠诉称，原被告双方原系夫妻关系，婚后生育一子邱天。2010年9月16日，原被告因夫妻感情破裂，经无锡市民政部门登记自愿离婚，离婚时双方订立《自愿离婚协议书》，其中第一条对婚生子邱天的抚养达成协议：儿子邱天归男方邱广智抚养，女方蒋淑惠每月支付生活费、教育费共计2000元直至邱天成年。此后原告按照上述约定每月转账2000元到被告银行卡上（卡号62×××71）。2015年9月12日原告通过网上银行向被告转账支付协议约定款项2000元后，因操作失误将270000元转至被告上述银行卡。原告当即发现并与被告取得联系，要求被告退还上述270000元，被告予以拒绝，并在此后拒听电话。被告的行为已构成不当得利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告270000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邱广智辩称，2015年9月12日收到原告转账的270000元属实，但该款项基于双方要为儿子邱天购买学区房以便其健康成长的口头约定，被告只是作为孩子的监护人对此笔款项代收，原告主张对该笔赠与的撤销不利于孩子成长，且大笔转账银行会反复确认，因此该笔款项并非原告因其失误转给被告，而是原告赠与孩子的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，2015年9月12日，原告蒋淑惠向被告邱广智转账支付婚生子邱天2000元抚养费后继续转账270000元的事实清楚，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证。被告邱广智辩称双方曾在电话里口头约定由双方出资为婚生子邱天购买学区房，对此理由被告邱广智未能举示证据证明，且原告蒋淑惠不予认可，被告邱广智应承担举证不利的法律后果。因此，被告邱广智未经原告蒋淑惠同意允许，私自将该笔款项占为己有无法律依据，属不当得利，应承担返还的民事责任。故原告蒋淑惠的诉讼主张成立，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告邱广智在本判决发生法律效力后10日内返还原告蒋淑惠270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由被告邱广智负担。宣判后，邱广智不服一审判决，向本院上诉，上诉称：蒋淑惠基于与我之间的口头协议，赠与款项给子女购置财产，故其向我帐户转款270000元，我代收款项不构成不当得利。请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋淑惠对我的诉讼请求。被上诉人蒋淑惠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蒋淑惠于2015年9月12日通过网上银行连续两次转款至邱广智银行帐户，其提供的银行卡明细对帐单载明，第一笔款2000元，“摘要”为“邱天20”，第二笔款270000元，“摘要”为“网银转帐”；蒋淑惠提供的银行卡明细对帐单显示，其分别于2015年7月4日、8月7日转款给邱广智2000元载明“摘要”为“邱天10”和“邱天20”。蒋淑惠于2015年9月12日网银转帐给邱广智270000元对转款事由没有记载，其转款后即向公安机关报警，公安机关对其询问的时间与转款时间接近，表明其及时认识到错误转款并主张权利。邱广智在审理中称蒋淑惠系赠与给子女270000元，未提供任何证据证明。基于前述情况，本院认为，蒋淑惠称错误转款给邱广智270000元的事实成立。邱广智取得该款项没有合法根据，应当将270000元返还给蒋淑惠。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人邱广智的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人邱广智负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  吴长渝代理审判员  陈 娟二〇一六年三月十七日书 记 员  梁 麟
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保6号原告林蔚宏，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。被告王广胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被告朱秋明，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告林蔚宏诉被告王广胜、朱秋明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王广胜、朱秋明的价值相当于人民币50万元的财产或人民币50万元的款项，并已提供了诉讼财产保全担保。本院认为，原告林蔚宏的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王广胜、朱秋明所有的价值相当于人民币50万元的财产或人民币50万元的款项。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人（原告）应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建康二〇一六年三月二十八日书记员  黄 敏附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初171号原告张安保。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称恒昊公司）。负责人孙向明，公司总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告张安保诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安保到庭参加诉讼。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2002年3月进公司上班，2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资11655.66元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张安保为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；3、值班人员工资表复印件，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、协议复印件，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；5、《考勤表》复印件，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今���鉴于公司目前经济状况无法兑现，只有等公司清算及资金到位后才能支付给原告。被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告诉讼主体资格适格。经审理查明：原告张安保原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同后，继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年4月1日以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放。……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计11655.66元。因被告拖欠原告2015年1月至3月劳务工资至今，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩已予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告���昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起10日内，支付原告张安保2015年1月至3月的劳务工资共计11655.66元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一六年三月十四日书记员  胡 锐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第853号原告彭小海，男，1978年5月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告彭小朋，男，1975年9月3日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告彭小海、彭小朋与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小海、彭小朋委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小海、彭小朋诉称：2012年2月7日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心6栋114店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年2月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心6栋114号店面，房屋价款499335元，合同签订时付259335元，余240000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告彭小海、彭小朋所购买的吉安农副产品物流中心6栋114号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1264号罪犯郑亚超，（绰号“大贯”）。现在河南省豫北监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年11月14日作出（2006）丰刑初字第1440号刑事判决，认定被告人郑亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2006年4月10日至2020年4月9日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。于2007年2月12日送入豫北监狱服刑改造。郑亚超在执行期间，2011年1月12日减刑十个月，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑亚超减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑亚超自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年4月6日凌晨1时许，被告人郑亚超伙同他人到北京市海淀区四季青乡蓝黛迪厅门口以打车为名，乘坐被害人张某驾驶的汽车当行至海淀区西冉村内一土路时，对被害人持弹簧刀进行威胁，并捆绑被害人抢劫其电话一部，汽车一辆价值两万八千余元。4月7日3时许被告人郑亚超又伙同他人到丰台区万泉寺柳村路以同样方式对被害人周某进行抢劫，共抢得人民币300余元，轿车一辆，价值一万一千余元。4月9日1时许该犯伙同他人在丰台区木樨园煤气站等地实施盗窃，共盗得四条轮胎等物价值四千元。同时认定被告人郑亚超盗窃罪系自首。经审理查明，罪犯郑亚超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2013年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2014年11月记功1次。2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑亚超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郑亚超准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年4月10日起至2016年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初22号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人葛增耀，农民。因犯盗窃罪，2015年1月28日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2015年6月5日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被双峰县公安局押解回双峰县看守所羁押。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人葛增耀犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉,被告人葛增耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2012年8月以来，被告人葛增耀伙同王业军、周文胜、黄爱田等人在双峰县、涟源市等地盗窃变压器，并将变压器内的铜芯圈销赃至彭运香和李立初在双峰县梓门桥镇八仙村经营的废品收购店。经鉴定，盗窃金额共计71000元。具体事实如下：1、2012年8月份的一天晚上，被告人葛增耀伙同王业军至双峰县走马街镇香泉砖厂盗窃了香泉砖厂的一个变压器，并将变压器内的铜线销赃至彭运香、李立初经营的废品收购店。经鉴定，该被盗的变压器价值人民币3000元。2、2013年3月19日左右，葛增耀伙同周文胜至双峰县原上峰水泥厂内盗窃了一台变压器，后叫周汉湘驾车将变压器内的三个铜芯线圈运到双峰县梓门桥镇铜岭坡附近的废品收购店进行销赃。经鉴定，该变压器价值25200元。3、2013年10月份的一天晚上，葛增耀伙同黄爱田至双峰县特种水泥二厂内盗窃了一台变压器，后两人将变压器内的铜芯销赃至彭运香、李立初经营的废品收购店。几天后，葛增耀、黄爱田和王业军又盗走该厂一台大变压器内三个铜芯线圈，用三轮摩托车运到废品收购站。经鉴定，该厂两台变压器价值22200元。4、2014年3月，葛增耀伙同黄爱田至双峰县井字镇约溪村采石场内盗窃了一台变压器，后两人将变压器内的三个铜芯线圈销赃至废品收购站。经鉴定，该变压器价值20600元。双峰县人民检察院认为，被告人葛增耀伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛增耀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，且在盗窃共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人葛增耀在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人彭某乙、黄某的陈述，证人彭某甲、刘某的证言，同案人王业军、黄爱田、周文胜等的供述和辩解，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人葛增耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛增耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人葛增耀行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛增耀到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人葛增耀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪数罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人葛增耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；合并湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第159号刑事判决书对葛增耀犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，总和刑期六年二个月，并处罚金人民币十一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一六年三月三日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初749号原告：江苏泰德国际物流有限公司。法定代表人：钱玮，该公司总经理。委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。被告：阿特斯（中国）投资有限公司。被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年三月七日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1281刑初29号公诉机关洪江市人民检察院。被告人梁某，曾用名“梁海龙”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人��某及其辩护人李玢汕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日，被告人梁某从安徽省蚌埠市五河县一租车公司以450元每天的价格租用了一辆宝马5系小车，携带事先准备的香港银行卡、香港电话卡、有英文的假身份证等作案工具，驾驶租用的宝马车，于2015年11月19日下午行驶到洪江市黔城镇。当天14时许，被告人梁某驾驶宝马车在黔城镇芙蓉路靠近相思湖一侧的人行道上遇到被害人王某并与其搭讪。被告人梁某冒充香港老板，以到黔城投资办酒店与客户见面需要现金，而其自己的香港银行卡不能在内地取现为由，表示想借用被害人王某的银行卡转款。当取得王某信任后，被告人梁某又以会见客户需要一笔现金为由向被害人王某提出借款15000元应急的请求。被害人王某在黔城镇雪峰大道工商银行洪江市支行取款15000元并交给了被告人梁某。诈骗得手后，被告人梁某驾车逃至贵州省黔南自治州都匀市，挥霍赃款2000多元。2015年11月21日凌晨，被告人梁某被公安机关抓获归案。到案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回了全部涉案赃款，并于2015年12月7日，配合公安机关将涉案赃款15000元全部退还了被害人王某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录，扣押物品文件清单，书证受案登记表，到案经过，中国工商银行取款记录、冠字号比对及指认照片，机主信息及通话详单，租车协议书及车辆信息，刑事谅解书，收条，常住人口信息，被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，车辆行驶路段监控截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某归案后积极配合公安机关追回全部涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李玢汕提出被告人梁某已全部退赃，并取得了被害人的谅解，系初犯，酌情可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的建议对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六��七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期从2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 胡南数三二〇一六年三月十八日代理书记员 李 小 洁附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开商初字第00177号原告南通联发印染有限公司，住所地江苏省海安县城东镇恒联路88号。法定代表人黄长根。委托代理人仲海平、许秋，江苏紫石律师事务所律师。被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇新街西路88号。法定代表人韩波。原告南通联发印染有限公司（以下简称印染公司）与被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司（韩氏公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告印染公司的委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告韩氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印染公司诉称：2014年2月5日，原、被告签订梭织面料加工合同一份，合同约定原告为被告加工cvc漂白布3730米，单价14.8元/米（按实际金额结算）；付款方式为预付30%，剩余70%出货后两个月付清，该合同履行地为海安。合同签订后，原告实际交货3764.5米，经双方确认，原告向被告开具发票55714.6元。但被告未能给付货款，经多次催要未果。现请求法院判令被告支付加工价款55714.6元。被告韩氏公司未答辩。经审理查明：2014年2月5日，原告与被告签订梭织面料加工合同一份，约定原告为被告加工cvc色织布共3730米，单价14.8元/米，合同总价款321900元，按实际金额计算；结算方式和付款期限为30%预付款，70%发货后一个月内付清；合同履行地为江苏海安；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告发送面料3764.5米，并于2014年4月28日向被告开具增值税发票，价税合计55714.6元。因被告未能履行付款义务，引起纠纷。上述事实，有加工合同、增值税发票、送货单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告印染公司已全面履行了加工义务，被告韩氏公司应当给付加工价款，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通联发印染有限公司加工款55714.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费700元，合计1893元，由被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1193元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  邢 毅代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一六年三月四日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执489号申请执行人于某。被执行人肖某。本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少明二〇一六年三月二十九日书记员  姜守国
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初296号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张立洪，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省叙永县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张立洪犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人张立洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份始，被告人张立洪在其位于博罗县龙溪镇某某村某某路29号出租屋内，先后多次容留向某（绰号小虎）、小刚（姓名不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月17日9时许，公安民警在上述出租屋将张立洪抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张立洪的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张立洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人张立洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录、证人向某的证言、被告人张立洪的供述、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张立洪违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张立洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张立洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一六年三月十七日书记员  刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。