福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4102号原告陈建武，男，1974年6月8日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。被告齐海斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。原告陈建武因与被告齐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈建武及委托代理人王秀琼到庭参加诉讼，被告齐海斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建武诉称：被告因资金需要，分别于2013年12月5日、2014年1月25日、2014年2月11日、2014年4月22日向原告借款76000元、190000元、76000元、375000元，约定月息2%。以上4笔借款本金共计717000元，其中2014年4月22日的375000元借款原告以现金方式支付，其他3笔借款原告均是从自己的银行账户将上述借款汇入被告指定的银行账户。被告同时向原告出具本息分别为100000元、250000元、100000元、500000元的四份《借条》确认了上述事实。后原告因资金紧张多次要求被告履行还本付息的义务，但被告均以种种事由予以推诿。为此，为保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向贵院提起起诉，望判如所请。原告陈建武请求：1、判令被告偿还欠款本金717000元，并支付至偿还之日止的利息，利率按月利息2%计算，暂记至2015年9月22日利息共计269，162元；2、本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。原告陈建武提供以下证据材料：1、提供2013年12月5日出具的借条、中国建设银行转账凭条，证明：被告于2013年12月5日向原告借款76000元，双方约定：借款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止，月息2%。原告以转账汇款方式将76000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了本息共计100000元整的借条。2、提供2014年1月25日出具的借条、中国建设银行转账凭条，证明：被告于2014年1月25日向原告借款190000元，双方约定：借款期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止，月息2%。原告以转账汇款方式将190000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了本息共计250000元整的借条。3、提供2014年2月11日借条、中国建设历史流水单，证明：被告于2014年2月11日向原告借款100000元，双方约定：借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日止，月息2%。原告以转账汇款方式将76000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了本息共计100000元整的借条。4、提供借条、证明、证人邱善根证言、证人邱善根向原告汇款凭证。证明：被告于2014年4月22日向原告借款375000元，双方约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日止，月息2%。原告以现金方式将该笔款项交付被告，被告向原告出具了本息共计500000元整的借条。原告资金来源为通过抵押房产向银行贷款，银行将钱汇入邱善根名下账户，邱善根再将38万元汇给陈建武。5、提供齐海斌与陈建武的短信记录及短信记录视频。证明：被告自认其向原告借款375000元，并承诺尽快偿还共计500000元的本息。被告齐海斌未作答辩。被告齐海斌未提交证据。经庭审举证、质证，对当事人提交的证明资料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：本院认为，被告齐海斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：被告于2013年12月5日向原告借款76000元，双方约定：借款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止，月息2%。原告以转账汇款方式将76000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了本息共计100000元整的借条。被告于2014年1月25日向原告借款190000元，双方约定：借款期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止，月息2%。原告以转账汇款方式将190000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了本息共计250000元整的借条。被告于2014年2月11日向原告借款100000元，双方约定：借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日止，月息2%。原告以转账汇款方式将76000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了本息共计100000元整的借条。被告于2014年4月22日向原告借款375000元，双方约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日止，月息2%。原告以现金方式将该375000元交付被告，被告向原告出具了本息共计500000元整的借条。被告未归还原告借款本息。诉讼中，本院依照原告的申请，作出（2015）晋民保字第369号民事裁定书，冻结被告齐海斌及其共有人齐尧尧名下福州市鼓楼区房产的产权抵押、交易、过户手续。本院认为，被告分别于2013年12月5日、2014年1月25日、2014年2月11日、2014年4月22日向原告出具借条，分别向原告实际借款76000元、190000元、76000元、375000元。原告与被告之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。依据相关司法解释规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告尚欠原告借款本金717000元。原告主张被告按照2%月利率计息，有事实依据，本院予以支持。被告还应向原告支付利息（其中以76000元为基数，从2013年12月5日起至本金付清之日止按照2%月利率计息；其中以190000元为基数，从2014年1月25日起至本金付清之日止按照2%月利率计息；其中以76000元为基数，从2014年2月11日起至本金付清之日止按照2%月利率计息；其中以375000元为基数，从2014年4月22日起至本金付清之日止按照2%月利率计息）。被告齐海斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈建武偿还借款本金717000元及逾期利息（其中以76000元为基数，从2013年12月5日起至本金付清之日止按照2%月利率计息；其中以190000元为基数，从2014年1月25日起至本金付清之日止按照2%月利率计息；其中以76000元为基数，从2014年2月11日起至本金付清之日止按照2%月利率计息；其中以375000元为基数，从2014年4月22日起至本金付清之日止按照2%月利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13661元、公告费560元、财产保全费5000元，合计19221元，由被告齐海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  郑 虹人民陪审员  江 山二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。