wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初7号原告陈均亮，男，被告陈银湘，男，。委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告陈均亮诉被告陈银湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案依法由审判员张度适用简易程序于2015年2月1日、3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告陈均亮、被告陈银湘的委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈均亮诉称，2013年10月21日，被告陈银湘因资金紧张向原告借款200000元用于宅急送快递加盟，双方当场签订借款合同，并约定于2014年5月31日借款期满时一次性归还，逾期不还则按每年本金的30%支付违约金。借款到期后，被告分别于2014年5月30日、2014年7月20日归还了原告15000元、10000元，尚欠本金175000元。2014年10月，被告归还了原告50000元，根据双方借款合同约定，被告应支付违约金21800元，抵扣后剩余欠款146800元。此后，原告多次催还未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈银湘返还原告陈均亮借款本金146800元并支付违约金49790元。被告陈银湘辩称，被告实际向原告借款150000元，因将50000元利息计入了本金，所以借款合同中的借款金额才写的200000元。原告诉请的违约金不合法，违约金的诉额超过法律规定，在借款期间，被告已经支付原告75000元的本金，尚欠本金75000元。如果原告要请求违约金，也只能按照75000元为基数计算违约金数额。原告陈均亮为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、借款合同、中国工商银行转账凭证两张，拟证明被告陈银湘于2013年10月21日与原告陈均亮签订借款合同借原告200000元，双方约定借款期限为柒个月，自2013年10月21日至2014年5月31日止，若被告逾期不还，则按每年本金的30%支付违约金，同日，原告通过中国工商银行向被告的账户内分别转账50000元、70000元。被告陈银湘对原告陈均亮提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，实际借款只有150000元，2014年5月31日之后，被告归还了原告借款75000元，该款应当归属于本金，至今被告只欠原告75000元未归还；按年计算违约金的话，也应当是从2014年6月1日至2015年6月1日一年的违约金，以75000元为基数计算。被告陈银湘未提交证据。对原告陈均亮提交的证据本院认证如下：对证据一被告无异议，本院予以采信；证据二既有借款合同又有转账凭据，且时间完全吻合能够相互印证，能够达到原告的证明目的，被告对该证据有异议，但未提出相应证据予以反驳，因此本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈银湘以加盟宅急送快运为由向原告借款200000元，双方于2013年10月21日签订借款合同，借款期限为7个月（自2013年10月21日至2014年5月31日）,逾期不还，则按每年本金的30%支付违约金。当日，原告通过银行向被告的账户汇入120000元，并支付了80000元现金给被告。款项出借后，被告于2014年5月30日、2014年7月20日、2014年10月分别向原告归还了15000元、10000元、28200元共计53200元本金及21800元违约金。由于被告陈银湘未按期返还全部借款，原告多次催还未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：一、被告陈银湘向原告陈均亮借款200000元尚欠146800元的事实清楚、证据确凿充分，原、被告之间存有的合法借贷关系应受法律保护。被告主张实际借款金额为150000元，其余50000元为利息，但未就此提供证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对其提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。借款到期后，被告陈银湘作为债务人应按约定及时足额履行清偿责任。现原告陈均亮请求被告陈银湘返还借款本金146800元的请求符合法律规定，本院予以支持；二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中对违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。被告陈银湘逾期未偿还原告借款，应当按照双方约定向原告支付逾期利息，但最高不得超过年利率24%，现原告请求按年利率30%的标准计算违约金明显超过该标准，对此本院不予支持。逾期利息应自2014年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；三、被告主张2014年7月20日、2014年10月分别偿还给原告的10000元和50000元全部属于归还本金，但上述两笔款项系借款逾期之后归还，此时已产生了逾期利息，应当先抵扣逾期利息。原告认可上述两笔借款中38200元为归还本金，21800元为归还逾期利息，该意思表示是原告对自身权益的合法处分行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告陈银湘于本判决生效后十日内返还原告陈均亮借款本金146800元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，已支付21800元逾期利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告陈银湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 度二〇一六年三月十日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初551号原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。原告王林森，男，汉族，1978年11月4日出生。委托代理人代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告代琼兰、王林森诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付自2014年8月24日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰、原告王林森的委托代理人代琼兰、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月24日、借款金额60000元，被告支付利息至2014年8月24日的事实无异议上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月24日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰、王林森借款人民币60000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月24日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，退还原告代琼兰、王林森802.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担802.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初574号原告李青雪。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李周侠。原告李青雪与被告李周侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李青雪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李青雪撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年三月七日书记员  王玥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3368号原告刘杨，女，汉族，1981年9月10日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人兰茜，四川恒耀律师事务所律师。被告张美玲，女，汉族，1985年1月21日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在审理原告刘杨诉被告张美玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘杨诉被告张美玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  余存江二〇一六年三月十六日书 记 员  李雪静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执恢209号申请执行人：姚福林被执行人：张玉林（2011）龙执字第281本院在执行申请执行人姚福林与被执行人张玉林人身损害赔偿纠纷一案中，已对被执行那个人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：本次终结（2011）龙民初字第155号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年三月二十四日书记员 秦    绍    方
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1017号原告吴某某，男，汉族。被告丛某某，女，汉族。原告吴某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年11月1日生育男孩一名，学名吴某，今年2周岁多。因为婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事打架生气。去年被告离家回辽宁建平县沙海镇白家洼村其娘家居住，双方的感情已经破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚；婚生男孩吴某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告丛某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月1日生育一男孩，学名吴某，现与原告共同生活。以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生男孩吴某的具体情况，根据有利于子女成长、生活的原则，其应由原告抚养，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生男孩由原告抚养，由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告丛某某离婚；二、婚生男孩吴某由原告抚养，被告自2016年2月始每月给付抚养费260元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清。2017年以后每年的抚养费于当年1月10日前付清，至吴某18周岁止。案件受理费75元，邮寄费22元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一六年三月二十三日书 记 员  白 银
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执541-1号申请执行人杨德美,女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市高新区蓝岸街98号6栋2单元1601号。被执行人王鸿，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青羊区青羊大道99号23栋1单元1302号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6543号民事判决书，向被执行人王鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国工商银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月十八日书记员  左刚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵民初字第1312号原告宋传春（又名宋建军），男，1969年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告姜秀涛，男，1964年10月出生，汉族，原住德州市陵城区。原告宋传春与被告姜秀涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传春到庭参加诉讼，被告姜秀涛经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告姜秀涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日、2014年5月22日、2015年8月29日，被告姜秀涛分别向原告借款50000元、25000元、10000元，借款期限均未一个月，借款收到后，被告向原告出具借到条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：时间为2014年4月28日被告姜秀涛书写的借条一份。该借条载明借款金额为50000元，借款期限为一个月；时间为2014年5月22日的被告姜秀涛书写的借条一份。该借条载明借款金额为25000元，借款期限为一个月；时间为2015年8月29日的借款合同一份。借款合同载明的借款金额为10000元，借款期限为一个月。被告姜秀涛未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原、被告达成口头借款协议，原告宋传春作为出借人，被告姜秀涛作为借款人，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。被告在原告向其出借借款后，给原告出具借条一份。内容为：今借到宋建军现金伍万元，借期壹个月。借款人姜秀涛。2014年4月28日。2014年5月22日，被告又向原告借款25000元，借款金额为贰万伍仟元整，期限为一个月，未约定借款利息。2015年8月29日，被告作为借款人，与原告签订借款合同一份，借款合同约定由姜秀涛向宋传春借现金壹万元，借期壹个月，借款人姜秀涛。2015年8月29日。另，本院对被告姜秀涛之母楮某甲进行了调查，楮某甲表示与其儿子联系不上，不知道其详细住址，现在其儿子下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告书写的借到条及双方签订的借款合同，可以证实原告宋传春分三次共出借给被告姜秀涛现金85000元，履行了出借借款的义务，在双方约定的借款期限到期后，被告姜秀涛理应履行偿还借款的义务。原、被告双方未约定借款利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于2014年4月28日的借款5万元，双方约定还款期限为1个月，1个月后被告逾期未还款，被告应从2014年4月29日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2014年5月22日的借款25000元，双方约定的借款期限为1个月，1个月后被告逾期未还款，被告应从2014年5月23日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于2015年8月29日的借款10000元，双方约定的借款期限为1个月，1个月后被告逾期未还款，被告应从2015年8月30日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀涛于本判决生效后五日内偿还原告宋传春借款本金50000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年4月29日起计息，至付清之日止）；二、被告姜秀涛于本判决生效后五日内偿还原告宋传春借款本金25000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年5月23日起计息，至付清之日止）；三、被告姜秀涛于本判决生效后五日内偿还原告宋传春借款本金10000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年8月30日起计息，至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费870元由被告姜秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈成亮人民陪审员  宋传胜人民陪审员  王世江二〇一六年三月二十一日书 记 员  李大勇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之三申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月二十四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07号民终892号上诉人（原审被告）刘小君，女，1963年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）刘静，女，1986年12月25日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）黄达光，男，1952年3月14日生，汉族，住江西省赣县。��诉人刘小君、刘静因与被上诉人黄达光民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。赣州市章贡区人民法院于2016年2月26日向上诉人刘小君、刘静送达缴纳上诉费用通知，通知上诉人刘小君、刘静在收到本通知书后的七日内预交上诉费用，逾期则视为撤回上诉。上诉人刘小君、刘静在规定的时间内未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘小君、刘静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年三月二十八日代理书记员  郭燕华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执94号之一申请执行人：李芸，男，1978年11月5日生，汉族。被执行人：熊新华，男，1970年12月25日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊新华未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第85号民事调解书所确定的义务。经查熊淑青与被执行人熊新华系夫妻关系。熊淑青与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加熊淑青为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加熊淑青为本案被执行人；二、冻结、扣划熊新华、熊淑青存款及收入人民币727506元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年三月二十四日书记员 何清川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1058号原告苑凯，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告许金花，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。原告苑凯诉被告许金花借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告许金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识，后被告因欠原告的钱还不上，于2014年12月23日为原告出具欠条一张，载明欠现金249955元，原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款249955元及利息50000元（自2014年12月23日起至判决生效期间���按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告许金花未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:《欠条一份，证明被告欠原告249955元的事实。被告许金花未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2014年12月23日，被告许金花出具《欠条》一份，载明：“今欠现金贰拾肆万玖千玖百伍拾伍元整（249955）。”欠条由被告许金花签字予以确认，被告至今未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，对被告欠款249955元的事实予以确认，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告偿还欠款。故关于原告主张被��支付欠款249955元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，但根据原告的起诉，本院酌定利息部分以249955元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年1月12日至本判决确定的还款之日止。被告许金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金花于本判决生效后十日内偿还原告苑凯欠款249955元及利息（自2016年1月12日日至本判决确定还款之日，以249955为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告苑凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5799元，由被告许金花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月十八日书 记 员  荆 盼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3622号原告上海金贤达置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈捷，董事长。委托代理人刘海兰。被告上海九州汽车销售有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人钱建民，董事长。委托代理人钱建兴。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。被告上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨爱华，董事长。委托代理人徐琳。委托代理人赵晓辰。本院受理原告上海金贤达置业有限公司与被告上海九州汽车销售有限公司（简称九州公司）、被告上海宝信汽车销售服务有限公司（简称宝信公司）买卖合同纠纷一案后，被告九州公司及被告宝信公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，认为被告九州公司的注册地虽然在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼，但是其于8年前就已搬离，此处再无人办公，其搬至上海市闵行区吴中路XXX号办公，至今已有8年，故被告九州公司的实际经营地在上海市闵行区吴中路XXX号，被告九州公司的注册地与实际经营地不��致，应当按照实际经营地来确定管辖；被告宝信公司的注册地及实际经营地均在上海市闵行区。因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告九州公司的注册地在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼，但其主要办事机构所在地在上海市闵行区吴中路XXX号。本院由此认定，被告九州公司的住所地即其主要办事机构所在地在闵行区吴中路XXX号，属于闵行辖区。而被告宝信公司的住所地亦在上海市闵行区，本案合同履行地也在上海市闵行区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海九州汽车销售有限公司及被告上海宝信汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权��人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执127号之一申请执行人恩义融资担保有限公司（营业执照注册号：110000011394504），住所地北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。法定代表人谢仁德，董事长。被执行人梁海华，男，1978年12月22日出生。被执行人张攀，女，1973年6月26日出生。恩义融资担保有限公司与梁海华、张攀公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2015年6月18日作出的（2015）京中信执字00736号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定执行标的为：一、恩义融资担保有限公司替梁海华代偿的本息共计人民币4054203.88元，共计代偿人民币4054203.88元；二、自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止的利息：（以代偿款项总额为本金金额，同期银行贷款利息为利率）；三、实际债权的费用（按实际发生额计算）。权利人恩义融资担保有限公司于2016年1月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人梁海华、张攀邮寄送达执行通知及报告财产令但无人接收被退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人梁海华、张攀有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，于2016年1月27日查封被执行人梁海华名下位于房产，查封期限三年，为轮候查封；于2016年1月27日预查封被执行人梁海华位于号房产，查封期限三年，为轮候预查封；于2016年2月3日查封被执行人梁海华名下车牌号为车辆机动车档案，于2016年2月3日查封被执行人张攀名下车牌号为车辆机动车档案，查封期限为两年，均为轮候查封。因为以上查封均为轮候查封，所以暂时无法处置。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执127号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈维克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执9号之一申请执行人王和平，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。申请执行人蒋挺木，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。申请执行人李建明，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县交通局，地址融水苗族自治县。法定代表人曾庆书，该局局长。被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司，地址来宾市。法定代表人郑新明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2014年12月15日作出的（2014）融水民一初字第603号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司在中国工商银行广西分行南宁北胡支行帐户21×××02有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司在中国工商银行广西分行南宁北胡支行帐户21×××02内的存款金额333238元。二、冻结期限为一年。审判员 潘 锦二〇一六年三月八日书记员 兰树彪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保56号申请人童立国，农民。被申请人张冠群，农民。本院于2016年3月22日受理申请人童立国与被申请人张冠群机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月2日12时30分许，张冠群��驶湘K×××××小型汽车从双峰县杏子××镇××盐村往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇××盐村地段左转弯时，与童立国无证驾驶从双峰县杏子铺镇模家村往西塘村方向行驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成童立国及车上乘客曹然两人受伤，两车受损的交通事故。现申请人童立国为防止被申请人张冠群转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人张冠群驾驶的湘K×××××小型汽车，并已提供担保。本院认为：申请人童立国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张冠群驾驶的湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院��供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年三月二十二日书 记 员  张样红
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初225号原告王占军。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告平山县大吾乡王大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡王大齐村。负责人王红龙，村委会主任。委托代理人王延廷，该村党支部书记。委托代理人李力涛，该村法律顾问。第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人安兰、武文，河北融辰律师事务所律师。原告王占军与被告平山县大吾乡王大齐村民委员会（以下简称王大齐村委会）、第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾生态谷公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人杨文学，被告王大齐村委会委托代理人王延廷、李力涛，第三人大吾生态谷公司委托代理人安兰、武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军诉称，原告在本村村北河滩有猪场一座占地6.28亩，占地自2010年1月至2029年12月止，计20年。2015年5月14日，第三人大吾生态谷公司为建设大吾生态旅游区以每亩每年1200元的价格一次性租用原告剩余14年零8个月的猪场占地，并与原告王占军及被告王大齐村委会签订协议。此后，第三人将原告剩余期限的占地租赁费一次性支付给了被告。款项支付后，被告以种种理由拒绝给付原告。为此原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告占地租赁费110528元及利息。被告王大齐村委会辩称，原告所诉部分与事实不符。原告王占军欲将自己承包的6.28亩滩地转包给第三人，本村村民代表不同意原告的转包行为。原告多次找到村委会协商相关事宜，后主动提出从转包费中拿出5万元交给村委会。后三方于2015年5月14日签订三方协议。协议签订后，原告拒绝给付被告王大齐村委会5万元，双方因此产生纠纷。第三人大吾生态谷公司陈述称，2015年5月14日，签订三方协议，协议明确约定第三人承包给被告的6.28亩土地，每年每亩承包费1200元。协议签订后，第三人首付给被告前25年承包费共计188400元。由于被告之前将该土地承包给原告，三方协议签订时，约定由被告直接支付给原告14年8个月的承包费。第三人已经履行了付款义务，原告起诉索要承包费的诉讼请求与第三人无关。经审理查明，2015年5月14日，被告王大齐村委会作为甲方，原告王占军作为乙方、第三人大吾生态谷公司作为丙方签订王大齐村土地经营权承包协议，约定：甲方将位于王大齐村北，公司已征租的133.39亩地块区域内未征租的6.28亩地块承包给丙方，承包期限为2015年5月1日至2065年5月1日，计50年。承包费为每年每亩1200元，6.28亩每年承包费7536元，50年金额总计376800元，付款方式为两次付清。签订合同之日，丙方首付甲方前25年承包费188400元，2016年5月1日进行第二次付款，付清所剩25年的承包费188400元。因甲方把该宗地承包给乙方，承包期限是2009年12月20日至2029年12月止，共计20年，乙方承包期限还有14年零9个月，甲方负责支付给乙方14年零8个月年承包费110528元，甲方直接给乙方。三方还就其他事宜进行了约定。协议签订当日，第三人大吾生态谷公司给付被告王大齐村委会首付款188400元。被告王大齐村委会于同日出具收据。庭审中原、被告及第三人就上述事实没有异议。但被告王大齐村委会提出，三方协议签订的前提条件是原告王占军承诺在其获得的承包费中拿出5万元给付给被告王大齐村委会。现因原告不同意支付给被告5万元款项，故而双方发生纠纷，被告王大齐村委会并未依约给付给原告110528元承包费。以上事实，有原、被告及第三人陈述，王大齐村土地经营权承包协议、转账凭证及收据、证人证言、王大齐村党支部“三会一课”记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告王占军、被告王大齐村委会及第三人大吾生态谷公司签订的王大齐村土地经营权承包协议系三方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订各方应当依照合同约定履行各自义务，根据合同约定，被告王大齐村委会应当支付给原告王占军剩余14年零8个月的承包费110528元。庭审中，被告王大齐村委会提出其与原告曾经约定由原告从承包费中拿出5万元给付给被告王大齐村委会，由于原告王占军现不履行双方的约定，被告王大齐村委会才拒绝给付给原告款项。对此意见，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案而言，被告王大齐村委会负有证明义务证明其与原告之间达成过原告王占军从承包费中拿出5万元给付给被告王大齐村委会的事实。本次庭审中，被告王大齐村委会仅提供的党支部“三会一课”记录及证人证言欲证明相关事实的存在，但未提交其他书面证据予以佐证，本院认为被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对被告王大齐村委会的该陈述不予认可。另，如原告王占军与被告王大齐村委会确存在口头或书面约定，约定原告王占军给付给被告5万元款项，被告王大齐村委会待取得相应证据后，双方可以自行协商或另案起诉解决。现被告王大齐村委会以原告拒绝给付5万元款项为理由拒绝给付其钱款缺乏事实和法律依据。由于该三方协议中并未对迟延给付承包费的违约责任进行约定，故本院对于原告要求被告支付迟延给付承包费利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告平山县大吾乡王大齐村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告王占军承包费110528元；二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告平山县大吾乡王大齐村民委员会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一六年三月十五日代书记员  尹艳丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终990号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1308号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第6073号申请执行人王建苏。被执行人李中林。王建苏诉李中林离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原告李中林起诉离婚，被告王建苏同意离婚；二、原告李中林于2015年8月23日之前向被告王建苏支付现金50万元，于2015年9月23日之前支付被告王建苏现金50万元，于2015年10月23日之前支付被告王建苏现金50万元，以上共计150万元；三、原告李中林名下的位于郑州市金水区东明路房屋一套归被告王建苏所有，原告李中林于2015年9月19日之前协助被告王建苏办理房屋过户手续；四、原告李中林于2018年8月20日前支付被告王建苏人民币800万元。如逾期不支付，在保留该义务的前提下另将原告李中林名下的位于郑州市金水区广电南路的房屋一套补偿给被告王建苏所有，并由原告李中林于2018年10月20日前协助被告王建苏办理该房屋的过户手续。王建苏称李中林于2015年8月23日已支付50万元，剩余到期债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李中林名下位于郑州市金水区广电南路的房屋一套。二、限被执行人李中林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年三月二十四日书记员  王 刚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初1285号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告罗建军，男，1969年3月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告罗建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告向其交通银行太平洋信用卡中心申领交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用过程中形成透支，截止2014年6月5日被告累计拖欠原告信用卡透支本金14498.5元，利息及费用6386.64元，原告多次催要未果，起诉至本院。本案在审理期间，被告罗建军的家人向本院提交死亡医学证明书一份，证明被告罗建军于2013年4月21日因呼吸系统衰竭、颅脑损伤死亡。经审查，本院认为，被告在案件起诉前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能再作为本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费322元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  代红英二〇一六年三月二十五日书记员  王振国
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初102号原告邓某某，女，出生于1976年4月11日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告李某甲，男，出生于1973年12月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人任本刚和被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，1997年3月，她与被告经人介绍相识，同年4月19日在蓬溪县槐花乡人民政府办理结婚登记。1997年12月15日生育女李某乙。因感情不和，双方从2013年8月13日分居生活，期间曾协议离婚，但不能达成一致意见。2014年1月7日，她向蓬溪县人民法院起诉离婚，同年1月23日判决不准离婚。此后双方分居生活一年，原告于2015年3月11日再次向蓬溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月21日蓬溪县人民法院又判决不准离婚。原告认为人民法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院再次请求与被告离婚。被告李某甲辩称，双方结婚、生育子女属实，两次离婚诉讼是实，但双方感情不和不是事实，2013年8月13日原告离家出走后他多次寻找，原告至今不接他电话，也不和他见面，他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、原告和被告及子女的户籍信息复印件，结婚证原件各一份，证明家庭基本信息。2、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第295号民事判决书复印件一份，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第742号民事判决书原件一份，证明双方系夫妻关系，因感情不和原告曾两次起诉离婚，现仍未和好，夫妻感情彻底破裂。被告质证称，对1-2号证据无异议。被告未提交证据材料。本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照和法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院予以采信。在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1997年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月19日在蓬溪县槐花乡人民政府办理结婚登记。1997年12月15日生育女李某乙。因感情不和，双方从2013年8月13日分居生活。2014年1月7日，原告向蓬溪县人民法院起诉离婚，同年1月23日蓬溪县人民法院判决不准离婚，双方仍分居生活。原告于2015年3月11日再次向蓬溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月21日蓬溪县人民法院判决不准离婚，此后双方仍分居生活至今。原、被告所生子女李某乙现就读于蓬溪县实验中学。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已逾十九年，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。但本案原告多次起诉，双方仍无和好可能，分居逾两年，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某乙虽年满十八周岁，但尚在校就读，原、被告双方均应负担必要的抚养费。李某乙表示愿意随原告生活，本院予以准许。鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第三款的规定，判决如下：一、邓某某诉与李某甲离婚，准予离婚。二、婚生女李某乙随邓某某生活，李某甲从2016年3月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止。本案受理费人民币150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一六年三月十一日书记员  段玉涵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审5号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人:李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：王恩照，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王恩照因土地行政处罚一案于2015年7月13日作出的沂国土资罚字[2015]第380号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人王恩照未经批准，擅自于2015年5月份非法占用花峪庄村集体土地238.4平方米建设大理石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年7月13日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第380号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地238.4平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施。并对非法占用238.4平方米集体土地建设厂房的行为处以每平方米30元共计7152（柒仟壹佰伍拾贰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月6日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第380号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款7152元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终404号上诉人（原审被告）许艺发，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）许辉妹，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）杨雨顺（曾用名杨阿丑），男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人许艺发、许辉妹因与被上诉人杨雨顺民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许艺发、许辉妹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人许艺发、许辉妹自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱俊平附：引用的主要法律条文及执行申请提示：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保10号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。负责人：刘剑平委托代理人（特别授权）：张洁，该银行职员。委托代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：泰兴市安联置业有限公司。法定代表人：方晓忠。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰兴市安联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出申请，要求保全被申请人泰兴市安联置业有限公司银行存款100100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市安联置业有限公司银行存款100100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年三月十五日书 记 员  周 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈朝群,住黑龙江省讷河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王玉喜,住黑龙江省讷河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蒋丽,住黑龙江省讷河市。再审申请人陈超群因与被申请人王玉喜、蒋丽相邻关系纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第325号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,陈超群以证据没有收集齐全为由,申请撤回再审申请。本院认为,陈超群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许陈超群撤回再审申请。审 判 长  路兴东审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  姜秀峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终83号上诉人（原审被告）宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12-3号营业房。法定代表人邹国平，该公司董事长。委托代理人马金，女，该公司法务部部长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11号。法定代表人王春霞，该公司董事长。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人杜倩，女，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）谭国华，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住址不详。被上诉人（原审被告）刘文花，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住址不详。被上诉人（原审被告）李文华，男，1962年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。被上诉人（原审第三人）谭超，男，1995年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住址不详。上诉人宁夏川工工程机械有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏川工工程机械有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏川工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏川工工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宁夏川工工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘志云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终367号上诉人（原审起诉人）：贾庆义，男。上诉人贾庆义因与南芬区人民政府依法履职一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初27号行政裁定，向本院提起上诉称，其林地已依法判决归其所有，多次要求政府补发林权证未果，原审法院以其应提交其向行政义务机关提起补发林权证的申请的相关证据，因其缺乏证据而不予立案没有依据，请求本院撤销原审行政裁定，立案审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对贾庆义诉南芬区人民政府依法履职发放林权证一案，本院于2016年1月20日向其出具了补正立案材料告知书，其不同意补正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对贾庆义的起诉不予立案。本院经审查认为，贾庆义对依法判决给他的自留山向政府有关部门申请补发林权证，其向有关部门反映多次未果，向原审法院提起行政诉讼。虽然原审法院向其出具了补正立案材料告知书，但举证责任在政府有关部门，原审法院对起诉人贾庆义的行政案件不予立案没有依据，上诉人上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2016）辽05行初27号行政裁定；二、本案由本溪市中级人民法院立案。本裁定为终审裁定。审判长  尹天升审判员  王怀忠代理审��员马丽萍二〇一六年三月三十日书记员  崔 嵩
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第01818号原告杨素平。被告吴继新。被告季卫红。原告杨素平与被告吴继新、季卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素平到庭参加诉讼，被告吴继新、季卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素平诉称，2014年5月19日，被告吴继新向原告借款人民币200000元，月息3000元，由马某做担保人，借期一年。之后，被告每月给付利息3000元至2015年7月。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现要求判令被告吴继新、季卫红归还借款人民币200000元及利息（自2015年8月19日起至被告给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告吴继新、季卫红未应诉答辩。经审理查明，被告吴继新向原告杨素平借款人民币200000元，并于2014年5月19日向原告出具借条一份，载明：今借杨素萍人民币200000元整，借期一年。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告吴继新向原告杨素平借款时与被告季卫红系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、个人业务交易单、证人马某的证言、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中被告吴继新向原告杨素平借款人民币200000元的事实，有原告提供的借条、个人业务交易单、证人证言及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告吴继新未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年8月19日起至被告给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。被告出具的借条上债权人为“杨素萍”，虽与原告“杨素平”名字的写法不一致，但两名字系同音字，且该借条现由原告持有，故可认定本案借款的债权人为原告杨素平本人。被告吴继新向原告杨素平借款时与被告季卫红系夫妻关系，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告吴继新、季卫红经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继新、季卫红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨素平借款人民币200000元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元、保全费1585元、公告费690元，合计人民币6770元，由被告吴继新、季卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  王美燕二〇一六年三月八日书 记 员  王 琳
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1234号原告赵相虎，男，汉族。被告纪发，男，汉族。委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。原告赵相虎与被告纪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵相虎到庭参加诉讼。被告委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相虎诉���，2013年1月24日，纪发向赵相虎借款18500元，并为赵相虎出具借条一枚。此款经赵相虎索要未果，故赵相虎请求法院判令纪发偿还借款18500元。被告纪发辩称，纪发欠款属实，但无钱偿还。本院查明的事实与赵相虎陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告纪发于本判决生效后十日内偿还原告赵相虎借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，邮寄费44元，合计176元，��被告纪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年三月二十五日书记员  梁嘉珊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初403号原告：伍培义，男，汉族，住四川省中江县。委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被告：吴培仁，男，汉族，住四川省大邑县。被告：王坤玉，女，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告伍培义诉被告伍培仁、王坤玉民间借贷纠纷一案中，原告伍培义于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告伍培义撤回对被告伍培仁、王坤玉的起诉。案件受理费1671.00元，减半收取835.50元，申请费保全）1270.00元，合计2105.50元，由原告伍培义负担。审判员  包和平二〇一六年三月十一日书记员  李瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初241号原告重庆市鹏运仓储有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村14、15社，组织机构代码77177817-9。法定代表人舒长明，经理。委托代理人龚海均，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁。原告重庆市鹏运仓储有限公司（以下简称“鹏运公司”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）、重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托代理人龚海均到庭参加诉讼，被告佳佳公司、鑫水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏运公司诉称，原告鹏运公司与二被告在2012年12月签订《产品供货合同》，供货由被告佳佳公司收货和挂账，挂账金额共计458583元。二被告已支付251000元，现累计欠原告鹏运公司207583元货款未付。原告鹏运公司多次向二被告催收未果。现原告鹏运公司起诉至本院，请求判令二被告共同支付货款207583元。被告佳佳公司未到庭答辩。被告鑫水公司未到庭答辩。经审理查明，原告鹏运公司与被告鑫水公司于2012年12月签订了《产品供货合同》约定由原告鹏运公司向被告鑫水公司供应产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：当月的20日扎帐，21日至24日挂账，次月底前支付货款。同日，原告鹏运公司又与被告佳佳公司签订了《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》由原告鹏运公司向被告佳佳公司供应同样的产品。上述合同签订后，原告鹏运公司向二被告供应了货物，所有供货均以被告佳佳公司的名义挂账。2014年11月24日，被告佳佳公司和被告鑫水公司的财务人员张玉琴代表二被告与原告鹏运公司进行了对账，其确认其尚欠原告鹏运公司货款142149元未付。2015年1月21日，原告鹏运公司与被告鑫水公司签订了《产品供货合同》约定原告鹏运公司向被告鑫水公司供应产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：当月的20日扎帐，21日至24日挂账，次月底前支付货款的80%。后原告鹏运公司向被告鑫水公司进行了供货，所有供货均以被告佳佳公司的名义进行了挂账。在此期间，二被告支付了部分货款。2015年11月23日，被告佳佳公司和被告鑫水公司的财务人员张玉琴代表二被告与原告鹏运公司进行了对账并确认尚欠原告鹏运公司货款207588元未付。此后，二被告一直未向原告鹏运公司支付所欠货款。上述事实，有原告鹏运公司的到庭陈述以及原告鹏运公司提交的《产品供货合同》、《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》以及《挂账表》和对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《产品供货合同》以及《重庆市佳佳（鑫水）机械制造有限公司技术质量协议》均系由原告鹏运公司与被告佳佳公司、被告鑫水公司自愿签订，该合同合法有效成立，原、被告均应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。从原告鹏运公司提交的《挂账表》和对账单可以看出，虽然原告鹏运公司系分别与二被告签订的买卖合同，但在实际履行合同的过程中，由于二被告的经营地点一致，原告鹏运公司向二被告的供货均系以被告佳佳公司的名义挂账，并未具体区分供货对象。并且，二被告在对货款进行对账结算时也未分别进行区分，二被告系将原告鹏运公司对二被告的供货共同进行的对账结算并确认了所欠货款金额。因此，二被告应当按照其确认的金额共同向原告鹏运公司承担支付货款的义务。故本院对原告鹏运公司诉请二被告支付货款207583元的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市佳佳机械制造有限公司与被告重庆鑫水机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市鹏运仓储有限公司货款207588元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4410元，现减半收取2205元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司与被告重庆鑫水机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特91号申请人：陈振，男，1982年5月29日生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市拱墅区。申请人：叶大明，男，1989年5月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县三元乡三元村龙井。本院于2016年3月28日受理申请人陈振、叶大明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈振、叶大明因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人陈振于2016年3月28日赔偿当事人叶大明车辆维修费共计600元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十八日书记员  余慧婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初448号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1998年2月26日、借款金额20000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，退还原告187.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担187.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1038号本院在执行王发田与杨再兰侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨再兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00336号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告刘合伟，男，1977年11月28日出生，汉族，职工，住新野县。被告孙国婵，男，1973年7月3日出生，汉族，职工，住新野县。被告梁冲，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告刘合伟、孙国婵、梁冲为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘合伟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告孙国婵、梁冲公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘合伟经传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙国婵、梁冲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2011年9月22日，刘合伟与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年于2012年9月22日到期，月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由孙国婵、梁冲担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告刘合伟偿还借款本金180000元及利息，被告孙国婵、梁冲对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告刘合伟之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明二被告孙国婵、梁冲对被告刘合伟的借款承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明被告刘合伟在原告处的借款还息情况。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告刘合伟、孙国婵、梁冲均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月22日，被告刘合伟与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2011年9月22日起至2012年9月22日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由孙国婵、梁冲担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告刘合伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告刘合伟、孙国婵、梁冲签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告刘合伟偿还借款180000及利息，被告孙国婵、梁冲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金180000元及利息。利息自从2011年9月22日起按月利率9.48‰计付至2012年9月22日，2012年9月23日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告孙国婵、梁冲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由三被告刘合伟、孙国婵、梁冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保20号之一申请保全人（原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：马玉玲，行长。委托代理人：何仕珍，女。委托代理人：梁茵岚，女。被保全人（被告）：陈惠娟，女。被保全人（被告）：吴平女，女。被告：梁少云，男。本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被保全人陈惠娟、吴平女，被告梁少云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈惠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××03、被保全人吴平女在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××06的存款合计344000元，并已提供担保。本院认为：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈惠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××03、被保全人吴平女在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的账号60×××06的存款合计344000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  任爱武二〇一六年三月三十日书记员  吴惠胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1856号罪犯付怀祥，男，汉族，1979年10月3日生，初中文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00135号刑事判决，以被告人付怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付怀祥确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付怀祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015��11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯付怀祥履行全部财产刑一万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯付怀祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付怀祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年3月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢79号申请执行人：陈国华，女,蒙古族,个体户。被执行人：红英，女，蒙古族，牧民。申请人陈国华与红英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第5651号民事调解书向被执行人红英发出执行通知书，责令被执行人红英履行（2014）阿鲁民初字第5651号民事调解书确定的给付义务，但被执行人红英至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人红英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人红英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十五日书记员 于 志 辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执282号申请执行人刘永柱。被执行人盖立娟，司机，现住���余市。申请执行人刘永柱与被执行人盖立娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2008年8月20日作出（2008）扶民初字第1041号民事判决书，判决内容如下：被告盖立娟自2008年8月1日起至子女18周岁时止，每月给付子女抚育费200元，每年12月30日给付，案件受理费150元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2016年3月15日给付申请执行人2015年子女抚育费人民币2400元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2008）扶民初字第1041号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执14号本院在执行申请执行人戴炜与被执行人张岳勤、张爱娟民间借贷纠纷一案中被执行人张岳勤欠债较多，被执行人张爱娟已出境至国外，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三十一日代书记员  游蓓蕾
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015）都秦商初字第00005号原告盐城市盛泽物资有限公司。法定代表人乐翠竹。委托代理人乐林。被告江苏中材环境工程有限公司。法定代表人朱如杭。原告盐城市盛泽物资有限公司（以下简称盛泽公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告盛泽公司的委托代理人乐林到庭参加诉讼，被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛泽公司诉称，我公司长期向被告中材公司销售钢材，2015年2月2日，经我公司与被告中材公司结算，截止2015年1月12日被告中材公司尚欠我公司钢材款1769464.51元，双方就该笔欠款签订了还款协议一份。协议中约定，被告中材公司从2015年2月12日至2016年4月30日，分期支付积欠的我公司钢材款。被告中材公司每有一期不按约归还，则须承担20000元违约金，以及按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的滞纳金。协议签订后，被告中材公司仅归还了55万元钢材款，剩余款项从2015年5月起，被告中材公司就拒不支付。现要求被告中材公司立即支付我货款1219464.51元，并承担该笔欠款从2015年5月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告盛泽公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年2月2日原告盛泽公司与被告中材公司签订的还款协议原件一份；2、2012年至2014年原告盛泽公司向被告中材公司供应钢材的购销合同单77份。被告中材公司未到庭，亦未作答辩。对于原告盛泽公司的起诉，被告中材公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盛泽公司公司提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案的依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：原告盛泽公司向被告中材公司销售钢材，被告中材公司结欠原告盛泽公司钢材货款未付清。2015年2月2日，原、被告双方签订了还款协议一份，其中载明，原、被告双方业务往来至2015年1月12日止，被告中材公司欠原告盛泽公司货款1769464.51元，被告中材公司承诺于2015年2月12日前支付360000元，余下货款按月支付，从2015年3月起至2016年3月止每月月底前归还100000元，余款在2016年4月30日前一次性还清，如被告中材公司在下一个月7日前未归还上个月应还货款，则需向原告盛泽公司支付20000元作为违约金，同时每延迟一天还需支付应付货款按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的滞纳金。还款协议签订后，被告中材公司于2015年2月12日支付了360000元、于2015年3月底支付了100000元、于2015年4月底支付了90000元，合计支付了55万元，剩余款项未能支付，原告盛泽公司遂诉至本院。以上事实有2015年2月2日还款协议原件一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以证实。本院认为，原告盛泽公司与被告中材公司之间的买卖合同关系以及后续签订的还款协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告盛泽公司向被告中材公司交付货物后，被告中材公司未能按照约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告盛泽公司要求被告中材公司支付钢材货款1219464.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方在还款协议中约定，被告中材公司未能按约还款，应承担每期20000元的违约金，以及按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的滞纳金，该约定标准过高，现原告盛泽公司主张被告中材公司承担按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中材环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盛泽物资有限公司支付货款1219464.51元，并承担该笔款项从2015年5月1日起至实际还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费15775元，财产保全费5000元，合计20775元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年三月三十一日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1078号罪犯李朱兰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年5月2日作出(2013)温永刑初字第393号刑事判决，以被告人李朱兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李朱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李朱兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核���扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李朱兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朱兰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十四日代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初596号原告陈保军，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告靳红山，男，1951年2月18日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。二被告的委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告陈保军与被告靳红山、靳惠明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈保军，被告靳红山、靳惠明的委托代理人陈刚及被告靳惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告系父子关系。2007年4月份，原、被告准备在内蒙古阿拉善左旗宗别立工业园区开办煤炭公司，后经协商由原告、其他三家和被告合伙经营煤炭公司，每家出资50000元，由被告靳红山负责出面办理煤炭经营许可证。后来被告靳红山将该公司办理在被告靳惠明的名下，所有收益都是由二被告获取，原告与其他三家没有任何收益。原告多次找被告靳红山协商退款事宜，被告靳红山说要与被告靳惠明商量，后以各种理由推辞。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令二被告退还原告现金5万元、支付利息65000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，原告与被告并不是合伙法律关系。被告欲成立煤炭有限责任公司，原告为达到利用被告煤炭经营许可资格证件运输销售煤炭的目的，主动提出交给被告一部分费用，让被告办理该证，以便于原告从事煤炭运输销售渠道合法化，所以双方不是合伙关系；煤炭经营资格证件办好后，原告多次利用该证件，并从中受益，不应退回为办理煤炭经营许可证件已花费的现金；原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：收据2张，证明原告支付二被告4万元用于办理煤炭经营许可证，另外1万元没有打收条的事实。被告对上述证据的质证意见，对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，被告认为该收据日期是2007年6月20日和10月29日，原告的诉讼超过诉讼时效，该证据不具有合法性。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：1.阿拉善盟宁蒙煤炭有限责任公司章程复印件1份，证实原告不是公司股东、公司成员，其与被告之间不存在合伙关系。原告对上述证据的质证意见，公司名称是真实的，其余办理手续不清楚。2.煤炭经营资格证1份、非税收入专用收据复印件2份、环评收条2份、缴款购买设备发票6份，证实被告依法办理煤炭经营资格证时购买电子天平、电子汽车衡等设备及缴纳合理费用185399.6元。原告对上述证据的质证意见，真假不知道。3.原告运输煤炭过磅明细1份，证实原告利用被告公司煤炭经营资质从事煤炭运输、销售的事实，原告交给被告现金4万元办理煤炭经营许可证件，就是为合法从事煤炭销售，该费用已经在办证时缴纳，不应退还。原告对上述证据的质证意见，确实运煤了，具体数额不能确定。本院对原、被告提供的证据认证意见，原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据能够证明其辩解意见，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系父子关系。阿拉善盟宁蒙煤炭有限责任公司于2007年注册成立，靳惠明是法定代表人，靳惠明、庞惠荣系股东。2007年6月20日、2007年10月29日，靳惠明给原告出具办理煤炭许可证收据二张，共计4万元。2008年，靳惠明以阿拉善盟宁蒙煤炭有限责任公司的名义办理了煤炭经营资格证，原告使用该证进行了煤炭销售。原告认为其出资5万元，与被告、其他三家合伙经营煤炭公司收益由被告获取，要求被告退还现金5万元，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告系合伙关系，要求退还现金5万元，但其所提交的收据不能证实原、被告双方之间存在合伙关系，且该收据载明该收费是办理煤炭经营资格证件，庭审中，原告认可其使用该证进行了煤炭销售。综上，原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告陈保军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告陈保军负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年三月二十一日书记员  赵 双附判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初2952号起诉人：上海欧龙翰邦自动化系统有限公司，住所地：上海市浦东新区高桥镇清溪路574号201室。法定代表人：罗建国。委托代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。本院收到起诉人上海欧龙翰邦自动化系统有限公司诉被起诉人广州蓝姆汽车设备有限公司的起诉状，要求判令：一、被起诉人向起诉人支付货款人民币8250653.27元；二、被起诉人向起诉人支付从2015年9月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币8250653.27元为本金）；三、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人提供的与被起诉人签订的《订购单》第6条约定：“订单项发生争议时双方应协商调解，协商解决不成的应向买方所在地仲裁机构申请仲裁”。本案中，起诉人与被起诉人双方自愿签订该《订购单》，且选定由买方所在地仲裁机构进行仲裁。买方所在地为广州市花都区，买方所在地仲裁机构可确定为广州仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，本案不属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对上海欧龙翰邦自动化系统有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 彤二〇一六年三月二十二日书记员 陈淑娟
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执8号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。负责人张玲，该行行长。委托代理人许强，该行副行长，代理权限系特别授权。委托代理人方子萱，该行员工，代理权限系特别授权。被申请执行人梅满云，无业。被申请执行人吴国兴，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00060号民事调解书，于2016年2月18日，以（2016）皖1024执8号执行裁定书查封了被执行人的梅满云、吴国兴位于祁门县金东大市场7幢402号的自有住房和346号、347号自有店铺，并责令被执行人梅满云、吴国兴（写明指定履行的义务和期间），但被执行人梅满云、吴国兴至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梅满云、吴国兴所有的位于祁门县金东大市场7幢402号的自有住房和346号、347号自有店铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年三月二十八日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0101刑更2号罪犯杨铁安，男，1950年8月24日出生于河北省望都县，汉族，大专文化。2012年3月20日本院作出了（2011）东刑初字第00595号刑事判决，以职务侵占罪、挪用资金罪，判处罪犯杨铁安有期徒刑六年（刑期自2012年4月16日起计算，扣除先行羁押的467日，至2017年1月4日止）。在交付执行中，因罪犯杨铁安患有严重疾病，北京市东城区看守所出具《不宜收押意见书》，认为罪犯杨铁安不适宜收押。本院分别于2012年4月16日、2013年4月16日、2014年4月16日、2015年3月16日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2012年4月16日至2016年4月15日。罪犯杨铁安在北京市朝阳区司法局东湖司法所接受社区矫正。现北京市朝阳区司法局认为杨铁安在暂予监外执行期间表现良好，无处罚，不致再危害社会，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条之规定，建议我院对社区矫正人员杨铁安继续暂予监外执行，并附矫正表现证明材料、暂予监外执行期满审核表、意见书，以及杨铁安病情诊断书、情况说明等。经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断：罪犯杨铁安患有高血压病3级（极高危组）；高脂血症；冠心病支架术后、陈旧心梗；陈旧脑梗塞；骨髓灰质炎后遗症；帕金森综合征等，符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯杨铁安剩余刑期暂予监外执行。北京市东城区人民法院二〇一六年三月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3229号原告:杨德碧,女,汉族,1954年12月4日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告杨德碧与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎��醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德碧负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李本豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特94号申请人：广州如风达快递有限公司花都分公司,住所广州市花都区。负责人：张立立，任职城市主管。委托代理人：周小儒，系该公司员工。被申请人:袁伯柱，住址广州市花都区。申请人广州如风达快递有限公司花都分公司（以下简称如风达花都分公司）因与被申请人袁伯柱劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称花都仲裁委）作出的穗花劳人仲案[2015]3170号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。如风达花都分公司认为，袁伯柱是与北京如风达快递有限公司（以下简称北京如风达公司）签订劳动合同，为北京如风达公司提供劳动，并由北京如风达公司支付其工资。如风达花都分公司是为了满足北京如风达公司的快递业务经营活动而设立，没有自己的业务，经营场所、资产全部由北京如风达公司直接或间接所有并统筹管理。花都仲裁委认为袁伯柱与如风达花都分公司存在事实劳动关系以及认定如风达花都分公司存在设立阶段的用工行为，事实不清，且违反了法律关于用工主体适格的问题，而且违反法律程序，遗漏追加北京如风达公司作为利害关系人参加诉讼，因此，申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的穗花劳人仲案[2015]3170号仲裁裁决。袁伯柱答辩：不同意如风达花都分公司的撤销申请。经审理查明，如风达花都分公司提交了北京如风达公司签订的房屋租赁合同以及出具的证明，予以证实广州市花都区新华街公益村东城里北路西一街1号是由北京如风达公司租赁以及袁伯柱的工资是由北京如风达公司发放的事实。袁伯柱质证认为，其从2011年入职以来一直在花都区新华街公益村东城里北路西一街1号工作，其工作的地点就是如风达花都分公司的注册地址，在提起劳动仲裁之前，其并不清楚如风达花都分公司与北京如风达公司的区别，而且如风达花都分公司也是北京如风达公司的分公司，其就是如风达花都分公司的员工。如风达花都分公司陈述，其是由广州如风达快递公司设立，广州如风达快递公司是北京如风达公司的全资子公司，北京如风达公司可以根据业务经营需要委派员工到任何一家管理公司工作，且无需办理任何的手续，在如风达花都分公司成立之前，袁伯柱已经为北京如风达公司提供了劳动，如风达花都分公司的成立与袁伯柱的劳动关系是没有关联的。本院认为，如风达花都分公司虽然提交证据证明广州市花都区新华街公益村东城里北路西一街1号是由北京如风达公司租赁以及袁伯柱的工资是由北京如风达公司发放，但该地址也是如风达花都分公司的工商注册地址是不争的事实，即如风达花都分公司在事实上接受了袁伯柱提供的劳动，是袁伯柱的实际用工单位，而且如风达花都分公司确认其与北京如风达公司属于关联企业，因此，在如风达花都分公司没有证据证明北京如风达公司已经向某伯柱支付了解除劳动关系经济补偿金的情况下，花都仲裁委裁决如风达花都分公司向某伯柱支付解除劳动关系经济补偿金的处理并无不当，故而，如风达花都分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州如风达快递有限公司花都分公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]3170号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州如风达快递有限公司花都分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年三月三日书 记 员  林颖敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03025号原告徐海,男，1973年9月13日出生，住连云港市海州区。被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。法定代表人支斌。被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。法定代表人占开威。委托代理人姜峰，该公司员工。本院在审理原告徐海与被告盐城国通快递有限公司、盐城红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐海于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。审判员  谢莉萍二〇一六年三月十六日书记员  韩海霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第720号原告：刘立娜，女，1986年4月16日出生,汉族，农民。被告：王宇，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。被告：邹盛，男，1984年4月12日出生，农民。原告刘立娜与被告王宇、邹盛买卖合同纠纷一案中，原告刘立娜于2016年2月25日向本院提出撤回对被告王宇、邹盛起诉的申请。本院认为：原告刘立娜的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘立娜撤回对被告王宇、邹盛的起诉。案件受理费100.00元退回原告50.00元，另50.00元由原告刘立娜负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月二十二日书 记 员  张梦瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1032号原告临朐县铭远钢铝制品厂，住所地临朐县不锈钢市场C区**号。负责人魏学生，厂长。被告被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂，公司住所地莱芜市莱城区鹏泉东大街。负责人吴艳，厂长。被告吴艳。系被告莱芜市莱城区方圆铁艺加工厂负责人。被告朱常清。案外人魏学生，。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告支付原告铝合金工程款25万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案外人魏学生自愿提供其所有的鲁G号和鲁G号两辆车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月十四日书记员 马莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初265号之一原告湖南兆基工程机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭9号。法定代表人金辉，系公司董事长。被告湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山村。法定代表人魏华英，系该公司董事长。本院受理原告湖南兆基工程机械有限公司（以下简称兆基公司）与被告湖南驰森机械有限公司（以下简称驰森公司）买卖合同纠纷一案后，被告驰森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非买卖合同关系，双方之间已经对账，故应为一般债权债务关系。且原告的实际交货地点均为被告位于长沙市雨花区桥皓工业园内的办公场所。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。请求将该案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，驰森公司于2015年10月15日出具的对账单中已确认支付的款项为货款，且经驰森公司确认应向兆基公司支付的金额明确具体。故双方之间应为买卖合同纠纷，原告兆基公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”现兆基公司的住所地位于湘潭市雨湖区，故该案属于本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南驰森机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐璐二〇一六年三月十八日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4395号申请执行人陈明乐，住广州市花都区。委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。被执行人黄庆杰，住广州市荔湾区。申请执行人陈明乐与被执行人黄庆杰民间借贷纠纷一案，（2015）穗荔法执民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力，请执行人依据本院2015）穗荔法民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金及利息77793.75元，执行费1067元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月18日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下有一辆（车牌号码：AU0S36）小型越野客车，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查询有关金融机构，房屋管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，另外,本院又到申请人提供的地址进行搜查，发现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4395号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月三十日书记员  宋煜珍