wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1610-1号申请执行人郑莉华，女，汉族，生于1974年8月26日，住四川省郫县。被执行人曾芳，女，汉族，生于1972年5月29日，住四川省郫县。郑莉华与曾芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑莉华于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请人同时也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执337号之一申请执行人勾玉梅，女，1959年9月24日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程泰安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A529。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。勾玉梅依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0929号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币124917.04元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0929号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执319-1号申请人:孙曦，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人孙曦与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢104号申请执行人董清华，女，1957年4月12日，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市国土资源和房产管理局，住所地青岛市市南区。法定代表人陈立新，局长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行初字第10号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第1751号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行初字第10号行政判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年三月十日书记员  法文龙
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢50号之二申请执行人三原战友建材有限公司。法定代表人芦炳军，经理被执行人周明顺。三原战友建材有限公司申请执行周明顺借款追偿权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00596号民事判决书，该案于2016年2月18日申请恢复执行。执行标的55000元、诉讼费1170元、执行费720元。本案在执行过程中，本次执行标的10000元已执行完毕，并已给付申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢50号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月三日书 记 员  李天亮
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终18号上诉人（原审被告）：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住重庆市渝中区北区路61号11-10，组织机构代码：06053230-8.法定代表人：黄晓丽，该公司总经理。委托代理人陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司经理，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：徐志祥，男，1961年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖北省崭春县。委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。上诉人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称重庆卡丽公司）与被上诉人徐志祥装修装饰合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年10月13日作出（2015）武法民初字第00324号民事判决。上诉人重庆卡丽公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2013年8月24日、2013年9月20日，徐志祥与重庆卡丽公司两次签订《工程承包合同》，约定由徐志祥承建重庆卡丽公司仙女山塞拉维27栋、29栋房屋的室内装饰工程，面积共计400平方米，合同工期为90天，工程总价款为216000元。2014年1月14日，双方对仙女山塞拉维小区27栋101、201室���29栋1单元301号室的装修变更及增加工程量进行结算后，重庆卡丽公司承诺于2014年1月31日之前支付变更及增加项目部分的未付款90505元，然到期后重庆卡丽公司却未支付，徐志祥遂起诉至一审法院，要求重庆卡丽公司支付工程款90505元及利息。诉讼中，重庆卡丽公司认为徐志祥提交的《重庆武隆仙女山镇塞拉维小区27栋101、201、29栋1单元301号室内装修（合同及工程变更和增加项目部分）工程款支付明细》（以下简称《工程款支付明细》）上落款处印文不是真实的，双方自愿协商选定由西南政法大学司法鉴定中心鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《工程款支付明细》上落款处印文真伪予以鉴定，该中心经鉴定后，出具了【2015】鉴字第1049号鉴定意见书，其鉴定意见为：落款时间为2014年1月14日的《工程款支付明细》上落款部位“重庆市卡丽��筑装饰设计工程有限公司”印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。重庆卡丽公司辩称：与徐志祥签订的两份工程承包合同属实，工程总价款为216000元；增加的工程已结清价款，我公司通过银行转账和现金支付等方式已向徐志祥支付工程款共计286798元；徐志祥提供的《工程款支付明细》上加盖的我公司印章是其到我公司偷盖的，该明细没有法定代表人和会计签字，不具有真实性。一审法院认为，徐志祥与重庆卡丽公司之间签订的工程承包合同，系双方在平等自愿基础上达成的合意，合法有效，依法应当受到保护。重庆卡丽公司抗辩《工程款支付明细》上该公司印文系徐志祥偷盖，但未能提供充足证据支持，对其抗辩理由不予采信。重庆卡丽公司辩解增加的工程量系双方口头约定，且已结清，但其未能提供证据证明实际变更及增加的工程��究竟有多少，相反，徐志祥却能举示重庆卡丽公司变更及增加工程量及欠付工程款的证据。重庆卡丽公司辩称没有徐志祥签字的款项均系代徐志祥支付的泥水工工资和辅料款，但双方在合同中明确约定由徐志祥包人工包辅料，由于重庆卡丽公司未能提供证据证明双方有代付约定，故对其抗辩理由不予采信。因此，徐志祥诉请重庆卡丽公司向其支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。对于应付工程款金额，因2014年1月14日双方结算时，《工程款支付明细》上注明合同价款216000元已经支付完毕，徐志祥在庭审中也承认只要有“徐志祥”签名的款项均实际收到，根据重庆卡丽公司提交的2014年1月24日签有“徐志祥”名字的费用报销单，徐志祥于2014年1月24日收到重庆卡丽公司支付的16000元，因此，重庆卡丽公司应向徐志祥支付的工程款金额应为74505元。对��逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，徐志祥请求重庆卡丽公司支付逾期付款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百���十二条之规定，判决如下:一、重庆卡丽公司在本判决生效后五日内支付徐志祥工程款74505元及逾期付款利息（利息支付方式：从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。二、驳回徐志祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，鉴定费1000元，共计3062元（徐志祥已预交），由重庆卡丽公司负担。重庆卡丽公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1、重庆卡丽公司已经足额支付徐志祥合同工程款，增加部分工程的工程款也已经当场支付；重庆卡丽公司代徐志祥支付了水泥、水电、泥水工工资等等材料、人工费共计286798元，该费用应当由徐志祥承担。2、徐志祥提交的《工程款支付明细》无重庆卡丽公司法定代表人和现场负责人签字，且该明细上我公司的印章系徐志祥伙同他人趁我公司经理不在办公室时偷盖，请求人民法院将本案移交公安机关侦查处理。徐志祥答辩称：本案的《工程款支付明细》系我与重庆卡丽公司的经理陈会全结算后，由陈会全加盖的重庆卡丽公司印章，重庆卡丽公司在多个案件中均辩解工程结算单或《工程款支付明细》上的公章系偷盖，但却又不向公安机关报案。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，重庆卡丽公司将仙女山塞拉维27栋、29栋房屋的室内装饰工程发包给徐志祥后，徐志祥按约完成了合同工程及增加工程并交付重庆卡丽公司，故重庆卡丽公司应当按照约定支付徐志祥工程价款。重庆卡丽公司主张增加工程的价款系当场结清，但并未提供相应的支付依据，应承担举证不能的不利法律后果。本案工程既有合同包干价，又有新增工程临时议价，且重庆卡丽公司主张其在施工过程中既支付了现金，又代付了部分材料款及人工工资，故双方在工程完工后，不可能不进行结算，徐志祥主张双方在完工后进行了结算符合常理，其提供的《工程款支付明细》具有很强的证明效力，能够证明其主张。重庆卡丽公司辩解双方在施工过程中即已结清所有工程价款，完工后无须另行结算，不符合常理；证人谭敏、张春桃并未亲眼目睹徐志祥、梁明、王福刚三人偷盖重庆卡丽公司公章，且重庆卡丽公司在发现徐志祥等人在该公司办公室有明显的非正常行为（反锁房门）后，既不向公安机关报案，也不进行清问���有悖常理，故本院对重庆卡丽公司的主张，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。重庆卡丽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一代理审判员  张海瑞二〇一六年三月十日书 记 员  邬昌杰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初73号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被仪征市公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日7时25分左右，被告人殷某驾驶电动自行车，沿本市真州东路由西向东行驶至“福庆板材”店门口路段时，因未在非机动车道内行驶，未能确保安全，与同向步行的被害人华某发生碰撞，事故致被害人华某于当日经治疗无效死亡。经法医学鉴定，被害人华某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。仪征市公安局交通管理部门认定，被告人殷某承担该起事故主要责任。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人华某的近亲属达成赔偿协议，并已部分履行。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人华连明等人证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、赔偿协议、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人殷某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人华某的近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人殷某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李忠正代理审判员吕超人民陪审员赵广明二〇一六年三月二十九日书记员翁莉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执202号申请执行人孙玉萍，男，1954年10月19日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区云。被执行人韩德范，男，1958年3月10日生，汉族，中国联合网络通讯有限公司双阳区分公司职工，住长春市双阳区中国联合网络通讯有限公司双阳区。申请执行人孙玉萍与被执行人韩德范民间借贷纠纷执行一案，被执行人韩德范未履行本院（2015）双民初字第1616号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩德范的银行存款人民币38644.50元。本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年三月二十八日书记员  李 云
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更81号罪犯程立洪，男，1971年4月5日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第242号刑事判决，以被告人程立洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程立洪服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年5月18日以（2011）辽刑三终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第909号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯程立洪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯程立洪的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初142号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人谷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日19时许，被告人谷某醉酒驾驶鲁A×××××号小型轿车顺张北路由北向南行驶，至张北路桓台信誉楼路段处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谷某血样中乙醇含量为190.16mg/100ml。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人谷某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱萌二〇一六年三月八日书记员  张娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01496号之一申请执行人江苏瑞澜光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人夏连庚，董事长。被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司，住所地在吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林。法定代表人夏同来，董事长。被执行人夏同来。申请执行人江苏瑞澜光电科技有限公司与被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司、夏同来承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）邮商初字第0066号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人欠申请执行人加工款687494.16元、违约金34374.1元。被执行人自愿于2015年6月10日前支付加工款10万元，剩余加工款587494.16元被执行人自愿于于2015年7月10日起每月10日前支付2万元至还清之日止，申请执行人自愿放弃违约金34374.1元。被执行人单位法定代表人夏同来对以上款项承担连带偿还责任。如被执行人未按上述约定履行付款义务，申请执行人可就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，并由被执行人承担违约金，违约金按未付加工款的20%计算。申请执行人方的律师代理费用1万元，由被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司承担。案件受理费5510元、保全费4220元，合计9730元，由被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第0066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月十四日书记员  王 炳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初字第921号原告：谢政治，男，1969年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：夏忠厚，男，1992年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告谢政治与被告夏忠厚买卖合同纠纷一案中，原告谢政治于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告谢政治申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢政治撤回起诉。案件受理费87元，由原告谢政治负担。代理审判员 付 贵二〇一六年三月三十日书 记 员 阮鑫鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2025号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东胜佳超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐生。委托代理人：徐晓晔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠兵。再审申请人徐生因与被申请人张忠兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐生申请再审称：（一）2011年10月4日协议书签订后之后，合伙经营仍然存续，徐生、茅锦高、沈刚三人仍在负责处理煤炭销售事宜，账户余额尚有13.9457万元，用于后期煤炭销售的煤炭粉碎等用途。徐生出具给张忠兵的借条是对2012年1月30日终止合伙经营协议书确定待回收的剩余投资款的返还确认，并非合伙人间债权债务的确认，且出具借条是徐生作为合伙代表人的职务行为，二审判决将借条臆断为个人间的债权债务凭证，明显与事实不符。（二）因合伙仍存续，徐生未接收煤炭，合伙人之一的沈琴提取煤炭的行为是对借条的处理，并非属于徐生作为煤炭受让人出售煤炭的行为。（三）2012年1月30日终止合伙经营协议书约定“剩余投资资金的回收须待鲁能电厂结账完后再逐步结清”，签订该份协议之时，剩余煤炭仍然是可以销往鲁能电厂的，固煤款到账的条件可以成就，二审判决认定该约定无效没有法律依据。（四）二审判决认为在2012年1月30日终止合伙经营协议书签订之后，徐生、茅锦高、沈刚或沈琴形成新的合伙，此项认定应由张忠兵承担举证责任，而非由徐生来承担。二审判决分配举证责任不公。另外，张忠兵在一审阶段的代理人是原江苏省南通市中级人民法院的法官陈祖新，二审阶段，代理人更换为原南通市崇川区人民法院的法官袁德广，本案重审时张忠兵的代理人朱玉峰也是原就职于南通市港闸区人民法院的法官，此外，张忠兵还请了原江苏省南通市中级人民法院副院长、党组副书记施汉嵘对其案件指导把关，本案存在枉法裁判情形。综上，徐生依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院认为：（一）关于徐生、张忠兵等六人合伙关系是否因2011年10月4日协议书的签订而终止的问题。2011年10月4日徐生、张忠兵等六人达成协议，约定终止合作经营，煤炭由徐生、茅锦高接收，以后不管经营成败，不予退还，煤炭经营中的一切盈亏由接收人全额承担，根据此协议，本案合伙六人已达成合伙终止协议。之后，徐生、张忠兵等六人于2012年1月30日又签订协议，进一步明确剩余投资款的返还。上述二协议以及徐生对应返还的剩余投资款向张忠兵、沈琴出具了相应的借条、剩余煤炭由徐生决定出货、徐生同意由沈琴取走68万元煤炭等一系列的行为，均证明2011年10月4日的合伙终止协议已实际履行，徐生接收并处置了煤炭。徐生出具给张忠兵的借条是对合伙期间的债权债务的确认，徐生认为借条并非对合伙人间债权债务的确认，没有事实依据，不予采信。徐生认为在订立2011年10月4日协议后，合伙仍持续经营,但未能提供充分证据证明合伙人对该2011年10月4日的协议进行了变更或撤销，其主张不能成立。（二）关于沈琴取走价值68万元的煤炭的问题。徐生与沈琴签订协议用煤炭抵偿剩余投资款的行为，证明徐生接手并有权处理煤炭，对其出具给沈琴68万元的借条承担了偿还义务，符合2011年10月4日协议书“不管经营成败、不予退还”的约定。2011年10月4日协议约定合伙终止后，在无证据证明其他合伙人仍参与合伙的情况下，即便沈琴与徐生、茅锦高一起参与煤炭销售事宜，也不能就此认定其行为系六人合伙的继续。因此，沈琴取走价值68万元的煤炭，系徐生对煤炭的处分。徐生认为合伙仍存续，其未接收煤炭，该申请再审理由并无事实和法律依据，不能成立。（三）关于二审分配举证责任问题。徐生、张忠兵等六人分别于2011年10月4日、2012年1月30日达成合伙终止协议、合伙清算协议。徐生、茅锦高接受合伙剩余财产，并以借条形式确认所欠其他合伙人的剩余投资款，两人形成新的合伙关系，负有返还剩余投资款的义务。徐生认为，在订立2011年10月4日协议后合伙仍持续经营、煤炭未转让，徐生应就合伙人对该协议进行了变更或撤销举证。徐生认为二审判决分配举证责任不公，不能成立。（四）关于2012年1月30日协议约定“剩余投资资金的回收待鲁能电厂结账完后逐步结清”条件是否生效的问题。煤炭是否能销给鲁能电厂并结帐完毕系将来可能发生的事实，该约定为附条件付款的约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条的规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。二审中，双方当事人确认现已无法向鲁能电厂供煤，煤炭也已不足14000吨，因此该协议所附条件不能成就，该约定无效。徐生认为该约定已生效，双方应该履行此项约定的申请再审理由亦不能成立。（五）关于一、二审是否存在枉法裁判情形的问题。对此，徐生未能提供证据予以证明，故该申请再审理由亦不能成立。综上，徐生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐生的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月六日书 记 员  李 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字225号罪犯梁超元，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市怀集县人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇怀法刑初字第80号刑事判决，以被告人梁超元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁超元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁超元获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地怀集县司法局于2015年11月26日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超元已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁超元准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初54号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人唐某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22日被逮捕，同年12月31日被镇雄县人民检察院取保候审，本院于2016年1月28日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月底的一天，被告人唐某某在赤水源三合水泥厂外的岔路处以200元的价格购买赵某某（另案处理）盗窃的一辆摩托车（车架号：×××，发动机号：1109500738）。2015年9月8日，被告人唐某某在赤水源镇发丈沟加油站处又以400元的价格购买赵某某盗窃的一辆摩托车（车架号：×××，发动机号：1E400311）。案发后，二辆摩托车已分别追回发还郎某某、雷某某。经镇雄县价格认证中心鉴定，被告人唐某某购买的二辆摩托车分别价值人民币3060元、4814元。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐某某认罪态度较好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月5日，被告人唐某某在赤水源三合水泥厂外的岔路处，以人民币200元购买赵某某（另案处理）盗得的一辆摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3060元。2015年9月8日，唐某某在赤水源镇发丈沟加油站处，再次以人民币400元购买赵某某盗得的另一辆摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4814元。案发后，涉案摩托车已分别发还郎某某、雷某某。上述事实，有公诉机关当庭出示的郎某某、雷某某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及被告人唐某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，结合赃物已追还被害人的情节，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人唐某某的悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年三月二十八日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2229号申请执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民。被执行人额尔敦套格套，男，蒙古族，牧民。额尔德木图与额尔敦陶格陶民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5785号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦套格套没有履行���效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人额尔敦套格套目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔德木图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦套格套新的财产线索，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年三月三十日书记员 马立强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初316号之二原告：薄园园。被告：谷忠仁。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。原告薄园园诉被告谷忠仁、中国阳光财产保险股份有限公司四平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薄园园于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告薄园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薄园园撤回起诉。案件诉讼费用166元，退回原告薄园园。审判员  王凤山二〇一六年三月十五日书记员  王微微
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01374号原告徐建华。委托代理人许承英。被告何文明。被告王琴华。关于原告徐建华与被告何文明、王琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因被告何文明下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许承英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是熟识的，被告于2011年承包了兴贤路632号“星期日快捷宾馆”后，原告曾为被告宾馆装修过（电工），因此双方交情甚深。2014年9月12日，被告提出向原告借款20万元，称是到期各店铺的房租需要缴纳，借期只要5个月，月利率0.6%。原告从妻子的存款中取出20万元交给了被告。2015年2月，原告向被告催讨借款，结果被告要求延缓日期。2015年4月，被告又把承包的宾馆转让他人呢，被告夫妻两也离婚。原告这才慌了，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金20万元，约定利息6000元、延期利息7200元；2、承担本案诉讼费。两被告未答辩。经审理查明，2014年9月12日原告向被告何文明出借了20万元，双方约定借款于2015年2月归还、利息6000元。借款期满后，被告何文明未归还借款本息，原告故诉至法院。另查明，两被告于2000年12月28日登记结婚，并于2015年4月14日经本院调解解除婚姻关系。以上事实由原告提供的借条、民事调解书，以及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告何文明未按约归还借款构成违约，应归还借款本金并支付借款期限内的利息。借款期限届满后的逾期利息双方虽未约定，但可继续按期内利率计算。逾期利息计算至本判决做出之日已远远超过7200元，故对于原告请求逾期利息7200元的诉讼请求本院亦予以支持。又因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文明、王琴华于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款20万元、利息6000元、逾期利息7200元，合计21.32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元、公告费600元，合计5098元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 员  王耀华人民陪审员  杨金云人民陪审员  朱 革二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 玮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更419号罪犯王文平，男，1971年10月20日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)宜中刑一初字第67号刑事判决，以被告人王文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文平不上诉。经本院复核审理，于2013年6月25日以（2013）川刑复字第660号刑事裁定，核准被告人王文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯王文平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王文平于2013年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更528号罪犯沈艳珠，女，1970年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）红中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人沈艳珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉���云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈艳珠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异25号案外人:李鸿飞,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。申请执行人:胡克玉,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司经理。本院在执行申请执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李鸿飞于2016年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李鸿飞称，其于2014年3月3日与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订13栋103室商品房买卖合同，已付部分房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2015年1月4日以（2014）淮民二保字第00075号协助执行通知书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的13栋103室房产。案外人李鸿飞与淮北市明星房地产开发有限责任公司有13栋103室认购协议，无购房合同。案外人李鸿飞于2014年3月3日付款1万元（定金），2014年4月26日付款55493元，以上付款均为现金。2014年3月3日紫薇苑认购协议中房屋总价365493元。本院认为,案外人李鸿飞在提异议时所付房款65493元，未到房屋总价款365493元的百分之五十，且无购房合同进行佐证，其所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人李鸿飞的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更628号罪犯胡翠红，女，1976年11月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。富民县人民法院于2014年3月6日作出（2014）富刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡翠红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡翠红准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第770-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汤志松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汤志松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第01866号原告黄亚彬。被告俞海华。被告赵敏孜。委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告祁宏亮。被告袁培楠。原告黄亚彬与被告俞海华、赵敏孜、祁宏亮、袁培楠民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2015年5月14日立案受理后，发现被告祁宏亮系该院干警，故报请南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2015年7月14日指定本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚彬、被告赵敏孜的委托代理人冯建强、被告祁宏亮到庭参加诉讼，被告俞海华、袁培楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚彬诉称，被告俞海华因开猫空餐厅需资金周转向原告借款50万元，约定借款期限12个月，借款用于被告俞海华经营餐厅的资金周转，被告俞海华承诺在借款期间内不得将餐厅转让，现被告俞海华已将餐厅转让，丧失资信，故诉至法院要求被告提前还款，请求判令：一、被告俞海华支付原告借款本金50万元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）；二、被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告俞海华、袁培楠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告祁宏亮辩称，对借条的真实性无异议，因借条中对利息未约定，故对诉状中的利息不予认可。被告愿意承担担保责任，但经济困难，希望与原告协商。被告赵敏孜与被告祁宏亮的辩称意见一致，并补充因借条未约定利息，而借款期限为一年，故借款中可能存在当扣利息的情形。经审理查明，原告黄亚彬与被告俞海华经朋友介绍认识，被告俞海华与被告赵敏孜、祁宏亮系同学关系，与被告袁培楠系朋友关系。2014年7月14日，被告俞海华因餐厅资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息按一年期银行贷款基准利率四倍计算，款项于2015年7月13日全额还清，还款方式为利随本清。如借款人资信丧失、诉讼及出借人认为需要提前收回借条等情形，出借人可不受借款期限的限制。借条还就担保人的担保范围、逾期还款的违约金、款项交付方式等内容进行了约定。被告俞海华在“借款人”处签名、摁印，被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠分别在“担保人”处签名、摁印。还查明，2014年7月15日，原告黄亚彬依照借条约定通过中国农业银行向被告俞海华尾号为484719的卡号转账50万元。上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞海华因生意需资金周转向原告借款50万元，并出具了借条，原告按借条中的约定将款项通过银行转账的方式交付了案涉款项。该事实由原告提供的借条及银行转账凭证等证据佐证，本院依法予以确认。关于利息的认定，赵敏孜、祁宏亮抗辩借款期间内未约定利息，但原告提供的原、被告于2014年7月14日签订的借条中明确载明了利息按一年期银行贷款基准利率四倍计算，还款方式为利随本清。故应认定双方对借期内的利息进行了约定，且该约定不超过国家有关限制性规定。现原告自愿主张自2015年5月14日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款利率四倍计算利息，本院认为，原告自愿从2015年5月14日开始主张借期内的利息，系其对自身权力的处置，关于逾期利息，原告按借期内约定的利率主张，亦符合法律规定，故原告对利息的诉请，依法应予以支持。被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠在该借条上签名担保，且借条约定担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费等。故被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠对被告俞海华的该借款应承担连带清偿责任。被告借款后理应还本付息。被告俞海华、袁培楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄亚彬借款本金50万元及利息（自2015月5日14日起至实际还款之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算）。二、被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠对上述债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告俞海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费560元，合计人民币9360元（原告已预交），由被告俞海华、赵敏孜、祁宏亮、袁培楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄海蓉二〇一六年三月十六日书 记 员  施嘉伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执292号之一申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴红先，该行行长。被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：姚云山，该公司董事长。被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司所有的坐落于芜湖市高新技术产业开发区的房产对应的土地使用权。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖���00380号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司。法定代表人丁信荣。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司。法定代表人冯秋英。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初354号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地���院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山���丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更82号罪犯宋江军，男，1984年9月20日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月6日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第181号刑事判决，以被告人宋江军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋江军服判。经本院审理，于2011年5月17日以（2011）辽刑三复字第4号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月20日以（2013）辽刑执字第901号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋江军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋江军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初660号原告高某，农民。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵勇刚，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。婚前原告与被告相处较少，对被告缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。随着时间的延续，原告与被告矛盾越来越深，现原被告感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告孙某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原被告均系初婚，婚前感情很好，自2016年2月8日分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明信及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告婚前感情很好，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年三月三十一日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初379号原告：何某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：汪翔，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月10日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。审判员  徐和平二〇一六年三月十日书记员  何玉婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执行裁定书（2016）琼9030执74号申请执行人王兰，女。委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。法定代表人王大传，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）琼9030民初8号民事调解书，已经发生法律效力。由于琼中县营根镇什金钗经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王兰于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付土地征收补偿款14000元及案件受理费123元，两项共计14123元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款。为实现申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计14235元，含执行费112元（开户名：琼中县营根镇什金钗经济合作社，开户行：���中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一六年三月二十一日书记员陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1293号原告马玉臣，男。被告杨华，男。本院在审理原告马玉臣诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告马玉臣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉臣撤回起诉。案件受理费400元，由原告马玉臣负担。审判员  王景海二〇一六年三月二十二日书记员  陆长伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初948号原告张立轩。被告张道坡。本院于2016年2月17日受理原告张立轩诉被告张道坡建设工程施工合同纠纷一案，被告张道坡在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王守东独任审查，现已审查终结。原告张立轩诉称：2013年12月，被告张道坡承包宿迁华辉新城小区钢、木、瓦劳务工程，后被告又将其所承包的钢筋劳务工程转包给我，为防止拖欠工人工资，被告向我收取50000元押金，当时被告承诺于工程结束后押金全额退还。现该工程结束后被告至今未将押金退还给我，请求法院判令：被告返还押金50000元，并承担本案诉讼费用。被告张道坡对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地管辖，要求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院审查查明，2013年12月16日，原告张立轩向被告张道坡交纳50000元钢筋工押金，该款项系原告从被告处转包宿迁华辉新城小区钢筋劳务工程所交押金，所涉工程位于宿迁市宿城区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于宿迁市宿城区，故本院将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一六年三月二十二日书 记 员  施凯元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1250号上诉人(原审原告)万盛区明强房屋修缮队，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道14号1－50号。经营者王右强。被上诉人(原审原告)王德华，汉族住重庆市綦江区。本院在审理万盛区明强房屋修缮队与王德华工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人万盛区明强房屋修缮队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按万盛区明强房屋修缮队撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取5元，由万盛区明强房屋修缮队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  肖 飞代理审判员  钱昳心二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初945号原告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：关锡友，系该公司董事长。委托代理人：潘迪，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：高波，男，住址：吉林省吉林市龙潭区，系该公司员工。被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：樊俊威。原告沈阳机床股份有限公司与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告沈阳机床股份有限公司委托代理人潘迪、高波均到庭参加了诉讼，被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月23日，原告与被告签订《合同书（销售）》，由被告向原告购买数控立式车床GTC20090一台，价值196万元，原告已按合同约定履行全部义务，时至2013年11月双方签订《协议》约定被告协议签订当日支付7万元，2013年12月31日前支付10万元，2014年1月20日前支付9万元，同时约定管辖法院为原告所在地有管辖权的人民法院。截至目前，被告仅支付了7.5万元货款，尚欠原告货款18.5万元。经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令：被告给付原告货款185,000元及利息（自2014年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未予答辩。经审理查明，2010年4月23日原、被告签订《合同书（销售）》，由原告向被告供应数控车床，合同总价款196万元，交货时间：预付款到后，合同生效5个月交货，付款方式：预付款30%、提货前60%、余款10%机床终验收后一年内付清。嗣后，原告按照合同约定向被告交付了货物并提供了售后服务，且开具全额增值税发票。2013年11月21日沈阳机床股份有限公司沈一希斯事业部（乙方）与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（甲方）签订的《协议》，内容为：1、甲方同意本协议签订当日一次性支付乙方人民币7万元，2、乙方在收到7万元货款后，派人前去甲方对此台设备存在的问题进行维修，3、甲方承诺在无任何条件下，于2013年12月31日前，支付10万元货款，2014年1月20日前支付9万元货款。至此双方债权债务关系解除。另查明，被告分别于2010年5月31日给付原告货款60万元，2010年12月24日被告给付原告货款60万元，2010年12月30日被告给付原告货款50万元，2013年12月17日被告给付原告货款7.5万元，被告共计给付货款177.5万元，尚欠原告货款18.5万元。又查明，沈阳机床股份有限公司沈一希斯事业部系原告公司内部机构。以上事实的认定，有《合同书（销售）》、增值税发票、客户服务报告单、《协议》、银行承兑汇票、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《合同书（销售）》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付货款185,000元及利息的诉讼请求，因双方就剩余未支付货款在《协议》中明确约定了给付期限及金额，被告未按约定履行，故原告主张合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳机床股份有限公司货款185,000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，减半收取2,178元，由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 雪二〇一六年三月二十一日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申字第321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市国鼎保安服务有限公司，住所地海门市海门镇人民西路814号三层西部。法定代表人薛金林，该公司总经理。委托代理人王晓如，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。法定代表人冯彪，该局局长。原审第三人蔡秀根。再审申请人南通市国鼎保安服务有限公司（以下简称国鼎保安公司）因诉海门市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00402号行政判决，向本院申请再审。本院2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，国鼎保安公司表示，相关行政争议已得到依法处理，本案没有必要继续审理，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，国鼎保安公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许南通市国鼎保安服务有限公司撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十四日书 记 员 张家松
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1385号原告刘某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。被告朱某某，男，27岁，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  陈书祥二〇一六年三月七日书记员  邸 猛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初328号原告史某某，女，汉族，1948年2月15日生。被告赵某某，男，1944年10月17日生，汉族，农民。本院在审理原告史某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案的过程中，原告史某某放弃要求同居期间的共同财产，口头向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费150元由原告史某某承担。审判员  陈金霞二〇一六年三月十日书记员  张 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执317号申请人:黄旭，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人黄旭与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初255号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初753号原告郝宗文，男，1986年3月31日出生，汉族，居民。被告西安斯凯达生物制品有限公司。法定代表人陆伟兵，该公司执行董事。本院在审理原告郝宗文诉被告西安斯凯达生物制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝宗文于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝宗文撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘晓芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终368号上诉人（原审原告）：姚玲，女，1983年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗忠健，男，1983年7月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。上诉人姚玲、罗忠健因与被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚玲、罗忠健原审诉称：2011年11月9日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路40-2号231室，建筑面积91.35平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。沈阳远大置业有限公司原审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。原审法院经审理查明，2011年11月9日，原告姚玲、罗忠健与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路40-2号231室的房屋，建筑面积为91.35平方米，金额为583727元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年10月6日，原告办理了入住手续。2015年6月29日，原告来院主张权利。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月6日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年6月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金58.37元（583727元0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姚玲、罗忠健逾期办证违约金58.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。宣判后，上诉人姚玲、罗忠健不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。被上诉人沈阳远大置业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定，即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月四日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第4925号原告吴启平。被告深圳市诚致远投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦1013室。法定代表人刘爱辉。上述原告诉被告合同纠纷一案中，因原告吴启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年三月十四日书 记 员  黄丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第314号之一原告主笑溪。被告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。法定代表人贾新华，总经理。本院在审理（2015）临兰民初字第1665号原告主笑溪与被告临沂城网市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）临兰民保字第314号财产保全的裁定，保全了被告临沂城网市政工程有限公司的银行存款60万元。现被告申请将其在中国建设银行沂蒙路分理处账号为3704的账户内的存款60万元划拨至兰山区人民法院作为担保，并解除对其在中国建行沂蒙路分理处账号为3704和临商银行金华支行账号为805的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、扣划被告临沂城网市政工程有限公司在中国建设银行沂蒙路分理处账号为3704的账户内的存款60万元；二、解除对被告临沂城网市政工程有限公司在中国建行沂蒙路分理处账号为3704和临商银行金华支行账号为805的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十六日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初463号原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司营业执照号：652325050000591组织机构代码证号：73179318-X地址：奇台县健康西路法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：吴志军，男，汉族，生于1973年3月1日，奇台县人，现住奇台县西北湾乡小屯二村14号。被告：黄德兵，男，汉族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县西北湾乡小屯二村7号。被告：苏晓红，女，汉族，现年约39岁，奇台县人，现住奇台县南湖牧场兴路9号副1号。本院在审理原告奇台县天和房地产开发有限责任公司与被告吴志军、黄德兵、苏晓红民间借贷纠纷一案中，原告奇台县天和房地产开发有限责任公司于2016年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县天和房地产开发有限责任公司撤回对被告吴志军、黄德兵、苏晓红的起诉。本案受理费减半收取2771元，由原告奇台县天和房地产开发有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年三月九日书记员 胡晓飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第430号申请执行人邱庆华，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地桃江县牛田镇。被执行人胡文义，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人彭永宏，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。被执行人张仲为，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人刘建强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇观庄村。被执行人刘丰华，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇清塘村。被执行人彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。被执行人张建中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。邱庆华与胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第794号已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱庆华于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中新的财产线索，申请执行人邱庆华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年三月十七日书记员  吴 剑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执750号申请执行人李家彬，男。被执行人曹长先，女。本院在执行李家彬申请执行曹长先民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款和车辆，其工资已被本院的另案执行，暂无财产可供执行。经申请人申请及本院经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执750号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭兴旺二〇一六年三月十八日书记员  成 飞
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初432号原告张永爱，男，汉族，1966年5月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇，现住高台县骆驼城镇。身份证号：xxx。委托代理人李骞，甘肃xxx律师事务所律师。委托代理人陈佳，甘肃xxx律师事务所律师。被告刘永刚，男，汉族，1982年7月12日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城镇骆。身份证号：xxx原告张永爱诉与被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永爱诉称，2014年5月27日至2014年7月25日，被告先后八次在原告经营的农资经营部赊购化肥和农药共计11130元，后被告于2014年7月25日退货301元，现尚欠农资款10829元，要求被告支付农资款10829元。被告刘永刚辩称，2014年5月，被告经原告推荐在其经营的农资部购买除草剂，使用后被告种植的黄芪出现叶黄，停止生长及枯死症状，后经检查，原告建议使用营养药等方式进行救治。2014年5月27日至2014年7月25日，被告先后八次在原告经营的农资经营部赊购化肥和营养药解除要害。2014年7月25日，被告退货301元，被告共赊购农资价值10829元。2015年2月，被告向原告付款1100元。由于被告使用原告推荐的除草剂，造成被告种植的100亩黄芪受害，给被告造成巨大经济损失，不同意给付。经审理查明，2014年5月，被告刘永刚因种植黄芪需药物除草，经原告张永爱推荐，被告在原告经营的农资部购买除草剂使用，后被告种植的黄芪出现颜色变黄等症状。后经检查，建议使用营养药等方式进行缓解救治。2014年5月27日至2014年7月25日，被告先后八次在原告经营的农资经营部赊购化肥和农药，被告均在原告出具的销售单上签名，确认欠款。同年7月25日，被告退货301元，被告共赊购化肥及农药价值10829元。2015年2月，被告向原告付款1100元，现被告欠原告农资款9729元。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的销货单、被告提供的退货单、收条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘永刚赊购原告的化肥及农药，并在销货单上签名进行欠款确认，双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告刘永刚应承担给付剩余价款的责任。被告辩解因其使用原告推荐的除草剂，造成其经济损失，不同意给付欠款的意见，因被告的主张与本案系不同法律关系，对其损失被告可收集证据后另行主张，其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘永刚给付原告张永爱农资款9729元。限于判决生效后十日内付清。案件受理费96元，已减半收取48元，由原告张永爱承担10元，被告刘永刚承担38元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一六年三月二十一日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终26号上诉人(原审被告)成华区瑞丽装饰设计中心。住所地：成都市成华区建设北路三段***号附*号。负责人张丽萍。被上诉人（原审原告）谢尚付，男，39岁。被上诉人（原审被告）雷家财，男，53岁。被上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。负责人蒋德才，经理。上诉人成华区瑞丽装饰设计中心因与被上诉人谢尚付合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告无证据证实其所主张的合同关系，也无证据证明合同的履行地。原审法院认定事实、适用法律错误，请求将案件移送被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系因建设工程分包引起的纠纷，其工程所在地为彭山区，故本案合同履行地的彭山区人民法院和被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年三月三十日书记员 文雅渝
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执211号申请执行人韩薄峰依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第9号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人温翠永、马焕东协助办理吉F4T2**号长安牌小型轿车车籍及车辆营运许可证登记过户手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费500.00元，由执行人温永翠、马焕东承担（已交付）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年三月十五日
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书(2015)和林民初字162号原告高晶，女，1961年6月2日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙林业局家属楼16号楼3单元601室，身份证号码：2224231961********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告高晶诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晶、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晶诉称，自己于1985年7月在和龙林业局开发公司参加工作，是集体职工。由于单位经营不善，长期放假不给开开资，没有生活来源，生活十分困难，当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且如果除名一分钱不给，但没有如实告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有与本人签订解除劳动合同的情况下，于1999年9月11日只给了2.200.00元钱就给退职了，现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年8月20日书写申请退职的事实。3、1998年9月11日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林劳局人字（1998）159号文件批准原告辞职的事实。原告高晶为证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）159号文件复印件一份，证明被告于1998年9月11日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出和劳人仲不字（2015）183号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。经审理查明，原告高晶于1985年7月在和龙林业局福利厂参加工作，1987年5月调转到和龙林业局开发公司，系集体职工。1998年8月20日原告提出申请退职，1998年9月11日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.253.00元，该款由其原告丈夫徐向帆领取。2013年6月2日原告高晶退休。2015年5月18日原告高晶向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）183号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年9月11日对原告作出批准其辞职后，原告丈夫徐向帆领取了辞职生活补助费2.253.00元，原告就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告高晶的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告高晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年三月二十五日书记员  王珊珊
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民破3号申请人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。法定代表人：王海舰，董事长。委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。被申请人：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。法定代表人：李彩梅，总经理。申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司于2016年3月8日向本院递交《破产申请书》，申请对广饶县先锋科工贸有限责任公司进行破产清算。本案在审理过程中，申请人又于2016年3月11日递交书面申请，请求撤回对广饶县先锋科工贸有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司申请撤回对广饶县先锋科工贸有限责任公司的破产清算申请，是当事人依法对自已诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回对广饶县先锋科工贸有限责任公司的破产清算申请。审 判 长  纪红广审 判 员  李万海代理审判员  郭芳芳二〇一六年三月十二日书 记 员  白 雪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2939号原告葛倩利，女，生于1990年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住四川省成都市武侯区。委托（特别授权）代理人孙引忠，四川上浩律师事务所律师。被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司。法定代表人何长林，系该公司执行董事。委托（特别授权）代理人郭安刚，男，生于1972年，汉族，高中文化，巴中市海龙通达房地产开发有限公司经理，住四川省巴中市巴州区。委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。本院在审理原告葛倩利与被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛倩利于2016年2月29日以自愿协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告葛倩利提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛倩利撤回对被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司的起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告葛倩利负担。审判员  蒋登银二〇一六年三月一日书记员  鲜鹏程
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-7号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保134号申请人颜帮凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人杨兰秋，女，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人谭祖建，男，1973年9月20日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人颜帮凤与被申请人杨兰秋、谭祖建诉前保全纠纷一案中，申请人颜帮凤于2016年3月23日向本院提交财产保全申请书，称被申请人为王清高向原告的借款提供担保，为保证生效法律文书的有效执行，提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市开县XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人颜帮凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人谭祖建所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年三月二十三日书 记 员  张子波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初848号原告方某甲，男，生于2008年12月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人刘某，女，生于1982年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告方某乙，男，生于1982年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方某甲撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告方某甲负担。审判员  程塬二〇一六年三月二十八日书记员  盛夏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执691-1号申请执行人：合肥市包河区寿常钢管扣件租赁站，住所地合肥市包河区望江东路188号A幢404室，组织机构代码L2122724-X经营者：罗海燕，男，1984年10月4日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：曹自勤，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥市包河区寿常钢管扣件租赁站申请执行曹自勤租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02918号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金、赔偿款333179元、诉讼费7687元，承担案件执行费5012元，合计345878元���逾期付款利息（以人民币333179元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人曹自勤在银行账户的存款人民币合计345878元及逾期付款利息（以人民币333179元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年三月十四日书记员  王金虎
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初130号原告邓居民。被告罗湖区东晓街道办事处木棉岭社区工作站。法定代表人陈志平。委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。原告邓居民（以下简称原告）诉被告罗湖区东晓街道办事处木棉岭社区工作站（以下简称被告）行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日下午，原告路经木棉岭时看到一伙人站在163栋那里，原告出于好奇去那里看热闹，突然涌出三个手戴红袖章的人将原告推拉扭打，带到相距600多米的木棉岭工作站办公室拘禁起来，原告失去了一切的自由。原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告对原告推拉扭打的野蛮行为是违法的，被告向经过的当街群众认错，对原告道歉；2.诉讼费由被告承担，并要求被告赔偿原告精神损失费三万元。被告辩称，一、原告所说的事实和理由根本不存在，被告没有推拉扭打及非法拘禁的行为；二、被告不具有行政诉讼主体资格；三、此案不属于行政诉讼案件的受案范围；四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。所谓行政行为是指具有公共行政职权的机关和组织及其工作人员行使行政职权而作出的对外直接产生法律后果的行为。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，城市居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织。它协助人民政府或者它的派出机关开展工作。人民政府或它的派出机关对居委会的工作给予指导、支持和帮助。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此，行政诉讼的被告只能是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。《深圳市社区工作站管理试行办法》第二条规定，社区工作站是政府在社区的服务平台，协助、配合政府及其工作部门在社区开展工作，为社区居民提供服务。根据该办法规定，被告系社区工作站，不具有行政管理职能，并非适格的行政诉讼被告。本院向原告释明后，原告仍坚持以社区工作站为被告并拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告邓居民的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 娇人民陪审员 王瑞英二〇一六年三月十日书 记 员 张小玲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执44号申请执行人任莉娜。被执行人史炜。被执行人柯英。任莉娜申请执行史炜、柯英民间借贷纠纷一案,权利人依据已生效的三原县人民法院(2015)咸中民终字第01176号民事判决书，于2016年1月8日向我院申请执行，执行标的借款本金44750元、利息15372.44元（利息从2014年7月14日计算至2016年1月14日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1000元、执行费650元。本案在执行过程中,申请人与被执行人柯英自愿达成执行和解协议，被执行人已履行30000元给付义务，返还申请人诉讼费1000元，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执44号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月二十四日书 记 员  李天亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1854-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执339号申请人:洪成文，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人洪成文与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初247号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静