内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初930号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。委托代理人刘喜荣，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告乔岗。被告訾翠荣。被告訾治平。被告孟志强。被告蔡志平。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告乔岗、訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托代理人刘喜荣、李明与被告乔岗、孟志强到庭参加了诉讼。被告訾翠荣、訾治平、蔡志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告矿区联社诉称，2013年5月31日被告乔岗、訾翠荣因市政工程周转缺少资金，向原告矿区联社贷款200000元，约定贷款月利率为11.5‰，贷款期限自2013年5月31日至2014年2月20日。双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率11.5‰的基础上加收50%。被告訾治平、孟志强、蔡志平为该笔贷款的连带保证人。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求1、判决被告乔岗、訾翠荣偿还贷款本金115195元及本笔贷款截起诉之日的利息、逾期罚息、复利共23097.03元，本息合计138292.03元。2、判决被告乔岗、訾翠荣给付原告自2016年2月2日起至全部还清借款之日止的利息、复利、逾期罚息。3、判决被告訾治平、孟志强、蔡志平对上述款项承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告乔岗未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所述属实，予以认可。被告孟志强未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所述属实，予以认可。被告訾翠荣、訾治平、蔡志平未做答辩。原告矿区联社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：个人贷款借款合同一份，证明2013年5月31日被告乔岗、訾翠荣作为借款人向原告借款200000元，借款期限为2013年5月31日至2014年2月20日，借款用途为市政工程周转，月利率为11.5‰。双方约定借款人不能按期返还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金按逾期天数在约定月利率11.5‰基础上加收50%的罚息，借款人不能按期支付利息及罚息的，贷款人对延迟支付的利息及罚息按逾期天数以罚息利率计收复利。2、最高额保证合同一份，证明2013年5月31日原告与被告訾治平、孟志强、蔡志平签订《最高额保证合同》，约定被告訾治平、孟志强、蔡志平为被告乔岗、訾翠荣的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。3、借款借据及放款凭证各一张，证明原告已于2013年5月31日向被告乔岗发放全部借款本金200000元。借款期限自2013年5月31日至2014年2月20日。被告乔岗、孟志强对原告矿区联社出示的三组证据做出如下质证意见：对原告出示的三组证据的真实性没有异议，对要证明的问题均予以认可。被告乔岗、孟志强未向本院提交证据。本院对原告矿区联社提供的证据做如下认证：原告矿区联社为支持其诉讼主张向本院提交的个人贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据及放款凭证，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，同时被告乔岗、孟志强均予以认可。故本院对原告矿区联社出示的个人贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据及放款凭证予以采信。经审理查明，2013年5月31日，被告乔岗、訾翠荣因市政工程周转缺少资金，向原告矿区联社贷款200000元，约定贷款月利率为11.5‰，约定该笔贷款期限自2013年5月31日至2014年2月20日。双方约定借款人不能按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金按逾期天数在约定月利率11.5‰基础上加收50%的罚息，借款人不能按期支付利息及罚息的，贷款人对延迟支付的利息及罚息按逾期天数以罚息利率计收复利。另查明，被告訾治平、孟志强、蔡志平为该笔贷款连带担保人，保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。还查明，被告乔岗、訾翠荣于2014年2月20日返还本金2521.41元，于2014年5月29日返还本金50449.65元，于2014年9月1日返还本金31834.49元。于2013年6月21日支付利息1610元，于2013年7月21日支付利息2300元，于2013年8月21日支付利息367.8元，于2013年8月22日支付利息2009.64元，于2013年9月21日支付利息89.90元，于2013年9月24日支付利息2289.4元，于2013年10月21日支付利息2300元，于2013年11月21日支付利息8.2元，于2013年11月22日支付利息2369.38元，于2013年12月21日支付利息2300元，于2014年1月21日支付利息2376.67元，于2014年2月20日支付利息28.99元，于2014年3月4日支付利息499.7元，于2014年3月21日支付利息1.01元，于2014年5月12日支付利息15000元，于2014年5月29日支付利息12550.35元，于2014年9月1日支付利息8165.51元。截止2016年2月2日下欠借款本金115195元，利息（含罚息、复利）23097.03元，本息合计138292.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告矿区联社与被告乔岗、訾翠荣签订借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同真实有效，应予保护。合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告矿区联社已按照合同约定发放了200000元贷款，被告乔岗、訾翠荣应按合同约定履行还款付息的义务，现被告乔岗、訾翠荣逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。借款合同第四条4.6中约定的“逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰的基础上加收50%”的内容符合《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》、《人民币利率管理规定》的相关规定，且不违反法律规定的贷款利率上限。故对原告矿区联社要求被告乔岗、訾翠荣返还贷款本金、支付贷款利息（罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。被告訾治平、孟志强、蔡志平自愿与原告矿区联社签订了承担连带责任的保证合同，故本院对原告矿区联社要求被告訾治平、孟志强、蔡志平承担连带清偿责任的请求予以支持。被告訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人訾治平、孟志强、蔡志平在承担保证担保责任后，有权向债务人乔岗、訾翠荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔岗、訾翠荣于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金115195元，支付利息23097.03元（含复利、罚息），利息结算至2016年2月2日，从2016年2月3日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；二、被告訾治平、孟志强、蔡志平对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告訾治平、孟志强、蔡志平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乔岗、訾翠荣追偿，被告乔岗、訾翠荣应于被告訾治平、孟志强、蔡志平履行上述债务后十日内，向被告訾治平、孟志强、蔡志平清偿其实际履行的债务。案件受理费3066元减半收取1533元由被告乔岗、訾翠荣、訾治平、孟志强、蔡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年三月二十七日书 记 员 张琛越法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。