河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1840号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。（以下简称平安保险公司）负责人：韩清，系该公司经理。委托代理人：曹振华，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡春金，男，1943年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：蔡执凯，男，1966年2月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：王守礼，男，1949年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：王考成，男，1970年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。原审被告：高静，女，1973年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与蔡春金与王考成、高静为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2015）邯民初字第01753号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月5日9时45分许，被告王考成驾驶车主为高静的冀Ｄ×××××号雪铁龙牌小型轿车沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至水上乐园路口处，与由东向西通过路口原告蔡春金驾驶的澳柯玛三轮电动车侧面相撞，造成原告受伤住院，一机动车一非机动车相撞不同程度损坏的道路交通事故，该事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队，马公认字（2015）第0601号道路交通事故认定书认定，被告王考成负此事故的主要责任，原告蔡春金负此事故的次要责任，被告王考成驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部投保了交强险及商业险，被告高静系冀Ｄ×××××号小型车所有人。于2015年8月29日经交警队调解协商因赔偿双方不能达成一致意见，交警出示了道路交通事故调解终止处理通知书，原告于2015年9月15日经邯郸物证司法鉴定中心评定，原告蔡春金伤残等级十级两处，营养期限为90日，护理期限为60日。另查明，被告高静所有的冀Ｄ×××××号小型车在中国平安保险公司投保交强险122000元及第三者商业险50万，事故发生时系在保期间。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、户口页、被告身份证、行车证、驾驶证、交通事故认定书、病人住院费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。原审认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告蔡春金损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，被告王考成为原告垫付医疗费10000元，故认定原告医疗费为24959.21元；2、护理费，根据医疗机构意见结合鉴定意见书，原告住院期间陪护二人，出院后陪护一人，因护理人员蔡执凯、蔡执良均有固定收入，依法应参照误工费的规定计算，即按照实际减少的收入计算。故原告护理费应按照原告住院天数36天计算，经计算为8329元（3450÷30×36＋3490÷30×36）。对于出院后是否仍应进行护理，结合邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定书显示，原告出院后需一人护理，护理期限为24日，经计算为2760元（3450÷30×24），上述共计11089元；3、住院伙食补助费，原告主张50元／天没有超出法律规定，故住院伙食费为1800元（50元／天×36天），本院予以支持；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为50元／天，结合鉴定意见书显示原告营养期为90天，共计4500元（50元／天×90天）；5、交通费，原告诉请交通费1093元，由于提供的有些票据在时间与形式上存在瑕疵，原审酌情认定为500元；6、鉴定费2000元；7、邯郸市物证司法医学鉴定中心意见书，显示蔡春金伤残等级十级两处，因蔡春金事故发生前，其收入也全部来自城市，故伤残赔偿赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。根据统计部门的数据，城镇居民人均年可支配收入为24141元，故伤残赔偿金为28969.2元（24141×8×15%）；8、精神抚慰金5000元，蔡春金为十级伤残，因交通事故造成严重后果的，对其精神损害赔偿的主张，本院予以支持；上述费用共计78817.41元。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保时为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。当事人在医疗过程中垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。被告王考成驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告人身伤害，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因本案事故车辆车主为高静，其冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应赔偿原告本次事故造成的损失共计55558.2元。不足部分23259.21元应按照事故的责任比例划分由平安保险公司在第三者商业险保额范围内赔偿原告蔡春金16281.45元（23259.21×70%）。根据庭审查明的事实，被告王考成为原告垫付医疗费10000元的事实，原、被告当庭均认可，故本院予以认定，应从被告王考成赔偿数额中抵扣，故被告平安保险公司应在第三者商业险限额内赔偿被告王考成垫付的医疗费用10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡春金医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡春金45558.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告蔡春金16281.45元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿被告王考成垫付医疗费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，原告蔡春金负担456元，被告王考成、高静负担1500元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉。上诉理由主要有：一审法院对赔偿给被上诉人的各项经济损失计算错误。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保时为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。当事人在医疗过程中垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。上诉人上诉称，一审法院对赔偿给被上诉人的各项经济损失计算错误。经查，一审法院在计算赔偿给被上诉人的医疗费项下的损失时，直接从被上诉人的医疗费中扣除了原审被告所垫付的10000元，属于计算错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人在赔偿给被上诉人的各项经济损失中，其中医疗费项下的损失共计39613.51元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人10000元，余款29613.51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%的责任，即20729.5元。原审判决除医疗费项下的损失计算错误，应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：一、维持（2015）邯民初字第01753号民事判决第一、三项。即，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡春金医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡春金45558.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿被告王考成垫付医疗费用10000元。二、变更（2015）邯民初字第01753号第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿蔡春金10729.5元；一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费50元由被上诉人蔡春金承担，鉴定费2000元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年三月二十八日书记员  王国庆