河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初66号原告：杜长友，男，1955年12月12日出生，汉族。原告：李雨菲，女，2005年5月22日出生，汉族。法定代理人：李号臣，男，1971年10月12日出生，汉族，清丰县城关镇南大街*号，系原告李雨菲之父。二原告共同的委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：高留杰，男，1980年11月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县城关镇文化路西段。负责人：户少华，该公司经理。委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。原告杜长友、李雨菲与被告高留杰、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人保财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜长友、原告法定代理人李号臣，二原告委托代理人张彦宁，被告高留杰，被告人保财险清丰支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长友、李雨菲诉称：2015年11月7日11时许，被告高留杰驾驶豫JB96**“五菱牌”小型普通客车沿清丰县朝阳路自西向东行驶至户大姐凉皮门口处时与同向右侧行驶杜长友驾驶的“王牌”两轮电动车发生刮蹭，致“王牌”两轮电动车驾驶人杜长友、乘坐人李雨菲受伤，“王牌”电动车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告高留杰负事故的全部责任。原告杜长友受伤后，被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费5226.69元。被告高留杰驾驶的JB9661“五菱牌”小型普通客车在人保财险清丰支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告杜长友医疗费5226.69元、误工费696元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元、院外误工费6264元等共计13566.69元。请求判令被告赔偿原告李雨菲医疗费60元。被告高留杰辩称：不同意赔偿。原告诉称被告高留杰负有全部责任，不属实，双方负的是同等责任，被告高留杰在被告人保财险清丰支公司投有保险，应由保险公司承担。被告人保财险清丰支公司辩称：保险公司在查明事故发生真实、被保车辆年检合格、驾驶人具有合法驾驶资格的情况下，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出交强险各分项限额愿意按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担责任。医疗费用按照事故发生地医保用药范围赔付，超出医保用药范围保险公司不同意承担。诉讼费等间接损失不同意赔偿。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告杜长友的身份证、原告李雨菲的户籍证明。证明二原告的身份，具有主体资格。2、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点，被告高留杰负事故的同等责任，原告杜长友负事故的同等责任，李雨菲不负事故责任。3、保险单两份。证明被告高留杰在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。4、被告高留杰的驾驶证及行驶证。证明被告高留杰具有合法驾驶资格及车辆具有行驶资格。5、清丰县第三人民医院诊断证明书、住院证、病历、出院证，医疗费票据一张，计4946.69元。门诊票据二张。其中原告杜长友检查票据一张，计280元，原告李雨菲检查票据一张，计60元。证明原告杜长友住院10天住院花费情况及原告李雨菲花费情况。被告人保财险清丰支公司对原告提供的上述证据质证意见是：对原告杜长友的身份证、原告李雨菲的户籍证明的真实性无异议，但原告杜长友的身份证显示1955年出生，起诉时已经超过法定退休年龄60周岁，已经享受国家新农保或退休待遇，对其误工费主张不予支持。对证据2、3、4无异议，对证据5中的出院证，医嘱显示出院后注意休息，一个月后复查，注意休息只是表示按时休息，并不表示有误工损失。医疗费票据，原告杜长友一直在清丰县第三人民医院治疗，对原告杜长友主张的清丰县人民医院的CT不应支持，是出院后的做的CT，且名字不对。被告高留杰意见同人保财险清丰支公司的质证意见。经审理查明：2015年11月7日11时许，被告高留杰驾驶豫JB96**“五菱牌”小型普通客车沿清丰县朝阳路自西向东行驶至户大姐凉皮门口处时与同向右侧行驶原告杜长友驾驶的“王牌”两轮电动车发生刮蹭，致“王牌”两轮电动车驾驶人杜长友、乘坐人李雨菲受伤，“王牌”电动车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告杜长友、被告高留杰负事故的同等责任。原告杜长友受伤后，被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费5226.69元。原告李雨菲花费检查费60元。被告高留杰驾驶的豫JB96**“五菱牌”小型普通客车在人保财险清丰支公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定原告杜长友与被告高留杰负事故的同等责任。对此事故的认定，双方均无异议，故应依此道路交通事故认定书确定被告赔偿原告的依据。因被告高留杰驾驶的肇事车辆在人保财险清丰支公司投保交强险和第三者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，被告高留杰应承担的赔偿责任首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担责任，被告高留杰不承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告杜长友请求的具体赔偿项目分别认定如下：1、关于医疗费5226.69元。原告杜长友提供了有效票据，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费300元。原告杜长友是按照其住院10天每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费100元。原告杜长友是按照其住院10天依每天10元计算，为100元。符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费780元。原告是按照住院10天，按照居民服务业职工年平均工资29041元的标准计算，每天78元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于交通费200元。交通费系原告受伤实际发生的费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。6、关于误工费，原告杜长友请求两项，一是住院期间的误工费按10天计算，按2015年农、林、牧、渔业每年25402元计算，计款696元，另一项是院外误工费按医生医嘱休息3个月计款6264元。被告人保财险清丰支公司对此有异议，认为原告杜长友起诉时已经超过法定退休年龄60周岁，对其误工费主张不予支持。本院认为原告杜长友发生交通事故时不到60周岁，且在发生交通事故前一直做蛋糕生意，属于体力劳动。发生交通事故后造成原告杜长友肋骨骨折，其住院期间的误工费696元应当得到赔偿，其院外误工费比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为60日，计款4176元。其要求过高部分，本院不予支持。原告李雨菲花费检查费60元，本院予以支持。综上原告杜长友合理支出的医疗费为5226.69元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费780、交通费200元、住院期间的误工费696元、院外误工费4176元等共计11478.69元；原告李雨菲检查费60元；由被告人保财险清丰支公司在交强险项限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜长友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住院期间的误工费、院外误工费等各项损失共计11478.69元。二、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雨菲医疗费60元。三、驳回原告杜长友要求被告高留杰赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告杜长友的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担88元，原告杜长友负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年三月三十一日书记员  袁 婷