陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2053号上诉人（原审原告）李晓毅，男，1988年2月8日出生，汉族，陕西金岛装饰工程有限公司市场部经理，住陕西省商洛市商州区。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹金林，男，1962年12月8日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张西安，男，1956年10月15日出生，汉族，陕西省宁东林业局职工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市碑林区长安北路**号。负责人刘玉河，该公司经理。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。住所地西安市凤城一路*号。负责人尹晓光，该公司经理。委托代理人师帅，男，1993年7月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人李晓毅因与被上诉人曹金林、张西安、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平财保西安经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人李晓毅的委托代理人李庆红，被上诉人曹金林的委托代理人王盈，被上诉人太平洋财保陕西分公司的委托代理人高建芬、曾焕，被上诉人太平财保西安经济技术开发区支公司的委托代理人师帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月9日18时30分，李晓毅乘坐张西安驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车行驶至西汉高速宁陕段引线OKM＋500M处与曹金林驾驶的陕Ａ×××××号小型越野车相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁陕县公安局交通管理大队宁公交认字【2014】第00028号道路交通事故认定书认定，曹金林承担主要责任，张西安承担次要责任。另查明，张西安驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车系李晓毅所有并在太平财保西安经济技术开发区支公司投有交强险及商业险；曹金林驾驶的陕Ａ×××××号小型越野车系曹金林所有并在太平洋财保陕西分公司投有交强险及商业险，事故发生时涉事车辆均在保险期间。后李晓毅因本次交通事故受伤，当天在宁陕县医院进行门诊及住院治疗1天，花去医疗费1132元；2014年8月10日至同年8月27日，李晓毅在西安交通大学第一附属医院住院17天，花去担架费80元、住院费50651.33元、门诊费用383元，以上费用共计52246.33元。李晓毅住院期间，曹金林支付医疗费10000元，后就李晓毅的其余损失赔偿问题双方发生争议。2015年5月8日，李晓毅诉于法院坚持其诉请。本案在审理过程中，李晓毅申请对其误工及护理期限、后续治疗费、伤残等级进行鉴定。后经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月3日，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2015】法医鉴字第247号法医学鉴定意见书鉴定结论为：李晓毅因交通事故致腰3、4椎体压缩性骨折，构成八级伤残；后续治疗费评定为8000-10000元人民币；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；护理人数为一人。对该鉴定结论的真实性经当庭质证后，双方均无异议，法院予以认可。庭审中，李晓毅向法院提供的证据有身份证、事故责任认定书、诊断证明、住院病历及医疗费票据、车辆施救费6000元的票据及车辆技术鉴定费2500元的票据各一张、住宿费320元收款收据一张、房地产抵押合同、劳动合同、居住证明、定损协议、赔付证明、保险单等证明李晓毅、曹金林、张西安、太平洋财保陕西分公司、太平财保西安经济技术开发区支公司均为适格的诉讼主体，亦证明其因本次事故造成的实际损失及该事故的责任划分情况，还证明其残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准进行赔偿。经当庭质证后，曹金林及太平洋财保陕西分公司对李晓毅提供的证据真实性予以认可，但提出李晓毅未能提供其工资发放证明，认为其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足；就医疗费部分认为应当仅就李晓毅的费用据实结算；就护理费、误工费以李晓毅未能提供相关证据为由同意酌情赔偿。张西安对李晓毅提供的证据予以认可。太平财保西安经济技术开发区支公司认为李晓毅提供的证据只有车损部分与其公司有关，因定损协议系在其公司未参与的情况下签订的，故对其真实性及金额均不予认可，且李晓毅与其公司系保险合同关系，故不应在本案中一并处理。后经法院主持调解，各方各自坚持其诉辩意见，调解不立。李晓毅于2015年5月8日诉至西安市长安区人民法院称，2014年8月9日18时30分，其乘坐的由张西安驾驶并归其所有的陕Ａ×××××号小型轿车与曹金林所有并驾驶的陕Ａ×××××号小型越野车相撞，致其受伤、车辆受损的交通事故。现诉请曹金林、张西安、太平洋财保陕西分公司、太平财保西安经济技术开发区支公司赔偿其医疗费97761.93元、误工费24426元、护理费9000元、住宿费320元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金137148元、二次手术费9000元、车辆定损损失82000元、车辆技术鉴定费2500元、车辆施救费6000元、司法鉴定费4520元，共计人民币375945.93元。曹金林承认李晓毅所述事实基本属实，辩称其所有的陕Ａ×××××号小型越野车在太平洋财保陕西分公司投有交强险及商业险，故就李晓毅的合理损失应当由保险公司进行赔偿。张西安承认李晓毅所述属实，辩称其和李晓毅系无偿帮工关系，故认为在该案中由其承担的责任依法应当由雇主李晓毅承担。太平洋财保陕西分公司承认李晓毅所诉事实属实，对李晓毅的合理损失同意按照相关规定进行赔偿。太平财保西安经济技术开发区支公司就李晓毅所诉事实予以认可，但辩称其公司和李晓毅系保险合同纠纷，其作为本车乘车人，将其公司在交通事故案件中作为被告，无法律依据，故请求驳回李晓毅对其公司的起诉。原审法院认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护。本次交通事故致李晓毅受伤并构成八级伤残，双方应当依据事故责任认定书确定的主次责任承担各自的赔偿责任。现因李晓毅自愿放弃负有次要责任的张西安承担赔偿责任，系李晓毅对其民事权利的自愿处分，法院依法予以准许，就该部分损失应当依法由李晓毅自行承担。就李晓毅其余损失，因曹金林所有并驾驶的陕Ａ×××××号小型越野车在在太平洋财保陕西分公司投有交强险及商业险，故就李晓毅的合理损失，应由太平洋财保陕西分公司在交强险限额内进行赔付，交强险限额外的部分由太平洋财保陕西分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任划分予以赔偿，超出保险限额的部分由李晓毅与曹金林按照责任比例承担。李晓毅因本次交通事故造成的损失医疗费及担架费为52246.33元，结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；就残疾赔偿金一节，李晓毅向法院提供的相关证据可以互相印证，李晓毅现请求按照城镇居民标准赔偿137148元法院予以支持；后续治疗费9000元、伙食补助费570元，双方均无异议，法院予以认定；误工费应按李晓毅的误工时间和收入状况来确定，本案李晓毅就其误工损失未能提供相关证据予以证明，但鉴定结论确定的误工时间为180天，可以参照上年度陕西省职工平均工资每天按照134元计算，共计24120元；护理费用应按照鉴定结论确定的护理期限90天，护理人数一人，酌情每天按照80元计算，即7200元；住宿费320元，李晓毅提交的收款收据，虽不是正规发票，但在客观事实上确有发生，故法院予以认定；营养费每天按照30元计算，住院及门诊共19天，共计570元；车辆损失依据定损协议的约定，李晓毅所有的陕Ａ×××××号小型轿车在事故发生后已经被推定为全损处理，车辆最终定损金额82000元减去残值金额50000元（协议约定残值由李晓毅自行处理）即为32000元，法院予以认定；车辆施救费6000元，太平洋财保陕西分公司认为系车损范围的重复计算，无事实依据，法院依法不予采信，故对该费用予以认定。综上，李晓毅的实际损失依法确认为269174.33元。现由太平洋财保陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿李晓毅医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，共计122000元。交强险限额外的部分共计人民币147174.33元，应由李晓毅和太平洋财保陕西分公司按照责任比例承担，即李晓毅承担30%即44152元，太平洋财保陕西分公司承担70%即103022元。李晓毅要求太平财保西安经济技术开发区支公司承担赔偿责任之请求，因双方之间系保险合同纠纷，本案依法不予涉及，可另案处理，故依法不予支持。本案车辆技术鉴定费2500元，司法鉴定费4520元，由李晓毅与曹金林按照责任比例承担，由李晓毅承担30%即2016元，由曹金林承担70%即4914元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，原审遂判决：一、本判决生效后30日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告李晓毅医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计人民币122000元；在商业第三者责任险限额内向原告李晓毅赔偿医疗费等其余损失147174.33元的70%即103022元。二、被告曹金林赔偿原告李晓毅车辆技术鉴定费2500元、司法鉴定费4520元，共计7020元的70%即4914元（已经给付）。三、原告李晓毅的其余损失147174.33元的30%即44152元由原告自行承担。四、原告李晓毅所有的陕Ａ×××××号小型轿车的残值部分归李晓毅所有。五、被告张西安不承担民事赔偿责任。六、驳回原告李晓毅请求被告太平财保西安经济技术开发区支公司承担赔偿责任之诉讼请求。本案受理费6949元，原告已预交，由原告承担1863元，被告曹金林承担5086元（已经给付）。宣判后,李晓毅不服，向本院提起上诉称，2014年10月27日太平洋财保陕西分公司与其就陕Ａ×××××号受损车辆达成定损协议，车损定为82000元，其中残值50000元由李晓毅自行处理。后其认为该车损过低，经与太平洋财保西安中心支公司协商，最终认定车损为132000元，鉴于残值50000元其已经自行处理，该公司于2015年6月4日重新为其出具了一份机动车辆估损单，估损金额为82000元，不包括残值。其在原审时向法院出示了该证据，但原审判决仅依据定损协议对车辆损失予以认定，显属错误。上诉请求：1、撤销原审对陕Ａ×××××号车辆定损为32000元的认定，改判为82000元或者将本案发回重审；2、诉讼费由曹金林、张西安、太平洋财保陕西分公司、太平财保西安经济技术开发区支公司承担。曹金林辩称，对李晓毅的上诉请求不予认可，原审庭审中没有见过李晓毅提交的估损单和情况说明，该证据也未经过质证，且82000元定损价格是李晓毅与太平洋财保西安中心支公司商议的，与市场价有差异，其不予认可。张西安辩称，同意李晓毅的上诉请求。太平洋财保陕西分公司辩称，认可李晓毅的上诉请求。太平财保西安经济技术开发区支公司辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审中，李晓毅向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的《报案号C610100VEH14032001三责车事故定损情况说明》一份，内容为：“我司对发生在2014-08-0918:51左右宁陕高速路出口陕Ａ×××××与陕Ａ×××××事故定损。其中陕Ａ×××××在范想雪佛兰4S店定损。后期我司参考陕Ａ×××××实际价值及维修费用，最终与陕Ａ×××××车主李晓毅协商对陕Ａ×××××推定全损，并协商全损金额为13.2万元，其中残值为5万元，已由回收商直接向李晓毅本人支付。我司定损单金额为：全损金额-残值金额=13.2万元-5万元=8.2万元。特此说明。”张西安、太平洋财保陕西分公司及太平财保西安经济技术开发区支公司对该证据予以认可，曹金林表示不予认可。太平洋财保陕西分公司在二审中称，其推定李晓毅车辆全损为132000元，定损单认定的82000元不包括李晓毅自行处理的50000元残值。陕Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险。其余事实与原审判决查明的一致。本院认为，李晓毅乘坐张西安驾驶的陕Ａ×××××号车辆与曹金林驾驶的陕Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，经宁陕县公安局交通管理大队进行事故认定，曹金林负主要责任，张西安负次要责任。陕Ａ×××××号车辆为李晓毅所有，张西安在帮李晓毅开车时发生交通事故，李晓毅在原审中当庭表示放弃对张西安的赔偿请求。陕Ａ×××××号车辆在太平洋财保陕西分公司投保有交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险，故对于李晓毅因交通事故产生的损失，应先由太平洋财保陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保陕西分公司按照商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由曹金林按照责任比例承担。对于原审判决认定的除车辆定损损失以外的其余各项损失，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认。现李晓毅上诉称，其对原审判决认定的32000元车辆定损损失有异议，上诉请求依法认定为82000元，因太平洋财保陕西分公司在二审中对李晓毅请求的该损失表示认可，故太平洋财保陕西分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿李晓毅该项损失，超出部分由李晓毅自行承担。据此，对原审判决认定的车辆定损损失予以改判。对于李晓毅在原审请求太平财保西安经济技术开发区支公司承担赔偿责任一节，原审判决认为双方之间系保险合同纠纷，和本案不属于同一法律关系，本案不予涉及正确，但判决驳回李晓毅的该项诉请不妥，应予纠正。另，原审判决将李晓毅各项损失超出交强险和商业三者险外的30%由其自行承担，张西安不负赔偿责任作为判项列出不妥，此外，李晓毅在原审并未请求车辆残值部分归其所有，故原审判决第四项超出原告诉请，本院一并予以纠正。综上，维持原审判决第二项，变更原审判决第一项，撤销原审判决第三、四、五、六项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02036号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02036号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日在交强险责任限额范围内支付李晓毅122000元；在商业三者险责任限额内支付李晓毅138022元；三、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02036号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；四、驳回李晓毅要求张西安承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6949元（李晓毅已预交），由李晓毅承担1500元，曹金林承担5449元；二审案件受理费4476元（李晓毅已预交），由李晓毅承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王娇娇