wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初07459号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，女，该行员工。被告：陈素贞，女，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告：张丽先，女，1964年12月17日出生，汉族，住浦江县。被告：陈红焰，男，1962年12月1日出生，汉族，住浦江县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告陈素贞、张丽先、陈红焰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1.被告陈素贞、张丽先、陈红焰承担连带共同保证责任，立即归还信用卡透支款本金73545.37元，利息26837.74元，滞纳金6514.23元（利息、滞纳金已算至2016年6月30日，之后均按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.本案相关诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2012年5月11日，陈绿园向原告泰隆银行金华分行申请一张授信额度为15万元的融易通卡，并填写编号为20120515000219的融易通卡个人申请表（含领用合约）一份。2012年5月14日，被告陈素贞、张丽先、陈红焰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告陈素贞、张丽先、陈红焰对陈绿园与原告签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的50万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。后原告经审核，于2012年5月22日向陈绿园发放卡号为62×××03的融易通卡。陈绿园多次使用该卡消费透支，截至2013年12月26日，已欠透支款本金73545.37元。至2016年6月30日该卡仍欠本金73545.37元，并欠利息26837.74元、滞纳金6514.23元。现陈绿园已死亡。另查明，《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》中约定：陈绿园（乙方）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据浙江泰隆商业银行（甲方）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陈素贞、张丽先、陈红焰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金73545.37元，利息26837.74元，滞纳金6514.23元（利息、滞纳金已算至2016年6月30日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告陈素贞、张丽先、陈红焰共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十一月三日书 记 员  庾寒蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1818号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：马莉，女，1964年12月7日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2622号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的芜湖市镜湖区北京东路地块建设用地使用权。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00304号申请执行人冯挨旺，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区武川县西乌兰不浪镇。被执行人白春晓，男，1965年5月6日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区武川县.本院在执行冯挨旺与白春晓民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初186号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人白春晓有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初186号民事调解书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月十五日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2032号之一申请执行人杨大均，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人肖玉兰，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人毛琪先，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸区罗龙工业集中区A-01-02号。组织机构代码：57074387-7。法定代理人：段宏富。被执行人段宏富，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人樊明才，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行杨大均、肖玉兰、毛琪先申请执行宜宾市兆龙建材有限公司、段宏富、樊明才借款合同纠纷的（2016）川1502民初2493号民事调解书一案中，因双方当事人拟协商处理被执行人宜宾市兆龙建材有限公司的厂房等财产，而三被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月三十日书记员  刘勇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执457号申请执行人：陈登国，男，生于1949年8月24日，公民身份号码：51292819490824XXXX。被执行人李顺富，男，生于1952年6月8日，汉族，公民身份号码：51292819520608XXXX。本院在执行陈登国与李顺富民间借贷纠纷一案中，正启动对被执行人名下的财产评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张举华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7283号罪犯潘辉，男，汉族，1974年6月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人潘辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘辉确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初1886号原告：韩贵生，男，1962年10月25日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市铧宏炉料有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园。法定代表人：韦日成，该公司总经理。被���：马超，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马静雯，女，汉族，住天津市和平区。原告韩贵生诉被告乌海市铧宏炉料有限公司、马超、马静雯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张峰二〇一六年十一月二十五日书记员裴燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6459号本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行肖钰夕借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖钰夕未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将肖钰夕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年��一月十七日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执4号之六申请执行人伊吾广汇矿业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人韩士发。被执行人新疆元瑞煤化工有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人杨艳芬。案由：买卖合同纠纷。申请执行人伊吾广汇矿业有限公司根据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第76号裁决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人新疆元瑞煤化工有限公司，申请执行标的金额为4274772.72元。本院于2016年3月7日立案，并于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。因被执行人现已处于强制清算阶段，暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）钦仲案字第76号裁决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为4274772.72元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为4274772.72元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   开   平代理审判员 韩   新   艺代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘      培
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢313号之一申请执行人郭勇斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人郭勇斌申请恢复执行被执行人姜鹏飞、宋月借款合同纠纷一案中，将本案与（2016）川2081执恢358号、（2016）川2081执恢387号案合并执行，并在（2016）川2081执恢358号案中裁定将被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套作价180000元抵偿给申请执行人刘先贵所有，由刘先贵支付申请执行人郭勇斌案款65407.83元、案件受理费3275元，并负担本案申请执行费5199元。另查申请执行人郭勇斌在申请恢复执行时提供的房产线索不实，并通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人姜鹏飞、宋月现无其他财产可供执行，申请执行人郭勇斌也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款284592.17元及利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人郭勇斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨家军
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3032号原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年7月18日起计至还款之日止，暂计至2016年5月17日止的利息52800元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月17日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计200000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款200000元转帐汇给被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年7月17日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。原告向本院提供的证据材料：1、借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年7月17日向原告借款200000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。2、中国建设银行汇款单一张，以此证明原告于2013年7月17日将借款200000元转帐汇入被告陆雅群帐户中。被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月17日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币200000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告通过中国建设银行将借款200000元汇至被告陆雅群名下。借款后，被告支付利息至2014年7月17日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款200000元，有被告出具的借条及汇款单为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款200000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款200000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年7月18日起计至还款之日止的利息。二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  李 师二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初362号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某1，男，1973年2月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区辉景乡双桂村。2016年6月12日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日上午10时左右，被害人贾某去至顺庆区长征路156号1栋3单元2号张某2的租房处找其还钱。张某2拒绝开门，并电话叫来其堂弟被告人张某1前来看看。被告人张某1接到电话后遂携带一根长约50公分的木棍赶至张某2家门口。张某1与贾某发生口角后随即用携带的木棍将贾某头部打伤。张某2在屋内听见门外打斗声后打开房门，与张某1一道追撵贾某，贾某即向楼下逃离。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张某1的户籍信息，到案经过，证人贾某、冯某的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于贾某损伤程度的鉴定书，南充市顺庆区公安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人张某1归案后认罪态度较好，但没有对被害人予以赔偿，在量刑时应当酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年十一月三日书记员 李春梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04801号上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。法定代表人:肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02668号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  蒋 茜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13715号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谢钊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢钊小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金111514.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1919元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金111514.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1919元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终585号原公诉机关新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽兵，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈泽军，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年9月9日被取保候审。辩护人温家容，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈先和，男，1941年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月31日被取保候审。辩护人刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。新津县人民法院审理新津县人民检察院提起指控的原审被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日作出（2016）川0132刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年5月15日，四川省新津县花源自来水有限公司（以下简称花源自来水公司）与成都市昇通管道疏通有限公司（以下简称昇通公司）签订工程合同，由昇通公司承建花源自来水公司二水厂新水池开挖和1#源水池回填工程，工程地点为新津县花源镇梁筏村2、3组，合同约定新水池开挖的土方必须用于1#源水池回填。昇通公司负责人姚某2安排其弟弟姚某1（在逃）负责1#源水池回填施工。因1#源水池紧邻新津县花源镇桂兴砂石经营部（以下简称桂兴砂场），姚某1管理的运输土方的车辆需经由桂兴砂场内部通道到达1#源水池进行回填。昇通公司在1#源水池回填施工过程中与梁筏村3组村民就回填材料等问题产生纷争。2014年8月23日，姚某1以当地村民次日可能阻挠施工为由让许某（已判决）找人“扎场子”。8月24日15时50分许，装载回填泥土的车辆陆续到达桂兴砂场门口，被桂兴砂场门卫即被告人陈先和放下大门栏杆阻拦。许某及其邀约的胡某（已判决）、苏某（已判决）、敬金乔（已判决）、鲜海彬（在逃）等人相继到达后，将大门栏杆搬开折断，将车辆放行。随后姚某1和上述人员聚集在桂兴砂场门口。16时11分许，陈先和的大儿子即被告人陈泽军接到陈先和电话后到达现场。16时12分许，被告人陈泽兵接陈先和电话后开车来到桂兴砂场门口，持一根臂力器下车并与姚某1等人相互逼近。双方逼近后，陈泽兵与对方一持钢管男子互殴，姚某1等人亦一拥而上围殴陈泽兵。随后，陈先和、陈泽军从地上捡石头加入陈泽兵与姚某1一方人员追逐互殴。在姚方人员被迅速击散，陈泽兵与姚某1倒地扭打在一起时，陈泽军、陈先和先后持石头击打姚某1头部等部位，陈泽兵亦用抢来的钢管对姚某1击打，致姚某1受伤昏迷。后三被告人继续持钢管、石头追击对方人员，未果返回。在随后双方人员持械僵持的过程中，公安民警接警赶至现场将双方控制，并扣押臂力器一根。原判认定上述事实的证据,有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口详细信息，新津县公安局“110”接处警综合记录单、工作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，新津县人民医院病情证明，《四川省新津县自来水有限公司二水厂新水池开挖和1#源水池回填工程合同》、关于梁筏村3组水坑回填纷争协调记录、调解笔录，（2015）新津刑初字第173号判决书、（2016）川0132刑初29号判决书，证人姚某2、姚某1、许某、胡某、苏某、刘某、纪某1、杨某1、陈某1、杨某2、田某1、吴某、周某1的证言，被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和的供述、桂兴砂场大门口监控视频等证据。原判认为，被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈泽兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈泽军、陈先和起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和的犯罪事实成立，但定性不准，不予支持。据此，以被告人陈泽兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人陈先和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对扣押在案的作案工具臂力器一根予以没收。宣判后，原审被告人陈泽兵、陈泽军、陈先和均不服，提出上诉。陈泽兵提出原判认定事实不清、程序违法、适用法律错误、量刑过重等上诉理由；其辩护人提交了署名为姚某1的收条、谅解书等证据，并提出陈泽兵无聚众斗殴的主观故意，即使构成犯罪，对陈泽兵应免予刑事处罚等辩护意见。陈泽军及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足、程序违法，陈泽军不构成犯罪等上诉理由和辩护意见。陈先和提出原判程序违法、认定事实错误，陈先和系正当防卫，原判量刑过重等上诉理由；其辩护人提出陈先和主观上没有犯罪故意，其行为系正当防卫等辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈泽兵、陈泽军、陈先和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。通过本案监控视频，现场相关证人的证言，三名上诉人在侦查阶段的供述等证据，能够证实案发时陈先和在与姚某1一方人员发生纠纷后，电话通知陈泽军、陈泽兵来到现场，陈泽兵驾车到达现场后，下车持臂力器上前与姚某1一方人员发生殴斗，陈先和、陈泽军亦捡起石头加入殴斗，在将对方人员击散后，三名上诉人持钢管、石头共同击打姚某1头部等部位致其倒地昏迷，随后又持钢管、石头追击对方人员，之后与对方人员持械对峙，直至警察赶至现场。上述情节充分表明在整个过程中三名上诉人未理性、冷静处理纠纷，积极、主动地与对方人员进行殴斗；三名上诉人的行为不是为制止正在进行的不法侵害而采取的必要的防卫行为，而是持械与对方人员相互殴斗、破坏公共秩序的行为。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对三名上诉人及其辩护人所提本案认定事实不清、证据不足、适用法律错误，三名上诉人系正当防卫，不构成犯罪等上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。虽辩护人提交了署名为姚某1的收条、谅解书，拟证明三名上诉人在案发后对姚某1进行赔偿并取得其谅解，本院认为，现不能核实上述证据来源合法、内容客观真实；即便赔偿、谅解的事实属实，因聚众斗殴行为侵犯的客体是公共秩序，故不能以对聚众斗殴人员的赔偿及取得聚众斗殴人员谅解的情节，作为对三名上诉人减轻或者免除处罚的理由；原判已综合三名上诉人的犯罪性质、情节、地位、作用及主观恶性、社会危害性等，在量刑上充分考虑并宣告缓刑，所判刑罚适当，故对三名上诉人及辩护人所提原判量刑过重，对陈泽兵应免予刑事处罚等上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对三名上诉人及辩护人所提原判程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，一审审判程序并无违法之处，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一六年十一月十八日书记员  谢思源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1599号之一申请执行人：应某。法定代理人：应孔信，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌县。被执行人：应小红，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人：李敏国，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第81号民事判决书，向被执行人应小红、李敏国发出执行通知书，责令被执行人应小红、李敏国履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应小红、李敏国至今���履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人应小红、李敏国银行存款、收入203124.76元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月三十日书记员  胡 涛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1944号原告：卢敏，女，汉族，住东阿县。委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。被告：夏玉生，男，汉族，住东阿县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人宋光，总经理。委托代理人江海波，该公司员工。原告卢敏与被告夏玉生、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告夏玉生，被告浙商财险聊城公司委托代理人江海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计49000元，诉讼过程中变更为49997.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日21时30分，被告夏玉生驾驶在浙商财险聊城公司投有交强险及商业三者险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿曙光街由东向西行驶至事故地点时，与行人卢敏相撞，造成卢敏受伤。交警部门认定夏玉生承担事故的全部责任、卢敏不承担责任。被告夏玉生辩称，承认原告主张的事实，应由保险公司先行赔偿，不足部分同意赔偿；事后向原告支付1000元现金，垫付医疗费23858.45元，要求一并处理。被告浙商财险聊城公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险分项限额内，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等不属交强险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙商财险聊城公司认为应剔除原告10%非医保用药，治疗、检查腰椎骨质增生、阑尾轻度肿大与本案无关的费用；原告病历中L2、L3、L4椎体后棘突骨折与第一次住院L4椎体左侧横突骨折不一致，无法认定是否本次事故造成；鉴定系原告单方委托，鉴定的误工、营养、伤后护理时间过长，认可住院期间1人护理，但被告未提交相反证据且在指定的期限内未递交相关评估或鉴定申请，故本院对原告上述证据予以认可；对被告夏玉生所交原告第二次住院医疗费单据问题，被告夏玉生称因预交款小票丢失不能正常结算，医院仅能出具非正式结算票据，对此本院认为，被告解释理由具有合理性且该票据与清单一致并盖有医院公章，可以支持；对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日21时30分，被告夏玉生驾驶在浙商财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿曙光街由东向西行驶至事故地点时，与行人卢敏相撞致其受伤。交警部门认定夏玉生承担事故的全部责任、卢敏不承担事故的责任。2016年5月12日至2016年6月8日原告在东阿县人民医院住院治疗，被告夏玉生支付医疗费5951.5元，检查费290元,216年6月21日至2016年7月22日，原告又在该医院治疗，被告夏玉生支付医疗费7616.95元。被告夏玉生另行转账支付原告10000元。原告支付山东省立医院检查费497元、新城社区卫生服务中心检查费1002元。2016年9月3日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第221号鉴定意见为：卢敏误工时间为140天；营养期为60天；伤后60天内需陪护，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。夏玉生与卢敏发生交通事故致卢敏受伤属实。交警部门认定夏玉生承担事故的全部责任、卢敏不承担责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在浙商财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身损害，先由被告浙商财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，因被告夏玉生承担事故全部责任，该赔偿责任应由被告浙商财险聊城公司依据双方保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费15357.45元；2、误工费20619.2元（原告为农村居民，按当地农村居民标准，140天*147.28元/天）；3、护理费17379.04元（原告护理人员为农村居民，58天*147.28元*2人+2天*147.28元）；4、住院伙食补助费5800元（58天*100元/天）；5、营养费1800元（60天*30元/天）；6、交通费800元（本院据案情酌定）；7、鉴定费900元（必要、合理费用），以上共计62655.69元。综上所述，被告浙商财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费20619.2元、护理费17379.04元、交通费800元，共计48798.24元。超出交强险损失13857.45元（62655.69元-48798.24元）由被告浙商财险聊城公司在商业三者险限额内承担。因被告浙商财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告夏玉生不再承担赔偿责任，其所付23858.45元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢敏各项损失共计48798.24元。二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢敏各项损失共计13857.45元。三、原告卢敏退还被告夏玉生23858.45元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一六年十一月十六日书记员  夏静雅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢171号申请执行人朱小伟，男，汉族,农民。被执行人杨景宏，男，汉族,农民。本院在执行朱小伟与杨景宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，嗣后，被执行人杨景宏仅给付案件款1000元，余款1700元至今未付；经查被执行人无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，配偶病故，家中仅有瓦房三间，本院因此将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意该案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月二十九日书记员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7579号罪犯王敬鹤，男，汉族，初中文化，1975年6月20日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年7月22日作出(2008)宜刑初字第433号刑事判决，以被告人王敬鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款，责令四被告人按各自参与的犯罪数额予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第10641号、(2013)宁刑执字第12053号刑事裁定,共对罪犯王敬鹤减去有期徒刑三年四个月(刑期至2020年4月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王敬鹤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王敬鹤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王敬鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王敬鹤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4578号申请执行人张云，女，1961年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成玲，女，1968年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张云与周成玲民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第36号申请执行人马文明，男，回族，1968年5月10日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人马古拜，男，回族，1951年10月13日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。本院受理申请执行人马文明与被执行人马古拜合伙协议纠纷一案的（2015）青民一终字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人马文明于2015年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人马古拜在诉讼阶段被保全的财产“鑫雅商务宾馆”进行评估，后经过三次拍卖仍然流拍，进行变卖无人竞买，申请执行人马文明不同意以物抵债。经调查，被执行人马古拜在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第41号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月十七日书记员 斯琴白克
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5659号罪犯孙鹏，女，1975年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月10日作出(2013)于刑初字第584号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)沈中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯孙鹏获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年6月2日起至2024年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执500号之一申请人莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务经理。被执行人于长海，男，1979年6月27日出生，汉族，个体。被执行人敖贵福，男，1980年1月25日出生，鄂温克族，教师。2016年9月5日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行于长海、敖贵福小额贷款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将执行人于长海、敖贵福的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2145号之一原告：黄道国，男，1968年2月11日出生，汉族，务农，住永嘉县。原告：林丽英，女，1970年6月13日出生，汉族，务农，住永嘉县。原告：黄建秋，男，1969年9月23日出生，汉族，务农，住永嘉县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：永嘉县东城街道浦口村民委员会，住所地：永嘉县上塘浦口村。负责人：黄仁众，系村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。原告黄道国、林丽英、黄建秋与被告永嘉县东城街道浦口村民委员会（以下简称村民委员会）业主共有权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院予以预立案后于2016年1月11日向上善居全体安置户发布公告要求：凡与本案有利害关系的上善居的其他安置户（除黄道国、林丽英、黄建秋三位原告以外），应自公告之日起六十日内向永嘉县人民法院城郊人民法庭申请登记，作为本案共同原告参加诉讼。期满（除三原告之外）没有其他安置户申报参加诉讼。此后，经原告再一次补充材料后，本院于2016年5月17日正式予以立案。并依法由审判员季章期适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂而转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月21日再一次公开开庭进行了审理。原告黄道国、林丽英、黄建秋共同委托的委托诉讼代理人黄雪巨以及原告黄道国、黄建秋与被告村民委员会的委托诉讼代理人陈秀迪均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道国、林丽英、黄建秋向本院提出诉讼请求：⒈确认三原告享有上善居（审批项目名称为：上贤居）小区地下室8286平方米的共有权；⒉确认被告永嘉县上塘镇浦口村村民委员会转让上贤居小区地下室车库使用权的行为无效；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：虽然上贤居为村民委员会利用三产返回地建设的安置房工程，但是村民委员会已经将建设上贤居安置房工程所需的资金分摊到安置户身上。根据谁出钱谁所有的原则，应认定上贤居的地下车库归安置户所有。被告村民委员会辩称：村民委员会作为三产返回地的使用权人和工程建设单位，根据村民代表大会决议和授权，进行安置房建设和分配。虽然2007年经过村民代表大会讨论通过的安置房分配方案将地下车库分配给业主共有，但是村民委员会对地下车库进行收费也是经过村民代表会议决议并授权的，而且所收金额用之于村集体的步行街建设。此外，第一次庭审结束后，村民委员会于2016年7月5日上午召开了村民大会并形成决议，对2007年村民代表会议决定的安置房分配方案进行了重新调整：即将“地下车库归业主共有”调整为“地下车库由业主有偿使用等”。当事人围绕各自的主张在举证期限内向本院提交各自的证据，除被告提供的2016年7月5日的村民大会决议之外，各方当事人对其他证据的真实性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的2016年7月5日的村民大会决议，原告质证认为，没有参会人员签到的签到名录而提出对真实性的怀疑。经审查，该次村民大会并不是以集中开会的形式召开而是由村干部（在东城街道工作人员全程监督下）上门逐户让村民在《公决意见》单上实名打“√”的形式进行书面表决，被告已经提交相应的原件交本院核对，尚未发现瑕疵与疑点，故予以认定。综合上述认定的证据，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：上贤居工程属村民委员会向安置对象筹集建设资金而利用三产返回地建设而成的安置房工程，其土地使用权人及建设单位均为村民委员会。按相关技术指标，地下车库（不占容积率）8286平方米（其中人防指标3750平方米）。2007年村民代表会议决定的安置房分配方案：地下车库归业主共有。2015年村民委员会对地下车库向安置户收取租金用于浦口村的步行街建造。浦口村于2016年7月5日以书面表决的形式召开村民大会。全村年满十八周岁的村民928人中，有746人参与表决，参与表决的人员中有639名选择了“安置房地下车库有偿使用，使用费由村委会收取，并归属集体经济收入。追认村委会在分配安置房与地下车库使用过程中，收取地下车库使用费行为属村民大会授权行为”。本院认为：本案诉争的地下车库中，其中有一部分属于人防工程。由于《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，该条规定了由投资者使用管理、收益归其所有的权利而没有对人民防空工程所有权进行明确。结合人民防空部门的相关文件精神，防空地下室暂不宜确权。同时，浦口村上贤居安置房的分配方案的制定属于该村村民自治的范围。然而本案涉诉的上贤居地下车库与安置房属一个整体，其分配方案的制定也属于村民自治的范围。对本案诉争的地下车库权属问题，正是制定分配方案所要明确的内容。该内容的形成应当在不违反法律规定的情况下，通过民主决策、民主管理、民主监督等机制而实现自我管理、自我服务的村民自治过程。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，浦口村委会转让地下车位的使用权及收取相应的费用，得到村民（代表）会议的决定的授权，体现了村民集体意志，也属于村民自治的范畴，故也不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄道国、林丽英、黄建秋的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  季章期代理审判员  杜盈盈人民陪审员  金伶镅二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1465号之一原告：赵起传，男，1952年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：杨青山，男，1944年12月23日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告赵起传与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告赵起传于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵起传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵起传撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵起传负担。审 判 长  王晓霞审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月一日书 记 员  邢双双
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4691号原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐权明，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2016年6月23日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告徐权明债权转让合同纠纷一案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，��定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。本案受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。审 判 长  沈蒙岚代理审判员  陈秋岚人民陪审员  马佩娟二〇一六年十一月十七日书 记 员  金胜群
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1002号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。代表人李治平，该支行行长。委托代理人周建，该支行副行长。委托代理人肖大忠，该支行客户经理。被告王怀政，男，1988年5月12日出生，住枝江市。被告吴晶晶（系王怀政之妻），1986年12月20日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工商银行云集支行）与被告王怀政、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告王怀政、吴晶晶经本院公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行云集支行诉称，2013年3月15日，工商银行三峡城中支行（后划归云集支行管辖）与王怀政、吴晶晶签订《个人借款/担保合同》，约定工商银行三峡城中支行为王怀政、吴晶晶提供贷款，王怀政、吴晶晶以所购车辆作为担保，贷款用于购买家庭轿车。合同约定贷款金额200000元，期限为3年，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款本息及其他费用。2013年3月19日，工商银行三峡城中支行将贷款汇至指定账户，后王怀政、吴晶晶未及时按照合同清偿借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金169896.57元，利息及逾期利息共计45193.37元（截止2016年2月28日），并至2016年2月29日至实际清偿之日的利息、逾期罚息；2、确认原告对被告所有的车辆（车牌照：鄂Ｅ×××××）变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告王怀政、吴晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，工商银行三峡城中支行与王怀政、吴晶晶签订《个人借款/担保合同》：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币200000元。第三条本合同项下的贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条贷款利率以贷款发放时使用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。第五条借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为宜昌益恩汽车商贸有限公司、账号×××、开户行三峡建行西陵支行账户中。第九条借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率的基础上加收50%确定。第十四条借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。借款人违约，贷款人可以解除本合同。同年3月18日，工商银行三峡城中支行将王怀政所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆办理抵押权登记。同年3月19日，工商银行三峡城中支行向王怀政发放贷款200000元至宜昌益恩汽车商贸有限公司，基准利率为6.15%。截止2016年2月28日，王怀政、吴晶晶共计欠付贷款本金169896.57元、利息45193.37元，其从2013年10月开始未正常按月还款。另查明，从2014年4月起，云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行等4家机构合并，组成新的云集支行。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《车辆登记证》、借款凭证、还款明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，工商银行云集支行与王怀政、吴晶晶签订的借款合同真实有效，双方均应按照合同约定履行。工商银行云集支行支付了贷款200000元，王怀政、吴晶晶应按照合同约定按月付息还款，但王怀政、吴晶晶从2013年10月开始未正常按月还款，已对该《借款合同》构成违约，工商银行云集支行有权解除合同，要求其归还全部贷款本息。截止2016年2月28日，王怀政、吴晶晶共计欠付贷款本金169896.57元、利息45193.37元，故工商银行云集支行诉请支付剩余贷款本金及利息，并以169896.57元为基数，按照基准利率上浮50%，从2016年2月29日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王怀政所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆为上述贷款办理了抵押登记，工商银行云集支行对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀政、吴晶晶共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行贷款本金169896.57元、利息45193.37元，并以169896.57元为基数，自2016年2月29日起至贷款实际清偿之日止，按基准利率上浮50%支付逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告王怀政所有的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元、公告费600元（原告已预交），共计5206元，由被告王怀政、吴晶晶负担。被告王怀政、吴晶晶承担的诉讼费、公告费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一六年十一月八日书 记 员  高 源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7580号上诉人（原审原告）：东莞市三之力工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区牌楼基工业区*楼。法定代表人：杨钢金，该公司总经理。委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢盛国，男，汉族，1979年10月17日出生，居民身份证住址江西省九江市武宁县。被上诉人（原审被告）：谢盛连，女，汉族，1981年9月12日出生，居民身份证住址江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：谢石兰，女，汉族，1985年12月19日出生，居民身份证住址江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：毛华香，女，汉族，1958年4月6日出生，居民身份证住址江西省吉安市万安县。四被上诉人的共同代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。四被上诉人的共同代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人东莞市三之力工艺制品有限公司（以下简称三之力公司）因与被上诉人谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初160640民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告三之力公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、三之力公司无需支付医疗费13930.88元、停工留薪期工资11600元、一次性工亡补助金576880元和丧葬补助金18030元；二、本案诉讼费由谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香承担。谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香亦向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、三之力公司应支付医疗费120877.96元；二、三之力公司应支付停工留薪期工资11600元；三、三之力公司应支付鉴定费1100元；四、三之力公司应支付丧葬补助金26808元；五、三之力公司应支付一次性工亡补助金576880元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、三之力公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香支付医疗费120877.96元、停工留薪期工资11600元、鉴定费1100元、丧葬补助金18030元、一次性工亡补助金576880元；二、驳回三之力公司的全部诉讼请求；三、驳回谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由三之力公司负担5元，由谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香共同负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16040民事判决。三之力公司不服原审判决，向本院上诉称：死者谢敏德发生交通事故的当天晚上根本没有上班。谢敏德和毛华香是三之力公司的员工。发生交通事故后，由于谢敏德和毛华香与三之力公司的股东是比较好的老乡关系，为了能够使他们能顺利得到交通肇事方的赔偿，在谢盛国的要求下，制作了相关证明材料，并把上月考勤卡给了谢盛国。谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香赢了交通事故的官司后，又向社保部门申请工伤认定。由于唯一能证明死者事发当天没有上班的证据考勤卡被骗走，三之力公司无法证明死者当天没有上班。综上，请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费由谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香承担。谢盛国、谢盛连、谢石兰、毛华香未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。谢敏德发生的交通事故，被东莞市社会保障局依法认定为工伤。三之力公司不服工伤认定提起行政诉讼，一审法院驳回三之力公司的诉讼请求，二审法院予以维持。三之力公司主张谢敏德发生的交通事故并非工伤缺乏依据。三之力公司依法应当支付相应的工伤待遇。综上，三之力公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市三之力工艺制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡运科
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执960号申请人执行人曹阳，男，住吉林市昌邑区。被执行人余旭升，男，住吉林市昌邑区。申请执行人曹阳与被执行人余旭升民间借贷纠纷，本院于2015年8月13日作出(2015)昌民一初字第955号民事判决书，内容：“被告余旭升于本判决生效之日起三日内偿还原告曹阳借款320000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告余旭升负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4622号之一申请人：祝猛，男，1975年8月10日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人：冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环路民政局北侧。法定代表人：赵明洲。被申请人：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住冠县。申请人祝猛诉被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的存款14.6万元或查封其同等价值的财产。担保人王玉琳以登记在自己名下的位于冠县冠宜春西路7幢110号房产为申请人作担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在王玉琳名下的位于冠县冠宜春西路7幢110号房产。本裁定立即开始执行。审判长  张文成审判员  翟坤达审判员  王永艳二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14834号原告邢大海，男，1967年9月12日出生。被告高峰，男，1978年12月8日出生。本院在审理原告邢大海诉被告高峰民间纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢大海撤诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十一月八日书记员  吕兰宇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1818号原告：张政华，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张政华诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告张政华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张政华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张政华撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张政华负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年十一月十八日书记员 肖彦（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2138号上诉人（原审被告）：阜阳市第三中学，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：耿云龙，该校校长。委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。上诉人阜阳三中（简称阜阳三中）因与上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳三中的委托代理人沈西顺，被上诉人阜阳建工集团公司的委托代理人贾恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳三中上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担支付工程款的责任。事实与理由：阜阳建工集团公司在未接到开工令擅自施工是导致其单位损失的主要原因，且在签订合同时，阜阳建工集团公司同意免除其单位办理相关施工证件的义务，故应由阜阳建工集团公司承担涉案损失。一审法院在开庭审理后释明阜阳建工集团公司变更诉讼请求，属程序违法。本案诉讼已经超过诉讼时效，阜阳建工集团公司的诉讼请求不应支持。阜阳建工集团公司辩称：阜阳三中在开工时向工地派驻监理及学校代表，其公司施工是经过阜阳三中同意的，不存在擅自施工的情形。办理施工相应证件是阜阳三中的义务，涉案合同无效是未能办理证件所致，故阜阳三中要求其公司承担涉案损失没有依据。一审法院释明其变更诉讼请求符合法律规定，不存在程序违法。涉案工程未进行结算，双方就工程款事宜一致在协商，未超过诉讼时效。阜阳建工集团公司向一审法院起诉请求：确认双方签订的《建设工程施工合同》无效；判令阜阳三中支付其工程款809575元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月31日计算至2014年8月31日，计240000元）一审法院认定事实：2010年9月20日，阜阳建工集团公司与阜阳三中签订《建设工程施工合同》，约定阜阳三中将该校的培训楼工程发包给阜阳建工集团公司施工，施工总工期为360天，开工日期以发包人开工令为准。2010年10月10日，涉案工程开工，因阜阳市第三中学就涉案工程没有办理相关规划手续，致使工程于2010年12月7日停工。后因阜阳三中就涉案工程相关规划手续未办好，致使阜阳建工集团公司一直对涉案工程无法进行施工。为此，阜阳建工集团公司以单方委托评估的已完工量价款809575.00元要求阜阳三中支付无果，向法院提起诉讼请求。涉案工程经法院委托安徽东瑞工程咨询有限责任公司进行司法鉴定，鉴定结论是阜阳市第三中学培训楼桩基基础工程造价为380965.89元。阜阳建工集团公司支付鉴定费3万元。一审法院认为，虽然阜阳建工集团公司与阜阳市第三中学于2010年9月20日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，但因阜阳市第三中学未依法取得涉案工程建设工程规划许可证等相关手续，违反有关法律规定，应为无效合同；故阜阳建工集团公司要求确认其与阜阳三中于2010年9月20日所签订的《建设工程施工合同》无效，符合法律规定，依法予以支持。由于阜阳三中未依法取得涉案工程相关规划许可等手续，致使工程无法完工，但阜阳建工集团公司已经完成的工程量经司法鉴定价款为380965.89元，故阜阳三中应支付阜阳建工集团公司工程款380965.89元，对于阜阳建工集团公司超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。阜阳建工集团公司要求阜阳三中赔偿损失（从2010年11月31日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息），由于双方所签订合同是无效合同，过错在于阜阳市第三中学未取得涉案工程规划建设许可证等相关手续，且双方也未就已完工程价款进行结算，所以其主张损失可按工程款380965.89元计算，从起诉之日（即2014年10月21日）起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计息为宜。阜阳三中辩称由于阜阳建工集团公司未能办理好有关工程规划手续事宜，致使涉案工程停工，其未提供证据证明其主张，所以其抗辩理由，依法不予采信。阜阳市第三中学又辩称涉案工程及其土地使用权已移交给颍州中学，应由颍州中学承担责任，因颍州中学不是合同相对方，该抗辩理由，依法不予采信。阜阳市第三中学再次辩称阜阳建工集团公司的索赔期限已经超过期限，应驳回其诉讼请求，因双方对涉案工程未进行结算，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安徽阜阳建工集团有限公司与阜阳市第三中学于2010年9月20日签订的《建设工程施工合同》为无效合同；二、阜阳市第三中学于判决生效之日起十日内支付安徽阜阳建工集团有限公司工程款380965.89元及损失（按工程款380965.89元计算，从2014年10月21日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；三、驳回安徽阜阳建工集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14246元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担7232元，阜阳市第三中学负担7014元；鉴定费30000元，由阜阳市第三中学负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订《建设工程施工合同》后，于2010年10月10日开工建设，阜阳三中提供施工图纸，并派驻监理和施工代表进行施工监督管理，表明阜阳三中对阜阳建工集团公司的施工建设涉案工程无异议。阜阳三中作为建设单位，应当依法办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相应证件，因未能按照法律规定办理，涉案工程被相关主管部门责令停止施工，涉案合同亦为无效。阜阳三中上诉称阜阳建工集团公司同意免除其办理相关证件义务，但未提供相应的证据予以证明，故阜阳三中要求阜阳建工集团公司承担涉案工程损失的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质及民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本法第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故阜阳建工集团公司经法院释明后变更诉讼请求符合法律规定，阜阳三中上诉称一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。因双方未进行结算，在涉案工程鉴定结论出具前，工程价款不能确定，故阜阳建工集团公司对涉案工程委托鉴定后提起诉讼未超过诉讼时效，一审判决支持该公司的合理诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7014元，由阜阳市第三中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十一月三日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6437号申请执行人：常熟市盛大金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇西路。法定代表人：黄春霞，执行董事。委托代理人:时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人:王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新，执行董事。常熟市盛大金属制品有限公司与苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8076号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，苏州常盛水刺无纺有限公司给付常熟市盛大金属制品有限公司借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金计算基数，按银行同期贷款利率从2016年4月26日起计算至实际支付完毕之日止），于2016年8月31日前履行；案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担并于2016年8月31日前直接给付常熟市盛大金属制品有限公司。因被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市盛大金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203670元及利息，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，依法向被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下有位于支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产均设有抵押，且被多案轮候查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币203670元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月三日书记员  张 茜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初581号之二原告：周晓芹。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告周晓芹与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ晶
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6619号原告：湖州织里新丰联砂洗厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇太湖幻溇村。经营者：何柏芳，男，1952年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：潘伟新，男，1982年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在受理原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告潘伟新加工合同纠纷一案中，原告湖州织里新丰联砂洗厂在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱赟二〇一六年十一月十二日书记员  杨菊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1880号原告:巩长福，男，62岁，汉族。被告:绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。法定代表人：邱大鑫。原告巩长福诉被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告巩长福未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启华二〇一六年十一月十一日书记员  张 洁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1232号申请人成都市牧山玻璃钢有限公司。法定代表人熊相荣，经理。被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司。法定代表人任勇，董事长。本院于2016年6月14日作出的（2016）川0132民初506号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为187，070元，执行费2,706元，现该案已立案执行。因被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查询了被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1232号执行案的本次执行程序。待被执行人酉阳县琪林水利开发有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月二十九日书记员  李 明
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1080号申请执行人李家义。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。李家义与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1840号申请执行人梁国栋，男，汉族，生于1965年11月13日。被执行人阎长河，男，生于1958年10月21日。被执行人刘天齐，女，生于1965年9月4日。被执行人江油市龙丰源绿色养殖业有限责任公司。被执行人江油市含增镇鑫泽矿石开采厂。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3122号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存、江油市龙丰源绿色养殖业有限责任公司、江油市含增镇鑫泽矿石开采厂的银行存款600000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4900元、执行费8400元从被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存、江油市龙丰源绿色养殖业有限责任公司、江油市含增镇鑫泽矿石开采厂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十一月四日书 记 员  鞠 萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执961号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇，董事长。被执行人于万金，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于万金借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张      葳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1005号之二申请执行人兰英。被执行人侯春霖。申请执行人兰英与被执行人侯春霖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）营民初字第2009号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人侯春霖在平安银行东莞分行营业部帐户上的存款5355.56元扣划至营山县人民法院专款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年十一月二十五日书记员 刘清念
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2054号原告：赵元听，男，汉族，1950年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：韩晓琳，女，汉族，1989年6月30日出生，住河南省偃师市。原告赵元听诉被告韩晓琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元听到庭参加了诉讼，被告韩晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。赵元听向本院提出诉讼请求：1.判令韩晓琳向赵元听支付拖欠的租金2400元并赔偿利息损失（租金按每月400元计算，自2016年2月4日暂计算至2016年8月3日，请求计算至腾房之日止；利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令韩晓琳向赵元听支付拖欠的物业费1800元、卫生费720元，并赔偿利息损失（物业费、卫生费暂计算至2016年8月3日，请求计算至腾房之日止，利息损失按照中国人民贷款利率就算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩晓琳在2013年8月4日承租了赵元听所有的位于洛阳市火车站金元商贸城C甲11号门面房，口头约定每月租金400元，每半年付一次租金，物业费、水电费、卫生费由韩晓琳承担。韩晓琳在2013年8月4日支付了自2013年8月4日至2014年2月3日的租金2400元，之后又支付了相应租金，支付租金至2016年2月3日。物业费每月50元，卫生费每月20元，韩晓琳一直未支付。赵元听遂起诉来院。韩晓琳到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，赵元听将其所有的洛阳市西工区金谷园金元商贸城C甲11号门面房出租给韩晓琳，双方未签订书面协议，口头约定月租金400元，每半年支付一次，物业费、水电费、卫生费由韩晓琳承担。韩晓琳从2013年8月4日开始承租金元商贸城C甲11号门面房，按期交付房租至2016年2月3日（每半年缴纳一次，金额为2400元），之后的房租未再交付，赵元听遂起诉来院。庭审中，赵元听称每月物业费是50元，没有卫生费，2015年、2016年韩晓琳未缴纳过物业费和水电费，并出具了一张条子，内容为：“韩应交水电费127.40元、物业费1200元”。赵元听称该条子系物业办的工作人员书写，但条子上没有单位签章，也无任何人签名。赵元听明确诉讼请求：1.终止原、被告之间的租赁合同；2.韩晓琳将洛阳市火车站金元商贸城C甲11号门面房腾空交还给赵元听；3.韩晓琳向赵元听支付2016年2月4日-2016年8月3日半年的房租2400元，2016年8月4日起的房租按每月400元计算至韩晓琳腾房之日止；4.韩晓琳向赵元听支付拖欠的物业费、卫生费。本院认为，赵元听将金元商贸城C甲11号门面房出租给韩晓琳，韩晓琳自2013年8月4日承租该门面房后向赵元听缴纳了房租，因此原、被告之间形成了租赁关系，韩晓琳应向赵元听缴纳房租。韩晓琳自承租金元商贸城C甲11号门面房后一直缴纳房租至2016年2月3日，说明其对房租收费标准的认可。韩晓琳未按约定缴纳2016年2月3日之后的房租系违约，故赵元听要求其腾房并缴纳房租至腾房之日的诉讼请求本院予以支持，韩晓琳应向赵元听缴纳2016年2月4日至2016年8月3日的房租共计2400元，2016年8月4日之后的房租按照每月400元计算至韩晓琳腾房之日止。关于赵元听主张的利息损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于赵元听主张的物业费、水电费，因现有证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、终止赵元听与韩晓琳之间的租赁关系。限韩晓琳于本判决生效后十日内将洛阳市西工区金元商贸城C甲11号门面房腾空返还给赵元听；二、限韩晓琳于本判决生效后十日内向赵元听支付2016年2月4日至2016年8月3日的房租共计2400元，2016年8月4日之后的房租按照每月400元计算至韩晓琳实际腾房之日止；三、驳回赵元听的其他诉讼请求。如果韩晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，由韩晓琳负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月一日书 记 员  常 鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执643号申请执行人吕析析，乾安县人。被执行人张晓华，乾安县人。被执行人赵立波，乾安县人。申请执行人吕析析与被执行人张晓华、赵立波人格权纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00135号本院在执行利辛县人民法院与徐海峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐海峰（身份证号码341222198409282117）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2278号申请执行崔庆兰。被执行人孙通。本院执行的崔庆兰诉孙通民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3350号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云静
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执404号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人宋宏伟，行长。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人尚万仓，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人周磊磊，经理。被执行人洛阳曼棋商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人尚万仓。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与尚万仓、殷小峰、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）、洛阳曼棋商贸有限公司（以下简称曼棋公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尚万仓需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本息合计787428.92元、透支利息18034.13元、滞纳金2500元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由尚万仓给付原告），亿龙汽车公司、曼棋公司对尚万仓的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费11880元、公告费800元由尚万仓、亿龙汽车公司、曼棋公司共同负担。因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执404号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人尚万仓、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人尚万仓名下豫C78V**、豫CCW7**小型汽车两辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  付一甲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4189号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈松，经理。被执行人：罗凯夫，男，1970年5月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向波，女，1975年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王令，男，1982年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区凯创利恒酒业销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗凯夫。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人罗凯夫、向波、王令、重庆市万州区凯创利恒酒业销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6932号民事调解书已经发生法律效力。申请人李祥林于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行标的54万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初6932号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的债权54万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 剑
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执975号申请执行人李某某，男。被执行人贵州黔西某有限公司。本院在申请执行人李某某与被执行人贵州黔西某有限公司劳动争议纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)黔县民初字第2235号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黔西某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的两辆车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  蔡 兵二〇一六年十一月二十九日书记员  王小芳
北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执407号之一申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，该公司董事长。被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。法定代表人李四连，该公司董事长。被执行人李四连。被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县高家堰古城村六组。法定代表人李四连，该公司董事长。被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村五组。法定代表人杨志坚，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）浙杭商初字第46号民事调解书，受浙江省杭州市中级人民法院委托，在执行申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、长阳古城锰业有限责任公司、长阳蒙特锰业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  魏志刚审判员  郑学明二〇一六年十一月二十八日书记员  郦 薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1854号申请执行人拓振文。被执行人宋国生。关于拓振文申请执行宋国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0482民初75号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告宋国生同意支付原告拓振文货款人民币376600元，此款于2016年7月30日前支付50000元，于2016年9月30日前支付100000元，于2016年11月30日前支付100000元，余款126600元在2016年12月30日前履行完毕。二、原告拓振文自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告宋国生有一期未按期支付，原告拓振文有权就余欠所有款项一并向法院申请执行，并依法追究被告宋国生的违约责任。四、案件受理费3513元（已减半收取），由被告宋国生负担（此款原告已预交，被告宋国生同意于2016年12月30日前径付给原告）。逾期被告宋国生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人拓振文的申请，本院于2016年8月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋国生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国生未履行义务。遂对被执行人宋国生的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人宋国生名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人拓振文以被执行人宋国生无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初75号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十一月一日书 记 员  庞书斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5229号上诉人（原审原告）：徐静,女,1965年8月5日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市。委托诉讼代理人：陈建华，男，1962年9月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州中正物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园4幢4-6号。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。上诉人徐静因与被上诉人杭州中正物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3647号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐静于2016年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人徐静负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄       政审判员 秦国渠审判员王素芳二〇一六年十一月九日书记员 吉   彬   彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3566号原告：谭力，男，生于1988年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告谭力与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告谭力于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭力自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭力撤诉。案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由谭力负担。审判员  尹华正二〇一六年十一月八日书记员  谭 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1493号之一申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9号），统一社会信用代码341100000063428。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码341100000017649（1-1）。法定代表人：侯宝祥，该公司董事长。被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯宝祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶志丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州市大地线业有限责任公司、安徽省百思特酒店管理有限公司、黄怀光、王良霞、侯宝祥、陶志丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大地线业有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大地线业有限责任公司的银行存款人民币2309796元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月九日书记员 ： 余 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执589号之一申请执行人李海波，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曾露，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人姜群丁，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人李海波与被执行人曾露、姜群丁民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十一月八日书记员  任重远
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执854号之一申请执行人王天均，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省广元市青川县人，住四川省广元市青川县。申请执行人余志辉，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省陇南市文县人，住甘肃省文县。被执行人王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人陈新华，女，1971年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院在执行原告王天均、余志辉与被告王明清、陈新华公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1613号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告王明清、陈新华未履行，权利人王天均、余志辉于2016年10月27日向本院申请执行，要求被告王明清、陈新华给付所欠运输费290000元，垫付的案件受理费2825元，以及加倍支付延迟期间的债务利息。为执行本案，本院向被执行人王明清、陈新华发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1613号民事判决书确定的义务，即支付标的款290000元及利息，案件受理费2825元，以及承担执行费4292元。逾期后被执行人王明清、陈新华仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王明清、陈新华的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王明清、陈新华暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十二日书记员  林 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执684号之二申请执行人胡大平，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人罗浩，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1541号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月20日向被执行人罗浩发出执行通知书，责令被执行人罗浩按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人罗浩至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人罗浩名下的小型汽车一辆。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月四日书记员  刘克全