wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初510号原告杨小克，男，1981年1月26日生。委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。被告王海彦，女，1980年2月6日生。委托代理人宋新才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨小克诉被告王海彦为民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小克于2016年3月2日以原、被告双方自愿私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小克的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨小克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元。由原告杨小克负担。审判员  牛俊蒙二〇一六年三月二日书记员  刘人榜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初459号原告邱某某，女，1974年10月17日出生，汉族。被告窦某某（又名豆加岗），男，1973年2月14日出生，汉族。本院在审理原告邱某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。审判员  李媛媛二〇一六年三月三日书记员  李 文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1765号原告连云港沃乐祺商贸有限公司。法定代表人李齐龙。委托代理人朱琰。被告连云港市今明信息咨询服务有限公司。法定代表人徐启立。被告徐启立。本院在审理原告连云港沃乐祺商贸有限公司与被告连云港市今明信息咨询服务有限公司、徐启立买卖合同纠纷一案中，原告连云港沃乐祺商贸有限公司于2016年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港沃乐祺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 张 义二〇一六年三月十八日书记员 王莉莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1028号申请执行人某某某银行，住所地榆林市富康路*号。负责人李某，系该行行长。被执行人冯某某，男，汉族，生于1955年10月1日，住榆林市榆阳区榆阳中路二大队家属院*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号码：6127211955********。被执行人安某某，女，���族，生于1958年11月13日，住榆林市榆阳区榆阳中路二大队家属院*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号码：6127211958********。申请执行人某某某银行与被执行人冯某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆证执字第65号执行证书，责令被执行人冯继武、安彩如向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还偿还借款本息747971.99元，负担案件执行费9870元。但被执行人冯继武、安彩如至今分文未履行。在执行过程中，通过对被执行人冯继武、安彩如进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人冯继武、安彩如查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1028号案件的执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清青民商初字第33号原告刁旺伟，男。委托代理人韩桂芬，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者，现住黑龙江省双鸭山市。被告张广臣，男，(经依法传唤未到庭)。被告宝清县广臣粮食收购有限公司住所地：黑龙江省宝清县。法定代表人张广臣，职务:经理。原告刁旺伟诉被告张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁旺伟及委托代理人韩桂芬到庭参加诉讼，被告张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刁旺伟诉称：被告张广臣在青原镇经营粮食收购业务，2014年4月29日，原告刁旺伟借给被告张广臣人民币68万元用于粮食收购，被告张广臣用自己的房屋及承包土地做抵押。2014年5月9日，原告刁旺伟借给被告张广臣人民币20万，双方约定利息为3分，由李士军提供担保。到期后原告经多次索要未果。为此原告刁旺伟诉至法院要求被告张广臣偿还欠款本金88万元整及20万元的利息9.6万元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带责任,诉讼费由被告承担。原告刁旺伟于审理中提供借据二份、抵押协议二份；宝清县青原镇东发村村委会出具的证明一份；收条一份；宝清县广臣粮食收购有限公司营业执照、机构代码证各一份；法庭宣读李士元、于运河、李士军的询问笔录各一份。分别证明原、被告之间的借贷关系及借款用途、原告刁旺伟收到担保人李士军代偿还10万元借款的事实、被告张广臣下落不明的事实及宝清县广臣粮食收购有限公司的资质情况。被告张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：被告张广臣在青原镇经营粮食收购业务，于2012年5月7日成立宝清县广臣粮食收购有限公司（自然人独资），经营范围农产品收购、销售等。2014年4月29日，原告刁旺伟借给被告张广臣人民币68万元用于粮食收购，被告张广臣用自己的房屋及承包土地做抵押（均未办理抵押登记），借款期限为12个月。2014年5月9日，原告刁旺伟借给被告张广臣人民币20万，双方约定利息为3分，由李士军提供担保，借款期限为12个月。到期后原告经多次索要未果。被告张广臣于2015年9月份至今下落不明。宝清县广臣粮食收购有限公司现已停业关闭。2015年12月18日担保人李士军代张广臣偿还欠款10万元，为此原告刁旺伟诉至法院要求被告张广臣偿还欠款本金88万元及利息9.6万元。被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带责任。依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。虽然被告张广臣以个人名义借款，但本案两笔借款均用于被告张广臣独资经营的宝清县广臣粮食收购有限公司的生产经营，故被告宝清县广臣粮食收购有限公司应与被告张广臣共同承担到期还款的义务。2014年5月9日，原告刁旺伟借给被告张广臣人民币20万元，双方约定利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出年利率24％的部分不予支持。截止到2015年9月24日原告起诉时止20万元的利息应为6.8万元。本金88万元＋利息6.8万元=94.8万元，扣除担保人李士军代张广臣偿还的10万元，被告张广臣还应向原告刁旺伟偿还欠款本息共计84.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广臣偿还原告刁旺伟欠款本息共计84.8万元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司承担连带责任(限本判决生效后10内给付)；二、驳回原告刁旺伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司负担12280元、由原告刁旺伟负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  公为成代理审判员  薛善友人民陪审员  汪 洋二〇一六年三月三日书 记 员  王秀娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）0509民初字第889号原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人石锦梅，苏州市吴江区法律服务所法律工作者。被告凌寅（曾用名凌云）。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）与被告凌寅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年2月18日在本院第十八法庭公开开庭进行了审理。原告人保吴江支公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼，被告凌寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保吴江支公司诉称：2014年1月21日11时35分左右，被告与受害人凌素珍发生交通事故，凌素珍分别于2014年3月3日、2015年5月14日向苏州市吴江区人民法院起诉要求赔偿，法院分别在2014年4月2日、2015年6月12日适用简易程序公开开庭审理了该起事故，现已审理终结。（2014）吴江汾民初字第0290号民事判决书判决原告在交强险限额内支付医药费1万元，并明确对原告已支付的10000元医药费享有向被告凌寅追偿的权利。（2015）吴江汾民初字第450号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿凌素珍11万元，原告分别在2014年6月17日支付1万元、2015年8月20日支付11万元，现已履行完毕。本起事故是由于被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶盲目自信，缺乏必要的安全驾驶技能和受害人凌素珍驾驶制动不合格的电动自行车横过机动车道时未下车推行，没有确认安全后通过造成该起事故。原告认为，被告无证驾驶机动车和受害人凌素珍驾驶制动不合格的电动自行车，他们双方的过错行为造成原告受到较大经济损失，为维护原告合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告凌寅赔偿原告损失人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌寅未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：苏E×××××小型轿车（以下简称被保险车辆）登记车主为凌寅，该车在人保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，保险期限均自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止。2014年1月21日11时35分左右，凌素珍驾驶无号牌电动自行车行车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道、浦北路路口东侧桥面处向左横过道路时，遇凌寅驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、凌素珍受伤的交通事故。2014年2月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字第040015号道路交通事故认定书，分析事故形成原因如下：1、当事人凌寅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，盲目自信，缺乏必要的安全驾驶技能，是造成事故的一方面原因。2、当事人凌素珍驾驶制动不合格的电动自行车横过机动车道时未下车推行，没有确认安全后通过，是造成事故的另一方面原因，认定凌寅、凌素珍负本起事故的同等责任。另查明：2014年3月3日，凌素珍向本院提起诉讼，要求凌寅、人保吴江支公司赔偿因交通事故产生的医疗费用，本院（2014）吴江汾民初字第0290号民事判决书中判决人保吴江支公司在交强险范围内赔偿凌素珍医疗费损失10000元，凌寅赔偿凌素珍医疗费损失32133.78元。2015年5月14日，凌素珍再次以凌寅、人保吴江支公司为被告提起诉讼，本院（2015）吴江汾民初字第450号民事判决书判决人保吴江支公司在交强险范围内赔偿凌素珍残疾赔偿金等损失11万元。上述判决生效后，人保吴江支公司履行了上述赔偿款合计12万元。以上事实，有原告提供的被保险车辆行驶证复印件、交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、（2014）吴江汾民初字第0290号民事判决书、（2015）吴江汾民初字第450号民事判决书、付款凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：发生本次交通事故时，被告凌寅系无证驾驶，其行为违反了相关法律法规的规定。凌寅所驾驶的被保险车辆交强险投保于原告处，交强险属于强制性保险，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设定的险种，机动车所有人或管理人均负有投保交强险的义务，原告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。被告凌寅的行为严重违反了道路交通安全法，原告保险公司在交强险范围内赔偿受害人家属各项损失共计12万元后，可以依法向事故责任人凌寅进行追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告凌寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款120000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告凌寅负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xx76）。审判员  戴顺娟二〇一六年三月三日书记员  许静蔚附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3299号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），组织机构代码57591002-1，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区宁峰路6号。代表人徐海同，紫金银行上峰支行行长。委托代理人曹洪根，男，1959年5月16日生。被执行人詹德文，男，1958年11月3日生，汉族。申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人詹德文借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的(2013)江宁汤民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、詹德文欠紫金银行上峰支行借款本金75000元，利息31138.84元（暂计算至2013年8月20日）及后续利息（自2013年8月21日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至付清之日止），于2013年11月30日前给付5000元，于2013年12月30日前给付5000元，于2014年4月30日前给付10000元，于2014年12月30日前付25000元，余款61138.84元及后续利息（自2013年8月21日起，按照月利率9.2925‰的标准计算至付清之日止）于2015年12月30日前付清；2、如詹德文未上述期限履行给付义务，则紫金银行上峰支行可就全部剩余款项一并申请强制执行。詹德文负担诉讼费1212元。因詹德文未履行生效调解书确定的义务,紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。在执行过程中,被执行人詹德文给付执行案款10000元。本院后经向银行、房产、南京市车辆管理所等部门信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2013)江宁汤民初字第761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一六年三月二十一日见习书记员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03014号原告田某甲，职工。被告朱某，农民。原告田某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原被告系同学关系，经自由恋爱结婚，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常吵架。××××年××月××日生儿子田某乙。2014年12月14日，被告以外出学习为由外出，自此失去联系，原告经各方查找，亦无音讯，被告娘家人也不知其去向。被告行为严重伤害了原告及孩子，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求判决：1、原告田某甲与被告朱某离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告朱某未作答辩。经审理查明，原被告系同学关系，经恋爱结婚，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子田某乙。2014年12月14日，被告外出离家至今未归。2015年10月23日，徐州市铜山区公安局大彭派出所出具情况说明一份，内容为：2015年10月14日，田某甲其妻朱某于2014年12月14日，在上海市虹桥机场外出，至今未归。原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市铜山区公安局大彭镇派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告系同学关系经自由恋爱结婚并育有一子，感情基础尚可。但婚后原被告因家庭琐事产生纠纷，被告不是积极解决，而是选择逃避，自2014年底离家，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告离家期间，婚生子田某乙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故婚生子由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费500元，对此本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业收入，参照上述比例确定。原告未举证被告有固定收入，故参照被告户籍所在地年收入水平，本院支持被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告田某甲诉与被告朱某离婚；二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，被告朱某每月支付抚养费400元，至其能独立生活止；三、驳回原告田某甲其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费360元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 张 傲人民陪审员 刘晓东二〇一六年三月二十五日书 记 员 丛 芮
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初80号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦某某，男，1981年12月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日关押，1月12日由宣威市公安局刑事拘留，1月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月7日凌晨5时许，被告人浦某某驾驶云AN3Y25银灰色五菱荣光微型车到宣威市文化佳园东北期10－7号入户盗窃，盗走65寸TCL牌电视机一台、烟筒一支、男士手包一个（内有现金人民币2250元及身份证、银行卡）、苹果6手机、步步高X5手机、步步高X3手机各一部。经鉴定上述被盗物品价值人民币22920元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人浦某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人浦某某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人浦某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月7日凌晨5时许，被告人浦某某驾驶其所有的云AN3Y25银灰色五菱荣光微型车，到宣威市双龙街道文华佳园东北区10－7号处，进入被害人包某某家房屋内，将房屋内装有人民币2250元及身份证、银行卡等物品的一个男士手包、一台65寸TCL牌电视机、一支烟筒、一部苹果6手机、一部步步高X5手机、一部步步高X3手机盗走。1月14日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手包、电视机、烟筒、手机价值人民币22920元。破案后，追回的手包、电视机、烟筒、步步高X3手机由包某某领走。1月21日，浦某某亲属赔偿包某某人民币19467元。同时，包某某对浦某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，包崇礼的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，接受证据清单，发票，鉴定意见书，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，涉案刀具认定书，收缴物品清单，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。浦某某归案后如实供述罪行，积极退赔赃款并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具云AN3Y25微型车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年三月二十三日书记员  凡 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3661号原告卢腾龙。委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。被告陈海龙。原告卢腾龙与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员黄国贤依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告陈海龙，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告卢腾龙的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼；被告陈海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢腾龙诉称，被告于2013年11月24日向原告借款81万元，未约定有借款期限及利息。被告立有《借条》给原告收执。原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告归还借款81万元给原告；二、被告支付逾期还款利息（以借款81万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份，欲证实原、被告的身份情况；2、《借条》壹份，欲证实被告���原告借款81万元的事实。被告陈海龙既未作出答辩，也未提供证据。被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的《借条》虽能证实属被告出具，但不能证实原告对《借条》上记载的借款资金已履行实际交付之义务。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢腾龙持被告陈海龙于2013年11月24日出具的《借款（条）》向本院提起诉讼，请求被告陈海龙归还借款81万元。《借款（条）》上记载“今借到卢腾龙人民币捌拾壹万元正（￥810000）”。本案的调查重点可归纳为：原、被告是否形成合法有效的借贷关系。本院认为，原告卢腾龙虽提供被告出具的《借条》，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，��贷款人提供借款时生效”的规定，原告卢腾龙作为贷款人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。民间借贷合同属于实践性合同，借款人和出借人的权利义务关系的产生，必须以贷款人履行提供借款义务为前提，但被告未应就其具备支付借款之能力以及现金交付之细节、与被告属何种关系作必要举证。综上，原告主张本案之诉请，证据不充足，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢腾龙的诉讼请求。本案受理费11900元（原告已预交），由原告卢腾龙负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国贤代理审判员  甘 剑人民陪审员  杨建平二〇一六年三月四日代书 记员  李珊珊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1234号原告：季某，农村居民。被告：庄某甲，农村居民。原告季某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后于2006年10月15日生女孩庄某乙。双方常因家庭琐事吵闹，被告经常酒后无故打骂原告。2013年2月份被告起诉离婚，后撤诉。双方从2013年10月份分居至今，夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告庄某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年10月15日生女孩庄某乙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2013年2月份，被告起诉要求离婚，后撤诉。原、被告双方从2013年10月份分居至今。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。另查明，原告季某婚前个人财产有：被子六床，被橱一个，柜子一个。原、被告婚后共同财产有：21寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆，存于被告庄某甲名下存款20000元。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告季某与被告庄某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原、被告双方从2013年10月份起，已经长期分居，且被告曾于2013年2月起诉要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告季某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩庄某乙现随被告共同生活，改变其生活、学习环境不利于其健康成长，可由被告继续抚养，原告支付相应的抚养费。原被告婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，双方主张的其他婚后共同财产，因双方意见不一，亦无证据证实，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告季某与被告庄某甲离婚。婚生女孩庄某乙由被告庄某甲抚养，原告季某于本判决书生效之日起五日内支付2016年度子女抚养费3400元，并于每年阳历12月15日前支付下一年度子女抚养费4000元，直至庄某乙年满十八周岁止。原告季某婚前个人财产：被子六床，被橱一个，柜子一个归原告季某所有。原、被告婚后共同财产中，电冰箱一台、电动车一辆归原告季某所有。婚后共同存款20000元，其中10000元归原告季某所有。综合上述第二、三项，被告庄某甲于本判决书生效之日起五日内向原告季某支付现金6600元。案件受理费300元，由原告季某负担150元，被告庄某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十日书 记 员  臧慧婷
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更114号罪犯马玉龙，男，1990年10月18日出生，回族，原户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月09日作出（2010）沙少刑初字第34号刑事判决，认定被告人马玉龙构成强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年，罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第50号裁定减去有期徒刑一年，二〇一四年六月九日被昌吉州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第335号裁定减去有期徒刑一年又六个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯马玉龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月评为局级积极改造分子一次；二〇一四年上半年获得监狱积极改造分子一次，二〇一五年上半年获得监狱积极改造分子一次；二〇一四年四月获季度奖励表扬一次，二〇一四年七月获季度奖励表扬一次，二〇一四年十一月获得季度奖励表扬一次，二〇一五年三月获得季度奖励表扬一次，二〇一五年七月获得季度奖励表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯马玉龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 李  雯
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00629号原告周志平。委托代理人杨阳（受周志平特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告尹峰山。被告周艳红。原告周志平与被告尹峰山、周艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志平的委托代理人杨阳、被告尹峰山到庭参加诉讼。被告周艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志平诉称，2014年12月30日、2015年1月6日，尹峰山分两次合计向周志平借款16万元，至今尚欠13万元未还。因上述借款发生在尹峰山、周艳红夫妻关系存续期间，现要求尹峰山、周艳红立即归还借款13万元，并承担该款自起诉次日起至判决给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告尹峰山辩称，16万元借款中有6万元是自己借的，已经归还了3万元，余款3万元会归还给周志平；另外10万元是自己作为担保人帮杨帆舟所借，杨帆舟也已归还了3万余元。被告周艳红未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，尹峰山出具借条一张，载明：“今借周志平现金壹拾万元整（100000）。”2015年1月6日，尹峰山又出具借款凭证一张，内容为：“今有本人尹峰山因生产需向出借人周志平借款人民币陆万元整（60000），借款期限2015年1月6日至2015年2月6日，借款期间应支付相应利息，如借款期间有利息不付，出借人有权收回出借的本金及相应利息，同时赔偿借款总额的10%违约金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。”庭审中，尹峰山确认收到周志平交付的16万元，但表示2014年12月30日的10万元是其作为担保人帮杨帆舟所借，收到借款后其立即给了杨帆舟，实际借款人是杨帆舟，且杨帆舟已经分批还款3万余元；2015年1月6日的6万元是其本人所借，但其本人已归还3万元。周志平对尹峰山的还款3万元予以认可，但表示2014年12月30日的10万元是借给尹峰山的，款项也是汇给尹峰山的，自己与杨帆舟之间不存在借贷关系，对尹峰山所述杨帆舟的还款不予认可。双方一致确认并未约定借款利息。另查明，尹峰山与周艳红系夫妻关系，两人于1999年12月21日办理结婚登记手续。以上事实，由借条1张、借款凭证1张、银行明细对账单1份、结婚登记申请书1份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志平、尹峰山对2015年1月6日尹峰山向周志平借款6万元并还款3万元的事实并无异议，对上述事实本院予以确认。双方的争议焦点为：2014年12月30日的10万元实际借款人是杨帆舟还是尹峰山。对此，本院认为，该笔借款的借条是尹峰山向周志平出具，借款也由尹峰山收取，应当认定实际借款人为尹峰山，还款责任也应由尹峰山承担。尹峰山对于自己所陈述的“实际借款人是杨帆舟”、尹峰山向杨帆舟交付借款10万元、及杨帆舟还款3万余元等情况，均未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，扣除尹峰山已经归还的3万元后，对周志平要求尹峰山归还借款本金13万元的请求，本院予以支持。双方对2014年12月30日的借款10万元并未约定还款期限，周志平可催告尹峰山在合理期限内返还，周志平向法院起诉即可视为催告。该款经催告未归还，2015年1月6日的借款6万元未按约定期限归还，尹峰山应当赔偿因占用资金给周志平造成的经济损失。周志平要求尹峰山按银行同期贷款利率支付本金13万元自起诉次日（即2015年10月20日）起至判决给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在尹峰山、周艳红夫妻关系存续期间，尹峰山、周艳红无证据证明系尹峰山个人债务，应当认定为尹峰山、周艳红夫妻共同债务，由尹峰山、周艳红承担共同还款义务。周艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：尹峰山、周艳红于本判决生效后立即归还周志平借款本金13万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年10月20日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由尹峰山、周艳红负担。该款已由周志平预交，本院不再退还，尹峰山、周艳红于本判决生效后直接支付给周志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全代理审判员  杨侬艳人民陪审员  张丽华二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初992号原告东莞市大朗庆慧电子制品厂，住所地：东莞市大朗镇石厦村龙苑二街*号。经营者王保珠。委托代理人黄茂库，系广东聚才律师事务所律师。被告东莞市瑾彤电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村雅苑路64-66号。法定代表人杨德颖，系该公司总经理。委托代理人杨文豪，系广东旗峰律师事务所律师。委托代理人柳翔，系广东旗峰律师事务所律师。原告东莞市大朗庆慧电子制品厂诉被告东莞市瑾彤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄茂库、被告的委托代理人柳翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至2015年9月，被告向原告采购铜柱、铝柱共计160477.7元。2015年10月13日，双方对账确认被告已支付货款55126.7元，尚欠原告货款105351元。后被告开具三张支票合计105351元给原告，2015年11月24日，被告开具的第一张支票20000元转账成功；2015年12月2日，原告持第二张支票到银行转账时，银行告知被告支票账户余额不足，不能成功转账。同日，被告在其公司张贴《公司结算清算函》，称公司亏损决定解散公司。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款85351元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月14日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款85351元，但双方没有约定利息，因此，被告不同意支付利息。经审理查明，2014年11月至2015年9月，原告根据被告的要求向其供应铜柱、铝柱等货物，货款共计160477.7元。2015年10月13日，双方进行最后一次对账，确认被告已经支付了部分货款55126.7元，尚欠货款85351元未付。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、支票及退票理由书、转账业务首付款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对拖欠原告货款85351元的事实没有异议，本院予以确认。被告抗辩因经营不善无力支付上述货款，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付剩余货款85351元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告对对账单的真实性予以确认，而对账单中约定月结三十天，原告最后一次送货是2015年9月，现被告逾期支付货款，造成原告利息的损失，应当支付利息给原告。原告主张利息以未付货款85351元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月14日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市瑾彤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大朗庆慧电子制品厂货款85351元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月14日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费983元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年三月十五日书记员  揭 晨
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1026行审100号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人刘广顺局长。委托代理人陈喜琳副局长。被执行人马威。被执行人邢燕。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行马威、邢燕征收社会抚养费30000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的马威、邢燕征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的马威、邢燕征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行马威、邢燕征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年三月二十八日书记员  王艳美
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初697号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告万忠，男，1978年6月7日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑318弄101号301室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告万忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄101号301室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）10,333元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费10,333元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告万忠未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告万忠系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄101号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积142.52平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2015年12月的物业管理费10,333元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费10,333元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月至2015年12月的物业管理费人民币10,333元。二、被告万忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1121号原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：贾彬，系该公司董事长。委托代理人：陈铁良，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王金华，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被告：陕西博尔能源科技有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：蒲亚民。原告诉称，2012年5月8日，原、被告签订了《产品订货合同》，合同总价1,100,000.00元，合同中对质保期、结算方式及期限约定：1、结算方式为银行汇票；2��付款方式为30%预付款，款到排产，否则交货期顺延，60%款提货，10%质保金，质保期到一次付清。合同签订后，原告于2013年7月26日履行了交货货物的义务，且于2014年7月25日质保期满。被告仅向原告支付了1,000,000.00元，质保金110,000.00元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告逾期质保金110,000.00元；二、被告向原告支付逾期付款损失（自2014年7月25日起至本金付清之日止）；三、被告承担诉讼费用。经查，泰豪沈阳电机有限公司起诉陕西博尔能源科技有限公司不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泰豪沈阳电机有限公司的起诉。案件受理费1250元，在本裁定生效后退还原告泰豪沈阳电机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一六年三月二十四日书记员  邹冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3862号原告赵付良，男，1964年5月1日出生。被告谢强，男，1976年7月4日出生。本院在审理原告赵付良诉被告谢强买卖合同纠纷一案中，原告赵付良于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告谢强的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵付良撤回对被告谢强的起诉。案件受理费二十五元，由原告赵付良负担（已交纳）。代理审判员  安乐二〇一六年三月十六日书 记 员  赵莹
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初267号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：庄金凤，住白山市。被告：隋晓娟，住白山市。被告：隋晓涛，住白山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告庄金凤、隋晓娟、隋晓涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。审判员  邵长艳二〇一六年三月二十八日书记员  吴 迪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执205号申请执行人汪艳妮，女，汉族,生于1983年11月8日，住宝鸡市金台区。被执行人王鹤霖，男，汉族,生于1977年7月7日，住宝鸡市金台区。本院在执行汪艳妮与王鹤霖婚姻家庭纠纷一案中，根据本院（2005）金民初字第02360号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付婚生子王钰涵每月抚养费1000元（2015年12月起至孩子十八周岁时止），偿还债务71000元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由被执行人于2016年3月底前向申请人支付抚养费4000元，自2016年4月开始每月月底前向申请人支付抚养费1000元至孩子十八周岁为止。债务71000元被执行人于2016年9月30日前向申请人一次性支付，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第02360号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十四日书 记 员  常少妮
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第501号申请执行人高晓红申请执行人高某某，女，1971年6月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人胡邯鑫被执行人胡某某，女，1976年11月18日出生，住邯郸市。被执行人赵某。本院在执行高晓红与胡邯鑫本院在执行高某某与胡某某、赵某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）丛执字第501号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月三十日代书记员 郭 强
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第70号罪犯李龙才，男，1974年4月16日出生，汉族，初识文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕��监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）临中刑初字第331号刑事判决，认定李龙才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。2003年9月2日云南省高级人民法院以（2003）云高刑复字第725号刑事裁定核准了原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年9月30日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1284号刑事裁定，将李龙才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第208号刑事裁定，将李龙才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日李龙才获减刑三次，减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李龙才在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李龙才减刑一年，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：罪犯李龙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李龙才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙才减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执47号申请执行人余志全，男，汉族，打工，原住拉萨市金珠西路。被执行人万福金，男，汉族，打工，原住拉萨市城关区当热中路。我院于2016年1月18日受理申请执行人余志全申请执行万福金追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第835号民事调解书，于2015年11月26日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人万福金的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年2月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人到法院履行生效法律文书确定的支付义务。被执行人万福金于2016年3月8日到法院。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人万福金承诺于2016年3月21日向申请执行人余志全支付4000元；2016年5月31日支付30000元；2016年8月31日支付30000元；2016年11月30日支付20000元。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第835号民事调解书。二、如执行和解到期后被执行人万福金未主动履行，申请执行人余志全可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年三月十八日书记员 唐曲央培
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00280号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，服刑罪犯。2015年4月2日因本案被抓获审查，次日刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年1月7日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役六个月并处罚金二千元。2016年3月5日因本案经本院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王某，绰号“毛娘”，个体收废品。2007年11月2日因盗窃被行政拘留五日。2015年4月2日因本案被抓获审查，次日刑事拘留，同月28日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日以简易程序立案受理后，后于2016年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘某、王某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某当庭认罪。经审理查明：2015年4月2日上午10时50分许，被告人刘某、王某经合谋后采用撬扭门锁的手法，进入本市滨湖区华庄街道落霞苑二期楼下车库，窃得龙某放置在该处的规格为35平方的龙头线3根（计长36.47米）、规格为RVV2×4的电线50.2米、规格为RVV3×6的电线108.7米，计价值人民币2074元。当日下午1时许，被告人刘某、王某又至落霞苑三期楼下车库，采用掀车座拔线等手法，窃得杜某停放该处的电动自行车内的天能牌48V12A的电瓶1组及放置在该处的天能牌48V12A的电瓶1组，价值共计人民币468元。案发后，上述赃物已追回并已由公安机关发还被害人。归案后，被告人刘某、王某如实供述了上述犯罪事实。另查明：因被告人刘某因本案被取保侯审期间，又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被无锡市公安局南长分局抓获审查，次日被刑拘，2016年1月7日被无锡市南长区人民法院逮捕，同日无锡市南长区人民法院对刘某所犯新罪出具（2015）南刑二初字第0209号刑事判决书，载明：被告人刘某犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月7日起至2016年6月4日止。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理中无异议，并有被害人龙某、杜某的陈述，公安机关查获的赃物龙头线、电线及电瓶，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某、王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本案中已先行羁押的二十七天及新罪中已先行羁押的三十二天，即自2016年1月7日起至2016年6月7日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  徐宝健人民陪审员  吴来娣二〇一六年三月十一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2162号上诉人（原审被告）高某。被上诉人（原审原告）李某。高某因与李某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院新民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。期间，高某以减少诉累为由，向本院申请撤回上诉，经审查，该申请符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取100元由高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年三月二十一日书记员  李 站
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保128号申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人徐鸿飞。被申请人ＸＸ丽。被申请人常德市鸿维建材有限公司。法定代表人徐鸿飞。被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人徐学林。被申请人徐学林。被申请人李腊枝。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人徐鸿飞、ＸＸ丽、常德市鸿维建材有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区三岔路西城水恋29A号楼的房产一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03653**号）。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区三岔路西城水恋29A号楼的房产一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03653**号）；二、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03751**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年三月三十日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保21号申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路31号。代表人张渤涛，职务行长。委托代理人陈希，职务黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。法定代表人李传业，职务董事长。申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2016年2月16日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年3月17日受理哈尔滨仲裁委员会2015哈仲（立）字第（251-2）号财产保全函，要求查封被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司名下的210套房产档案，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司位于南岗区的房产档案。二、查封担保人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行位于南岗区的房产档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年三月十七日书记员 郑鹏飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初323号原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。代表人姚华兴，该分行副行长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告付嘉福。被告蒙家梅。系被告付嘉福之妻。被告付嘉龙。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告付嘉福、蒙家梅、付嘉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李思文担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告付嘉福、蒙家梅、付嘉龙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年5月14日，原告与被告付嘉福（借款人）、蒙家梅（共同借款人）、付嘉龙（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告付嘉福、蒙家梅提供个人经营贷款100000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年5月14日起至2015年5月14日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人付嘉龙为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3386元。合同履行期间，被告付嘉福、蒙家梅从2014年11月14日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2015年10月14日已欠到期的贷款本金60546.25元，利息7188.33元，本息合计67734.58元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告付嘉福、蒙家梅共同偿还借款本金60546.25元，并支付利息7188.33元，本息合计67734.58元（利息暂计至2015年10月14日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告付嘉龙对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费3386元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2016年3月5日止，利息变更为9958.32元。被告付嘉福、蒙家梅、付嘉龙均未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，由被告付嘉龙作为保证人，被告付嘉福与其妻被告蒙家梅共同向原告借款100000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年5月14日起至2015年5月14日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人付嘉龙为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向付嘉福账户放贷100000元，付嘉福、蒙家梅则每月按约向原告偿还贷款本息9183.86元。2014年11月起付嘉福、蒙家梅未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月5日，尚欠借款本金60546.25元、利息9958.32元。另查明，2015年6月17日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与付嘉福等共十七户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年3月18日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与付嘉福等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为3386元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、付嘉福银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告付嘉福、蒙家梅未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告付嘉福、蒙家梅按合同约定偿还本金60546.25元、利息9958.32元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告付嘉福、蒙家梅违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费3386元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告付嘉福、蒙家梅承担，本院予以支持。被告付嘉龙为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，付嘉龙应承担连带清偿责任，原告主张被告付嘉龙对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付嘉福、蒙家梅、付嘉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付嘉福、蒙家梅向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金60546.25元，并支付利息9958.32元（计至2016年3月5日止，2016年3月5日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费3386元由被告付嘉福、蒙家梅承担；三、被告付嘉龙对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1578元，适用简易程序减半收取为789元，由被告付嘉福、蒙家梅、付嘉龙负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1578元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年三月二十二日书 记 员 李思文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06458号原告万树辉。委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。被告长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人孙浩文，董事长。委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告万树辉（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅纯，被告的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年8月10日签订编号为200871851104的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于雨花区万家丽中路二段239号的中城丽景香山园31栋1104号房屋，房屋总价款为693267元，付款方式为一次性付款，被告应于2010年6月30日前将房屋交付给原告，并应于房屋交付后180日内完成房屋的初始登记，完成初始登记后的365日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，被告未能在约定期限内办好上述登记或手续的，在逾期期间，被告应按100元／日的标准向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了房屋价款共计693267元，并按国家规定缴纳了房屋契税、物业维修资金。但被告在履行合同过程中，存在以下违约情形：1、于2010年10月8日才将房屋交付给原告，逾期100天；2、于2012年12月28日才将房屋所有权登记在原告名下，逾期367天；3、至诉讼之日止，被告仍未办妥国土证。综上，原告为维护自身利益，于2015年12月1日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证的违约金67700元（该违约金自合同约定的应办妥国土证2013年12月28日的次日起算至办妥之日，暂计算至2015年11月5日为67700元）；2、被告承担本案受理费。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告办妥诉争房屋的国有土地使用权证。被告辩称，1、被告已经在规定时间内向国土证办理部门提交了资料，但由于国土部门原因导致超过双方约定的办理期间才取得国有土地使用权证，故被告不承担违约责任；2、双方约定违约金过高，原告未提交证据证明原告因逾期办理国土证产生的实际损失，故被告不承担违约责任；3、违约金天数计算错误，应从2012年12月29日计算至2015年11月5日，共计673天。经审理查明，2009年8月10日，原、被告签订编号为200871851104的《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、原告向被告购买位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园31栋1104房，房屋价款为693267元，房款于本合同签订之日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；2、被告应在商品房交付使用后180日内完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按100元／天的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。2012年12月28日，原告取得诉争房屋的所有权证。诉争房屋至今未办妥国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2012年12月28日办妥房屋所有权证，应在2013年12月28日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按100元／天的标准向原告支付违约金，本院认为违约金的标准约定过高，酌情调整为以房屋总价款为基数的日万分之一计算违约金，从2013年12月29日起计算至涉案房屋的国有土地使用权证办妥之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告万树辉办理长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园31栋1104房的国有土地使用权证；二、被告长沙中达房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告万树辉逾期办证的违约金（以693267元为基数，从2013年12月29日起按日万分之一的标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。三、驳回原告万树辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何红辉人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周 辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初6号公诉机关长治市城区人民检察院被告人宋某某，男，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，无业。2014年2月10日曾因信用卡诈骗被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2015年5月13日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月2日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月11日15时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼1楼电气系办公室内，将失主郭某停放在该办公室的1辆价值1980元白色邦德牌清风锂电池电动车（未上锁）盗走。2、2015年4月16日18时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼403教室内，将失主郭甲、冯某某、王某某、崔某某放在该教室内的1部价值810元酷派7295手机、1部价值1200元的酷派手机、1部价值1200元OPPOR809T手机、1部价值1116元白色魅族蓝魅NOTE手机盗走。3、2015年4月16日13时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼1号楼303教室内，将失主鲍某某放在该教室内的1部价值574元步步高Y11手机盗走。4、2015年4月27日13时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼501教室内，将失主李某某放在该教室内的1部价值360元小米2A手机盗走。5、2015年4月27日12时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼203教室内，将失主程某、申某某放在教室内的1部价值559元白后壳红米1S手机、1部价值300元的联想手机盗走。6、2015年4月27日12时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼302教室内，将失主闫某某放在该教室内的1部价值350元蓝色锐力通牌手机盗走。破案后，已追回该手机，由失主闫某某领走。7、2015年5月3日18时许，被告人宋某某在长治市城区长治市宋宁宁学校教学楼机电17班教室内，将失主王某放在该教室内的1部价值1233元黑色三星GTI9200手机盗走。8、2015年5月3日19时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼1号楼403教室内，将失主李某甲放在该教室内的1部价值540元的酷派大神NOTE型手机盗走。9、2015年5月7日18时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼501教室内，将失主王某甲、赵某某放在该教室内的1部价值854元红米NOTE手机、1部价值1275元的OPPOR2017型手机盗走。10、2015年5月12日12时许，被告人宋某某在长治市城区长治市某某某某学校教学楼矿山机电2班教室内，将失主杨某放在该教室内的1部价值1131元黑色小米3手机盗走。盗窃得手后，宋某某被长治技师学院老师张某、陈某某发现并抓获。案发后，该手机被失主杨某领走。综上，被告人宋某某盗窃作案10起，价值13482元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、长治市公安局城区分局行政拘留决定书、身份证明等书证；被害人郭某、杨某等人的陈述；证人张某、陈某某等人的证言；视听资料及情况说明；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某在实施本案的第10起盗窃后被抓获，公安机关因该事实对宋某某行政拘留，行政拘留的期限应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人宋某某退赔郭某经济损失人民币1980元、郭甲人民币810元、冯某某人民币1200元、王某某人民币1200元、崔某某人民币1116元、鲍某某人民币574元、李某某人民币360元、程某人民币559元、申某某人民币300元、王某人民币1233元、李某甲人民币540元、王某甲人民币854元、赵某某人民币1275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  栗 萌人民陪审员  许 鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  王一惠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执789号申请执行人陈新华。被执行人朱月霞。申请执行人陈新华与被执行人朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00831号民事调解书，依该调解书：朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还陈新华借款108万元并承担本案受理费。因被执行人朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江宜民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年三月二十八日书记员 崔 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6374号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6374号申请执行人吴江市荣艺标识有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈荣波，总经理。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。被执行人上海乔异斯标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人窦光红，总经理。原告吴江市荣艺标识有限公司诉被告上海乔异斯标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1806号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告于2015年10月29日向本院申请执行，要求被告支付加工款192,748.90元及利息损失，并负担案件受理费2,211元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乔异斯标识有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，被执行人向本院表示分期付款，分别于2016年1月30日前支付10,000元，2016年6月30日前支付90,000元，2016年9月30日前付清。申请执行人同意被执行人的上述付款方案。2016年3月17日，本院(2015)松执字第6381号划拨被执行人上海乔异斯标识有限公司存款60,000元，本案发还申请执行人执行款10,000元。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人执行中已达成执行和解，故被执行人应按期履行剩余执行款184,959.90元。如被执行人未按期履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴江市荣艺标识有限公司与被执行人上海乔异斯标识有限公司(2015)松民二(商)初字第1806号加工合同纠纷文书一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初253号原告吴桥森达纸箱机械制造有限公司，地址吴桥县桑园镇104国道西侧大第八村以北。法定代表人李猛，男，该公司董事长。被告沧州鑫虎商贸有限公司，地址吴桥县桑园镇104国道西侧大第八村以北森达纸箱机械制造有限公司院内。法定代表人许爱虎，男，该公司负责人。本院在审理原告吴桥森达纸箱机械制造有限公司与被告沧州鑫虎商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴桥森达纸箱机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由吴桥森达纸箱机械制造有限公司承担。审判员 李 莉二〇一六年三月十八日书记员 黄丽芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更860号罪犯吴贺，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年7月11日作出（2013）沛刑初字第206号刑事判决，以被告人吴贺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴贺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万元未履行，且系累犯、又系暴力犯罪被判十年以上及首次减刑，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴贺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系累犯、又系暴力犯罪十年以上首次减刑，且未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴贺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1017号申请执行人深圳市鹰驰投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1027号新城大厦西座17楼南1701房。组织机构代码58792997-7。法定代表人刘春华，该公司经理。委托代理人杨逍，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人黄小杰，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人广东省高州市人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市福田区八卦一路鹏盛村6栋7楼72l室。组织机构代码G3478481-5。负责人张伟成。关于申请人深圳市鹰驰投资有限公司与被申请人广东省高州市人民政府驻深圳办事处物权确认纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2013]第某号裁决书已经发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理相关物业的房地产证。根据深圳仲裁委员会深仲裁字[2013]第某号裁决书，裁决内容为“位于某宗地上的某工业区厂房第某栋第某层、厂房第某栋第某层，某宗地上的某工业区单身宿舍某栋第某层、单身宿舍某栋第某层物业为第一申请人深圳市鹰驰投资有限公司所有。被执行人依据深圳市房地产权登记部门的有关规定协助第一申请人办理涉案物业的房地产证。”在仲裁过程中，本案被执行人广东省高州市人民政府驻深圳办事处对其与本案申请执行人之间签订的《协议书》的有效性、涉案房产的权属及协助办证的义务均予认可，也愿意协助办理，按政府办事审批流程办理。本院认为，深圳仲裁委员会深仲裁字[2013]第某号裁决书裁决，仲裁被申请人广东省高州市人民政府驻深圳办事处依据深圳市房地产权登记部门的有关规定协助仲裁第一申请人深圳市鹰驰投资有限公司办理涉案物业的房地产证，被申请人在仲裁过程中也明确表示愿意协助第一申请人办理房产证。因此，本案申请执行人深圳市鹰驰投资有限公司的申请事项不属于本院强制执行的范畴，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鹰驰投资有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶助理审判员  尚彦卿二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁振鹏
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3459号原告麦秀容，住所地广州市海珠区。委托代理人王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人何晓芳，广东经纶律师事务所律师助理。被告汤贤源，住所地广州市番禺区。被告汤和平，住所地广东省恩平市。被告杨正英，住所地广东省恩平市。被告符耀镜，住所地广州市海珠区。委托代理人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人杨越，广东广和（广州）律师事务所实习律师。原告麦秀容诉被告汤贤源、汤和平、杨正英、符耀镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦秀容的委托代理人王历以及被告符耀镜的委托代理人杨高峰、杨越到庭参加了诉讼。被告汤贤源下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。被告汤和平、杨正英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦秀容诉称，被告汤贤源、汤和平于2015年向原告借款34万元，原告于2015年2月4日分两次向被告汤贤源转账10万元，共20万元，于2015年4月8日向被告汤贤源转账10万元，于2015年6月25日向被告汤贤源转账4万元。被告汤贤源和汤和平于2015年5月6日向原告出具了借款30万元的借据，并约定借款期限6个月，自2015年5月6日起至2015年11月5日止，并约定利息为月利率3%，每月付息一次，期满还本。被告符耀镜在该借据上作为保证人签名、纳印。被告汤贤源、汤和平于2015年6月25日出具了借款4万元的借据，其中约定，借款期限3个月，自2015年6月25日至2015年9月24日，月利率4%，每月付息一次。借款期间，被告汤和平分别于2015年6月、7月向原告支付了借款本金30万元的利息18000元，于2015年7月31日向原告支付本金4万元的利息1600元。两份借据的借款期限已经届满，被告汤贤源和汤���平均没有偿还借款本息。被告汤和平于2015年9月4日向原告立下承诺书，承诺34万元借款的还款时间为2015年10月10日。被告汤和平还于2015年9月5日向原告立下承诺书，承诺2015年9月20日前偿还17万元，2015年10月10日以洛溪奥园大厦4楼物业租金偿还17万元。然而被告没有按承诺书向原告偿还任何款项。本案借款发生在被告杨正英与汤和平婚姻关系存续期间，被告杨正英有偿还义务。现起诉要求，1、被告汤贤源、汤和平、杨正英向原告偿还借款本金34万元及利息，利息以30万元为本金自2015年7月7日起以年利率24%计算至还款之日止和以4万元为本金自2015年7月26日起以年利率24%计算至还款之日止，被告符耀镜对上述本金和利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告汤贤源没有提出答辩意见。被告汤和平、杨正英均没有提出答辩意见。被告符耀镜辩称，原告没有证据证明30万元借据上的借款实际交付给了借款人。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月4日原告向被告汤贤源名下的银行账户转账支付了两笔10万元，2015年4月8日原告向被告汤贤源名下的银行账户转账支付了10万元。2015年5月6日，被告汤贤源和汤和平共同向原告出具了《借据》，表示借到原告30万元，计月利息叁分，每月付息一次（满一个月的当月6号付息），借款期六个月，由2015年5月6日至2015年11月5日止，按时结息，期满还本。被告符耀镜在该《借据》落款担保人处���名。2015年6月25日原告向被告汤贤源名下的银行账户转账支付了4万元，同日，被告汤贤源和汤和平共同向原告出具了《借据》，表示借到原告4万元，计月利息肆分，每月付息一次（满一个月的当月25号后付），借期三个月，由2015年6月25日至2015年9月24日止，按时结息，期满还本。2015年6月6日被告汤和平向原告转账支付了利息10800元，2015年7月18日被告汤和平向原告转账支付了利息9000元，2015年7月31日被告汤和平向原告转账支付了利息1600元。2015年9月4日，被告汤和平向原告出具了承诺书，表示，其于2015年5月6日和6月25日分别向原告借款共34万元，承诺用广州市番禺区洛溪奥园大厦4楼物���租金抵还，还款时间2015年10月10日，届时委托借款担保人符耀镜带原告直接到场找场出纳员收款，……2015年9月25日，被告汤和平出具补充承诺，表示，其所借原告34万元，承诺于2015年9月20日前偿还17万元，于2015年10月10日以洛溪奥园大厦4楼物业租金偿还17万元，为保障债权人权益，委托担保人符耀镜带原告于9月6日至奥园物业公司了解财务收支真实情况，本人如有违约，不兑现承诺，愿赔偿接日计算借款额的3%违约金，债权人有权向法院提起诉讼。被告汤和平与杨正英是夫妻关系。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并轮侯查封了被告的财产。本院认为，原告主张被告汤和平、汤贤源向其借款30万元和4万元，有银行转账凭证和被告汤和平、汤贤源共同出具的借据为证证实，被告汤和平、汤贤源均没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。两份借据约定的借款期限均已届满，原告起诉要求被告汤和平、汤贤源偿还尚欠的借款本金34万元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。其中，借款本金30万元的利息从2015年7月7日起按每月2%计算，借款本金4万元的利息从2015年7月25日起按每月2%计算。本案借款发生在被告汤和平与杨正英的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告杨正英承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告符耀镜在借款30万元的借据上签名作为担保人，根据法律规定，被告符耀镜依法应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求���告符耀镜对另外4万元的借款承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤贤源、汤和平在本判决生效之日起10日内向原告麦秀容偿还借款本金30万元及自2015年7月7日起至实际清偿之日止以30万元基础按每月2%计算的利息；二、被告汤贤源、汤和平在本判决生效之日起10日内向原告麦秀容偿还借款本金4万元及自2015年7月25日起至实际清偿之日止以4万元为基础按每月2%计算的利息；三、被告杨正英对本判决第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任；四、被告符耀镜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告符耀镜承责后，有权向被告汤贤源、汤和平追偿；五、驳回原告麦秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8926元（其中受理费6706元，保全费2220元），由被告汤贤源、汤和平、杨正英共同负担。��告符耀镜对诉讼费7876元承担连带清偿责任（其中受理费5917元，保全费1959元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  何田生人民陪审员  杨二梅二〇一六年三月十五日书记员吴铭陈璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执459号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：李海红，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：薛洪娥，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：薛守峰，阳谷县安乐镇薛寨村居民。被执行人：李孟金，阳谷县安乐镇薛寨村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）阳商初字第1974号民事判决书，依该判决书确定一、被告李海红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息。被告薛洪娥、薛守峰、李孟金对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告薛洪娥、薛守峰、李孟金承担还款责任后，依法享有向被告李海红追偿的权利。案件受理费为525元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金的银行存款信息。2016年3月26日，查询了被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金的车辆登记信息。2016年3月18日，查询了被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人李海红、薛洪娥、薛守峰、李孟金的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1974号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初221号原告张福立，农民。被告程大刚，农民。原告张福立诉被告程大刚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福立到庭参加诉讼，被告程大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福立诉称，被告购买原告的鲁北牌复合肥30吨，600袋，约定每袋119元，当时没有支付货款，2015年1月25日为原告出具欠条，承诺一周内付清货款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告程大刚偿还货款71400元，诉讼费用由被告承担。被告程大刚未提出答辩。经审理查明，被告程大刚分别于2014年9月3日购买原告复合肥20吨，计400袋；2014年10月5日购买10吨，计200袋，约定每袋119元，共计货款71400元，当时没有支付货款。2015年1月25日被告在其家中让别人代替书写欠条内容，为原告出具欠条，证明欠货款71400元，被告本人在欠条上签名。上述事实有当事人陈述、收条记录在卷，足以认定。本院认为，欠条内容虽系他人代写，但被告本人在欠条上签名，因此应认定被告对该合同债务已确认，被告程大刚购买原告张福立的复合肥，原���告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债务明确，被告应按合同约定履行支付原告货款的义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自起诉之日即2016年1月7日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。故原告张福立要求被告程大刚偿还货款71400元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程大刚于本判决生效后十日内，偿还原告张福立复合肥款71400元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年1月7日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告程大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一六年三月十一日书记员  秦全海