wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审53号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人曾庆海。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）117号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月31日作出昌国土资监字（2015）117号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年4月在靖安镇曾各庄村北的曾各庄村土地上建房，现房屋建成，建筑物占地74.3平方米，又于2014年7月在所建房屋北侧的曾各庄村集体土地上挖沙取土，已造成5.57亩土地的种植条件遭到破坏。所占土地类别为耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地和破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的74.3平方米土地；拆除在非法占用的74.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对挖沙取土破坏的5.57亩耕地进行治理，恢复原种植条件；交纳罚款113615.4元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）117号行政处罚决定认定被执行人破坏土地、申请强制执行恢复原种植条件，但破坏土地的现状及程度不清，恢复原种植条件的标准不明确，该处罚决定不具有可执行性。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）117号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年三月二十一日代理书记员  王洪颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄显粮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄显粮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄显粮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，200.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，200.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1827号罪犯田茂国，男，1986年1月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）赣中刑二终字第83号刑事判决，认定田茂国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯田茂国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田茂国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田茂国减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1号原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东方街204号，组织机构代码07595702-6。法定代表人姜子全，该公司经理。委托代理人李卫东，该公司员工。委托代理人言杰，该公司员工。被告保定市新市区崇正烟酒店，住所地保定市竞秀区盛兴中路，统一社会信用代码130602600126875。经营人郑飞。本院在审理原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司与被告保定市新市区崇正烟酒店买卖合同纠纷一案中，原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市新市区崇正烟酒店的起诉。本院认为，原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司撤回对被告保定市新市区崇正烟酒店的起诉。案件受理费451元，由原告承德避暑山庄企业集团冀门酒业销售有限公司负担。审判员 高 卉二〇一六年三月三日书记员 郄俊皓
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书宝民小字第159号原告郭进良，男，1962年4月23日生，汉族。委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告郭刺猬，男，1966年8月19日生，汉族。被告李铁钳，男，1963年3月15日生，汉族。原告郭进良诉被告郭刺猬、李铁钳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭进良及其委托代理人李延伟，被告李铁钳到庭后参加了诉讼。被告郭刺猬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，被告郭刺猬因做生意需要，向原告借款10000元，并口头约定利息为月息3分利息按月支付，由被告李铁钳提供担保。但被告郭刺猬自2015年7月1日起，即不支付利息，也拒不偿还本金。该行为侵害了原告的合法权益。被告李铁钳对该借款本息提供担保，应依法承担连带偿还责任。故依法起诉，请求判令；1���被告郭刺猬立即偿还原告借款10000元及利息800元（利息以月息2分从2015年7月1日起计算至2015年10月31日并顺延至实际还款之日止）；2、被告李铁钳对上述第1项承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告郭刺猬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告李铁钳辩称，郭刺猬借款及本人提供担保均属实。但因联系不上郭刺猬，待联系上郭刺猬后督促他还钱。原告向本院提交的证据有；1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告郭刺猬向原告借款10000元的事实及被告李铁钳为该借款提供担保的事实。被告郭刺猬、李铁钳均未向本院提交证据。经质证，被告李铁钳对原告提交��第1、2号证据无异议，并确认借款时间是2013年7月11日，借条上落款日期2003年7月11日系误写。本院经审查认为，原告郭进良提交的第1、2号证据客观真实、来源合法、且与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院依据以上有效证据并结合当事人陈述可以确认以下案件事实，2013年7月11日，郭刺猬因做生意需要向郭进良借款10000元，郭刺猬给郭进良出具借据一份，李铁钳以担保人身份在该借据上签名。该借据内容为“借据今借到郭进良现金10000元整壹万元整借款人郭刺猬担保人李铁钳2003年7月11日”。当时双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。李铁钳亦认可该借款口头约定有利息，为月息3分。借款发生后，郭刺猬曾向郭进良支付利息共计1600元。从2015年7月起郭进良向郭刺猬及李铁钳催要借款本息，但郭刺猬及李铁钳均未偿还。后引起纠纷。本院认为，合法的债务应当偿还。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时偿还借款，出借人也可以要求借款人在合理期限内偿还。郭刺猬自2013年7月11日借款后，应当按照约定的期限支付利息，并按照郭进良的要求偿还本息，其不偿还之行为构成违约。郭进良要求郭刺猬偿还本金并从2015年7月1日起按月利息2分支付利息的请求，是郭进良对自己民事权利的处分，利息亦未超过法律规定，本院依法予以支持。李铁钳对该笔借款提供了担保，但双方未约定担保方式，根据法律规定，应视为李铁钳承担连带责任保证。故郭进良请求李铁钳对该借款本息承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。��刺猬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下；一、被告郭刺猬于本判决生效后十日内偿还原告郭进良借款10000元及利息800元（利息按月息2分从2015年7月1日起计算至2015年10月31日，并顺延至实际偿还之日止）。二、被告李铁钳对上述借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告郭刺猬、李铁钳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年三月十五日书 记 员  李世洋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2770号申请执行人周菊莲等被执行人傅惠珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00214号，依法向被执行人傅惠珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅惠珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅惠珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅惠珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十九日书记员  林任春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1337号原告倪某，男，汉族，住滕州市。被告杨某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告倪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年3月31日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨某的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某承担。审判员  杨家诺二〇一六年三月三十一日书记员  张 越
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第2631号申请执行人陈水英被执行人邱建忠，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00988号，依法向被执行人邱建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱建忠（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币22100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月三十一日书记员  胡漫宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保159号申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐再定。被申请人台州市路桥大力彩印有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐再定。被申请人台州市中发洁具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人童省吾。被申请人台州市健利印刷有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人王健文。被申请人徐再定，男，1970年5月19日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人陈小莉，女，1975年6月7日生，汉族，住浙江省台州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人台州新大力印刷有限公司、台州市路桥大力彩印有限公司、台州市中发洁具有限公司、台州市健利印刷有限公司、徐再定、陈小莉融资租赁合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币431,639.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州新大力印刷有限公司、台州市路桥大力彩印有限公司、台州市中发洁具有限公司、台州市健利印刷有限公司、徐再定、陈小莉的银行存款人民币431,639.45元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一六年三月二日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审5号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：代安2015年6月12日，前郭县国土资源局作出“2015038-1”、“2015038-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇陶克陶胡村建设用地568.3平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的建设用地568.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的568.3平方米库房”；“对非法占用的建设用地568.3平方米处以每平方米3元的罚款。计：568.3㎡×3元／㎡＝1704.9元”。因被申请执行人逾期未履行“2015038-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015038-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015038-2”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月四日书记员 刘 阳
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执189号邱某某、李某某：关于申请执行人邱某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初807号原告张广军。系被害人张绪旺之父。原告董玉梅。系被害人张绪旺之母。二原告的委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告齐翠翠。被告刘新亮。被告齐翠翠、刘新亮的委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托代理人江浩，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告张广军、董玉梅诉被告齐翠翠、刘新亮、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，二原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），本院予以准许。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人董居福，被告齐翠翠、刘新亮的委托代理人赵建辉，被告保险公司的委托代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日20时23分许，二原告之子张绪旺驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车，沿路由南向北行驶至青州市谭坊镇高家村西路口，与沿路由东向西行驶向南转弯的齐翠翠驾驶的鲁G＊＊＊**小型面包车相撞，致张绪旺受伤经抢救无效死亡，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张绪旺承担事故主要责任，齐翠翠承担事故次要责任。鲁G＊＊＊**小型面包车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计160000元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方全部承担。被告保险公司、刘新亮、齐翠翠均辩称，对责任认定有异议，死者张绪旺系醉酒无证驾驶，应承担事故全部责任。经审理查明，2015年11月29日20时23分许，被害人张绪旺无证醉酒驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车，沿路由南向北超速行驶至青州市谭坊镇高家村西路口时，与沿路由东向西行驶向南转弯的被告齐翠翠驾驶的鲁G＊＊＊**小型面包车（载刘福美、王春英）相撞，致张绪旺、刘福美、齐翠翠、王春英受伤，两车损坏。后张绪旺经抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张绪旺无证醉酒后驾驶机动车超速行驶，对事故的发生过错程度较大，承担事故主要责任；齐翠翠驾驶机动车转弯时没有让直行车辆先行，对事故的发生过错程度较小，承担事故次要责任；刘福美、王春英不承担事故责任。原告张广军系被害人张绪旺之父，原告董玉梅系死者张绪旺之母。鲁G＊＊＊**小型面包车的车主是被告刘新亮，事故发生时由被告齐翠翠驾驶，刘新亮与齐翠翠系夫妻关系。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保期间自2014年12月12日0时始至2015年12月11日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费388.15元、死亡赔偿金237640元（11882元／年20年）、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费489.24元。其中，被告认可的损失有：医疗费388.15元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费489.24元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、交通费。另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年（32.55元／天），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（21.81元／天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告户口本、所在村委出具的二原告与被害人关系证明，受害人急诊记录、医疗费单据、火化证明、尸检报告、死亡证明，被告提供的行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告齐翠翠与被害人张绪旺违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并致使张绪旺死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张绪旺承担事故的主要责任、被告齐翠翠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三被告所作张绪旺应承担事故全部责任的辩解意见不成立，本院不予支持。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被害人张绪旺与被告齐翠翠之间的民事赔偿责任确定为8：2。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为264747.39元。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告齐翠翠在事故中的过错程度大小及侵权情节，本院酌情认定2000元；原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计266947.39元。因被告齐翠翠驾驶的鲁G＊＊＊**小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110388.15元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失156559.24元（266947.39元－110388.15元），因肇事车辆鲁G＊＊＊**小型面包车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由侵权人被告齐翠翠按20%的责任比例赔偿31311.85元（156559.24元20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广军、董玉梅各项损失共计110388.15元；二、被告齐翠翠赔偿原告张广军、董玉梅各项损失共计31311.85元；三、驳回原告张广军、董玉梅的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担366元、被告齐翠翠负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈晓玲审 判 员  门学智人民陪审员  孟祥吉二〇一六年三月二十二日书 记 员  冀 莹
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0722行初10号起诉人：李某某甲,男,汉族,住长岭县。起诉人：李某某乙，女，汉族，住长岭县。起诉人：李某某丙，男，汉族，住长岭县。本院于2016年3月21日收到起诉人李某某甲、李某某乙、李某某丙以某某县住房和城乡建设局为被告、以长岭县某某房地产开发有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人起诉称：起诉人居住在圣世家园小区南侧，距离圣世家园小区四米左右。该楼长84.6米、高33.8米，属于二级防火，该建筑违反《高层民用建筑防火设计规范》并影响了起诉人的采光、通风等正常生活。某某县住房和城乡建设局在作出工程规划之前，没有告知利害关系人要求听证的权利，起诉人曾向信访局投诉，但某某县住房和城乡建设局一直未能履行法定职责。故诉至人民法院，要求判决某某县住房和城乡建设局对圣世家园的工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证及审查规范性文件，同时确认某某县住房和城乡建设局未履行法定职责的行为违法。本院认为：行政诉讼撤回起诉后无正当理由再行起诉的，不予立案。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定,裁定如下：对起诉人李某某甲、李某某乙和李某某丙的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十五日书记员 于海明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1060号罪犯孙振女。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）石刑初字第122号刑事判决，以被告人孙振女犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年8月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年1月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙振女在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯孙振女在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙振女在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙振女减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1842号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良军，理事长。委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告李金宝，男，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告李金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年01月15日被告李金宝在原告所属四马架信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，期限自2012年01月15日至2012年12月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余40000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告李金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2012年01月15日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告未还款。证据二、原告为被告发放的《放款通知书》一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2012年01月15日给被告开立的银行卡发放借款50000元。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。被告李金宝经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告李金宝未向本院提交证据。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年01月15日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161201150033，约定借款50000元，用于种地，期限自2012年01月15日至2012年12月30日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余40000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院调查原与被告一居生活的父亲李长发，李长发对被告欠款不持异议，但考虑被告的实际还款能力，同意于2016年11月20日前还款，原告亦不持异议。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李金宝经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李金宝接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李金宝于2016年11月20日前偿还原告贷款本金人民币40000元并承担至2016年11月20日前还款约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇一六年三月二十一日书记员  张宏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4939号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告杨翠林，女，1926年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告杨翠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年三月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更58号罪犯向福学，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）筑刑一终字第99号刑事裁定，以被告人向福学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。系累犯。于2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第281号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2009年10月21日起至2019年6月20日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向福学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向福学减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月21日起至2018年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一六年三月十七日书记员  刘 涛
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初98号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人常XX，男.2015年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人常XX犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月底至8月初，被告人常XX在得知因张XX（原系陕西科联技术开发中心销售主管，另案处理已判决）举报陕西科联技术开发中心违规生产，西安市食品药品监督管理局对该中心进行查处后，以自己经销该中心的产品受损为由，对该中心负责人白X、张X夫妇以继续举报相威胁索要赔偿。2013年8月9日10时许，常XX与张XX、刘X（另案处理已判决）等人带着已准备好的协议书，到白X夫妇租住的西安市莲湖区西大街“每天酒店”4008房对白X进行威胁并实施敲诈，白X与常XX签订赔偿11万元经济损失的协议，当场给常XX现金2万元及9万元的欠条。破案后，追缴赃款2万元已发还被害人。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人白X的陈述，短信记录及照片，证人纪X等人证言，被告人常XX及同案犯刘X、张XX的供述与辩解，协议书，收条等证据材料，据此认为被告人常XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人常XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。经审理查明，2013年7月底至8月初，被告人常XX在得知因张XX（原系陕西科联技术开发中心销售主管，另案处理已判决）举报陕西科联技术开发中心违规生产，西安市食品药品监督管理局对该中心进行查处后，以自己经销该中心的产品受损为由，对该中心负责人白X、张X夫妇以继续举报相威胁索要赔偿。2013年8月9日10时许，常XX与张XX、刘X（另案处理已判决）等人带着已准备好的协议书，到白X夫妇租住的西安市莲湖区西大街“每天酒店”4008房对白X进行威胁并实施敲诈，白X与常XX签订赔偿11万元经济损失的协议，当场给常XX现金2万元及9万元的欠条。破案后，追缴赃款2万元已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及白X报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人常XX的供述；4、罪犯张XX、刘X供述；5、被害人白X陈述；6、证人纪X等人证言；7、协议书、收据、欠条；8、指认、辨认笔录及照片；9、短信记录；10、同案犯张XX、刘X刑事判决书；11、被告人常XX户籍信息等。上列证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人常XX以非法占有为目的，以举报被害人违规生产相要挟，敲诈被害人人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人常XX的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，故可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止，所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  贺西红人民陪审员  王高军二〇一六年三月七日书 记 员  温 红
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执271-1号申请执行人欧阳利民。被执行人程洪明。本院在执行欧阳利民与程洪明（2016）浙0803执271号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执271号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第333号原告赵广森，男，1966年8月13日生。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告唐洪利，男，1958年9月17日生。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人刘志明，职务：经理。委托代理人邢旺旗，系该公司职员。原告赵广森诉被告唐洪利、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广森及其委托代理人付慧斐、被告唐洪利、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人邢旺旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵广森诉称：2015年3月19日10时许，在滑县新区长途汽车站交叉口处，被告唐洪利驾驶豫E563**号小型轿车自北向东南路口行驶时，与赵广森所驾驶的豫EZ76**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告唐洪利与原告赵广森各负同等责任，原告受伤后入住医院进行治疗，被告唐洪利对原告的损失未作赔偿，现依法具状起诉。要求被告赔偿原告各项损失共计61000元。被告唐洪利辩称：我的车辆在永安财产保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分按责任划分比例同意赔偿。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔付，且原告请求过高，部分诉请没有法律和事实依据，法院应不予支持，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2015年3月19日10时许，在滑县新区长途汽车站交叉口处，被告唐洪利驾驶豫E563**号小型轿车自北向东南路口行驶时，与赵广森所驾驶的豫EZ76**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告唐洪利与原告赵广森各负事故同等责任。事故发生后，原告赵广森被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧3-6肋骨骨折可能；3.多发软组织损伤，住院治疗15天，支付医疗费15597.5元。2015年4月3日出院后又支付检查费780元。原告赵广森的伤情于2015年8月23日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告赵广森胸部损伤的伤残等级为X（十）级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日，其后续治疗费约需人民币柒仟元（￥7000.00）。原告赵广森的车辆豫EZ76**号小型客车车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车估损总值为9000元，评估费450元。另查明，被告唐洪利驾驶的豫E563**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年河南省交通事故赔偿标准各行业平均工资，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据、保险单、行车证、鉴定结论、鉴定费票据、评估结论、评估费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告唐洪利驾驶豫E563**小型轿车与原告驾驶的豫EZ76**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任，本院对该责任认定予以认可。被告唐洪利所驾车辆豫E563**在被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，为此被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告唐洪利按责任划分承担赔偿，该事故致原告赵广森及案外人赵瑞单受伤，在交强险限额内应给受害人赵瑞单保留适当份额。原告赵广森的合理损失有：医疗费16377.5元；住院15天，误工费按行业标准计算至定残前一日为10833元（157天×69元／天）；护理费3510元，其中住院期间护理费1170元（78元／天×15天），出院后护理费2340元（78元／天×60天×50%）；住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费225元（15天×15元），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费7000元，鉴定费2500元，交通费本院酌定300元，车损9000元，评估费450元，施救费本院酌定500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵广森医疗费5000元、误工费10833元、护理费3510元、残疾赔偿金18832元、精神抚慰金5000元、车损2000元、交通费300元，以上合计人民币45475元；二、被告唐洪利于判决生效后十日内赔偿原告赵广森医疗费11377.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、营养费225元、车损7000元、施救费500元、评估费450元、鉴定费2500元，以上合计29502.5元的50%即人民币14751元；三、驳回原告赵广森的其他诉讼请求。案件受理费1325元，原告赵广森负担50元，被告唐洪利负担1275元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年三月十五日书 记 员  孟 莉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初893号原告都凤梅，居民。被告李玉祥，居民。原告都凤梅与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告都凤梅到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都凤梅诉称，其与被告是多年朋友关系，2015年6月6日，被告因急需用钱向我借款23800元，并为我出具欠条两份，被告承诺同年8月8日偿还欠款。到期后我多次向被告追要欠款，被告均以无款为由推诿或不接电话，拒不偿还欠款。故诉诸法院，请求本院依法判令被告偿还原告借款23800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李玉祥未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月6日，被告李玉祥因经营化肥需要分两次向原告借款共计23800元，并为被告出具两份欠条，主要内容分别为：“欠条……今欠都凤梅现金壹万叁仟捌佰元。借款人：李玉祥2015年6月6日还款日8月8日”。“欠条……今欠都凤梅现金壹万元整。借款人：李玉祥2015年6月6日”。2016年2月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款共计23800元。上述事实，有原告提交的借条二份及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，被告李玉祥向原告都凤梅借款23800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，故原告起诉要求被告李玉祥偿还借款23800元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李玉祥偿还原告都凤梅借款23800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197元，由被告李玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年三月二十三日书记员  李振兴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4015-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：陈国怀。组织机构代码：。被执行人：陈其。被执行人：杨绪华。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第4015-2号执行裁定书，于2016年3月16日10时起至2016年3月17日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈其、杨绪华所有的位于余姚市丈亭镇米兰花园1幢A-609室的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇B1001110号、B10011**号，土地证号：余国用（2010）第072**号]。买受人蒋祝芳（公民身份号码：）以40万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈其、杨绪华所有的位于余姚市丈亭镇米兰花园1幢A-609室的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇B1001110号、B10011**号，土地证号：余国用（2010）第072**号]归买受人蒋祝芳所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒋祝芳时起转移。二、买受人蒋祝芳可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
广东省潮州市湘桥区��民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第646号原告：章某，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2321。委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2332。原告章某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人蔡彬武、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告于2013年3月经网络QQ群认识而谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿庄某乙。双方婚前相处时间短，互相了解不深，婚后发���双方性格不合、文化背景不相同、难以共同生活，且被告性格暴躁，酗酒，不工作、不顾家庭，对家庭不尽责任，对原告经常恶言恶语。双方办理登记结婚后不久，双方因小事不断争吵，矛盾加剧。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄，出现裂痕。原告多次想要离婚都被公婆劝说而忍了，随着孩子的出生，家庭的经济开支日不敷出，原告再也过不下去了。2014年10月12日当晚被告就提出离婚，在公婆劝阻下被告拿起菜刀威胁着跟公婆说“要媳妇还是要儿子”，表示如果被告的父母坚持不让离婚就会出人命。还叫原告父母过来，对原告父母出言不逊，甚至要与原告父母大打出手，公公和亲戚拉住了被告不让被告伤害到原告她们，见无法沟通，原告和原告父母就此离开。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告没有工作，目前在外求学，经济来源都是由原告父母提供，且被告目前有工作，被告父母也能很好的教养孩子，为有利于女儿庄某乙的健康成长，应由被告抚养为宜。综上，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿庄某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告庄某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告同意孩子由其抚养，但是要求和原告共同承担孩子的抚养费，同时要求原告返还婚后被告亲戚送给原被告的两条金项链和两只金戒指。经审理查明：2013年原、被告通过网络相识，××××年××��××日双方自愿在潮州市湘桥区民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J445102-2013-00XXXX，××××年××月××日生育婚生女庄某乙。双方婚后夫妻感情一般，但后来由于双方在共同生活中因性格、生活习惯各异等问题，常因生活琐事发生争吵，原告于2015年10月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：章某与庄某系自由恋爱，婚后夫妻感情一般，双方发生纠纷的原因在于双方在共同生活过程中缺乏沟通、生活习性各异致生活矛盾时有发生，但并不致夫妻感情破裂，只要双方担起家庭责任，正确认识自己存在的缺点并努力改正，夫妻间互相尊重、互谅互让是可以重归于好的，故对章某的诉讼请求本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告章某与被告庄某离婚。二、驳回原告章某的其它诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  沈沛芸人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年三月三日书 记 员  孙 榕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执367之一号申请执行人：余国友被执行人：湖北英华密封材料有限公司原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 卓
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执128号申请执行人：阜阳市经济技术开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：谢颍杰，该公司董事长。被执行人：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：张先义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00089号民事判决，依法向被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司银行存款人民币468万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱佳国
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执288号申请执行人杨青珍，女，汉族，四川省三台县三元镇。申请执行人李知琼，女，汉族，四川省三台县三元镇。申请执行人李玉东，男，汉族，四川省三台县三元镇。申请执行人李斌，男，汉族，四川省三台县三元镇。被执行人何兵，男，汉族，四川省三台县三元镇。绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人何兵的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年三月十六日书记员  张苗
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1082号原告王保文被告王翠环委托代理人计云兴原告王保文与被告王翠环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田雅君独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王保文、被告王翠环及委托代理人计云兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王保文诉称，2014年8月-9月期间，被告王翠环在原告处购买涂料及装潢材料，共有三份证据，两张销售单共计5565元，一张退料单245元，被告共计拖欠货款5320元，原告起诉要求被告王翠环支付货款5320元并承担案件的诉讼费用。被告王翠环辩称，原告提供的三张销售单记载事项属实，答辩人确实在原告王保文处购买过涂料和装潢材料，但该材料款依照交易习惯已经当场给付，并不存在赊欠的事实。之所以在原告王保文处留存的材料清单上签字，是明确材料种类、数量，以便负责送货上门时双方核对装潢材料的数量是否齐全以及种类是否符合约定，但在该清单上确认不是欠款的证据，王保文不能以此为由向答辩人主张偿还。本院经审理查明，2014年8月-9月期间，被告王翠环在原告王保文处购买涂料和装潢材料，货款经过最终核算，金额为5320元。以上事实有原告、被告以及被告的委托代理人的当庭陈述、原告提供的三张销售单和被告的答辩状予以证实，可以认定。在庭审过程中，原被告双方的焦点在于被告有没有给付原告王保文此笔货款及被告王翠环何时在原告提供的销售清单上签的字。原告当庭意见，这笔装潢材料，被告没有付款，是赊购的。依照市场习惯，付款的销售单并不需要买货人签字，只有赊购的才需要买货人签字。被告王翠环是在原告批发部购买材料时签字的，并不是送货上门的时候签的字。被告当庭意见，销售单上的东西确实是被告用的，被告在原告批发部买完东西以后直接把钱付清，后原告送货上门的时候在被告阳光小区签的字。在庭审过程中，本院发现，被告提交的答辩状与被告当庭答辩对于被告何时签字，记忆混乱，答辩状提出签字在前，送货在后。被告当庭提出签字在送货后。本院对于被告提出的签字事项认同其答辩状所言，即签字在前，送货在后。本院认为，依照市场交易习惯，在买方赊购的情况下，票据才需要买方签字确认。据此本院认定原告提交的三张销售单与欠条具有同等证据效力。被告王翠环答辩称货款已经当场付清，但是没能提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告王翠环于判决生效之日起十日内支付原告王保文货款人民币5320元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  田雅君二〇一六年三月十七日书 记 员  刘嘉琪。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初467号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭士周，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，务工，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。同年2月27日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人郭士周犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭士周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月8日14时许，被告人郭士周饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤A.HF1**）沿拥军路从纵队路往厚大路方向靠道路中心双黄线往右数第二车道行驶，行驶至东莞市大岭山镇拥军路2号对出路段时，郭车车头与由徐开通驾驶后停放在道路上的一辆轻型普通货车（车牌号粤S.T9C**）车尾左侧发生碰撞，造成郭士周受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭士周被送往医院救治，公安机关在医院将郭士周抓获。经检验，郭士周血液中检出乙醇含量为96.97mg/100ml。经法医鉴定，郭士周的损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，郭士周负事故的主要责任，徐开通负事故的次要责任。以上事实，被告人郭士周在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭士周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭士周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭士周判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人郭士周未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭士周醉酒驾驶机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑；被告人无证驾驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚，鉴于其酒醉程度较轻，且归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人郭士周已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭士周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年三月九日书记员  徐淑媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3037号原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。地址：东胜区。法定代表人杨某某，该公司董事长。被告韩某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王腊梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执103号申请执行人颜立云，男，1973年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县。委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激杨法律服务所法律工作者。被执行人肖宇轩，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。被执行人胡鹏，女，1983年10月26号出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请执行人颜立云与被执行人肖宇轩、胡鹏民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：一、申请执行人颜立云同意被执行人肖宇轩偿还229000元后，双方之间的债权债务全部结清。二、被执行人肖宇轩分五年向申请执行人偿还上述款项，前四年每年偿还50000元，余款29000元于第五年还清。三、以上款项由被执行人的父母每年代为偿还。四、被执行人肖宇轩、胡鹏一致同意，以九华新城房产（房产编号：1303**号）作为担保。五、申请执行人颜立云自愿放弃对被执行人胡鹏偿还责任。六、如被执行人肖宇轩未在期限内不能履行约定的还款义务，胡鹏除法院已冻结的房产外，不再承担其他执行责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第115号民事判决书中对胡鹏的本次执行程序；二、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第115号民事判决书中对肖宇轩的本次执行程序；三、如被执行人肖宇轩未完全履行和解协议，申请执行人颜立云可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年三月十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3738号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永忠，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘明芳，女，生于1954年1月11日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告:黄大清，男，生于1951年7月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告刘明芳丈夫。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘明芳、黄大清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年5月21日向原告借款27500元用于养殖，于2009年5月21日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款27500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘明芳、黄大清未答辩、未举证。经审理查明：被告刘明芳、黄大清系夫妻关系。2006年5月21日，被告刘明芳向原告借款27500元用于养殖，约定：借款期限自2006年5月21日至2009年5月21日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印���1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡铜广村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘明芳在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘明芳取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告黄大清与被告刘明芳系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告刘明芳、黄大清于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款27500元，并自2006年5月21日起至2009年5月21日按月利率7.8‰计付利息，自2009年5月22日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息��如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告刘明芳、黄大清承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执164号申请执行人丹棱县某联社。法定代表人李某，该社理事长。委托代理人万某某，该社职工。被执行人袁某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第552号民事判决书，立案受理了丹棱县某联社申请执行袁某某金融借款合同纠纷一案。经我院执行司法查控系统查询，被执行人袁某某无银行存款、房产等财产。本院现已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索或联系方式。在向申请执行人说明上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人申请执行的标的是34843.8元，未受偿标的是34843.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第552号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丹棱县某联社发现被执行人袁某某有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月十六日书 记 员  张 琴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2795号原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、范连坤民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰永商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟顺松于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币6100元，被执行人至今尚欠借款本金174400元、违约金（按判决书规定计算）、诉讼费3972元、执行费3318元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2795号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月十日代书 记员  童 林
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初92号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人马某某，男，1965年2月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年6月9日13时25分许，被告人马某某驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，沿国道309线辅道由东向西逆行至章丘市圣井街道办事处睦里村清真饭店门口时，先后与乔某某停放在路边的鲁ANU3**轿车、宋某某停放的鲁A996**轿车发生碰撞，造成被告人马某某受伤，三车损坏。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年7月7日，经公安机关电话通知，被告人马某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、证人王某某的证言，被害人乔某某、宋某某的陈述，被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人马某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  徐文娟人民陪审员  鹿义贵二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1416号原告：卢广海。委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：黄陈莲。被告：陈德献。被告：林少英。原告卢广海为与被告黄陈莲、陈德献、林少英民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告黄陈莲、陈德献、林少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢广海起诉称：被告黄陈莲和陈德献原系夫妻关系。2015年3月11日、同年5月26日，被告黄陈莲以资金周转为由向原告分别借款10000元、15000元，共计25000元。其中10000元借款约定从借款之日起15日内偿还，且被告林少英作担保。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告黄陈莲、陈德献共同偿还借款25000元及利息（其中10000元自2015年3月26日起，15000元自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告林少英对上述10000元借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告申请放弃对被告林少英的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为被告黄陈莲、陈德献共同偿还借款25000元及利息（其中10000元自2015年3月27日起，15000元自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告卢广海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告原系夫妻关系的事实；4.借据2份，用于证明被告黄陈莲向原告借款及被告林少英提供担保的事实。被告黄陈莲、陈德献、林少英均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月11日，被告黄陈莲由被告林少英担保向原告卢广海借款10000元，并由被告黄陈莲向原告出具借据一份，约定自借款之日起15天内还清，否则将由担保人偿还，被告林少英在担保人一栏签字捺印。2015年5月26日，被告黄陈莲再次向原告借款15000元，并由被告黄陈莲向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告黄陈莲和陈德献原系夫妻关系，双方于2000年9月29日办理结婚登记，于2015年8月4日办理离婚登记。本院认为：被告黄陈莲向原告卢广海借款25000元事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告黄陈莲个人名义所欠，但该债务发生于被告黄陈莲、陈德献夫妻关系存续期间，被告陈德献亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告黄陈莲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄陈莲、陈德献共同偿还借款并赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄陈莲、陈德献于本判决生效后十日内共同偿还卢广海借款25000元并赔偿利息损失（以借款10000元为基数，自2015年3月27日起；以借款15000元为基数，自2015年12月14日起，均计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由黄陈莲、陈德献共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  杨 珏人民陪审员  虞新名人民陪审员  陈莉莉二〇一六年三月二十九日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初595号原告那燕微，女，1973年10月8日出生。被告丁树禹，男，1983年7月5日出生。本院在审理原告那燕微与被告丁树禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告那燕微经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告那燕微撤诉处理。审判员  李立国二〇一六年三月十八日书记员  隗美娜
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第692号原告：邓友金，女，汉族，公民身份证号码：441821198612253063住广东省清远市清城区东城长丰管理区四村2号。原告：李桂颜，女，汉族，公民身份证号码：×××3625，住广东省清新县。原告：黄银月，女，汉族，公民身份证号码：×××1128，住广东省清远市清城区。原告：梁彩迎，女，汉族，公民身份证号码：×××2428，住广东省清新县。原告：邓永康，男，汉族，公民身份证号码：×××1173，住广东省清远市清城区。原告：龚小燕，女，汉族，公民身份证号码：×××1120，住广东省清远市清城区。原告：杨金凤，女，汉族，公民身份证号码：×××5329，住广东省清远市清城区。原告：陈红英，女，1969年12月23日，汉族，公民身份证号码：×××8729，住广东省清新县。原告：林庆云，女，汉族，公民身份证号码：×××8547，户籍地址：广东省雷州市，现住：清远市清城区。原告：邓润连，女，1977年9月23日，汉族，公民身份证号码：×××0921，户籍地址：广东省清远市清城区凤城沙田，现住：清远市清城区。原告：陈健芳，女，汉族，公民身份证号码：×××842X，户籍地址：广西苍梧县，现住：清远市清城区。原告：李阳娇，女，汉族，公民身份证号码：×××6229，住广东省阳山县。原告：邓仲娣，女，汉族，公民身份证号码：×××0041，住广东省阳山县。原告：李有带，女，汉族，公民身份证号码：×××3227，住广东省清新县。原告：谭彩连，女，汉族，公民身份证号码：×××1121，住广东省清远市清城区。原告：伍木娇，女，汉族，公民身份证号码：×××8324，户籍地址：广东省清新县，现暂住清远市清城区。原告：陈秀英，女，汉族，公民身份证号码：×××8364，户籍地址：广东省清远市清城区，现暂住：清远市清城区。上列原告的共同委托代理人：黄五女，女，1966年2月14日出生，汉族，公民身份证号码：4401271966********，住广东省清远市清城区东城长埔管理区长西村**号。原告：黄五女，女，汉族，公民身份证号码：×××1148，住广东省清远市清城区。被告：李顺兴，男，汉族，公民身份证号码：×××1113，住广东省清远市清城区。原告邓友金、李桂颜、黄银月、梁彩迎、邓永康、龚小燕、杨金凤、陈红英、林庆云、邓润连、陈健芳、李阳娇、邓仲娣、李有带、谭彩连、伍木娇、陈秀英、黄五女诉被告李顺兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄五女和原告邓友金、陈健芳、谭彩连、伍木娇、陈秀英、邓仲娣、林庆云、邓润连、黄五女到庭参加诉讼，被告李顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓友金等18人诉称：原告18人于2014年1月在被告李顺兴开设的和兴制衣厂工作，工资每人2000元／月。自2014年12月起，被告以资金周转有问题，每月的工资只是发放一半给原告，被告至今共欠原告18人的工资共39834元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等资金好转再支付，但到2015年3月，被告在未提前通知原告的情况下，将所有的设备变卖后中断联系躲藏逃债，原告18人的工资追讨无望。为此，请求判令：1、被告支付原告18人2014年12月至2015年2月应得的工资共计39834元；2、本案诉讼费由被告承担。原告18人没有向本院提交证据。被告李顺兴没有向本院提交答辩意见和证据及到庭应诉。经审理查明，原告邓友金、李桂颜、黄银月、梁彩迎、邓永康、龚小燕、杨金凤、陈红英、林庆云、邓润连、陈健芳、李阳娇、邓仲娣、李有带、谭彩连、伍木娇、陈秀英、黄五女主张在被告李顺兴开设的和兴制衣厂工作期间，被告李顺兴以资金周转困难，将每月的应发工资只是发放一半给原告的方式，拖欠原告18人2014年12月至2015年2月的工资共计39834元。2015年春节期间，原告要求被告兑现承诺，但被告却拒不支付。并且，被告在2015年3月将所有的设备变卖后中断联系和躲藏逃债。2015年3月9日，原告18人为此向清城区人力资源和社会保障局投诉。2015年11月27日，原告18人向清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）861号不予受理通知书，以申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）为由，决定不予受理。原告为此于2015年12月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告18人认可被告对拖欠的工资尚未结算。并认为被告早有预谋逃债，在拖欠原告的工资的情况下，交货后就变卖了制衣厂生产设备及其房屋和车辆，但原告18人在举证期限内未向本院提供被告李顺兴欠其工资39834元的相应证据以佐证该诉讼主张。本院认为，原告邓友金、李桂颜、黄银月、梁彩迎、邓永康、龚小燕、杨金凤、陈红英、林庆云、邓润连、陈健芳、李阳娇、邓仲娣、李有带、谭彩连、伍木娇、陈秀英、黄五女起诉主张被告李顺兴拖欠其工资共39834元，但没有向本院提供相应的证据佐证被告李顺兴拖欠工资共39834元的事实。因原告在指定的举证期限内未提供欠条等相关书证以证明其诉讼主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。在原告18人没有向本院提供被告拖欠工资的证据的情况下，本院对原告18人主张被告李顺兴尚拖欠其工资共39834元的事实不予确认。原告主张被告支付工资共39834元的请求，因事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓友金、李桂颜、黄银月、梁彩迎、邓永康、龚小燕、杨金凤、陈红英、林庆云、邓润连、陈健芳、李阳娇、邓仲娣、李有带、谭彩连、伍木娇、陈秀英、黄五女的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  孟庆忠人民陪审员  张法均人民陪审员  向洁明二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执159号申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局。法定代表人姚先明，该局局长。被执行人黄永忠，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人严月芳，女，汉族，1971年2月22日出生，住广东省佛山市高明区。关于佛山市高明区卫生和计划生育局与黄永忠、严月芳行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行明卫计征决字（更合）（2015）第1411002号社会抚养费征收决定书。该决定责令被执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费60000元。被执行人没有主动交纳，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第364号行政裁定书裁定执行。本案执行费800元，由被执行人黄永忠、严月芳负担。在执行过程中，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局因全面二孩调整后尚未明确该如何处理政策实施前抢生二孩人员，向本院申请终结本次执行程序，待计生政策明晰后再恢复执行。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序系对其自身权利的处分，并未损害他人权益及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁振杰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更251号罪犯麻杰，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）州刑一初字第15号刑事判决，以被告人麻杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年8月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年8月6日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年7月24日止执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯麻杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯麻杰确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯麻杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励87分。该犯系累犯，本次未缴纳罚金。在服刑期间有违反监规行为被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯麻杰在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯麻杰减刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月24日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年三月三十日代理书记员  丁 海
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更618号罪犯胡华顺，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）成刑初字第82号刑事判决，以被告人胡华顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华顺在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月提请减刑的定量考核积分101.2分，月平均3.75分。处没收个人全部财产,未见相关执行证据。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯胡华顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡华顺减去有期徒刑九个月。刑期至2027年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终122号上诉人（原审被告）朱咸忠，职业不详。被上诉人（原审原告）刘爱武，职业不详。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人朱咸忠与被上诉人刘爱武股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0831民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱武一审诉称：2014年1月15日，刘爱武与朱咸忠签订股权转让协议一份，该协议约定：刘爱武将其持有的江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司的40%股权以200万元的价格转让给朱咸忠，但朱咸忠至今未支付股权转让款，故诉至法院，请求判令：1、朱咸忠给付刘爱武股权转让款200万元及利息（自2014年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由刘爱武承担诉讼费。朱咸忠在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案的被告住所地及合同履行地均在江苏省建湖县，请求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为股权转让合同纠纷，刘爱武要求朱咸忠履行给付股权转让款的义务，故双方争议标的为给付货币。本案刘爱武作为接受货币一方，其住所地在江苏省金湖县。在刘爱武、朱咸忠未约定合同履行地的情况下，应当认定本案的合同履行地在金湖县。故金湖县人民法院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回朱咸忠对本案管辖权提出的异议。上诉人朱咸忠不服原裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘爱武向一审法院申请保全，以其位于苏州市名墅花园49栋204室的房产予以担保，上述行为可以反映被上诉人的户籍所在地与经常居住地不一致；2、上诉人与被上诉人在股权转让合同中虽然未约定管辖，但本案系股权转让纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地、经常居住地均为江苏省金湖县，且涉案公司的住所地及股权变更登记地亦为江苏省金湖县，故江苏省建湖县人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人刘爱武未予答辩。本案经审理查明：2014年1月15日，刘爱武与朱咸忠签订股权转让协议一份，该协议第一条约定：刘爱武将其持有的江苏爱科斯伦油田设备制造公司40%的股份以200万元转让给朱咸忠。第四条约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。本院认为：1、被上诉人刘爱武在向一审法院申请保全时，提供其位于苏州市名墅花园49栋204室的房产予以担保，上诉人以刘爱武提供的房产证为由主张刘爱武户籍所在地与经常居住地不一致，但未提供其他证据予以证实，本院不予采信。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘爱武一审诉称的请求为支付股权转让款200万元及相应的逾期付款利息，即争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人刘爱武作为接受货币的一方，向其所在地法院即江苏省金湖县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘群英代理审判员  吴志伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢 洁
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初12号原告陈光明，男，1958年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。原告祝明龙，男，1960年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。以上两原告共同委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告江西万年祥家纺服饰有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园，组织机构代码73636739-0。法定代表人张锦秀，该公司执行董事。委托代理人邱启龙，男，住万年县，系江西万年祥家纺服饰有限公司职工，特别授权代理。被告宋仁开，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被告张锦秀，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。委托代理人邱启龙，男，住万年县，系江西万年祥家纺服饰有限公司职工，特别授权代理。本院在审理原告陈光明、祝明龙与被告江西万年祥家纺服饰有限公司、宋仁开、张锦秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈光明、祝明龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以所承建的房屋为江西万年祥家纺服饰有限公司所有为由，向本院申请撤回对宋仁开、张锦秀的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光明、祝明龙撤回对被告宋仁开、张锦秀的起诉。审 判 长  张剑波代理审判员  罗 丽人民陪审员  曹晓明二〇一六年三月二十一日代书 记员  林 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2782号原告郑某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人甘万军，重庆江泰律师事务所律师。被告贾某某，女，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。原告郑某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人甘万军，被告贾某某及其委托代理人廖正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告郑某某与被告贾某某于2015年7月底8月初确定恋爱关系，后双方偶尔在一起居住，恋爱关系一直持续到2015年11月底，期间原被告计划结婚，原告根据习俗给付被告彩礼10万元。现要求法院判决被告贾某某返还原告彩礼10万元。被告贾某某辩称，原被告双方同居5个月，并未计划结婚。期间原告给付10万元系同居期间的生活开销及赠与被告车辆的出资款，并非彩礼。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑某某与被告贾某某于2014年12月在网络上相识。2015年7月6日，被告贾某某与丈夫经行政程序离婚后，原告郑某某与被告贾某某在被告贾某某处同居生活。期间，原告郑某某先后于2015年7月、8月通过打款和现金支付形式，给付被告贾某某10万元。2015年9月，被告贾某某购买了渝BJL7**号车，价税合计78900元。后双方恋爱关系解除。该车现在被告贾某某处。现原告郑某某以恋爱期间给付被告贾某某彩礼10万元为由，向本院提起诉讼要求判如所请，审理中，被告贾某某抗辩认为，双方同居5个月期间，并未计划结婚；原告给付的10万元并非彩礼，而是被告支付同居期间的生活开销及赠与被告车辆的出资款。对此，原告陈述双方在不持续的同居生活期间，女方应该是用原告所支付的10万元购买车，但原告所支付的10万元并非赠与给被告，而是彩礼。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告郑某某提交的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，而请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为按照习俗给付被告彩礼10万元，但没有提供证据证明其给付被告的10万元系彩礼，结合被告抗辩10万元系同居期间的开支以及原告赠与被告车辆的出资款的意见，原告没有完成对给付被告彩礼10万元的举证责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半交纳1590元（原告已预交1590元），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王竞悦二〇一六年三月二十九日书记员  杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1719号原告：深圳市时代盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区6号厂房3楼305，组织机构代码55541001-1。法定代表人：刘丽民，该公司总经理。委托代理人：陈代斌，男，汉族，1987年11月22日生，该公司员工。被告：深圳市华信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房（2栋6楼A区和3栋1楼A区），组织机构代码561510748。法定代表人：王洪玲。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈代斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：应被告的要求，原告按被告订单合同要求送可移胶带等货物给被告，并约定月结60天。但被告收货后，对原告于2011年11月8日至2011年11月10日中送的3笔货款共计13,327元拖延不付，在原告的一再追讨下，被告仍拒绝支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款13,327元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：在2014年11月期间，原告根据订单向被告提供货物，双方约定货物付款期限为月结30天。2014年12月1日双方曾进行对帐，并制作相应的《对帐单》。该《对帐单》由被告的工作人员签字认可，确定被告尚欠原告货款数额为13,327元。此次对帐后，被告并未向原告支付货款。以上事实，有采购合同、送货单、对帐单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对帐单能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款13,327元的事实。被告作为买受人应当按约定期限和数额向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款13,327元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华信天成科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市时代盛电子材料有限公司货款13,327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年三月十七日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更366号罪犯董观德，男，1954年9月19日生，汉族，文盲，湖南省攸县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）攸法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯董观德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯董观德无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董观德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年三月四日书记员  邱 葵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3786号原告：王晓荣。原告：王凤琼。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告王晓荣、王凤琼诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王晓荣、王凤琼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费559.00元，但原告王晓荣、王凤琼未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审81号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人王志强，磁县国土资源局工作人员。被执行人张天明。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2021号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更186号罪犯杨尚裕，现在梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年9月12日以（2013）钟刑初字第147号刑事判决书，以抢劫、故意伤害罪判处被告人杨尚裕有期徒刑四年，刑期自2013年3月12日至2017年3月11日止，并处罚金2000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨尚裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨尚裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨尚裕减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨尚裕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨尚裕没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯杨尚裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励66.3分。本院认为，罪犯杨尚裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨尚裕未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨尚裕减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月11日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审19号申请执行人罗田县公路管理局法定代表人李强，该局局长。组织机构代码：42085503-X被执行人陈桂川申请执行人罗田县公路管理局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2015）51号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人陈桂川于2015年4月15日起在S309公路九资河镇台子湾村5组路段左侧距公路用地外缘8米修建建筑物共计面积120平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人陈桂川作出罚款10000元的行政处罚决定。罚款限陈桂川自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）51号行政处罚决定书中对陈桂川罚款10000元及逾期加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年三月二十三日书记员  闵 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终14号上诉人（原审原告）张鹤鹏，男，1942年8月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德荣，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人王善保，男，1957年6月3日出生，汉族，法律工作者，住所地林口县。本院在审理上诉人张鹤鹏与被上诉人王德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人张鹤鹏以其系低保户，生活困难，暂时无力承担上诉费为由，向本院提出缓交二审案件诉讼费申请。经本院审查，同意其缓交至下判前，由本庭负责收缴。现该案已庭审调查完毕，并于2016年2月29日向上诉人张鹤鹏送达了催缴诉讼费通知书，通知其在接到本院催缴诉讼费通知书之日起7日内必须缴纳二审案件受理费373元，逾期不交纳，本院依法按自动撤回上诉处理。现上诉人张鹤鹏接到本院催缴诉讼费通知书已超过本院指定七日期限。故根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知法发（2007）16号第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 波代理审判员  高玉林代理审判员  李慧宇二〇一六年三月十四日书 记 员  李莎莎
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终242号上诉人（原审原告）成都邮电通信设备有限公司。法定代表人周尧达，公司董事长。被上诉人（原审被告）彭荣乐，女，汉族，1969年11月23日出生。上诉人成都邮电通信设备有限公司因与被上诉人彭荣乐劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人成都邮电通信设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由成都邮电通信设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 敏审 判 员  罗 洁代理审判员  孙春红二〇一六年三月二十五日书 记 员  江 燕