wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初154号原告：韩业昌，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蔡辉，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市江津区。原告韩业昌与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩业昌及其委托代理人陈其莲到庭参加诉讼。被告蔡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告韩业昌诉称：被告与我系朋友关系。2014年10月14日，被告蔡辉在我处借款107000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款10700元及利息，利息以107000元为基数，从2016年1月12日起按照年利率6%计付利息止借款清偿之日止。被告蔡辉未答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告蔡辉向原告韩业昌借款57000元。2014年12月14日，被告蔡辉向原告韩业昌借款50000元。后被告蔡辉对上述两笔借款向原告韩业昌出具一张金额为107000元借条，载明：“今借到韩业昌人民币107000.00元（壹拾万零柒仟元整）。借款人：蔡辉（手印）2014年10月14日”。借款后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。另查明，2014年10月14日金额为107000元借款实际出借日期为2014年12月14日。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金100000元,于法有据，本院予以支持。原告韩业昌现诉请按照年利率6%从起诉之日起计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法受法律保护，本院予以支持。被告蔡辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡辉于本判决生效后七日内归还原告韩业昌借款107000.00元。二、被告蔡辉于本判决生效后七日内支付原告韩业昌借款利息（以107000.00元为基数，从2016年1月12日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告蔡辉负担，限被告蔡辉于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 根
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保135号申请人林晓媚，女，1988年8月22日出生，汉族，赤峰汉博文化发展有限公司职工，住赤峰市新城区。被申请人闫爱军，女，1962年10月17日出生，住赤峰市红山区。申请人林晓媚与被申请人闫爱军房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人林晓媚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年三月二十四日书记员  周英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更122号罪犯徐凤春，男，1968年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）沈刑（1）初字第21号刑事判决，以被告人徐凤春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年9月4日以（2002）辽刑一复字第121号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐凤春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐凤春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐凤春获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凤春减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初1976号原告南京金陵文化传播有限公司,住所地本市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人江飞,董事长。委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所。被告华建传媒集团有限公司,住所地本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋2层。法定代表人许萍,董事长。原告南京金陵文化传播有限公司诉被告华建传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，原告南京金陵文化传播有限公司于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告华建传媒集团有限公司给付广告发布费70750元，并支付逾期付款利息。经查明，债权人江苏省交通建设供应公司已向南京市建邺区人民法院申请债务人即本案被告华建传媒集团有限公司破产清算，南京市建邺区人民法院已于2016年1月11日正式立案受理。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案移送至南京市建邺区人民法院审理。审 判 员  顾竞二〇一六年三月三日见习书记员  戴剑
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初38号原告武汉荣信汽车通勤服务有限公司，住所地武汉市江岸区滨江苑9栋1单元102室。法定代表人倪笃德，该公司负责人。被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。法定代表人郭锐，所长。委托代理人梅红兵，该所工作人员。委托代理人彭颂平，该所工作人员。原告武汉荣信汽车通勤服务有限公司（以下简称“荣信公司”）因认为被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称“市车管所”）不履行核发车辆检验合格标志法定职责一案，于2015年10月16日向武汉市硚口区人民法院提起行政诉讼，该院受理后于2015年12月14日作出（2015）鄂硚口���初字第00110号行政裁定书，将该案移送本院处理。本院于2016年1月25日立案后，于同年1月29日向被告市车管所送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告荣信公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告市车管所的起诉。本院认为，原告荣信公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉荣信汽车通勤服务有限公司撤回对被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉荣信汽车通勤服务有限公司承担。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘若溪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4189号申请执行人孙林霞。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司法定代表人尤建霞，该××董事长。被执行人被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张启飞，总经理。申请执行人孙林霞因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第01056号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一六年三月二十四日书记员  任子阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2381号原告焦作中旅银行股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人张逢春，董事长。（未到庭）委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。（到庭）委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人蔡婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人恒生银行有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中83号。法定代理人冯孝忠，执行董事兼环球银行及资本市场业务主管。（未到庭）委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托代理人丛林，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）案由：商标异议复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第13638号关于第10060910号图形商标异议复审裁定。被诉裁定做出时间：2015年1月28日。本院受理时间：2015年4月24日。开庭审理时间：2016年2月22日。被告以焦作市商业银行股份有限公司申请注册的第10060910号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉裁定，裁定诉争商标在“广告”服务上予以核准注册，在其余服务（3502-3503；3506-3507）上不予核准注册。原告诉称：诉争商标与引证商标一的颜色、图形及整体表现形式差异明显，不构成近似商标。且诉争商标经过原告使用已具有较高的知名度及显著性，可与引证商标一相区分。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人陈述意见称：原告提交的证据材料不能证明其在第35类服务上对诉争商标进行了使用。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：10060910。3.申请日期：2011年10月13日。4.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：商业询价；商业评估；广告；商业管理咨询；替他人推销；开发票；税款准备等。二、引证商标一1.注册人：恒生银行有限公司。2.注册号：1143934。3.申请日期：1997年2月12日。4.专用权期限经续展至2018年1月13日。5.核定使用服务（第35类，类似群3502-3507）：工商管理辅助；账目报表；推销（替他人）；人事管理咨询；营业场所搬迁；文档的计算机管理等。三、其他事实：评审及诉讼阶段，原告提交以下证据材料：1、原告公司所获荣誉证书，用以证明原告及其商标的使用情况与知名度；2、其他银行行标，用以证明圆形和古钱钱币结合的构图是银行常用标识。2015年9月10日，焦作市工商行政管理局准予焦作市商业银行股份有限公司名称变更为焦作中旅银行股份有限公司（即本案原告）。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“广告”以外的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标一档案、商标异议复审申请书、商标异议裁定书、各方当事人在评审及诉讼阶段提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的“广告”以外的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院仅对诉争商标与引证商标一是否构成近似商标进行评述。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，由右侧开口的圆环及圆环内部形似我国古代“布钱”的图形组合而成。引证商标一由一圆盘及置于其中心的形似“布钱”的图形组合而成；其中圆盘靠近边缘处设有一直径略小于圆盘的同心圆圈，将圆盘分为外部圆环及内部圆盘两部分，中心处的“布钱”图形之上有一些类似中国古代文字及符号的图案设计。两图形商标的相同点在于：均由外部圆形及中间类似布钱图形组合构成，中间布钱图形的外观及轮廓相近，且圆形与布钱图形比例大致相同。两图形商标的不同点在于：诉争商标外部为右侧开口的圆环，引证商标一为实心圆盘；引证商标一中心的布钱图形之上有图案设计，且线条设计较之诉争商标更为柔滑。经过上述比对，本院认为，诉争商标与引证商标一的构图要素、设计比例及整体外观相近，二者虽有不同之处，但给相关公众的整体印象基本一致，共存于上述类似服务，易导致相关公众的混淆误认，已构成近似商标。诉争商标并未注册于银行类服务，原告在该项服务上使用商标的情况及其他银行行标与本案无关。综上，被诉裁定认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，第三人恒生银行有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，原告焦作中旅银行股份有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    陶轩人民陪审员    仝连飞二〇一六年三月九日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）涟执字第1507号廖日雄、涟源市七星街镇劳动和社会保障站：关于申请执行人廖日雄与被执行人涟源市七星街镇劳动和社会保障站合同、无因管理、不当得利纠纷案执行结案，本院立案执行后，经被执行人涟源市七星街镇劳动和社会保障站已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初556号原告王某，男，1990年5月23日出生，汉族，农民,河北省永清县韩村镇辛屯村人，现住本村。身份证号：131023199005232616。被告于某，农民，现住。身份证号：××。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  孙德刚二〇一六年三月二十八日书记员  孙钰钧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第01534号上诉人（原审原告）：冯春峰，男，汉族，1955年5月26日出生。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：陈书利，该公司总经理。委托代理人：黄允、王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王罡，男，汉族，1972年11月30日出生。上诉人冯春峰因与被上诉人郑州东风建筑工程有限公司、被上诉人王罡劳务合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯春峰及其委托代理人黄大鹏、被上诉人郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人王罡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第243号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费4333元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一六年三月十五日书记员 王瑞珺
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初91号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人令狐昌东，生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2012年6月20日因犯诈骗罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年11月21日释放。2016年1月17日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。被告人令狐昌勇，1974年9月28生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2015年5月25日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。2016年1月17日涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。被告人ＸＸ，1982年2月8生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省桐梓县。2014年2月20日因犯敲诈勒索罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月7日刑满释放。2016年1月17日涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ共同商量以“丢包”的形式骗取他人钱财，令狐昌东和令狐昌勇具体负责实施“丢包”骗人，ＸＸ负责开车接应。2016年1月11日早上，在桐梓县娄山关镇马鞍山转盘附近的农村信用社门口，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ按照之前的分工实施作案，令狐昌东走到被害人令狐某某旁边假装等候车辆，令狐昌勇从二人旁边经过，并将事前准备的一叠假钱（冥币）丢在令狐昌东脚旁，令狐昌东捡钱时故意让令狐某某看见，并对令狐某某说找地方分钱，令狐昌东等人将令狐某某骗到ＸＸ驾驶的面包车（租赁）上套取了令狐某某的银行卡和密码后，将丢的假钱（冥币）一叠交由令狐某某并叫其下车，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ驾车到桐梓县娄山关镇正华园附近的信用社和桐梓县娄山关镇法院街附近的信用社的ATM机上取款6500元，除去租车等费用后，每人分得人民币1700元。另查明，2012年6月20日，被告人令狐昌东因犯诈骗罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年11月21日释放。2015年5月25日，被告人令狐昌勇因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。2014年2月20日，被告人ＸＸ因犯敲诈勒索罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月7日刑满释放。上述事实，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，并有监控记录，辨认笔录、照片，扣押决定书，发还清单，租车合同，桐梓县农村信用合作联社令狐某某流水明细，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，被害人的陈述，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ以非法占有为目的，采用“丢包”方式骗取他人财物6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ在共同犯罪中，作用相当，不分主从。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人令狐昌东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人令狐昌勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、责令被告人令狐昌东、令狐昌勇、ＸＸ退赔被害人令狐某某经济损失六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓竹二〇一六年三月二十三日书记员  倪远丽
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初295号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韦威平，农民，；因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月25日刑满释放；因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韦威平犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人韦威平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日下午，被告人韦威平在杭州市萧山区城厢街道人民路100-1号85°C蛋糕店内，趁被害人陈某不备之际，窃得被害人陈某放于随身篮子内的苹果6plus手机一只，价值4408元。被告人韦威平归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人韦威平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某、童某、王某甲、王某乙、沈某、韦某、赵某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，监控录像光盘，发票，手机信息，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人韦威平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦威平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦威平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦威平归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦威平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一六年三月十一日书记员  胡乐铭
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1249-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨曦，男，1985年3月17日出生，汉族，住邛崃市。被执行人金成铭，男，1963年5月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人江桂洲，男，1976年4月11日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨曦、金成铭、江桂洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年10月28日向本院申请执行,要求被执行人杨曦、金成铭、江桂洲给付申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款人民币34483元。本院在执行过程中查明：被执行人杨曦、金成铭、江桂洲外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行不能提供被被执行人杨曦、金成铭、江桂洲有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权34483元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第480号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨曦、金成铭、江桂洲有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年三月八日书 记 员  王彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2765号申请执行人刘月琴，女，1944年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海市浦东新区浦兴街道玉强农产品经营部(经营者闫太玉)，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14572号原告刘月琴诉被告上海市浦东新区浦兴街道玉强农产品经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人上海市浦东新区浦兴街道玉强农产品经营部名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海市浦东新区浦兴街道玉强农产品经营部仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14572号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更600号罪犯覃绍安，又名覃安，曾用名吴登怀，男，1967年8月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二00二年十一月三十日作出（2002）怀中刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯覃绍安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年四个月又二十天，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年二月、二0一一年六月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃绍安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃绍安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃绍安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘家辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3513号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告王金芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执459-1号申请执行人刘伟，男，生于1986年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘兵，男，生于1984年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘波，男，生于1989年7月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人杨鹏，男，生于1990年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人林娟，女，生于1989年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘自保，男，生于1957年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人王丹，女，生于1992年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人赵彩红，女，生于1990年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人王金花，女，生于1963年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人李代国，男，生于1970年10月11日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人孙德忠，男，生于1972年8月23日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏中宁县。被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人董俊杰，系该公司总经理。申请执行人刘伟、刘兵、刘波、杨鹏、林娟、刘自保、王丹、赵彩红、王金花与被执行人李代国、孙德忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1199号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请标的为35250元（其中孙德忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司承担34650元），执行费429元（其中孙德忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司承担420元），共计35679元。因三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李代国、孙德忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司在金融机构的存款35679元（其中孙德忠、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司承担35070元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲茜淞二〇一六年三月十八日书记员  丁淑丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1397号原告崔××。委托代理人韩旭，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告李××。委托代理人杨金花。原告崔××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人韩旭、王亚茹，被告李××及其委托代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔××诉称，原、被告于2003年自行相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后随着双方共同生活的深入，矛盾日益加深，并且双方的人生观、价值观存在较大差异，无法共同生活。双方因感情不和自2015年2月分居至今。分居期间，双方除谈及离婚外互无来往。原告曾于2015年8月在贵院起诉被告离婚，被贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回。但是在此后，原、被告双方没有任何联系，被告没有任何缓和夫妻关系的举动。至此，夫妻感情已完全破裂。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告李××辩称，我不同意离婚。我认为我和原告之间不存在原告诉状中陈述的情况，我们的感情一直很好，没有破裂，请再给我们一次机会。经审理查明，崔××与李××于2003年相识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月25日举行婚礼并共同生活，婚后无子女。双方均系初婚，婚前、婚初感情尚可，近年双方在生活中发生过矛盾。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以辩称理由进行答辩。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告未提交准予离婚的法定情形的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告崔××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年三月三十日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终3161号上诉人（原审起诉人）李华。上诉人李华不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其请求西安市雁塔区人民法院依法处理被上诉人与上诉人纠纷的请求合理且合法，雁塔法院应予受理。人民法院作为专门解决纠纷、消除矛盾的法定机构，有职责更有责任调节各种法律纠纷，而不能将矛盾推向个人和社会。上诉人与被上诉人之间不论属于何种纠纷，都属于法律制度调整的范畴。即使原审法院不认为双方之间属于人事争议，但双方之间确实存在纠纷，原审法院不应拒绝审判，逃避责任。综上，请求西安市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，责令西安市雁塔区人民法院受理上诉人所诉纠纷。本院经审查认为，人民法院应当在法律规定的范围内依法行使审判权，上诉人所诉之请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，不属于人民法院受理人事争议的范围，不应当由人民法院行使审判权予以处理，故西安市雁塔区人民法院对本案不予受理，完全符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年三月三十一日书记员 雷 寓
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执622号申请执行人浙江水祥水产食品有限公司被执行人吴明强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00347号，依法向被执行人吴明强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴明强（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币507724.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十七日书记员  沈 浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初739号原告郑启萍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京吉元盛宝国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑启萍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑启萍撤回起诉。诉讼费二十五元由原告郑启萍负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初202号原告刘某丙与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市东兴建筑工程有限公司、张某某、余某某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  崔福旺二〇一六年三月十七日书 记 员  李培辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更635号罪犯李书梅，女，1976年1月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年3月28日作出（2012）蒙刑初字第39号刑事判决，认定被告人李书梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人李书梅提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书梅准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第908号原告:中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区沃钜，负责人。委托代理人：高健洪、卢婉贞，广东扬真律师事务所律师、律师助理。被告:邓泽坤，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告中山市古镇镇冈东村民委员会诉被告邓泽坤房屋租赁合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇镇冈东村民委员会的委托代理人高健洪到庭参加诉讼，被告邓泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年4月6日签订了《中山市古镇镇冈东村民委员会店铺租赁合同》，合同约定原告将名下位于中山市古镇镇明珠家园二期*层*-*号铺位出租给被告，合同期从2011年6月1日至2021年5月31日止，前三年的租金为29300元/月，第四年至第六年租金为58600元/月，租金的缴交方式为每季度缴交一次，必须先交租金后使用。合同签订后，原告按约定向被告交付了铺位，而被告从2011年10月开始拖欠租金。原、被告经协商一致于2015年12月18日签订了《解除租赁合同协议》，解除双方于2011年4月6日签订的店铺租赁合同，确认扣除被告缴纳的租赁保证金5万元后，被告尚欠原告2012年1月至2014年11月及2015年3月至2015年11月的租金合计1577300元。解除合同后，原告多次催促被告交付租金，但被告并未交付。请求判令：1、被告向原告支付2012年1月至2014年11月与2015年3月至2015年11月期间的租金1577300元；二、被告支付原告律师费48000元。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、中山市古镇镇冈东村民委员会店铺租赁合同，证明原、被告的租赁关系；2、解除租赁合同协议，证明原、被告之间的租赁关系已解除，被告确认拖欠原告租金1577300元，并承担律师费等；3、委托代理合同及发票，证明原告就本案纠纷已交付律师费48000元。被告邓泽坤未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年4月6日，原告与被告签订了《中山市古镇镇冈东村民委员会店铺租赁合同》，约定被告承租原告位于中山市古镇镇明珠家园二期*层*-*号铺位用于经营餐饮；租赁期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止；租赁期内前三年的租金为29300元/月，第四年至第六年租金为58600元/月，租金的缴交方式为每季度缴交一次，必须先交租金后使用；被告缴交5万元作为承租铺位的定金；合同还对租赁期间其他相关费用、装修、违约责任等方面作出明确约定。签订上述合同后，原告按约定履行了相应的义务，但被告从2011年10月开始拖欠租金。2015年12月18日，双方协商一致签订了《解除租赁合同协议》，确认2011年4月6日签订的店铺租赁合同于2015年12月18日解除，并确认扣除被告缴纳的租赁保证金5万元后，被告尚欠原告2012年1月至2014年11月及2015年3月至2015年11月的租金合计1577300元，在协议生效后付清所欠租金；并在第五条责任承担中约定被告在承租租赁物期间的生产经营活动所产生的一切责任由被告承担，若原告因此被他人追索的，原告的一切损失（包括但不限于向第三方赔付的款项及因此发生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）一概由被告承担。解除合同后，被告向原告返还了租赁物，但拖欠的租金一直未支付，原告遂提出上述诉求，并因本案债权产生了律师费48000元，原告对此提交了相应的委托代理合同、发票予以证明。另查明：涉案物业有土地使用证，证号为中府国用（2005）第100***号，并办理了建设工程规划许可证，房产证正办理中。本院认为：原告与被告签订的《中山市古镇镇冈东村民委员会店铺租赁合同》、《解除租赁合同协议》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓泽坤尚欠原告租金1577300元，有原告提供的《解除租赁合同协议》等证据为凭，被告邓泽坤未提出异议，本院予以确认。被告未按协议约定期限交付租金，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告邓泽坤支付尚欠的租金1577300元，理据充分，本院予以支持；关于律师费承担问题，原告主张的依据为《解除租赁合同协议》的第五条“被告在承租租赁物期间的生产经营活动所产生的一切责任由被告承担，若原告因此被他人追索的，原告的一切损失（包括但不限于向第三方赔付的款项及因此发生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）一概由被告承担”。对此，本院认为，该条约定的前提是原告因被他人追索产生的一切损失，包括但不限于向第三方赔付的款项及因此发生的律师费。具体到本案中，原告律师费的产生是因向被告主张债权而发生，与该条约定有明显区别。故原告关于律师费的主张，理据不足，本院不予支持。被告邓泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓泽坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇镇冈东村民委员会支付2012年1月至2014年11月及2015年3月至2015年11月的租金合计1577300元；二、驳回原告中山市古镇镇冈东村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16307元（原告已预交），由原告中山市古镇镇冈东村民委员会负担482元，被告邓泽坤负担15825元（在执行中径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴文达
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初191号原告刘丽娜。被告温甲德。委托代理人米军，崆峒区司法局崆峒司法所法律工作者。本院在审理原告刘丽娜诉被告温甲德健康权纠纷一案中，因原告刘丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽娜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  胡彩霞二〇一六年三月二日书记员  白亚茹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3070号原告林际晖，男，1971年6月出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人吴君华，福建志昂律师事务所律师。委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告陈德流，男，1975年12月出生，汉族，住福建省闽清县。被告游丽金，女，1978年9月出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林际晖与被告陈德流、游丽金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加游丽金为共同被告，本院予以准许。原告林际晖的委托代理人陈孝泉到庭参加诉讼，被告陈德流、游丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林际晖诉称：2012年至2013年间，被告陈德流以缺乏短期流动资金为由多次向原告借款，并承诺将及时还款。原告通过银行转账方式分别于2012年8月29日出借180万元、2012年10月30日出借40万元、2012年11月2日出借80万元、2013年6月21日出借100万元予被告陈德流，共计出借400万元。2013年7月1日，因被告陈德流无法及时向原告还清全部借款，遂向原告承诺先行返还100万元借款，剩余300万元借款则按日利率0.067%计息，最迟于2013年9月28日前还清。基于对被告陈德流的信任，原告便答应了被告陈德流的要求，并于同日与其签订《借款合同》。然而，《借款合同》签订后被告陈德流仅于2013年7月3日返还了100万元借款，剩余300万元借款及利息至今未返还。被告陈德流向原告借款系发生在其与被告游丽金夫妻关系存续期间，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告游丽金应承担连带还款责任。故请求判令：两被告向原告返还借款300万元，并按月利率2%计付自2013年7月2日起至实际还款之日止的利息；本案案件受理费由两被告承担。被告陈德流未作答辩。被告游丽金未作答辩。经审理查明：原告与被告陈德流系朋友关系，两被告于2002年1月17日结婚、2014年1月28日离婚。2012年至2013年间，被告陈德流以急需短期流动资金为由多次向原告借款。原告分别于2012年8月29日、10月30日、11月2日和2013年6月21日通过银行转账向被告陈德流提供了180万元、40万元、80万元、100万元借款。2013年7月1日，被告陈德流经与原告结算后，出具了仅有被告陈德流单方签字的《借款合同》、《借据》、《收据》各一份，确认尚余300万元借款未返还原告，双方重新约定借款期限延展90天，即自2013年7月1日起至2013年9月28日止，期间的借款利息按日0.67‰计。还款期限届满，被告陈德流未还款付息。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转款凭证、离婚登记审查处理表为据，本院依法予以认定。诉讼中，经原告申请，本院对被告的财产实施保全，于2015年8月5日，冻结了登记为被告陈德流所有的闽xx**号小型汽车的抵押、过户等手续，冻结期限为二年，轮候冻结了被告陈德流与他人共有的坐落于福建省闽清县某房屋中被告陈德流享有的1／2份额所有权（权证号：xxxx**）的变更及抵押登记手续，冻结期限为三年。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈德流出具《借款合同》、《借据》、《收据》向原告借款300万元，原告请求被告陈德流返还该300万元借款，可予支持。庭审中，原告变更诉讼请求将利息调整为按银行同期贷款利率计算，该利息的主张未超过法律保护的范围，可予支持。结合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争债务虽发生在被告陈德流、游丽金夫妻关系存续期间，但被告陈德流系以急需短期流动资金为由在2012年8月至2013年7月短短1年间多次借款，且借款金额巨大，根据目前本地的平均生活水平和物价水平，可推定该借款并非用于夫妻共同生活。原告主张该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：被告陈德流应于本判决生效之日起十日内返还原告林际晖借款300万元，并按银行同期同类贷款利率计付自2013年7月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42976元、财产保全申请费5000元，均由被告陈德流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  叶 鸿人民陪审员  吴惠珍二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1758号原告宋汉杰，男，1985年12月30日出生，汉族。被告张弛，男，1988年2月13日出生，汉族。被告吕腾飞，男，1988年11月10日出生，汉族。被告翁刘亚，男，1987年10月2日出生，汉族。被告韩硕，男，1985年11月24日出生，汉族。本院在审理原告宋汉杰诉被告张弛、吕腾飞、翁刘亚、韩硕民间借贷纠纷一案中，原告宋汉杰未依法缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋汉杰自动撤诉处理。审 判 长  闫宏伟代理审判员  杨 磊代理审判员  王 垒二〇一六年三月三日书 记 员  夏 方
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1556号原告：朱彩美。被告：寿沈钦。被告：朱爱芬。本院在审理原告朱彩美与被告寿沈钦、朱爱芬民间借贷纠纷一案中，原告朱彩美于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱彩美在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱彩美撤回起诉。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告朱彩美负担。审 判 员 楼全民二〇一六年三月十八日代书记员 梁丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区杏坛镇广播电视站工作，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村西渚大道凝金九巷7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月26日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年3月7日被本院决定继续取保候审。辩护人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。辩护人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）413号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人覃银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月9日22时许，被告人苏某醉酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区银都对开路口时，与停放在路边的粤X×××××号二轮摩托车、粤X×××××号二轮摩托车、粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，苏某留在现场等候处理。经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为180.7mg／l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某的供述；被害人杨某、梁某、石某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书、事故车物损失价格鉴定结论书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议、谅解书；被告人苏某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。辩护人提出苏某是初犯，其妻子正在医院治疗，已经全额赔偿受害人的损失，希望对苏某适用缓刑的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人苏某已赔偿被害人杨某、梁某、石某经济损失共计人民币14329元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故赔偿协议等证据予以证明。本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人苏某积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的苏某是初犯，其妻子正在医院治疗，已经全额赔偿受害人的损失，希望对苏某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年三月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03408号原告：李希龙，男，1978年7月18日生，汉族。委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张代玉（未出庭），重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社。法定代表人：万毅，执行董事。被告：夏远才，男，1946年9月12日生，汉族。被告：叶华海，男，1973年11月3日生，汉族。本院在审理原告李希龙诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、夏远才、叶华海买卖合同纠纷一案中，原告李希龙于2016年3月15日向本院提出申请撤回对被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、夏远才、叶华海的起诉。本院认为，原告李希龙申请撤回对被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、夏远才、叶华海的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李希龙撤回对被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司、夏远才、叶华海的起诉。本案案件受理费减半预收1660元，实际收取25元，公告费260元，由原告李希龙负担。审 判 长 林 阳人民陪审员 梁 宇人民陪审员 代光明二〇一六年三月十五日书 记 员 刘振洁
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0193刑初21号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人阿某某，男，1989年4月20日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住吉林省长春市南关区磐石路旺旺旅店***房间，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月18日16时15分左右，被告人阿某某在吉林大学南校北门吉大超市附近，尾随被害人靳某某，将其放在上衣兜内苹果6手机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币4600元。被告人阿某某销赃后得赃款人民币1200元，现已被挥霍。公诉机关认为，指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实有被告人阿某��的供述、被害人的陈述、证人的证言、鉴定意见、监控录像及相关书证等证据证明，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实被告人阿某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人阿某某盗窃的事实，有被告人阿某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人阿某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（责令退赔）及第四十五条（有期徒刑刑期期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起，至2016年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人阿某某退赔被害人靳美怡人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 胡 亮二〇一六年三月十一日书 记 员 谭天琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更106号罪犯曾志亮，男，1978年3月29日出生于广东省博罗县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月3日作出了（2013）东三法刑初字第803号刑事判决，以被告人曾志亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2012年12月25日起至2022年9月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾志亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾志亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯曾志亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾志亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京刑终17号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）钱俞廷（曾用名：钱廷，别名：王伟、王伟谦），男，52岁（1963年11月29日出生），北京仓熙投资有限公司实际控制人；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月4日被羁押，同年10月9日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人韩卫斌，北京市众明律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人钱俞廷犯合同诈骗罪一案，于二О一五年十二月四日作出（2015）二中刑初字第964号刑事判决：认定被告人钱俞廷犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在北京市公安局东城分局的劳力士手表一块发还被害人苏权辉，由扣押机关执行；继续追缴被告人钱俞廷人民币一千一百五十二万元发还被害人苏XX。在案扣押款项并入追缴项执行，发还被害人苏XX。宣判后，钱俞廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱俞廷，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：2012年2月至同年11月间，被告人钱俞廷谎称能办理广州军区土地开发项目的审批手续，以北京仓熙投资有限公司（以下简称仓熙投资公司）的名义与被害人苏XX签订《委托服务合同》，并提供虚假的审批文件，以信誉保证金、服务费用及给首长送礼等名义，骗取被害人苏XX人民币1450万元、劳力士牌手表一块（价值人民币77100元）。2014年9月4日，钱俞廷被抓获归案。案发前和被害人报案后，钱俞廷共退还苏XX人民币288万元，公安机关收缴劳力士牌手表一块，涉案人员丁小兵退出人民币10万元。根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人钱俞廷及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。钱俞廷上诉提出，其收到的款项中500万元以内的是合同约定的应收数额，500万元以外的款项是苏XX支付其古董交易的钱，其退还苏XX钱款数额不只288万元，一审判决认定的事实不符，证人证言虚假，量刑过重。钱俞廷的辩护人所提辩护意见为：一审判决认定的事实不清，对涉案手表发票及苏XX发给钱俞廷的手机短信未予确认有失公允，影响了本案定性，一审法院所作判决错误。对于钱俞廷及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，经查，钱俞廷上诉所提其与被害人苏XX之间有古董交易，无证据证实。一审法院认定钱俞廷退还被害人钱款数额是依据在案银行转款凭证及证人证言确定；涉案手表的价值是依据鉴定机构所出具的鉴定结论价值确定无误。辩护人所提苏XX发给钱俞廷的手机短信节录一审法院未予确认一节，经查，短信的来源和提取经过未经相关部门的审核、鉴定，不能准确反应案件的客观事实，不具有证据效力。一审法院判决认定钱俞廷犯合同诈骗罪的事实清楚，定罪正确，钱俞廷及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人钱俞廷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据钱俞廷犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回钱俞廷的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳审判员  邓钢审判员  许秀二〇一六年三月二十四日书记员  陈玥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初175号原告：巴哈尔古力•达吾列提汗，女，1963年2月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县新源镇。被告：马新芳，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住新疆新源县新源镇。本院在审理原告巴哈尔古力•达吾列提汗诉被告马新芳确认合同效力纠纷一案中，原告巴哈尔古力•达吾列提汗于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴哈尔古力•达吾列提汗以原告主体不适格为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴哈尔古力•达吾列提汗撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告巴哈尔古力•达吾列提汗负担。审判员 李 政二〇一六年三月十四日书记员 丁玉龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初976号原告张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。被告白某某，女，1980年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某负担。代理审判员  王以曼二〇一六年三月二十八日书 记 员  余 菲附：本裁定书所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董世伟，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年3月20日，姜俊峰将其所有的冀B×××××号马自达轿车在被告保险公司处投保了63161.64元不计免赔机动车损失险等险种，保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日。后此车转卖给原告董世伟，并于2014年10月14日经河北省唐山市公安局交通警察大队登记所有人为原告董世伟，车号为冀B×××××。2015年2月7日保险公司批准将投保人姜俊峰变更为原告董世伟。2015年1月22日19时40分，原告董世伟驾驶该车沿京广快速路由北向南行驶至京广快速路郑州市农业路下桥匝道时，因操作不当撞向旁边护栏，造成单方事故，事故发生后原告即报警并通知保险公司到现场勘察。此事故经郑州市公安局交通警察支队认定，原告董世伟负事故的全部责任。肇事车辆被施救单位拖走并支付施救费500元。2015年2月5日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具了评估报告书，���论为冀B×××××号车辆维修费用为37111元，并支付评估费1000元。2015年3月5日，肇事车辆在郑州市金水区福德宝汽车维修厂修复，并支付修理费37111元。因双方就赔偿协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告冀B×××××号车辆维修费用37111元、评估费1000元、施救费费500元，合计38611元。一审法院认为，姜俊峰与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。姜俊峰将该车卖给原告董世伟并已合法登记，后经投保人申请，保险公司以批单批准变更为董世伟。上述足以证明发生事故时保险利益人系原告董世伟，故原、被告应按合同约定履行义务。原告董世伟要求被告赔偿原告冀B×××××号车辆维修费用为37111元、评估费1000元、施救费费500元，合计38611元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司主张原告董世伟不具备诉讼主体资格，没有足额投保，并且评估值过高，评估费系扩大损失等，没有相应证据证明，不予支持。被告保险公司以原告诉请车损过高，与修复价值不符为由，要求对原告车辆损失进行重新鉴定的主张，因没有提交证据，又未在法定期限内提出书面申请，对方亦不认可，故不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告董世伟车辆维修费37111元、评估费1000元、施救费费500元，合计38611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：一、保险合同的被保险人为姜俊峰，而非董世伟，且根据被上诉人的保险批单，变更日期为2015年2月8日，而非事故发生日2015年1月2日，事故发生时董世伟不具有主体资格。二、根据保险单，本车存在不足额投保问题，保险单中已经明确写明不足额投保，且投保单中有被保险人签字，事故发生后应当按照保险比例赔付。三、上诉人对被上诉人单方委托作出的公估报告不予认可，对公估费用不予认可。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，本次事故发生之前，冀B×××××车辆的行驶证所有人已经变更为被上诉人董世伟。姜俊峰对该车已经没有保险利益，董世伟可以向上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司主张保险权益。该车于2014年3月��投保时，车损险的投保金额已经超出了车辆的实际价值，上诉人主张的不足额投保不能成立。被上诉人董世伟已有维修清单与维修发票佐证其车损，原审法院认定的车损数额并无不当。公估费系确定车损的必要费用，可由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年三月十六日书 记 员  葛 辰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00098-1号申请执行人江苏金彭车业有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区徐州大道北。法定代表人鹿守光，该公司董事长。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区。法定代表人杨根荣，该公司董事长。申请执行人江苏金彭车业有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0185号民事判决书：“一、被告徐州海通特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金彭车业有限公司借款本金900万元及利息40.0351万元，本息合计940.0351万元；二、驳回原告江苏金彭车业有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，因徐州海通特钢科技有限公司未按判决书规定履行义务，江苏金彭车业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有存款可供执行；查询其工商登记，被执行人没有对外投资；本院查封了被执行人名下土地和房产，由于房产系轮侯查封，暂不具备处置条件。申请执行人认可本院查询结果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年三月七日书记员  李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1374号原告黄朗明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告吕敏华，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告李润潮，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。原告黄朗明诉被告吕敏华、被告李润潮庆典服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄朗明的委托代理人欧阳彪到庭参加了诉讼。被告吕敏华、被告李润潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，原告与被告吕敏华签订了《婚庆服务合同》一份，约定原告为两被告在2015年3月29日、31日结婚当天提供婚庆庆典服务，服务费83000元，并约定了付款时间，如逾期按日千分之二计算违约金。合同签订后，原告已经依约向两被告提供了婚庆庆典服务，但被告吕敏华仅在婚庆庆典前向原告支付了5000元。经原告多次催讨剩余服务费及违约金，被告李润潮于2015年8月22日作书面承诺和还款计划，确认欠款数额及违约金共计100000元，但至今未履行给付义务，截止起诉之日，两被告尚欠原告服务费78000元及违约金。原告认为，两被告的行为已经构成了违约，故提起诉讼，请求判令：1.被告吕敏华、被告李润潮立即向原告清偿庆典服务费78000元及违约金（自2015年4月6日起按日千分之二计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月25日为45864元）；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告明确违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月6日计算至实际清偿之日止。被告吕敏华、被告李润潮未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告在提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告的人口信息调查表复印件各一份，婚姻登记审查处理表复印件一份（加盖杏坛镇婚姻登记处章），证明原、被告之间的诉讼主体资格；2.庆典服务合同、承诺书各一份，证明2015年1月29日原告与两被告签订了婚庆服务合同，由原告为被告提供庆典服务，服务费83000元。合同签订后，原告依约向两被告提供庆典服务，但被告仅支付了5000元。后被告李润潮于2015年8月22日作出书面承诺，确认尚欠原告服务费及违约金共计100000元。截止起诉之日，被告尚欠原告服务费78000元。根据合同约定，如被告逾期付款，原告有权按照合同总价款的每日千分之二计算违约金；3.顺德区大良湉爱婚庆策划服务部机读档案登记资料二份，证明顺德区大良湉爱婚庆策划服务部系原告经营的个体工商户，于2015年6月4日办理了注销。诉讼中，被告吕敏华、被告李润潮未向本院提交证据。经庭审查证，本院认为原告提供的证据1-3来源合法，与本案具有关联性，且两被告未能提出抗辩及反驳证据，故本院对上述两组证据的真实性及合法性均予以确认。被告吕敏华、被告李润潮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告吕敏华、被告李润潮于2014年9月3日在佛山市顺德区杏坛镇政府登记结婚。2015年1月29日，被告吕敏华、被告李润潮与佛山市湉爱婚礼庆典签订了一份《婚庆服务合同》，内容为，1.原告为两被告提供2015年3月29日、31日的婚庆服务，具体包含婚礼庆典方案设计及婚礼布置；2.婚礼庆典服务费总计为83000元，在合同签订后三天内支付49800元定金；婚礼前一周支付服务费16600元；在完成所有服务项目后5日内付清余款16600元；如被告吕敏华、被告李润潮逾期支付，则原告有权按合同总价款的千分之二收取滞纳金作为违约金。原告在乙方处签名，并加盖了湉爱婚礼庆典策划定制业务章；两被告在甲方处下签名。2015年8月22日，被告李润潮向原告出具了一份承诺书，内容为“本人李润潮向湉爱婚礼定制承诺分4个月期限付款10万元整。2015年8月22日起，计算4个月归还。第一月分期2015年9月22日付款25000元；第二个月分期2015年10月22日付款25000元；第三个月分期2015年11月22日付款25000元；第四个月分期2015年12月22日付款25000元”。另查，佛山市湉爱婚礼庆典策划定制、湉爱婚礼庆典策划定制均未在工商部门进行登记。诉讼中，原告称其与两被告签订合同后，两被告仅向原告支付服务费5000元。婚庆服务后，两被告一直未向原告支付剩余款项，为此，特向法院提起诉讼。本院认为，佛山市湉爱婚礼庆典策划定制与被告吕敏华、被告李润潮签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因合同中注明的佛山市湉爱婚礼庆典策划定制、湉爱婚礼庆典策划定制均未在工商部门进行登记，而原告本人在合同栏内签名，并且注明原告本人的账户为合同中收取庆典费的账户，故本院确认合同中记载的佛山市湉爱婚礼庆典策划定制、湉爱婚礼庆典策划定制方应为原告，原告有权主张合同中的权利。按照合同约定，原告在履行庆典服务后，两被告未按约定支付服务费，其行为已经构成违约，其应向原告支付剩余服务费用78000元，并按合同约定承担约定责任。对于违约金的计算方面，虽然双方在合同中仅约定按合同总价款千分之二计算违约金，但按照被告李润潮出具的承诺书确定的欠款金额，其违约金实际按日千分之二计算，故本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；对于计算的期间，按照合同约定，被告吕敏华、被告李润潮最后支付服务费的期限为2015年4月5日，故应自次日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕敏华、被告李润潮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄朗明支付服务费78000元及违约金（以所欠服务费78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为1388.64元（原告已预交），由被告吕敏华、被告李润潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年三月二十一日书记员  苏惠敏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更212号罪犯周汉平，男，生于1964年4月28日，湖南省新化县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省平武县人民法院于2008年5月24日以（2008）平武刑初字第15号刑事判决，以被告人周汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。被告及同案上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月5日以（2008）绵刑终字第142号刑事判决维持原判。平武县人民检察院于2008年9月16日因漏罪再次提起公诉，经四川省平武县人民法院于2008年10月29日以（2008）平武刑初字第58号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，刑期自2008年12月5日起至2022年9月13日止，并处罚金三十三万元（已缴500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日以（2011）德刑执字第172号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1013号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1345号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周汉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯周汉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周汉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑,应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周汉平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民一初字第1789号原告：赵正国，男，汉族，生于1977年4月6日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：窦兵，女，汉族，生于1973年12月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。委托代理人：李明德，新疆疆奇律师事务所律师。原告赵正国与被告窦兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵正国、被告窦兵的委托代理人李明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正国诉称：2015年5月6日，被告在原告处借现金40000元，并出具借条一张，之后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付借款现金40000元及利息2400元（自2015年5月6日至2015年11月6日）。2、被告自2015年11月7日起按月利率1分钱承担利息至付款之日止。3、诉讼费用由被告承担。被告窦兵辩称：1、借款已经还清，不存在利息的问题。2、借条没有约定利息，所以原告主张利息的诉讼请求不成立。原告向本院提供了以下证据：借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。被告窦兵认为借款是事实，但是借款已经还清。本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月6日被告窦兵向原告借款40000元，约定1个月内归还，借条中未约定利息。到了约定的还款时间后被告并未按期向原告返还借款，2015年12月3日原告诉至法院请求处理。在原告起诉后被告于2015年12月30日向原告返还了借款本金40000元。本院认为：根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方均认可借款时并未约定利息，2015年12月30日被告向原告返还了借款本金40000元，因此原告的利息损失应从逾期还款之日起即2015年6月7日计算至2015年12月30日为1360元[(40000元×6个月×5‰)+(40000元×5‰/30天×24天)]。综上，本院依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告窦兵于本判决生效后立即向原告赵正国支付借款利息1360元。二、驳回原告赵正国的其他诉讼请求。本案一审受理费860元，因适用简易程序审理，减半收取430元，由被告窦兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年三月二日书记员 胡晓飞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初617号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某，务工。曾因吸毒于2012年4月24日被强制戒毒二年，因吸毒于2016年3月10日被乐清市公安局行政拘留九日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人黄某在乐清市北白象镇金炉村佛堂附近路上，容留叶某在其驾驶的浙C×××××丰田轿车内以“溜冰”方式吸食毒品。2、2016年3月7日晚上，被告人黄某在乐清市北白象镇南才村工商银行附近路上，容留呈叶某在其驾驶的浙C×××××丰田轿车内以“溜冰”方式吸食毒品。3、2016年3月8日左右的一天晚上，被告人黄某在乐清市北白象镇蒋家桥附近路上，容留呈叶某在其驾驶的浙C×××××丰田轿车内以“溜冰”方式吸食毒品。另查明，被告人黄某抓获后协助公安人员抓获犯罪嫌疑人叶某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，有自首情节；协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年三月二十九日代书记员 陈雄思
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2782号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币18799.2元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币1723元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积41.78平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积41.78平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币134.50元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一六年三月二十四日书记员  徐 灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初42号原告刘振荣，男，汉族，1963年11月21日生，农民，住甘肃省通渭县。被告景明喜，男，汉族，1979年3月13日生，干部，住甘肃省通渭县。原告刘振荣与被告景明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月28日在被告景明喜的要求下，以原告名义在什川信用社贷款50000元，该款由被告使用并约定由被告向什川信用社偿还本息，同时被告给原告书写了借条。因被告没有按期还款，2014年5月14日被告给原告重新书写了借条，但至今仍未归还借款。要求被告偿还借款50000元及全部利息。被告未作答辩。经审理查明：原告刘振荣是通渭县什川乡太山村支部书记，被告景明喜是通渭县什川政府乡干部。2010年景明喜得知村上有养牛贷款时要求刘振荣给自己贷些款，2010年8月28日刘振荣以自己的名义在通渭县什川信用社贷款50000元交给景明喜使用，同日景明喜给刘振荣书写借条一张，约定景明喜借刘振荣现金50000元，于2012年8月27日前还清，按季在什川信用社结息。借款到期后景明喜并未归还本息，在刘振荣的要求下，景明喜于2014年5月14日给刘振荣重新书写了借条，约定于年底还清借款本息。以上事实有借条、什川信用社借款借据、原告身份证、被告户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为原告在被告的要求下在通渭县什川信用社贷款然后交给被告使用，被告给原告书写了借条，原、被告之间成立民间借贷关系。被告知道原告给其借款的来源是信用社贷款，并同意支付信用社利息，视为双方约定的借款利息为信用社同期贷款的利率。被告应按照双方的约定支付借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告景明喜偿还原告刘振荣借款本金50000元，并按照信用社同期借款利率支付至借款还清之日的全部利息，限判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  魏胜军二〇一六年三月二十二日书记员  沈子杰
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初438号原告卢某甲，学生。原告卢某乙，学生。法定代理人王某，农民。委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告卢某丙，职工。原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、卢某乙的法定代理人王某及委托代理人刘姜波到庭参加了诉讼。二原告及委托代理人苏彦明未到庭参加诉讼，被告卢某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲、卢某乙诉称，二原告母亲王某与被告因夫妻感情不和，经协商于2015年5月25日协议离婚，并办理了离婚手续。协议对子女抚养、财产分割均达成了协议，其中协议书第二条约定婚生两个孩子由其母亲王某抚养，被告每月给付二原告抚养费830元，可被告至今拒绝给付，特提起诉讼，请求判令被告从2015年5月25日起每月支付二原告抚养费830元，至二原告满20周岁止。原告卢某甲、卢某乙在举证期间内提交如下证据：1、王某与被告卢某丙离婚证一份，用于证明王某与被告卢某丙已离婚的事实；2、王某与被告卢某丙离婚协议书一份，用于证明王某与被告卢某丙关于二原告的抚养协议约定，即二原告随母亲王某生活，被告每月给付抚养费830元，至二原告满20岁止。被告卢某丙未答辩，庭审时缺席。被告卢某丙未提交任何证据。经审理查明，原告卢某甲、卢某乙系王某与被告卢某丙的婚生子女。王某与被告卢某丙因感情不和，已于2015年5月25日协议离婚，双方关于婚生子女的抚养问题约定如下：婚生两个孩子，长子卢某乙2002年10月9日生，长女卢某甲2009年9月10日生，由女方抚养，抚养费由男方承担，每月830元，至孩子年满20岁，男方有探视权。协议离婚后，被告卢某丙于2015年11月份给付二原告抚养费2000元后，其余抚养费未予支付，二原告于2016年1月20日诉至本院。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告卢某丙与原告母亲王某已离婚，并就婚生子女卢某乙、卢某甲的抚养问题作出了明确约定，但被告卢某丙未能按照离婚协议约定向二原告给付抚养费，未能尽到父亲的抚养教育义务，故二原告要求被告按其与王某的协议约定每月给付抚养费830元的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢某丙已于2015年11月份给付二原告抚养费2000元，在履行时应予扣除。二原告的抚养费应当每半年给付一次为宜（即分别于每年的6月30日和12月31日给付），至二原告满20周岁止。因被告卢某丙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：一、被告卢某丙自本判决生效之日起十日内给付原告卢某甲、卢某乙2015年12月31日前的抚养费共计5810元，其中已支付的2000元，应予扣除；二、被告卢某丙自2016年1月1日起，分别于每年的6月30日和12月31日前按每月830元给付原告卢某甲、卢某乙半年抚养费，至二原告满20周岁止；三、驳回原告卢某甲、卢某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一六年三月二日书记员  王肖娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03843号原告林川祥。委托代理人顾某某、胡某某。被告淮安御林金属科技有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人祖某某，该公司员工。原告林川祥诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林川祥委托代理人胡某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动合同签订情况：2015年4月1日签订，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。二、仲裁过程：2015年12月21日，原告等4人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第4号《不予受理通知书》。三、诉讼请求：支付原告工资37990元、补偿金22520元。四、工资发放情况：原、被告一致陈述被告御林金属公司拖欠原告2015年3月、6月、9月、10月、11月、12月工资，其中6月工资发放一半，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计36201.65元。五、补偿金：原告提供了一份2015年3月11日御林汽配（昆山）有限公司（以下简称御林汽配公司）向其出具的《离职人员工资结算单》，表中载明原告应得以下结算项目：1、2月工资1344元；2、辞退补偿金：21776元，合计22520元。被告御林金属公司的法定代表人与御林汽配公司的法定代表人是夫妻关系，原告称其系从御林汽配公司转到被告公司，被告公司曾承诺御林汽配公司所欠原告款项由其承担，但被告公司当庭表示不承担上述费用。被告御林金属公司与御林汽配公司系两个独立法人，被告并非付款义务人，原告又未能提供证据证明被告公司同意支付御林汽配公司所欠原告的补偿金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林川祥拖欠工资36201.65元；二、驳回原告林川祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一六年三月八日书记员  张瑞娟附录相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。