北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初871号原告北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号地下一层（科技园企业集中办公区）。（注册号：110106014494979）法定代表人邵晟，执行董事。委托代理人王铁军，男，1959年7月23日出生。被告田新，男，1980年9月3日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人周建童，北京市常鸿律师事务所律师。被告李斌，男，1972年4月24日出生。（公民身份号码：×××）原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告田新、李斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司的委托代理人王铁军，被告田新的委托代理人周建童、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告城市一百公司诉称：2014年11月28日，原告与被告田新签订《配送网络合作协议》。原告与田新是两个独立的民事主体，双方系承揽合同关系，非劳动合同关系。李斌是田新的员工，亦与我公司无关。2014年11月13日，被告李斌在送快递过程中发生交通事故，负全责。2015年8月7日，北京市石景山区人民法院作出2015石民初字第2006号民事判决书，判决我公司承担连带赔偿责任，原告已经于2015年12月10日代为履行全部责任，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告田新承担我方已经垫付的赔偿费用291154.13元；2、案件受理费由被告负担。被告田新辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，李斌是本案共同被告，原生效文书已经确定。第二，田新不应承担全部赔偿责任，这与在先的判决书中认定的事实不符。第三，如果田新应承担部分赔偿责任，数额应控制在5万元以内，并有权向李斌追偿。第四，原告应当退还田新退还保证金、押金和欠付的工资。被告李斌辩称：李斌是给田新打工的，无能力承担赔偿责任，李斌和田新是雇用关系，工资由田新发给，曾和田新经签订过一份合同，但是田新没给李斌。经审理查明：2014年11月28日，城市一百公司（委托方，甲方）与田新（受托方，乙方）签订《配送网络合作协议》，其中约定，乙方承办甲方在北京地区石景山配送站的配送与代收货款业务；乙方负责甲方订单货物的保管、派送、退换货、代收货款及信息查询等业务，乙方必须统一使用经甲方授权的各种甲方商标及资料与操作系统，按时参加甲方安排的活动和会议，接受甲方在业务上的管理及监督；乙方站内人员作出的与本合同合作事宜相关的一切行为，其责任概有乙方向甲方承担；对于乙方站点的处所、人员安全及站内私人物品，甲方不承担任何责任；合同有效期自2014年11月28日起至2015年11月27日止。城市一百公司与田新均认可，在签订上述合同之前，田新已经从事经营站点，为城市一百公司运送快递货物的业务。城市一百公司述称，其与田新是合作关系，田新要承揽快递配送业务，但因未取得相关营业资质，故允许田新使用城市一百公司营业执照和相应经营标识。又查明：李斌受田新的雇佣为其经营的石景山配送站站点进行快递货物运送工作。2014年11月13日，李斌在运送快递货物过程中，驾驶印有城市一百公司标识的电动三轮车由东向西行驶至北京市石景山区老山西街南口时，与由西向东骑自行车的案外人曹雪峰相撞，造成两车损坏，曹雪峰受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北新安大堆认定李斌负全责。交通管理部门负责警官称，事故发生后要求李斌的老板来，后田新前往处理事故。2015年3月16日，石景山区人民法院受理曹雪峰起诉城市一百公司、田新、李斌机动车交通事故责任纠纷一案。2015年8月7日，石景山区人民法院作出（2015）石民初字第2006号民事判决，判决李斌于判决生效之日起十五日内赔偿曹雪峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计二十八万七千一百五十四元一角三分，田新、北京城市一百物流有限公司对上述赔偿负连带责任。判决作出后，城市一百公司、曹雪峰不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第7737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，曹雪峰向石景山区人民法院申请执行。2015年11月13日，石景山区人民法院作出（2015）石执字第5041号执行通知书，要求李斌、田新、城市一百公司赔偿曹雪峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计二十八万七千一百五十四元一角三分及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费四千二百零七元三角一分。2015年12月14日，城市一百公司缴纳了上述执行通知书中载明的数额，共计291154.13元。本案庭审过程中，田新提交照片12张，以证明田新与城市一百公司之间系内部指派关系。该等照片中显示，田新用以运送快递货物的车辆上印有城市一百公司标示，其经营的站点处摆放有城市一百公司的广告，其办公室内悬挂印有城市一百公司印章的城市一百公司营业执照复印件。城市一百公司对该等证据真实性不予认可。城市一百公司另陈述称，其曾向田新提供该公司营业执照复印件，以便田新进行经营。田新陈述称，其与城市一百公司不存在雇佣劳动合同关系，其经营站点系由其本人租赁并支付租金，城市一百公司与其之间根据配送快递数量案件计付结算，但就上述照片中显示的车辆来源及所有权未能说明。李斌陈述称，田新雇佣其进行运送快递货物业务，约定田新每月向李斌支付工资3500元再加提成费用。上述事实，有（2015）石民初字第2006号民事判决书、（2015）一中民终字第7737号民事判决书、配送网络合作协议、照片及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，李斌、田新、北京城市一百物流有限公司应向案外人曹雪峰承担连带赔偿责任已经本院生效民事判决予以确认。李斌在从事快递货物配送过程中因重大过失导致交通事故，其雇主田新应当承担赔偿责任。田新作为快递配送经营者，未取得相应经营资质和营业执照，亦未对李斌进行专业培训，在经营管理上存在重大过错，对雇员李斌因该交通事故造成的损失承担相应过错责任。城市一百公司明知田新不具有经营资质，仍允许其加盟，并将其营业执照复印件交付田新使用，且事故发生时，双方已经形成事实上的特许加盟关系。城市一百公司未能尽到对被特许加盟人的审慎选聘、监督和管理义务，亦应承担与此过错相应的赔偿责任。鉴于城市一百公司已经先行履行了全部赔偿义务，因此，关于城市一百公司向田新追偿赔偿费用的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据城市一百公司、田新过错程度以及所占已赔偿损失责任比例，本院酌定田新应承担赔偿费用的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《商业特许经营管理条例》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、田新于本判决生效之日起七日内给付北京城市一百物流有限公司赔偿费用十四万元；二、驳回北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百三十四元,由北京城市一百物流有限公司负担一千二百二十八元（已交纳），由田新负担一千六百零六元（于本判决生效后七日内一并给付北京城市一百物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一六年三月二十一日书记员  孙 骁