山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初181号原告：山东天衢电子有限公司法定代表人：郑俊松职务：总经理。地址：济南市历城区山大路2号7号楼410室。被告：李义卫，男，汉族，住庆云县。被告：程峰，男，汉族，住庆云县。被告：***，男，汉族，住庆云县。原告山东天衢电子有限公司诉被告李义卫、程峰、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天衢电子有限公司的法定代表人郑俊松、被告李义卫、程峰、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告于2012年9月8日签订了唐山滦南县政府办公楼综合智能化工程施工合同，由于工程量的不断增加，截止2013年7月份竣工，通过结算三被告尚欠原告工程款24万元。2015年4月11日，三被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，三被告相互推诿拒不给付。要求三被告连带偿还原告欠款24万元。被告李义卫辩称：拖欠原告工程款24万元这个事实我认可。原告和三被告签订唐山滦南县政府办公楼综合智能化工程施工合同，2013年工程竣工，签订日期和竣工日期我记不清了。这个欠据是程峰和***先签订的，后来原告拿着欠条追我，确实欠这些钱，我就后补的签字。我签字的日期记不清了，过了欠条上日期（2015年4月11日）有个十天八天补签的。被告程峰辩称：一、唐山滦南县政府办公楼综合智能化工程施工合同是原告和李义卫签订的。二、我和李义卫、***是合伙共同承包的该工程，和上级公司的合同是我签订的，直到现在发包方也没有给清我们钱。三、在原告催要工程款的时候，李义卫没有在场，我和***达成初步还款协议，当时也没有按手印，想等着李义卫来了一块签字按手印。至于后来原告和李义卫两人是怎么协商的，我不清楚。四、原告在施工过程中，有部分设施没有按照合同安装和施工，给我也造成了损失。被告***辩称：我不发表意见。经审理查明，2012年9月8日，原告与被告李义卫签订《办公楼智能化工程合同》，约定由原告负责提供河北省唐山市滦南县政府办公楼监控系统相关设备及部件，并负责系统的安装、调试以及开通后正常运行的技术服务。该工程实际为三被告合伙共同承包，再由原告承接。初期合同造价为220万元，后来由于工程量不断增加，工程量和总价款不断增加。该办公楼于2013年下半年投入使用。2015年4月，被告程峰、***为原告打下欠据一张，后来被告李义卫在该欠据上签字确认。三被告至今未偿还该工程款。原告向本院提交欠据一张，内容为：“程峰等三人共欠唐山工程款贰拾肆万元三人共同欠字生效程峰15.4.11***15.4.11李义伟（24万元）”，用以证明三被告拖欠工程款24万元未偿还的事实。关于欠条形成，原告称：打欠条以前，时间是在2015年刚过完春节，程峰和李义卫单独去过我那一趟，因为一开始拖欠我工程款有50多万元，后来经过结算，除去未安装的门禁系统等，还拖欠我26.4万元，当时***不在场，李义卫和***也在电话里沟通了。2015年4月11日，程峰和***共同去我天润小区门市上，最后我又让了2.4万元，让他们两个打了个24万元的欠条。打完条之后，等了十来天，我找到李义卫在我门市上签的字。这个条上面的字全部是程峰写的，***和李义卫光签的自己的名字。“15.4.11”是***写的。“（24万元）”是李义卫写的。被告李义卫质证称：“李义伟”签名和“24万元”是我写的，是在原告天润门市上写的。被告程峰质证称：一、欠条是我在原告天润门市上写的，欠条上面的字全是我写的，“程峰”签名也是我写的，我的签名下面这个日期不是我写的。二、总计合同款是220万元，后来追加到260万元，已经给付了原告240多万元，还欠他24万元。在这个过程中，工程一直没有按照合同施工。三、我和***达成了初步意见，为了以后再追究原告的违约责任，想等着李义卫我们三人都到场的时候再算。被告***质证称：欠条是在原告天润门市上写的，“***”签名是我写的，“15.4.11”不像是我写的。关于该施工合同，被告程峰称：原告在施工过程中，有以下几方面没有按照合同施工。一、电视墙本身要的是拼接屏，结果是用的是三个监视器，成本下来了。二、摄像头本身规定是网络摄像机，结果安装的是模拟的，交工交不过去。三、重新修改的部分。当时原告没有钱，我们给原告垫付了十万元钱。四、门禁可视系统没有安装。五、报警联动系统没有安装。六、广场周围35个避雷器至今没有安装。这些情况我不要求安装了，要求赔偿284万元。其中直接损失184万元，间接损失90万元，零杂费用10万元。提交2012年9月8日原告和被告李义卫签订的《办公楼综合智能化工程合同》一份，其中甲方代表人处“程峰以及甲方电话13475195526”这两个圆珠笔字迹是在签完合同后不长时间为了以后联系方便写上的。原告质证称：该合同是我公司出具的，无异议。被告李义卫质证后无异议。被告***质证后无异议。关于被告程峰主张的损失赔偿，本院告知其在指定期限内提交反诉状，并预交反诉费用，被告程峰并未提交和缴纳。关于合同工期，原告称施工完毕是在2013年7月19日，县政府在2013年5月份就搬进去办公了，我们和林海科技有限公司做的交接。林海科技公司是滦南县政府在我们施工完毕后指定的维保公司，负责维修售后服务，因为涉及多部门涉密文件。2013年7月19日交接完我们就退出来了。被告李义卫称，竣工日期记不清了，是在2013年下半年。被告***称，施工完毕时间记不清了，是在2013年。被告程峰称，原告从2014年7.8月份再也没过去施工，离政府入住有一年的时间。关于工程验收，原告称没有验收报告，在合同中第五条第三款已经明确规定由我方向被告提出验收申请，被告在三日内不验收的视为自动验收。施工完毕后我已经向被告提出了申请，被告没有提出任何异议。另外，约定的质保期为一年，出具欠据时已经超出质保期限，欠据数额就是结算数额。关于尚未安装的门禁系统等设备，原告称：门禁系统是应政府的要求取消的，避雷系统已经在摄像头中内置安装了，报警联动系统也已经安装了。具体的工程量增加、取消都是通过邮箱发送给李义卫，没有书面的变更合同。至于程峰提到的摄像头是模拟非网络摄像机，这是按照合同约定的清晰度标准安装的。程峰提到的拼接屏电视墙改为三个监视器，其实电视墙也安装了，另外比合同约定还增加了2个监视器。本院认为，原告与被告李义卫签订《办公楼智能化工程合同》，约定由原告负责滦南县政府办公楼监控系统的安装、调试以及开通后正常运行的技术服务。该工程实际为三被告合伙共同承包，再由原告承接，三被告为原告打下拖欠工程款24万元的欠据一张，三被告至今未偿还该工程款的事实，有欠据、《办公楼智能化工程合同》以及当事人陈述可以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告形成建设工程施工合同关系。原告依约进行施工，完工后移交办公使用，就享有要求被告及时足额支付工程款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告合伙共同承包该工程，再由原告承接，被告李义卫基于合伙事务与原告签订合同，三被告应对因该合伙事务所欠债务承担连带清偿责任。被告主张工程未完工造成损失，并未提出反诉，本院不做审理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告李义卫、程峰、***于本判决生效之日起五日内连带支付原告山东天衢电子有限公司工程款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费889元由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张德来二〇一六年三月三十一日书记员  马畔畔