wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初71号申请人（仲裁被申请人）宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里8号，组织机构代码73163000-6。法定代表人肖波，总经理。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被申请人严道明，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王斌尔，重庆轩正律师事务所律师。申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司（下称宸源公司）与被申请人严道明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宸源公司申请称：严道明以其与李木华于2014年5月27日签订的《借款确认书》为据，向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求宸源公司与李木华等向其连带清偿借款631万元，并承担相应利息。宸源公司于2016年1月25日收到重庆仲裁委员会送达的参加仲裁通知书。事实上，宸源公司从未向严道明借款，也没有与严道明达成任何仲裁协议或仲裁条款，严道明在与宸源公司没有签订或达成任何仲裁协议或仲裁条款的情况之下向重庆仲裁委员会申请仲裁，不但违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，而且曲解了仲裁法的立法本意和民商事仲裁的基本原则，故请求法院依法确认严道明与李木华于2014年5月27日所签订的《借款确认书》对宸源公司无效。严道明辩称：李木华于2013年5月22日至2014年7月21日期间系宸源公司下属永善分公司的负责人，该分公司专门开发云南省永善县“富善中央大街”房地产项目。因宸源分公司的房地产开发需要资金，李木华于2013年5月到10月先后向严道明、钟显平借款1000余万元。2014年5月27日李木华代表公司确认了上述债务，并约定发生纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。严道明根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，依法申请了仲裁，宸源公司请求法院确认仲裁对其无效是为了拖延时间、推卸责任，请求法院依法驳回宸源公司的申请。经审理查明：2014年5月27日李木华与严道明及案外人钟显平签订《借款确认书》一份，载明：“因永善县富善中央大街工程项目、雷波县星豪大厦工程项目（该内容被当事人划掉，并按有手印）需要资金，2013年9月3日及之前共向何涛名义借款1900万元，其中986万元是向严道明所借，这986万元有钟显平430万元。该986万元是李木华以个人名义为永善县、雷波县上述工程项目分公司所借，由李木华和分公司对该借款承担责任。现在该986万元从何涛1900万元中划出，严道明、钟显平的债权现予确认，利息从2013年8月13日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算。如有争议交重庆仲裁委员会仲裁。”另查明：2013年5月22日至2014年7月21日李木华担任宸源公司下属永善分公司负责人。本院审理中，宸源公司以《借款确认书》系严道明等人于2015年底为了申请仲裁而胁迫李木华书写的，并非2014年5月27日形成为由申请本院委托司法鉴定机构对《借款确认书》的形成时间予以鉴定。同日，还申请本院追加《借款确认书》的签订人李木华、钟显平为本案第三人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。从严道明据以申请仲裁的依据《借款确认书》看，约定有仲裁条款，仲裁事项并没有超过法律规定的仲裁范围，仲裁条款的签订者均不属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并且也无有效证据证明仲裁条款系在严道明等人对李木华实施胁迫的情况下订立。故宸源公司所谓该仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”之规定，即使《借款确认书》的其他条款无效，也不影响仲裁条款的效力。审理中宸源公司已明确表示仲裁协议对其无效的含义是指其与严道明之间没有仲裁协议。对此，本院认为，是否存在仲裁协议，并不属于法院确认仲裁协议效力的审查范围，而属于仲裁机构的实体审查范围，若宸源公司对仲裁机构的仲裁裁决不服，可依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，向法院申请撤销仲裁裁决。综上，宸源公司的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宸源公司要求确认被申请人严道明与李木华所签《借款确认书》对其无效的申请。案件受理费400元，由申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年三月十五日书 记 员  张天珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城商初字第0058号原告日照华浙钢棒有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄村。法定代表人虞汉吾，该公司董事长。委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。被告盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。法定代表人郑永军，该公司董事长。原告日照华浙钢棒有限公司（以下简称华浙公司）诉被告盐城惠业混凝土构件有限公司（以下简称惠业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浙公司法定代表人虞汉吾的委托代理人王德志、被告惠业公司的法定代表人郑永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浙公司诉称，原告向被告惠业公司供应PC钢棒，截至2013年10月25日，被告惠业公司累计拖欠原告货款1427379.81元。后被告惠业公司向原告出具了还款协议书，承诺该欠款于2014年4月30日前还清，并对违约金进行了约定。然而，被告惠业公司至今未有支付欠款。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款及违约金合计1584391.59元（其中违约金157011.78元，从2014年4月30日起至2015年3月27日止，按每月10‰计算，其余违约金不再主张），并承担诉讼费用。被告惠业公司辩称，差欠原告货款是事实，待公司法定代表人郑永军刑满释放后再分期还款。但原告要求我公司承担违约金的诉讼请求，我公司没有能力支付，也不同意支付。经审理查明，2013年1月18日，被告惠业公司与原告华浙公司签订PC钢棒购销合同，双方约定由原告华浙公司向被告惠业公司供应PC钢棒，并对价格、结算及支付方式、违约责任等进行了约定。2013年10月8日，经双方对账，被告惠业公司截止2013年9月25日尚欠货款为1627379.81元。2013年11月16日，被告惠业公司向原告华浙公司出具还款协议书，载明截止2013年10月25日尚欠原告华浙公司货款1427379.81元，还承诺分期归还，并承诺“货款付清时间截止为2014年4月30日，若本公司不按期履行还款义务，将按欠款额每月千分之十的违约金对日照华浙钢棒有限公司承担违约责任，违约金具体起算日期为2013年12月31日。”现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告立即偿还货款及违约金合计1584391.59元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的PC钢棒购销合同、对账函、还款协议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告华浙公司与被告惠业公司之间买卖合同关系，有原告提供的购销合同、对账函、还款协议书予以证明，本院予以认定，该合同合法有效。原告依据合同约定向被告履行货物交付义务，被告应按约定向原告支付价款。现因被告惠业公司对双方对账所欠货款1427379.81元不持异议，本院予以认定。对原告主张违约金自2014年4月30日起至2015年3月27日止按每月10‰计算即157011.78元的诉讼请求，因被告惠业公司在出具还款协议书时已明确对违约金进行了承诺，原告的该项主张，既不违反双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告盐城惠业混凝土构件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告日照华浙钢棒有限公司货款1427379.81元及违约金157011.78元，合计1584391.59元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19644元，由被告盐城惠业混凝土构件有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤审 判 员  潘春如代理审判员  彭 艳二〇一六年三月三十日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2781-4号申请执行人胡晓军。被执行人孙宏彬。被执行人娄志国。申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更692号罪犯耿声方，男，34岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年11月23日作出2009）仁刑初字第264号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，账款1300元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月至2014年6月先后二次经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯耿声方准予减刑十一个月(刑期自2009年2月5日至2016年7月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第0317号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,执行董事。委托代理人陈洁,北京汇融(天津)律师事务所律师。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚,男,1978年8月26日出生。本院在审理原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案中,原告金融街融拓(天津)置业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告金融街融拓(天津)置业有限公司撤回起诉。案件受理费719元,减半收取,由原告负担。审判员  刘静二○二○一六年三月十七日书记员  徐晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执362号之一申请执行人王。被执行人郭。申请执行人王与被执行人郭离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执362号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年三月八日书 记 员  张 悦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执32-2号申请人苏志立,男,1968年6月25日出生,汉族,住成都市郫县。被执行人四川国砫豆制食品有限公司,住南溪区食品工业园区。组织机构代码：79180838-X。法定代表人：陈国柱，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2015】120号仲裁调解书，因被执行人四川国砫豆制食品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川国砫豆制食品有限公司在工行四川省宜宾市南溪县支行账户存款6000元（大写：陆仟元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年三月二十一日书记员  张容
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初591号之一原告邓开莲，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。被告胡永红，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。被告张邦权（曾用名张帮权），男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告邓开莲与被告胡永红、张邦权民间借贷纠纷一案中，原告邓开莲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告胡永红、张邦权的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、将被告张邦权使用的位于四川省泸县XX镇XX村X社的宅基地（证号：泸集建（1997）XXXX，面积47.93㎡）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年3月10日至2019年3月9日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一六年三月十日书记员 黄胜漪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02166号原告李梅。委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。被告于艳。原告李梅与被告于艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人雷维颖到庭参加诉讼，被告于艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2013年7月26日，原被告签订了《厂房出租合同书》，约定被告租赁原告家位于牛山镇贯庄村的房屋（一楼90平米，四楼50平方米）用于生产、加工、库房、办公等，租赁期限从2013年7月26日至2014年7月25日，租金每年12000元（即每月1000元），租金支付方式每半年支付6000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将上述房屋腾空给被告使用，被告支付了半年租金6000元，把机器设备搬了进去。然而半年后被告下落不明，不仅没有支付租金，机器设备至今还在原告家，影响了原告对涉案房屋的使用。综上，为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告支付原告房屋租金21000元，支付赔偿金（相当于租金损失，具体金额以起诉之日至原告得到上述租金之日计算，每月赔偿1500元）并承担本案的诉讼费用。被告于艳未答辩。原告举证有，1、合同一份，证明原被告之间存在厂房租赁关系；2、村镇规划选址意见书一份，证明本案所涉厂房系原告所有。经审理查明，2013年7月26日，原被告签订了《房产出租合同书》，双方约定，原告将其位于牛山镇贯庄村牛山北路东、周永学房子南、聂江苏房子北的厂房出租予被告于艳，用于其合法合规的生产、加工、库房、办公等。出租厂房面积为房屋一楼约90平方米，四楼三间约50平方米，共计140平方米。租赁期间为2013年7月26日至2014年7月25日止，共计壹年。租金为12000元/年，按每半年支付一次，原被告签订该合同时，被告支付原告人民币6000元。合同约定被告应在2014年1月25日前支付下个半年租金，合同签订后，被告于艳即将机器设备等搬入本案所涉厂房内。2014年1月25日到期后，被告未按约支付原告下半年的租金，且至原告起诉于本院止被告于艳仍将其机器设备置于原告厂房内。以上事实有厂房出租合同书、村镇规划选址意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间签订厂房出租合同，由被告租赁原告所有的房产进行生产、经营，该出租合同不违反法律规定，系原被告双方真实意思的表示，其效力本院予以认可。原告按约将房产交由被告使用，被告亦应依约如期支付租金，对于合同签订的下半年的租金被告未如期支付，系违约，应承担继续支付租金的民事责任。对于合同到期后，被告未继续支付租金且将其机器设备仍置于原告所有的厂房内的事实，原告未举证其对于该事实曾提出异议，且在本案诉讼中原告仍主张合同到期后至向本院起诉之日的租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据以上事实，原告诉求被告支付合同期内剩余租金人民币6000元及合同到期后截止到原告起诉之日止租金人民币15000元，符合本案查明的事实，予以支持。对于原告诉求被告支付赔偿金的问题，其称该赔偿金相当于租金损失，金额以起诉之日至原告得到上述租金之日计算，每月赔偿1500元，原告该诉求实仍为租金，其诉求每月1500元，但未举证予以证明，且因被告现无法联系，根据法律规定原被告之间厂房租赁合同期限属于不定期，当事人可以随时解除合同，无法确定原告起诉后其与被告之间厂房租赁合同的存续期间，故原告诉求起诉后的租金无法确定，原告可依据已经发生的期限在被告未支付租金的情况下可另行起诉，故其该诉求本次判决不予处理。被告于艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付2014年1月25日至2015年10月15日的租金人民币21000元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元、公告费人民币620元，共计人民币946元由被告于艳承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年三月三十日书 记 员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条【租赁合同终止后的继续效力】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终81号上诉人（原审原告）黄某。委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖某。上诉人黄某与被上诉人赖某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月23日作出（2015）沙法民初字第10761号民事判决书，黄某对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人黄某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈 娟二〇一六年三月一日书 记 员  唐 欢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第463号罪犯黄裕洛，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月3日作出(2009)南少刑初字第89号刑事判决，以被告人黄裕洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出(2009)佛中法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄裕洛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄裕洛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄裕洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄裕洛系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄裕洛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1721号罪犯南天玲，女，汉族，1972年8月5日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）谯刑初字第0586号刑事判决，以被告人南天玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯南天玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯南天玲提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯南天玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯南天玲履行全部财产刑5000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯南天玲的陈述及证人王侠的证言证实，罪犯南天玲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯南天玲所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、交款单据证实，罪犯南天玲履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯南天玲已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经南天玲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故南天玲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南天玲予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01203号之二申请执行人：刘德旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦爱梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦炳北，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01071号刘德旭与宦爱梅民间借贷纠纷民事判决书，于2015年12月17日向被执行人宦爱梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人宦爱梅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2237号之二申请执行人常州诚明典当有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人蔡云清，该××董事长。委托代理人薛晓军，江苏××律师事务所律师。委托代理人苏丽芬，江苏××律师事务所律师。被执行人常州新德冷机有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人俞宏，该××总经理。被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人周留芳，该××总经理。被执行人俞宏。常州诚明典当有限公司与常州新德冷机有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司、俞宏典当纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人俞宏应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州诚明典当有限公司支付当金300万元，并承担自2014年4月1日起至2015年3月31日按年利率24%计算的利息计72万元，以及自2015年4月1日起至实际付清之日止以未还当金为基数按年利率24%计算的利息;被执行人俞宏应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州诚明典当有限公司支付律师代理费12万元；被执行人常州新德冷机有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费37766元，公告费600元，合计38366元，由常州新德冷机有限公司、常州市意伦新型装饰材料有限公司、俞宏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院查明除被本院轮候查封的被执行人常州新德冷机有限公司名下的一辆汽车和被本院提取的被执行人俞宏名下的7000元公积金外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆和提取的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年三月七日书 记 员  李伟华
江西省赣州市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更45号罪犯谌模飞，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年2月12日作出(2014)信刑初字第24号刑事判决，以被告人谌模飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月20日起至2017年3月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪���谌模飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。该犯本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯谌模飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谌模飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四���九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谌模飞减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月20日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初317号原告卜步洪。被告南京九鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇北岭路29号2幢3-4号。法定代表人潘志军，该公司董事长。委托代理人赵震，该公司副总经理。原告卜步洪诉被告南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称南京九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年1月28日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卜步洪到庭参加诉讼，第二次开庭原告卜步洪、被告南京九鼎公司的委托代理人赵震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜步洪诉称：原告于2014年到被告承包的洪泽景湖生态旅游大酒店装饰工程处担任瓦工一职。后被告未及时发放工资，共欠原告29800元，原告停工索要工资，被告项目负责人陈小航向原告支付10000元，余款19800元至今未支付。2015年2月17日，陈小航向原告出具欠条一张并加盖项目部公章，后原告索款未果。现原告诉至法院，请求被告支付工资款19800元并承担本案诉讼费。被告南京九鼎公司辩称：1、本案的直接当事人为陈小航，应当到庭参加诉讼，同时有利于查清相应的案件事实；2、原告所提供的证据虽然有陈小航的签字但印章为资料印章，并没有得到我公司正式确认，对于陈小航签署的欠条我公司不予认可。经审理查明：2015年2月17日，被告项目部经理陈小航向原告出具加盖项目部章的欠条一张，欠条证明：“欠条今欠到卜步洪在景湖大酒店瓦工工资计19800元壹万玖仟捌佰元欠款人陈小航2015.2.17日”。后原告多次索款未果，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承建的工程中提供劳动，建立了劳务合同关系，应当得到劳动报酬。案外人陈小航系被告单位项目经理，其向原告出具欠条并加盖单位印章的行为系职务行为，应由被告承担支付劳动费用的义务。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告南京九鼎装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告卜步洪支付劳动报酬19800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，被告南京九鼎公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年三月三十一日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东��怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初10号原告梁某，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告钱某1，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某和被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，双方经人介绍相识后，在××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿钱某2，××××年××月××日生育女儿钱某3，××××年××月××日生育儿子钱某4。婚后被告对家庭缺乏责任心，对原告和子女不理不问，靠本人打工来维持家庭生活，虽然双方共同生活多年，但双方未能建立起夫妻感情，因此，为维护��己的合法权益，2015年4月17日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状况。被告钱某1口头辩称，坚持不同意离婚。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在怀城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，在××××年××月××日生育了女儿钱某2，××××年××月××日生育了女儿钱某3，××××年××月××日生育了儿子钱某4。婚姻存续期间，双方将被告位于怀集县怀城镇高第居委会陈屋村225号的祖屋拆旧建新，建起了房屋一幢，但没有办理相关产权证，期间，原告外出打工维持家庭生活，成为家庭唯一生活来源，而被告则长期在家没有去工作，缺乏对家庭和子女的照顾，××综合征急需治疗费用，从而引起双方产生矛盾，经常发生争执，引致夫妻感情不和。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于4月17日作出（2015）肇怀法民二初字第66号民事判决，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后至今，双方仍处于分居状况，互不履行夫妻义务。2016年1月4日，原告再次起诉至本院请求与被告离婚。案经本院调解，双方未能和好。本院认为，原、被告相识时间长，感情基础较好，夫妻在共同生活中亦建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜，××的情况下，双方应及时沟通，互相理解和包容，共同努力去维持家庭生活，但被告却长期不外出工作去取得经济来源，将家庭生活及抚育子女的责任推卸至原告身上，是引起夫妻矛盾产生的主因，而在矛盾产生后被告亦未能尽自己的努力去缓和家庭矛盾，改变自己，改善家庭生活，最终导致双方夫妻感情不和。在本院判决不准双方离婚后，被告仍然没有努力改变自己的生活状态��尽力去挽救夫妻感情，是导致双方关系未有根本好转，互不履行夫妻义务的根本原因，因此，今后，被告应作出改变，端正态度，珍惜机会，充分尊重原告的人身权利，避免做出影响夫妻感情的行为，作出让步和改正，才能取得原告的谅解，而双方应从有利于子女健康成长的角度考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告钱某1离婚；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一六年三月二十四日书记员  李 坚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初665号原告金延艺，男，1972年5月24日出生，汉族，住成长市武侯区。委托代理人叶素兰，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人吕星，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，成都市武侯区簇桥街道办事处、龙井社区居民委员会推荐。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。法定代表人何攀。被告成都融汇达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。法定代表人李素蓉。原告金延艺诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司（简称邦融公司）、成都融汇达投资管理有限公司（简称融汇达公司）、委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告金延艺诉称，原告与邦融公司实际控制人王力系朋友关系，经王力介绍，于2014年9月5日与邦融公司达成理财款理财协议：金额为20万元……该款系原告在签订本理财协议之前未对付转存而来，协议签订当日，被告向原告出具收款确认函。协议约定还款时间到后，被告无力偿还理财及资金利息。2014年12月30日，为了保证邦融公司履行还款义务，融汇达公司承诺用其公司土地作为归还原告理财款的担保，并于2015年1月12日向原告出具担保函。请求判令：1、邦融公司归还金延艺理财款20万元；2、邦融公司立即支付金延艺理财款利息9600元（2014年11月29日至2015年2月17日）；3、邦融公司以20万元为基数，按月利率1.8%自2015年2月18日起至付清款项止支付金延艺欠款资金利息；4、融汇达公司对邦融公司所欠金延艺理财款20万元及资金利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。经本院查明，成都市锦江区公安局已对邦融公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院认为，恒信公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回金延艺起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告金延艺的起诉。本案案件受理费5056元，退还原告金延艺。公告费600元，由原告金延艺承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷膦绮二〇一六年三月三十一日书记员  干 家附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初356号原告包某某，女，1983年7月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告敖某某，男，1985年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告包某某与被告敖某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告包某某诉讼代理人宗天贺、被告敖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告包某某诉称，2014年5月15日，被告在原告开设的五金商店赊购价值17500元的货物，当时未付现金，被告向原告出具了一枚借据，约定2014年11月15日一次性还款，以月利率2分计算利息，该债务被告至今未偿付。现要求被告返还借本金17400元及付利息4872元（至2016年1月15日止的了利息）和2016年1月16至金钱给付日的按月利率2分计算的利息日，并承担诉讼费用。被告敖某某辩称，欠据上的签名和手印是我本人的，我和他借钱是买柴油机用的，2015年12月10日我已经还了10000元，当时在身份证的复印件上写了已经还了10000元，该证据在原告处。根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：1、原告要求被告偿还借款是否依法有据，应否支持。2、被告是否已经偿还了原告10000元，有无证据支持。原告为支持自己的主张提举借据一枚。证明被告敖某某欠款本金17400元及利息的事实，且已到还款期限，被告应立即支付欠款本金及利息。被告敖某某质证意见为，我向原告买柴油机时给原告打了个条17400元，大约在2015年3月份，原告向我讨债，我说没钱他们就把我车开走了，过了四天他们逼着我又打了一个欠据，在我身份证复印件的后面写的我欠原告2万2-3千元，我不懂汉字大约是这个数目，而后他们把车还给我了。我于2015年12月10日还原告10000元。从上面情况说明：原来欠原告17400元中的10000元我已经偿还，实际欠原告7400元；另外原告逼我打了2万2-3千元的欠条。本院认证意见为，该证据能够证明被告敖某某因赊欠货款而向原告包某某出具借款17400元、约定还款时间及利率的事实，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，2014年5月15日被告敖某某到原告包某某五金商店赊购了17400元的货物，向原告出具一枚的借据，金额17400元，还款时间至2014年11月15日、约定月利率0.02元。该债务被告至今未偿还。另查明，被告逾期还款2014年11月15日至2016年1月15日的利息为4872元（17400元×0.02元×14个月）。本院认为，被告敖某某向原告包某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。就被告赊欠原告的货款，原被告之间结算，并签订了借据，且约定了还款时间及利率，该法律关系变为借贷性质，因此对原告要求被告偿还借款利息的诉请予以支持。关于被告提出的已经偿还原告借款10000元的辩解意见，因被告未能提供相关证据证明该事实，故对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款判决如下：由被告敖某某于本判决生效后立即偿还原告包某某借款17400元、利息4872元（计息截止于2016年1月15日），本息合计22272元；自2016年1月16日至金钱给付日的利息，以17400元为基数，按月利率0.02元计算。案件受理费357元，减半收取178.5元，保全费320元，合计498.5元由被告敖某某承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年三月三十一日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终529号上诉人（原审原告）：山东恒威置业有限公司。法定代表人：付星，董事长。委托代理人：白立财。被上诉人（原审被告）：山东恒冠建筑安装有限公司。法定代表人：崔秀霞，总经理。委托代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。上诉人山东恒威置业有限公司（下称“恒威公司”）因与被上诉人山东恒冠建筑安装有限公司（下称恒冠公司）建设工程合同纠纷，不服山东省泰安市中级人民法院(2014)泰民一初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。恒威公司一审诉称，2012年8月1日，原被告签订《宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设施工协议》，原告将宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设农贸市场工程发包给被告，合同签订后，被告于2012年8月1日进行开工建设，但是被告建设的房屋质量不合格，经鉴定被告施工匠楼、屋面梁板的混凝土强度远低于设计强度等级C25的要求评定为du级，严重影响承载能力，必须及时或立即采取措施，根据泰安市建筑设计院有限责任公司出具的加固方案，涉案工程加固工程造价为2229558.03元。综上，被告未按合同约定的期限竣工，且被告建设的工程质量不合格，请求判令被告支付原告加固工程款2229558.03元，并支付原告拖延工期违约金2277526.18元（从2012年10月31日暂计算至2013年12月7日），合计4507084.21元，本案诉讼费用由被告承担。恒冠公司一审辩称，1、原告要求我公司支付其加固工程款的请求应予驳回。由于泰安市建筑设计院有限责任公司出具的加固方案本身无效，根据该方案预算造价显然也无效。2、原告要求我公司支付其拖延工期违约金的请求应予驳回。由于原告的原因开工建设时间拖至2012年9月1日，在合同履行过程中，双方对工程竣工日期变更为2013年4月15日，违约金计算至2013年12月7日与事实不符，因工程早在2013年7月1日竣工并交付，工程未能于2013年4月15日竣工是原告原因导致。3、涉案工程竣工结算值才2003411.63元，原告向我公司索赔4507084.21元显然违背常理。原审认为，被告恒冠公司施工的原告恒威公司发包的宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设工程，原告恒威公司作为发包人，至今尚未取得该工程占用范围土地的使用权证书，涉案工程亦未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关强制性规定。由于对违法建设行为的认定和处理是政府行政主管部门的职责范围，在政府行政主管部门对未获批准建设的工程建设行为认定和处理以前，人民法院不宜直接受理涉及违法建设行为的建设工程施工合同争议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告山东恒威置业有限公司的起诉。保全费5000元，由原告山东恒威置业有限公司负担。恒威公司不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定,依法改判或发回重审。事实与理由：一、裁定书依据民诉法119条第4项规定认为该案件不属于法院受理范围驳回起诉是错误的。首先,法律未明确该类案件不属于法院受理范围,也未规定行政部门处理是该类案件诉讼的前置程序;其次,土地使用权证书和规划许可证是政府部门原因未给原告颁发,现在被上诉人已经将房屋建设完毕,但是房屋质量不合格,上诉人也无法出售,已经给上诉人造成很大损失，起诉至法院又被驳回,如此下去只会继续激化矛盾;最后，诉讼是最后的救济途径,如果法院都不出来主持正义,那上诉人还能指望谁来解决呢?原审法院认为不宜直接受理该案件的做法实际上是对自由裁量权的一种滥用。二、关于事实部分认定的错误。1、关于土地使用权问题。原告公司已经取得土地的使用权，只是政府部门之间的原因未给原告颁发权利证书,在农贸市场承建过程中，宁阳县各部门是允许的，而且在建设过程中,上级政府领导还来视察过,认为是样板工程,值得推广。2013年8月8日,经宁阳县地租征收和土地储备中心批准,8月19日,宁阳县国土资源局公告挂牌出让涉案土地。原告公司经过竞标程序购得该土地使用权,并在同年9月20日与宁阳县国土资源局签订了成交确认书。2014年2月10日,宁阳县人民政府出具土地审批文件[宁政土字号，同意宁阳县人民政府向原告公司出让该涉案土地,出让年限为40年,自2014年2月10日至2054年2月9日。由此可以看出,自2014年2月10日起已经取得土地使用权。至于土地使用权证书与规划许可证书未给原告发放是宁阳县人民政府部门之间的原因。现在农贸市场已经完工,因质量问题被告无法向原告交付工程,现在原告要求被告承担质量瑕疵责任却被驳回,致使原被告之间权利义务失衡,原告的合法利益得不到保障。2、关于规划许可证的问题。规划许可证是针对项目的行政许可文件，是城市规划行政主管部门依法核发的,确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。本案案由为建筑工程合同纠纷，法院应该审理双方合同履行问题，原告诉讼请求事项也是工程质量问题。规划许可与合同履行是不同的概念,也没有关系,不依法办理建设工程规划许可证手续只能引起管理机关采取相应的管理措施,但不能影响施工合同的效力及履行情况。另外,最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件的司法解释》第1条规定了合同无效的情形,本案不属于这几项无效情形;解释第3条规定了工程质量不合格时的处理方式。按照该条规定，即使合同无效,工程如果合格，建设方有权利要求支付工程款，如果工程质量不合格,修复后的建设工程经竣工验收合格,发包人请求承包人承担修复费用的,应予支持。从该司法解释可以看出，发包的建筑工程不合格的,发包方是有权利起诉承包方承担维修责任的。这和有无规划许可没有任何联系。况且在本案中,行政机关已经认可了原告开发的农贸市场建设工程,只是未颁发规划许可证而已。三、原审裁定书理由阐述不清楚,法律条文不明确。裁定书法院认定部分寥寥几句,认为涉案工程违反了《中华人民共和困城乡规划法》的有关强制性规定,到底是哪条哪款,是效力性强制规定还是管理性强制规定,这些都未明确。四、裁定书未确定诉讼费的承担问题。法院驳回起诉应该退还已经预交的诉讼费。原审裁定只是明确保全费由上诉人承担,而来确定诉讼费问题。综合以上几点,上诉人认为,原审裁定事实认定与法律适用错误,不应驳回原告的起诉。恒冠公司答辩称，原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因建设工程质量问题而产生的修复行为是工程建设行为的组成部分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第2条、第64条和《中华人民共和国建筑法》第7条之规定，在规划区内进行建设活动必须取得行政主管部门的建设工程规划许可和施工许可。本案中，恒威公司请求法院判令恒冠公司支付因质量问题而产生的加固工程款，其实质是请求法院准许其实施加固建设行为，该行为能否实施属于行政主管部门的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院以“政府行政主管部门对未获批准建设的工程建设行为认定和处理以前，人民法院不宜直接受理涉及违法建设行为的建设工程施工合同争议”为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。恒威公司的上诉理由，均不能推翻本案不属于人民法院受理民事案件的范围这一根本问题，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳彩林代理审判员  毕中兴代理审判员  陈 浩二〇一六年三月三十一日书 记 员  王晓燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)盐开民初字第00045号原告陈德斌，木工。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，董事长。原告陈德斌诉被告江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈德斌及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德斌诉称，2012年9月，被告东方鹏程公司承接了盐城市世纪新城建设投资有限公司发包的位于盐城××技术开发区内的河道拓宽及驳岸工程。后为被告工程建设需要，原告先后组织多人完成跃进河驳岸及驳岸伸缩缝、雨水池基础、钢筋、混凝土、团结河驳岸任务。现该工程己完工并交付使用。2014年春节前，被告向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具了农民工资情况一览表，对应付原告的工资数额予以确认。原告劳务工资总额为663434.2元，己付工资447500元，欠付工资215934.2元。其后被告又于2014年春节前两天通过工商银行向原告发放了150000元工资，目前被告尚欠原告劳务工资65500元，原告经多次催要无果。请求法院判令被告立即支付原告工资65500元。被告东方鹏程公司未作答辩。经审理查明，2012年9月，东方鹏程公司承接了盐城市世纪新城建设投资有限公司发包的位于盐城××技术开发区内的河道拓宽及驳岸工程。东方鹏程公司将驳岸的部分工程分包给陈德斌施工，2013年5月，陈德斌分包工程按东方鹏程公司的要求完成工作，共计工程款为663434.2元，后支付陈德斌工程款447500元，尚欠215934.2元未付。2014年春节前，东方鹏程公司向盐城市世纪新城建设投资有限公司出具“农民工工资支付情况一览表”，其中陈德斌名下载明：“姓名：陈德斌，工种：包清工，身份证号：××，开户行：工行，卡号：62×××98，工资总额：663434.2元，己付工资447500元，本次应付215934.2元，联系方式137××××7507”。东方鹏程公司向盐城市世纪新城建设投资有限公司出具“农民工工资支付情况一览表”后，又于2014年春节前二天汇付原告陈德斌150000元，尚欠65934.2元。经陈德斌向被告催要未果，故原告陈德斌诉至本院，请求被告支付工程款65500元。另查明，陈德斌无相应的建筑施工资质。本院认为，被告东方鹏程公司承接盐城市世纪新城建设投资有限公司的河道拓宽及驳岸工程后，将部分工程分包给无资质的原告陈德斌施工，被告东方鹏程公司与原告陈德斌所订立的协议，违反了法律法规强制性规定，属于无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告陈德斌已按约完成了施工工程，并将该工程交付给被告。故原告依法享有工程款的求偿权。由于东方鹏程公司己向发包方出具“农民工工资支付情况一览表”对工程总价进行了确认，原告亦无异议，现原告以“农民工工资支付情况一览表”为依据，要求被告东方鹏程公司支付工程尾款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德斌工程款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王为华代理审判员  凌 勇代理审判员  周洪庆二〇一六年三月十四日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00946号原告朱泉墨。被告朱卫东。被告李华。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告胡林福。原告朱泉墨与被告朱卫东、李华、胡林福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员舒馨独任审判。审理中，依原告朱泉墨申请，本院依法裁定冻结被告朱卫东、被告胡林福的银行存款人民币114800元，或查封其相应价值的财产。后因被告朱卫东、被告胡林福下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议。本院向被告朱卫东、胡林福公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼。被告朱卫东、李华、胡林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱泉墨诉称，被告朱卫东、被告李华系夫妻关系，2014年12月12日，原告朱泉墨与被告朱卫东、胡林福签订《借据》一份，约定被告朱卫东向原告朱泉墨借款人民币102500元，借期15天，并由胡林福作为担保人，出借款项汇入被告指定的陆春华的账户中。原告于签订协议当日给付被告朱卫东现金2500元，于次日向指定的陆春华的账户汇款100000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，要求判令：1、被告朱卫东、被告李华共同归还原告朱泉墨借款本金人民币102500元，并自2014年12月12日起至实际还款之日止按照月息2%支付利息；2、被告胡林福对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱卫东、李华、胡林福均未作答辩。经审理查明，2014年12月12日，原告朱泉墨与被告朱卫东、胡林福签订《借据》一份，约定：“现有（借款人）朱卫东身份证号：×××××因资金短缺向（出借人）朱泉墨身份证号：×××××借款人民币壹拾万贰仟伍佰万元整（￥102500），月息百分之二（2%），该资金仅限于合法的流动性经营资金、出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险，双方约定在2014年12月27日前如期归还。……担保人胡林福身份证号：×××××担保人承担与借款人同样的还款义务与违约责任，自愿以个人名下所有资产（包括房产、汽车、存款、有价证券等）做无限代偿。如借款人就本贷款延长还款期限，则担保人的责任适用于该延期还款。收款卡（账）号（户名陆春华）62××××56“，三方另作了其他约定。被告朱卫东作为借款人、被告胡林福作为担保人分别在借据上签名。2014年12月13日，原告朱泉墨通过银行转账形式向被告指定的陆春华账户汇款100000元，被告朱卫东于2014年12月22日对该款出具收条一份。因被告未按约还款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、被告的身份证复印件、借据、收条、银行卡复印件、中国工商银行业务回单、借款须知及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告朱卫东在签订《借据》时称目前很缺钱，已经没有钱吃饭了，让原告再给些现金，故原告当场另给了被告朱卫东2500元现金，该款计入借款总额中，由被告朱卫东在100000元收条的下方空白处另手写了收条，载明“今收到朱泉墨现金贰仟伍佰元整”，确认已收到2500元，并由胡林福对此款进行担保。原告称被告朱卫东、李华系夫妻关系，但未提供证据予以证明。审理中，被告李华曾来院提供离婚证一份，证明其与被告朱卫东于2014年11月12日已离婚，并认为本案债务并非婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，其在本案中不承担清偿责任。对此，原告认为被告朱卫东、李华系自愿协议离婚，具体由法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借据》、收条、工商银行业务回单等证据，可以认定原告朱泉墨与被告朱卫东之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告朱泉墨主张向被告朱卫东出借款项人民币102500元，根据其提供工商银行业务回单可以认定原告于2015年12月13日通过银行转账向被告指定的陆春华的账户汇款人民币100000元，尚余的2500元原告称系另行现金给付被告朱卫东，虽被告朱卫东在2014年12月22日收条的下方手写了收据，但手写收据的落款时间早于其上方收条的形成时间，与常理不符，原告陈述该2500元收条的形成过程，但并不能当然证明出借人已实际向借款人交付了现金部分的款项，故本院对该部分款项的支付不予认可。原告依据《借据》要求被告承担2014年12月12日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息，原告主张的利率过高，故本院将利息主张调整为以本金100000元自借款实际交付之日即2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止。被告胡林福为被告朱卫东的上述借款及利息提供担保，未约定担保方式，原告起诉时，该借款尚在保证期间内，故被告胡林福对前述借款及利息应当承担连带清偿责任。根据被告李华提供的离婚证，被告朱卫东与被告李华于2014年11月12日已离婚，原告对此亦无异议，本案借款发生于两被告离婚之后，故被告李华不应对被告朱卫东的本次借款承担民事责任。被告朱卫东、李华、胡林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内给付原告朱泉墨借款人民币100000元，并支付该款的利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、被告胡林福对被告朱卫东的上述第一项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱泉墨的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币2596元、公告费690元、保全费1094元，合计人民币4380元，由被告朱卫东、胡林福共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴 正
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初662号原告金延艺，男，1972年5月24日出生，汉族，住成长市武侯区。委托代理人叶素兰，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人吕星，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，成都市武侯区簇桥街道办事处、龙井社区居民委员会推荐。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。法定代表人何攀。被告成都融汇达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。法定代表人李素蓉。原告金延艺诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司（简称邦融公司）、成都融汇达投资管理有限公司（简称融汇达公司）、委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告金延艺诉称，原告与邦融公司实际控制人王力系朋友关系，经王力介绍，于2014年10月10日与邦融公司达成理财款理财协议，协议内容：金额为150万元……协议签订当日，原告委托张谊转款100万元至邦融公司指定人杨秀账户，委托金蓉转款50万元至邦融公司指定人杨秀账户，邦融公司向原告出具收款确认函。协议约定还款时间到后，邦融公司无力偿还理财及资金利息。2014年12月30日，为了保证邦融公司履行还款义务，融汇达公司承诺用其公司土地作为归还原告理财款的担保，并于2015年1月12日向原告出具担保函。请求判令：1、邦融公司归还金延艺理财款150万元；2、邦融公司立即支付金延艺理财款利息81000元（2014年11月29日至2015年2月28日）；3、邦融公司以150万元为基数，按月利率1.8%自2015年3月1日起至付清款项止支付金延艺欠款资金利息；4、融汇达公司对邦融公司所欠金延艺理财款150万元及资金利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。经本院查明，成都市锦江区公安局已对邦融公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院认为，邦融公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告金延艺的起诉。本案案件受理费21702元，退还原告金延艺。公告费600元，由原告金延艺承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷膦绮二〇一六年三月三十一日书记员  干 家附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执386号之三申请执行人程某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人程某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2354号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人李某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某通过汝州市水利局马庙水库管理所代发工资，每月冻结限额1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十二日书记员  丁亚洲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执153号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人侯振，男，1988年3月9日生，住个旧市。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人侯振行政非诉执行一案，申请人于2014年8月7日作出的滇红个交运政罚（2014）7-4408号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执153号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人侯振交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终1228号上诉人(原审被告)王继英，女，1958年2月1日出生。委托代理人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴振峰，男，1963年11月9日出生。委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。原审被告王继刚，男，1963年10月11日出生。原审被告王继宽，男，1949年12月24日出生。原审被告王继珍，女，1945年9月29日出生。委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。上诉人王继英因与被上诉人裴振峰、原审被告王继刚、王继宽、王继珍确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08112号民事判决，向法院提起上诉，本院受理该案后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王继英及其委托代理人刘蕾，被上诉人裴振峰及其委托代理人韩利瑞，原审被告王继刚、王继宽及原审被告王继珍的委托代理人韩利瑞均到庭参加了诉讼。本院经审查认为：一、一审审理程序违法。本案一审立案时间为2015年4月21日，结案时间为2015年9月1日，一审审理期限已达4个多月。经对涉案一审卷宗材料进行审查，在未征得当事人同意情况下，一审法院即以“调解”为名擅自从2015年7月20日起至2015年9月1日止扣除审限。同时，一审法院在本案一审审理期限已超出3个月情况下，未征得当事人同意，仍适用简易程序审理本案，严重损害诉讼当事人利益，程序违法。二、一审判决认定事实不清。本案诉争房屋虽为刘×、王×夫妻在世时所建，但其育有王继珍、王继宽、王继英、王继刚4名子女。刘×在王×去世后未征得全部子女同意情况下即将诉争房屋出售外孙裴振峰，并与裴振峰签订《协议书》，裴振峰是否属于善意取得诉争房屋未予审查。同时，诉争房屋所涉院落集体土地建设用地使用权证登记在王继英名下，本案涉及农村房屋及宅基地买卖合同性质的认定问题，一审法院对裴振峰是否具备购买涉案诉争房屋资格未予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08112号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  周 荆代理审判员  龚勇超代理审判员  张 帆二〇一六年三月三十一日书 记 员  薛俣潇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第717-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第480号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年7月7日23时10分许，被告人黄某某驾驶川XXXX**微型轿车沿金沙江路由东至西方向行驶至金沙江路G5高速路下穿路段时，被告人黄某某所驾车辆与G5高速下穿桥桥桩发生碰撞，造成川XXXX**微型轿车受损、黄某某受伤的交通事故发生。民警接警赶赴现场勘查，被告人黄某某已被送至德阳市第六人民医院医治。后民警到医院对黄某某进行调查时，发现其涉嫌酒后驾车，遂对其提取血样进行检验。经检验，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为164.3mg/100ml。经认定，黄某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年7月7日23时10分许，被告人黄某某驾驶川XXXX**微型轿车沿金沙江路由东至西方向行驶，行驶至金沙江路G5高速路下穿路段时，与G5高速下穿桥桥桩发生碰撞，造成川XXXX**微型轿车受损、黄某某受伤的交通事故发生。民警勘查完现场后赶到德阳市第六人民医院对被告人黄某某进行调查时，发现被告人黄某某有酒后驾车嫌疑，民警遂提取被告人黄某某血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为164.3mg/100ml。经德阳市公安局交通警察大队直属一大队道路交通事故认定，被告人黄某某承担事故全部责任。被告人黄某某属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达164.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月三十一日书 记 员  邹 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执633号申请执行人：苏州钰海新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2330-6室。法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市劲松塑料助剂有限公司，住所地天长市杨村镇经济园区。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00352号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被被执行人天长市劲松塑料助剂有限公司的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月二十日书记员  张 程
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初231号原告：郭某某，女，1981年10月21日生，汉族，农民。被告：王某某，男，1983年3月26日生，汉族，农民。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告经媒人于2007年11月16日在封丘县民政局办理结婚手续。婚后生育儿子王某甲、女儿王某乙。我在封丘县城购买一房产。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生矛盾。对家庭不管不问，家务全部由我一人操持。被告不务正业，经常酗酒。被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此依法提诉讼，望法院依法判令：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿王某乙由我抚养，儿子王某甲由被告抚养，互不支付抚养费。三、请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告王某某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：一、原告郭某某与被告王某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚生男孩王某甲，婚生女儿某乙由谁抚养更有利于其成长，孩子抚养费如何承担。三、原被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。原告郭某某向本院提交的证据有：（1）2007年11月16日封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告王某某未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案件事实确认如下：原被告于2006年经媒人介绍相识，2007年农历十月初八按照农村习俗举办结婚典礼仪式，2007年11月16日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2013年农历11月11日生育男孩王某甲，2008年农历10月7日生育女孩某乙，两个孩子随被告母亲生活。原告郭某某与被告王某某因吵架于2016年1月12日开始分居。本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育两个孩子已形成较为稳定的家庭关系且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告王某某离婚。受理费150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年三月二十二日书记员  陈鹏举
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初13号原告：陈传海。委托代理人：高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。被告：沂源睿信投资咨询有限公司。住所地：沂源县城荆山路**号。法定代表人：王立秀，执行董事兼经理。被告：赵传红。原告陈传海与被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传海及其委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传海诉称：从2011年1月16日始，第一被告先后向我借款7笔，金额550000元，并约定利息高于银行同期利率，该借款到期后，我开始多次上门、电话等方式催收，但被告一直拖延至今分文未付。该企业是私人独资公司，公司、股东家庭受益支出混同。经查询，第一被告于2014年1月26日变更股东为王立秀。至2016年1月4日被告共欠我本金550000元、利息172352元（利息按同期银行利率计算）。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令第一被告偿还借款本金550000元，利息172352元，合计722352元，第二被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告沂源睿信投资咨询有限公司未答辩。被告赵传红未答辩。经审理查明：被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于2011年1月16日向原告陈传海借款120000元，借款期限12个月；被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于2011年1月21日向原告陈传海借款110000元，借款期限12个月；被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于2011年1月27日向原告陈传海借款100000元，借款期限12个月；被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于2011年1月31日向原告陈传海借款90000元，借款期限12个月。被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于2011年3月17日、2011年4月24日、2011年10月27日分三次向原告陈传海借款130000元。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。原告陈传海于2016年1月4日诉至法院。同时查明：2014年1月24日，被告沂源睿信投资咨询有限公司的法定代表人变更为王立秀。上述事实，有原告提供被告书写的借款借据、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红向原告陈传海借款550000元，事实清偿，证据充分。原告要求被告支付欠借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款还款日期有约定但未约定借款利率的借款，利息以借款本金为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。原、被告对借款还款日期没有约定也未约定借款利率的借款，利息以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于本判决生效后十日内支付原告陈传海借款120000元及利息（以120000元为基数，自2011年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年息6%计算）。二、被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于本判决生效后十日内支付原告陈传海借款110000元及利息（以110000元为基数，自2011年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年息6%计算）。三、被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于本判决生效后十日内支付原告陈传海借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年息6%计算）。四、被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于本判决生效后十日内支付原告陈传海借款100000元及利息（以90000元为基数，自2011年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年息6%计算）。五、被告沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红于本判决生效后十日内支付原告陈传海借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一六年三月三十一日书记员  崔 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1553号原告钱某。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员殷桂宏独任审判，于2016年3月30日下午公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人管宝林、被告陈某及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈瑶。共同生活期间，因被告在外务工较多，双方之间沟通较少，被告自我倾向比较严重，日常生活中从来不顾原告，对孩子也不理不问，夫妻虽共处一室，但形同路人，已无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活、依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称：被告因家庭生活所需，常年在外打工，虽然受客观条件限制，对原告及孩子关爱不多，但被告打工所挣收入都交给原告用于家庭生活，双方即使偶有矛盾，但都是鸡毛蒜皮，并无大的纠纷，只要双方加强沟通、互相谅解，隔阂完全能够消除，故被告不同意离婚。经审理查明：原告钱某与被告陈某经人介绍于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈瑶，现在本区小纪中学读初中三年级。共同生活期间，因被告常年在外务工，双方之间沟通较少，致使夫妻常为生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活、依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。本院认为：原、被告已结婚多年，且共同抚育了小孩，共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的。只要双方珍惜过去的夫妻感情，从子女利益出发，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：不准原告钱某与被告陈某离婚。本案受理费减半收取120元由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一六年三月三十一日书记员  田 园
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05222号原告陈小勇，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吴传亮，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告董里，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈小勇、吴传亮诉被告董里确认合同无效纠纷一案，于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传亮及陈小勇、吴传亮的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告董里经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇、吴传亮诉称，我们与被告于2015年5月16日签订了《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》，协议约定将经营权转让给我们经营和长安车一辆给我们使用，转让价15万元。协议签订后我们支付了15万元给被告以及长安车过户费1500元。因被告故意隐瞒无权转让等重大情形，导致重庆北部新区韵达水晶郦城分部的��包方重庆渭鹏公司拒绝追认。故请求撤销《重庆北部新区韵达水晶郦城分部协议》，返还转让金15万元，并赔偿损失1500元。被告董里未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月16日，原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》，约定被告董里将重庆北部新区水晶郦城韵达快递分部经营权转让给二原告经营；并将被告所有的渝XXXX**号长安车一辆转让给二原告所有，其过户费用由二原告承担。协议签订后，二原告分别于2015年5月16日、2015年6月13日、2015年6月18日支付现金50000元、80000元、20000元共计150000元给被告董里。2015年6月17日，原、被告办理了长安车过户手续，将长安车过户为渝XXX**，二原告支付过户费1500元。二原告于2015年6月18日进驻重庆北部新区水晶郦城韵达快递分部进行实际经营。在经营过程中，重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司于2015年9月10日告知二原告“重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司未与被告董里就韵达水晶郦城分部签订任何相关协议，被告董里向二原告转让的韵达水晶郦城分部的经营权和‘韵达快递’商标使用权宜未获得该公司的授权，该公司不予认可，该公司即日起收回韵达水晶郦城分部的相关权利”。二原告起诉请求撤销《重庆北部新区韵达水晶郦城分部协议》，并要求被告返还二原告支付的转让金15万元和赔偿相关损失1500元。在庭审过程中，原告自愿放弃1500元损失的诉讼请求和将渝XXXX**长安车退还给被告董里。另查明，上海韵达货运有限公司将自己所有“韵达”和“YUNDA”注册商标的商标使用权准许重庆胃鹏速递有限公司在重庆渝北区北部新区在快递经营活动业务中使用。上述事实，有原告的陈述、《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》、收条、重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司告知书等证据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》时未得到实际所有权及经营权人的同意，事后又未追认其转让行为，被告董里无权处分重庆渭鹏速递有限公司北部新区分公司名下《重庆北部新区韵达水晶郦城分部》的经营权。故原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》无效。被告董里应当退还收到的转让费150000元。原告自愿将已过户的长安车返还给被告董里及放弃过户费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告董里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈小勇、吴传亮与被告董里签订《重庆北部新区韵达水晶郦城分部转让协议》无效；二、在判决生效后十日内由被告董里退还15万元给原告陈小勇、吴传亮；三、在判决生效后十日内由原告陈小勇、吴传亮将渝XXXX**长安车一辆返还给被告董里；四、驳回原告陈小勇、吴传亮的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3330元，由被告董里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起���算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一六年三月三十一日书 记 员 廖智磊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤根岳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤思英，系尤根岳之妻兼委托代理人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。负责人陈奕君，该市常务副市长。再审申请人尤根岳、尤思英因诉浙江省宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）行政复议决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省宁波市中级人民法院一审查明以下主要事实：尤根岳、尤思英就涉案土地使用权争议向浙江省宁海县强蛟镇人民政府（以下简称强蛟镇政府）申请调处，强蛟镇政府于2013年11月13日作出宁强权调（2013）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2013]第001号处理决定），确认宁海县强蛟镇峡山经济合作社对涉案土地享有所有权和使用权。此后，宁海县人民法院以认定事实不清，主要证据不足为由，作出（2014）甬宁行初字第20号行政判决，撤销宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令重新作出。于是，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号《土地权属争议处理决定书》（以下简称宁强权调[2014]第001号处理决定），驳回了尤根岳、尤思英的调处申请，并经宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）行政复议决定予以维持。尤根岳、尤思英仍不服，向宁海县人民法院提起行政诉讼。在此期间，宁海县政府于2013年12月批准同意尤思会、尤娇萍、尤娇燕和陈静伟四户的建房申请，并向尤思会核发了国有土地使用权证。2014年1月20日，宁海县政府同意尤思会提出的土地变更登记申请，并向其核发了宁国用（2014）第00217号土地使用权证。尤根岳、尤思英认为，宁海县政府向尤思会颁发宁国用（2014）第00217号土地使用权证的行为侵犯了其对涉案自留地享有的合法权益，申请行政复议。宁波市政府经复议认为，尤根岳、尤思英仅凭已作废的1952年的土地房产所有权证不能证明其对涉案土地享有使用权，与宁海县政府向尤思会颁发宁国用（2014）第00217号土地使用权证的行为之间不具有法律上的利害关系，于2014年11月10日作出甬政复决字（2014）143号行政复议决定，驳回尤根岳、尤思英行政复议申请。尤根岳、尤思英对此不服，提起行政诉讼请求法院撤销宁波市政府的上述行政复议决定。浙江省高级人民法院二审对以上事实予以确认。另查明：2015年7月28日宁海县人民法院就尤根岳、尤思英诉强蛟镇政府宁强权调（2014）第001号处理决定一案，经审理作出（2015）甬宁行初字第17号行政判决，驳回原告尤根岳、尤思英要求撤销被诉处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出的诉讼请求。一审法院认为：强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定，驳回了原告提出的涉案土地使用权争议调处申请。因此，原告在未能确定其对涉案土地拥有使用权之前，与宁海县政府向尤思会核发宁国用（2014）第00217号土地使用权证的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系。被告以此为由驳回原告的复议申请，并无不当。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，法院不予支持。据此作出（2015）浙甬行初字第15号行政判决：驳回原告尤根岳、尤思英请求撤销被诉复议决定的诉讼请求。二审法院以相同理由，作出（2015）浙行终字第171号行政判决：驳回上诉，维持原判。尤根岳、尤思英在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）依据1952年的土地房产所有权证、宁海县人民法院（2014）甬宁行初字第20号行政判决，其对涉案土地享有使用权；宁海县政府为尤思会颁发土地使用权证时，涉案土地的权属处理决定正处于复议、诉讼期间，故其作为权属争议的当事人，与颁证行为有法律上的利害关系。（二）其与尤思会等户的土地权属争议一直处于处理、复议和诉讼中，在土地权属争议尚未解决的情况下为尤思会颁发土地使用权证，明显违法。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人尤根岳、尤思英是否享有行政复议的主体资格问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”再审申请人虽然持有1952年的土地房产所有权证，但依据现行的的土地制度，涉案土地所有权已经归村民集体所有。况且，强蛟镇政府于2014年10月23日重新作出宁强权调（2014）第001号处理决定书，驳回了尤根岳、尤思英提出的涉案土地使用权争议调处申请。基于上述理由，再审申请人在向再审被申请人宁波市政府申请行政复议以及宁波市政府作出被诉的行政复议决定之时，尚不能提供充分有效的证据证明其对于涉案土地享有使用权。因此，再审被申请人以不具有法律上的利害关系为由，作出驳回行政复议申请决定，并无不当。其次，宁海县人民法院（2014）甬宁行初字第20号行政判决以事实不清、证据不足为由，撤销被诉的宁强权调（2013）第001号处理决定，并责令强蛟镇政府重新作出，但这不意味着人民法院认可涉案土地使用权归再审申请人享有，故再审申请人认为其与颁证行为有法律上的利害关系的主张，本院不予支持。此外，本案的争议焦点是行政复议申请人的主体资格问题，再审申请人提出在土地权属争议期间，为他人颁证系违法行为的主张，属于实体问题，并非本案审查范围。综上，尤根岳、尤思英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尤根岳、尤思英的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1361号之四申请执行人韩炳，男，1965年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李杰，系该公司经理。本院作出的（2012）金民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执��。本案应执行标的433363元（含执行费6400元），未执行标的433363元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1458号原告阚某甲。委托代理人朱某，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告阚某乙。原告阚某甲与被告阚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某甲及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告阚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某甲诉称，原被告于2004年经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。2005年8月16日生子阚某丙。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，无稳定感情基础。婚后发现被告生活作风不好，其与婚外异性有不正当男女关系，并有一次被原告当场逮到，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年起诉至东海县人民法院，后经调解和好。此后，被告仍不思悔改，反而变本加厉，被告的出轨行为致使夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月21日在再次起诉至法院，法院判决不准离婚。双方自2014年1月6日分居至今。婚生子阚某丙一直随原告阚某甲生活，现在在晶都双语学校上四年级。请求判令1、准予原告被告离婚；2、婚生子阚某丙由原告抚养，被告按照每月600元支付抚养费至孩子年满十八岁；3、被告承担诉讼费用。被告阚某乙在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告阚某甲与被告阚某乙2004年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年8月16日生子阚某丙。双方均系再婚。2011年起诉至本院，后经调解和好。原告于2015年4月21日起诉至本院，本院于2015年7月9日依法判决不准离婚。上述事实，在庭审中有原告当庭陈述及举证东海县人民法院调解笔录、东海县人民法院民事判决书（2015）连东少民初字第00333号为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，多为家庭及子女的健康成长考虑。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阚某甲与被告阚某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年三月二十八日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。