wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初242号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某甲，男，汉族，住胶州市。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2月23日被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2016年1月17日17时40分许，被告人宋某甲驾驶微型普通客车沿山东省胶州市上里路由东向西行至22KM+500M处时，与由南向北横过公路的行人宋某乙相撞，致宋某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定被告人宋某甲负事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月17日17时40分许，被告人宋某甲驾驶鲁微型普通客车沿山东省胶州市上里路由东向西行至22KM+500M处时，因观察不周、超速行驶而与由南向北横过公路的行人宋某乙相撞，致宋某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经胶州市交通警察大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、交通事故现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。事故发生后，被告人近亲属已与被害人宋某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。被害人近亲属对被告人予以谅解，表示不追究被告人的刑事责任。该事实有协议书、谅解书等材料随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人宋某甲违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属对被告人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人宋某甲适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人宋某甲依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年三月三十日书记员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜潭民初字第74-3号原告刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告万地昌，男，1957年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告ＸＸ建，男，1963年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吕苹锡，男，1978年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周仁祥，男，1969年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告饶淑琴，女，1973年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈荣华，男，1964年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告宜黄县迦南织造有限公司，组织机构代码：67499056-5，住所：宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：余成东，系该公司执行董事。被告余成东，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，被告洪花秀，女，1976年2月8日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被告余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在审理原告刘青荣、张劲松、万地昌、ＸＸ建、汤清华、吕苹锡、周仁祥、饶淑琴、孔亮、陈荣华诉被告宜黄县迦南织带有限公司、余成东、洪花秀、余智慧民间借贷纠纷一案中,原告刘青荣、张劲松、万地昌、ＸＸ建、汤清华、吕苹锡、周仁祥、饶淑琴、孔亮、陈荣华于2015年8月20日向本院提出财产保全申请,要求本院对宜黄县迦南织造有限公司的房产予以查封,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:查封被告宜黄县迦南织造有限公司名下拥有的坐落于宜黄县丰厚工业园区的产权证号为20120136(建筑面积为1515平方米)、00013348（建筑面积为1273.49平方米）、00013347（建筑面积为1273.39平方米）00013765（建筑面积为3218.89平方米）、000137764（建筑面积为3663.28平方米）、20120134（建筑面积为1515.6平方米）、20120135（建筑面积为5885.95平方米）、20120437（建筑面积为5885.95平方米）、00016871（建筑面积为1273.05平方米）、00016872（建筑面积为1273.05平方米）房产，以及宜黄县丰厚工业园区宜P国用（2012）第0207、0208号土地使用权。查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行.如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程青峰代理审判员  李雨童人民陪审员  黄瑞才二〇一六年三月十七日书 记 员  李 立
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第724号之一申请执行人林德芳，男，1971年9月8日出生。被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生。林德芳与吴艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林德芳于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币330，606.5元。本案在执行过程中，因被执行人吴艺辉在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入1，200元，按债权比例偿还本案申请执行人和其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人吴艺辉在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，其所有的房屋，已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人林德芳暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月14日作出的（2015）清民初字第849号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年三月二十一日书记员  曾富斌
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1013号原告胡学良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省邛崃市人，四川省邛崃市。委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。被告郭友清，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，四川省大邑县人，四川省大邑县。原告胡学良与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学良的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学良诉称,被告系承xxxxxxxxxxxxxxxxxx乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款6390元。被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的XXXXX县XX乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资6390元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠胡学良工资6390元。昌都贡觉木协工地，郭友清181××××90900，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，欠条、王飞的证人证言予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬6390元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬6390元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告胡学良劳动报酬6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於继芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新工汽车零部件有限公司。法定代表人：王朝中，该公司董事长。再审申请人於继芬因与被申请人重庆新工汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。於继芬申请再审称:由于被申请人少缴了申请人的养老保险金，给申请人造成巨大损失，应承担赔偿责任，原审判决没有支持申请人的诉讼请求是错误的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为被申请人在办理社会保险时存在少报少缴的行为导致其领取的养老金不足，则对此应承担举证责任。申请人举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《关于於继芬等三人反映企业少报缴费基数问题的情况说明》等证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原审以证据不足为由对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，於继芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回於继芬的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月十一日书 记 员  屠益飞
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书甘05**民初104号原告孙有考。被告李红斌。本院在审理原告孙有考诉被告李红斌劳务合同纠纷一案中，原告孙有考于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙有考撤回对被告李红斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有考承担。代理审判员  马进进二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初425号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈红杰，男，1973年5月27日出生，汉族，现住吉林省梨树镇苗圃村*组。身份证号2203221973********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告陈红杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告陈红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1326.45元，违约金2298元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告陈红杰系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1326.45元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈红杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1326.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初643号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州威仕货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路70号航联商城东区商铺58号。法定代表人：郑晓鹏。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州威仕货运代理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州威仕货运代理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙伟哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初467号原告孙作臣，男。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会。本院在审理原告孙作臣诉被告瑞廷村委会土地承包合同纠纷一案中，原告孙作臣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙作臣申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙作臣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年三月十八日书记员  张鹤妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初444号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：董文君，女，1987年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处西牡丹委**组。身份证号23110051987********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告董文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告董文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1796.82元，违约金2983.90元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告董文君系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1796.82元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1796.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33675号原告蒋建荣，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告张义，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陈依丽，女，1963年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人张义，职务不详。原告蒋建荣诉被告张义、陈依丽、上海兆年重工机械有限公司(以下至判决主文前简称兆年公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋建荣及其委托代理人胡天宇到庭参加诉讼。被告张义、陈依丽、兆年公司经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建荣诉称，2014年11月2日就被告张义向原告借款事宜，被告张义向原告出具亲自书写及被告兆年公司在担保人处盖章的借条一张，明确被告张义向原告借款人民币(以下币种同)50万元，借款期限为2014年11月2日-2015年11月1日，年息16%，担保人为被告兆年公司。原告于2014年11月3日通过儿子蒋涛的银行账户将全部借款本金支付给被告张义。被告张义的借款发生于与被告陈依丽夫妻关系存续期间。后被告张义财务状况严重恶化，主要财产均被人民法院查封、冻结，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告张义、陈依丽共同归还原告借款50万元；2、被告张义、陈依丽共同支付原告上述借款利息：以50万元为本金，按照年利率16%从2014年11月4日起计算至判决生效之日止；3、被告兆年公司对上述两项债务承担连带清偿责任。被告张义、陈依丽、兆年公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张义与陈依丽系夫妻。2014年11月2日，被告张义向原告出具借条一份，载明：“今向蒋建荣借款伍拾万元，期限为2014年11月2日-2015年11月1日，利息按年息16%计，到期还本付息。担保由上海兆年重工机械有限公司及本人连带。”被告兆年公司在该借条担保人处盖章确认。次日，原告通过其儿子蒋涛账户向被告张义账户转款50万元。因被告张义财务状况恶化，多套房屋被法院查封，原告遂诉至法院，在诉讼期间，涉案借款到期，但被告张义仍未按约归还借款，故原告要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、农业银行对账单、银行卡取款凭条、户籍摘抄、结婚申请书、上海市房地产登记簿以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告张义借款之事实，由借条、银行卡取款凭条为凭，本院予以确认。上述借款发生在被告张义、陈依丽夫妻关系存续期间，原告据此主张涉案借款为被告张义、陈依丽的夫妻共同债务，依法应予支持。现原告要求被告张义与陈依丽共同归还借款本息，依法有据，本院予以支持。被告兆年公司作为担保人在借条上盖章确认，应承担连带担保责任，故原告要求被告兆年公司承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张义、陈依丽、兆年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义、陈依丽应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告蒋建荣借款50万元；二、被告张义、陈依丽应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋建荣借款利息(以50万元为本金，按照年利率16%的标准从2014年11月4日起计算至本判决生效之日止)；三、被告上海兆年重工机械有限公司对上述第一、二项判决确定的被告张义、陈依丽应共同支付原告蒋建荣的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,466元，诉讼保全费3,353.33元，合计12,819.33元，由被告张义、陈依丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年三月十四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10110号原告张德贵，男，生于1966年1月4日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈毅，男，生于1986年5月1日，汉族，住重庆市万州区。原告张德贵与被告沈毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托代理人周召平到庭参加了诉讼，被告沈毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德贵诉称，被告沈毅从事房屋装修工作，在2013年4月19日至2014年4月25日期间先后在原告处购买乳胶漆等材料共计28次，货款总价值为92247元。后被告沈毅支付货款43411元，至今尚欠货款48836元。经向被告沈毅催收未果，原告诉至法院要求判令：1、被告沈毅支付原告货款48836元，并从诉请之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告沈毅承担。被告沈毅未答辩。经审理查明，2013年4月19日至2014年4月25日期间，被告沈毅先后从原告张德贵处购买乳胶漆、干粉等涂料共计28次，送货地点均为开县人民医院、赵家二校等地，货款价值总额为93167元，被告沈毅均在送货单上签字并注明货款未付。2013年8月8日，被告沈毅支付货款5000元；2013年8月31日，被告沈毅支付货款10000元；2013年11月18日，被告沈毅支付货款10000元；此外，原告张德贵认可被告沈毅曾向其转账支付货款20000元。后经原告多次催收，被告至今未支付原告剩余货款48167元。上述事实有原告张德贵提交的送货单28张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的送货单可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。被告在送货单上签字即表明原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付相应的价款。因此，对原告要求被告支付未付价款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的未付货款计算有误，本院根据已查明的情况确定未付货款的金额为48167元（93167元-5000元-10000元-10000元-20000元）。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期支付价款即构成违约，虽然双方并未就逾期付款应承担的违约责任作出书面约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告从诉请之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈毅在本判决生效后五日内支付原告张德贵涂料款48167元及资金占用利息（以48167元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告沈毅负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  李建辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  崔建荣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙卧民初自第430号原告南阳市中金网络（个体工商户）注册号411391616023156。经营者曹兴东，男。被告杨松。被告姚超。委托代理人杨松。代理权限为特别授权。原告南阳市中金网络与被告杨松、姚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市中金网络经营者曹兴东，被告杨松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系车站路工贸商厦三楼从事网络产品批零个体商户，被告杨松也在工贸商厦三楼经营一家电脑店（店名为扬帆科技），2014年5月至10月期间，被告杨松及其配偶姚超在原告处拿计算机耗材及配件等商品共计22746元，后原告多次找二被告追要货款，被告拒不履行，现诉至法院，请求判令二被告支付欠款22746元并自2014年10月起按中国人民银行贷款利率计付利息至款付清之日止。二被告辩称，原告所起诉出具的条据属实，金额也对，但是这些货款我与原告已经结对清楚了，另原告要求的利息计算标准过高。虽然我没有从原告手里抽回条据，但不能证明我没有支付原告货款。经审理查明，原告南阳市中金网络（个体工商户）注册号411391616023156。经营者为曹兴东，在车站路工贸商厦三楼从事网络产品批零。被告杨松与被告姚超系夫妻关系，同在车站路工贸商厦三楼经营电脑产品，店名为扬帆科技。2014年5月至10月期间，被告杨松、姚超在原告处拿网络产品及配件，由原告出具销货清单，每一份销货清单均写明物品品名及规格、单位、数量及金额。并由二被告签名确认，共计单据93张，合计金额22746元。因二被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求二被告连带承担付款义务并自2014年10月起支付利息。庭审时被告称与原告系合作经营关系，但双方未签订任何书面协议，同时被告称已向原告支付了货款，单据未收回，庭审后又向法庭提交了2013年12月18日至2014年3月向原告转账五笔的转账单，被告称上述款项是预付款。原告对此均予以否认，被告也未向本院提供证据。以上查明事实，由原告举证的销货单据93张，被告举证的银行转账单及当事人陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并经当事人质证已记录在卷。本院认为，2014年5月至10月期间，被告杨松、姚超在原告处拿网络耗材及配件，由二被告在原告出具的清单上签字确认，原告举证其开具每一份销货清单上均写明有物品品名及规格、单位、数量及金额，双方形成的是买卖合同关系。原告持有的销货清单即原告销售货物的债权凭证，原告持有上述债权凭证以买卖合同关系主张权利理由正当。现由二被告签名的销货清单合计金额22746元，原告请求二被告支付货款22746元，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告主张的利息部分可自起诉之日起计付为宜。被告辩称与原告系合作经营关系，但双方未签订任何书面协议，同时被告称已向原告支付了货款，销售单据未收回，庭审后又向法庭提交了2013年12月至2014年3月期间的转账单，称上述款项系预付款，原告对此均予以否认，被告也未向本院提供证据。且被告支付货款不收回销售单据的行为及提前支付预付款后一直未进行对账的行为均不符合正常的交易习惯，对被告辩称本院不予采信。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、判决生效后十日内，被告杨松、姚超向原告南阳中金网络公司支付拖欠的货款22746元。并自起诉之日起即2015年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日止。二、二被告对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年三月十日书 记 员  宋治国
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2500号之一原告刘会菡，女，1984年6月26日出生，汉族，住大城县，委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司组织机构代码证代码：73873822-0负责人王连海，任该公司总经理。委托代理人孙宝兵，该公司员工。委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。本院在审理原告刘会菡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘会菡于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会菡撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  于俊营审判员  张兆仲审判员  王学燕二〇一六年三月二十八日书记员  党 卓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初73号原告吴金花。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市银鹏亿运输有限公司。法定代表人艾万兵，系公司总经理。委托代理人刘道光，系该公司法律顾问。委托代理人朱益慧，系该公司法务。原告吴金花诉被告深圳市银鹏亿运输有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卓凡、被告的委托代理人刘道光、朱益慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2002年7月23日购买粤XXXX**号、粤BXXX**号车辆并登记在原告名下。上述车辆均归被告所有且一直由其支配、使用，原告对车辆使用状况不知情。原告多次要求被告将上述车辆过户，被告均置之不理。原告诉请法院判令：一、确认粤XXXX**号、粤BXXX**号车辆的所有权人为被告；二、被告协助原告办理上述车辆的注销登记；三、被告承担诉讼费。被告答辩称：根据原告提供的证据，粤XXXX**号、粤BXXX**号车辆均属于原告所有，被告的财务记录也查不到上述车辆的相关购车凭证。本院经审理查明：粤BXXX**号车辆于2002年7月23日登记于原告名下，原告曾于2015年5月11日以丢失为由补领登记证书。粤XXXX**号车辆于2002年8月1日登记于原告名下，原告曾于2015年5月20日以丢失为由补领登记证书。以上事实，有车辆登记证书以及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照原告举证的车辆登记证书，涉案的粤XXXX**号、粤BXXX**号车辆均登记于原告名下，原告未举证证实该车辆的物权与车辆登记证书的记载不一致，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴金花的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一六年三月二十三日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00101号之二申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。被执行人黄山市精成电路科技有限公司。被执行人程浩，男，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月18日作出的（2015）黄中法民二初字第00033号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金370万元及利息319583.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日对��执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权进行了拍卖。经过三次拍卖流拍，现申请执行人同意以被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权作价4547200元，交付申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司抵偿本金370万元及利息988813.25元。房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权等财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、申请执行人人安徽祁门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  娄文琪审判员  江国华二〇一六年三月十五日书记员  童列康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院���当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初616号之一原告孙大中，男，汉族，住山东省平阴县。被告聊城市元创建材有限公司，住所地：聊城高新区顾官屯镇白庄村。法定代表人王书娟，总经理。本院在审理原告孙大中诉被告聊城市元创建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告聊城市元创建材有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告公司所在地位于东阿县陈集乡。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提供了其营业执照、机构代码证、税务登记证等证据证明本案被告聊城市元创建材有限公司的住所地为聊城市东阿县陈集乡敬老院东300米路北，隶属于东阿县人民法院管辖。被告要求将本案移送东阿县人民法院审理的主张，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年三月十五日书记员  樊凤娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初字第6号原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号，组织机构代码：70875131-X。负责人韦孟柏，该支行行长。委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。被告温建福，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西柳州市阳和工业新区。被告蔡建兰，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西柳州市阳和工业新区。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告温建福、蔡建兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托代理人曾乙桂、胡秀华到庭参加诉讼。被告温建福、蔡建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告温建福签订一份《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告向原告借款50万元用于个人购买住房；借款期限为30年；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为保证合同的履行，被告温建福以其与被告蔡建兰共同所有的位于柳州市阳和工业新区××大道××星城××栋××-×号的房屋向原告提供抵押担保，原告取得房屋他项权证。2014年5月6日，原告依合同向被告温建福发放了上述贷款，已履行了全部义务，但被告温建福却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2015年11月6日，已累计拖欠借款到期本金942.09元、利息5094.32元，累计逾期期数达13期，已构成违约。依据合同的约定，原告有权解除合同，要求被告温建福提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告蔡建兰作为被告温建福的配偶，应当对被告温建福在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告温建福于2014年3月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告温建福提前偿还借款本金492654.6元、利息5094.32元（利息暂计至2015年11月6日，之后至实际履行之日止的利息根据借款合同约定的利率另计）；三、被告温建福承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费22899元；四、被告蔡建兰对被告温建福的上述债务承担共同偿还责任；五、原告对本案抵押物（即被告温建福及被告蔡建兰共同所有的位于柳州市阳和工业新区××大道××星城××栋××-×号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；六、二被告承担本案全部的诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明原被告之间存在合法借贷关系，被告温建福向原告借款50万元；2、个人借款凭证，证明原告已按合同约定向被告温建福发放50万元的贷款；3、房屋预抵押登记证明，证明原告对被告温建福提供的抵押财产享有优先受偿权；4、结婚证，证明二被告系夫妻关系；5、自营历史明细列表，证明截止2015年11月6日被告温建福连续拖欠期数累计达到13期，构成合同约定的严重违约情形；6、委托代理合同；7、律师费收据；当庭提交以下证据：8、律师费发票，证据6-8共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。本院在庭审过程中责令原告于2016年2月26日前向本院提交房屋他项权证，原告如期提交，证明目的同证据3。被告温建福、蔡建兰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另，原告庭后向本院提交《情况说明》一份，陈述截至2015年11月6日，被告温建福累计拖欠的贷款本息为497748.92元，诉状中诉请的利息（包括罚息和复息）5094.32元是从2014年7月6日起按合同约定的利率计算至2015年11月6日，之后的利息（包括罚息和复息）按合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原告的上述说明系对诉讼请求的补充，且数额与其提供的证据5自营历史明细列表中的数额相吻合，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，原告与被告温建福签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告温建福未按期履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。故原告要求解除与被告温建福签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求其偿还借款本金492654.6元、利息5094.32元【利息包含罚息、复息，暂计至2015年11月6日，之后至实际履行之日止的利息（包括罚息、复息）根据借款合同约定的利率另计】的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告温建福还应向原告支付律师代理费22899元。被告温建福以其与被告蔡建兰共同所有的位于广西柳州市阳和工业新区××大道××星城××栋××-×号房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告温建福不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告蔡建兰与被告温建福系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告蔡建兰应对被告温建福的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告温建福于2014年3月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告温建福、蔡建兰共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金492654.6元，支付利息5094.32元【利息包含罚息、复息，暂计至2015年11月6日，之后至实际履行之日止的利息（包括罚息、复息）根据借款合同约定的利率另计】；三、被告温建福、蔡建兰共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费22899元；四、被告温建福、蔡建兰不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告温建福、蔡建兰共同所有的位于广西柳州市阳和工业新区××大道××星城××栋××-×号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费9006元（原告已预交），减半收取4503元，由被告温建福、蔡建兰共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 周芷宇二〇一六年三月一日代书记员 卢曼玲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初99号原告姚福祥，男，1977年4月1日生，住永仁县。委托代理人李永梅，女，1978年3月28日生，住永仁县。（系原告之妻）被告姚富贵，男，1978年1月20日生，住永仁县。原告姚福祥诉被告姚富贵健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福祥及委托代理人李永梅、被告姚富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福祥诉称，我与被告是兄弟关系，早已分家各自居住生活，2015年12月30日，因使用需要，原告到自留林地内砍了一棵树，2016年1月6日被告夫妇在农田里做农活，原告到自家地里背玉米杆，在原告走到离被告夫妇50米远的时候，被告趁原告不注意就对原告一顿拳脚，由于被告是夫妻两人，为了保护自己，原告不得不进行自卫，撕扯中双方均有受伤，原告于当天到永仁县人民医院，住院治疗4天，并于2016年1月25日到楚雄三和司法鉴定所进行了法医鉴定，据楚雄三和鉴（法）字（2016）第0031号鉴定文书结论为：1、姚福祥的人体损伤程度为轻微伤；2、姚福祥的误工损失日评定为45天；3、姚福祥的后期医疗费用为人民币4000元。现请求法院判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：医疗费2684.90元，误工费住院4天﹢误工损失日45天即49天×79元／天=3871元，护理费4天×79元／天×4人=1264元，后期治疗费4000元，鉴定费1000元，交通费300元，总计13119.90元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告姚富贵辩称，我与原告系兄弟关系，我与原告分家时，双方已将家里的山林等问题分配清楚，但原告不遵守约定，对我管理的山林上的木材进行砍伐，我得知后要求被告返还。2016年1月6日，原告行经我做农活麻地坎坎路上时，我问原告为何砍我的木材，原告便对我进行辱骂，我就与原告进行理论，双方发生争执、殴打，我也被原告打伤。原告姚福祥为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告基本身份情况；2、诊断证明书、出院证，欲证实原告受伤后住院医治的事实经过；3、住院收费收据、门诊收费票据，欲证实原告受伤后到县人民医院住院治疗支付医疗费2684.90元；4、护理证明，欲证实原告受伤后住院医治需一人护理的事实；5、鉴定费发票，欲证实原告因鉴定支付鉴定费1000元；6、司法鉴定文书，欲证实原告受伤后，经猛虎派出所委托鉴定，原告人体损伤为轻微伤，误工损失日45天，后期治疗费4000元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的六组证据，经被告质证，均无异议，六组证据来源合法，能证实原告欲证实的事实，证据能客观证明原告的基本身份情况、原告受伤后到永仁县人民医院医治和支付医疗费的事实及到楚雄三和司法鉴定所鉴定的情况和因鉴定而支付鉴定费1000元的事实本院予以采信。根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，原、被告双方因原告砍了一棵沙老树的事发生争吵、厮打，在厮打中致原告受伤。原告姚福祥于当日到永仁县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用2684.90元。2016年1月25日，永仁县公安局猛虎派出所委托楚雄三和司法鉴定所对姚福祥的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、姚福祥的人体损伤程度为轻微伤；2、姚福祥的误工损失日评定为45日；3、姚福祥的后期治疗费用为4000元，原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告双方因一棵沙老树引起争吵、厮打，双方未能心平气和地协商解决，而以简单粗暴吵打方式解决问题，致原告姚福祥受伤的后果，双方均有过错，原被告双方应各自承担相应的过错责任。原告姚福祥的诉讼请求医疗费2684.90元、误工费79元/天×45天=3555元、护理费79元/天×4天=316元，后期治疗费4000元、鉴定费1000元，合计：11555.90元,有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费300元，未向法庭提交相应证据证实，本院不予支持。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由被告姚富贵承担50%的责任，由原告姚福祥自行承担50%的责任，即由被告姚富贵赔偿原告姚福祥各种损失5777.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：由被告姚富贵赔偿原告姚福祥经济损失5777.95元，款限判决生效后十日内付清。（款交法院）案件受理费150元，由原告姚福祥交纳75元、被告姚富贵交纳75元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  柴红亮二〇一六年三月九日书记员  杨春文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**财保3-4号申请人富锦市财政局。法定代表人詹晓辉。被申请人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司。法定代表人申波。本院于2016年3月25日作出[2016]黑08**财保3-3号诉前财产保全的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除被申请人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司所有的分别坐落于富锦市X社区X组富锦市宸龙生物质热力有限责任公司生物质燃料存储库、建筑面积X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号；坐落于富锦市X社区X组富锦市宸龙生物质热力有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号、建筑面积X平方米；坐落于富锦市X社区X组富锦市宸龙生物质热力有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号，建筑面积X平方米房屋的查封。审 判 长  黄忠梁审 判 员  周秀芝代理审判员  韩 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  王彧菲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民特字第55号之一申请人苏品柏，男，1966年8月19日出生，汉族，住福安市，被申请人尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市，被申请人陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）安民特字第55号民事裁定书，裁定驳回申请人苏品柏实现担保物权的申请。申请人苏品柏不服该裁定，于2016年1月27日向本院提出书面异议，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健于2015年1月22日签订一份《借款合同》，约定，被申请人尤丽海、陈武健向申请人苏品柏借款人民币40万元，并以坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房产作为抵押，借款日期由2015年1月22日至2015年6月22日止。2015年1月23日，双方办理了第二顺位抵押权登记手续，证号为安房他证福安字第××号。合同签订后，申请人苏品柏于2015年1月27日通过农业银行62×××71账户汇入被申请人陈武健农业银行62×××11账户20万元，于2015年2月12日通过农业银行账户62×××13账户汇入被申请人陈武健农业银行62×××11账户20万元。2015年1月27日，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健补充签订一份《房屋抵押借款合同》，约定，被申请人尤丽海、陈武健因急需资金周转向申请人苏品柏借款人民币20万元，月息3.5%，被申请人尤丽海、陈武健现有房屋坐落于福安市××岐镇赛里大碗里作为抵押，借款日期2015年1月27日至2015年6月27日止。2015年2月12日，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健补充签订一份《房屋抵押借款合同》，约定，被申请人尤丽海、陈武健因急需资金周转向申请人苏品柏借款人民币20万元，月息3.5%，被申请人尤丽海、陈武健现有房屋坐落于福安市××岐镇赛里大碗里作为抵押，借款日期2015年2月12日至2015年6月22日止。上述抵押房产的房屋所有权证号为韩房权证福安字第××号。另查明，被申请人尤丽海与被申请人陈武健于2009年7月28日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚；因本院受理的(2015)安民初字第683号原告陈美珠与被申请人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，原告陈美珠于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人陈武健名下的位于福安市××岐镇赛里大碗里的房产（房屋所有权证号：××），本院于2015年4月1日作出（2015）安民初字第683-1号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人陈武健名下的位于福安市××岐镇赛里大碗里的房产（房屋所有权证号为××），保全金额5万元。本院认为，申请人苏品柏提供借款合同、银行卡取款业务回单、房屋抵押借款合同、房屋他项权证、两权证以证明被申请人尤丽海、陈武健向其借款40万元，并提供坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房产（房屋所有权证号为××）作为抵押，且办理了第二顺位抵押权登记手续，现借款期限已过，被申请人尤丽海、陈武健未还本付息，申请人苏品柏申请实现担保物权的条件已成就，被申请人尤丽海、陈武健亦未提交书面或口头异议，故申请人苏品柏申请拍卖、变卖被申请人坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房屋（房屋所有权证号××），用以偿还结欠申请人的借款本金40万元及自2015年2月27日起至实际还清之日的利息（利率2%），应予准许。原裁定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，认为因上述抵押房产在另案中已被本院依法查封，不符合法律规定，暂不具有现实的可能性，而驳回申请人苏品柏实现担保物权的申请，但抵押财产被本院查封应不影响申请人作为抵押权人申请实现担保物权，故原裁定适用法律错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）安民特字第55号民事裁定书。二、准予对登记在被申请人陈武健名下的坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房屋（房屋所有权证号××）进行拍卖、变卖，并以拍卖或变卖所得价款享有享有第二顺位的优先受偿权。本案申请费7300元，由被申请人陈武健、尤丽海共同负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。审 判 长  陈开廉审 判 员  林劲松代理审判员  李 锦二〇一六年三月十六日书 记 员  刘映霞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初399号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：胡柯杰，男，1993年5月15日出生，汉族，现住浙江省诸暨市阮市镇甘岭村*号。身份证号3306811993********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告胡柯杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告胡柯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年9月18日至2014年12月31日的物业费989.47元，违约金1130.96元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告胡柯杰系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年9月18日至2014年12月31日的物业费989.47元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡柯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年9月18日至2014年12月31日的物业费989.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1199号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告吴彪，男，汉族，贵州省仁怀市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴彪不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告吴彪经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付16342.87元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余2987元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利2987元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴彪经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项16342.87元。被告吴彪未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项16342.87元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月9日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项16342.87元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余2987元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项16342.87元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项2987元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴彪于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2987元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告吴彪承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2652号上诉人（原审被告）徐州达源木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县XX镇XX村XX园区。法定代表人陈家坤，总经理。委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号。法定代表人叶钧，总经理。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。上诉人徐州达源木业有限公司（以下简称达源公司）因与被上诉人紫荆花化工（上海）有限公司（以下简称紫荆花公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人达源公司的委托代理人王昌用，被上诉人紫荆花公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：紫荆花公司、达源公司于2014年建立买卖关系，由紫荆花公司向达源公司提供紫荆花系列油漆，双方通过电话订单等形式进行交易。2014年7月31日，双方进行对账，达源公司确认欠款金额为人民币160,800元（以下币种相同）。后经紫荆花公司同意退货123,300元，达源公司尚欠货款37,500元未支付。经多次催讨，达源公司仍拒绝付款。故紫荆花公司诉至原审法院，请求判令达源公司支付紫荆花公司货款37,500元。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，紫荆花公司依约履行了交货义务，达源公司在对账后未能及时支付货款，构成违约。故紫荆花公司要求达源公司支付货款，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：达源公司应于本判决生效后十日内支付紫荆花公司货款人民币37,500元。达源公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币368元，财产保全费395元，合计763元，由达源公司负担，达源公司应于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。达源公司不服原审判决，向本院上诉称：紫荆花公司提供的系争货物存在质量瑕疵，而原审判决未予认定是错误的，应认定质量有瑕疵，达源公司有权拒绝支付货款。且达源公司一审中就质量问题向原审法院提出了反诉和相关证据，但该院未进行审查和立案，程序上存在瑕疵，故请求本院撤销原判，驳回紫荆花公司的原审诉讼请求。被上诉人紫荆花公司不同意达源公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：在双方业务往来中，达源公司从未就系争货物提出过质量异议，且达源公司代理人一审中自称不到庭开庭，是放弃其诉讼权利。故上诉理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。达源公司在二审中提交了如下新的证据材料：一、照片一组，证明紫荆花公司供货存在质量瑕疵；二、明细表一份，证明该表中记载了达源公司曾向紫荆花公司提出过质量异议，并得到紫荆花公司经办人的确认；三、紫荆花公司业务员提供给达源公司的短信记录，证明紫荆花公司自认系争货物存在质量瑕疵。被上诉人紫荆花公司经质证后认为，达源公司未提供原件，对该些证据材料的真实性不予确认，且认为该些证据与本案并无关联性，故均不应认定。本院经审核认为，达源公司提供的上述证据材料因未提供相应证据原件，又未得到紫荆花公司认可，证据的真实性无法确定，故对上述新的证据不予认定。被上诉人紫荆花公司在二审中提交了对账结算单一份作为新的证据材料，证明达源公司尚未支付的货款金额为37,500元。达源公司经质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但其只能证明双方经对账结算确认达源公司尚欠紫荆花公司货款37,500元，不能证明紫荆花公司的产品无质量问题。本院经审核认为，因达源公司对紫荆花公司提供的对账结算单的真实性无异议，对该证据予以采信。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，针对达源公司的上诉理由，首先，关于紫荆花公司交货质量是否有瑕疵，对此，因达源公司没有提交上述有效证据证明之，也无其他证据印证，紫荆花公司也不予认可，故不能认定紫荆花公司供货有瑕疵。其次，即使有瑕疵，因双方并未签订合同对该问题的处置予以约定，也未口头或事实上约定如存在质量瑕疵可拒绝支付系争货款，即达源公司以系争货物有质量瑕疵为由拒付货款无合同和法律依据。如紫荆花公司确实供货有瑕疵，达源公司也可另行主张自己的权利，请求紫荆花公司承担货物瑕疵责任。最后，对于达源公司所提出的反诉程序问题，经查，原审判决认可达源公司在原审中提交过反诉状，但鉴于其未到庭，不予立案审查，本院认为达源公司作为反诉原告无正当理由不到庭参加审理，本应视为放弃或撤回反诉，故原审法院不予审理反诉并无违法和不当之处，审判程序合法。因此，达源公司的上诉理由均不能成立。综上所述，达源公司的上诉请求不应支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币737元，由上诉人徐州达源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年三月三日书记员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1262号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵磊，农民。被告桑小婷，农民。被告佴二龙，农民。被告万香玲，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告赵磊、桑小婷、佴二龙、万香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东、佴二龙到庭参加诉讼，赵磊、桑小婷、万香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社诉称：2015年4月22日被告一和被告二（系夫妻关系）因生意需要向原告借款5万元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2015年12月20日，约定期内利息月息一分五厘、逾期利息一分八厘，如到期不还被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费并承担违约责任，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。被告佴二龙辩称：原告所诉是事实，同意分期还款。被告赵磊、桑小婷、万香玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月22日原告金鑫合作社与被告赵磊、桑小婷、佴二龙、万香玲签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与赵磊、桑小婷签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：赵磊、桑小婷向金鑫合作社借款5万元；资金使用费率为月15‰，于2015年12月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由佴二龙、万香玲为赵磊、桑小婷该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵磊、桑小婷应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告佴二龙、万香玲作为连带责任保证人应对赵磊、桑小婷的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。被告赵磊、桑小婷、万香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊、桑小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年4月22日至2015年12月20日按照月使用费率15‰计算，2015年12月21日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。二、被告佴二龙、万香玲对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵磊、桑小婷、佴二龙、万香玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁   新   所二〇一六年三月二十一日法官助理 张现民书记员刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执3号之一申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）藏2221执3号冻结账户的执行裁定，冻结了被执行人张国清在中国农业银行股份有限公司乃东县支行的账号，现因被执行人张国清履行了部分生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张国清在中国农业银行股份有限公司乃东县支行的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普布卓玛二〇一六年三月八日书记员 张  瑞
潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1526执519号申请执行人张炳库，男，1965年9月18日生，汉族，住潢川县江家集镇石山村。被执行人刘志伟，男，1981年9月9日生，汉族，住潢川县江家集镇刘岗村。被执行人高红梅，女，1986年3月29日生，汉族，住潢川县江家集镇刘岗村。本院在执行张炳库申请执行刘志伟、高红梅借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人刘志伟、高红梅无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一六年三月十五日书记员 胡超超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执180号之二申请执行人：毛全被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初447号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王玉，女，1981年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县陈庄镇龙化村***号。身份证号1309291981********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3853.60元、电费1543元、水费516元，违约金5468.26元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告王玉系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3853.60元、电费1543元、水费516元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3853.60元、电费1543元、水费516元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第766-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏德军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏德军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初945号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市景泰港百汇便利店，经营地址广州市白云区景泰西六巷***号128档华泰港湾。经营者：李士龙。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市景泰港百汇便利店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市景泰港百汇便利店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙伟哲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执50号（2016）黑0281执字第50号申请执行人潘景宝，男，汉族，1973年1月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市茂山林场*组，身份证号：被执行人讷河市茂山林场法定代表人姜树文，该单位场长。被执行人讷河市龙视数字网络安装有限公司。关于潘景宝与讷河市茂山林场、讷河市龙视数字网络安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷民初字第1653号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1653号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年三月三十日书记员  徐云林
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2015)洮执字第318号孙丽梅、李海军关于申请执行人孙丽梅与被执行人李海军因买卖合同纠纷执行一案，（2015）洮民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽梅向本院申请强制执行，请求被执行人李海军立即给付欠款人民币10000.00元，并承担案件受理费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李海军已按调解书确定的内容已经全部执行完毕。本院认为，（2015）洮民一初字第190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丽梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）洮民一初字第190号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终680号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佘兴兰。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆华义。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）因与被上诉人佘兴兰、被上诉人骆华义机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明:2014年8月7日19时22分，被告骆华义驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区李泰路杨家小店东侧岔路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告骆华义承担此事故的全部责任。被告骆华义驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告平安扬州公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并已经投保不计免赔险。庭前，被告骆华义垫付医疗费625.31元和护理费2185元。被告平安扬州公司垫付医疗费10000元。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院进行治疗，住院19天，于2014年8月26日出院，出院医嘱为：“1、休息肆月，腰部制动，……”。2015年8月14日，经原审委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行伤残评定，结论是：被鉴定人佘兴兰此次交通事故致腰椎1-4右侧横突骨折，目前遗有腰部活动度丧失10.4%，属十级伤残。原告佘兴兰系广陵区俊霞沐浴休闲中心员工。原审原告诉讼请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计102947元。原审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费15625.31元，对于被告平安扬州公司要求扣除非医保用药的抗辩，因在原审释明后被告平安扬州公司未提供充分证据加以证明，故对该项抗辩不予支持；2、住院伙食补助费380元，住院19天，按20元/天计算；3、营养费490元，住院19天，出院后酌定加强营养30天，合计49天，按10元/天计算；4、护理费认可3685元，住院期间实际发生2185元，出院后酌定护理期限30天，按50元/天计算；5、误工费13066元，住院19天，医嘱休息四个月，误工期限为139天，原审酌定误工标准参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，依据原告提供的误工证明、广陵区俊霞沐浴休闲中心营业执照，按94元/天计算；6、残疾赔偿金68692元，原告构成10级伤残，因收入来源非农业，按2014年江苏省城镇居民年人均可支配收入34346元标准计算20年，乘以系数0.1；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费966元；9、交通费酌定500元；10、财产损失酌定400元。原告上述各项损失合计108804.31元。原审法院认为:公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失102309元，扣减被告平安扬州公司已经垫付医疗费10000元，被告平安扬州公司还应赔偿92309元。超出交强险的损失6495.31元，由被告平安扬州公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告骆华义已垫付费用2810.31元，故原告佘兴兰在收到保险公司赔偿后三日内应向被告骆华义返还2810.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告佘兴兰损失92309元，该项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告佘兴兰损失6495.31元，该项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕三、原告佘兴兰在收到上述第一条款项后三日内，向被告骆华义返还2810.31元；四、驳回原告佘兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告佘兴兰负担114元，被告骆华义负担800元（原告已预付，被告骆华义应负担的800元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。判决作出后，平安扬州公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审原告对误工费仅提供一纸证明，无其他证据予以佐证，我司对其工作关系的真实性持有异议。二、对残疾赔偿金标准有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算。故请求二审法院撤销原判，对相关事实、损失重新认定、依法改判。佘兴兰答辩称：一、对误工费，佘兴兰已经提交了相关证据。如上诉人对工作关系的真实性有异议，应提供相反证据加以证明。二、关于残疾赔偿标准的适用，相关法律法规、司法解释等已做了详尽的说明，对佘兴兰这种以非农业收入为主要生活来源的应依据城镇标准赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。二审中，各方当事人均未提供证据。二审经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：原审认定佘兴兰的误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金是否适当？本院认为：1、关于佘兴兰的误工费问题，佘兴兰原审提供了相关证据可证实佘兴兰确存误工的情况。原审根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，结合本案实际情况，按94元/天计算并无不当。上诉人虽对其工作关系的真实性的异议，但未能提供相关证据，对其该上诉理由依法不予采信。2、关于佘兴兰的残疾赔偿金标准问题，原审中佘兴兰提供的证据足以证明其以非农业收入为主要生活来源，原审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分。上诉人认为应按农村居民标准认定残疾赔偿金，但未能提供相关证据，对其该上诉理由依法亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  杨 帆二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈凤至
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1183号之一原告杨裔被告威海安信投资咨询有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-96号-2。法定代表人于忠武。被告威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路-96号-2-17（-2）室。法定代表人于忠武。被告曲华松被告于忠武。被告曲凤玲。被告于晓然。本院受理原告杨裔与被告威海安信投资咨询有限责任公司、威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司、曲华松、于忠武、曲凤玲、于晓然委托理财合同纠纷一案后，被告威海安信投资咨询有限责任公司、曲华松、曲凤玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告威海安信投资咨询有限责任公司签订的《投资合作协议》约定，协议履行过程中出现的问题，由甲方即被告威海安信投资咨询有限责任公司所在地法院受理。被告威海安信投资咨询有限责任公司住所地位于威海经济技术开发区青岛中路-96号-2，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告威海安信投资咨询有限责任公司签订的投资合作协议约定，本协议履行过程中出现的问题，由甲方即被告威海安信投资咨询有限责任公司所在地法院受理，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被告威海安信投资咨询有限责任公司住所地位于威海经济技术开发区青岛中路-96号-2，该地址不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权。被告威海安信投资咨询有限责任公司、曲华松、曲凤玲对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告威海安信投资咨询有限责任公司、曲华松、曲凤玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年三月二十九日书记员 邢玲玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1554号原告冯仰三，农民。被告冯英军，农民。原告冯仰三诉被告冯英军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员闫良芳适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯仰三到庭参加诉讼，被告冯英军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰三诉称：2012年5月下旬，被告冯英军向其借现金2万元。2014年3月被告冯英军还款5000元，余款15000元写了保证书，保证于2014年4月30日前还清，现已逾期，被告没有还款。请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、被告承担诉讼费用。被告冯英军未答辩。经审理查明，2012年5月下旬，被告冯英军向原告冯仰三借款2万元。2014年3月被告冯英军偿还原告5000元，余款15000元尚未偿还。2014年4月14日被告冯英军为原告冯仰三书写保证书一份，内容为“欠冯仰三壹万伍仟元保证于2014年4月30日前归还还清冯英军2014.4.14”。保证期限届满，原告催要未果，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的保证书和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯英军应当按约还款。被告书写的保证书能够证明尚欠原告15000元事实，故对原告要求被告归还本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告冯英军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯英军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰三欠款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告冯英军负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫良芳二〇一六年三月七日书 记 员  吴 尧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初977号原告姚某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告叶某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告姚某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于1995年11月25日办理结婚登记，2000年9月19日生育一女，名叶某乙，2010年11月4日生育一子，名叶某丙，现子女均随原告生活。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、共同债务共同偿还。被告叶某甲未到庭应诉，但向本院口头答辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年11月25日办理结婚登记，2000年9月19日生育一女，名叶某乙，2010年11月4日生育一子，名叶某丙。上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚登记档案在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 娅
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初41号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月22日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)325号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日16时许，临洮县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在广河县某某镇某某加油站附近抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场查获外用白色卫生纸、内用无塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.87克，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王斌的证言、称量笔录及照片、理化检验报告、毒品及毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、抓捕经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马某某的刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年三月三日书 记 员  桑少峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保69号原告：朱辉山，男，汉族，居民，住河南省项城市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区7号楼XXX；8号楼XXX等房产11处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧