安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初195号原告：巫建武，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。被告：蔡宗强，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杜学丽，女，汉族，住址同上。被告：宋祖旺，男，汉族，住安徽省金寨县。原告巫建武诉被告蔡宗强、杜学丽、宋祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫建武及委托代理人史召福、被告蔡宗强均到庭参加诉讼。被告杜学丽、宋祖旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫建武诉称：被告蔡宗强、杜学丽为夫妻关系。因被告蔡宗强、杜学丽经营需要，原告向二被告共出借人民币300000元，并于2014年12月20日签订《借款合同》。《借款合同》中约定借款利息为月息3分，如借款人违约，应承担违约金、利息、律师费及实现债权费用等费用，被告宋祖旺为被告蔡宗强、杜学丽提供连带担保责任。被告蔡宗强、杜学丽按月息3分支付至2015年5月底后，再未支付任何费用。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告蔡宗强、杜学丽共同归还借款300000元并支付利息暂计63000元（以300000元为基数，按月息3分从2015年6月1日暂计至2016年1月1日，款清息止）；二、被告蔡宗强、杜学丽承担律师费16000元；三、被告宋祖旺对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿担保责任；四、诉讼费由被告承担。被告蔡总强辩称：本案借款属实，我期间曾给付过部分利息，但利息的起算时间需庭后核实；愿意承担律师费，但现在经济困难，暂无偿还能力。经审理查明：被告蔡宗强以工地门窗资金周转为由陆续向原告巫建武借款共计300000元，2014年12月20日，被告蔡宗强出具借据一份，确认借到原告300000元，并保证依约到期还款。双方就上述欠款另签订《借款合同》一份，并约定借款利息为月利率3分，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日。被告宋祖旺在上述借款合同及借据上“保证人”字样处签字捺印。双方签订的《借款合同》第二项约定：保证人对借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。第四项约定：协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，向包河区所在地人民法院提起诉讼。第五项约定：本协议自各方签字之日起生效，至债务人在借款合同项下的所借款项、保证金、违约金、实现债权的费用全部偿清之日终止。借款到期后，被告蔡总强仅给付过部分利息，借款本金经原告催要，久拖未付，故致原告起诉来院，请求判如所请。另查明：2016年3月17日，合肥市庐阳区档案局出具的结婚登记申请书一份，载明被告蔡宗强与被告杜学丽系夫妻关系，双方于1994年11月9日办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告巫建武与被告蔡宗强系借款合同关系，被告蔡宗强应按照双方约定的还款期限履行还款义务，故对于原告要求被告蔡宗强偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡宗强主张其曾给付过部分利息，但并未提供证据予以证明，现原告自认其给付利息至2015年6月，故被告蔡总强应支付原告2015年6月1日至2015年12月20日期间的借款利息，但双方约定的月息3分已超出年利率24%，故本院酌定被告蔡宗强按月息2分支付原告借款利息共计42000元（300000元×2%×7个月）。被告蔡宗强在借款到期后未能按时偿还借款本金，原告必然因此产生相应经济损失，在双方并未约定逾期利率的情况下，本院酌定被告蔡宗强自借款到期次日即2015年12月21日起按照月息2分支付原告逾期利息。本案借贷事实发生在被告蔡宗强与杜学丽夫妻关系存续期间，杜学丽亦未举证证明涉案债务系蔡宗强个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告杜学丽应当对本案借款、利息及逾期利息承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”宋祖旺作为担保人应对保证范围内的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告主张被告蔡宗强支付其律师费用16000元，蔡宗强当庭亦表示自愿支付该律师费，系其真实意思表示，且未违反法律规定，故对于原告诉请蔡宗强支付其律师费16000元，本院予以支持。原告诉请被告杜学丽、宋祖旺对上述律师费用承担清偿责任，但其并未就该费用的实际产生情况举证证明，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宗强、杜学丽于本判决生效之日起三十日内支付原告巫建武300000元及利息42000元；二、被告蔡宗强、杜学丽于本判决生效之日起三十日内支付原告巫建武逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2015年12月21日起按月息2分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；三、被告蔡宗强于本判决生效之日起三十日内支付原告巫建武律师费16000元；四、被告宋祖旺对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告巫建武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，减半收取3493元，保全费2270元、公告费400元，共计6163元，由被告蔡宗强、杜学丽、宋祖旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程大光二〇一六年三月二十二日书 记 员  阮继贤附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。