wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1203号上诉人（原审被告）：温州庆恒汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区玉仓西路80号8幢一楼。法定代表人：吕柏青，经理。被上诉人（原审原告）：胡清娟。委托代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州庆恒汽车服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人温州庆恒汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州庆恒汽车服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4167元，减半收取2083.50元，由上诉人温州庆恒汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰审 判 员  郑文平二〇一六年三月十三日代书记员  蔡瑞洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初149号原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。代表人张淑华，经理。委托代理人刘宝，公司职工。被告章水金。本院于2016年1月7日立案受理了原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被告章水金房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司负担。审判员  侯现章二〇一六年三月四日书记员  宫 芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终220号上诉人（原审原告）宁夏融昱元化工发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人宋建军，公司董事长。委托代理人李平安、余楠，宁夏盾力律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏益泰矿山开采有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人俞洋，该公司总经理。委托代理人刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。上诉人宁夏融昱元化工发展有限公司（以下简称融昱元公司）与上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司（以下简称益泰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人融昱元公司的委托代理人李平安、余楠，上诉人益泰公司的委托代理人刘建明、郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审时，益泰公司申请对合同与印章形成的时间顺序进行鉴定，后益泰公司撤回鉴定申请，理由为原审法院告知益泰公司融昱元公司已撤诉，益泰公司认为公章鉴定没有意义遂撤回对公章的鉴定，二审查明融昱元公司在原审时并未提出撤诉申请，原审程序违法。同时，原审法院对双方当事人实际预付款的数额及履行等基本情况未查清。综上，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第42号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费37289元，退回上诉人宁夏融昱元化工发展有限公司22800元，退回上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司14489元。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  孟佳鹏代理审判员  吕广飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初42号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人潘某某，男，1993年9月17日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）第32号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年5月份的一天傍晚，被告人潘某某伙同舒某某（已判刑）在昆明市两区管委会凤合镇牛街村委会前营村“一心堂”药店东侧，将被害人鄢某某的一辆红色二轮摩托车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4320元。2、2013年农历8月11日下午，被告人潘某某伙同潘某甲（已判刑）、舒某某（已判刑）在昆明市两区管委会倘甸镇竹园村委会白车务村，将被害人李某某牲口圈内的一只山羊盗走。经估价，被盗的山羊价值人民币1700元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某、李某某陈述，现场勘查笔录，同案人潘某甲、舒某某的供述，证人张某某的证言，鉴定意见，估价笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十八日起至二○一六年四月二十七日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一六年三月十日书 记 员  何 薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更328号罪犯陈运，男，1970年4月5日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2001年10月19日作出（2001）广铁中法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）粤高法刑经复字第54号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年10月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈运在2014年上半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈运减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第564号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：陈应华，公司总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：袁仆志，男，汉族，系原惠东县吉隆谊安达鞋厂（已注销）的经营者，四川省蓬安县人，原住惠东县吉隆镇金华，现去向不明，公民身份号码×××6479。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告袁仆志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告袁仆志去向不明，转为普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼；被告袁仆志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉称：被告在惠东××吉隆镇从事鞋业生产。原告与被告有业务往来，原告向被告供应各类鞋材。2012年4月至2012年8月原告先后向被告供应了各类鞋材，价值共112490元，其中2012年4月供应了28885元，2012年5月供应了13580元，2012年6月供应了21630元，2012年7月供应了29755元，2012年8月供应了18640元。供货后，被告并未按约定月结货款。针对被告拖延付款的行为，原告多次催促。2013年7月21日被告向原告出具了一份对账单和结欠单，确认截止2013年6月30日尚欠原告2012年4-8月的货款112490元，并同意从8月开始每月还款20000元。此后，被告仅付了40000元，余欠货款72490元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款72490元及利息（从2014年1月1日起至付清款日止，按年利率6%计付，暂计至2015年8月份的利息为7249元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁仆志未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告袁仆志公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司在肇庆市××新区从事水性皮革助剂、水性树脂、化工原材料的生产销售；被告袁仆志在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆谊安达鞋厂（个体工商户，已注销），从事制鞋活动。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购胶水。2013年7月21日，原、被告双方进行对账结算，被告欠原告鞋材货款112490元。被告袁仆志签名出具加盖“惠东××吉隆镇谊安达鞋厂业务专用章”印章的一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》上载明：“兹结欠肇庆市华莱特复合新型材料有限公司2012年4-8月货款（佳运胶水）壹拾壹万贰仟肆佰玖拾元正￥112490元。企业名称：谊安达鞋厂企业负责人签名：袁仆志”。结算当日，被告袁仆志在《对账单》上签字并加注“所欠货款计划每月付贰万元。”字样。此后，被告袁仆志分别于2013年8月2日、2014年5月份支付了20000元、20000元，共计40000元货款给原告，并在《结欠单》背面予以加注。对于余欠货款72490元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、对账单、结欠单，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：本院依法向被告袁仆志公告送达开庭传票，被告袁仆志未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告袁仆志存在买卖合同关系及原告被拖欠货款72490元的事实予以确认。现原告持被告袁仆志签名的《对账单》及《结欠条》为凭，诉请被告支付货款72490元，理由充分，予以支持。被告袁仆志2013年7月21日出具《结欠条》时承诺每月支付20000元给原告，那么被告袁仆志所欠原告货款72490元理应在出具《结欠条》后四个月内（即2013年11月21日前）付清，现被告未按当地的交易习惯及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，虽双方对欠款无约定支付利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请从2014年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告袁仆志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告袁仆志于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款72490元，并从2014年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付欠款利息给原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费560元，合共2180元，由被告袁仆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  熊志东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑更139号罪犯韦参仔，男，1988年8月27日出生，汉族，广西柳州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出（2013）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人韦参仔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月6日起至2019年5月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦参仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯韦参仔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯韦参仔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦参仔减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年10月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更705号罪犯潘尚虎，男，汉族，1977年7月3日生，文盲，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年9月22日作出（2013）繁刑初字第00175号刑事判决，认定被告人潘尚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。潘尚虎不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）芜中刑终字00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘尚虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘尚虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。服刑期间，该犯将原判罚金5000元予以缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘尚虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。鉴于其刑期止日为2016年9月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘尚虎减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1348号原告王丽萍，郯城县郯东路215-1号楼1单元，居民。被告刘宗杰，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。原告王丽���与被告刘宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，2014年8月18日，被告刘宗杰向原告王丽萍借款20000元，于2016年3月10日出具借条一张。借条中约定自2014年8月18日利息按月利率1.4%计算。经原告王丽萍向被告催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘宗杰偿还借款20000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。被告刘宗杰未到庭、未答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告刘宗杰向原告王丽萍借款20000元，于2016年3月10日出具借条一张。借条中约定自2014年8月18日利息按月利率1.4%计算。经原告王丽萍向被告催要，被��至今未偿还本息。原告王丽萍于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告刘宗杰偿还借款20000元本金及利息，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告刘宗杰向原告王丽萍借款20000元，有借条证实。原告王丽萍与被告刘宗杰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王丽萍要求被告刘宗杰偿还借款本金20000元本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定自2014年8月18日利息按月利率1.4%计算，不违法法律规定，利息应自2014年8月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.4%计算。被告刘宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对��己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗杰偿还原告王丽萍借款本金20000元及利息（利息自2014年8月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年三月二十五日书记员  陈景秀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00426号申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福横路16号四楼，组织机构代码70927708－2。法定代表人黄春元，该公司董事长。被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元22号。法定代表人罗文。本院于2015年12月7日作出（2015）新都执保字第426-1号财产保全的裁定，查封了被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司享有的位于成都市××××宝光大道西北段的土地使用权（新都国用【2015】字第××号）。此后被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司对该裁定不服，以其已合法取得位于新都区××宝光大道西北段的土地使用权（新都国用【2015】字第××号），并且与申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司并无法律关系为由，向本院提出复议申请，请求解除对以上土地使用权的查封。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司为保障自身权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司名下的新都区××宝光大道西北段的土地（新都国用【2015】字第××号）予以查封，并提供了担保，符合法律规定。其次，2015年12月7日，申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司已向���院起诉被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司和四川省新都县铜线厂，案号为（2015）新都民初字5847号。对于被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司认为与申请人金堂茂源房地产开发有限责任公司没有法律关系的异议，应由（2015）新都民初字5847号案件作出判定，在该案未作出判定前，并不影响诉前保全程序。综上，被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司的复议申请理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司的复议申请。审判员  吴家平二〇一六年三月三日书记员  李 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3298号原告ＸＸＸ，男，1962年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号222303196207065414被告张文成，男，1979年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。身份证号220724197904293611被告张彦会，女，37岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费903元应减半收取451.5元，剩余451.5元由本院退回给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  李学儒人民陪审员  王 涛二〇一六年三月四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0602刑初29号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵某，小学，无业。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人麻某甲，小学，无业。2015年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月16日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、被告人麻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某、麻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月份，被告人赵某伙同他人在朔城区神头电厂盗窃一辆红色五羊本田弯梁100型二轮摩托车，经朔城区价格鉴定中心鉴定价值1570元。该摩托车案发后已发还被害人李某。2013年7月份，被告人赵某伙同他人在朔城区西南一个新建小区内盗窃一辆红色力帆125型二轮摩托车，经朔城区价格鉴定中心鉴定价值为2650元。被告人麻某甲在明知摩托车系被告人赵某及他人盗窃所得，仍然介绍出售，并与其弟弟麻某乙（已判决）、刘海权（已判决）、王善（已判决）、“二老土”（基本情况不详）从朔城区往浑源县骑送三辆二轮摩托车。经鉴定，三辆摩托车价值共计5428元，其中一辆已发还被害人，另外两辆被随案移送至本院。上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有物证摩托车二辆、书证犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书二份、抓获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、被害人李某的陈述、同案犯刘海权、麻某乙、王善的供述、辨认笔录四份、朔区价认字（2013）第57号价格鉴定结论书、被告人赵某、麻某甲的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。被告人麻某甲明知介绍出售的摩托车系他人非正当渠道所得，仍介绍出售并积极参与到出售过程中，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止）。被告人麻某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止）。二、涉案摩托车二辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 艳人民陪审员 程 月人民陪审员 高 瑜二〇一六年三月二十八日书 记 员 王学良
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1103号原告林立明，住黑龙江省。被告潘树山，住黑龙江省。原告林立明与被告潘树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林立明到庭参加诉讼，被告潘树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立明诉称，2015年4月28日，被告潘树山经许永彬、ＸＸ春担保在原告处借款40000.00元，并约定月利率2%，出具借据一张，2015年6月28日还清本息，到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金40000.00元，利息7840.00元，利息计算至2016年2月16日。被告潘树山未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：借据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还欠款。被告潘树山未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告潘树山进行调查，其认可借款的事实。庭审质证时原告无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告潘树山的调查，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月28日，被告潘树山经许永彬、ＸＸ春担保在原告林立明处借款40000.00元，双方约定2015年6月28日偿还欠款，利率2%，被告潘树山为原告林立明出具借据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告林立明与被告潘树山之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘树山于本判决生效后立即给付原告林立明欠款本金40000.00元，利息7840.00元（利息计算至2016年2月16日）；并以上述本金40000.00元为基数，自2016年2月17日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告林立明支付利息;如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月十五日书记员  孙 龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初295号原告：贾维良，男，住辽宁省盘山县。委托代理人：贾晓秀（原告的女儿），女，住辽宁省盘山县。委托代理人：孙韬，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：柴向阳，男，住辽宁省盘山县。被告：郑曼，女，住辽宁省盘山县。原告贾维良诉被告柴向阳、郑曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维良及其委托代理人贾晓秀、孙韬到庭参加诉讼，被告柴向阳、郑曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月13日，二被告向我借款4万元，约定10个月后还清，月利息2分；2014年11月18日，二被告向我借款5万元，约定10个月还清，月利息2分；2015年1月7日，二被告向我借款10.5万元，约定1个月还清，月利息2分。但二被告至今没有偿还请求判令二被告偿还借款本金19.5万元及利息64，963.00元（均按月利率2分计算至起诉之日）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告为其出具的借据三张，证明二被告向其借款的事实。被告柴向阳未作答辩。被告郑曼未作答辩。原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其部分诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2014年3月13日和同年11月18日，被告柴向阳、郑曼两次分别向原告贾维良借款4万元和5万元，并给原告出具了二人签名的借据，借据中约定借款期限均为10个月，并均载明利息2分；2015年1月7日，二被告再次向原告借款10.5万元，承诺一个月连同以前的借款本息一并还清，并为原告出具借据一张。每一次借款期满后，二被告均没有履行偿还借款本息的义务，故此原告诉至本院，请求判令被告柴向阳、郑曼立即偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柴向阳、郑曼向原告贾维良借款，双方形成民间借贷关系。被告柴向阳、郑曼未按约定的期限履行偿还借款并支付利息义务，系违约。原告基于二被告违约的事实，要求其偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。在前两笔借款中，原告与二被告约定的2分月利率，并未超出相关法律规定，该两笔借款的利息请求本院予以支持；2015年1月7日的借据中，双方未就利息问题进行约定，原告要求按月利率2分支付该款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告应从该笔借款期满的次日起，按年利率6％向原告支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴向阳、郑曼偿还原告贾维良借款本金19.5万元，并给付利息39，554.89元［4万元×0.02元／月÷30×694天（2014年3月13日至2016年2月5日）＋5万元×0.02元／月÷30×444天（2014年11月18日至2016年2月5日）＋10.5万元×6％÷365×362天（2015年2月8日至2016年2月5日）］，共计234，554.89元。此款于判决生效后10日内付清。如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5199元，减半收取2，599.50元，被告柴向阳、郑曼承担2，409.16元，原告承担190.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年三月二十三日书记员 刘维斯
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初48号原告蔡忠生，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告赵开辉，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告蔡忠生诉被告赵开辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡忠生于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡忠生撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告蔡忠生负担。审 判 长  王国华代理审判员  杨在乐人民陪审员  王立民二〇一六年三月三十一日书 记 员  甘世洋
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1754号原告贾燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告叶久成，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院在受理原告贾燕诉被告叶久成民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告预交诉讼费，在其交费期间未有预交诉讼费并遗失缴费票据。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李付兴二〇一六年三月十日书 记 员  潘 凯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执257号申请执行人马丽娜，女，1978年7月15日出生，证件号码410205197807150028。被执行人王存良。申请执行人马丽娜与被执行人王存良侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第2290号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王存良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽娜于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人王存良偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年三月十一日书记员 王楷清
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通马民初字第117号原告张荣,男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张永强，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告马继有，男，汉族，农民，住兰州市城关区，现住甘肃省通渭县。委托代理人：张月英，女，汉族，农民。被告马宗仁，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告马宗义，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院于2015年9月24日立案受理原告张荣、张永强与被告马继有、马宗仁、马宗义排除妨碍纠纷一案后，依法由审判员张尚宏与人民陪审员刘君寿、朱志明依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告马宗仁、马宗义和马继有的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年通渭县马营镇涧滩村马家庄社将位于本社老吕川地埂下，靠近原告家宅基地的大湾沟3亩河坡地划分给原告家承包经营。1984年3月30日，通渭县人民政府给原告张荣家颁发了《三荒地使用证》、2011年甘肃省农牧厅给原告张永强颁发了《甘肃省草原承包经营证》。2013年宝兰铁路隧道阳坡斜井施工过程中，工程队倒渣土时将原告家承包地三荒地所在沟填平，原告准备对该土地进行平整种草种树时，遭到三被告的阻拦。现依法请求三被告停止侵害原告合法经营的土地。原告为其主张提交以下证据予以证实：1、三荒地使用证复印件1份，证明原告张荣拥有合法的承包经营权；2、草原承包经营权证复印件1份，证明原告张永强的承包经营权；3、现场照片2份，证明争议的地方情况；4、村委会调解笔录复印件1份，证明村委会调解的情况。被告辩称，被告阻挡原告是因为原告原、被告争议的地方原来所在的大湾沟被周围4家人共同实际使用。后来大湾沟被铁路工程队填平后造成水没有地方流，原告应当按照原来的自然流向，负责让水从被填平地的中间流走。被告为其主张提交以下证据予以证实：1、村委会调解书复印件1份，证明村委会调解的情况。经审理查明，原、被告争议的地点位于通渭县马营镇涧滩村马庄社大湾沟（以下简称大湾沟），1983年通渭县人民政府给原告张荣（系张永强父亲）颁发“三荒地使用证”，地点川地下河边，自留地埂下。2013年因宝兰铁路工程队在原、被告争议的大湾沟对面的山上施工，原告张荣与张永强经村里同意叫来铁路工程队将原、被告争议的大湾沟填平。之后，原告张荣和张永强准备平整被铁路工程队填平的大湾沟所在地时，遭到被告三人阻挡。上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权应当受到保护。经过现场勘察，通渭县人民政府1983年颁发给原告张荣的“三荒地使用证”上面描述的地方与原、被告争议的大湾沟基本相符，也有被告马宗仁的认可和马家庄社社长证词。虽然之后原、被告争议的大湾沟被铁路工程队填平，但是可以认定原告张荣任然享有承包经营的权利，应当予以保护；原告张永强向法庭提交了甘肃省农牧厅颁发的其持有的《甘肃省草原承包经营权证》中描述的方位与实际现场勘查后的情况不符，虽有村主任的证词，但是没有其他证据佐证也没有得到被告的认可，其主张不予支持；同时，大湾沟被填平后，原告张荣应采取适当措施，保持水路畅通以免水患对他人的权益造成损害。据此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马继有、马宗仁、马宗义停止侵害原告张荣对大湾沟填平地的承包经营权；二、驳回原告张永强的诉讼请求；三、被告张荣从北至公路南至涧滩沟在大湾沟填平地铺设一条流水管道，并负责排除大湾沟填平地的水患。案件受理费80元，由原告张荣负担20元，被告马继有、马宗仁、马宗义各负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张尚宏人民陪审员  刘君寿人民陪审员  朱志明二〇一六年三月一日书 记 员  孟江同
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2484号原告：何某甲，农民。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：蒋某，农民。委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。原告何某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李新民、被告蒋某及其委托代理人吕迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，自2013年12月开始分居。原告曾于2015年3月24日起诉至法院，要求与被告离婚，后被法院驳回诉请。此后，双方依旧分居，夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；对女儿何某乙的抚养问题作出判决。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。二、（2015）东巍民初字第68号民事判决书一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿何某乙及原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。被告蒋某辩称：原告在诉状中所述大部分不属实，双方系相识后经过一年多的交往才结婚，说明婚姻基础深厚。婚后，双方十分恩爱，没有分居。现原告要求离婚是因为有了外遇，为了女儿，我愿意给原告机会，请求驳回诉请。被告蒋某向本院提供三组照片共计十二张，证明如下事实：陌生女子及婴儿的照片九张证明原告有外遇并已生育一孩子；原告家的照片两张证明原告家境不错；原告发给被告的微信照片一张证明原告想与被告和好。经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚之事实的证明力，予以确认。原告提供的证据二，被告无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方生育女儿何某乙以及原告曾向法院起诉离婚并被驳回诉请之事实的证明力，予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，并陈述了如下意见：照片中的女子是我朋友，并非外遇对象；不认识照片中的婴儿；照片中的房子是我父母的，与我无关；我发微信给被告时确实想和好，当时是为了女儿，但被告母亲不同意我女儿去她那边的村子上学，此后我坚决要求离婚。本院认为，原告的异议成立，该组证据不具有证明被告待证之事实的证明力，本院对其不予确认。综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年歌山镇交流会上相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。原告曾于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月24日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，双方夫妻感情未得到改善，被告也没有为夫妻和好作出积极努力，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。解决子女抚养问题应遵循有利于子女健康成长的原则，现女儿何某乙尚未年满十周岁，考虑到原、被告的具体情况，本院确定女儿由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。因原被告双方及女儿均系农村户籍，故应按农村居民人均年消费支出确定抚养费。双方一致认同没有夫妻共同财产、共同债权，故本院在本案中无需对此作出处理。关于夫妻共同债务，因双方陈述不一致，且均未提供证据证明，故本院在本案中不作处理，原、被告若认为存在夫妻共同债务分割的纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告蒋某离婚。二、女儿何某乙由原告何某甲抚养成人，自2016年4月起，被告蒋某应逐年支付女儿的抚养费7249元至女儿年满十八周岁时止（自2016年4月1日至2017年3月31日为一计算年度，该年度的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度的第一个月即每年的4月底前付清）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年三月二十八日代书 记员  金红康
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00909号原告韩瑶，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告陈建功，居民。被告韩英（曾用名韩苏芹），居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，二被告向原告借款35900元，约定借款在2014年10月底归还，逾期每天按借款的3%计算利息。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还借款35900元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年11月1日起计算至付清款之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：被告陈建功、韩英向原告韩瑶借款35900元，约定借款于2014年10月底归还，逾期每天按借款的2%计算违约金，二被告并向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借韩瑶人民币叁万伍仟玖佰元整（￥35900元），此款于2014年10月底前偿还清，逾期不能偿还违约金按金额的2%每天计算付给出借人……借款人：陈建功、韩苏芹”。到期后，二被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。另查明，被告韩英曾用名韩苏芹。以上事实，有原告陈述、借据、常住人口登记卡等证据予以证明。本院认为：二被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，二被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求二被告归还借款，有二被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主动调整违约金为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建功、韩英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告韩瑶归还借款35900元及利息（利息以35900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年11月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）审 判 长  高维胜人民陪审员  刘雅芹人民陪审员  杨玉楼二〇一六年三月十五日书 记 员  张 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初829号原告：李伟达，男，1955年2月23日出生，汉族。被告：於振国，男，65岁，汉族（缺席）原告李伟达为与被告於振国民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李伟达到庭参加诉讼。被告於振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟达诉称：十年之前，被告於振国因做生意急需用钱，从原告处借款130,000元，约定利息3分，借期一年。到期后，被告未付款，多年来，原告一直索要借款，被告也陆续给付原告2万余元。2013年12月14日，被告给原告重新出具欠条一份。2015年8月30日，原、被告对欠款利息进行核算，被告出具3份借条共计146，512元。现原告诉至灯塔市人民法院，要求被告立即给付借款本金10,9,500元及利息146,512元。被告於振国未作答辩。经本院审理查明，被告於振国于2013年12月14日为原告李伟达出具借条一份，内容为：“今借李伟达人民币拾万玖仟伍佰元正（￥109,500元），利息每元叁分。”被告於振国于2015年8月30日为原告李伟达出具欠据一份，欠条两份。欠据及两份欠条所标注的金额均为33,300元、45,870元、67,342元。据原告陈述，被告於振国于13年前因做生意向其借款130,000元，当时约定月利率为3%，其间被告偿还原告30,000元，借条所标注的109,500元为借款本金，欠���、欠据上所标注的33,300元、45,870元、67,342元为利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、欠条、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告於振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述事实的认可。原、被告虽约定借款月利率为3%，但原、被告在2015年8月30日所结算的利息并未超过月利率2%，故原告要求被告给付借款本金109,500元及利息146,512元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告於振国于本判决生效之日起五日内给付原告李伟达欠款本金以及利息共计256，012元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告於振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年三月十六日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）民初字第3609-3号原告赵伟。被告刘希风。被告贺志花。本院在审理原告赵伟诉被告刘希风、贺志花民间借贷纠纷一案中，原告以申请一个月的和解期限与被告和解为由向本院申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志成二〇一六年三月四日书记员  邹 洋
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初42号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人文某，男，1989年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，铲车司机。因涉嫌贩卖毒品罪2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒���市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞29号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年11月9日8时许，张某某（另案处理）电话联系被告人文某到耒阳市泗门洲镇白沙村4组资某某（刑拘在逃）开的“打鱼场”玩，并要求其带500元钱的毒品。被告人文某从“哑子”处购买了800元的毒品后来到该“打鱼场”玩，被告人文某因身上的钱全输完了，便拿了200元的毒品抵钱上分，张某某陆续给被告人文某上了500元钱的分。当日22时许，被告人文某等人被耒阳市公安局民警现场抓获，从被告人文某处扣押了红色片状药丸7粒，白色晶体2包。经鉴定，红色颗粒物净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重4.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人文某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人文某辩称：认罪，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人张某某的证言和辨认笔录，他在“小燕子”（指资某某）开的“打鱼场”做事，2015年11月9日8时许“小燕子”让他打电话叫文某带500元钱冰毒和麻古过来，他到赌场时文某和一个男孩子已经在等了，他开门给他们两人上分“打鱼”，文某输得没钱了他就要文某把东西拿出来，文某拿出一包冰毒和三粒麻古给他，他做了吸毒工具给在场的人吸食，帮文某陆续上了500元钱分。其辨认了被告人文某。2、证人许某甲和许某乙的证言，两人均证实他们在“打鱼场”赌博，老板免费提供毒品给他们吸食，2015年11月9日晚他们和张某某、“小燕子”、文某一起吸食了毒品。3、提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，公安民警在现场发现吸毒工具，根据被告人文某交待在其驾驶的车上查获毒品，经鉴定，红色颗粒物净重0.66克，白色晶状物净重4.86克，均检出甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告书及检测照片，被告人文某与张某某、许某甲和许某乙的检测样本经现场检测均呈阳性。5、通话记录，被告人文某与张某某及���哑子”电话联系情况。6、被告人文某的供述与辩解、辨认笔录，被告人文某对犯罪事实供认不讳。其辨认出张某某是要他带毒品的人。7、抓获经过和户籍资料，被告人文某系抓获归案，其是成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人文某在一年六个月以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  曾小利人民陪审员  贺雪平二〇一六年三月十日代理书记员  梁慧敏附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事��罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终133号上诉人（原审被告）：戴春茹。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈娜。委托代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。原审被告：沈阳万事鑫商贸有限公司。法定代表人：戴春茹，该公司经理。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原审被告：王革（戴春茹之夫）。上诉人戴春茹与被上诉人陈娜、原审被告沈阳万事鑫商贸有限公司、王革民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴春茹及委托代理人李艺芳、被上诉人陈娜及委托代理人张剑，原审被告沈阳万事鑫商贸有限公司的法定代表人戴春茹委托代理人李艺芳，原审被告王革委托代理人李艺芳均到庭参加诉讼。本院认为：本案争议焦点是出借人实际交付借款数额及借款人实际还款数额。陈娜依据债权转让书、借据、转账凭证及证人证言主张戴春茹、王革、沈阳万事鑫商贸有限公司还款本金85万元及利息，戴春茹抗辩收到借款数额不一，在一审中承认收到738799元、在二审庭审中称收到75万元、质证时又称收到58万元，且抗辩已经偿还借款，并提供银行转账明细。陈娜自认仅收到案涉借款利息357000元，其他均为借款之前的还款及其他款项，与案涉借款无关。据此，原审认定357000元为偿还本金，判令戴春茹、王革还款本金493000元证据不足，应对陈娜诉请主张及戴春茹抗辩主张所提供的证据予以查明，并结合庭审中的各方自认陈述予以确认实际出借数额及实际偿还借款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1642号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人戴春茹。审判长 孙  玉  明审判员 庄俐审判员葛钧二〇一六年三月二十四日书记员 董     月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初2号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人唐某，男，司机。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月25日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年11月20日中午，被告人唐某在衡南县云集镇富华宾馆（以下简称“富华宾馆”）三楼开设“打渔”赌博窝点。为招揽赌客，唐某承租了富华宾馆二楼803号房间，专门用于休息和接待。同日18时许，唐某在陈某（另案处理）处购买了200元冰毒和麻古供朱某、“黑子”及“黑子”的两个朋友在该房间内吸食。同年11月23日11时许，唐某用其朋友“梁哥”提供的200元毒资从陈某处购买了200元冰毒和麻古供朱某、何某、王某、“梁哥”在该房间内吸食。同年11月25日，王某等人在唐某经营的“打渔”窝点内被衡南县公安局民警抓获。经检测，上述人员尿检结果均呈阳性。公诉机关认为唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年11月15日，被告人唐某在衡南县云集镇富华宾馆三楼租了一间房，用于开设“打渔”赌博窝点，并于同年11月20日开始营业，唐某为接待朋友和自己休息，承租了富华宾馆二楼803号房间。同日18时许，唐某在陈某处购买了200元冰毒和麻古供朱某、“黑子”及“黑子”的两个朋友在该房间内吸食。同年11月23日12时许，唐某用其朋友“梁哥”提供的200元毒资从陈某处购买了200元冰毒和麻古供朱某、何某、王某、“梁哥”在该房间内吸食。同年11月24日，王某等人在唐某经营的“打渔”窝点内被衡南县公安局民警抓获。经检测，上述人员尿检结果均呈阳性。另庭审查明被告人唐某曾犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，因唐某违反取保候审规定，未交付执行。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、抓获经过，用以证明唐某于2015年11月30日23时许被衡南县公安局云集派出所民警蹲点守候抓获；2、常住人口信息表，用以证明唐某的身份情况、刑事责任能力；3、（2015）南法刑初字第40号刑事判决书，用以证明唐某曾犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元；4、证人陈某、何某、朱某、王某、吴某的证言，用以证明唐某承租富华宾馆803号房间用于招待朋友和休息，并分两次向陈某购买了200元冰毒和麻古，在该房间两次容留多人吸食毒品的事实；5、衡南县公安局行政处罚决定书三份、尿检报告三份，用以证明王某、朱某、何某等人吸食毒品的事实；6、现场勘验照片8张，用以证明唐某容留他人吸毒现场情况；7、辨认笔录4份，用以证明容留朱某、王某、何某等人在富华宾馆803号房间内吸毒的人就是本案唐某；8、被告人唐某的供述，用以证明唐某对其在富华宾馆803号房间两次容留他人吸毒一事供认不讳。本院认为，被告人唐某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡南县人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元，唐某有前科，可酌情从重处罚。唐某到案后如实供述所犯犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元；被告人唐某曾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，未交付执行。决定合并执行拘役六个月，并处罚金一万二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平代理审判员  郭 飞人民陪审员  谢昌民二〇一六年三月二十九日书 记 员  屈鹏程
浙江省建德市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）杭建行赔初字第57号原告汪旭前。委托代理人（一般授权代理）郑丽珍。委托代理人（特别授权代理）储彪，北京圣运律师事务所律师。被告建德市下涯镇人民政府。法定代表人唐正彪。出庭应诉负责人陈赟。委托代理人（特别授权代理）夏忠勤、储立，浙江杭星律师事务所律师。原告汪旭前因与被告建德市下涯镇人民政府行政赔偿一案，于2015年11月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月13日立案后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告汪旭前的委托代理人郑丽珍、储彪，被告的负责人陈赟及委托代理人储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月16日对原告作出的建下[2014]第26号《违法建筑限期拆除通知书》（以下简称26号限拆通知）已被建德市人民法院(2015)杭建行初字第11号《行政判决书》（以下简称11号行政判决）撤销。因被告违法作出《26号限拆通知》，致使原告三间住房被拆，财产权受到侵害，根据《国家赔偿法》第4条的规定，原告有申请国家赔偿的权利。原告依据《国家赔偿法》第9条的规定，于2015年8月31日向被告提出国家赔偿申请。被告于同年9月1日收到原告的申请材料，至今已逾两个月，未对赔偿方式、项目、数额提出异议，也未作出是否赔偿的决定。综上，原告为维护自身合法权益，现提起行政赔偿诉讼，请求判决：1.确认被告不作出赔偿决定的行政不作为违法；2.被告向原告赔偿损失640800元。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为623800元，具体组成为：1.房屋主体价值448800元（被拆房屋面积132平方米，以当地商品房最低市场价3400元/平方米计算）；2.装修费132000元（以当地普通装修标准1000元/平方米计算）；3.拆除房屋费用43000元。原告向本院提交了以下证据：1.违法建筑限期拆除通知书1份，证明被告向原告作出限期拆除房屋的行政行为。2.行政判决书1份，证明被告作出的行政处罚行为违法，被建德市人民法院判决撤销。3.集体土地使用证1份，证明原告房屋在2010年已建设完毕，并取得了土地使用权证书。4.集体土地建设用地使用证1份，证明原告新建的房屋是在原宅基范围内翻建而成，使用土地面积远少于原宅基面积。5.乡村建设规划许可证1份，证明原告房屋东西向不违反规划许可，没有占用需重点控制的公路退让区域，超出规划许可的是南北向废弃空地，违法行为极其轻微。6.照片2张，证明原告因被告的行政行为自行拆除三间建筑面积共132平方米的房屋。7.申请国家赔偿清单，证明原告申请国家赔偿的数额、组成及计算方法。8.收款收据1份，证明原告支付房屋拆除费用43000元。9.国家赔偿申请书、10.邮单复印件、11.妥投信息截图打印件各1份，证据9-11，证明原告曾向被告提出国家赔偿申请，被告于2015年9月1日签收了申请材料，逾期未作任何处理。12.录音光盘1份，录音时间是2014年6月20日，来源于原告妻子郑丽珍的手机，证明被告在送达《26号限拆通知》后，因原告没有按期拆除，被告仍在继续做工作，要求原告自行拆除至面积不超过96平方米，否则就将整幢房屋强制拆除。被告辩称，一、《11号行政判决》认定，原告未按《乡村建设规划许可证》中“……建设规模280平方米……”的规定进行建设，违法事实清楚。故案涉房屋为违法建筑，属于非法利益，不属于《国家赔偿法》第2条规定的保护范围。二、被告作出《26号限拆通知》程序虽然不当，但具有法定职权。案涉房屋系原告自行拆除，被告并未实施强制拆除。综上，原告要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，提出该判决书认定原告未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的事实；对证据3-5的真实性、合法性、关联性没有异议，提出原告超审批建房；对证据6有异议，提出没有拍摄时间和拍摄人，原告实际拆除房屋面积为80多平方米；对证据7，提出系原告的陈述，不应作为证据使用；对证据8有异议，提出并非正规发票；对证据9-11的真实性、合法性、关联性没有异议，提出原告所拆房屋系违法建筑，故被告未作出赔偿决定；对证据12，提出被告需对内容进行核实，录音内容为被告工作人员劝导原告自行拆除违建房屋。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-5、9-11，被告对证据三性没有异议，本院予以采信；证据6、12，结合原、被告的陈述，能够证明原告在收到《26号限拆通知》及被告做工作后，自行拆除主房右侧部分房屋的事实，本院对该事实予以采信；证据7，系原告赔偿请求的具体组成；证据8，与本案是否具有关联性，本院将作综合认证。经审理查明，2009年7月6日，原建德市建设局向原告核发《乡村建设规划许可证》，审批同意其在建德市下涯镇春秋村原拆原建住宅，建设规模280平方米。同年8月11日，建德市人民政府审批同意原告使用宅基96平方米建造主房。后原告实际建造主房占地面积为148.6平方米，建筑面积为445.8平方米，砖混结构三层。2010年8月8日，建德市人民政府向原告核发《集体土地使用证》，登记使用权面积为96平方米。另查明，2014年5月16日，被告作出《26号限拆通知》，通知原告于2014年5月23日前自行拆除超出批准要求所建的违法建筑，逾期不拆除的，被告将对超出批准要求所建的违法建筑物组织实施强制拆除。同年6月，原告自行拆除了主房右侧部分房屋。2015年4月17日，原告诉至建德市人民法院，要求撤销《26号限拆通知》。同年7月14日，因被告作出《26号限拆通知》程序违法，被《11号行政判决》撤销。判决生效后，原告于同年9月1日向被告邮寄了国家赔偿申请书等材料，要求被告赔偿房屋被拆除的损失共计623800元。被告在签收后两个月内未作出是否赔偿的决定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，首先，根据规划、用地审批，原告可建设占地面积96平方米、建筑面积280平方米的主房，而原告实际建造主房占地面积148.6平方米、建筑面积445.8平方米，其未按规划、用地审批违法进行建设事实清楚；其次，《26号限拆通知》虽因程序违法被撤销，但其内容上要求原告拆除超出批准要求所建的违法建筑，并无不当；最后，原告主要因为主房前后向（纵向）超审批进行建设，房屋建筑结构客观上造成合法部分已与违法部分混同一体、不具备区分条件，故在原告自行拆除主房右侧部分（横向）的同时，不可避免地导致合法部分被拆除，因此，该后果并非行政行为侵害所致，不可归责于被告。综上，原告要求被告赔偿房屋被拆除的损失不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告汪旭前的诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年三月十五日书 记 员  邵 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1576-1号申请执行人广西贵人置业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方。法定代表人：高瑜，该××总经理。被执行人方梅。申请执行人广西贵人置业投资有限公司与被执行人方梅居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第501号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中以（2015）兴执字第1576号执行裁定书，依法冻结了被执行人方梅的银行存款。现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方梅所有的元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙焕谢代理审判员  邹 靖代理审判员  杨 超二〇一六年三月十日书 记 员  周慧敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1480号原告林瑞，无职业。被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街世纪花园1-1-303。法定代表人刘径强。本院在审理原告林瑞与被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司劳务纠纷一案中，原告林瑞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。代理审判员 程 明二〇一六年三月十五日书 记 员 赵贺营
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1224民初152号原告;彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人；孙某某（与原告系夫妻关系），男，1960年2月19日生，汉族，昌图县房产局职工，住昌图县。被告；郝某某，男，1973年3月4日生，汉族，教师，住昌图县案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  褚亚兴二〇一六年三月七日书记员  刘思佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第1660号原告：李昶。委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：裘剑锋。原告李昶为与被告裘剑锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款110万元并支付以本金20万元为基础自2013年5月14日起、以本金30万元为基础自2014年3月2日起、以本金10万元为基础自2014年8月30日起、以本金50万元为基础自2015年2月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建农到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元整，利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。同日被告向原告出具收到20万元借款的《收条》一份。后被告于2014年3月2日、2014年8月30日、2015年2月16日分别向原告借款30万元、10万元和50万元并分别出具《借条》，均约定利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。其中2014年3月2日的30万元原告直接现金存入被告的借记卡上，其余三笔均通过银行转账交付。上述四笔借款被告均未支付利息，至今亦未归还借款本金。本院认为，原、被告双方约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，故原告诉请自出借之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裘剑锋返还李昶借款本金110万元，并支付自2013年5月14日起至付清日止以本金20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，自2014年3月2日起至付清日止以本金30万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，自2014年8月30日起至付清日止以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，自2015年2月16日起至付清日止以本金50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，财产保全费5000元，合计22850元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年三月二十九日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2546号原告：王斌，男，生于1984年7月19日，汉族，住四川省雅安市。委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市。负责人：李雪，该公司经理。委托代理人：丁力,男，生于1991年10月12日，汉族，住四川省天全县。原告王斌与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人曾金伟，被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的委托代理人丁力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：雅安市雨城区人民法院2015年8月25日作出的民事判决认定，原告因交通事故已经向受害方垫付了医疗费等共计人民币14480元。被告在原告进行理赔的过程中，却以各种理由拒赔相应费用而导致纠纷。请求法院判令被告立即支付原告保险理赔款人民币14480元，并承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司辩称：被告对原告在投保期内发生交通事故的事实没有异议，针对其先期垫付的费用人民币14480元依照合同约定应扣除15%后进行理赔。本案诉讼费用不予认可。经审理查明：2014年4月12日，原告将其所有的川号小型客车在被告处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和第三者责任商业保险（含基本险不计免赔率特约）。保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止，其中第三者强制责任保险赔偿限额为122000元、第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元。2014年8月14日，原告驾驶川号小型客车，由雅安市雨城区往大兴镇方向行驶至雅兴线大兴电站时，与李明芋驾驶的电动自行车相撞，造成李明芋受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。李明芋经在雅安市人民医院住院治疗，于2015年12月5日好转出院，住院期间，共产生医疗费25586.02元，其中原告垫付医疗费9000元、生活费800元、护理费4680元。被告垫付医疗费10000元。2015年8月25日本院对李明芋与王斌及本案被告机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决本案被告在机动车交通事故责任赔偿限额内赔偿李明芋33636.02元，并对原告垫付的医疗费9000元、生活费800元、护理费4680元作出了认定，该判决现已发生法律效力。以上事实，有经当事人举证并经本院认证的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保险单、（2015）雨城民初字第1544号民事判决书、交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件及原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。该保险合同条款第十九条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”关于本案中被告是否应对自费药品进行赔付，乙类药品是否应按比例赔付的问题。涉案保险合同的争议条款能否理解为“医保外用药不予理赔”的问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定中的“国家基本医疗保险标准”并无明确具体的含义，保险公司将其定义为“医疗用药的范围”无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，在涉案保险合同争议条款的含义不明确的情况下，应当作出不利于保险公司的解释。同时，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看保险合同是最大的诚信合同，根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法律义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中被告未能提供证据证明对该条款的具体内容作出明确解释，不能证明被告已经向投保人陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生相应的法律效力。此外，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告“医保外用药不予理赔”的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了其义务，限制了原告的权利。被告按照本案保险合同收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信原则。该起事故业本院判决本案被告在机动车交通事故责任赔偿限额内赔偿李明芋33636.02元，加上本案中原告垫付的医疗费9000元、生活费800元、护理费4680元，被告垫付的医疗费10000元。共计未超原告投保的交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额，原告诉请被告理赔其垫付的14480元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决生法律效力之日起10日内支付原告王斌保险赔偿金14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。原告预交的受理费81元，由被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  田智二〇一六年三月二十三日书记员  文雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02685号原告李丰友。委托代理人苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王德付。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。负责人何诗佳，总经理。委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李丰友与被告王德付、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰友的委托代理人苏长金、被告王德付、被告人保财险随州分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰友诉称，2015年6月1日5时40分，王德付驾驶鄂S×××××号小型轿车，在随州市烈山大道清河路口，与我驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送入随州市曾都医院住院治疗29天，花去医疗费24598.32元。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，王德付负此事故的全部责任。2015年10月20日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的损伤评定为拾级伤残，建议给予后期二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定医疗费用6000元，误工损失日评定150天，1人护理60天。因就赔偿问题无法达成一致，因此诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失共计108081.82元，并承担本案一切诉讼费用。被告王德付口头辩称，发生交通事故是实，事故发生后我垫付费用25000元，且我的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我已垫付的25000元应当返还。被告人保财险随州分公司的委托代理人口头辩称，1、若本次事故属实，且无免责事由，我公司愿在保险合同范围内予以赔偿；2、原告的损失需依法予以核实；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年6月1日5时40分，被告王德付驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车行至随州市烈山大道清河路口时与原告李丰友驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、李丰友受伤的交通事故。事故发生后，李丰友被送往随州市曾都医院住院治疗29天，花去医疗费24598.32元。事故发生后，被告王德付垫付原告医疗费25000元。2015年6月3日，该事故随州市公安局交警支队四大队认定，王德付负此事故的全部责任。2015年10月20日，李丰友的损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人李丰友于2015年6月1日在道路交通事故中造成的主要损伤：右侧第2-6肋（共计5肋）骨折，伤残程度已达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.5.b条之规定，评定为拾级伤残；（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定医疗费用陆仟元；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工损失日评定150天，1人护理60天。原告李丰友的损失有：医疗费24510.52元、误工费（139天，计算至定残前一天）28729元／年÷365天×139天=10940.6元、护理费28729元／年÷365天×60天=4800元、住院伙食补助29天×50元／天=1450元、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、精神损害抚慰金3000元（原告请求为5000元，本院酌定为3000元）、后续治疗费6000元、交通费400元（本院酌定）、鉴定费1699.5元，计102504.62元。因就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至本院。另查明，被告王德付为鄂S×××××号小轿车在被告人保财险随州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。还查明，原告李丰友为农业户口，现居住在随州市曾都区东城办事处锦绣香江小区，自2013年3月6日起一直在随州市安达物业管理有限公司工作。本院认为，被告王德付驾驶机动车上路行驶时未确保安全是造成事故的根本原因，王德付应负此事故的全部责任。随州市公安局交警支队四大队的认定客观公正，本院予以采信。原告因该起事故造成的经济损失，依法应由被告王德付予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人保财险随州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由被告人保财险随州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王德付负责赔偿。原告李丰友虽为农业户口，但其事故发生前在城市居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李丰友经济损失102504.62元［其中在交强险内赔偿78844.6元（含医疗费1万元、误工费10940.6元、护理费4800元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元），在商业第三责任险限额内赔偿23660.02元］。被告王德付先行垫付原告费用25000元待执行到位后从原告李丰友应得赔偿款中扣减并返还。二、驳回原告李丰友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一六年三月三十一日书记员  黄运涛
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初409号原告张建军，男，1966年1月8日出生，汉族，住肥乡县。被告张永峰，男，成年，汉族，住肥乡县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 张 晗二0一六年二0一六年三月二十九日书 记 员 霍丽芬
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执691号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李博。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年6月15日以被执行人李博与张国霞于2015年5月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）175-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人，于2016年2月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）175-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）175-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人李博收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。被执行人李博在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  房 涛二〇一六年三月十六日代理书记员  张 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第503-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:汪宇航,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪宇航物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1969号原告王××，农民。委托代理人周雪梅，居民。被告陈××，农民。本院在审理原告王××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一六年三月九日书 记 员  张 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1130号罪犯周庆丰，男，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月22日作出（2007）深福法刑初字第1735号刑事判决，以被告人周庆丰犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，同时判处涉案赃款继续予以追缴，发还给被害单位深圳市华强置业经纪有限公司。判决生效后，交付执行。因罪犯周庆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯周庆丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆丰在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2015年9月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行11930元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2015年12月共收顾送款、汇款10000元，上期结余852元，扣余转交罚金的1500元，月均支出约389元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑不积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初185号原告白广臣。被告毕江山。被告文安县光晨劳保用品有限公司（以下简称文安光晨劳保用品公司），住所地河北省廊坊市文安县法定代表人董正，总经理。原告白广臣与被告毕江山、文安光晨劳保用品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告白广臣、被告毕江山到庭参加诉讼。被告文安光晨劳保用品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广臣诉称，原告与被告毕江山系朋友关系。被告毕江山因开具增值税发票急需用钱，于2014年3月1日向原告借款120000.00元，于2014年12月27日向原告借款60000.00元，并约定借款利息为月息千分之十五，该两笔借款均由被告文安光晨劳保用品公司提供担保。因二被告经原告多次催要仍未还款，故诉至法院，要求判令：被告毕江山向原告偿还借款180000.00元及利息30000.00元，由被告文安光晨劳保用品公司对该款承担担保责任。原告白广臣向本院提交以下证据：1、借条2张；2、担保还款说明2页（手写1页、打印件1页）；3、授权委托书1页（复印件）；4、增值税专用发票3张、销售货物或者提供应税劳务清单1页（均为复印件）。被告毕江山辩称，被告与原文安县晨光纺织劳保用品有限公司法定代表人的父亲董义庆系朋友关系，被告以文安县晨光纺织劳保用品有限公司的名义与承钢做买卖劳保用品的生意，所得利润全部归被告所有。2011年，文安县晨光纺织劳保用品有限公司注销工商登记，但承钢拖欠被告的货款尚未结清，被告需要为承钢开具增值税发票后承钢才能付款，于是被告自2014年开始替文安县晨光纺织劳保用品有限公司办理营业执照的恢复工作。2015年2月，被告文安光晨劳保用品公司成立，该公司向被告出具了委托书来处理与承钢的债权、债务和经济纠纷，并将该公司的合同专用章给付被告。因被告需要开具增值税发票，于是被告向原告借款计180000.00，并约定借款利息为月息千分之十五。因被告无法按时还款，且被告文安光晨劳保用品公司在承钢的债权属于被告个人的债权，故被告向原告出具了担保还款说明，并加盖了被告文安光晨劳保用品公司的合同专用章，同意以承钢拖欠的货款优先偿还原告的借款。被告同意向原告偿还借款180000.00元及利息30000.00元，由被告文安光晨劳保用品公司对该款承担担保责任。被告毕江山向本院提交了授权委托书1页（复印件）。被告文安光晨劳保用品公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告毕江山分别于2014年3月1日、2014年12月27日向原告白广臣借款120000.00元、60000.00元，双方约定的借款利息为月息千分之十五，被告毕江山向原告出具了借条，并加盖了印章（印章名称为：“文安县光晨劳保用品有限公司合同专用章”）。2015年7月10日，被告毕江山向原告出具了担保还款说明，并加盖了印章（印章名称为：“文安县光晨劳保用品有限公司合同专用章”）。被告毕江山尚未向原告白广臣偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告毕江山偿还借款180000.00元及利息30000.00元，被告毕江山不持异议，本院予以支持。原告主张被告文安光晨劳保用品公司以该公司在承钢的债权为其提供了担保，应当承担担保责任，但原告及被告毕江山均未进一步举证证明被告文安光晨劳保用品公司在承钢享有债权的具体情况，亦不能说明被告文安光晨劳保用品公司提供了何种担保，故应视为被告文安光晨劳保用品公司对原告与被告毕江山之间的债务承担了保证责任。因担保还款说明中亦未对被告文安光晨劳保用品公司如何承担保证责任进行说明，故应视为被告文安光晨劳保用品公司对原告与被告毕江山之间的借款承担了连带保证责任，该公司负有连带还款义务。被告文安光晨劳保用品公司向原告偿还借款后有权向该借款的债务人被告毕江山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕江山于本判决生效之日起十五日内向原告白广臣偿还借款180000.00元及利息30000.00元，共计210000.00元。二、被告文安县光晨劳保用品有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告毕江山、文安县光晨劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  董贵森二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 岩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第732号原告：兰功财委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被告：刘亚楠原告兰功财诉被告刘亚楠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰功财及委托代理人李晓哲、被告刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰功财诉称:2014年9月16日原告将自己所有的位于通榆县东郊村蒙校道东的两间砖平房卖给陈利春，当时由原告妻子与儿媳一同与陈利春交易，陈立春称可以直接转账，因原告妻子没有银行卡，便将卖房款21万元转账至刘亚楠所有的农村信用社卡中。后被告取出其中的11万元交给原告，剩余的10万元原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告返还房款10万元。刘亚楠辩称：卖房款确实打到我卡里，但是不同意返还，房屋一共卖了31万元，陈立春当时支付21万元，剩余10万陈立春打的欠条。原告所卖房屋虽然房产证是原告名，实际是原告给我和兰传奇的婚房。我和兰传奇2010年5月结婚，之后一直居住在这个房屋中。2015年初兰功财要盖房子，我把11万交给兰功财，剩余10万用于我和兰传奇共同生活，卖房款21万属于我和兰传奇夫妻共同财产，不应该返还。经审理查明：2014年9月16日兰功财将位于通榆县东郊村蒙校道东的两间砖平房卖给陈利春，房屋产权证中所有人为兰功财，总价款31万元，陈利春将21万元房款以转账的方式转至刘亚楠银行卡中，剩余10万元由陈立春出具欠条。因兰功财要盖房，刘亚楠从卖房款中取出11万元交给兰功财。原、被告为证明自己的主张提供的证据有：一、证人兰传奇与夏丽梅的证言；二、刘亚楠与兰传奇通话录音。因兰传奇的证言与通话录音内容不一致，因此兰传奇证人证言与通话录音均不予采信。证人夏丽梅与刘亚楠是亲属关系，且无其他证据予以佐证，因此证人夏丽梅证言不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告所卖房屋原所有权应为兰功财所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘亚楠辩称，其与兰传奇婚后居住于诉争房屋，售房款交予刘亚楠的事实表明兰功财将房屋及购房款赠与兰传奇及刘亚楠。但原房屋产权证所有人为兰功财，且原告庭审中明确表示没有赠与的意思表示，被告亦未提供有效证据证明自己的主张。事实上，原告基于身份关系上的信任，为重新购置房屋便利，暂将房款交予被告，房屋未购置成功，且被告在未取得原告授权许可的情况下，擅自处分了房款，实际上破坏了原告的信任。刘亚楠称剩余10万元卖房款已经全部用于和兰传奇生活花销，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。故原告要求被告返还房款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘亚楠于本判决生效返还原告兰功财人民币10万元。案件诉讼费2300元、保全费1020元由被告刘亚楠负担。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年三月十五日书记员  刘 露
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初303号原告段冬增，男，1982年2月8日出生，汉族。被告谢品吾，男，1971年4月10日出生，汉族。被告陈爱容，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告谢品吾之妻。原告段冬增与被告谢品吾、陈爱容买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告段冬增于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告段冬增申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段冬增撤回对被告谢品吾、陈爱容的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告段冬增承担。审 判 员  张容辉二〇一六年三月二十九日代理书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初130号原告：曹祥宁，男，汉族，1963年9月14日出生，四川省广元市人，个体，现住焉耆县。被告：马卫东，男，回族，1977年9月16日出生，现住和硕县。本院在审理原告曹祥宁诉被告马卫东装饰装修合同纠纷一案中，原告曹祥宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费780元，减半收取390元，由原告曹祥宁承担。审判员 戴 强二〇一六年三月八日书记员 邹梦瑶
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终327号上诉人（原审被告）宋某甲。被上诉人（原审原告）史某。委托代理人史玉符。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲，被上诉人史某及其委托代理人史玉符、赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月2日生一女孩宋某乙，现随原告生活。原告曾起诉离婚，清河县人民法院作出（2015）清民一初字第98号民事判决书，判决双方不准离婚。案件审理中原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求。原审认为，原被告因家庭矛盾导致分居，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于子女的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告放弃被告应承担的子女抚养费的意见不违反法律规定，依法予以准许。由于原被告双方结婚时间较长，对于双方要求返还彩礼嫁妆的请求不予支持；对于原告要求分割共同财产的请求，被告否认有共同财产，且原告没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，原审判决：一、准予原告史某与被告宋付（何）强离婚；二、婚生女孩宋某乙随原告史某生活，抚养费自理；案件受理费100元，由原告史某负担。上诉人宋某甲上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由：一、上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过充分了解后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，对再次组建家庭两人十分珍惜。双方婚后感情一直很好，没有被上诉人所述的家暴行为。双方共同生活六年之久，且生育了女儿。上诉人为了维持家计，经常外出从事建筑工作，减少了陪同被上诉人和女儿的时间，因此疏远了夫妻感情，但这并没有从根本上影响夫妻感情基础。原审法院认定双方夫妻感情破裂，不符合具体事实。二、双方在2009年再次组建家庭时，被上诉人正抚养前婚女儿王静，王静也一直跟随双方共同生活。2011年11月双方的婚生女儿宋某乙出生，现年4周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，对两周岁以上未成年子女抚养权争议，无其他孩子和丧失生育能力的应当优先考虑。现被上诉人正在抚养王静，而上诉人名下没有任何抚养人，况且上诉人现已41周岁，再次生育已不可能。所以，婚生女儿应当由上诉人优先抚养。被上诉人史某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。主要理由：一、根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，是否符合解除婚姻的条件，应以双方感情是否破裂为依据。被上诉人于2015年初起诉到原审法院，要求与上诉人离婚，原审法院作出不准离婚判决。2015年10月，被上诉人再次提起离婚之诉。期间双方持续分居，未能和好，应视为双方感情确已破裂。二、上诉人和被上诉人均没有固定收入，都是打工挣钱。上诉人经常去外地打工，无法正常照料孩子，上诉人的父母也没有看护过孩子。反之，孩子一直跟随被上诉人生活至今，被上诉人和父母住在一起，被上诉人的父母有固定收入，且愿意长期照顾孩子。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于两周岁以上未成年子女抚养的规定，双方婚生孩子应由被上诉人抚养有利于孩子的成长。二审经审理查明事实与原审已查明事实一致。另查明，宋某甲有过三次婚姻，之前两次婚姻均是协议离婚，没有子女。史某是再婚，第一次婚姻经法院调解离婚，有一个女儿王静由史某直接抚养。双方均要求抚养婚生女儿宋某乙，并自行承担抚养费。本院认为，本案系离婚纠纷。史某两次起诉离婚，宋某甲尽管不同意离婚，但在原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚符合本案事实和法律规定。关于双方婚生女儿宋某乙的抚养问题，双方均要求直接抚养宋某乙，抚养费自理。鉴于宋某乙已年满两周岁，在双方均要求直接抚养的情况下，结合史某已有前婚婚生女儿且由自己直接抚养，宋某甲只有宋某乙一个婚生女儿的实际，宋某乙应由宋某甲直接抚养为宜。双方均未就彩礼、嫁妆返还及共同财产的处理问题提起上诉，本院不予审理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第990号民事判决第一项，即准予原告史某与被告宋某甲离婚。二、变更河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第990号民事判决第二项为：婚生女孩宋某乙随被告宋某甲生活，抚养费自理。一审案件受理费100元，由史某负担。二审案件受理费200元，由宋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 冰
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审255号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人陈波。被执行人张维飞。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈波、张维飞缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈波、张维飞于2015年8月14日前缴纳社会抚养费115208元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈波、张维飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月十七日（代）书记员 张玉珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保371-1号申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。法定代表人：方政。被保全人：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码（另一公民身份号码为。被保全人：谢方静，女，土家族，住址同上，公民身份号码。申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人杨胜斌、谢方静因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人杨胜斌、谢方静价值120000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1554-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1554-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在120000元价值范围内，查封、冻结被保全人杨胜斌、谢方静的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  茹晓琳