上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4429号原告屈朝宾，男，1937年11月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告邵凤阁，女，1934年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告师翠兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告屈伟威，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。以上四原告共同委托代理人程建平、刘慧丽，金博大律师事务所律师。被告刘树成，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省。被告吕文斌，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省。以上两被告共同委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告辽源市四通运输有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人王洪伟。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。负责人胡哲，职务总经理。委托代理人张桦、吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告屈智巍，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地河南省秦皇岛市。委托代理人屈智慧，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地河南省秦皇岛市。被告屈智慧，女，年籍同上，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。原告屈朝宾、邵凤阁、师翠兰、屈伟威与被告刘树成、吕文斌、辽源市四通运输有限责任公司(以下简称四通运输公司)、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称大地保险辽源中支公司)、屈智巍、屈智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，被告大地保险辽源中支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为被告方户籍地及事发地均不在本市，本案应由河北省唐山市丰南区人民法院审理。经审查，本院认为本案侵权纠纷，符合受理条件，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告大地保险辽源中支公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。经审查后，该院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人程建平、刘慧丽，被告刘树成、吕文斌的共同委托代理人李勇，被告大地保险辽源中支公司的委托代理人张桦，被告屈智慧并作为被告屈智巍的委托代理人到庭参加诉讼，被告四通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈朝宾、邵凤阁、师翠兰、屈伟威诉称，2014年9月2日14��16分许，被告屈智巍驾驶冀C3XX**小型越野车行驶至沿海高速公路天津方向149KM＋412M处，车辆右前部与前方停在左侧行车道内的被告刘树成驾驶的吉D5XX**(吉D1X**挂)号重型半挂车左后部相撞，越野车乘坐人屈西川死亡。虽然交警部门认定被告屈智巍、刘树成均负同等责任，但由于被告刘树成在高速公路违章停车等是造成本事故的直接和根本的原因，其应负主要责任，被告屈智巍的过错行为对本起事故的发生原因力较小，应负次要责任。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)322.80元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费114,527.50元(屈朝宾76,300元、邵凤阁38,227.50元)、交通费5,000元、误工费2,000元、住宿费3,000元、律师代理费5,000元。由于事故车辆(吉D5XX**及吉D1X**挂)在被告大地保险辽源中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告大地保险辽源中支公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，要求被告刘树成、屈智巍分别承担70%、30%的赔偿责任，被告吕文斌、四通运输公司对被告刘树成的赔偿承担连带责任，被告屈智慧对被告屈智巍的赔偿承担连带责任。被告刘树成、吕文斌辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，双方系雇佣关系，事发时被告刘树成系履行职务行为，被告吕文斌愿意承担相关赔偿责任。事故车辆属被告吕文斌所有，挂靠于被告四通运输公司名下。根据事故责任认定，被告刘树成、吕文斌同意按照50%的比例进行赔偿。被告四通运输公司未作答辩。被告大地保险辽源中支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意按照50%的比例进���赔偿。事故车辆在其处投保交强险、商业三者险(主车吉D5XX**限额为30万、挂车吉D1X**挂限额为20万，均含不计免赔)，同意在交强险范围内承担责任，关于商业险问题，该公司与被告四通运输公司约定有争议提交仲裁，不同意本案中处理。本案的事故发生地及应承担责任的被告均不在上海，故本案赔偿应适用河北省标准。被告屈智巍、屈智慧辩称，对事故经过及责任认定无异议，双方系临时雇佣关系，本案赔偿由被告屈智慧承担。被告屈智巍认为本起事故的过错在于被告刘树成，事发时被告刘树成将车辆停靠在超车道上，且未摆放警示标识，故同意按照30%的比例承担赔偿责任。经审理查明，死者屈西川于1959年9月20日出生、2014年9月2日死亡。原告屈朝宾、邵凤阁系夫妻关系，婚后生育了屈西川(即本案死者)、屈西元，原告师翠兰与屈西川系夫妻关系，婚后生育了屈���威，即本案原告。2014年9月2日14时16分许，被告屈智巍驾驶属被告屈智慧所有的牌号为冀C3XX**小型越野车行驶至沿海高速公路天津方向149KM＋412M处(属河北省唐山市丰南区行政管辖)时，车辆右前部与前方停在左侧行车道内的由被告刘树成驾驶属被告吕文斌所有的并挂靠于被告四通运输公司名下的牌号为吉D5XX**(吉D1X**挂)重型半挂车左后部相撞，致越野车乘坐人屈西川死亡、乘车人王晓燕、张冬爱和王正斌三人轻微受伤及车辆受损。经鉴定，屈西川系交通伤导致重度颅脑损伤死亡。上述事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告屈智巍驾驶机动车遇紧急情况未按照操作规范确保安全驾驶，负事故同等责任；被告刘树成驾驶机动车在高速公路行车道内停车及驾驶机件(吉D1X**挂车后反光标识不合格、车后下防护装置不合格)不符合标准的机动车上路，负事故同等责任；屈西川、王晓燕、张冬爱和王正斌均无责任。嗣后，被告屈智巍向河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队申请复核，以其在事故中没有责任，事发时属于正常驾驶、不存在违法违规行为，追尾系由于无避让可能性，被告刘树成存在的违法行为系事故发生的原因等理由，请求认定被告刘树成承担全部责任。经复核后，该支队认为曹妃甸大队作出的事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，故对上述事故认定书予以维持。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查，牌号为吉D5XX**的重型半挂车在被告大地保险辽源中支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)、商业三者险(限额为300,000元，含不计免赔)；牌号为吉D1X**挂重型低平板半挂车在被告大地保险辽源中支公司处投保商业三者险(限额为200,000元，含不计免赔)，事故发生时均在保险期限内。再查，死者屈西川系河南省非农业家庭人口。被告屈智慧持有本市居住证，其自2009年起至2015年4月6日连续居住于本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，其于2013年6月至2015年5月期间连续在本市参保个人城镇基本养老保险。上述事实，由道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证、行驶证、保单，报警记录、现场勘查笔录、事故现场图、照片、鉴定意见书、检验报告书及询问笔录，死亡医学证明，户口本、户籍证明，交通费单据，律师代理费单据，委托合同，上海市居住证、居住证明、养老保险参保缴费记录等证据，民事裁定书及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害���财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错程度予以赔偿。审理中，被告大地保险辽源中支公司提出其与被告四通运输公司约定如因保险合同发生争议应提交辽源市仲裁委员会处理，故不同意在本案一并处理商业三者险。本院认为，本案实为侵权法律关系，根据规定同时投保交强险和商业三者险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应予准许。因此，被告大地保险辽源中支公司的上述意见，于法无据，本院不予采纳。关于事故责任，根据相关证据、车辆状态、碰撞位置、违法行为等事实情况并结合鉴定结论及法律规定等，本案事故认定书确定的被告刘树成、屈智巍均承担同等责任，较为妥当，本院予以采纳。关于本案赔��责任，根据事故认定书、询问笔录等证据，并结合事发地车道设置、行驶状态、天气状况等因素，本院认为上述两被告的过错程度相当，故本院确定其对原告方的损失均承担50%的赔偿责任。根据查明的事实，被告刘树成负事故的全部责任，其与被告吕文斌系雇佣关系，事发时属履行职务行为，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告四通运输公司与被告吕文斌虽签订委托合同，但实质为挂靠关系，且合同对此亦进行了相关约定“……公司有权申请车管所注销挂靠在该公司的车籍”，故原告要求其承担连带责任的意见，依法有据，应予支持。审理中，被告屈智巍、屈智慧一致确认系雇佣关系，原告对此予以认可，事发时被告屈智巍亦属履行职务行为，且被告屈智慧作为车辆所有人，其现愿意承担相应赔偿责任，无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范���和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1.医疗费322.80元，审理中，原、被告双方均已认可，无不妥，本院予以确认。2.丧葬费32,706元、3.死亡赔偿金954,200元、3.被扶养人生活费114,527.50元，考虑到原告方在本市进行诉讼，相关赔偿可适用本市标准，同时根据本案实际情况，上述损失均符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金50,000元，考虑到屈西川的死亡对原告方身心造成一定痛苦，且其对事故的发生不存在过错，该项损失，可予支持。6.交通费5,000元，考虑到原告及其他家属往返处理交通事故及丧葬事宜确会产生相关交通费，并结合本案的合理及必要支出，原告的主张，无不妥，本院予以支持。7.误工费2,000元、8.住宿费3,000元，考虑到屈西川死亡后，其亲属处理事故及丧葬等事宜确会产生相应的误工损失并发生相应住宿费用，并结合屈西��死亡至火化的期间，原告方的上项主张，属合理范围，本院予以支持。应指出的是，原告虽已主张丧葬费，本院认为，考虑到其及家属为处理事故及丧葬等实际需要，上述误工费、交通费、住宿费等一并予以分项支持较妥。9.律师代理费5,000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果后维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况、诉讼的专业表现并结合相关收费规定及目前司法实践掌握的标准，该主张，显属合理，本院予以支持。据此，上述第1-7项属保险赔偿范围的损失共为1,158,756.30元，其中被告大地保险辽源中支公司在交强险内赔偿110,322.80元，余额1,048,433.50元由被告大地保险辽源中支公司、吕文斌、屈智慧分别赔偿500,000元、24,216.75元、524,216.75元。另，上述第8-9项损失共为8,000元，由被告吕文斌、屈智慧各赔偿4,000元。综上，被告大地保险辽源中支公司、吕文斌、屈智慧应赔偿的总额分别为610,322.80元、28,216.75元、528,216.75元。审理中，被告四通运输公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告屈朝宾、邵凤阁、师翠兰、屈伟威共计人民币610,322.80元；二、被告吕文��应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈朝宾、邵凤阁、师翠兰、屈伟威共计人民币28,216.75元；三、被告屈智慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈朝宾、邵凤阁、师翠兰、屈伟威共计人民币528,216.75元；四、被告辽源市四通运输有限责任公司对上述确定的被告吕文斌应承担的赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,300元，减半收取计人民币7,650元，由被告吕文斌、屈智慧各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（���下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。