河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第02659号原告长葛市农村信用合作联社。住所地，长葛市建设路***号。。法定代表人张自学。任该联社理事长。委托代理人张志甫，男，1974年7月28日生，汉族，住长葛市人民路南段东侧金桥区，系原告单位员工。委托代理人贾保松，男，1968年11月16日生，汉族，住长葛市，系原告单位员工。被告李妍妍，女，1988年5月14日生，汉族，住长葛市。被告刘进召，男，1978年1月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告胡晓培，男，1984年3月26日生，汉族，住长葛市长社办市。原告长葛市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李妍妍、胡晓培、刘进召金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张志甫、贾保松及刘进召的委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼，被告李妍妍、胡晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年10月14日，被告李妍妍从原告所辖古桥信用社借款40万元，约定月利率10.8%，并约定了罚息，借款到期日为2014年10月13日。被告胡晓培、刘进召为被告李妍妍的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告不依约偿还借款本金40万元及利息，原告无奈提起诉讼，请求判令被告李妍妍偿还原告借款本金40万元及利息和罚息（利息和罚息自2014年9月1日起至还款之日止，利息和罚息按照合同约定标准计算）；2、被告胡晓培、刘进召对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告刘进召辩称：原告的借款由两个担保任，法院应当追加李刚磊为本案被告；被告刘进召不应当承担责任。被告李妍妍、胡晓培未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、各被告的身份证复印件三份，证明三被告的身份信息及被告主体适格；2、借款申请书、承诺书各一份，担保承诺书两份，证明2013年9月23日被告李妍妍向原告提出贷款40万元的申请并作出承诺，同日，被告胡晓培、刘进召以书面形式为原告的贷款自愿提供连带责任保证的事实；3、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明：2013年10月14日，原、被告双方签订个人借款合同，被告李妍妍向原告借款40万元，借款期限自2013年10月14日到2014年10月13日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，被告李刚磊、刘进召自愿为李妍妍的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；4、客户提款通知书、贷款发放通知书、支付通知单各一份，证明2013年10月14日原告已履行了向被告李妍妍发放贷款40万元的义务。被告刘进召、李妍妍、胡晓培均未提证据。经庭审质证，被告刘进召对原告提供在证据的质证意见是：证据1，被告刘进召对其真实合法性没有异议。证据2，被告刘进召提出2013年9月23日刘进召出具的担保承诺书抬头为单身，实际刘进召有配偶；未标明其承诺担保的具体日期；该承诺书仅仅授权原告对刘进召的个人信用信息进行查询，不能证明刘进召有担保意愿，应以担保保证合同为准，且该承诺书与担保保证合同的形式日期不符。证据3，被告刘进召提出个人借款合同并没有合同的编号，形成日期为2013年10月14日，保证合同编号为13214042013101402001保01，证明被告刘进召为李妍妍2013年10月14日向原告处申请贷款进行担保；对借款借据，其还款情况系原告单方书写，应以银行转账凭证为准。证据4、被告刘进召提出该组证据证明原告于2013年10月14日向朱军的账户发放贷款40万元，依据该客户提款申请书形成日期为2013年9月23日，其发放借款的依据为借款合同13214042013101402001，而原告并未提供该编号的借款合同，依据该份证据，能证实被告李妍妍应在2014年9月23日前与原告签订了借款合同，而被告刘进召为李妍妍担保的借款合同是2014年10月14日签订的没有编号的借款合同，且该借��并未实际发放。因此被告刘进召不应当承担担保责任。被告李妍妍、胡晓培未作答辩。经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，被告李妍妍向原告农村信用社所辖的古桥信用社递交借款申请书，申请向原告借款40万元。当日，被告胡晓培向原告出具借款人配偶承诺书一份，被告刘进召向原告出具担保承诺书一份，胡晓培、刘进召均同意为被告李妍妍向原告申请的40万元借款提供连带责任保证。2013年10月14日，原告农村信用社所辖古桥信用社与被告李妍妍签订个人借款合同一份，约定被告李妍妍向原告借款40万元，借款期限12个月，自2013年10月14日至2014年10月13日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告刘进召及案外人李刚磊签订保证合同一份，约定刘进召、李刚磊自愿为被告李妍妍的上述40万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。2013年10月14日，原告向被告李妍妍发放贷款40万元，贷款发放通知单载明：借款金额40万元，发放日2013年10月14日，到期日2014年10月13日，利率10.8‰，逾期利率16.2‰。后被告依约付息至2014年8月31日，截止2015年3月5日，被告仍欠原告借款本金391404元及利息未付。本院认为：被告李妍妍下欠原告借款本金391404元及利息的事实清楚，证据确���充分，被告李妍妍怠于偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告借款本金391404元并按合同约定的利率支付利息。被告胡晓培、刘进召及案外人李刚磊自愿为被告李妍妍的上述借款本息提供连带责任保证，各保证人与债权人未明确约定保证份额，应为连带共同保证，原告在保证期间内请求二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其各自承担责任后，有权向被告李妍妍追偿。被告李妍妍、胡晓培经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。对于报告刘进召提出应追加案外人李刚磊为本案被告的辩解，按照有关法律规定，原告有权放弃对李刚磊的诉权，被告刘进召承担责任后，有权按照法律规定，要求案外人李刚磊对其应承担的保证责任份额承担责任。故对被告刘进召的该辩解不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍妍于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市农村信用合作联社借款本金391404元及利息（自2014年9月1日至2015年3月5日，以本金400000元，按合同约定利率计算；自2015年3月6日起，自本金391404元，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡晓培、刘进召对被告李妍妍的上述债务承���连带清偿责任。其各自承担责任后，有权向被告李妍妍追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李妍妍、胡晓培、刘进召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一六年三月五日书 记 员  路帅娜