河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双桥民初字第2575号 原告韩光泽，男，1957年10月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告韩绍膺，男，1986年7月29日出生，满族，现住承德市承德县。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告承德路川水泥有限公司，住所地承德市承德县下板城路通沟村。 法定代表人孙贵川，职务经理。 委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告王翠珍，女，1955年12月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告孙成栋，男，1981年3月1日出生，汉族，现住承德市。 二被告委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 二被告委托代理人刘福生，男，1965年2月19日出生，汉族，现住承德市承德县。 原告韩光泽、韩绍膺与被告承德路川水泥有限公司、被告王翠珍、孙成栋，民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩光泽、韩绍膺及其委托代理人于东兴，被告承德路川水泥有限公司委托代理人王敏、被告王翠珍、孙成栋及其委托代理人王敏、刘福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称，2014年11月8日，被告承德路川水泥有限公司从原告处借款900000.00元，约定利息为年息10%，并于当日为原告出具借据一张，2015年6月3日，孙贵川因病去世。情况发生重大变化，原告遂与其家庭财产共有人、共同借款人、法定继承人即本案被告王翠珍（系孙贵川之妻）以及法定继承人即被告孙成栋（系孙贵川之子）多次协商未果。请求依法判令三被告连带偿还原告借款900000.00元及利息60000.00元（按合同约定利率自2014年11月8日起至2015年7月10日止），以后计算至此款付清时止。 原告向本院提交以下证据：1、借款协议一份，用以证明2014年11月8日孙贵川与原告韩光泽、韩绍膺签订借款协议一份，协议载明2013年11月8日孙贵川向韩光泽借款1000000.00元，向韩绍膺借款430000.00元，利率为年息15%，截止2014年11月8日两笔借款产生利息共214500.00元，本金和利息合计1644500.00元。孙贵川自愿卖给原告曾与承德永强房地产开发有限公司合伙开发分得的19号楼靠大门一侧1单元底商一户71.97平方米和22号楼地下室6单元一户约183平方米，上述两户底商折合人民币544500.00元，抵顶借款后被告孙贵川借原告人民币1100000.00元，借款年利率10%，并加盖了被告承德路川水泥有限公司财务印章。2、收据一份，用以证明2014年11月8日承德路川水泥有限公司财务为原告韩光泽、韩绍膺出具收据一张，向原告借款金额为900000.00元，利率为年息10%。3、查封财产文书，（民事裁定书、协助执行通知书），用以证明被告孙成栋为孙贵川的法定继承人，孙成栋名下登记巨额资产，根据孙成栋的工作年限和收入没有能力得到这些巨额资产。 被告承德路川水泥有限公司辩称，承认此借款，我方愿意承担本息及利息，本借款是公司借款非个人借款。 被告王翠珍、孙成栋辩称，1、借款为公司借款非孙贵川个人借款，因此二继承人不应该承担责任。2、孙成栋作为孙贵川的继承人，已经明确声明对孙贵川的遗产放弃继承，就孙贵川的个人债务如果存在的话，孙成栋也不应该承担任何责任。 被告承德路川水泥有限公司、王翠珍、孙成栋向本院提交以下证据。1、继承人声明一份，证明孙成栋放弃了孙贵川的继承权。 经庭审质证，被告承德路川水泥有限公司、王翠珍、孙成栋对原告提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相互印证，故被告异议不成立，对原告提交的1号证据，本院予以确认。被告承德路川水泥有限公司、王翠珍、孙成栋对原告提交的2号证据无异议，本院予以确认。被告承德路川水泥有限公司、王翠珍、孙成栋对原告提交的3号证据真实性未提出异议，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，故原告异议不成立，对被告提交的1号证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年11月8日孙贵川向原告韩光泽借款1000000.00元，向原告韩绍膺借款430000.00元，利率为年息15%。2014年11月8日孙贵川作为乙方与原告韩光泽、韩绍膺作为甲方签订借款协议一份，协议载明乙方于2013年11月8日向甲方韩光泽借款1000000.00元，年利息为15%，又于2013年11月8日乙方向甲方韩绍膺借款430000.00元，年利息为15%，两笔借款合计1430000.00元。截止2014年11月8日两笔借款利息共214500.00元，本金和利息相加乙方共欠甲方1644500.00元。乙方自愿卖给甲方曾与承德永强房地产开发有限公司合伙开发分得的19号楼靠大门一侧1单元底商一户71.97平方米和22号楼地下室6单元一户约183平方米，以上两户底商折合人民币544500.00元，抵顶借款后乙方借甲方人民币1100000.00元，借款年利息10%；乙方保证无论变卖路川公司、路阳矿业公司任何财产都优先偿还甲方借款及利息。乙方孙贵川签字后并加盖了被告承德路川水泥有限公司财务印章。此后经被告孙贵川又偿还原告200000.00元，2014年11月8日承德路川水泥有限公司为原告韩光泽、韩绍膺出具收据一张，收据载明：今借到人民币900000.00元，借款年利息10%。2015年6月3日，孙贵川因病去世。原告为此找被告多次协商未果。要求依法判令三被告连带偿还原告借款16737330.00元及利息。另查明，被告王翠珍为孙贵川之妻，被告孙成栋为孙贵川之子。原告提起诉讼后，被告孙成栋向本院提交了2015年6月30日的《放弃继承权声明书》一份，该声明书载明，孙贵川于2015年6月3日在承德县死亡，死亡后遗留有如下遗产：承德路川水泥有限公司51%的股权。我是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。原告主张被告孙成栋名下有巨额资产，收入来源应属包括孙贵川在内家庭成员共同收入，为此被告孙成栋应承担偿还义务，查明孙成栋于2013年5月28日购买坐落于承德县金牛华府住宅楼3号建筑面积为358.09平方米的商业房屋，于2013年7月24日办理产权登记。被告孙成栋在承德路川水泥有限公司、承德路阳矿业有限公司均享有股权。 本院认为，孙贵川生前向原告韩光泽、韩绍膺借款，并为原告出具借据，孙贵川并在借款人处签名，同时在借款人处加盖了被告承德路川水泥有限公司财务专用印章。对借款用途未作明确约定，故应认定为孙贵川与被告承德路川水泥有限公司共同借款。借款时对借款期限及利息作了明确约定，且不违反法律规定，本院应予确认。借款到期后被告孙贵川以房屋折抵借款及其他方式偿还部分借款本金及利息。剩余欠款虽由被告承德路川水泥有限公司财务出具收据，该款仍属孙贵川及被告承德路川水泥有限公司共同借款。现借款人之一的孙贵川已死亡，对于另一借款人被告承德路川水泥有限公司及孙贵川的财产共有人及合法继承人被告王翠珍、被告孙成栋应共同偿还该借款。现被告孙成栋以声明放弃承德路川水泥有限公司51%的股权为由，从而不承担该债务。原告对此不予认可。本院认为，被告孙成栋与孙贵川共同生活期间其名下已登记数额较大财产，被告孙成栋不能证明其财产来源与家庭收入以外的个人收入，被告孙成栋仅以其声明放弃被告承德路川水泥有限公司51%的股权为由，不承担该债务，对此理由不能成立，故对被告孙成栋的主张，本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 被告被告承德路川水泥有限公司、被告王翠珍、孙成栋于本判决生效后10日内归还原告韩光泽、韩绍膺借款本金为900000.00元。并支付自2014年11月8日起至判决确定给付之日止按年利率为10%的利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400.00元，保全费5000.00元，合计18400.00元，由被告承德路川水泥有限公司、被告王翠珍、孙成栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  谢国庆 人民陪审员  杨桂琴 二〇一六年三月十五日 书 记 员  左明玉