wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审109号申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法定代表人李联明，该局局长。委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。被执行人长沙逗逗熊食品有限公司，住所地宁乡县大成桥镇二泉村8组。法定代理人彭胜华，该公司负责人。申请执行人宁乡县环境保护局申请执行长沙逗逗熊食品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）24号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）24号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙逗逗熊食品有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2015）24号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款50000元及加处罚款送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一六年三月二十八日书记员  唐 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初3077号原告万州区周家坝刘顺清食品经营部，住所地重庆市万州区富康源农贸市场副食交易区棚盖市场边4号，工商注册号500101600723802。经营者ＸＸ风，个体工商户。被告何某，男，汉族。原告万州区周家坝刘顺清食品经营部诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告万州区周家坝刘顺清食品经营部于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告万州区周家坝刘顺清食品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万州区周家坝刘顺清食品经营部撤回对被告何某的起诉。案件受理费1388元，因撤诉减半收取694元，经审批，予以免交。原告万州区周家坝刘顺清食品经营部已交纳的案件受理费694元，退还原告万州区周家坝刘顺清食品经营部。审判员  谭永志二〇一六年三月十八日书记员  蓝 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初887-2号原告深圳市鑫美威自动化设备有限公司。法定代表人裴本建。委托代理人李冬菊。委托代理人桑颖。被告一深圳银华盛科技有限公司。法定代表人陈学宏。被告二陈学宏。本院在审理原告深圳市鑫美威自动化设备有限公司诉被告深圳银华盛科技有限公司、陈学宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫美威自动化设备有限公司撤回对被告深圳银华盛科技有限公司、陈学宏的起诉。案件受理费1950元，已依法减半收取，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年三月七日书 记 员 苏莉（兼）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终846号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1296号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第454号申请执行人刘炳镇，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘炳镇于二0一三年三月十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘炳镇与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中���人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人刘炳镇与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初字1173号原告张某。委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告戴某。原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人余美红，被告戴某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年年初相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。双方常因生活琐事发生争吵，并于2014年年底分居至今。分居期间，原告努力与被告和好，但未果。请求判准原、被告离婚。被告戴某辩称，原、被告只是因琐事意见不和，并无重大矛盾。原告所述分居不是事实，双方经常见面。夫妻之间应互相包容和理解，被告不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚。双方于2013年年初相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2016年2月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，更应感知组建家庭的不易，希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告戴某离婚。案件受理费减半收取1090元，由原告张某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号103312820114）。代理审判员  刘世浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  封小倩
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀行终37号上诉人（原审原告）刘长银。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号。法定代表人冯韶慧，市长。委托代理人黄雯骏，廊坊市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。上诉人刘长银因廊坊市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘长银在2014年5月16日与廊坊市第一市政工程公司因民间借贷纠纷在廊坊市广阳区人民法院的庭审中，已知道廊坊市财政局作出的《关于对廊坊新盛建筑有限责任公司资产性质认定的通知》（廊财国资（2003）14号）这一行政行为。刘长银在2014年12月1日拿到该通知，2014年12月向河北省人民政府行政复议处提出申请。2015年2月河北省人民政府行政复议处将该申请材料退回。2015年5月刘长银向廊坊市人民政府申请行政复议。2015年5月28日廊坊市人民政府受理了刘长银的复议申请，并于2015年6月29日作出廊政复驳字（2015）11号驳回行政复议申请决定，2015年7月2日将该决定送达刘长银。原审法院认为，2014年5月16日，廊坊市广阳区人民法院对刘长银民间借贷纠纷案开庭审理时，刘长银已经知道廊坊市财政局作出的《关于对廊坊新盛建筑有限责任公司资产性质认定的通知》（廊财国资（2003）14号）。2015年5月刘长银向廊坊市人民政府申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于复议期限的规定，廊坊市人民政府驳回刘长银的行政复议申请并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘长银的诉讼请求。刘长银不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，判决复议机关依法进行行政复议。主要理由：一、2014年5月16日，上诉人与廊坊市第一市政工程公司因民间借贷纠纷在廊坊市广阳区人民法院开庭审理。庭审中，廊坊市第一市政工程公司向法庭出示了廊财国资（2003）14号文，即廊坊市财政局作出的《关于对廊坊新盛建筑有限责任公司资产性质认定的通知》。庭审后，上诉人就向法官索要该文件，法官以案情比较复杂，需要向领导请示为由，没有把该文件给上诉人。上诉人直到2014年12月1日才从廊坊市广阳区人民法院得到该文件的复印件。法院不及时给上诉人文件对上诉人申请行政复议设置了障碍，耽误了法定的申请期限，对于上诉人来说是不可抗力，应当属于时效中断。二、上诉人已于2014年12月与河北省人民政府法制办行政复议处通电话申请行政复议，并于2015年1月委托代理人将复议材料交到河北省人民政府法制办行政复议处。依据行政复议法，上诉人将申请行政复议材料交到河北省人民政府法制办行政复议处时，行政复议机关就已经受理了申请人的行政复议，上诉人申请行政复议的时间应为2015年1月。总之，上诉人提起行政复议没有超过法定复议期限。被上诉人廊坊市人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。答辩理由：一、上诉人于2014年5月16日廊坊市广阳区人民法院民事案件开庭审理中，就知道了廊坊市财政局作出的行政行为，其没有在法定的时间提出行政复议申请，已超过行政复议申请期限。被上诉人根据行政复议法驳回上诉人的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人作出的驳回行政复议申请决定程序合法。2015年5月7日，刘长银向被上诉人提出行政复议申请，经被上诉人审查缺少相关材料，于2015年5月13日作出廊政法补（2015）34号补正行政复议申请通知书。2015年5月28日，上诉人向被上诉人提交了补正材料，被上诉人予以受理并出具了收受行政复议申请材料证明。2015年6月29日，被上诉人作出廊政复驳字（2015）11号驳回行政复议申请决定，并依法进行送达。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年5月16日，在廊坊市广阳区人民法院对刘长银民间借贷纠纷案开庭审理时，刘长银就已经知道廊坊市财政局作出的《关于对廊坊新盛建筑有限责任公司资产性质认定的通知》，其于2014年12月向河北省人民政府提出行政复议申请，于2015年5月向廊坊市人民政府提出行政复议申请，均已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的自知道行政行为之日起60日的法定复议期限。廊坊市人民政府据此作出廊政复驳字（2015）11号驳回行政复议申请决定，理据充分，程序合法。上诉人刘长银的上诉理由不能成立。一审判决驳回刘长银的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘长银负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  李冠华二〇一六年三月二十四日书 记 员  简 毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2260号原告沙存武。被告临沂某超市，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才五路交汇角沂小区25号沿街楼。负责人全显政。原告沙存武与被告临沂某超市买卖合同纠纷一案，原告沙存武于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙存武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 同二〇一六年三月二十四日书记员 闫加帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初502号原告：许某某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民。被告：卢某甲，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。原告许某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年农历正月初八举行结婚仪式，2014年8月25日生育儿子卢某乙，没有办理出生证明，同年9月23日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻之间经常吵打，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，殴打并虐待原告，致使夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活，故起诉来院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告个人所有。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告卢某甲辩称：原告所述被告经常殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情很好，平时没什么大的矛盾，被告不同意离婚。被告向本院提供其身份证复印件1份，证明被告的身份信息。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月26日举行结婚仪式，婚后生育一子（未能提供出生或户籍证明），现随被告共同生活，同年9月23日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方自愿登记结婚并生育一子，婚后感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，应判决不准离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告许某某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 吴 江二〇一六年三月十六日书 记 员 周立伟（2016）皖1225民初502号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29428号原告深圳市杰帝兴业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人刘运良。被告王淑娟，女，汉族，1985年10月12日出生。本院在审理原告诉上述被告劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年三月三十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 何  孝  剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更160号罪犯艾克然木江，男，维吾尔族，1997年7月10日出生，原户籍所在地新疆石河子市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。博乐市法院于2014年9月11日作出（2014）博刑初字第98号刑事判决，以被告人艾克然木江犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月(刑期自2013年10月8日至2017年1月7日止)，罚金30000元（未缴纳）。执行机关于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯艾克然木江服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，所级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期四个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯艾克然木江在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾克然木江予以减二个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 万  平审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一六年三月三十一日书记员 徐 国 涛
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初530号原告李社平。委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所：成安县青云北大街61号。负责人纪文双，公司总经理。委托代理人王兵，公司职员。原告李社平与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李社平及其委托代理人刘沙、被告委托代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社平诉称，2015年12月23日4时30分许，在107国道董王庄转盘路段时，原告雇佣的司机路红彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车沿107国道由北向南行驶时，因车速过快，操作不当，追尾撞到前方同方向正常行驶的另外一辆货车（半挂）尾部，造成车辆损坏的交通事故后，前方货车驶离现场，安阳市交警队作出事故认定，认定路红彬负事故的全部责任，驶离现场的货车驾驶员无责任。本次交通事故的发生，造成原告车辆修复损失76390元，车辆损失评估费6100元，施救费18000元，以上损失共计100490元。DL1224／冀D×××××挂车登记车主为河北讯隆汽车运输有限公司，实际车主为原告李社平。该车辆以实际车主名义在被告处投保有主、挂车机动车损失险（含不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内，被告应当承担全部赔偿责任，事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金。请求判令被告在保险限额内赔偿原告损失100490元，被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称：原告诉称本次事故对方车辆驶离现场，根据保险条款约定，找不到第三方时按照我公司核定的车损70%赔付，另外我公司不承担评估费、诉讼费，施救费太高，根据河北省道路交通事故现场施救标准我公司只承担2000元，车辆修复费在质证时进行确认。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：1、原告身份证复印件1份、车辆行驶证复印件3份、车辆营运证复印件2份、挂靠证明1份，司机路红彬的驾驶证、资格证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故处理通知书1份，证明事故发生的事实及事故责任的划分；3、邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告1份及车辆损失评估费票据1张，证明原告的车辆损失；4.施救费票据1张，证明原告的财产损失；5、冀D×××××商业险保单复印件1份，证明被告的主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司质证称：对证据1均无异议；对证据2称是道路交通事故处理通知书1份不是事故责任认定书，没有第三方车辆的信息和驾驶员信息，应按找不到第三方处理；对证据3不予认可，为单方委托，应会同保险人协商鉴定机构，申请重新鉴定，对车辆损失评估费票据不承担，该评估是原告自己委托；对证据4认为不能显示从事故发生地拖运到修理地，该案发生时间为2015年12月23日的事故，而该票据是2016年1月28号，不能证明是该事故发生后的施救费；对证据5真实性无异议被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司未提交证据。经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、5，没有异议，予以采信；证据2可证实事故发生的情况及责任划分，予以采信；被告申请对原告提交的证据3评估报告进行重新鉴定，没有在指定举证期间内提出，并且未提交证据证实该评估报告有重大瑕疵，不予支持，对该评估报告予以采信。被告对原告提交的证据四不认可，但未提交反驳证据，原告称发票系事后持收据换的发票，对原告提交的证据4予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告李社平为冀D×××××／冀D×××××挂车实际车主（登记车主为河北讯隆汽车运输有限公司），原告李社平为该车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔率），保险金额为173680元，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日。2015年12月23日4时30分许，原告雇佣的司机路红彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车沿107国道由北向南行驶在董王庄转盘路段时，追尾撞到前方同方向正常行驶的另外一辆货车尾部，造成车辆损坏的交通事故，前方货车驶离现场，安阳市交警队作出《道路交通事故处理通知书》，认定路红彬负事故的全部责任，驶离现场的货车驾驶员无责任。后原告将事故车辆拖回修理，支出施救费18000元。原告委托邯郸市天平价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格评估，总评估值为76390元，支出车辆损失评估费6100元，共计100490元。本院认为，原告为冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保机动车损失险等保险，双方之间保险合同已经成立，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告作为被保险人应当享有合同权利。投保车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告辩称找不到第三方时应按照核定的车损70%赔付，不承担评估费、诉讼费，没有依据，不予支持；辩称施救费太高，只承担2000元，没有依据，不予支持。原告主张的损失未超出保额，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司自判决书生效之日起三日内赔付原告李社平损失100490元。如不按判决书规定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一六年三月二十八日书记员  唐劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执665-1号申请执行人新市区金华路常运来挤塑板加工厂，住乌鲁木齐市新市区金华路。经营者：常继全，新市区金华路常运来挤塑板加工厂经营者。被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住乌鲁木齐市天山区光明路。法定代表人：甘永成，乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第198号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司的存款、收入545939.17元(其中本金538157.06元，执行费7781.57元);二、被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  娄俊伟二〇一六年三月三十一日书记员  夏 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1533号罪犯李覃锋，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2012年3月19日作出（2012）上刑初字第23号刑事判决，以被告人李覃锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4222号刑事裁定，对罪犯李覃锋减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年9月19日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李覃锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李覃锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李覃锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分113.4分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李覃锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李覃锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李覃锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月19日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李健秋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2581号申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行被执行人台州金泰橡塑有限公司，组织机构代码70471676-0本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01655号，依法向被执行人台州金泰橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州金泰橡塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州金泰橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州金泰橡塑有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1999860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年三月一日书记员  王鑫威
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申185号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆山田矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东五彩湾煤电煤化工基地13号。法定代表人：张子军，该公司总经理。委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：新疆山田房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东五彩湾煤电煤化工基地15号。法定代表人：张子军，该公司总经理。委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站二路1号附1号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：王志军，该公司职员。一审第三人：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。法定代表人：王小峰，该公司董事长。再审申请人新疆山田矿业有限公司（以下简称山田矿业公司）、新疆山田房地产开发有限公司（以下简称山田房产公司）因与被申请人新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）以及一审第三人陕西通力专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山田矿业公司、山田房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。山田矿业公司申请再审称：二审法院认定案涉非公路矿用自卸车配置的WD12.375型发动机符合《非道路机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅰ、Ⅱ阶段）》（GB20891-2007）排放标准，显属错误。一、2006年8月25日，国家环境保护总局根据《车用压燃式发动机排气污染物排放限值及测量方法》（GB17691-2001）的规定，在2006年第43号公告发布第五十一批案涉自卸车配置的WD12.375型发动机达到国家机动车排放标准第二阶段型式核准排放限值。二、国家环境保护总局根据《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ阶段）》（GB17691-2005）的规定，在2008年1月15日发布2008年第4号公告中撤销2006年第43号公告，并规定自2008年1月1日起，各机动车和发动机生产企业应停止上述车、机型的制造和销售。经核准后的库存车可销售至2008年6月30日，自2008年7月1日起，停止所有只符合国Ⅱ排放标准的汽车登记注册。三、根据国家环境保护总局公告2008年第9号“关于实施非道路移动机械用柴油机排放标准的公告”中“所有进行定型的非道路移动机械用柴油机必须符合GB20891-2007国家标准第一阶段型式核准排放限值的要求”和GB20891-2007国家标准的规定，所有非道路移动机械用柴油机必须经环保部型式核准后方能进行销售，天光雷诺公司未取得型式核准即销售案涉自卸车，违反了上述国家标准和《中华人民共和国大气污染防治法》的强制性规定。案涉WD12.375发动机在双方《工业品买卖合同》签订时已超过国家规定的排放标准而被有关部门明令禁止生产、销售，天光雷诺公司作为销售企业，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国标准化法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，案涉《工业品买卖合同》应依法确认无效。山田房产公司申请再审称：一、二审法院认定案涉非公路矿用自卸车配置的WD12.375型发动机符合GB20891—2007国家标准排放标准，显属错误。二、案涉WD12.375发动机在案渉《工业品买卖合同》签订时已超过国家规定的排放标准而被有关部门明令禁止生产、销售，案涉合同应依法确认无效。主合同无效、担保合同亦无效，山田房产公司不承担还款责任。天光雷诺公司提交意见称：山田矿业公司、山田房产公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、山田矿业公司、山田房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未向本院提交新证据，故该申请再审的理由不成立。二、关于案涉《工业品买卖合同》的效力问题。（一）根据案涉《工业品买卖合同》约定的内容，合同标的物为非公路矿用自卸车。在《土方机械基本类型识别、术语和定义》（GBT8498-2008）中，明确列明自卸车属于土方机械，而非机动车辆。因此，二审法院适用GB20891-2007国家标准及2014年发布的GB20891-2014国家标准的规定，判断案涉自卸车发动机的污染物排放是否符合国家环保标准，并无不当。GB20891-2007国家标准明确规定第I阶段实施时间为2007年10月1日、第Ⅱ阶段实施时间为2009年10月1日。2014年发布的GB20891-2014国家标准代替GB20891-2007国家标准。GB20891-2014国家标准规定：“自2014年10月1日起，凡进行排气污染物排放型式核准的非道路移动机械用柴油机都必须符合本标准第三阶段要求。在该规定执行日期之前，可以按照本标准的相应要求进行型式核准的申请和批准。对于按本标准批准型式核准的非道路移动机械用柴油机，其生产一致性检查，自批准之日起执行。自2015年10月1日起，停止制造和销售第二阶段非道路移动机械用柴油机，所有制造和销售的非道路移动机械用柴油机，其排气污染物排放必须符合本标准第三阶段要求。”。根据GB20891-2014国家标准的规定，停止制造和销售第二阶段非道路移动机械用柴油机的时间为2015年10月1日。经鉴定，案涉的非公路矿用自卸车的发动机的排放执行国Ⅱ环保标准，案涉的《工业品买卖合同》于2011年7月14日签订，并未违反GB20891-2007及GB20891-2014国家标准的规定，故不违反《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国标准化法》等法律法规。（二）国家环境保护总局发布的《关于实施非道路移动机械用柴油机排放标准的公告》（2008年第9号）属于部门规范性文件，不属于法律、行政法规。山田矿业公司、山田房产公司关于案涉《工业品买卖合同》无效的理由与GB20891-2014国家标准不符。二、前已论述，主合同无效的理由不成立，故山田房产公司主张的主合同无效致使担保合同无效，并主张其不应承担担保责任的理由，亦不能成立。综上，山田矿业公司、山田房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回新疆山田矿业有限公司、新疆山田房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年三月三十日书 记 员  孙亚菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初14号原告韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告夏春雷，男，汉族。（缺席）原告韩秀梅与被告夏春雷买卖合同纠纷一案，原告韩秀梅于2016年1月8日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀梅委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告夏春雷经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告韩秀梅诉称，2014年6月6日，被告在我经营的34号农药店赊购农药苞盈10瓶，价值人民币300.00元。给我出具了欠据，约定2014年12月30日还款，并按1.5分计算利息，如到期未能给付，由被告另向原告交纳总价款的20%违约金。现被告已逾期一年未向原告付款，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付农药本金、利息及违约金408.00元。被告夏春雷未答辩。原告韩秀梅为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：欠据一份，证明被告夏春雷在原告处赊购农药10瓶，农药名字是苞盈，价值300元，约定按每月1.5%计算利息，如果到2014年12月30日还没有付款，支付总价款20%的违约金。被告夏春雷未到庭参加诉讼，亦未质证。经审理查明，2014年6月6日，被告在原告农药店赊购农药苞盈10瓶，价值人民币300.00元。给原告出具了欠据，约定2014年12月30日还款，并按月利率1.5%计算利息，如到期未能给付，由被告另向原告交纳总价款的20%违约金。到期后，被告未给付原告货款，现原告诉至本院，要求被告给付农药本金300.00元，利息81.00元，违约金27.00元。本院认为，原告韩秀梅述称被告夏春雷欠农药款未付的事实，有被告夏春雷出具的欠据在卷为凭，该欠据明确载明了赊购农药的名称、数量、价格及付款时间、利息、违约责任，被告亦未对该欠据提出异议，本院认定原告所述事实存在。原、被告之间因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告应给付原告农药款，并应按约定给付利息及承担逾期付款的违约责任，原告的请求证据确实充分，本院予以支持和保护。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏春雷于判决生效之日给付原告韩秀梅化肥款本金300.00元、利息81.00元、逾期付款违约金27.00元，合计408.00元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一六年三月二十二日书记员 袁雪梅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初字345号之二原告陈文珍，女，1972年出生，汉族，务农，住会昌县。被告郭亮，男，1985年出生，汉族，司机，住山东省德州市德城区。被告德州长虹运输有限公司，地址:德州市德城区天衢办事处北营北园路188号，组织机构代码739272151。法定代表人马东晨，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址:德州市德城区新湖北路南龙国际花园商铺SC37。法定代表人冯振荣。本院审理的原告陈文珍与被告郭亮、德州长虹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈文珍尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 华人民陪审员  许琼香人民陪审员  谢卫东二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘慧娟
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初133号原告傅凤莺，女，1962年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。被告林水城，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林丽琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告傅凤莺与被告林水城、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅凤莺及其委托代理人洪珍到庭参加诉讼。被告林水城、林丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凤莺诉称：两被告系夫妻关系。被告林水城以做生意缺乏资金为由，由被告林丽琴出面向原告商量借款。原告从2012年开始陆续借款给被告合计338000元。后原告多次向被告催讨借款不还，被告林水城分别于2015年7月24日出具一张115000元的借条，于2015年10月5日出具一张180000元的借条，于2015年11月12日出具一张43000元的借条给原告为凭。后来原告得知被告根本没有做生意，而是将原告的钱用于祥谦镇泮洋村老家建房屋与装修房屋并转借他人，现在被告拒不还款。原告诉至法院请求判令两被告共同向原告偿还借款338000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息。被告林水城未作答辩，也未提交证据。被告林丽琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告林水城分别于2015年7月24日出具借条一份，内容有关林水城向傅凤莺借款115000元；于2015年10月5日出具借条一份，内容有关向付凤莺借180000元；于2015年11月12日出具借条一份，内容有关向付凤莺借43000元，借款合计338000元。借款后，原告向被告催讨未果。被告林水城与林丽琴于2008年4月14日登记结婚。以上事实有原告提交的《借条》三份以及两被告的结婚登记审查处理表为证。本院认为，原告与被告林水城之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告林水城负有还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，但利息应从原告起诉之日（2016年1月5日）起计算为宜。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告关于主张两被告共同偿还借款338000元及支付利息的部分请求，本院予以支持。被告林水城、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林水城、林丽琴应与本判决生效之日起十五日内向原告傅凤莺返还借款338000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月5日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告傅凤莺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6443元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3221.5元由被告林水城、林丽琴负担3185元，由原告傅凤莺负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一六年三月二十三日书记员  李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初574号原告牛某。被告宋某。本院在审理原告牛某诉被告宋某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇一六年三月二十二日书记员  张士全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1329号罪犯韦光迎，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人韦光迎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年3月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦光迎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦光迎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦光迎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分90.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光迎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦光迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦光迎减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月5日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初577号原告：王国才，农民。被告：董店军，农民。被告：于红叶，农民。本院在审理原告王国才与被告董店军、于红叶买卖合同纠纷一案中，原告王国财于二0一六年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国才撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国才承担。审判员  宋贤忠二〇一六年三月九日书记员  顾广凯
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审11号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人段迪生，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人梁志刚。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第063号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月被执行人梁志刚未经县级以上人民政府批准占用城赵镇思贤村土地392.4平方米（合0.59亩）其中建筑面积108平方米建住宅的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，地类为村庄（代码为203），经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006--2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字（2015）第063号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第063号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第063号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第063号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗康玲人民陪审员  史学敬人民陪审员  刘俊宏二〇一六年三月十七日书 记 员  温 芳附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢50号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，该支行行长。委托代理人陈一痕。被执行人杨士超，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖城，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币2,844,294.27元。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人杨士超、肖城至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1701号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨士超、肖城归还本金人民币2,584,228.36元、利息246,201.06元、案件受理费13,864.85元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除被执行人抵押给申请执行人位于红枫路XXX弄XXX号XXX室的房产外未发现被执行人有可供执行的财产或线索，因上述房产目前不具备拍卖条件，故本案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执恢50号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一六年三月二十一日书记员 无  附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执285号阮德红：你与哈九峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00741号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：孔祥亚联系方式：1815882****
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初864号原告杨宝森，男，1940年8月24日生。回族，住平泉县平泉镇四合园村一组。身份证132624194008241515原告杨继峰，男，1965年7月23日生，回族，住址同上。身份证13262419650723153X二原告委托代理人邢宝力河北榆州律师事务所律师。被告平泉县平泉镇四合园村第一居民组。负责人宋守哲职务组长本院在审理原告杨宝森、杨继峰与被告平泉县平泉镇四合园村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1000.00元由原告承担。审判员 吴瑞民二O一六年三月三十日书记员 刘     铭     洋
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民特3号申请人吴月英，女，苗族，1971年10月10日出生，湖南省吉首市人，公务员，住湖南省吉首市。申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。本院于2016年3月1日受理了申请人吴月英、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员张青山审查此案，现已审查完毕。申请人吴月英、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月1日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、被申请人自愿于2016年7月30日之前一次性清偿45万元债务；二、申请人自愿放弃利息主张权。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张青山二〇一六年三月四日书记员  田鹏飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第578号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司经理。委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。被告：王艳，女，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  李平二〇一六年三月二十五日书记员  孙程
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终371号上诉人（原审原告）：秦皇岛华夏耳鼻喉医院。住所地：秦皇岛市海港区民族路***号。组织机构代码证代码：06169540-8。法定代表人：郑碧英，该院院长。委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨慧民。委托代理人：李霞，河北润谦律师事务所律师。上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院因与被上诉人杨慧民劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月26日被告经秦皇岛市三友职业介绍所介绍到原告处工作。2014年11月7日原告不慎摔伤。原、被告就摔伤赔偿事宜协商未果，被告为申请工伤认定所需，于2015年3月26日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系，2015年6月17日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2015）第258号仲裁裁决书，裁决：申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院审理认为：从原、被告双方的陈述可以确认2014年6月26日被告开始到原告处工作，2014年11月7日原告不慎摔伤的事实。原告主张双方属于临时雇佣关系，被告主张双方属于劳动关系，双方主要对事实存有认识争议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。本案原告与被告均符合法律规定的主体资格，被告受原告的直接管理，被告从事了原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动属于原告后勤工作的一部分，原、被告具备上述规定的劳动关系成立条件。因此原告公司与被告建立了劳动关系。原告认为双方属于临时雇佣关系，但未提交双方进行约定的相应证据，故对原告的主张不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告秦皇岛华夏耳鼻喉医院与被告杨慧民之间存在劳动关系。上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决并依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院与被上诉人杨慧民不存在劳动关系。上诉人与被上诉人是临时雇佣关系，上诉人是在2014年6月26日临时雇佣了被上诉人从事单位门卫的工作，被上诉人属于临时劳务人员，其仅在上诉人单位从事劳务工作4个月，不符合劳动关系的构成要件。二、被上诉人摔伤不是因为工作原因，不是在工作岗位期间，不应认定为工伤。被上诉人摔伤是其在脱离工作岗位期间发生的，不是由于工作原因，根据工伤的认定条件，被上诉人的情况不应认定为工伤。综上，一审法院认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨慧民未提交书面答辩状，庭审中认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人于2014年6月26日开始到上诉人处工作，试用期为一个月，工资1400元，试用期后工资为每月1500元，从事的工作为门卫兼打扫卫生，工作内容受上诉人处指派和管理，因此属于劳动关系。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院认可被上诉人杨慧民于2014年6月26日开始在其处从事门卫工作，且双方主体资格符合形成劳动关系的构成要件。另上诉人亦未提交被上诉人已依法享受养老保险待遇或领取退休金的相关证据，故上诉人主张与被上诉人之间为雇佣关系不能成立。原审判决双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人摔伤不是在工作中，不应认定为工伤从而否认存在劳动关系缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛华夏耳鼻喉医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  王林果二〇一六年三月二十八日代书记员  张瑞娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执871号申请人范勇，男，汉族，1964年2月4日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人范勇申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款151717.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年三月二十五日书记员  何银杰
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申字第300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南电网有限责任公司陵水供电局（下称“陵水供电局”）。法定代表人：黄齐亮，该局局长。委托代理人：肖拥群、周文红，海南威盾律师事务所律师再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王廷雄，性别：××，汉族，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ连，性别：××，黎族，农民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵水黎族自治县水务局。法定代表人：许智云，该局局长委托代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。再审申请人因与被申请人触电人身损害责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2015)海南一中民一终字第697号民事判决书（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陵水供电局申请再审称：再审申请人对一二审认定受害人黄亚黑自行承担40%责任无异议，但对二审判决余下的60%责任分配有异议。该判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。理由如下：一、既然一二审查明“供电局在架设王廷雄线时经检验为合格才投入使用”、“2011年6月25日，上诉人王廷雄与被上诉人供电局签订《高压供用电合同》，约定供电设施产权分界点为群英支线110#”事实，被申请人王廷雄是涉案事故线路设施的产权人、维护管理人、责任人，按照《中华人民共和国电力法》等法律法规之规定，被申请人王廷雄就理应承担余下的60%责任。二、二审判决以造成伤害的是“高压电流”而非输电线路本身、申请人为高压电能的经营者为由，认定申请人应承担侵权责任，其理由错误，因为：其一，二审判决忽视了输电线路是电流的载体，没有输电线路存在就不可能存在电流；其二，输电线路产权为被申请人王廷雄所有并控制，被申请人王廷雄对其运行享有支配枳并享受运行利益，被申请人王廷雄才是涉案线路的经营经营者；其三，如按二审判决理论，则任何触电事故都必由供电部门承担责任，显然荒谬。所以二审判决据此判决申请人承担责任，与事实不符、缺乏法律依据。三、即便法院认定申请人有责任，那么余下的60%责任也应被申请人王廷雄承担大部分即40%以上，余下的20%再由被申请人陵水县水务局与申请人分担。鉴于以上理由，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十二）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人王廷雄未作答辩。被申请人ＸＸ连未作答辩。被申请人陵水水务局的答辩意见：根据《合同法》第一百七十九条、第一百八十三条的规定，供用电合同双方当事人在履行合同期间发生的安全责任事故，应由双方当事人按照国家有关规定及约定承担责任。且陵水供电局在安装高压线之始至事故发生时未尽到注意及管理义务，应依法承担相应责任。其要求答辩人陵水县水务局承担部分责任的理由，无事实和法律依据支持。请求法院依法驳回其再审申请。本院认为：围绕陵水供电局申请再审的事由，本案审查的焦点在于陵水供电局在黄亚黑触电死亡事故中是否应承担民事责任及责任的大小。一、关于陵水供电局是否应承担民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，申请人作为高压电网的经营者，在不属于受害人故意及不可抗力的情况下，应承担民事侵权责任。至于申请人所提到的按照《中华人民共和国电力法》第六十条第一款“电力运行事故由下列原因造成的，电力企业不承担赔偿责任：……,用户自身的过错”、第三款“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”，根据本案查明的事实，本案被申请人王廷雄虽然是涉案电线的所有人，但电线是王廷雄出钱由陵水供电局架设，陵水供电局应对其所架设的电线是否符合安全标准负责，电线架设后也是用于陵水供电局为用户输送高压电力，申请人符合高度危险作业经营者的特征，根据《侵权责任法》之规定，原判认定申请人陵水供电局和被申请人王廷雄应承担责任并无不当。该再审理由不能成立。二、关于责任划分问题。首先，根据查明的事实，水库管理者陵水水务局与过境高压电线造成的事故并无法律上之责任，因此原判认定陵水水务局不承担责任正确。其次，根据查明的事实，涉案电线的所有者是王廷雄，涉案电线架设者为陵水供电局，涉案电线用途为用于输送陵水供电局出售的高压电力，且高压电力输送作业属于高度危险行业，陵水供电局为该高度危险作业的经营者。根据相关法律规定，原判综合评判由被申请人王廷雄承担20%，申请人陵水供电局承担40%的责任划分并无不当。该再审理由不能成立。综上，海南电网有限责任公司陵水供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南电网有限责任公司陵水供电局的再审申请。ke768et71b451mblyu案件唯一码审判长 王晓祯审判员 孙斯霞审判员 吴向东二〇一六年三月二十三日书记员 胡彪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初353号原告陈某，女，彝族，罗平县人。委托代理人张冬生，云南云都律师事务所律师。一般授权代理。被告王某甲，男，彝族，罗平县人。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张冬生、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年按农村风俗举行婚礼，2013年1月15日在罗平县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月7日生育长女王某丙，2010年1月10日生育长子王某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告嗜酒成性，在酒后经常对原告拳打脚踢。原告曾于2014年11月5日向法院起诉离婚，经法院调解给予原、被告6个月的感情愈合期，但是被告不仅没有改正，反而变本加厉，经常殴打原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、长女王某丙由原告抚养，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我跟原告不是经人介绍认识的，是自己认识的，我没有打过原告和两个小孩，我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对是否离婚存在争议。针对上述争议，原告方向本院提交了身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告对原告提交的证据无异议。针对其抗辩主张，被告未向本院提交相应的证据。经质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年按农村风俗举行婚礼，2013年1月15日在罗平县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月7日生育长女王某丙，2010年1月10日生育长子王某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告王某甲离婚。本院认为，原告陈某主张离婚，但其向本院提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚主张，本院不予支持。原、被告双方都应珍惜夫妻感情，多交流、多沟通，双方都应为家庭、孩子多考虑，相互理解，努力改善夫妻关系，消除彼此之间的误会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇一六年三月二十二日书记员  陈丽琼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申172号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王鸿银。王鸿银诉南京市公安局浦口公安分局南门派出所行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宁行诉终字第58号行政裁定，已经发生法律效力。王鸿银不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鸿银以南京市公安局浦口公安分局南门派出所为被告向南京市浦口区人民法院起诉称：2009年10月22日，王鸿银被人殴打后到南京市公安局浦口分局南门派出所报案。2011年1月19日，王鸿银收到南京市公安局浦口分局南门派出所不予立案决定通知书，但是未收到不予立案理由说明书。为维护王鸿银的合法权利，请求：判令南京市公安局浦口分局南门派出所出具王鸿银于2009年12月22日被人殴打报案不予立案理由说明书。一审法院认为：王鸿银要求南京市公安局浦口分局南门派出所出具王鸿银在2009年10月22日被人殴打报警不立案的理由说明书的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，经该院释明后，王鸿银坚持起诉，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2014年12月8日作出(2014)浦行诉初字第17号行政裁定：对王鸿银的起诉不予受理。王鸿银不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：王鸿银所诉南京市公安局浦口分局南门派出所出具不予立案决定书的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的范围，一审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王鸿银向本院申请再审称：南京市公安局浦口分局没有依法办事。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王鸿银请求判令南京市公安局浦口分局南门派出所出具不立案理由说明书，其起诉不属于行政案件的受案范围，应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对王鸿银的起诉不予受理并无不当。王鸿银申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王鸿银的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1450号原告吴某。委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告王某。被告安华农业财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金源路33-1。代表人陈克银，经理。委托代理人宋晓峰，该公司职工。原告吴某和被告王某、安华农保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人戚建菊、被告王某、被告安华农保临沂支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年3月19日20时30分许，被告王某驾驶鲁QG3Y**号小型轿车沿御汤街游戏向东行驶至事故路段，因故驶入对向车道，与原告吴某驾驶的鲁Q527**号“宝马”小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车损费、评估费等损失共计154343元；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，事故发生属实，事故车辆已投保保险，应先由保险公司进行赔偿。被告安华农保临沂支公司辩称，1、在核实肇事车辆在我司投保属实，不存在交强险、商业险免责情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，商业按照保险合同约定进行依法赔偿。2、施救费、评估费不予承担。经审理本院认定，2016年3月19日20时许，被告王某驾驶鲁QG3Y**号“捷达”小型轿车沿御汤街游戏向东行驶至河东区汤头办事处御汤街坊沂庄村路段，因故驶入对向车道，与对向行驶的原告吴某驾驶的鲁Q527**号“宝马”小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年3月21日临沂市公安局交通警察支队河东大队作第201603192030号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告吴某无责任。2016年4月14日，山东金信价格事务所有限公司对鲁Q527**号车的损失进行评估，价格为150543元；原告吴某为此支付评估费3000元。另，原告吴某支出施救费800元。另查明，被告王某驾驶的鲁QG3Y**号车的登记车主和实际车主均系被告王某，事故发生时该车在被告安华农保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201603192030号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告吴某因本次事故造成的损失，由被告王某承担事故赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告吴某因本次事故造成的损失为：车损费150543元，评估费3000元，施救费800元，以上损失共计154343元。因鲁QG3Y**号车事发时在被告安华农保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告吴某的上述损失应先由被告安华农保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告吴某损失的范围内，由被告安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿152343元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告吴某因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告吴某���其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由原告吴某负担元，被告王某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年三月二十二日书 记 员  姚宗芬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第774号申请执行人：高阳和，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文尚志，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人高阳和与被执行人文尚志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人资产正在评估中，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结高阳和与被执行人文尚志民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年三月三日书记员 王 稳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初364号原告：杜士彬，男，1974年5月10日出生，汉族，金宇门窗店业主，住乌苏市。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司，住所地：乌奎高速南至温泉道路东侧。负责人：周留军，系该分公司经理。原告杜士彬与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司在提交答辩状期间提出书面异议，以“被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司不具有独立的法人资格，依法不具有独立承担民事责任的主体身份，其责任应当由新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担，而新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司住所地为沙湾县”为由，申请将本案移送至沙湾县人民法院审理。经审查，本院认为，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司自2009年3月17日在乌苏市工商局依法登记领取营业执照后，其即具有民事诉讼主体资格。即其具有参加诉讼的权利。至于被告有无对外承担民事责任的能力是诉讼审理中需要解决的问题。二者没有冲突。另，本案的原告、被告住所地均在乌苏市，且承揽的工程亦在乌苏市八十四户中学。综上，乌苏市人民法院对本案有管辖权。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司提出管辖异议的理由不成立。本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 茹二〇一六年三月二十九日书记员 李晨媛
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1014号上诉人（原审原告）侯淑芳，男，1954年11月5日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。法定代表人杨永宽，该局局长。上诉人侯淑芳因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，侯淑芳诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，侯淑芳是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，侯淑芳要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。侯淑芳提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回侯淑芳的起诉。案件受理费10元（侯淑芳已预交），免予收取。上诉人侯淑芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。本院经审理认为，侯淑芳系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故侯淑芳与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系侯淑芳与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回侯淑芳起诉适用法律正确，侯淑芳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人侯淑芳。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年三月二十日书记员 樱  子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1055号原告：中山市彩淦印花有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：冯卫森，该公司总经理。被告：中山市沙溪镇振龙布行，住所地中山市。经营者：邓叔龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中山市彩淦印花有限公司（以下简称彩淦公司）诉被告中山市沙溪镇振龙布行（以下简称振龙布行）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彩淦公司法定代表人冯卫森到庭参加诉讼，被告振龙布行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩淦公司诉称：原告与被告自2015年8月1日开始从事布料印花加工生意，原告于2015年8月5日开始向被告交付货物，货物价值261427.60元，截至2015年9月30日，被告仍欠原告货款261427.60元，经原告多次催收，被告仍未支付。2015年10月29日，原告至被告经营地发现，被告已关闭经营场所，致使原告造成巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费261427.60元；2.被告承担本案的诉讼费。原告彩淦公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.彩淦公司的营业执照及组织机构代码证、振龙布行的个体户机读档案登记资料、邓叔龙的身份证复印件；2.彩淦公司加工合同；3.对数单2份。被告振龙布行已停业，其经营者邓叔龙下落不明，本院依法于2015年12月11日向其公告送达起诉状副本及传票，被告振龙布行及经营者邓叔龙在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：彩淦公司与振龙布行自2015年6月份起有业务往来，由振龙布行提供布料并委托彩淦公司进行印花加工，双方于2015年7月10日签订加工合同一份，约定：振龙布行委托彩淦公司加工平纹布，单价17元每公斤，付款方式月结60天，结算方式以彩淦公司实际出货重量结算货款；双方还对其他事项作了约定。庭审中，彩淦公司称双方对账后确定，至2015年9月30日，振龙布行尚欠彩淦公司加工费261427.60元未付，并提供2015年8月及9月对数单2份予以证明。对数单显示：截至2015年9月30日止加工费总合计261427.60元，2015年8月份加工费200312.80元于2015年10月25日前支付完毕，2015年9月份加工费61114.8元，于2015年11月25日前支付完毕。对数单由振龙布行盖章及邓叔龙签名确认。上述欠款彩淦公司经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：振龙布行为个体工商户，经营者邓叔龙，成立于2004年10月15日。本院认为：振龙布行提供布料并委托彩淦公司进行印花加工，故本案案由为加工合同纠纷。双方签订的加工合同是各自真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务，彩淦公司已按合同约定履行了加工的义务，并将加工好的货物送给振龙布行，振龙布行理应按时向彩淦公司支付加工费。但振龙布行未按时付款，已构成违约，振龙布行欠彩淦公司加工费261427.60元的事实，有彩淦公司提交的对数单可以证明，且振龙布行未提交相反证据予以反驳，故本院采信彩淦公司的证据及陈述，对该事实予以确认。彩淦公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告振龙布行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市沙溪镇振龙布行（经营者邓叔龙）于本判决生效之日起七日内向原告中山市彩淦印花有限公司支付加工费261427.60元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇振龙布行（经营者邓叔龙）负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市彩淦印花有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月十五日书 记 员  罗 敏谭银娣第4页共4页
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0822刑初57号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人董昊，女，1997年2月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，学生，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年2月13日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2016年3月16日以通检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人董昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人董昊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年2月12日晚19时许，被告人董昊在其朋友李雪月家吃饭时，趁人不备，从高某（一同吃饭的开通镇居民）放在李某某家北卧室衣柜里的粉色钱包内盗走现金2300元。案发后，所盗钱款已全部返还高歌。上述事实，被告人董昊在庭审中亦无异议，且有董昊的供述与辩解，案发过程、户籍信息、谅解书、学生证等书证，证人陈某、李某某、郭某某、李某、朱某某的证言，被害人高某的陈述，现场勘查笔录，讯问被告人的同步录音录像、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董昊以非法占有为目的，窃取他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控董昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，将赃款全部返还并得到谅解，鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董昊犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 ：董加旭审 判 员 ：王朋飞代理审判员 ：王海洋二〇一六年三月二十五日书 记 员 ： 金 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第710号申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX层、一层Ａ区、二层、三层。法定代表人黄莉萍，执行董事。委托代理人杜玉明，该公司工作人员。被申请人徐汉武，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司（以下简称东贸公司）与被申请人徐汉武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人东贸公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5738号裁决，事实和理由如下：1、由于徐汉武与东贸公司的原实际控制人存在亲属关系，一直在东贸公司考勤领取工资，但被实际控制人安排到关联公司工作，从未在东贸公司工作过。2015年5月，东贸公司的实际控制人变更，东贸公司要求徐汉武回来上班，但被拒绝，东贸公司遂解除劳动关系。由于徐汉武长期食宿在东贸公司，其多次到指纹考勤机上考勤，但实际未上班。仲裁裁决东贸公司支付工资，适用法律、法规确有错误。徐汉武2015年有1天年休假因辞退而没有休，仲裁裁决东贸公司支付未休年休假工资，适用法律、法规确有错误。2015年5月至7月徐汉武累计旷工21天，仲裁裁决东贸公司支付违法解除劳动合同赔偿金适用法律、法规确有错误。仲裁委员会忽视客观事实，以不完整、不客观的考勤记录支持徐汉武的主张，错误认定解除违法，在此基础上错误适用法律。而且，由于徐汉武违反劳动纪律，东贸公司已提前30日通知，即使需支付，东贸公司也应支付的是补偿金。2、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条的规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。即直接送达有困难时才能选择邮寄送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》明确，邮寄送达必须以国家邮政机构专递方式邮寄送达。《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定，快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。《关于进一步加强国家机关公文寄递管理的通知》也明确邮政企业以外的单位或者个人不得寄递国家机关公文。本案中，东贸公司没有收到仲裁委员会送达的开庭传票等文书，而且即使仲裁委员会用快递方式送达了开庭通知，送达程序上也不符合国家法律法规的有关规定，裁决违反法定程序。此外，徐汉武此前已申请仲裁，2015年9月1日庭审中其撤回申请，东贸公司已参加了仲裁庭审。本次仲裁若东贸公司收到开庭通知，不可能不参加。综上，东贸公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供仲裁委员会寄送开庭通知及裁决书的快递详情单各一份、仲裁申请书一份、2015年9月1日的开庭通知及同意撤回仲裁申请的通知书各一份。被申请人徐汉武答辩称：东贸公司所述系事实问题，并非适用法律错误。经上网查询，仲裁委员会寄送开庭通知的快递显示“客户签收人：邮件收发章已签收”，因此仲裁裁决不违反法定程序。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供圆通速递走件流程查询记录一份。本院经审查认为，闵劳人仲（2015）办字第4789号案件中，仲裁委员会于2015年8月10日将9月1日的开庭通知快递至东贸公司住所地上海市闵行区XX路XX号XX层、一层Ａ区、二层、三层，东贸公司收到后参加了庭审。本案中，仲裁委员会将开庭通知等快递至相同的地点并载明东贸公司委托代理人的移动电话，快递单位查询记录显示邮件已签收。仲裁委员会据此认定已送达并缺席裁决，不违反法定程序。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。东贸公司未提供有关法律法规关于仲裁委员会的开庭通知不得快递送达的依据，其以此认为裁决违反法定程序，难以支持。鉴于东贸公司仲裁期间未到庭参与审理，未提出答辩，未提供相应的证据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认东贸公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5738号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第594号申请执行人李前，男，汉族。被执行人李玉英，女，汉族。被执行人李春山，男，汉族。被执行人崔兴晨，男，汉族。李前申请李玉英、崔兴晨、李春山劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。李前于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李玉英、崔兴晨、李春山土地使用权登记、房产所用权登记、工商均无登记。李玉英、崔兴晨车辆无登记，李春山名下有一辆2008年9月12日出厂小型汽车一辆，现无评估拍卖价值。三人亦无银行存款。无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1505号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一六年三月二十六日书记员  于洪谦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初35号原告刘春平，男，1981年1月28日出生，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告南充升新商混建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人周彩云，该公司经理。委托代理人苏浩，该公司办公室职工。本院受理原告刘春平诉被告南充市升新商混建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月20日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告刘春平的特别授权委托代理人冯雪峰两次均到庭参加了诉讼。被告南充升新商混建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第一次庭审诉讼，本院依法对第一次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,我自2014年3月开始在被告处担任��驶员兼操作员，被告至今没有与我签订劳动合同。自2015年5月起，被告以各种理由拖欠我的工资。2015年10月8日，我依法解除了与被告之间的劳动合同关系。我曾经向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理的决定。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告向我支付其拖欠的5个月工资计35000元、法定节假日加班18天的工资17420.40元、周末加班163天的工资105167.60元、19个月的双倍工资119000元、经济补偿金14000元。本案的诉讼费也应当由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：原告的居民身份证复印件和被告的组织机构代码证复印件各一份；2、南充升新商混建材有限公司2014年11月的工资发放表复印件和被告向原告发放部分拖欠工资的工资发放表复印件各一份；3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书一份。被告辩称：原告曾经在我单位工作，在我方尚欠其部分工资时离开了我单位属实。我公司系建筑行业，工资是多劳多得，不是以时间计算，因此，我公司不应当向原告支付所谓的加班工资。原告是自愿辞职而离开我公司，离开时我公司向他出具了欠条，因此，我公司不应当向其支付双倍工资。原告的其他诉讼请求也不符合我公司的规定，人民法院应当予以予驳回。我公司已于2月5日向原告支付了部分欠款，我方愿意在一定时间内向原告支付实际拖欠的工资。被告南充升商混新建材有限公司在本院四次明确告知后仍没有提供其2014年度、2015年度的工资发放表，仅在第二次庭审时提交了其向原告发放部分拖欠工资的��资发放表。经审理查明：2014年3月初，原告到被告处担任驾驶员兼操作员，双方至今没有签订劳动合同，原告在法定节假日、周末也没有休息。原告的工资构成为职务工资3500元、岗位补贴2500元、全勤奖100元、社保补贴400元、基本工资7000元、出勤保底工资7000元，合计7000元,实领7000元，没有国家统计局制定的《关于工资总额组成的规定》中不属于工资组成部分的项目。自2015年5月起，被告开始无故拖欠原告的工资，原告于2015年10月8日依法解除了与被告的劳动合同关系。2015年10月9日，原告申请南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理决定书。2016年春节前，在南充市嘉陵区人民政府劳动监察管理部门的督促下，被告向原告补发了部分拖欠工资。上述事实，可由��、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但自原告2014年3月开始在被告之处务工时起，双方即存在事实上的劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、三款的规定，原、被告之间属于无固定期限的劳动合同。被告无故拖欠原告的工资，原告系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定解除与被告的劳动合同关系，并非被告诉称的自愿离职。原告在被告处工作一年又七个月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一、三款的规定，对于原告要求被告支付两个月工资金额的经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。由于被告在本院数次明确告知的情况下仍拒不提供2014年、2015年度的工资发放表，原告提供的被告2014年度11月工资发放表和被告补交的补发工资表上原告的月工资均为7000元，因此，原告的月平均工资应当以7000元为准。原告的工资组成中不存在提成工资或计件工资，因此，其在被告处工作实行的是计时工资制，对于原告要求被告按300%支付法定节假日加班工资、按200%支付周末加班工资的诉讼请求，依法应当支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项和《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第十四条第一、三款，第三十条第一款，第三十八条第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘春平支付其拖欠的五个月工资35000元（2006年春节前支付的17500元在实际履行支付义务时予以冲抵）；二、被告南充升新建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘天平支付法定节假日加班18天的工资7000÷22×3×18=17181.82元，周末加班163天的工资7000÷22×2×163=103727.27元，合计120909.09元；三、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘春平支付其在被告处工作期间的双倍工资中的另一半7000×9=133000元；四、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告刘春平支付经济补偿金7000×2=14000元。如果未按照指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南充升新商混建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵洪江二〇一六年三月十二日书记员  何 柯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执721号申请执行人杨海涛。被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。法定代表人杨忠诚，该××总经理。关于申请执行人杨海涛与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，1.启东市宏锦置业有限公司归还已收杨海涛商品房房款163.5万元,扣除其已经归还的100万元，余款63.5万元以及利息（按房款本金163.5万元从2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率计算）于2015年7月1日前付清。2．启东市宏锦置业有限公司归还已收原告杨海涛商铺房款350万元，并从2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向原告杨海涛支付利息。履行方式：于2015年9月1日前给付100万元；于2015年11月1日前给付100万元；于2016年1月1日前给付150万元及上述相应利息。本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启吕民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年三月二十日书记员 连文涛
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1710号隆回县人口和计划生育局、邹雪华、贺显春本院执行的隆回县人口和计划生育局申请邹雪华等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年三月一日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1257号原告某联社被告李某全原告某联社与被告李某全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告李某全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告李某全在某联社东岭信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2015年3月27日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本30000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告李某全在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2015年3月27日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某全于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月十八日书记员  朱松涛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2892号原告谢云秀被告何灼明原告谢云秀与被告何灼明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢云秀到庭参加诉讼，被告何灼明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云秀诉称，被告因做生意需周转金，于2013年10月8日向原告借款人民币200000元。借款到期后，被告分文未付。原告曾多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币200000元及自起诉之日起至欠款还清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。承担本案诉讼费用。被告何灼明未作答辩。本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2013年10月8日被告向原告出具款条一张，证实被告向原告借款人民币200000元及约定还款日的事实。2、2015年11月6日，建瓯市顺阳乡溪东村村民委员会出具的证明一份，证实被告何灼明长期外出，无法联系的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证及当事人陈述，结合本案的事实，本庭对该案主要事实作如下认定：被告因做生意需周转金，于2013年10月8日向原告借款200000元，约定借款期限为2013年11月8日。借款期限届满后，原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借款条予以证实。该借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，故，被告应当偿还原告借款本金200000元。由于借条未约定利息，应视为无息借贷，因此，原告主张的利息应从起诉之日即2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灼明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云秀借款人民币200000元及自2015年11月7日起至欠款还清日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何灼明负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘毓明代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更227号罪犯曾杲，男，1978年4月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曾杲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人39114.36元。被告人曾杲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月8日以（2013）川少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曾杲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯曾杲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾杲于2013年8月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾杲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾杲死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧