河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县长民初字第171号原告何超。委托代理人赵军委、孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。被告黄三刚。委托代理人魏彩虹。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司住所地许昌市毓秀路**号。负责人赵建民，该公司总经理。委托代理人杜宪法，系该公司员工。原告何超诉被告黄三刚、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何超的委托代理人赵军委、孙晓兵、被告黄三刚的委托代理人魏彩虹、被告保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何超诉称，2014年7月15日10时10分左右，被告黄三刚驾驶豫K×××××／豫K×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在山西晋城开发区富士康A区旁边的公租房工地内行驶时，车轮碾压地上的碎石子飞溅到站在车旁边的原告何超的眼部，造成何超眼部受伤的事故，后经山西晋城市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告黄三刚负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告黄三刚驾驶的豫K×××××／豫K×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有保险。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计183666.95元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄三刚辩称，事故属实，我家的车投有保险，保险公司依法赔偿，我方责任依法承担。肇事车辆实际车主是黄三刚，登记车主是豫华公司，车一直由黄三刚实际控制使用。事故后我们给何超送去了2万元，直接给何超本人了。何超是黄三刚聘用的司机，事故发生时，何超在跟随黄三刚在山西晋城正常上班。被告保险公司辩称，本案所涉主车K39572投有交强险及100万三责险及其他保险，挂车K6269投保5万元三责险（挂车按新规定可以不投保交强险）。被告保险公司愿意在保险责任范围内，赔偿本次事故合理合法的损失，由于其公司不是直接侵权人，对本次事故的鉴定费、诉讼费等不承担。请法庭查明原告与被告黄三刚的关系。上述事故发生在保险期间内。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明该交通事故发生的经过及被告黄三刚承担事故全部责任，原告何超无责任，被告系实际车主，是本案适格的被告；2、原告在晋城市眼科医院及郑州大学第一附属医院的诊断证明、出院证、病历等各一份及医疗票据58份，证明原告因此次交通事故受伤住院共10天，住院期间花费医疗费16101.7元的事实；3、2015年4月20日的许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定票据2份及意见书1份，证明原告何超因此次交通事故眼部损伤程度评定为十级伤残，需后期治疗住院费用5万元，花费鉴定费1300元的事实；4、原告何超身份证1份、驾驶证1份及户口簿3份、村委会证明1份，证明原告何超和其父母是非农业户口，原告父母共生育二子；5、被告黄三刚的驾驶证、行驶证各一份及保单复印件共三份，证明肇事车辆在被告人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔（保险期间为2014年7月8日至2015年7月7日，保险金额商业三责险105万元）等事实。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告黄三刚对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告的证据1、2、5无异议；对证据4，认为该证据中的村委会证明需派出所盖章，对该证据中的其它部分无异议；对证据3有异议，认为鉴定后期治疗费过高，伤残等级过高，我公司保留重新鉴定的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为：对于原告提交的证据1、2、4、5，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；对于证据3，由被告保险公司申请重新鉴定，2015年11月29日，经许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第483号鉴定意见书评定：何超左眼之损伤的伤残等级评定为10级，后期治疗费用建议以实际发生的费用为准。后组织原、被告对该鉴定意见进行了质证，原告及被告保险公司均无异议。综合上述证据，结合当事人陈述、举证、质证意见，另经本院调查，本院确认以下案件事实：2014年7月15日10时10分，在山西省晋城市开发区富士康A区公租房工地内，被告黄三刚驾驶豫K×××××／豫K×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在行驶过程中车轮碾压地上的碎石子飞溅到站在车旁边的河南省许昌县邓庄乡邓庄街政府院何超的眼部，造成何超眼部受伤的事故。2014年7月15日，经山西省晋城市公安局交通警察支队二大队出具的第1405024201401915号道路交通事故认定书认定被告黄三刚负本事故的全部责任，何超无责任。事故发生后，原告何超先在山西省晋城市眼科医院治疗，并于当日到郑州大学第一附属医院住院治疗10天，共支出医疗费11888.1元，被诊断为左眼角膜清创缝合术后、左眼外伤。2015年11月29日，经许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第483号鉴定意见书评定，何超左眼之损伤的伤残等级评定为10级，后期治疗费用建议以实际发生的费用为准。另查明，在此次事故发生后，被告黄三刚为原告何超垫付了医疗费等共计13000元。涉案车辆豫K×××××／豫K×××××挂号车实际所有人为黄三刚，登记车主是河南裕华运输有限公司，该车在被告保险公司处投有投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额分别为100万元、5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告何超户口性质为非农业家庭户口。原告父亲何学中于1954年5月28日生；原告母亲崔桂花于1953年12月28日生，原告父母共生育两子。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告黄三刚驾驶豫K×××××／豫K×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在行驶过程中车轮碾压地上的碎石子飞溅到站在车旁边何超的眼部，造成何超眼部受伤的事故，被告黄三刚负本事故的全部责任，何超无责任。故黄三刚作为实际侵权人应当对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应当承担相应赔偿责任，因被告保险公司对该车承保交强险等保险，故应由被告保险公司先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分由被告黄三刚承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告何超的各项损失为：医疗费11888.1元、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费780元（28472元／年÷365天×10天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、误工费18377.1元（24391.45元／年÷365天×275天）、被抚养人生活费29093.32元（15726.12元／年×（20-1＋20-2）年÷2×10%］、鉴定费1300元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上各项损失共计115621.42元。因本次交通事故原告的各项损失并未超出被告保险公司所承保的交强险及商业第三者责任保险限额，故应由被告保险公司直接赔偿原告何超损失114321.42元，被告黄三刚赔偿原告何超鉴定费1300元。对于原告主张的后续治疗费50000元，待实际发生后，可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何超各项损失共计114321.42元（执行时由原告何超返还被告黄三刚13000元）。二、被告黄三刚于本判决生效之日起十日内支付原告何超鉴定费1300元。三、驳回原告何超的其他诉讼请求。案件受理费3973元，由原告何超承担973元，被告黄三刚承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  寇书庆二〇一六年三月十五日书 记 员  李丽萍