wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1232号原告刘某。被告唐某某。原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告刘某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年3月10日在盘县红果镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222-2015-000293，于2015年12月31日生育一女唐琪琪。由于被告好酒，经常在外，对家庭不管不问。原告���育的是女孩，被告及其家人有重男轻女的思想。原告没有收入，又带着孩子，因被告的不管不问，无法维持家庭基本生活，原告及亲戚朋友多次劝说，被告还是不管，原告的父亲生病之后被告也不去看望，并扬言死后都不管。双方夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女孩唐琪琪由被告抚养。被告唐某某辩称，不同意离婚，被告及被告的家人没有重男轻女思想，也无不管不问的情况。相反是原告从今年大年初二去她娘家拜年回来之后就提出要离婚，在孩子一个多月大的时候就将孩子留在被告家由被告父母抚养。被告也没有不探望原告的父亲的情形，双方婚后并没有吵闹过。若法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费。原告提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原被告存在合法的婚姻关系。2、医学出生证明复印���一份，用以证明原被告有婚生女唐琪琪。被告对以上证据无异议。证据分析认定如下：原告提交的证据，被告无异议，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，原被告于2014年3月10日在盘县民政局登记结婚，领取J520222-2015-000293号婚证，婚后双方为琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础,婚后并无原则性的矛盾和分歧。原被告今后只要能珍惜彼此建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔��和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，原告请求判决孩子由被告抚养的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一六年三月三十一日书记员  肖仁祥
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1248号申请执行人：韩秀英。被执行人：山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。申请执行人韩秀英与被执行人山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）寿民初字第4882号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人韩秀英于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人山东华麟面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）寿民初字第4882号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  于召祥执行员  方 璇二〇一六年三月二十一日书记员  钟晓亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执148号申请执行人：巴桂支。被执行人：黄文华。被执行人：曾姣枝。被执行人：彭立新。本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂新洲汪民初字第00100号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人黄文华、曾姣枝、彭立新偿还申请执行人巴桂支借款50000元及利息，但被执行人黄文华、曾姣枝、彭立新未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄文华、曾姣枝、彭立新在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄文华、曾姣枝、彭立新的银行存款65000元。二、冻结期限为十二个月，自2016年3月16日起至2017年3月15日止。三、扣划被执行人黄文华、曾姣枝、彭立新的银行存款元至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年三月十六日书记员  李明超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初379号原告龙运文，女，汉族，1957年4月8日出生。委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。原告郑晖，男，汉族，1983年3月27日出生。被告株洲湘江电焊条有限公司。法定代表人吴日南，系该公司董事长。委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。原告龙运文、郑晖与被告株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任记录。原告龙运文、郑晖及原告龙运文的委托代理人曾辉荣、被告株洲湘江电焊条有限公司的委托代理人苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙运文、郑晖共同诉称，原告龙运文系郑少明之妻，原告郑晖系郑少明之子。郑少明系被告正式职工，被告在2003年改制，郑少明被安排至被告食堂从事厨师工作。2015年4月19日，郑少明在被告食堂的卫生间突发脑溢血摔倒，因伤情严重，经抢救无效死亡。虽然被告公司食堂系刘伟个人承包经营管理，但并不能改变原、被告双方的权利义务关系，被告作为用人单位未为郑少明交纳社会保险费用并造成实际损失，应承担赔偿责任。因被告拒绝承担法定义务，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认郑少明与被告在2003年至2015年5月期间存在事实劳动关系；2、被告赔偿郑少明养老保险损失29132.8元；3、被告赔偿郑少明医疗保险损失17064.84元。原告龙运文、郑晖为支持其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件，拟证明二原告主体资格；2、企业登记信息资料，拟证明被告主体资格；3、工作牌，拟证明郑少明与被告之间存在劳动关系的事实；4、养老保险缴费凭证及社会保险部门出具的证明，拟证明被告公司未缴纳养老保险，造成郑少明养老保险损失的事实；5、医疗保险缴费凭证，拟证明被告公司未缴纳医疗保险，造成郑少明医疗保险损失的事实；6、劳动仲裁材料，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实；7、郑少明死亡证明、户口簿，拟证明二原告系郑少明的儿子及妻子的事实。被告株洲湘江电焊条有限公司辩称，原告所诉不是事实，原告不是被告公司员工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告株洲湘江电焊条有限公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据:1、租赁合同，拟证明事发地已出租多年，死者郑少明非被告工作人员的事实；2、劳动关系终止证明，拟证明死者在原电焊条公司改制时已终止劳动关系的事实；3、证人刘宏伟当庭证词，拟证明郑少明不是被告公司工作人员的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对双方提交的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、6、7，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据4、5，经被告质证有异议，本院认为该证据系相关部门出具，本院予以认定；对证据3经原告质证未提出异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，经原告质证无异议，本院予以认定。综合原、被告的陈述和辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告龙运文系郑少明之妻，原告郑晖系郑少明之子。郑少明原系株洲电焊条股份有限公司工作人员，该公司改制后于2003年11月7日成立被告株洲湘江电焊条有限公司。被告株洲湘江电焊条有限公司成立后将食堂发包给第三人，郑少明在该食堂从事厨师工作。2013年7月31日，被告株洲湘江电焊条有限公司与蔡岚签订租赁合同，约定蔡岚租赁被告株洲湘江电焊条有限公司食堂，为该公司员工提供餐饮、凉茶熬制配送等相关服务，双方还约定了餐费及结算方式等相关事项。除餐费外，被告株洲湘江电焊条有限公司未向蔡岚支付其他费用。蔡岚聘请了郑少明从事厨师工作，郑少明的工资由蔡岚支付。郑少明在2014年10月21日以后，自行缴纳了基本养老保险费5268元。2015年4月19日，郑少明因病死亡。2015年10月21日，二原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认被告株洲湘江电焊条有限公司与郑少明有劳动关系；2、被告株洲湘江电焊条有限公司赔偿二原告未交郑少明养老保险金29132.8元、损失29132.8元；3、被告株洲湘江电焊条有限公司赔偿二原告未交郑少明医疗保险金17064.84元、损失17064.84元。株洲市劳动人事争议仲裁委员会在受理原告的申请后未在45日内作出仲裁裁决，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，本案系劳动争议纠纷。由于郑少明与被告株洲湘江电焊条有限公司没有签订书面劳动合同，本案争议焦点是郑少明与被告双方是否形成劳动关系。现评析如下：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方已实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，即用人单位招用劳动者没有订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，经营食堂的利润由食堂承租人自行决定，食堂的员工包括郑少明由食堂承租人管理并负责支付相关费用，郑少明与被告不存在严谨的管理与被管理隶属关系，同时被告株洲湘江电焊条有限公司亦没有向郑少明支付劳动报酬。综上，原、被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定，郑少明与被告之间事实劳动关系不成立，二原告主张该郑少明与被告成立劳动关系而要求支付用工单位未缴纳社会保险造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：一、驳回原告龙运文、郑晖要求确认郑少明与被告株洲湘江电焊条有限公司在2003年至2015年5月期间存在事实劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告龙运文、郑晖要求被告株洲湘江电焊条有限公司赔偿未为郑少明缴纳养老保险费所造成的损失29132.8元的诉讼请求；三、驳回原告龙运文、郑晖要求被告株洲湘江电焊条有限公司赔偿未为郑少明缴纳医疗保险费所造成的损失17064.84元的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告龙运文、郑晖承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年三月三十一日书记员 戴湘敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执959号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市。代表人：刘智，该支行行长。被执行人黄江，××。被执行人陈红梅，××。被执行人刘宁。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区D1栋3单元6层605A号房系被执行人刘宁名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宁名下所有位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区D1栋3单元6层605A号房壹套；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年三月十七日书记员  唐蓉媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5679号原告史某某，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告杨某某，女，1978年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人潘青、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告于2002年自行相识恋爱，2003年8月16日登记结婚，2007年5月3日生育一女，名史姝妍。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，故双方争吵不断。2014年9月，原告、女儿和原告母亲搬出共同居住的上南路房屋，在外借房居住至今，原告认为双方感情已经到了无可挽回的地步，双方感情已完全破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告杨某某辩称：引起双方的矛盾是因为被告娘家被拆迁房屋的利益问题，原告对被告父母的动迁利益分配有异议。原告确实和女儿从2014年9月起搬离上南路房屋在外借房居住，但被告认为双方的感情并没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年自行相识恋爱，2003年8月16日登记结婚，2007年5月3日生育一女，名史姝妍。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后，原、被告因生活琐事及动迁利益分配等事宜而时有争执，并致夫妻关系不睦。2014年9月起，原告携女儿离家在外借房居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记资料、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方经常为琐事等问题争吵，并逐渐影响了夫妻感情，为此，原告诉请离婚，而被告坚决不同意离婚，对此被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题。原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，原、被告之间的夫妻感情尚有重归于好的可能，故原告的诉请，本院尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告史某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年三月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2190号原告林万平，男，1970年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告杨文，男，1957年3月26日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告豆月霞，女，1956年4月15日，汉族，宁夏贺兰县人，无业，系被告杨文妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。原告林万平与被告杨文、豆月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，2016年6月21日，因被告杨文申请调取证据，本案延期审理一个月；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢文东、被告杨文及其与被告豆月霞的共同委托诉讼代理人杨莉新到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解无果。2017年1月24日，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告林万平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性付清借款本金28万元；2、被告向原告支付从案件受理之日起至实际给付之日止期间的借款利息，按年息4.75%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告借款28万元，用于家庭经营周转用，原告已将28万元现金当面交付与被告，有被告向原告出具的《借据》为证。现因原告急于用钱，向被告主张还款权利。故提起诉讼，请求判如所请。被告杨文、豆月霞辩称，对原告的诉请均不予认可，被告从未向原告借过款，原、被告之间不存在借款的债权债务关系，原告要求被告还款的理由不成立。2010年，原告与青海省乐都县的李国年相识，想要承包李国年所拥有的采石场，但是原告没有资金、设备、生产能力，于是拉被告杨文与其合作，双方签订了合作协议，约定由原告出资金120万元，由被告杨文出设备并负责生产，共同承包李国年的采石场。在承包采石场之前，李国年要求原告先向其支付40万元承包保证金，之后才能够签订承包合同进行承包。该40万元包含在双���签订的合作协议约定的原告出资120万元之内。之后，原告没有钱向李国年支付40万元承包保证金，要求被告先行垫付。2010年8月26日，被告将30万元交给原告，原告给被告出具了收条。第二天，原告又找到被告说该30万元算他出的承包保证金，要求被告给原告做个手续。于是被告就给原告打了一个条子，其目的就是说明根据双方签订的合作协议，40万元出资由原告承担。后双方于2010年11月1日与李国年签订了采石场的《开采及生产加工承包合同》，被告依约投入了设备，但是原告始终没有投入资金，且后来对外销售石子的过程中收入的款项没有给被告一分钱，双方无法继续合作下去。之后原被告之间的合作及原、被告与李国年之间的承包关系都终止了。2011年11月21日，原告与李国年达成协议，由李国年退还其前期支付的40万元，李国年给原告打了欠条确认了上述事实。而被告在这场合作中投入的设备多数都没有拉回来，且不仅没有挣钱，前面交付给原告的30万元也没有着落，损失惨重。2010年至今被告对以上所述的合作过程及后果心灰意冷。被告知道原告没有钱就没有与原告追究当时的事情，甚至在后来李国年没有兑现给原告还款40万元的承诺之后，原告曾因此向青海省海东市中级人民法院提起诉讼追索欠款，被告当时跟原告及法院都表明态度说合作这件事情他不想再掺和了，林万平要是想打官司就打去，打输打赢他都不管了。之后被告就再没有参与过打官司的事情，原告也没有再跟被告有过任何的接触。时隔五年之后，原告突然提起诉讼，虚构了被告因用于家庭经营周转而向其借款的事实。被告认为原告的诉讼是基于虚假的事实而产生的，其诉讼请求不能成立，如果原告一意孤行，被告就双方合作的事实在本案中提起反诉，要求原告偿还合作期间由被告所垫付的所有资金及在2010年12月至2011年4月期间原告向被告所借的8万余元的款项。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。其中，原告提交的借据一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的《合作协议》、收条、《乐都干沟硅质岩矿开采及生产加工承包合同》等证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原告、被告杨文与案外人青海省乐都县李国年协商，欲承包李国年的石料场，双方初步达成承包意向。2010年8月12日，原告通过案外人李维清向李国年交纳承包预付金125000元；2010年8月20日，原告、被告杨文之间签订了关于承包李国年石料场的《合作协议》。2010年8月26日，因需交纳承包预付金，原告交给被告杨文28万元，被告杨文自己又拿出2万元，合计30万元交给原告及李维清作为承包预付金，原告及李维清给被告杨文出具了30万元的收条一张；次日，在原告的要求下，被告杨文就2010年8月26日收到的原告的28万元给原告出具了借据一张。现原告向被告杨文索要28万元借款，被告杨文以该款并未实际借入，系原告交纳的承包预付金为由拒绝偿还，引起原告诉讼。另查明，原告主张被告杨文与豆月霞系夫妻关系，二被告未表异议。本院认为，原告与被告杨文之间虽存在关于承包青海省乐都县李国年石料场的合作关系，在合作过程中双方各有资金投入，但不能因此排除双方之间借贷关系的发生。原告于2010年8月26日交给被告杨文28万元的事实被告杨文是认可的，被告杨文收到28万元后添加了2万元，合计30万元又交回给原告，原告给被告杨文出具了30万元的收款收条。在此前提下，为了确定该30万元中含有原告交给被告杨文的28万元，次日在原告的要求下，被告杨文就该28万元给原告出具了借据。故原告与被告杨文之间就该28万元形成借贷关系，现原告向被告杨文主张还款，被告杨文应将该款��还给原告。被告豆月霞与杨文系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告豆月霞也未能举证证明借款属于法律规定的应由被告杨文一方清偿的债务范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告要求二被告清偿借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告的答辩意见，本院不予采纳。因双方未约定借款利息，对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共���国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨文、豆月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林万平借款28万元；二、驳回原告林万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5500元（已由原告林万平预交2750元，其余部分缓交），由被告杨文��豆月霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员楼贺春人民陪审员刘月霞二〇一七年三月九日书记员马勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2687号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王锋、温建良，系广东辅安律师事务所律师。被告：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：冯润根。被告：冯润根，男，汉族，住广东省中山市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市横栏镇广汇酒店（以下简称广汇酒店）、冯润根侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员阮春莉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告广汇酒店、冯润根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》（第二辑）是中国唱片总公司出版，原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录20张光碟，收录了包括《幸福到想哭》《在云端》2部音乐电视作品。原告音集协与上述音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签署音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。被告广汇酒店未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告广汇酒店、冯润根停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.被告广汇酒店、冯润根赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权的合理费用10000元；3.被告广汇酒店、冯润根承担本案诉讼费用。原告音集协为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.合法出版物；2.合法出版物封面、封底及目录内页；3.（2014）粤广南方第081262号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符证明、声明；4.（2015）京信德内民证字第03077号公证书（含光碟）；5.公证费、消费费、餐饮、住宿、交通费、通讯费票据。被告广汇酒店、冯润根未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第二辑音乐电视作品一套（20碟装）。该套作品收录了《幸福到想哭》《在云端》2部涉案作品，该部分的歌曲均标明著作权人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，合同约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利，广播权不受本条款的限制；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石公司出具声明，声明载明滚石公司于2012年3月6日与音集协签订音像著作权授权合同，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，其同意上述音像著作权授权合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年7月23日，音集协的委托代理人叶某某、刘某某与北京市信德公证处的公证员余某某、工作人员吕某某到位于中山市＊＊＊名称标识为“廣滙酒店”的场所，进入该场所“VIP302”房间进行消费。进入房间后，公证员首先对刘某某携带的用于保全证据的摄像设备进行检查，确认为清空状态。叶某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《幸福到想哭》《在云端》在内的121首歌曲，叶某某并对上述121首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，取得票面印章为“中山市横栏镇广汇酒店发票专用章”的发票一张及联系卡片一张。公证员将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘后装入证物袋加贴北京市信德公证处封条进行封存。北京市信德公证处对上述经过进行了公证并于2015年7月30日出具了（2015）京信德内民证字第03077号公证书。经比对，在播放2015年7月23日现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。2016年1月27日，音集协向本院提起诉讼，并主张如上请求。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及广汇酒店的违法所得进行举证。另查明：广汇酒店是冯润根投资设立的个人独资企业，成立于2011年2月21日，经营范围为旅馆、娱乐场所、公共场所经营、餐饮服务等，经营地址是中山市＊＊＊。本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。音集协主张《幸福到想哭》《在云端》2部音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，前述2部作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称以类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张前述2部音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协要求广汇酒店停止侵权并要求广汇酒店、冯润根予以赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年三月二十九日书记员  张 静唐琼第6页共6页
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保18号申请人俄立国，男，1980年12月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人陶新丽，女，汉族，住东阿县刘集镇。申请人俄立国诉被申请人陶新丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人俄立国的财产保全申请，查封了被申请人陶新丽所有的鲁×××××小型轿车。现因被申请人陶新丽向本院提供现金壹万元做反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陶新丽所有的鲁×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一六年三月三日书记员  韩明辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保418号申请人刘海。被申请人张家豪。被申请人陈宝年，成年。申请人刘海与被申请人张家豪、陈宝年的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈宝年所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈宝年所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十九日代书记员  王维慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执134号申请执行人：匡慧，女，汉族，1978年4月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第281号仲裁裁决书匡慧与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更128号罪犯周勇，男，1983年11月5日出生于湖南省南县，汉族，现在新疆生产建设兵团��二师米兰监狱一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月10日作出（2011）东二法刑初字第1229号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月16日至2022年4月15日止，并处罚金50000.00元。判决生效后在广东省阳春监狱服刑，2013年6月16日，罪犯周勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯周勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分80.23分，出勤100%，工效104.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪���考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于新玲审 判 员  盛云华代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
签发：复核：审核：拟稿：份数：安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更104号罪犯叶正世，男，汉族，1971年5月20日出生于安徽省舒城县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）六刑初字第00006号刑事判决，以被告人叶正世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯叶正世在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯叶正世自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶正世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶正世减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：徐伟，行长。被执行人：牟军，居民。被执行人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路男、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元10-1804号。法定代表人：禚瑞峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与牟军、日照卓乔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）岚商初字第519号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人牟军、日照卓乔国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务1002250元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚商初字第519号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年三月二十九日书记员  孙元礼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更413号罪犯张四三，男，汉族，1964年9月5日生，文盲或半文盲，江苏省无锡市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）黄刑初字第00038号刑事判决，认定被告人张四三犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。同案被告人不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）黄中法刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张四三在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张四三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张四三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四三减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6918号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜生雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜生雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜生雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，346.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，346.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民二初字第304号原告：何延桐，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3271。被告：梁秩勤，男，住佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员陈宇进行审理。审理期间，原告申请一个月时间进行庭外和解。2016年3月14日，原告以被告已清偿本案债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何延桐撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为309.63元（原告已预交），由原告何延桐负担。代理审判员 陈 宇二〇一六年三月十四日书 记 员 车惠青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初786号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人方家霖，上海市中广律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人方家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人徐某在上海市浦东国际机场2号航站楼国际到达行李查询柜台处理胡某甲延迟抵达的行李箱时，电话询问胡某甲行李箱密码后，从该行李箱内窃得iPhone6sPlus移动电话机1部（价值人民币5，500元）。2016年1月14日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人胡某甲的陈述笔录，证人胡某乙的证言笔录，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，被告人徐某能积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人徐某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一六年三月十四日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2534号原告赵洋,男,1957年7月14日出生,汉族,农民。被告张义兴,男,1985年7月29日出生,汉族,农民。本院在审理原告赵洋与被告张义兴买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告赵洋撤回起诉。案件受理费320元,由原告赵洋负担。审判员  王立新二〇一六年三月三十日书记员  吴建超天津市蓟县人民法院民事裁定书(稿)(2016)津0225民初2534号院批长示庭批长示承办人意见原告赵洋,男,1957年7月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县渔阳镇西南隅村。身份证号:120225195707140030被告张义兴,男,1985年7月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县罗庄子镇和平村。身份证号:120225198507291575本院在审理原告赵洋与被告张义兴买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告赵洋撤回起诉。案件受理费320元,由原告赵洋负担。审判员王立新二○一六年三月三十日书记员吴建超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初416号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，被告：赵洪利。被告：闫兴玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告赵洪利、闫兴玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵洪利、闫兴玲的银行存款69178.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵洪利、闫兴玲名下的银行存款69178.47元。二、如被告赵洪利、闫兴玲名下的银行存款不足69178.47元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第780号上诉人（原审原告）徐杰（又名徐润才），男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王世武（又名王炯），男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人赵光洪，男，生于1967年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人王敏，男，生于1982年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人徐令，女，生于1965年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人杨令洪，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人徐均，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人戴玲，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省广汉市。原审第三人杨令，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人游国臣，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人代梦平，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人朱承忠，男，40岁，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人徐涛，男，生于1986年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人徐媛，女，生于1988年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人徐徐，女，生于1991年1月26日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人徐杰因与被上诉人王世武、第三人赵光洪、王敏、徐令、王端方、杨令洪、徐均、戴玲、杨令、游国臣、代梦平、朱承忠、徐涛、徐媛、徐徐合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐杰于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人徐杰申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐杰撤回上诉；双方当事人权利义务按一审判决内容执行。一审案件受理费2714.00元；二审案件受理费2713.00元，减半收取1356.50元，均由上诉人徐杰负担本裁定为终审裁定。审 判 长  曹天全代理审判员  刘 静代理审判员  张晓余二〇一六年三月十一日书 记 员  邓 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5399号原告郁全方。法定代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告钟来荣。被告蔡国仙。原告郁全方与被告钟来荣、蔡国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁全方的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼，被告钟来荣、蔡国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁全方诉称：两被告系夫妻关系。原告于2011年10月17日借给被告钟来荣10万元(现金交付)，2012年1月20日、2012年1月21日，分别通过案外人朱某某、孙某的账户分别转账借给被告钟来荣50万元、40万元，并约定上述100万元的利息按每年24%计算。2013年9月9日两被告向原告出具两张借条、一张欠条，承诺于2014年春节前返还上述借款本金及利息合计140万元，但被告至今未还，据此，原告请求法院判令：1、两被告返还原告借款100万元；2、两被告支付2011年10月17日至2014年1月31日的借款利息60万元，此后按年息20万元计算至实际支付之日。审理中，原告变更第2项诉讼请求为两被告支付借款100万元的逾期利息，其中10万元的逾期利息自2014年1月1日起算，90万元的逾期利息自2014年2月1日起算，均算至实际清偿日止，按照年利率6%计付。被告钟来荣、蔡国仙未作答辩。经审理查明：被告钟来荣与被告蔡国仙系夫妻关系。2013年9月9日，被告钟来荣以借用人名义出具借条两份，一份的内容为“今借到郁全方人民币壹拾万元正(10万元)。借用人钟来荣2013.9.9日(到2013.11月底归还完毕，钟来荣)2013.9.9日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX钱款已收到。蔡国仙、钟来荣2013.9.9日”。一份的内容为“今借到郁全方人民币玖拾万元正(90万元正)借用人钟来荣2013.9.9日。2014年春节前全部归还完毕，钟来荣2013.9.9日。XXXXXXXXXXXXXXXXXX钱款已收到。钟来荣、蔡国仙2013.9.9日”。同日，两被告以欠款人名义出具欠条一份，内容为“今欠郁全方人民币肆拾万元(40万元正)欠款人钟来荣、蔡国仙2013.9.9日。从10月份起每月支付壹拾万元(10万元正)到春节前归还完毕。XXXXXXXXXXXXXXXXXX钟来荣2013.9.9日”。另查明：案外人朱某某、江某某系夫妻关系。2012年1月20日案外人江某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50万元到被告钟来荣名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行账户。2015年7月14日案外人朱某某出具情况说明，明确2012年1月20日应原告郁全方的要求转账给被告钟来荣500,000元，该钱款系其归还之前向原告郁全方的借款，其与被告钟来荣之间无借贷关系。2015年12月1日，案外人江某某出具情况说明一份，言明其系朱某某的妻子，其名下的上述银行卡一直是由朱某某使用，该账户的资金以及往来均与其无关。又查明：2012年1月21日案外人孙某通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账40万元到被告钟来荣名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行账户。同日，案外人孙某出具承诺书，明确2012年1月21日应原告郁全方的要求转账给被告钟来荣40万元，其与被告钟来荣之间无借贷关系。以上事实，由两份2013年9月9日借条、2013年9月9日欠条、银行转账明细、承诺书、情况说明、户籍资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告郁全方提供两份2013年9月9日的借条及转账明细、情况说明、承诺书等证据能够证明被告钟来荣向原告借款100万元的事实，被告钟来荣应当按照借条约定的还款期限归还原告借款本金。现被告钟来荣未按借条约定的还款日期归还借款，理应向原告支付自借款期限届满之日起至实际清偿日止的逾期还款利息。现原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟来荣、蔡国仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郁全方借款本金100万元；二、被告钟来荣、蔡国仙于本判决生效之日起十日内支付原告郁全方上述借款本金的逾期还款利息(其中本金10万元自2014年1月1日起算，本金90万元自2014年2月1日起算，均算至实际清偿之日止，均按年利率6%计付)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费760元，合计诉讼费14,560元，由被告钟来荣、蔡国仙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  江 燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执4号申请执行人江川县卫生和计划生育局。被执行人施东宏，男，1975年9月16日生，汉族，居民。被执行人王艳琼，女，1978年2月25日生，汉族，农民。江川县��生和计划生育局与施东宏、王艳琼计生行政征收一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）江行非诉字第22号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定准予强制执行江川县卫生和计划生育局对施东宏、王艳琼作出的江计生征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定，即对施东宏、王艳琼合计征收160805元。因施东宏、王艳琼未履行生效法律文书确定的义务，江川县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人施东宏、王艳琼发出执行通知书，责令其于2016年3月21日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并查明二被执行人外出务工下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现���请执行人已签字确认并已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0421执4号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年三月��十三日书记员  段绍祥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审740号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：潘科、黄天海。被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。法定代表人：张伟雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）256号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）256号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年三月十八日书 记 员  吴晓瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06175号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。被告周德强，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周德强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员倪静担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员钟克群组成合议庭，于2016年3月18日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告周德强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年9月1日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以其牡丹卡透支分期还款方式购买汽车，在此不可撤销地授权原告将透支款划入被告指定的汽车经销商账户，即开户名为重庆互邦（实业）有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，账号为310001311902216XXXX，被告透支金额为59000元，手续费6681.87元，分36期按月分期偿还，首期还款1876.87元，以后每期还款1823元，每月20日为偿还期限；原告依约将透支款划入合同约定的账户，已履行了合同义务。被告违反合同约定，未能履行还款义务，原告有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告购买的渝BOV5**号汽车为其合同项下未偿还的债权范围内的全部款项提供抵押担保，并经重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。请求人民法院判决被告归还原告截止2015年7月7日所欠的透支本金59000元、手续费6681.87元、利息1790.03元、滞纳金512.14元，共计67984.04元，原告对被告购买的渝BOV5**号汽车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告周德强未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买解放牌轻型普通货车，车辆总价为73800元，被告首付14800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额59000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1876.87元，以后每期偿还1823元，每期透支款项应从透支次月起每月20日前存入汽车分期卡；并按分期支付方式或一次性支付方式向原告支付分期付款手续费6681.87元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的解放牌轻型普通货车为其透支购车提供抵押担保，并于2012年12月3日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。2012年9月6日，原告将透支款59000元付给被告所指定的汽车销售商，但被告未按合同约定履行偿还义务。截止2015年7月7日，被告尚欠原告未还透支款59000元、手续费6681.87元、利息1790.03元和滞纳金512.14元。因被告未按期归还透支款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、发票、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的解放牌渝BOV5**号轻型普通货车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德强在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款59000元、手续费6681.87元、利息1790.03元和滞纳金512.14元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告周德强抵押担保的解放牌渝BOV5**号轻型普通货车的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告周德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静代理审判员  王艳国人民陪审员  钟克群二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1958-1号原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：江某锋，住广东省茂名市茂南区。被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人：兰某铃，该公司员工。被告：广州某药业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：沈某葵，该公司总经理。委托代理人：庄某林，该公司员工。本院在受理原告江某龙、江某锋诉被告广州某信息科技有限公司、广州某药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某龙、江某锋以双方已庭外和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某龙、江某锋撤回起诉。本案受理费2037元，由原告江某龙、江某锋负担。审 判 长  邓 彪审 判 员  陈穗花代理审判员  冯立斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  付 瑾
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终168号上诉人（一审原告）灵璧县高楼镇高楼村第七村民组，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村。诉讼代表人王增友，该村民组组长。上诉人（一审原告）灵璧县高楼镇高楼村第八村民组，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村。诉讼代表人王桂珠，该村民组组长。上诉人（一审原告）灵璧县高楼镇高楼村第十四村民组，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村。诉讼代表人王遵树，该村民组组长。被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人：朱守坤，县长。被上诉人（一审第三人）灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼街人民北路。法定代表人：吴斌，董事长。上诉人灵璧县高楼镇高楼村第七村民组、灵璧县高楼镇高楼村第八村民组、灵璧县高楼镇高楼村第十四村民组（以下简称高楼村三村民组）因诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宿中行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高楼村三村民组向一审法院起诉称：1988年1月，灵璧县缫丝厂开办时，因用地需要，与灵璧县高楼镇古城居委会（即现高楼村村委会前身）签订25.98亩征用土地合同，但是没有上报审批就建造厂房投入生产。缫丝厂在经营一段时间后由于经营不善，被迫停产，资产长期闲置，后被灵璧县人民法院宣告破产，缫丝厂被注销。后沈文元购买缫丝厂的设备并在原址上注册开办了中意制丝有限责任公司，性质为私营企业。但该公司经营状况一直不好，厂房、设备长期闲置。2001年至2002年，该公司仍以原缫丝厂名义，用原缫丝厂签订的征地合同上报补办土地审批手续。灵璧县人民政府于2003年为该公司颁发灵国用（2003）第007341号国有土地证，将三村民组的17578.5平方米集体土地所有权变更为国有土地所有权，侵害了三村民组的权益。请求撤销灵璧县人民政府办理的灵国用（2003）第007341号国有土地证，诉讼费由灵璧县人民政府负担。一审法院审理查明：2001年6月25日，原灵璧县土地管理局作出灵土行决（2001）13号《关于对原灵璧县缫丝厂违法用地的处罚决定》，认定灵璧县缫丝厂在建厂前与高楼居委会签订了用地协议，并付清了各项补偿费用，但未办理征用土地审批手续，后于1993年被迫停产，后缫丝厂更名为“灵璧县中意制丝有限责任公司”，决定限该公司自接到处罚决定之日起15日内依法办理26.88亩土地征用批准手续，考虑该企业长期停产，为支持乡镇企业发展，盘活存量资产，对该企业不作罚款处理。2001年11月22日，中意公司申请补办征地手续，并填写了《安徽省国家建设征（拨）用土地申报表》，灵璧县人民政府于2001年11月4日经审批后同意补办、上报审批，并于2001年11月26日向宿州市人民政府报送了《关于补办灵璧县中意制丝有限公司征用土地审批手续的请示》。2001年12月14日，宿州市人民政府经审批后同意补办、上报审批，并于同日向安徽省人民政府报送了《关于要求补办灵璧县中意制丝有限公司征用土地审批手续的请示》。2002年2月3日,安徽省人民政府作出《关于灵璧县中意制丝有限公司工程补办建设用地手续的批复》，同意在灵璧县高楼镇境内补办征用农村集体土地1.7925公顷，其中耕地1.5987公顷，用于灵璧县中意制丝有限公司工程建设。2002年3月29日，原灵璧县土地管理局与中意公司签订了《国有土地使用权出让合同》，将涉案的17925平方米土地出让给中意公司使用。后中意公司向灵璧县人民政府提出登记申请，灵璧县人民政府于2003年5月20日作出了灵国用（2003）第007341号国有土地证。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案的17925平方米土地，已经由安徽省人民政府作出的皖政地（2002）1号《关于灵璧县中意制丝有限公司工程补办建设用地手续的批复》批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，该宗地经依法出让，由中意公司取得土地使用权，后灵璧县人民政府作出土地登记行为，将该17925平方米国有土地登记由中意公司使用，高楼三村民组与灵璧县人民政府作出的该国有土地的登记行为无利害关系，故其不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回高楼三村民组的起诉。高楼三村民组上诉称：涉案土地系上诉人所有的集体土地，灵璧县人民政府没有严格审查土地权属来源，依据虚假的征地合同以及骗取批准的安徽省人民政府《关于灵璧县中意制丝有限公司工程补办建设用地手续的批复》，将涉案土地性质登记为国有土地，并为中意制丝有限公司颁发国有土地使用权证，其登记发证行为违法，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该登记发证行为有法律上的利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：2002年2月3日，安徽省人民政府已作出皖政地（2002）1号《关于灵璧县中意制丝有限公司工程补办建设用地手续的批复》，批准征用涉案土地，用于灵璧县中意制丝有限公司工程建设。根据该批复，涉案土地性质已由集体所有转为国有，故直接影响上诉人权利义务的是该批准征用土地的行为。该征地批复一经作出，在没有被依法撤销或者确认无效之前，行政机关针对已被征为国有的涉案土地作出的出让、登记、发证等行为，与上诉人高楼三村民组无法律上利害关系，其对该行为提起诉讼，不具备原告主体资格。一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人高楼三村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  蒋春晖代理审判员  张高英二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初302号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴某甲，男，1993年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审，2016年3月3日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年7月2日4时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶后载吴某乙、黄某的闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市诗山镇鹏图酒店出发途经红星村往永春方向，行驶至省道206线诗山镇梧埔山村四房路口处时，所驾驶的车辆直接冲向道路中间防护栏，造成三人受伤及该摩托车损坏的交通事故，后被告人吴某甲被出警赶到的公安人员当场查获并被送医院救治。当天4时25分许，经抽取被告人吴某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为169.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人吴某甲应负本事故的全部责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，住院照片，诊断证明书，驾驶证及机动车信息查询结果，行驶证复印件，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某甲已向本院预交罚金，对被告人吴某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一六年三月十八日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1871号上诉人（原审原告）：孟庆文，农民。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区就业服务局，住所地：唐山市丰润区幸福道副二号。法定代表人：王宏军，该局局长。委托代理人：王利生，该局法律顾问。上诉人孟庆文因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3860号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告孟庆文主张其自1996年到唐山市新区装卸服务处工作。唐山市新区装卸服务处系原唐山市新区劳动服务公司下属集体企业，主要从事驻区厂企装卸、搬运业务。后因县区合并，该处名称变更为唐山市丰润区劳服装卸服务处，成为唐山市丰润区就业服务局下属集体企业。2007年9月，原唐山市丰润区劳服装卸服务处根据唐山市丰润区人民政府相关文件精神，制定企业改制方案，并申请上报至相关行政主管部门审批，经批复同意后进行了企业改制，改制后变更企业名称为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司。原唐山市丰润区劳服装卸服务处所进行的改制并非企业自主改制，而是属于政府主导的企业改制。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但原告的诉讼请求是基于政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，属于改制企业遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆文的起诉。裁定后，孟庆文不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）丰民初字第3858号民事裁定书，裁定由丰润区人民法院审理。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，原审法院认为上诉人的诉讼请求是基于政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，属于企业改制遗漏问题，不属于法院受理劳动争议案件范围，因此裁定驳回起诉是错误的。本案属于政府机关不按照劳动法规定，为职工缴纳社会保险的遗漏问题没有错误，如果政府按照政策性规定对企业进行改制，确实不属于法院管辖的范围。但本案是被上诉人不执行法律规定，导致职工无法享受养老保险待遇的损害赔偿问题，应当属于法院管辖。唐山市丰润区就业服务局庭审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉主张没有事实和法律依据。上诉人这次起诉的诉状理由已经由丰润法院、唐山中级人民法院，河北省法院三级审理，三级法院判决已经生效，上诉人就同一事实起诉违反法律规定。本案涉及企业，是政府主导改制，改制前的企业就是事业单位，所以改制问题不属于法院受案范围。上诉人的保险问题与改制后的企业达成和解协议，改制后的企业也就保险问题给上诉人补偿，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，孟庆文自1996年到唐山市新区装卸服务处工作，唐山市新区装卸服务处系原唐山市新区劳动服务公司下属集体企业。在县区合并过程中该处名称变更为唐山市丰润区劳服装卸服务处，成为唐山市丰润区就业服务局下属集体企业。2007年9月，原唐山市丰润区劳服装卸服务处根据唐山市丰润区人民政府相关文件精神，制定企业改制方案，并申请上报至相关行政主管部门审批，经批复同意后进行了企业改制，改制后变更企业名称为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司。原审法院依据现有证据确认“原唐山市丰润区劳服装卸服务处所进行的改制属于政府主导的企业改制，孟庆文诉讼请求是基于政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，属于改制企业遗留问题”并无不妥，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。上诉人孟庆文的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一六年三月三十一日书记员 刘丽莉
康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初40号公诉机关康平县人民检察院。被告人徐某某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以（2016）第33号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日13时45分许，康平县公安局交警大队民警在辽宁省康平县路北线13公里（王家窝堡大桥东面）处执勤时，发现被告人徐某某驾驶辽AZRX**号两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中检测出乙醇成分，其含量为85.1mg／100ml。被告人徐某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一六年三月三日书记员  李 嘉
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2630号原告刘来富，男，1952年12月24日生，汉族。被告戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。原告刘来富诉被告戴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘来富到庭参加诉讼，被告戴忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来富诉称，被告因经营需要向原告三次借款合计40000元，其中2008年7月10日借款10000元、2012年1月15日借款10000元、2013年12月28日借款20000元。被告分别出具借条，双方口头约定月利率1%。借款后，被告逐年归还利息至2014年12月，借款本金分文未还。2015年，原告无法再与被告联系，被告的行为侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告归还借款40000元及利息（按照年利率1%计算，自2015年1月1日起算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。被告戴忠荣未作答辩。经审理查明，2008年7月10日，戴忠荣向刘来富借款10000元；2012年1月15日，戴忠荣向刘来富借款10000元；2013年12月28日，戴忠荣向刘来富借款20000元，三次借款共计40000元，戴忠荣每次借款均向刘来富出具了借条，三张借条上均未写明借期和利率。2015年12月7日，刘来富诉至本院。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘来富与戴忠荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戴忠荣借款未能归还，应承担归还借款的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘来富诉称双方口头约定月利率为1%，要求戴忠荣按月利率为1%支付利息，但未能提供证据证明，应视为未约定利率，本院对刘来富的该项诉讼请求不予支持。但戴忠荣应自刘来富向本院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴忠荣归还刘来富借款40000元及并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止），限于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回刘来富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由戴忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张小帆代理审判员  王国平人民陪审员  邹飞熊二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴燕云
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初367号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。负责人孙峻，该支行行长。委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。被告吴凤敏。被告牛宝兴。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告吴凤敏、牛宝兴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告吴凤敏、牛宝兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行诉称，2013年1月8日，被告吴风敏由牛宝兴担保在我行贷款20万元，到期日为2014年1月7日。截止目前，尚欠贷款本金20万元及利息70570.19元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息70570.19元（截止2015年12月4日，之后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。被告吴凤敏未作答辩。被告牛宝兴未作答辩。经审理查明，2013年1月8日，原告农行无棣支行与被告吴凤敏签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告吴凤敏提供借款20万元；借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告牛宝兴为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告吴凤敏发放了贷款20万元。借款到期后，被告吴凤敏未偿还借款，被告牛宝兴亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息70570.19元。以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告农行无棣支行与被告吴凤敏之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告吴凤敏发放贷款，被告吴凤敏未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉求被告吴凤敏偿还借款，本院予以支持。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告牛宝兴主张权利，被告牛宝兴的保证责任应予免除。被告吴凤敏、牛宝兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤敏于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息（截止2015年12月4日的利息70570.19；自2015年12月5日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告牛宝兴的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告吴凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一六年三月十六日书记员  张明兰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1310号原告王天良。被告河北光金国际经济技术合作有限公司。法定代表人王光金，该公司董事长。被告王光金。本院在原告王天良与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  赵媛媛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初79号原告林天晓，男，1971年9月27日生，汉族，教师，住武平县。被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。被告钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。原告林天晓与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天晓到庭参加诉讼，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨德平、钟雪梅系夫妻。2014年5月10日，俩被告以生意经营出现资金紧张为由向原告借款80000元，书面约定按月利率20‰计息，借款期限一年。借款后，俩被告支付了5个月的借款利息。借款到期后，俩被告逾期未还借款本息。综上，要求判决被告杨德平、钟雪梅共同归还原告借款本金80000元及利息24000元，并支付以借款本金80000元自起诉之日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。被告杨德平、钟雪梅未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》一张，证明被告杨德平、钟雪梅向原告借款80000元，并书面约定借款期限一年，按月利率20‰计算利息的事实。本院认为，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。综上查明事实，本院认为，被告杨德平、钟雪梅向原告借款80000元，并按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。据此，原告要求被告杨德平、钟雪梅归还借款80000元，及利息24000元，并支付以借款本金80000元自起诉之日（即2016年1月13日）起至款还清日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林天晓借款本金80000元及利息24000元，并支付以借款本金80000元自2016年1月13日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受���费2380元，减半收取1190元，由被告杨德平、钟雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰银芳二〇一六年三月一日书记员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。��二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初759号原告：梁宗才，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:宋凤莲，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号:暂无。原告梁宗才诉被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。现已审理终结。原告梁宗才起诉称：我与被告经程广启介绍认识。被告程广增于2015年11月2日向我借现金140000元，并约定利息为2分5厘，说是用于家庭购置房产，并当面由被告程广增书写借据一份，二被告之间系夫妻关系，现二被告未能还款，为此，诉求：1、请求人民法院依法二被告共同偿还清偿借款140000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，亳州市公安局以被告程广增涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月27日被立案。现羁押于亳州市看守所。本院认为：被告程广增，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告梁宗才与被告程广增之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人程广增所为，且被告程广增因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月27日被立案，现羁押于亳州市看守所。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，拟裁定如下：驳回原告梁宗才的起诉。案件受理费3380元，待本裁定生效后退还给原告梁宗才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本三份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初241号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人岳继东，男，出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]201号起诉书指控，2015年6月9日晚，被告人岳继东酒后驾驶渝FV73**号越野车，从重庆市万州区分水镇行驶至高梁镇，在此搭载祝小兰、周代青后由祝小兰驾驶，途中又换为被告人岳继东驾驶，行至重庆市万州区沙龙路706台路口时被民警查获，随后有抗拒执法行为。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml。被告人岳继东的行为已构��危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人岳继东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人岳继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 纯 元二〇一六年三月十八日书记员 ���伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01932号申请执行人胡槐，男，1982年6月8日出生，汉族，系宁乡县玉潭镇刘华建材合伙经营者。被执行人刘治纲，男，1977年1月12胡槐日出生，汉族，农民。本院执行的胡槐诉刘治纲买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03789号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘治纲应偿付申请执行人胡槐案款64539元，负担案件申请执行费869元，尚未支付。现因双方自愿达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01932号案件的本次执行程序。对被执行人刘治纲尚未履行的义务，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人胡槐可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3533号原告韩胜娟，女。被告殷海军，男。原告韩胜娟诉被告殷海军离婚纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员王彦兵、陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜娟诉称，2010年年底，原告韩胜娟与被告殷海军按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2011年2月14日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月18日原、被告婚生长女殷彤馨，现随原告一起生活；2013年农历9月18日婚生次女殷畅然，现随被告一起生活。婚后被告不尽家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂。2015年2月26日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。后法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告仍未和好。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女殷彤馨由原告抚养，被告支付抚育费用；婚生次女殷畅然由被告抚养；婚带财产归被告所有。被告殷海军辩称，被告殷海军不同意离婚，原、被告感情较好，被告也尽家庭义务，并给原告汇过生活费用。经审理查明，2010年年底，原告韩胜娟与被告殷海军按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2011年2月14日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月18日原、被告婚生长女，取名殷彤馨，现随原告一起生活；2013年农历9月18日婚生次女，取名殷畅然，现随被告一起生活。2014年春节后，原、被告开始分居生活至今。2015年2月，原告韩胜娟诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚。在原告处有被告财产：冰箱一台、电视机一台、两轮电动车一辆。原告婚带财物自愿放弃归被告所有。以上事实，有原告韩胜娟诉称、被告殷海军答辩、原、被告结婚证、殷彤馨出生证明为证、（2015）濮民初字第626号判决书为证。本院认为，原告韩胜娟提出离婚，被告殷海军不同意离婚。在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍处于分居生活状态。夫妻感情未得到改善或缓和。原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告韩胜娟离婚之请求，本院予以支持。原、被告婚生长女殷彤馨长期随原告一起生活，婚生次女殷畅然长期随被告一起生活，如改变生活环境，对孩子健康成长不利。故原、被告婚生长女殷彤馨由原告抚养，婚生次女由被告抚养为宜，原、被告各自负担抚育费用。原告自愿返还被告冰箱、电视机、电动车，是对其实体权利的自由处分，本院予以同意。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告韩胜娟与被告殷海军离婚。二、原、被告婚生长女殷彤馨由原告韩胜娟抚养；婚生次女殷畅然由被告殷海军抚养，原、被告各自负担抚育费用。三、原告韩胜娟于判决生效后十日内返还被告殷海军冰箱一台、电视机一台、两轮电动车一辆。如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩胜娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  马书广审 判 员  王彦兵人民陪审员  张培庚二〇一六年三月三十日代书 记员  王 璐
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0629刑初18号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月18日被本院监视居住。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人张某酒后无证驾驶冀F号普通三轮摩托车由西向东行驶至津保公路容城段晾马台中队西侧处，与颜某甲驾驶由东向西行驶的冀F号微型轿车发生交通事故，张某负该事故的次要责任。经检测，张某静脉血中酒精含量为107毫克／100毫升。该案民事部分已调解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可从轻处罚，请根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年4月29日22时许，被告人张某酒后无证驾驶冀F号普通三轮摩托车由西向东行驶至津保公路容城段晾马台中队西侧处，与颜某甲驾驶由东向西行驶的冀F号微型轿车发生交通事故，造成双方车损、张某、颜某甲等人受伤。经检测，张某静脉血中酒精含量为107毫克／100毫升。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负该事故的次要责任。案发后双方就民事部分达成调解，被告人张某取得对方当事人谅解。2016年3月14日被告人张某到公安机关投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人颜某甲、颜某乙、刘某、陈某证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，容城县公安局物证鉴定室物证检验报告，到案经过，赔偿协议、公证书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其与对方当事人就民事部分达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛雪峰二〇一六年三月三十一日书记员  高逸腾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1102号原告谭清森，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。被告胡永威，男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人陈成根，总经理。委托代理人徐磊，男，该公司员工。本院在审理原告谭清森与被告胡永威、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司纠纷一案中，原告谭清森于2016年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告谭清森的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭清森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭清森负担。审判员 左 琦二〇一六年三月十五日书记员 孙晓松
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更751号罪犯侯超杰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年11月9日作出（2012）辛刑初字第00174号刑事判决，以被告人侯超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯超杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯侯超杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯侯超杰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月12日起至2023年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月九日书记员  王 帆
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执83-1号申请执行人张艳华，住黑龙江省木兰县。被执行人李君，住黑龙江省延寿县。本院执行的张艳华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）延民初字第411号民事判决书申请执行李君买卖合同纠纷一案，申请执行人张艳华于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李君给付化肥款本金3600元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。本案执行过程中，2016年3月11日申请执行人张艳华以与被执行人李君自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2014年5月20日作出的（2014）延民初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年三月十四日书 记 员  董华炜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民初118-1号原告：青海泰阳融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。被告：马强，男，回族，住民和县。委托代理人：任问存，青���普兴律师事务所律师。原告青海泰阳融资担保有限公司（下称青海泰阳公司）与被告马强第三人撤销之诉中反诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。青海泰阳公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告马强承担反诉原告因本案应诉支出的律师代理费104000元。2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉被告马强在明知其不是案涉房屋的所有权人，其预售合同备案时间在反诉原告合法签订在建工程抵押权之后，依法不能对抗反诉原告对案涉在建工程享有合法要求的情况下，滥用诉讼权利、恶意提起第三人撤销之诉，根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，应当赔偿因此给无过错方原告造成的律师代理费等直接损失。本院经审查认为，反诉是在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。青海泰阳公司反诉标的和请求与本诉标的和请求不具有事实上和法律上的牵连，不属于相同的法律关系和相同的事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青海泰阳融资担保有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 王 芳审判员 韩 辉审判员 边红丽二〇一七年三月二日书记员 马乾熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00122号罪犯高海斌。现在浙江省乐清市看守所服刑。本院于2015年12月16日作出（2015）浙温刑终字第1793号刑事裁定，以被告人高海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高海斌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯高海斌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高海斌减去有期徒刑五日（刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年三月十六日书记员  李熙熙