湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初33号原告蒋小中,男。委托代理人何学文,湖南扬法律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司。法定代表人刘包干,男。委托代理人李福军,男。被告薛洪辉，男。被告ＸＸ，男。委托代理人王铁生,男。原告蒋小中与被告湖南中格建设集团有限公司、ＸＸ、薛洪辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理,于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋小中及其委托代理人何学文、被告湖南中格建设集团有限公司委托代理人李福军、ＸＸ委托代理人王铁生到庭参加诉讼,被告薛洪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小中诉称，原告自2010年至今在汝城从事工程建设。2011年11月27日,被告湖南中格建设集团有限公司承包汝城县五号保障性住房建设工程,并指派ＸＸ、薛洪辉负责办理与该工程有关的事项。2013年10月10日,被告薛洪辉、ＸＸ以项目部资金紧张为由,经人介绍向原告借款支付民工工资,借款期限为两个月,原告通过中国建设银行汝城县支行转账68万给被告。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告才于2015年2月16日、17日分两次共偿还40万元,尚欠借款本金28万元未还。原告请求：判令被告偿还原告借款本金人民币28万元并支付借款期间利息62853.7元，诉讼费由被告承担。庭审中,原告蒋小中变更诉讼请求,利息由62853.7元变更为分两段计算:从2013年10月10日计算至2015年2月16日止,以68万元为本金,年利率按6﹪确定;从2015年2月17日计算至借款本金还清之日止,以28万元为本金,年利率按6﹪确定。为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：证据一，借条两份,转账记录、委托书各一份。拟证明被告向原告借款68万元,约定2013年12月10日前一次性归还,2015年2月17日偿还40万元,尚欠28万元。证据二，介绍信、法定代表人授权证明书,委托书各一份。拟证明被告ＸＸ、薛洪辉为中格建设集团有限责任公司项目负责人,全权办理五号保障性住房工程等事务。证据三,建设工程施工合同一份。拟证明汝城县五号保障性住房建设工程承包方为中格建设集团有限责任公司。证据四，证明、租房合同、房产证一份。拟证明原告在汝城工作，经常居住地在汝城。证据五，户籍信息、身份证复印件。拟证明被告ＸＸ、薛洪辉身份信息。证据六，项目部文件、任命书、营业执照各一份。拟证明项目部依法成立，ＸＸ是项目负责人，代表中格建设集团有限责任公司被告中格建设集团有限公司辩称，薛洪辉是并非我公司的员工，且我公司没有授权其代表我公司向原告借款，答辩人无需承担还款责任。为证明其答辩理由，被告中格建设集团有限公司提供了如下证据：证据七证明一份。拟证明被告薛洪辉并非中格员工。ＸＸ辩称,答辩人对借款事实不知情，诉状所称事实与实际不符；答辩人作为被告主体资格不适格；答辩人无需承担借款清偿责任。为证明其答辩理由，被告ＸＸ提供了如下证据：证据八身份证复印件。拟证明ＸＸ身份信息。证据九薛洪辉于2015年2月17日出具证明。拟证明汝城县五号安置房工程已结算完毕，该工程各种财务、债务等问题均与ＸＸ无关；如有与工程有关的财务、债务以及各种资金往来，直接由薛洪辉承担负责。证据十廖晓燕于2015年2月17日出具的声明，拟证明ＸＸ的其他工程款及债务均已支付完毕，薛洪辉承担对原告蒋小中借款的还款义务。被告薛洪辉未答辩，未向本院提交证据。在庭审过程中，双方当事人的质证意见如下:对原告提交的证据一，被告中格建设集团有限公司对两张借条真实性、合法性有异议，薛洪辉并非中格的员工，也不是项目部的工作人员；被告中格建设集团有限公司对委托书的合法性、关联性有异议，项目部没有委托权利，委托书不予认可；被告中格建设集团有限公司对转账凭证的关联性有异议，借款汇入账户为薛洪辉私人账户，与中格建设集团有限公司无关。被告ＸＸ对证据一两张借条的真实性有异议，被告ＸＸ对借款事实不知情，也并未授权薛洪辉以项目部名义借款，两份借条落款时间一致，存在矛盾，真实性存疑；被告ＸＸ对转账记录的关联性有异议，借款转账至薛洪辉个人账户，借款用途未用于项目部安置房工程，与项目部无关；被告ＸＸ对委托书的真实性、合法性、关联性有异议，委托书上的签字虽是被告ＸＸ本人所签，但委托书并非ＸＸ所写，也不是对债务的追认。对原告提交的证据二,被告中格建设集团有限公司对介绍信、授权证明书真实性无异议，对证明目的有异议；对委托书的真实性、合法性有异议，不予认可。被告ＸＸ对介绍信的关联性有异议，对授权证明书的真实性无异议，但是关联性有异议，ＸＸ是签订合同的负责人，并非项目工程的负责人；对委托书的真实性、合法性、关联性有异议，该委托书是2015年2月17日补写，与本案无关。对原告提交的证据三，被告中格建设集团有限公司对真实性无异议，对关联性有异议；被告ＸＸ对真实性无异议，对关联性有异议。对原告提交的证据四，被告中格建设集团有限公司对关联性有异议，认为与本案无关；被告ＸＸ对关联性有异议，认为与本案无关。对原告提交的证据五，被告中格建设集团有限公司对关联性有异议，薛洪辉并非中格建设集团有限公司的员工；被告ＸＸ对真实性无异议。对原告提交的证据六，被告中格建设集团有限公司对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为与本案无关；被告ＸＸ对此组证据无异议。对被告中格建设集团有限公司提交的证据七，原告蒋小中对证据的真实性有异议，对证明目的有异议；被告ＸＸ对证据的真实性无异议。对被告ＸＸ提交的证据八，原告蒋小中对证据的真实性无异议；被告中格建设集团有限公司对证据的关联性有异议。对被告ＸＸ提交的证据九，原告蒋小中对证据的真实性有异议；被告中格建设集团有限公司对证据的关联性有异议。对被告ＸＸ提交的证据十，原告蒋小中对证据的真实性、合法性有异议；被告中格建设集团有限公司对证据的关联性有异议。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：证据一中借款本金为68万的借条原告未提交原件核对,但与转账记录相互印证，可证实原告2013年10月10日转账68万元至被告薛洪辉个人账户;借款本金为28万的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据,本院予以采信；委托书与其他证据佐证可证实28万的借款属实，但该证据的其他内容本院不予采信。证据二中介绍信、授权证明书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中的委托书缺乏与本案的关联性，本院不予采信。证据三、四、五、六符合证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中格建设集团有限公司提交的证明七，与原告提交的证据六佐证，可证实被告薛洪辉并非项目部经理。被告ＸＸ提交的证据八真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据九、十不具备真实性，本院不予采信。经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：被告薛洪辉于2013年10月10日向原告蒋小中借款68万元，借款转账至薛洪辉个人账户，借款后原告与被告薛洪辉结算，被告薛洪辉尚欠原告蒋小中借款28万元，因此被告薛洪辉于2015年2月17日向原告具下借条。被告中格建设集团有限公司作为汝城县五号保障性住房建设工程的承包人。被告ＸＸ是湖南中格建设集团有限公司汝城县五号保障性住房项目部副经理。本院认为本案的争议焦点在于28万元的借款由谁偿还。第一，虽然原告未提供借款金额为68万元的借条原件予以核对，借款金额为28万的借条注明了用于五号一期工程支付民工工资，但系被告薛洪辉以个人名义所借，并未得到中格公司授权，借条也未加盖有项目部公章,涉案款项直接进入薛洪辉个人账户，原告陈述共借款68万元，已归还40万元，其所提供的还款账户也非中格建设集团有限公司，故该欠款应认定为薛洪辉的个人借款。第二，借款金额为28万的借条中虽有ＸＸ签名，但其既不是借款人也非保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，借条上没有保证条款，被告ＸＸ也没有与蒋小中签订保证合同，且被告ＸＸ并未在签名前签有保证人或借款人字样，因此被告ＸＸ不承担借款的清偿责任。第三，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告薛洪辉向原告具下借条，约定了借款金额，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告薛洪辉未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告蒋小中要求被告薛洪辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。第四，关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，利息按年利率6%确定，以28万元为本金，从2016年1月14日计算至借款清偿之日止。被告薛洪辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛洪辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋小中借款28万元及利息（按年利率6%确定，以28万元为本金，从2016年1月14日计算至借款清偿之日止）。本案案件受理费6443元，减半收取3222元，由被告薛洪辉负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曾娜二〇一六年三月十六日代书 记员  肖娜附本案相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。