湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初94号原告易新明，男，1949年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托代理人胡琼剑、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。被告潘晓武，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦*楼。组织机构代码证号：59108459-1。负责人邓珩，该公司总经理。委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。原告易新明诉被告潘晓武、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财险武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告易新明的委托代理人涂其乐，被告潘晓武，被告阳光财险武汉中心支公司的委托代理人金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易新明诉称，2014年12月16日，被告潘晓武驾驶其本人所属的鄂Ａ×××××号车行驶至107国道孝感市境内徐山村路段时，与原告易新明骑行的电动车相撞，造成原告易新明受伤及其所骑行的电动车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告潘晓武承担本次事故全部责任。后查明鄂Ａ×××××号车在被告阳光财险武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险。为维护原告易新明的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告易新明因此次交通事故而造成的损失合计195727元，并承担本案诉讼费用原告易新明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告易新明的身份证、户口簿复印件、孝感市公安局孝南分局城南派出所和湖北孝南经济开发区驼岗社区居民委员会联合出具的证明各一份。证明原告易新明的诉讼主体资格，同时证明原告易新明居住的地点属于城市开发区辖区范围。证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三、孝感市中心医院门诊病历、出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单若干份。证明原告易新明因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告易新明因此次交通事故受伤先后住院治疗41天，住院期间共计支出医疗费42027.78元。证据四、孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告易新明因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人易新明人体损伤后遗症已构成九级伤残；自受伤之日起，休息360日，休息期内需一人护理360日；出院后续治疗费：⑴康复性治疗费、相关检查费预计3500元；⑵右股骨头、髋臼骨折行内固定术治疗，日后一旦身体出现排异反应，该处内固定物须行手术取除，对于此项治疗费用，有以下两种途径供当事人处理时选择：①日后行手术取除，可按实际发生的费用计算，凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；②如提前作一次性处理，建议给予内固定物取除二期手术费10000元；右股骨头、髋臼骨折，日后因骨折如出现骨坏死的，应另行鉴定。同时证明原告易新明因法医鉴定支出鉴定费1500元。证据五、湖北孝南经济开发区党政办公室和湖北孝南经济开发区驼岗社区居民委员会联合出具的证明、湖北全洲扬子江建设有限公司鸿坤国际项目部出具的证明各一份。证明原告易新明居住的地点属于开发区辖区范围，并证明原告易新明的土地已被征用，其收入来源于外出务工的情况，同时证明其误工损失情况。证据六、孝南区物价局价格认定分局价格鉴定结论书及鉴定费发票各一份。证明原告易新明骑行的电动车因此次交通事故受损，该损失经物价部门评估，认定其损失数额为885元，同时证明原告易新明因车损鉴定支出鉴定费100元。证据七、拖、停车费发票一份。证明原告易新明因此次交通事故支出拖车费100元，支出停车费130元。证据八、交通费发票若干份，金额合计2000元。证明原告易新明因此次交通事故住院治疗期间共计支出交通费2000元。证据九、被告潘晓武的机动车驾驶证及鄂Ａ×××××号车机动车行驶证各一份。证明被告潘晓武具备驾驶资格，并证明鄂Ａ×××××号肇事车辆登记车主为被告潘晓武。证据十、鄂Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保单抄单各一份。证明鄂Ａ×××××号车在被告阳光财险武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。被告潘晓武辩称，1、此次交通事故属实，但是被告潘晓武在此次事故中仅承担主要责任，而非诉状上陈述的全部责任；2、被告潘晓武在事故发生后垫付了原告易新明的医疗费等费用，该垫付款项应当在本案中一并扣减。被告潘晓武未向本院提交证据。被告阳光财险武汉中心支公司辩称，1、保险公司同意在保险合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任；2、原告易新明提出的部分诉讼请求数额过高，适用标准有误，其相关损失应当依法核定；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。被告阳光财险武汉中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：机动车第三者责任险保险条款一份。证明根据商业险第三者责任险合同的规定，精神抚慰金、仲裁费用及诉讼费用不属商业险三责险的赔偿范围。被告潘晓武、阳光财险武汉中心支公司对原告易新明提交的证据发表了如下质证意见：对证据一有异议，原告易新明的户口属性为农业户口经济开发区并非行政区域，孝感市公安局孝南分局城南派出所和湖北孝南经济开发区驼岗社区居民委员会联合出具的证明不能证明原告易新明在城镇长期居住生活，其损失应当按照农村居民标准计算；对证据二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，原告易新明的伤残等级过高，护理期间过长，保险公司申请对原告易新明的伤情重新鉴定；对证据五有异议，其中对湖北孝南经济开发区党政办公室和湖北孝南经济开发区驼岗社区居民委员会联合出具证明上加盖公章的真实性有异议，湖北全洲扬子江建设有限公司鸿坤国际项目部是否存在缺少其他证据佐证，且两份证明均未缺少原告易新明的出生身份情况；对证据六、七无异议；对证据八认为该发票没有发生时间，对其真实性提出异议，对证据九、十无异议。原告易新明对被告阳光财险武汉中心支公司提交的证据发表了如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该投保单属于格式条款，条款内容中限制对方权利的内容不能发生法律效力；且该条款只能适用于保险公司与被告潘晓武之间，对原告易新明无约束力。被告潘晓武对被告阳光财险武汉中心支公司提交的证据无异议。本院对原告易新明提交的证据认证如下：被告潘晓武、阳光财险武汉中心支公司对原告易新明提交的证据二、三、六、七、九、十无异议，对上述双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告易新明提交的证据一户口簿、身份证与公安机关和社区联合出具的证明可以相互印证，以证明原告易新明居住的地点已划入城市开发区范围的事实，故本院对该证据依法予以采信；原告易新明提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见，被告潘晓武、阳光财险武汉中心支公司虽对该证据提出异议，但由于其在本院指定的期间内未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；原告易新明提交的证据五中湖北孝南经济开发区党政办公室和湖北孝南经济开发区驼岗社区居民委员会联合出具证明只能证明原告易新明在居住地点属于开发区范围以及其土地被征收的情况，不能证明原告易新明的误工损失情况，故本院对该证据部分予以采信，湖北全洲扬子江建设有限公司鸿坤国际项目部出具的证明因无相关劳动合同和工资单予以佐证，不能证明原告易新明的误工损失情况，故本院对该证明依法不予采信；原告易新明提交的证据八中的交通费数额应结合原告易新明住院的地点、时间由本院酌定。本院对被告阳光财险武汉中心支公司提交的证据认证如下：被告潘晓武对该证据无异议，原告易新明对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明，2014年12月16日17时50分，被告潘晓武驾驶其本人所属的鄂Ａ×××××号车沿107国道由北往南行驶，当其驾车行驶至107国道孝感市境内徐山村路段在超越前方车辆时，与骑行电动车由东往西横过公路的原告易新明相撞，造成原告易新明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告潘晓武应承担此事故主要责任，原告易新明应承担此事故次要责任。原告易新明受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗41天，治疗期间支出医疗费42027.78元。2015年10月13日，原告易新明的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人易新明人体损伤后遗症已构成九级伤残；自受伤之日起，休息360日，休息期内需一人护理360日；出院后续治疗费：⑴康复性治疗费、相关检查费预计3500元；⑵右股骨头、髋臼骨折行内固定术治疗，日后一旦身体出现排异反应，该处内固定物须行手术取除，对于此项治疗费用，有以下两种途径供当事人处理时选择：①日后行手术取除，可按实际发生的费用计算，凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；②如提前作一次性处理，建议给予内固定物取除二期手术费10000元；右股骨头、髋臼骨折，日后因骨折如出现骨坏死的，应另行鉴定。后因原告易新明与被告潘晓武在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，遂具状诉至法院，请求依法判令被告潘晓武、阳光财险武汉中心支公司赔偿原告易新明因此次交通事故而造成的损失合计195727元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告易新明的户口属性为农业户口，原告易新明居住的社区属于城市开发区范围，由湖北孝南经济开发区驼岗社区管辖，原告易新明的承包的土地已被征收。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告潘晓武，被告潘晓武为鄂Ａ×××××号车在被告阳光财险武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为500000元，本次交通事故发生在保险期间以内。被告潘晓武在事故发生后垫付原告易新明的医疗费等费用合计13000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告易新明因此次交通事故造成的相关损失应按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算？二、原告易新明因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？三、原告易新明因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失赔偿标准的问题本院认为，原告易新明的户口属性虽为农业户口，但其已提交了相关证据，证明事故发生前其居住的社区早已划归湖北孝南经济开发区管辖，属于城市开发区范围，且其土地已被征收，因此可以按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金等损失。二、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告易新明因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告易新明的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为7000元。原告易新明提出要求被告方赔偿其交通费损失2000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告易新明住院的地点、时间，酌定其交通费数额为1000元。由于原告易新明受伤时已年满60周岁，其提交的证明不足以证明其误工损失情况，故本院对其提出要求各被告赔偿其误工费损失的诉讼请求依法不予支持。原告易新明提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告易新明因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费42027.78元、后期治疗费13500元、住院伙食补助费2050元(50元/天×41天）、残疾赔偿金74556元〔（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元/年）×15年×20％〕、护理费28335.46元〔（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28729元/年）÷365天/年×360天〕、精神抚慰金7000元、交通费1000元、车损损失885元、拖车费100元、停车费130元、鉴定费1500元、车损鉴定费100元，以上损失数额合计171184.24元。三、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告潘晓武负此次事故主要责任，原告易新明负此次事故次要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告潘晓武承担70%的事故责任,原告易新明承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ａ×××××号肇事车辆在被告阳光财险武汉中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告易新明因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告阳光财险武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应当由按照事故责任分担后，由被告阳光财险武汉中心支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告易新明的鉴定费、停车费等损失不属于保险赔偿限额的范围，该损失应按照事故责任应由被告潘晓武予以赔偿。综上所述，原告易新明因此次交通事故造成的各项损失合计171184.24元，应当由被告阳光财险武汉中心支公司在其承保的鄂Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残限额范围内赔偿120985元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产赔偿限额985元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失50199.24元〔（医疗限额57577.78元-10000元）+（伤残限额110891.46元-110000元）+鉴定费1500元+车损鉴定费100元+停车费130元〕，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费、停车费等损失后，由被告阳光财险武汉中心支公司在其承保的鄂Ａ×××××号车机动车商业险第三者责任险限额范围内赔偿33928.47元〔（50199.24元-鉴定费1500元-车损鉴定费100元-停车费130元）×70％〕；不属保险赔偿范围的鉴定费、停车费等损失1730元，应按照事故责任由被告潘晓武赔偿1211元（1730元×70%），原告易新明的其余损失15059.77元由其自行负担。被告潘晓武在原告易新明住院期间垫付的医疗费13000元应当在执行过程中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告易新明损失120985元（包括精神抚慰金7000元）；在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告易新明损失33928.47元，以上两项合计应赔偿154913.47元。二、被告潘晓武赔偿原告易新明超出保险责任限额的鉴定费、停车费损失1211元。三、被告潘晓武垫付的医疗费等费用13000元在执行过程中予以扣减。四、驳回原告易新明的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元由被告潘晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费880元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 雷二〇一六年三月十一日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。