wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初673号原告：杨如荣。被告：王建龙。原告杨如荣与被告王建龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨如荣到庭参加诉讼，被告王建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如荣起诉称：原、被告之间有买卖涤纶丝业务往来。2014年1月25日结算，被告王建龙尚欠原告货款计54000元，由被告出具欠条一份。此后被告一直未付该款。现原告起诉要求被告王建龙立即支付货款54000元，并支付自2014年1月25日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。被告王建龙未作出答辩，亦未提交证据。原告杨如荣对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告王建龙尚欠原告货款54000元的事实。被告王建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：原告杨如荣与被告王建龙之间有买卖涤纶丝业务往来，2014年1月25日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠杨如荣处涤纶丝款共计大写伍万肆仟元整，￥54000元。其它所有单据作废”。后因原告未能支付货款，原告经催讨无果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告杨如荣与被告王建龙之间买卖涤纶丝的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王建龙欠原告货款计人民币54000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告杨如荣诉请要求被告支付自欠条出具之日起计算利息损失，无法律依据，但自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，亦属合理，本院酌情予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建龙应支付原告杨如荣货款计人民币54000元，并支付该款自2015年10月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨如荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  李冠军人民陪审员  王业成二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 标
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执6-1号申请执行人新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县。法定代表人ＸＸ乐，该公司董事长。被执行人杨海之，男，汉族，1966年2月7日出生。杨海之与新县农村商业银行股份有限公司因房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院（2014）信中法民初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请���行人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同年1月20日审批立案执行。在本案执行过程中，杨海之与新县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，双方确定本案的执行标的为250万元所产生的利息120万元，现被执行人杨海之已将本金250万元及利息120万元全部履行完毕。本案申请执行费也于2016年3月1日向本院缴纳。申请执行人新县农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日申请本院（2014）信中法民初字第100号民事判决书确定的债权债务关系消灭，本案终结执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）信中法民初字第100号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付晓虎审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一六年三月三日书记员  闫茹洁
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0110刑初131号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏一。被告人王，于山东省德州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张建委，山东五洲律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏一向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏一、被告人王及其辩护人张建委均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关，2015年9月8日下午，被害人魏一在天津市东丽区金钟街赵沽里市场蔬菜大棚内，因买菜与被告人王的妻子发生口角，被告人王与魏一发生厮打，后王持刀将魏一右髋部刺伤。经鉴定，魏一右髋部的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王拨打电话报警。公诉机关认为，被告人王故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王对公诉机关指控其持刀将魏一刺伤的事实不予认可，其陈述确系持刀将魏二划伤，没有持刀刺伤魏一。附带民事诉讼原告人请求，判令被告人王赔偿医疗费8670元、误工费45000元、陪伴费6000元、营养费6000元、交通费600元，合计69270元。并提供医疗费收据等证据。经审理查明，2015年9月8日下午4时许，被害人魏一在天津市东丽区金钟街赵沽里市场蔬菜大棚内，因买菜问题与被告人王的妻子发生口角，后被告人王与魏一发生厮打，王持刀将魏一右髋部刺伤。经鉴定，魏一右髋部的损伤程度为轻伤二级。2015年10月31日被告人王被抓获归案。上述事实有经举证、质证的如下证据予以证实：1.被害人魏一陈述，证实2015年9月8日16时许，在天津市东丽区金钟街赵沽里蔬菜批发市场一个卖芹菜的摊位，因购买芹菜分量不足，与卖菜女的发生争执，旁边一个男的持刀对其追赶。后其告知其弟魏二，与其返回现场，那个男的出来后持刀将其右侧胯部刺伤，然后就跑了。2.辨认笔录，辨认人魏一辨认出王系持刀将其胯部刺伤的男子。3.被害人诊断证明及鉴定意见。4.证人魏二证言，证实2015年9月8日下午4时许，魏一在赵沽里蔬菜批发市场1号棚附近，被一男子持刀将右边腹部捅伤。5.辨认笔录，辨认人魏二辨认出王系将魏一捅伤的男子。6.证人高证言，证实2015年9月8日16时许，在赵沽里市场1号门因买菜问题与一男子发生口角，后对方就对其殴打，其丈夫王就和对方发生厮打。后来了10多个人，将摊位给掀了，那个男子朝王肚子上踹了一脚，王就拿削菜的刀朝对方身上划了一下。7.证人陈证言，证实其将电话借给王报警。8.证人孙、常证言，证实在赵沽里市场一个卖芹菜的摊位，买菜男子和卖菜男子打了起来，卖菜的男子持刀将买菜男子右侧胯部捅伤。9.辨认笔录，辨认人孙、常辨认出王系持刀将买菜男子捅伤的卖菜男子。10.扣押清单、作案工具、被害人伤情照片。本院认为，被告人王目无国法，因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王辩解持刀将魏二划伤，但根据本案证据证实，被害人魏一被刺伤的事实清楚，证据充分，被告人的辩解没有依据。辩护人认为，被告人王具有自首情节，且被害人具有过错，且被害人的伤情鉴定在程序上存在瑕疵，伤情亦不符合轻伤的构成条件，应当宣告被告人王无罪。就辩护人陈述的被告人王自首问题，经审查被告人王在案发后有电话报警的情节，但根据公安机关出具的抓获经过证实系在赵沽里市场被抓获，没有主动到公安机关的情节，且归案后不能如实供述犯罪事实，故自首问题不予认定。就伤情鉴定违法程序问题，辩护人陈述的意见没有法律依据，不予采纳。因被告人王的行为造成魏一身体受到损害，应当承担民事赔偿责任。魏一主张的医疗费，经审核为8227.25元；营养费根据其住院治疗10天，认定1000元；误工费、陪伴费均未能提供依据，误工费根据其伤情情况，酌情认定误工期间为4个月，按照其他服务业在岗职工平均工资33882÷124=11294元；陪伴费酌情认定3000元；交通费为必要就医支出，酌情认定400元。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人王犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年10月30日止）。二、被告人王于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏一医疗费8227.25元、营养费1000元、误工费11294元、陪伴费3000元、交通费400元，合计人民币23921.25元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  罗金荣二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初20号公诉机关华池县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，甘肃省华池县人。2014年1月10日因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年3月2日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年1月10日19时44分许，被告人徐某酒后无证驾驶其甘M×××××“大阳”牌正三轮载货摩托车，沿新南公路由南向北行驶至59Km＋400m处时，与薛某驾驶的甘M×××××“黄海”牌轻型普通货车相会时发生碰撞，致徐某本人受伤，两车受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇平均含量为232.25mg／100ml。经华池县公安局交通警察大队认定，薛某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。据此，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验照片、华池县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书，证实案发时的现场状况及车辆受损情况，经认定薛某负事故的主要责任，被告人徐某负事故的次要责任；3.当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第032号司法鉴定报告书、呼气式酒精检测结果单，证实案发时被告人徐某血液中乙醇平均含量为232.25mg／100ml，薛某呼气中不含酒精；4.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人徐某无驾驶资格，其所驾驶的甘M×××××“大阳”牌正三轮载货摩托车系自己所有，薛某持C1驾驶证，驾驶的甘M×××××“黄海”牌轻型普通货车系自己所有；5.证人薛某、罗某证言、被告人徐某供述，与上述证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生碰撞的事实；6.本院（2014）华刑初字第14号刑事判决书，证实被告人曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；7.户籍证明、到案情况说明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，在被查获后对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。本院认为，被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以确认。被告人徐某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李若男二〇一六年三月十一日书 记 员  薛 楠附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1059号原告董某甲。被告董某乙。原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，董某丙（1994年出生），今年二十三岁，已参加工作。婚后因感情问题产生家庭暴力，派出所有记录，原告离家二年多来，从未找过原告，并到派出所报过失踪。今年见面后，协商过离婚，并在离婚协议上签过字，现已反悔。为维护原告合法权益，请求法院依法判决离婚，财产归儿子。被告未答辩。原告提交证据及质证情况如下：出示和宣读结婚证1份，用以证明原告与被告于××××年登记结婚。被告未质证亦未提交证据。本院认为上述证据与本案具有关联，对该证据予以采信。经审理查明，1989年3月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，1994年婚生子董某丙，已独立生活。婚后初期，原、被告感情尚好，之后因家务琐事经常发生争吵，原告于2013年2月1日、2013年11月14日曾经2次向本院起诉过被告要求离婚，2015年11月25日被告董某乙向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。2016年2月24日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案为凭，业经本院开庭质证，足以采信。本院认为，良好的夫妻关系，需要双方加强沟通，互相理解。本案原、被告双方婚后因琐事经常争吵，为此，原、被告双方多次提起离婚诉讼，可认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产无法查清，本案不做处理，原、被告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告董某甲与被告董某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一六年三月二十一日书记员  韩真真
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执第354号申请执行人高全生。被执行人谷圳兴、唐山春盈投资有限公司。本院在执行高全生申请执行谷圳兴、唐山春盈投资有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第354号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  赵志宏代理审判员  孟雅廷二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯 叶
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执261号王健：你（单位）与张辛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02882号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日经办人：司韦电话：255****书记员：郭力
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00595号原告李庭田，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人吴邦力，局长。委托代理人汪雪，该局工作人员。委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。原告李庭田诉被告重庆市渝北区社会保险局2015年10月22日作出的告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月20日已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月1日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庭田撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一六年三月一日书 记 员  杨青山
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初448号原告抚顺市丞大经贸有限公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人王洪伟，系该公司经理。委托代理人张野，系该公司法律顾问。被告辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人王春生，系该公司董事长。委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。原告抚顺市丞大经贸有限公司诉被告辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙国华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市丞大经贸有限公司的委托代理人张野和被告辽宁能港发电有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市丞大经贸有限公司诉称，2014年6月，原、被告口头协议，由我公司根据被告要求的规格、材质向被告提供钢材，被告收货后即付清货款。2014年6月16日至11月20日间，我公司向被告出售热轧平板、圆钢等钢材总计319949.28元。截止2015年2月11日，被告先后付货款153647.30元，尚欠166301.98元。被告的拖欠货款行为，已构成严重违约，并给我公司造成很大经济损失。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的货款166301.98元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告辽宁能港发电有限公司辩称，欠原告货款属实，对原告请求利息的计算方式有异议，应以实际损失加以佐证。经审理查明，原、被告自2014年6月起建立合作关系，根据双方口头约定，原告按照被告要求向其提供钢材，被告收货后及时给付原告货款。原告向被告提供钢材总计货款319949.28元。至2015年2月11日，被告收货后累计给付原告货款153647.30元，尚有166301.98元货款未付。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的付货发票、被告付款凭证、对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，是经双方合意后约定的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告按双方约定按质按量向被告付货，被告应及时给付原告货款。因被告没有履行约定，即在收货后及时交付原告货款，被告应承担延迟付款的违约责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁能港发电有限公司欠原告抚顺市丞大经贸有限公司货款166301.98元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，并自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（原告抚顺市丞大经贸有限公司已预交），由被告辽宁能港发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一六年三月二十四日书记员  任中杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初962号原告王乔，居民。委托代理人许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。被告邳州市明德实验学校（明德实验学校），住所地邳州市运河街道建设北路2-2号。法定代表人李宏飞，该校校长。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。特别代理。原告王乔诉被告邳州市明德实验学校（明德实验学校）（以下简称“明德学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王乔的委托代理人许瑞民、被告明德学校的委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乔诉称,2013年1月8日，被告明德学校向原告王乔借款22万元，约定年利率15%。原告王乔多次向被告明德学校索要借款，被告明德学校以种种借口拒不偿还。为维护合法权益，诉请判令被告明德学校偿还借款本金22万元、利息10万元，合计32万元，并承担本案的诉讼费用。被告明德学校辩称，借款是事实，被告愿意依约定利率返还。因被告由私立学校转为公立学校，该笔借款已由市财政统一拔款归还，所以只有等每年的市财政统一拔款后方能归还。经审理查明，2013年1月8日，被告明德学校向原告王乔借款22万元，约定年利率15%。原告王乔交付上述借款，被告明德学校于当日向原告王乔出具“收据”一份，并加盖该学校财务专用章。后经原告王乔催要，被告明德学校未予还款引起纠纷。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告明德学校向原告王乔出具的“收据”，结合原告王乔陈述，借款本金为22万元，被告明德学校未提出异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告王乔作为出借人随时可以请求返还。双方约定借款年利率15%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自借款之日即2013年1月8日起至原告起诉之日即2016年1月27日止，被告明德学校应支付的利息为220000元×15%/年×（3+19天/365天）≈100717.81元，原告王乔主张利息10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告邳州市明德实验学校（明德实验学校）于本判决生效之日起十日内偿还原告王乔借款本金220000元、利息100000元，合计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告邳州市明德实验学校（明德实验学校）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周磊二〇一六年三月二十一日书 记 员  王惠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终623号上诉人（原审被告）：郭振义。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道*****号。法定代表人：盛莉敏，行长。原审被告：嘉善努努拉链有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号*********幢。法定代表人：郭振义，执行董事。上诉人郭振义因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第878号民事判决，于2016年1月29日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人郭振义撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第878号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年三月二十一日书记员 谢   金   侃
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终44号上诉人（原审被告）：陈兆林，男，汉族，现住东营市东营区。被上诉人（原审原告）：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：朱干明，董事长。上诉人陈兆林因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第630号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，对公民提起的，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在郓城县居住，玛琅村只是在看望儿子时短时间居住，根本没有超过一年。请求撤销原审裁定，将本案移送郓城县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人自认自2007年至2011年曾在被上诉人处工作，一直居住被上诉人公司宿舍，后一直居住在东营区辛店街道办事处玛琅村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年三月十四日书记员  赵程程
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5963号原告李永学，男，1950年1月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人覃江敏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告肖青松，男，1979年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李永学诉被告肖青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李永学及其委托代理人覃江敏与被告肖青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买饲料，分别于2014年12月22日欠饲料款20584元、2015年1月31日欠饲料款4125元、2015年2月12日欠饲料款4380元、2015年3月15日欠饲料款1375元、2015年4月8日欠饲料款1650元，共计32114元，有被告亲笔签字的欠条为证。现向法院起诉，请求判令被告偿还饲料款32114元。被告辩称，被告承认欠原告饲料款，昨年、前年喂猪亏了。被告买饲料时，原告说他儿子开了运输公司，叫被告去跑车，原告说被告之前的车孬了没法跑，被告又贷款买车，向原告交了8000元。跑了三个月零两天，就被处罚了，罚款一万元，原告当时承诺被处罚了平摊责任，现在又不承担了。被告现在没事做，是原告介绍去的，原告应负责。经审理查明，被告因养猪在原告处购买饲料，从2014年12月22日至2015年4月8日，陆续欠下原告饲料款32114元。因原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。以上查明事实有双方当事人陈述及被告向原告出具的欠款单在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠款单，足以证明被告欠原告饲料款32114元的事实，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款32114元的请求，本院予以支持。关于被告与原告儿子经营车辆发生纠纷，要求原告承担责任的请求，与本案无关联，本院不予处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖青松在本判决生效后十日内偿还原告李永学欠款32114元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，由被告肖青松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周子钧二〇一六年三月三十一日书记员  王春燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08208号原告刘俊豪，男，1991年8月24日生，汉族，住四川省达县石桥镇东升村*组**号，公民身份号码5130211991********。被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地重庆市永川区萱花路110号，组织机构代码20379923-8。法定代表人周勇，董事长。委托代理人杜劲桥，系该公司经理，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市江津区鞍子街47号2幢1单元3-3。原告刘俊豪与被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司（以下简称“名豪百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊豪及被告名豪百货公司的委托代理人杜劲松到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告原被告双方向本院申请3个月的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘俊豪诉称，2015年9月19日其在被告名豪百货处花7.90元购得川珍牌山珍炖鸡汤汤料一袋。发现该汤料的外包装上的配料表中含有人参，但是产品标签、说明书中未标注人参的食用限量，这不符合《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中的相关规定对食用限量进行标示，故认为被告名豪百货构成欺诈，要求其退还货款并按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿500元。被告名豪百货辩称，其不同意原告刘俊豪的诉讼请求，因为：原告刘俊豪系职业打假人，而非消费者；未标注食用限量不属于欺诈行为，只是产品标识不全面。经审理查明，2015年9月19日，原告刘俊豪在被告名豪百货处花7.90元购买了四川省青川县川珍实业有限公司生产的川珍牌山珍人参炖鸡汤料一袋，该商品的外包装上的配料表中包含了“人参”，但未标明人参的食用限量。《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》在批准人参（人工种植）为新资源食品的同时，标明人参的食用量≤3克每天，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。上述事实，有原告提供川珍牌山珍人参炖鸡汤料实物、购物小票、发票、营业执照、食品流通许可证、检验报告及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告名豪公司处购买涉诉食品，双方即形成了买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者的身份。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者要求赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，故本案的争议焦点为：被告是否存在欺诈行为。针对该争议焦点，本院评判如下：欺诈是指虚构事实或者隐瞒事实的行为。原告认为该商品的产品标识未按照《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的规定人参的食用限量予以标示故构成欺诈。本院经审查认为，是否标明人参的食用限量不是对产品本身的信息的虚构或者隐瞒，不属于欺诈行为，故原告刘俊豪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告刘俊豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告刘俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  魏冬梅二〇一六年三月三十日书 记 员  李 健
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保73号申请人刘欢。申请人高秀亭。被申请人石占江。申请人刘欢、高秀亭于2016年3月9日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人石占江驾驶的冀A号微型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值30000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人石占江驾驶的冀A号微型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月九日书记员  杨青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0787号原告：南通捷恩贤机械设备有限公司，统一社会信用代码91320621782717689B，住所地海安县南莫镇青墩村21组。法定代表人：王凤梅，该公司董事长。委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人李传江，江苏法鼎律师事务所律师。被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、维二路北。法定代表人：陈国标，该公司董事长。原告南通捷恩贤机械设备有限公司（以下至判决主文前简称捷恩贤公司）与被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下至判决主文前简称恒舜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后依法由审判员臧田桂担任审判长，与代理审判员张佳婷、人民陪审员王卫东组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告捷恩贤公司委托代理人李传江、陈国平到庭参加诉讼。被告恒舜公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷恩贤公司诉称，双方系加工合作单位，恒舜公司委托捷恩贤公司加工、生产配件。截止2015年8月5日，恒舜公司欠捷恩贤公司开票货款386988.35元、未开票货款81454.4元，2015年8月31日付款40000元，尚欠货款428442.75元。请求法院判决被告立即给付货款428442.75元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。被告恒舜公司未应诉、答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，捷恩贤公司按恒舜公司的要求为恒舜公司加工、生产三角垫片、刻度盘螺钉、护网门、加大纱圈、垫圈等配件，并供应给恒舜公司。2015年8月5日，双方进行对账，恒舜公司欠捷恩贤公司已开票部分货款386988.35元、未开票部分货款52474.4元。2015年9月22日，捷恩贤公司又供应恒舜公司货款28980元的加大纱圈23套。2015年8月底，恒舜公司支付捷恩贤公司40000元。捷恩贤公司催款未果，诉来本院。因恒舜公司未到庭，致本案无法调解。上述事实有捷恩贤公司提交的恒舜公司工商登记信息、加工单、生产计划单（外协）、价格表、送货单、财务对帐单、增值税专用发票、未开票对账明细，当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，捷恩贤公司按恒舜公司的要求加工、生产配件并供给恒舜公司，双方之间属于加工合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。捷恩贤公司为恒舜公司加工、供应配件，截止2015年8月5日恒舜公司欠捷恩贤公司货款439462.75元，后捷恩贤公司又供应28980元货，恒舜公司应支付货款468442.75元，有捷恩贤公司提交的加工单、对帐单、送货单、未开票明细予以证明，依法可以采信。对账后，恒舜公司支付40000元，尚欠捷恩贤公司货款428442.75元，事实清楚，证据充分。恒舜公司未及时付款，捷恩贤公司要求恒舜公司支付从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，依法可以支持。恒舜公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于本判决生效后10日内向原告南通捷恩贤机械设备有限公司支付货款428442.75元及利息（从2015年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧田桂代理审判员  张佳婷人民陪审员  王卫东二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初96号原告王玉仑。被告刘锁强。被告彭青勉。原告王玉仑与被告刘锁强、彭青勉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉仑、被告刘锁强到庭参加诉讼，被告彭青勉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事销售正胶生意，被告刘锁强使用原告的正胶，至2014年被告共欠原告正胶款3360元，于2014年2月17日被告刘锁强向原告出具欠条一张。经多次催要，被告未给付。现请求法院判令二被告给付原告正胶款3360元，案件受理费由二被告负担。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告王玉仑身份证原件及复印件一份。2、2014年2月17日被告刘锁强向原告出具欠条一张。内容:正胶16桶、每桶210元，合款3360元，时间为2014年2月17日，有被告刘锁强的签名。被告刘锁强辩称，对原告所诉该欠款数额无异议。该欠款系被告与他人合伙期间所欠，该笔欠款应由三合伙人偿还。被告彭青勉未到庭参加诉讼，亦未作答辩经审理查明，被告刘锁强与被告彭青勉系夫妻关系。原告从事销售正胶生意，被告刘锁强使用原告的正胶，至2014年被告共欠原告正胶款3360元，于2014年2月17日被告刘锁强向原告出具欠条一张，内容：“正胶16桶、每桶210元，合款3360元，时间为2014年2月17日，有被告刘锁强的签名。经原告多次催要，二被告未偿还原告。本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，系夫妻共同债务，二被告理应偿还原告。原告王玉仑请求二被告偿还原告货款3360元的主张，本院应予支持。被告刘锁强以该欠款系被告与他人合伙期间所欠，应由三合伙人偿还为由，不予偿还原告，于法无据，本院不予支持。因被告彭青勉未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘锁强、彭青勉于判决生效后十日内偿还原告王玉仑人民币3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年三月二十四日书记员  刘晓彤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初52号原告欧小慧，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人林小李，福建伟盛律师事务所律师。被告蔡清楚，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被告郑玉琼，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍福建省石狮市，现住福建省石狮市，委托代理人卓光勇，福建尚民律师事务所律师本院在审理原告欧小慧与被告蔡清楚、郑玉琼民间借贷纠纷一案中，原告以欲和被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧小慧撤回对被告蔡清楚、郑玉琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧小慧负担。代理审判员  陈伟莲二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审18号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，该局局长。委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。被执行人李春永。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）90号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人李春永未经批准在西地乡冯营子村占地建房，占地面积为603.4平方米，占地地类为耕地，其中建筑物面积397平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年9月7日向被执行人送达双国土罚字（2015）90号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的603.4平方米土地退还；2、限3日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、要求被执行人交纳非法占用土地每平方米20元的罚款，计12068.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）90号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）90号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  庞 亮人民陪审员  王恩普二〇一六年三月二十九日书 记 员  张思宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保96号原告朱广玉，男，现住巴林右旗。被告宋治杰，女，现住巴林右旗。原告朱广玉诉被告宋治杰民间借贷纠纷一案，原告朱广玉于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋治杰所有的一辆机动车（车牌号为XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人朱秀静所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告宋治杰所有一辆机动车（车牌号为XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人朱秀静所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年三月十一日书记员 于晓明
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初121号原告韩某某，女，回族。被告马某某，男，回族。本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一中，原告韩某某没有预交案件受理费。本院认为，原告韩某某应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  秦永军二〇一六年三月十一日书记员  马生莺
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执394号之一申请执行人武某，男。被执行人梁某，女。本院在执行申请执行人武某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人武某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三民初字第4342号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年三月十一日书记员  王秀娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初940号原告包书书被告王五七原告包书书与被告王五七建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包书书到庭参加诉讼，被告王五七经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包书书诉称，2013年5月20号，双方签订劳务施工合同。约定原告帮被告承担如皋市如皋港海上明珠地下室大厅施工劳务。于同年年底全部完工交付。因被告一再拖欠工资不予结算之后出具欠条19000元整。原告一再催还，被告一直未归还，原告维护自身合法权益。现起诉请求判令：1.被告王五七归还原告包书书工程款19000元，并按银行利息计算至实际给付之日；2.被告承担所有诉讼费用。被告王五七未至庭应诉，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年5月20日，被告王五七（发包人）与原告包书书（承包人）签订《施工合同》一份，约定由包书书承包海上明珠地下室大厅的内墙二遍刮白涂料及外墙涂料工程，合同价款为涂料5.5元/㎡，双方均在合同上签名并加盖手印。工程完工后，双方进行结算，被告王五七结欠原告包书书工程款17300元，并于2014年1月30日出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条二案海上明珠底下室工程款还欠壹萬柒仟叁.王五七身份证：340823197211066834.保证於端午节清帐，否则到年底按壹萬玖仟元结算.2014.1.30王五七”。欠条出具后，被告分文未付，原告索要未果，遂于2016年1月21日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉请：判令被告王五七给付工程款19000元，并按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至实际给付之日止。以上事实，有当事人陈述、施工合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告包书书承包海上明珠地下室大厅的内墙二遍刮白涂料及外墙涂料工程，并按照约定完工，双方经结算，被告王五七结欠原告工程款17300元，有施工合同及欠条予以佐证，本院予以确认。欠条中载明“保证於端午节清帐，否则到年底按壹萬玖仟元结算”，系双方当事人真实意思表示，表明双方约定了违约金1700元，并不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的逾期利息损失，因双方已经约定了违约金，且违约金数额大于被告延迟给付工程款给原告造成的孳息损失，原告再主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息，本院不予支持。被告包书书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院依据原告陈述及所举证据对本案事实进行认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王五七于本判决生效后立即给付原告包书书工程款17300元及违约金1700元。二、驳回原告包书书其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告王五七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费275元。代理审判员  孔德莱二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初701号原告战丽萍，女，住胶州市。被告姜尚红，男，住胶州市。本院在审理原告战丽萍诉被告姜尚红民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一六年三月九日书记员  王 涛
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审101号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人姚军飞。被执行人杨恩代。申请执行人湘阴县卫���和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对姚军飞、杨恩代社会抚养费征收一案于2015年9月15日作出的湘阴县征决（2015）X1125号征收决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1125号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚军飞、杨恩代于2015年6月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚军飞、杨恩代作出的湘阴县征决（2015）X1125号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1125号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1125号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人姚军飞、杨恩代在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年三月二十四日书记员  刘 娟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更865号罪犯张代收。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年5月30日作出（2014）西刑初字第338号刑事判决，以被告人张代收犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳），刑期自2013年12月27日至2016年8月26日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张代收准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月27日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第420号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某甲，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人于某，无业。2010年8月20日因抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉，被告人于某甲、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控：（一）盗窃事实。2015年7月至9月，被告人于某甲先后到乳山市城区街道办事处夏南村、中医院家属宿舍楼、向阳二区等地采取溜门入室、爬窗入室的方式盗窃作案7起，盗窃现金1720元及平板电脑、手机、笔记本电脑物品一宗，被盗物资价值共计人民币8080元。案发后，所盗赃物被追回。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年7月至9月，被告人于某明知所收购的平板电脑、手机、笔记本电脑系被告人于某甲盗窃所得，仍分四次予以购买。经鉴定，价值人民币6360元。公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于某明知是犯罪所得仍然进行收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。被告人于某甲系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定处罚。被告人于某甲、于某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。经审理查明，（一）盗窃事实。2015年7月至9月，被告人于某甲伙先后到乳山市城区街道办事处夏南村、中医院家属宿舍楼、向阳二区等地采取溜门入室、爬窗入室的方式盗窃作案7起，盗窃现金1720元及平板电脑、手机、笔记本电脑物品一宗，被盗物资价值共计人民币8080元。案发后，所盗赃物被追回。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年7月至9月，被告人于某明知所收购的平板电脑、手机、笔记本电脑系被告人于某甲盗窃所得，仍分四次予以购买。经鉴定，价值人民币6360元。上述事实，有被告人于某甲、于某的供述，失主曲某甲、姜某甲、姜甲、宋某甲、肖某甲、林某甲、杨某乙等人的陈述，证人蔡某、林某证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、办案说明、乳山市人民法院（2014）乳刑初字第163号刑事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2010）烟芝刑初字第314号刑事判决书、释放证明、乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G75号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人于某甲、于某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人于某明知是犯罪所得仍然多次进行收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。所盗物品被追回，本院在量刑时对被告人于某甲、于某酌情予以从轻处罚。被告人于某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某甲、于某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  郑友林人民陪审员  秦洪波二〇一六年三月十八日书 记 员  程 程
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更491号罪犯钱厚德，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年3月17日作出（2011）开刑初字第49号刑事判决，认定被告人钱厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人钱厚德不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）筑刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱厚德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钱厚德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱厚德减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年三月二十五日书记员 徐芳（代）
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初31号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人李现龙，男，1990年2月7日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，现住。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲周县公安局取保候审。2016年1月28日由曲周县人民检察院决定取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李现龙犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持��诉，被告人李现龙等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月12日20时许，被告人李现龙酒后驾驶无牌证二轮摩托车载着王某，沿曲周县城振兴路由西向东行驶至“喜来乐”棋牌室门口西侧时，撞刮蹭到李某停放的车辆后摔倒。经曲周县公安交警大队交通事故认定，李现龙负本此事故的全部责任。邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，李现龙酒精检测结果为156.5mg／100mI，属醉酒驾驶。案发后，被告人李现龙已赔偿被害人的经济损失，并于2015年1月21日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人李现龙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某证言，被害人李某陈述，有现场勘查笔录、现场图、照片，邯郸市司法医学鉴定中心编号：2014-2733酒精检测报告，检测结果：156.5mg／100m。以及曲周县公安交警大队事故认定书等证据在卷证实，足以���定。本院认为，被告人李现龙在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，违反了交通安全法律法规，以致发生交通事故，并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李现龙在公安侦查阶段已赔偿被害人损失，并取得谅解，且有自首情节，本院酌情对其从轻处罚。在审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人李现龙判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李现龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处���金人民币一千元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印代理审判员  马玉芳二〇一六年三月四日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更173号罪犯高福贵，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）包刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯高福贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年；本院于2013年11月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯高福贵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯高福贵在服刑改造中，能够认罪悔罪，改造态度端正，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。在劳动改造中，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯高福贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高福贵减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为5年。（刑期自2012年1月18日起至2028年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1068号原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。负责人王智辉，系该行行长。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，汉族，1988年9月3日出生，住邵东县周官桥乡周和村大石坝组*号。被告唐剑尾，女，汉族，1988年4月24日出生，住址同上，系被告赵磊之妻。被告林彭春华，女，汉族，1965年1月21日出生，住邵东县周官桥乡周和村大石坝组*号。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被告赵磊、唐剑尾、林彭春华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告赵磊、唐剑尾、林彭春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行诉称，2014年8月份，被告赵磊在邵阳凯龙汽车销售有限公司购买了一辆价值602000元的奥迪车，被告首付支付了182000元，2014年8月11日，原被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》，约定被告申请通过其在原告处办理购车专项分期付款业务以透支方式支付42万元一次性划付给汽车销售商，被告按月分36期还款，首期还款11690元，以后每期还款11666元，被告唐剑尾、林彭春华自愿作为共同偿债人，并以湘E18Z**车作为抵押并办理了抵押手续，被告仅还款6期，现拒不履行还款义务，酿成纠纷。请求：1、依法判令被告赵磊、唐剑尾、林彭春华连带偿还原告信用卡借款及逾期违约金等352196.31元；2、依法判令被告赵磊、唐剑尾、林彭春华支付原告为实现债权而支出费用1万元；3、依法确认原告对湘E18Z**车享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份；2、三被告身份证复印件，拟证明三被告主体资格；3、工银信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款办卡审核单，拟证明1、2014年8月11日原告与被告赵磊签订《购车分期付款合同》，办理了购车信用卡，约定通过信用卡透支方式消费贷款42万元，分36期还款，每期还11666元；2、被告唐剑尾、林彭春华自愿作为共同偿债人；4、抵押合同，抵押物清单，机动车登记证书，拟证明1、原告与被告赵磊、唐剑尾签订了车辆抵押合同；2、被告赵磊、唐剑尾将湘E18Z**车辆抵押给原告的事实；5、邵阳凯龙汽车销售有限公司证明、营业执照、刷卡凭条，拟证明2014年10月17日被告赵磊、唐剑尾在邵阳凯龙汽车销售有限公司购车时持在原告处办理的汽车信用卡在凯龙公司刷卡42万元用于支付汽车车款的事实；6、信用卡交易明细单，拟证明2015年8月止被告仅偿还原告6期款项，逾期本金及违约金60546.31元；以后欠款为291650元，共352191.31元。被告赵磊、唐剑尾、林彭春华未予书面答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，内容合法真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月11日，原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行（甲方）与被告赵磊（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条乙方向汽车销售商邵阳凯龙汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A5），车辆总价为人民币陆拾贰万元，乙方自行支付首付壹拾捌万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆拾贰万元。第五条，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11690元，以后每期偿还的金额为人民币11666元。第九条，甲方的权利义务，（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，1、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；双方还约定了其他权利义务。当日，被告唐剑尾、林彭春华向原告出具了《共同偿债人承诺书》，愿承担共同清偿责任，2014年8月11日，原告与被告赵磊签订了《抵押合同》，被告赵磊自愿以其所购车辆抵押担保，2015年1月7日办理了抵押登记。2014年8月6日，被告赵磊持信用卡在邵阳凯龙汽车销售有限公司刷卡420000元用于支付所购买的奥迪汽车车款。被告赵磊还了6期70020元后，被告尚欠原告信用卡借款及逾期违约金352196.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赵磊与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，被告赵磊持卡透支购车后，未按合同的约定归还透支款，应负本案的全部责任。被告唐剑尾、林彭春华为共同债务人，应承担共同清偿责任。原告要求被告赵磊、唐剑尾、林彭春华连带偿还信用卡借款及逾期违约金，本院予以支持，原告要求确认对抵押车辆湘E18Z**享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告赵磊、唐剑尾、林彭春华支付原告为实现债权而支出费用1万元，原告没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊、唐剑尾、林彭春华在本判决生效后10日内连带返还原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行信用卡透支本金及逾期违约金352191.31元。二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行对被告赵磊所抵押的湘E18Z**奥迪车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费6582元，由被告赵磊、唐剑尾、林彭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周智勇审 判 员  蒋建勇人民陪审员  邹 辉二〇一六年三月三十日书 记 员  宁 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第302号罪犯黄跃兴，男，1993年3月18日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县归朝镇归朝村民委莫弄小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年5月6日作出(2014)富刑初字第79号刑事判决，以被告人黄跃兴犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄跃兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄跃兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯黄跃兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄跃兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第424号原告山东君邦融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路国际大厦12层。被告崔磊。被告刘凤杰。被告王以祥。被告胡相忠。原告山东君邦融资担保有限公司诉被告崔磊、刘凤杰、王以祥、胡相忠担保追偿权纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人蔡国华到庭参加了诉讼，被告崔磊、刘凤杰、王以祥、胡相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年1月,被告崔磊与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订借款合同及有关协议，申请借款480000元用于购买汽车，被告刘凤杰作为共同还款人，由原告提供保证担保，同时被告王以祥、胡相忠向原告提供连带责任反担保，三方签订委托担保服务合同及反担保合同。合同生效后，被告崔磊未能按约向中国银行股份有限公司滨州滨城支行履行还款义务。截止2014年1月20日,原告按照合同规定履行了对中国银行股份有限公司滨州滨城支行的担保责任，为被告偿还借款本息225068.99元。请求判令：1、被告崔磊、刘凤杰向原告支付代偿款225068.99元及违约金（以225068.99元为基数，自2014年1月20日起至履行之日，按照每日千分之二计算）；2、被告王以祥、胡相忠对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。被告崔磊、刘凤杰、王以祥、胡相忠在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月4日，被告崔磊（甲方）与山东君邦投资咨询有限公司（乙方）签订委托担保服务合同，约定山东君邦投资咨询有限公司为被告崔磊从中国银行股份有限公司滨州滨城支行办理汽车借款480000元提供担保，借款合同期限为36个月（2011年1月4日至2013年1月4日）；如甲方逾期偿还借款，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本息，若乙方代偿甲方借款本息，则甲方应按代偿借款本息总额每日千分之二支付违约金。同日，被告刘凤杰（系被告崔磊之妻）在还款责任书上签字，作为共同还款义务人与借款人崔磊共同承担上述借款的清偿责任。2011年1月4日，山东君邦投资咨询有限公司（乙方、保证人）与被告崔磊（甲方、借款人）及被告王以祥、胡相忠（丙方、反担保人）共同签订反担保保证合同，约定，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为债权本金480000元、利息、违约金及产生的其他相关费用；反担保方式为连带责任担保；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行贷款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本息等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付全部代偿款项、违约金及其他相关费用；丙方未按本合同约定执行的，给乙方造成损失的承担相应赔偿责任;本合同自甲乙方与银行签署的借款合同或保证合同生效时生效，在乙方代偿本息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿及甲方履行借款合同主债权发生期间届满之日起2年后自动失效。同日，被告王以祥、胡相忠出具承诺书，承诺如原告代偿借款本息，则自愿自原告代偿之日起、按代偿借款本息总额每日千分之二支付违约金。上述借款到期后，被告崔磊未履行还款义务。截至2014年1月20日，山东君邦担保有限公司以被扣划保证金的形式向中国银行股份有限公司滨州滨城支行代偿被告崔磊借款本息225068.99元。山东君邦担保有限公司代偿后，被告崔磊、刘凤杰、王以祥、胡相忠未履行还款及反担保义务。另查明，山东君邦投资咨询有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2011年3月8日名称登记为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司。上述事实，由企业变更情况登记表、委托担保服务合同、还款承诺书、反担保保证合同、个人还款凭证、扣款通知书、代偿证明、身份证、结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告崔磊与山东君邦投资咨询有限公司签订的委托担保服务合同，山东君邦投资咨询有限公司与被告王以祥、胡相忠签订的反担保保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。因被告崔磊未按时偿还银行借款，截至2014年1月20日，山东君邦担保有限公司为其偿还借款本息225068.99元，事实清楚，本院予以认定。山东君邦投资咨询有限公司于2011年3月8日名称登记为山东君邦担保有限公司，山东君邦担保有限公司于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东君邦融资担保有限公司承继。对该款，被告崔磊作为委托担保人、被告刘凤杰作为共同还款责任人应向原告承担清偿责任。被告崔磊未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，应予调整。结合原告主张，违约金以225068.99元为基数，自2014年1月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照反担保保证合同约定，被告王以祥、胡相忠作为反担保人，对被告崔磊所负的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告崔磊、刘凤杰、王以祥、胡相忠未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔磊、刘凤杰于本判决生效后十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款225068.99元及违约金（以225068.99元为基数，自2014年1月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告王以祥、胡相忠对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告崔磊、刘凤杰、王以祥、胡相忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一六年三月二十五日书 记 员  温淑娟
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0115行审43号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李汉民。委托代理人熊威。被申请执行人邵主诚，城镇居民。被申请执行人王爱华（邵主诚之妻），城镇居民。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月9日对被申请执行人邵主诚、王爱华作出的夏卫计生征字（2015）第1009号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邵主诚再婚前与前妻于2001年12月已生育一男孩的情况下，在与被执行人王爱华结婚后于2012年8月13日又生育一女孩，于2015年3月28日再生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人邵主诚、王爱华作出夏卫计生征字（2015）第1009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人邵主诚、王爱华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第1009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一六年三月十五日书 记 员  赵佶英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16030号原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人赵冲，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。被告严某，男，1975年9月6日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上某某诉被告严某排除妨害纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘明二〇一六年三月十五日书 记 员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执84号之一本院在执行杨吉刚与李元辉民间借贷纠纷一案中查明并认定，李元辉规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李元辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿签发人：2016年月日审稿人：2016年月日拟稿人：2016年月日校对人：共印份安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终773号上诉人（原审被告）：金建雷。委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国华。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人金建雷因与被上诉人陈国华租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）南民一初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2006年6月6日，陈国华与芜湖市鲁班房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定陈国华承租芜湖市鲁班房地产开发有限公司所有的位于安徽省南陵县籍山镇时代广场一、二层营业用房用于经营超市等。之后，陈国华取得了约定的房屋，并进行装修。2011年7月1日陈国华在该地投资注册成立南陵世纪乐购购物中心，工商登记类型为非公司私营企业，经营范围为日用百货等。2013年8月22日，陈国华与金建雷签订了一份《租赁协议》，约定：1、陈国华将南陵世纪乐购购物中心出租给金建雷使用；2、租期为2013年8月22日至2018年10月20日；3、租金共计3416670元，其中第一个二年租金每年为60万元，第二阶段的三年零二个月租金为每年70万元。4、租金支付方式：第一个二年为每三个月提前支付，后三年零二个月为半年提前支付。5、在租赁期限内关于陈国华以前所留下的商品一切有（由）金建雷负责，与第三方所产生的债权、债务与陈国华无关。6.不按时支付租金每逾期一天按1000元支付违约金。《租赁协议》签订后，陈国华将南陵世纪乐购购物中心交付给了金建雷经营。金建雷支付租金到2015年9月18日。因经营不善，2015年9月25日金建雷与陈国华商谈解除租赁事宜，但没有协商成功；在商谈过程中，陈国华明确表示不要金建雷支付违约金。现金建雷停止经营南陵世纪乐购购物中心，但没有将该中心腾空交付给陈国华。一审法院认为：一、关于陈国华作为原告主体资格是否适格的问题。《个人独资企业法》规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。在本案中，南陵世纪乐购购物中心是非公司私营企业，系陈国华一人投资，为个人独资企业，陈国华作为投资人有权以自己的名义将其出租给金建雷经营，而且双方签订了《租赁协议》，因此，陈国华作为合同相对方以自己名义起诉符合法律规定。二、关于应否追加陈建夫妻为被告的问题。《民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案系合同纠纷，而陈建夫妻并非《租赁协议》当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另外，金建雷追加理由是陈建夫妻系南陵世纪乐购购物中心的实际经营人，但无证据证明。故该院不予追加陈建夫妻为被告参加本案诉讼。三、关于租金及违约金的问题。《合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方在合同中约定第二阶段即2015年8月22日至2018年10月20日的年租金70万元为每半年提前支付，但没有明确提前多长时间，不过按正常字面意思不应晚于2015年8月21日，故该半年期限的租金已到支付时间，而庭审查明金建雷对该期限的租金只支付到2015年9月18日，对该半年的余下租金未再支付，显然违反了合同约定，理应继续支付29.6302万元［（70万元÷2-70万元÷365天×28天（2015年8月22日至2015年9月18日）］。虽然金建雷实际上已经停止经营南陵世纪乐购购物中心，但是双方没有解除《租赁协议》，又没有腾空物品而是继续占用该中心房屋，依法应继续履行支付租金的合同义务。庭审查明，2015年9月25日，双方在商谈解除《租赁协议》过程中，陈国华明确表示放弃要求金建雷承担逾期违约金，因此，对违约金的请求该院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、金建雷于判决生效之日起十五日内支付陈国华租金29.6302万元。二、驳回陈国华的其它诉讼请求。案件受理费3725元（减半收取），由金建雷负担2900元，由陈国华负担825元。金建雷上诉称：1、陈国华作为原告主体不适格。根据相关司法解释规定，个人独资企业应该以该企业作为诉讼主体。2、涉案《租赁协议》实际上未由金建雷履行且已经解除。2013年8月，金建雷与陈国华签订《租赁协议》开始，陈国华就将南陵世界乐购购物中心交付给其侄儿陈建、侄媳周晓月实际经营，由陈建夫妇实际履行该协议。2014年1月28日，陈国华与金建雷约定将南陵世纪乐购购物中心的投资人变更为陈建。由于陈建夫妻经营不善拖欠陈国华租金，陈国华直到2015年9月才联系金建雷支付租金。2015年9月，金建雷已经明确告知解除涉案协议，在双方协商时，陈国华口头同意解除。3、一审判决认定金建雷支付租金到2015年9月18日，且应支付半年租金错误。金建雷在一审中提交的录音盒庭审录像可以证明，实际租赁协议履行人陈建在履行租赁协议时，已与陈国华协商决定将支付租金的方式有每半年支付一次变更为按日支付。另，陈建夫妇已支付租金至2015年10月1日。4、一审遗漏当事人，应发回重审。金建雷在一审申请追加陈建、周晓月作为当事人参加诉讼，一审法院未予准许。金建雷虽然为涉案协议的一方，但实际履行该份协议的是陈建、周晓月夫妇。金建雷在一审中提供给法庭的录音证据已经可以证明该事实。另，陈国华与陈建共同签署《个人独资企业变更登记申请书》，该申请书显示2014年1月28日南陵世纪乐购购物中心的投资人变更为陈建，陈建为实际经营人。据此，陈建、周晓月夫妇应作为当事人参加诉讼。黄永春答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马梅生答辩称：坚持一审答辩意见。二审期间双方均未向法院提交新的证据。本院对一审证据的认定意见同一审法院的认定意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：1、关于涉案养老保险合同是否解除。在涉案《养老金保险证》中，明确载明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人安徽华冶建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年三月三日书记员 张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1788号原告马某，现住包头市。被告马某，现住包头市。被告赵某。本院在审理原告马占明诉被告马建科、赵瑞凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告马占明于二〇一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马占明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李建强人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  薛云霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  岳丽莉
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初224号原告马某，男，汉族，1970年10月出生，农民，现住四子王旗。被告莎某，女，蒙古族，1970年3月出生，计生委职工，现住四子王旗。原告马某诉莎某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员特木其勒适用简易程序开庭进行审理。原告马某，被告莎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：被告是何某的妻子，何某是我同学，2015年12月7日何某需要偿还蒙银欠款，让我帮助借款50000元，我应何某的要求帮其借款50000元，分两次通过信用社将款打到何某的账户上，当时约定还款期限只有十天半月。2015年12月20日，何某通过银行汇款方式还款30000元。2016年1月何某因病去世，我向被告追讨欠款，被告借故推诿。现起诉法院要求被告莎某偿还原告欠款本金20000元，诉讼费由被告莎某承担。被告莎某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实我不知情，我不知道我丈夫的经济来往。经审理查明：2015年12月原告分两次给被告莎某丈夫何某，（已死亡）汇款5万元，何某以汇款的方式归还原告3万元。以上事实由原告提供的二份内蒙古农村信用社（回单）及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告马某起诉被告莎某请求判令被告立即归还欠款2万元，并承担本案的诉讼费。本院认为：原告向法庭提供的二份农村信用社（回单）及双方陈述能够有力支持其要求被告归还其2万元欠款的诉讼请求。被告提出不清楚其丈夫何某与原告之间的经济往来，所以不同意原告诉讼请求的主张没有事实依据和法律依据，不能成立。因被告莎某继承了其丈夫何某的财产，所以应由被告承担归还责任。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告莎某在继承其丈夫何某财产的份额内归还原告20000元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费共300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一六年三月十四日书记员 梁  飞
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终69号上诉人（原审原告）李培伦，1935午9月19日出生。被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县门**号。法定代表人张光正，主任。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。委托代理人粱梅林，西安市房屋征收管理办公室干部。上诉人李培伦因要求撤销“市拆办发（2006）7号关于《向荣小区低改项目安置项目房屋产权问题的请示”的批复一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00129号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李培伦以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》二十七条规定的：“最高人民法院以前公布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”为依据，认为一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定属适用法律错误的理由不能成立。因为《新法释》中对“公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限”情形的规定，不存在适用两个《解释》不一致的情形。至于上诉人称《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“因不动产提起的诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。被上诉人于2006年4月6日作出的行政行为，我知道才只有9年距法定诉讼时效期还有11年之理由也不能成立。该条是对公民、法人或者其他组织不知道诉权或者起诉期限情形的最长期限（也称：绝对时效）规定，不适用上诉人在本案已经知道9年的情形。综上，上诉人李培伦的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人李培伦的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  姜 华二〇一六年三月七日书 记 员  梁 丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民一初字第103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。负责人：谭国豪，行长。委托代理人：邓秋香，该行员工。被告：黄超强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××1016。被告：易楚茵，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份证号码×××0024。被告：植洪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0047。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告黄超强、易楚茵、植洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告黄超强、易楚茵、植洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2012年9月26日，被告黄超强、易楚茵、植洪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由黄超强、易楚茵、植洪组成联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2014年1月10日被告黄超强与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币10万元用于购买材料。借款期限从2014年1月10日起至2015年1月10日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行已依约向黄超强发放了贷款，但黄超强却未能按约定偿还借款，被告黄超强已构成违约。被告易楚茵、植洪作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年10月16日，被告黄超强共拖欠原告本金100000元，利息13561.31元，经原告多次催收，三被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决黄超强立即偿还借款本金人民币100000元及利息13561.31元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计113561.31元；3、被告易楚茵、植洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告黄超强、易楚茵、植洪无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明：2012年9月26日，被告黄超强、易楚茵、植洪与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书的主要内容有：第二条：从2012年9月26日至2014年9月26日止，借款金额人民币100000元用于购买材料。第五条：乙方（黄超强、易楚茵、植洪）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告黄超强、易楚茵、植洪在《小额贷款联保协议书》后面签名。2014年1月10日被告黄超强与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息，上述合同签订后，原告已依约向被告黄超强发放了贷款100000元。借款逾期后，被告黄超强没有依约偿还全部贷款本息给原告，被告易楚茵、植洪作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还贷款。原告经采取多种途径催收，但被告仍然拒绝还款。至2014年10月16日止，被告黄超强共欠原告贷款本金人民币100000元及利息13561.31元。本院认为：原告与被告黄超强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄超强借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄超强应予偿还其所欠原告的全部借款本息。被告易楚茵、植洪以担保人的身份自愿在《小额贷款联保协议书》上签名并承诺对本案债务承担连带还款责任，原告据此要求被告易楚茵、植洪承担本案借款本息的连带清偿责任的请求应予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告易楚茵、植洪承担了连带保证责任后，有权向被告黄超强追偿。被告黄超强、易楚茵、植洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息13561.31元，合共113561.31元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日止，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。二、被告易楚茵、植洪对被告黄超强上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告易楚茵、植洪对被告黄超强上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告黄超强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571元，由被告黄超强、易楚茵、植洪负担。该款原告已预交，被告黄超强、易楚茵、植洪在履行还款时一并支付给原告，本院不再办理退回手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年三月十四日书 记 员  梁道德
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第1084号原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。被告：梁井会。被告：张建强。被告：孙中选。被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：市中区君山西路。本院在审理原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告梁井会、张建强、孙中选、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄银行股份有限公司利民支行撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。审判员  韩德东二〇一六年三月九日书记员  杨 柳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初111号原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄，该公司董事长。被告东莞市健坤数控技术有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号A栋一楼A区。法定代表人游坤。被告游坤，男，1979年8月5日生，汉族，住四川省长宁县。被告严春梅，女，1981年4月23日生，汉族，住四川省长宁县。被告东莞市鸿金顺机械制造有限公司，住所地在广东省东莞市虎门镇龙眼村。法定代表人严春梅。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告东莞市健坤数控技术有限公司、游坤、严春梅、东莞市鸿金顺机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求对被告东莞市健坤数控技术有限公司、游坤、严春梅、东莞市鸿金顺机械制造有限公司名下价值960000元的财产采取保全措施。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被告东莞市健坤数控技术有限公司、游坤、严春梅、东莞市鸿金顺机械制造有限公司名下价值960000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪湖滨二〇一六年三月一日书记员  陈 慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2116号原告李某某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告张某甲，男，汉族，农村居民，经常居住地重庆市合川区。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年10月经人介绍原告与被告相识恋爱，2012年2月7日自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2012年5月28日生育一子，取名张某乙（现随原告父母生活）。因双方缺乏了解，被告性情暴躁，大男子思想严重，经常恶语骂原告，且多次打伤原告，夫妻感情淡漠。2014年12月原告提起离婚诉讼，自愿申请撤回起诉后，双方一同到西安打工，被告仍未改变，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。被告张某甲辩称，原告与被告于2011年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月7日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。双方在一起生活期间，因原告个性较强，夫妻为家庭琐事发生纠纷，双方产生矛盾。2014年12月原告提起诉讼后自愿撤回起诉，双方一同外出打工，夫妻感情并未破裂，考虑孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月7日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，2012年5月28日生育一子，取名张某乙（现随原告父母生活）。双方共同生活期间，因家庭经济和生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年12月原告提起离婚诉讼，经人劝解原告自愿撤回起诉。此后，原、被告一同到西安打工，2016年1月双方因家庭琐事发生抓打，原告离开被告。2016年2月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经审理调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2015）合法民初字第00709号民事裁定书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后一段时间夫妻感情较好。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，原告起诉自愿撤回起诉后，双方一同外出打工，现夫妻间发生矛盾，被告表示愿意和好夫妻关系。原告提出夫妻感情确已破裂，没有向本院提交充分证据证实，原告要求与被告离婚的理由不充分，故本院不予支持。只要原、被告相互谦让、互相理解，是能和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  刘汉红二〇一六年三月二十二日书记员  陈 婷
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更33号罪犯巴亚尼巴义，男，1989年5月23日出生，哈萨克族，原户籍所在地木垒县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2012年11月9日作出（2012）木刑初字第42号刑事判决，认定被告人巴亚尼巴义构成强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第531号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯巴亚尼巴义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴亚尼巴义在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励：二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯巴亚尼巴义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其犯强奸罪，犯罪性质恶劣，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴亚尼巴义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 郝 丽 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3097号原告：周淑珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇联星村北房股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周淑珍撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费127.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  周惠霞人民陪审员  夏涵冰二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘嘉宾