新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3251号原告：奇台县兴宇彩钢板有限公司营业执照注册号：652XXXXXXXX6112（1-1）组织机构代码证；59284572-7住所；奇台县城古城北街3-3-92-15法定代表人：王维军，该公司经理。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告：孙存忠，男，汉族，1972年12月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。原告奇台县兴宇彩钢板有限公司（以下简称兴宇彩钢公司）与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，因双方分歧较大，本院于2017年1月10日裁定转入普通程序，于2017年3月14日再次开庭审理，原告兴宇彩钢公司的委托诉讼代理何志明、被告孙存忠及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴宇彩钢公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款138802元，并从欠款之起按月利率20‰承担利息直至还清欠款之日止。事实与理由：2014年被告陆续从原告处赊购苯板，每次赊购苯板后由被告向原告出具欠条。但被告并没有按照约定向原告支付欠款，故原告诉至法院。被告孙存忠辩称：原告所诉欠款已经偿还完毕，只是原告公司更换了会计，被告没有将欠条拿回，被告有打款凭证，还有部分欠款原告之前已经起诉过，被告举证时会向法院提供证据，同时原告还可提供证据证实被告干活的时间和地点。当事人围绕诉讼请求，向法院交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：１、银行流水一份，拟证实：被告已经向原告支付了80000元，原告认可2014年12月份支付的40000元为本次诉讼的苯板款，认为2014年6月份支付的苯板款与本案无关，是被告支付的另外苯板款。对该证据的真实性本院予以确认；２、（2015）奇民一初字第1352号民事判决书一份以及被告履行该判决书的付款票据两份，拟证实：被告已经将苯板款支付给了原告。原告对此证据的真实性没有异议，但认为被告的给付行为与本案没有关系，本案是被告欠原告的其他苯板款。对该组证据的真实性本院予以确认；３、证明两份、合同一份，并申请证人王某、张某、陈某出庭作证，拟证实：从原告处购买的苯板全部用于半截沟镇、奇台县物流园工地以及老奇台镇靖宇小区的工地，被告已经将苯板款全部支付给了原告。被告对该组证据均不认可，认为该主组证据不能证实被告从原告处购买的苯板用于三个工地，同时证人也与被告有利害关系。通过证人证言可知，证人在被告承包的三个工地干活，这三个工地均使用了原告生产的苯板，部分工地还使用了其他工厂生产的苯板，但无法但知苯板的价格，即进一步无法证据被告从原告处购买了多少钱的苯板，且无其他证据证实2014年被告只有这三个工地开工，故本院对该组证据不予采信。本院经审理查明以下事实：原告为苯板生产业，被告为外墙保温工程承包人员。2014年5月30日，被告从原告处赊购了价值57045元的苯板，并向原告出具了一份欠条，双方约定该款于2014年11月30日前付清。2014年９月份期间，被告在原告赊购了价值22252元的苯板，并向原告出具了份欠条，约定此款在2014年10月10日前付清。2014年9月至10月14日被告从原告处赊欠了价值51307元的苯板款，双方约定于2014年12月25日前付清。2014年10月份，被告从原告处赊欠了价值8198元的苯板款，双方约定在2014年12月20日之前付清。2015年6月3日，被告向原告出具了一份欠款为97645元的欠条，约定在2015年年底之前付清。2015年12月8日，原告以被告未付97645元的苯板款为由，将被告诉至奇台县人民法院，经本院判决，被告向原告支付97645元，利息606.3元，并承担案件受理费1130元，该案件已经执行完毕。在2014年12月5日，被告向原告支付了40000元的货款，原告认可该款支付的是本案所诉的部分货款。2014年6月18日，被告给原告支付了40000元，被告认为该款支付的是本案诉争的苯款，原告对此不可，认为该款支付的是前期的苯板款。本院认为：合同双方当事人均应当全面履行合同义务，本案中，被告从原告处赊欠了苯板，并向原告出具了欠条，即应当按约定期限向原告支付货款。2014年12月5日被告向原告支付了40000元，该款不足以清偿所有债务，依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，被告于2014年12月份向原告支付了40000元，此时四笔债务均已到期，而40000元不足以清偿所有偿务，故应当清偿先到期的债务。本案中，原告所诉的四笔债务最先到期的为22252元，双方约定在2014年10月10日偿还。但被告并未按期偿还，依据法律规定，被告应当向原告承担相应的违约责任，原告并未举证证据其损失，故本院以中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，从2014年10月11日至2014年12月5日，利息应当为86.53元（22252元×25日×5.6%÷12÷30），抵充之后剩余部分为17661.47元（40000元－22252－86.53元），用于抵充2014年11月30日到期的57045元，不足的部分为39383.53元未付，即从2014年12月1日起被告应当向原告承担违约责任，应当按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%承担利息直至欠款还清。剩余的8198元欠款约定的还款时间为2014年12月20日偿还，被告未偿还即应当从2014年12月21日起按年利率5.6%承担利息，直至欠款还清。51307元货款约定的还款时间为2014年12月25日，被告未偿还，应当从2014年12月26日起按年利率5.6%承担利息直至欠款还清。被告孙存忠辩称，已经向原告履行了还款义务，本案原告所诉的货款与原告已经起诉的97645元为同一笔货款，但并未提供证据证实，同时被告为外墙保温作业承包人员，做外墙保温生意多年，其对商业行为的理解应当高于一般人，被告与原告第一次核算后，就同一批苯板向原告出具两次欠条，不符合一般生活常理。关于2014年6月18日给付的40000元是与本案的关联性的问题，本案中被告向原告出具的四张欠条时间均为2014年9月至10月期间，约定的还款时间均为2014年12月25日之前，双方均认可有一部分现金交易，一部分为赊欠。如被告在2014年6月18日给原告打款的40000元是本案诉争的部分货款，则在2014的9月3日被告向原告出具内容为57045元的欠条应当进行扣减，而不是直接向原告出具内容为57045元的欠条。同时，在2015年原告起诉被告时，被告并未提出自己在2014年6月份给原告过40000元的货款，故对该40000元与本案的关联性本院不予确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孙存忠于本判决效之日起十日内向原告奇台县兴宇彩钢板有限公司支付货款39383.53元，并从2014年12月1日起被告孙存忠年利率5.6%承担利息直至欠款还清之日止期间的利息。二、被告孙存忠于本判决效之日起十日内向原告奇台县兴宇彩钢板有限公司支付货款8198元，并从2014年12月21日起被告孙存忠年利率5.6%承担利息直至欠款还清之日止期间的利息；三、被告孙存忠于本判决效之日起十日内向原告奇台县兴宇彩钢板有限公司支付货款51307元，并从2014年12月21日民起被告孙存忠年利率5.6%承担利息直至欠款还清之日止期间的利息；四、驳回原告奇台县兴宇彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，减半收取为1538元，由奇台县兴宇彩钢板有限公司负担442元，被告孙存忠承担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一六年三月三十日书 记 员  湛思敏