广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第1997号原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：198068499。负责人黎庆全，行长。委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。被告柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告穆苏，女，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告柳承华、穆苏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼。被告柳承华、穆苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月16日，被告柳承华向原告申办了一张贷记卡，卡号为：62×××89。同日，双方又签订了一份《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，前述业务合同约定：原告同意给予被告柳承华1500000元的贷记卡透支额度，透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.525%。在前述分期期内，被告柳承华的透支金额将等额分摊到前述贷记卡的每期账单，分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数。每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额。若被告柳承华任一期应还金额有逾期情形发生，原告有权按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。上述业务合同并约定，被告柳承华如发生未能在原告规定的还款期限内还款等情形之一，则原告有权要求被告柳承华提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）、利息，并要求保证人履行担保责任。2012年9月28日，被告穆苏与原告协商签订了一份《最高额保证合同》，约定被告穆苏为案涉债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告已于2012年10月31日依约将被告柳承华申请的1500000元透支款转账支付给了龚银峰名下的银行账户,但被告柳承华未能依约还款，经原告多次催告，被告柳承华至今未予以偿还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告柳承华偿还原告透支款本金余额708278.44元、透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2015年5月1日止为95160.9元）；2.被告柳承华支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡领用合约》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至2015年5月1日止累计为152982.1元）；3.被告柳承华支付原告分期付款手续费133875元（分期手续费等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数，即1500000×0.525%×36×7875×19=133875元）；4.被告柳承华承担本案律师费51000元；5.被告穆苏对上述14项的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。被告柳承华、穆苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年8月16日，被告柳承华向原告递交《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》，授权原告在办妥贷记卡非循环额度分期付款业务后将核准分期金额全额划入下列账户：收款账户户名为龚银峰；收款账户帐号为62×××16；收款账户开户行为中国光大银行广州分行广州市开发区支行。2012年9月28日，被告柳承华与原告签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》[编号：东银（01）2012年贷记卡分期字第0095号]，约定：原告同意给予被告柳承华1500000元的贷记卡透支额度；贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期；分期手续费率为0.525%；若被告柳承华有任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；被告柳承华未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权要求被告柳承华提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。被告柳承华并与原告签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：被告柳承华非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告柳承华在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告柳承华应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项之日止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；若被告柳承华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告柳承华超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由被告柳承华承担。2012年9月28日，被告穆苏与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（01）2012年最高保字第0207号]，约定：被告穆苏愿意为原告与被告柳承华签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；被告穆苏所担保的债权为自2012年9月28日至2022年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告穆苏提供不可撤销的连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。2012年10月31日，原告通过转账方式向被告柳承华的指定账户支付了1500000元。但被告柳承华自2013年8月开始拖欠到期贷款本息，截至2015年5月1日，被告柳承华尚欠借款本金708278.44元、利息95160.9元、滞纳金152982.1元、手续费133875元。为收回上述欠款本息，原告于2015年6月4日与广东名成律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费51000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供了存款账户回单、律师费发票为证。存款账户回单、律师费发票显示原告实际支出的律师费为36900元。上述事实，有原告提供的东莞银行信用卡申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同、东莞银行特种转账贷方传票、东莞银行贷款资金支付使用明细表、最高额保证合同、贷记卡交易流水清单、透支款清单、委托代理合同、存款账户回单、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告柳承华、穆苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告柳承华签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约履行了放款义务，但被告柳承华未按约定偿还款项，已构成违约，原告要求被告柳承华提前结清全部剩余欠款、费用和利息，本院予以支持。被告柳承华应向原告支付透支款本金708278.44元、手续费133875元及利息、滞纳金[暂计至2015年5月1日，滞纳金152982.1元、手续费133875元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%(最低10元)计算，均计至实际清偿之日止]。被告柳承华的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告柳承华承担相应律师费。因原告提交的存款账户回单、律师费发票证实其实际支出的律师费为36900元，该费用未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告柳承华承担本案律师费36900元的诉请，本院予以支持。超出上述范围的律师费，不予依法不予支持。根据被告穆苏与原告签订的《最高额保证合同》，被告穆苏应为被告柳承华的案涉债务承担连带保证责任。因该保证责任尚在保证期间，故被告穆苏应对被告柳承华的案涉债务在1500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告穆苏承担保证责任后，可依法向被告柳承华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还透支款本金708278.44元、手续费133875元及利息、滞纳金[暂计至2015年5月1日，滞纳金152982.1元、手续费133875元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%(最低10元)计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告柳承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费36900元；三、被告穆苏对被告柳承华的案涉债务在1500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15071.66元、保全费5000元，共计20071.66元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担186.2元，由被告柳承华、穆苏共同负担19885.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年三月十七日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。