wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初234号原告：毕云峰，男，汉族，个体，现住镇赉县黑鱼泡镇胡立台村胡立台屯。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长（未出庭）委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。原告毕云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告毕云峰、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕云峰诉称，2015年6月10日，原、被告签订了商品房买卖合同纠纷，原告以183850元的价格购买被告开发的御翠豪庭第14幢5单元1303室，双方约定交房日期为2015年12月31日，原告按约定全额支付购房款，而被告违约，没有按期向原告交付该房屋。故原告诉至法院，要求1.确认2015年6月10日原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.要求被告继续履行该合同，按合同约定于2015年12月31日交付房屋第14幢5单元1303室；3.被告按合同约定支付逾期交付房屋的违约金。诉讼费由被告承担。裕东公司委托代理人辩称：如果买卖合同真实，也交付购楼款项跟房屋价款相同，我方同意在房屋建成后交付。经审理查明：2015年6月10日毕云峰与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭14幢5单元1303室房屋出售给毕云峰，该房屋建筑面积为73.54平方米，价格每平方米2500元，总价款为183850元，购房款一次结清，交房时间为2015年12月31日。毕云峰如约交付房款，裕东公司未按合同约定交付房屋。现该楼房未完全竣工。认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据各一份。虽被告方提出房屋价格低于市场价，但未提供证据证明双方存在虚假买卖，本院对以上证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案毕云峰与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，毕云峰如约支付了房款，裕东公司应按合同约定履行交付房屋义务。故毕云峰的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在合同中，已明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告毕云峰与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的合同有效。二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼竣工并验收合格后，立即将该楼5单元1303室房屋交付给原告毕云峰，并给付原告违约金（违约金按合同约定给付）案件受理费100元，财产保全费1439元，合计1539元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一六年三月二十八日书记员 黄春凤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第190号原告：丁洪飞，男，汉族，1959年4月2日生，农民，住宁江区。被告：李文志，男，汉族，1948年3月5日生，农民，住址同原告。被告：李永吉，男，汉族，1974年2月28日生，农民，住址同原告。原告丁洪飞与被告李文志、李永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告丁洪飞、被告李永吉到庭参加诉讼，被告李文志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与二被告是屯邻，二被告为父子关系、并一居生活。2011年12月17日，被告方借原告1.5万元现金用于粮食生意周转资金；开始约定系一分利。该款后来一直没还上，到2015年4月17日本息合计为22000元，利息改为一分二厘。原告请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金15000元，利息8440元。被告李文志未出庭、没答辩。被告李永吉辩称：我没向原告借款，钱是我母亲给我姐姐李亚芬借的，我和我父亲没参与，故我不同意偿还此笔借款。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告为父子关系、且一居生活。2011年12月17日，被告李文志与其妻杨凤志因故向原告借款15000元，当时约定借款期限为一年、月利1分；借款时由杨凤志给原告出具字据一枚，但其将欠款人只写成被告李文志、并由自己按留指纹。被告李永吉虽辩称自己没向原告借款，其母亲杨凤志是给胞姐李亚芬抬钱，然而该被告在庭审时又承认借款中有10000元由自己使用、一年后已还给母亲杨凤志。后经原告催要，杨凤志未偿还借款，但与原告曾计算过利息款，并约定自2015年4月17日起月利再按1.2分计算；同年底，杨凤志因病辞世。被告李永吉辩解其父没参与借款，但对此项主张未能提供证据进行佐证。本院认为，由于有借款时所留字据为凭，原告与杨凤志之间的债权、债务关系明确，被告李文志与杨凤志系夫妻关系、且其亦参与了借款，此笔债务应为夫妻关系存系期间共同债务，被告李文志应予偿还；被告李永吉为杨凤志的合法继承人，对被继承人杨凤志所负债务应在继承遗产的范围内承担偿还责任。因借款利息属原告与杨凤志经自愿协商后而约定、变更的，且利率符合法律规定，由此原、被告双方应遵照执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李文志于本判决生效后立即给付原告借款本息22000元，并自2015年4月17日起至债务清偿之日止按本金15000元、月利1.5分计付利息。二、被告李文志对上述借款在继承遗产范围内承担偿还责任。如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由二被告承担；剩余193元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年三月二十三日书记员  乔昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保370号申请人白宇，男，1977年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人董洪华，男，1983年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人白宇与被申请人董洪华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人董洪华的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供白宇本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之���定，裁定如下：一、即日起查封白宇本人名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人董洪华的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月十一日书记员  马丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初105号原告：卢业如，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：朱宏兵，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告卢业如与被告朱宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢业如及其诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告朱宏兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢业如诉称：2012年11月21日，朱宏兵驾驶皖A×××××号“荣威”牌小型轿车与其驾驶的电动车发生追尾，致使卢业如受伤及车辆损坏。在卢业如受伤治疗期间，朱宏兵垫付部分医药费。2013年3月27日，双方在交警队的主持下，达成协议。2013年12月25日，朱宏兵向卢业如出具欠条1份，此款后经卢业如多次催讨，朱宏兵一直未付。现要求：1、判令朱宏兵立即付清欠款人民币7000元；2、本案诉讼费由朱宏兵承担。被告朱宏兵未作答辩。经审理查明：2012年11月21日10时许，朱宏兵驾驶皖A×××××号“荣威”牌小型轿车，沿裴桂路由庐江县龙桥镇缺口街道往庐江县龙桥镇黄屯方向行驶，行驶至X071线25KM＋100M处，与前方卢业如驾驶的“大运”牌电动车发生追尾碰撞，造成电动车倒地受损，卢业如受伤的道路交通事故。2012年11月25日，庐江县公安局交通管理大队作出（2012）第60403号道路交通事故认定书，认定：朱宏兵负事故全部责任，卢业如不负事故责任。2013年3月27日，经庐江县公安局交通管理大队调解，卢业如与朱宏兵达成如下协议：1、卢业如住院检查费用共计5776元，由朱宏兵全部承担；2、皖A×××××号“荣威”牌小型轿车与“大运”牌电动车车损以保险公司定损为准，由朱宏兵全部承担；3、卢业如住院15天补助其误工费、护理费、营养费、伙食费共计2430元，由朱宏兵全部承担；4、依据病历建议卢业如休息1个月加强护理，补助其30天误工费、护理费，共计3673元，由朱宏兵全部负担；5、本起事故卢业如产生的交通费用，由朱宏兵全部负担。2013年12月25日，朱宏兵向卢业如出具欠条1份，载明“今朱宏兵欠到卢业如人民币7000元整”，并注明该笔欠款系“因2012年11月21日交通事故赔偿费用”。以上事实，有卢业如提交的道路交通事故认定书及朱宏兵出具的欠条各1份以及卢业如的当庭陈述等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢业如因交通事故所受的损失理应获得赔偿。卢业如与朱宏兵在庐江县公安局交通管理大队主持下达成的赔偿协议合法有效，朱宏兵应按上述协议的约定及时履行赔偿义务，卢业如要求朱宏兵支付下欠的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏兵于本判决生效之日起十五日内支付原告卢业如赔偿款7000元。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱宏兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一六年三月二十二日书记员  侯盼盼附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第312号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人：涂咸阳。被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：宁丽娟。被执行人：余雄豪。被执行人：宣淑英。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2512号民事判决书和（2015）绍执民字第312-1号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余雄豪名下的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1338号绍兴万国中心B幢9018室房产［建筑面积556.90平方米，土地使用权面积（分摊）139平方米，详见绍博司评（2015）102号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十八日书记员  陈姗娇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2537号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。负责人曾某，系该公司经理。委托代理人郑京科、谭志灵，系该公司员工。被告刘顺和，现外出住址不明。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘顺和信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告刘顺和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年8月，被告刘顺和在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：5218，信用额度为100000元，2011年8月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款。至2015年6月17日止，被告信用卡透支人民币99994.18元。请求法院判决被告刘顺和偿还信用卡透支人民币99994.18元，及2015年6月17日前的利息15468.57元，2015年6月17日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知书，拟证明原告催收情况。被告刘顺和未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2011年8月，被告刘顺和在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：5218，信用额度为100000元，2011年8月至2014年10月用卡正常，2014年11月开始至今一直未还款。至2015年6月17日止，被告信用卡透支人民币99994.18元，下欠利息15468.57元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘顺和于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币99994.18元，并支付利息15468.57元。2015年6月17日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2609元，由被告刘顺和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月八日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初614号原告王某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告雷某（曾用名雷某某），女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系小学同学，自小认识。2005年8月8日，被告与他人恋爱同居生活期间生育了儿子王某甲。原、被告于2006年经人介绍恋爱，2007年7月4日办理结婚登记，2007年10月6日生育了儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之近几年来二人工作地点不同，长期分居生活，互不履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂。原告现要求与被告离婚，儿子王某乙由原告抚育，被告每月支付王某乙的生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费等凭票据分担，继子王某甲由被告抚育。被告雷某辩称：原告所述的结婚和子女的基本情况属实，互不履行夫妻义务并不属实。近2年来，被告在威远县工作，节假日期间均回家或者去原告的工作地。原、被告感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系小学同学，自小认识。在原、被告建立恋爱关系前，被告雷某于2005年8月8日在与他人恋爱同居期间生育了一子，后取名为王某甲。原、被告于2006年经人介绍并恋爱，2007年7月4日办理结婚登记，2007年10月6日生育儿子王某乙。上述查明事实有原、被告的身份证，户口簿，结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告现以原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致感情不和而分居生活，且互不履行夫妻义务为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未提交相应证据证明其所主张的事实，且被告当庭表示不同意离婚，原告应承担相应举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告雷某离婚；本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年三月三十日书记员  伍国丽附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终156号上诉人（一审原告）：金某某，女，1984年1月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市冠岳区。委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某甲，男，1967年12月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。上诉人金某某因与诉被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民三初字第959号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某某的委托代理人李春吉，被上诉人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某某一审诉称：金某某、张某甲于2007年10月10日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一子张某乙，金某某名下有一房屋（位于延吉市河南街365号3单元1210号，面积为85.10平方米，房照号为延房权证字第5222**号），系金某某婚前个人财产，首付款为88327元人民币，婚后共同偿还了13万元贷款，共同财产有金某某名下的吉HV19**号丰田轿车一辆。2013年10月，金某某以夫妻感情破裂为由向一审法院提起过离婚诉讼，但经（2013）延中民三初字第1400号民事判决，以金某某举不出夫妻感情完全破裂的证据为由不准离婚。自该判决生效时起至今，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，加之金某某作为韩国公民一直定居在韩国。因此，夫妻感情已经破裂，无合好可能。请求法院判令双方离婚；婚生子张某乙由金某某抚养；金某某婚前财产房屋归金某某所有；分割共同财产吉HV19**号丰田轿车一辆。张某甲一审答辩称：同意与金某某离婚。婚生子张某乙由张某甲抚养，金某某以每个月1500元标准一次性支付子女抚养费；依法分割共同财产及共同承担债务。一审法院经审理查明：2007年10月10日，金某某与张某甲在中华人民共和国吉林省延吉市登记结婚，婚后育有一子张某乙（2007年11月4日出生）。2009年7月3日，金某某加入大韩民国国籍，并于2011年1月17日注销了其在中华人民共和国的户口。金某某于2013年向一审法院提起诉讼，请求判令与张某甲解除婚姻关系，该作出（2013）延中民三初字第1400号民事判决，判决不准予金某某与张某甲离婚。金某某与张某甲自2013年9月开始分居生活，婚生子由张某甲抚养。金某某于2006年4月15日与延边树杰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买位于吉林省延吉市延边乐佰家居面积为86.81平方米房屋，合同价款为218327元，金某某交纳了按揭贷款首付款88327元。双方方事人婚后共同向银行偿还了金某某购买的房屋贷款143907.19元。双方于2013年以贷款方式购买了一辆丰田牌小型轿车，车牌号为吉HV19**。贷款自2013年3月起每月还款本息金额为1557.95元，至2016年2月7为止，现尚有两个月的贷款未还。双方当事人在诉讼中对该车现在价格确认为4万元人民币。张某甲主张双方在婚后，向中国建设银行贷款35万元人民币，向金相俊借款5万元人民币，共计40万元借款属于夫妻共同债务，金某某对张某甲的主张不予认可，主张不存在共同债务。一审法院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律”。金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。双方分居已满两年，且经一审法院作出（2013）延中民三初字第1400号判决不准予离婚后，金某某再次提起本案离婚诉讼，在案件审理中，双方均同意离婚，因此对金某某的离婚请求予以准许。双方当事人均主张抚养婚生子张某乙，并提出各自抚养的理由。考虑到张某乙在双方分居期间一直由张某甲抚养，且年龄尚小，如果由金某某抚养，其生活、学习环境变化较大，不利于张某乙的成长，故目前应由张某甲抚养较为适宜。关于抚养费数额，结合金某某收入水平、负担能力、当地实际生活水平等因素，对张某甲提出要求金某某一次性给付抚养费1500元／月至子女成年为止的请求予以支持。张某甲主张登记在金某某名下的位于延吉市河南街365号3单元1210号85.10平方米（产权证号：延房权证字第5222**）是夫妻共同财产应予分割。由于该房屋系金某某婚前购买，并非婚姻关系存续期间取得，因此该房屋不属于夫妻共同财产。双方登记结婚后，以共同财产偿还了为购买房屋在银行的贷款共计143907.19元，应由金某某返还给张某甲71954元。双方另有共同财产吉HV19**丰田牌轿车一辆现价值4万元人民币，结合本案实际情况，确定车辆归张某甲所有，张某甲给付金某某车辆的二分之一价款2万元人民币，金某某给付张某甲尚未付清的二分之一购车款1557.95元。张某甲主张婚姻关系存续期间的共同债务共计40万元及尚未清偿的购车贷款应由双方共同承担。由于金某某对此债务不予承认，且张某甲提供的相关证据不能充分、明确的证实其主张，故在本案中对上述共同债务不予确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告金某某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生子女张某乙随被告张某甲生活，原告金某某于本判决生效之日起十日内一次性给付子女抚养费177000元人民币（自2016年1月4日起至2025年11月4日止，每月子女抚养费为1500元人民币）。三、吉HV19**丰田牌轿车归被告张某甲所有。四、原告金某某给付被告张某甲共同偿还购房贷款71954元人民币及尚未清偿的购车贷款1557.95元人民币，被告张某甲给付原告金某某HV1967丰田牌轿车车款20000元人民币。相互折抵后，原告金某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲53511.95元人民币。五、驳回原告金某某的其他诉讼请求。金某某二审上诉称：金某某已取得韩国国籍，在韩国有固定住所，孩子由金某某抚养能够定居韩国，享受更好的生活、学习条件，且孩子年龄较小，适合随母亲生活；二、一审判决抚养费标准及给付方式无法律依据。请求改判张某乙由金某某抚养，张某甲支付抚养费。张某甲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为：一审法院判决张某乙随张某甲生活并无不当，判决确定的抚养费标准及支付方式符合客观实际。首先，判定离婚后子女随父母哪一方生活，应当以是否符合子女的利益为首要的判断标准。本案中，金某某自认近年来张某乙一直跟随张某甲生活，其并未对张金轩予以照料，足见张某乙与张某甲的关系更为亲密，张某乙跟随张某甲生活更为适宜。并且，金某某在韩国从事导游工作，并无固定收入，而张某甲在中国有稳定的经济来源，其能够为张某乙提供更为优良的成长环境。因此，金某某的该项上诉请求本院不予支持。其次，一审法院结合金某某的收入状况、当地的生活标准确定1500元/月的抚养费标准符合客观实际，并且，考虑到金某某已加入韩国国籍，为方便给付，判决其一次性支付并无不当。金某某的该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 淼代理审判员 杨 迪代理审判员 李 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 张海胶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1295号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告樊菁，女，汉族，1986年2月1日出生。被告左书芬，女，汉族，1967年8月28日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告樊菁、左书芬融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款联单5950000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告樊菁、左书芬名下的银行存款5950000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月二十三日书 记 员  马千里
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00256号原告：合肥天狮贸易有限公司。法定代表人：李玉红，公司总经理。委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：童亚军，安徽大森律师事务所实习律师。被告：刘小兵。原告合肥天狮贸易有限公司（以下简称天狮公司）与被告刘小兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告天狮公司的委托代理人蔡如堂、童亚军到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天狮公司诉称：2014年1月2日、9月2日、9月24日，原、被告签订三份借款协议，约定被告向原告借款700万元、550万元、400万元，合计1650万元。协议同时约定借款利息为月息2%。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的银行账户。请求判令：一、被告偿还借款本金1650万元，并支付利息500万元（利息暂计至起诉之日，被告应以尚欠借款本金为基数按照月息2%支付利息至本金还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为：证据一，《借款协议》三份。证明1.原被告之间借贷关系成立；2.双方约定借款利率为月息2%。证据二，银行转账凭证17份，共计1650万元。证明原告依约履行《借款协议》，将借款转入被告指定的银行账户。证据三、合肥永客商贸有限公司营业执照、合肥永客商贸有限公司证明、证人丁某证明。证明原告依约借款给被告的事实。刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证。本院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性应予认定。经审理查明：2014年1月2日，天狮公司与刘小兵签订借款协议，约定刘小兵向天狮公司借款700万元用于刘小兵个人承建工程使用。此款转账至刘小兵指定账户：其中2014年1月2日，1笔100万元转款至苏忠6229538106102192593账户；2014年1月2日，1笔530万元，转账至何润6226683001083326账户；2014年1月3日，1笔70万元，转账至刘小兵6222084301002674831账户。借款利息为月息2%。合同签订后天狮公司法定代表人李玉红通过自己账户向刘小兵指定账户汇款共700万元。2014年9月2日，天狮公司与刘小兵签订借款协议，约定刘小兵向天狮公司借款550万元用于刘小兵个人承建工程使用。此款转账至刘小兵指定账户：其中2014年9月2日至2014年9月3日，分8笔共400万元转款至吴海波6222083901002271966账户；2014年9月4日，分2笔60万元，转账至周尔胜6228450668005464979账户；2014年9月4日，分2笔90万元，转账至张海兵6217920400007824账户。借款利息为月息2%。合同签订后，天狮公司委托丁某向刘小兵指定的账户转账共550万元，其中2014年9月2日向吴海波转账200万元，2014年9月3日向吴海波转账200万元。2014年9月24日，天狮公司与刘小兵签订借款协议，约定刘小兵向天狮公司借款400万元用于刘小兵个人承建工程使用。此款转账至刘小兵指定账户：其中2014年9月24日，1笔40万元转款至李泽荣6229538105703630522账户；2014年9月24日，1笔360万元，转账至何润6226683001083326账户。借款利息为月息2%。合同签订后，天狮公司委托合肥永客商贸有限公司向刘小兵指定的账户转账共400万元。因被告未能偿还借款，遂引起诉讼。本院认为：天狮公司与刘小兵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具法律约束力。天狮公司在借款合同签订后，通过其法定代表人或委托第三人将款项汇入刘小兵指定账户，应认定其履行了出借义务，现要求刘小兵偿还借款应予支持。借款合同中约定的利息标准符合法律规定，天狮公司要求刘小兵按合同约定支付利息，应予准许，但应从天狮公司履行出借义务之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起10日内偿还原告合肥天狮贸易有限公司借款本金1650万元，并支付利息（其中630万元，自2014年1月2日起，70万元自2014年1月3日起，200万元自2014年9月2日起，200万元自2014年9月3日起，150万元自2014年9月4日起，400万元自2014年9月24日起，均按月息2%计息至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149300元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一六年三月二十一日书 记 员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初247号原告霍某，女，1971年1月25日出生，居民，住重庆市涪陵区义和镇。委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告陈某，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告霍某及其委托代理人冯琴、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某诉称，1990年4月，原告霍某与被告陈某相识恋爱。1991年3月24日，双方在四川省涪陵市李渡区镇安乡人民政府登记结婚，1992年9月13日生育一对双胞胎儿子名陈甲、陈乙。原被告恋爱期间关系一般，婚后由于双方性格不合常发生纠纷，被告长期赌博，好吃懒做，对家庭及其不负责。2014年10月发生纠纷后，原告与被告分居生活至今，2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，原被告仍然未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。被告陈某答辩称，原被告相识恋爱，办理结婚登记和生育子女是属实的，分居生活也是事实。原告在2015年3月16日起诉离婚，法院判决不准离婚属实。但原告称被告对家庭不负责，不属实。原告现在起诉离婚，被告同意与原告离婚；共同财产在原告手中的，包括孩子的财产，要求合理分割共同财产。经审理查明，1990年4月，原告霍某与被告陈某相识恋爱。1991年3月24日，双方自愿在原四川省涪陵市镇安乡人民政府登记结婚，关系一般。1992年9月13日，生育双胞胎儿子陈甲、陈乙。2006年起，因性格不合，原被告常为家庭琐事发生矛盾。2014年10月双方开始分居生活。2015年3月16日，原告起诉至本院，请求与被告离婚。2015年4月23日，本院依法判决驳回原告离婚诉讼请求后，原被告互不往来，互不履行夫妻义务至今，未能和好夫妻关系。原告遂再次起诉离婚来院。本院所确认的上述事实，有原告霍某与被告陈某的当庭陈述笔录，原告提交的结婚证，常住人口登记卡，（2015）涪法民初字第01679号民事判决书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告霍某与被告陈某自愿登记结婚，系自主自愿合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻关系一般，且自2014年10月起，原被告发生矛盾后开始分居生活，致使夫妻感情日渐淡漠。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务至今。原告霍某主张双方未能和好夫妻关系，本院予以采信；原告霍某据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告霍某请求与被告离婚，被告确认夫妻感情确已破裂且同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告在庭审中放弃分割共同财产位于重庆市涪陵区××镇××村××组的砖混结构平房三间，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告主张原告持有共同生活期间共同存款应予分割，但被告并未提供相应的证据材料予以证明，原告当庭否认持有共同存款，且即使在本案中不予分割，被告仍享有另案主张依法分割的权利，故被告主张原告保管的共同存款应依法分割，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、准许原告霍某和被告陈某离婚。二、原告霍某与被告陈某之婚后共同财产，位于重庆市涪陵区××镇××村××组的砖混结构平房三间，归被告陈某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审判员  文毅二〇一六年三月九日书记员  孙正
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终728号上诉人（原审原告）：张伟光。委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑竹贞。委托代理人：叶兴元。上诉人张伟光为与被上诉人郑竹贞不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟光诉称：2012年7月27日，原告通过浦江德孚工贸有限公司的账号分四次将200万元转入被告郑竹贞银行账户，双方口头约定系借款，但未出具书面借条。但浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号判决书中认为该部分转账无法认定系借款，应由原告另行处理。因此，原告认为被告无合法依据取得上述200万元款项，该200万元款项系不当得利，应由被告返还原告。故诉讼到法院，要求判令被告返还原告200万元并承担逾期返还的利息。郑竹贞在原审中辩称：2012年7月27日被告收到过原告转入的款项200万元系事实。但第一，被告曾有上千万款项借给原告，2012年7月27日原告汇入被告账户的200万元系原告归还被告的款项，并不是被告向原告的借款；第二，即使该款项系不当得利，但汇款的时间为2012年7月27日，原告现在来主张权利也已超过了法律规定的二年的诉讼时效；第三，本案原告主张200万元在浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2682号民事案件中已作出处理，原告再次起诉属重复诉讼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原审法院认定：2012年7月27日，原告张伟光通过浦江德孚工贸有限公司的账号分四次将200万元转入被告郑竹贞银行账户。2015年7月21日，原告张伟光就本案所涉200万元汇款、2012年8月8日原告汇给被告丈夫叶兴元的150万元及2010年5月13日叶兴元出具给原告借款150万元的借条向本院提起诉讼，要求被告及其丈夫叶兴元归还原告借款500万元。庭审中，被告提供了银行转账记录证实2010年前原告有大量资金转账给原告。2015年10月28日该院作出（2015）金浦商初字第2682号民事判决书，认为本案所涉200万元汇款由于原告未提供证据证明该笔汇款的资金性质、用途及双方有借款的合意，无法认定系借款。原审法院认为：所谓不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己获得的利益。在该院（2015）金浦商初字第2682号民事案件的庭审中被告提供的银行转账记录证明了原、被告间存在其他经济来往，同样在该案中原告主张本案所涉的200万元汇款系被告向原告的借款，在本案的庭审中原告也陈述该200万元并不存在错汇的情况，因此现在原告主张该200万元系不当得利，原告应承担被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该200万元的举证责任，现在原告未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果。况且，即使本案所涉的200万元系不当得利，原告汇给被告的时间为2012年7月27日，原告也未提供证据证明存在时效中止、中断的情况，现在原告向被告主张权利也已超过了法律规定的二年的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张伟光的诉讼请求。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。宣判后，张伟光不服，向本院提起上诉称：不当得利产生有多种原因，汇错只是其中一种，而本案被上诉人承认收到200万元，又无有力证据证明收到款项的依据，构成不当得利，应予以返还。不当得利的诉讼时效应由受损人知道或应当知道时计算，本案上诉人是从（2015）金浦商初字第2682号判决生效后才知利益受损。本案应由被上诉人承担取得利益合法根据的举证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑竹贞辩称：一、上诉人在（2015）金浦商初字第2682号民间借贷纠纷案件中，主张涉案200万元系借款，被上诉人已在该案中提供了部分银行转账记录，证明双方存在经济往来，该款系张伟光还给被上诉人的还款。一审法院判决不予认定该款为借款。上诉人又主张该款为不当得利，应由其承担举证责任。二、本案诉讼时效已过。上诉人自2012年7月27日汇款至起诉期间，从未向被上诉人主张过；民间借贷纠纷与本案不当得利纠纷系不同案由和法律关系，民间借贷案件的诉讼行为不能构成本案诉讼时效中断。三、本案所涉款项系上诉人履行还款义务，被上诉人不存在无法律依据取得利益的问题。自2007年始，被上诉人曾先后有1000余万元借给上诉人使用，有银行汇款记录为证，现金交付是由郑竹贞交给张伟光本人的。上诉人称涉案款项系借款，但其三年多的时间都未向被上诉人催过还款，也没要过利息，更没有要被上诉人出具借条，其主张不符合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：根据张伟光、郑竹贞在庭审时的陈述，涉案200万元系张伟光主动向郑竹贞汇出，并非汇错，双方之间存在其他法律关系，该案基础法律关系不属于不当得利，原审法院驳回张伟光的诉讼请求并无不当。综上，张伟光在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人张伟光负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  陈旻尔代理审判员  黄 晖二〇一六年三月二十二日代书 记员  黄佳婧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初222号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余晓龙，男，1970年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1989年5月17日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，1992年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年5月13日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2016年1月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人余晓龙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人余晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余晓龙于2016年1月4日13时许，在本市渝中区火药局街，趁被害人李某某外出之际，利用铁锹棍破坏门锁进入户内，盗窃价值1158元的佳能牌单反数码600D相机一部、价值327元的奥林巴斯牌长焦数码SP-600UZ相机一部、价值999元的腾龙牌SP17-50mm相机镜头一个、价值497元的佳能牌EFS55-250mm镜头一个、价值316元的佳能牌EF50mm相机镜头一部、惠普笔记本电脑一台后逃离。后余晓龙将笔记本电脑予以销赃，其余赃物被公安机关扣押并依法发还给被害人。被告人余晓龙于2016年1月5日13时许，在本市渝中区枇杷山正街，趁被害人詹某外出之际，利用铁锹棍破坏门锁后进入户内，盗窃现金2450元和价值1633元的宏基牌笔记本电脑一部后逃离。同日15时许，余晓龙在本市渝中区水市巷17号附近被民警抓获，当场查获了赃款2450元和宏基笔记本电脑一台。后公安机关依法将上述赃款赃物发还给被害人。公诉机关认为被告人余晓龙的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人余晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证本院（2015）中区法刑初字第00449号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2013）中区法刑初字第01417号刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人余某的证言，有被害人詹某、李某某的陈述，有现场指认笔录，有被告人余晓龙的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7380元，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。余晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2017年4月4日止）二、作案工具铁锹棍二根依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一六年三月四日书记员  王 操
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更738号罪犯包某，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月25日作出(2014)绍柯刑初字第175号刑事判决，以被告人包某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月;移送来院的违法所得190000元,予以没收,余款2550元发还包某。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯包某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯包某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯包某提起的假释意见符合法律规定，罪犯包某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年11月1日至2014年11月30日监狱开展的“抓劳动改造促百日安全”劳动竞赛中表现突出，在2015年4月28日至6月30日监狱开展的监规纪律大整顿活动中表现突出，2015年7月28日经监狱。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯包某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2468号之一原告申刘阳，男，汉族，住河南省方城县清河乡榆林坪村榆林，公民身份号码为×××3430。委托代理人张陇奎、刘冬博，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告罗文浩，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码为×××0533。本院在审理原告申刘阳诉被告罗文浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申刘阳撤回对被告罗文浩的起诉。本案诉讼受理费减半收取为1890元，由原告申刘阳负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年三月三十日书 记 员 陈婷欢
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0104行初54号原告单君。被告杭州市江干区物价局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。法定代表人王志强，局长。被告杭州市物价局，住所地杭州市延安路484号市府综合大楼。法定代表人郭初民，局长。原告单君诉被告杭州市江干区物价局物价行政管理、被告杭州市物价局物价行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单君诉称，原告在杭州雷鸣服饰有限公司经营的天猫网店购买商品过程中，发现经营者存在价格欺诈的违法行为。原告向杭州市江干区物价局主张其合法权益请求查处该价格欺诈消费者的违法行为。2015年7月28日杭州市江干区物价局作出《价格投诉举报处理结果告知书》，告知因经营者不再注册地址经营无法查找，不能进一步查处违法行为，建议原告向其他部门举报。原告不服杭州市江干区物价局的处理结果向杭州市物价局申请行政复议，2015年10月6日原告收到杭价复[2015]7号《行政复议决定书》。杭州市物价局认为，因无法查找违法嫌疑人，不能进一步查处违法行为，杭州市江干区物价局对原告的价格举报作出办结并无不当，维持了该行政行为。原告认为，一、杭州市江干区物价局对原告举报杭州雷鸣服饰有限公司价格违法行为所作出的办结决定不符合法律规定；二、杭州市江干区物价局存在行政不作为，本案应将被举报人不在登记地经营的违法行为移送工商部门，请工商部门责令被举报人改正；三、杭州市江干区物价局称无法查找杭州雷鸣服饰有限公司不能进一步查处违法行为，其说法违背事实，是玩忽职守包庇经营者违法行为的表现。综上所述，杭州市江干区物价局对原告举报杭州雷鸣服饰有限公司作出的办结决定违背事实和法律，依法应予撤销。杭州市物价局的复议决定同样违背事实和法律，应予撤销。诉讼请求：1.撤销杭州市物价局作出的杭价复[2015]7号《行政复议决定书》；2.撤销杭州市江干区物价局对原告投诉举报杭州雷鸣服饰有限公司价格违法行为作出的编码2015195《价格投诉举报处理结果告知书》；3.责令杭州市江干区物价局对原告举报杭州雷鸣服饰有限公司价格欺诈违法行为重新作出处理，并书面答复原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系被告杭州市江干区物价局于2015年7月28日作出的《价格投诉举报处理结果告知书》，原告单君于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告单君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年三月二十八日（代）书记员 王云霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初612号原告杨某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈��甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告杨某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1999年5月26日登记结婚，2000年6月29日生育一女陈某乙，2012年5月14日双方协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养。因被告无固定职业，再婚后再育一子，只负责陈某乙吃住，生活、健康、教育的费用均不甚愿意出资，且自2015年9月1日至今，陈某乙一直与原告共同生活，由原告抚养，被告未尽任何抚养义务。期间原告多次要求被告支付抚养费，被告均以种种理由推脱，使孩子的身心受到极大的伤害。现孩子愿意跟随原告生活，原告又有正当的职业和稳定的经济收入，有抚养��力。为使孩子有一个稳定、良好的生活环境，请求判令：1、变更婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；2、本案诉讼费用由原告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于1999年5月26日办理结婚登记，2000年6月29日生育女孩陈某乙。2012年5月14日双方协议离婚。离婚时双方约定婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告杨某每月支付人民币400元给被告陈某甲作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁止。但自2015年9月至今，陈某乙一直跟随原告杨某生活。2016年1月20日，原告杨某向本院提起诉讼。诉讼期间，经本院询问，陈某乙明确表示愿意跟随原告杨某生活。另查明，2013年12月1日，原告杨某与飞阳建设工程有限公司签订《劳动合同书》一份，双方约定飞阳建设工程有限公司聘用原告杨某为该公司员工，期限十年，安排在项目管理岗位工作，每月工资为人民币4500元。以上事实，有原告杨某提供的原告身份证、陈某乙的身份证、离婚协议书、离婚证、原告杨某与飞阳建设工程有限公司签订的《劳动合同书》及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定子女由父亲或者母亲抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，并应考虑十周岁以上未成年子女的意见。本案原、被告离婚时虽约定女孩陈某乙由被告抚养，但因自2015年9月至今，女孩陈某乙一直跟随原告生活，且其作为十周岁以上限制民事行为能力的人又明确表示愿意跟随原告生活，而原告杨某又有固定的工作和收入，具备抚养能力，故其请求变更抚养关系及自行承担抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女孩陈某乙变更为由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林丽贞二〇一六年三月二十三日书记员  俞莉莉附本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初35号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴某某辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴海明及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2015年7月30日20时5分许，被告人吴某某无证驾驶鄂L5J7**号二轮摩托车沿南大公路自西往东行驶，行至本县关刀镇关刀村二组田东路段时，其前胸碰到前方同向行走的肩扛扁担的被害人罗某某的扁担，致被害人罗某某倒地受伤，事发后，被告人吴某某与被害人亲属将被害人罗某某送往县人民医院救治；次日12时许，被告人吴某某主动到交警大队投案自首。2015年11月8日1时被害人罗某某在其家中死亡（殁年67岁）。经通城县交警大队交通事故责任认定：吴海明负事故的全部责任，罗佛某某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：罗某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人吴某某与被害人罗某某亲属达成调解协议并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、照片等；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录、检查笔录；4、证人罗某某、罗某、谭某某、罗某某的证言；5、被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人吴某某与被害人罗某某亲属达成调解协议并获得谅解，依法可以从宽处罚。对其辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕勇二〇一六年三月十七日书记员  徐莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终183号上诉人（原审被告）叶义水，男，1962年11月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）毛增堂，男，1964年7月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人叶义水因与被上诉人毛增堂民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告叶义水因资金周转于2014年1月27日向原告毛增堂借款人民币80,000元，被告出具了借条，注明借款月利率2%。后经原告催还，被告支付了利息12,600元。算至2015年7月6日止尚欠利息15,080元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年1月27日向原告借款80,000元并约定借款利息为月利率2%。被告未提交反驳证据，原审对原告提交的证据予以确认。原审法院认为，被告叶义水向原告毛增堂借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称借款系潘维水所借及已归还利息25,000元，因被告无证据证实，且被告明确出具了借条，被告不能推翻或撤销出具的借条，故对被告辩称意见不予采信。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告叶义水应归还原告毛增堂借款本金80,000元，利息15,080元，合计人民币95,080元。限判决生效后立即履行。上诉人叶义水不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判应支付利息2,680元，并追加潘维水为共同被告。主要理由：1、潘维水是本案真实的借款人，上诉人只是为潘维水借款提供担保，故应追加潘维水为共同被告；2、上诉人通过银行汇款和现金支付等方式实际支付了25,000元利息，故原审按照原告认可的数额将已付利息错误认定为12,600元。被上诉人毛增堂答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审查明的案件事实无误，本院予以确认。本院认为，叶义水向毛增堂出具借条，说明其自愿将自己置于借款人的法律地位，根据合同的相对性原理，本案借款应当由叶义水偿还。至于叶义水所借款项是否为他人使用，与本案无关，故无需追加案外人为本案共同被告。叶义水主张其已支付25,000元利息但未提供证据证明，本院不予采信。原审按照出借人毛增堂自认的数额认定叶义水已付利息12,600元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人叶义水负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐迎风审 判 员  王 琦代理审判员  郑国辉二〇一六年三月七日书 记 员  邱露莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第2330号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。被告：韩凯。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告韩凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年三月十七日书记员  宋 雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）宁执字第959号申请执行人中国某股份有限公司宁阳支行被执行人殷某、宁某甲、宁某乙本案在执行申请执行人中国某股份有限公司宁阳支行与被执行人殷某、宁某甲、宁某乙借款担保合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2652号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地址：阳谷县谷山中路**号。负责人：任保江，职务：阳谷县支行行长被告：崔兴滨，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村**号。被告：崔文民，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村**号。被告：郝明安，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村***号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告崔兴滨、崔文民、郝明安金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年3月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  张保山二〇一六年三月三日书记员  赵 静
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更215号罪犯赵子威，男，1994年3月31日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年5月10日作出（2012）包昆刑初字第205号刑事判决，认定罪犯赵子威犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯赵子威在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯赵子威在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯赵子威在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，所判罚金20000元已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有包钢集团公司焦化厂出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2012年9月至2015年9月共计37个月消费9702.39元，月均消费262.2元，属于消费过高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵子威减去有期徒刑10个月。（刑期自2011年9月19日起至2018年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑终10号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）况某某（又名况某甲），女，1983年3月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人况某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日作出(2015）涪法刑初字第00723号刑事判决。原审被告人况某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月2日16时许，被告人况某某在重庆市涪陵区滨江路胜凯酒店门口处以人民币200元的价格将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某某（另案处理)。同日，陈某某将上述毒品贩卖给苏颂时，被公安机关抓获并扣押毒品。2015年11月18曰，被告人况某某到公安机关自动投案。上述事实，被告人况某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人苏某、陈某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.通话清单、酒店结帐单；5.现场提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录、渝公禁（毒检）[2015]4966号物证检验报告、毒品收缴凭证；6.抓获经过及办案说明；7.被告人况某某的户籍证明；8.被告人况某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。原判认为，被告人况某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。况某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人况某某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。上诉人况某某提出，她具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。二审经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人况某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。况某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人况某某提出的其具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院对况某某的自首情节予以了确认，结合况某某贩卖毒品的事实、性质和对于社会的危害程度，以贩卖毒品罪，对况某某从轻处罚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑时已予以充分考量。一审定性准确，量刑适当。故况某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 军代理审判员 何 虎代理审判员 张胜仙二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘芳洁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初674号原告肖云，男，1975年8月20日出生，汉族，住成都市成华区xxxx。被告弘航集团有限公司。住成都市锦江区xxxx。法定代表人胡哲伟。被告四川格致工程管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人陶希曦。本院在审理原告肖云与被告弘航集团有限公司、四川格致工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖云撤回起诉。代理审判员  张晶二〇一六年三月十八日书 记 员  牛练
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更93号罪犯张景祥，男，1965年3月11日生，汉族，七年文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市东陵区。辽宁省西丰县人民法院于2008年7月31日作出（2008）西刑初字86号刑事判决，以被告人张景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期自2008年3月12日起至2021年9月11日止）；2013年1月31日本院作出（2013）铁审刑执字第00086号刑事裁定，对其减刑十个月。（刑期自2008年3月12日起至2020年11月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张景祥减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年3月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十五日书 记 员  于 淼
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1077号原告：许建臣，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶懿帆，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告许建臣与被告叶懿帆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告许建臣申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建臣撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告许建臣负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年三月十六日代书记员 金翡妃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2675号之一原告张保山，男，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于琨、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告李稳，男，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告张保山诉被告李稳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李稳涉嫌非法吸收公众存款被寻甸县公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告张保山的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年三月一日书记员  郭南叶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢231号申请执行人扶余市肖家乡上号村民委员会。法定代表人刘志刚，该村委会主任。被执行人李云波，男，1974年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡福泉村。申请执行人扶余市肖家乡上号村民委员会与被执行人李云波农村承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月27日作出（2004）扶民初字第1590号民事判决书，判决如下：被告李云波于本判决生效后立即给付原告扶余市肖家乡上号村民委员会水田承包费人民币1436元。案件受理费270元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年1月26日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第1590号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年三月十日书记员 ?贾晓明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更509号罪犯欧厚传，男，1980年9月9日出生，汉族，大专文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）黔毕中刑终字第19号刑事附带民事裁定，认定罪��欧厚传犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧厚传自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月考核周期累计积分131分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年9月考核周期累计积分145.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予��确认。本院认为，罪犯欧厚传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯欧厚传减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执688号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号被执行人：刘传亮。被执行人：刘文强。被执行人：刘永合。被执行人：邹孟孟。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘传亮、刘文强、刘永合、邹孟孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1788号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年三月二十五日书记员  王灿东
南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初68号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人黄亮黄某，曾用名黄弟，男，1997年2月15日出生广西南宁市，壮族，初中文化，销售员，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄亮黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄亮黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日凌晨4时许，被告人黄亮黄某与李贺（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田金沙南二巷21号明鑫网吧门口，将被害人覃某停放在该处的一辆绿能牌电动车（车牌：南宁95G**）盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2418元。破案后，被盗电动车已发还被害人覃某。上述事实，被告人黄亮黄某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人覃某的陈述，被告人黄亮黄某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亮黄某如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄亮黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄冠毅二〇一六年三月十日书记员  麻碧婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01371号申请执行人张锦华，居民。被执行人被告杨为生，居民。被执行人汪尚海，居民。原告张锦华与被告杨为生、汪尚海民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）响尖民初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨为生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张锦华借款本金46733.73元，并承担上述款项的利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），被告汪尚海对上述债务承担连带还款责任，并共同承担诉讼费1350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人杨为生、汪尚海未履行给付义务，原告张锦华于2015年9月10日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人杨为生名下无可供执行财产，被执行人汪尚海主动履行22000元，申请执行人张锦华放弃向汪尚海主张担保责任的权利，申请执行人张锦华也不能提供被执行人杨为生可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨为生名下无可供执行财产，被执行人汪尚海主动履行22000元，申请执行人张锦华放弃向汪尚海主张担保责任的权利，申请执行人张锦华也不能提供被执行人杨为生可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一六年三月六日书记员  顾新业
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初242号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，22岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被查获羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C8Y8**号小轿车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行到惠安县辋川镇坪埔村路段时，碰撞道路中心护栏，造成其本人受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为197.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及现场照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一六年三月三十日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终523号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人何宁，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘喜树。委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。原审被告韩贺建。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人刘喜树、原审被告韩贺建之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第1136号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年2月27日16时27分，韩贺建驾驶冀R×××××号金杯车，在永兴路倒车时，与行人刘喜树相撞，造成刘喜树受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队道路交通事故责任认定书认定，韩贺建负此事故的全部责任，刘喜树无责任。事发后，刘喜树被送往廊坊市第四人民医院治疗46天，该医院出具诊断证明书，诊断：1、刘喜树右侧1-9肋骨骨折并中等量血胸、肺挫伤，2、左侧1-9肋骨骨折并少量血胸、肺挫伤，3、左锁骨骨折，4、胸骨骨折，5、左股骨头骨折、左髋关节脱位。住院及门诊期间共产生医疗费86053.01元。2015年10月22日，安次区司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，刘喜树被评为八级伤残、十级伤残各一处，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，同时产生鉴定费1400元。廊坊市凯顺物业服务有限公司证实，刘喜树事发前在其单位从事保安夜巡、绿化养护工作。刘喜树住院期间由房永强护理，廊坊林泰绿化工程有限公司证实房永强工资收入为3320元。霸州市东杨庄上段村村民委员会证实，刘喜树育有长子刘伟、次子刘辉。廊坊市广阳区逸锦家苑小区居民委员会证实，其辖区居民刘辉居住在小区12号楼3单元501室，其父刘喜树自2010年起随刘辉一起居住。韩贺建驾驶的事故车辆在中国财保廊坊公司处投保有交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期内。韩贺建为刘喜树垫付17482.68元。一审法院认为，韩贺建驾驶车辆与刘喜树发生交通事故，造成刘喜树受伤，韩贺建负此事故的全部责任，刘喜树无责任。对于刘喜树的各项损失，首先应由中国财保廊坊公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由韩贺建承担赔偿责任。刘喜树要求赔偿的各项损失，一审法院依照相关规定、结合在案证据分别予以确认。医疗费认定为86053.01元。伙食补助费计算为4600元。营养费认定3000元。误工费结合鉴定结论、工作证明及居民服务业收入标准，认定为15803元（32045÷365×180），护理费认定为6640元（3320÷30×60），交通费酌定为1000元，残疾赔偿金确定为100426.56元（24141×13×32％）。同时，精神损害抚慰金认定为10000元。鉴定费1400元。以上共计228922.57元。同时韩贺建为刘喜树垫付款17482.68元。故中国财保廊坊公司需在交强险限额内赔偿刘喜树120000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿刘喜树107522.57元（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿刘喜树120000元；二、中国财保廊坊公司于本判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿刘喜树107522.57元；三、韩贺建于本判决生效后二十日内赔偿刘喜树鉴定费1400元；四、刘喜树返还韩贺建垫付款17482.68元。案件受理费4600元减半收取2300元，诉前保全费520元，均由韩贺建负担。上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为刘喜树已超过60岁的法定退休年龄，不应支持误工费；伤残赔偿金赔偿标准应按照农村标准判赔，年限应为12年。请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人刘喜树辩称原审判决正确，应予维持。原审被告韩贺建未做答辩。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成刘喜树受伤致残，其提供了所在单位营业执照、扣发工资证明及三个月工资表。其虽已超过法定退休年龄，但仍能通过劳动获得合法报酬，原审判赔刘喜树误工费合理合法。关于残疾赔偿金赔偿标准及年限，刘喜树提供了廊坊市广阳区逸锦家苑小区居民委员会证明，证实其自2010年起居住在小区12号楼3单元501室，综合误工证据，原审按照城镇标准判赔残疾赔偿金符合法律规定。关于赔偿年限，刘喜树1947年9月10日出生，伤残鉴定时间为2015年10月22日。依据相关规定，伤残赔偿金应从定残之日起计算，刘喜树已满68周岁，故伤残赔偿金赔偿年限应为12年。原审认定不妥，应予变更。变更后的残疾赔偿金为92701.44元（24141×12×32％）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第1136号民事判决书第一项即：中国财保廊坊公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿刘喜树120000元；二、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第1136号民事判决书第三项即：韩贺建于本判决生效后二十日内赔偿刘喜树鉴定费1400元；三、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第1136号民事判决书第四项即：刘喜树返还韩贺建垫付款17482.68元；四、变更河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第1136号民事判决第二项为：中国财保廊坊公司于本判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿刘喜树99797.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元减半收取2300元，诉前保全费520元，均由韩贺建负担。二审案件受理费2123元，由上诉人中国财保廊坊公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年三月二十四日书记员 宋 超
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828执保63号原告：岳西县请峰机械制造有限公司。法定代表人：储结新。被告：岳西县恒远农业有限公司。法定代表人：王海燕。被告：王海燕。本院在审理原告岳西县请峰机械制造有限公司与被告岳西县恒远农业有限公司、王海燕买卖合同纠纷一案中，岳西县请峰机械制造有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告岳西县恒远农业有限公司、王海燕占有的买卖合同标的物采取保全措施。本院认为，岳西县请峰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封被告岳西县恒远农业有限公司、王海燕占有的下列农业机械：6CST-40杀青机贰台、6CST-80杀青机壹台、6CLL-230-10连续���条机贰台、6CHL-10连续烘干机贰台、鲜叶上料机贰台、45揉捻机贰台、鲜叶分级机壹台，查封期限为贰年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 吴 凡二〇一六年三月一日书 记 员 储诚建
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0392民初79号原告赵永龙，农民。委托代理人任庆斌，退休干部。被告边海，农民。委托代理人孙红侠，农民。原告赵永龙诉被告边海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵永龙委托代理人任庆斌、被告边海及其委托代理人孙红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永龙诉称，被告边海是负责包工程的人，原告赵永龙受雇于边海，干贴磁砖的瓦工活，自2014年3月开始至11月完工。结算以后被告欠原告工资15000元，被告给原告���欠条一张，经原告多次催要，被告以种种借口推拖，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资15000元，并承担本案的诉讼费用。被告边海未提交书面答辩状。庭审中辩称，被告欠原告工资、给原告开15000元欠条是事实。当时工地还没有结算，后来工地给被告一张通知单，2015年2月到2016年1月间由于瓷砖没贴好、维修，工地向被告扣款了，按照扣款通知单每个大工在原来欠条的基础上需要减去3600元，被告与每个工人协商，几个大工都同意了，赵永龙当时没有在场，在付给原告工资时也应当从原告工资里减去3600元。被告有积极还款的意愿，因为被告是二包，一包的人还欠被告20多万元，工地没有给钱时，被告都是从家里拿钱垫资给工人开支的，现住被告家里也没钱了，没法给原告工资。原告说结婚去被告家催款，被告为其借款5000��，当时原告说还要打个欠条，被告也同意，当时欠条写因为龙城华府欠被告的工钱因而欠原告的工钱，原告不同意这样写，5000元也没要。原告赵永龙为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一张，主要内容为：“欠条，2015年2月18日边海欠赵永龙工资15000元，壹万伍仟元整。2015年2月18日，边海”。证明被告欠原告的工资及数额。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，认为是被告书写的原件。被告边海未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告的证据欠条是被告书写的原件，其来源合法，内容客观真实，被告亦认可，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月到11月原告赵永龙受雇于被告边海，在被告承包的龙城华府工地贴瓷砖，完工结算后被告尚欠原告工资15000元，2015年2月18日被告给原告出具欠款欠条一张。本院认为，原告赵永龙受雇于被告边海，在被告承包的工地为被告提供劳务，从被告处获得报酬，符合劳务关系的特征，双方劳务关系成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告边海拖欠原告赵永龙工资的事实清楚，久拖不还应当承担民事责任。被告认为发包方未完全给付承包款，且应当在原告的欠款中减去发包方扣除被告的质保金、维修金平均每名大工3600元的主张，因未向本院提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告边海于本判决生效之日起十日内给付原告赵永龙的劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告边海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝忠二〇一六年三月十五日书记员  赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4419号原告：贺立民。被告：袁新华。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。负责人：王锋，总经理。委托代理人：陈浩，��单位职工。原告贺立民诉被告袁新华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立民、被告袁新华、阳光财险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立民诉称，2015年11月8日14时50分，被告袁新华驾驶鲁C-×××××号轿车顺西二路由南向北行驶，行驶至事故地点停车开车门时，与袁美驾驶的电动自行车相撞，致使原告贺立民受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告袁新华承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续补偿费等各项损失44366.12元。被告袁新华辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月8日14时50分，被告袁新华驾驶鲁C-×××××号轿车顺西二路由南向北行驶，行驶至事故地点停车开车门时，与袁美驾驶的电动自行车相撞，致使原告贺立民受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告袁新华承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市中心医院留院观察3天，花费医疗费3031.12元。事故发生后，被告袁新华支付给原告1666元。鲁C-×××××号轿车的所有人是被告袁新华，该车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历及双方当事人庭��陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告袁新华承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告袁新华承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费3031.12元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告只提交了单位证明，无其他证据印证其真实性，根据原告提交的其他证据，原告的误工费本院予以支持2402元；3、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；4、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院3天1人护理，护理费是240元；5、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；6、后续补偿费：对原告主张的后续补偿费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；7、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，原告的住院伙食补助费按照每天30元，住院3天，住院伙食补助费是90元；8、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持90元。事故发生后，被告袁新华支付的医疗费1666元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第��十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺立民医疗费3031.12元、误工费2402元、交通费90元、护理费240元、住院伙食补助费90元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告袁新华支付的1666元，可从上述赔偿款项中予以扣减。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，财产保全费220元，合计675元，原告贺立民负担611元，被告袁新华负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 凤 英二〇一六年三月三十一日书记员 逯旖旎1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保42号申请人张欣欣。被申请人林强。被申请人陈强。申请人张欣欣诉被申请人林强、陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人林强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全价值15000元），申请人以现金3000元及张欣欣所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人林强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封申请人提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月二十八日书记员  董坤坤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初15号原告：谢义勤。委托代理人，郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。被告：杨玉均。委托代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。本院于2016年1月15日立案受理原告谢义勤诉被告杨玉均健康权纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谢义勤于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢义勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢义勤负担。审判员  朱汉武二〇一六年三月七日书记员  黄显芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1407号罪犯卓强，曾用名卓文龙，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2014年7月16日作出（2014）城中刑初字第127号刑事判决，以被告人卓强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卓强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卓强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分51.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卓强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1249号罪犯韦祖良，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2012年1月5日作出（2012）马刑初字第8号刑事判决，以被告人韦祖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年9月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4172号刑事裁定，对罪犯韦祖良减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年4月30日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第91号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦祖良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦祖良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦祖良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分109.2分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦祖良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祖良减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋