浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初274号原告练某，农民。被告李某甲，农民。原告练某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某诉称，原、被告属同村村民，经媒人介绍后相恋，并于××××年××月××日在原××屏都镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现于庆元中学就读高中。婚后，由于原、被告脾气、性格严重不合，根本没有建立起良好的夫妻感情，无法继续维持夫妻间的婚姻关系。面对名存实亡的婚姻，原告曾于2015年6月16日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月14日作出（2015）丽庆民初字第280号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。因原告目前无稳定的经济收入，故请求婚生子李某丙由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费至婚生子李某丙成年。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，但被告向案外人杨维娟所借的29500元系被告单方所用，该笔债务不属于夫妻共同债务，应由被告独承担偿还义务。同时，原告于2012年4月20日向案外人姚小琼借款人民币20000元以及于2012年3月9日向案外人吴学铨借款人民币50000元系原、被告婚姻存续期间原告因经营需要向他人所借款项，应属于夫妻共同财产，应由原、被各半承担。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；3.被告所欠案外人杨维娟债务29500元系被告个人债务，其本金及利息由被告个人承担；原告向案外人姚小琼借款人民20000元、向案外人吴学铨借款50000元，共计债务70000元系夫妻共同债务，应由原、被告各半承担；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，原告所述并不完全属实。原、被告经人说媒后建立夫妻关系，婚后初期感情较好，后来原告与其他男子保持不正当男女关系，被被告当场发现，之后夫妻感情产生隔阂。自2011年起，原、被告就开始分居生活，各自从事自己的工作，双方过问甚少。向案外人杨维娟所借的29500债务确实是由被告所写，但是款项是用于家庭经营投入，且事后已还清，因原告想与被告离婚，故一直留着借条。原告所提交的向案外人姚小琼借款人民币20000元以及向案外人吴学铨借款人民币50000元的两张借条是假的，被告对该两笔借款并不知情，亦不予承认，去年原告向法院起诉时并有提交该两笔债务。同时，2012年4月25日，被告因母亲生病需要向案外人李国荷借款人民币17000元；2013年4月4日、12月28日，被告因种植木耳需要分别向案外人李国武、刘敏借款人民币20000元、14000元，上述三笔借款共计51000元系被告在双方婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告应承担一半的还款义务。另外，原告尚欠被告父亲5000元借款。被告同意离婚，但原告所述的那些债务被告均不认可，被告没有义务承担偿还款责任，若原告提出的债务不需要被告承担，那么被告提出的债务也不需要原告承担，原告只需要将其欠被告父亲的5000元还清。婚生子李某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担至婚生子李某丙工作之前。经审理查明，原、被告自小认识，后经媒人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原××屏都镇人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于庆元中学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，特别是婚生子李某丙出生后，双方因性格、脾气的差异以及彼此缺乏信任等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。原、被告于2011年开始分居生活，因原告经常外出务工，婚生子李某丙在原告外出期间跟随被告生活，原告回庆元时便由原告照顾。本院于2016年3月24日对婚生子李某丙做了询问笔录，其表示若原、被告离婚，跟随任何一方生活均可。2015年6月16日，原告向本院提出离婚诉讼请求，同年7月14日，本院作出（2015）丽庆民初字第280号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，婚生子李某丙的户籍证明一份，结婚申请书复印件一份以及本院依职权对婚生子李某丙做的询问笔录等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告系同村村民，经媒人介绍后于××××年结婚，婚后初期感情虽尚可，后来因性格、脾气的差异以及家庭经济等原因有所争吵，致使夫妻感情产生隔阂。且原告经常外出务工，自2011年起，原、被告便开始分居生活，双方感情日渐淡薄。原告曾于2015年6月16日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活，双方甚少联系，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子李某丙的抚养问题，因婚生子李某丙已年满17周岁，应尊重其自身意愿，且原、被告对婚生子李某丙的抚养问题已达成合意，故婚生子李某丙由被告抚养，由原告支付相应的抚养费用，抚养费根据子女的需要、原告的经济能力以及庆元实际生活水平，酌情确定为每月人民币500元。关于共同债务的问题，原告于2012年4月20日、3月9日分别向案外人姚小琼、吴学铨借款人民币20000元、50000元，共计人民币70000元；被告于2012年4月25日、12月28日，分别向案外人李国荷、刘敏借款人民币17000元、14000元，于2013年4月4日向案外人李国武借款人民币20000元，共计借款人民币51000元。原、被告的上述借款虽均发生在原、被告婚姻关系存续期间，但自2011年起，原、被告实际上已经分居生活，且原、被告均没有证据证明各自的举债系夫妻的共同意思表示，双方对彼此的借款均表示不知情，故原、被告上述所主张的借款均不能认定为夫妻共同债务，原、被告要求对彼此所借债务各半承担还款义务的请求，本院不予支持。关于以被告名义向案外人杨维娟借款29500元的债务，该笔借款系在原、被告夫妻关系存续期间所借，双方对借款事实均表示知晓，原告主张该笔借款系被告个人债务，但庭审过程中原告陈述该笔借款系原告帮被告所借，借款用途亦用于被告承包的工地，且被告抗辩该笔借款已经还清，且借条原件现已从案外人杨维娟处拿回，故原告的陈述以及所提供的证据并不能证明该笔借款系被告的个人债务，原告要求被告独自承担该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠被告父亲5000元借款的事实，因被告没有提供相应借款凭据，没有证据证明原告尚欠被告父亲5000元借款，故被告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告练某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告练某每月承担人民币500元抚养费（自2016年4月至婚生子李某丙年满18周岁止），限原告练某于每月30日前支付给被告李某甲。三、驳回原告练某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告练某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈锋丽二〇一六年三月三十日书 记 员  方 蕾