wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书苏07**刑初202号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人龚某甲，农民。被告人龚某甲曾因犯抢劫罪，于1996年12月9日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2005年7月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2007年3月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯抢劫罪（未遂），于2012年3月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人龚某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：抢劫罪2008年8月12日下午，被告人龚某甲与刘某某（已判刑）等人预谋后，以刘某某与被害人薄某某发生性关系为名将其骗至连云港市海州区民主西路“三鑫”旅馆105房间。后被告人龚某甲等人进入房间对被害人薄某某实施殴打，劫得ThinkPad笔记本电脑一部（价值人民币5562元）及现金250元。敲诈勒索2008年8月份的一天，被告人龚某甲与刘某某、龚某乙、杨某某预谋后，由刘某某将被害人孙某骗至连云港市海州区建设东路“梦里睡香”旅馆4号房间，并与孙某发生性关系，被告人龚某甲与龚某乙、杨某某以此相要挟，敲诈被害人孙某人民币5000元。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，被害人薄某某、孙某陈述，同案犯刘某某、龚某乙、杨某某、李某某供述及被告人龚某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连价鉴（2008）第681号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某甲与他人以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，敲诈他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人龚某甲与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人龚某甲在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚某甲当庭自愿认罪，且涉案财物已退赔被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某甲刑期自2015年10月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪华代理审判员  马赵军人民陪审员  马志刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1821号罪犯李学中，男，汉族，1968年12月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人李学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金六万元（已缴纳七千元），判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李学中确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学中减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执172号之一申请执行人王超，居民。被执行人张兰进，居民。申请执行人王超与被执行人张兰进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1559号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12732.47元，已执行／元，尚欠12732.47元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月十七日书记员  刘亚伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执150号之二申请执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所实习律师。被执行人：马鞍山安麦机电装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：郝海钢，该公司总经理。委托代理人：李卫华，女，1968年10月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区，系该公司员工。本院于2016年2月4日作出（2016）皖0521执150号裁定，查封了被执行人马鞍山安麦机电装备制造有限公司位于当涂县经济开发区经六路与纬二路交叉口的一块工业用地使用权。现双方当事人自行达成和解协议并书面要求解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山安麦机电装备制造有限公司位于当涂县经济开发区经六路与纬二路交叉口的一块工业用地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月三十日书 记 员  程玉峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13459号原告林啸宙。委托代理人许虹燕。被告上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪玉龙，职务不详。原告林啸宙诉被告上海富络实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林啸宙及委托代理人许虹燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林啸宙诉称，其于2015年8月20日与被告签订借款协议，约定出借给后者人民币(以下币种相同)5万元，后者应于同年9月26日向被告归还本金并支付利息合计52,000元。但合同到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还本金5万元并支付利息2,000元。被告上海富络实业投资有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《借款咨询与服务协议》，约定原告向被告出借款项5万元，借款期限自2015年5月27日至同年9月26日。合同到期后，被告将向原告归还本金5万元并支付利息2,000元。同日，原告向被告交付了款项5万元，被告出具了《收款确认书》。但协议到期后，被告未归还借款本金及利息，致原告诉至本院。上述事实，有《借款咨询与服务协议》、《收款确认书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《借款咨询与服务协议》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。原告按照此协议向被告交付了款项，被告理应按照协议约定归还借款本金并支付利息，至今未予归还，显有过错，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海富络实业投资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告林啸宙借款5万元；二、被告上海富络实业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林啸宙利息2,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王雪华人民陪审员  梁 莺二〇一六年三月二十二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书���2016）川0321民初372号原告许某某，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1968年3月3日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告许某某于2016年3月1日向院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  陶明军二〇一六年三月七日书记员  魏 琨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第768-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏龙国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初123号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日20时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉HL87**号鑫源牌二轮摩托车，在敦化市内行驶至渤海街联通大厦红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定检验，王某某血样中检出乙醇浓度为229mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年三月二十九日书记员  王维宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0116民初1016号原告：罗某某，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗某甲，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：古某某，女，汉族，1972年4月27日出生，住重庆市江津区。上述二被告委托代理人：左智福，男，汉族，1943年8月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。委托代理人：古昌贵，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。被告：罗某乙，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津区。原告罗某某与被告罗某甲、古某某、罗某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年2月5日公开开庭��行了审理。原告罗某某及委托代理人王德明，被告罗某甲及委托代理人左智福、古昌贵，被告罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2015年9月，原、被告母亲李某某的房屋在重庆市第三垃圾焚烧发电厂建设项目中应得拆迁安置款105036.40元、青苗补偿款18755元、集体青苗分款3200元，计126991.40元。父亲罗某丙的青苗补偿款18755元、集体青苗分款2000元，计20755元。此款全部被被告罗某甲领走。母亲李某某于2015年11月24日死亡，父亲罗某丙于2002年死亡。嗣后，原告多次要求与被告均分此款，被告以原告出嫁多年从而不该享受母亲遗产为由予以拒绝。原告认为，原、被告均为母亲所生子女，依法享有对母亲遗产的同等继承权，被告罗某甲独占行为于法无据，特向法院起诉，要求分得73873.20元。被告罗某乙已抱养他人，没有对李某某尽赡养义务���不应继承李某某遗产。被告罗某甲辩、古某某辩称：二被告继承父、母亲的房屋，是产权人罗某丙、李某某早就安排由我们继承。罗某丙、李某某生前由原告赡养，去世后由我们安葬，其事实是众所周知的。我们领走青苗补偿款及集体青苗分配款完全符合情理，因该土地系我们在耕种。原告及被告罗某乙没有尽赡养父母义务，不应分得双劳的遗产。被告罗某乙辩称：我系罗某丙、李某某长子，虽然已抱养给他人，但依法应参与父、母亲遗产的分配。经审理查明，原告与被告罗某甲、罗某乙系姐弟关系，被告罗某甲、古某某系夫妻关系，被告罗某甲已抱养其三伯罗德辉。2015年9月，因重庆市第三垃圾焚烧发电厂建设项目，原、被告母亲李某某分得拆迁补偿款90000元、青苗补偿款18755元，合计108755元。上述款项被被告罗某甲、古某某领走后，原告多次与被告罗某甲、古某某协商，要求继承所得部分款项无果。另查明，原、被告之父罗某丙、李某某生育子女3人，即原告与被告罗某甲、罗某乙。罗某丙于2002年死亡，李某某于2015年11月24日死亡。李某某、罗某丙生前随被告罗如春、古某某生活，由其照料较多，原告闲时或在罗某丙、李某某生病时前去看望护理。被告罗某乙抱养他人后，未对生父、母亲进行扶养，继承了其养父罗德辉的遗产。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的“重庆市江津区人民政府征地管理办公室房屋拆迁补偿安置协议书”，“垃圾处理站住房安置费”，代家居民组土地青苗补偿名单”。被告罗某甲提交的“重庆市江津区支坪镇真武场社区居委会证明，李某某医疗费发票及安葬费用支出单据，经庭审质证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国继承法》明确规定：无遗嘱的，按法定继承处理：继承权男女平等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，可以不分或少分。李某某因与被告罗某乙长期生活，相对原告要多尽扶养义务，故对李某某的遗产应适当多分。被告罗某甲所称李某某医疗费由其负担，但只提供了李某某1500元医疗费，其丧葬支出的生活费虽由其支付，但其礼金由其接收。由此，李某某的医疗费、丧葬费的支出均由被告罗某甲负担的证据不足。被告古某某不是法定继承人，因此在本案中无权继承李某某遗产。被告罗某乙被罗德辉收养后，与生父母权利义务关系消除，且无证据证明对生母李某某尽了扶养，因此，被告罗某乙不享有继承李某某遗产的法定理由。原告请求继承其父罗某丙青苗补偿款18755元、集体青苗分款2000元因证据不足，本院在本院中不予主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条三、四款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》的19条之规定，判决如下：一、李某某遗产拆迁补偿款90000元、青苗补偿款18755元，合计108755元，由原告罗某某继承所得45000元，被告罗某甲继承所得63755元。上述款项均在被告罗某甲处，限被告罗某甲于本判决生效后10日内支付给原告罗某某。二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800，财产保全费800元，合计1600元，由原告罗某某负担750元，被告罗某甲负担850元。被告罗某甲负担部分原告罗某某已预交本院，由被告罗某甲在支付义务款时一并支付原告罗某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一六年三月八日书记员 唐华尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第1586号申请执行人姜桂井，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈利国，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人姜桂井与被执行人陈利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：陈利国于本判决生效后立即归还蒋桂井借款120000元并承担逾期利息（自2013年9月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由陈利国负担。被执行人陈利国未履行以上判决内容，根据申请人姜桂井的申请，本院于2015年10月8日对本案立案执行。立案执行后，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人陈利国的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人陈利国名下无银行存款、无房产、有车辆本院已经查封，以上执行内容本院均已向申请执行人姜桂井进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陶军也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院的（2013）锡滨开民初字第166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石志如执行员  裴 焘执行员  项 晶二〇一六年三月二十九日书记员  陈 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1051号原告：潘娟英。委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。法定代表人：夏文鹤，董事长。原告潘娟英与被告浙江富田皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘娟英的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娟英诉称：原告潘娟英系被告浙江富田皮革有限公司员工。2011年5月进入被告公司工作，工种为清洁工。被告与原告就劳动报酬约定：原告月劳动报酬总额为人民币2570元，其中，定额工资为人民币1600元，职务工资为人民币820元，全勤奖为人民币150元。从2014年底开始，被告企业经营开始走下滑路，生产规模不断萎缩。2015年9月开始生产车间逐步停产，但综合部、财务部等相关岗位照常上班，原告尽心尽职完成保洁工作。从2015年2月开始，被告以各种理由拖欠原告的劳动报酬累计人民币21695元。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出丽劳人仲不字[2016]第0003号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，决定不予受理，并告知原告向法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的聘用协议系双方当事人真实意思表示，聘用合同关系依法成立并生效。被告拒不支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的聘用协议；2、被告立即支付原告2015年2月至2015年10月的劳动报酬合计人民币21695元。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院对此予以准许。被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告潘娟英的身份证（复印件）、被告公司的营业执照、组织机构代码证、2015年2月至8月的工资表、2015年9月至2015年10月的考勤表、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告中国农业银行账户历史明细、丽水市神龙保安服务有限公司证明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告潘娟英曾在被告浙江富田皮革有限公司从事清洁工工作。被告公司拖欠原告自2015年2月至2015年10月工资的事实清楚。被告公司至今未向原告支付工资的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年2月至2015年10月工资共计人民币21695元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘娟英工资人民币21695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342元，减半收取171元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一六年三月二日书记员  颜冰峰
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初45号原告吉安实实在在投资管理有限公司，所在地：永丰县商贸城蔬菜批发市场，组织机构代码：06539373-0。法定代表人游孝荣，该公司董事长。委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所律师，系特别授权。被告应辉，男，汉族，江西省永丰县人，住永丰县上固乡。被告应明良，男，汉族，江西省永丰县人，住永丰县上固乡。原告吉安实实在在投资管理有限公司诉被告应辉、应明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安实实在在投资管理有限公司特别授权委托代理人戴启旺到庭参加诉讼，被告应辉、应明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安实实在在投资管理有限公司诉称：2014年7月18日，被告应辉向吉安市欣荣投资管理有限公司（后变更为吉安市实实在在投资管理有限公司，即本案原告）申请借款人民币110000元，用于投资，期限为12个月,自2014年7月16日至2015年7月16日止。经协商，双方签订借款合同，双方在合同中约定借款人未依约定如期还款应承担借款总额20％的违约金。被告应辉已于2014年7月14日收到了现金并出具了收条。另一被告应明良自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依合同约定还款。为此，原告起诉至法院，要求:1、依法判令由被告应辉向原告偿还借款人民币110000元，违约金22000元，以上共计人民币132000元；2、依法判令由被告应明良与应辉对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费。被告应��、应明良未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、申请书、借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实。借款金额为110000元，借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月16日。借款合同约定违约金为20％即被告向原告支付22000元违约金。双方约定如有争议由永丰县人民法院管辖。证据二、担保合同书一份，拟证明被告应明良为本案借款自愿提供担保，担保形式为连带保证。证据三、收条一份，拟证明原告按合同约定于2014年7月16日向被告应辉提供了人民币110000元的借款，且经应辉本人亲自接受并签字确认。证据四、公司变更通知书一份，拟证明吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日名称变更为吉安实实在在投资管理有限公司。被告应辉、应明良未到庭，视为放��质证权利。被告应辉、应明良未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告吉安实实在在投资管理有限公司前身为吉安市欣荣投资管理有限公司，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年经工商行政管理部门变更登记公司名称为吉安实实在在投资管理有限公司。2014年7月16日，被告应辉向吉安市欣荣投资管理有限公司（后变更为吉安市实实在在投资管理有限公司，即本案原告）申请借款。经协商，双方约定：借款金额为110000元，借款用途为投资，期限为12个月，即2014年7月16日起2015年7月16日止。双方约定借款人未依约定如期还款应承担借款总额20％的违��金；双方未约定借款利息。当日，被告应辉收到了110000元现金并出具了收条。2014年7月18日双方补签了借款合同，另一被告应明良自愿为上述借款提供连带责任保证并签订担保合同书。担保合同书中约定被告应明良的保证范围为全部借款本息及实现债权的费用，保证方式为连带保证。借款到期后，被告应辉未依合同约定履行还款义务。本院认为，吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。原告与被告应辉签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告应辉向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金110000元未还。因此，原告要求被告应辉归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告应辉支付借款本金20%的违约金即22000元，属于合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告应明良自愿提供连带责任保证并签订保证合同，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证合同中约定被告应良明为110000元借款本息提供担保，未包含违约金，被告应明良应按照合同约定对110000元债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应辉在本判决生效后十日内向原告吉安实实在在投资管理有限公司偿还借���本金110000元，并支付违约金22000元，合计人民币132000元；二、被告应明良对被告应辉所欠原告110000元借款本金承担连带偿还义务,被告应明良在承担保证责任后可以向被告应辉追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告应辉、应明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  毛定荣人民陪审员  邓高升人民陪审员  李建平二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初17号原告吴某，男，1982年5月12日出生，汉族，住云阳县。被告刘某某，女，1974年7月22日出生，汉族，住云阳县。原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年1月7日至2016年3月8日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月17日登记结婚，婚后生育一女名吴某某。在婚后的两年里因家庭琐事、性格原因时常闹翻甚至成为常态，导致感情彻底破裂，被告于2011年离家出走，��告通过多种渠道都无法联系被告，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元至其独立生活时止。被告刘某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱并同居生活，同年4月25日生育一女名吴某某。2008年2月17日办理结婚登记。被告于2011年外出至今下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口簿复印件、结婚登记档案以及云阳县故陵镇桥亭村民委员会、故陵社区出具的证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有举证证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故应当承担不利后果。本案的发生，原、被告均有责任，只要双方在今后的共同生活中做到正确处理婚姻、家庭关系，互谅互让，其夫妻关系还有和好的可能。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年三月二十五日书 记 员  李玉军
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初20号原告张德宽,男,1966年6月15日出生,汉族，住泸县。原告刘孝莲,女,1964年5月11日出生,汉族，住泸县。被告泸县人民政府。法定代表人薛学深，系该县县长。原告张德宽、刘孝莲诉被告泸县人民政府征地安置纠纷一案，本院于2016年2月26日依法受理。在审理过程中，原告张德宽、刘孝莲自愿撤回诉讼。本院认为，原告张德宽、刘孝莲自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德宽、刘孝莲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德宽、刘孝莲负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年三月二十二日书记员  胡 红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第16714号上诉人（原审原告）李×1，男，1949年8月11日出生。委托代理人刘道远，北京市天银律师事务所律师。上诉人（原审原告）李×2，男，1956年4月26日出生。委托代理人刘道远，北京市天银律师事务所律师。上诉人（原审原告）李×3，男，1986年5月26日出生。委托代理人刘道远，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×4，男，1949年8月11日出生。上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人李×4所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李×1、李×2、李×3于2015年5月诉至原审法院称：李×1、李×2、李×4为同胞兄弟，李×3系李×2的婚生子。李×1、李×3的户籍与李×4同在诉争房产的所在地。诉争房产系李×1、李×2、李×4的父亲李×5（1999年6月5日离世）、母亲袁×（2004年11月22日离世）享有居住使用权，而户口本上李×1、李×3、李×4均为后期迁入。两位老人谢世后，恰逢房改，李×4为达到独自占有该处房产的目的，先是将户口薄的户主姓名改成本人，后又在未与任何人协商沟通的情况下独自出资购买了该处房产，并将房产权利归至个人名下。我们认为，我们与李×4在该处房产的权利是对等和相同的，李×4在未告知相关权利人而独自购买该处房产是对我们的侵权。为了维护我们的合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认登记在李×4名下的位于北京市朝阳区北三里屯北×号房屋为李×1、李×2、李×3和李×4共同所有；2、在房产证明上列明李×1、李×2、李×3的所有权。李×4辩称：不同意李×1、李×2、李×3的全部诉讼请求，父母的去世后的丧事都是二哥李×7办理的，李×7拿着自己的身份证和家里的户口本将母亲袁×的户口注销，将户口本的户主变更成的李×4，说房子由李×4已经买了，又长期在这里居住，就把户主改成李×4了，李×4没有参与变更户主的事情，也没有先行更改户主。2004年3月北京电车二厂房改，母亲健在，2004年3月李×4申请购买房屋，母亲说现在家里的8个孩子就只有李×4没有房子，且是单身，母亲不放心，让其买房子，2004年6月7日评估房屋面积，2004年6月15日李×4购买房屋，母亲是2004年11月去世，他们陈述的母亲去世后李×4强行购买房屋的情况和事实不符。原审法院经审理查明：李×1、李×2、李×3、李×4共同确认其家庭情况如下：李×5和袁×系夫妻，双方婚后生育八个子女，分别是长子李×6、二子李×7、长女李×8、三子李×1、四子李×4、次女李×9、三女李×10、五子李×2；李×5于1999年6月5日去世，袁×于2004年11月22日去世，李×6于2012年去世。李×3系李×2之子。2004年6月15日，李×4向北京市公交总公司电车客运分公司缴纳房款44883元、公共维修基金1870元，共计46753元。2006年8月1日，李×4取得位于北京市朝阳区三里屯北×号房屋（下称×号房屋）所有权证书。×号房屋建筑面积59.96平方米，使用面积39.93平方米。×号房屋现由李×4实际控制。李×1、李×3、李×4三人户口同在×号房屋内，户口本显示李×4户口1997年6月20日从北京市朝阳区中纺里×号迁来本地址，是×号房屋户主。对于×号房屋的历史渊源，李×4陈述，×号房屋原为承租公房，出租人为北京市公交总公司电车客运分公司，以前的承租人是李×5，1998年承租人变更成我，变更承租人是我母亲按手印，我父亲签字，我父母均同意才变更成我的。李×1、李×2、李×3称对于×号房屋原承租人确系李×5，后来承租人变更的事情他们不清楚。李×1、李×2、李×3为了证明李×7没有操办过房屋过户和户主更改的事情，提交了李×7书写的证明；李×4称该证明真实性无法核实，证明目的不认可。李×4为了证明李×7到三里屯派出所办理的户主变更事宜，申请证人李×出庭作证，李×到庭陈述称：×号房屋户主的变更事宜是由李×1、李×4的二哥去三里屯派出所办理的，具体他叫什么我不清楚，派出所有李×1、李×4二哥的签字。我对李×1、李×4的二哥是比较熟悉，当天他不认识怎么去派出所，他将包放在我家，我告诉他们二哥派出所怎么走，一个叫老六的人带着二哥去的派出所。李×1、李×2、李×3对于证人证言的真实性、关联性、证明目的均不认可，李×没有领着李×7去派出所，陈述不客观。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审调查情况，李×4交纳了×号房屋的房款，2006年8月1日，李×4取得×号房屋的所有权证书，依法取得产权。李×1、李×3、李×4三人户口同在×号房屋内与李×4取得×号房屋的所有权证并无必然矛盾。李×1、李×2、李×3的证据也无法证明其主张。故李×1、李×2、李×3主张对×号房屋应该与李×4共同所有，要求房产证上列明所有权，于法无据，法院不予支持。原审法院于2015年11月2日判决如下：驳回李×1、李×2、李×3的全部诉讼请求。宣判后，李×4、李×2、李×3不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。李×4同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。以上事实，有户口本、房屋所有权证、房款收据、双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。如认为该权属证书记载的权利人错误，对该不动产主张权利的，有责任提供证据加以证明。根据本案中查明的情况，在×号房屋的购买过程中，是由李×4交纳房款，并最终取得房屋产权，户口本上户主亦登记为李×4，原审法院结合上述情况判断房屋的实际权利状态是正确的。李×1、李×2、李×3虽予以否认，但所提供的证据均不足以证明其系该房产真正权利人，本院不予采信。综上，李×1、李×2、李×3提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费15400元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）；二审案件受理费30800元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义代理审判员  杨 夏代理审判员  程 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  张晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执567-2号本院在执行申请执行人纪现伟与被执行人刘少乾、莒南县第二建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县第二建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月五日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复11号申请复议人（被执行人）于胜，男，现住延吉市申请执行人王秀荣，女，汉族，现住延吉市被执行人刘凤英，女，汉族，现住汪清县被执行人王福好，被执行人于胜，申请复议人于胜不服延吉市人民法院（2015）延执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人于胜未能全部履行法律文书所确定的还款义务，经申请执行人王秀荣申请，本院依法作出拍卖被执行人于胜名下的荒水沟的执行行为，符合法律规定。故以异议人于胜提出的异议理由不成立，据此作出（2015）延执异字第47号执行裁定，驳回异议人于胜的异议。申请复议人于胜称，申请复议人有偿还能力，已分期偿还本金30万元，且本案本金和利息计算具体没有确定的情况下，法院允许复议人分期偿还。另外，申请复议人与另一案外人已经达成荒水沟承租权的买卖协议，法院应停止拍卖。故请求依法撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第47号执行裁定。停止拍卖复议人名下的荒水沟承租权。本院查明，2014年5月16日，延吉市人民法院在审理王秀荣诉刘凤英、于胜、王福好民间借贷纠纷一案过程中作出（2014）延民初字第2251-1号民事裁定，该裁定第二项为：冻结被告于胜承租的位于汪清县东光镇伍人班村的0.85公顷的荒水沟承租权。２０１４年６月２３日，经延吉市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于胜、刘凤英于2014年8月23日前，一次性偿还原告王秀荣借款本金485000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月29日起计算至被告偿清之日止）。二、被告王福好对上述债务承担连带清偿责任。2014年8月29日，王秀荣申请强制执行，延吉市人民法院立案执行该案。经评估，于胜承租的荒水沟承租权评估价为40000元。在执行过程中，双方当事人多次达成执行和解协议，被执行人已分期偿还30万元债务，但未按和解协议全部履行。延吉市人民法院依法对被执行人于胜承租的荒水沟承租权进行拍卖。本院认为，执行法院在被执行人于胜未能全部履行法律文书所确定的还款义务的情况下依法拍卖其名下荒水沟承租权的执行行为符合法律规定。执行法院驳回于胜的异议正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人于胜的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一六年三月三十一日书记员  韩天日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民��383号原告吴某某，女，湖南省汨罗市人。被告徐某，男，湖南省汨罗市人。原告吴某某与徐某变更抚养关系纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  杨宗辉二〇一六年三月二十九日书记员  黄 峥
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01339号之一申请执行人：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:郭静，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人王亮与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员 邵修发
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初66号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月19日被文山市公安局刑事拘留，2015年10月21日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院于2016年2月22日以文检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日16时10分许，被告人张某某在文山市薄竹镇老回龙街上农贸市场卖肉处，因砌石脚的事情与林某某发生争执并扭打，后张某某用菜刀将林某某的左手臂砍伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，林某某的伤情为左桡神经断裂；左肱骨中段开放性不全性骨折；左肱三头肌外侧头、肱肌断裂，属轻伤二级；后经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，林某某的伤情属重伤二级。案发当天被告人张某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其将林某某砍伤的事实。被告人张某某与林某某于2015年9月29日达成赔偿协议，张某某一次性支付林某某各项经济损失共计123600元，林某某对张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、调解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人徐某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人张某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月3日起至2019年3月2日止）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  刘家贵二〇一六年三月三日书 记 员  王发水
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执74号被执行人格果，女，1980年2月22日出生，藏族。我院于2016年1月26日受理了被执行人格果罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑一初字第179号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年2月29日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月1日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月2日向拉萨市房产局查询被执行人格果的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人格果户籍所在地人民法院即西藏拉萨市当雄县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人格果无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑一初字第179号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年三月十一日书记员 唐曲央培
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执字第849号申请执行人唐国胜，男，汉族,广东省大埔县人。被执行人李勇楠，男，汉族，广东省大埔县人。被执行人涂菲菲，汉族，广东省深圳市人。申请人唐国胜与被执行人李勇楠、涂菲菲民间借贷纠纷一案，现被执行人李勇楠、涂菲菲已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年三月十日书记员  黄龙
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执139号申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇茜泾桥桥堍。被执行人沈其龙，男，1964年1月20日出生，住嘉善县。被执行人殷春梅，女，1980年2月27日出生，住嘉善县。本院在执行申请人嘉善金龙新型建材有限公司与被执行人沈其龙、殷春梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人房产已被本院依法查封，另案正在处置，本案可依法参与分配，无其他可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执139号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年三月十四日书记员  周瑞华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖14号原告王洪岩,女,1971年2月10日出生,汉族,住天津市津南区。被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区。组织机构代码67942820-5。法定代表人杨文杰。关于原告王洪岩与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,鉴于原告王洪岩系津南区人民法院正式干警,被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司提出回避申请,故津南区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:本案指定天津市滨海新区人民法院大港审判区管辖。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  张春颖二〇一六年三月三十日书 记 员  马传石
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初306号原告杜晓华，男，生于1977年8月29日，汉族，住达州市达川区。委托代理人吴红兵，四川虹信律师事务所律师。委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告鲁静，男，生于1958年5月22日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告杜晓华与被告鲁静民间借贷纠纷一案,原告杜晓华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜晓华撤回起诉。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告负担。审判员  潘红伟二〇一六年三月三十一日书记员  吴大庆
江西省���昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执77号之三申请执行人：黄红亮，男，1990年1月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：艾青，女，1969年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人艾青未履行本院（2015）湖塘民初字第355号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划艾青存款及收入人民币971800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年三月三日书记员 何清川
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3591号原告张进超。被告长垣县昌达起重设备厂。住所地：长垣县魏庄工业园区。原告张进超因与被告长垣县昌达起重设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出受理决定，于2016年1月20日向长垣县昌达起重设备厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，张进超到庭参加了诉讼，长垣县昌达起重设备厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张进超诉称，2013年11月至2015年9月，长垣昌达起重设备厂购买张进超的轴承，共欠张进超货款43966元，后经催要，长垣昌达起重设备厂一直未给付货款，张进超起诉要求长垣昌达起重设备厂给付货款43966元，并承担本案的诉讼费用。长垣昌达起重设备厂未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张进超的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张进超要求长垣昌达起重设备厂给付货款43966元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，张进超向本院提交的证据材料有：加盖长垣昌达起重设备厂印章的入库单10份，据此证明长垣昌达起重设备厂欠张进超货款43966元未支付。长垣昌达起重设备厂未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，张进超提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，长垣昌达起重设备厂未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月24日至2015年9月13日，长垣昌达起重设备厂先后10次购买张进超的轴承，共欠张进超货款43966元，每次购货时，长垣昌达起重设备厂均向张进超出具加盖长垣昌达起重设备厂财务专用章的入库单，入库单上载明货物的型号、数量及货款数额。后长垣昌达起重设备厂未支付欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，长垣昌达起重设备厂购买张进超的轴承，张进超提交了加盖长垣昌达起重设备厂财务专用章的入库单，应当认定在长垣昌达起重设备厂和张进超之间形成买卖合同关系，长垣昌达起重设备厂应当按照约定给付张进超货款43966元。故张进超要求长垣昌达起重设备厂给付货款43966元的诉讼请求，本院予以支持。长垣昌达起重设备厂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长垣县昌达起重设备厂于本判决生效后十日内给付张进超货款43966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由长垣县昌达起重设备厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈 忱
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵青。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区区长。一审被告（二审被上诉人）河南省商丘市人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人李公乐，该市市长。再审申请人赵青因诉河南省商丘市人民政府、商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵青在向本院提出的再审申请中请求依法撤销二审判决，改判支持一审关于撤销被诉征收补偿决定的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：（一）评估存在违法之处。一是评估机构的选定时间过短，等于剥夺了再审申请人的选择权；二是评估价值过低，与周边商品房售价存在悬殊。（二）被诉征收补偿决定的作出程序存在违法，主要指梁园区政府未经初步评估并将结果进行公示，未将涉案房屋的调查登记情况、补偿情况以及补偿决定书在征收范围内进行公示、公布和公告。上述不作为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定。（三）被诉征收补偿决定本身存在违法之处，主要指补偿决定书未提供涉案房屋补偿款的资金专用账户，未提供安置房屋的房源证明。综上，商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判错误，理应撤销。本院认为：根据住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《评估办法》）第四条规定精神，除允许被征收人以协商方式选定评估机构外，还明确要求在“规定时间”内完成协商。然而，包括本案再审申请人赵青在内的被征收人未在梁园区政府公告要求的规定时间内完成协商并报送选定结果。在此情形下，再审被申请人梁园区政府采取在公证人员监督下抽签确定评估机构的作法，符合《评估办法》第四条第一款关于选定评估机构的程序规定。本案评估机构是在考虑了涉案房屋的区位用途、建筑结构和楼层、新旧程度、租金收入、空置率以及税收等影响因素后才作出的分户评估报告，确定了相应的房屋价值，与《评估办法》第十四条第一款关于评估因素之规定相符。另外，根据《评估办法》第二十条规定，被征收人对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估。然而，再审申请人在收到分户评估报告后并未在法定期限内行使相关权利，其在诉讼阶段对评估结果提出异议不符合法律规定，其据此主张补偿标准过低，本院不予支持。涉案房屋已被梁园区政府依法征收，在与再审申请人就房屋补偿问题达不成协议的情况下，梁园区政府以分户评估报告确定的房屋价值为依据作出被诉征收补偿决定，在征收范围内予以公告的作法，并未对其实体合法权益产生实质影响，再审申请人认为被诉征收补偿决定程序违法的理由，难以推翻原审法院的判决结果。《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有要求征收部门在作出房屋征收补偿决定的同时必须提供补偿数额的资金专用账户，再审申请人的相关主张，缺乏法律依据。被诉征收补偿决定明确载明了安置房屋为“高铁商城B座三层B3031号，安置面积67.68平方米；高铁商城B座三层B3114号，安置面积35.03平方米，安置面积共计102.85平方米”等信息，梁园区政府亦在原审中详细介绍了安置房源的基本情况，并且告知正在开工建设中。再审申请人提出对方未提供安置房源证据的主张，难以成立。综上，赵青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵青的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06194号原告王玉福。被告王明章。本院在审理原告王玉福与被告王明章排除妨害纠纷一案中，原告王玉福于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉福撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月二十四日书记员 唐晓飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01609号之二原告：王彬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：唐小军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在受理原告王彬诉被告唐小军民间借贷纠纷一案中，经原告王彬申请，本院于2015年12月30裁定对被告唐小军所有的上海大众帕萨特牌轿车（车牌号为：皖BXXX**）予以查封保全。现原告王彬申请解除对上述车辆的查封保全。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告唐小军所有的上海大众帕萨特牌轿车（车牌号为：皖BXXX**）的查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  朱品波二〇一六年三月九日书记员  石 权
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1625号原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人法裁。被告赵仁芳。被告王青霞。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告赵仁芳、王青霞买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。审判员  朱隽二〇一六年三月三十日书记员  陈茜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执433号侯某某、焦某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05054号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：胡殿召电话：1351373****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）年豫10**行初字第5号陈建刚，男，生于1965年6月17日，汉族。被告许昌市公安局北大分局。法定代表人朱保刚，该局局长。原告陈建刚诉被告许昌市公安局北大分局（以下简称北大分局）行政侵权纠纷一案，原告陈建刚于2016年1月8日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告北大分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚诉称：我于1990年退伍，被分配到许昌市公安局工作，上班时因许昌市公安局说我是临时工而发生争议，我去多个部门上访。稳定责任单位对我采取各种措施，造成我极大精神损失。因北大分局是我所处辖区的稳定责任单位，所以请求其赔偿我精神损失共计165万元。分别1、停止控制我电话，并赔偿精神损失20万元。2、归还2014年9月25日在北京天安门广场拍照的人民纪念碑及大花篮的图像，并赔偿精神损失20万元。3、归还2013至2015年间，我夫妻俩在北京各大旅游景点用DV拍照像的内容、并赔偿精神损失费20万元。4、归还2013年后，我写的日记七八本，并赔偿精神损失费20万元。5、停止控制我的电视多功能机信号，并赔偿精神损失费20万元。6、归还2013年在我家拿走妻子皮鞋一双等东西，并赔偿精神损失费20万元。7、归还2013年我家把伤残抚恤金银行卡拿走，在许昌榆林农村信用社及其他信用社取走约1.5万元，并赔偿精神损失费5万元。8、归还2013年我从许昌回漯河时，在许昌拿走400元，并赔偿精神损失费5万元。9、归还2014年在北京拿走2部手机，并赔偿精神损失费30万元。10、2014年7月份在许昌县医院拿走我600元，给我造成精神损失费5万元。原告向本院提供的证据有：许昌县民政局优抚股情况说明一份，证明在伤残级别调整稳定体检时与陈建刚打电话联系的不上的事实。被告北大分局缺席无答辩。经过质证，原告陈建刚提供的证据与本案无关联，不应作为本案定案依据。本院认为：1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告陈建刚未向本院提供证据证明其主张成立。故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚根志人民陪审员  沈彦云人民陪审员  刘红英二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵颖颖
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执434号李某某、吕某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05089号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：陈天宇电话：1352508****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第1263号之一原告：袁法加。委托代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：包宝怀。被告：缪满丹。第三人：苍南县高精电镀厂，住所地：苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。法定代表人：陈仁水。本院在审理原告袁法加诉被告包宝怀、缪满丹，第三人苍南县高精电镀厂股权转让纠纷一案中，原告袁法加于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁法加在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁法加撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由袁法加负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一六年三月一日代书 记员  兰海燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执737号申请执行人：余姚市五星彩印厂。住所地：余姚市。法定代表人：郑纪浩，公司总经理。被执行人：张建军。公民份号码：330219197108061358。申请执行人余姚市五星彩印厂与被执行人张建军加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第502号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人张建军于2016年4月15日前支付申请执行人余姚市五星彩印厂14000元，款付至余姚市人民法院执行款专户，余款申请执行人自愿放弃，如果未按时付款张建军自愿接受余姚人民法院的强制措施；本案诉讼费106.50元、执行费148元由被执行人张建军负担，于2016年4月15日前付清。上述款项付清后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执737号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十四日代书 记员  徐虹玒
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1217号原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，女。委托代理人吴士雯，女。被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郭辉煌，董事长。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告福建省腾辉包装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期间，被告于同年8月28日向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于同年9月1日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院同年11月9日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告为被告定制、修复瓦楞辊等，双方为此签订多份《订货合同》。签订合同后，原告按约履行修复及供货义务，但被告未按时足额向原告支付价款。2014年7月31日，原告向被告发出企业往来询证函，被告确认结欠原告货款人民币575,000元(以下币种同)。后被告陆续向原告付款200,000元，余款原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款375,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了订货合同、送货单、企业往来询证函、银行承兑汇票、上海增值税专用发票等证据。被告福建省腾辉包装股份有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年至2014年期间，原、被告发生业务往来，由被告委托原告修复各种类型的瓦楞辊等，为此，双方通过传真签订数份合同。2010年，原告供货金额为710,600元，被告付款金额为504,200元，扣除双方协商的61,200元，被告结欠原告价款145,200元。2011年，原告供货金额为597,300元，被告付款金额为219,700元，扣除双方协商的65,000元，被告累计结欠原告价款457,800元。2012年，原告供货金额为501,200元，被告付款金额为670,000元，被告累计结欠原告价款289,000元。2013年，原告供货金额为642,000元(包括编号为5041-27合同中序号2的修复创世通单面碳化钨瓦楞辊、序号3修复创世通单面机胶刮辊)，被告付款金额为330,000元，被告累计结欠原告价款601,000元。2014年，原告供货金额为74,000元(包括编号为17029-31合同中序号1的新造创世通单面机上用胶水辊，编号为17029-32合同中序号1的修复创世通碳化钨瓦楞辊)，被告付款金额为100,000元，被告累计支付原告价款575,000元。2014年7月31日，原告向被告发出企业往来询证函一份，编号2014-218，被告确认截止对账当日尚欠原告价款575,000元，落款“结论：数据证明无误”处被告加盖了“福建省腾辉包装股份有限公司”印章。后被告向原告交付出票日期分别为2014年8月27日、2014年10月24日、2015年2月11日的银行承兑汇票三张，金额共计200,000元。另查明，原告已向被告开具金额为1,713,600元上海增值税专用发票。因被告未按照询证函确认的金额全额付款，故原告涉讼。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告按约向被告履行修复及供货瓦楞辊的义务，被告亦出具询证函对于欠款进行了确认，被告应向原告履行相应的付款义务，故原告要求被告支付剩余价款375,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告申请对于询证函落款处的印章进行鉴定，因原告提供的订货合同、送货单、增值税发票与询证函可以形成完整的证据链，故对于被告的鉴定申请，本院认为已无必要，故该份鉴定申请，本院不予准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建省腾辉包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款人民币375,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,925元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币7,185元，由被告福建省腾辉包装股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  朱佩华二〇一六年三月二十九日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执87号之二申请执行人：刘某，住安徽省霍山县。被执行人：陈某，住安徽省霍山县。本院于2016年2月18日作出执行裁定书，查封了被执行人陈某的车牌号为皖N×××××起亚轿车一辆，现因被执行人陈某已经履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某的车牌号为皖N×××××起亚轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄承华审 判 员  杨劲松代理审判员  王 明二〇一六年三月三日书 记 员  张礼祥
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初00307号之一原告：卢剑平。被告：郑吉明。本院在审理原告卢剑平诉被告郑吉明民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平以欲与被告达成庭外和解为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢剑平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢剑平撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告卢剑平负担。审 判 长  程小菲人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  章月霞二〇一六年三月三日书 记 员  顾 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第733号之二反诉原告上海保得科技有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号。法定代表人孙加澎，该公司总经理。委托代理人孙奕澎，男。反诉被告上海胜华电气股份有限公司，注册地上海市浦东新区宣镇东路XXX号XXX幢XXX幢。法定代表人陈三建，该公司总经理。委托代理人孟令轲，男。委托代理人王宝良，男。本院在审理反诉原告上海保得科技有限公司与反诉被告上海胜华电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告上海保得科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由反诉原告上海保得科技有限公司。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一六年三月十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执175号之一申请执行人北流市安全生产监督管理局，住所地北流市。法定代表人陈健，局长。被执行人广西北流方政包装有限公司，住所地北流市。法定代表人陈科生，执行董事兼经理。申请执行人北流市安全生产监督管理局与被执行人广西北流方政包装有限公司行政处罚纠纷一案，北流市安全生产监督管理局于2015年4月29日作出的（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书生效后，因被执行人广西北流方政包装有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北流市安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年2月22日予以立案执行。本院依法向被执行人广西北流方政包装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西北流方政包装有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行北流市安全生产监督管理局（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）桂0981执175号执行裁定书，裁定并扣划了被执行人广西北流方政包装有限公司的银行存款110000元，扣除被执行人应缴付的申请执行费2150元，余款本院已支付给申请执行人。被执行人广西北流方政包装有限公司尚欠42150元未履行。申请执行人北流市安全生产监督管理局于2016年3月28日书面向本院申请结案，称被执行人广西北流方政包装有限公司已与其协商，愿意将尚欠的42150元交到北流市安全生产监督管理局。本院认为，申请执行人北流市安全生产监督管理局向本院申请结案，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市安全生产监督管理局（北）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年三月二十九日书记员 许文湘
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初357号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2009年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年12月3日起至2012年6月2日止）；2013年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2013年6月28日止）；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）；2015年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日凌晨3时许，在靖边县张家畔镇郭家庙村鼎盛方圆火锅店赵某某的住处内，盗窃白色直板锤子牌T1（SM705）型手机一部。靖边县价格认证中心鉴定，被盗的白色直板锤子牌T1（SM705）型手机的价格为人民币2015元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有物证手电筒一把、木杆一根，户籍信息、受案登记表、扣押清单，证人梁宏的证言，被害人赵某某的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）；被告人高某某因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年12月3日起至2012年6月2日止）；被告人高某某因犯盗窃罪于2015年8月16日被本院判处拘役六个月（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止），于2015年9月24日刑满释放。上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，应从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具手电筒一把、木杆一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年三月二十二日书 记 员  曹 昕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2578号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，该公司员工。被告：杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场1001#）。经营者：董直票，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：董直票，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：曾素琴，女，汉族，1982年7月5日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：朱方领，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：赖立武，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：曾珍，女，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。原告浙江南方担保投资有限公司为与被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部（以下简称欧璐经营部）、董直票、曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告欧璐经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）签订了网络循环贷款合同，约定浦发银行向被告欧璐经营部发放贷款300000元，用于被告欧璐经营部经营周转。另外原告作为保证人与浦发银行签订了最高额保证合同，为被告欧璐经营部、被告董直票的贷款提供担保。同时，原告与六被告签订了担保合同，约定被告欧璐经营部、被告董直票在贷款发放前向原告缴存担保金额10%的还款履约保证金30000元，并约定解决纠纷的关系法院为原告住所地法院。然被告欧璐经营部、被告董直票在贷款到期后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告欧璐经营部、被告董直票，希望起能按约还款，但无果。由于被告的严重违约行为，截止2015年7月22日止，原告按合同约定向贷款银行支付了所欠的贷款本息310952.09元。原告诉至法院，请求判令：1、被告欧璐经营部、被告董直票偿还原告为其代偿的在浦发银行的借款本息人民币280952.09元（扣除30000元保证金）并支付自2015年7月22日至被告欧璐经营部付清代偿资金之日止的违约金，以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算违约金，违约金至起诉之日为1348.57元，起诉之后另计。2、被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍对以上债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。六被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张事实一致外，补充认定如下事实：被告欧璐经营部与浦发银行签订的贷款合同约定的借款期至2015年4月14日止。2014年4月14日，原告（担保人、乙方）与被告欧璐经营部（借款人、甲方）及被告董直票、曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍（反担保人、丁方）签订的担保合同约定的主要内容有：1、乙方为甲方提供借款担保，为保证乙方担保债权的实现，丁方自愿为上述乙方为甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任。2、若甲方未按照本合同约定归还代偿款项的，则甲方应按代偿款项每日千分之一的标准向乙方支付违约金；丁方应自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日千分之一的标准支付违约金。对于原告的代付款310952.09元，扣除30000元保证金后，被告欧璐经营部应付原告的代偿款为280952.09元。本院认为，原告与各被告签订的担保合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告欧璐经营部向浦发银行垫付所欠借款本息后，即取得向被告欧璐经营部追偿的权利，被告董直票作为被告欧璐经营部的经营者，应共同承担偿付责任并承担逾期付款的违约金。被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍作为反担保人对被告欧璐经营部及被告董直票的所负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、被告董直票于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款280952.09元，并承担从2015年7月22日起按每日万分之六的标准计算的违约金至欠款还清之日止。二、被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍对上述被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、被告董直票的应负债务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，由被告被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、被告董直票负担；被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一六年三月十日代书 记员  周 吟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终34号上诉人（原审原告）：莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧。法定代表人：尹爱武，经理。委托代理人:王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托代理人：王友礼，莒县城阳水泥有限公司职员。被上诉人（原审被告）：钱可德，男。被上诉人（原审被告）：邵宝美，女。被上诉人（原审被告）：钱国军，男。以上三被上诉人委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。上诉人莒县城阳水泥有限公司因与被上诉人钱可德、邵宝美、钱国军劳动争议纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莒县城阳水泥有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人莒县城阳水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莒县城阳水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第327号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人崔某某，女，1979年12月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，公务员。因本案于2014年10月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年12月11日变更为取保候审。辩护人张明，四川长源律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人崔某某晚饭时饮用白酒及啤酒后回家休息。2014年10月21日中午，被告人崔某某借用朋友肖某的川QX71**汽车从宜宾市翠屏区城区往翠柏大道宜宾县柏溪方向驾驶，当汽车行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道（新村路段）25路公交车站处时，与横过道路的被害人代某某相撞，造成代某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人崔某某在车内等待交警出警处置。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，崔某某的血液中检出乙醇成分，浓度为268.70mg/100ml。经道路交通事故认定：被告人崔某某在该起事故中负主要责任。为认定上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人崔某某在场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判令。被告人崔某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出崔某某属自首，系初犯，认罪态度好，获得被害人家属的谅解，被害人有一定的责任，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人崔某某于2014年10月20日晚吃饭时饮酒。次日中午，崔某某借用其朋友肖某的牌号为川QX71**的小型汽车从宜宾市翠屏区城区经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车行至翠柏大道新村路段25路公交车站处时与横过道路的被害人代某某相撞，造成代某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众电话报警，崔某某在车内等待公安民警处理，公安民警接报警后赶到现场将崔某某抓获，崔某某归案后如实供述其作案事实。后经法医检验，代某某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。崔某某的血液中检出乙醇成分，浓度为268.70mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，崔某某在该起事故中负主要责任，代某某负次要责任。另查明，在审理过程中，经本院主持，被告人崔某某与被害人代某某近亲属达成刑事和解协议，崔某某赔偿代某某近亲属经济损失共计30万元，代某某近亲属出具谅解书对崔某某予以谅解，并请求不追究其刑事责任。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关到案情况说明，证实案件的来源于现场群众报案以及崔某某归案的情况。2.证人叶某某的证言，证实2014年10月21日12点钟左右，他听说在翠柏大道有人被压死了，走过去发现被撞的人是同村的代某某，问过周围的人没人报警后他就打110报了警。3.证人黄某的证言，证实2014年10月21日11时许，他接到老板肖某的电话让他开车去送崔某某。大概11时40分左右，他把车（川QX71**）交给了崔某某开走，大概12时接到老板电话，说撞到人了。4.证人邓某某的证言，证实2014年10月21日中午11时30分，他在新村公家车站听到了刹车声和碰撞声，他看到一黑色小车撞了一名横过道路的行人，行人在流血，他就打了“120”电话，接着驾驶员下车看后就回到了自己的车上。5.证人罗某某的证言，证实2014年10月20日晚，她和崔某某等人在上江北的川南民居土菜馆吃饭。大概22点左右，崔某某有点醉了，就被她表嫂送上了一辆的士。在21日下午17时左右，一个朋友告诉她崔某某出了交通事故。6.证人曹某某的证言，证实2015年10月21日下午一点左右，她听说有人在翠柏大道“洞子”门口被撞死了，她赶去殡仪馆看到人才确认被撞的是她丈夫代某某。7.被告人崔某某的供述和辩解，证实2014年10月20日晚上，她和朋友在江北乡土民居吃饭，期间喝了半斤左右的白酒和一瓶啤酒。21日11时左右，她驾驶朋友的一辆小车行驶到翠柏大道新村公交车站附近的时候，一名行人突然从一辆停在路边的公交车车头位置跑出来横过道路，她马上踩刹车，还是和该行人相撞，之后车子就停下来。她下车看到该行人躺在地上，头部在流血。她又回到车子上坐着。后来十多分钟后，“120”救护车到现场进行抢救但抢救不过来便离开，过了几分钟交警就来了。8.现场勘验检查笔录、图、照片，证实公安机关依法对案发现场进行了勘验检查的情况。9.宜公交认字[2014]第00668号道路交通事故认定书，证实崔某某在此次事故中承担主要责任，代某某在此次责任中承担次要责任。10.扣押物品清单、驾驶人血样提取报告，证实公安机关依法扣押崔某某的驾驶证并依法提取鉴定所需的崔某某的血液。11.宜新司鉴中心[2014]病鉴字第123号法医学鉴定意见，证实代某某系钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。12.（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]982号法化检验意见，证实崔某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为268.70mg/100ml。13.川中山司鉴所[2014]车鉴字第1488号鉴定意见，证实川QX71**小型汽车转向系统及制动系统符合相关标准。14.谅解书、刑事和解协议书、收条，证实在审理过程中，经本院主持，被告人崔某某与被害人代某某近亲属达成刑事和解协议，崔某某赔偿代某某近亲属损失30万元，代某某近亲属谅解崔某某，请求不追究其刑事责任。15.驾驶证、户籍证明，证实崔某某具有驾驶资格及其基本身份情况。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人崔某某与被害人代某某近亲属达成刑事和解协议并全部履行赔偿义务，对其依法予以从宽处罚。被告人崔某某的辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳，其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，上诉于四川省宜宾市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  申伯英审 判 员  周咏梅人民陪审员  孙 静二〇一六年三月十八日书 记 员  邹梅影
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执48号申请执行人杨丹丹，现住扶余市。被执行人修金成，现住扶余市。申请执行人杨丹丹与被执行人修金成子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月20日作出（2010）扶民初字第1134号民事判决书，判决如下：被告从2010年7月份每月给付子女抚育费220元至子女独立生活止，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动给付2012年8月1日至2016年3月1日子女抚育费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第1134号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第397号执行申请人双峰县威龙房地产开发有限公司。法定代表人张定华，该公司经理。被执行人禹云凡，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住双峰县，被执行人陈文群，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住双峰县，系禹云凡之妻。双峰县威龙房地产开发有限公司申请禹云凡等房屋买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字【2013】27号裁决书已经发生法律效力。双峰县威龙房地产开发有限公司于2015-12-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字【2013】27号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一六年三月十七日代理书记员  唐 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1101号原告徐某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告谢某，农民。本院在审理原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年三月二十九日书记员  乔 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初687-1号原告：周家好，男，1976年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐伦，该公司总经理。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：周家杰，该分公司经理。被告：徐春海，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐伦，淮南市诚信建筑安装有限公司总经理。本院在审理原告周家好与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、徐春海、徐伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市诚信建筑安装有限公司在徽商银行淮南潘集支行账号为18×××96的存款45万元及被告徐春海、徐伦共有的位于淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭4栋1904室的房屋一套和被告徐春海所有的位于淮南市潘集区田集街道财富时代广场2栋商铺123号房屋一套予以保全，并提供丁朝阳所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼3单元5层501号房屋一套和周家保所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼1单元5层501号房屋一套作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下一、对淮南市诚信建筑安装有限公司在徽商银行淮南潘集支行账号为18×××96的存款45万元予以冻结；二、对徐春海、徐伦共有的位于淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭4栋1904室的房屋一套（共有权证号0903646、09036427）和徐春海所有的位于淮南市潘集区田集街道财富时代广场2栋商铺123号房屋一套（产权证号080083**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志元审 判 员  胡 军人民陪审员  王 珏二〇一六年三月八日书 记 员  王 杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1696号原告：周某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梅某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审理，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识后，于2011年8月12日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未再生育有子女。因仓促结婚，婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。2012年春节后，被告认为原告的两个子女不是其亲生的，加重了他的生活负担。原告小女儿14岁，被告多次表示不准其读书，说女儿家读书无用。被告不负担家庭开支，不投入感情经营家庭，家庭观念淡薄，且脾气不好，嗜赌成性，输钱后回家就扔东西。2015年1月5日，原告生病住院，被告还到医院吵闹，抱怨原告治病花钱，甚至去找主治医生吵架。2014年大年三十下午，被告邀约5个中年男子到原告家中，扬言要杀害原告母子三人。2015年3月7日，原告向重庆市江津区人民法院起诉离婚，因被告拒签传票，原告撤回起诉。2015年7月4日，双方又发生矛盾，经重庆市江津区某社区人民调解委员会调解无果。2015年8月，原告再次起诉离婚，被驳回起诉。原、被告已从2014年分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告梅某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年8月12日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未再生育有子女，夫妻感情不好，常为家庭琐事吵闹。原、被告因夫妻感情不好于2014年分居至今。2015年3月7日，原告向重庆市江津区人民法院起诉离婚，后于2015年6月9日撤回起诉，本院于当日作出（2015）津法民初字第03150号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年7月4日，双方又发生家庭矛盾，经重庆市江津区某社区人民调解委员会调解无果。2015年8月，原告再次向本院起诉离婚，因其没有新理由、新情况，在撤诉后六个月之内又起诉，本院作出（2015）津法民初字第07174号民事裁定书，驳回其起诉。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。庭审过程中，原告申请了证人林某某、高某某出庭作证，主要证明原、被告夫妻感情不好，时常吵架，双方从2014年分居至今的事实。以上事实，有原告陈述、结婚证原件、（2015）津法民初字第03150号民事裁定书、（2015）津法民初字第07174号民事裁定书、重庆市江津区某社区人民调解委员会《调解意见》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系。本案中，原、被告相识后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不好，且双方均系再婚，婚后未再生育有子女，未建立起真正的夫妻感情。2015年3月，原告向本院起诉离婚，撤回起诉后，双方仍不能珍惜夫妻感情，维护好夫妻关系，于2015年7月4日再次发生纠纷，并经当地调解委员会调解无果，导致感情彻底破裂，且双方于2014年分居至今，夫妻关系已再无维系必要。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告梅某某未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告梅某某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  龚娅二〇一六年三月九日书 记 员  江维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14316号原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人刘皓，董事长。被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，注册地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。法定代表人ＸＸ，董事长。本院审理原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）与被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司（以下简称嘉驿小贷公司）民间借贷纠纷一案中，被告嘉驿小贷公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地是位于重庆市渝北区洪湖东路11号，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然嘉驿小贷公司注册在本院辖区，但该公司自2013年11月起即在重庆市北部新区洪湖东路财富中心财富大厦E座7楼办公，其住所地在重庆市渝北区人民法院辖区；渝宏公司未提供证据证明其与嘉驿小贷公司设立借贷法律关系时对履行地有约定，本院依法亦未查实履行地在本院辖区。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  曹磊二〇一六年三月二十六日书 记 员  陈瑶