山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字笫464号原告陈锁锁，男，1958年11月7日出生，汉族，山西省临县。委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。委托代理人时正丰，男，山西德明律师事务所律师。被告侯发明，男，1977年8月1日出生，汉族，现住绛县。被告侯高明，男，1975年2月9日出生，汉族，山西省绛县。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。法定代表人柴建国，该公司总经理。委托代理人徐晋美，女，保险公司职工。原告陈锁锁与被告侯发明、侯高明、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锁锁及委托代理人梁海燕、时正丰、被告侯发明、侯高明、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托代理人徐晋美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁锁诉称：2015年1月18日17时50分，被告候发明驾驶被告候高明所有的晋XX号长城牌小轿车沿卫横线由东向西行驶至2公里+100米路段时，踌越中心线行驶到公路南侧与相对方向行驶的原告驾驶的晋XX号隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，导致交通事故。2015年1月30日，绛县公安局交通警察大队依法作出绛公交认字{2015}第00004号道路交通事故认定书，认定被告候发明负此交通事故的全部责任。被告候高明所有的晋XX号长城牌小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告立即被送到绛县人民医院治疗，诊断为：右股骨髁间骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。共住院治疗60天。2015年4月29日，原告的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤构成道路交通事故九级伤残，二次手术费用5000元。事发后，被告候发明和被告候高明给付了原告现金43000元，剩余费用拒绝赔偿。原告为了为维护自己的合法权益，无奈诉至法院请求判决：1、依法判令被告候发明和被告候高明连带赔偿原告各项经济损失22万余元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。被告侯发明辩称：原告的陈述属实，我无异议。被告侯高明辩称：原告的陈述属实，我无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称：1、对事故的真实性无异议。2、晋MJY5**莅我公司投有交强险和商业险无异议。3、如果一被告具有驾驶资质，驾驶车辆属于合法审验的，对原告的诉求，我们在交强险范围内承担，不足部分在商业交强险内承担4、要求从新鉴定。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告向本院提供如下证据：第一组证据：陈锁锁身份证、候发明驾驶证、晋MJY5**号长城牌小轿车行驶证。证明内容：证明原告和被告候发明、候高明的主体资格第二组证据：保单号为PDZA20141427T000010346的机动车交强险单和保单号为PDAT20141427T000014275的机动车保险单。证明内容：晋MJY5**号长城牌小轿车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保了交强险及第三者责任险。第三组证据绛公交认字【2015】第00004号道路交通事故认定书。证明内容：被告候发明负此交通事故的全部责任；第四组证据诊断证明、出院证和住院治疗病历、费用清单、医药费票据5张，共36页。证明内容：证明原告因交通事故受伤住院治疗，共住院60天，花支医药费用51186.28元。第五组证据：晋侯司鉴中心【2015】临鉴字第53号司法鉴定意见书及对应发票一张，共9页。证明内容：原告因车祸受伤构成玖级伤残；取出原告体内内固定装置的医疗费用为伍仟元整。原告做司法鉴定支出鉴定费为2200元。第六组证据：原告儿子陈瑞祥的身份证、聘用合同、临县啧口镇绿源泰农副产品专业合作社的营业执照、税务登记证和出具的《误工证明》，共7页。证明内容：原告的护理费用为7000元。第七组证据：原告的户口登记信息、租房合同两份、房东冯俊吉的身份证明、侯马市路口办事处新民巷社区居民委员会、侯马市军队离休退休干部休养所、侯马市公安局路东派出所以及侯马市城市环境卫生管理局出具的证明以及侯马市城市环境卫生管理局开具的发票八张，共8页。证明内容：原告的误工费用为37693元（2014年山西省批发和零售业年平均工资）/365天*101天=10430.27元；原告一家自2013年3月起经商和居住在山西省侯马市，经常居住地和主要收入来源于城镇。原告受伤后经鉴定身体构成伤残，原告的伤残赔偿金应当按照城镇户口的标准予以计算，体现法律的公平和公正。第八组证据：原告妻子刘俊平的户口登记信息和晋侯司鉴中心【2015】临鉴字第52号司法鉴定意见书及对应发票一张，共8页。证明内容：原告妻子刘俊平没有劳动能力，做司法鉴定支出费用为2000元。第九组证据：客车票据9张、汽油发票36张，共4页。证明内容：证明原告住院期间发生的交通费用为3940元。第十组证据：发票和收据共十张，2页。证明内容：原告异地治疗期间发生的餐饮费用为2660元。第十一组证据：收据两张、机动车行驶证、机动车登记信息、绛价证字2015第【05】号价格认证书，共12页。证明内容：证明晋LCH5**号隆鑫牌正三轮载货摩托车为原告陈锁锁所有，被损坏车辆修复费用为8917元（价格鉴定车辆修复费8217元；车内配置卫星定位仪500元；方向盘锁200元）；第十二组证据：收据一张；证明内容：复印费用为一百元。被告候发明、候高明、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司均未向本庭递交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下确认：被告侯发明、侯高明、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对第一、二、三组证据无异议，对该三组证据的证明效力予以确认。第四组证据被告质证认为该组证据提供的是医疗费票据，说明治疗并未终结，伤情并不稳定。本院认为原告受伤住院是事实，对该组证据本院予以确认。第五组证据因被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司提出鉴定时间过早，伤情尚不稳定，要求重新鉴定，经鉴定原告伤残等级仍为九级，二次手术费7000元，原告对伤残等级无异议，认为二次手术费应在实际发生后赔偿，本院认为被告质证意见与法有悖，不予支持,且二次鉴定费亦应由被告承担。第六组证据被告质证认为应提供工资条及纳税证明，本院认为原告出具的聘用合同与误工证明之间具有关联性，本院予以确认。第七组证据被告质证认为该证据证明原告的居住地，并无法确认房屋是否合法，应提供房产证。本院认为原告提供的第七组证据证明原告居住于城镇，误工应当参照山西省城镇居民人均可支配收入就算。原告要求误工按照第二次鉴定时间计算误工时间，本院不予支持。第八组证据被告质证认为评定刘俊平是否有劳动能力应根据职工工伤评定，但是刘俊平并未从事该项工作，所以该依据无法鉴定刘俊平是否有劳动能力，而且原告方应提供妻子刘俊平平时的护理人是谁，该交通事故未造成刘俊平受伤，属于间接损失保险公司不予承担，本院认为原告伤残等级较低，且该项损失为间接损失，对原告的请求不予支持。第九组证据本院认为交通费是实际发生费用应当予以支持。第十组证据本院认为餐饮费与伙食补助费系重复计算，故不予支持。第十一组证据被告质证认为原告提供的价格认定书是物价局认定的，改组证据不能作为法庭证据，本院认为该损失为实际损失，应当予以支持。第十二组证据本院认为复印费为间接损失本院不予支持。审理查明：2015年1月18日17时50分，被告候发明驾驶被告候高明所有的晋XX号长城牌小轿车沿卫横线由东向西行驶至2公里+100米路段时，踌越中心线行驶到公路南侧与相对方向行驶的原告驾驶的晋XX号隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，导致交通事故。2015年1月30日，绛县公安局交通警察大队依法作出绛公交认字{2015}第00004号道路交通事故认定书，认定被告候发明负此交通事故的全部责任。同时查明：被告侯高明所有的晋XX号长城牌小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保了交强险和第三者责任险。另查明，原告居住于侯马，误工费标准应参照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，按照山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，山西省城镇居民人均可支配收入计算为24069元。关于具体损失及赔偿数额确定：一、医药费51186.28元（统一收据一张50751.88元；门诊票4张304.9元；自购药1张129.5元）；二、二次手术费用7000元；三、残疾赔偿金2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元，城镇居民九级伤残残疾赔偿金为20年×24069元×20%=96276元；（原告居住地在侯马市，收入主要来源也是在侯马市，依据法律规定，农村居民居住在城镇和收入来源在城镇的，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算）四、误工费（山西省城镇居民人均可支配收入计算）为24069/365天*101天=6660元；五、护理费3500元/30天*60天=7000元；六、交通费3940元；七、伙食费100*60=6000元；八、营养费50*60=3000元；九、精神损害赔偿金3000元；十、司法鉴定费用2200元；十一、被损坏车辆修复费用：8917元（价格鉴定车辆修复费8217元；车内配置卫星定位仪500元；方向盘锁200元）；原告以上各项损失合计195179.28元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。发生交通事故致使原告受伤，被告侯发明负此次事故的全部责任。本案中鉴于被告侯高明在中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险和第三者商业险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业交强险范围内承担。被告保险公司主张分项赔偿，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《交强险条例》规定交强险限额应有国家相关部门依法联合制定，而保险公司现在所称的分项限额是保监会自己制定，所以不符合法律规定。按分项限额赔偿显失公平、违背设立交强险立法目的。故不应当分项赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内赔偿原告陈锁锁因受伤住院产生的经济损失122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告经济损失30179.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内返还被告侯发明垫付款43000元；被告侯发明返还原告鉴定费2200元。案件受理费4600元，由被告侯发明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年三月八日书记员  杨 蕾