wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初142号原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人覃建云，男。被告唐启华，女。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告唐启华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员罗琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、被告唐启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物业诉称：原告与青神县某某小区业主委员会签订的委托合同合法有效。原告按该合同约定进驻某某小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动交纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告唐启华立即支付2014、2015年度的物业管理费共计2364元。被告唐启华辩称：某某小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司，罗晓芳无权代表业主与原告签订委托合同，且该合同中约定的价格未向被告告知，剥夺了被告的合法权益，故该委托合同无效。原告的资质在签订委托合同时也存有问题，现原告已实际入驻小区，但提供服务差。综上，被告不应当支付物业管理费。虽然原告在安全保障、卫生服务、绿化服务、设备设施保养、人员配备等方面均存有重大问题，但在整改后，被告可按实际服务质量酌情交纳物业管理费。经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县某某小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县某某小区业主委员会盖章并有其代表人罗晓芳签字予以确认。该合同分为总则、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向某某小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；物业管理服务费可分为半年或一年交纳（业主可自行选择），上半年收取时间为2月28日前，下半年收取时间为7月30日前；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县青衣峰景小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了某某小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告唐启华以不知情，《委托合同》无效，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明：1、被告唐启华系某某小区某幢某单元3楼6号房屋产权人，该套房屋面积为89.59平方米。按《委托合同》的约定，其2014年度、2015年度应交纳的物业费为2365元。2、被告唐启华主张某某小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见等证据拟予证明。3、被告唐启华主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及该小区另一业主曾义向青神县行政服务大厅坐班领导、青神县消防大队教导员反映某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明。4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。5、某某小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。7、本案诉讼期间，原告针对被告等未交纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书复印件、被告身份证复印件、汇鑫物业管理有限公司委托合同、某某部分产权人住房信息、证词、证明、证言、照片、音频资料及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但某某业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对某某物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告唐启华辩称某某业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会，剥夺了被告的合法权益，某某业主委员会无权与物业公司签订物业管理委托合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见等证据拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告唐启华辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故其不交纳物业费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及该小区其他业主向青神县行政服务大厅坐班领导、青神县消防大队教导员反映某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未交纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量，且青衣峰景小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告唐启华的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告唐启华辩称因原告提供的服务差，应酌情交纳物业费的请求，不符合合同约定，双方亦未按合同约定对物业费进行调整，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，提高了服务质量，而被告超过交费期限一直未交纳物业费，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费2364元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告唐启华支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计2364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐启华负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  罗琪二〇一六年三月二十九日书 记 员  王茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特30号申请人安晓春，男，回族，1981年12月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住该新疆。本院于2016年3月25日受理申请人安晓春与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人安晓春与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人安晓春一次性支付辣椒款28770元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安晓春与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执154号申请执行人：张朝阳，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县瑞津模具厂（企业注册号码:330226603053013），住所地：宁海县金山五路**号。负责人：胡志超，该厂经营者。申请执行人张朝阳与被执行人宁海县瑞津模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月二十三日代书记员 何 山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审45号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第127号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工李燕虎2014年9月至2014年11月期间工资8045.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第127号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李燕虎2014年9月至2014年11月期间的工资8045.90元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第192号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第127号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，此行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第127号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月二日代书 记员 龙 骏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民申1号再审申请人（原审原告）崔跃芳，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。被申请人（原审被告）贾泽峰，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。再审申请人崔跃芳与被申请人贾泽峰共有纠纷一案，不服本院（2015）巨民一初字第667号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔跃芳称，2011年3月，我曾和被申请人共同出资购买了冀Ｅ×××××车辆，该车登记在我个人名下，我们二人共同经营。2011年5月14日我们达成协议，该车由被申请人独自经营。原审法院仅以三张照片就认定该车是改装车辆，证据明显不足。因为该车到2015年3月31日前，都进行了年审年检。2015年7月8日，被申请人又将该车辆抵债给任县马河桥村的王文亮。故原审法院认定事实不清。我已经不是该车的所有人，也不再经营该车辆，故该车辆应登记到被申请人名下。被申请人贾泽峰未提交书面意见。本院认为，再审申请人崔跃芳申请再审的理由不能成立，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔跃芳的再审申请。审判长  杨沛珍审判员  张劲爽审判员  杨彦章二〇一六年三月三日书记员  田来锋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初139号原告魏某甲，女，1985年12月3日生。被告魏某乙，男，1976年8月22日生。原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告系再婚，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，经短暂交往后，于2013年11月6日登记结婚。因原、被告双方性格差距较大，婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2015年8月份离家出租住至今，被告对原告不管不问，造成原、被告感情彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某乙辩称，原告所诉不实，尽管原告系再婚，被告是初婚，但被告非常珍惜这来之不易的婚姻，每月都把打工挣来的钱如数交与原告保管。为解决原告后顾之忧，被告四处托人将原告与其前夫所生的孩子户口迁至被告名下，让孩子拥有了一个完整的家。生活中，原被告双方的确曾经发生口角，但这些都是家庭琐事。在被告2015年8月底离家出走后，被告多次打电话给与原告，但原告拒接电话，被告在此期间多次购买礼品到原告母亲及姐姐家中，希望接原告回家，但原告仍旧避而不见。被告认为组建一个家庭很不容易，希望法庭多做调解，使双方能够消除误解，继续共同生活。如果调解不成，也希望法院给双方一个重归于好的机会。被告坚决不同意离婚。经审理查明，2013年10月份，原、被告双方经人介绍后认识，2013年11月6日在上街区民政局登记结婚。原告系再婚，婚前带有一子，婚后随原、被告共同生活。原、被告婚后未生育子女。2015年8月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家至今。现原告诉至法院，请求法院判令解除双方的婚姻关系。此案经调解，因双方意见不一致而未果。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后在不长的共同生活期间，虽然因生活琐事产生矛盾，但主要原因是被告不能正确对待生活中遇到的问题和困难，在处理夫妻感情上方式方法欠妥，从而影响到了夫妻感情。原、被告双方组建一个家庭很不容易，作为婚姻的双方，在处理日常生活中的矛盾时，应本着互谅互让的原则，加强沟通，相互包容，积极协商解决矛盾，在共同生活中尽到应尽的责任和义务，以挽回受到影响的夫妻感情，同时也为孩子健康成长营造和睦的家庭氛围。综上，原告离婚的理由不够充分，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。诉讼费150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  游俊豪二〇一六年三月二十六日代理书记员  张金虎
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0802刑初85号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人赵某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2月25日被本院重新取保候审。辩护人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察��指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日0时许，被告人赵某与被害人马某等人在本区广成花园A区酷客烤吧喝酒、唱歌时，趁马某不备，盗得其钱包内3000元现金，赃款当场被追回已发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、扣押、发还物品清单及照片，公安综合查询系统资料，抓获经过，情况说明，证人曹某的证言，被害人马某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，被盗现��已追回，可从轻或者酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，符合量刑事实及法律规定，应予采纳。被告人赵某辩解其当时喝醉，知道错，希望从轻处罚。辩护人李海瑞对指控不持异议，认为被告人赵某系临时起意，积极退还赃款，初犯、偶犯，无前科、劣迹，社会危害性小，认罪态度好，建议免予刑事处罚或单处罚金的意见，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金3000元；（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 忠二〇一六年三月二日书记员 受晓霞
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初138号原告郭录岐。被告郭付录。本院在审理原告郭录岐诉被告郭付录排除妨害纠纷一案中，因双方自行和解，原告郭录岐于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭录岐撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭录岐负担。审 判 长  贾立慧审 判 员  高 娜人民陪审员  王立超二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹佩璇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4609号申请执行人：励可，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：周南松，男，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：姜德慧，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住象山县。申请执行人励可与被执行人周南松、姜德慧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初246号原告张梅，女，汉族，1975年12月23日出生，现住延安市宝塔区。被告李延军，男，汉族，1979年12月25日出生，，现住延安市宝塔区。被告闫建宁，女，汉族，1984年8月10日出生，现住延安市宝塔区。原告张梅与被告李延军、闫建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日被告李延军给原告出具借条，约定原告借给被告20000元，被告闫建宁为保人，用于做生意。同时还约定借款期限为3个月，但在合同履行期间届满后，经原告多次催促还款，被告一直推脱未还，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一：借条一份。证明被告李延军向原告借款20000元，闫建宁是保人，二被告应依法偿还原告借款20000元。被告李延军辩称，原告所述借款属实，但未约定借款期限，被告现在无力偿还，要求分期付款。被告闫建宁辩称，被告是李延军嫂子，李延军向原告借款的事被告并不清楚，被告只是在借条保人处签字，但并不是保钱，只是保证李延军能找到，原告当时也说不用被告还款，被告不承担还款责任。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告李延军对原告提供的证据并无异议，被告闫建宁对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应承担还款责任，经审查，该证据客观真实合法，本院予以采信。经审理查明，2015年5月18日，被告李延军向原告借款20000元，约定三个月还清，并向原告出具借条，被告闫建宁在该借条保人处签字。后经原告催要无果，故成诉。本院认为，原告与被告李延军之间借贷关系明确，被告李延军依法应承担清偿责任。被告闫建宁在借条中担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告未与被告闫建宁约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告闫建宁应对原告的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告李延军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张梅借款本金20000元，被告闫建宁对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预付，减半收取，实际由被告李延军负担162.5元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一六年三月二十九日书记员 刘爱玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初2396号原告顾林霞委托代理人被告陆顾峰本院在审理原告顾林霞与被告陆顾峰离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾林霞撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审 判 员  孙国成二〇一六年三月二十五日见习书记员  曹泽亿
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初312号原告刘景武，住河北省承德市。原告李成玉，住河北省承德市。原告刘永山，住河北省承德市。原告邵清海，住河北省承德市。原告李成方，住河北省承德市。原告郝井水，住河北省承德市。原告刘青春，住河北省承德市。原告李洪玉，住河北省承德市。原告赵景枝，住河北省承德市。原告孟宪荣，住河北省承德市。被告王恩久，住河北省平泉县。原告刘景武、李成玉、刘永山、邵清海、李成方、郝井水、刘青春、李洪玉、赵景枝、孟宪荣诉被告王恩久劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判。本院于于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘景武、李成玉、刘永山、邵清海、李成方、郝井水、刘青春、李洪玉、赵景枝、孟宪荣、被告王恩久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，10名原告经人介绍到被告王恩久承包的养鸡场打工，完工后被告未支付原告工资，被告王恩久于2014年7月25日工资款欠条一张，其中刘景武4550.00元、李成玉4660.00元、刘永山4660.00元、邵清海4885.00元、李成方4885.00元、郝井水2960.00元、刘青春2645.00元、李洪玉2960.00元、赵景枝2930.00元、孟宪荣3200.00元，总计38335.00元。后每年都向被告催要几次，被告都以无钱、周转不开为由，拒不偿还工资欠款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还工资欠款38335.00元并给付利息。被告王恩久称，原告所说的欠工资款是事实。原告为证明其主张，向法庭出示工资款欠条复印件一张，载明：欠工资款，刘井武4550.00元、李成玉4660.00元、刘永山4660.00元、邵清海4885.00元、李成方4885.00元、郝景水2960.00元、刘青春2645.00元、李洪玉2960.00元、赵景枝2930.00元、孟宪荣3200.00元、孟传来1655.00元、孟广臣3035.00元、任永贵31**.00元、张存3380.00元，合计49525.00元（肆万玖仟伍百二十五）。2014年7月25日。欠款人王恩久。原告认可欠条上的刘井武、郝景水即为原告刘景武、郝井水。被告王恩久的质证意见为：认可，是我签的字。证据的分析与认定：对于原告提交的时间为2014年7月25日欠条复印件一张，被告王恩久认可无异议，故本院对原告出示的欠条予以采信。经审理查明，原告刘景武、李成玉、刘永山、邵清海、李成方、郝井水、刘青春、李洪玉、赵景枝、孟宪荣十人在被告王恩久所承包的养鸡场打工。工程完工后，被告并未立即支付工资，于2015年7月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠工资款，刘井武4550.00元、李成玉4660.00元、刘永山4660.00元、邵清海4885.00元、李成方4885.00元、郝景水2960.00元、刘青春2645.00元、李洪玉2960.00元、赵景枝2930.00元、孟宪荣3200.00元、孟传来1655.00元、孟广臣3035.00元、任永贵31**.00元、张存3380.00元，合计49525.00元（肆万玖仟伍百二十五）。2014年7月25日。欠款人王恩久。本院认为，原告刘景武、李成玉、刘永山、邵清海、李成方、郝井水、刘青春、李洪玉、赵景枝、孟宪荣十人在被告王恩久所承包的养鸡场打工，双方形成劳务关系，被告应及时支付给原告相应的劳务报酬。本案中原告十人向本院起诉请求被告偿还其欠工资款38335.00元，事实清楚，证据确实、充分，且被告承认无异议，本院依法应予支持。被告出具工资款欠条时并未约定还款期限，因而原告要求被告给付利息的期限应当自其向本院主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王恩久于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景武、李成玉、刘永山、邵清海、李成方、郝井水、刘青春、李洪玉、赵景枝、孟宪荣工资欠款总计38335.00元（其中刘井武4550.00元、李成玉4660.00元、刘永山4660.00元、邵清海4885.00元、李成方4885.00元、郝景水2960.00元、刘青春2645.00元、李洪玉2960.00元、赵景枝2930.00元、孟宪荣3200.00元）及利息（期限自2016年1月13日开始至本判决确定债务履行之日止，利率按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，减半收取376.00元，由被告王恩久负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费751.00元）。审判员  蒋海军二〇一六年三月十五日书记员  刘广生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1185号原告上海尔德贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人楼启洲，经理。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海尔德贸易发展有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人楼启洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尔德贸易发展有限公司诉称：原告长期向被告供应印刷原材料，被告自2014年起拖欠原告货款，共计人民币351，947.55元，故请求判令被告支付原告货款351，947.55元及利息（以351，947.55元为本金，自对账次日2015年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年的送货单原件及对应的发票复印件7组，与本案诉请金额相对应，证明原告向被告送货及开票的事实；2、对账单1份，证明被告确认结欠原告货款351，947.55元的事实。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尔德贸易发展有限公司货款351，947.55元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尔德贸易发展有限公司逾期付款利息损失（以351，947.55元为本金，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，579.20元，减半收取，计3，289.60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员刘建雷二〇一六年三月十五日书记员 姚 莉审判员 刘建雷二〇一六年三月十五日书记员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢86-1号申请执行人何仲航，男，汉族，住址广东省五华县。被执行人深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区工业路*号*楼。经营者聂勇，系个体户。被执行人聂勇，男，汉族，住址江西省丰城市。申请执行人何仲航与被执行人聂勇、深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂勇、深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店的银行存款(以人民币11900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年三月一日书记员  周 龙第1页共2页
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0105执128号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，董事长。被执行人郝继兰，女。被执行人郝续宽，男。本院在执行过程中，因申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与被执行人郝继兰、郝续宽达成和解协议，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2013）赛民初字第3128号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年三月三十一日书记员  苑晓巍
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初46号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王某甲，中共党员，案发前系该村村支部书记。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年12月30日被取保候审。辩护人亚祥国，山东信望���师事务所律师。被告人伊某，中共党员，案发前系该村报账员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年12月30日被取保候审。被告人孙某甲，中共党员，案发前系该村村支部委员、村委成员兼村主任。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年12月30日被取保候审。被告人孙某乙，中共党员，案发前系该村村支部委员、村委成员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2016年1月31日被取保候审。被告人孙某丙，案发前系该村村委成员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2016年1月31日被取保候审。被告人王某乙，中共党员，案发前系该村村委成员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2016年1月31日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲、伊某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某乙犯贪���罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人亚祥国，被告人伊某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年4月，被告人王某甲、伊某、孙某甲、孙某乙、王某乙、孙某丙共同预谋，利用王某甲、伊某协助安临站镇镇政府统计、核实、上报东虎村小麦种植面积职务之便，采取虚报小麦种植面积骗取小麦种植补贴款的方式，为王某甲等人发放补助，共计22557.5元。其中，王某甲占有1875元，伊某占有2518.75元，孙某甲占有2500元，孙某乙占有2658.75元，孙某丙占有2548.75元，王某乙占有2522.5元。案发后，涉案款项已全部退回。上述事实，各被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人王某丙等10人证言，肥城市人民检察院立案决定书，破案经过，2014年安站镇东虎村小麦种植面积统计表，2014年东虎村小麦补贴发放明细，小麦补贴发放文件，任职证明，扣押决定书、扣押清单及票据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、伊某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某乙利用王某甲、伊某协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。六被告人归案后均如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。六被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻、减轻或免除处罚。辩护人关于王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依���《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人伊某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人孙某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人孙某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人孙某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人王某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。二、违法所得依法予以没收，由检察机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年三月十八日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保32号申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人范可风，董事长。被申请人刘美丽。被申请人成小良。申请人弘高融资租赁有限公司于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘美丽、成小良银行存款181870元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美丽、成小良银行存款181870元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在广东南粤银行长沙分行的账户上的存款187870元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张淳二〇一六年三月十一日代理书记员  沈沙
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00607号原告曹友安。委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）被告吴元章。被告团风环城客运有限公司。负责人曹发胜，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。负责人易啸，该公司经理。委托代理人索超，公司员工（特别授权）。委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师（一般授权）。原告曹友安与被告吴元章、团风环城客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告吴元章、团风环城客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告吴元章驾驶被告团风环城客运有限公司所有的鄂J121**号客车在团风商业步行街街口处将原告曹友安撞伤。该事故经团风县交警认定被告吴元章负此次事故的全部责任。被告吴元章驾驶的鄂J121**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司处购买保险，且在保险期间内.由于双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法判令两被告赔偿原告119643元（医疗费41639元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费12000元、护理费4800元、鉴定费2100元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金49704元），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证，拟证明原告系城镇户口。A2、被告吴元章的驾驶证，拟证明被告系合法驾驶。A3、鄂J121**号客车行驶证，拟证明事故车辆系被告团风环城客运有限公司所有。A4、保单两份，拟证明事故车辆已投保。A5、事故责任认定书，拟证明被告对原告应承担的赔偿责任。A6、商品房买卖合同及物业公司证明，拟证明原告在城镇区域居住。A7、诊断证明、出院小结，拟证明原告的治疗情况。A8、医疗费发票，拟证明原告的医疗费损失。A9、司法鉴定书一份、鉴定费票据，拟证明原告鉴定费的支出及原告伤残情况。A10、交通费发票，拟证明原告的交通费支出。被告吴元章、团风环城客运有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。被告吴元章、团风环城客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为两被告已自动放弃应享有的诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称，保险公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费，另保险公司已预付一万元医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告提交的证据A1、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A10无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告提交的证据A2有异议，认为被告吴元章的驾驶证不具备驾驶城市公交车的资格。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司对原告提交的证据A9有异议，认为该份鉴定的鉴定结论过高。对上述有争议证据，本院认为，公安机关出具的事故责任认定书未写明被告不具备驾驶城市公交车的资格，因此对原告提供的证据A2的拟证目的予以认定。由于被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在规定的期限内未申请重新鉴定，因此对原告提供的证据A9的司法鉴定书的鉴定结论予以认定。经审理查明，2015年4月24日，被告吴元章驾驶被告团风环城客运有限公司所有的鄂J121**号客车在团风商业步行街门口处将原告曹友安撞伤。该事故经团风县交警认定被告吴元章负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在团风县人民医院住院治疗50天，入院时间2015年4月24日，出院时间2015年6月13日。2015年7月27日，经团风正昂法医司法鉴定所团正昂（2015）临鉴字第209号法医鉴定意见认定，原告曹友安为10级伤残，误工期限120天，营养时间90天，护理时间60天，后期治疗费3000元。被告驾驶的鄂J121**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司购买了保险，且本案事故发生在保险期间内。由于原、被告因赔偿协商无果，原告遂诉至法院，要求法院依法判令两被告赔偿原告损失。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司已预付医疗费10000元。被告吴元章系被告团风环城客运有限公司雇佣职工。本院认为：雇员被告吴元章驾驶被告团风环城客运有限公司所有的鄂J121**号客车与原告曹友安相撞，该事故经团风县交警认定被告吴元章负此次事故的全部责任。因此，雇主被告团风环城客运有限公司应依法承担该事故的民事赔偿责任。由于被告吴元章驾驶的被告团风环城客运有限公司所有的鄂J121**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任险”，且在保险期间内，因此，被告吴元章、团风环城客运有限公司应承担的民事赔偿责任在保险范围内由中国人民财产保险股份有限公司团风支公司承担。原告在此次事故中的损失，本院依法核定为：1、医疗费41639元。2、后期治疗费3000元。3、住院伙食补助费1500元。4、营养费90天＊10元／天=900元。5、误工费94天（从事故发生之日2015年4月24日算至鉴定前一天2015年7月26日）＊2015年居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年／365=7398.7元。6、护理费60天＊2015年居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年／365=4722.58元。7、鉴定费2100元。8、交通费1500元。9、精神抚慰金2000元。10、残疾赔偿金2年＊2015年城镇居民人均可支配收入24852元／年=49704元。综上所述，原告的损失总额为114464.28元。中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在“交强险”范围内承担75325.28元【医疗费限额10000元＋误工费7398.7元＋护理费4722.58元＋交通费1500元＋精神抚慰金2000元＋残疾赔偿金49704元=75325.28元】。在机动车商业第三者责任险范围内承担37039元【营养费900元＋医疗费41639元＋住院伙食补助费1500元＋后期治疗费3000元-医疗费限额10000元=37039元】。被告团风环城客运有限公司承担鉴定费2100元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹友安因本案交通事故受伤致残的合法经济损失114464.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理赔104464.28元（先予支付的医疗费10000元已扣减）。由被告团风环城客运有限公司赔偿原告鉴定费损失2100元。二、驳回原告曹友安对被告吴元章的诉讼请求及其他诉讼请求。上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内给付。案件受理费698元，由被告吴元章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴 飞审 判 员  殷才兵人民陪审员  付星明二〇一六年三月二十四日书 记 员  霍振华
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初93号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人董某某，出生于辽宁省昌图县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保候审，2016年3月17日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对董某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。本院于2016年3月16日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日8时许，被告人董某某在黑龙江省尚志市长寿乡万发村东山屯，因董某某欲向自己家中拉沙子遭到屯长被害人曲某某阻挠，而与曲某某发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，董某某用拳将曲某某头面部打伤，致曲某某有眼眶内侧壁、上臂骨折；右眼顿挫伤，属轻伤一级。董某某于同年10月16日在尚志市长寿乡被公安机关抓获。因被告人董某某的危害行为给曲某某造成的各项经济损失，经双方协议，当事人自愿达成如下协议，董某某赔偿曲某某医疗费等各项经济损失合计人民币120000元，曲某某对董某某的行为表示谅解，不再追究董某某任何责任。上述事实，有经法庭质证确认的被告人董某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；和解协议书及收据；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市人民医院住院记录；证人刘某某、于某某、唐某某的证言；被害人曲某某的陈述；被告人董某某的供述予以证实。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董某某的犯罪行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪，且积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔明杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁海燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1196号原告:奚尊方，男，1951年1月8日出生，汉族，住天台县。被告：周祖人，男，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。原告奚尊方为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告奚尊方到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚尊方起诉称：2014年1月1日被告周祖人因缺资向原告借款160000元，约定月息1.5分，未约定还款日期，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告归还原告本金50000元，另由被告兄弟答应归还原告20000元（实际尚未支付），尚欠90000元。故起诉要求被告周祖人偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起计算至付清欠款时止）。被告周祖人未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条一份。被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖人向原告奚尊方借款尚欠90000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告周祖人应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告奚尊方借款90000元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1400元，由被告周祖人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年三月二十九日代书记员  杨敏敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初256号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇广陵镇中街16号。负责人李虎，行长。委托代理人刘海，公司员工。被告郭峰。被告孙建梅。被告翟林。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告郭峰、孙建梅、翟林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行广陵支行之委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告郭峰、孙建梅、翟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行广陵支行诉称，被告郭峰于2014年7月14日向原告借款30000元，约定还款日为2015年7月10日。被告孙建梅、翟林为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告郭峰立即偿还借款本金30000元，利息6858.23元（暂算至2015年12月26日），并自2015年12月27日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告孙建梅、翟林承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。原告农商行广陵支行就其主张提供下列证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；2、被告郭峰与被告孙建梅的结婚证复印件一份。被告郭峰、孙建梅、翟林未作答辩亦未举证。被告郭峰、孙建梅、翟林未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2014年7月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，郭峰为借款人，原告为贷款人，孙建梅、翟林为担保人，双方约定借款金额为30000元，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月10日止，年利率为12.6%。借款人取得的贷款资金存入户名为郭峰的账户中。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年7月14日，原告向被告郭峰账户打入了30000元，借款借据载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年7月10日。后被告未按约还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金30000元自借款之日起至2015年12月26日止，利息为6858.23元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郭峰发放了贷款，贷款到期后，被告郭峰未履行还款义务，被告孙建梅、翟林亦未按约承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告郭峰偿还借款本金及相应利息，被告孙建梅、翟林承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行本金30000元、利息6858.23元（暂算至2015年12月26日），并自2015年12月27日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；二、被告孙建梅、翟林对被告郭峰按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告孙建梅、翟林承担保证责任后，有权向被告郭峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告郭峰负担（此款原告已垫付，限被告郭峰在履行上述义务时一并加付给原告），被告孙建梅、翟林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年三月二十五日书 记 员 唐伟成
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3742号原告：涂文彬。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人：唐建平，董事长。原告涂文彬诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文彬的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文彬诉称，原告于2014年10月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。按公司规定销售员工资为每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告一再拖欠克扣原告工资。原告多次与被告交涉，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行结算，并出具《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资13844元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律存在严重错误。故诉求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资27844元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资10万元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1万元；5、被告支付克扣、拖欠工资的经济补偿金6961元；6、被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。被告鼎丰公司未作答辩。经审理查明，2015年7月，原告到被告公司要求被告支付拖欠工资，被告对拖欠原告等员工工资制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案字[2015]第213号仲裁裁决：原、被告的劳动关系于2015年3月31日解除；被告在仲裁裁决生效后15日内支付原告工资5834元；支付原告双倍工资5834元；支付原告经济补偿金2000元（1个月×2000元/月）；由被告在仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年1月31日的基本养老保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；被告在裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年1月31日的基本医疗保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；驳回原告的其他请求。原告对仲裁裁决不服起诉，提交“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有��公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成2758元、12月工资1806元、12月出差补助3217元、2014年余留提成438元、已领栏5000元、欠发工资合计3219元；2015年原告的1月提成1935元、1月工资栏为4028元、1月出差补助栏为空白、2月提成4068元、2月工资栏为空白、3月提成栏为594元、欠发工资合计10625元。2015年7月6日制表。原告陈述，该表是原告到被告公司追索工资时，被告出具的。庭审中，原告提交诉讼请求计算清单，表明工资请求计算为2014年的3219元、2015年1月5963元、2015年2月6068元、2015年3月2594元、2015年4月-8月每月2000元，小计1万元，共计27844元；双倍工资10万元为2014年10月-2015年8月共计10个月每月平均工资1万元计算为10万元；解除劳动合同的经济补偿金以月均工资1万元计算1个月为1万元；克扣、拖欠工资的经济补偿金��27844元为基数的25%，即6961元。原告对诉请的提成比例、差旅补助标准、燃油补助、车船费报销事实的陈述，表明无证据予以证实。原告当庭陈述被告公司于2015年3月停产。以上事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第213号仲裁裁决书及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，原告提交的鼎丰公司的工资明细表，具备证据效力，有效证明原、被告之间建立的劳动关系。结合原告陈述被告于2015年3月停产和工资明细表载明原告在2015年3月有提成工资594元的事实，证明原告实际工作起止时间为2014年10月至2015年3月。原告主张被告未与原告签订劳动合同，其虽未提交直接证据证明请求事实的成立。但从被告不到庭参加诉讼，在其放弃相应诉讼权利��基础上，又对仲裁裁决未行使撤销权。据此，本院采信仲裁裁决认定的原、被告未签订劳动合同事实的成立。原告据此，请求被告支付双倍工资的请求予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日起算至2015年3月，即5个月的工资予以计付。从鼎丰公司工资明细表证明，被告尚欠原告2014年至2015年3月的工资、出差补助、提成等共计13844元。被告依法应支付原告。原告主张2015年2月-8月14000元的其余工资支付，无充分证据证明其事实的成立，不予支持。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依法成立，予以支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为六个月，以此时间计算，被告依法支付的该经济补偿金为原告一个月的工资，该工资应为原告一年的平均工资，由于原告提交的的工资明细表，只载���了原告2014年12月的工资1806元，无年平均工资。由此，结合原告陈述其基础工资为2000元，再据工资明细表上载明的其余员工月工资2000元的事实，本院综合认定原告的月平均工资为2000元。以此，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金即为2000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的13844元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求25%的比例，不损害他人利益，属对其民事权利的有效处分。该赔偿金计为3461元。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一.解除原告涂文彬与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；二.被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告涂文彬尚欠劳动报酬13844元；三.被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告涂文彬未签订劳动合同的双倍工资1万元；四.被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告涂文彬解除劳动合同的经济补偿金2000元；五.被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告涂文彬未及时足额支付劳动报酬的赔偿金3461元。六.驳回原告涂文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一六年三月十四日书记员  熊 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1197号罪犯陆永玺，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月3日作出（2014）佛南法少刑初字第133号刑事判决，以被告人陆永玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陆永玺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永玺在本次考核期间（2014年8月14日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永玺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第00815号原告桓仁育兴养殖专业合作社。法定代表人吴玉兴，系该合作社主任。委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告孙长有，男，系农民。被告秦海霞，女，汉族。桓仁育兴养殖专业合作社与孙长有、秦海霞养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁育兴养殖专业合作社委托代理人马国旅，被告秦海霞到庭参加诉讼，被告孙长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁育兴养殖专业合作社诉称，原告系从事肉鸡放养为主的农民专业合作社。2015年3月16日与被告孙长有签订“桓仁育兴养殖专业合作社肉鸡代养合同”。被告孙长有在本溪满族自治县南甸镇南阳村租赁养鸡场从事肉鸡养殖。自2015年3月20日原告共向被告出售鸡雏12400只（实际数为13800只已经扣除补鸡雏数1400只），价值37200元；鸡小料138袋，价值26220元；鸡大料500袋，价值117500元；按每只鸡4元垫付购买玉米款50000元（分5次每次10000元汇到被告秦海霞的指定账户）；各阶段各种鸡用药价值30124元。以上鸡雏、饲料、购料垫款及鸡药合计为261044元。2015年5月2日按照合同约定，原告以每斤4.6元的价格回收被告的出栏肉鸡7069只，价款合计为159449.4元。原告自有运输车到被告位于本溪满族自治县南甸镇南阳村的鸡场拉运，棚前检斤计数，并由原告的工作人员为被告孙长有出具检斤单据（现被告持有）。两车肉鸡分别于当日4点50分和7点40分运到位于桓仁满族自治县八里甸子镇川头村的桓仁汇川禽业公司屠宰加工。被告孙长有共欠原告款合计101594.60元。原告请被告给付欠款时，被告孙长有自称剩余的出栏肉鸡“都得病死啦，赔钱啦，不能给付欠款”。原告认为，依据最大诚实信用原则，适当履行生效合同，是双方生产经营行为获得收益的根本合同目的。被告以近死亡率为50%赔钱为由，据付拖欠原告的货款，致原告受损10多万元，是没有事实根据和法律依据的。现原告为维护农民专业合作社法人的正当权益，并根据“桓仁育兴养殖专业合作社肉鸡代养合同”第七条约定管辖，诉请原告所在地人民法院支持原告的诉讼请求，体现法律的公平正义。被告孙长有缺席未答辩。被告秦海霞辩称，我与孙长有是夫妻关系，鸡也是我跟孙长有一起养的。我从来不欠养殖专业合作社的钱，鸡从进来的时候就得病了是事实，全程都是他们的姓姜兽医跟着，后来赵经理来发现鸡掉头确实属实，就说实在挺不住就出栏吧，告诉公司给我们安排一下尽快早点出栏，后来因为屠宰场着火了就向后拖了三天没能及时出栏，因为是公司自己的鸡必须自己公司收。给我造成了各种损失共计6、7万元，我实在承担不了，现在又来起诉我，我不能接受。经审理查明，被告孙长有、秦海霞系夫妻关系。2015年3月16日，原告桓仁育兴养殖专业合作社与被告孙长有签订《肉鸡代养合同》，约定被告孙长有选用原告桓仁育兴养殖专业合作社提供的鸡雏12400只，每只3元；原告桓仁育兴养殖专业合作社为被告孙长有提供必要的市场价格担保。保证再合同期满到被告孙长有鸡场（棚前价）毛鸡检斤价为4.6元／斤；如果市场价超过原告桓仁育兴养殖专业合作社的保证的收购价，以市场价为准。不执行市场担保的及市场价超过甲方保证的收购价的，毛鸡运费由被告孙长有承担，运费差为0.25元／斤；被告孙长有必须选用原告桓仁育兴养殖专业合作社提供的饲料；原告桓仁育兴养殖专业合作社规定被告孙长有选用原告桓仁育兴养殖专业合作社推荐的技术服务人员；合同饲养期为48-53天，要求出栏平均体重不得低于5斤，毛鸡平均体重低于4.5斤的不执行保护价，其价格按照市场价格执行。被告孙长有、秦海霞在饲养肉鸡期间，使用原告桓仁育兴养殖专业合作社提供的饲料价值143720元、兽药价值30124元，原告桓仁育兴养殖专业合作社并借给被告孙长有、秦海霞购买玉米款50000元。2015年5月2日，原告桓仁育兴养殖专业合作社回收被告孙长有、秦海霞饲养的肉鸡7069只，共计159449.4元。被告孙长有共欠桓仁育兴养殖专业合作社饲料等款项101594.6元。原告现原告桓仁育兴养殖专业合作社诉至本院，要求被告孙长有、秦海霞给付欠款101594.6元及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、肉鸡代养合同，出库单等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告桓仁育兴养殖专业合作社与被告孙长有之间的养殖回收合同关系合法有效，应予以保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告桓仁育兴养殖专业合作社已经履行合同约定的义务，被告孙长有应按照合同约定支付价款。对于原告桓仁育兴养殖专业合作社要求被告孙长有给付欠款101594.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦海霞与被告孙长有系夫妻关系，饲养肉鸡系二人共同饲养，因饲养肉鸡形成的债务应为夫妻共同债务，被告秦海霞对该债务应承担共同偿还责任。对于原告桓仁育兴养殖专业合作社要求被告孙长有、秦海霞给付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告秦海霞辩称原告提供的鸡雏有病，并因为原告的原因没有及时出栏，给其造成了损失，被告秦海霞未提供证据予以证明，自双方签订合同之日至肉鸡出栏之日，共48天，没有超出合同约定的饲养期限，原告桓仁育兴养殖专业合作社无违反合同的情形，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长有、秦海霞于判决生效后立即给付原告桓仁育兴养殖专业合作社鸡雏、饲料、兽药款十万一千五百九十四元六角。二、驳回原告桓仁育兴养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理二千三百三十一元（原告桓仁育兴养殖专业合作社预交），由被告孙长有、秦海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  柳文强人民陪审员  范凤德二〇一六年三月十六日书 记 员  姜 畅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初1375号原告：刘某某。被告：马某某。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某,被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年7月5日登记结婚，同年10月6日生育一子马某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某（2000年10月6日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并于每年1月份将全年抚养费一次性付清；3、分割共同财产；4、被告的债权债务由被告自行负担；5、本案涉诉费用由被告承担。被告答辩称：不同意离婚。原、被告2000年登记结婚后，10月6日生育一子马某。双方夫妻感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某某与被告马某某于2000年7月5日在新疆维吾尔自治区民政厅登记结婚。同年10月6日生育一子马某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且共同生活的时间已近二十年。双方虽因家庭关系发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，减半实际收取75元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  卢建雯二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘楠楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字第90号原告邹瑞金，男，1966年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。原告曾正发，女，1968年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。两原告共同委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告王晓英，女，1975年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。被告谢贱婆，女，1942年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。系被告王晓英家婆。原告邹瑞金、曾正发诉被告王晓英、谢贱婆赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹瑞金、曾正发及原告委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告王晓英、谢贱婆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞金、曾正发诉称，原告经政府审批于2012年2月在自家宅基地建房145平方米（包括附属房），由于附属房内沼气池、厕所进出的需要，便在沼气池附属房在左墙间安装了一条小门。2013年4月12日上午，两被告趁原告无人在家之际，突然在原告沼气池小门边围起一条约长8米、高2米的红砖墙，造成原告无法通行。原告向当地村委会、乡政府反应后，责成被告立即拆除，但被告拒不拆除。在村干部的主持下，原告方将该围墙拆开了小门通行的位置，此时被告却手持工具将原告安装的小门损毁，经济损失达1975元。4月29日下午3时，两被告又将原告的厕所铝合金窗和玻璃全部砸烂，将沼气池和便缸损毁。就原告上述损失的赔偿问题，原、被告经多次协调未果。为维护原告合法权益，故具状请求法院依法判令被告王晓英、谢贱婆赔偿原告财产经济损失合计人民币20655元。被告王晓英、谢贱婆均未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民。2012年2月，原告在经政府审批的宅基地上建房145平方米（含附属房），该房屋的左墙正对着的一块空坪，平常作为村内通道使用��2012年4月，原告为方便自家通行，便在房屋附属房左墙安装了一条小门，通过此小门原告家人可以直达空坪通道。4月12日上午，被告亲属邹小东以空坪通道属于其房屋滴水檐位置为由，在原告房屋所安装小门的正面围起一条约长8米、高2米的红砖墙，以致原告无法通行。后经原告向黄麟乡上关村委会、黄麟乡派出所反映相关情况后，邹小东仍拒不拆除所建围墙。当日下午，原告将邹小东所建的围墙拆开了一个大洞。被告王晓英、谢贱婆得知围墙被拆后，用锄头将原告房屋的小门、墙体、铝合金窗砸伤。4月29日下午3时，两被告再次将原告房屋小门、铝合金窗、沼气池砸坏。后原告为修复被损门窗，共花费人民币560元。原、被告就财产损害赔偿事宜经多次协商未果，因此诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供以下证据：原告身份证复印件；被告常住人口登记信息卡；原告宅基地使用权证复印件；黄麟乡上关村委会、黄麟乡派出所、土管所出具的证明一份；现场照片复印件；证人邹忠华、邹忠洲的证人证言及原告的当庭陈述，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，和平解决。被告王晓英、谢贱婆在得知自家所建围墙遭到毁损后，均未采取合理、合法方式冷静处理，而是用锄头打砸原告房屋，造成原告房屋的小门、墙体、铝合金窗、沼气池受损的后果，故两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告王晓英、谢贱婆赔偿各项财产经济损失计人民币20655元，经查，原告修复受损墙体、小门共花费人民币560元，对于原告主张的其他损失，原告未提供相应证据予��证明，应承担举证不能的法律后果。被告王晓英、谢贱婆均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英、谢贱婆在本判决生效后十日内赔偿原告邹瑞金、曾正发因墙体、小门损坏所造成的经济损失合计人民币560元；二、驳回原告邹瑞金、曾正发的其他诉讼请求。本案受理费316元，由原告邹瑞金、曾正发负担210元，由被告王晓英、谢贱婆106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  周炳发人民陪审员  李志鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  张志江
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初983号原告：丁仕武，农民。被告：刘长兴，农民。本院在审理原告丁仕武与被告刘长兴民间借贷纠纷一案中，原告丁仕武于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仕武的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁仕武撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告丁仕武负担。审判员  张文月二〇一六年三月三十日书记员  葛志伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初374号原告：黄建萍，女，汉族，生于1971年4月15日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘桂萍，女，汉族，现住奇台县。原告黄建萍与被告刘桂萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄建萍的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告刘桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄建萍诉称：2014年1月24日，被告在原告处借现金30000元，被告向原告出具借条一张。约定当年年底还清。后原告多次索要，被告以种种理由推诿。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款30000元；二、被告向原告支付利息11400元（按照月利率20‰计算，自2014年6月25日起至2016年1月24日止）；三、被告向原告支付诉讼代理费2500元。被告刘桂萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张，代理费票据一张，收费标准复印件一份。拟证明被告向原告借款30000元未还，双方约定借款利息计算方式，同时因被告未还款，产生诉讼代理费2500元的事实。被告刘桂萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性予以确认。被告刘桂萍未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月24日，被告因急需用钱向原告借现金30000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄建萍现金叁万元整（小写：30000元），借款期间承担月息2分的利息，……，逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款三倍利息并承担催款期间一切实支费用（如：车费、电话费、律师费、诉讼费、保全费、执行费）……。借款人：刘桂萍借款日期：2014年1月24日”。原、被告双方未书面约定还款时间。后被告未向原告返还借款本金，利息清偿到2014年6月23日，之后再未向原告返还借款本金和利息。故原告将被告诉至法院，请求处理。另查明，本金30000元，按照月利率20‰计算，自2014年6月24日起至2016年1月24日止，共计19个月，利息为11400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告刘桂萍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，本院对被告向原告借款30000元未还的事实予以确认，对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款时间，但约定借款期间按照月息2分计算利息，即月利率20‰计算利息。该约定不违反法律禁止性规定，本院对原告主张按照月利率20‰计算利息予以确认，对原告要求被告支付2014年6月24日至2016年1月24日期间借款利息11400元予以支持。原、被告双方书面约定因索款产生的律师费用由被告承担，原告向本院提供了收费发票及收费依据予以证明，该费用符合收费标准规定，本院予以确认，对原告要求被告支付诉讼代理费2500元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘桂萍于本判决生效后立即向原告黄建萍返还借款30000元；二、被告刘桂萍于本判决生效后立即向原告黄建萍支付2014年6月24日至2016年1月24日期间借款利息11400元；三、被告刘桂萍于本判决生效后立即向原告黄建萍支付诉讼代理费2500元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取449元，保全费470元，合计919元，由被告刘桂萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年三月三十一日书记员  黄雅男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初710号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告芮清，女，1986年6月19日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑318弄109号302室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告芮清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告芮清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄109号302室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）7,369元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,369元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告芮清未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告芮清系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄109号302室房屋的业主，上述房屋建筑面积101.65平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月至2015年12月的物业管理费7,369元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费7,369元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告芮清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮清于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月至2015年12月的物业管理费人民币7,369元。二、被告芮清于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告芮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1690号罪犯刘晓伟，又名刘伟、伟的，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2008年4月3日作出（2008）安龙法刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币13000元，责令各被告人对被害人所造成的损失予以退赔，对各被告人犯罪时非法所得依法依法予以追缴。被告人刘晓伟不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）安少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年4月4日起至2020年10月3日）。罪犯刘晓伟于2008年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘晓伟在执行期间，2011年1月25日减刑一年八个月；2013年10月10日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘晓伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月至2007年2月期间，被告人刘晓伟伙同他人在安阳市境内抢劫作案14起，盗窃作案7起。其中，刘晓伟参与抢劫9起、盗窃2起；抢劫手机9部、MP31部、电动车1辆及现金4802元，盗窃财物价值4520元，原判同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯刘晓伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年11月、2015年12月累计2次被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月4日起至2016年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终377号上诉人（原审原告）韩某，天安人寿保险公司邢台分公司职工。委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）马某，冶金厂工人。委托代理人桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人韩某、上诉人马某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人韩某及其委托代理人刘济金、上诉人马某及其委托代理人桑凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，韩某、马某于××××年××月××日登记结婚。2015年6月18日韩某向本院起诉离婚，本院依法准许。2009年8月26日，甲方邢台市南大郭乡北小郭村村民委员会（以下简称北小郭村委会）与乙方马某签订《集资建房协议》，该协议中约定：乙方自愿集资认购甲方坐落于邢台市中华大街2008号水印福邸小区5号楼3单元602号房以及配套小房第21号（以下简称水印福邸房产）。2011年3月4日，甲方邢台市桥西区北小郭二期改造项目与乙方马某签订《北小郭村旧村改造水印福邸住宅楼认购合同》，该合同中约定：乙方认购甲方坐落于水印福邸的房产，总房价款为272149元。乙方于2011年3月4日一次性向甲方交付首付款82149元，暖气、燃气集资费9837元。余款19万元，以银行按揭贷款方式支付。5月12日，甲方马某与乙方邢台市住房公积金管理中心、丙方（受托银行）中国银行股份有限公司邢台市桥西支行、丁方（保证人）邢台市博德房地产开发有限公司签订《职工个人住房公积金借款合同》，马某借款19万元用于购买上述房产，贷款时间自2011年5月12日起贷款二十年，每月还款约1200元，截止到2015年12月尚欠银行贷款164572元，离婚后由马某还贷14400元。2014年1月22日，北小郭村委会、马某、韩某申请对水印福邸房产的房屋所有权进行转移登记，并将该房产登记为马某、韩某共同共有，三方均签字确认，《房屋权属证书》的登记证号为邢房权证桥西字第××号。现经双方协商同意该房产及配套小房估价共计32万元。马某主张该房产系婚前其与父母的家庭共同财产，与韩某无关；其父亲马挪生因交纳该房产的首付款尚欠他人借款共计3万元；其签署的申请书及询问笔录并非其真实意思表示。韩某对马某上述意见均予以否认，并主张上述房产系双方共同购房、共同还贷、约定为共同共有应依法分割。以上事实有（2015）西民初字第859号民事判决书、《集资建房协议》、《北小郭村旧村改造水印福邸住宅楼认购合同》、《职工个人住房公积金借款合同》、收款收据、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、领证凭证、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，虽然涉案房产在双方结婚前已由马某支付了部分房款，但在结婚后双方向房管部门办理转移登记时同意将韩某的名字加入，房产登记为韩某、马某共同共有。依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。婚后对房屋产权登记转移至双方名下的行为，系对其合法享有产权的自行处分，应视为马某自愿将自己的份额或者个人财产转化为共同共有的行为，已发生了变动房屋产权的法律效力，对双方均具有约束力。即该套房产为双方共同共有，应予平均分割。马某主张其在办理房产转移登记时所签署的申请书及询问笔录并非其真实意思表示，但并未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。涉案房产为双方共同共有，考虑该房产是由马某办理公积金贷款手续以及离婚后由其还贷的情况，由马某使用。剩余贷款164572元由马某偿还，待上述房产的房款付清后，归马某所有。双方对该房产估价32万元，因分割上述房产马某应给付韩某77714元。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、位于邢台市中华大街2008号水印福邸小区5号楼3单元602号房以及配套小房第21号房产由被告马某使用，待剩余房款付清后，归被告马某所有。二、被告马某在本判决生效之日起三十日内给付原告韩某77714元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告韩某、被告马某共同承担。韩某上诉主要称，1、原审程序违法，原审法院工作人员聂远恒与马某父亲系战友，其应当回避而未回避。2、原审法院判决涉案房产归马某所有适用法律错误，韩某与马某是涉案房屋的共同共有所有权人，但原审法院仅仅考虑该房产是由马某办理公积金贷款以及婚后还贷情况就做出判决，而完全没有考虑到韩某作为女方及抚养孩子的事实，属于适用法律严重错误，违反照顾女方和子女权益的原则。3、应当将诉争房产依法判决给韩某，现上诉人韩某及婚生女只能临时租赁一间车库居住，生活拮据。根据《婚姻法》第42条规定以及《婚姻法》解释1第27条第2条规定，诉争房产应当判决给上诉人韩某，只有这样才能更好的维护弱势群体，只有这样才能使得婚生女拥有健康的生活环境。马某上诉答辩称，1、原审程序正确。2、本案诉争房产是马某婚前家庭共同财产，韩某只是在婚后在不动产登记簿上加上了名字，并非该房产的实际权力人，一审将诉争房产判归马某使用所有正确，但判决马某支付韩某补偿款77714元错误，韩某仅对婚续期间共同还贷部分有权分割，二审应予改判。韩某答辩主要称，争议房产的房产登记上有韩某的名字，韩某也共同偿还了部分贷款，一审法院将房产认定为夫妻共同财产正确。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然韩某主张一审法院工作人员聂远恒与马某父亲系战友，但聂远恒并非本案原审合议庭成员，回避无从谈起。因此，本院对该上诉请求不予支持。虽然马某结婚前支付了部分房款，但是贷款是双方婚后共同偿且房产登记为韩某、马某共同共有。因此该房产应为双方夫妻共同财产，应平均分割。双方离婚后争议房产由马某占有使用，且公积金贷款手续均使用的是马某的账户，也一直由马某还贷，一审法院据此判决争议房产归马某所有，由马某向韩某支付补偿款并无不妥。因为双方在一审法院询问时均认可房屋估价为32万元，所有本院对于韩某要求对争议房屋进行评估的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人韩某、马某分别承担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 郝 诚代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二〇一六年三月三十日书 记 员 尚文佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5241号原告关井义，住德惠市。被告单晓民，住德惠市。被告张桂贤，成年人。原告关井义诉被告单晓民、张桂贤追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告关井义与被告单晓民系朋友关系。2006年11月份，被告单晓民找原告说因做买卖急需用款能否帮助在信用社贷款，原告就于2006年11月29日找了本村亲友，分不同数额给贷款9万元，当时被告单晓民与其妻子张桂贤出具了欠条。贷款期限为一年。该款到期后，经多次向被告催要，被告拒绝偿还，后原告无奈于2007年11月29日将信用社贷款还清。而后每年，被告找原告索要，原告拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金及利息。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供二被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告关井义的起诉。案件受理费2311元返还原告2311元；邮寄费112元，返还给原告112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  姜成龙
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初165号原告鲍俊平。被告周文华，自由职业，住包头市。委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。原告鲍俊平诉被告周文华买卖合同纠纷一案，原告鲍俊平于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍俊平、被告周文华的委托代理人张权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍俊平诉称，2012年开始，周文华负责提供给东河商住城项目部供砖，周文华找到我让我给他提供砖，当时说的就是15万块砖一算账，之后我就开始给周文华送砖，送了好几天一共送了65000元的砖，但是被告一直未给付。2015年的5月下旬，被告还不给付砖款，被告拿一辆菲亚特小轿车抵顶砖款15000元，2015年7月15日我去被告家里面找他，被告报警，之后被告给我出具一张50000的欠条，并承诺2015年9月15日之前还清。后被告一直推托，无奈我诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告砖款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告周文华辩称，欠款事实存在，欠被告65000元，但我在2015年7月15日下午给了原告1000元。经审理查明，原告鲍俊平2012年开始陆续向被告周文华出售红砖，并按被告周文华的要求将红砖拉往东河商住城项目部工地。但被告周文华一直拖欠原告鲍俊平砖款，2015年7月15日被告周文华以个人名义向原告鲍俊平出具了欠条一份，明确欠原告鲍俊平砖款50000元，于2015年9月15日之前还清。被告周文华在2015年7月15日向原告鲍俊平支付了砖款1000元后就一直未能付款，至今尚欠原告鲍俊平砖款49000元。以上事实，有欠条及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告鲍俊平向被告周文华出售红砖是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。原告履行了供货义务，且被告出具欠条对所欠砖款的事实予以了确认。被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告尚欠原告砖款49000元未予支付，属违约应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周文华向原告鲍俊平支付砖款49000元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（应收1050元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告周文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。代理审判员  费鸣华二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终83号上诉人（原审原告）庄秋松。被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处。住所地常州市武进区南夏墅镇。法定代表人蒋丽，该办事处主任。被上诉人（原审被告）常州市弘昌房屋拆迁有限公司。住所地常州市天宁区清凉路***号。法定代表人杨小丽，该公司总经理。上诉人庄秋松因确认合同无效一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）作为甲方、庄秋松作为乙方，于2014年10月18日签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定因青洋物流园区一期建设的需要，甲方需拆迁乙方位于华阳村元西组的房屋，双���就安置、过渡期限、过渡方式、补偿达成一致意见，约定甲方在学府东苑（夏城路以东地块）对乙方进行安置，过渡期为自腾空之日起18个月，并应给付乙方拆迁补偿款等内容。协议签订后，乙方已于2014年9月10日按约腾空房屋并领取提前腾空费5000元，乙方于2014年10月24日收取补偿款619000元。房屋现已拆除。原审法院认为，庄秋松、南夏墅街道办于2014年10月18日签订房屋拆迁补偿安置协议后，南夏墅街道办已按协议履行到期义务，庄秋松现主张协议无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属行政诉讼受案范围，庄秋松的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回庄秋松的起诉。上诉人庄秋松上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，上诉人是适格原告。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人南夏墅街道办、常州市弘昌房屋拆迁有限公司均未向本院提交书面答辩意见。原审被告南夏墅街道办向原审法院提交的证据材料有：腾空单、交房承诺书、提前腾空费及房屋拆迁款领款收据、房屋拆迁补偿安置协议。上述证据均已随案移送本院。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十���条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼的管辖范围。本案中，庄秋松与南夏墅街道办签订了房屋拆迁补偿安置协议，南夏墅街道办已按协议履行了义务，庄秋松主张协议无效向人民法院提起行政诉讼。依照前述法律规定，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 李连求审判员 孙海萍二〇一六年三月二日书记员 金 蕾
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保108号申请执行人：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡高文，董事长。被执行人：平泉县起源矿业有限公司，住所地河北省平泉县。法定代表人：程丽，经理。本院在审理申请执行人安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被执行人平泉县起源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人平泉县起源矿业有限公司60000元财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人平泉县起源矿业有限公司60000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一六年三月二十八日书记员 兰天俣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3189号原告林某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林孙康，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。原告林某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某甲及其委托代理人林孙康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2012年10月认识，2013年1月30日办理结婚登记手续，2013年9月生育女儿杨某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告怀孕后被告性情大变，对原告进行恶骂侮辱。被告外出打工期间对原告母女不闻不问，女儿一直由原告独自照顾。2015年1月被告打工回来后，天天在外面吃喝玩乐到凌晨2、3点才回家，并有多次夜不归宿，这样没几天原告就与被告分房睡了，2015年10月原告带着女儿回娘家与被告分居至今。原告多次与被告交流皆无果，现夫妻感情确已彻底破裂。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元，直至杨某乙满18周岁止。被告杨某甲辩称，原告诉请离婚的理由纯属不实之词。原、被告系自由恋爱后结婚，原告在婚前怀孕，之后双方才办理结婚登记，感情基础良好。被告从未恶意辱骂过原告，也没有不顾家庭和小孩。原、被告之间产生矛盾只是因为对一些家庭琐事没有处理好。目前双方还有感情，还有重归于好的可能，而且完整的家庭也更有利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告认识后于2013年1月30日登记结婚，同年9月23日生育一女杨某乙。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，导致夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述等证据佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告之间只是因为一些家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，相互关心，相互尊重，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第756号申请执行人：夏丽华，女，57岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人夏丽华与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1359号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告夏丽华工资款8789.44元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人夏丽华于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人夏丽华工资款2590.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1359号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 晶