北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1791号上诉人（原审被告）北京万帛新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路木林段甲6号。法定代表人高杰，董事长。委托代理人周佃亮，北京青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山飞龙水泥厂（普通合伙），住所地河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人闫素敏，执行合伙人。委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。委托代理人魏威，北京市致知律师事务所实习律师。上诉人北京万帛新型建筑材料有限公司（以下简称万帛公司）因与被上诉人唐山飞龙水泥厂（以下简称飞龙水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人万帛公司的委托代理人周佃亮，被上诉人飞龙水泥厂的委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。飞龙水泥厂在一审中起诉称：2014年2月27日，飞龙水泥厂与万帛公司签订了《原材料买卖合同》，由飞龙水泥厂为万帛公司提供水泥，万帛公司滚动付款，飞龙水泥厂已经依照合同的约定，向万帛公司供货，但万帛公司未按照合同约定于2014年春节前履行付款义务，飞龙水泥厂与万帛公司于2015年4月26日结算，万帛公司仍欠付飞龙水泥厂水泥款2569757.7元，经飞龙水泥厂多次催要万帛公司仍未还款，故飞龙水泥厂诉至一审法院，请求判令：1.万帛公司给付飞龙水泥厂水泥款2569757.7元；2.万帛公司给付飞龙水泥厂迟延付款违约金124516.2元（12451.62吨×10元）；3.诉讼费由万帛公司承担。万帛公司在一审中答辩称：一、万帛公司对双方结算的水泥款数额不持异议，但不认可万帛公司存在违约行为；对飞龙水泥厂请求违约金的金额持有异议，万帛公司没有违约行为，万帛公司迟延付款因飞龙水泥厂未能按照合同约定交付购买水泥的材质资料。二、万帛公司认可的违约金计算公式为（12451.62-7670.91）×10=47807.1元。一审法院审理查明：2014年2月27日，飞龙水泥厂与万帛公司签订《原材料买卖合同》，双方约定，万帛公司从飞龙水泥厂购买水泥。双方在合同中对供货水泥的质量、包装、验收等事项作出明确约定。此外，飞龙水泥厂和万帛公司还约定：运输及装卸由出卖人负责并承担运费；交货地点为北京市顺义区木林镇西沿头村；货物运送到万帛公司指定场所，必须携带材质资料并经过过磅计量和质量检验，磅单作为双方结算凭证；结算时间每月25-30日，双方以磅单为基础，会签确认单，可混凝土抵账；结算方式需方从供水泥之日起3个整月后付给供方第一个月的水泥款，以后以此类推；余款于2014年春节前全部付清；如果需方不按时付给供方水泥款，供方有权停止供货并在所供的水泥每吨上调10元给供方。合同签订后，飞龙水泥厂依约向万帛公司供应水泥，万帛公司支付飞龙水泥厂部分货款。2015年4月26日双方结算时，双方一致认可万帛公司仍欠付水泥款2569757.7元。一审庭审过程中，万帛公司以飞龙水泥厂没有按照合同约定交付所购买水泥的材质资料抗辩，万帛公司认为合同约定的材质资料包括：1.检验报告、2.营业执照、3.全国工业产品许可证、4.商标注册证、5.核准续展注册证明、6.河北省水泥企业化验室合格证、7.税务登记证、8.质量管理体系认证证书、9.产品认证证书。万帛公司对其上述抗辩理由未能提交相应证据，且在合同中双方对材质资料所包括的材料内容并未进行约定。飞龙水泥厂主张其已经按照合同约定于送货时将材质资料送至万帛公司，飞龙水泥厂还主张材质资料仅包括合格证和试验报告单。飞龙水泥厂对其上述主张亦未能提交相应证据。一审法院另查明，双方在签订2015年4月26日结算单时，未对交付材质资料事宜进行书面约定。一审法院另查二，飞龙水泥厂在一审庭审过程中将第二项诉讼请求数额变更为76709元。一审法院判决认定：合法的买卖关系受到法律保护。飞龙水泥厂与万帛公司签订《原材料买卖合同》后，均应按照合同约定履行合同义务。现双方对结算后欠款的数额均不持异议，该院亦予确认。万帛公司抗辩飞龙水泥厂未能提交材质资料，但未能举证证明其上述抗辩理由属实，该院不予采信。飞龙水泥厂关于迟延付款违约金的请求不违反相关法律规定，该院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、万帛公司于判决生效之日起7日内给付飞龙水泥水泥款2569757.7元；二、万帛公司于判决生效之日起7日内给付飞龙水泥厂迟延付款违约金76709元。万帛公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：《原材料买卖合同》第七条明确约定了飞龙水泥厂必须提供材质资料，这是作为供方的飞龙水泥厂的必备资料，如果没有这些资料，万帛公司生产的混凝土产品就不能通过验收，直接影响万帛公司的生产经营。万帛公司多次向飞龙水泥厂催要上述材料，但飞龙水泥厂一直未予交付。飞龙水泥厂的上述行为属于严重违约，其应承担相应的违约责任，故万帛公司上诉请求：1.依法改判万帛公司不承担迟延付款违约金76709元；2.判令飞龙水泥厂向万帛公司交付所供水泥的全套技术资料；3.上诉费用由飞龙水泥厂负担。万帛公司在二审期间向本院提交了以下证据：其他公司的水泥检验报告，用以证明飞龙水泥厂应向万帛公司交付检验报告而未交付。飞龙水泥厂服从一审法院判决。其针对万帛公司的上诉理由答辩称：不同意万帛公司的上诉请求，请求维持原判。飞龙水泥厂未向本院提交新的证据。经本院庭审质证，飞龙水泥厂对万帛公司提交的检验报告的真实性不认可，认为不属于二审程序中新的证据，且认为与本案无关。本院认为，万帛公司提交的检验报告系复印件，且系其他公司的检验报告，与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《原材料买卖合同》、结算单以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：飞龙水泥厂与万帛公司于2014年2月27日签订的《原材料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。合同签订后，飞龙水泥厂向万帛公司供应了货物，且双方于2015年4月签署了材料费用结算单，现双方对结算后欠款的数额均不持异议，本院予以确认。因万帛公司未按照合同约定时间支付货款，故飞龙水泥厂有权依据合同向其主张延期付款的违约金。万帛公司上诉主张因飞龙水泥厂未能提供水泥的全套材质资料，故其不应向飞龙水泥厂支付迟延付款违约金，并上诉请求飞龙水泥厂向其交付所供水泥的全套技术资料。对此，本院认为，根据双方签订的《原材料买卖合同》，双方付款的结算依据为双方会签的确认单，而在双方签署的结算单中并未提及材质资料，故万帛公司以此为由拒付迟延付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因万帛公司在一审中未就交付全套技术资料提起反诉，其在二审中提出该项上诉请求，飞龙水泥厂对此不同意本院一并审理，故万帛公司对此可另行解决，本院不予处理。综上，万帛公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13986元，由北京万帛新型建筑材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1717元，由北京万帛新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 巴晶焱代理审判员王天水代理审判员付哲二〇一六年三月三日书记员 王        天        冕