江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0165号原告王志清。委托代理人朱小峰（受王志清特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告王子洋。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，该公司经理。委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告王志清与被告王子洋、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年的6月25日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王志清及其委托代理人朱小峰、被告王子洋、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志清诉称：2012年11月2日7时15分，李中生驾驶注册登记在王子亮名下的苏E×××××号重型半挂牵引车、苏E×××××挂号重型普通半挂车（投保于保险公司），行驶至X303线12.6公里处，与同向由其驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。其现已出院，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失计68023元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），并承担本案诉讼费及鉴定费。被告王子洋辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆登记车主为王子亮，但实际为其所有，责任由其承担。李中生系其雇佣的驾驶员。两车均在保险公司投保了交强险，牵引车在保险公司投保了50万元商业险。事故后其垫付了30000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了两份交强险和一份商业险，按照商业险合同条款应提供事发时符合有效期的行驶证，但本案提供的两份行驶证检验有效期均在事发前，故对商业险要求原告提供相应证据后才处理，具体在质证中发表意见。其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2012年11月2日7时15分，李中生驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车、苏E×××××挂号重型普通半挂车，行驶至X303线12.6公里处，与同向的由王志清驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成车辆损坏、王志清受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，李中生负事故的全部责任，王志清不负事故责任。事故发生后，王志清先后被送至宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左第3-6肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮血肿等，2013年11月12日，王志清再次入院行左锁骨骨折术后切开取内固定术，共计住院44天，发生医疗费37802.52元。2014年4月18日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2014]临鉴字第113号司法鉴定意见书：王志清因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折、左锁骨中外1/3骨折，其左侧第3-6肋骨骨折、目前遗留的左肩关节活动较右肩关节受限，分别构成十级伤残、十级伤残，误工期180天、护理期一人护理75天、营养期75天。王志清支付鉴定费2300元。另查明，苏E×××××号重型半挂牵引车、苏E×××××挂号重型普通半挂车登记车主为王子亮，王子亮于2011年11月20日将两车转让给王子洋，但未办理过户手续。两车均在保险公司投保了交强险，保险期间均为2012年8月29日起至2013年8月29日止。苏E×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。审理中，王志清及王子洋一致同意商业三者险不在本案中一并处理。事故发生后，王子洋已支付王志清27000元。审理中，王志清提供土地承包经营权证及宜兴市万石镇大尖村村民委员会（以下简称大尖村村委会）于2013年3月27日出具的证明，载明其村村民王志清有农田8.91亩，因其妻子腿脚不便，平时农田由王志清一人耕种，王志清因发生事故，冬季8.91亩小麦未能种植。王志清以此主张误工标准按2012年本省农业平均工资标准25361元/年计算。保险公司与王子洋对土地承包经营权证有异议，认为无具体承包日期，没有盖章，证书上登记6人，但王志清未出具6人具体情况；对大尖村村委会证明有异议，认为王志清已满74周岁，没有劳动能力。为查明事实，本院于2014年8月7日向大尖村村委会主任吴晓东作调查笔录。吴晓东陈述王志清是其村村民，他听说过王志清在2012年11月份发生的交通事故，王志清在村里有8亩9分1厘的责任承包田，证书上的6人可能是王志清夫妻俩，还有其母亲及子女，现在其父母已不在了，子女也都不住在村里，王志清妻子腿脚不好，责任田基本都王志清耕种，王志清有工程师证，因为现在耕作都是机械化操作，平时只需要播种、施肥，所以农闲时王志清也在外接工程，现在的田都是他自己在耕种，没有租给他人。因为其发生交通事故，导致冬季的小麦没有下种。王志清对该调查笔录无异议，保险公司认为从调查笔录能够看出王志清的伤情对责任田耕作没有影响，对误工费不予认可。审理中，保险公司对鉴定意见书将锁骨骨折评定为十级伤残提出异议，认为根据《南京市司法鉴定协会关于印发的通知》（以下简称《鉴定暂行规定》）第九条规定，锁骨骨折不宜定残。经本院询证，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年8月18日向本院出具情况说明1份，认为《鉴定暂行规定》第九条并未规定锁骨骨折不能评定伤残，其原则上不评定伤残的条件为单纯性锁骨骨折，尤其是中段骨折，且对肩关节活动影响很小，但王志清左锁骨骨折部位在中外1/3处、骨折端重叠移位，手术见左锁骨长斜形、粉碎骨折，不属于单纯性锁骨骨折，且其骨折愈合及内固定取出后，仍查见其左肩关节活动较右肩关节受限，经计算其左肩关节丧失功能的程度相当于左上肢丧失功能达10%以上，故对照相关伤残评定文件，评定为十级伤残。王志清对该情况说明无异议，保险公司质证认为，王志清肋骨骨折已评定为十级伤残，此因素已在鉴定中充分考虑，且其除锁骨外，其他上肢未受损伤，应认定为单纯锁骨骨折，不宜定残，故对情况说明不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历、病历记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、大尖村村委会证明、土地承包经营权证、雅迪电动车和桥店收据及证明、定损单、转让协议、吴晓东调查笔录、宜兴市中医医院司法鉴定所情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王志清因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因当事人双方一致同意商业三者险不在本案中一并处理，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由实际车主王子洋根据事故责任承担全部的赔偿责任。关于鉴定意见书，宜兴市中医医院司法鉴定所对保险公司的异议已作出合理解释，保险公司认为锁骨骨折不构成伤残的依据不足，本院对鉴定意见书予以采信。关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原被告双方对医疗费37802.52元数额无异议，但保险公司认为王志清医疗过程中存在与交通事故无关的用药费用，要求扣除11340元。本院要求保险公司庭后三日内提供证据证明哪些用药与本次事故无关联，以及扣除费用的具体计算方式，保险公司逾期未提供，应承担举证不能的不利后果。本院认定医疗费37802.52元；2、住院伙食补助费，王志清住院44天，按18元/天标准计算为792元；3、营养费，按18元/天标准计算75天为1350元；4、护理费，按60元/天标准计算75天为4500元；5、误工费，王志清主张12680.5元，保险公司不予认可。本院认为王志清至事故发生之日，已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，且其提供的证据及本院调查笔录不足以证明其确实存在误工损失，故对误工费本院不予支持；6、残疾赔偿金，王志清1940年9月19日生，至定残日年满73周岁，其构成两个十级伤残，残疾赔偿金计算为2013年本省城镇居民人均可支配收入32538元/年×（10%+2%）×（20年-13年）=27331.92元；7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权造成的后果等因素，结合王志清的主张，酌定5500元；8、交通费，本院酌定400元；9、车损及施救费，王志清提供的雅迪电动车和桥店的收据及证明无法证明事故发生时王志清所驾驶电瓶三轮车的受损情况及实际修理费用，保险公司认可150元，本院予以认定；关于施救费，王志清提供的发票无法证明是施救车辆产生费用，本院不予认可。综上，王志清在本次事故中的损失为：医疗费37802.52元、住院伙食补助费792元、营养费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金27331.92元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，车损150元，合计77826.44元。保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔付20000元，死亡伤残赔偿限额内赔付4500元+27331.92元+5500元+400元=37731.92元，财产损失赔偿限额内赔付150元；超出部分37802.52元+792元+1350元-20000元=19944.52元，由王子洋承担。因王子洋已垫付27000元，王志清应返还27000元-19944.52元=7055.48元。综上，保险公司应在交强险范围内赔付20000元+37731.92元+150元=57881.92元，王志清应返还王子洋7055.48元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费的抗辩，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王志清57881.92元；二、王志清于本判决发生法律效力之日起十日内返还王子洋7055.48元；三、驳回王志清的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，鉴定费2300元，合计2880元，由王志清负担180元，保险公司负担2700元。保险公司负担部分已由王志清垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王志清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  张尧君二〇一四年十月二十五日书 记 员  周 燕