wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秀武，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万英，住黑龙江省双城市。再审申请人苗秀武因与被申请人陈万英租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查��现已审查终结。苗秀武再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审，依法改判。陈万英未提交意见。本院认为：关于苗秀武再审主张，被申请人陈万英应当承担保证责任问题，2007年10月份，苗秀武与案外人张海涛签订《租赁担保合同》，陈万英进行担保，属于三方真实意思表示，该合同有效，陈万英应当在法定期间内承担连带担保责任。由于该《租赁担保合同》到期后，苗秀武未在法定期间内主张权利，依据《担保法》第二十六条关于：“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人免除该期间保证责任。2008年6月30日至2011年6月30日期间，苗秀武与案外人张海涛单方进行结算，由案外人张海涛分别多次给苗秀武出具拖欠租赁费欠据，属于苗秀武与案外人张海涛变更租赁担保合同内容，陈万英对合同变更内容未予确认担保，2008年6月30日以后，陈万英不应当再承担保证责任。因此，苗秀武再审主张理由不成立。综上，苗秀武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗秀武的再审申请。审 判 长  徐 辉代理审判员  王秋生代理审判员  周 宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 琨
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00582号原告胡xx。原告胡x（未到庭）。委托代理人胡某（系二原告父亲）。被告李xx（未到庭）。原告胡xx、胡x诉被告李xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡xx及其委托代理人胡某到庭参加诉讼、胡x未到庭参加诉讼，被告李xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年被告带我们去梅川干活，共欠我们工资款29085元，他给我们打下欠条，回来后我们朝他要钱，他说没钱，其实别人的钱都给了，就看我们是聋哑人，才不给钱。要求被告给付工资款29085元。被告未答辩。经审理查明，二原告系兄弟关系，且均有一定智力障碍。2014年二原告去甘肃梅川给被告打工。被告因经济紧张，拖欠了二原告部分工资。2014年12月6日，被告给二原告打下欠条，欠条金额为29085元，欠条还明确记载“2015年5月1日付清”。至今被告未能履行。2015年9月25日二原告诉至本院，请求被告给付工资款29085元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，欠条等相关材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告出具的欠条，是被告真实的意思表示，同时也确定了双方的权利义务关系。被告给二原告出具欠条后，理应及时付给拖欠二原告的工资。推拖不付实不应该。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李xx给付原告胡xx、胡x工资款29085元（该款限判决生效后十日内付清）。被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平审 判 员  彭九军助理审判员  丛龙双二〇一六年三月二日书 记 员  李明星
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第472号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人崔某，农民。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被昌乐县人民检察院批准逮捕，于2015年11月25日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人张健，山东泰中律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日9时50分许，被告人崔某驾驶鲁V×××××号羊城牌重型普通客车（发生事故时悬挂鲁V×××××车牌），沿昌乐县五图街办桂河社区西侧南北公路由北向南行驶至坊昌路口向西转弯，因操作不当将沿该路由东向西行走的喻国清、钟巧英、丁梅妹撞伤的交通事故。经昌乐县公安局交通大队勘查认定，被告人崔某负事故的全部责任。2015年10月27日，经昌乐县公安局刑事科学技术室对喻国清医学人体损伤程度鉴定：喻国清椎体粉碎性骨折、大小便失禁为重伤一级，双侧肋骨骨折、胸椎骨折及左下肢骨折均为轻伤一级。事故发生后，被告人在现场等待，并积极救助受害人。被告人已赔偿三名受害人，取得受害人谅解。上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人钟巧英、丁梅妹、喻国清陈述，证人田某、张健、姜某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，前科证明，常住人口详细查询结果单，户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人两处重伤，三处轻伤一级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人崔某有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛金凤审 判 员  王春艳人民陪审员  刘法升二〇一六年三月十五日书 记 员  秦晓彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第18510号原告孟蔚萍，女，1971年10月27日出生。委托代理人唐建华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人葛楠，北京市广盛律师事务所律师。被告陈忠兴，男，1970年10月15日出生。原告孟蔚萍与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员王叔洁、张金海参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟蔚萍的委托代理人唐建华到庭参加了诉讼，被告陈忠兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告孟蔚萍起诉称：2013年9月5日，孟蔚萍与陈忠兴签订《借款协议书》，约定陈忠兴向孟蔚萍借款80万元，借期2个月，自2013年9月5日起至2013年11月5日止，双方还约定了利息、还款方式等内容。合同签订后，孟蔚萍在当日从自己的账户向陈忠兴账户汇款80万元，陈忠兴出具了收款确认书，对收到款项予以确认。现借期已届满，陈忠兴迟迟未偿还借款。故孟蔚萍诉至法院，请求依法判令陈忠兴：1、偿还借款本金80万元并支付利息（以本金80万元为基数，自2013年9月5日起至2013年11月5日止，按月息3%计算）；2、支付迟延还本付息的罚息（以本金80万元为基数，自2013年11月6日起至被告实际还清之日止的，按月息6%计算）；3、诉讼费由陈忠兴承担。原告孟蔚萍向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议书；2、银行转账凭条；3、收款确认书。被告陈忠兴既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院审查，原告孟蔚萍提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年9月5日，孟蔚萍（甲方、贷款人）与陈忠兴（乙方、借款人）签订借款协议书一份。该借款协议约定：因陈忠兴本人存在资金需求，乙方以个人身份拟向甲方进行短期借款，甲方同意以短期借款方式向乙方个人提供该款项；甲方给乙方借款人民币80万元，借期为两个月(2013年9月5日至2013年11月5日)，该资金转入乙方指定的账户，以银行转账凭据转款之日起计息；上述借款利息每月按借款总额的百分之三计算，借款到期后一次性还本付息，若到期无法偿还双倍处罚；乙方指定如下账户为借款收取账户：户名陈忠兴、开户行建设银行北京分行东直门支行，甲方将相关款项转入该账户即视为乙方确认收到该借款。同日，孟蔚萍通过银行转账方式向陈忠兴指定的账户内汇入80万元。同日，陈忠兴亦出具了收款确认书。借款到期后，陈忠兴未履行还款义务，至今拖欠孟蔚萍借款本金、利息未还。上述事实，还有孟蔚萍的当庭陈述在案佐证。本院认为：孟蔚萍与陈忠兴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容(除利息、逾期利息计算标准外)未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。根据本案现有证据，可以认定孟蔚萍作为出借人已经依约履行了提供借款本金80万元的义务，陈忠兴作为借款人应依据合同约定，按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，陈忠兴至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向孟蔚萍偿还所欠借款本金并支付利息。孟蔚萍要求陈忠兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因当事人约定的利息及逾期利息均不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍)，故孟蔚萍要求陈忠兴支付利息及罚息的诉讼请求中未超出按上述标准计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈忠兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠兴于本判决生效后十日内偿还原告孟蔚萍借款本金八十万元及利息、罚息（以借款本金八十万元为基数，自二Ｏ一三年九月五日起至借款本息全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；二、驳回原告孟蔚萍其他诉讼请求。如果被告陈忠兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元（原告孟蔚萍已预交），由被告陈忠兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一六年三月一日书 记 员  陈 浃
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初393号原告邓宝栋，男，1965年6月26日生，汉族，住青县。委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。被告盖州市大兵不绣钢餐具厂。统一社会信用代码：210881004061816。法定代表人谢小娟，职务经理。原告邓宝栋诉被告盖州市大兵不绣钢餐具厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金通到庭参加诉讼，被告盖州市大兵不绣钢餐具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宝栋诉称，原、被告系砂轮定做加工承揽关系，原告按被告的要求为被告加工制作砂轮，时至今日，被告拖欠原告加工费57020元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告加工费57020元及利息。被告盖州市大兵不绣钢餐具厂未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，原告邓宝栋为被告盖州市大兵不绣钢餐具厂加工制作水磨轮，截止至2015年8月22日，被告共计拖欠原告加工费57020元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告支付上述款项。以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间加工合同关系合法成立，原告向本院提交的证据能够证实被告拖欠原告加工费57020元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方式，现原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年8月22日起支付利息，以赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，应计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盖州市大兵不绣钢餐具厂给付原告邓宝栋加工费57020元及利息（利息的计算以57020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年8月22日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，保全费720元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年三月二日书记员 倪世涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更、不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终423号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，营业场所山西省太原市杏花岭区解放路338号。代表人韩秀花，行长。委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张旋，职业不详。上诉人中国农业银行股份有限公司太原市北城支行与被上诉人张旋因信用卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太原市北城支行原审时诉称，2011年9月28日，张旋向其申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经其同意，张旋领取了卡号为00×××80的金穗贷记卡。张旋领卡后使用该卡进行了透支消费和取现，截止到2015年3月26日，欠本金19837.90元，利息3061.24元，滞纳金902.97元，合计23802.11元。经其多次催告，张旋至今仍未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护其合法权益，诉请法院判令：一，张旋立即清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金共计23802.11元（截止到2015年3月26日，本金19837.90元，利息3061.24元，滞纳金902.97元，按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；二，本案诉讼费用由张旋承担。原审法院认为，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼范围，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定“驳回中国农业银行股份有限公司太原市北城支行的起诉。”中国农业银行股份有限公司太原市北城支行不服原审裁定，向本院上诉称，因信用卡透支产生的要求还款请求应属民事纠纷，属于人民法院受理的范围。退一步讲，如果人民法院认为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但是，原审法院并没有按照规定移交公安机关，所以，原审裁定是错误的。综上，原审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司太原市北城支行的起诉，不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定后发回原审法院重新审理，并判令本案的诉讼费由张旋承担。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行接受本院询问时陈述，对于张旋透支本金、利息、滞纳金及手续费，其已向张旋多次催告仍未清偿，根据其经验不符合公安机关的立案条件所以没有向公安机关报案而是向原审法院提起了民事诉讼。基于中国农业银行股份有限公司太原市北城支行起诉时陈述的事实，原审适用现行有效的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回中国农业银行股份有限公司太原市北城支行起诉，并无不当。据此，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年三月十八日书 记 员  王慧玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更55号罪犯岩坎康，男，1984年11月2日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年11月11日作出（2014）海刑初字第257号刑事判决，以被告人岩坎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩坎康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩坎康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩坎康减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月19日起至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2043号原告：宁波市北仑区新矸电镀厂（注册号：330206000022202）。住所地：宁波市北仑区新矸碶街道算山村虞袁***号*幢*号。代表人：徐舫浩，男，1950年8月31日出生，汉族，宁波市北仑区新矸电镀厂负责人，住宁波市北仑区。委托代理人：周满态，该厂员工。被告：宁波市鄞州芸尚电梯配件厂（个人独资企业注册号码为330212000267276）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘。代表人：应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，该厂厂长，住宁波市鄞州区。原告宁波市北仑区新矸电镀厂为与被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂加工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区新矸电镀厂的委托代理人周满态到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市北仑区新矸电镀厂起诉称：原、被告双方于2014年10月口头协议，约定原告为被告提供三角锁锁套、���芯、转子镀铬加工，其中锁套电镀单价为0.12元，锁芯单价为0.08元，转子每件为0.08元，付款方式为货到检验合格一个月后一次性付清货款。2014年10月28日至11月28日，原告多次向被告提供加工共计加工款42663.12元，根据协议被告应在2015年1月付清货款，但被告仅在2015年3月付款20000元，对余款未付经催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付余款22663.12元。被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了开具时间为2014年10月、11月的增值税发票2份，号码分别为06081159、01091236，拟证明2014年10月至11月间，原告为被告加工42663.12元货物的事实；另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该2份增值税发票被告已经申报抵扣。原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，亦能相互应证，与本案有关，本院予以认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，对余款未付，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工物时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂支付原告宁波市北仑区新矸电镀厂加工款22663.12元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费367元，减半收取183.5元,由被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年三月三十一日代书记员 李雪芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502号民初130号原告胡冬平，男，1981年1月4日生，汉族，江西省新余市人。被告何飞勇，男，1980年11月1日生，江西省新余市人。被告邹金花，女，1981年1月17日生，江西省新余市人。原告胡冬平与被告何飞勇、邹金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告胡冬平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡冬平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡冬平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡冬平承担。审 判 长  陈历代代理审判员  刘雅萍代理审判员  刘子薇二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴 凡
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第682号原告李某，女。被告梁某，男。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2007年相识、相恋，之后开始同居生活，2008年10月11日生育儿子梁小某，2012年11月28日双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异过大，而且被告疑心病严重，时常怀疑原告在外生活不检点，原告多次向被告解释，被告都不听。原、被告双方从2013年1月份开始分居生活至今。现在被告不知所踪，双方彻底失去联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，婚姻关系名存实亡。现特向人民法院起诉，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，儿子梁小某由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年相识后自由恋爱并同居生活，2008年10月11日生育儿子梁小某，2012年11月28日双方办理结婚登记手续。原、被告自2009年3月在儿子梁小某只有5个月时就留在家随被告父母生活，由被告父母抚养至今，梁小某现在榕江县古州镇都什村小学读一年级。自2013年初原、被告双方外出务工后就分居生活，相互没有联系，被告也没有与本人父母联系过，从未归家，至今下落不明。在共同生活期间，双方无共同财产、债务。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，受法律保护。但自2013年以来，长达三年时间被告从未归家，现下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告请求与被告离婚，应予以准许。原告以本人身体不好，没有固定的工作和住所，要求儿子梁小某由被告抚养，因目前被告外出务工下落不明，不能履行抚养儿子的义务。鉴于婚生子梁小某自只有5个月就一直随被告父母生活至今，现在学校读书，生活、学习比较稳定，在本案受理过程中经组织原告与被告的父母调解，被告父母表示愿意抚养孙子梁小某。为使儿子梁小某生活、学习条件不受影响，继续随被告父母生活较为妥当，椐据当地的生活水平和条件，原告应承担婚生子梁小某的抚养费每月200元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告梁某离婚。二、婚生子梁小某（2008年10月11日生）随被告梁某的父母生活，由原告李某每月支付抚养费200元直至梁小某年满十八周岁。支付方式：自判决生效后的下一个月至年底的抚养费于本判决生效后十五日内支付，以后于每年的1月31日前支付当年的抚养费2400元。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  王锦成二〇一六年三月十七日书 记 员  赵治芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终349号上诉人（原审原告）：张秀娟。委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道186号。法定代表人：魏大强，执行董事。委托代理人：张康康、陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏大强。被上诉人（原审被告）：ＸＸ元。上诉人张秀娟为与被上诉人浦江县卡卡拉鞋业有限公司（以下简称卡卡拉公司）、魏大强、ＸＸ元民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。2010年9月25日，卡卡拉公司向张秀娟借款200000元，张秀娟将款项存入魏大强账户内，约定月利率1.2%。到2014年4月21日经双方结算，卡卡拉公司共欠张秀娟本息322472元，并出具借条一张，载明“今借到张秀娟同志人民币叁拾贰万贰仟肆佰柒拾贰元，月利为1.2%计算，借期壹年。到期连本带息一起偿还。浦江县卡卡拉鞋业有限公司经手人：魏大强2014年4月21日”。并加盖有卡卡拉公司发票专用章。之后，卡卡拉公司分文未还。2015年10月21日，徐进娟诉至原审法院，请求判令：卡卡拉公司、魏大强、ＸＸ元归还张秀娟借款322472元及利息（按年利率1.2%从2014年4月21日起计算至实际付清日止）。卡卡拉公司原审中答辩称：该笔借款是公司借款；借款本金是200000元，其他都是利息。魏大强、ＸＸ元原审中未作答辩。原审法院审理认为：张秀娟与卡卡拉公司之间的借贷关系依法成立。借条中的借款322472元其中虽有部分前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中即便按卡卡拉公司所说借款是200000元，自借款之日起至重新结算即2014年4月21日的322472元，其利率未超过年利率24%。因此，卡卡拉公司向张秀娟借款322472元，予以认定。魏大强在借条中的“经手人”后签名，并非以借款人名义签名，且卡卡拉公司也承认借款系公司借款，故张秀娟要求魏大强和ＸＸ元作为借款人归还借款，依据不足，不予以支持。魏大强、ＸＸ元经合法传唤仍未到庭应诉，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、限浦江县卡卡拉鞋业有限公司于判决生效后十日内归还张秀娟借款人民币322472元，并支付利息（按月利率1.2%从2014年4月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；二、驳回张秀娟要求魏大强、ＸＸ元承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7182元，减半收取计3591元，由浦江县卡卡拉鞋业有限公司承担。张秀娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年9月25日魏大强向张秀娟借款20万元时，借条上注明的借款人为魏大强及卡卡拉公司。张秀娟将借款直接汇入魏大强的私人账户，卡卡拉公司虽然自认该20万元是公司借款，但无证据证明魏大强在收到款项后汇入了卡卡拉公司用于生产经营。2014年4月21日，张秀娟与魏大强结算时卡卡拉公司已经严重亏损，没有还款能力，所以魏大强在出具借条时故意把借款人身份写成经手人，并盖上卡卡拉公司公章，而张秀娟基于对魏大强的信任没有注意到借款人的变化。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，魏大强为卡卡拉公司法定���表人，借款直接汇入魏大强账户，应推定其个人使用，所以即便借条上注明其为经手人也应承担还款责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持张秀娟一审诉讼请求。卡卡拉公司二审中答辩称：该笔借款是公司借款，所借款项用于公司资金周转。魏大强、ＸＸ元二审中未作答辩。二审中张秀娟提供以下证据：57万元借条复印件以及判决书一份，证明本案所涉的20万元借款在出借初期出具的借条与该57万元的借条是一致的，该57万元借条经法院判决由卡卡拉公司及魏大强夫妻共同归还，本案也应当由卡卡拉公司及魏大强夫妻共同归还。卡卡拉公司认为：对证据真实性没有异议，对关联性有异议，这两笔钱的用途不一定是一样的，一审认定57万元是个人所用，所以判决由魏大强和ＸＸ元共同承担，本案32万元借款是用于公司。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，无法达到其证明目的，不予采纳。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致，另查明魏大强系卡卡拉公司法定代表人，魏大强与ＸＸ元于1996年11月15日登记结婚。本院认为，本案二审中的争议焦点为：魏大强、ＸＸ元是否应承担还款责任。虽然从借条内容看，本案借款人是卡卡拉公司，魏大强为经手人，但20万元借款实际汇入魏大强的个人账户，魏大强、卡卡拉公司无证据证明款项汇入魏大强账户后用于卡卡拉公司经营，应认定由法定代表人魏大强个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，魏大强作为卡卡拉公司的法定代表人应承担共同还款的责任。本案借款发���在魏大强、ＸＸ元婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，ＸＸ元应承担共同还款的责任。故本案借款应由卡卡拉公司、魏大强、ＸＸ元共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3662号民事判决；二、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元于本判决生效之日起十日内归还张秀娟借款人民币322472元并支付利息（按月利率1.2%从2014年4月21日起计算至实际履行之���止，但本息合计不得超过以20万元为本金、按月利率2%从2010年9月25日计算至该日的本息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3591元（已减半收取），由浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元负担；二审案件受理费7182元，由浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭审 判 员  吴志坚代理审判员  虞 行二〇一六年三月三十一日代书 记员  范夏青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终55号上诉人（原审被告）赵河，男，汉族，1968年6月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚美，女，汉族，1972年5月17日出生，灵武市综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人徐东江，宁夏合天律师事务所律师。原审被告杨连成，男，汉族，现年47岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人赵河因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：1、被告赵河向原告偿还借款9万元；2、由被告杨连成对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原审法院查明，2012年12月17日，被告赵河向原告借款19万元，双方约定月底还清，由被告杨连成提供担保，被告赵河给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到姚美现金壹拾玖万元整（190000）月底还清借款人赵河担保人杨连成2012年12月17日。”借款到期后，被告赵河向原告偿还借款10万元，下欠9万元至今未还，被告杨连成亦未履行担保义务。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告赵河之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告赵河向原告借款19万元，后偿还10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及当庭陈述予以证实，该院予以确认，故原告主张被告赵河偿还借款9万元的诉讼请求，该院予以支持。因原、被告未约定被告杨连成承担担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告杨连成承担连带责任保证；因原、被告未约定担保责任期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张借款期满后已多次向二被告催要借款，故被告杨连成应当对被告赵河向原告的借款承担连带清偿责任。被告赵河、杨连成经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审判决：一、被告赵河于本判决生效后十日内向原告姚美偿还借款9万元；二、被告杨连成对上述借款承担连带清偿责任。被告赵河、杨连成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵河、杨连成负担。宣判后，赵河不服提起上诉，请求：1、撤销（2015）灵民初字第2545号民事判决书第一项、第二项；2、改判上诉人不承担付款责任。事实和理由：一审判决的9万元实际上是2012年11月份上诉人与被上诉人之间三次打麻将所形成的赌资，并不是民间借贷形成的合法债权，请法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。原审被告杨连成无答辩意见。各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称涉案借款中9万元系2012年11月份三次打麻将所形成的赌资，但其一、二审均为提交证据予以证实，一审法院依据现有证据判决上诉人赵河偿还被上诉人姚美借款9万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，因第二审人民法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，本案予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵河负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  张 婧审判员  李山山二〇一六年三月二十八日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。第5页共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初907号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。负责人陈勇，该支行行长。委托代理人吴小伟，该支行职工。被告姜锋。被告吴勇。被告杨波。被告吴学奇。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）为与被告姜锋、权秀梅、吴勇、杨波、吴学奇因金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告彭城农商行大泉支行申请撤回对被告权秀梅的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告姜锋、吴勇、杨波、吴学奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行大泉支行诉称，原告与被告姜锋、吴勇、杨波、吴学奇于2011年5月19日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：姜锋向原告借款2万元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月10日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，吴勇、杨波、吴学奇作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向姜锋发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告姜锋偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月11日起至判决实际给付之日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算）；2、被告吴勇、杨波、吴学奇对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告姜锋、吴勇、杨波、吴学奇均未到庭、未答辩。经审理查明：2011年5月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与姜锋、吴勇、杨波、吴学奇签订《个人担保借款合同》一份，约定：姜锋向大泉信用社借款2万元，借款期间自2011年5月19日起至2012年5月10日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吴勇、杨波、吴学奇作为保证人对姜锋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向姜锋发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年5月4日，彭城农商行大泉支行以特快专递的方式向被告姜锋、吴勇、杨波、吴学奇邮递了贷款催收通知书。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、贷款催款通知书邮递手续及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：大泉信用社与被告姜锋、吴勇、杨波、吴学奇签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告姜锋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吴勇、杨波、吴学奇作为连带责任保证人，应对姜锋的债务承担连带清偿责任。彭城农商行大泉支行开业后，大泉信用社对姜锋、吴勇、杨波、吴学奇享有的权利由彭城农商行大泉支行主张。故原告彭城农商行大吴支行要求被告姜锋偿还借款本金2万元及全部借款利息，被告吴勇、杨波、吴学奇对被告姜锋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告姜锋、吴勇、杨波、吴学奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.86%基础上上浮50%计算）；二、被告吴勇、杨波、吴学奇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元、保全费120元，合计305元，由被告姜锋、吴勇、吴学奇、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一六年三月二十四日书记员  解梦梦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2351号上诉人（原审原告）高正刚，陕西省大荔县朝邑镇国营农场退休职工。被上诉人（原审被告）张云霞，西安高压隔离开关厂职工。上诉人高正刚因与被上诉人张云霞委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高正刚向原审法院起诉称，张云霞因与张云霞前夫离婚执行案件长期未能执结，在得知其是“内行”而提出代理要求，并明确表示酬谢之意。因其并非律师，故以公民身份申请操作此事，并递交委托书，得到执行法官认可和同意。其根据实际情况，在书写一份回避申请后，执行案件显有成效。2014年6月18日在执行法官主持下达成执行协议书：每月执行被执行人工资2000元，由7月1日起凡国家调资增长部分另行协商解决。但自张云霞每月取得2000元执行款后，开始拒接其电话，并故意躲避不见其。因张云霞仅支付4000元的酬谢费后，剩余款项经其多次催要，张云霞却以各种理由推脱，无奈诉至法院。请求：1、判令张云霞支付其酬谢费6000元；2、判令张云霞承担诉讼相关材料制作费、打印费、交通费共计50元；3、本案诉讼费用由张云霞承担。张云霞辩称，在其委托高正刚代理执行案件之时，并不知道高正刚并非律师，而且双方约定的代理事项并未完结，在其已经支付4000元代理费的情况下，其不应再支付高正刚任何费用。原审法院经审理查明，高正刚无法律从业资格，非律师、基层法律服务工作者。2014年，高正刚接受张云霞委托代理被告的执行案件。原告在以公民身份代理案件后，书写回避申请书一份，后该执行案件于2014年6月18日达成执行协议书，每月扣划被执行人工资2000元支付给张云霞，如遇工资调整另行协商。2014年7月14日，高正刚与张云霞达成协议书一份，约定：“1、本案件执行完结，包括执行（协议书）款数签定之日。包括财产分割十九万整，诉讼费1866元，评估费2600元，孩子教育生活费（每月1000元）到今年年底为9000元，合计为203466元正；2、当事人应付高正刚师傅壹万整元（10000元整）酬谢费；3、若上述款项203466元正未完全执行到当事人手里，酬谢费两人再作商议，和平为贵。”2015年10月23日，张云霞给付高正刚4000元。庭审中，高正刚称为张云霞代理执行案件之目的有二：其一同情张云霞；其二张云霞会给付酬谢费。高正刚提交交通费票据12份，证明因此事花费交通费24元。原审法院经审理认为，根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。高正刚以谋利为目的，在其不具备代理诉讼、执行案件资格的条件下，以公民身份为张云霞代理执行案件并约定相关费用，虽高正刚称该项费用为酬谢费，但该项费用实质仍为案件代理费，且约定的代理费明显大于高正刚代理执行案件所产生的必要费用，在张云霞已支付高正刚4000元代理费的情况下，高正刚要求张云霞支付剩余代理费6000元有悖公平原则，本院不予支持。再者，依据双方协议第3条“若上述款项203466元正未完全执行到当事人手里，酬谢费两人再作商议”之约定，双方约定代理费数额因尚未执行完结，故代理费数额并未最终确定，原告诉请缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告高正刚要求被告张云霞支付酬谢费6000元的诉讼请求；二、驳回原告高正刚要求被告张云霞支付材料制作费、打印费、交通费共计50元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。宣判后，高正刚不服，向本院提起上诉称，张云霞与张云霞前夫签订的执行协议书所约定内容为“分期支付”，且已经执行一年零五个月，表明已经在执行和正在继续执行的事实，其与张云霞签订的“协议书”第三条“未完全执行到当事人手里”是指没有履行“分期支付”事实的情况，而该分期支付已履约十七个月。原审法院经审理查明“原告无法律从业资格，非律师、基层法律工作者”是事实，但依据《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、《刑事诉讼法》的规定，只要不是正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，就可以被委托为诉讼代理人，具体收费可以参考律师收费规定协商确定。根据《民事诉讼法》第五十八条、《行政诉讼法》第二十九条规定，经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。在原审判决本院认为部分引用的最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中指出“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律合同，人民法院不予保护”，而其是在碑林区人民法院执行庭主管庭长和主办执行员的批准同意之下代理的，结合《律师法》、《合同法》相关规定来看，作为公民代理诉讼，收取一定费用是符合有关规定的。请求：撤销原审判决，依法裁判，由张云霞承担一、二审诉讼费用，及与诉讼执结有关的材料制作、打印和交通费用等。张云霞辩称，根据其与高正刚签订的协议书内容，案件根本未执行完结，其未拿到全部执行款，不能给付高正刚主张的费用，另外其一直以为高正刚是律师，但事实是高正刚并没有律师资格，按照协议内容其已经向高正刚多支付了费用，故不同意高正刚的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，虽高正刚、张云霞双方签订协议显示一万元为酬谢费，但结合协议内容及履行情况来看，该协议实际上是约定高正刚受张云霞的委托为张云霞提供有偿法律服务，一万元实质上是代理费。高正刚在不具备诉讼代理从业资格的条件下，以公民身份为张云霞代理执行案件并约定相关费用，且该约定数额明显高于高正刚代理案件所产生的必要费用，另张云霞已支付高正刚4000元代理费，在此种情况下高正刚要求张云霞支付剩余代理费于法无据。综上，高正刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，高正刚已预交，由高正刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年三月十一日书 记 员 刘家圳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执302号申请执行人：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。法定代表人：操文章，该公司董事长。被执行人：常州联合锅炉容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保八路1号。法定代表人：韩寿平，该公司董事长。申请执行人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人常州联合锅炉容器有限公司定做合同纠纷一案，因被执行人常州联合锅炉容器有限公司不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00317号民事生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人安徽攀登重工股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人常州联合锅炉容器有限公司在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人常州联合锅炉容器有限公司在银行的存款人民币44200.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：12×××12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十九日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一终字第451号上诉人（原审被告）平安县第二小学，现为海东市平安区第二完全小学。法定代表人王生功，系该校校长。委托代理人王小刚、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人柳超，系该公司总经理。委托代理人魏春林、马惠强，系该公司职工。被上诉人（原审原告）刘岳，女，汉族，生于1968年8月18日，西宁市城北区人，系死者刘德润之母。委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。上诉人平安县第二小学（以下简称平安二小）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘岳生命权纠纷一案，乐都区人民法院于2015年9月29日作出（2015）乐民商初字第80号民事判决，平安二小、保险公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安二小委托代理人王小刚，上诉人保险公司委托代理人魏春林，被上诉人刘岳的委托代理人王强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定二上诉人承担补充赔偿责任的事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2015）乐民商初字第80号民事判决；二、发回乐都区人民法院重审。上诉人平安县第二小学预交的上诉案件受理费7300元及上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的上诉案件受理费7300元，全额退回。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 马秀英二〇一六年三月十五日书记员 冶海玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执471号申请执行人杨惠萍。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行杨惠萍申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5536号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人时铁钢，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王海艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人万太英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王淑艳，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人时铁刚、王海艳、王修俭、万太英、时长林、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时铁钢在银行的存款83,992.26元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第285号罪犯李章府，男，生于1992年9月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）昭阳刑初字第23号刑事判决，以被告人李章府犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2019年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李章府在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年12月的考核中获记表扬3次。罚金3000元已交纳。上述事实，执行机关提供了罪犯李章府的罪犯表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李章府在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李章府准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1587号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花。被告张奋图，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3617。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾凡利信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月27日向原告申领贷记卡（卡号为40×××77）进行消费。截止至2015年12月17日，被告累计欠款1665.36元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金1011.47元、利息531.71元、滞纳金122.18元（利息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、证明复印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。诉讼中，被告没有提交证据。案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。被告拖欠透支款项未还，应依照约定承担还本付息的责任，故原告主张的透支本金及利息均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但原告主张的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如按照领用合约载明的计算方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金122.18元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾凡利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1011.47元、透支利息（截至2015年12月17日的透支利息为531.71元，此后的透支利息以1011.47元为本金按日万分之五的利率从2015年12月18日起计至实际清偿之日止）及滞纳金122.18元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾凡利负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一六年三月二十四日书记员  董鹤鹏
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初15号原告王春雪，男，1965年12月7日生，汉族，无职业，住北京市石景山区金顶街五区*栋****号。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。原告王春雪诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雪的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雪诉称：原告于2015年5月5日借给被告人民币135000元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具150000元的收据，其中包含借期内利息15000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金100000元、利息15000元以及逾期还款违约金（自2015年11月5日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证135000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。经本院审理查明：原告王春雪与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告于2015年5月5日签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为150000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日即2015年11月5日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告王春雪向被告的建设银行账户汇入135000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为135000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金135000元加上6个月的利息15000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王春雪借款135000元及利息15000元，合计150000元；二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告王春雪自2015年11月5日起至实际给付之日止的利息（以135000元本金为基础，按年利率24％计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一六年三月三十日书记员  刘吉如
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1024民初138号原告倪吉瑞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告祁门县历口镇深都村民委员会，住所地安徽省祁门县历口镇深都村。负责人汪四品。原告倪吉瑞与被告祁门县历口镇深都村民委员会劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪吉瑞到庭参加诉讼，被告祁门县历口镇深都村民委员会经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪吉瑞诉称：我于2013年给被告祁门县历口镇深都村民委员会修理“一本堂”，总工程120000元整。被告祁门县历口镇深都村民委员会已分批支付了99000元。余款21000元被告村长又给了10000元。剩余11000元被告祁门县历口镇深都村民委员会出具了一张欠条10000元，另有1000元未打欠条。我多次去被告祁门县历口镇深都村民委员会找村长要钱，但无果。现只得向法院起诉，要求被告祁门县历口镇深都村民委员会立即支付我余款11000元，并支付我催付欠款的误工费5000元，共计16000元整。被告祁门县历口镇深都村民委员会在法定的期限内未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告倪吉瑞于2013年给被告祁门县历口镇深都村民委员会修理祠堂“一本堂”，总工程款120000元整。被告祁门县历口镇深都村民委员会已分批支付了99000元。余款21000元被告村长期间给了10000元。剩余11000元欠款被告祁门县历口镇深都村民委员会出具了一张欠条10000元。原告倪吉瑞多次去被告祁门县历口镇深都村民委员会找村长要钱，但无果。故原告倪吉瑞只得向法院起诉，要求被告祁门县历口镇深都村民委员会立即支付其欠款11000元，并支付催付欠款误工费5000元，共计16000元整。以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条一份，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告祁门县历口镇深都村民委员会因修缮祠堂“一本堂”并经与原告倪吉瑞结算后欠其工程款10000元整，该欠条表述清楚，意思明确，并加盖被告祁门县历口镇深都村民委员会印章，该欠条所确认的债权、债务关系本院予以确认。故被告祁门县历口镇深都村民委员会应予以支付。原告倪吉瑞主张另有1000元工程款未被记载在欠条之上，因无证据予以证明，故本院依法不予支持。原告倪吉瑞提出因催讨欠款导致误工费用5000元，于法无据，本院依法不予以支持。为维护稳定和谐的社会关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁门县历口镇深都村民委员会支付原告倪吉瑞欠款10000元整，于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告倪吉瑞其他诉讼请求。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪吉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程琳二〇一六年三月二十二日书记员  倪璇附民事判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第965号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人张志勇。委托代理人谭万顺。被告葛世委。被告葛灵芝。被告关楚红。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告葛世委、葛灵芝、关楚红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，被告葛世委、葛灵芝、关楚红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告葛世委于2015年2月5日向原告借款35万元，该笔借款以被告葛灵芝、关楚红作保证担保。原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告葛世委没有依照合同约定归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收无果。截至2015年8月7日，被告尚欠原告贷款本金239080.14元及利息2058.88元。请求判令：1.原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2.被告葛世委立即偿还借款本金239080.14元及利息2058.88元（利息暂计至2015年8月7日），本息合计241139.02元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.被告葛灵芝、关楚红对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告共还款4100.26元，截至2016年1月14日，被告共欠原告贷款本金239080.14元，利息21110.2元（含正常利息、复利及罚息）。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.借款借据1份，最高额担保借款合同1份，贷款已扣款情况表1份，贷款账户基本信息1份，证明被告葛世委向原告借款35万元，被告葛灵芝、关楚红作保证担保，原告依约发放了贷款，截至2016年1月14日，被告共欠原告贷款本金239080.14元，利息21110.2元（含正常利息、复利及罚息）。诉讼中，被告未向本院提交证据。被告葛世委、葛灵芝、关楚红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与三被告签订的《最高额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2016年1月14日，被告葛世委已欠供多期，已违反了《最高额担保借款合同》第5条的规定，构成根本违约行为，原告有权依据《最高额担保借款合同》第18条、第19条的约定，宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告葛世委偿还全部贷款本息及相关费用的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。被告关楚红、葛灵芝在《最高额担保借款合同》中自愿对被告谭志强的借款债务承担连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，被告关楚红、葛灵芝应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告签订的编号为DB126001201500033的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；二、被告葛世委应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金239080.14元以及利息（包括正常利息、复利、罚息）21110.2元，利息（包括正常利息、复利、罚息）暂计至2016年1月14日，之后的利息（包括正常利息、复利、罚息）按照《最高额担保借款合同》的约定计至实际清偿之日止；三、被告关楚红、葛灵芝对上述被告谭志强所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4917.08元，财产保全费1725.69元，合计6642.77元（原告已预交），由被告葛世委、关楚红、葛灵芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  刘艳巧二〇一六年三月二十五日书 记 员  张捷云
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初14号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月1日至6月4日期间，被告人王某甲与徐某（已判刑）等人租用轿车先后到洪泽县、盱眙县等地，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式实施诈骗作案4起，共计诈骗人民币83500元。具体分述如下：1.2013年1月1日10��许，被告人王某甲与徐某等人到洪泽县地震局门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取陈某人民币3500元。2.2013年3月25日8时许，被告人王某甲与徐某等人到洪泽县高良涧镇政府门口，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取韦某人民币20000元。3.2013年4月25日10时许，被告人王某甲与徐某等人到盱眙县供销大厦附近，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取朱某人民币10000元。4、2013年6月4日9时许，被告人王某甲与徐某等人到洪泽县广播电视大学附近，以虚构购买电子产品从中赚取差价的方式，骗取王某乙人民币50000元。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王某甲退出赃款人民币25000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、韦某、朱某、王某乙的陈述、证人徐某、孙某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、本院（2013）泽刑初字第267号、（2014）泽刑初字第24号、第114号刑事判决书、刑事案件发破案经过、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人王某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 旭人民陪审员  袁可培人民陪审员  胡长宝二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额��大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初45号原告孔某甲，男，1972年10月30日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。被告孔某乙，女，1974年12月15日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲与被告孔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称：原告孔某甲与被告孔某乙由于双方婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言，夫妻关系一般，尤其被告性格强势，性情暴躁，经常对原告孔某甲恶言恶语，而且对原告孔某甲大打出手，对原告孔某甲身心都造成极大的伤害。村委会多次调解无果，原告孔某甲实在无法承受这种没有感情没有温暖的婚姻生活，请求判决原告孔某甲与被告孔某乙离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子已成年，女儿由其自己决定跟谁。被告孔某乙辩称：被告孔某乙身体不好，不能干活，故被告孔某乙不同意离婚。经审理查明，原告孔某甲与被告孔某乙于1995年初举行婚礼并于同年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生有两个子女，儿子孔某丙，1996年4月出生，现在市内打工，女儿孔某丁，2000年3月出生，现在晋城技工学校上学。2000年双方共同修建的楼房四间。2009年前后因被告孔某乙身体不佳，双方常因生活琐事争吵。2015年底双方又因生活琐事发生吵打，原告孔某甲遂与被告孔某乙分居并于2016年1月6日向本院起诉离婚。双方当事人对以上事实无异议，并有双方提交的结婚证等证据证明。本案在审理过程中，本院多次进行调解，原告孔某甲坚持要求离婚，被告孔某乙不同意离婚。本院认为：原告孔某甲与被告孔某乙共同生活二十多年，子女成人或将近成年。双方虽因生活琐事发生过吵打，但并不必然导致夫妻感情破裂，且双方分居时间也较短，从有利于社会和谐和家庭稳定的角度考虑，以判决不决双方离婚为宜，希望双方互谅互让，共同维护婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某甲和被告孔某乙离婚。案件受理费300元，原告孔某甲已预交，减半收取150元，由原告孔某甲和被告孔某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  牛仙土二〇一六年三月三十日书记员  张浩燃
广东省广州市海珠区人民法院广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5672号申请执行人：黄在良，住所地四川省隆昌县。被执行人：艾世刚，住所地四川省隆昌县。被执行人：肖淘，1982年9月21日，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：黄结霜，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第293号民事判决书，已向被执行人艾世刚、肖淘、黄结霜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾世刚、肖淘、黄结霜应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旭军二〇一六年三月××日书记员  廖钺铃书记员  廖钺铃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2832号原告：中山市华通包装实业有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：洪伟俭，总经理。委托代理人：陈广良、梁家欣。被告：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：赵国辉，总经理。本院在审理原告中山市华通包装实业有限公司诉被告北镇市国辉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市华通包装实业有限公司以其与被告北镇市国辉包装印务有限公司已经达成货款支付协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华通包装实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市华通包装实业有限公司撤回起诉。案件受理费1657元，减半收取829元（该款原告中山市华通包装实业有限公司已预交），由原告中山市华通包装实业有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一六年三月二十八日书记员  梁赞枢第2页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5556号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘都军，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘都军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘都军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41681.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41681.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8775号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：邓梓泳，身份证住址广东省高要市。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行邓梓泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓梓泳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿截止至2014年8月19日累计剩余本金19111.27元、利息5246.87元、复利785.69元（含罚息），自2014年8月20日起至实际清偿日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计、罚息按照合同约定月利率1.89%上浮50%计、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并支付律师费500元、案件受理费330元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人的身份证住址在广东省高要市，故本院依法委托被执行人的身份证住址所在地广东省高要市人民法院调查被执行人在当地的财产情况。现有待受托法院函复调查结果。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8775号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年三月二十九日书记员 蔡 媚
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙行执字第473号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人周小媚，本院依据已经发生法律效力的计生征字龙2008第8054号，依法向被执行人周小媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小媚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币111464.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月十一日书记员  李晓中
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1099号原告王正田。委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。被告李江涛。原告王正田与被告李江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正田的委托代理人彭超、被告李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正田诉称，2015年7月8日19时45分，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与由北向南横过道路的原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费35220.55元，住院伙食补助费1300元（65天20元），残疾赔偿金39811.08元（17461元19年12%），误工费8991元（270天33.3元），护理费14064元（120天117.2元），交通费500元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费8000元，被抚养人生活费1296.96元（10808元5年12%÷5人），共计114583.59元，扣除交强险部分后按70%比例索赔，应赔偿金额为104227.42元。并承担本案的诉讼费。被李江涛辩称，对事故发生无异议，同意赔偿，但目前无经济能力赔偿。为原告垫付医疗费8000元，应予以兑除。经审理查明，2015年7月8日19时45分，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与由北向南横过道路的原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗65天，花医疗费35220.55元元。医院诊断：脑挫裂伤，股骨、双踝骨、锁骨、骶骨多处骨折。住院期间由其亲属王春磊陪护，农村居民。2015年11月13日，原告经青岛万方司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续医疗费进行鉴定，结论为：脊柱损伤为十级，右下肢损伤为十级；护理时间120天，误工时间270天，后续医疗费7000元-8000元。支付鉴定费3400元。治疗期间，被告为原告垫付医疗费8000元。另查明，被告李江涛驾驶的二轮摩托车未按规定年审，未投保交强险。原告伤前在青岛金硕金属制品有限公司从事门卫工作，月工资1000元。原告母亲张美兰，出生于1929年6月12日，育有原告等个子女。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被抚养人生活费、医疗费单据、护理人员身份证、门诊病历、鉴定费单据、住院病历、用药明细、万方鉴定意见书、误工证明、营业执照、组织机构代码，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告李江涛在事故中承担主要责任，对原告的损失，应承担赔偿责任，因未投保交强险，被告应先在交强险各分项限额内予以赔偿，其余损失按责任7:3比例分担。原告主张后续医疗费因鉴定机构建议为7000元-8000元，本院酌定7500元。原告的其余损失，均为合理损失，本院予以确认。综上，原告的各项损失：医疗费35220.55元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费1300元（65天20元），残疾赔偿金39811.08元（17461元19年12%），误工费8991元（270天33.3元），护理费14064元（120天117.20元），交通费500元，鉴定费3400元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费1296.96元（10808元5年12%÷5人），共计110683.59元及鉴定费3400元。原告的以上费用，被告先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿66663.04元。超出交强险医疗费限额34020.55元，被告应承担70%即23814.39元。兑除被告垫付款8000元，被告赔偿原告损失92477.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李江涛赔偿原告王正田经济损失92477.43元，限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，鉴定费3400元，共计5785元，由原告王正田负担652元，被告李江涛负担5133元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年三月二十九日书记员张君丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。住所地：桂阳城关镇蔡伦北路1号。负责人曾小冰，行长。委托代理人邓玉青，该行职员。被申请执行人何智，男。被申请执行人胡淑娟，女。中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与何智、胡淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）桂阳法民初字第1140号民事判决书及郴州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）郴民二终字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第1140号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张金来二〇一六年三月二十一日代书记员 何凯龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终753号上诉人（原审被告）:广州市新港渔村饮食娱乐有限公司,地址广东省广州市海珠区。法定代表人：刘礼祖。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司从化市支行,地址广东省广州市。法定代表人：蔡杨，行长。原审被告：庄闽章，住所地广东省汕头市潮阳区。原审被告：罗仕江，住所地广东省从化区。原审被告：王明玉，住所地广东省梅县。原审第三人：杨思平，住所地广东省兴宁市。上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第821-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。上诉人目前被多家银行起诉，分属不同法院管辖，涉及金额总标的一亿余元，已超过基层法院受理的范围，应统一由广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故上诉请求将该案移送至本院审理。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案其中一个被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司的住所地广州市海珠区新港东路，在原审法院辖区内，且被上诉人起诉请求的涉案总款为11,349,156元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁碧莹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第632号原告朱颖，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇印刷厂宿舍。委托代理人朱小龙。被告杨立。本院于2015年11月24日立案受理原告朱颖与被告杨立排除妨害纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员徐克昌参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员付伟担任记录。原告朱颖的委托代理人朱小龙、被告杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖诉称，2012年12月原告因结婚成家的需要，想自己建房，于是找到永城村村主任胡君龙，在该村办理了一块宅基地，当时村里收了原告50000元土地转让费，由村里负责转让，并同意原告在该宗土地上建房。2013年10月经区国土局、规划局批准，已办理相关证件，乡村建设规划许可证（岳君规2013085号），之后原告为了与周边分清界限，用围墙将自己的宅基地围了起来。2015年7月原告准备建房时，村主任胡君龙通过其他人通知原告，要原告置换一块宅基地，但一直没协商好。10月中旬被告杨立在没经过原告同意下，擅自在原告的宅基地上铺设涵管、填土，并毁坏原告的围墙，原告发现后及时制止，被告不予理睬继续施工，侵害原告的合法权利。被告杨立为了自己建房强占原告的宅基地，故意侵害原告的合法权利，特诉至法院判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状；判令被告承担本案的全部诉讼费。被告杨立辩称，被告知道这块土地是原告的，是在被告填土施工完毕后才知道的，被告是通过村里签字盖章买的这块地，原告打电话给被告才知道这件事，被告在这里搞了一个多星期。要被告恢复原状不现实，按照流转协议来说这块地是被告的，被告是在自己的土地上填土，原告的起诉是没有理由的。要被告支付诉讼费更是不可能。（一）原告提交如下证据：①常住人口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；②乡村建设土地规划许可证、红线图、建设用地批准书、永城村收条，拟证明原告合法取得土地的事实；③照片，拟证明侵害的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但是对土地取得的合法性有异议。（二）被告提交如下证据：①身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的主体资格；②土地流转协议，拟证明原告土地所有人与被告流转土地的约定情况；③土地流转费收据，拟证明被告支付土地流转费150000元的事实；④转账凭证，拟证明被告转账支付140000元土地费的事实。原告质证认为，对被告的上述证据均无异议。（三）本院对上述证据认证如下：（1）、原告提交的证据①、②、③及被告提交的证据①，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。（2）、被告提交的证据②、③、④，与本案的关联性不足，但对被告的流转土地与原告取得的建房用地为同一地块的事实予以确认。（四）2016年1月7日和2月25日本院两次实地测量，被告损坏原告围墙34米（围墙高1.2米），被告另在原告已取得的建房用地范围内从南至北，从东至西方向均预埋了水泥涵管（北侧涵管铺设部分未完工），在原告流转土地760平方米范围内进行填埋泥土平整施工作业（北侧涵管铺设部分未完工，预留有约1.2米深，长12米的涵管铺设预留坑）。经审理查明，2012年12月13日原告朱颖拟在君山区柳林洲镇永城村永城组转让土地后建房。同日君山区柳林洲镇永城村民委员会向原告出具收条一张，“收条，今收到朱颖交来转让蔡美荣责任田转让费伍万元整。转让土地位于永城村九丰路北东彭东明房屋、西游亮房屋。长40米，宽19米。面积760平方米。转让由村里负责，转让后朱颖可在转让土地上建房。建房手续由朱颖自己负责办理，村里积极协助。代收人：胡君龙。2012年12月13日。同意转让（加盖君山区柳林洲镇永城村民委员会印章）2012.12.13日。”2013年10月23日岳阳市规划局君山区分局向原告颁发《乡村建设规划许可证》【岳君规乡字第2013085号】。2014年12月31日岳阳市君山区人民政府向原告颁发《建设用地批准书》【岳君土建（2014）字第（326）号】。2015年6月2日被告杨立与案外人邓昌恕、黄珍秀签订了一份《责任田流转协议》，协议约定：邓昌恕、黄珍秀将责任田3.3亩流转给被告杨立，终身不变。被告杨立一次性支付流转费用150000元整。同日邓昌恕、黄珍秀出具收到150000元的收条一张。原告朱颖的建房用地在乡村道路旁，被告杨立流转土地在原告朱颖的后面，且被告的流转土地3.3亩包含原告取得的建房用地760平方米，两者相重合。2015年10月被告杨立在原告流转土地760平方米范围内进行填埋泥土平整施工作业（北侧涵管铺设部分未完工，预留有约1.2米深，长12米的涵管铺设预留坑）；被告损坏原告围墙34米（围墙高1.2米）；被告另在原告已取得的建房用地范围内从南至北，从东至西方向均预埋了水泥涵管（北侧涵管铺设部分未完工）。2015年11月24日原告向本院提起诉讼。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告依法办理了房屋建设用地及乡村建设规划审批、登记手续，即原告对依法登记的760平方米土地享有合法的占有、使用权。被告杨立流转土地的行为，虽也经过该土地管辖单位永城村村委会的见证确认，但未经依法登记，故不能产生物权的排他效力。当前在原告流转的土地被依法登记确认的情况下，被告杨立未经原告同意堆放泥土，实施土地平整施工作业，不具有合法性。被告的行为侵害了原告建房用地的合法权益，被告应当停止侵害，恢复原状，移走其堆放、填埋的泥土，以及清理已预埋的水泥涵管，并修复已损坏围墙34米。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：限被告杨立于本判决生效之日起二十日内移走其堆放在君山区柳林洲镇永城村永城组原告朱颖占有的建设用地范围内760平方米里的填埋泥土、清理已预埋的水泥涵管，并修复已损坏围墙34米。本案案件受理费300元，由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  徐克昌二〇一六年三月一日代理书记员  付 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323财保21号申请人郭伦秀，农民。被申请人郭伦胜，成年人，农民。被申请人叶霞，成年人，农民。本院在审理原告郭伦秀诉被告郭伦胜、叶霞民间借贷纠纷一案中，原告郭伦秀于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郭伦胜、叶霞名下的车牌号为鄂c小轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告郭伦秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告郭伦胜、叶霞名下的车牌号为鄂c小轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡刚二〇一六年三月十七日书记员  任芳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行初字第00082号原告李某某。委托代理人李某甲。原告李某甲。被告某某政府。法定代表人温某某。委托代理人孙某某。委托代理人白某某。第三人某某村委会。负责人齐某某。第三人刘某某。委托代理人刘某甲。原告李某某、李某甲与被告某某政府、第三人某某村委会、刘某某土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告李某甲，被告某某政府的委托代理人孙某某、白某某，第三人刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。第三人某某村委会的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲诉称：一、第三人之间所签订卖地文约无效。二原告在位于307国道东侧有承包地一块，承包期限是30年。2012年秋季还在承包期限内，第三人梁圈村村民委员会于1995年7月13日私自以每亩3000元出卖给刘某甲等人，并签订了卖地协议。其行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者已其他形式非法转让土地”及六十三条：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定，根据《合同法》五十二条第五项之规定，该协议违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属无效。二、应依法撤销某某政府颁发的定贺国（1999）字第0542号土地证书。某某政府在明知卖地行为违法的情况下，还给第三人办理了土地证书，且在办理该证书时，并未审核四邻签字等程序，其程序违法，导致最终作出错误的具体行政行为。三、依法对原告作出经济赔偿。被告的错误行政行为导致原告的承包土地不能有效利用，不能办理土地使用权证，不能出租，不能建房，不能耕种，并为此上访上诉花费人力物力财力，损失巨大。综合上述，某某政府颁发的定贺国用（1999）字第0542号土地证书时程序严重违法，依法应予撤销，认定第三人之间签订协议无效，并由被告及两第三人赔偿原告损害。诉讼请求：一、依法认定第三人贺圈镇梁圈村村民委员会与刘某某之间签订的卖地协议无效。二、依法撤销某某政府颁发的定贺国用（1999）字第0542号土地证书；三、依法判令定边县政府及二第三人共同赔偿二原告经济损失200万元。本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告某某政府作出的定贺国用（1999）字第0542号国有土地使用证，主要事实依据是“卖地文约”和“定边县土地管理局定土发（1997）456号《关于高崇山等六人非法买地的处理决定》”，二原告对被告某某政府土地行政登记有异议，须先行就登记的依据即“卖地文约”提起民事诉讼，待“卖地文约”民事争议解决后，再行提起行政诉讼，人民法院行政审判方可评判某某政府房屋登记正确与否。据此，对二原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某、李某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告李某某、李某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅人民陪审员  李 云二〇一六年三月二十二日书 记 员  寇艳艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2602号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王梨梨，女，1981年4月23日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王梨梨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币109，104.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109，104.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月十六日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更118号罪犯冯瑞新，男，1973年10月23日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在公主岭监狱服刑。2012年10月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定冯瑞新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。冯瑞新不服，提出上诉。2013年4月26日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯瑞新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯冯瑞新在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯冯瑞新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2035年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2826号原告：刘某。法定代理人：蓝冠明，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西社股份合作经济社。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  张 松人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  何丽斯