重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03553号原告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。负责人范越，该支行行长。委托代理人张栩，男，汉族，1979年12月31日出生，该支行职工，住重庆市九龙坡区，代理权限为一般代理。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告忠县卓航建材销售有限公司，住重庆市忠县忠州镇中博大道64号附1号，组织机构代码06567731-1。法定代表人何勋忠，该公司经理。被告何勋忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住忠县。被告冉启晏，女，1982年5月12日出生，汉族，住忠县。被告重庆娇梦商贸有限公司，住重庆市忠县忠州镇州屏中路8号附5号，组织机构代码07232233-2。法定代表人胡玉林，该公司经理。被告胡玉林，男，1972年9月15日出生，汉族，住忠县。被告何勋员，汉族，男，1962年9月24日出生，住忠县。被告成敏，汉族，女，1983年3月13日出生，住忠县。本院受理的原告重庆银行股份有限公司忠县支行（以下简称“重庆银行忠县支行”）与被告忠县卓航建材销售有限公司（以下简称“忠县卓航公司”）、何勋忠、冉启晏、重庆娇梦商贸有限公司（以下简称重庆娇梦公司）、胡玉林、何勋员、成敏金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、何勋员、成敏外出地址不明，且被告忠县卓航建材销售有限公司和重庆娇梦商贸有限公司无法联系，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员袁金魁担任审判长，与人民陪审员张绍炳和吴宗凯组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告重庆银行忠县支行的委托代理人张栩和周勇生到庭参加了诉讼，被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、何勋员、成敏外出地址不明，被告忠县卓航建材销售有限公司和重庆娇梦商贸有限公司无法联系，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年11月24日至2016年1月23日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。原告重庆银行忠县支行诉称，被告忠县卓建公司因资金周转困难，于2014年4月24日与原告签订流动资金合同，约定借款金额150万元，年息为9.0%，借款期限为一年。同日，原告与被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦公司、何勋员、成敏分别签订了《保证合同》。借款期满后，原告多次催收未果，现依法提起诉讼，要求判令：1、被告忠县卓航建材销售有限公司偿还借款本金148.8万元及利息、罚息和复利至清结为止；2、依法判决被告何勋忠、冉启晏、重庆娇梦商贸有限公司、胡玉林、何勋员、成敏对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告忠县卓航建材销售有限公司、何勋忠、冉启晏、重庆娇梦商贸有限公司、胡玉林、何勋员、成敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年4月10日，被告忠县卓航公司召开股东会议，股东同意向重庆股份公司忠县支行申请流动资金贷款150万元。2014年4月15日，被告重庆娇梦公司召开股东会议，股东同意为被告忠县卓航建材公司向原告重庆银行忠县支行申请流动资金贷款150万元提供连带担保责任。2014年4月24日，原告重庆银行忠县支行与被告忠县卓航公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》（合同编号（2014）年（重银忠县支借）字第0247号），合同约定：被告忠县卓航公司向原告贷款150万元，贷款期限自2014年4月24日至2015年4月23日止。贷款利率为年息9%，逾期贷款罚息和复利为本合同约定的贷款利率水平上加收50%执行。被告何勋忠、冉启宴，被告重庆娇梦公司，被告胡玉林和被告何勋员、成敏分别与原告签订《重庆银行保证合同》，合同编号分别为（（2014）年（重银忠县支保）字第250号）、（（2014）年（重银忠县支保）字第248号）、（（2014）年（重银忠县支保）字第249号）、（（2014）年（重银忠县支保）字第586号）。被告何勋忠、冉启晏、重庆娇梦公司、胡玉林、何勋员、成敏自愿作为保证人为债务人忠县卓航公司与重庆银行忠县支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》项下金额为人民币150万元整的债务及产生的利息、罚息及复利、实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告重庆银行忠县支行于2014年4月24日向被告忠县卓航公司发放150万元贷款。合同期满后，被告忠县卓航公司偿还本金12000元，尚欠借款本金148.8万元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《重庆银行流动资金贷款合同》（合同编号（2014）年（重银忠县支借）字第0247号）、《借款借据》、四份《重庆银行保证合同》（合同编号分别为（（2014）年（重银忠县支保）字第250号）、（（2014）年（重银忠县支保）字第248号）、（（2014）年（重银忠县支保）字第249号）、（（2014）年（重银忠县支保）字第586号））、《重庆娇梦商贸有限公司章程、股东会议决议》、《忠县卓航建材有限公司章程、股东会议决议》、以及《核保书》等证据在案佐证。本院认为，原告与被告忠县卓航公司签订的贷款合同和原告与被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦公司、何勋员、成敏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。被告忠县卓航公司在借款到期后，未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，故对原告主张要求被告忠县卓航公司归还借款本金148.8万元及利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦公司、何勋员、成敏与原告签订保证合同，由被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦公司、何勋员、成敏对被告忠县卓航公司在原告处的贷款提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。现被告忠县卓航公司在贷款到期后未按期还款，被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦公司、何勋员、成敏应对被告忠县卓航公司承担的债务本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠县卓航建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行贷款本金148.8万元；二、被告忠县卓航建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行从2014年4月24日起至还清之日止以贷款本金148.8万元按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；三、被告何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦商贸有限公司、何勋员、成敏对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19072元，由被告忠县卓航建材有限公司、何勋忠、冉启晏、胡玉林、重庆娇梦商贸有限公司、何勋员、成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁金魁人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年三月八日书 记 员  易小凤