湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第2250号原告王某某，女。被告周某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街。负责人刘新武，该公司经理。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县利明渣土运输有限公司。住所地：新化县上梅镇城东街。法定代表人李光明，该公司经理。委托代理人唐象松，新化县真诚法律服务所法律工作者。原告王某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国人保新化支公司）、新化县利明渣土运输有限公司（以下简称新化县利明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告周某某、中国人保新化支公司的委托代理人游小斌、新化县利明公司的委托代理人唐象松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年10月22日上午8时30分左右，原告丈夫杨育礼从梅城广场自南向北横过（人行横道上）街道时，被被告周某某驾驶的湘K679**重型自卸货车撞倒在地，当场至杨育礼昏死在地，更为严重的是被告周某某又进了一下车，将杨育礼活活压死。经新化县交警大队进行责任认定，被告周某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人保新化支公司投保了交强险，同时该车挂靠于新化县利明公司，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿受害人死亡补偿费、安葬费、精神抚慰金、处理事故人员工资等65万元。为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交下列证据：1、原告王某某的身份复印件，以证明原告的身份情况；2、事故责任认定书，以证明本次交通事故中被告周某某负事故的全部责任；3、鉴定意见通知书，以证明杨育礼死亡的原因；4、户口注销存根，以证明死者杨育礼注销户口的情况；5、被告周某某驾驶证复印件，以证明被告周某某在肇事时有驾驶资格；6、肇事车辆信息查询单，以证明肇事车辆的信息；7、被告周某某的身份证复印件，以证明被告周某某的身份情况。对原告王某某提交的证据，被告中国人保新化支公司提出以下质证意见：对证据1，无异议；证据2、3、5、6，系复印件，需核对原件；证据4、7，无异议。被告周某某、新化县利明公司对原告王某某提交的证据经质证均无异议。被告周某某辩称：对事故认定无异议，向原告及家人表示道谦，购买的车辆是三人合伙，本案中不要求追加合伙人，周某某与原告就赔偿已达成协议，同意按协议履行。被告周某某未向本院提交证据。被告中国人保新化支公司辩称，肇事车辆在本公司只投保了交强险，公司愿意在责任限额内赔偿，不承担诉讼费用。被告中国人保新化支公司未向本院提交证据。被告新化县利明公司辩称，本公司不是案件的赔偿义务主体，公司与周某某不存在挂靠关系。因公司当初成立需15台车才能注册，公司自己买了6台车，在社会上又召集了9台车，周某某的车是在利明公司所购买，公司未收取周某某的管理费，与周某某的关系仅是一种承揽关系。周文元现还欠公司四万余元的车辆落户、税费、第一年的保险等费用，因此请求驳回对原告要求新化县利明公司承担连带责任的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告新化县利明公司向本院提交了下列证据：1、公司营业执照，以证明新化县利明公司具有合法的经营资格；2、公司法人身份证明书，以证明公司法人的情况；3、法人身份证复印件，以证明法人的身份情况。对被告新化县利明公司提交的证据，原告王某某以及被告周某某、中国人保新化支公司经质证均无异议。对原告王某某所提交的证据，本院的认证意见为：证据1、7，系原告和被告周某某的的身份证复印件，系有关职能部门颁发，本院予以采信；证据2，系交警部门依职权作出的事故责任认定书，经核对原件，对该证据予以采信；证据3、4、5、6，经核对原告补交的原件，予以采信。对被告新化县利明公司所提交的证据，因各方当事人均无异议，予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：2015年10月22日，被告周某某驾驶湘K679**重型自卸货车由南向东，从新化县梅城广场驶往新化县上梅中学方向。8时10分许，驾车途经上梅镇天华中路日益隆超市门口北侧地段，遇杨育礼自南向北横过街道（在人行横道上），湘K679**重型自卸货车碰撞并碾压杨育礼，造成杨育礼当场死亡的交通事故。本次事故经新化县公安局交通警察大队进行分析并作出事故责任认定：认定被告周某某承担事故的全部责任。另查明，被告周某某所驾驶的湘K679**重型自卸货车登记车主为新化县利明公司。新化县利明公司成立的目的是对外承包土方工程，因需15台重型自卸货车才能注册，新化县利明公司出资购买了6台重型自卸货车并办理了落户手续，另外在社会上招缆了9台重型自卸货车挂靠。后被告周某某在被告新化县利明公司以裸车价28万元购买了一台车牌为湘K679**重型自卸货车。至出事前一天，新化县利明公司因没有联系到工地，一直未投入运行，新化县利明公司也未在被告周某某处收取管理费用。周某某陈述购车经营系三人合伙，但没有提交证据证明合伙的事实，庭审中也明确本案中自愿一人赔偿原告，不追加合伙人参加诉讼。同时周某某陈述与新化县利明公司签订了《购买车辆的买卖协议》和《经营协议》，被告新化县利明公司否认签订过协议，被告周某某未提交证据予以证明。2015年周文元为湘K679**重型自卸货车在被告中国人保新化支公司投保了交强险。还查明，死者杨育礼生前系新化县农业银行退休职工。其继承人有四人：妻子王某某，长子杨诚（已成年）、次子杨实（已成年），母亲伍桂娥，农业户口，1929年10月17日出生，育有四个子女。本案中杨诚、杨实、伍桂娥书面说明由王某某一人出面，放弃向被告方主张权利。在被告周某某涉嫌交通肇事一案判决前，被告周某某与原告王某某就赔偿达成协议，协议内容如下；一、由被告周文元在湘K679**重型自卸货车投保的交强险限额与范围外一次性赔偿原告王某某死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计423800元，已付100000元，被告周某某同意再行支付223800元，尚欠原告100000元；二、被告周某某自愿将湘K679**重型自卸货车抵押给原告王某某，如被告周某某逾期支付所欠原告的100000元赔偿款，被告周某某同意以车辆处置款优先赔偿原告；三、被告周文元自愿配合原告向中国人民财产保险股份有限公司新化支公司主张权利，从保险公司所得赔偿款均归原告所有。本案的争议焦点：1、双方当事人在本案中应如何承担责任;2、原告方的合理经济损失应如何认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，被告周某某承担事故全部责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告周文元所驾驶的湘K679**重型自卸货车已按法律规定投保交强险，故原告王某某所主张的经济损失依法应由保险公司在交强险范围内承担，对于超过交强险的部分，由被告周某某承担。被告周某某驾驶的湘K679**重型自卸货车虽然登记车主为新化县利明公司，但周某某也认可该车系在新化县利明公司所购买，实际车主并非新化县利明公司，车辆的实际支配人为被告周某某，被告周某某也为湘K679**重型自卸货车投保了交强险；同时因被告周某某未提交《经营协议》，不能证明新化县利明公司收取管理费用，且因新化县利明公司在成立后一直未投入运行，实际亦未收取管理费用，因此，新化县利明公司不是侵权人，也未受益，且即使承担责任也是代偿责任，新化县利明公司仍可向周某某追偿，本案中周某某尚有财产可供执行，因此，新化县利明公司在本案中不应承担连带赔偿责任。原告王某某合理的经济损失有：1、死亡赔偿金26570元×（20年－3年）=451690元；2、丧葬费52525元÷2=26262.5元；3、精神抚慰金，根据死者的年龄及被告的过错，酌情认定为45000元；4、被抚养人生活费9025元×5年÷4=11281.25元；5、处理事故的交通费等，根据实际情况酌情认定为2000元，以上几项合计536233.75元，由被告中国人保新化支公司在交强险中承担110000元，剩余426233.75元，应由被告周某某承担。但因周某某与原告王某某已就赔偿款达成协议，由周某某赔偿王某某423800元，系双方真实意见的表示，不违反法律规定，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告王某某的经济损失536233.75元，在本判决生效之日起20日内由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告周某某赔偿423800元（已付323800元，尚差100000元未付），其余损失由原告王某某自负；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）本案案件受理费3300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 康 静人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一六年三月二十二日代理书记员 龚 伟