上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2570��原告李亚明，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人余能军，上海信和安律师事务所律师。被告陈铭钢，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱秋兰，女，1980年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军，职务总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。原告李亚明诉被告陈铭钢、朱秋兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托代理人余能军，被告陈铭钢、朱秋兰，被告平安财险上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚明诉称，2014年8月31日下午13时15分左右，在本市普陀区万镇路出梅川路南侧约50米处，被告陈铭钢驾驶登记在被告朱秋兰名下牌号为浙ANXX**小客车（以下简称肇事车辆）与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。后经普陀交警认定，被告陈铭钢对事故负全部责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币13016.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费100元、营养费1200元、护理费4500元、误工费22264元、精神损害抚慰金5000元、交通费752元、鉴定费1000元、律师费4000元，被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，超出部分由被告陈铭钢、朱秋兰承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈铭钢、朱秋兰辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆属被告朱秋兰所有，被告陈铭钢、朱秋兰系夫妻关系。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。对于原告超出保险理赔范围的，由被告陈铭钢负担，被告朱秋兰愿意承担连带赔偿责任。关于赔偿范围，同意支付原告无病史的医疗费55.50元；原告未构成伤残不认可精神损害抚慰金；律师代理费认可2000元。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和限额50万元商业险（不计免赔）。关于赔偿范围��医疗费应扣除非医保部分以及无病史的部分。营养费标准认可每天30元。护理费认可每天40元的标准，原告提供的妻子误工证明的真实性不认可。误工费认可每月2020元的标准，原告提供的相关证据真实性不认可。交通费认可200元。精神损害抚慰金不认可。律师代理费不属于保险理赔范围。另事发后被告平安财险上海分公司垫付了原告医疗费10000元。经审理查明，2014年8月31日下午13时15分，在本市普陀区万镇路出梅川路南侧约50米处，原告骑行电动自行车与被告陈铭钢驾驶的登记在被告朱秋兰名下的肇事车辆原告发生交通事故，导致原告车损人伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告陈铭钢承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心就李亚明营养、护理、休息期限进行��鉴定，该中心的鉴定意见为：被鉴定人李亚明因交通事故致右示指指伸肌腱止点断裂，右中指皮肤挫裂伤，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，且不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、劳动合同、工商银行凭条、鉴定费发票、交通费发票、聘请律师合同、等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合��予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告陈铭钢之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告陈铭钢承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告陈铭钢予以赔偿。被告朱秋兰作为肇事车辆的车主自愿为被告陈铭钢的赔偿义务承担连带责任，与法不悖，本院予以准许。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费100元、鉴定费1000元的标准达成一致，本院予以确认。关于医疗费，原、被告对医疗费金额为12949.90元达成一致意见，本院予以确认；至于被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；被告陈铭钢、朱秋兰自愿支付无病史部分医疗费55.5元与法不悖，本院予以准许。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限30天，参照每天30元的标准酌情确定营养费为900元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限30日，参照每天40元的标准酌情确定护理费为1200元。关于误工费，原告提供的证据无法证明其因本起事故收入减少的情况，故本院根据鉴定结论确定的休息期限120天，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为8080元。关于交通费，原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情并不严重，未构成伤残，本院难以支持。关于律师代理费费，被告陈铭钢、朱秋兰认可2000元的标准，与法不悖本院予以确认。被告平安财险上海分公司为原告垫付医疗费10000元可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李亚明医疗费人民币10000元（已付）、护理费人民币1600元、误工费人民币8080元、交通费人民币300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李亚明医疗费人民币2894.40元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1000元；三、被告陈铭钢应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李亚明医疗费人民币55.50元、律师代理费人民币2000元；四、准许被告朱秋兰对上述被告陈铭钢的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、对原告李亚明其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1118元，减半收取计559元，由原告李亚明负担人民币322.50元，被告陈铭钢、朱秋兰负担人民币236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院���审判员  邵莉星二〇一六年三月二十一日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人��时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。