wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初875号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。代表人：叶国罗，该支行行长。委托代理人：林昱均，该支行工作人员。被告：徐正华。被告：陈林。被告：叶媛媛。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐正华、陈林、叶媛媛金融借款合同纠纷一案中，本案从简易程序转为普通程序审理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行未在本院指定的期限内补交诉讼费用，且又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费1257元，减半收取629元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年三月二十四日代书 记员  金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更636号罪犯李大鹏，男，汉族，1985年8月7日生，初中毕业，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出[2012]郎刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李大鹏犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元；犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。被告人李大鹏不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。郎溪县建平镇民政所确认该犯家庭经济十分困难。本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间能执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且绝大部分财产刑未执行及犯罪所得赃款未退缴，其提交家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大鹏减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更469号罪犯彭根，男，汉族，1972年8月14日生，初中毕业，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宣刑初字第00043号刑事判决，认定被告人彭根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年09月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月27日起至2017年1月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭根在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭根自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。另外，该犯提交了家庭住址所在地区民政局出具的困难证明。本院认为，罪犯彭根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了相关困难证明，但不足以证明其家庭经济困难，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年8月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更622号罪犯程燚，男，汉族，1973年8月12日生，初中毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第0051号刑事判决，认定被告人程燚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，���处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币52000元。被告人程燚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）宣中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程燚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程燚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安徽省宁国市民政局盖章确认该犯家庭享受低保，并附���保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明、低保证复印件等证据证实。本院认为，罪犯程燚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程燚减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第896号申请人薛云龙，男，1956年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人大波浪，男，1973年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。薛云龙与阿拉坦巴根、大波浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根、大波浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛云龙于向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人阿拉坦巴根、大波浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦巴根、大波浪新的财产线索，申请执行人薛云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更459号罪犯洪明列，男，汉族，1976年10月18日生，小学毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）芜经开刑初字第00129号刑事判决，认定被告人洪明列犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行（刑期自2013年7月23日起至2016年10月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明列在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪明列在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪明列减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执410号王某某、侯某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03045号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2368号原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣花园3号楼。法定代表人辛小平，系该公司总经理。被告武晓东，男，汉族，1971年11月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告武晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之十六申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十五日书记员  梁 露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢47号申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人马某某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人李某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）汝民初字第497号民事判决书已发生法律效力，于2013年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十八日书记员  丁亚洲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1356��申请执行人唐山市金威达印刷机械有限公司，住所地玉田县虹桥镇工业园区。法定代表人：王文明。被执行人成都金大鑫印务有限责任公司。法定代表人：雷先云。唐山市金威达印刷机械有限公司申请成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2838号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴少占二〇一六年三月三十一日书记员  葛丽静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第1406号原告李祥，男。被告刘万杰，女。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告李祥诉被告刘万杰农村土地承包合同合同纠纷一案中，原告李祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年三月十六日书记员  杜 磊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2542号申请执行人韩耀云，男，住址翁牛特旗。申请执行人韩耀云，男，住址翁牛特旗。委托代理人王玉强，法院许可的其他公民。被执行人崔晓茹，地址翁牛特旗。被执行人崔晓茹，地址翁牛特旗。被执行人韩宝峰，地址翁牛特旗。委托代理人崔晓茹，法院许可的其他公民。韩耀云、韩耀云与崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2015年8月24日作出的(2015)翁民初字第4123号已经发生法律效力。由于被执行人崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩耀云、韩耀云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩耀云、韩耀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔晓茹、崔晓茹、韩宝峰新的财产线索，申请执行人韩耀云、韩耀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱志平执行员  张 志执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1029号申请执行人：斯钦朝格图，男，汉族，个体户。被执行人：布日古德，男，蒙古族，农民申请人斯钦朝格图与布日古德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初317号民事判决书向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人布日古德履行(2016)内0421民初317号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布日古德至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人布日古德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人布日古德在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月三十日书记员 于 志 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更424号罪犯苏国春，男，汉族，1971年3月18日生，小学毕业，江西省景德镇市珠山区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。黄山市屯溪区人民法院于2012年4月11日作出（2012）屯刑初字第00096号刑事判决，认定被告人苏国春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏国春在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国春减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月5日起至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初790号原告刘仕英，女，1944年出生，汉族，农村居民。被告黄廷银，男，1970年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告刘仕英诉被告黄廷银宅基地使用权纠纷一案中，原告刘仕英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘仕英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘仕英负担。代理审判员  陈洁二〇一六年三月十五日书 记 员  万鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第5249号原告：李长艳，住址：前郭县。原告：房佳伟，住址：前郭县。原告：房佳倩，住址：前郭县。第一被告：房景海，。第二被告：前郭县蒙古艾里乡新荣村委会。法定代表人：高英杰，系主任。本院在审理李长艳、房佳伟、房佳倩诉房景海、前郭县蒙古艾里乡新荣村委会土地承包经营纠纷案中，李长艳、房佳伟、房佳倩于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李长艳、房佳伟、房佳倩申请撤回对房景海前郭县蒙古艾里乡新荣村委会的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李长艳、房佳伟、房佳倩申请撤回对房景海、前郭县蒙古艾里乡新荣村委会的起诉。案件受理费减半收取300元，由李长艳、房佳伟、房佳倩承担。审判员  惠玉田二〇一六年三月十七日书记员  刘翠彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01547号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人林宣城。被执行人卞汇。被执行人林青林。被执行人苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人林青林。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）园商初字第00426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林宣城、卞汇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1492176.06元，并赔付原告至2014年12月20日的利息、罚息、复息计人民币20006.8元，以及自2014年12月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行），罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告林宣城、卞汇应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费人民币40843元。三、如被告林宣城、卞汇未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告林宣城、卞汇名下的位于苏州市西园路399号品苑21幢107室的房屋（他项权证号为苏房他证市区字第号）折价，或者以拍卖、变卖房产所得价款均在人民币180万元限额内优先受偿。四、被告林青林、苏州林星贸易有限公司对被告林宣城的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告林青林、苏州林星贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人林宣城、卞汇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18774元，减半收取人民币9387元，保全费人民币5000元，合计人民币14387元，由被告林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年5月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1567412.86元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人林宣城、卞汇名下的位于苏州市西园路399号品苑21幢107室房产，该房产系本案抵押物，因为申请执行人提出执行异议，故该抵押物在该异议程序处理完毕后继续处理；被执行人林青林名下有位于苏州市劳动路1182号房产，位于苏州市金品家园9幢2303室房产；被执行人林青林、林宣城、卞汇名下有位于苏州市西环路8号负一层、乙1-1室、乙1-2室、乙1-3室、乙1-4室、乙2-1室、乙2-2室，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，暂无法处置；被执行人林宣城、卞汇名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1567412.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月15日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00426号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月十七日书 记 员  张伟
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00901-4号申请执行人辉南县植物医院庆阳分院。法定代表人关汉卿。被执行人赵海辉。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00901-4号裁定书，于2016年03月23日向被执行人赵海辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵海辉在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年三月二十三日书记员  刘海君
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2325号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人杨树军，地址翁牛特旗。被执行人池晓燕，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与杨树军、池晓燕、池晓燕、杨树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3988号已经发生法律效力。由于被执行人杨树军、池晓燕、33、池晓燕、杨树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨树军、池晓燕、33、池晓燕、杨树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树军、池晓燕、33、池晓燕、杨树军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更654号罪犯王卫启，男，汉族，1980年6月4日生，中专毕业，湖南省双峰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年4月12日作出（2012）屯刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王卫启犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王卫启在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫启减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016年渝01**民初2078号原告陈忠明，男，汉族，1952年7月1日出生，住重庆市渝中区。被告重庆智汇兴科技有限公司，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告陈忠明与被告重庆智汇兴科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告陈忠明撤回起诉处理。本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈忠明负担。审判员  潘明心二〇一六年三月二十八日书记员  王 妍
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第862号之一申请执行人：周宝珊。被执行人：倪国兴。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人倪国兴名下的位于绍兴市滨海工业春江名都公寓5幢801室住宅房产［含固定装修，建筑面积122.33平方米、土地使用权面积（分摊）70.61平方米。详见浙经纬（2015）估字第120号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十一日书记员  陈姗娇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1085号原告邓关平，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省南部县。原告张萍，女，生于1983年6月8日，汉族，住四川省南充市。委托代理人李作勇，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省南部县。被告四川省南充宏城房地产开发有限公司。住所地：南充市。法定代表人冉启枰，该公司董事长。原告邓关平、张萍诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李作勇到庭参加了诉讼，被告宏城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订了《“欧锦国际”订购协议》一份，约定原告购买被告位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”营业房。原告于2014年1月25日付清了全部购房款。被告随即向原告交付了该营业房。原告于同年8月将该房屋出租开设火锅店。但被告至今拒不为原告办理不动产产权证书。诉请判决：1、确认原、被告签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同；2、被告立即为原告所购买的房屋办理不动产产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告负担。被告宏城公司未作答辩。经审理查明，2011年7月18日，原告邓关平、张萍与被告宏城公司口头协商愿意购买被告位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区营业房，原告并于同日向被告支付了2,000,000元定金。2011年8月10日，原告邓关平、张萍与被告宏城公司签订《“欧锦国际”定购协议》，主要内容为：1、买受人（邓关平、张萍）认购出卖方（宏城公司）房屋的位置：阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区商铺，面积约为750㎡，房屋单价为6000元，总房屋价款约为450万元；2、房价款及面积均以最终房地产测绘实测面积据实结算；3、交付使用条件及其它相关事项以正式签订的商品房买卖合同为准；4、交付款7月30日付款200万，2012年3月31日付款200万，12年5月付至剩余房款的90%，余下房款于交房前付清。该协议签订后，原告分别于2014年1月6日、2014年1月25日向被告支付购房款940,800元、1,605,760元，共计支付房款4,546,560元。2014年2月，被告向二原告交付了其所购买的营业房，二原告接收该营业房后，于同年8月将房屋出租用于经营火锅店。至今被告未与二原告签订《商品房买卖合同》，也未给二原告所购买房屋办理房屋产权证书。原告遂诉讼来院。同日查明，欧锦国际项目中所涉住房及商业用房现在还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。认定上述事实，由身份信息、营业执照复印件、结婚证复印件、《“欧锦国际”定购协议》、缴款收据以及当事人的陈述为据。本院认为，原告邓关平、张萍与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》，该定购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。且二原告已向被告付清定购协议确定全部购房款，被告也已向二原告交付了该营业房。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律委托的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告邓关平、张萍与被告宏城公司签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。故原告主张与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同，本院予以支持。原告主张被告为其所购买的房屋办理房屋产权证书，经核实，本案讼争房屋程序在上还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。待该房屋办证条件成就时，被告有义务为原告办理所购买房屋的产权证书，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓关平、张萍与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《“欧锦国际”定购协议》为合法有效的商品房买卖合同。二、驳回原告邓关平、张萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇、二0一六年三月二十一日书记员  吕 莎
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第347号原告卓志鹏，男，1958年8月15生，香港居民。原告卓志强，男，1961年5月20生，香港居民，（A）。二原告共同委托代理人潘俊强，广东长昊律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华办事处，住所地广东省深圳市龙华新区人民中路龙华办事处，组织机构代码758608260。法定代表人李友华。委托代理人张斌，系该处工作人员。委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。第三人一深圳市龙华新区规划土地监察大队，住所地深圳市龙华新区清湖国鸿大厦，组织机构代码058963010。法定代表人王海波。委托代理人曹维，系该大队工作人员。委托代理人颜宝珠，系该大队工作人员。笫三人二张建祝，男，汉族，1958年2月14日生，住址深圳市宝安区风和日丽**栋608，身份证号码445261958********。委托代理人刘玲佩，广东宝城律师事务所律师。笫三人三卓建华，男，汊族，1972年1月16生，住址深圳市宝安区龙华镇三联村委墩背村五巷*号，身份证号码4403211972********。笫三人四卓春胜，男，汉族，1967年12月5生，住址深圳市宝安区龙华镇三联村委墩背村五巷*号，身份证号码440321196********。原告卓志鹏、卓志强诉被告深圳市龙华新区龙华办事处及第三人深圳市龙华新区规划土地监察大队、张建祝、卓建华、卓春胜行政撤销纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月30日以被告已撤销涉诉证明，已达到诉讼目的为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告卓志鹏、卓志强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告卓志鹏、卓志强负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一六年三月三十日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 江  伟  娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01309号之一原告：奚峰，男，1981年4月10日出生。委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：胡昌荣，男，1964年9月9日出生。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖市机械工业园，组织机构代码不详。法定代表人：翟厚圣，职业不详。本院在审理原告奚峰诉被告胡昌荣、芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请对两被告所有的财产在210万元范围内予以查封、扣押或冻结。2016年1月25日，安徽省芜湖县人民法院受理芜湖首创房地产开发有限公司破产清算一案，并指定了破产管理人。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告芜湖首创房地产开发有限公司持有的安徽恒天文化置业有限公司210万元公司股权的冻结；二、解除对被告芜湖首创房地产开发有限公司所有的位于本市阳光半岛南区＊-＊、＊-＊、＊-＊室三处房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  夏 华二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1284号上诉人(原审原告)天津市汉沽区凯乐老年公寓,住所地天津市滨海新区。经营者徐玉强,男,1953年3月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)李效葶,男,1973年6月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李孝明(系被上诉人李效葶之兄),男,1963年5月21日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓与被上诉人李效葶确认合同无效纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月29日作出(2015)滨汉民初字第8874号民事判决。宣判后,上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓不服,提起上诉。本院于2016年2月19日受理后,依法组成合议庭,并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓的经营者徐玉强、被上诉人李效葶的委托代理人李孝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2002年4月25日,天津市浩天拍卖行受托对坐落于天津市滨海新区汉沽友谊路北原属于天津市金美玻璃钢工艺制品厂院内的建筑物(总建筑面积610.16平方米)进行整体拍卖。原告以人民币270000元的价格拍得。2006年5月10日,被告李孝葶(李效葶)未实际受委托的情况下以案外人韩玉春的名义委托其在2006年5月10日至6月10日期间办理上述房屋所有权转移登记。同年6月8日,原告负责人徐玉强、被告以天津市金美玻璃钢工艺制品厂代理人的身份共同申请对坐落于天津市滨海新区汉沽友谊路北天津市金美玻璃钢工艺制品厂院内的建筑物(总建筑面积610.16平方米)进行房地产权转移登记。2007年4月17日,上述房屋的所有权变更登记在原告负责人徐玉强名下。后原告在办理该房屋占用的土地使用权转移登记时,因无案外人韩玉春的协助而未能办理。故原告起诉请求判令:1、被告用私刻甲方印章,伪造《天津市房地产权转移登记申请书》的代理行为无效;2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为,被告李孝葶(李效葶)在未受委托的情况下以案外人天津市金美玻璃钢工艺制品厂的名义,协助原告将天津市金美玻璃钢工艺制品厂院内的建筑物的所有权转移给原告负责人徐玉强名下,其行为的性质为无代理权而以本人的名义而为代理,该行为最可能侵害的是案外人天津市金美玻璃钢工艺制品厂的利益。相对于被告与案外人天津市金美玻璃钢工艺制品厂或者其负责人案外人韩玉春之间的无权代理关系,原告不是其关系中的相对人,因此,确认被告的代理行为是否有效的请求权属于案外人天津市金美玻璃钢工艺制品厂或者其负责人案外人韩玉春。如果案外人天津市金美玻璃钢工艺制品厂或者其负责人案外人韩玉春怠于行使其请求权,从而损害了原告法律上的利益,应当对二案外人行使诉权。同时还应该考虑到,被告的无权代理行为系为原告的利益而为,被告未从中获得任何利益,易言之,从被告的无权代理行为中的获益者为原告。因此,在案外人天津市金美玻璃钢工艺制品厂或者其负责人案外人韩玉春未请求确认被告的代理行为无效,且原告并非被告与二案外人之间无权代理关系的直接利害关系人的情况下,原告单独以被告为主体请求确认其代理行为无效不妥。因此,原审法院对原告的诉讼请求不予支持。此外,关于原告申请追加被告韩玉春的问题,因原告提供的欲被追加的被告韩玉春的身份信息,包括身份信息、住址等均不明确,经原审法院查证仍无法向其送达诉讼文书,因此无法将其追加为被告。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,判决如下:一、驳回原告天津市汉沽区凯乐老年公寓对被告李孝葶(李效葶)的诉讼请求;二、驳回原告天津市汉沽区凯乐老年公寓对韩玉春的起诉。案件受理费人民币40元,由原告天津市汉沽区凯乐老年公寓负担。原审法院判决后,上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓不服原审判决,上诉来院,请求依法撤销原审判决,改判伪造的《天津市房地产权转移登记申请书》(以下简称《申请书》)的代理行为无效;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是:一审判决违背事实,适用法律错误,程序违法。第一、《申请书》已被公安机关出具的情况说明证实确系伪造;第二、(2011)滨汉民重字第55号判决并未进行合法有效的判决。被上诉人李效葶答辩认为,原审判决适用法律正确,上诉人的上诉请求及事实理由与客观事实不符。二审期间,被上诉人李效葶提交两组证据:证据一、四份生效法律文书:(2006)二中行初字第41号行政裁定书、(2007)津高行终字第0013号行政裁定书、(2008)津高民申字第811号民事裁定书、(2010)二中民四终字第917号民事判决书,该组证据证明由本案相关事实引发的纠纷经过了漫长的诉讼过程。证据二、收条,证明上诉人经营者徐玉强的妻子赵慧芬于2007年5月18日收到了天津市金美玻璃钢工艺制品厂(以下简称金美制品厂)的公章、拍卖材料等物品。上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓质证认为:对于证据一的四份生效法律文书的真实性认可,但不认可该四份法律文书认定的有关事实以及裁判结果;对于证据二的真实性无法确认,且从公章由被上诉人交由赵慧芬的事实可知,公章系由被上诉人私刻。上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓未提交新的证据。本院对被上诉人李效葶提交的证据分析认为,该两组证据证明的事实与本案并无直接关联,本院对上述证据依法不予采信。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,根据我国法律规定,民事诉讼的原告应当与案件有直接利害关系。本案中,上诉人的原审主要诉讼请求是确认被上诉人李效葶代理案外人金美制品厂办理案涉房屋所有权转移登记的代理行为无效,该代理法律关系的主体为被上诉人和金美制品厂,上诉人并非该代理关系的主体,上诉人与该代理法律关系并无直接的利害关系,因此上诉人并非本案的适格当事人。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求和对案外人韩玉春的起诉,属于适用法律错误,本院依法予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第8874号民事判决;二、驳回上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓的起诉。一审案件受理费40元、二审案件受理费80元,共计120元,退还上诉人天津市汉沽区凯乐老年公寓。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇代理审判员  夏维娜代理审判员  王伟杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  余 庆速 录 员  刘 悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初23号原告：深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师委托代理人：杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师被告：蔡旭红。本院在审理原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司诉被告蔡旭红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司撤回对被告蔡旭红的起诉。案件受理费已减半收取为人民币933.94元，由原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司承担，原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司已预交案件受理费人民币1867.89元，多收取的人民币933.94元，本院予以退回。审 判 员 黄  晶  晶人民陪审员 谢    冰人民陪审员 王  娟  子二〇一六年三月三十日书 记 员 黄天露（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初70号原告常德市富瑞物业服务有限公司。法定代表人鲍勇良，该公司董事长。委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。被告姚洲。本院于2016年1月11日立案受理了原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告姚洲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚洲的起诉。本院认为，原告常德市富瑞物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴宁辉二〇一六年三月二十一日代理书记员  李章霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更452号罪犯胡晓波，男，汉族，1979年9月11日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年8月3日作出（2011）无刑初字第00122号刑事判决，认定被告人胡晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人胡晓波不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）芜中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年09月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年9月13日起至2016年11月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡晓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。2015年10月8日，该犯亲属代其在安徽省无为县人民法院将剩余罚金九千元执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓波减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04381号原告:杨丽萍，女，1990年10月18日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年4月2日出生，住安徽省长丰县。被告：刘倩，女，1994年7月1日出生，住安徽省肥东县。二被告共同委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。原告杨丽萍与被告张磊、刘倩合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮，二被告的共同委托代理人杨浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨丽萍诉称：2015年3月7日，杨丽萍、案外人张士艮签订了《租房协议》一份，协议约定：杨丽萍从张士艮处租赁位于合肥市庐阳区淮河路步行街商铺，租赁期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止，月租金8000元整等。2015年5月26日，经双方协商一致及张士艮同意，上述商铺由杨丽萍转让给刘倩，刘倩需向杨丽萍支付上述商铺转让费46000元及2015年6、7月房屋租金人民币16300元，据此，张磊（系刘倩之夫）向杨丽萍出具借条一份，约定上述商铺转让费及房屋租金共计人民币62300元于2015年6月30日前一次性还清杨丽萍。上述还款期限届满，张磊、刘倩仅偿还杨丽萍10000元，尚欠52300元。上述还款期限已届满，张磊、刘倩已经严重侵害了杨丽萍的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、张磊、刘倩立即共同偿还杨丽萍欠款人民币52300元及利息1041.64元（以52300元基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年12月2日，此后利息按上述标准支付至全部欠款付清之日止），以上本息合计人民币53341.64元；2、本案全部诉讼费用由张磊、刘倩承担。张磊、刘倩共同辩称：1、本案为房屋租赁合同纠纷，应当提供房屋的合法产权证明；２、杨丽萍主张的转让费和转租款项不成立。首先，张士艮和刘倩存在房屋租赁合同关系，与杨丽萍无关。其次，根据张士艮和杨丽萍的合同第七条“在合同期内乙方不得私自转让或转租”，杨丽萍无权对涉案商铺进行转租并收取转让费。杨丽萍与张磊、刘倩在未签订房屋租赁合同的情况下，仅凭一张借条实难认定双方债权债务关系。再次，安徽尚街商业投资发展有限公司与张世艮的房屋租赁合同约定了房屋不得私自转让，并且张士艮在此前数次出租中也从未收取过任何转让费；３、杨丽萍利息主张不成立。即使杨丽萍所述属实，其未与张磊、刘倩约定利息，其后也未进行催告，其利息主张不成立。经审理查明：2015年5月26日，张磊向杨丽萍出具借条一张，载明：今欠杨丽萍人民币62300元，其中包括合肥市淮河路步行街尚街二楼D7商铺转让费46000元，6月、7月房租共16300元，经双方协商约定于2015年6月30日前一次性还清。另查明，借条出具后，张磊向杨丽萍偿还10000元。以上事实有杨丽萍提供的身份证、借条及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：张磊向杨丽萍出具的借条载明欠付杨丽萍尚街二楼D7商铺转让费46000元，2015年6月、7月房租共计16300元，系其真实意思表示，合法有效。扣除张磊已偿还的10000元，其还应向杨丽萍偿还52300元。关于杨丽萍主张刘倩同系合同相对方并据此要求其承担共同还款责任的主张。本院认为，刘倩与杨丽萍并无合同关系，且杨丽萍亦未举证证明刘倩同意支付上述款项，故对于杨丽萍该项主张，本院不予支持。关于逾期还款利息，由于杨丽萍、张磊在借条中约定于2015年6月30日前一次性还清，故杨丽萍主张从2015年7月1日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。张磊应自2015年7月1日起以52300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向杨丽萍支付逾期还款的利息至欠款清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张磊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽萍52300元并支付逾期利息（自2015年7月1日起，以52300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年三月二十一日书记员  丁瑶1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第1048号原告连云港华耀国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路9-1号。法定代表人魏绪明，该公司董事长委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。被告吕岳忠。原告连云港华耀国际贸易有限公司（以下简称华耀国际���易公司）与被告吕岳忠买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华耀国际贸易公司委托代理人李乃久到庭，被告吕岳忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华耀国际贸易公司诉称，2013年5月2日，原告华耀国际贸易公司与被告吕岳忠签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买水电材料用于北固山大酒店施工使用，双方约定从供货之日起，累计货款达到1万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方。经原、被告双方核算，被告尚欠款60800元。后经原告多次催要，被告仍拖欠不予归还，出于无奈，原告提起诉讼。请求判决：被告支付原告材料款60800元及违约金29000元，合计89800元。诉讼费由被告承担。被告吕岳忠未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，原告华耀国际贸易公司与被告吕岳忠签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买水电材料用于北固山大酒店施工使用，双方约定从供货之日起，累计货款达到1万元时，买受人在7日内付清货款，结余部分款项在2013年12月31日前结清，如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方，双方还对其他权利义务作出约定。合同签订后，原告按约向被告供货，2013年12月10日原、被告双方核算，被告尚欠款60800元，被告当日向原告出具欠条一张。庭审中，原告表示合同约定违约金过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，只主张25000元。本案在审理过程中，本院向被告住址邮寄诉状副本、传票等无人签收，本院公告向其送达。以上事实，由原告提���的买卖合同、欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原告华耀国际贸易公司与被告吕岳忠签订《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行。原告按合同约定供给被告货物，被告应按双方结算价款及时支付原告货款，逾期应支付原告违约金。《工业品买卖合同》约定违约方每日按合同总额的5%计算违约金给付对方，因约定过高，原告主动要求予以调整，降低按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定。被告吕岳忠应自2013年12月11日起支付原告利息，自该日起至2016年2月底利息已超过25000元，原告主张按25000元少于被告应承担的数额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕岳忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港华耀国际贸易有限公司材料款60800元及利息25000元，合计85800元。案件受理费2045元、公告费800元，合计2845元，由被告吕岳忠承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2045元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国人民陪审员  王 娟人民陪审员  孙道银二〇一六年三月十一日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1583号之一原告高雪峰，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被告曹二俊，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被告党金锁，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告高雪峰与被告曹二俊、党金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）陕0821民初1583号民事裁定书，裁定对被告曹二俊、党金锁在神木县大保当镇大啊包村享有的征地补偿款予以冻结。本案在审理过程中，原告与被告达成调解协议，且原告提出申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告曹二俊、党金锁在神木县大保当镇大啊包村的征地补偿款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）代理审判员  王峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李艳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初649号原告李某某，住贵州省绥阳县。被告吴某某，住贵州省绥阳县。本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某承担。代理审判员  代诗尧二〇一六年四月六日书 记 员  丁凌云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执316号申请执行人:万电电气股份有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。法定代表人：陈建安。被执行人：林森虎，男，1968年11月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第554号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人万电电气股份有限公司与被执行人林森虎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款242000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人万电电气股份有限公司执行款242000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执316号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日代书记员  南豪敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更430号罪犯朱某某，男，汉族，1992年4月3日生，初中毕业，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市鸠江区人民法院于2014年1月3日作出（2014）鸠刑一初字第00006号刑事判决，认定被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。朱某某不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）芜中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2184号申请执行人孙永学，男，汉族，农民。被执行人冯长存，男，汉族，农民。被执行人刘海悦，男，汉族，农民。被执行人于龙飞，男，汉族，农民。孙永学与冯长存、刘海悦、于龙飞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月18日作出的(2015)阿鲁民初字第2486号已经发生法律效力。由于被执行人冯长存、刘海悦、于龙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永学于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人现无法找到，无联系方式，家里无可供财产执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯长存、刘海悦、于龙飞、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯长存、刘海悦新的财产线索，申请执行人孙永学可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十日书记员 马立强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1457号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人王建华，行长。委托代理人张晓利，男，1980年7月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告杨立东，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘海燕，女，1977年12月2日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。委托代理人杨立东，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。代理权限：提别授权。被告王志伟，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告谢委东，男，1980年12月20日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。被告陈艳明，男，1979年9月27日出生，蒙古族，现住赤峰市红山区。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告杨立东、刘海燕、王志伟、陈艳明、谢委东金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行于2016年3月30日提出申请，要求撤回对被告杨立东、刘海燕、王志伟、陈艳明、谢委东的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行撤回对被告杨立东、刘海燕、王志伟、陈艳明、谢委东的起诉。案件受理费1741元，减半收取871元，由原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一六年三月三十日书 记 员  张 巍
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执38-3号申请执行人黄果芳。被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司。法定代表人夏宝成,该公司董事长。申请执行人黄果芳与被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司民间借贷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）商中民三初字第00034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人黄果芳于2016年2月5日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。申请标的200万元。本院在执行中，于2016年2月25日将被执行人灵宝市鑫德矿山工程有限责任公司持有的灵宝市农村信用合作联社股金200万元划拨到申请执行人黄果芳名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院作出的（2015）商中民三初字第00034号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行初字第00169号原告：崔国举，男，汉族，1959年12月2日出生。住址：台安县台富家镇城子村**组。被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园新区。法定代表人：ＸＸ义，区长。原告崔国举诉被告台安县人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，向被告台安县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原告要求撤销被告于2015年9月14日作出的台政房征补（2015）第102号房屋征收补偿决定书。因被告于2015年10月27日作出了关于撤销台政房征补（2015）第102号房屋征收补偿决定书。原告所起诉的具体行政行为已经被撤销，其起诉不符合法定的起诉条件，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，裁定如下：驳回原告崔国举的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一六年三月二十四日代理书记员  孙 挺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1329号原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张骏，该镇镇长。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路。法定代表人：陈正亚，该公司总经理。本院受理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，被告住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法司法解释的规定，应按不动产纠纷确定管辖。该案涉案工程位于安徽省合肥市蜀山区，因此本院对此案享有管辖权。故被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年三月三十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》：第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更196号罪犯文述东，四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月13日作出2010绵刑初字36号刑事判决，以被告人文述东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第557号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第648号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文述东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯文述东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文述东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文述东减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年2月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初723号之一原告：浙江日发纺织机械股份有限公司。住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：郑和军，系该公司董事长。委托代理人：徐浩，系该公司法务专员。被告：鸡泽县安仁纺业有限公司。住所地：河北省鸡泽县风正乡中风正村东。法定代表人：边立超。被告：李俊昌。本院在审理原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告鸡泽县安仁纺业有限公司、李俊昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉。本案受理费4770元减半收取2385元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费用4155元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。审判员  潘文利二〇一六年三月十一日书记员  何 懿
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初187号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，女。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月13日23时许，公安莲湖分局民警在本市莲湖区莲湖公园北门外面马路边盘查时将吸毒人员张某抓获，现场从其手中握着的卫生纸中查获塑料纸包装的毒品疑似物两小包，张某供述毒品是从被告人王某处购买。在张某的带领下，民警在莲湖区从新巷民族幼儿园对面的一个二楼游戏厅内将王某抓获，从其上衣口袋内查获毒资1800元。经鉴定，从张某处查获的2小包塑料纸包装的白色粉块状物品中检出毒品海洛因成分，共毛重2.0430克，净重1.9692克。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日至2016年10月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）二、查获的赃款人民币1800元及手机二部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年三月二十四日书记员  温 红
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初714号原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告海富美，女，生于1980年3月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告海富美金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一六年三月二十八日书记员  程 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４８８号原告：伊志荣，男，汉族，1972年9月17日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：白金祥，村委会主任。委托代理人：艾尼·吾甫尔，男，维吾尔族，1969年7月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。本院受理原告尹志荣诉被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告伊志荣撤回起诉。本案原起诉标的770000元，收案件受理费11500元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费11475元，由原告负担25元。审判员  齐泽祯二〇一六年三月二十一日书记员  马 琴速录员  张 东
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第01803号原告西安振业房地产开发有限公司。法定代表人钟干新。委托代理人刘巧芸，系陕西恒达律师事务所律师。被告陈建峰。原告西安振业房地产开发有限公司诉被告陈建峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安振业房地产开发有限公司的委托代理人刘巧芸到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告西安振业房地产开发有限公司诉称，2011年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定双方：由被告购买原告开发的“振业浐灞住宅项目”第9幢1单元21层12102室，房屋总价款886950元整；被告采取按揭方式向原告支付房屋价款，即被告于2011年8月21日前向原告一次性付清总房款的30.098%计266950元为首期购房款，其余房款62万元整，在《商品房买卖合同》签订后45天内以办理银行按揭的贷款支付。原告于2012年10月31日前，经验收合格的商品房交付给被告。被告向原告支付了房屋首付款，被告于2011年9月20日与原告、招商银行西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定被告向银行贷款62万元，以购买房产的全部权益抵押给银行。之后还款日期到后，未予偿还。银行诉至雁塔区人民法院，要求还本付息。原告代被告偿还，现为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：1、请求依法被告向原告返还原告代被告偿还招行西安分行的款项772531.5元；2、依法判令被告支付原告上述款项的利息102790.76元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2011年8月21日，原告与被告签订了备案合同登记号为Y11071800号的《商品房买卖合同》。约定双方：由被告购买原告开发的“振业浐灞住宅项目”第9幢1单元21层12102室，房屋总价款886950元整；被告采取按揭方式向原告支付房屋价款，即被告于2011年8月21日前向原告一次性付清总房款的30.098%计266950元为首期购房款，其余房款62万元整，在《商品房买卖合同》签订后45天内以办理银行按揭的贷款支付。原告于2012年10月31日前，经验收合格的商品房交付给被告。被告向原告支付了房屋首付款，被告于2011年9月20日与原告、招商银行西安分行签订了《个人购房借款及担保合同》。约定被告向银行贷款62万元，以购买房产的全部权益抵押给银行。《个人购房借款及担保合同》签订后，招商银行向被告发放62万整贷款，但被告并未依约按时还款，故招商银行将原告及被告诉至西安市雁塔区人民法院，要求：1、解除银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告及原告连带偿还银行本金610529.89元、利息13922.99元、罚息44.56元、复息265.74元，合计624763.18元及2013年11月5日后至清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、银行对被告借款抵押的房产变现享有优先受偿权；4、被告及原告承担诉讼费。之后经审理，依法作出（2013）雁民初字第07701号民事判决书，该判决支持了招商银行的诉讼请求。之后招商银行申请强制执行，雁塔法院作出（2014）雁执字第01442号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人陈建峰、振业公司在银行或其他金融机构的存款686941.46元。2、提取、扣留被执行人陈建峰、振业公司在其他机构收入686941.46元。3、查封、扣押被执行人陈建峰、振业公司价值相当于686941.46元的财产。采取上述强制执行措施在被执行人应当履行的686941.46元范围内实施。并于2015年5月28日扣划了振业公司在银行的存款686941.46元。故原告提起上述诉讼请求。以上事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案双方当事人与招商银行股份有限公司西安分行签订的合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告陈建峰借款62万元后，到期未清偿银行借款本息，现银行划扣原告人民币686941.46元作为被告贷款本息的代偿款。故原告请求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院应予支持。因被告的行为，给原告造成资金不能及时收回，故原告主张代偿款利息的诉讼请求，本院应予支持，应以招商银行扣划原告资金之日按银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈建峰自本判决生效之日起十日内清偿原告西安振业房地产开发有限公司代偿款本息共计772531.5元。二、被告陈建峰自本判决生效之日起十日内支付原告西安振业房地产开发有限公司逾期还款利息102790.76元(自2015年5月28日至2015年9月28日止)，及付清全部追偿款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10674元，公告费800元，保全费4955元，原告已预交，现由被告陈建峰负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年三月二十四日书记员  童 波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4223刑初11号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，农民。2015年6月19日因涉嫌非法经营罪被沙湾县公安局取保候审。被告人马某乙，女，回族，小学文化程度，农民。2015年6月25日因涉嫌非法经营罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2010年开始，被告人马某乙伙同马某甲，利用在沙湾县安集海镇某某新村S115道路旁开某某回民饭馆的便利，从过往的拉油大车上低价收购汽油，再以高价出售给周边的村民；并在院子及库房内存储了大量的散装汽油；至2015年6月案发时，共查获汽油9690公斤。被告人马某甲、马某乙以谋取非法利润为目的，未经许可在自家经营的饭馆内销售、储存汽油，扰乱市场秩序，情节严重；二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其并没有大量的销售汽油；给周边熟悉的人倒卖汽油只是为了赚取差价，不知道其行为已构成犯罪；现在对其犯罪行为非常后悔，希望法庭考虑其家庭情况从轻予以处罚。经审理查明，从2010年开始，被告人马某甲伙同马某乙，利用在沙湾县安集海镇某某新村S115道路旁开某某回民饭馆的便利，从过往的拉油大车上低价收购汽油，再以高价出售给周边的村民；并在院子及库房内存储了大量的散装汽油；至2015年6月案发时，共查获汽油9690公斤。经沙湾县价格认证中心估价价值人民币73838元。上述事实被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见；证人马某丙���王某某、俞某某、林某某等人的证言，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙为谋取非法利益，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序且存在较大安全隐患，情节严重；在其家中查获汽油9690公斤，价值人民币73838元，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚；同时沙湾县司法局出具被告人马某甲、马某乙的调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人马某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卢永忠二〇一六年三月三十日书 记 员 胡 军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2048号申请执行人赵玉茹，女，汉族，住所地赤峰市松山区。被执行人赵丽华，地址翁牛特旗。赵玉茹与赵丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉茹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丽华新的财产线索，申请执行人赵玉茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  那日苏二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02353号之一申请人鲍尚全，男，1971年12月5日出生。被执行人芜湖四海建设有限公司，住本市高新技术产业开发区。法定代表人：胡显金。被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司，住本市高新开发区。被执行人胡显金，男，1967年6月11日出生。被执行人何俊斌，男，1957年10月26日出生。本院（2014）镜民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人卡鲍尚全向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何俊斌的银行存款。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月十五日书记员  刘盼盼
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015���台临商初字第3819号原告：吴林波。被告：ＸＸ福。本院在审理原告吴林波为与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案中，因原告吴林波未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告吴林波负担。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年三月二十四日代书 记员  王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初663号原告刘祖奎，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2410。原告颜泽利，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2425。原告刘祖兵，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8498。原告张巧玲，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××2027。原告陈安兰，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2223。原告文志普，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2215。上列原告的共同委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告周承余，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2415。被告广东恒基实业投资发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人冼錫强。本院在审理原告刘祖奎、颜泽利、刘祖兵、张巧玲、陈安兰、文志普诉被告周承余、广东恒基实业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祖奎、颜泽利、刘祖兵、张巧玲、陈安兰、文志普撤回起诉。本案的受理费7576元减半收取3788元，由原告负担。审判员  陈锦棠二〇一六年三月二十一日书记员  刘永媚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2314号翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人冯永刚，地址翁牛特旗。被执行人张洪宝，地址翁牛特旗。被执行人霍志良，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与冯永刚、张洪宝、霍志良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯永刚、张洪宝、霍志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人冯永刚、张洪宝、霍志良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯永刚、张洪宝、霍志良新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7628号-1原告吴涛，男，汉族，1968年6月3日出生，住福建省闽侯县。委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。被告陈珊，女，汉族，1975年5月23日出生，住福州市。本院在审理原告吴涛诉被告陈珊排除妨害纠纷一案中，原告吴涛以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。本案诉讼费100元，以撤诉形式结案减半收取50元，由原告负担。代理审判员 沈 谞二〇一六年三月十七日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更527号罪犯张斌，男，汉族，1974年1月26日生，初中毕业，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日作出（2011）观刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人张斌的违法所得人民币四万二千一百八十元继续予以追缴。张斌不服，提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）宜刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2019年5月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年10月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2130号申请执行人王家奇，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人宋佰义，地址翁牛特旗。被执行人毕智广，地址翁牛特旗。被执行人苗俊艳，地址翁牛特旗。被执行人毕莲华，地址翁牛特旗。被执行人宋志强，地址翁牛特旗。被执行人苗俊艳，地址翁牛特旗。被执行人毕智广，地址翁牛特旗。委托代理人苗俊艳。王家奇与宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第5254号已经发生法律效力。由于被执行人宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家奇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋佰义、毕智广、苗俊艳、毕莲华、宋佰义、毕连华、宋志强新的财产线索，申请执行人王家奇、王家奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1276号原告王某某,男,1989年07月08日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县澄溪镇。被告黄某某,女,1991年03月18日出生,汉族,农民，住重庆市巴南区接龙镇。本院于2016年3月18日立案受理了原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。审判员 黄 勍二〇一六年三月二十一日书记员 高仁友
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1944号罪犯夏建生，男，1967年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市���民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭建刑初字第20号刑事判决，以罪犯夏建生犯失火罪，判处有期徒刑四年，夏建生不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙杭刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏建生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏建生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏建生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十一日书记员  朱叶诚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0110民初1988号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告罗大军，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告罗大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重���东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  权军二〇一六年三月十五日书 记 员  罗超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书晋03**民初86号原告窦利生，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被告张文斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告窦利生与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦利生及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦利生诉称，2013年12月9日至2014年4月18日间，被告张文斌因做生意（烧竖窑）急需用款分三次向原告借款190000元，并出具了借条。后因原告要用钱，多次向被告催款，被告一直以各种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还借款190000元。被告张文斌未答辩。经审理查明，被告张文斌于2013年12月9日、2013年12月14日、2014年4月18日，分别向原告窦利生借款60000元、50000元、80000元，并出具了借条，合计借款190000元。后经原告多次催要，无果，遂于2016年1月14日诉讼在案。成讼后另查明，原告曾于2015年4月22日向阳泉市公安局郊区分局控告被告涉嫌诈骗。阳泉市公安局郊区分局经审查后于2015年9月10日出具不予立案通知书，认为被告没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。庭审中，经原告申请，本院依法调取了阳泉市公安局郊区分局对被告张文斌所做的询问笔录。在该笔录中，被告承认自己此前在阳泉市郊区xx村和xx村烧竖窑，分三次向原告借款190000元；后来因为生意赔了，实在没钱偿还包括原告在内的债权人，但承诺自己会慢慢归还。以上事实，有当事人陈述、借条、阳泉市公安局郊区分局出具的不予立案通知书和询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告张文斌借得原告窦利生款项，经原告催要后理应及时予以清偿，长期拖欠与法相悖。原告主张被告尽快偿还借款之请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告窦利生借款190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健代理审判员  任怀玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第96—2号申请执行人赵某某，男，汉族，1960年4月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人李某，男，汉族，1981年1月21日出生，原籍内蒙古商都县，农民。本院在执行赵某某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第102条第(二)项的规定，裁定如下：中止察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第246号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  巴雅尔二〇一六年三月十八日书记员  王瑾宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初298号原告张晓旭。被告茂森精艺金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇金旺路2号。法定代表人楼一良，董事长。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。原告张晓旭与被告茂森精艺金属（苏州）有限公司（以下简称茂森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月14日、3月30日公开开庭进行了审理。原告张晓旭、被告茂森精艺金属（苏州）有限公司的委托代理人彭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓旭诉称，2014年其与被告茂森公司签订劳务合同的同时，还签订了《住房补贴协议》，有效期为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月24日，被告通知其解除劳动关系，但至今未履行住房补贴协议，合计8万元。原告认为住房补贴协议规定的每月住房补贴5000元是其任职期间个人收入的一部份，虽然其未能按时向被告提交住房补贴相应的房租发票，但并未损害被告的利益，原告也未违反住房补贴协议的相关规定与条件。原告因此诉至法院要求被告茂森公司发放所欠原告2014年9月1日至2015年12月24日的住房补贴78870.97元，本案诉讼费由被告负担。被告茂森公司辩称，原告起诉被告未经过劳动仲裁的前置程序，应依法裁定驳回起诉；本案原被告已在《关于终止劳动合同的协议》中达成一致意见，被告一次性支付原告62500元，自签署该协议之日起，原被告的权利义务仅限于该协议内容，被告已依约履行完毕该协议，原告不应再向被告主张权利，被告无需向原告支付住房补贴。经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告工程部门从事高级经理工作，劳动期限为2014年9月1日至2017年8月31日，原告的月综合工资（税前）为不低于1530元。同时，双方还签订住房补贴协议一份，内容为：原告任职于被告工程部门高级经理岗位，为便利工作，向被告申请每月住房补贴5000元，协议有效期自2014年9月1日至2017年8月31日，原告中途离职按照原告当月在职天数计算住房补贴，离职后该补贴取消，原告须在每月5日前，提供与住房补贴等额的租房发票至被告财务部门报销。协议还详细规定了取消补贴的适用范围。原告在被告处工作至2015年12月24日。在此期间，原告实际的税前收入为每月25000元，原告未向被告申请过住房补贴，也未提交过租房发票，被告未支付过原告住房补贴。2015年12月24日，被告公司人力资源部向原告发出关于终止劳动合同的通知，通知原告公司于2015年2月24日终止劳动合同。原告于当日签收该通知。同日，原被告签订《关于终止劳动合同的协议》，协议约定：原被告协商一致，同意于2015年12月24日终止劳动，被告一次性支付原告62500元，原告工资结算至2015年12月24日。原告自签署本协议之日起，原被告双方的权利义务仅限于本协议内容，双方不再另行互有其他权利义务，本协议履行完毕后，双方再无任何权利义务纠纷。协议同时还约定了原告应协助被告办理好工作交接以及对公司重要事宜保密等内容。嗣后，被告按协议约定支付了原告62500元。2016年1月12日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告履行住房补贴协议。2016年1月18日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，认为原告的仲裁请求，不属于仲裁受理范围，故不予受理。原告因此向本院起诉。庭审中，原告陈述其在和被告协商终止劳动合同时，提到了住房补贴事宜，并提出了以补发工资或者补开发票的形式发放的建议，但被告未予理睬。被告陈述原告的住房补贴是在原告每月收入中以绩效工资的形式发放，但双方在协商解除劳动合同时，原告又提出了住房补贴请求，考虑到原告工资单中未明确表述绩效工资即住房补贴，故在与原告协商终止劳动关系，支付总金额62500元时已经将住房补贴一并考虑在内。上述事实有原告提供的劳动合同书、住房补贴协议、终止劳动合同通知、原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出仲裁的申请书及仲裁委出具的不予受理通知书、工资单、被告提供的《关于终止劳动合同的协议》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的劳动合同、住房补贴协议以及终止劳动合同的协议均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按照协议内容进行履行，故被告应在符合约定的情况下每月支付原告住房补贴。关于被告辩称，每月向原告发放的绩效工资即为住房补贴的意见，由于原告并未认可，被告也无证据证明，故本院不予采纳。但在双方签订的终止劳动合同协议第6条、第7条载明：双方的权利义务仅限于本协议内容，双方不再另行互有其他权利义务，本协议履行完毕后，双方再无任何权利义务纠纷，虽然该协议中没有明确提到住房补贴事宜，但原被告都认可在协商终止劳动合同时提到过住房补贴之事，原告作为被告公司部门的高级经理，应当知道终止劳动合同协议中关于“甲乙双方的权利义务仅限于本协议之内容，双方不再另行互有其他权利义务。本协议履行完毕后，双方再无任何权利义务纠纷”内容的含义及其后果，其在终止劳动合同协议上签字表示其认可协议的全部内容，故本院认为双方签订的终止劳动合同协议中被告一次性支付原告的62500元中包含了原告主张的住房补贴，鉴于被告已履行了该协议，原告的诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张晓旭对被告茂森精艺金属（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  邱黎黎二〇一六年三月三十日书记员  田德强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第686号之二申请执行人尹斐，女，1979年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人林长庚，男，1988年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人林永智，男，1962年12月11日生，汉族，住松原市。被执行人松原市福源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人高成，总经理。申请执行人尹斐与被执行人林长庚、林永智、松原市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第440号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人尹斐向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人松原市福源房地产开发有限公司名下的土地，因土地上房屋尚未拆迁，申请执行人向本院申请，暂不对上述土地进行处置。同时，本院轮候查封了被执行人林永智名下的房产，并查封了林永智的工资，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月十八日书记员  薄 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2665号原告粟某甲，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告粟某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告粟某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告粟某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告粟某甲撤回起诉。案件受理费120元，由原告粟某甲承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年三月二十五日书记员  周静
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执恢3号申请执行人成都卓维现代家居有限公司被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年三月二十八日书记员  叶 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执828号之三申请执行人方升宽。委托代理人：张志雄，北京××（××）律师事务所律师。被执行人卢庆东。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3608号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人卢庆东发出执行通知书，责令其偿还申请执行人方升宽垫付款11833300元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人卢庆东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢庆东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢庆东所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行浙江省乐清市支行，账户：19×××50。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十四日书记员 阮晶晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保30号原告：高安市新运物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：杨建新，该公司经理。被告：无锡来顺运输有限公司，住所地：江苏无锡。法定代表人：彭海龙，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，江苏省淮安市人，住址：江苏淮安。本院在审理原告高安市新运物流有限公司诉被告无锡来顺运输有限公司、张某某公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告高安市新运物流有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押苏BA53**号挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押苏BA53**号挂车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年三月十五日书记员  刘景龙