广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1659号原告：中山市佳顺机械制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：毛峥梅，该公司经理。委托代理人：黄毅。被告：中山市富丽达纸品包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈爱娜。被告：陈爱娜，女，汉族，住广东省中山市石岐区。上述两被告共同的委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。被告：杨业强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4632。被告：黄平莲，女，1974年10月17日，壮族，住广东省中山市，公民身份号码×××4407。委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。原告中山市佳顺机械制造有限公司诉被告中山市富丽达纸品包装有限公司（以下简称富丽达公司）、陈爱娜、杨业强和黄平莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅，被告富丽达公司的法定代表人即被告陈爱娜，被告黄平莲到庭参加诉讼，被告杨业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告诉称：2015年1月28日，被告富丽达公司和被告杨业强共同与原告签订《印机购销合同》，约定：乙方向甲方定购JS-250D机，单价130000元（不含税）并随机附件。交付时间为2015年1月29日。分期付款，于2015年3月20日以转账方式支付货款30000元，余款100000元于九个月内付清，以后连续八个月内每月支付11000元，12月15日付清余款12000元。2015年1月29日，原告依约向被告交付了机器，履行了合同义务。富丽达公司向原告开出金额为30000元的中国银行支票一张以支付前期货款。当日被告杨业强以个人名义向原告出具《欠条》担保。2015年3月10日，被告黄平莲持被告富丽达公司的公章在前述合同末页签署“变更为黄平莲签署合同”，加盖公司印章并有黄平莲署名。当日被告富丽达公司和黄平莲与原告签订《印机购销合同》，约定期限付清上述货款。2015年3月21日，银行以账户余额不足���绝支付该支票款。原告多次催收货款，被告杨业强于2015年4月3日向原告付款7000元。黄平莲于2015年6月12日向原告付款10000元。余款至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告富丽达公司向原告支付货款113000元并及利息（按中国人民银行贷款利率并加付50%罚息（即逾期贷款利率）从2015年3月22日至清偿之日止，暂计至2016年2月21日为9322元）；二、被告陈爱娜对富丽达公司的债务承担连带清偿责任；三、被告杨来强对富丽达公司的债务在30000元范围内承担连带清偿责任；四、被告黄平莲对被告富丽达公司的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。原告为证实其主张向本院提供了2015年1月27日签订的印机购销合同、欠条、支票、2015年1月27日签订的印机购销合同各1份。被告富丽达公司辩称：我公司是注册成立��有限公司，我公司与原告有交易往来，也确认合同的真实性，对欠款金额113000元无异议，但原告诉求加10%的罚息没有依据。被告陈爱娜辩称：我是富丽达公司登记的法定代表人，我认为公司登记为有限责任公司，有独立的法人资格，债务应由公司承担，我不应承担公司买卖合同而产生的债务。被告黄平莲辩称：我与公司是雇佣关系，我在买卖合同中签字，是公司的授权行为，是职务行为，我签字的效果应当由富丽达公司承担债务责任。被告杨业强未应诉、答辩。经审理查明：被告富丽达公司是由被告陈爱娜投资成立的自然人独资有限责任公司。2015年1月27日，原告（销机方、甲方）与被告杨业强（购机方、乙方，原告称杨富强是杨业强的别名，富丽达公司也承认杨富强与杨业强是同一人）签订《印机购销合同》一份，约���乙方向甲方定购JS-250D机，单价130000元（不含税），交机时间是2015年1月29日。合同中明确的客户资料为富丽达公司，但联系人及乙方为杨业强，双方约定乙方验收合格后，甲方汽运到乙方指定地点，费用乙方承担。印机安装调试好后付货款30000元（2015年3月20日的转账支票）；余款100000元，分别于2015年4月至同年11月，每月15日各付11000元，剩余12000元于2015年12月15日前付清。乙方不能按时支付货款，甲方有权收回机器，机器产权由甲方处理。被告富丽达公司交付给原告中国银行支票（出票日期：2015年3月21日，出票人：富丽达公司、陈爱娜，金额：30000元）一张以支付首期货款。合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备。2015年1月29日，被告杨业强在上述合同第二页下方空白处注明已收到250D全新机器一台，承诺还款日期按合同执行。当天，杨业强作为欠款��又向原告出具《欠条》，确认收到原告全新25**商标机一台，未付签约合同首期，此欠款必须于2015年3月20日前汇款到原告账上，否则搬走机器或收送机劳务费1000元。但富丽达公司仍未有按合同约定履行付款义务。2015年3月10日，富丽达公司变更黄平莲代富丽达公司与原告签订合同，并在上述《印机购销合同》最后第三页空白处注明：“黄平莲持富丽达公司公章来我厂变更为黄平莲签署合同，特此说明。”2015年4月29日，原告（销机方、甲方）与被告黄平莲（购机方、乙方）又签订了《印机购销合同》一份，确认购机总金额为130000元，对付款期限作出调整：签订合同后付现金17000元，印机安装调试好后付货款30000元（支票）；余款83000元分20个月付清，即从2015年5月至2016年12月，每月29日起各支付4150元。合同中明确客户资料也是富丽达公司，但联系人及乙方变更���黄平莲，最后落款处有富丽达公司加盖公司印章，并有黄平莲作为负责人签名。后富丽达公司仅支付货款17000元，尚欠货款113000元至今未付。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：原告与被告富丽达公司之间成立合法的买卖合同关系。富丽达公司对其欠原告货款113000元无异议，本院予以认定。富丽达公司拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。但双方未约定支付利息，本院酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日即2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。超出上述核定部分，本院予以驳回。被告陈爱娜是一人有限责任公司富丽达公司的股东，仅凭富丽达公司在工商行政管理部门登记的机读档案资料不足以证实富丽达公司的财产独立于股东自己的财产，陈爱娜依法应当对公司债务承担连带责任。故原告请求富丽达公司和陈爱娜连带支付货款113000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。杨业强与黄平莲签订合同时均是作为负责人签名，且两份合同均确认客户为富丽达公司，并加盖了富丽达公司的公章，被告富丽达公司、陈爱娜和黄平莲均认为是富丽达公司与原告签订合同，而从“黄平莲持富丽达公司公章来我厂变更为黄平莲签署合同，特此说明”这句话也已明确表达是富丽达公司授权黄平莲代表富丽达公司签署合同，是履行职务行为，故本院认定与原告签订《印机购销合同》的是富丽达公司。原告认为是黄平莲个人与富丽达公司共同与原告签订《印机购销合同》，请求黄平莲对富丽达公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。杨业强作为欠款人向原告出具《欠条》，对合同约定的首付款项30000元承担责任，是对该首付���款30000元债务的加入。而原告与被告富丽达公司后来未经杨业强同意变更了付款期限及金额，且已支付17000元货款，已支付的17000元应作为首付货款，故杨业强现只需对富丽达公司尚欠原告的首付货款13000元负责偿还。被告杨业强经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市富丽达纸品包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市佳顺机械制造有限公司支付货款113000元及逾期付款利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告陈爱娜对上述一项判项的债���承担连带清偿责任；三、被告杨业强对上述第一项判项中的13000元债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市佳顺机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告中山市富丽达纸品包装有限公司和陈爱娜负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年三月二十五日书记员 康秋实王婷第7页共7页