wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民二初字第00828号原告：淮北市华松房地产有限公司。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：张少为，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市华松房地产有限公司（简称华松公司）与被告张少为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告华松公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼，被告张少为经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华松公司诉称：2012年4月29日，张少为与华松公司签订了《商品房买卖合同》，向华松公司购买淮北市＊＊小区1#2203室，总价457334.4元，付款方式为银行按揭。此后，华松公司、张少为与中国工商银行淮北分行（简称工行淮北分行）三方签订了《个人购房借款／担保合同》，张少为向中国工商银行淮北分行借款31万元，期限为240个月，华松公司为其提供了担保。2015年6月26日，因张少为不支付银行贷款，银行扣划了华松公司308435.15元，对此款，张少为应当偿还给华松公司。现请求判令张少为偿还华松公司为其垫付的银行贷款308435.15元及利息（按银行贷款利率从2015年6月27日计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。华松公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、《商品房买卖合同》；证明：华松公司与张少为的房屋买卖关系及金额，付款方式为银行按揭。2、《个人购房借款担保合同》及担保函；证明：张少为向中国工商银行淮北牡丹支行（简称工行牡丹支行）贷款、华松公司为其担保的事实。3、《保险金扣划通知书》、《证明》；证明：工行牡丹支行因张少为没有如期偿还贷款，扣划华松公司保证金。张少为未进行答辩，亦未提供证据。经审查，华松公司提供的证据1、2、3具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2012年4月29日，张少为与华松公司签订了《商品房买卖合同》，向华松公司购买淮北市＊＊小区1#2203室，总价457334.4元，付款方式为银行按揭。2012年5月21日，张少为（借款人）与工行牡丹支行（贷款人）、华松公司（保证人）三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人借款31万元用于购买该房屋，期限为240个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。华松公司向工行淮北分行出具了担保函，内容为：华松公司作为借款人张少为的保证人，同意为借款人在《个人购房借款／担保合同》借款合同项下发放的人个住房贷款金额31万元提供阶段性连带责任担保，担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，工行牡丹支行可从该公司保证金帐户和在中国工商银行其它分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息。因张少为未按时偿还银行贷款，2014年12月22日，工行淮北分行向华松公司发出《保证金扣划通知书》，内容为：截至2014年12月21日，张少为已积欠本金5812.18元，积欠利息13243.41元，逾期超过4期。按照我行与贵公司签订按揭合作协议规定，贵公司现就张少为名下该笔贷款承担连带保证责任，我行将直接从贵公司保证金账户中扣收以偿还该客户此笔贷款项下全部贷款本息。2015年7月28日，工行淮北分行出具证明，内容为：因借款人张少为违约，我行按照与华松公司签订按揭合作协议规定于2015年6月26日从担保单位账户扣收保证金以偿还张少为在我行贷款，扣收金额308435.158元。本院认为：张少为与华松公司之间签订的《商品房买卖合同》、张少为与工行牡丹支行、华松公司之间签订的《个人购房借款／担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。华松公司代张少为向工行淮北分行偿还了借款本息308435.158元，有权依照法律规定向张少为追偿，张少为未向华松公司支付代偿款，应向华松公司承担逾期还款的违约责任，华松公司主张张少为偿还代付款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少为于本判决生效后十五日内给付原告淮北市华松房地产有限公司代偿款308435.15元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月27日计至代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，保全费2062元，合计7989元，由被告张少为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇代理审判员  罗晓晶人民陪审员  梁 雪二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初744号原告攀枝花市翔森工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人屈天驹，该公司董事长。委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。被告罗秋生，男，1971年9月22日生，汉族，四川省盐边县。委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。本院于2016年1月27日立案受理原告攀枝花市翔森工贸有限公司（以下简翔森公司）诉被告罗秋生劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔森公司的委托代理人杜骐全；被告罗秋生及其委托代理人张锡刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翔森公司诉称，2014年1月6日，原、被告签订了自2014年1月6日至2014年12月30日的固定期限劳动合同，合同期限届满，原告欲与被告续签劳动合同时，被告在未办理离职手续情况下到外地工作。2015年10月15日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未查清事实情况下裁决原告给付被告经济补偿金17500元。致原告的合法权益不能得到保护。原告认为，双方劳动合同期限届满，被告自动离职，双方的劳动合同自行终止，原告依法不应给付被告经济补偿金。现请求判令原告不给付被告终止劳动合同合经济补偿金17500元，本案诉讼费由被告承担。被告罗秋生辩称，被告2011年10月入职原告单位，从事机修工作、因原告未为被告交纳社会保险费，被告每月领取工资5000元，双方就一直未签订劳动合同。2014年12月，双方签订劳动合同后，原告即通知被告在家休息，被告自2015年1月起至今未接到上班通知，目的就是不给被告经济补偿金。被告向仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告给付被告解除劳动合同经济补偿金17500元，事实清楚，适用法律正确，原告的诉请依法应当予以驳回。经审理查明，2014年1月6日，翔森公司与罗秋生签订固定期限劳动合同约定：合同期限自2014年1月6日起至2014年12月30日止；罗秋生从事电机修工作；基本工资3500元/月，罗秋生完成公司绩效考核后，按公司规定由公司支付岗位和绩效等津贴。2015年10月15日，罗秋生以2014年底，翔森公司因生产不正常，效益不好，公司口头通知其休息，等候公司上班通知，双方劳动关系未解除，要求解除双方劳动关系、并责令翔森公司给付解除劳动合同经济补偿金24000元、给付2015年1月至8月的待岗生活费7720元向攀枝花市东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书，裁决翔森公司给付罗秋生终止劳动合同经济补偿金17500元；驳回罗秋生的其余诉讼请求。翔森公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，罗秋生提出：自己2011年10月4日入翔森公司工作，工种是机修工，每月5000元，双方一直未签订劳动合同，2014年12月底，翔森公司生产不正常，效益不好，在翔森公司要求下，双方才补签的劳动合同。仲裁委员会裁决正确，法庭应当依法驳回翔森公司的诉讼请求，并当庭递交了“焊接与热切割作业”的电（气）焊工证、“钳工”职业资格证；2013年3月9日，翔森公司向员工发放工资的工资表，该工资表载明罗秋生每月工资5000元。翔森公司提出：原、被告签订劳动合同于2014年12月30日到期终止，罗秋生每月工资3500元，罗秋生的要求不应得到支持。虽经本院诠释法律，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。同时查明，翔森公司、罗秋生对证人颜忠洋、彭建明在仲裁委员会的证言无异议。颜忠洋称：其与罗秋生是同事，自己2013年8月到翔森公司上班时认识的罗秋生，罗秋生是机修工，工资最早是5000元/月，后来涨到6000元/月。彭建明称：其是2011年5月入翔森公司从事财务工作认识的罗秋生，罗秋生从事检修工作，罗秋生也是2011年入的翔森公司，只比自己晚几个月入厂，因罗秋生是技术骨干，每月工资5000元。上述事实有翔森公司提交的企业法人营业执照；2014年1月6日双方签订的劳动合同；攀东劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书。罗秋生提交的身份证复印件；电（气）焊工证；2013年3月9日、罗秋生等13名工友工资发放表（罗秋生当月工资为5000元）及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。固定期限劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2011年，翔森公司招聘罗秋生到公司工作，成就了双方间的劳动关系，2014年1月6日，双方签订固定期限至2014年12月30日的固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项，第四十六条第一款第（五）的规定。2015年1月起，罗秋生未到翔森公司工作，符合法律规定双方合同期满终止的情形，翔森公司依法应当给付罗秋生经济补偿金。翔森公司是用人单位，不按《工资支付暂行规定》要求，两年内保留支付劳动者工资的名册，诉讼中亦拒不提交发放工资的工资表，责任自负。罗秋生提交的2013年3月9日领款工资的工资表和证人颜忠洋、彭建明在仲裁委员会的证言及罗秋生的“焊接与热切割作业”的电（气）焊工证、“钳工”职业资格证，能够证实罗秋生2011年入翔森公司工作，每月工资5000元的事实，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：用人单位应当按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金的规定，本院依据罗秋生2011年10月4日起至2014年12月30日在翔森公司工作，依法核定经济补偿金为17500（5000元/月×3.5个月）元。罗秋生要求翔森公司给付2015年1月至同年8月待岗生活费772元的意见与查明的事实不符，本院不予采信。翔森公司要求不给付罗秋生固定期限劳动合同终止的经济补偿金的诉请，与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，第十三条，第四十四条第一款第（一）项，第四十六条第一款（五）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市翔森工贸有限公司于本判决生效后十日内给付罗秋生劳动合同终止的经济补偿金17500元；二、驳回攀枝花市翔森工贸有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市翔森工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一六年三月十七日书记员  张国标
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初203号原告四川中德塑钢型材有限公司。法定代表人：程某，总经理。委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师，一般授权。被告成都市温江区佳诚金属制品有限公司。法定代表人：蒋某某，总经理。第三人黄某某，男，汉族，生于1966年7月17日，住四川省新津县。本院在审理原告四川中德塑钢型材有限公司诉被告成都市温江区佳诚金属制品有限公司、第三人黄某某产品质量纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川中德塑钢型材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2288元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年三月二十一日书记员  方琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初237号原告马永民，农民。委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。被告赵彬，农民。委托代理人潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。原告马永民诉被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马永民及其委托代理人王利华、被告赵彬及其委托代理人潘汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永民诉称，我是农村镶砖瓦工，被告是个体包工头，2012年3月至12月期间，原告给被告打工，工作是镶瓷砖，工程完工，共欠我劳务费17260元，为此被告于2014年1月30日为我出具了一份欠据，此后，被告只给付7405元，还下欠我9855元，对于此款，经我多次向被告索要，被告总是以各种理由推托，拒不给付，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求法院依法判令被告给我劳务费9855元，本案诉讼费由被告负担。被告赵彬辩称，针对原告诉请答辩如下：1、原告诉请没有法律依据和事实根据。原告与被告都是打工人员，双方口头约定，甲方工资结算后大家平均分，分多少是多少。2、原被告双方共同提供劳务涉及的工程有：昌黎团林中学镶砖、昌黎渟泗涧秉瀚房地产镶砖工程、迁安某地产的镶砖工程、秦皇岛龙溪御园小区的镶砖工程、石门铁厂镶砖工程，在镶砖过程中因质量不合格，甲方要求进行返工，甲方都扣除人工费、材料费、工时费，更有甚者有的甲方无故扣除人工费，要就要不要就没有了，作为乙方的被告只能忍气吞声，只能接受，所以导致了提供劳务人员事前打算的工资每日200元只能降低，平均工资每日150元。3、事实上原告马永民已经与被告之间结清了劳务费，于2015年2月18日结清，原告提供劳务109.5天，每日150元，原告应得16425元，从中减去原告以前支取的劳务费9500元，于2015年2月18日领取了6925元，领款时把领款及日平均工资列的清清楚楚，原告对其每日应得150元的事实予以同意和承认，并且在领款表上签署了自己的名字。综上原告的起诉以及诉请是没有法律依据和事实根据，请法庭公正判决，驳回原告诉请。原告为证明其主张提交了如下证据：2014年1月30日被告给原告出具的欠条一份。被告赵彬对上述证据发表质证意见如下：1、对原告所举的欠条的真实性无异议，确实是被告亲笔出具。2、欠条内容中在工程款算回后开工资，若均不上开始工资可以从中降工资，是双方约定的重申，同时原告也是认可的否则原告不会接受这张欠条。这张欠条是附条件的民事法律行为。对村委会证明无异议。被告为证明其主张提交了如下证据：1、有证人祖某出庭作证。2、工程甲方送达的通知单。3、有原告领取其劳务费的工资表。证人祖某出庭陈述：2012年夏天在昌黎团林中学我和原、被告一起干的活，因为耽误工期加上质量问题扣除了部分材料费及人工费，具体扣多少钱记不清了。我是承包镶内墙的，被告是承包镶外墙的，一起干活的有20多人，干了一个多月，我们是每天200元开的工资，被告他们怎么开工资我不清楚。我只能证明团林中学扣我们钱了。原告对上述证据发表质证意见如下：1、证人证明的内容与本案没有关联性；2、证人进一步证明了被告与原告是雇佣关系按天发工资。对通知单质证意见认为这个通知单不具有客观真实性、合法性、关联性。工资表只能证明原告在被告处领取部分工资，被告下欠原告9855元，计算方法109.5天×240元-9500元-6925元=9855元。经审理查明，原告马永民系镶砖瓦工，2012年3月至12月期间，原告马永民受被告赵彬雇佣，从事昌黎团林中学镶砖工程、昌黎渟泗涧秉瀚房地产镶砖工程、迁安某地产的镶砖工程、秦皇岛龙溪御园小区的镶砖工程、石门铁厂镶砖工程镶砖工作。工程完工后，2014年1月30日被告赵彬为原告马永民出具欠据一份：欠马永民瓦工费17260元，待工程款算回后给支资，若均不上开始工资，可以从中降工资。并在该欠据上签名。证人祖某出庭证言证明：2012年昌黎团林中学镶砖工程镶砖工日工资200元，因为耽误工期加上质量问题扣除了被告赵彬工程队的部分人工费和材料费。2012年11月2日秦皇岛市一建四分公司龙溪御园项目部下发通知单：赵彬班组（镶砖）因质量问题发生返修零工，耽误工期，按项目部实际发生工程量和材料费在工程款中扣除。2015年2月18日原告马永民与被告赵彬对账形成结算单一张：109.5天×150元=16425元-9500元=6925元，当日马永民签字并领取了6925元。上述事实，有当事人陈述、秦皇岛市一建四分公司龙溪御园项目部下发通知单、被告赵彬为原告马永民出具的欠据一份、原告领取劳务费的工资表、证人祖某证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告马永民为被告赵彬工程队从事镶砖工作，被告赵彬在工程完工后应及时为原告结算工资，经原告马永民催要未能及时结算应承担相应民事责任。原告马永民主张其日工资为240元未能提供相应证据证明，被告赵彬主张日工资为150元，亦未能提供相应证据，证人祖某证言证明日工资200元，应依日工资200元计算为宜。原、被告对账结算工作天数为109.5天，原告工资应为21900元，扣除原告已支取的9500元、6925元，本院认定被告赵彬尚欠原告马永民工资5475元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后10日内给付原告马永民工资5475元。二、驳回原告马永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 丁大为二〇一六年三月十五日代书记员 陈佳欢
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四终字第213号上诉人（原审原告）黄爱芳。委托代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。上诉人（原审被告）昌江阳光门诊部，住所地为江西省景德镇市珠山西路30号。负责人柯奇见，该门诊部登记负责人。委托代理人黄春荣，该门诊部实际经营者。上诉人黄爱芳与上诉人昌江阳光门诊部提供劳务者受害责任纠纷一案，前由景德镇市昌江区人民法院作出（2015）昌民一初字第152号民事判决。黄爱芳、昌江阳光门诊部均不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，黄爱芳从2014年起在昌江阳光门诊部处从事炊事工作，中途离职了一段时间。2015年2月27日黄爱芳再次到昌江阳光门诊部处从事炊事工作，工作任务做中餐和晚餐，住在昌江阳光门诊部提供的诊所五楼宿舍。2015年3月31日下午3点39分左右，黄爱芳在五楼卫生间处，不慎摔伤，黄爱芳受伤后被送往景德镇市中医院住院治疗，诊断为腰椎1椎体压缩性骨折。黄爱芳出院后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定为伤残八级。一审法院认为，本案黄爱芳与昌江阳光门诊部双方对黄爱芳于2015年3月31日下午3点39分左右在昌江阳光门诊部诊所内受伤的事实无争议，双方争议的焦点为黄爱芳受伤时是否属工作时间及黄爱芳受伤昌江阳光门诊部是否有过错。从双方的陈述中可以认定黄爱芳受伤的时间在当天下午3点39分左右，这个时间不是中餐的时间也不是晚餐的时间，但黄爱芳吃住、工作均在诊所内，现有证据无法排除黄爱芳是否打算到厨房工作，昌江阳光门诊部应承担雇主责任。本案黄爱芳也未能提供昌江阳光门诊部在其受伤过程中有明显过错的证据，黄爱芳的摔伤主要责任在黄爱芳自身疏忽大意，黄爱芳自身应承担90%的责任。双方争议的另一个焦点是黄爱芳诉求的赔偿标准及赔偿项目是否合理合法。经审查黄爱芳诉请的赔偿项目及标准确认如下：1.医疗费8469.17元；2.护理费4800元（80元／天＊60天）；3.营养费1800元（30元／天＊60天）；4.住院食补助费450元（30元／天＊15天）；5.交通费未提供票据酌定100元；6.误工费未提供三年平均工资，应按江西省人均工资计算为12000元（120元／天＊100天）；7.鉴定费1400元；8.精神损害抚慰金15000元；9.黄爱芳属被告聘用人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为145854元（24309元／年＊20年＊30%）。综上，黄爱芳各项损失合计189873.17元。黄爱芳自身承担90%，计170885.85元，昌江阳光门诊部承担10%，计18987.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：昌江阳光门诊部在判决生效后十日内一次性支付黄爱芳各项赔偿款18987.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4147元，由昌江阳光门诊部承担500元，黄爱芳承担3647元。上诉人黄爱芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判增加赔偿170885.85元。理由如下：1.黄爱芳系下午洗菜倒垃圾时受伤，依法应当属于工作时间。2015年3月31日下午四点左右，黄爱芳在七楼洗菜，洗完将垃圾清理行至五楼卫生间处，因水滑不慎从楼梯摔下，导致九级伤残。一审以时间过早而否定工作时间无依据。下午3点39分的通话记录仅能证明黄爱芳打过电话，不能证实通话内容。黄爱芳当时打电话只是询问晚饭吃什么菜，与受伤无关。黄爱芳摔跤时已近四点，其后亦有通话记录。根据黄爱芳的工作性质和晚餐时间，完全可以推断出其受伤发生在工作期间。一般五、六点钟吃晚饭，提前一、两个小时准备七、八个人的饭菜在情理之中。平日黄爱芳做菜的垃圾都是自行处理的，昌江阳光门诊部请来的人只打扫店面的垃圾，不负责厨房垃圾；2.一审以昌江阳光门诊部是否有过错否定其需要承担的责任，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”昌江阳光门诊部作为经营活动的法人，应当具有安全保障义务，现因其地方湿滑导致工作人员受伤，应当承担赔偿责任。针对上诉人黄爱芳的上诉，昌江阳光门诊部答辩称，黄爱芳的起诉状与上诉状内容不符，黄爱芳到底是在哪里受伤的不清楚，到底是楼梯上有水还是卫生间地上有水亦不清楚，黄爱芳的摔伤与昌江阳光门诊部无关，下班时间黄爱芳去哪里摔伤并没有人知道，我方也无权干涉他人的去向。我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我方无过错，不应承担侵权责任，即使承担雇主责任，最多也是药费的10%，黄爱芳的药费为8469.17元，其他费用与我方无关。上诉人昌江阳光门诊部不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回黄爱芳的全部诉讼请求，并要求黄爱芳赔偿我方58336元，恢复昌江阳光门诊部名誉。理由如下：我方不承担雇主责任，即使承担，也只承担医疗费的10%。针对上诉人昌江阳光门诊部的上诉，黄爱芳答辩称，请二审法院驳回昌江阳光门诊部的上诉理由，支持我方的上诉理由。1.昌江阳光门诊部应当承担赔偿责任，事故发生在上班时间，一审已查明双方存在雇佣关系，黄爱芳受伤的地点在昌江阳光门诊部五楼卫生间处，该事实昌江阳光门诊部也是承认的；2.根据我国法律规定，赔偿的范围不仅仅是医疗费，还包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，我方诉请是有法律依据的。经审理查明，一审判决书中多处“景德镇市阳光门诊部”系笔误，纠正为昌江阳光门诊部。其他二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，黄爱芳在昌江阳光门诊部七楼做饭，与昌江阳光门诊部构成雇佣关系。雇佣关系存续期间，昌江阳光门诊部为黄爱芳提供住宿，黄爱芳居住在昌江阳光门诊部五楼。因黄爱芳主张2015年3月31日下午在五楼摔倒属从事劳务工作所致证据不充分，故一审认定昌江阳光门诊部承担雇主责任不妥。但事发当日下午黄爱芳在昌江阳光门诊部五楼卫生间处意外摔倒受伤确属事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”一审法院判令昌江阳光门诊部分担10%的责任适当，予以支持。昌江阳光门诊部上诉称只承担医疗费的10%，该上诉理由无法律依据，不予支持。昌江阳光门诊部上诉要求黄爱芳赔偿58336元，并恢复昌江阳光门诊部名誉，因昌江阳光门诊部在一审时未提出反诉请求，该上诉请求二审不予处理，昌江阳光门诊部可依法另行主张权利。综上所述，一审判决事实清楚，虽适用法律不当，但未影响实体裁判，应予维持。黄爱芳、昌江阳光门诊部的上诉理由均不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3968元，由黄爱芳负担3718元，昌江阳光门诊部负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 余 佳代理审判员 盛 强代理审判员 陈苾铃二〇一六年××月××日书 记 员 吴维波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初79号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人高某，男，1977年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，宿迁市湖滨新区农村工作局井头水利站工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告��高某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察院刘守国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人高某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市金沙江路由北向南行驶至金沙江路028号电线杆北18米处，因对路况疏于观察，撞到前方同向沈某驾驶的电动自行车，致被害人沈某当场死亡。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。经鉴定，张苏侠符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人高某负此事故的全部责任。又查明，被告人高某于2015年10月24日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人高某赔偿被害人近亲属经济损失52万元，获得了谅解。上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，且有证人刘某、姚某等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发后逃逸。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人高某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三���第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一六年三月三十日书 记 员  张冬芝
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初427号原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。法定代表人：马元庆，系该公司经理。被告：金红良，住瓦房店市。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告金红良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告金红良的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。代理审判员  王叶辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  于雯舒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3642号上诉人（原审被告）董万军。被上诉人（原审原告）郑州时利和货物运输有限公司。法定代表人李学旺，总经理。委托代理人张璐阳，公司员工。原审被告徐晓雨。上诉人董万军因与被上诉人郑州时利和货物运输有限公司（以下简称时利和货运公司）及原审被告徐晓雨委托合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董万军，被上诉人时利和货运公司的委托代理人张璐阳到庭参加诉讼。原审被告徐晓雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月29日，时利和货运公司接受刁家安运输十条轮胎至秦皇岛的委托后，将货物转委托给承运秦皇岛专线的董万军负责运输，后董万军在运输过程中将其中四条轮胎丢失，货物损失价值18000元整。时利和货运公司已将上述损失赔付给刁家安。原审法院认为，时利和货运公司与董万军之间委托合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，时利和公司委托董万军对刁家安的货物进行运输，后货物发生损失，董万军应对货物损失承担赔偿责任。关于时利和货运公司要求董万军赔偿货物损失18000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州时利和货物运输有限公司货物损失18000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告董万军负担。董万军不服原审判决，向本院上诉称：（一）我方与时利和货运公司未签订运送轮胎的运输合同，对所运货物也没有投保与保价，根据合同法物流的有关规定，贵重物品未保价投保的每条轮胎票面赔偿600元；（二）时利和货运公司尚欠我方运费3500元未付，四条轮胎已经按货主要求送到秦皇岛，并由收货人出具收到条，时利和货运公司与货主有故意扣除我方运费并骗取钱财的嫌疑。请求二审查明事实改判。时利和货运公司答辩称：董万军运输途中丢失四条轮胎，价值18000元，货主刁家安起诉至法院向我公司追要，郑州市二七区法院的（2014）二七民二初字第2804号判决，已经判令我公司赔偿18000元，我公司履行完毕后有权向实际运货人董万军追偿。请求二审维持原判。徐晓雨未到庭。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：时利和货运公司委托董万军运送轮胎至秦皇岛，因董万军未按要求将其中的四条轮胎送到，收货人刁家安起诉时利和货运公司赔偿，时利和货运公司按生效判决标的，已经支付了刁家安四条轮胎折价款18000元，原审判决认定董万军应支付时利和货运公司的垫付款18000元，并无不当。董万军上诉称，双方未签订运输合同与保价条款，不应承担四条轮胎的赔偿责任等理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由董万军负担。本判决为终审判决。审判长  岳修文审判员  王宏毅审判员  张 红二〇一六年三月二十六日书记员  马 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字781号申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司。被执行人江苏宏大建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1396号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江苏宏大建设集团有限公司在菏泽九为置业有限公司有到期债权100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人江苏宏大建设集团有限公司在菏泽九为置业有限公司的到期债权100万元（以实际结算债权为准），未经本院许可不得支付给被执行人江苏宏大建设集团有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年三月二十八日书记员  郑红娟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执45号李珍瑛、周萍萍：本院执行的申请人李珍瑛与被执行人周萍萍赡养费纠纷一案，经执行，被执行人周萍萍于二〇一六年三月一日已按（2009）石民一初字第99号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年三月七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初168号原告周某某，女，1965年8月出生，汉族。被告安某某，男，1956年10月出生，汉族。本院在审理原告周某某与被告安某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  刘凤羽二〇一六年三月七日书记员  齐海培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7708号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告蔡秀英，女，1964年12月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡秀英系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40117.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40117.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初621号原告：姚某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：时某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理姚某与时某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。审判员 殷 来二〇一六年三月三日书记员 赵梦梦
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2号原告：邵燕，现住长春市二道区。委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。被告：岳明华，现住长春市二道区。原告邵燕诉被告岳明华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵燕委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼，被告岳明华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：与被告于2003年结婚，婚后生育一女岳夕溁，但由于双方感情不好，被告有了外遇，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产房屋及车辆归原告所有。被告岳明华未到庭答辩。原告在庭审中提供了3份证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份；证据2、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明原、被告于2003年12月15日经长春市二道区民政局登记结婚；证据3、长春市二道区长青街道金橄榄社区出具的居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告双方婚后居住在金橄榄社区。证据4、被告及婚生女岳夕溁户口复印件各一份，来源原告提供，证明被告及婚生女情况。被告岳明华未到庭。被告岳明华未提交证据。本院经审理查明：原告邵燕与被告岳明华于2003年12月15日经二道区民政局登记结婚，婚后生育一女岳夕溁（2007年10月15日出生）。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产房屋及车辆归原告所有。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，长春市二道区长青街道金橄榄社区出具的居住证明，被告及婚生女岳夕溁户口复印件等证据在卷为凭。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告邵燕起诉要求与被告岳明华离婚，被告未到庭，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵燕的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费425元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审7号申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人赵学忠，职务局长。被申请执行人邓云冰，男，生于1991年5月24日，汉族，住四川省泸县。被申请执行人申修梅，女，生于1992年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决（2015）第0119号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远代理审判员  周文婧二〇一六年三月二十八日书 记 员  何光秀
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更434号罪犯钟志宇，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人钟志宇犯走私毒品罪、走私弹药罪，判处有期徒刑12年零2个月（刑期自2011年4月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人钟志宇不服，提起上诉，本院于2011年9月6日作出（2011）普中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月11日，罪犯钟志宇送云南省普洱监狱服刑。罪犯钟志宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第371号、（2015）普中刑执字第375号刑事裁定，对罪犯钟志宇共减刑1年零10个月（刑期2021年8月11日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第434号减刑建议书，提请本院对罪犯钟志宇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟志宇的表扬审批表、超分记录和罪犯钟志宇个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯钟志宇应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2014年3月5日的减刑裁定中已从宽过3个月。本院认为，罪犯钟志宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟志宇在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟志宇减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1188号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：高维宣，该社职工。被告：张钰，农民。被告：王泓铸，农民。被告：王晓峰，农民。被告：王维武，农民。被告：张建平，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告张钰、王泓铸、王晓峰、王维武、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告张钰、王泓铸、王晓峰、王维武、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张钰于2015年7月29日在原告演马信用社借款30万元，借款于2016年7月20日到期，由王泓铸、王晓峰、王维武、张建平提供连带责任保证，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法解除与被告签订的借款合同，并判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张钰未答辩。被告王泓铸未答辩。被告王晓峰未答辩。被告王维武未答辩。被告张建平未答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告张钰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）第233号借款合同，约定向原告借款30万元，借款按月付息，每月20日为结息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告王泓铸、王晓峰、王维武、张建平与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）第233号保证合同，约定由被告王泓铸、王晓峰、王维武、张建平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月29日，原告依照借款合同约定向被告张钰发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款期间自2015年7月29日至2016年7月20日，借款月利率为10.5083‰。自2015年9月30日起，被告未按合同约定付息，经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告张钰借款后，未按合同约定按月支付借款利息，已构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告张钰应返还原告借款及利息。被告王泓铸、王晓峰、王维武、张建平自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告张钰于2015年7月29日签订的编号为（莒演农信）个借字（2015）年第233号借款合同。二、被告张钰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息(自2015年10月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。三、被告王泓铸、王晓峰、王维武、张建平对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张钰、王泓铸、王晓峰、王维武、张建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十五日书记员  巩庆娜
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00544号申请执行人秦福林，女，1971年6月29日出生，汉族。被执行人冯义强，男，1966年2月24日出生，汉族。被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（下称新中昌公司）。法定代表人冯义强，新中昌公司董事长。被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称湖北保龙公司）。法定代表人冯田甜，湖北保龙公司董事长。保证人襄阳百洋房地产开发有限公司（下称百洋房地产公司）。法定代表人窦明杰，百洋房地产公司经理。本院在执行申请执行人秦福林与被执行人冯义强、新中昌公司、湖北保龙公司借款合同纠纷一案，被执行人冯义强、新中昌公司、湖北保龙公司不能履行[2015]鄂襄新民初字第01274号民事调解书确定的义务。因保证人百洋房地产公司在案件审理期间，于2015年7月29日自愿为被执行人新中昌公司提供位于襄阳市襄州区航空路11号百洋·欧典房屋{房号分别为：17-1-1-2号、17-2-1-1号，商品房预售许可证号为：鄂襄房售证字（2011）074号}两套房屋的保证，本院据此解除对被执行人新中昌公司财产采取的保全措施。现因被执行人冯义强、新中昌公司、湖北保龙公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人百洋房地产公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人百洋房地产公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人秦福林清偿债务260万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年三月十五日书 记 员  李 雲
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1039号原告陈某，女，1982年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告杨某，女，1987年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段红祥二〇一六年三月三十一日书记员  连晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9021民初20号原告张某。被告全某。原告张某与被告全某离婚纠纷一案，本院受��后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年3月11日、3月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1995年10月相识，2007年7月结婚。原告一子张某甲同双方一起生活，被告一女汪甲归其父抚养，但一直随双方共同生活。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是双方语言表达差异较大，在家庭生活及对待孩子的教育方法上，被告不能体会原告及家人的感受，使原告内心痛苦，双方进入冷战。2013年底，双方开始分室而居。期间，被告常寻衅滋事，彻夜打闹，还常到原告办公室打闹，让原告无法工作。2014年上半年，原告常到母亲家居住，被告在2014年底的一天跑到原告母亲家打闹后，再没到过婆家，双方分居期间，被告没问过原告及上大学的儿子的情况，彼此漠不关心，无���沟通，致夫妻感情完全破裂，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意。现请求人民法院判令原、被告离婚；进行财产分割，双方名下现有银行存款均归各自所有；夫妻共同所有的位于宜昌市夷陵区的房产所有权归原告所有，其他房产归被告所有；双方其他财产及各自的私人生活、工作用品及首饰归各自所有。被告全某答辩称，一、不同意离婚，夫妻双方有扎实的感情基础，尚有和好可能。双方自1997年同居直至结婚已达19年，被告任劳任怨，用真心和爱心对待原告一家。后来，原告的思想发生了改变，不再重视家庭及被告的感受而要和被告离婚，故不同意离婚。二、被告目前居住的房屋是被告单位集资房，集资款及装修款是被告用自己存款支付。三、双方有共同债务是购房时所借被告弟弟现金6万元及银行贷款、公积金贷款25万元。四、双方有共同投资成立商行的资金。故请求法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件、户口簿复印件共4张；结婚证复印件1份，拟证明双方主体身份及婚姻关系。被告全某无异议。本院予以认定。二、署名姚某、刘某证明各1份、房屋租赁合同1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明原告在外居住，和被告分居已达两年。被告全某提出自己不认识两个证明人，且证明上所写原告租住时间与实际不符；房屋租赁合同是原告与其弟媳所签。本院认为，因证人未出庭作证，对该组证据不予认定。被告全某未提供证据。本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：原告张某与被告全某于1995年相识，1997年开始同居，当时，双方均有家庭、子女。后双方各自离婚，于2007年7月2日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期双方共同居住在神农架林区，感情尚可，双方未再生育子女。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某于2014年下半年离开房屋，另行居住至今。原告张某于2016年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告相识后先同居，后登记结婚至今长达十余年，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告张某提出与被告分居两年、要求离婚的诉讼请求，因根据庭审查明事实，双方分居时间至今并未满两年，故���其要求离婚的诉讼请求，因未提供充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年三月二十一日书记员  田禾
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民特5号申请人张秀珍，女，1928年1月29日生，汉族，住太仓市。申请人黄培英（曾用名黄佩英），女，1948年7月6日生，汉族，住太仓市。申请人黄佩芬（曾用名黄培芬），女，1954年10月18日生，汉族，住太仓市。申请人黄培球，男，1957年8月9日生，汉族，住太仓市。申请人黄勇平（曾用名黄永平），男，1975年7月9日生，汉族，住太仓市。本院于2016年3月4日立案受理了张秀珍、黄培英、黄佩芬、黄培球、黄勇平确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员王坤审查此案，现已审查完毕。申请人因房产继承、分割纠纷，于2016年2月29日经太仓市浏河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张秀珍、黄培英、黄佩芬、黄培球、黄勇平一致确认位于太仓市城厢镇胜利村52号的房屋（房屋所有权证号：太城房90字第3-1596号，建造面积合计94.56平方米）归申请人黄勇平所有，并确认上述房屋所在的土地使用权（集体土地使用证号：太仓市集用2001字第22012103号，坐落于太仓市城厢镇向阳村永红组，地号012103，使用权面积171.5平方米）由申请人黄勇平享有。二、本协议经各申请人签字后，即发生法律效力。各申请人今后就上述房产再无任何纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王坤二〇一六年三月十日书 记 员  陈忆
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初124号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审，2016年3月22日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人牛某某驾驶甘GL86**号雅阁牌黑色小轿车，由东向西行驶至甘州区西二环宁和园什字向西100米处时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经现场对被告人牛某某进行呼气式测试时，其体内的酒精含量为185mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，牛某某血液中乙醇含量为275.51mg/100ml。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年三月二十三日书记员  马艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4374号原告：刘风英，女，汉族，居民，住山东省胶州市被告：周光辉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区.负责人：孙家明，总经理。委托代理人：阎志强，该公司员工。原告刘风英与被告周光辉、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风英，被告保险公司之委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告周光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告刘风英诉称：2016年1月1日，原告骑电动自行车与周光辉驾驶鲁BX6E**号轿车相撞，致原告车辆、衣物及原告手腕所带玉镯损坏。交警部门认定被告周光辉负事故全部责任。鲁BX6E**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6190元，并判令被告负担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BX6E**号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年12月11日至2016年12月10日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原告主张的财产损失我司有重新核定的权利。被告周光辉未到庭，未答辩。经审理查明：2016年1月1日16时许，周光辉驾驶鲁BX6E**号轿车沿��西路由东向西左转行驶至灵山卫南门里村处，刘风英驾电动车直行，周光辉车右前部与刘风英车相刮撞，造成刘风英车损坏、刘风英手腕上的玉镯损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定周光辉负事故全部责任。鲁BX6E**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年12月11日至2016年12月10日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告周光辉驾驶证真实有效，准驾车型为A2，鲁BX6E**号轿车事故发生时检验有效期至2016年12月。原告刘风英的玉镯损失经山东文正保险公估有限公司认定损失为4850元，原告为此支出鉴定费290元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司的鉴定报告及照片、鉴定费票据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告刘风英因本次交通事故造成的各项损失：鉴定费290元、衣物损失200元、手镯损失5600元、修车费100元，共计6190元。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对鉴定报告不予认可，该报告没有明确委托人，系原告单方证据不予认可；评估费不是正规发票系收据不予认可；衣物损失、修车费没有相关证据不予认可；对玉镯发票真实性关联性不予认可不能证明系原告支出。本院认为：被告周光辉驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告玉镯损坏，交警部门认定被告周光辉负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BX6E**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告��险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的山东文正保险公估有限公司的鉴定报告，原告的玉镯损失应确认为4850元。2、根据原告提供的山东文正保险公估有限公司的鉴定票据，原告的鉴定费应确认为290元。3、原告主张衣物损失及修车费，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，原告的各项财产损失共计确认为5140元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿3140元。被告周光辉虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合���法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘风英因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘风英因本次交通事故造成的各项损失共计3140元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘风英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一六年三月十八日书记员  周婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初367号原告陈治宪，男，1954年8月6日生，汉族。被告程志宁，男，1987年4月29日生，汉族。原告陈治宪诉被告程志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈治宪、被告程志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治宪诉称，被告程志宁因经营旅游公司需要，经原告同事孙立发介绍，向原告借款85000元。后陆续偿还18000元，剩余67000元没有偿还。2013年12月15日被告程志宁向原告出具借条一张，双方约定还款计划，2014年年底前还款35850元（含2014年利息）；2015年年底前还款35850元。后被告程志宁于2014年分五次偿还6000元，2015年分九次偿还5300元，后程某（程志宁父亲）代程志宁偿还10000元，尚欠50400元未偿还。另2015年利息3199元未支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50400元；2、被告以50400元为基数，自2014年12月15日起至实际还款之日止，按照年利率7%支付利息；3、被告支付2015年利息3199元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告程志宁辩称，对借条的真实性没有异议，但借条中双方的还款约定已经包含2014年、2015年的利息，2015年的利息3199元原告不应再主张。本人愿意偿还剩余本息合计50400元，但目前还款能力不足，只能分期偿还。经审理查明，被告程志宁因经营旅游公司需要，经原告同事孙立发介绍，向原告陈治宪借款85000元。其后被告陆续偿还给原告18000元。2013年12月15日，双方经对账，��认被告尚欠原告本金67000元。双方确认还款计划为，被告两年内偿还原告，2014年从4月5日起每月还款3000元，2014年年底前合计还款35850；2015年从4月5日起，每月还款3000元，2015年年底前合计还款35850元。同日，被告向原告出具欠条一张。后被告程志宁于2014年分五次偿还6000元，2015年分九次偿还5300元，程某（程志宁父亲）代为偿还10000元，被告合计已偿还原告共计21300元，尚欠50400元未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告程志宁向原告陈治宪借款67000元，有原告陈治宪提供的借条及被告自认为证，本院对该事实予以确认。双方在借条中约定被告于2014年还款35850元、2015年还款35850元，合计71700元。现被告程志宁已偿还原告借款21300元，剩余50400元未予偿还，原告请求被���偿还借款50400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告以50400元为基数，自2014年12月15日起按照年利率7%支付利息的主张，原、被告双方在借条中明确约定按年利率7%支付利息，到期后被告未履行还款义务，原告主张支付利息具有法律依据，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付2015年利息3199元的主张。从双方还款计划的表述及数额分析，双方约定的还款数额超过了应偿还的本金，故应当推定，该还款计划已分别包含了2014年和2015年的利息，原告提供的证据亦不能证明双方明确约定2015年的利息不包含于其中，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告程志宁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈治宪借款50400元，并给付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计息）。二、驳回原告陈治宪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告程志宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费538元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 员  蔡丽丽二〇一六年三月八日见习书记员  陈志育
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3892号原告北京环宇新星供暖有限公司,住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人王春明，该公司经理。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。被告赵迎新，男，1968年10月30日出生，个体经营。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告赵迎新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩，被告赵迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇新星供暖公司诉称：原告于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务。原告在供暖期间按照规定，达到了供暖标准，被告在享受供暖服务后，未按时缴纳供暖费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判决被告支付2014年至2016年两个年度的供暖费共计2317.92元，滞纳金64元，诉讼费由被告承担。被告赵迎新辩称：我从2004年开始租住骏景园中区1号楼115号和117号，用于经营和居住，与业主约定由我来支付供暖费。这两套房屋一直温度不达标，在原告提供供暖之前的供暖公司专业人员上门测温后称无法达到正常供暖的温度，因此将我的暖气拆了一组，停止了供暖，之后一直按照60%的标准支付供暖费。原告公司接手供暖服务后，没有采取任何措施提高屋内的供暖温度，但是要求按照全额支付供暖费，因此不同意。经审理查明：原告环宇新星供暖公司于2013年进驻骏景园（中、南区），与北京珠江世纪物业管理有限公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，为该小区提供供暖服务。被告赵迎新从2004年起承租骏景园中区1号楼115号及117号底商，用于经营和居住，并承诺承担上述房屋的供暖费。2013年之前，赵迎新因屋内供暖季温度一直未达标，与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司达成协议，由该供暖公司拆除屋内一组供暖设备，停止供暖，并减免供暖费用。2013年，环宇新星供暖公司入驻后，未对赵迎新用于经营和居住房屋的供暖设备及供暖服务予以改进。赵迎新称环宇新星供暖公司测温人员于2015年12月16日上门测温后温度均未达到14度。其于庭审前自行录制了屋内采暖及供暖设备情况，根据录像内容显示，屋内温度无论是早上、中午还是晚上，均在13度左右。环宇新星公司称测温人员在回访记录表上写明屋顶有电风扇开着及屋内自拆暖气一组，并且商用房没有具体的供暖标准，今年北京市发文，因天然气用量大幅增加，中石油无力增加对北京市的供气量，因此要求对公共建筑实施供气、供热限量措施，其提供的文件上显示该应急措施从1月29日起实施。上述事实，有供热运行单位备案登记证、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、供暖费减免户通知单、供热服务及回访记录、录像视频资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：环宇新星供暖公司为赵迎新经营、居住的房屋提供供暖服务，应保证其房屋在供暖季达到相应的温度，保证其正常的经营和居住、使用。根据赵迎新提供的上一供暖公司开具的减免通知单内容显示，其经营、使用的房屋供暖季温度一直未达标，环宇新星供暖公司表示其接手供暖服务后，对赵迎新经营、居住房屋的供暖设备未进行改进，且未采取措施提高其屋内的采暖温度，因此虽然赵迎新所提供的测温记录中显示有电风扇开启或供暖设备拆除等情形，但根据之前的记录及赵迎新在供暖季自行录制的视频资料显示，屋内的温度一直维持在较低的水平，故原告并未提供完整、达标的供暖服务，故对于其要求全额缴纳供暖费的诉讼请求，本院不予完全支持，并因赵迎新屋内温度过低，本院仅支持其支付基本热费。因原告提供供暖服务未达标，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵迎新于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一四年十一月至二○一六年三月的供暖费一千三百九十元七角五分。二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果赵迎新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由赵迎新负担（北京环宇新星供暖有限公司已预交，赵迎新于本判决生效后七日内交予北京环宇新星供暖有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  李异二〇一六年三月十七日书 记 员  尹蕊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执67-2号申请执行人：李某被执行人：高某本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日向高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  徐霞二〇一六年三月二十日书记员  张腾
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初122号公诉机关天台县人民检察院。被告人张某，务工。2015年11月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月16日，被告人张某窜至天台县始丰街道东河路x号二楼被害人耿某住处，盗走一个双肩包，内有人民币一两百元。2、2015年8月6日左右，被告人张某窜至天台县始丰街道汇泉西街x号旁边的弄堂里，拉开车门进入被害人郑某乙的浙J×××××白色雪佛兰轿车翻找财物，但并未窃得财物。3、2015年9月21日，被告人张某窜至天台县始丰街道东河路x号窗帘店被害人余某甲的住处，爬窗入室，盗走人民币四五百元。4、2015年10月4日，被告人张某窜至天台县始丰街道天元东街2幢8号x室，溜门进入被害人余某乙的房间，盗走人民币一两百元。5、2015年11月6日，被告人张某窜至天台县始丰街道新城广场玉泉宾馆，爬窗进入x室，盗走被害人郑某丙的女包，内有银行卡、身份证等物品。6、2015年11月8日，被告人张某窜至天台县始丰街道天元西街x号被害人俞某经营的杨源茶叶店，撬门进入，盗走人民币四五百元及一个LED矿灯。现该矿灯已追回并发还被害人俞某。7、2015年11月17日晚，被告人张某窜至天台县始丰街道东河路x号，溜门进入被害人陆某家中准备实施盗窃，尚未窃得财物就被群众发现并抓获。被告人张某于2015年11月18日被群众扭送到案，归案后如实供述了上述公安机关已掌握的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，证人郑某甲、王某、陈某证言，被害人陆某、俞某、郑某丙的陈述，《照片》，《扣押清单》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《现场勘验笔录》，《扣押笔录》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年11月18日起至2016年9月17日止。）二、被告人张某应退赔赃款人民币一千元。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡国卫二〇一六年三月二十二日代书记员 王 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02495号原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：章红霞，公司员工。委托代理人：陶雪萍，公司员工。被告：王志伟。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月25日通知原告浙江新南北物业管理有限公司在七日内预交案件受理费，但原告浙江新南北物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更962号罪犯潘振东，男，1976年1月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第第495号刑事判决，以被告人潘振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯潘振东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘振东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月4日起至2021年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初728号原告周开勇。被告无锡亮剑保安服务有限公司。法定代表人王坤，该公司总经理。原告周开勇与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开勇到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开勇诉称：2013年8月至2015年8月，保安公司尚有工资差额11062.5元未发放，现要求保安公司支付其工资差额11062.5元。为证明其主张，原告周开勇提供了以下证据：1.欠条，证明原告的工资情况；2.工资清单，证明拖欠工资的具体数额。被告保安公司未提出答辩意见。经审理查明：周开勇系保安公司保安。2013年8月至2015年8月，周开勇等八人经与保安公司核对，保安公司确认尚结欠周开勇等八人工资差额共计98500元并出具了欠条，后保安公司又支付了周开勇等八人工资共计10000元，现保安公司尚欠周开勇等八人工资差额88500元。周开勇等八人的工作量相同，根据工资清单显示，保安公司尚结欠周开勇11062.5元。上述事实有欠条、工资清单及当事人陈��等证据在案佐证。本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，现保安公司尚结欠周开勇工资差额11062.5元，应及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告周开勇差额工资11062.5元。如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审��员吴子浩二〇一六年三月二十九日书记员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更387号罪犯方文新，男，1980年5月2日出生，汉族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）普中刑三初字第72号刑事判决，以被告人方文新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方文新在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月30日对其减去有期徒刑一年；2014年5月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯方文新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方文新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月20日起至2025年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初204号原告廖某某，女，1975年5月23日出生，汉族，农民。委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。原告廖某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李江涛、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，2000年9月29日在丰都县兴义镇政府登记结婚，2003年10月4日，原告生子彭某乙（丰都县实验小学学生）。婚后，原告不愿与被告共同生活，一个人独自外出打工。但原告的父亲以死相逼，促使原告与被告共同生活。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，还经常打骂原告，没有培养起真挚的夫妻感情。2015年11月22日，原被告又发生纠纷，被告对原告大打出手，造成原告鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右肩关节肱骨头脱位，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂诉至人民法院请求判决与被告彭某甲离婚并赔偿50000元精神损失费。被告彭某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告是于1998年在外面打工相识后于2000年登记结婚，2003年生育一子属实。婚前是有感情基础的，婚后一起打工。双方在生活中没有经常发生争吵，被告也没有打原告。2015年，被告与原告没有发生纠纷，是原告自己摔倒的。被告不认可50000元的精神损失费。双方有25000元共同债务需要承担。经审理查明，廖某某与彭某甲与1998年相识恋爱，2000年9月29日，双方自愿在兴义镇人民政府登记结婚。2003年10月4日，廖某某生子彭某乙。婚后，廖某某于彭某甲曾一起在福州打工，两人曾为生活琐事发生过争吵。2015年11月22日上午8点许，廖某某在丰都县水天坪工业园区10号楼处被彭某甲殴打，造成右肩膀受伤、鼻子受伤。2015年11月23日，廖某某在重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，入院诊断：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；（右）肱骨头脱位复位术后。同年12月1日，廖某某出院。廖某某出院后在丰都县公安局高镇派出所进行报案。2015年12月18日，经丰都县公安局高镇派出所委托，丰都县公安局物证鉴定室对廖某某的损伤程度进行鉴定，该鉴定室同日出具丰公物鉴（临床）字[2015]0289号法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见为：廖某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月8日，廖某某诉至人民法院请求判决与被告彭某甲离婚并赔偿50000元精神损失费。另查明，关于儿子彭某乙的抚养问题，廖某某陈述要求彭某甲抚养，如抚养不好则由其抚养，抚养费高兴拿就拿；彭某甲陈述彭某乙由其抚养，廖某某每月承担500元抚养费及全托书学费。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、丰公物鉴（临床）字[2015]0289号鉴定文书、诊疗证明书、出院记录、照片以及当事人陈述等相关证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活中本应彼此互敬互爱，相互扶助，增进感情。被告彭某甲在共同生活中存在殴打原告廖某某的行为，原告身心因此而受到了严重伤害。原告廖某某认为夫妻感情因被告彭某甲对其实施的暴力行为导致完全破裂而主张离婚。本院认为被告彭某甲的殴打行为造成原告廖某某身心严重伤害，其行为已构成家庭暴力，故对原告廖某某的离婚理由予以采纳，对其离婚主张予以支持。原告廖某某认为因彭某甲的殴打致其精神受到损害，要求被告彭某甲赔偿精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据法律规定，一方实施家庭暴力致夫妻双方离婚，无过错方有请求损害赔偿的权利。原告的主张过高，结合被告彭某甲的支付能力及廖某某的精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元为宜。关于婚生子彭某乙由谁抚养的问题，原告廖某某表示婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养。被告彭某甲则表示愿意抚养婚生子彭某乙，廖某某每月承担500元抚养费及全托书学费。结合原、被告双方抚养意愿及抚养条件，本院认为婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养为宜，原告廖某某应负担必要的抚养费。结合当地生活水平及双方的抚养能力，本院酌定原告廖某某每月负担彭某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。被告彭某甲辩称有夫妻共同债务25000元需共同负担。因其在庭审中仅举示一份其本人书写的借条，没有完成举证责任，无法证明该债务真实存在，且原告廖某某对此不予认可，故对被告彭某甲的辩称事由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告彭某甲离婚；二、婚生子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告廖某某自2016年3月1日起每月负担其抚养费400元至其年满18周岁时止。三、被告彭某甲自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某精神损害抚慰金6000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年三月十六日书 记 员  陈红蓉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初767号公诉机关晋江市人民检察院。被告人钟某，男，1992年12月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2月18日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年2、3月的一天凌晨，被告人钟某窜到晋江市磁灶镇大埔村惠风第一城工地干挂区活动房，盗走被害人陈某现金1300元。2．2015年3、4月的一天凌晨，被告人钟某窜到晋江市磁灶镇大埔村惠一建设公司门卫室，盗走被害人柯某现金500元。3．2015年3月底的一天凌晨，被告人钟某窜到晋江市磁灶镇大埔村惠风第一城工地水电班活动房，盗走被害人朱某现金1100元。4．2015年12月31日凌晨，被告人钟某窜到晋江市磁灶镇苏安村西北片90号，盗走被害人王某现金600元。综上，被告人钟某盗窃4起，赃款共计3500元。上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告，被害人陈某、柯某、朱某、王某陈述，手印鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人钟某多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟某退赔被害人陈土金、柯茂森、朱伟文、王可友的经济损失分别为人民币1300元、500元、1100元、600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月二十四日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初678号原告王某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民。被告朱某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年10月6日举行结婚仪式。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某乙。现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，整天生气吵架。原告有病被告也不给看，还不让原告回家。现在原告在父母家居住四个多月了，被告去接了两次，但每次都是大吵大闹，夫妻感情已彻底破裂���故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；原告的婚前财产豫B×××××号长安牌小型面包车一辆给原告所有。被告朱某甲未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩意见。原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。被告在外打工挣钱，原告在家照顾孩子和家庭。被告还给原告的父母买空调、电脑，像对待自己的父母一样。夫妻二人生活，偶尔生气吵架也在所难免，但过一会就没有事了，被告对原告绝对是忠心无二，没有达到夫妻感情破裂的程度，所以无论是为了双方的夫妻感情，还是为了给孩子一个完整的家，被告都不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年10月6日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某乙。现随原��生活。2015年中秋节，因双方生气原告回娘家居住。上述事实有结婚证、出生医学证明复印件、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活期间夫妻关系尚可，并生育一个女儿，有一定的夫妻感情基础。双方偶因家庭琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告未提供充分证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年三月二十五日书记员  苗 林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6135号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩灵云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩灵云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩灵云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,814.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,814.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月三十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执282号之一申请执行人凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，于2015年3月8日向被执行人秦三中发出执行通书，责令被执行人秦三中立即履行生��法律文书确定的义务，但被执行人秦三中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦三中在安徽南陵农村商业银行乌霞路支行存款340万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年三月十四日书记员 王宗森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初264号原告陈福建，汉族，1971年3月19日出生。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人王建国。原告陈福建诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈福建到庭参加诉讼，被告瓦萨奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福建诉称：其经营的新郑市城关乡福平包装材料厂从2014年5月至2015年3月一直向被告供应纸箱。经双方结算，被告尚欠原告货款198952.4元。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款198952.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未答辩。经审理查明，原告陈福建经营的新郑市城关乡福平包装材料厂在2014年5月至2015年3月期间，向被告瓦萨奇公司供应XX等型号包装箱15批次，共计货款198952.4元。明细如下：2015年3月27日一批次，货款19157.9元；2014年4月10日一批次，货款8449.4元；2014年4月17日一批次，货款14704.2元；2014年5月28日一批次，货款4426.8元；2014年5月19日一批次，货款12553.8元；2014年5月30日一批次，货款16410元；2014年7月13日一批次，货款14907元；2014年7月15日一批次，货款10959.2元；2014年10月12日一批次，货款2229.7元；2014年11月3日一批次，货款19050.3元；2014年11月20日一批次，货款18780.4元；2014年12月3日一批次，货款20618.9元；2014年12月19日一批次，货款18723.4元；2015年1月27日一批次，货款14762.4元；2015年3月9日一批次，货款3219元。后经原告多次催要，被告一直未付。上述事实有原告陈述、15张瓦萨齐公司材料入库单等证据在案予以证实。本院认为，原告陈福建向被告瓦萨奇公司供应包装箱共计15批次，货款198952.4元，该货款被告应予给付。现原告以被告瓦萨奇公司未给付货款为由，起诉要求判令被告给付货款，理由成立，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈福建货款198952.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 陈 震二〇一六年三月十四日法官 助理 张明杰书 记 员 孙高飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2495号原告钱二荣。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王睿光。被告王飞。委托代理人被告王睿光。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。负责人冯昌，该公司总经理。委托代理人张建，该公司员工。代理权限：特别授权。原告钱二荣诉被告王睿光、王飞、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了此案。原告钱二荣及其委托代理人赵传伟、被告王睿光、被告信达财险河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱二荣诉称：2015年9月16日11时15分，被告王睿光驾驶被告王飞所有的豫B×××××号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县人民政府左转弯时，与沿金城大道由东向西行驶的钱二荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经杞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王睿光负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告王睿光驾驶的车辆在信达财险河南分公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，故请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费21943.61元、误工费6883.07元、护理费5021.7元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费500元、残疾赔偿金31708.89元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆损失费520元，停车、清障费900元共计74777.27元。被告王睿光、王飞辩称��被告王飞与王睿光是父子关系，被告王睿光驾驶的肇事车是被告王飞的，该车在信达财险河南分公司投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告信达财险河南分公司辩称，事故发生时报案人称驾驶员为王飞，而事故认定书认定的驾驶员为王睿光，请法院予以核实，被告王飞、王睿光在提交有效证件后，我公司同意在保险限额内赔偿，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告已年满67周岁，误工费不应支持，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金过高，由法院酌定。经审理查明：2015年9月16日11时15分，被告王睿光驾驶被告王飞所有的豫B×××××号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县人民政府左转弯时，与沿金城大道由东向西行驶的钱二荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告��伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队杞公交认字「2015」第2150046号道路交通事故认定书认定：被告王睿光负本次事故的全部责任，原告钱二荣不负事故责任。原告受伤当日即被送往杞县中医院治疗，支付医疗费1643.06元（原告主张1356.94元），于同日转入河南大学淮河医院住院治疗40天，支付医疗费20208.67元，于2016年1月11日在河南大学淮河医院复查，支付检查、放射费378元，以上医疗费共计21943.61元，原告伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：钱二荣胸部的损伤系十级残。原告钱二荣系城镇居民，其残疾赔偿金原告主张按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算即24391.45元／年×13年×10%＝31708.89元，原告住院期间一直由其女李霞护理，李霞现在杞县从事公交客运，原告主张其护理费按2014年河南省交通运输业职工年平均工��标准计算即45823元／年÷365日×40日＝5021.7元，原告的车辆损失经杞县价格认证中心评估为520元、鉴定费700元，营养费原告主张按10元／日计算即40日×10元／日﹦400元、住院伙食补助费原告主张按30元／日计算即40日×30元／日﹦1200元。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元∕年、2014年河南省交通运输业职工平均工资45823元∕年。被告王睿光驾驶的肇事车在信达财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年6月16日至2016年6月15日，保险限额分别为122000元和500000元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单等相关证据予以证实。本院认为：杞县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书对本次交通事故发生的事实认定清楚，证据确实充分，责任划分正确，故本院对事故认定书所认定的��实及责任划分予以认定。被告王睿光和信达财险河南分公司应在各自赔偿范围内对原告的主张的损失的合理部分予以赔偿，原告主张的医疗费21943.61元，原告提交有病历、诊断证明和住院收费票据等相关证据，足以认定，原告的胸部损伤已构成十级伤残，其为城镇居民，结合事故发生时原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金31708.89元，数额及计算方法均符合法律规定，本院予以支持，事故发生时，原告已年满67周岁，且在庭审中未向本院提交其仍从事相关经营活动以获得收入的证据，故其主张的误工费，本院不予支持，原告主张其护理费应按运输业职工平均工资票准计算，根据其提交的证据，可以证明护理人员李霞从事公交客运的事实，原告主张的护理费5021.7元，符合法定标准，本院予以认定，原告主张的住院伙食补助费1200元和营养费400元均不超过法定标准，本院予��支持，被告王睿光的行为，给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤情及本地实际，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，原告主张的车辆损失费520元，被告无异议，本院予以支持，以上各项费用共计66294.2元，属信达财险河南分公司交强险和第三者责任险赔偿范围，由信达财险河南分公司赔偿，原告主张的鉴定打印费700元，原告提交有相关票据，本院予以支持，原告主张的停车清障费900元，被告王睿光无异议，本院予以支持，以上两项共计1600元，由被告王睿光予以赔偿，被告王睿光垫付的医疗费5000元，在扣除其应承担的相应费用后，下余部分由原告在领取信达财险河南分公司赔偿款时退还给被告王睿光，被告王飞在本次事故中不存在过错，不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安��法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱二荣医疗费21943.61元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费5021.7元、残疾赔偿金31708.89元、交通费500元、车辆损失费520元、精神损害抚慰金5000元，以上共计66294.2元；二、被告王睿光赔偿原告鉴定打印费700元、停车清障费900元，两项共计1600元（在被告王睿光垫付的医疗费5000元中作相应扣除，下余部分扣除其应承担的诉讼费用后，在原告领取赔偿款时退还给被告王睿光）。三、驳回原告钱二荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，原告钱二荣负担154元，被告王睿光负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 魏孝奇审 判 员 于云峰陪 审 员 刘 松二〇一六年三月二十八日代书记员 李步俊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初110号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人姜某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日11时许，被告人姜某乘坐汪某某的两轮摩托车行至七方镇罗岗十字街东毛坡村路段时，认为前方同向被害人秦某驾驶的货车妨碍其超车，将秦驾驶的车辆拦停，继而对秦某殴打。被人拉开后，姜某用石块、警示牌等物拦住道路并电话叫来姜某（在逃），被害人阮某欲挪开道路障碍物时，姜某和姜某对阮某殴打，被人劝开后，姜某又持石块将阮某小车挡风玻璃、后视镜砸坏。经鉴定，秦某、阮某的损伤程度均为轻微伤。阮某的车辆等物品损毁价值1462元。另查明，2016年3月7日，被告人姜某及姜某的家人和被害人阮某达成赔偿协议，共同赔偿损失20000元，阮某对姜某、姜某表示谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、秦某的陈述，汪某某、刘某、姜某某、王某某等证人的证言，辨认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，涉案人员户籍证明、受案登记表、抓获经过，赔偿协议书、谅解书及领条等证据在案为据，足以认定。本院认为，被告人姜某在公共场所随意殴打他人，且任意损毁他人财物，致二人轻微伤，物品损毁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于姜某归案后如实供述自已罪行，具有可以从轻处罚情节；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，具有可以酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  王家海二〇一六年三月十日书记员  胡 峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初573号原告廖伟东，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所实习律师。被告郑志兴，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告廖伟东与被告郑志兴因定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖伟东及其委托代理人吴晨宇、黄嘉坤到庭参加诉讼，被告郑志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖伟东诉称，被告郑志兴长期向原告定作铸件，原告按要求承揽；双方于2014年1月26日结算，被告结欠原告报酬款及材料费计人民币114000元（以下币种为人民币），有被告出具的《欠条》一份为据；此后，被告支付款项30000元，尚欠84000元；现请求判令被告支付报酬款及材料费84000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告郑志兴未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告郑志兴长期向原告廖伟东定作用于石材机械的铸件，原告按其要求用自己的材料、设备、技能完成成品；双方于2014年1月26日结算，被告结欠原告报酬款及材料费计114000元，时被告出具《欠条》一份交原告收执；此后，被告支付款项30000元，尚欠84000元。上述事实，有原告廖伟东陈述及提供的由被告郑志兴出具的《欠条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为，原告廖伟东根据被告郑志兴的要求定作铸件，原告按双方约定履行了自己的义务，被告未及时完全履行支付报酬款和材料费，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的报酬款和材料费84000元，予以支持；原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，有法律依据，予以照准；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志兴应在本判决生效之日起7日内支付原告廖伟东报酬款和材料费人民币计84000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如被告郑志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1900元，减半收取为人民币950元，由被告郑志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一六年三月二十六日书记员  蒋琳珊本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘法1322民初788号原告袁某某，女。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告谢某，男。本院在审理原告袁某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月8日以原告无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告谢某的起诉。代理审判员  彭方群二〇一六年三月十一日代理书记员  郭 美