山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3850号原告王某，略。委托代理人张旭。被告某公司。法定代表人宫某。原告王某与被告某公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张旭，被告某公司的法定代表人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月19日7时30分许，原告在邹城市百货大楼北楼东门处路边避雨，被告在此设置的广告牌突然被大风吹倒将原告砸伤，随后原告被救护车送至邹城市人民医院救治。此次事故给原告造成巨大的损失，但是被告一直拒绝赔偿原告所受损失。为维护原告的合法权益，依法请求判令被告赔偿原告各项损失共计97290元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、邹城市公安局站东派出所于2015年8月4日出具的《处警证明》一份和光碟一张及邹城市人民医院出车单一张。原告以此证明2015年6月19日7时许，原告被被告所有和管理的路边广告牌砸到受伤的事实，并证明原告受伤后被急救的情况。被告质证意见：对《处警证明》的真实性无异议，对内容“飞鸿传媒广告牌”有异议。对光盘里砸到的是不是原告，我不清楚，不能确认。对人民医院的出车单真实性无异议，对原告是不是牌子砸伤还需调查。证据2、王某事故现场照片10张（原告家人拍摄）。证明原告受伤的现场，广告牌的腐蚀情况以及歪倒的广告牌旁歪倒的电动车。被告质证意见：对照片为被告的广告牌没异议。证据3、邹城市人民医院的住院病历一份。证明原告因受伤住院18天。被告质证意见：对真实性无异议。证据4、济宁附院出具门诊病历7份。证明原告因受伤后又去济宁附院检查治疗的情况。被告质证意见：对真实性无异议。证据5：邹城市人民医院出具的费用明细清单一份。证明原告住院治疗的费用明细情况。被告质证意见：对真实性无异议。证据6、邹城市人民医院、兖矿总医院、济宁附院出具的收费票据17张。证明原告花费治疗费7866.31元。被告质证意见：对真实性无异议。证据7：济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明：1、原告因受伤构成10级伤残；2、原告伤残鉴定日期为2015年9月20日，误工日期应截至2015年9月19日，即原告误工日为90天。被告质证意见：对原告自行鉴定的结果有异议。证据8：加油发票3张。证明原告因交通事故受伤后产生交通费用600元。被告质证意见：对其证明目的有异议，加油票不能证明用在看病上。证据9：原告亲属李某（原告表姐）的身份证复印件一份。证明原告受伤住院期间护理人员的身份情况。被告质证意见：对原告是否需要护理有异议，是不是这个人护理也有异议。证据10、邹城市人民医院出具的医师证明一份。证明原告出院后需休息治疗6周。被告质证意见：对真实性无异议。被告某公司辩称，不同意赔偿，原告需要提供是不是被告公司的牌子砸伤的证据。如果是被告公司的牌子砸伤的，我愿意依法赔偿。被告未向本院提交证据。经庭审查证、质证，关于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10，被告对其真实性均无异议，本院均认定为有效证据。关于原告所举证据7，被告虽然对原告自行委托的鉴定结果有异议，并在本院指定的日期内书面申请重新鉴定；但其在本院指定的鉴定机构济宁医学院司法鉴定中心通知进行司法鉴定并缴纳鉴定费用时，被告不予缴纳并同意撤销鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，申请重新鉴定须符合以下条件之一：鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的等其他情形。而原告自行委托评估的机构济宁正诚法医司法鉴定所在山东省高院待选评估机构名录当中，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格；且被告并未提出相应证据证明鉴定结论存在上述应重新鉴定的情形，因此，本院对原告所举证据7认定为有效证据。被告对原告所举证据8、证据9有异议，因该证据并不能直接证明其目的，本院不予认定。依据原告提交的被告无异议的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月19日7时38分左右，原告在邹城市百货大楼北楼东门处被告设置的路边广告牌一侧避雨时，该广告牌突然被大风吹倒并将原告砸在下面。随后原告被其丈夫呼叫的兖矿总医院的救护车送至邹城市人民医院（西院区）救治。原告自2015年6月19日至7月6日，在邹城市人民医院住院治疗17天，花费医疗费7469.01元。出院诊断为:1、左侧面部软组织挫裂伤、左侧眉弓皮肤挫裂伤；2、左膝半月板后角及外侧前角损伤。期间，原告分别在邹城市人民医院、兖矿总医院、济宁附属医院门诊检查、救治，共支出医疗费397.30元。另查明，2015年8月4日，邹城市公安局站东派出所为原告出具“处（出）警证明”，内容载明：“2015年6月19日早上9时，受害人王某报案称：于早上7点半左右，在百货大楼东某，路西路沿石下方停留避雨时，被路边的飞鸿传媒广告牌砸倒在地，经受伤人要求，在百货大楼提取了相关的监控录像，录像模糊看到飞鸿传媒广告牌砸伤行人，根据受伤人提出被砸倒的经过，记录详细笔录一份。”2015年9月16日，原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。济宁正诚法医司法鉴定所根据原告提供的病例资料、审阅影像片及法医学检验所见，于2015年9月20日为原告出具正诚法医司法鉴定所【2015】临鉴字第1094号伤残鉴定意见书。鉴定意见为;“被鉴定人王某外伤致左眉弓外伤性疤痕长3cm，左面颊类圆形色素沉着瘢痕4cmx4cm,属X级伤残。”原告于2015年10月12日诉至本院，庭审时，原告要求判令被告赔偿原告医疗费7866.31元，残疾赔偿金58444元，误工费7200元（误工日期应截至评残日2015年9月19日，即原告误工日为90天，每天按80元计算），伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计算），护理费1440元（由原告表姐李某护理，其为城镇居民，每天按80元计算，住院18天），交通费600元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费1200元，共计97290元。经审理，本院认为本案争议的焦点问题是：一、被告是否应承担赔偿原告损失的责任？二、原告要求的赔偿数额是否合理？关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所谓构筑物主要是指除了一般有明确定义的工业建筑、民用建筑和农业建筑等之外的不具备、不包含或不提供人类居住功能的，有一定功能性的人工建造物，比如水塔，水池，桥梁，堤坝，道路，隧道，(纪念)碑，广告牌等。本案中的广告牌是由被告制作并负责安装、维护的，被告的路边广告牌的设置在其设计、施工、质量等方面都应充分考虑适应当地的天气情况，保障其在正常风力波动范围内的安全，同时应当注意平时的维护检查，消除潜在危险，避免其突然坠落、倒塌给行人造成损害。本案事发时的风力并不属于风力特大的恶劣天气(如台风)，在此风力下广告牌倒塌，显然是由于广告牌不够牢固、部分配件老化等原因造成的。因此，因管理、维护瑕疵致人损害的，不能免除或减轻其赔偿责任；被告作为广告牌的所有人和管理人应当承担侵权责任。关于本案争议的第二个焦点问题，原告要求判令被告赔偿原告医疗费7866.31元，本院认为原告请求的医疗费用有相关证据证实，被告对票据的真实性也无异议，对医疗费7866.31元本院予以确认。关于伙食补助费原告主张按住院18天，每天30元计算为540元。虽然被告对此无异议，但因原告实际住院为17天，本院认定为510元。关于残疾赔偿金原告主张为58444元，因原告为城镇居民，因伤致残评定为X级伤残；对此数额本院予以认定。关于护理费用，原告主张1440元；原告住院期间需要护理是合情合理的，因其住院实际治疗为17天，护理人员为城镇居民，本院认定护理费为17天×77（2014年城镇居民人均可支配收入28264÷365天）元＝1309元。关于误工费，原告主张7200元；由于原告未能举证证明其因伤致残持续误工，误工时间根据医疗机构出具的证明计为6周。故本院认定为42天x77元＝3234元。关于交通费，原告主张600元并提供了600元的加油发票；原告庭审中称交通费用是因为家里有车，为了方便没有租车。被告对此有异议，本院结合原告的伤情，酌定支持交通费200元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元；被告对精神损害赔偿金不予认可。关于精神损害抚慰金应根据受害人的伤情确定，虽然原告因受伤致残，但考虑到本案属于意外事件，被告无主观上的故意。因此，本院考虑到原告伤残程度，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元。关于鉴定费，原告主张1200元，但未能提交鉴定费票据，本院不予支持。综上，原告王某在本次事故的损失共计为72563.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失72563.31元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1116元；原告负担309元，由被告某公司负担807元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一六年三月三十日书记员  崔 丽