云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初37号原告梁祥超，男，生于1963年2月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告梁祥利，男，生于1965年9月7日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被告袁加强，男，生于1966年8月20日，汉族，云南省彝良县人。被告林仕贵，男，生于1968年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。原告梁祥超、梁祥利诉被告袁加强、林仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员史世勇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁祥超、梁祥利,被告袁加强、林仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祥超、梁祥利诉称，被告林仕贵20**年4月30日向梁祥超借款200000.00元、2012年7月11日向梁祥超借款100000.00元、2013年7月18日向梁祥利借款200000.00元，月利率2%，以上借款为被告袁加强、林仕贵合伙修建小产权房，属二被告的共同借款。借款后，被告林仕贵仅支付梁祥超自借款之日至2014年3月的利息132000.00元，支付梁祥利自借款之日至2014年10月17日的利息60000.00元，其余借款本金及利息均未偿还，2015年5月20日与二被告协商，达成由二被告2015年11月20日前偿还二原告借款本金及利息，若二被告未按时偿还，则将二被告共同位于昭彝公路南侧一楼二门面折抵给二原告。二被告至今未偿还借款及利息，请求判决：1、被告袁加强、林仕贵偿还原告梁祥超借款本金300000.00元及自2014年4月1日起至履行之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告袁加强、林仕贵偿还原告梁祥利借款本金200000.00元及自2014年10月18日起至履行之日止（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告袁加强、林仕贵辩称，二原告诉称属实。原告梁祥超、梁祥利为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件、银行回单原件各一份，拟证明2012年4月30日林仕贵向梁祥超借款200000.00元，约定利息每月2%，并将借款转到林仕贵账户；2、借条原件、银行回单原件各一份，拟证明2012年7月11日林仕贵向梁祥超借款100000.00元，约定利息每月2%，并将借款转到林仕贵账户；3、借条原件一份，拟证明2013年7月18日林仕贵向梁祥利借款200000.00元，约定利息每月2%及还款时间；4、2015年5月20日还款协议原件一份，拟证明二被告如不能按时偿还借款用门面作抵押。经庭审质证，被告袁加强、林仕贵对证据1、2、3、4无异议。被告袁加强、林仕贵针对原告主张，向本院提交下列证据：5、领条原件一份，拟证明2012年7月31日袁加强、林仕贵已支付梁祥超的利息12000.00元；6、收条原件一份，拟证明2013年5月14日袁加强、林仕贵已支付梁祥超的利息20000.00元；7、领条原件一份，拟证明2013年7月19日袁加强、林仕贵已支付梁祥超的利息50000.00元；8、收条原件一份，拟证明2015年5月3日袁加强、林仕贵已支付罗顺英（系梁祥利妻子）的利息10000.00元；9、收条原件二份，拟证明2015年2月17日袁加强、林仕贵已支付梁祥超、梁祥利的借款利息各50000.00元；经庭审质证，原告梁祥超、梁祥利对被告袁加强、林仕贵提交的证据5、6、7、8、9无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，予以采信，能证明原告主张被告林仕贵向其借款及约定利息的事实，证据4，原告虽不持异议，但该证据与本案无关联，不予采信；原告对证据5、6、7、8、9无异议，该组内容客观真实，予以采信，能证明被告林仕贵20**年7月19日支付梁祥超利息50000.00元、2013年5月14日支付梁祥超利息20000.00元、2015年2月17日支付梁祥超利息50000.00元、梁祥利利息50000.00元、袁加强2015年5月3日支付罗顺英（梁祥利妻子）利息10000.00元、2012年7月31日，梁祥超领到袁加强、林仕贵利息12000.00元。庭审中，被告袁加强认可林仕贵向二原告的借款用于和自己合伙修建房屋，系二被告共同债务。综上所述，本院认定本案事实如下：被告林仕贵20**年4月30日向原告梁祥超借款200000.00元、2012年7月11日向梁祥超借款100000.00元，2013年7月18日向梁祥利借款200000.00元，月利率均为2%，借款期限为六个月，被告袁加强认可林仕贵向二原告的借款用于和自己合伙修建房屋，系二被告共同债务。被告林仕贵20**年7月19日支付梁祥超利息50000.00元、2013年5月14日支付梁祥超利息20000.00元、2015年2月17日支付梁祥超利息50000.00元、梁祥利利息50000.00元、袁加强2015年5月3日支付罗顺英（梁祥利妻子）利息10000.00元、2012年7月31日梁祥超领到袁加强、林仕贵利息12000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案被告林仕贵向二原告出具了借条，二原告履行了出借借款义务，且被告袁加强认可林仕贵向二原告的借款属于自己与林仕贵的共同债务，因此，原、被告之间借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，对二原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉求，予以支持，二被告应偿还梁祥超借款本金300000.00元、偿还梁祥利借款本金200000.00元。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告之间约定借款利率为月利率2%，即年利率24%符合法律规定，利息应按年利率24%计算。二被告已支付梁祥利借款本金200000.00元自借款之日即2013年7月18日至2014年10月18日的利息60000.00元，故二被告应按年利率24%自2014年10月19日起支付梁祥利至履行完毕之日的利息；梁祥超请求二被告支付借款本金自2014年4月1日至履行完毕之日的利息，林仕贵20**年4月30日向原告梁祥超借款200000.00元、2012年7月11日向梁祥超借款100000.00元，两笔借款按约定月利率2%自借款之日计算至2014年3月31日的利息为133466.66元，二被告已支付梁祥超利息132000.00元，尚欠利息1466.66元未支付，原告梁祥超未主张2014年4月1日前被告未支付的利息，仅请求二被告按年利率24%支付2014年4月1日起支付至履行完毕之日的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告袁加强、林仕贵偿还原告梁祥超借款本金300000.00元，并按年利率24%支付自2014年4月1日起至履行完毕之日的利息，定于判决生效之日起十五日内履行；二、被告袁加强、林仕贵偿还原告梁祥利借款本金200000.00元，并按年利率24%支付自2014年10月19日起至履行完毕之日的利息，定于判决生效之日起十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告林仕贵、袁加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  史世勇二〇一六年三月七日书 记 员  李本艳