山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第379号原告:山西信和通物流有限公司。住所地：祁县西六支乡圪垛村。法定代表人：李少燕，该公司经理。委托代理人：ＸＸ峥，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。代表人：王东福，该公司经理。委托代理人：鲍松，男，山西泰一律师事务所律师。原告山西信和通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告山西信和通物流有限公司诉称，2014年7月27日原告为晋KDXX**、晋KTX**挂大货车在被告保险公司下属太原市高新开发区支公司投保有交强险及车辆损失险、第三者责任险，不计免赔险等保险，保险期为一年。2015年4月18日，司机韩效孟（陪同驾驶员王志兵、准驾车型A2）驾驶上述车辆行驶至京昆高速公路北京方向331KM+600M处与殷景森驾驶的冀BTXX**、冀BWG**挂大货车追尾，造成两车不同损坏的事故，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定为韩效孟负事故的全部责任。事故发生后原告承担了本次事故的全部损失，被告保险公司至今未能予以理赔，故诉讼要求被告赔偿各项损失163881元。被告保险公司辩称，我公司对事故经过、事故责任和车辆投保情况均无异议。本次事故发生在保险期限内，驾驶员韩效孟的驾驶证尚在A2实习期间，驾驶牵引车发生交通事故根据保单约定，我公司不承担赔偿责任。原告的车损鉴定是单方委托，我公司申请重新鉴定。冀BTXX**的损失为2960元，应该按照2960元进行赔偿。对现场施救费20000元的证据有异议，违反了河北省关于施救费收取的上限规定，按照河北省道路交通收费标准计算，吊车标准为2800元，拖车费为700元，再加每公里30元的拖车费。对于原告提供的拖车费，是原告自行扩大的损失，不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明，原告山西信和通物流有限公司系晋KDXX**牵引车、晋KTX**挂大货车的所有人。2014年7月27日，原告为上述车辆在被告保险公司下属太原市高新开发区支公司为晋KDXX**牵引车投保有限额12.2万元的交强险，限额214020元的机动车损失险、限额50万元的第三者责任险，不计免赔险等保险；为晋KTX**挂车投保有限额84060元的机动车损失险，限额5万元的第三者责任险，不计免赔险等保险，保险期间均为2014年7月29日至2015年7月28日。2015年4月18日17时20分许，韩效孟（陪同驾驶员王志兵，准驾车型A2，档案编号142322020409）驾驶原告的上述车辆行驶至京昆高速公路北京方向331KM+600M处遇殷景森驾驶的冀BTXX**、冀BWG**挂大货车追尾，造成两车不同损坏的事故，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定为韩效孟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付其车辆现场施救费20000元，将事故车辆拖至平遥县汽车修理厂支出拖车费9999元，赔偿了冀BTXX**、冀BWG**挂重型半挂货车修理费3000元，原告提供有河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告，该报告评估冀BTXX**、冀BWG**挂重型半挂货车的车损为3010元，残值50元。为确定晋KDXX**牵引车的车损，原告自行委托山西省榆次司法鉴定中���作出的车损鉴定，评估车损125882元，支出鉴定费5000元。被告以原告单方面委托鉴定不符合公平程序为由，在诉讼中被告申请重新鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所评定，该车损为114498元，残值3000元。经本院核定，本次事故造成原告的损失有：1、赔偿冀BTXX**、冀BWG**挂重型半挂货车损失：2960元2、车辆施救费:20000元3、拖车费（酌情）：3000元4、晋KDXX**牵引车的车损：111498元5、鉴定费：5000元共计142458元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,本院委托山西光大司法鉴定所对晋KDXX**牵引车的鉴定意见书，原告提供的证据：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费票据、拖车费票据、赔偿收条、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告、山西省榆次司法鉴定中心作出的车损鉴定意见书、施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据佐证。本院认为，原告山西信和通物流有限公司为其所有的晋KDXX**牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司拒赔的依据为保险合同条款中A2实习期间内驾驶机动车不得牵引挂车的约定，在原告否认的情况下，被告不能举证证明其就该免责条款履行了提示说明义务，根据《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，该免责条款对原告不产生效力。经本院审核，原告主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于晋KDXX**号牵引车的车损认定，被告以原告单方面委托鉴定不符合公平程序为由，在诉讼中被告申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构重新作出的鉴定结论，程序合法、结论比较客观，本院予以采纳重新鉴定确认的车损价值。对于鉴定费的承担问题，在被告未主动及时定损的情况下原告自行委托司法鉴定，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且与重新鉴定的车损价差距不大，依据《保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。原告支出的施救费是施救单位现场施救的劳务费用，具体收取多少依据施救难易程度和工作量等确定，被告保险公司没有证据否定支付该费用的合理性，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围���拖车费也属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《保险法》第五十七条的规定应由被告负担，但原告将事故车辆拖至平遥县汽车修理厂，存在自行扩大的损失，故本院酌情考虑3000元。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告山西信和通物流有限公司交通事故损失142458元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由原告山西信和通物流有限公司负担468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  闫海柱人民陪审员  刘宝林人民陪审员  郭建辉二〇一六年三月十八日书 记 员  王 洋附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的��用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。