wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2063号上诉人（原审原告）吴建明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴建明因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，吴建明房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月11日，吴建明、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX号房屋，建筑面积为169.10平方米，以吴建明户3人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为79.89平方米，人均24平方米以内以三分之一成本价计价，人均24平方米以外部分以市场价计算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后吴建明起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新予以安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。吴建明、金桥开发区公司双方在签订《协议》时，金桥开发区公司已取得了房屋拆迁许可证，吴建明房屋在拆迁范围内。吴建明、金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现吴建明因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。吴建明称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对吴建明要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回吴建明的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由吴建明负担。吴建明不服，上诉至本院。上诉人吴建明上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴建明负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢14号申请执行人樊维丹，农民。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所，特别授权。代理事项：代为承认、放弃、变更民事权利，进行和解，代签法律文书，代领案件兑现款等事项。被执行人唐庭辉，农民。湖南省资兴市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）资民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐庭辉未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人樊维丹与被执行人唐庭辉达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人唐庭辉在2016年3月15日之前一次性给付申请人樊维丹85000元，申请人樊维丹同意其所有的位于资兴市鲤鱼江大兴路东湖小区2栋住房一套和一间杂房的所有权及相应权利归被执行人唐庭辉所有；二、在此和解协议签订并办理房屋产权过户登记之前樊维丹保证该房屋无转让、抵押等权利限制的情形，过户后该房屋产生的债权债务由唐庭辉承担，过户产生的费用由唐庭辉承担；本院认为，申请执行人樊维丹与被执行人唐庭辉达成的和解协议符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：一、申请执行人樊维丹所有的位于资兴市鲤鱼江大兴路东湖小区2栋住房一套和一间杂房的所有权及相应权利归被执行人唐庭辉所有；二、被执行人唐庭辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾永雄二〇一六年三月十四日代理书记员  王志刚
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第989号原告冯德秀，女，1964年5月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。组织机构代码：90186198-3。负责人郎中伟，总经理。委托代理人李英、聂雪红，四川宏成律师事务所律师。本院在审理原告冯德秀与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告冯德秀于2016年3月6日以需对本案先行提起撤销之诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德秀的撤诉申请符合法律规定。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冯德秀撤回起诉。案件受理费2247元，依法减半收取1123.50元，由原告冯德秀负担。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年三月九日书 记 员  刘 岳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1072号申请执行人：魏形岳，浙江××城东方建筑设计有限公司工作。被执行人：曹文，职业不详。申请执行人魏形岳与被执行人曹文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）甬余商初字第1575号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行99200元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下车辆本院已书面查封,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1072号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十六日代书 记员  徐虹玒
河北省固安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1022刑初40号公诉机关河北省固安县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1985年10月11日出生，农民。委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告人麻某，农民。1993年8月6日因犯抢劫罪被河北省廊坊市中级人民法院判处死刑缓刑二年执行，2011年4月24日被释放。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月30日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某委托代理人孔令娟，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2015年7月5日22时50分，被告人麻某未取得机动车驾驶证，驾驶冀R×××××微型普通客车沿固雄线由南向北行驶至固安县方城市场移动营业厅门口处，与对行的韩某驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，麻某及冀R×××××微型普通客车乘车人郑某受伤。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，麻某负此交通事故的主要责任，韩某负此交通事故的次要责任，郑某承担自身损害的次要责任。经鉴定，郑某人体损伤程度为重伤二级。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的行为导致原告失明，给原告人带来巨大的精神打击和经济损失，请求追究被告人的刑事责任，并赔偿原告经济损失5万元。被告人麻某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。对民事赔偿部分无异议，表示现在没有赔偿能力，要求对原告人郑某拖欠的劳务款进行抵顶。经审理查明，2015年7月5日22时50分，被告人麻某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀R×××××微型普通客车，郑某乘车同行，沿固雄线由南向北行驶至固安县方城市场移动营业厅门口处，与对行的韩某驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，麻某及冀R×××××微型普通客车乘车人郑某受伤。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，麻某负此交通事故的主要责任，韩某负此交通事故次要责任，郑某承担自身损害次要责任。经法医鉴定，郑某人体损伤程度为重伤二级。郑某受伤后在固安县人民医院急诊后转北京同仁医院住院治疗8天，花费医疗费12459.53元，及住宿费4200元、鉴定费1600元。郑某对麻某、韩某、韩某驾驶车辆实际所有人及所投交强险、第三者商业险的太平财产保险有限公司`保定中心支公司另行提起民事赔偿诉讼，后撤回对被告人麻某的起诉。本院（2015）固民初字第1757号民事判决书已做出判决，判令：一、原告郑某合理损失医疗费12459.53元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费20160元、护理费6180元、残疾赔偿金97283.2元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1600元、住宿费4200元、交通费4000元，合计162682.73元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑某120000元；被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑某11092.34元［（162682.73﹣120000﹣1600）×27%］；二、被告韩某赔偿原告郑某鉴定费432元；三、驳回原告郑某部分诉讼请求。上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：1、被告人麻某的供述及辩解，证实事发经过。2、被害人郑某的陈述证实事情经过。3、证人韩某的证言证实事发过程。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。5、扣押决定书、扣押及发还清单，扣押微型普通客车（冀R×××××）一辆。6、固安县交警大队交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，车辆受损情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，郑某评定为重伤二级。8、固安县交警大队交通事故认定书证实，麻某负此交通事故的主要责任，韩某负此交通事故次要责任，郑某承担自身损害次要责任。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况。10、河北省保定市中级人民法院（1999）保刑执字第1900号、（2011）保刑执字第473号刑事裁定书及释放证明书，证实麻某前科情况。11、固安县公安交通警察大队办案说明证实，郑某人体损伤程度为重伤二级，交警大队依法对该案进行立案侦查。12、固安县公安交通警察大队情况说明，未能对麻某进行酒精检测。13、固安县交警大队到案经过、受案登记表、户籍证明。14、本院（2015）固民初字第1757号民事判决书，及民事审理卷宗内郑某诊断证明、各项支出票据等复印件。本院认为，被告人麻某无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。原告人郑某在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。麻某负事故主要责任，同时郑某负事故自身损害次要责任，因此适当减轻麻某的赔偿责任，其责任比例确定为63%。郑某的损失162682.73元，减去已由交强险限额内承担的120000元，剩余部分42682.73元，由被告人麻某按照责任比例赔偿26890.12元（42682.73元×63%）。原告人郑某的其他部分诉讼请求，本院不予支持。麻某提出与郑某债权部分抵消，因不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。）二、被告人麻某于判决生效后十日内赔偿各项损失26890.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  肖忠波人民陪审员  曹晓辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  覃丽娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第897号原告：邓燕芳，女，汉族，1969年9月5日出生，住广东省信宜市。被告：邓培枝，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省东莞市。原告邓燕芳诉被告邓培枝委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈杰林、人民陪审员李梦伟组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告邓燕芳到庭参加诉讼，被告邓培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕芳诉称：因办小孩从民办学校转公立学校上学的问题，原告于2014年9月3日将23000元交托被告，作为申请转学的费用，但是被告说明办不成则退还金额。当时被告说马上交钱就可以马上转学，可以交了一段时间都没有消息，后来被告打电话说既然都已经在读，就读完这学期再从下学期转过去，还保证下学期一定办好。等到2015年开学时，原告一再催促，被告也一再强调说一定办好让原告等消息，结果开学也没有结果。此时，原告要求被告退款，不再申办，被告却迟迟不肯退款，还说小孩一年级第二期的学费由被告负责，说帮忙申办二年级插班。当时原告不愿意再等，但被告又不退款的情况下只好再等，等到9月份二年级开学，还是没有办好，此时，原告已明确要求被告退款，被告则开始躲避，不接电话，也不露面，通过微信或短信一天推一天，承诺几次退款也是敷衍了事。后原告找到被告家里，被告写下保证书，承诺2015年10月13日前还清，但被告仍未履行。为维护自身的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告向原告退还23000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓培枝未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张因为一个姐妹的小孩办理进入公立小学读书，便委托被告办理相关入学手续，被告称最终办好需要花费27000元，2014年9月3日，原告向被告现金支付了23000元，之后，过了三个学期被告仍然没有办理好相关手续，原告提出不再委托被告办理相关手续，便要求被告退还已支付的款项，被告多次推拖，于2015年10月6日向原告出具了一张收据（即保证书）。原告提交了一份收据，内容为：“本人邓培枝现收到邓燕芳现金人民币系去办理小孩的学位，现办不到的应该要退还给邓燕芳的，现本人定于在2015年10月13日前要退还清，如过期不退还的，后果自负。贰万叁仟元正￥23000元。”保证人处有“邓培枝”字样的签名并按有指模，金额处也按有指模。原告因被告至今未退还上述23000元，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的收据，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。从收据中关于“本人邓培枝现收到邓燕芳现金人民币系去办理小孩的学位”的内容可知，原告与被告存在委托合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告主张其解除委托后被告应向其退还23000元，有被告出具并签名、按印确认的收据为凭，被告未能举证证明已向原告退还了该款项，故对于原告的该主张，本院予以确认。被告在收据中承诺于2015年10月13日前退还，现期限早已届满，原告要求被告退还款项23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓培枝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓燕芳退还23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告邓培枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈杰林人民陪审员  李梦伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  周蔼麟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终133号上诉人（原审原告）：平素侠，女，1964年6月14日出生。上诉人（原审原告）：曹连继，男，1964年2月6日出生。上诉人（原审原告）：曹阳，女，1989年9月20日出生。以上三上诉人共同委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地淮南市龙湖中路13号，组织机构代码15030083-4。法定代表人：姚展，该公司总经理。委托代理人：武忠阳，该公司员工。上诉人平素侠、曹连继、曹阳与上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）田民一初字第03321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平素侠、曹连继、曹阳与上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司均于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人平素侠、曹连继、曹阳与上诉人淮南市洞山房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许平素侠、曹连继、曹阳及淮南市洞山房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式按一审判决执行，保全费4315元，由淮南市洞山房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3256.48元，减半收取1628.24元，由淮南市洞山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晨代理审判员  海涵代理审判员  代奇二〇一六年三月十六日书 记 员  李乐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）锦江民初字第1029号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。被告汤文芳，女，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告汤文芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取210元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员 姜 琦二〇一六年三月十五日书记员 周燕云
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初194号原告黎家香，女，1971年11月12日生。被告赵廷飞（又名赵飞），男，1996年9月12日生。原告黎家香诉被告赵廷飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黎家香，被告赵廷飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黎家香诉称：2015年10月6日，原告黎家香及其丈夫高国位发现长子高某某没有去上学，而是在被告赵廷飞家的网吧里上网，原告去被告家的网吧找人被被告拒绝。2015年10月7日，原告再次发现长子高某某在被告家的网吧里上网，被告却隐瞒事实。2015年10月8日晚上，原告黎家香找到长子高某某，被告才承认收留了原告长子上网。被告与原告黎家香的丈夫高国位因高某某上网的事产生矛盾。原告不允许被告在其地里倒垃圾惹怒被告。2015年11月26日，被告带人进入原告家，提起板凳虎视汹汹欲打高国位，原告前去拉架，被告对原告大打出手，将原告打得流鼻血，嘴唇撕裂，头痛头晕，脸颊肿胀，牙齿松动流血，原告至今仍然感到鼻梁及牙齿疼痛。2015年11月26日，原告向当地派出所报警并于当日去富源县十八连山镇卫生院治疗。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告黎家香的损伤程度评定为“轻微伤”。被告一直不同意派出所调解且拒不支付原告开支的医疗费等费用。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费5000元（以下币种均为人民币）。二、误工费、交通费及护理费共5000元。三、精神损失费50000元。四、由被告承担本案的诉讼费。被告赵廷飞辩称：2015年11月26日，被告赵廷飞听见母亲在原告家与原告发生争吵，赵廷飞进去拉架，原告掐住赵廷飞的脖子后赵廷飞就倒在地上了，赵廷飞没有打到原告黎家香。原告鼻子流血了去照片检查，照片检查的钱380元是被告支付的。后来十八连山派出所对双方进行调解，但是没有调解成功。被告不承担赔偿责任，但是作为邻居被告愿意在1000元内帮补原告。原告黎家香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、富源县十八连山镇卫生院病情证明书、罗平县人民医院诊断证明书各一份，欲证明原告受伤情况。2、罗平县人民医院出院证明一份，欲证明原告住院治疗3天。3、罗平县人民医院CT检查报告书一份，欲证明原告的病情。4、门诊收费票据8张，欲证明原告开支医疗费470.65元。5、罗平县人民医院住院收费票据及病人费用清单各一份，欲证明原告开支医疗费用1120.37元。6、富公（刑）鉴（活）字【2016】014号鉴定文书一份，欲证明原告黎家香的伤情为轻微伤。7、云南省医疗单位门诊收费核算联一份，欲证明原告开支医疗费592元。8、交通费发票22张，欲证明原告开支交通费360元。经质证，被告赵廷飞对证据1中富源县十八连山镇卫生院病情诊断书无异议，但认为罗平县人民医院诊断证明书出具的时间与原告受伤的时间相隔甚远，与被告无关，不予认可。对证据2不予认可。对证据3、4、5不予认可，认为与被告无关。对证据6予以认可。对证据7不予认可，认为该核算联不是正式医疗单位出具的。对证据8不予认可，认为该发票并非是原告去医院治疗开支的车费。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据7，不具有客观真实性，本院依法不予采信。证据8，原告因本次受伤客观上确实支付了交通费用，本院综合本案案情酌情支持交通费200元。被告赵廷飞未向本院提交证据。经被告申请，本院依法准许证人方正源出庭作证。证人方正源出庭证实：2015年9月，具体是哪一天证人记不清，证人方正源在富源县十八连山镇一摩托车修理店修摩托，看到被告的母亲董菊粉在原告家与原告发生争吵，董菊粉坐在地上。被告赵廷飞进去拉架，原告用手勒住被告的脖子，被告反手打到了原告的鼻子，原告的鼻子流血了。之后打架的双方被拉开，原告在证人及被告的陪同下一起去了医院。经质证：原告认为打架是事实，但是证人也参与打架，并且帮助被告打原告。被告对上述证言无异议。本院认证认为：证人方正源的证言能够证实原、被告双方打架及被告打到原告的事实，本院依法予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：2015年11月26日，原告黎家香与被告赵廷飞的母亲董菊粉因垃圾堆放及被告收留原告的长子高某某上网的事发生争吵，被告前去拉架，在拉扯中原告用手勒住被告的脖子，被告反手打伤原告。原告于事发当天到富源县十八连山卫生院治疗，开支医疗费115.65元，其伤情经该院诊断为：一、头面部软组织挫伤；二、唇部破口伤；三、牙齿松动。后原告在罗平县人民医院住院治疗3天，开支医疗费1475.37元。经富源县公安局司法鉴定中心评定：原告黎家香的伤情为轻微伤。本院认为：第一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中被告打伤原告，导致原告头面部软组织挫伤，唇部破裂，牙齿松动，被告的行为属于侵权行为。故原告要求被告赔偿因此次侵害行为造成的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿为：医疗费1591.02元、护理费237元(28844÷365×3)、误工费237元(28844÷365×3)，关于交通费，原告未提交有效证据予以证明，但原告因受伤客观上产生了交通费用，综合本案案情，本院酌情认定原告的交通费为200元。原告应获得的赔偿共计2265.02元。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在争吵拉扯过程中未采取合理合法的方式息事宁人，在吵打中亦动手打被告，具有一定的过错，应承担30%的民事责任。综上所述，被告应赔偿原告人民币1585元（2265.05×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵廷飞赔偿原告黎家香医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币1585元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 杰代理审判员  侯任生人民陪审员  余正春二〇一六年三月二十八日书 记 员  孔垂刚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初543号原告毕某被告王某甲。原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍相识，2005年11月22日在鱼台县民政局登记结婚。2007年3月16日，生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。被告经常对原告殴打、辱骂，双方无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，；分割共同财产110000元；诉讼费双方负担。被告王某甲辩称，对婚姻形成过程及生育子女的情况无异议。原、被告发生纠纷的原因是原告做黑茶生意后，对被告的感情发生了变化。被告没有殴打原告，原、被告具有一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意。经审理查明，原、被告于2004年经媒人介绍相识，2005年11月22日在鱼台县民政局登记结婚。2007年3月16日，生育一子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中因故产生矛盾。自2015年5月，原告去金某居住，双方分居生活至今。上述事实，由当事人陈述、结婚证明证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚姻基础尚可，双方结婚10年有余并生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。婚后因故产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，加强情感的沟通交流，相互体谅，共同维护家庭的和谐及子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：不准原告毕某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  袁庆军二〇一六年三月二十五日书记员  骆 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第15093号原告高丽，女，1984年9月15日出生。委托代理人蒋建光，男，1984年10月8日出生。被告北京杰润特商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座923。法定代表人魏清泉，经理。原告高丽与被告北京杰润特商贸有限公司（以下简称杰润特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托代理人蒋建光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高丽诉称：我于2011年3月入职杰润特公司，于2013年7月18日被公司无故口头辞退。工作期间，杰润特公司从未与我签订劳动合同，且只为我缴纳了2013年4月至2013年6月期间的社会保险，未为我缴纳2011年3月至2013年3月期间的社会保险，也未提前一个月书面通知我辞退。现我诉至人民法院，要求判令杰润特公司支付：1、2011年3月至2011年6月未缴纳社会保险补偿3000元；2、2011年3月至2013年7月未签订劳动合同二倍工资38500元；3、解除劳动关系经济补偿金8750元；4、未提前30日通知解除劳动关系经济赔偿金3500元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：高丽为农业户口，原为杰润特公司员工，杰润特公司为高丽缴纳了2013年4月至2013年6月期间的养老、工伤、失业、生育保险以及2013年4月至2013年5月期间医疗保险。高丽主张其2011年3月8日入职杰润特公司，杰润特公司未与其签订劳动合同，并于2013年7月18日无故将其辞退，提交了2011年4月11日至2013年7月11日期间储蓄对账单以及交易对手信息证据为证。上述证据记载杰润特公司于2011年4月11日向高丽转账支付1190元，于2011年5月10日及6月10均转账支付1500元，2011年7月12日、8月9日、9月8日、10月11日、11月10日及12月12日均转账支付1600元，2012年1月12日转账支付1997元、2012年2月8日转账支付1620元、2012年3月12日转账支付1751元、2012年4月28日转账支付2029元；此外，2012年8月9日至2013年7月11日期间转账支付均值为3050元。高丽认可其2011年3月、4月、5月期间月工资标准为1500元，2011年6月至2012年2月期间月工资标准为1600元，2012年3月的工资标准为2000元，最后月工资涨至3500元。杰润特公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。另查，2013年11月8日，高丽向北京市丰台区仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求杰润特公司支付2011年3月至2011年6月未缴纳社会保险补偿3000元、2011年3月至2013年7月未签订劳动合同二倍工资38500元、解除劳动关系经济补偿金8750元、2013年7月1日至2013年7月18日工资2896.55元及拖欠工资的经济补偿金724元、未提前30日通知解除劳动关系经济赔偿金3500元。2014年8月14日，仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第95号裁决书，裁决驳回高丽的各项仲裁请求。以上事实，有原告陈述、社会保险缴费记录、交易对手信息、储蓄对账单及京丰劳仲字[2014]第95号裁决书在案佐证。本院认为，杰润特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。鉴于此，对高丽提交的社会保险缴费记录、交易对手信息、储蓄对账单，本院予以采信。上述证据可以证明高丽关于与杰润特公司存在劳动关系的主张，故对其该项主张，本院予以采信。杰润特公司作为用人单位应就高丽的任职时间及工资标准承担举证责任，高丽提交的储蓄对账单及交易对手信息可以佐证其关于任职时间的主张，故对高丽关于其任职时间为2011年3月8日至2013年7月18日的主张，本院予以采信。高丽为农业户口，杰润特公司未为高丽缴纳2011年3月至2011年6月期间养老保险，故应支付高丽此间未缴纳养老保险损失307.2元，高丽超出之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现无证据显示杰润特公司与高丽签订了劳动合同，故杰润特公司应支付高丽2011年4月8日至2012年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额17463.22元。高丽主张杰润特公司于2013年7月18日无故将其辞退，但未就此提交证据加以证明，故对其该项主张，本院难以采信。鉴于杰润特公司未出庭应诉，未就高丽离职相关事实进行主张及提供证据，故本院参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条之规定，认定杰润特公司应支付高丽解除劳动关系经济补偿7625元。高丽要求杰润特公司支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及第八十二条之规定，判决如下：一、北京杰润特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付高丽二〇一一年三月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险补偿三百零七元二角。二、北京杰润特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付高丽二〇一一年四月八日至二〇一二年三月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万七千四百六十三元二角二分。三、北京杰润特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付高丽解除劳动关系经济补偿七千六百二十五元。四、驳回高丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告北京杰润特商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王素林二〇一六年三月二十九日书 记 员  全敏敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10061号原告ＸＸ华，男，汉族。原告赖登付，男，汉族。被告韩庆久（曾用名韩德庆）男，汉族。本院在审理原告ＸＸ华、赖登付与被告韩庆九民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华、赖登付于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ华、赖登付自愿撤回对被告韩庆九起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ华、赖登付撤回对被告韩庆九起诉。审 判 长  余佩松人民陪审员  张曦月人民陪审员  宋明建二〇一六年三月十七日书 记 员  崔鉴林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初862号原告王书东，住鄄城县。被告霍崇江，住鄄城县。被告中国人民财产保险股份有限公司山东省鄄城县支公司。被告赵增运，住菏泽市牡丹区。被告安徽省黄山市杭顺汽车服务有限公司。原告王书东诉被告霍崇江等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王书东撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告王书东负担；诉讼保全费220元，退还给原告王书东。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙丹丹
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1123刑初25号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人蒋某某，绰号“果乐”，男，1986年11月20日出生于湖南省永州市双牌县，公民身份号码为4311231986********，汉族，小学文化，无业，住双牌县泷泊镇义村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被衡阳铁路公安处民警抓获，2015年11月30日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。被告人卢某某，男，1983年9月5日出生于湖南省永州市双牌县，公民身份号码为4329291983********，汉族，初中文化，住双牌县泷泊镇义村4组103号，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被双牌县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒋某某、卢某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人蒋某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2015年11月，被告人蒋某某找到被告人卢某某商量到双牌县泷泊镇八亩田村被害人蒋某甲家偷牛，并约定偷牛所卖的钱两人平分，卢某某表示同意。2015年11月18日，蒋某某事先到蒋某甲家附近踩点。次日凌晨3时许，蒋某某和卢某某到蒋某甲牛栏附近，由卢某某望风，蒋某某将三头牛牵出牛栏。二被告人将三头牛连夜赶至双牌县四中后山一废弃的房子藏匿。当天早上，被告人蒋某某将盗来的牛以9000元的价格销赃给同村的马某某，马某某先行支付1000元给蒋某某。二被告人平分了这1000元。经双牌县价格认证中心鉴定，被盗的三头牛价值11383元。案发后，被盗的三头牛被找回并返还给被害人蒋某甲。被告人蒋某某于2015年11月29日在永州火车站被公安机关抓获归案；被告人卢某某于2016年1月13日10时许主动到双牌县公安局投案，并如实供述了其伙同被告人蒋某某共同盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某、卢某某共同盗窃他人的牛三头，价值11383元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋某某、卢某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人蒋某某、卢某某的户籍信息，双牌县公安局扣押决定书、发还物品文件清单、现场称重记录及照片、现场勘验笔录，被告人卢某某的现场指认照片，双牌县价格认证中心（2015）37号价格鉴定结论书，证人马某某、胡某某、蒋某乙、蒋某丙的证言，证人蒋某乙、被告人蒋某某的辨认笔录，被害人蒋某甲的陈述，衡阳铁路公安处出具的《蒋某某归案情况说明》，双牌县公安局干警张鹏志、唐小坤出具的《卢某某投案自首情况说明》，被告人蒋某某、卢某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人蒋某某、卢某某共同采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，本院予以支持。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢某某案发后主动向公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人卢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一六年三月二十二日书记员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终275号上诉人（原审被告）：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族。委托代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨明，女，1981年1月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨明霞，女，1983年12月23日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈时物，女，1946年7月25日出生，汉族。委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人：陈娟，被上诉人陈时物女儿。上诉人杨社存、杨明、杨明霞因共有权确认纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨社存及其委托代理人王兵，上诉人杨明、杨明霞的共同委托代理人屈姣姣，被上诉人陈时物的委托代理人马跟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月8日，仝中好向原告陈时物出具《证明书》一份，内容为：禹都市场五区东三排18号房子仝中好、陈时物二人共有，明年2015年9月20号开始二人收房租。原告陈时物亦在上面签名。同时查明：仝中好系运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋（房产证号：27**，土地使用证号：0100705097）的登记所有权人，房产证登记日期为：1995年9月29日。又查明：被告杨社存与仝中好于1993年10月19日登记离婚，离婚协议并未涉及讼争房屋。2009年5月27日，双方又登记结婚。原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，仝中好作为讼争房屋的产权人，有权作出与原告陈时物对房屋共有的处分行为。因双方没有约定按份共有或者共同共有，视为按份共有。双方亦未明确共有份额，应等额享有，各占50％份额。因仝中好已去世，被告杨社存、杨明霞、杨明作为继承人与原告陈时物对讼争房屋共有，并协助原告办理房屋共有权登记。仝中好取得房屋产权是在与被告杨社存离婚期间，故对被告关于仝中好无权单方处分的辩称意见，本院不予采信。被告其他辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决：一、原告陈时物与被告杨社存、杨明霞、杨明对运城经济技术开发区禹都市场五区东三排18号房屋共有，其中原告陈时物占50％份额，被告杨社存、杨明霞、杨明占50％份额；二、被告杨社存、杨明霞、杨明于本判决生效后十五日内协助原告陈时物理办理房屋共有权登记。案件受理费200元，保金申请费1020元，共计1220元，由被告杨社存、杨明霞、杨明负担。判后，杨社存、杨明、杨明霞向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2014）运盐民初字第2678号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉请；二、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，争议房屋系仝中好生前与上诉人杨社存夫妻共同共有，仝中好私自处分行为无效。1980年1月14曰，仝中好与上诉人杨社存办理结婚登记，1993年10月19日双方办理离婚登记，在此期间双方于1990年以仝中好名义购买了争议的房屋，应属于夫妻共同财产，一方无权私自处分。双方在1993年离婚登记时就财产处理处理部分（无争议房屋的财产），对该争议房屋没有明确约定，但一审法院仅凭这一点就认定该房屋系仝中好个人所有，明显存在所认事实证据不足，认定事实错误情形。二、仝中好与被上诉人之间的赠与关系未成立，被上诉人无权要求上诉人协助履行办理共有权登记手续。被上诉人认为1992年左右被上诉人曾出资与仝中好共同购买了争议房屋，所以2014年7月8日仝中好出具了《证明书》，证明这一事实，但被上诉人所说的事实上诉人不清楚且也没有证据证实。上诉人认为仝中好出具证明书的行为系仝中好的个人赠与行为，由于被上诉人没有实际占有、使用争议房屋，依据有关规定，双方之间的赠与关系未成立，被上诉人无权要求确认其对争议房屋享有所有权。被上诉人陈时物辩称：一、从《房产登记卡》及离婚协议来看，杨社存与仝中好在1993年10月19曰离婚时，离婚协议的财产处理部分中并没有讼争房屋，且仝中好是在离婚23个月之后的1995年9月29日才登记为房屋的所有权人。可见，该房屋并不是仝中好和杨社存夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。二、仝中好向答辩人出具证明，是对讼争房屋系她和答辩人共有这一事实的确认，既不是私自对房屋进行处分，更不是什么赠与。上诉人为了否认这份证明的证据效力，竟然对证明的性质肆意进行歪曲，先是说仝中好出具证明是其私自处分夫妻共同财产应属无效，后又说这是仝中好的个人赠与行为不能成立。可见，上诉人的理由不仅没有依据，而且前后相互矛盾，根本不能成立。经二审审理查明事实与一审一致。本院认为：2014年7月8日的证明书经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，为仝中好本人书写，原审法院据此有效证据依照相关法律，确认诉争房屋为被上诉人陈时物占50%份额，上诉人杨社存、杨明霞、杨明占50%份额并无不当。上诉人杨社存所称诉争房屋系其与仝中好生前夫妻共同共有的上诉理由，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。三上诉人所称仝中好与被上诉人之间为赠与关系未成立，但未提供充分证据予以证明，本院不能采纳其上诉观点。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨社存、杨明、杨明霞负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  胡 玮审判员  王 溥二〇一六年三月二十三日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更510号罪犯安渝生，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2010）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定安渝生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯安渝生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安渝生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，���议对罪犯安渝生减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯安渝生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯安渝生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安渝生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯安渝生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年3月18日起至2023年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审判��员陆宇鹰代理审判员  单升旗二〇一六年三月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之��；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初723号原告周松林，男，1958年12月23日，汉族，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告李秀杰，女，成年人，汉族，住德惠市。原告周松林诉被告李秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松林及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告李秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松林诉称，2014年3月20日和同年7月8日，被告从原告处分别借款30万元、70万元，并出具借据2枚。上述借款均口头约定月利息2%。2015年3月30日，双方核算后确认，被告需向原告支付利息9.8万元。此笔利息作为借款本金由被告向原告另行出具借据1枚，至此共计借款79.8万元。经索要，被告偿还借款15万元，并于2015年5月1日协商减免利息4.8万元，后就60万元的借款余额为原告出具了还款计划，约定利息为月利率0.6%。被告只是支付了至2016年1月末的利息，没有履行其他还款义务。现要求被告偿还借款人民币60万元，并自2016年2月1日期按月利率0.6%支付利息。被告承担诉讼费用。被告李秀杰未答辩。原告周松林为支持其主张，向本院提供的证据有一、2014年3月20日被告出具的借条一枚，借款本金30万元；二、2014年7月8日，被告出具的借据一枚，借款本金40万元；三、2015年3月30日，被告出具的借据一枚，本金98，000.00元；四、2015年5月1日，原、被告签订的还款计划，借款本金60万元；五、2016年2月1日，被告出具的还款计划，借款本金60万元；六2016年2月15日原、被告签订的协议书一份，借款本金60万元；七、原告周松林本人及其妻子吕仁侠在吉林德惠农村商业银行股份有限公司的银行流水凭证，证明二人从银行取款后以现金交付的方式将借款借给被告李秀杰。八、证人韩某某出庭作证，并提供其中国农业银行股份有限公司银行流水凭证，证明韩某某2014年3月11日及2014年6月29日-7月7日共计偿还原告周松林借款22.4万元，原告将此笔还款以现金交付方式借给被告李秀杰；九、林亚光出庭作证，并提供其中国农业银行股份有限公司银行流水凭证，证明林亚光2014年7月8日偿还原告周松林借款10万元，原告将此笔还款以现金交付方式借给被告李秀杰。原告在庭审中陈述从其经商的妹妹处以现金方式借款10万元。经审理查明，2014年3月20日和7月8日，被告从原告处分别借款30万元、70万元，并出具借据2枚。后经原、被告双方核算，2015年5月1日双方签订还款协议，约定借款本金60万元，月利率0.6%。2016年2月1日双方签订还款计划，约定借款本金60万元，被告按月偿还本金5000元，偿还利息3600元。现被告只是支付了至2016年1月末的利息，没有履行其他还款义务。以上事实有原告周松林的当庭陈述，借条三枚，还款计划两份及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告李秀杰在原告周松林处借款，并为原告周松林出具欠条及还款计划，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，依据双方的约定，现借款已逾还款日期，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告李秀杰理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀杰于本判决生效后立即偿还原告周松林借款人民币60万元，并自2016年2月1日起至给付之日止按照月利率0.6%计算支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，保全费3520.00元由被告李秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋艳艳
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书冀01**刑初85号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人高某某，2015年10月17日因故意伤害被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日，2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年10月16日8时30分许，被告人高某某在石家庄市桥西区某工地某楼顶，因干活所用铁梯使用权问题与被害人刘某发生纠纷，后被告人高某某用钢管将刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、定罪事实：2015年10月16日8时30分许，被告人高某某在石家庄市桥西区某工地某楼顶，因干活所用铁梯使用权问题与被害人刘某发生纠纷，后被告人高某某用钢管将刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤一级。二、量刑事实：1、2015年10月16日11时28分，高某某用其手机拨打110报警电话，石家庄市公安局桥西分局在石家庄市桥西区某工地将高某某传唤到案，高某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人高某某使用钢管对被害人刘某实施伤害。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人严某某、孟某某、刘某A的证言，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，伤情鉴定及图片说明，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在工地施工过程中因梯子的使用问题与被害人发生冲突，并对被害人进行殴打，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，可以认定为自动投案；被告人高某某的行为符合该种情形，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某故意伤害被害人时使用凶器，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  范春鸣人民陪审员  李海红二〇一六年三月二十二日代书 记员  王 杉
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初6号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王腾飞，男，1988年9月7日出生于河南省郏县，身份证号4104251988********，汉族，高中文化，农民，住郏县黄道乡黄北村*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日被郏县公��局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。辩护人吴强、马征，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王腾飞犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王腾飞及其辩护人吴强、马征到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控：2012年5月，被告人王腾飞在郏县蓝天图文快印伪造其岳父段新广身份证复印件、段新广在郏县县委任经济开发办公室党组成员、主任科员、书记的任职文件和段新广在中国农业银行存款30万元和自有住房一处等证明，以段新广的名义在中国农业银行郏县支行通过工作人员王伟来（另案处理）办得一张账号为0004637580005249564（额度为20万元）的信用卡。王腾飞使用该卡于2015年1月17日最后一次还款后不再还款。王腾飞使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，截止案发时透支本金199842.10元，并产生滞纳金、利息、手续费共计39655.02元。后经中国农业银行郏县支行多次催收，超过三个月未还所透支欠款。2013年4月22日，被告人王腾飞借用王某风、涂某某、苏某某、刘某某、王某丽、王某某、涂某某、王某杰、李某营和段某某10人的身份证，并伪造上述10人和其本人为安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工的工作证明和收入证明，向中国农业银行郏县支行申请办理11张信用卡（含王腾飞本人所申办的信用卡）。该11张卡中王巧凤、苏彩娟的信用额度为2万，其余信用额度为1万元。王腾飞获取该11张信用卡后，明知没有全部还款能力的情况下，用该11张信用卡私自套现使用。于2014���11月之后该11张信用卡不再还款。截止案发王腾飞共透支本金133111.84元，并产生的滞纳金、利息、手续费共计27808.23元。后经中国农业银行郏县支行多次催收，超过三个月未还所透支欠款。截止案发，经被告人王腾飞使用的以段某某、王某风、涂某某、苏某某、刘某某、王某利、王某领、涂某某、王某杰、李某某、王腾飞、段某某身份办理的共12张农行信用卡透支本金共332953.94元，并产生的滞纳金、利息、手续费共计67463.25元。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人王腾飞以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项之规定惩处。被告人王腾飞及其辩护人对公诉机关���控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另提出，王腾飞属于初犯、偶犯、无前科，案发后认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月，被告人王腾飞在“郏县蓝天图文快印”伪造段新广（系王腾飞岳父）身份证复印件、段新广人任郏县县委经济开发办公室党组成员、主任科员、书记的任职文件及存款30万元和自有住房一处的证明，以段新广的名义通过郏县农行工作人员王伟来（另案处理）办理一张卡号为0004637580005249564额度为20万元的信用卡归自己使用。该卡于2015年1月17日最后一次还款后不再还款。后经郏县农行多次催收，超过三个月未还其所透支欠款。截止案发时该卡透支本金199842.10元，并产生滞纳金、利息、手续费共计39655.02元。2013年4月22日，被告人王腾飞借用王巧风、涂高峰、苏彩娟、刘伟伟、王巧丽、王高领、涂俊敏、王��杰、李建营和段淑鸽10人的身份证，并伪造王巧风、涂高峰等10人及自己为安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工的工作证明和收入证明，向郏县农行申请办理信用卡11张（含王腾飞本人所申办的信用卡）。该11张信用卡中，以王巧凤、苏彩娟名义办理的信用额度为2万，其余信用额度为1万元。王腾飞获取该11张信用卡后，在明知没有全部还款能力的情况下仍私自套现使用，致使该11张信用卡于2014年11月之后不再还款。后经中国农业银行郏县支行多次催收，超过三个月未还所透支欠款。截止案发王腾飞共透支本金133111.84元，并产生的滞纳金、利息、手续费共计27808.23元。截止案发，经王腾飞使用12张农行信用卡共透支本金332953.94元，产生滞纳金、利息、手续费共计67463.25元。上述事实，被告人王腾飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人门某某、高某某、张某某、王某来、王某风、郭某某、李某某、南某某、刘某某、王某利、徐某某、王某杰、王某领、苏某某、涂某某、赵某某、段某某、李某营等人的证言，郏县农行出具的信用卡办理手续复印件、交易明细复印件、情况说明及信用卡欠款证明，中共郏县委员会办公室出具的证明，段新广出具的情况说明，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。本院认为，被告人王腾飞使用以虚假的身份证明，骗领信用卡；以非法占有为目的，冒用他人名义，办理信用卡并恶意透支，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于以信用卡诈骗罪追究被告人王腾飞刑事责任的公诉意见正确，本��予以支持。鉴于被告人王腾飞在归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称的王腾飞积极认罪，且系初犯、偶犯，建议对王腾飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王腾飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月。并处罚金50000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。）被告人王腾飞的违法所得322953.94元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一六年三月二十二日书 记 员  王乐乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初928号原告王凤英，女，汉族，1957年9月30日出生，无业，住乌海市海南区委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务所法律工作者。被告张强，男，汉族，1980年6月2日生，个体，住乌海市海勃湾区被告张子杰，男，汉族，1982年4月15日生，个体，住乌海市海勃湾区原告王凤英诉被告张强、张子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托代理人王晓峰、被告张强、张子杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年9月20日，二被告向原告借款200000元，双方约定利息为2.5%，借款于7个月后一次付清，借款用途购买汽车搞运输。因原告没有钱，又向陈昌平转借了10万元，二被告支付了6个月的利息30000元，剩余款项至今未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息225000元；2、被告偿还原告利息至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2011年9月20日，二被告向原告借款200000元，约定借款月利息2.5分，借款期限7个月，二被告于当日向原告出具借条一张。二被告向原告支付利息至2012年3月19日，剩余借款本金及利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有二被告出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金200000元。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告请求给付利息自2012年3月20日至2016年1月20日，按月息2分计算，共计利息184000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张强、张子杰于本判决生效后三日内给付原告借款本金200000元，利息184000元，合计384000元。二、被告张强、张子杰按本金200000元为基数按月息2%给付原告利息自2016年1月21日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元（原告已预交），由原告承担308元，由被告承担3530元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年三月二十四日书记员  徐佐甲《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1961号罪犯姜世坤，现在河南省新乡监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年11月22日作出（2010）固刑初字第284号刑事判决，认定被告人姜世坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人姜世坤不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）信刑终字第130号刑事判决，维持原判。（刑期自2010年5月5日起至2017年11月4日止）。罪犯姜世坤于2011年9月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。姜世坤在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜世坤减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姜世坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年4月份，被告人姜世坤伙同他人，分别在固始县、李店乡、杨集乡等地抢劫作案8起，砸坏老虎机13台，劫取现金2300元。原判同时认定其系犯罪时未成年。经审理查明，罪犯姜世坤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜世坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜世坤准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月5日起至2016年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执598号本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人姜某抚养费纠纷一案中，查明被执行人姜某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将姜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更841号罪犯尹某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月20日作出（2015）李刑初字第198号刑事判决，认定被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月14日向本院提请对罪犯尹某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯尹某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹某某准予假释（假释考验期限至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 强
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1065号原告张秋红，女，1966年7月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告何海滨（又名李海滨），男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2016年1月20日立案受理原告张秋红与被告何海滨民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋红负担。代理审判员  林永权二〇一六年三月十六日书 记 员  朱培阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初672号原告李某某，男，1985年5月29日出生，汉族。被告潘某某，女，1985年2月1日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年三月十一日书记员  马康妮
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初206号起诉人郭彩红，女，汉族，生于1985年3月6日，灵石县夏门镇堡上村人，现住灵石县静升镇集广村。二0一六年二月二十九日，本院收到郭彩红的起诉状，起诉状称2011年灵石县夏门镇堡上村整村搬迁，村委分三次给每个村民发放了搬迁补偿款，并在2012年和2013年给每个村民每年发放500元福利款，但村委至今未给原告发放第二次、第三次补偿款及两年的福利款。原告多次向被告灵石县夏门镇堡上村民委员会主张搬迁补偿款和福利款均遭拒绝，又向夏门镇人民政府及有关部门申诉未果，无奈请求法院判令被告支付原告搬迁补偿款及福利款10000元。经审查，本院认为，起诉人所述搬迁补偿、福利待遇分配纠纷属于农村集体经济组织收益分配纠纷，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭彩红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一六年三月二日书记员  马慧慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执437号之一申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社诉讼代表人骆田华，主任。被执行人翁雪娥被执行人郑增玉被执行人徐国昌被执行人郑祥申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人翁雪娥、郑增玉、徐国昌、郑祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第249号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及利息人民币7574.73元（该利息计算至2015年7月15日止，自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付），诉讼费用人民币995元。本案在执行过程中查明，被执行人郑祥去向不明且有多案在本院执行。本院另案依法查封了被执行人郑祥所有的浙A×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明），且对被执行人郑祥采取悬赏执行的措施。被执行人翁月娥已履行人民币5000元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十四日书 记 员  方铖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：轩辕国祥，男，汉族，1983年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人轩辕国祥因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轩辕国祥申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。轩辕国祥提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，轩辕国祥虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。轩辕国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，轩辕国祥在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，轩辕国祥请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为轩辕国祥获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回轩辕国祥的诉讼请求于法有据。综上，轩辕国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回轩辕国祥的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2192-2号申请执行人东莞市鑫丰模具配件有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村拥军三路20号之二，组织机构代码31509414-4。法定代表人刘斌。被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码59566952-X。法定代表人郑瑞国。上述申请执行人东莞市鑫丰模具配件有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司买卖合同纠纷一案。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币191743.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年三月十五日书记员  麦绮梨第1页共2页
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初91号原告：孙荣，女，汉族，1965年3月8日生。委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。法定代表人：任俊峰，总经理。原告孙荣诉被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月19日，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司以理财之名向原告孙荣借款180000���，应被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司要求，原告孙荣通过中国农业银行卡转入被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司财务人员赵晓娜银行账户，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司为原告孙荣开具“理财单”一份。2014年10月7日，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司归还2000元，原告孙荣随后多次要求被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司还款。2015年7月19日，经双方协商，约定理财期限延长三个月，月利率为0.7%，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司收回原“理财单”，另行开具“理财单”一份。但到约定还款期限后，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司仍一拖再拖。故原告诉入本院，请求依法判令被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司偿还借款人民币178000元，并支付自2015年7月19日至本金偿清之日止依照未还借款本金按月利率0.7%计算的利息，本案诉讼费由被告���阳泓磊建筑材料科技有限公司负担。被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月19日，原告孙荣向被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司投资理财180000元，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司给原告孙荣出具理财单一张，理财单编号为0001227，理财期限为一年。2014年10月7日，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司向原告孙荣偿还了2000元本金。期限届满后，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司并未向原告孙荣偿还剩余本金178000元，而是将该理财单收回后，给原告孙荣重新出具理财单一张，载明理财金额为178000元，理财日期为2015年7月19日，理财期限为三个月，到期日为2015年10月19日，月利率为0.7%。因被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司至今未还所欠本金及支付相应利息，故原告孙荣诉入本院，请求判如所请。上述事实有2015年7月19日被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司给原告孙荣出具的理财单、2014年7月19日原告孙荣向被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司转账的银行卡取款凭条两张予以证明。本院认为：被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司欠原告孙荣178000元本金未还的事实由被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司给原告孙荣出具的理财单、2014年7月19日原告孙荣向被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司转账的银行卡取款凭条两张等予以证明，该事实清楚，证据充分，予以认定。故被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司应向原告孙荣偿还本金178000元。关于利息，理财单上约定的月利率为0.7%，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司自2015年7月19日起未向原告孙荣支付任何利息。故原告孙荣请求被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司支付依据未还本金178000元自2015年7月19日起按月利率0.7%计算的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙荣偿还本金178000元；二、限被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙荣支付依据未还本金、自2015年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率0.7%计算的利息。如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，由被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司负担���如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  沈向玲人民陪审员  徐燕燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵珊珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执374号申请执行人程亚飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：蒋贤海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：丁晶晶，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1562号民事调解书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书责令履行义务，但二被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路21号滨港花园5幢1612室房产为被执行人蒋贤海、丁晶晶共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋贤海、丁晶晶共有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路21号滨港花园5幢1612室房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年三月十五日代书记员  严文寅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民字第3265号申请人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。负责人孙启勇，理事长。被申请人赵恒毅，男，1960年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人张欲凤，女，1961年1月28日出生，汉族，济宁市任城区。被申请人刘玉花，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人孙鹏，男，1975年11月05日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人赵恒毅、张欲凤、刘玉花、孙鹏借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17万元或查封其相应价值的财产,并以原告自由的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被申请人赵恒毅、张欲凤、刘玉花、孙鹏银行存款17万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  李龙顺二〇一六年三月二十二日书记员  类 阳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6435号原告成都森雅木业有限责任公司。法定代表人涂国仲。委托代理人李三贵。被告余旭林。被告何英。委托代理人余旭林。原告成都森雅木业有限责任公司（以下至判决主文前简称森雅木业）诉被告余旭林、何英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告森雅木业的委托代理人李三贵，被告何英的委托代理人余旭林（也为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森雅木业诉称，2013年6月3日，原告与被告余旭林个人独资公司四川省旭林建筑劳务有限公司签订了“洛带古镇劳务项目工程合伙协议”。协议签订后，原告多次出资，出资款共计1184385.11元。后因被告原因导致合作无法继续。2014年7月13日，经与被告余旭林、何英商议，原告退出合作，原告所代垫资金、费用及补贴合计1250000元，被告余旭林、何英向原告出具借条一张，确认借款金额为1250000元；利率按照每月3%计，并约定了还款期限及逾期违约金。后二被告未如约还款，经原告多次催收，被告余旭林、何英向原告偿还了300000元，后未再向原告支付费用。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款1250000元，并以1250000元为基数，按照月息3%的标准，支付自2014年7月14日起至清偿之日的利息，计算至2015年11月13日的利息为300000元，以上共计1550000元。本案诉讼费由被告承担。被告余旭林、何英共同辩称，对事实无异议，开始是合作，后来没合作了就转化为借款，对利息也无异议。经审理查明，2013年，原告与被告余旭林、何英因项目合作事宜引发债权债务，后经结算，被告余旭林、何英应向原告支付一定的费用。2014年7月13日，被告余旭林、何英向原告出具《借据》一张，该借据载明：“截至2014年7月13日，余旭林、何英借到成都森雅木业有限责任公司现金人民币125万元大写：壹佰贰拾五万元整，借款期限自2014年7月13日起到2014年9月12日止。每月利息3%，每月支付森雅公司。如余旭林、何英违约按应付利息外，另加收1%每天违约金执行。注：（二份，借贷双方各执一份，本金利息还清后本借据失效）。借款人签字手印：余旭林、何英。2014年7月13日”。同日，被告余旭林、何英向原告出具《收据》一份，该收据载明其收到原告借款1250000元的事实。2014年11月7日，被告余旭林、何英向原告出具《还款计划及承诺书》一份，该承诺书载明，被告余旭林、何英应于2014年11月30日前还款300000元，2014年12月30日前还款300000元，2014年春节前还款650000元。后被告余旭林、何英陆续向原告支付款项，截至2014年11月21日，被告余旭林、何英共向原告支付款项300000元。后未再向原告支付款项，原告催收款项未果，遂诉至法院。庭审中，原告与被告均陈述称被告余旭林、何英向原告支付的300000元为利息。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《洛带古镇劳务项目合伙协议》、《转账凭证》、《费用报销单》、《收条》、费用报销单、《借据》、《收据》、《还款计划及承诺书》、网上银行转款回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间以《借据》的方式对双方的债权债务关系予以固定确认，且双方均予以认可，原被告之间形成的有效债权债务关系，受法律保护。被告余旭林、何英应按照《借据》及《还款计划及承诺书》的约定向原告支付款项。故对原告要求被告余旭林、何英支付其所欠款项本金1250000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照约定的月息3%支付利息之诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息认定为按照年利率24%计算，利息从2014年7月14日计算至欠款实际还清之日止，被告余旭林、何英已经向原告支付的300000元从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余旭林、何英于本判决生效之日起十日内向原告成都森雅木业有限责任公司支付欠款1250000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年7月14日计算至欠款还清之日止，被告余旭林、何英已经向原告成都森雅木业有限责任公司支付的300000元应从利息中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由被告余旭林、何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年三月九日书 记 员  王子依
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2096号申请执行人胡满正。被执行人广汇建设集团有限公司。法定代表人周当，董事长。原告胡满正与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东商初字第7175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡满正于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月24日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡满正未实现债权30万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2096号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年三月二十八日代书 记员  葛心爱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初554号原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会。法定代表人纪晓东，该社区书记。被告滨湖区品鲜苑饭店。经营者周华惠。本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与滨湖区品鲜苑饭店房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后在规定的期限内仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郁 松二〇一六年三月三日书记员 陈燕萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5128号原告：王祯。被告：黄水忠。原告王祯与被告黄水忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王祯到庭参加诉讼，被告黄水忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祯诉称，被告因生活需要，分二次向原告借款30万，双方约定借款利息为月息2分。借款汇入被告黄水忠中行卡，其中2013年9月16日汇入10万元，2013年9月13日汇入20万。之后被告归还15万元，尚欠本金15万元，利息未支付。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金15万元，并支付自2013年9月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告减少利息部分的诉讼请求为：借款本金15万元自2014年1月23起至付清之日止按月利率2%计算的利息。原告王祯为证实其主张，向本院提交了借条三份、中国银行交易明细二份，用以证明2013年9月13日被告向原告借款20万元，9月16日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付借款，后于2013年12月28日结算，被告尚欠原告借款本金24.5万元并约定月息为2分，此后被告仅归还了本金9.5万元，尚欠借款本金15万元及相应利息的事实。被告黄水忠未提出答辩，亦未提交证据材料。被告黄水忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，故均予以认定。经审理查明，2013年9月13日，被告向原告借款20万元；2013年9月16日，被告向原告借款10万元，原告均通过银行转账方式交付借款。2013年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金24.5万元，并约定按照月息二分计算利息。2014年1月22日，被告归还借款本金9.5万元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告王祯与被告黄水忠之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄水忠向原告借款300000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予足额还本付息，应承担归还尚欠借款本金和支付逾期利息的违约责任。现被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息，原告据此起诉要求被告归还借款本金150000元，并支付该款自2014年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄水忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水忠应归还原告王祯尚欠借款本金150000元，并支付该款自2014年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告黄水忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一六年三月十七日书 记 员  杨海霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初191号原告游啟玉。委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。被告黄祖会。原告游啟玉诉被告黄祖会返还原物纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游啟玉的委托代理人张建生到庭参加了诉讼，被告黄祖会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游啟玉诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，湄潭县人民法院以（2014）湄民初字第2037号民事判决书判决原、被告离婚，并将位于湄江镇茶乡南路粮食大街的共同财产住房一套（原房产证号：遵房权证湄潭县字第2011004**号）判由原告所有，原告须在判决生效后九十日内一次性支付被告人民币112746元。因被告不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）遵市法民一终字第344号民事判决书判决维持原判。由于被告拒绝履行，原告申请强制执行，同时将112746元人民币交到湄潭县人民法院以转交被告，同时对该套房产产权变更登记为原告单独所有（产权证号为：遵房权证湄潭县字第2015031**号）。但变更至今被告仍居住在该房内，拒不将该房交给原告。故请求判令被告立即搬出原告所有位于湄潭县湄江镇茶乡南路粮食大街的住房（产权证号为：遵房权证湄潭县字第2015031**号），将该房交由原告管理使用。被告黄祖会未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月19日以本院（2014）湄民初字第2037号《民事判决书》判决：准予原、被告离婚；位于湄江镇茶乡南路粮食大街的共同财产住房一套（原房产证号：遵房权证湄潭县字第2011004**号）归原告所有，原告在判决生效后九十日内一次性支付被告112746元。被告不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）遵市法民一终字第344号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2015年10月12日，本案争议的上述位于湄江镇茶乡南路粮食大街住房一套已变更登记为原告单独所有（房产证号：遵房权证湄潭县字第2015031**号），2015年10月14日，该房土地使用权人变更登记为原告[湄国用（2015）第01-1748号《国有土地使用证》]。现上述房屋由被告在使用。上述事实，有原告陈述，本院（2014）湄民初字第2037号《民事判决书》、遵市法民一终字第344号《民事判决书》、遵房权证湄潭县字第2015031**号《房屋所有权证》、湄国用（2015）第01-1748号《国有土地使用证》等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经本院（2014）湄民初字第2037号案件判决离婚，并判决明确共同财产即本案争议住房一套属原告所有，且现该房已变更登记为原告单独所有，根据《中华人民共和国物权法》“第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告作为该房单独所有的所有权人，要求被告将房屋交付其管理使用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告黄祖会在本判决生效后三十日内将位于湄潭县湄江镇茶乡南路粮食大街住房一套（房产证号：遵房权证湄潭县字第2015031**号）交付原告游啟玉管理使用。本案案件受理费60.00元,依法减半收取30.00元，由被告黄祖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一六年三月三十一日书记员  舒晓莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2280号原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 张 鹿二〇一六年三月十四日书 记 员 王晓菲
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第1197-1号移送执行部门隆昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄杰，个体工商户。移送执行部门隆昌县人民法院刑事审判庭依据己经发生法律效力的本院（2012）隆昌刑初字第129号刑事判决，于2015年11月3日向本院移送执行，要求被执行人黄杰交纳罚金650000.00元。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人黄杰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院于2016年4月6日划拨被执行人黄杰在中国农业银行隆昌县支行西区分理处的个人存款4680.00元。本院查明，被执行人黄杰与周莉系夫妻关系，被执行人黄杰正在服刑，患有（全称：双相情感障碍），有成都市华西医院检查报告为据，现保外就医。另查明，被执行人黄杰与妻子周莉无固定收入，且被执行人黄杰患有，本案在执行过程中，被执行人黄杰之妻周莉表示：自2016年开始，每年向本院缴纳罚金10000.00元至付清65万元时止。本案经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结本院（2012）隆昌刑初字第129号刑事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年三月二十九日书记员  钱 勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申587号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：克东县诚达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨万付，该公司董事长。委托代理人：刁雨冬，该公司职员。委托代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛克芹，女，1937年9月19日出生，汉族。委托代理人：刘建民，男，1965年6月9日生。委托代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建国，男，1962年6月6日出生，汉族。委托代理人：刘建民，男，1965年6月9日生。委托代理人：刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。再审申请人克东县诚达房地产开发有限责任公司（以下简称诚达公司）因与被申请人薛克芹、刘建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚达公司申请再审称：诚达公司为不影响工程开工，被迫与刘占林（现使用人薛克芹）签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，意思表示不真实；薛克芹、刘建国以住宅换商服，价款显失公平；诚达公司以《房地产估价结果报告》为依据主张显失公平，二审判决以超过一年为由不予采信没有根据。薛克芹、刘建国拒绝搬迁导致拆迁许可证过期；《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》签订人是宏博花苑项目部，不具备法人资格，因此二审认定该协议书有效是错误的，请求再审改判回迁同面积住宅或补偿商服与住宅的差价款。本院审查查明，《房地产估价结果报告》估价时点是2009年10月15日，估价对象是克东县中兴街城区内住宅，估价目的是城市房屋拆迁补偿估价，价格是1397元／米。2011年5月30日，诚达公司与刘占林（现使用人薛克芹）签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，诚达公司拆除薛克芹、刘建国（该房产的继承人）98.15平方米房屋并提供8号楼一层商服西数第5门（建筑面积82.2平方米）一套，双方不找差价。协议加盖诚达公司宏博花苑项目部的印章，薛克芹、刘建国签名。同日，诚达公司与薛克芹、刘建国签订《宏博花苑地段动迁户自选回迁商服确认单》，内容为“回迁户薛克芹经按选楼顺序号自行选择确认回迁商服房号为宏博花苑小区8号楼一楼商服西数第5门，面积约为82.20㎡，进户时以产权部门确定面积为准”，诚达公司加盖财务专用章。2012年5月7日，薛克芹、刘建国起诉，请求诚达公司履行协议，交付回迁房屋。2012年5月15日，诚达公司反诉，请求变更协议内容为给付98.15平方米住宅。本院认为，诚达公司举示的《房地产估价结果报告》的估价时点是2009年10月15日，说明此时诚达公司知晓该地段的住宅价格。但2011年5月30日，诚达公司与刘占林（现使用人薛克芹）签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，将98.15平方米被拆迁住宅回迁为82.2平方米一楼商服，并于同日签订《宏博花苑地段动迁户自选回迁商服确认单》再次予以确认，因此其主张价格显失公平的再审理由不能成立。诚达公司对其“被迫签订协议”的主张并未举示证据证明，其在《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》上加盖“克东县诚达房地产开发有限责任公司宏博花苑项目部”的公章，该协议中甲方（拆迁人）亦为诚达公司，同日签订的《宏博花苑地段动迁户自选回迁商服确认单》亦加盖诚达公司财务专用章，内容与《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》相符。因此诚达公司主张协议无效的再审理由亦不成立。综上，诚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回克东县诚达房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  付茂丽