苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初���第03143号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人徐小波，该公司董事长。委托代理人张静静。委托代理人郑慧。被告东莞市台拓精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村沿海北路2号。法定代表人王如海，该公司总经理。委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。被告王路元。被告马成。被告罗春香。原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告东莞市台拓精密机械科技有限公司（以下简称台拓精密）、王路元、马成、罗春香保证合同纠纷一案，原告邑富公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月21日裁定冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、魏淼澄参加评议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告邑富公司的委托代理人张静静、被告台拓精密的委托代理人徐云霞到庭参加诉讼，被告王路元、马成、罗春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邑富公司诉称，2011年9月16日，原告与东莞市虎门美亚机械加工店（以下简称美亚机械）签订融资租赁合同，被告王路元、马成、罗春香为美亚机械在该合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告台拓精密签订保证合同，被告台拓精密为美亚机械在上述融资租赁合同项下对原告的债务承担保证责任，此后美亚机械���履行租金给付义务。故要求判令被告向原告支付拖欠租金261625元及迟延利息137764.85元（暂算至2015年9月2日，要求计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。被告台拓精密辩称，被告与原告不存在保证合同关系，原告所提交的保证合同上签字盖章均非被告所为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告王路元、马成、罗春香未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2011年9月16日，原告邑富公司（甲方）以其前身“苏州富邑融资租赁有限公司”的名义与美亚机械（乙方）及被告王路元、马成、罗春香（保证人）签订了编号为22-01396-001-01的融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租于乙方，乙方应依“租赁事项”之约定以现金支付手续费及保证金。租赁期间乙方依约支付租金，如任一期租金或其他约定之费用到期后���未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付应自原定给付之日起至清偿之日止按年息20%加计迟延利息。租赁期间，甲方享有租赁物所有权，租赁期间届满且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。若乙方对本合同项下的任何一项给付到期未依规定给付，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任。保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。在上述合同所附的“租赁事项”中，双方约定，租赁物为厂牌为华群、规格型号为H-850B、机号分别为11090809、11090808的加工中心两台，购买价格512821元，租赁期间自2011年9月18日至2013年9月17日，乙方支付保证金154821元，租金支付分24期，每月17日支付，保证金用于平均抵扣租金，抵扣保证金之后，每期租金17775元。同日，案外人杨波以被告台拓精密的名义与原告邑富公司签订保证合同，约定台拓精密为美亚机械在上述融资租赁合同项下债务提供连带责任保证。同日，原告邑富公司与美亚机械签订委托购买合同，约定由美亚机械自行与设备供应商商定条件并签署合同。美亚机械向原告邑富公司提交了其与台拓精密签订的销售合同及台拓精密出具的确认函，并向邑富公司出具了交货与验收证明书，载明已确认收到租赁设备且验收后一切认为满意。同年9月28日，��富公司向台拓精密支付设备款358000元（剩余价款由美亚机械以保证金抵充）。同年日，原告邑富公司就上述租赁物在中国人民银行征信中心办理了融资租赁初始登记。在合同履行过程中，美亚机械已支付租金9期，第10期租金支付5000元，剩余261625元租金至今未付。2013年6月21日，经工商行政管理机关核准，原告公司名称由“苏州富邑融资租赁有限公司”变更为“苏州邑富融资租赁有限公司”。在本院审理过程中，被告台拓精密向本院申请对原告所提交的保证合同、销售合同及确认函上台拓精密的公章及法定代表人王如海的签字真实性进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月25日出具鉴定意见称，上述保证合同、销售合同、确认函上台拓精密的公章印文与台拓精密的公章印文非同一枚印章盖印形成，王如海签名字迹亦��王如海本人所签。对于上述鉴定意见，原告邑富公司与被告台拓精密均不持异议，原告认为，上述合同系台拓精密原股东杨波提供，原告有理由相信系台拓精密的真实意思表示，且台拓精密已实际收取了原告支付的设备购置款，故台拓精密应依约承担保证责任。对于收到原告所支付的358000元款项的事实，被告台拓精密不持异议，被告台拓精密称该款系杨波的入股款，被告台拓精密否认曾向美亚机械出售融资租赁合同中所载明的设备。在本院审理过程中，原告邑富公司向本院补充提供了设备销售发票及设备照片，拟藉此证实原告在缔约过程中尽到对租赁物真实性的审核义务。本院认为，原告邑富公司与美亚机械、王路元、马成、罗春香所签订的融资租赁合同意思表示真实，合同有效。原告已实际出资购买了租赁设备并交付美亚机械使用，在美亚��械未依约支付租金的情况下，原告邑富公司有权向保证人王路元、马成、罗春香主张权利。原告主张的欠付租金数额及迟延利息数额经本院核算无误，本院予以确认。被告台拓精密与原告邑富公司之间不存在保证合同关系，故原告邑富公司要求被告台拓精密承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告王路元、马成、罗春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王路元、马成、罗春香就东莞市虎门美亚机械加工店与原告苏州邑富融资租赁有限公司签订的融资租赁合同项下的以下债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带保证责任：租金261625元、迟延利息137764.85元及以261625元为基数自2015年9月3日起至实际清偿之日止按年息20%计算的迟延利息，以上款项被告王路元、马成、罗春香于本判决生效之日起7日内支付；二、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元、诉讼保全费2520元，合计9810元，由被告王路元、马成、罗春香负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王路元、马成、罗春香应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9810元。鉴定费13000元由原告邑富公司负担，此款由台拓精密预缴，原告邑富公司应于判决生效后7日内向台拓精密支付鉴定费13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 通