广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终556号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，住广东省广州市天河区。因犯合同诈骗罪于2014年8月3日被羁押，同年8月6日被逮捕，2015年6月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年（刑期至2025年8月2日）。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐某犯妨害公务罪一案，于2016年1月22日作出（2015）穗天法刑初字第1904号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人徐某、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月13日6时21分左右，被告人徐某在广州市天河区棠下上社5号大院天河区看守所C201监室内，与监室内在押人员蔡某花发生打架，后民警陈某乙在依法处置徐某时，徐某拳打脚踢民警陈某乙的腹部和脸部，并咬伤民警陈某乙的右前臂（经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤）。原审认定上述事实的证据有：1.被害人陈某乙（看守所管教）的陈述及辨认材料：2015年7月13日6时21分，我听到C201监仓有人按铃报告徐某打人，7时40分许，我便带着辅警潘某丁开仓，准备对徐某进行处置，但是徐某不肯穿衣服，并且大喊大叫，后我与潘某丁以及两名劳动员准备给徐某强行穿上衣服，徐某突然跳起来反抗，对我们又抓又挠，还用脚踢了我的肚子，我被抓伤脸部后便退出来。之后我和其他男管教、辅警开始准备给她强行上手铐，我给她一只手戴上手铐，准备给另一只手上手铐时，她突然用嘴咬了我的右手腕，当时就出血了，看守所医生帮我简单处理了一下，我就去医院了。辅警潘某丁、杨某乙和劳动员潘某乙也受伤了，杨某乙和潘某乙伤在胳膊，潘某丁伤在脸上。自从徐某被羁押我们看守所以来就一直不服从管理，打同仓的人员和管教，近一个月以来徐某经常在仓里不穿衣服。经辨认，陈某乙指认徐某就是咬伤、抓伤其的女子。2.广州市天河区看守所C201监室内的监控录像及截图，证实：2015年7月13日6时21分许，在广州市天河区棠下上社5号大院天河区看守所C201监室内的厕所，被告人徐某先动手打了同仓的蔡某花头部两下，后又用手推打蔡某花，其停手后蔡某花退出厕所并一直哭泣，还用手捂着头部被打部位，后被多名同仓人员扶着回去躺下，被告人徐某在蔡某花退出厕所后上厕所。在上述过程中被告人徐某上身一直未穿衣物。同日7时47分许，两名身穿警察制服的女警察及两名穿红色服装的女子进入该仓，要求被告人徐某穿上衣物，但被告人徐某一直不予配合；7时50分许，两名女警察准备拿一条被单围在被告人徐某身上时，被告人徐某仍不配合并突然动手拳打脚踢两名女警察，致两名女警察不得不退开，此时视频显示被告人徐某上身仍旧未穿任何衣物。7时52分许，两名同仓人员开始劝说被告人徐某穿上衣物，但被告人徐某仍予以拒绝；7时58分许，更多同仓人员过来劝说被告人徐某，但被告人徐某仍不穿上衣服；8时2分许，两名女警察在多名该仓人员的协助下准备为被告人徐某带上手铐，被告人徐某不予配合并激烈反抗，期间其有头部向下咬一个女警察的动作，在多人的压制下，终于给被告人徐某带上手铐，但被告人徐某仍不配合穿好衣服，并推开给其围被单的同仓人员；8时04分许，多名警察及同仓人员终于将被告人徐某制服。3.证人潘某丁（看守所辅警）的证言及辨认材料：2015年7月13日早上7时50分许，陈管教叫我一起到C201仓叫一个女犯人处理早上打架的问题，这个女犯人6时许在C201仓打了另外一个犯人的眼睛致其红肿。我和陈管教进入C201仓的时候发现女犯人没有穿上衣，陈管教就叫女犯人把衣服穿上，这时女犯人开始态度恶劣、情绪激动、破口大骂，说陈管教是否带人来打她，叫我们不要靠近她，陈管教说我们不是来打你，是叫你把衣服穿上，陈管教叫我拿一张被单挡住她的身子穿上衣服，这时候该女犯人就开始用脚踢用手抓陈管教的脸，致使陈管教的脸上流血不止。该女子自被判刑后就不穿衣服，经常跟仓里面的人发生纠纷。经辨认，潘某丁指认徐某就是在看守所殴打、抓伤管教民警的女子。4.证人杨某乙（看守所辅警）的证言及辨认材料：2015年7月13日7时50分我到看守所三监区视频监控室接班，看见陈某乙管教的脸被人抓伤，有流血，听说是徐某抓伤的。有一名男管教民警叫我进C201监仓帮忙把徐某的衣服穿上，我进去以后看到潘某丁，还有一些同仓被关押的人员在劝徐某穿上衣服，但她就是不肯穿上仓服，在那里大吵大闹，这时有几名男管教和陈某乙管教拿着一副手铐进来，徐某看到手铐后就开始反抗，陈某乙管教和其他管教给她上手铐的过程中被她咬右胳膊。后来在几名民警共同努力下才将徐某控制住。徐某咬伤陈某乙管教时我在场，当陈某乙管教给她一只手上了手铐准备上第二只手时被她咬了一口。当时我和一些帮助她穿衣服的在押人员也被她抓伤了，我的右胳膊肘被她抓了几道血印子。徐某在仓里经常不服从管教管理，骂管教，还与同仓人员打架，当天也是因为她把同仓的一个人打了，管教让她穿衣服出来谈话。经辨认，杨某乙指认徐某就是在看守所咬伤、抓伤管教民警陈某乙的女子。5.证人潘某乙的证言及辨认材料：2015年7月13日7时许，陈管教和另外一名工作人员叫我和鄢某去C201仓帮徐某把衣服穿上，我们进去以后看见徐某蹲在最里面墙角，我们过去以后就让徐某把衣服穿上，她就对着我和鄢某以及管教民警大声吵，还骂人，就是不穿仓服，还责骂陈管教为何叫两个劳动员（指我和鄢某）过来。僵持了一段时间后，陈管教和另外一名看守所工作人员过来，准备与我们一起给她穿上衣服时，她就突然对着陈管教和我们抓挠，还踢了陈管教的肚子一脚，陈管教见无法让徐某穿上衣服，就走出仓外了。过了一会，就有男管教民警过来，与徐某同仓的其他服刑人员也过来劝她把衣服穿上，但她就是不穿，这时男管教和陈管教就准备给徐某上手铐，徐某就开始反抗，并咬伤了陈管教。陈管教的脸被徐某抓伤了，右胳膊靠近手腕的部位被徐某咬了一口，脸和胳膊都出血了。那名和陈管教一起的工作人员的胳膊也被徐某抓伤了，我的右胳膊也被她抓伤了，还被她抓掉了一些头发。徐某经常在仓里面不服从管教的管理，经常性的不穿衣服，骂管教，还殴打同仓的人员，仓里面的人员都对她意见很大。经辨认，潘某乙指认徐某就是在看守所咬伤、抓伤管教民警和工作人员的女子。6.证人鄢某的证言及辨认材料：2015年7月13日早上7时许我在准备打水，这时有一名管教叫我和潘某乙进C201室帮一名女子穿衣服，我和潘某乙就进入C201室，见到一名女子穿了一条裤子，衣服就挂在胸前没有穿上，我和潘某乙走到她面前，她就一直骂我们，我们就没有上前在旁边等着，没多久就有2名管教进来，管教先叫她穿衣服，她不听，并不断地骂管教，不穿衣服，过了约20分钟，管教就想强行帮她穿衣服，但该女子就不断地反抗，并用手去抓管教。我看见该女子这么凶，就退出了门口，过了一段时间管教出来，说被抓伤还被咬了，当时管教还给我看了一下被咬的伤口，我看见管教流泪了。陈管教的脸部被抓了一条很长的伤痕，下巴也被抓了一条伤痕，右手被咬了一口很深的印，都流血了。我听说徐某在仓里面打人，管教叫她出来，但她就是不肯穿衣服出仓。经辨认，鄢某辨认出徐某。7.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实：被害人陈某乙的检验结果为左眼外侧至左颧弓见一6.5cm×0.2cm大小擦伤；鼻根部右侧在3.5cm×3.0cm大小范围内见散在已结痂擦伤；下颌颏右侧见一0.7cm×0.5cm大小已结痂擦伤；右前臂下段外侧见一5.5cm×3.0cm大小咬伤遗留痕，其中可见皮肤破损。结论为陈某乙右前臂咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。8.人民警察证，证实被害人陈某乙为广州市天河区看守所民警。9.前科材料，证实被告人徐某的前科情况。10.身份材料，证实被告人徐某的身份情况。11.被告人徐某的供述：2015年7月13日6时左右，我当时在天河区看守所C201监室内想上厕所，但当时监室内的厕所被蔡某花占了，我就问蔡某花能不能让我上厕所，她就让给我了，我上完厕所后10分钟左右我看到蔡某花在哭，我不知道蔡某花为什么哭。过了一会有一名管教民警让我穿好衣服，我没能及时按照管教的要求穿好衣服，后来管教民警帮我带上手铐。我与蔡某花没有发生过矛盾，没有与管教民警发生争执，没有反抗。原判认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，作出判决：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；前罪余刑有期徒刑十年零二十天，罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元。原审被告人徐某上诉称：原判认定事实不清，其不构成妨害公务罪。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原判所列证据经庭审公开质证，查证来源合法、内容真实，本院均予以确认。对于上诉人徐某提出的上诉意见，经查，上诉人徐某在看守所监室内与同仓在押人员发生打斗，后看守人员进入到监室内处理打架问题，上诉人徐某不服管理，暴力反抗看守人员执行职务，造成一名看守人员轻微伤，该事实有被害人陈某乙的陈述，目击证人潘某丁、杨某乙、潘某丙、鄢某等人的证言以及监室内的监控录像及截图等证据相互印证，故上诉人徐某妨害公务的犯罪事实足以认定，上诉人徐某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年三月二十四日书 记 员  倪海欣