南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦少民初字第76号原告常某。法定代理人常某某，无业。委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。被告刘某。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号10-12A层。代表人刘长森，总经理。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告常某与被告刘某、刘某、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常某于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人常某某、委托代理人张静，被告刘某的委托代理人李军，被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2014年10月18日12时许，刘某驾驶苏A×××××号轿车，行驶至苜蓿园大街时，将正常行走的原告常某撞飞，弹到轿车的引擎盖和挡风玻璃上，后又滚落到地面上，造成原告振宇受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘某承担全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；护理期限90日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告刘某，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付给原告医疗费1379.4元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费480元；营养费1800元；护理费7200元；交通费500元；鉴定费2360元；残疾赔偿金68693元；精神损害抚慰金5000元，上述费用共计107411.4元。2、被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。被告刘某辩称，其在该事故中垫付了51811.52元，希望一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，对原告主张的医疗费和被告垫付的医疗费应扣除20%的非医保用药。关于残疾赔偿金，原告鉴定为单方面鉴定，程序不合法，要求重新鉴定。原告主张的各项诉讼请求，标准过高。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2014年10月18日12时20分左右，刘某驾驶车牌号为苏A×××××轿车沿苜蓿园大街由北向南行驶至后标营路口人行横道线附近，将由东向西沿人行横道线南侧横过道路道路的行人常某撞飞，弹到轿车引擎盖和前挡风玻璃上，后又滚落地面，造成常某受伤和轿车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告刘某承担事故全部责任。伤后常某至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨外科骨折，头面部擦伤，口腔粘膜破损伴牙齿掉落，右膝擦伤。2014年11月3日出院，出院医嘱为：休息三个月，适当功能锻炼，避免早期负重，加强护理和营养，继续三角巾悬吊治疗，出院后请于口腔科就诊，不适随诊。2015年10月9日原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的的伤残等级、营养、护理期限鉴定，南京康宁司法鉴定中心于同年10月30日出具法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人常某右肱骨外科颈骨折至右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人常某的护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。另查明，苏A×××××轿车的车主为刘某，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），其中商业险赔偿限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某垫付医疗费48811.52元，另支付律师费3000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、发票、收条、银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘某该事故承担全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，故被告保险公司应在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿责任。关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张1379.4元，原告提供的医疗费票据为45190.92元。被告保险公司对真实性无异议，但提出要扣除20%非医保项目，但保险公司未提供相关证据证明其观点，故本院不予采纳，本院认定原告医疗费为45190.92元。2、伙食补助费。原告主张24天伙食补助费共计480元，被告认可24天，但要求按18元每天计算，本院根据原告伤情、年龄及本地平均生活水平，认定原告伙食补助费为480元（20元/天×24天）。3、交通费。原告主张500元，被告认可200元，原告无票据，本院根据原告伤情及就诊次数，认定原告交通费为500元。3、护理费。原告主张90天护理费7200元。但未提交除司法鉴定意见书以外的相应证据。被告认可标准为60元/天。综合司法鉴定意见和当地护工收费的实际状况，本院认定护理费为70元/天，即护理费为6300元（70元∕天×90天）。4、营养费。原告主张1800元（20元×90天），被告认可1350元（15元×90天），本院根据原告伤情、年龄及本地平均生活水平，认定原告营养费为1800元（20元×90天）。5、残疾赔偿金。原告主张十级伤残，应赔偿68692元，被告提出原告的伤残鉴定为单方鉴定，不予认可，对此被告并未提供反证加以证明，故本院对原告所提供的鉴定结论应予认可，原告的残疾赔偿金为68692元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告经鉴定为十级伤残，故被告应向原告支付精神损害抚慰金5000元为宜。7、后续治疗费20000元。原告提出其被撞后有两颗牙齿缺失、两颗牙齿松动，须待原告成年后进一步治疗、整形。本院认为该费用尚未产生，也暂无法预计，故在本案中不予支持，原告可待上述费用产生后另行主张。8、鉴定费。原告主张2360元，本院认定应由被告刘某负担。关于刘某向原告支付51811.52元，其中48811.52元应认定为刘某预垫付的医疗费用，以上款项可在理赔款项中予以折抵。另3000元由于刘某在支付该款时言明系律师费，且原告诉讼也聘请律师代理，故该款项应视为刘某对原告聘请律师的经济补偿。以上损失中，医疗费45190.92元、伙食补助费480元、交通费500元、护理费6300元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，由被告保险公司在交强险及商业三责险内承担127962.92元，其中被告刘某垫付的48811.52元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告刘某，鉴定费2360元，由被告刘某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常某各项损失合计127962.92元，其中48811.52元直接赔付给被告刘某，原告常某实际应得赔偿款79151.4元。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告常某支付鉴定费2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告常某负担226元，被告刘某负担711元（被告刘某应负担的诉讼费已由原告常某预交，被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告常某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  林世静人民陪审员  王艳陵二〇一六年三月十日见习书记员  曹雪蕊