湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02646号原告：张建华。委托代理人：石明辉，代理权限为特别授权代理。被告：万松胜，系鄂ARA3**号重型仓栅式货车驾驶人。被告：杨兰珍，系鄂ARA3**号重型仓栅式货车实际车主。被告：武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称永安泰物流黄陂公司），系鄂ARA3**号重型仓栅式货车登记车主。住所地：湖北省武汉市盘龙经济开发区巨龙大道*号日月山水龙城东湖*号商铺。负责人：熊建伟，永安泰物流黄陂公司经理。委托代理人：石建清、谌琪，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部（以下简称中华联合保险湖北分公司营业总部），系鄂ARA3**号重型仓栅式货车承保公司。住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼*楼。负责人，吴敬明，中华联合保险湖北分公司营业总部经理。委托代理人：易运珍，代理权限为特别授权代理。原告张建华诉被告万松胜、杨兰珍、永安泰物流黄陂公司、中华联合保险湖北分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2015年3月31日14时00分许，被告万松胜驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车由双泉沿永安大道往南山方向行驶，行至大修厂门口右转弯时与同方向直行的由原告张建华驾驶的“永久”牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告张建华受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：被告万松胜负此次事故的全部责任；原告张建华在此次事故中无责任。事故发生后，原告张建华被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了63天。原告张建华经司法鉴定：其伤情已构成伤残，综合赔偿指数22%；护理时间180天，营养时限60天；后期医疗费6000元。现查明，事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车系被告杨兰珍所有，登记车主是被告永安泰物流黄陂公司，在被告中华联合保险湖北分公司营业总部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计180544.64元并承担本案诉讼费用。原告张建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证复印件，以证明原告张建华和被告杨兰珍的主体资格。证据2，交通事故责任认定书，以证明此次交通事故发生的原因、经过及责任划分。证据3，住院病历、医疗费发票，以证明原告受伤住院治疗的事实和支出的医疗费用。证据4，司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果和花费鉴定费3020元的事实。证据5，驾驶证、行车证、保险单复印件，以证明被告万松胜驾驶的鄂A×××××号重型仓栅式货车是被告永安泰物流黄陂公司所有并在被告中华联合保险湖北分公司营业总部投保的情况。证据6，购车发票、手机发票，以证明原告的财产损失。被告万松胜辩称：原告所诉交通事故属实，请求法院依法处理。被告万松胜对其辩称理由未向本院提交证据。被告杨兰珍辩称：原告所诉交通事故属实，请求法院依法处理。被告杨兰珍对其辩称理由未向本院提交证据。被告永安泰物流黄陂公司辩称：原告所诉的交通事故属实，被告杨兰珍是鄂A×××××号重型仓栅式货车的实际车主，与我公司是挂靠关系，请求法院依法处理；事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险湖北分公司营业总部购买了保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。被告永安泰物流黄陂公司对其辩称理由向本院提交的证据是二份保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险湖北分公司营业总部投保交强险和商业三者险。被告中华联合保险湖北分公司营业总部辩称：在核实被告万松胜驾驶证、行驶证有效的情况下我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉求过高，请求法院依法核实；原告鉴定的伤残等级过高，保险公司保留重新鉴定的权利；事故发生后，我公司已经赔偿了10000元，请求在本案中一并处理。被告中华联合保险湖北分公司营业总部对其辩称理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告万松胜、杨兰珍对原告张建华提交的证据均无异议；被告永安泰物流黄陂公司对原告张建华提交的证据1、2、3、4、5无异议；被告中华联合保险湖北分公司营业总部对原告张建华提交的证据1、2、3、5无异议；原告张建华及被告万松胜、杨兰珍、中华联合保险湖北分公司营业总部对被告永安泰物流黄陂公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。被告永安泰物流黄陂公司对原告张建华提交的证据6有异议，认为收款收据不是正规的发票，不能证明原告的财产损失。被告中华联合保险湖北分公司营业总部对原告张建华提交的证据4有异议，认为原告鉴定的伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；对原告张建华提交的证据6有异议，认为原告的财产损失没有经过保险公司的定损也没有进行物价部门的鉴定不予认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告张建华提交的证据4司法鉴定意见书，庭审结束后被告中华联合保险湖北分公司营业总部在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定后依法作出的司法鉴定意见书本院予以采信。原告张建华提交的证据6，仅凭一份收款收据，不能证明原告财产损失情况，故本院不予采信。被告中华联合保险湖北分公司营业总部在法庭辨论中认为保险公司不承担原告主张的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告张建华支出的鉴定费应由被告中华联合保险湖北分公司营业总部在商业三者险限额范围内承担。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2015年3月31日14时00分许，被告万松胜驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车由双泉沿永安大道往南山方向行驶，行至大修厂门口右转弯时与同方向直行的由原告张建华驾驶的“永久”牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告张建华受伤的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2015年4月13日作出的咸公交字（2015）第3-069号道路交通事故认定书认定：被告万松胜驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告张建华无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告万松胜应负此次事故的全部责任；原告张建华在此次事故中无责任。事故发生后，原告张建华被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了63天，共支出医疗费用110302.28元。2015年10月9日，原告张建华经咸宁市中心医院司法鉴定所作出的咸中心司鉴所（2015）临鉴字第762号法医学意见书鉴定：原告张建华所受伤评定为重伤二级；一处评定为九级伤残；一处评定为十级伤残；综合赔偿指数22%；护理时间为180天；营养时限60天。2015年11月5日，原告张建华经咸宁市第一人民医院司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2015）临鉴字第895号法医临床鉴定意见书鉴定：原告张建华后期拆除内固定需要后期医疗费6000元。原告张建华为二次鉴定支出了鉴定费3020元。2016年3月11日，经被告中华联合保险湖北分公司营业总部申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0173号法医学鉴定意见书鉴定：原告张建华2015年3月31日所受伤评定为伤残九级，多等级伤残赔偿指数为22%；自受伤之日起给予护理时间150天。同时查明：事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车登记车主是被告永安泰物流黄陂公司，实际车主是被告杨兰珍，被告万松胜是被告杨兰珍雇请的驾驶员，被告杨兰珍将该车挂靠在被告永安泰物流黄陂公司名下运营。鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险湖北分公司营业总部投保了交强险和商业三者险200000元不计免赔，保险期间均从2015年1月19日零时起至2016年1月18日24时止。事故发生后，被告杨兰珍为原告张建华垫付了医疗费62696元；被告中华联合保险湖北分公司营业总部先行赔偿了原告张建华医疗费10000元。还查明：原告张建华户籍资料中载明系非农业户口性质。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第3-069号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告万松胜在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，结合庭审中本院依法查明的事实，本院确定被告万松胜应承担此次事故100%的责任；原告张建华在本次事故中无责任。由于被告万松胜是被告杨兰珍雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告万松胜在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告杨兰珍依法承担赔偿责任；又因被告万松胜在此次交通事故中有重大过失，故被告万松胜应承担连带赔偿责任。被告永安泰物流黄陂公司作为事故车辆鄂A×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠行形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持”的规定，因此被告永安泰物流黄陂公司与被告杨兰珍对原告张建华的损失应当承担连带赔偿责任。对原告张建华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费110302.28元，根据原告张建华提交的住院病历资料和医疗费票据确定。2、住院伙食补助费3150元，根据原告张建华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×63天=3150元。3、营养费900元，根据原告张建华住院治疗情况结合其鉴定意见按每天15元计算即：15元／天×60天=900元。4、后期治疗费6000元，根据原告张建华提交的法医鉴定意见书对原告后期需要继续治疗情况认定的6000元予以确定。原告张建华的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告张建华自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告张建华的后期治疗费在实际治疗中如若超出6000元，原告张建华也不得再向被告万松胜、杨兰珍、永安泰物流黄陂公司、中华联合保险湖北分公司营业总部主张权利。5、残疾赔偿金32804.64元，根据原告张建华的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：24852元／年×6年×22%=32804.64元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”）。6、护理费11806.44元，根据重新鉴定作出的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×150天=11806.44元。7、交通费1000元，根据原告张建华住院天数本院酌情确定。8、精神损害抚慰金6600元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。9、鉴定费3020元，根据原告张建华提交的鉴定费票据确定。原告张建华在本次交通事故中的各项损失合计175583.36元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费110302.28元＋住院伙食补助费3150元＋营养费900元＋后期治疗费6000元=120352.28元；在死亡伤残损失范围内有残疾赔偿金32804.64元＋护理费11806.44元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金6600元=52211.08元；其他损失有鉴定费3020元。由于被告杨兰珍就鄂A×××××号重型仓栅式货车向被告中华联合保险湖北分公司营业总部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，因此被告中华联合保险湖北分公司营业总部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告张建华10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张建华52211.08元。对原告张建华超出此限额范围的损失113372.28元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告杨兰珍应承担100%为113372.28元。因被告杨兰珍还就鄂A×××××号重型仓栅式货车向被告中华联合保险湖北分公司营业总部投保了商业三者险200000元不计免赔，虽然被告杨兰珍与被告中华联合保险湖北分公司营业总部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”；同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此对超出交强险限额部分应当由被告杨兰珍赔偿原告张建华损失的113372.28元，应由被告中华联合保险湖北分公司营业总部在商业三者险限额内向原告张建华赔偿113372.28元。综上，被告中华联合保险湖北分公司营业总部应当在交强险限额内赔付原告张建华62211.08元；在商业三者险限额范围内赔付原告张建华113372.28元；合计赔付原告张建华175583.36元。被告万松胜、杨兰珍、永安泰物流黄陂公司应连带承担的赔偿责任已由被告中华联合保险湖北分公司营业总部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告万松胜、杨兰珍、永安泰物流黄陂公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告张建华的事故损失175583.36元，由被告中华联合保险湖北分公司营业总部予以赔偿，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿165583.36元。二、被告杨兰珍为原告张建华垫付的费用62696元，在被告中华联合保险湖北分公司营业总部应赔偿给原告张建华的165583.36元中扣减后返还给被告杨兰珍。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元，由被告万松胜、杨兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈斌二〇一六年三月二十二日书记员  赵越