wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初408号原告马某某，女，回族，生于1985年8月15日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，男，回族，生于1980年10月3日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2004年按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活,2009年4月16日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，期间被告长期外出打工，对我和孩子没尽到抚养义务，我们的生活都是我及我的娘家人在支撑。现我二人夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费30000元。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2004年按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活,2009年4月16日补办了结婚证。2007年2月10日生育女孩王婷，2008年2月19日生育男孩马辉。婚初原、被告感情较好，原告在家照顾子女，被告外出打工维持生活。之后被告打工不顺利，离家时间较长。上述事实由原告陈述、原告所提交的证据及证人证言予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初感情较好，且生育两个子女，虽然被告经常外出打工，夫妻聚少离多，但双方应本着对子女及家庭负责任的态度，互相理解，加强沟通，现被告打工不顺利，对家庭付出较少，致使原告对其产生埋怨，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一六年三月三十一日书记员  李 江
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初143号原告王沛文，男，汉族，1992年4月24日出生。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生。被告孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生。二被告委托代理人孙学军。代理权限：特别授权。原告王沛文诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘光磊于2014年10月15日，在原告处借款3000000元，双方签订了借款合同，合同约定利息为月2.5%计息，借款期限为60天，违约金为利息的20%。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院要求依法判令二被告清偿借款3000000元及利息和违约金。原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，收到条一份。被告刘光磊、孙军霞没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2014年10月15日原告与被告刘光磊签订借款合同一份，双方约定被告刘光磊借原告现金3000000元，借款期限为60天，被告刘光磊没有按约定期限归还借款的，原告按照月利率2.5%计算利息，计息时间从借款之日起至还清借款之日止，并且被告刘光磊还应承担违约金，违约金的计算按照以上利息的20%计算。合同签订当天，被告刘光磊收到了原告的本金3000000元。借款到期后，至今被告刘光磊未偿还借款本金及利息。另查明，被告刘光磊与被告孙军霞系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王沛文与被告刘光磊签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，自原告支付借款时发生法律效力，被告刘光磊没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款本金及利息的责任，故原告主张被告刘光磊偿还借款本金3000000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率2.5%超过了相关司法解释规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。关于原告主张的违约金，因逾期利息与违约金总计超过了年利率24%，故不予支持。关于原告主张被告孙军霞承担还款责任的诉请，因二被告系夫妻关系，被告孙军霞没有提交证据证明此债务属按夫妻共同债务处理的除外情形，故按二被告的夫妻共同债务处理，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还给原告王沛文本金3000000元及利息（利息的计算方法：自2014年10月15日起至还清之日止，本金3000000元，年利率24%）。二、驳回原告王沛文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，由被告刘光磊、孙军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一六年三月二十二日书记员  王凯勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第1018号原告：深圳市洪骏达五金科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：任辉，该公司总经理。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：程绍斌。原告深圳市洪骏达五金科技有限公司（下称“洪骏达公司”）诉被告东莞市涵比阳电器有限公司（下称“涵比阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李梦伟、人民陪审员陈杰林组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人任辉及其委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告涵比阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪骏达公司诉称：原告与被告系业务来往关系，被告近几年来在原告处订购电动机用的转子、定子芯片。经双方对账确认，截至2015年12月11日，被告在2014年4月至2015年11月期间拖欠原告货款260069.83元，有送货单、对账单等为证，双方约定付款方式为月结60天现金支付。此间经原告多次找被告协商催要，被告以资金周转困难为由拖欠至今并关门停业。故为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款260069.83元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告涵比阳公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，从2014年1月开始，被告向原告采购电动机用的转子、定子芯片和支架，被告通过传真向原告下采购订单，原告确认好内容和交货时间，盖章后将采购订单回传给被告，原告根据采购订单开始生产，生产好后送货至被告公司，由被告的仓管人员签收送货单，每月月底针对上月26日至本月25日的货款进行对账，原告财务制作好对账单，传真给被告财务程珊，被告财务核对后签名回传，有时金额没有问题就没有回传，双方约定付款时间为月结60天；前几个月货款被告已经支付，从2014年7月份开始拖欠，之后陆陆续续有付款，最后累计尚欠货款259345.42元。原告提交了2014年4月至2015年11月的订购合同单、送货单、当月对账单和总的对账单，订购合同单上约定付款方式为月结60天，送货单上有“彭某某”、“骆某某”、“吴某某”等字样的签名，部分送货单上盖有“东莞市涵比阳电器有限公司收货专用章”，2014年11月、12月、2015年4月、10月对账单有签名回传。原告还提交了电信通信记录，主张于2015年11月9日将总的对账单传真给被告，载明2014年1月至2015年11月货款总额为1205419.74元，已付货款946074.32元，未付货款为259345.42元。原告因被告至今未付清货款，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张经核算，明确被告拖欠的货款金额为259345.42元。根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第1018-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告相应价值的财产。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单、电信通信记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款259345.42元未付，有采购订单、送货单、对账单为凭，被告未能举证证明已向原告付清了货款，故对于原告的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定付款方式为月结60天，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款259345.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款259345.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年12月18日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市涵比阳电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市洪骏达五金科技有限公司支付货款259345.42元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款259345.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月18日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市洪骏达五金科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5202元、保全费1820元，合计7022元（原告已预交），由原告深圳市洪骏达五金科技有限公司承担20元，被告东莞市涵比阳电器有限公司承担7002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李梦伟人民陪审员  陈杰林二〇一六年三月二十三日书 记 员  周蔼麟
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0222民初65号原告：和王仓，男，汉族，1960年3月29日出生。委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代签法律文书。委托代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代签法律文书。被告：王斌斌，男，汉族，1986年2月4日出生，现下落不明。本院受理原告和王仓与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宇适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于王斌斌下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宇二〇一六年三月十四日书记员  冯力
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初110号原告侯志辉。被告李德洪。被告张天珍。原告侯志辉诉被告李德洪、张天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯志辉、被告张天珍到庭参加诉讼，被告李德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯志辉诉称，被告李德洪、张天珍于2014年12月28日向原告借款120000元，并出具借条，两被告均在借条上签字捺印，口头约定月利息为2%，约定一年内还清。至今，两被告未支付原告本息。还款期已到，原告多次联系被告，被告均表示自己无力归还。现原告诉至法院，请求依法判决两被告归还原告本金120000元。被告张天珍辩称，这个钱是李德洪借的，他拿去做生意去了，她没有参与，只是在借条上签了字，现在李德洪也不知道在哪里，她与李德洪已办理了离婚手续，他连孩子的学费都不出了。她现在还不起，希望法院能延迟还款时间。被告李德洪未做答辩。经审理查明，被告李德洪、张天珍原系夫妻关系。二被告先后向原告侯志辉借款做生意。于2014年12月28日向原告侯志辉补充出具借款120000元的借条一张，二被告均在借条上签字捺印并约定一年内还清。至今，二被告未支付原告本息。借款到期后，原告多次催收，二被告均表示无力归还。现原告主张请求判令二被告偿还借款120000元。上述事实有原告向本院提交的原被告身份信息、借条原件以及原告侯志辉、被告张天珍当庭陈述等证据证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告李德洪、张天珍向原告侯志辉借款120000元的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告侯志辉按约履行了出借义务，被告李德洪、张天珍应当按照约定承担偿还借款的责任。原告请求二被告偿还借款本金而放弃其他诉求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德洪、张天珍共同偿还原告侯志辉借款120000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告李德洪、张天珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告李德洪、张天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王玲二〇一六年三月二日书记员  杨力
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第1042号原告唐兰香，女，1953年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告马维鹏，男，1967年10月8日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告唐兰香诉被告马维鹏买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐兰香的起诉。案件受理费1300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年三月十一日书 记 员  ＸＸ恒
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执205号李某某、李某：关于申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2585号原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：宋军耀，该支行行长。委托代理人：赵雪勇，该支行员工。委托代理人：邹罗帅，该支行员工。被告：王志强。被告：龚亚芬。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告王志强、龚亚芬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波银行以两被告未归还信用卡透支款为由，变更诉讼请求后请求判令：1.被告王志强偿还信用卡透支款本金325000元，支付分期费用64350元、滞纳金23124.26元、利息13808.60元及自2015年11月8日起至实际清偿日止以透支款本金325000元、利息13808.60元为基数按日万分之五计算的逾期利息及复利；2.若被告王志强不能及时清偿上述款项，则原告就被告王志强所有的位于慈溪市浒山街道金山南区18号楼507室的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告龚亚芬对被告王志强的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告王志强、龚亚芬未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：2014年3月8日，被告王志强向原告提出领用汇通易百分信用卡（万利金）的申请，申请账户信用额度为450000元，并与原告签订《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，约定非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息，最低还款额方式不再享有免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，在到期还款日前全额归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金可享受免息，否则以当期应还本金为基数计收利息，原告每月定期向有收付交易发生的被告王志强寄发对账单，并列明账户截至账单日的交易金额、本期应还款金额、最低还款额及到期还款日等，万利金业务提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若被告王志强选择按照业务期数分期支付手续费，则被告王志强应一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额，同时就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。同年3月18日，原告与被告王志强签订《最高额抵押合同》1份，约定被告王志强为原告为其自2014年3月14日起至2017年6月14日止期间内办理约定的各项业务所实际形成的不超过450000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市浒山街道金山南区18号楼507室的房地产，抵押范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，被告龚亚芬向原告出具《共同还款承诺书》1份，约定为被告王志强的上述万利金信用卡项下的所有债务承担共同还款责任。同年3月26日，原告取得慈房他证2014字第0024**号《房屋他项权证》。同年3月28日，被告王志强透支取现共计450000元，此后未遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，尚欠原告透支款本金325000元、费用64350元、截至2015年11月7日的利息13808.60元、滞纳金23124.26元及自2015年11月8日起至实际清偿日止以透支款本金325000元、利息13808.60为基数按日万分之五计算的逾期利息及复利。被告龚亚芬也未履行共同还款之责。上述事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押清单》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《共同还款承诺书》、《宁波银行汇通卡对账单》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王志强之间签订的《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及被告龚亚芬出具的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告王志强领用万利金信用卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息，并支付相应的滞纳金及费用。被告龚亚芬应按约对被告王志强的债务承担共同还款责任。原告对被告王志强提供的慈房他证2014字第0024**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行透支款本金325000元，支付费用64350元、截至2015年11月7日的利息13808.60元、滞纳金23124.26元及自2015年11月8日起至实际清偿日止以透支款本金325000元、利息13808.60为基数按日万分之五计算的逾期利息及复利；二、若被告王志强不履行上述判决确定的债务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告王志强提供的慈房他证2014字第0024**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市浒山街道金山南区18号楼507室的房地产享有优先受偿权；三、被告龚亚芬对上述判决确定的被告王志强的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7694元，由被告王志强、龚亚芬共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡斐斐人民陪审员  胡新春人民陪审员  孙其达二〇一六年三月二十一日代书 记员  胡铭洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第10962号原告张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告彭丽贞，女，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪云集，男，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告张晟伟与被告彭丽贞、洪云集民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张晟伟的委托代理人彭虹到庭参加诉讼。被告彭丽贞、洪云集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晟伟诉称，原告与被告彭丽贞于2015年4月29日签订一份《借款合同》，约定彭丽贞向原告借款2万元，期限一个月；利率3％。逾期偿还应承担原告为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向彭丽贞账户转账17000元，以现金形式支付3000元，彭丽贞为此向原告出具一张《收据》，确认已收到全部借款。因彭丽贞未依约还款，被告洪云集系彭丽贞之配偶，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，因此，洪云集依法应承担共同还款责任。故请求判令：一、二被告共同偿还原告借款2万及利息（利息自2015年4月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、二被告承担原告所支出的律师代理费2000元。被告彭丽贞、洪云集均未作答辩。经审理查明，原告与被告彭丽贞于2015年4月29日签订一份《借款合同》，约定彭丽贞向原告借款2万元，其中转账支付17000元，现金支付3000元；利率3％，期限一个月；逾期偿还彭丽贞应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费等）。彭丽贞于合同签订当日还向原告出具一份收据，确认收到上述借款。另查明，被告彭丽贞与洪云集于1998年12月30日登记结婚。原告因本次诉讼支付律师费2000元。上述事实有借款合同、银行交易查询、收据、委托代理协议书及发票、人员基本信息及结婚登记申请书、当事人当庭陈述为证。本院认为，上述证据可以证明原告与被告彭丽贞之间存在借贷关系。被告彭丽贞未依约偿还借款应承担相应的违约责任。被告洪云集与彭丽贞系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽贞、洪云集于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晟伟借款2万元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告彭丽贞、洪云集于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晟伟律师费2000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元，由被告彭丽贞、洪云集共同负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  庄文莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00431号原告李卫忠。委托代理人王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告吴健。被告龚明根。原告李卫忠诉被告吴健、龚明根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告吴健下落不明，后依法组成合议庭，向被告吴健公告送达应诉材料，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李卫忠及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告吴健、龚明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫忠诉称：被告吴健为龚明根建造房屋时向原告购买建筑材料，至2013年9月25日结账时尚结欠原告人民币30000元。因被告龚明根欠被告吴健工程款，故三方约定，由被告龚明根在同年年底付给原告。事后，被告龚明根因吴健没有到场，故没有支付原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款30000元，诉讼费由被告承担。被告吴健未作答辩。被告龚明根辩称：结欠吴健工程款14万元属实，2013年9月我与原告李卫忠、陈金生、谈兴岳，被告吴健及村委会见证人龚某一起，约定14万由我付给原告李卫忠、陈金生、谈兴岳，但前提是吴健没有欠其他工资的情况下，但除了他们三笔欠款，被告吴健还欠贾世东工资61000元，2014年3月吴健回来处理，谈下来是四个人按比例分配，但李卫忠不同意，所以没有达成协议，工程款14万元只同意付到法院账上，由法院进行处理。经审理查明：2012年起，李卫忠供给吴健黄沙、石子等建材。2013年9月25日，吴健出具李卫忠字据一份，载明：“李卫忠：沙石材料款叁万元整”，确认尚结欠李卫忠30000元。2013年9月26日，陈金生、李卫忠、谈兴岳与吴健到龚明根处，要求龚明根直接将结欠吴健的工程款14万元付给他们三人，龚明根表示如无他人向吴健主张工资等款项的前提下，同意年底前给付，由见证人在该字据下方书写有字样：“如在年底25号有人结工资，该款暂停结付，有吴健到场后结帐”，龚明根签名确认。以上事实，有原告提交法庭的字据及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告吴健、龚明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告李卫忠提供字据，结合原告庭审所作陈述，能够证明原告李卫忠供给被告建材，被告吴健尚结欠原告李卫忠货款30000元，被告吴健应及时与原告李卫忠结算货款，现原告李卫忠主张被告吴健给付货款30000元，本院予以支持。被告龚明根确认结欠被告吴健工程款14万元，但三方未签订债权转让协议，被告龚明根表示无他人向被告吴健主张款项的情况下可直接给付原告李卫忠等三人，现被告龚明根主张被告吴健尚有其他欠款，被告吴健的债权人已向其主张权利，故不同意将工程款14万元直接支付给原告李卫忠等三人，本案债权转让未最终达成协议，故原告李卫忠要求被告龚明根直接偿付其30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健给付原告李卫忠货款30000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告李卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计诉讼费1470元，由被告吴健负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  周 伟人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年三月十七日书 记 员  蔡淑英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第02879号原告重庆江南化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙山68号，组织机构代码70931075-1。法定代表人栾文芳，该公司董事长。委托代理人卢学忠，男，1944年8月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人余修华，男，1953年11月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告成都市青羊区新蓉化工经贸部，住所地成都市二环路东五段14号，组织机构代码20207244-0。法定代表人杨光茂，职务不详。原告重庆江南化工有限责任公司（以下简称江南化工公司）与被告成都市青羊区新蓉化工经贸部（以下简称新蓉化工经贸部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。江南化工公司的委托代理人卢学忠、余修华到庭参加诉讼，新蓉化工经贸部经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。江南化工公司诉称：江南化工公司与新蓉化工经贸部有业务往来，新蓉化工经贸部从2013年10月起欠江南化工公司货款25479.10元至今未付，经多次催收未果，江南化工公司诉至本院，请求判令新蓉化工经贸部支付货款25479.10元及资金占用损失，资金占用损失以25479.10元为基数、从2015年7月16日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。新蓉化工经贸部未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。江南化工公司举示订购单及出库单5份，拟证明新蓉化工经贸部以发传真的方式向江南化工公司传真订购单5张、江南化工公司方加盖合同专用章回传后并按订购单所附的交货方式交货、新蓉化工经贸部已收货的事实。本院认为，新蓉化工经贸部自愿放弃对江南化工公司举示证据质证的权利，且江南化工公司举示证据系原件，本院对江南化工公司举示证据予以采信。经审理查明：新蓉化工经贸部采用传真方式向江南化工公司发出《订购单》5份，其中2013年8月22日《订购单》购买钼铬红L210B，数量为0.3吨，单价每吨48300元，总价14490元，发货至德阳，提货人为何梅；2013年9月2日《订购单》购买钼铬红2700，数量为0.05吨，单价每吨48300元，总价2415元，由川AT9**号车自提；2013年9月23日《订购单》2张，1张《订购单》购买中铬黄G770，数量为0.3吨，单价每吨29500元，总价8850元，另1张《订购单》购买柠檬黄501-3，数量为0.05吨，单价每吨21700元，总价1085元，购买新铬黄109，数量为0.05吨，单价每吨25600元，总价1280元，均发货至德阳，提货人为何梅；2013年10月14日《订购单》购买钼铬红2700，数量为0.2吨，单价每吨48300元，总价9660元，由川AUT4**号车自提。上述《订购单》由江南化工公司加盖合同专用章予以回传并安排发货，何梅对2013年8月22日、2013年9月23日《订购单》货物予以签收，川AUT4**号车收货人沈忠旭对2013年9月2日、2013年10月14日《订购单》货物予以自提。现因江南化工公司履行交货义务后，新蓉化工经贸部仅支付货款12300.90元，未付货款25479.10元，经催收未果，江南化工公司于2015年7月16日诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，江南化工公司与新蓉化工经贸部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因《订购单》未书面约定付款时间，江南化工公司履行交货义务后，新蓉化工经贸部经江南化工公司催告应于合理期限内履行付款义务，新蓉化工经贸部经催告仍不履行付款义务构成违约，江南化工公司请求判令新蓉化工经贸部支付货款及资金占用损失，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。新蓉化工经贸部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市青羊区新蓉化工经贸部于本判决生效之日起3日内向原告重庆江南化工有限责任公司支付货款25479.10元及资金占用损失，资金占用损失以25479.10元为基数、从2015年7月16日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告成都市青羊区新蓉化工经贸部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，财产保全费340元，公告费600元，共计1376元，由被告成都市青羊区新蓉化工经贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年三月十五日书 记 员  王 雨
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2247号申请执行人张某某被执行人雷某某本院受理的张某某与雷某某离婚后财产纠纷执行一案，被执行人雷某某应按调解书协助申请执行人张某某办理位于武威市凉州区房屋所有权过户登记手续并腾退该房屋交付张某某，负担执行费500元。在执行过程中，被执行人雷某某已主动将该房屋腾退并交付给了申请执行人张某某，本院已向武威市房地产管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，该房屋的产权过户手续已按法律规定该局正在协助办理，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5033号民事调解书一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一六年三月十五日书记员  王智颖
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初7号原告昝进堂。委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。被告刘占保。委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。被告姜立朝。原告昝进堂与被告刘占保、姜立朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昝进堂委托代理人牛长海、被告刘占保委托代理人徐振林、被告姜立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝进堂诉称，2012年7月12日被告刘占保搞养殖需要资金，由被告姜立朝担保，向原告借款40000元，约定利息1分5厘，用款时间不超过一年，后经原告多次催要，被告只给结息，不还本金，2015年9月12日原告找二被告要钱，被告还是结息只还本金5000元，下欠本金35000元，利息2625元。原告生病住院花费大量资金，被告还是不还款。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告借款35000元及利息2625元，诉讼费由被告承担。被告刘占保辩称，被告借原告35000元确实存在，但利息应该是月息千分之一点五。被告姜立朝辩称，借款是事实，我是担保人。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告刘占保对借条本身无异议，月利息应为千分之一点五。被告姜立朝对原告的证据无异议。被告刘占保、姜立朝没有向本院提交证据。本院对原告证据的真实性当庭予以确认。经审理查明，2015年9月12日被告刘占保向原告昝进堂借款35000元，由被告姜立朝作为担保人，被告刘占保给原告出具的借条内容为：今借昝进堂本金叁万伍仟元整（35000元），月利1.5‰，借款人刘占保，担保人姜立朝。2015年9月12日。原告向被告催要借款，被告未偿还。本院认为，原告昝进堂与被告刘占保之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借贷双方对借款返还期限没有约定的，出借人随时可以请求借款人返还借款，现原告起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持。根据借条内容，双方约定的利率为月利息1.5‰，符合法律规定，原告称借条内容是笔误，月利息应为1.5%，因未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。根据双方约定的月利息1.5‰，原告要求的利息计算期限从2015年9月12日至本案开庭2016年2月24日止，故利息为283.5元。被告姜立朝作为被告刘占保的借款担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告姜立朝与被告刘占保应对原告昝进堂借款本金35000元及利息283.5元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘占保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昝进堂借款本金35000元及利息283.5元；二、被告姜立朝对上述款项与被告刘占保承担连带责任；三、驳回原告昝进堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元减半收取358.5元，保全费400元，由被告刘占保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一六年三月十日书记员  李 威
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初111号原告：陈淑梅，女，汉族，通化市人，现住通化县。委托代理人：陈玉娟，系通化县法律援助中心律师。被告：孙美霞，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。本院在审理原告陈淑梅诉被告孙美霞合同纠纷一案中，原告陈淑梅于2016年3月8日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈淑梅的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  臧学斌二〇一六年三月八日书记员  吴春伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6142号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告叶丹妮，女，余不详，住上海市闵行区罗锦路***弄XXX支弄***号***室。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告叶丹妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年1月物业管理费2,608.28元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年三月十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1409号申请执行人殷振国,男,汉族,农民。被执行人曲文，男，汉族，农民。本院在执行殷振国与被执行人曲文买卖合同纠纷一案，因被执行人曲文无财产可供执行，申请人所申请的债权100440.00元未得到受偿，经四查后被执行人曲文确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第3541号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人殷振国若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第3541号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年三月七日书记员  金 岩
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更62号罪犯依兹秘鲁·凡斯图（EZEBUIROFESTUS），��，1964年5月25日出生，俄罗斯联邦国籍，护照号码：63No6747902，高中文化。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2010年8月10日作出（2010）二中刑初字第1703号刑事判决，以被告人依兹秘鲁·凡斯图犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年11月20日以（2012）高刑执字第585号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2014年2月19日作出（2014）二中刑减字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立��并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯依兹秘鲁·凡斯图在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯依兹秘鲁·凡斯图减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯依兹秘鲁·凡斯图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年11月末，计分考核累计积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料���认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯依兹秘鲁·凡斯图在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其没收个人全部财产未执行，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依兹秘鲁·凡斯图减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起，至2030年6月19日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月十八日书 记 员  李梦源
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初298号原告朱跃斌，男，生于1976年6月6日，汉族，居民，住四川省绵阳市。被告璧山区翔昴机械加工厂。经营者薛艳，女，生于1986年8月6日，个体工商户，住重庆市璧山区。原告朱跃斌与被告璧山区翔昴机械加工厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃斌到庭参加诉讼，被告璧山区翔昴机械加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱跃斌诉称，原告朱跃斌系被告璧山区翔昴机械加工厂工人，工种为油漆工。从2015年1月至2015年5月2日被告璧山区翔昴机械加工厂欠付原告朱跃斌工资12812元。2015年7月21日经璧山区劳动局行政监察部门主持调解，薛艳承诺欠原告朱跃斌的12000元工资按每月2000元发放，直至发完为止。因薛艳未按照承诺支付工资，故原告朱跃斌起诉到法院，请求依法判决被告璧山区翔昴机械加工厂支付欠付的工资12812元，并从2015年7月21日起至所有工资付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告璧山区翔昴机械加工厂承担。被告璧山区翔昴机械加工厂未答辩。经审理查明，朱跃斌原系璧山区翔昴机械加工厂工人，工种为油漆工。2015年5月5日璧山区翔昴机械加工厂经营者薛艳出具欠条载明欠付朱跃斌工资12812元。2015年7月21日薛艳出具承诺书，内容为：“本人薛艳是重庆市璧山区翔昴机械加���厂的经营者，现经与本单位原职工朱跃斌协商达成一致意见，由于本单位经济特别困难，将所欠朱跃斌的12000元的工资，按每月2000元发放，直到发完为止。若以后出现任何情况不发放给你。你有权向当地法院起诉。我单位愿承担一切法律责任。”现朱跃斌以薛艳出具承诺书后未支付工资为由起诉到法院。上述事实，有原告的陈述，欠条，承诺书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告璧山区翔昴机械加工厂对欠付的原告朱跃斌的工资应支付与原告朱跃斌。虽薛艳曾出具欠条欠付工资12812元，但2015年7月21日双方已协商确定欠付工资金额为12000元，对原告朱跃斌主张的欠付工资本院主张12000元。被告璧山区翔昴机械加工厂经营者未按照承诺的给付方式给付欠付工资，已超过给付时限，应将欠款一次性给付原告朱跃斌。因被告璧山区翔昴机械加工厂未按时支付工资给原告朱跃斌造成损失，应从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告璧山区翔昴机械加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告朱跃斌12000元，并从2015年7月21日起以12000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；二、驳回原告朱跃斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆市璧山区翔昴机械加工厂承担，此款原告朱跃斌已垫付，限被告璧山区翔昴机械加工厂在给付案款时一并给付原告朱跃斌。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1237号原告曲桂芬，女，1936年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人张显太（与曲桂芬系母子关系），男，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告张国义，男，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告曲桂芬与被告张国义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曲桂芬及其委托代理人张显太，被告张国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告强行霸占原告土地23亩，公安、司法出警两次不听劝阻，不给地款，土地是原告的经济来源，无奈来院要求被告归还土地及强占土地款11,500.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称，这个地是我从张显志手里买的，张显志是我七叔，我奶年龄已高，当时在我七叔那赡养，我交钱是在张显顺家交给张显志了，我奶奶也在场，不存在抢地行为。奶奶应该向张显志要钱，因为当时张显志在赡养我奶奶。当时司法给我打电话，我说明事情缘由，司法也没说什么。我认为原告年事已高，请驳回她的诉讼请求。我承认地是我包的。原告提供如下证据：证据一、2014年4月6日出具的收条复印件一份，证明2014年之前张云龙、曲桂芬的23亩土地由张显太耕种了，张显太每年将耕种土地的承包费交给上述两位老人。被告质证认为，这个证据是复印件，不予认可，而且我爷爷已经去世了，无法证实这个条的真假。本院认为，该份证据与本案没有直接关系，且该份证据系复印件，故对该份证据不予采信。证据二、2015年11月23日富裕县绍文乡民乐村村委会出具的介绍信一份，证明张显志有10亩地，又耕种了张云龙曲桂芬两口人的20亩地。张显文、张显全、张显志、张国义抢种39.2亩。当时公安出警两次，阻止不了。公安让我们去法院起诉，所以我们到法院起诉来了。张显志是养老姑爷，张显文、张显全、张显志、张显顺在张国义家私自做合同，由张显志养老，以养老为由，霸占曲桂芬土地，分文不给。所以请求法院要回老人的土地承包费。被告质证认为，只能证明张显志有10亩地，还有20亩地是我爷我奶的，其他的证明不了。当时张显志和我爷我奶在一个土地台账上，所以张显志有权耕种我爷我奶的土地，当时我奶确实由张显志赡养，张显志卖地也是以我奶的名义卖的，卖地时候张显顺夫妻、张显志的连桥张峰、我奶在场，我奶当时没提出异议，我奶当时看到交买地钱了，所以原告说我抢地理由不成立。因为当时张显志抚养老人，老人年事已高，所以张显志有权利收钱。承包费应该由张显志来拿。本院认为，该份证据证明张显志承包四屯10亩地，又耕种了张云龙曲桂芬两口人的20亩地的事实与双方当事人陈述基本一致，故对其予以采信。对该证据的其它证明事项不予采信。证据三、2015年9月17日富裕县绍文乡民乐村、绍文司法所出具的证明复印件一份，证明张国义种39.2亩土地。被告质证认为，不予认可，司法所和绍文村不能知道我实际耕种多少土地，而且这个证据还是复印件。本院认为，该份证据系复印件，且证据表面所显示的亩数也与原告主张的不符，故对该份证据证明的事项不予采信。证据四、2015年11月23日富裕县绍文乡民乐村介绍信一份，证明土地台账是张云龙名下的，粮食补贴也在张云龙名下。被告质证认为，张云龙名下有三口人30亩地，张显志也在其中，张云龙去世后，张显志有权利耕种其土地，领取粮食补贴。我是合法买卖土地，因为张显志跟张云龙在一个土地台账上，至于张显志给没给户主钱我也不知道，我只是一个买地方，和我无关，到任何地方买地也不能花双倍钱。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该证据的证明事项予以采信。被告提供如下证据：2015年3月10日出具的收据一份，证明我是在张显志手里买的地，花了16,700.00元。原告质证认为，我不认可这份证据，这是他们私自做的。本院认为，该份证据未写明承包地的位置、承包地的亩数、也没有发包人的签名或捺印，且没有发包人合法取得土地并有权对外发包的有效证据证明，故对该份证据的效力不予确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年春耕，被告张国义在张显志手中承包并耕种了张云龙（已故）户下的三口人土地（张显志10亩，张云龙、曲桂芬20亩），并将承包费16,700.00元交付给了张显志。另查，本案被告张国义系原告曲桂芬的孙子，张国志系曲桂芬的七儿子，张国义是曲桂芬四儿子张显文的儿子。2015年，曲桂芬与张显志在山东青岛生活了一个月左右，后回到富裕县民乐村生活至今。现曲桂芬与张显太生活在一起。本院认为，土地是农民赖以生存的最基本的资源，我国农村的土地是以家庭联产承包为主的责任制，以家庭为承包主。在本案中，张云龙、曲桂芬、张显志在一个家庭承包户中，张云龙去世后，其名下的土地，曲桂芬、张显志有权耕种，也有权对外转包，但是家庭承包户内现有的其他人应当在协商一致的基础上共同妥善处理，任何一方不得擅自耕种或对外转包。本案被告耕种了原告及其丈夫名下的土地，应当向其支付承包费，且原告年事已高，无其他生活来源，故对原告要求其归还土地及给付承包费的诉讼请求应予支持。但原告诉讼请求中土地亩数及承包费数额与实际不符，本院予以调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国义在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲桂芬土地20亩（张云龙户下与曲桂芬的土地）；二、被告张国义在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲桂芬2015年20亩土地承包费11,140.00元（16,700.00元÷30亩=557.00元/亩）；三、驳回原告曲桂芬的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年三月十一日书 记 员  赵梓汛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更689号罪犯李石者，男，1990年2月13日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年2月16日作出（2012）通刑初字第30号刑事判决，以被告人李石者犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2011年10月17日起至2021年10月16日止。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石者在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯李石者自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李石者在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石者减去有期徒刑一个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年三月二十三日书 记 员  王韬然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终118号上诉人（原审马双庆）马双庆，男，1969年5月19日生，居民身份证号码3207051969********，汉族，住连云港市海州区繁荣路***幢*单元***室。委托代理人贾文星。被上诉人（原审王庆文）王庆文，男，1968年3月12日生，居民身份证号码3207051968********，汉族，住连云港市海州区巨龙南路**号。上诉人马双庆因与被上诉人王庆文民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区（2015）海民初字第04032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年3月24日王庆文向马双庆借款10万元，2012年3月28日王庆文又向马双庆借款2万元，王庆文偿还了部分款项后，2013年7月3日，王庆文又向马双庆出具了9万元借条。马双庆承认以下事实：一、2013年曾经委托过“腾飞公司”向王庆文催讨12万元借款，“腾飞公司”派石磊向王庆文要钱，马双庆收到石磊转来的3万元现金和9万元的借条。二、2014年马双庆又再次委托“鹏飞公司”向王庆文催债，但委托期限只有2个月，至2015年1月16日止。三、马双庆还委托案外人谢刘华要款。针对王庆文的辩称，马双庆向原审法院书面申请要求司法鉴定，其请求为：2015年5月2日收条中的“刘正松”与2014年11月15日非诉讼委托代理合同中的“刘正松”签名是否为一致。王庆文对此提也异议，认为马双庆无法证明非诉讼委托代理合同中的“刘正松”签名，是刘正松本人签名。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。马双庆向原审法院所提交的证据，能够证明王庆文曾向马双庆借款12万元的事实。马双庆称王庆文还款3万元，而王庆文称还款4万元，因王庆文无证据证实还款4万，结合9万元借条证据，原审法院以马双庆自认的3万元为准。本案争议焦点为：王庆文是否已经给付马双庆9万元借款。对此本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据此规定，代理权终止后属于无权代理，一般情况下，无权代理行为对被代理人不发生法律效力，仅在成立表见代理这一特殊情形时被代理人才应承担责任。根据双方所提交的证据，可以认定刘正松的行为应该属于无权代理。2、刘正松的行为构成表见代理。当事人有关表见代理诉讼主张的成立需要同时具备以下三个条件：第一，行为人无代理权，但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；第二、行为人需以被代理人的名义进行民事法律行为；第三、相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失，相对人还必须就自己的善意承担证明责任。关于第一个条件。王庆文举证的授权委托书等证据，以及马双庆的自认（委托他人要款），使马双庆有理由相信行为人（刘正松）具有一定代理权的表象，本案事实符合第一个条件。关于第二个条件。王庆文向原审法院提交的2015年5月2日的“收条”，收款人签名为“马双庆”，无论该签名是否为马双庆本人所写，都可以证明行为人是以马双庆的名义收款，故第二个条件也成立。关于第三个条件。综合本案的全部书证以及当事人陈述，可以认定马双庆善意无过失。据此，本案依法构成表见代理，行为人的行为后果由马双庆承担。3、另外，案外人谢刘华的行为应该属于有权代理，即使无权也构成表见代理，其行为后果也应该由马双庆承担。关于马双庆“王庆文不能证明已经实际给付刘正松、谢刘华5万元”的质证意见，原审法院认为。本案王庆文对待证事实，向本院提交了“收条”，本院经审查并结合相关事实，能够确信待证事实的存在具有高度可能性，王庆文完成了初步举证责任。在举证责任已经转移到马双庆方的情况下，马双庆对自己反驳王庆文所依据的事实，没有提供证据加以证明，也没有在原审法院规定的期限内向原审法院申请追加第三人或被告，应当承担不利的法律后果，原审法院依法认定给付5万元事实存在。原审法院对马双庆的上述质证意见不予采信。综上所述，虽然王庆文只清偿了5万元，但因刘正松等人已经代马双庆认可债务两清，故应当认定本案王庆文已经清偿了全部债务，所以马双庆的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回马双庆的诉讼请求。上诉人马双庆不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人是凭2013年7月3日“王庆文出具、并捺红指纹的9万借条”原件起诉、主张债权。而王庆文是以“2015年5月2日，王庆文与案外人刘正松、谢刘华媾和的《两清收条》”进行抗辩。但《两清收条》是否伪造的，原审法院没有查清，上诉人亦马双庆不予认可，被上诉人王庆文应对该《两清收条》的真实性负有全部举证责任，否则，应承担不利的法律后果。该收条既然由刘正松、谢刘华出具，就应当依法通知二人到庭参加诉讼。综上，上诉人认为原审判决认定的主要事实不清、证据不足，更有伪证之嫌。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，以求公正裁判。被上诉人王庆文答辩称，双方债权债务已经两清，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院在二审期间归纳的本案争议焦点为，是否有证据证明涉案“两清收条”为虚假证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于该案争议焦点，上诉人马双庆在二审审理期间，并没有提供证据证明涉案“两清收条”为虚假证据，但被上诉人王庆文在一审审理时，已经完成举证责任。上诉人马双庆既然提出涉案“两清收条”为虚假证据，基于该“两清收条”系上诉人委托收款的人向被上诉人出具，本院当庭确定由上诉人提供证据加以证明，否则，其应当承担举证不能的法律后果。现上诉人不能提出证据证明涉案“两清收条”为虚假证据，其关于“两清收条”为虚假证据的上诉理由，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（上诉人已预计），由上诉人马双庆负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年三月十七日书记员  殷 然
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更98号罪犯邵有思，男，瑶族，1993年12月17日出生于云南省金平县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人邵有思犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止），并处没收个��财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第68号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵有思在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人��共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵有思减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初234号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某某，无职业。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日19时许，被告人周某某在本市硚口区六角南巷友缘棋牌室内，以人民币200元的价格，将一个透明塑料袋装红色圆形片剂4颗贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.38克，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、证人张某的证言、毒品检验鉴定书及毒品入库单、办案情况说明、身份材料、现场检测报告书、前科材料、被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人周某某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人周某某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一六年三月二十四日书记员 孙思思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7063号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王琪，男，回族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，132.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，132.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更93号罪犯胡荣杰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)徐刑初字第0009号刑事判决，以被告人胡荣杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月19日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0053号刑事裁定，对胡荣杰的定罪量刑予以核准。2011年11月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0742号刑事裁定，将罪犯胡荣杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯胡荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡荣杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡荣杰能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕48号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯胡荣杰的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯胡荣杰的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯胡荣杰于2011年11月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2015年9月二次受到监狱表扬，2014年1月、2015年1月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡荣杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣杰主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯胡荣杰系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡荣杰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初233号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：冯希芹。被告：张书民。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告冯希芹、张书民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一六年三月二十九日书记员  谢俊锋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1004号原告陆法刚，居民。被告陈永建，居民。原告陆法刚与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陆法刚到庭参加诉讼，被告陈永建经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陆法刚诉称：2014年4月13日，陈永建向陆法刚借款130000元，并向原告出具了借据。后经原告追要，被告未能归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告陈永建偿还借款本金13000元；诉讼费由被告陈永建负担。被告陈永建未作答辩。经审理查明：2014年4月13日，被告陈永建以偿还银行贷款为由立据向陆法刚借款13000元，借条载明：“借条，今借到陆法刚人民币壹万叁千元整（13000元整），借款人：陈永建，2014年4月13日--2016年4月13日”。后陆法刚经追索，陈永建未能还款，陆法刚遂诉至本院。以上事实，由原告提交的借条原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当返还借款。陈永建欠款的事实有借条为证，故对陆法刚主张偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。陈永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永建于本判决生效后十日内偿还原告陆法刚借款13000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈永建负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵涌二〇一六年三月二十日法官助理 陈浩书 记 员 商璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永利。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人许永利因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：许永利称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，许永利向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决许永利等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。许永利遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，许永利向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了许永利的行政复议申请。许永利不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回许永利的诉讼请求。许永利不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人许永利在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，许永利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许永利的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初517号原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。委托代理人：赵志斌。被告：史某某。本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告史某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常黎霞二〇一六年三月二十四日书记员  霍观涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢390号申请执行赵忠山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵忠山与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第929号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币5000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第929号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特320号申请人：郭狄伟。委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。申请人：杨立。本院于2016年3月25日受理了申请人郭狄伟与申请人杨立关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。申请人郭狄伟与申请人杨立加工合同纠纷一案，于2016年3月25日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨立应支付申请人郭狄伟加工费人民币107000元，款定于2016年4月30日至2017年1月30，每月支付10000元，余款7000元于2017年2月30日前付清；如申请人杨立任一期逾期未付，申请人郭狄伟有权就未付款项申请强制执行。二、申请人郭狄伟自愿放弃其余诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐国平二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱国发
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初8号原告李某甲，男，1991年2月27日出生，汉族。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告卢某某，女，1988年6月6日出生，汉族。原告李某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许庆丰、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿李某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告无事生非，长期与原告分居，现居住娘家不归，原告去叫她和女儿反遭其父暴某殴打，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚后生育的女儿李某乙由原告抚养，放弃子女抚养费；要求被告返还彩礼和购房款；要求被告承担共同债务；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为，原、被告夫妻感情也确已彻底破裂，同意与原告离婚；婚生女儿李某乙现随被告生活，应由被告抚养，由原告承担女儿的抚养教育费用；因原、被告婚后开办超市，停业后所欠共同债务，由共同资产抵偿，不足部分共同分担偿还；婚前原告给付有100000元的建房款，但该款已用于在原告家建超市花了，超市面积350平方，房子还在原告那边；驳回原告其他诉讼请求；诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活；原、被告因琐事发生纠纷后分居，原告于2016年1月4日以夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女儿；原、被告因超市经营家庭琐事发生纠纷后分居，原告于2016年1月4日起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告同意与原告离婚，本院应予依法准许，原、被告婚生女儿李某乙年龄尚小，且现随原告生活，从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜，被告承担子女抚养费10853元×16年×25%=43412元。原告要求被告返还彩礼及购房款并要求被告承担共同债务，但未要求具体数额，没有具体的诉讼请求，本院在本次诉讼中对此部分不予审理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告卢某某离婚。二、原、被告婚生女儿李某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费43412元，于本判决生效后10日内履行完毕；原告有探视子女的权利，被告应予以配合，待子女成年后，随父随母任其自愿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一六年三月二十八日书记员  刘耀威
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初373号原告王某，女，19XX年X月XX日生，满族，现住开原市新城时代X期XX号楼XX室。被告张某，男，19XX年XX月XX日生，满族，现住址同上。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费300元应减半收取150元，原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  仇开慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初716号原告宁阳县鹤山乡桃园村民委员会，住宁阳县鹤山乡桃园村。法定代表人张龙，主任。委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告程领峰，农民。被告程大伟，农民。本院在审理原告宁阳县鹤山乡桃园村民委员会与被告程领峰、程大伟返还原物纠纷一案中，原告宁阳县鹤山乡桃园村民委员会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县鹤山乡桃园村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁阳县鹤山乡桃园村民委员会撤回起诉。案件受理费525元，由原告宁阳县鹤山乡桃园村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇一六年三月八日书记员  蔡晓芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1232号原告天津万科物业服务有限公司。被告董强。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告董强物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年三月十日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执32-2号申请执行人：赵娜，无固定职业。被执行人：侯永，无固定职业。本院于2015年10月9日作出的（2015）相民一初字第02103号民事裁定书，裁定查封侯永所有的皖F号宝马牌汽车一辆，现因双方和解，申请执行人请求本院解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯永名下的皖F号宝马牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00228号原告：余福明。委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。被告：邵平。被告：彭珍珠。原告余福明与被告邵平、彭珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告余福明委托代理人杨岚、被告邵平、彭珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福明起诉称：2015年3月18日，被告邵平因生意需要向原告借款15000元并出具给原告借条一张。被告承诺于2015年4月18日归还，月利息2%，后被告方归还原告利息1000元。被告邵平、被告彭珍珠系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务。原告向被告方多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金15000元，支付利息1700元（从2015年3月18日起算，暂计算至2015年12月18日，计九个月，按月利率2%计算，减去已经支付的利息1000元，15000＊2%＊9-1000=1700元），利息直至付清。原告余福明为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告邵平向原告余福明借款15000元的事实。2、结婚登记审查处理表、无离婚记录证明各一份，证明本案的借款系二被告夫妻关系存续期间债务的事实。被告邵平答辩称：2014年3月初被告邵平在东塘河村的一个棋牌室向原告借款1万元，当时没有出具借条。3月18日晚，被告邵平与原告在瑞帮酒店门口商量过一段时间还钱，同时出具了借条给原告余福明。被告邵平跟原告说算上利息借条金额写15000元。出具借条之后，被告分四次归还了借款，一次是4000元在瑞邦酒店门口现金还的，第二次是6000元，在六朝民谣酒店现金还的，在被告邵平家门口还了2000元现金，另外一次是通过支付宝转账还了2000元，支付宝转账是应原告要求转账至胡曼荣帐户的。被告邵平为支持其答辩意见，向本院提交支付宝转账记录一份，证明被告邵平向原告指定的胡曼荣的帐户转账1000元的事实。被告彭珍珠的答辩意见一致。被告彭珍珠未向本院提交证据材料。原告余福明提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告邵平、彭珍珠对真实性无异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，被告邵平向原告余福明借款15000元，并出具借条一份，载明：“今本人邵平因生意需要向余福明借到人民币壹万伍仟整（￥15000），于2015年4月18日归还。利息2%”。借条出具后，被告邵平归还原告1000元。被告邵平、彭珍珠于2013年10月22日登记结婚。本院认为：原告余福明和被告邵平之间的借贷关系合法有效，被告邵平未按时归还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告邵平虽然是以个人名义向原告余福明借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告彭珍珠未举证证明该债务系被告邵平个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告余福明要求被告邵平、彭珍珠共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵平、余福明辩称借款只有10000元及借款已全部还清，但被告邵平、彭珍珠未能提供证据以证实其答辩意见，故对该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵平、彭珍珠返还原告余福明借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵平、彭珍珠支付原告余福明借款利息1700元（按月利率2%，自2015年3月18日暂算至2015年12月18日，扣除被告已经支付的1000元；自2015年12月19日起至生效判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费109元，由被告邵平、彭珍珠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 孟 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员 周鹏菲
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初436号原告：王玉春。委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王以芬。委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。原告王玉春诉被告王以芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托代理人王维，被告王以芬及其委托代理人丛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春诉称，2015年2月18日岳广杰向原告借款75600.00元，并约定2015年3月15日归还，到期后原告向其多次催要，但其拒不归还借款。因岳广杰发生交通事故意外死亡，被告王以芬与岳广杰系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，两人应当共同承担责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款75600.00元；自2015年3月26日起按照年利率6%支付逾期利息至履行之日。原告王玉春提供以下证据：1、借条一份；2、户籍证明一份；3、证人于某、黄某出庭提供的证人证言各一份。被告王以芬辩称，本案原告所称的75600.00元借款与事实不符，被告没有从原告处借款。被告王以芬从丈夫岳广杰处得知，岳广杰从曾从原告处借款20000.00元，并已偿还。原告持有的借条是胁迫岳广杰书写的，不具有法律效力，借款也是民间所称的“高利贷”，不符合法律规定，不应当支付利息。被告王以芬提供以下证据：收到条一份。本院依被告申请调取的证据：从淄博市公安局博山分局崮山派出所调取的询问笔录一份。经审理查明，被告王以芬与岳广杰系夫妻关系，岳广杰于2016年1月22日死亡。原告持有岳广杰署名的借条一份诉至本院，要求被告王以芬偿还借款75600.00元，借条内容为“今借到，王玉春现金柒万伍仟陆佰元正（75600元正），岳广杰，2015年2月18日，2015年3月25日还清”。对于上述借款，原告称是岳广杰在2014年时分两次向其借款，经对账后于2015年2月18日出具的。被告对上述借条的真实性有异议，不能确定借条中的“岳广杰”是否是其本人书写，但不能提供证据证实并明确表示不申请司法鉴定，被告的上述主张无证据支持，本院不予采信，认定该借条是岳广杰向原告出具的。庭审中，被告出具收到条一份，证实原告曾收到岳广杰25000.00元，原告予以认可，称是收到偿还的借款。被告称其未收到原告的借款，只听岳广杰说过其曾从原告处借款20000.00元，并已偿还，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，被告所称的借款20000.00元也与其提供的原告出具的收到条中载明的25000.00元不符，故对于被告的上述主张，本院不予采信。被告还主张岳广杰出具借条是受原告的胁迫，借款是所谓的“高利贷”，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，借条中也未约定利息，故本院对其主张不予采信。综上，岳广杰生前所借原告王玉春借款75600.00元，已归还25000.00元，尚欠50600.00元。另查明，2015年3月26日时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.35%。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。岳广杰生前欠原告王玉春借款50600.00元的事实，可以由原告提供的岳广杰出具的借条一份以及被告提供的原告出具的收到条一份予以证实，岳广杰与被告系夫妻关系，该借款发生于岳广杰与被告王以芬婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证实上述借款系岳广杰的个人债务，故上述借款应认定为岳广杰与被告的共同债务，岳广杰死亡后，原告要求被告返还借款50600.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因借条中明确约定了还款期限，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院以50600.00元为基数，按照2015年3月26日中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%，自2015年3月26日计算至2016年2月1日原告起诉之日，共计312日，利息为2314.00元（50600.00元×5.35%÷365日×312日），被告应当支付原告上述2314.00元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王以芬于本判决生效之日起十日内返还原告王玉春借款50600.00元；二、被告王以芬于本判决生效之日起十日内支付原告王玉春利息2314.00元（截至2016年2月1日，以后的利息按照同期银行贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，原告王玉春负担279.00元，被告王以芬负担566.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 田 鑫二〇一六年三月二十五日书 记 员 孙学健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初899号本院2016年2月29日对原告丛保仁诉被告张晔、毕正文民间借贷纠纷一案，作出的（2016）津0102民初899号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页案号部分“（2016）津0102民初字第899号”应更正为“（2016）津0102民初899号”。代理审判员  孙宝军二〇一六年三月八日书 记 员  佟 妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初468号原告赵建豪，男，1974年6月15日生人，汉族。被告李雷，男，汉族，1988年12月8日出生。被告陈甲甲，男，汉族，1985年3月2日生。本院在审理原告赵建豪诉被告李雷、陈甲甲民间借贷纠纷一案中，赵建豪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建豪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵建豪撤回起诉。审判员  黄伟力二〇一六年三月七日书记员  刘淑华
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更192号罪犯郑道敢，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年12月11日作出（2013）阳东法刑初字第173号刑事判决，以被告人郑道敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。宣判后，被告人不服��提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）阳中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年3月21日交付执行。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑道敢在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑道敢在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑道敢确有悔改表现的���实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑道敢予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 叶 滢审判员 欧卫慧二〇一六年三月九日书记员 龙俊宇陈琦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初162号原告：沙河市恒达汽车配件门市。组织机构代码：L6372773-6。住所地：沙河市征稽站东侧。经营者：张利军，女，汉族，个体工商户，1972年11月2日生，初中文化，河北省沙河市人，现住沙河市。被告：沙河市今朝商砼有限公司。法定代表人：王晓楠，该公司董事长。住所地：沙河市冀庄村东钢铁路路西。本院在审理原告沙河市恒达汽车配件门市与被告沙河市今朝商砼有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市恒达汽车配件门市于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沙河市恒达汽车配件门市的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙河市恒达汽车配件门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告沙河市恒达汽车配件门市负担。审判员  李见敏二〇一六年三月四日书记员  宗建民
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初32号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1978年12月21日出生，汉族，系被害人。被告人王某某，男，1978年11月21日出生，汉族。2004年2月3日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处管制1年；因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月21日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王辉、附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区检察院指控：2015年8月18日零时许，在营口市鲅鱼圈区高铁站南侧XX快餐店门前，被告人王某某酒后因琐事与被害人杨某某发生口角后进而厮打，期间，被告人王某某用脚将被害人杨某某左膝部踢伤，经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：杨某某左下肢损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人于某甲和于某乙的证言；3、被告人杨某某的供述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，要求被告人王某某赔偿其经济损失人民币35940元并赔偿伤残赔偿金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的合理损失愿意赔偿，但无赔偿能力。其辩护人认为，第一，被告人与被害人系朋友关系，事发当时系被告人请被害人吃饭，二人酒后因口角发生厮打，被告人并无伤害故意，且被害人也存在一定过错；第二，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年8月18日零时许，在营口市鲅鱼圈区高铁站南侧XX快餐店门前，被告人王某某酒后因琐事与被害人杨某某发生口角进而厮打，造成被害人杨某某左膝受伤，被告人王某某头部损伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：杨某某左下肢损伤为轻伤一级，王某某头部损伤为轻微伤。另查，被害人杨某某因伤住院22天，共发生医疗费19562.72元。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某伤残等级为十级。上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、谅解书、鉴定意见、病志及医疗费票据、证人于某甲和于某乙的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭认罪，酌情从轻罚。关于辩护人从轻处罚的相关意见本院予以采纳。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人杨某某的合理损失为：医疗费19562.72元、护理费2117.30元〔35128元/年÷365天×22〕=2117.30元、伙食补助费1100元（22天×50元/天=1100元）、误工费2117.30元（35128元/年÷365天×22天=2117.30元）、交通费200元，合计25097.32元。附带民事诉讼原告人杨某某要求伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某要求给付二次手术医疗费8000元因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人可在二次手术后另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月14日起至2017年1月13日止）二、被告人王某某在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失人民币25097.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一六年三月四日书记员 宫廷玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12571号原告康金星，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告林飞，男，1968年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告陈绍贵，男，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被告王奕刚，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告康金星与被告林飞、陈绍贵、王奕刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告康金星及其委托代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告林飞、陈绍贵、王奕刚经本院于2015年12月29日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告康金星诉称,2013年5月8日至2013年11月3日期间，共向三被告青川项目部出售价值1530157.50元的模板、多层板、木方。双方约定，被告在收到原告销售的货物后30日内付款，但时至今日，被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决三被告共同支付货款1530157.50元，赔偿逾期付款资金损失，资金损失从2013年6月8日至2014年1月29日按银行贷款利率的1.5倍计算；2014年1月30日至付清之日止按月1.5%计算。被告林飞未作答辩。被告陈绍贵未作答辩。被告王奕刚未作答辩。经审理查明，原告康金星与被告林飞于2013年经朋友介绍认识。2013年5月，林飞向原告订购建筑材料用于四川省广元县青川镇竹园坝项目。2013年5月8日至2013年11月3日，原告共9次向被告送货，货物包括模板、木方、多层板，由收货人林飞、林红、刘昌建等签字确认。因被告迟迟未付货款，原告前往催款，被告林飞透露竹园坝项目系与被告陈绍贵、王奕刚共同合伙承建。2014年5月23日，被告林飞、陈绍贵、王奕刚共同向原告出具欠条1张，载明：“今欠到康金星木材款1530157.50元（青川竹园坝制药厂项目），此款8月30日前付清。2014年8月30日，经原告催讨，被告林飞、陈绍贵再次出具了承诺书，内容：“今承诺欠康金星1530157.50元，此款在2014年10月30日前全部付清，如果没有付清，从2014年1月30日起算利息，按1.5%计算。”此后被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的送货单、欠条、承诺书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，根据原告举示的送货单及欠条，可以确认原告康金星与被告林飞、陈绍贵、王奕刚确立了买卖合同关系。被告林飞、陈绍贵、王奕刚购买建筑材料后，不按承诺时间付款，构成违约，应当向原告给付交易对价，并赔偿原告资金损失。原告主张2014年1月30日至付清之日止按月利率1.5%计算损失，但由于承诺中未明确约定1.5%系按月或按年计收，属约定不明。综合考虑，本院认为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算资金损失较为恰当。被告林飞、陈绍贵、王奕刚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一是六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林飞、陈绍贵、王奕刚于本判决发生法律效力后立即给付原告康金星货款1530157.50元及逾期付款资金损失，资金损失以1530157.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2014年1月30日计算至货款付清之日止。二、驳回原告康金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21722元，财产保全费5000元，公告费800元，合计27522元（原告已预交），由被告林飞、陈绍贵、王奕刚负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告康金星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 李旭伟二〇一六年三月三十一日书 记 员 盛 锐