wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1209号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，公司员工。被告陈泱，男，1984年10月28日生，汉族。原告弘阳物业与被告陈泱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告陈泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告陈泱系南京市浦口区旭日上城34-602室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2010年12月至2016年6月物业管理费5936.4元、2010年12月至2015年10月的公摊水电费935.8元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5936.4元、公摊水电费935.8元，承担诉讼费。被告陈泱未答辩。经审理查明，被告陈泱系南京市浦口区旭日旭日上城34-602室业主。2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业费1.1元／月·平方米。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元／平方米／月。庭审中，原告陈述旭日上城（一区）在2013年之前的高层收费标准为0.85元／平方米／月，2013年之后为1.1元／平方米／月。被告陈泱的房屋面积为88.03平方米，拖欠2010年12月至2016年6月的物业管理费0.85元／平方米88.03平方米25个月＋1.1元／平方米88.03平方米42个月=5936.4元、2010年12月至2015年10月的公摊水电费935.8元，合计6872.2元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、商品房预售合同等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告陈泱提供了相应的物业服务，被告陈泱应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈泱于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5936.4元、公摊水电费935.8元，合计6872.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泱负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年三月三十日书记员 钦一航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初209号原告:朱殿成，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：乔治业，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院2016年3月7日立案受理了原告朱殿成诉被告乔治业民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年三月十七日书 记 员  闻志鑫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初670号原告成都圣大广告传媒有限公司，住处地：成都市武侯区广福桥北街1号。法定代表人：ＸＸ添。委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。被告成都国色天乡旅游投资有限公司。法定代表人：杨朝。本院在审理原告成都圣大广告传媒有限公司与被告成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都圣大广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4130元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年三月九日书记员  方琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保57号原告天津市建联典当有限公司,住所地天津市河东区广宁路友爱道平方6号。法定代表人刘凤岐,董事长。被告天津市南翔科贸有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人刘智远,董事长。被告天津市隆利德商贸有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人王凤森,董事长。被告天津吉姆科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业区兰苑路11号四层。法定代表人鲍维东,董事长。本院审理的(2014)二中民二初字第520号原告天津市建联典当有限公司与被告天津市南翔科贸有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司借贷合同纠纷一案,原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请,已于2014年10月29日以(2014)二中民二诉保285号裁定查封了被告人的房地产等财产,后依据生效民事调解书申请执行,在执行阶段,本院将天津吉姆科技发展有限公司在银行的13442455.55元扣划至本院保管款账户。天津市高级人民法院根据被告天津吉姆科技发展有限公司的再审申请作出(2015)津高民申字第1161号民事裁定,指定本院再审,现本案进入(2016)津02民再5号再审程序,中止原判决执行。原告天津建联担保有限公司就此再审案件于2016年3月29日向本院申请冻结被告银行存款人民币1150万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提��担保。本院认为,原告天津建联担保有限公司提出的申请符合法律规定,在执行阶段,按照审判监督程序再审的案件,执行机构对已查封的财产本应中止执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津吉姆科技发展有限公司在本院保管款账户的1150万元保管款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年三月三十日书 记 员  靳一诺
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初219号原告:刘某甲。法定代理人：刘某乙，兄弟农机修理店店主。被告：赵某，兴凯湖倩倩美容院业主。原告刘某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员许维春二〇一六年三月二十八日书记员  朱其国
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1195号罪犯周鹏，男，1990年9月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）港刑初字第245号刑事判决，以被告人周鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周鹏本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年三月二十一日书记员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更35号罪犯王伟，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）营刑一初字第18号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年8月30日起至2016年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢6号申请执行人：李士如，男，汉族，1955年10月26日生，住夏津县。被执行人：刘家岭，男，汉族，1972年9月2日生，住夏津县。本院在李士如申请执行刘家岭民间借贷纠纷（2015）夏民初字第5076号民事判决书一案中，被执行人刘家岭已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：夏津县人民法院（2015）夏民初字第5076号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一六年三月十二日书记员 曲泽晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初0033号原告申祝兰。委托代理人王俊山。被告严云霞。委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告申祝兰与被告严云霞撤销权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申祝兰的特别授权委托代理人王俊山，被告严云霞及其特别授权委托代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申祝兰诉称，原、被告于2015年4月11日就双方之间的往来进行结账，原告之妻执笔出具��50万元的借条给被告（其中本金32万元、利息18万元），申祝兰签名。当日，被告承诺再出借25万元给原告，并自行执笔书写了一张25万元的借条，叫原告签名。但此后被告一直未出借款项给原告。原告认为，其出具借条后未实际收到款项，被告将原告所还款项用于抵充该借条所涉借款，显示公平。请求判令人民法院依法撤销原告申祝兰于2015年4月11日出具的金额为25万元的借条。原告申祝兰为证明其主张，向本院提供了申祝兰于2015年4月11日出具的金额分别为25万元、50万元的借条复印件两份；严云霞于2015年4月30日出具的23.9万元收条。被告严云霞辩称，原、被告自2009年开始发生借款往来，双方在2012年时结账，申祝兰确认欠到严云霞借款本金32万元。申祝兰于2014年11月21日出具了关于利息的书面承诺，承诺借款按月3.5%计息，直至结算完。在2015年4���11日双方再次结账，因申祝兰之妻潘某某只同意按照月息1.5%结算，故而在潘某某执笔书写了本金32万元、利息18万元，合计50万元的借条之外，申祝兰当日另外出具了25万元的借条给严云霞，作为利息补偿。并要求严云霞在借条上标注“同意用混凝土扣除结算”。该25万元借条是借款利息的一部分，并非原告另行借款，是原告申祝兰的真实意思表示，且此后严云霞也是按照约定从原告申祝兰拉取了价值23.9万元的混凝土。被告认为，2015年4月11日的25万元借条，是原、被告双方结算利息的真实意思表示，不存在显失公平的情形。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告严云霞为证明其主张，向本院提供了申祝兰于2014年11月21日重新出具的借条复印件［原件存于本院（2015）泰民初字第1426号卷宗］，载明“借严云霞人民币叁拾贰万元，月息按3.5分计算。直至结算完余款申祝兰”。经审理查明，原告申祝兰与被告严云霞自2009年开始借款往来，双方在2012年时结账，原告申祝兰确认欠到被告严云霞借款本息32万元。2014年11月21日，原告向被告出具书面承诺一份，称“借严云霞人民币叁拾贰万元，月息按3.5分计算。直至结算完余款”。2015年4月11日，双方再次结账，申祝兰向严云霞出具了两份由申祝兰本人签名的借条，一份为50万元（由其妻执笔书写，注明本金32万元、利息18万元），一份为25万元（由被告严云霞执笔）。2015年10月8日，被告严云霞按上述50万元的借条向本院起诉，审理中，申祝兰按相关还款凭证予以抗辩。因严云霞坚称相关还款系偿还本案所涉借条指向的借款，申祝兰遂持诉称理由起诉，请求撤销该借条。本案审理中，本院调阅了2015泰民初字第1426号卷宗，查明申祝兰于2015年4月11日出具的承诺原件确存于该卷宗，申祝兰于该案2015年11月24日庭审笔录中针对该借条承诺作了以下陈述：“2014年11月21日出具的借条中的所有内容都不是我写的，但名字是我签的”。本院认为，本案争议焦点为申祝兰于2015年4月11日出具的25万元借条是否具有可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。民间借贷当事人出具的借条，具备借款合同或收款凭证等各种属性。本案中，原告坚持所涉25万元借条系意向借款合同，被告未按约出借，被告坚持系对以前借款进行结算形成的利息凭证。本院��为，无论客观事实属于原、被告哪一方陈述，均不属于合同法规定的可以撤销的情形。现原、被告双方的借款纠纷尚在人民法院审理之中，原告可凭相关证据依法进行抗辩，其关于撤销2015年4月11日25万元借条的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告申祝兰的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告申祝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官 陈 轼二〇一六年三月二十三日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民保15号申请人王中军，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。被申请人杨期了，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。申请人王中军提出以被申请人未履行合同为由，于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨期了在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为8505xxx的账户存款100000元。申请人已向本院提供十万元现金担保。经审查，本院认为，申请人王中军诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨期了在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号为8505xxx的账户存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年三月三十一日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执121号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地佛山市禅城区。负责人余超峰，该行行长。被执行人佛山市三水区河口企业总公司，住所地佛山市三水区。法定代表人邓福成。被执行人佛山市三水区河口经济发展总公司，住所地佛山市三水区。法定代表人董宜刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与被执行人佛山市三水区河口企业总公司、佛山市三水区河口经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区河口企业总公司、佛山市三水区河口经济发展总公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款300000元及利息，并负担案件受理费16366元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也未对本案终结本次执行程序的处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 荣代理��判员王军代理审判员  陈艳斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  范健志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第79号申请执行人蔡强被执行人泰山玻璃纤维有限公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3679元，已执行0元，未执行3679元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新民初字第68号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执7号申请执行人陈国芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人陈新火，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人陈国芳与被执行人陈新火犯故意伤害罪纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）河中法刑二终字第90号刑事附带民事判决书和本院于2015年7月28日作出（2015）河和法刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈新火赔偿申请执行人陈国芳经济损失人民币69036.36元，限在本判决生效后30日内赔付。因被执行人陈新火未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国芳便于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈新火在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行,申请执行人陈国芳对本院财产调查情况签字予以确认。另查被执行人陈新火因犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年2月15日止）,现正在深圳监狱服刑。���院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈新火可供执行的财产，申请执行人陈国芳亦签字确认，且被执行人陈新火现正在监狱服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执7号案终结本次执行。申请执行人陈国芳发现被执行人陈新火有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月四日书记员  杨 平书记员  周小龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1736号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告夏治国，男，汉族，1972年8月21日出生，住郓城县武安镇夏垓村042号。被告段瑞霞，女，汉族，1972年10月5日出生，住郓城县武安镇夏垓村042号。被告季克省，男，汉族，1990年2月28日出生，住郓城县黄安镇季垓村126号。被告闵文征，男，汉族，1986年7月23日出生，住郓城县黄安镇梁庄陈庄040号。被告陈修���，男，汉族，1987年11月12日出生，住郓城县黄安镇梁庄陈庄024号。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告夏治国、段瑞霞、季克省、闵文征、陈修现借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文娟二〇一六年三月十五日书记员  吴亚娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初586号原告：陈永祥，男，1981年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆环亚生物肥业有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区巨星大道。法定代表人：冉启莉。本院在审理原告陈永祥诉被告重庆环亚生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永祥申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤回起诉。本案案件受理费减半预收275元，实际收取25元，由原告陈永祥负担。代理审判员  冯高天二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘振洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06196号原告:绵阳城区新福兴石材经营部，经营场所：绵阳市涪城区剑门路西段花园二居委会门，组织机构代码：L2361012-X。经营者：陈世界，男，汉族，生于1962年8月9日，福建省南安市人，住福建省南安市，委托代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，系公司总经理。委托代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。本院在审理原告绵阳城区新福兴石材经营部诉被告北京市政路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳城区新福兴石材经营部撤回对被告北京市政路桥股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3390元，由原告绵阳城区新福兴石材经营部承担。审判员 田 浩二〇一六年三月十日书记员 郭婷茹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初848号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告王玲，男，1960年12月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告鲍淑珍，女，1958年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告林松柏，男，1957年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王俊，男，1953年12月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王喜，男，1957年12月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告王成，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王文娟，女，1983年9月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告王玲、鲍淑珍、林松柏、王俊、王喜、王成、王文娟金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费246元，由原告负担。审判员  张浩二〇一六年三月十六日书记员  刘阳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4495号申请执行人：施小毛，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7），住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。法定代表人：周明义，该公司总经理。申请执行人施小毛与被执行人宁海宏洲灯饰有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新溧民初字第00160号原告张彦峰，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。被告新野县信益蒸压砖有限责任公司，住所地新野县。法定代表人修风珍，经理。被告修风珍，农民。被告时运勤（又名时云勤），男，1970年4月12日出生，汉族，农民。原告张彦峰与被告新野县信益蒸压砖有限责任公司（以下简称信益蒸压砖公司）、修风珍、时运勤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦峰到庭参加了诉讼，被告信益蒸压砖公司、修风珍、时运勤经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦峰诉称，被告修风珍与时运勤系夫妻关系，并开办信益蒸压砖公司。2014年12月12日至2015年3月21日，我陆续向三被告供应石灰，经结算，三被告共欠我石灰款102871元。后经多次催要，被告拒付。现请求依法判令被告支付货款102871元及利息，利息按同类银行贷款利率计算，从起诉之日起至款付清为止，并承担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件各1份，证明原告的身份情况。2、凭据10份，证明被告欠原告货款的事实。3、证人于某、冯某出庭作证，证明被告欠原告石灰款的事实。4、新野县前高庙乡时楼村民委员会证明1份，证明被告时运勤及其妻修风珍外出，现下落不明，信益蒸压砖公司无人经营，现已停产。被告信益蒸压砖公司、修风珍、时运勤经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。根据案件审理的需要，本院依法调取了信益蒸压砖公司的工商登记信息1份，证明该公司的基本情况。经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告时运勤与其妻修风珍共同经营信益蒸压砖公司，修风珍系该公司股东、法定代表人，时运勤系该公司股东。原告张彦峰向信益蒸压砖公司出售石灰，被告信益蒸压砖公司共欠原告张彦峰货款107871元，并由时运勤给原告出具了10张欠条。2014年12月12日，被告时运勤向原告支付货款5000元，下欠货款102871元。经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告信益蒸压砖公司欠原告货款102871元，原告请求被告信益蒸压砖公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求三被告支付利息，因被告未按时支付货款，故利息可从原告起诉之日即2015年10月16日起按照中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。信益蒸压砖公司系时运勤与其妻修风珍共同出资成立，其家庭财产与公司财产混同，时运勤、修风珍均系该公司股东，且欠条系时运勤出具，故被告时运勤、修风珍应承担连带责任。三被告经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新野县信益蒸压砖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张彦峰货款102871元即利息，利息从2015年10月16日按照中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。被告时运勤、修风珍承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  肖兴锁人民陪审员  屈中宝二〇一六年三月十六日书 记 员  岳 冰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初292号原告蒲涛，男，1977年6月出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。原告白雪，女，1985年8月生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告南充市宏震房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。原告蒲涛、白雪诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇等28案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；被告宏震公司对原告所举证据无异议。以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。被告宏震公司未向本院举证。经审理查明，2013年4月4日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，总房价38000元，合同同时约定，一次性付清。原告按约于2013年3月11日、19日、30日实际向被告交付购房款共计41.5万元，并于2013年3月30日向被告交付房屋维修资金3771.2元，被告向原告交付了所购房屋，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2014年2月12日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告蒲涛、白雪办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年三月三十日书记员  张静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1757号原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托代理人：任凌晨，系原告公司员工。委托代理人：张琴，系原告公司员工。被告：张奇华。被告：陈军民。原告浙江花园建设集团有限公司为与被告张奇华、陈军民民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张奇华归还原告借款本金3023300元并支付利息816924.58元（暂算至2016年1月10日，此后按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告陈军民对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人任凌晨、张琴到庭参加诉讼，被告张奇华、陈军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告浙江花园建设集团有限公司自愿将第一项诉请变更为：要求被告张奇华归还原告借款本金3000000元并支付利息815000元（暂算至2016年1月10日，此后按月利率3%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月20日，被告张奇华向原告浙江花园建设集团有限公司借款3000000元，并出具借条一份，约定借期六个月（具体以汇款之日起计算），利息按月息2%计算，若逾期则自逾期之日起按月利率3%计算逾期利息。被告陈军民自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2015年2月13日，原告浙江花园建设集团有限公司通过东阳市花园房地产销售有限公司以银行转账方式将借款3000000元汇至被告张奇华指定银行账户。借款到期后经催讨，被告张奇华至今分文未还，被告陈军民也未履行其保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇华于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金3000000元并支付利息（自2015年2月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告陈军民对上述借款本息承担连带责任。三、被告陈军民承担保证责任后，有权向被告张奇华追偿。四、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37522元，减半收取18761元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担713元，由被告张奇华负担18048元，被告陈军民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年三月三十一日代书记员 杜珊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0505号原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人薛正红，该公司董事长。委托代理人黄士进，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张善洋，男，58岁，居民。被告王祝梅，女，54岁，居民。被告杜官恒，男，60岁，滨海县科技局工作人员。被告孙伯平，男，58岁，滨海县统战部工作人员。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王道海，男，36岁，居民。被告祝进成，男，51岁，居民。本院在审理原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告张善洋、王祝梅、杜官恒、孙伯平、王道海、祝进成借款合同纠纷一案中，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回对被告张善洋、王祝梅、杜官恒、孙伯平、王道海、祝进成起诉的申请。本院认为，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告张善洋、王祝梅、杜官恒、孙伯平、王道海、祝进成的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨海县正红农村小额贷款有限公司撤回对被告张善洋、王祝梅、杜官恒、孙伯平、王道海、祝进成的起诉。案件受理费11422元，减半收取5711元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司承担。审 判 长 皋 越人民审判员 于 杰人民陪审员 沈香连二〇一六年三月二日书 记 员 郑人杰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初439号原告韩某甲，男，汉族，腾冲市人。被告徐某甲，女，汉族，腾冲市人。原告韩某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后,依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年9月自愿在清水乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，共同生育一男一女，长子韩某乙，现年18岁，长女韩某丙，现年16岁。原、被告过去在共同生活期间，双方性格比较温和，经常心平气和共同商量如何奋发，勤俭节约，发展家庭经济产业的远大理想，改善家庭生活，好好抚养两个孩子长大成人，从来不争吵。近几年来由于妻子在外打工，不知为何原因，性格逐渐变化，有事回家对原告说话态度生硬、争吵，对父母、孩子、丈夫从来不问寒问暖，原告为了家庭、孩子和父母的身心健康忍气和妻子搞好团结、一让再让。被告野心重重，于2012年1月10日，原告向腾冲县人民法院起诉离婚，经法院和亲友劝说双方和好。虽然被告同意和好，但她死心不改，对整个家庭从来不闻不问，个人在外逍遥取乐，原告打电话不理睬，更可恶的是儿子打电话给她回家好好商量过生活，被告回答永远不想回家，要整死你爸爸。原告不知道为什么被告会说这种话，离家已有一年半的时间了，原告心灰意叹。因此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、将原、被告所生育的两个子女归原告自行抚养；3、原、被告共同财产摩托车一辆折价由被告补给原告人民币3000元；4、将共同债务8500元由原、被告各承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人的夫妻感情确如被答辩人所说已经完全破裂，但双方夫妻感情破裂的原因不是被答辩人诉状上所说，真正导致夫妻感情破裂的原因是被答辩人经常对答辩人实施家庭暴力，被答辩人才外出打工。答辩人外出打工一方面可以赚钱供养孩子，另一方面也远离被答辩人的家庭暴力。但被答辩人竟然到答辩人打工的地方殴打答辩人，答辩人忍无可忍才于2012年1月诉至法院要求离婚。二、答辩人认为两个子女均已满10周岁，应当他们遵循他们的意见，看他们愿意跟谁生活。三、请求依法平均分割夫妻共同财产。答辩人与被答辩人现有的夫妻共同财产有：1、共同购买摩托车三辆；2、两头水牛，价值约2万元；3、流动资金约10万元（用于买卖牛）；4、与被答辩人的大哥分家时将一正一厢价值8万元的木料合给被答辩人的大哥，并补偿给被答辩人的大哥人民币5000元；5、与被答辩人的大哥分家后，答辩人与被答辩人重新修建现在居住的房屋，大约花费3万元。答辩人要求共同财产一人一半。四、答辩人与被答辩人的共同债务如被答辩人所述有8500元。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、子女归谁抚养？2、如何分割夫妻共同财产？3、夫妻共同债务如何承担？原告针对其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，欲证明二人系合法的夫妻关系，于1997年11月19日登记结婚。经质证，被告对原告提交的证据认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的结婚证系法定部门颁发的证件，客观真实，且被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告于1994年6月自由恋爱，1997年11月19日登记结婚。生育长子韩某乙；生育长女韩某丙。2012年7月购买建设摩托车一辆，2015年2月购买了竣龙摩托车一辆。1997原告兄弟三人分家，原告与其二哥分得位于清水乡三家村村委会三家村2组**号的老家（该住宅现登记于原告韩某甲的父亲名下），有一间正房及二间厢房，由原告及其二哥各自补偿其大哥人民币5000元，共同镶砌了厢房、院心、大房子的火山石地板。2011年在老家的大门口建盖了一间简易砖房。夫妻共同债务有：向被告徐某甲的父亲徐某乙借款4000元，向被告徐某甲的母亲董某某借款2000元，向被告徐某甲的二姐徐某丙借款3000元。双方在共同生活，因家庭琐事发生矛盾，被告徐某甲于2006年外出打工，双方从2007年分居至今。被告徐某甲曾于2012年12月13日诉讼来院要求离婚，2013年1月10日经本院主持调解和好。2016年2月22日原告韩某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，儿子韩某乙现已不在校读书。在诉讼过程中，本院依法对原、被告女儿韩某丙询问其由谁抚养，其表示不愿意选择，希望原、被告不要离婚。原、被告对女儿韩某丙的抚养均同意共同抚养，对债务同意各自承担一半。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方从2007年分居至今已满九年，2012年12月被告曾诉讼要求离婚，经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务，本案中对韩某丙的抚养，原、被告双方均同意共同抚养，结合韩某丙的意见，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，双方共同抚养有利于孩子的健康成长，故本院予以确认。对共同债务，原、被告均同意各自承担一半，故本院予以确认。对夫妻共同财产中属于原告分家分得的份额，因涉及其他家庭成员的份额，故对该财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告徐某甲离婚。二、婚生女韩某丙由原告韩某甲与被告徐某甲共同抚养，韩某丙的抚养费用原、被告各自承担一半。三、共同财产：竣龙摩托车归原告韩某甲所有，建设摩托车归被告徐某甲所有，其余财产维持原、被告各自使用现状。四、共同债务：向被告徐某甲的父亲徐某乙借款4000元，向被告徐某甲的母亲董某某借款2000元，向被告徐某甲的二姐徐某丙借款3000元，共计人民币9000元，原告韩某甲、被告徐某甲各自承担4500元。案件受理费人民币150元，由原告韩某甲、被告徐某甲各交纳75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一六年三月十八日书记员  牛玉蕾
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初28号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人迟某某，无业。2007年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年12月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日1时许，被告人迟某某预谋盗窃后至青岛市市北区周口路与洛阳路路口南侧苏通建设集团工地14宿舍内，趁无人看管之际窃取田某置于床头枕边的钱包一个，内有现金人民币1520元。后其将赃款挥霍，将赃物丢弃。同年10月11日4时许，被告人迟某某预谋盗窃后至青岛市李沧区沧台路中铁二局工地宿舍第一个板房一楼从西数第二个房间内，趁无人看管之际窃取颜某置于床铺上的金立牌手机一部、张某甲置于枕头下的现金人民币500元。后其将赃款挥霍，将赃物丢弃。同日4时许，被告人迟某某又至该工地宿舍第一个板房二楼最东侧房间内，趁无人看管之际窃取罗某置于被子内的三星牌手机一部、剃须刀一个、张某乙置于床头裤子内的现金人民币150元、王某置于床上的华为牌手机一部、现金人民币170元、余某置于床上的红米牌NOTE2手机一部。后迟某某将窃得的3部手机销赃，将赃款挥霍，将其余赃物丢弃。同日4时许，被告人迟某某又至该工地宿舍第一个板房二楼从东数第二个房间内，趁无人看管之际窃取刘某现金人民币400元、玉溪香烟8盒、对讲机一部。后迟某某将对讲机丢弃，将其余赃款赃物挥霍。同年10月16日1时许，被告人迟某某预谋盗窃后至青岛市李沧区沧安路与大同北路路口西北角的中间联合工地宿舍从东数第二个板房二楼最左边的房间内，趁无人看管之际窃取张某丙置于床头裤子内的现金人民币73.5元，挥霍。同日1时许，被告人迟某某又至该工地宿舍从东数第五个板房一楼10号房间内，趁无人看管之际窃取杨某甲置于床上钱包内的现金人民币600元，挥霍。同日1时许，被告人迟某某又至该工地从东数第五个板房二楼21号房间内，趁无人看管之际窃取杨某乙置于床头的苹果4S手机一部。后迟某某将该手机销赃，将赃款挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第93号刑事判决书、山东省青岛监狱（2015）鲁青狱释证字第24527号释放证明书，被告人的户籍信息，被害人田某、颜某、张某甲、罗某、张某乙、王某、余某、刘某、张某丙、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人迟某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据。公诉机关认为，被告人迟某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年10月10日1时许，被告人迟某某预谋盗窃后至青岛市市北区周口路与洛阳路路口南侧苏通建设集团工地14宿舍内，趁无人看管之际窃取田某置于床头枕边的钱包一个，内有现金人民币1520元。后其将赃款挥霍，将赃物丢弃。同年10月11日4时许，被告人迟某某预谋盗窃后至青岛市李沧区沧台路中铁二局工地宿舍第一个板房一楼从西数第二个房间内，趁无人看管之际窃取颜某置于床铺上的金立牌手机一部、张某甲置于枕头下的现金人民币500元。后其将赃款挥霍，将赃物丢弃。同日4时许，被告人迟某某又至该工地宿舍第一个板房二楼最东侧房间内，趁无人看管之际窃取罗某置于被子内的三星牌手机一部、剃须刀一个、张某乙置于床头裤子内的现金人民币150元、王某置于床上的华为牌手机一部、现金人民币170元、余某置于床上的红米牌NOTE2手机一部。后迟某某将窃得的3部手机销赃，将赃款挥霍，将其余赃物丢弃。同日4时许，被告人迟某某又至该工地宿舍第一个板房二楼从东数第二个房间内，趁无人看管之际窃取刘某现金人民币400元、玉溪香烟8盒、对讲机一部。后其将对讲机丢弃，将其余赃款赃物挥霍。同年10月16日1时许，被告人迟某某预谋盗窃后至青岛市李沧区沧安路与大同北路路口西北角的中间联合工地宿舍从东数第二个板房二楼最左边的房间内，趁无人看管之际窃取张某丙置于床头裤子内的现金人民币73.5元，挥霍。同日1时许，被告人迟某某又至该工地宿舍从东数第五个板房一楼10号房间内，趁无人看管之际窃取杨某甲置于床上钱包内的现金人民币600元，挥霍。同日1时许，被告人迟某某又至该工地从东数第五个板房二楼21号房间内，趁无人看管之际窃取杨某乙置于床头的苹果4S手机一部。后迟某某将该手机销赃，将赃款挥霍。2015年10月18日1时30分许，被告人迟某某预谋盗窃后又至青岛市李沧区沧台路中铁二局工地时因形迹可疑被该工地工作人员报警抓获。经公安人员现场盘问，被告人迟某某即供述了其多次在工地盗窃的犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第93号刑事判决书、山东省青岛监狱（2015）鲁青狱释证字第24527号释放证明书，被告人的户籍信息，被害人田某、颜某、张某甲、罗某、张某乙、王某、余某、刘某、张某丙、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人迟某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其因形迹可疑被公安人员盘问时能主动供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  章建国二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙淑飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1171号原告：刘力秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：郑静霞、黄伟恩，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：李生，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告刘力秋诉被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘力秋委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力秋诉称：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2013年11月26日签订《借款合同》，合同对借款期限、借款利率、违约责任均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出借款项50000元，被告出具了《借款借据》，其后被告便一直拖欠原告借款本息，原告多次向被告主张还款未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2013年11月26日起计至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告返还因本案而支付的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告刘力秋为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.委托代理合同及律师费发票。被告李生未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：刘力秋主张通过朋友认识李生，李生以生意急需资金周转为由向其借款。2013年11月26日，刘力秋作为甲方、出借人，李生作为乙方、借款人，双方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款50000元，借款期限为3个月，从2013年11月26日起至2014年2月26日止；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立借款借据凭证以兹确认；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算，每满一个月支付利息一次，若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即构成根本违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项出借之日至收回借款的利息，此外甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同签订后，刘力秋出借50000元给李生。同日，李生出具《借款借据》，内容为：借款人李生现通过银行转账以及现金方式向刘力秋借到借款50000元整。以上借款50000元的借款期限为3个月，本人保证按期还清借款。借款到期后，李生未还款。刘力秋经追偿未果，导致诉讼。另查：刘力秋为本案诉讼，与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，向广东保信律师事务所支付律师费6000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘力秋与李生签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。刘力秋按合同的约定向李生出借款项50000元，李生出具《借款借据》予以确认，本院予以认定，李生应按合同的约定履行其还本付息的义务。借款到期后后，李生未还款，其行为已构成违约，应立即向刘力秋偿还借款50000元。借款合同约定“借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍”，该约定未违反法律、行政法规的规定，予以支持。由于李生借款后未偿还利息，故刘力秋要求从2013年11月26日起计算利息至借款清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持。借款合同约定“乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等”，刘力秋为本案诉讼支出律师费6000元，该6000元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，予以支持。李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李生于本判决生效之日起七日内向原告刘力秋偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2013年11月26日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告李生于本判决生效之日起七日内向原告刘力秋返还因本案诉讼而支出的律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（原告刘力秋已预交），由被告李生负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘力秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月二十二日书 记 员  李志健陈奇第4页共4页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第0008号申请人周均余。申请人周均余要求宣告张季云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张季云，女，1940年7月27日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市新区国信世家88号401室。代理人张栋（系张季云弟弟），男，1947年7月20日生，汉族，住南通市崇川区北濠桥新村25幢601室。申请人周均余称，自2006年起，张季云即患有帕金森综合症，随着时间的推移病情加重，近年来已经大小便失禁、丧失言语和生活能力，目前已经处于植物人状态。因张季云日常生活不能自理，故要求宣告张季云为无民事行为能力人，确定由其担任张季云的监护人。经鉴定，张季云患有××十年余，近五年已经不能正常言语交流，目前意识欠清，大小便失禁、个人生活全部由他人料理，智力缺损程度在极重度范围，无法与人进行有效交流，既不能理解周围人讲话含义，又不能表达自己意愿，无法维护自己的民事权利和义务，故评定为无民事行为能力。因周均余系张季云的丈夫，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，该请求并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张季云为无民事行为能力人。指定周均余为张季云的监护人。本判决为终审判决。审判员胡艳丽二〇一六年三月二日书记员钱沁本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第4-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01634号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沈秋菊。被告刘生贵。被告秦爱玲。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2014年2月28日，原告民生银行武汉分行与被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲签订《联保体授信合同》一份，约定在680万元的授信额度内向被告沈秋菊、秦爱玲等提供贷款，被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，被告沈秋菊与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款240万元，期限为2014年3月1日至2015年2月28日止，贷款年利率为8.4%。合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告沈秋菊发放贷款240万元。但被告沈秋菊未按期还款。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告沈秋菊、刘生贵向原告民生银行武汉分行偿还借款本金1244356.1元及利息68599.99元、罚息61379.83元（截止2015年5月21日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告沈秋菊、刘生贵向原告民生银行武汉分行支付律师费82460元；3、被告秦爱玲对被告沈秋菊、刘生贵的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲共同承担。被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告沈秋菊与被告刘生贵系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲签订的《联保体授信合同》还约定，若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年3月1日，原告民生银行武汉分行向被告沈秋菊发放了贷款240万元。截止2015年5月21日，被告沈秋菊尚欠原告民生银行武汉分行贷款本金1244356.1元及利息68599.99元、罚息61379.83元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费82460元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲名下价值170万元的财产。本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦爱玲承担连带清偿责任后，有权向被告沈秋菊、刘生贵追偿。被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈秋菊、刘生贵向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1244356.1元；二、被告沈秋菊、刘生贵向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月21日的利息为68599.99元、罚息为61379.83元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被告沈秋菊、刘生贵向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失82460元；四、被告秦爱玲对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告秦爱玲承担保证责任后，有权向被告沈秋菊、刘生贵追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17169元、保全费5000元、其他诉讼费用150元，共计22319元，由被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告沈秋菊、刘生贵、秦爱玲随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  梅香兰人民陪审员  邱 磊二〇一六年三月十八日书 记 员  温光远
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初69号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张苏华，乳名龙龙，男，汉族，1970年6月12日出生，高中文化，户籍所在地：涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告人袁帅，乳名帅帅，男，汉族，1990年6月8日出生，高中文化，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日经涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张苏华、袁帅犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人张苏华及其辩护人桑宾、被告人袁帅及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日，被告人张苏华得知袁帅邻居车道堂家办喜事，且办喜事男女双方家庭条件都不错，希望借此机会偷点东西。次日，张苏华让袁帅去车道堂家看家中是否有人，袁帅告知张苏华家中有人。2015年8月1日12时许，张苏华和袁帅约定，由袁帅在车道堂家门口放风，张苏华进入院内实施盗窃。张苏华翻入院内后，用事先准备好的液压钳，将车道堂家的堂屋窗户钢筋剪断三根，将东侧卧室内的中华香烟、白金项链、黄玉、红包等物品装进加多宝袋子和其口袋内。随后又用客厅内的锤砸卧室内的保险柜，保险柜被砸坏但没能打开。后张苏华将液压钳扔在车道堂家大门内东侧的花池子内，用梯子翻墙跳出车道堂家，从银河大浴场路口打的逃离现场。张苏华约袁帅在育才路大坝街西边巷子见面，袁帅骑电瓶车将张苏华盗窃的财物运至张苏华家，其二人将财物分掉。经涡阳县价格认证中心鉴定：白金项链价值3091元，黄龙玉牌价值700元，14条软中华价值9800元，8条硬中华价值3600元，1条黄金叶价值1000元。以上共计人民币18191元。另查明，案发后，被盗物品玉石一块、项链一条及五条香烟（三条硬中华、二条软中华）已返还被害人。又查明，被告人张苏华家人已赔偿被害人车道堂全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张苏华、袁帅在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、证据清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见通知书、法医物证鉴定书、涡阳县公安局鉴定意见通知书、调解协议、谅解书，证人任某、刘某、陈某1、陈某2、杨某、孙某等人的证言，被害人车道堂、于某的陈述，现场勘验、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苏华、袁帅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对本案被盗物品总价值计算有误，予以纠正。被告人张苏华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其自愿认罪且主动退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯且自愿认罪，应当对其从轻处罚。二辩护人与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止）二、被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止）三、作案工具黑色液压钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义审 判 员  刘 影人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5523号原告梅敏，女，1971年10月25日出生，汉族。委托代理人王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告单宝涛，男，1988年10月07日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。负责人韩荣，该公司总经理。原告梅敏诉被告单宝涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅敏于2016年04月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单宝涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘晓蓓二〇一六年三月十二日书记员  张 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初343号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年三月十八日书 记 员  刘玲玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初980号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人高希军，系公司职员。被告苏德鸣，男，1993年8月11日出生。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告苏德鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告苏德鸣已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年三月二十二日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初115号原告余晓玲，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告余行，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告余晓玲与被告余行民间借贷纠纷一案中，原告余晓玲于2016年3月22日向本院申请撤回对被告余行的起诉。经审查，原告余晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余晓玲撤回对被告余行的起诉。本案受理费3100元，减半收取为1550元由原告余晓玲负担。审 判 长 袁 皓人民陪审员 胡 君人民陪审员 张清德二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初152号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月3日，被告人徐某在宿迁市宿城区“中凰国际电商城”工地，五次窃得广告牌支架八个。经鉴定，被盗支架合计价值人民币2230元。另查明，被告人徐某于2016年2月4日被公安机关抓获归案。案发后，被盗支架已发还被害单位。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、被盗支架价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄凤凤第2页／共2页
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执313号申请执行人杨志广，住所地隆化县。被执行人刘旭生，住所地隆化县。申请执行人杨志广申请被执行人刘旭生侵权责任纠纷一案，本院作出的(2014)隆民初字第04184号已经发生法律效力。杨志广于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案延期和中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)隆民初字第04184号民事调解书，中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一六年三月二十四日书记员  郝璞玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）澧执字第53号申请执行人曹燕子，女，1979年9月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇居委会1组。委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人杨海英，女，1976年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会。本院在执行申请执行人曹燕子与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹燕子于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）澧民一初字第1217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 军二〇一六年三月十七日代理书记员  傅金平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2027号罪犯夏同栓，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）南刑二初字第40号刑事判决，认定被告人夏同栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年8月5日起）。罪犯夏同栓于2004年10月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。夏同栓在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑一年十个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏同栓减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏同栓自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年9月4日凌晨，夏同栓用双手卡住其妻全芳娃的脖子，又用被子捂住全的嘴，直至死亡。经审理查明，罪犯夏同栓自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015月3月、2015年7月、2015年12月表扬奖励累计获得表扬奖励5次，2014年1月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏同栓在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏同栓准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年2月8日起至2021年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执73号申请执行人罗雄雄，男，1983年10月9日生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人罗爱爱，女，1985年1月22日生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。住所地广西宜州市庆远镇金宜大道**号。法定代表人黄正贤，该公司经理。申请执行人罗雄雄、罗爱爱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初361号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书��定的内容履行义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效调解书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款110000元。本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初361号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  盘日意助理审判员  樊宗瓒二〇一六年三月三十一日书 记 员  石大川
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初119号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人严某，武汉市圣龙特保安有限公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年3月1日被本院决定继续取保候审。被告人吴某甲，武汉市圣龙特保安有限公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年3月1日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人严某、吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人严某、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月10日，被告人严某、吴某甲受武汉市圣龙特保安有限公司的安排，协助城管人员在武汉市青山区园林路新湘村市场内巡视处理非法占道经营问题。当日6时许，被告人严某、吴某甲等人因垃圾处理问题，与在4栋1门1号“小天使童装”门面销售莲蓬等物的刘某、魏某夫妻发生冲突，被告人严某、吴某甲将被害人刘某带至园林路新湘村城管综合执法队岗亭内，对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某右侧第8、9肋骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月5日，被告人严某、吴某甲到公安机关投案。2015年9月14日，被告人严某、吴某甲赔偿了被害人刘某的经济损失人民币45，000元，均取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人严某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，相关书证，法医鉴定意见书，赔偿及谅解协议书，收条，证人魏某、吴某乙、谭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某、吴某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人严某、吴某甲的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人严某、吴某甲犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人严某、吴某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人严某、吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 强人民陪审员  秦白昆人民陪审员  倪 萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  李小波
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初325号原告朱某甲。委托代理人张雁，中煤集团张家口煤矿机械有限公司退休职工。委托代理人朱自库，中煤集团张家口煤矿机械有限公司退休职工。被告曹某。委托代理人张如祺，河北震河律师事务所律师。本院在审理原告朱某甲与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告申请对曹某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某甲撤回对被告曹某的起诉。案件受理费150元，由原告朱某甲负担。审判员  王智慧二〇一六年三月二十一日书记员  武彩雯
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执304号申请执行人：冯培弟，男，1968年5月26日生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张洁，云南天信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人张建华，该公司经理。本院在执行申请执行人冯培弟与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司应履行的标的为100000元、诉讼费1150元及执行费1417元。在执行过程中，经本院查询，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司无财产可供执行，本院于2017年3月17日将被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人冯培弟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一六年三月十七日书记员  孟繁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６３２号原告：中石油新疆销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷99号。法定代表人：悦仲林，该公司总经理。委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园39栋1单元503室。本院受理原告中石油新疆销售有限公司与被告乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年三月十七日书记员  王 艺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第1693号原告：欧阳丽霞，住广州市从化区。被告：欧玉明，住广州市从化区。被告：衡阳华运运输服务有限公司，所在地湖南省衡阳市石鼓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区公司，所在地。本院在审理原告欧阳丽霞诉被告欧玉明、衡阳华运运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧阳丽霞于2016年3月4日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳丽霞以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳丽霞撤回起诉。案件受理费242元，减半收取为121元，由原告欧阳丽霞负担（已付）。审 判 长  李国洲人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  邓素云二〇一六年三月七日书 记 员  汪姝丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1421号原告廊坊银行股份有限公司解放道支行。委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。委托代理人李立震，该行员工。被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司。被告廊坊市禾田牧业有限公司。被告高艳华。被告李想。原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司、廊坊市禾田牧业股份有限公司、高艳华、李想借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国忠、李立震到庭参加诉讼，被告廊坊市金尚诚和有限公司、廊坊市禾田牧业股份有限公司、高艳华、李想经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司解放道支行诉称，2013年10月8日，原告与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司订立了银行承兑汇票承兑协议，约定原告为被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司承兑8000000元的承兑汇票，廊坊市金尚诚和商贸有限公司将承兑金额的40%计3200000元存入保证金账户，并在汇票到期日前3天将票面金额存入付款专户，如果在承兑日不能足额将票款交存原告指定账户，原告所垫付款项自付款之日转作廊坊市金尚诚和商贸有限公司的逾期贷款。同日，原告与被告廊坊市禾田牧业股份有限公司订立了保证合同，由被告廊坊市禾田牧业股份有限公司为原告与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司所形成的债务提供保证。被告高艳华、李想给原告出具了保证书，愿意为原告与被告廊坊市金尚诚和有限公司所形成的债务提供无限连带责任保证。原告按约定为被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司支付了承兑汇票的款项，而被告未按约定偿还。起诉要求廊坊市金尚诚和商贸有限公司、高艳华、李想、廊坊市禾田牧业股份有限公司连带偿还票款3446163.26元、支付截至2015年3月31日的利息570551.65元。被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司未作答辩。被告廊坊市禾田牧业股份有限公司未作答辩。被告高艳华未作答辩。被告李想未作答辩。经审理查明，2013年10月8日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司订立了银行承兑汇票承兑协议，约定原告为被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司承兑8000000元的承兑汇票。廊坊市金尚诚和商贸有限公司将承兑金额的40%计3200000元作为履约保证金存入保证金账户，并在汇票到期日前3天将票款足额存入付款专户，从汇票到期日起，原告有权从存款专户和保证金账户直接划付票款。如果廊坊市金尚诚和商贸有限公司在承兑日不能足额将票款交存原告指定账户，原告所垫付的票款自付款之日起转作廊坊市金尚诚和商贸有限公司的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。同日，原告与被告廊坊市禾田牧业股份有限公司订立了保证合同，由被告廊坊市禾田牧业股份有限公司为原告与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司所形成的债务提供保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息等。被告高艳华、李想给原告出具了保证书，同意为原告与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司所形成的债务提供无限连带责任保证。合同订立后，原告于2013年10月8日出具了出票人为被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司，付款人为原告廊坊银行股份有限公司解放道支行，到期日为2014年4月8日的8000000元银行承兑汇票。汇票到期后，原告按约定支付了承兑汇票的票款，扣除保证金账户的金额外，原告垫付了3446163.26元，被告未能偿还。根据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行对出票人未支付的金额按照每天万分之五计收利息。至2015年3月31日共产生利息570551.65元。以上事实有银行承兑汇票承兑协议、保证合同、保证书、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票垫款通知书及原告陈述可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司订立的银行承兑汇票承兑协议、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市禾田牧业股份有限公司订立的保证合同及被告高艳华、李想出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司垫付了票款，被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司应按约定偿还，并应按逾期贷款利率支付利息。被告高艳华、李想、廊坊市禾田牧业股份有限公司应按约定承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还票款3446163.26元、支付截止到2015年3月31日的利息570551.65元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告廊坊市金尚诚和商贸有限公司、廊坊市禾田牧业股份有限公司、高艳华、李想于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司解放道支行垫付票款3446163.26元、支付截止到2015年3月31日的利息570551.65元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  高玉成审判员  赵秀丽审判员  吴丽红二〇一六年三月二十四日书记员  尹贵川
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1020号原告陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县，同时系原告王玉金委托代理人，特别代理。原告王玉金，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈少红、王玉金诉被告黄益芬、黄庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈少红到庭参加诉讼，被告黄益芬、黄庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少红诉称：原、被告于2015年2月17日签订房屋转让合同，约定原告坐落于仙游县榜头镇坝下村6组二坎店面五层楼框架结构房屋转让给被告，价格312万元（人民币，下同）。之后原告按约履行合同，被告支付前三笔房款280万元，余款32万元经催讨未果，上述债务系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判令两被告立即共同支付给原告房屋转让款32万元，并支付利息，利息以未支付房款32万元为基数，自2015年4月7日按月利率百分之二计至付清房款之日止。被告黄益芬、黄庆忠未作答辩。经审理查明，被告黄益芬、黄庆忠系夫妻关系。原告与被告黄益芬于2015年2月17日签订房屋转让合同，约定原告将坐落于仙游县榜头镇坝下村6组二坎店面五层楼框架结构房屋（仙集房地证榜字第号）以价格312万元转让给被告黄益芬，房屋过户之前，被告分三笔支付给原告房款共计280万元，余款在被告领证后十日内付清以及若被告未按约支付购房款，每逾期一日应按全部购房款的千分之二承担违约责任。之后，原告按约履行义务，被告按约支付购房款280万元后，尚欠余款32万元。经催讨未果，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋转让合同、及本院依原告申请调取的土地使用权变更登记审批表各一份等证据证实，且被告既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨或反驳，视为自动放弃诉讼权利。故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间自愿签订的房屋转让合同是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该房屋转让合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已依约转让房屋，被告未按约履行支付购房余款的义务，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求两被告共同支付余款32万元并支付利息，其请求合理、合法，本院依法予以支持；被告黄益芬、黄庆忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄益芬、黄庆忠应在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈少红、王玉金房屋转让款人民币三十二万元并支付利息，利息计算方法：以房屋转让款人民币三十二万元为基数，自二0一五年四月七日起按年利率百分之二十四计至付清购房款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六千九百七十六元，由被告黄益芬、黄庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  郑杜峰人民陪审员  陈瑞锦二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈章清附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更303号罪犯杜付林，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省丹阳市人民法院于2006年9月26日作出（2006）丹刑初字第454号刑事判决，以被告人杜付林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。2006年10月11日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2097号、（2011）通中刑执字第2198号、（2013）通中刑执字第3584号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜付林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜付林减刑的建议。经审理查明，罪犯杜付林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜付林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜付林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01095号原告上海优草贸易有限公司，住所地上海市宝山区共康六村9号402室。法定代表人孙劲草，总经理。被告南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市崇川区城南工业区。法定代表人陈刚，总经理。原告上海优草贸易有限公司(以下简称优草公司公司)与被告南通永朋彩印包装有限公司（以下简称永朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告优草公司法定代表人孙劲草到庭参加诉讼。被告永朋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优草公司诉称，被告于2013年11月初开始至2014年5月止陆续向原告订购各种印刷材料，共计货款468145.86元，原告向陆续向被告开具了17%的增值税发票。该货款虽经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告立即偿还原告所有货物欠款计人民币468145.86元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告永朋公司未应诉答辩。经审理查明，2013年11月至2014年5月间，被告向原告订购各种印刷材料，共计发生货款人民币468145.86元，原告陆续向被告开具了48份增值税发票。该货款虽经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供增值税发票复印件48份、送货单复印件40份等证据以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告订购各种印刷材料，双方成立买卖合同关系。原告向被告供货后，被告一直拖欠货款未付，现要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未应诉答辩，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告上海优草贸易有限公司货款人民币468145.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，公告费690元，合计人民币9012元，由被告南通永朋彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8322元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一六年三月八日书 记 员  陈 颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执131号申请执行人成水何被执行人徐昌根，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯平商初字第00052号，依法向被执行人徐昌根发出执行通知书，责令被执行人徐昌根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐昌根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月四日书记员  张科娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执723号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执723号申请执行人路凯包装设备租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴正楠，董事长。被执行人上海世峰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱世峰，总经理。本院在执行路凯包装设备租赁(上海)有限公司与上海世峰物流有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1450号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年三月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年三月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初918号原告于×，女，1976年9月6日出生。被告郑×，男，1973年6月30日出生。原告于×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于×与被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×诉称：我和被告于1994年相识，于1996年11月6日登记结婚，婚后感情一般，双方于1997年5月16日育有一女，现已年满18周岁。近几年来，双方感情不合，经常发生争吵，而且被告对家庭极其不负责任，从不给家里钱，致使双方感情已经完全破裂，无和好可能性。诉至法院，请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割原被告的夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。被告郑×辩称：我不同意与原告离婚。我们之间还有夫妻感情，分居时间也不满两年。分居的原因就是因为钱，经常发生争吵。原告说我不给家里钱，是因为我父亲生病花费十几万，我还有外债，还得供孩子，另外村里给的一些生活补助都在原告手里。经审理查明：原告于×与被告郑×系自由恋爱相识，于1996年11月6日登记结婚，并于1997年5月16日生育一女孩郑x1。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和，常因生活琐事及家庭纠纷生气吵架，发生矛盾。2015年7月10日，原告于×诉至本院要求与被告郑×离婚，后撤回起诉，本院依法准许。2016年1月25日，原告于×再次诉至本院要求与被告郑×离婚。但目前原告于×与被告郑×的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告郑×表示与原告于×仍有夫妻感情，并希望和原告于×继续共同生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚已近20年，并育有一女，夫妻感情比较深厚。近年来，尽管双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。被告郑×应珍惜夫妻感情，给予原告更多的关心与体贴，尽到丈夫之责。同时，原告于×亦应放弃离婚之念，主动与被告和好。目前，原、被告双方不宜离婚。故对原告于×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一六年三月十八日书记员  张 娇
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第144号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人陈家森，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2004年9月20日被北京市东城区人民法院��处有期徒刑五年；因贩卖毒品罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元；因注射毒品，分别于2012年12月11日、2014年10月27日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币2,000.00元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日被浙江省公安厅机场公安局抓获，于同年11月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈家森犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈家森于2013年1月9日在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心，通过虚构工作单位及职务等方式骗领信用卡一张，信用额度为人民币11,000.00。陈家森利用POS机透支套现人民币10,000.00元，用于归还个人欠款及购买毒品吸食。此后，经银行多次催收但无力偿还，遂逃匿于浙江省杭州市并改变联系方式逃避银行催收欠款。2015年11月10日，陈家森在浙江省杭州市萧山国际机场候机楼内被公安机关抓获。2015年11月14日，陈家森的母亲帮其归还了尚欠银行的本金及利息共计人民币12,810.00元。公诉机关认为，被告人陈家森恶意透支套现数额较大，其后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈家森在开庭审理过程中无异议，并有证人陈俊亭、郭淑琴的证言，被告人陈家森的供述，行政处罚决定书、刑事判决书、电话催收记录、信用卡交易记录和结清证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家森无视国家法律，恶意透支套现数额较大，其后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈家森归案后认罪态度较好并退还全部赃款，对其可从轻处罚。本案报本院审判委员会2016年第7次、2016年12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家森犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20,000.00元。（��役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年三月二十二日书 记 员 初宝旭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初453号原告：周某，务工。被告：张某，务工。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  王政清二〇一六年三月七日书记员  蔡 清