湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第1121号原告黄军军，男。原告侯娟，女。二原告共同委托代理人谌平业，湖南省溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告李守福。被告段圣军。被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。地址：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人秦玉柱，该公司经理。三被告共同委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司。地址：山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄军军、侯娟诉被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称“佰祥运输公司”）、李守福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日日向本院起诉。本院受理后，段圣军以其系肇事车辆实际车主，与本案有利害关系为由，申请参加本案诉讼，经审查，本院予以准许。本案适用普通程序进行审理，由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员侯自平、张文建组成合议庭，代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄军军及其与侯娟的共同委托代理人谌平业、被告段圣军及其与被告佰祥运输公司、被告李守福的共同委托代理人赵树祥、被告人保财险临沂公司的委托代理人朱抿崧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄军军、侯娟诉称，2015年8月1日9时50分许，被告佰祥运输公司的车牌号为鲁QS4515重型半挂牵引车，由被告李守福驾驶从溆浦县黄茅园镇驶往溆浦县龙潭镇宏磊大理石厂，途径龙潭镇马庙村，因占道行驶，与对向行驶侯自要驾驶的湘N015Q2普通二轮摩托车发生相撞，造成该摩托车搭乘人原告之子黄启鑫当场死亡，侯自要受伤的交通事故。2015年8月20日溆浦县公安局交通警察大队对该事故做出道路交通事故责任认定书，认定被告李守福与摩托车驾驶员侯自要承担该事故的同等责任，死者黄启鑫不承担事故责任。被告佰祥运输公司鲁QS4515号重型半挂牵引车，在人保财险临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。在此次交通事故中被告李守福与侯自要承担同等责任，原告放弃要求侯自要承担赔偿责任。交强险对死者的死亡赔偿金110000元不存在责任划分，故三被告应赔偿原告因儿子死亡的死亡赔偿金320700元；丧葬费21946.5元；精神抚慰金100000元；共442646.5元；并由被告承担本案诉讼费。原告为了支持其提出的诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：1、原告黄军军、侯娟身份证复印件各1份，证明二原告的身份；2、佰祥运输公司营业执照及肇事车行驶证复印件各1份，证明被告佰祥运输公司企业法人身份和鲁QS4515重型挂车系该公司所有以及该车的基本信息；3、保险公司营业执照复印件1份，证明被告人保财险临沂公司的企业法人身份；4、李守福身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告李守福的身份以及李守福具有相应的驾驶资质；5、溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明被告李守福与侯自要承担此次交通事故同等责任，黄启鑫不承担该事故责任，以及该事故造成黄启鑫当场死亡，侯自要受伤的事实；6、怀化市天铎司法鉴定所鉴定意见书原件1份，证明黄启鑫因此次交通意外，在此次交通事故中受外力冲击，导致重型颅脑外伤而死；7、鲁QS4515车的交强险保险单（正本）、商业第三者责任险保险单（正本）和鲁QSC98货车挂车商业第三者责任险保险单（正本）复印件各1份，证明鲁QS4515货车在被告人保财险临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，以及鲁QSC98货车挂车在被告人保财险临沂公司投保了商业第三者责任险50万元；8、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明段圣军、李守福支付二原告及伤者家属61000元，其中40000元无偿给死者家属，不再从总额赔偿款中扣抵，多余21000元应从总赔偿款中退回给段圣军；9、芷江县法院裁定书和房屋买卖合同复印件各1份，证明二原告于2006年8月6日购买了张立庆在怀化市万福楼二单元403室一套小产权房以及该房系芷江县法院执行给张立庆的事实；10、怀化市公安局鹤城分局城南派出所南站社区警务室和怀化鹤城区城南街道办事处南站社区（居民）管理委员会证明原件1份，证明二原告自2012年10月以来，长住其辖区狮子岩万福楼2单元403室，小孩黄启鑫出生后一直同二原告生活的事实；11、龙潭镇少山村委会证明原件1份，证明原告之父黄政红全家人自1995年起离开居住地一直在怀化生活，家中无责任地和住房；12、对谌洪堂、杨莲香、邓站松调查笔录各1份，证明原告黄军军自2013年3月至2015年4月在怀化鹤城区怀西路838号谌洪堂沙发加工厂打工，月工资5000元的事实；13、对张龙秀的调查笔录1份，证明原告侯娟是侯自要女儿，黄军军是侯自要女婿，二原告之子黄启鑫在2015年4月前一直随二原告在怀化生活，4月份后因二原告有事，请他父母临时带养几个月的事实；14、葛竹坪镇旗形村委会证明原件1份，证明二原告结婚后在怀化鹤城区生活，因2015年4月二原告外出有事，小孩托给外公侯自要临时带养的事实；15、死者黄启鑫生前照片2张，证明小孩黄启鑫生前在怀化住房随二原告生活的事实；16、交纳电费单据3张和黄秀桃证明原件1份，证明二原告在怀化鹤城区万福楼居住生活消费用电的事实；被告佰祥运输公司、李守福、段圣军对原告提交的证据质证认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能证明本案的事实，因此，没有异议。被告人保财险临沂公司对原告提交的证据质证认为：对原告提交的1-7份证据真实性、合法性、关联性没有异议。对原告提交的第8份证据损害赔偿调解书的真实性没有异议，但对其合法性有异议，被告段圣军垫付原告及伤者61000元，其中40000元不再从赔偿款中抵扣，21000元从赔偿款中抵扣后返回给被告段圣军，如果是无偿赠予的话，就不应制作调解书，制作调解书就应该视为赔偿款。对原告提交的第9份证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。原告提交的第10、11份证据的证据形式不合法，根据新民诉法解释的相关规定，单位出具证明应当由单位负责人或制作人签名，并加盖单位公章，因此，该证据缺乏证据三性要件。第12份证据对谌洪堂、杨莲香、邓站松的调查笔录，因证人没有出庭作证，无法核实证据，而且材料中多处涂改，并前后矛盾，缺乏真实性。原告提交的第13份证据对张龙秀的调查材料，因证人未出庭作证，无法核实，缺乏真实性。第15份证据死者黄启鑫生前照片，无法证明其生活在城市。水电费票据与本案无关联性。黄秀桃证明，因证人未到庭作证，无法核实证据，故不能采信。被告佰祥运输公司辩称，1、肇事的鲁QS4515／鲁QSC98号挂车系尤作飞以分期付款的方式购买，被告佰祥运输公司为该车保留车辆所有权的出卖人，本被告作为出卖人，已将涉案车辆实际交付给买受人尤作飞，尤作飞又将该车转让给被告段圣军。本被告虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任。2、涉案车辆及挂车在人保财险临沂公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应先由承保保险公司在各保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有人按责任承担。被告佰祥运输公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：汽车买卖合同复印件1份，证明尤作飞以分期付款方式从被告佰祥运输公司购置该肇事车，被告佰祥运输公司已将该车实际交付尤作飞的事实。二原告对被告佰祥运输公司提交的证据没有异议。被告人保财险临沂公司对被告佰祥运输公司提交的证据没有异议。被告李守福辩称，被告李守福系肇事车的驾驶员，事故发生后，与原告等人已经达成赔偿协议，预先支付赔偿款61000元，其中40000元无偿给各原告，不再从总赔偿款中抵扣，多余的21000元从总赔偿款中退回给车主被告段圣军；协议第五条还约定，死、伤者的赔偿由保险公司依法赔偿，肇事驾驶员及车主不再承担民事赔偿责任，以上协议达成后，车主段圣军已履行了协议确定的义务，故二原告在获得保险公司赔偿款后应退回车主段圣军所垫付赔偿款21000元。被告李守福未向本院提交相关证据材料。被告段圣军辩称，1、涉案车辆及挂车在被告人保财险临沂公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应先由承保保险公司在各保险限额内承担相应责任。2、涉案车辆及挂车系尤作飞从被告佰祥运输公司以分期付款的方式购买后，尤作飞又将该车卖给本被告，本被告系该车的实际车主，被告李守福系该车驾驶员。3、事故发生后，被告段圣军、李守福与原告等人已经达成调解协议，以李守福的名义被告段圣军先行垫付61000元，根据协议约定，二原告应当返还21000元给被告段圣军。被告段圣军为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：1、车辆买卖合同及车辆行驶证复印件各1份，证明尤作飞将鲁Q4515／鲁QSC98车辆卖给段圣军的事实，段圣军系该车的实际车主；2、鲁Q4515／鲁QSC98交强险保险单复印件1份和商业险保险单复印件2份，证明该车在被告人保财险临沂公司投保有交强险和100万第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内；3、原告与被告李守福、段圣军签订的道路交通事故损害赔偿调解书和原告给被告李守福、段圣军出具的收条复印件各1份，证明肇事车主段圣军已垫付61000元，该款系段圣军以李守福的名义实际支付给原告及伤者家属，依约定，被告段圣军垫付的61000元，其中40000元无偿给付死伤家属，不再从总额赔偿款中扣抵，剩下的21000元应从赔偿款中抵扣退回给被告段圣军，肇事车驾驶员和车主履行该协议后，不再承担民事赔偿责任。原告黄军军、侯娟对被告段圣军提交的证据没有异议。被告人保财险临沂公司对被告段圣军提交的证据亦没有异议。被告人保财险临沂公司辩称，被告人保财险临沂公司在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失。本案死者系农村户籍，且生前一直与其外公侯自要在乡下居住，故死亡赔偿金应按农村标准计算。本案精神抚慰金过高，根据案件实际情况，精神抚慰金认定为10000元较为合理。被告李守福垫付款应当在其赔偿范围予以抵扣。此次交通事故又造成侯自要受伤，其损失应当按照损失比例一并分摊肇事车交强险的限额。本案经交警认定被告李守福与侯自要负事故同等责任，故商业险部分应当为超过交强险的部分根据保险合同按照责任比例分摊。原告的计算方式明显错误，仅将死亡赔偿金进行了分摊。根据相关规定，被告人保财险临沂公司不应承担诉讼费、保全费、鉴定费。被告人保财险临沂公司为了支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：1、交强险投保单（正本）复印件1份，证明肇事车辆投保交强险的事实；2、商业险投保单（正本）及特别约定条款、三者险条款复印件各1份，证明肇事车辆投保商业险的情况及特别约定的内容，三者险条款的内容等事实。原告对被告人保财险临沂公司提交的证据没有异议。被告佰祥运输公司对被告人保财险临沂公司提交的证据质证认为：对保险公司提交的保单没有异议，但对其提交的特别约定内容、三者险条款有异议，因系被告保险公司印刷与盖章，未经投保人签字认可，被告保险公司也未对投保人尽到解释说明及告知的义务，故相对免责条款不发生法律效力。根据原、被告的举证、质证和当事人陈述，本院认证如下：原告提交的第1-7份证据，客观真实，相互间能互相印证，能够证明本案事实，且被告方均没有异议，本院予以采信。原告提交的第8份证据损害赔偿调解书，被告人保财险临沂公司对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为被告段圣军垫付的61000元，其中40000元不再从总赔偿款中抵扣，如果是无偿赠予，就不应制作调解书，制作调解书就应视为赔偿款，因该调解协议是双方的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，且其他被告没有异议，故本院予以采信。原告提交的第9份证据原告在怀化城内购房依据，被告人保财险临沂公司对其真实性没有异议，认为与本案没有关联性，查清二原告是否在城镇居住生活，必须查清二原告在城镇有无住所，该证据能证明二原告在怀化城区买有住房，能够确定二原告在城镇的住所，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的第10-16份证据，证明二原告及其子黄启鑫（本次事故死亡）在怀化城区生活，二原告在怀化城区取得收入，并在城区消费，其子于2015年4月初临时送到外公侯自要家带养等事实，形成了一条完整的证据链，故本院予以采信。被告人保财险临沂公司以原告提交的这些证据不客观、不真实，缺乏证据三要件，且多处涂改等理由，对这些证据提出异议，因被告人保财险临沂公司未能提交相反证据推翻原告的证据，故其理由不能成立。被告佰祥运输公司提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告段圣军提交的证据客观真实，能证明本案相关事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告人保财险临沂公司提交的交强险保单和商业险保单客观真实，与本案相关联，且其他当事人均无异议，本院予以采信。其提交的特别约定和三者险条款，未经投保人签字认可，现有证据不能证明其对投保人尽到解释说明及告知义务，故本院不予采信。根据原、被告提交的有效证据材料和当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2015年8月1日9时50分许，被告李守福驾驶鲁QS4515货车挂鲁QSC98货车挂车从溆浦县黄茅园镇驶往溆浦县龙潭镇宏磊大理石厂，途径龙潭镇马庙村路段时，因占道行驶，与对向靠左行驶由侯自要驾驶的湘N015Q2普通二轮摩托车发生相撞，造成该摩托车搭乘人黄启鑫当场死亡，侯自要受伤的交通事故。死者黄启鑫经怀化市天铎司法鉴定所晚期尸表检查鉴定，鉴定意见为黄启鑫因此次交通意外，在此次交通事故中受外力冲击，导致重型颅脑外伤死亡。死者黄启鑫，男，2013年7月12日出生，户籍所在地：湖南省溆浦县龙潭镇少山村弓形组，身份证号码：431224201307120132，系二原告之子，生前随二原告居住在怀化市万福楼二单元403室，2015年4月初因二原告有事，将小孩黄启鑫送至溆浦县葛竹坪镇旗形村外公侯自要家临时带养至事发。2015年8月20日溆浦县公安局交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告李守福与摩托车驾驶员侯自要承担该事故的同等责任，死者黄启鑫不承担该事故责任。事故发生后，经溆浦县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，被告段圣军以被告李守福名义向死者家属垫付61000元，其中40000元无偿给付死、伤者家属，不再从总赔偿款中抵扣，多余的21000元从总赔偿款中抵扣后退回给垫付人，同时还约定死、伤者的赔偿由承保的保险公司依法赔偿，肇事驾驶员及车主不再承担民事责任。被告李守福驾驶的肇事车辆的实际车主是被告段圣军，在公安机关车辆管理部门登记的车辆所有人系被告佰祥运输公司。该鲁QS4515货车在人保财险临沂公司投保有交强险（保单号：PDZA201437130000207045，保险期限自2014年12月9日15时起至2015年12月9日15时止）和500000元的商业第三者责任险（保险单号：PDAA201437130000111764，保险期限自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止），及所挂鲁QSC98货车挂车在人保财险临沂公司投保有500000元商业第三者责任险（保险单号：PDAA201437130000111768，保险期限自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止），发生此次交通事故时所投保险均在有效期内。本院认为，被告李守福驾驶机动车不遵守交通法规，在弯道处越过中心线行驶，造成一死一伤的交通事故，公安交警部门认定被告李守福负事故同等责任，故其应承担民事赔偿责任，赔偿二原告因此次交通事故造成的一半经济损失。侯自要未取得机动车驾驶证搭乘不符合承载规定的小孩驾驶机动车遇对向来车行驶时，操作不当，造成事故，公安交警部门认定其负事故同等责任，故侯自要与本案有利害关系，因二原告明确表示放弃对侯自要的民事追偿，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告李守福所驾机动车在被告人保财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，均在保险合同有效期限内。二原告的经济损失先由交强险赔偿，不足部分再由商业三者险按责任赔偿，另有不足，再由被告李守福、段圣军、佰祥运输公司按各自的责任大小分担赔偿责任。根据本案所争议的焦点，对二原告因其子死亡的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金，死者黄启鑫生前一直随二原告在怀化市区生活，且二原告提交了在怀化市区有住房，并在市区取得收入和消费，故死亡赔偿金应按城镇居民标准核算，为531400元（26570×20年）；2、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，为21946.5元（43893÷2）；3、精神抚慰金，因二原告之子死亡，使二原告遭受了一定的精神损害，二原告提出精神抚慰金为100000元，与实际情况不符，要求太高，被告人保财险临沂公司提出精神抚慰金10000元，标准过低，由此本院均不采纳，依据相关规定和本案实际情况，酌定本案精神抚慰金为50000元。二原告上述损失共603346.5元，因本次交通事故，造成了二原告之子死亡和侯自要受伤，且都提起了赔偿请求，被告人保财险临沂公司提出同一交通事故的多个被侵权人同时提起赔偿请求的，应当按各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险限额范围内应获得的赔偿数额的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。二原告分配交强险赔偿限额的方式，有违相关法律规定，本院不予支持。二原告因其子死亡的死亡赔偿金为603346.5元，伤者侯自要的残疾赔偿金为83955元，超过了交强险死亡赔偿和残疾赔偿金110000元的限额，故按比例分摊交强险，二原告在交强险范围内获赔死亡赔偿金为110000元×（603346.5元÷（603346.5元＋83955元）］＝96563.32元，需商业三者险按责任赔偿的金额为603346.5元-96563.32元=506783.18元，根据同等责任的责任划分，二原告在商业三者险获赔金额为506783.18×50％=253391.59元，在商业三者险赔偿限额内，故被告人保财险临沂公司从交强险和商业三者险中应赔偿二原告各项经济损失为96563.32元＋253391.59元=349954.91元。对于被告人保财险临沂公司辩解认为二原告之子生前系农村人口，应按农村标准核算死亡赔偿金，因被告人保财险临沂公司未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对其意见不予支持。事故发生后，二原告与被告李守福、段圣军经溆浦县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，双方达成协议，由被告段圣军以被告李守福的名义向二原告垫付61000元，其中40000元不再从赔偿款中抵扣返回，余下的21000元应从赔偿款中抵扣后返回给垫付人段圣军，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违背禁止性的法律规定，且双方对此均予以认可，合法有效，应从二原告总赔偿款中抵扣21000元返回给被告段圣军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司用交强险赔偿原告黄军军、侯娟经济损失96563.32元，用商业第三者责任险赔偿原告黄军军、侯娟经济损失253391.59元，合计349954.91元，抵扣被告段圣军垫付的21000元后，还应支付原告黄军军、侯娟328954.91元。抵扣的21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司直接支付给被告段圣军；2、驳回原告黄军军、侯娟其它诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由原告黄军军、侯娟负担2118元，被告段圣军负担5822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谌晓鹏人民陪审员  侯自平人民陪审员  张文建二〇一六年三月三十日代理书记员  谌珊珊