浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第2867号原告：姜海江，男，1959年3月23日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市海洲鸿运来字牌制作室。住所地：海宁市海洲街道西山路***号。负责人：汪维敏，女，1970年6月11日出生，汉族，住海宁市，系海宁市海洲鸿运来字牌制作室业主。被告：孙亚平，男，1962年6月11日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁龙济中西医结合门诊部有限公司。住所地：海宁市长埭路*******号。组织机构代码79438491-4。法定代表人：肖小荣，董事长。委托代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。原告姜海江诉被告海宁市海洲鸿运来字牌制作室（以下简称：鸿运来字牌室）、孙亚平、海宁龙济中西医结合门诊部有限公司（以下简称：龙济门诊部）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序进行审理。被告孙亚平于2015年10月15日申请对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期作重新鉴定，并经本院准许。本案分别于2015年12月22日、2016年2月29日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人邹欣，被告鸿运来字牌室，被告孙亚平委托代理人金筱玲、王慧萍，被告龙济门诊部委托代理人曹东浩到庭参加诉讼。原告姜海江起诉称：原告受雇于被告鸿运来字牌室和被告孙亚平，2013年10月26日晚，原告跟着孙亚平为被告龙济门诊部从事广告牌安装工作。由于施工环境黑暗，原告从约4米高度的架子上坠落，造成双侧跟骨骨折。原告认为，被告鸿运来字牌室和孙亚平作为雇主，在施工中未对雇员采取任何安全保障措施，疏于监管，应承担赔偿责任；被告龙济门诊部作为门头安装工程的发包人，未经审慎审查义务，将该工程发包给无资质的被告鸿运来字牌室和孙亚平，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告鸿运来字牌室和被告孙亚平赔偿原告损失241757.63元，被告龙济门诊部承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告变更上述赔偿数额为236686.63元。被告鸿运来字牌室答辩称：其与孙亚平之间并未一起承包工程，与原告没有关系，请求驳回原告对鸿运来字牌室的诉讼请求。被告孙亚平答辩称：一、对原告受雇于被告孙亚平的事实无异议，但事发当晚施工场地有灯光，架子高约2米，原告因自己的疏忽大意踩空而摔落，存在重大过错；二、被告孙亚平为原告投保了意外险，原告已经领取的理赔款项应作相应扣除；三、被告孙亚平为原告支付住院费用25140.88元。被告龙济门诊部答辩称：其与被告孙亚平之间存在承揽关系，并不存在选任过失。原告举证及三被告质证如下：1、住院病历3页、出院记录2页、手术记录2页、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因涉案事故受伤的治疗经过以及伤残鉴定情况。经质证，被告鸿运来字牌室和龙济门诊部对其真实性无异议；被告孙亚平对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，其余无异议。2、医药费发票9份（其中2013年11月21日编号为1330552936的发票系复印件，其余为原件），住院费用明细清单8页（其中2013年10月26日至2013年11月21日住院期间的费用清单系复印件，其余为原件），证明原告因涉案事故花去医药费35210.51元的事实。经质证，被告鸿运来字牌室无异议；被告孙亚平对其真实性无异议，但认为原告保险理赔部分和被告孙亚平已负担部分应作扣除，且门诊医药费发票没有相应的门诊病历相印证，与本案没有关联性；被告龙济门诊部对其真实性无异议，但认为与其无关。3、收据1份，证明原告为伤残鉴定花去鉴定费2000元的事实。经质证，三被告均有异议，认为应提交正规发票。4、由海宁市公安局硖石派出所出具的证明1份，证明原告的被扶养人情况。经质证，被告鸿运来字牌室无异议，被告孙亚平和龙济门诊部对其真实性无异议。5、交通费发票6份，证明原告因涉案事故花去交通费140元。经质证，被告鸿运来字牌室无异议，被告孙亚平和龙济门诊部对其真实性无异议。6、承诺书1份，证明被告孙亚平曾经作出承诺，愿意承担原告因涉案事故造成的损失。经质证，被告鸿运来字牌室表示不清楚；被告孙亚平对其真实性无异议，确认该承诺书由其书写，愿意承担按照相应标准计算的赔偿费用；被告龙济门诊部对其真实性无异议。7、海宁市市区设置店招店牌审批表，海宁市城市管理行政执法局行政许可受理通知书，行政审批项目准予许可决定书，海宁天德中西医结合门诊部有限公司营业执照，照片各1份，证明原告受伤时制作的字牌系被告龙济门诊部所有。经质证，被告鸿运来字牌室表示不清楚，被告孙亚平和龙济门诊部无异议。原告申请证人张某出庭作证，张某当庭陈述：我是和姜海江一起在孙亚平那里干活的，平时干活都是孙亚平联系的，并不认识汪维敏，也不知道鸿运来字牌室；2013年10月姜海江出事的时候我已经不在孙亚平那里做了。经质证，原告和被告孙亚平无异议，被告鸿运来字牌室和龙济门诊部表示不清楚。被告鸿运来字牌室未提交证据。被告孙亚平举证及其他当事人质证意见如下：1、视频资料8段，证明原告现在走路与常人无异，不存在双侧踝关节功能障碍。经质证，原告对其真实性无异议，但认为不能据此确认原告的实际伤情，原告是否构成伤残以鉴定结论为准；被告鸿运来字牌室和龙济门诊部无异议。2、光盘3张（系事发时监控录像），证明原告因自己的疏忽大意而受伤。经质证，原告对其真实性无异议，但认为原告受伤的原因在于被告鸿运来字牌室和孙亚平雇佣原告后，在施工过程中疏于监管，没有提供安全工作条件和保护措施，且原告坠落的高度已超过2米，应认定为高空作业；被告鸿运来字牌室无异议；被告龙济门诊部对其真实性无异议，但认为施工过程中的安全事务与其无关。3、医药费发票1份，证明被告孙亚平为原告支付医药费94元。经质证，原告和被告龙济门诊部无异议；被告鸿运来字牌室表示不清楚。被告龙济门诊部举证及其他当事人质证意见如下：门牌××复印件）1份，证明被告龙济门诊部将门牌制作交由被告孙亚平负责，安全责任由被告孙亚平负担。经质证，原告和被告孙亚平认为该份证据系复印件，其真实性无法认定；被告鸿运来字牌室表示不清楚。根据被告孙亚平的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情作重新鉴定，该中心于2015年12月3日出具司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份。经质证，原告和被告鸿运来字牌室、龙济门诊部无异议，被告孙亚平有异议，认为鉴定过程过于简单，原告的骨头状况在伤前和伤后差不多。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1，本院对住院病历、出院记录和手术记录的真实性予以认定，因被告孙亚平申请对原告的伤情作重新鉴定，故本院对湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书不作认定；原告提供的证据2，本院对其中2013年11月21日和2015年1月31日的住院费发票，以及2013年10月26日事发当天的3份医药费发票的真实性予以认定，其中2014年8月26日的医药费发票患者为案外人胡兴贵，其余发票没有相应的病历予以印证，故本院不作认定；原告提供的证据3，系收据，而非正规鉴定费发票，故本院不作认定；原告提供的证据4、5、7，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据6，被告孙亚平确认系其本人所书写，故本院予以认定。证人张某的证人证言，本院对其真实性予以认定。被告孙亚平提供的证据1、2，本院对其真实性予以认定；被告孙亚平提供的证据3，原告无异议，本院予以认定。被告龙济门诊部提供的门牌制作安装合同系复印件，其真实性无法认定，故本院不作认定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，均系原件，被告孙亚平虽有异议但未提供足以反驳的证据，故本院予以认定。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：原告姜海江受雇于被告孙亚平。被告孙亚平从被告龙济门诊部承接了门牌制作安装工程，2013年10月26日晚八点半左右，原告拿着字牌爬上脚手架时，因一脚踩空从两米多高的地方摔落，致使双侧跟骨粉碎性骨折，并在海宁市中医院接受治疗。原告之伤经浙江汉博司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，同时花去重新鉴定费用1536元。被告孙亚平不具备相应的施工资质。被告孙亚平为原告投保了意外伤害险，涉案事故发生后，原告自认收到保险理赔款20340元；另，被告孙亚平为原告支付医药费25234.88元（住院费25140.88元+门诊医药费94元）。另查明，姜生德（1932年11月5日出生）和任来弟（1937年8月14日出生）系原告父母，二人育有子女四人，分别为姜海萍、姜海江、姜海凤、姜海龙。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受被告孙亚平雇佣在施工过程中摔落受伤后死亡，雇主孙亚平应当对原告的损失承担赔偿责任；被告龙济门诊部作为发包人，将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的孙亚平，存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。另，由于原告在施工过程中未尽安全注意义务，在手持字牌攀爬脚手架时因踩空而坠落，对损害的发生存在一定的过错。综上，本院酌定由原告自负其损失的20%，由被告孙亚平承担原告方损失的60%，由被告龙济门诊部承担原告损失的20%。关于原告主张的被告鸿运来字牌室与被告孙亚平系共同雇主，因其未举证，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”因此，本案中根据当事人的过错大小确定各被告各自承担相应的赔偿责任，原告请求被告龙济门诊部对被告孙亚平的赔偿款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的项目中，残疾赔偿金168383元[残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）+被扶养人生活费6811元（27242元/年×5年×20%÷4人）]、护理费9540元（106元/天×90天）、住院伙食补助费645元（15元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天），不违反法律规定，本院予以准许；医药费，经核算为34814.51（已包含被告孙亚平提交的医药费发票上的94元）；误工费，本院根据2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年计算，为25439.34元（38689元/年÷365×240天）；交通费，原告提供的交通费发票140元系重新鉴定时产生的费用，而非就医或者转院治疗发生的交通费用，但原告受伤后因就医产生交通费实属必要，故本院结合原告的就医地点、就医次数和居住地点等，酌定交通费为300元；原告诉请的鉴定费2000元，未提供正规鉴定费发票，且该费用系原告诉前单方委托，由原告自行负担，本院对原告的该项请求不予支持。故原告方的各项财产性损失为241821.85元。因被告孙亚平为原告投保意外伤害险，原告自认已经领取的保险理赔款20340元，应从上述损失中予以扣除，故原告的财产性损失为221481.85元。该款项，由被告孙亚平赔偿其中的60%，计132889.11元，被告龙济赔偿其中的20%，计44296.37元。鉴于本起事故造成了原告九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金8000元，该款项，由被告孙亚平负担6000元，由被告龙济门诊部负担2000元。综上，被告孙亚平应赔偿原告损失138889.11元，扣除其已经支付的25234.88元，应继续赔偿原告方损失113654.23元；被告龙济门诊部应赔偿原告损失46296.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海江损失113654.23元。二、被告海宁龙济中西医结合门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海江损失46296.37元。三、驳回原告姜海江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告姜海江负担257元，由被告孙亚平负担357元，由被告海宁龙济中西医结合门诊部有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一六年三月二十三日书记员  汪凯航?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。