浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第3776号原告：胡某。委托代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：姚某。委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，分别于2015年12月21日、2016年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王骅，被告姚某及其委托代理人姚正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2008年1月18日开始交往，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚前交往过程中，被告向原告允诺会让原告过上衣食无忧的生活，不用再辛苦工作。原告认为遇到了可托付终生的男人，便与之登记结婚，并在婚后辞去工作，一心照顾家庭。但是婚后，被告渐渐态度转变，每月仅向原告支付生活费，双方没有任何感情交流。更有甚者，被告在2015年又让原告签订婚后财产协议，要求婚后各自的财产归各自所有，意在让原告净身出户。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无继续共同生活的必要，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告姚某答辩称：一、原、被告于2008年1月在银行办理业务时相遇并建立恋爱关系，谈恋爱和婚后期间，被告给付原告巨额款项。建立恋爱关系五天后原告就提出让被告买钻戒，被告花费24000元，2008年2月被告为原告的拆迁房预付车库款47500元，2009年8月拆迁房交付时，被告支付了剩余房款262679元以及装修款353105元，当时原告承诺被告付款后房屋价值一人一半，婚后双方共同居住；2011年11月至2013年12月期间被告转账给原告500000元，2010年8月被告给原告买了沃尔沃轿车一辆，价值263600元，车辆的油费和保险费都是被告支付的，另外婚后被告每月给付原告6000元。二、婚后原告并未照顾被告的生活起居，每天只做一顿晚饭，早饭是被告回老房子自行解决，但家里的水电费和原告女儿高中、大学的学费一直都是被告支出的；双方在日常生活中没有共同语言，原告经常向被告要钱，话不投机就争吵，2015年11月30日被告把12月份的生活费给原告，但是原告在第二天就将被告赶出家门，将家里大门换锁。三、被告在婚后这几年一直考虑到已经给了原告这么多钱，希望能把日子过下去，但是现在原告的行为已经严重伤害了夫妻感情，被告同意离婚，但要求原告归还被告1500000元。原告举证及被告质证如下：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。2、借款合同2份，证明案外人高建甫分别于2011年12月29日和2012年3月16日向原告借款300000元的事实。经质证，被告无异议。被告举证及原告质证如下：1、转账凭证23页（其中2008年2月18日中国工商银行现金存款回单为复印件，其余均为原件），证明原告索取被告钱财的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为其中部分款项并非被告支付给原告的，而且被告给付原告的款项和支出的花费，都是双方为了结婚的目的被告自愿给付的，原告方也确实收到过被告给付的500000元，该款项是被告允诺婚后让原告过上舒适的生活而给予的一次性补偿，另外上述部分款项是被告每月给付原告的生活费以及车辆保险费开销等。2、收款收据等凭证26页，证明原告拆迁取得的海宁市海洲街道洛川小区20幢602室房屋的装修费用均是被告支出的。经质证，原告对证据的三性均有异议，该房屋确实由被告出资装修，但具体装修金额原告不清楚，该房屋系原告一人所有，双方说好婚后共同居住，是被告自愿出资装修的。3、协议1份，证明原、被告就婚前财产及收益的归属作出约定。经质证，原告无异议。4、浙江省农村信用合作社活期一本通1份，证明被告退休后的养老金收入。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。5、借款合同证明1份，证明案外人高建甫向原告借款300000元的事实。经质证，原告认为该证明系证人证言，其真实性无法认定，但原告对借给高建甫300000元的事实予以认可。6、借据（复印件）1份，浙江省农村信用合作社活期一本通1份，转款凭证2份，证明被告出借给高建甫的700000元系被告的婚前财产。经质证，原告对浙江省农村信用合作社活期一本通和转款凭证无异议，对借据不予认可，并认为该组证据无法证明被告的主张。7、浙江省老年人优待证、户口簿、海宁市公安局硖石派出所出具的证明各1份，被告儿子姚一江香港永久性居民身份证（复印件）1份、港澳居民往来内地通行证（复印件）1份、姚一江在香港中文大学和香港科技大学就学的材料（复印件）2页，证明被告已经退休，没有能力工作赚钱，而且还有两个儿子尚未成家，故原告在本案中是否返还相关款项关系到被告今后的生活。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，被告的大儿子姚一江已经工作，每月有固定工资，不需要被告抚养，且被告虽然退休但是有很多额外收入，包括皮革城店铺的租金和婚前几处房产的租金。本院依职权向高建甫制作询问笔录2份，高建甫陈述：胡某和姚某都借给我钱，胡某借给我300000元，姚某借给我700000元，姚某的钱我在2014年下半年已经还清了，关于胡某的钱我考虑到他们双方在离婚诉讼，我想把这笔钱汇到法院账户。经质证，原告对高建甫向原告借款的事实无异议，对被告与高建甫之间的借款不清楚；被告无异议。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据1、4、7，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据2，原告对被告出资装修房屋的事实予以认可，故本院对被告装修款项由其支出的主张予以确认；被告提供的证据3，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据5，虽系案外人的陈述，但原告在庭审过程中对出借案外人300000元的事实予以确认，故本院对该份证据予以认定；被告提供的证据6，本院对浙江省农村信用合作社活期一本通和转款凭证予以认定，借据系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。本院向高建甫制作的询问笔录，本院予以认定。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年1月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2011年12月14日，双方签订协议一份，载明：现双方同意各人婚前财产及财产收益分别归各人所有，由各人支配、处理。婚后双方因家庭琐事发生争吵，并于2015年12月开始分居，双方在庭审过程中均表示同意离婚。2009年-2010年，被告为原告名下的房屋进行装修，婚后双方共同居住使用；2011年8月，被告为原告购买沃尔沃轿车一辆，车辆登记于原告名下。2011年12月29日，原告借给案外人高建甫300000元，2016年2月4日，高建甫归还上述借款本金300000元和利息4500元，并将款项汇入本院账户（账号：12×××43，开户行：工行嘉兴海宁梅园支行）。本院认为，原、被告系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于被告要求原告返还款项1500000元的主张，其中原告出借给案外人高建甫的借款300000元，系原告在婚姻关系存续期间出借，该款项系夫妻共同债权，高建甫归还的借款本金及利息304500元应属夫妻共同财产，由原、被告各享有152250元；被告主张的房屋装修款、购买车库款、购买汽车款、原告女儿教育费以及被告给付原告的其他款项等系被告在婚前双方恋爱过程中给予原告的财物，应属赠与，且已交付完毕，现被告要求原告返还于法无据，本院不予支持；至于被告婚后每月给付原告生活开销6000元以及婚后给付原告的其他款项，被告要求返还的主张，于法无据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告姚某离婚。二、存于海宁市人民法院账户（账号：12×××43，开户行：工行嘉兴海宁梅园支行）的款项304500元，由原、被告各享有152250元。案件受理费822元，减半收取411元，由原、被告各负担205.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一六年三月十八日书记员  汪凯航附页1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。