陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初194号原告王启文，男，汉族，陕西省商南县人。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告李雨水，男，汉族，山西省运城市人。被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县城长新路西段982号（环保局一楼）。组织机构代码：77990176-8。负责人李新有，系该公司经理。委托代理人姚远武，男，汉族，陕西省商南县人。一般代理。原告王启文与被告李雨水、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员程静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启文的委托代理人朱盛宝、被告李雨水、被告中华联商南支公司的委托代理人姚远武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启文诉称，2015年10月3日，李雨水驾驶的陕HC79**号小型客车与我相挂，致我受伤住院50天，支出医疗费等共计58729.78元。此次事故经商南交警大队认定李雨水负事故全部责任，我没有责任。现诉至法院，1、请求依法判令李雨水赔偿医疗费9229.78元、住院伙食补助费1500元、住院营养费1000元、住院护理费（吕学磊护理）5000元、住院误工费15000元、出院后误工费27000元，共计58729.78元，由被告中华联商南支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2、要求李雨水承担本案诉讼费。被告李雨水辩称，对事故发生的基本经过没有异议，但是原告王启文的损失我已经赔偿过了，要求在本案中一并扣减，要是有多给的，给了就给了，不让王启文返还。诉讼费我可以承担。被告中华联商南支公司辩称，被告李雨水驾驶的陕HC79**号车在我公司投有交强险和商业险，我公司对事故发生的基本经过没有异议，但是原告诉请赔偿的各项损失计算标准过高，请求法院依法处理。经审理查明，2015年10月3日，被告李雨水驾驶的陕HC79**号小型客车行驶至文化东路时，与行人王启文相挂，致其受伤。原告王启文当即被送往商南县中医院住院治疗50天，支出医疗费9229.78元，2015年11月22日出院时，被院方诊断为：1、左内踝骨折，2、冠心病。出院记录上记载的出院医嘱为：嘱出院后注意休息，3月内避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。2015年12月20日商南县中医院出具的诊断证明书记载：1、左足内踝骨折，2、冠心病。曾作处理：住院石膏外固定。建议：1、注意休息4周，2、定期复查，不适随诊，3、加强营养。2015年10月4日，商南县公安局交通警察大队以第6110231201500633号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李雨水负事故全部责任，王启文无责任。另查明，被告李雨水驾驶的陕HC79**号车辆在中华联商南支公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为：12.2万元、50万元，保险期间为2015年7月14日00:00:00起至2016年7月13日23:59:59止。原告王启文住院期间，由被告李雨水雇请吕学磊护理，支出护理费5000元。2015年11月22日，被告李雨水自行支付原告王启文赔偿款53000元。以上事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：1、原告王启文提交的交通事故认定书能够证明事故发生的时间、地点、基本经过；2、原告王启文提交的商南县中医院诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费票据，能够证明王启文的伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额；3、原告王启文提交的肇事车辆保险单复印件、被告中华联商南支公司提交的报案记录代抄单，能够证明肇事车辆的投保情况；4、被告李雨水提交的吕学磊、王启文出具的收条及吕学磊的证言及身份证复印件，能够说明：①李雨水在王启文住院治疗期间支出的护理费金额及吕学磊的身份情况，②治疗终结后，李雨水给付王启文的赔偿款项目及金额。关于原告王启文的各项损失，经原、被告当庭举证、质证，分析认定如下：一、医疗费、住院伙食补助费：原、被告对王启文住院治疗期间支出医疗费9229.78元、住院伙食补助费1500元均无异议，依法应予确认。二、营养费：原告王启文主张其住院治疗50天，按照每天20元计算营养费，共计1000元。被告李雨水不持异议。被告中华联商南支公司认为只是在王启文的诊断证明书中写明“加强营养”，但住院病案中并未提及，因此不予认可。本院认为，参照原告王启文的伤情及治疗情况，可酌情按照每天20元计算。故营养费为1000元。三、护理费：原告王启文主张护理费5000元，该项费用为被告李雨水实际雇请吕学磊护理，并提供了护理人员的证言、身份证复印件、领款条，被告中华联商南支公司认为，虽有证言，但计算标准偏高，应按住院50天、每天80元计赔。本院认为，该项费用系王启文住院期间肇事方李雨水实际支出的护理费用，结合其提供的证据材料，对护理费5000元应予支持。四、误工费：原告王启文认为其从事篾匠工作，应按照住院50天、每天300元计赔住院期间的误工费，金额为15000元；另外，出院医嘱“3月内避免剧烈运动”，应按照误工90天、每天300元计算出院后的误工费，金额为27000元。共计42000元。被告李雨水对此无异议。被告中华联商南支公司认为，王启文已超过法定退休年龄60岁，不应该再有误工损失，因此，误工费法院不予承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算受害人误工时间，需根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未将当事人的实际年龄作为参考标准。由于原告王启文仅提供了一份商南县水沟镇炭沟村委会的证明，该份材料上没有制作人的签名，制作人亦未出庭作证，且没有相关辅助证据证实其说法，因此，可参照当地男工平均用工标准每天80元计赔。关于误工时间，原告主张按照住院50天，加上医嘱建议“3个月内避免剧烈运动”（按90天计算），共计140天，符合法律规定，依法应予支持。误工费为140天80元/天=11200元。以上共计27929.78元。本院认为，被告李雨水在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告王启文受伤，依法应该承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告中华联商南支公司投有交强险和商业三者险，原告王启文请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依法应予支持，应由该公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。被告中华联商南支公司虽认为王启文可能有治疗冠心病的支出，但是并没有提供任何证据证明，因此，本院不予采信。原告王启文主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，依法应予认定，但具体赔偿标准及金额应以本院核定为准。被告李雨水在事故发生后及时将原告王启文送往医院治疗，支出护理费5000元，另支付王启文赔偿款53000元，共计58000元，李雨水请求在本案中一并处理，并自愿表示由法院依法核算后，若有多付部分，不要求王启文退还，经审查，系其真实意思表示，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联商南支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王启文医疗费9229.78元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计11729.78元中的10000元，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1729.78元；二、由被告中华联商南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王启文护理费5000元、误工费11200元，共计16200元。综上，被告中华联商南支公司共应赔偿原告王启文27929.78元，被告李雨水先行支付的58000元，在执行中予以扣减后，多付的30070.22元，被告李雨水不要求原告王启文退还。以上款项，限被告中华联商南支公司于本判决书生效后15日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李雨水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  程静二〇一六年三月十四日书记员  安琛