.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终221号上诉人（一审被告）张忠尧，男，1952年9月1日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省南江县，现住址巴楚县。委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（一审被告）宋斌，男，1981年5月18日出生，汉族，新疆巴楚县人，高中文化，驾驶员，户籍所在地新疆巴楚县，现住址新疆巴楚县。被上诉人（一审原告）吐尔洪·巴依尼亚孜，男，1978年6月3日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，小学文化，驾驶员，户籍所在地新疆叶城县，现住址新疆叶城县。委托代理人努尔古丽.苏皮，新疆德新律师事务所律师。上诉人张忠尧、宋斌因与被上诉��吐尔洪·巴依尼亚孜机动车交通事故纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠尧委托代理人周运才、上诉人宋斌、被上诉人吐尔洪·巴依尼亚孜及委托代理人努尔古丽.苏皮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年9月18日北京时间10时40分许，原告吐尔洪·巴依尼亚孜驾驶×××”东风”重型货车，沿国道314线由西向东行驶至1200KM＋500M处时，与张忠尧驾驶的由北向南横穿国道的×××”东风”牌重型普通货车（套牌）发生侧面相撞，造成原告吐尔洪·巴依尼亚孜受伤、双方车辆受损的一般交通事故。经巴楚县公安局交警大队【2012】第144号《道路交通事故责任认定书》认定，被告张忠尧负事故的全部责任，原告吐尔洪·巴依尼亚孜无责任。交通事故发生后，2012年9月18日至2012年10月10日期间，原告吐尔洪·巴依尼亚孜第一次在喀什地区第一人民医院住院治疗22天，产生医疗费46295.56元，出院医嘱明确原告需全休1个月、口服抗凝药、住院期陪护1人及专家手术费5000元。2012年9月18日、12月22日，原告在巴楚县人民医院门诊就医产生手术费374元、CT费440元、放射费337.5元、材料费4.26元及换药费24元。2012年9月19日，原告因病情需要购买高���子夹板产生费用560元。2012年9月22日，原告因病情需要在新疆喀什地区中心血站输血产生费用920元。2012年9月20日至2012年10月10日期间，原告因就医治疗产生交通费673.5元。原告驾驶的×××”东风”重型货车因交通事故受损产生的车辆修理费共计69640元，包括车辆维修劳务费12500元、车辆维修配件材料费57140元。2013年2月4日，原告吐尔洪·巴依尼亚孜与被告张忠尧、宋斌达成调解协议并由巴楚县公安局交警大队制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：被告宋斌支付原告90000元，被告张忠尧支付原告50000元；赔偿款项包括原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，以及原告驾驶的×××”东风”重型货车的车辆修理费；本次交通事故纠纷就此终结，双方再无其他纠纷。2012年12月25日至2014年12月30��期间，两被告按调解协议约定履行了140000元的赔偿义务，并出于人道主义精神和关怀之心，多支付给被告15000元，两被告共同向原告吐尔洪·巴依尼亚孜实际支付了155000元，原告也作出书面承诺，即今后因此而产生的费用与两被告无关。因病情治疗需要，2013年8月16日至2013年8月30日期间，原告吐尔洪·巴依尼亚孜第二次在喀什地区第一人民医院住院治疗14天，产生医疗费34828.78元，出院医嘱明确原告需全休1个月、口服抗凝药、住院期陪护1人。2015年3月3日，原告按医嘱并根据病情需要购买骨愈灵胶囊10盒，产生医药费474元。2015年1月23日，新疆清源司法鉴定所作出【2015】临鉴字第028号《鉴定意见书》鉴定认为：原告吐尔洪·巴依尼亚孜因交通事故致左下肢功能活动部分障碍的后遗症构成道路交通事故十级伤残，致右下肢功能活动部分右障碍的后遗症构成道路交通事故十级伤残；原告吐尔洪·巴依尼亚孜取内外固定的后续医疗费用约为8000元。并由此产生鉴定费3200元。另查明，原告吐尔洪·巴依尼亚孜为新疆叶城县乌夏巴什镇叶城二牧场6连的非农业户口，新疆维吾尔自治区2014年兵团城镇常住居民人均可支配收入为27558元，新疆维吾尔自治区2014年城镇居民人均可支配收入为23214元。被告张忠尧驾驶的×××”东风”牌重型普通货车的实际车主为被告宋斌，张忠尧系宋斌雇佣的驾驶人员。×××”东风”牌重型普通货车系被告宋斌从他人处购得，在本次交通事故发生时，才知道该车系套牌车。一审法院认为，原告吐尔洪·巴依尼亚孜与被告张忠尧、宋斌均为完全民事行为能力人，双方在巴楚县公安局交警大队的主持调解下，经过平等协商自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害社会公共利益，应当认定该赔偿协议合法有效。同时，原告吐尔洪·巴依尼亚孜在签订调解协议时尚未发现构成残疾，双方协商的赔偿金额与原告当时的伤情损失基本吻合，协议内容也是原、被告双方的真实意思表示，且已实际履行，故在双方达成赔偿协议的基础上由巴楚县公安局交警大队制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》应当依法予以确认，对该《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的赔偿项目，本院依法予以维持。后原告吐尔洪·巴依尼亚孜经新疆清源司鉴所【2015】临鉴字第028号《鉴定意见书》鉴定，原告的左下肢和右下肢功能活动部分障碍的后遗症均构成道路交通事故十级伤残，出现了新的事由，且提供了新的证据，故原告吐尔洪·巴依尼亚孜可就调解时不能预见的、达成协议之后发生的相应损失主张权利。据此，根据上述已查明的事实，原告主张的于2013年8月16日至2013年8月30日期间在喀什地区第一人民医院第2次住院治疗产生医疗费34828.78元、于2015年1月3日在喀什远东医���有限公司门诊就医产生检查费123元、于2015年3月3日按医嘱并根据病情需要购买骨愈灵胶囊10盒而产生医药费474元、后续治疗费8000元及司法鉴定费3200元，共计46625.78元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于伤残赔偿金的问题，因原告吐尔洪·巴依尼亚孜属于兵团城镇户口，且身体有两处十级伤残，原告的诉讼请求是按照新疆维吾尔自治区2014年城镇居民人均可支配收入23214元的标准进行计算，即23214元×20年×10%﹢464元合计残疾赔偿金为46892元，有事实和法律依据，本院予以支持；至于精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于8至10级伤残的精神损害抚慰金在1000至40000元以内进行赔偿的意见，结合本案原告身体有两处十级伤残的实际��况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，对于原告该项诉求的过高部分，本院不予支持。被告宋斌作为×××”东风”牌重型普通货车（套牌）的所有人，被告张忠尧驾驶被告宋斌所有的×××”东风”牌重型普通货车（套牌）发生交通事故造成他人损害，且负事故的全部责任，具有重大过错，故两被告应承担连带赔偿责任，因此，被告宋斌、张忠尧应连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费各项损失共计95517.78元。关于被告宋斌、张忠尧的已经赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用的辩称意见，对此，本院认为，因本案在原、被告双方调解后原告经司法鉴定身体确有两处十级伤残的新情况，属于出现了新的事由，且提供了新的证据，原告因此可依法主张在双方调解时所不能预见的、达成协议之后发生的的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费损失的相关权利，显然上述赔偿项是没有包含在双方当时达成的调解协议范围之内的，因被告宋斌、张忠尧的该项辩称意见无事实和法律，本院不予采信。关于被告宋斌、张忠尧的应当确认巴楚县公安局交警大队制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效的辩称意见，理由如前所述，故对被告宋斌、张忠尧该项辩称意见，本院予以采信。关于被告宋斌、张忠尧的原告向法院���起诉讼距交通事故发生时隔两年之久，已过可撤销合同的除斥期间，原告主张的各项赔偿请求已丧失了赔偿的法律基础，请求驳回原告诉求的辩称意见，对此，本院认为，原告对双方已达成的调解协议未提出撤销请求，且调解协议也并不存在撤销事由，故本院亦依法确认该调解协议的合法有效性，同时，因原告在双方达成调解后确实出现了身体有两处十级伤残这一新情况、新事由，故原告是可以依法主张在双方调解时所不能预见的、达成协议之后发生的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费损失的相关权利的，并非已经失去主张相关权利的法律基础，当然原告确实不能重复主张对于调解时已经产生的或者能够预见的相关权利。因此，对于被告宋斌、张忠尧的该项辩称意见，本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）巴民初字第1213号民事判决：一、被告张忠尧赔偿原告吐尔洪·巴依尼亚孜人民币95517.78元（包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋斌就本判决第一项与被告张忠尧承担连带赔偿责任；三、驳回原告吐尔洪·巴依尼亚孜的其他诉讼请求；四、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由原告吐尔洪·巴依尼亚孜承担2651元，被告张忠尧、宋斌承担2000元。宣判后，张忠尧、宋斌不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实不清，采信证据不全面，被上诉人第二次住院与交通事故有无因果关系，认定不清；被上诉人最后的诊断时间是2013年8月30日，时隔一年后，被上诉人进行伤残鉴定，一审法院采信鉴定书，违反法律对人身损害时效的规定。2、一审法院适用法律错误。2013年2月4日，上诉人与被上诉人在巴楚县公安交警大队主持下达成调解协议，上诉人已全面履行了义务，该协议合法有效，被上诉人就同一事实又提起民事诉讼，依法应予驳回。请求二审法院依法改判。被上诉人吐尔洪·巴依尼亚孜辩称：1、我已提交了充分的证据证明第二次住院与本案交通事故有因果关系；此外，出院后的一年多时间里我一直在治疗，钢板最后取出恢复后，我才做的鉴定，时效未过；2、当时在交警队调解时，只是对我当时产生的费用进行了调解处理；之后第二次又住院治疗，并进行了伤残鉴定，发生了新情况，故对之后产生的新的费用应另行给付；请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的��实相同。另根据被上诉人在一审诉讼期间提交的住院治疗诊断证明，被上诉人吐尔洪·巴依尼亚孜于2012年9月18日-10月10日第一次住院，诊断为：右侧胫腓骨远端开放粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节前后交叉韧带损伤、左侧膝关节内外侧半月板损伤、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤、全身多处软组织；治疗期间，先后行胫腓骨石膏外固定术及左胫骨平台骨折复位内固定术；出院时医嘱”门诊随访，继续石膏外固定后复查，口服药物，骨折愈合良好后可取内固定”。2013年8月16日-8月30日，被上诉人吐尔洪·巴依尼亚孜第二次住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折内固定术后、右侧腓骨远端骨折术后胫骨骨不连、左膝关节后交叉韧带损伤；住院期间，行左胫骨取内固定术、关节韧带重建术及右胫骨取髂骨植骨术；��院时医嘱”继续下肢及关节功能锻炼并按摩，继续石膏外固定3周后门诊随访，后决定是否拆石膏外固定扶拐杖无负重功能锻炼，口服药物，定期X片复查”。出院后，被上诉人吐尔洪·巴依尼亚孜不定期的到门诊拍片、复查，口服药物，于2015年1月23日进行伤残鉴定。二审庭审中，被上诉人提交了出院后不定期治疗的相关票据，经上诉人质证，对真实性予以认可。另在庭审中，上诉人提出一审判决计算残疾赔偿金标准有误，应按兵团非农业农牧户口标准计算；被上诉人认为一审��决按照城市户口标准计算残疾赔偿金正确。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、被上诉人第二次住院治疗与本案交通事故有无因果关系？2、双方当事人达成调解协议并履行后，被上诉人又提出新的赔偿诉求能否成立？3、一审判决确定的残疾赔偿金标准是否有误？关于被上诉人第二次住院治疗与本案交通事故有无因果关系的问题，经查，被上诉人在发生交通事故后第一次住院，实施了相关治疗及内外固定手术，出院时医嘱”继续复查，骨折愈合良好后可取内固定”；后被上诉人于出院近一年后第二次入院，实施了取内固定手术及相关部位的恢复重建治疗，第二次住院系第一次受伤出院后的后续治疗，故与本案交通事故存在直接的因果关系。关于双方当事人达成调解协议并履行后，被上诉人又提出新的赔偿诉求能否��立的问题，对此本院认为，双方当事人在交警队自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。在签订协议时，被上诉人尚未进行第二次住院治疗及伤残鉴定，对其病情后续治疗及伤势无法预知，双方只是就当时已产生的相关费用车辆维修费、被上诉人第一次住院治疗费、误工费、护理费等费用进行了调解处理，且调解赔偿的数额与事实上已产生的相关费用基本相符；后被上诉人因病情第二次住院后续治疗，且构成伤残并进行了伤残鉴定，由此，在被上诉人第一次出院后，本案又出现了新证据新情况新事由，该后续治疗费、伤残赔偿金等费用显然未包含在双方当时达成的调解协议范围之内，且与调解赔偿的费用并无矛盾之处，故被上诉人对于调解协议之后发生的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失可以再次主张权利。关于一审判决确定的残疾赔偿金标准是否有误的问题，经查，被上诉人系兵团非农业家庭户口，按此标准计算残疾赔偿金，比按照城镇户口标准计算残疾赔偿金数额多，故一审判决依据被上诉人的诉求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人张忠尧、宋斌的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2188元，由上诉人张忠尧、宋斌负担。本判决为终审判决。审判长杨新兰审判员南文萍代理审判员阿不力米提二0一六年三月三十日书记员耿芳萍