wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更758号罪犯加斯古作，男，1990年11月20日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年5月27日作出（2013）西昌刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人加斯古作犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币7552元，刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯加斯古作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加斯古作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加斯古作减刑无异议。经审理查明，罪犯加斯古作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月获定量考核积分144.5分上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯加斯古作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加斯古作减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终522号上诉人（一审被告）韦宽。上诉人（一审被告）黄争鸣。被上诉人（一审原告）广西河池市德顺设备租赁有限公司，住所地广西河池市金城江区六圩镇六圩老街社区。法定代表人刘德顺，董事长。一审被告韦力源。一审被告韦学英。上诉人韦宽、黄争鸣因与被上诉人广西河池市德顺设备租赁有限公司、一审被告韦力源、韦学英民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人韦宽、黄争鸣没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人韦宽、黄争鸣自动撤回上诉处理。河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1716号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年三月二十五日书 记 员  容 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初430号原告陈X，女，XX年1月7日出生，汉族，住XXXX。委托代理人解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。被告周X，男，XX年2月4日出生，汉族，住XXXX。原告陈X因与被告周X发生离婚纠纷，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员柳满希、邓晓阳组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人解慧、被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告陈X诉称：陈X与周X于2010年12月1日登记结婚，于2011年10月16日生育一男孩周XX。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂。请求法院判决：陈X与周X离婚；婚生男孩周XX归陈X抚养，周X支付抚养费2000元／月；依法分割夫妻共同财产；周x承担本案诉讼费用。被告周x辩称：陈x与周x婚后争吵属实，但夫妻感情并未破裂，且小孩年幼，为有利于小孩健康成长，周x自愿改造自已的脾气，不同意离婚。经审理查明：陈x与周x于2010年自由相识恋爱，2010年12月1日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2011年10月16日生育一男孩周子桐。婚后双方因经济花费经常争吵，2015年12月陈x与周x再次发生争吵，陈x离家独自一人在外生活。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、出生证明、等证据证明，经审查，本院予��认定。本院认为：陈x与周x系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，妥善解决婚姻生活中的矛盾，双方应该有和好的可能。完整和睦的家庭有利于小孩身心健康。陈x没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对陈x的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回陈x要求与周x离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由陈x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  邓晓阳二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 冰判决引用法律条文原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特163号申请人：徐忠友。委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应表。委托代理人：袁仁为。申请人徐忠友、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人徐忠友工资报酬金14000元。二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人徐忠友有权向武义县人民法院申请强制执行。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一六年三月十一日代书记员 邹小杭
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初89号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人洪坤意，男，1989年1月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2012年12月5日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人洪坤意犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人洪坤意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至9月间，被告人洪坤意先后三次将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给蔡某、林某等人。具体犯罪事实分述如下：一、2015年8月底的一天，被告人洪坤意在厦门市翔安区马巷镇典卡佛KTV附近，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给蔡某。二、2015年9月22日晚上，被告人洪坤意在厦门市翔安区兴业银行附近，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给蔡某。三、2015年9月26日，被告人洪坤意在厦门市同安区祥平街道大唐世家欣家怡旅社205室将一包净重5.4克的粉末以人民币500元的价格贩卖给林某，后被公安机关当场查获。民警从被告人洪坤意的身上缴获4包粉末，分别净重2.9克、4.5克、2.5克和8.9克。经鉴定，上述被缴获的5包粉末均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人洪坤意对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人洪坤意在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、林某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、毒品实物上缴收据、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；毒品检验报告、现场检测报告书；刑事照片以及被告人洪坤意的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪坤意的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院对被告人洪坤意依法惩处。本院认为，被告人洪坤意违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺24.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪坤意因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪坤意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2025年12月25日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、暂扣在公安机关的作案工具苹果5手机一部予以没收；赃款人民币500元予以没收，上缴国库。三、继续向被告人洪坤意追缴违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  吴棋南人民陪审员  陈佳佳二〇一六年三月二十四日代书 记员  詹华伟本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执936号申请执行人郭春燕被执行人马伟民，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00830号，依法向被执行人马伟民发出执行通知书，责令被执行人马伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马伟民（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月二十四日书记员  何 倩
东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初448号原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县工业二路277号。法定代表人：李卫东，董事长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司额济纳旗分公司。住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇蒙元文化街康鑫宾馆1楼。法定代表人：李志刚，董事长。被告：阿拉善盟宏达建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗马彦浩特镇锡林路16号。被告：阿拉善盟额济纳旗粮食管理局。住所地：苏泊淖尔路额济纳旗策克口岸中亚建设发展有限公司附近。本院在审理原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司诉被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司额济纳旗分公司、阿拉善盟宏达建筑有限责任公司、阿拉善盟额济纳旗粮食管理局承揽合同纠纷一案中，原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费712元，由原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司负担。审判员  杨慧君二〇一六年三月十七日书记员  张 倩
石家庄市长安区��民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1535号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵展，河北济民律师事务所律师。被告石延梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告乔增旺，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告河北锦秀果业股份有限公司，住所地河北省武安市贺进镇沙洺村东。法定代表人石延梅，董事长。被告邯郸市邯山乾浩商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿苑商住楼308号。法定代表人石延华，董事长。本院在审理原告刘广东诉被告石延梅、乔增旺、河北锦秀果业股份有限公司、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉。案件受理费33144元减半收取16572元，由原告刘广东负担。审判员  史化璞二〇一六年三月十一日书记员  郑红亚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1424号原告唐某某，女，1972年5月26日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区。委托代理人刘必尧，男，1960年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被告金某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。原告唐某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人刘必尧，被告金某甲及其委托代理人严红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，1992年10月20日，原、被告在原重庆市綦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方共同生育了长女金某乙（1994年9月出生，已成家立业）、次女金某丙（1999年3月出生，已独立生活）、三女金某丁（2008年3月出生，学生）。由于被告重男轻女的封建思想严重，因此对原告没有生男孩为其传宗接代而极为不满，原告在家中一直受被告的冷嘲热讽，双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生口角，被告将原告赶出家门，致使夫妻感情彻底恶化，原告因为惧怕被被告殴打，一直未回家。原告对这段婚姻已经彻底的失望，夫妻之间已经没有感情可言，夫妻感情彻底破裂。原告为了解脱名存实亡的婚姻关系，于2015年4月13日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月25日，法院作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然无法和好，感情完全破裂。原、被告无夫妻共同债务，夫妻共同财产只有坐落于綦江区XXX的一楼一底房屋以及该房屋内的冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一部、价值8000元的木楼板。综述，原告认为，因为原告没有为被告生儿子，被告便对原告冷嘲热讽，且被告经常对原告使用家庭暴力，致使原、被告于2013年5月分居至今，让原告对这段婚姻失去了希望，从而导致夫妻感情彻底破裂。2015年6月25日，法院作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方仍然分居，已完全无和好的可能，显然已符合法定的离婚条件。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女金某丁由原告抚养，原告不要求被告支付婚生女金某丁的抚养费；前述夫妻共同财产全部归被告所有，原告不同意给付被告精神损害、财产折价款计5万元。本案诉讼费由被告承担。被告金某甲辩称，原、被告结婚后至今，原告在外挣得到的工资收入全部交与原告保管，如原、被告离婚后，被告赡养年老的母亲，无法外出打工谋生。加之被告于2007年2月独自到重庆市城区打工后，偶尔返回家都未与原告同房，为何原告在2008年3月生育了女儿金某丁，被告怀疑女儿金某丁系原告与他人发生不正当男女关系而所生，被告无法提供证据予以佐证，故要求做亲子鉴定。现在只要原告给付被告精神损害、财产折价款计5万元，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意与原告离婚。另坐落于綦江区XXX的一楼一底房屋系被告在婚前修建的，属于被告婚前个人财产。经审理查明，1989年，原、被告相识恋爱，于1992年10月20日在原重庆市綦江县隆盛镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方共同抚育了长女金某乙（22岁，已成家立业）、次女金某丙（17岁，已独立生活）、三女金某丁（8岁，学生）。2013年5月，被告独自到重庆市城区打工后，原告携其女儿金某丁离家外出打工，并拒绝与被告往来联系，也拒绝返回家，导致双方互不关心、照顾，分居生活。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚等诉讼请求，经审理后，同年6月25日，本院作出（2015）綦法民初字第02963号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告之间仍然互不往来联系、照顾，还是分居生活。原、被告无夫妻共同债务，夫妻共同财产有：坐落于綦江区XXX房屋内的价值8000元木楼板以及冰箱一台、液晶电视一台、洗衣机一部。本案在审理中，经调解，原、被告和好无效，双方各持己见。另被告没有向本院提供证据佐证原告与他人发生不正当关系而生育了女儿金某丁的事实成立，加之原告拒绝做亲子鉴定，故本院对被告要求做亲子鉴定的请求不予采纳。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院的（2015）綦法民初字第02963号民事判决书予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在婚后共同抚育了子女，建立起一定的夫妻感情。2013年5月开始，原、被告各自外出打工后，原告产生了离婚的想法，并拒绝与被告往来联系、和好，双方分居生活。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理并作出民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍然没有和好，现在原告再次向本院提起离婚诉讼，本案在审理中，调解和好无效，原告坚持离婚的诉请，被告表示不愿意与原告离婚，但被告没有提出具体和好方案，而是要求原告给付精神损害、财产折价款共计5万元后就同意离婚，故本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，准许原、被告离婚。关于子女由谁抚养的问题，因原告表示其女儿金某丁由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费，故本院对原告此意见予以采纳。原、被告离婚后，如果原、被告有一方对子女的抚养方面发生了更有利于子女身心健康成长的因素存在，不妨碍另一方提出变更抚养子女的合理要求。关于夫妻共同财产如何析产的问题，因原告明确表示上述夫妻共同财产归被告所有，故本院对原告此意见予以采纳。离婚后，如原、被告发现一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于是否支持被告要求原告给付精神损害、财产折价款计5万元的问题，由于原告对被告此辩称意见不予认可，且原告表示上述夫妻共同财产全部归被告所有，加之被告没有提供证据证明原告与他人发生不正当关系而生育了女儿金某丁的事实成立。故本院对被告此辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告金某甲离婚；二、原、被告的婚生女金某丁由原告唐某某负责抚养；三、上述夫妻共同财产全部归被告金某甲所有。本案案件受理费120元，由原告唐某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  黎伟二〇一六年三月二十五日书记员  瞿涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初1051号原告陈建超，男，汉族，1980年7月10日出生。被告陈威，男，汉族，1985年3月2日出生。委托代理人宋琼垚、赵士敏，河南首航律师事务所律师。本院在审理原告陈建超诉被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五条第一项之规定，裁定如下：准许原告陈建超撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，退回原告陈建超。审判员 王 潇二〇一六年三月三十一日书记员 马真真
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1112号原告：崔卜果，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇牌坊村牌坊组*号，公民身份号码3403211974********。委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。被告：宋启亮，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔卜果与被告宋启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告崔卜果及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告宋启亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔卜果诉称：2009年，原告跟随被告在几处工地干木工，工资款由被告支付。由于工资款没有结清，2010年3月8日，原告到被告家去要钱，因被告没有钱便给原告打了一张欠条，还欠原告5108元。后来又经原告催要，2011年被告给了原告2000元，剩余3108元被告至今没有支付。现原告要求判令被告给付劳动报酬3108元，由被告负担本案诉讼费用。被告宋启亮未作答辩，未向本院提供证据。查明：2009年，原告跟随被告在几处工地干木工，工资款由被告支付。由于工资款未结清，经原告催要，被告遂于2010年3月8日给原告出具欠条一份，载明“下欠崔普果伍仟壹佰零捌元正（5108.0），2010.3.8宋启亮”。被告于2011年给付原告2000元，余下3108元至今未给付。本院认为：原告崔卜果跟随被告宋启亮做工，由被告为其支付工资，原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬3108元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋启亮于本判决生效之日起三日内给付原告崔卜果劳动报酬3108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一六年三月十四日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1328号罪犯江安明，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2013)浙衢刑初字第27号刑事判决，以被告人江安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯江安明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江安明准予减刑五个月（刑期自2012年8月12日至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第480号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：廖业诗、傅一容，分别为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。被告：潘家珍，女，1961年7月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁明东，男，1959年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行）诉被告潘家珍、梁明东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告潘家珍、梁明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2002年12月20日，被告潘家珍填写《借款申请书》、《广东发展银单散房屋按揭贷款申请表（编号：02514）》，申请原告借款人民币100000元给被告潘家珍用于购房。该笔借款利息按央行贷款年利率计算，期限为240个月。还款方式为等额本息。在每月20日前偿还当月本息。同时被告梁明东也签署了《贷款抵押声明书》，承诺用自用房屋对本笔借款进行担保。贷款申请相关手续办好后，双方按上述约定签订了《房屋按揭贷款合同（编号：02514）》以及《房屋按揭贷款抵押合同（编号：02514）》并将约定抵押的房屋（粤房地证字第Ｃ0××17号、高府国用（2002）字第特829号）办理抵押登记（粤房地他证字第C0135252号）。原告广发银行于2002年12月27日将借款发放给被告潘家珍，借款总金额为人民币100000元。2015年2月20日起，被告潘家珍申请的贷款逾期还款，至今仍欠原告未还借款本金人民币54491.29元，利息（含罚息）569.88元（截至2015年5月20日）。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告潘家珍逾期还款的行为已经构成违约，对此原告有权要求被告潘家珍按合同第九条偿还全部贷款并按规定及合同第八条约定支付利息，被告梁明东作为被告潘家珍的配偶，应当承担连带清偿责任。为此，请求法院：一、判令被告潘家珍与梁明共同偿还贷款本金54491.29元，利息（含罚息）569.88元（截至2015年5月20日）给原告，并从2015年6月20日起至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率（每日万分之二）向原告支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（每日万分之二）向原告支付复利。二、判令原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权。三、判令上述两被告承担本案所有诉讼费用。被告潘家珍、梁明东不作答辩。经审理查明，被告潘家珍于2002年12月20日向原告广发银行递交《广东发展银单散房屋按揭贷款申请表（编号：02514）》，申请贷款100000元用于购买房屋。2002年12月27日，原告广发银行与被告潘家珍、梁明东签订《房屋按揭贷款合同（编号：02514）》、《房屋按揭贷款抵押合同（编号：02514）》，约定：原告广发银行贷给被告潘家珍100000元，贷款期限为240个月，自2002年12月27日至2022年12月26日止；贷款年利率为5.04.%，采取按月等额本息还款方式还款；借款人若未按约定期限还款，就逾期部分按每日万分之二的利率计收罚息；被告潘家珍自愿提供位于高州市高凉西路聚福新村南20栋702房的房产为该笔贷款作抵押担保；上述抵押物未办理抵押登记手续。签订合同后，原告广发银行于2002年12月27日履行了放款义务。贷款后，被告潘家珍未能按期归还贷款本息。原告广发银行追索未果，遂于2015年6月26日向本院起诉，请求判令如前所诉。庭审中，原告广发银行确认被告潘家借款的逾期利息从2015年2月20日起算。被告潘家珍与被告梁明东是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的两被告身份证复印件、户口簿复印件、借款申请书、广东发展银行单散房按揭贷款申请表、贷款抵押声明书、、《房屋按揭贷款合同（单散房）》、《房屋按揭贷款抵押合同》、抵押物清单、房地产他项权证复印件、房地产权证复印件、国有土地使用权证复印件、借款借据、银行对账单及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋按揭贷款合同（编号：02514）》、《房屋按揭贷款抵押合同（编号：02514）》的内容，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告潘家珍贷款后，未能及时偿还贷款本息，构成违约。被告潘家珍与被告梁明东是夫妻关系，本案借款发生在被告潘家珍与被告梁明东夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的情形，故被告潘家珍向原告广发银行贷款所形成的债务，应认定为被告潘家珍与被告梁明东夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现原告广发银行请求被告潘家珍、梁明东偿还贷款本金54491.29元及利息569.88元（利息自2014年9月21日起按年利率7.9%计至还清款项时止，逾期利息按年利率7.9%计收复利），具有合同依据，本院予以支持。被告潘家珍、梁明东经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘家珍、梁明东在本判决生效后十日内偿还贷款本金54491.29元及利息（利息自2015年2月20日起按日利率0.02%计至还清款项时止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。二、原告广发银行股份有限公司茂名分行在本案被告潘家珍、梁明东所欠的借款本金54491.29元及利息的范围内对依法处置被告潘家珍所有的位于高州市高凉西路聚福新村南20栋702房的房产（房地产权证号：××号）的价款内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费用260元，合计1436（原告已预交），由被告潘家珍、梁明东负担。被告潘家珍、梁明东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 刘     再     庆人民陪审员 梁     其     荣人民陪审员 杨昌柳二〇一六年三月十日书 记 员 胡     伟     波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00626号原告荆门市飞图混凝土有限公司。法定代表人刘立玲。委托代理人胡乐元。被告湖北天宇建设有限公司。法定代表人乐少华。原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，被告湖北天宇建设有限公司提出管辖权异议申请，我院作出（2015）鄂掇刀民初字第00626-1号民事裁定书驳回了被告湖北天宇建设有限公司对本案管辖权提出的异议，被告对此提出上诉，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民立终字第00075号民事裁定书驳回了被告的上诉。我院于2016年3月3日依法由审判员杨云瑶独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐元到庭参加诉讼，被告湖北天宇建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市飞图混凝土有限公司诉称，2012年11月24日，被告用“湖北天宇建设有限公司荆门分公司”印章与原告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》1份。合同签订后，原告向被告承建的“十里春晓”住宅小区建设工程供应混凝土。2013年12月15日，双方对2013年2月1日至2013年10月31日期间供应的混凝土进行了汇总，确认被告使用原告供应的混凝土24035.2立方米，货款金额7623089.6元，已付货款3050000元，未付货款4573089.6元。2013年11月至2014年10月31日，应被告要求再行供应价值661813元混凝土，两项合计5234902.6元。期间，被告向原告支付货款1083854元，余款4151048.6元未支付。根据合同第11条约定，被告应于2014年12月31日前付清全部货款，但至今仍有4151048.6元未支付，自2015年1月1日至2015年8月31日支付货款逾期243天。故原告请求法院判令被告支付原告货款4151048.6元，向原告支付自2015年1月1日至2015年8月31日的违约金504352.4元，并按约定日万分之五承担2015年9月1日至本案判决生效时止的违约金，支付原告为实现债权所支付的律师代理费92000元。被告湖北天宇建设有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，被告因工程建设需要，与原告签订了1份荆门市建筑工程商品混凝土买卖合同，约定：原告向被告承建的十里春晓住宅小区供应混凝土。货款结算的时间为商砼供货至第五层楼面办理首次货款结算，并支付货款200万元，商砼供货至第十四层，办理第二次货款结算并支付货款50万元，工程主体完工办理第三次货款结算，并支付货款100万元，工程封顶30个工作日内支付货款100万元，外架拆除支付货款100万元，余款2014年年尾付清。违反合同约定逾期支付货款的，应按应付货款的日万分之五向供方支付违约金，因需方不按约定引起诉讼和仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师代理费由需方承担。在该合同上，添加的内容有：“十里春晓现场负责人对账核算员为丁平、杨友生、胡新茂”，在该添加处加盖了被告十里春晓项目部印章。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。2013年12月15日，双方对货款进行了汇总，汇总表载明2013年2月1日至2013年10月31日货款总额为7623089.60元，已付货款为3050000元，未付为4573089.60元。在该汇总表上盖有被告十里春晓项目部的印章，由丁平、杨友生、胡新茂三人签字。汇总后，原告继续向被告供应混凝土，又发生了661813元的混凝土供应。在后期的供应中，丁平、杨友生在由原告提供的产品销货统计明细表上签字确认。原告陈述，被告已向其公司支付货款1083854元，余款4151048.6元未支付。原告与湖北京中金律师事务所因本案诉讼签订了委托代理合同，并已支付代理费92000元。上述事实，有原告提供的《荆门市建筑工程商品混凝土买卖合同》、十里春晓住宅小区商品混凝土对账汇总表1份、产品销售统计明细表、原告与湖北京中金律师事务所签订的委托代理合同和交费发票等证据在卷为凭，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约定向被告提供了混凝土，双方在2013年10月31日办理了第一次结算，该汇总表上有被告指定的货款结算人员丁平等人的签字，丁平等人签订汇总表的行为应视为被告公司对货款的结算，被告应支付第一期货款4573089.6元。第一期计算后，原告继续向被告供应混凝土，丁平及杨友生在产品销货统计明细表上签字确认，故被告应按统计明细表向原告支付后续货款。经结算，被告欠付原告货款为4151048.6元，被告应承担继续履行支付货款的合同义务。本案合同约定，余款2014年年尾付清，逾期支付货款的，应按应付货款的日万分之五向供方支付违约金，故原告计算的2015年1月1日至8月31日的违约金504352.4元符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按日万分之五支付2015年9月1日至判决生效之日的违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。因合同中约定了需方不按约定支付货款引起诉讼的，供方为实现债权支付的代理费由需方承担，且原告已与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师代理费，被告还应支付原告律师代理费92000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天宇建设有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司货款4151048.6元，2015年1月1日至2015年8月31日的违约金504352.4元，并支付以4151048.6元为本金，以日万分之五为标准，自2015年9月1日至本案判决生效时止的违约金；二、被告湖北天宇建设有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司律师代理费92000元。上述第一项、第二项应在本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44780元，减半收取22390元，由被告湖北天宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年三月十一日书记员  曾 光附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00692号原告肖东红，无业。委托代理人魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。特别授权。被告胡斌。被告黄晓萍（曾用名黄小平）。原告肖东红诉被告胡斌、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，先由审判员陆建平适用简易程序审理。因被告胡斌、黄晓萍下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，又由审判员陆建平担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖东红的委托代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告胡斌、黄晓萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2015年9月18日至2016年3月3日不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告肖东红诉称，我与胡斌、黄晓萍经人介绍认识。2014年7月11日，胡斌、黄晓萍以生产经营及家庭开支为由向我借款5万元，约定2014年10月10日还清，如到期未还，逾期后按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并每天支付1%的违约金。逾期后，经我多次催款无果，现起诉要求胡斌、黄晓萍偿还借款5万元及逾期利息、违约金12000元。被告胡斌、黄晓萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审查查明，被告胡斌、黄晓萍系夫妻关系。2014年7月11日，被告胡斌、黄晓萍出具借条向原告肖东红借款5万元，借条内容为：“今借到肖东红人民币现金伍万元整，此款项用于生产经营及家庭或个人开支，此款项借款人保证于2014年10月10日以前一次性还清，超过以上期限未归还清则按借款全额每天百分之一的标准支付违约金，另按同期银行贷款利息的4倍支付利息。以上借据以本人所有资产作担保（包括但不仅限于房产、土地、车辆、工资、股权、应收账款等），以上款项由借款人互负无限连带责任，由借款人共同偿还。”当日，原告肖东红即通过其银行账户向被告胡斌的银行账户划转了5万元。逾期后经原告肖东红催要未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告肖东红又主张逾期利息从逾期次日即2014年10月11日起按年利率24%计付。上述事实，有原告肖东红的当庭陈述，被告胡斌、黄晓萍出具的借条，银行转账凭证，被告胡斌、黄晓萍的结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡斌、黄晓萍向原告肖东红借款时出具了借条，原告肖东红亦通过银行账户向被告胡斌划转了借款，双方之间的借贷关系明确，证据充分。借款逾期后，经原告肖东红催要，被告胡斌、黄晓萍拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，依法应承担清偿责任。借款时，双方对逾期利率和逾期违约金均进行了约定，按双方约定的利率及违约金计算显然超出了法律规定的范围，但原告肖东红主张逾期利息按年利率24%计付的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告肖东红要求被告胡斌、黄晓萍偿还借款5万元并按24%的年利率计付利息的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告胡斌、黄晓萍与本判决生效之日起十五日内偿付原告肖东红借款5万元及利息，利息从2014年10月11日起按24%的年利率计付至本案履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告胡斌、黄晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆建平人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英书 记 员  王宝强二〇一六年三月十七日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初411号原告：金桃红。委托代理人：周安唐。被告：楼赫峰。被告：林志敏。原告金桃红诉被告楼赫峰、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金桃红及其委托代理人周安唐均到庭参加了诉讼，被告楼赫峰、林志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桃红诉称：原告与被告林志敏系朋友熟人关系。2013年3月5日，被告楼赫峰因资金需要，通过林志敏向原告借款人民币400000元，原告出于对被告林志敏的信任，于当日通过银行转账将借款资金400000元汇入林志敏账户，二被告向原告承诺随时要随时归还。此后二被告一直未能还款，被告楼赫峰遂于2015年1月1日向原告出具了400000元借条一张，并由被告林志敏在借条上签字担保，承诺归还日期为2016年1月1日。二被告至今分文未偿还，原告为维护自身合法权益，具状法院，要求判令：1、被告楼赫峰立即偿还原告借款400000元及利息（自2016年1月2日起按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止），2、被告林志敏对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；2、借条一份和中国银行交易单据二份，证明被告向原告借款的事实；3、手机短信和微信催款记录打印单。被告楼赫峰、林志敏均未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：金桃红与林志敏原系朋友熟人关系。2013年3月5日，楼赫峰因资金需要，通过林志敏向金桃红借款人民币400000元。金桃红通过中国银行转账400000元入林志敏账户。金桃红要求二人还款时，楼赫峰因无力偿还，于2015年1月1日出具借条一张给金桃红，载明借款金额人民币400000元、归还日期2016年1月1日，林志敏作为担保人签字。借款到期后，因二被告分文未偿还，原告诉至本院。另查明：金桃红自2013年3月5日至2014年9月5日收到该款按月息2分计算的利息。上述事实有当事人当庭陈述、借条、转账凭证等证据佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告楼赫峰，有借据及转账凭证等证据足以证实，双方的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告楼赫峰承诺在2016年1月1日前还清，但未按约定清偿，显属违约，故原告要求被告楼赫峰偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告考虑要求被告尽快还款故打借条时未约定利息，系双方当事人的自由约定，不违反法律规定；但被告楼赫峰未按期限清偿，原告要求被告楼赫峰支付逾期的利息，符合法律规定，故本院确定利息自2016年1月2日起按年利率6%计算。被告林志敏作为担保人签字，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证，担保期限应为主债务履行期满6个月内，现原告在担保期限内主张债权，故要求被告林志敏承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告楼赫峰、林志敏未到庭，亦未提出反驳原告主张事实的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告楼赫峰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告金桃红借款本金人民币400000元及利息（自2016年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），被告林志敏对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告金桃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，由被告楼赫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  张智平
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第531号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。代表人王洪发，系该行行长。委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。被告赵洪河，男，汉族，农民，现住永吉县。被告刘长江，男，汉族，农民，现住永吉县。被告邹香云，女，汉族，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵洪河、刘长江、邹香云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告赵洪河、刘长江、邹香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月15日被告赵洪河在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵洪河、刘长江、邹香云三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告赵洪河首次贷款已经偿还。2010年11月28日被告赵洪河第二次循环贷款，2011年11月27日到期后，经原告多次催收，被告尚欠10000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵洪河偿还借款10000.00元，利息6241.02元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告刘长江、邹香云承担连带保证责任。被告赵洪河、刘长江、邹香云未向本院提交答辩状。经审理查明：2008年12月15日被告赵洪河在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵洪河、刘长江、邹香云三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告赵洪河首次贷款已经偿还。2010年11月28日被告赵洪河第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠10000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。本院认为，被告赵洪河同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵洪河应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘长江、邹香云自愿为赵洪河承担连带保证责任，应对赵洪河的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪河于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息6241.02元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.5530%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告刘长江、邹香云对赵洪河的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。案件受理费206.00元由被告赵洪河负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  侯征涛二〇一六年三月二十二日书 记 员  沈 丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执574号申请执行人杜峰，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏，该公司总经理。申请执行人杜峰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜峰于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的4000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款4000元。申请执行人杜峰已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执574号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一六年三月二十三日书记员  李 林
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特44号申请人李明芳，女，1968年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人余相明，该公司董事长。被申请人四川远信技术服务有限责任公司。住所地成都市武侯区。法定代表人张兰，该公司董事长。申请人李明芳与被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月13日作出（2013）泸仲字第119号裁决书，因被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人李明芳于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第119号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第119号裁决书，准予进入执行程序。审判长  张朝云审判员  王文辉审判员  何 燕二〇一六年三月三十一日书记员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1059号原告：吴孟海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0570。委托代理人：李成，系广东通利达律师事务所律师。被告：陈桂华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2117。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：×××10XX。负责人：区建能。委托代理人：黄国民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付车辆维修费26960元、评估费1260元。2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Y×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额20万元的商业第三者责任险，事发在保险期限内。2.被告太平洋保险公司已对粤E×××××号车作出了价格评定，原告未经被告太平洋保险公司同意委托物价评估，故不予认可评估金额，要求重新物价鉴定。3.诉讼费及评估费不是保险赔偿的范围。被告陈桂华没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年12月4日19时33分，吴孟海驾驶粤E×××××在广州市绕城高速东行6公里＋100米处，与陈桂华驾驶粤Y×××××车在同车道行驶时未按规定与前车保持足够的安全距离，导致陈桂华中部部位与吴孟海车尾中部发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈桂华承担事故的全部责任，吴孟海不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤E×××××号小型越野客车损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值26960元。经实际维修，原告支出了维修费26960元，并支出了评估费1260元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Y×××××号车的登记权人是陈桂华。该车辆向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费26960元及评估费1260元，合计28220元。原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分26220元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈桂华不需承担赔偿责任。被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失28220元予原告吴孟海。二、驳回原告吴孟海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.75元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年三月二十四日书记员  麦换弟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初640号原告邢春胜，男，1976年2月15日生，蒙古族，农民。被告高东满，男，23岁，蒙古族，农民。原告邢春胜诉被告高东满买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春胜、被告高东满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢春胜诉称，2015年4月20日在我处赊购化肥欠款本金29000.00元，双方约定按月利1%计息，双方约定于2015年年末偿还此款，并由被告签字捺印写下欠条一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金29000.00元，利息2600.00元，本息合计31600.00元。被告高东满辩称，我承认有此欠款，利息部分按月利1%计息，我也认可，我暂时无力偿还。经审理查明，2015年4月20日，被告高东满到原告邢春胜处赊化肥欠款本金29000.00元，双方约定按月利1%计算，于2015年末偿还欠款，被告于2016年3月1日为原告出具由本人签名、捺印的欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付赊购化肥欠款，诉讼费由被告承担。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告邢春胜诉被告高东满买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利1%计算不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告高东满给付原告邢春胜赊购化肥欠款本金29000.00元，利息2610.00元，本息合计31610.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取295.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员 张 晨二〇一六年三月一日书 记 员 孙佳丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字1598号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：刘明旭，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇庙东村六组1677号。被执行人：夏金武，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇三官甸子村河下组2032号。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘明旭、夏金武金融借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行还款义务，并与申请执行人达成和解且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01598号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年三月二十二日书记员  司东辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复34号申请复议人（被执行人）：沈阳市白塔管材厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：谷学军，该厂厂长。申请执行人：王红梅，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请复议人沈阳市白塔管材厂不服沈阳市沈河区人民法院2015年12月18日作出的（2015）沈河执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院依据该院2004年2月19日作出的（2004）沈河民二合初字第316号民事调解书对中国银行沈阳市分行与沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷一案于2004年2月20日立案执行，执行案号为（2004）沈河执字第471号。在执行中，被执行人沈阳市白塔管材厂向执行法院提出异议称：（一）本案金融不良债权违反《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条等的规定，属于违法转让，执行法院不应作出（2015）沈河执裁字第12号执行裁定书维持错误的转让行为。（二）执行法院没有按照法律规定对企业财产情况进行调查，不做预评估，明显超标的额查封厂房土地。（三）异议人曾于2013年8月26日向执行法院提出书面异议，但执行法院一直未给答复。（四）本案债权转让未履行上级部门审批程序，没有书面告知异议人，未经法定程序评估、拍卖，转让价格明显低于市价，剥夺异议人优先购买权，属于无效转让。执行法院查明：中国银行沈阳市分行（后更名为中国银行股份有限公司沈阳分行）与沈阳白塔管材厂借款合同纠纷一案，该院作出了（2004）沈河民二合初字第316号民事调解书，结果为：“一、被告沈阳市白塔管材厂拖欠原告借款人民币368万元及利息（利率按合同约定的5.3625‰计算，自2001年6月26日起至借款付清时止），此款于2004年2月19日前付清。二、双方无其他纠纷。诉讼费28，410元，由被告沈阳市白塔管材厂承担。”调解书生效后中国银行沈阳市分行向该院申请强制执行，执行过程中，该院作出（2015）沈河执裁字第12号执行裁定书，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2013年12月18日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与王红梅签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给王红梅，并以公告方式通知债务人。变更申请人王红梅为申请执行人，沈阳市白塔管材厂提出异议。执行法院认为：该院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳市白塔管材厂提出异议。关于异议人主张的超标的查封，本案对土地使用权、房产查封，但未改变用途，故对异议人的主张不予支持。本案异议人主张撤销（2015）沈河执裁字第12号执行裁定，属当事人对执行法院作出变更或追加当事人的裁定不服的，理应向上一级人民法院申请复议，故该院不予支持。综上所述，异议人沈阳市白塔管材厂主张不能成立。执行法院于2015年12月18日作出（2015）沈河执异字第37号执行裁定，驳回异议人沈阳市白塔管材厂的异议。沈阳市白塔管材厂不服，向本院申请复议，理由为：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第六项和第七项的规定，金融不良债权在转让时应当经过评估并公开拍卖，因卷宗内没有相关证据，故本案金融不良债权转让是无效的，不应裁定。（二）本案涉及国家集体财产债权转让，未履行上级部门的审批程序，没有书面告知，未经法定程序评估拍卖，转让价格明显低于市价。2004年调解书盖章后无任何人找申请复议人，剥夺了优先购买权。（三）执行法院没有按照法律规定对企业财产情况进行调查，不做预评估，对企业厂房和土地进行查封已明显超出本案债权数额。（四）执行法院没有查明王红梅取得债权转让合同是否真实，没有要求其提供支付合同价款的转账凭证，裁定变更其为申请执行人违反法律规定。同时，执行法院在未确定王红梅是否有主体资格的情况下先行根据其申请擅自查封申请复议人的财产，执行程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。同时，根据该意见第十条第二项的规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第四项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。本案中，被执行人沈阳市白塔管材厂认为债权转让无效，其异议理由所针对的对象是执行法院作出的变更申请执行人的裁定，依法不属于《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第四项和第十条第二项的规定。执行法院认为“属当事人对执行法院作出变更或追加当事人的裁定不服的，理应向上一级人民法院申请复议”，缺少法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第五条的规定，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。根据纪要第十条的规定，金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。在不良债权转让合同被认定无效后，金融资产管理公司请求变更受让人为金融资产管理公司以通过诉讼继续追索国有企业债务人的，人民法院应予支持。因此，在债权转让行为经诉讼程序解决前，不影响申请复议人作为本案被执行人的主体地位。此外，申请复议人未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其有关财产采取强制措施并无不当，且法律亦未规定人民法院采取查封措施前存在预评估的程序。申请复议人所主张的有关财产尚未进入评估拍卖处分程序，鉴于本案中存在的迟延履行期间的相应利息、执行费用、评估费用、拍卖保留价依法可以下浮的比例和拍卖佣金等因素均对本案申请执行人债权的实现程度产生影响。申请复议人在未能提供充分证据证明的情况下认为执行法院超标的查封，缺少事实根据。综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳市白塔管材厂的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年三月十七日书 记 员  唐 璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第04351号原告：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：徐涛，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：曹向阳，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：代志业，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告周武与被告代志东、徐涛、曹向阳、代志业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周武及其委托代理人李永强，被告曹向阳到庭参加诉讼，被告代志东、徐涛、代志业经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周武诉称，2013年11月14日，代志东、徐涛、代志业因资金所需向周武借款100000元，曹向阳为该借款进行了担保。后代志东、徐涛、代志业给周武出具借据一份，借款期限约定为2013年11月4日至2013年12月13日，同时约定如代志东不能按期归还借款，需支付违约金30000元。但借款到期后，代志东、徐涛、代志业、曹向阳本息均未偿还。现请求判令代志东、徐涛、代志业、曹向阳连带偿还借款本金100000元、违约金30000元及利息22000元、合计人民币152000元，诉讼费由代志东、徐涛、代志业、曹向阳承担。周武为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、周武、代志东、徐涛、代志业、曹向阳身份证复印件。证明双方当事人的身份情况。2、借据一份。证明代志东、代志业、徐涛向周武借款100000元，使用期限1个月，曹向阳予以担保的事实。3、个体工商户营业执照复印件及税务登记证复印件。证明周武有经济来源和借款能力。曹向阳辩称，借款和担保借款均是事实，但代志东、代志业现在找不到，其已经偿还20000元违约金，尽量找到代志东等人协调解决。曹向阳针对其抗辩理由，举证：收条一份。证明曹向阳于2014年1月23日替代志东偿还担保违约金20000元代志东、代志业、徐涛未予答辩亦未向本院举证。经庭审举证，周武对曹向阳所举证据无异议，曹向阳对周武所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对周武所举证据审核认定如下：周武所举证据1、2、3，曹向阳无异议，本院对其客观性及与本案的关联性予以认定，曹向阳所举证据，周武无异议，本院对其客观性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年11月至14月，代志东、徐涛因需向周武借款100000元，借款期限2013年11月14日至2013年12月13日，如代志东不能按期偿还借款，需支付违约金30000元。此后代志业在借据上签字表示愿意共同偿还借款，曹向阳愿为该借款担保。因借款人未能及时偿还借款，2014年1月23日曹向阳代为偿还担保借款违约金20000元。庭审中，曹向阳表示愿继续督促借款人偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。代志东、徐涛向周武借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，代志业愿为此借款共同承担清偿责任，亦不违反法律规定，故均应按约定偿还借款。因此周武要求代志东、代志业、徐涛偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于周武主张违约金及逾期利息的诉讼请求，双方已经在协议中约定违约金数额且不违反法律规定，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，本案双方未约定承担担保责任的方式，因此曹向阳应对此借款承担连带担保责任。曹向阳在保证期间给付的20000元违约金应依法予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代志东、代志业、徐涛于本判决生效之日起15日内偿还原告周武借款100000元、违约金10000元（已扣除曹向阳已经支付20000元）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月14日起至本息偿还完毕之日止）。二、被告曹向阳对上述第一项承担连带清偿责任，被告曹向阳向原告周武承担清偿责任后，有权向被告代志东、徐涛、代志业追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告代志东、代志业、徐涛、曹向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张陈良二〇一六年三月十日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1241号罪犯朱惠芬，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出（2014）东三法刑初字第914号刑事判决，以被告人朱惠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱惠芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱惠芬在本次考核期间（2014年10月8日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱惠芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱惠芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初737号原告杨宗英，女，1955年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人袁什强，男，1980年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告何朝发，男，1951年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告杨宗英诉被告何朝发财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨宗英及其委托代理人袁什强，被告何朝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗英诉称，2015年9月9日被告何朝发以修建村文化广场为名，无故损坏原告猪圈，未与原告沟通便将原告房屋旁的土坎挖坏，诉请判令被告恢复土坎原状、赔偿猪圈石棉瓦5000元、赔礼道歉，并承担案件受理费。被告何朝发辩称，文化广场系某某镇某某村村民委员会修建，何朝发不是本案的适格被告，诉讼主体应当是某某镇某某村村民委员会。原告在被告责任田坎上搭建石棉瓦棚养猪，侵占了被告对承包地的管理及使用，经多次要求原告拆除未果，被告将其拆除，是维护自己的承包经营权。原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的无理请求。经审理查明，被告何朝发承包仁怀市某某镇某某村大干田组地块名称为袁家房后的责任田1.15亩。2015年9月3日仁怀市某某镇某某村村民委员会与被告协商，将被告所承包该责任田的600平方米用于建设村文化广场。在施工过程中，因原告猪圈的石棉瓦搭建在被告责任田坎边上，影响文化广场堡坎的修建，被告遂将石棉瓦拆除，双方产生纠纷。上述事实，有被告何朝发提交的土地承包经营权证书、协议书，以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的责任。但是，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有义务提供证据予以证明，为人民法院公正裁判提供事实根据。本案中，原告主张被告损毁其土坎，应当举证证明原告对诉争土坎享有正当权利，并举证证明该土坎的损毁与本案被告存在直接因果关系，即属被告的行为所致。原告主张被告赔偿石棉瓦损失5000元，应当提供受损财产价值的证明，但是原告未提供证据佐证自己的主张，应当由其承担举证不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对于原告要求被告恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宗英的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告杨宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。代理审判员  张思鑫二〇一六年三月二十八日书 记 员  王群惠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2653号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地址：阳谷县谷山中路**号。负责人：任保江，职务：阳谷县支行行长被告：崔文民，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村**号。被告：崔兴滨，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村**号。被告：郝明安，男，汉族，阳谷县七级镇郝林村***号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告崔文民、崔兴滨、郝明安金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2016年3月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员  张保山二〇一六年三月三日书记员  赵 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第203-1号申请执行人陈同春。被执行人徐贵明。本院在执行陈同春与徐贵明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第464号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月四日书 记 员  李志平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初525号原告倪凯生。委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。被告倪丕先。原告倪凯生与被告倪丕先买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪凯生及其委托代理人方正、被告倪丕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凯生的诉讼请求为：1、判令被告归还原告货款34800元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告倪丕先辩称，同意支付货款34800元，但是原告提供的材料质量不行，如检测合格的话，原告需拿增值税发票到被告处拿钱。经审理查明，2013年9月被告因建筑所需向原告购买石粉材料，货款总计44800元，被告已支付10000元，尚欠34800元未支付。后经原告催要，被告于2015年9月7日补写欠条一份，载明于2015年12月30日前支付。后经原告多次催要，但被告至今未归还该欠款。以上事实有原告提供的由被告出具的欠条及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告石粉，结欠原告货款34800元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还欠款，故对原告要求被告归还欠款34800元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告未能按约定的时间付款，应赔偿原告因迟延付款造成的相应损失，原告主张以欠款34800元为基数，按照银行同期贷款利率自逾期次日即2016年1月1日计算至实际还款之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告出具相应的增值税票据的抗辩意见，本院认为，被告的抗辩意见与本案非系同一法律关系，故本院暂不予理涉，其可通过其他途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告倪丕先于本判决生效之日起十日内给付原告倪凯生欠款34800元及逾期利息（该利息自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由被告倪丕先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82。审判员  施恩银二〇一六年三月十一日书记员  陆梦娇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初156号原告李林和，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码：×××2296。委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈健敏。原告李林和诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元1003号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。原告于2014年4月1日起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院判决支持了原告的诉讼请求。截止今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币24，053元（以440，538元为基数，按每日万分之二从2014年4月1日至2014年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交提交证据。经审理查明，2010年8月31日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢1单元1003号房，总房款为人民币440，538元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理了工程竣工验收备案手续。另查时，2014年4月1日，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，经（2014）珠金法民一初字第149号民事判决，判决被告向原告支付2012年9月22日起计至起诉之日2014年3月31日止的逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭证、收楼通知、《工程质量监督报告》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用，涉案房屋于2014年12月3日才办理了工程竣工验收备案。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，上述约定合法有效，自2010年10月1日起计至2014年3月31日止的违约金原告已经主张，因此，本院确定违约金的计付期限自原告本案主张的2014年4月1日起计至备案之日2014年12月3日止（合计247天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李林和支付逾期交房违约金人民币21，763元（计算方法：以440，538元为基数，按每日万分之二，自2014年4月1日起计至2014年12月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币201元，由原告李林和承担19元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一六年三月三十日书记员  叶洁莹
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保36号申请人葛逸晨。委托代理人杨振中。委托代理人吴可嘉。被申请人三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵俊。委托代理人刘静。委托代理人李骥。被申请人海南鑫东源旅业有限公司。法定代表人王传美。被申请人王传美。申请人葛逸晨对被申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，不服本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，于2016年1月29日向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人葛逸晨的委托代理人杨振中，被申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥到庭参加听证，现已审查终结。申请人葛逸晨认为本院依据被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权，其于2013年3月25日与被申请人鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》及装修合同，已购买了“忆云山水”产权式温泉假日酒店C508房，并办理了交接手续，请求撤销本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店C508房的查封。经审查查明，被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权；二、查封被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权。三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，裁定查封上述房产及相应土地使用权。同年12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。申请人葛逸晨于2016年1月20日委托律师作为诉讼代理人，同年1月29日葛逸晨向本院书面申请复议。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。另查明，申请人葛逸晨主张其于2013年3月25日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店C508房，未办理过户登记手续，被查封房产的部分业主已向海南省万宁市人民法院另行提起诉讼，主张自己的权利。本院认为，财产保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权和被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权，是在其请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。申请人葛逸晨主张自己是房产的买受人，对该房产已实际占有和收益，因未办理过户登记手续，上述被查封的房产仍在被申请人鑫东源公司和被申请人王传美名下，故申请人葛逸晨提出的解除查封申请，理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。申请人葛逸晨作为利害关系人于2016年1月20日委托律师时已经知道争议房产被查封的事实，并于同年1月29日向本院提出书面复议申请，已超过其实际知道争议房产被查封之日起五日内向法院申请复议的期限，故本院对申请人葛逸晨提出的解除查封申请不予支持，申请人葛逸晨可就该争议房产另行提出确权诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人葛逸晨的复议申请。审判长 梁 泽审判员 袁俊杰审判员 李柔翰二〇一六年三月九日书记员 贺素贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执934号申请执行人：广州市中力纺织品实业有限公司，住增城区新塘镇南埔村环保工业园内，组织机构代码：56225875-9。法定代表人：伍桂仪。被执行人：苏有雪，女，1979年5月11日出生，住广州市萝岗区，。被执行人：刘结周，男，1977年7月27日出生，住广州市萝岗区，。关于申请执行人广州市中力纺织品实业有限公司诉被执行人苏有雪、刘结周加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏有雪、刘结周应支付申请人广州市中力纺织品实业有限公司705414.00元及利息。因被执行人苏有雪、刘结周未履行义务，申请执行人广州市中力纺织品实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年04月22日立案执行。本案在执行过程中，经调查，除查明被执行人苏有雪、刘结周所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑六十六街19号房产（房产证号：15××50、67××24），被执行人苏有雪所有的位于广州市增城区新塘镇解放北路115号首层5××号房产（房产证号：66××72）及广州市增城区新塘镇解放北路115号2幢8××号房产（房产证号：00××27），被执行人苏有雪所有粤Ａ×××××号小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封且正被其他案件查封之中，本案以对粤Ａ×××××号车辆予以查封，因未能发现车辆，未能实际扣押。本案对上述财产暂不具备执行条件。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人苏有雪、刘结周有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0183执934号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伟宗审判员  黄伟明陪审员  王桃金二〇一六年三月六日书记员  江俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特104号申请人孙国瑞，男，1965年5月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市东营区。申请人孙国玮，男，1968年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人孙国理，男，1971年7月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。本院于2016年3月3日受理了申请人孙国瑞、孙国玮、孙国理关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙国瑞、孙国玮、孙国理因存款继承纠纷，于2016年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人赵秀华在恒丰银行股份有限公司莱州支行的存款50000元、218841.22元、130000元的本息，均归甲方孙国瑞所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月三日书记员  綦俊娟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2002）开民执恢二字第733号申请执行人：中国农业银行大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路。被执行人：大连经济技术开发区富林园林服务中心，住所地大连开发区小孤山村。法定代表人：王志良，该公司经理。被执行人：大连经济技术开发区第二运输公司。住所地大连开发区海青街道大湾屯。法定代表人：李元庆，该公司经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（1998）开经初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金25万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，案外人田亚双申请变更其为本案申请执行人，现变更材料尚不齐全。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2002）开民执恢二字第733号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  伟  波执行员 张  长  斌执行员 吕  乃  明二〇一六年三月十四日书记员 梅新旭（代）合议庭笔录评议时间：2016年3月14日评议地点：执行局评议案件：（2002）开民执恢二字第733号参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明书记员：梅新旭评议内容：张伟波：本案在执行过程中，案外人田亚双申请变更其为本案申请执行人，现变更材料尚不齐全。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。张长斌：同意上述意见。吕乃明：同意上述意见。决议：终结本院（2002）开民执恢二字第733号本次执行程序。结案报告（2002）开民执恢二字第733号一、当事人基本情况申请执行人：中国农业银行大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路。被执行人：大连经济技术开发区富林园林服务中心，住所地大连开发区小孤山村。法定代表人：王志良，该公司经理。被执行人：大连经济技术开发区第二运输公司。住所地大连开发区海青街道大湾屯。法定代表人：李元庆，该公司经理。二、案件由来上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（1998）开经初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金25万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。三、执行工作情况本案在执行过程中，案外人田亚双申请变更其为本案申请执行人，现变更材料尚不齐全。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。四、执行结果本院（2002）开民执恢二字第733号案件终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1225号罪犯戴马洪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年7月19日作出（2012）绍诸刑初字第741号刑事判决，以被告人戴马洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴马洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴马洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴马洪准予减刑七个月（刑期自2012年2月19日至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初151号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日18时10分许，被告人曹某甲驾驶浙B×××××小型轿车沿宁波市北仑区柴桥街道球河线自西往东方向行驶至球河线河头村路段时，与刚发生交通事故并站在路边的被害人梁某及停在路上的电动自行车发生碰撞，造成被害人梁某受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人曹某甲承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某甲主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人曹某甲与被害人的家属就民事赔偿问题达成协议，共赔偿人民币1161215元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人梅某、曹某乙的证言，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，人民调解协议书，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年三月二十五日代书记员 刘晓辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1456号罪犯段忠柏，男，1981年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）九中刑一终字第22号刑事判决，认定段忠柏犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场、容留他人吸毒、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯段忠柏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯段忠柏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯段忠柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段忠柏减去有期徒刑九个月五天。（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初239号原告：万仁轩，男。委托代理人：安玉喜，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：杨殿君，男。原告万仁轩诉被告杨殿君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁轩的委托代理人安玉喜、被告杨殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月到8月，被告雇佣原告做电工，被告给付原告部分劳务费，尚欠11780元劳务费至今未付，并有被告书面欠据。被告承诺十日内付清，但被告一直拖欠至今。故诉至法院，请求被告给付劳务费11780元，并承担本案诉讼费用。被告杨殿君辩称，对欠款事实和数额没有异议，但是暂时无钱给付。经审理查明，2015年7月至8月，被告杨殿君雇佣原告在大连中建五局恒隆广场做电工。2015年9月4日，被告杨殿君为原告出具欠工资单一张，载明欠原告工资11780元。被告对欠款事实和数额均无异议。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有欠工资单、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨殿君雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费，有被告出具的欠工资单予以确认，对该劳务费，被告应该及时支付。故对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨殿君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万仁轩劳务费11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 邵 南二〇一六年三月一日书 记 员 刘春燕