四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4028号原告：四川宜宾盛乾矿业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层B1号。法定代表人：解清，执行董事。委托诉讼代理人：周伦，男，该公司工作人员。被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。法定代表人：苏友彬，执行董事。委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201110381004。原告四川宜宾盛乾矿业有限公司(以下简称盛乾矿业公司)与被告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛乾矿业公司的法定代表人解清及其委托诉讼代理人周伦，被告永兴运输公司的委托诉讼代理人李介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛乾矿业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求由被告支付给原告运费3773200元，并赔偿原告资金占用利息194162.54元（截至2016年6月30日，其后的利息损失按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司一直在向云南水富云天化有限公司供应煤炭。2014年起，该公司要求供应商供应的煤炭以两票制（即增值票和运输票）进行结算；因原告无货运资质，从2014年6月起原告便在实际供煤过程中委托被告结算煤炭运输费。从2014年6月起至2015年5月期间，原告经与天驰物业物流股份有限公司水富配送中心结算，该公司将应付我公司的运费5226935.54元全部支付给了被告。被告收到前述运费后，应全部支付给原告，但被告除支付100余万元外，其余运费共计3773200元一直未支付给原告。被告除应承担向原告支付上述运费的责任外，还应承担赔偿原告资金占用利息损失的责任。按年利率4.75%计算，每月利息损失为14935.58元。截止2016年6月，共计13个月，应计利息损失为194162.54元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告盛乾矿业公司将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付给原告运费3955365.54元，并赔偿原告资金占用利息损失194162.54元（截至2016年6月30日，其后的利息损失按同期银行贷款利率计算）。被告永兴运输公司辩称，本案原告诉求的案由系合同纠纷，但事实上原告未与我方签订任何其应当收取答辩人运费的运输合同，即原告与我方不存在任何合同关系，我方不是合同相对人。原告诉讼的主体有误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我方收到天驰物流有限责任公司运费是事实，但收款依据在于我方与天驰物流有限责任公司签订的《永兴公司燃料煤运输合同》，合同约定天驰物流有限责任公司委托我方承运公路煤炭运输，并按合同约定结算运费。事实上，我方在《永兴公司燃料煤运输合同》签订后，随即委派本公司实际车主解双强组织车辆进行合同约定的煤炭运输，从我方提交的全部《煤炭计量验收单》上原告与云天化物资部共同盖印确认承运人为解双强可以证实。因此，我方依据煤炭运输合同进行运输活动，收取运费，是合乎情理的基本事实，并不是原告所陈述的由其委托答辩人结算煤炭运输费。我方在收到运费后，已及时与该煤炭运输项目的实际承运人解双强进行结算。在扣除包括税收、管理费等费用后，我方已将所有运费悉数全部支付解双强。对此情况，我方提供的银行转款凭证和解双强出具的材料可予以证实。我方在收到运费后与公司实际承运人进行结算并支付运费的一系列行为符合法律规定与公司办事流程，不存在扣留运费的情况。至于本案中原告提交的唯一指向其应当收取运费的证据：由天驰物流有限责任公司水富配送中心出具的《结算与付款确认函》，我方认为从严格意义上讲，该确认函并非天驰物流有限责任公司所出具，而是由其下属的水富配送中心出具。配送中心不具备出具结算、付款函的资质，其行为也不能代表天驰物流有限责任公司，效力上不能与公司出面签订的《永兴公司燃料煤运输合同》相提并论。该确认函系原告与天驰物流有限责任公司水富配送中心单方面的往来，与我方无关。既没有我方的盖印确认，也没有我方公司人员的签字确认，原告仅凭此确认函即要求我方支付运费显然不符合法律规定，也没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告提供了2016年10月26日由云南水富云天化有限公司经营部盖章的“证明”，用以证明其向云南水富云天化有限公司签订燃料煤买卖合同后煤炭运输方式为自运，但该“证明”与原告自行提供的同日由天驰物流股份有限公司水富配送中心盖章的“证明”自相矛盾，前者证明内容为天驰物流股份有限公司将煤炭运输业务交由宜宾盛乾矿业自运，后者证明内容为云南水富云天化有限公司将案涉燃料煤交由其下属公司天驰物流股份有限公司运输，且天驰物流股份有限公司已按照其与筠连县永兴运输有限公司、宜宾临港永兴运输公司签订的合同将应付煤炭运费款分别支付到筠连县永兴运输有限公司和宜宾临港永兴运输公司。就原告提供的自相矛盾的证据，本院责令其限期将出具证明的相关负责人通知到庭予以核实，但原告逾期未通知到庭也未补强证据，经本院与云南水富云天化有限公司经营部负责人核实，其否认曾以经营部名义向原告出具上述“证明”，并否认原告自运行为，本院结合被告提供的与天驰物流有限公司签订的《永兴公司燃料煤运输合同》及实际承运人解双强的到庭陈述，对原告诉称案涉燃料煤系其自运的事实不予认可，对原告提供的加盖“云南水富云天化有限公司经营部”公章的“证明”本院不予采信。本院根据依法确认的证据结合各方当事人的陈述及到庭证人证言，对案件事实认定如下：原告盛乾矿业公司（曾用名：珙县丰源煤炭有限公司）作为出卖方与买受方云南水富云天化有限公司于2014年3月13日签订合同编号为011400062g的《燃料煤买卖合同》，双方就燃料煤采购事宜约定如下：“一、物资名称：燃料煤；单位：吨；数量：20000；金额（元）：8000000.00；生产厂/原产地：兔儿湾煤矿；合计人民币8000000.00元整。备注：1、以上价款含运费、17%增值税。2、该数量为暂时采购数量，以买受方汽车地衡过磅计量为准，结算金额为暂估金额。3、结算单价根据市场变化每月确定，在月底由买受方下发云天化燃料煤供煤通知单给出卖方，出卖方签字同意后再组织供煤。……二、质量技术标准：……出卖方所供煤炭的灰粉含量、全硫质量分数两个指标综合合格率必须大于等于85%。三、交货日期：2014年3月1日～2015年3月1日逐月交清；交货地点：云南水富云天化有限公司煤场。交货方式：出卖方承运。四、运输方式、要求及费用承担：1、汽车运输（车型要求为自卸车），出卖方至买受方仓库的运费由出卖方承担。2、货到买受方煤场交货时，出卖方委托的承运人应遵守买受方煤场管理相关规定；3、由出卖方办理汽车散装运输并负责车辆安全，一切运杂费由出卖方支付（交货地点下车费由买受方承担）。运费凭正规运输发票和原煤增值税发票同步结算，运费总单价不能超过120元/吨。（由云南天驰物流股份有限公司承运的此条款不纳入本合同）4、出卖方运输车辆凭买受方提供的运煤卡进行过磅与结算，出卖方应严格定车、定人、定卡，杜绝一车多卡现象。……六、结算方式：货到买受方验收合格一周内，凭出卖方出具的有效增值税发票，采用电汇或承兑汇票结算。……买受方单位名称：云南水富云天化有限公司，出卖方单位名称：盛乾矿业公司，法定代表人：解清委托代理人：解清”。2015年3月23日双方再次签订合同编号为SFYTH01CG150076的《燃料煤买卖合同》，合同约定：盛乾矿业公司向云南水富云天化有限公司供应燃料煤40000吨；金额18000000元；出卖方所供煤炭的灰粉含量、全硫质量分数两个指标综合合格率必须大于等于90%；交货日期：2015年3月1日～2017年3月1日逐月交清；运费凭正规运输发票和原煤增值税发票同步结算，运费总单价不能超过105元/吨。（由云南天驰物流股份有限公司承运的此条款不纳入本合同）。合同其余内容与前合同一致。2014年2月1日，天驰物流有限责任公司（甲方、托运方）与被告永兴运输公司（曾用名：筠连县永兴运输有限公司，乙方、承运方）签订合同编号为14TCWL-SF-014的《永兴公司燃料煤运输合同》，合同约定：“第一条：甲、乙双方基本合作义务：1、甲方委托乙方承运公路运输业务，托运货物主要为：燃料煤。乙方应在运输能力、运输时间及运输安全可靠性等方面满足甲方的要求，并根据甲方的运量快速配备运输工具，确保运输服务质量。2、乙方在接到甲方运输业务通知时，应严格按照甲方的委托事项按时按质按量完成道路运输任务，并对甲方的运输业务全过程安全负责。3、运输价格按本合同（第三条）执行，甲方不负责因物价上涨给乙方所造成的各种费用，合同期限内不得单方面随意改变价格，包括运输途中的一切费用。油价除外，若遇油价大幅上浮和下调双方根据国家规定进行协商，否则视为违约。4、甲方将具体运输事宜交由乙方实施，乙方明确责任义务，确保运输中货物安全、费用结算无纠纷。5、乙方应将所配置汽车的车牌号，司机姓名等资料报给甲方。由甲方统一给汽车办理运煤卡。第二条：乙方及乙方委托的运输方须具备的资质条件：1、具有独立法人资格及中华人民共和国工商行政主管部门核发的营业执照。2、具有中华人民共和国税务主管部门核发的税务登记证照及财务结算凭证。3、具有中华人民共和国交通主管部门核发的道路运输经营许可证等相关资质。4、营业执照的注册资金不得少于100万元。5、有固定的经营场所和必备的通讯设施。6、具有相应的运输能力和必备的信息监控手段，有完整的服务质量保证体系。7、必须签有道路货运配载经营业户缴存商务事故赔偿金协议。8、乙方对提供为甲方运输服务的人员，必须严格按《劳动法》相关规定有完善的用工制度和参加社会保障。第三条：运输地点、费用及结算方式：1、运输地点：云南省昭通地区彝良牛街镇片区煤矿。2、交货地点：云南水富云天化有限公司供热车间燃料煤库。3、费用的结算标准为：以双方确认价格为准，彝良牛街不高于83元/吨，以上单价均开具11%的货物运输增值税发票结算。4、结算方法为：每月10日前结算上月发生的运输费用，乙方在5日前需交付有效作业凭证（过磅单等）及结算汇总表，经甲方审核无误后在5个工作日内支付乙方运费（支付至合同所写账户），如遇节假日则时间顺延。如有扣除的款项，应在运费中扣除。解散运费的甲乙双方应备有底根，便于查账。……第五条：文本及时效：1、……3、本合同有效期为2014年2月1日至2014年6月30日。甲方：单位名称：天驰物流有限责任公司；乙方：单位名称：筠连县永兴运输有限公司”。2014年7月1日、2015年7月1日，天驰物流有限责任公司（甲方、托运方）再次与被告永兴运输公司（乙方、承运方）签订合同编号分别为14TCWL-SF-029、15TCWL-YS-SF-32的《永兴公司燃料煤运输合同》，合同约定：甲方委托乙方托运货物主要为燃料煤；启运地点：四川省宜宾市筠连县、云南省昭通市彝良片区、盐津片区、四川省宜宾片区；交货地点：云南水富云天化有限公司供热车间燃料煤库；费用的结算标准为：以双方确认价格为准，筠连105元/吨，以上单价均开具11%的货物运输增值税发票结算；本合同有效期分别为2014年7月1日至2014年12月31日；2015年7月1日起至2015年12月31日。其余内容与前合同一致。2014年6月至2015年5月期间，原告盛乾矿业公司按照与云南水富云天化有限公司签订的《燃料煤买卖合同》向其供应燃料煤，云南水富云天化有限公司将该燃料煤交由天驰物流股份有限公司承运，天驰物流股份有限公司基于与前述被告永兴运输公司的运输合同关系，将案涉燃料煤交由永兴运输公司承运,永兴公司将该燃料煤交由公司挂靠车主解双强组织并具体实施运输任务。期间，盛乾矿业公司向云南水富云天化有限公司供应燃料煤共计50097.65吨，相应运输费经与天驰物流股份有限公司水富配送中心对账结算后共计5226931.91元。后天驰物流股份有限公司根据与被告永兴运输公司签订的运输合同，将上述运输费分别支付3060533.94元到原筠连县永兴运输有限公司账户、支付2166397.60元到被告永兴运输公司账户。永兴公司获得该运输费后将相应款项与实际承运人解双强结算并支付完毕。现原告以案涉燃料煤系其自运，被告永兴运输公司系为其代开票、代收款的委托合同关系为由，诉至本院，请求被告向其支付运费。本院认为，原告盛乾矿业公司主张其与云南水富云天化有限公司签订《燃料煤买卖合同》后，其所供燃料煤由其自运，但未向本院提供充满证据，且实际承运人当庭陈述其运输案涉燃料煤系受被告永兴运输公司指派并非盛乾矿业公司；原告主张其与被告永兴运输公司之间存在委托代开票、代收款的委托合同关系，但未向本院举证，且被告永兴运输公司予以否认；相反，被告永兴运输公司向本院举证证明其系案涉燃料煤的实际承运单位，其向天驰物流股份有限公司收取运输费系基于双方合同关系并实际履行了运输的合同义务，故原告主张与被告永兴运输公司之间存在委托合同关系无证据证明，本院对其主张不予认可。现原告以案涉燃料煤系其自运，其与被告之间存在委托代开票、代收款的委托合同关系为由，请求被告支付运费及资金占用利息，无事实根据，应承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告四川宜宾盛乾矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费38538元，减半收取为19269元，由原告四川宜宾盛乾矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年三月六日书记员  曹艺