广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初378号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路。法定代表人王雨良，系董事长。委托代理人陈培坤，黄文曦，均系该公司员工。被告一曹继科，男，汉族，住陕西省宜川县丹州镇。被告二刘少青，男，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇齐心村。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告曹继科、刘少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告曹继科、刘少青缺席。本案现已审理终结。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2013年4月被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业一部陕西省榆林市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。后被告一因个人原因于2014年2月不再做原告处陕西省榆林市区域OTC药品销售业务。原告财务根据原告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠原告货款21684元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠21684元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《经济责任担保书》、被告二签订的《公司营销方案及管理制度确认书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币21684.00元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。被告一未到庭，其提交书面答辩状称，一、2013年4月时任陕西省地区经理韩自玉来榆林与本人就广东罗浮山药业的销售业务进行洽谈。讲解市场情况为：市场货物存量极少、无市场遗留问题，重点明确讲解：如若离职，公司的退货政策为：所购进的货物如果近效期或过期，将货物返回公司，货款损失由公司承担一半，我个人承担一半。二、本人接手市场后，发现市场遗留问题很多（如：前任业务员借药店货物未归还、答应的销售返利未兑现、底价抛货、近效期或过期货物未调换、供货价及零售价格混乱等）。虽经多番努力，客户依然排斥原告的产品！导致本人所购货物严重滞销。本人于2014年5月初离职并与地区经理韩自玉沟通退货事宜，并将库房存货明细以电子版形式发给韩自玉，韩自玉承诺：尽快与公司申请办理。三、本人离职后榆林市场由白智接手，但就我手上货物并未办理任何交接手续。四、本人分别于2014年5月16日、2014年9月6日、2014年12月22日将我办货物明细发给韩自玉，他承诺与公司尽快沟通，期间本人与公司商务部专员朱艳萍、罗部长关于退货事宜多次电话沟通，他们均让联系韩自玉协调处理。本人又多次与韩自玉进行电话沟通（有录音为证），一直未妥善处理。五、直到韩自玉离职，本人的退货事宜还没有处理，本人与接任的陕西省区潘经理也多次就退货事宜进行电话沟通，均没有结果。2015年9月份本人接到公司的催款通知即联系公司相关人员，并将事实进行了情况说明。后来本人又与法务部工作人员电话沟通，他要求将纸质版邮寄到公司法务部。即使在2016年1月本人还在与公司协商退货事宜，将情况说明发到了法务部长的邮箱（1月7日15：32邮箱号码为60XXXX）。事实证明本人一直尽力协商本事宜但公司却单方面提出与事实不符的起诉材料，所以请法庭支持本人的以下请求：1、诉讼费用由原告承担；2、请求原告承担2014年5月至今的货物存放库存费用共计9000元（有房东的收款收据）。3、请公司履行当初的承诺将过期货物收回，核算后该本人承担的部分由本人承担，该公司承担的部分由公司承担（附货物明细及货物价格）。被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告一于2013年4月入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部陕西省榆林市业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。后被告一因个人原因不再做原告处陕西省榆林市区域OTC药品销售业务，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21684元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部陕西省榆林市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21684元未偿还，上述事实有原告提供的离职业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，故本院予以确认。被告一欠原告21684元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款21684元，并从起诉之日起（即从2016年1月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告一主张所购进的货物若近效期或过期，将该货物返回原告，应由公司承担一半的货款损失，未向本院提供充分合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。至于被告一请求货物存放库存费用9000元，该费用系被告一自行存放货物产生的费用，属另一法律关系，本案不予处理。被告二作为保证人出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项21684元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，故本院予以支持。被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告曹继科在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款21684元及利息（以21684元为本金，从2016年1月13日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘少青对上述欠款21684元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告曹继科、刘少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：广东罗浮山国药股份有限公司。委托代理人：陈培坤，居民身份证：152221195709243211委托代理人被告：曹继科。委托代理人：陈培坤。被告：刘少青。委托代理人第三人委托代理人原告广东罗浮山国药股份有限公司诉曹继科、刘少青民间借贷纠纷一案，本院于2016-01-13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告曹继科、刘少青、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：被告曹继科、刘少青辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 徐伟强审判员 徐伟强二〇一六年三月三十日书记员 林宁康