广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第47号原告谭端生。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告黄贞武。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。上述原告谭端生与被告黄贞武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告黄贞武、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故损失203862.06元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告黄贞武承担赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告黄贞武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2014年1月4日15时0分许，被告黄贞武驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井松福路往北方向行驶至蓝天科技园段时，车头右侧与在沙井松福路同向行驶由原告驾驶的电动车车身发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告黄贞武负此事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告黄贞武系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险保险人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。五、治疗情况：原告2014年1月4日至1月30日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断右胫腓骨多段粉碎性骨折，共住院26天，陪护1人，医嘱建议休息2个月，取出内固定费用约8000元。六、伤残评定情况：2014年4月14日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告构成一个十级伤残，原告谭端生支付鉴定费2300元。七、被扶养人情况：原告母亲陈友兰于1943年11月17日生，扶养年限9.83年，扶养义务人4人；原告父亲谭桂龙于1941年3月1日出生，抚养年限7.17年，抚养义务人4人；原告儿子谭琪才于1996年7月4日出生，抚养年限0.5年，抚养义务人2人；原告大女谭婉莹于2002年10月2日出生，扶养年限6.75年，扶养义务人2人；原告二女谭丽莹于2009年2月12日出生，抚养年限13.08年，抚养义务人2人。八、财产损失构成：医疗费、残疾器具费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金。九、医疗费：原告支付住院费17668.6元，支付门诊费5449元，待支付的后续治疗费为8000元，医疗费合计31117.6元。十、残疾器具费：120元。十一、伙食补助费：2600元。十二、护理费：本院认为，根据原告的伤情，护理费应按2013年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，护理期26天。因此，护理费为50856÷365×26=3622.62元。十三、误工费：原告主张按照2013年度批发业在岗职工平均工资标准计算误工天数100天（事故发生日至定残前一天日）。由于原告提供相关证据证明其从事批发业，因此，本院对以2013年度批发业在岗职工平均工资标准的主张予以支持，误工天数为86天（住院天数加医嘱建议休息的天数）,因此，误工费为57910÷365×86=13644.55元。十四、营养费：本院酌定为2000元。十五、交通费：本院酌定为1000元。十六、鉴定费：2300元。十七、精神抚慰金：10000元。十八、残疾赔偿金：本院认为，根据原告所提交的银行流水清单等证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按2013年度深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为44653.1×20×10％＝89306.2元；被抚养人生活费为28812.4×（9.83+7.17）×10％÷4＋28812.4×（13.08＋6.75＋0.5）×10％÷2=41533.0746元，残疾赔偿金合计为130839.27元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费31117.6元；2、残疾器具费120元；3、伙食补助费2600元；4、护理费3622.62元；5、误工费13644.55元；6、营养费2000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2300元；9、残疾赔偿金130839.27元；10、精神抚慰金10000元，以上合计197244.04元。由于被告黄贞武对负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告谭端生120000元，超交强险赔偿额部分77244.04元由被告黄贞武承担。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告谭端生因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币197244.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭端生120000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；三、被告黄贞武于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭端生77244.04元。四、驳回原告谭端生其他诉讼请求。本案案件受理费1299元，由原告谭端生承担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担765元，被告黄贞武492元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 王    辉二〇一六年三月一日书 记 员 卢风帆（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第3页共7页