wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第114-3号申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人杨鹏，该××董事长。被执行人岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人陈林年，该××董事长。被执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳市。法定代表人陈林年，该××董事长。被执行人陈林年，经商。被执行人吁红兰。被执行人陈义，经商。本院依据发生法律效力的本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书，在执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与岳阳盛林工程有限公司、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、陈林年、吁红兰、陈义小额借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中查明，本院于2015年2月13日作出(2015)岳中民二初字第82-1号民事裁定书，并发出协助执行通知书，冻结了岳阳市水利建设投资有限公司应付岳阳盛林工程有限公司但尚未给付的工程款600万元。2016年3月15日，申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，认为本院已冻结岳阳市水利建设投资有限公司应付岳阳盛林工程有限公司但尚未给付的工程款600万元，该工程款至今未进行结算，暂时无法提取收入。被执行人岳阳盛林工程有限公司、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、陈林年、吁红兰、陈义无可供执行的财产，申请本院终结本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予终结本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)岳中民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年三月二十一日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2655号原告刘利，男，1961年9月16日出生，身份证号码142225196109166518，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场东南区15栋15号。被告内蒙古世纪装备制造有限公司，住所地包头市青山区装备制造园区。法定代表人关玉明，经理。被告包头建工集团泓兴达建筑有限公司，住所地包头市青山区少先路速8酒店西。法定代表人玄福兴，经理。被告张鹏，男，汉族，个体，住包头市青山区华清佳苑，其他情况不详。本院在审理原告刘利诉被告内蒙古世纪装备制造有限公司、被告包头建工集团泓兴达建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘利向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利撤回起诉。案件受理50元，原告撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  薛际红二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执164-1号申请执行人景建荣，男，汉族,生于1960年1月23日，住宝鸡市金台区西关街道福临堡村4组，证件号码610328196001230013。被执行人张乖林，男，汉族,生于1966年2月2日，住宝鸡市金台区福临堡春天大道4号楼3单元502室，证件号码610322196602024516。景建荣与张乖林身体权纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01569号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为19468.60元。本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人张乖林从2016年3月月份起，每月月底前，自觉支付200元给申请执行人景建荣，直到付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月二十一日执行书记员刘宗贤
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初661号原告刘东梅，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告孙海根，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告魏美香，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。原告刘东梅诉被告魏美香、孙海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告孙海根均到庭参加诉讼，被告魏美香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘东梅诉称，2013年4月6日，原告刘冬梅给被告孙海根借款70000元，约定利率1.5%，由魏美香担保。后二被告将利息淸至2015年4月6日，经原告多次催要，被告未付下欠本息，故依法诉至贵院，请求依法判令二被告尽快偿还本金及利息。被告孙海根辩称，原告所述属实。被告未向法庭提交证据。被告魏美香未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了借款条据一支，以证明被告孙海根借原告刘冬梅70000元，利息为月息1.5分，担保人为魏美香的事实。经庭审质证，原告提交的证据，被告孙海根无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2013年4月6日，原告刘冬梅给被告孙海根借款70000元，约定利率1.5%，由魏美香担保。后二被告将利息淸至2015年4月6日，经原告多次催要，被告未付下欠本息，故依法诉请二被告偿还本金及利息。本院认为，原告刘冬梅与被告孙海根订立的借贷合同，与被告魏美香订立的保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告孙海根于本判决生效后10日内偿还原告借款本金70000元及其利息，利息按月1.5%，自2015年6月4日起算至实际给付之日止。二、被告魏美香承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年三月二十一日书记员  张晓斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766-4号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2013)上民一初字第1378号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人豆开华与马秀真、豆开杰共有房产一处，其产权证号为（1994)2601145号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人豆开华与马秀真、豆开杰共有的、证号为2601145的房产一处。二、被执行人豆开华及共有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人豆开华及共有人可以使用被查封财产；但因被执行人豆开华及共有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及共有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年三月二十八日书记员  杨新忠
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初42号原告潘振远，男，1986年3月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住。。原告敖丽敏，女，1988年1月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县，现住。。被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇长征中路5号。法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。本院在审理原告潘振远、敖丽敏诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘振远、敖丽敏以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘振远、敖丽敏撤回起诉。案件受理费2918元，依法减半收取1459元，由原告潘振远、敖丽敏承担。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年三月二十一日代理书记员  卢 韵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初871号原告赵某某，女，1960年7月10日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴某某，男，1960年6月23日生，蒙古族，农民，现住址同上。原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1982年12月10登记结婚，婚生一儿一女，均已独立生活。婚后，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。我们的共���财产有三间房屋（价值40000元），一头毛驴（价值6000元），一辆电动车。我的意见是共同财产归我所有，共同债务25000元由被告负担。被告在法定期间未答辩。原告向本院提交常住人口登记卡二枚，用以证明原、被告系夫妻关系。经审理查明，原、被告于1982年12月10日登记结婚，婚生一儿一女均独立生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架,致夫妻感情破裂。共同财产有三间房屋（价值40000元），一头毛驴（价值6000元），一辆电动车。本院认为，原、被告双方虽已结婚数十年，但双方对夫妻感情不倍加珍惜，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告所述债务，因没有提供有效证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚；二、毛驴归原告所有，电动车归被告所有，三间房屋原、被告各分得一间半。案件受理费75元，邮寄送达费40元计115元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年三月一日书记员  杨伟达
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初175号原告蒋长英，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人邱彪，董事长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人欧阳玉成，总经理。委托代理人吉东红，员工。原告蒋长英与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋长英的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长英诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告蒋长英称：因项目工程施工的需要，需购买水泥等建筑材料，请求供货。双方对购买前述建筑材料的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求供应前述建筑材料。之后原告按被告要求完成了全部供货，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告17180元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程材料费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程材料款17180元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告材料款的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支���利息。第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成买卖合同关系，无向原告支付材料款的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求原告蒋长英向在建工程供应水泥等建筑材料，并就建筑材料的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告供应了约定的建筑材料，供货结束后双方进行了结算，被告也支付了部分材料款，但剩余材料款被告以各种���由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的材料款为17180元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款水泥材料费17180元（大写：壹万柒仟壹佰捌拾元整）于此账户，姓名：蒋长英，卡号：6228******2712。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，本案原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效���本院予以确认。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出卖建筑材料的义务，被告理应履行支付材料款的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的材料款为17180元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款要约作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款要约作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案材料款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案建筑材料已早于原、被告最终结算日供应完毕，故原告主张以���终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付材料款，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋长英���付材料款17180元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以材料款17180元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的材料款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，上述资金利息损失计算至材料款本金付清之日止））;二、驳回原告蒋长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一六年三月一日书记员  汪霓雯
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执124号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人陈春生，男，：1975年5月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人樊翠娥，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人陈春生、樊翠娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人陈春生、樊翠娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春生、樊翠娥叁万贰仟肆佰叁拾叁元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  许林丽代理审判员  徐水菊二〇一六年三月十五日代书 记员  杨 芸
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)鞠某，女，汉族，1966年6月15日出生，住上海市，现住日本。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴某某，男，汉族，1965年9月28日出生，住上海市。再审申请��鞠某因与被申请人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠某申请再审称：吴某某无法证明系争房屋不属于夫妻共同财产，根据法律规定，法院应认定该财产属于夫妻共同财产。吴某某的陈述缺乏证据予以佐证，法院以买房前双方的工资基数作为依据，判断双方并无购买系争房屋经济能力，缺乏说服力，双方在工资收入之外，仍有其他收入。双方在购房时，已经关系不睦，原审法院认为此时双方夫妻关系尚好，并非事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定，请求对本案再审。吴某某提交意见称：吴某某在原审期间，已经向法院提供了充分的证据证��双方就离婚后债务承担、居住等方面做了详细约定，并已被法院确认。鞠某无法证明系争房屋系夫妻共同财产，原审法院不予认定是正确的。购房时，双方实际经济能力无法承担购房款，鞠某无法证明双方仍有其他经济来源用以购买房屋。原审法院以双方同期工资收入作为判断依据，认定双方婚后积累无法购买系争房屋，合法合理。鞠某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，吴某某提供了相关证据证明系争房屋系代姐姐购买，原审法院根据双方购房时的经济能力以及夫妻关系，综合本案的实际情况，认定吴某某与鞠某并无购买系争房屋的能力，并无不当。鞠某主张系争房屋系夫妻共同财产，应提供相应证据加以证明，但鞠某未能提供证据予以佐证，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鞠某主张系争房屋系夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据。综上，鞠某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞠某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本���规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更83号罪犯张时彬，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州地区中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)赣中刑初字第80号刑事判决，以被告人张时彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人张时彬不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月6日作出(2001)赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年11月10日经本院对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2009年8月24日经本院以(2009)赣中刑执字第616号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第695号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2018年2月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张时彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张时彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张时彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张时彬减去有期徒刑一年十个月七天，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执145号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人王洪源，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人杨小兰，女，1981年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人王洪源、杨小兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人王洪源、杨小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪源、杨小兰叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  许林丽代理审判员  徐水菊二〇一六年三月十五日代书 记员  杨 芸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1270号原告某联社被告宋某和原告某联社与被告宋某和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立东到庭参加诉讼,被告宋某和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2004年4月14日，被告宋某和在某联社光明信用社借款1笔，金额为1700元，到期日为2004年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本1700元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2004年4月14日，被告宋某和在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额1700元，到期日为2004年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1700元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某和于判决生效后立即偿还原告借款本金1700元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年三月二十一日书记员  朱松涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执91号申请执行人唐日秀，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪财，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人曾丽，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪发，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人唐春玲，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪斌，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖发桂，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖孑兑妹，男，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人唐日秀与被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第879号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐日秀向本院申请强制执行。现被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹按照（2014）阳民初字第879号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款1589元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第879号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00416号原告卢某，个体户。委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告白某甲，个体户。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告卢某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王世元、被告白某甲及其委托代理人吕继领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育白倩红、白润贺、白欣鑫、白某乙四个子女。因原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后时常争吵，原告经常遭到被告虐待、殴打。原告曾多报警，也曾起诉离婚，被判决不准离婚，现已超过六个月，且双方亦已分居两年，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故再次诉请法院要求判令原、被告离婚并分割共同财产，原告要求抚养次子和三子，被告给付抚养费并承担本案诉讼费用。被告白某甲辩称：原告所述不实。我与原告1993年就认识，到1996年结婚前恋爱三年，婚前感情基础很好。婚后双方在一起生活长达20年，育有4个子女，原、被告婚后感情也很好。且现在大女儿正值高三学习备考攻坚阶段，不愿原、被告的离婚对其学习造成不好的影响。原、被告虽然因经济问题等琐事发生过纠纷，也是生活正常现象，但被告没有虐待、殴打原告的情况。自原告离家并起诉与我离婚，我曾多次努力挽回，多方找亲朋与原告及其家人说和，但被告不给我和好的时间和机会。至今我与原告的夫妻感情没有破裂，感情尚好，四个子女也都离不开原告，所以被告宁死亦不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年2月17日生长女白倩红，2006年1月21日生长子白润贺，2007年11月18日生次子白欣鑫，××××年××月××日生三子白某乙。自原告2013年夏因家庭纠纷离家出走至今，四子女均跟随其爷爷奶奶生活。其间原告曾两次起诉与被告离婚，一次撤诉，另一次被判决不准离婚。原告离家出走期间，大部分时间在外务工，偶而回家娘生活，与被告极少联系。现原告卢某又以与被告白某甲夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告白某甲以夫妻感情尚好为由誓死不愿与原告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、睢宁县民政局登记结婚证明、裁定笔录、民事判决书、证人证言、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告卢某与被告白某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近二十年，并育有一女三子，均未成年。原、被告的婚前感情基础及婚后感情都很好，被告在庭审中愿以死表明对原告的夫妻感情深厚及维护圆满家庭的愿望。原、被告的女儿也出庭证明原、被告夫妻感情深厚，仅因经济问题发生些许矛盾，不希望父母离婚，希望父母能给其和三个弟弟一个和睦完整的家庭。故本院认为，虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告白某甲离婚。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  崔婷人民陪审员  王杰二〇一六年三月二日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初682号原告李运华，委托代理人。被告曹晓静。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住xx。法定代表人孟洪洋，该公司经理。原告李运华诉被告曹晓静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告李运华于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李运华撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李运华撤回对被告曹晓静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李运华负担（已付）。审判员 丁 贺二〇一六年三月二十三日书记员 宋海梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1269号原告：霍红娟，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘桂芹，女，住吉林省舒兰市。被告：李雪飞，男，住吉林省舒兰市。原告霍红娟诉被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告李雪飞因购车急用款向原告借款本金48000元，双方未约定利息及还款期限，被告给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款48000元，并承担诉讼费。被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告是否欠原告人民币48000元没有偿还原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、借条一枚，证明被告向原告借款人民币48000元用于购车，至今未还款。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，本院推定被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告于2010年7月10日向原告借款人民币48000元，并给原告出具借条一枚，未约定借款期限及利息。现原告要求被告偿还借款起诉来院。本院认为：被告向原告借款人民币48000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪飞偿还原告霍红娟借款本金人民币48000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年三月二十四日代理书记员  赵玉梅
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执184号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与胡月新、牟承国公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人胡月新，住长春市绿园区被执行人牟承国，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2283号执行证书，向上列被执行人胡月新、牟承国发出执行通知书，责令被执行人胡月新、牟承国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡月新、牟承国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人胡月新所有的，座落于绿园区朝阳小区栋，丘（地）号房号：7，房权证为：长房权字第50600662**号，建筑面积：133.20平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人胡月新所有的，座落于绿园区朝阳小区丘（地）号，房号：11，房权证为：长房权字第50600741**号，建筑面积：33.69平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更505号罪犯张连英，女，1972年10月1日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）文中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张连英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，于2005年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）云高刑执字第5574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1455号原告湘潭市电线电缆有限公司，住所地湘潭易俗河经济开发区荷花路（湘潭天易示范区）。法定代表人陈桂生，董事长。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。被告湖南九翔环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1203室。法定代表人张炳龙，总经理。被告张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，系被告湖南九翔环保科技有限公司法定代表人。原告湘潭市电线电缆有限公司（以下简称线缆公司）与被告湖南九翔环保科技有限公司（以下简称九翔公司）、张炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告线缆公司的委托代理人易军到庭参加了诉讼。本院在向被告九翔公司采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年12月9日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告九翔公司、张炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告线缆公司诉称：原告线缆公司与被告九翔公司因业务往来，建立买卖电线电缆合同关系，2014年8月20日，经双方对账，被告九翔公司尚欠原告线缆公司价款101324元，双方盖章确认。被告湖南九翔环保科技有限公司系自然人独资企业，股东为被告张炳龙，属于《中华人民共和国公司法》中的一人公司，被告张炳龙与被告九翔公司人格混同，原告为维护自身权利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告九翔公司向原告线缆公司支付货款101324元及逾期付款利息（以未付货款101324元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日计算至付清之日止）；2、被告张炳龙对上述债务承担连带清偿责任。被告九翔公司、张炳龙未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告线缆公司组织机构代码证、法定代表人身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告九翔公司组织机构代码证、被告张炳龙身份信息，拟证明被告主体适格，被告九翔公司系被告张炳龙成立的一人公司，两被告财务混同。3、《对账函》，拟证明截止2014年8月20日，被告九翔公司欠付原告线缆公司价款101324元。被告九翔公司、张炳龙均未向法院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告九翔公司、张炳龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告九翔公司长期向原告线缆公司购买电线电缆，2014年8月20日，原告与被告九翔公司对账，双方盖章确认截至该日，被告九翔公司尚欠原告货款101324元。原告向被告九翔公司催要无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，被告九翔公司为一个自然人设立的一人公司，被告张炳龙为该公司股东。本院认为，原告线缆公司与被告九翔公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告线缆公司向被告九翔公司提供电线电缆，被告九翔公司应该支付相应的价款。2014年8月20日，双方对账确认被告九翔公司欠付原告线缆公司货款101324元，该对账函经双方盖章确认，合法有效。原告线缆公司要求被告九翔公司支付101324元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告线缆公司要求被告九翔公司以未付的货款101324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告九翔公司作为被告张炳龙设立的一人公司，被告张炳龙未能提交证据证明公司财产与股东个人财产相互独立，应该对被告九翔公司的债务承担连带清偿责任,原告要求被告张炳龙对被告九翔公司欠付的价款以及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南九翔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭市电线电缆有限公司价款101324元及逾期付款利息（以101324元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日计算至付清之日止）；二、被告张炳龙对本判决第一项承担连带清偿责任。本案案件受理费2320元，公告费560元，两项合计2880元，由被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙负担（原告湘潭市电线电缆有限公司已预交的案件受理费1160元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费2320元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 蒋琼珊二〇一六年三月十一日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初154号原告：邓银州，男，1959年12月28日生，汉族，居民，住东台市东台镇。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁荣国，男，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇西。委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。原告邓银州与被告丁荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银州及其委托代理人钱炳华，被告丁荣国及其委托代理人沈松珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银州诉称：2014年2月5日6时35分，被告丁荣国驾驶苏j×××××小型普通客车与原告邓银州驾驶的苏j×××××普通二轮摩托车发生交通事故，被告丁荣国负主要责任，原告邓银州负次要责任。原告已经向法院起诉过两次，被告丁荣国所投保的保险公司已经就交强险和商业险部分理赔完毕。现就超出交强险和商业险部分的损失共计114430.09元，要求被告予以赔偿。被告丁荣国辩称：原告在2015年3月向法院起诉时已经撤回对我的诉讼，根据一事不再理原则，原告起诉不符合法律规定；在与保险公司的诉讼过程中，原告的损失已经得到理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月5日，原告邓银州驾驶的机动车与被告丁荣国驾驶的机动车发生交通事故。交警部门认为原告负次要责任，被告负主要责任。被告驾驶的机动车在华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险及20万元不计免赔商业险。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，就已经发生的医疗费进行主张。本院作出（2014）东民初字第812号民事判决，判令华农财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告医疗费177534.80元（交强险部分10000元，商业险部分按70%认定为167534.80元）。2014年12月11日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告构成一处八级伤残、一处十级伤残；误工期限从受伤之日至评残前日；护理期限6个月（住院期间2人护理）；营养期限4个月。2015年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求华农财产保险股份有限公司就交强险和商业险的余额部分进行赔偿。经本院主持调解，双方达成调解协议，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业险余额部分赔偿原告139000元。现原告诉来法院，就超出交强险和商业险限额以外的损失要求被告赔偿。另查明：原告在事故发生前长期在工程上从事木工立模工作。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费，根据本院生效裁判文书以及原告提交的医疗费票据，该项损失为276862.38元。2、住院伙食补助费，被告无异议，认定为1260元（70天×18元/天）。3、营养费，根据鉴定结论，认定为1200元（120天×10元/天）。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算该项损失，不违反法律规定，可予支持，认定为212945.20元（34346元/年×20年×0.31）。5、误工费，酌情认定9个月误工期限，按城镇标准计算，该项损失为25380元（94元/天×270天）。6、护理费，根据鉴定意见，认定为17500元（70天×70元/天＋180天×70元/天）。7、交通费，酌情认定为500元。8、鉴定费，根据原告提交的相关票据，该项费用为2384.5元。9、精神损害抚慰金，酌情认定8000元。以上损失合计546032.08元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的相关证据等予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，原告邓银州因交通事故造成的损失已经超过交强险和商业险责任限额范围；超过部分应当由被告丁荣国承担70%的赔偿责任，扣除华农财产保险股份有限公司江苏省分公司承保限额322000元，被告丁荣国仍需赔偿原告邓银州96822.46元。被告的抗辩，与事实不符，不予采信。综上，判决如下：一、被告丁荣国于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓银州96822.46元；二、驳回原告邓银州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告丁荣国负担900元，由原告邓银州负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 颢二〇一六年三月二十九日书记员 王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执34号之一申请执行人李雪梅，女，汉族，农民，住江苏省睢宁县，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人明春强，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳民初字第740号民事判决书，向被执行人明春强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人明春强的配偶冯治琴在中国银行阳朔抗战路支行有存款。本院认为被执行人明春强有履行能力却拒绝履行生效法律文书确定的义务，对其配偶冯治琴的银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人明春强的配偶冯治琴在中国银行阳朔县抗战路支行（账号：61×××09）的存款10400元，至阳朔县人民法院。开户行：广西阳朔农村合作银行。帐号：37×××95。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十一日书记员  黄 飞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初196号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人聂礼峰，男，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人聂礼峰因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人聂礼峰犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县���民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人聂礼峰到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年8月9日20时许被告人聂礼峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城青年路行驶，后行驶至睢宁县台北纯K门前与人发生争吵，对方报警，聂礼峰被当场查获。经鉴定，被告人聂礼峰静脉血中乙醇含量为188.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人聂礼峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王义、周某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局制作的视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂礼峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人聂礼峰当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人聂礼峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年三月九日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初249号原告何某某，女，出生于1964年11月12日，汉族，四川省武胜人，农村居民。被告张某某，男，出生于1963年3月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。原告何某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告脾气古怪、暴躁，在福建打工期间，被告十分懒惰不去上班，不听她的规劝反而辱骂殴打她。她看在儿女未成年的份上才一直未起诉离婚，但如今儿女已成年，被告仍不悔改。2015年12月，被告在家不干活、不听她的规劝，反而吵闹殴打她，并将家中被褥甩出去烧掉，她报警后蓬南派出所民警制止才罢手。她生病动手术时被告也置之不理，她只能借钱医治。现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚，位于蓬南镇向阳街71号三楼一底房屋1通和位于蓬南镇黄土村1社两楼一底房屋3通平均分割。被告张某某辩称，他与原告两个人的个性都强，但是夫妻感情没有破裂，保证今后不再与原告争吵、打架，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1985年12月16日登记结婚。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2015年9月，原告因血管瘤住院手术治疗，2015年12月，被告因交通事故也住院手术治疗，现在原、被告均处于康复期间。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某诉与被告张某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告何某某、被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月四日书记员  刘小杰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第622号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。法定代表人卫国，该公司经理。被执行人董自创，男，1963年3月6日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。被执行人李秋艳，女，1964年7月3日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人董自创、李秋艳分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第295号民事判决书，内容为：被告董自创本判决生效后十日内归还原告万荣县兴龙汽贸有限公司融资购车款288843元及利息（利息从2014年12月10日起按约定月息2分计至本判决确定给付之日）；被告李秋艳对上述债务承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为288843元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)万执字第622号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月十八日书记员  薛明智
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初92号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人司某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月15日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人司某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理��沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：被告人司某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，于2011年4月27日、2012年5月16日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人司某又在本县沂涛镇沂涛街开办的“XX牙科”从事医疗活动至2015年12月案发。2015年12月15日，被告人司某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人司某的供述、证人孙某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人司某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人司某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人司某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，并于2011年4月27日、2012年5月16日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人司某又在沭阳县沂涛镇沂涛街开办“XX牙科”从事医疗活动至案发。案发后，被告人司某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人司某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人司某的归案情况。本院认为，被告人司某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人司某犯非法行医罪的事��清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：被告人司某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者��轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后���再次非法行医的。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终224号上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号，组织机构代码30529527-6。法定代表人王和兵，董事长。委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张代平，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）与被上诉人张代平确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告阳北公司系企业法人，于2008年3月25日依法登记成立。被告张代平于2012年3月12日到阳北公司务工，原告于2012年3月12日为被告参加了工伤保险，于2012年11月20日退保。后案外人奉节县夔龙劳务输出有限公司在2013年11月至2014年4月期间为被告参加了社会保险。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月26日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第488号仲裁裁决书，裁决：申请人张代平自2012年3月12日起至2013年2月28日与被申请人阳北公司事实劳动关系依法成立。原告不服该仲裁裁决，诉至该院，请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。阳北公司一审时诉称：2012年3月12日，被告在用人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日，原告擅自离岗，用人单位多方查找无法联系而退保。2013年11月，被告在其他公司上班而参保。请求依法确认原、被告之间没有劳动关系。张代平一审时辩称：仲裁裁决查明有事实劳动关系，被告没有在其他地方上班。请求依法确认原、被告之间劳动关系成立。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告张代平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，原告为被告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但原告为被告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在原告为被告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。原告认为原、被告双方不存在劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，该院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：被告张代平与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间于2012年3月12日至2012年11月20日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。阳北公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：依法改判确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。主要事实和理由：2012年3月12日，被上诉人在上诉人单位务工，从事采煤工作，2012年11月20日被上诉人擅自离岗，用人单位多方查找无法与被上诉人取得联系后而退保；2013年11月，被上诉人在其他公司上班而参保，故双方无劳动关系。张代平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。张代平作为劳动者在阳北公司务工，其所从事的工作系在阳北公司管理下的有报酬的劳动，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但与具备用人主体资格的阳北公司之间已形成了事实上的劳动关系。即使张代平从2013年11月与其他用人单位建立劳动关系的事实成立，亦不能当然否定其与阳北公司在2012年3月12日至2012年11月20日期间存在事实劳动关系的事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，阳北公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳星宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初830号原告李敏李某，女，汉族，1986年1月9日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村民，住该村四组126号。身份证号6104021986********。委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。负责人唐吉超，该组组长。原告李敏李某诉被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏李某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李敏李某诉称，原告出生在被告村组，且生产、生活在被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组合法村民。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月26日，被告给每位村民分配征地补偿款10.23万元，却以原告已结婚，未给原告分配。经与被告多次协商未果，诉至本院请求判令被告向原告分配土地补偿款100000元并承担本案诉讼费。被告曹家滩四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李敏李某为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、土地补偿款分配表一份。证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款100000元的事实。2、户口本、身份证各一份。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇待遇。3、农村合作医疗证一份。证明原告在被告村组缴纳农村合作医疗费，所以原告应为被告村村民。4、土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组享有土地承包区和土地，应享受村民待遇。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，且生产、生活在被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村组合法村民。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年21月262日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给原告分配。本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李敏李某征地补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文  娟代理审判员 李  龙人民陪审员 蔚 凤 仙二〇一六年三月十四日书 记 员 聂菲菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第403号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周松亮，男，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人周松亮不服湖南省长���县人民法院(2015)长县行初字第00039号行政裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月14日作出（2015）长中立行终字第00521号行政裁定。周松亮不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周松亮申请再审称：申请人的户口被他人改为非农业户口，申请人多次向长沙县公安局反映情况，要求处理。但长沙县公安局行政不作为，申请人对长沙县公安局作出的《回复》不服，一直向其信访，但其至今也未给予有效的处理。申请人也向长沙县信访局多次反映情况，故本案没有超过法定起诉期限。请求：撤销一、二审裁定、确定长沙县公安局的不作为行为违法，判令其履行职责。本院认为：长沙县公安局于2013年3月5日对周松亮的户口问题作出书面《回��》，周松亮亦承认当天收到答复材料，故此时周松亮已知晓长沙县公安局对其作出的行政行为的内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故周松亮应于2015年3月5日前向人民法院起诉，但周松亮直至2015年6月15日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院对周松亮的起诉不予立案并无不当。综上，周松亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周松亮的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘海涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1576-1号申请执行人周国男。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被执行人周金火。申请执行人周国男与被执行人周金火民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）虎民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告周金火应于本判决生效之日起十日内归还原告周国男借款70000元及逾期还款利息（其中30000元本金的利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止，其中20000元本金的利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止，另外20000元本金的利息从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告周金火负担。嗣后，因被执行人周金火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理，申请执行标的81728元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人周金火名下财产，未能发现被执行人周金火名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人周金火纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第2380号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2380号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年三月一日书记员  毛立未第页共3页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执145号之一申请执行人：临海市信诺工艺品有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李达林，该总经理。被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：项怀亮，该经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01749号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人安徽方圆管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽方圆管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽方圆管业有限公司在中国邮政储蓄银行9340账户内存款人民币1021.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初433号原告德阳市友林机械有限公司，住所地四川省德阳市永定河路与贺兰山路交汇处东北角，组织机构代码74960614-3。法定代表人廖全林，董事长。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告德阳市万汇机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村二组，组织机构代码78473742-1。法定代表人付强，总经理。原告德阳市友林机械有限公司与被告德阳市万汇机电有限公司物权确认纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告德阳市友林机械有限公司与被告德阳��万汇机电有限公司物权确认纠纷一案转入普通程序审理。代理审判员 王 月二〇一六年三月一日书 记 员 周维莲
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01768号上诉人（原审原告）山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺，该公司总经理。委托代理人马丽芳，山西维善律师���务所律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，该公司董事长。上诉人山西省第三建筑工程公司、长治市合富房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省第三建筑工程公司的委托代理人马丽芳，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的法定代表人张健欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2008年3月26日原告与被告长治市合富房地产开发有限公司、长治市民生房地产开发有限公司第一项目部签订《协议书》，协议约定:由原告承包长治市城东路420号都市名门施工图纸中地基处理CF0桩全部工程;按进度完成工程量70%支付工程款（分三次支付，开工后支付、完成工程量50％支付、完工后支付），完工验收合格后或上部工程开工前七日内再付15%，余款半年内付清，如不能按时付清工程款，被告将支付银行贷款利息。合同签订后原告方进场施工，2008年8月原告完成了合同约定工程。截止2014年l月10日被告仍拖欠原告729087元工程款未付。经协商原、被告双方于2014年1月10日签订《还款协议书》一份，该协议约定:被告欠付原告工程款共计729087元;原告不再向被告收取自本工程完工起至本协议签订止的欠款利息;被告于2014年1月15日前支付原告150000元，于2014年3月31日前支付200000元，于2014年5月31日前支付200000元，于2014年6月30日前支付179087元;被告应按上述约定履行还款义务，否则应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付违约金，同时原告有权通过民事诉讼等途径主张剩余全部款项，由此所产生的诉讼费、保全费、差旅费及律师费等全部由被告承担。协议签订后被告支付原告工程款200000元，但剩余工程款520987元至今未付，原告遂诉至本院。诉讼期间，原告于2015年8月6日申请撤回对被告长治市民生房地产开发有限公司、长治市民生房地产开发有限公司第一项目部的起诉。本院于2015年8月6日作出（2015）城民二初字第185号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告长治市民生房地产开发有限公司、长治市民生房地产开发有限公司第一项目部的起诉。原判认为：本案中原、被告签订了《还款协议书》，被告除按约定支付原告200000元工程款外，未按协议约定支付剩余工程款529087元，被告的行为构成违约，故原告要求被告归还欠款529087元及利息101020元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告承担律师费15000元，因律师费并非原告违约行为导致的必然损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其他费用2000元，但原告未就该主张向本院举证，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省第三建筑工程公司工程款529087元及利息101020元。二、驳回原告山西省第三建筑工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10271元，由原告山西省第三建筑工程公司承担269.8元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担10001.2元。判后，山西省第三建筑工程公司、长治市合富房���产开发有限公司均不服，提起上诉。山西省第三建筑工程公司的上诉理由为：双方合同对律师费有约定，一审判决驳回错误。长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人经济紧张，一审判决支付利息违反法律规定。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：双方对长治市合富房地产开发有限公司应归还山西省第三建筑工程公司欠款529087元及利息101020元的事实无争议。长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由为其经济紧张，不应当承担利息。本院认为，长治市合富房地产开发有限公司应承担利息是其合同及法定义务，其经济紧张不能成为其不承担利息的理由，长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。山西省第三建筑工程公司的上诉理由为双方合同对因逾期还款导致的律师费有约定，长治市合富��地产开发有限公司应当承担其律师费15000元。本院认为，因双方合同中对因对方违约而产生的律师费有明确约定，该约定并不违反法律的强制性规定，故长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定承担对方律师费用。因此，山西省第三建筑工程公司上诉请求有理，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：维持山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第185号民事判决第一项；撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第185号民事判决第二项；长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付山西省第三建筑工程公司律师费用15000元；驳回山西省第���建筑工程公司的其他诉讼请求。如果长治市合富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10271元，由长治市合富房地产开发有限公司承担10221元，由山西省第三建筑工程公司承担50元。二审诉讼费10276元，由长治市合富房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年三月十七日书记员  左樱桃
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执66-2号申请执行人冯勤,男，1956年11月27日出生，汉族，万荣县五一东街，居民。被执行人北京金盾建材有限公司。法定代表人邵增峰，该公司总经理。运城市中级人民法院于2015年12月30日做出的（2015）运中民终字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院受理的（2016）晋0822执64号、（2016）晋8022执65号执行案件与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：将（2016）晋0822执64号、65号案合并到本案中一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月十八日书记员  黄轩瑞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执512号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜培玲,于慎富,于慎红,于慎可,于慎龙,于慎坡纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1496号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执85号申请人杨某某，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。申请人杨某某与被执行人高某某离婚纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00019号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子抚养费2400元及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月14日被执行人高某某履行了2400元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执85号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年三月十四日书 记 员  郭亚峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1288号原告上海长盛胶带厂，住所地上海市普陀区。法定代表人赵守建(已去世)。委托代理人鲍德伟，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告赵文跃，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。原告上海长盛胶带厂与被告赵文跃公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明,原告的法定代表人赵守建已去世，原告公章现在被告处，鲍德伟亦认可在本案起诉状及原告方授权委托书上加盖的“上海长盛胶带厂”公章并非原告经工商机关登记备案的公章。另查明，原告是一家于2000年1月6日设立的股份合作企业，出资者有9位，分别为：康霞来、乔党林、上海天目实业公司、孙伟平、田萍、王海俐、忻桂芬、许月琴、赵守建(已去世)。再查明，鲍德伟向本院提交的起诉状及原告授权委托书上并无原告上述9位股东的签章，且鲍德伟代理原告向本院起诉亦未经原告股东会决议通过。本院认为，起诉必须符合一定的条件，本案中，鲍德伟向本院提交的材料无法证明其已得到原告的授权，故其无权代表原告提起本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：驳回鲍德伟以原告上海长盛胶带厂的名义向被告赵文跃的起诉。本案受理费人民币80元(原告预付)，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 婕二〇一六年三月四日书记员 俞仁杰
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2015年杏民初字第03302号之一原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街189号。负责人齐占军，行长。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被告赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告杜国成，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省代县。被告胡玉清，男，1963年4月11日出生，汉族，住山西省五台县。原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行与被告赵健、杜国成、胡玉清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行诉称，2012年11月19日，原告与被告赵健、杜国成、胡玉清签订了编号为（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0372号晋商银行保证借款合同，约定：由原告向被告赵健发放贷款50万元整，贷款用途为进材料，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，由被告杜国成、胡玉清为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告赵健向原告出具《承诺书》，承诺：以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告赵健、杜国成、胡玉清签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商银行小额贷款联保协议书，约定，三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告赵健发放了贷款50万元。但被告赵健未按期限归还借款本息，已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵健归还所欠原告借款本金23万元，支付截止2015年10月19日的利息128287.03元，两项合计358287.03元，并承担从2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告杜国成、胡玉清对上述借款本息承担连带保证还款之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行所诉被告赵健、杜国成、胡玉清不明确，经本院数次通知，原告均未提供三被告具体明确的情况，也没有在规定期限内向法院申请调查取证，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行的起诉。案件受理费减半收取3337元，退还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  韩媛媛二〇一六年三月十四日书 记 员  史 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2118号原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：0978****-9。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法定代表人肖昱，系该公司总经理。被告郎宇星，男，汉族，1987年02月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告郎宇星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月七日书 记 员  王占春
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0823刑初21号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日到闻喜县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月29日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察���任水龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日7时38分，被害人王某甲驾驶晋J×××××小型轿车沿侯平高速由南向北行驶至14KM＋978M处时，与前方因发生事故停放于第二车道的李某某驾驶的晋M×××××号轻型普通货车相撞后停于第二、三车道之间。后被告人王某某驾驶豫K×××××重型仓栅式货车与晋×××××轻型普通货车发生碰撞，又与晋J×××××小型轿车发生碰撞，并将该车驾驶人王某甲夹在豫K×××××货车与晋×××××货车之间，致其因颅脑损伤而亡。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人王某某使用尾号为××××的手机号拨打110报警电话。2015年12月16日闻喜县公安局决定立案侦查，同日被告人王某某到公安机关投案。案��后，被告人王某某亲属与被害人王某甲亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，取得被害人王某甲亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、情况说明，证人李某某、程某、范某某、暴某某、杨某某等人的证言，提取痕迹物证登记表，运城市公安司法鉴定中心鉴定文书，侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书两份，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，交通事故调解书，收条，谅解书，禹州市公安局证明，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生��通事故，致被害人王某甲因颅脑损伤而亡，经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已部分履行，取得被害人亲属的谅解，综合考虑被告人王某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王哲磊二〇一六年三月二十二日书记员  樊泽明
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初387号被告人基本情况姓名王某某出生日期1985年11月18日民族汉族性别男文化程度小学职业渔民住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月24日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】294号指控事实2013年10月1日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄岛区王台镇南外环路段时，与王某某驾驶的鲁XXX3**号重型半挂货车追尾相撞后受伤，致车辆损坏，王某某随后被出警民警查获，经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为240.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2016年3月24日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05103号原告：罗志英，女，1946年7月7日生，汉族。被告：张良，男，1981年4月11日生，汉族。原告罗志英与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志英到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志英诉称：2011年5月30日，被告张良因公司经营需要，向原告罗志英借款173000元。被告张良为此向原告罗志英出具欠条一张。自2014年1月以来，原告罗志英多次与被告联系，但被告不接电话也不知其下落。被告不履行债务人的义务和行为，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款173000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张良未作答辩。经审理查明：被告张良向原告罗志英借款，后被告张良于2013年5月11日向原告罗志英出具欠条一张，欠条上载明：于2011年5月30日欠罗志英173000元，于2013年12月30日归还，欠款人：张良，2013年5月11日。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的欠条，被告张良未作答辩，故对原告的主张被告向其借款173000元，本院予以支持。欠条上约定于2013年12月30日归还，现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张良于本判决生效后立即支付原告罗志英借款173000元。如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3760元，公告费560元，以上合计4320由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  方孝容二〇一六年三月十四日书 记 员  张鑫月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初721号原告：江苏思源赫兹互感器有限公司。法定代表人：陈邦东，该公司董事长。委托代理人：陈军，该公司职员，特别代理。被告：新疆中泰矿冶有限公司。法定代表人：冯召海，该公司经理。被告：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司。法定代表人：鲍佩鑫，该公司经理。本院受理的原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告新疆中泰矿冶有��公司、新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案,原告江苏思源赫兹互感器有限公司于2016年3月3日以被告已履行给付金钱义务为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。本案受理费430元（已减半收取），由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。代理审判员  吴云二〇一六年三月三日书 记 员  张敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2189号之二原告营口凯兄弟耐火材料有限公司。法定代表人宋凯，董事长。被告连云港亨鑫金属制造有限公司。法定代表人胡克畏，董事长。本院在审理原告营口凯兄弟耐火材料有限公司与被告连云港亨鑫金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口凯兄弟耐火材料有限公司于2016年3月15日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支���。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口凯兄弟耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费立案时已减半收取3,210.00元（叁仟贰佰壹拾元整），保全费2,270.00元（贰仟贰佰柒拾元整），合计5,480.00元，由原告负担。审 判 长  张永东代理审判员  孙云鹏人民陪审员  周洪交二〇一六年三月十五日书 记 员  汪 晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1179号原告李某，市民。被告余某，市民。本院于2016年3月1日立案受理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告李某负担（原告已交）。代理审判员 刘 洁二〇一六年三月二十八日书 记 员 孙珊珊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第872号申请执行人上海源友管业有限公司，地址上海市金山区。被执行人黎维付，男，37岁，1978年3月25日出生，住址九江市开发区。本院于2015年5月20日立案执行上海源友管业有限公司申请黎维付买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎维付应支付申请人上海源友管业有限公司案款25820.0元，承担执行费287.3元。现因被执行人黎维付暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹佳军二〇一六年三月十六日书记员  琚��
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初4号原告杨海琴，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告倪国忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。原告杨海琴、倪国忠不服被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心履行房屋行政登记义务一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月1日立案后，原告杨海琴、倪国忠于2016年3月2日申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨海琴、倪国忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  于 志人民陪审员  高吉忠二〇一六年三月三日书 记 员  李凌浩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1207号原告陈某某，女，1952年4月12日出生，汉族，居民，住丰都县。被告付某某，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某,被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系再婚，1977年4月经人介绍相识恋爱，1978年9月10日在原丰都县仁沙乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。后因被告付某某在经济上不管原告，并长期与其他异性保持不正当关系，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准许原告陈某某与被告付某某离婚；二、坐落在丰都县三合街道滨西路二支路XX号X单元X-X号住房一套依法予以分割。被告付某某辩称：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：1977年4月，陈某某与付某某相识恋爱。1978年9月10日，双方自愿到原丰都县仁沙乡人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告陈某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告陈某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年三月三十一日书记员  邱 天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1618号原告甑爵平，男，1962年09月03日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告重庆市四兴煤业有限责任公司营寨煤矿，住所地重庆市綦江区南桐镇营寨村金龟社。本院在审理原告甑爵平诉被告重庆市四兴煤业有限责任公司营寨煤矿不当得利纠纷一案中，原告甑爵平于2016年3月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告甑爵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甑爵平撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为219元，由甑爵平负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年三月九日书记员  贺裕