上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2154号原告戴文俊，男，1950年4月24日出生，住上海市。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告黄顺鑫，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告上海龙霸物资贸易有限公司，住所。法定代表人范明明，职务总经理。委托代理人裘国良。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人万忠明，职务总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告戴文俊与被告黄顺鑫、上海龙霸物资贸易有限公司(以下简称龙霸公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文俊的委托代理人王勉，被告黄顺鑫，被告龙霸公司的委托代理人裘国良，被告大地保险上海分公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文俊诉称，2014年9月19日18时15分许，被告黄顺鑫驾驶沪D4XX**中型普通货车在本市北石路进兰溪路约100米处与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告黄顺鑫承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告黄顺鑫赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)88,251.37元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费3,750元、误工费11,415元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定��2,400元、律师代理费4,000元。由于事故车辆在被告大地保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告大地保险上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告黄顺鑫承担全部赔偿责任，被告龙霸公司承担连带责任。被告黄顺鑫、龙霸公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定均无异议，事故车辆系被告黄顺鑫所有，挂靠在该公司名下。被告黄顺鑫、龙霸公司同意赔偿鉴定费、律师代理费，但金额过高。其他赔偿应均由保险公司全部承担。另，事发后，被告黄顺鑫给付原告500元，请求在本案中一并处理。被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内��事发后，被告黄顺鑫与原告当场达成和解协议，且被告黄顺鑫亦未向该公司报案，故不同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，应扣除住院期间伙食费，对事故无关的用药不予赔偿；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；其余诉请过高。经审理查明，2014年9月19日18时15分许，被告黄顺鑫驾驶牌号为沪D4XX**中型普通货车行驶至本市普陀区北石路进兰溪路约100米处与原告驾驶的助动车相撞，致原告左尺骨远端骨折及车辆损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告黄顺鑫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方约定原告自行就医，被告黄顺鑫当场给付500元。嗣后，原告以车祸受伤为由自行至上海市普陀区中心医院就诊并住院接受手术治疗。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养���三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴文俊之左尺骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时刻予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人戴文俊需择期行左尺骨远端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系本市非农家庭人口；2015年度本市城镇常住居民人均可支配收入为52,962元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口簿，劳务合同，律师代理费单据，挂靠合同等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告黄顺鑫负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任，由于被告龙霸公司系事故车辆的被挂靠单位，原告要求其承担连带责任的意见，依法有据，应予支持。审理中，被告大地保险上海分公司提出原告与被告黄顺鑫于事发时已自行达成和解协议，不同意���担相关赔偿。对此，原告称事发时其并发现伤情如此严重，之后伤情发生变化时已及时就诊，故请求按照现有的实际情况进行赔偿。同时，被告黄顺鑫对原告的受伤部位予以确认。本院认为，人体损伤程度及治疗属专业医学领域，通常情况下，专业医务人员也只有在医疗仪器的辅助检查下才能对病症予以确认，常人对此显然无法进行即时认知并存在对病情发展估计不足及误解的可能性。根据在案证据及当事人陈述，原告称其确系因本起事故受伤并在发现病情加重后及时进行诊治的意见，具有合理性，本院予以采信。同时，原告对病情进行了及时的鉴定并根据实际损伤情况在法定期限内提起诉讼主张相关权利，于法有据，应获支持；从减轻当事人诉累考虑，本院将根据损失情况予以确认。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及��实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费88,149.37元(扣除住院期间伙食费102元)、2.住院伙食补助费230元、3.鉴定费2,400元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿且均属保险赔付范围。4.营养费、5.护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定分别按照30元/天、40元/天标准计算45天、75天，分别为1,350元、3,000元。6.误工费，审理中，双方均同意按照1,600元/月标准计算，无不妥；结合鉴定结论确定的休息期5个月(150天)，误工费为8,000元。7.残疾赔偿金，结合原告的户籍性质及年龄情况，本院酌定80,326元。8.交通费500元，考虑到原告受伤后因治疗确需产生交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告的主张较为合理，本院予以支持。9.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应���衣物损失，本院酌定为200元。10.精神损害抚慰金5,000元，考虑到原告目前确已构成XXX伤残，对今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，该项主张无不妥，本院本院予以支持。11.律师代理费4,000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果后维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张的赔偿金额较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车���通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴文俊医药费人民币88,149.37元、住院伙食补助费人民币230元、营养费人民币1,350元、护理费人民币3,000元、误工费人民币8,000元、残疾赔偿金人民币80,326元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2,400元，共计人民币189,155.37元；二、被告黄顺鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴文俊律师代理费人民币4,000元(该款扣除已付人民币500元，实付人民币3，500元)；三、被告上海龙霸物资贸易有限公司对上述被告黄顺鑫的赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,271元，减半收取计人民币2,135.50元，由被告黄顺鑫、上海龙霸物资贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一六年三月三十日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。