山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济阳商初字第810号 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。 法定代表人王兆星，董事长。 委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。 被告翟宣强，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住济阳县。 被告董继花，女，55岁，汉族，农民，住济阳县。 被告翟宣红，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住济阳县。 被告翟家珠，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住济阳县。 被告史秀珍，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住济阳县。 被告翟恒山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住济阳县。 被告段珍，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住济阳县。 被告翟庆福，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住济阳县。 被告翟庆民，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住济阳县。 被告翟立忠，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住济阳县。 被告翟生朋，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住济阳县。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟宣强、董继花、翟宣红、段珍、翟生朋、、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊，被告翟宣强、董继花、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟恒山到庭参加了诉讼，被告段珍、翟生朋，翟庆福、翟庆民、翟立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人翟宣强于2012年9月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额57431元，由被告段珍、翟生朋、翟宣红、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年9月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告翟宣强、董继花、翟宣红、段珍、翟生朋、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠偿还借款本金57431元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。 被告翟宣强辩称：该笔借款已超过诉讼时效且该笔借款实际为案外人翟宣林所用，自己并非实际用款人，不应承担还款责任。 被告董继花辩称：原告并未与我签订借款合同，我也不是该笔借款的担保人，根据合同相对性，我不应承担还款责任；该笔借款已超过诉讼时效。 被告翟宣红辩称：翟宣强的这个贷款我不清楚，我不知道给他担保。 被告翟家珠辩称：当时信贷员找到我让我签名，我就签上了，名字是我签的，这个钱我没用。我自己贷的五万元已还清。 被告史秀珍辩称：当时村里宣传有个支持农村的贷款，我就通过大队里贷款，后来大队里通知我回村里签字，我回来后签字贷了七万元，贷出钱后我没用怕拿利息就还清了，但我不知道是十户联保，我现在才知道是十户联保。 被告翟恒山辩称：这个钱我也没用，我只是签了个名。 被告段珍、翟生朋，翟庆福、翟庆民、翟立忠未答辩亦未提交任何证据。 经审理查明：2012年9月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟宣红、段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告翟宣红、段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月6日起至2014年9月5日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带责任担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告翟宣强的借款用途是养猪，授信额度是60000元。2012年9月20日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告翟宣强贷款60000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为8.50000‰。借款到期后，被告于2013年9月24日归还借款本金80元，于2014年1月20日归还借款本金114元，于2014年2月17日归还本金1125元，于2015年7月7日偿还借款本金1250元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，共偿还借款利息3094元。尚欠借款本金57430.99元及剩余利息。 另查明，被告翟宣强与被告董继花系夫妻关系。 再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。 本院所确认的上述事实，有诉状、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。 本院认为：原告与被告翟宣强、翟宣红、段珍、翟生朋、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟宣强发放贷款后，被告翟宣强应依约及时偿还借款本息；被告董继花作为被告翟宣强之妻，该债务依法为夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告方辩称，因在《个人最高额联合保证借款合同》中，联合保证人处的签名及手印均是其本人所签、所按。在借款借据中，借款人处的签名及手印亦是被告翟宣强所签、所按。被告方作为完全民事行为能力人，对在合同及借据中签名及按手印的行为所承担的法律后果是应预知的，其辩称没有法律依据，依法不能成立，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟宣强、董继花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金57430.99元及相应利息（自2012年9月20日起至2013年9月9日止，以借款本金60000元为基数，按月利率8.50000‰计算；自2013年9月10日起至2013年9月24日止，以借款本金60000元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2013年9月25日起至2014年1月20日止，以借款本金59920元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月21日起至2014年2月17日止，以借款本金59806元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2014年2月18日起至2015年7月7日止，以借款本金58681元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以借款本金57431元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；自2015年9月22日起至本判决生效之日止以借款本金57430.99元为基数，按月利率8.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3094元）； 二、被告段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠对以上给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告翟宣强、董继花、段珍、翟生朋、翟宣强、翟家珠、史秀珍、翟庆福、翟恒山、翟庆民、翟立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘振虎 人民陪审员  范淑兴 二〇一六年三月四日 书 记 员  石 华