wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初108号原告白水县顺兴海鲜商行,住所地白水县城关镇三马路。经营者苏锦峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住白水县城关镇三马路，系顺兴海鲜商行的业主。被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系该顺风肥牛火锅城的业主。委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告白水县顺兴海鲜商行与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭外，原告白水县顺兴海鲜商行经营者苏锦峰及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县顺兴海鲜商行诉称,2014年至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告处购买海鲜、调料、干菜，2014年2月被告从原告处购买海鲜，欠原告货款15572元，2014年12月15日被告从原告处购买海鲜，欠原告货款6803元，2015年元月份从原告处购买海鲜，欠原告货款8744元，2015年2月份从原告处购买海鲜，欠原告货款8407元，2015年3月份从原告处购买海鲜欠，欠原告货款10000元，2015年5月份从原告处购买海鲜，欠原告货款6091元，合计共欠原告货款55617元未清付，以上均有被告财务科会计出示的欠账挂账单。经多次催要，现诉至法院，要求被告清付货款55617元。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2014年3月2日挂账单一份，证明被告2014年2月份从原告处购买海鲜价值15572元未付的事实；2、2015年2月30日挂账单一份，证明2014年12月15日从原告处购买海鲜价值6803元未付的事实；3、2015年1月30日挂账单一份，证明2015年元月份从原告处购买海鲜价值8744元未付的事实；4、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年2月份从原告处购买海鲜价值8407元未付的事实；5、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买海鲜价值10000元未付的事实；6、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份被告从原告处购买海鲜价值6091元未付的事实。被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告白水县顺兴海鲜商行处购买价值55617元海鲜属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据；2、证据；3、证据；4、证据；5、证据；6、被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告白水县顺兴海鲜商行处购买海鲜、调料、干菜，2014年2月被告欠原告海鲜款15572元，2014年12月15日被告欠原告海鲜款6803元，2015年元月份被告欠原告海鲜款8744元，2015年2月份被告欠原告海鲜款8407元，2015年3月份被告欠原告海鲜款10000元，2015年5月份被告欠原告海鲜款6091元，合计共欠原告货款55617元未清付，以上均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的欠账挂账单，并盖有被告的财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款55617元。本院认为，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告白水县顺兴海鲜商行购买海鲜，双方之间形成买卖合同关系，经原、被告当庭结算，被告共欠原告货款55617元，依法应当予以清偿，对原告要求被告清偿欠款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告白水县顺兴海鲜商行货款55617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告白水县顺风肥牛火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年三月二十三日书记员 牛蓓蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初416号原告黄登辉，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈亮，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告唐自华，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄登辉、陈亮、唐自华诉被告吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄登辉、陈亮、唐自华，被告吴彩泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄登辉、陈亮、唐自华诉称，三原告于2013年受被告吴彩泉雇佣，到其承包的位于河南省××修武县的“博暄天下”建筑工地从事劳务。经结算，被告吴彩泉应支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元。以上款项经多次催要，被告吴彩泉一直推诿不付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴彩泉立即支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元，并承担三原告往来费用2000元，本案诉讼费用由被告吴彩泉负担。原告黄登辉、陈亮、唐自华为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：证据一、原告黄登辉、陈亮、唐自华的身份证复印件一份。证明原告黄登辉、陈亮、唐自华具备本案诉讼主体资格。证据二、被告吴彩泉出具的欠条一份。证明被告吴彩泉欠原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元未支付的事实。被告吴彩泉辩称，原告黄登辉、陈亮、唐自华所诉差欠劳务报酬35700元属实。导致差欠劳务报酬的原因是工程发包方拖欠被告吴彩泉的工程款，被告吴彩泉愿意分期分批偿付差欠原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬。被告吴彩泉未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴彩泉对原告黄登辉、陈亮、唐自华提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月至2014年7月，原告黄登辉、陈亮、唐自华受被告吴彩泉雇请，到其承包的位于河南省××修武县的“博暄天下”建筑工地从事建筑劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告吴彩泉应支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元，由被告吴彩泉于2014年7月10日出具了欠条一份，欠条载明“今欠到陈亮人工工资叁万伍仟柒佰圆整（35700元）”，被告吴彩泉同时在欠条上注明“中途有钱先还一部分，年前全部结清”。之后，原告黄登辉、陈亮、唐自华持该欠条向被告吴彩泉索要务报酬未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告黄登辉、陈亮、唐自华受被告吴彩泉雇请到其承包的建筑工地从事劳务的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告黄登辉、陈亮、唐自华依据劳务合同约定向被告吴彩泉提供劳务后，被告吴彩泉理应及时向原告黄登辉、陈亮、唐自华结清劳务报酬，而其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告黄登辉、陈亮、唐自华要求被告吴彩泉支付劳务报酬35700元的诉讼请求依法予以支持。原告黄登辉、陈亮、唐自华提出要求被告吴彩泉承担往来费用2000元的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴彩泉于本判生效后五日内支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元。二、驳回原告黄登辉、陈亮、唐自华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费692元，由被告吴彩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费692元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执103号申请执行人程建明，男，现住拉萨市纳金路北社区居委会。委托代理人李春伟、罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人德阳华君装饰有限公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦。我院于2016年2月2日受理了申请执行人程建明与被执行人德阳华君装饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第216号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名���无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的33675未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第216号民事判决书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初827号之一原告郑立忠.被告牛永杰.被告张玉凤.被告武安市康宁洗煤有限公司。法定代表人牛永杰，董事长。被告李惠民。被告白欣骅。本院在审理原告郑立忠与被告牛永杰、张玉凤、武安市康宁洗煤有限公司、李惠民、白欣骅民间借贷纠纷一案中，被告武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰、张玉凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案原告与被告之间不存在民间借贷关系，应属合伙关系。认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告赖以诉讼的被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司、李惠民于2016年1月14日为原告出具的“借据”载明：今借郑立忠现金叁佰玖拾万元整，…如发生纠纷由出借方所在地法院解决。原告向协议管辖地人民法院--本院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于约定管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，故本院对本案有管辖权，被告武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰、张玉凤对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武安市康宁洗煤有限公司、牛永杰、张玉凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一六年三月十八日书记员  王慧玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初335号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某，住广东省广宁县（以上身份均被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被监视居住。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人黄某在本市荔湾区桥中坦尾西巷118号102房以现金投注的方式非法接受多人投注香港“六合彩”投注进行赌博。2015年12月15日，被告人黄某在上址共接受吕某甲、张某某等二十二人投注香港“六合彩”共计人民币1438元。同日21时许，民警在上址抓获被告人黄某，并当场缴获赌资人民币818元以及六合彩单据22张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、通话记录，现场照片、缴获的收据、赌资、作案工具照片，现场勘验检查记录，证人陈某、欧某、吕某乙、张某、何某的证言，常住人口信息及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人黄某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的六合彩收据22张以及赌资人民币818元（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年三月二十八日书记员  刘雪萌梁绮莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执42号申请执行人王永吉，男，汉族，1966年6月29日出生，打工，现住拉萨市。委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。被执行人卢炳强，男，汉族，1970年5月19日出生，职业不详，原住山东荣成市。被执行人王筱君，女，汉族，1972年6月28日出生，现住拉萨市。我院于2016年1月13日受理了申请执行人王永吉与被执行人卢炳强、王筱君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)拉民一终字第136号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人卢炳强、王筱君的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人卢炳强在拉萨没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人卢炳强、王筱君车辆登记信息，查明被执行人王筱君在拉萨名下有辆车辆登记信息，我院依法对该车辆手续进行冻结处理；向拉萨市房产局调查被执行人卢炳强、王筱君名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人卢炳强、王筱君名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有土地登记信息；经查实被执行人王筱君系西藏自治区拉萨市公安局干部，我院向西藏自治区拉萨市公安局送达协助通知书，内容为冻结被执行人王筱君的每月工资4000.00元，直至满足其在法院涉及的案件标的为止。申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，并书面同意我院就该案达成执行和解，对该案进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的((2014)拉民一终字第136号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月二十九日书记员 冬  梅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初27号原告：张某，女，1989年2月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：许某，男，1990年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日下午15时公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某及其委托代理人詹文渊均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原是初中同学，于2011年6月重逢时倾心相爱并于2012年1月举行农村婚礼，后于××××年××月补办理结婚登记手续，生育二子（双胞胎）。夫妻婚后一同前往惠州打工，在共同生活期间，因婆媳关系紧张，而被告总是听从其母亲意见，不分青红皂白，对我置之不理，结婚才半年发现被告有不寻常的行为，经常早出晚归对我不忠。2014年3月我再次怀孕，为打胎一事夫妻再次引起争吵，我不得已前往广州医院做药流手术。夫妻分开半年后即2014年12月，我回去看望孩子，被告及其家人强行把孩子抱走不给我见，严重伤害夫妻感情。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。被告许某辩称：原告所陈述不属实，离婚理由不充分，我不同意离婚。婚后夫妻感情一直不错，婆媳关系紧张在当今社会是普遍现象，原告察觉我出轨是她自己的猜测，由于工作忙，夫妻沟通出现问题，还没达到感情破裂程度。原告流产是夫妻���同应协商的问题，我一向比较关心原告身体××原告打胎后回来看小孩又与我母亲吵架，不得已带孩子离开原告。夫妻矛盾主要是双方缺乏沟通，常为生活琐事引起的，并没有大的矛盾产生，我相信通过努力可以挽救这个家庭，希望给我一次改正的机会，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告原是初一同学，于2011年6月在同学聚会上重逢，并留下联系方式后自由恋爱，于2012年1月即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育双胞胎男孩：长子许铭权和次子许铭威。夫妻婚后一同前往惠州市博罗县打工，因原告与被告母亲（同住）婆媳关系紧张，被告协调处理不当而导致原告对被告不满，且夫妻双方平时又缺乏沟通、理解，常为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不��。2014年4月，原告到广州医院打胎做药流手术后继续留在广州原告娘家居住，被告与两个双胞胎小孩在博罗与其父母生活，夫妻双方开始分居生活。同年12月，原告回到被告出租屋想看望小孩受到阻拦而引起双方纠纷。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养儿子一个；3、夫妻财产依法分割。以上事实，有饶平县民政局颁发的结婚证、原告居民身份证复印件、饶平县公安局上饶派出所出具的原、被告及其二个儿子的户籍证明、本院的证据交换笔录和庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告系同学关系又自愿结合，有一定的感情基础，且已生育二个儿子，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，常为琐事发生争吵，结合原、被告的陈述及举证，双方确实存在家庭关系、孩子抚养等矛盾纠纷，但夫妻之间并没有较大冲突存在，且被告表示对原告仍有感情，请求和好，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为儿子的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告许某离婚；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴泽鹏第1页共4页
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执364号申请执行人戚亚会，女，1967年8月17日生，汉族,农民。被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组。法定代表人戚永康,系该组组长。在执行戚亚会与户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，因被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组未自觉履行本院已经发生法律效力的(2015)户民初字第03127号民事判决书确定的义务，申请执行人戚亚会申请本院强制执行。现查明被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组以户县五竹镇戚家堡村名义在银行储蓄存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人户县甘亭街道办事处戚家堡村第三村民小组以户县五竹镇戚家堡村名义在银行的存款69035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾霄袆审判员 白 纯二〇一六年三月十日书记员 李 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初825-1号原告：俞传金，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：凤翔，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：邵来凤，女，汉族，1982年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张宏水，职务总经理。本院在审理原告俞传金诉被告凤翔、邵来凤、芜湖市凤翔设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞传金于2016年3月2日提出财产保全申请，要求查封三被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告俞传金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告凤翔、邵来凤、芜湖市凤翔设备有限公司名下房产（在人民币3500000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年三月二日书记员  石慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行审4号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人温岭市振声日用工艺品有限公司。法定代表人陈鸣潮，该公司经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年3月2日向本院申请执行温岭市振声日用工艺品有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕52号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕52号行政处罚决定，即请求强制执行温岭市振声日用工艺品有限公司的罚款60000元，加处罚款60000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书及送达回证；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、询问笔录；5、现场笔录；6、库存往来账；7、企业法人营业执照及个体工商户营业执照；8、国家工商行政管理局总局商标局的回复；9、案件来源登记表；10、行政处罚案件有关事项审批表；11、行政处罚决定审批表；12、局长办公会议案件讨论记录；13、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，2014年9月份，冷水滩区家和兴超市业务员从湖南高桥大市场富康家电燃具批发部谢某某处，购进温岭市振声日用工艺品有限公司生产的“琪雨诗”衣裤架产品在其超市销售。在“琪雨诗”衣裤架产品标签上除标有产品名称、生产厂家、地址、电话外，另标注了“”图形，经本局核实，“”图形是德国DERGRUNEPUNKTDUALESSYSTEMDEUTSCHLANDMBH在华注册商标，注册商标号：G58XX4、G65XX9、G65XX0号，该商标分别在商标注册用商品和服务国际分类第1类到35类、39类、40类、42类获得国际注册，温岭市振声日用工艺品有限公司生产销售的“琪雨诗”注册商品属于国际分类第21类的家庭日用商品并未获得“”商标使用权。温岭市振声日用工艺品有限公司未向永州市工商行政管理局冷水滩分局提供“琪雨诗”衣裤架产品经营额，温岭市振声日用工艺品有限公司上述产品在冷水滩区家和兴超市的经营额为130元。永州市工商行政管理局冷水滩分局认为，依据《中华人民共和国商标法》第三条“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，被执行人生产销售的上述商品未获得“”注册商标使用权而在上述商品内包装上标注“”图形的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十条所指的侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，永州市工商行政管理局冷水滩分局于2015年5月26日作出冷工商处字〔2015〕52号行政处罚决定书，决定罚款人民币60000元整。该行政处罚决定书于2015年5月27日通过邮政特快送达给温岭市振声日用工艺品有限公司。该公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2015年12月7日向被执行人温岭市振声日用工艺品有限公司送达了冷工商公催字（2015）4号行政决定履行催告书，但被执行人温岭市振声日用工艺品有限公司在规定期限内也未履行行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人温岭市振声日用工艺品有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕52号行政处罚决定书。二、限被执行人温岭市振声日用工艺品有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，合计人民币120000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  唐丽华审 判 员  黄 妮二〇一六年三月八日代理书记员  庄路艳相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00660号之四申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：崔东梅，女，1969年12月5日出生，汉族，淮北矿工医院医生，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01382民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华、崔东梅在金融机构账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年三月八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执120号之二申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人何朝阳。申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人何朝阳申请强制执行新建处字（2015）63号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审57号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年三月二十八日书记员  张 磊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第747号原告张静，女，1963年2月14日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告张静（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告房屋位于北京市朝阳区广和里一巷34号，系此房的合法产权人。因实施“和平一二三村危房改造项目”，被告给北京市土地整理储备中心朝阳分中心核发续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年11月30日至2014年5月29日）。原告认为，被告向北京市土地整理储备中心朝阳分中心颁发拆迁许可证的过程中，没有履行法定的审查义务，也没有向原告进行公示就核发拆迁许可证续证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条及《行政许可法》第四十七条之规定，侵害了原告的合法权益。故此，请求法院判决撤销被告作出的续京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2013年11月30日至2014年5月29日）。被告辩称，被告于2004年11月30日向拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心核发了京建朝拆许字[2004]第232号《房屋拆迁许可证》，2013年11月12日，经拆迁人向被告提出延长拆迁期限申请，拆迁期限延长至2014年5月29日。2013年10月15日，被告以原告及张燕、张蕊为拆迁裁决的被申请人，作出朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。原告不服裁决书提出行政复议申请，北京市住房和城乡建设委员会于2013年12月26日作出复议决定，维持了被告作出的裁决书。后原告所有的房屋已被拆除。朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，原告所有的房屋亦已被拆除，现原告起诉要求撤销被诉续证，其与被诉续证并无法律上的利害关系。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民向法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。原告张静作为涉案拆迁项目的被拆迁人，因在拆迁期限内未能与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局作为房屋拆迁管理部门应拆迁人的申请，于2013年10月15日对原告等三人作出朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。因此，在房屋拆迁管理部门就拆迁补偿安置问题进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，原告再针对该拆迁项目的拆迁许可续期行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年三月十八日书 记 员  冯兰争
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第113号罪犯冯开劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月8日作出(2014)阳城法刑初字第360号刑事判决，以被告人冯开劲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯开劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯开劲获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯开劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯开劲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执75号之一申请执行人吴万焕。被执行人陈荣树。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第606号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人吴万焕与被执行人陈荣树买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款32000.00元及利息损失；二、负担案件受理费600.00元，执行费380.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，并依法查封被执行人陈荣树所有的浙C北京现代牌小型普通客车一辆，但该车辆未实际扣押无法处置，也无房屋登记信息。本院查明，被执行人已查封的车辆未实际扣押，无法处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执75号执行裁定书，财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执75号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年三月十七日书记员  陈 力
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初883号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卜某，户籍地重庆市潼南县。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］768号起诉书，指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日12时许，被告人卜某在本市白云区新市街××村××××××制衣厂内，因打牌与华某发生争执，遂持剪刀刺伤华。经鉴定，华因外伤致左上臂及左腰背部软组织创伴腰肌部分断裂，其损伤的形态特征符合锐性物体作用所致，经测量，华体表软组织创累计长度达18.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人卜某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。卜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卜某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人卜某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卜某是自首；2.被告人卜某已赔偿被害人，并取得对方的谅解。经审理查明，2014年10月28日12时许，被告人卜某在广州市白云区新市街××村××××××制衣厂内，因打牌与被害人华某发生争执，遂持剪刀刺伤华。经鉴定，华因外伤致左上臂及左腰背部软组织创伴腰肌部分断裂，其损伤的形态特征符合锐性物体作用所致，经测量，华体表软组织创累计长度达18.6cm，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人卜某及其家属积极赔偿被害人，并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.法医临床司法鉴定；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人华某的陈述及辨认材料；5.证人张某、袁某的证言及辨认材料；6.协议书、谅解书及收条；7.到案经过；8.被告人卜某的供述。本院认为，被告人卜某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人卜某的家属与被害人华某达成调解，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人卜某的认罪态度表现，本院决定对被告人卜某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年三月二十八日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1505号原告李开彬，男，汉族，住重庆市合川区。被告罗成钊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李开彬诉被告罗成钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序于2017年3月10日公开开庭对案件进行了审理。原告李开彬到庭参加诉讼，被告罗成钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告李开彬诉称，2007年，被告以承包重庆市北碚朝阳中学学校食堂名义陆续在原告处借款55000元。因被告承包失败无力向原告还款，原告要求被告向原告出具了借条。后原告多次按照双方约定向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，并多次更换借条推延了还款期限。被告最后一次向原告更换借条是2014年2月18日，并承诺在2014年4月底还款，但至今未按期归还。遂原告向法院起诉要求判令被告偿还借款55000元，并以55000元为基数从2007年2月27日起至实际偿还借款止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告罗成钊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年，被告罗成钊以承包重庆市北碚XX中学学校食堂名义陆续向原告李开彬借款55000元。因被告承包失败无力向原告还款，原告要求被告向其出具了借条。后原告多次按照借条约定的期限向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，并多次更换借条推延了还款期限。2014年2月18日，被告再次向原告更换了新的借条，借条载明：今借李开彬现金55000正（大写：伍万伍仟元正），此款于2007年2月26日借用于XX承包食堂用，还款日期2014年3月至4月30日前，同时还按银行同期利息核算，身份证510212196505230375，借款人罗成钊（签印），2014年2月18日。借条上约定的还款期限到期后，经原告催要，被告至今未还，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了55000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定的最后还款期限为2014年4月30日，按银行同期利息核算，双方的约定不违反法律规定，被告即负有按约定偿还到期借款及利息的义务，被告未按双方约定期限偿还到期借款及利息，应当承担违约的不利后果，对原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张利息从2007年2月27日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗成钊于本判决生效后二十日内偿还原告李开彬借款55000元，并自2007年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗成钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  王晓松二〇一六年三月十四日书记员  卫 凡
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初1986号原告肖某甲，女，1982年10月30日生，汉族。被告肖某乙，男，1976年2月22日生，汉族，汉族。本院受理原告肖某甲与被告肖某乙探视权纠纷一案后，被告肖某乙于2016年3月14日依法对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均不在南京市秦淮区止马村x号814室，被告的户籍所在地在南京市江宁区禄口街道，故秦淮区法院没有管辖权，请求将案件移送至江宁区人民法院审理。经审查，被告的户籍地、经常居住地、实际居住地均不在南京市秦淮区，被告住所地在南京市江宁区禄口街道光明路x号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南京市江宁区。被告的管辖权异议申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王冬青二〇一六年三月二十一日见习书记员  朱沌阳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第3024号原告杨丽，女，汉族，生于1958年3月9日，委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日，原告杨丽诉被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立���受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告尹斌经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨丽诉称：2013年6月28日及2013年7月27日被告通过签订借款协议的方式向原告分别借款7万元和5万元人民币，约定借款期限为1年，借款利息为2%/月，2013年11月12日及2014年1月23日，被告又通过出具借条的形式向原告分别借款8万元和1万元人民币，约定借款期限为1个月，口头约定借款利息仍为2%/月。但当借款期限届满后，被告却并未按照约定履行还款义务，且截至2014年1月，便再未支付过任何借款利息，现起诉至法院要求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金21万元，并从2014年2月1日起按月息2%的标准计算至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹斌未作答辩。经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订借款协议一份，约定被告尹斌从原告杨丽处借款70000元，借款期限从2013年6月28日至2014年6月27日止。借款利息为月利息2%。2013年7月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告尹斌从原告杨丽处借款50000元，借款期限从2013年7月27日至2014年7月26日止。借款利息为月利息2%。2013年11月12日，被告尹斌向原告杨丽出具借条一张，写明“今借到杨丽人民币80000元，大写捌万元整，借款人尹斌。”2014年1月23日，被告尹斌向原告杨丽出具借条一张，写明“今借到杨丽人民币壹万元整，借款人尹斌。”原告杨丽举出中国工商银行个人业务凭证两份，个人转账凭证一份，拟证明自己分别于2013年6月28日、2013年7月27日、2013年11月12日向被告尹斌转款68600元，49000元，78600元，并陈述其余借款是向被告尹斌支付的现金。原告杨丽当庭陈述被告尹斌没有向其支付过本金，2014年2月之前的利息已经还清。以上事实，有身份证复印件，借款协议，借条，个人业务凭证，个人转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨丽提供的借条和借款协议能够证实被告尹斌从原告处借款210000元的事实，被告应当按照约定返还借款。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告尹斌从原告杨丽处的借款120000元应从逾期之日即2014年2月1日起至款还清之日止按照年利率24%计算利息；借款90000元因未约定还款期限，原告起起诉之日即视为逾期，应从2015年9月8日起至款还清之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告尹斌在本判决生效后二十日内清偿原告杨丽处的借款本金210000元并支付利息，利息计算方法为：以本金120000元为基数，从2014年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金90000元为基数，从2015年9月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日之止。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5650元，由被告尹斌承担。（此款已由原告垫付，被告尹斌在履行判决义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一六年三月二日书 记 员  赵海瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第726号之二原告佛山市南海浦森装饰材料经营部，��营场所：佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第五期A5座1-2号。经营者徐梅燕。委托代理人卢群清、罗志东，均系原告员工。被告东莞市新易天展览工程有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村常横路38号钢构B区、C区。法定代表人杨泽春。委托代理人王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。被告谈云波，男，汉族，1970年12月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告张丽，女，汉族，1989年3月27日出生，住址：湖南省岳阳县。被告潘敏林，女，汉族，1982年9月25日出生，住址：广西藤县。被告李池茂，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。原告佛山市南海浦森装饰材料经营部诉被告东莞市新易天展览工程有限公��、谈云波、张丽、潘敏林、李池茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月9日向原告佛山市南海浦森装饰材料经营部送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告佛山市南海浦森装饰材料经营部没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费564元，由原告佛山市南海浦森装饰材料经营部承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年三月十七日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更595号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月16日作出(2012)杭余刑初字第60号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑四个月十五日（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初111号原告曹某某，女，羌族，生于1986年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告白某某，男，羌族，生于1977年4月16日，住四川省平武县。原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告曹某某诉称,2005年2月1日原、被告登记结婚，同年8月25日生育一子，取名曹某甲。由于原、被告性格各异，常因琐事发生争执，致使婚后未建立起夫妻感情。2011年2月，原、被告双方发生争执后，原告外出与被告分居生活。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至游仙法院，要求离婚，游仙法院作出（2015）游民初字第45号民事判决书，判决“不准予原、被告离婚”。判决后，双方夫妻关系没有缓和，仍分居至今，据此，原告再次诉来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活时止。被告白某某未作答辩。审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月1日登记结婚。婚后于2005年8月25日生育一子取名曹某甲。原告曾于2014年12月向本院起诉，请求离婚，本院于2015年2月2日作出（2015）游民初字第45号民事判决书，判决：不准予原告曹某某于被告白某某离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，常住人口登记卡，结婚证，村社证明，（2015）游民初字第45号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告2014年诉至本院请求离婚未获准与，时隔一年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。原告请求婚生子曹某甲随其生活，被告白某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，本院予以认可。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告白某某未到庭，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、准予原告曹某某与被告白某某离婚；二、婚生子曹某甲随原告曹某某生活，被告白某某每月支付其生活费500元，教育费、医疗费等凭票各承担一半，至孩子独立生活时止。本案减半收取诉讼费130元，由原告曹某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年三月二十三日书记员  贾龙
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执55号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江，该分行行长。被执行人：山东扬帆迪东车业有限公司，住所地：德州市陵城区经济技术开发区西外环路南侧西首。法定代表人：吴军，该公司董事长。被执行人：吴军。被执行人：郭晓佳。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字第38号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请执行人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴军在工行北京运河迎宾支行（账号：0297）的存款25947元至本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  韩金明审判员  李战军二〇一六年三月七日书记员  刘晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2469号原告田某甲。被告田某乙，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证号码370811198409201215，住济宁市任城区长沟镇元田村商贸街128号。被告陈某，女，1983年1月20日出生，汉族，身份证号码370811198301201248，住山东省汶上县南站镇姬村269号。本院在审理原告田某甲与被告田某乙、陈某民间借贷纠纷一案中，原告田某甲于二0一六年三月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田某乙、陈某名下的存款77000元或查封其等值的其它财产或债权，并以诉讼保全担保人田月所有的房产（位于户，建筑面积50.43平方米，房产证号济宁市房权证房改济字第号）一套提供担保。本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告田某甲的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福胜二〇一六年三月八日书记员  程文新
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特5号申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。法定代表人黄维新，该公司总经理。委托代理人吴爱华，该公司员工。委托代理人王晔，该公司员工。被申请人司占英。申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人司占英劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人司占英向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年6月份工资1189元，支付2015年7月份工资少发的649元，共计1838元。常州市仲裁委于2015年12月10日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司一次性支付被申请人司占英2015年6月工资1189元、7月工资差额649元，共计1838元。申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，拒绝到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁委裁决申请人支付被申请人工资违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人司占英表示认可仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉仲裁裁决为终局裁决，申请人铂丽公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由为被申请人没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，而仲裁委就案件事实作出的认定不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件具体情况独立评判，法院依法不应予以干预，故申请人铂丽公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人铂丽公司要求撤销仲裁委作出的常劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一六年三月八日书 记 员  顾 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民再47号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×1，女，1968年10月13日出生���申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×2，男，1972年12月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李×3，男，1976年1月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人兼李×2、李×1、李×3之委托代理人）李×4，女，1970年11月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈×，女，1954年5月24日出生。委托代理人陈永千，男，1955年5月1日出生。申请再审人李×1、李×2、李×3、李×4因与被申请人陈×继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04073号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年7月1日作出（2015）高民申字第00372号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李×3、李×4（并李×1、李×2之委托代理人），陈×及其委托��理人陈永千到庭参加诉讼。本案现己审理终结。2011年8月，李×1、李×2、李×3、李×4向北京市房山区人民法院提起继承纠纷之诉，称其父母李××和张××于1992年共同购买×××461号房屋（下称诉争房屋）。母亲病故后父亲李××与陈×再婚，现父亲亦己病故。要求依法分割诉争房屋。陈×辩称，依李××遗嘱我对诉争房屋拥有永久使用权，我去世后房子归李×1四人所有。故不同意李×1、李×2、李×3、李×4的诉讼请求。北京市房山区人民法院经审理，于2013年10月作出（2011）房民初字第07569民事判决：一、位于房山区×××④-6-461号房屋归李×1、李×2、李×3、李×4所有。二、李×1、李×2、李×3、李×4于判决生效后十日内给付陈×房屋折价款共计二十五万零二百元。三、驳回李×1、李×2、李×3、李×4其他诉讼请求。判决后，李×1、李×2、李×3、李×4不服，上诉���本院称，诉争遗嘱形式上不符合法律规定，应为无效；李××与陈×的婚姻登记应为无效；诉争房屋应由我们四人继承，没有对方份额；陈×私自取走李××存折内存款，要求查询；李××看病就医费用约18000元，陈×应负担一部分。要求二审依法改判。陈×同意原判。本院经审理认为，诉争遗嘱落款处缺少李××签名及具体日期，遗嘱内容有错别字及语句不通顺等现象，形式上具有一定瑕疵，但经鉴定遗嘱确为李××书写，且内容对于诉争房屋所做处分表达清楚，能够反映出李××的真实意思表示。原审法院认定遗嘱有效，符合本案的事实证据，对于李×1、李×2、李×3、李×4上诉认为该份遗嘱无效的主张，本院不予支持。各方均认可诉争房屋为李××与张××的夫妻共同财产。张××去世后，相应的遗产份额按照法定继承由其继承人李××、李×1、李×2、李×3、李×4每人继承五分之一。李××去世后其遗产份额应当按照前述遗嘱，由陈×继承。原审法院判决诉争房屋归李×1、李×2、李×3、李×4所有，并由其给付陈×相应的折价款并无不当，本院予以维持。李×1、李×2、李×3、李×4上诉对于陈×与李××的婚姻登记效力提出异议，但本案中李××与陈×依法进行了结婚登记，并领取了结婚证，对于李×1、李×2、李×3、李×4该项上诉意见，本院不予支持。根据原审法院查询的李××工商银行名下的账户，该账户基本已无余额，陈×称取款是为李××交医疗费和办丧事用的钱，考虑到陈×与李××共同居住及李××的去世时间等因素，对于陈×的辩称意见，本院予以采信。对于原审法院查询的陈×名下的账户，开户时间为李××去世后，且余额较少。故根据原审法院查询的账户情况，对于李×1、李×2、李×3、李×4要求分割上述李××相应存款的请求不予支持。李×1、李×2、李×3、李×4认为李××及陈×名下在工商银行其他账户及中国邮政储蓄银行中还有存款属于李××的遗产，其可另行解决。此外，李×1、李×2、李×3、李×4上诉认为李××看病的医药费共计18000元，要求陈×负担一部分的主张，其在原审中未提出，应另行解决。原审法院判决并无不当，依法应予维持。李×1、李×2、李×3、李×4的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院于2014年6月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人李×1、李×2、李×3、李×4称，原审判决认定事实和适用法律均错误，涉讼遗嘱应为无效。要求依法处理诉争房屋。陈×同意原判。本院再审认为，原审关于遗嘱和遗产的相关事实需进一步核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）二中民终字第04073号民事判决和北京市房山区人民法院（2011）房民初字第07569号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  马宏敏代理审判员  闵 蕾二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁 晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执156号之三申请执行人耿燕霞。被执行人陈军。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00030号民事调解书发生法律效力后，陈军未履行法律文书所确定的义务。耿燕霞申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将陈军所有的鄂FXX**予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月三日书记员  张 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保27号申请人姜燕，女，1971年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人宜宾市远大贸易发展有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：马仁重。被申请人宜宾远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：马仁重。被申请人四川宜宾安吉物流商贸有限公司，住所地宜宾市赵场镇。法定代表人：马仁重。被申请人：马仁重，男，汉族，1972年11月15日出生，住宜宾市翠屏区。申请人姜燕为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宜宾市远大贸易发展有限公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限公司、马仁重价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人姜燕向本院提供了其所有的位于翠屏区航天路中段4号34幢2单元12层1202号房屋，申请人姜燕和担保人张正宏向本院提供了其共有的位于华富“戎州兴城”5-2-10号商铺，担保人张富焕为申请人向本院提供了其所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园4幢8层2单元3号房屋,担保人张正宏为申请人向本院提供了其所有的梅塞德斯-奔驰牌BJ7302轿车（车牌号码：川QX号）作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人姜燕提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、查封、扣押，冻结被申请人宜宾市远大贸易发展有限公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限公司、马仁重价值1000万元的财产。二、查封申请人姜燕向本院提供的其所有的位于翠屏区航天路中段4号34幢2单元12层1202号房屋.三、查封申请人姜燕和担保人张正宏向本院提供的其共有的位于华富“戎州兴城”5-2-10号商铺。四、查封担保人张富焕为申请人向本院提供的其所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园4幢8层2单元3号房屋。五、查封担保人张正宏为申请人向本院提供的其所有的梅塞德斯-奔驰牌BJ7302轿车（车牌号码：川QX）。申请保全费5000元，由申请人姜燕负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月二十四日书记员  肖建英
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执2号申请执行人张朋。被执行人田立军。被执行人息会胜。本院在执行张朋申请执行田立军、息会胜民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为90700元，已执行40000元，未执行50700元。现双方当事人已达成和解，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第294号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 峰
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审82号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人徐国彪。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐国彪农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的409平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐国彪农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)42号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)42号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1592号原告魏某，农民。委托代理人李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人李景奎、被告王某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2010年双方通过网上相识后并同居，2011年4月18日生长女王某甲，2013年10月31日生长子王某乙。2014年4月24日在东海县民政局领取结婚证，因婚前对被告不了解，后被告长期打骂原告，原告为此多次被迫离家出走，现已分居，夫妻感情已名存实亡，为了解决双方的死亡婚姻，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方是自由恋爱，有一定的感情基础，被告本人对原告疼爱有加，从未打骂过原告，原被告已生育了一双儿女，为了孩子有个良好的成长环境，有个完整的家，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年双方通过网上相识后并同居，2011年4月18日生长女王某甲，2013年生长子王某乙。2014年4月24日在东海县民政局补领结婚证。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚登记档案一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告魏某与被告王某自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告魏某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告魏某与被告王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初57号原告红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地:蒙自市天堂路**号。法定代表人:杨和安，职务:总经理。委托代理人杨斌，系云南红河谷律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地:石屏县湖滨路异龙湾小区。法定代表人:郭学良，职务:董事长。委托代理人杨永春，系云南新洋务律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人夏明友，系云南新洋务律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告红河州通达建筑安装工程有限公司诉被告红河州大地锦德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告红河州通达建筑安装工程有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告红河州通达建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4400元，减半收取2200元，由原告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。审判员  郭锦清二〇一六年三月二十八日书记员  孙俊颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字297号罪犯臧建民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月12日作出(2009)蓬法刑初字第560号刑事判决，以被告人臧建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)江中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯臧建民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯臧建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯臧建民获得嘉奖35次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯臧建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯臧建民减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初3948号原告北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。组织机构代码：77042XXXX。法定代表人仝文奇，总经理。委托代理人范会骅，女，1981年6月6日出生。委托代理人程晓冬，男，1980年11月12日出生。被告浙江天路电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人岑孟军，总经理。本院在审理原告北京中丽制机工程技术有限公司诉被告浙江天路电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中丽制机工程技术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京中丽制机工程技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中丽制机工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费一千三百三十元，由原告北京中丽制机工程技术有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京中丽制机工程技术有限公司一千三百零五元。代理审判员  田雪姣二〇一六年三月十八日书 记 员  臧 晨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初1208号原告黄元庆，居民。被告涟水县梵美诗美容院，住所地涟水县涟城镇渠北西路锦绣前程*号楼***号门面房。负责人顾珍红。委托代理人张海峰，居民。原告黄元庆诉被告涟水县梵美诗美容院美容服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元庆、被告涟水县梵美诗美容院的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元庆诉称，2014年11月17日，原、被告签订梵美诗祛斑美容合同，原告接受服务后，至今未见祛斑效果。被告行为属于欺骗消费者，严重损害原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令被告医疗费560元、药品费500元及误工损失等14680元，并承担诉讼费用。被告涟水县梵美诗美容院辩称，美容产品没有质量问题，原告的诉讼请求法院已经作出判决并生效，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月17日，原告黄元庆与被告涟水县梵美诗美容院签订美容合同，原告接受被告美容祛斑服务，被告收取原告服务费用3800元，并承诺祛斑后能达到无斑效果。合同约定，原告接受服务过程中须严格遵守注意事项，如治疗无效，被告愿退还原告所交全部治疗费用。原告按合同约定缴纳服务费用后，被告为原告做过十多次护理，并提供姿颜钰产品供原告使用。之后，双方就服务合同产生纠纷，原告曾于2015年8月25日诉至法院，法院经审理作出如下判决，一、被告涟水县梵美诗美容院于判决生效后七日内退还原告黄元庆服务费用3800元；二、驳回原告黄元庆的其他诉讼请求。判决后双方均未上诉，该判决已生效。现原告再次以同样的理由，请求其已被驳回的主张。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的美容合同、被告店内宣传广告、(2015)涟民初字第02376号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告支付误工损失等，本院已作出(2015)涟民初字第02376号民事判决书，认为原告未能举证证明该费用发生与服务合同之间存在必然因果联系，也未提供证据证实误工损失的发生，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张受到人身损害的请求，其主张与本案不属于同一法律关系，且不能提供侵害人，原告有依据可另行主张。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄元庆的起诉。案件受理费减半收取860元，退还给原告黄元庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一六年三月二十八日书记员  胡春燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初396号原告白波，男，汉族，1986年生，住宝鸡市陈仓区桥镇。被告冯霄，男，汉族，40岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。本院在审理原告白波诉被告冯霄追索劳动报酬纠纷一案中，原告白波于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年三月十四日书记员  樊稼伟
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初468号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:涂冬生，男，汉族，1963年12月5日生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告涂冬生物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月22日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄聪灵
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8659号原告刘新朋，男，1986年3月19日出生，公民身份号码1504041986********，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。被告陈洪武，男，1973年9月27日出生，公民身份号码1504261973********，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区北城供水楼下。被告张桂芬，女，1971年9月12日出生，公民身份号码1504021971********，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区北城供水楼下。原告刘新朋诉被告陈洪武、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘新朋到庭参加了诉讼，被告陈洪武、张桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日、2015年1月3日，二被告分别向原告借款50000元、100000元，合计人民币150000元，并分别于借款当日为原告出具借条二枚。此款经原告催要，二被告推托未付。现要求二被告偿还原告借款150000元。被告陈洪武、张桂芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告为原告出具的借条二枚，证明2014年12月2日、2015年1月3日，二被告分别向原告借款50000元、100000元的事实。对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月2日、2015年1月3日，二被告分别向原告借款50000元、100000元，合计人民币150000元，并分别于借款当日为原告出具借条二枚。此款二被告未偿还原告。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。二被告应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪武、张桂芬于本判决生效后10日内偿还原告刘新朋借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈洪武、张桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年三月三日书记员  宋春祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初355号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人陈新，该行行长。委托代理人袁永红，女，龙江银行齐齐哈尔国贸支行职员。委托代理人王涛，女，龙江银行齐齐哈尔国贸支行职员。被告李革武，男，1966年3月4日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。被告张晶，女，1970年9月29日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告李革武、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行委托代理人袁永红、王涛，被告张晶到庭参加诉讼，被告李革武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行诉称，2013年8月9日借款人张晶与原告签订一份《借款合同》，用途下岗再就业，金额5万元，利率9.15%，期限自2013年8月9日至2015年7月3日，被告李革武与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告如约履行放款义务，贷款到期后被告未能及时偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金49,997.91元，逾期利息1,772.74元(截止至2015年11月20日)。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同，收据，担保书，保证人夫妻承诺函。被告张晶辩称，欠款没有异议。被告李革武经本院传票传唤未到庭，未答辩。经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年8月9日借款人张晶与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行签订一份《借款合同》，用途下岗再就业，金额5万元，利率9.15%，期限自2013年8月9日至2015年7月3日，被告李革武与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后被告未能及时偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金49,997.91元，逾期利息1,772.74元(截止至2015年11月20日)。上述事实有借款合同，收据，担保书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告张晶签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告张晶没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。原告与被告李革武签订的《个人贷款不可撤销担保书》合法有效，被告李革武应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行借款本金49,997.91元，逾期利息1,772.74元(截止至2015年11月20日，此后利息顺延至还清为止)。二、如被告张晶不能清偿上述款项，由被告李革武承担连带清偿责任。三、被告李革武承担连带清偿责任后有权向张晶追偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.00元，减半收取547.00元，由被告张晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一六年三月九日书记员  刘家辰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3326号原告楼雨梦，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人王卫军，上海君澜律师事务所律师。被告刘正裕，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告楼雨梦诉被告刘正裕其他合同纠纷案中，经审理案件当事人有非法占有的故意，涉嫌犯罪，案件应当依法移送上海市公安局长宁分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告楼雨梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成人民陪审员  倪锡龙人民陪审员  李静萍二〇一六年三月十八日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执320-1号申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地南充市顺庆区。负责人卢海翔，行长。被执行人姜波，男，1975年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒋婷婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住阆中市石滩镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南市证经字第4711号公证书及（2016）南市执字第002号执行证书，于2016年2月25立案受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人姜波、蒋婷婷公证债权文书一案，被执行人姜波、蒋婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜波、蒋婷婷存款70万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年三月二十一日书记员  张 弥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之五申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1550元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十八日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1841号罪犯高冬子，男，汉族，1987年11月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)阜刑初字第00044号刑事判决，以被告人高冬子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高冬子确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高冬子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高冬子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冬子减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月1日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1271号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：韩龙吉，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告韩龙吉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告���预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  刘凤春二〇一六年三月十六日书记员  郑亚珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初369号原告王某甲,男,生于1935年5月1日,住重庆市石柱土家族自治县。被告王某乙,男，生于1954年9月28日,住住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭长贵，重庆星经冠师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉请判决：1、被告向原告尽赡养义务；2、被告停止对原告承包地的侵害。经本院审理查明：原告王某甲系重庆市石柱土家族自治县某村村民，原告王某甲共生育有三子三女，被告王某乙系原告的长子，现六个子女均健在。被告王某乙持有2008年中国残疾联合会颁发的肢体残疾人证。本院认为，原告王某甲现年逾八旬，无法靠自已的劳动收入维持生活，需要人赡养。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是我国婚姻法规定的每个子女必尽的法定义务，作为子女不能以任何理由推卸。原告王某甲在起诉时虽然没有明确请求被告王某乙每月支付多少赡养费用，本院综合我县人均基本生活费标准、原告的子女人数、被告王某乙身残的具体情况，酌情判决被告王某乙从2016年3月起每月向原告支付赡养费100.00元。由于生活费用每年均在提高，当判决的生活费不能维护基本生活时，原告可以申请增加，所以本判决不对被告王某乙支付赡养费的终止时间作出限定。原告王某甲称被告侵害其承包地属于侵权行为，不能与本案合并审理，原告王某甲对此可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某乙从2016年3月起，每月向原告王某甲支付赡养费100.00元（壹佰元）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某乙负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年三月十日书记员  高 原
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1539号原告张某甲。法定代理人张某乙。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告陶某。原告张某甲诉被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告张某甲委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2011年经媒人介绍，原告父亲张某乙与被告陶某相识、订亲，2012年12月30日生育原告，××××年××月××日原告父亲与被告领取结婚证，2015年3月9日原告父亲与被告协议离婚，协议约定原告由原告父亲张某乙抚养，被告每月支付600元抚养费至原告18周岁，协议签订后被告未支付一分钱抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告2015年3月9日至2016年3月9日期间的抚养费7200元，并要求被告自2016年3月9日起继续按照协议书上约定的内容给付原告抚养费，并由被告来承担本案的诉讼费。被告陶某在规定时间内未出庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告于2012年12月30日出生，原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月9日在东海县民政局协议离婚，离婚协议约定：长女张某甲由男方抚养，女方每月付抚养费陆百元整，付满18周岁为止，如遇重大事故，医疗费凭票据男女双方各承担一半。另查明，原告的出生证明上登记的母亲为被告陶某、父亲为张某乙。以上事实，由原告代理人陈述、离婚协议书、出生证明、户口登记簿、离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中的合法内容对协议各方均具有约束力，各方均应如实履行。原告父亲与被告自愿协议离婚，并就原告抚养问题达成一致，该协议内容合法有效，本院予以确认。被告陶某虽已与原告父亲离婚，但原告仍是被告子女，被告仍应按照法律规定及协议约定支付抚养费。被告陶某非因法定情形，拒不支付抚养费是违法行为。原告张某甲要求被告陶某支付2015年3月9日至2016年3月9日期间抚养费的要求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告父亲与被告并未就抚养费的支付方式作出明确约定，为切实维护未成年人合法权益，避免当事人讼累，从审判实践和方便当事人角度出发，本院认为今后抚养费每半年支付一次为宜。被告陶某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲自2015年3月9日至2016年3月9日期间的抚养费7200元。二、自2016年3月10日起，被告陶某于每年的3月9日、9月9日各支付每半年的抚养费3600元，至原告张某甲18周岁时止。本案诉讼费120元，由被告陶某承担（已由原告垫付，在被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执137号之一申请执行人：山东润驰重型锻造有限公司。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第524号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿基机械科技有限公司的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月七日书记员  杨林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2264号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。被告林亚杰，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告林亚杰的地址未能送达，原告再未能提供被告林亚杰的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特10号之一申请人豆武胜，男，1977年7月9日出生，汉族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人豆武胜因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币19275元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特10号《民事裁定书》，准予申请人豆武胜申请登记19275元债权。经对申请人豆武胜提供的本院（2015）琼海法商初字第44号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人豆武胜申请登记的19275元债权予以确认。?5dyyimqwqevtediqgt案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第2610号原告汤海明，男。委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地，成都市高新区高朋大道22号。法定代表人但玉林，系该公司经理。委托代理人张翔，男。被告任昌友，男。委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。原告汤海明与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）、任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤海明及其委托代理人李进、被告蜀通公司的委托代理人张翔、被告任昌友的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤海明诉称，2013年1月，被告蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、洗泽乡、黑坪镇、石牛庙乡等九个乡镇的土地整理项目，被告蜀通公司与盐亭县土地整理中心签订合同书，后下设项目部，其负责人为被告任昌友，被告任昌友与案外人杜从勇签订《沙石购买合同》，原告受杜从勇的邀请一起为被告的项目供售砂石。2014年1月，被告与原告结算后出具欠据，经原告多次催收未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还货款10000元，并从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息；（2）诉讼费、保全费由被告承担。被告任昌友辩称，被告欠款是事实，但该土地整理项目是由被告蜀通公司中标承建，被告任昌友还有工程款未领取，致使欠款至今。原告主张的利息问题，请法院依法驳回。被告蜀通公司辩称，被告蜀通公司与被告任昌友已结算了相关货款，双方已经签订了一份承诺书，原告主张的砂石款应由被告任昌友支付，被告蜀通公司没有支付义务。经审理查明，2013年1月14日，被告蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、黑坪镇、洗泽乡、剑河乡、龙泉乡、金安乡、石牛庙乡、茶亭乡等九个乡镇土地整理项目。2013年1月18日，被告蜀通公司与盐亭县土地整理中心签订了《工程施工合同》。2013年2月，被告蜀通公司将盐亭县石牛庙乡、洗泽乡等乡镇的土地整理项目分包给被告任昌友建设，由被告任昌友作为工程现场的负责人，负责人员组织、材料购进、施工进度、安全、工程财务等事宜。同年3月3日，被告任昌友与杜从勇签订了《沙石购买合同》一份，由杜从勇为被告任昌友承建的土地整理工程提供沙石。施工过程中，杜从勇提供的沙石不能满足被告任昌友工程建设的需要，杜从勇便邀约原告一同向被告任昌友承包的土地整理工程提供沙石，原告与被告任昌友约定了沙石的价格和运送方式，沙石款由原告与被告任昌友单独结算，后原告多次向被告任昌友的石牛庙乡工地运送沙石。2014年1月25日，原告与被告任昌友进行了结算，被告任昌友向原告出具欠条一张。欠条内容载明：今欠到汤海明石牛工地沙石款壹万元整，小写10000元，被告任昌友在欠款人签字。”，被告任昌友在该欠条上签名。2013年1月26日被告蜀通公司作为甲方与被告任昌友作为乙方签订了《四川省盐亭县石牛庙乡土地整理内部承担经营管理协议》，被告蜀通公司在甲方处加盖了“四川省蜀通建设集团有限责任公司黄甸镇等九个土地整理项目部”的印章，被告任昌友在乙方处签名。2015年1月28日，被告任昌友向被告蜀通公司作出承诺书，承诺书载明：我名任昌友，已按合同约定价款与四川省蜀通建设集团有限公司结清盐亭县石牛庙乡土地整理项目审计金额。凡与该项目有关的人工材料、机械款均与四川省蜀通建设集团有限公司无关，全权由任昌友负责处理，并因此造成的后果承担法律责任，并处罚违约金壹佰万元整。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、欠条、（2014）盐民初字第2456号《民事判决书》、盐亭县国土资源局（2012）189号文件复印件、中标通知书复印件、黄甸镇、洗泽乡、茶亭乡等九乡镇土地整理项目《工程施工合同》复印件、承诺书复印件等证据在卷证实。本院认为，被告任昌友作为分包土地整理项目的实际施工人，且分包土地整理项目实行包工包料，原告在杜从勇的邀约下向被告任昌友承包的土地整理项目工地供应沙石，并得到了被告任昌友的认可，双方之间已形成了买卖合同关系。原告向被告任昌友提供了沙石后，双方已于2014年1月25日进行了结算，被告任昌友尚欠原告沙石款10000元，并向原告出具欠条一张。据此，原告要求被告任昌友支付欠款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告汤海明主张从其向本院起诉之日起由被告任昌友对下欠的沙石款按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蜀通公司将石牛庙乡、洗泽乡的中标工程分包给没有相应建筑资质的被告任昌友，由被告任昌友作为工程现场的负责人，并由被告任昌友负责人员组织、材料购进、施工进度、安全、工程财务等事宜，应当由被告蜀通公司对被告任昌友下欠的石牛庙乡标段的沙石材料款承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益和维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任昌友在本判决生效后十日内向原告汤海明支付沙石款10000元并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至本判决确定履行期限之日止；二、由被告四川省蜀通建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告任昌友负担（此款已由原告汤海明预交，被告任昌友在执行时一并向原告汤海明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一六年三月三十一日书记员  胥科《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。