wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)海民初字第04597-1号承办单位核稿签发拟稿汇签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第04597-1号原告乔校林。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告乔校林与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告乔校林与被告九龙大世界于2014年8月21日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年8月21日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告乔校林与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告乔校林向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告乔校林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月五日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初268号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月26日1时36分许，被告人吴某甲在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶一辆号牌为沪C×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区��放北路口附近时，被交警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某甲被查获时血液中的酒精含量为1.04mg／ml。2015年12月4日，被告人吴某甲被传唤至公安机关。另查明，2015年12月7日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队因吴某甲于2015年7月17日实施的机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶机动车违法行为，对其作出罚款1900元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，情况说明，抽血视频，违法信息查询，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。���诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一六年三月十八日书记员  赵剑英附页：相关法律条��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特8号申请人常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。法定代表人吴国平，该公司董事长。委托代理人凡志员，该公司经理。被申请人戚介昌。申请人常州东吴链传动制造有限公司（以下简称东吴公司）因与被申请人戚介昌劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）作出的常武劳人仲案字（2015）第1209号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。仲裁裁决情况：戚介昌向武进劳动仲裁委申请仲裁，要求东吴公司支付其解除劳动合同经济补偿金19000元。武进劳动仲裁委经审理后于2016年1月5日作出常武劳人仲案字（2015）第1209号仲裁裁决，裁决常州东吴链传动制造有限公司一次性支付戚介昌经济补偿金19000元。该仲裁裁决同时注明“本仲裁裁决为终局裁决……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决”。申请人东吴公司申请撤销仲裁裁决的理由为：戚介昌原系其公司员工，因工伤于2015年7月14日向其公司邮寄了解除劳动合同通知书，主动解除了劳动关系。因戚介昌系主动辞职，故其公司不应支付经济补偿金。武进劳动仲裁委作出的常武劳人仲案字（2015）第1209号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求依法审查并撤销。本院认为：关于常武劳人仲案字（2015）第1209号仲裁裁决是否存在适用法律错误。仲裁裁决认为，如果用人单位存在违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款规定的情形的，劳动者在履行了提前告知程序后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因戚介昌于2015年7月14日以东吴公司违反《劳动合同法》第三十八条第一款未缴纳社会保险费为由，向东吴公司邮寄了辞职报告，东吴公司未为戚介昌缴纳社会保险费的行为属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故戚介昌要求东吴公司支付其经济补偿金的请求，仲裁依法予以支持。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时《劳动合同法》第四十六条还规定，劳动者依照第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，东吴公司未依法为戚介昌缴纳社会保险费，戚介昌依法可以解除劳动合同，并主张经济补偿。因此，武进劳动仲裁委的裁决理由符合法律规定，仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形，本院对东吴公司的申请主张依法不予支持��综上，东吴公司申请撤销常武劳人仲案字（2015）第1209号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人常州东吴链传动制造有限公司要求撤销常武劳人仲案字（2015）第1209号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州东吴链传动制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 力代理审判员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  浦 萍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3999号原告成都韦克电缆有限责任公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人孙洪国，该公司董事长。委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师（一般代理）。委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。被告四川师大锦程教育投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘钧。本院在审理成都韦克电缆有限责任公司与四川师大锦程教育投资有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都韦克电缆有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都韦克电缆有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都韦克电缆有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3991元人民币，由原告成都韦克电缆有限责任公司负担。(此页无正文)审判员  余刚义二〇一六年三月七日书记员  曾毓丹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初245号原告王世成，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。被告青岛海帆物流有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人何敏，职务不详。本院在审理原告王世成诉被告青岛海帆物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王世成于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王世成自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世成撤回对被告青岛海帆物流有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告王世成负担。代理审判员  唐园二〇一六年三月三日书 记 员  江铮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执91号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码：71806457-2。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人刘茂伟，住山东省胶南市。被执行人徐永芬，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘茂伟、徐永芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执91号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月十一日书记员  曲启斐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异341号案外人赵楠，女，1987年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人赵楠于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵楠称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人赵楠提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人赵楠提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人赵楠所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人赵楠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执复1号晋执复1号申请复议人：福建省永富建设集团有限公司。法定代表人：倪章益，公司董事长。委托代理人：李文华。委托代理人：郭华东。被执行人：晋城市紫竹林房地产开发有限公司。法定代表人：姜俊河，该公司董事长。异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司太原分行。负责人：姚润喜。申请复议人福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富公司）因与被执行人晋城市紫竹林房地产有限公司（以下简称紫竹林公司）建设工程合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，山西省中小企业信用担保有限公司与被执行人紫竹林公司签订了《应收账款最高额质押登记合同》，将紫竹林公司现有的和从该协议签订之日起四年内产生的全部应收账款出质于山西省中小企业信用担保有限公司，并在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记的初始登记。该质权登记符合物权法第二百二十八条关于以应收账款出质的相关规定，应当认定被执行人紫竹林公司以其所有的位于晋城市凤台西街北侧、市国税局西侧的房屋所得租金为山西省中小企业信用担保有限公司设立的质权成立，依法应予保护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定撤销晋城中院作出的（2014）晋市法执字第55-3号执行裁定书；异议人招商银行股份有限公司太原分行将2018年8月3日之后租用被执行人晋城市紫竹林房地产开发有限公司位于晋城市凤台西街北、市国税局西侧的房屋应付租金交纳至晋城中院。申请复议人永富公司称：晋城中院（2015）晋市法执异字第20号执行裁定书已经就付款时间作出了延期的变更，但是延期付款期间的损失并没有进行说明，另外晋城中院也未就紫竹林公司是否有其他可执行财产进行说明，申请人认为晋城中院不能仅是基于对申请人的强制执行查封的资产采取保全措施，其应当在对相应的查封资产未能达到执行目的时，就紫竹林公司同时采取其他强制措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年11月13日达成《执行和解协议》，其第二条约定：商铺承租人将其应交纳的2015、2016年的租金中的共计250万元按合同确定的数额交纳至晋城中院，截止2016年7月30日，如逾期未能交来执行款项，则申请执行人有权申请恢复原裁决书的执行。（2015）晋市法执异字第20号执行裁定书第二项将异议人招商银行股份有限公司太原分行交付租金的期间变更为2018年8月3日之后，实质上造成了执行期限的拖延。案件进入执行程序后，执行法院应及时采取措施，尽快实现债务人的合法权益，而该执行裁定书第二项裁决事项不利于债权人合法权益的实现。申请复议人永富公司的复议理由本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第四款之规定，裁定如下：维持晋城市中级人民法院（2015）晋市法执异字第20号执行裁定书第一项。撤销晋城市中级人民法院（2015）晋市法执异字第20号执行裁定书第二项。若被执行人晋城市紫竹林房地产开发有限公司未能依照协议约定在2016年7月30日前履行义务，申请执行人福建省永富建设集团有限公司有权申请恢复原裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王啸虎审判员  董立新审判员  郭 薇二〇一六年三月一日书记员  宋鹏飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执490号之一申请执行人杨清。被执行人徐龙胜。申请执行人杨清与被执行人徐龙胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）邮民初字第01419号民事判决书已发生法律效力，依判决：徐龙胜应于判决生效后十日内归还杨清欠款46.45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对徐龙胜的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人徐龙胜已下落不明，本院依法将徐龙胜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴正宝
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异360号案外人陈志云，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省盐源县。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人陈志云于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈志云称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人陈志云提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人陈志云提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈志云所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈志云的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终37号上诉人（原审原告）陈琼，女，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人陈琼因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈琼上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第35号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人陈琼所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初421号之一原告聊城市高新产业技术开发区九州街道办事处八里王村民委员会，住所地：聊城市高新产业技术开发区九州街道办事处八里王村。法定代表人王其功，主任。委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。被告聊城市隆兴金属有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路南首路东。法定代表人石春，经理。委托代理人曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。原告聊城市高新产业技术开发区九州街道办事处八里王村民委员会（以下简称八里王村委）与被告聊城市隆兴金属有限公司（以下简称隆兴公司）确认合同无效纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本案受理后，发现本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 锐人民陪审员  葛月英人民陪审员  刁文佼二〇一六年三月二十一日书 记 员  付莹莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初440号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈仁生，男，1980年1月8日出生，满族，现住沈阳市大东区东陵西路****号***室。身份证号2102251980********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告陈仁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告陈仁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1899.11元，违约金3299.34元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告陈仁生系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1899.11元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈仁生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1899.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02870号之二申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，经理。委托代理人顾正龙，该公司处长。委托代理人任路友，该公司业务经理。被执行人苏州首开贸易发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢216室。法定代表人阙罗锐。被执行人苏州广力钢材仓储管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢368室。法定代表人徐孙锦。被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢355室。法定代表人院善禄。被执行人上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号。法定代表人叶海铃。被执行人上海浪港物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼41号。法定代表人林大安。被执行人上海亮金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。法定代表人徐林增。被执行人上海龙慈金属材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（E区208室）。法定代表人徐孙锦。被执行人上海阮鹏建材有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1001室。法定代表人汤清珍。被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人林大安，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人肖妙琼，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人詹国妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人阙罗锐，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。关于中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州首开贸易发展有限公司,苏州广力钢材仓储管理有限公司,苏州远东投资担保有限公司,上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司,阮善禄,林大安,徐孙锦、叶海铃、肖妙琼、詹国妹、阙罗锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0905号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州首开贸易发展有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250万元、利息39700元（暂计算至2013年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至判决确定的给付之日）。被告苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、阙罗锐、詹国妹对被告苏州首开贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行要求被告上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司、林大安、肖妙琼承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28512元，公告费600元，合计29112元，原告负担1309元，被告苏州首开贸易发展有限公司、苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、阙罗锐、詹国妹共同负担27803元等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，查明：被执行人苏州远东投资担保有限公司名下有位于苏州市虎丘路888号24幢201室、301室房产，上述房产均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为1969355.53元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00755号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月三十一日书 记 员  高爱明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1016-1号申请执行人：范海，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：合肥京浙会娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州路南、塘西河北，组织机构代码59709802-X。法定代表人：吴刚，执行董事。本院在执行范海申请执行合肥京浙会娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02379号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款52752.93元、诉讼费600元，并承担案件执行费700元，合计54052.93元及逾期付款利息（以人民币52752.93元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥京浙会娱乐管理有限公司在银行账户的存款人民币合计54052.93元及逾期付款利息（以人民币52752.93元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年三月二十四日书记员  王金虎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02871号之二申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，经理。委托代理人顾正龙，该公司处长。委托代理人任路友，该公司业务经理。被执行人江苏富永贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢257室。法定代表人周端青,该公司总经理。被执行人苏州广力钢材仓储管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢368室。法定代表人徐孙锦,该公司总经理。被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号408室。法定代表人阮善禄，该公司总经理。被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人徐添亮，男，1980年3月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人叶海铃，男，1976年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周端青，男，1966年10月21日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人周桃花，女，1969年8月6日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号。法定代表人叶海铃，该公司总经理。被执行人上海浪港物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼41号。法定代表人林大安，该公司总经理。被执行人上海亮金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。法定代表人徐林增，该公司总经理。被执行人上海龙慈金属材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号。法定代表人徐孙锦，该公司总经理。被执行人上海阮鹏建材有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1001室。法定代表人汤清珍，该公司总经理。被执行人阮善禄，男，1968年11月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林大安，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖妙琼，女，1965年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。关于中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与江苏富永贸易有限公司（以下简称富永贸易公司）、苏州广力钢材仓储管理有限公司（以下简称广力钢材公司）、苏州远东投资担保有限公司（以下简称远东担保公司）、徐孙锦、徐添亮、叶海铃、周端青、周桃花、上海叶诚金属材料有限公司（以下简称叶诚金属公司）、上海浪港物资有限公司（以下简称浪港物资公司）、上海亮金实业发展有限公司（以下简称亮金实业公司）、上海龙慈金属材料有限公司（以下简称龙慈金属公司）、上海阮鹏建材有限公司（以下简称阮鹏建材公司）、阮善禄、林大安、肖妙琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告江苏富永贸易有限公司于判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金2557577元，利息70177.62元(利息计算至2013年5月20日，之后利息、罚息、复利按照小企业借款合同约定计算至判决确定的给付之日止）。被告苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、徐孙锦、徐添亮、叶海铃、周端青、周桃花、阮善禄对被告江苏富永贸易有限公司上述债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29256元，公告费600元，合计29856元，由原告负担1434元，被告江苏富永贸易有限公司负担28422元等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为2656176.62元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月三十一日书 记 员  高爱明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特58号申请人：汪永春，男，1973年04月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市舒城县。申请人：宛代玉，女，1985年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2016年3月16日受理申请人汪永春、宛代玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪永春、宛代玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、汪永春于2016年3月16日前赔偿宛代玉误工费、交通费、车辆维修费共计3036.00元整；二、汪永春于2016年3月16日前赔偿宛代玉医疗费1236.11元整。三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十六日书记员  余慧婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1273号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江分行,住所地九江市。负责人曾劭群。被执行人方勤，男，1974年2月7日出生，住九江市。本院于2015年9月22日立案执行中国工商银行股份有限公司九江分行申请方勤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人方勤应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江分行案款752570.34元，承担执行费9925.7元。现因被执行人方勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异107号案外人龙延周，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人龙延周于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙延周称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人龙延周提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人龙延周提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人龙延周所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人龙延周的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终580号上诉人（原审被告）：王菲，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码70834296-2.法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源，该公司员工。委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。原审被告：王小林，住广东省广州市越秀区。原审被告：邝姣姣，住湖南省郴州市北湖区。上诉人王菲因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第349号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人王菲上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人的住所地、经常居住地均在湖南省郴州市北湖区，本案应当由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。二、原审被告邝姣姣的住所地及经常居住地也在湖南省郴州市北湖区，由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第19条约定：双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。合同中注明签订地为广州黄埔区，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05238号原告贺正茂，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告傅嘉，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。原告贺正茂与被告傅嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张宏担任审判长，与审判员张涛、陈建华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺正茂到庭参加了诉讼，被告傅嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正茂诉称，被告傅嘉于2015年3月19日在我处借款5000元，用于生活、购买车辆保险等。2015年9月10日借款到期后，我多次向被告傅嘉催收借款本息未果，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告傅嘉支付我借款本金5000元；2、被告傅嘉支付我借款利息（按月息3%从2015年3月19日起计算至借款付清时止）；3、被告傅嘉承担本案诉讼费用。被告傅嘉未作答辩。原告贺正茂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告傅嘉出具的借条原件一张，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实；2、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行心桥分理处出具的对私客户对账单原件一份，拟证明原告贺正茂分三次共向被告傅嘉支付了借款本金5000元的事实。被告傅嘉未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：2015年3月19日，被告傅嘉以生活花费、购买车险等用途为由，向原告贺正茂借款5000元。被告傅嘉向原告贺正茂出具借条一张，借条载明：“今借到贺正茂现金5000.00元大写（伍仟元整），经二人约定利息按月息3%计算至付清完为止。约定2015年9月10日全部还清（利息百分之叁）。借款人：傅嘉。2015.3.19。”2015年3月19日、20日和4月13日，原告贺正茂分三次通过手机银行转账方式，从自己名下重庆市农村商业银行账号7向被告傅嘉银行账号转入借款本金2000元、1500元、1500元，共计5000元。2015年9月10日，原、被告约定的还款期限到期后，经原告贺正茂多次催收，被告傅嘉未归还借款本息，原告贺正茂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及银行对账单为证，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。被告经催收未还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月息3%，即年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超过部分本院不予支持。原告分三次将借款支付给被告，其借款利息应从每次支付款项之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅嘉在本判决生效后十日内偿还原告贺正茂借款本金5000元及利息（其中借款本金2000元的利息从2015年3月19日起按年利率24%计算至借款付清时为止，其中借款本金1500元的利息从2015年3月20日起按年利率24%计算至借款付清时为止，其中借款本金1500元的利息从2015年4月13日起按年利率24%计算至借款付清时为止）。如果被告傅嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一六年三月十五日书记员 陈 果
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6141号原告王茵，女，1972年7月18日生，企业员工，住四川省南充市顺庆区。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号。法定代表人向荣，董事长。被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇紫云路12号。负责人向荣，该公司董事长。被告向荣，男，1962年2月25日生，住四川省南部县南隆镇。共同委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。原告王茵诉被告四川炫锋房地产开发有限公司（简称炫锋房地产公司）、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（简称炫锋房地产盐亭分公司）、向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王茵及其委托代理人刘攀、三被告的共同委托代理人王强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，原告与被告炫锋房地产盐亭分公司签订《借款合同》，合同签订后，原告依约通过银行转帐的方式向该被告支付了900,000元借款。但被告至今却未按合同约定偿还本金也未支付相应的利息。被告炫锋房地产公司作为借款人的总公司、被告向荣作为借款人的连带责任担保人依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告连带清偿原告借款900,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份及工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《收据》、银行转帐凭证，证明双方签订借款合同且原告向被告借款500,000元的事实；3、合作协议，证明上述款项系原告向他人共同筹资向被告出借的事实。对上述证据，被告质证认为，对原、被告的身份信息及《借款合同》的真实性无异议，对银行转帐清单不予认可，且不能证明与本案的关联性。《收据》载明的内容系购房款，并非借款，不能证明原告履行了出资义务。《合作协议》的证明内容无法确定。三被告共同辩称，对借款的事实无异议，但借款金额及实际履行的款项应凭证据确认。同时，我方已支付了半年的利息，应予扣减。经审理查明，被告炫锋房地产盐亭分公司系被告炫锋房地产公司开办的分公司，并办理了营业执照。2014年7月2日，被告炫锋房地产盐亭分公司（甲方）与原告王茵签订《借款合同》，约定由被告向原告借款900,000元，期限6个月，月利率为2%，并按月支付利息。合同同时约定，甲方用权属自己的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”第X幢已经获得预售认可证的X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋抵押担保，并办理网签登记备案。合同另约定：被告向荣以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保。合同签订后，案外人王雨润于次日通过南充商业银行向被告向荣转款900,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司于2014年7月3日向原告出具《收据》，上载明收到王茵购房款玖拾万元整，缴付紫辰明珠X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号购房款，还载明通过商业银行转款，落款时间为2014年7月2日。之后，因被告未归还该款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。诉讼中，原告称上述款项系自己与王雨润等四人共同出资，并以自己的名义对外出借，原告还提交了王雨润等人出具的证言及《情况说明》予以佐证。原告同时自认已收到四个月的利息，被告称支付了六个月的利息,但未提供证据。认定上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记资料、《借款合同》、收据、银行卡清单等为据。本院认为，被告炫锋房地产盐亭分公司与原告王茵自愿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约和依法履行。被告炫锋房地产盐亭分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告炫锋房地产公司承担。原告在签订合同后，通过案外人向被告向荣转款900,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司向原告出具的《收据》虽然载明系收到购房款，但根据双方《借款合同》载明内容可知，原、被告并无房屋买卖的意思表示，双方签订房屋买卖合同及对合同备案只是为借款合同设置担保，该900,000元实系原告履行《借款合同》支付的出借款，因此，被告辩称原告未履行出借义务的理由不能成立。被告在原告处借款后，应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款，其未履行合同义务的行为构成违约，应当依法承担向原告返还900,000元借款并支付资金利息的违约责任。本案中，被告称已支付6个月利息，但并未提供相应证据证明，原告称已收取了4个月利息，本院对原告的自认予以确认，故被告炫锋房地产公司应按合同约定的2%月利率支付自2014年11月3日起的资金利息。同时，根据合同约定，被告向荣以自有财产等为该笔借款提供“无限连带责任担保”，根据文义可知，该担保的方式为连带责任保证，但其约定的以全部家庭财产担保，因未明确财产范围，属当事人对保证担保的范围约定不明确，向荣应对全部债务承担责任。该担保合同系向荣真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告向荣应当对被告炫锋房地产公司的前述偿付义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：一、被告四川炫锋房地产开发有限公司返还原告王茵借款900，000元并支付利息（利息的计算方式：以900，000元为基数，从2014年11月3日按月利率2%计至本判决确定的生效日止）；二、被告向荣对被告四川炫锋房地产开发有限公司的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告王茵的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12800元，由被告四川炫锋房地产开发有限公司和向荣承担（原告已预缴6400元，其余部分缓交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  何正国二〇一六年三月一七日书 记 员  蒋良杰
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书(2015)涉民初字第02075号原告韩海红，男，1958年2月26日生，汉族，职工，住涉县，，联系。委托代理人张燕，女，1981年8月13日生，汉族，职工，住邯郸市，。被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。法定代表人张军义，该公司经理。被告张军义，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住涉县，,联系。上述二被告的委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告吕晓伟，男，1981年7月3日生，汉族，户籍所在地涉县，，联系。原告韩海红诉被告涉县鑫源洗煤有限公司（以下简称“洗煤公司”）、张军义、吕晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海红及其委托代理人张燕，被告张军义及被告洗煤公司、张军义的委托代理人李书林到庭参加了诉讼，被告吕晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海红诉称：2009年，被告张军义因筹建、经营被告洗煤公司，因资金周转困难曾借原告数十万元现金，逾期违约本金分文没有归还。直到2013年，由被告吕晓伟提供担保，被告洗煤公司分别于当年4月13日、4月15日、4月19日就借原告现金8万元，18万元，12万元（共计38万元），分别给原告出具了借据。双方约定：借款期限分别为二年，月利率2分（其中8万元为2分5厘），被告吕晓伟为担保人。现在被告方又逾期违约没有履行清偿义务。请求人民法院判决被告张军义立即给付原告借款本金38万元及利息（其中18万元利息，按月利率2分计算，自2013年4月15日起计算到清偿之日止。8万元利息，按月利率2分计算，自2013年4月13日起计算到清偿之日止。12万元利息，按月利率2分计算，自2013年4月19日起计算到清偿之日止。），被告洗煤公司、吕晓伟承担连带清偿责任。原告韩海红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告于2013年4月13日为原告出具的借据,证明被告借原告80000元。2、被告于2013年4月15日为原告出具的借据,证明被告借原告180000元。3、被告于2013年4月19日为原告出具的借据,证明被告借原告120000元。被告洗煤公司、张军义辩称：洗煤公司的法定代表人是张军义，三笔借款都是公司借的，与张军义个人无关；原告当庭提出变更诉讼请求不应支持，应在举证期限内变更；本案应由洗煤公司和被告吕晓伟共同承担清偿责任。被告洗煤公司、张军义未提交证据。被告吕晓伟未答辩，未提交证据。经审理查明，2010年左右，被告张军义因筹建、经营被告洗煤公司，曾向原告韩海红借款，被告张军义为原告韩海红出具了借据。2013年被告张军义又分别为原告韩海红重新出具借据：2013年4月13日借据内容为“借据今借到韩海红人民币（大写）捌万元整借款日期2013.4.13金额80000元期限二年月利率0.025年利息24000元担保人吕晓伟借款人张军义加盖涉县鑫源洗煤有限公司财务专用章2013年4月13日”；2013年4月15日借据内容为“借据今借到韩海红人民币（大写）壹拾捌万元整借款日期2013.4.15金额180000元期限二年月利率0.02年利息43200元担保人吕晓伟借款人张军义加盖涉县鑫源洗煤有限公司财务专用章2013年4月15日”；2013年4月19日借据内容为“借据今借到韩海红人民币（大写）壹拾贰万元整借款日期2013.4.19金额120000元期限二年月利率0.02年利息28800元担保人吕晓伟借款人张军义加盖涉县鑫源洗煤有限公司财务专用章2013年4月13日”。借款到期后，三被告均未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护；企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，法定代表人有义务共同承担清偿责任。本案中，被告张军义作为被告洗煤公司的法定代表人以个人名义向原告韩海红借款用于被告洗煤公司生产经营，并为原告韩海红出具借据，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告韩海红要求被告张军义承担还款责任并由被告洗煤公司承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。双方对保证方式约定不明确，且被告吕晓伟未答辩，也未提交相关证据，应视为被告吕晓伟对相关权利的放弃，其应对借款本息承担连带清偿责任。至于利息问题，原告韩海红请求按月息2分（月利率2%）计算，不违反法律规定，应予支持，但利息计算自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张军义于判决生效后十日内给付原告韩海红借款80000元及利息（自2013年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟承担连带清偿责任。二、被告张军义于判决生效后十日内给付原告韩海红借款180000元及利息（自2013年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟承担连带清偿责任。三、被告张军义于判决生效后十日内给付原告韩海红借款120000元及利息（自2013年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），被告涉县鑫源洗煤有限公司、吕晓伟承担连带清偿责任。四、驳回原告韩海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告韩海红负担500元，被告张军义负担2000元，被告涉县鑫源洗煤有限公司负担2500元，被告吕晓伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年三月二十四日书记员  李世平附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1073号申请执行人：郭德祥，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：毛文忠，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省黄梅县。关于申请执行人郭德祥与被执行人毛文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第72号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人毛文忠应继续履行其与郭德祥于2014年10月9日签订的汽车转让协议，将登记在毛文忠名下的车牌号为粤Ｙ×××××福田牌货车过户至申请执行人名下并承担案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，强制将车牌号为粤Ｙ×××××福田牌货车过户至申请执行人郭德祥名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月三十日书记员 林熙宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执46号之一申请人芜湖同瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场。法定代表人：朱兴银，总经理。被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：孙嗣水，总经理。被执行人孙嗣水，男，1963年6月8日出生。被执行人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：孙嗣水，总经理。申请人芜湖同瑞工贸有限公司与被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人芜湖同瑞工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月十六日书记员  刘盼盼
海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终142号上诉人（原审原告）：临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村。住所地：临高县加来镇贤龙村委会。负责人：符开发。委托代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，住临高县国营红华农场直属机关***号。被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。住所地：临高县临城镇县政府大楼。法定代表人：曹文，县长。委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王彪，临高县国土环境资源局工作人员。原审第三人：海南加来建筑工程有限公司（原国营加来建筑工程有限公司）。住所地：临高县临城镇行政路法院房改楼*层。法定代表人：董健，总经理。委托代理人：王志安，该公司职工。原审第三人：临高县加来农场。住所地：临高县加来农场场部大楼。法定代表人：曾贵堂，场长。委托代理人：符日旭，该场职工。上诉人临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村（以下简称龙灵上村）与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人海南加来建筑工程有限公司、临高县加来农场土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：加来镇人民政府（以下简称加来镇政府）和临高县加来镇贤龙村委会（以下简称贤龙村委会）向本院出具《证明》确认原告不属于村民小组一级的基层群众性自治组织，原告也未提供确凿、充分的证据证明其具有诉讼主体资格，故本院对原告的诉讼主体资格不予确认，另外，原告提起本案诉讼未履行民主议定程序，未召开村民会议讨论决定并经到会人员过半数通过决定提起本案诉讼，故原告提起本案诉讼严重违反法定程序。原审法院据此裁定驳回了龙灵上村的起诉。上诉人龙灵上村不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误。1977年临高县政府成立加来镇政府以来，原加来管区并归加来镇政府管理，从未选举和任命村民小组一级的基层群众性自治组织。历来都是由村民自行推选德高望重的人来管理村务。本案中，涉案的土地纠纷均有符开发主持牵头解决，并领取了部分土地的补偿款，证实符开发就是龙灵上村的负责人。涉案的土地是龙灵上村的，只与龙灵上村有关系，而不是龙灵村的，因此具有诉讼主体资格的只能是龙灵上村。本案一、二审中，加来镇政府也出具证明证实龙灵上村没有雕刻公章，只有村委会一级的，两位第三人所出具的证明均是受领导压力干预而为，不能证实案件的真实情况。因此，上诉人具备原告的诉讼主体资格，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人临高县政府答辩称：一审中，临高县加来镇政府和贤龙村委会均出具证明证实上诉人不属于村民小组一级的基层自治组织。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，设置村民小组是由村委会决定的，而加来镇贤龙村委会从未设置龙灵上村村民小组。一审法院认定上诉人的诉讼主体资格不适格正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人海南加来建筑工程有限公司的答辩意见与临高县政府的答辩意见一致。原审第三人临高县加来农场的答辩意见与临高县政府的答辩意见一致。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二、第三条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；”。根据上述规定，对于涉及农村集体土地行政行为提起的诉讼，应由村民委员会、农村集体经济组织或村民小组来主张权利。本案中，贤龙村委会并未设立龙灵上村村民小组，上诉人的单位名称也未报经政府批准、备案，临高县政府和加来镇政府也未向上诉人发放确认其为村民小组的公章。故不能认定龙灵上村具有村民小组或者集体经济组织的身份。此外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”上诉人提起本案诉讼，也未提供相关的村民会议议事决定证实其符合以集体经济组织名义提起诉讼的条件。一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?powct042beuzvdrihh案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 孔 琼二〇一六年三月二十八日书记员闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1342号罪犯郭金旺，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第63号刑事判决，认定郭金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔��表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭金旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭金旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭金旺减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2125号原告昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。法定代表人沈荣基，该公司董事长。委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告朱丽。委托代理人卢海军。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司与被告朱丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司委托代理人李维涵、被告朱丽委托代理人卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司诉称：原告与被告约定工资为最低工资，而被告主张的工资包括了加班费等。原告认为放假期间，被告未提供劳动，即使原告应正常支付被告一个月工资，工资标准应按劳动合同约定工资计算，且本案中已超过一个月工资支付周期，应按最低工资的80%标准发放，而实际上原告已经高于最低工资80%标准发放被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额。被告朱丽辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同。原告因经营状况不佳，于2015年10月9日通知被告放假。原告支付被告2015年10月工资1680元（最低工资标准）。被告月平均工资为4918元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月工资差额4215元。该委作出裁决：原告支付被告2015年10月工资差额3238元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告因经营状况不佳，对被告进行放假，可以适用上述规定，被告要求适用上述规定，本院予以支持。原告认为本案已超过一个月工资支付周期，应按最低工资80%标准发放被告的工资，无事实依据（自原告决定放假之日起计算），本院不予认定。原告又认为被告的工资标准应按劳动合同约定工资计算，而原告已按最低工资标准发放被告的工资，原告该主张不符合上述规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述规定，原告依法应当支付被告第一个月周期工资差额，按被告的月工资计算，原告应当支付被告2015年10月工资差额3238元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山富新立伟机器人科技有限公司支付被告朱丽2015年10月工资差额3238元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月九日书记员  袁晓霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初652号原告何茂清，男，1950年8月12日出生，汉族，成都市新都区号。被告袁润，男，1978年3月23日出生，汉族，四川省中江县号。原告何茂清诉被告袁润民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告何茂清、被告袁润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂清诉称，2010年8月25日、2011年10月22日，被告袁润及其父亲向原告何茂清共计借款10万元（每次5万），并出具借条，利息按月利率1.5%计算。2013年5月，被告停止支付利息。之后，经协商将利息降至按月利率1.3%。2014年6月9日及2015年7月4日，被告袁润分别向原告出具欠条，载明截止2015年5月欠原告利息3.12万元。2015年12月28日，被告袁润向原告出具补充协议，确认被告欠款金额共计10万元。请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息。被告袁润辩称，被告及其父亲向原告借款10万元及欠付利息3.12万元无异议；被告父亲在2014年1月去世，被告愿意归还该笔欠款及利息，但由于经济上很困难，目前无法归还。经审理查明，2010年8月25日，被告袁润及其父亲袁绍安向原告何茂清借款5万元，借款期限一年，月息1.5%。2011年10月22日，再次向原告借款5万元。之后，双方将利率降为月利率1.3%。2014年6月19日、2015年7月4日双方按月利率1.3%结算2013年5月至2015年6月利息为3.12万元。2015年12月28日，被告向原告出具补充协议，确认向原告借款10万元的事实。以上事实有原告提交的本金借条、利息借条、补充协议及原、被告当庭陈述等证据在卷在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁润于本判决生效之日起十五日内向原告何茂清归还借款100000元，并支付利息（利息按月利率1.3%从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告袁润承担（此款原告何茂清已垫付，被告袁润在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年三月二十八日书记员  骆冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20353号之一申请执行人马长军。被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行马长军与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10468号仲裁调解第一项中给付8600元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月二日书记员  王 猛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保124号申请人ＸＸ翀，男，2012年4月1日出生，汉族，住滕州市。法定代理人李玉伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住址同上，系申请人ＸＸ翀之父。被申请人田家德，男，1966年2月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人刘大伟，男，成年，住江苏省邳州市。申请人ＸＸ翀与被申请人田家德、刘大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兴娥于2016年3月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人田家德驾驶的苏CXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月二日书记员 王雅丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01802号之一申请执行人孙立琪，男，1969年9月26日生，居民身份证号码为3210841969********，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区文游村兴利组**号。被执行人张勇，男，1989年9月25日生，居民身份证号码为3210841989********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇丁庄村南圩组***号。申请执行人孙立琪与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）邮民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张勇于判决生效后十日内一次性归还孙立琪借款本金110000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年9月29日起至还款之日止的利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由张勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将仇家山纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月四日书 记 员  吴正宝
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0122刑初83号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人王道寿，男，1946年3月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省双流县。1985年6月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十二年，1993年9月假释。2015年10月24日因涉嫌强奸罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌强奸罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人王明福，四川五方律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王道寿犯强奸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王道寿及其辩护人王明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人王道寿以归还被害人朱某某家的电动自行车为由进入其家中后，通过语言威胁、强行摸胸、追逐拉扯的方式欲与被害人朱某某发生性关系，但遭到朱某某强烈反抗而未能得逞。期间，被告人王道寿将朱某某的右眼角及右小臂抓伤。经鉴定，被害人朱某某眼部的损伤程度属轻微伤。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王道寿违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王道寿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请法院依法判处。被告人王道寿对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人王道寿在案发后，明知被害人已报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人王道寿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未���得逞，系犯罪未遂；3、被告人王道寿当庭自愿认罪，案发后取得了被害人的谅解，其本人患有疾病，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发时，被告人王道寿因遭到被害人朱某某的强烈反抗而离开现场后，被害人朱某某在告知其丈夫代某某后报警，后民警在被告人王道寿家中将其挡获；2案发后，被告人王道寿取得了被害人朱某某的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王道寿的到案经过，被告人王道寿的辨认笔录及辨认照片，被害人朱某某的陈述及辨认，证人代某华、代某安的证言，被害人朱某某的伤情照片，成公天物鉴（法损）字[2015]37号对被害人朱某某的所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人王道寿的前科材料，被告人王道寿的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道寿违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王道寿已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人王道寿在案发后，明知被害人已报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首的辩护意见，本院认为，案发时，被告人王道寿因遭到被害人朱某某的强烈反抗而离开现场后，被害人朱某某遂告知其丈夫代���某并报警，故被告人王道寿并不知道被害人朱某某已经报警，其归案后如实供述自己罪行的行为，应属坦白，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王道寿当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，案发后取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王道寿曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人王道寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王道寿犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月24日起至2016年6月23日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年三月二日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸罪论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或��减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第1541号之一原告宜兴均陶工艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠西路。法定代表人葛海军，该公司董事长。委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告宜兴市紫晨物资有限公司，住宜兴市丁蜀镇东贤北路11号105室。法定代表人刘红霞。被告吴胜忠，男，1975年12月20日生，，汉族，住宜兴市。被告刘红霞，女，1975年9月2日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村塘东桥北。投资人羊岳明。被告羊岳明，男，1963年6月28日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告吴卫康，男，1950年1月18日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴均陶工艺有限公司与被告宜兴市紫晨物资有限公司（以下简称紫晨公司）、吴胜忠、刘红霞、宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂、羊岳明、吴卫康金融借款合同纠纷一案中，原告宜兴均陶工艺有限公司于2016年1月6日向本院提出申请撤回对宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴均陶工艺有限公司申请撤回对被告宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴均陶工艺有限公司撤回对被告宜兴市徐舍镇晨阳粮食加工厂的起诉。审 判 长  王宝中代理审判员  钱 晋人民陪审员  邱培林二〇一六年三月八日书 记 员  曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初138号原告严炼荣，女，汉族，1975年12月15日出生，湘潭市人。被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道。负责人冯庆台，主任。本院于2016年1月21日受理原告严炼荣与被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经审查，被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会不是本案适格被告，经本院释明，原告同意另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严炼荣的起诉。诉讼费50元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄义华二〇一六年三月十六日代理书记员  傅 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4250号申请人:青岛法拉广告有限公司。被申请人：青岛鼎林置业有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人青岛法拉广告有限公司与被申请人青岛鼎林置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其相应价值的其它财产，张愉作为担保人为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，申请人通过中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请理由成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，在申请人提供担保的情况下，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鼎林置业有限公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。二、查封为申请人青岛法拉广告有限公司财产保全申请提供担保的张愉的房屋一处【房权证号:青房地权市字第2009414**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年三月二十日书记员  陈祥波山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定书（2016）鲁0211民初4250号申请人:青岛法拉广告有限公司。被申请人：青岛鼎林置业有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人青岛法拉广告有限公司与被申请人青岛鼎林置业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，经申请人申请，本院在依法对被申请人的银行账户采取冻结保全措施过程中，现因双方已经达成和解，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛鼎林置业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长陈茂太审判员张成镇审判员赵桂修二○一六年三月二十日书记员陈祥波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01284-1号申请执行人郭瑞巧，女，1982年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人蔡晓芸，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00256号民事调解书，在执行郭瑞巧与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案中,被执行人周昌平、蔡晓芸未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周昌平、蔡晓芸在襄阳市绿地集团有限公司有购房退款尚未��取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周昌平、蔡晓芸在襄阳市绿地集团有限公司退购房款65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月十五日书记员  靳 辉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4078号申请执行人程和英，住江西省乐平市。被执行人毛坤益，住重庆市巫山县。申请执行人程和英与被执行人毛坤益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿19980.17元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，���令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费200元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4078号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月十七日书记员  任盛轩
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书（2016）黔0626刑初73号公诉机关德江县人民检察院。被告人田飞雪（曾用名田忠忠），男，1994年12月6日出生于贵州省德江县，土家族，德江县中等职业学校2015级学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，因德江县人民检察院作出“不批准逮捕决定”，于12月30日被德江县公安局取保候审。被告人田泉龙，男，1997年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，德江县中等职业学校2015级学生，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，因德江县人民检察院作出“不批准逮捕决定”，于12月30日被德江县公安局取保候审。辩护人张自成，贵州献才律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人田飞雪、田泉龙犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田飞雪、田泉龙及其辩护人张自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日晚，冯某娟邀约好友田飞雪、田泉龙、张某、张某等10余人在玉水街道后步行街“大唐飞歌”KTV与其过生日，唱歌、喝酒直至次日凌晨零点三十分。张某到吧台结账后，众人离开KTV步行至“乐之购”超市门口时，张某欲送冯某娟回家，田飞雪、田泉龙称其有车送冯某娟回家，张某因此与田飞雪、田泉龙互有推搡，在言明田飞雪系冯某娟的男朋友后，田飞雪、田泉龙与冯某娟离开现场，在行走过程中，田泉龙与田飞雪商量喊人与张某打一架，田泉龙随即打电话找人未果，三人便到坨街吃米线，田飞雪觉得自己被张杨“夯了”（方言，欺负的意思），就用冯某娟电话打张杨电话，称他们在坨街吃米线。当张某来到米线店，田泉龙拿起塑料板凳就朝张杨头部打去，张某被打后即往街上跑，田泉龙追上去将张某拉倒在地，并用脚踩张某头部，田飞雪从切粉处拿了一把菜刀追上去将张某砍伤后离开现场。张某被人送到德江县人民医院治疗。经鉴定，张某至身体损伤程度为轻伤二级。案发后，田飞雪、田泉龙已与张某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人田飞雪、田泉龙在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭向法庭出示或者宣读的户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，指认现场照片，被害人住院病历，调解书、收条、谅解书，被害人张杨陈述，证人冯某娟、刘某先证人，被告人田飞雪、田泉龙供述，监控录像光碟，鉴定意见，被告人田泉龙的辩护人向法庭出示的德江县中等职业学校出具的证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田飞雪、田泉龙因生活琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人在犯意上极其默契，在实施犯罪过程中积极主动，不宜区分主从犯，应以共犯论处。鉴于二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；因二被告人系初犯，又是在校学生，为不荒废其学业，故宣告缓刑，对所居住社区不会产生重大不良影响。对辩护人张自成提出被害人自身有其一定的过错的辩护意见，经查，被害人与田飞雪、田泉龙因护送冯某娟互有推搡，当说明田飞雪与冯某娟的关系后，双方争执已经结束。田飞雪、田泉龙又电话喊被害人，当被害人赶到现场时，二被告人即开始殴打并致伤被害人，因此，被害人有过错的辩护意见显然不能成立，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人张自成提出被告人田泉龙归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；系在校学生，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，在校尊敬师长、团结同学，热爱学习的好学生，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已赔偿被害人相关费用的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对辩护人张自成提出对被告人田泉龙给予免除刑事处罚的辩护意见，因田泉龙在本案中系主犯，没有减轻处罚或者免除刑事处罚的法定情形，故本院对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田飞雪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。二、被告人田泉龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上述缓刑考验期，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟华二〇一六年三月十五日书记员张晓娅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第2007号申请执行人罗亨学，男，生于1979年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾伟，系该公司董事长。被执行人四川田野现代农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王锡军，系该公司经理。案由民间借贷纠纷本院受理罗亨学申请执行(2015)涪民初字第1635号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、四川田野现代农业科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、四川田野现代农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月七日书记员 谭心洁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执59号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人：石华清，该行行长。被执行人：刘中明，男，1953年8月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李雍琼，女，1955年2月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：屈自成，男，1964年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告刘中明、李雍琼、刘学刚、李朝容、屈自成、张德福金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘中明在泸县农村信用合作联社玄滩信用社账户内存款人民币159500元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一六年三月一日书记员  张金桥
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初449号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：邸文忠，男，1969年4月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市罗大台镇西沙浒村**号。身份证号2110221969********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告邸文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告邸文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.07元，违约金2305.87元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告邸文忠系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.07元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邸文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第422号之一原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。委托代理��裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宗铁。委托代理人刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告潘君。委托代理人刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告宗某。法定代理人潘君，宗某之母。委托代理人刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院于2015年3月23日立案受理了原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司诉被告宗铁、潘君、宗某金融借款合同纠纷一案。审理中，原告宜兴��金久农村小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费38754元减半收取19377元、财产保全费5000元，合计24377元，由宜兴市金久农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 王 宝 中代理审判员 钱��晋人民陪审员 汤  珞二〇一六年三月十日书 记 员 曹 融 荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04225号申请执行人王峰，个体户。被执行人付彩玲，个体户。被执行人葛崇侠，个体户。申请执行人王峰与被执行人付彩玲、葛崇侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付彩玲、葛崇侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第01822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年三月二十八日书 记 员  田 丰