wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06121号原告王倩。原告车鑫驭。原告车鑫驿。共同法定代理人王倩。被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会（以下简称“老凹庄村委会”）。法定代表人魏永平，系该村委会主任。被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组（以下简称“老凹庄五组”）。代表人王喜伟，系该组组长。原告王倩、车鑫驭、车鑫驿与被告老凹庄村委会、老凹庄五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王倩、车鑫驭、车鑫驿，老凹庄五组之代表王喜伟到庭参加了诉讼。被告老凹庄村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，他们系被告村组的村民。原告王倩婚后户口未迁转，原告车鑫驭、车鑫驿出生后户口也随母亲王倩登记在两被告处。三原告在被告处参加了国家新型农村合作医疗、享有正常的政治权利参与了农村换届选举。2015年11月27日，被告给原告所属村组每位村民分租地款2050元，但被告以她系出嫁女、有村民反对为由未给三原告分配。故请求两被告互负连带责任给三原告各分配租地款2050元，共计6150元。被告老凹庄村委会经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但其在2016年2月4日到庭的谈话笔录中表示原告所诉情况基本属实。村委会没有参与分配方案的制定，村委会只审核小核组上报的名单，钱款由街办直接打到个人账户上。被告老凹庄五组辩称，原告所诉情况属实。村组原定2015年3月后因部分村意见较大，故分款时间定在了2015年11月。原告王倩系出嫁，其家有儿招婿户其夫落户未经全体村民同意并经负责人签字属于非正常落户，故群众会议决定原告不能参与土地分配也就不能参与租地款分配。经审理查明，原告系两被告村组的村民。2005年2月22日，原告与四川省宜宾市珙县农民车华军登记结婚，婚后其户口未迁转，一直保留在被告处。2013年2月5日原告车鑫驭、车鑫驿出生后户口随母亲王倩登记在两被告处并自2012年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗。2012年原告所在村组的土地租给长安区经贸局用于建设建材基地。2014年7月被告召开村民会议制定了土地分配方案，决定2015年11月在册人口，户籍正常迁入的才能分地并参与租地款分配。2015年11月，被告给原告所属村组每位村民分配租地款2050元，但以原告王倩系出嫁女、娘家为有儿招婿户为由未给三原告分配该笔租地款。原告遂将两被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉讼请求，致本案未能调解。以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证、合疗证、等材料为证，足以认定。本院认为，原告王倩虽已结婚，但其户口未迁转一直保留在被告处，原告车鑫驭、车鑫驿出生后户口随母亲王倩登记在两被告处并自2012年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗。故原告属两被告处合法村民，与两被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，两被告不给原告分配相应租地款，侵犯了原告的合法民事权益，故对原告要求被告老凹庄村五组分配相应租地款的诉求，依法予以支持。因被告老凹庄村委会对被告老凹庄村五组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告老凹庄村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组在本判决生效后立即给原告王倩、车鑫驭、车鑫驿分配租地款6150元；被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会承担连带给付责任。本案受理费50元，原告已预交，由被告老凹庄村五组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一六年三月十八日书 记 员  詹 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1977-1号申请执行人杨润英，女，1952年5月1日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人薛爱军，男，1973年3月4日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。被执行人何立群，男，1965年2月28日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人岳翠萍，女，1971年3月31日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行杨润英、薛爱军申请执行何立群、岳翠萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨润英、薛爱军与被执行人何立群、岳翠萍经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨润英、薛爱军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2852号民事调解书所确定的执行标的525469元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年三月八日书 记 员  毛 仁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执27-2号申请执行人刘建，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1503号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人闵中英发出执行通知书，责令被执行人闵中英依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人闵中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵中英在泸州市纳溪区城林养殖有限公司6万元的股权本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年三月二十一日书记员 钟志刚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2011）金浦执民字第1730号申请执行人浙江土木建设有限公司被执行人方媛仙，本院依据已经发生法律效力的（2011）浙金民终字第00314号，依法向被执行人方媛仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方媛仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方媛仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方媛仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币848401.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月十四日书记员  贾向峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初87号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张某某，天津市宝坻县人，公民身份号码：，户籍地及住所地：吉林市昌邑区延江街抚华胡同******号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。于2016年1月28日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2015年11月24日7时许，携带事先准备好的镊子窜至位于吉林市昌邑区的欣昌早市，趁刘玉莲购买物品不备之机，将其放在衣兜里的红米NOTE移动电话1部盗走。被告人张某某盗窃作案后，准备伺机再次作案时被公安人员抓获。在逃跑过程中，所盗移动电话被其丢弃。破案后，所盗移动电话被公安机关找到，并返还失主。经吉林市船营区价格认定中心鉴定：该移动电话价值人民币300元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。经本院审理查明，被告人张某某于2015年11月24日7时许，携带事先准备好的镊子窜至位于吉林市昌邑区的欣昌早市，趁刘玉莲购买物品不备之机，将其放在衣兜里的红米NOTE移动电话1部盗走。被告人张某某盗窃作案后，准备伺机再次作案时被公安人员抓获。在逃跑过程中，所盗移动电话被其丢弃。破案后，所盗移动电话被公安机关找到，并返还失主。经吉林市船营区价格认定中心鉴定：该移动电话价值人民币300元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，失主刘玉莲陈述其于2015年11月24日在吉林市昌邑区欣昌早市丢失一部红米NOTE移动电话的经过与被告人张某某供述能相互印证，另有案件提起及抓捕经过、常住人口信息查询、扣押物品及发还清单、鉴定意见及辨认现场笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪，所盗移动电话经公安机关追缴已返给失主，其能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军审 判 员  单连红人民陪审员  孟庆淼二〇一六年三月三十日代理书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异250号案外人喻道远，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人喻道远于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻道远称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人喻道远提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人喻道远提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人喻道远所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人喻道远的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2132号原告：张学良，男，1972年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。统一社会信用代码91640181684236427F。住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家*号营业房***号。负责人：金兵，任总经理。委托诉讼代理人：何晓龙，男，1987年11月29日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。被告：毛彦武，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张学良与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、毛彦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、被告毛彦武到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费5630.53元（含验伤费20元）、误工费1501.78元（107.27元×14天）、护理费1501.78元（107.27元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、摩托车损失1500元，共计11534.09元。事实和理由：2016年11月7日18时35分，被告毛彦武驾驶宁D569**号重型货车沿惠平线由南向北行驶至486公里385米路段时，与同向行驶的原告驾驶两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5630.53元。经彭阳县公安局交通警察大队认定被告毛彦武负主要责任，原告负次要责任。被告毛彦武驾驶的宁D569**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司书面辩称，医疗费按票据核算，验伤费不属于医疗费赔付范围，不予赔付。误工费、护理费按实际住院天数计算。住院伙食补助费1400元。摩托车损失未定损，不予赔付。诉讼费不属于赔付范围，不予赔付。被告毛彦武辩称，事故经过属实，向原告已赔付3500元。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、法医门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及机动车辆保险索赔申请书，被告毛彦武无异议。被告毛彦武提交了患者住院预交款收据、证人杜振宁证言、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险批单，原告无异议。本院认为原告提交的机动车辆保险索赔申请书真实性无法确认，对其证明效力不予确认，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日18时35分，被告毛彦武驾驶宁D569**号重型货车沿惠平线由南向北行驶至486公里385米路段时，与同向行驶的原告驾驶两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、脑震荡，花去医疗费5630.53元。被告毛彦武已赔偿3500元。经彭阳县公安局交通警察大队认定被告毛彦武负主要责任，原告负次要责任。被告毛彦武驾驶的宁D569**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保了交强险，保险期间2016年5月4日至2017年5月3日，本起事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告毛彦武驾驶车辆发生交通事故负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任。该车投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失。根据原告提供的证据及法律、司法解释的规定，依据宁夏统计局2015年度有关统计数据，本院确定原告的损失为医疗费5630.53元、误工费1501.78元（107.27元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），共计8532.31元。原告要求赔偿护理费，本院认为原告在彭阳县人民医院行头颅CT未见明显异常，日常生活不受影响，对护理费不予支持。原告要求赔偿摩托车损失，未提交充分证据，对其诉请亦不予支持。对被告毛彦武已经赔偿的3500元，原告应予退还。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险限额内赔偿原告张学良8532.31元；二、原告张学良退还被告毛彦武3500元。上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告毛彦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一七年三月三日书记员  金正成
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更117号罪犯王显明，男，汉族，现年42岁，云南省西畴县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）东中法刑重字第7号刑事判决，以被告人王显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月三十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年四月十八日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1916.56分，名列分监区第17名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯王显明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显明减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第596号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人吕惠来，男。2015年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2015】58号起诉书指控被告人吕惠来犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人吕惠来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年7月份，被告人吕惠来在微信上以假名字吕卜结识被害人张某某，后一直以假名字吕卜与被害人张某某联系，并在被害人张某某处借款9000元。被害人张某某给其要款时，被告人吕惠来以可以帮其办信用卡挣钱为由，让被害人张某某介绍身边想办信用卡的人办信用卡，骗取被害人张某某身边的人26000元后逃匿，该款用于个人挥霍，涉案总金额35000元。案发后，被告人退还被害人3.5万元，并取得了被害人的谅解。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕惠来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕惠来对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2014年7月份，被告人吕惠来在微信上以假名字吕卜结识被害人张某某，后一直以假名字吕卜与被害人张某某联系，并在被害人张某某处借款9000元。被害人张某某给其要款时，被告人吕惠来以可以帮其办信用卡挣钱为由，让被害人张某某介绍身边想办信用卡的人办信用卡，骗取被害人张某某身边的人26000元后逃匿，该款用于个人挥霍，涉案总金额35000元。案发后，被告人退还被害人3.5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关移交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2015年9月7日，被告人吕惠来被临猗临晋派出所抓获，随后移交给运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队的事实。2、被告人吕惠来的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人吕惠来，男，无违法犯罪前科记录。3、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的编号：（2015）049现场检测报告书，证实2015年9月7日，被告人吕惠来尿检现场检测结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。4、被害人张某某向吕惠来转账的回单二份，证实被害人张某某分别于2014年12月12日、2014年12月13日向被告人吕惠来转账18000元、3000元的事实。5、被害人张某某出具的收条及谅解书，证实被害人张某某收到被告人吕惠来家属退还案款35000元并表示对被告人吕惠来谅解。6、保证人宁某某提供的被告人吕惠来的住院病历共9页，证实被告人吕惠来于2007年7月10日至2007年7月28日在运城市第二医院住院治疗的事实。7、被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年我在微信上认识了一个自称叫吕卜的人，通过聊天认识后，他说他要看病，身上马上没有钱，向我借了9000元钱，说很快归还。后来我一直要他还钱，他还不了钱一直推脱。再后来我向他要钱，他告诉我说他能办理大额度信用卡，不过要收取一定的“前期包装费”。他说让我介绍一些客户（想办信用卡的人），说他赚了钱他就能把钱还给我，我就给他介绍了几个客户并且从客户跟前总共收取了26000元的“前期包装费”，我通过现金、银行转账的方式把这26000元钱都给了这个自称吕卜的人。我把钱给他之后，过了一个星期，我给他打电话，他说信用卡没有下来，让我再等等，再后来我打电话想问他卡下来没有，他就不接电话，没过几天手机就停机了。这26000元我总共分四次给他，第一次是在槐树凹东口给了他2000元现金，第二次是通过手机网银给他账户上转了18000元，第三次也是通过网银给他账户上转了3000元，第四次也是给的他现金3000元。现在他的家属已经将涉案的35000元退还给我，我表示对吕惠来谅解。8、被告人吕惠来的供述，主要内容：我在借张某某9000元之前时，告诉她我叫吕卜，当时是随便说的，后来不想还她钱，也没有说真名字。张某某在给我要这9000元时，我没钱，就骗她说让她找几个人办信用卡，我赚点钱，把她这9000元还给她。张某某给我找了七八个人要办信用卡的人，一共给了我26000元用于办信用卡。这26000元张某某给我汇了两次款，一次汇了18000元，一次汇了3000元，其余的钱给的是现金。我拿到钱之后把钱挥霍了，在网上赌博玩百家乐全部输完了。本院认为：被告人吕惠来以非法占有为目的，通过微信聊天，使用虚假姓名以可以办信用卡为由骗取被害人信任，从被害人处骗取钱财共计35000元，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕惠来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕惠来退赔给被害人35000元，并取得了被害人的谅解。被告人吕惠来认罪态度较好，确有悔罪表现，永济市司法局调查评估后认为吕惠来适用社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕惠来犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  赵 萍人民陪审员  周晓娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  尉东亮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字1025号原告：磐石市亚吉水库灌区管理处，地址：吉昌镇倒木村。法定代表人：魏永海，处长。被告：孙殿武，男，1960年10月9日生，农民，住磐石市吉昌镇倒木村倒木屯一社。身份证号：220223196010096418。本院在审理原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告孙殿武供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。审 判 长 赵           君审 判 员 刘     晓     梅人民陪审员 王柏二0一六年三月二十一日书 记 员 郝     毓     文
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01239号原告：陈某，男，1980年9月26日出生，住安徽省郎溪县。被告：李某，女，1975年2月2日出生，住安徽省郎溪县。现下落不明。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序进行审理。2015年11月9日，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省郎溪县民政局登记结婚，婚后，原、被告经常争吵、打架，原被告无子女，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，具状法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告李某负担。李某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。陈某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、被告户口簿，证明被告身份情况；4、郎溪县飞鲤镇龙塘村证明，证明被告2012年6月离家出走，至今未归。李某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对陈某提交的证据经审查分析认为：陈某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据，对其证明对象，依法予以采信。本院根据采信的证据及陈某的当庭陈述，确认如下事实：原告陈某系安徽省郎溪县人，××××年××月××日，原告陈某与被告李某在安徽省郎溪县民政局登记结婚，婚后无子女。被告李某于2012年6月离家出走，至今未回。现陈某诉至本院，请求与李某离婚。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。陈某与李某经人介绍相识仅两月即登记结婚，婚前感情基础较薄弱；李某与陈某共同生活一年便离开家庭，且一直未回，由此可见双方婚后未能建立起真正的夫妻感情；且李某离家的行为给双方的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方感情破裂。故对陈某主张与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某离婚；案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  孔令龙人民陪审员  岑冬梅二〇一六年三月三十日书 记 员  张 煜附判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第685号申请执行人：姜吉霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文尚志，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人姜吉霞与被执行人文尚志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人资产正在评估中，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结姜吉霞与被执行人文尚志民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年三月三日书记员 王 稳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初820号原告毕文欢。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告毕文欢诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15444元；2、判令被告向原告支付违约金694.98元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告毕文欢与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3861元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3625.48元（3861元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金14501.92元（3625.48元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毕文欢支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金14501.92元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告毕文欢支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告毕文欢的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担94元，原告毕文欢负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月三十一日书记员  肖子瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4488号原告张仲元，男，1939年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告金文光，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张仲元与被告金文光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张仲元负担。审判员  章国栋二〇一六年三月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初312号原告倪某某，女，住陕西省城固县（略……）。被告崔某某，男，住陕西省城固县（略……）。原告倪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：其与被告崔某某于1993年经人介绍在柳林镇人民政府登记结婚。于1994年10月9日婚生一子崔某甲。婚后感情一般，常因家庭琐发生争吵。原告于2000年9月外出打工，夫妻分居已达15年之久，故诉至法院请求判令原、被告二人离婚，并由被告崔某某承担本案诉讼费。被告崔某某辩称：其与原告倪某某在婚后生活中并无大的矛盾，原告倪某某在诉状中所说的也并非事实，只要原告能回心转意安心在家过日子，被告对之前的事情都能予以谅解，故不同意离婚。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告倪某某身份情况；2、城固县某某镇某某村委会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；被告为证明自己的主张提交以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告崔某某身份情况；对原告倪某某提交的证据，经被告崔某某质证：对证据1、2无异议。对被告崔某某提交的证据，经原告倪某某质证：对该证据无异议。本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均予以认可，本院予以采信。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告于1993年10月经人介绍而登记结婚。婚后于1994年10月9日婚生一子崔某甲。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。双方于2000年9月分居至今。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人已结婚多年，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告虽分居达十多年之久，其原因是原告倪某某外出务工，而非婚姻法所规定的因感情不和而分居，现原告提出离婚之诉请，但又未提交充分证据证明其与被告崔某某夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告倪某某与被告崔某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李优二〇一六年三月二十一日书记员  李龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保63号申请人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A12层。法定代表人：张民，职务董事长。被申请人：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号。法定代表人：何莉灵。申请人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人重庆万铸重工设备有限公司采取财产保全措施，担保人重庆川商融资担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆万铸重工设备有限公司470000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月三十日书 记 员  张 洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第694-4号申请执行人宫本强申请执行人于奎菊两申请执行人委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被执行人曲永进烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1254号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人曲永进自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宫本强、于奎菊各项损失332515.8元。被执行人曲永进至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年9月9日日向被执行人曲永进邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同年9月21日本院分别作出（2015）开执字第694-1号执行裁定书和（2015）开执字第694-2号执行裁定书，提取了被执行人在开发区公安局交警大队的保证金5000元和划拨了被执行人的银行存款20000元。本院于2016年2月26日作出（2015）开执字第694-3号执行裁定书，提取了山东格瑞特混凝土有限公司和中国人保赔偿曲永进的案款115618.15元，上述款项合计140618.15元，扣除执行费2009元后合计138609.15元全部发放给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。2016年3月7日，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第694号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一六年三月七日书记员  王大峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初746号原告向小龙，男，1963年4月6日出生。被告陈建伟，男，1970年3月19日出生。被告李跃红，女，1969年1月24日出生。原告向小龙与被告陈建伟、李跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向小龙到庭参加了诉讼，被告陈建伟、李跃红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小龙诉称，被告因当时欠污水厂款项无法偿还，向原告借款60000元现金，双方口头约定两个月归还，到期后原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即偿还原告借款60000元及按月利率2.4%的标准计算的自借款之日至2016年2月15日期间的利息13580元及后段利息；2、被告承担本案诉讼费。被告陈建伟、李跃红没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月15日，被告李跃红、陈建伟向原告向小龙借款，并向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借到向小龙现金陆万元整。（￥60000元），李跃红、陈建伟，2015.6.15号。”当日，该笔借款由原告向小龙以现金形式支付给两被告。原告称，双方口头约定了较高的利息，还款期限为两个月。借款之后两被告没有偿还原告借款本息，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的借条及原、被告身份证复印件等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。两被告欠付原告借款本金60000元事实清楚，本院应予支持。对于借款利息，本案借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院支持自起诉之日按年利率6%的标准计算的资金占用利息，其他不予支持。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张还款。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟、李跃红于本判决生效之日起五日内向原告向小龙偿还借款本金60000元；二、被告陈建伟、李跃红于本判决生效之日起五日内向原告向小龙支付上述60000元借款本金自2016年2月25日起按年利率6%的标准计算的资金占用利息至借款实际偿清之日止；三、驳回原告向小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈建伟、李跃红负担650元，原告向小龙负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初103号原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）。法定代表人玛丽安娜.尼奇（Marianna.Nitsch），系该公司秘书长。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。被告郑州市正方房地产实业有限公司。法定代表人骆佳。委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。本院在审理原告香奈儿股份有限公司（以下简称香奈儿公司）诉被告郑州市正方房地产实业有限公司（以下简称正方房地产公司）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告香奈儿股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告香奈儿股份有限公司负担。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3802号原告邵峙瑊。被告王瑞。原告邵峙瑊与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵峙瑊到庭参加了诉讼，被告王瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵峙瑊诉称：2014年12月19日被告以给别人还钱为由，借原告50000元。当时双方口头约定借期7天。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，现请求：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王瑞未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告向原告书写条据一张，内容为：“今借邵峙瑊伍万元整（50000.00），借款人：王瑞.2014年12月19日。”原告多次向被告所款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，借条，与被告王瑞的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王瑞归还原告邵峙瑊借款50000元。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王天艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01399号原告孙银山。被告无锡大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市建筑路68号。法定代表人陈玉龙，该公司总经理。委托代理人黄雪锋、秦慧莲，无锡大统华购物有限公司员工。原告孙银山与被告无锡大统华购物有限公司（以下简称“大统华公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙银山，被告大统华公司的委托代理人黄雪锋、秦慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银山诉称：其于2015年6月8日在大统华公司经营的超市购买了橄榄油一瓶，单价76元。生产日期为2012年10月29日，保质期24个月，其在结账时发现该商品已过期。其认为大统华公司销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其与大统华公司交涉未果，故其诉至法院，要求大统华公司退还货款76元，并十倍赔偿760元；赔偿诉讼费、提档费、复印材料费、车费等共计300元。被告大统华公司辩称：其超市确实销售涉案的同类商品，其作为经营者对生产商、经销商的资质以及商品的质量进行了严格把控，故涉案同类商品质量无任何问题；根据其进货台账以及临近保质期商品的检查记录，其从未销售过孙银山诉称的同批次商品，涉案商品是孙银山自己携带进超市的。故其不应承担赔偿责任。经审理查明：孙银山于2015年6月8日在大统华公司的超市购买了一瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油，单价76元。该橄榄油的生产日期为2012年10月29日，保质期24个月，即孙银山购买时，该商品已过保质期。随后孙银山与超市员工进行交涉，员工称超市并未销售此商品。在争论过程中，该商品被超市员工掉落地上损毁。此事后经民警处理未果，成讼。另查明：涉案商品系上海嘉里食品工业有限公司生产，无锡市莱特贸易有限公司负责经销。在2015年6月8日，大统华公司确实销售了一瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油，单价76元。在庭审过程中，大统华公司陈述，根据其进货台账及销售记录，其从未销售过与涉案商品批次相同的商品，而且超市促销员会定期对商品进行排查，对临近保质期的同类商品会提前一个月进行下架处理。大统华公司申请无锡市莱特贸易有限公司的销售代表韩意京出庭作证，韩意京陈述其并未向大统华公司销售过与涉案商品同批次的商品，但未提供相关依据。上述事实，有购物发票、照片、营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。孙银山提供涉案商品的购物小票证明其在大统华公司购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，孙银山作为消费者的合法权益受到法律保护。大统华公司辩称涉案商品并非由其销售，其提供的进货台账及销售记录，是其单方自行制作；其提供的证人与其有利害关系，故两份证据的证明效力较低。在本院释明后，其也无法指明当天所售商品与孙银山当场与之交涉的商品之间的区别。同时对于涉案商品系孙银山自行带入超市的观点，大统华公司未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。大统华公司作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但大统华公司摆放并销售超过保质期的欧丽薇兰特级初榨橄榄油，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。孙银山除要求赔偿损失外，还可向大统华公司主张价款十倍的赔偿金。对提档费、复印材料费、车费的主张，因孙银山未提供证据证明该损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡大统华购物有限公司于本判决生效后立即退还孙银山货款76元，并十倍赔偿760元。二、驳回孙银山其他诉讼请求。如果无锡大统华购物有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡大统华购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小舟人民陪审员  张啸华人民陪审员  施秋珍二〇一六年三月十四日书 记 员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》（2009.2.28颁布）第二十八条禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品；第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1890号申请执行人陈梅。被执行人杨玲。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案的过程中，依法本院依法查询了被执行人杨玲的工资账户、房产和车辆情况，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0900号民事调解书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾金磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2271号原告马某。TEL：。被告张某。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。代理审判员  陈静静二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初18号原告：李桃，女，汉族。被告：张成稳，男，汉族。被告：伊川县艺源山庄有限公司。法定代表人：张成稳，经理。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，被告张成稳以其所属的伊川县艺源山庄有限公司急需开发建设资金为由向原告提出借款350000元。当时被告张成稳向原告口头承诺借款利息为月息2分，期限三个月，到期本息一次还清。出于信任原告将350000元现金交付被告张成稳，被告张成稳给原告出具借据一张并加盖伊川县艺源山庄有限公司印章。2015年8月7日被告借款到期却未还款，为此原告多次找被告讨要借款，时至今日被告仍未还分文。现提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款350000元及利息52262元（利息按照月利率2%计算至起诉之日为52262元，并计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张成稳、被告伊川县艺源山庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经他人介绍认识被告张成稳，后被告张成稳称因开发山庄需借钱，原告从其本人及亲友处筹集35万元，并于2015年5月在原告家中交给张成稳。被告张成稳于当日向原告出具借条一张，载明：今借到李桃现金350000元大写叁拾伍万元整，用于伊川县艺源山庄建设开发。借款人张成稳，伊川县艺源山庄有限公司，2015年5月7号。并在该借条上加盖张成稳印章及被告伊川县艺源山庄有限公司印章。后被告未及时归还欠款，致使原告诉至本院。本院认为：债务应当及时清偿。原告诉称的欠款有其提供的借条为证，对原告诉求偿还35万元本院予以支持。根据原告提供的证据，被告张成稳及伊川县艺源山庄有限公司均在借条上签名并加盖印章，应对原告的欠款承担共同还款责任。原告诉称口头约定月息二分，因本案非自然人之间的借贷，被告伊川县艺源山庄有限公司亦在借条上加盖公章，根据当地交易习惯，对原告诉求利息予以支持，利息按照月利率2%从提供借款之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成稳、被告伊川县艺源山庄有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桃借款本金35万元；并从2015年5月7日起按月利率2%向原告支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7334元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：高妙婕二〇一六年三月二十五日书记员 ：马金金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03633号原告焦永林，男，1990年1月19日出生，汉族，居民。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘众一汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人逯波，总经理。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告逯萌，男，1987年6月5日出生，汉族，居民。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。原告焦永林与被告商丘众一汽车销售服务有限公司、逯萌返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦永林无正当理由未按期足额补交案件审理费，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半交纳150元，由原告焦永林负担。审 判 长  王志勇审 判 员  田 蕾人民陪审员  刘 涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  詹 强
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执98号之一申请执行人：杲金全，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住林西县林西镇东街。被执行人张文军，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县林西镇。被执行人宋华，女，年龄不详，汉族，无业，住林西县林西镇。本院在执行杲金全与张文军、宋华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张文军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文军在中国农业银行林西支行发放的工资款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年三月二十二日书记员  庞占喜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川3425执47号申请执行人李代云，男，1990年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人肖朝努，男，生于1997年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人李代云与被执行人肖朝努刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李代云根据已经发生法律效力的（2015）会理刑初字第154号刑事附带民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖朝努赔偿因其犯罪造成申请执行人财产损失人民币77779.68元。本院立案受理后，向被执行人肖朝努送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人肖朝努因犯罪在攀西监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”规定，裁定如下：终结（2015）会理民刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年三月二日书记员  李 朋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1461号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，该分行法律顾问，住重庆市涪陵区。被告周永兰，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告周永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月6日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额85000元，分36期偿还，首期还款2667.5元，以后每期还款2662元，手续费10837.5元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款82000元、利息961.42元、滞纳金805.95元、手续费10837.5元；并支付以82000元为基数，从2015年12月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告对被告抵押车辆渝HK22**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告周永兰未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买东风牌汽车，车辆总价为106800元，被告首付21800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额85000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2667.5元，以后每期偿还2662元；并分期支付/一次性支付手续费10837.5元；在履行本合同的过程中，双方应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年9月23日将渝HK22**号轻型普通货车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年8月13日，原告将透支款85000元付给被告购车的汽车经销商。被告于2015年3月5日偿还原告借款3000元，后不再履行合同义务。截止2015年12月25日，被告尚欠原告未还透支款82000元、利息961.42元、滞纳金805.95元、手续费10837.5元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、车辆登记信息、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永兰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款82000元、利息961.42元、滞纳金805.95元、手续费10837.5元；并支付以借款82000元为基数，从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告周永兰抵押担保的东风牌渝HK22**号轻型普通货车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告周永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年三月二十一日书记员  张彦
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执字第101号申请执行人林某，男，汉族，2000年2月28日出生，住福建省华安县。法定代理人蔡某，女，汉族，1969年2月4日出生，住福建省华安县。委托代理人林国雄，男，华安县沙建法律服务所法律工作者。被执行人王保太，男，汉族，1962年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。本院在执行申请人林某与被执行人王保太交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第956号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年三月二十三日书记员  王佳鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1028号罪犯唐景华，男，1958年11月30日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月24日作出（2007）穗中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人唐景华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年7月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐景华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐景华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯唐景华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初452号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张某，务工。2011年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日14时许，被告人张某伙同他人至宁波市鄞州区石碶街道小杨家路xx号xx室，采用撬锁的方式进入被害人张某的房间内，窃得现金100余元。同月14日13时许，被告人张某伙同他人至宁波市鄞州区石碶街道小杨家路xx号采用相同方式进入被害人肖某的房间内，窃得蓝色枕头1个、液晶电视机1台及遥控器1个（价值共计人民币799元），后在逃离现场的过程中被群众发现并报警，民警赶至现场将其抓获。被盗物品已追回并发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，发还清单，监控视频，刑事判决书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10592号价格鉴定结论书，在逃说明，抓获经过，侦破报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张高起到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人张某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年三月十八日代书 记员  谢 徐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00422号原告无锡振华机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人杨国社，无锡振华机械有限公司董事长。委托代理人ＸＸ（受无锡振华机械有限公司特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托代理人李林（受无锡振华机械有限公司特别授权委托），江苏求本律师事务所实习律师。被告晋中华日油研液压配套有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村。法定代表人杜桃乐，晋中华日油研液压配套有限公司总经理。原告无锡振华机械有限公司（以下简称振华公司）与被告晋中华日油研液压配套有限公司（以下简称华日公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告华日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振华公司诉称，双方素有业务往来，截至2015年8月31日，华日公司结欠振华公司加工款119220元未付。现要求华日公司立即支付加工款119220元及利息（以119220元为基数，自2015年10月22日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。被告华日公司未作答辩。经审理查明，振华公司与华日公司素有业务往来，由振华公司为华日公司定作珩磨管。2015年10月21日，华日公司对账确认：截至2015年8月31日，结欠振华公司119220元。振华公司陈述，2015年8月31日后双方未有新的往来，华日公司也未有付款。2015年12月28日，振华公司诉至本院。以上事实，由对账询证函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，振华公司与华日公司之间的承揽合同关系合法有效。在振华公司交付定作物后，华日公司应当及时支付价款。现华日公司结欠振华公司价款119220元的事实，有对账函在案佐证，本院予以确认。华日公司未及时付款，占用振华公司资金，造成振华公司损失，振华公司要求华日公司支付欠款119220元、赔偿该款自2015年10月22日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。华日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：华日公司于本判决生效后立即向振华公司支付价款119220元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年10月22日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取）、保全费1170元，合计2510元，由华日公司负担。该款已由振华公司预交，本院不再退还，华日公司于本判决生效后直接支付给振华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3257号原告江苏省淮安市国家税务局，住所地淮安市清河区水渡口大道18号。法定代表人徐志云，职务局长。委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托代理人孙洪宇，该局总会计师。被告江苏省洪泽湖农场集团有限公司，住所地泗洪县车路口。法定代表人倪文清，职务董事长。委托代理人葛康，该公司职工。委托代理人黄浩峰，该公司职工。本院在审理原告江苏省淮安市国家税务局与被告江苏省洪泽湖农场集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告江苏省淮安市国家税务局于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江苏省淮安市国家税务自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省淮安市国家税务撤回起诉。案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告江苏省淮安市国家税务负担。代理审判员  邰冬梅二〇一六年三月十四日书 记 员  汪玲西
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终680号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东广东明盛律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：���利平，住广东省中山市东区。委托代理人：潘滔，广东格林律师事务所律师。委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民三初字第754-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法��享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1502号罪犯王国和，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2004年7月22日作出（2004）川刑初字第49号刑事判决，认定被告人王国和犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2004年9月17日作出（2004）孝中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年2月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王国和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王国和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王国和的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年8月23日起至2016年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  赵云霞审判员  周红川二〇一六年三月一日书记员  韩 贝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初2100号原告：金顺元。委托代理人：潘瑜峰。被告：邵向辉。原告金顺元为与被告邵向辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金顺元的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告邵向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，因工程需要，被告向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。截止起诉之日，被告仅于2014年6月归还借款70000元。原告屡次催讨剩余借款及利息，被告拒不归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2014年3月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款100000的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“因工程周转需要，今向金顺元借人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按每月2%结算”。嗣后，被告于2014年6月30日归还借款本金70000元，剩余借款本金未予归还，相应利息也未予支付。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家���制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵向辉于本判决生效之日起十日内归还原告金顺元借款30000元并支付利息14800元，合计44800元（利息已按照月利率2%的标准暂算至2016年3月29日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告邵向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  冯东剑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特00009号申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：蔡宁，该支行行长。委托代理人：芦光辉，中国工商银行股份有限公司台州分行员工。委托代理人：包鹏程，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行员工。被申请人：台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。法定代表人：罗建平。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，被申请人台州九鼎富仕广场有限公司与申请人于2011年6月23日签订了0102号《最高额抵押合同》，约定被申请人以富仕广场A区三层房产地作抵押，为其与申请人在2011年6月23日至2018年6月23日期间发生的8600万元最高额主债权余额内的各项债务提供抵押担保，随后办理了抵押登记手续。2013年5月30日，被申请人又与申请人签订了0141号《最高额抵押合同》，约定被申请人以富仕广场A区一层房地产为其与申请人在2013年5月30日至2020年5月30日间发生的21900万元最高额主债权余额内的各项债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两份合同担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2011年6月28日，被申请人因经营所需与申请人签订了两份固定资产借款合同，借款分五笔发放，共计人民币21000万元，借款发放日均为2011年6月28日，金额分别为2000万元、3000万元、10000万元、3000万元、3000万元，借款到期日分别为2014年12月31日、2015年12月31日、2018年6月31日、2016年12月31日、2017年12月31日，借款月利率均为5.95‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期利随本清，若借款逾期，按约定利率上浮50%计收罚息。2014年12月31日，双方签订了借款展期协议，将2014年12月31日到期的借款2000万元展期至2015年10月31日。借款期间，因被申请人经营不善，多次拖欠应付利息，自2014年12月21日起未再偿付利息。原告向法院提出申请后，被申请人在2016年3月4日支付了本金750万元。现根据借款合同约定，申请人要求提前收回全部贷款，并要求对被申请人所有的抵押物坐落在台州市路桥区富仕广场A区三层房地产、富仕广场A区一层房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币20250万元以及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至实际付款日止）及实现债权等费用范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人订立的抵押合同以及借款合同，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被申请人未按约偿付利息、偿还到期借款，申请人有权要求被申请人提前归还全部借款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人台州九鼎富仕广场有限公司所有的位于台州市路桥区富仕广场A区三层房地产【土地证号为路国用（2005）第0001**号，房产证号为台房权证路字第号】、富仕广场A区一层【土地证号为路国用（2005）第0001**号，房产证号为台房权证路字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行对变价后所得款项在债务本金人民币20250万元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用545900元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍二〇一六年三月二十八日代书 记员  林 芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4694号原告寿光市雅达建筑装饰安装有限公司。法定代表人杨晓东。委托代理人宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。被告刘玉霞。被告王吉贤。原告寿光市雅达建筑装饰安装有限公司诉被告刘玉霞、王吉贤民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告寿光市雅达建筑装饰安装有限公司到庭参加诉讼，被告刘玉霞、王吉贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光市雅达建筑装饰安装有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告刘玉霞签订家富足道服务中心三楼装修改造工程装修补充协议，被告刘玉霞欠原告装修尾款140000元。后被告刘玉霞与原告签订借款合同予以确认，被告王吉贤作为担保人签字担保。该款虽经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金140000元及利息，并承担诉讼费用。被告刘玉霞、王吉贤未提交答辩意见。经审理查明，被告刘玉霞曾将位于寿光市渤海路南端东首家富足道服务中心三楼装饰装修改造工程发包给原告，施工过程中，双方于2013年12月6日签订装修补充协议，明确前期装修付款已支付100000元，剩余尾款140000元未付。同年12月10日，原、被告签订借款合同，约定原告将140000元借与被告刘玉霞使用，逾期还款除照付四倍银行借贷利息外，每日支付欠款总额的5%损失赔偿，被告王吉贤为该款提供连带保证，保证责任直至欠款本息全部还清。两被告并在该合同下方出具欠据。以上款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的装修补充协议、借款合同、欠据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告同意将装饰装修余款转为借款，并签订借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效。原告要求被告刘玉霞返还借款140000元，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付至起诉之日的利息，因双方并未约定还款日期，本院不予支持。被告王吉贤作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞返还原告寿光市雅达建筑装饰安装有限公司借款140000元；二、被告王吉贤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘玉霞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年三月二日书记员  张桂芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2786号原告李兵，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍地址湖南省安化县。被告重庆皓虹医药科技有限责任公司，住所地重庆经开区。法定代表人钱日兵。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤回起诉，故本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兵自动撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 刘  启  玲人民陪审员 邓    平二〇一六年三月十四日书 记 员 颜伦灿（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初571号原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。法定代表人：井长峰，职务：理事长。委托代理人：张冠东，原告单位资产管理部职员。被告：李天臣。被告：王凤如。被告：高明礼。被告：刘文芹。原告兖州市农村信用合作联社与被告李天臣、王凤如、高明礼、刘文芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、被告刘文芹、王凤如到庭参加了诉讼，被告高明礼、李天臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兖州市农村信用合作联社诉称：2013年2月24日，被告高明礼、刘文芹、李天臣与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》及《农户、个体工商户联保协议》。2013年3月5日，原告向被告李天臣发放借款本金100，000元。借款到期后，被告李天臣未能按照合同约定的期限还款。截至2016年2月1日，被告李天臣欠原告借款本金100，000元及利息25，552.35元。原告诉至法院，请求依法判令被告李天臣、王凤如偿还至2016年2月1日的借款本金100，000元、利息25，552.35元及按合同约定计算2016年2月1日之后至被告付清之日的利息，并由被告高明礼、刘文芹承担连带清偿责任。庭审中，原告兖州市农村信用合作联社明确了被告王凤如与被告李天臣共同偿还该笔借款本息的理由为：因被告李天臣的该笔借款发生在与被告王凤如夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务向原告共同偿还。被告王凤如辩称：这笔贷款实际上是信用社的信贷员马广建和我侄子王宁合伙做生意用的，贷款其没有用，不应当承担还款责任；在个人最高额联合保证借款合同上签字是其本人所签，要承担什么责任其也不懂，也不识字，王宁让我在贷款手续上签字。被告刘文芹辩称：该笔贷款其本人没有使用，不能承担还款责任。被告高明礼、李天臣未作答辩。经审理查明，2013年2月24日，原告兖州市农村信用合作联社与被告高明礼、刘文芹、李天臣签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：高明礼、刘文芹、李天臣三人自愿组成联保小组，在2013年2月24日至2015年2月17日期间内，在最高额为人民币390，000元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。该协议有原告的签章、三被告的签名及其被告刘文芹、李天臣配偶的签名。同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告高明礼、刘文芹、李天臣签订个高保借字（2013）年第0069号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：高明礼、刘文芹、李天臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月24日至2015年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元，提供最高额担保。授信额度分别为李天臣100，000元、刘文芹100，000元、高明礼100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日（2015年2月17日）起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年3月5日，原告向被告李天臣发放借款本金100，000元，到期日为2014年3月3日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告李天臣未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截至2016年2月1日，被告李天臣欠原告借款本金100，000元及利息25，552.35元。2016年2月3日，原告诉讼来院，要求被告李天臣、王凤如偿还至2016年2月1日的借款本金100，000元、利息25，552.35元及按合同约定计算2016年2月1日之后至被告付清之日的利息，并由被告高明礼、刘文芹承担连带清偿责任。被告高明礼、李天臣经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告高明礼、刘文芹、李天臣签订的个人最高额联合保证借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金100，000元给付被告李天臣，被告李天臣未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告李天臣偿还“所欠至2016年2月1日的借款本金100，000元、利息25，552.35元及按合同约定计算2016年2月1日之后至被告付清之日的利息”的诉讼请求，本院依法予以支持；二、被告李天臣向原告借款的事实发生在与被告王凤如夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王凤如与被告李天臣共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；三、原告起诉的该笔借款发生在原、被告双方合同约定的联保期间内，且不超过合同约定的担保最高数额，对原告要求被告高明礼、刘文芹对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；四、高明礼、刘文芹在承担保证责任后，依照法律规定可以向被告李天臣、王凤如追偿；五、被告高明礼、李天臣经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天臣、王凤如于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金100，000元及利息25，552.35元、2016年2月1日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；二、被告高明礼、刘文芹对上述借款本息承担连带责任；三、被告高明礼、刘文芹在承担保证责任后，有权向被告李天臣、王凤如追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，811元，减半收取1，405元，由被告李天臣、王凤如、高明礼、刘文芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一六年三月二十五日书记员 徐秋月
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更460号罪犯庾湘南，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）惠城法刑二初字第453号刑事判决，以被告人庾湘南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾湘南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月30日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯庾湘南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庾湘南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年12月25日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月、2015年12月共获得记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年7月2日、2015年8月6日共履行罚金人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯庾湘南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾湘南减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  郭庆球二〇一六年三月十一日书 记 员  陈耀锋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初30号原告张会彬委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告张德刚被告曹建伟委托代理人龙飞被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司负责人李平，系该公司经理。委托代理人马祥鹏原告张会彬与被告张德刚、曹建伟、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会彬及其委托代理人周军、被告张德刚、被告曹建伟委托代理人龙飞、被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司委托代理人马祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会彬诉称，2014年11月26日我在苏家屯区“沙柳花园”小区工地施工作业时，被“防护棚”砸伤，导致我左胫腓骨粉碎性骨折。事故发生后，我在苏家屯区中心医院治疗，共住院55天，出院后一直休息在家，我受雇于被告张德刚在苏家屯区沙柳花园工地从事力工工作。张德刚与曹建伟、苏家屯房产建筑安装工程公司存在违法分包行为，故诉至法院要求三被告赔偿护理费9150元，伙食补助费5500元，误工费25000元，辅助器具费890元，复印费95元，交通费2000元，营养费3000元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费920元，诉讼费由被告承担。被告张德刚辩称，原告干拆棚的活是我找的，但是我是给项目经理曹建伟干活，如果是给我自己家干活我承担责任，现在不是给我自家干活，具体我不太清楚由谁承担责任，由法院依法处理。被告曹建伟辩称，1、原告称在沙柳工地防护棚在拆的过程中给原告碰伤这个事我承认，但是我认为存在人为野蛮施工因素，原告拆棚过程中自身存在问题，没注意安全，因此我认为原告有一定的责任；2、原告直接受雇于土建班长张德刚，是张德刚雇佣人员，应该由张德刚和原告解决此项纠纷，不应由曹建伟和建安公司解决问题。被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司（以下简称苏家屯房产建安公司）辩称，沙柳花园工地的活是我公司总承包，工程具体由被告曹建伟独立承包。我公司和曹建伟在承包工程时达成协议出了事故由曹建伟承担；原告受伤的地点不在我公司承包的工程范围之内，我公司不应承担赔偿责任，原告受伤时曹建伟承包的工程已经结束，不是在我公司主体工程施工时受伤。经审理查明，2014年苏家屯区房产建安公司承包了苏家屯区“沙柳花园”小区住宅的施工项目，其中部分工程由被告曹建伟独立承包，由曹建伟包工、包料施工。由曹建伟向苏家屯房产建安公司上交管理费及税费。曹建伟将工程项目中的土建施工中人工部分交由张德刚组织人员施工，原告由张德刚雇佣在施工工地从事力工工作。在2014年11月26日，“沙柳花园”工地施工工程结束后，因曹建伟需将施工期间的部分材料转场至另一项目工地，便让张德刚找工人拆卸搬运，在“沙柳花园”1号楼拆“防护棚”时将其左腿砸伤。事故发生后，原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗，在其治疗期间，医疗费由被告张德刚支付，剩余医疗费689.36元。原告共住院55天，其中一级护理6天，二级护理49天，出院后休息1个月。原告住院期间委托沈阳市和平区鼎力家政服务中心工作人员护理，共计支出医疗费9150元。原告在治疗过程中，另支出辅助器具费890元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的受伤情况进行了鉴定，经鉴定原告左胫腓骨骨折为10级伤残。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的受伤说明一份、门诊病历、住院病案、护理证明、护理费发票、护理协议、家政护理人员协议一份、护理人员身份证复印件、家政公司营业执照、诊断书一份、辅助器具费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告张德刚从事力工工作期间，在为被告曹建伟转运建筑材料拆除“防护棚”时，防护棚倒塌将原告腿部砸伤。此伤害后果与雇主张德刚的疏于管理及受益人曹建伟提供的安全保护不当均有因果关系，张德刚及曹建伟均应承担民事责任。综合原因力比例，本院认定张德刚承担60％民事赔偿责任，曹建伟承担40％民事赔偿责任。二被告应按比例承担原告合理的经济损失。因拆除“防护棚”转运建筑材料系在工程结束后的行为，不属于建筑承包合同的范围，原告的伤害后果与违法分包没有因果关系，故苏家屯房产建安公司不承担民事赔偿责任。原告的合理损失为护理费9150元，伙食补助费每日按100元计算为5500元，误工费原告请求按建筑业标准计算于法有据，本院以2014年建筑业工资标准每日109元计算为85天9265元。辅助器具费890元，交通费根据原告家庭与医院的距离，本院每日按15元计算为825元。原告请求复印费、营养费因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入29082元计算为29082×20年×10％为58164元。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院支持5000元。鉴定费920元。以上共计损失为89714元，扣除剩余医疗费689.36元，实际损失89025元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张德刚赔偿原告张会彬护理费、伙食补助费、误工费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币89025元的60％为53415元，由被告曹建伟赔偿40％为35610元，此款于本判决发生法律效力后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告张德刚负担150元，曹建伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年三月二十一日书记员  张海滨
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更695号罪犯王瑞红。现在河北省邢台监狱服刑。河北省成安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）成刑初字第69号刑事判决书，以被告王瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2209号刑事裁定书，对罪犯王瑞红减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王瑞红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王瑞红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯王瑞红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞红准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0802刑初77号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，曾用名ＸＸ，无业。2011年3月21日因犯诈骗罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2013年8月23日涉嫌犯诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2015年12月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年12月14日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。内蒙���自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2012年10月份左右，被告人王某得知被害人韩国增想给儿子安排工作后，以自己有亲戚在包头铁路局当领导，可以帮助被害人儿子安排工作为由，于2012年10月21日、11月21日在临河区临五路韩国增住所二次骗取被害人韩国增现金共计50000元。赃款被告人挥霍。案发后，被告人王某退还被害人19000元。另查明，被告人王某2011年3月21日因犯诈骗罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，被羁押5个月零九天。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩国增报案材料及陈述材料、在逃人员登记表、欠条、保存证件清单、发还物品清单、领条、临河区公安情况说明、临河区人民法院刑事判决书、执行通知书、抓获经过、被告人常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王某案发后退赔部分赃款，并如实供述自己的犯罪事实，决定对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销临河区人民法院（2011）临刑初字第57号刑事判决书中王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年4月21日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金二万元于判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人退赔被害人韩国增剩余违法所得人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋建新审 判 员  吴 琼人民陪审员  孔瑞英二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 丽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执���的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。