.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书(2015)神民初字第00185号原告侯海文，男，1982年11月7日生，山西省神池县人，现居本村。委托代理人秦保东。被告张敏，男，1972年10月18日生，山西省神池县人，个体养车户，现居神池县龙泉镇西一道街。被告忻州市腾达汽车贸易有限公司。负责人刘利文，公司经理。委托代理人梁正国。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人刘海花，公司总经理。委托代理人白玙新。原告侯海文与被告张敏和忻州市腾达汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯海文及其委托代理人秦保东和被告张敏、被告忻州市腾达汽车贸易有限公司的委托代理人梁正国、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人白玙新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯海文诉称，2015年6月1日4时许，被告张敏驾驶×××-×××大货车行驶至原平市××街桥下时，因操作不当与铁路桥墩发生碰撞，致被告张敏和原告侯海文受伤，经原平市交警大队事故认定为被告张敏负事故的全部责任，原告侯海文无责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行抢救治疗，后又转入山大二院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、头皮擦伤，出院后经五寨县司法鉴定中心对原告侯海文所受损伤进行司法鉴定，原告之损伤构成十级伤残。护理期为60-120日、误工期为120日-300日、营养期为60日-90日。被告所驾车辆系被告张敏从被告忻州腾达汽车贸易有限公司以分期付款方式购买，在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险和商业险，原告受雇于被告和其一起跑运输。经与被告多次协商赔偿事宜，未能达成一致意见，现提起诉讼，要求三被告赔偿原告一切经济损失189289.43元。并承担本案诉讼费用。被告张敏辩称，同意进行赔偿，车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。被告忻州市腾达汽车贸易有限公司辩称，我公司依法不应承担赔偿责任，应该由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，1、核实张敏的驾驶证、行驶证、资格证是否合法有效；2、我公司承保的×××车上人员责任险为每座15万元，原告的合理损失，我公司在保险限额内予以承担。3、诉讼费、鉴定费不承担。原告为证明自己的主张提供的证据有：一、原平市交警大队事故认定书；二、侯海文身份证复印件；三、原平市第一人民医院医疗费发票、山医大二院的医疗费发票、病历、诊断建议书、出院证、费用清单；四、交通费票据。五、伤残鉴定书、鉴定费发票。六、侯海文驾驶证复印件、侯海文、杜红霞、侯博越、侯锦嘉的户口复印件、侯海文与杜红霞的结婚证复印件。七、×××-×××大货车信息查询单。八、张敏的驾驶证信息。九、保险单复印件。原告侯海文请求赔偿明细为：一、医疗费：原平市第一人民医院4184.44元、山医大二院71351.19元；二、误工费：1、住院期间60187元÷365天×19天=3135元，2、出院后误工费60187÷365天×300天=49470元；三、护理费：1、住院期间34230元÷365天×19天=1786元、2、出院后护理费34230元÷365天×120天=11256元；四、住院伙食补助费：50元×19天=950元；五、营养费：1、住院期间10元×19天=190元、2、出院后10元×90天=900元；六、残疾赔偿金8809元×20年×10%=17618元；七、二次手术费12358元；八、交通费3000元；九、鉴定费3300元；十、被抚养人生活费：儿子侯博越6992元×12年×10%÷2人=4195.2元、女儿侯锦嘉6992元×16年×10%÷2人=5593.6元，以上共计189289.43元。被告张敏对以上证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司质证认为，对所有证据的真实性无异议，对赔偿项目的计算方式有异议，（1）二次手术费应根据鉴定意见取中间值；（2）误工费原告没有货运资格证，应按农林牧渔行业标准计算，计算天数按鉴定意见取中间值；（3）护理费计算标准应按居民服务业标准，计算天数按鉴定意见取中间值；（4）交通费票据没有3000元，要求过高，请法院酌定。被告忻州市腾达汽车贸易有限公司质证认为，同以上保险公司的质证意见一致。被告张敏没有书面证据提供，口头提出事故发生后已支付原告12000元。原告侯海文对此无异议。被告忻州市腾达汽车贸易有限公司提供的证据有：一、分期购车合同；二、保险单复印件。原告侯海文、被告张敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司对该两份证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供的证据有：保险抄单，证明车辆投保情况。根据原、被告所举证据，结合质证意见查明以下事实：2015年6月1日4时许，被告张敏驾驶以分期付款方式从被告忻州市腾达汽车贸易有限公司购买的×××-×××欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至原平市××街桥下时，与铁路桥墩发生碰撞，致原告侯海文、被告张敏受伤，车辆受损，车上货物散落，铁路设施损坏的交通事故，经原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张敏在本次事故中负全部责任，原告侯海文在本次事故中无责任。事故发生后，原告侯海文被送往原平市人民医院进行抢救治疗，因伤势严重转入山西医科大学第二附属医院进行住院治疗，共住院19天，花医药费75535.63元，2015年10月7日经山西省五寨县司法鉴定中心晋五寨司鉴中心（2015）临鉴字第080号司法鉴定意见书鉴定，原告侯海文左下肢损伤构成十级伤残，休息期120--300日，护理期60-120日、营养期60-90日，左股骨、左胫骨平台，左胫腓骨骨折术后内固定取出术约需费用8185元-12358元，花鉴定费3300元。原告侯海文系被告张敏雇佣一起跑运输人员，月工资为4000元，肇事车辆×××-×××大货车系被告张敏以分期付款方式从被告忻州市腾达汽车贸易有限公司购买的车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险15万元，保险期间为2014年10月23日到2015年10月22日。另查明，原告侯海文系农业户口，现居住于山西省××县，儿子侯博越于2010年12月9日出生，女儿侯锦嘉于2015年9月1日出生，事故发生后，被告张敏已支付原告侯海文医药费12000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张敏驾驶车辆将雇佣一起跑运输的原告侯海文撞伤，因被告张敏驾驶车辆系张敏以分期付款方式向被告忻州市腾达汽车贸易有限公司购买的车辆，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告忻州市腾达汽车贸易有限公司不应承担本案的民事赔偿责任。被告张敏作为车辆的实际所有人对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。因被告张敏经营的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了商业险的车上人员责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当在车上人员责任险限额内赔付原告。综合原、被告的举证质证意见，对原告的各项经济损失，本院确认如下：医疗费4184.44元+71351.19元=75535.63元、住院伙食补助费50元×19天=950元、护理费90天×30467元/365天=7512元、营养费75天×10元=750元、误工费210天×4000元/30天=28000元、二次手术费10258元、残疾赔偿金20年×8809元×10%=17618元、鉴定费3300元、交通费280元、被扶养从生活费6992元×（12年+17年）×10%×1/2=10138.4元，以上原告的经济损失共计154342.03元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内承担15万元，由被告张敏承担4342.03元。已支付12000元，余款7657.97元应由原告退还被告张敏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告侯海文15万元。二、由被告张敏赔偿原告侯海文4342.03元，已支付12000元，余款7657.97元由原告侯海文退还被告张敏。以上确定的赔偿数额限判决生效后一月内付清。如未按判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一六年三月二十二日书记员赫艳婷