wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终110号上诉人（原审原告）李春波，男，1981年2月24日出生，汉族。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王会兴，男，1954年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王杰（曾用名伍天王杰）（王会兴之子），男，1987年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）伍国爱（王会兴之妻），女，1962年10月5日出生，汉族。共同委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。上诉人李春波因排除妨害纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春波及其委托代理人尹立波，被上诉人王会兴、王杰、伍国爱及其委托代理人白合欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方争议地点位于宁陕县城关镇原某某村一组某某沟口（小地名），原系西万公路东侧旁的斜坡。之前，原某某村村民李升富在某某沟口斜坡耕种，后李春波外祖父陈治安与李升富调换了土地，继而陈治安在此耕种。1994年以后，王会兴、伍国爱因经营餐馆揽客，利用某某沟口斜坡地，拉土填埋扩建修整成停车场。1999年12月30日以该停车场为基础，经王会兴申请，村、镇两级同意，原宁陕县土管局为王会兴一家颁发了户主为王杰，长30米、宽6米，面积约180平方米的临时用地使用证。该证记载了临时用地的四址，并载明用途为停车场，不得修建永久性建筑物。2013年宁陕县城关镇人民政府修建河堤，王会兴一家在政府修建河堤的基础上将停车场继续加高填埋与公路平齐，添附成面积约2.7亩的场地。2015年1月19日，宁陕县国土局做出宁国土函字（2015）7号《关于“伍天王杰”所持用地手续的有关情况说明函》，函中载明：以伍天王杰的名义办理的位于某某沟口180平方米的用地手续，该地的批准用地性质属于阶段性（临时）用地，使用期限为2年，早已期满，需另行办理合法用地手续方可继续使用。2015年7月29日，李春波以自己享有该地的使用权为由起诉，要求返还自留地，排除妨害并赔偿损失，但未能提供享有争议地点使用权的有效证据。另查明，2006年7月11日李春波将户口迁移至该村。2009年李春波外祖父陈治安去世，李春波继承了外祖父的全部财产。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李春波对争议的自留地主张权利，要求返还原物排除妨害，其应当提供自己享有该自留地的权属证明。但李春波提交的书面证据及证人证言，虽能证实其外祖父曾在此处耕种，但无法证实外祖父依法享有该自留地的使用权，亦无证据证明其依照其他方式已取得该自留地的使用权。因此李春波诉请王会兴一家排除妨害、返还原物并赔偿损失的诉讼请求，无证据证实，不予支持。王会兴辩称已超过最长诉讼时效的理由，因该案属用益物权纠纷，不适用最长诉讼时效，故其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回李春波的诉讼请求。宣判后，李春波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审认定事实错误，上诉人在一审提供的证据能够证实争议土地的使用权是陈治安的；二、被上诉人已承认争议地是其向上诉人买的，《宅基地申请报批表》没有村干部签名且村委会公章有造假，一审未进行公章鉴定。被上诉人王会兴、伍国爱、王杰辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，李春波是否享有争议土地的使用权；被上诉人是否侵占了该争议地。经查明，上诉人向原审提交了关二社区证明、教场村一组入户调查表、证人李升富证人证言等证据，但上述证据均不是权属证明，不能证明争议土地的权属情况，仅能证明上诉人外祖父陈治安曾经在争议地耕种，陈治安或李春波是否取得该土地的用益物权无证据证明。根据原审对争议地实地勘验的照片及对徐和林、万和林、田良成的谈话笔录，能够证实争议地原系西万公路东侧旁的斜坡，是王会兴逐渐将其填土添附成现有规模的地块。另查明，《宅基地申请报批表》上有村民小组、村委会、镇政府和县国土局逐级签署意见及加盖公章，真实有效。关于村委会公章鉴定问题系上诉人自己原因未能进行鉴定。故上诉人上诉理由不能成立。若上诉人以后发现能够证明自己享有争议土地使用权的充分证据，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人李春波负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 罗 潇代理审判员 李 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员 黄欣欣
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终字第26号上诉人（原审被告）：朱文龙，男，1987年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：朱小保，男，1957年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。系朱文龙之父。被上诉人（原审原告）：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司；住所地：南昌县。法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。上诉人朱文龙因与被上诉人宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第740号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文龙又以“已交物业费”为由于2016年3月23日申请撤回上诉。本院认为：朱文龙申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱文龙撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费50元（朱文龙预交），由朱文龙承担25元，退回朱文龙25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹成云审 判 员  吴建平代理审判员  曹 渊二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第1446号原告张某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。本院审理原告张某诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告张某负担。审判员  周中超二〇一六年三月十日书记员  陈 蒙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朝格图斯仁，男，1977年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘英，男，1985年1月26日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）迟志强，男，1982年8月27日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人朝格图斯仁因与被申请人刘英、迟志强财产损害赔偿纠纷一案，不服包头市市中级人民法院（2015）包民三终字第338号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朝格图斯仁向本院再审申请称,1、根据包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴法字（2015）第007号《关于蒙B743**号重型自卸车停运损失的鉴定结论书》的内容，鉴定的基准日是2013年12月1日，至解除扣押日为2015年7月22日,价格的计算过程已是扣除了相应的费用后实现的价格为每月22100元。涉案车辆的停运损失应当从被申请人开走即2013年12月1日起至还车之日即2015年7月22日计算这一期间的财产赔偿问题，而一、二审判决从涉案车辆开走之日起酌情确定六个月的损失是错误的。2、涉案车辆是朝格图斯仁融资租赁购买的，由于刘英、迟志强将该车辆开走，造成朝格图斯仁无力缴纳后期租赁费，被出租人“国银金融租赁有限公司”收走，故请求高级人民法院撤销一、二审判决，改判刘英、迟志强承担停运车辆所造成的损失436106.70元。本院认为，被申请人刘英、迟志强私自开走再审申请人朝格图斯仁车辆，给其造成了一定的损失。一、二审判决综合考虑涉案车辆已返还、鉴定机构出具的鉴定报告、车辆购置价值、车辆使用情况及双方发生争议等情况，对再审申请人朝格图斯仁主张财产损失从刘英、迟志强私自开走涉案车辆之日起计算至朝格图斯仁主张债权之日止，酌情确定涉案车辆财产损失并不违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人朝格图斯仁提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朝格图斯仁的再审申请。审 判 长  吴学东审 判 员  赵小林代理审判员  张 艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王思哲
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1223民初267号原告赵某某，女，汉族，40岁，宕昌县城关镇，居民。被告邓某某，男，汉族，40岁，宕昌县城关镇，居民。本院在审理原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某承担。审判员 刘 萍二〇一六年三月二十四日书记员 杨静如
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢90号申请执行人刘某某。被执行人徐某某。申请执行人刘某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月30日作出（2014）长民初字第1933号民事判决，判决如下：一、被告徐某某赔偿原告刘某某、许某某、刘某某经济损失28199.38元（刘某某的医疗费1194.69元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、刘某某的生活费12299.52元、刘某某的生活费51657.97元、精神损害抚慰金3000元）的20％即56399.88元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告徐某某承担570元，原告刘某某、许某某、刘某某承担1042元。该判决生效后，申请执行人于2014年11月10日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人徐某某于2016年1月5日履行完给付56399.88元的全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1933号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  曹井福
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1444号原告江雷，职工。委托代理人曾立武，江西带湖律师事务所律师。被告郑贵喜，江西省上饶市广丰区，公务员。原告江雷诉被告郑贵喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾立武到庭参加了诉讼，被告郑贵喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江雷诉称，原被告系朋友关系，2015年7月15日被告郑贵喜以资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明按照月息百分之二支付利息，利息支付方式按季支付。现支付利息期限已过，被告违反约定未向原告支付分文利息，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以种种理由推脱，拒绝支付分文借款利息和本金，存在明显违约。故原告提出诉讼，请求判令1、被告归还原告借款本金50,000元，2015年7月15日算至2015年12月15日利息5000元，并按每月按百分之二支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑贵喜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元。被告向原告出具了借条，注明了借款利率按月2%计算，按季结算。2015年7月21日及2015年8月2日，原告通过农业银行转账方式分别向被告转账1万元、4万元。后经原告催取，被告一直拖延未还。现算至2015年12月15日止利息5000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告郑贵喜于2015年7月15日向原告借款5万元，约定利息按月息2%计算，结息时间按季结算，借款期限半年；3、农业银行转账凭证两张及银行流水记录，证明原告向被告支付了5万元借款。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告郑贵喜向原告借款，并向原告出具了借条，被告对借款事实未提出异议，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告诉请符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑贵喜应归还原告江雷借款本金50,000元，利息5000元，共计人民币55,000元。并支付自2015年12月16日起按月利率2%计算至借款本金还清为止的利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年三月八日书记员  陈庆武
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2477号原告徐以干，居民。被告张利国，居民。原告徐以干诉被告张利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐以干到庭参加诉讼，被告张利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以干诉称：被告张利国于2010年12月15日、2011年7月1日、2013年8月24日分别向原告借款20000元，并向原告出具借条三张，口头约定月利率2%。后被告支付利息5000元，本金60000元及余欠利息经原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（自2016年3月9日至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告张利国未作答辩。经审理查明：被告张利国于2010年12月15日、2011年7月1日、2013年8月24日分别向原告徐以干借款20000元，共计60000元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到人民币贰万元正（¥20000）张利国2010.12.15”；“借条今借到徐以干人民币贰万元正张利国2011.7.1”；“借条今借到人民币贰万元正（¥20000元）今借人：张利国2013.8.24”。后被告张利国归还原告5000元。现因被告张利国未履行余款的还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张利国借原告款60000元，有借条为凭，���院予以确认。对于被告张利国已归还的5000元款项，因双方在借条中对借款利率未作约定，原告主张口头约定月利率2%，也未提供证据证实，故该5000元应作为被告张利国归还原告的本金款。被告张利国对尚欠借款55000元应承担清偿责任。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告张利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐以干借款55000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 仲 裁二〇一六年三月九日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执四字第896号申请执行人李文铎，男，1946年4月11日出生，公民身份证号码2112261946********，汉族，农民，住址法库县冯贝堡镇李家荒地村***号。被执行人庞洪博，男，1967年10月8日出生，公民身份证号码2110111967********，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区小打白狐村*组***号，现住址法库县大孤家子镇大孤家子村。本院在执行申请人李文铎与被执行人庞洪博劳务合同纠纷一案，因被执行人庞洪博暂无执行能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：中止法库县人民法院作出的(2015)法民大初字第123号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一六年三月二十八日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初241号原告：孟兆文，男，汉族，1962年11月5日出生。被告：龙云峰，男，汉族，1969年3月23日出生。本院于2016年1月13日立案受理了原告孟兆文诉被告龙云峰买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年3月1公开开庭进行了审理。原告孟兆文、被告龙云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆文诉称：2015年4月30日，被告购买原告价值87500元地膜，并向原告出具一张欠条，内容为：“今欠地膜款7吨12500元=87500.00元，捌万柒仟伍佰元正，并按月息15‰计利息，担保人：石勇，13999xx****。”被告至今未向原告给付货款及利息。原告现请求判令被告支付原告欠款87500元及利息13120元（87500元15‰10个月，自2015年4月30日至2016年2月28日）。被告龙云峰辩称：原告所述属实，但不清楚为何按月利率15‰计算利息。被告同意于2016年12月30日前向原告偿还本息。本院根据当事人陈述、当庭认定的证据，查明以下事实：2015年4月30日，被告龙云峰向原告孟兆文购买价值87500元地膜，并向原告出具一张欠条，内容为：“今欠地膜款7吨12500元=87500.00元，捌万柒仟伍佰元正并按月息15‰计利息，担保人：石勇，1399xxx****。”被告至今未给付原告货款及利息，现原告请求判令被告支付原告欠款87500元及利息13120元（87500元15‰10个月，自2015年4月30日至2016年2月28日）。本院认为：原、被告之间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付地膜款87500元及利息13120元（87500元15‰10个月，自2015年4月30日至2016年2月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙云峰于本判决生效之日起三日内向原告孟兆文给付地膜款87500元及利息13120元，共计100620元。案件受理费1156元，邮寄送达费88.8（均已减半收取）元，合计1244.8元，由被告龙云峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  李孟坤二〇一六年三月二日书 记 员  阿迪拉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初915号原告邱立强。委托代理人栾海涛。被告赵国安。被告林勇。原告邱立强与被告赵国安、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾海涛到庭参加诉讼，被告赵国安、林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：二被告于2014年3月12日向被告借款五万元，约定使用期限至2014年5月13日，并约定了违约金，此款经原告催要至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠款项本金五万元及按年利率24%支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明，2014年3月12日被告林勇因经营所需向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，至2014年5月13日还款，同时对违约金予以约定“借款人如不能如期偿还借款，应向出借人另行支出违约金伍万元整”，未约定借款期间利息，原告以现金方式将款项交给被告，被告林勇及其夫赵国安为原告出具借条一份，林勇在借款人处签名捺手印，赵国安在担保人处签名按手印。借款到期后，两被告未偿还借款本金，亦未支付过违约金。庭审中，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，因此要求赵国安与林勇共同承担还款责任，同时主张违约金按年利率24%计算。以上事实有原告提供的借条、两被告户籍证明及当庭陈述为证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林勇因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。根据约定，现还款期限已至，原告起诉被告林勇要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，原告主张自违约金之日按年利率24%支付违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告赵国安与林勇系夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，因此赵国安应与林勇共同承担还款责任。两被告均未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告林勇及赵国安于本判决生效后十日内偿还原告邱立强借款5万元，并按年利率24%支付自2014年5月14日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年三月三十日书记员  单 蕾
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第976号原告朱文和，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××003X。委托代理人曹月、陈灏铮，分别系广东广成律师事务所律师、实习律师。被告李海玲，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0045。被告徐伟佳，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××121X。原告朱文和诉被告李海玲、徐伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱文和的委托代理人曹月到庭参加诉讼，被告李海玲、徐伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李海玲因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款250000元，承诺于2013年10月2日前还款及约定逾期还款利息计算标准，并向原告立下《借条》。借款到期后，被告李海玲无按期付还本金。为此，原告多次向被告李海玲催告，被告李海玲至今分文未付。因被告李海玲、徐伟佳系夫妻，上述债务行为发生其夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款250000元及该款自2014年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1、原告的《身份证》复印件一份、汕头市公安局《人口信息查询表》原件两份、汕头市金平区民政局《婚姻登记证明》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告于2006年6月13日登记结婚，婚姻关系持续至今的事实。证据2、2013年9月2日《借条》原件一份及中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行《转账交易记录》、林荣辉《身份证》及其2015年7月30日《情况说明》复印件各一份，证明被告李海玲向原告借款250000元，约定借款期限至2013年10月2日、逾期利息按月利率2%计及该笔款项由原告委托林荣辉汇款的事实。证据3、《公告发票》复印件一份，证明原告为实现本案债权而花费公告费1200元的事实。两被告未到庭应诉及答辩。案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年9月6日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告李海玲之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告李海玲未能依约偿还借款，显属违约，依法应当清偿借款本金及双方约定逾期还款按月利率2%计的逾期利息。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃答辩，故两被告依法应共同承担清偿责任。因此，原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李海玲、徐伟佳于本判决生效之日起五日内共同付还原告朱文和借款本金250000元及该款自2014年10月4日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5724元、公告费2400元，合共8124元，由被告李海玲、徐伟佳负担。受理费原告朱文和已预交，本院不予收退，受理费及公告费由被告李海玲、徐伟佳于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告朱文和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  杨伟忠人民陪审员  张舒旸二〇一六年三月十四日书 记 员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更387号罪犯姚国云，男，1977年7月1日出生，侗，小学文化，原无业。原住贵州省玉屏县平溪镇舞阳村塔下组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。铜仁市碧江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）碧刑初字第89号刑事判决，认定被告人姚国云犯抢劫罪，判处有期徒刑14年5个月，并处罚金2000元（未缴纳）。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2011年11月8日至2026年4月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯姚国云在2013年4月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚国云减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年11月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙世红审判员  刘泽智审判员  刘晓羽二〇一六年三月二十二日书记员  龚令元
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执8－1号申请执行人李东明，男，汉族，藤县人，居民，住藤县琅南镇，证件号码。被执行人罗雁朋，男，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。现在广西钟山监狱服刑。申请执行人李东明依据本院于2015年12月30日作出的（2015）藤刑初字第192号刑事附带民事判决书，于2016年1月4日申请执行其与罗雁朋刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币96518元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第192号刑事附带民事审判长黄庆平审判员  胡海生审判员  蒙德彪二〇一六年三月二十八日书记员  李金泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保65号申请人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。法定代表人周红旗，董事长。被申请人湖南贝影电子有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路40号帝景国际开心阁27楼B区107号。法定代表人张玉梅，董事长。被申请人崔志春，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湖南贝影��子有限公司、崔志春仲裁保全一案，申请人称其代两被申请人向金融机构偿付本金1998819.78元，利息36097.63元，两项共计2034917.41元。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2016年1月21日向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。湘潭市仲裁委员会于2016年1月26日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人向本院提出保全申请，要求本院对两被申请人价值230万元的财产采取保全措施，申请人已为本案保全提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南贝影电子有限公司、崔志春银行存款230万元或查封（扣押）其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红审 判 员  吴 艳二〇一六年三月十七日代理书记员  唐 皓附法律全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出���定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初516号原告：杜某某，男，1990年5月8日生，汉族。被告：罗某甲，女，1993年4月28日生，汉族。被告：罗某乙，男，1964年8月24日生，汉族，系被告罗某甲父亲。被告：王某某，女，1963年2月23日生，汉族，系被告罗某甲母亲。我院在审理原告杜某某与被告罗某甲、罗某乙、王某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，原告杜某某于2016年3月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤诉。案件受理费减半收取238元，原告杜某某自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一六年三月十日书记员  孙振伟
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执790号申请执行人沈证潮被执行人高仁根，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第00015号，依法向被执行人高仁根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高仁根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仁根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高仁根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1590000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十三日书记员  陆振东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初831号原告臧祥娟。被告沧州新华书店有限责任公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道26号。法定代表人王玉刚，该公司董事长。本院在审理原告臧祥娟诉被告沧州新华书店有限责任公司劳动争议一案中，原告臧祥娟于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告臧祥娟撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由原告臧祥娟负担。代理审判员  张莎莎二〇一六年三月七日书 记 员  刘志丹
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执88号申请执行人中国农业银行康保县支行。法定代表人梁继光，该行行长委托代理人张某，客户部经理。被执行人武平，干部，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0723初字第257号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人武平发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结了被执行人武平在张家口市住房公积金管理中心康保管理部的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：划拨被执行人武平在张家口市住房公积金管理中心康保管理部的公积金37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  李杰中审判员  张 晖二〇一六年三月二十二日书记员  池胜利
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更194号罪犯周利红，男，汉族，现年25岁，四川省荣县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）东二法刑初字第637号刑事判决，以被告人周利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周利红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2520.96分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯周利红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利红减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  高炳瑞二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第900号原告任建霞，女，甘肃省金昌市人。委托代理人赵龙昌，男，甘肃省武威市人。被告丁慧琴，女，甘肃省平凉市人。被告丁朝辉，男，甘肃省平凉市人。被告兰朝英，女，甘肃省平凉市人。原告任建霞诉被告丁慧琴、丁朝辉、兰朝英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建霞及其委托代理人赵龙昌，被告丁慧琴、丁朝辉、兰朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月，三被告之母余天珍与原告达成口头协议，余天珍将登记在其名下的金房权证2004字第28**号的房屋以70000元的价格卖给原告，在原告向余天珍一次性交付购房款的同时，余天珍向原告交付了房屋产权证一份、房地产买卖契约两份、交款收据六份、商品房销售合同一份，同时向原告交付了房屋。因种种原因，双方未办理房屋过户手续。2008年底，余天珍病故，原告与三被告及三被告之父丁全禄又签订了房产买卖协议，对以上内容进行了书面确认，2011年，丁全禄病故。原告要求三被告协助办理房屋过户手续，三被告推诿不办。现请求判令：1、金川区宝晶里长春路从北向南第二栋第二套房屋归原告所有；2、三被告协助办理金川区宝晶里长春路从北向南第二栋第二套房屋所有权过户手续。经审理查明，三被告系余天珍、丁全禄的法定继承人。1997年3月，原告与余天珍达成口头协议，约定余天珍将其所有的位于金川区宝晶里长春路从北向南第二栋第二套、建筑面积为91.85㎡的房屋一套出卖给原告，房屋价款70000元。合同签订后，原告向余天珍付清了全部房款，余天珍将该房屋及房屋所有权证等所有手续交付给原告，但双方未办理房屋所有权变更登记手续。2008年，余天珍病故，原告与三被告及三被告之父丁全禄签订房产买卖协议，协议约定因余天珍病故，其家庭成员丁全禄、丁慧琴、丁朝辉、兰朝英共同出面协助任建霞办理金川区宝晶里长春路从北向南第二栋第二套房屋的过户手续。2011年，丁全禄病故，之后，原告要求三被告协助办理房屋过户手续，三被告推诿不办。原告遂诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有，并要求三被告协助办理房屋所有权变更登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交房屋所有权证、契税证、房产买卖协议在案证实，予以认定。本院认为，原告与余天珍达成协议后，原告按照约定向余天珍支付了价款，余天珍亦向原告交付了房屋及房屋所有权证，双方履行了合同约定的义务。但余天珍作为房屋出卖人，还应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，现余天珍、丁全禄死亡，三被告作为余天珍、丁全禄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿债务，三被告既然继承了房屋，就负有履行附着于该房屋之上的协助办理过户登记手续的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于金川区宝晶里长春路从北向南第二栋第二套房屋归原告任建霞所有；二、被告丁慧琴、丁朝辉、兰朝英协助原告办理位于金川区宝晶里长春路从北向南第二栋第二套房屋的所有权变更登记手续，限本判决生效后十日内履行。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告任建霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李永东二〇一六年三月二十一日书 记 员  闫好霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终621号上诉人（原审被告）：姚琪。被上诉人（原审原告）：唐健，男,1970年7月29日出生,汉族，住海宁市硖石街道建设路**弄*单元***室。公民身份号码：3304191970********。上诉人姚琪因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第387号民事判决，于2016年2月1日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人姚琪撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第387号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年三月二十一日书记员 谢   金   侃
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执267号申请执行人：李玉东，女，1946年10月5日出生，汉族，居民。被执行人：甘加玉，女，1953年8月26日出生，汉族，居民。申请执行人李玉东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3317号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人甘加玉应向申请执行人李玉东支付人身损害赔偿费20068.83元，承担案件受理费88元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年3月起，每月月底至少支付1000元（已支付2016年3月1000元），直至付清20156.83元为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一六年三月二十四日书记员  陈梁烨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第05186号原告徐彩萍，女，生于1967年，住禹州市。委托代理人袁中民，男，生于1968年，住禹州市。被告陈艳辉，女，生于1980年，住禹州市。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。法定代表人宋陆锋，系该公司总经理。委托代理人刘鹏，该公司员工。原告徐彩萍诉被告陈艳辉、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩萍的委托代理人袁中民，被告陈艳辉，被告阳光财险许昌支公司的委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩萍诉称，2015年10月13日，在禹州市滨河路药城南路段，陈艳辉驾驶的豫KCY3**号小型轿车乘车人开车门时，与我驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。禹州市公安局交警大队第810098号道路交通事故认定书认定，陈艳辉负全部责任，我无责任。经医院治疗，我因足部骨折需要后期治疗，休息三个月，为此给我造成经济损失。因协商无果，特提起诉讼，请求依法判令赔偿我医疗费、住院补助费、住院营养费、护理费、误工费、交通费、再治疗费共计40784.72元，诉讼费由被告承担。被告陈艳辉辩称，我的车投有交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险许昌支公司辩称，原告徐彩萍诉请过高，涉事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告徐彩萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、徐彩萍身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及陈艳辉负事故全部责任。3、入院记录、诊断证明、出院证、清单、医疗费票据各一份，证明因本案事故原告徐彩萍受伤住院的事实及花医疗费共计1949.84元。4、营业执照、摊位租赁协议书、证明、结婚证复印件各一份，证明徐彩萍及其丈夫袁中民经营家具销售工作的事实。5、交通费票据，证明因本案事故支出交通费200元。经庭审质证，被告阳光财险许昌支公司对原告徐彩萍提供的四组组证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告徐彩萍未提供完整的住院病历等材料，无法证明其住院治疗真实情况，且出院医嘱5明显随意添加，该医嘱中明确显示了原告骨折所需的恢复时间为6-8周；对证据4真实性无异议，本案伤者并非该组证据显示的实际经营者，该组证据显示该个体工商户系个人经营，与本案原告徐彩萍没有任何关联，原告所提供的证明中禹州市红双喜家具广场没有资格证明原告在万好家私和益可星家私上班及营业执照等材料，也未提供上述单位所出具的工资证明等，对该组证据不予认可；交通费酌定。被告陈艳辉质证意见同被告阳光财险许昌支公司。本院审查后认为，证据1、2，证据3中的入院记录、诊断证明、清单、医疗费票据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。针对证据3中的出院医嘱，结合原告徐彩萍的伤情，酌定其院外恢复、休息期为7周。证据4中原告徐彩萍提供的营业执照、禹州市红双喜家居广场摊位租赁协议书、结婚证复印件、禹州市红双喜家居广场证明，仅可证明徐彩萍从事家具零售工作，因未提供其他证据予以佐证其日工资200元的事实，故原告徐彩萍的误工损失应以批发和零售业平均工资计算为宜。本院酌定交通费50元。被告陈艳辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证、行车证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告陈艳辉驾驶资格及车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。经庭审质证，原告徐彩萍、被告阳光财险许昌支公司对被告陈艳辉提供的证据均无异议。本院审查后认为，被告陈艳辉提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告阳光财险许昌支公司未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月13日18时30分许，陈艳辉驾驶豫KCY3**号小型轿车头西尾东停至在禹州市滨河路药城南路段，乘车人陈忆清开车门时，与由东向西行驶徐彩萍驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、徐彩萍受伤的交通事故。禹州市公安局交警大队第810098号道路交通事故认定书认定，陈艳辉负全部责任，徐彩萍无责任。事故发生后，原告徐彩萍被送往禹州市第二人民医院治疗，2015年10月15日出院，共住院2天，支出医疗费1829.84元，出院后支出检查费120元，共计1949.84元；交通费50元。出院诊断为左侧足部第五跖骨骨折，右手及左足皮肤软组织损伤。出院医嘱为：（1）继续检查并活血化瘀治疗；（2）定期复查X光片（术后1、2、4、6周）复查了解首度愈合情况；（3）患肢石膏外固定6周-8周；（4）如有不适，随时就诊；（5）休息三月。豫KCY3**号车在阳光财险许昌支公司投有交强险，保险期间均自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。另查明，被告陈艳辉为原告徐彩萍垫付医疗费945元；2015年河南省批发和零售业平均工资为34045元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。本院认为，被告陈艳辉驾驶的豫KCY3**号与原告徐彩萍相撞，造成车辆损坏、徐彩萍受伤的交通事故。陈艳辉负事故全部责任，徐彩萍无责任，有禹州市公安局交警大队第810098号认定书认定佐证，本院予以确认。豫KCY3**号车在被告阳光财险许昌支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告徐彩萍所受损失：1、医疗费1949.84元；2、营养费60元（30元×2天）；3、住院伙食补助费60元（30元×2天）；4、误工费4756.97元（34045元／年÷365天×（2＋49）天）；5、护理费156.01元（28472元／年÷365天×2天×1人）；6、交通费50元。以上款项合计7032.82元，由被告阳光财险许昌支公司支付原告徐彩萍6087.82元，支付被告陈艳辉945元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐彩萍各项损失共计6087.82元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付被告陈艳辉945元。三、驳回原告徐彩萍的其他诉讼请求。本案受理费诉讼费820元，由原告徐彩萍承担770元，由被告陈艳辉承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云代理审判员  吴 鹏人民陪审员  黄培元二〇一六年三月十五日书 记 员  孟凡敏
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法合民初字第209号原告：金振云，男，汉族，现住广东省阳江市阳东区（户籍地址：广东省阳江市阳东区），公民身份号码：×××2453。被告：金振滔，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××241X。原告金振云诉被告金振滔农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金振云诉称：1998年被告以为原告交纳公购粮为由，租用原告位于狗头（土名）水田一亩用来开挖鱼塘，双方当时没有签订书面合同，只是口头约定。后来由于国家于2005年减免农业税，免征公购粮。被告以此为由，从2005年起至今一直拖欠原告租金（当时双方以每亩水田每年100斤稻谷的标准计算租金）共计稻谷1000斤，按市价每100斤稻谷为200元计算，共2000元。原告多次向被告催收租金，但均遭到被告无理拒绝。为了维护自身的合法权益，原告现向法院起诉要求：1、判令被告支付水田租金2000元给原告（从2005年起，按每亩每年100斤稻谷即200元计至2015年时止）；2、判令被告将上述水田返还给原告使用；3、判令本案诉讼费由被告负担。被告金振滔辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告于1993年将本案讼争的水田转让给被告开挖鱼塘，并由被告负责该水田的公粮任务。被告认为原告是将水田转让给被告，并不是出租给被告。被告从1993年起就取得了本案讼争水田的承包经营权。经审理查明：原、被告同是阳江市阳东区合山镇丰村村委会金花村的村民。在80年代，原、被告所在的村集体金花村实行家庭联产承包责任制分田到户，原告的家庭在土名狗头的地方按人口份额承包有水田2.8亩，承包方代表为原告金振云。原告于1993年口头将上述水田中的1亩水田交给被告经营使用，并由被告承担该1亩水田的公粮任务。此后被告在该水田上连同其本人所取得的其他水田一起开挖了鱼塘，形成一个整体鱼塘，并由被告经营至现在。在本案中，原告认为其当时是将本案讼争的水田出租给被告经营使用，而被告则认为原告当时是转让该水田给被告经营使用，被告依法取得了该水田的承包经营权。双方当时为此没有签订书面协议。另查明：对本案讼争的水田，原、被告均没有取得土地承包经营权证。在本案中，原告称金花村在2000年第二轮农村土地延长承包期间，没有重新调整承包土地，本案讼争的水田仍然由原告家庭承包。被告则认为，金花村在2000年第二轮农村土地延长承包期间，没有重新调整承包土地，本案讼争的水田仍然由被告家庭承包。本院认为：原、被告同是金花村的村民，对本案讼争的水田，原告主张其是本案讼争水田的承包经营权人，要求被告返还该水田，而被告则认为其已通过转让方式取得了该水田的承包经营权，且一直经营至现在，因双方对本案讼争的水田至今均没有取得土地承包经营权证，故本案双方当事人争议的实质是土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人可向政府相关部门申请处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回金振云的起诉。金振云预交的案件受理费50元，由本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  蔡 耐人民陪审员  利翠玲二〇一六年三月七日书 记 员  关舒月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第1289号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙法超，行长。委托代理人：王延普、王家欢，该行工作人员。被告：龙网。被告：李闯。被告：张宗宝。原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告龙网、李闯、张宗宝融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延普、王家欢、被告李闯、张宗宝到庭参加了诉讼，被告龙网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告振兴支行诉称，被告龙网于2013年7月20日向原告借款3万元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月45日，并由李闯、张宗宝提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款3万元及相应借款利息14046.37（截至2016年2月29日）及剩余利息（自2016年3月1日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）；2、诉讼费、保全费、执行费及其他费用由三被告承担。被告李闯、张宗宝辩称，担保借款是事实。被告龙网未答辩。原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、开业批复一份，证明原告的名称变更问题，主体适格。2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。3、个人借款合同一份，证明2012年8月27日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年7月20日原告向被告龙网发放贷款3万元，月利率9.50000‰，到期日为2014年7月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。5、最高额保证合同一份，证明2012年8月27日与保证人李闯、张宗宝签订保证合同，保证人李闯、张宗宝为借款人龙网的借款承担连带保证责任。6、欠款明细一份，证明截止到2016年2月29日借款人尚欠借款本金3万元，利息14046.37元。被告李闯、张宗宝的质证意见为，对证据1-6真实性均无异议。被告龙网未发表质证意见。被告龙网、李闯、张宗宝未提供证据。经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：针对振兴支行提供的证据，由于被告龙网未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2012年8月27日，原告与被告龙网（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁万元整，借款期限为2012年8月27日至2014年8月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；等等。同日，原告与被告李闯、张宗宝签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于龙网（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万元整；债权人自2012年8月27日至2014年8月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年7月20日将人民币3万元支付给被告龙网，龙网在借款借据上签字予以确认，借款借据载明月利率为9.5‰，借款到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告龙网一直未偿还。截止2016年2月29日被告尚欠本金30000元，利息14046.37元。另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。本院认为，原告与被告龙网签订的借款合同，与被告李闯、张宗宝签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人龙网应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息14046.37元。原告有权按合同约定要求龙网偿还借款本金30000元，利息14046.37元。被告李闯、张宗宝为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李闯、张宗宝承担保证责任后，有权向龙网追偿。被告龙网经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙网偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币30000元，利息14046.37元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率9.5‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；被告李闯、张宗宝对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李闯、张宗宝承担保证责任后，有权向龙网追偿；驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  庄福礼二〇一六年三月六日书记员  孔 毓
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初99号原告陈某甲，农民。委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。被告袁某，农民。原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人王旭西、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告和被告于1995年在广东打工时相识，××××年××月××日双方自愿到容县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，由于被告性格暴躁，双方经常发生争吵，相互之间根本没有共同语言，被告不关心原告和子女，对家庭不负责任。从2012年起原告和被告开始分居，至今分居时间已长达三年之多。综上所述，原、被告性格不合，婚后双方经常争吵，分居已达三年之多，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判准原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币400元给原告，直至子女年满十八周岁时止。被告袁某辩称，被告与原告结婚已有20年，子女也快成年，且被告已结扎。原告起诉离婚是因其有第三者，经常不回家，对家庭不负责，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年在广东打工时相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县十里镇（原十里乡）人民政府登记结婚，之后双方开始共同生活，婚后，原、被告双方的夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告有了子女后，双方因生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。2016年1月8日，原告诉至本院，请求法院依法判准原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币400元给原告，直至子女年满十八周岁时止。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口登记证明复印件、结婚证复印件等证据佐证。本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后也生育了两个子女。原、被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾、有过争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但双方之间并没有不可调和的夫妻予盾。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情、珍惜家庭，为子女着想，双方做到多沟通交流、做到互敬互爱，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告袁某离婚。本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永炼二〇一六年三月七日书记员  李 坚
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1416号原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，营业场所湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。负责人谷建林，系该支行行长。曹满生，男，1968年9月15日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行（以下简称：工行苏园支行）与被告曹满生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行苏园支行的负责人谷建林到庭参加诉讼，被告曹满生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行苏园支行诉称：2013年8月5日，被告曹满生与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》）及《抵押合同》。《分期付款合同》约定：原告为被告办理透支金额为330000元的信用卡用于购车，原告将透支金额划入郴州市福骏汽车城有限公司账户，被告曹满生以按揭每月等额方式偿还透支资金，首期还款金额9190元，以后每期还款金额9166元，共36期。《抵押合同》约定：被告将所购的丰田普拉多小轿车（发动机号2TR1025920）湘LE01**号车辆向原告提供担保，抵押物担保范围包括但不限于透支款项、利息、滞纳金、超限费用、原告实现债权的费用等。双方于2012年8月16日在郴州市公安交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约向被告曹满生提供了车贷信用卡及相应透支额度。被告曹满生于2014年8月开始违约拖欠信用卡还款，至2015年7月1日，被告尚欠透支本金及利息80375.69元未归还（其中本金69253.95元），此款经原告多次催收未果，故起诉至法院：1、请求法院判令原告与被告曹满生签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支款提前到期，被告偿还原告透支款80375.69元（该款项计算至2015年7月1日，2015年7月1日后的透支利息、复利、滞纳金及超限费等按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、请求法院判令原告对被告透支款项提供担保的抵押物—丰田普拉多小轿车（发动机号2TR1025920）湘LE01**号车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。原告工行苏园支行就其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证、身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格及负责人情况。2、被告曹满生的身份信息一份，拟证明被告身份情况。3、信用卡购车专项分期付款合同一份，拟证明被告向原告贷款330000元的事实。4、抵押合同、机动车登记证书各一份，拟证明被告用车作抵押向原告贷款，且办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权的事实。5、信用卡申请表、信用卡章程，拟证明信用卡办理情况及信用卡相关内容。6、信用卡交易流水，拟证明被告欠款金额为80375.69元。7、计算清单一份，拟证明被告欠款明细。被告曹满生未予答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，被告未予质证。本院认为，原告的证据均真实、合法，本院均予以采信，作为本案定案依据。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年7月7日被告曹满生（乙方）与原告工行苏园支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），该合同约定乙方在郴州市福骏汽车城有限公司购买丰田兰德酷路泽越野车一辆，乙方自行支付首付款,剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为人民币330000元，乙方一次性向甲方支付分期付款手续费37224元，后按36期分期还款，首期还款金额为人民币9190元，以后每期偿还的金额为人民币9166元。该《分期付款合同》同时约定，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同项下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费等费用。同日，原、被告还签订一份《抵押合同》，该合同约定将《分期付款合同》中所购车辆向原告提供抵押担保，并于2012年8月16日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告将330000元一次性转入郴州市福骏汽车城有限公司账户，被告开始尚能依约偿还透支款，但自2014年8月起拖欠透资款，至2015年7月1日止，被告欠透支本金及透支利息、滞纳金共计80375.69元（其中本金69253.95元），该欠款经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。本院认为：原告工行苏园支行与被告曹满生签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律有关规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告工行苏园支行按照合同约定准许被告透支分期还款，被告应按合同约定按期还款，被告未按合同约定按期偿还原告透支资金，应承担违约责任，原告有权依合同约定提前收回分期资金并要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还透支资金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。原告要求对抵押车辆优先受偿的诉请，因《担保法》已有规定，原告该项诉请多此一举。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹满生在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行信用卡透支本金69253.95及透支利息、滞纳金共计11121.74元（透支利息、滞纳金算至2015年7月1日，2015年7月1日后的透支利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的给付期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的其他诉讼请求。本案受理费1809.39元，由被告曹满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  邓德生人民陪审员  曹 志二〇一六年三月五日书 记 员  黄丽琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5214号原告成都明力达汽车装饰有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人张延明，职务不详。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告成都市迪昊石油机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路135号。法定代表人时友才，职务不详。委托代理人周佩，四川凡高律师事务所律师。原告成都明力达汽车装饰有限公司（以下简称“明力达公司”）诉被告成都市迪昊石油机械有限公司（以下简称“迪昊石油公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明力达公司的委托代理人杨勤、被告迪昊石油公司的法定代表人时友才及其委托代理人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明力达公司诉称：原、被告于2011年7月14日签订《房屋租赁合同》，就原告向被告租赁的位于成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路135号厂内的一号厂房，约定按月支付租金。从2012年4月起到2015年7月原告搬至别处经营以后，原告一直要求被告出具相应发票并到相关部门登记备案，以方便原告会计做账和税务计算。但迄今为止被告一直未向原告出具过发票，也未到相关部门登记备案。故诉请判令：1.被告向原告支付交纳租金所产生的发票；2.诉讼费由被告承担。被告迪昊公司辩称：原、被告签订的租赁合同约定的租赁价格是低于该地段的平均价格，签约时双方口头约定了被告收取的租金系不含税价格。经审理查明：2011年，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于成都经济开发区（龙泉驿区）车城东五路135号场内的一号厂房租给原告使用，双方对租赁期限、租金标准、付款时间等进行了约定，但对于发票给付，双方并未对此进行约定。租赁期限届满后，原告已搬离案涉场地。以上事实，有《房屋租赁合同》、收条、当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，除合同有明确约定外，开具发票系属于当事人行政法上的义务，对该义务的违反不属于民事诉讼所调整范围。原告所提诉讼，无相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告成都明力达汽车装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  兰莉萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  何章科
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终115号上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。法定代表人黄建余，总经理。被上诉人（原审原告）：黄在奎。上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年三月二十八日书记员 谢   金   侃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民二初字第887号原告：刘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0629。委托代理人：李朝君，系广东至简律师事务所律师。委托代理人：陈芳。被告：孙某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0613。本院在审理原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）1188.06元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年三月四日书记员 温秀静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执异字第03号异议人：秦学敏，女，生于1962年2月3日，汉族，住镇平县农机修造有限责任公司院内。身份证号：4113241962********。申请执行人：镇平县农机修造有限责任公司。法定代表人：郭子华，任该公司董事长。被执行人：秦学敏，女，生于1962年2月3日，汉族，住镇平县农机修造有限责任公司院内。身份证号：4113241962********。本院在执行镇平县农机修造有限责任公司与秦学敏为欠款纠纷一案中，当事人秦学敏于2016年1月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人秦学敏称：异议人欠申请执行人9000元和5000元两个案件，已于1999年6月21日和2015年5月15日自行执结，有2015年5月16日和2015年7月30日的两个结案证明为证。故法院于2015年10月30日裁定冻结异议人的银行帐户完全没必要，该裁定是个滞后裁定，故应予解除帐户冻结。异议人向本院提交法院一、二审判决书两份，结案证明两份。申请执行人辩称：申请执行人的名称及法定代表人应当以1999年6月22日的工商注册登记为准，原来的企业合并文件已被法院判决解除，合并议项书没生效，故异议人提交的两份结案证明属无效证明，法院应驳回其执行异议，按原判决数额执行。申请执行人向本院提交（2002）镇民一初字第192号民事判决书一份。本院查明：异议人秦学敏系申请执行人职工。1998年7月以前承包原镇平县农机修造厂的制漆桶车间，后镇平县农机修造厂改制更名为镇平县农机修造玻璃钢有限责任公司，法定代表人为王云彦。在公司财产移交过程中，异议人锁门数月，不交承包车间钥匙，造成公司损失。该公司向法院起诉，要求异议人赔偿损失9000元。法院作出（1999）镇民初字第010号民事判决，由异议人赔偿公司损失9000元，负担诉讼费370元。后异议人不服判决而提起上诉，南阳市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）南民终字第516号民事判决，驳回上诉，维持原判。1999年1月4日，镇平县农机修造玻璃钢有限责任公司法定代表人王云彦与镇平县福虹电器有限公司法定代表人王欣哲签订合并议项书，拟定公司名称为镇平农机电器有限公司，王欣哲作为法定代表人行使职权。1999年6月22日，镇平县农机修造玻璃钢有限责任公司变更登记为镇平县农机修造有限责任公司，由郭子华接替王云彦担任法定代表人。因异议人曾承包公司制桶车间，拖欠承包费5000元未交，该公司向法院起诉，法院于2000年1月15日作出（1999）镇民初字第009号民事判决，由异议人偿付公司5000元及利息，负担诉讼费210元。上述两案于1999年分别立案执行，后于2000年裁定中止执行。2002年7月31日，镇平县农机修造有限责任公司以解除企业合并为由向法院起诉镇平县福虹电器有限公司，法院于2002年11月21日作出（2002）镇民一初字第192号民事判决，解除镇平县农机修造玻璃钢有限责任公司法定代表人王云彦与镇平县福虹电器有限公司法定代表人王欣哲于1999年1月4日签订的合并议项书。2009年上述两案由镇平县农机修造有限责任公司申请法院恢复立案执行。在执行过程中，王欣哲以镇平县农机电器有限公司及镇平县农机修造有限责任公司名义，于2015年5月16日向异议人出具结案证明，并加盖公司印章；王云彦于2015年7月30日又以该两公司名义向异议人出具结案证明，并加盖公司印章。异议人持此两份结案证明抗辩法院对两个案件的执行。本院认为：原镇平县农机修造玻璃钢有限责任公司法定代表人与镇平县福虹电器有限公司法定代表人于1999年1月4日签订的合并议项书已被法院于2002年11月21日判决解除，公司名称及法定代表人应当以1999年6月22日变更登记后的镇平县农机修造有限责任公司为准，该公司的法定代表人为郭子华，两个执行案件是否执行结案，应当以郭子华代表公司出具的结案证明为准，故王欣哲和王云彦代表公司先后于2015年5月16日和2015年7月30日出具的两份结案证明无效，本案应当按原判决数额继续执行。本院于2015年10月30日作出的（2010）镇法恢执字第014号执行裁定，正确合法，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人秦学敏的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  周文普审判员  周华肖二〇一六年三月十六日书记员  王 尧
大连市西岗区人民法���民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初448号原告纪奥然，男，汉族，住大连市西岗区锦华街。被告大连乾道投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街。法定代表人曲云芝，该公司总经理。被告于顺，男，汉族，住大连市西岗区民权街。被告曲云芝，女，汉族，住大连市西岗区民权街。本院受理原告纪奥然与被告大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝民间借贷纠纷一案后，原告纪奥然于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪奥然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪奥然撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告纪奥然负担。代理审判员 李 琳二〇一六年三月九日书 记 员 周媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初844号原告：张某，农民。被告：丁某，农民。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了��理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年春天，原、被告经人介绍相识，并订立婚约，于2006年2月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子丁某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2009年12月28日婚生次子丁某丙，现均随被告生活。婚前婚姻基础差，婚后因性格不合，原、被告经常生气吵架，前几年被告只是对原告进行辱骂，近二年，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情底破裂。请求判令与被告离婚；两个孩子个抚养一个。被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告是适格主体；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明，原告现无孕。上述证据均是有关行政机关出具的证件或者证明，与本案具有关联性，符合证据的法律特征，本院认定为有效证据。综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2005年春天，原、被告经人介绍相识，并订立婚约，于2006年2月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生长子丁某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2009年12月28日婚生次子丁某丙，现均随被告生活。原告现无孕。原、被告未提供婚前财产，婚后共同财产有货车两辆、小型轿车一辆，无共同债权、债务。婚后因性格不合，原、被告经常生气吵架。原告称前几年被告只是对原告进行辱骂，近二年，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情底破裂。请求判令与被告离婚；原告抚养长子，被告抚养次子，互不支付子女抚养费，放弃共同财产的分割。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻双方关系尚可。原告主张被告经常对其实施家庭暴力和其与被告夫妻感情确已破裂，均没有提供相关证据予以证明。只要原、被告相互沟通，相互尊重，相互体谅，多从家庭的稳定和孩子的健康成长方面考虑，珍惜多年的夫妻生活，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一六年三月二十二日书记员  霍林杉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终358号上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林殿琼，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0018。原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林州。上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人林殿琼、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人���法院（2011）汕金法民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一六年三月九日书记员  李逸珣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第581号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区镜湖南路。组织机构代码69104434-3法定代表人：李向奎，经理。委托代理人：邓伟辉，松原市福嘉缘物业管理有限公司项目经理。被告：王鹏飞，现住经济技术开发区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年三月二十八日书记员  方兴
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审20号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西鑫联投资有限公司，住所地西安市碑林区太乙路曼城国际1号楼3层。法定代表人邵勇。2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月29日作出的碑人社监理字[2015]2149号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西鑫联投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社监理字[2015]2149号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社监理字[2015]2149号《行政处理决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年三月七日书 记 员  刘 攀
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执311号崔某某：牛某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年三月二日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执398-3号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：刘桂霞。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人刘桂霞在中国工商银行13×××47账户内存款人民币26923.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘桂霞在中国工商银行13×××47账户内存款人民币26923.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年三月二十一日书记员  李媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5号上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人万金刚，总经理。委托代理人孔丽芳，女。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王梓佳。上诉人广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼服饰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第10941485号图形商标，由骆驼服饰公司于2012年5月21日提出注册申请，指定使用在第20类的家具、床垫、镜子（玻璃镜）、个人用扇（非电动）、漆器工艺品、布告牌、非金属的衣服挂钩、枕头、野营睡袋、室内百叶窗（遮阳）（家具）等商品上。引证商标一为第4643658号“駱駝CAMEL及图”商标，由常州振华服饰材料有限公司于2005年5月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册���请，核定使用在第20类的非金属容器（存储和运输用）、工作台、镀银玻璃（镜）、竹木工艺品、家庭爱畜窝、家具非金属部件、垫枕、木、蜡、石膏或塑料艺术品、非金属门装置等商品上，专用期限至2019年4月6日。引证商标二为第9612360号图形商标，由吴泽钧于2011年6月20日向商标局提出注册申请，核定使用在第20类的家具、软垫、木制或塑料制招牌、非金属容器（存储和运输用）、陈列柜（家具）、野营睡袋、桌子、床、椅子（座椅）、凳子（家具）商品上，专用期限至2022年7月13日。2013年2月27日，商标局作出ZC10941485BH1《商标驳回通知书》，根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定驳回申请商标的注册申请，其理由为申请商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标。骆驼服饰公司不服，于2013年3月22日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年2月11日，商标评审委员会作出商评字（2014）第029170号《关于第10941485号商标驳回复审决定书》（简称第029170号决定），认定：申请商标与第4643658号“駱駝CAMEL及图”（即引证商标一）、第9612360号图形商标（即引证商标二）外观视觉效果相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的家具等商品与引证商标一、二核定使用的商品属于相同或类似商品，故两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。与申请商标类似图形的著作权登记情况与本案无关。商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。骆驼服饰公司不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的家具等商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，同时申请商标与引证商标一、二在构图、整体视觉效果等方面较为相近，使用在同一种或类似商品上，容易使消费者产生混淆误认，已经构成近似商标。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回骆驼服饰公司的诉讼请求。骆驼服饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第029170号决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标与引证商标一不构成使用在相同类似商品上的近似商标；第二，骆驼服饰公司的法定代表人万金刚是申请商标骆驼图形的著作权人，对申请商标享有在先著作权，因引证商标二侵犯了该著作权，故不应被予以核准注册，不会构成申请商标的权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有第029170号决定、申请商标档案、引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。在本院审理本案过程中，骆驼服饰公司补充提交了第1805908号商标的转让证明。上述事实有商标局出具的《商标转让证明》在案佐证。本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。��商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，申请商标指定使用的家具等商品与引证商标一核定使用的家具非金属部件等商品、引证商标二核定使用的家具等商品在功能、用途、消费渠道、消费群体等方面存在较大关联，构成同一种或类似商品。同时，申请商标由骆驼图形构成；引证商标一为文字、字母及图形组合商标，其中图形部分构成引证商标一的显著识别部分之一；引证商标二由骆驼图��构成。因申请商标与引证商标一显著识别部分的骆驼图形及引证商标二，在图形的构图、整体视觉效果等方面较为相近，彼此使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。原审判决及第029170号决定对此认定正确，本院予以确认。骆驼服饰公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，骆驼服饰公司并未举证证明引证商标二已经处于无效状态，故商标评审委员会援引该商标并无不当，引证商标二仍然构成申请商标进行注册申请的在先权利障碍。关于引证商标二是否侵害万金刚的在先著作权不属本案审理范围，故对相关事实本院不予评审。骆驼服饰公司此部分相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。��驼服饰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东骆驼服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  吴 斌代理审判员  陶 钧二〇一六年三月十一日书 记 员  张 倪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04806号原告刘素梅，女，汉族，生于1976年，住禹州市。委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告押克举，男，汉族，生于1967年，住禹州市。被告王红丽，女，汉族，生于1972年，住郑州市金水区。原告刘素梅诉被告押克举、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人段风顺到庭参加诉讼，被告押克举、王红丽经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称：被告经人介绍与我相识并多有了解，2012年9月，借用我现金10万元，借期3个月到期后，经多次催要仍无结果，上述债务系夫妻关系存续期间产生，理应共同偿还。无奈，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元及利息，利息从2012年11月29日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告押克举、王红丽缺席未答辩。原告刘素梅向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份，证明被告借款10万元的事实；3、二被告身份证复印件一份、结婚档案一份、被告王红丽人口基本信息详细信息一份，证明二被告系夫妻关系、应该承担该笔借款的共同还款责任。被告押克举、王红丽未向本院提供证据。本院依法调取的证据有：1、本院于2015年11月5日在禹州市公安局方山派出所调取的被告押克举户籍证明一份；2、本院于2016年3月8日在禹州市档案局调取的被告押克举、王红丽结婚档案一份。对原告刘素梅提供的证据1、2、3和本院调取的证据1、2，本院审查后认为，以上证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。本院经审理查明：2012年9月19日，被告押克举向原告刘素梅借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2012年9月19日起至2012年11月18日止，约定被告逾期还款超过10日，应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。2015年10月28日，原告提起本案诉讼。另查明，被告押克举与被告王红丽于1993年3月19日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告押克举向原告刘素梅借款100000元，有被告押克举给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，原告刘素梅与被告押克举之间成立借款合同的法律关系。现双方约定的借款期限已届满，故原告刘素梅要求被告押克举偿还借款100000元的请求于法有据，予以支持。另外，被告押克举逾期还款超过10日，故还应支付原告自2012年11月29日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息。关于被告王红丽，因原告所诉借款发生在被告押克举、王红丽夫妻关系存续期间，应认定为被告押克举与被告王红丽的夫妻共同债务，故原告主张被告王红丽承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告押克举、王红丽于本判决生效后七日内共同偿还原告刘素梅借款100000元及逾期利息（自2012年11月29日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。本案受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，以上共计3920元，由被告押克举、王红丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵晓娜代理审判员  胡泽佩人民陪审员  刘会下二○二○一六年三月三十日书 记 员  马晓勇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初167号原告李建伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住武陟县。被告孙韧，又名孙二宝，男，1982年3月18日出生，住武陟县。原告李建伟与被告孙韧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告孙韧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年3月3日，被告因资金紧张，借原告现金26000元整，有借条为证。到期后，原告无数次讨要，被告一直以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款贰万陆仠元整及利息壹万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告既未答出答辩，亦未参加庭审。原告就自己的主张提供的证据有：借条一份，证明原告主张成立；被告未向本院提供证据。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙韧又名孙二宝，2014年3月3日，被告孙韧向原告借款26000元，向原告出具借条一份，内容为：今借到李建伟现金贰万陆仠元整于2014年12月30日前还清，如不能还清另加壹万元借款人：孙二宝借款到期后被告未还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案被告孙韧借原告款26000元，在借款到期后，应当返还原告。故原告要求被告孙韧归还借款的请求，本院应予支持。被告孙韧未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付利息，被告承诺“如不能还清另加壹万元”应视为对罚息的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙韧于判决生效后十日内支付原告李建伟借款26000元；二、被告孙韧于判决生效后十日内偿还原告李建伟借款26000元的利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初167号（2016）豫0823民初167号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初16号公诉机关献县人民检察院。被告人李某某，农民,群众。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月5日被献县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，现押于献县看守��。被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月13日被献县公安局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同年11月19日被献县人民检察院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人李某某、刘某甲犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年10月5日上午9时许，被告人李某某、刘某甲二人预谋抢夺，刘某甲骑摩托车带李某某来到河城街镇魏村，看到被害人唐某丙骑自行车进入胡同，刘某甲在胡同口停车等候，李某某步行走到唐某丙身边时，突然伸手夺取唐某丙脖颈的项链，唐某丙反抗时发生短暂撕扯，身体未受伤害，李某某逃跑过程中摔倒，被群众当场抓获。刘某甲骑摩托车逃离现场，后于同年10月13日投案，经鉴定，被抢黄金项链价值2284元、链坠1620元，合计3904元。同时提供了二被告人供述、证人唐某甲、唐某乙、刘某乙证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书等证据，认为二被告人的行为已构成抢夺罪（未遂），其中李某某系累犯，应从重处罚；刘某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某、刘某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年10月5日上午9时许，被告人李某某、刘某甲二人预谋抢夺，刘某甲骑摩托车带李某某来到河城街镇魏村，看到被害人唐某丙骑自行车进入胡同，刘某甲在胡同口停车等候，李某某步行走到唐某丙身边时，突然伸手夺取唐某丙脖颈的项链，唐某丙反抗时发生短暂撕扯，���体未受伤害，李某某逃跑过程中摔倒，被群众当场抓获。刘某甲骑摩托车逃离现场，后于同年10月13日投案，经鉴定，被抢黄金项链价值2284元、链坠1620元，合计3904元。另查明，被告人李某某因犯抢夺罪，于2012年9月9日本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2015年8月25日被减刑释放。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某供述，我和刘某甲商量出去“挣”点钱，在抢项链的那个村转了转，发现一妇女，我从摩托车上下来向她走过去，飞把摩托车停在过道口等我，我上去拽她的项链，然后向北跑，她在后面追我，我摔倒了，再向北跑时被追上来的人抓住了，项链给了他们。2、被告人刘某甲供述，与李某某约好“挣”点钱，那天我骑摩托车驮着李某某，李某某下去抢，我骑摩托车在胡同口等着，见到李某某被人追，我就跑了。3、被害人唐某丙陈述，上午9点左右，我把自行车放门洞时，走过来一个年轻男子，拽我脖子上的项链，我抓他并减速人，后被我侄子等人追到，把抢的项链给了我。4、证人唐某甲证言，当时听到唐某丙的喊声，见有个戴墨镜的男子往北跑，唐某乙和贾某在后面追，我也跟着追过去，后来这名男子摔倒，我们就把他抓住了，从他手里翻出项链报了警。5、证人唐某乙、贾某证言亦证实上述经过。6、报案登记7、鉴定意见及项链照片8、现场监控录像光盘9、刑事判决书及释放证明10、自首证明、作案工具照片11、户籍证明及其他证明材料。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人李某某、刘某甲趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘某甲有自首情节，可依法从轻处罚；结合二被告人犯罪未遂、认罪态度，在量刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年8月4日止）被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具红色五羊摩托车一辆依法予以没收。上述罚没内容限判决书生效后十日内一次性履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 许西广二〇一六年三月三十一日书记员 史净依
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初101号公诉机关林州市人民检察院。被告人毛向兵某某，男，1975年10月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年6月26日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人毛向兵某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，毛向兵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月4日下午14时许，在林州市紫���国际3号楼2单元楼道口，被告人毛向兵某某将被害人程某的黄色小鸟电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币2070元。上述事实，被告人毛向兵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人甄某的证言，被盗电动车照片、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人毛向兵某某到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗电动车已被林州市公安局开元派出所追回，并退还给了程某。上述事实，有被告人毛向兵某某的供述、被害人程某的陈述、证人甄某的证言和发还物品文件清单等证据予以证实。本院认为，被告人毛向兵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪��名成立。毛向兵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合毛向兵某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛向兵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月7起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一六年三月二十四日书 记 员  王俊芳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执38号申请执行人冯辉、被执行人珲春金山矿业有限公司：申请执行人冯辉与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）延中民一终字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯辉于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的80597元、案件受理费5元、申请执行费1109元。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款80597元、案件受理费5元、申请执行费1109元，本院现已将执行款80602元全部支付给申请执行人冯辉。现申请执行人冯辉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执38号申请执行人冯辉与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。二〇一六年三月二十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7675号之一申请执行人杭州东方型钢机械有限公司与被执行人浙江振亚建设工程有限公司、王荣宝、盛桂芬、王国相、周婷、浙江重峰制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东方型钢机械有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十五日书记员  朱剑英