wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4195号原告长春荣兴房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路7089号。负责人靖继贤，总经理。委托代理人关景伟，系该单位副总经理。委托��理人马牧天，系该单位经营部经理。被告蒲之菁，男，住长春市朝阳区。委托代理人李不渝，系长春信达法律服务所法律工作者。原告长春荣兴房地产开发有限公司诉被告蒲之菁房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关景伟、马牧天、被告委托代理人李不渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告长春荣兴房地产开发有限公司诉称：2013年4月10日，原告荣兴房地产开发有限公司将位于长春市朝阳区门市房租赁给被告蒲之菁使用，租金为每年36万元，租期3年，并签订了租赁合同。被告利用所租赁的房屋开设餐厅，营业至今。2014年4月，当被告应缴纳2014年-2015年度房屋租金时，却以“经营伙伴变故”、“市政修路影响客流”、“装修拖期影响经营效益”等与租赁合同无关的理由，拒不缴纳房租，直至现在。从2014年4月10日开始，原告多次向被告催要房租，并于2014年8月5日和2014年10月25日，两次向被告送达《房租催要通知单》，并要求追加欠缴房租所产生的滞纳金。被告确认收到，在通知单上签字认可。按照合同规定，被告于2014年4月10日前，应缴纳第二年房租36万元，于2015年4月10日前，应缴纳第三年房租36万元，共计人民币72万元。按《房租催要通知单》约定，自2014年8月10日至2015年12月2日，被告拖欠房租68周，被告应缴滞纳金为：（8%+68×1%）×36万元=27.36万元。被告已严重违反了双方合同的规定，损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》规定，请求判令：1.被告立即交纳拖欠的房租费72万元；2.被告支付违约金27.36万元。后原告将诉讼请求变更为：1.被告立即交纳拖欠的房租费72万元；2.被告支付违约金21.6万元；3.终止履行合同，被告立即腾出租赁房屋。被告蒲之菁辩称：1.被告承认在约定的合同租赁期间内拖欠原告房租费。2.在约定的期间内被告没有全额内交纳房租不涉及违约。3.原、被告之间房屋租期未满，原告终止租赁合同请求不合理，请法院驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订《房屋（非住宅）租赁合同》，合同第四条约定：原告将位于长春市朝阳区面积为722.11平方米的门市房租赁给被告蒲之菁使用，租期3年，自2013年4月10日��至2016年5月9日止。合同第五条1款、二款约定：租金为每年36万元，2013年6月15日前交纳41万元（其中5万元为抵押金），次年及第三年的4月10日前，须全额交纳当年租金，逾期则本合同终止履行，原告有权单方解除合同。合同第十二条1款约定：租赁期间，被告有下列行为的，原告要求终止合同收回房屋，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金…（4）未在约定的期限内全额交纳房租。合同签订后，原告如期交付房屋，被告在租赁的房屋开设餐厅营业至今。2103年4月、6月，被告按合同约定时间交纳第一年房屋租金36万元及抵押金5万元。2014年4月10日、2015年4月10日，被告没有按照合同约定期限交纳2014-2015年度、2015-2016年度租赁费，拖欠房租费72万元。2014年10月25日，原告向被告发出《房租催缴通知单》，催缴2014年4��被告应缴租赁费36万元，其中第2条“到本月底前仍不能正常履行合同的业户，本合同到期后，公司将不再与其续签新合同；第3条“对于房租与其总计达3个月的业户，本合同期满后，公司将提起诉讼，以合同违约的理由，收回房屋”，被告在通知单上签字。经原告多次催要无果，被告拖欠72万元房租费至今。双方当事人对上述事实无争议，并有房屋租赁合同、房屋催缴通知单及当事人陈述证据为凭，并作为定案依据。本案的焦点问题是：一、被告拖欠2014年、2015年租金，是否应承担20%的违约责任，支付原告违约金21.6万元。二、原告请求终止履行合同，要求被告从租赁房屋中迁出依据是否充分。本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人间真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，当事人应以诚实信用原则履行合同义务。原告关于被告应补交租金72万元请求，被告无异议，原告请求予以支持。对第一个焦点问题：合同签订后，原告如期将租赁房屋交付被告使用至今，被告应按合同约定义务，及时交纳租金。2014年4月10日、2015年4月10日分别是被告应交第二年、第三年租金的到期日，被告拖延至今未交租金，且经原告催告后，被告仍旧如故，被告行为已构成对合同义务的严重违反，根据《合同法》第九十四条（三）项规定“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，原告主张终止合同履行的主张，系依法维护自身权益，于法有据��予以支持，双方合同关系予以解除。合同解除后，被告应将占用的房屋返还原告。被告如在2016年5月9日前从房屋中迁出，原告应按照合同租金标准，返还被告从迁出之日到5月9日未使用房屋期间的费用。对第二个焦点问题：考虑到被告迟延履行主要债务数额较大、期限较长情形，被告应按合同第十二条1款约定确定的违约金承担违约责任，被告应向原告支付违约金21.6万元（72万元×20%＝21.6万元）。被告关于没有全额交纳租金不属违约的辩解，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除2013年4月10日，原告长春荣兴房地产开发有限公司与被告蒲之菁签订《房屋（非住宅）租赁合同》。二、被告蒲之菁于本判决生效后从长春市朝阳区门市房中迁出，将房屋返还原告长春荣兴房地产开发有限公司。三、被告蒲之菁于本判决生效后给付原告长春荣兴房地产开发有限公司拖欠房租费72万元（被告如在2016年5月9日前从房屋中迁出，原告应按照年租金36万元标准，返还被告从迁出之日到5月9日未使用房屋期间的费用）。四、被告蒲之菁于本判决生效后支付原告长春荣兴房地产开发有限公司违约金21.6万元.案件受理费13,726.00元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清平人民陪审员  吴 铁二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏春梅
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行初字第44号原告邵阳县谷洲镇居委会谷丰北路第一组。负责人谢建中，该组组长。被告邵阳县国土资源局。住所地邵阳县塘渡口镇。法定代表人胡华卿，男，该局局长。特别授权委托代理人李文龙，男，1970年7月20日出生，汉族，公务员，系邵阳县人民政府法制办副主任。第三人邵阳县市场管理局下花桥市场管理所。住所地邵阳县下花桥镇。负责人顾军，该所所长。原告邵阳县谷洲镇居委会谷丰北路第一组诉被告邵阳县国土资源局、第三人邵阳县市场管理局下花桥市场管理所土地行政征收一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，以被告主体需要变更为由，自愿撤回对被告邵阳县国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵阳县谷洲镇居委会谷丰北路第一组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳县谷洲镇居委会谷丰北路第一组负担。审 判 长  谭 刃审 判 员  曾马凌人民陪审员  颜中华二〇一六年三月十五日书 记 员  刘飞兰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2866号原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人张启波，该公司职员。被告车政磊。本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告车政磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年三月三十日书记员  刘晓聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告方雪文，女，1972年12月17日生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方雪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方雪文系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59353.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  詹志庆二〇一六年三月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1924号原告张文斌，农民。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告刘久旺，农民。委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。委托代理人张艳芬（系被告之妻），农民。第三人方斌，农民。第三人孙敬杰，农民。原告张文斌与被告刘久旺及第三人方斌、孙敬杰租赁合同纠纷一案，原告张文斌于2016年3月24日向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回对被告刘久旺及第三人方斌、孙敬杰的起诉；案件受理费218元，已减半收取109元（原告已缴纳）由原告张文斌负担。审判员  杨建军二〇一六年三月二十四日书记员  杜建玥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11086号原告：牟启容，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：杨月波，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市巴南区。原告牟启容与被告杨月波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告牟启容到庭参加诉讼。被告杨月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牟启容诉称:杨晓波是被告杨月波的小名。2014年1月5日，我将重庆市江津区珞璜镇华兴路310号门面及剩存的货物转让给被告杨月波。2015年2月6日，被告杨月波欠我货款37000元，并出具欠条一张。2015年5月3日，被告杨月波出具保证一份，承诺37000元货款2015年10月底一次性付清。后被告杨月波支付了货款30000元，尚欠原告7000元。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款7000元。被告杨月波未作答辩。经审理查明：2014年1月5日，原告牟启容将位于重庆市江津区珞璜镇华兴路310号门面及剩存的货物一并转让给被告杨月波。2015年2月6日，被告杨月波向原告牟启容出具欠条一份，载明：今欠牟启容汤圆、烟等货款共计人民币37000.00元（叁万柒仟元正）此据以前收条作废（手印）欠款人：杨晓波（手印）2015年2月6日。2015年5月3日，被告杨月波向原告牟启容出具保证一份，载明：所欠牟启容烟、汤圆等货款37000.00元（叁万柒仟元正）于2015年10月底一次性还清。此证保证人：杨月波（手印）2015年5月3日。出具保证后，被告支付原告货款30000元，尚欠7000元。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，保证、欠条等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨月波向原告牟启容出具的欠条虽签名的是杨晓波，但结合保证内容以及庭审查明的事实，可以推断出杨晓波与杨月波系同一个人，原被告双方买卖合同成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告牟启容按约履行了供货义务，被告杨月波理应支付相应的货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任,故原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。被告杨月波未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月波在本判决生效后五日内支付原告牟启容货款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726.00元，由被告杨月波负担。限被告杨月波于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 根
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保133号申请人李云龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人刘伟，女，1978年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李云龙与被申请人刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李云龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年三月二十四日书记员  周英杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1313号罪犯蓝必先，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年4月19日作出（2013）北刑初字第43号刑事判决，以被告人蓝必先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝必先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝必先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝必先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获奖励分92分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝必先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝必先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝必先减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李健秋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4912号原告王加臣。委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告张利，现服刑于李港监狱。被告田勇。被告王庆军。被告王元亮。原告王加臣与被告张利、田勇、王庆军、王元亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加臣委托代理人戴宝强、被告张利到庭参加诉讼，原告撤回对被告田勇、王庆军、王元亮的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日9时许，张利无证驾驶漏检的津D×××××号小型轿车沿津王公路由北向南行驶至天津市静海区津王公路团泊仁爱指挥部南侧时撞路中心绿化隔离带后驶入对行车道，与对行王加臣驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，王加臣及其乘车人李宝铖受伤的交通事故。事故发生后，张利弃车逃逸，民警于2014年4月9日17时15分许在天津市塘沽区杭州路将张利抓获。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张利负事故的全部责任，王加臣无事故责任，李宝铖无事故责任。事故后原告被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，伤情诊断为：1.创伤性休克2.右股骨颈骨折3.右股骨干骨折4.右髌骨粉碎性骨折5.右胫腓骨远端粉碎性骨折6.左股骨远端粉碎性骨折7.双膝部软组织裂伤8.右侧1-9肋及左侧1、2、6、7肋骨折9.两肺挫伤10.双侧胸腔积液并右肺不张11.胸骨体骨折12.肝右叶挫伤13.右髌上囊积液14.腹腔少量积液15.右额部头皮裂伤16.低蛋白血症17.贫血。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费209063.83元。2、住院伙食补助费5400元。住院54天，每天100元。3、营养费9000元。鉴定180天，每天50元。4、误工费33417.86元。鉴定360天，每天92.83元。5、护理费13924.11元。鉴定150天，每天92.83元。6、伤残赔偿金115695.20元。原告经鉴定八级伤残2处、十级伤残1处。17014元×20年×34%。7、被抚养人生活费135466.54元。被抚养人原告父亲，1949年1月12日出生，13739元×15年×34%=70068.09元；原告母亲，1951年7月28日出生，13739元×17年×34%=79411.42元；原告长女，2004年12月5日出生，13739元×8年×34%=37370.08元；原告长子，2014年6月19日出生，13739元×18年×34%=84082.68元。以上四人均为农村居民。9、精神损害抚慰金50000元。10、鉴定费1820元。11、交通费2000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份、交通事故处理通知书一份、被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆商业险保单。2、指定医院诊断证明。3、医药费票据8张。4、住院病案、费用清单。5、原告亲属王守华等情况证明及户口本。6、被抚养人户籍情况证明。7、交通费票据。8、司法鉴定意见书一份。9、鉴定费票据。被告张利辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，原告申请撤回对被告田勇、王庆军、王元亮的诉讼请求我没有异议。对于原告提交的证据无异议，我同意承担赔偿责任，但是我没有赔偿能力。原告的诉讼请求请法院依法核实认定。经审理查明，2014年4月8日9时许，被告张利无证驾驶漏检的津D×××××号小型轿车沿津王公路由北向南行驶至天津市静海区津王公路团泊仁爱指挥部南侧时撞路中心绿化隔离带后驶入对行车道，与对行王加臣驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，王加臣及其乘车人李宝铖受伤的交通事故。事故发生后，被告张利弃车逃逸，民警于2014年4月9日17时15分许在天津市塘沽区杭州路将被告张利抓获。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张利负事故的全部责任，原告王加臣无事故责任，李宝铖无事故责任。事故后原告被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，伤情诊断为：1.创伤性休克2.右股骨颈骨折3.右股骨干骨折4.右髌骨粉碎性骨折5.右胫腓骨远端粉碎性骨折6.左股骨远端粉碎性骨折7.双膝部软组织裂伤8.右侧1-9肋及左侧1、2、6、7肋骨折9.两肺挫伤10.双侧胸腔积液并右肺不张11.胸骨体骨折12.肝右叶挫伤13.右髌上囊积液14.腹腔少量积液15.右额部头皮裂伤16.低蛋白血症17.贫血。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人王加臣右下肢损伤符合Ⅷ（8）级伤残，胸部多发肋骨骨折符合Ⅷ（8）级伤残，左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。三期自受伤之日起误工期给予360日，营养期给予180日，护理期给予150日。另查，原告王加臣兄弟姐妹2人，父母、子女均为农村居民。事故给原告造成损失为：医疗费209063.83元，住院伙食补助费5400元（住院54天，每天100元），营养费9000元（营养期180天，每天50元），误工费33417.86元（误工期360天，每天92.83元），护理费13924.11元（护理期150天，每天92.83元），残疾赔偿金115695.20元（原告经鉴定八级伤残2处、十级伤残1处。17014元×20年×34%），被抚养人生活费116781.15元（被抚养人原告父亲，1949年1月12日出生，原告母亲，1951年7月28日出生，原告长女，2004年12月5日出生，原告长子，2014年6月19日出生，13739元×50年×34%÷2人=116781.15元），精神损害抚慰金20000元，鉴定费1820元，交通费2000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故张利负事故的全部责任，被告张利做为侵权人，对原告的合理损失应全部赔偿。原告因伤致残，考虑原告年龄、伤残等级、受伤部位等，精神损害抚慰金酌定支持20000元，营养费每天支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告张利赔偿原告王加臣医疗费209063.83元，住院伙食补助费5400元，营养费9000元，误工费33417.86元，护理费13924.11元，残疾赔偿金115695.20元，被抚养人生活费116781.15元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1820元，交通费2000元，共计527102.15元。以上赔偿事项于判决书生效后立即执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，公告费180元，由被告张利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宫会新审 判 员  闫志勇人民陪审员  尹宝明二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 晶
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1549号原告：王某，农民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日经政府登记结婚。年月日生育男孩孙某乙。双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2011年11月28日，我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现要求与被告离婚，财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某放弃分割家庭财产的诉讼请求。被告孙某甲未答辩。经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚。年月日生育男孩孙某乙，现已成年。婚后生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2011年11月，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2016年2月29日，原告王某再次诉来本院，要求与被告孙某甲离婚。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年三月二十九日书记员  石学虹
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初377号原告田某某，女，生于1996年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告罗某某，男，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历2月22日依习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，婚后一直未进行婚姻登记。因婚前缺乏了解，共同生活期间感情一般。同居期间被告嫌弃原告，与其母亲一直不与原告说话。原告提出双方去补办结婚证书，原告及其家人一直推脱。原告多次与被告及其家人沟通希望能好好生活但都无望而归。无奈原告于2014年农历5月20日回到娘家居住至今，而被告及其家人对原告一直不闻不问，可以看出被告根本没有和原告确立合法婚姻关系的诚意，故请求法院判令：一、被告返还原告婚前个人财产：摩托车一辆、金银首饰、冰箱一台、洗衣机一台及其他生活用品共计3万元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求:要求被告支付原告生活费及青春损失费共计3万元。被告辩称，不会返还原告的陪嫁物，如果原告返还被告彩礼7万元及价值一万多元的金手镯一支后可返还原告陪嫁的物品。原、被告均未提供证据证明其主张。经法庭审理，结合当事人的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2014年农历2月22日月，原、被告依据习俗举行了婚礼后同居生活。共同生活期间未进行婚姻登记，也未生育。同居生活时被告给付原告彩礼7万元。原告陪嫁物有摩托车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，金戒指一枚，金耳环一对、银手镯一对，毛毯两床、太空被子一条及其他个人生活用品，除金戒指一枚，金耳环一对、银手镯一对现由原告保管，其余陪嫁物均在被告处。本院认为，原告与被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，对收受7万元彩礼的事实原告表示承认，故应予返还。考虑原告的陪嫁物依法应属于其个人财产，金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一对现由原告保管，其余陪嫁物摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、毛毯两床、太空被子一条自原、被告同居生活时一直在被告处，由被告管理并使用，故折价留归被告为宜，同时考虑原、被告双方以夫妻名义共同生活的事实，本院本着照顾妇女的权益酌情由原告返还被告彩礼4万元。对于原告要求被告支付其生活费及青春损失费共计3万元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还金手镯一支，但无证据证明该物在原告处，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告田某某陪嫁物摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、毛毯两床、太空被子一条折抵彩礼归被告罗某某所有，由原告田某某于本判决生效之日起15日内再返还被告罗某某彩礼4万元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年三月二十四日书记员 吕红苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2569号原告冯遵委，农民。被告冯遵发，农民。被告曹夫明，农民。本院在审理原告冯遵委诉被告冯遵发、曹夫明民间借贷纠纷一案中，原告冯遵委于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯遵委的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯遵委撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯遵委负担。代理审判员  黄晓敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  卞 革
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2368号原告张某某，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告金某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年三月三十日书 记 员  任 薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3369号罪犯江瑞坤，男，1990年11月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年6月18日作出（2012）平刑初字第121号刑事判决，以被告人江瑞坤犯盗窃罪，撤销缓刑，对罪犯江瑞坤合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10500元（已交清），继续追缴违法所得8700元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯江瑞坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江瑞坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江瑞坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年十二月累计获得达标分十一点二分，获得二〇一五年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江瑞坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江瑞坤予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年三月二十四日书记员  林梦龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱国庆、刘淑敏、顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、黎鸣科金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆在银行的存款87,975.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年三月三日书记员  王佳琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特61号申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人候彩侠，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县XX乡XX村XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人候彩侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人候彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10786号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，候彩侠也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人候彩侠答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但候彩侠对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10786号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  郑东和代理审判员  顾慧萍代理审判员  倪 鑫二〇一六年三月二日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1300号原告陈冬金，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人陈传忠（系原告陈冬金配偶），男，汉族，，住福州市马尾区。被告林辉，男，汉族，住福州市马尾区。原告陈冬金与被告林辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冬金的委托代理人陈传忠到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬金诉称，2015年6月20日23时0分许，被告林辉无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮普通摩托车，后座承载陈传忠和陈冬金，沿马尾商贸街铁路涵洞由罗星西路往建星路方向的右侧坡道上坡行驶时，被告林辉因操作不当致使驾驶的摩托车滑倒，造成后座乘客陈冬金受伤。原告陈冬金随即到福州经济技术开发区医院进行治疗，共计支付医疗费1604.08元，医嘱休息两周。福州市马尾区公安局交警大队认定被告林辉应负本事故全部责任，原告陈冬金无责任。为维护原告的合法权益，诉请依法判令：1、被告赔偿原告人民币4294.08元（含医疗费1604.08元、误工费1890元、交通费300元、后续治疗费500元）；2、本案受理费、公告费由被告承担。被告林辉未作答辩。原告陈冬金向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证实原告在本起交通事故中受伤，被告负事故全部责任；2、福州经济技术开发区医院病历、疾病证明书，证实原告伤情及医嘱情况；3、门诊用药清单、发票，证实原告因本起交通事故支付医疗费1604.08元。被告林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。经审理查明：2015年6月20日23时0分许，被告林辉无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮普通摩托车，后座承载陈传忠和陈冬金，沿马尾商贸街铁路涵洞由罗星西路往建星路方向的右侧坡道上坡行驶时，被告林辉因操作不当致使驾驶的摩托车滑倒，造成后座乘客陈冬金受伤的交通事故。事故发生后，原告陈冬金至福州经济技术开发区医院进行治疗，共支出医疗费1604.08元，出院时医嘱建议休息两周。2015年8月14日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出马公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定被告林辉在本次事故中负全部责任，原告陈冬金无责任。本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，被告林辉负本次事故的全部责任，原告陈冬金无责任，依法予以确认。因被告林辉无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮普通摩托车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告林辉应该承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：1、医疗费。原告在福州经济技术开发区医院治疗花费1604.08元，有病历、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院予以支持。2、误工费。原告主张按135元／天计算误工费，予以支持。原告虽因本次事故受伤，虽并未实际住院治疗，但医嘱建议休息两周，故误工费为1890元（135元／天×14天）。3、交通费。原告因伤至医院治疗，必然会产生一定的交通费用，酌定100元。4、后续治疗费。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告因本次交通事故造成的上述合理损失共计3594.08元，应由被告林辉予以赔偿。被告林辉经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬金人民币3594.08元；二、驳回原告陈冬金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈冬金负担8元，由被告林辉负担42元；公告费300元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  纪秀花二〇一六年三月十四日书 记 员  蔡雄斌
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第1625号申请人刘霞，女，住长春市朝阳区。被执行人韩英，女，住长春市朝阳区。被执行人赵香芹，女，住长春市朝阳区。案由：侵权责任纠纷本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第2340号民事判决书过程中，因被执行人韩英、赵香芹未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2340号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一六年三月十日书记员  王世刚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2614号原告李建正，男，汉族，1962年3月4日生。被告孙国喜，男，汉族，1965年11月12日生。（缺席）原告李建正诉被告孙国喜民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建正到庭参加了诉讼，被告孙国喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建正诉称，2014年6月19日被告孙国喜向原告借款4000元，后经多次催要，被告总以无钱为由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款4000元。原告李建正向本院提供的证据材料有：2014年6月19日借条一份，以证明被告孙国喜欠其借款4000元的事实。被告孙国喜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月19日被告孙国喜向原告李建正借款4000元，并出具了借款手续，借条上注明3日内还，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行还款义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙国喜于本判决生效后5日内偿还给原告李建正借款4000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  赵园园人民陪审员  王水献二〇一六年三月二十二日书 记 员  李亚萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第08831号原告郭晓琦，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告重庆昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路2号，工商注册号500108000051945。法定代表人姚昌军，总经理。委托代理人朱成香，女，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市巴南区南彭镇天台山村4组42号，系该公司员工，公民身份号码500113198304043125。委托代理人杨志永，男，汉族，1987听8月5日出生，住重庆市江北区嘉陵六村15号2幢32-3，系该公司员工，公民身份号码510525198708050152。本院在审理原告郭晓琦与被告重庆昌野药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的渝南岸劳人仲案字[2015]第1165号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2015年1月和3月的工资500元、2015年10月的工资2255元，共计2755元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。现被告在本案起诉前已经就裁决向本院提起诉讼（案号：2016年渝01**民初字第08833号），鉴于两案在审理上的不可分性，本院决定将原告在本案中的诉讼请求并入（2016）渝0108民初字第08833号案审理，本案予以终结。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  谢义克二〇一六年三月二十八日书 记 员  李京任
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初143号原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。法定代表人许漓，该公司总经理。被告李丹。本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告李丹已主动履行义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。审判员 朱 捷二〇一六年三月十四日书记员 胡文杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执81号申请人乔全拴，男，1970年3月25日生，汉族，柳林县人。被执行人山西华润福龙水泥有限公司。法定代表人周龙山。关于申请人乔全拴与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继明二〇一六年三月二十一日书记员  冯铭珠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2824民初105号原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人：谢上略，系该若羌县农村信用合作联社理事长。委托代理人周江川，男，汉族，1983年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县，系若羌县农村信用合作联社副主任。委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县，系若羌县农村信用合作联社职工。被告马青青，女汉族，1985年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告熊靖，男，汉族，1979年9月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告艾力·马木提，男，维吾尔族，1978年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌。被告杨军，男，汉族，1978年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告马新春，男，汉族，1980年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告肖建华，男，汉族，1982年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告苏强，男，汉族，1975年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院于2016年3月1日立案受理原告若羌县农村信用合作联社诉被告马青青、熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判���塔吉古丽·阿布拉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人周江川，李克哲到庭参加诉讼，被告马青青、熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告马青青、熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强于2011年4月12日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用社借款保证合同，借款金额为贰拾万元整（￥200000.00），借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息10.1333‰，到期日为2014年4月11日，还款方式为分期还款。贷款到期后我社多次对借款人和担保人催收，仍有贷款本金167000元利息76089.70元，由于借款人马青青未按合同约定归还贷款本金和利息，担保人熊靖、艾力·马木提��杨军、马新春、肖建华、苏强也未履行连带还款责任。根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院。被告熊靖、刘海华、张志强、马新春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，及未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，2011年4月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马青青、熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强签订了《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》，被告马青青是借款人，被告熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强是保证人，原告向被告马青青提供贷款200000.00元，贷款期限自2011年4月12日至2014年4月11日，月利率10.1333‰，还款方式为分期还款。被告熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告未按期偿还借款本金167000元利息76089.70元合计为243089.7元。上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、农村信用合作社借款借据、利息计算方式及证明、被告马青青、熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强的当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马青青、熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告马青青作为借款人应当按约定归还借款本息。对原告若羌县农村信用合作联社要求被告马青青归还借款本金167000元利息76089.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告若羌县农村信用合作联社��求被告熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强承担连带保证责任的诉讼请求，因七被告与原告签订了借款保证合同，约定对贷款本息承担连带保证责任，故本院予以支持。对原告若羌县农村信用合作联社要求继续支付自贷款诉讼之日至债务全部履行完毕之日延迟履行支付的利息诉讼请求，因该利息尚未产生，故原告的该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马青青于本判决生效后七日内归还原告若羌县农村信用合作联社本金167000元利息76089.70元合计为243089.7元，被告熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强承担连带责任。二、驳回原告若羌县农村信用合作联社其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2473.17元（原告已预交），由被告马青青承担，由被告熊靖、艾力·马木提、杨军、马新春、肖建华、苏强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 塔吉古丽.阿布拉二〇一六年三月十七日书记员 蒋      丽
山东��冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初字347号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，公司法律顾问。被告杜海波，男，汉族，农民。被告白之传，男，汉族，农民。被告杜乐宁，男，汉族，职工。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与以上被告借款合同担保纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司��诉。案件受理费475元，减半收取237.50元及保全费320元，由原告负担。审判员  王运存二〇一六年三月三十日书记员  杜亚南
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1657号原告韩某某，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告石某某，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告韩某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员文毅独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人周光文到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2002年10月23日在原重庆市涪陵区李渡镇登记结婚，2003年8月3日生育一子石某东，原被告婚后夫妻关系一般。从2006年开始，由于双方性格不合，被告打牌赌博，不听劝阻，被告不信任原告，双方经常发生矛盾。2013年10月，被告不听原告劝阻又去打牌赌博，原告一气之下离开被告外出打工至今，期间夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，感情已经名存实亡，感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚。被告石某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2000年10月，原告韩某某与被告石某某经人介绍相识恋爱。2002年10月22日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，关系较好。2003年8月3日，生育一子名石某东。原被告婚后一同在重庆城区打工生活，婚生子石某东随被告父母在老家生活。2013年起，因被告不信任原告，原被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系长期不和，原告遂起诉离婚来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告韩某某与被告石某某自愿结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱两年结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也较好。虽然从2013年开始，原被告由于被告不信任原告和其他家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系长期不睦，但只要原被告相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告韩某某主张从2006年开始，由于双方性格不合，被告打牌赌博，不听劝阻，被告不信任原告；2013年原告因被告打牌赌博离开被告外出打工至今，但没有提供证据予以证明，本院不予采信；原告韩某某主张夫妻感情确已破裂，不符合法律规定，本院不予采纳；原告韩某某据此请求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告韩某某请求与被告石某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审判员  文毅二〇一六年三月十六日书记员  孙正
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第630号申请执行人徐洪强被执行人徐国兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00023号，依法向被执行人徐国兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币38468.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年三月三十日书记员 郑岚岚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01191号申请执行人：尹国华，男，1968年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，政府工作人员，住安徽省芜湖市鸠江市。被执行人：潘国洲，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00741号民事判决书，并向被执行人潘国洲发出执行通知书，但被执行人潘国洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人潘国洲位于芜湖县六郎镇碧水湾B幢3室、4室、5室房产（证号为；房地权证字芜县字第号）。二、查封期限三年（自2016年3月3日至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一六年三月三日书记员  彭家培
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初13号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨英。2015年6月1日因本案被重庆铁路公安处宜宾车站派出所抓获后羁押于宜宾市看守所，同年6月6日被高碑店市公安局刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌诈骗罪被依法执行逮捕，现押于保定市看守所。辩护人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨英犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人杨英及其辩护人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人杨英以北京有小两口闹离婚低价出售写字楼，购买后再出售能赚50万元差价的虚假事实，骗取被害人刘某乙、王某的信任，2013年5月19日被害人刘某乙以其个人房产做抵押为被告人杨英购买写字楼借款200万元，5月20日实际到杨英工商银行账户182万元，借款人扣利息18万元。2013年5月23日被害人王某给付杨英现金30万元。被告人杨英骗取上述共计212万元后并未用于购买写字楼，而是将骗得钱财转存于其使用的以女儿余某名字开户的工商银行账户，2013年5月28日至30日将现金100万元转账至境外人员NOJUNGAH、PARKINSU账户，其余款项全部用于个人装修房屋、购买家电及个人生活等消费。2013年8月份，被告人杨英以归还借款本金及利息名义主动退还106万元赃款，后下落不明直至2015年6月1日被抓获。2015年11月14日，被告人杨英亲属主动退还给被害人王某现金人民币7万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某的陈述；证人高某、刘某甲、余某、杨某的证言；个人借贷合同、还款收据及银行凭证；借款协议、转账凭证；买卖协议、房产证书及照片；被告人杨英工商银行卡号62×××66历史明细清单、个人业务凭证、余某工商银行卡号62×××14历史交易清单、综合账户明细、消费网点表、消费网点名称查询、余某农业银行卡号62×××76交易明细；农业银行关于余某与NOJUNGA、PARKINSU交易明细、NOJUNGA、PARKINSU开户资料、账户交易明细、个人业务凭条；中国银行南安支行关于南安市汉菲横机销售商行POS机交易查询、南安市梅山介超家用电器经营部工商登记信息、南安市公安局经侦大队情况说明、中国银行晋江支行关于南安梅山介超家用电器经营部情况说明；高碑店市公安局工作说明；重庆铁路公安处宜宾车站派出所归案情况说明、宜宾市看守所羁押登记表；被告人杨英无违法犯罪前科证明；户籍证明信；余某给王某汇款通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨英主动退赔，被告人亲属在案发后亦代被告人主动退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨英当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2026年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 俊审 判 员  张炳辉人民陪审员  张 巍二〇一六年三月二十八日书 记 员  安少华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第6号申请执行人郑广平被执行人张永明申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额98000元，已执行0元，未执行98000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第42号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2899号原告李秋菊，女，1983年12月6日出生，汉族，无业。委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告郑州信达展示道具有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人李定，总经理。委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人冯田田，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告李秋菊诉被告郑州信达展示道具有限公司（以下简称信达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋菊及其委托代理人郝景卫，被告信达公司法定代表人的委托代理人马飞、冯田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日至2015年10月16日，原告在被告处工作，任人力资源经理一职，双方未签订书面劳动合同。双方约定，试用期一个月，工资为4000元，转正后每月工资5000元，每月20号左右发放。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月12日，被告以原告不作为为由，对原告罚款10元。2015年10月16日，被告以原告工作不达标对其调岗，因原告不同意，被被告违法辞退。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额25583元；2、被告为原告补交自2015年4月9日至2015年10月16日期间的各项社会保险；3、被告退还对原告的罚款10元；4、被告支付因违法辞退原告的赔偿金9326元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年10月，李秋菊向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月30日，该仲裁委员会以李秋菊未提供与信达公司存在劳动关系的有效证据为由，作出（2015）管劳人仲不字第160号不予受理案件通知书。李秋菊不服，于2015年11月12日诉至本院。在诉讼过程中，李秋菊提交中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行明细清单一份，用于证明信达公司自2015年5月26日至2015年10月16日通过银行转账方式向其支付工资的情况。该交易查询单载明：卡号62×××52，工作日期2015年5月26日，发生额2400元，对方帐户62×××80；卡号62×××52，工作日期2015年6月22日，发生额4350元，对方账户62×××48；卡号62×××52，工作日期2015年7月22日，发生额4500元，对方帐户62×××48；卡号62×××52，工作日期2015年8月25日，发生额4269元，对方帐户62×××22；卡号62×××52，工作日期2015年9月21日，发生额4000元，对方帐户62×××22；卡号62×××52，工作日期2015年10月16日，发生额8464元，对方帐户62×××99。经查，卡号62×××52，户名李秋菊；卡号62×××48、62×××99、62×××22，户名均为李定。以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽未提交书面劳动合同，但其提交的中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行明细清单载明李定分别于2015年5月26日、2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月25日、2015年9月21日、2015年10月16日汇入原告账户工资，李定系被告公司的法定代表人，故本院对原、被告存在事实劳动关系予以认定。关于原告入职及离职时间，因被告未提供职工名册及考勤记录，结合原告的陈述及被告向原告支付工资的情况，本院认定原、被告自2015年4月9日至2015年10月16日存在事实劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日支付原告二倍工资，故被告应支付原告2015年5月9日至2015年10月16日期间的二倍工资，据原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行明细清单载明，上述期间的二倍工资为25583元（4350元＋4500元＋4269元＋4000元＋8464元），故原告要求被告支付二倍工资25583元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告补交自2015年4月9日至2015年10月16日期间的各项社会保险，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，本院不予支持。原告要求被告退还罚款10元及支付违法辞退的赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州信达展示道具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秋菊二倍工资25583元。二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州信达展示道具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一六年三月十八日书 记 员  张丽娟-4-
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑终30号原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1959年10月3日出生，汉族，中专文化。2014年9月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人贾某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第00063号刑事判决，以被告人贾某某犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。被告人贾某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾某某撤回上诉。西乡县人民法院（2015）西刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初635号原告郑某某，男，汉族，1986年10月26日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，回族，1989年10月5日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年3月4日立案受理了原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案。2016年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原��郑某某以其已经与被告郭某某在民政部门协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。审判员  郭文波二〇一六年三月二十一日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第639号原告王顺晓。委托代理人李国亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王新才。本院在审理原告王顺晓诉被告王新才所有权确认纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告王新才名下银行账户人民币50万元或查封其他等值财产，担保人王娟提供其名下车牌号为鲁B×××××号的凯宴小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王新才名下银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人王娟名下车牌号为鲁B×××××号的凯宴小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王 军人民陪审员  何新庚二〇一六年三月十六日书 记 员  张 雪
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初76号公诉机关文昌市人民检察院。被告人符某，男，因吸食毒品于2005年3月10日被文昌市公安局强制戒毒三个月；因涉嫌盗伐林木罪于2015年9月1日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经文昌市森林公安局决定取保候审，2016年1月4日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年2月17日经本院决定继续取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人符某犯盗伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年8月中旬的某一天上午，被告人符某雇请锯手符某群和两名内地籍搬运工人以及司机韩某光驾驶一辆拖拉机（车牌号码：琼01-E**##）来到文昌市翁田镇坡边村，在被告人符某的指挥下，符某群用油锯在坡边村砍伐了被告人符某自家的几株苦楝树。被告人符某见木材未装满拖拉机，便带上符某群和韩某光等人驾驶拖拉机一起来到翁田镇茂山村委会仙槎村瓦灶坡处，被告人符某盗伐了自然生长在茂山村委会仙槎村集体土地上的5株苦楝树。随后，由被告人符某和韩某光驾驶拖拉机将苦楝树木材运到公坡镇水北村委会出卖给周某守木材加工厂，得款2900元，除支付符某群工钱150元、两名内地籍搬运工人工钱各200元和韩某光运费350元外,余款2000元归被告人符某所有。2、2015年8月25日，被告人符某带领雇请的两名搬运木材工人韩某光和林某忠以及司机韩某光驾驶拖拉机来到翁田镇宝肖村，被告人符某用自带油锯砍伐了其和宝肖村村民陈某宏购买的苦楝树后，接着开车来到翁田镇茂山村委会仙槎村瓦灶坡处，再次使用自带的油锯盗伐了自然生长在茂山村委会仙槎村集体土地上的9株苦楝树。随后，被告人符某和韩某光驾驶拖拉机将木材拉运到公坡镇水北村委会出卖给周某光。得款2850元，除支付陈某宏购树款1100元、韩某光和林某忠工钱各200元、韩某光运费350元外，余款1000元归被告人符某所有。3、2015年8月31日，被告人符某第三次雇请韩某光和林某忠以及韩某光驾驶拖拉机来到翁田镇坡边村，被告人符某用自带的油锯先在坡边村砍了其中一株苦楝树后，又带领工人再次来到翁田镇茂山村委会仙槎村瓦灶坡处，再次使用自带的油锯盗伐了自然生长在茂山村委会仙槎村集体土地上的2株苦楝树和陈某宏个人种植的4株苦楝树，后被仙槎村村民发现，被告人符某便逃离现场。经海南省文昌市林业公安局聘请林业工程师对被告人符某盗伐林木的现场进行调查评估，结论为：被盗树木为苦楝树，数量为20株(第一次盗伐5株，第二次盗伐9株，第三次盗伐6株)，蓄积量为5.1316立方米(第一次为1.7412立方米，第二次为1.581立方米，第三次为1.8094立方米)，涉及面积为0.46亩。经文昌市价格认证中心鉴定，被砍伐的苦楝树木的价格认定基准日的认定价格为1026元。另查明，2015年8月31日，文昌市公安局抱虎边防派出所接到群众报警，将涉嫌盗伐林木的被告人符某口头传唤至该所接受调查，并扣押被告人符某的作案工具黄色油锯、砍刀各一把。2015年9月30日，文昌市森林公安局岛东林区派出所扣押被告人符某的现金1750元及扣押被告人符某交付陈某顺的300元。同年12月23日，文昌市森林公安局岛东林区派出所将从被告人符某处扣押的现金中退赔1026元给文昌市翁田镇茂山村委会仙槎村。案发后，被告人符某向被害人陈某宏赔礼道歉，陈某宏对被告人符某的犯罪行为表示谅解。被告人符某因吸食毒品于2005年3月10日被文昌市公安局强制戒毒三个月。认定上述事实有，物证、书证：到案经过、常住人口查询、扣押决定、发还物品清单、证明、关于翁田茂山村委会被砍伐林木的调查意见书、违法犯罪记录查询说明，被害人陈某宏的陈述，证人韩某光、陈某福、陈某明、林某忠、韩某光、周某守、陈某顺、陈某宏、符某群的证言，被告人符某的供述与辩解，文昌市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、案件现场方位图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人符某违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐村民小组集体和他人林木，共计蓄积量为5.1316立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人符某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上表示认罪服罚，依法可从轻处罚。被告人符某已退赔1026元给文昌市翁田镇茂山村委会仙槎村，并向被害人陈某宏赔礼道歉，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。因案扣押被告人符某的黄色油锯、砍刀各一把及现金1024元，系被告人符某实施犯罪的作案工具及违法所得，依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人符某盗伐林木是零星树木，系初犯，主观恶性较小，虽然曾有吸毒的事实，但其犯罪后有悔罪表现，且取得树主之一的陈某宏的谅解及对居住社区的影响程度，可对被告人符某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人符某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、因案扣押被告人符某的黄色油锯、砍刀各一把及现金1024元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林鹤玲人民陪审员  周昌颖人民陪审员  王 用二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄菲菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更623号罪犯贺汉兵，男，汉族，1984年7月6日生，文盲，湖北省大冶市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）迎刑初字第00108号刑事判决，认定被告人贺汉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元;继续追缴所盗的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯贺汉兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺汉兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺汉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未退缴赃款赃物，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺汉兵减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台三执民字第1414号申请执行人陈勇被执行人林咸掌，本院依据已经发生法律效力的（2012）台三健商初字第00117号，依法向被执行人林咸掌发出执行通知书，责令被执行人林咸掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸掌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林咸掌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月九日书记员  李春才
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1046号原告周口市康城物业服务有限公司。法定代表人丁永杰，总经理。委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。被告赵福全，男，汉族。第三人周口鑫福源不动产信息咨询有限公司。法定代表人夏海宏，执行董事。本院在审理原告周口市康城物业服务有限公司诉被告赵福全、第三人周口鑫福源不动产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周口市康城物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市康城物业服务有限公司以双方调解解决为由，向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周口市康城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告周口市康城物业服务有限公司负担。审判员  梁绍梅二〇一六年三月十日书记员  马慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1330号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：朱礼杰，该社职工。被告：孙崇坤，农村居民。被告：何淑梅，农村居民。被告：孙爱成，农村居民。被告：孙秀阳，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙崇坤于2014年1月21日在我社贷款50000元，由被告何淑梅、孙爱成、孙秀阳提供连带保证担保，贷款于2015年1月20日到期。贷款到期后，被告孙崇坤拖欠我社贷款本金45385.05元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳均未答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告孙崇坤向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2015年1月20日到期。被告孙崇坤提供被告何淑梅、孙爱成、孙秀阳为其担保，原告与三被告何淑梅、孙爱成、孙秀阳签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告孙崇坤。借款到期后，被告尚欠贷款本金45385.05元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙崇坤签订的借款合同，与被告何淑梅、孙爱成、孙秀阳签订的保证合同��是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙崇坤付还借款本金45385.05元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何淑梅、孙爱成、孙秀阳为被告孙崇坤提供担保，对被告孙崇坤的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙崇坤于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金45385.05元及合同约定的利息。二、被告何淑梅、孙爱成、孙秀阳对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告孙崇坤、何淑梅、孙爱成、孙秀阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十三日书 记 员  臧慧婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80220号申请执行人肖辉。被执行人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区河北路与中心大道交口空港商务园西区。申请执行人肖辉与被执行人中金再生资源（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的津滨劳人仲裁字（2014）50707号仲裁裁决书，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院提交天津市第二中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）二中民三破审字第3号民事裁定书、（2013）二中民三破决字第3号民事决定书、（2013）二中民三破通字第3-1号通知书，证明天津市第二中级人民法院已受理中国建设银行股份有限公司天津西青支行对中金再生资源（天津）投资有限公司的破产清算申请，天津市第二中级人民法院决定指定天津市清算事务所为管理人。经审查，天津市第二中级人民法院于2013年12月19日已受理对被执行人破产清算，并已指定管理人。依照《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。故申请人在人民法院已受理被执行人进入破产清算程序后，应直接向管理人申报债权。或者，在仲裁期间，被执行人方应由管理人作为被申请人参加仲裁。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：对天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员的津滨劳人仲裁字（2014）50707号仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 东代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年三月十四日书 记 员  燕乔楚附：法律释明《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁机构有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更218号罪犯陈钰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2009年4月29日作出（2009）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元，追缴违法所得共计213482元。2009年5月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0371号、（2013）通中刑执字第3523号刑事裁定，共对该犯减刑三年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈钰减刑的建议。经审理查明，罪犯陈钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈钰减去有期徒刑一年十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初86号原告：代义文。被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门外，统一社会信用代码341521000009468。法定代表人：徐英，总经理。委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。原告代义文诉被告安徽省英明化工有限责任公司（下文简称：英明化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员余益辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告代义文，被告英明化工公司的委托代理人郭万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代义文诉称：2008年5月7日，代义文从英明化工公司订购化肥，支付货款10万元，英明化工公司至今仍有35552元化肥未供货。代义文请求英明化工公司返还货款35552元，并从2008年5月7日起按二分利承担利息至清偿之日。代义文对其诉讼主张，提交了由英明化工公司于2010年5月7日出具的《欠款单》一份予以证明。英明化工公司对以上《欠款单》的真实性不持异议，认可英明化工公司欠代义文债务35552元，但辩称代义文的诉讼请求已超过诉讼时效。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院子以确认。对于诉讼时效问题，代义文当庭陈述：代义文一直在向英明化工公司主张债权，未放弃过权利。代义文向英明化工公司的法定代表人徐英催要过债权，徐英也同意清偿债务，去年年底徐英还托人带话给代义文，要求以物（酒类商品）抵债。因为英明化工公司是当地政府的招商引资企业，在英明化工公司停产、其负责人徐英又下落不明的情况下，代义文还与英明化工公司的其他债权人���过集体上访的方式多次请求县政府、县人大保护上访人权利，每年都进行维权。代义文还申请了汪某、时某出庭，为其主张的该部分事实作证。英明化工公司认为证人汪某、时某的证言内容模糊，另外，证人与代义文有利害关系，他们均为英明化工公司的债权人，互相证明各自债权因主张权利而未超过诉讼时效的证言，应不予采纳。本院认为：代义文关于其每年都向英明化工公司主张债权的陈述，与证人汪某、时某当庭所作证言能够印证，可以采信。代义文因持续不间断地向英明化工公司主张债权，该笔债权至其起诉时未超过诉讼时效期间，对英明化工公司的抗辩主张，本院不予采纳。英明化工公司对其欠代义文的35552元债务，应予清偿。该35552元是代义文向英明化工公司定购化肥的预付款，英明化工公司于2010年5月7日向代义文出具《欠款单》，表明双方至该日解除了化肥买卖合同，并确认英明化工公司因合同解除应向代义文返还货款35552元。英明化工公司未及时返还货款，应赔偿利息损失，赔偿数额，本院酌定按年利率9%从2010年5月7日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告代义文货款35552元；二、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿前项货款的利息损失，利息按年利率9%从2010年5月7日计算至本判决生效之日；三、驳回原告代义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一六年三月二日书记员  汤 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1618号原告：吕万胜，农民。被告：姜俊明，工人。原告吕万胜诉被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万胜、被告姜俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告姜俊明找原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算一部分工资，尚有4400元工资未结算，被告于2015年7月31日给原告出具欠条，约定春节前付清工资，但至今未给钱，请求法院判令被告立即支付原告工资款4400元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资是香洲田园城交给当地村委会，再由村委会给付原告。经审理查明，2013年7月，被告姜俊明雇佣原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算了一部分工资，尚有4400元工资未结算，被告于2015年7月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，吕万胜：4400元，姜俊明欠工人工资款春节前付清，欠款人：姜俊明，2015年7月31日。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告姜俊明书写的欠条一张，被告提供的养老社区及园区镶瓦工资明细一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告吕万胜受被告姜俊明雇佣从事镶瓦工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告吕万胜要求被告姜俊明立即给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，原告与村委会之间并没有形成劳务合同关系，被告辩称应由村委会给付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告吕万胜工资款4400元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年三月二十八日书 记 员  倪 烁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第7965号原告福建新宇拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪剑华，该公司董事长。委托代理人刘全悦，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告长兴迅达宠物用品有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人毛小牛，该公司总经理。原告福建新宇拉链织造有限公司（下称新宇公司）与被告长兴迅达宠物用品有限公司（下称迅达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新宇公司委托代理人刘全悦到庭参加诉讼，被告迅达公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因生产经营之需，于2012年9月8日签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告以传真、电子订单、邮寄等方式根据被告下单预定的拉链品种、颜色、规格和数量，按质、按量和按期生产、交货给被告。双方于2014年3月22日结算，被告结欠原告拉链加工款人民币111442.22元，由被告法定代表人毛小牛签写的还款计划一份为据。该份还款计划载明被告分三期至2014年5月30日还清全部加工款。但经原告反复催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告立即偿付原告加工款人民币111442.22元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年6月1日起至付款之日止的利息，息随本清。被告未作答辩。原告新宇公司向本院提供以下证据：1.工矿产品购销合同一份；2.还款计划一份，以证明原、被告的合同关系和被告欠款的事实。本院认为，因被告迅达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据：1.工矿产品购销合同，由原、被告双方盖章签订；2.还款计划由被告法定代表人毛小牛履行职务行为签写出具，两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可证明1.原告为被告加工定作产品，确立加工承揽合同关系；2.被告确认截止2014年3月22日结欠原告加工款111442.22元的事实。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告迅达公司因需委托原告新宇公司进行拉链产品的加工，2014年3月22日双方进行对账，被告确认截至2014年3月22日结欠原告加工款111442.22元，并出具由被告法定代表人签字确认的还款计划一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告遂诉至法院。综上所述，本院认为，原告新宇公司与被告迅达公司之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其加工款，并提供由被告签字确认的还款计划予以证明，其主张应当得到支持。被告尚未支付加工款，应承担还款责任。被告书面承诺在2014年5月30日还清加工款，但期限届满，被告仍未支付欠款已经构成违约，原告主张被告自2014年6月1日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告迅达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告长兴迅达宠物用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建新宇拉链织造有限公司加工款111442.22元，并自2014年6月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费690元，均由被告长兴迅达宠物用品有限公司承担。鉴于公告费已由原告福建新宇拉链织造有限公司垫付，被告长兴迅达宠物用品有限公司应在执行上述判决时一并支付给原告福建新宇拉链织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  张颖颖二〇一六年三月十八日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文件名称：原告郭文旭与被告赵大伟、章桂萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第00891号原告：郭文旭，男，汉族。委托代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：赵大伟，男，满族。被告：章桂萍，女，满族。原告郭文旭与被告赵大伟、章桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文旭，原告委托代理人陈畅颜，被告赵大伟到庭参加了诉讼，被告章桂萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月13日，二被告赵大伟、章桂萍向原告郭文旭借款贰拾万元整，并向原告出具借条，内容为：“今有赵大伟、章桂萍向郭文旭借人民币贰拾万元（￥200,000）整”。并以沈阳经济技术开发区十四号路3甲4号房屋作为抵押，期限一年，如到期未还，可以拿房顶账。截至目前，二被告仍未向原告返还借款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币200,000元。被告赵大伟辩称：原告的诉讼请求已超过法律时效。当时贷款的数额是15万元，不是20万元。而且我自己还了一年多银行贷款，每月都是1800元、1900元左右。被告章桂萍未予答辩。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年被告搞运输急需用钱向原告借款。同年4月13日双方签订借条一份，载明：“今有赵大伟、章桂萍向郭文旭借人民币贰拾万元（￥200,000）整。现有经济技术开发区十四号路3甲4号房做为抵押，期限一年，如到期未还，可以拿房顶账”。因原告没有足够现金，双方商定由被告帮助原告到银行办理以房贷款手续，贷出来的钱给被告使用，被告负责以原告名义向银行偿还贷款。双方商定后，2012年5月24日，原告郭文旭与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了个人消贷易额度及支用借款合同，合同约定原告郭文旭向该行借款人民币十五万元，贷款期限为10年，采用等额本息还款法，年利率为7.05%上浮20%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按年随之上下调整基准利率，浮动比例不变。庭审中被告赵大伟表示已经收到该笔贷款15万元，其仅还了17个月的贷款，每月还款在1800--1900元左右，后因资金周转困难未再还款。此后原告一直在还款，每月还款金额也是在1800—1900元左右。上述事实，有借条、浦发银行个人消贷额度及支用借款合同及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告的借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。二被告应当按照约定的内容偿还借款，逾期未还属于违约行为。关于原告主张被告偿还借款20万元的问题，因双方均同意15万元贷款交由被告使用，被告再按照原告与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的个人消贷易额度及支用借款合同中约定的利息标准逐月还款。该份银行借款合同约定的利率为年利率7.05%上浮20%，借期10年。被告对原告与银行之间的借款利率明知并认可，原、被告均认可每月应还款在1800--1900元之间，平均每月1850元。被告应还款的总额扣除被告已经偿还的借款数额，被告应给付原告190,550元【1850元/月(120个月-17个月)】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵大伟、章桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭文旭190,550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告赵大伟、章桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  朱会凡人民陪审员  陈思陈二〇一六年三月十七日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0802刑初41号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人韩某，巴彦淖尔市临河区永安街今日花园A3栋3单元101号，个体。2015年10月6日因殴打他人被临河区公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第42号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月5日11时30分许，被告人韩某在临河区中华家园小区看到其姐姐王某甲、外甥毕某与被害人卢某等人因琐事发生争执互殴时，用网球拍将被害人卢某打伤，致被害人卢某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任，被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议。经审理查明，2015年10月5日11时30分许，被告人韩某在临河区中华家园小区看到其姐姐王某甲、外甥毕某与被害人卢某等人因琐事发生争执互殴时，用网球拍将被害人卢某、刘某打伤，致被害人卢某右手第五掌骨骨折，被害人刘某前额部软组织损伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。案件审理过程中，被告人韩某与被害人卢某、刘某就民事部分达成了赔偿协议，赔偿卢某、刘某二人经济损失共计11万元，并取得被害人卢某、刘某的谅解。另查明，案发后，被告人韩某明知有人报警未离开现场，并如实供述了犯罪事实。上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。1、被告人韩某羁押法律文书，证实被告人韩某的羁押情况。2、受案登记表、刘某、卢某报案及陈述、辨认笔录及照片，证实2015年10月5日11时45分许，刘某、卢某在临河区中华家园一期院内被韩某用棍子殴打致伤。二人对被告人韩某进行辨认。3、证人毕某、王某甲、徐某、王某乙证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月5日11时30分许，毕某、王某甲与一个50多岁女人和一个20多岁女人发生了争吵，这时韩某过来了，手里拿着一根棍子，韩某挥舞了一下棍子，对方年龄大的头部就流血了。经徐某、王某乙辨认韩某就是打人的人。4、证人许某证言，证实许某是中华家园的物业人员，2015年10月5日11时许，刘某母女与养狗母女发生了争吵，后突然看见刘某头上被打烂了。经许某辨认，被告人韩某就是殴打刘某和卢某的人。5、卢某、刘某诊断证明书、卢某法医学人体损害程度鉴定书、刘某法医学人身检查记录、伤情照片，证实被害人卢某的伤害程度属轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。6、辨认笔录及照片、勘验笔录，证实被告人对作案地点进行辨认。7、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证实被告人韩某于2015年10月6日因殴打他人被临河区公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。8、调解笔录、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人韩某与被害人卢某、刘某就民事部分达成了赔偿协议，赔偿卢某、刘某二人经济损失共计11万元，并取得被害人卢某、刘某的谅解。9、抓捕经过，证实被告人韩某自首的事实。10、被告人的户籍证明，证实被告人的基本信息。11、被告人的供述，证实案发经过与上述证据印证。本院认为，被告人韩某故意损害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某明知有人报警未离开现场，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋建新审 判 员  刘 晔人民陪审员  孔瑞英二０一六年三月十七日书 记 员  刘 胜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第363号申请执行人陈兆元，男，1966年1月5日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈兆元于二0一三年二月二十五日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈兆元与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人陈兆元与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4591号申请执行人吴兆喜被执行人刘顺浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01676号，依法向被执行人刘顺浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘顺浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘顺浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘顺浩（证件号码：）在金华银行的70×××05的存款人民币43756.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月十六日书记员  王建国