wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第2066号当事人基本情况及审理经过原告李邦琴，女，汉族，1998年1月13日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。原告李邦清，男，汉族，1999年9月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。原告李邦会，女，汉族，1995年7月20日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高坪镇。李邦会同时系李邦琴、李邦清监护人。李邦会、李邦琴、李邦清共同委托代理人王军喜，系贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁凡仙，女，汉族，1932年6月10日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市道坪镇。被告代福兴，男，汉族，1954年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。代福兴同时系梁凡仙委托代理人，代理权限为特别授权。被告代秀敏，女，汉族，1982年5月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告代德芳，女，汉族，1988年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。代福兴、代秀敏、代德芳共同委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李邦会、李邦琴、李邦清诉被告代福兴、代秀敏、代德芳、梁凡仙继承纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李邦会及三原告委托代理人王军喜、被告代福兴、代秀敏及被告委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容三原告诉讼请求：1、确认三原告在被告代福兴、代德芳、代秀敏三人于2014年9月17日分别与瓮安县住房和城乡建设局签订的编号为049、050、051号《瓮安县北部新城棚户区市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》（以下简称“《房屋征收补偿安置协议》”）中所获得的安置房、门面中享有继承份额；2、依法分割被告代福兴、代秀敏二人于2014年9月17日分别与瓮安县住房和城乡建设局签订的编号为049、051号《房屋征收补偿安置协议》中所获得的搬家补偿费5031.05元、房屋室内装修补偿费20428.91元、附属设施补偿费48912.87元、过渡费补偿132279.36元；3、本案诉讼费由被告承担。被告代福兴、代秀敏、代德芳答辩意见：1、三原告之母王学会于2007年与被告代福兴再婚，双方再婚后虽然签订了建房协议，但签订协议后，在相关部门审批过程中，由于原来的宅基地���离公路比较近，未获得建房批准，故虽然王学会与代福兴签订了建房协议，但最后未实际修建房屋；2、2014年9月被拆迁的房屋分为两部分，一部分是代福兴与前妻兰立平于1993年共同修建的房屋，另一部份是兰立平与女儿代秀敏于2013年10月27日取得建设用地审批等相关手续后由兰立平与代秀敏共同修建的。综上，三原告之母王学会没有与代福兴共同修建房屋，1993年的房屋是代福兴的婚前财产，不是王学会的遗产，三原告不应参与分配。被告梁凡仙答辩意见:本案与梁凡仙无关。审理查明的事实原告李邦会、李邦琴、李邦清系姐弟关系，王学会系三原告之母，被告梁凡仙系王学会之母，被告代福兴与前妻兰立平共育有代秀敏、代德芳两子女，2001年，代福兴与兰立平协议离婚，二人在《离婚协议》中对位于瓮安县银盏镇太平社区水皎组的��屋进行了分配，二人各分得了部分房屋及附属房屋。2007年，王学会与代福兴登记结婚。2013年6月27日，王学会与代福兴签订《协定》一份，约定二人共同出资在原有宅基地上重新修建住房一栋。2014年8月25日，王学会因交通事故死亡。2014年9月10日，因拆迁安置需要，经瓮安县北部新城建设指挥部协调，代福兴、代德芳、代秀敏签订《房产分配协议书》一份，三人对位于瓮安县银盏镇太平社区水皎组的房屋及附属房屋进行了分配。2014年9月17日，代福兴、代德芳、代秀敏根据三人签订的《房产分配协议书》中的约定，分别与瓮安县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议》，代福兴的合同编号为049号，代德芳的合同编号为050号、代秀敏的合同编号为051号，049及050号合同中载明被征收房屋的土地证为：瓮国土资建（集）字（2013）第1243号，被告提交的证据中显示瓮��土资建（集）字（2013）第1243号建设用地批准书中载明的申请人为兰立平，完税证明中载明的纳税人也系兰立平。051号合同中载明被征收房屋的土地证为：瓮土集建（1993）字第0424号。2015年10月9日，瓮安县银盏镇太平社区居委会出具《证明》一份，该《证明》载明：“我组村民代福兴住房系1993年与前妻兰立平共同修建，后与王学会结婚，在2013年向上级申请过翻修住房，因离公路太近，镇土地管理部门来实地考察未批准”。现三原告认为上述被征收的房屋系王学会与代福兴婚后共同修建的，双方为此发生争议，三原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《户口注销证明》、《协定》、《房产分配协议书》、049、050、051号《房屋征收补偿安置协议》、被告提交的瓮国土资建（集）字（2013）第1243号《建设用地批准书》、《兰立平申���用地平面图》、《税收完税证》、代福兴1993年6月10日的《土地使用证》、《代福兴宗地图》、太平社区居委会出具的《证明》、《离婚协议》以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。对原告提交的其他证据，本院不予采信。判决理由和结果本院认为：三原告依据其母王学会与被告代福兴签订的《协定》一份，主张王学会与代福兴婚后共同修建了房屋，但太平社区居委会出具的《证明》中已经证明王学会与代福兴虽然签订了《协定》，但在办理建房审批手续时未获相关部门批准，现三原告提交的证据不足以证明王学会与代福兴婚后实际共同修建了房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由三原告承担举证不能的不利后果。客观上，被告代福兴、代德芳与瓮安县住房和城乡建设局签订的049、050号《房屋征收补偿安置协议》中载明的被拆迁的房屋的土地证为“瓮国土资建（集）字（2013）第1243号”，现被告已举证证明该土地证的权利人系代福兴前妻兰立平，而非王学会或代福兴，代秀敏签订的051号《房屋征收补偿安置协议》中载明的被拆迁的房屋的土地证为“瓮土集建（1993）字第0424号”，说明该被拆迁的房屋办理产权证的时间为1993年，而王学会与代福兴结婚的时间为2007年，说明该房屋不可能是王学会与代福兴的夫妻共同财产。故现三原告要求确认其在被告签订的049、050、051号《房屋征收补偿安置��议》中所获得的安置房、门面中享有份额并要求分割搬家补偿费、室内装修补偿费、附属设施补偿费、过渡费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李邦会、李邦琴、李邦清的全部诉讼请求。案件受理费人民币4400元，由原告李邦会、李邦琴、李邦清承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  曹代陶代理审判员  肖义刚人民陪审员  安贵荣二〇一六年三月七日书 记 员  卢丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执189号之一申请执行人：杨洪浪，男，1969年3月25日出生，住盐城市人民南路。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在受理杨洪浪与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，���据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01550号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车��1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月八日代理书记员  张莹莹
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执32号本院执行的申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，通过强制执行被执行人李某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2008）会民一初字第328号民事调解书确定的到期债权执行完毕。二〇一六年三月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执533号申请执行人：张林，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐箐若（曾用名唐玲），女，生于1980年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张林申请执行(2015)涪民初字第2358号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月二十一日书记员 谭心洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00219号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韦蒙静，原无锡市恒辉化学有限公司出纳。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人韦蒙静犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日以简易程序立案受理，后于同年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人韦蒙静及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月，被告人韦蒙静利用担任无锡市恒辉化学有限公司（以下简称恒辉公司）出纳的职务便利，伪造了一张面额人民币（下同）163361元的承兑汇票支付给业务单位，并将真实的承兑汇票贴现得158623元用于个人花用。归案后被告人韦蒙静如实供述了该事实，并退还恒辉公司163361元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人韦蒙静利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韦蒙静归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦蒙静辩称其已主动退赃，请求对其从轻处罚。被告人韦蒙静的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦蒙静主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人韦蒙静已退赔被害单位全部经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人韦蒙静减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人韦蒙静于2011年1月1日至恒辉公司工作，担任公司出纳。2014年7月，恒辉公司的客户单位嵊州市城溪化工厂以承兑汇票形式支付恒辉公司163361元货款。被告人韦蒙静收到上述承兑汇票后，让他人伪造了与上述汇票票面信息相同的假的承兑汇票（俗称克隆票）。同年7月15日，被告人韦蒙静至无锡市中沁贸易有限公司，将恒辉公司所有的真票贴现，得款158623元用于个人花用。同月18日，被告人韦蒙静按照公司正常支付流程将上述克隆票背书支付给江苏云帆化工有限公司。被告人韦蒙静归案后如实供述了上述事实，并退赔恒辉公司163361元，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人韦蒙静在开庭审理中无异议，并有证人刘某、沈某、黄某、芮某、浦某、张某、蔡某、叶某、曹某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、劳动合同、任职情况说明、工资单、工商登记资料、银行承兑汇票复印件、记账凭证、收据、银行交易记录、拒绝付款理由书、承兑汇票查询书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦蒙静利用担任单位出纳的职务便利，伪造本单位收取的承兑汇票后套取真实承兑汇票予以贴现，其行为已构成职务侵占罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韦蒙静犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦蒙静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人韦蒙静及其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人韦蒙静具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关寻线至无锡市中沁贸易有限公司调查，取得了被告人韦蒙静票据贴现的相关证据，后又至恒辉公司通过询问相关人员，确定被告人韦蒙静具有犯罪嫌疑并将其抓获，故被告人韦蒙静归案不具有主动性，其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法不构成自首，辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，且因被告人韦蒙静不具有减轻处罚情节，不符合缓刑适用条件，本院对其不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦蒙静犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止），并处没收财产人民币一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  保丽君二〇一六年三月四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕1002刑初1号公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。附带民事诉讼原告人寇某乙，男，1952年12月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。被告人寇某甲，男，1963年4月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被商洛市公安局商州分局取保候审，2015年8月7日被监视居住。辩护人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某乙、被告人寇某甲及其辩护人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月18日19时许，被告人寇某甲与寇某乙因琐事发生厮打，在厮打过程中，寇某甲将寇某乙下嘴唇咬伤，并致寇某乙右肩受伤。经鉴定，寇某乙右下唇皮肤创口瘢痕2.5cm，右肩峰撕脱骨折，均构成轻伤二级，寇某乙右肩锋撕脱骨折，伤残等级为十级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人寇某乙诉称，依法追究被告人寇某甲故意伤害罪的刑事责任，还应赔偿被害人医疗费9104.06元，交通费14.5元，鉴定费1680元，共计10798.56元。被告人寇某甲辩称，寇某乙用刀架在他脖子上时他才咬寇某乙的嘴，寇某乙右肩上的伤不是他所致。其辩护人提出，寇某乙对本案的发生有过错，该案部分事实不清，建议对被告人寇某甲从轻处罚。经审理查明，被告人寇某甲与刑事附带民事诉讼原告人寇某乙系同村村民，相邻而居。2014年6月18日19时许，寇某乙堆放在院中的沙袋破损，怀疑系寇某甲故意损坏，遂与女儿寇某丙到寇某甲院中质问，继而引发厮打，厮打中，寇某甲将寇某乙下嘴唇咬伤，并致寇某乙右肩受伤。经鉴定，寇某乙右下唇皮肤创口瘢痕2.5cm，右肩峰撕脱骨折，均构成轻伤二级，寇某乙右肩锋撕脱骨折，伤残等级为十级。另查明，寇某乙2014年6月18日入住商洛市中心医院，同年6月30日出院，住院治疗12天，花医疗费8601.06元，交通费14.5元，鉴定费1680元，共计10295.56元。上述事实，有证人寇某丙、贾某甲、林某某、杨某、贾某乙、王某某等人证言，被害人寇某乙陈述，扣押清单及照片，寇某乙的诊断证明、住院病历、医疗费单据，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人寇某甲因琐事与寇某乙互殴，致寇某乙两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人寇某甲提出寇某乙用刀架在他脖子上时他才咬寇某乙的嘴，寇某乙右肩上的伤不是他造成的以及辩护人提出该案部分事实不清的辩解、辩护意见，经查，被害人寇某乙、证人寇某丙、贾某甲、商洛市中心医院病案资料及鉴定意见均能证明被告人寇某甲与被害人寇某乙在互殴过程中咬伤寇某乙嘴唇并致寇某乙肩部受伤的基本事实，本案现有证据不能证明被害人寇某乙持刀伤害寇某甲，同时，被告人寇某甲也供述在打架前寇某乙肩部没有伤，在打架中将寇某乙嘴唇咬伤。虽然案发现场出现的菜刀来源不清，但被告人致伤被害人嘴唇及肩部的基本事实是清楚的，证据间能相互印证，故被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。对于寇某甲的辩护人提出寇某乙对本案的发生有过错，建议对被告人寇某甲从轻处罚的意见，经查，寇某乙因琐事与其女儿寇某丙到寇某甲门前质问时引发厮打，互殴中致寇某乙受伤，寇某乙在事件起因上有一定过错，应适当减轻被告人的刑事和民事责任，辩护人上述观点依法予以采纳。被告人寇某甲给附带民事诉讼原告人寇某乙造成的经济损应结合其过错程度依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人寇某乙请求被告人寇某甲支付经济损失10798.56元，其中无外购处方购买药品353元不符合法律规定，本院不予支持；其要求的调档费用、复印费用150元，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，故其经济损失应核定为10295.56元。酌情确定由被告人寇某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人寇某乙经济损失10295.56元的百分之八十，即8236.45元。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算）。二、被告人寇某甲赔偿附带民事诉讼原告人寇某乙经济损失8236.45元。（限判决生效之日起30日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人寇某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革人民陪审员  田万民二〇一六年三月二十一日书 记 员  阮 琳
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终51号上诉人(原审起诉人)赵伟,男,汉族,成年人,住吉林省公主岭市。原审起诉人赵伟诉四平市教育局政府信息公开一案,因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人赵伟虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人赵伟的起诉本院不予立案。上诉人赵伟上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第39号行政裁定，依法立案，依法审判。本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府、多级教育部门反映并申请公开,有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题,但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年三月十四日书记员 陈 坤
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0727刑初48号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王某，男，1997年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省封丘县城关镇黄池路***号。因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被封丘县公安局刑事拘留，2016年1月26日被封丘县公安局取保候审，2016年2月25日被封丘县人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院决定取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。封丘县人民检察院指控，2016年1月22日10时许，被告人王某到封丘县���黄池路武装部家属院2号院被害人李顺成家中，趁被害人李顺成北屋东间卧室内无人，将李顺成北屋东间卧室桌子上一鞋盒内的1500元现金盗走。案发后，被告人于2016年1月25日从公安机关领走被盗现金1500元，并对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、前科证明、抓获证明、谅解书；现场示意图、现场照片；封丘县公安局现场勘查笔录；证人李某某、安某某的证言；被害人李顺成的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，根据被告���的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怀勇二〇一六年三月二十二日代书记员 狄文瑞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初217号原告：金某某。被告：蒲某某。本院在审理原告金某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中,原告金某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年三月十日书 记 员  王 玉
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初51号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈继进，男，1962年11月29日出生，家住海南省海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陈继进犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人陈继进到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人陈继进在海口市美兰区大东路4-1号面包店门前，趁被害人钟少某不注意，从钟少某大衣左口袋内扒窃手机。陈继进扒窃得手后离开，走了大概两百米后被便衣民警查获，民警当场从陈继进身上缴获被盗手机。经海口市物价认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币507元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人。上述事实，被告人陈继进在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、到案经过、被告人陈继进的供述、被害人钟少某的陈述、鉴定结论、辨认笔录及指认相片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币507元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈继进自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈继进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?iyvygfe3tqpg7jgrmx案件唯一码审 判 长  史燕燕人民陪审员  钟郑娟人民陪审员  符永蕃二〇一六年三月四日书 记 员  周 杨速 录 员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初401号原告:吉如，女，1986年7月12出生，汉族，职业不详，住湖南省安化县，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告吉如诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月13日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2332号原告：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所地：乾安县水字镇龙字村，组织机构代码：66012XXXX。法定代表人：董善兵，经理。委托代理人：张长江。被告：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所地：乾安县丹青街304-1，组织机构代码：67331XXXX。法定代表人：周玉芹，经理。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原告吉林省东圳建筑工程有限公司���被告松原市垠坤房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省东圳建筑工程有限公司法定代表人董善兵及其委托代理人张长江与被告松原市垠坤房地产开发有限公司法定代表人周玉芹及其委托代理人郑万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省东圳建筑工程有限公司诉称：2014年6月22日我公司与垠坤房地产公司签订建设工程施工合同，由我公司承建垠坤地产开发建设的位于乾安县鸣凤大街与安定大路交汇处的百合苑新区洋房已于2014年末竣工。2015年7月16日双方签订结算协议书，确认垠坤地产欠我公司工程款1543934元。并约定垠坤地产应于2015年9月18日前付清，逾期以“竹林阁大酒店（二店）”一、二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付给我公司。垠坤地产未能按期付清工程款，经协商未果，诉至本院，请求判令垠坤地产将“竹林阁大酒店（二店）”房屋交付给我，并协助办理产权过户手续。松原市垠坤房地产开发有限公司辩称：双方签订的以物抵债的协议之后于7月23日双方又重新达成协议，我公司将7各车库抵顶尚欠东圳公司的112万元工程款。东圳公司主张的请求应是去掉施工保障金后的余款，而不应是以竹林阁大酒店抵债。经审理查明：2014年6月22日吉林省东圳建筑工程有限公司与松原市垠坤房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，双方约定由东圳公司承建垠坤地产开发建设的位于乾安县鸣凤大街与安定大路交汇处的百合苑新区洋房，该小区工程已于2014年末竣工。2015年7月16日双方就工程款问题进行了结算并签订了结算协议书，双方确认垠坤地产尚欠东圳公司工程款1543934元。并约定垠坤地产应于2015年7月18日至2015年9月18日前将1543934元付清，逾期将以“竹林阁大酒店（二店）”一、二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付工程款。被告法人代表抗辩称尚欠原告的工程款数额确实是1543934元，但以“竹林阁二店”作为抵押不是其真实意思表示，但对此其并未提供证据证明。2015年7月23日垠坤地产又将该小区的地下车库从东至西（10号-16号）共7套车库开具给东圳公司用于抵押贷款，双方就此签订了一份协议书且东圳公司法人代表董善兵给垠坤地产出具了收据一枚，协议书约定东圳公司如在2015年7月23日至2015年9月10日期间未能将该车库的手续归还给垠坤地产，则该7套车库将以每个16万元，共112万元的价格折抵工程款。庭审中双方均确认针对该7套车库仅签订了协议书和出具了收据，并未对该7套车库的手续具体包括哪些项目进行详细约定，被告方证人刘某某也确认原、被告双方并未商定���还车库的手续具体指的是什么手续且被告对其提供的证人证言无异议，双方对车库的手续理解不一。另查明：垠坤地产于2015年4月20日将诉争的“竹林阁大酒店（二店）”即该小区1幢南侧商企由西向东第2号房屋售予案外人张迪，并签订了正式的商品房买卖合同。张迪将该房屋租赁给张笑黎、张笑微用于酒店经营，租期为自2015年4月至2020年4月共五年。经原告方申请本院调取了垠坤地产在乾安县房屋产权管理中心处办理的商品房预售许可证，该许可证载明的发证时间为2015年8月31日。庭审中原告认可被告给付其三笔款项，分别为80000元、19000元以及78881元。被告提交的其他票据，原告因无其公司的财务印章而不予认可。目前尚欠工程款项1366053元。现在该房屋未竣工验收合格。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、结算协议书、7套车库的协议书、7套车库收据一枚、票据1、2、3，商品房买卖合同一份，证人刘某某的当庭证言。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。现承包人已将工程竣工交付发包人，发包人应依约支付价款。现双方经结算被告尚欠原告工程款1366053元，依约被告方应于2015年9月18日前付清，否则以“竹林阁二店”折抵工程款。被告抗辩称“竹林阁二店”已于结算协议签订前卖给案外人张迪，因其在房产管理中心办理的预售许可为2015年8月31日，故其在此前出售房屋的行为因违背法律法规的强制性规定实属无效行为。另外被告抗辩称原告未按时将此7套车库的手续归还，已将该7套车库按112万元折抵工程款，因双方未对车库的手续进行具体约定，实属约定不明，由被告对其抗辩主张承担举证不利的法律后果，故对其抗辩折抵112万元工程款的主张不予��可。被告抗辩称以竹林阁二店作为抵押不是其真实意思表示，但未提供证据证明。双方签订结算协议时间虽然早于办理预售许可的时间，但原告系被告开发小区的承包方，可以协议将该工程折价，故对原告要求被告以竹林阁酒店二店折抵工程款的请求予以支持。待该房屋竣工验收合格后交付原告，并协助原告办理产权过户手续，但原告需允许承租人继续承租到租期届满为止。故待该小区工程竣工验收合格后，原告要求被告交付“竹林阁酒店二店”的请求及协助办理过户手续的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条、第二百六十九条、第二百七十九条第二款、第二百八十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告松原市垠坤房地产开发有限公司于乾安县百合���新区竣工验收合格后将“竹林阁大酒店二店”（1幢南侧商企由西向东第2号房屋）交付原告吉林省东圳建筑工程有限公司。二、被告松原市垠坤房地产开发有限公司于乾安县百合苑新区竣工验收合格后协助原告吉林省东圳建筑工程有限公司办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费人民币100元，由被告松原市垠坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张立杰人民陪审员  李玉姝二〇一六年三月七日书 记 员  陈靖淇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初197号原告中国某某银行股份有限公司安化县支行。法定代表人彭某某，行长。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。被告廖某纯。被告廖某华。被告庞某亮。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安化县支行诉被告廖某纯、廖某华、庞某亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司安化县支行以被告廖某华已死亡为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司安化县支行撤回对被告廖某华的起诉。审 判 员  黄 皓二〇一六年三月十一日代理书记员  陈玉双
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1067号罪犯曹阳，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第30号刑事判决，以被告人曹阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0215号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0536号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯同时被判处民事赔偿172764元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初402号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告郑玲。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对郑玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年三月十五日书记员  高 俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初408号原告:孟莎，女，1986年2月6日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告孟莎诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月11日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玲。委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍安。一审第三人：鲍岚。委托代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。再审申请人周玲因与被申请人鲍安、一审第三人鲍岚履行协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玲向本院申请再审称：原审认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.鲍安以鲍岚名义于2014年8月30日签订的拆迁补偿协议（以下简称8.30协议）合法有效，拆迁补偿款应当归鲍岚所有。该协议是鲍安履行离婚协议的行为，将离婚协议中约定归鲍安所有但将来由鲍岚继承的房产的拆迁利益，确认由鲍岚享有，该协议合法有效，不存在无效和可撤销的情形，应当得到履行。2.鲍安于2014年10月30日签订的协议（以下简称10.30协议）无效，不能作为定案依据。在“8.30协议”已经签订且未被撤销的情况下，鲍安与拆迁单位另行签订的“10.30协议”侵害了鲍岚的合法利益，应属无效。3.离婚协议中明确约定鲍安分得的房产将来由鲍岚继承，现房屋被拆迁，而鲍安已再婚，法定继承人发生变化，继续占有拆迁利益将损害鲍岚的权益，应当确认拆迁利益归鲍岚所有，原审未支持申请人的诉请明显不当。本院认为：案涉离婚协议中约定周玲与鲍安各自分得的房产归女儿鲍岚继承，但鲍安并没有义务在生前将房产所有权转移给女儿鲍岚，房产所有权仍归鲍安所有。鲍安作为案涉房产的所有者，有权决定接受何种方式的拆迁补偿，并享有拆迁补偿的所有权，其与拆迁单位协商变更拆迁补偿协议属于对自身权利的处分，既不违反法律，也未违反离婚协议的约定。周玲主张拆迁补偿协议的变更侵害鲍岚继承权的理由不能成立，原审对周玲要求将拆迁补偿款判归鲍岚所有的诉请未予支持并无不当。综上，周玲的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周玲的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年三月八日书 记 员  戴玉华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初字315号原告：李振民，男，河津市人。被告：李宾，男，河津市人。被告：袁蕊娜，女，河津市人。本院在审理原告李振民与被告李宾、袁蕊娜民间借贷纠纷一案中，原告李振民于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宾、袁蕊娜的银行存款25000元或乾查封、扣押二被告相应价值的财产。本院认为：原告李振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李宾、袁蕊娜的银行存款25000元或查封、扣押被告李宾、袁蕊娜相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年三月三日书 记 员  郑 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2108号原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。法定代表人刘大舜，系该公司总经理。委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告吕艳彬，男，无职业，住沈阳市浑南新区。被告朱佳宁，女，住大连市。原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告吕艳彬、朱佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告吕艳彬、朱佳宁的地址未能送达，原告再未能提供被告吕艳彬、朱佳宁的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。案件受理费46元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0304民初457号原告：段某。委托代理人：叶祥辉。被告：刘某。本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告段某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。审 判 员 郑冠二〇一六年三月四日代书记员 陈勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执418号之一申请执行人：陈小涛，男，汉族，居民。被执行人：黄军家，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈小涛与被执行人黄军家民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高雁坤二〇一六年三月十二日书记员  张天翼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初415号原告:王海颖，女，1984年9月12出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告王海颖诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年1月16日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终840号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1321号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初209号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人沈元元，男,1990年10月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年3月25日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五万元，刑期从2014年10月2日起至2025年12月1日止。判决后在四川省邑州监狱服刑。2015年6月5日，被告人沈元元因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局从四川省邑州监狱押回邛崃市看守所羁押。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人沈元元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人沈元元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年9月12日14时许，被告人沈元元来到成都市成华区XX街X号X栋X单元X号被害人周某某家外，用卡将暗锁门打开，进入室内，将惠普牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、点读机1部及现金2000元盗走。2、2014年1月26日凌晨，被告人沈元元伙同“张某某”（绰号，另案处理）、“勇某某”（绰号，另案处理）来到邛崃市XX镇XX组被害人刘某某租住房外，撬卷帘门进入室内，将本田牌WH125-12摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。3、2014年8月15日14时许，被告人沈元元来到成都市青白江区XX镇X组X号被害人罗某某家外，用卡将暗锁大门打开，将二轮电动自行车1辆、钻戒1枚、白金项链1条、现金100元盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第90号刑事判决书，证人胡玉玲，被害人周某某、刘某某、罗某某的陈述，被告人的供述被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局物证鉴定室手印鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈元元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人沈元元在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人沈元元到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈元元对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人沈元元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪十一年二个月，并处罚金五万元。总和刑期有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万二千元，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2026年3月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人沈元元对其犯罪行为给被害人周某某、刘某某、罗某某造成的损失依法予以退赔，对被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后���刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第00289号申请执行人王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人。被执行人乔虎平，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇阳崖小区。被执行人王利平，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇阳崖果园。本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00804号民事调解书，在执行王万刚与乔虎平、王利平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王利平所有位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境一号地房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人王利平所有位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境一号地房产一处予以查封。二、被执行人王利平负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人王利平自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  雷春涛审判员  徐春霞二〇一六年三月二十九日书记员  王 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初612号（2016）豫1624民初612号之一原告刘某。委托代理人李云峰、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙，系被告张某甲父亲。被告秦某，系被告张某甲母亲。本院在审理原告刘某诉被告张某甲、张某乙、秦某婚约财产纠纷一案中，原告刘某以与被告庭外达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费738元减半收取369元、保全费420元，合计789元，由原告刘某负担。审判员 韩 菲二〇一六年三月二十九日书记员 黄志敏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初697号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县夏安路西侧。法定代表人单汝海，行长。被告何培亮。被告刘晶。被告张殿生。被告艾文清。被告齐继超。被告孙齐。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告何培亮、刘晶、张殿生、艾文清、齐继超、孙齐借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。代理审判员  侯月莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  李咏谦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初390号原告:李林香，女，1985年8月22出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告李林香诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月11日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1624号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)张惠娟，女，汉族，1959年7月24日出生，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市崇明县三星镇海中村原海丰畜牧场。被申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人)崇明县三星镇海中村村民委员会，住所地上海市崇明县三星镇海中村。法定代表人陈昌，该村委会主任。再审申请人张惠娟因与被申请人崇明县三星镇海中村村民委员会(以下简称海中村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠娟申请再审称：虽然涉案租赁合同是海中村委会与再审申请人签订的，但实际是由再审申请人及其子陶家盛共同承包土地从事农业生产，故陶家盛与本案有直接的利害关系，应当作为共同诉讼人参加诉讼。涉案合同应为土地承包合同而非租赁合同，原审法院认定本案为租赁合同缺乏证据证明。根据《农村土地承包法》的规定，土地使用权纠纷，应当先由乡镇人民政府或县级人民政府处理，对处理意见不服的，方可向人民法院起诉。海中村委会以承包合同到期为由，未经人民政府处理，直接提起诉讼系滥用诉权的行为。两份土地承包合同均由海中村委会拟定，因此，当双方当事人对合同文意有争议时应当做出不利于海中村委会的解释。海中村委会应根据法律规定与再审申请人签订为期三十年的土地承包合同或继续履行涉案土地承包合同。再审申请人在系争土地上进行了大量投入，现海中村委会要求收回土地，有违自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。海中村委会在纠纷期间并无经济损失，故再审申请人不应支付逾期返还土地的经济损失。海中村委会无端提起本次诉讼，造成再审申请人无法正常从事农业生产经营，故海中村委会应当赔偿再审申请人纠纷期间的经济损失。张惠娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项、第(十一)项的规定申请再审。本院认为，本案合同由海中村委会与张惠娟签订，陶家盛并非合同一方当事人，故张惠娟主张其子陶家盛应为本案当事人参加诉讼，缺乏法律依据。张惠娟系城镇居民，并非崇明县三星镇海中村村民，不属于该集体经济组织成员。根据法律规定农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。但实际上双方所签合同并未历经上述法定程序，因此张惠娟主张当事人双方之间存在承包土地的法律关系，缺乏法律依据，原审法院认定当事人双方所签订的合同虽名为承包合同，实为租赁合同，于法有据。现合同业已届满，双方未曾续签合同，海中村委会亦明确表示不愿再将系争土地出租给张惠娟，故张惠娟应当迁出并返还系争土地。张惠娟未及时返还土地，依法还应当支付逾期返还土地的经济损失。鉴于张惠娟在合同到期后未返还租赁土地，海中村委会为此提起诉讼系法律赋予其的正当权利，并未侵犯张惠娟的合法权益，故张惠娟要求海中村委会赔偿损失缺乏法律依据。原审法院所作判决正确。综上，张惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张惠娟的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初405号原告:王俊芳，女，1980年10月28出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告王俊芳诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月13日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初742号原告严某某，女，1984年9月12日出生，汉族，农民。委��代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告文某某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。原告严某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人黄平，被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月4日到丰都县双龙镇政府登记结婚，2005年7月27日生育长女文某甲，2008年10月26日生育次女文乙，2010年8月28日生育三子文某丙。原、被告婚后由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，期间为修房屋欠下很多外债，被告不找钱来还，也不照顾家庭及孩子。2012年2月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，后原告外出与被告分居生活至今，故夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，子女抚养问题由法院依法判决，夫妻共同财产分割及债务承担由法院依法判决。被告文某某辩称：原、被告于2005年正月结婚后一直感情很好，且生育了三个孩子，抚养孩子长大成人是原、被告共同义务；2009年原、被告与父母在双龙场买地盘修房装修，向被告父亲借款8万，向原告父亲借款1.5万，至今未还，2008年在双龙开餐馆向老人借款5000元，被告愿意与原告共同还清以上债务；原告诉称因家庭琐事发生纠纷，均是平时说气话，沟通不畅造成，打原告不属实。综上，被告愿意改正骂妻行为，愿意与原告和好，促成家庭和睦。经审理查明：严某某与文某某于2003年6月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2005年1月4日在丰都县民政局登记结婚，同年7月27日生育长女文某甲，2008年10月26日生育次女文乙，2010��8月28日生育三子文某丙。双方自同居生活后便共同在丰都县双龙镇生活，2008至2009年间，二人在双龙镇共同购置土地并修建了住房，夫妻感情较好。自2012年始，严某某与文某某共同到浙江省杭州市等地务工，近年来，严某某与文某某因家庭生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不睦。严某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告严某某与被告文某某于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，两年后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后先后生育了三个子女，共同置办了房产，自2012年后又同在一个城市工作、生活，建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告由于长期外地务工，经常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告严某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘家豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执290号之二申请执行人：武九龙被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21220号原告潘发保,男,1976年11月9日出生,汉族。被告喻振,男,1973年10月5日出生,汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口(五星村四组)。负责人张涛,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人王伟,总经理。委托代理人荣学彬,男,中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司职工。原告潘发保与被告喻振、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告潘发保于2016年3月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告潘发保自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告潘发保撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告潘发保自行负担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年三月二十九日书记员  陈 荔
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03885号原告：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所实习律师。被告：张之谦，男，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省合肥市。原告周宗胜与被告张之谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员孙庭贵、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周宗胜委托代理人张少辉、毕姚胜到庭参与诉讼，被告张之谦经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周宗胜诉称：2014年12月25日，张之谦因资金周转需要，向周宗胜借款350000元，并出具借条一张，约定该款由周宗胜转入合肥建勋商贸有限公司账户，月息2分。同日，周宗胜通过徽商银行按被告张之谦指示向合肥建勋商贸有限公司转款350000元。此后，经周宗胜多次催要，被告一直未能偿还上述借款本息。另该债务发生于张之谦与韦小静夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，周宗胜为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带归还周宗胜借款本金350000元及利息72100元（自2014年12月25日起按月利率2%暂算至2015年10月30日，之后利息按此标准计算至款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。张之谦未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，张之谦向周宗胜出具借条一份，该借条载明：“今借到周宗胜350000元，此款由周宗胜卡打入账号61×××60，账户：合肥XX商贸有限公司，利息2%（月息2分），张之谦，2014年12月25”。当日，周宗胜按照借条约定转账350000元。在本案审理过程中，周宗胜撤回对韦小静的起诉。以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：张之谦向周宗胜出具借条系其真实意思表示。周宗胜履行了出借义务，对于借款事实，本院予以确认。因借条中约定月息2%，周宗胜主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之谦于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗胜借款本金350000元并支付利息（自2014年12月26日按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元、公告费400元，合计8032元由被告张之谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  付世芹人民陪审员  孙庭贵二〇一六年三月四日书 记 员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15036号原告段淑琴，女，1955年11月26日出生。委托代理人赵捷（系段淑琴之子），男，1981年8月6日出生，北京博龙福海国际贸易有限公司副总经理，住北京市丰台区。被告苏学先，男，1952年5月25日出生，职业不详。原告段淑琴与被告苏学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑琴的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告苏学先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告段淑琴诉称：2012年12月2日，被告从原告处借款2万元，并写下借据，口头承诺于2013年12月前还清。后被告于2015年3月28日还款7500元，并写下12500元的借据。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告还款12500元，并承担本案诉讼费用。被告苏学先未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：本案中，段淑琴向法院提供了苏学先出具的借条一份，要求苏学先还款，借条的内容为：今借到段淑琴12500元整大写壹万贰仟伍佰元整，立此字据，借款人：苏学先2012年12月2日。诉讼中，段淑琴称：苏学先于2012年12月2日向段淑琴借款2万元，段淑琴将借款汇入苏学先儿子苏涛账户；苏学先于2015年3月28日还款7500元，并出具了在案借条，但将落款时间写成了2012年12月2日。现段淑琴主张苏学先未还款，故诉至法院写成本诉。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏学先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，段淑琴持苏学先出具的借条诉至本院，要求苏学先还款。结合借条的内容，本院可以认定苏学先向段淑琴借款的事实。现段淑琴要求苏学先还款12500元，理由正当，本院予以支持。苏学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏学先于本判决生效之日起十日内向原告段淑琴偿还借款一万二千五百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元、公告费五百六十元，均由被告苏学先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  廉润有二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄建帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执89号之一申请执行人吴龙。被执行人雷和庆。本院在执行申请执行人吴龙与被执行人雷和庆民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的156066元及利息。执行过程中，对被执行人雷和庆采取了司法拘留。现被执行人雷和庆无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执89号案终结本次执行程序。申请执行人吴龙发现被执行人雷和庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月九日代书 记员  蓝欣怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更663号罪犯李刚，男，40岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）花刑初字第594号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减刑六个月(刑期自2013年8月21日至2016年8月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保2号申请人王栋，男，1972年3月30日出生，汉族，住太原市。被申请人张兰萍，女，1963年1月28日出生，汉族，住太原市。被申请人崔宜平，男，1958年8月19日出生，汉族，住太原市。系张兰萍之夫。申请人王栋因与被申请人张兰萍、崔宜平民间借贷纠纷，于2016年3月向本院提出申请，要求对被申请人张兰萍、崔宜平的财产予以保全，保全金额109.6万元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为申请人王栋提供担保。经审查，本院认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规���，裁定如下：查封、冻结被申请人张兰萍、崔宜平所有的晋房权证并字第XX**号的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年三月十七日书 记 员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104财保15号之一申请人：乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路。法定代表人：卢小利,乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司总经理。担保人：卢金超，男，汉族，1971年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号维斯特世纪花园*期**栋*层*单元***室。被申请人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地昌吉州阜康市甘河子镇。法定代表人：刘文开，新疆天龙矿业股份有限公司董事长。申请人乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司与被申请人新疆天龙矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天龙矿业股份有限公司373900元的财产，并提供担保人卢金超位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园二期55栋3层1单元302室的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐一超钢铁物资有限公司向本院申请诉前财产保全，应当提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人卢金超位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园二期55栋3层1单元302室（证号：2014388729）的房屋手续.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年三月十五日书记员  宋涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执642号申请执行人：王军，男，汉族，1989年3月17日出生，住成都市温江区。被执行人：王立中，男，汉族，1972年12月15日出生，住成都市温江区。被执行人：马长珍，女，汉族，1972年9月26日出生，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第2486号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2486号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷 雨
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初159号原告陈庆华，男，彝族，生于1969年4月11日，云南省凤庆县人。被告刘权，男，汉族，现年38岁，云南省凤庆县人。（未到庭）被告李庆莲，女，彝族，生于1970年10月5日，云南省凤庆县人。（未到庭）原告陈庆华诉被告刘权、李庆莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴志亮适用简易程序，于2016年3月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告陈庆华到庭参加诉讼，被告刘权、李庆莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华诉称：二被告在小湾承包建盖房屋，原告陈庆华于2015年2月开始在小湾大团山帮二被告干活，完工后二被告没有支付给原告工资，经申请小湾司法所调解，二被告于2015年12月15日打给原告欠款9330.00元的欠条，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆华，但二被告至今分文未还，原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘权、李庆莲偿还原告陈庆华农民工工资款9330.00元。被告刘权、李庆莲未到庭应诉，未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、提供一份欠条，证明二被告拖欠原告9330元的事实；3、被告李庆莲的身份证复印件一份，以证明其身份情况。本院经审查认为，原告提供的三份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，虽然被告未到庭予以质证，但能证明本案二被告拖欠原告工资9330元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：因二被告在小湾镇马街村大团山移民点承包建盖农户房屋，原告陈庆华自2015年2月开始为二被告做工，期间支付了部分工资，为剩余的工资结算和支付问题，双方发生纠纷，后原告申请小湾司法所调解，2015年12月30日双方在小湾司法所调解下，经结算被告尚欠原告9330元工资，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆华，但到期后二被告未能支付欠款，经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，本案被告拖欠原告工资，经小湾司法所调解，结算后被告尚欠原告工资9330元，并出具了欠条，约定了付款期限，双方的劳务合同关系已经转化为债权债务关系，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有诚信意识，未能及时付款。在本案诉讼中，二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定二被告拖欠原告工资9330元的事实，原告主张索要欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权、李庆莲于本判决生效后十五日内支付原告陈庆华欠款人民币9330.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告刘权、李庆莲承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一六年三月二十四日书记员  廖晓尧
河北省灵寿县人民法院� � 事 判 决 书（2016）冀0126民初184号原告李某，务农。被告白某，务农。原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经媒人李连中介绍而结为夫妻。自认识到结婚仅2个月时间，了解甚微，感情肤浅，属闪电式婚姻，婚后很痛苦。被告不论与我及家中父母经常出言不逊，打打闹闹，甚至寻死服毒，装疯卖傻，弄得全家人不得安宁，我也无法共同与他生活。婚前我家给被告彩礼2.6万元，被告服毒在医院治疗费用3千元，被告开服装店和我要1千元，共计3万元，被告应如数退还我。被告与我婚后一个月就开始闹别扭，至今没有过夫妻生活，更谈��上有共同语言，2015年6月我向灵寿县法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚，为解除这桩不幸婚姻，请求法院依法判决我与被告离婚、并退还彩礼及其他费用3万元。被告白某未提交答辩状，口头辩称，我不同意离婚。经媒人介绍认识，我不同意和原告谈恋爱，原告婚前说的天花乱坠，我才和他结婚，婚后原告母亲找我事，弄得今天感情出了问题。原告家人到我娘家闹事，惊动了我姐姐的胎气住院花了5000元，加上营养费1000元，我喝药住院我父亲交了1000元，如果原告非要离婚，我同意，但是原告必须给我以上费用，原告毁了我一辈子，再加上我的损失，原告应给我172500元。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉本院要求离婚，本院于2015年7月16日判决不准原、被��离婚，判后，原、被告仍不能共同生活，现原告再次起诉本院要求离婚。无夫妻共同财产及债权、债务。调解时原告已放弃要求被告退还彩礼的主张。本院认为，因原、被告脾气性格不和，双方产生矛盾，不能共同生活，原告于2015年起诉，法院判决不准原、被告离婚，判后原、被告仍不能共同生活，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告要求原告赔偿损失，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告白某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王秀竹二〇一六年三月二十四日书记员  崔娅娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执350号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人李锦。被执行人张劲。被执行人祁志祥。被执行人刘四元。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第595号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锦、张劲、祁志祥、刘四元的银行存款或扣留、提取其收入人民币3660564.49元（未计算2015年1月12日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十一日书记员 张 霖
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015)洪民初字第838号原告：陈国俊，男，1974年5月3日出生，汉族。委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：冯炳精，男，1979年3月11日出生，汉族。原告陈国俊与被告冯炳精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯炳精经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国俊诉称：被告冯炳精2013年7月1日向我借款120000元。后原告多次催要，被告分文未付，故请求被告归还借款120000元及利息。被告冯炳精未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告陈国俊主张被告冯炳精向其借款12万元，经多次催要无果，现请求被告归还借款及利息，针对主张，原告提供署名为冯炳精的借据一张：“今借到陈国俊现金壹拾贰万元，冯炳精，2013.7.1”。原告起诉后，经调查被告亲属，被告长期外出、下落不明，既无确切的地址，也无其它联系方式，本院公告向被告送达相关法律文书，在法定期限加满后被告仍未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明被告冯炳精向自己借款的事实，申请证人贾某某出庭作证，证人贾某某在法庭上提供的证词仅能证明陈国俊在贷款填表时，其听冯炳精说要挪用陈国俊贷款10万元。原告对其主张的真实性未提供其它证据予以佐证。本院认为：原告主张被告冯炳精向其借款12万元，提供署名为冯炳精的借据，但由于被告未到庭，致本院对该借据的真实性无法认定，被告提供证人贾某某证词，但证人所证事实仅为听说，对本案待证事实无法证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由享有举证责任的当事人承担不利后果，现原告对其主张冯炳精借其12万元的主张，提供证据未能形成有效证据链，致本院对其主张无法认定，故对原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈国俊的诉讼请求。案件受理费2700元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  庞云锁人民陪审员  张清霞二〇一六年三月三日书 记 员  史晓斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保43号申请人：王永德，男，1960年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区长风路。被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，职务总经理。申请人王永德以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，担保人重庆市铧银港埠有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司10230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人重庆市铧银港埠有限公司位于江津区朱杨镇朱杨溪火车站长江边上产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月八日书 记 员  张 洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终210号上诉人:吴异章农村承包经营户。代表人：吴异章，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：吴世东（吴异章之子），男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人:徐兴泽农村承包经营户。代表人：徐兴泽，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。上诉人吴异章农村承包经营户因与被上诉人徐兴泽农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02139民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴异章农村承包经营户于2016年3月3日书面申请撤回上诉。本院认为，吴异章农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许吴异章农村承包经营户撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴异章农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一代理审判员  张海瑞二〇一六年三月十五日书 记 员  邬昌杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更620号罪犯祁江，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月21日作出(2011)绍刑初字第847号刑事判决，以被告人祁江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五百元。因漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2012年5月29日作出(2012)绍刑初字第354号刑事判决，以被告人祁江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币两千五百元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币三千元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）浙绍刑终字第172号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯祁江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祁江在��刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁江准予减刑一年四个月二十日（刑期至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初814��原告杨某某，女。被告廖某某，男。原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  杜彧二〇一六年三月二十二日书记员  李扬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第868号原告石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人任某某，系该公司经理。委托代理人李某某，河北冀港律师事务所律师。委托代理人王某某，河北冀港律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人邵某某，河北俱实律师事务所律师。委托代理人陈某某，河北俱实律师事务所律师。本院受理原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市高新区，合同履行地在石家庄市桥西区，应由石家庄高新技术产业开发区或桥西区人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄高新技术产业开发区或桥西区人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告签订的《房地产销售代理合同》对管辖法院未作出明确约定，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争项目所在地位于石家庄市桥西区，被告住所地位于石家庄市高新区，因此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告河北某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月十四日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山��民商初字第00282号原告：艾美华，武汉市黄陂区前川街天井村曹家当村民。被告：胡运菊。被告：章立刚，武汉市青山区运输一公司职工。委托代理人：汪进毅，洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告艾美华诉被告胡运菊、章立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由郑绍斌独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。后因案件复杂，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年11月23日再次公开进行了审理。原告艾美华、被告章立刚的委托代理人汪进毅到庭参加诉讼，被告胡运菊经本院公告送达起���状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾美华诉称：2014年6月5号，被告胡运菊以资金周转为由向原告借款52，000元，约定5-7天一次性还清，但被告胡运菊未按约定的时间向原告支付借款。被告胡运菊与被告章立刚系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故原告来本院起诉，诉请：1、被告胡运菊、章立刚立即清偿借款本金人民币52，000元及逾期利息（以银行利率为准）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告艾美华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、艾美华、胡运菊身份证复印件一份、章立刚户口簿复印件一份，拟证明原告及两被告的诉讼主体资格。证据二、借条��份，拟证明被告胡运菊向原告借款52，000元的事实。被告章立刚辩称：被告章立刚与被告胡运菊已于2002年离婚，被告胡运菊的借款行为与被告章立刚无关。被告章立刚为支持抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚证、离婚协议公证书和离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书各一份，拟证明被告胡运菊于2002年1月15日已经与被告章立刚离婚，并且当时对财产分割有了明确的约定。证据二、大洲村村委会出具的证明一份，拟证明大洲村1089号房子是章立刚在离婚后原房屋的基础上出资扩建的。被告胡运菊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本庭提供证据。经庭审质证，被告章立刚对原告艾美华提交的证据一的真实性没有异议；对证据二借条的真实性有异议，该借条是被告胡运菊本人签字，不是被告章立刚签字，借条的真实性无法确认。原告对被告章立刚提交的离婚证的真实性有异议，应当查清楚是否真实，对证据二的真实性有异议。对当事人均无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据二借条，被告章立刚辩称借条不是本人签字，但未提供证据证明该借条不真实，本院予以采信；被告提交的离婚证、公证书、证明，均盖有相应部门的专用章，合法有效，本院予以采信。因被告胡运菊未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证及举证权利。经原、被告诉辩和举证，本院确认下列事���：2014年6月5号，被告胡运菊向原告艾美华借款52，000元，约定5-7天一次性还清，借条内容为：“今向艾美华同志借人民币五万贰仟元整。借款人：胡运菊，借款时间：2014年6月5日，还款日期：5-7天，身份证号：”。但被告胡运菊未按约定的时间向原告偿还借款。原告艾美华多次催要欠款无果，故原告诉至法院。另查明，被告胡运菊与被告章立刚于2002年1月15日在武汉市青山区民政局办理了离婚手续并对离婚协议进行了公证，武汉市青山区公证处出具（2002）武青婚证字第0035号公证书一份。本院认为：本案系被告胡运菊向原告艾美华借款，因被告胡运菊未履行还款义务而引起的民间借贷纠纷。原告艾美华与被告胡运菊之间的借款是双方的真实意思表��，借条没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告胡运菊未按约定的时间还清借款，应承担相应的责任，原告艾美华要求被告胡运菊返还本金52，000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告章立刚与被告胡运菊已于2002年1月15日解除了婚姻关系，胡运菊的借款发生在其与章立刚离婚之后，系被告胡运菊的个人行为，与被告章立刚无关，故原告要求被告章立刚也承担还款责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡运菊于本判决生效之日起十日内向原告艾美华偿还借款本金52，000元；二、被告胡运菊于本判决生效之日起十日内原告艾美华支付逾期利息（按照中国人民银行同期���款利率自2014年8月19日起算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原告艾美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，100元，由被告胡运菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：1767；开��行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑绍斌代理审判员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二〇一五年××月××日书 记 员  汪 娟
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初56号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住招远市。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2016年1月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]29号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日19时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿村路由北向南行驶至招远市阜山镇庙后吕家村东处准备停车时，与后方顺行的吴某某驾驶的鲁FGJX**号普通货车相撞肇事。经交警部门认定，吴某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经检测，被告人李某某血液内乙醇浓度为191mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人李某某在现场等候交警处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、村委证明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月13日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑惠方
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更654号罪犯吉德成，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）海南刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人吉德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141852.1元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯吉德成于2005年1月25日入监服刑。服刑期间，于2007年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利四年；累计减刑三次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2024年12月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吉德成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉德成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉德成自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月,共获得7个综合表扬。另外查明，罪犯吉德成应缴纳赔偿金人民币141852.1元，服刑期间个人主动���纳人民币14185.2元，达10%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉德成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉德成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2024年5月10日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，���者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实��，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）