wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初226号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月至8日，被告人蒋某在宿州市群乐商贸有限公司任销售员期间，利用职务之便，从该公司提走白象牌方便面500余件（经鉴定价值人民币11658元）据为己有。案发后，被告人蒋某将所得赃款退还。针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人蒋某的行为已经构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十���条的规定对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并建议适用缓刑。被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人蒋某于2014年1月开始任宿州市群乐商贸有限公司销售员，2014年8月份离职。在此期间，被告人蒋某利用职务之便，采取虚开销货清单的手段，从宿州市群乐商贸有限公司提走白象牌方便面511件，据为己有。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，涉案方便面价值人民币11658元。案发后，被告人蒋某退款人民币12600元给宿州市群乐商贸有限公司。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某、范某、王某、陈某的证言、被害人谷某应的陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币11658元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，其又能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人蒋某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一六年三月二十八日书记员  赵军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第817号申请执行人赵全义，男，住所地浑江区被执行人刘慧玲，女，住所地浑江区被执行人焉博海，男，住所地浑江区申请执行人赵全义申请被执行人刘慧玲等借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1157号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院扣划被执行人款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年三月十八日书记员  张万新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初第240号原告南阳市福昌典当有限责任公司法定代表人：杨付玉，任经理。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告张贤，女，1980年11月6日出生，市民，住南阳市宛城区建设路东苑小区。被告潘峰，男，1977年12月31日出生，市民，住址同上，系张贤丈夫。原告南阳市福昌典当有限责任公司与被告张贤、潘峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续,并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告南阳市福昌典当有限责任公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告张贤、潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市福昌典当有限责任公司诉称:被告张贤、潘峰因经营需要，于2012年4月16日向原告方借款200000元，原被告双方签订《借款合同》，约定6个月内还款，二被告出具借据及收据各一张。该借款到期后，被告仅支付部分利息。后经多次索要无果。为此请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、依法判令二被告支付原告方律师费10000元；3、诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、二被告身份证、结婚证复印件，证明原被告主体适格。2、贷款合同、借据、收据各一份，证明原被告2012年4月16日双方签订借款合同事实并依法支付被告方借款。3、被告潘峰还款计划及二被告还款计划书一份，证明原告多次索要，被告一再保证还款的事实。4、被告张贤房产收据、契税发票、购房发票，证明被告为借款将上述原件交原告，用于借款合同抵押。5、律师委托合同、南阳市律师协会文件、河南省律师服务收费标准，证明依据合同约定，被告应当承担律师费。被告张贤、潘峰经传唤未到庭,视为放弃答辩、举证权利。本院对原告所举证据认证如下：原告的5份证据，但与本案有关联且真实，本院予以确认。综上所述，通过原告诉称、举证及法庭调查，本院确认如下案件事实：2012年4月16日，原告南阳市福昌典当有限责任公司与被告张贤、潘峰签订《贷（借）款合同》，该合同约定：南阳市福昌典当有限责任公司为出借方，张贤、潘峰为借款方，第一条、借款金额和期限：1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00；1.2本合同项下的借款期限为6个月，自2012年4月16日起2012年10月16日止；1.3实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款利率和计息：2.1借款利率为月息30‰，2.计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月16日(结息日为节假日的顺延至下一个工作日)。按月结息。到期一次性还款……，第十九条合同各方承诺或确认…19.6借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用……。合同签订之日，原告南阳市福昌典当有限责任公司出借给二被告现金200000元，由二被告出具借据，该借据载明：借据今借南阳市福昌典当有限责任公司人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2012年4月16日至2012年10月16日止，月贷款费率30‰。同日被告张贤、潘峰出具收据。合同签订后，二被告按约定支付利息至2013年6月16日，支付14个月利息84000元，后2015年6月又支付利息30000元。2015年2月13日被告潘峰给原告南阳市福昌典当有限责任公司出具《还款承诺书》，该承诺书内容为“福昌典行借给潘峰的20万本金及利息我保证在2015年4月10日前本息全部结清，如未履约，本人配合典当行第一时间变卖当时抵押在典当行的房子用于还完本息后，多余部分退还潘峰。年底29之前根据实际回报情况还不低于10%本金。承诺人潘峰2015.2.13”并按取手印。2015年6月17日，被告张贤、潘峰再次给原告出具《还款计划》，载明“借款人于2012年4月16日向出借人借款人民币350000元，大写叁拾伍万元整，还款时间2012年10月16日，已逾期。…还款期限延期至2015年7月20日前全部还清，当月利息按实际天数计算。……”该笔借款约定期限到期，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，（1）本案中原告按照《借款合同》约定向二被告交付了借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立。（2）关于利息，原、被告双方做出的利率月息30‰，显然超过法律规定月利率2%限额，超出部分利率不应予支持。二被告已经支付的利息，属于自然债务，本院不予处理。（3）二被告不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，应限期偿还原告借款本金20万元，并从相应的封息之日起（2013年11月16日），按照月利率2%的标准继续向原告支付利息。（4）原被告双方在2015年还款计划中将利息累计计入本金的计算，与有关法律规定相悖，故该部分约定应当视为无效约定。（5）根据原、被告双方所签订的《借款合同》的约定，参照河南省发展和改革委员会、河南省司法厅、南阳市律师协会文件的规定，原告请求律师代理费10000元，未超过行业主管部门的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张贤、潘峰共同偿还给原告南阳市福昌典当有限责任公司借款本金200000元，自2013年11月16日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日为止。二、限本判决生效后十日内，被告张贤、潘峰共同支付原告律师费10000元.案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告张贤、潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  杜学兰二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1007号申请执行人叶刚,男,汉族,住蓬溪县。被执行人王平平,女,汉族,住遂宁市船山区。叶刚与王平平婚姻、家庭纠纷争议一案，遂宁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）遂中民终字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，叶刚与王平平自愿达成和解协议分期履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第360号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐千惠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执112号之一申请执行人霍传树，居民。被执行人邹平县西董街道办事处西井村村民委员会，住所地邹平县西董街道办事处西井村。法定代表人孙庆荣，系该村村民委员会主任。申请执行人霍传树与被执行人邹平县西董街道办事处西井村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1984号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70900元，已执行／元，尚欠70900元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1984号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初57号原告夏淑芳，住齐齐哈尔市。委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告陈艳龙（曾用名ＸＸ龙），住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张洪艳（曾用名李洪艳），自然情况不详。本院在审理原告夏淑芳与被告陈艳龙、张洪艳借贷纠纷一案中，原告夏淑芳于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏淑芳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏淑芳撤回起诉。案件受理费1526.00元，减半收取763.00元，由原告夏淑芳负担。代理审判员  佟丰二〇一六年三月八日书 记 员  赵刚
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第3168号原告乔引九，女，汉族，1954年11月8日出生，无职业。被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户。被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司。法定代表人杨时雨。原告乔引九与被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告乔引九以被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司营业执照已被吊销为由，于2016年3月28日申请撤回对被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王燕平适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告乔引九到庭参加诉讼，被告杨时雨、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔引九诉称，被告杨时雨向原告乔引九借款，于2014年11月13日向原告乔引九写下欠条，尾欠原告借款本金85650元。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。在重新向原告打借据时将2014年11月13日前所欠原告的利息也写下欠款单。现诉至人民法院请求依法判决：一、被告杨时雨向原告偿还借款本金85650元及结欠利息9848元；二、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告杨时雨、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭审中，原告乔引九为证明上述借款事实，出示证据借据一张、杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张，拟证明被告杨时雨于2014年11月13日向原告借款85650元及借款利息9848元，借款未约定借款利息及还款时间。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。被告杨时雨、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司未向我院提交证据。经审查，本院认为原告乔引九出示的借据一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告乔引九出示的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张与本案待证事实不相关联，本院不予采信。根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月13日，被告杨时雨向原告乔引九写下借据，借到乔引九85650元，约定借款期限从2014年11月13日开始至2015年3月13日。未约定借款利率。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在担保公司处加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨时雨向原告乔引九借款85650元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告乔引九要求被告杨时雨偿还借款本金85650元的诉讼请求，本院予以支持。原告乔引九请求被告杨时雨偿还结欠利息9848元，因原告提供的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单上没有杨时雨本人签名，仅有杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的公章，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在借据的担保公司处加盖公章，视为对借款的担保。因担保未约定方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告乔引九偿还借款本金85650元；二、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对本判决第一项借款承担连带清偿责任；三、驳回原告乔引九的其他诉讼请求。如被告杨时雨未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、保全费915元，共计2009元，由原告乔引九负担123元，由被告杨时雨负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年三月二十八日书记员  郝正荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00790号原告王阿夯。委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告钱祖兴。被告郭巧兰。原告王阿夯与被告钱祖兴、被告郭巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告钱祖兴、被告郭巧兰下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告钱祖兴、被告郭巧兰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王阿夯及其委托代理人蔡方到庭参加诉讼,被告钱祖兴、被告郭巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王阿夯诉称，被告钱祖兴、被告郭巧兰自2012年开始至2014年向原告购买玻璃，共计欠下原告玻璃价款人民币120000元。被告并于2014年1月30日向原告出具欠条一份。两被告是夫妻关系，此欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。2015年年初起两被告失去踪迹，原告诉讼至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币70000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告钱祖兴未作答辩。被告郭巧兰未作答辩。经审理查明，被告钱祖兴向原告购买玻璃。2014年1月30日，被告钱祖兴向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠王阿夯玻璃款捌万元正￥80000元2014.1.30欠款人：钱祖兴”。因被告对所欠货款至今未付，原告诉讼来院。庭审中，原告确认被告钱祖兴于2014年5月份向原告支付买卖价款人民币10000元。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的由被告钱祖兴签名确认的欠条及当事人陈述，可以证实被告钱祖兴共计结欠原告买卖价款人民币80000元，扣除已支付的价款人民币10000元，被告钱祖兴尚欠原告价款人民币70000元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于上述欠款，被告钱祖兴至今未付，理应承担相应的还款责任。合同具有相对性，合同关系只发生于合同双方，对第三人不产生拘束力。原告未提供证据证明原告与被告郭巧兰之间存在买卖合同关系，现主张被告郭巧兰基于夫妻共同债务承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，应予驳回。被告钱祖兴、被告郭巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告钱祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告王阿夯买卖价款人民币70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告王阿夯对被告郭巧兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1550元，由被告钱祖兴负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告钱祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告王阿夯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛文洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执616号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘树彬、孙丽莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第861号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘树彬、孙丽莹在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月二十五日书记员赵杰
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书晋09**民初11号原告巩江波，男，汉族，静乐县人。被告范明亮，男，汉族，静乐县人。本院在审理原告巩江波诉被告范明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩江波于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巩江波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告巩江波自行负担。审判员 ：王梅艳二〇一六年三月二十一日书记员 ： 张 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2057号原告王西东，农民。被告汪汉权，农民。委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。本院在审理原告王西东诉被告汪汉权排除妨害纠纷一案中，原告王西东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王西东撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王西东负担。审判员  朱信鑫二〇一六年三月二十五日书记员  高 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2296号之一申请执行人郝某某，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人郝某某，男，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3345号民事判决书。申请执行人郝某某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年三月二十四日书记员 李晋鹏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初890号原告：王宗平，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。委托代理人：黎凡，该公司总经理。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。原告王宗平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王宗平、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志、黎凡、王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗平诉称，原告在被告承建的徐州中联项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款3000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计3000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告王宗平在本案中主张的事实。对原告王宗平主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的徐州中联项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告王宗平的劳动报酬（民工工资）3000.00元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年三月二十五日书 记 员 齐彬羽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更465号罪犯且沙么俄作，女，1989年2月14日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年1月29日作出(2013)成铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人且沙么俄作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯且沙么俄作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙么俄作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙么俄作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙么俄作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2037年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终76号上诉人（原审原告）朱小平,男,1966年11月7日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭小波,男,1979年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。上诉人朱小平因与被上诉人郭小波民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贺付琴担任审判长、审判员陈江平、代理审判员高鹏组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年3月2日，郭小波向朱小平出具借条一张，载明：“今借到朱小平现金4.25万元，大写肆万贰仟伍佰元整。借款人郭小波，2009年3月2日”。朱小平以多次催收无果为由，于2015年8月27日诉至一审法院，请求判令郭小波归还其借款42500元并支付该款自出借之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。一审中，朱小平坚称其已向郭小波支付了该笔借款。郭小波一审辩称：朱小平举示的借条确系我书写，但该款朱小平并未实际支付给我。故我与朱小平之间的民间借贷关系未成立，请求驳回朱小平的诉讼请求。一审法院经审理认为：虽然郭小波向朱小平出具了借条，但郭小波否认该借条已实际履行，而朱小平又未举证证明其已将借款实际支付给了郭小波。因此，朱小平与郭小波之间的民间借贷关系是否成立，尚缺乏证据证明，朱小平作为原告，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱小平的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由朱小平负担。朱小平不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：朱小平有新的证据足以证明已实际向郭小波支付了借款42500元。一审判决以朱小平无证据证明而驳回其诉讼请求，实属不当。请求二审依法改判由郭小波归还借款及利息。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人朱小平举示了以下三组证据：一、朱小平与郭小波2015年5月1日至2015年10月的电话通话清单。拟证明朱小平多次向郭小波催收借款的情况。二、证人张建明、袁伟的证人证言。三、朱小平于2009年3月2日在中国建设银行取款41250元的记录查询清单。证据二、三均拟证明上诉人向郭小波支付借款的事实。郭小波质证认为：通话记录和取款记录均是真实的，证人证言不真实。本院二审查明：郭小波二审中陈述称，2009年朱小平在做煤炭生意，其经营的船曾与朱小平有运输煤炭的业务往来，二人由此熟识。二审另查明：2009年3月2日，朱小平曾在中国建设银行取款41250元。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对借条的真实性无异议，争议焦点是朱小平是否将借条载明的42500元借款实际支付给郭小波。朱小平为证明其2009年3月2日已将该42500元借款支付给郭小波，举示了借条原件以及其当日在银行取款的查询记录，郭小波对该二份证据的真实性均无异议，该二份证据可以作为确定本案相应事实的依据。从常理来讲，小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生，所谓“一手交钱，一手出条”。本案郭小波在出具给朱小平的借条上亲笔书写“借到朱小平现金42500元”。从上述内容字面意思看，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项，即款项已交付；加之，二审中上诉人朱小平举示的取款凭据，数额与借条载明的借款数额相当，亦可印证朱小平陈述的其取钱后以现金方式交付借款42500元给郭小波的事实。从常理而言，若先出具借条而未实际取得借款，郭小波不可能在长达七年多的时间里还未向朱小平要回借条。综上，本案应认定朱小平向郭小波实际支付了借款42500元，双方的民间借贷关系成立并生效。因借条未约定还款期限，应视为出借人随时可主张还款，现朱小平主张郭小波还款，郭小波理应承担还款的民事责任。对于朱小平主张的利息，因双方未约定利息，故不应支持。朱小平虽诉称其多次向郭小波主张还款，但未举示确切的证据证明其主张的具体时间，故应以其起诉之日作为主张之日，郭小波理应在朱小平主张还款之日即归还借款而至今未归还，应承担自朱小平起诉之日起至付清之日止的逾期利息。综上，因二审出现新证据，导致原审判决认定事实和判决结果错误，本院予以纠正；朱小平的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06002号民事判决；二、郭小波于判决生效后十日内归还朱小平借款42500元，并承担自2015年8月27日起至付清之日止以42500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。三、驳回朱小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由郭小波负担；二审案件受理费1700元，由郭小波负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  高 鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  石 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6463号原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。法定代表人曾行，董事长。委托代理人周剑，男，重庆公鸣律师事务所律师。被告重庆华渝企业集团有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道五人支路41号。法定代表人：陈世庆。本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告重庆华渝企业集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年三月十六日书记员  马中念
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1554号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人苏忠波。被执行人黄雪君。被执行人江苏新凯奇纺织实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）池巷路9号2幢。法定代表人周春杰。被��行人苏州润百信服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城长浜路201号。法定代表人苏忠波。中信银行股份有限公司常熟支行与苏忠波、黄雪君、江苏新凯奇纺织实业有限公司、苏州润百信服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）熟商初字第00714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、苏忠波、黄雪君共同归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字第161423号《个人经营借款合同》项下的借款本金120万元，支付计算至2015年3月21日的利息33991.77元，罚息333.83元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利；二、苏忠波、黄雪君共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费10000元；三、江苏新凯奇纺织实业有��公司、苏州润百信服饰有限公司对苏忠波、黄雪君的涉案债务承担连带清偿责任；上述第一、二项付款义务，由苏忠波、黄雪君于本判决生效之日起十日内履行；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏忠波、黄雪君追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8000元，由苏忠波、黄雪君负担，江苏新凯奇纺织实业有限公司、苏州润百信服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤销强制申请���行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581执1554号金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年三月十六日书 记 员  徐庆丰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1216号之二原告：周殿成，居民。被告：曹宝仓，退休干部。本院于2016年3月9日作出（2016）冀0208民初1216号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告曹宝仓的银行存款3200元的冻结或相应价值的财产的查封。审判员  谷淑珍二〇一六年三月二十五日书记员  王翔宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第1832号原告柳根生，男，1947年3月20日生，汉族。被告胡顺英，女，1945年6月14日生，汉族。原告柳根生与被告胡顺英侵权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳根生与被告胡顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳根生诉称：1999年，由于其家庭人口众多，无法居住，经当时村委会同意，其与同村村民王永义达成买房协议，以4500元的价格购买王永义四间平房，包括电灯、自来水、猪圈在内。现其对猪圈修缮使用，被告阻止，认为猪圈不在房屋买卖之内，并强行占有堆放杂物，社区多次出面调解，被告置之不理。其认为被告严重侵害其财产权，应当承担侵权责任，故诉至法院，请求法院判令被告胡顺英返还猪圈。被告胡顺英辩称：猪圈不是原告的，其已将原来堆放在猪圈里的树枝等杂物已经清除，其现在没有占用猪圈，以后也不会在堆放。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：1999年3月21日，原告与王永义签订《房契》1份，约定将王永义座落于石桥村村西的房子一座四间（东至王纯有猪圈，西至走路，南至王纯有走路，北至走路）出卖给柳根生，价格为4500元，包括电灯、自来水、猪圈等在内。猪圈无权属证明，此前王永义、柳根生曾在猪圈内养猪，近几年已废弃不用，原告起诉前胡顺英在猪圈内堆放树枝等杂物，后在本案开庭前胡顺英已将树枝等杂物从猪圈中清除。上述事实有房契、社区证明、猪圈证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人承担一般侵权责任的前提是侵权行为仍存续。本案中，被告胡顺英已在开庭前将对方在猪圈内的树枝等杂物清除，不存在继续占用猪圈的行为，原告要求被告返还猪圈已无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳根生的所有诉讼请求。本案收取案件受理费80元，由原告柳根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年三月十六日书 记 员  王龙海
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01758号申请执行人陶晓莉。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人陶晓莉与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1832号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陶晓莉于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计10357.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位10357.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3557号原告张宏安。被告王志荣。原告张宏安诉被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宏安到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宏安诉称：2014年元月29日，被告王志荣向原告借款60000元，后原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告王志荣归还借款60000元及利息（利息按照法律允许的利率从借款之日计算至实际给付之日）。被告王志荣未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年元月29日，被告王志荣向原告张宏安出具欠条一份载明：“今到张宏安人民币陆万元整（60000）”，后被告至今未归还上述款项。原告当庭陈述上述款项形式上为欠款，实质为借款。上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条没有约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告给付60000元的诉请,本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为因欠条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故借款利息的期间及标准为原告起诉之日即2015年12月24日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。被告王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志荣于本判决生效后十五日内给付原告张宏安60000元及利息（利息按照年利率6%从2015年12月24日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王志荣负担（原告已预交650元，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告650元，向本院直接缴纳650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  夏红卫二〇一六年三月十四日书 记 员  季 颖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初460号原告赵某，女，1994年6月出生，汉族，农民，住德州市平原县。委托代理人陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告高某，男，1988年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈海春、被告高某及其委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，原、被告按农村习俗举办结婚仪式，后同居生活。2014年6月30日，原、被告办理了结婚登记。婚后，由于原告至今未怀孕，致双方夫妻感情一般，经多方求医未果，被告经常借故对原告实施家庭暴力。2015年12月22日，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。原告认为，由于婚后未怀孕，被告经常实施家庭暴力导致双方夫妻感情确已破裂。因此起诉，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告的陪嫁物品。诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张成立，提交德州市陵城区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年6月30日补办结婚登记；被告辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，婚后感情一直很好，并没有原告所述夫妻感情破裂的原因。经审理查明，原、被告双方于2013年相识并确立恋爱关系，同年12月份举行结婚仪式，之后开始同居生活。2014年6月30日，双方补办结婚登记。2015年12月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回其娘家，与被告分居生活至今。诉讼中，原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告双方婚前、婚后共同生活近3年，双方在共同生产、生活的过程中，逐渐建立起较深厚的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生矛盾，属婚姻家庭生活中的正常现象。原、被告双方均应珍惜婚前培养和婚后建立起来的夫妻感情,相互加强沟通交流，求同存异，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年三月三十一日书记员  崔玉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1285号原告：曹庆泽，男，1987年12月21日生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告：朱昌发，男，1965年9月8日生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告曹庆泽与被告朱昌发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹庆泽到庭参加了诉讼，被告朱昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹庆泽诉称：被告因资金短期周转，向原告借款30000元，为此双方于2015年10月11日签订借款协议一份，借款期限为一个月，自2015年10月11日至2015年11月10日。协议第五条规定，若被告未在借款期限内还款，应当按月百分之三的利率向原告支付借款利息，直至清偿完毕。协议第六条第3项约定，若履行本协议发生纠纷，由本协议之签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当天，原告通过网银将30000元转给被告。但被告并未按协议履行，后原告多次催要未果，为维护自身的正当、合法权益，起诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息2400元（按月利率2%计算，利息暂计算至2016年3月10日，应计算至被告实际还款之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。朱昌发未作答辩。经审理查明：2015年10月11日，曹庆泽（甲方）与朱昌发（乙方）签订借款协议一份，协议约定：由曹庆泽向朱昌发出借30000元，借款期限为一个月，乙方应在2015年11月10日之前偿还全部借款；借款期内无需支付利息，乙方如果逾期还款，应当按3%/月的利率向甲方支付借款利息，直至债务清偿完毕；若履行本协议发生纠纷，由本协议之签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当天，曹庆泽通过交通银行手机银行给朱昌发转款30000元整。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议1份、银行转账记录1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。曹庆泽主张朱昌发欠其30000元未还，并提供借款协议、转款凭证为证，本院予以确认。曹庆泽要求朱昌发归还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。曹庆泽与朱昌发对该笔借款约定的逾期还款利息为月利率3%，即年利率36%，超出了法律规定的范围，但曹庆泽在诉讼请求中主张朱昌发按月利率2%即年利率24%向其支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌发于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹庆泽借款30000元及利息（利息自2015年11月11日起按年利率24%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取为305元，由被告朱昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一六年三月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1621号之一原告：宁海县城关新艺制袋厂，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路24号。负责人：蒋智东，个体业主。被告：宁波超程电器有限公司，住所地：宁海县科技工业园区科四路8号。法定代表人：董素君，总经理。本院在审理原告宁海县城关新艺制袋厂与被告宁波超程电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县城关新艺制袋厂于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县城关新艺制袋厂以被告以履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县城关新艺制袋厂撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，财产保全费150元，两项合计211.5元，由原告宁海县城关新艺制袋厂负担。审 判 员 阮海波二〇一六年三月十八日代书记员 林霞虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03327号之一申请执行人贡雪兰。被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州。法定代表人丁丽华。申请执行人贡雪兰与被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园民初字第03569号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州龙德家具设计装饰有限公司于2015年9月28日前支付原告贡雪兰劳务工资40000元（劳务工资的期间为：自2015年2月1至2015年7月31日止）；二、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取400元，由被告苏州龙德家具设计装饰有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年9月28日前连同上述款项一并支付给原告贡雪兰。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人名下有位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A、12C、12D室房地产三处，上述房地产均设有大额的抵押债权，本院对上述财产进行了查封，吴中区人民法院因他案对上述房地产依法进行评估拍卖，三拍均流拍；被执行人厂房内有机器设备及原材料一批，本院依法进行查封，并予以评估拍卖，经两次拍卖均流拍。因被执行人尚欠多名工人工资，本院征询申请执行人意见，申请执行人自愿放弃参与工人工资案件分配，上述机器设备已抵偿工人工资案件债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行标的共计40400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第03569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年三月二十五日书 记 员  顾 魁
潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1526执520号申请执行人周艺元，男，1970年5月17日生，汉族，住潢川县黄寺岗镇官渡村林场组。被执行人王继忠，男，1973年5月1日生，汉族，住潢川县伞陂镇古塘村王坊组。本院在执行周艺元申请执行王继忠劳务合同纠纷一案中，经本院四查被执行人王继忠无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一六年三月十五日书记员 胡超超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初第41号原告李某，居民。委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。被告董某甲，居民。委托代理人嵇前程，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙勇，被告董某甲及其委托代理人嵇前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女孩董某乙。婚后，原被告双方因生活琐事经常发生矛盾，被告甚至对原告进行殴打并致原告骨裂，原告于2015年3月份离开，一直与被告分居生活，夫妻感情因此破裂，经调解无法和好。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女董某乙随被告共同生活，原告依法承担抚养费用。被告董某甲辩称：原告诉称不是事实，理由更不充分。原被告婚后共同生活期间，偶尔发生争吵是有的，但可能原告另有所图，原告经常离家不归，对家庭不尽责任。至于原告称自2015年3月份之后一直和被告分居生活，根本不是事实，纯属编造。由于原被告之间夫妻感情依然存在，更没有破裂，希望原告自尊自爱。故此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年左右在网上相识，2011年3月底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名董某乙。以上事实，有原被告婚姻登记事实、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告董某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  杨建彬二〇一六年三月二十八日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初45号公诉机关温县人民检察院被告人黎某，男，1987年3月1日出生，汉族，聋哑人，农民，曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役两个月，2009年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2016年1月14日被温县公安局刑事拘留，同年2月5日被本院决定逮捕，现押温县看守所。指定辩护人郑彩玲，温县法律援助中心律师。被告人侯某，男，1994年3月12日出生，汉族，聋哑人，农民，曾因盗窃于2014年7月11日被新乡县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃罪于2014年12月8日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，曾因盗窃罪于2015年10月13日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年1月14日被温县公安局刑事拘留，同年2月5日被本院决定逮捕，现押温县看守所。指定辩护人田红利，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黎某、侯某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，温县人民检察院指派检察员邹琼、陈莹莹出庭支持公诉，被告人黎某及其指定辩护人、被告人侯晓波及其指定辩护人、翻译黄法明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日，被告人黎某、侯某伙同李格（另案处理）先后在温县古温路太极转盘南“利君大药房”盗走现金110元；在温县慈胜路“雅芳化妆品店”盗走现金560元；在温县黄河路“艺海广告店”盗走现金3200元，以上共计盗走现金3870元。案发后，被盗现金已追回发还失主。上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，且有被害人报案材料、辨认笔录及照片、二被告人供述、扣押及发还物品清单、二被告人刑事判决书、被告人黎某听力检测报告、被告人侯晓波残疾证明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某、侯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚；二被告人系聋哑人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第十九条，第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年8月13日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  王新良二〇一六年三月十四日书 记 员  王 巍
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执91号-1号申请执行人张世芳，女，生于1974年11月1日。被执行人刘小敏，女，生于1975年7月14日。被执行人李雨隆，男，生于1979年11月16日。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第465号民事判决书，受理张世芳申请执行刘小敏、李雨隆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘小敏、李雨隆未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李雨隆银行账户上的存款100000元予以冻结一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月十八日书记员  黄冠男
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3089号原告孟宪江,男,1968年4月14日出生,汉族,农民。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告温占齐,男,1977年6月21日出生,汉族,农民。委托代理人王伯军,女,天津郭俊海律师事务所律师。原告孟宪江诉被告温占齐买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李爱冰独任审判,公开开庭进行了审理。除被告温占齐未到庭参加诉讼外,其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪江诉称,2012年9月份,原、被告达成口头买卖合同,口头约定被告从原告处购买石子,送至被告指定的天津三建工地,每吨62元,原告为被告共送石子9063吨,合款561906元。被告分两次取走料单,为原告写下欠据。经原告催要,被告陆续还款411906元,尚欠150000元,经原告多次催要未果,故原告提起诉讼,请求法院判令被告立即给付原告货款150000元。原告孟宪江向本院提交被告签字的欠条二张,证明被告欠原告石子款总额为561906元。被告温占齐辩称,原告所诉不实。原告确实给被告拉过石料,但料款已经全部结清。原告提供的欠条内容为原告所书写,被告温占齐签的名字,被告对书写内容并不知情,被告不认可料单的总数额。故不同意原告的诉讼请求。被告温占齐未提供证据。经本院组织庭审质证,被告对原告向本院提交的证据有异议,认为欠条内容均为原告所书写,被告温占齐签名,被告不知道欠条内容。两张欠条只能证明原、被告之间有买卖往来,不能证明被告欠原告货款。原告认为被告是具有完全民事行为能力的成年人,被告清楚地知道自己的签字行为是对债务的明确认可,被告应承担自己行为的法律后果。被告对还款数额应承担举证责任。本院认证意见如下,被告的质证意见与常情不符,于法无据,且未提供证据支持自己的质证意见,故本院依法不予采信。对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。经审理查明,2012年9月份,原、被告达成口头买卖合同,约定由原告为被告在天津三建工地提供石料,每吨62元。同年9月21日,被告从原告处取走料单并为原告签字确认,内容为“小温取走料单子4781吨×62温占齐(签字)+1066吨×62温占齐(签字)+2134吨×62温占齐(签字)×62温占齐(签字)”。同年9月28日,被告从原告处取走料单并为原告签字确认,内容为“小温取走料单子1082吨×62=67084元,未付款,欠款人:温占齐(签字)”。被告共欠原告石料款561906元,被告分多次给付原告石料款411906元,尚欠原告石料款150000元。被告对所欠余款拖延拒付而成讼。上述事实,有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为,被告当庭明确承认过买过原告的石料,双方间的买卖合同依法成立,并具有法律效力。被告对至2012年9月28日总计欠原告石料款561906元不予认可,但未提供证据证实自己的主张,本院依法不予支持。原告主张被告已经偿还石料款411906元,被告对于已经还款的数额未提供证据证实,本院对原告主张被告已还款411906元的意见依法予以采信。被告尚欠原告石料款150000元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上,原告要求被告给付石料款的诉讼请求,理据充分,本院依法予以支持。庭审中,原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:由被告温占齐给付原告孟宪江石料款150000元,判决生效后5日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告负担。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年三月十日书记员  杜艳东附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初283号原告罗定水，男，1965年4月5日出生，汉族。委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。被告喻积良，男，1974年9月6日出生，汉族。被告陈湘辉，女，1973年1月23日出生，汉族。被告邹奇丰，男，1967年3月9日出生，汉族。被告陈平产，男，1972年5月13日出生，汉族。原告罗定水与被告喻积良、陈湘辉、邹奇丰、陈平产民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员宋娇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告罗定水及其诉讼代理人鲁崇文、被告邹奇丰、陈平产到庭参加诉讼，被告喻积良、陈湘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告喻积良、陈湘辉系夫妻关系，被告喻积良因资金周转需要于2014年5月7日向原告借款20万元，约定年利息为7万元，借期一年。被告邹奇丰、陈平产作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告喻积良偿还了部分借款。经多次催要无果，请求法院判决被告喻积良、陈湘辉偿还原告借款3万元及利息10.2万元（诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为“请求法院判决被告喻积良、陈湘辉偿还原告借款本金109700元并支付从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%的利息”）；被告邹奇丰、陈平产对以上给付内容承担连带清偿责任。被告邹奇丰辩称，被告喻积良向原告借钱的事情属实。当时被告喻积良在广州有个项目需要资金，通过被告邹奇丰的介绍认识了原告。答辩人作为担保人在借条上签字确认。被告陈平产辩称，被告喻积良向原告借钱的事情属实，答辩人作为担保人身份在借条上签字。被告喻积良、陈湘辉无答辩。经审理查明，被告喻积良与被告陈平产系同村本地人，被告邹奇丰通过被告陈平产认识被告喻积良。因被告喻积良做项目需要资金，被告邹奇丰将被告喻积良介绍给原告相识。2014年5月7日，被告喻积良向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到罗定水现金贰拾万元整年分红柒万元整合计（贰拾柒万元整￥270000元）（期限一年）2014年5月7号借款人：喻积良陈湘辉担保人：邹奇丰陈平产”。被告邹奇丰、陈平产作为担保人在借条上签字确认。被告喻积良出具借条当天，原告向被告喻积良支付借款现金160000元，后又通过银行转账方式给被告喻积良支付借款40000元。截止2016年1月7日，被告喻积良偿还本息共计169900元(截止2016年1月4日支付162900元，2016年1月7日支付7000元)。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款的数额以及利息约定的事实，因原、被告双方约定的利息超过年利率24%，故该借款利息应为年利率24%。截止2016年1月4日，被告应付利息为79824.6元（607/365×24%×200000），故对多支付的部分83075.4元（162900-79824.6）应计入本金。从2016年1月5日至2016年1月7日应支付利息230.6元[3/365×24%×(200000-83075.4)]，多支付的部分6769.4元（7000-230.6）应计入本金。故被告喻积良应支付原告借款本金110155.2元（200000-83075.4-6769.4），原告诉请要求被告喻积良偿还借款本金为109700元，该请求系原告行使自主处分权的意思表示，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。利息计算起始日应以2016年1月8日起开始计算。被告陈湘辉与被告喻积良系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告陈湘辉作为共同借款人在借条上签字确认，故被告陈湘辉应承担连带清偿责任。被告邹奇丰、陈平产作为担保人身份在借条上签字确认，且未对保证方式进行约定，应视为承担连带责任保证，故被告邹奇丰、陈平产应当对被告喻积良欠付原告的借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻积良、陈湘辉于本判决生效后五日内偿还罗定水借款本金109700元及利息（自2016年1月8日起以109700元为基数按2%的月利率计算至本判决确定的履行之日止）。邹奇丰、陈平产对以上给付义务承担连带清偿责任。二、驳回罗定水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，共计2650元，由喻积良、陈湘辉、邹奇丰、陈平产共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。助理审判员 宋 娇二〇一六年三月十八日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初第36号原告陆日艮，又名陆二平，男，1961年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王明。原告陆日艮与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆日艮及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告陆日艮诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具19144元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资19144元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告陆日艮为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款19144元的事实。被告李玄的质证意见为：无异议，认可。被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠被告钱，所以被告给不了工人工资。原告陆日艮的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。经审理查明，2015年11月14日，被告李玄给原告出具欠条一张，载明：今欠到陆二平砌下水井砖数4786块，每块0.4元，合计19144元。本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告陆日艮出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付19144元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告陆日艮欠款一万九千一百四十四元；二、驳回原告陆日艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年三月二十三日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执9-1号申请执行人郑祖妹。被执行人郑朝军。申请执行人郑祖妹与被执行人郑朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丽遂民初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑祖妹于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑朝军应支付申请执行人郑祖妹购房款450000元及赔偿款28000元。本院查询被执行人郑朝军的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人郑朝军长期外出，故申请执行人郑祖妹申请（2016)浙1123执9号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执9号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年三月八日代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执952-2号申请执行人：彭云起，蒙古族，个体户。被执行人：敖日格乐，男，汉族，农民申请人彭云起与敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书向被执行人敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐履行（2015）阿鲁民初字第5794号民事调解书确定的给付义务，但被执行人敖日格乐至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人敖日格乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人敖日格乐在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十五日书记员 于 志 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00646号之一申请执行人陈华。被告泰州市达威节能建材有限公司，住所地泰州市高新区。法定代表人李网锅，总经理。申请执行人陈华与被执行人泰州市达威节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰开商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人泰州市达威节能建材有限公司应于2015年8月30日前一次性付清申请执行人陈华水泥款91922元及申请人预交的案件受理费772元；如果泰州市达威节能建材有限公司未按期履行，陈华有权按91922元及违约金20000元申请人民法院强制执行。因被执行人泰州市达威节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人陈华于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月25日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月28日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆信息；于2015年12月28日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年3月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：双方同意以112694元了结本案，被执行人于2016年10月底前一次性付清；若被执行人在约定的期限前付清92694元，则申请人自愿放弃生效调解书确定的20000元违约金；若被执行人未在约定的期限前付清92694元，则被执行人再另外给付违约金20000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，申请终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人表示，因与被执行人达成和解协议，约定分期履行；申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  王国栋
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初439号原告张国洪，男，1965年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。被告张济平，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸县。原告张国洪与被告张济平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张国洪的特别授权委托代理人陈先均到庭参加诉讼，被告张济平经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月雇请原告在广西南宁兴宁区时代茗城工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠工资1590元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资1590元。被告未答辩。经审理查明：被告张济平于2015年5月雇请原告张国洪在广西兴宁区时代茗城项目工地从事泥工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资1590元。2015年8月15日，被告向原告出具欠条：今在兴宁区时代茗城项目9号楼工作者张国洪的人工工资1590元（壹仟伍百玖拾元整），被告在欠款人处签名和捺印。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告欠原告工资1590元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张济平于本判决生效后5日内给付原告张国洪工资1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年三月七日书记员  黄开鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2165号之一原告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。法定���表人陈丽群，总经理。被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区三和五街大官苑社区服务大楼七楼。法定代表人宁照，董事长。被告宁照。第三人临沂闽泰物资有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山七路中段。法定代表人刘青青，总经理。第三人张辉。第三人蔺西风。本院在审理原告临沂市宇泰物流有限公司与被告临沂北城置业有限公司、宁照、第三人临沂闽泰物资有限公司、第三人张辉、第三人蔺西风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2165号财产保全的裁定，保全了原告临沂���宇泰物流有限公司所有的证号临罗国用（2010）第044号的土地使用权。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告临沂市宇泰物流有限公司所有的证号临罗国用（2010）第044号的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月七日书记员  王 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执64号之一申请执行人丁杨军。被执行人王雪富。被执行人潘萍萍。丁杨军与王雪富、潘萍萍为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台路商初字第3834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁杨军于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王雪富、潘萍萍履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币59596.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人王雪富的银行存款，申请执行人受偿人民币8698元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十三日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭商初字第100号原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司，组织机构代码970027-6。法定代表人韩忠岳，男,职务总经理。委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司，组织机构代码59462860—3。法定负责人张永春，职务内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司执行董事。委托代理人吴满平，女，内蒙古自治区亿利能源股份有限公司物资分公司法务主管。被告内蒙古亿利能源股份有限公司，法定代表人田继生。本院在审理原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司诉被告内蒙古亿利能源股份有限公司物资分公司、内蒙古亿利能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古亿利能源股份有限公司的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舞钢市鑫涛钢铁有限公司撤回对被告内蒙古亿利能源股份有限公司的起诉。审判员 乔 宏 刚二〇一六年三月三日书记员 德格吉日夫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15898号之一原告上海欧文国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪明杰，总经理。委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。被告项丽娜，女，1979年12月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告黄国防，男，1970年3月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。上列两被告的共同委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。本院在审理原告上海欧文国际贸易有限公司诉被告项丽娜、黄国防借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一六年三月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第691号原告李云，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路锁厂家属楼。被告梁玉才，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市罗峰街道办事处东观村。被告谢燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在审理李云与梁玉才、谢燕劳务合同纠纷一案中，原告李云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告李云撤回起诉。案件受理费525元，由原告李云负担。审判员  路斌武二〇一六年三月十五日书记员  闫笑蕾
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执74号申请执行人潘忠民。被执行人谢奕甫。潘忠民申请执行谢奕甫民间借贷纠纷一案,权利人依据已生效的三原县人民法院(2015)三民初字第00985号民事调解书，于2016年1月13日向我院申请执行，执��标的50000元，执行费650元。本案在执行过程中,申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行6000元给付义务，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月二十五日书 记 员  李天亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书��2016）吉0722民初820号原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告：杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：马某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王某某、杨某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元。审判员  曹国安二〇一六年三月十八日书记员  郭丽婧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执586号之一申请执行人汪永锋与被执行人华建宏、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪永锋于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0327民初589号原告柳某某，女，汉族，1992年5月29日生。被告张某某，男，汉族，1985年10月13日生。本院在审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告柳某某承担。审判员  李国强二〇一六年三月十七日书记员  王运锁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之五申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月二十八日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢73号之三申请执行人：曾后余，男，汉族，住安徽省无为县刘渡镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曾后余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第134号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12682.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年三月二十四日书记员  汤 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更637号罪犯彭毅，男，38岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年6月17日作出（2010）云法刑初字第881号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行2013年3月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭毅准予减刑十二个月(刑期自2010年4月3日至2016年10月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书2016粤02**民初365号原告：宁穗芳，女，汉族，公民身份号码×××282x，住广东省佛山市南海区。委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：何洁芬，女，汉族，公民身份号码×××6024，住广东省佛山市南海区。原告宁穗芳诉称：原告宁穗芳与被告何洁芬于2012年8月31日签订《矿产开发委托投资协议》，约定被告委托原告为其投资200万元用于韶关市鸿溪矿业有限公司开发韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目。2015年9月7日，被告何洁芬及朱雪英等三人在清远市英德市英洲大道的客家村饭店强行原告在她们事前写好的《会谈纪要（2）》上签名，所涉内容是强求原告退回委托投资款200万元。事实上原告在《会谈纪要（2）》上签名不是原告的真实意思表示。因此，请求法院判决撤销双方于2015年9月7日签订的《会谈纪要（2）》的全部内容，诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年12月9日，广东省佛山市南海区人民法院受理了何洁芬诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案（案号为（2015）佛南法桂民二初字第777号），何洁芬在该案中的起诉状中陈述：2012年8月31日，宁穗芳与何洁芬签订了矿产开发委托投资协议，委托宁穗芳投资经营位于韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目，何洁芬支付了200万元。宁穗芳收款后称各种理由导致投资项目无法开展。双方多次协商后于2015年9月7日签订《会谈纪要》，宁穗芳同意终止合同并承诺返还原告200万元。因宁穗芳一直未还款，何洁芬遂起诉要求宁穗芳及其丈夫谭国梽连带返还原告200万元、支付利息并承担该案诉讼费用。本院受理本案后，何洁芬提出异议，认为宁穗芳向本院提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”广东省佛山市南海区人民法院已于2015年12月9日受理了何洁芬诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案，该案件与目前本院受理的本案的当事人、诉讼标的相同，何洁芬提起要求宁穗芳按照双方签订的《会谈纪要》履行付款义务的给付之诉，隐含了要求确认双方签订的《会谈纪要》有效的确认之诉的内容，而宁穗芳在本案中要求撤销《会谈纪要》，实质上是提出了与该诉中何洁芬诉请相反的诉讼请求，目的是反驳否定何洁芬的诉讼请求。因此，宁穗芳向本院提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宁穗芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年三月十四日书记员  刘毅
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保83号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人徐文辉，男，蒙古族，34岁，教师，现住巴林左旗。被申请人姚亚莉，女，满族，36岁，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐文辉、姚亚莉的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人徐文辉在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资，每月冻结3200元。二、轮后冻结被申请人徐文辉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。三、轮后冻结被申请人姚亚莉在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资，每月冻结3200元。四、轮后冻结被申请人姚亚莉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。五、累计冻结二被申请人的工资账户及公积金账户金额满12,000.00元为止。六、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十七日书记员  周翔宇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第1425号原告：刘某某，女，1968年10月20日出生，汉族。委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：尚某某，男，1965年7月14日出生，汉族。原告刘某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于1980年1月15日登记结婚，婚后生育一女一子，均已成年。2008年3月双方发生争吵，被告离家打工，对家庭不管不顾。2014年10月22日我诉至法院要求离婚，后于2014年12月撤诉。但双方并未和好，现诉诸法院，要求与被告离婚，分割共同财产，分担共同债务。被告尚某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1980年1月15日登记结婚。婚后生育一女一子，均已成年。婚后双方因家庭生活琐事常发生争执。2008年3月双方发生争吵，被告离家打工，原、被告聚少离多，2014年10月原告诉至我院要求离婚，后于2014年12月22日撤诉。之后双方再无联系,分居至今。经询问被告尚某某弟弟尚某甲，被告自2014年外出打工之后无法联系。庭审中，原告放弃共同财产的分割并放弃要求被告分担共同债务。本院认为：原、被告近年来因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告起诉离婚，考虑到维护家庭稳定，原告撤诉。现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情没有得到改善，从双方分居时间也可看出，二人长期分居，互不履行夫妻义务；被告外出打工，下落不明，对家庭不负责任。因此，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。原告放弃共同财产的分割及要求被告承担共同债务，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告刘某某与被告尚某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺娅娜人民陪审员  陈华云人民陪审员  陈 霞二〇一六年三月十八日书 记 员  刘真英
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）藁执字第00418号之一申请执行人王军英，女。被执行人河北圣禾化工有限公司。法定代表人王恒涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01688号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月20日本院依法委托河北诚安土地评估有限公依法对被执行人河北圣禾化工有限公司所有的位于藁城区市府路东段东宁路36号土地证号为藁国用（2009）第1**号土地进行评估，评估总地价为759.24万元。2015年9月25日依法委托石家庄万汇房地产评估有限公司对被执行人所有的地上房屋及其附着物进行评估，评估总价为647.19万元。现对被执行人河北圣禾化工有限公司所有的土地证号为藁国用（2009）第1**号国有土地及该土地上的房屋和地上附着物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河北圣禾化工有限公司所有的位于藁城区市府路东段东宁路36号土地证号为藁国用（2009）第1**号土地及该土地上的房屋和地上附着物合并拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳志华二〇一六年三月二十九日书记员  王 路
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初284号原告泸县福集镇万宝村六社。法定代表人代宏照，队长。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人王毅，公司总经理。本院在审理原告泸县福集镇万宝村六社与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县福集镇万宝村六社撤回对被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告泸县福集镇万宝村六社负担。（此页无正文）。审判员  张玉兰二〇一六年三月二十八日书记员  张 绿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1138号罪犯邵家军，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区燕子口镇燕子口镇中沟村安全组**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔七刑初字第352号刑事判决书，认定该犯犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月7日至2016年6月6日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯邵家军，因涉嫌犯犯非法制造、运输爆炸物罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期三个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月一次被核准获综合记功。贵州省毕节市七星关区司法局及毕节市七星关区司法局燕子口司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第352号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及邵家军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邵家军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月一次被核准获综合记功，确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邵家军予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十五日书记员 莫 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1438号原告甘某，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告谭某，男，1982年9月3日出生，土家族，住重庆市江北区。原告甘某与被告谭某离婚纠纷一案，原告甘某于2016年3月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告甘某负担。审判员 毕 毅二〇一六年三月十八日书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初655号原告汪晓玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人冉杰，重庆中耀律师事务所律师。被告朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪晓玲与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：双方当事人在订立《借款合同》时未约定合同履行地，朱静住所地在重庆市渝北区，本案争议标的为给付货币。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。本案双方当事人在订立《借款合同》时未约定履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告汪晓玲所在地。此外，被告朱静住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。代理审判员  吴克坤二〇一六年三月二十五日书 记 员  马 佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00682号钱广超：你与孔登锋侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第02534号向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一六年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1981号罪犯贾海强，男，1972年7月16日出生，汉族，广西融安县人，小学毕业，住广西融安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2013)杭余刑初字第1381号刑事判决，以罪犯贾海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾海强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾海强准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月八日书记员朱叶诚