湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初73号原告杨移枝。原告刘腊梅。原告黄思雨。原告黄×辉。法定代理人刘腊梅，系黄×辉之母。上述原告的委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告邓庆春。委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告谈冬明。被告武汉楚城运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街122附6号。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人刘方明，总经理。委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。原告杨移枝、刘腊梅、黄思雨、黄×辉与被告邓庆春、谈冬明、武汉楚城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨移枝、刘腊梅和诉讼代理人杨裕进，被告邓庆春的委托代理人徐中奎，被告谈冬明，被告财保盐城公司的委托代理人祝文胜，被告财保武汉公司的委托代理人余婷到庭参加了诉讼，被告武汉楚城运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨移枝、刘腊梅、黄思雨、黄×辉诉称，2015年4月27日13时30分许，受害人黄文忠驾驶鄂J0××76重型自卸货车在大冶市保安镇青山村附近路段与对向行驶的被告邓庆春驾驶的被告谈冬明所有的挂靠在被告武汉楚城运输有限公司名下经营的鄂AKA××8重型自卸货车相撞，受害人黄文忠当场死亡，被告邓庆春受伤及两车受损。此次交通事故经交警部门认定受害人黄文忠负主要责任，被告邓庆春负次要责任。鄂AKA××8重型自卸货车于2014年5月21日在被告财保武汉公司投保了交强险，于2014年5月23日在被告财保盐城公司投保了商业第三者险。故请求判令被告财保盐城公司、武汉公司在保险范围内赔偿受害人的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事人员的误工费、交通费等合计385939.8元；判令被告邓庆春、谈冬明和武汉楚城运输有限公司承担保险外的费用和诉讼费。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告的身份证、结婚证、汽车行驶证、合同、证明、火化证明。证明原告诉讼主体资格、被抚养人年龄、受害人系城镇居民及车辆信息。2、事故认定书、尸检报告、鉴定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分。3、驾驶证、汽车行驶证和挂靠合同。证明被告邓庆春、谈冬明和武汉楚城运输有限公司的诉讼主体资格。4、保险单。证明被告财保武汉公司、盐城公司的诉讼主体资格。5、身份证、营业执照、组织机构代码证。证明原告挂靠车辆主体资格。6、车辆估损单及清单，证明车辆定损事实。7、施救费收据。证明施救费8800元。8、房产证、运输从业资格证。证明受害人黄文忠居住在城镇及有合法的运输资格。被告邓庆春辩称，我是实际车主谈冬明雇佣的司机，故我不承担责任；我在事故中受伤，其治疗费用超过了保险公司的赔付限额，超过部分应由侵权人黄文忠赔偿。被告邓庆春未提供证据。被告谈冬明辩称，由商业险和交强险赔偿原告的损失；黄文忠开车致我的雇员邓庆春受伤，其费用已超过保险赔付限额，超过部分应由原告承担；我已为原告支付了2万元的医疗费，应予扣减。被告谈冬明提供其已支付给原告2万元的收条。被告财保武汉公司辩称，在核实驾驶员以及车辆相应信息后，同意在交强险内赔偿，但不承担诉讼费。该公司未提供证据。被告财保盐城公司辩称，原告的部分诉求过高，请求依法核定；我公司根据保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。该公司未提供证据。经审理查明，2015年4月27日13时30分许，黄文忠驾驶鄂J0××76重型自卸货车从大冶市保安镇沿红保线往保安镇尖峰水泥厂方向行驶，当车行驶至红保线15KM＋900M（大冶市保安镇青山村附近路段）时，与对向行驶的由被告邓庆春驾驶的鄂AKA8**重型自卸货车相撞，致黄文忠当场死亡、邓庆春受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定黄文忠负主要责任，被告邓庆春负次要责任。事故发生后，被告谈冬明支付给原告费用20000元。原告驾驶的鄂J0××76重型自卸货车受损后，原告已支付维修费用97634元。同时查明，鄂AKA××8重型自卸货车挂靠在被告武汉楚城运输有限公司名下经营，该车在被告财保武汉公司投保了交强险，在财保盐城公司投保了100万元的商业三者险，事故发生时，均在交强险和商业三者险有效期内。另查明，此次交通事故中死亡者黄文忠，家庭成员有：母亲杨移枝、妻子刘腊梅、女儿黄思雨、儿子黄×辉。其家庭成员虽系农村户口，但均居住在鄂州市鄂城区国土资源局。上述事实有原告提供的身份证、原告刘腊梅的结婚证、交通事故双方车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆挂靠合同、交通事故责任认定书、车辆保险单、车辆估损单、鄂州市公安部门出具的证明、黄文忠的火化证明、收费收据及庭审记录在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保武汉公司承保的本案肇事机动车鄂AKA××8重型自卸货车的交强险、财保盐城公司承保的商业三者险保险期间内，故原告要求被告财保武汉公司和财保盐城公司分别在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告邓庆春系被告谈冬明聘请的司机，根据侵权责任法有关规定，邓庆春对原告造成的损害应由被告谈冬明承担，被告武汉楚城运输有限公司作为车辆被挂靠人，亦应与被告谈冬明承担共同责任。故对保险限额赔偿不足部分，由被告武汉楚城运输有限公司和被告谈冬明承担。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、死亡赔偿金497040元；2、安葬费21608.5元；3精神抚慰金50000元；4、办理丧事人员误工收入及交通费酌情认定为5000元；5、被抚养人生活费116767元；6、汽车施救费8800元；7、汽车修理费97634元。上述合计796849.5元。被告财保武汉公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金、赔偿黄文忠的部分死亡赔偿金及财产损失。余款按30%的承担比例，由被告财保盐城公司根据合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告武汉楚城运输有限公司和谈冬明承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告财保武汉公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨移枝、刘腊梅、黄思雨、黄×辉精神损害抚慰金50000元、黄文忠的死亡赔偿金60000元、财产损失2000元，合计人民币112000元。二、被告财保盐城公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔偿黄文忠的部分死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费、办理丧事人员误工收入和交通费、车辆施救费和车辆损失费等计人民币205454.85元。三、原告在收取上述赔偿款之日返还被告谈冬明先行垫付的费用20000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告邓庆春、谈冬明、武汉楚城运输有限公司共同负担6921元，余款169元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7090元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154××××40005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄天华二〇一六年三月二十日书记员  余思佳