江西省南昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑二终字第192号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐孝兵，曾用名“唐孝斌”，男，汉族，小学文化。1996年1月17日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人唐孝兵犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）东刑初字第550号刑事判决，原审被告人唐孝兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月１日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院代检察员陈渊崛出庭履行职务；上诉人唐孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院判决认定：2015年1月至2015年2月期间，被告人唐孝兵采取爬窗入室的手段，在本市东湖区经纬府邸、西湖区系马桩等地多次入户盗窃他人财物。2015年3月23日16时许，被告人唐孝兵被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：１、2015年1月24日，被告人唐孝兵窜至本市东湖区经纬府邸小区三期，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于24栋的被害人袁某某中兴手机一部（无法估价）。同日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在窗台提取到的指纹经鉴定系被告人唐孝兵左手中指所留。２、2015年1月25日至1月31日间的一天，被告人唐孝兵窜至本市西湖区系马桩街65号，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于1栋的被害人杨某联想笔记本一台、仿古花瓶一个（均无法估价）。2015年1月31日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在窗框上提取到的指纹经鉴定系被告人唐孝兵左手环指所留。３、2015年1月30日至2月9日间的一天，被告人唐孝兵窜至本市东湖区经纬府邸小区三期，采取攀爬窗户后入室的手段，盗得居住于24栋的被害人张某某足白金项链二条、黄金项链一条、足金手镯一个、足金挂坠七个、苹果5S手机一部，经鉴定上述物品价值共计人民币55903元。2015年2月9日，公安机关对该盗窃现场进行了现场勘验检查，在阳台东侧窗户外侧的窗台上提取到的灰尘减速层指纹经鉴定系被告人唐孝兵右手拇指所留。一审法院判决认定的上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：1.被害人袁某某的报案笔录及陈述，证实其于2015年1月24日早上6点半钟左右起床后，发现被盗一部中兴手机，家中阳台有很多脚印。2.被害人杨某的报案笔录及陈述，证实其于2015年1月31日8时许回到家后发现被盗一台联想笔记本电脑、一个仿古花瓶，阳台西面窗户被打开。其家中最近一次装修是2004年。3.被害人张某某的报案笔录及陈述，证实其于2015年2月9日凌晨回到家后发现被盗两根足白金项链、四根黄金项链、一对珍珠镶钻耳环、一根足黄金脚链、一个足黄金手镯、三十多个足黄金吊坠、一部苹果5S手机，阳台窗户敞开。4.现场勘验检查工作记录、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实：（1）2015年1月24日9时许，公安机关对东湖区经纬府邸三期24栋进行了现场勘验检查，并在窗台提取到了指纹。（2）2015年1月31日10时许，公安机关对西湖区系马桩65号1栋进行了现场勘验检查，并在窗框上提取到了指纹、在窗台上提取到了鞋印。（3）2015年2月9日1时许，公安机关对东湖区经纬府邸三期24栋进行了现场勘验检查，并在阳台东侧窗户外侧的窗台上提取到了灰尘减速层指纹及鞋印。5.南昌市公安局东湖分局出具的手印鉴定书、指纹鉴定书，证实：（1）送检的2015年1月24日南昌市东湖区经纬府邸三期24栋发生的盗窃案现场提取的指纹为被告人唐孝兵左手中指所留。（2）2015年1月31日南昌市西湖区系马桩65号1栋入室盗窃案现场提取的指印是被告人唐孝兵左手环指所留。（3）2015年2月9日，南昌市东湖区经纬府邸三期24栋盗窃案件中遗留在阳台窗户外侧的窗台上现场指纹为被告人唐孝兵的右手拇指所留。6.涉案物品价格鉴定结论书、周生生货品保证单，证实经鉴定，苹果5S手机（16G）一部价值1750元，足白金项链一根重21.47克价值9039元，足白金项链一根重25.23克价值10622元，黄金项链一根重11.73克价值2936元，足金手镯一个重115.45克价值28893元，足金挂坠一个重1.06克价值265元，足金挂坠一个重1.08克价值270元，足金挂坠一个重1.09克价值273元，足金挂坠一个重1.11克价值278元，足金挂坠两个各重1.13克共价值566元，足金挂坠一个重4.04克价值1011元，其他笔记本电脑、仿古花瓶、黄金脚链等因委托方提供的发票、规格、成色、质地、重量等相关资料不全，故暂不进行价格鉴定。7.被告人唐孝兵的供述和辩解，证实其不承认盗窃的犯罪事实，辩称是于2015年3月13日第一次来南昌，并未到过任何人家里，不记得最后一次来南昌的时间，案发时其在湖南，而且有可能是在被害人家里搞装修时留下的指纹，且被害人不可能同时带这么多首饰，与常理不符。其供述于2008年或2009年假释出狱。8.常住人口信息及前科劣迹材料、补充侦查说明证实：被告人唐孝兵作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。1996年1月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，南昌市公安局东湖分局刑事侦察大队经与被告人唐孝兵户籍所在地鲇鱼须派出所联系，未能调取到被告人唐孝兵的出狱证明。9.抓获经过证实：2015年3月23日16时许，被告人唐孝兵在南昌市瀛上村华森网吧被公安机关抓获归案。一审法院认为：被告人唐孝兵以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户窃取他人财物价值人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐孝兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐孝兵有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人唐孝兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人唐孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人唐孝兵上诉提出：其是被冤枉的，没有实施一审判决认定的三起盗窃犯罪。经本院审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人唐孝兵未向本院提交新的证据。本院二审期间通过侦查机关依法调取了，湖南省岳阳市中级人民法院（2009）岳中刑执字第1983号刑事裁定书和湖南省岳阳监狱出具的唐孝兵释放证明书，证实唐孝斌1996年1月17日因犯盗窃罪被我院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在刑罚执行期间因确有悔改表现，被法院先后裁定减刑、假释，于2009年12月30日被释放，假释考验期至2012年11月7日止的事实。该二份证据经本院二审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人唐孝兵提出的上诉理由，本院评判认为：本案在卷证据可以证实，侦查机关在三起被盗案发现场均提取到了上诉人的指纹，经指纹比对、鉴定，均证实系上诉人唐孝兵所留；三起盗窃均系入户盗窃，从现场勘验情况反映系从阳台处爬窗入户，窗台上留有鞋印、指纹，上诉人唐孝兵与被害人均不相识，且没有证据证实上诉人在被害人家里做过装修，故上诉人没有合理理由进入被害人家中；上诉人对何时来南昌的供述前后矛盾，对案发现场提取到其指纹也无法作出合理解释。综合以上事实和证据，可以认定上诉人唐孝兵实施了本案的三起入户盗窃，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）唐孝兵以非法占有为目的，采取秘密手段，三次入户盗窃他人财物，共计价值人民币55903元及中兴手机一部、联想笔记本一台、仿古花瓶一个，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定被告人唐孝兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但根据二审期间调取的新证据，本院查明上诉人唐孝兵曾因犯盗窃罪被判刑，2009年12月30日因法院裁定假释被释放，假释考验期至2012年11月7日；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被假释的犯罪分子从假释期满之日起，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；上诉人唐孝兵假释期满后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定累犯；一审法院未予认定，属适用法律错误，应予纠正；在量刑上，对于累犯，应当依法从重处罚，但根据上诉不加刑原则，本院对一审判决量刑予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一六年三月四日书 记 员  刘 珏