wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第03015号原告钱佩珍。委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告徐红芬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市崇宁路8号306室。负责人黄杨，该公司经理。委托代理人张钦杰，该公司员工。本院在审理原告钱佩珍诉被告徐红芬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱佩珍于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱佩珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱佩珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱佩珍负担。审判员  张志龙二〇一六年三月八日书记员  顾 闻
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执294号申请执行人：辽宁永田自动门有限公司。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被执行人：四平市唯美戴斯大酒店有限公司。法定代表人：徐双，总经理。申请执行人辽宁永田自动门有限公司与被执行人四平市唯美戴斯大酒店有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2014）西民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。在执行过程中，被执行人四平市唯美戴斯大酒店有限公司于2016年3月6日给付50000元余款于2016年6月1日前给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第220号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一六年三月六日书记员  张媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1374号罪犯陈彪，男，1988年3月10日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年2月19日以（2009）赣刑三终字第2号刑事判决，认定陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年10月27日起至2019年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿(2016)辽0105执323号申请执行人田淑云被执行人沈阳海安钢材有限公司申请执行人田淑云申请沈阳海安钢材有限公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民一初字第653号判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳海安钢材有限公司存款人民币530000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年三月三十日书记员 刘丹丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1063号原告何召辉。被告王国旗。本院受理原告何召辉诉被告王国旗民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何召辉于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何召辉在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何召辉撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇一六年三月三十一日书记员  耿玺鸿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2237号原告冯夫同。被告闫成珠。委托代理人刘建民。被告朱景汉。原告冯夫同诉被告闫成珠、朱景汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯夫同、被告闫成珠的委托代理人刘建民、被告朱景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯夫同诉称，2001年，被告闫成珠、朱景汉在徐州铜沛工地永业花园施工，原告向被告运输石子。后原告多次催要货款，被告以各种理由推托至今。原告无奈，故起诉至法院，要求判令两被告偿还货款41437.5元及利息（利息计算期间自2002年4月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率两倍计算）。被告闫成珠辩称，闫成珠既不是承包人也不是法定代表人（涉案工地发包公司），被告闫成珠也未在该工地（永业花园）干过活，也没有给原告签过字。被告闫成珠不应当承担责任。被告朱景汉辩称，被告朱景汉既不是法定代表人（涉案工地发包公司）也不是承包人。被告朱景汉只是普通的收料人员，在2001年至2004年期间，受闫成珠雇佣，跟随其打工，并受闫成珠授权在工地做接收材料工作，其中有一处施工地点是千禧龙小区xx楼。工作业务是闫成珠联系供货，料送到工地后按他与供货商事先商定的价格记录来料种类、数量、单价，以向他证明货已收到。本人不负责代闫成珠向供货商结账及支付材料费用。经审理查明，2001年6月4日，被告朱景汉签收确认了原告冯夫同拉运的806.9方、单价为30元/方的石子；2001年10月27日，被告朱景汉接收确认了原告拉运的总价为8411元的石子；2002年1月31日，被告朱景汉签收确认了原告冯夫同拉运的88方、单价为40元/方的石子；2002年4月3日，被告朱景汉签收确认了原告冯夫同拉运总价为5600元的石子。被告闫成珠、朱景汉主张其在2001年至2002年期间没有在永业花园从事过建筑项目。被告闫成珠庭后提交的说明中陈述：“……事隔十几年了，中途也没有结账，有些具体情况真的说不清楚，只有从记忆中说说，事到如今当事人也只能提供有关事实，没有义务还这笔款了。2001年度，闫成珠是在千禧龙干过活，打过工，和朱井（景）汉一样是个工人，只是负责联系材料，付款一律是会计。闫成珠一不是法人，而不是承包人，三不是会计，是个工人，拿工资的。即使产生也得由法人或者承包人还……朱井汉当时到徐州打工，是通过闫成珠介绍来的，因为是人老实，因叫当收料员。他误认为跟闫成珠干的……”，“……大约01年的时候，我下海后，跟着装饰工程队联系材料、即现在的千禧龙小区xx是海宏开发公司开发的。法人是梁玉辉，施工公司法人（承包人）是郭召红。下设几个部门，有财务部、施工部、材料部。我是负责联系材料的。关于冯夫同送石子一案这个事我真的不知道。石子单价、数量、我更不知道，付款是郭召红签字。财务部会计付款，包括我们的工资……朱井汉是我介绍给过郭召红当保管员的……”。被告闫成珠代理人在庭审中陈述，闫成珠没有欠过原告钱，与原告也没有关系，也与原告没有发生过债权债务关系或者生意来往关系。庭审中，原告举证了其与被告闫成珠的录音，证明原告给被告送过料。该录音中，可以得知，闫成珠尚欠原告钱款，且原告表示其与被告闫成珠除本案的债务纠纷，双方无其他债务纠纷。被告闫成珠本人未能在本院要求下到庭接受询问。本院认为，根据被告闫成珠提供的说明及其与原告的通话录音，可以确定被告闫成珠与原告存在债权债务关系；另根据朱景汉陈述及原告提供的四份入库单，致使本院对于被告的抗辩产生合理怀疑，而被告本人未能按照本院要求到庭接受询问，导致本院无法查实原告与被告闫成珠是否存在其他债权债务关系，被告闫成珠应自行承担不利的举证责任。故被告闫成珠应支付原告货款41738元（806.9方*30元/方+8411元+88方*40元/方+5600元）。原告并无充分证据证明双方对货款偿还日期进行明确约定，故对于原告主张货款利息起算时间，本院确定为起诉之日即2015年5月27日，对于利息标准应按同期银行贷款利率计算。虽原告认可被告朱景汉系为被告闫成珠签收货物，且自认被告闫成珠不负责结账，故原告要求被告朱景汉承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫成珠于本判决生效后十日内向原告冯夫同支付41738元及利息（自2015年5月27日计算至被告实际支付之日止、按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告冯夫同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费260元，合计1100元，由被告闫成珠负担（此款原告已预交，被告闫成珠随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  丁 贺代理审判员  张梦瑶人民陪审员  李业华二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋海梅
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终161号上诉人（原审原告）：袁某，无职业。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，开滦钱家营矿业分公司工人。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1083号民事判决；二、发回唐山市古冶区人民法院重审。上诉人袁某预交的二审案件受理费200元，退还给上诉人袁某。审 判 长  周 文审 判 员  刘群勇代理审判员  李 健二〇一六年三月三十日书 记 员  王启霞
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执4号申请执行人王某山，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍住址xxx。委托代理人吴聪，海南广哲律师事务所律师。被执行人卢某兴，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍地址xxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第210号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人向申请执行人归还欠款119000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付从2015年6月15日起计算至全部借款还清之日止的利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1340元并负担本案执行费1685元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢某兴系海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司的员工，其实发工资2015年12月为3929元，2016年1月为3610元，上述工资以现金方式发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：每月提取被执行人卢某兴在海南海汽运输集团股份有限公司五指山分公司的收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年三月十四日书记员 郑羚丽em67h7njxyaxwqof4g案件唯一码附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初202号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人居某。2009年6月4日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十日并处罚款一千九百元，并收缴赌资。因犯故意伤害罪，2011年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。2012年12月26日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十三日（未执行）。因犯介绍卖淫罪，2013年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年7月31日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十四日，并于同年8月14日被责令接受社区戒毒三年。2016年3月5日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十二日。因本案，2016年2月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日16时50分许，被告人居某持已超过有效期限的驾驶证，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至浙江省海宁市硖许线张店路口地方时，与前方由吕某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使浙F×××××号小型轿车又撞上前方同向行驶的浙F×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。民警接到吕某报警赶至现场，在检查过程中发现被告人居某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人居某血液中检出乙醇成分，含量为0.93毫克／毫升。经交警部门认定，被告人居某负道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人居某明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了上述相关事实。上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、沈某的证言，现场勘查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录单，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接警单、查获经过，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居某所犯罪名成立。被告人居某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人居某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。被告人居某有多次犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一六年三月十七日书记员  张书婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初21号原告：乌鲁木齐文博实验学校。法定代表人：马尚文。委托代理人：邵剑飞。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：樊新和。委托代理人：罗文。委托代理人：赵妍。第三人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李振祥。委托代理人：钟麟。本院在审理原告乌鲁木齐文博实验学校与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人新疆大顺房地产开发有限公司规划行政许可一案过程中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐文博实验学校撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审 判 长  穆丹人民陪审员  苏静人民陪审员  兰林二〇一六年三月十四日书 记 员  张悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1349号原告陈××。被告沈××。原告陈××诉被告沈××离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。审判员 任 璐二〇一六年三月十日书记员 刘智慧
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初630号原告：陈天雄，农民。被告：孙金雄，经商。被告：叶建芬，经商。原告陈天雄与被告孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告孙金雄、叶建芬立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈天雄到庭参加诉讼，被告孙金雄、叶建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年4月30日，两被告因需资金周转向原告借款50000元，约定年利息按2%计算，并亲笔签字按印共同出具借条一份交由原告收执。两被告已支付借款利息至2015年11月。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告孙金雄、叶建芬向原告陈天雄借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙金雄、叶建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金雄、叶建芬于本判决生效后五日内共同偿还原告陈天雄借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙金雄、叶建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一六年三月十四日代书记员 王 敏附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07582号原告刘三海，男，1951年6月16日出生。被告郭福明，男，1965年6月21日出生。被告郭福成,男,1955年10月28日出生。被告郭福全，男，1962年11月24日出生。原告刘三海与被告郭福明、郭福成、郭福全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三海、被告郭福明、郭福成、郭福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三海诉称：在我宅基地东侧有一集体空地，南北长与我宅院同长，宽约4米。1974年，我在该空地东侧北边建一道东西方向砖墙，东西长4米，高2.5米。1986年，我在自家宅院东侧南头建造一南倒座石棉瓦棚，东西长约4米，宽约5米。棚内存放有新暖气片一片，空调一台和其他杂物。2015年9月6日和9月10日，被告以该空地为其所有为由，无理将我石棉瓦棚、北面砖墙拆毁，棚内存放的财物被毁，同时被告还将我北侧砖墙用的砖约四千块用大锤砸毁。我立即报警但未果。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿我被毁砖墙、石棉瓦、一个空调、一片暖气片、一个茶几等损失共计11020元。被告郭福明、郭福成、郭福全辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的空地是我们家的，但是我们种庄稼、栽树原告都损毁了，我们工作忙，没时间管理涉案地块，后来才发现原告已经垒墙围起来了，原告想要买我们的地方我们不卖，让原告拆除，原告答应，但两年后原告仍然没有拆除。现在原告又说这块地方不是我们的而是集体的，所以我们就拆了。我们一而再的找原告腾地方，原告不仅不拆，还在不通知我们的情况下翻盖了房屋，这更侵占了我们的空地。之后我们拆除了原告占我们地方一部分的后墙，原告儿子把郭福明打了，原告儿媳妇又靠着墙不让我们拆，我们就把原告的砖墙、棚子给拆了，砖墙是铁管搭的，上面盖有石棉瓦。棚内没看到空调，只有一个塑料桶、一个菜盘子、两扇铁门、两扇木门和一个破炉子。棚子里面都是家常破烂放在里面。经审理查明：原告与三被告均系北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民。原告在其家房子东侧空地的南侧、东侧及北侧垒建了砖墙，并在南侧搭建一个棚子，棚子顶部系盖的石棉瓦，里面有空调一个。后三被告因原告家东侧空地的使用权与原告发生争议，三被告将原告垒建的部分砖墙及棚子拆除。经本院向南独乐河村民委员会了解，原告家东边的空地根据现有材料不能证明使用权属于原告，使用权是否属于三被告，村委会也不清楚。经双方协商确认：棚子上石棉瓦共16块，空调价值500元。经本院向相关专业人士咨询，被损坏砖墙损失约1740元，石棉瓦单价约13元。本院在勘查现场时并未见到茶几及暖气片。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘查草图、调查笔录等在案佐证。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。三被告与原告就原告家东边的空地使用权存在争议，理应通过正当途径解决。本案中，三被告擅自将原告垒建砖墙及棚子拆除，侵犯了原告的财产权，故原告要求三被告赔偿其砖墙、空调、石棉瓦的损失，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据现场勘查结果及向相关专业人士咨询结果予以确定。原告主张三被告在拆墙过程中亦将其暖气片和茶几损坏，但本院现场勘查并未见到上述物品，且被告对此予以否认，故对原告该主张，本院不予支持。三被告辩称双方争议地块使用权系其所有，其有权拆除原告所建砖墙及棚子的意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭福明、郭福成、郭福全于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘三海财产损失二千四百四十八元；二、驳回原告刘三海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由原告刘三海负担二十六元，由被告郭福明、郭福成、郭福全连带负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  吴福顺人民陪审员  陈春良二〇一六年三月二十四日书 记 员  王玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初654号原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告蔡九仔，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告朱丽霞，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林建勋与被告蔡九仔、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼，被告蔡九仔、朱丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林建勋诉称，2014年11月14日，被告蔡九仔向原告借款人民币1万元，约定借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日止，月利率按2.4%计算。借款期满后，被告未还款。被告朱丽霞系被告蔡九仔妻子，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判决被告蔡九仔、朱丽霞偿还原告借款人民币1万元及该款自2014年11月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告蔡九仔、朱丽霞未作答辩。经审理查明，被告蔡九仔与被告朱丽霞于2008年7月9日办理结婚登记手续。2014年11月14日，被告蔡九仔出具给原告林建勋《借条》一张，主要内容载明：“兹向林建勋借款人民币￥10000元大写壹万元整，月利率2.4%，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，本借款由作全额担保。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：蔡九仔，账户号码：6228480693023664719，开户银行：农行东沙支行”。被告蔡九仔在该借条借款人处签名、捺印。同日，原告向被告转账人民币1万元。之后，因被告蔡九仔未还款，原告于2016年1月18日诉至本院，本案因二被告未到庭致无法调解。上述事实，有原告林建勋提供的原告身份证、《借条》、银行往来明细表、二被告结婚证复印件和本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告蔡九仔向原告林建勋借款人民币1万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》、银行转账明细表各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在被告蔡九仔与被告朱丽霞夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明本案债务系被告蔡九仔个人债务，故被告朱丽霞应承担共同偿还责任。被告蔡九仔、朱丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡九仔、朱丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币1万元及该款自2014年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币120元，减半收取为60元；由被告蔡九仔、朱丽霞负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一六年三月二十五日书记员 肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00896号原告张腊叭，农民。被告赵均何，石家庄市藁城区南董镇信用社职工。原告张腊叭诉被告赵均何借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张腊叭到庭参加诉讼，被告赵均何经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊叭诉称，被告赵均何以做生意为由分别于2014年5月17日、2014年6月4日两次向我借款共计8万元，分别于当日为我出具借款条两张。借款到期后，被告未按时归还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还我借款8万元，并承担诉讼费用。被告赵均何未答辩。原告为证实其主张提供如下证据：1、被告为原告出具的借款条两张，内容“借条今借张腊叭现金贰万元（20000元）期限2014.5.17-2014.5.27借款人赵均何2014.5.17”“借条今借张腊叭现金陆万元（60000元）期限30天。借款人赵均何2014.6.4”经审理查明，被告赵均何以做生意为由分别于2014年5月17日、2014年6月4日两次向原告借款共计8万元至今未偿付，被告分别于2014年5月17日、2014年6月4日为原告出具借款条两张。由原告申请，本院于2015年3月11日作出（2015）藁民初字第00896号民事裁定，查封被告赵均何位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园1-1-502室房产一套（房产证号：石房权证长字第××号）。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告理应履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵均何于本判决生效后五日内偿还原告张腊叭借款8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1800元、保全费820元，由被告赵均何承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李华良审 判 员  周军芬人民陪审员  李晓林二〇一六年三月十五日书 记 员  焦建斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执731号中国建设银行股份有限公司温岭支行与杨小君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年4月14日作出（2014）台温松商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨小君应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币13200.29元、诉讼费用130元，并交纳申请执行费99.95元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年三月十四日书记员  毛魏魏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初782号原告：程兴元，汉族，1951年6月10日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：友邦保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山。本院在审理原告程兴元与被告友邦保险有限公司广东分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告程兴元于2016年3月29日以与被告友邦保险有限公司广东分公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，程兴元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兴元撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告程兴元负担。代理审判员 王 维二〇一六年三月二十九日代理书记员 唐秀兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初107号原告：王日水，男。原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。原告委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：任延政，男。被告委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。原告王日水与被告任延政劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初107号案件由简易程序转为普通程序。代理审判员  范佳祥二〇一六年三月二十日书 记 员  刘 强
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执163号申请执行人上海银行股份有限公司成都支行。负责人王志强。被执行人朱显军。被执行人朱普安。被执行人翁雪梅。申请执行人上海银行股份有限公司成都支行与朱显军、朱普安、翁雪梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2011）川中证字第8709、8710号《公证书》、（2015）川中执字第86号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅向申请执行人上海银行股份有限公司成都支行支付欠款人民币2204603.25元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱显军、朱普安、翁雪梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币2229049.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年三月二十一日书记员  尹仁才
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第752-2号申请执行人：张庆法。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行张庆法与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第283号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年三月十一日书记员 王志国
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初294号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年8月15日出生，汉族，无业。2014年8月26日因犯诈骗罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，2015年5月21日刑满释放。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月21日9时许，被告人韩某某打电话给其经常坐车的黑车司机周某某，之后让周某某（男，32岁）拉他去昆明市小西门办事，办完事后，被告人韩某某让周某某将其带到双桥路与海明路交叉路口时，被告人韩某某称其手机没电了，借周某某的手机打电话为由，将被害人周某某的苹果6手机（价值人民币4464元）借走。被告人佯装打电话携赃逃离。随后将该手机销赃得币3000元后挥霍。2、2015年8月5日，被告人韩某某以介绍被害人秦某某（男，32岁）买路虎车可以优惠为由，将被害人秦某某带到昆明市西山区广福路中致远4S店内看车，在4S店工作人员向秦某某介绍车的过程中，被告人韩某某称其手机没电了借打电话为由，把秦某某的金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币5630元）借走。被告人韩某某佯装打电话携赃逃离。3、2015年8月23日上午，被告人韩某某谎称自己在安宁市鼎立医院旁边有80吨废铁欲出售，在云南省安宁市大凹子村6号收取了以收废旧物品为业的余某某（女，50岁）以定金形式先行支付的现金人民币9000元后逃离。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明。经质证，被告人韩某某对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某某已退赔被害人周某某人民币6000元。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韩某某退赔了被害人之一周某某的经济损失，本院在量刑时予以适当酌情考虑。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人韩某某退赔被害人秦某某经济损失人民币5630元。三、责令被告人韩某某退赔被害人余某某经济损失人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一六年三月十五日书 记 员  彭 倩
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行初15-1号原告张文定，男，汉族，1930年出生。原告李自秀，女，汉族，1935年出生。委托代理人刘国红。被告鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。法定代表人任长吉，局长。第三人王中印，汉族，男，1962年出生。原告张文定、李自秀诉被告鲁山县国土资源局、第三人王中印土地行政征收一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，原告李自秀向本院递交申请，自愿要求退出本案诉讼，另行提起诉讼。经审查，本院认为，原告李自秀申请退出本案诉讼并无违法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许原告李自秀退出本案诉讼。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  叶国战二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘士豪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终718号上诉人（原审原告）：时立艳，农民。委托代理人：霍英锋。特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵庆富，农民。上诉人（原审被告）：赵振海，农民。上诉人（原审被告）：徐桂珍，农民。原审第三人：赵庆国，工人。原审第三人：赵庆荣，农民。原审第三人：赵庆连，农民。上诉人时立艳、赵庆富、徐桂珍、赵振海因共有纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：赵振海、徐桂珍系赵庆富及第三人赵庆国、赵庆荣、赵庆连父母。时立艳与赵庆富于2000年1月20日登记结婚，婚后与赵振海、徐桂珍共同生活。2002年12月3日，赵振海与迁西县兴城镇兴城三村村民委员会签订土地租赁协议一份，租赁本村苹果园东滦河西岸土地一亩，用于经营养殖业，租赁期限五年，年租赁费300元。时立艳、赵庆富、徐桂珍、赵振海在该地块共同投资建设房屋24间及其它附着物。2007年12月25日，时立艳与赵庆富因感情不和，经迁西县人民法院出具（2007）迁民初字第1616号民事判决书判决二人离婚，判决认定该养殖场为时立艳与赵庆富、徐桂珍、赵振海的家庭共同财产，但未予分割。另查明，2014年4月份，迁西县人民政府对城区供水水源地保护区范围内所属土地及附着物进行征收，赵振海经营的养殖场被划归征收范围内。2014年10月23日，对地上附着物评估结果予以公示，赵振海树木补偿14205元，房屋设施评估253853元，合计268058元。该款已拨付至迁西县兴城镇政府，赵振海已签字确认同意拆迁。时立艳诉至法院，要求依法分得养殖场拆迁补偿费四分之一份额67041.5元。原审法院认为：共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，原告时立艳与被告赵振海、赵庆富、徐桂珍争议的养殖场已被生效的人民法院裁判文书确认为家庭共有财产，对该事实予以认定。现该养殖场被征收，原告应当享有部分补偿，考虑到在原告离婚后被告继续经营管理、维护修缮等原因，酌定原告分得养殖场地上附着物补偿款30000元。第三人赵庆国、赵庆荣、赵庆连述称参与养殖场投资及不再拆迁的抗辩理由证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告时立艳享有与被告赵振海、徐桂珍、赵庆富共有的养殖场地上附着物及房屋设施拆迁补偿款30000元；二、驳回原告时立艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半收取737.5元，保全费720元，原告时立艳承担462.5元，被告赵振海、徐桂珍、赵庆富承担995元。判后，时立艳、赵庆富、徐桂珍、赵振海向本院提出上诉。时立艳上诉称：一、上诉人与赵庆富结婚后与徐桂珍、赵振海同居同住，负责日常赡养公婆的责任与义务。2002年上诉人提议建养殖场，随即以被上诉人赵振海名义与迁西县兴城镇兴城三村村民委员会签订协议并开办养殖场。2007年12月上诉人与被上诉人赵庆富经法院判决准予离婚，该判决认定涉案养殖场属于上诉人与被上诉人赵庆富、徐桂珍、赵振海家庭共有财产，待国家征收再行等额分割拆迁补偿款。二、原审判决部分事实认定错误，三被上诉人主张对养殖场进行了扩建维护，产生费用3万余元，但未能举证加以证实。三、原审判决养殖场的维护费用由上诉人一人承担显失公平，亦无法律依据。请求撤销一审判决，改判上诉人享有养殖场拆迁补偿款268058元四分之一即67041.5元。上诉人赵振海答辩称：养殖厂不是时立艳建的。当时是赵振海租了一亩地，有合同证实，租这个一亩地建房赵振海拿出资5000元，开始建了六间后还剩下点砖灰又建了东厢房。当时赵庆富身体有病，赵振海和其他子女都照顾他们一家，建养殖厂赵庆富一家没有出钱出力。上诉人徐桂珍答辩称：时立艳陈述都是她自己编造的。建养殖厂她根本没有参与。赵庆富有病都是徐桂珍老两口和兄弟姐妹照顾，时立艳她娘家有事也照顾不上。时立艳她们的孩子都是徐桂珍照顾，时立艳的收入都用于照顾她们娘家了。上诉人赵庆富答辩称：赵庆富有病买药都是其父母掏钱。时立艳父亲吃药有时也是赵振海等掏钱买。原审第三人赵庆国、赵庆荣、赵庆连答辩称：养殖厂建房都是第三人帮父母建的，赵庆富身体有病时也是第三人照顾。赵庆富与时立艳离婚时财产分割第三人也没管没有参与。离婚前已经三年不在一起住了。时立艳说第三人不能照顾老人，她把她照顾老人的证据拿出。涉案养殖厂是第三人出了大部分资，赵振海也出了资。赵庆富、徐桂珍、赵振海上诉称：一、原审认定事实错误，原审所诉争财产不是家庭共同财产，而是赵振海与徐桂珍的夫妻共同财产。二、原审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人时立艳诉讼请求。上诉人时立艳答辩称：第一，养殖厂已被生效判决确认家庭共同财产，虽然赵庆富、徐桂珍、赵振海陈述其已向省高院申诉，但并不影响此判决书的效力和执行。第二，赵振海只是全体家庭成员选的代表向村里申请的地。原审第三人赵庆国、赵庆荣、赵庆连答辩同意赵庆富、徐桂珍、赵振海上诉意见。二审查明事实与一审一致。本院认为：争议的养殖场已被生效的人民法院裁判文书确认为时立艳与赵振海、赵庆富、徐桂珍家庭共有财产，现该养殖场被征收，时立艳应当享有部分补偿。因在时立艳离婚后赵振海、赵庆富、徐桂珍存在继续管理、维护修缮等原因，故原审法院酌定时立艳分得养殖场地上附着物补偿款30000元并无不妥。上诉人赵庆富、徐桂珍、赵振海主张诉争财产不是家庭共有财产，而是赵振海与徐桂珍的夫妻共同财产，但其未提交的证据不足以证实，不予采信，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人时立艳负担726元，由上诉人赵庆富、徐桂珍、赵振海负担550元。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年三月十七日书 记 员  刘莎娜
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01849号原告：王道祥。被告：孙超。原告王道祥诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员李飞、人民陪审员施华龙组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行公开开庭审理。原告王道祥到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王道祥诉称：被告孙超于2011年以房屋及门面为由向本人借款现金肆万元；2012年以建住房为由借款柒万元；2013年又以建房资金短缺为由借款肆万肆仟元，时至今日，被告不仅没有给予房屋，没有偿还现金，而且连人也找不到，被告差欠本人血汗钱数额巨大。请求人民法院：1、请求追回购房款、借款现金共壹拾伍万肆仟元及利息；2、请求法院判定被告支付受理费用及公告费。原告王道祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条。证明孙超向我借款40000元。3、借条。证明孙超向我借款70000元。4、借条。证明孙超向我借款44000元。5、证明。证明被告至今无法联系。被告孙超未到庭进行答辩及提交证据。经审理查明：原告王道祥与被告孙超系朋友关系，被告孙超向原告王道祥陆续借款。2011年8月10日，被告孙超向原告出具收条一张，上载明：“今收到王道祥人民币肆万元整（￥40000元）。注：以后房屋贰门面优先提供王道祥选择。以比对外优惠的价格。收款人孙超。”2012年6月20日，被告孙超向原告出具借条一张，上载明：“今借到王道祥人民币2012年2月份肆万元。2012年陆月份叁万元。共计柒万元整。借款人孙超。”2013年2月18日，被告孙超向原告出具借条一张，上载明：“今借到王道祥人民币肆万肆仟元整。借款人孙超。”以上共计借款154000元。因被告孙超一直未归还原告借款且现被告孙超无法联系而诉至本院。本院认为：被告孙超向原告王道祥借款共计154000元的事实清楚，证据充分。被告孙超不按约定履行还款的义务，损害了原告王道祥的合法权益，应依法承担还款义务。关于借款利息，因借条上并未注明，无法证明是否予以约定利息，故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对借款的利息不予支持。对原告要求被告支付案件公告费560元及诉讼费，因合同的解除是由被告孙超的原因导致合同无法继续履行，故由被告承担公告费及诉讼费本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十五日内向原告王道祥偿还借款154000元；二、被告孙超于本判决生效之日起十五日内支付原告王道祥公告费560元及诉讼费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告孙超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一六年三月七日书 记 员  舒学婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民申7号再审申请人（原审被告）:云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：刘若岚。法定代理人赵小燕，系原告刘若岚之母。法定代理人刘志杰，系原告刘若岚之父。原审被告：云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会。原告刘若岚诉被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会、被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月24日作出（2015）官民一初字第4034号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2016年1月27日向本院申请再审。云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组申请再审称：一、一审法院以本案为民事纠纷案件收案是错误的。原告刘若岚的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，不属于民事纠纷案件收案范围。二、一审认定被申请人刘若岚具有集体经济组织成员资格的事实错误。刘若岚系外来户，仅是甘海子居民小组户籍居民，未取得土地承包权和承包地，基本生活保障来源并非承包地，不具有集体经济组织成员资格。三、一审认定申请人作出的征地补偿款分配决议与法相悖系错误的。四、一审认定被申请人刘若岚具有征地补偿款分配权是错误的。五、一审适用村民委员会自治法判决，适用法律错误。本院经审查认为，第一、原告刘若岚的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，属于平等主体之间的民事纠纷、属于民事案件受案范围。第二、认定集体经济组织成员资格，需要综合考虑血缘、地缘、户籍、生存保障等各种因素，原审认定并无不当。第三、原审认定刘若岚具有集体经济组织成员资格，之后作出的判决支持原告的诉讼请求是顺理成章的事。第四、本案涉及的事项是农村集体土地补偿费的分配，依法可以适用我国村民委员会自治法。综上，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。申请人如果仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨程程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1039号原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王会芳，经理。委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被告赵研，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告赵研物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费815元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2016年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告赵研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费815元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵研于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓丽二〇一六年三月二十九日书记员  江 北
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更56号罪犯李杨生，男，1982年11月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月29日作出了（2010）西刑初字第228号刑事判决书，以被告人李杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李杨生服判，判决发生法律效力。2010年8月18日，罪犯李杨生送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯李杨生调云南省普洱监狱服刑罪犯李杨生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日作出了（2012）普中刑执字第1080号、（2013）普中刑执字第1256号、（2014）普中刑执字第1296号刑事裁定书共减刑2年零4个月（刑期至2022年4月10日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第56号减刑建议书，提请本院对罪犯李杨生减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李杨生的表扬审批表、超分记录和罪犯李杨生个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李杨生应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯李杨生系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”证明在卷证实。本院认为，罪犯李杨生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李杨生在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李杨生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李杨生减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初346号原告：秦乃勇，住泰安市。委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人：王华，山东名硕律师事务所实习律师。被告：鹿某某，男，住肥城市。被告：阴某某，女，住址同上。系被告鹿某某之妻。两被告委托代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。原告秦乃勇与被告鹿某某、阴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦乃勇及其委托代理人杨仁孟、王华，被告鹿某某、阴某某的委托代理人候代丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事木门销售生意，原告为被告从事木门安装，至2015年4月18日经结算被告仍欠安装费8500元。经多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付安装费8500元，并自起诉之日起支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告鹿某某辩称，对原告所诉事实无异议，因为今年生意不好，暂时无力支付原告。被告阴某某辩称，该欠款系鹿某某所欠，与我无关，我不承担任何责任。经审理查明，原告自2014年8月开始为被告提供劳务，从事木门安装工作。2015年4月18日经双方结算，被告尚欠原告人工费8500元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠木门按（安）装费（￥8500元）（捌仟伍佰元）。鹿某某2015、4、18。”后经原告催要，被告至今未还款。另查明，被告鹿某某与阴某某系夫妻关系，上述欠款形成于被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条原件、婚姻登记审查处理表及当事人陈述予以证实。2016年1月20日原告诉来本院，要求被告支付所欠人工费8500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，原告秦乃勇为被告鹿某某提供劳务，被告鹿某某欠付原告劳务报酬8500元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告诉请归还欠款本息合理合法，应予支持。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。涉案欠款形成于被告鹿某某、阴某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鹿某某、阴某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦乃勇劳务报酬8500元。二、被告鹿某某、阴某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦乃勇逾期利息（本金8500元，自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如被告秦乃勇、阴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹿某某、阴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年三月三十一日书记员  朱子鑫
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初130号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：刘正媛，女，1953年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：康鑫，系被告女儿。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘正媛物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波，被告刘正媛的委托代理人康鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：盘锦万丰物业管理有限公司是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的带领下，于2003年7月2日成立的，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作。同年7月30日，原告与开发商签订了《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅／非住宅房屋由原告按建筑面积以0.3元／月／平方米向业主或物业使用人收取物业管理费。被告是在2010年前购买的兴华苑小区2号楼2单元301室。从2010年至今一直未交纳物业管理费。几年间，原告采取各种措施，数十次催缴，均无任何效果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付2010年至2014年物业管理费1600元；给付2010年至2014年滞纳金500元。被告刘正媛辩称：我是没交物业费，因为原告没有尽到物业管理责任。小区楼道无人打扫，走廊灯、水管、小区栅栏损坏没人修理，小区路面坑洼，安保也不好，小区停车秩序无人维持。经审理查明：原告公司于2003年7月2日注册成立，并取得物价部门批准按每平方米0.3元标准进行收费。2003年7月30日，原告与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，约定将兴华苑物业委托原告实施物业管理，物业管理服务费住宅与非住宅均按建筑面积每月每平方米0.3元收取。委托管理时间自2003年7月30日起，未约定终止时间。该合同签订后，原告开始对兴华苑小区进行物业管理和服务，直至2014年12月末，原告退出兴华苑小区物业管理工作。被告于2008年从李玉贵手中购买兴华苑小区2号楼2单元301室，自2010年至2014年，未交纳物业费，共拖欠物业费1600元。原告曾经多次发出书面通知，向未交纳物业费的业主进行催收，被告至今未交纳物业费。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2010年至2014年物业管理费1600元；给付2010年至2014年滞纳金500元。证明以上事实的证据有：物业管理委托合同书复印件一份。证明原告与开发商签订物业委托合同，由原告对兴华苑小区物业进行管理，以及合同书约定的其他内容。原、被告陈述及专用收款收据存根一张。证明被告从李玉贵处购买兴华苑小区住宅2号楼2单元301室，为兴华苑小区业主的事实。原、被告陈述及业主欠费账目统计记录一张。证明被告欠费的时间及数额。收取物业费相关通知复印件四份。证明原告多次催收物业费的事实。收费许可证申请表复印件一份。证明原告的物业收费标准取得大洼县物价局批准的事实。以上证据材料，经庭审质证本院审查，确认为有效证据。经审查，被告提供的照片六张，因拍摄时间、地点无法确定，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为：原告与大洼县大洼镇兴华苑小区开发商签订物业管理委托合同，属前期物业管理服务合同性质。原告依据该合同对兴华苑小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，因此，被告应按照原告与开发商的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证明该项费用的收取依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称其已经交纳2010年物业费，从2011年才开始拖欠物业费的抗辩主张，因经法庭释明，被告未在规定期限内提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告辩称其不交纳物业费是因为原告没有尽到物业管理责任的抗辩主张，因未提供证据予以证明，且即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告可以追究原告的违约责任，不能以此免除被告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告刘正媛于本判决生效后七日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司拖欠的2010年至2014年物业费1600元。二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘正媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年三月二十四日书 记 员  乔国香
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初810—1号原告：刘玉梁，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。被告：刘纪卫，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1321民初810号财产保全的民事裁定书，对位于沂南县青驼镇银杏路东“富豪钢结构”沿街房的土地使用权及建筑物予以查封，对刘文夫在沂南县农村信用合作联社青驼信用社的银行账户6223191XXXXXXXXX予以冻结。2016年3月7日，案外人刘文夫对本院上述保全裁定提出异议。经听证审查后，本院认为，原告刘玉梁申请查封的位于沂南县青驼镇银杏路东“富豪钢结构”沿街房的土地使用权人及建筑物财产所有权人为案外人刘文夫，冻结的沂南县农村信用合作联社青驼信用社的银行账户6223191XXXXXXXXX为案外人刘文夫的账户，案外人刘文夫与被告刘纪卫虽系父子关系，因原告未提供证据证实刘文夫与本案有关联，保全刘文夫的财产无事实依据及法律依据，应解除对其的财产保全，案外人刘文夫提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对位于沂南县青驼镇银杏路东“富豪钢结构”沿街房的土地使用权及建筑物的查封；解除对刘文夫在沂南县农村信用合作联社青驼信用社的银行账户6223191XXXXXXXXX的冻结。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  蔡志兴二〇一六年三月九日书 记 员  李 轩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初652号原告：陈运爱。被告：李守亮。原告陈运爱诉被告李守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运爱到庭参加诉讼，被告李守亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运爱诉称：2015年1月2日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，当时被告为原告书写借条一张为实，约定借款期限半年，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息。被告李守亮未提供答辩。经审理查明：被告李守亮于2015年1月2日向原告陈运爱借款30000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年，未约定借款利息。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。庭审中，原告陈运爱自愿放弃要求被告支付利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为：被告李守亮向原告陈运爱借款30000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守亮于本判决生效后十日内返还原告陈运爱借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告李守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年三月二十八日书记员 王雨萌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初45-1号原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托代理人：王葵，该公司员工。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：丁媛媛，女，住安徽省郎溪县。本院在审理原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告丁媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖1821民初186号服务合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  张晓红人民陪审员  庞立琴二〇一六年三月八日书 记 员  周 娟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00781号原告方建琼。被告李慧泉。原告方建琼与被告李慧泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告方建琼到庭参加了诉讼。被告李慧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告方建琼诉称：2012年之前，被告李慧泉陆续向我购买饲料。2012年8月14日，经结算被告李慧泉共欠我饲料款人民币57234元。嗣后，被告于2012年8月15日支付人民币8700元，同年9月2日支付人民币20000元，尚欠饲料款人民币28534元。后经我多次催讨，被告于2013年10月17日出具欠据一份，确认尚欠我饲料款人民币28530元。欠据出具后，被告仅于2015年2月17日支付饲料款人民币10000元，余款人民币18530元经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我饲料款人民币18530元，并支付利息人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我饲料款人民币18530元。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：证据1、建德市寿昌昌盛饲料经营部出库单原件一份，用于证明原告已依约向被告送货，截至2012年8月14日，被告李慧泉尚欠原告饲料款人民币57234元的事实。证据2、欠据原件一份，用于证明2013年10月17日被告李慧泉出具欠据一份，确认尚欠原告饲料款人民币28530元的事实。证据3、分户明细对账单复印件一份，用于证明被告于2015年2月17日支付原告货款人民币10000元，收款方为李赛仙的事实。证据4、结婚证复印件一份，用于证明李赛仙系原告方建琼妻子的事实。被告李慧泉未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告李慧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告方建琼与被告李慧泉之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李慧泉尚欠原告方建琼饲料款人民币18530元的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告李慧泉在收到标的物后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告方建琼变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李慧泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧泉于本判决生效后十日内支付原告方建琼饲料款人民币18530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币264元，减半收取计人民币132元，由被告李慧泉负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一六年三月二十九日书 记 员  王毅
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初346号原告王某甲，女，生于1988年12月28日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告向某甲，男，生于1986年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人。原告王某甲诉与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，婚后她与被告常为家庭琐事发生吵闹，被告十分懒惰不务正业且常撒谎欺骗她。2013年3月起被告外出打工也未寄钱回家，现两个女儿只能靠她外出打工挣钱抚养。另外，她与被告一起购买了位于蓬南镇朝安上街（娇阳小区）的房屋一套，当时向包括她父亲王某乙在内的娘家人合计借款100,000元至今未还。她与被告夫妻感情确已破裂，现起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女向某乙由被告抚养，婚生女向某丙由原告抚养，各自承担抚养费；3.夫妻共同财产：位于蓬南镇朝安上街（娇阳小区）的商住房一套平均分割；4.夫妻共同债务：欠王振帮等人合计100,000元平均负担。被告向某甲辩称，原告诉称均不属实，他与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，2012年3月6日生育长女向某乙，2014年2月8日生育二女向某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、户籍证明等在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲诉与被告向某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月二十二日书记员  刘小杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳民初字第174号原告威海海大塑胶有限公司。法定代表人侯世文，董事长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人单吉朋，该公司工作人员。被告盐城利隆环保技术有限公司。法定代表人倪隆，董事长。委托代理人李荣海，该公司工作人员。本院在审理原告威海海大塑胶有限公司与被告盐城利隆环保技术有限公司产品生产责任纠纷一案中，原告提出申请撤回对被告的起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告威海海大塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告威海海大塑胶有限公司负担。审判员  于鲁江二〇一六年三月十日书记员  姜 玉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初982号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人高希军，系公司职员。被告曹猛，男，1986年2月24日出生。被告杨雪莲，女，1991年11月20日出生。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告曹猛、杨雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告曹猛、杨雪莲已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年三月二十二日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初17号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨伟，男，生于1985年8月6日。2015年11月10日因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨伟犯抢劫罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日19时许，被告人杨伟与付xx在富民县永定街道办事处滨河公园门口达成卖淫嫖娼意向后到付xx的出租房内，二人因口角发生吵打，被告人杨伟便用房内的一把水果刀对付xx进行威胁并抢走其身上的现金68.2元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、受害人付xx的陈述、证人王xx等人的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨伟采取胁迫手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨伟认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2018年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  李红仙二〇一六年三月一日书 记 员  段陈明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2843号原告洪小芬与被告金锦芳、朱建荣、邓晓明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金兰黄调确字第100号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人洪小芬于2015年9月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币80000元、利息18000元、执行费1370元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2843号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月十八日代书记员 陈君华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第79号原告新余凯盛贸易有限公司法定代表人：曾仁根。委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永仁凯杰工贸有限公司法定代表人赵永贵。委托代理人谭文韬、李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新余凯盛贸易有限公司诉被告永仁凯杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告新余凯盛贸易有限公司的委托代理人张文海，被告永仁凯杰工贸有限公司的委托代理人谭文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新余凯盛贸易有限公司诉称，原告与被告永仁凯杰工贸有限公司于2011年5月28日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告永仁凯杰工贸有限公司购买一级铁2000吨，单价为3550元，总价款710万元，合同期限自2011年5月28日至2011年6月30日止等。合同签订后，原告付清了所有货款，但被告永仁凯杰工贸有限公司仅向原告供一级生铁1412.22吨，价值4810714元。2013年9月5日，经双方结算，被告永仁凯杰工贸有限公司欠原告货款2289286元，后原告多次催要，2014年1月25日，被告永仁凯杰工贸有限公司与原告在内的四家公司签订了《协议书》，约定被告永仁凯杰工贸有限公司在2014年4月30日前偿还欠款40%。协议签订后，至协议履行期届满，被告永仁凯杰工贸有限公司未按协议履行其还款义务，原告及另三家公司向被告发出《催款函》，被告永仁凯杰工贸有限公司及赵兴明于2014年5月8日承诺在2014年6月10日前偿还四家公司350万元，但被告未按约定偿还350万元货款。现请求法院判令：1、由被告返还货款2289286元；2、由被告支付逾期付款利息669616.15元，（从2011年7月1日至2014年9月30日共39个月，月利率7.5‰）；3、诉讼费由被告承担。被告永仁凯杰工贸有限公司辩称，我方对原告方起诉的金额认可，但利息不应计算因为没有约定，同时欠款属于公司欠款与赵兴明无关。原告新余凯盛贸易有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、工矿购销合同，欲证明合同的基本情况金额、价格、数量；2、银行承兑汇票；3、汇款凭证，以上1－3欲证明原告已按合同约定转款710万元给被告永仁凯杰工贸有限公司；4、协议书，欲证明2014年1月25日，达成协议在2014年4月30日前支付欠款的40%，剩余的尽快归还；5、催款函，欲证明2014年5月8日之前要求被告协议约定偿还债务，被告永仁凯杰工贸有限公司及赵兴明承诺在2014年6月10日前偿还债权人350万元欠款；6、结算清单，证明供货情况、付款金额以及欠款金额为2289286元。经质证，被告永仁凯杰工贸有限公司发表如下质证意见：对证据1、4的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2、3因是复印件真实性无法核实，但对已支付货款710万元予以认可；对证据5的真实性、合法性予以认可，但是对证明内容不予认可，虽然赵兴明和赵永贵签了字，但是赵兴明只是一个职务行为，他承诺的也只是350万元，之前有一个生效判决已判令他还200多万，他仅仅只是在350万元范围之内承担。对证据6系复印件，无法核实其真实性，但对原告所主张的欠款金额予以认可。本院认为，原告新余凯盛贸易有限公司提交的证据1证实了原告与被告永仁凯杰工贸有限公司于2011年5月28日签订了一份《工矿产品购销合同书》，约定原告向被告永仁凯杰工贸有限公司购买炼钢生铁2000吨，价款为710万元的事实本院予以采信，证据2、3虽系复印件，但与双方的陈述一致，证实了原告已付货款710万元的事实，本院予以采信；证据6虽系复印件，但被告永仁凯杰工贸有限公司对其上记载的欠款金额予以认可，亦证实了2013年9月5日被告永仁凯杰工贸有限公司与原告进行了结算，双方确认了已供货1412.22吨,货款为4810714元,被告永仁凯杰工贸有限公司欠原告货款2289286元的事实，本院予以采信；证据4证实了2014年1月25日，包括原告在内的四家公司与被告永仁凯杰工贸有限公司签订了一份协议，约定被告永仁凯杰工贸有限公司于2014年4月30日归还包括原告在内的四家公司的欠款的事实，本院予以采信；证据5证实了2014年5月6日，包括原告在内的四家公司向被告永仁凯杰工贸有限公司催款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告新余凯盛贸易有限公司与被告永仁凯杰工贸有限公司于2011年5月28日签订了一份《工矿产品购销合同书》，约定原告向被告永仁凯杰工贸有限公司购买炼钢生铁2000吨，价款为710万元，合同签订后，被告永仁凯杰工贸有限公司向原告新余凯盛贸易有限公司供应了部份生铁。2013年9月5日被告永仁凯杰工贸有限公司与原告新余凯盛贸易有限公司进行了结算，双方确认了已供货1412.22吨,货款为4810714元，被告永仁凯杰工贸有限公司欠原告款项为2289286元。2014年1月25日，包括原告在内的四家公司与被告永仁凯杰工贸有限公司就还款达成协议，约定被告永仁凯杰工贸有限公司于2014年4月30日归还包括原告在内的四家公司的欠款。被告永仁凯杰工贸有限公司至今未还款。本院认为，原告新余凯盛贸易有限公司向被告永仁凯杰工贸有限公司购买生铁，已支付了全部货款，后被告永仁凯杰工贸有限公司未完全供货，经双方结算，被告永仁凯杰工贸有限公司应返还的货款为2289286元。关于利息，双方在《工矿产品购销合同》中并未约定，《协议书》中约定的还款时间为2014年4月30日，故利息从2014年5月1日起计算至2016年2月29日，利率按中国人民银行同期银行贷款利率年息6%（一年期）计算，以后的利息仍按此利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告永仁凯杰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告新余凯盛贸易有限公司货款2289286元；二、由被告永仁凯杰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新余凯盛贸易有限公司从2014年5月1日计算至2016年2月29日止的利息251821元，2016年3月1日以后的利息按年息6%继续计算至货款清偿之日止。案件受理费30471元，由被告永仁凯杰工贸有限公司承担26168元（未交，与上述执行款一并履行），由原告新余凯盛贸易有限公司自行承担4303元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一六年三月二十四日书记员 刘晓燕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初364号原告李某，男，学生，住重庆市南川区。法定代理人李某甲（原告李某的爷爷），重庆市南川区村民，住重庆市南川区。委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告陈某（原告李某之母），重庆市南川区村民，住重庆市南川区。原告李某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、法定代理人李某甲及委托代理人杨永安、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我父亲李某乙与被告陈某婚后于1998年8月28日生育了我（现就读于重庆市南川区某某中学高二年级）。我父亲李某乙于2013年4月27日在重庆市某地打工死亡后共获得赔偿款500000元，经法院调解：原、被告各分得200000元，共计400000元，全部由被告陈某掌管。我父亲李某乙死亡后，被告陈某与他人在外租房居住，不要我一起生活，也不准许我读书，我只好与爷爷、奶奶一起生活，被告陈某一直没有支付抚养费用。至2015年12月30日，我爷爷已为被告陈某垫付了抚养费（生活费、学杂费、医疗保险费、零用钱等）17179.5元。现爷爷、奶奶已年老多病，无能力再垫付抚养费用，我也愿意同爷爷、奶奶一起生活。要求被告陈某从2016年1月起每月支付抚养费1100元至独立生活时止。被告陈某辩称，原告李某已快成年，抚养问题可以找我要求或诉讼，李某甲无权充当原告李某的法定代理人。李某乙死亡后我母子所分得的400000元已全部用于看病、原告李某的生活费、教育费、交纳房屋按揭贷款等，我对原告李某尽了抚养的责任和义务。我愿意承担原告李某的抚养费用，但我现在没有工作，没有收入，没有经济能力承担，要求将我与李某乙在老家或南川城区的房屋中的一套变卖后支付原告李某的抚养费。经审理查明，被告陈某与原告李某之父李某乙于1998年结婚，1998年8月28日生育一子原告李某（现就读于重庆市南川区某某中学高中二年级）。2013年4月27日，原告李某之父李某乙在重庆市某地打工死亡后共获得赔偿款500000元，经本院调解：李某乙的父亲李某甲和母亲丁某某分得100000元；被告陈某和原告李某各分得200000元，共计400000元（该款在被告陈某处）。2014年9月前，被告陈某在重庆市南川区某地附近租房居住，原告李某与李某甲、丁某某夫妻一起居住生活，但原告李某在被告陈某租房居住处进出、吃饭、拿生活费。2014年10月，原告李某与被告陈某因李某甲、丁某某夫妻和被告陈某关系不睦而发生纠纷后，原告李某便没有到被告陈某租房居住处进出、吃饭、拿生活费用，被告陈某到原告李某所读学校去看望过原告李某，关心学习，给过生活费、买衣服，看病，还替原告李某交纳了房屋按揭贷款，对原告李某尽了一定的抚养教育义务，但被告陈某没有按时、足额的给付原告李某生活费、教育费，大部分抚养费用都是原告李某的爷爷李某甲所垫付。要求被告陈某从2016年1月起每月给付抚养费1100元至其独立生活时止。上述事实，有原告李某提交的常住人口登记卡、某某镇人民调解委员会人民调解协议、重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00767号民事调解书、原告李某生活费用清单等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告李某系未成年人，未满十八周岁，正在接受高中教育，不能独立生活，其父亲李某乙死亡后，被告陈某作为原告李某唯一的监护人，依法应当对未成年的李某履行监护职责，对李某有抚养教育的义务。由于被告陈某对原告李某没有完全的尽到抚养教育的义务，为了保障原告李某能够正常的生活、学习，李某甲以原告李某的法定代理人的身份参加诉讼，保护未成年的原告李某的合法权益，符合法律规定。原告李某虽然系农村居民，但其正在接受高中教育，正是长身体、长知识的阶段，要求被告陈某每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）1100元，符合当地的生活水平和原告李某实际生活、学习的需要，其诉讼主张本院依法予以支持。被告陈某提出自己现在没有工作，没有收入，没有经济能力承担原告李某的抚养费，要求将自己与李某乙在老家或南川城区的房屋中的一套变卖后支付原告李某的抚养费，其辩解理由不符合相关的法律规定，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：被告陈某从2016年1月起每月支付原告李某抚养费1100元至原告李某独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告李某已预交），由被告陈某负担。被告陈某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇一六年三月二十四日书记员  周 琼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00489-2号申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族。被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永汽车零部件公司）。法定代表人张金旭，鑫楚永汽车零部件公司经理。申请执行人刘英与被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第00424号民事判决已经发生法律效力，于2015年2月11日，以[2015]鄂襄新民初字第00424-1号民事裁定书查封了被执行人张金旭所有的位于襄阳高新区锦绣东风汽配城31栋25、26号商铺，并责令被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司向申请执行人刘英偿还借款本金200万元及逾期利息，但被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：评估、拍卖被执行人张金旭所有的位于襄阳高新区锦绣东风汽配城31栋25、26号商铺。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年三月一日书 记 员  李 雲
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00020号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人陈志祥，男，1953年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕8号行政处罚决定，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月13日作出甬鄞隐〔2015〕8号行政处罚决定，认定被执行人陈志祥未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地填塘渣拟建钢棚厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1130平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1130平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1130平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1130平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1130平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33900元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕8号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈志祥至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月13日作出的甬鄞隐〔2015〕8号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年三月四日代书记员 孙柳静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初1177号原告：石河子市物华商贸有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区石河子市11小区天富花园272-14号。法定代表人：丁建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：牛富民，男，1960年6月16日出生，汉族，住库车县。被告：牛超峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。被告：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区新和县塔什力克乡3组。法定代表人：张巨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳勇，该公司员工（特别授权）。原告石河子市物华商贸有限公司（以下简称物华商贸公司）与被告牛富民、牛超峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，应被告牛超峰的申请，本院依法追加阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司（以下简称金鼎水利公司）作为被告参加诉讼，原告物华商贸公司的法定代表人丁建设及委托诉讼代理人姜凌、被告牛超峰及其委托诉讼代理人许蓉、被告金鼎水利公司的委托诉讼代理人李炳勇到庭参加诉讼，被告牛富民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告物华商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款123891.4元；元；2.判令被告支付逾期付款利息12389.14元（123891.4元×6%×20个月÷12个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年被告陆续从原告处购买滴灌带材料，至2014年5月25日双方进行结算，被告尚欠原告123891.4元。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告牛富民未到庭，但提交了书面答辩状辩称，我从未在原告处购买过滴灌带材料，双方不存在买卖合同关系，原告将我列为本案被告没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告牛超峰辩称，依法驳回对我的诉讼请求，我作为被告金鼎水利公司的材料员，仅是以职员身份在履行职务行为。并且被告金鼎水利公司已将原告的款项付清，不存在欠付问题。被告金鼎水利公司辩称，工程是我公司负责实施的，在施工过程中通过被告牛富民的介绍，我公司才使用原告的材料。滴管带的价格在市场上是非常透明的，当时我公司和原告是口头约定，结算时按市场最低价计算，所以未签订书面的买卖合同。被告牛超峰在工地上负责接收材料，其并不知道具体的价格，库车县水利局发包的工程有六个标段，我公司是在第四标段，原告的货物是陆续提供的，供货结束后，原告出具一份清单，上面有价格及数量。我公司在招标时对滴管带的价格在标书中都有明确规定的，一米是0.12元，按照市场价计算，原告的货款我公司也已经付超，所以对原告拒付，我公司将要求原告退回付超的货款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告金鼎水利公司承建库车县小型农田水利重点建设项目第四标段。原告通过被告牛富民的介绍，向被告金鼎水利公司负责施工的位于库车县齐满镇的工地（第四标段）供应滴灌带等材料。2014年5月25日，被告金鼎水利公司与原告就所供应的材料进行了核算，被告牛超峰作为被告金鼎水利公司的材料员在原告出具的材料清单上署名，同时在材料清单中注明”量已核对价格自定”。被告金鼎水利公司分两次向原告共计支付900000元。被告金鼎水利公司在工程竣工后，农田水利重点建设工程的业主单位及监理公司与被告金鼎水利公司对工程进行了结算，并出具了工程结算书。本案在审理过程中，被告牛超峰提出对本案所涉及的原告提供的货物材料进行价格鉴定，经联系多家鉴定机构。鉴定机构均表示无法进行鉴定。以上事实，有原、被告的陈述及工程结算书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于付款责任主体的问题。根据合同的相对性，被告牛富民作为买卖合同的介绍人、被告牛超峰作为被告金鼎水利公司的材料员，均不是买卖合同的相对方。本案买卖合同关系的双方为原告和被告金鼎水利公司,被告金鼎水利公司系付款责任主体。二、关于货款金额的确定问题。因双方对货物的数量均无异议，双方的分歧在于货物的单价。原告提供的材料单中的价格系原告单方确定，未得到被告的认可。本院对此不予确认。原告认为滴灌带每米0.15元，被告主张按照工程结算书中审核的每米0.12元计算。原告物华商贸公司作为专门从事商贸活动的公司，对经济交易中的风险防范意识应当要强于一般的民事主体，特别是对合同的价格（单价）等主要内容应高度关注，理应明确约定。但在本案中，因双方对货物的单价约定不明确，但根据工程业主和监理公司审核的价格来计算，原被告双方争议的金额差距大体相当于原告起诉的标的额。在库车县境内已有多家滴灌带生产厂家的情况下，被告金鼎水利公司没有必要从原告处以较高的价格进货。原告对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，亦未得到被告的认可，故对原告要求被告支付欠款123891.4元及逾期付款利息12389.14元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石河子市物华商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3026元，由原告石河子市物华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张桂茹代理审判员  黄永凯人民陪审员  赵永胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 洋
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第00422号本院在执行董加文申请执行杨飚租赁合同纠纷一案中查明被执行人杨飚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨飚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1154号原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。法定代表人钟晓影，总经理。委托代理人梁凯雁，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。被告许大越，身份证住址山东省聊城市东昌府区。原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被告许大越合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告许大越经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币40000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金40000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金40000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为两年，自2014年9月30日起至2016年9月30日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同后面附有被告签字的收据，确认被告已于2014年9月30日收到原告支付的过场奖励金40000元。原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年11月份离开原告公司，未再履行合同义务，原告对此申请证人证人张某出庭作证，本院依法予以准许。证人张某陈述：我在原告处担任总经理，被告签署合同并拿到奖励金后，合同没有到期就自行离开了，离开时没有办理任何手续，之后我曾要求被告退还过场奖励金，但被告不予理睬。被告未对此答辩，亦未对其履行合同义务情况举证。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有服务项目合作合同、证人证言、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付40000元的过场奖励金，被告应依约在合作期限内履行合同义务。原告主张被告已于2014年11月离开原告公司，未再履行合同义务，有证人张某的证言为证；被告作为履行合同义务一方，对其履行合同负有举证责任，但被告没有对原告的主张提出抗辩，亦未提交任何证据证实其已履行完毕全部合同义务，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。根据双方《服务项目合作合同》的约定，如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金，故原告要求被告双倍返还该奖励金共计80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许大越应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五至尊娱乐有限公司双倍返还奖励金共计人民币80000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，均由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  丘杰民人民陪审员  武智慧二〇一六年三月十四日书 记 员  杨文华