上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1468号原告李惠英，女，1953年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告上海祥艾清洁服务有限公司（原上海浦新清洁服务有限公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人路士同，总经理。委托代理人鲍利新。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市。负责人王吉，总经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告李惠英与被告上海祥艾清洁服务有限公司（以下简称“祥艾公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人崔捷，被告祥艾公司的委托代理人鲍利新，被告人寿保险公司的委托代理人程秀梅，被告人民保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日7时56分，案外人施某某驾驶牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区月罗公路、发四路路口处时，与案外人张某某驾驶的牌照号为浙D0XX**的小型轿车、原告骑驶的非机动车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，由案外人施某某负事故全部责任，案外人张某某、原告无责任。案外人施某某事发时正为被告祥艾公司履行职务，现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均同）7，431.67元（不含住院期间伙食费）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、交通费800元、护理费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金95，331.60元（52，962元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、物损费1，400元（衣物损500元、车辆修理费900元），上述费用要求由被告人民保险公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任，被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险赔偿范围的部分由被告祥艾公司承担赔偿责任。被告祥艾公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事发时案外人施某某系受本被告雇佣履行驾驶员职务。涉案货车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元，附不计免赔）。关于原告诉请的具体项目和金额：鉴定费不予承担；其余项目及金额的意见同被告人寿保险公司的意见一致。被告人寿保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案货车的投保情况本被告不清楚，交强险范围内与无责方按比例承担。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费票据金额无异议，但需扣除自费部分331元；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费均无异议；营养费认可30元／天，期限无异议；残疾赔偿金，标准以户口簿记载的户籍性质为准，年限、系数无异议；交通费认可300~500元；衣物损不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。被告人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险。如承保车辆与原告未发生碰撞，则本被告不承担赔偿责任。如判决本被告承担赔偿责任，则在交强险无责限额内与全责方按比例承担。关于原告诉请的具体项目和金额：本被告对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，残疾赔偿金按旧标准计算，年限无异议，系数由法院依法处理；精神损害抚慰金、鉴定费不予承担；其余项目及金额的意见同被告人寿保险公司的意见一致。经审理查明：一、2014年8月12日7时56分，案外人施某某驾驶牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区月罗公路、发四路路口处时，与案外人张某某驾驶的牌照号为浙D0XX**的小型轿车、原告骑驶的非机动车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，由案外人施某某负事故全部责任，案外人张某某、原告无责任。牌照号沪BKXX**的重型自卸货车登记所有人为上海浦新清洁服务有限公司（现被告祥艾公司），案外人施某某事发时系为该公司履行职务。二、牌照号沪BKXX**的重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。三、浙D0XX**的小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。四、事发后原告对伤情进行医治，于2014年8月14日至2014年8月21日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费后计7，431.67元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。五、2014年12月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。六、原告受损的电瓶车定损金额为900元。七、原告户籍性质为非农业人口。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、定损单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告人寿保险公司、人民保险公司各自在交强险、无责险范围内赔偿。超出交强险理赔范围的由被告人寿保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告祥艾公司承担。关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1、医疗费7，431.67元，根据原告提交的医疗费收据及病史资料，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，被告人寿保险公司主张非医保部分免赔的依据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费140元，本院予以支持；3、根据原告伤情结合鉴定意见，现酌情支持营养费900元、护理费1，200元；4、残疾赔偿金95，331.60元、精神损害抚慰金5，000元，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告为就诊和处理事故确支出一定数额交通费，现酌定为500元；6、物损费（含衣物损、车辆修理费），酌情支持1，100元；7、鉴定费2，300元，其性质属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，应属于商业三者险的理赔范围。上述费用，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费，计101，959.69元；由被告人民保险公司在交强险无责险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、物损费，计9，643.58元；鉴定费2，300元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费，计101，959.69元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李惠英鉴定费2，300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、物损费，计9，643.58元；四、原告李惠英的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，298元，由被告上海祥艾清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。