福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3305号原告郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳浦县。被告林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被告陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告林艺群的丈夫。原告郑培武诉被告林艺群、陈墩煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培武到庭参加诉讼；被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑培武诉称，被告林艺群因生意急需资金，分别于2015年1月19日、2月2日、4月6日、4月28日、6月9日向原告郑培武借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币）、50000元、200000元、50000元、30000元，共借款430000元。被告林艺群出具借条5份给原告郑培武，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。于2015年1月8日、1月30日各借款50000元，以上被告林艺群合计借款530000元。借款时，被告林艺群承诺会及时还款，之后，原告郑培武多次向被告林艺群催讨，被告林艺群均拒不归还。被告陈墩煌与被告林艺群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担连带偿还责任。请求：1、判令被告林艺群偿还借款430000元，并从借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、判令被告林艺群偿还借款100000元，并从起诉之日（2015年6月29日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、被告陈墩煌对上述借款本金530000元及利息承担连带清偿责任；4、本案受理费由二被告承担。被告林艺群、陈墩煌均未提出答辩意见。经审理查明，被告林艺群因需用资金，先后七次向原告郑培武借款合计530000元。具体分别为2015年1月8日借款50000元、1月19日借款100000元、1月30日借款50000元、2月2日借款50000元、4月6日借款200000元、4月28日借款50000元、6月9日借款30000元。借贷双方对其中2015年1月8日、1月30日的两笔借款共100000元均未约定利率；对2015年2月2日的借款50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；对其余四笔借款共380000元均约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息。在交付上述七笔借款时，原告郑培武均按月利率2%预先扣除第一个月的利息共10600元，原告郑培武向被告林艺群实际交付借款519400元。借贷双方对上述借款均未约定借款期限。事后，被告林艺群按月利率2%支付至2015年6月19日止的利息，借款本金及2015年6月20日起的利息，经原告郑培武催讨，被告林艺群至今未能偿还。另查明，被告陈墩煌与被告林艺群于2002年5月22日登记结婚；被告林艺群的上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告郑培武在庭审中的陈述并提供的由被告林艺群出具的借条七张、结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艺群向原告郑培武借款的事实，有被告林艺群出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告郑培武可随时向借款人即被告林艺群催讨，要求其在合理的期限内偿还。经催讨后，被告林艺群仍未能归还借款，已构成违约的事实。被告陈墩煌与被告林艺群为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郑培武已预先扣除部分利息，其主张的借款本金的数额应据此予以调整。借贷双方对2015年2月2日的借款50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，对2015年1月19日、4月6日、4月28日、6月19日的四笔借款共380000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据借贷双方的约定及被告林艺群已支付利息情况，并参照当地民间借贷的交易习惯，上述有书面约定利率的五笔借款，应认定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。对被告林艺群已支付的利息部分应从中予以扣除。故对原告郑培武的诉讼请求，应按上述分析意见予以支持。对预先扣除的本金及已支付的利息的诉讼请求，应予以驳回。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺群、陈墩煌应于本判决生效后十日内偿还原告郑培武借款421400元，并从2015年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告林艺群、陈墩煌应于本判决生效后十日内偿还原告郑培武借款98000元，并从2015年6月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。三、驳回原告郑培武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由原告郑培武负担106元，被告林艺群、陈墩煌负担8994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  李艺华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵小宝附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。