wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初417号原告：丁光月，居民。被告：夏天双，农民。原告丁光月与被告夏天双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁光月到庭参加诉讼。被告夏天双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁光月诉称：夏天双以资金短缺为由向丁光月借款25000元，夏天双向丁光月出具借条一张，约定利息为3分。到期后，丁光月多次向夏天双催讨欠款，但夏天双均置之不理。现要求法院判令：1、夏天双归还借款本金25000元，并要求夏天双按照年利率24%给付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由夏天双承担。夏天双未作答辩。经审理查明：夏天双因资金短缺，于2013年3月16日向丁光月借款人民币25000元，同日向丁光月出具借条一张，借条载明：今借到丁光月人民币25000元整，月利息3分，双方未约定还款期限。后经丁光月催讨，夏天双至今未归还，因而成讼。证明以上事实的证据有：1、丁光月提交身份证复印件1份，证明丁光月的诉讼主体资格；2、丁光月提交借条1份，证明夏天双向丁光月借款25000元的事实；3、丁光月的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。夏天双向丁光月借款25000元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，债权人依法可随时向债务人主张。根据丁光月提交的借条，双方约定的月利率为3%，超过法律的规定，现原告自愿请求降低为年利率24%，不违反法律规定。因双方未约定逾期利率，本院依法支持借款人自借款之日按照年利率24%支付利息。为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏天双于本判决生效之日起五日内支付原告丁光月借款本金25000元及其逾期利息（逾期利息按年利率24%自2013年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告夏天双负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 王    涛二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨亚群（代）附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第1652号原告张显。被告徐州市中信置业有限公司。原告张显诉被告徐州市中信置业有限公司（以下简称中信公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张显到庭参加诉讼。被告中信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张显诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，在预算合约部门从事安装造价工作，双方签订劳动合同约定原告的工资构成为月工资3000元加上季度工资1500元。原告及时、无误的履行了劳动合同约定的工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年4月17日止，被告累计拖欠工资合计30525元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求被告支付2014年至2015年4月拖欠的工资30525元；剩余补贴及赔偿款21450元；产前检查及医疗费6000元；一次性营养补助费1038元，共计59013元。庭审过程中张显变更诉讼请求为要求被告支付生育补贴7374元、拒不支付生育津贴费用3687元（7374元50%），一次性营养补助费1038元、产前检查费用400元，医疗费5600元，共计18099元。本案诉讼费用由被告承担。被告中信公司未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，张显与中信公司于2013年4月建立劳动关系，在预算合约部门从事安装造价工作，中信公司为原告办理了生育保险，2015年2月至2015年12月欠缴生育保险。2015年12月10日张显与中信公司解除劳动合同。另查明，张显于2015年5月6日入住徐州市第一人民医院，入院诊断：孕2产0孕39+周待产LOA。2015年5月8日行子宫下段剖宫产。2015年5月14日出院，出院诊断：孕2产1孕39+周已产LOA、羊水过少。支出医疗费7481.85元。再查明，2015年11月9日张显向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决中信公司给付工资30525元、生育津贴14300元、拒不支付生育津贴7150元、产前检查400元、医疗费用5600元、一次性营养补助费1038元。2015年11月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具《不再受理、审理劳动争议案件确认书》。上述事实，由原告陈述、徐州市社会保险单位征缴业务审核单、徐州市劳动合同制职工退工停保花名册、徐州市第一人民医院病案材料、医疗费发票、仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书等证据予以确认，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条的规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。本案被告中信公司未足额缴纳生育保险费用，导致原告张显无法享受生育保险待遇。根据相关规定，用人单位未按照规定办理社会保险登记或者未按时足额缴纳生育保险费的，职工及其配偶的生育保险待遇由用人单位按照所属统筹地区生育保险规定的待遇标准足额支付。故被告中信公司应参照徐州市生育保险政策规定支付张显相关生育保险待遇。原告张显享受的生育保险待遇依法计算为：1、生育医疗费用，按照市区各级定点医疗机构住院分娩按病种付费结算标准，张显在徐州市第一人民医院生产为三级，医疗费应计算为5600元；2、产前检查费用，妊娠7个月以上的产前检查单元付费标准为400元，故张显的产前检查费用本院支持400元；3、生育津贴，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条第二款的规定，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。另根据规定生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30，具体发放标准是生育的享受98天生育津贴，难产的增加15天生育津贴，晚育增加30天生育津贴，本案原告张显剖宫产并符合晚育政策，生育津贴天数为143天（98天+15天+30天），原告按照2015年度徐州市最低月平均工资标准除以30天为计发基数，本院予以支持，生育津贴计算为6959.33元（1460元/月÷30天143天）；拒不支付生育津贴费用，用人单位未依法缴纳生育保险费又拒不支付职工生育津贴的，由人力资源和社会保障行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金，原告张显要求被告支付应付金额的50%即3479.67元（6959.33元50%）；一次性营养补助费，女职工生育可以享受一次性营养补助待遇，补助标准为统筹地区上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资的2%，原告要求1038元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计17477元，由被告中信公司支付。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效后支付原告张显医疗费、产前检查费用、一次性营养补助费、生育津贴、拒不支付生育津贴费用共计17477元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州中信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘月侠代理审判员  张 晓人民陪审员  周道富二〇一六年三月二十六日书 记 员  陈文虹
贵州省晴隆县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）黔2324刑医解1号申请人韦某某，女1956年8月1日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。系被申请人罗某某之母。被申请人罗某某，男，1989年8月15日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，经鉴定，其作案时无刑事责任能力，同年10月27日释放，由本院决定对其强制医疗。现在贵州省兴义安宁精神病专科医院接受治疗。申请人韦某某向本院申请对被申请人罗某某解除强制医疗一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人罗某某。现已审理终结。申请人韦某某于2016年2月18日向晴隆县人民法院提出申请称，我儿子罗某某因患精神病于2015年10月被送到兴义安宁医院治疗，经过几个月的治疗，达到治愈程度。因家庭困难，特向人民法院申请，按程序给予办理解除罗某某强制医疗的相关手续。经审理查明，2015年10月晴隆县公安局将被申请人罗某某送到兴义安宁医院治疗。2015年11月18日，晴隆县人民法院作出强制医疗决定，对罗某某实行强制医疗。被申请人罗某某入院后，兴义安宁精神病医院应用利培酮1-4ｍｇ/ｄ为主治，配合其他治疗措施，其精神状态逐步好转，目前精神状态：意识清，定向完整，无阳性精神病性症状引出，情绪平稳，意志行为无异常。知、情、意协调，自知力存在，现以利培酮1-4ｍｇ/ｄ维持治疗中。上述事实，有申请人韦某某的申请书，晴隆县人民法院（2015）晴刑强医字第2号强制医疗决定书，兴义安宁精神病医院的住院病历，兴义安宁精神病专科医院疾病诊断书，兴义安宁精神病专科医院评估报告等证据证实。本院认为，被申请人罗某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。兴义安宁精神病专科医院对罗某某的诊断报告诊断为酒精所致精神障碍。被申请人罗某某入院后经过治疗，其精神状态虽然逐步好转，但现仍以利培酮1-4ｍｇ/ｄ维持治疗中，未完全治愈。申请人韦某某申请对罗某某解除强制医疗不符合解除条件，不予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被申请人罗某某继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  彭汉国审判员  舒伯伦审判员  肖兵书二〇一六年三月二十二日书记员  王贤晶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1260号申请执行人宁波江东乐家建材有限公司，住所地宁波。法定代表人：赵云龙。被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：郁瑞娣。本院在执行申请执行人宁波江东乐家建材有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波江东乐家建材有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司达成和解协议，目前申请执行人宁波江东乐家建材有限公司已领取执行款192135元，余款按照约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 赵 涛审判员 曹得胜二〇一六年三月七日书记员 杨玮玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2861号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区三江怡福塑胶五金有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李永洲，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈仕其，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人江门市新会区三江怡福塑胶五金有限公司（下称怡福公司）因与被申请人陈仕其劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字302号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人怡福公司申请再审称：(一)陈仕其是合作经营者，双方当事人的关系是合作关系，而非劳动关系。（二）二审法院认定事实和适用法律错误，导致判决错误。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对怡福公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据怡福公司申请再审的理由和请求，本案争议的焦点是陈仕其与怡福公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，经二审法院查明，根据陈仕其社保记录显示，自2004年12月至2014年，怡福公司一直为其缴交社保费用；在双方劳动合同到期后，怡福公司仍每月定期以“工资”名义向陈仕其支付款项。而缴交社保费用以及支付工资均属于上述规定中可认定双方存在劳动关系的凭证，故二审法院认定怡福公司与陈仕其之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。至于怡福公司主张双方之间是合作关系，不存在劳动关系的问题，由于现行法律并未禁止劳动关系和合作关系并存，即使当事人双方之间存在合作关系，亦不能作为其存在劳动关系的抗辩理由，故怡福公司的主张理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人江门市新会区三江怡福塑胶五金有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区三江怡福塑胶五金有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈小艺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第845号原告高保忠。被告张渭梁。原告高保忠诉被告张渭梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用组成合议庭，于3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保忠诉称：2015年5月15日、9月24日，被告因需分别向原告两次借款人民币60000元、75800元，借款期限分别从2015年5月15日起至2015年9月14日止、2015年9月24日起至2015年10月15日止。借款合同约定逾期后每日支付本金3‰的违约金。但到期后，被告未归还借款。现诉至法院，判令被告归还给原告借款135800元，支付原告为实现债权支出的费用2000元，并承担至实际还清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中以借款本金60000元为基准自2015年9月15日起算，以借款本金75800元为基准自2015年10月16日起算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息即为借款合同约定的逾期违约金。被告张渭梁未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借款合同2份、送达地址确认书1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款并支付违约金，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权的费用，缺乏依据，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渭梁归还给原告高保忠借款135800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年息24%）支付至款清日止的利息（其中60000元从2015年9月15日起算，75800元从2015年10月16日起算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告高保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，财产保全费1209元，公告费400元，合计4665元，由被告张渭梁负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 ���盛跃人民陪审员 杨 乃 寅人民陪审员 王 汉 章二〇一六年三月十七日书 记 员 王 银 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审115号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，xx局工作人员。被执行人平阳县万全镇宋埠甘露寺，住所地平阳县。负责人许道宽。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）30号行政处罚决定，即责令退还非法占用的1921.56平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款38431.2元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年2月9日作出平土资罚（2015）30号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇宋埠甘露寺处罚如下：一、责令退还非法占用的1921.56平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用1921.56平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计38431.2元。该处罚决定于2015年3月26日送达被执行人。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）30号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2015）30号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、准予强制执行平土资罚（2015）30号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年三月八日代书 记员  黄文文
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0521刑初56号公诉机关集贤县人民检察院。被告人崔某某，住集贤县。2015年3月24日，因涉嫌容留他人吸毒被集贤县公安局取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：1、2015年2月初的一天晚上，被告人崔某某在福利镇盛世豪庭23号楼2单元602室，容留卢某某、王某甲、闫某某、陈某某、王某乙、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月26日下午，被告人崔某某在福利镇盛世豪庭23号楼2单元602室，容留王某甲、王某乙等人吸食甲基苯丙胺。经侦查，2015年3月24日被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为被告人崔某某容留多人吸毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某某主动投案并如实供述犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人崔某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：被告人崔某某居住在集贤县福利镇盛世豪庭23号楼2单元602室，其在家中容留多人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年2月初的一天晚上，被告人崔某某在其家中容留卢某某、王某甲、闫某某、陈某某、王某乙、杨某某等人吸食甲基苯丙胺。2、2015年2月26日下午，被告人崔某某在其家中容留王某甲、王某乙等人吸食甲基苯丙胺。2015年3月24日，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒用具的照片，书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、情况说明，证人卢某某、王某甲、闫某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，集贤县公安局鉴定结论告知笔录及照片，双鸭山市集贤县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某容留多人吸毒，其行为已容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。崔某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首。崔某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆海人民陪审员  尹跃华人民陪审员  姚忠辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  王丹凤
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审121号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区田乐污水处理厂，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：卜建华，厂长。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6—074号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的801.4平方米土地上建造的168.3平方米建筑物及633.1平方米的场地和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的801.4平方米土地上建造的168.3平方米建筑物及633.1平方米的场地和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6—074号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的801.4平方米土地上建造的168.3平方米建筑物及633.1平方米的场地和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  王贇洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3156号原告：大连顶金贵金属经营有限公司广州分公司，地址广州市天河区。负责人：吴高阅。委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。被告：陈小华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。案由：劳动争议本院在审理原告大连顶金贵金属经营有限公司广州分公司诉被告陈小华劳动争议一案中，原告大连顶金贵金属经营有限公司广州分公司于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连顶金贵金属经营有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告大连顶金贵金属经营有限公司广州分公司负担。审判员  陆亮亮二〇一六年三月二十八日书记员  王嘉蔚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2397号申请执行人石杜宇被执行人袁桂飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00241号，依法向被执行人袁桂飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁桂飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁桂飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁桂飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币2700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月二十八日书记员  周 超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3464号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地。法定代表人：涂咸阳。被执行人：温州市越洋贸易有限公司，住所地。法定代表人：潘旭明。被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地。法定代表人：潘统花。被执行人：温州维方贸易有限公司，住所地。法定代表人：ＸＸ。被执行人：温州市新凯进出口有限公司，住所地（西南首）。法定代表人：潘建敏。被执行人：朱良拱。被执行人：潘统花。被执行人：朱明明。被执行人：朱彬彬。被执行人：朱琦琦。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市越洋贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、温州维方贸易有限公司、温州市新凯进出口有限公司、朱良拱、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱良拱、潘统花名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团16幢2402室及坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团16幢2502室的房产；被执行人朱明明名下的坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园19幢的房产、坐落于温州市鹿城区小南路国昌大楼1号楼202室的房产及温州市鹿城区府前街金信商厦一层128号的房产；被执行人朱良拱、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦共同共有的坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室的房产；被执行人朱琦琦与案外人共同共有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢2301室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款8801290.30元及利息。本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3464号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一六年三月二日书记员郑里
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初33号原告佟某，女，1977年11月18日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。委托代理人李科新，系辽宁金朋律师事务所律师。被告高某某，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。委托代理人宋策，男，1977年9月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系被告表弟。原告佟某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人与被告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年5月经人介绍相识，于同年6月登记结婚。婚后感情尚可，近期因家庭生活琐事与被告发生口角，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直非常好，夫妻感情并没有破裂，因为我2014年身体不好无法赚钱养家才偶尔与原告发生矛盾。我很珍惜我们之前的感情，还想和原告继续好好过日子。经审理查明：原告佟某与被告高某某于2011年5月经人介绍相识，并于同年6月9日在抚顺县民政部门登记结婚。婚后初期双方感情尚好。原告于2015年5月向抚顺市望花区人民法院起诉离婚，被望花区法院依法驳回诉讼请求。原告以无法与被告进行沟通，感情彻底破裂为由再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书、社区居住证明、（2015）望民一初字第00451号民事判决书以及原、被告的法庭陈述为证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活四年多，可见双方婚后感情比较稳定。现原告因生活琐事沟通不畅，导致与被告发生矛盾而起诉离婚，不属于应当离婚的法定事由；且审理中，被告明确表示不同意离婚，引发双方矛盾因素已不存在，愿意与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方理应珍惜彼此之间的感情，共同经营家庭生活。故原告应放弃离婚念头，双方互谅互让、勤于沟通、相互尊重，共同维护婚姻的和谐和家庭的和睦是完全有可能的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告佟某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘海娟二〇一六年三月一日书记员  张 夕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初972号原告诸青。委托代理人诸泉沂。被告江苏省电力公司无锡供电公司，负责人吴骏，该公司总经理。委托代理人陶伟，该公司员工。本院在审理原告诸青与被告江苏省电力公司无锡供电公司供用电合同纠纷一案中，诸青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告诸青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸青撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由诸青负担。��理审判员李玉婷二〇一六年三月二十四日书记员  陆涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘超，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73182.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73182.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初646号原告：金乡县农村信用合作联社。法定代表人：聂磊,理事长。委托代理人：张连合（特别授权）。被告：苗西恩，农民。被告：胡雪芹（苗西恩之妻），农民。被告：苗前进，农民。被告：苗宏伟，农民。被告：苗西路，农民。被告：苗西停，农民。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告苗西恩、胡雪芹、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合、被告苗西恩到庭参加诉讼。被告胡雪芹、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称：2012年5月7日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述报告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告胡雪芹作为被告苗西恩的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年3月29日，原告向被告苗西恩发放贷款100000元，约定还款日为2014年3月25日到期，月利率9.5.0000‰。还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告苗西恩、胡雪芹偿还借款本金96909.81元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年2月16日利息为34000元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。被告苗西恩辩称：借款是事实，同意还款，只是现在没有偿还能力。被告胡雪芹未作答辩。被告苗前进未作答辩。被告苗宏伟未作答辩。被告苗西路未作答辩。被告苗西停未作答辩。经审理查明：被告苗西恩与被告胡雪芹系夫妻关系。2012年5月7日，被告苗西停、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西恩五人组成以苗西恩为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第15-009号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人苗西停、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西恩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡雪芹在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年3月29日向被告苗西恩发放了贷款100000元，约定到期日2014年3月25日，月利率9.50000‰。截止至2016年3月23日，被告苗西恩欠原告借款本金96909.81元、利息40324.17元。上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告金乡信用联社与被告苗西恩、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告苗西恩发放了贷款100000元,被告苗西恩作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告苗西恩偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告胡雪芹知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告胡雪芹、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗西恩、胡雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金96909.81元、利息40324.17元及自2016年3月24日起以本金96909.81元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1523元，由被告苗西恩、胡雪芹、苗前进、苗宏伟、苗西路、苗西停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一六年三月二十八日书记员 周佩佩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1981号原告：任大鹏，住长春市南关区。被告：宫宝才。被告：于艳霞。本院在审理原告任大鹏诉被告宫宝才、于艳霞借款合同纠纷一案中，经查明原、被告于2014年7月1日签订的《借款合同》第五条约定：“本合同如有争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。经审查，“贷款人”任大鹏在长春市前进大街保利林语小区已居住一年以上，同时任大鹏的户籍所在地为长春市南关区永春小区11栋2门507室。该案件不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院。本裁定一经作出即生效。代理审判员  翟微二〇一六年三月十三日书 记 员  董塔
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执522号之二本院在执行申请执行人邹光伟与被执行人林军平、季小影、林彩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人林军平、季小影系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结。被执行人林彩琴已出境至国外，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道前路街21号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十八日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执522号之二本院在执行申请执行人邹光伟与被执行人林军平、季小影、林彩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人林军平、季小影系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结。被执行人林彩琴已出境至国外，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道前路街21号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年三月二十八日代书记员张凌祯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1143-5号原告朱某，略。被告刘某，略。被告王某甲，略。被告鹿某，略。被告王某乙，略。被告马某，略。本院在审理原告朱某与被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告马某个人出资的微山县清源贸易有限公司在濉溪县鸿源煤化有限公司的货款600000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告马某个人出资的微山县清源贸易有限公司在濉溪县鸿源煤化有限公司的货款600000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  冯 涛二〇一六年三月七日书 记 员  孙余洋
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4432号之二申请执行人康永利，无业。被执行人崔贺东，铁路天津车辆段唐山南站列检职工。被执行人张云，无业。申请执行人康永利与被执行人崔贺东、张云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第1560号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人崔贺东住房公积金。查封期限为6个月，自2016年4月1日起到2016年9月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一六年三月二十八日书记员  徐建茹
北京市石景山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京0107行初10号原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。法定代表人周劲，厂长。被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。法定代表人谢明江，局长。委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）向被告北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）单独提起行政赔偿诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告首实加工厂诉称，2013年9月4日，被告作出退税给原告29361.8元的决定。被告作出的退税决定，违反《中华人民共和国税收征收管理法》、《关于调整增值税即征即退优惠政策管理措施有关问题的公告》（国家税务总局公告2011年第60号）、《财政部、国家税务总局关于促进残疾人就业税收优惠政策的通知》（财税[2007]92号）、《国家税务总局、民政部、中国残疾人联合会关于促进残疾人就业税收优惠政策征管办法的通知》（国税发[2007]67号）相关规定。给原告造成2013年8月10日至2013年9月3日的存款利息损失50元。2015年8月5日，原告向被告申请财产损害赔偿。2015年9月22日，被告作出《不予国家赔偿决定书》。为维护原告合法权益，故提起行政赔偿诉讼。诉讼请求：判令因被告2013年9月4日作出退29361.8元税款的决定违法，赔偿给原告造成的利息损失50元。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告所诉退税行为未被确认为违法。原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一六年三月三十日书 记 员  张美玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第2139号原告沈国君，男，汉族，农民。被告永州辉卓矿业发展有限公司。法定代表人蔡元荣，系该公司总经理。委托代理人蔡雄煌，系该公司经理。委托代理人罗荣清，系该公司法律顾问。被告李富宝，男，汉族居民。本院在审理原告沈国君与被告永州辉卓矿业发展有限公司、李富宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对被告永州辉卓矿业发展有限公司的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告永州辉卓矿业发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国君撤回对被告永州辉卓矿业发展有限公司的起诉。审 判 长  李少阳代理审判员  黄明鸣人民陪审员  郭小将二〇一六年三月三十一日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第5088号原告:中国光大银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈罗茜，该行行长。委托代理人：马建琼，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。被告：辛培宇，身份证住址广西。原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行诉被告辛培宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金188457.19元及至全部款项还清之日止的利息、复利、罚息（暂计至2016年3月20日止的利息、复利、罚息共为16990.53元）；3、被告向原告支付为实现债权支出的律师费用7987元；4、原告对被告提供的位于广州市番禺区石基镇石岗东村清河东路伟伦大厦3梯302房的抵押物享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2012年11月20日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、利率、罚息（包括复利）、违约责任等内容，被告以等额本息还款法按月还款；被告提供广州市番禺区石基镇石岗东村清河东路伟伦大厦3梯302房作为抵押物；被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期；罚息利率为合同贷款利率的基础上上浮50%等。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款220000元。被告未履行合同，成讼。原告为此委托律师代理诉讼，支付律师费1597元。截至2016年3月20日，被告拖欠贷款本金188457.19元、利息（含复利、罚息）16990.53元。以上事实，原告提供了《个人贷款合同》、贷款借据、房地产他项权证、房地产产权情况证明、欠款明细表等证据为证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人贷款合同》合法有效，被告辛培宇未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告辛培宇清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费7987元的诉请，由于原告仅提供1597元的发票，因此本院仅对该部分律师费予以支持，其余部分原告未能提供相应证据证明该损失确已发生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行与被告辛培宇签订的《个人贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告辛培宇在本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款本金188457.19元及利息（含罚息、复利，计至2016年3月20日为16990.53元，从2016年3月21日起的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定标准计至合同解除之日止，自《个人贷款合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。三、被告辛培宇在本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行支付律师费1597元。四、被告辛培宇不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行有权从拍卖或者变卖被告辛培宇提供抵押的广州市番禺区石基镇石岗东村清河东路伟伦大厦3梯302房所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元、保全费1558元，由原告中国光大银行股份有限公司广州五羊支行负担132.5元，被告辛培宇负担5840.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  莫伟强二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨艺玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第3083号原告姚某。委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。被告杨某。委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。本院于2015年12月7日受理原告姚某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告姚某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告姚某负担。审判员  傅馨慧二〇一六年三月四日书记员  黎柳明
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执225号申请执行人：田伟良。被执行人：邓凯凯。关于申请执行人田伟良与被执行人邓凯凯民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日审结。该案（2016）鲁0403民初538号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓凯凯所有的鲁A号宝马轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一六年三月七日书记员  任义
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1697号原告周铁。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。代表人王然，该公司经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告周铁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铁,被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日7时许，李更新驾驶津G×××××号波罗牌轿车，沈鹏驾驶的津K×××××号马自达牌轿车，原告周铁驾驶其所有的津D×××××号马自达轿车，赵晨驾驶津R×××××号马自达轿车，刘化亮驾驶的冀R×××××号北斗星小客车，高帅驾驶津K×××××号马自达牌轿车，李积平驾驶津M×××××号东南牌轿车，于迷磊驾驶冀F×××××号东南牌轿车，张文强驾驶冀B×××××号长安轿车，石凤欣驾驶冀R×××××号比亚迪轿车，沿高王路由北向南行驶至事故地点，因桥上冰雪路面，以上车辆相互碰撞，造成以上车辆不同程度损坏，石凤欣受伤的交通事故。2015年12月14日公安武清分局交警支队东马圈大队出具津公交证字（2015）第0664号道路交通事故证明，证明因各方当事人陈述不一致，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。事故车辆津D×××××号马自达牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了车辆损失险。要求被告赔偿原告车辆损失费39793元、拆解费2190元、施救费1500元、评估费1990元、存车费90元、替代性交通工具费1000元，共计46563元。诉讼费由被告担负。被告平安财险天津分公司辩称，对事故经过无异议，但事故没有划分责任，由法院查明事实，依法划分责任。同意按责任比例承担原告损失。原告车辆损失评估过高，申请重新鉴定。评估费、拆解费不同意赔偿，施救费、存车费、替代性交通工具费未提供证据不予认可，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年11月21日7时许，李更新驾驶津G×××××号波罗牌轿车，沈鹏驾驶的津K×××××号马自达牌轿车，原告周铁驾驶其所有的津D×××××号马自达轿车，赵晨驾驶津R×××××号马自达轿车，刘化亮驾驶的冀R×××××号北斗星小客车，高帅驾驶津K×××××号马自达牌轿车，李积平驾驶津M×××××号东南牌轿车，于迷磊驾驶冀F×××××号东南牌轿车，张文强驾驶冀B×××××号长安轿车，石凤欣驾驶冀R×××××号比亚迪轿车，沿高王路由北向南行驶至事故地点，因桥上冰雪路面，以上车辆相互碰撞，造成以上车辆不同程度损坏，石凤欣受伤的交通事故。2015年12月14日公安武清分局交警支队东马圈大队出具津公交证字（2015）第0664号道路交通事故证明，证明因各方当事人陈述不一致，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。事故车辆津D×××××号马自达牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了车辆损失险，保险金额为152820元，并附加了不计免赔险。保险期间为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。原告支出拆解费2190元。事故车辆经天津市公安局武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估车辆损失为39793元，原告支出评估费1990元。原告主张支出施救费1500元、存车费90元、替代性交通工具费1000元未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、行驶证及道路交通事故认定书等证据材料证明属实。本院认为，事故车辆津D×××××号马自达牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告平安财险天津分公司主张查清事故责任按责任比例承担责任，本院认为被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿，如有第三者损害被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告此主张本院不予支持。原告主张车辆损失为39793元，并提交了天津市武清区价格认证中心评估结论书予以证明。被告平安财险天津分公司主张评估车损过高，并申请重新鉴定。经查评估为天津市公安武清交警支队委托，被告平安财险天津分公司亦未提供推翻价格评估结论书的证据，故本院对被告平安财险天津分公司重新鉴定的申请不予支持。故本院认定原告的车辆损失应确认为39793元。原告主张的拆解费2190元、评估费1990元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张支出施救费1500元、存车费90元、替代性交通工具费1000元未提交证据证明，对原告上述主张本院不予支持。综上原告的损失合计为43973元。原告投保的车辆损失险保险金额为152820元，故被告在此限额内承担保险责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告平安财险天津分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告保险金43973元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告平安财险天津分公司担负450元，由原告承担32元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一六年三月十四日书记员  王文祥附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执230号申请执行人刘知会，男，生于1963年5月25日，汉族,住宝鸡市金台区千河镇杨家沟村一组31号，证件号码610321196305251177。被执行人何江龙，男，生于1986年3月7日，汉族,住宝鸡市金台区金利园*号楼*单元*层*户，证件号码620502198603075637。刘知会与何江龙追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第02432号民事调解书已发生法律效力，因义务人何江龙未自觉履行义务，权利人刘知会向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为13500元。本案在执行过程中，被执行人何江龙自觉履行了全部义务，申请人刘知会向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02432号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵孟华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更66号罪犯王玉龙，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2007年8月8日，涟水县人民法院作出（2007）涟刑初字第207号刑事附带民事判决，认定王玉龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月22日至2021年2月21日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿825295.43元。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0675号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1931号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第145号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿已履行5000元。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王玉龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行5000元。本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王玉龙的刑期减去九个月二十一日（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20689号之一申请执行人北京三宝兴业视觉技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦908室。法定代表人吴生祥，董事长。被执行人天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人杨军，董事长。本院在执行北京三宝兴业视觉技术有限公司与天津必利优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第7925号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月八日书记员  王 猛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初309号原告黄某某，男，生于1940年10月6日，汉族，湖北省京山县人。被告万某某，女，生于1954年8月9日，汉族，湖北省京山县人。原告黄某某与被告万某某离婚纠纷一案，黄某某向京山县人民法院起诉后，经荆门市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月24日受理。后依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理。原告黄某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某诉称，2008年4月8日，其与万某某经人介绍相识，2008年9月9日，二人登记结婚。婚后感情一般。因婚前缺乏了解，二人性格不合，婚姻关系已名存实亡。诉请：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产存款25656.76元。万某某辩称，其同意离婚，请求：1、分割夫妻共同财产三层楼房；2、黄某某按每月1000元，向其支付2008年9月至今的经济帮助费。黄某某、万某某除庭审陈述外，未向本院提交其他证据。经审理查明，2008年4月8日，其与万某某经人介绍相识，2008年9月9日，二人登记结婚。2014年6月，黄某某首次起诉离婚请求被驳回。后双方关系未能改善，且处于分居状态。此次黄某某起诉离婚，万某某表示同意。另查明，黄某某与万某某原共同生活居住的楼房系黄某某婚前所建。万某某与黄某某分居后在他人家吃住当“保姆”，月收入一千多元。本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，黄某某诉请离婚，万某某同意，双方达成合意，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院准许。黄某某请求分割夫妻共同财产存款25656.76元，因其未举证证明存款现实存在，本院不予支持。万某某请求分割夫妻共同财产楼房，因该楼房是黄某某的婚前财产，本院不予支持。万某某请求经济帮助，综合考虑双方收入及身体状况，本院酌定黄某某向万某某支付经济帮助费5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告万某某离婚；二、原告黄某某于本判决生效之日起七日内向被告万某某支付经济帮助费5000元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求；四、驳回被告万某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  胡昌银二０一六年三月三十日书记员  宋潇妹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初347号原告马某。委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告姜某。委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。原告马某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人靳丰瑞、被告姜某及其委托代理人王慧骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏足够的了解，婚后矛盾不断，经常为小事争吵，特别是××××年××月××日儿子姜騋出生后，被告在不与原告商量的情况下，擅自将儿子的姓名定为“姜騋”，原告多次与被告交涉要求被告配合原告重新将儿子的姓改为原来的姓，但被告置之不理；在生小孩和带小孩的问题上，双方的矛盾冲突更大，原告的父母到被告处看小孩时，被告及被告的父母以原告不在场为由，不让原告的父母看望，更加不能忍受的是被告的父母在原告父母到来时报警处理；2015年4月19日被告将小孩送到原告父母处，至今对小孩不闻不问，一直由原告父母照顾、抚养小孩；期间，原、被告及双方家庭成员多次冲突，派出所为此多次出警处理。原、被告多次协调离婚，但对于孩子归谁抚养及孩子的姓，双方互不妥协；婚前原告拿出20余万元装修位于广储门4幢203室的房屋，要求被告退还部分费用，被告对此更是不予理睬。2015年8月原告曾起诉要求与被告离婚，因被告处于哺乳期，被法院裁定驳回了起诉。时至今日，原告认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，加之双方父母的隔阂与矛盾，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养并更改为原来的姓，被告每月给付给付抚养费800元，被告并向原告支付原告婚前个人财产用于装璜的12万元。被告姜某辩称，原、被告系高中同学，2012年原告主动追求被告，下半年双方建立恋爱关系，经过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚，双方是有较好的感情基础的；婚后，双方相处和睦，关系甚好，原告为备孕，半年时间滴酒不沾；孩子出生后，原、被告共同在妇幼保健院签字确认了孩子的姓名，并非被告擅自给孩子改名；被告的父亲曾与原告商量共同出资购买某店面房，后因对出资份额、出资人署名未能达成一致，为此，原告耿耿于怀，认为被告的父亲欺骗了原告，并大为不满，在被告生养后的第三日便向被告的父母亲提出，要么付款几十万元、要么与被告离婚，被告父母怕被告产后虚弱，承受不了精神打击，瞒着被告，对于原告不到医院看望说成原告工作忙、没有空来医院看望、照料；被告出院尚未满月期间，孩子生病，原告不但不问，还与被告谈离婚，并对孩子不闻不问，由被告及被告父母抚养；2015年3月23日，被告联系原告到妇幼保健院办理孩子的出生证明，办理完毕后，原告带人一路追至被告父母家中要钱；同年4月10日，原告父母带一帮人再次到被告父母家中，踹门、撞门，在门外侮辱、谩骂，原告更是嚣张，带人割掉防盗网、砸毁玻璃门，强行进入被父母家中，殴打被告及被告的母亲，原告母亲并动手抢襁褓中的小孩，直至派出所民警到场，才制止了原告的不法行为；同年4月19日，原告怕被派出所处罚，主动提出要与被告和好，被告在父母陪同下带着孩子来到原告住处，不料原告却恶语相向，逼着被告拿出钱来，被告当场发病，就医后被诊断为产后抑郁，免疫力下降，突发寻麻疹引发低烧，只得住院治疗，并为了防止传染给孩子，只得将孩子留给原告，被告痊愈后，欲带回孩子，原告及原告的母亲竟将孩子藏起来，不让被告看。综上，原告提出的离婚请求缺少事实依据，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，应当判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告曾系高中同学，两人于2012年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，婚生一子；婚生子出生后，双方及双方的父母为孩子与谁姓发生了争执；被告为孩子申报了姜騋，致使双方矛盾升级；双方及双方父母两次因矛盾激化而报警。原告并于2015年8月提起了离婚诉讼，因不符合法定受理条件，被裁定驳回了起诉。上述事实，有结婚登记审查表、民事裁定书、接处警记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系高中同学，并在确定恋爱关系相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，婚后主要系因婚生子的姓氏发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应当加强沟通，做双方父母的工作，理性对待婚生子姓氏，珍惜夫妻感情，相互之间的矛盾是能够化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  徐舒二〇一六年三月四日书记员  孙瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1550号原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，现住重庆大渡口区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。负责人吴勃，职务不详。被告云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区，组织机构代码不详。法定代表人陈国允，职务不详。本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、云南国联食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。审判员  王竞悦二〇一六年三月一日书记员  杨婷婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执77号原告李根相与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01569号判决书已发生法律效力。申请执行人李根相于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人郑志俊、陶菊娥支付执行款72720元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执77号案终结执行。申请执行人李根相今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一六年三月二十九日代书 记员  叶建莉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执83号绥宁县人口和计划生育局唐智德、唐晚爱：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐智德、唐晚爱计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2008]608号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终577号上诉人（原审原告、被告）廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道7号。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。委托代理人杨召，系该公司职员。被上诉人（原审被告、原告）王怀刚。委托代理人王海琴，河北李景玉律师事务所律师。上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司与被上诉人王怀刚之间劳动争议纠纷案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第713、716号民事判决，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，王怀刚于2006年2月24日入职廊坊碧海舟涂料有限公司处工作。2015年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年4月28日，廊坊碧海舟涂料有限公司下发《关于郭宏君人事任命的通知》，内容为王怀刚不再担任廊坊碧海舟涂料有限公司生产部车间主任，工作另行安排；任命郭宏君为生产部车间主任。2015年6月5日，廊坊碧海舟涂料有限公司下发《关于王怀刚岗位明确的通知》，将王怀刚的岗位调整为研磨包装。2015年7月1日，王怀刚因对廊坊碧海舟涂料有限公司调整其职务不满，申诉至廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求解除双方的劳动关系，廊坊碧海舟涂料有限公司支付经济补偿金、拖欠加班费及经济补偿金、拖欠带薪年休假工资及经济补偿金、补缴2006年2月24日至2008年12月的社会保险。2015年7月初，王怀刚离职。双方签订的劳动合同书中约定：廊坊碧海舟涂料有限公司可根据经营、工作上的需要，参考被告的工作能力、业绩，变更王怀刚的职位和工作内容。原告可根据本企业工资、职务的调整政策或方案等，参考王怀刚的工作表现，调整或变化王怀刚的工资和职位。另查明，廊坊碧海舟涂料有限公司每月20日左右所发工资为劳动者上月工资。王怀刚离职前12个月平均工资为6483元［（3500＋5700＋6939＋7885＋6999＋6859＋5109＋6541＋8998＋6319＋7310＋5632）÷12个月］。廊坊碧海舟涂料有限公司认可王怀刚2014年剩余1天带薪年休假未休，但未向其支付未休年休假工资，2015年截至6月份被告已实休年休假3天。原审认为，用人单位虽然有权对员工调岗调薪，但应当在不违反劳动法律、法规的前提下行使该管理权。廊坊碧海舟涂料有限公司单方调整王怀刚岗位、职务，未举出王怀刚不能胜任生产部车间主任工作的证据，且调整后工资待遇明显低于调整之前，王怀刚对此不同意，请求解除双方的劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，依法予以支持。对于王怀刚主张的加班费，其提交的考勤表中加班事实，原告已在工资中支付加班费，王怀刚未能举出存在其他加班事实的相关证据，对该项请求不予支持。对于王怀刚主张的带薪年休假工资，2013年年休假已过仲裁时效，不予支持；2014年及截止王怀刚离职前的2015年年休假，王怀刚共计3天未休，廊坊碧海舟涂料有限公司未能举出已支付王怀刚未休年休假待遇的证据，故廊坊碧海舟涂料有限公司应向王怀刚支付未休3天年休假工资。王怀刚主张的补缴社会保险请求，因不属于法院管辖，对此不予审理。王怀刚主张的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）廊坊碧海舟涂料有限公司与被告（原告）王怀刚之间的劳动关系；二、原告（被告）廊坊碧海舟涂料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（原告）王怀刚经济补偿金61588.5元（6483元×9.5月）；三、原告（被告）廊坊碧海舟涂料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告（原告）王怀刚未休年休假工资1788元（6483元÷21.75天×3天×200%）；四、驳回被告（原告）王怀刚其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告廊坊碧海舟涂料有限公司承担5元，由被告王怀刚承担5元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。判决后，上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定我公司单方调整被上诉人工作岗位，降低被上诉人工资待遇，要求我公司支付被上诉人经济补偿金，没有事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》明确约定我方可以根据经营、工作的需要，参考被上诉人的工作能力、业绩而变更其职位、工作内容和工资。由此可见，调整被上诉人的工作岗位和职务是上诉人根据经营、工作的需要，并不需要被上诉人的同意；2、上诉人调整被上诉人的职位后，没有降低其工资标准，只是因为新岗位不需要加班，而没有了加班费而已。而且，劳动合同法也没有规定，双方的《劳动合同》中也没有约定不能降低其工资待遇；3、上诉人一直不同意解除劳动关系，是被上诉人要求解除劳动关系，并且没有按劳动合同约定提前30天书面通知上诉人，过错在被上诉人；4、上诉人2015年4月28日通知被上诉人不再担任车间主任职务，至2015年7月1日被上诉人提起劳动仲裁，应视为被上诉人同意对双方签订的劳动合同的变更。被上诉人王怀刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人上诉理由不是事实，劳动合同第二条因违反合同法第十七条规定，未将工作内容列为劳动合同的必备条款，应属于无效约定。上诉人为被上诉人调整的不是职位，而是岗位，上诉人无故将被上诉人从管理岗位调整到工人岗位，并在明确新岗位后口头告诉被上诉人2015年6月工资为2000元左右，明显低于之前工资水平，我申请劳动仲裁后，公司行政经理郝杰就口头通知我不让我上班了，没有给我出手续。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。本院认为，用人单位和劳动者均应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，构建和发展和谐稳定的劳动关系，善意适度地履行劳动合同。上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司未举证证明自己具有充分的理由，单方面将被上诉人王怀刚从管理岗位调整到工人岗，从而导致王怀刚实际收入较大幅度降低，是造成和谐稳定的劳动关系产生破裂的主要因素，一审判决支持被上诉人王怀刚解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能支持其上诉请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  李成佳代理审判员  梁志斌二〇一六年三月三十一日书 记 员  查士怡
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执239号申请执行人王某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）横民初字第02404号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人王某借款本金29万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年5月16日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费2820元，申请执行费4250元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在西沙航宇路西城建开发公司家属院2-601号有房屋一套，房产证号为00967**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某在西沙航宇路西城建开发公司家属院2-601号的房屋一套，房产证号为00967**。二、李某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，李某可以使用被查封财产；因李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十一日书记员  李肖瑞
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初71号公诉机关广饶县人民检察院。被告人马某，曾用名马某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年2月4日被广饶县人民检察院取保候审。辩护人吴建伟，山东虹日律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人马某驾驶重型厢式货车沿广饶县潍高路由东向西行驶至潍高路与青垦路路口处左转弯时，与由东向西行驶过公路的郝某某驾驶的人力自行车发生交通事故，郝某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系郝某某死亡的根本原因。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人马某主动打电话报警并拨打急救电话，后在现场等候交警到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在法定赔偿数额外补偿被害人亲属50000元，并已全部过付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，东营市第二人民医院诊断证明书，户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇一六年三月二十八日书记员  刘 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初623号原告张孝臣，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告李祥海，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告张孝臣与被告李祥海买卖合同纠纷一案中，原告耿学宽于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已偿清全部欠款为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张孝臣负担。审判员 刘 越二〇一六年三月二十八日书记员 李彦超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更27号罪犯邱春生，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）饶中刑一初字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处邱春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日江西省高级人民法院作出（2010）赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月13日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱春生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱春生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱春生减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一六年三月十日书 记 员  曹 静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特101号申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。法定代表人：尹峰，该工程部总经理。委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：费加明。申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人费加明劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给费加明工资4740元；2.驳回费加明的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。被申请人费加明未答辩。举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人费加明在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐盛森审 判 员  曹 炜代理审判员  刘建军二〇一六年三月二十一日代书 记员  许玲儿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11180号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。法定代表人赵永洪，总经理。被告孙成明，男，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘春梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志到庭参加诉讼，被告赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年10月22日与被告赵永洪签订《厦门银行个人借款合同》，对被告赵永洪向我行借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告赵永洪的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告赵永洪发放了贷款。自2015年6月15日开始，被告赵永洪未按合同约定还款，我行于2015年6月24日向被告赵永洪宣布贷款提前到期，截止当时被告赵永洪尚欠借款本金319384.26元。后我行多次催收赵永洪还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵永洪归还借款本金319384.26元;2、被告赵永洪支付逾期利息（以未归还的贷款本金319384.26元为基数，从2015年7月1日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；3、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤对被告赵永洪的前述债务承担连带清偿责任。被告赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤均未答辩。经审理查明，2014年10月22日，赵永洪（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：赵永洪向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常营运周转；借款期限自2014年10月22日至2016年4月22日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为赵永洪向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年10月24日，厦门银行重庆分行向赵永洪发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年4月24日。借款发放后赵永洪按约还款至2015年5月16日，自2015年6月16日起应付本息未按时足额归还。截止2016年3月29日,赵永洪尚欠厦门银行重庆分行借款本金为319384.26元。厦门银行催收未果，遂于2015年9月9日诉至本院。本院于2015年12月28日发布公告向赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤送达起诉状副本。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与赵永洪签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，赵永洪未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求赵永洪偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求赵永洪归还借款本金319384.26元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行主张依据合同约定向赵永洪宣布贷款提前到期，但未提供相应寄送凭证，对于宣布到期的时间以本院公告送达当事人之日起计算。故对于厦门银行要求赵永洪自2015年7月1日起支付逾期利息的请求，自2015年7月1日起至2016年2月28日按照借款合同约定利率予以主张，自2016年3月1日起按照约定逾期利息标准予以主张。重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为赵永洪的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永洪于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金319384.26元；二、被告赵永洪于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未偿还的借款本金319384.26元为基数，自2015年7月1日起至2016年2月28日止，按照年利率18%计算,利随本清）；三、被告赵永洪于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金319384.26元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率27%计算,利随本清）；四、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤对被告赵永洪的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任;五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6090元，财产保全申请费2120元，公告费800元，合计9010元，均由被告赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、孙成明、刘春梅、赵永凤于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十九日书 记 员 潘 利
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初681号起诉人王利章，男，1975年11月5日出生，汉族，住贡井区。本院收到起诉人王利章诉被起诉人许凤丽的起诉状，其诉称：2011年3月6日，起诉人王利章向案外人范向成（系被起诉人的配偶）出借资金30万元，按期未归还，诉至法院后，本院作出（2013）自流民初字第1802号民事调解书，载明范向成分期归还起诉人30万元借款的义务。因范向成未履行还款义务，起诉人向本院申请强制执行，请求拍卖本院扣押的登记在许凤丽名下的房产以清偿债务。由于许凤丽不是执行案件的当事人，起诉人认为执行案件在程序上处置其房产存在主体缺陷，故要求判决许凤丽给付起诉人王利章人民币30万元，诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为：起诉人王利章所诉30万借款的请求，已由我院生效的（2013）自流民初字第1802号民事调解书予以处理，现其再次主张该借款，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人王利章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗莉二〇一六年三月九日书记员  钟申
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初425号原告覃统，男，40岁，壮族，大学文化。委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告赵方龙，男，32岁，彝族，小学文化。原告覃统与被告赵方龙合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告覃统的委托代理人何玉明到庭参加诉讼；被告赵方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃统诉称，2012年9月2日，被告向原告购���了小黑牛DA180型拖拉机一台，总价款为47800元。出于对被告的信任，在被告支付了部分款项后，原告就让被告将拖拉机开走，同时，由被告出具欠款协议书，协议书载明：“今欠广西都安建设机械有限公司覃统销售拖拉机尾款10600元，经双方协商，此款于2012年12月18日前全部付清；若乙方即被告在限定的时间内未付清此款，甲方即原告有权收回拖拉机，同时由乙方即被告加倍赔偿甲方即原告的所有经济损失。”同时，被告于欠款协议书上备注：“另外，赵方龙还差覃统检车费和保险费共计2000元，承诺拿证时付清。”2014年6月11日，被告就上述款项重新向原告出具欠条，载明：“今欠广西都安县安阳镇覃统销售车辆尾款人民币12600元，欠款人承诺于2014年11月18日前全部付清。”至今，被告未向原告支付任何款项。被告的行为已构成违约，应当按照合同向原告偿还欠款12600元并支付2014年11月19日至2015年8月19日银行同期利息的两倍即1686元（12600×7.4313‰÷30×270×2），两项合计14286元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、由被告向原告支付购车款12600元及2014年11月19日至2015年8月19日银行同期利息的两倍即1686元，两项合计14286元；二、由被告向原告支付银行同期利息的两倍至款项还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告覃统为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两份证据。被告赵方龙未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告赵方龙于2012年9月2日向原告覃统购买小黑牛牌DA180型拖拉机一台，价格为47800元；由于被告赵方龙仅支付部分价款，故其于2012年9月2日与原告覃统签订欠款协议，��方就买卖标的物的型号、所欠货款的数额、清偿期限及违约责任等进行了约定。同时，由于被告赵方龙委托原告覃统为其购买的拖拉机办理落户手续，故被告赵方龙于欠款协议书上备注：“赵方龙还差覃统检车费和保险费共计2000元，承诺拿证时付清。”在被告赵方龙支付部分款项并签订上述欠款协议后，原告覃统将小黑牛牌DA180型拖拉机一台交付被告赵方龙。2014年6月11日，被告赵方龙就其差欠原告覃统的货款及检车费、保险费共计12600元，向原告覃统出具欠条，载明了买卖标的物的型号、所欠款项的数额、清偿期限及违约责任。清偿期限届满后，被告赵方龙未向原告覃统清偿所欠款项。本院认为，原告覃统向被告赵方龙主张债权，并提交了由被告赵方龙签名按印的欠条；该欠条载明了欠款金额、清偿期限及违约责任，具有债权凭证及还款承诺的性质，可���证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。虽然原告覃统与被告赵方龙之间既存在买卖合同关系，亦存在委托合同关系，但被告赵方龙于2014年6月11日就上述两个合同关系的价款一并向原告覃统出具债权凭证，故本院认定被告赵方龙于2014年6月11日向原告覃统出具欠条的行为，已在原、被告之间成立了新的债权债务关系。由于原告覃统根据该新成立的债权债务关系所享有的债权包含了原、被告之间的买卖合同及委托合同的价款，且原告覃统已为被告赵方龙办理了买卖标的物的落户手续，并已将买卖标的物交付被告赵方龙，但被告赵方龙未按照约定的期限清偿债务，故对于原告覃统要求被告赵方龙清偿12600元债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告覃统主张的逾期利息。原告覃统主张由被告赵方龙自2014年11月19日起，按月利率7.4313‰的两倍支付逾期利息至2015年8月19日，共计1686元；同时，由被告赵方龙按月利率7.4313‰的两倍支付逾期利息至债务清偿之日止。本案中，被告赵方龙在欠条中承诺：若逾期清偿货款，则由其按照18%的利率标准向原告覃统支付利息；由于被告赵方龙差欠原告覃统的款项并非借款，故本院认定双方约定的利率为逾期利率；同时，由于双方未明确该利率标准为月利率或年利率，本院依照法定利率标准认定为年利率。据此，原告覃统关于由被告赵方龙按月利率7.4313‰的两倍向其支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定的利率标准亦符合法律规定，本院予以支持。原告覃统主张由被告赵方龙承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告赵方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，本��视被告赵方龙自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告赵方龙于本判决生效后十日内向原告覃统清偿债务12600元并支付逾期利息1686元；二、由被告赵方龙自2015年8月20日起按照月利率7.4313‰的两倍向原告覃统支付逾期利息至债务清偿之日止。案件受理费79元（已减半收取），由被告赵方龙承担（未交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 钟 磊二〇一六年三月三十一日书记员 高丽华
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2021行审12号申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。法定代表人李勇军，局长。委托代理人刘远华，男，汉族。被执行人安岳县茶语布朗茶馆。住所地：安岳县岳阳镇海慧路*****号。负责人熊英，女，汉族。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县茶语布朗茶馆不履行安住建（2015）责改环字037号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费2772.00元及安住建（2015）罚建字024号《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人安岳县茶语布朗茶馆从事茶水经营活动。申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人在经营期间未缴纳城市生活垃圾处理费，依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，对被执行人欠缴城市生活垃圾处理费的行为作出处理，认定被执行人欠缴2013年8月1日至2015年4月30日期间的城市生活垃圾处理费共计2772.00元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人发出安住建（2015）责改环字037号《行政执法责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳该费用。被执行人在规定时间内未缴纳。同年7月15日，申请执行人遂对被执行人作出罚款900.00元的安住建（2015）罚建字024号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告仍未履行。本院认为，被执行人安岳县茶语布朗茶馆在从事茶馆经营活动中，未向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳2013年8月1日至2015年4月30日的城市生活垃圾处理费，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条对被执行人未缴费行为作出责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也未自动履行，经申请执行人依法催告仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人安岳县茶语布朗茶馆作出的安住建（2015）责改环字037号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费2772.00元和安住建（2015）罚建字024号《行政处罚决定书》决定罚款900.00元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  梁力元二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘姝君