wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初627号原告毕福，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告毕玉峰，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告毕福诉被告毕玉峰健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告毕福、被告毕玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕福诉称，2016年1月5日18时许，被告毕玉峰酒后来到原告家中，因琐事与原告发生争执，后二人互相殴打，将原告家组合柜打碎，并造成原告头面部、胸部受伤。现要求被告赔偿原告医疗费3946.83元，误工费630元（90元×7天），护理费770元（110元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），打车费1200元，合计7246.83元。被告毕玉峰辩称，当时因琐事酒后到原告家与其发生争执，我俩争吵后原告将我抡倒。原告的脸部是我俩厮打过程中碰的，原告与其儿子毕宏志一起打我，将我眼睛打封，腰部和腿部也受伤。不同意原告所说的数额，同意给付2500元钱。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、被告是否对原告实施了殴打。二、原告的损伤与被告有无因果关系。三、原、被告是否有过错行为，过错程度如何。原告的各项诉请是否合法，证据是否充分，应否支持。原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：1、联合屯派出所对毕宏志、毕福、赵凤枝的询问笔录。意在证明：被告将我打伤。被告毕玉峰质证意见为：有异议。我和原告不是因为钱发生争执，是别人和我说些闲言烂语，我生气喝酒后去的原告家，我妻子张小娟不让我去，我一气之下拿菜刀去原告家，张小娟将菜刀抢走了，我到原告家后，问原告有无此事，我俩互相抓住对方的衣领厮打起来。原告将我抡倒，原告让他儿子毕宏志整死我，不知谁一拳将我打蒙了。本院认证为：该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因。并能够证明被告毕玉峰存在主要过错，为有效证据，予以采信。2、扎鲁特旗人民医院住院病历、住院费用清单、诊断书各一份，门诊票据、住院票据各一枚。意在证明：被告将我打伤，住院花费医疗费3946.83元的事实。被告毕玉峰质证意见为：无异议。本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，原告毕福系被告毕玉峰叔叔。2016年1月5日18时许，原、被告因琐事在电话中发生争吵，被告酒后手拿菜刀到原告家中，进屋二人发生争执，被告抓住原告衣领后，原告亦将被告衣领抓住，二人相互厮打起来。被告将原告头面部、胸部打伤。后被同村村民劝说后被告离开原告家中。当日，原告毕福受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤、胸外伤，支付医疗费用3946.83元。原、被告居住地到原告就诊医院单程客运费用每人20元。原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费3946.83元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费630元（90元×7天）、护理费770元（110元×7天）、交通费80元，合计6126.83元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告毕玉峰发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告毕玉峰主动到原告家中与其发生争执进而相互厮打，并致原告人身损害，原告在此次纠纷中应承担次要责任，被告毕玉峰应承担此次纠纷的主要责任。原告毕福在此纠纷中承担10%、被告毕玉峰承担90%责任比例为宜。原告未提供交通费票据，但根据本案实际，可按客运金额予以赔偿，按两人往返的费用予以计算。被告未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕玉峰赔偿原告毕福医疗费3946.83元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费630元（90元×7天）、护理费770元（110元×7天）、交通费80元，合计6126.83元的90%，即5514元。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一六年三月二十二日书记员  赵庆男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑更50号罪犯黄天多，男，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年9月10日作出（2013）禄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄天多犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月28日起至2017年1月27日止。并赔偿附事民事诉讼原告人耿郑经济损失11430.5元。判决宣告后，被告人黄天多不服，提出上诉，本院于2013年11月7日以（2013）楚中刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天多在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄天多在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄天多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄天多减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  戴 瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁08刑终13号抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，居民。系被害人姜某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，居民。系被告人姜某甲之母。以上二上诉人共同委托诉讼代理人贾丙宇，山东宏易律师事务所律师。原审被告人刘尊显，男，1990年1月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县卧龙山街道双凤村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告刘尊显犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）嘉刑初字第242号刑事附带民事判决。宣判后，嘉祥县人民检察院以一审判决量刑过轻为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人姜某乙、王某以一审判决没有支持抚养费及精神抚慰金，且量刑畸轻为由提现上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭支持抗诉。原审被告刘尊显，原审附带民事诉讼原告人姜某乙、王某及其诉讼代理人贾丙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月21日21时30分许，被告人刘尊显驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至五洲祥城小区南门附近时，与前方骑电动自行车顺行的被害人姜某甲相撞，致姜某甲肺部及支气管破裂致呼吸循环障碍而死亡。事故发生后，被告人刘尊显驾车逃逸，道路交通事故认定书认定被告人刘尊显负事故的全部责任。案发次日，被告人刘尊显主动到公安机关投案。另查明：1、被害人姜某甲系城镇居民，出生于1988年9月14日；2、姜某乙系被害人姜某甲的父亲，出生于1967年9月16日；王某系被害人姜某甲的母亲，出生于1970年8月27日；3、附带民事诉讼原告人支出姜某甲医疗费6279.91元。原审判决认定上述事实的证据：1、被告人刘尊显供认不讳；2、证人肖某的证言能够证实案发时间、地点、及肇事车辆逃离现场；3、验车笔录证实肇事车辆碰撞及毁损情况；4、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发地点及现场情况；5、尸体检验报告证实被害人姜某甲的死亡原因；6、道路交通事故认定书证实被告人刘尊显负事故的全部责任；7、办案说明证实被告人刘尊显自动投案的事实；8、户籍证明证实被告人刘尊显的身份；9、户籍信息证实姜某乙系姜某甲的父亲、王某系姜某甲的母亲，并证实姜某甲、姜某乙及王某的年龄；10、山东省医疗住院费收费票据证实姜某甲医疗费用6279.91元。亦有接受刑事案件登记表及被告人驾驶信息查询单、机动车信息查询单在卷佐证。原审法院审理认为，被告人刘尊显违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘尊显犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。由于被告人刘尊显的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经审查本案相关证据，认定附带民事诉讼原告人的损失如下：1、死亡赔偿金，依据城镇居民赔偿标准及被害人年龄，计款584440元；2、丧葬费29689.5元；3、医疗费6279.91元；4、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，原告虽未提交证据，但客观上必然发生，本院酌定为2000元；5、电动车损失费2000元，手机损失5500元。以上，被告人刘尊显应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计629909.41元。附带民事诉讼原告人主张抚养费及精神损失费等缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人刘尊显犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人刘尊显于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某乙、王某死亡赔偿金584440元，丧葬费29689.5元，医疗费6279.91元，被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费2000元，电动车损失2000元，手机损失5500元，共计人民币629909.41元。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内申请强制执行。山东省嘉祥县人民检察院抗诉提出：被告人刘尊显肇事后驾车逃逸，且未赔偿被害人近亲属经济损失，无悔罪表现，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。一审判决对被告人刘尊显判处有期徒刑四年属重罪轻判，适用刑罚明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，提请本院依法纠正。济宁市人民检察院以相同的理由支持抗诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某乙、王某上诉提出：被告人刘尊显肇事后未对被害人积极救治，被害人的死亡系被告人逃逸所致，应在七年以上量刑；被告人的自首不应当成立，即使成立也不应从轻处罚；一审判决未支持抚养费及精神抚慰金是错误的。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人以相同的理由提出代理意见，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。本院认为，被告人刘尊显违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘尊显作为一名从事汽车修理工作的人员，驾龄多年，依然驾驶脱审车辆上路，肇事后未对被害人积极救治，而是驾车逃逸，且未对被害人近亲属经济损失予以赔偿，其虽于案发后第二天去公安机关投案，但应有别有其他自首情节，不足以轻处罚。检察机关据此提出的抗诉理由成立，予以采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某乙、王某提出因被告人刘尊显的逃逸行为致被害人未得到及时抢救而死亡的上诉理由，证据不足，不予采纳。因被告人刘尊显的的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。其有证据证明的合法部分应予支持，其过高、没有证据证明及不合法的部分不予支持。一审判决经审查证据，依据相关法律规定，对合理、合法及有证据支持的部分已全部判决赔偿。上诉人要求抚养费及精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，但量刑失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第242号刑事附带民事判决对被告人刘尊显的定罪部分和附带民事判决的部分；二、撤销山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉刑初字第242号刑事附带民事判决对被告人刘尊显的量刑部分；三、被告人刘尊显犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至年2020年8月22日止）本判决为终审判决。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年三月二十一日书 记 员  周楠楠
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初623号原告周平安，男，汉族。委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。被告齐正富，男，汉族。被告陈亚芳，女，汉族。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告周平安与被告齐正富、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周平安的委托代理人戴秀君，被告齐正富，被告齐正富、陈亚芳的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周平安诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告齐正富于2013年在内蒙古自治区巴林左旗林东镇承包工程而相互认识。被告齐正富为给工人开工资，向原告借款70000元，并出具欠据一枚。工程完工后，被告齐正富没有按时偿还原告借款，经原告多次催要，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求二被告偿还借款70000元。被告齐正富辩称，被告齐正富与原告不存在真实的借贷关系。2013年9月份，辽宁城建公司承建了内蒙古自治区巴林左旗林东镇演艺中心的建筑工程。原告承包了该工程的木工、钢筋工两大工种的施工项目后，将部分施工任务转包给了被告齐正富。当时口头协议是原告将施工费拨付给被告齐正富，被告齐正富负责给工人开工资。被告齐正富带领工人施工过程中，因原告不能及时拨付施工费，不能给工人开工资，引起工人罢工。2013年10月19日，经协调原告预付70000元施工费，被告齐正富为原告出具借据一枚。此款支出后给工人开了工资。当时商定此预付款应在以后的施工中抵销。被告齐正富带领工人从2013年10月20日施工至2013年11月中旬。经核算，原告应支付给被告齐正富施工费60000元，抵顶后，还欠原告10000元。经再次协商，约定在2014年被告齐正富继续为原告施工，用来抵顶剩余的10000元。2014年的工程因原告的原因，被告齐正富没有干成。但被告齐正富及工人已到施工工地，这10000元已抵顶被告齐正富及工人的交通费、误工费等损失。原告与被告齐正富已不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。被告陈亚芳辩称，被告陈亚芳与原告不存在真实的借贷关系，应驳回原告对被告陈亚芳的诉讼请求。原告就主张的事实向本院提供的证据及被告的质证意见如下：借据1枚，证明被告齐正富借原告70000元。被告质证认为，该笔款项是原告预付的施工费和工人工资。原告承包了辽宁城建公司在巴林左旗演艺中心的部分工程，又将该工程的部分施工任务转包给了被告齐正富。因在施工中，拖欠工人工资引起工人罢工。经辽宁城建公司负责人地协调下，由原告预付给被告齐正富70000元施工费，用于工人开工资。等到工程完工后进行结算。直到2013年11月末，经原告与被告齐正富确认施工费为60000元，经抵顶，被告齐正富还欠原告10000元，协商在2014年施工中抵顶。但2014年的工程被告齐正富没有干成，所以被告齐正富还欠原告10000元。被告就自己的辩解理由向本院提供的证据及原告质证意见如下：1、工人出勤表1份，证明被告承揽原告的工程，被告雇佣工人的出勤情况，进而证明原告预付的70000元在施工费中抵销。原告质证认为，证据来源不明，证明不了被告在原告处施工。2、录音光碟一份，证明目的同证据1。原告质证认为，该证据来源不清，该证据的内容不知谁讲的。3、证人赵树祥出庭作证证言，证明目的同证据1。原告质证无异议。4、证人田喜军出庭作证证言，证明目的同证据1。原告质证认为，证人不是原告周平安雇佣的，证人说是10月18日晚上12点开工资不属实，欠条是10月19日。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据，是被告齐正富书写的书证，与本案有关联，能证明本案部分事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4能形成一个证据链，能反映原告与被告齐正富工程承包的部分事实，该事实与本案有关联，本院对这四份证据予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下:2013年，原告在内蒙古自治区巴林左旗林东镇从辽宁城建公司承建的演艺中心的建筑工程中承包了部分工程。原告又将其承包工程的部分施工任务转包给了被告齐正富。因被告齐正富带领的施工工人没有得到工资而罢工。经过辽宁城建公司的工作人员从中协商，被告以借款的形式从原告处支出70000元，给工人开工资，该笔借款在被告齐正富以后为原告承包工程的施工费中予以抵顶。2013年10月19日，被告齐正富支出70000元，为原告出具一枚70000元的借据。被告齐正富继续为原告承包的工程施工到2013年11月末，未完成的工程商定在2014年被告齐正富继续干完，用于抵顶被告齐正富从原告处支出的70000元。由于种种原因，2014年被告齐正富没有干成剩余的工程。本院认为，被告齐正富为原告承包的建设工程施工，由于工人没有拿到工资而罢工，使施工无法进行。经工程建设单位协商，原告借给被告齐正富70000元，用于工人开工资，该款在被告齐正富为原告承包工程的施工费中抵顶。原告借给被告齐正富70000元，应当是预付的施工费，应在给付被告齐正富的施工费中抵扣。被告齐正富为原告承包的工程施工，与原告没有结算清施工费，原告要求被告齐正富偿还借款70000元依据不足，待原告与被告齐正富结算完后，应另案处理。原告没有提供证据证明与被告陈亚芳有债权债务关系，原告要求被告陈亚芳偿还借款的依据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周平安的诉讼请求。案件受理费775元，邮寄费44元，合计819元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  菅玉清二〇一六年三月二日书记员  李立军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审10号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人:李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：王金中，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金中因土地行政处罚一案于2015年6月18日作出的沂国土资罚字[2015]第228号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人王金中未经批准，擅自于2003年6月份非法占用界湖街道圣良庄村集体土地940平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年6月18日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第228号行政处罚决定书：“1、将非法占用的集体土地940平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用村集体土地940平方米按照30元/平方米的标准处以28200元（贰万捌仟贰佰元整）人民币的罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第228号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人罚款28200元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执77号申请执行人汤明明，女，1981年8月29日出生。被执行人李勇，男，1956年1月15日出生。被执行人王安生，男，1950年3月31日出生。被执行人方广平，男，1981年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第13386号民事调解书，已向被执行人李勇、王安生、方广平发出执行通知，责令被执行人李勇、王安生、方广平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李勇、王安生、方广平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇、王安生、方广平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李勇、王安生、方广平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李勇、王安生、方广平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李勇、王安生、方广平财产以人民币447460元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费4156元、执行费6611.9元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08124号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，该公司员工。被告重庆思普特机电设备有限公司，住所地重庆市光电仪表都市工业园北碚区云开路11号，组织机构代码不详。法定代表人李小红。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号，组织机构代码不详。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆思普特机电设备有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。审判员  王宇迪二〇一六年三月二十一日书记员  梅 姣
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初280号原告杨某甲，居民。委托代理人张化波，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告张某，居民。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张化波、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名杨某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格存在严重差异，导致婚后夫妻感情一般，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。原告于2014年12月16日诉至法院，要求判决原被告离婚。但法院以原被告分居时间不长感情尚未破裂为由，判决不准予原被告离婚。现已经过去一年之久，被告仍未回原告处。原被告已经无共同生活的可能性，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告杨某甲向本院提供的证据材料有：证据1．结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据2.计划生育服务手册一份，常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙；证据3.（2015）邹民初字第26号民事判决书一份，证明原被告因双方感情确已破裂，原告于2014年12月起诉至邹平县人民法院要求离婚，法院判决不准予原被告离婚；证据4.邹平县青阳镇韩家村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某自2014年9月份至今回娘家居住，未回原告处居住，双方感情确已破裂，无法再共同生活。被告张某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原被告婚前了解较深。夫妻双方有吵架是正常的行为，这并不是离婚的条件。原告打了被告之后，被告才去的娘家居住。被告回娘家以后原告曾去幼儿园看过一次孩子，之后一直对孩子不闻不问。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告张某未向本院提交书面证据材料。原告提供的证据1、证据2、证据3，经被告质证均无异议。本院认为，原告提交的上述三份证据，内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以确认。原告提供的证据4，经被告质证，提出异议，认为原告欲证明的内容与事实不符。本院认为，邹平县青阳镇韩家村村民委员会无相关人员出庭作证，该证明亦无书写人员签名，其不能单独作为认定相关事实的依据，该证据本院在本案中不作为有效证据使用。根据上述有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告杨某甲与被告张某在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名杨某乙，现跟随被告张某生活。2014年11月17日，原被告因家务琐事发生争执，被告张某回娘家居住。2014年12月16日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年1月28日，本院判决不准予原被告离婚【（2015）邹民初字第26号民事判决书】。2016年1月15日，原告再次以原被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告因感情不和分居时间不足两年，原告亦未提供充分证据证明原被告夫妻双方感情情况已符合其他法定的离婚条件。庭审中被告多次陈述不同意原告的离婚请求。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，并顾及子女利益，生活中互尊互让，和睦相处。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一六年三月二十八日书记员  张 岛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1276号罪犯朱发龙，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年3月23日作出（2012）绍诸刑初字第233号刑事判决，以被告人朱发龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱发龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱发龙在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱发龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯朱发龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执96号申请执行人:深圳市宝田精工塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈荣才。被执行人：四川马尔斯科技有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：代翔潇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）翠屏民初字第4084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双当当事人于2016年3月29日达成和解协议，协议约定被执行人四川马尔斯科技有限责任公司自愿用其所有的别克商务车作价170000元抵偿给申请执行人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司清偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川马尔斯科技有限责任公司所有的别克商务车作价170000元，交付给申请人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司抵偿本案债务。别克商务车的所有权自本裁定书送达深圳市宝田精工塑胶模具有限公司时转移。三、申请执行人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年三月三十一日书记员 胡孝飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执字第17号申请执行人彭邵杰。被执行人张运革。被执行人尹赶赶。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1460号民事判决书，于2016年1月6日立案执行彭邵杰申请执行张运革、尹赶赶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张运革、尹赶赶暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第1460号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1460号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年三月二十八日书记员  赵二军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第740号原告泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地泗洪县常熟工业园虞山路西侧金沙江路北侧1幢。法定代表人金永青，该公司董事长。委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。委托代理人许慧，江苏九韶律师事务所实习律师。被告江苏欣润环保设备科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家浜路东侧（常熟泗洪工业园区）。法定代表人陈卫江，该公司董事长。被告江苏欣润环境科技发展有限公司，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路南侧虞山路东侧。法定代表人陆焰，该公司董事长。原告泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司（以下简称为常熟工业园投资公司）与被告江苏欣润环保设备科技有限公司（以下简称为欣润环保公司）、江苏欣润环境科技发展有限公司（以下简称为欣润环境公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告欣润环境公司的起诉，本院裁定准予撤诉。原告委托代理人王松、许慧到庭参加诉讼，被告欣润环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常熟工业园投资公司诉称：在2009年10月28日至2012年7月6日期间，被告欣润环保公司陆续向原告常熟工业园投资公司借款，经双方结算，截止2014年10月31日，被告欣润环保公司仍欠款原告62.77万元未偿还。2014年7月30日，被告欣润环保公司将其所有的位于泗洪县经济开发区虞山路西侧、琴川河南侧1幢、2幢的房产抵押给原告，并办理抵押登记，因该房产已于2014年4月23日抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，债权数额为604万元，故原告对该房产享有的债权数额登记为350万元，抵押担保期间为2014年7月30日至2015年5月27日。原告向被告催要欠款未果，故请求判令：1、被告欣润环保公司偿还原告借款62.77万元及利息（以62.77万元为基数，自2015年10月27日起计算至履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）；2、对被告欣润环保公司提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、被告欣润环保公司承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、项目协议书一份。签订双方为被告欣润环保公司法定代表人陈卫江与常熟·泗洪工业园区管理委员会，证明被告陈卫江成立欣润环保公司，由常熟·泗洪工业园区管理委员会安排本案原告向被告欣润环保公司提供建设厂房等工程项目所需资金，资金数额由泗洪县审计局审计后确定。2、审计报告一份。证明经过泗洪县审计局审计后，对证据1所涉的工程项目工程结算价为4581549.07元。3、应收账款对账函一份。加盖被告欣润环保公司及陈卫江印章，证明2014年10月31日，经过被告欣润环保公司确认，被告欣润环保公司尚欠原告62.77万元未偿还。4、江苏欣润环保公司还款明细一份。证明被告欣润环保公司尚欠原告62.77万元未偿还。5、他项权证一份。证明被告欣润环保公司以其所有的房产进行抵押，因2014年4月23日该房产已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，故对该房产拍卖、变卖所得价款，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告欣润环保公司未答辩，亦未提供证据。本院认证意见：证据1-4相互印证，可以证明被告欣润环保公司在建设厂房等工程项目中未清偿原告欠款的事实，对上述证据的证明目的，本院予以采信。对证据5，可以证明2014年7月30日，被告欣润环保公司将其所有的位于泗洪县经济开发区虞山路西侧、琴川河南侧1幢、2幢的房产抵押给原告，抵押债权数额为350万元，并办理抵押登记。本院经审理查明：2009年10月28日至2012年7月16日期间，被告欣润环保公司因建设厂房等工程项目与原告存在经济往来，2014年10月31日，经过原告与被告欣润环保公司结算，确认截止2014年10月31日被告欣润环保公司尚欠原告62.77万元未偿还。原告催要未果，双方因而成讼。本院认为：根据原告提供的对账单，可以证明被告欣润环保公司因建设厂房等工程项目与被告存在经济往来，经过被告欣润环保公司确认，尚欠原告62.77万元未偿还。因对账单上未约定还款期限，对上述欠款原告可以随时主张，故对于原告要求被告欣润环保公司偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利息计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欣润环保公司的抵押物在本案抵押设定前已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，故原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分，在350万元抵押债权范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏欣润环保设备科技有限公司给付原告泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司欠款62.77万元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司享有被告江苏欣润环保设备科技有限公司抵押的位于泗洪县经济开发区虞山路西侧、琴川河南侧1幢、2幢的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，扣除上述经登记抵押在先的抵押权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行债权后，在350万元抵押债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，由被告江苏欣润环保设备科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费费10077元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育代理审判员  张振业人民陪审员  马文献二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执212号李某某、刘某：关于申请执行人李某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人刘某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执302-2号申请执行人赵义春,男，1968年2月11日出生，汉族，住泗洪县青阳镇。被执行人刁连成，男，1975年10月2日出生，汉族，住五河县。关于赵义春申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人刁连成在中国农业银行账户内存款人民币6050.19元，现因双方当事人已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刁连成在中国农业银行五河县支行账户内存款人民币67075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年三月二十一日书 记 员  ＸＸ
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3743号原告：张正平。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人：唐建平，董事长。原告张正平诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正平诉称，原告于2014年5月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。按公司规定销售员工资为每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告一再拖欠克扣原告工资。原告多次与被告交涉，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行结算，并出具《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资39793.50元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律存在严重错误。故诉求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资51782.50元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12万元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1.5万元；5、被告支付克扣、拖欠工资的经济补偿金12945.63元；6、被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。被告鼎丰公司未作答辩。经审理查明，2015年7月，原告到被告公司要求被告支付拖欠工资，被告对拖欠原告等员工工资制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在被告未到庭的情形下作出眉东劳人仲案[2015]第212号仲裁裁决：原、被告的劳动关系于2015年2月28日解除；被告在仲裁裁决生效后15日内支付原告工资4213元；支付原告双倍工资4213元；支付原告经济补偿金2000元；由被告在仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年2月28日的基本养老保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；被告在裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年2月28日的基本医疗保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；驳回原告的其他请求。原告对仲裁裁决不服起诉，提交“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有限公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成9834元、12月工资1642元、12月出差补助821元、2014年余留提成10826元、已领栏5000元、欠发工资合计18123元；2015年原告的1月提成11610元、1月工资栏为2000元、1月出差补助1664.50元、2月提成5159元、2月工资571元、3月提成666元、欠发工资合计21670.50元。2015年7月6日制表。原告陈述，该表是原告到被告公司追索工资时，被告出具的。庭审中原告提交诉讼请求计算清单，表明工资请求计算为2014年的18123元、2015年1月13474.50元、2015年2月7159元、2015年3月2666元、2015年4月-8月10000元，共计51782.50元；双倍工资12万元为2014年5月-2015年8月；解除劳动合同的经济补偿金为1.5万元；克扣、拖欠工资的经济补偿金为12945.63元。原告对诉请的提成比例、差旅补助标准、燃油补助、车船费报销事实的陈述，表明无证据予以证实。原告当庭陈述被告公司于2015年3月停产。以上事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的鼎丰公司的工资明细表，具备证据效力，有效证明原、被告之间建立的劳动关系。结合原告陈述被告于2015年3月停产和工资明细表载明原告在2015年3月有提成工资的事实，证明原告实际工作起止时间为2014年5月至2015年3月。原告主张被告未与原告签订劳动合同，其虽未提交直接证据证明请求事实的成立。但从被告不到庭参加诉讼，在其放弃相应诉讼权利的基础上，又对仲裁裁决未行使撤销权。据此，本院采信仲裁裁决认定的原、被告未签订劳动合同的事实成立。原告据此，请求被告支付双倍工资的请求予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即10个月的工资予以计付。从鼎丰公司工资明细表证明，被告尚欠原告2014年至2015年3月的工资、出差补助、提成等共计39793.50元。被告依法应支付原告。原告主张2015年4月-8月10000元的其余工资支付，无充分证据证明其事实的成立，不予支持。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依法成立，予以支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为10个月，以此时间计算，被告依法支付的该经济补偿金为原告1个月的工资，该工资应为原告一年的平均工资，由于原告提交的工资明细表，只载明了原告2014年12月的工资1642元，无年平均工资。由此，结合原告陈述其基础工资为2000元，再据工资明细表上载明的其余员工月工资2000元的事实，本院综合认定原告的月平均工资为2000元。以此，被告支付原告的经济补偿金即为2000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的39793.50元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求该赔偿金12945.63元，不损害他人利益，属对其民事权利的有效处分，本院应予支持。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告张正平与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；二、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张正平尚欠劳动报酬39793.50元；三、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张正平未签订劳动合同的双倍工资2万元；四、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张正平解除劳动合同的经济补偿金2000元；五、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张正平未及时足额支付劳动报酬的赔偿金12945.63元。六、驳回原告张正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一六年三月十四日书记员  熊 玲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0422执字第246号蒋传好：你与田区东城程琳日化彩妆商行买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）寿民二初字第00432号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人田区东城程琳日化彩妆商行于2016年3月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：一、向田区东城程琳日化彩妆商行支付货款61700元；二、向田区东城程琳日化彩妆商行支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1400元，执行费846元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：1001特此通知二〇一六年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执15号申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718×××3。被执行人江勇，男，1980年8月9日出生，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路11号108栋203室，联系电话137××××7383。被执行人；江传模，男，1953年5月15日出生，住所地江西省九江市都昌县狮山乡狮山村江茂垅148号，联系电话137××××6353。本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请江勇等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2213号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宝群二〇一六年三月二十九日执行员  李 妍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第528号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人侯家明，董事长。被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂经济开发区沂河路。法定代表人支炳松，董事长。被执行人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。法定代表人徐象军，总经理。被执行人支炳松，山东亿铭新材料科技股份有限公司法定代表人。被执行人蔡万旺，山东亿铭新材料科技股份有限公司股东。被执行人潘小蔬，山东亿铭新材料科技股份有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第4081号民事调解书，依法委托临沂兴和拍卖有限公司分批拍卖本院以（2014）临兰商保字第1231号民事裁定书裁定查封的被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司的部分原材料及产品，2015年11月27日买受人马福家（身份证号）以4527062元的价格竞得其中化工类37460千克、原纸1297919.62千克(详见临博价评字（2015）第255号价格评估报告书,以下财产同)；买受人薛培栋（身份证号）于2015年12月16日以990750.15元竞得不干胶纸类3298947.664平方米、不干胶非合格纸类838048.11平方米；买受人王庆宇（身份证号）于2016年1月15日以2175745元竞得塑纸2110千克，不干胶膜类467612.9平方米、硅纸543409千克，总成交金额共7693557.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：临博价评字（2015）第255号价格评估报告书中评估的被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司的原材料及产品中化工类37460千克、原纸1297919.62千克的所有权及相应的其他权利归买受人马福家所有，不干胶纸类3298947.664平方米、不干胶非合格纸类838048.11平方米的所有权及相应的其他权利归买受人薛培栋所有，塑纸2110千克、不干胶膜类467612.9平方米、硅纸543409千克的所有权及相应的其他权利归买受人王庆宇所有。上述财产的所有权自交付时起转移给上述买受人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年三月二十九日书记员 王德鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初第711号申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行，组织机构代码：22557131-4，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人田爱林，该行行长。委托代理人王续红、第五运勤，该行职工。被申请人董国荣，男，汉族，1964年9月11日生，公民身份号码6224251964********，甘肃省定西市人，定西市安定区工商银行职工，住定西市安定区中华路**号。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人董国荣因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董国荣名下银行存款302282.35元及工资账户。并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申请人董国荣名下银行存款302282.35元及工资账户。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 王 强二〇一六年三月十四日书记员 卢兆华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执179号管保中：你与张国梅赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2807号原告上海城建物资有限公司。法定代表人XX。委托代理人王基元，上海市中天事务所律师。被告上海臻勃贸易发展有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海城建物资有限公司撤回申请处理。审判员  沈惠明二〇一六年三月十六日书记员  汪春兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特81号申请人：姚衎，男，1982年11月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。申请人：曹井管，男，1978年3月1日生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。本院于2016年3月22日受理申请人姚衎、曹井管关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姚衎、曹井管因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人姚衎于2016年3月22日赔偿当事人曹井管车辆维修费、拖车费共计13123元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十二日书记员  余慧婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初4111号原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天万自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天万撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年三月二十一日书 记 员  王安平
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路*******号。代表人：俞霁云，该分行行长。委托代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：史莲莲。被告：戴亿。被告：史香林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告史莲莲、戴亿、史香林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告史莲莲、戴亿共同偿还逾期借款本金1300000元，支付截止至2015年11月5日止的利息及逾期利息39322.94元，合计应支付借款本息1339322.94元（2015年11月6日至以上借款本息全部清偿日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告史莲莲、戴亿按合同约定支付实现债权的费用（律师代理费）35000元；3、判令被告史香林对被告史莲莲、戴亿以上债务负连带清偿责任；并确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告史香林抵押物（即坐落于湖州市唐衙（街）11号1-2层）在最高额2172300元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月14日，被告史莲莲、戴亿与原告签订《个人额度借款合同》一份。该合同约定：被告可以循环使用的借款额度为人民币130万元，有效期为6年（自2014年8月14日至2020年8月14日），额度有效期的前5年借款人可以申请贷款，在可用额度范围内通过本人账户支用额度；借款人每次提款的借款期限自出借人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定内容为准；担保方式为借款的本息、违约金及相关费用提供抵押担保；借款人未按期归还借款本息及其他费用的视为违约，贷款人因此采取法律手段追偿的，实现债权所发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费差旅费、评估拍卖费等）由借款人负担。2014年8月14日，被告史香林与原告签订了《个人最高额抵押合同》一份。约定：被告史香林以其所有的位于湖州市唐衙（街）11号1-2层的房产【房产证号为湖房权证湖州市字第××号、土地证号为湖土国用（2014）第0062**号】，为被告史莲莲、戴亿自2014年8月14日至2022年8月14日期间向原告贷款提供金额为2172300元的最高额抵押担保，担保的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费等）等。合同签订后，原告与被告史香林于2014年8月15日将其所有的位于湖州市唐衙（街）11号1-2层的房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100953**号），设立最高额抵押权债权数额为2172300元。2014年8月19日，被告史莲莲、戴亿向原告申请支用额度130万元的借款，根据双方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》的约定，借款金额人民币130万元，借款期限为12个月（自2014年8月19日至2015年8月19日），借款期内借款年利率为7.5%，还款方式为“按月付息，到期一次性还本”，逾期利率按11.25%计算。同日，原告依约将130万元借款打入被告史莲莲指定的账号。借款到期后，被告史莲莲、戴亿未能全部还本付息，担保人史香林也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2015年11月5日，被告被告史莲莲、戴亿尚欠原告借款本金1300000元，利息及逾期利息39322.94元，暂合计1339322.94元。又查明，原告为本次诉讼支付的律师代理费为35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史莲莲、戴亿返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金1300000元，利息、逾期利息（暂计算至2015年11月5日为39322.94元，2015年11月6日之后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告史莲莲、戴亿支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用35000元，限于本判决生效之日起五日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告史香林抵押的位于湖州市唐衙（街）11号1-2层房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100953**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款中在最高额债权2172300元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17169元，减半收取8585元，由被告史莲莲、戴亿负担，被告史香林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一六年三月三日书记员  毛鸿美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1108号罪犯赖飞权，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省信宜市人民法院于2009年11月23日作出（2009）信刑初字第158号刑事判决，以被告人赖飞权犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖飞权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖飞权在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖飞权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赖飞权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0723刑初21号公诉机关和顺县人民检察院。被告人高某，和顺县腾飞家政公司工作人员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被和顺县公安局取保候审。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］17号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2015年9月14日14点左右，被告人高某和被害人王某同坐一辆从牛某到和顺县城的公交车，在和顺县城新和路东关��园站下车。被告人高某从身后抓住被害人王某头发对其拳打脚踢，致被害人王某腰部损伤。经鉴定：被害人王某腰Ⅰ椎体左侧横突骨折已构成轻伤二级。2015年11月4日被害人王某与被告人高某达成赔偿协议，并履行完毕。同日，被害人王某对被告人高某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人高某的供述与辩解，和顺县公安局人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及被害人王某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罪名成立，应依法惩处。本案案发后，被告人已对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故对���可酌情从轻处罚。为依法惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芝旺二〇一六年三月二十四日书记员  毕彦军
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2685号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告李莉，女，生于1980年7月18日，汉族，居民，住章丘市。被告马玉环，男，生于1980年2月17日，汉族，居民，住章丘市。被告马玉莹，女，生于1994年4月27日，汉族，居民，住章丘市。被告康诵涛，男，生于1980年4月18日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李莉、马玉环、马玉莹、康诵涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告李莉、马玉环、马玉莹、康诵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月29日借款人李莉与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为10‰，约定还款日期为2013年9月28日，并签订保证合同一份，担保人为马玉环、马玉莹、康诵涛。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计377580.53元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。被告李莉、马玉环、马玉莹、康诵涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年9月29日，原告与被告李莉签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李莉人民币30万元，期限自2012年9月29日至2013年9月28日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2012年9月17日，被告李莉、马玉环、马玉莹、康诵涛签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。3、2012年9月29日，原告与被告马玉环、马玉莹、康诵涛签订保证合同，约定为确保李莉与原告签订的借款合同的切实履行，保证人马玉环、马玉莹、康诵涛愿为原告依主合同与被告李莉形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、2012年9月29日，原告向被告李莉发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年9月28日，月利率10.0‰，被告李莉在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统自动扣划利息7.53元，剩余本息未偿还。另查明，因被告李莉、康诵涛下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告李莉未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告马玉环、马玉莹、康诵涛也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。二、被告李莉支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年9月29日起至2013年9月28日止以本金30万元为基数，按照月利率10.0‰计算；逾期利息自2013年9月29日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息7.53元）。三、被告李莉赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告马玉环、马玉莹、康诵涛对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6964元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  部建华人民陪审员  张 伟二〇一六年三月八日书 记 员  王美敏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初84号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人卢某，个体经营者。1976年7月至2002年1月间，曾因殴打他人等原因而十余次被治安拘留、罚款处理。因犯故意伤害罪于2002年7月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人卢某犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人吴宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年11月的一天下午，被告人卢某在位于本区梅林倪家堰机场一剑驾校旁其经营的养狗场内，容留桂某吸食毒品，并引诱吴某吸食毒品。次日下午，被告人卢某在该处再次容留吴某、桂某吸食毒品。上述事实，被告人卢某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑事判决书、饮食休息时间记录、宁波市看守所健康检查建议书、情况说明，证人桂某、吴某、王某、芦丽萍的证言，被告人卢某的供述与辩解，证人桂某、吴某、王某、芦丽萍的证言，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人卢某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，且当庭能够自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人卢某引诱并容留他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，被告人卢某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人卢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人卢某在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢某犯引诱他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 璟人民陪审员  陈兴德人民陪审员  吴晓芬二〇一六年三月九日代书 记员  王丹薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9026号原告上海市闵行区梅陇超强模具焊补店，住所地上海市闵行区。经营者付大林。被告上海奥衡精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄静君。本院在审理原告上海市闵行区梅陇超强模具焊补店与被告上海奥衡精密模具有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区梅陇超强模具焊补店于2016年3月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市闵行区梅陇超强模具焊补店撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年三月二十八日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第7526号原告成都锐智达印务设计有限公司。法定代表人王贤超。委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。委托代理人刘宇，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。被告李朝芳。第三人四川煤田地质制图印刷厂。法定代表人邹琍琳。原告成都锐智达印务设计有限公司与被告李朝芳及第三人四川煤田地质制图印刷厂劳动争议纠纷一案，审理中原告成都锐智达印务设计有限公司自愿申请撤回起诉，其理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都锐智达印务设计有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都锐智达印务设计有限公司负担。审判员  李拥军二〇一六年三月二十四日书记员  高若梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1980号原告：黄以青，男，1966年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410222933。被告：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：江西奉新天德龙管业科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码：59650147-0。法定代表人：刘奇平。原告黄以青诉被告刘奇平、黄龙、江西奉新天德龙管业科技有限公司（以下简称天德龙公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄以青及其委托代理人钟孝祥到庭参加诉讼，被告刘奇平、黄龙、天德龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以青诉称：原告黄以青与被告刘奇平系朋友关系。2014年7月16日被告刘奇平因急需资金周转，向原告借款。原告通过银行转账的方式支付46.44万元并给付现金3万余元，加上原告替被告支付公证费500元，以上共计人民币50万元，借款期限为30天，被告刘奇平出具借条一份，并由江西奉新天德龙管业科技有限公司提供连带责任担保。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告一再推延，并承诺借款会支付利息，但是被告刘奇平既不还款也不支付利息。2015年3月7日，原告找到刘奇平与黄龙夫妻，两人要求再延迟时间并联合署名向原告出具欠条，该欠条载明借款金额及利率约定，被告至今未还。现请求判令1、被告刘奇平、黄龙返还原告借款本金50万元及利息15万元（从2014年7月16日起暂计算至起诉之日，按年利率24％计算，实际按返还之日为准）；2、被告天德龙公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、身份证、户籍信息、组织机构代码等，证明原、被告主体资格。证据二、借条、欠条、光大银行对账单等，证明1、2014年7月16日出具借条、2015年3月7日出具欠条，双方存在民间借贷关系及利率的约定的事实；2、被告天德龙公司担保的事实。被告刘奇平、黄龙、天德龙公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月16日，被告刘奇平向原告黄以青出具借条一份，该借条载明借款50万元。双方口头约定借期为30天。被告天德龙公司以担保人身份在该借条上加盖公章。同日，原告黄以青通过中国光大银行账户（账号62×××93）转款46.44万元至被告刘奇平账户（账号62×××66）。2015年3月7日，被告刘奇平、黄龙向原告黄以青出具欠条一份，该欠条载明“今欠到黄以青（以上借款伍拾万元整）利息叁拾万元整，以上借款伍拾万元以叁拾万元利息为准，以后本金和利息均不计利息，此条为准”。因被告未返还借款及利息，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘奇平向原告黄以青借款，双方借贷关系成立。被告黄龙以共同债务人身份出具欠条，应与借款人一并承担偿还借款及利息的民事责任。原告黄以青诉请被告刘奇平、黄龙返还借款及利息的请求，应予支持，但其只提交转款46.44万元的证据，其余款项未有证据证明，本案对未有证据证明的款项不予处理。又因借款时约定借期为30天，原告黄以青作为债权人未在债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，现主张被告天德龙公司承担担保责任，不符合法律规定，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奇平、黄龙于本判决生效之日起七日内返还原告黄以青借款46.44万元并支付利息（自2014年7月16日起至本判决履行期满之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告黄以青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10300元、保全费3770元，共计14070元，由原告黄以青承担1070元，被告刘奇平、黄龙承担13000元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  张薇霞人民陪审员  赵小莲二〇一六年三月十四日书 记 员  余甜甜速 录 员  谢露洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2683号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行被告吴晔吴晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉称被告吴晔辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。审判长     审判员  杨晓玲审判员     二〇一六年三月二十九日()书记员  吴 雪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执异13号异议人（案外人）黄小英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2628。申请执行人王建强，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××8816。委托代理人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。被执行人郭祖超，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1778。本院在执行（2015）佛三法执字第2822号申请执行人王建强与被执行人郭祖超买卖合同纠纷一案中，案外人黄小英向本院提出书面异议，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄小英称：异议人黄小英与被执行人郭祖超于2001年2月23日登记结婚，因性格不合、感情破裂，于2014年4月21日协议离婚并办理离婚登记。对二人婚姻关系存续期间的财产归属及债权债务协议如下：佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园1座1103号房产、粤E×××××号丰田汉兰达小车、粤E×××××号别克凯悦小车归异议人所有。双方无共同债权债务，若有各自名下的由各自承担。也就是说从2014年4月21日起，被执行人已无权处分异议人的上述财产，且任何债权债务均与异议人无关。被执行人郭祖超与申请执行人王建强的木材生意交易及债权债务纠纷，均发生于异议人与被执行人离婚之后，且异议人既不知道也不参与他们之间的交易及纠纷。根据相关法律法规，异议人无任何义务和责任为被执行人偿还相关债务。特请求法院中止对上述房屋、车辆的查封。异议人在异议中提供了以下证据：一、户口本、离婚证、离婚协议书、桥头社区居委会证明各一份，拟证明异议人已于2014年4月21日与被执行人离婚以及双方约定涉案房屋、汽车归异议人所有的事实。二、房地产权证书、土地使用证书各一份；机动车行驶证二份，拟证明异议人与被执行人二人夫妻关系存续期间购买了涉案房屋和汽车，房屋登记二人共有、汽车登记被执行人所有的事实。三、（2015）佛三法执字第2822-1号执行裁定书一份，拟证明涉案房屋、汽车被本院在执行中于2015年11月26日查封的事实。四、水费通知单及用水清单、发票、污水处理费票据13份，物业管理费收据1份，电费通知单、电费发票、用电信息查询8份，燃气送气单、发票10份，户名黄小英、账号尾数8837银行账户历史明细清单17页，户名郭祖超、账号尾数1516银行存折登记明细4页。拟证明异议人在涉案房屋居住，该房屋按揭贷款由异议人归还的事实。申请执行人王建强在异议审查过程中称：异议人虽与被执行人办理了离婚登记手续，但他们只是为了恶意逃避债务而假离婚的。据申请执行人了解，异议人和被执行人仍一同居住和生活，而且还在一起经营公司，他们俩人都是佛山市特尔威机电设备有限公司的股东，该司曾向申请执行人出具了支票作为还款担保，支票上面还有异议人的印章。涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，按照法律规定涉案债务应由他们共同偿还。涉案查封的房产和车辆都登记在被执行人名下，申请执行人认为，异议人与被执行人之间的离婚协议，仅约束异议人和被执行人，不能对抗第三人。综上，异议人与被执行人为了恶意逃避债务而假离婚，以达到其不法目的，异议人的异议不成立，请法院依法驳回异议人的异议请求。申请执行人在异议向本院提供了银行支票五张、佛山市康立普机电节能科技有限公司工商公示基本信息资料一份，拟证明异议人与被执行人为了恶意逃避债务而假离婚，以达到不法目的。经审查，异议人提供的证据一、二、三、四以及申请执行人提供的证据来源、形式均合法，除异议人提供的证据二外，其他证据均能与原件核对一致，本院对这四项证据的真实性予以确认。本院在执行中为了调查被执行人的财产情况进行了相关证据的调查收集，异议人提供的证据二需要证明的内容与本院调查结果可以印证，对证据二本院予以采信。经审查查明，王建强与郭祖超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）佛三法民二初字第951号民事调解书，调解确认郭祖超欠王建强货款及利息422000元，郭祖超分六期偿还王建强。如郭祖超有任何一期款项未按期支付，王建强有权就剩余款项向法院申请强制执行，并按未支付款项为基数按年利率24%支付逾期付款违约金。因郭祖超逾期没有履行调解确定的清偿义务，依据王建强的申请，本院于2015年11月19日以（2015）佛三法执字第2822号案立案执行。本院在执行中，于2015年11月26日查封了广东省佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园1座1103房屋以及车牌号分别为粤E×××××、粤E×××××的小汽车2辆。另查明，异议人黄小英与被执行人郭祖超于2001年2月23日登记结婚，于2009年购买了广东省佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园1座1103房屋，办理了房地产登记（房地产权证号为粤房地权证佛字第××），房地产权属人为黄小英、郭祖超共同共有。于2010年6月购买了车牌号为粤E×××××小汽车、于2011年9月购买了车牌号为粤E×××××小汽车，两车行驶证登记所有人均为郭祖超。2014年4月21日，异议人黄小英与被执行人郭祖超协议离婚，双方约定上述涉案房屋、车辆归黄小英所有。黄小英在听证会承认，离婚后两辆小汽车并没有移交与她控制和使用，而是作为二人共同经营的公司用车一直无变，郭祖超需要用车会跟公司职员打个招呼，而两辆车最近被郭祖超开走拿去抵债不知所踪，其本人也没有报警。本院认为，涉案房屋、车辆是黄小英与郭祖超婚姻关系存续期间取得的财产，属于其二人的夫妻共同财产。二人在办理离婚时协议约定该房产、车辆归黄小英所有并报婚姻登记机关备案，该协议对二人有法律约束力，但协议后财产有否产生权属变动效力则应按《物权法》的规定进行判别。根据佛山市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案房屋权属人仍登记黄小英与郭祖超共同共有。因为二人离婚后对房地产权属没有作相应变更登记，依照《物权法》“不动产权利依登记享有”的规定，该房地产权属应按产权证书登记由黄小英、郭祖超共同共有。车辆属于特殊动产，按照《物权法》规定，其权利变动以交付为生效要件。异议人黄小英对粤E×××××、粤E×××××小汽车使用、去向的自认说明了两辆小汽车实际没有交付与她，也非由其控制支配。据此本院认为涉案的粤E×××××、粤E×××××小汽车的所有权没有转移给异议人黄小英个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，即便涉案的房产、车辆为异议人黄小英与被执行人郭祖超的共有财产，本院也可以对房屋、汽车进行查封。如异议人日后认为本院对房屋、汽车实施变卖、拍卖等处分行为损害了其共有权益的，可通过其他合法途径救济。综上，郭祖超作为被执行人未依法履行法院生效法律文书，本院依据王建强的申请对郭祖超名下的房产、车辆采取查封执行措施，于法有据，并无不妥。异议人黄小英请求本院中止对上述房屋、车辆的查封的理由不足，不予支持。至于申请执行人提出异议人与被执行人利用假离婚逃避债务，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，涉案债务应由其二人共同偿还的意见不属于本异议的审查范围，本案对此不予调处，申请执行人应循合法途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回异议人黄小英的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员  李伟志
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初142号原告王某，女，1994年7月6日出生，回族，农民，住北票市龙潭乡三井子村八家子组。被告张某某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡三井子村八家子组。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。代理审判员  徐明江二〇一六年三月八日书 记 员  王梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民字第3279号申请人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。负责人孙启勇，理事长。被申请人吴庆丽，女，1970年11月9日，汉族，住济宁市任城区。被申请人侯天晴，男，1970年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人济宁顺达航运有限公司，住所地济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人吴庆丽、侯天晴、济宁顺达航运有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产,并以原告自由的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被申请人吴庆丽、侯天晴、济宁顺达航运有限公司银行存款200万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  李龙顺二〇一六年三月二十二日书记员  类 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1569号原告：伊犁大酒店，住所地：伊宁市。法定代表人：蔚建宏，该公司总经理。委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所律师。被告：刘钦志。本院在审理原告伊犁大酒店诉被告刘钦志租赁合同纠纷一案中，原告伊犁大酒店于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁大酒店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊犁大酒店撤回起诉。案件受理费2068元（已减半收取），由原告伊犁大酒店自行负担。审判员  高峻二〇一六年三月二十一日书记员  张晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更702号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月27日作出(2014)嘉善刑初字第32号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2号原告徐昌根。委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。法定代表人陈少夏，经理。被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云，董事长。原告徐昌根与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告徐昌根的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昌根诉称，2013年10月15日，原告徐昌根与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告徐昌根租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场215-1号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告徐昌根依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告徐昌根达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告徐昌根2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告徐昌根签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告徐昌根提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告徐昌根商铺租金4803元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告徐昌根保证金500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告徐昌根利息损失（以欠款5303元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月15日，原告徐昌根与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告徐昌根租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场215-1号仓库用于经营鞋类批发；期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，年租金7854元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告徐昌根，原告徐昌根有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告徐昌根依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金7854元及保证金5000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告徐昌根达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告徐昌根2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还2402元，第二次于2014年4月28日退还4803元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告徐昌根等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告徐昌根遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。上述事实，有原告徐昌根提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告徐昌根与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告徐昌根与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告徐昌根依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告徐昌根主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告徐昌根资金被占用期间的利息损失。故原告徐昌根向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告徐昌根商铺租金4803元；二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告徐昌根保证金5000元；三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告徐昌根利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告徐昌根已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告徐昌根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年三月十七日书记员  袁毅然
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初459号原告黄某某，男，1981年5月24日出生，汉族，农民.委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组。代表人肖建军，系该组组长。原告黄某某与被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依据原告申请冻结了被告相应银行存款。本案依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘新成、被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组代表人肖建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年4月27日，原告与被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组签订了该组道路硬化项目合同，约定由原告以包工包料的形式承建，同时约定了质量要求、工程造价、付款方式和违约责任等事项。合同签订后，原告即组织人员、机械设备按合同要求进行施工。工程完工后，原告又与被告单位的代表人肖建军及其他村民于2015年6月19日对工程进行了验收和结算。经核算，被告单位应向原告支付包括民工工资在内的工程总价款242406.5元。此后，被告一直未付款，特别是被告在2015年11月时已经具备了全部付清工程款的能力，虽经原告索要，但是被告仍未付分文。为维护自身权益，原告依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付道路硬化项目包括民工工资在内的工程款242406.5元给原告，同时承担违约金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组辩称：1、原告在宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组搞道路硬化时未与答辩人签订道路硬化合同书，答辩人因此也没有与原告结算的义务。道路硬化期间，仅由组长肖建军召开了一次社员会，会上只讲了不要社员出一分钱（农户入户则由农户自己负责）。2、道路硬化后，原告并没有找答辩人要过一次工程款，年尾时原告用沙石堵住答辩人的道路造成人车不能通行，因此不能要求违约金2万元。经审理查明，2015年4月27日，被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组作为甲方与原告黄某某作为乙方签订了《村级道路硬化建设施工合同》，合同约定由原告黄某某以包工包料的方式承包花明楼镇花明楼村西湖冲组道路硬化工程，合同第五条第2项约定：“付款方式：按村级公路（第一年付40%，第二年付30%，第三年付30%）。备注：下列情况甲方必须一次性付清乙方工程款。情况1、外来单位融资款一经到村组账户上，甲方应无任何理由或借口扣留、挪用、借用此资金。情况2、西湖冲小组有重大征收或他人（单位）租用土地项目款。”合同第六条第2项约定：“2、甲方有意拖欠工程款（账上有钱或找任何理由、借口的行为），甲方应赔偿乙方损失三万元。”宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组组长肖建军作为甲方代表与原告黄某某在合同上签字。合同签订后，原告黄某某组织施工。2015年6月19日，被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组组长肖建军以及该组其他村民在被告黄某某的见证下对该工程进行了验收和结算，验收完毕后被告出具了《花明楼村西湖组桥梁及水泥路面硬化工程验收与结算表》，经结算，工程款合计242406.5元，并加盖了宁乡县花明楼镇花明楼村民委员会的公章。2015年10月27日，因宁乡县花明楼镇花明楼村民委员会与宁乡县花明楼镇花明楼村肖时签订土地承包经营权流转合同书，被告获得了30万元土地流转款，该款存放于被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组村民王志华个人账户上。截止原告起诉之日止，被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组未向原告支付工程款。以上事实，有原、被告双方庭审中的陈述、原告提交的《村级道路硬化建设施工合同》、《花明楼村西湖组桥梁及水泥路面硬化工程验收与结算表》、《土地承包经营权流转合同书》等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组与原告黄某某签订的花明楼镇花明楼村西湖冲组道路硬化工程合同，由于原告不具有建设工程的资质，违反了法律的禁止性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组对原告黄某某承包的西湖冲组道路硬化工程进行了验收并与原告进行了结算，被告应按照约定履行支付原告工程款的义务。现被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组因土地流转获得了30万元土地流转款，符合原、被告双方约定的被告应当一次性付清原告工程款的条件，现被告未支付该工程款，原告有权要求被告一次性支付所欠工程款并按照合同的约定支付违约金。被告辩称其未与原告签订合同签且没有与原告结算的义务，但未提交证据证明该事实，本院对此不予采信。现原告仅要求被告支付违约金20000元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组在本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某工程款242406.5元；二、被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组在本判决生效后三日内支付原告黄某某违约金20000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1833元，共计4452元，由被告宁乡县花明楼镇花明楼村西湖冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一六年三月二十一日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执95-1号原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）甬奉民一初字第623号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某甲于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈某乙自动补交了拖欠的抚养费，并表示以后会按时支付抚养费。申请执行人陈某甲也同意继续按（2015）甬奉民一初字��623号民事调解书来履行相应的义务。截止2016年3月11日，被执行人陈某乙应支付给申请执行人陈某甲抚养费37000元，并承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执95号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按（2015）甬奉民一初字第623号民事调解书履行相应的义务时，可以再次申请执行。再次申���不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十一日书记员  周梅舟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更320号罪犯陈刘军，男，仫佬族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）佛城法刑初字第980号刑事判决，以被告人陈刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。刑期自2013年7月13日起至2017年1月12日止。于2014年3月13日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第126号提请减刑建议书提出，罪犯陈刘军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈刘军予以减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈刘军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年11月底止，累计获奖励分65.89分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈刘军在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刘军减刑九个月（刑期自2013年7月13日至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第0353号原告王占永，农民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告冯遵委，农民。原告王占永诉被告冯遵委买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王占永的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告冯遵委经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占永诉称，原告常年在四户镇经营汽柴油业务，从2013年3月9日起，被告就经常到原告处购买柴油，但每次都以资金周转困难为借口赊账，给原告打欠条。到2013年4月6日，累计欠原告柴油款36481元。原告多次向被告索要，被告均以各种借口拖延，故起诉至法院，请求判令被告支付柴油款13000元，并承担诉讼费用。被告冯遵委未答辩。经审理查明，2013年3月7日至2013年4月5日，被告冯遵委因向原告购买柴油未付款，向原告出具欠条10张，合计金额为36481元，欠条上均有被告冯遵委的签名。庭审中，原告认可被告出具欠条后陆续偿还部分欠款，至起诉时尚欠13000元柴油款未支付。引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条10张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告冯遵委之间的买卖合同成立有效，被告冯遵委应全面适当履行义务。被告尚欠原告柴油款13000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款13000元，本院予以支持。被告冯遵委经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯遵委于本判决生效之日起十日内给付原告王占永货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯遵委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  张允彬人民陪审员  陈克联二〇一六年三月三十日书 记 员  卞 革
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第725-4号申请执行人左茗文，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0337。被执行人李结引，女，汉族，住江门市新会区。澳门身份证号码：×××8736（）。被执行人梁健宁，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××211X。关于申请执行人左茗文与被执行人李结引、梁健宁民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1374号民事判决书，被执行人李结引应向申请执行人左茗文支付违约金30000元、律师费8000元、借款本金150000元及相应利息（按上述判决书规定计算）；被执行人梁健宁对被执行人李结引的上述债务承担共同清偿责任；并由二被执行人承担诉讼费3950元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院依法委托江门市恩平拍卖行对被执行人李结引名下的位于江门市新会区司前镇中心街中心大厦504室房屋进行公开拍卖，经二次公开拍卖流拍。本案申请执行人左茗文同意以上述房屋的第二次拍卖保留价142839元，扣除共益费用元（其中评估费893元，拍卖公告费980元，案件执行费2043元），剩余价款138923元抵偿被执行人所欠的部分借款。对于二被执行人尚欠的余款，经查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第725号案终结本次执行。被执行人李结引、梁健宁有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年三月八日书记员  李悦浓