广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)环民初字第1647号 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**，组织机构代码：70872151-6。 法定代表人吴政庚，理事长。 特别授权委托代理人覃树，该联社职员。 委托代理人蒙成旺，该联社法律顾问。 被告环江亿东精选酒店，住，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路环江电信大楼织机构代码：06888542-3。 法定代表人余枫，经理。 被告环江上东美林商务酒店，住，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路**织机构代码：68013373-8。 法定代表人张洋，经理。 被告余枫，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人刘权，男，1966年7月16日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告张洋，男，1972年6月30日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社(下称环江县信用联社)与被告环江亿东精选酒店、环江上东美林商务酒店、余枫、张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员蒙日朗参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江县信用联社特别授权委托代理人覃树及委托代理人蒙成旺,被告环江亿东精选酒店法定代表人余枫、被告余枫到庭参加诉讼，被告环江上东美林商务酒店、张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江县信用联社诉称，2014年6月24日被告环江亿东精选酒店以开拓市场所需资金为由向原告申请借款600万元，并自愿用其酒店资产和被告上东美林商务酒店的资产作抵押担保，同时，被告余枫、张洋做保证担保，原告即同意被告环江亿东精选酒店的借款请求。2014年8月29日原告与被告环江亿东精选酒店签订固定资产借款合同和抵押担保合同，与被告环江上东美林商务酒店签订抵押合同和保证合同，与被告余枫、张洋签订保证合同。合同约定原告向被告环江亿东精选酒店提供贷款600万元，期限自2014年8月29日至2017年8月29日，被告环江亿东精选酒店按季度结息，协议约定了双方的权利义务。合同签订后，原告于2014年8月29日向被告环江亿东精选酒店发放贷款350万元，2014年9月1日又向被告环江亿东精选酒店发放贷款250万元，被告环江亿东精选酒店向原告出具借据。同时，被告环江亿东精选酒店于2014年8月29日向原告作出了分期还款承诺书，承诺于2015年1月份至2017年7月份，共31个月，每月归还本金10万元，到2017年8月份归还本金290万元。被告环江亿东精选酒店得到借款后，却不按合同约定按季度支付利息和其承诺的自2015年1月开始每月归还本金10万元，其行为严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求判决解除原告与被告环江亿东精选酒店于2014年8月29日签订的固定资产借款合同，由被告环江亿东精选酒店提前偿还尚欠原告本金600万元及利息（利息至偿清之日止），由被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋连带提前偿还义务，诉讼费用由被告承担。 原告环江县信用联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、金融许可证、组织机构代码、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格。2、电脑咨询单、个人独资企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、特种行业许可证和余枫的身份证各2份，证明被告环江亿东精选酒店、被告环江上东美林商务酒店主体适格和其法人代表为余枫、张洋。3、被告环江亿东精选酒店于2014年6月24日的借款申请书、2014年8月29日原告与被告环江亿东精选酒店签订的固定资产借款合同，证明被告环江亿东精选酒店申请借款以及与原告签订借款合同的事实。4、2014年8月20日被告环江亿东精选酒店和被告环江上东美林商务酒店出具的借款抵押承诺书、2014年8月29日被告环江亿东精选酒店动产抵押登记书和抵押担保合同、2014年8月29日被告环江上东美林商务酒店动产抵押登记书和抵押担保合同，证明被告环江亿东精选酒店和被告环江上东美林商务酒店自愿用其动产抵押担保的事实。5、被告余枫、张洋于2014年8月20日向原告出具的承诺书和保证担保合同，证明如果被告环江亿东精选酒店不能如期偿还贷款本息义务时，自愿承担连带清偿责任。6、被告环江亿东精选酒店于2014年8月29日出具的分期还款承诺书，证明被告环江亿东精选酒店承诺于2015年1月份至2017年7月份，共31个月，每月归还本金10万元，并计划至2017年8月份归还本金290万元。7、多笔交易查询、借款借据，证明原告向被告环江亿东精选酒店发放贷款共600万元和被告环江亿东精选酒店出具借款借据的事实。8、贷款（垫款）还款单，证明被告环江亿东精选酒店到2015年7月15日止尚欠原告本金600万元及利息共计258670.14元。 被告环江亿东精选酒店辩称，原告借给被告环江亿东精品酒店人民币600万元是事实，款也分别于2014年8月29日和2014年9月1日转账进入本被告帐户，本被告也于当日出具借款借据给原告。可本被告将这600万元于8月30日和9月1日转账进入万兵帐户，万兵于当日又转账进入被告环江上东美林商务酒店帐户，最后转回原告帐户。被告环江亿东精选酒店根本没有得使用这笔款项，不应当由被告环江亿东精选酒店偿还。 被告环江亿东精选酒店为其辩解无证据提供。 被告环江上东美林商务酒店未到庭参加诉讼亦未提供证据。 被告余枫辩称，本被告实际上是被告环江亿东精选酒店的聘用管理人员，是为实际投资人的被告张洋管理环江亿东精选酒店，被告环江亿东精选酒店和本被告没有实际使用这笔款项，所欠原告的债务应当是谁使用谁偿还的原则，故本被告不应当承担连带偿还责任。 被告余枫为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、税务登记证、金融许可证、组织机构代码、法人代表证明书，证明原告主体适格。2、环江亿东精品酒店营业执照、税务登记证、组织机构代码、特种行业许可证及法人代表余枫身份证。证明被告环江亿东精品酒店主体适格和被告余枫的身份情况。3、环江亿东精品酒店借款申请书、固定资产借款合同书，证明与原告于2014年8月29日签订借款的事实以及约定双方的权利义务。4、环江亿东精品酒店和环江上东美林商务酒店借款抵押承诺书、动产抵押登记书、抵押担保合同、张洋借款保证承诺书、上东美林商务酒店保证担保合同书，证明被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店用酒店的动产作抵押登记担保。5、环江亿东精品酒店采购支付款项明细表，证明被告环江亿东精品酒店在这600万元借款之前已经完成装修及购买设备的事实。6、进账单、转账支票、转账凭证、借款借据、多笔交易查询、收贷收息凭证，证明被告环江亿东精品酒店借款的600万元经中间转入被告环江上东美林商务酒店帐户用于偿还其之前所欠原告的借款。7、借款合同2份，证明原告与被告环江上东美林商务酒店于2009年4月15日和2009年10月1日签订借款合同，分别借原告得款500万元和300万元。8、2014年11月24日环江亿东精品酒店股东会决议，证明环江亿东精品酒店的股东为张洋占20%、刘兆鹏占80%。 被告张洋未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经过开庭质证，原告对被告余枫提供的证据1、2、3、4无异议，被告环江亿东精品酒店、余枫对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告余枫提供的证据5有异议，认为采购支付款项明细表没有加盖公章，没有法律效力的证据；对被告余枫提供的证据6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。本院认为，被告余枫提供的证据6中的原告汇入被告环江亿东精品酒店的进账单2份、被告环江亿东精品酒店借款借据2份、多笔交易查询1份与原告提供的证据相互印证，可作为本案定案的依据，被告余枫提供证据6中的其他证明内容和证据5、7、8与本案借贷关系无关，不作为本案证据采用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月24日被告环江亿东精选酒店以酒店经营发展需要资金为由向原告申请固定资产贷款600万元。2014年8月20日被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店向原告作出借款抵押承诺书，同日，被告余枫、张洋向原告作出借款保证承诺书。2014年8月29日原告与被告环江亿东精品酒店签订固定资产借款合同，合同约定原告向被告环江亿东精选酒店提供贷款600万元，期限自2014年8月29日至2017年8月29日，被告环江亿东精选酒店按季度结息，协议还本。同日，原告与被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店签订抵押担保合同，与被告环江上东美林商务酒店、张洋、余枫签订保证担保合同，被告张洋、环江亿东精品酒店向原告作出借款保证承诺书和分期还款承诺书，当日，原告向被告环江亿东精选酒店发放贷款350万元，2014年9月1日又向被告环江亿东精选酒店发放贷款250万元，共600万元。被告环江亿东精选酒店向原告出具该两笔借款借据。被告环江亿东精品酒店得到借款后未按协议约定按季付息，至2015年7月15日止尚欠原告利息258670.14元均未支付。原告以被告环江亿东精品酒店违反合同为由提起诉讼，请求判决解除原告与被告环江亿东精品酒店的固定资产借款合同，判令四被告提前偿还原告贷款本金600万元，并按约定的利率支付利息至偿清之日止，诉讼费由被告承担。 本案各方当事人争议的焦点：1、被告环江亿东精品酒店是否获得原告贷款600万元。2、被告环江亿东精品酒店是否构成根本违约。3、原告请求解除合同并要求四被告提前偿还借款是否有法律依据。 本院认为，原告环江县信用联社与被告环江亿东精品酒店签订的《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》，与被告环江上东美林商务酒店签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》，与被告余枫、张洋签订的《保证担保合同》以及被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店借款抵押承诺书，被告环江亿东精品酒店分期还款承诺书，被告张洋、余枫借款保证承诺书，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，上述合同合法有效，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告环江亿东精品酒店获得原告贷款600万有借据证实，本院予以认定；被告环江亿东精品酒店未依合同约定按季付息、依约还本，其以自已没有实际使用贷款而拖欠行为已构成根本违约，故原告诉请解除借款合同、提前还款，是为了降低风险、避免损失，有法律依据，理由成立，本院予以支持；被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋对被告环江亿东精品酒店的借款分别作了抵押担保、保证担保，依法对被告环江亿东精品酒店的不履行还款义务承担连带清偿责任，故原告请求由被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋连带清偿贷款，有法律依据，理由成立，本院予以支持。被告环江亿东精品酒店、余枫以自已没有实际使用贷款而提出的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第二款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第一百零八条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告环江亿东精品酒店于2014年8月29日签订的《固定资产借款合同》（合同编号：718602141026287）； 二、被告环江亿东精品酒店于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金600万元及该款利息(利息按借款合同约定利率计付）； 三、被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费55611元，由被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店、余枫、张洋负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦佩琼 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  蒙日朗 二〇一六年三月二日 书 记 员  蔡诚诚