wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初866号原告程志满。委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告王宇。被告郑华。原告程志满诉被告王宇、郑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程志满的委托代理人王磊、被告王宇到庭参加了诉讼，被告郑华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日被告王宇以资金周转为由向原告借款290,000元整，并书具借条，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款290,000元。被告王宇辩称，借款属实，之前已经偿还了10,000元，现在未归还的借款应为280,000元。被告郑华未答辩。经审理查明，2015年7月29日借款人王宇向程志满出具借条一张，载明“借条今借到程志满现金贰拾玖万元正（290000.00）。借款人：王宇2015年7月29日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告王宇向原告偿还借款10,000元，现仍有借款280,000元未偿还。被告王宇与被告郑华系夫妻关系。同时查明，2016年3月3日原告程志满向本院申请对被告王宇所有的位于阆中市保宁办事处张飞北路X幢X层的住房一套进行财产保全，并提供担保。本院于2016年3月4日作出(2016)川1381民初866号民事裁定书，依法对被告王宇所有的位于阆中市保宁办事处张飞北路X幢X层的住房及原告程志满所有的川RJEX**号轿车予以查封，保全费为1,000元。上述案件事实有原、被告双方的身份证明、婚姻关系证明、借条、《(2016)川1381民初866号民事裁定书》等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按约履行各自的义务。本案中原告程志满作为出借人向被告王宇提供借款，作为借款人的被告王宇也向原告出具借条，借条中虽未约定还款期限，但被告王宇应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，因其未及时偿还借款，现原告依据借条载明的权利人要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。因被告王宇与原告程志满的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告方亦未提供相应的证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产的约定，同时借条中也未明确约定该借款属夫妻一方个人债务，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告方应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王宇、郑华在本判决生效后十五日内共同向原告程志满偿还借款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，保全费1000元，合计3825元，由被告王宇、郑华共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二０一六年三月二十五日书 记 员  严红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执542号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市林园路东段62号。组织机构代码：68993411-X。负责人：刘守平，该分行行长。被执行人杨会蓉，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人马洪建，男，汉族，生于1973年9月19日，四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第4801号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨会蓉、马洪建拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨会蓉、马洪建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年三月二十二日书记员 梅雨生
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第710-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱理升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱理升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初766号原告：程梦珍，女，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县翔洁保洁服务有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街西段路南。统一社会信用代码：911302243988081219。法定代表人：姚恩江，该公司经理。原告程梦珍与被告滦南县翔洁保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告程梦珍于2017年3月27日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程梦珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程梦珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程梦珍负担。代理审判员  史宇二〇一六年三月二十七日书 记 员  靳宇
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)藁执字第00583-3号申请执行人付章勇，男，1981年9月16日出生，住所地石家庄市东开发区。被执行人高华，男，汉族，1989年3月11日出生，住所地石家庄市。付章勇诉高华借款合同纠纷一案，（2015）冀石太证执字第7220号公正书已经发生法律效力，认定高华给付付章勇借款110866元。，律的责任第字952042222152015年10月14日付章勇向我院申请执行，我院于2015年10月14日立案执行。本案执行过程中，已对被执行人高华名下的房产查封冻结，已进入评估拍卖程序，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00583号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年三月三十日书记员  张彩华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初479号原告：谷某某，女，住通化市东昌区。被告：王某某，男，其他不详。本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谷某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年三月七日书记员  陈 鹏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015���台三执民字第2091号申请执行人叶维金，农民。被执行人缪丽丽，农民。被执行人周广，农民。申请执行人叶维金与被执行人缪丽丽、周广民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第2091号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月九日代书记员 林 省
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初563号原告杨慧文，男，1971年12月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告马强，男，1981年12月26日生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。被告朱秀云，女，1956年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。被告晋中特徍牧业科技有限责任公司，地址榆次区张庆乡演武村。法定代表人朱秀云，该公司执行董事。本院在审理原告杨慧文与被告马强、朱秀云、晋中特徍牧业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供杨慧文所有的位于榆次区文苑街85号10号楼C1-7号（晋房权证晋中市字第××）房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马强、朱秀云、晋中特徍牧业科技有限责任公司银行账户存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封杨慧文所有的位于榆次区文苑街85号10号楼C1-7号（晋房权证晋中市字第××）房屋。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年三月十一日书 记 员  蒙延婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保398号申请人程靖丹，女，汉族，1983年6月28日出生，住任城区。被告济宁市骏琪美容有限公司，住所地济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻）。法定代表人尹雅伦，总经理。本院在审理申请人程靖丹与被申请人济宁市骏琪美容有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申旭自愿提供其名下座落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3065号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封申旭名下座落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。二、即日起冻结被申请人济宁市骏琪美容有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年三月十八日书记员  马丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终485号上诉人（原审被告）王博远，住甘南县。法定代理人王喜明，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）武亚荣，住甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人王博远因与被上诉人武亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月5日19时许，被告王博远驾驶自行车沿甘南县文明大街由北向南行驶至民顺拉面路段处时，与由西向东过马路的行人即原告武亚荣相撞，造成武亚荣受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认为王博远驾驶自行车违反《黑龙江道路交通安全条例》第八十条第三款（三），“与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在混行的道路上避让行人”之规定，负事故的主要责任，武亚荣横过车道违反“不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返之规定”，负事故的次要责任。武亚荣当天到甘南县中医院治疗，诊断为“脑挫伤伴硬膜下血肿、颅底骨折……”，住院17天，二级护理，花销医疗费12250.14元，门诊费15.00元。另有在齐市中医院门诊核磁费850.00元。2015年3月20日，根据音河律师事务所的委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定武亚荣脑外伤后综合征为十级伤残等级；出院后需1人护理，时限（2014年9月22日至2014年12月21日）。鉴定费2120.00元，鉴定检查费114.00元。被告对该鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院于2015年8月13日下发通知书，准许重新鉴定。第一次重新鉴定时，经技术室反馈，原告未到场，被告未按时到场并交纳鉴定费；第二次重新鉴定时，原告到场，被告未到场并交纳鉴定费，另提出回避法医的申请，本院明确告知被告对该回避申请不予准许。原审另查明，武亚荣系长山乡建华村太清屯居民。原审判决认为，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告王博远骑自行车与原告武亚荣相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据，而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，被告否认该责任认定书却没有相应证据反驳，故本院对该事故责任认定予以采纳，原告的人身损害与被告的过失行为存在因果联系，原、被告双方过错比例为30%、70%较为合理。原告的合理损失为：医疗费与门诊费12250.14元+15.00元+850.00元=13115.14元；伙食补助费根据本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天×17天=1700.00元；护理费在无证据佐证护理人员收入的情况下，参照原告居住地上年度收入统计标准相对合理，基于鉴定意见计算为70.73元/天×17天+70.73元/天×90天=7568.11元；根据鉴定意见，则残疾赔偿金为10453.00元/年×20年×10%=20906.00元；误工费应基于住院病案及鉴定意见中原告需要护理的时间，参照原告居住地上年度收入统计标准相对合理，即70.73元/天×（17+90）天=7568.11元。上述损失合计50857.36元，被告基于其过错比例应赔偿50857.36元×70%=35600.15元。因被告系未成年人，该损害赔偿依法应由其监护人即被告法定代理人王喜明承担。原告主张按照城镇收入标准计算赔偿数额，因未有相应合法性证据佐证其经常居住地事实，结合其住院病案中自身记载，依法应按照其户籍地农村标准计算，故本院对原告主张的不合理部分不予支持。被告否认原告提交的鉴定意见，因在重新鉴定时未能按时到场并交纳鉴定费，依法应视为举证不能。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王博远赔偿原告武亚荣医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币35,600.15元。此款于本判决生效后十日内由被告监护人王喜明付清；二、驳回原告武亚荣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.54元，由被告负担781.37元，原告负担657.17元。鉴定及鉴定检查费2234.00元，由被告负担。判后，王博远不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王博远是被第三人刮擦后撞到武亚荣的，王博远也是受害人，根据侵权责任法的规定，王博远不应承担责任；2、原审中鉴定结论不能作为裁判依据。从出院小结及鉴定依据来看，定残与定护理期限不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。武亚荣在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，王博远骑行自行车与武亚荣相撞，造成武亚荣受伤。经交警部门认定，王博远负事故的主要责任，武亚荣负事故的次要责任。原审法院据此认定双方按照3:7比例承担责任合理，本院亦予认定。现上诉人主张损害的发生系由第三人侵权引发，但未提供证据予以证实。上诉人又主张对鉴定结论持有异议，但经本院核实，原审审理中上诉人提出重新鉴定主张，被上诉人也同意予以配合，但最终因上诉人未到场亦未交纳鉴定费，导致重新鉴定未能做成，视为上诉人放弃重新鉴定申请的权利。现上诉人二审中再次提出重新鉴定申请，因王博远原审已放弃了重新鉴定申请，且其未提供证据证实原鉴定意见书存在程序或实体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，王博远申请重新鉴定的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。王博远的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781.37元，由上诉人王博远负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  朱秀萍代理审判员  周巍巍二〇一六年三月十五日书 记 员  张朝阳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执175号之一申请执行人：李杰。被执行人：傅卫龙。本院在执行申请执行人李杰与被执行人傅卫龙民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人李杰与被执行人傅卫龙达成执行和解协议，并支付8万元执行款。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二日书 记 员  方 薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1383号原告:赵某某,女,汉族,1975年04月28日出生,住重庆市江津区。委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告:蔡某某,男,汉族,1973年10月12日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在审理期间于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。代理审判员  龚娅二〇一六年三月七日书 记 员  程馨
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0727民初194号原告何文晖，男，1993年10月13日生，汉族，农民，住龙南县。被告朱雨龙，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住龙南县。被告朱龙平，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告何文晖与被告朱雨龙、朱龙平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文晖于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文晖撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何文晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文晖承担。审 判 员 ：李华生二〇一六年三月二十二日代理书记员 ： 蔡 添
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终818号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1257号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执31号之一申请执行人琼海港隆港务有限公司，住所地琼海市长坡镇龙湾港。法定代表人黄启燮，总经理。委托代理人何XX，该公司业务经理。被执行人韩展红，男，1974年5月16日生，汉族。申请执行人琼海港隆港务有限公司与被执行人韩展红港口作业纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）琼海法商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人琼海港隆港务有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行后，本院于2016年1月6日向被执行人韩XX发出执行通知书，责令其自通知书送达之日向申请执行人琼海港隆港务有限公司支付所欠码头作业费人民币93488.18元（以下均为人民币），并承担案件受理费873.84元。但被执行人韩XX至今未履行支付义务。本院在执行过程中，于2016年3月22日以（2016）琼72执31号执行裁定书查封了登记于韩XX名下的号牌号码为粤AXX**，车辆识别代号为XXXX的猎豹牌小型普通客车一辆，以及号牌号码为粤AXX**，车辆识别代号为XXXX的丰田牌小型普通客车一辆。因韩XX本人目前下落不明，目前无法实际控制上述两车辆。2016年3月23日，申请执行人琼海港隆港务有限公司向本院提出申请，以被执行人韩展红已无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦南二〇一六年三月二十八日书记员  耿兵
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书2016冀01**执异6号异议人（被执行人）石培格，女，住赵县粮食局*排*号，身份证号1301331****XXXXX。申请执行人李存栓，男，汉族，住赵县赵州镇升华街***号。本院在执行申请执行人李存栓与被执行人石培格、张懿、张雪民间借贷纠纷一案中，被执行人石培格于2016年2月29日提出书面异议，本院于2016年3月2日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。异议人石培格称：赵县人民法院因李存栓与我丈夫张顺国（已故）借款纠纷一案，于2012年4月27日查封了张顺国粮局家属院9排2号的房产、2015年12月23日又提取了张顺国的集资款。我收到贵院2012年4月27日（2008）赵执字第205号执行裁定书后，马上去贵院查看该裁定书里面说的2008年9月5日向被执行人发出的执行通知书是怎么回事，因08年3月13日判决后至2012年4月27日之间我未收到法院的任何通知，法院的送达回证上接收人签名处的石培格不是我签的，下面又写着石培格拒绝签字，留置送达。既然拒绝签字，签名处就不该有我的签名，既不符合直接送达，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的留置送达。《民诉法》第二百一十六条规定，执行员接到申请执行书后应当向被执行人发出执行通知，根据《民诉法》的规定，向被执行人发出执行通知书是执行员采取强制执行措施的必须的前置程序。因贵院执行程序违法，所以贵院就没有强制执行的权利了，所以请求贵院撤销对张顺国粮食局家属院9排2号房产的查封和张顺国集资款提取的裁定书。本院查明，申请执行人李存栓与异议人（被执行人）石培格、张懿、张雪民间借贷纠纷一案，经申请执行人李存栓申请执行，本院于2008年8月23日立案执行，该案在审理过程中，申请人李存栓于2007年7月13日向本院提出保全申请，本院于2007年7月13日以（2007）赵民初字第436号民事裁定书，裁定查封张顺国位于赵县粮局车队家属院的房产一处，2007年7月20日查封笔录告知石培格查封情况并有其本人签字。本院于2008年3月3日、2008年4月16日向石培格送达传票和判决书时石培格都是拒绝签字，2008年9月4日向被执行人石培格送达执行通知书时，送达回证记载石培格拒收和拒绝签字，留置送达。上面有执行人员卜玉辉、王军华、孟令通三人的签名。本院于2012年4月27日查封了张顺国名下位于赵县粮食局车队家属院9排2号房产及院落一处，2015年12月23日提取被执行人石培格之夫张顺国（实际借款人，已亡）在石家庄市葡萄糖厂的集资款44740元。本院认为，申请执行人李存栓为保证其权益，在案件审理过程中，向本院申请财产保全，判决生效后，又向本院申请强制执行，本院于2008年8月23日以（2008）赵执字第205号立案执行。在执行过程中，向被执行人石培格送达执行通知书时，因被执行人石培格拒绝签字，留置送达，虽然按当时的《民诉法》规定在送达过程中存在未邀请基础组织有关人员到场的问题，但该案自2008年8月23日始一直处于执行状态，所以被执行人石培格认为本院没有强制执行的权利的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。执行员  张广利执行员  龚英波执行员  石风志二〇一六年三月十四日书记员  邢 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更470号罪犯阮青林，男，汉族，1972年9月1日生，高中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年9月26日作出（2013）宁刑初字第00242号刑事判决，认定被告人阮青林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宣中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮青林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮青林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮青林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮青林减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初342号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任爱东，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；2002年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。2016年1月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人唐波，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。2016年1月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第252号起诉书指控被告人任爱东、唐波犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人任爱东、唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控在2015年7月至同2016年1月期间，被告人任爱东单独或伙同被告人唐波采取撬门入室的方式多次在本市渝中区入户盗窃他人财物。分别为：2015年7月9日15时许，任爱东撬门进入较场口78号5-3-1万某某家中，盗走人民币100元、泰铢100铢(折合人民币18.6元)。2015年11月17日15时许，任爱东撬门进入德兴里7号12-9谭某家中，盗走电脑主机一台，销赃获赃款人民币300元。2015年11月21日下午，任爱东撬门进入胜利路173号4-1，盗走谢某某家中苹果3型手机一部，销赃获赃款人民币200元。2015年12月24日15时许，任爱东伙同唐波撬门进入临华路28号12-3，盗走程某某家中照相机二部、摄像机一部和人民币1200元，将盗窃的赃物销赃后获赃款人民币500元。2015年12月26日下午，任爱东伙同唐波撬门进入胜利路152号8-1，盗走陈某某家中人民币1000元。2015年12月31日下午，任爱东撬门进入红星亭坡19号7-1，盗走夏某某家中项链一条，销赃后获赃款人民币数十元。2016年1月3日下午，任爱东再次撬门进入胜利路173号4-1，盗走杜某和谢某某家中价值人民币1067元的联想牌ThinkPad电脑一台和价值人民币740元的联想牌G475电脑一台。公安机关经侦查于2016年1月3日，在本市渝中区将被告人唐波捉获归案。被告人唐波归案后，于同日协助公安机关捉获被告人任爱东，已追回当日任爱东盗窃赃物发还被害人。二被告人归案后均如实供述了上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人任爱东多次入户盗窃他人财物，被告人唐波入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚，被告人唐波具有立功表现的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人任爱东、唐波在开庭审理过程中亦无异议，二人的供述能够相互印证。另有归案经过材料、被害人万某某、谭某、谢某某、程某某、陈某某、夏某某、杜某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见、关于唐波协助公安机关捉获被告人任爱东的情况说明、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱东、唐波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其中任爱东是多次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任爱东、唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任爱东如实供述司法机关未掌握的同种罪行较重，依法从轻处罚。被告人唐波归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人任爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年12月2日止）二、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止）三、被告人任爱东、唐波在本判决生效后十日内连带退赔被害人程某某、陈某某共计人民币二千七百元；被告人任爱东退赔被害人万某某、谭某、谢某某共计人民币六百一十八元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年三月二十四日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２４９９号原告：胥培海，男，汉族，1977年2月5日出生，个体工商户，住四川省盐亭县。被告：曹子刚，男，汉族，1971年8月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告胥培海与被告曹子刚民间借贷纠纷一案，原告胥培海于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥培海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥培海撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交15757.95），减半收取2900元，由原告胥培海自行负担；退还原告胥培海12857.95元。审 判 长  彭 惠人民陪审员  张成胜人民陪审员  白雪梅二〇一六年三月八日书 记 员  王 敬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1887号原告刘冬，男，1979年1月8日出生，回族。被告刘国立，男，1975年11月8日出生，回族。被告赵青，女，1978年1月4日出生，回族。本院在审理原告刘冬诉被告刘国立、赵青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值18万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十五日书记员  赵中亭
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初178号之三原告聂某，男，汉族，1968年8月24日出生。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权。被告王某，女，汉族，1969年4月23日。本院在审理原告聂某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告的夫妻共同财产涉及家庭共有财产，本案必须以原、被告及其家庭成员分家析产的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇一六年三月二十一日书记员 刘亚芃
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执326号之二申请执行人：查日晨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：夏家来，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00797号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人夏家来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏家来银行存款300487元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2016.3.11报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2016）粤0605民初第1308号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2016）粤0605民初1308号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1308号原告：梁载校，男，汉族，1948年8月20日出生，住佛山市南海区，委托代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。被告：段红香，女，汉族，1984年4月17日出生，住所地湖南省常宁市，现住佛山市南海区，原告梁载校与被告段红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雄坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以支付其购买的天伦华府2座1202房的首期资金不足为由，于2012年4月20日向原告借款94000元，用于支付上述部分的首期款。上述借款有借条、收据等证据证实。为实现债权，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。故起诉请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金94000元和支付以94000元为本金按月利率2%计取的从起诉日至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告居住证、身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、承诺书、借条、收据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告间存在借款事实。3、广东省商品房买卖合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告借款的理由。4、佛山市腾峰投资有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明收款单位及开发商的主体资格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，有原件进行核对，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以确认其真实性。综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：被告为购买位于天伦华府2座1202房的房屋而支付首期款，于2012年4月20日向原告出具一份《承诺书》：本人段红香购买天伦华府2座1202房，总成交624000元，应付首期款194000元，余款430000元办理银行按揭；由于资金周转问题，2012年4月20日签订《商品房买卖合同》时只能支付房款10万元，首期余款94000元本人同意由梁载校先生代为垫付，并承诺在交楼前付清所欠房款。同日，被告向原告出具一张《借条》，确认：本人段红香现向原告借94000元，用于购买天伦华府2座1202房，本人承诺在交楼前还清。2012年4月20日，天伦华府2座1202房的开发商佛山市腾峰投资有限公司出具收据，确认：收到梁载校代段红香交来购买天伦华府2座1202房的首期款94000元（现金）。2016年1月19日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.35%。本院认为：原告与被告之间存在真实的借款合同关系，有原告提供的《借条》、《承诺书》、《收据》等原件为证，本院确认被告曾向原告借款94000元。原告认为被告未归还上述款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金94000元。原告请求从起诉日至实际清偿日止按月利率2%计算利息，没有法律和事实依据，被告应当从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段红香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁载校借款本金94000元，并应当从2016年1月19日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1075元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一六年三月十一日书记员  邓恩明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第876-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉见普借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉见普纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执48号之一申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会员会。住所地：定安县定城镇。法定代表人李某庆，该会主任。委托代理人皮某军，定安县环城委综合执法一队监察科员。委托代理人孙某雨，定安县环城委综合执法一队监察科员。被执行人定安县新竹某某石粉加工场，住所地：定安县新竹镇。法定代表人何某英，该场经理。本院在执行申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会员会与被执行人定安县新竹某某石粉加工场政处罚纠纷一案中，被执行人已停止生产，而且双方自愿达成执行和解协议:一、被执行人定安县新竹某某石粉加工场向申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会员会缴纳罚款人民币50000元，限于2016年9月30日前向申请执行人缴纳。二、被执行人定安县新竹某某石粉加工场，限于2016年9月30日前向法院缴纳执行费人民币650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：本院（2016）琼9021执48号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平审判员潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年3月31日印制（共印4份）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第580号申请执行人文国超，男，汉族，沈阳市浑南区。被执行人沈阳军军校运服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。法定代表人王赞宁，系该公司经理。本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一六年三月七日书记员 汪沫彤
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执95号申请执行人赵云成，男，汉族，生于1965年7月6日，住苍溪县。被执行人刑敬杨，男，汉族，生于1979年8月11日，住广元市利州区。本院（2011）广利州民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刑敬杨拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刑敬杨银行存款33801元（其中本金33400元、执行费401元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十九日书记员  许 超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初394号之一原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。法定代表人岳川江。被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。法定代表人朱铁一，台长。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年三月十八日书 记 员  高 旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2325号原告苗壮，男，汉族，无职业，现住址辽宁省黑山县。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告苗壮与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗壮的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申2号再审申请人(原审被告）：蔡明忠。被申请人（原审原告）：刘广东。被申请人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号。负责人：邓文江，副总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇西街。负责人：李恒华，经理。被申请人（原审被告）：袁长友。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。负责人：李明锦，总经理。再审申请人蔡明忠因与被申请人刘广东、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司、袁长友、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡明忠申请再审称：（一）有两份证据可以推翻重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书。1、其提供的川Ｋ×××××号车辆行驶证复印件可以证明事故发生时，该车严重超载、严重超速，驾驶员ＸＸＸ对蔡明忠驾驶车辆发出的多次灯光警示、喇叭警示置若罔闻，故川Ｋ×××××车辆的驾驶人ＸＸＸ对事故发生有严重过错应负主要责任。2、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对鄂Ｑ×××××号车辆作出的2200元罚款单据可以证明该车驾驶人袁长友有逃逸行为，其应当承担主要责任。（二）蔡明忠在本案交通事故中的行为符合“紧急避险”行为，其在事故中应承担次要责任。被申请人袁长友提交意见称，其被罚款2200元是因其在高速路上超载爆胎逆向停车被处罚，自己驾驶的车辆完好无损，并非交通肇事逃逸。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，事故责任的承担应当与当事人在事故中原因力的大小及过错的严重程度一致。本次交通事故中，蔡明忠驾驶机动车通过单道双通路段时，在前方有故障车的情况下，未按交通信号通行，驾驶车辆越过道路中间隔离标志进入对向车道行驶，是与对面行驶的车辆相撞造成交通事故的主要原因，应负主要责任。故公安机关交通事故认定书对事故责任的认定客观、对事故责任的划分符合法律规定，原审判决予以采纳并无不当。蔡明忠称该道路交通事故认定书错误，其不应承担主要责任的理由无相应证据佐证，不能成立。综上，蔡明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡明忠的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年三月十四日书 记 员  潘 悦
江苏省东海县人��法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1203号原告李某甲。被告李某乙(曾用名李某，李某某)。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1988年原被告经他人介绍相识并结婚，共生育两名子女。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生口角、打骂。被告不务正业，对家庭不管不问。经过双方亲朋好友调解也不能改好。夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚。被告李某乙在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1986年经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于1987年7月13日生长女李小大，1989年3月5日生长子李小二。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、东海县温泉镇甘汪村村民委员会证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年三月二十三日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解���如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0128执38号申请执行人王新灵。被执行人王伟杰、李京京。关于申请执行人王新灵与被执行人王伟杰、李京京附带民事赔偿一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深刑初字第00037号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一六年三月三十日书记员  张 莹
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第712号之四申请执行人：李志鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山区。被执行人：隋玉新，男，1976年6月27日出生，满族，个体，住林西县。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，工人，住林西县。本院在执行李志鹏与隋玉新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隋玉新，ＸＸＸ有工资收入，已依法冻结并完成扣划工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2095号民事判决书的执行程序本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年三月一日书记员  张正龙
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执52号之一申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会。住所地：定安县定城镇。法定代表人李某荣，该会主任。委托代理人皮某军，定安县环城委综合执法一队监察科员。委托代理人孙某雨，定安县环城委综合执法一队监察科员。被执行人定安某某养殖专业合作社，住所地：定安县龙门镇。负责人曾某大。本院于2015年11月17日作出（2015）定执他字第70号行政裁定书，已发生法律效力，本院行政审判庭移送立案庭立案执行，本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款人民币50000元；向本院缴纳申请执行费650元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，本院经查询银行、房产、土地、车辆部门未发现被执行人有何供财产执行，申请执行人同意对该案按法律程序处理。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：本院（2016）琼9021执52号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平审判员潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。。。。。。。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年3月31日印制（共印4份）
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）晋09刑终52号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾志所，男，1936年7月4日出生，汉族,文盲，原平市人，原平市汽车修配厂退休职工，2015年8月10日因涉嫌犯故意杀人罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，当日因病被原平市公安局监视居住，现住原平市。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1939年11月4日出生，汉族，原平市人，原平市汽车修配厂退休职工，现住原籍。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾志所犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出(2015)原刑初字第174号刑事附带民事判决。判后，原审被告人贾志所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实应进一步查证、核实，且进一步做好附带民事部分的调解工作。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销原平市人民法院(2015)原刑初字第174号刑事附带民事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 宇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初72号之一原告：刘嘉杰，女，1992年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人：汪骥，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。被告：邓丰产，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。被告：邓伟强，男，1994年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘嘉杰诉被告邓丰产、邓伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘嘉杰于2016年3月1日向本院提出撤回对被告邓伟强的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告邓伟强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘嘉杰撤回对被告邓伟强的起诉。审 判 长  陈亚南人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年三月十四日书 记 员  孙梅英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初877号之一原告刘德钢，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省安化县，。委托代理人祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园，营业执照注册号：441600000902025。法定代表人邱启光，该公司董事长。委托代理人丁福宗，该公司行政人事主管。本院在审理原告刘德钢诉被告广东启光钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德钢于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东启光钢结构有限公司价值110000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告刘德钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广东启光钢结构有限公司价值110000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年三月二十二日书记员  林 琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）淮中民终字第02732上诉人（原审原告）葛海玲，无业。委托代理人杨志刚（系葛海玲丈夫），个体户。被上诉人（原审被告）淮安市新城劳动保障服务有限公司，住所地淮安市清河区石塔湖小区1号楼201室。法定代表人王智泉，该公司总经理。委托代理人蔡康明，该公司工作人员。上诉人葛海玲与被上诉人淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月18日作出（2015）河民初字第1015号民事判决，上诉人葛海玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人葛海玲的委托代理人杨志刚、被上诉人新城公司的委托代理人蔡康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月，原告与江苏洁丽莱日化有限公司（以下简称洁丽莱日化）签订劳动合同书，从事操作工。由洁丽���日化对其进行管理考勤，并发放工资。后双方因劳动争议产生纠纷，原告诉至淮安市经济技术开发区法院，该院判令原告与洁丽莱日化之间存在劳动关系。2013年1月至2015年1月，被告为原告交纳了相关保险。原审另查明，被告与洁丽莱日化签订劳务派遣协议书，协议有效期为2012年4月1日至2015年12月31日，被告组织劳务派遣人员至洁丽莱日化从事包装、操作工岗位，工资由洁丽莱日化发放，社会保险等由被告发放。2015年3月3日，原告因与被告之间的劳动纠纷诉至淮安市劳动人事争议仲裁委员会。原告提供被告发出的旷工通知书一份，证明双方存在劳动关系。被告质证当时误认为原告是洁丽莱日化的劳务派遣人员，后来查明不是。原审原告葛海玲在一审诉称，原告于2013年1月进入新城公司工作，并于当日按新城公司规定填写《员工入职登记表》，双方约定月工资3500元，工资一年一结，年底结清。原告在新城公司工作至今，但被告超过二年未与原告签订书面劳动合同，工资也一直未结算（只在2014年春节支付5000元工资）。2013年1月至2015年1月被告为原告缴纳了社会保险，2015年1月10日，被告对原告作出旷工处理，但至今未与原告依法解除劳动关系。请求法院判令：1、依法终止原告与被告无固定期限劳动关系及被告支付原告2.5个月经济补偿金8750元（3500元／月2.5个月＝8750元）；2、依法判令被告支付原告未依法签订劳动合同11个月的双倍工资差额合计38500元（3500元／月11个月＝38500元）；3、依法判令被告支付拖欠原告2013年1月至2015年2月共计25个月工资82500元（3500元／月25个月－5000元��82500元）及100%的工资赔偿金82500元，合计165000元；4、判令被告支付原告2014年2月至2015年2月未依法签订无固定期限劳动合同的13个月双倍工资差额45500元（3500元／月13个月＝45500元）；5、依法判令原告在仲裁与诉讼期间工资由被告支付。原审被告新城公司在一审辩称，双方不存在劳动关系，故被告不应该承担原告主张的上述费用。在生效判决书中已经明确原告与洁丽莱存在劳动关系。原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》均规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告陈述其与被告未签订书面的劳动合同，被告辩称其与原告不存在劳动关系，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实的劳动关系。用人单位招用劳动者未订立��面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提供的证据不足以证明其在新城公司实际上班，提供劳动，接受被告的管理，由被告发放工资。被告与洁丽莱日化签订的劳务派遣协议约定，被告为洁丽莱日化的职工交纳社会保险。被告接受洁丽莱日化的委托，代原告缴纳相关保险，并不是双方成立劳动关系的决定因素，该协议及淮安市经济技术开发区人民法院的判决反映出，原告与洁丽莱日化之间建立了劳动关系。综上，原告基于双方之间存在劳动关系主张的各项费用，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告葛海玲的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告葛海玲负担。判决���，上诉人葛海玲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在新城公司上班，接受新城公司的管理，由新城公司发放工资；2、《参保证明》、《基本养老保险缴费记载》、《旷工通知书》、洁丽来日化发放的工资流水，被上诉人在一审时提交的管辖权异议申请书等、能够证明上诉人与新城公司之间存在劳动关系，是双重劳动关系；3、一审法院多次拒绝上诉人调取证据的申请，一审法院法官渎职。请求二审法院依法改判。被上诉人新城公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审经审理确认原审查明的事实。本院认为，被上诉人新城公司与洁丽莱日化签订了劳务派遣协议，协议约定新城公司接受洁丽��日化的委托，代缴相关保险，新城公司对职工进行考核、考勤，制造工资表，经洁丽莱日化审核后委托新城公司发放。洁丽莱日化是劳务派遣单位，上诉人与洁丽莱日化之间建立了劳动关系，该事实经生效判决确认。《参保证明》、《基本养老保险缴费记载》、《旷工通知书》、洁丽莱日化发放的工资流水等，均是洁丽莱日化委托新城公司所为，上诉人同时主张与新城公司之间存在双重劳动关系与法律规定不符，本院不予支持。人民法院调查收集证据，应酬围绕案件定案事实进行，上诉人一审时申请调查的证据并不是认定案件需要的证据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一六年三月七日书 记 员  王 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1000号原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。负责人游达，该公司经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  谭红二〇一六年三月二十八日书 记 员  高月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682��初991号原告：张某。被告：石某。本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告石某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  肖娜二〇一六年三月三日书记员  高魁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04894号原告亢祖凤，女，1969年6月29日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告亢祖凤诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖凤及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢祖凤诉称，2014年10月8日，杜锦龙向亢祖凤借款人民币伍万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月7日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖凤多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖凤的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖凤借款5万元，并从2015年4月8日起按年利率24%支付利息至付清时止，案件受理费及公告费由杜锦龙承担。庭审中，亢祖凤变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖凤逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，亢祖凤与杜锦龙系朋友关系，2014年10月8日，杜锦龙以生意需要为由向亢祖凤借款5万元，借款期限4个月，亢祖凤当日向杜锦龙支付现金5万元。杜锦龙于2014年10月8日向亢祖凤出具借条一张，载明：“今借到亢祖凤现金伍万元正（5万），归还时间肆个月。身份证：（5102281970XXXXXXXX）。借款人：杜锦龙。2014.10月8日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月7日。借款到期后，亢祖凤催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有亢祖凤的陈述以及亢祖凤举示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖凤借款5万元，有杜锦龙出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖凤关于杜锦龙在亢祖凤处借款5万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖凤要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖凤与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖凤要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖凤借款本金5万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执82号申请执行人：张宏波，男，汉族，1980年12月25日出生，克拉玛依市区百路达轮胎服务部负责人，住克拉玛依区。被执行人：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。法定代表人：刘泽民，该公司经理。申请执行人张宏波依据已经发生法律效力的（2015）克民二初字第124号民事判决书，于2016年1月7日向克拉玛依区人民法院申请执行，后该案被克拉玛依市中级法院指定本院执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。申请人张宏波要求被执行人四川力马运业有限公司清偿债务16411.8元，并负担本案申请执行费146元。因被执行人四川力马运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川力马运业有限公司银行存款16557.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二〇一六年三月十二日书记员祝金爱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03707号原告：章卫国。委托代理人：彭青，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：丁晓波。委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。原告章卫国与被告丁晓波民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告章卫国及其委托代理人杨霄鹏，被告丁晓波的委托代理人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫国诉称：原告与案外人沈玉和系朋友关系。2013年7月20日，因沈玉和向他人借款40万元未归还，原告履行保证义务代为清偿全部借款，后沈玉和未还借款，原告诉至合肥市庐阳区人民法院，经调解沈玉和愿偿还债务。在偿还部分借款后沈玉和又将个人房产及债务一并转让给了被告，由被告于2014年5月6日向原告出具借条。原告依约履行了保证义务后，取得了担保追偿权。现该笔债务转移至被告，理应由被告支付所欠剩余20万借款.原告为保障自己的合法权益，故此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元；2、判令被告支付利息52000元(暂计算至起诉时止，具体金额以被告实际付款时间为准)；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告丁晓波辩称：一、原、被告不存在民间借贷关系。根据原告据以起诉的理由，原告陈述本案由原告与案外人沈玉和之间的追偿权纠纷引起的，同时，被告也从未向原告借过任何资金，原被告之间不存在借贷关系；二、原告陈述的事实理由与实际情况完全不符，本案被告未曾与沈玉和达成任何债务转移协议，而原告的这种陈述，也明显不符常理，在沈玉和有房产可供执行的情况下，原告怎么可能同意沈玉和把房产转移给了被告，由被告给一张相当于空头支票的借条，沈玉和怎么可能将房屋作价20万元转让给被告，何况被告与沈玉和此前根本不相识。本案的客观事实是：案外人沈玉和与胡成军、原告等人存在债权债务关系，相关案件经你院调解后，在强制执行时，沈玉和与原告、胡成军等人达成协议：沈玉和将其名下位于合肥市二环路房屋作价卖给胡成军，由胡成军分别给原告20万元和另一位债权人若干房款。因胡成军与丁晓波系朋友关系，胡成军便跟丁晓波协商，将该房屋转手给丁晓波，并且由沈玉和将房屋直接过户给丁晓波，由丁晓波给原告打一张20万元的借条。其间的关系是：沈玉和将房屋作价给胡成军，胡成军转手卖给丁晓波。沈玉和应胡成军的要求直接将房屋过户给丁晓波，只是为了减少交易环节。由此可见，丁晓波至始至终没有与原告达成任何债务转移协议，原告也未与胡成军达成任何债务转移协议。丁晓波只与胡成军之间房屋买卖关系，丁晓波出具借条的行为只是丁晓波应胡成军的要求向原告支付20万的房款，也就是合同法第六十四条规定的向第三人及本案原告履行的合同关系。如丁晓波未向第三人付款，只有胡成军可向丁晓波主张付款。作为第三人的原告无权直接向丁晓波主张付款。据此，本案应驳回原告的起诉，原告应当根据其与胡成军、沈玉和之间的约定向胡成军主张付款；三、如前所述，原告陈述的事实有明显不符常理之处，而且与客观事实不一致。在上述的法律关系中，被告只是根据胡成军的要求出具借条和办理房屋过户，对于原告与胡成军、沈玉和等人如何达成的执行阶段的协议，被告不知情。但在原告未提供证据证明被告与沈玉和之间存在债务转让约定的情况下，为查明事实，应当追加胡成军为第三人参加诉讼。经审理查明：本院（2013）庐民一初字第02483号民事调解书显示案外人沈玉和应于2013年10月31日前偿还原告章卫国40万元。该案进入执行阶段后，因沈玉和同时还欠案外人胡成军、曹先应等人债务无力偿还，鉴于此，沈玉和同意拍卖涉案房产即其名下位于合肥市二环路北湖畔家园房屋以偿还债务。因涉案房屋价值不足以足额清偿原告及胡成军、曹先应三人债务，经协商：三人按债权比例受偿。具体为：涉案房屋作价归胡成军，由胡成军支付原告房屋作价款20万元。因胡成军称尚欠被告丁晓波债务未清偿，涉案房屋于2014年5月份直接过户给被告，对于房屋价值超出胡成军对被告欠款的部分，应胡成军的要求，被告丁晓波于2014年5月6日向原告章卫国出具借条一份，载明：“今借章卫国人民币20万元整。丁晓波2014年5月6日。”借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告辩称胡成军偿还了部分借款，但未能提供证据加以证明。以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事调解书、借条、房地产权证复印件和被告提供的谈话笔录、执行笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：案外人沈玉和将其对原告章卫国所负40万元债务中的20万元转移给案外人胡成军后，胡成军又将该债务转移给被告丁晓波，据此，被告于2014年5月6日向原告出具了借条。至此，20万元的债务转移已完成且不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。据此，本院认定原、被告之间存在20万元的债权债务关系。关于利息，因双方未约定借款期限及借款利息，原告亦未提供证据证明其何时向原告催要过借款，故依法确定被告应自原告起诉之日即自2015年10月16日起按照年利率6%支付利息直至款清之日止。被告提出原告应要求胡成军还款，无权直接向被告主张权利的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告丁晓波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章卫国借款本金人民币20万元并按照年利率6%自2015年10月16日起支付利息直至款清之日止；二、驳回原告章卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2540元，由原告章卫国负担390元，被告丁晓波负担2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一六年三月一日书 记 员  贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0110民初42号原告张会斌（又名张会武）,男，1972年11月15日出生，汉族，住太原市晋源区。委托代理人程淋，山西嘉玉律师事务所律师。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。法定代表人王占春，村委会书记。委托代理人张增杰，男，1972年5月31日，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会副村长。委托代理人张会生，男，1957年9月21日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会副书记。原告张会斌诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会斌及其委托代理人程淋、被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会委托代理人张增杰、张会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会斌诉称，2013年11月23日，原告与原债务人张某某签订《购房协议》，并依约向原债务人交付购房款75万元。合同签订后，张某某违约致使协议不能履行，张某某向原告退还购房款12万元，剩余63万元未能及时退还。2014年9月10日，原债务人张某某与原告张会斌签订《还款协议》。协议约定原债务人张某某将其拖欠原告的人民币63万元债务转移给被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，被告同意承受，并在协议上签章。之后原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种理由推诿，迟迟未履行对原告的还款义务。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币630000元；2、判令诉讼费用由被告承担。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会辩称，对于原告陈述的事实认可。被告开过会同意支付，但是因为姚村镇的手续没有给办全，所以一直没有支付。原告张会斌为支持自己的诉讼请求提出如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格。证据二、被告出具的证明一份，证明原告曾用名为张会武。证据三、《购房协议（商品楼）》、收据，证明原告与原债务人确实存在欠款事实，债务具有可转让性。证据四、原告与转让人张某某及姚村村委会三方签署的《还款协议》。证据五、《会议记录》，证明被告承诺代为履行对原告的欠款。被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会对原告张会斌提出的证据无异议，全部认可。经审理查明，张会斌曾用名为张会武。2013年11月23日，原告张会斌与原债务人张某某签订《购房协议（商品楼）》，并依约向原债务人张某某交付购房款75万元。合同签订后未能依约履行，张某某向原告张会斌退还购房款12万元，剩余63万元未能及时退还。2014年9月10日，原债务人张某某（甲方）与原告张会斌（乙方）签订了《还款协议》，约定：甲方同意将姚村村委会欠甲方的630000元结转到乙方名下，上述债务由乙方自行与村委会协调解决，如何支付与甲方无关。该《还款协议》上有甲、乙双方的签名并盖有被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的公章。因被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会未履行对原告张会斌的还款义务，现原告诉来法院，要求：1、判令被告支付欠款人民币630000元；2、判令诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告张会斌与原债务人张某某签订的《还款协议》上盖有被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的公章，且原告提交的被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会的《会议记录》及被告的当庭陈述均证明被告已经知道其债权的转让。故本案所涉债权的转让合法有效，被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会理应履行对新债权人张会斌630000元的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张会斌欠款人民币630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10100元减半收取5050元，由被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年三月十一日书记员  张宇星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3080号原告：袁兰香，女，1973年4月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，原告：廖江荣，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，共同委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所律师。被告：杨佳松，男，1989年2月19日生，汉族，住广东省揭西县，被告：王春根，男，1940年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。原告袁兰香、廖江荣与被告杨佳松、王春根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告袁兰香、廖江荣向本院提出诉讼请求：1、被告杨佳松赔偿原告火灾损失390447元；2、被告王春根对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告袁兰香、廖江荣因承租的位于南昌市西湖区桃花镇渔业规划村125号的仓库被烧毁造成了财产损失，进而诉请杨佳松、王春根对其损失进行赔偿。但庭审中原告表示该仓库系原告经营的字号为江西省家电市场千智家电经营部存放货物所在地，原告系该江西省家电市场千智家电经营部的经营者，且提供了营业执照予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以营业执照上登记的字号即江西省家电市场千智家电经营部为当事人，原告袁兰香、廖江荣在本案中主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款规定：驳回原告袁兰香、廖江荣的起诉。案件受理费7160元，退还原告袁兰香、廖江荣。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然审 判 员  陈志强人民陪审员  万康康二〇一六年三月一日书 记 员  万追星
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0422民初416号原告：绍某某，住吉林省东辽县。原告：吴某某，2939年12月24日生，住吉林省东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者被告：邵某甲，52岁，住吉林省东辽县。被告：邵某乙，50岁，住吉林省东辽县。本院在审理原告邵忠春、吴某某诉被告邵某甲，邵某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邵某甲，邵某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邵忠春、吴某某撤回对被告邵某甲，邵某乙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一六年三月三十一日书记员 刘军威
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执50号申请执行人定安县某某环境资源局，住所地：定安县定城镇。法定代表人王某觉，该局局长。被执行人海南某某食品工业有限公司，住所地：定安县塔岭工业园区。法定代表人周某菊。本院在执行申请执行人定安县某某环境资源局与被执行人海南某某食品工业有限公司行政处罚一案的过程中，定安县环境保护和城乡综合管理委员会于2016年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供中共定安县委办公室作出的定办发【2015】38号关于印发《定安县整合行政职能奸立环境保护和城乡综合执法机构工作方案》的通知，将原定安县某某环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责划入定安县环境保护和城乡综合管理委员会。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定如下：将定安县某某环境资源局变更定安县环境保护和城乡综合管理委员会为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 崭 平审 判 员 潘 在 敏人民陪审员 陈 崇 武二〇一六年三月三十日书 记 员 黄 俊 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。......审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年3月30日印制（共印4份）
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢23号刘吉丹刘建余：刘吉丹与刘建余刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人刘吉丹的申请，依据（2009）绥刑初字第157号刑事判决书，于2016年3月28日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二十八日书记员  袁光州
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1003刑更4号罪犯方寅，男，1986年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地扬州市广陵区。2016年9月5日，本院作出了（2016）苏1003刑初426号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人方寅有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。扬州市广陵区司法局于2017年3月10日书面建议撤销对罪犯方寅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。扬州市广陵区司法局提出，2016年12月28日方寅未参加汤汪司法所组织的集中教育和集中社区服务，并未按时递交书面思想汇报，被警告一次。2017年3月3日，罪犯方寅因吸食毒品冰毒，被行政拘留13日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯方寅撤销缓刑。经审理查明，2016年12月28日，罪犯方寅未参加扬州市广陵司法局汤汪司法所组织的集中教育和集中社区服务，亦未按时递交书面思想汇报，被警告一次。2017年3月3日，其因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十三日。上述事实，有扬州市公安局广陵分局出具的行政处罚决定书、违反社区矫正警告决定书、审批表、谈话笔录、报告告知书等证据证实。本院认为，罪犯方寅在缓刑考验期限内违反我国《刑法》和《社区矫正实施办法》规定，吸食毒品，并不参加集中教育和社区服务，情节严重，依法应撤销对其的缓刑判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1003刑初426号刑事判决中对罪犯方寅宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯方寅收监执行原判决有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  谈广燕二〇一六年三月十六日书 记 员  陈伟华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执131号﹝2016﹞黑02**执字第131号申请执行人崔志强，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业。被执行人齐齐哈尔市政排水工程有限公司。法定代表人张新革，经理。被执行人马云凤，女，1964年2月4日出生，汉族。被执行人张丽梅，女，1964年7月25日出生，汉族。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第131号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第594号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人崔志强撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;﹝2015﹞建商初字第594号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年三月七日书记员 张 森
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1607号原告阎芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。-被告叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住邛崃市。被告曾林春，男，1955年12月29日出生，汉族，住邛崃市。原告阎芳与被告叶春明、曾林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告阎芳的委托代理人徐静，被告曾林春及被告叶春明、曾林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎芳诉称，被告叶春明于2013年4月25日向原告借款现金40000元，被告叶春明借款后向原告出具了借条，同日，被告叶春明向原告借款现金30000元后，被告叶春明、曾林春向原告出具了借款70000元借条。次日，被告叶春明、曾林春找到原告，曾林春以借款担保人在70000元借条上签字。之后，原告多次向二被告要求归还借款，二被告相互推诿，至今未归还原告借款。现原告诉请判令：一、被告叶春明立即偿还借款70000元；二、被告曾林春对70000元的借款承担连带担保责任。被告叶春明、曾林春未作答辩。本院根据上述有效证据认定以下事实：，被告叶春明于2013年4月25日向原告借款现金40000元，被告叶春明借款后向原告出具了借条，同日，被告叶春明向原告借款现金30000元后，被告叶春明、曾林春向原告出具了借款70000元借条。次日，被告叶春明、曾林春找到原告，曾林春以借款担保人在70000元借条上签字，该张借条分别载明“借条，今借到阎芳现金40000元（肆万圆整），借款人：叶春明，2013年4月25日，四川省邛崃市临邛镇北环路261号，510130197103160054，电：139××××4428；借条，今借到阎芳现金（叁万元正），合计：柒万元正，借款人，叶春明、曾林春，2013年4月25日；担保人曾林春、2013年4月26号，电话130××××7777，生身证510130195512290416，四川省邛崃市临邛镇花园巷107号附184号。”现原告以二被告至今未返还借款70000元，诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、二被告立据的担保借条经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告叶春明之间的借贷关系明确，且合法有效，被告叶春明未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任；被告曾林春作为担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告叶春明于本判决生效后十日内返还原告阎芳借款70000元；二、被告曾林春对上述借款承担连带清偿责任。若被告叶春明、曾林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告叶春明负担。现原告阎芳已垫付，被告叶春明在给付上述款项时一并给付原告阎芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一六年三月二十日书记员  郑 鸿
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1395号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷****号***层。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2007.50元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司1957.50元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5010号原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈楠，总经理。委托代理人杨冬干，女。被告仲达峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司诉被告仲达峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币697元，减半收取计人民币348.50元，公告费人民币260元，由原告负担。审 判 长  盛美新审 判 员  贾建浦人民陪审员  马念慈二〇一六年三月三十一日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执复2号申请复议人（申请执行人）刘志恒，男，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被申请复议人（案外人）宁玉廷，男，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人陈绍卿，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。申请复议人刘志恒不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00021号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院认为申请执行人刘志恒与被执行人陈绍卿达成财产抵偿借款协议之前，抵偿的房屋已作轮候查封；此时，不能根据双方当事人的合意作出以物抵债的裁定。异议人提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销海勃湾区人民法院（2014）乌勃执字第01333-6号执行裁定书。申请复议人刘志恒认为以物抵债协议在轮候查封前已经达成，且抵债房屋远低于债权数额。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00021号执行裁定书。经查明：2014年12月17日，刘志恒向乌海市海勃湾区人民法院申请执行（2014）乌勃民一初字第029994号民事调解书，请求金额为本金2000万元，利息计算至2014年12月12日为1640万元。2015年1月30日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃执字第01333-1号执行裁定书查封被执行人陈绍卿位于北京东城区雍和宫大街39号房屋50%的共有份额。2015年6月26日，因宁玉廷申请执行陈绍卿一案，乌海市海勃湾区人民法院作出执行裁定书轮候查封了被执行人陈绍卿位于北京东城区雍和宫大街39号房屋50%的共有份额。2015年4月2日、2015年11月27日，刘志恒与陈绍卿就北京东城区雍和宫大街39号房屋50%的共有份额作价1300万元抵顶部分借款达成协议。2015年12月5日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃执字第01333-6号执行裁定书将北京东城区雍和宫大街39号房屋50%的共有份额所有权转移给刘志恒。本院认为经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中刘志恒与陈绍卿就北京东城区雍和宫大街39号房屋50%的共有份额作价1300万元抵顶部分借款达成的协议，未对该资产进行评估，且在做出所有权转移裁定时，该资产已经被同一人民法院轮候查封。又因北京地区房价变动较大，不经过评估抵偿债务，可能影响其他债权人的合法权益，故不应直接作出以物抵债裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘志恒的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年三月二十九日书记员  赵 保
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1957号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告王永江,男,1969年8月22日出生,汉族,农民,住。被告王永海,男,1966年11月29日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告王永江、王永海金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告王永江、王永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告王永江于2000年1月10日从原告处借款12000元,2000年10月21日到期,由被告王永海担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金12000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2015年9月20日欠利息19605.60元);诉讼费用由被告承担。被告王永江辩称,被告借款情况属实,认可所欠原告借款本金和利息的数额,但利息较多,被告现在手头资金紧张,没能力偿还,希望延期偿还。被告王永海既未答辩,亦未参加本院诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1999年10月31日,被告王永江从原告处借款12000元,月利率7.3125‰。借款期限自1999年10月31日至2000年10月21日止。由被告王永海对被告王永江借款本息提供连带保证担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。1999年10月31日原告与二被告签订了保证担保借款合同,当日原告即将12000元贷款拨放给了被告。借款到期后经原告催要,被告王永江拒绝偿还,被告王永海亦未代其清偿。后经原告催要,被告王永江于2014年3月13日在逾期贷款催收通知上签字。现被告王永江尚欠原告借款本金12000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息19605.60元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王永江理应偿还所欠借款本金及利息。被告王永海系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告王永海主张保证责任。故对于原告要求被告王永海承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告王永江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金12000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告王永江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息19605.60元(截止到2015年9月20日)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金12000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王永江未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元(原告已预交),由被告王永江负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。