四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初8号原告周静，女，2009年9月26日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市。法定代表人李定芬（系周静之母），女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。法定代表人周科华（系周静之父），男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。委托代理人邓君贵(特别授权)，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。被告吴章发，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市，住四川省攀枝花市。委托代理人余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号工行11楼。法定代表人杨东，系该公司负责人。委托代理人吕洁(全权代理)，女，1980年7月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市。原告周静诉被告吴章发、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华联合财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李定芬、周科华及委托代理人邓君贵，被告吴章发及其委托代理人余华，被告中华联合财险攀枝花支公司的委托代理人吕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静诉称，2015年4月14日16时25分，被告吴章发驾驶其所有的川DK23**号轻型普通货车，自米易县县城方向往米易县观音方向行驶。当该车行至省道214线26KM+650M（攀莲镇贤家村12社）交叉路口时，与其车行方向右侧叉路口内驶出的由李定芬驾驶的无牌电动车(搭乘原告)相撞，造成原告原告及李定芬受伤、两车受损的交通事故。经米易县交警大队交通事故责任认定，被告吴发章与李定芬承担事故的同等责任，周静不承担事故责任。原告受伤后，被送往米易县人民医院住院治疗19天，经诊断，原告的伤为腹部闭合伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。同时，医院证实，原告住院期间留护一人。至此，原告因交通事故造成的人身损害赔偿为:医疗费5198.8元；住院伙食补助费760元(住院19天、每天按40元计算);营养费1900元（住院19天、每天按100元计算);护理费4121.82元(护理34天、每天按31642元/年÷12÷21.75=121.23元);交通费100元;合计8280.62元。同时，原告作为未成年人，因车祸造成身心伤害巨大，被告应当赔偿精神抚慰金5000元。另外，肇事车辆发生事故时，分别在被告中华联合财产保险股份有限合司攀枝花中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险(限额30万元)。为此，原告向本院起诉因交通事故造成的各项损失13280.62元，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内予以偿付(精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔付);不足部分由被告吴章发承担80%的赔偿责任(因系机动车与非机动车发生交通事故，被告吴章发作为机动车一方应多承担10%的责任)。被告吴章发辩称，其对交通事故的事实无异议，但对米易县交警大队出具的道路交通事故认定书认定的，其与原告承担此次交通事故的同等责任有异议，原告应当承担主要责任，其只应当承担次要责任，因为其车辆是直行，李定芬的车辆是从右侧叉路口内驶出的；即使按照该认定书认定的双方应当承担同等责任，其不应该承担百分之八十的责任；医疗费其垫支了4333元，李定芬只垫付了1000元；伙食补助费和护工费应按照相关规定赔偿，交通费按照原告提供的票据为准。被告中国联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，其对交通事故的事实无异议，但与车主的意见一致，请求法院根据事故的具体情况酌情划分责任，其愿意在法院重新划分责任的基础上进行赔付；对于原告诉请的医疗费应扣除车主垫支的部分；伙食补助费认可每天30元，按19天计算；营养费不符合法律规定，不予认可；护理费按照65元每天，按19天计算；交通费按照法律规定计算；精神抚慰金不符合法律规定，不予认可。原告周静为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明周静在此次事故中不承担责任。2、住院病历16页，合计5198.8元，住院发票一份，拟证明原告住院情况及住院期间产生的费用情况；吴章发仅支付了4000元的医疗费。被告吴章发对于交通事故认定书周静不承担责任的认定结果没有异议。对于住院票据没有异议，但住院期间仅19天，并不是原告所说的34天，且其已经垫支了医疗费4333元，并不是4000元。被告中华联合财险攀枝花支公司对于交通事故认定书没有异议；对于住院票据不予认可，原告提供的住院发票不能证明原告支付的医疗费，以车主手中的票据为准；对于发票的三性均没有异议，但主张周静住院期间是19天。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方有争议的住院时间，因住院证明及出院记录显示，周静入院时间为2015年4月14日，出院时间为2015年5月3日，住院时间应当为19天；对双方有争议的吴章发垫付的周静的医疗费用问题，本院将结合其他证据综合分析认定。被告吴章发为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、周静医疗费票据一页，费用清单2页合计5333元，拟证明吴章发垫支周静医疗费4333元。2、周静住院证明及出院记录原件，拟证明周静住院情况。原告周静对上述证据无异议，但主张李定芬垫支了1200元，而不是1000元。被告中华联合财险攀枝花支公司对上述证据无异议，但主张相关标准根据保险合同条款进行赔付。本院对上述双方无争议的证据予以采信；对双方有争议的吴章发垫付的周静的医疗费用问题，吴章发出具了票据足以证明其已经支付了4333元。被告中华联合财险攀枝花支公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月14日16时25分，被告吴章发驾驶其所有的川DK23**号轻型普通货车，自米易县县城方向往米易县观音方向行驶，当行至省道214线26KM+650M叉路口时，与其车行方向右侧叉路口内驶出的由原告李定芬驾驶的无牌电动车(搭乘原告之女周静)相撞，造成李定芬、周静受伤、两车受损的交通事故。经米易县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（攀公交认字[2015]第0020号）认定，吴章发承担此次交通事故的同等责任，李定芬承担此次交通事故的同等责任，周静不承担此次交通事故责任。周静受伤后当日被送往米易县人民医院治疗，入院诊断为：1、腹部闭合伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、Rh阴性血。周静于2015年5月3日出院，出院医嘱为:修养半月，合理饮食，保持大小便通畅，病情变化不适及时来院，住院期间留护一人。至此，周静住院的医疗费用为5333元（其中甲类药2136.51元、乙类药3006.29元、自费药56元、基药157.39元、门诊费用134.5元）。同时查明，肇事车辆川DK23**号轻型普通货车在中华联合财险攀枝花支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险赔偿限额为300000元。另查明，此次交通事故同时造成李定芬和搭乘人周静二人受伤；李定芬和周静同时向本院起诉吴章发和中华联合财险攀枝花支公司；李定芬在此次交通事故中符合法律规定的各项损失费用为：医疗费为26770.15元（其中自费药877.34元）；住院伙食补助费为1920元；假牙安装费为6000元；护理费为5819.21元；误工费为16380.75元；交通费为200元；残疾赔偿金为52818元；精神抚慰金为7000元；被扶养人生活费为102753.90元；鉴定费700元；摩托车损失2000元，合计222362.01元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的应予以支持。本案中，吴章发驾驶的川DK23**号轻型普通货车，同时在中华联合财险攀枝花支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车发生交通事故造成李定芬、周静人身及电动车受损，李定芬与周静同时起诉侵权人吴章发和保险公司中华联合财险攀枝花支公司，同时请求中华联合财险攀枝花支公司优先赔偿精神损害，因此，李定芬和周静的损失应当按照比例由中华联合财险攀枝花支公司先在承保的第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据第三者责任商业保险合同代吴章发予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴章发按责任比例予以承担赔偿责任。诉讼过程中，侵权人吴章发对本案攀公交认字[2015]第0020号道路交通事故责任认定书认定的其与李定芬对事故发生承担同等责任的认定提出异议，认为当时其在道路上正常行驶，而李定芬从右侧叉路口驶出，其应当承担次要责任，李定芬应当承担主要责任，对此，本院认为当事人对交通事故责任认定书的责任认定有异议，首先应当在认定书送达后规定的时间内向有关部门申请复核，但吴章发并没有申请复核；其次吴章发驾驶的车辆为机动车，车辆行经容易发生危险的叉路口观察注意不当且未降低车速行驶，以致与李定芬驾驶的非机动车是发生事故，该过错与李定芬的过错程度并没有明显差别，交警对双方负事故同等责任的认定并无不当，故对吴章发要求撤销米易县公安局交通警察大队攀公交认字[2015]第0020号道路交通事故责任认定书，重新划分双方责任的抗辩主张，本院不予支持；对周静主张吴章发应按照攀公交认字[2015]第0020号道路交通事故责任认定书认定的责任进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，吴章发应当承担50%的责任。对周静住院期间的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元/天19天=760元。对周静要求的营养费，因住院伙食补助费已包含了营养费，医疗机构也无特别医嘱，故本院不予支持。对周静住院期间的护理费损失，因周静未能提供充分的证据予以证明护理人员的收入损失，因此依法应当按照上年度服务行业平均工资标准进行计算，即四川省2014年度居民服务业31642元/年÷12个月÷21.75天19天=2303.44元。对周静诉请的交通费100元，根据其就医地点、时间、人数、次数等因素综合考量，符合实际，本院予以支持。对周静诉请的精神抚慰金，虽然交通事故确实给周静的身心带来了一定的伤害，但所造成的损害后果较轻，不足以请求精神损害赔偿，故本院不予支持。综上，周静在此次交通事故中符合法律规定的各项损失费用为：医疗费为5333元（其中自费药56元）；住院伙食补助费为760元；护理费为2303.44元；交通费为100元，合计8496.44元。李定芬与周静的上述损失费用在事故责任划分前，先由吴章发投保交强险的中华联合财险攀枝花支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下，按比例赔付李定芬和周静医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元（其中赔付李定芬8506元、周静1494元）；在伤残赔偿限额项下赔付李定芬和周静残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金合计110000元（其中赔付李定芬108592元、周静1408元）；在财产损失赔偿限额项下赔付李定芬电动车损失费2000元，合计122000元。交强险赔偿不足部分，由吴章发和李定芬按照同等责任进行分担李定芬与周静的损失，即吴章发与李定芬分别承担（222362.01元+8496.44元-122000元）÷2=54429.23元。因吴章发在中华联合财险攀枝花支公司投保了第三者商业保险，因此吴章发应当承担的部分应由中华联合财险攀枝花支公司根据保险合同在第三者商业保险内予以赔付53612.56元（其中赔付李定芬48074元、周静5538.44元）。第三者商业保险不予理赔的部分（李定芬自费药877.34元+周静自费药56元+李定芬鉴定费700元）÷2=816.67元，由吴章发个人承担。因吴章发已经垫付医药费4333元，该款应当从中华联合财险攀枝花支公司赔付周静的赔偿款中予以扣除，由中华联合财险攀枝花支公司直接赔付给吴章发。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付周静医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1494元；在交强险伤残赔偿限额项下赔付周静残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计1408元，合计2902元。二、由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔付周静医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5538.44元。三、由吴章发赔付周静医疗费28元。四、由周静返还吴章发预支款4333元。上述四项款项品迭后，由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付周静人民币4135.44元（即2902元+5538.44元+28元-4333元）；支付吴章发人民币4305元。上述款项均定于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回周静的其他诉讼请求。案件受理费200元，由吴章发负担100元，周静负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年三月二十九日书 记 员  王科倩