wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初76号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘国庆，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人吴新民，北京市世纪（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人刘国庆犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人吴新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月30日20时45分许，被告人刘国庆驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（前照灯不合格）沿大连市甘井子区张前路由南向北超速行驶至张前路1公里+100米处时，与由西向东横过张前路的被害人季某1相撞，造成被害人季某1颅脑损伤、肺动脉离断及肝脏损伤当场死亡。经认定，被告人刘国庆对此事故负全部责任。事故发生后被告人刘国庆拨打报警电话并在现场等待调查。2015年7月30日，其被侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘国庆与被害人季某1的近亲属季某2达成赔偿谅解协议，现包括保险在内的50万元赔偿款已经全部付清，季某2对刘国庆表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘国庆违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月30日20时45分许，被告人刘国庆驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（前照灯不合格）沿大连市甘井子区张前路由南向北超速行驶至张前路1公里+100米处时，与由西向东横过张前路的被害人季某1相撞，造成被害人季某1颅脑损伤、肺动脉离断及肝脏损伤当场死亡。经认定，被告人刘国庆对此事故负全部责任。事故发生后被告人刘国庆拨打报警电话并在现场等待调查。2015年7月30日，其被侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘国庆与被害人季某1的近亲属季某2达成赔偿谅解协议，现包括保险在内的50万元赔偿款已经全部付清，季某2对刘国庆表示谅解。上述事实，被告人刘国庆在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘国庆一寸免冠正面照片、常住人口基本信息，受案登记表、案件来源、到案经过，道路交通事故协议书、刑事谅解书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，刘国庆机动车驾驶证复印件、辽Ｂ×××××机动车行驶证、刘国庆身份证复印件、刘国庆驾驶人信息查询结果单，季某1、季某2身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明，接处警登记表，大连市公安交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书等书证；证人季某2的证言；被告人刘国庆的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人刘国庆明知系驾驶的车辆有安全隐患，且超速行驶，酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初178号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人林×，男，34岁（1981年9月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年1月29日10时许，被告人林×在本市通州区梨园镇×超市蔬菜区称重台附近因排队称重问题与关×发生争执，期间，被告人林×拳打关×面部，致关×左眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折等损伤，2016年2月15日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2016年2月18日，被告人林×经民警电话通知自行到案接受审查。另查明，民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。上述事实，被告人林×在开庭审理过程中无异议，并有被害人关×的陈述，证人郑×、王×的证言，被告人林×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、撤案申请书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林×不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年三月十七日书 记 员  段新丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0702刑初44号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人徐某某，男，1971年2月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，经本院批准，于2015年９月２１日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年7月18日5时39分，在海拉尔区某自助厅内，被告人徐某某与都某某某某、包某某某某一起喝酒，喝酒中徐某某与都某某某某发生口角，都某某某某打了徐某某一个耳光后，徐某某用拳头殴打都某某某某，这时包某某某某上前拉架，徐某某从裤兜里拿出一把铅笔刀先将包某某某某脖子划伤，又将都某某某某下颚部、颈部划伤。经海拉尔公安分局鉴定，都某某某某面部、颈部伤评定为轻伤二级。 另查明，被告人徐某某于2015年9月14日在海拉尔区东大街被海拉尔公安分局刑警抓获。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人都某某某某的陈述，证人包某某某某的证言，归案情况说明，户籍证明，鉴定意见，行政处罚决定书，监控视频光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  魏景文 人民陪审员  王义萍 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  刘 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初469号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1963年8月23日出生。辩护人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×于2016年1月7日14时许，在本市朝阳区平房乡姚家园东里8号院7号楼内，因房产纠纷与他人互殴。民警到达现场后，张×拒不配合，先后对民警祁×（男，28岁，山东省人）、毛×（男，37岁，北京市人）等人的执法活动使用暴力予以阻碍、抗拒，致祁“右胸软组织挫伤、左小腿软组织挫伤”，致毛“右手小指、右膝软组织挫伤”。被告人张×被当场抓获。公诉机关认为被告人张×认罪态度较好，建议判处被告人张×三个月以上六个月以下拘役。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一六年三月二十三日书记员  陈 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执546号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马超，男，1985年1月28日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与马超信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第6896号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，向申请人支付案款46.468万元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人马超无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现被执行人马超下落不明，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6896号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一六年三月三十一日书 记 员  常 娥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2479号之一 申请执行人路秀霞，女，1970年3月25日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:临淄区路山西路2号。 法定代表人：李洪涛，董事长 路秀霞申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年三月二十日 代理书记员  于雪莲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0411民初119号 原告王梅，女，1963年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告李治华，男，1971年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王梅诉被告李治华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王梅到庭了参加诉讼，被告李治华经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王梅诉称，2014年时，被告李治华找到我借钱，当时我手里没有，就向朋友借钱20万元转借给李治华，李治华偿还5万后剩余款项没有偿还。2015年7月我又从另一个朋友手借了18万转借给李治华用于偿还了之前的欠款及利息。当时李治华说借期一个月，但借款到期后他以各种理由推拖始终未予偿还。现要求法院判令被告：一、偿还借款18万元及2015年7月14日至2015年12月按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、承担本案诉讼费、保全费。 被告李治华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告王梅与被告李治华系朋友关系。2015年7月14日被告因资金周转需要向原告借款18万元。原告从他人处借款后将18万元交付被告。被告为其出具一份借条，写明今有李治华在王梅之处借款人民币18万元整，借期一个月。借款期满后，被告虽多次承诺还款但始终未予偿还，原告故以诉称理由来院告诉。因被告未到庭应诉，故双方未能达成调解协议。 本案在审理过程中，经原告申请本院依法轮候查封被告李治华名下房屋手续，冻结其在抚顺银行存款共计998.5元及其在抚顺市顺城区住房资金管理中心工资收入。保全费1420元由原告交纳。 本院确认的上述事实有原告提供的借条、存款交易明细清单、手机短信材料及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告向被告出借款项，被告为其出具借条，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告负有按期偿还本金及利息的义务。关于原告主张利息一节，因双方在借条中对借款利息并无约定，应视为不支付借款利息；逾期利息按相关规定，应自借款期满后按年利率6%计算至原告主张期限2015年12月。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李治华于本判决生效后五日内一次性偿还原告王梅借款18万元及逾期利息3600元。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李治华负担；保全费1420元，由被告李治华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇一六年三月十日 书记员 徐幼庭
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终218号上诉人（原审被告）：王吉平。委托代理人：秦峰，山西隆鑫律师事务所律师。委托代理人：徐璟，山西隆鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敬森。上诉人王吉平因与被上诉人赵敬森保证合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第280号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王吉平及其委托代理人秦峰、徐璟，被上诉人赵敬森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日，白彩平和冯永升通过担保人王吉平认识被上诉人赵敬森，其二人向赵敬森借款本金150000元，并出具了借条，约定借款期限为半年，借条载明“到期后因任何原因造成不能还清款，愿以抵押房产证第（010620****2-02号）的房产等价抵还”，并载明“借款人冯永升、白彩平，担保人王吉平，见证人王水平”，借条未载明利息。之后，赵敬森、冯永升、王吉平三人在临汾东关十字口的信用社给借款人转款。审理中，上诉人王吉平认可该笔借款其是介绍人，商量好后共同在东关小十字宏莲饺子馆吃饭时出具的借据，吃完饭后其一同去信用社，但称未亲眼看见转款。二审审理中，被上诉人赵敬森出具信用社转款回单，回单中载明交易时间为2014年11月19日，交易类别为“转存”，户名为“冯彩菊”，赵敬森称之所以转款给冯彩菊，是因为在转款时借款人冯永升让把款项转至冯彩菊名下；转款金额为124000元，对此赵敬森称当时扣除了利息，利息约定是三分，又让了1000元利息。王吉平称时间长了，记不清利息是多少，但认可商量时说过2分5有点低，临汾借款一般是3分月息。另查明，临房权证乡字第010620****2-01号、临房权证乡字第010620****2-02号房屋属白彩平和冯永升共同共有。借款凭据中载明的抵押房屋未办理抵押登记。另在二审庭审中，被上诉人赵敬森申请证人即借据中记载的“见证人”王水平出庭作证，上诉人王吉平认可出具借据时证人在场，但转款时证人未去。证人王水平到庭后作证：冯永升、赵敬森、王吉平当时在我的水果店内商量说冯永升要借赵敬森15万元，王吉平担保，让王水平做个见证人，都说好后出具的借据，后因赵敬森要求冯永升妻子白彩平来签字，我们就到东关小十字宏莲饺子馆吃饭，吃饭时白彩平来了在借据上也签了字，吃完饭后，赵敬森、冯永升、王吉平三人就到东关小十字的农村商业银行转款，我回到水果店。办完手续后三人回到我店里，聊天时说了2000元的事情，听赵敬森说王吉平问其要2000元的费用，他们回到店里时，赵敬森说手续办完了，说这话时，冯永升、王吉平、赵敬森都在场。对于证人王水平所做证言，上诉人王吉平认为证人没说清款项转了多少、转给了谁，是否转了。同时称回到王水平店里说手续办完了，我们都在场，但是手续办到哪里去了，没有人说。再者当时都喝酒了，说的什么也不那么清楚，对2000元一事不认可。审理中，上诉人王吉平称在之后冯永升未给其说过该笔借款的相关事宜。同时，上诉人认可其在本案中如要承担保证责任，其承担的形式为连带保证责任，但主张应由被上诉人先就抵押物行使抵押权。以上为本案事实。乡宁县人民法院经审理认为：赵敬森与王吉平之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。本案中，被告王吉平与赵敬森未约定承担保证责任的方式，依法应认定为连带保证责任，原告赵敬森请求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，打款回单载明打款124000元，原告赵敬森称是扣除了利息之后又让了1000元利息，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，故实际借款数额应为124000元。关于利息，双方在借贷时确实存在利息的约定，根据法律规定保护月息2分，故利息应自借款到期时2015年5月19日起计算至实际履行止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告王吉平在本判决生效后十五日内归还原告赵敬森本金124000元及利息（利息按月息2分，从2015年5月19日起计算至实际履行止）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王吉平负担。判后原审被告王吉平不服，向本院提起上诉，要求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赵敬森的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足，本案所涉借款合同并未实际履行，被上诉人赵敬森没有将钱款借给债务人冯永升和白彩平。二、被上诉人赵敬森应先就债务人冯永升和白彩平提供的房产抵押担保实现其债权。被上诉人赵敬森答辩称：一、借款合同成立后，我已履行交付义务。二、本案不适用“先物保后人保”，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中被上诉人赵敬森主张其债权的权利凭证，即其持有的借据，该借据所载内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效协议，各方均应依借据所载内容承担义务、享有权利。该借据中体现有两种法律关系，其一为被上诉人赵敬森与冯永升、白彩平的借款合同关系；其二为上诉人王吉平与被上诉人赵敬森之间的保证合同关系。审理中，上诉人王吉平认为赵敬森与冯永升、白彩平之间的借款合同并未实际履行，从而不应承担保证责任。对此，本院认为：一、借据原件仍由被上诉人赵敬森持有。二、被上诉人赵敬森持有转款至冯彩菊名下的转款回单，称是在借款人指示下将款付至冯彩菊账户内，转款日期为2014年11月19日，与借款合同签订日期一致。三、上诉人王吉平与被上诉人赵敬森与借款人冯永升一同去的农村商业银行，而后也未有人给其说过转款不成功。四、证人即见证人王水平出庭证明，上诉人王吉平与被上诉人赵敬森及借款人冯永升是在其出具借据后一同去农村商业银行转款，且转款回来后赵敬森说手续办完了，当时上诉人王吉平、借款人冯永升均在场。综上，可以认定本案中被上诉人赵敬森已依约履行了付款义务，上诉人王吉平的该项主张不能成立，本院不予支持。同时，在本案中二借款人冯永升、白彩平提供的房屋抵押未在相关部门办理抵押登记，该抵押权未设立，故对于上诉人认为应先用债务人提供的房产抵押担保来实现债权的主张，本院无法支持。对于上诉人王吉平在本案中应承担的何种方式的保证责任，因双方并未明确约定保证责任的承担方式，故依法应认定为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人王吉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年三月十一日书 记 员  王 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执869号申请执行人赵立顺，男，1978年3月7日出生。被执行人马奎，男，1969年11月8日出生。赵立顺与马奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）东民（商）初字第05243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵立顺已于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人马奎给付人民币100000元及相应利息，并承担本案诉讼费3200元。案件执行过程中，权利人赵立顺向本院提出申请撤销此案的执行。本院经审查认为，申请执行人赵立顺撤销执行的申请，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）东民（商）初字第05243号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋旭阳代理审判员汪霄代理审判员靳欣二〇一六年三月十日书记员 李       紫       晨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬宁执民字第2979号 申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人龚洁为申请实现担保物权一案，我院作出的（2014）甬宁商特字第00104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2979号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年三月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2704号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。特别代理。 被执行人卢国顺，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林国森，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人徐步玉，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢国顺、林国森、徐步玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5095号民事判决，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢国顺即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林国森、徐步玉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢国顺、林国森、徐步玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已划拨被执行人林国森银行存款人民币43314.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢国顺、林国森、徐步玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第5095号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴劲榕 执行员  张德彬 执行员  郑祥熙 二〇一六年三月二十三日 书记员  姚凌燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终102号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司总经理。委托代理人：李璐飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司。住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：王良，该公司经理。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，冀B×××××号车、冀B×××××号车所有权人均为原告九江物流公司。2014年1月17日，原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告处投保了交强险，保险合同期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年1月21日，原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告处投保了第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔，保险合同期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年1月17日，原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告处投保了交强险，保险合同期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年1月21日，原告九江物流公司为冀B×××××号车在被告处投保了第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔，保险合同期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。原告九江物流公司已足额缴纳了两车保险费。2014年7月24日18时20分，原告雇佣司机曹芳驾驶冀B×××××冀B×××××挂号车行驶至平青大线燕钢信号灯处时，与原告雇佣司机叶兴波驾驶的原告所有的冀B×××××冀B×××××挂号车相撞，造成曹芳受伤，两车损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定曹芳负事故主要责任，叶兴波负事故次要责任。事故发生后，伤者曹芳被送往迁安燕山医院住院治疗9天。原告九江物流公司的损失有：一、冀B×××××号车车损88949元、施救费800元、公估费2668元，合计92417元。二、冀B×××××号车司机曹芳医疗费14168.36元，伙食补助费450元（50元／天×9天），误工费1310.76元（145.64元／天×9天），护理费379.98元（42.22元／天×9天），合计16309.1元。护理费按2015年农林牧渔标准给付，误工费按2015交通运输业标准给付。三、冀B×××××号车车损3238元，公估费200元，合计3438元。以上三项损失合计112164.1元。原告九江物流公司已赔偿了伤者曹芳的损失。一审法院认为，原告九江物流公司所有的冀B×××××号车、冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张对原告九江物流公司的损失不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告主张原告九江物流提交的公估报告书系单方委托定损，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告保险公司主张原告主张的损失应扣除17%的增值税和维修工时费，没有法律依据，本院不予支持。公估费、施救费系原告九江物流为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告九江物流公司主张的伤者曹芳损失有迁安燕山医院住院收费票据、病历及曹芳出具的证明等证据证实，理据充分，本院予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告九江物流损失45207.95元【冀B×××××号车总损失108726.1元，由冀B×××××号车在交强险范围内赔偿13690.74元（医疗费赔偿限额10000元＋护理费379.98元＋误工费1310.76元＋财产损失赔偿限额2000元），不足部分商业险按事故责任比例赔付28510.61元【（108726.1-13690.74元）×30%】；冀B×××××号车总损失为3438元，由冀B×××××号在交强险范围内赔偿2000元，不足部分商业险按事故责任比例赔付1006.6元【（3438元-2000元）×70%】。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失45207.95元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费935元，减半收取468元，由原告迁安市九江物流有限公司公司负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担466元。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：一、此次事故车辆系同一被保险人所有的车辆，根据上诉人与被上诉人签订的保险条款规定，上诉人不承担任何赔偿责任。上诉人已对该条款尽到明确告知义务。二、被上诉人车辆受损后未由上诉人对车辆进行定损、复勘，上诉人无法核实被上诉人车辆的具体损失情况，被上诉人也没有提交修车发票证实车辆修理情况，上诉人提供的证据材料不足以证明其客观损失情况。三、依据保险条款约定，公估费、诉讼费不属于上诉人赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决；上诉费由被上诉人负担。被上诉人迁安市九江物流有限公司辩称：上诉人关于同一被保险人所有的车辆发生交通事故后，上诉人不负责赔偿的主张没有法律依据，该保险条款属于无效条款。被上诉人委托了正规的公估公司对受损车辆进行公估，公估报告合法有效。诉讼费、公估费属于被上诉人直接损失，应该由上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，机动车辆三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外的所有人，具有不特定性。机动车辆三者险责任旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。冀B×××××与冀B×××××号车发生交通事故，该两辆车相互构成第三者车辆，被上诉人主张用对方车辆的交强险以及第三者责任险予以赔付车损，应予支持。上诉人主张依据保险条款将被保险人所有的其他车辆排除在三者车辆之外，本案中，被上诉人对该条款产生异议，认为机动车第三者责任险中的三者车辆应该包括被保险人所有的车辆，按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照常理予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上诉人主张此次事故车辆系同一被保险人所有的车辆，上诉人不承担任何赔偿责任的理据不足，本院不予支持。冀B×××××与冀B×××××号车的车损有公估报告予以证明，原审法院据此认定被上诉人车损并无不当。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被上诉人已经实际支出且有正式发票为证，上诉人应予负担。原审法院判令败诉方负担相应的诉讼费亦无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树丽代理审判员  杨晓娣代理审判员  孙申惠二〇一六年三月八日书 记 员  葛 辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人周某某，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告人芦某某，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地江苏省宝应县西安丰镇林溪村林北组63-1号；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月15日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪、被告人芦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、芦某某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年12月16日晚，被告人刘某某至本区大团镇三宣公路XXX号被害人王某某经营的某建材经营部，撬开卷帘门入内，窃得铜芯塑胶线若干。嗣后，被告人刘某某伙同被告人周某某等人，再次至上述地点，采用相同方式，窃得铜芯塑胶线若干，后将上述窃得的塑胶线先后销赃至被告人芦某某在本区惠南镇大川路XXX号南侧经营的废品收购站，分别得款人民币1,000余元和人民币6,800元。被告人芦某某在明知上述铜芯塑胶线系赃物的情况下，仍予以收购、销售并从中获利。2、2015年12月25日凌晨，被告人刘某某、周某某伙同他人又至上述地点，采用相同方式，窃得价值合计人民币16,143元的起帆牌铜芯塑胶线84卷，后在运赃途中被巡逻民警抓获。2016年1月14日，被告人芦某某被公安机关抓获。被告人刘某某、周某某、芦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的84卷起帆牌铜芯塑胶线并已发还被害人。公安机关另扣押了作案工具钢丝钳一把。本院审理期间，被告人刘某某、周某某在家属的帮助下退赔被害人王某某合计人民币12,000元，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某、周某某、芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某某、周某某、芦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人芦某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某、周某某、芦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、周某某、芦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人刘某某、周某某表示谅解，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某、周某某、芦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人芦某某的违法所得；扣押在案的作案工具钢丝钳一把，应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人芦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、追缴被告人芦某某的违法所得；扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年三月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1180号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人薛守利，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人苑召成，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张振华，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛守利、苑召成、张振华金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的22000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第44号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初741号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日21时许，被告人陈某某至本市闵行区华漕镇纪高路菜市场附近，趁被害人伊某某停放于此的一辆东风牌面包车车门未锁之际，窃得车内价值人民币200元的华为牌G610-U00型手机1部。2015年12月30日10时许，被告人陈某某至本市闵行区华漕镇赵家村黄家巷51号被害人戈某某住处，溜门入内，欲行窃时，被被害人发现而当场扭获。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。涉案赃物手机由公安机关依法扣押，现已发还相关被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某某、戈某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在实施第二节盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押手机发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年三月二十八日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2750号 申请执行人林爱斌，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人武湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园。 法定代表人武玉裕，董事长。 本院在执行申请执行人林爱斌与被执行人林丽燕、武江彬、武湘铃、武嘉铭、莆田市太和饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4888号民事调解，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽燕、武江彬、武湘铃、武嘉铭、莆田市太和饲料有限公司林丽燕、武江彬、武湘铃、、武嘉铭立即偿还给申请执行人林爱斌人民币950000万元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市太和饲料有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封了被执行人所有的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林爱斌也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4888号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年三月三十日 书记员  林加震
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘亦枫，无业。曾因盗窃，于2014年12月15日被常州市武进区公安局刑事拘留十日，因本案于2016年1月2日被该局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘亦枫犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刘亦枫及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日凌晨2时许，被告人刘亦枫从常州市武进湖塘镇湾里新村小区门口看到下班回家的被害人谢某，遂一路尾随至湾里新村xx栋乙单元xxx室门口，采用捂嘴、持水果刀威胁等手段，劫得谢某手提包一只，内有现金人民币2500余元等物品。另查明，案发后，公安机关已追缴人民币2462.6元发还被害人谢某。上述事实，被告人刘亦枫在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亦枫以非法占有目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。其有劣迹，且本案系持刀抢劫，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘亦枫犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亦枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2019年7月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币三十七元四角，责令被告人刘亦枫退赔被害人谢欢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  方学才人民陪审员  潘荣兴二〇一六年三月十日书 记 员  吴艳玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0205民初386号 原告惠农区中街社区物业服务中心，住所地惠农区中街社区，组织机构代码31773985-8。 法定代表人撖学刚，惠农区中街社区物业服务中心经理。 委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告刘岳泰，男，1966年10月11日出生，住石嘴山市惠农区。 本院在审理原告惠农区中街社区物业服务中心与被告刘岳泰物业服务合同纠纷一案中，因被告刘岳泰下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告惠农区中街社区物业服务中心在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区中街社区物业服务中心负担。 审 判 长  韩子婧 审 判 员  徐小燕 人民陪审员  王孝良 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  贺晓珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初519号原告周会平，男，1947年10月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人周进芬，女，1970年11月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。被告李子德，男，1967年8月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告周会平诉被告李子德排除妨害纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周会平及其委托代理人周进芬，被告李子德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的女儿周进芬与被告李子德原系夫妻，于2010年8月3日协议离婚，由于周进芬与被告在婚姻关系维系期间没有购置房屋，离婚时子、女二人由周进芬抚养，周进芬带着二子女与原告周会平共同生活在原告周会平所有的晋宁县房屋内。周进芬与被告李子德离婚后，被告拒不搬出该房屋，并且对原告态度恶劣，经常打骂原告一家。原告认为被告的侵权行为严重妨害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告排除妨害，限期搬离原告位于晋宁县房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我可以搬走，我来原告家那么多年出过不少力，但这个只是属于家庭纠纷，不该由法院管。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、农村建房用地许可证2份，欲证明位于云南省昆明市晋宁县房屋属原告周会平所有；2、离婚证及离婚协议书，欲证明2010年8月3日，被告李子德与周进芬协议离婚。经质证，被告对证据1的真实性无异议，表示房子是属于原告；对证据2的真实性无异议，表示确实是在2010年8月3日与周进芬离的婚。本院对双方无争议以上证据1、2的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告周会平之女周进芬与被告李子德原系夫妻，二人于2010年8月3日到晋宁县民政局登记离婚，在离婚协议书当中双方明确没有共同财产（包含房屋），双方婚生子女由李子德前妻周进芬抚养，抚养费由周进芬承担，被告李子德离婚至今居住在属于原告周会平所有的位于晋宁县房屋内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、本案诉争位于晋宁县房屋属谁所有？2、被告是否应搬离原告主张的房屋？针对争议焦点1，庭审中原告提交农村建房用地许可证2张，双方对该证据无争议，被告也表示位于晋宁县房屋确属原告周会平所有，本院认定位于晋宁县房屋属原告周会平所有。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李子德未向本院提交任何证据，无法证明其对位于晋宁县房屋拥有所有权或份额，故本院认定，被告李子德对位于晋宁县房屋没有所有权和在该房屋内居住的合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本院认为，本案诉争位于晋宁县房屋属原告周会平所有，原告周会平对自己的房屋有支配的权利，被告李子德与原告之女周进芬离婚后，原告与被告之间因婚姻家庭产生的法律关系不复存在，原告无义务为被告继续提供住所，被告于法律、于道德无理由继续占用原告所有的房屋。本案诉争房屋因被告的占用侵害了原告的物权，原告作为权利人依法可以要求被告排除妨害，本院认为，被告李子德应当搬离位于晋宁县房屋。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李子德于本判决生效之日起三十日内搬离位于云南省昆明市晋宁县房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李子德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年三月十日书记员  李 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1857号原告杨晓明，男，1971年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人叶显美，总经理。原告杨晓明与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员刘树亭担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告汇雄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓明诉称，2012年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的房屋。合同约定被告在2012年12月31日交付房屋，逾期支付违约金及利息。被告至今未交付房屋，原告提起诉讼，要求：被告支付违约金4万元、利息2万元，共计6万元；诉讼费由被告承担。被告汇雄公司未作答辩。经审理查明，2012年5月19日，原告杨晓明与被告汇雄公司签订商品房买卖合同，被告将牙克石市胜利办事处御景华庭小区2号楼3单元401室房屋出售给原告，价款共计244534元，原告交首付款74534元，其余办理贷款。2013年4月23日，被告给原告开具244534元销售不动产统一发票。合同约定房屋2012年12月31日前交付。对逾期交付房屋的违约责任，合同第五条约定，如甲方（被告）未按约定日期交付房屋，逾期超过90日的，乙方（原告）有权要求合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。被告未交付房屋，原告提起诉讼，要求被告给付2013年1月1日至2015年10月21日的违约金4万元、利息2万元，并承担诉讼费用。原告杨晓明提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告签订合同，约定房屋交付时间，逾期交付房屋应承担违约金及利息。本院经审查认为，合同有原被告签字、盖章，系当事人真实意思表示，本院予以采信。2、销售不动产统一发票，证明原告交付房款244534元。本院经审查认为，发票系牙克石市地方税务局出具，付款人原告，收款人是被告，本院予以采信。被告汇雄公司未提交证据。本院认为，原告杨晓明与被告汇雄公司签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未按照约定在2012年12月31日前交付房屋，属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。"的规定，双方在合同第五条约定的逾期交付房屋的处理办法，即合同继续履行，被告支付已付款利息及违约金，该约定于法有据，本院予以支持。但原告对利息及违约金的计算有误，自2013年1月1日起至2015年10月21日止，依照合同约定，利息依法应为42191元（244534元×6.15%/365天×1024天）；违约金应为2504元(244534元×万分之0.1元/天×1024天)，合计44695元。原告诉讼请求6万元中超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告汇雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇雄公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓明利息及违约金共计44695元；二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由原告杨晓明负担812元，被告汇雄公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘树亭代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴姗姗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终441号上诉人(原审被告)赵勇生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)马艳春，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗咸丰县。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人赵勇生因与被上诉人马艳春健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2015)阿鲁民初字第6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵勇生，被上诉人马艳春的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月21日，原、被告因原告弟弟马明将被告之子赵志刚的羊撞死一事发生纠纷，被告将原告致伤。当日原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：胸部软组织损伤。2015年9月29日，原告好转出院，共住院8天，共支付医疗费4825.74元。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因原告弟弟马明将被告之子赵志刚的羊撞死一事发生纠纷，被告将原告致伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，原审法院予以支持。具体赔偿数额依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费2000元，但未提举有效证据予以证明，且医嘱中未明确记载，原审法院不予支持。被告辩称双方没有身体接触，被告未殴打原告，但未提举有效证据予以证明，故对被告的该辩解意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告赵勇生于本判决生效后三日内赔偿原告马艳春医疗费4825.74元、误工费720.80元（90.10元×8天）、护理费880元（110元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天），合计7226.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人赵勇生上诉称：原审法院错误采信证据，采信了与被上诉人有利害关系的证人证言，而对与争议双方均无利害关系的证人证言却未予采信，导致认定事实错误。实际的事实是2015年9月21日，被上诉人的弟弟案外人马明开车将上诉人家的羊撞死，在双方调解未果的情况下，马明叫来了其若干亲属，其中包括被上诉人马艳春，马艳春到场后对上诉人大骂不止，并故意躺倒在地，以达到讹诈上诉人之目的，上诉人与被上诉人根本没有身体接触，不可能致被上诉人受伤，因此被上诉人所花费经济损失根本与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马艳春答辩称：一审法院根据双方当事人的陈述，举、质证意见，依据证据规则的规定，对证据的采信合情合理，上诉人称被上诉人是自己故意躺倒在地没有依据。被上诉人如果不受伤不可能去住院治疗，医院也不会出具胸部软组织损伤的诊断，一审法院认定事实清楚。上诉人应承担赔偿被上诉人各项经济损失的责任。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其在双方纠纷发生过程中与被上诉人没有身体接触，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，双方当事人于2015年9月21日因被上诉人弟弟案外人马明开车将上诉人家羊撞死一事发生纠纷，后被上诉人于当日住院治疗，并被诊断为胸部软组织损伤，一审法院据此结合公安机关相关询问笔录，认定上诉人将被上诉人致伤并无不当。上诉人称没有与被上诉人发生身体接触，被上诉人是自己故意躺倒在地，但未能提供证据予以证明。综上，上诉人关于不承担赔偿责任的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵勇生负担。邮寄费40元，由上诉人赵勇生负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年三月十一日书记员  魏云彤
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初56号原告李学良,男，汉族，应县义井乡三门城村人。被告郜向权,男，汉族，应县下社镇新堡村人。委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心工作者。原告李学良诉被告郜向权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良、被告郜向权的委托代理人郜桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014、2015年夏季，被告委托原告在村为其设点收菜，原告将收到的蔬菜送到被告的收菜点，再由被告支付菜款。两年内，原告共为被告收菜十万余元。事后，经原告多次追要，被告支付了部分菜款，现欠原告2014年菜款17000元，2015年菜款59500元，共计76500元。因被告不能按时给原告结付菜款，致使好多菜农每日追着原告催要菜款，严重影响了原告的生活。在原告多次向被告追要未果的情况下，原告只好请求人民法院判决被告归还菜款76500元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告起诉的事实及欠款数额无异议，只是被告现在无力偿还。经审理查明：原告代替被告收蔬菜，并将收到的蔬菜送到被告的收菜点，2014年被告欠原告菜款33000元，2015年下欠菜款72000元。期间给付了28500元，下欠76500元至今未付。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及欠款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原、被告之间的主体合格，买卖蔬菜系双方真实意思表示，该买卖合同成立。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还76500菜款符合法律的规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郜向权于本判决生效后十日内一次性给付原告李学良蔬菜款76500元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告郜向权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郭俊德二〇一六年三月十七日书记员  李晓云
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初093号原告蒲城县盛丰园物业有限公司，住所地：陕西省蒲城县南环路中段。法定代表人李转娥，系该公司经理。委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告张某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。委托代理人赵宏斌，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。组织机构代码：74862067-2.负责人邬瑾，系该公司总经理。委托代理人米锐，系该公司员工。原告蒲城县盛丰园物业有限公司（以下简称盛丰园公司）诉被告张某、天安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称天安公司）追偿权纠纷一案，本案2016年1月7日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盛丰园公司委托代理人王千经，被告张某及委托代理人赵宏斌，被告天安公司委托代理人米锐到庭参加了诉讼。原告盛丰园公司法定代表人李转娥及被告天安公司负责人邬瑾经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛丰园公司诉称，2015年11月21日13时许，原告雇员李马庄正在检修暖气管道，被告张某驾驶陕AIK351号小车进入盛丰园小区，在行驶过程中与李马庄相撞，造成李马庄经抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定张某与李马庄系同等责任。事故发生后原告盛丰园公司与李马庄亲属协商赔偿各项经济损失468000元（其中包括被告张某经交通管理大队支付的24000元）。原告对李马庄亲属进行了足额赔偿，取得了追偿权。现请求：由被告赔偿死亡赔偿金449140元，丧葬费26059.50元，李永珍扶养费17545.80元，张春梅扶养费70183.90元，精神抚慰金6000元，计422849.40元（已付24000元）。诉讼费由被告承担。被告张某辩称，对交通事故的事实及责任划分无争议。原告向死者家属赔偿是按2015年标准计算，现要求按2016年标准赔偿不合理。死者之妻张春梅并未丧失劳动能力，扶养费不应给付，不应列入赔偿范围。原告请求精神抚慰金6000元过高，应支付2000元—3000元。被告天安公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无争议。原告不是被保险人，没有死亡赔偿金请求权，且原告与被告没有合同关系，死亡赔偿请求不能转让，应驳回原告的请求。争议焦点：1、原告当庭变更诉讼请求，要求按2016年标准计算是否合理合法？2、原告的其他诉讼请求是否合理合法应当得到支持，应当支持的金额是多少？3、被告天安公司认为原告无请求赔偿权是否正确？经审理查明，2015年11月21日13时许，被告张某驾驶陕AIK351号小轿车进入蒲城县盛丰园小区后，由北向南行驶时与在道路竖井内的行人李马庄相撞，造成李马庄经抢救无效死亡的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2015年12月18日作出蒲公交认字（2015）第550号道路交通事故认定书，认定张某及蒲城县盛丰园物业有限公司负事故的同等责任。2015年11月25日，原告盛丰园公司与李马庄亲属协商达成赔偿协议，原告盛丰园公司一次性赔偿死者李马庄亲属死亡赔偿金，丧葬费及朱永珍、张春梅扶养费、精神抚慰金等共计468000元整（被告张某经蒲城县公安局交通管理大队向死者家属支付24000元包括在内），原告盛丰园公司将赔偿款已全部向死者家属付清。原告请求赔偿的被扶养人朱永珍，系死者之母，1929年3月出生，生有三个子女；张春梅系死者之妻，1955年11月出生，生有两女。死者李马庄，1952年7月1日出生。被告张某的陕AIK351号小轿车的交强险及商业险投保于被告天安公司，商业险中三者险保额为200000元，并投保不计免赔特约险。本院查明的上述主要事实，有原告诉状、死亡注销证明、交通事故认定书、原告盛丰园公司与死者家属达成的赔偿协议、死者家属收取赔偿金的条据、蒲城县城关镇关帝村关于死者与被扶养人的子女关系证明、本院的庭审笔录等在卷佐证。经开庭质证、审查，可以作为定案依据。本院认为，受害人李马庄受雇于原告盛丰园公司，在履行职务过程中与被告张某驾驶的陕AIK351号小轿车相撞，经抢救无效死亡。该起交通事故事实清楚，蒲城县公安局交通管理大队认定原告盛丰园公司与被告张某负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因李马庄受雇于原告盛丰园公司时已60周岁，双方之间形成劳务关系，原告盛丰园公司作为李马庄的雇主，在李马庄经抢救无效死亡后，与其家属达成了赔偿协议，且已全部向李马庄家属履行了赔偿义务，依据法律规定，原告盛丰园公司即取得了向被告张某应承担责任部分追偿的权利。因该起事故中被告张某负事故的同等责任，其应依法承担相应的赔偿责任。因其车辆交强险及商业险均投保于被告天安公司，被告天安公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险部分范围内按责任比例承担被告张某的赔偿替代责任。超出商业三者险的部分，由被告张某按责任比例承担赔偿责任。李马庄的各项赔偿费用因原告盛丰园公司与死者李马庄家属于2015年11月25日达成赔偿协议，故原告盛丰园公司要求赔偿的标准应按2015年陕西省交通事故赔偿标准予以计算。对于李马庄之妻张春梅的扶养费，因李马庄与张春梅生有两个女儿，应由其子女承担，不应进行赔偿。死者李马庄之死亡赔偿金应为414222元（24366元／年×17年）；丧葬费为24426.5元（48853元÷2）；朱永珍扶养费29243.33元（17546元／年×5年÷3人）；精神抚慰金6000元，结合本案实际，予以确认。被告张某已付24000元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等之规定，判决如下：一、原告蒲城县盛丰园物业有限公司已赔偿李马庄死亡赔偿金443465.33元（含朱永珍扶养费29243.33元），丧葬费24426.50元，精神抚慰金6000元，共计473891.83元。由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金6000元）；在商业三者险范围内赔偿下余363891.83元的60%，即218335.10元中的200000元，剩余18335.10元由被告张某赔偿（被告张某已付24000元，保险理赔后，待其履行完相关义务后，予以退回）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告蒲城县盛丰园物业有限公司负担484元，被告张某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一六年三月十日书记员  任 惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初2788号原告赵平平，男，1983年4月28日出生。被告龚汇川，男，1985年6月6日出生。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京朝阳区望京中环南路甲2号3层。法定代表人陆正耀，董事长。委托代理人贾江涛，男。委托代理人陆登登，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，经理。委托代理人蔡红霞，女。原告赵平平与被告龚汇川、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平平到庭参加诉讼；被告保险公司的委托代理人蔡红霞到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审；被告龚汇川、神州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月19日11时，赵平平驾驶×××号轿车在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥下由南向北直行，龚汇川驾驶神州公司所有的×××号轿车从西向北左转时，车辆右前部与赵平平车辆左侧接触，两车受损。经交通队认定龚汇川负全部责任。龚汇川所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。赵平平诉至法院，要求龚汇川、神州公司、保险公司赔偿车辆修理费2000元、交通费554元、误工费3000元，并提交了交通事故认定书、车辆事故及受损部位现场照片、北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司出具的2000元修理费发票及结算单（载明维修项目）、金额为554元的出租汽车专用发票（修车期间发生）、行驶证、驾驶证、车辆查询信息、保险信息等证据。被告保险公司在诉讼中称，由于被保险车辆的车主没有报案，故该公司对事故事实及责任认定不清楚。×××号车辆在该公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告神州公司向本院提交书面答辩意见称，×××号车辆系该公司对外出租车辆，事故发生时实际使用控制人为龚汇川，该公司对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。另，上述车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。神州公司向本院提交了验车单、龚汇川身份证及驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单，显示×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元商业三者险（不计免赔），保险期限自2015年8月5日至2016年8月4日。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经认定龚汇川负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；剩余部分由龚汇川承担。因赵平平未提交证据证明神州公司在此次事故中存在过错，故其要求神州公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。现赵平平主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持；赵平平未就其主张的误工费提交相应证据，故本院不予支持。被告龚汇川、神州公司、保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院根据查明的事实依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵平平车辆修理费二千元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵平平交通费五百五十四元；二、驳回赵平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（赵平平已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李春梅二〇一六年三月二十三日书记员  冯京晶
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第562号原告安远县农村信用合作联社，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3723726。法定代表人：杨文生，男，该社理事长委托代理人：唐学丰该信用社清收事业部经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告孙系祥，男，1964年6月28日生，汉族，江西省安远县人，安远县公证处主任，住安远县。委托代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所。代理权限：一般代理，代书、调查取证、参与调解、出庭诉讼。本院在审理原告安远县农村信用合作联社诉被告孙系祥借款合同纠纷一案中，原告安远县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安远县农村信用合作联以与被告孙系祥已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安远县农村信用合作联撤回起诉。案件受理费2017元，减半收取为1009元，由原告安远县农村信用合作联社承担。审 判 长  黄荣长人民陪审员  曾庆山人民陪审员  唐金娣二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初32号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人秦梅娟，因涉嫌合同诈骗罪于2015年4月21日被抓获并予刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。辩护人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人秦梅娟犯合同诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人秦梅娟及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控：2014年2月17日、3月17日，被告人秦梅娟冒用其父亲秦某某的名义与被害人马某某签订《土地使用权转让协议》，并向马某某提供己向银行进行抵押的房屋作为担保，向被害人马某某出售位于嘉峪关市兰新西路XX号的土地一宗，而该宗土地的实际使用权人为秦发根。被告人秦梅娟分三次骗取马某某土地转让定金共计155万元，期间被告人秦梅娟向马某某退还现金16万元，余139万元拒不退还，并逃匿。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有相关书证、被害人的陈述、证人证言、笔迹检验意见、辨认笔录及被告人的供述笔录等。公诉机关认为，被告人秦梅娟以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并提供虚假的产权担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求判处。被告人秦梅娟辩称，其是受其父亲秦某某委托签订的合同，所提供担保的房屋产权也是自己的，不具有非法占有的目的，其行为不构成犯罪。其辩护人主要辩护观点与被告人秦梅娟相同。经审理查明，2014年2月17日、3月17日，被告人秦梅娟谎称其父亲秦某某委托其转让土地，并提供己向银行进行抵押的房屋作为担保，以秦某某的名义与被害人马某某签订《土地使用权转让协议》，向被害人马某某转让土地使用权人为秦发根的嘉峪关市兰新西路20号土地，骗取马某某土地转让定金155万元。期间，被告人秦梅娟向马某某退还现金16万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人马某甲、马某某的陈述笔录及报案材料，证明其与被告人秦梅娟签订了土地转让协议，并给被告人秦梅娟支付定金155万元。发现被骗后，秦梅娟向其退款16万元后逃匿的经过。2、证人陈某某的证言笔录，证明2013年底，杜泰说其丈人秦某某兰新西路20号院子打算出售，让其问问有没有人要，后其便介绍马德杰与杜泰认识的经过。3、证人秦某某的证言笔录，证明嘉峪关市兰新西路XX号土地使用权在2004年6月23日变更到秦发根名下，其没有委托过秦梅娟或杜泰转让这宗土地。4、证人秦某某、张某某的证言笔录、房屋租赁合同及委托书，证明秦发根从未委托过秦梅娟出售或转让兰新西路XX号土地，该宗土地自2009年1月起至今一直租给白东信在使用。5、土地使用权转让协议、银行卡转账凭证及收条，证明被告人秦梅娟与被害人马某某签订了土地转让协议，被害人马某某已按协议支付定金155万元。6、土地使用证复印件，证明被告人秦梅娟向被害人马某某签订转让协议时提供的使用者为“市第二建公司”土地使用证。7、内资企业基本信息，证明嘉峪关市第二建筑安装工程公司的基本情况。8、嘉峪关市乡镇企业管理局便函、国有土使用权出让合同、国有土地使用证、土地登记审批表等书证，证明位于嘉峪关市兰新西路XX号3037.9平方米土地于2004年6月23日出让给秦发根，该土地使用者为秦发根。9、房屋登记信息查询结果表、房权证、个人担保借款合同及房地产抵押清单，证明嘉峪关市五一中路529号的一层、二层房屋所有权人为被告人秦梅娟，秦梅娟于2012年12月10日以此房为担保，向农行借款50万元的情况。10、辨认笔录及照片，证明被告人秦梅娟与被害人马某某指认嘉峪关市兰新西路20号就是要转让的土地，并相互进行了辨认。11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的笔迹检验意见书，证明两份《土地使用权转让协议》中秦某某、秦梅娟的签名均为被告人秦梅娟所签。12、被告人秦梅娟的供述笔录，证明其未取得秦某某及秦发根的授权委托，与马某某签订《土地使用权转让协议》，并收取定金155万元的情况。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦梅娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，并提供已抵押的产权作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦梅娟犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人秦梅娟冒用他人名义签订合同时既无签订、履行合同的条件，又无履约能力，在收取被告害人定金后，大部分被其直接支配，去向不明，导致无法归还，足以证明其具有非法占有的故意。因此，被告人秦梅娟及其辩护人关于被告人秦梅娟不构成犯罪的辩护理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人秦梅娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦梅娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2022年4月20日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）二、对被告人秦梅娟违法所得赃款139万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘力华人民陪审员  朱红云人民陪审员  马生强二〇一六年三月十七日书 记 员  张焕雯
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初431号 原告赵胜东，男，汉族。 委托代理人胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告陈盛，男，汉族。 本院在审理原告赵胜东诉被告陈盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵胜东撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告赵胜东承担。 审判员  王楠楠 二〇一六年三月三十日 书记员  汤慧敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初648号原告高巍，男，住赛罕区公务员小区39-501室。被告刘晓玲，女，住呼和浩特市。本院于2016年1月22日立案受理了原告高巍诉被告刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告高巍于2016年3月7日向我院提出申请，请求撤回对被告刘晓玲的起诉。本院认为，原告高巍在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高巍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币250元，由原告高巍承担。 审判员 韩宇 二〇一六年三月七日 书记员付晶
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初字831号原告刘××，农民。委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告李××，农民。本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年三月十八日书记员 詹志东
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执171号高见：本院已立执行李文学与高见合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1162号申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县明辉路81号。代表人翟悦宝，主任。被执行人徐华，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王付连，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王建勇，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人徐华、王付连、王建勇金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00387号原告李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。原告曹某某，女，73岁，汉族，住址同上。被告贾某某，女，47岁，汉族，住开原市。本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一六年三月二十八日书 记 员  仇开慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初333号原告王欣欣，女，1984年3月16日出生，蒙族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告张力，男，1962年2月28日，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人马龙，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告王欣欣与被告张力、被告韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣欣、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欣欣诉称，原告于2012年5月12日经过协商与被告达成售房协议，原告购买了京华小区14号楼2单元201室的住宅楼，原告一次性交清258000元的房款，被告韩国云为原告出具了收据，但被告当时没有给原告办理房产证。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。被告张力、被告韩国云庭审答辩称，对于原告诉讼请求认可，是买卖关系，同意交付房屋。被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告与被告张力与原告签订的房屋买卖合同，收款收据是韩国云代张力进行收款并作的收据。涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，并且工程款已于张力全部结清，为此原告与张力之间的房屋买卖合同与龙达公司没关联性。经审理查明，2012年5月12日，原告与被告签订了购买京华小区14号楼2单元201室的楼房销售全款合同书，原告当时给付被告购房款258000元。但是被告当时未给原告办理房产证，原告购买楼房的当时就入住了该住宅楼至今。现原告起诉求要确认双方签订的房屋买卖合同有效，由被告为原告办理上述住宅楼的产权证，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的收据1枚、合同1份在卷佐证。本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张该买卖合同成立，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告为其办理房产证，现因该商品房尚未竣工验收，无法按规定办理房产证，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担诉讼义务，因该购房款是韩国云代张力收取，涉案楼房龙达公司已整体承包给张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王欣欣与被告张力于2012年5月12日签订的楼房销售全款合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一六年三月二十八日书记员  刘 冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1202行初36号 起诉人杨小荣。 起诉人杨小荣以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”杨小荣诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月30日、11月2日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……” 起诉人杨小荣提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人杨小荣身份证复印件一份；3、EMS快递单复印件三份；4、托口水电站政府信息公开告知书复印件一份；5、行政诉讼状复印件三份；6、行政复议申请书复印件三份。 本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）10号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）10号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计71706.11元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）10号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计73508.18元。” 经本院释明通知起诉人杨小荣其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人杨小荣应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）10号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人杨小荣修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下： 对杨小荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  向志武 审 判 员  谢 文 二〇一六年三月三十日 代理书记员  杨小华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初16号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孙某某，女，1973年9月25日，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月28日被克什克腾旗森林公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2015年4月29日，被告人孙某某在克什克腾旗芝瑞镇大院村杨树沟组小阳坡点烧麦秸时不慎引起火灾，致使山上的林地起火。经鉴定，过火面积达到79亩，其中有林面积37.9亩，烧毁落叶松幼树6331株，价值人民币120290元。案发后，被告人孙某某赔偿了失火给被害人任某甲等人造成的经济损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲、任某乙、李某某等人的陈述，证人郝某某、任某丙和的证言，克什克腾旗公安局归案情况说明、调取证据清单、办案说明、现场勘查笔录、过火位置图及现场照片、林木损失鉴定，估价鉴定意见书，证明，赔偿协议书，林权证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反森林防火法规，在燃烧麦秸时过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，但情节较轻，其行为构成失火罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年三月十日书记员 游                 越
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告冯子奎，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告张玉莲，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系冯子奎之妻。被告王清国，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告张风云，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王清国之妻。被告路双林，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵庆芳，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系路双林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云、路双林、赵庆芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云、路双林、赵庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日原告与被告冯子奎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王清国、张风云、路双林、赵庆芳在小额贷款联保协议书上签字，对冯子奎的贷款承担连带保证责任。被告冯子奎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张玉莲与冯子奎系夫妻关系，是冯子奎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯子奎、张玉莲即时偿还贷款本金及利息，被告王清国、张风云、路双林、赵庆芳承担连带还款责任。被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云、路双林、赵庆芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯子奎、张玉莲、王清国、张风云、路双林、赵庆芳组成联保小组于2012年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月15日至2014年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告冯子奎在2012年1月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张玉莲在2012年1月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯子奎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告冯子奎的账户为60×××08的贷款账户中。贷款到期后冯子奎未偿还全部贷款，截止2014年10月15日，尚欠本金79999.96元，利息39717.07元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告冯子奎于2012年1月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，冯子奎和张玉莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯子奎和张玉莲应共同偿还。王清国、张风云、路双林、赵庆芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯子奎、张玉莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.96元及利息（2014年10月15日以前的利息为39717.07元，自2014年10月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王清国、张风云、路双林、赵庆芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向冯子奎、张玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年三月十日书记员  齐星明
甘肃省徽县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）甘1227执59号 申请执行人王某1，男。 被执行人王某2，男。 申请执行人王某1与被执行人王某2健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第52号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，申请标的1500元。 本案在执行过程中，被执行人王某2自动履行了执行款1500元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2健康权纠纷一案予以结案。 审判员  贾利辉 二〇一六年三月十七日 书记员  胡 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月11日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人刘某在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号XXX楼XXX网吧内，趁被害人程某熟睡之机，窃得被害人程某掉落在脚下的三星移动电话机一部(价值人民币4,555元)。2016年1月14日凌晨，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的移动电话机并已发还被害人程某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某的陈述笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，劳动教养决定书、公安业务档案卡材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发经过、抓获经过和被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一六年三月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终186号上诉人（原审原告）田坡，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇庙沟村五组。被上诉人（原审被告）董阔，男，1990年1月24日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区四东街铁匠营胡同10号。被上诉人（原审被告）张艳珍，女，1961年4月18日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村二十一组。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市迎宾路八一街60号。代表人张祥，经理。上诉人田坡因与被上诉人董阔、张艳珍、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014)喀民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2012年12月11日11时许，董阔驾驶蒙D-Q6778号小型越野客车，沿原S206线由东向西行驶至喀喇沁旗王爷府镇大西沟门加油站处时，将前方同向行走的田坡刮倒致伤，发生交通事故后董阔驾车逃逸。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，田坡无责任，董阔负事故的全部责任。田坡受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗。田坡于2013年1月23日因此次交通事故向该院起诉董阔、张艳珍，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计23469.72元，后田坡申请撤诉，该院裁定准许田坡撤诉。2013年3月13日田坡、董阔签订了交通事故赔偿协议书，主要内容为：一、董阔一次性赔偿田坡住院费、陪护费、餐饮费、误工费等一切费用合计53000.00元；二、此协议一次性终结处理此案，协议签订后，田坡以后出现任何情况与董阔无关；三、本协议签订后，田坡不再追究董阔责任。董阔于2013年3月13日给付田坡赔偿款53000.00元。2014年11月13日，田坡向该院提起诉讼，要求确认田坡与董阔签订的赔偿协议无效。该院（2014）喀民初字第3921号民事判决书驳回了田坡的诉讼请求。田坡不服此判决，上诉于赤峰市中级人民法院。2015年1月22日，赤峰市中级人民法院以（2015）赤民一终字第175号民事判决书驳回了田坡上诉，维持原判。原审认为，侵犯公民权利依法应当承担侵权的民事责任。田坡所诉事故发生后，田坡与董阔已经达成赔偿协议，董阔并将赔偿义务履行完毕。田坡本次诉讼未向该院提供误工费、交通费、残疾赔偿金的相关证据，要求中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司承担保险责任，亦未提供证据加以证明，田坡应承担举证不能的法律后果。田坡的诉讼请求该院不予支持。判决，驳回田坡的诉讼请求。宣判后，田坡不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的伤是2012年12月交通事故中被上诉人董阔造成的，未治疗终结，其产生的误工费、交通费、残疾赔偿金应由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人董阔、张艳珍、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田坡与被上诉人董阔于2013年3月13日签订交通事故赔偿协议书，此赔偿协议经法定程序确认有效，且董阔已将赔偿义务履行完毕。此次诉讼上诉人主张被上诉人应赔偿其误工费、交通费、残疾赔偿金，上诉人一、二审均未提交相应证据证明其主张，故原审判令驳回上诉人田坡的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费100元，田坡、董阔、张艳珍各负担20元,中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担40元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年三月十一日书 记 员  冯 玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武催字第147号申请人常州市华伦木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人苏**，该公司总经理。申请人常州市华伦木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128360224，票面金额为20000元，出票人为常州市华伦木业有限公司，收款人为常州市森帝装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市华伦木业有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年三月十日书记员  杨 磊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执232号申请执行人王江，男，汉族，无职业。被执行人汪学兵，男，汉族，现已下落不明。本院在执行王江与汪学兵房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第176号民事判决书所确定的房屋过户至汪学兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第176号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年三月十日书记员  张楠