湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01172号原告武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人查剑平，董事长。委托代理人杨凌、王小华，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人陈永联，董事长。委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人周洋，该公司职员。代理权限为一般授权。原告武汉海剑环保材料有限公司（以下简称海剑公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武建一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告海剑公司的委托代理人杨凌、王小华、被告武建一公司的委托代理人李斌、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海剑公司诉称，2012年11月18日，原告海剑公司与被告武建一公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定原告海剑公司向被告武建一公司承建的武汉市汉阳区磨山村城中村改造还建楼项目销售混凝土。合同对混凝土规格、质量、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告海剑公司依约发货。后经双方结算确认，原告海剑公司向被告武建一公司交付的混凝土总金额为11617347元，扣除被告武建一公司已付350万元，尚欠货款8117347元。上述合同第六款约定货款尾款应在全部混凝土供应完成或工程完工后1个月内付清，第八条规定每迟延一天支付货款，应按总货款的日万分之五支付违约金。被告武建一公司应自最后一次供货时间2013年11月29日起承担逾期付款违约金责任。综上，为维护自己的合法权益，原告海剑公司提起诉讼，请求判令如下：1、被告武建一公司支付原告海剑公司货款8117347元及逾期付款违约金（以欠款为基数，按照日万分之五标准计算至2015年10月30日止为3704298.569元）；2、本案诉讼费由被告武建一公司承担。被告武建一公司辩称，1、原告海剑公司称双方结算金额为11617347元，与事实严重不符，原告海剑公司从未与被告武建一公司进行分项结算与总结算，原告海剑公司没有举出有被告武建一公司公司负责人、项目经理或具有结算权力的人员签名或加盖公章的结算报告。李俊不是被告武建一公司的职工，无权对外签订结算文件。2、原告海剑公司主张的结算金额与买卖合同约定的价款900多万元差额巨大，应按合同约定确定货。双方未依法进行结算，被告武建一公司无法按照结算价格付款，不存在违约情形，原告海剑公司诉请主张的违约金不成立。3、原告海剑公司没有按照约定提供质量合格证明等资料，导致工程唯独缺乏此项资料而不能办理竣工验收，被告武建一公司无法获得工程价款，因此产生的利息损失以及被告武建一公司应当向建设单位支付的违约金等损失均因原告海剑公司责任产生，被告武建一公司将另行向其主张权利。综上，原告海剑公司所提诉讼请求不能成立，请求法院驳回。经审理查明，坐落于武汉市汉阳区磨山村城中村改造还建楼项目，系被告武建一公司承包建设。2012年11月18日，原告海剑公司与被告武建一公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定：甲方（被告武建一公司）向乙方（原告海剑公司）预订商品混凝土总数量33200立方米，预计总金额9134000元（合同对商品砼品种、单价、数量、合计价进行规定）；交货地点：磨山村城中村改造还建楼项目工地；交货方式：自卸载运送；结算方式：按月供应量进行结算，在每月25日结算；结算价格：1、参考商品混凝土供应当月，武汉市造价管理部门发布的商品混凝土月度指导价格进行确定。2、主要原材料结算期价格与签订合同同期价格相比，价格变化幅度未超过2％的，按照合同确定的价格进行结算，如主要原材料结算期价格与签订合同期价格相比，价格变化幅度超过2％，按超过部分的金额计取税金后与本合同的材料之和确定结算价格进行结算；货款支付：在办理商品混凝土合同备案手续前，甲方支付不低于合同预计总价款的25％的预付款，第一次价格结算完成后二日内，甲方支付不低于当次结算金额的70％的货款，尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶后的一个月付清。甲方应及时向甲方提供商品混凝土出厂质量合格证明及产品说明等相关技术资料和本合同规定的其他资料；甲方未按合同的规定向乙方支付货款，须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的日万分之五违约金。合同签订后，原告海剑公司于2012年11月13日起开始向被告武建一公司汉阳区磨山村城中村改造还建楼项目工地运送商品混凝土。2013年11月29日，原告海剑公司供货完毕。上述供货期间，原告海剑公司分时段向被告武建一公司提交了《磨山集团（武建一公司）工程结算单》，其中载明了分段供货日期、砼标号、方量、单价、金额。被告武建一公司项目部职员李俊在结算单上签名确认。李俊在部分结算单上同时写明“按合同结算”字样。有些结算单上载明“此价格为暂估价，总结算按新价格统一算。”2015年3月31日，双方进行总结算后制作《磨山武建一公司总结算》一份，总结算表中载明“经双方协商，因原材料价格上涨，按以下价格作为最终结算”。该总结算表除对分段结算期间、砼标号、方量、结算单价、结算金额载明外，还载明总计方量为33954立方米，总结算金额11617347.5元。李俊在总结算表上签名同时书写“总方量33312.5立方米，金额11501232元”。因上述结算表中遗漏了399立方米混凝土，李俊于同年5月27日在原告海剑公司提供的另一份《磨山武建一公司总结算》中书写：总方量33711.5立方米，金额11617347元”。此后，双方对货款结算金额和给付等问题产生纠纷，经多次协商未果后，原告海剑公司于2015年6月1日向本院起诉，请求判如所请。另查明，合同期间，武建一公司于2013年5月23日支付原告海剑公司货款250万元，于2013年6月25日支付货款100万元。还查明，2012年至2013年期间，被告武建一公司因磨山集团还建房项目需要，向案外人武汉亦辰新工贸有限公司购买商品混凝土。李俊代表被告武建一公司项目部在涉及的《商品混凝土结算单汇总表》中签名。以上事实，有原告海剑公司与被告武建一公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、双方确认的《磨山集团（武建一公司）工程结算单》、《磨山武建一公司总结算》、武建一公司与武汉亦辰新工贸有限公司确认的《商品混凝土结算单汇总表》、本院调查笔录以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告海剑公司与被告武建一公司在平等、自愿基础上签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告海剑公司已依照合同约定向被告武建一公司供应商品混凝土。对于供应商品混凝土的总价款，双方存在争议。原告海剑公司为证明其主张的结算总价款，向本院提交了李俊签名确认的二份《磨山集团（武建一公司）工程结算单》以及部分由李俊签名确认的分段供货的结算单。同时还向本院提交李俊签名确认的同一项目中被告武建设公司与其他混凝土供应商之间形成的价款结算单，以证明李俊身份和对外结算确认权。被告武建一公司否认原告海剑公司的主张未提供足够证据证明。因此，原告海剑公司提供的以上证据可以证明李俊作为被告武建一公司项目部职员，有权对外进行工程款结算，涉案总结算表上确认的总价款11617347元应予确认。被告武建一公司拖欠上述价款构成违约，应承担价款清偿责任。关于原告海剑公司主张的违约金诉讼请求。本院认为，双方合同在约定混凝土交货和价款结算方式、期限同时，还特别约定如主要原材料价格在结算期价格变化幅度超过2％时，结算价格将进行调整。从双方进行分段结算和总结算的过程看，分段结算单虽然对分段期间的供货、价款予以载明，但从分段结算单上载明的“按合同结算”及“此价格为暂估价，总结算按新价格统一算”以及总结算表中“经双方协商，因原材料价格上涨，按以下价格作为最终结算”的内容看，双方未将分段结算价款认定为最终结算款，最终价款有待双方进行总结算，该结算方式对原合同约定的结算方式存在一定变更。因此，只有总结算表形成后，涉案总结算价款才得以确认。价款确认时间就应分别为2015年3月31日和同年5月27日，其中2015年3月31日确认的总结算金额为11617347.5元，同年5月27日确认的结算金额为116115元。依照双方合同关于“甲方未按合同的规定向乙方支付货款，须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的日万分之五违约金。”的规定，因被告武建一公司未在总结算后履行债务，应向原告海剑公司承担逾期付款违约金责任，违约金起算时间应自总价款结算之日起，即自2015年4月1日起，以8001232元（已扣减350万元付款）为基数计付违约金，自同年5月28日起以116115元为基数计付违约金，均以日万分之五标准计算至2015年10月30日止。故原告海剑公司提出的违约金诉请，本院部分支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告武建一公司于2016年3月9日向本院提交鉴定申请书，要求按照合同约定的价款结算方式对涉案供货价款进行鉴定。本院认为，被告武建一公司在法庭辩论终结后提出书面鉴定申请，未能证明逾期提交申请具有正当理由，且涉案价款已经双方进行总结算后确认，该申请对总结算价款的确认已无意义和必要性，故其申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉建工第一建筑有限公司支付原告武汉海剑环保材料有限公司拖欠货款8117347元；二、被告武汉建工第一建筑有限公司支付原告武汉海剑环保材料有限公司逾期付款违约金（已欠款8001232元为基数，自2015年4月1日起计付，以欠款116115元为基数，自2015年5月28日起计付，均以日万分之五标准计算至2015年10月30日止。）；三、驳回原告武汉海剑环保材料有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费33904元、保全费5000元、其他诉讼费40元，合计38944元，由原告武汉海剑环保材料有限公司负担10635元，被告武汉建工第一建筑有限公司负担28309元（此款原告武汉海剑环保材料有限公司已预付本院，被告武汉建工第一建筑有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉海剑环保材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年三月十五日书记员  袁毅然