浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初3号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈太然，男，1984年7月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因本案，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐新建，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人陈太然犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年2月24日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人陈太然到庭及辩护人徐新建参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至7月间，被告人陈太然以非法占有为目的，采取隐私视频要挟的方式，敲诈勒索他人财物，价值105000元，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈太然在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、字条及内存卡，手机短信记录截屏，通话录音，电子证物检查笔录，物证鉴定书，辨认笔录、照片及录像，现场勘查笔录及照片，住宿登记表，手机开户信息及移动通信详单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人陈太然对起诉书指控其在江苏省苏州市实施的敲诈勒索事实没有意见，但对起诉书所指控浙江省海宁市的犯罪事实提出意见，认为其与被害人陈某1联系仅为教育陈某1，并未向其索要钱财，被害人陈某1手机短信记录中关于索要钱财的部分均不真实；其与被害人沈某并未有过联系，更不存在敲诈勒索的情况。辩护人对起诉书指控被告人陈太然的犯罪事实及罪名均没有意见，提出被告人陈太然属犯罪未遂等，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年4月，被告人陈太然在江苏省苏州市通过非法手段偷拍被害人韩某、王某1的隐私视频，后以该视频为要挟，向被害人韩某勒索5000元，因被公安机关查获而未得逞。案发后，作案工具摄像头、电源被江苏省苏州市吴江区公安局扣押，现暂存江苏省苏州市吴江区公安局。上述事实，被告人陈太然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某1的陈述，证人尹某、唐某1、陈某2的证言，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单、信件及内存卡，辨认笔录、照片及录像，现场勘查笔录及照片，电子证物检查笔录，物证鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。2015年7月下旬，被告人陈太然在海宁市周王庙镇、长安镇，以被害人陈某1、沈某的隐私视频为要挟，分别向被害人陈某1、沈某各勒索50000元，计100000元。后因被公安机关查获而未得逞。上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1、被害人陈某1被敲诈勒索部分证据：（1）被害人陈某1的陈述，证人孙某的证言，接受证据清单、光盘及字条，证明2015年7月24日、25日，被害人陈某1连续收到字条及内存卡，对方称有其与证人孙某的性爱视频，迫使其与号码183××××8489的电话联系，后被害人陈某1以号码138××××4928的手机与对方进行电话、短信联系，对方出示被害人陈某1与证人孙某在海宁市豪都假日宾馆发生性行为的视频截图并向被害人陈某1勒索50000元，后被害人报警。（2）电子数据，证明民警从被告人陈太然处扣押的“meitu”牌手机1部，号码为183××××8489，该手机中的照片、视频包含被害人陈某1及孙某的隐私文件。（3）调取证据清单、手机短信记录及移动通信详单，证明民警分别调取了被告人陈太然号码183××××8489及被害人陈某1号码138××××4928手机的短信记录，其中被害人陈某1的短信记录与被告人陈太然手机的移动通信详单能够对应，而被告人陈太然手机短信记录的内容有删减；短信内容显示被告人陈太然向被害人发送隐私视频的截图及要挟、勒索被害人陈某150000元。2、被害人沈某被敲诈勒索部分证据：（1）被害人沈某的陈述，调取证据清单、字条及内存卡，证明2015年7月26日，被害人沈某收到字条及内存卡，内存卡内容为其与一女子在海宁市豪泰假日酒店的性爱视频，字条内容为对方以隐私视频要挟被害人沈某与号码183××××8489的电话联系，后被害人沈某以号码158××××1572的手机与对方进行电话、短信联系并进行电话录音，对方向其勒索50000元，后其报警。（2）短信记录及通话录音，证明被告人陈太然以被害人沈某的隐私视频为要挟，向被害人索取50000元的过程。（3）移动通信详单，证明被告人陈太然号码183××××8489的手机与158××××1572的手机于2015年7月26日22时02分有过电话联系，于2015年7月26日22时开始有过多次短信联系。3、其他证据：（1）证人王某2的证言、住宿登记表及辨认笔录、照片，证明王某2是海宁市豪都节日酒店的工作人员，被告人陈太然曾持高玉胜的身份证多次在海宁市豪都节日酒店开509房间；被害人陈某1于2015年7月10日登记入住该酒店509房间；被害人沈某于2015年7月15日登记入住509房间。（2）证人唐某2的证言、辨认笔录及照片，证明唐某2家住海宁市长安镇大型村安桥头×号，被告人陈太然于2015年6月底、7月初开始租住于其家中三楼6号房间。（3）搜查证、搜查笔录及扣押物品清单及照片，证明民警对被害人陈太然人身及其驾驶的苏Ａ×××××轿车进行搜查，在驾驶室中间储物柜处查获“meitu”牌手机1部，号码为183××××8489，该手机被公安机关扣押。（4）调取证据清单及手机开户信息，证明183××××8489的手机号码登记客户为陈永双。（5）户籍证明，证明被告人陈太然的基本身份。（6）抓获经过，证明被告人陈太然的归案过程情况。被告人陈太然就在江苏省苏州市通过非法手段偷拍被害人隐私视频并勒索被害人5000元供述在案；就在浙江省海宁市冒用陈永双身份办理183××××8489的手机号码，以隐私视频迫使被害人陈某1与其联系供述在案。其供述与上述证据之间能够相互印证。关于被告人陈太然所提意见。本院经查认为：第一，被害人陈某1的手机短信记录由公安机关依法收集，该短信记录与被告人陈太然手机短信记录、移动通信详单及被害人陈某1的陈述、证人孙某的证言、扣押的字条等均能相互印证，该短信记录的真实性能够得到确认，上述证据已经形成证据链，证实被告人陈太然敲诈被害人陈某1的事实。第二，手机通话录音证明被告人陈太然与被害人沈某有过电话联系，被告人陈太然以隐私视频要挟、勒索被害人沈某50000元，该通话录音与被害人沈某的陈述、短信记录等能够相互印证，足以证实被告人陈太然敲诈被害人沈某的事实。故被告人陈太然所提相关意见，明显与事实和证据不符，亦不合常理，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈太然以非法占有为目的，以隐私视频要挟并敲诈勒索他人财物，价值105000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈太然所犯罪名成立。被告人陈太然在实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人就此所提意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具：摄像头、电源，予以没收，由江苏省苏州市吴江区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  王关章人民陪审员  柳 虹二〇一六年三月四日书 记 员  蔡华溢