河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初327号原告田成文，男，1965年6月10日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。被告程会苓，女，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人徐光远，河北冀隆律师事务所律师。被告邯郸市邯山顺德食品有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。负责人田凤武，职务经理。委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。原告田成文与被告程会苓、邯郸市邯山顺德食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告田成文的委托代理人张卫国、被告程会苓的委托代理人徐光远、邯郸市邯山顺德食品有限公司的委托代理人程秋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程会苓于2014年9月26日借原告150万元，2014年12月25日归还100万元，2015年1月25日归还10万元，后用房产抵账30万元，田凤武于2015年7月29日出具10万元欠条，这10万元至今未还，被告田凤武与程会苓系夫妻关系，田凤武已去世，被告邯郸市邯山顺德食品有限公司是连带保证人。在多次协商无果后，诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款10万元及利息45328元（利息以本金40万元按年利率24%计算），共计145328元；2、被告支付自2015年8月15日至还款止的10万元部分利息（按年利率24%计算）。原告提交如下证据：1、原告身份证明复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、原、被告于2014年9月26日签订的借款合同一份，用于证明被告程会苓向原告借款150万元，借款期限1个月，被告邯郸市邯山顺德食品有限公司为上述借款的连带保证人；3、借据一份，用于证明被告程会苓于2014年9月26日收到原告给付的现金150万元；4、欠条一份，用于证明二被告至2015年7月29日仍欠原告10万元；5、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司营业执照复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。二被告辩称，1、借款合同约定月利息4.5%超过法定界限，多支付的2.5%部分应依法返还。2014年10月25日，田凤武通过中国农业银行网上银行向田成文指定的账户转付利息67500元、2014年11月26日程会苓通过邯郸银行向田成文指定的账户转付利息67500元、2015年1月27日田凤武通过中国农业银行网上银行向田成文指定账号转付利息22500元、2015年3月23日程会苓通过邯郸银行向田成文指定账户转付利息36000元，以上四笔共计193500元，应按法律规定的2%月利率支付86000元，超出部分为107500元；2、被告程会苓已于2014年12月25日归还原告借款本金100万元，2015年1月25日归还借款本金10万元，2015年7月29日被告程会苓被迫用儿子田云飞位于广西北海市荣茶路49号北部湾壹号雅苑价值55.7212万元的私产抵账给了原告。交房前双方口头约定，该房实际价值52.7212万元，待房产户主变更为田成文后，多余款项返还被告程会苓，但原告得到房产后，没有兑现约定和承诺，原告诉称用房产抵顶30万元，系单方说辞，明显违约且显失公正，故原告应退还原告房款22.7212万元；3、2015年7月29日，田凤武向原告打10万元欠条一张，被告程会苓认可该欠条，同意从原告应退款33.4712万元中扣除，下欠23.4712万元应判令原告退还被告程会苓；4、2015年12月7日，邯郸市邯山顺德食品有限公司员工张某把田凤武名下的冀Ｄ×××××牌轿车开回家，被原告田成文非法扣留，至今未还，该行为严重侵犯了被告人合法权益，原告应立即返还被告的车辆，并承担由此造成的损害后果和法律责任。被告程会苓提供如下证据：1、借款合同三份，用于证明该借款利息为月利息4.5%，明显违反法律规定，超出部分无效，应予返还，共偿还利息193500元，超出法律规定的107500元应依法返还；2、网上银行对账单四份，用于证明2014年10月25日被告向原告指定账户按月利率4.5%支付利息67500元（多支付利息37500元）、2014年11月26日被告向原告指定账户按月利率4.5%支付利息67500元（多支付利息37500元）、2015年1月27日被告向原告指定账户支付利息22500元（多支付利息12500元）、2015年3月23日被告向原告指定账户支付利息36000元（按本金40万元2个月计算，多支付利息20000元）；3、商品房买卖合同一份，用于证明被告用儿子田云飞位于北海市荣茶物49号北部湾1号雅苑房产抵顶债务，该房产价值44.2212元，装修等各项费用8.5万元，共计52.7212万元，原告诉称该房产抵顶30万元，明显显示公平；4、机动车销售发票一份，用于证明2015年12月7日，邯郸市邯山顺德食品有限公司员工张某将田凤武名下的冀Ｄ×××××开回家，非法扣押，至今未归，该车于2013年1月23日购买，价值280800元；5、证人张某证言一份，用于证明原告将被告车辆非法扣押走。经审理查明并确认以下事实，被告程会苓与被告邯郸市邯山顺德食品有限公司负责人田凤武（已死亡）系夫妻关系。2014年9月26日，被告程会苓因资金周转与原告田成文签订借款合同，合同主要约定：程会苓向田成文借款150万元，邯郸市邯山顺德食品有限公司为保证人，借款期限自2014年9月26日至2014年10月26日止，借款月利率为4.5%，利息按月支付，程会苓应按期归还借款本金、利息，还款顺序为先利息后本金，邯郸市邯山顺德食品有限公司为程会苓向田成文借款承担无限连带责任保证，并承诺以其全部资产对本合同项下的债务承担连带责任保证，全部债务包括借款人本金、利息、逾期罚息和因诉讼而发生的费用等，本合同经三方签字或盖章后生效，质押（抵押）担保于质押物登记或交付之日生效，至本合同项上借款本金、综合费、利息、复利、罚金、违约金及所有其他应支付的费用清偿之日终止。合同签订当日，被告程会苓给原告出具借据：借款人今收到田成文现金共计人民币150万元（壹佰伍拾万元整），借款人程会苓，2014年9月26日。2015年7月29日，田凤武给原告田成文出具欠条一张：今欠到田成文款壹拾万元整。田凤武于2014年10月25日向户名为田雨的账户内转款67500元、程会苓于2014年11月26日向户名为田雨的账户内转款67500元、田凤武于2015年1月27日向户名为田雨的账户内转款22500元、程会苓于2015年1月27日向户名为田雨的账户内转款36000元。原告田成文陈述，2014年12月25日被告程会苓归还原告田成文100万元、2015年1月25日归还10万元，后用房产抵账30万元，田凤武于2015年7月29日出具10万元欠条，在借款期间，被告程会苓向其支付过利息；被告程会苓向法院提交的答辩状中辩称2014年12月25日归还原告本金100万元，2015年1月25日归还本金10万元，2015年7月29日用价值52.7212万元的房产抵顶给了原告，认可田凤武向原告田成文打了10万元欠条。原告为维护其合法权益诉至法院，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借款合同、借据、欠条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告田成文已按约定向被告程会苓提供了借款，故被告程会苓应按照借款合同履行还款义务。关于借款本金，原告田成文陈述2014年12月25日被告程会苓归还原告田成文100万元、2015年1月25日归还10万元，后用房产抵账30万元，田凤武于2015年7月29日出具10万元欠条，被告程会苓对已归还原告100万元、10万元、田凤武于2015年7月29日给原告田成文出具的10万元欠条的事实予以认可，且根据原告田成文向法院提交的借款合同、借据、欠条，可以认定被告程会苓尚欠原告田成文借款本金10万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息，人民法院应予支持。故被告程会苓已经履行部分利息超出年利率36%的部分，应折抵本金，通过计算，截止2014年12月25日，应付利息12万元，实际给付利息13.5万元，多付利息1.5万元，折抵本金后为1485000元；2014年12月25日，偿还本金100万元，截止2015年1月25日，应付利息14550元（以本金485000元计算），实际给付利息22500元，多付利息7950元，折抵本金后为477050元；2015年1月25日，偿还本金10万元，截止2015年3月25日，应付利息22623元（以本金377050元计算），实际给付利息36000元，多付利息13377元，折抵本金后为363673元；2015年7月29日，用房产抵顶30万元，截止2015年7月29日，被告程会苓尚欠原告借款本金63673元。被告程会苓辩称，2015年7月29日被告程会苓被迫用儿子田云飞位于广西北海市荣茶路49号北部湾壹号雅苑价值55.7212万元的私产抵账给了原告。交房前双方口头约定，该房实际价值52.7212万元，待房产户主变更为田成文后，多余款项返还被告程会苓，但原告得到房产后，没有兑现约定和承诺，原告诉称用房产抵顶30万元，系单方说辞，明显违约且显失公正，故原告应退还原告房款22.7212万元；2015年7月29日，田凤武向原告打10万元欠条一张，被告程会苓认可该欠条，同意从原告应退款33.4712万元中扣除，下欠23.4712万元应判令原告退还被告程会苓。原、被告均认可2015年7月29日被告程会苓已用其儿子田云飞位于广西北海市荣茶路49号北部湾壹号雅苑房产抵顶给原告田云飞和2015年7月29日田凤武向原告田成文出具的欠条，故被告程会苓的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告程会苓辩称，2015年12月7日，邯郸市邯山顺德食品有限公司员工张某把田凤武名下的冀Ｄ×××××牌轿车开回家，被原告田成文非法扣留，至今未还，该行为严重侵犯了被告人合法权益，原告应立即返还被告的车辆，并承担由此造成的损害后果和法律责任。该辩解与本案不属同一法律关系，本案不作处理。《借款合同》约定，被告邯郸市邯山顺德食品有限公司为程会苓向原告田成文借款150万元承担无限连带责任保证，并承诺以其全部资产对借款人本金、利息、逾期罚息和因诉讼而发生费用承担连带责任保证，保证期间至《借款合同》项上借款本金、综合费、利息、复利、罚金、违约金及所有其他应支付的费用清偿之日终止，故被告邯郸市邯山顺德食品有限公司应按约定连带清偿原告的借款63673元及利息（自2015年8月15日起以63673元本金按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告程会苓在本判决生效之日起十日内偿还原告田成文借款本金63673元及利息（利息自2015年8月15日起以本金63673万元按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邯郸市邯山顺德食品有限公司对上述第一项承担连带责任保证。三、驳回原告田成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告程会苓、邯郸市邯山顺德食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武宏伟二〇一六年三月三十日书记员  邢智敏