wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1141-1号申请执行人牟秀河，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郝春刚，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人牟秀河与被执行人郝春刚保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝春刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟秀河于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月23日查封了被执行人郝春刚所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，经依法对被执行人郝春刚的财产情况进行司法查控，未发现有其它可供执行的财产。该案执行标的额8000元及利息，案件受理费68元，执行费50元，待被执行人郝春刚具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第135号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月二十三日书 记 员  周 燕
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民二初字第00234号原告王自繁。委托代理人陈俊志。（特别代理）委托代理人胡建丰。（一般代理）被告桂东县红金龙服饰有限公司。法定代表人邓仁贵，经理。被告方衍模。本院在审理原告王自繁诉被告桂东县红金龙服饰有限公司、方衍模民间借贷纠纷一案中，因被告桂东县红金龙服饰有限公司法定代表人邓仁贵涉嫌非法吸收公众存款犯罪，桂东县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王自繁起诉。审 判 长  邓志荣审 判 员  郭彬彬人民陪审员  张前宝二〇一六年三月四日书 记 员  郭 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0203执758号 申请执行人金建坤。 委托代理人万中华。 被执行人李柏成。 申请执行人金建坤与被执行人李柏成买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）北商初字第445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金610078元、利息及诉讼执行费用。 案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 王玉华 审判员 赵 嵩 二〇一六年三月二十九日 书记员 邹佩玉
云南省瑞丽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云3102刑初25号 公诉机关瑞丽市人民检察院。 被告人尹某某，男。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。 瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月10日17时许，被告人尹某某在瑞丽市民族街X号门口，将被害人陈某某停放于此的一辆红色东芝牌电动车盗走，后在瑞丽市团结大沟胖子烧烤店对面路边被追赶过来的陈某某及群众控制并扭送归案。经鉴定，被盗电动车价值2880元人民币。 以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，现场检测报告书，被盗电动车信息查询单及发还清单，鉴定意见及通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 华 二〇一六年三月十七日 书记员 岩健璐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初315号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人段军平，男，1974年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2013年3月27日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人段军平犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人段军平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年10月24日，被告人段军平去到广州市花都区狮岭镇合成村东福超市门口的停车场，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆自行车。2015年11月27日，被告人段军平去到广州市花都区狮岭镇合成村渝香饭店门口，盗窃被害人周某停放在该处的一辆自行车。2015年12月1日，被告人段军平去到广州市花都区狮岭镇合成市场东福超市门口的停车场，盗窃被害人潘某停放在该处的一辆自行车，后在逃离现场的过程中，被现场群众抓住。经鉴定，上述自行车的价值人民币296元。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人段军平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段军平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段军平判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人段军平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人段军平犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗花价鉴（赃）[2015]961号价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书、释放证明书，被害人黄某的报案陈述及对案发地点的照片进行的签认，被害人周某的报案陈述及对案发地点、视频截图的照片进行的签认，被害人潘某的报案陈述及对被盗自行车、车锁的照片进行的签认，证人陈某的证言及对被告人段军平的辨认笔录、对案发地点、作案工具、赃物的照片进行的签认，被告人段军平的供述及作案地点、赃物自行车、作案工具、视频截图的照片进行的签认，被告人段军平的身份材料及案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段军平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人段军平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人段军平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人段军平有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年10月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具钢剪一把予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年三月三日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前商初字第410号原告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人施建良，该公司董事长。委托代理人李云辉，江苏律邦律师事务所律师。被告砀山泰豪电子线缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇郭庄行政村许楼。法定代表人张志伟。被告张志伟。原告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告砀山泰豪电子线缆有限公司（以下简称泰豪公司）、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云辉到庭参加诉讼，被告泰豪公司、张志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯特公司诉称，被告泰豪公司于2014年10月29日在公司资金周转困难的情况下，向原告提出借款要求，为此，原告于同日通过银行帐户转帐的方式将1500000元款项汇入被告泰豪公司帐户，借款发生后经原告催要，两被告向原告出具了保证函，但仍未能归还。现请求法院判令两被告共同归还原告借款本金1500000元，并承担借款利息75000元（计算至2015年10月30日），并由两被告继续承担该借款自2015年11月1日起至实际付清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告被告泰豪公司、张志伟在答辩期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告泰豪公司于2014年10月29日在公司资金周转困难的情况下，向原告公司提出借款要求，为此，原告于同日通过银行帐户转帐的方式将1500000元款项汇入被告泰豪公司开设于砀山县农村信用合作联社周寨信用社的帐户20000347359310300000018上。被告泰豪公司收到款项后，因故未能归还。2015年8月前，原告向被告泰豪公司催要该借款时，由被告泰豪公司、张志伟共同向原告出具了还款保证函一份，该函载明：“砀山泰豪电子线缆有限公司于2014年10月29日向常州市武进贝斯特电子线缆有限公司借款150万元，至今未还，经双方协商，现本公司分期还款如下：保证于2015年8月25日起还款20万元，以此类推，每月归还20万元，直至还清。如有一期不按约定足额履行，债权人可合并向张志伟个人主张并承担自借款之日起，按银行同期银行贷款利率四倍的利息归还借款本息，并由武进人民法院管辖。债务承担公司：砀山泰豪电子线缆有限公司，还款人：张志伟”。两被告共同向原告出具该还款保证函后，仍未能按约定归还借款，为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款，并提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2014年10月29日的汇款凭证一份、2015年8月前出具的还款保证函一份、被告公司的工商登记信息摘录、身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告贝斯特公司与被告泰豪公司之间为了生产、经营之需要，双方发生了借贷关系，该借贷事实，由原告贝斯特公司与被告泰豪公司通过企业间的银行帐户转帐凭证及被告方出具的保证函为凭，且该借贷行为并不违反我国合同法规定的第五十二条的情形，故依法认定原告贝斯特公司与被告泰豪公司间的借贷关系合法有效。被告张志伟作为泰豪公司法定代表人，其个人自愿为公司债务承担还款责任，系个人债务加入，并不违反我国法律法规的规定，本院依法予以确认，由被告张志伟与被告泰豪公司共同承担偿还借款1500000元。对于原告要求被告承担的利息请求，符合两被告出具的保证函的约定。本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告砀山泰豪电子线缆有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司借款本金1500000元，并承担借款利息75000元（计算至2015年10月30日），并由两被告继续承担该借款自2015年11月1日起至实际付清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，诉讼保全费5000元，合计23975元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年三月二日书 记 员  石嫦娥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周立新，女，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周立新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,073.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,073.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灌板民初字第00435号 原告王某。 委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。 被告张某。 本院于2015年9月23日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法向被告张某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侍述成到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，双方于2006年农历7月10日生长女张某甲，2009年农历8月26日生次女张某乙，2012年农历6月3日生长子张某丙，孩子均一直在被告处生活。原被告因家庭琐事吵打致原告2014年6月20日离家出走，双方开始分居至今。原告曾于2014年9月17日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第0431号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生次女张某乙由原告抚养，婚生长女张某甲、长子张某丙由被告抚养，被告承担诉讼费。 被告张某未作答辩。 经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，双方于2006年农历7月10日生长女张某甲，2009年农历8月26日生次女张某乙，2012年农历6月3日生长子张某丙，孩子均一直在被告处生活。原被告因原告上网和其他男人聊天发生矛盾，为此打了原告，致原告2014年6月20日离家出走，后原告与网上聊天相识的一安徽亳州男子同居至今。原告曾于2014年9月17日向灌云县人民法院起诉请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌板民初字第0431号民事判决书判决不准离婚。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、（2015）灌板民初字第0431号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告目前尚不符合我国婚姻法规定的因感情不和分居满两年的离婚条件。通过上次判决书被告陈述可知，被告不同意离婚且愿意谅解原告，希望原告回家共同生活，且双方婚史较长，共同生育三个子女均未成年，应多为子女的利益考虑，珍惜夫妻情感，把家庭经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告张某离婚。 本案案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  陶亚明 代理审判员  朱 锐 代理审判员  毕 源 二〇一六年三月七日 书 记 员  高 绵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初293号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何腾，男，1976年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区沙湾镇（均）。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人何腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月24日0时许，被告人何腾醉酒（血液中酒精含量为175.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌女装两轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街市良路与南城路红绿灯路口路段时，与被害人徐某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××轿车发生碰撞。事故后，被告人何腾受伤被送医院治疗。2016年3月9日，被告人何腾到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人何腾具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人何腾对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示已赔偿了对方的经济损失并得到谅解。本院认为，公诉机关指控被告人何腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何腾具有自首情节，并且赔偿了对方经济损失同时得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年三月十六日书记员  谢艳芳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00673号原告：李某。委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。代理审判员  杨建玲二〇一六年三月三十一日代书 记员  陈秋英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第85号原告郭爱云。委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（组织机构代码证号：××）。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人郭兰芳，该公司董事长。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告常青。原告郭爱云诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称：芳达公司）、常青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱云及其委托代理人郭书铭、被告芳达公司的委托代理人李淑芳、被告常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱云诉称：被告常青系被告芳达公司的客户部经理。2013年11月份被告常青称被告芳达公司需资金周转以月息1.9分借款，原告郭爱云就将20000元给被告常青。被告常青于2014年5月25日给原告郭爱云《证明》（前期的证明被告芳达公司已收回）一份，上面载明原告郭爱云等15人共出借给被告芳达公司1570000元，15个人分别在该《证明》上签字。《证明》中载明该1570000元系以张银的名义与被告芳达公司签订的《借款合同》，借款期限六个月，至2014年11月24日到期。原告郭爱云除持有被告常青出具的《证明》外，从未见过张银与被告芳达公司签订的《借款合同》，被告常青每月按月息1.9分给原告郭爱云支付利息。2014年10月24日至11月24日一个月的利息，被告常青仅支付了半个月，至2014年11月9日至今未再支付过利息。借款期限到期后，《证明》中所载的其他14人分别与被告芳达公司续签了《借款合同》，原告郭爱云不愿续签，找二被告要款，遭到拒绝。因二被告一直未偿还借款本金，也未支付利息，提起依法提起诉讼。请求：1、判令二被告偿还原告郭爱云借款本金20000元及利息。（从2014年11月9日按月息1.9分计算至本金实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告芳达公司辩称，根据原告郭爱云在诉状中的陈述，原告郭爱云将出借款交付给了被告常青，并未将借款交付给被告芳达公司，被告芳达公司也未收到任何款项，原告郭爱云提供的证据不能证明被告芳达公司收到了出借款，根据合同的相对性来讲，被告芳达公司不应承担还款责任。被告常青辩称，被告常青没有收到原告郭爱云的钱，不应当承担还款责任。被告常青是被告芳达公司的业务员，被告常青收到的是任关平的钱，任关平每次给钱都是通过银行账户打到被告常青母亲郭某的银行账户上，由被告常青持母亲郭某的银行卡通过被告芳达公司的pos机刷到被告芳达公司公司的收款账户上，具体多少钱，银行流水可以查清楚。被告常青只是给被告芳达公司打工的。被告常青能证明原告郭爱云借给被告芳达公司的20000元钱确实打到了被告芳达公司的账上了，被告常青手里现在有一份金额120000元的合同（其中100000元系另案原告王素玲出借给被告芳达公司的），这份合同上出借人的名字虽然不是原告郭爱云和另案原告王素玲，但真实的出借人就是原告郭爱云与另案原告王素玲，因为原告郭爱云与另案原告王素玲不同意与借款人被告芳达公司续签借款合同，该份借款合同至今仍留存在被告常青手中。经审理查明，被告常青系被告芳达公司的业务员，为被告芳达公司揽储是其的主要工作。2014年5月25日，被告常青给了原告与其他14个投资人每人一份内容为“2014年5月25日，以张银名义在洛阳市芳达实业有限责任公司投资壹佰伍拾柒万整，合同编号为：FE××××23F。期限陆个月，2014年11月24日到期。此合同有15人共同出资。其利益同享，风险共担。其中：陈洁瑜出资肆拾万元整，每月利息7600元；田富荣出资伍万元整，每月利息950元；刘平水出资伍万元整，每月利息950元；高银萍出资壹拾万元整，每月利息1900元；李万森出资壹拾万元整，每月利息1900元；师昌出资肆万元整，每月利息760元；柳阳春出资壹拾陆万元整，每月利息3040元；郭连义出资贰万元整，每月利息380元；孔庆先出资壹拾肆万元整（实际出资额为壹拾贰万整），每月利息2280元；刘俊英出资叁拾万元整，每月利息5700元；郭爱云出资贰万元整，每月利息380元；张龙鑫出资壹万元整，每月利息190元；黄红云出资肆万元整，每月利息760元；陈润国出资壹拾叁万元整，每月利息2470元；吉朝霞出资叁万元整，每月利息570元。借款合同由张银保管，每月20日由张银领取利息并委托常青分别转入其他出资人账户，合同到期日由以上15人共同到场并携带全套合同办理解除或续签。各出资人第一期利息已分别领取。此合同不能提前支取。合同到期此证明自动作废，特此声明”的《证明》。该《证明》中记明的FE××××23F号“《借款合同》”约定的借款期限届满后，因被告芳达公司没有将借款本金偿还给原告，也没有支付2014年11月10日之后的借款利息，原告于2015年1月15日向本院提出本案诉讼。另查明，2014年5月25日起至2014年11月9日间的借款利息（每月380元），被告芳达公司通过被告常青已支付给了原告。2014年11月10日起至今，被告芳达公司未再向原告支付过借款利息。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告郭爱云提交的由被告常青亲笔填写，原告郭爱云与其他14个投资人签名、捺印确认的《证明》可以证明原告郭爱云向被告常青交付了20000元借款的事实。因被告常青系被告芳达公司的业务员，其收受原告郭爱云等其他“投资人”的钱款及代被告芳达公司向原告郭爱云等其他“投资人”支付借款利息的行为均系履行其在被告芳达公司工作中的职务行为，被告芳达公司应当承担由此产生的法律后果。根据本案的具体情况，结合原、被告双方提交的证据和诉辩意见，本院确认原告郭爱云作为出借人向被告芳达公司出借本金20000元的事实存在。原告郭爱云要求被告芳达公司偿还借款本金及尚未支付的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常青作为被告芳达公司的业务员，其收受原告郭爱云的钱款及向原告郭爱云支付借款利息的行为，均系职务行为，原告郭爱云对被告常青提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭爱云借款本金20000元，并按每月380元的标准向原告郭爱云支付自2014年11月10日计算至20000元借款本金偿还完毕之日止的借款利息；如被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭爱云对被告常青提出的诉讼请求。本案受理费300元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安人民陪审员  杨文娟人民陪审员  李春芳二〇一六年三月三十日书 记 员  曹 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初118号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吕某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月15日逮捕。2016年1月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吕某于2015年10月26日16时10分许，驾驶鲁R×××××号豪泺重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号正康宏泰重型自卸半挂车，沿220国道由东向西行驶至菏泽市牡丹区牡丹办事处裕华园社区张集村路口处，与同向行驶的肖学全驾驶的鲁Q×××××号奇瑞小型轿车相撞后，又与被害人张某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成张某乙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某承担事故的全部责任。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年三月二十三日书记员  刘永
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初55号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人吕某某，男，1983年4月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，2016年1月11日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年2月5日由本院决定取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日14时许，在保定市满城区白龙乡龙潭风景区内，被告人吕某某和崔某某、崔某甲（二人已被行政处罚）因琐事与杨某某发生口角，三人对杨某某进行殴打，吕某某将杨某某鼻骨打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年6月8日，吕某某、崔某某、崔某甲与杨某某达成调解协议，一次性赔偿杨某某医药费、误工费等一切费用共计128693.48元，杨某某对三人表示谅解。同年11月23日，吕某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市满城区公安局情况说明、行政处罚决定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经评估认为其适用社区矫正，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 乐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第1198号原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，组织结构代码：70443455-2。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼，组织结构代码：14292905-0。法定代表人：**。原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年2月2日、2016年3月10日二次公开开庭进行审理。二次庭审原告委托代理人沈忠明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告下属安徽分公司为恒大绿洲铜陵项目及合肥幸福楼项目的建设曾与原告在2010年、2011年签订三份租赁合同，后为租赁款纠纷，原告向平湖市人民法院起诉，2013年1月23日该院作出（2013）嘉平商初字第101号民事调解书，确认：截止2012年12月31日，被告下属安徽分公司欠原告租赁费、进退场安拆费、材料费1732000元（该款被告已履行完毕）。调解书同时确认编号为HJ11269的塔式起重机、编号为11389、11388、9262的三台施工升降机尚在使用中，故从2013年1月1日起的租赁费按合同继续计算。2013年5月20日，原告与被告下属安徽分公司达成承诺书，写明：截止2013年5月31日止的租赁费192750元抵调解协议中的赔偿损失款，从2013年6月1日起还在使用中的机械租赁费在设备退场时一次性付清。2013年6月1日起至设备退场时发生的租赁费为36050元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告租金36050元，并支付违约金9085元（违约金计算至2015年11月25日，实际请求至判决生效止）；二、本案诉讼费用被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即支付原告租金36050元，并支付违约金（以租金36050元，自2013年9月25日至判决确定的履行之日止，按每日万分之三计算）；被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据1、（2013）嘉平商初字第101号民事调解书1份，证明：经平湖市人民法院调解确认：编号为HJ11269的一台塔式起重机、编号为11389、11388、9262的三台施工升降机尚在使用中，从2013年1月1日起的租赁费按合同继续计算。证据2、承诺书1份，证明：2013年5月20日，原告与被告下属安徽分公司达成承诺书，写明：截止2013年5月31日止的租赁费192750元抵调解协议中的赔偿款185540元，从2013年6月1日起还在使用中的机械租赁费被告在设备退场时一次性付清。证据3、报停函3份，证明：被告分别于2013年6月15日、2013年6月25日、2013年7月20日向原告发出报停函，确认三台施工升降机停止支付租赁费的时间分别为2013年6月20日、2013年6月30日、2013年7月25日。本院依职权收集的证据有：机械租赁合同2份，证明：原、被告曾订立机械租赁合同2份，合同约定由被告向原告租赁SC200200施工用升降机1台和11台用于合肥幸福楼项目和恒大绿洲铜陵项目的建设，其中：恒大绿洲铜陵项目合同约定的租赁费为每台每月10500元，租赁费支付方式为设备退场前付总租费的80%，余款在设备退场后2个月内付清、违约责任为延期支付租费违约金为每日万分之三。对此证据原告无异议。被告未到庭质证，未提供证据。庭审中，原告陈述的事实有：本案所涉3台S×××××200施工用升降机均用于被告恒大绿洲铜陵项目的建设，租费起算时间均为2013年6月1日，结束时间分别为2013年6月20日、2013年6月30日，2013年7月25日，租期分别为20天、30天、55天。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告庭审中陈述的事实，由于报停函确认三台施工升降机停止支付租赁费的时间分别为2013年6月20日、2013年6月30日、2013年7月25日，故租期应为19天、29天、54天；本院依职权收集的证据，原告无异议，被告未到庭质证，本院予以认定。基于原告的陈述、举证，结合本院依职权收集的证据和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间在2013年5月31日前发生的各项费用已通过法院调解和自行协商的方式得以解决，2013年6月1日起发生的租赁费用应为35700（19＋29＋54）／30×10500）元。机械租赁合同第八条第2款明确延期付款支付违约金，现原告要求被告支付延期付款违约金的主张，本院予以支持。虽合同约定违约金为每日万分之三，现原告要求被告以每日万分之三计算违约金仍偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用35700元，并支付违约金（以租赁费用35700元，自2013年9月25日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担24元，被告广厦建设集团有限责任公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年三月十一日书记员  徐吉燕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1847号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：丁丽、钟敏，该行职工。被告：郑金华。被告：王军。原告浙江泰隆商业银行与被告郑金华、王军为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑金华立即归还原告借款本金199998.24元及利息、罚息等（自2015年4月14日至2015年10月18日为14762.7元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）、印花税10元；2、被告王军对被告郑金华应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁丽、钟敏到庭参加诉讼，被告郑金华、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年1月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告郑金华签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定1、原告向被告郑金华提供20万元“随贷通”贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月14日至2016年12月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为1.5%；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告王军签订了《“随贷通”最高额保证合同》。依据该保证合同，被告王军对原告浙江泰隆商业银行与被告郑金华在2014年1月14日至2016年12月间内发生的借款在25万元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月20日，被告郑金华申领了卡号为62×××86的随贷通卡并使用。2015年4月14日，被告郑金华通过随贷通卡贷款一笔共计199998.24元，至同年7月14日到期，被告郑金华未按约归还贷款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郑金华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199998.24元及利息（自2015年4月14日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）、印花税10元。二、被告王军对被告郑金华应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元、公告费300元，合计4963元，由被告郑金华、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4663元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一六年三月一日代书 记员  吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6765号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔元国，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔元国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔元国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,416.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,416.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖0122民初第569号原告肖瑞胜，男，1968年3月14日生,汉族，住安徽省肥东县。被告徐云峰，男，1964年10月29日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告肖瑞胜与被告徐云峰劳务合同纠纷一案中，原告肖瑞胜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑞胜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖瑞胜撤回起诉。本案受理费2526元，减半收取为1263元，由原告肖瑞胜负担。代理审判员  史国庆二〇一六年三月二十二日书 记 员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈和年，男，汉族，住所地福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈和年信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈和年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,952.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,952.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6750号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告玉金灵，女，朝鲜族，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告玉金灵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告玉金灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,109.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,109.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。法定代表人：朱孝，该公司经理。委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景学，男，汉族，1966年2月19日出生。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）因与被申请人李景学买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第07986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三义德公司申请再审称：原审判决认定本案的基本事实极为不清，严重缺乏有效证据，适用法律错误。北京市长安建筑实业公司接管三义德公司后决定，以租赁的方式由李维栋全权接管三义德公司，并与李维栋签订经营合同，合同约定三义德公司的法定代表人变更为租赁人李维栋。李维栋因存在法人应登记而未进行变更登记，即以法人的名义对外违法经营的事实，所产生的一系列债务，直接责任人李维栋应作为被告承担全部偿还责任。三义德公司主体不适格。故请求依法再审发回重审，公正裁决。本院认为：李维栋实际经营三义德公司，对外代表三义德公司。李维栋与三义德公司的内部关系不能对外对抗权利人。李景学持三义德公司出具的欠条主张权利，一、二审法院判决三义德公司偿还并无不当，应予维持。综上，三义德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年三月二十四日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执123号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市。负责人陈士高，该支行行长。被执行人江苏大方新型建筑材料有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州（青洪路北）。法定代表人缪建民，该公司经理。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人王晋勇，该公司董事长。被执行人江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人缪建民，该公司经理。被执行人管鹏飞，男，汉族，1968年3月30日生，住徐州市。被执行人顾劲秋，女，汉族，1969年8月24日生，住徐州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行与被执行人江苏大方新型建筑材料有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、顾劲秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0092号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏大方新型建筑材料有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、顾劲秋银行存款3550万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年三月十六日书记员 曹敬茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1780号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告谢斯成，男，1972年9月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告谢斯成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告谢斯成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告谢斯成与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告谢斯成向原告借款人民币(以下币种同)170,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌途观小型普通客车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC25N3BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年9月起的每月2日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮603个基点，合同签署时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告谢斯成以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢斯成自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢斯成构成违约，截至2013年12月12日，被告谢斯成尚欠原告借款本金58,765.27元，借款利息、逾期利息1,715.63元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告谢斯成归还原告借款本金58,765.27元，支付原告利息、逾期利息1,715.63元(上述利息暂计算到2013年12月12日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，因被告谢斯成归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢斯成归还原告借款本金37,057.96元，支付原告借款利息、逾期利息7,285.86元(上述利息暂计算到2015年8月26日)，并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告谢斯成已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢斯成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢斯成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢斯成以抵押物承担抵押担保责任。被告谢斯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢斯成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37,057.96元，支付至2015年8月26日止的利息及逾期利息人民币7,285.86元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月27日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢斯成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢斯成协议，以大众汽车牌途观小型普通客车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC25N3BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢斯成继续清偿。案件受理费人民币908.60元，减半收取计人民币454.30元，由被告谢斯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审字第321号 申请人临海市卫生和计划生育局。 法定代表人王荣杰。 被申请人陈林。 被申请人董婷婷。 申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈林、董婷婷缴纳社会抚养费100000元）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
河北省高碑店市人民法院民 事 调 解 书高民初字第9430号原告于德彬。被告田英杰。被告刚建华。案由：民间借贷纠纷原告于德彬与被告田英杰、刚建华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田英杰、刚建华给付原告于德彬借款40万元，于2016年4月9日给付10万元，于2016年5月9日给付10万元，于2016年6月9日付清余款20万元，如被告未如约履行任何一笔还款义务，原告可就被告未偿还借款数额一并申请执行，并要求被告承担借款本金40万元从2016年3月9日至付清之日按月息3分给付利息。二、案件受理费3650元、财产保全费2520元，由被告田英杰、刚建华于2016年6月9日付清全部借款时一并支付。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张秋丽二〇一六年三月九日书记员  张 庄
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1097号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码：913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：胡本金，男，1951年6月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡本金金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初297号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1983年3月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2016年2月1日23时40分许，酒后驾驶白色东风牌小客车（车号：×××）行至北京市朝阳区首都机场3号航站楼出租车排队通道后，被查获归案。经鉴定，被告人李×血液中酒精含量为215.1毫克／100毫升。公诉机关建议对被告人李×判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年三月三日书 记 员 沈紫薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初378号原告四川瑞乾机电工程有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码78227572-9。法定代表人唐波，总经理。委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。被告河北首钢燕郊机械有限责任公司，住所地三河市燕郊经济开发区学院东街11号，组织机构代码10931780-2。法定代表人孙长生，董事长。本院在审理原告四川瑞乾机电工程有限责任公司与被告河北首钢燕郊机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川瑞乾机电工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11431元，由原告负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年三月十八日书记员  周宇杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）昌执字033－3号 申请执行人王XX，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区锦水北街5号。身份证号：210106196801203810。 被执行人孙XX，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路北山15－041168。身份证号：211224196006020336。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人孙XX发出执行通知书，责令被执行人孙XX在2012年2月1日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行孙XX至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙XX用自有的房屋所有权证（房权证昌图镇字第27866号）抵押给申请执行人王XX，本院于2012年2月10日根据申请执行人的申请，已对被执行人的房屋进行了查封，并责令被执行人孙XX于2015年12月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人孙XX的上述财产进行了评估，评估价为200928.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙XX所有的位于昌图县昌图镇西街14组36栋161号（房权证号为昌图镇字第27866号，建筑面积77.28平方米）住宅一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于友利 二〇一六年三月二十二日 书记员  王阿娉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终字第251号上诉人（原审原告）刘小勇，男，1980年2月15日出生，汉族，甘泉县公安局交通警察大队干部，现住陕西省甘泉县城内凤凰区009号。委托代理人王建梅，女，1979年11月25日出生，汉族，甘泉县城关第一小学教师，住址同上。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县街道办事处王庄村村民，现住该村。被上诉人（原审被告）陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：甘泉县城内田园小区二层。法定代表人李梅，该公司总经理。委托代理人申边江，男，1969年8月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住延安市宝塔区东关东盛大厦3号楼2单元801室。上诉人刘小勇因合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本案开庭审理过程中，上诉人刘小勇以自行和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人刘小勇申请撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘小勇撤回上诉。二审案件受理费657元，现减半收取，实际由上诉人刘小勇承担328.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年三月九日书 记 员  张雅丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执23号之十四 申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司，住所地深泽县南苑路与石油大街交叉口。 法定代表人：郭敏英。 被执行人赵卫，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地深泽县。 被执行人张亚军，男，汉族，1965年12月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司，住所地陕西省榆林市衡山县城市场沟。 法定代表人：张亚军。 本院依据已经发生法律效力深泽县人民法院2015年8月10日作出的（2015）深民二初字第00187号民事调解书，于2016年2月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇一八年××月××日 书记员  刁梓烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1521号原告许宗红。被告张根苗。原告许宗红与被告张根苗间劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许宗红、被告张根苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订劳务合同一份，约定由原告为被告位于郴州市的三幢对外出租厂房提供日常维护、维修等劳务，主要目的是防止厂房屋顶漏水，而被告应按每月人民币(以下币种均为人民币)900元标准支付原告劳务费。签约后，原告向被告提供了2012年的日常维护、维修等劳务活动，按约被告应支付原告劳务费10,800元，但被告仅于2013年3月支付原告劳务费4,800元，余款至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付尚余劳务费6,000元。被告辩称：签约属实。根据合同约定，被告应付原告2012年劳务费10,800元，但因原告在履行合同中存在严重瑕疵，被告按约在结算时扣除6,000元，故支付原告4,800元后，双方已结清，原告诉请应予驳回。经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订《提供维护、维修劳务合同》一份，约定由原告为被告提供A1、A2、C5厂房的日常维护、维修等劳务工作，材料费由原告承担，做到厂房无明显或多处漏水，并坚持每月不少于2次的检查、检修制度，劳务费为每月900元，合同期限为两年，每年年底前结算一次。合同特别约定，若原告在履行义务中存有严重瑕疵或无故不履行行为，被告可在结算时按每月每栋300元计算一并扣除。签约后，原告开始进行每月两次的厂房日常维护、维修工作，并由被告方管理人员谢某某在场见证并制作了“2012年检查、检修登记情况记录”，直至2012年底停止工作。2013年3月，被告支付原告劳务费4,800元。双方因就尚余劳务费仍存争议，遂涉讼。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任，并由负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。本案中，原告主张与被告发生劳务关系并要求支付劳务费，对此，原告负有举证责任。根据双方签订的劳务合同约定，原告是为被告的三栋厂房提供维修、维护等劳务，劳务费按照每月900元标准计算，即每栋厂房为300元。从劳务合同履行时间看，原告提供的维修记录显示，原告提供劳务的时间为2012年1月至12月。从劳务合同履行结果看，三栋厂房中A2厂房原告未能正常履行检修、维护义务，理由为“租房老板不肯开门致使无法检修”、“屋顶大修后由租客自行负责维修”等。因此，原告现主张被告支付全部劳务费的请求，于法无据，难以支持。本院现依据原告履行劳务合同的实际情况，并结合双方约定的计算标准，酌情确定被告应支付原告2012年劳务费为7,200元，扣除被告已交付的4,800元，被告尚应支付原告劳务费2,400元。至于被告提出的应在结算时按约定扣除相应劳务费之抗辩，因该条款的适用条件是“若原告在履行合同义务中存有严重瑕疵或无故不履行之行为”，而根据维修记录显示，原告虽未能完全履行合同约定的义务，但亦并不存在被告所抗辩的情形，故被告之抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张根苗应于本判决生效之日起十日内支付原告许宗红劳务费人民币2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许宗红负担15元，被告张根苗负担10元(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云龙二〇一六年三月七日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初398号原告：冯某流，男，汉族，身份证地址广州市白云区。委托代理人：高小聪、黄焕秋，广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：朱某桂，男，汉族，身份证地址广州市白云区。本院审理原告冯某流与被告朱某桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某流的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯某流撤回起诉。本案受理费3290元，由原告冯某流负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月十四日书 记 员  雷恩儿
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初260号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人邢××，男，1991年12月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，2016年1月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人邢××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2015年11月21日，被告人邢××到北京市昌平区沙河镇于辛庄村都市家园3号楼××室行窃，窃得在此居住的尹××、张××“联想”牌笔记本电脑一台、iPad平板电脑一台、iPhone4S手机一部、FIYAD男式手表一块及项链、手镯、手电筒等物品。2.2015年11月24日，被告人邢××到北京市昌平区沙河镇于辛庄村都市家园3号楼××室行窃，窃得在此居住的王××“联想”牌Z400A-ITH型笔记本电脑一台，并窃得刘××“联想”牌U310-ITH型笔记本电脑一台。经鉴定，“联想”Z400A-ITH型笔记本电脑价值人民币1800元，“联想”牌U310-ITH型笔记本电脑价值人民币1500元。2015年11月29日，被告人邢××携带刀具到北京市昌平区沙河镇于辛庄村都市家园3号楼欲再次行窃时，被当场抓获。公诉机关认为被告人邢××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议判处被告人邢××有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人邢××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人邢××自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已被起获，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邢××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送粉色联想牌笔记本电脑一台、粉色鼠标一个，发还被害人王××；蓝色联想牌笔记本电脑一台（含电源线）、红色鼠标一个，发还被害人刘××；手表一块、手电筒一个，发还被害人张××；吊坠二个、饰品链二条、耳钉三个、音乐盒一个、镯子一个、黑色鼠标一个，发还被害人尹××；违法所得人民币一千一百元，按比例发还被害人尹××、张××。三、公诉机关随案移送作案工具铁丝一根、刀一把，依法予以没收。四、责令被告人邢××继续退赔被害人尹××、张××的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年三月十一日书 记 员  路思远
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执第116号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。法定代理人魏灿斌。被执行人陆亚琴。被执行人魏春明。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆亚琴、魏春明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆亚琴、魏春明应支付申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行本金69953.7元及1124.26元利息，并承担案件受理费788.5元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆亚琴、魏春明于2016年1月19日达成和解协议，双方约定案款总额为51213.07元，被执行人魏春明于下周五还一万元，余款每月还约3800多元，在2016年年底前付清。现申请人申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第509号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 星执行员 徐立新执行员 张有斌二〇一六年三月二十八日书记员 徐拯中
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0205民初260号 原告刘涛，男，1992年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。 委托代理人王桂兰，女，1968年8于25日出生，汉族，系宁夏英力特河滨冶金有限公司退休职工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。（系原告刘涛母亲） 被告杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，系石嘴山发电公司员工，住石嘴山市惠农区。 原告刘涛与被告杨炳华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员韩子婧适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告刘涛及其委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼，被告杨炳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称，2013年6月1日，被告杨炳华以为原告购买阅海万家住房为由，从原告处拿走好处费20000元，并当场向原告写下收条一份。后卖房一事被告得知被骗，原告遂要求被告杨炳华返还好处费20000元，后被告只返还原告4000元，剩余16000元迟迟不肯偿还。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求：1、判决被告偿还欠款16000元，支付利息960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告刘涛为证明其诉讼请求，向法院提交了收条一张，证明被告杨炳华收取其20000元的购房好处费，答应帮原告买房，但没有兑现的事实。同时表示被告在给原告出具收条后因无法替原告购买阅海万家住房，还退还给原告4000元好处费，现仍有16000元未退还。 对原告提交的收条，因该证据中有被告的签字确认，客观真实，故本院对该组证据予以采信。 被告杨炳华未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告刘涛与被告杨炳华经人介绍认识，2013年6月1日，被告杨炳华以帮原告购买阅海万家住宅为由向原告刘涛收取好处费现金20000元，并给原告刘涛出具内容为“今收到刘涛购阅海万家住房好处费贰万元整（20000元）。收款人：杨炳华”的收条一张。收条出具后，被告得知被骗，购房承诺无法兑现。后经原告多次索要该笔好处费，被告只退还原告4000元，剩余16000元至今未退。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求：1、判决被告偿还欠款16000元，支付利息960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨炳华以为原告购买房屋为由收取原告刘涛好处费20000元，但却并未协助购买阅海万家房屋，被告杨炳华获取20000元没有合法依据，且庭审中根据原告提交的欠条能够证实被告杨炳华实际收取了原告20000元好处费，现被告已向其退还4000元，故对原告主张的要求被告杨炳华返还剩余16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息960元的诉讼请求，不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨炳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨炳华于本判决生效后五日内返还原告刘涛16000元； 二、驳回原告刘涛要求被告杨炳华支付利息960元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由被告杨炳华负担105元，由原告刘涛负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。 如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩子婧 二〇一六年三月二日 书记员  贺晓珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初873号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初873号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月起，被告人刘某某在未取得相关卫生技术人员资质和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自租借上海市浦东新区高东镇金光村朱尤陆家宅XXX-XXX号XXX室开设诊所，从事医疗执业活动。2016年1月5日，被告人刘某某在上述无证诊所内为患者董某某进行诊疗活动时，被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。经查，被告人刘某某曾先后于2012年10月24日、2013年9月17日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业行为被上海市浦东新区卫生局处行政处罚。2016年1月5日，被告人刘某某被抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言和辨认笔录，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会现场笔录、责令改正通知书，相关行政处罚决定书，公安机关的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年三月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初104号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年11月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年10月23日2时40分许，被告人陈某持C1证饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市扬子中路由东向西行驶至煌廷一号门前路段时，撞上道路北侧护栏致车辆、护栏受损，后被扬中市公安局交通警察大队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为165毫克／100毫升。案发后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、权某、蒋某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，缴款书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的评估报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年三月二十九日书记员  牛桂英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1814号原告：黄益万。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：李求阳。原告黄益万诉被告李求阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年12月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告于2015年12月17日向原告借款10000元，约定月利率为2%，原告以现金向被告交付借款，被告向原告出具借据。现经原告催讨，被告仍未偿还本息。本院认为：被告李求阳向原告黄益万借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李求阳于判决生效后三日内偿还黄益万借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年12月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由李求阳负担。本判决为终审判决。审判员  吴杨杨二〇一六年三月十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0633民初100号 原告李章，男，1959年5月18日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。 被告高玉得，男，1963年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告阮学江，男，1977年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二被告委托代理人陈勇利，男，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。 原告李章与被告高玉得、阮学江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章、二被告委托代理人陈勇利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李章诉称，原告李章于2014年随被告高玉得、阮学江打工，被告高玉得、阮学江拖欠原告7至9月份工资共计5860元，被告高玉得打下欠条一张，被告阮学江承诺如果找不到被告高玉得由其给付原告工资。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令二被告偿还原告工资5860元及利息，并由被告负担诉讼费用。 被告高玉得、阮学江口头辩称：原告李章的起诉与事实不符，原告与二被告不存在雇佣关系，原告与二被告均受雇于王贾庄村的王永旺，请求法院追加王永旺作为本案被告参加诉讼。 经审理查明，2014年7至9月份，原告李章随被告高玉得在位于易县工程工地打工，被告高玉得欠下原告李章工资共计5860元，被告高玉得于9月23日为原告打下欠条一张。 以上事实有原始欠条一张、询问笔录、庭审笔录等在卷证明。 本院认为，债务应当清偿，被告高玉得对原告李章提供的原始欠条无异议，本院应予确认，故被告高玉得应偿还原告李章工资5860元。因原告无证据证明被告应支付逾期工资的利息，故对原告请求支付利息的主张，本院不予以支持；因原告无证据证明被告阮学江应共同承担偿还责任，故本院不予以支持。因被告无证据证明王永旺应承担本案的偿还责任且原告不同意追加王永旺作为本案被告参加诉讼，故对被告请求追加王永旺作为本案被告参加诉讼的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告高玉得偿还原告李章工资5860元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高玉得负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  陈立峰 人民陪审员  王丽娜 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  宋 飞
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初59号原告未素珍，农民。委托代理人侯琳轩，农民，一般代理。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告乔盛楠，临城县小拇指汽车快修服务中心技师。原告未素珍与被告乔盛楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告未素珍及其委托代理人侯琳轩、冯增产，被告乔盛楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告未素珍诉称，原告于2013年4月19日以53000元之价购买雪佛兰轿车一辆，2015年7月23日原告将该车送到被告处维修，并于当天付给被告维修费用3050元。2015年8月下旬，被告未经原告准许擅自驾驶该车外出，导致该车严重损坏，直接影响原告营业损失。事发后，原告多次找到被告与其协商车辆损坏赔偿事宜，被告以种种理由借故推脱，至今未能解决，故提起诉讼。被告乔盛楠辩称，车是在我处修理的，但是别人开走的，不是我开出去造成事故的，在此之前我们私下协商过赔偿事宜，但没有达成协议，不同意原告诉讼请求，理由是原告的诉讼请求过高，车不值5万元，营运损失也不同意承担。原告未素珍为支持自己的请求，提交了以下证据：1、2016冀0522民初31号民事判决书，证明内容为原告的当庭陈述和被告的当庭陈述与该判决书认定的事实一致；2、价格鉴定结论书，证明内容为原告车辆损失为41500元；3、车辆评估鉴定费1200元；证明原告的损失；4、车票13张，证明是用于处理车辆损失的路费，价格200元；被告乔盛楠的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2有异议，认为车损鉴定价值过高；对证据3无异议；对证据4没有异议。经审理查明，被告系临城县小拇指汽车快修服务中心的维修技师，也是临城县小拇指汽车快修服务中心的个体经营户主，2015年7月23日，原告委托被告维修原告的冀E×××××号雪佛兰轿车一辆，在被告维修原告的雪佛兰轿车期间，该轿车被杨云龙和张凌峰二人从临城县小拇指汽车快修服务中心开走，在红旗大街××段发生事故，造成原告雪佛兰轿车损坏，被告找人把该车拖到临城县城占杰修理厂修理，经临城县价格认证中心鉴定原告轿车损失41500元，鉴定费用1200元。原、被告就赔偿一事经过多次协商未果，原告用于处理车损花费交通费200元。原告称其从事装修行业，因车损后装修工作受到影响，要求被告赔偿营业损失15000元，被告对此不予认可，原告亦未能举证。原告曾经因承揽合同纠纷一案向临城县人民法院提起诉讼，临城县人民法院2016年2月19日作出（2016）冀0522民初31号民事判决，判令解除原、被告的承揽合同，乔盛楠酌情返还未素珍维修费2000元。以上事实有（2016）冀0522民初31号民事判决书、价格鉴证结论书、鉴定费收据、车票、保险单、行驶证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告未素珍委托被告乔盛楠维修冀E×××××号雪佛兰轿车，原告未素珍与被告乔盛楠形成承揽合同关系，在被告维修冀E×××××号雪佛兰轿车期间，乔盛楠作为承揽人应当妥善保管原告的轿车，因其保管不善，造成原告的轿车被他人开走并损坏，被告乔盛楠存在过错，应当承担赔偿责任，对于原告的鉴定费和车费损失被告应该赔偿。原告起诉的营业损失并非轿车损失所导致的直接损失，故对于原告要求被告赔偿营业损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告乔盛楠赔偿原告未素珍车辆损失41500元、评估鉴定费1200元、交通费200元，共计42900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项限被告乔盛楠于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告乔盛楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  腰二春审 判 员  王继国人民陪审员  赵卫霞二〇一六年三月八日书 记 员  宫潇蕾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1269号原告：王艳华，女，汉族，1986年12月23日出生，云南省安宁市人，在武汉苏泊尔炊具有限公司工作，住昆明市。委托代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松伟，男，汉族，1984年4月12日出生，河南省洛阳市人，在浙江爱仕达电器股份有限公司工作，住昆明市。原告王艳华诉被告张松伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王艳华及其委托代理人欧琴、洪贤勇，被告张松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华诉称：2015年11月8日晚，原、被告双方因工作原因发生口角，之后被告多次将原告推到在地，导致原告受伤。当晚，原告到昆明医学院第一附属医院门诊就要。经鉴定，原告此次受伤需后期治疗费人民币1500元，误工期为15日，营养期为7日。由于被告拒绝对原告进行赔偿，故原告提起诉讼请求判令：1、被告支付原告医疗费2004.68元、误工费2927.5元、交通费368.7元、营养费700元、后期治疗费1500元、鉴定费2370元（以上费用合计9915.88元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张松伟辩称：原、被告双方确实在2015年11月8日晚上因工作原因发生过口角，起因是原告极力向顾客推销其促销的产品，并向被告挑衅，但双方并未发生肢体冲突，被告未实施过将原告推到在地等侵害行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、受案回执、急诊病历、门诊病历、医学影像学报告单，用以证明原告遭受被告侵害的事实；二、门诊收费票据八张、销售单、发票联，用以证明原告受伤后就医支付医疗费的情况；三、司法鉴定意见书二份、鉴定费用票据，用以证明原告对后期治疗费、误工期、营养期等进行了鉴定，并支付了相应的鉴定费用；四、交通费用票据，用以证明原告受伤后为就医支出交通费的情况；五、银行明细清单，用以证明原告的工资收入情况。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但均不认可证明内容，抗辩称没有动手推倒过原告，不认可证据四与本案存在关联性。本院认为，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，双方对证据所持证明观点及与本案的关联性的争议问题，本院将在判决理由部分予以评判。被告为支持其抗辩主张，提交视频光盘一张，用以证明原告有挑衅行为。由于被告已经将该段视频的原始记录从手机中删除，无原始记录核对，故本院不视为有效证据，不予采信。在举证期限内，原告申请证人出庭作证。该证人证言的主要内容为：证人与原告是同事，同为武汉苏泊尔炊具有限公司派到沃尔玛超市大观店的促销员；2015年11月8日晚，在沃尔玛超市大观店证人看到被告欲推倒原告，就上前制止；事后在主管调查此事时，证人听到在场的顾客证实被告此前已将原告两次推到在地。经质证，原告对证人证言无异议；被告不认可证人证言的真实性，认为证人当时并未在现场。本院认为，证人并未亲眼看到被告将原告推倒在地，其关于在场顾客的有关陈述，并无相应证据印证，且与原告是同一家公司的促销员，其所作有利于原告的证言，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2015年11月8日晚上，原、被告双方因工作原因发生口角。当天晚上，原告到昆明医科大学第一附属医院门诊就医，被初步诊断为摔伤、多处挫伤。2015年11月9日，原告以被打伤为由向昆明市公安局五华分局大观派出所报案。2015年12月2日，原告以被被告多次推倒受伤为由，向本院起诉要求被告承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告所举证据并不能证实其所受伤害系被告所致，其所诉称的事实不具有排他性，不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王艳华的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告王艳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦代理审判员  胡 颖人民陪审员  肖曙霞二〇一六年三月十一日书 记 员  王文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初54号原告葛志文，男，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左期。被告付仁宝，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告葛志文与被告付仁宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛志文到庭参加了诉讼,被告付仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告付仁宝雇佣原告葛志文到霍林河打工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资6630元.经原告多次索要，被告至今未付此款。原告起诉要求被告立即给付工资6630元。被告付仁宝法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠据一枚、证明2015年1月28日，被告付仁宝欠原告葛志文工资6630元。2、证人张永军出庭作证，2014年原告为被告打工，被告欠原告工资6630元。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2014年，被告付仁宝雇佣原告葛志文到霍林河打工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资6630元，至今未还。原告起诉要求被告给付工资6630元。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告付仁宝欠原告葛志文工资6630元元，应按约定及时给付工资。故原告要求被告立即给付工资6630元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仁宝于本判决生效后立即给付原告葛志文工资6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年三月三日书记员  张 榆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申246号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：北京华磊邦得集团有限公司。法定代表人：石向辉，总经理。委托代理人：许凯，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：冯光华，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：北京市朝阳三建第二建筑工程公司。法定代表人：白磊，总经理。再审申请人北京华磊邦得集团有限公司因与被申请人北京市朝阳三建第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京华磊邦得集团有限公司申请再审称：原审法院将桑尼摩尔项目的工程款一并判决没有事实和法律依据。该项目不属于《建设工程施工合同》所约定的工程范围及工程内容。合同结算条款中约定结算返利，二审法院以申请人没有提出反诉而未予扣除。一审法院口头对申请人提出的鉴定质询进行回复违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。本院认为：（一）桑尼摩尔工程与新西兰风情汽车小镇工程虽不属于同一项目，但鉴于双方当事人对于桑尼摩尔工程并未单独签订合同，双方对于桑尼摩尔工程的款项能够确认，北京市朝阳三建第二建筑工程公司对该工程款一并主张，原一、二审法院对该部分请求一并处理并无不当。（二）关于双方合同约定承包人向发包人承诺按照工程实际结算总造价的3%让利问题，申请人在原一审中并未就此提出反诉，二审法院已经释明可就此部分另行解决。（三）原一审中，申请人并未申请鉴定人出庭接受质询，且鉴定人未出庭接受质询不属于认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，北京华磊邦得集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京华磊邦得集团有限公司的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一六年三月二十日书 记 员 张劲功张圣楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初414号原告孙同祥。委托代理人张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告范亚楠。原告孙同祥诉被告范亚楠民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同祥及其委托代理人张鹏飞、被告范亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同祥诉称，2014年11月份，被告从原告处借现金20000元，同时约定2015年6月份还款。到期后，原告多次催要此款，被告以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向本院贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告范亚楠辩称，被告从来没有向原告借款，不清楚原告为什么要起诉。经审理查明，原告儿子与被告原系恋人关系，2015年7月份，原告给被告打电话，要求被告返还20000元借款，并提交录音及录音文字材料，文字材料中记载：“孙（孙同祥，下同）：那个今天你怎么没给我打上钱啊？范（范亚楠，下同）：我这不是还没有凑起来。孙：刚才帅帅给我打电话，担心害怕我和你爸爸说你使了那两万块钱的事啊。范：啊。孙：其实我不是那个意思啊，我是说我想着和你爸爸见个面啊，也很长时某没见他了，这样的话明天下午三点前你给我打上，我紧着用啊。范：那中啊，中啊。孙：啊。范：嗯嗯，中啊。孙：我紧等着用啊，赶四点之前必须打款，你这个事当叔的和你说了好几次了，给你打的这个电话。范：我不是这样说的，你等等。孙：你再不还我这个钱的话，我肯定和你爸爸说这个事。范：要不你先和我爸爸说说，看我爸爸有没有，我也没办法，我怎么借啊？孙：那你想想办法，想想办法以后，这两万块钱我紧等着用了，和你爸爸打电话并不是打算说这个事，想着就是并不是说你借的两万块钱这个事，我说是想着明天晚上一块坐坐，就这个意思，别的没意思。范：孙：这样的话你看看想个办法，三点前给我打上这个钱，我心里很火，囊吧。范：行啊。孙：嗯，好了。”录音中，原告的声音比较清楚，原告在录音中要求被告打钱，被告声音含混不清，以“啊”、“中啊”回答。上述事实由原告提交的录音及当事人的陈述在案为证。本院认为，本案中原告向法庭提交的通话录音，被告的回答不明确，未直接陈述借贷的事实及具体数额。证人周某称阴历2014年年底（即2015年2月），见过被告范亚楠到原告家里借钱，证人董某称2014年11月，见过被告范亚楠到原告家里借钱，被告均予以否认，称从未见过两个证人，且两证人时某陈述不吻合。故仅凭该通话录音及证人证言不能证明涉案款项的真实性，原告应承担举证不能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：驳回原告孙同祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年三月三日书 记 员 洪丽君