wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初197号之一原告王金英，女，1978年11月9日出生，汉族。被告辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。被告杨煜璞，女，1954年11月8日出生，汉族。原告王金英与被告辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告杨煜璞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行的个人工资账户冻结，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被告杨煜璞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年三月三日书记员 马美英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04325号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人卞俊峰，该××行行长。委托代理人周峰，江苏××律师事务所律师。委托代理人张凤，该行××客户经理。被执行人王元吉。被执行人张迎春。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人邵明，该××董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人王元吉、张迎春、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）海商初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王元吉、张迎春于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支本金（借款本金）48851.04元及利息、滞纳金、超限费（截至2015年1月1日透支利息为6902.88元、滞纳金为3936.48元、超限费为0元；2015年1月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及超限费按双方合同约定标准计算）；被执行人王元吉、张迎春不履行债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行有权从拍卖、变卖被执行人王元吉、张迎春提供抵押担保的苏G×××××号斯巴鲁小型越野客车所得价款或者以该车辆折价款中优先受偿；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人王元吉、张迎春的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1290元，由被执行人王元吉、张迎春负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王元吉所有的苏G×××××号傲虎小型越野客车抵押于申请执行人，本院于2016年3月28日对该抵押车辆进行了轮候查封，由于抵押车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年三月三十日书记员  刘 玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)永执字第996号申请执行人李某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住永城市。被执行人孟某某，女，1954年7月4日出生，汉族，住永城市。被执行人高某，男，1983年3月29日出生，汉族，住永城市。被执行人高某，男，1991年7月15日出生，汉族，住永城市。被执行人高某，女，1985年8月3日出生，汉族，住永城市。被执行人高某某，男，1932年5月3日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第3068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟某某、高某、高某、高某、高某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3068号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月一日书记员 夏晓彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第3839号原告邓应富，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人（特别授权）王和平，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告余作华，男，1949年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓应富诉被告余作华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告余作华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓应富诉称：被告向原告租用原告所有的挖掘破碎设备并口头约定租用单价，后经双方结算，2012年7月9日至2012年7月14日，被告租用设备应支付租金13150元，后被告陆续向原告付款6000元，现尚欠7150元至今未付。原告催收未果，诉至法院，请求判令被告支付租金7150元，并以上述租金为基数，从2012年7月15日起按同期银行贷款利率计付资金占用损失至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告余作华未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2012年7月9日至7月14日期间，余作华向邓应富租赁挖掘机一台，用于工程挖掘、破碎，并口头约定挖掘每小时单价300元，破碎每小时单价400元，2012年7月14日，经双方签订《挖机租凭计时结账签证单》确认，余作华租用设备挖掘时间为27小时10分，应付租金8150元，破碎时间为12小时30分，应付租金5000元，合计应付租金13150元，余作华依约向邓应富支付租金6000元后，怠于履行租金支付义务，故邓应富诉至本院，诉求如前。上述事实有《挖机租凭计时结账签证单》等证据及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为：原、被告签订《挖机租凭计时结账签证单》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，既是对双方履行状况之明确，也是双方结算之依据，原告按约向被告提供租赁物资后，被告应据此全面及时履行支付租金之义务，其行为已构成违约，故对原告诉请支付租金及资金占用损失之诉请，本院均予以支持。另，被告余作华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告余作华于本判决书生效之日起十日内向原告邓应富支付租金7150元及资金占用损失（具体计算方式：以7150元为基数，从2012年7月15起至付清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余作华负担(此款已由原告邓应富垫付，被告余作华在履行上述生效判决义务时一并向原告邓应富支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 覃 峰二〇一六年三月二十八日书记员 詹睛宇
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)新7102刑初20号公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人杨阳，女，1967年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，系库尔勒市振源商贸有限责任公司法人代表，住新疆维吾尔自治区，现住库尔勒市。2016年2月24日因本案被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2016年5月24日被取保候审。辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨阳犯行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉，被告人杨阳、辩护人杨慎雷到庭参加了诉讼。本案于2017年2月17日延期审理，现已审理终结。库尔勒铁路运输检察院指控：被告人杨阳在2007年至2010年间，为了库尔勒市振源商贸有限责任公司（以下简称：振源公司）能够顺利承揽乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段（以下简称：机务段）机车配件运输业务，同时对时任机务段检修车间副主任、技术科副科长李某1给予的方便和帮助表示感谢，先后分四次向李某1行贿共计55000元。一、2007年，杨阳去机务段给李某1送运输清单时，从其随身的包里取出一个内装现金的牛皮纸信封袋交给李某1，李某1回到办公室内清点共5000元。二、2008年，杨阳去机务段给李某1送运输清单时，从其随身的包里取出一个内装现金的牛皮纸信封袋交给李某1，杨阳走后，李某1在自己的办公室内清点共10000元。三、2009年，杨阳去机务段给李某1送运输清单时，在李某1的办公室从其随身的包里取出一个内装现金的牛皮纸信封袋交给李某1，杨阳走后，李某1在自己的办公室内清点共20000元。四、2010年，杨阳去机务段给李某1送运输清单时，从其随身的包里取出一个内装现金的牛皮纸信封袋交给李某1，之后李某1经过清点共20000元。公诉机关认为，被告人杨阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计55000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨阳对指控的事实均无异议，对指控罪名不予认可。辩护人的辩护意见：被告人杨阳行贿55000元是事实，不持异议。但指控的罪名应当是单位行贿罪。经审理查明，被告人杨阳在2007年至2010年间，为了自己的振源公司能够顺利承揽机务段机车配件运输业务，同时对时任机务段检修车间副主任、技术科副科长李某1给予的方便和帮助表示感谢，先后分4次向李某1行贿共计55000元。上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：1、书证（1）、干部任免审批表,证实2007年7月至2010年4月李某1任机务段检修车间副主任，2010年4月至2010年11月任机务段技术科副科长。（2）、机务段检修车间副主任、技术科副科长岗位职责,证实李某1的职责范围。（3）、运输发票,证实2007年至2010年间杨阳的振源公司与机务段有业务往来。2、证人证言（1）、证人杨某的证言，证实振源公司实际的负责人、收益人是被告人杨阳。（2）、证人李某2的证言，证实李某2虽然出资，但是从未参与振源公司的经营管理，也从未分红。（3）、证人李某1的证言，证实李某1收受被告人杨阳的贿赂款后，在招投标时提前给杨阳一些招标要求，使得杨阳的振源公司顺利中标，在中标后的业务往来中，李某1通过职务之便给予被告人杨阳便利，使得被告人杨阳节约了成本。3、被告人的供述与辩解，证实2007年至2010年被告人杨阳为了振源公司能顺利承揽与机务段的配件运输业务，分4次向李某1送钱共计55000元，李某1在收受钱财后为振源公司给予了帮助。4、被告人归案说明，证实2016年2月24日被告人杨阳被传唤至公安机关。5、银行账户明细表，证实作为托运方的机务段将运输货物交由承运方振源公司承运，机务段向振源公司交付运费，以银行付款的方式实现运费交付。6、公司注册信息、章程、开户许可证、财物制度，证实被告人杨阳既是振源公司法定代表人，又是该公司的主要股东，她对公司的经营具有决策权。7、讯问笔录,证实在侦查机关讯问被告人杨阳时，在侦查机关尚未掌握的情况下，被告人杨阳主动供述给李某1送过钱的事实，构成自首。8、银行付款凭证，证实被告人杨阳2007年至2010年多次从振源公司的账户中给自己个人账户转账。本院认为，被告人杨阳为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿55000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨阳犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人的行为构成单位行贿罪的辩护意见，经查，振源公司实际的负责人是被告人杨阳，最终利益所得归其个人所有，故被告人的行为构成单位行贿罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨阳到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。被告人杨阳当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人杨阳犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 艾 尼 娃 · 哈 力 克审 判 员 周        丽人民陪审员 秦    月    兰二〇一七年三月十六日书 记 员 祖力胡玛尔·热合买提
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书浙10**执783号申请执行人：邓顺堂。被执行人：郑元志。申请执行人邓顺堂与被执行人郑元志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4362号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款200000元及利息，并负担案件受理费2510元，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月9日前缴纳执行款200000元及利息，申请执行费2900元，案件受理费2150元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人郑元志在我院尚有其他执行案件未履行，其名下所有的号牌号码为浙J的别克牌小型汽车及号牌号码为JB627E的宝马牌小型汽车已另案查封，尚未查控在案；其与沈琴何共同共有的坐落于玉城街道常兴路21号的房产已由另案拍卖，短时间不能处理完毕；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年3月22日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年三月二十三日代理书记员  陈林泽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1234号-2原告倪敦正，居民。被告杨跃伟，居民。被告秦娟娟，居民。原告倪敦正诉被告杨跃伟、秦娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款320000元或查封相应价值财产，并以提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨跃伟、秦娟娟名下银行存款320000元；二、查封被告名下车牌号为鲁G×××××别克轿车一辆；查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等；三、查封被告位于高密市岭南花园小区11号楼2单元602室，网签号ys0034030；位于三里庄，共160平方米，房权证号为00××44；高密市密水街道西三里社区农丰新四村南二路东五巷1号、3号、2号，房权证号为鲁潍房权证高密市第00××44号，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等；本裁定送到后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年三月三十一日书记员  訾 然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初215号之一原告李现田。委托代理人霍新丽、胡光红，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。法定代表人梁修昌，该公司董事长。委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李现田诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李现田撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由李现田负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年三月三十一日书 记 员  荆 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初第03139号原告刘长春，职工。委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告孙家军，居民。被告施邵萍，职工。原告刘长春诉被告孙家军、施邵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘长春及委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告孙家军、施邵萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，2011年5月，被告孙家军向原告借款50000元，口头约定年息20%，借期一年。借款后，被告孙家军仅偿还利息4000元，并于2012年9月19日重新向原告出具50,000元的借条一份，口头约定年息15%，借期一年，后被告孙家军未支付借款本金和利息。被告孙家军、施邵萍于1995年1月1日登记结婚，2011年12月14日登记离婚，该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还借款本金50,000元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告孙家军、施邵萍未作答辩。经审理查明，2012年9月19日，被告孙家军向原告刘长春借款50000元，未约定利息和还款期限。原告向被告催要未果。以上事实，有原告刘长春提供的被告孙家军出具的借条，当事人的庭审陈述，证人王某、邓某证人证言等证据予以证实。本院认为：原告刘长春与被告孙家军之间的借款合同合法有效。本案中，因该借款没有约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。后经原告催要，被告没有偿还借款，从而构成违约，其应承担偿还借款的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持；原告刘长春要求自2015年8月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原告请求被告施邵萍承担共同还款责任，因其提供的证人不能证实该借款是2011年5月份借款的延续，亦不能证实该借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生的借贷关系，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，判决如下：一、被告孙家军于本判决生效后十日内偿还原告刘长春借款本金50,000元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘长春对被告施邵萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告孙家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  陈明贤代理审判员  刘永纪代理审判员  胡 风二〇一六年三月三十日书 记 员  张荣荣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05295号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。组织机构代码证：56567447-5。负责人：李顺清，该社主任。委托代理人：张华、王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：顾凤平，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市高新区，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告顾凤平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员雍李霞、王晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华和被告顾凤平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年7月11日签订《最高额抵押合同》，约定被告顾凤平将其名下安房权证县房监字第××号房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，作为被告向原告借款的担保。2014年7月10日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款70万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率9.2083‰计算；逾期未还按照约定利率上浮50%计算罚息，并承担原告催收债务而发生的律师费用。合同签订后，原告向被告支付了借款70万元，但被告在借款期限届满后，并没有归还借款本息，现请求：1、判令被告顾凤平向原告偿还借款人民币70万并承担相应的利息、罚息；2、由被告顾凤平承担原告催收债务的律师费35000元，若本案进入执行程序，还应当承担执行程序期间所产生的律师费；3、变卖、拍卖被告抵押给原告的房屋（安房权证县房监字第××号），变现价款优先偿还被告下欠原告的上述债务；4、本案诉讼费、保全费由被告顾凤平承担。被告顾凤平辩称：我在原告处借款70万元是事实，房屋也是抵押了的，借款本金至今未还，利息给了一部分，给到什么时间不清楚，就以原告主张的为准。借款主要用于了工程建设，没有受到工程款，故无力清偿，请求原告再宽限一些时间。经审理查明：2012年7月11日，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社和被告顾凤平签订《最高额抵押合同》，约定被告顾凤平将其名下位于安县花荄镇富乐小区的房屋一栋（安房权证县房监字第××号）房屋抵押给原告，作为被告顾凤平向原告借款的担保，双方办理了抵押权登记，原告持有安房他证他权字第××号《他项权证书》。2014年7月10日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款70万元，借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日，借款利息按固定月利率9.2083‰计算；逾期未还按照罚息利率计算借款利息，罚息利率为约定利率上浮50%计算；贷款人为实现债权的费用（含诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费、公告费等）均由借款人承担；还款方式为按月或按季付息任意还本。合同签订后当天，原告向被告支付了借款70万元。被告顾凤平在借款期间，未归还借款利息，借款到期后，也未归还借款本金及利息。原告催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，被告顾凤平声称归还过部分借款利息，表示愿意在2016年2月14日提交相关证据，否则承担举证不能的责任。但被告顾凤平并未按承诺的时间提交相关证据，事后也未补交。另查明，因本案诉讼，原告和四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年1月15日向四川联衡律师事务所支付律师费25000元，四川联衡律师事务所指派张华律师出庭参加诉讼。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《最高额抵押合同》、安房权证县房监字第××号房产证、安房他证他权字第××号《他项权证书》、《个人借款合同》、借款支付凭据、《委托代理合同》、律师费支付凭据等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告顾凤平所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告顾凤平在借款期限内，未归还借款利息，在借款到期后，也未归还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。按照双方的约定，借期内的利息按照固定月利率9.2083‰计算，逾期后的借款利息按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，该利率应为月利率13.81245‰。因此，本院对原告要求被告顾凤平偿还借款本金70万元及下欠的利息、罚息的诉讼请求予以支持。本笔借款，被告顾凤平用位于安县花荄镇富乐小区的房屋一栋（安房权证县房监字第××号）抵押担保，原告持有安房他证他权字第××号《他项权证书》。原告关于变卖或拍卖抵押财产，所得价款优先清偿其债权的诉求，属执行程序应当解决的问题，本院在审判程序中不予支持；但按照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对抵押资产的变现价款享有优先受偿权，本院予以确认。因本案诉讼，原告支付律师费25000元。按照双方当事人在《个人借款合同》中的约定，被告顾凤平对该笔费用应当承担。但原告要求被告顾凤平承担35000元，和原告提交的证据不符，本院予以部分支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告顾凤平在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金70万元及利息（2014年7月10日至2015年7月9日的借款利息按照月利率9.2083‰计算；2015年7月10日至本判决确定的给付之日的借款利息按照月利率13.81245‰计算）；二、被告顾凤平在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师费25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告顾凤平不能清偿上述债务时，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对位于安县花荄镇富乐小区的房屋一栋（安房权证县房监字第××号）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的其他诉讼请求。本案案件受理费23600元（原告已经缴纳11800元），由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社承担1800元，被告顾凤平承担21800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  雍李霞人民陪审员  王晓红二〇一六年三月二日书 记 员  文 静
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初623号原告余隆荣，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告曾如清，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告余隆荣诉被告曾如清劳务合同纠纷一案中，因原告余隆荣提供的被告曾如清的送达地址及联系方式无法通知被告曾如清应诉，经本院通知，原告余隆荣仍未提供被告曾如清的准确送达地址，亦未缴纳相应公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余隆荣负担。代理审判员 徐 前二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘家豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4786号原告马卫强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区。法定代表人张媛，店长。本院在审理原告马卫强与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马卫强于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告马卫强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫强负担。审判员  牟传芳二〇一六年三月二十九日书记员  王祥英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执145号申请执行人：临海市信诺工艺品有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李达林，该总经理。被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：项怀亮，该经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01749号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人安徽方圆管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽方圆管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽方圆管业有限公司在中国银行0041账户内存款人民币76285.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 丽 丽二〇一六年三月三日书记员 章胜���附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2016）苏05民辖终378号缓急密级签发：审核：主送：双方当事人抄送：代理人、一审法院拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：20校对人：书记员  戴文印制时间：江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终378号上诉人（原审被告）苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路339号。法定代表人邱涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人高翔，该公司董事长。上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称圣达因公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月18日，圣达因公司以大通公司为被告向原审法院起诉称：就大通公司的大型合成焊割气项目建设需要，圣达因公司与大通公司分别于2010年10月31日签订《5000m3lng贮槽及30m3液氮贮槽汽化设备采购合同（商用部分）》和《合同技术附件》及2012年12月6日签订《2台50**m3lng贮槽商务合同》和《合同技术附件》。其后，双方还分别签订了二份增补协议。圣达因公司完全履行了第一份合同即《5000m3lng贮槽及30m3液氮贮槽汽化设备采购合同（商用部分）》项下义务，根据大通公司的相关付款进度、已付款金额等情况，圣达因公司认为大通公司已付清了该合同项下的款项。但对于第二份合同即《2台50**m3lng贮槽商务合同》项下义务，大通公司虽经圣达因公司多次催促且也曾作出了相关承诺，但仍未付清结欠圣达因公司的已到期款项，对此，圣达因公司本着合作、体谅的考虑，在其他施工企业因大通公司未付款而撤出的情况下继续按大通公司要求坚持施工，除了“珠光砂填充、预冷和进液调试”这二项扫尾工作因大通公司原因（即关联的液化厂建设停工及大通公司项目整体停工导致不具备填充珠光砂和预冷进lng条件）而无法实施外，圣达因公司完全履行了该合同项下的所有义务。2014年7月后，大通公司的项目停工，圣达因公司一直通过催促付款等方式希望妥善处理，但至今无果且大通公司项目恢复开工无期。圣达因公司在大通公司项目恢复开工和大通公司付款后仍可继续履行。大通公司项目停工及其结欠圣达因公司巨额到期款项均已构成严重违约，除欠款之外还给圣达因公司造成了财务费用等较大损失。为此诉至法院，请求判令：1、大通公司支付已到期欠款10668350元，并按银行同期同类贷款利率计算自2014年10月3日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由大通公司承担。大通公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：大通公司与圣达因公司于2010年10月31日签订的《5000m3lng贮槽及30m3液氮贮槽汽化设备采购合同（商用部分）》和《合同技术附件》及2012年12月6日签订的《2台50**m3lng贮槽商务合同》和《合同技术附件》，双方在合同中均未有管辖的约定，本案中，被告住所地及合同履行地均在四川省苍溪县，故请求将本案移送至四川省苍溪县人民法院审理。原审法院经审查查明：2010年10月21日，圣达因公司、大通公司签订《5000m3lng贮槽及30m3液氮贮槽汽化设备采购合同（商用部分）》，约定由圣达因公司为大通公司的“1台50**m3lng贮槽及30m3液氮贮槽汽化设备”项目进行设计、制造、现场施工及进液调试工作。2012年12月6日，圣达因公司、大通公司又签订《2台50**m3lng贮槽商务合同》，约定由圣达因公司为大通公司的“2台50**m3lng储罐”项目进行设计、制造、现场施工及进液调试工作。上述两份合同载明的交货地点均为四川省广元市苍溪县陵江镇鼓梁村天然气综合利用工业园区大通公司项目工地，但对诉讼管辖法院和合同履行地均未作出约定。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，基于圣达因公司、大通公司签订合同的内容，双方系承揽合同关系，承揽合同系双务合同，圣达因公司作为承揽人负有交付工作成果的义务，大通公司作为定作人负有支付承揽价款的义务，双方合同中约定的交货地点为圣达因公司交付工作成果的地点，对于大通公司给付承揽价款的地点并未作出约定，故该交货地点不当然等同于合同履行地。现圣达因公司作为承揽人起诉要求大通公司支付承揽价款，故本案争议标的属于给付货币，据此作为接收货币一方圣达因公司所在地为合同履行地，因圣达因公司所在地属于张家港市，故圣达因公司诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。大通公司的管辖异议理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苍溪县大通天然气投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苍溪县大通天然气投资有限公司负担。上诉人大通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案圣达因公司设备的交付、施工安装、系统调试、竣工验收均在大通公司所在地，虽然合同没有明确约定合同履行地，但实际履行地可以确定为大通公司所在地。本案管辖法院的确定只能依据民事诉讼法第二十三条的规定，而不能适用民事诉讼法司法解释的规定。请求二审法院撤销原审判决，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，首先，根据圣达因公司的诉请及双方提交的证据，本案系承揽合同纠纷。而承揽合同系双务合同，既有圣达因公司加工完成后向大通公司交付定做物，亦有大通公司向圣达因公司支付承揽价款，故大通公司仅以合同载明的交货地点及圣达因公司至其公司现场施工即主张其住所地为本案合同履行地，依据不足。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人在合同中并未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为圣达因公司起诉要求大通公司支付逾期的贮槽承揽价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方圣达因公司所在地为合同履行地。因圣达因公司所在地属于江苏省张家港市，故依照法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。大通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长俞水娟代理审判员丁兵代理审判员高小刚二〇一六年三月二十九日书记员戴文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09145号上诉人（原审被告）：熊建平，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。上诉人熊建平与被上诉人成都中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）物业服务合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊建平的委托代理人贾毅，被上诉人中海公司的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海公司于2015年7月17日诉至原审法院，请求判令熊建平支付2012年5月至2015年5月期间拖欠的物业服务费共计23200.85元，并支付逾期付款利息1650元。原审法院经审理查明，2004年8月28日，中海公司与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》，约定物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，联排别墅的物业服务费收费标准为2.5元/月.平方米。2007年7月23日，熊建平与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定熊建平购买中海国际社区林汀别墅7幢5号房屋，该房屋建筑面积为250.82平方米。2013年10月15日，中海公司向熊建平邮寄物业服务费催收函及通知单。原审法院认定上述事实所依据的证据有：《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》）《商品房买卖合同》、EMS邮寄单、通话录音及当事人陈述等。原审法院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，中海公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订的《物业服务合同》内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对熊建平均具有约束力。故对熊建平主张并非《物业服务合同》当事人的意见不予采纳。中海公司主张熊建平自2012年5月至2015年5月期间未向中海公司缴纳物业服务费，熊建平并未提出反驳意见及证据，故熊建平应当支付自2012年5月至2015年5月期间物业服务费。关于物业服务费的金额，按照《物业服务合同》约定及中海国际社区林汀别墅7栋1层5号房屋的建筑面积，熊建平应当支付的金额为23200.85元(计算方式:2.5元/月.平方米X250.82平方米X37个月)。熊建平主张诉讼时效已过的答辩意见，由于中海公司已于2013年10月向熊建平邮寄过催收函，构成诉讼时效中断，故对该答辩意见不予采纳。熊建平主张房屋外墙存在质量问题的答辩意见，因房屋质量问题系另一法律关系，即使存在房屋质量问题，熊建平应当另行通过合法途径解决，该事实亦非熊建平拒绝交纳物业服务费的法定理由，故对该答辩意见不予采纳。关于逾期付款利息的诉讼请求，原审法院认为，中海公司该项主张于法无据，且合同未约定业主承担未交纳物业服务费的利息，故对该诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、熊建平于判决生效之日起十日内支付中海公司物业服务费23200.85元；二、驳回中海公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取211元，由熊建平负担。宣判后，熊建平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回中海公司的诉讼请求。其主要理由是：1.因案涉房屋存在质量问题，熊建平至今未收房，该房屋事实上还在开发商名下，即使要收取物业费也应向开发商收取；2.案涉房屋外墙花岗石脱落存在严重安全隐患，熊建平曾与中海公司多次查看并达成一致意见进行整改，但中海公司至今未整改，中海公司作为物业管理方，未积极履行义务进行安全防范和公共秩序的管理，无权收取物业费；3.熊建平于2007年7月就购买了该房，至今无法入住，造成巨大经济损失，即或中海公司主张的物业管理费应当支付，也只应当支付2015年5月31日之前两年期间的费用，其余主张已经超过诉讼时效。被上诉人中海公司辩称，1.上诉人按照合同约定于2008年4月30日就已收房，也已缴纳2008年5月至2012年4月的物业服务费；2.外墙脱落是开发商应解决的问题，我们也多次与开发商联系，但房屋质量与交纳物业服务费是两回事；3.2013年10月份中海公司向熊建平邮寄催收过物业服务费，故诉讼时效中断，熊建平应支付全部物业服务费；4.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为熊建平应否支付2012年5月至2015年5月期间的物业服务费。现评析如下：第一，《商品房买卖合同》载明的交房时间为2008年4月30日，庭审时熊建平陈述2012年开发商通知接房时补交了2012年5月之前的物业管理费，故据此可知，案涉房屋已交付熊建平；第二，熊建平接收房屋后即应按照合同约定标准交纳物业服务费，至于房屋外墙质量问题应否整改并非中海公司的约定义务，熊建平可另行主张权利，更不能以此作为拒缴物业服务费的理由；第三，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，中海公司于2013年10月15日向熊建平邮寄物业服务费催收函及通知单，构成诉讼时效的中断，故原审法院判决熊建平应支付2012年5月至2015年5月期间的物业服务费并无不当。综上，熊建平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费380.02元，由熊建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年三月十七日书 记 员  杜俊衡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈明军，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)肇庆市公安局交通警察支队。住所地：广东省肇庆市端州区信安路。法定代表人甘水波，该交警支队支队长。再审申请人陈明军因与被申请人肇庆市公安局交通警察支队（以下简称肇庆交警支队）行政处罚纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明军申请再审称：被申请人肇庆交警支队所作的第二次行政处罚决定与第一次行政处罚决定属于相同或者基本相同的行政行为，且明显超过法定处罚期限。据此原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法撤销（2015）肇中法行终字第163号行政判决，就本案进行提审。本院认为，本案争议焦点为肇庆交警支队所作的行政处罚决定是否符合法定程序；肇庆交警支队作出第二次行政处罚决定是否属于以同一事实与理由作出与原行政行为相同的具体行政行为。肇庆交警支队第一次作出的行政处罚决定被肇庆市公安局复议决定撤销后，肇庆交警支队于2015年7月14日重新作出公交决字[2015]第441200-2900003307号《公安交通管理行政处罚决定书》。在作出第二次行政处罚决定前，肇庆交警支队依法履行告知拟对申请人作出的行政处罚以及听证权利，并根据申请人的申请，于2015年7月9日举行听证后方作出第二次行政处罚决定，并于同年7月16日将该处罚决定送达申请人。肇庆交警支队的第二次行政处罚决定并没有超过复议决定要求的期限，符合法定程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（四）项、第二款以及修订前的《广东省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（五）项、第二款的规定，肇庆交警支队对申请人超速100%的违法行为，作出罚款2000元并吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，主体适格，适用法律、法规准确，程序合法，实体处理适当。同时，肇庆交警支队第二次作出的行政处罚决定已撤销了第一次行政处罚决定中的警告处罚，故第二次行政处罚决定与第一次行政处罚决定并不属于相同或者基本相同的行政行为。因此，申请人提出肇庆交警支队的第二次行政处罚决定违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定的主张不成立。原一审判决驳回陈明军的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，陈明军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈明军的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱璐明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初606-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：朱杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1916号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：蔡万酒。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡万酒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年三月二十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初669号之一原告王健。被告刘彦武。被告王春华。本院受理原告王健与被告刘彦武、王春华租赁合同纠纷一案后，被告刘彦武在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本案被告住所地为山东省安丘市，请求将本案移送有管辖权的山东省安丘市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王健与被告刘彦武于2012年6月15日签订《租赁合同》，合同第十三条约定发生纠纷“……由原告方人民法院处理”。按照通常理解，此处的“原告方”即为提起诉讼的原告，故本案原告按照约定向其住所地青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告刘彦武对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘彦武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年三月十日书记员  李国永
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申407号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第31号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）509号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第31号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）509号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更225号罪犯周苗，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人周苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人周苗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）琼刑一终字第29号刑事判决，改判被告人周苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯周苗于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年9月29日起至2023年9月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯周苗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周苗的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周苗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周苗自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周苗应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2015年7月31日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周苗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周苗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年10月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执76号之一申请执行人季式乙。被执行人陈荣树。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第605号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人季式乙与被执行人陈荣树买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈荣树缴纳执行款15000.00元及利息损失；二、负担案件受理费175.00元，执行费125.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈荣树所有的浙C北京现代牌小型普通客车已被我院另案查封，但该车辆未实际扣押无法处置，也无房屋登记信息。本院查明，被执行人已查封的车辆未实际扣押，无法处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执75号执行裁定书，财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执76号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年三月十七日书记员  陈 力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更516号罪犯且沙么日舍，女，1986年3月6日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年3月1日作出（2012）昆铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人且沙么日舍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯且沙么日舍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初169号原告宋友权。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称恒昊公司）。负责人孙向明，公司总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告宋友权诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友权到庭参加诉讼。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2002年3月进公司上班，2014年12月31日原告与被告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资11655.66元；二、本案诉讼费由被告承担。原告宋友权为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；3、值班人员工资表复印件，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、协议复印件，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；5、《考勤表》复印件，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，鉴于公司目前经济状况无法兑现，只有等公司清算及资金到位后才能支付给原告。被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告诉讼主体资格适格。经审理查明：原告宋友权原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同后，继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年4月28日以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放。……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计11655.66元。因被告拖欠原告2015年1月至3月劳务工资至今，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩已予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起10日内，支付原告宋友权2015年1月至3月的劳务工资共计11655.66元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一六年三月十四日书记员  胡 锐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初594号之一原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。法定代表人周业军，总经理。被告益阳市朝阳诚远种猪场，经营场所益阳市畜牧场（会龙路309号）。经营者李孝贵。本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告益阳市朝阳诚远种猪场买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告益阳市朝阳诚远种猪场及经营者李孝贵名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；二、冻结被告益阳市朝阳诚远种猪场、李孝贵的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  曹新和人民陪审员  何超群二〇一六年三月九日代理书记员  何昕霖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执288号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：刘小勤，该董事长。委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人：方奇，该资产保全部经理。代理权限：特别授权。被执行人：严孟兰，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00189号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严孟兰的银行存款15万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年三月二十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更186号罪犯汪华云，男，1979年8月12日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）成刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人汪华云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42400.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月24日以（2012）川刑终字第557号刑事裁定，维持并核准被告人汪华云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯汪华云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪华云于2013年7月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪华云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯汪华云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第500号罪犯何学庆，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇东安居委会人民路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年5月11日作出(2015)麻刑初字第24号刑事判决，以被告人何学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何学庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何学庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯何学庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何学庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第330号申请执行人姚丽华，女，1973年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人怀化市中天房地产开发有限公司。法定代表人欧江正，系该公司董事长。申请执行人姚丽华与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚丽华于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第330号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年三月一日书记员  唐 佳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00617-13号申请执行人李小虎，男，1986年出生，汉族，住盐山县。被执行人刘金枝，女，1980年出生，汉族，住盐山县。关于李小虎申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日冻结了被执行人刘金枝在中国银行CNY0帐户内存款人民币元，现因被执行人刘金枝履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，裁定如下：解除对被执行人刘金枝在中国银行CNY0帐户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力生效。审判长  付文庄二〇一六年三月九日书记员  杨 兴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初825号之一原告沈同友。委托代理人章正建。被告夏海东。被告张永珍。被告夏李波。本院在审理原告沈同友与被告夏海东、张永珍、夏李波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请，经本院催告后仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本院已收取的诉讼费2225元，退还原告沈同友1112.5元。审 判 长  吴亚红代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一六年三月三日见习书记员  魏 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1319号罪犯张凯，男，1985年2月10日出生，满族，辽宁省北镇县人，小学毕业，住辽宁省，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月三日作出(2013)杭上刑初字第519号刑事判决，以罪犯张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，��度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员朱叶诚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第2510号原告何月兰，女，1952年8���生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告刘某。法定代理人郭双英，女，汉族，1978年10月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告刘某母亲。委托代理人徐英华、周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告陈后清，男，1983年1月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告何月兰、刘某诉被告陈后清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月兰、刘某的委托代理人周辉、被告陈后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月兰、刘某诉称：2015年5月31日21时50分，陈后清驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由北榭南方向行驶至中国电信路段时，碰撞到沿人行横道由东���西方向行走的何月兰、刘某，致使何月兰、刘某受伤。本次事故经交警部门认定，陈后清负事故全部责任，何月兰、刘某不负责任。为此两原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计118,176元。被告陈后清辩称：1、垫付全部医疗费（除后续2,260元未支付）；2、各项标准过高。经审理查明，2015年5月31日21时50分，陈后清驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由北榭南方向行驶至中国电信路段时，碰撞到沿人行横道由东向西方向行走的何月兰、刘某，致使何月兰、刘某受伤。何月兰、刘某受伤后，被送入上饶平安医院住院治疗，何月兰的伤情为：1、左侧第7前肋骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。刘某的伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左肱��近端骨折；3、头皮裂伤。本次事故经交警部门认定，陈后清负事故全部责任，何月兰、刘某不负责任。2015年10月13日经司法鉴定中心鉴定刘某的伤情已构成十级伤残。另查明，原告住院期间被告陈后清垫付全部医疗费（除2260元后续治疗）。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、医疗发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈后清负事故全部责任，何月兰、刘某不负责任。原告何月兰的各项损失医疗费为2,259元、护理费为129.6元/天×98天=12700.8元、营养费为20元/天×98天=1960元、住院伙食补助费为30元/天×98天=2940元、交通费为15元/天×98天=1470元，以上合计21,329.8元。刘某的各项损失护理费为129.6元/天×94天=12,182.4元、营养费为20元/天×94天=1,880元、住院伙食补助费为30元/天×94天=2,820元、交通费为15元/天×94天=1,410元、伤残赔偿金24,309元/年×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，以上合计71,610.4元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈后清赔偿原告何月兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21,329.8元；二、被告陈后清赔偿原告刘某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计71,610.4元；三、驳回原告何月兰、刘某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告陈后清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年三月二十八日代书记员  王逸芝
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2199号之六申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：徐东、宋盈盈、许和宗、魏小杰、王道新、徐志香本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第621号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐志香在莱芜市农村信用社9100账户内存款人民币8133.54元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月七日书记员  亓静
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初46号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陶其林，绰号“小屁股”，男，1974年7月1日生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)44号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陶其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月19日20时30分许，被告人陶其林窜至南康区蓉江街道宝林路国泰百货商场二楼超市香菇专柜处，趁被害人朱某某挑选蘑菇之机将朱某某的一部IPHONE4S手机窃走并转身离开，后被朱某某的男朋友韩某某与超市保安合力擒获。经南康区价格认证中心认证，被盗IPHONE4S手机价值894元。另查明，被告人陶其林于2015年12月19日被公安民警抓获归案，被盗手机现已发还给被害人。被告人陶其林曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被湖南省临武县人民法院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押发还物品清单；证人韩某某、熊尚志的证言；被害人朱某某的陈述；被告人陶其林的供述；价格认证结论；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶其林以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶其林在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陶其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月20日起至2016年6月18日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年三月十四日代理书记员  陈宇豪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更516号罪犯邢亚律，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2007年4月3日作出（2007）城刑初字第93号刑事判决书，以被告人邢亚律犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）三亚刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯因犯抢劫罪于1994年8月被判处有期徒刑八年，2001年8月8日刑满释放,系累犯。罪犯邢亚律于2007年10月29日入监服刑。在服刑期间，于2011年6月6日减去有期徒刑一年三个月；2014年3月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年,累计减刑二次，共减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2024年11月6日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢亚律在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢亚律的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢亚律在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢亚律自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯邢亚律应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币1000元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢亚律在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢亚律减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年6月6日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第01026号之一原告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：林伯丰，该公司董事长。委托代理人：徐知成，该公司员工。委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被告：安徽安瑞升新能源股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：李勃，该公司董事长。被告：台玻安徽能源有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：阮国龙，该公司董事长。本院在审理原告台玻安徽玻璃有限公司与被告安徽安瑞升新能源股份有限公司、第三人台玻安徽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台玻安徽玻璃有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，台玻安徽玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台玻安徽玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，管辖权异议受理费80元，合计120元，由原告台玻安徽玻璃有限公司负担。审 判 员  桂 斌二〇一六年三月十四日代理书记员  邵青青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更539号罪犯龚玉花，女，1990年5月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）文刑初字第61号刑事判决，认定被告人龚玉花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚玉花准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执53号申请执行人钱德昌，男，汉族。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。申请执行人钱德昌与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第775号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人钱德昌于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院（2016）琼72执45、46、47、48、49、51、52号执行案件，尚有申请执行人张晓红等七人申请执行被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案。为方便执行，本院将本案及上述七案合并至（2016）琼72执45号案件中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?evbofaerycjtl8i0w3案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十四日书记员王镜则
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第360号罪犯张其，男，1963年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月9日作出(2010)中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出(2011)粤高法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张其在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖45次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；已缴交罚金47000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯所犯两罪均被判处五年以上有期徒刑，且系涉众型经济犯罪，绝大部分赃款未予退赔，综合该犯的犯罪性质、改造表现，以及退赔退赃、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张其予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1287号刘旭：你（单位）诉邵薛林关于分期付款买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1743.0元，其中受理费：1743.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4396号原告李红涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告赵瑞丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告李红涛诉被告赵瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛到庭参加了诉讼，被告赵瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告向原告借款100000元，同时给原告出具了借据，后经原告多次讨要，被告以广州理由推托不还。被告赵瑞丽未到庭，未答辩。原告李红涛为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明被告实际借款时间为2015年5月11日，借款金额为100000元的事实。被告赵瑞丽未向本院提交证据。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年5月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，后经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，有借条为证，被告应予偿还；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方发生借贷关系时未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，但被告应当自2016年10月24日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红涛人民币100000元及利息（自2016年10月24日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告赵瑞丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一六年三月六日书 记 员  王盼辉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05260号原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告尹小娟，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告ＸＸ程，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告田倩，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈世川诉被告尹小娟、ＸＸ程、田倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月2日以（2015）垫法民初字第05260-1号民事裁定书对被告尹小娟所有位于重庆市垫江县房屋的产权予以冻结。本案依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告尹小娟、ＸＸ程、田倩经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世川诉称：2014年8月28日，被告尹小娟向我借款224000元，约定借期为三个月，在2014年7月28日未还每天按借款总额的5%支付违约金，由被告田倩担保。被告至今分文未还，故请求被告偿还借款224000元及违约金（从2014年7月29日起以224000元为基数每天按5%计算至还清借款时止）。被告尹小娟未作答辩，亦未提交相关证据。被告ＸＸ程未作答辩，亦未提交相关证据。被告田倩未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年4月28日，被告尹小娟向原告陈世川借款224000元，并签订了借款合同，合同约定“2014年5月28日归还8000元，2014年6月28日归还8000元，2014年7月28日归还208000元，由原告陈世川的农行卡转入被告尹小娟的建行卡，如在2014年7月28日未归还本金224000元每天按借款224000元的5%计算违约金，并由被告田倩担保”等内容，原告陈世川、被告尹小娟、被告田倩在合同上签字捺印。合同签订后，原告陈世川于当日通过银行账户将款224000元转入被告尹小娟账户。借款后，原告陈世川多次催收未果，故请求被告偿还借款224000元及违约金（从2014年7月29日起以224000元为基数每天按5%计算至还清借款时止）。另查明，被告尹小娟与被告ＸＸ程于2004年11月22日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借款合同、转账凭据、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹小娟向原告陈世川借款224000元，双方约定了还款时间、支付形式、担保形式及违约责任等，是双方真实意思，其借款事实依法成立，被告尹小娟应积极履行还款义务。该债务发生在被告尹小娟与被告ＸＸ程夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。庭审中，原告主张利息从2014年7月29日起按照年利率24%计算至付清时止，既未超过约定的每天按5%的标准，又未违背法律规定，本院予以支持；原告自愿表示因被告田倩的担保期限已过，放弃被告田倩承担连带清偿责任，其表示系自己处分民事权利义务，符合法律规定，本院予以准许。被告尹小娟、ＸＸ程、田倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告尹小娟、ＸＸ程在本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款224000元及利息（从2014年7月29日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。如果被告尹小娟、ＸＸ程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4660元，财产保全费1640元，共计6300元，由被告尹小娟、ＸＸ程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  汪李明二〇一六年三月八日书 记 员  廖智磊
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初468号原告陈某某，女，生于1956年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告杨某某，男，生于1956年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员吴勇适用简易于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚后，因感情不和常吵架。2012年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情已破裂的证据，法院判决驳回了原告诉讼请求。此后，双方一直分居生活。故原告起诉要求与被告离婚。被告杨某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，1979年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1980年3月14日，双方自愿到乐至县劳动镇人民政府登记结婚。1989年3月1日，双方共育一女杨某甲（现已独立生活）。原、被告婚后，因家务琐事等，常吵架。2012年2月，原告向本院提起离婚之诉，因未提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院于同年6月判决驳回了原告诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活至今。上述事实，有原告陈述、居民户口簿、乐至县劳动镇民政与社会事务办公室证明、（2012）乐至民初字第186号民事判决书、证人刘某某、陈某某的证言等证据予以证实。本院认为,原、被告经法院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和…，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；二、案件受理费300元，适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一六年三月三十日书记员  张磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1255号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告李积，男，汉族，昆明市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李积不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告李积经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市官渡区电商行的实际经营者，经营地址为昆明市青年路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付3681.5元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3681.5元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3681.5元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李积经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项3681.5元。被告李积未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项3681.5元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项3681.5元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余3681.5元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项3681.5元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项3681.5元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李积于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3681.5元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李积承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02501号申请执行人李世杰，男，汉族，住所地赤峰市松山区。被执行人桑志文，男，40岁，汉族，下落不明。李世杰与桑志文租赁合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第4121号已经发生法律效力。由于被执行人桑志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世杰于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产且下落不明。本院认为，本案被执行人桑志文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世杰在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人李世杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3056号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年三月二日书记员 宋魁智
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06019号原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:李旭东，该公司经理。委托代理人：王永龙，该公司员工。被告：廖月芹，女，汉族，生于1988年10月6日，住绵阳市涪城区。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告廖月芹物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年三月二十一日书记员  黄雯慧
安徽省芜湖市弋江区人民法��执 行 裁 定 书（2016）皖0203执329号之一申请执行人：张霈，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘天骏，男，回族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘德全，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01000号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘天骏、刘德全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德全银行存款人民币76876元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 阳二〇一六年三月五日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得���出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1082号罪犯李二艳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年4月29日作出(2015)台玉刑初字第227号刑事判决，以被告人李二艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李二艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李二艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯李二艳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李二艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二艳准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 张梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初299号原告：徐佳，女，汉族，生于1981年2月5日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被告：绵阳城区建明家居店。经营场地：涪城区临园路东段74号凯德广场4楼。经营者：蒋红。本院在审理原告徐佳诉被告绵阳城区建明家居店买卖合同纠纷一案中，原告徐佳于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佳撤回起诉。本案减半收取诉讼费650元，由原告徐佳承担。审判员 周 宏二〇一六年三月二十三日书记员 邓晶晶