wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1418号原告薛某，女，汉族，生于1982年6月21日，住重庆市开县。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，生于1979年4月19日，住重庆市开县。原告薛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王元毅到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2004年2月13日登记结婚，2004年12月10日生育一女名刘某乙，2007年6月1日生育一子名刘某丙，现两个小孩都是原告薛某母亲帮忙在带，被告刘某甲一般一年寄两三千元回来。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生矛盾，特别是被告刘某甲不照顾家庭，不干正经事，为此，双方多次分居生活，甚至还书立过两次离婚协议。现双方从2015年8月开始一直分居生活至今，没有任何往来，而且被告刘某甲有两三年没有回家了，故双方无法和好夫妻关系。为此，特起诉，要求与被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙由原告薛某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。被告刘某甲未作辩称。经审理查明：原、被告于2004年2月13日办理结婚登记手续，2004年12月10日生育一女名刘某乙，2007年6月1日生育一子名刘某丙。2011年4月8日，双方在虹桥镇上沿村一出租房内因感情问题发生纠纷，为此，原告薛某右脚脚踝处被划伤。2016年3月1日，原告薛某起诉来院，要求与被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙由原告薛某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。以上事实，有原、被告及其子女的户口页复印件，原、被告的结婚证复印件，虹桥派出所出具的情况说明以及原告薛某的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原、被告结婚后一度时期夫妻感情较好，并生育了两个小孩，虽然双方在婚姻关系存续期间发生过纠纷，但只要双方在今后的生活中互敬互谅，加强沟通和关爱，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告薛某起诉要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲未出庭应诉，但根据原告薛某的陈述及其提供的证据无法证明夫妻二人近年来的感情状况，不足以充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告薛某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员 熊 军二〇一六年三月三十日书 记 员 丁兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终字第44号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）向东，男，1972年1月17日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，暂住本市新市区。2003年3月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一千元，2004年11月14日刑满释放；2005年8月2日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2012年9月3日刑满释放。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人向东犯非法持有毒品罪一案于二○一五年十二月三十日作出（2015）头刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员田延营出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月23日17时，乌鲁木齐市公安局禁毒支队接到群众举报称，在乌鲁木齐市新市区裕阳小区10号楼3单元302房间内有人非法持有毒品，遂出警在该住处将租住该房屋的被告人向东当场抓获，经依法对被告人向东人身及住处搜查，从被告人向东身上搜出标有HTC字样手机一部，从其住处卫生间内洗衣机后搜出一包用透明自封袋包装的可疑晶体。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0889号毒品检验鉴定书确认，在送检可疑晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重84.4克。上述涉案毒品已全部移交有关单位。另乌鲁木齐市毒品检测中心尿液毒品检测报告显示，经检测被告人向东尿液中检出冰毒成分，证实被告人向东在抓获前有吸毒史。另查明，被告人向东于2003年3月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一千元，2004年11月14日刑满释放；2005年8月2日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2012年9月3日刑满释放。原判认定上述事实，有经过庭审质证的被告人向东的供述与辩解、抓获经过、人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、广东省东莞市人民法院（2003）东法刑字第563号、（2005）东法刑初字第2790号刑事判决书，罪犯档案材料、被告人向东入所体检表、乌鲁木齐市公安局禁毒支队出具的情况说明、证人陈某、邓某证言、证人李某某证言、房屋租赁合同、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0889号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检验中心尿液毒品检测报告、搜查笔录、指认照片、视听资料光盘一张等证据证实。原审法院认为，被告人向东违反国家禁止性规定，非法持有甲基苯丙胺84.4克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人向东因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》（武汉会议纪要）中规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，查获毒品数量达到刑罚三百四十八条规定的最低数量标准的，应以非法持有毒品罪定罪处罚。结合证人陈某、邓某和李某某的证言、房屋租赁合同、搜查笔录、指认照片、被告人向东的入所体检表、乌鲁木齐市公安局禁毒支队所出的情况说明及其他证据可知，被告人向东进入看守所时无体外伤，公安机关讯问期间讯问室内有钢筋隔离带相隔，对被告人向东讯问时无辱骂、殴打的行为。被告人向东辩称其有罪供述系被殴打后作出，无证据证实，本院不予采信。被告人向东所租李某某房屋，在租与被告人向东前并未出租给他人，此房屋为被告人向东一人承租，其为实际居住人，且被告人向东租住期间也并未转租给其他人。陈某、邓某同被告人向东居住期间吸食的毒品均来源于被告人向东，同被告人向东居住期间见过被告人向东持有一大包用透明自封袋包装的可疑晶体。辩护人提出的被告人向东租住的房屋内还有其他人且都吸食毒品，毒品不能排除是其他人的，本案不能排除合理怀疑，认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，不予采纳。综上，结合本案具体案情、被告人向东的量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定以被告人向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元；涉案毒品予以收缴。宣判后，原审被告人向东提出上诉称，公安机关查获毒品并非其所有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，证据不足。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，本案在案证据足以认定上诉人向东非法持有毒品的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定上诉人向东犯非法持有毒品罪犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人向东违反国家禁止性规定，非法持有毒品甲基苯丙胺84.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人向东吸食冰毒。证人李某某的证言证实搜出涉案毒品的房屋系上诉人向东租赁，向东也一直在该房居住。该证言与房屋租赁合同相互印证，上诉人向东也对该事实认可。证人陈某、s证言内容一致，均证实她们和上诉人向东一起居住，她们吸食毒品由向东提供，涉案毒品系向东所有。上述二人证实上诉人向东非法持有毒品的证言，取证形式合法，无非法取证的情形，且二人证言能够得到尿液检测报告、向东在侦查机关所作的有罪供述等证据的印证，足以认定。上诉人向东的有罪供述笔录末尾由向东亲笔书写的“以上笔录我看过，和我说的一样”字样，笔录每页还均有其所按手印和签名，可证实笔录记载内容与上诉人向东所述一致。上诉人向东有罪供述又系在看守所羁押期间所作。看守所提讯室对侦查人员和在押人员有隔离设施，可排除刑讯逼供的可能。侦查机关对向东口供取得合法有效，上诉人向东有罪供述可作为定案证据。综上，关于上诉人向东提出公安机关查获毒品并非其所有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，证据不足的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人向东系累犯，应从重处罚。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉涛审 判 员  谭 红代理审判员  徐 峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘前宏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙龙民初字第668号原告：迂华，女，1955年3月5日出生，汉族，居民。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：于慧卿，女，1956年7月3日出生，汉族，居民。委托代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：王禹，男，1978年2月9日出生，汉族，居民。被告：龙口市鹏程渔具有限公司。法定代表人：张亮，任经理。原告迂华与被告于慧卿、王禹、龙口市鹏程渔具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迂华及其委托代理人王鹏飞、被告于慧卿及其委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告王禹、被告龙口市鹏程渔具有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迂华诉称：原告与第一被告是朋友关系，2014年9月17日，第一被告替第二被告向原告借款20万元并约定于2015年9月17日归还本息共计225000元，同时第一被告给原告借据一份，称借据系第二被告所签，由第三被告作担保并盖章，原告收到借据后，将20万元汇入第一被告账户，现已过还款日期，原告找第一被告，要求其还款或联系第二被告还款，均未果。现诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告于慧卿辩称：一、原告诉称2014年9月17日，第一被告替第二被告向原告借款20万元的事实不存在。原告提交的证明借贷关系存在的借据中明确载明借款人是被告王禹，担保人是龙口市鹏程渔具有限公司，原告以联系人的身份在借据下方签名。借据记载的内容足以证明原告主张被告于慧卿为借款人的主张不成立。第二，还款日期过后，被告王禹失踪，原告曾找到第一被告要求履行第二被告还款，同时还要求第一被告为第二被告该笔借款提供担保，遭第一被告拒绝。原告的行为印证了该笔借款的还款义务人是被告王禹和龙口市鹏程渔具有限公司。综上，原告对被告于慧卿的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其对第一被告的诉讼请求。被告王禹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告龙口市鹏程渔具有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告迂华与第一被告于慧卿系朋友关系，被告于慧卿系第二被告王禹聘请的会计。原告经第一被告介绍认识第二被告。第一被告向原告介绍了第二被告借贷资金及利息给付情况。原告经与第二被告会面，确定出借资金20万元给第二被告，并通过第一被告与第二被告协商确定借款年息为12.5%。2014年9月17日原告和第一被告一起到中国工商银行龙口支行向第一被告卡号汇款20万元。同日第一被告银行卡在收到原告汇款之前按第二被告指示向案外人刁乃山网转65548元，在收到原告汇款后向第二被告卡号为银行卡网转140000元。次日后第一被告将由第二被告书写的借据交由原告收执。借据载明，担保人为龙口市鹏程渔具有限公司。原告收到借据后让第一被告在借据上添写备注：于2015年9月17日本息共计225000元通过工行汇入迂华银行卡。联系人于慧卿。借款到期后，第二被告无法联系。现原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、借据、中国工商银行个人业务凭证3份、第一被告借记卡账户历史明细等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第一被告于慧卿是否应承担还款责任。首先，第一被告是不是实际借款人。虽然原告将款项汇入第一被告于慧卿账户，但同日该款已转入第二被告王禹银行卡，并由第二被告出具借据交由原告收执。该借据能够证实的原告与其成立借贷法律关系的是第二被告王禹，担保人是龙口市鹏程渔具有限公司。第一被告于慧卿仅以联系人身份在借据上签字。因此，原告主张第一被告为实际借款人与事实不符。其次，第一被告是否为借款保证人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，原告请求第一被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。通过庭审查明，原告通过第一被告交付借款事实清楚。本院认为，原告与第二被告借贷关系成立并生效，双方约定利息数额不违反法律规定，原告请求第二被告王禹还款及利息，第三被告龙口市鹏程渔具有限公司承担连带保证还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告王禹于本判决生效后十日内偿还原告迂华本息人民币225000元。被告龙口市鹏程渔具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告迂华对被告于慧卿的诉讼请求。三、驳回原告迂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告王禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王维君人民陪审员  刘文花二〇一六年三月五日书 记 员  赵 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04409号原告信阳市金马建筑有限责任公司委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被告陈大霞，女，汉族，1975年8月26日生。委托代理人张峻源。原告信阳市金马建筑有限责任公司诉被告陈大霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭其锋、被告陈大霞及其委托代理人张峻源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市金马建筑有限责任公司诉称：周口市劳动争议仲裁委员会作出周劳仲裁字（2015）19号仲裁裁决书，裁决自2015年4月30日，被告与原告建立劳动关系，原告认为：原告承包周口市馨丽康城工程，2015年将垒墙、填墙缝工程包给被告，被告是包工头，双方根本不存在劳动关系。请求依法判令原告与被告间不存在劳动关系。被告陈大霞辩称：周口市劳动争议仲裁委员会作出了周劳仲裁字（2015）19号仲裁裁决书，裁决自2015年4月30日原告与被告已建立了劳动关系，答辩人认为周口市劳动仲裁委作出的仲裁裁决书是正确的。根据《劳动法》、《劳动合同法》，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第（四）项之规定，周口市仲裁委裁决是有法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁委的裁决。原告信阳市金马建筑有限责任公司向本院提交的证据有：证据一、仲裁裁决书一份，证明原告起诉的合法性。另外法律规定应支持原告诉请。被告向本院提交的证据有：证据一、仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告提出的证据一真实性无异议，原告对被告提出的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为违反了全国民事审判会议纪要第59条，应不予得到支持。经庭审认证，原、被告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年4月30日，被告经人介绍在周口市馨丽康城小区从事垒墙、填墙缝工作。2015年6月22日上午10时多，被告在周口市馨丽康城小区工地16号楼二层做工时，脚踏空意外坠落到一层摔伤，其工友将被告背到包工头张涛车上，张涛开车将被告送至周口市中心医院治疗，并为其支付医疗费31000元左右。另查明，周口市馨丽康城小区系原告承包工程，被告陈大霞非该公司员工，其在该工地跟随包工头张涛干活，并从张涛处领取工资。2015年10月，被告陈大霞因劳动争议向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月19日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳仲裁字（2015）19号仲裁裁决书，裁决自2015年4月30日，被告与原告建立劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼要求确认双方不存在劳动关系。本院认为，建立劳动关系必须遵循自愿原则，劳动合同内容应系劳动者和用人单位双方的真实意思表示，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告是周口市馨丽康城小区的建筑工程承包人，被告陈大霞在工地所从事的劳务项目原告并未实际施工，而是其分包工程，被告只知道从包工头张涛手中领取工资，并不知道实际施工人的前一手承包人、分包人或转包人是谁，原告同样也不清楚被告陈大霞是谁，是否实际为其工程提供了劳务，在这种完全缺乏双方合意的情况下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则，也违背了《劳动合同法》中对自愿原则的规定，因此，原告要求依法确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告信阳市金马建筑有限责任公司与被告陈大霞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  郭 燕人民陪审员  雷 瑾二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 洋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第230号原告高秀军，男，1956年9月30日出生，汉族，个体工商户，初中文化，河北省巨鹿县柴庄村人，现住，系巨鹿县纺机水暖分厂业主。被告贾国善，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住所地广宗县。原告高秀军诉被告贾国善买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀军撤回起诉。案件受理费152元，由原告高秀军负担。审判员  王建军二〇一六年三月二十四日书记员  马晓宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3121号原告庄加荣，居民。被告章杰彦，居民。本院于2016年3月7日受理原告庄加荣诉被告章杰彦劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄加荣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一六年三月二十一日书 记 员  王治红
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初21号公诉机关龙川县人民检察院。被告人邓某，女，住龙��县。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被龙川县公安局取保候审，同年12月24日被逮捕，当天被取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。被告人张某甲，女，住龙川县。因本案于2015年12月6日被羁押并转刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月17日被龙川县公安局取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。被告人朱某甲，女，住龙川县。因本案于2015年6月11被羁押，同年6月12日被行政拘留五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月24日被龙川县公安局取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某、张某甲、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川���人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邓某、张某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年5月中旬至2015年6月11日期间，邓小周、凌红卫、朱朋国、朱世万等四人（已判决）租用龙川县xx镇xx村委会由被告人张某甲管理使用的“阿平”的房屋，开设“推筒子”赌场。被告人邓某负责管理该赌档的水钱及记录该赌档借收钱的情况，其每日工资人民币100元。被告人朱某甲在该赌档中担任荷手，负责洗发牌及抽水，每日获利人民币100元。被告人张某甲明知邓小周等人租用“阿平”房屋开设赌场，除为该赌档提供赌博场所外，还帮该赌档煮午饭以供赌徒食用，每日获利人民币100元。2015年6月11日下午，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东、赌徒共二十余人，当场缴获赌具麻将筒子及公共赌资若干。2015年12月6日，被告人张某甲投案自首。2015年12月7日，公安机关将被告人朱某甲抓获归案。2015年12月14日，经传唤，被告人邓某自动归案。被告人邓某、张某甲、朱某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某自动投案，如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲在未被采取刑事强制措施下，经传唤，主动到案，如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据，提请本院依法判处。被告人邓某、张某甲、朱某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年5月中旬至2015年6月11日期间，邓小周、凌红卫、朱朋国、朱世万等四人（已判决）租用龙川县xx镇xx村委会由被告人张某甲管理使用的“阿平”的房屋，开设“推筒子”赌场。被告人邓某负责管理该赌档的水钱及记录该赌档借收钱的情况，其工资每日人民币100元，由邓小周个人支付。被告人朱某甲在该赌档中担任荷手，负责洗发牌及抽水，每日获利人民币100元。被告人张某甲明知邓小周等人租用“阿平”房屋开设赌场，除为该赌档提供赌博场所外，还帮该赌档煮午饭以供赌徒食用，每日获利人民币100元。2015年6月11日下午，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东、赌徒共二十余人，当场缴获赌具麻将筒子及公共赌资若干。2015年12月6日，被告人张某甲投案自首。2015年12月7日，公安机关将被告人朱某甲抓获归案。被告人邓某于2015年12月14日自动归案。以上事实有经庭审举��、质证的证人杨某甲、杨某乙、邹某、马某、张某乙、陈某、朱某乙的证言；同案人邓小周、凌红卫、朱朋国、朱世万的供述与辩解；物证筒子、胶桶、公共赌资人民币1960元；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过2份、情况说明、广东省罚款收据、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、上网追逃人员登记表、取保候审保证书、刑事判决书、黑色笔记本、证据保全决定书、证据保全清单；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；被告人邓某、张某甲、朱某甲的供述与辩解等证据证实，被告人邓某、张某甲、朱某甲在庭审时对以上证据均无异议。本院认为，被告人邓某、张某甲、朱某甲目无国法，以牟取非法利益为目的，明知他人开设赌场，仍积级参与管理，获取高额工资，三被告人��行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某、张某甲、朱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人邓某自动投案，如实供述，属自首。经查被告人邓某是在取保候审期间，公安机关传唤被告人邓某到案的，不符合投案自首的条件，故公诉机关认为被告人邓某属自首，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲、邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。又鉴于三被告人认罪态度较好，取保候审期间能遵纪守法，并且主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性���、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  唐新平二〇一六年三月三十日书 记 员  赵亚萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板民初字第00275号原告龙维平。委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港惠农机械销售有限公司，住所地住灌云县下车镇仲集街南204国道西侧。法定代表人胡传昌。被告单二胜利。本院在审理原告龙维平与被告连云港惠农机械销售有限公司、单二胜利财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙维平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙维平的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙维平撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告龙维平负担。审 判 长  王建军审 判 员  王晓毛代理审判员  朱 锐二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 苏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初206号原告：冀洪山，男，生于1958年8月26日，汉族，住邓州市。原告：冀生欣，男，生于1989年3月12日，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李汝钰。被告：李富荣，女，现年51岁，汉族，农民，住邓州市。被告：张晓燕，女，现年27岁，汉族，农民，住邓州市。本院在审理原告冀洪山、冀生欣诉被告李富荣、张晓燕为婚约财产纠纷一案中，原告冀洪山、冀生欣于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冀洪山、冀生欣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元由原告承担。审判员  李汉岑二〇一六年三月���十日书记员  孙君鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2347号原告李世忠，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，组织机构代码76593948-0。法定代表人王正国，该公司董事长。本院在审理原告李世忠与被告张治均、重庆金渝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李世忠在收到本院送达的案件受理通知书后，未按时预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  申雪二〇一六年三月三十日书 记 员  杨林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1463号原告庞星韵，女，汉族，1990年10月4日出生，住广东省珠海市。委托代理人周清华，广东华进律师事务所律师。委托代理人陈翼姗，广东华进律师事务所律师。被告万寇商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王白石。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所实习律师。被告上海万寇新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人万梦易。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所律师。原告庞星韵与被告万寇商贸(上海)有限公司、上海万寇新材料科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。审理过程中查明，本案与(2015)闵民三(知)初字第1461号案件的原被告相同，原告的权利请求基础规范相同，涉及的作品相同。本院认为，为便于案件审理���经双方当事人同意，决定将本案并入在(2015)闵民三(知)初字第1461号案件中继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、注销(2015)闵民三(知)初字第1463号案件。二、将(2015)闵民三(知)初字第1463号案件并入在(2015)闵民三(知)初字第1461号案件中继续审理。本案的案件受理费移入(2015)闵民三(知)初字第1461号案件后另行处理。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年三月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4749号原告：陈某。法定代理人：邓绮云，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧。被告：佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：邓光良。被告：佛山市南海区狮山镇狮中村经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：罗宝祥。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇狮中村经济联合社的起诉。本案受理288.7元（已减半，原告已预交），由原告陈某负担。审判员 石 慧二〇一六年三月二十四日书记员 何婉君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3237号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。被告胡泳雅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××592X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡泳雅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告胡泳雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡泳雅向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月20日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计81286.37元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告胡泳雅立即偿还原告信用卡透支本金79700.65元、利息368.43元，滞纳金及费用1217.29元（暂计至2015年12月20日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告胡泳雅送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2008年3月10日，被告胡泳雅向原告申领卡号为40×××76的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告胡泳雅领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年2月20日，尚欠透支本金67763.71元、利息537元，滞纳金289.15元，分期手续费1110.82元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告胡泳雅向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金67763.71元、滞纳金289.15元、分期手续费1110.82元及利息（暂计至2015年12月7日利息为537元，此后利息以本金67763.71元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泳雅于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金67763.71元、滞纳金289.15元、分期手续费1110.82元及利息（暂计至2015年12月7日利息为537元，此后利息以本金67763.71元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为916.08元（原告已预交），由被告胡泳雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年三月十六日书记员 梁泽标
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执字1343号申请执行人刘合清，男，1943年12月27日出生。被执行人王跃（身份证号码：），男，1984年11月26日出生，汉族，现羁押在北京市大兴区看守所刘合清与王跃刑事附带民事执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）大刑初字第1596号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘合清于2016年2月22日向我院申请执行，要求被执行人按照判决书给付29953.87元，本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人王跃送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王跃名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王跃纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘合清申请执行的案款29953.87元未受清偿。现申请执行人刘合清无法提供被执行人王跃可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人王跃确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大刑初字第1596号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  马元凯二〇一六年三月二十日书 记 员  王满仓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初135号原告万萍，女，1988年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被告刘建军，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。被告湖南康和置业投资有限公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇。法定代表人刘建军，系该公司总经理。本院在审理原告万萍诉被告刘建康、刘建军、湖南康和置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万萍未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一六年三月二十一日代理书记员  李 溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更658号罪犯潘艮明，男，生于1965年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人潘艮明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年2月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月复经该院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2013年5月、2014年6月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯潘艮明在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯潘艮明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘艮明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘艮明减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审16号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人郑丽雄，农民。被申请执行人姚海燕，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行东政计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人郑丽雄、姚海燕履行社会抚养费80000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的东政计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人郑丽雄、姚海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的东政计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年三月二十四日代书记员 叶海敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初160号原告邓某某，女被告邓某甲，男原告邓某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1993年9月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年8月15日生下女儿邓某丙，现已成年并独立生活。2000年9月4日，原、被告又生下儿子邓某乙，现在读初三，与被告共同生活。由于婚前缺少必要的了解，婚后夫妻双方矛盾重重，且一直无法化解。因感情不合，原、被告自2009年年初开始分居生活，一直持续到现在。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩邓某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，之后按农村风俗举办结婚酒宴，并办理结婚登记。婚后生有一男一女，夫妻感情和睦，从未发生争吵，也未闹过矛盾。现原、被告双方只是因为挣钱养家，分别外出打工，并未分居，只是在不同的地方工作而已，逢年过节还相聚在一起。因此，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法院判决不予准许原、被告离婚。经审理查明，1992年原、被告经媒人介绍相识，随后确立恋爱关系。1993年9月23日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1994年8月15日生下一女孩，取名叫邓某丙。2000年9月4日，原、被告又生下一男孩，取名叫邓某乙。现婚生小孩邓某丙已成年，且独立生活。婚生小孩邓某乙尚未成年，尚在上初中三年级。2009年年初，原、被告分别外出，到不同的地方务工。务工期间，双方甚少联系。由于原、被告双方性格不合，缺乏有效的沟通方式，夫妻感情日益淡化。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方进行调解，因原告坚持要求与被告离婚，致使本院调解和好不成。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经媒人介绍相识，随后确立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后，原、被告生有一男一女，夫妻感情尚可。2009年年初，因原、被告分别到不同的地方务工后，导致夫妻感情日渐淡化。加之务工期间，原、被告缺少必要的联系，夫妻双方的感情进一步恶化。原告起诉到法院后，经本院组织原、被告双方进行调解，因原告要求离婚的态度坚决，调解和好不成。现原、被告双方缺乏沟通方式，无法进行有效的沟通，已无和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。至于婚生小孩的抚养问题，本案中，婚生小孩邓某乙一直跟随被告一起生活，现在桂阳县燕塘乡上学，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩邓某乙由被告直接抚养更为适宜。而且婚生小孩邓某乙现已年满10周岁，随父随母生活应当征询其本人意见，其本人表示愿意跟随被告一起生活。至于抚养费，根据法律规定，父母对子女有抚养、教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，原告无固定收入，其自愿每月支付婚生小孩邓某乙抚养费500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下；一、原告邓某某请求与被告邓某甲离婚，本院予以准许；二、婚生小孩邓某乙由被告邓某甲直接抚养至其独立生活为止，原告邓某某每月支付婚生小孩邓某乙抚养费500元（抚养费自2016年3月开始支付至小孩独立生活为止）。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  李远红二〇一六年三月三十日书 记 员  周 刚附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合一要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源的，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母双方有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初62号公诉机关当涂县人民检察院。被告人鲁某某，男，1974年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被当涂县公安局取保候审。2016年2月2日被当涂县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员曾庆娟、代理检察院张祖琴出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年10月27日16时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶皖EJX9**号小型轿车，至凌云大桥路段时被查获。经抽取血样鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。案发后，被告人鲁某某于2015年11月23日向当涂县公安局交通管理大队投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人鲁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月27日中午，被告人鲁某某亲戚聚餐时饮用白酒。16时许，鲁某某驾驶皖EJX9**号小型轿车沿振兴南路由南向北行驶至凌云大桥路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。现场进行呼气式酒精测试，测试结果为191mg/100ml，随后被带至解放军第八六医院抽取血样。经马鞍山公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。案发后，被告人鲁某某于2015年11月23日向当涂县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、刘某某的证言，视听资料及光盘，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，车辆信息，驾驶证，到案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某某危险驾驶犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行前，故对被告人所犯罪行应依法适用修正前的刑法。被告人犯罪后自首，依法予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一六年三月二十四日书记员  翁枫附：《中华人民共和国刑法修正案（八）》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢84号申请执行人青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东南路60米，组织机构代码：67525527-1。法定代表人周正阳，系该公司董事长。被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东，组织机构代码：72404990-x。法定代表人朱亮德，系该公司董事长。申请执行人青岛兴业商砼有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1415号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人青岛昶德建设集团有限公司自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款60000元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1415号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏文强
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初967号原告：彭福江，司机。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山市长运运输有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇贾官营村平青大路东。法定代表人：孙东利，该公司经理。委托代理人：李新，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。原告彭福江诉被告唐山市长运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福江及委托代理人董致民、被告唐山市长运运输有限公司的委托代理人李新、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭福江诉称：2015年11月4日19时，在平青大线宋庄路口，彭福江驾驶冀B×××××货车自南向西左转弯时，与自北向南行驶的被告柏利民驾驶的冀B×××××，冀B×××××挂半挂车发生碰撞，撞击冀B×××××货车的左前方、冀B×××××的右前方，此次事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书（第0160232号），认定彭福江负事故的主要责任，柏利民负事故的次要责任。经查，被告柏利民驾驶的冀B×××××号汽车在被告保险公司处投保了强制险和第三者责任险（保险金额为500000元），并附加不计免赔率，强制险保险期间为2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止，第三者责任险保险期间为2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止，本次事故发生在承保期间内。此次事故造成原告损失共计116050元，即事故车冀B×××××在迁安市价格认证中心进行车损鉴定（迁价鉴车字（2015）第7077号）车损为116050元。因此，原告要求被告在强制责任险范围内给付2000元，在第三者责任险范围内给付34215元【（116050元-2000元）×30%】，要求被告赔偿原告36215元并承担本案的诉讼费用。被告唐山市长运运输有限公司辩称：我公司在中国人保投保了交强险和三者商业险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶人驾驶证、车辆行驶证及车架号与投保信息一致的前提下，对原告的损失在保险限额内按照责任比例进行赔付；在事故发生后，我司已经将交强险财产损失2000元先行打入唐山市长运运输有限公司，此费用应由被保险人向原告进行赔付；价格鉴定过高，且是对车辆损失的估计金额，要求提供修车发票及清单予以证明车辆实际维修所产生的费用，系单方委托，在车辆拆解时并未通知我司到场，也没有附带拆解照片，导致我司对车辆损失无法做出核定，申请重新鉴定；诉讼费用我司不予承担。经审理查明：2015年11月4日19时0分许，在平青大线宋庄路口，原告彭福江驾驶冀B×××××号货车自南向西左转弯时，与自北向南行驶柏利民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车发生碰撞，撞击点为冀B×××××货车的左前方与冀B×××××的右前方。经迁安市公安交通警察大队认定：彭福江负事故的主要责任，柏利民负事故的次要责任。原告彭福江的车损经迁安市价格认证中心鉴定为116050元。柏利民驾驶的冀B×××××号牵引车行驶证登记车主为被告唐山市长运运输有限公司，柏利民为司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险限额内的2000元给付被告唐山市长运运输有限公司，唐山市长运运输有限公司同意直接赔付原告。上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经有鉴定资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，被告保险公司对车损不予认可，申请重新鉴定，未在法定期限内提交书面申请，本院对其抗辩不予采信。因冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告彭福江的损失116050元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。因保险公司已将2000元给付唐山市长运运输有限公司，且其同意直接给付原告，故被告唐山市长运运输有限公司赔偿原告2000元。对于原告的剩余损失114050元（116050元-2000元）应由被告唐山市长运运输有限公司按照司机柏利民在事故中的责任赔偿34215元（114050元＊30%）。因B8106B号牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告唐山市长运运输有限公司赔偿原告彭福江损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内赔偿原告彭福江损失34215元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市长运运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李力争二〇一六年三月二十六日书记员  郭 毅
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审40号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人陈玉侠。申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月8日，临沭县国土资源局对陈玉侠作出沭国土资罚字（2015）2316号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的莲花社区土地；2、没收其在非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用360平方米土地每平方米20元的罚款，计款7200元。2015年9月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达陈玉侠，并于2016年3月10日向其送达催告书。陈玉侠在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款7200元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈玉侠收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2316号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2316号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；三、限被执行人陈玉侠在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7200元及逾期罚款7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年三月二十八日书记员  田会芳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰中执字第0175号申请执行人宜兴市钢星助材厂（普通合伙），住所地宜兴市。执行事务合伙人谈志芳，厂长。委托代理人周荣培，江苏××律师事务所律师。委托代理人宗建良，系该厂副厂长。被执行人泰州市振昌钢铁有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人张仁荣。宜兴市钢星助材厂（普通合伙）（以下称钢星助材厂）与泰州市振昌钢铁有限公司（以下称振昌公司）承包合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2011）泰中商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：振昌公司应向钢星助材厂偿付承包维护价款4188364.8元，变更设计耐材损失24520元、变质耐材损失109334元，覆盖剂、无水压入式泥浆、烧结用浇注料合计价款158085元，出铁沟基础用料价款644691.8元，以上合计5124995.6元，减去振昌公司已付价款1492200元，振昌公司最终应付钢星助材厂价款3632795.6元及利息（从2010年3月1日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付；案件受理费41410元，振昌公司负担34779元，钢星助材厂负担6631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，轮候查封了被执行人振昌公司汽车六辆。未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房地产、对外投资股权等。本院已将被执行人振昌公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院在执行中曾追加泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下称工业废渣公司）为本案被执行人，因该公司提出异议，经本院依法审查，裁定工业废渣公司异议成立，撤销追加工业废渣公司为本案被执行人的裁定。申请执行人钢星助材厂对异议裁定不服，向江苏省高级人民法院提出复议，经该院审查，驳回复议申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人钢星助材厂对本院终结本次执行程序提出异议，经本院依法听证审查，申请执行人未明确提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序虽提出异议，但未明确提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰中商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 旭执行员 陆德昌执行员 鲁兵兵二〇一六年三月二十八日书记员 王 丽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终11号上诉人（一审原告）郝志远，男，汉族，1954年8月17日出生，住上蔡县。委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。委托代理人王春节，该局政策法规股股长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人郝志远因规划行政管理及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人郝志远及委托代理人尼永贵、被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人王春节、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月8日，上蔡县城市管理综合执法局为原告下发了上城综限拆字（2015）第051号《限期拆除决定书》。一审法院查明，2013年原告租赁上蔡县大路李乡郝坡村以及李斯楼村土地17亩，并在所租赁的土地上建设建筑面积为346.5平方米的养殖场及附属设施。2015年4月15日被告以原告未办理《临时建设工程规划许可证》为由立案调查。被告经过调查、听证、审批等程序，于2015年6月8日作出上城综限拆字（2015）第051号《限期拆除决定书》，并于当日将该决定书送达给原告，该决定书载明：经查，你涉嫌于2013年10月在未办理《临时建筑工程规划许可证》的情况下，擅自在上蔡县李斯楼与大路李郝坡之间进行违法建设的养殖场建筑面积（长33米＊10.5米=346.5平方米）建筑物、构筑物其他设施，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法第五十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条（一）之规定，现责令你（单位）在收到本通知之日起七日内自行拆除该违法建筑物、构筑物及其他设施。原告对该《限期拆除决定书》不服，于2015年6月16日提起行政诉讼。另查明：原告所建养殖场及附属建筑物在上蔡县城市总体规划确定的规划区范围内，原告进行建设时未申请办理《临时建设工程规划许可证》。一审法院认为，根据河南省人民政府豫政文（2013）284号《关于在上蔡县城区开展城市相对集中行政处罚权工作的批复》第二条第（二）项的规定：城市规划和公用事业管理方面的法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。根据上蔡县机构编制委员会上编（2012）42号文件规定被告具有“负责县城规划区和建制镇的规划建设监察工作”，因此，被告具有对本辖区内违反城市规划的行为予以行政处罚的法定职权。原告所建养殖场及附属建筑物在上蔡县城市总体规划确定的规划区范围内，原告进行建设时未申请办理《临时建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。”的规定，被告经过立案、调查、听证、审批等程序，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定作出《限期拆除决定书》，被告对原告作出的该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告请求确认被告作出的上城综限拆字（2015）第051号限期拆除决定违法，不予支持。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明所建养殖场及附属实施属于合法建设，因此，其要求被告赔偿经济损失700000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郝志远的诉讼请求。上诉人郝志远不服，上诉称，上诉人所建养殖场设施用地属于农用地，不需要取得建设工程规划许可证。被上诉人没有作出“限期拆除决定书”的职权，属于超越职权。被上诉人作出行政处罚时没有提交控制性详细规划。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人上蔡县城市管理综合执法局答辩称，一、上诉人在城市规划区内所建养殖场及附属设施，未申请办理《临时建设工程规划许可证》，违法事实清楚。被上诉人具有违反城市规划的行政处罚权，作出的行政处罚适用法律正确。一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、根据河南省人民政府《关于在上蔡县城区开展城市管理相对集中处罚权工作的批复》（豫政文（2013）284号）第二部分：“上蔡县城区城市管理相对集中行政处罚权的范围：……（二）城市规划和公用事业管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权；”及《中华人民共和国行政强制法》第十七条“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局依法享有对违反城乡规划行为作出“限期拆除决定书”的职权。二、上诉人郝志远所建养殖场及其附属设施用地是在城区规划范围内，其建筑设施未依法办理《临时建设工程规划许可证》，事实清楚。三、被上诉人在作出“限期拆除决定书”前，依法经过立案、调查、听证、审批等程序，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人郝志远负担。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  程海龙二〇一六年三月二十二日书记员  李 莉
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初15号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李某某，女，1981年8月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被易门县公安局取保候审，2016年2月3日经本院决定继续取保候审。法定代理人李某甲（系被告人李某某之母），女，1959年10月12日生。辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、普红桃出庭支持公诉，被告人李某某、法定代理人李某甲、辩护人普学喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人李某某先后到易门县绿汁镇小绿汁楼房、绿汁镇中心小学等地，盗窃了雷某某、倪某某、马某某、李某乙四人价值2272元的财物。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某属于中度精神发育迟滞伴精神病性障碍，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李某某在暂予监外执行期间再犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，数罪并罚。被告人李某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。法定代理人李某甲对上述指控事实未提出异议，希望法庭对被告人李某某从轻处罚。辩护人普学喜的辩护意见是被告人李某某属于限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并对其暂予监外执行。经审理查明：一、2015年3月30日中午，被告人李某某将易门县绿汁镇小绿汁楼房43幢雷某某家一只3公斤重的土杂鸡盗走。经鉴定，该鸡价值72元。二、2015年4月29日凌晨1时，被告人李某某将易门县绿汁镇中心小学旁倪某某家的三只土杂阉鸡、五只土杂母鸡、一只土杂公鸡（3公斤/只）盗走。经鉴定，上述财物价值684元。三、2015年5月10日凌晨，被告人李某某将易门县绿汁镇绿汁村委会马干田村马某某家四只土杂阉鸡（4公斤/只）、七只土杂母鸡（3.5公斤/只）盗走。经鉴定，上述财物价值1036元。四、2015年5月25日15时，被告人李某某将易门县绿汁镇竹子村委会杞鲊村17号李某乙家200公斤玉米盗走。经鉴定，上述财物价值480元。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月（先行羁押213日）。后因其患有疾病，被本院决定暂予监外执行，期限自2014年8月12日起至2015年7月13日止。截至被告人李某某在暂予监外执行期间第一次犯罪的前一日即2015年3月29日止，已服刑443日，尚有余刑106日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1、被害人陈述（1）被害人雷某某的陈述。证明2015年3月30日其饲养一只的3公斤左右的土杂鸡被盗。（2）被害人倪某某的陈述。证明2015年4月29日其饲养的三只土杂阉鸡、五只土杂母鸡、一只土杂公鸡被盗，每只鸡重约3公斤。（3）被害人马某某的陈述。证明2015年5月10日其饲养的四只土杂阉鸡、七只土杂母鸡被盗，土杂阉鸡重约4公斤，土杂母鸡重约3.5公斤。（4）被害人李某乙的陈述。证明2015年6月1日其家中的300公斤玉米被盗。2、勘验笔录（附照片）。证明民警对被告人李某某盗窃地点进行现场勘验的情况。3、参考价格。证明经易门县发展和改革局提供的2015年3-5月份，鸡的市场参考价格为：土杂鸡公鸡、母鸡为24-26元/公斤、土杂鸡阉鸡为28-30元/公斤、土鸡公鸡、母鸡为35-38元/公斤；2015年5月份，玉米（干品）的市场参考价格为2.4-2.5元/公斤。4、鉴定意见。证明经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人李某某属于中度精神发育迟滞伴精神病性障碍、限制刑事责任能力。5、辨认笔录（附照片）。证明被告人李某某对盗窃地点进行指认。6、被告人李某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。7、刑事判决书、暂予监外执行决定书。证明被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处缓刑。2014年7月30日被告人李某某又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月（先行羁押213日）。后因其患有疾病，被本院决定暂予监外执行，期限自2014年8月12日起至2015年7月13日止。8、户籍证明。证明被告人李某某的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实，充分。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在暂予监外执行期满前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决后，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。被告人李某某多次盗窃他人财物，且有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其患有精神疾病、属于限制刑事责任能力人，在归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。法定代理人、辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。其前罪剩余刑期106日，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  马成忠人民陪审员  王开明二〇一六年三月十四日书 记 员  魏 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更728号罪犯兰鹏。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）赫刑初字第516号刑事判决，认定被告人兰鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人兰鹏不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年三月一日作出（2010）益法刑一终字第22号刑事判决，认定兰鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，合并原审对其犯抢劫罪、强奸罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二三年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯兰鹏自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建副工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位���努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分130.9分，其中获奖励分共43分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分4分；2014年3月至2015年5月参加爱国卫生运动，累计灭鼠181只共获奖励分3.5分；2013年四季度至2014年三季度因较好地完成勤杂工作任务先后4次获奖励分共19分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共5.5分.该犯罚金人民币15000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯兰鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰鹏减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月十一日书记员 何 文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初722号原告王宝龙被告薛文龙原告王宝龙诉被告薛文龙运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷明、被告薛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年时，原告在金山宾馆开出租车，被告与原告商量，从当年5月份起，原告每天为被告服务，每天人民币（以下币种相同）500元，每月结算一次。之后，原告为被告提供服务至当年6月底，被告一直未付款。2012年7月9日被告向原告出具欠条，载明欠运输费26,000元，争取在2015年底前付清。被告于2013年5月13日付款10,000元，余款至今未付。据此，原告请求判令被告支付运输费16,000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了收货证明等证据。被告辩称：不同意原告诉请。原告陈述事实不属实，被告实际用车，合起来不到一个月。所付款项也够多了。原告为证明其诉讼主张向本院提交了一份欠条，欲证明被告欠款事实及金额。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该欠条是自己在神智不清的情况下出具的。被告为证明其抗辩主张向本院提供了一份2009年10月27日出院小结，欲证明被告得了脑梗，出院后在家休养，原告到被告处吵闹，考虑家里还有个孙女，被告无奈出具了该欠条。经质证，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告是限制民事行为能力人。被告为证明其抗辩主张向本院申请证人沈卫东出庭作证，欲证明1996年被告已经付给原告钱了，交付钱款时证人在场。证人沈卫东到庭陈述：证人与被告是朋友，1996年4、5月份，被告向证人借10,000元，被告说其中的7,000元给了原告。当时证人去抽烟了。……证人把钱给了被告，被告把钱给了原告，是证人看见的。……证人给了被告10,000元，后面是他们的事了。……证人就是把钱给了被告。接下来是被告和原告的事情，不想说，不清楚。经质证，原告认为证人陈述1996年借给被告10,000元，与本案无关。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告提供的2009年10月27日出院小结，与其出具欠条的时间相差近三年，无法证明出具欠条时被告的身体及精神状态，该证据与本案无关，本院不予采信。对于证人沈卫东的证言，因证人与被告有利害关系，且证人证言前后矛盾，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告已为被告提供服务，被告未能及时付清运输费，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的运输费，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝龙运输费人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币225元（已减半收取），由被告薛文龙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年三月十二日书 记 员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初204号原告：聂秋林。被告：马港镇易段村委会。原告聂秋林诉被告马港镇易段村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告聂秋林到庭参加了诉讼，被告马港镇易段村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂秋林诉称：1997年12月10日，原告与熊亚兵都任原潭下乡（现合并为马港镇）支部书记，当时熊亚兵找原告帮忙借一笔现金，因普九建学校老板催款急，月息按2分计算，三年还清，同年12月20日我将在外打工的外甥女汇给我的5000元借给熊亚兵，并立了字据。之后原告多次到原任书记家催讨，2001年原任书记离职，原告又数次找现任书记催讨，但至今不管也不还。如今18年过去了，原告一直催讨未果，为维护自身的合法权益，只好具状于人民法院，请求判决被告偿还本金5000元，利息19240元，误工费、花费等1800元。被告马港镇易段村委会辩称：关于原告聂秋林诉我村欠其借款5000元一事，现经我村委会研究决定不予应诉，其原因如下，一是现任村委会是2004年由三村合并而成，为“马港镇易段村委会”，而原告借款是原“潭下乡易段村委会”，不是现任村委会，在原告欠款那么多年久讨未果的情况下，为什么在原任村委会没有起诉？二是现任村委会成立后从经管站，财务帐，以及移交手续中没有欠原告借款一事。为此，没有依据给予付款，同时该同志借款凭证为白条，经手人为熊亚兵、付国保，只不过是盖了村委会的公章，到底是个人借款还是集体借款均无法考证，并且不是正式收据借款，是否入账也无法考证。三是原告借款在合村后，从没有向现任村委会提供任何借款凭证，2003年全县债务核定审计工作时，作为当时担任村委书记的原告，在懂政策的情况下也没有向经管部门提供任何凭证进行核定审计确认。在省、市、县核定审计的债权债务三资台帐中也查不到原告借款凭据。为此，政策也不予付款。原告聂秋林为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.借条，内容为今借到清凉聂秋林主任现金5000元正（月息按2分计算），经手人易段村熊亚兵、付国保，古历1997年12月20日，盖有潭下乡易段村委会的公章。欲证明被告向原告借款5000元的事实。因被告马港镇易段村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的上述证据，经本院综合分析后，可以作为确认本案事实的依据。根据原告的举证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：1997年12月20日，时任潭下乡易段村书记的熊亚兵、主任付国保以易段村的名义向原告聂秋林借款5000元，偿还该村普九教育建造学校欠的工程款，约定月息按2分计算，三年还清，盖有潭下乡易段村委会的公章。后经原告催讨，被告偿还了2000元。现潭下乡合并为马港镇。2016年1月26日原告诉至本院，要求判决被告偿还本金5000元，息金19240元。本院认为：原告聂秋林与被告马港镇易段村委会民间借贷纠纷一案，时任该村书记的熊亚兵、村主任付国保在原告聂秋林处立据借贷5000元，约定月利率2分计算，并盖有该村委会的公章，其行为系职务行为，已形成了明确的债权债务关系。法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称熊亚兵、付国保是个人还是集体借款无法考证，在省市县核定审计的债权债务三资台帐中也查不到原告借款凭据，所以不予付款的理由因未提供任何证据证明，故该理由不能成立。引起本次纠纷的主要原因是被告久拖借款不还所致，被告应负本案的全部责任。被告已偿还的2000元应予以抵扣。原告主张的误工费、车费、电话费均未提供证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马港镇易段村委会在本判决生效后30日内偿还原告聂秋林借款本金5000元，息金19600元。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁金华二〇一六年三月七日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4236号申请执行人赵中海。被执行人潘扣宏。被执行人陈荣美。申请执行人赵中海与被执行人潘扣宏、陈荣美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第520号民事调解书已经发生效力。依该调解书调解如下：被执行人潘扣宏于2015年10月10日前偿还申请人赵中海借款本息6万元。二、如被执行人潘扣宏未按上述规定期限足额履行给付义务，则被执行人潘扣宏应当另外给付申请人违约金1万元，申请人并有权就该违约金1万元及6万元中未受偿部分向法院立即申请执行。三、被执行人陈荣美对被执行人潘扣宏的上述偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人潘扣宏名下有小汽车两辆，本院已依法予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费950元（已缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人潘扣宏名下有小汽车两辆，本院已依法予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年三月三十日书记员  孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：丁双明。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告丁双明信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年8月26日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××57。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金28744.62元及利息、滞纳金等各项费用5300.39元（截至2015年8月17日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。2013年8月26日原告于为被告开卡，卡号为49×××57。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年8月17日，被告欠原告透支本金28744.62元，利息、滞纳金等各项费用5300.39元。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月17日被告尚欠原告透支款本金28744.62元及利息、滞纳金等各项费用5300.39元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁双明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金28744.62元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年8月17日为5300.39元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告丁双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张艳苓人民陪审员  刘凤敏二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 娇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初747号原告林立群，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。被告张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。原告林立群诉被告张雪阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立群的委托代理人陈新芳、被告张雪阳的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林立群诉称：2015年11月15日，其与被告张雪阳签订《商场租赁合同》，承租被告张雪阳所有的坐落于城厢区xx街道xx村xx一期安置房x、x、x#楼商场一层，承租面积473.55平方米，并于当日支付定金3万元。同时，被告张雪阳口头承诺于2015年12月底将该商场交付给原告使用，但却至今未交付。合同签订后，原告才得知该商场未经竣工验收、未经消防验收。同时，该商场产权所有人亦不是被告张雪阳，被告可能无权处分该商场。综上，被告张雪阳的行为系单方违约，应向原告支付双倍定金即人民币6万元。故请求判令被告张雪阳向原告双倍返还定金人民币6万元。被告张雪阳辩称：其并非本案适格的被告，其系案外人福建省泽洋投资有限公司（以下简称“泽洋公司”）的法定代表人，其与原告林立群签订的《商场租赁合同》系履行职务的行为。本案租赁标的物系案外人泽洋公司向莆田市城厢区xx街道xx村民委员会承租的，之后再转租其中的第一层给原告。双方在合同中并未约定商场交付的时间，仅口头约定在竣工验收后再移交使用，具体时间等通知。综上，请求驳回原告对其的起诉。经审理查明：被告张雪阳系泽洋公司的法定代表人。2015年6月2日，泽洋公司与莆田市城厢区xx街道xx村民委员会签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由泽洋公司承租城厢区xx街道xx村xx一期安置房x、x、x#楼商场，面积约14000平方米。2015年11月15日，原告与被告张雪阳双方签订《商场租赁合同》一份，约定由原告承租城厢区xx街道xx村xx一期安置房x、x、x#楼商场一层，面积473.55平方米，同日，原告林立群向被告张雪阳缴纳定金人民币3万元。2016年1月27，原告以被告张雪阳未能及时交付商场为由，起诉要求被告张雪阳双倍返还定金人民币6万元。庭审后，案外人泽洋公司向本院出具确认书一份，确认被告张雪阳与原告林立群签订《商场租赁合同》的行为系代表公司履行职务，原告林立群缴纳的定金3万元亦系被告张雪阳代泽洋公司收取。上述事实有原告提供的身份证、《商场租赁合同》，被告提供的《房屋租赁合同》、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，案外人泽洋公司出具的确认书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：本案讼争的房屋系案外人泽洋公司向莆田市城厢区xx街道xx村民委员会承租的，被告张雪阳系泽洋公司的法定代表人，其与原告林立群签订《商场租赁合同》系履行职务的行为，其行为的后果依法应由泽洋公司承担，故其并非本案适格被告。现原告林立群起诉要求被告张雪阳承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持，依法应驳回其对被告张雪阳的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告林立群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄周翔二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈丽霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01484-3号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行负责人周启正，行长。被执行人宋光星被执行人侯晓玲申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宋光星、侯晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第03558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋光星、侯晓玲未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人宋光星、侯晓玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民二初字第03558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 余   志   顺执行员 邓平执行员史科峰二〇一六年三月十七日书记员 罗      琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更154号罪犯欧长友，现在梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月20日以（2010）南刑初字第1912号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人欧长友有期徒刑七年七个月，刑期自2010年8月17日至2018年3月16日止，并处罚金8000元。经两次分别减刑十个月、四个月，刑期至2017年1月16日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧长友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧长友在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯欧长友减刑九个月二十七天。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧长友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯欧长友没有履行完毕财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯欧长友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励69.6分。本院认为，罪犯欧长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯欧长友未履行完毕财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧长友减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月16日止），原处罚金人民币8000元不变（已缴600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初189号原告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。住所地东辽县。法定代表人：王广林，该村主任。被告：吉林省天融房地产开发有限公司。被告：任万发，男，汉族，。住所地东辽县。委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。原告诉称根据东辽县县城总体发展规划，经东辽县人民政府决定，委托东辽县房屋征收经办中心及第一被告征收涉案土地，进行公益事业和相关路网建设。由此，第一被告在不知情的情况下，直接与第二被告签订了土地征收协议及土地征收补偿协议，第一被告按照约定向第二被告给付了征收款，从而成功征收了该涉案土地。上述事实成立后，该涉案土地42.37亩中，有35亩为荒地，依法应归村集体所有，所得补偿亦应归村集体中分配，第二被告虽然在1996年与原告签订了承包合同书，但从内容中可知其对该涉案土地仅仅拥有临时使用权，并不具有处分权，且承包合同上明确写明，地上附着物（即果树）不经原告同意不得转让，第二被告本无权对35亩涉案土地及地上附着物进行处分，原告知道此事后，要求第二被告将征地补偿款如数返还村集体后再做分配，第二被告拒不履行。原告无奈，依法向贵院起诉，请求法院依法裁决第一被告与第二被告于2015年7月15日签订的土地征收协议及土地征收补偿协议中第二被告无权处分的35亩荒地的部分，同时请求法院判决第二被告向原告返还原告应得的征地补偿款2275000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案的土地征收协议及土地征收补偿协议签订的双方主体为第一被告任万发、第二被告吉林省天融房地产开发有限公司，依照该条规定，有权主张撤销权的主体应为签订土地征收协议及土地征收补偿协议一方，合同以外的其他人无权主张撤销权；而本案原告并非土地征收协议及土地征收补偿协议签订的主体，故其无权主张撤销权。因原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东辽县白泉镇连泉村民委员会的起诉。案件受理费12500予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  贾 荣人民陪审员  解德兴人民陪审员  田亚芹二〇一六年三月二十八日书 记 员  王天阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终676号上诉人（原审原告）潘胜利，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人何健。上诉人潘胜利因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，中国石化A工公司于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年9月18日，中石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，潘胜利户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1995年10月7日，潘胜利户与中石化公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由中石化公司拆除潘胜利户被拆迁房屋，房屋建筑面积为167.27平方米，以该户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为105.20平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议已经履行完毕。潘胜利不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。中石化公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与潘胜利户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。潘胜利要求确认双方所签拆迁协议无效及返还房屋的诉请，法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回潘胜利的诉讼请求。潘胜利不服，上诉至本院。上诉人潘胜利上诉称，被上诉人中石化公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人中石化公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人潘胜利户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘胜利负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王志润。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告王志润信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年11月15日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××27。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金24553.59元及利息、滞纳金等各项费用8440.57元（截至2015年9月3日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。2013年4月9日原告于为被告开卡，卡号为62×××27。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年9月3日，被告欠原告透支本金24553.59元，利息、滞纳金等各项费用8440.57元。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年9月3日被告尚欠原告透支款本金24553.59元及利息、滞纳金等各项费用8440.57元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志润于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金24553.59元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年9月3日为8440.57元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王志润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张艳苓人民陪审员  刘凤敏二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 娇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执921号申请执行人申浩被执行人邵革胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02887号，依法向被执行人邵革胜发出执行通知书，责令被执行人邵革胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵革胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵革胜（证件号码：）在金华银行的70×××23的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国