wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初963号原告陶某某。被告王某某。原告陶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期归还原告借款5000元及逾期利息，利息按银行贷款四倍利率计算。事实与理由：被告为其儿子办婚事于2014年7月、12月两次借原告现金5000元，当时言明，儿子结婚当天礼桌收钱即归还原告借款，但事后被告失言未及时归还借款，随后原告多次索要，被告称其困难一时还不清。2015年8月11日，被告给原告立写还款计划一张，承诺2015年10月还2500元，2016年正月还3000元。当时我言明到期不还还要按照银行贷款利率四倍计算利息。到期被告仍未按计划还款，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。被告王某某未出庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年7月向原告陶某某借款1000元，2014年12月再次借款4000元。经原告多次催要后，被告无力偿还，于2015年8月11日向原告出具还款计划一份，载明“2014年7月借陶某某1000元，12月份借4000元，共借陶某某5000元，大写伍仟元正，由于一次性还不完，分别于2015年10月还2000元，2016年正月还3000元，立此证据，王某某，2015年8月11日，证明人，田某某，2015年9月3日”。此后原告多次找被告催要上述借款一直未果。上述事实有当事人陈述、还款计划复印件记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次向被告出借5000元，有被告亲笔书写还款计划可证，足以认定。被告理应及时向原告偿付该款。对于原告要求被告按农业银行贷款利率四倍计算利息之诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，即就是有该约定，该约定亦违反了相关法律规定，因此对该主张依法不予支持。涉及逾期利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息自原告主张之日至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述：原告陶某某要求被告王某某归还借款之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陶某某借款本金5000元，逾期利息自原告主张之日至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年十一月四日书 记 员  梁 润
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初107号公诉机关秦安县人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡某1，男，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被秦安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年3月3日、3月7日，秦安县公安局民警在秦安县刘坪乡某村先后将吸毒人员胡某2、常某某抓获。经侦查查明，被告人胡某某自2015年9月以来，容留吸毒人员胡某2在其家中的主房里吸食、注射毒品海洛因二次；容留吸毒人员常某某在其家中的主房里吸食毒品海洛因一次。公诉机关为举证证明被告人胡某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人胡某某的供述，证人胡某2、常某某的证言，出示了物证手机一部，书证受案登记表、现场检测报告书、秦安县公安局扣押清单、抓获经过、兰州市公安局西固分局行政处罚决定书、甘肃省兰州市西固区拘留所解除拘留证明书、兰州市公安局西固分局社区戒毒决定书，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，辩称手机并非其用于联系吸毒人员的作案工具。经审理查明，被告人胡某某为秦安县刘坪乡某村农民，系吸毒人员。2015年9月以来，胡某某先后容留吸毒人员胡某2在其家中的主房内吸食、注射毒品海洛因二次；容留吸毒人员常某某在其家中的主房内吸食毒品海洛因一次。上述事实，有下列证据予以证实：被告人供述被告人胡某某的供述，内容为，我的外号叫老三，2015年9月以后，我和本村的吸毒人员胡某2（外号“眼镜”）在自己家里用烫吸的方法吸食了毒品海洛因，我们大概在我家里吸食毒品海洛因二到三次。吸食方式有时候是吸食、有时候是注射，具体哪次是吸食，哪次是注射，我记不清楚了。大概还是2015年9月以后，某村吸毒人员常某某来我家，我们一起吸食了一次毒品海洛因。当庭供述，其容留胡某2、常某某吸毒的地点是自己家里的主房，其没有用手机联系胡某2、常某某来自己家中吸毒，是碰见的。（二）证人证言1.胡某2的证言，证明：2016年1月10日左前后某日下午，我在我们村的胡某某家里注射过毒品海洛因，2016年2月29日前后下午17时许，我在胡某某家房里注射了一次毒品海洛因，我每次在他家里注射后就回家了。胡某某的外号叫三文、老三。2015年，我见过常某某在胡某某家里吸食过毒品海洛因。2.常某某的证言，证明：2015年9月后，我在胡某某家里吸食过毒品海洛因。（三）书证1.受案登记表及侦破报告载明本案的来源。2.秦安县公安局现场检测报告书载明：常某某、胡某2二人经过吗啡类尿液检测呈阳性；胡某某经过甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。3.秦安县公安局扣押清单载明：2016年6月27日，从被告人胡某某处扣押白色VIVO手机一部。4.兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的抓获经过载明：2016年6月24日23时许，兰州市公安局西固分局陈官营派出所查证时，发现胡某某系网上追逃人员，后被依法传唤审查。5.兰州市公安局西固分局行政处罚决定书载明：2016年6月23日22时许，胡某某在兰州市西固区西固中路兰炼什字北侧马路人行道上一辆汽车内吸食毒品冰毒，被兰州市公安局西固分局给予行政拘留五日的处罚，拘留期限自2016年6月25日至2016年6月30日。6.甘肃省兰州市西固区拘留所解除拘留证明书载明：对胡某某依法移交办案单位处理，并于2016年6月27日解除拘留。7.户籍证明载明被告人胡某某的身份情况。（四）现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录1.现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场概貌，经被告人胡某某当庭辨认，确系容留胡某2、常某某吸食毒品的现场。2.辨认笔录①2016年6月27日19时40分许，在见证人张某的见证下，胡某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出常某某；2016年6月24日20时15分许，在见证人张某的见证下，胡某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某2。(2016年3月7日11时22分许，在见证人张某的见证下，常某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某某；2016年3月7日11时52分许，在见证人张某的见证下，常某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某2。(2016年3月3日13时22分许，在见证人张某的见证下，胡某2从10张不同男性正面免冠照片中辨认出常某某；2016年3月3日12时32分许，在见证人张某的见证下，胡某2从10张不同男性正面免冠照片中辨认出胡某某。（五）视听资料讯问被告人同步录音录像光盘，可视公安机关对被告人胡某某的讯问过程合法。被告人胡某某无异议。以上证据均经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。关于被告人胡某某辩称手机并非其用于联系吸毒人员的作案工具的辩解意见。经查，被告人胡某某在案供述其并未用手机联系过胡某2、常某某来自己家中吸毒，在卷通话清单亦不能反映出胡某某曾用手机联系吸毒人员常某某、胡某2，且在卷亦无其他证据证明该手机系胡某某用于联系吸毒人员的作案工具，胡某某的辩解意见与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人胡某某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、白色VIVO手机一部，退还被告人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永花代理审判员  黄春艳人民陪审员  黄新明二〇一六年十一月四日书 记 员  赵晨言
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1865号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭羊生（绰号“加一”），出生地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县(均自报)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人彭羊生犯抢劫罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0112刑初818号刑事判决。原审被告人彭羊生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月14日凌晨，被告人彭羊生伙同尹某甲（花名“五湘”）、尹某乙（花名“猴子”）、刘某甲（花名“一把手”）、刘某乙（花名“司机”）（均已判刑）、王某、彭某（花名“豆角”）、谭某甲（花名“猪头”）及花名分别为“衡阳古”、“法元”、“家寒”等人（均另案处理），去至广州市黄埔区东区刘村的弘亚机械工地，撬开该工地防盗铁栏入内实施盗窃，在被工地保安员丁某、肖某、姚某等发现后，遂采取暴力手段对丁某、肖某、姚某等人进行殴打和威胁，并采用捆绑手脚的方式进行控制，劫走该工地内的电缆线一批（其中，ZC-YJV-1KV-3×150+2×70规格型号180米，ZC-YJV-1KV-3×70+2×35规格型号277米，ZC-YJV-1KV-3×50+2×25规格型号181米，ZC-YJV-1KV-3×185+2×95规格型号89米，ZC-YJV-1KV-3×25+2×16规格型号326米，ZC-YJV-1KV-3×95+2×50规格型号351米，共计价值人民币300982.1元）。得手后，被告人彭羊生等使用车辆将抢得的该批电缆线运至广州市黄埔区联和街黄陂幼儿园对面的安源废品店，销赃给同案人张某（已判刑），得款人民币6万余元，并将赃款分用。其中，被告人彭羊生分得赃款人民币8000元。经鉴定，被害人丁某左小腿损伤致左腓骨上段骨折，损伤程度属轻伤，被害人肖某损伤程度属轻微伤。2016年4月28日，被告人彭羊生向公安机关投案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人丁文国、肖长青的陈述、证人姚汉发、吴才标、谭秋华、刘志安的证言、同案人刘建军、刘堃的供述及辨认笔录、同案人张东霞的供述、穗萝（刑技）勘[2012]316号《现场勘验检查笔录》、现场照片、作案工具照片、穗开价鉴[2012]747号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（法伤）字[2012]456号、458号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔检技审[2016]82号《技术性证据审查意见书》、（2013）穗萝法刑初字第66号《刑事判决书》、湖南省茶陵县公安局下东中心派出所出具的《到案经过》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、被告人彭羊生的供述及辨认笔录等。原审判决认为：被告人彭羊生以非法占有为目的，与他人共同以暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。本案量刑情节方面包括：1、被告人彭羊生犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，应对其减轻处罚。2、被告人彭羊生与同案人的抢劫行为致人受伤，应酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决:被告人彭羊生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，上诉人彭羊生上诉称，案发时其没有进入现场，不知道同案人将被害人捆绑控制，也没有对被害人实施暴力及捆绑，其只负责运输，在本案中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人彭羊生以非法占有为目的，与他人共同以暴力手段抢劫财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人彭羊生提出的上诉意见，评判如下：1、彭羊生与同案人尹某甲、尹某乙等人分工配合共同抢劫致被害人轻伤，其与同案人在共同犯罪中作用、地位没有明显主次之分，彭羊生应对共同犯罪行为所造成的危害后果承担责任。故上诉人彭羊生提出其没有对被害人实施暴力捆绑，是从犯的辩解，据理不足，本院不予采纳。2、原判已根据彭羊生犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是自首等情节对其量刑。原判量刑适当，并无过重。故彭羊生提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭羊生以非法占有为目的，与他人共同以暴力手段抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十一月四日书记员  叶绿清黄艳菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3382号罪犯照日格图,男,1980年10月7日出生于内蒙古自治区科右中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)兴刑初字第25号刑事判决,认定被告人照日格图犯盗窃、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币22000元(已缴纳12000元)。判决发生法律效力后,于2001年8月6日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以(2004)内刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年8月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯照日格图在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、4月、7月,2016年1月共记功5次。经审理查明,罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯照日格图减去有期徒刑八个月十二日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1461号之一申请执行人刘相刚，居民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地济南市历下区。负责人：杨军，总经理。申请执行人刘相刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十一日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1762号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人121960.00元及利息，已执行0元，��欠121960.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1762号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十二日书记员 李 强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2266号申请执行人：李应举，男，1973年9月15日出生，汉族，住昆明市。被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：罗昆生，男，1970年11月13日出生，汉族，住昆明市高新区。本院在执行申请执行人李应举与被执行人张莹、罗昆生民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆和被执行人罗昆生所有的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360000元，未受偿人民币360000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06615号申请执行人原告宋迎春,女,1973年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范乃仲，男，1961年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在宋迎春与范乃仲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月三日书记员 王 谦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第636-2号申请执行人山东辰昊化工有限公司（以下简称“辰昊公司”），驻河口区滨孤路66号。法定代表人：刘红军，董事长。被执行人山东恒沣膜科技有限公司（以下简称“恒沣膜公司”），驻淄博市周村区梅河工业园内。法定代表人：胡叶挺，董事长。“辰昊公司”与“恒沣膜公司”不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人“恒沣膜公司”发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人“恒沣膜公司”至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人“恒沣膜公司”存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十一月四日书记员  郭志军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2819号之一申请执行人陈岗。被执行人施晓涌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2939号，依法向被执行人施晓涌发出执行通知书，责令被执行人施晓涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施晓涌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币511800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2819号之五申请执行人陈岗。被执行人施晓涌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2939号，依法向被执行人施晓涌发出执行通知书，责令被执行人施晓涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁��如下：冻结施晓涌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币511800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2121号之一原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，行长。委托诉讼代理人：何伟东，该单位工作人员。被告：于学文，男，1958年9月9日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。原告桦甸市农村信用合作联社与被告于学文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。代理审判员  李海波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡鹏展
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初515号被告人身份情况姓 名徐某某性别女出生日期1993年4月25日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2015年9月23日因涉嫌犯重婚罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审, 2016年11月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]441号指控事实被告人徐某某在未达法定婚龄的情况下, 为与邛崃市XX乡XX村X组的高某某结婚, 于2008年将户口落户于张某甲名下, 并改名为张某乙(身份证号码510***)。20XX年XX月XX日，被告人徐某某用张某乙名字与高某某登记结婚,并生育一子一女。被告人徐某某在未与高某某解除婚姻关系的情况下，于20XX年X月XX日，又与邓某登记结婚。被告人徐某某于20XX年X月XX日与邓某登记离婚，并于次日主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。指控罪名重婚罪量刑建议具有自首、认罪情节辩护意见被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人徐某某违反婚姻法规定，明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人徐某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十一月十七日书 记 员 刘 薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5173号罪犯江玉林，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双流刑初字第484号刑事判决，以被告人江玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2020年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江玉林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1046号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:代胜国，男，1975年4月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人代胜国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3715号支付令已发生法律效力，被执行人代胜国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3715号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016)渝0241行审39号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司。住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道花灯街。法定代表人周贤刚，该公司总经理。组织机构代码71168233-5。申请执行人秀山县稽查局于2016年9月13日向本院申请强制执行“秀山国税稽处[2015]7号”《税务处理决定书》，因申请执行人提交的强制执行申请书不符合法律规定要求，拿回予以修正。2016年10月10日，申请执行人将修正后的强制执行申请书递交本院。本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》，决定追缴被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司偷税款966239.3元；加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金。经审查查明,2014年度，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元。2015年10月18日，1145san经申请执行人立案受理重庆市秀山瑜龙有限公司涉嫌增值税发票违法一案。随后，向被执行人发送了《税务检查通知书》、《询问通知书》，对周贤奎进行了询问，并由被执行人对其收集的记账凭证等证据进行核对。2015年11月26日，经申请执行人及重庆市秀山土家族苗族自治县国税局集体审理，拟追缴被执行人所偷税款966239.3元，处所偷税款0.5倍的罚款，罚款金额为483119.65元。2015年12月8日，申请执行人制作出《税务行政处罚事项告知书》，载明申请执行人将于2015年12月16日之前对被执行人偷税款予以追缴，对其偷税行为作出行政处罚，告知被执行人应当在申请执行人作出行政处罚决定前享有陈述、申辩和听证的权利，该《告知书》于当日送达被执行人。2015年12月14日，申请执行人作出秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》，决定追缴被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司偷税款966239.3元；加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金。限被执行人于收到本决定书之日起15日内到秀山县国税局办税服务厅缴纳。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达该《税务处理决定书》。2015年12月24日，被执行人到申请执行人处陈述意见：“湖南省吉首市洲公安局处理我，以上票据属实无意见”。事后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了秀国税稽强催（2016）4号《秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局催告书》，催告书送达十日后被执行人仍未履行。2016年9月13日，申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求人民法院依法强制执行秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》中确定被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司应履行的义务（追缴被执行人偷税款966239.3元；加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金）。另查明，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司系有限责任公司，成立于1998年1月22日，2013年4月28日公司法定代表人由周贤刚变更为乔明英，2016年9月18日公司法人代表又由乔明英变更为周贤刚，公司法定代表人为周贤刚。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，或者在账薄上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局系法定国家税收征收管理机关，其具有受理、转办、查处群众举报的偷税、逃税、抗税案件，组织和审批对重大偷税、逃税、抗税案件及税务违法违纪案件的查处的法定职责。2014年度，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在与湖南瑞峰工贸有限公司无真实货物交易的情况下，取得湖南瑞峰工贸有限公司开具的增值税专用发票6张用于抵扣进项税额，少缴税款966239.3元，其行为属偷税行为。申请执行人秀山县稽查局依法对被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司虚开增值税发票的违法行为进行立案查处，符合《中华人民共和税收征收管理法》和《中华人民共和国增值税暂行条列》的相关规定。被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司利用湖南瑞峰工贸有限公司虚开增值税专用发票6张用于抵扣增值税销项税额造成少缴增值税966239.3元，其行为属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定的情形。据此，申请执行人秀山县稽查局可以对重庆市秀山瑜龙有限公司作出该处理决定。申请执行人秀山县稽查局作出秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》后，被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司在法定期限内没有向复议机关申请行政复议和向人民法院提起诉讼，也未自觉履行该处理决定书确定的义务。据此，申请执行人秀山县稽查局有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向人民法院申请强制执行。综上所述，申请执行人秀山县稽查局作出的秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局作出的秀山国税稽处[2015]7号《税务处理决定书》决定追缴被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司偷税款966239.3元及加收应追缴增值税966239.3元的滞纳金的行政行为，准予强制执行。申请执行费9731元，由被执行人重庆市秀山瑜龙有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年十一月三日书 记 员  彭 奕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初547号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，2014年3月29日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日；2014年6月4日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日；2015年1月6日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金九千六百元；2015年8月27日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：一、抢劫罪2016年4月1日，在济宁市任城区南池公园内，被告人田某以帮助被害人田某讨要债务为由将其OPPO牌R7手机拿走。为阻止被害人追赶，被告人田某持刀威胁被害人，如果追赶便拿刀捅她，进而将该手机非法占有，后予以变卖获利。经鉴定该手机被抢时价值2090元。二、盗窃罪2015年12月至2016年4月28日期间，被告人田某先后在济宁市任城区、兖州区、邹城市、鱼台县多地盗窃手机、电动车、笔记本电脑、价值共计22079元。现分述如下：1、2015年12月的一天17时许，在济宁市任城区仙营街道办事处谢营村1巷5号“通达旅馆”内，被告人田某盗窃被害人魏某1黑色联想牌笔记本电脑一台。经物价鉴定，该电脑被盗时价值300元。2、2015年12月30日19时许，在济宁市任城区建设南路东“宾舍网吧”内，被告人田某盗窃被害人陈留才金立手机一部。3、2016年2月的一天13时许，在济宁市任城区通讯大厦一楼“恒际电讯”售后部维修区内，被告人田某盗窃被害人郭某负责维修的金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定手机被盗时价值4596元。4、2016年2月9日23时许，在济宁市兖州区中山东路“聚缘网吧”内，被告人田某盗窃被害人孔某1白色vivoY23L手机一部。经鉴定手机被盗时价值745元。5、2016年2月12日20时许，在山东省邹城市营西路“新阳光网吧”内，被告人田某盗窃被害人王某金立S6手机两部。经鉴定两部手机被盗时价值共计3040元。6、2016年3月11日18时许，在山东省邹城市护驾山附近，被告人田某盗窃被害人冯某苹果6手机一部。经鉴定手机被盗时价值3800元。7、2016年4月的一天17时许，在济宁市任城区车站西路“扬州足艺阁”内，被告人田某以借用为名，盗窃被害人范某红色爱玛电动车一辆。8、2016年4月9日18时许，在济宁市北湖景区内，被告人田某盗窃被害人孔某2白色vivoY18L手机一部。经鉴定手机被盗时价值302元。9、2016年4月23日14时许，在济宁市兖州区新兖镇赵家村“舒心宾馆”内，被告人田某盗窃被害人李文登金色苹果6S手机一部。经鉴定手机被盗时价值5078元。10、2016年4月25日15时许，在济宁市任城区荷花路“亮点造型理发店”内，被告人田某以借用手机为名，盗窃被害人茹某三星A8手机一部。经鉴定手机被盗时价值1718元。11、2016年4月28日21时许，在济宁市鱼台县谷亭镇湖凌二路“北鹏宏网吧”内，被告人田某盗窃被害人赵某白色vivoX5手机一部。经鉴定手机被盗时价值2500元。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：户籍信息、办案说明、抓获经过等；2、辨认笔录；3、监控视频；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、被害人田某、魏某2、郭某、孔某1等人的陈述；6、被告人田某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物；以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某系累犯；到案后能如实供述犯罪事实；犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：一、抢劫罪2014年2月份，被告人田某和被害人田某通过网上聊天认识。同年4月1日，二人相约在济宁市任城区南池公园见面，被告人田某发现被害人田某的OPPO手机较贵，便起意占为己有，遂以帮助被害人田某讨要债务、方某联系为由，将其OPPO牌R7手机骗走，为取得被害人的信任，被告人田某将其红米NOTE手机交给了田某，当田某欲要回其手机时，为防止被害人追赶，被告人田某持刀威胁说：“你要追我，我拿刀子捅你”，后被告人田某逃离现场将该手机予以变卖获利后挥霍。经鉴定，手机被抢时价值2090元。对于上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田某的陈述证实其与被告人田某系网友，2014年4月1日二人相约见面的原因、地点以及被告人以帮助其讨要债务为由将其OPPO牌R7手机骗走并把自己的手机交给她，为防止其追赶而持刀威胁的具体情节；与被告人田某的供述能够相互印证。2、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见能够证实OPPO牌R7手机的价值。3、被害人田某的辨认笔录能够辨认出被告人田某。4、被告人田某的供述与辩解与被害人田某的陈述证实的情节相一致，能够相互印证。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。二、盗窃罪经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、办案说明、被盗物品发票复印件；被害人孔某1、王某、魏某1等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，将被害人田某的手机骗走后，为阻止其追赶，而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于涉案物品已被被告人田某销赃后挥霍，给被害人造成了一定的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人田某犯数罪，应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告田某退赔被害人田芷鹭OPPO牌R7手机一部；退赔被害人孔鹏、王菲、魏建朋等总价值22079元的手机、电动车、笔记本电脑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  武忠平人民陪审员  王晓丹二〇一六年十一月十日书 记 员  范琳琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5886号罪犯梁志忠，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）船山刑初字第250号刑事判决，以被告人梁志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行，刑期自2011年5月19日起至2020年5月18日止。。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2013年12月31日作出（2014）成刑执字第149号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3548号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月18日止执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯梁志忠被判处罚金5000元，追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁志忠减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月二十三日书 记 员  明 静
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢187号申请执行人：梁保林，男，住茌平县。被执行人：靳祖兵，男，住夏津县。被执行人：胡春梅，女，住夏津县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：聊城市中级人民法院作出的(2014)聊民一终字第653号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初4162号原告包额尔敦毕力格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告刘朝乐门，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告包额尔敦毕力格诉被告刘朝乐门买卖合同纠纷一案中，原告包额尔敦毕力格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包额尔敦毕力格的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包额尔敦毕力格撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包额尔敦毕力格承担。审判员 胡格吉勒图二0一六年十一月七日书记员 白      玉      荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13287号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告刘某，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱县鱼池镇。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费1528.52元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路的业主。原、被告于2013年3月2日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米。从2014年9月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年11月被告共欠原告物业服务费3152.6元。原告自愿按照原价的70%收取物业服务费，扣除被告前期缴费余额678.3元，被告尚欠原告物业服务费1528.52元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告刘某系重庆市巴南区山顶路房屋业主，该房屋建筑面积为86.49平方米。2013年3月2日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2014年9月起未支付物业服务费，截止2016年11月共欠原告物业服务费3152.6元。另被告前期缴费尚余678.3元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为：原告盈多利物管公司与被告刘某签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2014年9月至2016年11月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告欠费金额与前期缴费余额进行冲抵，被告应支付原告物业服务费1528.52元。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2014年9月至2016年11月的物业服务费1528.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十四日书记员  傅 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1342号申请执行人：方士嘉，男，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈荣，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣银行存款人民币3313520元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一六年十一月九日书记员  时振丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执580-3号申请执行人：邹秀林，女，汉族，1971年6月1日出生，住自贡市大安区。被执行人：廖永强，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省井研县。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第517号民事判决书，于2016年8月5日受理了邹秀林、袁艳申请执行黄雪梅、廖永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人黄雪梅、廖永强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第517号民事判决书的本次执行。在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2246号申请执行人：张乃仓，男，1948年12月17日出生。被执行人：北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会。法定代表人：徐连强，主任。张乃仓与北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会（以下简称：定福庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第18736号民事调解书已发生法律效力。张乃仓于2016年4月1日向我院申请执行，要求定福庄村委会给付案款3837.38元。本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人定福庄村委会送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人定福庄村委会名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本案申请执行人张乃仓申请执行的案款3837.38元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初5332号原告：饶某某，女。被告：苗某某，男。本院在审理原告饶某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告饶某某负担。审判员  喻可达二〇一六年十一月十四日书记员  刘勤勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执33号申请执行人：皇民委，男，汉族，1989年4月18日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。被执行人：陈勇，男，汉族，1971年12月13日出生，个体从业人员，现住址去向不明。申请执行人皇民委依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1138号民事判决书，于2016年2月16日向法院申请强制执行，要求被执行人陈勇支付案款233799.8元，并承担本案执行费3407元，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人陈勇现去向不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二〇一六年十一月二十八日书记员祝金爱
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1196号之二申请执行人：李政科，男，1981年7月出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：海南文恒实业开发有限公司。法定代表人：文松。本院在执行申请执行人李政科与被执行人海南文恒实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款10万元（因银行账户余额不足，故未能足额冻结。），并裁定轮候查封了被执行人名下的位于海南省海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑XX房产【预售许可证号：XX】，且将被执行人海南文恒实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。因上述房地产已被海南省海口市中级人民法院在先查封，故暂无法进行处置。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ yx4nbsnbb1fjuj7moy案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十一月十八日书记员  李居凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1405号之一申请执行人武汉新新数码彩色印务有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号附1号1-2层。法定代表人黄春雷，总经理。被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦801室。法定代表人钟志明，总经理。申请执行人武汉新新数码彩色印务有限公司与被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。武汉新新数码彩色印务有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支付货款41500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用455元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉新新数码彩色印务有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01356号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十一月九日书记员 王晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1287号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：王艳，女，1970年2月27日出生，住淄川区。被执行人：司金凤，女，1970年2月2日出生，住淄川区。被执行人：刘彦德，男，1962年8月27日出生，住淄川区。被执行人：高其林，男，1972年11月24日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王艳、司金凤、刘彦德、高其林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢421号之一申请执行人：黄小平，男，1968年08月出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：阳立兵，海南颍川律师事务所律师。被执行人：海口市白沙街道办事处桥板经济联合社，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈亚团，主任。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，位于海口市滨江西路XX村的4254.53㎡土地使用权（土地证号：海口市集用（2009）字第00XXXX号）登记在被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海口市白沙街道办事处桥板经济联合社名下的位于海口市滨江西路XX村的4254.53㎡土地使用权（土地证号：海口市集用（2009）字第00XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀6qpev3p1dze7tegnhn案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月五日书记员  李晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执846号之一申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。被执行人：王森。被执行人：李洪伟。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院2016年7月25日作出的（2016）鲁1092民初1470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初1470��民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十一月七日书记员 彭玲勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3961号之一申请执行人：吴满意，男，1991年8月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘峰，男，1976年6月8日生，汉族，住新沂市。申请执行人吴满意与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第02771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人刘峰有工资收入，诉讼中已冻结，本院作出（2016）苏0381执3961号执行裁定书提取了被执行人刘峰的工资收入款17325.27元，扣除执行费用2932元，于2016年11月2日发给申请执行人吴满意14393.3元，继续冻结了被执行人刘峰的工资收入款。本案申请执行标的为202150元，执行到位14393.3元，尚未执行到位187756.7。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人刘峰的工资收入，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第02771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月八日书记员  胡亚洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1430号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：姚德广，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张亚，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与姚德广、张亚追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十八日书记员 聂传政
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2187号罪犯毕春来，男，汉族，1985年8月27日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年10月19日作出（2009）屯刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人毕春来犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失683777.34元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毕春来在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。鉴于该犯刑期止于2018年3月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春来减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5347号罪犯彭启辉，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）成刑初字第282号刑事判决书，以被告人彭启辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2010年3月10日起至2019年3月9日止。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）川刑终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；成都市中级人民法院2015年6月15日作出（2015）成刑执字第3600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，两次减刑后刑期至2017年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭启辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，该犯被判处罚金50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭启辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3733号申请人苏州银行股份有限公司昆山支行,住昆山市开发区青阳路310号,法定代表人：孙神州,机构代码：56781151-7。被执行人昆山市德准精密模具有限公司,住昆山市玉山镇源苑路2号,法定代表人：陆长根,机构代码：73224153-9。被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司,住昆山市锦溪镇锦东二路,法定代表人：郑建男,机构代码：13814773-4。被执行人昆山威恺电子科技有限公司,住昆山市锦溪镇昆开路东侧,法定代表人：陆长根,机构代码：55712887-X。被执行人陆长根,男,1962年8月12日出生,53岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人张桂宝,女,1962年9月11日出生,53岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人郑建男,男,1963年10月15日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人王全英,女,1963年10月30日出生,52岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10370578元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，通过执行分配，申请人部分受偿275956元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，通过执行分配，申请人部分受偿275956元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5579号罪犯林刚，男，1979年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年5月23日作出(2012)温江刑初字第177号刑事判决书，以被告人林刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（履行完毕）。刑期自2011年10月16日至2017年10月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯林刚被判处罚金10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第157号之二申请执行人瞿昌成，住甘肃省康县。被执行人关慧，住甘肃省康县。本院于2015年8月11日作出的（2015）康民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关慧应于判决生效之日起10日内给付申请执行人瞿昌成借款本息共计125520元，并负担案件受理费2820元。本案执行过程中，根据协议内容，由本院每月从被执行人关慧的工资中留1000元生活费，剩余部分直接划拨至申请执行人瞿昌成的银行账户中。2015年10月28日，康县法院依法冻结了被执行人关慧的账户为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，期限为一年。2016年11月2日，康县法院依法划拨被执行人关慧账户为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款38665.09，尚有86854.9元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人关慧在中国农业银行康县支行账号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资账户内存款每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  付晓峰二〇一六年十一月十日书记员  唐旻雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5518号罪犯赵林，男，1989年2月14日出生，藏族，四川省阿坝州人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月18日作出（2013）成郫刑初字第515号刑事判决书，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月9日至2017年9月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 胡开江审判员 谭默娜二〇一六年十一月二日书记员 汪云川
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初9059号原告：龚德邦，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。被告：谷峰，男，1977年12月7日出生，汉族，夺金实业（上海）有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。原告龚德邦为与被告谷峰保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令被告支付原告担保款85941元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年11月21日，案外人余姚夺金装饰设计有限公司向原告购买地板计款85941元，对该款，案外人夺金实业（上海）有限公司和被告在2016年1月13日共同向原告出具了承诺书1份，案外人夺金实业（上海）有限公司承诺对该款由其在同年3月25日之前向原告付清，被告承诺作保证担保。案外人夺金实业（上海）有限公司出具承诺书后未向原告付款，被告也未尽担保义务。以上事实由原告提交的由被告和案外人夺金实业（上海）有限公司共同出具的承诺书予以证明。本院认为：原、被告之间保证合同关系合法��效。被告未能履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷峰支付原告龚德邦担保款85941元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1949元，减半收取974.50元，由被告谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年十一月十四日代书记员 郑淑旖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2065号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）田永康，陕西武功人，系宝鸡公路段工作人员。委托代理人田怡炯，陕西武功人，无业。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人田永康委托代理人田怡炯到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。原审查明，2011年1月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋一套，总房价为289980元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告田永康办理尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告田永康迟延登记的违约金5799元。三、驳回原告田永康的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告承担48元，被告承担50元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月八日书 记 员  康馥婷
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执226号之七被执行人：孙小龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院在执行被执行人孙小龙罚金刑一案中，于2016年7月8日冻结了被执行人孙小龙在中国银行南溪支行×××账户200000元；在中国农业银行股份有限公司南溪支行×××账户200000元；于2016年7月13日查封了登记在被执行人孙小龙名下位于宜宾市南溪区×××房屋一套；于2016年10月20日裁定扣留、提取被执行人孙小龙在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部的住房公积金102481.21元，现因本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人孙小龙在中国银行南溪支行×××账户200000元、中国农业银行股份有限公司南溪支行×××账户200000元的冻结措施。二、解除登记在被执行人孙小龙名下位于宜宾市南溪区×××房屋的查封措施。三、解除被执行人孙小龙在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部的住房公积金102481.21元扣押、提取措施。本裁定立即执行。审 判 员 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月十一日书 记 员 石熙威
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2929号原告：王青良，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：倪敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许道强（曾用名许红亮），男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王青良与被告倪敏、许道强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青良到庭参加诉讼，被告倪敏、许道强经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青良诉称：2014年7月17日，被告倪敏、许道强夫妇俩向原告借款30000元，承诺三个月内偿还，并约定每月付利息600元。后来原告数次催要，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。王青良向本院提交的证据为：借条一份，证明被告倪敏、许道强于2014年7月17日向原告借款30000元的事实。被告倪敏、许道强未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告倪敏、许道强系夫妻关系。2014年7月17日，两被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告倪敏、许道强向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪敏、许道强于判决生效后十日内偿还原告王青良30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告倪敏、许道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十一月三日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2448号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。负责人:余海国,该支行行长。被执行人台州市黎惠工艺品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路756号，组织机构代码:70468180-1。法定代表人杨登木。被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。法定代表人张德全。被执行人ＸＸ，男，1974年10月15日出生，住台州市椒江区。被执行人蒋彩娇，女，1976年8月5日出生，住台州市椒江区。被执行人卢宝龙，男，1971年12月14日出生，住椒江区。被执行人杨莲青，女，1971年10月10日出生，住椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、ＸＸ、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月07日作出的（2016）浙1002民初3841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市黎惠工艺品有限公司支付借款本金1900000元及利息、案件受理费11117元、执行费21820.77元，被执行人浙江鹏洲建设有限公司、ＸＸ、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黎惠工艺品有限公司所有的坐落于台州市椒江区章安街道杨司路756号的房产及被执行人浙江鹏洲建设有限公司所有的财产一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现六被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、ＸＸ、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青目前无其它财产可供执行为由，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行亦无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执32号之二申请执行人：海剑，男，回族，出生于1983年10月9日，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王雪梅，女，满族，出生于1975年1月16日，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人海剑与被执行人王雪梅合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的46484.33元，执行到位5000元，剩余41484.33元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人海剑同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一六年十一月二十一日书记员  霍伟龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8125号原告北京国宇行轮胎销售部，住所地北京市大兴区黄村桥东100米路北（黄村桥商贸公司门脸房）。经营者张晨旭。委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京汇通方达物流有限公司，住所地北京市房山区新镇原新街1号楼三层310。法定代表人凌在林。原告北京国宇行轮胎销售部（以下简称轮胎销售部）与被告北京汇通方达物流有限公司（以下简称物流公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轮胎销售部的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告物流公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轮胎销售部诉称：被告于2015年3月21日向原告签发了一张转账支票，金额为27000元，出票日期为2015年3月21日，且有被告的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。被告出票后，一直以各种借口故意拖延原告承兑，导致该支票因超过时效而被银行拒绝承兑。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求判令：被告向原告支付人民币27000元，被告承担诉讼费。被告物流公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月21日，被告给原告出具一张中国建设银行转账支票以支付货款，支票票面金额为27000元，支票上加盖了被告公司的财务专用章及原法定代表人王家利的人名章，后因超过承兑时效，原告未能承兑成功。2016年6月6日，原告以票据利益返还请求权纠纷为案由将被告诉至本院。上述事实，有原告方陈述，原告提交的支票等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告持有的转账支票加盖了被告的财务专用章及其法定代表人人名章，记载了收款人名称、出票日期及出票金额，系有效票据。《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。涉案支票的出票日期为2015年3月21日，但原告并未在出票之日起的六个月内行使票据权利，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼时其所享有的票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告的票据权利已经丧失，被告并未向原告支付过票面金额，因此，被告应当向原告返还与未支付的票据金额相当的利益即27000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汇通方达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国宇行轮胎销售部支票票面金额二万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，公告费五百六十元，由被告北京汇通方达物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员     孟昭志人民陪审员     周宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 淼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3994号之一申请执行人：俞明兴，男，1962年10月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞明兴与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞明兴于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款120000元及利息（按月利率10‰自2015年3月2日算至实际履行之日），承担诉讼费1590元、执行费1723元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款120000元及利息（按月利率10‰自2015年3月2日算至实际履行之日），承担诉讼费1590元、执行费1723元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，现被执行人顾菊花、邬如良现无其他财产可供执行，申请执行人俞明兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十五日代书记员  徐蓉盈
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执恢5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区。负责人陈某某，行长。被执行人朱某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民特字第00032号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房屋，并将拍卖款143881.44元支付给申请人，收取执行费2100元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执恢5号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  蒋平荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执100号申请执行人：何国祥，男，汉族，1940年10月13日生,住新疆沙雅县。委托代理人：何宏生，男，汉族，1976年12月25日出生,住新疆沙雅县。申请执行人：张瑞兰，女，汉族，1947年8月11日生，住新疆沙雅县。委托代理人：何宏生，男，汉族，1976年12月25日出生，住新疆沙雅县。申请执行人：何某甲，女，汉族，2005年9月9日生，学生，住新疆沙雅县。申请执行人：何某乙，男，汉族，2007年10月29日生，学生，住新疆沙雅县。申请执行人：王霞，女，汉族，1982年3月5日生，住新疆沙雅县。委托代理人：何宏生，男，汉族，1976年12月25日出生，住新疆沙雅县。被告人赵文聪，男，1976年10月24日出生，汉族，初中，农民，住沙雅县。本院依据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑初字第216号刑事附带民事判决书，于2016年7月26日向被执行人赵文聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何国祥、张瑞兰、何某甲、王霞、何某乙于2016年11月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人何国祥、张瑞兰、何某甲、王霞、何某乙的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑初字第216号刑事附带民事判决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一六年十一月十四日书记员段绍清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6593号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，职务主任。被执行人：代保荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与代保荣行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人代保荣有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月29日，被执行人代保荣尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元，没收违法所得306元，应向本院缴纳执行费55元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107行审118号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一六年十一月二十九日书记员  鄢 松
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢173号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:胡彦民，男，1973年10月7日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人胡彦民借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2425号支付令已发生法律效力，被执行人胡彦民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2425号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1286号之一申请执行人王永辉，男，1985年3月4日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇尧山路13号二区*号楼****号。被执行人陈华，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇文化街*号。被执行人白和平，男，1962年3月7日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇文化街*号。王永辉诉陈华、白和平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈华、白和平应履行案款267000元及利息，案件受理费5306元、财产保全费520元、执行费3905元。在执行中，本院依法强制划拨了被执行人陈华、白和平银行存款共计35200元，对于下余案款，因被执行人外出去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十一月二十六日书 记 员 孙珊珊
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初972号原告温庆国，男，1961年8月26日生，汉族，灵石县交口乡西庄村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告温庆国诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。温庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温庆国补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温庆国经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温庆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  乔 静
通化市东昌区人民法院执行裁���书(2016)吉0502执1172号申请人：张瑞军被执行人:中国工商银行股份有限公司通化分行本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人中国工商银行股份有限公司通化分行合同纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人同意终结执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结通劳人仲字（2016）51号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十一月十五日书记员  ：王旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3157号原告：段文兵，男，生于1970年2月8日，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元。总经理。原告段文兵与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曲俐源于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段文兵撤回起诉。本案受理费5元，由原告段文兵负担。审判员  刘再志二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 坤
广东省四会市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤1284行审82号申请执行人曾立萍，女，汉族，住四会市。被执行人四会市罗源镇红旗村红九经济合作社。住所地：四会市罗源镇。申请执行人曾立萍于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】1号处理决定，即曾立萍享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十���条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行���也未履行该行政决定，作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾立萍作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾立萍不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：对申请执行人曾立萍的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  张荔敏异二○一六年十一月九日书 记 员  徐建英
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324初字1756号原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。代表人：蔻建丽，任该行行长。住所地：河南省镇平县雪枫路。组织机构代码：87656967-2。委托诉讼代理人：杨虎，中国农业银行股份有限公司石佛寺支行行长。特别受权。委托诉讼代理人：李会朋，任该行职工。特别受权。被告：仵红朝，男，汉族。被告：郭成孝，男，汉族。被告：付立正，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被告仵红朝、郭成孝、付立正为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。审 判 长 赵 军审 判 员 张 都人民陪审员 杨 博二〇一六年十一月二日书 记 员 侯志斌