wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初484号原告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇童岗村刁洼组，身份证号码340122196212196471。委托代理人：朱晓平。被告：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈章涛。被告：安徽省东至县力天置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：李晓磊。原告马常和诉被告安徽力天建筑安装工程有限责任公司和安徽省东至县力天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马常和诉称：原告于2012年挂靠被告一承建被告二在东至县东流镇开发的东流大酒店工程造价8894039.75元和印象东流小区1、2号楼工程造价6895078元，合计15789117.8元。2013年12月工程竣工。被告一、二已支付工程款13574709元（含被告代付的材料款等），尚欠2214408.80元，扣除两被告代付东至祥隆混凝土公司500000元及应缴税收500000元，两被告尚欠1214408.80元（以三方对账为准），并欠原告工程保证金600000元和各项预收费385000元及不在招标文件内的两项工程款350000元。2014年起，原告多次要求两被告对账被推托，原告无奈诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告承建东至县东流镇印象东流小区工程款约1214408.80元，2、返还工程保证金及其他预收费用985000元，3、支付拖欠上述工程款的银行同期贷款利息，4、招标文件外工程款350000元，5、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告民事诉状中起诉的被告“安徽力天建筑安装工程有限责任公司”已于2013年1月18日变更为“安徽力天建设有限公司”，诉状中另一被告“安徽省东至县力天置业有限公司、法定代表人李晓磊”实际名称为“东至县力天置业有限公司、法定代表人李孝磊”，故原告起诉的被告主体不适格，其对安徽力天建筑安装工程有限责任公司和安徽省东至县力天置业有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马常和的起诉。案件受理费27195元，予以退还原告马常和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐剑虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5031号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：67618044-3），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 负责人王跃春，行长。 委托代理人（特别授权）郑晓挺，公司员工。 被执行人林献若，男，汉族，1976年7月14日出生住瑞安市。 被执行人吴丽清，女，汉族，1962年4月8日出生住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林献若、吴丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1820号民事判决书，已于2015年9月28日发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林献若、吴丽清共同向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本金809272.11元并加倍支付利息。本院于2015年10月14日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人林献若、吴丽清名下有小额存款，本院依法予以冻结。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人林献若、吴丽清名下有坐落于莘塍镇××大厦××单元××室（权证号：00××32），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林献若名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封。被执行人吴丽清名下无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人林献若的父亲林方娒已代为偿还案款本金75万元。 2016年2月29日，案外人林方娒与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行达成执行和解协议：林方娒自愿于2016年4月30日前代为履行所剩余的全部利息（以具体还款日计算为准）。若林方娒未能按上述协议偿还的，申请执行人有权就剩余案款及还案款利息一次性申请法院恢复执行。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本院双方已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行了75万元的还款义务，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5031号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月一日 （代）书记员 林润杰
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0122刑初35号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人包勇，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。 四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1037号起诉书指控被告人周勇、包勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人包勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2015年10月14日12时许，被告人周勇、包勇经预谋盗窃后，来到双流县1栋1单元4楼3号，趁该户房门未关闭之机，由包勇望风、周勇进入房内实施盗窃，被户主发现后二人逃跑时被群众抓获。 被告人包勇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人周勇身患严重疾病，本院于2016年3月4日制作(2016)川0122刑初35号刑事裁定书，裁定中止对被告人周勇的审理。 上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人周勇、包勇的供述及对现场辨认笔录及指认照片，被害人曾某的陈述及对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，现场检测报告书，被告人周勇、包勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包勇伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包勇系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人包勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯嘉庆 人民陪审员  陈安文 人民陪审员  李玉华 二〇一六年三月九日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1936号原告周文英，女，1977年11月14日出生。被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。法定代表人崔张俊，总经理。本院在审理原告周文英与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文英撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告周文英负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一六年三月九日书记员  王雅霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵天星，男，汉族，住所地内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵天星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵天星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,802.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,802.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1578-2号 申请人白永亮。 被执行人贺剑。 本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3015号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人贺剑发出执行通知书，责令被执行人贺剑给付申请人白永亮借款300000元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人贺剑自愿用其所有的住址一套给申请人抵顶债务300000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺剑所有的住宅一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单建平 审判员  杜鹏程 代理申判员高莉芳 二○一六年三月一日 书记员闫振平
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00390-2号申请执行人何晋嫱，女，1975年3月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人汪志萍，女，1980年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。保证人汪志勇，男，1982年5月20日出生，身份证号×××，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇清源路4号。本院依据发生法律效力的（2015）清民初字第126号民事调解书，于2015年4月15日受理了何晋嫱与汪志萍民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因保证人汪志勇实际支配的×××号（×××）车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司有保险理赔款，且汪志勇以该理赔款作为本案的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：将保证人汪志勇实际支配的×××号（×××）车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的保险理赔款74300元扣留至清徐县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一六年三月十一日书记员 方 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1467号原告张某，住烟台市芝罘区。被告冯某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月十五日书记员 张晓晨
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初312号原告：谢俊英,女，1964年9月6日出生。委托代理人：李海波。特别授权代理。被告：赵玉亮，男，1980年7月13日出生。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。负责人：李延平，总经理。委托代理人：李佳，系该公司员工。特别授权代理。原告谢俊英诉被告赵玉亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊英及其委托代理人李海波，被告赵玉亮，被告永安财险淄博支公司的委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊英诉称，2015年11月4日16时30分许，被告赵玉亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博××新区××翠路××村西门处由××向北行驶时，与对向行驶的本人骑的自行车刮擦，致本人受伤，造成经济损失18000元，诉请法院判令被告永安财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告赵玉亮赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵玉亮辩称，我在被告永安财险淄博支公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险各一份，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余损失同意依法赔偿。被告永安财险淄博支公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费属间接损失，我公司不予承担。经审理查明,2015年11月4日16时30分许，被告赵玉亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博××新区××翠路××村西门处由××向北行驶时，与对向行驶的原告谢俊英骑的自行车刮擦，致原告谢俊英受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告赵玉亮驾车未靠路右侧行驶，未确保行车安全，承担事故的全部责任；原告谢俊英无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院诊疗，经诊断为左拇指指骨末节撕脱性骨折。后入张店区房镇镇颐丰花园社区卫生服务站诊疗，共花费医疗费2576.69元。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告永安财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、诊断报告、门诊处方笺等，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告赵玉亮负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的赔偿责任。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费2884.43元；被告对此提出异议，辩称对2016年1月4日淄博市市级机关医院医疗费票据二张及张店区房镇镇颐丰花园社区卫生服务站医疗费票据一张有异议，机关医院没有对应的门诊病历及医嘱进行佐证，卫生服务站的门诊处方笺与门诊收费票据日期不一致，不能证明该费用的产生与本案交通事故有关；经查，原告出具的2016年1月4日医疗费单据两份，未提交证据证实该花费与本次事故有关，对此本院不予支持，但张店区房镇镇颐丰花园社区卫生服务站出具的医疗费单据与门诊处方笺相符，本院予以支持，医疗费依法核定为2576.69元。2、原告主张误工费7800元，主张按月工资2600元计算3个月，并提交工资证明及辞退证明各一份予以证实；被告对此提出异议，辩称对证据真实性有异议，原告提交证据无法证实其因交通事故产生误工损失，亦未提交医院出具的休息证明，不予承担；根据原告提交的证据，其主张的误工费本院依法确定为2479.4元，按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算70天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定），超出部分不予支持。3、原告主张护理费6000元；被告辩称原告未提交证据予以证实，不予承担；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项主张本院不予支持。4、原告主张营养费2000元；被告辩称于法无据，不予认可；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项主张本院不予支持。以上合计5056.09元，由被告永安财险淄博支公司在交强险范围内予以赔偿。被告赵玉亮在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢俊英经济损失5056.09元；二、被告赵玉亮在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告谢俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取125元，保全费120元，两项合计245元，被告赵玉亮负担145元，原告谢俊英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一六年三月二十八日书记员 刘海宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1243号原告北京中北佳宇装饰设计有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼530室。法定代表人杨守广，经理。被告中亿园（天津）投资管理有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼104室。法定代表人耿文京，职务不详。本院在审理原告北京中北佳宇装饰设计有限公司诉被告中亿园（天津）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京中北佳宇装饰设计有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京中北佳宇装饰设计有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中北佳宇装饰设计有限公司撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一六年三月三日书记员  凌 越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初26号 原告：任敏，无固定职业。 被告：张素梅，无固定职业。 被告：陆士，无固定职业。 原告任敏与被告张素梅、陆士民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告任敏到庭参加诉讼，被告张素梅、陆士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任敏诉称：张素梅与陆士系夫妻关系。自2013年底至2014年下半年，张素梅与陆士先后从我这儿借款50万元，并约定月息1.6%，之后他夫妻二人陆续偿还我部分本金及利息。至2015年6月13日，张素梅确认尚欠我借款本金20万元，并重新出具了一份《借据》，至2015年12月12日，张素梅与陆士共拖欠我本息共计24万元。为此，我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决张素梅、陆士偿还我本金20万元，至2015年12月12日的利息4万元，之后每日利息106.7元直到付清全部本息；本案的全部诉讼费用均由张素梅、陆士承担。 张素梅、陆士未进行答辩，也没有提交证据。 经审理查明：2013年12月10日、2014年6月12日任敏分别向张素梅的银行账户内转账35万元和10万元，2014年8月6日任敏再次出借给张素梅5万元，双方约定利息为月息1.6%，每三个月付息一次。张素梅通过银行转账分别于2014年3月10日付息16800元，2014年6月10日付息16800元，2014年9月15日付息22400元，2014年11月10日付息2400元，2014年12月15日付息21600元，2015年3月13日付息24000元。另，张素梅通过银行转账分别于2015年5月2日、2016年6月18日、2015年6月27日偿还任敏借款本金20万元、8万元、2万元。2015年6月13日，张素梅向任敏出具借据一份，写明：“借款金额20万元，月息1.6%”。之后张素梅没有偿付20万元的本金及利息，任敏经催要无果，遂起诉至本院。 另查：张素梅与陆士于2012年9月17日在淮北市相山区民政局婚姻登记处补办结婚登记。 以上事实，有任敏提交的借据、工商银行个人业务凭证、农业银行转账凭证、农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史交易明细清单、婚姻登记证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。张素梅向任敏借款50万元，张素梅已偿还任敏30万元的本金。2015年6月13日，张素梅向任敏出具20万元的借条，双方之间债权债务关系成立。 关于借款本息。任敏出借给张素梅的借款本金为50万元，双方约定的借款期限内借款利率为月利率1.6%，符合法律规定。张素梅于2015年3月13日付息2.4万元后没有再支付利息，直至2015年5月2日偿还本金20万元，故2015年3月10日起至2015年5月2日期间本金50万元的利息应为13867元；张素梅于2015年6月18日偿还本金8万元，故2015年5月3日起至2015年6月18日期间本金30万元的利息应为7200元；张素梅于2015年6月27日偿还本金2万元，故2015年6月18日起至2015年6月27日期间本金22万元的利息应为1173元；2015年6月28日至2015年12月12日期间本金20万元的利息应为17600元；以上利息合计为39840元。涉案借款合同未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，任敏要求徐方建偿还本金20万元及自2015年12月13日起按照月利率1.6%偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。 关于陆士是否承担还款责任。涉案借款发生于张素梅与陆士夫妻关系存续期间，二人均未举证证明该笔借款系张素梅的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，张素梅与陆士应共同承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素梅、陆士于本判决生效之日起十五日内偿还原告任敏借款本金20万元、利息39840元，并自2015年12月13日起按照月利率1.6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，因本案适用简易程序，减半收取2450元，由被告张素梅、陆士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇一六年三月二十一日 书记员  张 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初7-3号 原告：周培丽，女，汉族，1988年7月9日生，住江西省广丰县。 委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。 委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉中路65号，组织机构代码20055112-2。 法定代表人：戚世锋，总经理。 委托代理人：赵桂衡，该公司员工。 委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。 本院在审理原告周培丽诉被告广西桂川建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广西桂川建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖，理由如下：1、广西桂川建设集团有限公司的住所地在广西壮族自治区陆川县温泉中路65号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖；2、周培丽曾于2015年7月6日就该事实向广西壮族自治区陆川县人民法院提起过诉讼，后以双方协调处理为由撤诉。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告广西桂川建设集团有限公司住所地位于广西壮族自治区陆川县；双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告周培丽住所地，而本案原告周培丽住所地位于江西省广丰县。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，而广西壮族自治区陆川县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 被告广西桂川建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区陆川县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一六年三月十一日 书 记 员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1993年2月6日生，户籍地江西省。公诉机关于2016年3月2日以沪浦检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月24日凌晨1时许，被告人罗某至上海市浦东新区高青路XXX号锅色天香火锅店，采用溜门入室的方式进入该店二楼被害人杜方园的暂住处，窃得被害人杜方园放于室内麻将桌上包内的现金人民币291元，后逃离时被人赃俱获。案发后，赃款已被发还被害人。被告人罗某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某具有坦白、赃款全数退还的处罚情节，建议判处被告人罗某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年三月九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初804号原告刘连宝，男，1966年11月3日出生。被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村中街。法定代表人陈德全，主任。原告刘连宝与被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告将村内道路硬化和路基平整工程发包给我，工程造价358780元。我依约完成全部工程项目，但被告仅支付工程款270000元，余款88780元至今未付。另有，2010年我为被告平整路基人工费14000元，2011年平整路基人工费48000元，以及因被告原因施工过程中造成的误工费和材料损失费36920元，上述款项共计187700元。经我多次追讨，被告总以无钱为由拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我工程款187700元，及该款项自2011年9月1日至2015年12月20日间的银行同期贷款利息。被告辩称：我村对于欠付原告工程款的事实予以认可，但我村无钱支付。具体欠款数额原告应提供证据，我村有能力时给付。经审理查明：2011年，被告将村内道路硬化和路基平整工程发包给原告，工程造价为358780元。施工完毕后双方进行了结算，被告已支付工程款270000元，未付工程款88780元。另有，2010年平整路基人工费14000元，2011年平整路基人工费48000元，以及因被告原因施工过程中造成的误工费和材料损失费36920元，上述欠付款项共计187700元。被告至今未付剩余工程款，原告于2016年1月13日提起诉讼，并提交了有被告出具的欠条、确认的欠款清单予以证明。本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，被告应当履行付款义务，其至今不付损害了原告的利益。原告依据相关证据主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会给付原告刘连宝剩余工程款十八万七千七百元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自二○一六年一月十三日起至付清之日止），本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十三元，由被告北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一六年三月十一日书记员  王巧利
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1318号原告：徐国军，男，1973年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐永仁，男，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告徐国军诉被告徐永仁民间借贷纠纷一案中，原告徐国军于2016年3月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐国军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐国军负担。（本页无正文）代理审判员 李 滨二〇一六年三月十四日代书 记员 张晓青
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1237号孙卫林与山东建大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因山东建大建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙卫林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第267号民事判决书履行完毕。二〇一六年三月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第2842号之一原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：王晓庆，女，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县，现住广东省广州市番禺区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王晓庆借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告王晓庆的起诉。本案受理费减半收取3305.50元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年三月九日书 记 员  李平华
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第934号 原告丁华，女，1979年4月16日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。 委托代理人薛同志，江苏国鸿律师事务所律师。 被告赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告刘娟，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告丁华与被告赵宏奕、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托代理人薛同志到庭参加了诉讼，被告赵宏奕、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华诉称，原告与两被告通过中介公司介绍，两被告将坐落于南京市玄武区的房屋以总价87.5万元出售给原告。2015年6月23日，原告与两被告及中介公司三方签订了《南京市存量房买卖合同》，两被告收取了原告1万元购房定金。之后，两被告单方反悔，不愿再将上述房屋出售给原告且不愿意双倍返还定金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令双方之间的《南京市存量房买卖合同》于2016年1月20日解除，两被告赔偿原告定金1万元。 被告赵宏奕、刘娟未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2015年6月23日，原告（乙方）与被告赵宏奕、刘娟（甲方）在案外人南京好邻居房地产代理销售有限公司提供的居间服务下签订了《南京市存量房买卖合同》，甲方将他们所有的坐落于南京市玄武区的房屋出售给乙方，总价款为875000元，乙方于合同签订当日支付定金1万元，于甲方解除在该房屋上所设定的抵押且贷款审批通过后支付170000元，于双方完成过户当天支付415000元，乙方向银行申请贷款250000元，余款30000元作为物业交割保证金，乙方于物业交割当日将该30000元支付给甲方。当日，两被告向原告出具收据1份，载明收到原告购房定金10000元。 另查明，在案外人姚某起诉刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷案件中，姚某向本院申请财产保全，经本院查询，至2015年8月13日，涉案房屋上仍设有抵押。 审理中，原告称：原告与两被告签订房屋买卖合同后，原告按约支付了定金10000元（交给了中介公司），但两被告却未向原告交付房屋，原告已无法联系上两被告，两被告构成违约。中介公司已将1万元定金返还给原告，故原告再主张两被告赔偿1万元。 以上事实，有原告提供的《南京市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、收据等予以证实。 因被告赵宏奕、刘娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与两被告签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告按约向两被告支付了购房定金10000元后，但两被告未举证证明他们按约履行了合同义务，构成违约。原告向本院提起诉讼，本院采取公告送达的方式向两被告送达起诉状等诉讼材料，公告日期为2015年11月20日，故原告请求确认双方签订的《南京市存量房买卖合同》于2016年1月20日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，由于两被告违约，而两被告已实际返还了定金10000元，故原告再要求两被告赔偿定金10000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告丁华与被告赵宏奕、刘娟之间关于坐落于南京市玄武区房屋的《南京市存量房买卖合同》于2016年1月20日解除。 二、被告赵宏奕、刘娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁华定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告赵宏奕、刘娟负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年三月九日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初557号 原告：马某，无固定职业。 被告：蔡某甲。 原告马某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某诉称：我与蔡某甲××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后共同育有一女，但是婚后不久，我发现和蔡某甲性格差异太大，相处太难。从2010年开始，蔡某甲就搬到客厅沙发睡觉，不再与我同房居住，并且实施冷暴力，不理不睬长达五年之久。为了给孩子一个正常的家庭，我一忍再忍，但是蔡某甲始终不改变其固执行为，给我和孩子造成了巨大的伤害和心理阴影，我们之间的感情已不复存在，确已破裂。同时，蔡某甲名下的房产安徽省淮北市相山区＊＊路＊＊号＊＊小区＊＊＊栋301室虽在婚前购买，但是房款是由我支付的，婚后我怀揣着对生活的美好期待，并未加上自己的名字。现在，我与蔡某甲感情确已破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决我与蔡某甲离婚；婚生女蔡政宜归我抚养，蔡某甲每月支付抚养费3000元；位于安徽省淮北市相山区＊＊小区＊＊栋301室的房产归我所有；共同分割蔡某甲的住房公积金；本案的诉讼费用由蔡某甲负担。 蔡某甲未进行答辩，也没有提交证据。 经审理查明：马某与蔡某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省利辛县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女名蔡某乙。蔡某甲于2009年7月贷款购买淮北市相山区相山＊＊小区＊＊栋301室的房产一套，贷款至今尚未还清。另查，蔡某甲名下2010年1月至2015年10月的住房公积金余额为293425.25元。现马某以二人自2010年至今一直分房居住，夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。 上述事实，有马某提供的结婚证原件、户口簿复印件、商品房买卖合同复印件、蔡某甲的住房公积金明细及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。马某与蔡某甲经恋爱自愿结婚，婚后因琐事发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免，且双方婚后生育女儿，女儿尚年幼，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。马某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对马某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告马某与被告蔡某甲离婚。 案件受理费450元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇一六年三月二十一日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形； 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2528执47-1号 申请执行人姚福成，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。 被执行人郝玉兵，男，汉族，现住镶黄旗。 本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2015年11月4日作出的（2015）镶民初字第382号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的123070元执行款的给付义务，但被执行人郝玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉兵在中国农业银行镶黄旗支行的银行存款123070元，冻结期限为12月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 额日德木图 二〇一六年三月十二日 书记员 苏 日 娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初410号原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。组织机构代码55346425-1。负责人骆斌，经理。委托代理人李中强。被告杨丹。本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。代理审判员  曾浪花二〇一六年三月三十日书 记 员  张春燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5690号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁魁春，男，汉族，住所地福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁魁春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁魁春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,084.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,084.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）雄民初字第0147号原告：浙江耐力拉链有限公司。住址：浙江省兰溪市轻工业区创业路。法定代表人：管建伟。委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：许法山，男，1957年9月18日出生，汉族，住雄县朱各庄镇**桥村4区094号。原告浙江耐力拉链有限公司与被告许法山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君保、赵丹到庭参加诉讼，被告许法山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江耐力拉链有限公司诉称，原被告之间存在口头拉链买卖合同，被告从原告处购买拉链，原告按照约定向被告提供货物，但是被告却未按照约定向原告支付足额的货款。2013年1月30日经被告与原告对账后，被告向原告写下欠条一张，写明被告欠原告货款120000元及利息11520元，并保证所欠剩余货款及利息于2014年1月底一次性还清。但是至今被告也没有向原告支付货款及利息。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款120000元及利息11520元，2、被告赔偿原告损失12190元及实际支付日的损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告许法山辩称，1998年12月份经人介绍开始业务往来，口头约定：原告保质保量供货及时，出现问题负责退货与赔偿。两年后允许我欠部分货款，每年春节前结账，给我让利七至八千元。1999年开始用原告货，2009年8月份出现质量问题，我和原告反映情况，不但不改正反说我客户事多，就在一年中最生意旺盛的季节，事先不通知，单方停止供货，造成了我的客户损失和索赔。原告的产品存在质量问题，原告应按承诺拉回货物。关于欠条中的利息我不认可，损失不应承担。经审理查明，原、被告于1998年12月份经人介绍开始业务往来，被告长期购买原告拉链，欠有原告货款未付。2013年1月30日经双方对账，被告共欠原告拉链款120000元，被告在原告书写的欠条上签字。该欠据中载明：“欠款120000元按月息0.008元计付利息共11520元，与本金在2014年1月底前一起付清”。上述欠款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实有原告提交的被告签字的欠据一张，原、被告陈述及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告履行义务以后，被告应按约定时间给付原告货款，未及时给付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求判令被告偿还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的损失，因无证据证实，本院不予支持。利息自2014年2月1日起至付清日止，按双方约定利率月息0.008计付。被告所辩，无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：被告许法山于本判决生效后七日内给付原告买卖价款120000元，支付约定的利息11520元及逾期付款利息（利息自2014年2月1日始至款付清日止，利率按双方约定利率月息0.008计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一六年三月二十四日书记员  吕 强
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初1624号 原告：刘羽，男，1971年11月5日出生，汉族。 被告：姜相国，男，1973年1月28日出生，汉族。 被告：林继霞，女，1976年7月23日出生，汉族。 本院在审理原告刘羽诉被告姜相国、林继霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘羽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 付              显              臣 二〇一六年三月三日 书记员 徐娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1827号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人刘军，该支行行长。委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，该行职员，住济南市历城区。被告刘长珂，男，生于1981年10月30日，汉族，无业，住济南市历城区。被告林召峰，女，生于1984年2月2日，汉族，无业，住济南市历城区。被告刘士儒，男，生于1963年3月18日，汉族，无业，住济南市历城区。被告代合，男，生于1978年9月26日，汉族，无业，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉被告刘长珂、被告林召峰、被告刘士儒、被告代合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员张迎独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人杨海涛及被告刘长珂到庭参加了诉讼；被告林召峰、被告刘士儒、被告代合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长珂于2014年7月29日在我行贷款9万元，借款于2015年7月10日到期，由刘士儒、代合提供保证担保，承担连带还款责任。截止2015年10月20日，被告尚欠本金61201.98元，利息1805.48元。我行多次催讨未果，为此，起诉至法院，请求追回被告所欠的贷款本息。诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告贷款本金61201.98元及利息1805.48元（利息截止2015年10月20日）；2、判令2015年10月21日之后的利息由第一、二被告继续支付，直至贷款本息还清为止（利息计算按合同约定计算）；3、判令第一、二被告承担全部诉讼费用；4、判令第三、四被告承担连带责任。被告刘长珂辩称，原告所述属实，被告同意还款，认可尚欠原告贷款本金61201.98元，但对利息有异议。被告刘长珂对自2015年9月21日起算贷款利息及以61201.98元为本金计算无异议，但认为按月利率13.5‰计算不出1805.48元的利息。被告林召峰（缺席），未答辩。被告刘士儒（缺席），未答辩。被告代合（缺席），未答辩。经审理本院认定，2013年7月11日，原告与被告刘长珂签订了（华山）个借字（2013）年第03041号借款合同1份，约定：被告刘长珂向原告借款9万元，借款用途为购石材，借款期限自2013年7月11日至2015年7月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告刘士儒、被告代合签订合同编号为（华山）高保字（2013）年第03041号最高额保证合同，约定：保证人刘士儒、代合自愿为债务人自2013年7月11日至2015年7月10日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额人民币135000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2013年6月28日，被告林召峰出具贷款责任认同书，载明：华山信用社，我是借款人刘长珂的妻子，身份证号码，本人同意借款人在贵社借款金额壹拾万元，用途购石材，期限两年，并愿与借款人一并承担共同连带还款责任。上述承诺书、借款合同及最高额保证合同签订后，原告于2014年7月29日按合同约定向被告刘长珂发放借款9万元，借款凭证记载的到期日为2015年7月10日，借款月利率为9.00000‰。借款到期后，被告刘长珂偿还部分借款本金及利息。截止2015年9月21日，被告刘长珂欠原告借款本金61201.98元且自2015年9月21日起拖欠原告利息。另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。上述事实，由原告提供的贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原、被告的当庭陈述与辩解为证，被告林召峰、被告刘士儒、被告代合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院审查后予以认定。本院认为：原告与被告刘长珂、被告刘士儒、被告代合签订的借款合同、最高额保证合同均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告刘长珂未按合同约定履行还款义务，被告刘士儒、被告代合也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，三被告应承担全部责任。对原告要求被告刘长珂归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘长珂归还利息1805.48元的诉讼请求，根据原告陈述，被告刘长珂系自2015年9月21日开始拖欠原告利息计算至2015年10月20日，按照借款合同的约定，在月利率9‰的基础上上浮50%，按月利率13.5‰，以61201.98元为本金，计算得出利息826.23元，故对原告要求被告支付超出826.23元利息的诉讼请求本院不予支持。本院认为被告刘士儒、被告代合作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告林召峰系被告刘长珂之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，并且被告林召峰向原告出具了贷款责任认同书，同意承担共同还款责任，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告林召峰应与被告刘长珂共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长珂、被告林召峰返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金61201.98元。二、被告刘长珂、被告林召峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息826.23元（截止2015年10月20日），自2015年10月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。上述第一、二条所判款项，限被告刘长珂、被告林召峰于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘士儒、被告代合对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告刘长珂、被告林召峰追偿。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张迎二〇一六年三月一日书记员  李旋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第01684号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。 被告：李会会，女，住安徽省颍上县，公民身份号码不详。 本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李会会为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年三月十四日 书 记 员  李家连
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张海滨，男，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,000.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,000.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执290号 申请执行人徐永华与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执290号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年三月四日
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初字178号原告郑呈堂，男，汉族，1957年11月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会，住所地：屏南县甘棠乡梅花地村。法定代表人吴增仙。原告郑呈堂与被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑呈堂及其委托代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月15日，原、被告签订了梅花地公路水泥混凝土路面工程施工承包合同，工程经验收结算被告共欠原告工程款50000元，事后原告多次向被告催讨欠款，但被告却以种种借口，拒不偿还。2012年1月20日，被告向原告出具了欠条，并口头约定，欠款利息按月利率1.5%计算至还清之日止。后原告向被告再次催讨，但时至今日被告还未还清该笔欠款，该行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求：一、判令被告偿还欠款50000元；二、判令被告偿还欠款利息，利息从2012年1月20日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会未作答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“兹结欠水泥路郑呈堂工程队工程款人民币伍万元整（50000）”双方在欠条中未约定欠款利息与还款期限。上述事实有原告提供的欠条、原告的身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，被告结欠原告工程款50000元，事实清楚，证据充分。本案欠款未约定欠款利息与还款期限，原告未能举证证明原、被告针对欠款约定过利息，亦无证据证明其曾向被告催讨过欠款，故原告请求被告偿还欠款本金50000元的利息应从起诉之日，即2016年起按中国人民银行规定的贷款利率即月利率0.5%计算予以支持。被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告郑呈堂偿还欠款本金50000元及该款利息（利息从2016年1月20日起按月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担450元，被告屏南县甘棠乡梅花地村民委员会负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年三月四日书记员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初489号原告李某，男，1938年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告赵某，女，1951年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，爱好各异，未建立起正常的夫妻感情，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告赵某未作答辩。原告李某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：证据材料1：李某身份证复印件、赵某户籍证明。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。被告赵某对原告李某提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。本院对当事人所举证据材料认证如下：原告李某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2016年2月16日，原告李某以未建立起正常的夫妻感情为由诉至本院，要求达请求目的。本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年三月十一日书记员  李杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1123号原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市。负责人刘筱华，行长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。被告易军，男，汉族，1983年2月21日出生，住湖南省醴陵市。被告吴娴洁，女，汉族，1981年10月19日出生，住上海市。原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉被告易军、吴娴洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡其明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，两被告(系夫妻关系)与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定向原告借款人民币(下同)280万元用于购买本市虹口区保定路XXX号名义1205室房屋，期限360个月，采浮动利率、以基准利率下浮5%，按月还款。被告将所购房屋抵押给原告，办理抵押登记证明。合同还约定，未经抵押权人书面同意，抵押人将抵押物重复抵押他人的，抵押权人有权提前收贷、处置抵押物。原告按约放款。2015年11月30日，被告易军将抵押物重复抵押给张亚龙，借款120万元，严重危及原告债权，故起诉来院请求判令：一、两被告归还原告借款本金2,777,709.07元及利息6,351.50元，(暂计到2016年1月6日)并按合同约定的利率支付自2015年1月7日起到本金实际清偿日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费5,000元；三、两被告不能清偿上述债务，原告可与被告易军协商以本市虹口区保定路XXX号名义1205室房屋折价或者以拍卖、变卖后该抵押物所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿。审理中，原告确认提前收贷日为起诉日2016年1月21日，并主张逾期利息从当日起算。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、信用项目审批通知书，2、《个人购房抵押(保证)借款合同》，3、借款借据，4、上海市房地产登记证明，5、上海市房地产登记簿，6、还款试算表，7、还款明细清单，8、提前收贷通知书及快递单，9、律师合同及发票。两被告未到庭也未作答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2015年5月5日，原告与两被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，被告为购房共同向原告借款280万元，期限360个月、自2015年5月5日起至2045年5月5日止(实际贷款起始日以放款日为准)，借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮5%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息(即逾期利息)利率为借款利率上浮50%;原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同第十条第十一款(二)项，未经抵押权人书面同意，抵押人将抵押物出租、出售、出借、赠与、转让、重复抵押他人或以其他方式处分，抵押权人有权暂停发放借款及至终止发放借款或提前收贷;第十七条第六款，债务人提供本市虹口区保定路XXX号名义1205室房屋作抵押。另外，合同约定发生争议向合同签订地(本市江宁路XXX号)人民法院起诉。2015年5月22日，原告按约放款；7月11日，双方办理抵押登记，房产权利人为被告易军、抵押权人为原告；11月25日，抵押房产再次登记抵押担保，债权人为张亚龙、担保债权数额120万元。2016年1月13日，原告发函给两被告，因抵押房屋重复抵押未取得原告同意，要求立即归还截止2016年1月6日借款本金余额2,777,709.07元、利息6,351.50元。因两被告未还款，原告遂起诉来院，并支付律师费用5,000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定未经抵押权人书面同意，抵押人将抵押物重复抵押他人，抵押权人有权提前收贷。被告提供抵押房产并办理抵押登记后再次设定抵押，未取得原告同意，构成违约和提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿及被告承担律师费的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩和质证权利，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易军、被告吴娴洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金人民币2,777,709.07元、支付截止到2016年1月6日的利息人民币6,351.50元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的逾期利率计付自2016年1月21日起至本金人民币2,777,709.07元实际清偿日止的逾期利息；二、被告易军、被告吴娴洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费人民币5,000元；三、被告易军、被告吴娴洁不履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可以与被告易军协议以上海市虹口区保定路XXX号名义1205室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押人所有，不足部分由被告易军、被告吴娴洁继续清偿。案件受理费人民币29,112.40元，减半收取人民币14,556.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初292号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍在本市，住本市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月23日13时许，被告人陈某某依照事先约定，至本市西藏北路天目中路附近，将15小段装在塑料吸管内的白色粉末以人民币900元的价格贩卖给刘甲，后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检刘甲的1.30克白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人刘甲的证言及辨认笔录，证人刘乙、范某某、孙某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、赃物赃款照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书，户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈某某的前科材料，被告人陈某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某曾因毒品犯罪被法院判处拘役，并处罚金，但仍无悔改之意，明知系毒品而予以贩卖海洛因1.30克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任，且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。审判员  孙攀峰二〇一六年三月三十一日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1295号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：孙洁，女，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙洁物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年4月22日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年10月9日9时许，被告人赵某某至本区合庆镇勤益村东张家宅XXX号顾某某家，破坏窗栅后，钻窗入户实施盗窃。2、2015年11月20日9时许，被告人赵某某至本区合庆镇青四村2队276号龚顺龙家，撬窗后钻窗入户实施盗窃。3、2015年11月26日10时许，被告人赵某某至本区合庆镇建光村金家宅XXX号沈琦家，破坏窗栅后，钻窗入户实施盗窃，窃得苹果牌平板电脑1台、中华香烟2包。2015年12月3日，被告人赵某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某、龚某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、鞋印鉴定书、相关照片、道路监控视频及截图、工作情况说明、案发及抓获经过记录，被告人赵某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人赵某某退赔犯罪所得。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年三月一日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法钟民初字第508号原告：杨鉴湖，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：杨某良，男，系原告之子。被告：杨钜源，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杨伟东，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告杨鉴湖与杨钜源、杨伟东相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鉴湖及其委托代理人张伟权、杨某良，被告杨钜源、杨伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鉴湖诉称，原告是广州市钟××潭镇××村××街××号房屋的产权人。2013年11月开始，被告将其位于原告房屋南边的旧屋拆除重建，没有办理合法报建手续，而且大量抽取地下水及乱挖地基达8米深，导致原告房屋出现倾斜、墙体和地面出现拱裂，原告被迫迁出无法居住使用。经原告多次反映及政府职能部门介入协调，问题仍无法妥善解决。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即排除妨害、停止施工，被告赔偿原告房屋修复重建费用损失500000元（以最终评估认定金额为准）、原告避险迁出房屋至维修结束恢复入住期间的临迁费用损失10000元（按2500元/月计算）、误工费10000元，诉讼费用由被告承担。被告杨钜源、杨伟东辩称，我方认为：一、诉讼主体不适格，请求法院撤回对被告杨伟东的起诉，因为这栋房屋的屋主是被告杨钜源，不是被告杨伟东，所以主体不适格；二、不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿房屋修复、重建费无法律依据。原告的房屋是1990年修建的，至今已有24年屋龄，如今出现坍塌情况，是其房屋本身年限较长造成的，并非我方建房影响所致；三、原告作为60多岁的老人，一直在该房屋居住，没有发生误工费用。经审理查明，原告是广州市白云区钟××潭镇××村××街××号房屋的使用权人。被告杨钜源的房屋与原告位于钟××潭镇××村××街××号房屋相邻。2013年10月26日，原、被告签订了相邻协议，协议确认原告房屋结构外墙无裂痕、无损，若因被告施工原因造成损失，由被告负责赔偿。2013年11月，被告杨钜源拆除旧屋进行重建。及后，原告认为被告杨钜源建房导致其房屋受损，遂产生纠纷，后被告杨钜源于2014年7月停止施工。2014年11月3日，原告向本院提起本案诉讼，并就被告杨钜源的建房行为与原告房屋受损之间是否具有因果关系申请鉴定。经摇珠程序及双方确认，本院依法委托广州市××房屋鉴定有限公司（以下简称××公司）作为评估鉴定机构进行鉴定。2015年9月22日，××公司出具房屋安全鉴定报告，鉴定认为原告房屋墙体与梁交接处的裂缝、顶板的跨角裂缝、墙体的抹灰裂缝以及女儿墙裂缝，地面饰面砖的脱落及起鼓现象主要原因是自身材料收缩以及温度应力造成；被告房屋的建楼房行为对原告房屋损坏无明显影响，原告房屋的损坏原因与被告于2013年建造房屋的行为之间没有因果关系。原告为此支付了鉴定费8000元。对于该鉴定报告，原告认为鉴定报告未如实反映其房屋受损情况，存在遗漏统计情况，且××公司白云分公司负责人与被告存在同乡亲属关系，并申请重新鉴定。被告则认为××公司是经摇珠选定且双方确认的，××公司是按其操作规程进行鉴定，且其根本不认识××公司白云分公司的负责人。2016年1月14日，××公司针对原告关于鉴定失实遗漏的异议函复本院，认为该司对原告房屋进行检测鉴定，分析房屋损坏的原因，主要是采集典型的、能够反映原告房屋损坏原因的明显裂缝进行描述，就算有些损坏没有被记录，也是因为这些损坏不能反映被告建房行为对原告房屋损坏的影响，不会影响鉴定结论。另查，原告房屋系一栋三层半砖混结构房屋，主体采用砖墙、钢筋混凝土梁及板承重，首层建于1991年，二至四层建于1998年。被告杨钜源与被告杨伟东系父子关系。2014年4月13日，原、被告签订了共识承诺书，承诺书上载明，因甲方（被告杨钜源）建房，乙方（原告）在甲方旁边的住宅出现墙体开裂、地砖空鼓、楼房倾斜等现象，经甲方双方共同查看确认了上述情况，达成共识意见如下：一、因甲方楼房还在建设中，乙方楼房出现的情况还可能会变化，双方同意待甲方楼房建设完工后，再择日请房屋鉴定公司对乙方楼房作损坏鉴定；二、双方同意待乙方房屋鉴定结果作出后，属于甲方责任的，由甲方承担因该房屋造成损害的所有费用，如属于乙方责任的，由乙方承担相应的鉴定费用。2014年7月12日，原告之子杨某良与被告杨伟东签订了协议书，协议书约定双方同意委托鉴定公司对甲方（原告）房屋进行鉴定，鉴定费用由被告杨伟东垫付。诉讼中，原告提交了照片、收入证明，拟证实原告房屋受损情况及其子处理本案事宜导致误工的事实。照片显示原告房屋墙体存在裂缝、地面饰面砖存在起鼓脱落现象；收入证明载明，杨某良、杨某明的月平均工资收入分别为10759元、16000元。期限内，原告无证据证实存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及鉴定人员与被告具有利害关系的情形。以上事实，有宅基地使用证、相邻协议、共识承诺书、协议书、照片、音视频资料、鉴定报告、信访回复、复函、收入证明、请假证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案的争议焦点是原告房屋受损与被告的建房行为之间是否具有因果关系。鉴定机构出具的鉴定报告及复函表明，原告房屋墙体的裂缝及地面饰面砖的脱落起鼓现象主要原因是自身材料收缩以及温度应力造成的，原告房屋的损坏原因与被告的建房行为之间没有因果关系。因此，在原告无证据证实被告建房导致其房屋受损的情况下，其要求被告排除妨害、停止施工及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告虽对鉴定报告有异议，但鉴定机构是经摇珠程序选定及双方确认的有资质的鉴定机构，原告亦无证据证实存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及鉴定人员与被告具有利害关系的情形，故本院对该鉴定报告予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨鉴湖的诉讼请求。本案受理费9000元，鉴定费8000元，由原告杨鉴湖负担（受理费于本判决生效之日起向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月二十四日书 记 员  雷恩儿
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初23号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人于×1，男，1973年2月24日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人于×1犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人于×1于2015年11月2日17时50分许，驾驶其蓝色北京牌自卸低速货车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡西府营村下湾村东口左转弯时，与由北向南步行横过马路的被害人于×2发生交通事故，造成被害人于×2受伤，车辆损坏，后被害人于×2经北京怀柔医院抢救无效于当日死亡（男，殁年80岁）。经鉴定：于×2符合闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故由于×1承担全部责任，于×2不承担责任。被告人于×1案发后即向公安机关投案，后如实供述了上述事实。2015年11月9日，被告人于×1家属代其赔偿被害人于×2近亲属经济损失共计人民币18万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控被告人于×1犯交通肇事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人于×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月2日17时50分许，被告人于×1驾驶其蓝色北京牌自卸低速货车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡西府营村下湾村东口左转弯时，与由北向南步行横过马路的被害人于×2发生交通事故，造成被害人于×2受伤，车辆损坏。被告人于×1将被害人于×2送至医院后离开，后被害人于×2经北京怀柔医院抢救无效于当日死亡（男，殁年80岁）。经鉴定：于×2符合闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故由于×1承担全部责任，于×2不承担责任。被告人于×1于案发次日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。2015年11月9日，被告人于×1家属代其赔偿被害人于×2近亲属经济损失共计人民币18万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于×1的供述与辩解，证人于×3、张×、于×4、于×5的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，酒精含量检验报告单，鉴定意见书，司法鉴定意见书、122报警台事故电话记录表，交通事故工作记录，交通事故和解协议书、个人委托书，收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人于×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 毛新政人民陪审员丛立华人民陪审员张洁二〇一六年三月八日书记员 裴        冀        鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初321号原告：吴勇，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住东至县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：王五四，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住东至县。原告吴勇诉被告王五四民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴勇委托代理人王鹏和被告王五四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：自1988年起，被告以亲戚家有古董珠宝给原告为由，先后多次向原告借款，于2013年2月16日，双方经结算被告累计向原告借款达55000元，由被告向原告出具欠条一份，被告承诺此款在2013年底还清，否则以东至现住房抵押并支付银行同期利息。逾期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。2015年9月27日，被告再次向原告出具欠条承诺2015年还清并以房屋抵押。现原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告偿还借款55000元及利息（自2016年1月1日开始按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；2、2010年、2013年、2015年欠条三份，证明被告向原告借款的事实；3、土地使用权证复印件一份，证明被告打欠条时有用房产抵押；4、证明一份，证明被告系社区低保对象。被告王五四辩称：被告大概是从1989年开始陆续向原告借款，但是具体借了多少，现在也记不清了。2013年打欠条时，怕原告进行人身攻击，就按照原告所讲打了欠条。自开始向原告借款至今，也从未有钱偿还过。被告现在只身一人，房子也是从父母那继承而来，没有正式工作，靠在社会上做点散工挣钱，属于社区低保户，对于原告的借款争取慢慢还，每年还8000元左右。被告未向本院提交证据。经审理查明：王五四大概自1988年开始向吴勇借款多次，借款金额有200元、500元多不等，从借款至今从未清偿过。2010年2月6日经双方结算，王五四立下欠条，共欠吴勇人民币55000元，承诺在2011年还清，若还不清以东至房屋做抵押。王五四未按期限偿还，后于2013年2月16日重新立下55000元欠条，并承诺在2013年底还清，否则以东至现住房抵押并支付银行同期利息；2015年9月27日，王五四因未按期偿还再次重新立下55000元欠条，承诺在2015年还清，并以东至房屋和土地证做抵押。还款期限已至，王五四未按期偿还，故吴勇诉至本院。另查明：王五四系东至县尧渡镇老街社区居民，享受低保保障。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告自1988年左右因家庭困难开始向原告借款多次，多来年从未偿还过，双方自2010年开始结算，并重新立下欠条，应当系双方当事人的真实意思表示。被告辩称借款属实但具体借款数额不记得，欠条是按原告意思所立；本院认为被告未提供证据证实，故对其该辩称意见不予采纳，从而确定双方借款本金为55000元。债务应当清偿。被告多次立下欠条承诺按期归还，均未偿还，显属违约，故原告要求被告偿还借款55000元的诉请，本院予以支持。被告认为其现在只身一人，无其他稳定职业，靠城市低保和做点散工为生，无力一次性清偿原告借款，要求分期偿还；本院认为原告的债权应予保护，考虑到被告目前经济状况，本院酌情延长其还款期限，但为督促被告尽快还款，确定被告在2016年7月1日前偿清。关于利息，双方最后一次欠条中未约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告自逾期之日开始支付利息符合法律规定，本院予以支持，根据法律规定本院确定该款利息自2016年1月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王五四于2016年7月1日前偿清原告吴勇借款人民币55000元和利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取，由被告王五四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  张智平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初998号原告兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。负责人王路林，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告王砚，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告叶全清，女，1980年9月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行诉被告王砚、叶全清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告王砚、叶全清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月3日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月2日。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金50,000元、支付截至2014年11月25日的利息1,088.32元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2014年11月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费2,000元；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金49,999.84元，支付截至2016年2月18日的利息、逾期利息9,785.44元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月19日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间借款及相应的权利义务约定的事实；2、借款借据，证明原告已按约放款；3、个人贷款催收通知书，证明原告催收的事实；4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告的律师费损失；5、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。被告王砚、叶全清未答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明：被告王砚、叶全清系夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告王砚、叶全清签订一份《个人旅游借款合同》，约定：被告王砚、被告叶全清向原告借款50,000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止(实际借款起始日期以借款借据中的记载为准)；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告王砚、叶全清未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款本金、利息以及其他费用(包括律师费)。2013年9月13日，原告依约放款。嗣后，被告王砚、叶全清未依约归还贷款本息。截至2016年2月18日，被告王砚、叶全清尚欠原告借款本金49,999.84元，利息、逾期利息9,785.44元。原告为实现债权支付律师费2,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告王砚、叶全清未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，并要求被告王砚、叶全清承担其为实现债权支付的律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王砚、叶全清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币49,999.84元，支付截至2016年2月18日的利息、逾期利息人民币9,785.44元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告王砚、叶全清应偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费损失人民币2,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币1,344.60元，减半收取人民币672.30元,由被告王砚、叶全清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月二十四日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2276号原告：刘明江，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被告：魏先旺，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告刘明江与被告魏先旺劳务报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明江到庭参加了诉讼。被告魏先旺经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明江诉称，2014年12月，被告叫我去粘地板瓷片，双方口头讲好劳务报酬计件计算，13元/平方。我到被告工地后作了436平方，烧了我两台切割机。要完工了，我却被房东打了三次，还不知道怎么回事。我通知被告来了之后，被告让我搬家，但之后一直没有结算工资。我总工资是5668元，已支付1400元，剩余4268元，加上应赔偿的切割机500元，被告应支付我4768元。被告魏先旺无答辩。经审理查明，原告陈述被告于2014年12月雇请其去工地粘地板瓷片，双方口头约定劳务报酬按计件计算，每平方米按13元计算；原告实际完成的工作量为436平方米，并损坏两台切割机；由于房东没有让其完成全部瓷砖工作，直接将其赶走，其实际完成的工程量没有签字确认，但被告对此是清楚的；按436平方米计算，被告应支付的劳动报酬为5668元，扣除已支付的1400元，被告应支付4268元，加上被告因提供的电压不符合标准而导致其2台切割机损坏所造成的损失500元，被告实际应支付4768元。由于被告拖欠劳动报酬，原告于2015年7月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳仲不字（2015）205号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的主体不适格对其仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院。另查，原、被告因劳动报酬结算发生争议，原告于2015年7月7日在白云区××××队市场旁因工资问题殴打被告。同日，广州市公安局白云区分局对原告作出行政拘留五日的行政处罚。其中，在公安机关对原、被告的询问调查中，原告陈述双方纷争的起因在于被告没有支付劳动报酬，其实际完成的工作量为436平方，双方讲好13元一平方，但被告一分钱也没有支付；至于房东提到的问题，其估计是厕所低了没有刷防水胶的问题，但厕所是被告自己做的。被告陈述原告为其在太和营溪村做事，因质量不合格给房东老板把原告一层工资全部扣了；原告的工资大约4000多元，已支出生活费2500元，生活费是其给原告的。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、报警回执、行政处罚决定书、询问笔录、供词以及原告陈述等证据证实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原、被告在接受公安机关询问调查时就双方之间权利义务内容的陈述意见，应当认定双方之间就地板瓷砖的工作内容建立雇佣关系，即被告作为雇主雇请原告从事瓷砖装贴工作。对于原告主张支付的报酬，被告在公安机关的询问中亦陈述原告完成的工作量对应的报酬为4000多元，但被告以质量不合格及已支付部分生活费进行抗辩。由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，且亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，故本院采信支持原告就未支付报酬4268元的主张（即436×13－1400）。至于原告主张的切割机损失，由于原告并无提交切割机的购买票据及实物以证实损失的实际发生和实际数额，且原、被告在公安机关的询问中均无提交切割机的损失问题，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，魏先旺支付刘明江劳务报酬4268元；二、驳回刘明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由魏先旺负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  邓国权人民陪审员  叶晓敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  曾小敏