wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初578号原告：安丘市天润食品有限公司。法定代表人：贺勇，总经理。委托代理人：杜玉红，律师。被告：秦焕清。原告安丘市天润食品有限公司与被告秦焕清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市天润食品有限公司委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告秦焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘市天润食品有限公司诉称：2015年11月20日，原告与被告秦焕清签订了《肉鸭饲养合同书》一份，合同约定由被告为原告饲养肉鸭，并从原告处购买鸭苗，每只5.5元，同时约定饲料及药物疫苗等也必须从原告处购买，但被告方不得私自出卖饲料；合同还约定，被告在合同期间，不得饲养外单位的肉鸭，更不得私自出售合同鸭。之后被告从原告处进鸭苗11000只，后原告回收被告肉鸭7980只，扣除被告从原告处使用的鸭苗、饲料及药物款，经结算被告尚欠原告款138463元。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告立即支付欠款138463元；本案的诉讼费用由被告承担。被告秦焕清未答辩。经审理查明：2015年11月20日，原告安丘市天润食品有限公司（甲方）与被告秦焕清（乙方）签订《肉鸭饲养合同书》一份，约定：一、甲方按乙方饲养厂舍的有效使用面积，按每平方米4-6只供应雏鸭，价格为每只5.5元…。二、乙方需要向甲方交纳押金款，押金按每只4元计算…。三、净体折算毛鸭比例、毛鸭结算及肉料比：1、净体折算毛鸭比例…。2、毛鸭结算：结算价格的规定：（1）重量在5.7斤-6.1斤（包含6.1斤）之间的毛鸭按4.7元／斤结算；…（5）…重量在4.5斤／只（包含4.5斤）以下4.0斤／只以上的毛鸭，回收价为4.5元／只。以此类推…。3、肉料比：饲料供应（赊销）按毛鸭重量1：1.90的肉料比计算…。七、药物疫苗等用药费用甲方向乙方按0.5元／只计算；若实际用药费用超出0.5元／只，则按实际使用金额计算…。十一、合同期间，乙方不得饲养外单位的鸭，不得私自对外出售合同鸭，否则以合同欺诈论…。十三、当乙方向甲方交售毛鸭只数达不到要求时，在200只内不再补缴，200只以上必须拿出令甲方信服的证据，否则向甲方赔偿所有损失…。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2015年11月20日向原告赊购鸭苗11000只，计款60500元，被告向原告出具欠条一份，约定自上苗日期起60日内结清欠款；期间，被告分数次从原告处购买药物，并在原告的的5份发货单上签名，证明欠原告药物款6540元；被告亦多次从原告处购买饲料，并在原告的的12份出库单上签名，同时向原告出具欠条10份，均证明被告欠原告饲料款222048元。被告共计欠原告鸭苗、饲料及药物疫苗款289088元。2015年12月28日原告回收被告毛鸭7980只，毛重16736.1268公斤，折合人民币150625.1408元。以上两项相抵后被告尚欠原告款138462.86元（289088元-150625.1408元）。后经原告催要该款未果。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告立即付清货款。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩。以上事实，有原告陈述，以及原告提供的合同书、收到条、发货单、出库单、欠条、结算单等予以证明，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的肉鸭饲养合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同约定由被告饲养肉鸭，并从原告处购买鸭苗、饲料及药物疫苗等，原告回收被告饲养的肉鸭。该约定符合养殖回收合同的性质，双方当事人应依法积极履行合同义务，原告按约向被告交付了鸭苗、饲料及药物疫苗等，并回收了肉鸭，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付购买鸭苗、饲料及药物疫苗等货款，被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦焕清支付原告安丘市天润食品有限公司欠款138462.86元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1535元，由被告秦焕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一六年三月十六日书记员  毕清香
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2084-1号申请执行人深圳久富电子有限公司。被执行人深圳市尚新源科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市尚新源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年三月五日书记员  曾娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终790号上诉人(原审被告)：广州市品昊市场经营管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：伍建英。被上诉人(原审原告)：广东世杰空间设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：方和春。委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第1648号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人自2015年10月1日起已不在广州市增城区新塘��群星村大岭山（土名）自编号8号即广州东部义乌小商品批发城办公，目前经营场所及注册地址在办理变更、搬迁中，本案更适宜由被上诉人注册地法院审理。本案属于装修合同关系，原审认定本案属于建设工程施工合同纠纷属适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市南城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定工程地点在广州市增城区新塘镇，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院���予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年三月三十一日书记员  黄靖琳
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审106号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人胡某某。被申请人黄某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡某某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人胡某某、黄某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将94040元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1311元，由被申请人胡某某、黄某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年三月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3810号原告张高强。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告张高强诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张高强在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高强撤回起诉。审判员  张晓燕二〇一六年三月二十四日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执324号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人彭某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。被执行人孙某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第29号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审24号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，被执行人自动履行5000元，尚应支付社会抚养费36720元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审24号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1281刑初20号公诉机关洪江市人民检察院。被告人贺某甲，男，1997年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日凌晨2时许，被告人贺某甲伙同唐某伟（案发时系未满十四周岁未成年人）窜至洪江市安江镇中心市场入口蒋某某所经营的金花商行，趁店铺卷闸门未关，蒋某某夫妇熟睡之际，由唐某伟负责望风，被告人贺某甲进入店中，盗走被害人蒋某某放置在店内香烟柜台黑色布袋中的人民币18800元。2015年10月10日被告人贺某甲在潜逃途中被湘西自治州凤凰县公安局千工坪派出所查获。被告人贺某甲到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，并退还了赃款12000元。本院另查明，被告人贺某甲于2015年10月10日被凤凰县公安局千工坪派出所抓获，2015年10月12日被洪江市公安局接回刑事拘留。到案后，被告人贺某甲除退还上述赃款12000元外，其与同案人唐某伟分别被公安机关扣押的赃款5200元、200元亦已返还，加上同案人唐某伟退还的赃款1100元，本案共退还被害人蒋某某18500元。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，领条，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，情况说明，证人唐某伟、贺某乙的证言，被害人蒋某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、方位图、平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场视频监控截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对贺某甲在有期徒6个月以上1年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人贺某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贺某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贺某甲实施盗窃犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁未成年人，依法应当对其予以从轻处罚。被告人贺某甲犯罪后虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲被抓获后，已退还了被害人绝大多数被盗财物，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺某甲应折抵刑期二日。即被告人贺某甲的刑期从2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一六年三月十一日代理书记员  李小洁附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更343号罪犯唐凯云，男，1989年3月7日出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）甬刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。2011年10月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐凯云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐凯云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐凯云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐凯云减刑五个月（刑期至2016年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年三月十一日书记员 韩 风张文军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，所在地安徽省淮北市。法定代表人：李涛，该分行行长委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师被告：邵星星，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。被告：刘迷，女，1987年出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。被告：郑云龙，男，1986年出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。被告：张双双，女，1986年出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。被告：马强，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。被告：赵玲，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住安徽省烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告邵星星、刘迷、郑云龙、张双双、马强、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马中杰代理审判员  罗晓晶人民陪审员  刘 帅二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1926号申请执行人成都永荣建材有限公司，住所地为成都高新区永丰路17号1-3号。法定代表人何群明。被执行人四川精志城砼材有限公司，住所地为成都市高新区新园大道164楼。本院依据已经发生法律力的本院于2015年8月17日做出的（2015）高新民初字第5717号民事调解书，受理成都永荣建材有限公司诉四川精志城砼材有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金65000元及利息，执行875元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5717号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月二十五日书记员  杨玲
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执恢29号申请执行人沈阳市合富源物资有限公司被执行人赵铁申请执行人沈阳市合富源物资有限公司申请赵铁等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铁存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年三月二十九日书记员 刘丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第01873号申请执行人许爱玲。被执行人刘夫成。被执行人张徐慧。被执行人张玉华。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01259号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第01259号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 任洪伟执行员 杨 锐二〇一六年三月二十一日书记员 秦晓娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第279-1号申请执行人深圳市捷康保健有限公司。被执行人郴州市玖合玖实业发展有限责任公司。本院在执行深圳市捷康保健有限公司与郴州市玖合玖实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）苏民初字第743号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初420号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人：朱浩然，行长。委托代理人：杨修峰，乾安县人。被告：金洪亮，乾安县人，现住乾安县。被告：姜德龙，乾安县人，现住乾安县。被告：陈宪福，乾安县人，现住现住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告金洪亮、姜德龙、陈宪福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告金洪亮、姜德龙、陈宪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年3月8日被告金洪亮在我行签约借款人民币3万元，保证人是姜德龙、陈宪福，借款于2015年3月7日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找金洪亮与保证人姜德龙、陈宪福催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告金洪亮偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告姜德龙、陈宪福承担担保人连带责任。金洪亮、姜德龙、陈宪福未到庭未予答辩。经审理查明：2012年3月11日被告金洪亮经及联保成员姜德龙、陈宪福在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，金洪亮、姜德龙、陈宪福签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，中国农业银行股份有限公司乾安县支行主张金洪亮、姜德龙、陈宪福该笔贷款的到期限日为2015年3月7日。现中国农业银行股份有限公司乾安县支行以贷款已逾期，金洪亮、姜德龙、陈宪福未按约定还款而诉至本院，请求依法判决金洪亮偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，姜德龙、陈宪福承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明其主张提交：复印于农行档案室9架28格47盒共10页档案材料（其中包括中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一枚、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件一枚，三农贷款审批通知书复印件一枚，中国农业银行农户贷款借款合同复印件4页，自主循环贷款额度签约通知书复印件一枚，中国农业银行记账凭证复印件一枚，身份证复印件一枚）。本院认为：金洪亮、姜德龙、陈宪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。中国农业银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。双方之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。金洪亮作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。姜德龙、陈宪福作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪亮于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。二、被告姜德龙、陈宪福在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（缓交），由被告金洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年三月十六日书 记 员  侯 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初549号原告上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区华腾路2088号2幢。法定代表人丁家宝，总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路855号第4幢-2。法定代表人衡友泳，总经理。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。原告上海雅辉汽配有限公司诉被告上海强衡模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理过程中，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊、被告法定代表人衡友泳及委托代理人陈结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅辉汽配有限公司诉称：2013年7月22日，原、被告签订模具制作《合同》一份，合同总金额为人民币130万（注：本文以下所涉币种均为人民币）。合同签订后原告依约完成了模具制作，被告仅支付了30%的费用即39万元。2014年9月4日，原、被告双方签订《合同附件一》一份，被告承诺于2014年10月30日前支付30%的费用，剩余40%的尾款模具量产后全额付清，并确认尚欠原告的电费5万元于2014年11月30日前支付，但被告至今未付任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付模具制作费91万元及电费5万元；2、被告偿付违约金165，750元［130万元×3‰×425天（从2014年11月1日至2015年12月31日）×10%］。被告上海强衡模具有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告未按约履行加工承揽义务，原告交货时少交付近三分之一的货物，包括质量不合格的部分退货，退货部分一直未再发货，故130万元中应扣除三分之一的款项，此外还应扣除退货的运费、人工费，剩余部分被告同意支付。关于违约金，被告认为违约金金额过高，应以原告损失为限，参照未付款项扣除上述费用后按银行利息计算。经开庭审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《合同》一份，由原告按被告要求为其制作模具，合同总金额为130万元（不含税价），付款方式为：合同签订后付30%预付款，模具验收合格发运付总额的30%，模具量产后付总额的40%。合同签订后被告支付了预付款39万元。2014年9月4日，原、被告双方签订《合同附件一》一份，第二条约定模具发运款30%即39万元被告于2014年10月30日前支付，若未按时付款，每逾期一天按合同总价（即130万元）的千分之三的违约金赔偿原告，剩余40%尾款模具量产后全额付清；被告法定代表人手写第七条确认尚欠原告5万元电费于2014年11月30日前支付。后被告未支付任何款项。以上查明的事实由原告提供的合同、附件及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告是否已向被告全部交付130万元货物。原告主张已向被告全部交付130万元的货物，并提供供货清单一份，载明了原告送货的零件号及价格等，总金额为130万元。被告主张，原告少交了近三分之一的货物，含质量不合格部分的退货，该部分货物一直未再发货。本院认为，根据被告提供的模具问题点清单、模具问题及扣款清单，上面列明的模具型号包含了原告供货清单上的全部17项模具型号，故在被告缺乏进一步证据证明的情况下，本院确认系争合同项下的模具被告已经全部收到。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应受到法律保护，双方均应恪守。原告完成了承揽义务后，被告应及时支付价款。现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于应支付的模具费，被告承诺于2014年10月30日前支付30%的模具发运款，至原告起诉时该付款条件已成就。根据被告提供的2014年11月9日邮件显示，系争项目中的模具在该日前已经进入量产阶段，故剩余40%的模具款付款条件也已成就。另，原告确认有部分模具拉回产生了三万元费用，同意将该费用扣除，本院予以确认。对于被告提出的应扣除质量问题费用、退货的运费、人工费等相关费用，其明确表示不在本案中提出反诉，故本院不在本案中处理，被告可另行向原告主张。故被告应支付原告模具费共88万元。关于违约金，原告主动将违约金利率调整至双方约定的十分之一，并计算至2015年12月31日，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅辉汽配有限公司价款88万元；二、被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅辉汽配有限公司电费5万元；三、被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅辉汽配有限公司违约金165，750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14，931.7元，减半收取计7，465.85元，保全费5，000元，合计由原告上海雅辉汽配有限公司负担332.20元，由被告上海强衡模具有限公司负担12，133.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年三月十五日书记员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2036号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告方向，男，1988年5月2日出生，苗族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告方向物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终182号上诉人（原审被告）：陈治国，男，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：李传林，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人陈治国因与被上诉人李传林健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈治国，被上诉人李传林的委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月3日14时许，李传林与妻子徐根娣和邻居陈治国在家门前因宅基地纠纷发生争执，徐根娣用砖头砸陈治国，陈治国用脚将徐根娣踢倒在地，李传林和陈治国两人用拳头相互殴打致李传林受伤，后被送往广德县人民医院治疗。李传林共计住院5天，花费医疗费2122.19元，医院诊断证明建议其休息2周。因赔偿事宜协商未果，李传林提起本案诉讼，请求依法判令陈治国赔偿其各项损失合计4657.79元。原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。李传林受伤系陈治国殴打所致，故陈治国应对李传林身体损害所致损失承担赔偿责任。双方因宅基地发生争执，李传林妻子先用砖头砸被告陈治国。李传林夫妻对损害的发生存在过错，可以减轻陈治国的赔偿责任。原审法院确定李传林的损失如下：1、医疗费2122.19元；2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；3、营养费100元（20元／天×5天）；4、护理费522元（104.40元／天×5天）；5、误工费1413.60元（74.40元／天×19天）；6、交通费200元（酌定）；合计4457.79元。上述损失由李传林承担30%，陈治国承担70%，即陈治国赔偿李传林3120.45元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告陈治国赔偿原告李传林人民币3120.45元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李传林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈治国负担。陈治国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、案件发生时，李传林已经年满66周岁，已经丧失劳动能力。故李传林的误工费不应支持。即使李传林尚有劳动能力，发生争执时因非农忙时间，没有农作物需要管理，故李传林不存在误工损失。2、李传林只是软组织挫伤，无需护理，不应支持其护理费。3、李传林住院期间发生的部分医疗费系用于治疗其他疾病，该部分医疗费（约700元）不应由陈治国负担。4、本案责任比例划分不当。本案发生的原因是李传林长期侵占陈治国户的宅基地，争执时也是对方先动手，李传林具有重大过错，应当承担本起纠纷的主要责任，原判确定陈治国承担70%责任，责任比例确定过多。请求二审法院撤销原判，改判：1、不支持李传林的误工费和护理费；2、核减李传林的医药费700元；3、确定李传林自行承担60%的责任。李传林于二审中辩称：1、护理费和误工费应予支持；2、李传林用药是医院根据患者伤情所决定的，故不应扣减医药费；3、原判关于双方责任比例划的分并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人于二审中均未提举新证据，本院对证据的审查判断意见同一审，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：关于误工费问题。李传林系农村居民，虽然案件发生时已经年满60周岁，但李传林常年从事农业劳作并以此为其主要收入来源。李传林因本次纠纷伤受伤导致其住院及休息期间不能正常劳动，误工损失客观存在，故原判支持误工费并无不当。关于护理费，属于法定赔偿项目，李传林年龄较大且因本次纠纷受伤住院治疗5天，其住院期间需护理，护理费应当予以支持。陈治国上诉要求扣减李传林的医药费，本院认为，陈治国未提举证据证明哪些用药非用于治疗李传林伤情，李传林治疗过程中所使用的药物系医疗机构根据患者伤情作出，在无相反证据予以推翻的情况下，应视为医疗机构针对李传林的用药具有合理性，故本院对陈治国该项上诉主张不予支持。关于本起纠纷的责任比例问题。双方因宅基地问题引发纠纷，在宅基地纠纷产生后，双方均未采取正确途径处理，而是诉诸于暴力。因此，双方均有过错。考虑到李传林因本次纠纷受伤住院治疗等实际情况，原审确定李传林自行承担30%责任，陈治国承担70%责任，责任比例的划分尚在合理范围内。综上，陈治国的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈治国负担。本判决为终审判决。审判长 谢 贞审判员 汪令璋审判员 周宏韬二〇一六年三月二十八日书记员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02360号原告:尹万山，男。被告:曲祖水，男。原告尹万山诉被告曲祖水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹万山到庭参加诉讼，被告曲祖水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。被告于2013年12月至2014年2月，以承诺给付利息先后向原告借款59200元。并为原告出具欠条7份，前期信用较好，到期给付利息，原告也催要本金，被告一直以各种理由推拖。2014年10月后被告彻底失踪，原告去他女朋友家、去他家、去他姐开的饭店都找不到他，故原告诉至法院，要求1、被告归还借款59200元；2、诉讼费用由被告承担。被告曲祖水无答辩意见。经审理查明,2013年至2014年间被告多次向原告借款，合计59200元，被告给原告出具欠条七张。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条对双方借贷关系确认，应及时偿还，拖欠不还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲祖水于本判决生效后十日内偿还原告尹万山借款59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费1150元，合计2430元（原告已预交),由被告曲祖水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  杨晓红审 判 员  黄爱华人民陪审员  田 青二〇一六年三月十四日书 记 员  吕悦宁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00807号原告上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1455室。法定代表人严同山，上海智富建设工程有限公司执行董事。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告徐玉华。被告徐佰顺。被告郭国庆。原告上海智富建设工程有限公司（以下简称工程公司）与被告徐玉华、徐佰顺、郭国庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告委托代理人董来春，被告郭国庆均到庭参加诉讼，被告徐玉华、徐佰顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工程公司诉称：原告将承接的工程承包给被告郭国庆施工，被告徐玉华受郭国庆的雇佣，在施工过程中被搅拌车压伤。被告徐佰顺系被告徐玉华之子，在徐玉华受伤治疗期间，徐佰顺经手向我公司借款14万元，郭国庆经手借款35万元用于徐玉华治疗。2014年6月17日，徐玉华起诉原告、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经上海市普陀区人民法院审理，由保险公司赔偿徐玉华各项损失846928元，原告补偿徐玉华6万元。同年11月4日，徐玉华返还原告18万元；加上按调解书应补偿的6万元，三被告尚应返还原告25万元。现诉至法院要求判令三被告共同返还25万元，并自2014年8月29日至法院判决确定给付之日按同期银行贷款利率标准支付利息；本案的诉讼费由被告承担。被告徐玉华未答辩。被告徐佰顺未答辩。被告郭国庆辩称：我是原告工程公司的安全员，被告徐玉华受伤后，我经手向原告公司所借35万元均用于徐玉华治疗，这些款项不应由我偿还。经审理查明：被告徐玉华系原告工程公司的炊事员，被告郭国庆亦为工程公司员工。2013年1月3日上午12时左右，徐玉华被工程公司的驾驶员黄荣华驾驶的沪B×××××货车撞伤，致使徐玉华左下肢碾压离断伤及全身多处受伤。本起交通事故经交警部门认定由黄荣华承担全部责任，徐玉华无责任。徐玉华的伤残等级经华东政治大学司法鉴定中心司法鉴定，被评定为六级伤残；沪B×××××货车在保险公司投设了交强险和商业险。在2013年1月4日至2013年11月29日期间，通过徐佰顺和郭国庆经手向工程公司申请借款的形式，工程公司一共转账47万元用于徐玉华的治疗。2014年5月6日，被告徐玉华向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求工程公司及其所投保的保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、假肢费用（含更换假肢费、假肢维修费）、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等损失1152514.91元。同年6月17日，上海市普陀区人民法院经过审理，作出（2014）普民一（民）初字第3091号民事调解书：一、保险公司在交强险和商业险范围内赔偿徐玉华各项损失846928元。二、工程公司补偿徐玉华60000元。保险公司理赔款到位后，徐玉华于2014年11月4日归还工程公司180000元，余款未能归还。审理中，原告工程公司提出除转账47万元外，还通过郭国庆转交现金20000元给徐佰顺，对此郭国庆和徐佰顺均称记不清楚，工程公司也未能提供相应的证据证明。另查明：上海市普陀区人民法院在组织徐玉华与黄荣华、工程公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案调解时，工程公司表示“除保险公司支付的费用，我方额外自愿赔偿人民币60000元。我们前期垫付过费用给原告，我们和原告自行处理”。但（2014）普民一（民）初字第3091号民事调解书确定的工程公司给付60000元的义务未履行。还查明：被告徐玉华因本起事故受伤被海安县人力资源社会保障局评定为工伤五级，领取了一次性伤残补助金31680元。上述事实，有（2014）普民一（民）初字第3091号的卷宗材料复印件，借款申请书、付款回单、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告徐玉华被原告工程公司所属的货车撞伤后，被告徐佰顺和被告郭国庆通过向工程公司申请借款的形式，由工程公司转账470000元用于徐玉华受伤后的治疗。工程公司诉称除转账470000元还通过郭国庆之手转交20000元现金给徐佰顺，该述因未得到郭国庆和徐佰顺的认可且工程公司亦未提供相应的证据证明；徐佰顺、郭国庆经手所借的款项均用于徐玉华的治疗，而徐玉华因交通事故受伤所造成的损失通过诉讼已经获得赔偿，徐玉华作为受益人，在赔偿款到位后应承担全额返还的义务，除去其已返还的180000元，加上工程公司应补偿给徐玉华的60000元，徐玉华尚应返还工程公司230000元；原告工程公司要求徐玉华、郭国庆承担返还义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于案涉款项在垫付时未约定返还的期限，故工程公司可自2015年11月16日起至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准要求徐玉华支付相应的利息。被告徐玉华、徐佰顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉华于本判决发生法律效力后10日内返还原告工程公司230000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告徐玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告工程公司要求被告徐佰顺、郭国庆承担返还义务的诉讼请求。三、驳回原告工程公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告工程公司负担300元，被告徐玉华负担4750元（已由工程公司代垫，徐玉华在履行上述义务时一并给付工程公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一六年三月三十日书 记 员  徐 阳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执859号申请人胡安有，男，汉族，1963年5月5日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人胡安有申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款202217.5元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年三月二十五日书记员  何银杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7532号原告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人吴连溪，任董事长。委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。被告潘瑞春，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王华吉，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司（下称丰源房地产公司）与被告潘瑞春、王华吉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰源房地产公司委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告潘瑞春、王华吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源房地产公司诉称，2013年11月12日，被告潘瑞春向原告购买“世纪豪庭”XX#XX号房，购房款为人民币1397480元，首付款707480元，余款690000元由原告担保办理按揭手续。2014年3月13日，原告、被告潘瑞春、王华吉与中国建设银行股份有限公司安溪支行（下称建行安溪支行）签订1份《个人住房借款合同》，约定：被告潘瑞春向建行安溪支行借款690000元，借款期限120个月，由原告提供连带责任保证。后因被告潘瑞春未能按时偿还贷款本息致使建行安溪支行先后于2015年3月31日、同年6月29日、同年9月28日、同年9月30日从原告帐户分别扣划8139.96元、24688.01元、7394.32元、8154.73元合计人民币48377.02元。本案债务系被告潘瑞春与被告王华吉共同购买房屋所负的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。二被告在原告起诉后于2016年1月18日仅支付原告20000元。现（变更）请求判令：1.被告潘瑞春、王华吉支付给原告人民币28377.02元及违约金（自2016年1月18日起，按日万分之壹点伍计至还清之日止）；2.被告潘瑞春、王华吉支付原告违约金人民币1369元（违约金按日万分之壹点伍计至2016年1月18日止：其中8139.96元自2015年3月31日起算为358元；24688.01元自2015年6月29日起算为752元；7394.32元自2015年9月28日起算为124元、8154.73元自2015年9月30日起算为135元）。被告潘瑞春、王华吉未作书面答辩，也未提交任何证据。为证明自己主张，原告丰源房地产公司向本院提供如下证据：1.《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》及销售不动产统一发票复印件各1份，证明被告潘瑞春向原告购买“世纪豪庭”XX#XX号房，首付款707480元，余款690000元向建行安溪支行办理按揭手续，并由原告提供连带责任保证等事实；2.中国建设银行个人贷款履行扣划款项通知书、客户专用回单及个人贷款还款凭证复印件各1份，证明被告潘瑞春未按合同约定偿还贷款本息，导致建行安溪支行从原告账户上扣划被告未依约偿还的借款本息及罚息计48377.02元的事实。3.结婚登记审查处理表复印件1份，证明二被告于1997年1月26日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。本院认为，因被告潘瑞春、王华吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：2013年11月12日，原告丰源房地产公司与被告潘瑞春签订1份《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定：被告潘瑞春向原告购买址在安溪县凤城镇河滨南路1358号“世纪豪庭”小区XX#XX号房，购房款为人民币1397480元，首付款707480元，余款690000元向建行安溪支行办理按揭手续；若买受人在担保期间逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任且逾期付款超过60日，买受人应按日向出卖人支付日万分之1.5的违约金。2014年3月13日，原告丰源房地产公司、被告潘瑞春、王华吉与建行安溪支行签订1份《个人住房借款合同》。合同约定：被告潘瑞春向建行安溪支行借款690000元，借款期限120个月，并由原告提供连带责任保证及以其购买的房产作抵押。上述合同对其他事项均作了具体约定。另查，被告潘瑞春在购房借款时，与被告王华吉系夫妻关系。此后，被告潘瑞春多次未能按时偿还借款本息，建行安溪支行先后于2015年3月31日、同年6月29日、同年9月28日、同年9月30日从原告帐户分别扣划8139.96元、24688.01元、7394.32元、8154.73元，共计48377.02元。原告丰源房地产公司于2015年12月11日向本院提起诉讼。审理中，原告丰源房地产公司自认被告潘瑞春于2016年1月18日向原告支付20000元。综上，本院认为，原告丰源房地产公司与被告潘瑞春签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原告丰源房地产公司、被告潘瑞春、王华吉与建行安溪县支行签订的《个人住房借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告作为被告潘瑞春向建行安溪县支行按揭借款的保证人，在承担担保责任后有权向被告潘瑞春进行追偿。被告潘瑞春未能按时偿还建行安溪县支行借款本息而导致原告承担代偿担保责任属违约行为，应承担支付给原告代付款项人民币28377.02元及相应违约金的民事责任。因被告潘瑞春与被告王华吉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应由二被告共同偿还。原告丰源房地产公司的请求合法，本院予以支持。被告潘瑞春、王华吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞春、王华吉应于判决生效之日起10日内给付原告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司人民币28377.02元及逾期付款违约金（自2016年1月19日起按日万分之壹点伍计至还清之日止，并加上2016年1月18日之前违约金1369元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告潘瑞春、王华吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  沈聪明二〇一六年三月十日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2067号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人楼合勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02722号，依法向被执行人楼合勇发出执行通知书，责令被执行人楼合勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼合勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼合勇（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月八日书记员  蒋彩萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1197号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人龙谷强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙谷强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙谷强非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一六年三月七日书记员  龚 勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1627号申请人额登其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木，牧民。被执行人查干巴尔斯，男，蒙古族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，无业。额登其木格申请执行查干巴日斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第0701号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人14万元及利息，案件受理费2270元。执行中，由于被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2014）乌法执字第1627号执行案件终结本次执行。我院（2014）乌法执字第1627号执行案件终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年三月三十一日书记员 党 彩 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执868号被告人周华，男，汉族，住宜宾市。被告人周华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月29日作出的（2015）翠屏刑初字第510号刑事判决，判处周华有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周华未能自动履行义务，本院依法对被告人周华处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月29日作出的（2015）翠屏刑初字第510号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年三月二十九日书记员 曹赢银
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初722号原告曾某某，男，汉族，1970年3月3日生，攀钢集团生活服务有限公司职工，住攀枝花市东区。被告龙某某，女，汉族，1970年3月9日生，攀钢集团职工总医院职工，住攀枝花市东区。原告曾某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进��了审理。原告曾某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍认识恋爱，1994年7月18日登记结婚，1997年10月29日婚生一女曾某甲。婚后，夫妻感情尚可，至2014年，原、被告因原告承包羽毛球馆经营的理念和管理方法分歧过大，加之经济问题又发生了纠纷，被告对原告缺乏信任，双方经常吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，难以共同生活。原告遂起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女曾某甲随被告生活，原告每月支付抚养费500元，至曾某甲高中毕业时止；3.位于攀枝花市东区住房一套归被告所有，牌照号为川DF67**号城市越野车归原告所有；4.夫妻共同存款攀枝花市商业银行的存款11.6万元、原告承包羽毛球馆退还的押金3万元、被告股票账户的3万元以及夫妻共同债权1.4万元（被告弟弟龙勇所借）��以上合计19万元，均作为婚生女曾某甲大学期间教育费及生活费；5.本案诉讼费由原告承担。被告龙某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生子的情况是事实。因最近一年原告沉迷网络游戏，双方虽为此及一些家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻关系，加之考虑到女儿马上要高考，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍认识恋爱，1994年7月18日登记结婚，1997年10月29日婚生一女曾某甲。婚后，夫妻感情尚可。近年，因原告承包羽毛球馆，原、被告在羽毛球馆的经营中存在沟通不足，加之原告沉迷网络游戏，双方缺少交流与体谅，因此产生矛盾，影响了正常的夫妻关系。原告认为，双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，遂起诉。上述事实有结婚证、户口本等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。���院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出原、被告夫妻感情确已破裂的诉讼主张，缺乏事实依据。本院考虑到原、被告恋爱结婚至今已有二十三年之久，双方有较好的婚姻基础，且被告当庭表示双方感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，不予支持。只要在今后的共同生活中，原、被告双方能互谅互让、摒弃前嫌、沟通交流、慎重理智和正确智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准曾某某、龙某某离婚。案件受理费130元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 叙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第875-1号申请执行人蒋学超，男，1972年11月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者。委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所（特别代理）。委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所（特别代理）。被执行人王志军（曾用名王聘），男，1977年6月9日，回族，中专文化，个体经营者。被告吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路。法定代表人马维宾，系该公司经理。被告宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧利华街西侧。法定代表人马少勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志军、吴忠市古城建筑工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司偿还申请执行人蒋学超工程款167000元及利息36385元（利息至2015年10月1日），并负担案件受理费4084元，财产保全费1494元，案件执行费2488.67元。被执行人王志军、吴忠市古城建筑工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志军、吴忠市古城建筑工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司在银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年三月二十四日书记员  田林浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更552号罪犯马春庆，男，1960年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）沈刑（1）初字第133号刑事判决，以被告人马春庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马春庆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马春庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯马春庆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月20日起至2023年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1751号申请人：杨东耀，男，汉族，1995年12月15日出生。被执行人：袁建领，男，汉族，1974年6月23日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于申请执行人杨东耀申请执行被执行人袁建领、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第00116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建领、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的银行存款18250元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年三月二十五日书记员  何银杰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初186号原告付强，男，1970年7月29日出生，汉族，住顺城区。被告王瑞琦，男，1988年9月3日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告付强诉被告王瑞琦民间借贷纠纷一案中，原告付强2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告付强负担。审判员 姜 燕二〇一六年三月二十九日书记员 崔馨予
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初650号原告：邓杰，1979年11月8日生，汉族。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王元武，男，1967年10月24日生，汉族。被告：陈德路，男，1989年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。负责人：邓勇，该公司总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周安彬，该公司员工，特别授权。本院在审理原告邓杰与被告王元武、陈德路、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓杰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓杰撤回对被告王元武、陈德路、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。本案案件受理费减半预收106元，实收106元，此款由原告邓杰负担。审判员 邬 霞二〇一六年三月二十二日书记员 易江虹
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初86号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人杨杰，男，汉族，1982年1月7日出生于四川省营山县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月13日被安岳县公安局刑事拘留，同月16日被安岳县公安局取保候审。被告人冷小燕，女，汉族，1992年4月18日出生于四川省中江县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月17日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨杰、冷小燕犯容留卖淫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，本院于2016年3月23日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨杰、冷小燕到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月，被告人杨杰与郑某某共同出资在安岳县岳阳镇XX路东段XX号开设“XX保健”门市，并在该处容留卖淫女卖淫，从卖淫所得中按一定比例抽取非法所得。2015年8月，杨杰出资在安岳县岳阳镇XX巷XX号开设“XX纱窗”门市，并将之作为另一卖淫场所，因郑某某不愿再出资，二人产生意见分歧，郑某某遂退出“XX保健”门市的经营管理。2015年11月初，杨杰委托被告人冷小燕管理上述二门市，冷小燕明知上述场所系卖淫场所，仍帮助杨杰进行管理并从卖淫女卖淫所得中抽取非法所得交予杨杰。2015年11月11日22时许，两名卖淫女与两名嫖客在“XX保健”门市达成性交易意向后，在“XX纱窗”门市从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。2015年11月12日、16日，杨杰、冷小燕先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。证据显示，杨杰、冷小燕具有监管和帮教条件。上述事实，被告人杨杰、冷小燕在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、办案说明、证人郑某某、刘某、陈某某、毕某某、彭某某、唐某某等人的证言、挡获经过、社会调查报告、被告人杨杰、冷小燕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨杰为他人卖淫提供场所，被告人冷小燕明知杨杰为他人提供卖淫场所仍帮助管理，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨杰、冷小燕犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨杰、冷小燕犯罪后主动投案自首，予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冷小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣明海二〇一六年三月二十三日书记员  唐源鲜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申413号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：鹿婷婷，女，1986年2月8日出生，住西宁市城北区。委托代理人：候朝兴，方圆第一法律服务所法律工作者。委托代理人：程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。被申请人：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹红霞，女，1970年7月16日出生，住西宁市城西区。委托代理人：候朝兴，方圆第一法律服务所法律工作者。委托代理人：程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人鹿婷婷、尹红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于鹿婷婷、尹红霞支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿鹿婷婷、尹红霞部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，鹿婷婷、尹红霞认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明鹿婷婷、尹红霞变更诉讼请求，但是鹿婷婷、尹红霞诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为鹿婷婷、尹红霞未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，鹿婷婷、尹红霞支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，鹿婷婷、尹红霞都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，鹿婷婷交纳的保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。鹿婷婷、尹红霞因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，鹿婷婷、尹红霞于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，鹿婷婷、尹红霞虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，鹿婷婷、尹红霞终止履行合同。鹿婷婷、尹红霞终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在鹿婷婷、尹红霞解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿鹿婷婷、尹红霞20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求鹿婷婷、尹红霞支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5996号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告刘爱霞，女，汉族，1971年02月28日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘爱霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，922.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，922.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第257号原告：佛山市南海区大沥谢边何炎华轮胎维修店，住所地佛山市南海区。经营者：何炎华。被告：深圳市龙岗区布吉峰顺达建材商行，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：兰峰。被告：兰峰，住广东省深圳市。被告：王小川，男，汉族，住河南省邓州市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告经营者何炎华到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日至2014年7月14日，被告深圳市龙岗区布吉峰顺达建材商行员工王小川到原告处购买轮胎一共欠货款41800元，期间被告王小川于2014年6月9日结算货款35400元，并开具支票27000元。王小川要求原告给其优惠100元，并出具一张欠条8300。之后被告又向原告购买轮胎6500元。原告将被告王小川交付的支票去兑付发现余额不足退票，亦无法联系被告王小川。故起诉，请求法院判令：1、三被告向原告支付货款41800元；2、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告企业查询信息、机构代码复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.收款收据复印件13份，用以证明原被告发生的交易情况。3、退票证明原件及所退票的支票原件、营业执照复印件、身份证复印件、证明原件，用以证明被告开出的支票是没办法兑现的。4、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、3、4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1、3、4予以认定。证据2为原告单方制作，但并无本案三被告的签章，故本院对证据2的关联性不予认定。本院查明，原告与被告王小川存在业务往来，被告王小川向原告购买轮胎。2014年6月9日，被告王小川向原告出具欠条确认欠原告轮胎款8300元。被告王小川交付一张出票日期为2014年7月27日、金额为27000元的支票予原告用于支付货款，支票上有被告深圳市龙岗区布吉峰顺达建材商行、王小川的印章。该支票因余额不足未能兑付。本院认为，原告确认与其发生交易的是被告王小川，原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据合同相对性原则，原告要求被告深圳市龙岗区布吉峰顺达建材商行及其经营者兰峰承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王小川出具欠条确认欠原告货款，同时又开具发票予原告支付货款，但支票未能兑付。因双方未签订书面合同对付款时间予以约定，原告可随时主张。故被告应支付欠条、支票所载的货款予原告，即被告应支付货款35300元于原告。原告主张被告应支付41800元，并提供收据予以证明。但该收据上并无被告的签名，原告未能证明该收据与被告王小川存在关联性，故本院对原告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35300元予原告佛山市南海区大沥谢边何炎华轮胎维修店。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元（原告已预交），由被告王小川负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  梁丽红人民陪审员  陈植东二〇一六年三月一日书 记 员  刘敏桦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初139号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，女，1962年11月1日，汉族。因本案于2015年10月31日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王×犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2015年10月30日10时24分，在本市西城区地铁西单站，使用手机（号码为152XXXX****）拨打地铁服务热线（96165），编造“炸地铁，建国门地铁”内容的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序。被告人王×于同年10月31日被民警查获。上述事实，被告人王×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队工作说明、扣押清单、北京地铁运营有限公司信息服务中心证明、常住人口基本信息；证人刘×、张×、孙×证言；录音资料；北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×编造虚假恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够基本如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年三月十八日书记员  袁雪
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审402号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。被执行人王亚萍，女，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）749号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王亚萍自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇古疃村土地403.2平方米（0.6亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年11月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）749号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇古疃村居民王亚萍退还非法占用的403.2平方米土地；2、限莱州市郭家店镇古疃村居民王亚萍十五日内自行拆除在非法占用的403.2平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的403.2平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）749号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王亚萍于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的403.2平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二十四日书 记 员  任春燕
富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初534号原告孙某某，女，1984年5月22日生，汉族，住富平县。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年4月28日生，汉族，住富平县。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，加之被告性格暴躁，动辄殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿李某甲、儿子李某乙每人抚养一个，依法分割夫妻共同财产，并由被告返还原告陪嫁物品。原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；2、昆山市公安局综合保税区派出所接处警工作登记表一份，3、王某某证言一份，证据2、3证明原、被告感情不和，被告李某某殴打原告的事实。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告李某某无证据提交。本院经审查认为，原告证据形式合法、内容真实，可以证明待证事实，依法予以认可。依据原告证据及本院庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告孙某某与被告李某某于2008年3月经人介绍认识，2008年4月1日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年4月17日补办结婚登记，2009年1月9日生一对双胞胎，女孩取名李某甲，男孩取名李某乙。原、被告婚后不久被告即外出打工，很少回家。2011年初在孩子满两周岁后原告随被告共同到福建泉州打工，起初关系尚可，不久因生活琐事引起矛盾，2011年6月份二人在住所发生打闹后，原告搬出与被告分居生活三个来月，此后虽然原告回被告处又与被告共同生活，但彼此经济保持独立，关系逐渐疏远。2012年后半年以后双方一直在外打工，但彼此各自居住，很少联系。2015年10月4日原、被告在昆山打工期间，在原、被告打工的昆山市综合保税区加工区宿舍楼之间，被告找到原告，二人因婚姻之事言语不和，再次发生打闹，经当地派出所调解处理。原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告称被告家中建房自己及被告均有出资，要求按夫妻共同财产处理，经询问原告，该房屋属家庭共同所建，属家庭共同财产。另外审理中原告父母均表示如二人离婚，愿帮助原告抚养子女。本院认为：原告孙某某与被告李某某婚姻基础较差，婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，感情不和，多次发生打闹，且由于聚少离多，缺乏沟通交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻感情逐渐疏远，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。从有利于子女健康成长考虑，女儿由原告孙某某抚养，儿子由被告李某某抚养较妥。原告所称家中房屋属于家庭共同财产，本案不予涉及。原告诉称陪嫁物品，因无证据证实，无法认定，其返还要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告李某某离婚。二、女儿李某甲由原告孙某某抚养，儿子李某乙由被告李某某抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一六年三月二十五日书记员  张 玺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终760号上诉人（原审被告）孙域，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）高汉明，男，汉族，住广东省清新县。上诉人孙域因与被上诉人高汉明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人孙域于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙域撤回上诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙域撤回上诉。二审案件受理费5510.48元减半收取为2755.24元，由上诉人孙域负担。上诉人孙域已向本院预交了二审案件受理费5510.48元，本院将多收的2755.24元退还给上诉人孙域。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  贾小平二〇一六年三月十七日书 记 员  周美婵
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第690号原告穆建军，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇西顺街。被告李立州，男，1973年1月17日出生，汉族，浑源县立丰养殖场经营者，住所地浑源县吴城乡麻塔村。被告范秀芳，女，1978年2月2日出生，汉族，浑源县立丰养殖场经营者，住所地浑源县吴城乡麻塔村。原告穆建军与被告李立州、范秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆建军到庭参加了诉讼，被告李立州、范秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告因做生意资金短缺向原告借款300000元，借款合同约定，借款期限一年，自2013年12月19日至2014年12月19日止，月利息3分，按月结算。并以世纪龙鼎小区4号楼1单元东户的住宅楼一套作为借款抵押，只因该房产尚未办理房产登记，无法办理抵押登记手续，被告将该房产完税发票交与原告。被告向原告支付利息到2014年9月6日后，再未支付利息。借款期满后，因被告未偿还借款及利息，2014年12月20日，原告通知被告偿还借款及利息，否则将要实现担保物权，当时，被告同意原告实现担保物权。于是，原告便将该房产进行装修并居住。2015年9月17日，浑源县人民法院发布（2015）浑法执字第1号查封公告，查封了被告向原告抵押的房产。故依法提起诉讼，1、要求被告归还借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月7日至还款之日止）；2、二被告互负连带清偿责任；3、实现担保物权；4、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、借条一支、购房发票一支、税票两支，欲证明2013年12月19日，二被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利息3分，二被告以世纪龙鼎小区4号楼1单元东户的住宅楼一套作为借款抵押，当时二被告将购房发票与房产完税发票交与原告作为借款抵押。2、装修材料花费清单复印件四支，欲证明原告已将抵押房产装修并居住了5个月，之后，被李立州带人将原告清出。二被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月19日，二被告因资金短缺向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利息3分，二被告以其购买的位于世纪龙鼎小区4号楼1单元东户的住宅楼一套作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，二被告只是将购房发票与房产完税发票交与原告。借款之后，被告向原告支付利息至2014年9月6日。借款期满后，原告将抵押房产进行装修并居住了5个月。2015年9月17日，因另一执行案，抵押房产即位于世纪龙鼎小区4号楼1单元东户的住宅楼一套被本院依法予以查封。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，借款人李立州、范秀芳应于约定期限归还借款，现原告穆建军要求李立州、范秀芳归还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息3分，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月7日至还款之日止，因2014年9月7日中国人民银行同类贷款利率四倍未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求实现担保物权的诉求，因双方签订的抵押合同未进行登记，不具有对抗善意第三人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立州、范秀芳于本判决生效后十日内偿还原告穆建军借款本金人民币300000元，并从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告穆建军借款本金300000元的利息至付清借款止。二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交5800元），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  程福成人民陪审员  穆立新二〇一六年三月二十八日书 记 员  于海龙?.?.
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123财保0003号申请人苏芝芬。被申请人王颖。申请人苏芝芬因与被申请人王颖申请诉前财产保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王颖的财产在262282.16元范围内进行保全。申请人苏芝芬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王颖的财产在262282.16元的范围内予以查封、扣押、冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹厚明二〇一六年三月十四日书记员  周淑花
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执683号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人赵青林，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00333号，依法向被执行人赵青林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵青林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵青林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更180号罪犯杨杰，男，生于1979年9月28日，汉族，陕西省千阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第176号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）深中法刑二终字第718号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年11月至2015年11月获标准分219.99分，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1787���原告刘某甲，农民。被告王某，居民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告王某及其委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后，因性格不合，两人经常生气、吵架，没有共同语言。2015年2月份，原、被告生气后，被告外出，至今不回。原、被告感情确已破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：同意离婚，要求婚生男孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。婚生女孩已满17周岁，需征求孩子意见。被告有稳定的工作，固定的收入。在开庭前被告询问过男孩刘某丙，孩子同意随被告生活。男孩刘某丙与被告共同生活有利于孩子今后的成长。原告有赌博不良恶习，且经常打骂孩子，孩子随其生活不利于孩子的成长。在本案对原、被告婚生女孩刘某乙进行调查时，刘某乙称：知道父母离婚的事，如果他们离婚，愿意随父亲生活。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。原、被告没有婚前个人财产、共同财产、共同债权、共同债务方面的纠纷。原、被告于2013年2月份开始分居。原告��至法院，要求判令如诉请，被告同意与原告离婚。本院认定的上述事实，有当事人陈述、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告的分居时间已超过两年，原告起诉离婚后，被告同意与原告离婚，说明二人的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告王某离婚。二、婚生女孩刘某乙随原告刘某甲生活，被告王某承担刘某乙至18周岁的抚养费2700元，于本判决生效后七日内过付。三、婚生男孩刘某丙随被告王某生活，原告刘某甲每年承担孩子的抚养费3600元至孩子满18周岁止，于每年的1月5日前支付当年的抚养费；2016年的抚养费2700元于本判决生效后七日内过付。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年三月十八日书 记 员  姜 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第16938号原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人冯振立，行长。委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告陈佰文，男，1969年8月1日出生。被告高英，女，1974年3月24日出生。被告王长明，男，1962年6月15日出生。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告陈佰文、高英、王长明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告陈佰文、高英、王长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杭州银行丰台支行诉称：2012年6月，陈佰文在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度40万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。其配偶高英亦在该份申请表上签字，自愿作为共同还款人。2012年7月9日，王长明签署《臻信卡最高额保证合同》，为陈佰文在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2012年7月16日，陈佰文领取了原告发放的上述臻信卡。此后，陈佰文使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金398215.88元，利息、滞纳金暂计至2015年7月15日分别为14438.69元、300元。原告多次催要未果，王长明亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、陈佰文向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计412954.57元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月15日分别为14438.69元、300元，要求计算至实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、高英、王长明对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告陈佰文、高英、王长明未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年6月20日，陈佰文向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有陈佰文和高英签字，并写明“本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元”。2012年7月16日，陈佰文领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为40万元。2012年7月9日，王长明（甲方）与杭州银行北京分行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户陈佰文在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年7月9日至2016年2月8日，最高债权额为40万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，陈佰文使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年7月15日，共拖欠本金398215.88元、利息14438.69元、滞纳金300元，共计412954.57元。故来院起诉。上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、结婚证、《臻信卡领取交接审批表》、《臻信卡最高额保证合同》、杭州银行北京分行出具的说明、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈佰文、高英、王长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈佰文从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。高英与陈佰文系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，故高英拖欠款项的行为系违约，亦应承担相应的违约责任。此外，王长明与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，现杭州银行北京分行亦出具了说明，对杭州银行丰台支行提起诉讼予以认可，故王长明应当对陈佰文的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向陈佰文追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈佰文、高英、王长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈佰文、高英于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金三十九万八千二百一十五元八角八分；二、陈佰文、高英于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、王长明对陈佰文上述还款义务承担连带保证责任；四、王长明承担连带保证责任后，有权向陈佰文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百九十四元、公告费五百六十元，由被告陈佰文、高英、王长明共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  王子旭人民陪审员  白选民二〇一六年三月十四日书 记 员  焦美杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初62号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人丁某平，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被罗平县公安局取保候审。被告人陶某锐，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月27日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丁某平、陶某锐犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张七莲出庭支持公诉，被告人丁某平、陶某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某林（已判刑）因与被害人肖某良有债务纠纷，2015年7月12日10时许，刘某林伙同被告人丁某平、陶某锐及陈某全、陈某某（二人已判刑）等人从罗平县富乐镇中心小学门口将被害人肖某良强行带至麒麟区巧克力酒店和怡程快捷酒店内索要债务，并交由邓某林（已判刑）、陈某全、陈某某、陶某锐等人非法拘禁，期间邓某林对被害人实施殴打，7月14日13时许，被害人逃离。经鉴定，被害人之损伤达轻微伤。2016年1月27日，二被告人到罗平县公安局富乐派出所投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、二被告人及同案人供述及辩解、辨认笔录、户口证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某平、陶某锐同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，均系从犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人犯罪后自首，又系从犯，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人陶某锐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一六年三月一日书记员  杨庆娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初410号原告：陈某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：何某，男，汉族，现广东省肇庆市端州区。本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  葛雪媚二〇一六年三月二十四日书记员  文