广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法民二初字第202号原告陈某，女，汉族，1977年4月11日出生，住雷州市，联系。被告李某，男，汉族，1967年12月16日出生，住雷州市，联系。委托代理人邓男方，南，雷州市南兴法律服务所法律工作者。（一般代理）原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，2015年6月25日，被告李某以本案承办法官与原告陈某系邻村人且关系微妙不一般可能影响对本案的公正审理及判决为由，申请承办法官回避。本院于2015年7月1日另行组成合议庭对本案进行审理。2015年11月27日，原告陈某以有合理怀疑承办人与被告李某有不正当的利害关系为由申请承办人回避。本院于2015年12月3日再次另行组成合议庭，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告李某的委托代理人邓南方到庭参加了诉讼。诉讼期间，经本院批准延长审限3个月。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月9日签订了《驾驶员培训合作协议》，其中第三条约定“乙方投入资金额：人民币壹万元”、第四条约定“乙方利益分配办法：甲方按培训驾驶人员人数，每培训一名驾驶员支付给乙方肆百元作固定收益分配，除此之外的培训收入归甲方”、第五条约定“乙方如提出中止合作，需提前十五天通知甲方，甲方需在十五天内将乙方投入驾驶员培训的壹拾万元金额退付给乙方”。原告2014年4月15日依约定提出终止合作，被告2014年7月16日出具了《偿还本金与清算承诺》。2015年4月7日，原、被告经对原告投入资金及固定收益分配结算，乙方同日出具了《欠条》，确认尚欠原告合作投入资金及固定收益分配共计74220元。对于上述债权，原告已多次向被告追索，被告都一直以资金困难为由拖延至今，严重损害了原告的债权权益。据上，原告特提起诉讼，请求：一、判决被告限期一次性偿付原告合作投入资金及固定收益分配共计74220元及利息（利息从本案受理之日起计至还清上述款项之日止，月息按2%计付）。二、判令被告负担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有如下：一、原告陈某的身份证，证明原告基本身份情况；二、《驾驶员培训合作协议》，证明原、被告在该合作协议中的权利及义务；三、《偿还本金与清算承诺》，旨在证明被告同意终止合作，承诺偿付尚欠原告的投资款及固定合作收益；四、《欠条》，证明被告经结算确认尚欠原告合作投入资金及固定收益分配共计74220元。庭审时，原告提交证据五（复制短信／彩信的图片），拟证明被告于2015年4月7日与原告结算后，被告写了欠条给原告，当日被告当面叫原告给账号给他，原告就将其丈夫的账户发给了被告。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二没有异议；对证据三有异议，认为是虚假的；对证据四的真实性、关联性有异议，被告没有与原告结算过。对证据五认为是逾期提交的，不同意质证。被告李某辩称，其对原告突然起诉，其非常茫然，因原告从未有向其依《驾驶员培训合作协议》的约定提出终止合作。原告提交的《偿还本金与清算承诺》假的。被告已在2015年7月10日向法院申请对《偿付本金与清单承诺》书中“李某”的签名进行笔迹鉴定。被告与原告从未对原告投入资金与固定收益分配结算过，也没有在2015年4月7日给原告出具《欠条》，只是在2014年3月份左右，双方在偶尔开玩笑中给原告写欠条，并约定在将来待学员培训毕业拿到驾驶执照后，被告才给该欠条签下欠条时间，其中74220元之中5万元是固定投入的回收，24000元时每个学员400元回扣，61个学员共计24400元，但减去其他的杂费180元则约24220元。但过了两个月后双方都同意取消此《欠条》，具体在学员培训结束后，再结算投资的盈亏等。现由于原告带考生到海南考试，原告私自收取每位学生2000-3000元以行贿作弊，被有关部门查处致60多个学生全部至今还未考取执照且大部分已退办学费不再参加培训，故现在原告要被告现在兑现开玩笑中形成的欠条，实在与事实与法律与道理不符，且说在写欠条时，仅是开玩笑中写下来的，之后双方都同意取消此《欠条》并当场撕毁，为此《欠条》不是双方的真实意思表达，也只是生意失败后，学生培训不成，造成亏本，原告才偷梁换柱地拿出这样开玩笑中形成且同意撕毁的《欠条》起诉，故请法院应认真审理查明此事实。综上，原告没有按《驾驶员培训合作协议》第五条规定（乙方如提出中止合作，需提前十五天通知甲方）提出中止合作，原告向被告提出终止合作的证据时造假的，其实原告至今从未向被告提过终止合作的书面或口头申请，原告现向贵院起诉，显然违约，且原告伪造证据《偿还本金与清算承诺》，应依法追究其的法律责任。再说在2014年3月份，被告给原告在开玩笑中写下的《欠条》，现学生培训还未结束，有的已退办，故无法兑现每位学员400元的分配，但原告说其困难，被告已在2014年9月29日通过原告叔父尹祖文的账户里汇入2万元给原告，之后，原告还向被告借了一万元及1200元，且原告还欠3800元的培训费，以上原告总共拿了被告35000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并判令原告偿还被告35000元；诉讼费由原告承担。被告在诉讼期间没有提交证据。经审理查明，2013年9月9日，原告陈某与被告李某签订《驾驶员培训合作协议》，共同经营驾驶员培训业务。协议约定由陈某投入资金人民币10万元，合作期间李某按每培训一名驾驶员支付陈某人民币400元作为陈某个人收益，除此之外的培训收入归李某。该协议签订后，陈某依约于2013年9月10日通过银行向李某转账10万元。尔后，双方因故散伙并对合伙进行结算。结算后，李某向给陈某出具了《欠条》，内容为：“李某欠陈某款74220元柒万肆仟贰佰贰拾元整。欠款人：李某”。但该欠条没有签写落款时间。又查明，合伙期间培训的驾驶员人数经双方确认为61人。诉讼中，李某主张陈某于合伙期间先后向其共收取35000元，陈某则自认李某先后给付了她50000多元。经本院于2016年1月11日询问，李某承认在签写该《欠条》后没有向陈某偿还过欠款。另查明，陈某提供的证据中有一份日期为2014年7月16日的《偿还本金与清算承诺》，旨在证明李某同意终止合作，承诺偿付尚欠原告的投资款及固定合作收益。诉讼中，李某对该份证据提出异议并申请对该《偿还本金与清算承诺》中承诺人“李某”签名笔迹进行鉴定。经本院委托，广东中鼎司法鉴定所于2015年10月23日受理申请，于2015年11月11日作出广中司鉴所（2015）文鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据送检鉴定材料，JC1【指该该《偿还本金与清算承诺》中承诺人“李某”签名笔迹】上需检签名笔迹“李某”不是李某所写。因多次向李某催还该欠款未果，陈某遂向本院提起诉讼，请求：一、判决被告限期一次性偿付原告合作投入资金及固定收益分配共计74220元及利息（利息从本案受理之日起计至还清上述款项之日止，月息按2%计付）；二、判令被告负担本案诉讼费用。案经调解，双方无法达成调解协议。上述事实有原告出具的1、原告陈某的身份证；2、《偿还本金与清算承诺》；3、《欠条》；4、庭审笔录；5、询问笔录；6、答辩状等予以证实。本院认为，原告陈某与被告李某于2013年9月9日签订《驾驶员培训合作协议》，共同经营驾驶员培训业务，后因故双方协商一致解除合作协议。经对合伙进行清算后，陈某退股，李某向陈某出具欠条一份，承认欠陈某款74220元。故原、被告形成欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，陈某依据欠条主张李某偿付74220元的诉讼请求应予支持。李某虽辩称陈某私自带领考生到海南考试并收取考生费用行贿被查处造成合伙重大损失，以及陈某还拖欠其3800元的培训费，但其未提供任何证据予以证明，本院对李某的辩解意见不予采信。关于利息的给付，由于原、被告之间的欠款没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，陈某要求李某给付的逾期利息的利率应参照银行同类贷款的利率计算，起算点从本案受理之日起（即2015年6月10日）。综上，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还欠款本金人民币74220元及利息（利息按照银行同类贷款的利率计付，自2015年6月10日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告李某负担。司法鉴定费3600元由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈挺卫审 判 员  许文波人民陪审员  陈伯端二〇一六年三月二十五日书 记 员  麦霏霏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。