四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）西昌民初字第2149号原告黄伟，男，汉族，38岁。委托代理人刘忠惠四川十君律师事务所（特别授权）。被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司），地址：四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人王静，系该公司总经理。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所（一般代理）。被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司（以下简称贤安凉山分公司），地址：西昌市长安路36号6幢9层（缺席审理）。负责人唐国伟，系该公司总经理。原告黄伟诉被告四川贤安建筑工程有限公司、四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人刘忠惠、被告四川贤安建筑工程有限公司的委托代理人雷敏到庭参加了诉讼，被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2014年7月18日第一被告四川贤安建筑工程有限公司因用作投标保证金使用，委托第二被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司向原告借款540000.00元，借款期限一个月。但截止2014年12月，第二被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司仅归还原告借款390000.00元，尚欠150000.00元至今未付。为此，原告黄伟为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还借款150000.00元及利息并互负连带责任。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告贤安公司辩称，答辩人未向被答辩人借过钱，没有因招投标缺保证金向被答辩人借款的事实，也没有在任何借条上加盖过公司印章，更没有授权任何单位或个人对外借款，被答辩人所称借款及还款事实答辩人均不知情，不知道借款事实是否真实发生，答辩人没有成立过名称为“四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司”的分公司，凉山分公司是唐国伟用伪造的答辩人的印章在答辩人不知情的情况下登记成立的，与答辩人之间根本没有管理与被管理的关系，答辩人也是被侵权对象，对该工商注册登记不予认可，答辩人不应当为凉山分公司和唐国伟的行为承担任何责任,唐国伟私刻答辩人的印章并注册成立凉山分公司以及实施的其他相关行为已经涉嫌犯罪。公安机关已经立案侦查，本案应该中止审理。本案程序违法，贵院将本应送达给凉山分公司的法律文书送给了答辩人，不能视为依法送达。凉山分公司在本案中是独立的被告，是独立的诉讼主体，且凉山分公司不是答辩人成立的分公司，因此答辩人无权代其接收法律文书。如果本案借款事实真实发生，也是唐国伟的个人行为，与贤安建筑公司无关。本案应当追加唐国伟为被告，并判决由其承担还款责任，请求贵院判决驳回被答辩人的诉讼请求或者中止本案的审理。原告黄伟为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：证据1，被告主体资格的证据（一组）：1、被告四川贤安建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业法定代表人王静身份证一套8页（盖有贤安公司鲜章的复印件）；2、被告四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司（以下简称贤安凉山分公司）工商查询资料1套（盖有凉山州工商局企业登记档案查询专用章原件）；3、贤安公司授权唐国伟进行金阳县环保监测执法业务用房建设项目投标文件复印件9页和普格县刘家坪及雨水乡中心校校舍建设项目的投标文件复印件13页。证明目的：1、证明贤安公司的企业法人资格及生存状态；2、贤安凉山分公司与贤安公司之间的隶属关系及贤安凉山分公司的生存状态；3、唐国伟与贤安公司之间的隶属关系及唐国伟系贤安公司的特别授权代理人负责凉山境内工程的招投标工作。被告贤安公司质证意见：真实性有异议。1、四川贤安建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业法定代表人王静身份证上的章均不是公司真实的公章；2、工商查询资料真实性无异议，但不能证明该分公司是四川贤安建筑工程有限公司依法申请设立的公司，也不能证明两公司的附属关系；3、金阳县环保监测执法业务用房建设项目投标文件、普格县刘家坪及雨水乡中心校校舍建设项目的投标文件，真实性有异议，四川贤安建筑工程有限公司在其上面的印章也不是公司真实印章，该证据与本案无关。证据2，贤安公司授权贤安凉山分公司负责人唐国伟借款和进行工程投标的证据（一组）：1、贤安公司授权唐国伟向原告借款的介绍信1张；2、贤安公司授权唐国伟向原告借款的法人授权委托证明书1份。证明目的：证明贤安公司委托贤安凉山分公司负责人唐国伟全权代理向原告借投标保证金的事实。被告贤安公司质证意见：贤安公司授权唐国伟向原告借款的介绍信和法人授权委托证明书，真实性有异议，贤安公司没有出具过该介绍信和授权委托书，上面的印章也不是该公司的真实印章。证据3，唐国伟根据授权向原告借款的证据（一组）：1、唐国伟向原告借款540000.00元的借条和原告银行转款回单各1张；2、唐国伟尚欠150000.00元借款未归还的借条1张。证明目的：证明唐国伟根据贤安公司的授权向原告借款540000.00元用于投标保证金使用后，仅归还390000.00元，现尚欠150000.00元的事实依据。被告贤安公司质证意见：540000.00元借条是复印件，真实性有异议，上面借款人署名是唐国伟，应该是其个人借款，且不清楚是否系唐国伟本人签名。150000.00元的借条是复印件，真实性有异议，借款人仍然是唐国伟，用途注明是用于周转使用，与本案无关，且不清楚是否系唐国伟本人签名。银行转款回单只能证明原告曾向唐国伟转款540000.00，但是被告贤安公司没有收到该笔借款，也不能证明唐国伟借款的用途，请求法院驳回原告诉请。被告贤安公司为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：证据1，营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法人代表身份证明1份。证明公司主体资格和基本信息。原告质证意见：无异议。证据2，华蓥市公安局证明复印件1份、（广）公（物）鉴（文）字【2015】02号鉴定文书复印件1份14页、凉山州工商行政管理局立案（销案）审批表复印件1份。华蓥市公安局立案决定书1份。证明唐国伟用伪造的公章向其他人借款，经华蓥市公安局鉴定为与四川贤安建筑工程有限公司的备案印章不一致，唐国伟有伪造四川贤安建筑工程有限公司的印章向他人借款的先例，且四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司的注册登记是非法的，不是四川贤安建筑工程有限公司设立的。原告质证意见：广安市公安局的鉴定文书，真实性、合法性、关联性均有异议。1、其中一份检材，唐国伟办理凉山分公司设立登记申请书，该检材上盖的贤安公司的印章是复印件，且本代理人在工商局去取证的时候，获悉华蓥市公安局未向凉山州工商局调取过唐国伟申请注册凉山分公司的工商档案，所以根本不能证明唐国伟给我们所有手续上盖的印章是假的，也不能证明唐国伟工商注册登记材料上的盖的四川贤安建筑工程有限公司的印章是假的。2、鉴定文书，案情摘要（4）的内容也表明：1.贤安公司确实在凉山境内设立了分公司；2、分公司是由廖桂先和唐国伟合伙经营的。印证了唐国伟是受贤安公司委托的分公司的负责人的主张，唐国伟向其他人借款与本案无关联性。华蓥市公安局立案时间是2015年4月29日，鉴定文书的受理日期是2015年2月9日，出报告的时间是2015年2月11日，从时间顺序上看，明显违法。被告贤安凉山分公司经本院合法传唤未到庭答辩未举证质证。经审查，对原告提供的1、2、3组证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信，对被告贤安公司提供的第1组证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信，对第2组证据，因与本案无关联，故本院不予采信。经审理查明，2013年1月至2014年12月，贤安公司以公司职工名义为唐国伟在华蓥市职工社会保险事业管理局交纳基本养老保险。2014年1月25日，贤安公司与廖桂先签订西昌分公司承包合同，年承包费10万元，保证金20万元，廖桂先承包经营后立即与唐国伟合伙经营西昌分公司。2014年2月12日贤安公司在西昌成立贤安凉山分公司，该分公司负责人是唐国伟，并向凉山州工商行政管理局注册领取了营业执照。2014年7月18日贤安公司开具介绍信及委托证明书，委托贤安凉山分公司负责人唐国伟向原告筹借投标保证金540000.00元，双方约定一个月归还，原告在当日即通过中国农业银行西昌支行转账540000.00元到唐国伟账上，唐国伟向原告出具了借款金额为540000.00元的借条一张。借款到期后，2014年12月23日止，贤安凉山分公司仅归还黄伟借款390000.00元，下欠借款150000.00元。2014年12月23日黄伟与唐国伟协商下欠借款150000.00元如何归还，唐国伟又向黄伟出具了借款金额为150000.00元的借条，双方约定还款期限为一个月。2015年1月23日借款到期后，被告未按时归还下欠借款150000.00元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、依法判令二被告归还借款150000.00元及利息并互负连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，2015年6月23日贤安公司向本院提出管辖权异议，2015年6月30日本院作出（2015）西昌民管字第23号民事裁定书，驳回贤安公司对本案管辖权提出的异议。贤安公司不服本院裁定，向凉山州中级人民法院提起上诉，2015年9月30日凉山州中级人民法院作出（2015）川凉中民终字第692号民事裁定书，裁定驳回贤安公司上诉，维持原裁定。四川贤安建筑工程有限公司在2015年11月9日提交印章鉴定申请，本院通过审查认为：贤安公司的鉴定申请已超过本案的举证期限（2015年7月13日），依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，本院于2016年3月1日作出对贤安公司的鉴定申请不予准许。本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贤安公司授权贤安凉山分公司负责人唐国伟向原告黄伟借款事实清楚，债权债务关系明确，贤安凉山分公司系贤安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告贤安公司应当按借条清偿该债务，双方借条上没有约定利息，利息只能从原告黄伟主张权利时开始计算。原告黄伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告四川贤安建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄伟借款150000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月23日起至借款付清时止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元,由被告四川贤安建筑工程有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。审判员  罗强二〇一六年三月二十八日书记员  刘俐附：本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。