陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第00667号原告谭朝红，女，1978年11月8日出生，汉族，农村居民。委托代理人刘祚国，男，1977年3月14日出生，汉族，农村居民。系原告谭朝红之夫。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告罗卫平，男，1979年10月19日出生，汉族，农村居民。委托代理人吉涛，陕西智胜律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平财险陕西分公司”）。负责人何小东，公司经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告谭朝富，男，1976年3月6日出生，汉族，农村居民。委托代理人詹飞，陕西法力律师事务所法律工作者。原告谭朝红与被告罗卫平、被告太平财险陕西分公司、被告谭朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭朝红及委托代理人刘祚国、刘伟，被告人保财险陕西分公司的委托代理人陈小波，被告谭朝富及委托代理人詹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭朝红诉称，2015年1月9日11时30分，原告乘坐被告谭朝富驾驶的陕GS57**号摩托车与被告罗卫平驾驶的陕A3EN**号小型面包车在102省道170KM+380M处发生交通事故，致原告身体受伤，原告伤后被送往旬阳县医院诊治，旬阳县医院CT诊断显示颅内未见明显异常，左膝关节骨质未见明显异常，皮下积气灶。遂以全身多处软组织损伤入住旬阳县医院。治疗期间原告感到左下肢疼痛。2015年1月14日CT诊断显示1、腰4—5椎间盘突出；2、左内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤；3、膝关节腔及髌上囊少量积液；4、关节周围软组织损伤。2015年1月15日CT诊断原告左踝关节周围软组织挫伤，关节少量积液，左距骨外突异常改变，考虑缺血性坏死或感染性病变，请结合临床。期间原告左腿肿胀明显，疼痛加剧，要求到上级医院做进一步检查。2015年1月22日，经西安红会医院CT影响诊断为1、左足距骨外侧下方多发小骨片，陈旧性撕脱骨折可能，请结合临床；2、左足距骨胫骨岛。2015年1月24日磁共振成像诊断为左股骨内侧踝骨髓水肿，大腿中下段偏内侧周围软组织损伤、肿胀，其中皮下脂肪层内血肿形成，膝关节腔及髌上囊积液。原告在西安红会医院住院治疗4日后将检查报告拿回旬阳县医院继续接受治疗。2015年2月3日，原告经超声波检查诊断为左侧胫后静脉血栓形成。当日，旬阳县医院让原告转院治疗。2015年2月4日，经西安交通大学附属医院检查诊断1、左下肢静脉血栓形成；2、左足骨骨折处固定术后。原告在旬阳县医院住院治疗开支医疗费13253.23元，在西安红会医院开支医疗费2566.90元，在西安交大附属医院开支医疗费49189.32元。目前，原告左下肢静脉血栓形成尚需2-3年用药持续治疗，按照服用华法林钠片每盒17.70元计算，需955.80元；服用利伐沙班每片83.80元计算，需要医疗费90504.00元；原告左下肢活动需弹力袜进行康复治疗，按照每双524.88元计算，需要2099.52元；原告每周抽血化验一次需要119.00元，一年需要化验费5712.00元；原告每年需到交大附属医院检查两次，3年需要检查费1800.00元。故诉请被告赔偿原告经济损失371040.27元【医疗费68731.80元，误工费56687.63元（142.79元/天×397天），护理费6139.97元（142.79元/天×43天），住院伙食补助费1290.00元（30元/天×43天），营养费1290.00元（30元/天×43天），鉴定费900.00元，交通费7198.00元，住宿费220.00元，打印费415.00元，伤残赔偿金97464.00元，精神损失费5000.00元，被抚养人生活费10527.60元，助具费2099.52元，后续治疗费113077.65元】。被告罗卫平辩称,旬阳县交警大队对本起事故作出的事故责任认定没有异议。被告的车辆在太平财险陕西分公司投保了机动车事故责任强制险，保险公司在强制险限额内承担理赔责任；理赔之后的合理部分被告愿意承担。被告太平财险陕西分公司辩称，本起事故的真实性和责任划分没有异议，保险公司对原告的合理经济损失在被告罗卫平投保的机动车事故责任强制险范围内予以理赔。被告谭朝富辩称，本案原告按照交通事故主张赔偿，不是按照客运合同来主张，本起交通事故被告罗卫平承担全部责任，为此原告诉请被告谭朝富承担连带赔偿责任不符合法律规定。经审理查明，原告谭朝红系旬阳县赵湾镇中沟村二组村民，自2006年起租住旬阳县赵湾镇赵湾社区从事做零工工作，月收入约2000.00元（日为66.70元）。2015年1月9日11时30分，被告罗卫平驾驶的陕A3EN**号小型面包车，由西安市前往旬阳县城途中，行至102省道170KM+380M处，超越大货车时，与被告谭朝富驾驶的陕GS57**号普通二轮摩托车（后载原告谭朝红）会车时相撞，造成两车受损、谭朝富及谭朝红受伤的一般交通事故。事故发生后，旬阳县公安局交警大队经过现场勘查、调查，并与2015年1月15日作出（2015）旬公交认字第35号事故责任认定书，认定被告罗卫平驾驶机动车未实施右侧通行，违法超车是形成事故的主要原因，负事故的全部责任；谭朝富、谭朝红无事故责任。原告谭朝红受伤后被送往旬阳县医院诊治。入院时旬阳县医院对原告谭朝红的伤情诊断为全身多处软组织损伤；治疗情况给予止疼、活血化瘀等对症处理，对左大腿皮肤剥脱伤并血肿形成行穿刺加压包扎，患肢石膏托外固定；出院诊断伤情为全身多处软组织损伤、全身多处皮肤裂伤、左侧隐神经损伤、左足距骨外侧缘骨折、左膝半月板损伤、左大腿皮肤剥脱伤并血肿形成、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变、左侧胫后静脉血栓形成；出院医嘱考虑左胫后静脉血栓形成时间大于2周，但仍有血栓脱落，形成肺栓塞可能，旬阳县医院无行溶栓及介入植入滤网手术能力，继续治疗风险大，建议转上级医院继续治疗。原告谭朝红在旬阳县医院住院治疗25日，开支医疗费15108.03元（住院开支11472.00元，门诊开支3636.03元）。2015年2月4日，原告谭朝红转入西安交通大学附属医院继续治疗，入院诊断1、左下肢静脉血栓形成；2、左足骨骨折外固定术后。诊疗经过入院给予抗凝、溶栓、改善循环等治疗，查无禁忌2015年2月5日行下腔静脉滤器植入术，2015年2月16日行滤器取出术。出院医嘱1、继续口服华法林6.25mg/日，定期复查凝血酶；2、继续口服拜瑞妥10mg/日，一直应用到INR稳定在2.0-3.0后停用；3、骨科随诊左下肢骨折情况；4、可行走后左下肢穿戴弹力袜下地行走。在西安交大附属医院原告谭朝红住院治疗13日，开支医疗费50368.20元（住院开支47510.82元，门诊开支2857.38元）。原告谭朝红在旬阳县医院住院治疗期间，于2015年1月22日以“左大腿软组织损伤、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后、左距骨骨折”前往西安市红十字会医院住院治疗4日，开支医疗费3257.35元。原告谭朝红住院治疗期间，被告罗卫平给付医疗费7500.00元（其中在旬阳县医院治疗期间支付2500.00元，在交大附属医院治疗期间支付5000.00元）。2015年5月26日，陕西安康金州司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第937号法医临床司法鉴定意见书，评定原告谭朝红车祸后曾在多家医院诊断左大腿软组织损伤、左侧隐神经损伤、左膝半月板损伤、左小腿皮肤裂伤，经住院行清创缝合、抗凝、溶栓等对症治疗，目前左髋关节、左膝关节活动受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，附则5.1比照附录A.A9IX级伤残划分依据a）“日常活动能力大部分受限”及4伤残等级4.9.9肢体损伤致i)”一肢丧失功能25%以上“之规定，伤残等级为九级。庭审中，被告罗卫平对该司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，也未针对该鉴定意见提出相反证据。因治疗、鉴定、诉讼，谭朝红开支交通费4500.00元、住宿费220.00元、鉴定费900.00元、打印费320.00元。另查明，被告罗卫平所有的陕A3EN**号小型面包车（发动机号码11517280）于2014年3月17日在被告太平财险陕西分公司投保了机动车事故责任强制险（被保险人薛海彦，车辆号牌陕AD31**,发动机号码11517280），保险期限自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，交通事故责任强制险下医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。被告太平财险陕西分公司对罗卫平持该保险合同理赔无异议。还查明1、原告谭朝红与丈夫刘祚国婚后生育一子刘凯，2002年11月14日出生；2、2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420.00元，农村居民人均可支配收入8689.00元，城镇居民人均生活消费支出18464.00元，农村居民人均生活消费支出7901.00元，2014年度在岗职工平均工资52119.00元（日142.79元）。上述事实有旬阳县公安局交通警察大队（2015）第35号交通事故认定书，旬阳县医院、西安市红十字会医院、西安交通大学附属医院出具的原告谭朝红治疗的医疗资料，陕西安康金州司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第937号法医临床司法鉴定意见书，旬阳县赵湾镇赵湾社区出具的证明，原告谭朝红开支的医疗、交通等合理费用票据，被告罗卫平提交的保险单、驾驶证、行驶证为证。上述证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。本院认为，被告罗卫平驾驶的陕A3EN**号小型面包车，由西安市前往旬阳县城途中，行至102省道170KM+380M处，超越大货车时，与被告谭朝富驾驶的陕GS57**号普通二轮摩托车（后载原告谭朝红）会车时相撞，造成两车受损、谭朝富及谭朝红受伤的一般交通事故。事故发生后，旬阳县公安局交警大队经过现场勘查、调查，并于2015年1月15日作出（2015）旬公交认字第35号事故责任认定书，认定被告罗卫平驾驶机动车未实施右侧通行，违法超车是形成事故的主要原因，负事故的全部责任；谭朝富、谭朝红无事故责任。该事故责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。并以该事故责任认定作为划分本案当事人民事责任的根据。被告罗卫平因其侵权行为给原告谭朝红造成的医疗、误工等合理经济损失应予赔偿。本起交通事故中，被告谭朝富无事故责任，故原告谭朝红要求被告谭朝富承担侵权责任，不符合法律规定，其请求本院不予支持。被告罗卫平所有的陕A3EN**号小型面包车（发动机号码11517280）于2014年3月17日在被告太平财险陕西分公司投保了机动车事故责任强制险，被告太平财险陕西分公司对罗卫平持保险合同理赔无异议，为此被告罗卫平承担的赔偿责任由被告太平财险陕西分公司在交通事故强制责任险限额内先行赔付；超出及不予理赔部分，由被告罗卫平承担。原告谭朝红虽系农村居民，但自2006年起居住生活在旬阳县赵湾镇赵湾社区并从事做零工工作，且以该收入为其主要生活来源，故原告谭朝红请求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费，可按城镇居民的相关标准计赔。原告谭朝红伤前从事做零工工作，有较为固定的收入，其诉请要求按照在岗职工平均日工资142.79元赔偿误工费与法相悖，应按其实际收入标准自受伤之日起至伤残鉴定之日止计赔为宜。原告请求赔偿交通费偏高，本院酌情予以支持；原告谭朝红以西安交大附属医院出院医嘱记载内容为据请求赔偿后续治疗费113077.65元，因被告提出异议，且原告也未提交后续治疗费用产生的相关证据，故该诉请本院不予支持，可待治疗终结后另行主张。根据采信的证据，本院确认原告谭朝红的合理经济损失为203636.29元【医疗费68733.58元、误工费9137.90元（66.70元/天×137天）元、护理费5568.81元（142.79元/天×39天）元、住院伙食补助费1290.00元、营养费1290.00元、交通费4500.00元、住宿费220.00元、鉴定费900.00元、打印费300.00元、伤残赔偿金97464.00元、被扶养人生活费9232.00元（18464.00元×5年×20%÷2）、精神抚慰金5000.00元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭朝红经济损失120000.00元（医疗费10000.00元、伤残赔偿金97464.00元、被扶养人生活费9232.00元、误工费3304.00元）。二、被告罗卫平赔偿原告谭朝红经济损失83636.29元【医疗费58733.58元、误工费5833.90元、护理费5568.81元、住院伙食补助费1290.00元、营养费1290.00元、交通费4500.00元、住宿费220.00元、鉴定费900.00元、打印费300.00元、精神抚慰金5000.00元】。三、驳回原告谭朝红的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。被告罗卫平已支付原告谭朝红的医疗费7500.00元在执行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2712.00元，由被告罗卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  刘 莉人民陪审员  张怀群二〇一六年三月三日书 记 员  罗悦凯附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（－）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。