天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第5585号原告郭锡金。委托代理人郭锡银(原告兄弟)。委托代理人李想,天津澍泽律师事务所律师。被告天津市创巨达金属制品有限公司。法定代表人史玉林,经理。委托代理人郑福才,该公司职工。被告王立群。被告刘桂树。委托代理人满志有,天津品诺律师事务所律师。原告郭锡金与被告天津市创巨达金属制品有限公司(以下简称创巨达公司)、王立群、刘桂树提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭锡金及其委托代理人郭锡银、李想与被告创巨达公司的委托代理人郑福才、被告王立群、被告刘桂树及其委托代理人满志有到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭锡金诉称,被告王立群与刘桂树系合伙经营关系,与原告系雇佣关系。2015年1月16日开始,原告受雇于王立群、刘桂树至被告创巨达公司从事生产线改造工程。2015年1月24日上午十点半左右,原告在被告公司车间为公司新近生产线做净化封闭工程作业过程中,脚踩的高空脚手板突然断裂,原告从四米多高空摔落致伤,事故发生后,被告刘桂树、王立群及其他工友将原告送往西青医院治疗,后因伤情过重,又转入天津医院住院治疗,经诊断结果为:1、右尺桡骨远端骨折;2、右股骨转子间骨折;3、右耻骨上支骨折累及右侧髋臼前壁;4、右耻骨下肢骨折;5、骶1-3右翼骨折;6、右髂骨翼后区不全骨折;7、右侧额面部开放伤术后;8、皮肤软组织挫伤。期间被告刘桂树为原告支付了部分医疗费,后再未支付任何费用。原告就此事故曾向天津市公安局北辰分局双口派出所报案,民警对此进行了调查取证。原告认为,原告受雇于被告从事劳务期间发生伤害后,被告王立群与刘桂树作为雇主应对其承担赔偿责任,被告天津市创巨达金属制品有限公司将工程发包给没有资质的其他被告,依法应承担连带责任,因此原告呈诉。请求依法判令:1、三被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护工费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计222282.22元;2、案件受理费由三被告承担。被告刘桂树辩称,原被告双方并非雇佣关系,而系合伙关系,本次事故的发生,原告系具有重大过错,其作为完全民事行为能力人,在不具备高空作业资质的情况下从事高空作业,且工作中未配备高空设施。被告王立群、刘桂树已经为施工人员配备了四套脚手架,一个大板,原告自己为了干活方便擅自更换脚踏板才导致事故发生,且本次事故发生后刘桂树已经支付给原告2万元,除有票据费用之外,二被告各支付原告妻子2000元。因此,不同意原告的诉讼请求。被告王立群与被告创巨达公司辩称,被告王立群已为原告配备了四套金属脚手架,一块大板,原告工作中因其私自找板作业,王立群与原告不为雇佣关系,且对鉴定结果页存在异议,因此,不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张,提供证据如下:证据1、公安机关询问笔录2份及工友签字的证明1份,用于证明原告系受到被告王立群与刘桂树雇佣期间摔伤;证据2、原告病历本1份、诊断证明书1份及住院病案2册,用于证明原告两次住院治疗的时间与伤情;证据3、原告治疗期间自行垫付医疗费票据9张及住院明细1份,用于证明原告住院期间花费的医疗费7546.87元;证据4、陪伴证1张及护理费收据9张,用于证明原告住院期间自行支付护理费805元;证据5、交通费票据25张,用于证明原告就医支付交通费361.6元;证据6、原告户籍证明及其子女户籍身份情况,用于证明原告现家庭的具体情况;证据7、亲子鉴定报告及接种疫苗册1份,用于证明郭瑞淏系原告之子的事实;证据8、伤残等级鉴定1份,用于证明原告因此致残的具体等级情况;被告刘桂树为支持其主张,提供证据如下:证据1、门诊票据8张,用于证明原告事发后被告为原告交纳1282.4元医疗费的事实;证据2、住院费票据1张,用于证明事发后被告为原告交纳医疗费3421.27元的事实;证据3、住院押金8张,用于证明事发后被告为原告垫付住院费9.3万元的事实;证据4、收据1张,用于证明事发后被告为原告交纳护工费1000元的事实;证据5、票据1张,用于证明被告为原告交纳用血互助金900元的事实;证据6、收条2张,用于证明事发后被告为原告支付900元的事实;证据7、收据3张,用于证明被告为原告交纳餐费120元,武清区王庆坨医院医药费300元及售后购买的毛巾和水灯费用102元的事实;证据8、证人李某、张某的证人证言一组,用于证明原告工作中摔伤系因自己擅自使用大板子导致,其应承担主要责任。被告王立群与创巨达公司未向本院递交证据。经庭审质证,原告对被告刘桂树提出的证据发表质证意见如下:对于证人证言所述摔伤的过程没有异议,除了对证据7的真实性与证明目的均不予认可外,对其余证据均予以确认。被告刘桂树对原告提出的证据发表质证意见如下:对证据1的真实性没有异议,对证明目的不予认可,笔录部分内容与事实不符,原告干活摔伤的事实认可,但不能确定被告与其是否存在雇用关系;对证据2的真实性予以认可;对证据3的真实性认可,但对证明目的不予认可;对证据4、6、7的真实性与证明目的予以认可;对证据5的真实性与证明目的均不予认可;对证据8的证明目的不予认可,因为鉴定结论应当需要医生出具证明;被告王立群与创巨达公司对原告提出的证据发表质证意见如下:对证据1的真实性没有异议,对证明目的不予认可,笔录部分内容与事实不符,原告干活摔伤的事实认可,但不能确定被告与其是否存在雇用关系;对证据2的真实性予以认可;对证据3的真实性认可,但对证明目的不予认可;对证据4、6、7的真实性与证明目的予以认可;对证据5的真实性与证明目的均不予认可;对证据8的证明目的不予认可,鉴定结果伤残等级过高,不应达到九级;被告王立群与创巨达公司对被告刘桂树提供的证据均无异议。经审理查明,被告创巨达公司将其厂内喷涂机器生产线改造封闭工作交与被告刘桂树承办,口头约定由创巨达公司出材料,工期及花费随工程进度结算。嗣后,刘桂树与王立群联系共同承办该工作。2015年初王立群联系原告郭锡金就上述工作进行具体施工,同时约定工钱为每天250元。2015年1月24日上午原告在创巨达公司厂内施工过程中不慎从四米许高空掉落,其在施工过程中未有安全保护措施,事故当日原告至西青医院救治。后因伤情严重,于2015年1月25日转至天津市天津医院住院治疗24天,入院诊断结果为:1、右尺桡骨远端骨折;2、右股骨转子间骨折;3、右耻骨上支骨折累及右侧髋臼前壁;4、右耻骨下肢骨折;5、骶1-3右翼骨折;6、右髂骨翼后区不全骨折;7、右侧额面部开放伤术后;8、皮肤软组织挫伤(右侧额面部、右膝部、右髂部、右侧手腕部)。原告又于2015年6月4日至6月6日至天津市天津医院住院治疗,入院诊断结果为:1、右股骨转子间骨折术后,骨愈合;2、右尺桡骨远端骨折术后,骨愈合,骨愈合住院治疗经过:入院完善化验检查,于2015年6月5日于科内取出外固定支架,手术过程顺利,术后给予消肿、止痛等对症治疗,病情好转。出院诊断结果为:1、右股骨转子间骨折术后,骨愈合;2、右尺桡骨远端骨折术后,骨愈合。2016年1月28日,天津市天意物证司法鉴定所为原告的上述人身损害出具了司法鉴定意见书,该司法鉴定意见书中的鉴定意见为:“1、郭锡金右下肢损伤符合Ⅸ(9)级伤残;右上肢损伤符合Ⅹ(10)级伤残;盆部损伤符合Ⅹ(10)级伤残。2、郭锡金应自外伤之日起误工休息需240日,护理期需180日,营养期需180日。”司法鉴定费用为4000元。次查,原告就医治疗期间自行垫付医疗费7546.87元,被告王立群与刘桂树为原告垫付医疗费99023.67元(含住院费、医药费、用血互助金等),上述医疗费合计106570.54元。被告王立群与刘桂树另给付原告护工费1000元及其他花费900元,二被告合计已支付原告100923.67元。再查,原告主张其有一子一女,长女郭瑞雪,2000年11月16日生,长子郭瑞淏(亲子鉴定结论得出),2012年4月19日生,被告对此不持异议。上述事实,有原、被告的陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。本院认为,本案的争议焦点为:一、原告损失的责任承担问题;二、原告损失的具体数额问题。关于争议焦点一:被告创巨达公司将其厂内喷涂机器生产线改造封闭工作交与被告刘桂树承办,双方形成承揽合同关系。刘桂树与王立群共同承包该工作,并以每天250元的工资雇佣原告进行具体施工,故刘桂树、王立群与原告形成雇佣关系。刘桂树与王立群未对该工程采取有效的安全防护措施,致使原告在施工过程中从不慎坠落,其作为雇主应对原告的人身损害承担相应的民事责任。原告在未采取安全防护措施的情况下进行施工,其作为成年人应当能够预见到施工过程中可能存在的安全隐患及危险性,故其因疏忽大意导致自己受到人身损害,其亦有过错。对此,亦应承担相应的民事责任。因原告对其自身所受损害也有过错,故可以减轻被告的责任。创巨达公司在被告刘桂树和王立群无相关资质的情况下将该项工作交由其承办,在指示、选任中亦存在过失,故亦应承担相应的民事责任。因此,就原告造成的损失,应由创巨达公司承担10%、原告承担20%、王立群与刘桂树连带承担70%为宜。关于争议焦点二:原告主张医疗费一项,结合庭审陈述及原被告提供的医疗费票据等综合分析,原告医疗费数额合计106570.54元;原告主张住院伙食补助费一项,原告住院合计26天,故住院伙食补助费应为2600元(100元/天×26天),本院予以确认;原告主张营养费一项,结合天津市天意物证司法鉴定所对原告营养期作出的鉴定结论系180日,考虑原告伤情、治疗情况等内容,本院酌定原告的营养费为4500元(25元/天×180天);原告主张误工费一项,结合原告伤残等级鉴定结论及治疗恢复情况综合考虑,原告误工期间系240日,本院予以确认。原告主张其误工费应按照250元/天标准计算,但未提供证据对此予以证实,故其误工费应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算,应为22278.58元(33882元/年÷365天×240天);原告主张的护理费一项,经司法鉴定原告的护理期为180天,故其护理费应参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算,应为16708.93元(33882元/年÷365天×180天×1人);原告主张交通费一项,交通费应以正式票据为凭,结合原告就医次数及就医过程综合考虑,本院酌情认定原告交通费为300元;原告主张的残疾赔偿金一项,根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口,故其残疾赔偿金应为74861.6元(17014元/年×20年×22%);原告主张被扶养人生活费一项,双方均对原告子女情况及计算标准予以确认,故被扶养人生活费数额应为27203.22元(4533.87+22669.35元);原告主张的精神损害抚慰金一项,司法鉴定结论为原告右下肢损伤符合Ⅸ(9)级伤残,右上肢损伤符合Ⅹ(10)级伤残,盆部损伤符合Ⅹ(10)级伤残,结合原告受伤程度及治疗情况综合考虑,其精神损害抚慰金以15000元为宜;原告主张的伤残鉴定费4000元一项,因伤残鉴定费确系因原告上述人身损害而实际支出,且有正式票据为凭,故本院对此予以认定。因此,原告的上述损失合计274022.87元,根据责任承担的份额,该项损失由原告自身承担54804.57元(274022.87元×20%)、创巨达公司承担27402.3元(274022.87元×10%)、刘桂树与王立群连带承担191816元(274022.87元×70%)。扣除被告刘桂树与王立群已经给付原告的医疗费、护理费等费用合计100923.67元,其还应连带赔偿原告各项损失90892.33元。综上,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告天津市创巨达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锡金27402.3元;二、被告刘桂树与被告王立群于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭锡金90892.33元;三、驳回原告郭锡金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由原告郭锡金负担12.6元、被告天津市创巨达金属制品有限公司负担6.3元、被告刘桂树与被告王立群连带负担44.1元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一六年三月三十一日书 记 员 吴玉楠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;(二)致人残废的,为残废赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。