wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初974号原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李季洪，女，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码9150010605170530XJ。代表人罗玉琴，该公司负责人。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，组织机构代码71165651—6。法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司经理。委托代理人李琨，男，重庆鑫斛药房连锁有限公司员工，住重庆市渝北区。原告崔毅与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店（以下简称鑫斛药庄沙南街店）、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王竞悦独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告崔毅及其委托代理人李季洪，重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨到庭参加诉讼。被告鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2016年1月3日，原告在被告鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装一级枸杞31袋，总价款为876.68元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，同时该枸杞等级为“乙级”，产品名称为“一级枸杞”属于欺诈等问题，要求被告退还货款876.68元，并十倍赔偿8766.80元。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品，产品名为“一级枸杞”也不存在欺诈消费者的情况。不同意原告的诉讼请求。被告鑫斛药庄沙南街店未作答辩。经审理查明，原告崔毅于2016年1月3日在被告鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装一级枸杞31袋，总价款为876.68元。该产品外包装上标示有产品名称“一级枸杞”；产品标准号GB/T18672。未标注生产许可证号。另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。现原告崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准；同时产品名称标示为“一级枸杞”，构成欺诈，要求被告退还货款并十倍赔偿。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司提供了检验报告以证明产品经检验合格。被告鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物发票、产品实物、《GB/T18672枸杞》国家标准，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的2011年12月9日重庆市渝北区质量技术监督局对重庆泰兴食品有限公司关于枸杞系产品不再使用生产许可标识的报告的回复、重庆泰兴食品有限公司出厂检验报告，本院依职权向重庆市食品药品监督管理局制作的电话咨询笔录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。根据《消费者权益保护法》第五十六条规定，对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的，工商行政部门或者其他有关行政部门要责令其改正或者作出行政处罚，人民法院在认定此类案件时，以工商行政部门其他有关行政部门的认定作为参考。本案中，首先，李泉牌一级枸杞产品外包装标签对产品名称的标注是否属于“虚假或引入误导”的问题，原告并没有提供工商行政部门其他有关行政部门的认定加以证明，本院不予认定；其次，产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；最后，产品无合格证的问题，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的证据能够证明产品合格。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告鑫斛药庄沙南街店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一六年三月七日书记员  杨婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0682号原告郭维全，市民。被告孙建明，市民。原告郭维全与被告孙建明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维全到庭参加诉讼，���告孙建明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭维全诉称，我与被告孙建明系朋友关系，我系建筑工地的承包人，被告系做水磨石的老板，双方经常联系，被告因经营需要，于2011年7月9日、2011年7月22日、2011年8月25日，分别立据向我各借款3万元，合计人民币9万元，此后，经我多次催要未果，2013年夏，被告主动联系我，说春节回来时还款，可言而无信，现又下落不明，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息（自立据之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙建明未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月9日、2011年7月22日、2011年8月25日，被告孙建明三次均向原告郭维全借款3万元，合计9万元，并分别出具了借条，借条中均未有约定利息及还款期限。因被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告孙建明与原告郭维全之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告孙建明向原告郭维全借款后，应积极还款，因被告未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告郭维全要求被告孙建明偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自立据之日起按人民银行同期贷款利率计息，因借据中既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故本院仅支持原告郭维全自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建明偿还原告郭维全借款本金人民币90000元及利息。利息计算方式为：以90000元本金为基数，自2015年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙建明负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年三月十五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方��逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更506号罪犯张丽珍，女，1966年1月22日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年5月19日作出（2008）红中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张丽珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币55008.5元。宣判后，被告人张丽珍提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）云高刑终字第942号刑事附带民事判决，认定被告人张丽珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。维持附带民事赔偿部分。判决生效后，于2008年8月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1740号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丽珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00525号原告苏某，农民。被告刘某甲，农民。原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告于1988年7月经人介绍相识，于××××年××月在阜宁县陈良镇民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚生女孩现某甲，婚生男孩现某乙。婚后，双方因性格不和，相处不恰，被告常为琐事对我大打出手，致夫妻感情彻底破裂。2013年6月，被告父亲被检查患有癌症，之后被告一走了之，杳无音讯。我曾于2014年9月、2015年3月诉至法院要求离婚，均撤诉。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某丁，放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，对我所欠的债务不要求被告偿还。被告刘某甲未有到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚生女孩现某甲，婚生男孩现某乙。双方婚后，由于性格不投，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐疏远。2013年8月被告离家至今未归。原告曾于2014年9月、2015年3月先后两次诉至法院要求离婚，均撤诉。期间，原、被告夫妻关系仍未改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某戊，放弃要求被告承担小孩抚育费的权利。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、阜宁县陈良镇李良村村民委员会证明1份、民事裁定书2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案被告自2013年8月离家与原告分居生活至今。原告曾先后两次诉至法院要求离婚未果。后夫妻关系仍未改善。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告苏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某己，已形成一定的适应性及继续性，随意改变其生活环境，不利于小孩的身心××故该婚生男孩仍某。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的权利，属有权处分行为，本院予以准许。被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院无法当庭对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务予以核实，并准确作出认定与处理，故本院不予理涉。如对此被告有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告刘某甲离婚。二、婚生男孩刘某庚。案件受理费240元，由原告苏某负担（原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1号罪犯叶荣忠，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人叶荣忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，继续追缴其犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月2日起至2024年6月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期���的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶荣忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。该犯本次缴纳罚金3000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯叶荣忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶荣忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未履行退赔义务，给被害人造成重大经济损失，依法适当降低减刑幅度。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶荣忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执14号申请执行人庄文宗，男，汉族。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人庄文宗与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）琼海法商初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人海南长盛航运股份有限公司名下财产均设有抵押权或被法院查封、扣押、冻结，而申请执行人所服务的“泰佳盛”轮亦设定了抵押担保，抵押权人为中国农业发展银行海南省分行营业部，该抵押权人已于3月28日日向本院申请执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意在“泰佳盛”轮抵押权人中国农业发展银行海南省分行营业部申请执行后，在扣押、拍卖“泰佳盛”轮时，通过债权登记程序参与“泰佳盛”轮的价款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?yds4elvbjotzp0z7yg案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十八日书记员王镜则
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1000号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：田春溪，男，48岁，1969年9月12日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。被告：赵红艳，女，44岁，1972年7月16日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。被告：赵国宝，男，51岁，1965年4月5日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告田春溪、赵红艳、赵国宝委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理580.00元（系减半收取）由原告承担,保全费370.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民���533号原告：郭某。被告：王某。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告委托被告为其儿子介绍对象。二零一五年农历十一月三十日，原告交给被告80000元，托其交给女方家作为儿子的彩礼。原告儿子婚事成就后，原告得知被告只给女方家彩礼66000元，被告私留了14000元。后被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告14000元，并承担本案诉讼费用。被告王某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告是婚姻��绍人，原告委托被告为其儿子介绍对象。二零一五年农历十一月三十日，原告交给被告80000元，托被告交给女方家作为儿子的彩礼。原告儿子婚事成就后，原告得知被告只给女方家彩礼66000元，被告私留14000元。原告多次向被告催要，被告于2016年1月14日向原告出具欠条一张，上载明：今欠郭某款壹万肆仟元14000元。2016年1月22号还。超期不还，愿服法律责任。被告在欠条上书写其公民身份号码、并在欠款人处签名、按捺手印。落款时间为2016年1月14日。被告至今未偿还原告该14000元。原告于2016年2月24日诉至法院，请求法院依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将80000元作为儿子的彩礼交付被告，委托被告交付给女方家。原告儿子的婚事成就后，原告得知被告仅支付其儿媳家彩礼66000元。事后，被告认可其私留14000元，并向原告出具了欠条、按捺了手印。被告占有该14000元，无事实和法律依据，其应返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内返还原告郭某14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年三月三十一日书记员  赵永露
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执12号申请执行人董毓全,男,汉族，1968年1月7日出生，住第五师八十六团。被执行人李海全,男,汉族，1966年2月11日出生，住第五师。本院在执行申请人董毓全与被执行人李海全定做合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人李海全无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定：终结（2014）博垦民初字第84号一案中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年三月二十五日书记员  李 昊书记员  曹 皓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初865号原告唐士才，男，汉族，1939年3月29日生。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。原告唐士才诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士才、被告鼓楼区住建局的委托代理人孙华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士才诉称，原告系本市原湖南路110号604室房屋的产权人，系被拆迁居民。2012年7月11日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及套型结构等事项作了约定。2013年12月底，原告领取房屋钥匙后发现，接收的安置房屋缺少一道隔墙、一扇飘窗和一个门洞。上述改变不仅影响原告对住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构、隔墙、飘窗等问题给原告造成的损失共计2万元，并承担本案诉讼费用。被告鼓楼区住建局辩称，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，被告交付的房屋是经国家相关机构验收，并无瑕疵。双方协议中约定，交付的房屋以规划部门最终审批为准，现被告交付的房屋符合规划部门核准，并不存在违约情形。原告接受房屋之后直到现在才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原坐落于本市湖南路110号604室房屋（建筑面积为85.97平方米，以下简称604室房屋），登记所有权人为原告唐士才。2012年7月11日，因604室房屋涉及拆迁，原告唐士才（乙方）与被告鼓楼区住建局（甲方）签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月30日，在本市鼓楼区湖南路04片地块，委托本市鼓楼区拆迁办实施本市湖南路04片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为604室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1298921元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用共计349863元；乙方同意于2012年10月30日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号7幢1608室的房屋（建筑面积为114.06平方米），交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中卧室内有飘窗；套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。南京市鼓楼区钟阜路29号7幢开工时间为2012年6月。2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号1幢二单元1608室房屋（建筑面积115.62平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月原告收房时发现该房屋存在户型与约定不符、卧室飘窗减少等问题，与被告方进行了交涉。2014年6月原告在对涉案房屋进行装修后入住，期间自行修建了木质隔墙等。其他业主曾为与本案相类似的争议，与被告产生纠纷，并经过法院二审终审处理。此后，原告认为因被告交付的房屋与约定不符造成其损失，双方协商未果，遂于2016年1月22日诉至本院，要求判如所请。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证、规划许可证以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告赔偿20000元损失的诉讼请求，包括户型变化、飘窗减少等问题，本院评析如下：一、关于户型改变的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月开工建设，双方在2012年7月11日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，其户型结构应已确定。现被告实际交付的房屋户型为二室二厅，与提供给原告的户型图显示的三室二厅结构不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担由此产生的赔偿责任。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的卧室内窗户有两个飘窗，实际交付的窗户仅有一个飘窗，另一个系平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告涉案房屋的窗户类型，亦存在过错。综上，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响、飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对原告主张的有关损失酌定支持13000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐士才损失13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐士才负担50元，被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该100元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一六年三月一日见习书记员  汪慧娣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5675号原告王文朴，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告耿遥山，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王文朴与被告耿遥山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文朴到庭参加诉讼，被告耿遥山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告耿遥山于2012年3月9日在原告处借款30000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.4%。此款原告年年数次向被告催要，被告均已各种理由推诿、搪塞，拒不予以偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款30000元并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。被告耿遥山在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一枚，证明被告耿遥山于2012年3月9日从原告处借款30000元，并约定月利率1.4%的事实。原告所举的证据，被告耿遥山未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审理查明，被告耿遥山于2012年3月9日在原告处借款30000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.4%。此款到期后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告耿遥山于判决生效后十日内偿还原告王文朴欠款30000元及相应利息（利息自2012年3月10日起按双方约定的月利率1.4%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国审判员  邵春秀陪审员  高吉忠二〇一六年三月十七日书记员  韩志超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00676号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人顾秀英，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。本院于2015年6月3日决定对其予以被逮捕，公安机关以其系怀孕的妇女为由，于2016年2月25日对其监视居住，顾秀英现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人顾秀英犯贩卖毒品罪,于2015年5月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因顾秀英脱逃，致使案件无法审理，本院决定对其逮捕并于2015年6月9日裁定本案中止审理。2016年2月24日顾秀英被公安民警捉获。本院于2016年3月2日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人顾秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日9时许，被告人顾秀英在沙坪坝区某消防中队门口附近，以600元的价格将净重1克的甲基苯丙胺和净重0.28克的甲基苯丙胺片剂贩卖给游某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。另查明，被告人顾秀英归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的程某某，程某某已被逮捕。被告人顾秀英现为怀孕的妇女。上述事实，被告人顾秀英在审理过程中亦无异议，并有证人游某、邱某、王某、程某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，程某某的立案决定书、起诉书，立功情况说明，视听资料及顾秀英的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人顾秀英判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人顾秀英违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.28克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。顾秀英协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于顾秀英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月七日书记员 马瑞勤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初439号原告：王延春，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：梁文才，男，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：舒兰市开原镇腰开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市法定代表人：宫凯，男，系舒兰市开原镇腰开原村民委员会主任。原告王延春诉被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延春及委托代理人梁文才，被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会法定代表人宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延春诉称：2001年3月31日被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会向我借款5000.00元，用于偿还村里欠裘义的债务，双方约定月息1.5分，2001年年末偿还。逾期被告未还，经过年年索要，被告于2015年元旦给付了1000.00元。余款至今未还。故起诉来院，要求被告立即偿还借款本息。被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会辩称：我承认欠原告5000.00元，现在我们村民委员会账上没有钱，政府马上要化债，我准备把欠原告的债务报告给政府，政府拨款之后，马上还给原告。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：1、被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会是否欠原告借款5000.00元；2、原告王延春主张由被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会偿还欠原告借款本金5000.00元及利息是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：1、欠据原件一枚，证明2001年3月31日被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会借原告款5000.00元，用于偿还欠裘义的抬款。双方约定月息一分五厘，年末还清。2、王延春身份证复印件一份，证明原告王延春的身份；本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2，因被告均无异议，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2001年3月31日被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会向原告王延春借款5000.00元，用于偿还村里欠裘义的债务，双方约定月息1.5分，年末偿还。逾期被告未还，经过原告年年索要，被告于2015年元旦给付了1000.00元。余款至今未还。本院认为：被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会欠原告王延春借款5000.00元，双方约定利息1.5分，年末还清属实，故原告王延春要求被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会立即偿还借款及约定的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会偿还欠原告王延春借款本金5000.00元；二、被告舒兰市开原镇腰开原村民委员会给付原告王延春2001年12月30日之前的利息900.00元。三、驳回原告王延春其他诉讼请求。上述条款总计5900.00元，扣除被告已给付的1000.00元，尚欠4900.00元于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年三月二十八日书记员  张雨明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书晋08**民初299号原告：运城市华际包装材料有限公司。法定代表人：吕翔，总经理。委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：景文娟，女，1982年9月2日出生，汉族。本院于2016年1月20日立案受理原告运城市华际包装材料有限公司与被告景文娟买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市华际包装材料有限公司（以下简称运城市华际包装公司）的委托代理人许海潮到庭参加了诉讼，被告景文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城市华际包装公司诉称：2014年4月，被告从原告处购买价值10000元的包装材料。同年5月9日，被告给原告出具了欠条。同年10月，被告向原告支付货款1000元，尚欠9000元经原告多次催要未果，现要求判令被告支付原告货款9000元，并承担本案的诉讼费用。原告运城市华际包装公司为证实其主张，提交的证据有：2014年5月29日被告向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款10000元，同时证明已支付1000元。被告景文娟未到庭，未作答辩，亦未提交证据。被告景文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利，经核实，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的依据，予以确认。经审理查明：2014年4月，被告景文娟从原告运城市包装公司购买价值10000元的包装材料。同年5月29日，被告景文娟给原告出具了欠条，即“今欠华际货款壹万元整，景文娟，2014、5、29。”该条据出具后，同年10月，被告向原告支付货款1000元，并在该条据上注明。本院认为：债务应当清偿，本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时足额支付货款。被告景文娟尚欠原告货款9000元属实，理应及时足额按照合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景文娟于本判决生效后十五日内向原告运城市华际包装材料有限公司支付货款九千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  乔高民二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛珊珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第12843、12853、12863、12873号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司法定代表人:王义，董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月20日作出的（2013）齐商初字第1256、1266、1267、1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对申请人查封被执��人王义、季胜霞拥有的位于齐河县城区迎宾广场商贸楼一处（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以评估价5443249元进行了拍卖，对被执行人王义、季胜霞位于齐河县国科高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证字第××号）以1817498元进行了拍卖，因无人竞买而导致流拍。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司同意以上述房产流拍后的保留价要此房产来抵顶被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第301条及302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人王义、季胜霞位于齐河县国科高尔夫的别墅一套（房产证号为鲁齐房权证字第××号）作价1817498元交付申请执行人齐河县汇金小额��款有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年三月二日书记员  王 坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初218号原告李立平，男，1969年12月3日出生。原告章爱均，女，1970年10月23日出生。被告株洲佳安房地产开发有限公司。法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。原告李立平、章爱均与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李立平、章爱均于2016年3月23日向本院提出撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告李立平、章爱均自愿申请撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告李立平、章爱均撤回对被告株洲佳安房地产开发有限公司的起诉。(此页无正文)代理审判员  屈媛青二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11566号原告：何贵银，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梁锡琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘洪明，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁孝驰（刘洪明之妻），女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告何贵银与被告梁锡琴、刘洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年12月28日和2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何贵银及其委托代理人刘小燕、被告梁锡琴及其委托代理人刘兴俊、被告刘洪明的委托代理人刁孝驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月14日，原告何贵银与被告刘洪明签订房屋买卖协议，该协议约定：刘洪明将其所有的房屋以276000元卖与原告。原告口头委托被告梁锡琴代为支付房款，被告梁锡琴在为原告办理房地产证时将房屋所有权人登记在自己的名下。2015年12月原告与被告梁锡琴产生矛盾后才得知房屋登记情况，原告多次与被告梁锡琴商量房屋所有权问题无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告刘洪明所签订的房屋买卖协议有效；2、位于白沙镇的房屋归原告所有，并由被告梁锡琴协助办理过户手续。被告梁锡琴辩称：原告何贵银与被告刘洪明是房屋买卖关系，被告梁锡琴不是适格的主体；原告何贵银与被告刘洪明的房屋买卖协议是否有效与被告梁锡琴无关，不存在协助原告办理过户手续；被告梁锡琴与被告刘洪明签订的房屋买卖协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘洪明辩称：将自己的房屋卖给原告何贵银和梁锡琴属实，当时我认为他们是夫妻关系。房价为276000元，是由梁锡琴支付的并已付清房款。与梁锡琴又签订房屋买卖协议，将房款写成68000元是为了避税。经审理查明：原告何贵银与被告梁锡琴系同居关系，被告刘洪明与刁孝驰系夫妻关系，2013年1月14日，原告何贵银与被告刘洪明签订了房屋买卖协议一份，该协议约定，被告刘洪明将自己所有的位于江津区白沙镇的房屋卖与原告何贵银，房屋协议价276000元。原告何贵银口头委托被告梁锡琴办理房屋所有权转移的登记手续。被告梁锡琴与被告刘洪明及其妻子刁孝驰又签订了一份房屋买卖协议，该协议约定刘洪明将自己所有的位于江津区白沙镇的房屋卖与被告梁锡琴，房屋协议价68000元，时间也是2013年1月14日，其目的是为了避税。同年8月23日，被告梁锡琴与被告刘洪明及其妻刁孝驰在江津区国土资源和房屋管理局办理了房屋产权转移手续，之后，被告梁锡琴办理了房地产证。2015年12月原告何贵银与被告梁锡琴产生矛盾，原告何贵银才知被告梁锡琴将房屋登记在自己的名下，经协商无果。原告何贵银以被告梁锡琴、刘洪明侵犯其合法权益为由，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的与被告刘洪明的房屋买卖协议复印件、重庆农村商业银行江津支行鱼市口分理处个人业务回单及对帐单、江津区房地产登记申请及审批表11页、收入明细表21页、对刁孝驰的谈话笔录、照片一张、证人证言；被告梁锡琴提供的江津区房地产申请及审批表、刘洪明与梁锡琴的房屋买卖协议、203房地证2013字第16109号房地产证等复印件31页、光碟一件；被告刘洪明提供的结婚证复印件1份以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告何贵银与被告刘洪明于2013年1月14日签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其履行的房屋价款为276000元，且已实际履行，该协议不违反法律规定，合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力。原告何贵银与被告梁锡琴属于同居关系，原告何贵银口头委托被告梁锡琴代办房屋产权转移手续是出于信任，而被告梁锡琴又与被告刘江明签订房屋买卖协议，将房屋价款定在68000元，是为了规避税费，且将房地产办理在自己的名下，其行为有悖诚实信用原则。原告何贵银请求确认其与被告刘洪明的房屋买卖协议有效合法，本院予以支持。原告何贵银请求讼争的房屋归其所有并由被告梁锡琴协助办理过户手续的诉请于法无据，本院不予支持。求为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：一、确认原告何贵银与被告刘洪明于2013年1月14日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告何贵银的其他诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告何贵银负担940元，由被告梁锡琴负担1000元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 杨 嵘二〇一六年三月一日书记员 刘佳吉
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0735刑初6号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈良炳，男，1985年12月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]6号起诉书，指控被告人陈良炳犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈良炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日21时30分许，被告人陈良炳无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车途经石城县屏山镇花岭排路段时，与赖某驾驶的粤Ｂ×××××小车发生追尾碰撞，造成粤Ｂ×××××小车轻微受损。经鉴定，陈良炳血液内检出乙醇含量为89.58㎎/100ml，属醉洒驾驶。案发后，被告人陈良炳积极配合交警调查，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了赖某的谅解。上述事实，被告人陈良炳在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某的证言，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，呼气式酒精检测结果，交通事故现场图，人口基本信息查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈良炳能如实供述了自己的犯罪事实、系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈良炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  黄倚平二〇一六年三月四日书 记 员  熊远芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01938号之一申请执行人邹素林。被执行人张鸿翔。被执行人王爱平。被执行人张恒付。申请执行人邹素林与被执行人张鸿翔、王爱平、张恒付欠款纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）邮民初字第01500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张鸿翔、王爱平在判决生效后十日内一次性归还邹素林借款人民币50000元。二、张恒付对张鸿翔、王爱平所负的第一款义务承担连带还款责任；如张恒付履行了还款责任，有权向被告���鸿翔、王爱平追偿。如果张鸿翔、王爱平、张恒付未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由张鸿翔、王爱平、张恒付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额51045元（本金、诉讼费），邹素林同意张鸿翔、王爱平、张恒付于2016年1月13日前给付诉讼费、保全费1045元，2016年2月1日前给付5000元，2016年3月至2016年6月，每月20日前给付3000元，2016年7月至12月，每月20日前给付5500元，直至将本金50000元还清，同时，张鸿翔、王爱平、张恒付自愿自2016���3月份起，按月利率1.25％给付利息（已给付本金依次扣减）。二、如张鸿翔、王爱平、张恒付有一期未及时给付，则邹素林有权要求乙方一次性履行生效法律文书所确定的义务（已履行的部分除外），并承担为给付本金20％的违约金。三，执行费660元，由张鸿翔、王爱平、张恒付承担（已交付）。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送民初字第01500号民事判决书本次执行程序。今���被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年三月二日书 记 员  俞 川
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01382-1号申请执行人安恒。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人安恒与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人安恒于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计7550.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位7550.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初995号原告刘俊强。委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人吕震，经理。委托代理人郭云峰，男，该公司职员。委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。本院在开庭审理原告刘俊强诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一六年三月三日书记员  周 欣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初193号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马成勇，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日被取保候审，现在家中。辩护人刘祥顺、罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告人许富，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马成勇、许富犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人马成勇及其辩护人刘祥顺，被告人许富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月下旬，被告人马成勇、许富经共谋后，由马成勇租赁沙坪坝区某广场旁边的刘某1的自建房1单元5-2设置赌场，为赌博人员提供场所，以抽头的形式获取非法利益12万余元。2015年12月1日，被告人马成勇、许富在其租赁的沙坪坝区某广场旁边的刘某1的自建房1单元5-2内组织他人以打“撬棒”的方式聚众赌博时被查获，缴获赌资20.27万元、非法利益3万元及扑克牌、骰子、验钞机、POS机。另查明，案发后，被告人马成勇、许富向检察机关退出违法所得9万元。上述事实，被告人马成勇、许富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某某、肖某某、刘某、罗某、胡某某、游某某、梁某某、毛某某、张某、景某某、陈某、唐某某、彭某、王某某、谢某某等人的证言，到案经过、扣押物品清单，行政处罚决定书，指认现场、赌资照片，重庆市行政事业单位资金往来票据及马成勇、许富的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。公诉机关建议对被告人马成勇、许富均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人马成勇的辩护人认为，马成勇认罪态度好，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人马成勇、许富为赌博提供场所、赌具，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在共同犯罪中，马成勇、许富均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主、从犯，可按照二被告人各自所起作用大小分别予以处罚。马成勇、许富如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；二被告人退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人许富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）三、将扣押在案的赌资20.27万元及被告人马成勇、许富退出的违法所得12万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一六年三月十一日书记员 马瑞勤
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初87号原告刘跃东，男，1942年6月4日生，汉族，住涞水县。委托代理人马晨利，河北平一律师事务所律师。被告贾艳忠，男，1979年8月22日生，汉族，住易县。委托代理人任爱如，女，1983年12月15日生，汉族，住址同上，与贾艳忠系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。负责人刘辉，职务：总经理。委托代理人李海芹，该北京市分公司职员。原告刘跃东诉被告贾艳忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘跃东的代理人马晨利、被告贾艳忠的代理人任爱如到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日16时50分许，被告贾艳忠驾驶京P23R**号小型专用客车，由西向东行驶至涞水县涿娄路北辛庄村口处时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定（事故认定书编号：涞公交认字【2015】第50292号），被告贾艳忠负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送入医院抢救治疗。综上，原告认为，此次交通事故是由被告违章驾驶造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，另查明：肇事车辆京P23R**号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有机动车交强险及商业险。请求法院判令被告贾艳忠赔偿原告的各项损失60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求,总数额变更为75954.62元。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件1份,证明原告的主体情况;证据二、编号为涞公交认字【2015】第50292号道路交通事故认定书1份，证明被告贾艳忠负此次事故的全部责任，原告刘跃东无责任;证据三、机动车强制保险单、商业保险单复印件各1份，证明肇事车辆在第二被告处投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在承保期限内;证据四、诊疗单据一组：1、涞水县医院诊断证明书两份,2、北京积水潭医院门诊收费票据2张，涿州市医院门诊收费票据4张、涞水县医院住院收费收据1张，涞水县医院门诊收费收据2张，外购药收费收据4张、涞水县医院住院患者更正信息审批表1张、诊疗挂号费票据3张、下肢支具税务发票1张，上述票据共计18张。3、北京市积水潭医院门诊病历手册1份4、涞水县医院住院病历1份,5、涞水县医院住院病人费用明细1份，共3页6、北京积水潭医院就诊卡1张，证明此次事故中原告支付医疗费44072.62元,证据五、交通费票据4页，共计99张,证明原告诊疗期间共计支付必要交通费1128元。被告贾艳忠辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，贾艳忠驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，原告的损失由保险公司在保险范围内依法赔付。被告贾艳忠未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，邮寄答辩状辩称，一、此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定为准，被告京P23R**在我公司承保交强险及商业险50万元且出险时在保险期限内。二、对诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合情况下，且交警认定有责时我方愿意在交强险限额内承担医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未向法庭提供证据。原告提供的上述5份（组）证据，经当庭质证，被告贾艳忠对以上证据均未提出异议，当庭予以确认。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月29日16时50分许，被告贾艳忠驾驶京P23R**号小型专用客车，由西向东行驶至涞水县涿娄路北辛庄村口处时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定（事故认定书编号：涞公交认字【2015】第50292号），被告贾艳忠负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入医院治疗115天出院，医嘱全休3个月，支付医疗费44072.62元，交通费1128元。京P23R**号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司处投有交强险和商业三者险50万元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保单复印件、涞水县医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告贾艳忠因未确保行车安全，驾驶汽车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告贾艳忠负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险及商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告贾艳忠承担赔偿责任。关于对原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费44072.62元、2、住院伙食补助费100元/天X115天=11500元、3、营养费50元/天X115天=5750元、4、误工费205天（住院115天＋医嘱全休3个月）X42.2元／天=8651元、5、护理费115天X42.2元／天=4853元、6、交通费本院酌定为500元，以上共计75326.62元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业责任险限额内赔偿原告刘跃东医疗费10000元、误工费8651元、护理费4853元、交通费500元，住院伙食补助费11500元，以上共计24004元。限本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告刘跃东医疗费34072.62元、营养费5750元、住院伙食补助费11500元，以上共计51322.62元。限本判决生效后十日内履行。三、被告贾艳忠不负赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告贾艳忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年三月十一日书 记 员  杨雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1335号原告杨春荣，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。被告张相华，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告杨春荣与被告张相华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、被告返还原告借款本金人民币50000元整及借款利息6000元(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年12月9日起计算至支付日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾健明到庭参加了诉讼，被告张相华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告张相华于2013年9月9日向原告借款人民币50000元，收款当日向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息，该欠条由被告签名确认。经原告催收，被告一直未予还款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。不影响本院事实之认定。本院认为，本案需明确以下问题：一、原、被告间借贷关系是否真实、有效存在。原告向本院提交的由被告签名确认的欠条以及中国民生银行个人账户对账单，两份证据内容真实可信，可以相互印证；故本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效；当事人双方应当依约定履行各自的义务；原告已交付了借款，被告于借款到期后迟迟不予还款，该行为已构成违约；故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。二、利息问题。本案中，原告与被告于借款当时未约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。但在被告逾期仍不予还款的情形下，原告可主张逾期利息。本案中，借款于2013年12月9日到期，被告一直未予归还。故原告可主张从2013年12月9日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春荣借款人民币50000元及借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年三月十六日书 记 员 彭帆（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初313号原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县清江镇。被告曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住金堂县。原告张纪东诉被告曾世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张纪东到庭参加诉讼。被告曾世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪东诉称，被告曾世康于2014年10月19日在原告处借款10万元，后经原告多次催收拒不归还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。被告曾世康未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。经审理查明，原、被告经朋友刘某介绍认识，被告于2014年10月19日在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张纪东现金人民币大写拾万元整小写100000元。借款人曾世康2014.10.19担保人刘建”。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行明细单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告曾世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利。原告提交了借条、取款凭证等证据，拟证明其借款给被告的事实，其中借条书写于被告曾世康身份证复印件背面，借条内容清晰明确，证人刘某证明，其介绍原、被告认识，借款时其在现场，看见原告借款100000元给被告，被告向原告出具借条的过程，并以担保人名义在借条下方签名。本院认为，身份证及其复印件系我国公民身份证明的重要证件，一般人均应妥善保管，他人难以取得，而在身份证复印件上书写借条是民间借贷中的普遍情形，原告同时提交了取款凭证，证明其具有出借借款的经济能力，而证人刘某虽然在借条中作为担保人签名，与本案具有一定利害关系，但其与原、被告均无其他亲属等特定关系，且其证人证言实际是对证人不利的陈述，其作为借款事件的当事人之一，证人证言具有真实性，综合上述证据，对于原告主张被告借款100000元的事实，本院予以采信。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾世康于本判决生效之日起十日内给付原告张纪东100000元；二、驳回原告张纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾世康负担。（此款原告已预交，被告曾世康在履行上述第一项判决时已经给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年三月十四日书 记 员 邓欣薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10535号原告徐某某，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告许某甲，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，于2006年2月28日登记结婚，于2009年10月30日生育女儿许某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，被告缺乏责任感和生活独立性，女儿出生后六年里被告没有承担起作为丈夫和父亲的职责，并且处理矛盾尤为粗暴，原告遂于2010年1月搬回娘家，独自抚养女儿。分居前半年，被告对母女二人不闻不问，此后被告虽少有探望，但更像客人而非丈夫，婚姻关系名存实亡，原告遂于2011年5月向法院提出离婚诉讼，开庭时被告表示和好，原告考虑到孩子年幼便撤诉。2012年4月，原、被告结束分居生活在外租房居住，但2013年3月初，被告以看病为由搬离了一起租住的房屋。同年5月，原告第二次起诉离婚，被告在法庭上再次表示将珍惜家庭，原告再次撤诉。但走出法庭后，双方随即发生口角。至今已经两年多，双方再无往来。原告认为双方感情已经彻底破裂，故第三次起诉，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女许某乙由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付女儿抚养费人民币3,000元，至许某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。被告许某甲未到庭。本院经审理查明：原、被告于2004年自行相识，于2006年2月28日登记结婚，于2009年10月30日生育女儿许某乙。婚后双方为琐事产生分歧。2011年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年5月，原告再次向本院提起离婚之诉，后调解和好。同年9月，原告带女儿回娘家居住，与被告分居至今。另，被告系上海仙农电子科技有限公司股东，公司注册资本50万元。以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、档案机读材料以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告因感情不和分居已满二年，原告第三次起诉离婚，可见双方感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。许某乙年龄尚幼，近两年来均由原告照顾，故孩子由原告继续抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费。鉴于原告未能举证证明被告实际收入水平，故本院对原告要求每月3,000元的抚养费金额难以支持，具体金额由本院酌情予以确定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告徐某某与被告许某甲离婚；二、离婚后，许某乙随原告徐某某共同生活，被告许某甲自本判决生效当月起每月支付许某乙抚养费人民币1,000元，直至其年满十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币200元(原告徐某某已预缴)，因适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告徐某某、被告许某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一六年三月三十日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初39号原告曹伟，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告姜红伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住绥化市北林区。委托代理人周新颖，女，1976年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。负责人赵艳，该公司经理。委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。原告曹伟诉被告姜红伟、王长海、中国太平保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告姜红伟委托代理人、被告太平财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称，2015年9月25日被告姜红伟驾驶黑BFGX**号小型客车沿碾北公路由东向西行驶至碾北路18公里150米时，将他撞伤，并住院治疗15天。经龙江县交警队认定：姜红伟负事故全部责任。涉案车辆在太平财保公司投保了交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失12,731.64元，其中：医疗费8,141.64元、误工费1,800元、住院伙食补助费750元、护理费2,040元。原告曹伟向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书一份，以之证明交通事故发生的时间、地点、经过及双方当事人应负的责任。2.原告的住院病历、费用明细、诊断书、住院费票据及门诊费票据，以之证明原告住院及门诊治疗的经过及花销。3.误工费证明一份，以之证明原告护理人的误工费用。被告姜红伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，但他为原告垫付医疗费4,700元，应在保险公司理赔款中扣除返还。被告姜红伟向本院提供了以下证据：保险单一份，证明涉案车辆在太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平财保公司辩称，医疗费在交强险限额内赔偿，误工费按住院期间赔偿，赔偿标准需提供误工证明和工资明细，护理费按法律规定赔偿，也需提供陪护人员的误工工资及相关明细。原告的住院费用，他公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以剔除。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告太平财保公司未向本院提供证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月25日，被告姜红伟驾驶黑BFG8**号小型客车沿碾北公路由东向西行驶至碾北路18公里150米时，与由南向北横过道路的行人原告曹伟撞伤。经龙江县交警队认定：被告姜红伟负事故全部责任，原告曹伟无责任。被告姜红伟所驾车辆在被告太平财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曹伟被送往龙江县人民医院救治，经诊断为：左膝关节外伤并外侧副韧带、后交叉韧带损伤；左髋部、大腿、小腿软组织损伤；头部外伤、脑震荡，住院治疗15天，2015年10月10日出院，出院记录体现：治愈出院，出院后休息1周后来院复查。原告花销住院医疗费7,595.64元，门诊医疗费546元，合计8,141.64元。原告曹伟住院治疗期间，被告姜红伟垫付医疗费4,700元。原告曹伟在涉案交通事故中合理经济损失经核实为：12,746.64元，其中：医疗费8,141.64元，误工费1,704元（113.6元×15天)，护理费2,151元（143.4元×15天），伙食补助费750元（50元×15天）。本院认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告姜红伟负事故全部责任，原告无责任。被告姜红伟所驾车辆在被告太平财保公司投保了交强险，故原告曹伟的合理经济损失应由被告太平财保公司在保险责任限额范围内予以赔付，本案中，原告的经济损失未超出保险责任分项限额，故被告姜红伟不承担赔偿责任。被告姜红伟已垫付的款项，应由被告太平财保公司直接给付被告姜红伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹伟交强险赔偿金8,046.64元。二、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起5日内给付姜红伟垫付款4,700元。案件受理费118元减半收取59元，由被告姜红伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 陈 羲二〇一六年三月十七日书 记 员 李志彬
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1730号之一原告刘传涛，男，1992年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A楼第一层104号，第四层401号。负责人：王水仙，总经理。委托代理人缪君智、郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。被告叶剑峰，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告刘传涛与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、叶剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传涛于2016年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告刘传涛以部分证据尚未收集齐全为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘传涛撤诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告负担。审判长  林章平审判员  胡丽晶审判员  李 旭二〇一六年三月三十一日书记员  罗丽容附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7101号原告：徐艳，女，汉族，1962年6月14日出生。委托代理人：宗龙，男，汉族，1988年4月9日出生。被告：姬晓聪，男，汉族，1977年8月18日出生。被告：董琳，女，汉族，1983年10月21日出生。被告：郭欣，回，汉族，1982年1月14日出生。本院在审理原告徐艳与被告姬晓聪、董琳、郭欣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董琳名下位于西安市未央区玄武路69号40幢2F123房屋的地下车库予以查封。原告已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告董琳名下位于西安市未央区玄武路69号40幢2F123房屋的地下车库予以查封。上述查封期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘霁月代理审判员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年三月十四日书 记 员  丁丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1573号原告颜某。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告颜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月22日公开开庭审理，原告颜某及其委托代理人陈文兵、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原被告于1990年3月同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子王某丙。夫妻之间前几年感情尚可，但最近几年被告沉迷赌博，而且经常无故殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原被告离婚，原告抚养儿子王某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同债权债务。被告王某甲辩称，原告陈述不属实，我要干活根本没时间去赌博，有一些小毛病我愿意改正，我不同意离婚。经审理查明，1989年底原被告经人介绍后相识，1990年3月同居，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某丙。后因原告与被告发生家庭矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实由原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告结婚多年，且育有一子一女，夫妻感情基础较好。夫妻在共同生活中应当相互尊重、相互扶持，不能发生矛盾就争吵打架，更不能恃强凌弱。家庭暴力不仅为社会所不容，更是法律明文禁止的行为。希望原被告双方在今后的生活中能够加强沟通，积极化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭，为子女做好今后生活的榜样。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告颜某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告颜某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6207号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年三月九日书记员  郭子沫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初158号原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城渝成街B去265栋15号（系个体工商户，经营者闫晓路）。委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部（以下简称“晓路标准件经营部”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告晓路标准件经营部的委托代理人田维宏、谢正瑜到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现���审理终结。原告晓路标准件经营部诉称，原、被告系合作单位，2013年8月至2015年8月期间，原告向被告供应油塞、高强度螺钉等标准件系列产品。在双方合作期间，被告一直以资金紧张为由拖欠货款。截止2015年12月17日，经原、被告双方对账确认的欠款金额为267077.9元。原告多次去函催收货款未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付货款267077.9元，并支付自2015年12月21日起至付清欠款之日止，以所欠货款267077.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告在2013年8月至2015年8月期间有供货往来关系，原告向被告供应油塞、高强度螺栓等生产经营所需的标准件。原、被告双方约定的结算方式为：每月20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底付货款的80%。2015年12月17���，被告公司财务人员张玉琴代表被告与原告就原告的应收账款进行了核对，并签署了《对账函》，被告确认尚欠原告应收款余额为267077.9元。此后，被告未向原告支付所欠货款267077.9元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《产品购销合同》、《对账函》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提交的《对账函》足以证明原告履行了供货义务，并足以证明被告对尚欠货款267077.9元未付予以了确认。原、被告双方在《对账函》中未就货款的支付期限进行约定，现双方供货关系已经结束，被告应当及时向原告支付所欠货款。被告在原告起诉后仍未支付货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付货款267077.9元的义务。故本院对原告诉请被告支付��款267077.9元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定。现被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当向原告赔偿逾期支付货款给原告造成的损失。故本院对原告诉请被告支付自2015年12月21日起至付清欠款之日止、以所欠货款267077.9元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部货款267077.9元；二、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区晓路标准件经营部自2015年12月21日起至付清欠款之日止、以所欠货款267077.9元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5310元，现减半收取2655元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十日书 记 员  王 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初998号原告刘思慧，个体经营者。被告褚爱利。本院在审理原告刘思慧与被告褚爱利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思慧的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘思慧撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年三月三十日书记员  于 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1953号申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孝生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝生、刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2008）齐商初字第370号、（2009）德中民终字第267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十日书记员  季晓彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3070号罪犯张友兴，男,1988年10月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）德刑初字第130号刑事判决,以被告人张友兴犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3104号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23512号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张友兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张友兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张友兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张友兴减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年6月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初844号原告：刘兰法。被告：德州华旭棉业有限公司，住所地：德州商贸开发区运河工业园。法定代表人：邵班，经理。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告德州华旭棉业有限公司的银行存款8万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告德州华旭棉业有限公司的银行存款8万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年三月二十八日书记员  杜芸
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第01123号原告侯忠保，居民。被告张玉青，居民。现下落不明。原告侯忠保诉被告张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告侯忠保到庭参加诉讼，被告张玉青经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯忠保诉称，2013年3月31日，被告张玉青向原告借款21000元，约定借款期限6个月，借款到期后，被告张玉青未偿还；请求法院依法判令被告张玉青偿还原告借款本金21000元及利息15000元，合计36000元。被告张玉青未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一份。本院认为，被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年3月31日，被告张玉青向原告借款21000元，被告向原告出具借条一份，内容：“…今借到侯忠保现金贰万壹仟元21000元，到2013年9.31号还清，到期不能还，每月利息800元…”，借款到期后，被告张玉青未偿还。本院认为，被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告张玉青之间的借款合同，是双方真实意思表示，双方约定偿还期限，借款人应按约定的时间偿还；双方约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告未偿还，因此，本院对原告要求被告张玉青偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉青于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金21000元及利息15000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费710元，合计1410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  于联刚人民陪审员  梁文栋二〇一六年三月二十八日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00985-3号申请执行人赵某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省府谷县石马川。被执行人杜某某，女，汉族，住址同上。申请执行人赵某某与被执行人贺某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01887号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人贺某某至今未能履行法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺某某所有的上海别克小轿车一辆,查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年三月二十四日书记员  王文强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第01165号原告朱军须。委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告杨清海。被告朱胜花。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告朱军须与被告杨��海、朱胜花农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱军须的委托代理人侯洪明、被告朱胜花及其与被告杨海清的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军须诉称：2012年底原告给被告建楼房三间，每平方米170元，共计366平方，院墙80元/米，共34米，被告共付给原告5万元，余款尚欠1.5万元，为此原告多次向被告催要，被告至今没有履行偿还义务，请求人民法院依法判决被告偿还建房款1.5万元。被告杨清海、朱胜花辩称：原告所诉无事实依据，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月，原告朱军须承包被告杨清海、朱胜花家建造三间楼房的施工事宜��承包方式为包工不包料。双方约定，住房是毛坯房，不包括粉刷，施工费用为房屋170元每平方米、院墙是80元一米。2013年6月份，原告所建楼房竣工并交付给被告使用。由于原告建造的楼梯踏步以及院墙、滴水台等部分工程出现问题，被告另行找他人修缮并支付了费用。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋建筑面积为366平方米，院墙长度为34米，被告已给付施工费用50000元。因双方对修缮费用产生争议，被告拒付剩余工程款，原告遂向本院诉求判令被告给付工程款及利息。上述事实，由原告、被告的当庭陈述、原告方提供的调查笔录及证人张某、彭某、徐某的当庭证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间存在合法的农村建房施工合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告建设的楼房存在问题需要进一步修缮，修缮部分费用应由原告承担。庭审中被告举证修缮部分费用，包括院墙、滴水台、洗澡间、楼梯和大梁的粉刷、楼梯踏步，但因原被告均认可建造房屋的施工部分不包括粉刷和洗澡间的施工，因此计算修缮费用时也应不包括洗澡间的施工费用。本院认定被告另外找人施工的修缮费用为:修缮院墙费用1600元（200元/天*2.5天+160元/天*2.5天*2+120元/天*2.5天），修缮滴水台费用1920元（200元/天*3天+160元/天*3天*2+120元/天*3天），修缮楼梯踏步费用为1600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：��告杨清海、朱胜花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱军须剩余施工费用9820元（170元/平方米*366平方米+80元/米*34米-50000元-1600元-1920元-1600元）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱军须负担30元，被告杨清海、朱胜花共同负担57.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费175元。上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按��下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭。收款人：连云港市中级人民法院。帐号：44×××94。开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年三月一日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，��事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者劳动报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交���凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初638号原告曹凤文，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，农民，住赤峰市松山区。委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告鲍英杰，男，1970年4月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告曹凤文诉被告鲍英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤文的委托代理人白玉山到庭参加诉讼。被告鲍英杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹凤文诉称,2014年8月19日，被告鲍英杰在原告曹凤文处因购买化肥欠货款33715元，被告为此为原告出具欠据一枚。现诉至法院要求被告给付欠款33715元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。被告鲍英杰未答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告鲍英杰因拖欠原告曹凤文化肥款，为其出具欠据一枚金额33715元。原告据此诉至法院要求被告给付欠款33715元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。原告为支持其主张向本院提供欠据一枚。本院认为，原告提供的欠据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应及时清偿债务。故对原告主张的要求被告给付货款33715元的主张予以支持。因原、被告未对付款期限及逾期付款违约金进行约定，故对原告提出的要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止的主张不予支持。综上，依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍英杰于本判决生效后十日内给付原告曹凤文货款33715元；二、驳回原告曹凤文的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费321元、邮寄送达费40，合计361元（原告已预交），由被告鲍英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年三月十五日书记员 张海特
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1245号原告：王伟帅，男。被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告王伟帅与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟帅负担。审判员  安亚霖二〇一六年三月二十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。