云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第176号原告张海燕，女，汉族，1972年4月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。诉讼代理人赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人陈志波，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告刘皓然，男，汉族，1979年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告李芮，女，汉族，1981年9月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市。诉讼代理人王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南俊皓商贸有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦6楼2号。注册号：5301021000049377。法定代表人刘皓然。云南俊皓融资担保有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民中路美亚大厦6楼1号。注册号：530102100057466。法定代表人黄涛。原告张海燕诉被告刘皓然、李芮、云南俊皓商贸有限公司（以下简称：俊皓商贸公司）、云南俊皓融资担保有限公司（以下简称：俊皓担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张海燕及诉讼代理人赵楠、陈志波，被告刘皓然，被告俊皓商贸公司法定代表人刘皓然到庭参加了诉讼，被告李芮经本院合法传唤，被告俊皓融资担保公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。公告期间依法不计入审限。本案报经本院院长批准，依法延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张海燕起诉称：2014年8月至11月间，原告共计向被告刘皓然提供三笔借款，借款本金总计900万元，被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司对以上借款提供连带责任保证。以上事实有银行转款对账单及《借款合同》、《担保合同》为证。被告刘皓然与被告李芮于2009年11月18日在昆明市五华区民政局登记结婚，所借款项用于夫妻共同经营云南俊皓商贸有限公司，依法应为夫妻共同债务。2015年1月22日，经原告与被告刘皓然对账后，被告刘皓然向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金900万元，利息12.10万元，自2015年1月22日起对上述款项责任，并从2015年1月22日起按月向原告支付利息，月利率为2.5%。被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司对《还款承诺书》确认的还款责任机械提供连带责任担保责任，但至今原告并未收到还款，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘皓然、李芮共同向原告偿还借款本金900万元、利息12.10万元，共计912.10万元，及至以上借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告俊皓商贸公司、俊晧担保有限公司对以上借款本金及利息向原告承担连带还款责任；3、本案原告律师代理费人民币20万元由4名被告承担；4、本案诉讼费、保全费由4名被告承担。被告刘皓然、俊皓商贸答辩称：确实向原告借款900万元，但所有借款都是以被告俊皓商贸公司名义借款。原告张海燕向本院提交如下证据证实其诉讼主张：一、原告、被告身份证复印件、工商登记卡、户籍证明、婚姻档案查阅证明，欲证明原、被告自然情况，被告刘皓然、李芮于2009年11月18日登记结婚。二、《借款合同》3份、《保证合同》6份，证明被告刘皓然共向原告张海燕借款900万元，分别是2014年8月12日借款500万元、2014年9月16日借款100万元、2014年11月15日借款300万元，被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司对以上借款本金、利息、违约金承担连带责任保证。三、银行转款凭证、《情况说明》、单位营业执照、组织结构代码证复印件，证明原告张海燕依约按时向被告支付了借款。四、《还款承诺书》，证明经原告与三被告对账后，被告刘皓然向原告出具《还款承诺书》确认尚欠原告借款本金900万元，利息12.10万元，自2015年1月22日起对上述款项承担无条件还款责任，并从2015年1月22日起按月向原告支付利息，月利率为2.5%。被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司对《还款承诺书》确认的还款责任继续提供连带责任保证。五、被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司工商登记卡片，证明李芮为被告俊皓担保公司控股股东，被告刘皓然、李芮同为云南芮恩经贸有限公司控股股东，本案借款被用于夫妻共同经营。六、律师费收费发票三张，证明原告为主张债权支付律师费20万。上述证据经被告刘皓然质证，认为：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但2014年11月15日的借款300万元属于被告刘皓然个人借款，其余款项全部转入被告俊皓商贸公司账户，是被告俊皓商贸公司的债务。另，对于被告俊皓商贸公司的经营情况被告李芮是不知情的，且款项都是用于被告俊皓商贸公司经营，被告李芮不应当承担责任。此外，其与被告李芮2014年9月离婚，2014年11月的300万元借款是其个人借款，该笔借款与被告李芮无关。上述证据经被告俊皓商贸公司质证认为：对原告提交证据的真实性均无异议。所有借款都是公司的借款，因为银行贷款出了问题才未归还，不是被告刘皓然的个人借款。关于云南佳缘国际旅行社责任有限公司所转的款项，是该公司出借的款项，原告无权以个人名义主张权利，且被告刘皓然在2015年1月23日之前都是该公司的股东，出具《情况说明》时其也是股东，当时并没有经过股东会决议，对该《情况说明》不予认可。针对被告刘皓然及被告俊皓商贸公司的质证意见，原告补充说明：2015年1月22日的《还款承诺书》与《情况说明》是同一天，被告刘皓然是知道情况的，原告与云南佳缘国际旅行社责任有限公司之间债权债务是另外的法律关系。被告刘皓然、俊皓商贸公司提交如下证据证实其观点：一、离婚证一份，证明其与被告李芮于2014年9月23日离婚，之后的借款系其个人借款；二、离婚协议书一份，证明双方离婚时已对债权债务进行了约定；三、入股云南佳缘国际旅行社责任有限公司的收据，证明其曾经是该公司的股东。上述证据经原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的观点，不能产生对外的效力，且云南芮恩经贸公司就是被告刘皓然与被告李芮共同经营，被告俊皓担保公司李芮也是股东，其对借款是知道的；股权收款收据只能证明其曾是公司股东，且还款协议中已对股权进行约定，目前股权已经抵债务。本院认为，本院对原、被告无异议的证据的真实性予以确认，对其余证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。综上，根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年8月12日，被告刘皓然与原告签订《借款合同》，约定：其向原告借款500万元，转款账户为：被告俊皓商贸公司账户，开户银行：富滇银行昆明安宁支行，账号：90×××40，借款期限捌个月零拾捌天，自2014年8月12日起至2015年4月30日止，借款利率为月息3%，同时双方还约定了相应的保证条款、违约责任及解决纠纷的方式等内容。2014年9月16日，被告刘皓然与原告签订《借款合同》，约定：其向原告借款100万元，借款期限捌个月零拾捌天，自2014年9月16日起至2015年10月16日止，借款利率为月息3.5%，同时双方还约定了相应的保证条款、违约责任及解决纠纷的方式等内容。2014年11月12日，被告刘皓然与原告签订《借款合同》，约定：其向原告借款300万元，转款账户为：被告刘皓然个人账户，开户银行：中信银行科技支行，账号：62×××35，借款期限10天，自2014年11月15日起至2015年11月24日止，借款利息按每天6000元计算，10天的利息共计6万元，同时双方还约定了相应的保证条款、违约责任及解决纠纷的方式等内容。2014年8月12日、2014年9月16日、2014年11月12日针对上述三份《借款合同》，被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司分别与原告签订《保证合同》（共六份），担保范围为上述三份《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及主合同约定的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、鉴定费、拍卖费、估价费、登记费、过户费、保管费、差旅费等）；担保方式：连带保证责任；保证期间为：原告与主合同债务人签订主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。……同时，双方还约定了相应的权利义务、违约责任、纠纷解决及合同效力等方内容。2014年8月12日，原告通过案外人云南佳缘国际旅行社责任有限公司向被告俊皓商贸公司分三次共计转款500万元；2014年9月17日，原告又通过案外人云南佳缘国际旅行社责任有限公司向被告俊皓商贸公司分两次共计转款100万元；为此，案外人云南佳缘国际旅行社责任有限公司于2015年1月22日针对上述转款出具《情况说明》，明确上述共计400万元款项系归原告所有，公司放弃对该笔款项的追偿权，追偿权由原告全权行使。2014年11月14日，原告通过其中国民生银行账户向被告刘皓然个人账户分两次共计转款300万元。2015年1月22日，被告刘皓然、俊皓商贸公司、俊皓担保公司向原告出具《还款承诺书》，确认：截止2015年1月22日止，尚欠原告上述三份《借款合同》项下的本金共计为900万元，利息12.10万元。且被告刘皓然自2015年1月22日起对上述款项承担无条件还款责任，同时对上述900万元本金按月利率为2.%向原告结算利息，被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司对该《还款承诺书》确认的全部债务承担保证责任，保证期间为上述债务履行期限届满之日起2年，并承诺若被告刘皓然未按约还款，除按每天3‰支付罚息外，还应承担原告为实现债权支出的各项费用。另查明，被告刘皓然与被告李芮于2009年11月18日登记结婚，2014年9月23日在昆明市五华区民政局协议离婚。本案争议焦点：原告是否有权在本案中主张借款权利？借款本金及利息如何计算？上述借款是否系夫妻共同借款？保证责任如何承担？实现债权费用如何支持？本院认为，本案中，原告诉请被告刘皓然偿还借款，审理中提交其与被告刘皓然分别于2014年8月12日、2014年9月16日、2014年11月12日签订的《借款合同》及2015年1月22日签订的《还款承诺书》主张权利，被告刘皓然对上述证据的真实性均无异议，故原告有权在本案中主张权利，被告刘皓然辩称所有款项均系以被告俊皓商贸公司名义借款的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案的借款本金及利息，因被告刘皓然向原告借款900万元的事实有原、被告双方签订的《借款合同》、《还款承诺书》、双方之间的转款明细等证据为证，故本案确认的借款本金为900万元。关于本案的利息，因原告与被告刘皓然于2015年1月22日签订的《还款承诺书》中明确被告刘皓然对上述900万元款按月利率为2.%计算利率，故被告刘皓然应归还原告借款本金900万元，并从2015年1月23日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至款清之日止。另，因原告与被告刘皓然在《还款承诺书中》约定，截止2015年1月22日止，尚欠原告上述三份《借款合同》项下的本金共计为900万元，利息12.10万元，该利息并未超出法律规定的利率，故被告刘皓然还应偿还上述900借款项下截止2015年1月22日止的利息12.10万元。关于上述借款是否系夫妻共同借款的问题。经查，上述借款900万元，被告刘皓然已提供其与被告李芮的离婚协议及离婚证证实双方离婚时间为2014年9月23日，故其于2014年11月12日签订的《借款合同》中涉及的款项300万元应确定为被告刘皓然个人借款，该300万元款项应由被告刘皓然偿还原告。对于其与原告于2014年8月12日、2014年9月16日签订的《借款合同》项下的借款600万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告刘皓然并未提交其与原告明确约定为上述600万元借款系其个人借款的证据，故该600万元借款应认定为其与被告李芮在其夫妻关系存续期间的共同借款，应由被告刘皓然与被告李芮偿还原告。对于12.10万元的利息，因系离婚后被告刘皓然做出的承诺，且原告并未举证证明该12.10万元系夫妻共同债务，故本院不予认定该利息系夫妻共同债务。对于12.10万元的利息，因系离婚之后被告刘皓然做出的承诺，且原告张海燕亦未举证证明该12.1万元系夫妻共同债务600万元的利息，故本院不予认定该利息系夫妻共同债务。关于本案的保证责任，经查，被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司针对原告与被告刘皓然于2014年8月12日、2014年9月16日、2014年11月12日签订的《借款合同》，分别与原告签订《保证合同》及《还款承诺书》均明确：担保范围为上述三份《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息及主合同约定的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保方式为连带保证责任；保证期间为原告与主合同债务人签订主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。故根据法律规定被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司作为担保人，应对被告刘皓然所欠原告的上述款项承担连带保证责任。关于本案实现债权的费用问题，根据查证事实，原告与被告刘皓然、俊皓商贸公司、俊皓担保公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》中均对原告实现债权的费用进行过明确约定：如被告刘皓然未按约定履行还款义务，原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于利息、违约金、罚息、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）由被告刘皓然承担，并由被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司承担，且保证期间为债务履行期限届满之日起2年，故对原告主张实现债权的律师费应由被告刘皓然承担，并由被告俊皓商贸公司、俊皓担保公司承担连带保证责任。但原告对律师费的主张应根据《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限予以计算为人民币14.70万元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘皓然、李芮于本判决生效之日起十日内向原告张海燕归还借款人民币600万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2015年1月23日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）；二、由被告刘皓然于本判决生效之日起十日内向原告张海燕归还借款人民币300万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2015年1月23日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至款清之日止）；三、由被告刘皓然于本判决生效之日起十日内偿还上述900借款项下截止2015年1月22日止的利息12.10万元；四、由被告刘皓然于本判决生效之日起十日内向原告张海燕支付其实现债权的律师费人民币14.70万元；五、由被告云南俊皓商贸有限公司、云南俊皓融资担保有限公司对上述（一）项中的款项承担连带清偿责任；被告云南俊皓商贸有限公司、云南俊皓融资担保有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告刘皓然、李芮追偿；六、由被告云南俊皓商贸有限公司、云南俊皓融资担保有限公司对上述（二）、（三）、（四）项中的款项用承担连带清偿责任；被告云南俊皓商贸有限公司、云南俊皓融资担保有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告刘皓然追偿；七、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币77047元及保全费人民币5000元，共计人民币82047元由被告刘皓然、云南俊皓商贸有限公司、云南俊皓融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孙 建审 判 员  付立红人民陪审员  沈力文二〇一六年三月二十八日书 记 员  石 瑾