wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保12号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈建熙，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人李月红，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈建熙、李月红申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈建熙、李月红价值300000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十三日书记员  赵 寅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初37号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余大荣（曾用名余大元，绰号大块），男。曾因犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年12月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，缓刑2年，2013年12月27日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］506号起诉书指控被告人余大荣犯聚众斗殴、以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人余大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日19时许，余某甲、余某乙、余某丙（三人已判决）三人从芒部镇回赤水源镇布丈村，路过尖山乡街上时，余某甲在尖山乡街上叉街路口与邹某甲走路相撞，二人互骂继而发生打架，邹某甲被打后便打电话告知其哥邹某丁（另案起诉），随后邹某丁带着张某某、罗某某、陈某某（三人另案起诉）三人来到现场殴打余某甲及余某丙、余某乙。余某甲被打后打电话告知其兄即被告人余大荣，随后余大荣即将何某某放在餐桌上的车钥匙拿起驾车赶到尖山十字街处，与余某甲、余某丙、余某乙三人一起找到邹某丁、罗某某、张某某、陈某某。余大荣持刀追打邹某丁并将邹某丁杀伤，余某甲挽打罗某某，余某丙、余某乙协助余某甲殴打罗某某，张某某、陈某某见状到邹某丁家中提出一把大关刀加入斗殴被群众拦阻，余某甲、余某丙见状便逃离十字街，余大荣杀伤邹某丁后返回十字街杀伤张某某。随后余大荣驾车带上余某甲、余某丙、余某丁逃跑时撞伤围观群众邹某乙、申某甲、赵某甲，四人遂弃车逃离现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邹某丁、邹某乙构成轻伤，张某某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人余大荣的行为已构成聚众斗殴罪和以危险方法危害公共安全罪，建议对余大荣所犯以危险方法危害公共安全罪判处三年以上有期徒刑，对所犯聚众斗殴罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人余大荣对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日19时许，余某甲、余某乙、余某丙（三人已判决）三人从芒部镇回家，途经尖山乡街上时，余某甲与步行中的邹某甲相撞，二人为此发生争吵并发生抓打。邹某甲被打后电话告知其兄邹某丁（另案起诉），邹某丁和张某某、罗某某、陈某某（三人另案起诉）三人来到现场，对余某甲、余某丙、余某乙进行殴打。余某甲被打后，打电话给其兄余大荣。余大荣接到电话后，即驾车到尖山街口处，和余某甲、余某丙、余某乙三人一起找到邹某丁、罗某某、张某某、陈某某，双方发生斗殴。余大荣用刀致伤邹某丁，余某甲挽打罗某某，余某丙、余某乙协助余某甲殴打罗某某，张某某、陈某某见状即到邹某丁家中提出一把大关刀加入斗殴，余某甲、余某丙见状便逃离。余大荣杀伤邹某丁后返回用刀致伤张某某。余大荣驾车带上余某甲、余某丙、余某丁驾车逃离时，撞伤围观群众邹某乙、申某甲、赵某甲，后弃车逃离现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邹某丁、邹某乙构成轻伤，张某某构成轻微伤。2015年6月6日，余大荣的家属赔偿张某某的医疗费等损失人民币30000元，赔偿邹某丁的医疗费等损失人民币50000元，邹某丁、张某某对余大荣表示谅解。2015年8月11日被告人余大荣到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。?另查明：被告人余大荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被刑事拘留，后被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，于2013年12月27日释放。上述事实，有被告人余大荣及同案人余某乙、余某甲、余某丙的供述，邹某丁、罗某某、张某某、陈某某的陈述，证人邹某甲、申某乙、何某某、龚某甲、赵某甲、申某甲、刘某某、周某甲、邹某乙、谢某某、周某乙、龚某乙、赵某乙的证言，镇雄县尖山卫生院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第283号刑事判决书、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第895号刑事判决书，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余大荣伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，参与斗殴，破坏社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪；被告人在聚众斗殴后以驾车撞人的方法逃离，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余大荣在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人余大荣在案发后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。审理中，被告人余大荣认罪态度较好，且其家属主动赔偿对方的经济损失，求得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十二条、第六十七条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人余大荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判刑期一年零三个月，总和刑期四年零三个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条???聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第一百一十四条???放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条???判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条???被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条???犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保26号申请人卞法尧，男，1955年05月24日生，汉族，住博兴县。被申请人于泽朴，男，1993年06月08日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1625财保字第261号民事裁定书，保全了被告于泽朴所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆，现因被告于泽朴已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人于泽朴所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  马振娟二〇一六年三月二十二日书记员  高 璐
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初95号原告任某，男，1960年7月7日出生，蒙古族，建筑公司职员，现住呼和浩特市新城区。被告孙某，男，1965年6月11日出生，汉族，个体，现住四子王旗。原告任某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告雇佣原告为新建景泰小区1号、2号、3号楼做基础工程时，我做的技术指导，除了当时支取的部分工资外，剩余10000元劳动工资被告承诺该工程完工后付清，然而至今未付。2015年3月我跟他要钱，被告说没钱。2015年6月29日被告为原告写下一纸欠据。综上所述，原告为追款多次来四子王旗找被告，交通、住宿费花销很多，但被告却不守诚信，故只能起诉你院,要求被告立即给付10000元工资。被告孙某辩称：原告当时是工程师，经监理人王某介绍来，约定工资每月10000元，2011年9月5日来的，共施工三个月，2011年11月7日竣工，工资30000元，原告已经领走25000元，剩下5000元，2012年在呼市我已经付清，但原告一直说我还欠他钱，我不知道财会那儿怎么回事。去年在呼市吃饭的时候，原告说要和我借款10000元，我就为他开了条子，让他到财会室取钱，后来他就拿了条子起诉我了。经审理查明：2011年被告雇佣原告为新建景泰小区1号、2号、3号楼做基础工程的技术指导，完工后被告支付原告25000元，尚欠10000元劳动工资，以上事实有原告向法庭提供的一份被告于2015年6月29日为原告打下10000元的欠条加以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付10000元劳动工资。本院认为：原告任某向法庭提供的一份欠条能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠原告10000元工资的主张因未提供有力证据加以证实不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告孙某给付原告任某劳动工资10000元，限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一六年三月十五日书记员 师 晶 晶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3518号申请人余金苟与被申请人舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰黄商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余金苟于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费14520元、执行费17967元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3518号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初字519号原告张某某，女，生于1975年10月14日，汉族，务农，住旺苍县。委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1975年12月15日，汉族，务农，住旺苍县。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗旭辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何学文到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年2月登记结婚。婚后被告经常打骂原告。现双方分居至今，已不能共同生活。故诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生儿女各自抚养一个，共同财产共同分割。被告李某甲未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月18日登记结婚。女到男家生活。2003年8月26日生育长女取名李某乙，2007年11月9日生育次女取名李某丙。婚后两人在家居住生活。2007年至2013年期间被告李某甲在外务工，每年均返家探望家人。2014年两人一同外出务工。2015年原告张某某曾诉请离婚后因未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。尔后原告张某某又外出务工至今。期间双方偶有联系。2016年3月，原告再次诉至本院，请求离婚。本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间养育子女。夫妻间已建立起了一定的夫妻感情。现原告以被告长期打骂原告，双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据证明自己的主张。经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到彻底破裂的程度。只要双方多加强沟通交流，本着为家庭子女的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:不准许原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一六年三月二十八日书记员  奉 伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11636号原告：梁某某，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁某甲，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市江津区。原告梁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2016年1月21日和2016年3月11日两次公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张崇兵、曾祥惠，被告袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称:原、被告于1993年经人介绍谈婚，同年5月24日在原江津县金紫乡人民政府登记结婚。婚后生育一子名袁某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架、打架。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到缓和，现原被告夫妻感情完全破裂，请求判令：1、准许原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告袁某甲辩称：虽然与原告时有纠纷，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年5月初经人介绍谈婚，同月24日双方即在重庆市江津区原金紫乡人民政府登记结婚。1994年1月，原告梁某某生育一子名袁某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻关系一般。但近年来，原、被告各自外出打工，双方沟通交流减少，夫妻很少共同生活，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2015年7月13日，双方又为琐事发生纠纷。2015年12月14日，原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。另查明：双方的夫妻共同财产有：登记在被告袁某甲名下的坐落在重庆市江津区先锋镇金马村8社的砖混结构房屋一套。审理过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。上述事实，有双方当事人的身份证明，结婚证，重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所的案件接报回执，本院（2015）津法民初字第03389号民事判决书，证人袁某乙的证言,房屋所有权登记档案材料，原告梁某某出具的说明材料，双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告梁某某与被告袁某甲经人介绍恋爱后短时间内便结婚，婚姻基础较差，在近年来的共同生活中，由于双方性格不合，双方偶有纠纷发生。尤其是从2015年起，双方在纠纷后不能相互沟通交流，相互体谅，双方的夫妻感情出现裂痕，导致原告产生离婚念头；虽经本院判决不准原被告离婚，但此后双方的夫妻感情并未得到任何改善，现双方夫妻感情完全破裂。原告梁某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告梁某某表示愿意放弃夫妻共同财产，是其真实意思表示，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告袁某甲离婚。二、登记在被告袁某甲名下的坐落在重庆市江津区先锋镇金马村8社的砖混结构房屋一套归被告袁某甲所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  冯盛平二〇一六年三月十一日书记员  梁利君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7045号之一原告：四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。法定代表人苟义昌，该公司总经理。一般授权委托代理人焦建新，四川思创远卓律师事务所律师。一般授权委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。被告：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，该公司董事长。特别授权委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。原告四川巨伦科技开发有限公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应当移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院进行审理。经审查，原、被告因签订《工矿产品购销合同》而产生纠纷,根据合同约定：“三、1、交货地点：四川省攀枝花市仁和区迆资工业园区四川省富邦钒钛制动鼓有限公司施工现场。……十、争议解决：如有异议双方友好协商。如协商不成，向有管辖权人民法院提起诉讼”，原、被告对管辖并无明确约定，现合同约定履行地为攀枝花市仁和区，被告的住所地亦在攀枝花市仁和区。因被告住所地和合同履行地均为攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年三月十五日书 记 员  杨旻昱
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执209号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人徐涛，男，1994年4月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人徐涛因犯盗窃罪于2014年12月29日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第9号刑事判决书判决：“被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人徐涛发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元，并承担执行费50元。经查，被执行人徐涛现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  张 勇审判员  黄 钠二〇一六年三月十八日书记员  张 立
四川省隆昌县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川1028执423号申请人执行人余广财。被执行人郑兴惠。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第226号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人郑兴惠发出执行通知书，责令被执行人支付小孩余睿抚养费5700元及其他费用2100元，合计7800元。但被执行人郑兴惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑兴惠的银行存款5750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��付邦清审判员 代 荣 龙审判员 周   明二〇一六年三月十六日书记员 吴 力 生
山东省即墨市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0282刑更2号罪犯周某，务工。2014年3月19日，本院作出了（2014）即刑初字第117号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。即墨市司法局书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某于2015年7月份以来未经批准擅自离开居住地脱离监管，未报告自己的行踪，以前登记的电话联络不通，其行为严重违反了社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。经审理查明，罪犯周某自2015年7月始，未经批准离开居住地，未向监管机关报告自己的行踪、未上报思想汇报，未参加集中教育学习机社区服务，其以前登记的电话亦无法联系。即墨市司法局多次到其所在的村庄进行查找，并向其户口所在地即墨市公安局、原籍黑龙江省方正县公安局发出协查函、均未果。即墨市司法局分别于2015年8月28日、9月30日、10月30日给向其所在村庄的社区矫正小组送达违反社区矫正规定警告决定书，对其予以警告，其所在村庄的社区矫正小组亦不知周某的去向。本院认为，罪犯周某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)即刑初字第117号刑事判决书中对罪犯周胜金宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯周某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩红星审 判 员  高 斐代理审判员  姜 冰二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张满曹。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人张满曹因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：张满曹称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，张满曹向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决张满曹等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。张满曹遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，张满曹向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了张满曹的行政复议申请。张满曹不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回张满曹的诉讼请求。张满曹不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人张满曹在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，张满曹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张满曹的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1139号罪犯张碑清，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区资源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月17日作出(2014)温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人张碑清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张碑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张碑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张碑清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张碑清准予减刑四日（刑期自2014年1月3日至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
黑龙江省甘南县人民法院执行��定书【2016】黑02**执字第22号申请执行人周根才，男，汉族.被执行人秦海军，男，汉族.被执行人岳恩军，男，汉族.本院在执行申请执行人周根才与被执行人秦海军、岳恩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2014）甘商初字第834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年三月三十日书记员  毛艳琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1455号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告赵斌，男，1985年8月12日出生，汉族。被告邱玉林，男，1974年5月3日出生，汉族。被告张金宇，女，1978年3月4日出生，蒙古族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵斌、邱玉林、张金宇追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币700000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告赵斌、邱玉林、张金宇银行存款人民币700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初165号原告乐山市五通桥区东利机械厂。住所地：乐山市五通桥区金山镇生产街。组织机构代码：56325370-6代表人李沁瑶，投资人。委托代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。特别授权。委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。被告夹江县益胜陶瓷厂。住所地：四川省夹江县马村乡*组。法定代表人张中均，总经理。原告乐山市五通桥区东利机械厂与被告夹江县益胜陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨野平到庭参加诉讼，被告夹江县益胜陶瓷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐山市五通桥区东利机械厂诉称：原告乐山市五通桥区东利机械厂与被告夹江县益胜陶瓷厂于2013年3月12日、5月11日、8月3日分别签订了5份《购销合同》，合同约定：由原告向被告提供燃气发生器，共计10台，总价款为710000.00元。另被告单独购买相关配件。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付了部份货款，双方经核对账目，截止2013年12月23日，被告尚欠原告货款70000.00元，此后，被告于2014年1月25日转账支付20000.00元，尚欠原告50000.00元未支付，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款50000.00元。庭审中，原告向本院提交了双方于2013年3月12日、5月11日、8月3日签订的5份《购销合同》、送货清单、被告向原告出具的《欠条》，该《欠条》载明“今欠到邱琳货款人民币70000.00元”。庭审中查明邱琳系原告员工。2013年12月23日，原被告双方经结算，被告尚欠邱琳货款70000.00元，此后被告于2014年1月24日向邱琳在中国农业银行的个人银行账户汇入20000.00的事实。本庭经审查原告方提交的以上证据，认为以上证据真实、客观、与案件存在关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院对以上证据均予以采信。本院对本案事实认定如下：原被告双方于2013年3月12日、5月11日、8月3日签订了5份《购销合同》。合同约定：由原告向被告提供燃气发生器，共计10台，总价款为710000.00元。另被告单独购买相关配件。结算及付款方式（需方在支付款项时，须汇入指定）：余款从设备点火投入运行之日起30日内。合同签订后，原告按约供货，进行安装调试，全面履行了合同约定的义务，被告支付了大部分货款，尚有余款70000.00元未支付。2013年12月23日，原被告双方对该《购销合同》业务进行了结算，被告向原告员工邱琳出具欠条。该《欠条》显示，截止2013年12月23日被告尚欠邱琳货款70000.00未支付，此后被告于2014年1月24日向邱琳在中国农业银行的个人银行账户汇款20000.00元。因邱琳系原告员工，原告对邱琳的代理行为予以追认，被告欠邱琳的货款应认定为欠原告货款。截止起诉之日被告尚欠原告货款50000.00元未支付。根据确认的案件事实，本院评判如下：原被告双方于2013年3月12日、5月11日、8月3日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，系有效协议。《购销合同》双方已实际履行，原告按约供货，被告支付了大部分货款。2013年12月23日，原被告双方对5笔《购销合同》业务进行了结算，被告向原告员工出具欠条一份。该《欠条》显示，截止2013年12月23日被告尚欠原告货款70000.00未支付，此后被告于2014年1月24日向邱琳在中国农业银行的个人银行账户汇入20000.00元，被告将款汇入邱琳在中国农业银行的个人银行账户，应认定被告向原告履行了付款义务。截止起诉之日被告尚欠余款50000.00元未支付。原被告双方因买卖业务形成了合同之债，该债务应当清偿。送货清单表明原告供货义务已履行完毕，被告向原告出具欠条，证明被告欠原告供货余款。关于该余款的支付时间问题，双方在合同中约定：余款从设备点火投入运行之日起30日内。虽然原告没有提供证据证明该设备点火投入运行的时间，但从发货清单及欠条出具的时间等证据分析，历时长达两年之久，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为买卖标的物的数量或者质量符合约定。因此本院认定原被告5份《购销合同》余款付款条件已经成就，被告应按约支付余款，被告应当承担支付余款的责任和引起诉讼的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夹江县益胜陶瓷厂在本判决发生法律效力后立即支付原告余款50000.00元。若被告夹江县益胜陶瓷厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元，由被告夹江县益胜陶瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱燕霞二〇一六年三月三日书记员  郭 洋
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初206号原告甘某某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。被告程某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。原告甘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称,原、被告系自由恋爱，于2003年1月10日登记结婚，于2004年9月10日生育一女，取名程某。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵，被告甚至出手打原告，经亲戚朋友多次劝说，被告仍不改正，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求依法判令与被告离婚；平均分割夫妻共同财产房屋一栋，位于米易县草场乡克朗村茂河社4号，价值200000元；婚生女程某由原告抚养，被告不承担抚养费。被告程某某辩称,婚后夫妻感情尚可，现夫妻感情也没有破裂，其不同意离婚；但如果原告坚持离婚，其也不能阻止，女儿由其抚养，房屋归其所有。经审理查明，2001年12月甘某某与程某某确立恋爱关系。双方于2003年1月10日在米易县草场乡人民政府登记结婚，于2004年9月10日生育一女，取名程某。婚后夫妻感情一般，近年来由于家庭琐事双方时常发生争吵。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证在卷为凭。本院认为,原告甘某某与被告程某某婚后较长一段时间感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂。为有利于子女的健康成长，原、被告双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些自我批评与反思，仍可以重树健康、良好的夫妻关系。故对原告甘某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:不准予甘某某与程某某离婚。案件受理费130元，由甘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一六年三月三十日书记员 王科倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4125号申请执行人：潘新德，男，1974年1月11日出生，汉族被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。组织机构代码：。法定代表人：褚炎明，该公司总经理。申请执行人潘新德与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第806号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行18000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4125号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十八日代书 记员  徐虹玒
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初10号原告赵金勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住台前县。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告徐兴新，男，1967年9月20日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。原告赵金勇诉被告徐兴新、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金勇及其委托代理人陈广泉、被告徐兴新的委托代理人刘宗广、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金勇诉称，2015年7月24日22时许，原告赵金勇下班后骑电动三轮车沿S101省道台前县新区段由东向西行驶，当行驶至绿苑宾馆门口处时，被被告徐兴新驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车撞倒受伤，并造成电动三轮车损坏。原告赵金勇被送到台前县人民医院进行抢救，因伤情严重，又被转到聊城市脑科医院抢救住院治疗，住院治疗60天后回家继续服药并康复锻炼。在住院期间，被告徐兴新垫付全部医疗费用。2015年8月3日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字（2015）第0724号道路交通事故认定书，认定被告徐兴新负事故全部责任，原告赵金勇无事故责任。豫Ｊ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险。原告赵金勇为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计120719.92元，并承担本案诉讼费用。被告徐兴新辩称，其所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告赵金勇的各项损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。被告徐兴新垫付的医疗费及其它费用共计68569.62元，在保险公司理赔时应予扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告赵金勇的合理损失应先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔付。依照合同约定，其不承担鉴定费、诉讼费或其它间接损失。原告赵金勇诉求费用过高，请求法院依法认定。经审理查明，2015年7月24日22时许，原告赵金勇骑电动三轮车沿S101省道台前县新区段由东向西行驶，当行驶至绿苑宾馆门口处时，被被告徐兴新驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车撞倒受伤，并造成电动三轮车损坏。2015年8月3日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字（2015）第0724号道路交通事故认定书，认定被告徐兴新负事故全部责任，原告赵金勇无事故责任。事故发生后，原告赵金勇被送到台前县人民医院进行抢救，后被转到聊城市脑科医院住院治疗60天，被告徐兴新为其垫付费用共计68569.62元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期内。2016年1月18日，原告赵金勇被鉴定为十级伤残。在庭审过程中，原、被告均认可原告赵金勇的车辆损失为600元。以上事实，有事故认定书、病历材料、诊断证明、医疗费单据、住院清单、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、台前县强顺建材有限公司的书面证明、劳务合同及工资表、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵金勇因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，则原告赵金勇的相关损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险内作出赔付。本院依照庭审调查情况，支持原告赵金勇诉请如下：医疗费：原告赵金勇主张56030.62元，并提交病历材料、诊断证明、医疗费单据、住院清单等证据予以证实，本院予以认定。误工费：原告赵金勇主张其在台前县强顺建材有限公司工作，月工资2900元，并提交台前县强顺建材有限公司的书面证明、劳务合同及工资表予以证实，本院予以认定；自事故发生日2015年7月24日至定残前一日2016年1月17日共计177天，计为2900元÷30天×177天=17110元。护理费：原告赵金勇主张其住院期间有两人护理，因其未提供确需两人护理的证明及护理人员身份证明等证据，本院仅认定护理人员为一人，护理费本院参照2014年河南省居民服务业28472元／年计算，原告赵金勇共计住院60天，计为28472元／年÷365天×60天=4680.33元。住院伙食补助费：本院按照省外出差人员伙食补助50元／天计算，计为50元／天×60天=3000元。营养费：本院按照10元／天计算，计为10元／天×60天=600元。交通费：原告赵金勇主张1180元，并提交交通费票据予以证实，本院予以认定。残疾赔偿金：本院按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告赵金勇被鉴定为十级伤残，计为9416.10元／年×20年×10%=18832.20元。鉴定费：原告赵金勇主张1000元，并提交鉴定费票据证实，本院予以认定。财产损失费：原告赵金勇所驾驶电动三轮车于事故中损坏，原、被告均认可损失为600元，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告赵金勇主张10000元，本院认为本次事故确对其造成了精神损害，予以认定。以上各项费用共计113033.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应予赔付。被告徐兴新辩称其已垫付68569.62元，原告赵金勇同意返还，本院予以支持，则被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔付原告赵金勇113033.15-68569.62=44463.53元，并支付被告徐兴新685**.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告赵金勇44463.53元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告徐兴新685**.62元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告赵金勇的其它诉讼请求。案件受理费1357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1280元，原告赵金勇承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  兰晓二〇一六年三月十五日书记员  ＸＸ
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢36号申请执行人许惠民，住德惠市东十道街。被执行人李国祥，住德惠市朝阳乡团林子村9社。被执行人陈玉影，住德惠市岔路口镇桥头村梁家屯。本案执行的许惠民与被执行人李国祥、陈玉影合伙协议纠纷一案，（2012）长民四终字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，执行金额28573元，剩余款项申请执行人同意放弃。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2012）长民四终字第426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王国峰二〇一六年三月九日书记员  董训明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第674号原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人曹洪亮，董事长。委托代理人张明文，该行风险管理部经理。委托代理人尚晓莉，该行市场部经理。被告泰安昊越服饰有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区泰前大街东首。法定代表人张勇，董事长。被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。法定代表人张鹏鹞，董事长。被告张勇。被告武莉丽。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告泰安昊越服饰有限公司（以下简称昊越服饰）、泰安市力士工程机械有限公司（以下简称力士机械）、张勇、武莉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托代理人张明文、尚晓莉到庭参加诉讼，上列各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行诉称，2014年6月18日，原告与第一被告签订借款合同一份，第二、三、四被告为第一被告提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。同日，第一被告从原告处借款300万元，借款到期日为2015年6月17日。现贷款已到期，但被告未履行还本付息义务，至2015年7月21日，尚欠我行贷款本金2859183.37元、利息39131.24元。为维护合法权益，诉至法院要求判令第一被告偿还原告借款本金2859183.37元并支付相应利息、复利、罚息，第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用等由被告承担。被告昊越服饰、力士机械、张勇、武莉丽均未答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告昊越服饰作为借款人，原告沪农商银行作为贷款人，双方签订流动资金借款合同一份，该合同主要约定：被告昊越服饰向原告借款300万元用于购买原材料，期限为自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率为年6%上浮60%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%，对借款人应付未付的利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的费用由借款人承担；本合同项下的担保方式为保证。同时，沪农商银行作为债权人、力士机械作为保证人，双方签订保证合同，武莉丽和、张勇分别向原告出具个人保证担保函，保证合同和担保函主要约定：保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告昊越服饰银行账户内发放了300万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额300万元，还款日期为2015年6月17日，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告支付了全部期限内利息，并偿还了部分本金140816.63元，剩余借款本息再未偿还。原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有借款合同、保证合同、担保函、借款凭证及原告等陈述等在案证实。本院认为，原告与被告昊越服饰签订的借款合同，与力士机械签订的保证合同以及张勇、武莉丽出具的个人担保函，其意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，均属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告于2014年6月18日向被告昊越服饰发放贷款300万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告借款期满后被告仍欠付2859183.37元本金尚未归还，截至2015年7月21日欠付利息39131.24元，本院认为，对借款的偿还及利息支付情况被告应负积极的举证责任，各被告经本院传唤无正当理由据不到庭，亦不举证和抗辩还款付息情况，据此本院对原告的该项主张依法予以确认，被告应偿还剩余本金并按照合同约定支付逾期罚息及复利。被告力士机械、张勇、武莉丽作为涉案借款的连带责任担保人，应按约定履行担保责任，其承担担保责任后可依法向被告昊越服饰行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安昊越服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币2859183.37元，支付借款利息、复利、罚息（计至2015年7月21日共计39131.24元，此后按年利率9.6%上浮50%计至被告还清之日止）；二、被告泰安市力士工程机械有限公司、张勇、武莉丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告泰安昊越服饰有限公司追偿；三、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29674元，保全费5000元，公告费300元，共计34974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年三月十六日书 记 员  崔春燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115财保42号申请人熊成安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人袁珊珊，女，1987年5月28日出生，仡佬族，居民，住重庆市南岸区。申请人熊成安与被申请人袁珊珊因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年3月10日向本院提起申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市北碚区某某镇某某区二路39号1幢1-4-4号房屋一套（房地证号：107房权证2010字第149X**号）。案外人黄兴华自愿提供其所有的位于重庆市南岸区某某街道某某新街57号3栋6-6号房屋一套（房地证号：106房权证2014字第54X**号）作为担保。本院认为，申请人熊成安为了防止被申请人袁珊珊转移财产损害其合法权益，向本院提出诉前保全申请，且已向本院提供了相关财产作为担保，该申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市北碚区某某镇某某区某路39号1幢1-4-4号房屋一套（房地证号：107房权证2010字第149X**号），查封期限为二年；二、查封担保人黄兴华所有的位于重庆市南岸区某某街道某某新街57号3栋6-6号房屋一套（房地证号：106房权证2014字第54X**号），查封期限为二年。保全申请费1170元，由申请人熊成安负担（诉讼时，申请人可以将其列入诉讼请求范围）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 强二〇一六年三月十日书记员 何孟岭告知：冻结期限届满前，当事人需继续申请保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第337-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王良伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王良伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审310号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00881号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00881号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第578号之一申请执行人嘉兴大小贸易有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人石将钟，经理。被执行人杭州豪迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人钱建新。申请执行人嘉兴大小贸易有限公司与被执行人杭州豪迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）杭江笕商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴大小贸易有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币664070元。执行过程中，因被执行人杭州豪迈服饰有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人嘉兴大小贸易有限公司与被执行人杭州豪迈服饰有限公司就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人杭州豪迈服饰有限公司已按照和解协议履行了第一期执行款50000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第578号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年三月八日代书 记员 杨晓磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2015）黑8101执116号申请执行人唐忠民，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省汤原县。被申请执行人张洪利，男，1968年6月16日出生，汉族，梧桐河农场社区职工，现住黑龙江省汤原县。本院在执行唐忠民与张洪利买卖合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人张洪利发出执行通知书，责令被执行人张洪利于3日内向本院报告财产情况，但被执行人张洪利未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪利住房公积金5590元至宝泉岭农垦法院账户。本裁定立即执行。审判员  范广训二〇一六年三月一日书记员  王 凯
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执937号本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与吴建平信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈晓想纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴建平拒不履行(2015)甬余陆商初字第178号民事判决书所确定支付借款8953.12元，利息及违约金1969.58元，案件受理费75元的义务及执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将吴建平（公民身份号码：330219197408207435）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月九日
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第448号之六申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司，所在地：东宁县东宁镇。法定代表人王波，系该行董事长。委托代理人陈庆文，男，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县东宁镇。委托代理人安春耀，男，1972年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县绥阳镇。被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。法定代表人娄宗贵，系该煤矿矿长。委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。被执行人东宁县巨源煤矿，所在地东宁县大肚川镇。法定代表人翟雨冰，系该煤矿矿长。被执行人东宁县江海能源开发有限公司，住所地东宁县大肚川镇。法定代表人翟雨冰，系该公司总经理。被执行人娄宗贵，男，1956年3月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司法定代表人，住所地东宁县老黑山镇。委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。被执行人翟雨冰，男，1979年11月出生，汉族，东宁县巨源煤矿和东宁县江海能源开发有限公司法定代表人，住所地东宁县东宁镇。被执行人姜琳，女，1982年9月出生，汉族，东宁县国税局科员，住所地东宁县东宁镇。被执行人娄海波，男，1980年6月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁县老黑山镇。被执行人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第42号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司向本院提出拍卖登记在被执行人翟雨冰名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区新风15A-门市-8、新风15A-门市-5；拍卖登记在被执行人姜琳名下的位于东宁县东宁镇河北街11号兴华二区三号楼2单元302室住宅、兴华二区三号楼30号车库；拍卖登记在被执行人姜琳名下的黑CF08**凌志-雷克萨斯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人翟雨冰名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区新风15A-门市-8（建筑面积192.37平方米）、新风15A-门市-5（建筑面积179.25平方米）；二、拍卖登记在被执行人姜琳名下的位于东宁县东宁镇河北街11号兴华二区三号楼2单元302室住宅（建筑面积131.38平方米）、兴华二区三号楼30号车库（建筑面积29.12平方米）。三、拍卖登记在被执行人姜琳名下的黑CF08**凌志-雷克萨斯牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年三月二十八日书记员  迟鹏飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执14号之一申请执行人：王宇，女，1989年2月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王宇与被执行人刘德江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘德江已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘德江在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一六年三月二十八日书记员  黎明附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第850号申请执行人杜保恒，男，汉族，住所地尉氏县。被执行人魏俊有，地址尉氏县。被执行人白书明，地址尉氏县。本院于2015年11月27日立案执行杜保恒申请魏俊有、白书明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第42号法院生效裁判，被执行人魏俊有白书明应支付申请人杜保恒案款14765.0元，承担执行费121.47元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人魏俊有白书明暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第850号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、崔武斌、吴彬二〇一六年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2045号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，原告公司员工。被告：林长勇，男，汉族，1977年8月20日出生，住福建省古田县。被告：林文艺，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省漳州市茅城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告林长勇、林文艺追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年8月29日签订了分期购车履约保证合同，约定被告林长勇为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告林文艺自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年8月29日，被告林长勇与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告林长勇向工商银行申请信用卡透支资金405334元以支付购车和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。工商银行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2015年5月20日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。截止2015年5月25日，原告代被告向工商银行清偿323286.73元的透支债务，其中于2014年11月26日代偿本金77836.73元，于2015年4月14日代偿本金64000元，于2015年5月25日代偿本金181450元。原告诉至法院，请求判令：1、被告林长勇立即向原告返还代偿款323286.73元。2、被告向原告支付利息15894.96元（按代偿款本金77836.73元银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2014年11月27日计算至2015年6月24日止；按代偿款本金64000元银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2015年4月15日计算至2015年6月24日止；按代偿款本金181450元银行同期贷款基准利率四倍计算，暂从2015年5月26日计算至2015年6月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告林文艺对被告林长勇的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告林长勇（乙方）、林文艺（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应的资金占用费。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告林长勇向银行垫付款后，即取得向被告林长勇追偿的权利。被告林长勇应向原告偿付垫款323286.73元，并应承担按每日万分之五的标准计付的利息损失。被告林文艺对被告林长勇的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款323286.73元，并承担逾期付款利息损失（计至2015年6月24日为13005元，此后按每日万分之五的标准计算至垫款付清之日止）。二、被告林文艺对被告林长勇的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由原告自负54元，被告林长勇负担6334元，被告林文艺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一六年三月十日代书 记员  周 吟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执657号申请执行人：李秋霞，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人李秋霞与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)綦法民初字第08210号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李秋霞于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第657号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初194号原告杨强，男，汉族，1987年8月7日出生。被告李长水，男，汉族，1961年11月4日出生。本院在审理原告杨强与被告李长水买卖合同纠纷一案中，被告李长水在案件审理过程中提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX号房，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，因被告李长水现经常居住地为西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX号房，属西安市莲湖区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告舒琳对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院。案件受理费782元退还原告杨强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一六年三月七日书 记 员  韩磊
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖31号原告韩玉祥诉被告临沭县环境保护局环保行政处罚一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由沂南县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初218号原告：孟庆霖。被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司.法定代表人：岳陶明，系总经理。委托代理人：彭国安，系该公司职员。委托代理人：于新洋，系该公司职员。原告孟庆霖与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孟庆霖与被告委托代理人彭国安、于新洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年11月30日签订两份独立的商铺租赁合同，分别是太原街新天地负二层的ZA146和145，租期自2013年12月14日起至于2014年12月13日止，租金均为8874元（每铺位每平价格）。现双方合同早已履行完毕，但被告没有退还原告支付的商铺保证金6000元（每个铺位3000元×2）。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告退还原告两个商铺保证金6000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告退原告商铺保证金6000元（两个商铺）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第一、原、被告双方于2013年11月30日在平等协商的基础上签订了两份独立的商铺租赁合同，分别涉及到商铺号为ZA146和145，因此，原告将两个独立的法律关系在同一案件中提起诉讼违反相关的法律规定，应当裁定驳回起诉；第二、本案原告于2014年曾要求与答辩人提前解除合同，并提前关闭店铺不再经营。原告于2014年6月5日向和平区人民法院提起诉讼，要求返还2014年5月至2015年3月期间的租金及保证金，并要求提前无条件中止合同，和平区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告要求提前解除合同并且自行关闭店铺的行为已经违反了双方合同第10.4.2条、第54.1条及58条的约定，并对答辩人的整体经营状况以及社会形象造成了严重的影响，故答辩人拒绝返还保证金，并请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月30日，被告（出租方／甲方）与原告（承租方／乙方）签订商铺租赁合同两份，约定被告将其所有的位于太原街××天地中山路地下下层××、ZA146两个商铺（使用面积均为2.9平方米）出租给原告，用于经营小百，租赁期限均自2013年12月14日起至2014年12月13日止，商铺月租金均为739.50元，年租金均为8874元。合同第十条均约定，租赁保证金3000元，租赁期满，乙方不再续租，没有拖欠租金、管理费、电费等应由乙方交付的费用，自乙方迁出商铺之日起三个月后的十日内，甲方不计利息向乙方返还租赁保证金。合同第七十三条均约定：“如甲方给乙方免租期，应在整个合同期内约定最后3个月为免租期，即2014年12月14日起至2015年3月13日止。”双方还就其他事项进行了约定。两份合同的落款处，原告均签名并按捺手印，被告亦均加盖合同专用章。两份合同签订后，原告依约向被告交付两个商铺的租赁保证金合计6000元（每个商铺3000元），被告向原告出具收款收据两张。原告向被告足额交付了两个商铺的租金，被告向原告出具发票两张，均载明‘出租期限15个月，租金所属时间2013年12月14日-2015年3月13日’。被告亦依约将两个商铺交付原告使用。现租期已满，原告要求被告返还两个商铺保证金6000元未果，故诉至法院。另查，原告曾于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求与被告提前终止租赁合同，并要求返还租金、保证金等。本院做出［2014］沈和民二初字第01538号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。期间，原告正常使用涉案两个商铺进行经营，直至2015年3月10日，原告将该两个商铺腾空，且不欠被告租金、管理费、电费等。上述事实，有《商铺租赁合同》（两份）、收款收据（两张）、发票（两张）及［2014］沈和民二初字第01538号民事判决书等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现租期已满，且原告不存在拖欠被告租金、管理费、电费等情形，被告理应按合同约定将两个商铺的保证金6000元返还原告，故对原告的主张，本院予以支持。另，被告的抗辩因法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆霖位于太原街新天地中山路地下下层ZA145、ZA146两个商铺的租赁保证金6000元；若被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年三月二十八日书记员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初168号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘克明，男，汉族，1985年7月9日出生，安徽省阜南县人，因犯盗窃罪于2004年11月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月2日刑满释放。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘克明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄幸等二人出庭，指控：2016年2月9日20时许，被告人刘克明在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型面包车，自本市余杭区良渚镇出发，途经，20时30分许当其沿莫干山路北向南行驶至广业街北口50米处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为83.2mg/100ml，后被告人刘克明被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人刘克明的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘克明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人刘克明亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘克明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘克明归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月九日代书 记员 张哲威
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1673号之二申请执行人：张云珍。被执行人：章国利。被执行人：屠卫琴。被执行人：屠荣良。被执行人：俞刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1371号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人屠荣良名下的位于绍兴市越城区城南润和苑9幢101室房产进行评估，司法处置价为890000元［建筑面积104.08平方米，自行车库面积8.24平方米，土地使用权面积45.54平方米，详见绍博司评（2015）129号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月8日买受人王传忠以893000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人屠荣良名下的位于绍兴市越城区城南润和苑9幢101室房产［建筑面积104.08平方米，自行车库面积8.24平方米，土地使用权面积45.54平方米，详见绍博司评（2015）129号房地产估价报告］归买受人王传忠（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王传忠起转移。二、买受人王传忠可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十八日书记员  朱琳淑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执298号之二申请执行人其木格，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人阿拉腾其木格，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的其木格与阿勒腾其木格民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日作出的(2015)伊民保字第309号民事裁定书,依法冻结了被执行人阿拉腾其木格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉腾其木格在中国建设银行伊金霍洛旗支行的工资账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年三月九日书记员  秦奇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保149号申请人张忠虎，男，1992年10月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘藤，女，1985年9月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张忠虎与被申请人刘藤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠虎于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘藤驾驶的鲁DXXX**号临时牌照小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年三月十四日书记员  王秀芹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1481执17号申请执行人单某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住永城市。被执行人谢某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住永城市。被执行人蒋某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住永城市。被执行人郑州江河置业有限公司，住郑州市金水区金水路233号6号楼21层79号。本院作出的（2015）永民初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单光全向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢某某、蒋某某、郑州江河置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3375号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执97号申请执行人石国孝，男，1970年3月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇史家村。被执行人李国利，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。被执行人蒲秀影，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。本院在执行申请执行人石国孝与被执行人李国利、蒲秀影买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月十七日书记员  张校语
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执136号之一申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人周美丽，董事长。委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被执行人苏州裕高实业有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路686号。法定代表人陈凤英。被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12镇101-2室。法定代表人吴奇岷。被执行人陈凤英，女，汉族，1966年7月27日出生，住苏州市虎丘区。被执行人王福琴，女，汉族，1972年2月2日出生，住苏州市虎丘区。被执行人吴明星，男，汉族，1963年8月21日出生，住苏州市虎丘区。原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州裕高实业有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、陈凤英、王福琴、吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）姑苏商初字第01093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州裕高实业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元及利息（利息以450万元为本金，自2014年3月22日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；二、被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、陈凤英、王福琴、吴明星对被告苏州裕高实业有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费50737元）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45137元，财产保全费5000元，公告费600元，合计50737元，由被告苏州裕高实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费50737元由被告苏州裕高实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，除被执行人陈凤英在农行有较大额度存款被查封外，其他被执行人在查询银行无较大额度存款；被执行人吴明星有苏Ｅ×××××车辆一辆、被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一辆，然上述三辆车辆目前均去向不明。另查明，被执行人在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息、无社保信息；王福琴的公积金交存信息为人民币1080元，其他被执行人无公积金交存信息。2016年3月16日，本院依法作出裁定，轮侯冻结被执行人陈凤英的个人存款。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯冻结的存款、去向不明的车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第01093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐晖文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保77号原告：韩红坡，男，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币162万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发��，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区5号楼1单元XXX,3单元XXX；8号楼1单元XXX；15号楼2单元XXX,3单元XXX等房产8处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更912号罪犯张超，现在江苏省镇江监狱服刑。通州市人民法院于2009年5月18日作出(2009)通少刑初字第0022号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年四个月。2013年10月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金50000元未履行，非法所得12500元未追缴，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执144号申请执行人马学贵。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。马学贵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2395号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款3481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2576号之一申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村265号。诉讼代表人周卫轩，主任。被执行人钱国鸿。被执行人姚素花。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第417号民事判决书，于2016年3月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱国鸿、姚素花共同所有的位于建德市新安江街道康乐路45号的非住宅房地产。买受人余志媚（公民身份号码）以人民币1485000元的最高价竞得据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道康乐路45号非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人余智媚（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人余智媚（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年三月十五日书记员  方 铖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终104号上诉人（原审原告）：ＸＸ准，男，汉族，1963年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广东省广州市吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。上诉人ＸＸ准不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第498号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2006年10月27日向谈善恩核发粤房地证字第××号《房地产权证》，该证载明：权属人谈善恩，房屋所有权来源为继承；交换，房地坐落越秀区净慧路89号207房，登记字号为06登记01128898等。ＸＸ准于2013年8月5日通过房屋查册得知该产权证内容，对该产权证不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中,ＸＸ准于2013年8月通过查册已经知道涉诉房地产权证内容，但其迟至2015年9月才向法院提起本次诉讼，故ＸＸ准的起诉超过了上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回ＸＸ准的起诉。上诉人ＸＸ准不服原裁定，向本院提起上诉称：首先，ＸＸ准诉请撤销广州市国土资源和规划委员会核发涉案房地产权证的行政行为并未超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，ＸＸ准的起诉期限应该是20年，原审法院认定事实和适用法律错误。其次，广州市国土资源和规划委员会向谈善恩核发涉案房地产权证的行政行为发生于2006年10月27日，但该行政行为的内容不为ＸＸ准所知晓，其是在谈善恩将涉案房屋的公共地方围蔽时才察觉。2013年8月5日，ＸＸ准通过房屋查册才得知涉案房屋产权证的内容，此时其知道自己权利被侵害后，一直奔波在各个主管部门以及信访部门之间，积极主张自己的权利，但相关部门均以各种理由推诿。2014年7月21日，广州市信访局向ＸＸ准出具了信访事项不予受理告知单，告知其应该通过诉讼途径解决纠纷。2015年8月13日，广州市房地产交易登记中心向其出具了信访事项告知函，告知可通过司法途径解决。在ＸＸ准经过无数次的信访后，上述两行政机关才向上其出具了告知函，才明确告知司法救济权利。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，超过起诉期限的认定还必须具备“且无正当理由的”的条件。结合本案，ＸＸ准是有正当理由的，其在知悉权利被侵害之后，一直奔波在各个主管部门以及信访部门之间积极主张自己的权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，本案适用诉讼时效中止、中断等规定。请求二审法院依法判令：一、撤销原审法院（2015）穗越法行初字第498号行政裁定书，指令法院继续审理；二、本案诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，ＸＸ准于2013年8月5日通过房屋查册知道了广州市国土资源和规划委员会向案外人谈善恩核发的涉案房地产权证内容，但其在2015年9月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。原审法院认为ＸＸ准的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。关于ＸＸ准上诉提出其知悉权利被侵害后，一直找各个主管部门及信访部门主张权利，本案应当适用时效中止、中断的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”ＸＸ准向有关部门信访主张权利，不是因不可抗力或不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，其被耽误的时间应计算在起诉期限内。故ＸＸ准提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。其主张本案适用中止、中断的理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸ准的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年三月十八日书 记 员  陈洁雅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保119号申请人张志东，男，1973年2月7日生，汉族，住永川区探花路***号附***号，身份证号码5102291973********。被申请人曾德富，女，1949年4月18日生，汉族，住永川区探花路***号附***号，身份证号码5102291949********。申请人张志东与被申请人曾德富诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人曾德富价值8万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月三十日书记员  王 维
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第622号之二原告全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓人保，该公司生产主管。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐平，该公司总经理。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人刘斌。被告常州超级科技发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张骐牧，该公司董事长。委托代理人周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告全氏食品机械(上海)有限公司诉被告上海劲森轻工机械有限公司、被告常州超级科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告全氏食品机械(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全氏食品机械(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,800元，减半为人民币4,400元，财产保全费人民币3,020元，证据保全费人民币30元，共计人民币7,450元，由原告全氏食品机械(上海)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年三月十五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执539号申请执行人：彭诚，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳积家实业有限公司。被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年，住成都市青羊区。被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理彭诚申请执行(2015)涪民初字第2997号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月二十一日书记员  梅雨生
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4432号之一申请执行人康永利，无业。被执行人崔贺东，铁路天津车辆段唐山南站列检职工。被执行人张云，无业。申请执行人康永利与被执行人崔贺东、张云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第1560号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务.本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张云名下的座落在唐山市路南区赵庄西里国防楼503楼2门102室房产。二、被执行人崔贺东、张云负责保管被查封的房产。查封期间内，被执行人崔贺东、张云可以使用被查封的财产；但因被执行人崔贺东、张云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。自2016年3月29日起到2019年3月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一六年三月二十八日书记员  徐建茹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初397号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰被告杜宝辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告杜宝辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月十五日书记员  赵先辉
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执28号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人王开桂。被申请人王成。被申请人陈兴荣。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2059号民事判决书，向被执行人王成、陈兴荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王成、陈兴荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王成、陈兴荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成、陈兴荣的银行存款65235元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊安怀二〇一六年三月三日书记员  伍能芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑，职务行长。委托代理人：武长明，男，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工，住该行职工宿舍。被执行人：苟萍，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与苟萍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人苟萍租赁申请执行人房屋用于投资经营，现经营失败，除支付租金3万元、交还租赁房屋外，无其他任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  王 滔二〇一六年三月十四日书 记 员  徐应超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初36号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省。2015年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局昆都仑分局刑事拘留。2015年10月28日包头市公安局昆都仑区分局将该案移交给包头市公安局青山区分局。2015年11月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某在其家中容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，1、2015年10月24日上午，被告人陈某某在其租住的包头市青山区某小区某房内容留董某某吸食毒品。2、2015年10月25日上午，被告人陈某某在其租住的包头市青山区某小区某号房内容留郗某某吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，抓捕经过，无前科情况说明，现场检测报告书，房屋租赁合同。2、证人证言：证人温某某、董某某、郗某某、仲某某的证言。3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某某在其家中容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年三月三十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初474号原告叶晓。委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告镇江市精业工程检测有限公司，住所地镇江市谷阳路66号2区1幢1-2楼。法定代表人高立志。第三人高立志，镇江市广东山庄38幢506室。本院在审理原告叶晓与被告镇江市精业工程检测有限公司、第三人高立志公司解散纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶晓撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告叶晓负担。审 判 员  陈 宁人民陪审员  徐立萍人民陪审员  王健玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴 丹