南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2391号原告胡守国，男，汉族，1975年5月25日出生。委托代理人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告高扣华，男，汉族，1976年9月11日出生。被告句容市广源路桥工程有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区句蜀路八公里路牌处。法定代表人邰德园，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。原告胡守国与被告高扣华、句容市广源路桥工程有限公司（以下简称广源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡守国及其委托代理人杜永莉、被告高扣华及广源公司的共同委托代理人谭登才到庭参加诉讼。本案于2015年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡守国到庭参加诉讼，被告高扣华及被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡守国诉称，2014年12月4日21时20分许，被告高扣华驾驶无号牌工程车（压路机）在某某厂X号路某某宾馆附近路段处与原告驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告胡守国与被告高扣华承担事故同等责任。经查，无号牌工程车（压路机）车主系被告广源公司。原告认为，被告高扣华的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，其与被告广源公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告高扣华及广源公司连带赔偿原告胡守国医疗费42694.58元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费8890.2元（1347元/月×6.6个月）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费500元、交通费300元、鉴定费2360元，以上损失合计138256.78元。诉讼费由被告承担。被告高扣华及广源公司共同辩称，对于交警部门的责任认定有异议，原告无证驾驶机动车时没有观察路面情况撞击到我方车辆是事故发生的主要原因，应当认定原告负事故主要责任，我方最多承担次要责任。被告高扣华与广源公司之间系雇佣关系，我司雇用其操作压路机。但我司对压路机的操作有规定，停止工作后是由大型平板拖车拖至集中地点统一放置，而非由操作员停放。该压路机未投保。事故发生路段非施工路段，且非作业时间，我司认为当时被告高扣华并非在履行职务。原告的诉请缺乏事实和法律依据。对于医疗费部分，超出交强险部分双方按责承担；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可15元/天；护理费认可75元/天；误工费无证据证明实际损失，不予认可;残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法认定；车辆维修费和交通费无相应发票不予认可；鉴定费应由原告自行承担。经审理查明，2014年12月4日21时20分许，原告胡守国无驾驶证驾驶悬挂号牌为苏A×××××的普通二轮摩托车沿栖霞区某某厂X号路由东向西行至某某宾馆附近路段时，撞击被告高扣华停于机动车道内的无号牌工程车（压路机），造成胡守国受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事发后高扣华驾驶工程车（压路机）离开现场。此事故经交警七大队处理，认为原告胡守国无驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶过程中，因观察疏忽而肇事，其行为是引发事故的原因；被告高扣华驾驶专项作业车因未按规定停放，妨碍其他车辆正常通行而肇事，且发生事故后未保护现场，其行为也是引发事故的原因，故认定原告胡守国与被告高扣华分别承担本起事故同等责任。高扣华所驾驶的无号牌工程车（压路机）车主为被告广源公司，高扣华为该公司雇员，其职务为操作压路机。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他商业保险。事故发生后，原告胡守国即前往南京邦德骨科医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年12月25日出院，住院21天。出院诊断为：1.右股骨中段骨折；2.右股骨髁间粉碎性骨折。出院医嘱建议：1.出院带药；2.注意休息，患肢勿负重，暂休4周，一月后复查；3.注意患肢适当肌群功能锻炼，预防肌肉萎缩；4.定期门诊复查，不适随诊。后原告多次至该院及南京市六合区人民医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费43111.8元。2015年6月8日，原告胡守国委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月25日出具宁金司[2015]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人胡守国右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人胡守国误工期限以伤后200日为宜；3.被鉴定人胡守国护理期限以伤后120日为宜；4.被鉴定人胡守国营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，原告胡守国在事故发生前为弓箭玻璃器皿（南京）有限公司员工，月平均工资为3241.1元，事故发生后误工期间单位共发放工资14296.5元。以上事实，有原告胡守国提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、检查报告单、诊断证明书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资卡银行对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡守国因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告高扣华为被告广源公司雇员，且其工作内容即为操作压路机，广源公司提出抗辩认为事故当时被告高扣华并非履行职务行为，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，据此，本院依法认定事故发生时，被告高扣华正在从事雇佣活动，故相应的赔偿责任应由被告广源公司承担。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，故本院依法确认原告胡守国与被告高扣华承担事故责任比例各为50%。本案在审理中，被告广源公司对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，本院予以准许。但被告广源公司在本案进入重新鉴定程序后，未按照规定预交鉴定费用，鉴定机构据此退案，本院视为被告广源公司放弃该项权利。本院认为，原告胡守国提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。被告高扣华及广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于胡守国主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，并经原告确认，本院确认原告胡守国为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为43111.8元。2.住院伙食补助费。本院结合原告胡守国的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持420元（20元/天×21天）。3.营养费。本院结合原告胡守国的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元/天的标准，支持1350元（15元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限120日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为7620元（住院期间80元/天×21天+出院后60元/天×99天）。5.误工费。本院根据原告胡守国在事故发生前的月平均工资3241.1元，结合鉴定意见确定的期限200天，并扣除误工期间单位实际发放的工资14296.5元，确认原告因本起交通事故所产生的误工费为7310.8元（3241.1元/月÷30天×200天-14296.5元）6.交通费。原告未提交相应票据证明其交通费支出，根据原告伤情及就医次数，其主张交通费300元属于合理范围，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告胡守国长期在城镇工作并以工资性收入为主要生活来源，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告胡守国因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告胡守国对于损害事实和损害后果的发生有过错，故应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。据此，本院依法酌定其精神损害抚慰金为2500元。9.车辆维修费。原告胡守国未提供证据证明该项损失确实存在及具体数额，故对原告该项主张，本院不予支持。10.鉴定费。本院根据原告胡守国提交的鉴定费票据，确认其支付的鉴定费为2360元。上述损失共计131304.6元（不含鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告广源公司所有的无号牌工程车（压路机）应投保交强险，但该公司作为投保义务人未为该车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告上述损失，在交强险责任限额内的96422.8元，由被告高扣华与被告广源公司连带承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告广源公司按照责任比例赔偿原告17440.9元（34881.8元×50%），余款17440.9元由原告胡守国自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告高扣华及被告句容市广源路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡守国各项损失合计96422.8元。二、被告句容市广源路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡守国各项损失合计17440.9元。三、驳回原告胡守国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，鉴定费2360元，合计3450元，由原告胡守国负担1725元，被告句容市广源路桥工程有限公司负担1725元（此款原告胡守国已预交，被告句容市广源路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李慧珠人民陪审员  余微微人民陪审员  葛秀芳二〇一六年三月十五日书 记 员  王 芳