陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸发文字号：（2015）汉中民一终字第00736号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：标题：民事判决书陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00736号上诉人（原审被告）汉中留坝县鼎泰水电有限公司。住所地留坝县玉皇庙镇下西河村。法定代表人杭湧，公司总经理。委托代理人李志军，公司副经理。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村l区*号楼*单元***号。系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宝鸡市华建电力工程有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区清姜路**号院*号楼*座***室。法定代表人唐军贤，公司经理。委托代理人陈宝红，男，生于1972年7月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村*组***号。公司项目经理。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。原审被告曹恒榕，男，生于1968年11月7日，汉族，住河南省封丘县李庄乡贯台村**组。上诉人汉中留坝县鼎泰水电有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服留坝县人民法院（2015）留民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中留坝县鼎泰水电有限公司的委托代理人李志军、师正义，被上诉人宝鸡市华建电力工程有限责任公司的委托代理人陈宝红、李智强到庭参加诉讼，被上诉人曹恒榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月31日，原告华建公司与被告曹恒榕签订《狮子坝水电站新架10KV线路及配变工程施工合同》，约定由原告包工包料施工，在被告鼎泰公司的狮子坝水电站新架10KV线路及配变工程，承包价55万元，工期20天。合同签订后，原告华建公司项目经理陈宝红组织施工，至2014年4月26日基本完工，但双方一直未进行验收和决算，2015年2月8日，原告华建公司与被告鼎泰公司共同进行验收，并移交了工程相关资料，后原告与二被告达成《决算及支付协议》，约定工程款结算为55万元，由被告鼎泰公司直接向原告支付。协议达成后，被告鼎泰公司向原告支付了10万元，尚欠45万元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告华建公司与被告曹恒榕采用书面形式订立的工程施工合同，自双方的委托代理人签字时成立并生效，原告华建公司按照合同约定施工，于2015年2月8日与被告鼎泰公司进行验收和资料移交手续，并与被告曹恒榕及被告鼎泰公司签订《决算及支付协议》，约定决算工程款为55万元，由被告鼎泰公司直接向原告华建公司支付，符合法律规定，后被告鼎泰公司支付10万元。现原告依据《决算及支付协议》要求被告鼎泰公司清偿所欠工程款45万元，符合法律规定，应予以支持。被告鼎泰公司提出，《决算及支付协议》上的签名属实，但系被胁迫所签订，请求确认该协议无效，因其未提交被胁迫的证据，且协议签订后，其已向原告支付部分工程款，故该协议合法有效，被告主张不予支持。被告鼎泰公司提出，原告与被告曹恒榕签订的合同其不知情，也未经其同意，且该合同发包方所盖印章为“青海祥盛建设工程有限公司”，应由该公司承担合同债务；根据双方提交的证据和查明的事实，狮子坝水电站是被告鼎泰公司的建设项目，其公司职员常驻该地，二被告曾于2014年3月6日就该工程事宜形成会议纪要，故被告说法不合实际；合同上所盖印章经西宁市公安局和青海祥盛建设工程有限公司证实不存在，但李新峰的签字确认属实，故并不影响合同效力，且之后三方签订决算及支付协议，被告鼎泰公司已向原告支付部分工程款，是对该施工合同的确认，故被告主张不予支持；被告鼎泰公司提出，验收时未通知其参加，工程款决算原告未提交其施工资质，数额不明确等，应中止本案的审理，对工程进行鉴定和审计，确定工程款；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，三方已约定工程价款数额，且被告鼎泰公司参与验收并接收工程相关资料，故被告主张不予支持。原告主张的工程款利息共计10万元，因施工合同中未约定迟延支付工程款的利息计算时间和标准，原告完工后一直未与被告方进行工程验收和决算，2015年2月8日，与被告鼎泰公司验收并移交了工程相关资料后，三方才签订《决算及支付协议》，但并未约定支付时间，依照《合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，工程款的支付日期为协议签订之日，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月8日起计算至所欠工程款付清之日，故原告主张被告曹恒榕承担自2014年5月至2015年2月期间的工程款利息，于法无据，不予支持，原告主张被告鼎泰公司给付利息1万元，经计算未超过上述标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十二条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汉中留坝县鼎泰水电有限公司向原告宝鸡市华建电力工程有限责任公司支付工程款45万元，并承担工程款利息1万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宝鸡市华建电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9400元，原告宝鸡市华建电力工程有限责任公司承担1680元，被告汉中留坝县鼎泰水电有限公司承担7720元。上诉人汉中留坝县鼎泰水电有限公司上诉称，曹恒榕是本案的核心人物，其未参加诉讼，导致事实真相不清。一审判决认定被上诉人宝鸡市华建电力工程有限责任公司于2015年2月8日与上诉人进行验收和资料移交手续，实际上只是移交了资料，只有合格证，没有设计图纸等其他验收资料，也没有履行验收程序。电力设备作为一种特种行业，验收方不是设备所有权方，而是电力行政主管部门或电力工程司法鉴定中心。上诉人在一审中要求对涉案工程进行鉴定，既有对工程造价的审计，也有对工程质量是否合格的鉴定，一审法院以当事人对工程款进行了约定为由，不准予对工程进行鉴定和审计是错误的。综上，本案所涉电力工程在无权威部门验收是否合格的情况下，责令上诉人支付工程款违反了相关法律规定，请求二审法院撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉求。被上诉人宝鸡市华建电力工程有限责任公司答辩称，本案曹恒榕未参加庭审，不影响案件的审理。本案在双方当事人验收时，移交了相关资料，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曹恒榕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被上诉人宝鸡市华建电力工程有限责任公司与原审被告曹恒榕签订《狮子坝水电站新架10KV线路及配变工程施工合同》，并组织施工；2015年2月8日，上诉人汉中留坝县鼎泰水电有限公司与被上诉人宝鸡市华建电力工程有限责任公司、原审被告曹恒榕签订《决算及支付协议》，约定由上诉人以55万元价款受让该涉案工程，并由被上诉人将涉案工程及相关工程资料移交给了上诉人。上述《决算及支付协议》不违反法律规定，具有法律效力，被上诉人起诉要求上诉人按约定支付剩余工程款45万元及相应利息于法有据，原审法院判决上诉人予以支付是正确的。因涉案工程系被上诉人按与原审被告达成的合同施工完成，与上诉人之间就涉案工程并无直接的建设工程施工合同关系，现上诉人在接收涉案工程，并按约支付10万元工程款后，又以工程未经验收、对工程造价和工程质量未经鉴定为由拒付工程款，于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由汉中留坝县鼎泰水电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一六年三月十五日书 记 员 赵 霞