wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终377号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业，住广州市黄埔区。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人马力伟，广东华之杰律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗黄法刑初字第702号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：从2013年12月10日至2014年1月29日，被告人周某为获得赌球资金，遂以其粤A·G43**号丰田小汽车为抵押，先后5次向被害人陈某甲借款共计125000元，并约定月利率为10%，随后，被告人周某按照上述借款合同的约定偿还了大部分的本金和利息（上述款项除2013年12月10日这次的借款本金30000元未归还外，其余借款本金95000元和利息均已归还）。2014年2月，被告人周某明知自己无偿还能力，为继续获得赌博资金，经与其堂弟周某甲（另案处理）预谋，使用周展明的照片在本区南岗街附近路边制作虚假的姓名为“陈启熬”的居民身份证1张、以“陈启熬”为车主的粤A·E9B**号宝马车行驶证1张（经查询，均与实际情况不符）和以“陈某乙熬”为权属人的粤房地证字第××号《房地产权证》1本（经鉴定，该房产证不是由广州市国土资源和房屋管理局核发的房地产权证），让周某甲以“陈某乙熬”的身份作为保证人，以上述伪造的粤A·E9B**号宝马车和房产为抵押继续向被害人陈某甲借款，从2014年2月10日至2014年5月26日，共计向被害人陈某甲借款26次合计1940000元。期间，被告人周某还作为周某甲的保证人，让周某甲以“陈某乙熬”名义以上述房产和宝马汽车以及粤A·G43**号丰田小汽车为抵押，于2014年4月21日向被害人陈某甲借款400000元，该笔款项亦转入被告人周某的账户并为其所用。2014年5月30日至6月9日，被害人陈某甲发现上述房产和宝马车证件均系伪造后，在无任何担保或抵押的情况下，仍陆续向被告人周某出借款项7次，合计共820000元。2014年12月26日，被告人周某因被非法拘禁被带回本区公安局大沙派出所接受调查，期间，被害人陈某甲到该派出所报案称周某以伪造的房产证、行驶证等作为抵押向其借款3660900元（含利息），公安机关立即对被告人周某进行讯问，被告人周某如实供述了其犯罪事实。2014年1月至2014年8月，被告人周某向被害人陈某甲还款共计961370元。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人周某乙的证言，粤房地证字第××号房地产权证,借款合同书、借据以及银行转账记录,工商银行交易记录,被害人提供的陈某乙熬身份证、陈某乙熬为户主的房产证、陈某乙熬为车辆所有人、车牌号为粤A×××××的车辆行驶证,被害人汇总制作的被告人偿还款项统计表,《情况说明》、查询记录，抓获经过，户籍材料，被告人周某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人周某以非法占有为目的，以伪造虚假车辆行驶证、房产证的方式骗取他人信任，继而借得大笔款项并用于赌博挥霍，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被害人在短时间内频繁、大额向被告人借款，且从中收取高额利率，具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。同时，被告人已偿还部分款项，对其亦可酌情从轻处罚。被告人周某在归案后向公安机关如实供述了其伙同周某甲伪造证件进行虚假抵押的行为，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、已偿还部分款项及被害人有过错等情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人周某及其辩护人提出：一、周某伪造车辆资料、房地产证及身份证作为抵押物，主要目的是为了向被害人陈某甲借款；二、周某不具有非法占有的主观故意，且其一直有归还被害人陈某甲款项及利息的客观事实；三、周某与被害人陈某甲之间的借贷均签订了借款合同，且是基于其家有房产及两人之间的朋友关系而成立，两人之间的借贷行为系民间借贷；四、借贷关系中均存在借款无法收回的风险，且被害人陈某甲的行为明显系放高利贷。五、原审判决未认定周某有自首情节有误，其归案后已如实供述自己的全部犯罪行为，依法构成自首；六、综上，原判认定事实不清，适用法律错误，周某不构成诈骗罪，应以伪造国家机关证件罪、伪造国家居民身份证罪对其定罪量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周某以非法占有为目的，以伪造虚假车辆行驶证、房产证的方式骗取他人信任，继而借得大笔款项的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周某及其辩护人提出的上诉及辩护意见。综合评析如下：1、关于本案的定性。经查，上诉人周某以其名下的粤A×××××牌小轿车作为抵押向被害人陈某甲借款并用于网上赌博，后为了向陈某甲借更多的钱，与周某甲合谋，虚构身份，伪造车辆行驶证、房产证进行担保抵押，继而向陈某甲借款达二百余万元；周某所借款项均用于网上赌博，其名下仅有的小轿车早已抵押借款，即使按其供述月入一二万元，但其借款金额远超出其偿还能力，其明知自己无偿还能力还利用伪造的车辆行驶证及房产证作为担保骗取被害人的信任借下巨款，非法占有的主观故意显而易见；在借款过程中，周某与被害人签订借贷合同且有陆续还款行为，但这只是为骗取被害人继续向其借款的手段，无法掩盖其诈骗目的。综上，本案相关证据可以证实上诉人周某在明知自己无偿还能力的情况下，通过伪造车辆行驶证、房产证的方式骗取被害人信任进而大量借款并用于赌博挥霍，至今无法偿还，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。原审判决已综合本案证据，对周某应构成诈骗罪而非构成伪造国家机关证件和居民身份证罪作出了详细的评析，本院予以认同。上诉人周某及其辩护人提出原判定性有误的意见，本院均不予采纳。2、关于上诉人周某是否构成自首的意见。经查，公安机关出具的归案经过可证实，公安人员将涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人朱某及被害人周某带出派出所调查期间，本案被害人陈某甲到派出所报案，随后公安机关对周某采取强制措施。本案中周某并非主动投案，且在其如实供述前公安机关已掌握其犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人周某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，以伪造虚假车辆行驶证、房产证的方式骗取他人信任，继而借得大笔款项并用于赌博挥霍，其行为已构成诈骗罪。鉴于被害人在短时间内频繁、大额向上诉人借款，且从中收取高额利率，具有一定过错，对周某可酌情从轻处罚。周某已偿还部分款项，对其可酌情从轻处罚。周某在归案后向公安机关如实供述了其伙同周某甲伪造证件进行虚假抵押的行为，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年三月十一日书 记 员  陈小丹梁智杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1355号原告陶发海，男，1978年11月5日生，汉族，住所地安徽省六安市。原告吴道先，女，1977年3月29日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。被告杨军，男，1966年12月19日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告杨兵，男，1969年10月19日生，汉族，住所地上海市。被告施红霞，女，1969年11月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告杨春雨，女，1972年12月1日生，汉族，住所地上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告陶发海、吴道先与被告杨军、杨兵、施红霞、杨春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶发海及其与原告吴道先的共同委托代理人王赛娜，被告杨兵、施红霞、杨春雨及其共同委托代理人程安卿到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶发海、吴道先诉称，原告于2013年8月8日与被告签订售房居间合同，于2013年11月3日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将共有的上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)作价人民币114万元出售给原告。2014年2月14日，闸北区房地产交易中心出具不予登记告知书，原因系101室房屋被法院查封。2014年6月，原告起诉要求被告继续履行合同，7月28日在闸北区人民法院达成和解。双方签订和解协议后，原告于2014年8月25日将尾款26万元交至闸北区人民法院代管，但被告仍未履行过户手续。原告还针对101室房屋上的查封提起执行异议，但被法院驳回。原告认为双方的合同合法有效，故起诉要求被告将101室房屋过户给原告，并要求被告按房价的日万分之五计算，支付从2014年7月19日起至实际过户之日止的逾期过户违约金。被告杨军未作答辩。被告杨兵、施红霞、杨春雨辩称，前期逾期过户是因原告贷款问题导致，与被告无关，后期无法过户是因101室房屋被法院查封。不同意原告的诉请。经审理查明，101室房屋房地产权利人登记为四被告。2013年8月8日，原告与被告就101室房屋签订了售房居间合同。2013年10月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方101室房屋，转让价款114万元；甲方于2013年12月15日腾出房屋并通知乙方交接；双方确认在2013年11月15日之前办理转让过户手续。2014年6月，原告在闸北区人民法院起诉要求被告办理过户手续。2014年7月28日，原告与被告达成和解协议，约定，原告给付的80万元房款是直接汇入杨军帐户，原告不再主张违约金；原告于2014年8月5日前将剩余购房款26万元交至闸北区人民法院代管；被告于2014年8月31日前将101室房屋交付原告；被告于第二条协议履行完毕后，至闸北区人民法院领取24万元，待被告协助原告办理过户手续后领取剩余2万元；被告确认上述26万元归杨兵所有，由杨兵领取，原告之前支付杨军的80万元，杨兵、施红霞、杨春雨均不知情。2014年8月25日，原告将26万元交至闸北区人民法院代管。另查明，101室房屋于2014年2月被本院查封。原告向本院提起了执行异议。2015年9月21日，本院出具裁定书，驳回了原告的异议。以上事实，有原告提供的售房居间合同、《上海市房地产买卖合同》、和解协议、代管款收据、执行裁定书，及当事人的陈述等证据为证本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。但鉴于101室房屋被司法查封，原告要求继续履行合同存在法律上的障碍，故本院不予准许。原告要求被告支付至实际过户之日止的逾期过户违约金，前提系合同继续履行，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶发海、吴道先要求被告杨军、杨兵、施红霞、杨春雨继续履行就上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》等诉讼请求，不予支持。案件受理费15,060元、诉讼保全费5,000元，由原告陶发海、吴道先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：……；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执283号之一申请执行人山东宏大节能包装材料有限公司。住所地邹平县青阳镇刘家村。法定代表人刘红玉，公司总经理。被执行人段维江，居民。申请执行人山东宏大节能包装材料有限公司与被执行人段维江买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款63363.81元，已执行／元，尚欠63363.81元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月九日书记员  释学海
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初86号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张俊张某，绰号“燕子”，女，1989年2月3日出生，公民身份号码5109021989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市安居区横山镇双龙村7社**号27岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人张俊张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人张俊张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日至8月9日期间，被告人张俊张某先后三次在遂宁市城区“园艺宾馆”216房间，容留其朋友杜丽杜某在该房间内吸食毒品。上述事实，被告人张俊张某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认及指认现场笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、被告人供述、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人张俊张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊张某的刑期从2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此面无正文审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 舒 敏二〇一六年三月十八日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00053号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：孙庆发，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙庆发在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙庆发之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙庆发在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执115号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牛某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执223号之一申请执行人孟福臣，居民。被执行人山东鲁明集团有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人王泽信，系该公司经理。被执行人石群，居民。申请执行人孟福臣与被执行人山东鲁明集团有限公司、石群民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2607号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1073648元，已执行／元，尚欠1073648元，经本院查证被执行人暂无执行能力，申请执行人申请本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2607号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年三月十一日书记员  夏 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保230号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人但清明，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人胡海源，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人但清明、胡海源因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人但清明、胡海源名下价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人但清明、胡海源名下价值26万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3127号之一申请执行人罗健明。被执行人应勇。被执行人ＸＸ。被执行人陈普文。罗健明与应勇、ＸＸ、陈普文为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台路金商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗健明于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人应勇、ＸＸ、陈普文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币204300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十三日代书记员 卢梦绮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1449号原告秦永杰委托代理人杨兴民被告高丽华本院在审理原告秦永杰与被告高丽华返还原物纠纷一案中，原告赵恩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永杰撤回起诉。案件受��费100元，减半收取50元，由原告秦永杰承担，余款50元退回原告秦永杰。审判员  丁雨宁二〇一六年三月三十一日书记员  王丽丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03419号原告施普林，男，1956年7月3日出生，汉族，农民。被告杜晓鱼，男，汉族，农民。原告施普林诉被告杜晓鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施普林到庭参加了诉讼，被告杜晓鱼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施普林诉称，我与被告系乡党关系，2014年10月18日被告向我借款20000元，并给我书写借条一份，承诺两个月还款。到期后，我多次向被告索要无果。现我为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我现金20000元，并承担本案的诉讼费。被告缺席无答辩。经审理查明：2014年1月19日，被告杜晓鱼向原告施普林借款20000元，杜晓鱼向施普林出具借条，载明“今借到施普林人民币贰万元整（20000元）杜晓鱼，2014年3月19号还款”，届期后被告未还款，2015年11月30日原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，现双方约定还款期限已过，原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杜晓鱼于判决生效后10日内偿还原告施普林借款20000元；如果被告杜晓鱼未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述应给付之款一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 杨忠普陪审员 尚明涛二〇一六年三月二十九日书记员 刘锦云
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初39号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人戴某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人戴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年11月17日上午，被告人戴某甲电话联系双峰县青树坪镇天龙宾馆的前台服务人员邓某预订了501房间，并邀请舒某来青树坪玩。当天11时许，舒某先到了天龙宾馆501房间，随后戴某甲与戴某乙一起到了天龙宾馆，戴某甲支付给邓某100元房费，两人便上了楼。后邓某送矿泉水到501房时，戴某甲、戴某乙、邓某在房间内一起吸食了毒品甲基苯丙胺(××)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。邓某离开后，戴某甲又与舒某、戴某乙一起吸食了毒品。下午4时许，戴某甲打电话叫朱映芳到宾馆来玩，朱映芳到天龙宾馆501房间后不久，便被民警查获，并扣押戴某甲等人使用的吸毒工具一个。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人戴某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的吸毒工具等物证,户籍资料、到案经过、情况说明、通话详单等书证,证人邓某、戴某乙、舒某等人的证言,尿液检测报告,被告人戴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年三月十四日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执175号之一申请执行人：陈俞希。被执行人：陈乐平。被执行人：沈佩芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第566号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈俞希与被执行人陈乐平、沈佩芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人沈佩芬名下的乐清市乐成镇国贸大厦218室的房产已被本院依法查封，现被执行人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人陈俞希执行款30000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执175号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年三月七日书记员  周婉倩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执111号之一申请执行人霍学勇。被执行人衡水君德福塑料有限公司。法定代表人王彩军，董事长。被执行人衡水彩军包装有限公司，法定代表人苑晓龙，董事长。被执行人衡水金塑包装印铁有限公司。法定代表人齐小根，董事长。被执行人河北泉源金属制品有限公司。法定代表人王雷，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡水君德福塑料有限公司应偿还申请执行人借款200万元及利息，应向法院缴纳案件受理费8840元、执行费28270元。被执行人衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司对上述款项承担连带责任，几被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人河北泉源金属制品有限公司名下位于深州市榆科镇产权证号为房权证字第号内房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年三月二十二日书记员  杜 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第134号申请执行人湖南昕祺生物科技有限责任公司被执行人林旭旺本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第939号民事判决书，于2016年01月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林旭旺银行存款、收入117978元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月四日书记员 蒋 利
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执83号之二申请执行人黄素环，女，壮族。被执行人郑秀娟，女，汉族。申请执行人黄素环与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第1506号民事裁定书，依法查封了被执行人郑秀娟名下车牌号为“桂P×××××”车辆。被执行人郑秀娟已履行完其所应负担的义务，现被执行人郑秀娟申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）东民初字第1506号民事裁定书中对被执行人郑秀娟名下车牌号为“桂P×××××”车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二十八日书记员  韦玉华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执309��申请执行人郑州上城建材有限公司。被执行人新郑市华鑫商品混凝土有限公司。法定代表人李爱芳，公司经理。关于郑州上城建材有限公司申请执行新郑市华鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2641号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市华鑫商品混凝土有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一六年三月三十日书记员  高建亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3074号原告宋建军，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。委托代理人宋磊(原告之子)，男，住上海市虹口区。被告毛仲龙，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告谢红，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋建军与被告毛仲龙、谢红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托代理人虞欣灏、宋磊到庭参加诉讼。被告毛仲龙、谢红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建军诉称，2012年9月24日，被告毛仲龙向原告借款人民币(以下币种均为人民币)80万元，其中70万元由原告转入毛仲龙的银行账户，另10万元因账户内资金不足，故以现金交付。毛仲龙收到借款后，双方至上海市奉贤区公证处(以下简称公证处)签订借款合同并办理了具有强制执行效力的公证书，约定借款期限至2012年11月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告系夫妻，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。2014年11月17日，因被告未还款，原告申请执行公证，但公证处出具的执行证书确定的执行标的仅包括借款本金70万元和以70万元为基数、自2012年9月24日起至2012年11月23日止的利息。故现诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款本金10万元；要求两被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同支付原告自2012年9月24日起至实际清偿之日的利息；要求两被告以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，共同支付原告自2012年11月24日起至实际清偿之日的利息。被告毛仲龙未作答辩。被告谢红未到庭参加庭审，在本院与其谈话笔录中辩称，其与毛仲龙自2009年开始就基本分居，毛仲龙只是偶尔来过夜，生活开销是两人的工资合在一起开销的。2012年12月，听毛仲龙说将房子抵押了去开厂，又有债主上门，就与毛仲龙协议离婚。对于本案借款其完全不知情，款项亦未用于共同生活，故不同意承担共同还款责任。经审理查明，两被告于1985年3月结婚，至2012年12月经法院调解离婚。2012年9月24日，原告与被告毛仲龙至公证处签订借款合同并办理了具有强制执行效力的公证书，约定借款期限至2012年11月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将70万元转入毛仲龙的银行账户，毛仲龙出具借条、收条，确认收到原告借款80万元，其中70万元以银行转账方式支付，10万元以现金方式支付。2014年11月17日，因被告未还款，原告申请执行公证，但公证处出具的执行证书确定的执行标的仅包括借款本金70万元和以70万元为基数、自2012年9月24日起至2012年11月23日止的利息，并明确现金给付的10万元另行起诉。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告谢红将自称由被告毛仲龙书写的书面材料一份提交法院，内容为“本人因赌球输钱，因此瞒着前妻和女儿在外借了高利贷……我的一切债务都是在前妻和女儿不知情的情况下借的。因此一切后果由我一个人承担，一切债务与前妻和女儿无关”。上述事实，由公证书、借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告毛仲龙向原告借款80万元，有公证书、收条、银行转账凭证等证据证明，本院依法予以确认。在借款合同中双方约定的利息未超过法定的利息上限，不违反法律规定。因被告未还款，原告申请执行公证，但公证处出具的执行证书确定的执行标的仅包括借款本金70万元和以70万元为基数的两个月利息，未包含本案诉请标的。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间,不存在法定的可以认定为个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务。现被告毛仲龙、谢红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛仲龙、谢红应于本判决生效之日起10日内返还原告宋建军借款本金人民币10万元；二、被告毛仲龙、谢红应于本判决生效之日起10日内以人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告宋建军自2012年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息；三、被告毛仲龙、谢红应于本判决生效之日起10日内以人民币70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告宋建军自2012年11月24日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,380元，由被告毛仲龙、谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  屠文韬人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月十六日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初257号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，女，1984年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2016年1月29日被捉获，因吸食毒品，于2016年1月31日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕196号起诉书指控，被告人陈某通过手机联系后，于2016年1月29日21时许在重庆市江北区金源路君豪广场六味合酒楼旁，以200元的价格将净重0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某。交易完毕后，民警将陈某捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部（现扣押于重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所）。民警另在现场缴获陈某带来的0.21克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。陈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月6日止。折抵刑期三日。）二、缴获的0.48克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月十六日书 记 员 汪琳琳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初235号原告刘某，女，生于1988年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。被告代某，男，生于1990年3月28日，汉族，重庆市城口县人，户籍地重庆市城口县，住重庆市梁平县。原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常仕武到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2012年6月因一起在梁平县县城国美电器城务工相识恋爱，2013年1月4日双方在梁平县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合常发生纠纷，经亲朋好友劝解无好转，二人不能共同生活，未建立起真正的夫妻感情。2014年9月，原告向法院起诉离婚，后经梁平法院依法审理了该案，2014年梁平县法院依法判决不准许原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方并未共同生活，现已长达一年之久，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，已无挽回可能。请求法院判决准许原、被告离婚。被告代某提供了书面意见辩称，原、被告感情尚存，离婚理由不充分。原、被告于2012年建立恋爱关系，通过自由恋爱，2013年1月4日在梁平县民政局登记结婚，婚前有充分了解，婚后夫妻相敬如宾，虽然偶有口角，但都是在磨合期中鸡毛蒜皮的小事，没有影响夫妻关系的大事情，只是后来被告为了给家庭挣更多的钱外出打工，夫妻之间沟通欠佳，才让原告误以为夫妻关系破裂，如果能够维持这段来之不易的感情，被告会倍加珍惜的。如果原告铁了心要与被告离婚，被告请求法院判决将被告带至原告家的4万元钱还给被告。原、被告结婚后，双方家境都比较一般，被告从被告父母处借了四万元带到原告家（有原告与被告母亲的通话录音为证）。原告家用这个钱后来盖了房子，原、被告结婚前原告家是旧土房，结婚后换了新房，也是间接证据。原告应补偿被告这几年为家庭付出的损失，原、被告结婚几年，被告的工资收入都是如数交给原告及岳父母的，被告身上只有零钱，这么多年被告每月工资也在4000元左右，被告出门打工前，除了身上穿的，没有带走家里的半片布条，如今原告硬是要与被告离婚，请求法院判令按被告工资收入的一半付被告损失，按2000元一个月计算，原告也应赔付被告3年共计72000元的损失。经审理查明，原、被告于2012年6月相识恋爱，2013年1月4日办理结婚登记手续，原、被告婚后居住在梁平县梁山街道迎水村1组，原、被告未生育子女。婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不和，2014年夏被告外出，原、被告分居生活至今。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月29日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍未在一起共同生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证、民事判决书、梁山街道迎水村村委会的证明、证人曾祥文、周华英、王柱华出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告因夫妻感情不和从2014年夏分居生活至今，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告返还4万元的请求，被告并未提供充分证据证明该4万元用于原告家建房，即使是原告称的彩礼，也不符合彩礼返还的法定条件。故对被告主张原告返还4万元的请求，本院依法不予以支持。被告主张原告赔付72000元的请求，被告并未提供证据证明原、被告夫妻共同财产情况，故对被告主张原告赔付72000元的请求，本院依法亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告代某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 王 刚二〇一六年三月二十九日书记员 刘笃滢
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执239号之一申请执行人：黄重生，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张学刚，男，1977年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：王海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，潜山农村商业银行油坝支行职工，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人黄重生与被执行人张学刚、王海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国工商银行潜山支行的存款人民币404400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执563号申请执行人林勇根，男，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人魏世培，男，生于1962年，汉族，住四川省安县花荄镇。案由：民间借贷纠纷本院受理林勇根申请执行（2015）涪民初字第4074民事调判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏世培的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月二十三日书记员  梅雨生
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08823号原告重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人余德超，该公司总经理。委托代理人何志福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告重庆大秦物流有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街71号，组织机构代码69122561－1。法定代表人贺方彪，该公司总经理。委托代理人张武艺，男，1977年9月25日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。原告重庆亚超机械制造有限公司（以下简称亚超公司）诉被告重庆大秦物流有限责任公司（以下简称大秦公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年3月15日进行了公开开庭审理。原告亚超公司的委托代理人何志福、被告大秦公司的法定代表人贺方彪及其委托代理人张武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚超公司诉称：被告系专业的物流运输公司，原告销售的水泵等货物均通过被告运往山东省临沂市，原告与被告一直合作至今。2013年12月18日，原告将两批水泵（共计231台，单价230元/台）销给山东临沂市的客户葛传润，原告在当天将该批水泵交付了被告（托运单号：0003547，0003539）。2015年7月份，原告与葛伟润对账得知，其没有收到2013年12月18日发出的货物。原告立即将此事告知被告，被告至今未合理解释货物去向，导致原告无法向葛伟润收取货款，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失50830元，并从2015年12月18日起，以50830元为基数，按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；本案的诉讼费由被告承担。被告大秦公司辩称：2013年12月18日，托运单号为0003547的106件4寸水泵总成收到属实，该批货物已两年多了，我公司不应该承担该损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告长期为原告承运各种货物，于2013年12月18日，原告将水泵总成交由被告运输，被告亦向原告签发了托运单（号码：0003547）一份，载明的主要内容：发货地：重庆；到货地：临沂；日期：2013年12月18日；收货人：葛伟润；货物名称：4寸水泵总成；件数：106件；付款方式：提付；托运人注意事项：……2、托运货物请参加保险，如有损坏、丢失，属于公司责任的按保价索赔，不保险者，按本件运价的3－8倍赔偿，保险费按4‰收取。……。原告向收货人葛传润收款被拒，向被告索要葛传润收货凭据无果，遂起诉来院，庭审中，被告仍未提供收货人葛传润收货的凭据。另查明，该宗货款原告未投保，运价按6元/件收取。还查明，原告提供的号码为0003539的托运单，被告否认收到托运单载明的4寸水泵总成115件，否认该托运单经办人签名为“罗”的是其工作人员，该托运单没有被告的印章。庭审中，原告亦未举示出经办人“罗”是被告工作人员的证据。上述事实，托运单、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告作为托运人将货物交付被告，被告接受货物后向原告答发了托运单，双方之间的运输法律关系依法成立。被告作为承运人有义务将承运的货物交付原告指定的收货人，现被告不能证明完成了交货义务，应承担原告的相应损失。对于原告起诉主张损失的货物数量为221件，被告认可收到的货物数量为106件，其余的115件货物被告予以否认。庭审中，原告未举示出被告收到其余115件货物的证据，为此本院依法确认原告货物损失的数量为106件。对于原告主张货物损失价值按230元/件计算，被告不予认可，庭审中，原告未举示出货物损失价值的有效证据，对原告的主张，本院依法按双方约定的未投保货物损失计算方式酌情支持原告的主张，即106件×6元/件×8＝5088元。相应对原告的资金占用损失的主张调整为以本金5088元为基数，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清损失赔偿款为止。至于被告提出收货有两年多了，不应承担赔偿责任的反驳主张，于法无据，其反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下：一、由重庆大秦物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内向重庆亚超机械制造有限公司支付赔偿款5088元。二、由重庆大秦物流有限责任公司向重庆亚超机械制造有限公司支付资金占用损失，以本金5088元为基数，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清损失赔偿款为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元减半收取564元，由重庆大秦物流有限责任公司负担300元，重庆亚超机械制造有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年三月十六日书记员  毕文志
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9514号原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人安丽娟，上海市郭军律师事务所律师。被告陈漱倩，女，1953年8月13日出生，汉族，户籍上海市。原告陈奕奕与被告陈漱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告陈漱倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称：2015年2月15日被告向原告借款人民币49,000元，当时约定2015年8月归还。被告出具借条及收条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币49,000元及自2015年2月15日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告陈漱倩未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2015年2月15日被告以家庭急用钱为由向原告借款人民币49,000元。被告出具借条、收条一份，言明同年8月还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈漱倩于本判决生效之日起五日内返还原告陈奕奕借款人民币49,000元;二、被告陈漱倩于本判决生效之日起五日内支付原告陈奕奕以人民币49,000元为基数，自2015年2月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,025元(原告已预缴)，由被告陈漱倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  王文美人民陪审员  赵建华二〇一六年三月二十五日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初539号原告张某某。被告段某某。原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月23日办理了结婚登记。1997年4月22日，生育长子段某甲，现已成年。2005年3月21日生育女儿段某乙，现在就读于李进宝屯小学。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后矛盾不断。被告沉迷赌博，经常有家庭暴力，2014��原告左眼得了2次角膜炎，被告不给原告看病，对原告不管、不问、不出钱，原告未得到被告的关心和家庭的温暖，现已与被告分房生活长达三年，夫妻感情已名存实亡，原告无法继续和被告共同生活下去。故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按标准支付抚养费，原告陪嫁归儿子段某甲所有。被告未到庭、未答辩。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。3、原被告婚生女段某乙户口本复印件一份，证明原被告婚生女段某乙的身份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本���可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1996年4月23日办理了结婚登记。1997年4月22日，生育长子段某甲，现已成年。2005年3月21日生育女儿段某乙，现在就读于李进宝屯小学，现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女段某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告陪嫁归儿子段某甲所有。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方自1996年结婚，至今已长达二十年之久，期间双方共同生育了一儿一女，可见双方是有一定感情基础的。近年来双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方应互谅互让，共同珍惜双方辛辛苦苦组建的家庭。现原告要求与被告离婚其未能向本院提供双方感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一六年三月二十九日书记员  蔡 坤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4306号申请执行人：刘镇浩。被执行人：何军杰。申请执行人刘镇浩与被执行人何军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第233号民事判决书已于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4306号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初31号公诉机关凤��县人民检察院。被告人杨某甲，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2003年7月11日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月25日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月31日取保侯审，2016年1月20日被凤翔县人民检察院取保侯审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2015年10月份，被告人杨某甲通过QQ与被害人刘某某相识，谎称自己名叫杨某乙，职业是建筑包工头，后承诺自己能为被害人刘某某买房，但自己手头只有现金15000元，无法凑齐卖方所要定金20000元为由，骗取被害人刘某某现金5000元。后所得赃款被其挥霍，破案后，赃款追回并发还被害人刘某某。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月份，被告人杨某甲通过QQ与被害人刘某某相识，谎称自己名叫杨某乙，职业是建筑包工头，后承诺自己能为被害人刘某某买房，但自己手头只有现金15000元，无法凑齐卖方所要定金20000元为由，骗取被害人刘某某现金5000元。后所得赃款被其挥霍，破案后，赃款追回并发还被害人刘某某。上述案件事��有经当庭举证、质证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表，破案抓捕经过，QQ截图，手机短信截图，结婚证复印件，扣押清单，发还清单，中国农业银行卡业务凭证，卡通绿卡交易明细，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被害人刘某某辨认被告人杨某甲，被告人杨某甲辨认被害人刘某某笔录，证人弓某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杨某甲的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十七条第三款，第五十三条一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  吕志诚人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年三月二日书 记 员  包亚娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1811号罪犯齐彪，男，汉族，1969年10月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月4日作出（2008）余刑初字第889号刑事判决，以被告人齐彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯齐彪确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐彪减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1810号罪犯孟凡军，男，汉族，1979年2月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）滁刑初字00045刑事判决，以被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡军确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2015)铅民一初字第1111号原告江某甲，务工。被告王某，务农。原告江某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张民担任审判长，与人民陪审员聂贵金、王荷英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告系同学，2010年上半年正式确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一子江某乙，现在原告处，随原告及原告父母共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后因原被告性格不合，常为琐事发生争吵，2013年7月13日原告在未告知双方家人情况下独自离家外出。原告多次寻找被告，但未找到，被告至今与原告无联系，也没有尽过做母亲的责任，对家庭极不负责。另听说被告家人曾找到被告，但被告已与他人同居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求：一、与被告离婚；二、儿子江某乙随原告江某甲共同生活，由原告负责抚养教育，被告支付相应抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告江某甲的身份证复印件一份，证明原告江某甲的身份情况及主体资格；2、原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系及被告王某身份情况；3、原、被告儿子江某乙的户口本复印件一份，证明儿子江某乙的身份情况；4、湖坊镇枧山村村委会出具的证明原件一份，证明原、被告分居时间及被告一直未回家；5、原告邻居江某丁、江某戊证明原件各一份，证明被告三年前外出，至今未归。被告王某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告江某甲与被告王某系同学，2010年上半年确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子江某乙，现随原告及原告父母共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵，2013年7月13日被告在原告及双方家人不知情的情况下独自离家外出，后原告多次寻找被告，未果。期间双方无联系，自此分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告江某甲与被告王某系自由恋爱并结婚，共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。但婚后由于原、被告性格不合，经常争吵，致使夫妻感情不和。后又因被告独自离家外出，至今下落不明，严重影响了夫妻感情，且原、被告因感情不和分居已超过两年。《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，人民法院应准予离婚。根据上述规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子江某乙抚养问题，江某乙一直居住在原告家，随原告及原告父母共同生活，且被告离家后，极少关心、照顾江某乙的生活，加上被告现下落不明，若改变抚养人和抚养环境，对江某乙的身心健康成长不利。结合本案实际情况，本院认为江某乙由原告抚养教育更为适合，故对于原告要求抚养儿子江某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，庭审中原告明确表示放弃要求被告支付抚养费的请求，该意见是原告在自愿基础上作出的真实意思表示，不违反法律的强制性规定和公序良俗，本院予以支持，故被告可不支付抚养费给原告，但应享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告王某离婚。二、儿子江某乙随原告江某甲共同生活,由原告负责抚养教育,被告王某不支付抚养费，并享有探望权。案件受理费300元，公告费300元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 民人民陪审员  聂贵金人民陪审员  王荷英二〇一六年三月十一日书 记 员  徐 凯附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016川01**民初1011-2号原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。法定代表人章勇。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国。委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理人。被告成都轩辕投资有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路16号9层。法定代表人周芮。委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司成都分公司、成都轩辕投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告海力控股集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，被告海力控股集团有限公司成都分公司已涉嫌刑事犯罪，故不属于民事诉讼的受案范围，应当直接驳回；其次，被告海力控股集团有限公司住所地位于江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应为江西省南昌县人民法院，故请求依法裁定将本案移送至江西省南昌县人民法院。本院认为，首先、被告海力控股集团有限公司主张被告海力控股集团有限公司成都分公司涉嫌刑事犯罪，未提交任何证据，故对该主张本院不予认可；其次、2013年7月26日，被告成都轩辕投资有限公司作为甲方，原告成都精准混凝土有限公司作为乙方，双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同中第十条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由乙方所在地人民法院处理”，乙方成都精准混凝土有限公司住所地位于成都高新区。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同双方当事人可以协议选择管辖权法院。于本案中，因原、被告双方的协议管辖条款约定内容明确具体，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年三月十六日书 记 员 王炼石
辽源市西安区人民法院决 定 书��2016）吉0403法赔2号赔偿请求人：冉玉忠，现住辽源市。冉玉忠于2016年1月27日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，冉玉忠在2013年1月29日收到本院执行终结裁定，于2016年1月20日提出赔偿请求，已超过国家赔偿请求时效两年的法律规定，在此期间，冉玉忠不存在被羁押等限制人身自由的情况，冉玉忠也未向本院提供其在赔偿请求时效最后六个月内因不可抗力或其他障碍不能行使请求权即赔偿请求时效中止的正当理由和证据，故冉玉忠的国家赔偿请求已超出法律规定的时效，其赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：驳回冉玉忠的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年三月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00577号原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江路112号。负责人李传安，行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告任长青。原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告任长青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告任长青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月14日，被告与原告签署江苏银行信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。原告与被告多次联系还款事宜，被告均未还款。截止2015年7月27日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金140171.28元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡欠款本金45908.74元，利息20726.25元及滞纳金73536.29元（利息和费用暂算至2015年7月27日，此后的利息按年利率24%计算至被告还清之日）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及双方存在信用卡领用合约关系。2、江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细打印件各一份，证明被告截止到2015年7月27日欠本金45908.74元、滞纳金73536.29元、利息20726.25元。3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××51），并约定按照江苏银行信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年8月18日起，被告欠原告本金45908.74元，并拖欠利息及滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任长青于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行信用卡欠款本金45908.74元、并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金自2012年8月18日起按年利率24%计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元、公告费600元，合计3704元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担2204元（并于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  程振武二〇一六年三月十六日书 记 员  袁 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执他字第33号被执行人黄晓亚，女，身份证号，住河北省石家庄市。（2014）历少刑初字字第9号刑事判决书已发生法律效力，判决黄晓亚退赔被害人16844元并处罚金3000元，我院于2015年7月20日对黄晓亚立案执行。本院在对被执行人黄晓亚强迫交易罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，退赔单位亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：被执行人黄晓亚犯强迫交易罪退赔被害人16844元并处罚金3000元一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一六年三月十七日书记员 孔国平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鄂彦平，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁兆明，男。再审申请人鄂彦平、丁兆明要求确认本溪市公安局平山分局不履行法定职责违法及采取补救措施一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令本溪市中级人民法院再审。审判长  王桂莲审判员  尹天升审判员  姜 丽二〇一六年三月二十一日书记员  崔 嵩
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初270号原告陈玉伦,男,1963年10月16日出生,住重庆市武隆县。原告陈金琼,女,1992年09月19日出生,住重庆市武隆县。原告陈金华，男，1987年11月4日出生，住重庆市武隆县。三原告共同委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司,住所地武隆县巷口镇建设中路2号,统一社会信用代码915002322088055889。负责人李晓华，该公司经理。委托代理人夏茂，男，1965年11月25日出生，该公司客户服务中心经理，住重庆市武隆县。委托代理人余友玉，男，1969年1月29日出生，该公司理赔调查员，住重庆市武隆县。原告陈玉伦、陈金琼、陈金华与被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司（以下简称人寿保险武隆支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉伦、陈金华及其三原告共同委托代理人谢迎春，被告人寿保险武隆支公司的委托代理人夏茂、余玉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉伦、陈金琼、陈金华共同诉称，赵廷淑系原告陈玉伦的妻子，陈金华、陈金琼的母亲。2014年8月31日，赵廷淑与人寿保险武隆支公司签订《个人保险单》，合同签订后，2015年1月，赵廷淑在家不慎摔倒致重伤，在住院治疗期间死亡，赵廷淑死亡后，原告作为受益人要求被告按照《个人保险单》的约定支付保险金，被告却拒绝支付，现请求人民法院判决被告人寿保险武隆支公司支付三原告补偿医疗费1000元，保险金30000元。被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司辩称，对原告主张的赵廷淑与人寿保险武隆支公司于2014年8月31日签订《个人保险单》，以被保险人为赵廷淑投保国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，及国寿农村小额意外伤害保险的事实无异议，并对三原告作为被保险人赵廷淑身故保险金的受益人无异议，但认为赵廷淑的死亡原因不是意外伤害所致，赵廷淑病历反映的事实与向人寿保险武隆支公司报案的情况相矛盾，三原告诉讼请求没有事实依据与法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，赵廷淑系原告陈玉伦的妻子，原告陈金华、陈金琼的母亲。2014年8月31日，赵廷淑与人寿保险武隆支公司签订《个人保险单》，保险合同号：201466XXXXXX-XXXX。投保人为赵廷淑，被保险人赵廷淑，双方约定：险种名称为国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额为1000元，国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额为30000元；保险期间为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，身故保险金受益人为法定继承人。2015年1月4日，赵廷淑在家不慎摔伤，到武隆县桐梓中心卫生院住院治疗，门诊诊断赵廷淑为慢性支气管炎、风心病、软组织伤，武隆县桐梓中心卫生院入院记录记载：赵廷淑在家做家务时，不慎摔伤致全身多处疼痛，并出现头昏、头痛、伴心慌、胸闷……2015年1月5日，赵廷淑在转到武隆县人民医院的途中死亡。2015年12月23日，原告陈玉伦向被告人寿保险武隆支公司提出理赔申请，同日，被告人寿保险武隆支公司经审核，认为赵廷淑死亡事故不属于201466XXXXX号国寿农村小额意外伤害保险（2013版）合同约定的责任范围，被告人寿保险武隆支公司不承担本次事故的保险责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，《个人保险单》、XXX乡XX村民委员会证明，拒赔通知书、武隆县桐梓中心卫生院病历、出院记录、理赔申请书等证据在案为凭，以上证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:赵廷淑是否系意外伤害致死。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点分别评述如下：赵廷淑系摔伤后住院治疗，经医院诊断为“慢性支气管炎、风心病、软组织伤”，之后赵廷淑在转院途中死亡，因为被告人寿保险武隆支公司与被保险人对如何明确死亡原因没有细致的合同约定，被告人寿保险武隆支公司也没有举示充分的证据证明赵廷淑的死亡事故不属于意外伤害所致，因此，赵廷淑的死亡原因不能必然排除摔伤等原因所致。综上所述，赵廷淑与被告人寿保险武隆支公司保险合同关系合法有效，被告未举示充分的证据证明赵廷淑的死亡事故不属于合同约定的责任范围，因此，原告请求被告人寿保险武隆支公司支付国寿农村小额意外伤害保险金30000元，本院予以支持；原告请求被告支付国寿农村小额意外费用补偿医疗保险金1000元，因没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司在本判决生效后五日内支付原告陈玉伦、陈金华、陈金琼保险金30000元；二、驳回原告陈玉伦、陈金华、陈金琼的其他诉讼请求。如果被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由被告中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年三月十六日书记员 周雪棽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执188号申请执行人：黄秀珍，女，1971年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市生，公民身份号码。被执行人：刘法泉，男，1938年06月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。黄秀珍申请执行刘法泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）云罗法民初字第795号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第311号民事判决维持已于2015年12月16日发生法律效力。依上述本院生效的判决，被执行人刘法泉应于判决生效之日起十日内赔偿1061.66元给申请执行人，并承担一审案件受理费12.5元。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请人于2016年2月29日向本院申请执行，执行申请费50元由被执行人承担。经查，被执行人刘法泉在中国农业银行罗定市支行开设的账户（账号为XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人刘法泉在中国农业银行罗定市支行的账户（账号为XXX）存款在￥1150.52元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年三月八日书记员  蔡锦郑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民终495号上诉人（一审原告）王天鹏，男，1994年9月7日出生，蒙古族。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国，董事长。委托代理人张东亮，男，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。委托代理人宋连芝，女，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司某小区项目经理。被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。上诉人王天鹏因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5165号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王天鹏一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王天鹏的起诉。王天鹏不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经科尔沁区劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5165号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人王天鹏的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  王丽华审判员  巴根那二〇一六年三月四日书记员  张 雷
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初62号公诉机关丰都县人民检察院。被告人文某某，女，1970年6月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人代某甲于同月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文某某在丰都县双龙场上经营杂货店。2015年12月13日15时许，文某某回到店中听代某乙说代某甲（精神二级残疾）到杂货店辱骂自己，因气愤代某甲多次无故辱骂，文某某遂持小竹棍至杨某某经营的五金店门口追打代某甲，打了代某甲两棍后被人劝开。后双方在马路上再次发生抓扯，抓扯过程中文某某将代某甲按倒在地，导致代某甲右侧内踝、外踝、后踝粉碎性骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人文某某在案发后自行到丰都县公安局配合民警调查本案，到案后如实供述了上述事实。在本院组织调解下，被告人文某某与附带民事诉讼原告人代某甲达成调解协议，由被告人文某某一次性支付附带民事诉讼原告人代某甲各项经济损失共计人民币51000元。附带民事诉讼原告人代某甲表示对被告人文某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料等；被害人代某甲的陈述；证人代某乙等人的证言；被告人文某某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0295号法医学文证审核鉴定意见书、丰公物鉴（临床）字[2016]0062号法医学损伤程度补充鉴定书；案发现场监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某某自动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人文某某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年三月三十一日书记员  秦雪琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6757-6801号之二申请执行人：蔡岳兰等45人。被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陆波。关于蔡岳兰等45人与珠海经济特区凯力电器有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字1484-1527、1529号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司存放于珠海市香洲区翠珠三街4号第六、七层内机器设备。本裁定书送达后立即生效。审判长邓志欢审判员袁海平审判员  谢健宇二〇一六年三月九日书记员黄海敏第1页共2页
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执147号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人王杰，男，1992年2月7日生，住云南省元阳县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人王杰行政非诉执行一案，申请人于2014年8月1日作出的滇红个交运政罚（2014）5-544号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执147号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人王杰交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113财保6号之一申请人北京宏图基业塑料包装厂，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会东北800米，组织机构代码L1385XXXX。经营者彭海亮，男，1978年6月6日出生，汉族，北京市顺义区大孙各庄镇XXXX，住该址，身份号码XXXX。委托代理人刘卫东，男，1969年5月6日出生，汉族，北京宏图基业塑料包装厂员工，住该公司宿舍。被申请人山西汇福科技发展有限公司，住所地太原市坞城南路59号，统一社会信用代码140000100094608。法定代表人赵瑞峰，职务不详。本院于2016年3月3日作出（2016）京0113财保6号民事裁定书，依法冻结了被申请人山西汇福科技发展有限公司的银行账户，现因申请人北京宏图基业塑料包装厂申请解除对被申请人山西汇福科技发展有限公司的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人山西汇福科技发展有限公司名下所有的价值六万零二百七十一元七角的财产所采取的保全措施予以解除。审判员  张丹芳二〇一六年三月十六日书记员  余冬梅
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄中民四终字第00632号上诉人（原审被告）乐铁军，男。上诉人（原审被告）杨晓丽，女。被上诉人（原审原告）王建国，男。上诉人乐铁军、杨晓丽因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城屏民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，因上诉人乐铁军、杨晓丽未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年1月25日通知上诉人乐铁军、2016年2月25日通知上诉人杨晓丽于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人乐铁军、杨晓丽在本院依法指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人乐铁军、杨晓丽自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年三月七日书记员  张 悦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尤通，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌县石燕桥镇人民政府。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇。法定代表人：李晓佳,该镇镇长。再审申请人罗尤通因与被申请人隆昌县石燕桥镇人民政府（以下简称石燕桥镇政府）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗尤通申请再审称：罗尤通受“工伤”的事实存在，其从1984年开始长期找原煤厂领导、政府反映，有关部门协调9次，未得到解决。2011年至2015年，罗尤通“工伤”年年复发，均需住院治疗。依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，“工伤”职工工伤复发，需要治疗的，享受该条例第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例自2004年1月1日起施行，该条例施行前已受到事故伤害或者患职业病尚未完成工伤认定的，按照该条例的规定执行。根据四川省人民政府川府发［2013］42号文件“关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第13条的规定，即2002年12月31日之前受到事故伤害或确诊患职业病的，劳动保障行政部门不再受理工伤认定”的规定，罗尤通属不再进行“工伤”认定的范畴，但不等于不享受“工伤”、“工伤”复发的待遇。请求：1.撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第151号民事裁定、四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第889号民事裁定；2.改判石燕桥镇政府赔偿罗尤通因“工伤”伤害、“工伤”复发的医疗费、住院期间的生活补助费、住院期间的护理费、误工费、伤残赔偿金、续医费等28.9万元；3.诉讼费用由石燕桥镇政府承担。本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”、第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”以及第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”的规定，由于没有社会保险行政部门对罗尤通作出工伤认定以及伤残等级鉴定，罗尤通主张享受工伤待遇，其理由不能成立。但罗尤通可以另行以提供劳务者受害责任为由依法主张其权利。故，一、二审法院裁定并无不当，罗尤通申请再审的理由不能成立。综上，罗尤通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗尤通的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14376号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人李思雷、熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。被告冉啟前，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。负责人张伟，总��理。委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告冉啟前、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司委托代理人熊亚利，被告冉啟前，被告人保江北支公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险重庆分公司诉称，丁军博为其所有的渝Bxxx**东风风神小轿车在我公司投保交强险和机动车商业保险，冉啟前为其所有的渝BHFx**在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2015年7月6日，冉啟前所有的渝BHFx**长安小客车发生自燃，引燃了停放在周边的丁军博所有的渝Bxxx**汽车，我公司向丁军博赔付车辆损失18870元。现请求人民法院判令冉啟前向我公司支付赔偿款18870元；判令平安财险重庆分公司在保险责任限额内对冉啟前的前述义务承担赔偿责任。被告冉啟前认可原告全部诉讼请求、事实和理由，但称其现在没有支付能力，希望人保江北支公司能够承担部分责任。被告人保江北支公司辩称，冉啟前就本案事故赔偿曾将我公司起诉至江北区人民法院即（2015）江法民初字第10716号案，该案民事判决书驳回了冉啟前的全部诉讼请求，我公司不应承担任何责任，请求法院驳回平安财险重庆分公司对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，冉啟前是渝BHFx**长安牌小型普通客车车主，于2015年4月9日为该车向人保江北支公司投保了交强险和机动车保险（不计免赔），车辆使用性质为家庭自用，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止。丁军博是渝Bxxx**东风风神小轿车车主，于2015年1月28日为该车向平安财险重庆分公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额69800元。2015年7月6日15时43分，冉啟前将该车停靠在重庆北部新区龙头寺丁香路51号附17号道路旁，在利用抽油泵抽油至自留地大排档过程中，因抽油泵插座与移动式卷筒线盘接触不良产生火花，引燃车厢内塑料油桶中的燃料导致火灾并引燃周边停放的渝A9Wx**本田越野车、渝Bxxx**帕萨特小轿车、渝Bxxx**东风风神小轿车；渝BHFx**完全烧毁，其余三辆车部分烧毁；冉啟前和谭本宗在救火过程中受伤。事故发生后，丁军博为修复车辆花费维修费攻击18870元。2015年10月19日，平安财险重庆分公司向丁军博支付保险赔偿款18870元。2015年8月25日，冉啟前就前述事故的保险赔偿曾向本院提起过诉讼、要求人保江北支公司支付保险赔偿金36万元，本院于2015年12月4日作出（2015）江法民初字第10716号民事判决书，该判决以冉啟前改变投保车辆用途、明显增加投保车辆危险程度为由，驳回了冉啟前的全部诉讼请求，该判决已于2016年1月4日发生法律效力。上述事实，有保险单、火灾事故认定书、索赔申请书、定损报告、维修费发票、保险代位申请承诺书、保险单、保险费发票、理赔系统截图、付款清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、（2015）江法民初字第10716号民事判决书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，平安财险重庆分公司与丁军博，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险重庆分公司依据保险条款约定向被保险人丁军博支付保险赔款18870元后，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者即冉啟前请求赔偿的权利，且冉啟前对此亦无异议，故对平安财险重庆分公司要求冉啟前支付保险赔款18870元的请求，本院予以支持。人保江北支公司与冉啟前之前存在保险合同关系属实，但（2015）江法民初字第10716号民事判决书明确人保江北支公司对本案事故不承担赔偿责任，且该判决书已生效，故对平安财险重庆分公司要求人保江北支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一��被告冉啟前于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款18870元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告冉啟前负担，此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交纳，被告冉啟前在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费135元直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年三月二十四日书 记 员 宁芸茜