安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初163号原告：刘杰，男，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。被告：曲方平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告刘杰与被告曲方平、王强健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人鲁世玮，被告曲方平及其委托代理人许志文，被告王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称：2015年1月16日，被告王强在为被告曲方平承包的芜湖世通建设有限公司（以下简称世通公司）总承包的施工工地进行挖掘机作业时，导致同时在现场施工作业的原告刘杰受伤。住院治疗后仍留有后遗症，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告刘杰的伤情构成九级伤残。事故造成原告刘杰的损失为：医疗费70069.40元、住院伙食补助费3540元、营养费2700元、护理费12319.20元、误工费36000元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元、交通费3000元，合计244893.60元。因世通公司已支付医疗费30000元，故起诉请求判令两被告连带赔偿原告刘杰各项损失共计214893.60元，并承担本案诉讼费。被告曲方平辩称：原告刘杰在2015年1月16日受伤是事实，但是被告曲方平没有承包此工程，原告刘杰受伤是施工过程中的安全责任事故，而非由被告曲方平与被告王强侵权造成。世通公司是施工单位，挖掘机的工作是完全按照世通公司的指派进行，按照250元/小时支付租赁费。被告王强辩称：我方没有过错，原告刘杰没有佩戴任何防护措施，当时站在挖掘机前面，离挖掘机尾部很近且当时工地没有灯，我无法看清。原告刘杰为证明其诉讼请求由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、协议一份，世通公司与被告曲方平以及刘明刚签订协议，证明世通公司将芝麻沟工地的挖掘机工程交由被告曲方平完成，以及原告受伤的原因与经过。3、出院记录四份及医疗费发票九张，证明原告受伤诊疗的过程及医疗费的支出情况。4、交通费发票，证明原告因治疗、复诊、鉴定等交通费用支出的情况。5、鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，需休息期180日，护理期60日，营养期90日。6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1900元。7、建筑工程劳务清包合同，证明原告父亲刘明刚承包世通公司的土建工程，原告刘杰在此工地上从事管理工作。庭审中，对原告刘杰所举证据，被告曲方平、王强质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但被告刘杰系农村户口；对第二组证据的真实性无异议，挖掘机造成原告刘杰受伤的事实无异议，但认为该挖掘机系被告曲方平租赁给世通公司，应由世通公司承担责任；对第三组至第七组证据的真实性无异议。被告曲方平为支持其答辩意见，向本院提交世通公司出具的一组收据，证明挖掘机工作按小时收费。原告刘杰认为该证据可以证明被告曲方平与世通公司是承揽关系，而不是雇佣关系。被告王强对该证据表示无异议。被告王强为支持其答辩意见，向本院提交特种作业操作证，证明其具有挖掘机工作资质。原告刘杰与被告曲方平均对该证据的真实性无异议。对于原、被告双方所举证据，本院认证如下：原告刘杰所举证据，第一组至第七组证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告曲方平和被告王强所举证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人举证、质证及本院认证，本院查明法律事实如下：世通公司承建芝麻沟渠、中心沟渠工程项目，将该工程的沟渠两侧挡墙部分的土建工程分包给原告刘杰的父亲刘明刚施工，原告刘杰在现场从事管理工作。另，被告曲方平为世通公司提供挖掘机作业，双方按照250元/小时进行结算，被告曲方平雇请被告王强进行挖掘机操作。2015年1月16日晚六时许，被告曲方平根据世通公司的调度,安排被告王强在芝麻沟渠进行挖掘机作业，在作业过程中，挖掘机碰撞原告刘杰，导致原告刘杰受伤。事故发生后，原告刘杰被送往芜湖市第五人民医院救治，经诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左侧第2、3肋骨骨折，于2015年2月16日出院，住院32天，支出住院医疗费27099.76元。后原告刘杰多次在该院住院治疗，情况如下：2015年4月9日至2015年4月11日住院3天，支出住院医疗费1667.07元；2015年4月23日至2015年6月3日住院42天，支出住院医疗费10874.67元；2015年7月1日至2015年8月10日住院41天，支出住院医疗费4767.90元。另，原告刘杰于2015年3月8日，2015年4月9日和2015年10月27日接受门诊治疗，分别支出医疗费160元、200元和309元。上述医疗费合计45078.4元。2015年2月1日，原告刘杰为购买支架花费2500元。事故发生后，世通公司向原告刘杰支付医疗费30000元。2015年10月27日，经原告刘杰委托，安徽广济司法鉴定所对原告刘杰的伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限作出鉴定意见：1、被鉴定人刘杰左侧肩胛骨粉碎性骨折（内固定术）、左桡骨远端骨折，现遗有左上肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币9000元；3、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期60日，营养期90日。原告刘杰为此支出鉴定费1900元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王强系被告曲方平雇请的挖掘机驾驶员，其在从事雇佣活动中致原告刘杰受伤，应当由雇主即被告曲方平承担赔偿责任。原告刘杰主张被告曲方平、王强承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王强虽辩称原告刘杰对事故的发生具有过错，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告曲方平辩称应由世通公司承担赔偿责任，经查，被告曲方平提供设备和人员为世通公司进行挖掘机施工作业，世通公司按小时支付费用，双方之间属于承揽关系，其主张没有事实和法律依据，本院对于辩解不予采纳。关于原告刘杰的相关损失，本院依法审核如下：1、医疗费。事故发生后，原告刘杰在相关医疗机构就诊，支出医疗费45078.4元，有相应的出院记录、检查报告单及医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。原告刘杰因伤情所需购买支架花费2500元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。关于二次手术费9000元，因该项费用尚未实际发生，本院在本案中暂不理涉。故该项费用应为47578.4元。2、住院伙食补助费。原告刘杰共住院治疗118天，该项损失按照当时本地机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为3540元（118天×30元/天）。3、营养费。根据原告刘杰的实际伤情，其主张营养期为90天并无不当，故该项损失按照30元/天的标准算为2700元（90天×30元/天）。4、误工费。根据原告刘杰的实际伤情及出院医嘱，本院确定其伤后误工期限为150天。关于误工标准，综合考虑原告刘杰所从事的工作及其实际年龄，本院酌情按照120元/天计算该项损失为18000元（150天×120元/天）。5、护理费。根据原告刘杰的实际伤情，本院酌定其护理期为60天，该项损失按照本地一般护工工资标准100元/天计算为6000元（60天×100元/天）。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告刘杰构成九级伤残，定残之时未满60周岁，应计算20年。此外，原告刘杰虽属农业户口，但常年在外务工，主要收入来源于城镇，故该项损失应按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年计算20年为99356元（24839元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金。原告刘杰受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确定6000元。8、交通费。根据原告刘杰的实际伤情及住院治疗的具体情况，本院酌情确定交通费1500元。9、鉴定费。原告刘杰为鉴定支出1900元，有相关发票予以佐证，且系其实际支出，本院予以确认。综上，原告刘杰因人身损害所造成的损失为186574.4元，由被告曲方平予以赔偿，世通公司先行垫付30000元并不影响被告曲方平的责任承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曲方平在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计186574.4元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告曲方平未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告刘杰负担187元，被告曲方平负担600元(此款原告已预交，由被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一六年三月二十四日书记员  闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。