广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第676号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭光清，绰号“矮子”，男，1996年3月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。被告人林国樟，绰号“偷鸡樟”、“癫樟”，男，1996年11月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕669号起诉书指控被告人揭光清、林国樟犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人揭光清及其辩护人温全、被告人林国樟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至4月期间，被告人揭光清、林国樟与黄某甲、许某乙、黄某丙、黄某丁（均为成年人，另案处理）、“鬼子”（未查明身份）等人经合谋后，携带刀具等凶器，时分时合窜到石岭镇、石颈镇等地实施多起抢劫，具体分述如下：1、2015年2月6日20时许，被告人揭光清、林国樟与许某乙、“鬼子”驾驶摩托车携带砍刀、枪形物体等凶器窜到廉江市石岭镇龙飞路段处，对驾驶摩托车经过的叔侄两人黎某戊、黎某己实施抢劫，抢走被害人黎某戊、黎某己的豪豹牌摩托车一辆、手机一部及人民币100多元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币2960元。2、2015年2月28日深夜，被告人揭光清、林国樟与黄某甲、“鬼子”驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇符竹头村路段处，对驾驶摩托车经过的龙某庚实施抢劫，抢走龙某庚的隆鑫牌摩托车一辆、手机一部及人民币1700多元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币530元。3、2015年3月4日20时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲、驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇探塘村路段处，对驾驶摩托车经过的胡某辛实施抢劫，抢走胡某辛的人民币1000元。4、2015年3月4日22时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲在上起抢劫得手后继续作案，窜到廉江市石岭镇塘雷村口处，对驾驶摩托车经过的林某壬实施拦截，意图抢劫。林某壬见状驾驶摩托车加速逃跑，被告人林国樟、揭光清驾驶摩托车追赶至石颈镇佛坛圩路段，因害怕被人发现，才放弃追赶掉头逃跑。在追赶过程中，被告人揭光清持砍刀将林某壬的摩托车头盔、车尾箱等处砍坏。5、2015年3月4日23时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲在对被害人林某壬抢劫未得逞后又窜到石岭公路继续作案。约23时30分左右，被告人揭光清、林国樟与黄某甲在石岭镇往塘蓬方向的砖厂路段，对驾驶摩托车经过的梁某癸实施抢劫，抢走梁某癸的人民币300多元。被告人揭光清、林国樟与黄某甲驾车离开现场后，觉得抢的人民币太少，又决定返回刚才现场继续作案。被告人揭光清、林国樟与黄某甲返回现场后，见到被害人梁某癸身边多了一对男女（李某子夫妇）。被告人揭光清、林国樟与黄某甲遂持刀对李某子夫妇实施抢劫，抢走李某子夫妇的人民币100多元。6、2015年3月8日21时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇长钗村路口处，对驾驶摩托车经过的胡某丑夫妇实施抢劫，抢走胡某丑夫妇的三野牌摩托车一辆。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币1450元。破案后，该摩托车已追缴并返还给被害人。7、2015年3月13日20时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲、许某乙驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇往塘蓬镇方向的砖厂路段处，对驾驶摩托车经过的林某寅实施抢劫，抢走林某寅的飞鹰牌摩托车一辆、手机一部及人民币7000多元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币1800元。8、2015年3月27日22时许，被告人林国樟与黄某甲、“鬼子”驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇符竹头村路段处，对驾驶摩托车经过的林某卯实施抢劫，抢走林某卯的豪进牌摩托车一辆、手机一部及人民币116元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币3840元。9、2015年3月29日22时许，被告人揭光清与黄某甲、黄某丙、黄某丁驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇探塘村路段处，对驾驶摩托车经过的黄某辰实施抢劫，抢走黄某辰的广本牌助力摩托车一辆及人民币4700元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币1500元。10、2015年3月30日23时许，被告人揭光清、林国樟驾驶摩托车窜到廉江市石岭镇石岭砖厂路段处，伺机实施抢劫时，被公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据相关证据及以上事实，认为被告人揭光清、林国樟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法分别判处。被告人揭光清对起诉书指控的第一、第二起的犯罪事实有异议，辩称该两起抢劫不是其干的，对其余七起抢劫犯罪事实的指控无异议。辩护人温全辩称：1、被告人揭光清父母为其申报户口将出生日期错误填写，被告人揭光清的实际年龄在案发时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人揭光清在共同犯罪中既不是犯意的提出者及组织者，也不是作案工具的提供者，其只是基于义气而参与的犯罪，在犯罪活动中听从他人安排而参与作案，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。3、揭光清认罪态度好，具有悔罪表现，且主观恶性小，犯罪情节相对轻微，社会危害不大，具有从轻或减轻处罚的酌定情节。4、起诉书指控被告人揭光清年龄事实不清，指控的部分犯罪事实不清，被告人没有供述过2015年2月份的两起犯罪事实，该两起犯罪事实没有其它证据相印证。5、起诉书所指控的3、4、5起抢劫犯罪应认定为一次犯罪，该三起犯罪事实是在同一天、相邻地点连续实施的，不属于多次抢劫；指控的第4起应认定为犯罪未遂，第10起应认定为犯罪预备。被告人林国樟对起诉书指控的第一、第二起的犯罪事实有异议，辩称第一、第二起其没有参与过，对其余七起抢劫犯罪事实的指控均无异议。经审理查明：一、2015年2月28日深夜，被告人揭光清、林国樟与黄某甲、“鬼子”驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇符竹头村路段处，对驾驶摩托车经过的被害人龙某庚实施抢劫，抢走龙某庚的隆鑫牌摩托车一辆、手机一部及人民币1370元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币530元。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：1、被害人龙某庚的陈述，主要内容：2015年2月28日深夜我做完采茶剧后独自开着一辆男装红色125C摩托车回家，经过石岭镇勒塘村路口时发现有一辆男装摩托车跟在我后面行驶。行至廉江市石岭镇符竹头路段时，大约是0时40分，一直尾随我的摩托车突然加速超过我并将我拦停。对方下车包围了我，两名男青年手上持刀，另两名男青年拿手枪型物体对着我，并对我进行了搜身。他们在我身上搜到现金1370元及手机，之后开着我的摩托车往石颈镇佛坛圩去了。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于廉江市石岭镇符竹头村路段。两名被告人归案后对作案现场均作了指认。3、价格鉴定意见书，证明被害人龙某庚被抢隆鑫牌摩托车价值人民币530元。4、同案人黄某甲的供述和辨认笔录，主要内容：2015年3月初的一天夜间，我和“鬼子”、揭光清、林国樟窜到石岭镇物色作案目标。我们在石岭镇见到一个男子驾着一辆红色125C摩托车往石颈方向行驶，我们跟上去，去到石岭镇符竹头村路段时拦停他，持刀下车威胁该男子。该男子说他是唱戏的没有什么钱。我搜他的身，搜到一台手机和现金200多元。我将那个男子拉下车，抢过他的车，我们就往石颈镇佛坛圩逃窜了。通过相片辨认，其辨认出被告人揭光清及林国樟。5、被告人揭光清的供述和辨认笔录，主要内容：2015年3月初的一天凌晨0时许，我和林国樟、“亚银”、“鬼子”在驾车窜到石岭镇物色作案目标。途经勒塘路口的时候见到一个男子驾驶一辆红色男装125C摩托车往石颈方向行驶，我们跟随他到石岭镇符竹头村路段时拦住他，我和“亚银”持刀下车威胁该男子。该男子说他是唱戏的，没有什么钱。“亚银”搜他的身，搜到一台手机和一些现金。林国樟抢了他的摩托车，后我们往石颈镇佛坛圩逃窜了。通过相片辨认，其辨认出被告人林国樟及黄某甲。6、被告人林国樟的供述和辨认笔录，主要内容：2015年3月初的一天，我提议去抢劫，第二天准备好刀具和口罩后，当天晚上20时许我与揭光清、黄某甲、鬼子四人外出寻找作案目标。0时许，我们在石岭镇勒塘路口见到一个男人驾驶摩托车往石颈方向去，我们追着这个男人去到符竹头路段处时逼停他。揭光清和黄某甲持刀下车搜他的身，搜到了一台手机和一些现金，我上前抢过了他的摩托车。后来我们就往石颈镇佛坛圩逃窜了。通过相片辨认，其辨认出被告人揭光清及黄某甲。二、2015年3月4日20时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇探塘村路段处，对驾驶摩托车经过的被害人胡某辛实施抢劫，抢走胡某辛的人民币1000元。以上事实，被告人揭光清、林国樟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某甲的供述，被害人胡某辛的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。三、2015年3月4日22时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲在上起抢劫得手后继续作案，窜到廉江市石岭镇塘雷村口处，对驾驶摩托车经过的林某壬实施拦截，意图抢劫。林某壬见状驾驶摩托车加速逃跑，被告人林国樟、揭光清驾驶摩托车追赶至石颈镇佛坛圩路段，因害怕被人发现，才放弃追赶掉头逃跑。在追赶过程中，被告人揭光清持砍刀将林某壬的摩托车头盔、车尾箱等处砍坏。以上事实，被告人揭光清、林国樟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某甲的供述，被害人梁某癸、林某壬的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。四、2015年3月4日23时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲在对被害人林某壬抢劫未得逞后又窜到石岭公路继续作案。约23时30分左右，被告人揭光清、林国樟与黄某甲在石岭镇往塘蓬方向的砖厂路段，对驾驶摩托车经过的被害人梁某癸实施抢劫，抢走梁某癸的人民币300多元。被告人揭光清、林国樟与黄某甲驾车离开现场后，觉得抢的人民币太少，后又返回刚才的现场继续作案。被告人揭光清、林国樟与黄某甲返回现场后，见到被害人梁某癸身边多了一对男女（李某子夫妇）。被告人揭光清、林国樟与黄某甲遂持刀对李某子夫妇实施抢劫，抢走李某子夫妇的人民币100多元。以上事实，被告人揭光清、林国樟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某甲的供述，被害人梁某癸、李某子的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的相片指认等证据证实，足以认定。五、2015年3月8日21时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇长钗村路口处，对驾驶摩托车经过的被害人胡某丑夫妇实施抢劫，抢走胡某丑夫妇的三野牌摩托车一辆。经鉴定，被抢摩托车价值人民币1450元。破案后，被抢摩托车已被追缴发还给被害人胡某丑。以上事实，被告人揭光清、林国樟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某甲的供述，被害人胡某丑、张某己的陈述，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的指认，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。六、2015年3月13日20时许，被告人揭光清、林国樟与黄某甲、许某乙驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇往塘蓬镇方向的砖厂路段处，对驾驶摩托车经过的被害人林某寅实施抢劫，抢走林某寅的飞鹰牌摩托车一辆、手机一部及人民币7000多元。经鉴定，被抢摩托车价值人民币1800元。以上事实，被告人揭光清、林国樟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人黄某甲、许某乙的供述，被害人林某寅的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的照片指认，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。七、2015年3月27日22时许，被告人林国樟与黄某甲、“鬼子”驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇符竹头村路段处，对驾驶摩托车经过的被害人林某卯实施抢劫，抢走林某卯的豪进牌摩托车一辆、手机一部及人民币116元。经鉴定，被抢摩托车价值人民币3840元。以上事实，被告人林国樟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某甲的供述，被害人林某卯的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。八、2015年3月29日22时许，被告人揭光清与黄某甲、黄某丙、黄某丁驾驶摩托车携带砍刀等凶器窜到廉江市石岭镇探塘村路段处，对驾驶摩托车经过的被害人黄某辰实施抢劫，抢走黄某辰的广本牌助力摩托车一辆及人民币4700元。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币1500元。以上事实，被告人揭光清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某甲、黄某丙、黄某丁的供述，被害人黄某辰的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场的相片指认等证据证实，足以认定。九、2015年3月30日23时许，被告人揭光清、林国樟驾驶摩托车窜到廉江市石岭镇石岭砖厂路段处，伺机实施抢劫时，被公安民警当场抓获，并当场查获被抢的摩托车一辆及口罩等作案工具。查获的被抢摩托车已发还给胡某丑。以上事实，被告人揭光清、林国樟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对涉案现场的照片指认，被告人户籍资料，归案情况说明和到案经过等证据证实，足以认定。综上，被告人揭光清抢劫作案八次，被告人林国樟抢劫作案八次。对于两名被告人辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人揭光清、林国樟均对起诉书指控的第一、第二起的犯罪事实有异议，其二人均辩称没有参与该两起抢劫。经查，起诉书所指控的第一起抢劫犯罪，二被告从侦查到法庭审理，均否认参与作案，该起作案只有同案人许某乙供述被告人揭光清、林国樟参与作案，且其描述的作案地点与起诉书所指控的地点并不吻合，案中的两名被害人也未能辨认是谁人对其实施抢劫，公诉机关指控本案两名被告人实施了起诉书所指控的第一起抢劫作案，证据不足，本院不予采纳。关于第二起抢劫犯罪事实，经查，二被告伙同许某乙、“鬼子”对被害人龙某庚实施抢劫的犯罪事实，被告人揭光清、林国樟在侦查阶段均已作了详细的供述，且有同案人许某乙的供述，被害人龙某庚的陈述、两被告人对作案现场的指认等证据相佐证，足以认定两名被告人实施该起抢劫事实。两名被告人的翻供理由不足，本院不予采纳。2、关于辩护人辩称的被告人揭光清作案时未满十八周岁的意见。经查，被告人揭光清的户籍登记资料显示其为1996年3月16日出生，作案时已年满十八周岁。被告人的年龄应以法定的户籍管理部门的登记为准，其辩护人所称的被告人作案时未满十八周岁的意见，其提交的证据不足以推翻户籍资料所证明的事实，对该辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人辩称的被告人揭光清系从犯的意见。经查，起诉书指控的被告人揭光清所参与抢劫犯罪中，被告人揭光清虽然不是犯意提起者和纠集者，但其对其所参与的抢劫均有积极参与，在抢劫犯罪中与其他同案人分工合作，作用同等重要。辩护人辩称的被告人揭光清系从犯的意见与事实不符，不予采纳。4、关于辩护人辩称的指控的3、4、5起犯罪事实应认定为一次犯罪、不属于多次抢劫的意见。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“多次抢劫”的认定的解释，是指基于同一犯意在同一地方实施连续抢劫犯罪，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的，一般应认定为一次犯罪的规定，起诉书所指控的第3、4、5起犯罪事实虽是同一天、相邻地点、连续实施的，被告人揭光清实施抢劫的地点均不同，辩护人的意见与法律明显相悖，不予采纳。5、关于辩护人辩称的起诉书指控的第4起犯罪系犯罪未遂、第10起犯罪是犯罪预备的意见。经查，第4起抢劫犯罪，两名既没有抢得财物，也没有造成被害人身体受伤的后果，属犯罪未遂；而10起抢劫犯罪中，两名被告人为了犯罪，准备工具、制造条件伺机作案，但尚未实施犯罪即被公安机关抓获，其犯罪形态符合犯罪预备的构成要件。辩护人提出的两起抢劫是犯罪未遂和犯罪预备的意见，与法律相符，本院予以采纳。综上，被告人揭光清、林国樟均参与抢劫作案九次，其中一次犯罪未遂，一次犯罪预备。本院认为，被告人揭光清、林国樟以非法占有为目的，多次与同伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭光清、林国樟犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人揭光清、林国樟在起诉书指控的第4起抢劫犯罪，属犯罪未遂；第10起抢劫犯罪中，属预备预备，对该两起抢劫犯罪，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人揭光清在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳，建议对被告人林国樟在有期徒刑十二年至十四年的幅度内量刑恰当，本院也予以采纳。根据被告人揭光清、林国樟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十二条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭光清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2027年3月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人林国樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2027年3月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  廖灼元二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。