绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初101号原告：吴新根。委托代理人（特别授权，系原告之子）：吴锋。被告：方燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路79号。代表人：祝建国。委托代理人（特别授权）：邵丹莎，系该公司职员。本院于2016年1月4日立案受理原告吴新根诉被告方燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴新根及其委托代理人吴锋，被告人保柯桥支公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼，被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新根诉称：2015年5月4日，驾驶人李振明驾驶一辆属被告方燕所有的车牌号码为浙D×××××的轿车行驶至湖塘街道余渚路广电站地方时，与驾驶车牌号码为湘F×××××三轮载货摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人李振明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市柯桥中医医院住院治疗，经医生诊断本次交通事故造成原告头部外商、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤等。原告认为，被告方燕系车辆的所有人，依法应当承担赔偿责任。经查，车牌号码为浙D×××××的车辆已在被告人保柯桥支公司处投保交强险，被告人保柯桥支公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依据法律的规定，特起诉请求：1.判令被告方燕赔偿原告因交通事故所受的各项损失共计人民币24688.55元；2.判令被告人保柯桥支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告方燕未作答辩。被告人保柯桥支公司辩称：一、被告人保柯桥支公司对本次事故的发生没有异议，被保险人方燕在被告人保柯桥支公司处投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔，保险期限为2014年8月29日至2015年8月29日，出险时间为2015年5月4日，在保险期内。被告人保柯桥支公司愿意根据保险合同的约定承担相应赔偿责任。二、针对原告提出的诉讼请求，提出如下意见：1.医药费部分：（1）医疗费对于其关联性和合法性存在异议，认为根据保险合同约定，应该剔除1211.57元，该部分费用是超过国家基本医疗保险范围，不属于保险人的保险范围。804元伙食费与住院伙食补助费重复，不予认可。（2）住院伙食补助费和营养费标准过高，认为20元／天较为合理。2.伤残部分：护理费无异议。伤者即原告已有62周岁，已超误工年龄，被告人保柯桥支公司对于原告主张的误工费不予认可。理由如下：（1）从事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的角度考虑，误工标准过高，其提供的收入证明既未提供其公司的组织机构代码、营业执照和劳务合同等，依据其主张的计算来看，一个月应该有4500元／月的工资，应该由相应的纳税依据来佐证，即使有相应的其他收入，但原告既未提供完全完整的工资清单、社保证明和纳税证明等来佐证收入证明，又无证据证明事故发生前是否拥有固定的收入等事实情况，更没有提供事故发生后实际是否有减少的收入情况等。（2）从《民事诉讼法》的证据规则考虑，该证据作为间接证据，不能直接证明其收入情况，应该由其他证据来作为佐证才能达成证据链条，证明能力薄弱。因此，被告人保柯桥支公司对于其提供的单位工作证明的证据的“三性”均有异议。交通费1000元过高，其给予被告人保柯桥支公司的交通费复印件票面金额仅为47.5元，有些交通费发票还存在连号现象，被告人保柯桥支公司对于原告的交通费发票的“三性”均有异议，请法院根据原告的门诊次数和医院与伤者离家的远近来酌情判定，被告人保柯桥支公司认为交通费200元较为合理。根据被告人保柯桥支公司与被保险人签订保险合同约定，鉴定费属于间接损失，且根据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条规定，诉前单方委托鉴定的费用一般应有委托方自行负担。因此，原告主张的鉴定费是由原告自行委托鉴定机构鉴定而产生，主张要求被告人保柯桥支公司进行赔偿不合理也不合法。3.财产部分：修车费和拖车费已经被告人保柯桥支公司处定损，认可。停车费20元，属于间接费用不予认可。三、被告人保柯桥支公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。综上，为诉讼效率愿意在1.65万元左右进行调解，若达不成调解协议，请法院考虑被告人保柯桥支公司意见依法判决。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，事发后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院治疗18天，入、出诊断：1.头部外伤；2.脑震荡；3.头皮血肿（右额部）；4.多处挫伤；5.高血压病。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告本次损伤后所需的误工期限拟为45日，营养期限拟为15日。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费8824.55元；（2）误工费3600元；（3）交通费300元；（4）护理费2385元；（5）鉴定费800元；（6）住院伙食补助费360元；（7）营养费300元；（8）摩托车修理费2800元；（9）拖车费、停车费335元，合计19704.55元，被告方燕已支付5000元，原告其余损失未获赔偿，遂成讼。另查明，肇事浙D×××××登记车主为被告方燕。该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单、医疗诊断证明书、收入证明、司法鉴定意见书、车辆修理费发票、停车费、拖车费发票、交通费票据以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人李振明负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计18569.55元，不足部分1135元，由侵权人承担100%的赔偿责任，因车主即本案被告方燕已为肇事车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，故被告人保柯桥支公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险责任限额内向第三者即本案原告承担直接赔付的责任，两项合计19704.55元。被告人保柯桥支公司辩称非医保用药1211.57元及鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费金额（剔除住院伙食费804元）合理有据，本院予以认定；2.护理费、拖车费、修理费：双方认可一致，本院予以认定。停车费110元与票据载明金额相符，本院亦予认定；3.交通费：本院根据原告的票据及门诊次数，酌情认定为300元；4.误工费：误工时间根据鉴定意见认定为45天，误工费标准考虑到原告事发时已超过退休年龄，其劳动能力与完全具有劳动能力的劳动者毕竟有所差别，故其误工费酌定为每天80元，具体为80元／天×45天＝3600元，对原告主张的过高部分，本院不予认定；5.营养费、住院伙食补助费两项，标准均为每天20元，时间分别为鉴定的15天和住院的18天，具体分别认定为300元和360元，对原告主张的过高部分，本院不予认定。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。为减少当事人的诉累，被告方燕已支付的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告吴新根医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、停车、拖车费、鉴定费等共计19704.55元，因被告方燕已支付给原告吴新根5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述付款义务时，支付给原告吴新根14704.55元，支付给被告方燕5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取209元，由原告负担42元，被告方燕负担167元，限被告方燕于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费417元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一六年三月二十八日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。