贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初139号原告韦权英，其余略。委托代理人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈吉健，其余略。委托代理人汪浩，盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韦权英诉被告陈吉健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行审理。原告韦权英的委托代理人郑梅，被告陈吉健及其委托代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称“摩托车”）在贵州省安龙县舍寨村杨家湾组路段时，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00337号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于2015年5月30日至2015年6月24日在黔西南州中医医院住院治疗25天。入院诊断为：1.左胫骨多段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织损伤。2015年8月12日，原告经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：135.5元；2.住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；3.营养费：25天×100元／天=2500元；4.护理费：25天×119元／天=2975元；5.误工费：115天×93元／天=10695元；6.残疾赔偿金：6671.22元×20年×10%=13342.44元；7.被抚养人生活费：韦啟先（原告父亲）70岁：5970.25×10年×10%÷4人=1492.60元；谢兴芬（原告母亲）69岁：5970.25×11年×10%÷4人=1641.80元；8.伤残鉴定费：700元；9.交通费：1000元；10.后续治疗费：8000元；11.精神损害抚慰金：5000元；以上损失合计49982.30元。现诉请：1.被告赔偿原告损失49982.30元；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交以下证据：1.原告的身份证（复印件）、户口册（复印件），被扶养人韦啟先、谢兴芬的户口册（复印件）、安龙县招堤街道当朝村民委员会“证明”，证明原告的主体资格、身份情况以及被扶养人身份情况、需抚养年限。2.安公交认字（2015）第00337号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任分担。3.黔西南州中医医院门诊收费票据、门诊挂号收据，黔西南州中医医院病历（复印件），证明原告支付医疗费135.50元，住院25天，出院医嘱3月内严禁负重及激烈活动，误工天数应按115天计算。4.黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，证明原告所受之伤被评定为十级伤残，产生鉴定费700元。原告庭后提交以下证据：2015年10月2日黔西南州中医医院DR检查报告单。被告辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。原告的赔偿项目计算标准过高：1.医疗费与本案无关。2.住院伙食补助费标准100元／天过高，应当按照30元／天计算。3.营养费不应得到支持。4.护理费25天没有意见，但119元／天的标准过高，应当按照78元／天计算。5.误工费78元／天，仅认可到定残前一日。6.残疾赔偿金无异议。7.被扶养人生活费若有相关证据证明原告父母生育的子女只有四人则无意见。8.鉴定费无意见。9.交通费过高，我方同意175元。10.后续治疗费没有实际产生，应另行主张。11.精神损害抚慰金不予认可。被告在举证期限内提交以下证据：安龙县人民医院门诊收费票据5张、黔西南州中医医院住院收费票据1张，证明被告为原告支付医疗费30185.67元，另支付生活费900元。审理查明：2015年5月30日23时许，被告驾驶无牌摩托车由广西方向贵州省安龙县方向行驶，当往行至10324线2150km＋50m（小地名：安龙县舍寨村杨家湾路段）处时，与路上行人即原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00337号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送至安龙县人民医院治疗［产生医疗费698元（含救护车费120元）］，因伤情严重，当天被救护车送至黔西南州中医医院住院治疗25天，产生医疗费29487.67元。原告的病例载明：一、入院诊断：1.左胫骨多段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织损伤。二、出院诊断：1.左胫骨多段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织损伤。三、出院后用药及建议：1.注意保护患肢，3月内严禁负重及激烈活动；2.继续加强左下肢功能锻炼；3.定期复查X片了解骨折愈合情况。2015年8月12日，黔西南州人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告所受之伤被评定为十级伤残，产生鉴定费700元。2015年10月2日，原告到黔西南州中医医院进行左侧胫腓骨中上段骨折其胫骨经内固定术后复查，产生挂号费3.50元、检查费132元。同时查明：被告所有的摩托车未投保交强险及商业三者险。事发后，被告为原告支付了其在安龙县人民医院、黔西南州中医医院的医疗费合计30185.67元。另查明：原告系农民，原告韦父亲韦啟先（1945年5月8日生）与其母亲谢兴芬（1945年7月2日生）共育有四个子女，分别为长女韦权英、次女韦全美、长子韦全勇、次子韦全猛，四个子女均已成年。2014年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，农村居民人均年生活消费支出为5970.25元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元／天。2013年贵州省农林牧渔业职工年平均工资为33590元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为28437元。以上法律事实，有原、被告的陈述；原、被告提交的上述证据等在卷为据，故作认定。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担全部的民事赔偿责任。关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。一、医疗费。原告的医疗费共计为30321.17元（安龙县人民医院698元、黔西南州中医医院住院费用29487.67元及检查费用135.50元），被告已经支付医疗费30185.67元，现原告主张剩余检查费135.50元，有医疗发票及DR检查报告单印证，本院予以支持。故被告应继续赔偿原告医疗费135.50元。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，不予支持。四、护理费。原告主张护理费每天为119元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资77.91元／天（28437元／年÷365天），结合其实际住院天数计算，该项应为1947.75（77.91元／天×25天）。五、误工费。对于计算标准，因原告系农村居民，故本院参照贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元计算，应为92.02元／天（33590元／年÷365天）；对于误工天数，因原告系农民，其职业性质决定了体力劳动居多，根据原告的病历中载明的“出院后用药及建议：1.注意保护患肢，3月内严禁负重及激烈活动……”，综合原告多处骨折的伤情，本院酌情计算至原告定残日即2015年8月12日前一天，故原告的误工天数为73天（实际住院25天＋出院后至定残日前一天48天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，该项应为6717.46元（33590元／年÷365天×73天）。六、残疾赔偿金。原告要求按照农村居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿系数，因原告系十级伤残，故原告主张的赔偿系数10%亦符合法律规定，本院予以支持。（一）残疾赔偿金。原告主张13342.44元（6671.22元／年×20天×10%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本院予以支持。（二）被扶养人生活费。原告父亲韦啟先事发时年满70周岁，计算年限为10年，应当承担其扶养义务的人数为4人；原告母亲谢兴芬事发时年满69周岁，计算年限为11年，应当承担其扶养义务的人数为4人。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，该项为：1.韦啟先的生活费1492.56元（5970.25元／年×10年×10%÷4人）；2.谢兴芬的生活费1641.82元（5970.25元／年×11年×10%÷4人）。七、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医、鉴定的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持200元。八、后续治疗费。原告主张后期治疗费8000元，但未提交任何证据，被告对此项费用有异议。本院认为，因原告未提交证据证明该项损失，其应待实际产生后另行主张，在本案中不予支持。九、精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告的身体多处骨折，且被评定为十级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持1000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费135.50元。2.住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。3.护理费1947.75（77.91元／天×25天）。4.误工费6717.46元（33590元／年÷365天×73天）。5.残疾赔偿金16476.82元［①残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20天×10%）；②被扶养人生活费：韦啟先的生活费1492.56元（5970.25元／年×10年×10%÷4人）；谢兴芬的生活费1641.82元（5970.25元／年×11年×10%÷4人）］。6.交通费200元。7.精神损害抚慰金1000元。上述7项共计28977.53元，未超过交强险限额122000元，因被告系肇事摩托车驾驶人，同时系该车所有人，故其应在交强险限额内赔偿原告。据此，依据上述规定及理由，判决如下：一、被告陈吉健于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦权英28977.53元。二、驳回原告韦权英的其余诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告韦权英负担220元，被告陈吉健负担304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵匡灵二〇一六年三月十六日书记员  黄元凤