四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初7号原告：宋ＸＸ，女，汉族，1977年3月29日出生，农村居民，四川省井研县人，现住乐山市市中区。法定代理人：周磊，男，汉族，1995年10月11日出生，城镇居民，乐山市市中区人，现住乐山市市中区，系宋ＸＸ之子。委托代理人：向飞，男，四川金顶律师事务所律师，特别授权代理。被告：田强，男，汉族，1981年7月9日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。被告：罗建云，男，汉族，1963年7月1日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。二被告的委托代理人：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。特别授权代理。被告：重庆市悦田物流有限公司，住所地：重庆市合川区东津沱尾气检测站出口2号门市，组织机构代码：55407773-9。法定代表人：唐德芬，董事长。委托代理人：朱公东，男，系重庆市悦田物流有限公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部，住所地：重庆市合川区南办处埝口村六社，组织机构代码：90364189-6。负责人：彭建川。委托代理人：陈界来，男，四川高贸律师事务所律师，特别授权代理。原告宋ＸＸ与被告田强、罗建云、重庆市悦田物流有限公司（以下简称：悦田物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部（以下简称：人财保合川城南营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋ＸＸ的法定代理人周磊以及委托代理人向飞，被告罗建云，被告田强、罗建云的委托代理人钟建林，被告悦田物流公司的委托代理人朱公东，被告人财保合川城南营销服务部的委托代理人陈界来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋ＸＸ诉称：2015年3月8日，周云（宋ＸＸ的丈夫）驾驶川LT××××号普通二轮摩托车，搭乘宋ＸＸ，在乐山市五通桥区进港大道与田强驾驶的渝CK××××号重型自卸货车相撞。该次交通事故造成周云当场死亡、宋ＸＸ受伤。交警认定，周云承担主要责任，田强承担次要责任,宋ＸＸ无责任。原告的损失：1、医疗费287.9元；2、续医费6,000元；3、住院伙食补助费37天×25元＝925元；4、住院护理费37天×121元＝4,477元；5、出院休息期间护理费121元×50％×90天＝5,445元;6、误工费125元（上一年度四川省城镇全部单位就业人员日平均工资）×228天（受害日到定残前一日）＝28,500元；7、残疾赔偿金24,381元×20年×40％＝195,048元；8、被扶养人生活费：父亲18,027元×18年×40％÷2人＝64,897.2元，母亲18,027元×20年×40％÷2人＝72,108元；9、精神抚慰金，16,000元；10、定残后护理费，31,642元×20年×50％＝316,420元；11、交通费1,000元；12、鉴定费4,200元，以上合计715,308.1元。交强险死亡伤残项目优先满足死者周云案，本案商业第三者责任险赔偿40％，即286,123.24元（715,308.1元×40％)。宋ＸＸ的精神抚慰金在交强险中优先支付。现提出以下诉讼请求：一、被告人财保合川城南营销服务部赔偿286,123.24元；保险公司不承担的部分，由被告田强、罗建云、悦田物流公司承担责任。二、案件受理费由被告承担。被告田强辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告田强作为被告罗建云雇佣的驾驶员不承担赔偿责任，由车主承担责任。被告罗建云辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告田强是被告罗建云雇佣的驾驶员。被告罗建云在交通事故中垫付了医疗费37,897.32元，预支了3,500元的生活费，总计41,397.32元，请求在本案中一并处理。被告悦田物流公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告罗建云为渝CK××××号重型自卸货车实际车主，被告悦田物流公司是渝CK××××号重型自卸货车的挂靠单位，被告悦田物流公司为渝CK××××号重型自卸货车在被告人财保合川城南营销服务部购买了交强险和商业三者险，原告的损失除保险公司赔偿外，超出部分应由被告罗建云承担。被告人财保合川城南营销服务部辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被告悦田物流公司为渝CK××××号重型自卸货车在被告人财保合川城南营销服务部购买了交强险和商业三者险，被告人财保合川城南营销服务部在保险责任的范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月8日10时57分许，原告宋ＸＸ搭乘丈夫周云驾驶的川LT××××号普通二轮摩托车，在乐山市五通桥区进港大道与被告田强驾驶的渝CK××××号重型自卸货车相撞，造成周云当场死亡、原告宋ＸＸ受伤的交通事故。2015年4月2日，经五通桥区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：周云承担事故主要责任，田强承担事故次要责任,宋ＸＸ无责任。原告宋ＸＸ的儿子周磊不服认定。当月23日，乐山市公安局交通警察支队作出维持五通桥区公安分局交通警察大队所作出道路交通事故认定。原告宋ＸＸ受伤后即送往乐山市人民医院住院治疗至2015年4月14日出院，住院37天，用去医疗费37,897.32元。出院诊断为：1、左手第2、3掌骨骨折；2、右侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧额部头皮裂伤、额面部多发皮肤挫裂伤；5、原发性高血压病。出院医嘱：1、休息叁月，部分护理依赖；2、骨折愈合后可行内固定取出术，约需6,000元。2015年8月，原告宋ＸＸ在乐山市精神病医院门诊治疗用去287.9元。2015年9月8日，原告宋ＸＸ经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍；目前其民事能力评定为限制民事行为能力。2015年10月23日，原告宋ＸＸ的脑外伤所致精神障碍经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：1、目前伤残程度评定为VII（柒）级；2、目前护理依赖程度评定为部分护理依赖，二次用去鉴定费4,200元。2015年11月11日，乐山市市中区人民法院作出判决：一、宣告宋ＸＸ为限制民事行为能力人；二、指定周磊为宋ＸＸ的监护人。被告罗建云为渝CK××××号重型自卸货车车主，该车挂靠在被告悦田物流公司，被告悦田物流公司在事故发生前向被告人财保合川城南营销服务部投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期限内。被告田强是被告罗建云雇佣的驾驶员。被告罗建云为原告垫付了医疗费37,897.32元、支付了生活费3,500元。原告宋ＸＸ从2013年6月27日至今居住在乐山市市中区王河三期小区9栋3单元4楼2号。原告的父亲宋荣根（1953年4月28日出生，农村居民，住井研县黄钵乡黄泥敖村7组86号）与母亲卢朝明（1955年7月7日出生，农村居民，住井研县黄钵乡黄泥敖村7组86号）共有原告宋ＸＸ及儿子宋昌洪，宋根荣与卢朝明现已年老，没有劳动能力，没有其他生活来源。靠原告宋ＸＸ及儿子宋昌洪履行赡养义务。再查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24,381元。2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为31,642元。2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18,027元。2014年度乐山市职工平均日工资为113元。认定以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，身份证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明书、医疗费用发票、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、住房租赁合同等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。原告宋ＸＸ本次交通事故的损失确认为：1、医疗费37,897.32元＋287.9元＝38,185.22元；2、续医费6,000元；3、住院伙食补助费37天×25元＝925元；4、住院护理费37天×121元＝4,477元；5、出院休息期间护理费121元×50％×90天＝5,445元;6、误工费113元（2014年度乐山市职工平均日工资）×228天（受害日到定残前一日）＝25,764元；7、残疾赔偿金24,381元×20年×40％＝195,048元；8、被扶养人生活费：父亲18,027元×18年×40％÷2人＝64,897.2元，母亲18，027元×20年×40％÷2人＝72,108元；9、精神抚慰金12,000元；10、定残后护理费31,642元×20年×50％＝316,420元；11、交通费酌情认定500元；12、鉴定费4,200元，以上合计745,969.42元。本案所确认的损失应首先在所投保车辆的交强险中赔付、不足部分再按侵权人的责任大小由侵权人赔付或在所投保车辆的商业三者险中赔付。综上，原告宋ＸＸ的损失745,969.42元，首先由被告人财保合川城南营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元、死亡残赔偿限额内赔偿精神抚慰金12,000元[此项目中的98,000元已赔偿给在本次交通事故中死亡的周云（2016）川1112民初8号案]，余下损失723,969.42元。因乐山市公安局五通桥区公安分局交通警察大队认定周云承担事故主要责任，田强承担事故次要责任,宋ＸＸ无责任。因被告田强系为被告罗建云从事雇佣活动过程中发生的事故，故对原告宋ＸＸ造成的损失由被告罗建云（雇主）承担赔偿责任。考虑到被告田强驾驶的CK××××号重型自卸货车与周云驾驶的川LT××××号普通二轮摩托车相比更具有很大的危险性，处于优势地位，对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故对原告宋ＸＸ超出交强险范围的合理损失，酌情认定被告罗建云承担40％的赔偿责任为289,587.77元，死者周云承担60％的赔偿责任。CK××××号重型自卸货车系挂靠于被告悦田物流公司名下从事货运营，故被告悦田物流公司与被告罗建云承担连带赔偿责任。对被告悦田物流公司与被告罗建云承担连带赔偿的289,587.77元由被告人财保合川城南营销服务部在商业三者险中赔偿。综上，被告人财保合川城南营销服务部赔偿原告宋ＸＸ的损失为10,000元＋12,000元＋289,587.77元＝311,587.77元。因调解无效，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部向原告宋ＸＸ赔偿311,587.77元。扣除被告罗建云向原告宋ＸＸ垫付的41,397.32元，尚须支付原告宋ＸＸ270,190.45元；二、在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部向被告罗建云支付其垫付的41,397.32元。三、驳回原告宋ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2,792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。审判员 余 强二〇一六年三月二十五日书记员 徐书煜