绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初709号原告：饶芳。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：陆纪生。委托代理人：钱瑜菁、林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。代表人：程卫力。委托代理人：陈滢滢，公司员工。原告饶芳诉被告陆纪生、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告饶芳委托代理人蒋雪锋，被告陆纪生委托代理人钱瑜菁、林洲，被告安信公司委托代理人陈滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶芳诉称，2015年5月22日7时30分许，陆纪生驾驶一辆其所有的浙D×××××轻型普通货车至杭金衢连接线6KM＋860M绍兴市柯桥区杨汛桥镇凤凰山隧道内地方时与饶芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成饶芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陆纪生负事故全部责任，饶芳无事故责任。事故发生后饶芳被送往绍兴市中心医院抢救治疗。伤势经司法鉴定所鉴定为一个七级、四个十级。综上，为维护自身权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告陆纪生赔偿735658.39元；安信公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。被告陆纪生辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我方已与饶芳达成协议，保险公司在责任限额范围内赔偿后我方将垫付的136468.97元作为对饶芳的补偿，此后不再承担任何赔偿责任。被告安信公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。陆纪生在我公司投保了交强险，50万元商业险及不计免赔险。本院经审理查明，2015年5月22日，陆纪生驾驶浙D×××××轻型普通货车从绍兴市越城区东湖镇永宁村驶往柯桥区杨汛桥镇和门程村方向，07时30分许，途经杭金衢连接线6Km＋860m绍兴市柯桥区杨汛桥镇凤凰山隧道内地方，驶入道路右侧非机动车道内通行过程中，与同向前方靠道路右侧非机动车道内通行的由饶芳驾驶的一辆安琪尔牌电动自行车和由李勤驾驶的一辆佳丽奇牌的电动自行车发生碰撞，造成饶芳、李勤受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陆纪生负事故全部责任，饶芳、李勤无事故责任。饶芳伤后于2015年5月22日至2015年9月20日在绍兴市中心医院住院治疗121天，花去医院医疗费116956.07元（其中住院伙食费5083.40元）。2015年11月24日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2.法律关系：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故七级伤残。同年11月28日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定饶芳于2015年5月22日在交通事故中受伤，致脑中损伤，右额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，腰4椎体左侧横突骨折，左胫骨外侧平台及左股骨远端外侧骨挫伤，左足多发损伤（第一趾伸肌腱1／2确实，第二趾伸肌腱缺失），全身多处软组织损伤（面部、左膝部、左足背等）等。经治疗，其目前遗留的面部色素明显改变面积达15cm2以上（未达30cm2）、颅骨缺损面积超过6cm2以上、双足十趾丧失功能20%以上（未达50%）及左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症均构成道路交通事故X（十）级伤残。饶芳2015年5月22日的交通事故伤后所需的误工期评定为从受伤之日起至评残前一日为止；护理期评定为从受伤之日起至评残前一日为止；营养期评定为120日。饶芳两次共支出鉴定费4714元。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为114619.87元（已扣除伙食费5083.40元及无证明费用15962.30元），被告保险公司辩称应当扣除35571.49元非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院121天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为2420元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为120天，计算标准双方无意见，营养费认定为3600元；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为186天，护理费认定为24650.58元（132.53元／天×186天）；（5）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为186天，误工费认定为24650.58元（132.53元／天×186天）；（6）残疾赔偿金，结合饶芳提供的户口簿，可按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为387772.80元（40393元／年×20年×48%）；被扶养人生活费，原告父母子女均系居民户口，应按照城镇居民标准计算，结合原告诉请认定具体金额为156913.92元［饶立强：（27242元／年×10年×48%）÷5=26152.32元，张桂云：（27242元／年×10年×48%）÷5=26152.32元，郭恒溢：（27242元／年×5年×48%）÷2=32690.40元，郭芮萌：（27242元／年×11年×48%）÷2=71918.88元］；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为544686.72元；（7）交通费，酌情认定为1500元；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为15000元；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为4714元；（10）车辆修理费，饶芳因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据饶芳提供的维修费发票认定为1800元；（11）后续治疗费、残疾辅助器具费两项，因未实际产生相关费用，本院不予确定。以上总计737641.75元。另查明肇事车辆浙D×××××轻型普通货车系陆纪生所有，并在被告安信公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，陆纪生已支付给饶芳垫付款136468.97元。以上事实，由饶芳提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、家庭成员情况证明、交通事故伤者及家庭情况登记表、门诊收费票据、入院出院记录、住院费用清单、户口簿、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，陆纪生提供的门诊收费票据、住院收费票据、车辆修理费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告饶芳因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。因本次事故中另一伤者李勤伤势较轻，且陆纪生已对其予以赔偿，现仅为饶芳一人需赔偿，并不存在交强险限额内按照比例分配的问题，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产赔偿限额项下1800元。不足部分615841.75元，根据事故责任认定，由陆纪生承担100%。因陆纪生已在被告保险公司处投保商业第三者险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告保险公司承担500000元。保险限额外部分由陆纪生自行承担，因饶芳和陆纪生就保险限额外赔偿部分达成一致，由陆纪生赔付给饶芳136468.97元，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。为减少当事人的诉累，陆纪生已支付的136468.97元款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告饶芳因本案交通事故所产生的经济损失621800元；二、驳回原告饶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11157元（申请缓交），减半收取5579元，由原告饶芳负担863元，由被告陆纪生负担4716元，原告饶芳、被告陆纪生应负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11157元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 斌二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。