上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第1047号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告石标，男1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村31栋204号。被告陈国桂，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告石标、陈国桂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原律师，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)委托代理人刘祎律师到庭参加诉讼。被告石标、陈国桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日凌晨1时10分许，案外人周某某驾驶沪A8XX**机动车途径上海市逸仙路、三门路附近，与被告石标驾驶的鄂F8XX**机动车发生碰撞，造成双方车辆与路面设施损坏。事故发生后，上海市虹口区交巡警支队认定案外人负事故全部责任，被告石标不负事故责任。该部门同时还认定被告石标在事故中存在逃离现场的行为，并对其作出扣留驾驶证、计扣12分并罚款500元的行政处罚。该事故造成原告承保的沪A8XX**机动车损坏，该车辆所有人邱子勤诉至上海市虹口区人民法院，要求原告对全部损失进行理赔。法院根据法律规定并结合被告石标的逃逸行为，对事故责任重新进行认定，确认被告石标对诉争交通事故承担次要责任。法院同时还核定，沪A8XX**机动车损失为141,085.12元、施救费2,650元。另该案还查明，被告陈国桂系鄂F8XX**机动车的所有权人，鄂F8XX**机动车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险。判决生效后，原告履行了判决，赔付邱子勤143,735.12元。但因被告石标在该事故中负有相应责任，故要求三被告赔偿损失44,520.53元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告平安公司在交强险限额范围内承担2,000元，剩余42,520.53元由三被告承担。被告石标未作答辩。被告陈国桂未作答辩。被告平安公司辩称：愿意承担交强险中的2,000元赔偿；涉案驾驶员石标在事故中存在逃逸行为，根据保险条款第三者责任险部分第四条第八款，驾驶员有逃逸行为的保险人不负责赔偿责任。经审理查明：2013年11月19日凌晨1时10分许，案外人周某某驾驶沪A8XX**机动车途径上海市逸仙路、三门路附近，与被告石标驾驶的鄂F8XX**机动车发生碰撞，造成双方车辆与路面设施损坏。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定案外人周某某负事故全部责任，被告石标不负事故责任。该部门同时还认定被告石标在事故中存在逃离现场的行为，并对其作出扣留驾驶证、计扣12分并罚款500元的行政处罚。该事故造成原告承保的沪A8XX**机动车损坏，该车辆所有人邱子勤诉至本院，要求原告对全部损失进行理赔。2014年4月9日，本院作出(2014)虹民五(商)初字第33号民事判决，判决认为石标事发后逃离现场，本应承担全部责任，但事故是由于周某某违法驾驶造成的，且石标因逃逸行为已受到较为严厉的行政处罚，故法院确定其对本起事故承担次要责任。但上述责任的重新认定并不影响被保险人对车辆保险金的求偿，故判决本案原告支付邱子勤保险金141,085.12元、施救费2,650元，并承担受理费1587.35元。判决生效后，2014年5月6日，原告履行了判决，赔付邱子勤143,735.12元。另查明：鄂F8XX**机动车的所有人为被告陈国桂，鄂F8XX**机动车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险,保险期间均自2013年4月18日起至2014年4月17日止，机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2,000元。平安公司电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)第四条，发生意外事故时，驾驶员有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。以上事实，有原告提供交通事故认定书、(2014)虹民五(商)初字第33号民事判决书、支付查询回单、被告石标身份证、驾驶证、被告陈国桂身份信息、鄂F8XX**车辆信息、鄂F8XX**车辆交强险保单、档案机读材料、石标的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，被告提供电话营销专用机动车保险条款(2009版)、投保单、投保告知单以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人自向被保险人邱子勤赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使邱子勤对侵权人请求赔偿的权利。案外人周某某驾驶邱子勤所有的沪A8XX**机动车与被告石标驾驶被告陈国桂所有的鄂F8XX**机动车发生碰撞，交警部门虽然认定案外人周某某负事故全部责任，被告石标不负事故责任，但本院(2014)虹民五(商)初字第33号民事判决根据法律规定并结合被告石标事发后逃离现场的行为，确定其对本起事故承担次要责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安公司愿意在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿2,000元，本院予以准许。剩余部分，驾驶员石标应当对沪A8XX**机动车的损失承担次要责任，本院酌定为30%，即42,520.53元。原告没有证据证明鄂F8XX**机动车的所有人陈国桂对损害的发生有过错，故原告要求被告陈国桂承担与驾驶员石标的共同赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。机动车第三者责任险约定事故发生后，被保险人或驾驶员遗弃保险车辆逃离事故现场等，保险人不负赔偿责任。基于被告石标逃离事故现场的行为，保险人平安公司按照保险条款的约定不承担第三者保险责任，故原告要求被告平安公司承担上述共同赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告石标、陈国桂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石标在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司42,520.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；三、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.01元(原告已预缴)，由被告石标负担871.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担41.02元；公告费300元，由被告石标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一六年三月二日书 记 员  王佳玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。