wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云O7**民初175号原告刘位忠，男，汉族，现年66岁，专科文化，云南省华坪县人，退休干部，住云南省华坪县。委托代理人刘桂江，男，汉族，现年36岁，中专文化，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县，系原告刘位忠之子，特别授权代理。被告李若媛，女，汉族，现年33岁，中专文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由原告于2016年2月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日进行公开开庭审理，原告及其委托代理人刘桂江及被告李若媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年12月14日签订了一份《租房协议》，约定原告将位于华坪县中心镇华兴社区华兴路87号的一幢四层楼房、门面两间租给被告经营餐厅，双方约定年租金为63600元，租期从2014年1月1日起至2019年1月1日止，并约定了12000元的违约金。协议签订后原告按约向被告交付了房屋，但被告没有按约支付房租，被告付完2014年房租后，双方于2015年11月11日签订了一份《租房补充协议》，约定将2015年的房租调整为42000元，在2016年1月31日之前支付22000元，剩下的20000元在3月31日之前付清，但被告未按约支付原告2015年的房租。原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告2015年的房租42000元；2、判令解除原、被告2013年12月14日签订的《租房协议》及2015年11月11日签订的《租房补充协议》；3、判令被告立即支付原告违约金12000元；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：我不同意支付原告违约金和解除租房协议，2013年我与原告刘位忠签订合同后，我开始投入资金装修房屋，并且已经付清了2014年的房租。2015年由于经济不景气，没有及时缴纳房租，请求原告给予被告一定的宽限期。庭审中，原告提交了租房协议及租房补充协议各一份，拟证明被告拖欠原告房租的事实。经质证，被告对该证据材料没有意见。经审查，以上证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。被告当庭提交了收条3份，拟证明被告向原告支付租金的情况。经质证，被告对收条没有意见。经审查，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年12月4签订了《租房协议》，约定原告将位于华坪县中心镇华兴社区华兴路87号的四层房屋及门面两间出租给被告经营餐厅，约定租期从2014年1月1日起至2019年1月1日止共5年，租金每年63600元，第一年的租金在半年内付清，之后每年一次性付清，从第三年起逐年递增5%的租金，并约定保证金5000元，违约金12000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告接收后投入资金对租赁房屋进行装修装饰，并经营餐厅，但未按约定足额支付租金。2015年11月11日，原告委托其儿媳刘天凤与被告签订《租房补充协议》，双方约定2015年及2016年的房租调整为42000元/年，2015年的租金在2016年1月31日之前支付22000元，在2016年3月31日之前付清剩余的2万元，若不按期支付将按原协议支付租金64000元，并无条件归还原告房屋；被告必须在2015年11月31日付清原告2014年的3万元房租，若不付清需归还原告房屋，原协议终止。2015年12月9日被告支付原告2014年的租金3万元，2016年1月8日支付租金5000元，2016年1月19日支付租金5000元，至此被告已付清2014年的租金。剩余租金被告未按约支付，致使原告起诉来院。在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，原告要求被告在2016年3月30日之前付清2015年的房租，2016年4月15日以前付清2016年的房租，并重新签订一份协议；被告承诺在2016年3月30日支付原告2015年的房租，2016年6月底支付2016年的房租，因双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为：债务应当清偿，承租人应当按照约定的期限支付租金，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中被告未按约定支付房租，已经构成违约，原告要求被告支付2015年的房租42000元，支付违约金12000元的请求，本院予以支持。原、被告双方补充约定2015年11月31日之前由被告支付2014年的房租3万元，于2016年3月31日付清2015年的房租，被告在2016年12月9日支付了2014年的房租3万元，并在2016年1月8日、1月19日分两次付清了原告2014年的房租，被告已在合理的期限内按约定支付了2014年的房租。双方补充约定2015年的房租由被告在2016年3月31日之前付清，原告于2016年2月5日提起诉讼，起诉时2015年的租金支付宽限期还未届满，并且被告表示愿意继续履行合同，不存在双方签订的租房协议目的无法实现的情形，原告要求解除《租房协议》及《租房补充协议》的请求，条件不足，本院不予支持。原、被告应根据实际情况，本着互利互谅的的精神，友好协商解决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告刘位忠及被告李若媛签订的《租房协议》及《租房补充协议》继续履行。二、限被告李若媛在本判决书发生法律效力后十日内，一次性支付原告刘位忠2015年的房租42000元，违约金12000元，合计人民币54000元。二、驳回原告刘位忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李若媛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。代理审判员  王陈斌二〇一六年三月三十日书 记 员  杨洪艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2502号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付文祥，男，汉族，1970年6月18日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告付文祥信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告付文祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月5日，被告向原告申领信用卡，2011年8月18日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月22日，被告欠信用卡本金7851.01元，利息5243.65元，滞纳金557.93元，共计13652.59元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告付文祥经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2011年5月5日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；2、交易明细，欲证明自2011年8月18日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年6月22日，被告欠信用卡本金7851.01元，利息5243.65元，滞纳金557.93元，共计13652.59元；3、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。被告付文祥未向本院提交证据。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月5日，被告付文祥向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××62的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月22日，被告欠信用卡本金7851.01元，利息5243.65元，滞纳金557.93元，共计13652.59元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为52×××62的信用卡，被告欠信用卡本金7851.01元，利息5243.65元，滞纳金557.93元，共计13652.59元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告付文祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款本金7851.01元，利息5243.65元，滞纳金557.93元，共计13652.59元；二、被告付文祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币141元、公告费人民币260由被告付文祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  保 静人民陪审员  陈金芝二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 原
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2037号申请执行人汪彦恒，男，1952年1月13日生，汉族，昆明市人，昆明铁路局退休职工，住昆明市西山区。申请执行人汪洋，男，1982年11月22日生，汉族，昆明市人，住重庆市江**。被执行人李季昆，女，1926年2月14日生，汉族，昆明市人，原住昆明市官渡区吴井路福景花园******，现住昆明市西山区。本院在执行申请执行人汪彦恒、汪洋与被执行人李季昆财产损害赔偿纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）官民一初字第1737号民事判决书已生效,申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本案执行标的19800元及利息、诉讼费230元、执行费197元。本案在执行过程中，我院已将查询到的被执行人的银行存款3558.02元划拨到本院执行庭账户，因被执行人年事已高，本案不宜强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2037号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一六年三月二十四日书记员 李海坤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第64号申请执行人王建业，男被执行人冯春，女本院在执行申请人王建业与被执行人冯春离婚后财产纠纷一案，申请人王建业于2016年1月5日向本院申请执行，因被执行人冯春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第740号民事调解书/（2016）鲁0212执字第64号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年三月二十九日书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜海军，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,062.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,062.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1621-1号申请执行人：云南省统计局。住所：云南省昆明市穿金路**。法定代表人：张云松，系该局局长。被执行人：云南思泉文化传播有限公司（原称：云南鹤鸣洲文化传播有限公司）。住所：;'>住所：昆明市盘龙区穿金路**云南省统计局新办公楼**>法定代表人：梁青，系该公司总经理。上列当事人因租赁合同纠纷，依据已发生法律效率的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第898号民事调解书，被执行人云南思泉文化传播有限公司应于2015年9月15日前向申请人云南省统计局支付租金人民币6239200元、逾期利息人民币294199.15元（截止至2015年5月15日止的利息），并支付自2015年5月16日起至还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费28767元由被执行人云南思泉文化传播有限公司承担，于2015年7月30日前向申请人云南省统计局支付。因被执行人云南思泉文化传播有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南省统计局于2015年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南思泉文化传播有限公司名下暂无其财产可供执行，申请执行人云南省统计局也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1621号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年三月二十五日书记员  合俊宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1529号原告：林红弟，男，1973年x月x日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告林红弟诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告林红弟的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林红弟诉称：2009年4月24日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款283220元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告林红弟支付逾期办理房地产权属证书的违约金50527.22元（以已付房款283220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告林红弟为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年4月24日，原告林红弟与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定林红弟向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款283220元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付林红弟使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，林红弟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，林红弟不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向林红弟支付违约金；林红弟须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等林红弟的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，林红弟已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付林红弟使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。林红弟诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告林红弟与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告林红弟认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害林红弟的合法权益，而原告林红弟未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按林红弟已付房价款数额的4%支付违约金，为11328.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告林红弟支付违约金11328.8元；二、驳回原告林红弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费525元，合计1057元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告林红弟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6634号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币470264.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币470264.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1833号申请人：李世玲，女，汉族，1971年8月1日生，现住昆明市五华区。被执行人：昆明市安钡佳房地产开发有限公司。住所：昆明市吴井路**。被执行人：徐春华，女，汉族，1975年7月3日生，昆明市人，，住昆明市李世玲与徐春华、昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2015)昆民一终字第286号已经发生法律效力。由于被执行人徐春华、昆明安钡佳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世玲于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人昆明市安钡佳房地产开发有限公司协助申请人李世玲在30日内将位于昆明市吴井路32号百富琪商业广场A0511号房屋备案登记至李世玲名下，本院依法受理。在执行过程中，昆明市住房与城乡建设局登记备案科指出备案登记只能由被执行人进行，而被执行人昆明安钡佳公司已处于停业状态，登记备案所用U盘无法找到，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待登记备案条件成熟后，申请执行人李世玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年三月十日书记员 李海坤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初字第10号原告嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：云南省嵩明县城建环保局办公大楼。法定代表人高艳玲，系该公司总经理。被告李重珍，女，40岁左右，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李重珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告于2016年3月15日以被告已缴纳物业管理服务费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告李重珍的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一六年三月十五日书记员  李庞江
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初62号原告徐州市华能电力开关有限公司，住所地徐州市工业园区温州大道北。法定代表人余胜，该公司总经理。被告中煤第一建设有限公司第四工程处，住所地徐州市鼓楼区汉城东路。负责人王海宝，该处处长。被告中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路**。法定代表人张龙生，该公司总经理。二被告共同委托代理人鹿翔，男，1983年2月10日生，汉族，中煤第一建设有限公司员工，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州市华能电力开关有限公司与被告中煤第一建设有限公司第四工程处、中煤第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市华能电力开关有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐州市华能电力开关有限公司撤诉处理。本案受理费人民币12210元，减半收取人民币6105元，由原告负担。审 判 长  唐晓红审 判 员  朱 静人民陪审员  魏元元二〇一六年三月十六日书 记 员  董 波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更338号 罪犯张晓富，男，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省姚安县人民法院于2012年3月9日作出(2012)姚刑初字第23号刑事判决，以被告人张晓富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年11月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯张晓富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张晓富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓富减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2016年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2120-1号申请执行人：奇台农场天意建材有限公司，住所地：新疆奇台垦区。法定代表人：包云山，男，汉族，1978年6月出生，该公司经理，住新疆奇台县。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雷必登，该公司董事长。申请执行人奇台农场天意建材有限公司与被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）新民二初字第98号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现三被执行人有可供执行的财产经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交终结本次执行申请书。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产且经申请执行人签字确认，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）新民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月十八日书 记 员  张敉捷
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初43号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王友权，农民。2015年1月9日犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月，2月4日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王友权犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月5日，被告人王友权在临沂市兰山区飞梦网吧上网时，盗窃王某某放置在座椅旁的钱包，内有现金1000余元、身份证、银行卡、单据等物品一宗。2、2015年11月18日7时许，被告人王友权在平邑县城动力网吧，趁巩某、徐某熟睡之际，盗窃其放置在身旁的黑色女式手提包，内有一部OPOA617手机、一部OPPOR5手机、一部苹果6PLUS手机、一部苹果5S手机及现金41元，经鉴定上述四部手机的价值为9209元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人巩某、徐某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还清单，视听资料、抓获经过、户籍证明及被告人王友权在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王友权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王友权在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考量上述情况，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 峰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 甘01**民初196号 原告焦世文。 原告辛世花。 二原告委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告罗维财。 委托代理人曾荣国。 被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。 负责人朱春松，该公司经理。 委托代理人史贵英，该公司内勤。 原告焦世文、辛世花与被告罗维财、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司（以下称联合财险白银市白银区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员薛国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦世文、辛世花及其委托代理人何江，被告罗维财委托代理人曾荣国、被告联合财险白银市白银区支公司委托代理人史贵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月16日19时0分，被告罗维财驾驶甘D434**号重型货车，沿兰州新区纬一路由东向西行驶至经十路十字路口时，与沿经十路由北向南行驶的原告焦世文驾驶的甘AMN7**号小型客车相撞，导致两车不同程度受损，甘AMN7**号车驾驶员焦世文、乘员辛世花受伤的交通事故。兰州新区交警大队认定被告罗维财负事故全部责任，原告焦世文、辛世花无责任。原告受伤后在兰州军区总医院进行治疗。甘D434**号重型货车在被告联合财险白银市白银区支公司投了交强险及商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告焦世文各项损失38292元，赔偿原告辛世花各项损失1994.5元；判令被告联合财险白银市白银区支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告罗维财辩称，甘D434**号重型货车在被告联合财险白银市白银区支公司投了全保险，对原告造成的损失应由被告联合财险白银市白银区支公司在保险范围内全部承担。 被告联合财险白银市白银区支公司辩称，对该次交通事故及驾驶员负全部责任没有异议，保险公司愿意在保险范围内承担有票据的医疗费、车辆定损确定的财产损失31986元、合理的施救费280元及合理的交通费。 经审理查明，2016年1月16日19时0分，被告罗维财驾驶甘D434**号重型货车，沿兰州新区纬一路由东向西行驶至经十路十字路口时，与沿经十路由北向南行驶的原告焦世文驾驶的甘AMN7**号起亚牌小型客车相撞，导致两车不同程度受损，驾驶甘AMN7**号车的原告焦世文、及乘坐该车的原告焦世文的妻子辛世花受伤。经兰州新区交警大队认定被告罗维财负事故全部责任，原告焦世文、辛世花无责任。事故发生后当日二原告被送往兰州军区总医院门诊治疗，经诊断，原告焦世文伤情为左肩胛骨上缘可疑撕脱骨折，原告辛世花伤情为颈部肌肉软组织拉伤。二原告分别于2016年1月25日、2月4日、2月21日自行到兰州军区总医院门诊检查治疗，原告焦世文花去医疗费957.16元，辛世花花去医疗费482.28元。甘AMN7**号车所有人为原告焦世文，该车因交通事故受损，原告为此支出施救费1080元送至兰州市七里河银滩大桥东风悦达起亚汽车专营店修理，修理后产生修理费32955元，该笔修理费因无人支付，原告没有提车。 另查明，甘D434**号重型货车在被告联合财险白银市白银区支公司投了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期内。 上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、身份证明、施救费票据、修理费证明、保险单、驾驶证、行驶证，被告提交的车辆定损单（车辆损失情况确认书）、零部件核价单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘D434**号重型货车在被告联合财险白银市白银区支公司投了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内由被告联合财险白银市白银区支公司赔付。对于原告焦世文的各项损失，其中医疗费按票据支持957.61元；误工费，依据甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准每日87.5元，按医嘱计算30天，为2625元；财产损失依据施救费票据实际支出支持1080元，维修费因定损单没有三方确认签字，对被告提出车轮胎及门壳维修费用的30%应由原告焦世文自担的抗辩理由不予支持，应依据修理费证明及维修定损单列明的实际发生的费用按32955元计算；交通费酌情支持150元。对于原告辛世花的各项损失，其中医疗费按票据支持482.28元，误工费依据甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准每日87.5元，按医嘱计算7天，为612.5元；交通费酌情支持150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告焦世文医疗费957.61元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告焦世文误工费2625元、交通费150元，在交强险财产损失限额内赔偿原告焦世文车辆施救费、车辆修理费2000元，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告焦世文车辆施救费、修理费32035元； 被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告辛世花医疗费482.28元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告辛世花误工费612.5元、交通费150元； 被告罗维财不承担赔偿责任。 以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.1元，减半收取403元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  薛国锋 二〇一六年三月二十八日 书记员  刘双双
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初170号原告宋某，女，1989年12月7日生，汉族，住澄江县。被告管某，男，1986年8月4日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告宋某与被告管某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告宋某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告宋某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，宋某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭丽花
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1186号原告王伟。被告中材（天津）重型机械有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路**149。法定代表人施连章，董事长。委托代理人刘晓静，该公司人力资源部职员。本院在审理原告王伟与被告中材（天津）重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王伟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告王伟负担。代理审判员 黄 帅二〇一六年三月二十三日书 记 员 王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0411刑初7号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。附带民事诉讼原告人芦某某，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地为平顶山市湛河区北渡镇。附带民事诉讼原告人张某某1，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地为平顶山市湛河区北渡镇。诉讼代理人卫某某，女，汉族，1989年1月10日出生，户籍地为平顶山市湛河区。被告人张某某2，男，汉族，1954年7月1日出生，身初中文化，务农，住平顶山市湛河区北渡镇。因无证驾驶三轮摩托车于2012年6月12日被平顶山市湛河第一分局行政拘留三日，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月10日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。辩护人郭晓，河南湛河律师事务所律师。辩护人张某某3，男，汉族，1986年6月5日出生，系张某某2之子。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）116号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某2犯故意伤害罪。附带民事诉讼原告人芦某某、张某某1向本院提起附带民事诉讼，要求张某某2赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某某、张某某1的诉讼代理人卫某某、被告人张某某2及其辩护人郭晓、张某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月23日1时许，被告人张某某2的儿子张某某4开出租车回我市湛河区其家中时，因同村的张某某1拦车其未停车，双方对骂几句，后张某某1追着出租车至张某某4家门口附近，双方发生厮打，张某某2在其家中听到动静后出来也与张某某1厮打在一起，张某某1被打后打电话叫来被害人芦某某，期间张某某2回家拿了一把菜刀出来，芦某某到达现场后，双方争执中张某某2用菜刀将芦某某的左手大拇指处砍伤，张某某1的左手也被张某某2砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，芦某某的伤情为轻伤二级，张某某1的伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某2伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人芦某某要求张某某2赔偿自己住院9天的下列经济损失：医疗费5200元，误工费13200元，奖金2000元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费200元，鉴定费700元，九级伤残37000元，精神损失费6000元，名誉赔偿1000元，共计67700元。附带民事诉讼原告人张某某1要求张某某2赔偿下列经济损失：医疗费2000元，两个月的误工费5000元，精神损失1000元，共计8000元。被告人张某某2辩称：自己自始至终没有拿刀，芦某某和张某某1的伤是张某某5拿的刀致成的。张某某2的辩护人辩称：公诉机关对张某某2的指控证据不足。公诉机关提供的证据有张某某2的第一次供述，张某某1、芦某某、张某某5、王某某的陈述。张某某2除了第一次的有罪供述外，之后的所有供述都称没有拿刀砍人。张某某1、芦某某、张某某5、王某某的陈述有虚假成分。综上，被告人张某某2无罪。经审理查明，2014年7月23日1时许，被告人张某某2的儿子张某某4开出租车回我市湛河区其家中时，因同村的张某某1拦车其未停车，双方对骂几句，后张某某1追着出租车至张某某4家门口附近，双方发生厮打，张某某2在其家中听到动静后出来也与张某某1厮打在一起，张某某1被打后打电话叫来被害人芦某某，期间张某某2回家拿了一把菜刀出来，芦某某到达现场后，双方争执中张某某2用菜刀将芦某某的左手大拇指处砍伤，张某某1的左手也被张某某2砍伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，芦某某的伤情为轻伤二级，张某某1的伤情为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人芦某某共住院9天。依照法律规定，芦某某可获得的赔偿有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计8982.33元。附带民事诉讼原告人张某某1可获得的赔偿有医疗费、误工费，共计1300.01元。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书复印件、证人张某某1、张龙龙、王某某、张某某5、张某某4、张某某6、张某某7、张某某8的证言、被害人芦某某的陈述、被告人张某某2的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、医疗费票据、工资单据等，且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张某某2及其辩护人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案芦某某的附带民事诉讼部分，其要求的相关费用的过高部分本院不予支持，伤残赔偿金、精神损失费、名誉赔偿没有法律依据，交通费没有证据，本院均不予支持。关于本案张某某1的附带民事诉讼部分，医疗费中没有票据支持的部分及误工费过高的部分本院不予支持，精神损失费没有法律依据，本院不予支持。根据被告人张某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止；）二、被告人张某某2在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人芦某某支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8982.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人芦某某的其他诉讼请求；四、被告人张某某2在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某某1支付医疗费、误工费共计1300.01元。五、驳回附带民事诉讼原告人张某某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第847号原告杨兆宾，男，1976年9月2日生，彝族，原住新平县，现住昆明市官渡区。被告杨勇，男，1960年7月29日生，彝族，住新平县。被告矣菊芬，女，1961年3月17日生，彝族，住新平县。被告杨兵，男，1984年10月6日生，彝族，住新平县。被告施美华，女，1979年6月11日生，彝族，住新平县。本院在审理原告杨兆宾诉被告杨勇、矣菊芬、杨兵、施美华财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兆宾于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后，原告杨兆宾以双方纠纷已和解处理，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兆宾撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨兆宾负担。审判长  肖丽丽审判员  瞿晓红审判员  马兴华二〇一六年三月十四日书记员  马丽清
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执132号申请执行人姚安县卫生和计划生育局。地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码：34671598-6。法定代表人张家云，该局局长。被执行人饶枝花，女，1970年5月15日生，汉族，系江西省抚州市临川区人。现住姚安县。本院在执行姚安县卫生和计划生育局申请执行饶枝花卫生行政处罚一案中，向被执行人饶枝花发出执行通知书,责令被执行人在行政裁定书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325行审1号行政裁定书确定的准予强制执行姚卫医罚（2015）007号卫生行政处罚决定书义务：即对饶枝花罚款人民币500元。现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325行审第1号行政裁定书确定的准予强制执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年三月十日书记员  李向明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625执恢8-1号 申请执行人张某。 被执行人陈某 本院作出的（2014）鄂谷城过民初字第00113号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人张某于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，被执行人陈某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈某价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖勇 二〇一六年三月二日 书记员  李伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3721号   原告：杜小，男，1990年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沧州市。   被告：中国移动宁夏公司银川调度指挥中心，住所地宁夏银川市西夏区文萃南街**。   负责人：张敬东，该中心主任。   被告：中国移动通信集团宁夏分公司，，住所地宁夏银川市金凤区新昌东路****办公楼**   负责人：彭晓川，该公司经理。   被告：纳东，男，1975年11月25日出生，回族，中国移动宁夏公司银川调度指挥中心保安，住宁夏银川市。   原告杜小与被告中国移动宁夏公司银川调度指挥中心、中国移动通信集团宁夏分公司、纳东身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告杜小于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜小提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜小撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告杜小负担。   审判长 刘程   人民陪审员 李玉香   人民陪审员 丁艳丽   二〇一七年三月十六日   书记员 孙萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1099号 原告：龚志勇，男，汉族，1986年5月8日出生，现住广西北海市海城区。 被告：刘桂清，男，汉族，1972年9月17日出生，现住广西梧州市。 被告：张艳荣，女，汉族，1970年1月7日出生，现住广西梧州市。 原告龚志勇诉被告刘桂清、张艳荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚志勇到庭参加诉讼，被告刘桂清、张艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚志勇诉称：原告经营槟榔生意，被告从原告处赊销槟榔货物，经多次催促被告没有支付货款给原告，双方为此发生争议，原告向法院起诉，请求判决：1、被告一次性偿还原告欠款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘桂清、张艳荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，在庭审过程中，原告主张其与被告刘桂清之间是民间借贷关系，涉案款项29000元为借款。根据原告举证的《收据》，其内容为：“兹证明本人刘桂清欠龚志勇槟榔货款人民币贰万玖仟圆整”。原告主张两被告系夫妻关系，未能提供证据予以证实。 以上事实，有《收据》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提供的《收据》载明29000元款项性质是“槟榔货款”，从其形式表征来看，不符合一般民间借贷纠纷的特征。原告依据民间借贷关系向被告主张权利，不符合民间借贷纠纷案件的一般表征，原告也未能提供其他证据证明借款事实发生，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告龚志勇的诉讼请求。 案件受理费262元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费524元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年三月八日 书 记 员  曾 荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更469号罪犯黄锋，男，1986年12月21日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县团结社区金农路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字93号刑事判决，以被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终235号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴富，男，汉族，1971年10月30日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2010年5月12日因犯盗窃罪昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。2013年9月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放。2015年8月2日因本案被取保候审。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张兴富犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）云0112刑初263号刑事判决，判决：被告人张兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，被告人张兴富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张兴富向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人张兴富在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张兴富撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初263号刑事判决，本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年三月十八日 书 记 员  万冬玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初1923号原告王海维，女，1986年6月15日出生。被告北京兴远园林工程有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里**楼北京乐美达人快捷酒店有限公司****。法定代表人赵玚，执行董事。本院在审理原告王海维与被告北京兴远园林工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王海维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告王海维负担（已交纳）。代理审判员 崔 璐二〇一六年三月二十五日书 记 员 张格格
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2093号原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。法定代表人：胡杰云，该公司总经理。委托代理人：胡云登，该公司员工。被告：马科群。原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告马科群物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一六年三月二十四日代书 记员  方 燕
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0630民初84号原告涂庆刚，男，汉族，生于1972年2月16日，四川省高县人，农村居民，中专文化，住四川省高县。委托代理人郑怀明，明理法律事务所法律工作者。特别授权。被告水富金江房地产开发经营有限责任公司。地址：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民路。法定代表人李培文，该公司董事长。委托代理人刘家伟，云南华泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告涂庆刚诉被告水富金江房地产开发经营有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告涂庆刚于2016年3月16日原告以主体不适格为由，向本院申请撤回对被告水富金江房地产开发经营有限责任公司的起诉。本院认为，原告涂庆刚的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂庆刚撤回对被告水富金江房地产开发经营有限责任公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告涂庆刚负担（已交纳）。审判员  杨胜元二〇一六年三月十六日书记员  李 丽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初287号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，工人。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年12月11日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月25日生育一女，取名刘某乙。因双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事吵架。2015年12月原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住。现状诉法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。被告刘某某答辩称，被告不同意离婚。在共同生活期间原、被告确实存在一些矛盾，主要是因为原告给她姐带孩子引起的，近一年时常发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且孩子现在年龄较小，希望能与原告和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月11日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月25日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年12月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。上述事实，有原告提供的婚姻登记审查表，及原、被告陈述在卷作证，经审核，足以认定。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但孩子尚小，需要父母的照顾和关爱，且夫妻之间发生矛盾不足以导致夫妻感情。原告起诉，要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨军华二〇一六年三月三日书记员  吕宏丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0881民初757号原告李玉晨，女，1955年5月9日出生，汉族，无职业，住同江市。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，男，该公司总经理。本院在审理原告李玉晨诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉晨撤回起诉。案件受理费2418元由原告承担。审判员  王芬二〇一六年三月十八日书记员  张鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟亮，男，1973年04月09日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25683.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25683.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟开执字第00647号 申请执行人吴继祥。 被执行人胡志刚。 被执行人秦丽文。 吴继祥与胡志刚、秦丽文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）熟开民初字第00195号民事判决已发生法律效力。依该裁判：胡志刚、秦丽文应于判决生效之日起十日内共同给付吴继祥货款34582元；案件受理费333元，由胡志刚、秦丽文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡志刚、秦丽文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人胡志刚、秦丽文现均去向不明，未查到被执行人胡志刚、秦丽文的银行存款或其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）熟开民初字第00195号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 阳 审 判 员  步全赢 代理审判员  陆大川 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  吴静艳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01545号原告林炳权。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。委托代理人安亚东，系陕西泽诚律师事务所律师。被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司。负责人吴怀德。委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。被告北京林河兴业房地产开发有限公司。法定代表人李云庆。委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。原告林炳权诉被告浙江驰成建设有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林炳权，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人安亚东、被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司与北京林河兴业房地产开发有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林炳权诉称，2013年7月-2013年9月，原告为第一被告的林河春天项目22号楼进行防水施工，工程验收合格，经结算工程价款为198440元。第一被告分别于2013年8月、2014年1月和2014年8月向原告支付部分工程款，共计70000元，剩余128440元未付。2015年2月，第二被告向原告承诺代替第一被告支付剩余工程款，但至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工程款128440元及逾期支付的利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，双方合同关系属实，同意支付原告剩余工程款。但欠款具体金额需要核实，且因欠款是因为其公司资金紧张，尚未与甲方公司进行结算。被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司辩称，其与原告没有直接合同关系，被告浙江驰成西安分公司承揽的合同尚未结束，且其公司已经超额支付工程款，所以请求法院驳回原告要求其承担给付欠款的诉讼请求。经审理查明，2013年7月，原告林炳权与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司林河春天项目部口头约定“内厨卫防水合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天项目中22号楼的内厨卫防水由原告进行施工，口头协议单价39元平方，约定交工交付95%，剩余保质金5%时间为5年，后经结算工程价总款为198440元。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司分别于2013年8月30日支付工程款20000元、2014年1月27日转账40000元和2014年8月30日支付现金10000元，三次共计支付70000元，剩余128440元至今未付。该林河春天项目由北京林河兴业房地产公司发包给浙江驰成公司，两公司之间尚未进行最终的工程决算。但北京林河公司以按照合同约定支付给相应的工程款，该工程已经交付业主入住。原告多次协商讨要无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工程款128440元及逾期支付的利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告诉状、工程量核定单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司之间形成合同关系，原告已尽到合同义务，被告应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告支付剩余的工程款的诉讼请求，双方约定质保期5年尚未到期，应当扣减质保金5%，其余各项本院应予支持。原告与被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司之间无直接合同关系，且北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司与浙江驰成建设有限公司西安分公司现尚未结算，原告要求北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担责任，无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林炳权工程款118518元，并从2015年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息4000元（截止2016年3月15日），并支付至该款付清时止。驳回原告林炳权要求被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、北京林河兴业房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，原告已预交，由被告浙江驰成建设有限公司西安分公司承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年三月三日书记员  童 波
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1247号 上诉人（原审原告）刘洪芬，女，汉族，1963年8月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 委托代理人徐文学，系云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）孙立辉，男，汉族，1971年6月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 被上诉人（原审被告）杨兆琼，女，汉族，1971年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。 二被上诉人共同委托代理人李广胜，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人刘洪芬因与被上诉人孙立辉、杨兆琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘洪芬向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人刘洪芬向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由上诉人刘洪芬承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 茜 审 判 员 刘 华 代理审判员 李 莹 二〇一六年三月十八日 书 记 员 黄秋茼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2358号申请执行人臧雅，女，1980年2月22日出生，汉族，住上海市。被执行人丁宏，男，1951年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人计华，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。被执行人丁志成，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人臧雅与被执行人丁宏、计华、丁志成共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)静民三(民)初字第100号民事判决书已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人丁宏、计华、丁志成钱款人民币316,840.38元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年三月二日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5328号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人李洋，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李洋融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人李洋名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第11782号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1008号原告：姬建平，男，1983年10月15日出生，汉族，肥城市人，现住广饶县。被告：刘武中，男，1983年1月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在审理原告姬建平诉被告刘武中民间借贷纠纷一案中，原告姬建平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬建平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬建平负担。审判员  朱景明二〇一六年三月十六日书记员  徐真真
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3588号原告杭州骏德汽车有限公司。法定代表人单金娣。委托代理人潘琼华、胡肖庆（特别授权代理）。被告周金苹。被告宋雪英。原告杭州骏德汽车有限公司（以下简称骏德公司）与被告周金苹、宋雪英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，原告诉请：1、被告周金苹立即向原告偿还垫付款27525.31元及利息（资金占用费）4281.11元（按每日千分之一自垫付之日起暂算至2015年10月21日止，要求计算至实际付清之日止）；2、被告周金苹向原告支付因本案支付的代理费4000元；3、被告宋雪英对被告周金苹的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、田伟伟组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理。原告骏德公司的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告周金苹、宋雪英未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月5日，甲方（保证人）骏德公司与乙方（购车人）周金苹、丙方（反担保人）宋雪英签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行汽车贷款合同及本合同过程中导致的对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。本合同所称“甲方的经济损失”指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担保证责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。原告骏德公司在合同甲方处盖章，被告周金苹在合同乙方处签字捺印，被告宋雪英在合同丙方处签字捺印。后被告周金苹作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行杭州拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定周金苹因购买启辰牌轿车之需向工商银行杭州拱宸支行透支资金肆万陆仟玖佰元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。骏德公司出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告周金苹的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告周金苹未按约定履行还款义务，原告分别在2014年9月24日垫付被告所欠银行贷款2000元，2015年1月23日垫付3545.07元，2015年5月25日垫付15974.87元，2015年9月25日垫付6005.37元，共计垫付27525.31元。另查明原告为主张债权支付律师费4000元。本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告骏德公司代被告周金苹向银行支付垫付款27525.31元后，即取得向被告周金苹追偿的权利，被告周金苹应按约向原告偿付垫款27525.31元。合同中对利息约定过高，本院依法酌情调整为按日万分之五的标准计算。原告骏德公司要求被告周金苹支付律师费的诉请，本院予以支持。被告宋雪英作为反担保人应对被告周金苹的上述债务承担连带清偿责任。被告周金苹、宋雪英经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金苹于本判决生效后十日内偿还原告杭州骏德汽车有限公司垫付款人民币27525.31元，并支付利息2140元（暂计算至2015年10月21日，自2015年10月22日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。二、被告周金苹于本判决生效后十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司律师费4000元。三、被告宋雪英对被告周金苹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州骏德汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告杭州骏德汽车有限公司承担55元，由被告周金苹承担641元，被告宋雪英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  田伟伟二〇一六年三月十日代书 记员  何颖洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保68号申请人：黄媛媛，女，汉族，1985年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王俊，男，汉族，1976年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：王琳，女，汉族，1976年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区西站**。法定代表人：王庆。被申请人：赵霞，女，汉族，1977年12月31日出生，，住云南省昆明市盘龙区申请人黄媛媛与被申请人王俊、王琳、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、赵霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月七日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王俊、王琳、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、赵霞所有的价值人民币850000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王俊、王琳、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、赵霞所有的价值人民币850000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年三月七日书 记 员  武 杰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初784号原告：张冲，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：徐建坤，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。被告：天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**，组织机构代码77111776-8。负责人：夏杰，该公司总经理。委托代理人：周强强，该公司员工。委托代理人：邓颜静，该公司员工。原告张冲与被告徐建坤、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托代理人常琴、被告天安财保亳州支公司的委托代理人周强强到庭参加诉讼。被告徐建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。张冲的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计25022.22元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。本案查明事实一、事故发生概况：2016年1月27日17时40分，徐建坤驾驶“皖Ｓ×××**”号重型仓栅式货车，在怀远县荆芡乡境内沿S307省道自东向西行至同济医院西侧时，超越前方同向左转弯张冲驾驶的“皖03／×××**”号拖拉机时发生碰撞，造成张冲受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：徐建坤负全部责任；张冲无责任。二、张冲的伤情、治疗概况：事故发生后，张冲被送往怀远县第二人民医院住院治疗，共住院8天。入院诊断为：头皮挫裂伤；左手皮肤挫裂伤。出院医嘱为：门诊随访。三、医药费4451.50元（4436.5元+15元），有医药费发票为证，本院予以支持。四、误工费595.84元（8天×74.48元∕天），张冲的误工费按安徽省2014年度农林牧副渔职工年平均工资27185元即每日74.48元的标准计算，天数为8天，其主张595.84元，本院予以支持。五、护理费834.88元（8天×104.36元∕天），护理期限应为8天，护理费按安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元即每日104.36元的标准计算，本院予以支持。六、住院伙食补助费240元（8天×30元∕天），其在怀远县第二人民医院住院8天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。七、营养费240元（8天×30元∕天），其在怀远县第二人民医院住院8天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。八、精神损害抚慰金2000元，数额过高，结合本案实际情况，本院酌定以500元为宜。九、车辆损失费12000元，有正式发票为证，本院予以支持。十、吊车、拖车费3000元，有正式发票为证，本院予以支持。十一、停车费440元，有停车费发票为证，本院予以支持。十二、交通费200元，张冲虽未提交证据加以支持，但考虑到张冲及家人为处理该起交通事故及住院治疗期间确实需要花费一定的交通费用，本院酌定以160元为宜。十三、车辆及保险合同情况：“皖Ｓ×××**”号重型仓栅式货车的登记车主为亳州市合瑞物流有限公司。该车在天安财保亳州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险。该起事故发生在保险期限内。判决结果本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。徐建坤作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对张冲由此造成的医药费等各项损失承担全部的赔偿责任。天安财保亳州支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。天安财保亳州支公司辩称，张冲提供的维修发票和维修清单不足以证明其车辆损失，并向本院就张冲的车辆损失提出鉴定申请。鉴于天安财保亳州支公司未能提供作为鉴定依据的相关材料，也未提供足以推翻维修发票和清单的其他证据，故对其要求对张冲车辆损失进行鉴定的申请，本院不予准许，对天安财保亳州支公司辩称的维修发票和维修清单不足以证明其车辆损失的观点，本院不予采信。张冲因此次交通事故造成的医药费等各项损失为22462.22元。其中停车费440元，由徐建坤负责赔偿。扣除该笔费用后，张冲尚有22022.22元（22462.22-440元）尚未获得赔偿，该笔费用由天安财保亳州支公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计22022.22元；二、被告徐建坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲因本起交通事故造成的鉴定费损失440元；三、驳回原告张冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费1020元，共计1233元，由原告张冲负担933元，由被告徐建坤负担275元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一六年三月十四日书记员  张 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1319号原告熊柏人诉被告李丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊柏人提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊柏人撤回对被告李丽芳的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取即25元，剩余25元退还原告。审判员  陈思源二〇一六年三月二十四日书记员  徐宏娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初29188号 原告莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。组织机构代码证代码56168716-4。 负责人吴忠心，总经理。 委托代理人卢正萍，女，该公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 被告陈庆奇，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告翁飞钊，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称“华王建材公司”）与被告陈庆奇翁飞钊因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华王建材公司的委托代理人王乘波卢正萍到庭参加诉讼，被告陈庆奇翁飞钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华王建材公司诉称：原告与被告之间是买卖合同关系。至，2014年12月至2015年1月间2013年12月28日，被告结欠原告货款人民币26950元，有被告出具的《欠条》一份为据，被告欠原告货款共计人民币30799元，有《欠条》一份为据，双方当事人在借款合同中约定，三个月无业务产生应结清欠款，但被告至今未偿付该货款。请求判令：被告偿还原告货款人民币2695030799元，并支付自20145年3月286日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币26950元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告陈庆奇翁飞钊未作书面答辩，未提供证据和提出异议。 经审理查明：原告华王建材公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、《欠条》一份，证明：被告翁飞钊结欠货款23815元； 证据二、《荔城区华王建材有限公司销售单》三份，证明被告翁飞钊赊欠货款人民币6984元。 本院经审查认为：被告翁飞钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据一《欠条》及证据二的制单时间为2014年12月7日的《销售单》有原件核对，且有被告翁飞钊的签名确认，对该两份证据的真实性和证明务予以确认；而制单时间分别为2014年12月15日、2015年1月19日的《销售单》没有被告的签名确认，对该证据的真实性和证明力不予认定。 经原告庭审举证及本院对上述有效证据的认定，结合庭审原告的陈述，本案认定事实如下： 被告陈庆奇翁飞钊向原告华王建材公司赊购建材。20134年12月286日，经双方结算，被告陈庆奇翁飞钊结欠原告货款人民币2695023815元，有被告翁飞钊向原告出具《欠条》一份为据，该《欠条》主要载明内容：兹欠华王建材公司货款2695023815元。同时，该欠条下方备注：双方三个月无业务产生应结清欠款，双方约定纠纷由莆田市荔城区法院管辖。同年12月7日，被告翁飞钊又向原告赊购建材，计货款人民币1130元，有被告翁飞钊在原告出具的《销售单》上的“客户签名”栏上的签名为据。上述货款合计人民币24945元。而后，因原、被告双方无业务往来，被告陈庆奇翁飞钊未归还上述货款人民币24945元，致诉讼。 本院认为：被告陈庆奇翁飞钊与原告华王建材公司存在买卖关系，结欠原告货款人民币2494526950元未归还，已构成违约；原、被告约定双方三个月无业务产生被告应结清欠款，现已超过三个月,故原告请求被告翁飞钊陈庆奇归还尚欠货款并自向本院主张权利之日起即2016年1月5日起按年利率6%计付利息是合法有据的，本院予以支持。人民币24945元及自最后向原告赊购货物之日起的三个月后按年利率6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持；但因被告最后赊购货物的时间是2014年12月7日，故原告请求自2015年3月6日起的时间应调整为自2015年3月7日起计息。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告陈庆奇翁飞钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆奇翁飞钊应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市荔城区华王建材有限公司货款人民币269504945元，并支付自20165年13月57日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。； 二、驳回原告莆田市荔城区华王建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币545605元，减半收取人民币272302.5元，由原告莆田市荔城区华王建材有限公司负担人民币25元,由被告陈庆奇翁飞钊负担人民币277.5元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一六年三二月二十八二日 书记员  肖 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1914-1号申请执行人念吉雷，男，汉族，1993年7月16日生，现住曲靖市罗平县。被执行人云南翠轩科技有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区**地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地****厂房**。法定代表人郦铁勇，该公司总经理。申请执行人念吉雷与被执行人云南翠轩科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的昆经开劳人仲字（2015）第334仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人念吉雷于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行，本案执行标的为14025元，执行费110元。（未收）本案在执行过程中，依法对被执行人云南翠轩科技有限公司法定代表人郦铁勇予以司法拘留十五日，将被执行人云南翠轩科技有限公司及其法定代表人郦铁勇纳入失信被执行人名单库。经查，执行人员暂未找到被执行人云南翠轩科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1914号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年三月十六日书记员  张 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00872号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈波。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案诉讼费用20元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李存军人民陪审员  方 毅人民陪审员  祝新发二〇一六年三月四日书 记 员  胡倩雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初140号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人袁国华，男，1995年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年5月26日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月31日被强制隔离戒毒二年。2015年11月9日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁国华犯抢夺罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人袁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人袁国华与刘某、“猪儿”（均另处理）经预谋后，由袁国华在遵义市红花岗区北京路深航酒店附近人行道上，趁被害人聂某某不备之机上前抢夺聂某某拿在手上的OPPO手机一部。后被告人袁国华与刘某、“猪儿”将所抢手机以900元的价格销赃给丰某某并将赃款均分。破案后，被抢手机已追回发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币3040元。 上述事实，被告人袁国华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁国华的供述，被害人聂某某的报案材料及陈述，证人丰某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，公安机关扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，被告人袁国华与证人丰某某相互辨认的笔录及照片，被告人袁国华指认作案现场、所抢手机的笔录及照片，被害人聂某某指认被抢手机的笔录及照片，手机销售凭证，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第268号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人袁国华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁国华以非法占有为目的，伙同他人趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁国华的刑事责任。被告人袁国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁国华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人袁国华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人袁国华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  申 慧 人民陪审员  罗利亚 二〇一六年三月三日 书 记 员  丁 恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第5664号原告云南水川商贸有限公司住所地云南省昆明市官渡区国贸中心宝海公园旁宝海豪园**竹轩**。法定代表人曾斌，董事长委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告西双版纳海泉商贸有限公司住所地云南省西双版纳州景洪市大渡岗街道边法定代表人罗正光，执行董事被告罗正光，男，1975年11月2日生，汉族，云南省景洪市人，西双版纳海泉商贸有限公司法定代表人，，住云南省西双版纳州景洪市本院受理原告云南水川商贸有限公司诉西双版纳海泉商贸有限公司、罗正光买卖合同纠纷一案后，原告云南水川商贸有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西双版纳海泉商贸有限公司、罗正光的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南水川商贸有限公司撤回对被告西双版纳海泉商贸有限公司、罗正光的起诉。案件受理费9244元，减半收取4622元，其余4622元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  李金昌人民陪审员  罗凤珍二〇一六年三月十六日书 记 员  谭思祺
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初345号原告何东（又名何兴聪），男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告杨承清，男，1940年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。。本院于2016年1月26日受理的原告何东诉被告杨承清物权保护纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告何东撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告何东负担。审判员  邱光再二〇一六年三月十七日书记员  宁彩功
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初36号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人严昌友，男，1979年6月7日生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市永善县人，住永善县。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人周兴华，男，1974年4月9日生，汉族，小学文化、无业，云南省昭通市永善县人，住永善县。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）11号起诉书指控被告人严昌友、周兴华犯运输毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人严昌友、周兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年8月20日15时30分许，被告人严昌友、周兴华采取体内藏毒的方式，乘坐航班号为MU5732的飞机，从德宏芒市运输毒品前往四川西昌市，经停昆明长水国际机场时被公安民警抓获，查获从严昌友体内排出的毒品海洛因净重396克，从周兴华体内排出的毒品海洛因净重426克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、现场盘问笔录、询问笔录、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、辨认笔录、扣押清单、被告人严昌友、周兴华的供述等证据，认定被告人严昌友、周兴华的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人严昌友、周兴华对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人严昌友、周兴华体内藏匿毒品，于2015年8月20日乘坐航班号为MU5732的飞机，从德宏芒市运输毒品前往西昌市，15时30分许经停昆明长水国际机场时被民警抓获，后民警查获从严昌友体内排出的毒品海洛因净重396克，从周兴华体内排出的毒品海洛因净重426克。上述事实，有下列证据证实：1、永善县公安局码口派出所出具的户口证明：被告人严昌友、周兴华的身份情况与起诉书指控一致。2、昆明市公安局五华分局王家桥派出所民警邱某某、邝某某分别出具的抓获经过材料证实：2015年8月20日在昆明市长水机场对旅客进行公开查缉，15时30分许在查缉过程中发现有两名男子形迹可疑，对该二人进行初步盘问，二人称自己吞了毒品在体内，后民警将严昌友、周兴华抓获。3、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人严昌友、周兴华在接受公安民警盘问时承认自己体内藏有海洛因。4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人严昌友、周兴华从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人严昌友、周兴华对该鉴定无异议。5、排毒记录、提取笔录、物证辨认笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人严昌友运输的毒品海洛因净重396克；被告人周兴华运输的毒品海洛因净重426克6、被告人严昌友的供述：2014年11月份的时候，我在老家认识了一叫杨芬的四川女子。2015年7月17日我从江西到浙江嘉兴杨芬的住处找到了她，我老乡周兴华已经在那里了，杨芬问我们想不想找点事情做挣点钱，她说去云南西双版纳那边去背毒品，一趟可以得到一万元到两万元钱。之后我们商量由杨芬先带我们去西昌问她的老板。到了西昌后，杨芬带老板见到我们，经协商老板同意运一次海洛因给我们两万元的报酬，并分别给了我们每人800元钱作路费。按照老板的安排8月12日下午16时我们到了芒市，之后老板打了3000元钱在我的农行卡，我们订好了8月20日飞往西昌的机票（不是直达的，要在昆明机场转机）。经老板的指示，8月19日早上10时许，一名男子打电话叫我们去芒海镇的一个宾馆，13时许我们到了该宾馆，看见一名男子右手提着一个深色塑料袋，里面有些包装好的毒品和几瓶矿泉水，他叫我们一人分一半，伴着水慢慢的吞下去，我们就把毒品拿出来开始伴着水吞，我吞了62颗，周兴华应该是比我少一点，我们吞完后回到芒市。8月20日早上11时许，我们从芒市机场坐飞机准备飞往西昌，到达昆明长水机场后，在转乘飞机的候机室就被民警查获了。7、被告人周兴华的供述：2015年7月份的时候，我在浙江嘉兴认识了一个贩卖毒品零包的姓杨的四川女子，她因为违法被浙江公安行政拘留，2015年7月17日她被放出来后，我到了她的住处去找她，我的老乡严昌友也来找这名姓杨的女子。姓杨的女子要我和严昌友帮她做事（就是让我们帮她运输海洛因），她说给一万块，我说至少要两万，她说要问西昌的老板。2015年8月7日凌晨3时许，我们到达了西昌，8月8日10时许，姓杨的女子将她的老板带到我们住的旅社，经姓杨的女子与老板谈后，姓杨的女子告诉我们运350克海洛因给2万元的报酬。8月10日08时许，老板给了我们一人800元钱作路费，并要了严昌友的电话号码，告诉我们她会电话指挥我们该怎么做的。8月11日16时许，我们就到了芒市。8月13日，我们订好了8月20日从芒市到西昌的飞机票。8月18日早上10点的时候，老板打电话给严昌友，告诉我们第二天早上会有人送东西来给我们，让我们做好准备。8月19日早上11时许，一名男子右手提着一个绿色的布袋来到我们住的宾馆，该男子进屋后把袋子放在屋里说，你们慢慢的吞，吞完打电话给老板，严昌友就把袋子里的东西拿出来给我们，吞了一颗后，这名男子就走了，大约半个小时，我吞了65颗，其余都是严昌友吞的。8月20日早上11时许，我们就从芒市机场坐飞机准备飞达西昌，我们到达昆明长水机场后就被民警查获了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人严昌友、周兴华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严昌友、周兴华应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人严昌友、周兴华在公安民警进行盘问时就主动交代了运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人严昌友、周兴华在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人严昌友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月21日起至2028年8月20日止）二、被告人周兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月17日起至2029年9月16日止）三、查获的毒品海洛因净重822克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 勇人民陪审员  刘晓芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  张航毓