江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初961号原告毛美林，居民。原告顾某甲，学生。原告顾某乙。法定代理人毛美林（系原告顾某甲、顾某乙母亲），居民。原告顾月，居民。原告李立梅，居民。五原告共同委托代理人李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。被告王树伟，驾驶员。被告张峰，居民。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路528号。负责人何建军，该公司总经理。委托代理人王宁，该公司职工。被告郭家松，居民。被告徐继奎，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。负责人戚滨，该公司经理。委托代理人陈鹏，该公司员工。原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅与被告王树伟、张峰、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为渤海财保滨州中心支公司）、被告郭家松、徐继奎、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称为中国人财保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员孙华适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛美林、顾月、李立梅及原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅的委托代理人王明，被告王树伟、被告渤海财保滨州中心支公司的委托代理人王宁、被告郭家松、徐继奎，被告中国人财保海州支公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张峰的起诉，其行为不违背国家法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅诉称，2016年1月14日8时40分许，顾胜利驾驶苏G×××××小型轿车沿204国道由西向东行驶至204国道552K+685M路段处，与前方同向被告王树伟停驶的鲁16/H1319号运输型拖拉机发生追尾碰撞，后鲁16/H1319号运输型拖拉机又与前方同向被告郭家松停驶的苏G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致顾胜利当场死亡，三车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，顾胜利应承担事故的主要责任，王树伟应承担事故的次要责任，郭家松无责任。被告王树伟驾驶的车辆在被告渤海财保滨州中心支公司投保了交强险，被告郭家松驾驶的车辆在被告中国人财保海州支公司投保了交强险。原、被告经调解无法达成协议，原告特诉至法院，请求判令被告按责任比例赔偿原告362112.25元（其中死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、赡养费顾月66980元、李立梅78800元、被抚养人生活费11738元、误工费2000元、交通费2000元、鉴定费510元、保全费2000元，共计924707.5元）。被告王树伟辩称，对事故发生的经过没有异议，对事故责任认定有异议，其认为在事故中其没有责任。被告渤海财保滨州中心支公司辩称，被告王树伟驾驶的车辆在其公司担保了交强险，没有商业险，如本案伤者没有产生医疗费，不承担医疗费，其公司投保的车辆为次要责任，在交强险限额内正常赔付。被告郭家松辩称,对事故发生的经过没有异议，其在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。其是被告徐继奎雇佣的驾驶员。被告徐继奎辩称,对事故发生的经过没有异议，其在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。被告郭家松是其雇佣的驾驶员，其所有车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告中国人财保海州支公司辩称，其公司承保的车辆在事故发生时，依次排队等待通行，且原告车辆与其方车辆并无直接接触，其方车辆应认定与事故无关联，请求法院依法判决。经审理查明：一、2016年1月14日8时40分许，顾胜利雾天驾驶苏G×××××小型轿车沿204国道由西向东行驶至204国道552K+685M路段处，与前方同向被告王树伟因交通堵塞排队等候停驶的鲁16/H1319号运输型拖拉机（该车灯光不符合安全技术标准，私改该车外廓尺寸）发生追尾碰撞，后鲁16/H1319号运输型拖拉机又与前方同向被告郭家松停驶的苏G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致顾胜利当场死亡，三车损坏，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，顾胜利应承担事故的主要责任，王树伟应承担事故的次要责任，郭家松无责任。二、被告王树伟驾驶的鲁16/H1319号运输型拖拉机登记车主为被告张峰，该车系被告王树伟几年前从被告张峰处购买，但未办理该车过户手续，该车在被告渤海财保滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）；被告郭家松驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车在被告中国人财保海州支公司投保交强险和商业三者责险。本起事故发生时，上述保险均在保险期限内。被告郭家松系被告徐继奎的雇佣驾驶员。三、顾胜利与原告毛美林系夫妻关系，于1997年10月20日生育原告顾某甲，于1998年11月16日生育原告顾某乙。原告顾月、李立梅（1956年5月28日出生）系顾胜利的父母，共生育三子。顾胜利与原告毛美林、顾某甲、顾某乙一直在灌云县伊山镇西苑中路7号12幢一单元302室居住生活，原告顾月、李立梅系农村居民户口。原告提供鉴定费票据410元、打印费票据100元、保全费票据120元。上述事实有以下证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证，常住人口登记卡，结婚证，灌云县杨集派出所出具的证明，法医学尸体检验鉴定书，火化证明，户口注销证明，鉴定费及打印费票据，保全费票据，道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，顾胜利负本起事故的主要责任，王树伟负本起事故的次要责任，郭家松无责任，该事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院综合被告王树伟及死者顾胜利在本起事故中的过错程度，确定被告王树伟按30%比例、死者顾胜利按70%的比例承担责任为宜。顾胜利生前与原告毛美林、顾某甲、顾某乙一直在城镇居住生活，故本案死亡赔偿金及原告顾某乙的被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算；原告顾月、李立梅系农村居民性质户口，故本案原告顾月被抚养人生活费应按照农村居民标准进行计算。本案原告因此次事故造成的经济损失有，死亡赔偿金763025元［按（34346元/年×20年）+23476元/年÷2人×10/12年+11820元/年÷3人×（16年+10/12年）］、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费、交通费过高本院酌定2600元、鉴定费410元、打印费100元，原告主张丧葬费25639.5元符合法律规定，本院予以照准，上述费用共计841774.5元。因被告王树伟驾驶的鲁16/H1319号运输型拖拉机在被告渤海财保滨州中心支公司投保了交强险、被告郭家松驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车在被告中国人财保海州支公司投保交强险，故原告因该事故造成的经济损失，首先由被告渤海财保滨州中心支公司和被告中国人财保海州支公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，即被告渤海财保滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、被告中国人财保海州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，对原告超出交强险限额部分的经济损失720774.5元［按841774.5元-110000-11000］由被告王树伟按事故责任承担赔偿责任，即被告王树伟赔偿原告216232.35元（按720774.5元×30%）。原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅提出“要求被告赔偿原告李立梅被抚养人生活费78800元”的诉讼请求，因本起事故发生时原告李立梅未满60周岁，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王树伟提出“对事故责任认定有异议，其认为在事故中其没有责任”和被告中国人财保海州支公司提出“原告车辆与其方车辆并无直接接触，其方车辆应认定与事故无关联”的辩称，因其无相反证据推翻该事故责任认定，故对其该辩称本院依法不予采纳。对原告要求超出法律规定赔偿范围及没有证据证实的诉讼请求,本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第二十七条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅经济损失人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅经济损失人民币11000元。三、被告王树伟赔偿原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅经济损失人民币216232.35元。（上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。四、驳回原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6800元（原告已预交），减半收取，保全费120元，共计3520元，由原告毛美林、顾某甲、顾某乙、顾月、李立梅负担1520元，被告王树伟负担2000元（被告王树伟于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 华二〇一六年三月三十日书记员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（四）《最高人民法院》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。（五）《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。