wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0481民初60号原告赖银珍，女，1992年1月1日生，汉族。委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告周慧成，男，1992年7月22日生，汉族。原告赖银珍与被告周慧成委托合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告周慧成经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖银珍诉称，2013年10月份左右，被告委托原告为其客户订酒店和机票花费了原告5284元。被告经与原告对账后出具了一张欠条给原告，并承诺在2014年1月15日前还清欠款。但后经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今未将欠款偿还给原告。为维护原告自身合法权益，故诉请判令被告偿还原告欠款5280元，并从2014年1月15日起至被告还清欠款时止每日按本金的1‰计付欠款利息给原告。原告为支持自己主张提交下列证据材料：1、对账单，以证明原告为被告预定酒店、购买机票等及加上之前往来的结算共计花费5284元，被告签名按印予以认可。2、欠条，以证明被告因未支付原告为其代订的酒店及机票等费用，出具了一张欠条给原告，并承诺2014年1月15日前付清全部欠款，逾期未还清欠款，每日按所欠金额的1‰计付利息。被告周慧成未应诉答辩。被告未提交任何证据材料。被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。经审理查明，被告周慧成为其旅游客户与原告赖银珍有委托代订机票、酒店住宿等业务往来。2014年1月11日，被告在原告对账单签字确认，2013年10月份余数1754元，加上2013年11月3日至11月22日预订机票、酒店、手机充值等合计总价5284元。被告并于当日向原告出具欠条，欠条内容有：周慧成欠深圳理想假日旅游咨询服务有限公司赖银珍香港丽东系列酒店团房款、机票款及其它款项共5280元，并承诺于2014年1月15日前付清。逾期未还，按每日1‰利息计算。逾期后，原告向被告催讨未果，遂于2016年1月6日诉至本院。本院认为，被告委托原告代订机票、酒店住宿等业务，被告与原告之间形成委托合同关系，合法、有效。2014年1月11日经结算，被告未支付原告为其办理事务款项，向原告出具欠条，并承诺支付期限。但到期后被告未予支付原告款项，被告已构成违约，应承担违约全部责任。故原告诉请被告偿还欠款5280元，本院予以支持。同时请求被告支付利息，按每日1‰利率计算从2014年1月15日起算至欠款还清日止，本院认为该约定利率过高，有显失公平，酌情按中国人民银行同期贷款逾期利率基础上上浮30%计算方式予以支持利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧成支付原告赖银珍欠款5280元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率基础上上浮30%计算，从2014年1月16日起算至欠款还清日止）。限被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赖银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周慧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永人民陪审员  李永康人民陪审员  曾小利二〇一六年三月二十四日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第591号原告：关志远，男，满族，1978年5月20日生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，男，区长。委托代理人：李旌，女，系该政府法制办工作人员。委托代理人：张白冰，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告关志远诉被告沈阳市浑南区人民政府政府信息公开一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员杨晓鹏、赵春玲参加合议，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告关志远，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、张白冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告于2015年9月30日针对原告的申请作出了（浑南）[2015]第（012）号-不存告《非本机关政府信息告知书》。被告向本院提交的证据有1.关志远《政府信息公开申请书》，证明关志远就申请公开1995年毡匠村动迁的土地批件和征收公告于2015年9月18日向浑南区政府提起政府信息公开申请。2.《政府信息不存在告知书》、委托书一份，证明浑南区政府于2015年10月14日向关志远送达了该告知书。3.《关于关志远申请政府信息公开案的请示》。4.《关于报送关志远申请政府信息公开案相关材料的通知》。5.浑南区国土局《关于报送关志远申请政府信息公开相关信息材料的回复》。6.《关于关志远申请信息公开案答复的报告》。3-6号证据用来证明浑南区政府收到申请后，在可能涉及信息存在的单位展开充分调查，并根据调查内容对关志远进行了答复，已充分履行了法定职责且程序合法。原告诉称，原告诉称，1995年原告在校读书，毡匠村以原告户口转入学校为由，收回了原告的承包地（2.5亩），原告认为这侵犯了自己的合法权益。因此向被告提出公开1995年白塔镇毡匠村动迁的土地批件和征收公告。2015年9月30日，被告作出（浑南）[2015]第（012）号-不存告《政府信息不存在告知书》。原告在填写该《政府信息公开申请表》时是在浑南区人民政府的工作人员指导下填写的，原告的真实意愿时要求被告公开1995年收回土地的政策依据。于是原告诉至法院，请求法院判决撤销该告知书，并对申请的内容进行公开。原告向本院提交的证据有：政府信息公开申请表。被告答辩称，一、根据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告作出（浑南）[2015]第（012）号-不存告《政府信息不存在告知书》具有职权依据。二、被告作出该告知书具有事实依据，2015年9月18日，原告向本院申请公开涉案政府信息，被告依法受理后，针对该信息向相关部门进行核查，根据核查结果可以确认，原告申请公开的信息不存在。鉴于此，被告根据《政府信息公开条例》第21条规定，作出《政府信息不存在告知书》。三、被告作出《非本机关政府信息告知书》程序合法。2015年9月18日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告收到申请后，立即组织相关部门展开调查，根据调查结果确认，原告申请的信息不存在。10月14日，被告向原告送达《政府信息不存在告知书》，程序正当。四、根据《政府信息公开条例》第三条、第四条、第二十一条、第二十四条的规定，被告作出该告知书具有法律依据。五、本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的撤销情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的证据真实、合法，能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年9月18日，原告向被告提交政府信息公开申请表，请求被告对1995年白塔镇毡匠村动迁的土地批件和征收公告进行公开。2015年9月21日，浑南区政府法制办向沈阳市规划和国土资源局浑南分局送交了《关于报送关志远申请政府信息公开案相关材料的通知》。2015年9月22日，沈阳市规划和国土资源局浑南分局作出《关于报送关志远申请政府信息公开案相关材料的回复》，成该年度白塔毡匠村没有征地事项，其申请的1995年白塔毡匠村动迁的土地批件和征收公告不存在。2015年10月14日，被告向原告送达了《政府信息不存在告知书》，原告不服，起诉来院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告沈阳市浑南区人民政府具有根据原告的申请作出答复的法定职权。原告在《政府信息公开申请表》中称其所申请公开的文件为1995年白塔镇毡匠村动迁的土地批件和征收公告，原告称其在申请表中填写的内容非其真实意愿，并无证据加以证明，本院不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知。”被告在接到原告申请后已将结果依法告知原告。且被告作出该《非本机关政府信息告知书》的程序合法。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释的规定》地五十六条第一款（四）项的规定，判决如下：驳回原告关志远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月八日书 记 员  周 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初300号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月21日21时39分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道汉口花园加气站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，朱某体内酒精含量约为186.4mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇含量为127.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一六年三月九日书记员  方 芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字279号罪犯黄汉春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)茂南法刑初字第359号刑事判决，以被告人黄汉春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月14日作出(2013)茂中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄汉春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄汉春获得嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得��扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉春减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执99号申请执行人王雪芬，女，1977年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林青，女，1988年10月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人王雪芬与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一六年三月三十一日书 记 员  李文琦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3055号原告龙荣太，男，生于1964年，汉族，无业，初中文化，住四川省巴中市巴州区凤溪乡圆盘村。委托代理人（特别授权）何家永，四川同善律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负责人张鹏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）孙成，男，生于1982年，大学文化，住四川省巴中市巴州区红军路，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司法务。原告龙荣太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋保险巴中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙荣太委托代理人何家永，被告太平洋保险巴中支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告龙荣太诉称,2015年11月12日，原告为其所有的川YU33**号小型面包车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，并按照约定缴纳了保险费。2015年7月4日8时许，原告驾驶该车由巴州区凤溪乡街道往凤溪乡小河村方向，行至巴州区鼎山镇凤溪乡小河村4社路段时，车上乘客候作贵见车辆发生异常，从车内跳出，导致车辆发生侧翻，引起候作贵死亡的交通事故。该事故经巴中市公安局巴州区分局交警大队“巴公交认字【2015】第00030号”事故责任认定书认定，龙荣太负事故全部责任，候作贵无事故责任。事故发生后，原告向被告报了保险事故，并向死者候作贵的亲属赔付了死亡赔偿金等费用共计14万元。随后向被告提出保险理赔，遭到被告拒绝，诉至来院。诉请判令被告在交强险范围内将候作贵的死亡赔偿金11万元直接赔付给原告及承担本案诉讼费。被告太平洋保险巴中支公司辩称，一是事故发生后原告并未向保险公司报险，无法确定事故发生经过；二是本案中死者候作贵不适用第三者责任保险范围，系车上乘客；三是事故车辆并非在原告公司购买交强险，所以原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2015年6月16日，原告龙荣太驾驶自用川YU33**号小型面包车，由巴州区凤溪乡街道往凤溪乡小河村方向行使至巴州区鼎山镇凤溪乡小河村四社路段时发生车辆侧翻，酿成交通事故，导致车上乘客侯作贵死亡。该事故经由巴中市公安局巴州区分局交警大队作出了巴公交认字【2015】第0030号交通事故认定，认定龙荣太负本次事故的全部责任，候作贵无事故责任。事故发生后原告龙荣太与候作贵的亲属候刚、侯强、侯军达成赔偿协议，原告赔偿候作贵亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计14万元整。同时查明，原告龙荣太于2015年6月15日，向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月16日至2016年6月15日。交通事故发生后，原告又于2015年8月14日将该车转让于李梦琼，并于2015年8月19日在被告处办理了保险过户手续。根据该保险合同约定第三者责任死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，候作贵的死亡原因由巴中市巴州区公安局分局“（巴州）公（物）鉴（尸检）字【2015】61”鉴定意见，认定候作贵因交通事故致颅脑损伤死亡。根据原告提供照片证实，事故发生时，候作贵身体上半部分已经伸出车外，下半身仍在车厢内。候作贵的系农村户籍，生前长住巴州区凤溪乡小河村4组。以上事实有原告提供的保险单，交通事故责任认定书，赔偿协议，鉴定意见等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。原告龙荣太于2015年6月15日，向被告太平洋保险巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了保费，履行合同义务，虽在保险期间对车辆进行转让，被告仍应当按照保险合同约定履行保险责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定，“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失，责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。事故发生前，候作贵系该车乘客，事故发生时上半身处于车外，死亡原因系颅脑损伤，但根据原告提供的照片，死亡时并未完全脱离事故车辆。不应当适用“第三者”责任保险的范围。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被害人候作贵死亡不属于该保险险种的理赔范围内。故原告龙荣太在交强险范围内将候作贵死亡赔偿金等费用的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定判决如下：驳回原告龙荣太本案的诉讼请求。本案诉讼费2500元，由原告龙荣太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月十六日书 记 员  谢小蓉
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执289号之一申请执行人杨相成。被执行人杜崇林。被执行人邓成英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第715号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜崇林、邓成英在金融机构的存款1233000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一六年三月一日书记员  耿征建
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初760号之一原告:翁某某委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。被告:戚某某本院于2016年2月2日受理了原告翁某某诉被告戚某某劳务合同纠纷一案，依法由助理审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告戚某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。助理审判员  樊丙召二〇一六年三月三日书 记 员  朱晓梦附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀05**民初199号原告李某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  牛金叶二〇一六年三月二十四日书记员  申福生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00789号原告盐城市节好玻璃机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋工业园区。法定代表人季雪松，该公司总经理。委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。被告陈春华，驾驶员。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城市节好玻璃机械有限公司与被告陈春华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下准许原告盐城市节好玻璃机械有限公司撤回起诉。案件受理费728元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱海浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1760号罪犯张好生，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年4月24日作出（2013）巢刑初字第00104号刑事判决，以被告人张好生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张好生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张好生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了6000元财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯张好生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审88号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人刘洪周。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘洪周不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常033号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月10日，被执行人刘洪周未经依法批准，擅自占用常郭镇故县村东的集体土地1058平方米建厂房（地类为村庄158平方米，坑塘水面900平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月12日对被执行人刘洪周作出黄国土罚决字（2015）第常033号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1058平方米土地；2、限期拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计10580元整（大写：壹万零伍佰捌拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常033号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘洪周在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常033号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月三十日书 记 员  于 涛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)川3426民初838号原告：周某,女,1976年11月11日出生,初中文化，村民。委托代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。被告：缪某某，男，1966年10月15日出生，汉族，未到庭。被告：杨某某，女，1968年7月20日出生，汉族，未到庭。本院于2015年5月25日立案受理了原告周某与被告缪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依法于2015年12月4日在《四川法制报》第12版发布公告，公告期满后依法由审判员陈捷、人民陪审员贺文祥、孙光全组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人到庭参加了诉讼,被告缪某某,杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，二被告系夫妻关系，二人以资金周转为由，于2013年3月24日在被告家中向原告借款20万元，并用大崇镇农贸市场对面门市及住房向原告作出“抵压”。为此，原告在被告家中核实了被告缪某某的《农村集体、村民建设用地许可证》后将现金20万元借给二被告。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到周某现金200000.00（捺印），大写〈贰拾万元整〉用做生意周转。现用大崇农贸市场对面门面及住房大约500.00（捺印）平方米抵压，每个月必须按月支付一定酌金，如超期三个月不付酬金，周某就有权（捺印）把整栋房屋收为己有。借款人：缪某某、杨某某，2013年3月24日，身份证：513426197611115027、513426196807205628。”被告自借款之日起至今从未向原告支付过任何本金或利息。经多次催要后，被告未履行义务。原告为此起诉，请求人民法院判令被告偿还借款20万元及按照同期银行贷款利率4倍的标准支付原告利息，由被告承担诉讼费。原告周某向法庭举出了下列证据：一张借条（原件）及一份缪某某的《农村集体、村民建设用地许可证》（与原件核对无异，原件已当庭退回原告委托代理人），拟证实二被告于2013年3月24日在被告家中向原告借款20万元，并用大崇镇农贸市场对面门市及住房向原告作出“抵压”的事实。被告缪某某、杨某某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，未向法庭举出证据和进行答辩，应自行承担法律上的不利后果。现对本案证据作以下认证:原告所举证据相互间能够印证，与原告陈述相互吻合，客观、真实，本院予以采信。经过审理，可以认定以下事实：二被告缪某某、杨某某系夫妻关系，二人以资金周转为由，于2013年3月24日在被告家中向原告借款20万元，并用大崇镇农贸市场对面门市及住房向原告作出“抵压”承诺。为此，原告在被告家中核实了被告缪某某的《农村集体、村民建设用地许可证》后将现金20万元借给二被告。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到周某现金200000.00（捺印），大写〈贰拾万元整〉用做生意周转。现用大崇农贸市场对面门面及住房大约500.00（捺印）平方米抵压，每个月必须按月支付一定酌金，如超期三个月不付酬金，周某就有权（捺印）把整栋房屋收为己有。借款人：缪某某、杨某某，2013年3月24日，身份证：513426197611115027、513426196807205628。”被告自借款之日起至今从未向原告支付过任何本金或利息。经多次催要后，被告未履行义务。原告为此起诉，请求人民法院判令被告偿还借款20万元及按照同期银行贷款利率4倍的标准支付原告利息，由被告承担诉讼费。本院认为：原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告缪某某、杨某某对欠原告的20万元债务应当承担偿还责任。原告所举证据中未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告缪某某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款20万元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告缪某某、杨某某承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 捷人民陪审员  贺文祥人民陪审员  孙光全二〇一六年三月十八日书 记 员  岳 敏附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第587号原告宗胜伟。委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被告现代重工（中国）电气有限公司。法定代表人赵万圭。委托代理人贺洋。本院在审理原告宗胜伟与被告现代重工（中国）电气有限公司信用卡债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗胜伟撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告宗胜伟承担。审 判 长  方荣国人民陪审员  吴红美人民陪审员  沈俊萍二〇一六年三月七日书 记 员  周 军
舞阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1121执270号漯河金达环保科技有限公司：你与河南省百花装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的(2015)舞民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省百花装饰有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行(2015)舞民初字第1513号民事判决书确定的义务。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一六年三月二十五日
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第517号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。法定代表人李培兴，系该联社理事长。被执行人王某。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷即本院（2014）宣县商初字第141号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第141号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年三月二十八日书 记 员  程冲
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第513号原告蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲城镇蒲伊东大街。法定代表人刘小平，理事长。委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。被告王XX。被告王一X。被告王二X。被告常XX。被告王三X。被告乔XX。原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王XX、王一X、王二X、常XX、王三X、乔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓保平、被告王XX到庭参加诉讼，被告王一X、王二X、常XX、王三X、乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告信用联社及其委托代理人诉称，2013年3月31日被告王XX、王一X夫妻二人因购买原煤需用资金，与原告下设网点克城信用社签订借款合同，借用现金130万元，约定了借用时间及利息。同时被告王二X、常XX、王三X、乔XX为此笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，信用社依约发放了贷款，而被告王XX、王一X仅偿还了部分利息。现要求六被告偿还原告借款130万元及利息，并承担相关费用。被告王XX辩称，原告起诉是事实，但我们因经营不善出现亏损，愿积极想办法予以偿还。被告王一X、王二X、常XX、王三X、乔XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，蒲县克城信用社是蒲县农村信用合作联社的下设营业网点。2013年3月31日，被告王XX、王二X因购煤需用资金，与蒲县克城信用社协商后签订《贷款合同》，该合同约定被告王XX、王一X夫妻二人贷款130万元，贷款期限为两年，年利率14.145%，按月结息等内容。同时被告王二X、常XX、王三X、乔XX与克城信用社签订《保证合同》，为该笔贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，克城信用社依约向被告王XX、王一X发放贷款，但二被告仅偿还部分利息，截止2015年7月21日，尚欠借款本金130万元及利息20.08万元未能归还，其余保证人亦未承担任何保证责任为本案事实。另查明，蒲县信用社为一级法人，下设营业网点属信用联社的分支机构，其民事权利及义务由蒲县信用联社统一承担。认定上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据等及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告信用联社的下设机构实施的民事行为应由原告行使民事权利，本案原告诉讼主体适格，蒲县克城信用社与各被告分别签订的《贷款合同》及《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，故对原告要求被告王XX、王一X偿还到期贷款及利息，并要求其余被告承担保证责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX、王一X于本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款130万元及利息，利息按《贷款合同》约定计算至还清止。二、被告王二X、常XX、王三X、乔XX对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18307元，由被告王XX、王一X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  亢红翔审 判 员  王红伟人民陪审员  郭石锁二〇一六年三月十五日代书 记员  索永胜
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1711号隆回县人口和计划生育局、阳爱秀、李跃峰本院执行的隆回县人口和计划生育局申请阳爱秀等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年三月一日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6147号原告董玉琴，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告杨文玉，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。原告董玉琴与被告杨文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉琴的委托代理人齐奎、被告杨文玉的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉琴诉称，2015年7月3日7时30分许，被告杨文玉驾驶英克莱牌二轮电动车由东向西行驶到敖汉旗瑞佳商砼后外环附近公路时，与前方同向我驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，造成我受伤后住院，在敖汉旗医院住院治疗99天。期间曾去骨科医院、赤峰市医院检查治疗。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定，我负此次事故的次要责任，被告负此次事故主要责任。故起诉要求被告给付给我造成的各种经济损失49875.16元。被告杨文玉辩称，原告起诉的各项赔偿数额过高，药费清单15页载明从7月21日到8月6日，从8月16日到8月20日，从8月29日到10月10日，共有42天没有用药情况，属于挂床行为，这部分损失不应予以支持。对于彭学风诊断药费单据有异议，不是正式单据，从病历上看也不是医生建议的必要治疗，而且在彭学风按摩医院治疗也在敖汉旗医院住院的99天住院天数里，属于不合理，所以也不应予支持。对于原告的其他单据没有异议。本案系电动车之间发生的交通事故，应直接按照原、被告各自的过错划分赔偿责任。经审理查明，2015年7月3日7时30分许，被告杨文玉驾驶英克莱牌二轮电动车由东向西行驶到敖汉旗瑞佳商砼后外环附近公路时，与前方同向原告董玉琴驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，造成原告董玉琴受伤。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗99天，诊断为“右肩外伤、腰3椎体骨髓水肿、胸12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿等”，支出医疗费16232.49元。2015年8月17日，原告董玉琴到赤峰市医院门诊检查，支出检查费1050元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定：原告董玉琴负此次事故的次要责任，被告杨文玉负此次事故主要责任。现原告起诉要求被告赔付医疗费20142.49元，误工费8922.87元、陪护费10909.80元、住院伙食补助费9900元，合计49875.16元。另查明，原告提交2015年10月8日在敖汉旗光达医院收据6枚。再查明，被告称原告用药及住院天数不合理，但明确表示不申请鉴定。在诉讼过程中，原告申请对其损伤是否构成伤残进行鉴定，但在鉴定过程中因原告不予配合至完成检验，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构终止鉴定。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方对敖汉旗公安局出具的交通事故认定书没有异议，本院予以采信，被告杨文玉驾驶的英克莱牌二轮电动车非必须投保交强险的车辆，故对原告的合理损失，被告应按各自过错责任比例承担赔偿责任；关于原告主张的医疗费16232.49元、检查费1050元，有医疗机构出具的发票，故对该项请求本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，应以实际住院天数99天计算，故误工费应为8922.87元（99天×90.13元）、护理费应为10890元（99天×110元），住院伙食补助费应为9900元（99天×100元）；关于原告主张的敖汉旗光达医院门诊检查费，因原告未提交医嘱且无费用发票，故对该项请求本院不予支持；被告称原告用药及住院天数不合理，但明确表示不申请鉴定，故对该辩解理由本院不予采信；原告申请对其损伤是否构成伤残进行鉴定，但在鉴定过程中因原告不予配合至完成检验，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构终止鉴定，故产生的相关鉴定费及检查费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告杨文玉于判决生效后立即赔付原告董玉琴医疗费及门诊检查费17282.49元、住院伙食补助费9900元、误工费8922.87元、护理费10890元，合计46995.36元的70%即32896.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，鉴定费1200元，由原告负担1378元，由被告负担345元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年三月七日书记员  宋欣欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第01488号原告邓汉文。被告张凯雷。原告邓汉文与被告张凯雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓汉文、被告张凯雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓汉文诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月3日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，约定同年2月7日前归还。现被告已归还1万元，对余款4万元经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款4万元，并支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告张凯雷辩称，向原告借款5万元、尚欠4万元属实，但现无还款能力。经审理查明，被告张凯雷因生意周转所需于2015年2月3日向原告邓汉文借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款于同年2月7日前归还，并支付自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告于同日通过银行转账将5万元交付了被告。嗣后，被告张凯雷已归还原告1万元。原告为催要余款无着，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯雷向原告邓汉文借款5万元、尚欠4万元的事实，由其向原告出具的借据、双方的庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以确认。原告诉请要求被告按约定利率支付利息，该诉请依法有据，且约定的利率未违反国家有关限制性规定，故本院依法予以支持。被告对所欠借款本息，理应承担清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张凯雷于本判决生效之日起十日内支付原告邓汉文借款本金40000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、财产保全费720元（原告已预交），由被告张凯雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐 忠二〇一六年三月四日书 记 员  顾琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0211执315号申请执行人罗琳，女，汉族，1989年1月18日出生，朱山东省莱阳市被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区申请执行人罗琳与被执行人青青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5250元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执315号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一六年三月九日书 记 员  王隆刚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初206号原告:何成银。被告:安徽文祥建筑安装工程有限公司。被告:汪涛。原告何成银与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成银及其委托代理人陈向阳，俩被告安徽文祥建筑安装工程有限公司（以下简称：文祥公司）、汪涛的委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何成银诉称：2014年12月9日，被告因经营需要从原告处购买木料，货款合计20805元，后被告支付货款10000元，剩余货款经原告多次催要未果。请求判决被告支付货款10805元。文祥公司、汪涛辩称：1、文祥公司欠付货款是事实，但因发包方欠付我方工程款至今未付，故暂时无法支付欠款。2、欠付货款为文祥公司，原告要求汪涛承担责任于法无据。经审理查明：何成银系六安市裕安区运好建筑模板经营部经营业主。2014年12月9日，文祥公司因建设需要从原告何成银处购买模板，经结算货款合计20805元，文祥公司在结算单上盖章，文祥公司员工汪涛在该结算单上注明“款未付”。后文祥公司支付货款10000元，剩余货款经原告多次催要未果，何成银于2016年元月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告文祥公司支付货款10805元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因本案中汪涛不是买卖合同的相对人，原告要求汪涛承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何成银货款10805元；二、驳回原告何成银的其他诉讼请求；案件受理费270元，由原告何成银负担130元、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一六年三月九日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同成立作出认定。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第00761号原告李某，女，原平市东社镇人，现住太原市。委托代理人蔡治其，男，原平市人，现住本村。被告刘某，男，原平市东社镇人，现住太原市。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡治其到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年7月30日办理结婚登记手续。1991年生育女儿刘某甲，1993年生育儿子刘某乙，现均已成年。婚后，原被告因性格差异较大，没有共同语言，始终不能融洽相处，经常因家庭琐事发生矛盾。两个孩子的出生，也未能使夫妻关系改善。原告操持家务，抚养孩子，被告却很少尽家庭责任，双方矛盾不断，最近几年发展为互不理睬，一直采取冷战方式，原告整日在心情抑郁中生活。从2014年7月起，双方分居生活至今。原告认为，双方婚姻无基础，婚后无感情，双方矛盾不断，最终分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求:离婚。原告李某提供以下证据：1、户口簿复印件1份；2、结婚证复印件1份。被告刘某未出庭、提交书面答辩状辩称，原告所述不是事实，双方偶尔产生的小矛盾在家庭生活中是不可避免的，两人感情没有破裂，不存在应当准予离婚的法定情形，被告不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍相识后，于1989年7月30日双方办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。1991年4月17，生育女儿刘某甲，已成家。1992年8月30日，生育儿子刘某乙，现在太原市打工生活。从2011年开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年10月12日，原告李某向本院提起离婚诉讼，请求:离婚。以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生有两个孩子均已成年，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告刘某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  冀东青审判员  闫志峰审判员  赵春慧二〇一六年三月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第332号申请执行人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人张国庆，系该社理事长。被执行人陈定伟，男，1962年04月01日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人ＸＸ荣，女，1965年05月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人陈定伟、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月八日书 记 员  伍文毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01086号（2015）鄂恩施民初字第01086号日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址利川市，现住恩施市。委托代理人（特别授权）何泽卫，男，生1974年1月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址恩施市，现住恩施市。系原告之子。被告孙诗怀，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址建始县。原告冉桂连诉被告孙诗怀机动车交通事故原告冉桂连诉被告孙诗怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，与审判员杜炼、人民陪审员李季芸组成合议庭适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告冉桂连的委托代理人何泽卫到庭参加了诉讼，被告孙诗怀经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。5时，被告孙诗怀驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至施州大道金典大厦门前路段时，将原告冉桂连擦挂，造成原告冉桂连受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大对认定：被告孙诗怀负此次事故全部责任，原告冉桂连无责任。事故发生后，原告被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折，于10月15日在麻醉下行“右侧股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院治疗21天后办理出院在家休养。后经湖北施南法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级，出院后需护理时间为九十日，后期定期复查及拆除内固定物费用预计15000元。原告因此次交通事故受到伤害，被告置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔���金、住院期间护理费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计104167.08元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将残疾赔偿金的标准变更为2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年，相应赔偿总金额变更为107086.08元。原告冉桂连为支持其诉讼请求，向本院提原告冉桂连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2.交通事故责任认定书原件一份，证明事故经过和责任划分。3.诊断证明、出院记录、医疗费发票复印件各一份，证明原告的治疗经过和医疗费情况。4.司法鉴定书及鉴定费发票原件一份，证明原告的伤残等级、出院后护理时间、后续治疗费及鉴定费花费情况。5.利川市文斗乡金���村委会证明原件一份，证明原告自2007年跟随其子何泽卫在恩施城区居住生活。被告孙诗怀未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均予采信。，被告孙诗怀驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至施州大道金典大厦门前路段时，将正在过人行横道的原告冉桂连擦挂，造成原告冉桂连受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大对认定：被告孙诗怀负此次事故全部责任，原告冉桂连无责任。事故发生后，原告被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗21天，经诊断为：右侧股骨转子间粉碎性骨折，于10月15日在麻醉下行“右侧股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术”，花去医疗费共计37819.75元（其中被告孙诗怀支付医疗费2000元）。后经湖北施南法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级、出院后需护理时间为九十日、后期定期复查及拆除右侧股骨转子间骨折内固定物费用预计15000元，原告为此花去检查费129元及鉴定费1900元。因被告孙诗怀未赔偿原告上述损失，原告遂于2015年4月22日诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告冉桂连事故发生前长期随其另查明，原告冉桂连事故发生前长期随其子何泽卫在恩施城区居住生活，冉桂连住院期间由其儿媳刘艳红护理。本院认为，公民是人身健康受法律保护。本案原告冉桂连因被告孙诗怀违反道路交通规则而受伤，恩施市公安局交通警察大队就此次事故责任予以划分，该事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信并作为本案民事赔偿的基本依据。对原告因此产生的各项损失，被告依法应予赔偿。关于原告的损失，本院结合庭审综合评述如下：1.医疗费���检查费。原告主张医疗费37819.75元及检查费129元，提交有医疗机构出具的费用发票，本院予以支持。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），该项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告主张护理费7909.33元包括住院期间护理费1496.4元（26008元／年÷365天×21天）及后期护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天），该项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金于庭审中变更计算标准为《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入，即37278元（24852元／年×15年×10%），本院认为，原告所依据的计算标准符合法律规定，但年限计算���误，原告残疾赔偿金应为32307.6元（24852元／年×13年×10%），本院对原告主张的残疾赔偿金超出部分不予支持。6.交通费。原告主张交通费1000元，未提交相应证据，但原告因交通事故受伤，治疗必然有交通费支出，故本院酌情支持原告交通费200元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因此次事故致伤残，但伤残程度较轻，且受伤部位尚不足以致其严重的精神损害，故本院对原告该项主张不予支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有司法鉴定机构出具的鉴定发票，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故受伤损失共计96315.68元，被告孙诗怀应予赔偿。被告孙诗怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙诗怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉桂连医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计96315.68元（含已支付的2000元）。二、驳回原告冉桂连的其他诉讼请求。行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1020元，公告费600元，由被告孙诗怀负担。五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何厚礼审审 判 长  何厚礼审 判 员  杜 炼人民陪审员  李季芸二〇一六年三月八日书 记 员  张 力第1页共6页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执1075号申请执行人吴某，男。被执行人雪某，男。申请执行人吴某与被执行人雪某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第00603号民事判决书，向被执行人雪某发出执行通知书后，被执行人雪某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人雪某在中国工商银行股份有限公司靖边县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕号0824执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月三十一日书记员  张 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初329号原告（反诉被告）：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社住所地：农六师109团学校东侧法定代表人：马德杰联系电话：1399956****委托代理人：马彦新，系该合作社职工。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭才年，男，汉族，生于1966年5月3日，五家渠市人，初中文化，现住五家渠市，农民。原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社（以下简称丰华业茂合作社）与被告郭才年买卖合同纠纷、种植回收合同纠纷一案，原告丰华业茂合作社于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丰华业茂合作社、被告郭才年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰华业茂合作社诉称：2015年3月28日，被告赊欠原告的向日葵种子款6000元，并向原告出具6000元借据，约定还款日期为2015年8月30日前，如逾期，借款人自愿从借款之日承担月3﹪的利息，承担催款的租车费等一切开支，并约定如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。到期后原告多次通过电话，以及驾车到被告处要求被告偿还种子款，被告均以种种借口推托。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还种子款6000元。二、被告承担约定的违约利息至还清为止，先算至2015年11月30日为1440元。三、本案诉讼费由被告承担。被告郭才年辩称：借条上的月百分之三的利息被告不承担，因为当时打借条的时候没有约定利息，被告当时在借条的金额、名字上都按了手印，但是利息上没有按手印，利息是原告后面加上去的。种子欠款属实，但是没有给原告还钱的原因是因为原告没有按照合同约定回收被告种植的食葵，给被告造成了损失，所以被告没有支付种子款。反诉原告郭才年诉称：2015年3月28日，反诉原告与反诉被告签订《食用向日葵订单种植合同》一份，约定由反诉被告向反诉原告提供质量符合国家标准的向日葵种子，反诉原告种植的食用向日葵由反诉被告进行收购，待反诉被告收购后在支付种子款。后反诉原告依约在秋收时通知反诉被告来收购货物，但反诉被告却明确告知其不收购，无奈反诉原告与其他种植户一起将食葵以低于合同约定价格售于他人，而反诉被告却以反诉原告未支付种子款诉至法院。反诉原告认为反诉被告的诉讼请求及诉讼理由均是因自己违约造成，反诉原告要求反诉被告支付违约造成损失，请求判令：一、反诉被告支付反诉原告损失款5520元（14400X6-14400X5.2-6000=5520元）；二、本案反诉费用及本诉费用均由反诉被告承担。反诉被告丰华业茂合作社辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，反诉原告将反诉被告的名称写错了，反诉原告的反诉请求和理由也不能成立，具体意见举证时说。原告丰华业茂合作社向本院提供了以下一组证据：2015年3月28日借条一份，拟证实被告郭才年欠原告种子款6000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为利息百分之三是后面原告自己加进去的。本院对该组证据的真实性予以确认。被告郭才年向本院提供了以下一组证据：食用向日葵订单种植合同一份，拟证实原告与被告签订了食用向日葵订单种植合同，被告是因为签订合同才在原告处赊欠的向日葵种子，合同约定种植的向日葵必须由原告回收，因原告没有按照合同约定时间回收被告种植的向日葵，导致被告以低价将向日葵出售给他人，给被告造成损失的事实。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月28日原告丰华业茂合作社与被告郭才年签订了《食用向日葵订单种植合同》一份，双方约定由原告向被告提供向日葵种子，被告按合同要求种植向日葵，原告以每50克籽粒数定收购保底价，分别为≤280颗/7元、≤300颗/6.5元、≤320颗/6元,最低保底价6元每公斤,被告必须按原告要求的时间交售订单产品，在合理时间内不得提前或推迟，若不按时交售，造成的损失或后果由被告承担；如市场价与合同收购价差别过大，经双方另行协商制定与市场价相符的收购价，或经双方同意可自行销售；合同期限为2015年3月28日至2015年8月30日。同日，被告从原告处购买10袋向日葵种子，每袋定价700元，被告向原告支付1000元，剩余6000元未付，被告向原告出具6000元借条一张，借条中约定借款于2015年8月30日前还清，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按照月利率3﹪承担利息并承担债权人催款的租车费等一切开支，如发生纠纷由奇台县人民院管辖。被告认可借条上的数额及借款人签名，但对利息约定不认可，认为当时出具借条时没有约定利息。被告认为原告没有按照合同约定收购向日葵，才将向日葵卖给别人的，将向日葵卖给别人时被告打电话通知了原告，在原告同意的情况下才卖的，以每公斤5.2元的价格卖给了昌吉市佃坝的收购商，被告没有提供货物卖出的公斤数及价格单。原告称没有回收被告的向日葵是因为向日葵不合格。现原告以上述理由诉至法院，请求被告支付种子款6000元，并承担利息；被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）支付损失款5520元。本院认为：原告要求被告支付种子款，由其提供的借条予以证实，本院对该借条的效力予以确认。被告应当按照借条内容支付原告种子款6000元。关于利息，被告辩称未约定利息，认为利息约定是原告自己后来加上去的，但是并未提供证据证实，本院对该辩解理由不予采信；借条中约定月息30‰本院认为过高，对利息请求本院按照月息20‰支持，自2015年3月28日起至2015年11月30日止利息为968元，本院对原告的利息请求支持968元。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《食用向日葵订单种植合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同内容的真实性予以确认；被告提起反诉要求原告支付因其未按照合同约定回收向日葵造成的损失，但被告并未提交证据证实原告拒绝回收向日葵，且未提供其卖出向日葵的数量及出售价格，对其要求的损失无法确认，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭才年于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社支付种子款6000元，并承担利息968元。二、驳回原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）郭才年的反诉请求。本案一审受理费已减半收取25元，由被告郭才年负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）郭才年负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年三月十四日书记员  李元麟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初573号原告：闫某。被告：武某。本院在审理原告闫某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。审判员  赵会明二〇一六年三月二日书记员  苗清霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之十五申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘剑峰，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑峰在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执265号申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司。被执行人：无锡市后宅锻造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00289号民事判决书确定的义务，向被执行人无锡市后宅锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市后宅锻造有限公司银行存款13495.00元；或扣留、提取被执行人无锡市后宅锻造有限公司未支取的收入13495.00元；或查封、扣押被执行人无锡市后宅锻造有限公司所有的价值13495.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初318号原告许明，男，1973年5月5日出生。被告李金莹，男，1968年3月4日出生。被告关百全，男，1985年10月20日出生。原告许明与被告关百全、李金莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许明、被告关百全、李金莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明诉称：被告李金莹于2015年6月10日向原告借款150000元，用于工程所需，约定此款于2015年9月10日给付，被告关百全为被告李金莹担保。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李金莹辩称：借款属实，但工程款尚未结算，暂无偿还能力。被告关百全辩称：借款属实，丙方处确实是我签字无异议。为证实自己的主张，原告许明向本院提交证据如下：借款协议一份。用以证明2015年6月10日被告李金莹从原告处借款150000元,借款期限三个月，被告关百全为担保人。二被告对此无异议。本院予以采信。被告李金莹、关百全未向本院提交证据。本案经开庭审理，通过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年6月10日，原告（甲方）与被告李金莹（乙方）、关百全（丙方）签订借款协议一份，约定“乙方因工程之需要向甲方借款，丙方为担保人，三方经友好协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币150000元，利息为30000元，借款期限为三个月，即从2015年6月10日至2015年9月10日。二、乙方必须在借款到期时偿还借款，如乙方不能按期还款，按银行同期贷款利率承担利息外，还应按照每日5%向甲方支付逾期还款违约金。三、若因乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费等为追偿该笔借款而产生的相关费用均由乙方承担。四、乙方的配偶为共同债务人，与乙方承担共同的、连带的还款责任。五、丙方自愿为乙方的借款行为向甲方提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息逾期还款违约金及甲方为追偿该笔借款而产生的律师费用等相关费用，担保期限为还款期满之日起两年。六、担保人在三个月之内将借款还给甲方，担保人不承担任何还息的责任。”。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金莹从原告处借款及被告关百全承担保证责任的事实有双方签订的借款协议为凭，足以证实。故对原告要求被告李金莹偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款协议中对利息进行了约定，故原告主张自借款之日即2015年6月10日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告关百全是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在借款协议中对保证方式、保证期间有明确约定，且原告已在保证期间内要求被告关百全承担保证责任，故被告关百全应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金莹于本判决生效后五日内一次性偿还原告许明借款本金150000元,并自2015年6月10日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息；二、被告关百全对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3300元减半收取1650元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一六年三月二十三日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第476号申请人新乡市某公司被执行人清丰某公司，地址清丰县文化路东段路南（食品产业集聚区）。新乡市某公司申请执行清丰某公司合同、无因管理、不当得利纠纷(买卖合同)一案，濮阳市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）濮中法民一终字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新乡市某公司于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人新乡市某公司向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民一终字第7号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐瑞芳二〇一六年三月十日书记员  申景超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1589号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场***号营业房。负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行有限公司平罗县支行行长。委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工，住平罗县鑫河西苑5-3-502号。特别授权代理。被执行人尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住平罗县鑫盛家园*******室。被执行人张婷，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住平罗县鑫盛家园*******室。被执行人张岐，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村10队**号。被执行人杨凤燕，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村10队**号。被执行人张鹏宁，男，1987年1月5日出生，汉族，司机，住平罗县星海花园********室。被执行人陈玲，女，1987年11月17日出生，汉族，无业，住平罗县星海花园********室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人尹涛、张婷、张岐、杨凤燕、张鹏宁、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第1981号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款、负担案件受理费共计75798元。本院在执行过程中，未执行标的75798元；执行费1037元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初298号之一原告胡海军，又名胡海涛，男，1976年9月30日出生，汉族。原告闫秀霞，女，1975年9月4日出生，汉族。系胡海军妻子。被告王建平，女，1966年8月9日出生，汉族。本院在审理原告胡海军、闫秀霞诉被告王建平合伙协议纠纷一案中，被告王建平于2016年2月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地不在安阳市龙安区，特申请本院移送有管辖权的安阳市殷都区人民法院受理。经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符。因被告长期在安钢六生活区102号楼13号居住，故被告王建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告王建平对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年三月九日代理书记员  李泽辉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第295号之一原告王麦太，男，1970年8月11日生，汉族，泽州县人。被告李雪梅，女，1965年6月14日生，汉族，泽州县人。本院在审理原告王麦太诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王麦太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告王麦太承担。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  宋为花二〇一六年三月十六��书 记 员  牛慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3308号原告谢东峰，男，汉族，1978年7月5日出生。原告沁阳市交通运输有限公司。二原告委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告宋俊杰，男，汉族。被告陆成，男，汉族，1991年6月20日出生。原告谢东峰、沁阳市交通运输有限公司与被告宋俊杰、陆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告宋俊杰、陆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年2月11日16时51分，被告宋俊杰司机陆成驾驶粤T×××××面包车因变更车道未确保安全造成同向原告司机马金城驾驶的豫H×××××挂豫H×××××货车避险与路西侧护栏发生碰撞，造成豫H×××××挂豫H×××××货车损坏及部分高速公路设施损坏的交通事故，现请求判令被告赔偿车辆损失等各项费用共计59329元。被告宋俊杰、陆成未到庭应诉亦未答辩。经审理查明,2015年2月11日16时51分，陆成驾驶宋俊杰所有的粤T×××××面包车因变更车道未确保后方安全，造成同向原告司机马金成驾驶的豫H×××××挂豫H×××××货车避险失控与路西侧护栏发生碰撞，造成豫H×××××挂豫H×××××货车损坏及部分高速公路设施损坏的交通事故，经交警部门认定陆成负事故全部责任。事故发生后，原告申请委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告所有豫H×××××挂豫H×××××货车停运损失进行评定，该所出具（2015）第J045号报告书，认定待估货车评估基准日为2015年2月12日至2015年3月18日，停运损失价值30814元。庭审中原告提供修理费、吊车费、高速公路路产损失赔偿清单及停车费及换机油、制动液等票据，但均为复印件。马金成驾驶的豫H×××××挂豫H×××××货车登记车主为沁阳市交通运输有限公司，谢东峰为实际车主，陆成驾驶的粤T×××××面包车登记车主为宋俊杰。本案中，原、被告双方均未提供车辆投保情况。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陆成在此事故中负事故的全部责任，故应对二原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告宋俊杰未到庭行使诉讼权利。致使法院无法查清其与陆成之间的法律关系，故其与陆成应对因本次事故给二原告造成的损失承担连带赔偿责任。二原告请求车辆停运损失费请求符合法律规定，应予支持，根据评估报告认定。因二原告所有的车辆为为营运车辆，因事故发生导致其无法从事经营活动所产生的停运损失30814元，依法应由被告承担。至于二原告主张修理费、吊车费、高速公路路产损失赔偿清单记停车费记换机油、制动液等票据，因上述证据均为复印件，故该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限被告宋俊杰、陆成于判决生效后十日内赔偿二原告谢东峰、沁阳市交通运输有限公司各项损失共计30814元。二、驳回原告谢东峰、沁阳市交通运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，原告谢东峰、沁阳市交通运输有限公司负担200元，被告宋俊杰、陆成连带负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年三月一日书记员  王诗雨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保24号申请人程宝阵被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款65000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一六年三月二十八日书记员  张 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执363号之二申请执行人白龙。被执行人广西润盈贵金属集团有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人李金兆，该公司董事长。被执行人李金兆。本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初464号民事调解书，责令被执行人广西润盈贵金属集团有限公司、李金兆向申请执行人白龙偿还借款本金70万元及利息，并承担案件受理费8880元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西润盈贵金属集团有限公司所有的车牌号为桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  黄成锋审判员  凌积坚二〇一六年三月十五日书记员  何志文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第541号罪犯沈大威，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月2日作出(2011)中二法刑一初字第600号刑事判决，以被告人沈大威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)中中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯沈大威在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈大威系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据���在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈大威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，三次被判有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈大威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保66号申请人：陈立正，男，1971年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：金联伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈立正因与被申请人金联伟、李娟民间借贷纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金联伟、李娟共有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区42#楼0401室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人金联伟、李娟共有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区42#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人陈贵玲所有的位于宿州市薛芦巷45号院内0302室（房地权宿字第200527710号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月二十三日书记员 孙理侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1220号原告：刘道明，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。被告：姜维琴，女，汉族，户籍地四川省宜宾县。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16号。本院在审理原告刘道明与被告姜维琴、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘道明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘道明负担。审判员  黄婉二〇一六年三月十四日书记员  罗红
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初14号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1971年8月3日，因犯抢夺罪，2003年9月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案2015年10月4日被凤庆县公安局指定居所监视居住，2015年10月12日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月26日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某与李某某系同居关系。期间，李某某发现徐某某有吸毒行为，经多次劝说未果欲与其分手。2015年10月2日凌晨，徐某某吸食毒品后产生幻觉，说有公安要抓他，并有要自杀的想法，李某某及其儿子李某便一直陪徐某某到天亮，后李某某劝徐某某离开自己家。2015年10月2日11时许，徐某某再次吸食毒品后，到李某某家工具房停放的摩托车油箱里放得两铁罐汽油，持刀进入自己与李某某的卧室，李某某发现后跟其抢汽油罐并大声喊叫，汽油泼洒在房间的地板和床铺上，李某某被闻声赶来的李某拉出自家门口后，李某报警。徐某某又到李某某家的厨房把煤气罐抬到李某某卧室，将房门反锁，民警到达现场后对徐某某进行喊话，做思想工作均无效，徐某某一直跟民警对抗，不听劝阻。约13时许，徐某某在房内打开煤气罐开关，点燃房间里的易燃物，房内冒出浓烟，民警通过破窗砸门的方式进入现场，用水将火扑灭，对躲进卫生间将门反锁的徐某某进行控制后，发现徐某某有自杀行为，已造成全身多处受伤，民警随即将其送往医院治疗。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁、砸坏、损坏的物品价值为15600元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。且有经当庭举证、质证、认证的现场勘查照片、现场勘验笔录及现场图；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、凤庆县公安局现场检测报告书、医院诊断证明及病历等书证；证人卢某某、李某甲、周某某、戴某某、江某等人的证言；被害人李某某、李某的陈述；临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（刑）字【2015】1571号鉴定意见、精神疾病鉴定意见、凤发改价鉴【2015】129号价格鉴定结论书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人徐某某放火的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国法，吸食毒品后以自杀为由故意在房内放火，烧毁财物，危及不特定人的人身安全及公私财产安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及对被告人徐某某在有期徒刑三年至五年内判处的量刑建议予以支持。鉴于被告人徐某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，据此，结合本案被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月7日止（指定居所监视居住8日，折抵刑期4日）】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  李顺祥审判员  杨永红二〇一六年三月十日书记员  龚治强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02751号之一申请执行人高海军，男。委托代理人张润英，女。被执行人吴海燕，男。被执行人王春芳，女。被执行人吴海梅，女。本院执行的高海军与吴海燕、王春芳、吴海梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04266号民事判决书，被执行人吴海燕、王春芳、吴海梅应向申请执行人高海军履行如下义务：一、由吴海燕、王春芳向高海军偿还借款本金人民币20万元及从2013年12月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息已付17000元）；被执行人吴海梅对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2560元。本案申请执行费3930元由被执行人吴海燕、王春芳、吴海梅共同负担。本院依法于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人吴海燕向申请执行人高海军偿还了2万元，对下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴海燕、吴海梅再向申请执行人高海军偿还借款本金及利息共计20万元，于2016年3月10日兑现1万元，于2016年4月10日前偿还3万元，5月10日前偿还4万元，6月10日前偿还4万元，7月10日前偿还4万元，剩余4万元于2016年8月10日前偿还完毕。故终结本案的执行程序，如果被执行人未按上述协议履行债务，申请执行人高海军可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02751号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二十四日书 记 员  尤 斌
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初14号原告：徐辉，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：朝阳恒星畜牧养殖有限公司，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：杜文荣，执行董事。被告：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。二被告委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告：范有良���男，1969年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵树春，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡小廿家子村平房村。原告徐辉诉被告朝阳恒星畜牧养殖有限公司（以下简称恒星公司）、杜文荣、范有良、赵树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告恒星公司与被告杜文荣的委托代理人周凤国，被告赵树春到庭参加诉讼。被告范有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐辉诉称：2015年11月12日，三被告向我借款250000元，约定2015年12月12日偿还，出具由赵树春担保的借条一份。被告未偿还借款，故诉至法院，要求四被告连带偿还借款250000元，并给付逾期利息，由被告负担本案的诉讼费。被告恒星公司辩称：本案借款为恒星公司借款，公司同意偿还。但最初借款时间是2012年4至5月份，月利率4%，借款到期重新换借条并给付利息，该笔借款系多次换借条最后一次借条，借款之初把当月利息扣除，实际借款金额是240000元。以前的借款利息到2015年12月份，共计180000元。按照相关规定超出月利率3%的利息应用于抵顶本金，故尚欠本金209600元。被告杜文荣辩称：我与范有良系夫妻关系，但该借款均为公司借款，不由个人承担，且该借款都用于公司的经营活动，由公司承担还款责任。被告范有良未答辩。经审理查明，被告杜文荣、范有良系夫妻关系，二人于2005年4月18日成立恒星公司，杜文荣为法定代表人、执行董事，范有良为公司总经理。2015年11月12日被告因公司资金周转困难向原告借款，出具借条一份，约定借款金额250000元，于2015年12月12日一次性还清，未约定借款利息。借款人为范有良、杜文荣，并加盖恒星公司公章，保证人赵树春，并于当日交付给被告现金250000元。所借款项用于恒星公司生产经营。逾期后被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告提交的股东会决议，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告杜文荣、范有良以恒星公司缺少资金周转为由，向原告借款250000元，出具借条并盖有恒星公司的公章，由被告赵树春承担连带保证责任这一事实，本院予以认定。被告未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告恒星公司主张以前双方存在借贷关系，并偿还了利息，本次实际借款金额是240000元，因未提出相关证据予以证明，并且原告方予以否认，故恒星公司的主张本院不予支持；被告杜文荣与范有良及恒星公司分别在借款人落款处签字、盖章，原告有理由相信三被告为共同借款人。借条上注明“因养殖场资金周转”，只能说明借款原因，并不能排除被告杜文荣与范有良以个人名义借款用于公司的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告杜文荣称本案借款为公司借款，个人不应承担责任的抗辩意见本院不予采纳。因此，原告要求四被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳恒星畜牧养殖有限公司、杜文荣、范有良于本判决生效后十日内，共同偿还原告徐辉借款人民币250000元及利息，利息自2015年12月13日起按年利率6%计算，至付清欠款时止。三被告互负连带偿还责任。二、被告赵树春（保证人）对上述所付款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2525元，由被告杜文荣、范有良朝阳恒星畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鞠怀林二〇一六年三月四日书记员  时 建
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初83号原告张寿君，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘长发，男，生于1950年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张寿君诉被告刘长发排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张寿君到庭参加了诉讼，被告刘长发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿君诉称：原告张寿君承建汉源县富泉镇双海村3组村民刘智勇房屋改建工程。2015年12月9日，原告张寿君在施工过程中不慎将被告刘长发房屋外墙擦伤。2015年12月10日，在汉源县富泉镇双海村村民委员会的调解下，原、被告及刘智勇达成由原告对擦伤墙面进行维修的协议。原告于2015年12月11日准备材料对擦伤的墙面进行维修时，被告反悔并采取暴力手段阻止原告进行维修，也不让刘智勇的改建工程施工，并阻止原告的装载机开出改建工地，为此，给原告造成了直接经济损失20000元。故请求人民法院依法判决：一、被告刘长发立即停止阻碍原告张寿君使用装载机施工的行为；二、由被告刘长发赔偿阻止原告张寿君施工造成的经济损失20000元。被告刘长发未做答辩。经审理查明：被告刘长发系汉源县富泉镇双海村村民，与同村村民刘智勇住房相邻。2015年12月，刘智勇家房屋拆除后进行改建，并请原告张寿君使用装载机对房基进行施工。2015年12月9日，原告张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将被告刘长发家房屋外墙损坏部分。2015年12月10日，原、被告及刘智勇达成对被告刘长发受损墙面进行维修，受损墙面非因地质灾害和基础问题在十年内垮塌由刘智勇负责的协议。双方在履行协议时发生纠纷，后经汉源县富泉镇人民调解委员会调解未果。在此期间，被告刘长发以其受损房屋未得到妥善解决为由，要求张寿君、刘智勇暂停施工，并到施工现场阻挡装载机工作。现原告张寿君诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，协议书，汉源县富泉镇人民调解委员会介绍及当事人的陈述等。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张寿君在使用装载机进行施工时，不慎将被告刘长发家房屋外墙损坏部分，导致原、被告发生纠纷。双方发生纠纷协商未果后，应当通过当地调解组织、有关机关进行解决或者依法提起诉讼来维护各自的合法权益，而不应采取不恰当的方式简单处理。被告刘���发阻挡原告张寿君使用装载机施工的行为，妨害了原告张寿君合法的民事权益，故原告张寿君要求被告刘长发立即停止阻止其使用装载机施工的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告张寿君要求被告刘长发赔偿因阻工造成的经济损失20000元，因原告张寿君未向本院提供相应证据予以证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长发不得妨碍原告张寿君使用装载机施工；驳回原告张寿君的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告刘长发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  刘仕才人民陪审员  段伦发二〇一六年三月二十四日书 记 员  张诗涵附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（���）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁德强。委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市中西医结合医院。住所地：江苏省镇江市团山路**号。法定代表人：柯舜刚，该医院院长。委托代理人：杨平，该医院院长助理。委托代理人：苏畅，该医院医务部副主任。再审申请人丁德强因与镇江市中西医结合医院（又称镇江市第二人民医院，以下简称镇江二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁德强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.丁德强在镇江二院住院期间，社会人员多次给其换药，该事实有护工杨学艳到庭作证，可以证明镇江二院存在严重违规现象，但一审法院未予采信。2.其因左足感染入院，但治疗过程不规范，用药不当，导致其左足由感染、破溃、变，最终左足发黑、发臭，不得不进行左足第4、5趾截除术，而镇江二院辩称系丁德强自身疾病导致，与客观事实不符。（二）江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据。1.鉴定内容陈述很片面、不客观，隐瞒了其提交的有关社会人员混杂换药的违规事实，由此得出的结论明显不科学、不客观、不公正。2.鉴定机构要求其提供截趾的后果与镇江二院治疗存在因果关系的证据，这种要求与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）、《中华人民共和国侵权责任法》的规定相悖。《证据规则》第四条规定，医疗损害赔偿纠纷案件实行举证责任倒置的规则，故鉴定机构对举证责任分配错误，鉴定结论明显依据不足。3.二审法院未支持其重新鉴定，没有尊重客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。本院审查查明：2012年3月31日，丁德强因左足破溃感染入住镇江二院治疗，入院诊断：，左足感染。在该院住院治疗半月后出院。丁德强又至中国人民解放军第三五九医院治疗，同年4月18日，行左足扩创加第4、5足趾截除术，并在该院继续治疗，入院诊断：左足扩创＋第4、5足趾截除术后、。丁德强认为镇江二院在对其诊治过程中存在过错，导致其左足趾被截除，遂于2014年4月9日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，请求判令镇江二院对其损失进行赔偿。一审审理中，丁德强申请司法鉴定以明确镇江二院对其实施的医疗行为是否存在过错，与其损害后果之间是否存在因果关系、其损伤程度及其损伤所需要的护理期限、营养期限、误工期限。一审法院应丁德强申请委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对丁德强的申请事项进行了鉴定。鉴定部门经过查阅送检材料、听取双方的意见陈述、对被鉴定人进行体检、并听取专家意见，分析认为：被鉴定人在镇江二院住院前已存在如下情况：1.多年；2.血糖控制不佳；3.并发双下肢不同程度感染（右足破溃、右小腿丹毒、足），双下肢血管多发粥样硬化；4.左足感染，慢性溃疡，经久不愈。被鉴定人入院时左足小趾破溃、感染，镇江二院根据抗生素使用原则，对其破溃部位进行药敏试验，选择抗生素控制感染，并予营养神经、活血管、破溃创面换药等治疗，入院初期被鉴定人体温偏高，经积极治疗后体温逐渐恢复正常，镇江二院抗感染治疗并无不当。被鉴定人足部的感觉神经病变合并过高的机械应力是引起足部溃疡和感染的主要因素，变导致局部组织柔韧性降低，形成厚的胼胝更易破碎和开裂，且导致皮肤正常排汗能力的丧失阻断局部组织的再水化，造成组织进一步破坏、外源细菌侵入，使得深部组织更易于细菌定植。另外，化学趋向性改变导致白细胞反应效率低下。高血糖、氧分压降低和营养不良等可共同引发组织水肿、酸积聚、高渗和低效无氧代谢。此类环境适合细菌生长，并阻碍了白细胞的功能。被鉴定人足部的血管粥样硬化也可造成抗生素运输受限，进一步造成细菌清除效率降低，导致局部软组织感染，使得破坏的组织难以愈合，足再次破溃的愈合率比首次破溃明显降低。所以，被鉴定人左足破溃、感染未能愈合，引起足部神经、变，造成破溃部位细菌侵入、定植并生长，阻碍白细胞的功能，降低抗生素的细菌清除效率。鉴定意见：1.被鉴定人丁德强的损害后果(左足4、5足趾截除)是足发展的自然转归，镇江二院的医疗行为不存在过错或过失，其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系。2.被鉴定人丁德强左足第4、5趾缺失，属十级伤残。3.被鉴定人丁德强误工期限为90日，营养期限60日，护理期限90日。4.丁德强支付鉴定费5560元。在一审审理中，丁德强认为江苏省苏北人民医院司法鉴定所对本起诉讼所涉及的鉴定事项没有相应的鉴定资质，丁德强申请的事项不属于该所受理鉴定的范围，故对鉴定意见不予认可，坚持要求重新鉴定。镇江二院认为本次鉴定程序合法，对鉴定意见无异议。在一审审理中，丁德强称在其住院期间，其哥嫂曾经私下为其换药。丁德强认为是镇江二院与他们相互勾结陷害丁德强，镇江二院对该事实予以否认。一审法院审理后判决：驳回丁德强的诉讼请求。丁德强不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。丁德强仍不服，遂向本院申请再审。本院认为：（一）关于社会人员给丁德强换药是否可以证明镇江二院违规的问题。丁德强认为社会人员（丁德强的兄嫂）多次为其换药，镇江二院属违规操作，该事实有护工杨学艳在一审中到庭作证。但因丁德强未能举证证明该社会人员（其兄嫂）为其换药系受镇江二院委托或指派，故其以此主张镇江二院存在违规操作，缺乏事实依据。（二）关于涉案司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。在本案中，一审法院依据丁德强的申请，依照委托司法鉴定程序，委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对委托鉴定事项予以鉴定，该所及其鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，一、二审法院对案涉司法鉴定意见予以采信，并无不当。丁德强在二审中申请重新鉴定，但未能提供证据证明案涉鉴定存在《证据规则》第二十七条第一款规定的情形，故二审法院对其重新鉴定的申请依法不予支持，并无不当。据此，二审法院将案涉司法鉴定意见作为本案的定案依据，判决驳回丁德强的诉讼请求，认定事实，亦无不当。（三）关于举证责任问题。丁德强认为《证据规则》中对于医疗损害纠纷案件实行举证责任倒置。但《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医疗损害侵权责任中应由被侵权人对医疗机构在诊疗活动中的过错承担举证责任。故其举证责任分配不当的主张，二审法院未予支持，适用法律并无不当。综上，丁德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁德强的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月三日书 记 员  孟 真