wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执58号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经,该行行长。被执行人焦杨,女,1970年12月4日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人焦杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦杨未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人焦杨名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人焦杨其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人焦杨名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第463号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执224号之一申请执行人姜海伦，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。姜海伦申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的攀西劳人仲案（2016）32号裁决书，已发生法律效力。权利人姜海伦于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的16560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2016）32号裁决书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月三日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2015)旺苍民初字第1738号原告：杜某某，女，生于1965年11月29日，汉族，四川省旺苍县人。委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，生于1969年3月14日，汉族，河北省沧州市盐山县人。原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、何中金依法组成合议庭,于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵某某经本院2015年12月7日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称,2000年与被告结婚，自2005年至今因双方发生纠纷后原被告分居生活，互不联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚。被告赵某某未到庭应诉，也未在法定答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见及递交证据。原告杜某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系；3、河北省平山县公安局拘留通知书1份：平公刑拘通字（2011）79号；4、河北省平山县公安局逮捕通知书1份：平公刑逮通字（2011）125号；因案件审理需要，本院派员前往被告户籍地河北省沧州市盐山县进行了相关调查，查明被告赵某某因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月11日刑满释放，其后未回原籍居住，至今下落不明（详见盐山县公安局出具的户籍证明信、证明各1份，本院对该村计生专干靖某某的询问笔录、河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第197号刑事判决书）。经合议庭合议认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且与本院调查的事实相互佐证，本院予以采信。据此，本院认定以下事实：1997年原、被告在北京务工相识并恋爱，2000年11月18日在四川省旺苍县登记结婚。婚后双方以原告老家为居住地，但均常年在外务工。2005年6月原、被告因生活琐事在河北省石家庄市发生纠纷后，被告离开原告外出，互不联系。2011年9月20日被告因涉嫌盗窃罪被河北省平山县公安局刑事拘留，同月30日经河北省平山县人民检察院批准逮捕，2012年1月11日河北省平山县人民法院作出（2011）平刑初字第197号刑事判决书，判处被告有期徒刑八个月。2012年5月11日被告刑满释放，其后未回其原籍或原告所在的四川老家居住，也从未与原告取得联系，至今下落不明。2015年12月7日原告诉来本院，要求与被告赵某某离婚。另查明，原告系离异后与被告结婚，双方无共同子女。本院认为,婚姻应当以感情为基础，夫妻双方应当履行各自义务。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2005年6月离开原告独自外出，导致夫妻隔阂加大；其因犯罪刑满释放后也不与原告联系，致夫妻分居长达十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且被告的犯罪行为对原、被告夫妻情感也造成了严重伤害，现夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务原告未主张分割，被告也未到庭参加诉讼，庭审无法查明，本案中不予处理，原、被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:准予原告杜某某与被告赵某某离婚。案件受理费260.00元，由原告杜某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张正东人民陪审员  吴文强人民陪审员  何中金二〇一六年三月十一日书 记 员  张红彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初576号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区。法定代表人：马利。被告：张忠当。本院在审理原告三一重型装备有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司、张忠当买卖合同纠纷一案中，于2016年2月25日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年3月1日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年三月六日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初749号原告龙某,女,汉族,1981年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被告陶某某,男,汉族,1978年04月04日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人唐彬，荣昌县法律援助中心，一般代理。原告龙某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告陶某某委托代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告渝被告于2006年7月经人介绍认识，于2007年2月14日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，被告于2007年5月30日因为夫妻投靠由重庆市大足县迁入原告住所地。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，故双方在草率结婚之后，原告与被告经常在家务琐事上争吵。婚后原告初怀小孩时，查出小孩有严重畸形被迫引产，而后再也没有怀怀孕。原告在多次身体检查无误后，督促被告去医院就诊，明确为性功能障碍，不能正常进行夫妻生活。被告为逃避小孩问题，于2013年3月与其姐夫外出打工而致使夫妻双方开始分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决原告和被告离婚；二、要求被告共同婚姻期间夫妻共同债务（买房款和购车借款）109729元，由被告承担54864.5元；三、分割夫妻共同财产约人民币30000。其中原告享有15000元；四、重庆市巴南区渝南大道130号宗申动力城2栋4-5号房屋所有权归原告所有；五、长城C509车牌号为渝A77A**)车辆所有权归原告所有；六、被告户口迁出重庆市大渡口区跃进村45幢15号；七、案件受理费双方共同承担。被告陶某某辩称，第一，认为夫妻双方的感情并未破裂，第二，认为双方并未有原则性的矛盾，只是一些与原告父母的矛盾。故坚决不同意与原告离婚。经审理查明原告与被告陶某某经朋友介绍认识，于2007年2月14日自愿登记结婚，双方未生育子女。婚后双方由于家庭琐事导致时常发生争吵，夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方经人介绍结婚至今已近十年，故双方应有一定的感情基础。原告声称被告有性功能障碍，但并未举示证据证明。同时双方婚后主要因家庭琐事发生争吵。本院认为夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告双方之间因家庭琐事产生矛盾，故双方如若能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准龙某和陶某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘冰颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵佳杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初741号原告：王本胜，男，1966年11月21日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省和县郑蒲港新区。被告：杜昌龙，男，1964年12月6日出生，住安徽省和县。本院2016年3月11日受理了原告王本胜与被告杜昌龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 江 勇二〇一六年三月十八日书记员 胡佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1237号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告田文亮，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告田文亮不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告田文亮经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为家电商行的实际经营者，经营地址为昆明市青年路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付99848.65元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余74961.15元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利74961.15元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告田文亮经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99848.65元。被告田文亮未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项99848.65元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年2月20日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99848.65元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余74961.15元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项99848.65元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项74961.15元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田文亮于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利74961.15元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1799元，减半收取899.5元由被告田文亮承担，其余899.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执255号申请执行人：金向红。被执行人：邹红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01656号民事判决书确定的义务，向被执行人邹红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹红银行存款508880.00元；或扣留、提取被执行人邹红未支取的收入508880.00元；或查封、扣押被执行人邹红所有的价值508880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月二十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2510号原告鲍加平，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人强来娣，总经理。委托代理人丁婧，女。委托代理人吴依雯，上海市纽思达律师事务所律师。原告鲍加平诉被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍加平的委托代理人胡源生，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁婧、吴依雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍加平诉称，原告于2010年3月15日入职被告处，担任闵行支公司负责人，双方签订书面劳动合同，合同约定期限自2010年3月15日至2013年3月14日，合同期满后，双方又续签至2016年3月14日。2013年12月19日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的理由不能成立，解除劳动合同没有依法通知工会，解除程序不合法，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金84,800元。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告具有独立法人资格，没有成立工会，被告已经以同样的事实和理由提起过诉讼，判决已经生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外来从业人员。原告与被告于2010年3月15日签订了期限至2013年3月14日的劳动合同，约定原告从事保险销售岗位，合同期限届满后，双方续订劳动合同至2016年3月14日。2013年11月12日，被告通过电子邮件通知原告免去其闵行支公司负责人职务，调分公司工作，于11月18日到岗，具体工作另有安排。此后，原告未至分公司报到。2013年11月22日，被告发送电子邮件，告知原告2013年11月18日至2013年11月22日未按公司规定正常出勤，且未办理任何正式请假手续，视为无正当理由无故旷工，根据《考勤休假管理暂行规定》第二章第七条规定：若年度累计旷工5天及以上的，公司有权解除劳动关系，可登陆公司OA系统或到分公司人事行政部进行查阅；并再次通知原告于2013年11月25日至分公司报到，做好工作交接工作。此后，原告仍未至被告处报到。2013年12月19日，被告以原告于2013年11月18日至2013年12月19日期间旷工，严重违反公司规章制度为由，通知原告解除劳动合同。该通知书通过快递送达，被退回，根据快件跟踪查询系统记录，退回原因系“客户要求退回”。2013年12月20日，原告以被告未支付2013年11月工资，未缴纳社会保险费为由，通知被告解除劳动关系。被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，2014年5月6日，原告与被告签订协议，约定由被告按7,200元为基数为原告补缴2013年4月至2013年12月社会保险费差额。2014年2月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司支付2013年1月1日至2013年10月31日工资差额人民币51,348元、2013年11月1日至2014年2月21日工资46,489.65元、解除劳动合同经济补偿金42,400元、返还垫付的电话费3,913.60元、纯净水费1,400元、办公用品5,350元、装修后的保洁费2,300元、日常保洁费4,567.50元、2012年业务推动费110,989.17元及按0.6%比例支付奖励费27,679元。该委裁决紫金财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告2013年1月1日至2013年6月30日以及2013年10月1日至2013年10月31日期间基本工资与职务工资间的差额26,080元、2013年4天未休年休假工资3,450.78元、2013年11月1日至2013年12月21日期间工资20,275.86元、返还应收扣款3,708.60元，紫金财产保险股份有限公司承担连带责任，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院于2015年1月4日作出判决：被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司付原告鲍加平2013年1月1日至2013年6月30日以及2013年10月1日至2013年10月31日工资差额人民币26,080元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司支付原告鲍加平2013年4天年休假工资人民币3,450.78元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司支付原告鲍加平2013年11月1日至2013年12月21日工资20,275.86元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司返还原告鲍加平应收扣款人民币3,708.60元；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司为原告鲍加平报销纯净水费人民币700元、电话费人民币3,913.60元；驳回原告鲍加平的其余诉讼请求。原告不服本院判决，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年7月27日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2015年10月15日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。2015年10月15日，该委以原告的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实有原被告的陈述为证，已生效的本院民事判决书也对上述事实作了认定，本院予以确认。审理中，被告不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告的劳动关系于2013年12月19日解除，原告于2015年10月15日向仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该主张已经超过法律规定的保护期限，且已经生效的本院(2014)长民四(民)初字第962号民事判决书已经认定原告抗拒被告管理，未按要求到岗长达一月，确属于严重违纪行为，被告根据规章制度规定对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定。原告现再以规章制度的制定不符合法律规定且没有告知原告，劳动合同的解除没有通知工会，程序违法等理由要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告鲍加平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告鲍加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄艳蓉二〇一六年三月二十八日书记员  邵 歆附：相关法律条文第三十九条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二）严重违反用人单位的规章制度的；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保14号之一申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被申请人：陈亮，男，汉族，1985年12月生于青铜峡市，高中文化，个体，住青铜峡市。被申请人：陈学礼，男，汉族，1960年6月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。本院于2016年3月24日作出（2016）宁0381财保14号民事裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈学礼的银行存款10000元的冻结。审判员  张广财二〇一六年三月二十九日书记员  韩玉莉（2016）宁0381财保14号之一民事裁定书附件引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终29号上诉人（原审原告）陈克辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住惠安县。上诉人（原审原告）汤丽云，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。上诉人的委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地惠安县紫山镇政府大楼。法定代表人周雄杰，镇长。委托代理人楼道强，惠安县紫山镇人民政府工作人员。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人陈克辉、汤丽云因与被上诉人惠安县紫山镇人民政府行政违法及行政赔偿一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克辉、汤丽云上诉称，一、被上诉人的行政行为程序严重违法。根据《行政处罚法》第三十一、三十二、三十四条规定，被上诉人在对上诉人进行行政处罚前，应当调查取证、告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据并告知依法享有的权利、听取当事人的陈述和申辩。《行政处罚法》第三十四条规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被上诉人对上诉人作出行政处罚之前没有任何立案程序，未经调查取证，未听取申辩陈述，未告知处罚事由、依据及享有的权利，未依法出具处罚决定书，也未予以公告。二、原审认定事实严重错误。认定上诉人砌筑的围墙属于“两违”没有依据。被上诉人在作出行政行为前没有对其该项认定进行调查，其向法院提供的所谓证据全部是在上诉人提起诉讼后再行搜集的，不能作为行政行为合法的证据。退一步讲，即使能够作为本案的证据，但上诉人是在形成于上世纪70年代的原围墙基础内砌筑的，也不能依据《泉州市人民政府关于禁止非法占地、违法建设的实施意见》认定为违法。请求撤销原判，依法改判、确认被上诉人拆除上诉人围墙、损坏上诉人门口埕台、毁坏果树的行为违法，责令被上诉人以适当的行政方式消除因此造成的不良影响，尤其是消除由此引起的当事人邻里之间造成的更为严重的安全隐患，并赔礼道歉或者发回重审。被上诉人惠安县紫山镇人民政府口头答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，本案行政行为的实施主体也并非被上诉人。被上诉人只是清理了建筑废物，不对上诉人的权利义务产生影响。本院经审查认为，上诉人提起诉讼的是“拆除围墙、损坏门口埕台、毁坏果树”的行政行为，被上诉人在诉讼中均否认其是该行政行为的实施主体。被上诉人在答辩状及在诉讼中提供的信访事项答复意见书中称，镇政府组织镇城监执法中队和所在工作片人员对上诉人堆放在自家厝前埕地上影响他人出入通行的水泥机砖进行清理。执法中队对上诉人家所建围墙拆除是制止“两违”行为。因此，本案应当通知镇城监执法中队或适格的行政机关参加诉讼，以便查明被诉行政行为的实施主体。行政程序的合法是行政行为合法的基础，是行政相对人权利的基本保障。违法建筑物、构筑物的拆除需要受理立案、查勘核实、限期拆除、社会公示、告知强制拆除等一系列行政程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、三十四条等规定了行政处罚行为的正当性程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条也规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。原审判决对被诉行政行为的程序合法性未作审查认定，主要事实不清。上诉人陈克辉、汤丽云的上诉理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第51号行政判决；二、发回惠安县人民法院重审。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  苏清丽二〇一六年三月四日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第305号申请执行人梁丽霞，女，1982年5月17日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡横山村***号。被执行人徐文杰，男，1971年10月16日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡闫徐庄村。本院在执行申请执行人梁丽霞申请执行被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第305号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年三月十八日书记员 张继强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00771-3号申请执行人徐某。被执行人游某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某在中国银行00000245525298871CNY0账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年三月三十日书记员  翟发富
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁民终272号上诉人（原审原告）:中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。法定代表人：陈颖，董事长。委托代理人：古维奇，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东盛隆置业集团有限公司。住所地：莱阳市龙门路*号。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华贸易货交易（青岛）有限公司。住所地：青岛市市南区福州南路**号*层网点。法定代表人：王铎夫，董事长。委托代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人山东盛隆置业集团有限公司、被上诉人华贸易货交易（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人古维奇、王文德，被上诉人山东盛隆置业集团有限公司的委托代理人纪涛，被上诉人华贸易货交易（青岛）有限公司的委托代理人闫安然、孟照泽到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第46号民事判决；二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。审 判 长  陈东强审 判 员  丁国红代理审判员  李守军二〇一六年三月二十二日书 记 员  史小君
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初292号原告郭新德，男，汉族，1966年8月18日生，高平市人，农民。被告王卫东（曾用名王伟）男，汉族，1977年11月17日生，山西省高平市人，农民。原告郭新德诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王卫东的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新德撤回对被告王卫东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新德负担。审判员 高 轶二〇一六年三月二十九日书记员 张凯轸
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执313号之一申请执行人：段忠义。被执行人：杜文亮。本院在执行段忠义申请执行杜文亮合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1527号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告张志。被告张春芝。被告张山。被告孙好霞。被告张永祥。被告曾凡英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张志、张春芝、张山、孙好霞、张永祥、曾凡英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款81000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初786号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告伍先进，男，汉族，1993年1月5日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告伍先进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月十六日书 记 员  谢友明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初582号之一原告：广东枫丹律师事务所，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈平安。委托代理人：陈平安，是广东枫丹律师事务所律师。委托代理人：陈涛，是广东枫丹律师事务所律师。被告：庄文强，男，汉族，身份证地址山东省莒南县，现住广东省佛山市顺德区。被告：史富芹，女，汉族，身份证地址山东省莒南县，现住广东省佛山市顺德区。本院于2016年1月8日受理原告广东枫丹律师事务所与被告庄文强、史富芹诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理该案期间，依据（2016）粤0605民初582-1号民事裁定书，于2016年1月27日依法冻结了被告庄文强在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××18银行存款17000元，并于当日查封了担保人陈涛（公民身份号码：××）名下的车牌号码为粤Y×××××号的小型汽车一辆。2016年3月23日，原告以已与两被告达成和解为由申请撤回起诉及解除对两被告及担保人上述财产的财产保全措施。本院认为，原告广东枫丹律师事务所的撤诉及解封申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告广东枫丹律师事务所撤回对被告庄文强、史富芹的起诉；二、解除对被告庄文强在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××18银行存款17000元的冻结保全措施；三、解除对担保人陈涛（公民身份号码：××）名下的车牌号码为粤Y×××××号小型汽车一辆的查封保全措施。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取112.5元、财产保全费190元，合计302.5元（原告已预交），由原告广东枫丹律师事务所负担。代理审判员  黎秀萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄东旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1610号原告：何某，女，1987年8月9日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：程某，男，1988年9月25日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省。本院在审理原告何某与被告程某所有权确认纠纷一案中，何某于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告何某所有的位于蒙城北路*号*幢*室房产（房地权证合庐字第××号）的50%产权为该申请提供担保。本院认为：何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告程某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告何某名下位于蒙城北路**号**幢**室房产（房地权证合庐字第××号）的50%产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年三月二十一日书记员 王柳君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初873号原告方裕辉。被告施春健。被告黄晓琳。原告方裕辉的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款45000元；2、由两被告承担本案诉讼费。被告施春健、黄晓琳未作答辩。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告施春健向原告方裕辉借款人民币50000元的事实，由其出具的借条及原告的庭审陈述予以佐证。原告自认被告已归还5000元，本院予以确认，故原告要求被告归还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施春健、黄晓琳系夫妻关系，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄晓琳未能提供证据证明案涉借款系被告施春健的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告施春健、黄晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施春健、黄晓琳于本判决生效之日起十日内归还原告方裕辉借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元（原告已预交），由被告施春健、黄晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审判员  施恩银二〇一六年三月十五日书记员  王嘉滟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢26号（2016）黑0129执恢26-1号申请执行人张丽琴，住黑龙江省延寿县。被执行人李延生，住黑龙江省延寿县。被执行人杨秀琴，住黑龙江省延寿县。本院执行的张丽琴依据已发生法律效力的（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书申请执行李延生、杨秀琴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李延生、杨秀琴给付赔偿款3643.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。因被执行人杨秀琴有工资收入，每月1490.20元，存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的账号为602629001200637021的账户内。本院于2015年3月16日作出（2015）延法执字第150-1号执行裁定书，每月提取被执行人杨秀琴的工资收入400元，至提取3643.69元时止。本院于2015年3月18日作出（2015）延法执字第150-2号执行裁定书，裁定终结（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现被执行人杨秀琴有财产可供执行，故本院恢复执行。本案恢复执行后，本院将已经提取的被执行人杨秀琴的工资款3643.69元，向申请执行人发放，本案现已履行完毕，申请执行费50元已由被执行人杨秀琴交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2013）延刑初字第82号刑事附带民事判决书判项第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年三月四日书 记 员  陈 鋜处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终151号上诉人（原审被告）刘德泉，住黑龙江省富裕县，被上诉人（原审原告）张宝柱，男，1959年3月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省林甸县东街九委187组四公司楼8号。居民身份证号码：×××。上诉人刘德泉为与被上诉人张宝柱劳务合同纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘德泉于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘德泉申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由刘德泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年三月十四日书记员  杨子旋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第290号申请执行人周章友，男，汉族，1977年4月2日生，住泸州市江阳区。被执行人李镇强，男，汉族，1987年9月27日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3370号民事调解书向被执行人李真强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付转让款9881元，执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李真强的银行存款9931元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年三月十六日书记员  李 梅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初565号原告邹振茂。委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告刘永健。本院在审理原告邹振茂诉被告刘永健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已协商赔偿，被告已履行”为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹振茂撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邹振茂撤回起诉。案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告邹振茂负担。审判员 赖 珂二〇一六年三月二十三日书记员 王体臻
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终115号上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。法定代表人王建良，镇长。被上诉人（原审原告）邢介忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人周旭东，区长。上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府于2016年1月18日邮寄书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许苏州市虎丘区通安镇人民政府撤回上诉，本案三方当事人按苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00035号行政判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年三月二日书 记 员 丁韵蕾
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖47号原告山东东风双隆机械有限公司诉被告沂南县人力资源和社会保障局、沂南县人民政府，第三人王建立工伤行政确认一案，沂南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沭县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0722刑初8号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘继生，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县汤沟镇一心村合作。1989年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1996年6月12日因盗窃被上海市公安局劳动教养一年六个月。2005年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人刘继生犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：被告人刘继生于2015年9月、11月采用攀爬、撬窗入室的方法，盗窃作案二次，窃取财物价值共计人民币19273元。公诉机关认为：刘继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘继生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘继生对起诉指控的犯罪事实、罪名以及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘继生于2015年9月、11月采用攀爬、撬窗入室的方法，盗窃作案二次，窃取财物价值共计人民币19273元。具体盗窃事实如下：一、2015年9月的一天晚上，被告人刘继生至枞阳县汤沟镇陈公村跃进组钱某经营的废品收购厂房，用铁锹撬断厂房窗户栅栏后爬窗进入室内，盗走办公桌抽屉内现金30元。二、2015年11月19日22时许，被告人刘继生携带手套、螺丝刀至枞阳县汤沟镇江厂村十六组吴某经营的“双虎大酒店”，双手戴上手套，爬一楼窗户进入室内，用螺丝刀分别撬开一楼吧台抽屉锁、柜子锁，将抽屉内现金8200元以及柜子内硬盒中华香烟16条10包、软盒中华香烟1条7包、五星皖香烟8条8包盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11043元。另查明，2015年12月16日公安机关已将从被告人刘继生处扣押的现金人民币2300元以及五星皖香烟一包、硬盒中华香烟二包、硬盒中华香烟二条发还被害人吴某。证明上述事实的证据有：被告人刘继生的供述，被害人钱某、吴某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，枞阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、现场监控光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，枞阳县人民法院刑初字（1989）第27号刑事判决书、安庆市中级人民法院刑上字（1989）第61号刑事裁定书、枞阳县人民法院（2005）枞刑初字第110号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑执字第407号刑事裁定书、释放证明书，立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人刘继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘继生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘继生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘继生未退出的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张 勇代理 审 判员 徐红霞人民 陪 审员 周官生二〇一六年三月一日书记员（代） 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1861号之一异议人（案外人）：刘铁强。原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：张漫宇，系该行职员。被告：苏慧斌。被告：王坤。委托代理人：苏慧斌。被告：义县华宇花生制品有限责任公司，住所地义县张家堡乡官厂沟村。法定代表人：苏慧斌，系该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏慧斌、王坤、义县华宇花生制品有限责任公司借款合同纠纷一案的诉讼保全中，异议人刘铁强于2016年2月28日对本院在保全过程中查封被告苏慧斌名下的辽G号车辆提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘铁强称，2015年12月5日，异议人刘铁强于被申请人苏慧斌签订了《旧机动车买卖协议书》，并于同日异议人刘铁强向被申请人苏慧斌支付了全部购车款，被申请人苏慧斌将辽G号车及证明该车权属的相关手续交付给异议人。异议人因工作原因未及时办理过户手续。2016年1月初，异议人到车辆管理部门办理过户手续时被告知辽G号车被辽宁省义县人民法院查封，后异议人向该院提出异议，该院核实后作出（2015）义立保字第00076-1号民事裁定，解除了对辽G号车的查封，在异议人去办理手续时，才得知该车又被沈阳市和平区人民法院查封，故申请人对此提出异议，请求和平区人民法院依法解除查封。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，不同意解封。经审理查明，2015年12月5日，异议人刘铁强（乙方）与本案被告苏慧斌（甲方）签订旧机动车买卖协议书，约定：甲方自愿将其拥有的旧汽车一辆，黑色思威牌辽G号车出售给乙方，价格为92000元。本协议签订之日起，乙方将购车款一次性付给甲方，车辆所有权归乙方所有。协议签订当日，刘铁强通过中国工商银行锦州城内支行、盛京银行锦州支行，中国邮政储蓄银行锦州市古塔营业所总计提款92000元支付给被告苏慧斌，苏慧斌将其车辆及其手续交付给刘铁强，当日未办理过户手续。后刘铁强在办理过户手续时发现涉案车辆被辽宁省义县人民法院查封，刘铁强向该院提出异议，该院调取了异议人刘铁强的取款录像，该录像能证明刘铁强已于2015年12月5日向苏慧斌支付了全部购车款。2016年2月2日，辽宁省义县人民法院作出（2015）义立保字第00076-1号民事裁定，解除对登记在苏慧斌名下的车牌号为辽G号车辆的查封。本院于2016年2月2日对该车辆进行了轮候查封。异议人刘铁强向本院提出保全异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据第三人刘铁强的取款录像及买卖协议、银行取款回单等证据，可证明刘铁强已向苏慧斌支付了全部购车款，故本院认为异议人刘铁强的异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对登记在被告苏慧斌名下的车牌号为辽G号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡婷二〇一六年三月二十二日书记员  胡畔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第439-2号申请执行人陈庆德，男，1967年1月28日生，汉族，济南泰和达实业有限公司执行董事，住所地济南市被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住济南市被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。法定代表人葛伟君，经理。本院在执行申请执行人陈庆德与被执行人孙刚、济南东岳汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1397号民事调解书过程中，查明被执行人孙刚、济南东岳汽车贸易服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1397号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第01404号之一申请执行人赵瑞根。被执行人孙六顺。赵瑞根与孙六顺民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月8日作出的（2015）镇经民初字第00719号民事调解书已发生法律效力，但孙六顺并未按照调解协议履行，该案在本院立案执行以后，本院于2015年10月20日前往房管、车辆等有关部门查询，了解了被执行人孙六顺的财产状况，并无可供执行的财产。申请执行人赵瑞根在申请执行时提供被执行人孙六顺还有轧石机一台，后在本院向其核实时，申请执行人赵瑞根反映该轧石机系他人所有。本院已向申请执行人发出案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示没有发现被执行人有可供执行的财产外，并书面申请程序终结执行。上述事实，有各种协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00719号民事调解书的执行。待今后发现被执行人孙六顺有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金首峰人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年三月四日书 记 员  王百灵
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2016）川1304民初302号原告南充人合物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人龚文全，公司经理。委托代理人青小婷（特别授权），公司员工。委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告任碧会，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。原告南充人合物业管理有限公司（以下简称“人合物业公司”）诉被告任碧会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小容适用小额诉讼程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人青小婷、李果，被告任碧会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人合物业公司诉称，原告与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于2007年11月1日签订了世纪名扬小区前期物业管理服务合同。合同约定了被告给付的服务费用项目以及费用计算的方式。本案被告任碧会从2009年5月22日接房入住，其按合同约定缴纳物业服务费至2012年12月31日。从2013年1月1日起就一直未按前期物业服务合同的约定以及业主临时公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等合计人民币1,457元。为了维护当事人的合法权益，故依据相关法律规定诉请法院判令：1、被告任碧会给付物业服务费1,457元，并按合同约定给付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任碧会辩称，我们不是无故不交物业费，是因为原告物业服务工作没做好，我们没享受到物业服务。我小孩的一个赛车被盗，我楼上4楼的人擅自将阳台改成厨房，产生的油烟导致我家阳台都没法晒衣服。我们将这些问题向原告反映，原告也从来未处理。而且小区单元门70%不能关锁，当家里被盗、车辆被砸时，我们报物管公司，原告不理不问，我们报派出所，派出所来调监控时，监控全部是坏的。同时，小区内的公共卫生也没做好，物业管理不善，使得小区内臭气熏天，梯步间地砖脱落，路灯不亮造成老人小孩经常摔倒。经审理查明，2007年11月1日，原告人合物业公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定由南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托原告为该公司开发的位于南充市嘉陵区茶盘路一段的世纪名扬小区提供物业服务，委托管理期限暂定为两年，即从2007年11月1日起至2009年11月1日止，如合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业服务费，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度首月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。同时，双方约定了委托管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，业主和物业使用人在本物业管理区域的公共场地停放车辆，停放人应与原告签订专项合同；维护公共秩序，协助做好安全防范，包括安全监控、巡视、门岗执勤，不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主、使用人另行签订合同的除外。原告人合物业公司依合同约定对被告居住的世纪名扬小区提供物业管理服务，在履行《前期物业管理服务合同》过程中，原告实际按照多层以及高层1至3楼每月每平方米0.4元、高层4楼以上每月每平方米0.6元收取物业服务费。世纪名扬小区业主委员会成立后于2015年11月3日发函要求原告按原合同继续履行物业服务，原告不同意按原合同履行，故双方终止了《前期物业管理服务合同》。另查明，被告任碧会的房屋面积为84.05平方米，被告认可其欠原告物业管理服务费金额为1,457元。本院认为，人合物业公司受南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托对世纪名扬小区进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系。合同签订后，原告按约向被告任碧会所在的世纪名扬小区提供了物业管理服务，被告任碧会作为该小区业主，理应支付物业服务费。被告辩称其小孩的赛车在小区被盗，根据《前期物业管理服务合同》第十一条之规定，原告的物业服务内容为“维护公共秩序，协助做好安全防范，不包括业主的人身与财产保险和财产保管责任”，同时被告未提供损失证明，其损失和责任无法判定，故被告以此拒缴物业服务费用本院不予支持。被告辩称楼上4楼业主擅自将阳台改为厨房的问题，并不属于原告的物业服务范围，如对其造成影响，其可向直接侵权人主张权利。关于被告辩称的其他问题，结合同小区业主的反映，本院认定原告没有全面履行物业服务义务，而被告没有按约定支付物业服务费也属于没有全面履行合同义务，双方都有违约行为，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认可其拖欠的物业服务费为1,457元，故原告请求被告给付物业服务费1,457元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任碧会于本判决生效后五日内向原告南充人合物业管理有限公司支付物业服务费1,457元；二、驳回原告南充人合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告任碧会承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴小容二〇一六年三月二十八日书记员  张新宇
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖41号原告陕西少华建筑工程有限公司诉被告兰陵县人力资源和社会保障局、兰陵县人民政府，第三人杨丙华工伤行政确认一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03078号申请人重庆语向广告传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处加新路1号。组织机构代码07366275-0。法定代表人颜安，该公司总经理。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69659757-X。法定代表人吴宪强，该公司董事长。关于申请人重庆语向广告传播有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)綦法民初字第07847号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆语向广告传播有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。执行中查明：现被执行人暂无财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03078号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年三月十八日书记员  郑 焰
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0105行初48号原告楼宏顺，男。被告海口市公安局，地址海口市秀英区长滨路东三街。法定代表人李向明，局长。原告楼宏顺因在2015年8月27日被海口市公安局海府路派出所作出的海公美（海府）缴字（2015）号《收缴/追缴物品清单》的行政行为不服，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月7日立案受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告不服海口市公安局海府路派出所作出的《收缴/追缴物品清单》的行政行为，应以海口市公安局海府路派出所或是该派出所的上级机关海口市公安局美兰分局作为被告，向被告所在地的人民法院提起行政诉讼。原告将海口市公安局作为本案被告不当，经本院向原告释明，原告不同意变更被告，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告楼宏顺的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告楼宏顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。?xmadhh51jfgvdlrjmt案件唯一码审 判 长  李会勤人民陪审员  黄琼玲人民陪审员  陈 腾二0一六年三月十六日书记员兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（三）错列被告且拒绝变更的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1168号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望街新希望家园西A3-6号楼。法定代表人王俊杰，总经理。被告陈磊，男，汉族，1982年8月9日出生。被告李梦蕾，女，汉族，1988年6月24日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司、陈磊、李梦蕾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币4824853元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司、陈磊、李梦蕾银行存款人民币4824853元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执79-1号申请执行人任柏旭，男，1978年11月23日出生，满族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人徐海训，男，1975年12月2日出生，汉族，海林市人民武装部职员，现住址黑龙江省海林市。本院在执行任柏旭与徐海训民间借贷纠纷一案中，因每月扣取被执行人徐海训工资，直至欠款还清时止，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，每月扣取被执行人工资，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院作出的（2015）海商初字第666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执769号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:陈国华，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省电白县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈国华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05361号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第890号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初469号原告：刘某某，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，居民，住址同原告。委托代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郝宪伟，被告周某及其委托代理人张俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，近两年争吵加剧，2015年11月27日被告回娘门居住至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，原告所述的婚姻构成情况及婚生女孩的出生情况属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年3月26日在滕州市民政局登记结婚，2007年9月27日生一女孩取名刘某甲。原告于2016年1月11日诉来本院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、庭审笔录等书证在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告以夫妻感情确已破裂为由要求判令原、被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，原、被告双方的感情修复是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于新彦二〇一六年三月二十三日书记员  程 鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初432号原告：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年2月24日受理了原告陈小二与被告强海峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙鸿洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1011号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：杨超，男，35岁，1981年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市。被告：杨和甫，男，66岁，1950年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨超、杨和甫委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理350.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民6041号原告高某，男。被告王某，男。被告王某某，男。本院在审理高某诉王某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1081号原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人谢春林。被告费德英，女，1975年1月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告费德英物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年三月二十二日书记员  黄敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初字757号原告江苏荣昌机械制造集团有限公司。法定代表人王旭东，董事长。被告三一重型能源装备有限公司。法定代表人吴佳梁，董事长。本院在审理原告江苏荣昌机械制造集团有限公司与被告三一重型能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌机械制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费15196元，减半收取7598元，由原告江苏荣昌机械制造集团有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一六年三月七日书 记 员  周 军
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2490号原告华辰丽景业主委员会，住所xx。法定代表人周斌委托代理人王进。被告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地xx。负责人王艳。委托代理人刘柱法。原告华辰丽景业主委员会诉被告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称开元物业徐州公司）排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员丁贺独任审理。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月28日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告华辰丽景业主委员会的法定代表人周斌及委托代理人王进、被告开元物业徐州公司的委托代理人刘柱法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华辰丽景业主委员会诉称，被告与南京晴景房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同未经过合法招投标程序，并不合法有效。该合同即使合法有效，在2014年12月华辰丽景小区依法成立业主委员会后，已分别于2015年3月16日依法通知解除该前期物业服务合同，解聘通知由其项目经理刘尧签收；2015年3月25日，本小区发布《业主大会公告》再次重申了业主要求，但受到被告阻挠。2015年5月17日，业主委员会与新物业公司签订了物业服务合同，并委托该公司与被告办理交接，被告拒不配合。5月25日，原告分别向被告杭州总部和徐州分公司发函要求其迁出本小区未果。被告的行为已严重违反了相关法律等规定，扰乱了业主正常生活，妨碍了社会稳定。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令被告开元物业徐州公司迁出华辰丽景小区。被告开元物业徐州公司辩称，一、原告主体不适格，原告不具备成立业主委员会的条件，现原告系业主委员会部分人员违法违规操作，采取欺瞒手段成立；二、被告与徐州市华辰丽景房产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效且已经得到切实履行，不存在原告所称扰乱业主正常生活、妨碍社会稳定的情况；三、原告履行所谓的选聘解聘的通知等事项行为违反法律强制性规定，应为无效。经审理查明，被告开元物业徐州公司系徐州市华辰丽景小区物业服务企业。2015年3月16日，原告华辰丽景业主委员会向被告开元物业发函一份，内容为：“根据《中华人民共和国物业管理条例》《江苏省物业管理条例》等法律法规关于前期物业的规定，对2015年物业服务进行重新招标，解除开发商与贵公司的前期物业服务合同。欢迎贵公司前来投标。”2015年5月25日，原告向被告邮寄《关于解聘开元物业的通知》一份，内容为：“根据本小区业主大会2015年3月23日《业主大会公告》的决定，解除贵公司物业服务合同，请按照《徐州市物业管理细则》第十条的规定在十日内办清交接手续，将小区物业管理权、各类设备设施、档案资料等向业主委员会移交。”庭审中，原告称2015年3月，华辰丽景小区就关于重新选聘物业公司召开业主大会，并张贴了：一、落款日期为2015年3月16日的《公告》，内容为：“……依据上述法律法规，考虑目前的物业管理情况，业主委员会决定召开业主大会解除开发商与前期物业签署的服务合同，对2015年物业服务进行重新招标。公示期自2015年3月16日至2015年3月22日，如有疑义请向业主委员会反应……”；二、《业主大会公告》，内容为：“……依据上述相关法律法规，本次采用书面征求意见的方式组织召开业主大会，全体业主就是否重新招标物业服务公司进行表决。书面征求意见表共400份，实收反馈意见345份，超过全体业主所持投票权的1/2，会议有效；有效反馈意见345份，赞成333票，反对7票，弃权5票，通过重新招标物业服务公司的决议。招标选聘物业公司业委会将遵循‘公开、公正、公平、合理’的原则进行，欢迎业主推荐物业服务企业，也欢迎相关物业服务企业前来投标。公示期三天，如有疑义也请联系业委会。”；三、落款日期为2015年4月1日的《公告》，内容为：“开元物业是与开发商签的合同，属于前期物业。法律规定，业委会成立后需要与物业重新签订合同，前期物业与开发商签的合同自动废止。目前业委会按照法律赋予业主的权利正在进行招标工作，招标目的是通过公开公平的方式选聘一家较好的物业公司，更好的为小区服务。有部分业主对于这件事不太了解，也有业主今天到信访局反应情况，也有业主听信谣言业委会要自治。基于此，业委会计划于2015年4月4日20:30召开会议，作出说明和解释，欢迎广大业主前来参加。”根据被告庭审中提供的加盖有徐州市华辰丽景房产开发有限公司公章的《华辰丽景小区建筑面积和入住户数情况》（复印件）显示该小区一期户数为642户，入住417户（落款日期为2015年8月10日）。2015年12月24日，徐州市泉山区人民政府和平街道办事处与徐州市泉山区房产服务中心联合出具了《关于华辰丽景小区有关业主要求认定该小区业委会是否合法的答复意见》，该意见确认了该华辰丽景小区业主委员会主体成立的合法性。本院认为，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，决定该事项的，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主，业主委员会应当做好业主大会会议记录。本案中，首先，原告并未在组织业主大会召开前15日通告全体业主，存在程序违法；其次，原告虽提交有签名的物业服务意见表278份、打印形式签名的物业服务意见表11份、业主委员会通过电话核实代签的物业服务意见表41份、电话征求意见统计表2张（67人次），上述证据材料在形式上存在较大瑕疵，且无其他证据予以佐证，难以对参与调查业主的真实数量予以确认，即使能够认定其中278份签名（不含代签）的真实性，该数量也未超过总人数的一半；再者，在原告提供的物业服务意见表中除极少数业主在意见表中明确表示更换物业外，并无明确解聘被告的内容，亦即即使能够认定业主大会以书面形式召开程序合法，该次所谓的业主大会并未形成解聘现有物业服务企业的明确决定。故，业主委员会要求撤出所在小区依据不足。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告华辰丽景业主委员会对被告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告华辰丽景业主委员会负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 娜代理审判员 丁 贺人民陪审员 苏正军二〇一六年三月十六日书 记 员 宋海梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2050号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告赵鹏，男，住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x号房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年3月31日的物业费23,350.00元、滞纳金1,681.00元、车库服务费1,500.00元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费232.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一六年三月二十八日书记员 王思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1732号原告李文伟，男，1969年4月10日出生，汉族。被告黄峰，男，1984年8月10日出生，汉族。被告徐世涛，男，1974年6月25日出生，汉族。被告牟恒艳，女，1976年2月29日出生，汉族。本院在审理原告李文伟诉被告黄峰、徐世涛、牟恒艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值22万元的财产，并提供原告所有的鲁****16号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁****16号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十八日书记员  赵中亭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初字389号原告：富秀英，退休工人。委托代理人：董永强���被告：李敏强，无业。委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告富秀英诉被告李敏强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海川、代理审判员栾改霞、代理审判员乔楠楠适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富秀英的委托代理人董永强、被告李敏强的委托代理人肖玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富秀英诉称，2005年5、6月，被告李敏强在沈阳利生利园工地施工及2009年被告在郡原美村工地施工时，因资金短缺通过朋友向原告借款人民币67万元，用于短期建筑投入，并承诺工程结算就归还。具体的借款经过为，被告一共分三次借款的，时间在2005年的5、6月份，第一次借的10万元，第二次也借款10万元，第三次是在被告的租住的屋内，由于其他人向被告讨要欠款，被告没有钱，就又��原告借款1万元，共计21万元，均以现金形式给予被告的。当时被告给原告出具了欠条，欠条约定，被告在2005年12月31日前归还本金21万元和利息，利息以月利息2分利计算。被告到期未还，又重新给原告打了一张欠条，欠条内容为“今欠富秀英金额25.2万元”，利息没有算。2006年的年初被告说他的楼盘没有卖出去，用被告所有的两套楼房给原告作抵押，但两套房屋均未给原告。2008年初原告找不到被告，待2009年9月找到被告后，被告又给原告打了张57万元的欠条。但因种种原因到期被告未能归还，在原告的再三追讨下被告于2010年5月30日又出具了67万元的金额的欠条，签字并摁了手印，该欠条承诺2010年6月末前还30万，2010年7月末前还37万。但到期被告仍未归还借款。67万的数额是被告计算的，并不是原告计算的。故诉至法院，请求法院依法判决被告归还欠款67万元及借款期限届满至开庭之日的利息。另，本案的诉讼费由被告承担。被告李敏强辩称，原告在诉讼中所述与事实不符，被告向原告借过两次款，第一次是2005年5月借了12万元，几天后第二次借了4万元，共计16万元。当时打了两张欠条，一张是12万的，一张是4万的，当时确实约定了利息为月2分利，约定是2005年的年底还款，按月支付利息。到现在利息给了半年外，本金至今未还。原告采用利滚利的方式计算，并以阻止被告施工相威胁，让被告签67万元的欠条，且倒回推算可间接证明被告借原告的是16万元，而非21万元。另，被告不承认为原告的欠款做过房屋抵押，原告所述的第二套房屋也不是被告的。经审理查明，原告富秀英于2005年5月借给被告李敏强共计16万元，被告李敏强承诺于2005年12月31日前归还，约定了利息为月2分利，按月支付利息。上述借款，被告除还了六个月利息外，本金至今未还。为此，原告向法院出示2010年5月30日被告给原告出具的1份欠条原件证明被告借款事实。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护。被告李敏强承诺2005年年底归还原告借款，而至今未向原告富秀英偿还欠款，属违约行为。关于借款金额一节，原告称被告共借原告共计21万元，但无直接证据证明，而且不能说出出具的欠条证据上67万金额的计算方法，而被告自认2005年借原告16万元，至今为归还，故本院认为借款金额为16万元较为合理。关于逾期利息一节，因被告李敏强未按照约定的期限返还借款，且原、被告利息做出约定（月二分利），故本院认为以原、被告约定利息计算方式计算逾期利息较为合理。因原告诉讼请求为借款期限届满至开庭之日起的利息，借款期限届满为2005年12月31日，开庭之日为2016年3月1日，故逾期利息为390，400元（160000元×2%×122月）计算。合计550，400元。综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李敏强于本判决生效之日起三十日内给付原告富秀英借款及利息共计550，400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  栾改霞代理审判员  乔楠楠二〇一六年三月七日·书记员孙云洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执2144号申请执行人：刘序涛，男，1980年11月25出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：张继燕，女，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人刘序涛与被执行人张继燕买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初375号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年三月九日书记员  谭庆斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保66号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2法定代表人季世元。被申请人张清华，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人张清华民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张清华170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1874号申请人尹建平。被执行人杜长江。申请人尹建平与被执行人杜长江保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)滨开民初字第0410号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。依法查封了被执行人杜长江的工资账户，因扣划时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0410号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月二十二日书 记 员  顾金磊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初第259号原告新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人付克军，总经理委托代理人胡国平，该公司员工被告郑国良，男本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  ：延辉二〇一六年三月三日书记员  ：张征
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初167号之一原告:新疆昊鑫锂盐开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱银，该公司董事长。委托代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。被告:武汉合力众新材料有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：杨才锋，该公司总经理。委托代理人：唐宏茂，女，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告新疆昊鑫锂盐开发有限公司与被告武汉合力众新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。(此页无正文)审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一六年三月三日书 记 员  阮文婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费90号之一原告李代平与被告王加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧民初字第2599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王加华拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1255元，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费90号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊商初字第17号原告：徐文生，男，汉族。委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：许卫国，男，汉族，无业。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司。住所地：江苏徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401室。法定代表人：杨以建，董事长。委托代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。本院在审理社原告徐文生诉被告许卫国、被告江苏飞龙装饰工程有限公司民间借贷合同（结案案由）纠纷一案中，原告徐文生于2016年3月29日（收到撤诉申请之日）向本院提出撤诉申请，申请撤回对于被告许卫国、被告江苏飞龙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐文生申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文生撤回起诉。案件受理费26800元减半收取13400元、财产保全费5000元，由原告负担。审判长 高 原审判员 刘晓光陪审员 赵丽霞二〇一六年三月三十日书记员 肖军辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1501号原告张某，男，1978年8月10日出生，汉族。被告陈某，女，1979年12月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3961元，由原告张某负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月三十日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）芙民初字第991之一原告廖建忠。担保人廖惠玲。被告刘鑫国。被告刘东红。被告黄惠权。被告湖南鑫德农产品市场开发有限公司。法定代表人刘鑫国。本院在审理原告廖建忠与被告刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖建忠于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品市场开发有限公司银行存款175万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告廖建忠以其名下位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区ZH5栋1501（房权证号：长房权证雨花字第7131123**号）以及担保人廖惠玲以其名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城13区南栋106（房权证号：长房权证雨花字第7150004**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告廖建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品市场开发有限公司银行存款175万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 湘人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年三月十六日书 记 员  方亚男附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第557号原告岳阳市城市绿化管理中心。委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告许勤学，男。本院于2015年9月24日立案受理原告岳阳市城市绿化管理中心与被告许勤学财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告许勤学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳市城市绿化管理中心撤回对被告许勤学的起诉。案件受理费839元减半收取419.5元，由原告岳阳市城市绿化管理中心承担。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹助理审判员  吴 磊二〇一六年三月十六日书 记 员  欧阳佳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书蒋美芳、长沙金兴食品饮料有限公司：关于蒋美芳与长沙金兴食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，2015年9月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第03300号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01667号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保4号申请人阮九娘，女，1975年11月6日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人廖林华，男，1962年7月30日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人阮九娘与被申请人廖林华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求本院对被申请人廖林华所有的小轿车一辆进行限制过户，申请人阮九娘自愿向本院提供其夫妻共有的座落于龙岩市永定区一套房产进行担保。经审查，本院认为，2015年4月11日，被申请人廖林华向申请人阮九娘借款人民币100000元。因被申请人廖林华对该款的归还存在风险，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人阮九娘向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人廖林华所有的小轿车一辆进行限制过户，并自愿向本院提供其夫妻共有的座落于龙岩市永定区一套房产进行担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖林华所有的小轿车一辆进行限制过户。二、对担保财产申请人阮九娘和案外人吴礼灿共有的座落于龙岩市永定区一套房产进行限制过户。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费720元，由申请人阮九娘负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年三月二十八日书记员 刘晓婷(代)
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初895号原告:丁昌其。被告：袁斌。本院在审理原告丁昌其诉被告袁斌居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁昌其撤回对被告袁斌的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一六年三月二十八日书记员 陶红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09152号上诉人（原审被告）：王静玫，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省洪雅县。上诉人（原审被告）：杨伯中，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省洪雅县。两上诉人共同的委托代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：武侯区小天五路。法定代表人：杨群英，总经理。委托代理人：张靖、张亚军，泰和泰律师事务所律师。上诉人王静玫、杨伯中与被上诉人成都麦高物业经营管理有限公司物业服务（以下简称麦高公司）合同纠纷一案，因王静玫、杨伯中不服成都高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月1日，麦高公司与案外人成都市上普置地有限责任公司（以下简称上普公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：一、上普公司委托麦高公司对礼顿山1号小区进行物业服务，委托管理期限自2012年12月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；二、物业服务费按照房屋实测建筑面积收取，标准为2.3元/月/平方米，物业服务费按季度交纳；三、物业服务用房位于1号楼底层和2号楼底层，麦高公司在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途；四、麦高公司开展各项物业服务活动，但不得侵害业主、物业使用人及他人的合法权益；五、麦高公司有义务协助有关部门制止违法、违规行为。王静玫、杨伯中于2012年6月12日与上普公司签订了《商品房买卖合同》，购买礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋，合同约定：一、上普公司依法选聘物业管理企业为麦高公司；二、前期物业管理期间物业服务收费价格为2.3元/月•平方米（建筑面积）；三、物业服务费按季收取，王静玫、杨伯中于每季度1日前交费。另查明，礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋建筑面积为100.49平方米。以上事实，有王静玫、杨伯中、麦高公司当庭陈述及原告提交的《前期的物业服务合同》《商品房买卖合同》《房屋产权证》等证据在案佐证。原审法院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，麦高公司与上普公司签订的《前期的物业服务合同》内容清楚，条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对王静玫、杨伯中均具有约束力。麦高公司主张王静玫、杨伯中自2013年7月1日至2015年3月31日期间未缴纳物业服务费，王静玫、杨伯中并未提出反驳意见，故王静玫、杨伯中应当支付自2013年7月1日至2015年3月31日期间物业服务费。关于物业服务费的金额，按照《前期物业服务合同》《商品房买卖合同》约定及礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋的建筑面积，王静玫、杨伯中应当支付的金额为4853.73元（计算方式：2.3元/月•平方米×100.49平方米×21个月）。王静玫、杨伯中对物业公司的物业服务不符合要求的答辩理由，应当提供相应证据予以证明，在证据不充分的情况下，应当承担举证不利的法律后果，本案中王静玫、杨伯中提交的证据仍不足以证明物业公司擅自改变物业用房的用途，即使该事实属实，王静玫、杨伯中也应另行通过合法途径解决该问题，该事实亦非王静玫、杨伯中拒绝交纳物业服务费的法定理由。王静玫、杨伯中主张麦高公司未对违建进行处理，由于合同约定麦高公司承担的是协助有关部门处理违建的义务，故不能认为其未履行合同内容。故原审法院对王静玫、杨伯中的答辩意见不予采纳。因物业服务合同是以服务的履行为交付内容的，而服务是通过体力、脑力劳动而持续实施的，交付的劳动成果处于不断变化的状态之中，故双方在履行服务合同的质量发生争议时，应妥善沟通，积极协调处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条,《解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：王静玫、杨伯中一次性支付麦高公司物业服务费4853.73元。案件受理费减半收取25元，由王静玫、杨伯中负担。宣判后，王静玫，杨伯中不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：1.原审法院认定被上诉人与上普公司签订《前期物业服务合同》，选聘被上诉人为礼顿山1号的物业管理企业。则上诉人与被上诉人均应受《前期物业服务合同》约束，上诉人应当依法缴纳物业费，被上诉人也理应按照相关法律规定和《前期物业服务合同》约定，向上诉人提供物业服务。但事实上，被上诉人既未依约履行自己的义务，还违反合同约定，严重侵犯了上诉人的合法利益。被上诉人将上诉人楼下的架空层违法私自改建为食堂，对外经营谋利，不但给上诉人日常生活带来大量的油烟和噪音污染，也存在巨大的安全和火灾隐患，上诉人拒付物业费实乃迫不得已。2.《前期物业服务合同》既然对双方均有约束力，被上诉人首先严重违约。一审判决仅仅查明了上诉人不缴纳物业管理费这一结果，对被上诉人首先违反合同约定和相关法律规定，严重侵犯上诉人的合法权益这一事实视而不见，直接适用《解释》第一条错误。根据《前期物业服务合同》第十五条第6款“甲方、业主及其授权物业使用人不得擅自将住宅改变为商业用途”及《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行的，应当同时履行。乙方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝亲履行要求。”之规定，在被上诉人首先严重违约并且拒绝改正的情况下，上诉人拒付物业管理费是依法维护自己的合法权益。被上诉人麦高公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议的焦点在于上诉人认为麦高公司将架空层私自改为食堂，是否构成其拒交物业服务费的理由。本院认为，上诉人与麦高公司之间存在物业服务合同关系，麦高公司履行了物业服务义务，根据《前期物业服务合同》，上诉人应当给付服务费。麦高公司虽有搭建食堂的行为，上诉人可依法维护业主的合法权益，且已向依法另行提起诉讼，故是否构成侵权及承担何种法律责任，有待法院审理后决定，但不构成上诉人拒交服务费的理由，也不构成同时履行抗辩权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由王静玫，杨伯中负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  孙泽海二〇一六年三月十日书 记 员  任文磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执52号之二申请执行人：徐道亮被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判���罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓