湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第02493号原告巫申云。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人李翔，湖南鸿明律师事务所律师。被告杨风光。被告杨国树。被告欧羽仪。委托代理人翁建清。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人吴传辉，该公司负责人。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。原告巫申云与被告杨风光、杨国树、欧羽仪、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫申云的委托代理人曹晓明和被告杨风光、被告杨国树、被告欧羽仪的委托代理人翁建清、被告联合保险长沙支公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫申云诉称，2015年8月4日7时35分，被告杨风光驾驶湘A×××××小车在望城区梅铜线茶亭镇中兴村长安组路段与被告杨国树驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，杨风光承担事故的主要责任，杨国树承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往泰和医院住院治疗，住院10天后出院。本次交通事故给原告造成极大的身体伤害，各项损失达24406.4元。湘A×××××小车在被告联合保险长沙支公司购买了保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告联合保险长沙支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的各项经济损失共计24406.4元，保险赔偿之外的损失由被告按事故责任比例赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨风光辩称，本次事故中被告已经垫付了10313.62元；其他的同意保险公司的意见。被告杨国树辩称，1、对于原告的损失同意保险公司的意见；2、被告是受雇主欧羽仪的委托把原告送到铜官的工地上去发生的事故，原告的损失应由被告欧羽仪负责赔偿。被告欧羽仪辩称，1、事故发生是被告杨风光撞的三轮摩托车，杨风光应承担全部责任，被告欧羽仪不需要承担责任；2、事故发生后，被告欧羽仪已经为另案受伤的受害人周小龙垫付了8000元的医疗费。被告联合保险长沙支公司辩称，1、原告请求的赔偿数额部分没有事实和法律依据；2、被告杨风光应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆转让证明，否则保险公司不承担保险责任。经审理查明：2015年8月4日7时35分，杨风光驾驶湘A×××××小车在长沙市望城区梅铜线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区茶亭镇中兴村长安组路段时，恰遇杨国树未依法取得机动车驾驶证驾驶欧羽仪所有的无牌三轮摩托车搭载周小龙、巫申云等人同方向行驶至此，湘A×××××小车与无牌三轮摩托车相撞，造成周小龙、巫申云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，巫申云被送往泰和医院住院治疗，住院10天后出院，住院期间共产生医药费用8813.62元，出院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脂肪肝；4、……。出院医嘱为：1、全休1月，注意休息3月，避免劳累、负重及剧烈运动；2、继续口服促进骨折愈合及改善肺部情况药物治疗……。杨风光为巫申云垫付了医药费8813.62元，并支付了生活费用1500元，共计10313.62元。2015年8月28日，长沙市望城区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨风光负事故的主要责任，杨国树负事故的次要责任，巫申云无责任。事故发生后，因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，酿成本案纠纷。2015年12月，巫申云为维护自己权益，向本院提起诉讼。同日，周小龙另案向本院提起诉讼，本院受理后依法合并审理。另查明，湘A×××××小车的所有人为杨风光。杨风光为湘A×××××小车车辆向联合保险长沙支公司投保“交强险”和“商业三者险（保额30万元）”，交通事故发生在车辆承保期内。巫申云户籍性质为农业家庭户口，自2014年8月开始，一直在湖南瑞谦建设工程有限公司工作。欧羽仪系杨国树、周小龙、巫申云三人的雇主。事故发生时，杨国树是受其雇主欧羽仪的安排搭载周小龙、巫申云等人前往铜官工地发生的交通事故。庭审中，杨风光与联合保险长沙支公司同意按17%比例扣除非医保用药。再查明，在此次交通事故中另案受害人周小龙遭受的损失如下：医疗费用30842.94元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费23313元、交通费1400元、误工费20722元、精神损害赔偿金8000元、伤残赔偿金26156元、被抚养人生活费17599元、鉴定费1900元，以上共计143432.9元。本院认为，长沙市公安局望城区交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分依据充分，且双方均未提出异议，本院予以采信，对于原告的损失由杨风光承担70%赔偿责任，杨国树一方承担30%的赔偿责任。鉴于杨风光驾驶的肇事车辆已在联合保险长沙支公司投保了交强险，周小龙、巫申云二人的损失应先由联合保险长沙支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足的部分，由杨风光与杨国树一方按事故责任比例赔偿。鉴于杨风光驾驶的肇事车辆还在联合保险长沙支公司投保了商业三者险，杨风光承担的责任部分由联合保险长沙支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。同时，欧羽仪作为杨国树的雇主，杨国树按照欧羽仪的指示在搭载周小龙、巫申云前往工地途中发生交通事故造成周小龙受伤，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，杨国树造成的损失应由其雇主欧羽仪承担赔偿责任。但杨国树明知自己未依法取得机动车驾驶证却仍然驾驶无牌三轮摩托车上路，致使周小龙、巫申云受伤，杨国树本人具有重大过错，考虑到双方的过错程度，本院判令对于杨国树一方承担的责任，由其本人承担30%责任，雇主欧羽仪承担70%责任。经本院核算，巫申云在此次事故遭受的损失如下：1、医疗费用8813.62元；2、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）；3、护理费1110元（2014年服务行业平均工资40520元／年÷365天×10天）；6、交通费，本院酌情认定交通费400元；7、误工费，由于原告未提供工资明细证明其工资具体数额，本院按2014年建筑行业平均工资计算，经核为10987元（32961元／12个月×4个月）；以上共计21910.6元。周小龙的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计44342.9元，巫申云的医疗费用、住院伙食补助费二项合计9413.6元，总额已经超过交强险1万元限额，故联合保险长沙支公司在交强险范围内按比例应赔偿周小龙医疗费用8249元（44342.9元÷（44342.9元＋9413.6元）×1万元］，赔偿巫申云17**元（9413.6元÷（44342.9元＋9413.6元）×1万元］，周小龙的误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费六项的损失共计97190元，巫申云的护理费、交通费、误工费共计12497元，共计109687元，总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应全部由联合保险长沙支公司予以赔偿。对巫申云在交强险范围内未获得赔偿的费用7662.6元（9413.6元－1751元），杨风光个人承担17%非医保用药840元［（8813.62元－1751元）×70%×17%］，联合保险长沙支公司在商业三者险范围内承担4524元（7662.6元×70%－840元），杨国树个人承担690元（7662.6元×30%×30%），雇主欧羽仪承担1609元（7662.6元×30%×70%）。综上，联合保险长沙支公司在交强险和商业三者险范围内共需赔偿原告巫申云187**元（1751元＋12497元＋4524元）。事故发生后，杨风光已为巫申云垫付了10313.62元，为节约当事人诉累，本院判令联合保险长沙支公司将杨风光多垫付的9474元（10313.62元－840元）直接返还给杨风光本人。联合保险长沙支公司还需赔偿巫申云92**元（18772元－9474元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告巫申云各项损失共计9298元；二、被告杨国树于本判决生效后五日内赔偿原告巫申云各项损失共计690元；三、被告欧羽仪于本判决生效后五日内赔偿原告巫申云各项损失共计1609元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后五日内返还被告杨风光9474元；五、驳回原告巫申云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告杨风光负担40元，被告杨国树负担40元，原告巫申云负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  易煜群人民陪审员  杨学伟二〇一六年三月二十一日代理书记员  叶 端附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。