陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终字第00102号上诉人(原审被告)张勤龙，男，汉族，1978年4月11日出生，陕西省宜川县新市河乡前集行政村村民，住该村5号。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人张军堂，男，汉族，1954年4月5日出生，陕西省宜川县新市河乡前集行政村村民，住该村5号，系上诉人的父亲。被上诉人(原审原告)付榜枝，女，汉族，1958年7月17日出生，陕西省宜川县云岩镇八零行政村村民，住该村2号，系死者刘林强之母。被上诉人(原审原告)周娜娜，女，汉族，1984年9月14日出生，陕西省宜川县云岩镇八零行政村村民，住该村2号，系死者刘林强之妻。被上诉人(原审原告)刘辰旭，男，汉族，2013年9月9日出生，陕西省宜川县云岩镇八零行政村村民，住该村2号，系死者刘林强之子。法定代理人周娜娜，身份、职业、住址同上。共同委托代理人田雪霖、韩树玲（实习律师），陕西屹立律师事务所律师。原审被告渭南市澄城县远捷商贸有限公司。地址：渭南市澄城县青正街九路南。法定代表人王大会，该公司经理。原审被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。地址:渭南市临渭区前进路北段艺华家具厂*层。负责人景磊，该公司总经理。委托代理人郭旭，男，汉族，1991年3月30日出生，身份证号码6106241991********，该公司员工。上诉人张勤龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭审理了本案。除上诉人张勤龙、被上诉人刘辰旭、原审被告渭南市澄城县远捷商贸有限公司法定代表人王大会及英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人景磊因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月6日5时30分许，刘林强(已死亡)驾驶陕EA33**号重型自卸货车，沿309国道从富县往宜川方向行驶，行至309国道1407KM+128M（富县牛武镇曲家湾村东路段）处时，与被告武海龙雇佣的驾驶员贺飞飞驾驶的晋L709**号中型仓栅式货车相撞，致刘林强、贺飞飞当场死亡及陕EA33**号车辆乘坐人张勤龙、晋L709**号车辆乘坐人武莉峰受伤，两车受损的重大交通事故。2014年7月18日，富县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）重大第009号交通事故认定书认定，刘林强负本起事故的主要责任，贺飞飞负本起事故的次要责任。陕EA33**号重型自卸货车实际车主、所有人系被告张勤龙。受害人刘林强与被告张勤龙之间属劳务关系。陕EA33**号车辆在被告英大财险渭南中心支公司投保了一份商业险，其中车上人员险(驾驶员）最高理赔限额为100000元，且事故发生在保险期内。另查明，受害人刘林强、原告刘辰旭均系农村居民，对刘辰旭承担扶养义务的人数为两人；被告英大财险渭南中心支公司已将陕EA33**号车辆商业险中车上人员险(驾驶员）100000元赔付与被告远捷商贸公司(被保险人)；被告远捷商贸公司已向原告先行垫付费用22000元。原审法院认为，受害人刘林强驾驶被告张勤龙所有的车辆发生交通事故，致刘林强当场死亡，富县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）重大第009号交通事故认定书，认定刘林强负本起事故的主要责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。因陕EA33**号车辆在被告英大财险渭南中心支公司投保了一份商业险，且事故发生在保险期内，而英大财险渭南中心支公司已将该车车上人员险(驾驶员）赔付与被告远捷商贸公司，故被告远捷商贸公司应将车上人员险(驾驶员）100000元负责赔付与原告；虽然受害人刘林强与车主张勤龙之间属劳务关系，但作为接受劳务一方的被告张勤龙(陕EA33**号车辆乘车人)在事故发生前，应当能够提前意识到危险的发生，但未能积极提醒驾驶员帮助避免事故的发生，对损害后果具有一定的过错，结合实际，被告张勤龙应承担30%赔偿责任。本案中原告主张的各项损失，除误工费外，本院已发生法律效力的(2015)富民初字第00228号民事判决书均已确定，本案不再另行计算，以该判决书确定的数据为准；原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工费，符合法律规定，应予以支持，具体应按3人15天，每天100元标准计算，故误工费为4500元（3人×15天×100元=4500元)。被告张勤龙答辩认为，原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的起诉，经本院查明，原告曾在法定期限内来本院起诉，由于客观原因，未能起诉，二次起诉虽然时效超过1年，但不能据此认定原告已超诉讼时效，应以原告第一次主张权利时间为准，故原告起诉并未超诉讼时效，被告上述答辩理由不能成立，不予支持。因被告远捷商贸公司与被告张勤龙并非是法律意义上的挂靠关系，故对张勤龙的赔偿责任，远捷商贸公司不承担连带赔偿责任。被告英大财险渭南中心支公司在本案中已先行履行了赔付义务，不再承担赔偿责任，故应驳回对英大财险渭南中心支公司的诉讼请求。判决：一、受害人刘林强死亡赔偿金548962元(包括被抚养人生活费61642元)、丧葬费24426.5元、停尸费3000元、原告办理受害人丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元、伙食费2000元、误工费4500元及原告精神损害抚慰金10000元，合计600888.5元，除已赔付255916.55元(另一案已赔付）外，下余344971.95元，由被告澄城县远捷商贸有限公司在机动车陕EA33**号车辆商业险中车上人员险(驾驶员)限额内赔偿原告付榜枝、周娜娜、刘辰旭各项损失100000元，除已付22000元外，再付78000元；剩余244971.95元，由被告张勤龙负责赔偿244971.95元×30%=73491.5元。二、驳回原告付榜枝、周娜娜、刘辰旭的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起10日内自动履行。本案受理费960元，减半收取480元，由原告付榜枝、周娜娜、刘辰旭共同承担336元，被告张勤龙承担144元。宣判后，张勤龙不服,提出上诉称：一、一审法定事实错误。1、被上诉人提起诉讼己经超过诉讼时效。2、上诉人并非本案适格主体，上诉人张勤龙并非交通肇事责任人，此次交通肇事中陕FA33**号车辆驾驶人为刘林强负主要责任，上诉人只是陕EA33**号车辆乘车人，二、一审法院适用法律错误，上诉人在此次交通事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上，一审法院的判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审人民法院依法改判。被上诉人付榜枝、周娜娜、刘辰旭答辩称：刘林强去世后，家属多次到法院立案，因管辖等原因导致未在法定期限内立案，应属时效中断。其次，上诉人作为刘林强的雇主，是其提供劳务的收益人，承担赔偿责任合情合理。请求维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案事故发生的主要原因是陕EA33**号驾驶员刘林强违法占道并超速行驶导致的，刘林强与车主张勤龙之间又属劳务关系，但作为接受劳务一方的上诉人张勤龙，也事故发生时该陕EA33**号车辆乘车人，在事故发生前，应当能够提前意识到危险的发生，但未能积极提醒驾驶员帮助避免事故的发生，对损害后果具有一定的过错，一审法院据此判决上诉人张勤龙应承担30%赔偿责任并无不当；其次，上诉人提出超诉讼时效问题。经本院核查，原审原告曾于2015年5月12日到富县法院起诉，因材料不齐全，故于同年7月31日立案受理，并未超诉讼时效。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判二审案件受理费1637元，由上诉人张勤龙承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年三月二十八日书记员  刘 静