南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第915号 原告曹炜，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告严军，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告曹炜与被告顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹炜到庭参加了诉讼，被告顾军、严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹炜诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告顾军向原告借款260万元，双方约定借款期限为1年，款项来源于原告向中国民生银行的贷款，借款利率为年利率20%减去银行贷款利率，由顾军直接向中国民生银行偿还原告的贷款利息，期限届满后还本付息。借款到期后，被告顾军未偿还借款，于2014年9月28日在原借据上注明续借一年，续借期间除支付向银行贷款的利息外，不再额外支付原告借款利息。由于被告未偿还借款，原告无奈将自己所有的房屋出售，偿还了中国民生银行的贷款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金2600000元；两被告支付原告自2013年9月15日至2014年9月15日期间的利息364000元；两被告支付原告用于续贷及偿还银行利息合计211220元。 被告顾军、严军未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年9月15日，被告顾军向原告曹炜出具借条1份，载明借曹炜260万元（来源于中国民生银行消费贷款），借期一年，每月按时支付银行利息，一年到期后还本付息，借款年利率为20%减去银行贷款利率。 2014年7月11日，被告顾军向原告曹炜出具借条1份，载明借曹炜26800元。 2014年9月28日，被告顾军在2013年9月15日的借条上注明该款到期，续借1年，本年度利息终止。同日，顾军向原告曹炜出具借条1份，载明借曹炜34420元。 2015年4月5日，被告顾军向原告曹炜出具借条1份，载明借曹炜150000元，用于支付借曹炜260万贷款的银行利息（2014年10月至2015年9月）。 另查明，2013年9月3日，原告曹炜与案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《借款合同》，约定原告向民生银行南京分行借款260万元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月3日，年利率为6%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。当日，民生银行南京分行向原告放款260万元（直接支付至案外人江苏××建筑装修工程有限公司的账户）。 2014年9月5日，原告与民生银行南京分行又签订《借款合同》，约定原告向民生银行南京分行借款260万元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，年利率为6%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。当日，民生银行南京分行向原告放款260万元。 2015年6月12日，原告向民生银行南京分行偿还借款本金1300000元，偿还借款利息1516.67元；2015年8月27日，原告向民生银行南京分行偿还借款本金1300000元，偿还借款利息4766.67元。 2016年2月17日，顾军向原告出具《2013年9月15日借据说明》，载明顾军借原告260万元，此款于2013年9月5日由民生银行南京分行发放至江苏××建筑装饰工程有限公司的账户。 再查明，两被告系夫妻关系，于1997年7月10日登记结婚，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 审理中，原告称：原告与被告顾军系朋友关系，顾军因经营饭店生意需要向原告借款，原告便向民生银行南京分行借款260万元，民生银行南京分行将260万元直接支付至顾军指定的银行账户。自2013年9月15日至2014年9月15日期间，顾军按约向民生银行南京分行支付利息，但未向原告支付利息。2014年7月，顾军请原告代为向民生银行南京分行支付利息，每月利息为13400元左右，原告便向民生银行南京分行支付了两个月的利息，顾军向原告出具了借款金额为26800元的借条。2014年9月5日，借款期限届满后，原告向别人借款260万元偿还了民生银行南京分行的借款本息，后又向民生银行南京分行续借了260万元用于偿还原告向别人的借款260万元。原告向别人借款260万元产生了利息和费用共计34420元，顾军承诺支付，故出具了金额为34420元的借条。原告第二次向民生银行南京分行借款260万元后，顾军只支付了一个月的利息，原告代为向民生银行南京分行支付了11个月的利息，金额约15万元，顾军向原告出具了金额为150000元的借条。由于向民生银行南京分行借款利息太高，原告无奈通过出售房屋而将银行借款还清。 原告为主张其向别人借款260万元而产生了利息和费用共计34420元，提供了案外人韦晓松出具的收条、江苏省南京市白下公证处出具的收据、南京民兴信用担保有限责任公司出具的收据各1份，所载金额分别为15600元、1080元、300元。 以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、《借款合同》、借款凭证、扣款回单、《2013年9月15日借据说明》、本院（2013）玄锁民初字第702号民事判决书等予以证实。 因被告顾军、严军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》足以证明原告与被告顾军之间就顾军向原告借款260万元达成了合意。对款项交付，原告提交的《借款合同》、借款凭证以及被告顾军出具的说明足以证明原告向顾军交付了款项，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。 被告顾军未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金260万元予以支持。双方对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，而顾军未举证证明其已支付利息，故本院对原告主张的自2013年9月15日至2014年9月15日期间的利息364000元予以支持。 关于原告主张的要求两被告支付原告用于向他人借款所产生的利息和费用及偿还银行利息合计211220元，对原告向民生银行南京分行支付2014年7月和8月两个月的利息26800元及原告代为向民生银行南京分行支付了2014年10月至2015年9月的利息共150000元，证据充分，本院予以支持；对原告主张的原告向别人借款260万元产生的利息和费用共计34420元，被告顾军承诺支付，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告顾军向原告出具借条时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告顾军约定该债务为顾军的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故顾军向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾军、严军于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹炜借款本金2600000元、2013年9月15日至2014年9月15日期间的利息364000元，并支付原告用于向他人借款所产生的利息和费用及偿还银行利息共211220元，合计3175220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32202元、公告费600元，合计32802元，由被告顾军、严军负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费32202元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年三月十四日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程