浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第2617号原告：陈祚斌,男,1972年11月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：贡春,男，1985年1月21日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号。组织结构代码：84649845-5。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：张瑜，公司员工。原告陈祚斌与被告贡春、ＸＸ斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告ＸＸ斌的起诉，本院口头裁定准许。因被告中保嘉兴公司对原告主张的误工期限有异议，提出鉴定申请，原告同时向本院提出对其护理期限及营养期限的鉴定申请，经原、被告协商一致选定嘉兴新联司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行评定，现鉴定结论已经作出。本院于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈祚斌的委托代理人金伟到庭参加诉讼。被告贡春、被告中保嘉兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月23日15时38分许，贡春驾驶浙F×××××号轿车在嘉兴市中环南路体育馆门口右转弯时，与同方向直行的由陈祚斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈祚斌受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，贡春负事故的全部责任。二、受害人概况：事故发生前，原告就职于嘉兴富悦大酒店。2015年10月30日，嘉兴市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告所受的本次事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。三、受害人就诊情况：陈祚斌受伤后，至嘉兴市第一医院治疗，诊断为左膝内侧半月板后角及体部撕裂，左第六前肋骨折，经多次门诊治疗。经治医院开具诊断证明书，建议休息共计138天。诉讼中，被告中保嘉兴公司对原告主张的误工期存疑，提出误工期鉴定申请，原告同时提出对其护理及营养期限的申请，经原、被告协商一致选定嘉兴新联司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年1月11日，嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字78号《司法鉴定意见书》，载明原告误工期限建议为三个月，护理期限建议为一个月，营养期限建议为一个月。鉴定费840元由被告中保嘉兴公司预付。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：贡春驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为ＸＸ斌。该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告贡春驾驶肇事车辆系借用。五、原告的损失情况：1、医疗费：4642.83元。原告提供的门诊病历、门诊收费收据及诊察费票据，能够证明原告事故发生之后就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以确认。经法院核定，原告的医疗费应为4642.83元；2、误工费：15021元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为3个月。根据原告提供的劳动合同、工伤认定决定书、事故发生前的工资清单、个人所得税完税证明，能够证明原告事故发生前的工作及收入情况，其事故发生前的月平均收入为5007元。原告因本次事故已经构成工伤，其事故发生后，工作单位按月为原告支付的停工留薪期间的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。原告享受停工留薪待遇，不影响其依法主张误工费损失，本院确定原告的误工费按照其事故发生前的月平均收入为标准计算。故原告的误工费应为5007元/月×3个月=15021元；3、护理费：3224元。根据原告的伤情及就诊情况，本院确定原告的护理期为1个月。原告未提供证据证明护理人员的收入，故其护理费参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算。故原告的护理费金额应为38689元/年÷12个月×1个月=3224元；4、营养费：500元.根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定原告的营养费为500元；5、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认；6、车辆修理费：1300元；7、鉴定费：840元。六、陈祚斌已获得赔偿的情况：被告贡春为原告垫付1000元，被告中保嘉兴公司未为原告垫付费用。七、陈祚斌的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计30162.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。[原告损失包括：1、医疗费4642.83元；2、误工费25119.40元；3、交通费100元；4、车辆修理费1300元，合计31162.33元，扣除被告已经给付过的1000元，尚余30162.33元]。诉讼中，结合鉴定报告，原告变更诉讼请求，将误工费一项变更为15071.64元，增加了护理费4031元及营养费900元，变更后诉讼总金额为25045.47元。八、被告答辩意见：被告贡春未答辩。被告中保嘉兴公司答辩称，一、医疗费应当扣除医保范围外的金额696.42元，答辩人认可医疗费3946.41元；二、误工费为伤者因伤致收入减少的损失，原告只提供事故发生前的收入，未提供事故发生后休息期间的收入证明，原告收入超过3500元，未提供纳税证明，申请法院调查伤者收入减少部分，经鉴定，伤者休息期为3个月；三、护理费，根据鉴定报告，护理期为1个月，答辩人认可90元/天，共计2700元；四、答辩人不承担营养费；五、答辩人认可交通费100元；六、财产损失认可1300元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陈祚斌的损失为25627.83元。本起事故发生在浙F×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险期间，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，贡春驾驶机动车负事故的全部等责任，根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告贡春负担。因此，被告中保嘉兴公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失24787.83元（包括医疗费用限额项下5142.83元、死亡伤残限额项下18345元、财产损失限额1300元）。因鉴定机构关于原告误工期限的鉴定结论已经改变了原告主张的误工期，故鉴定费840元由原告自行负担300元，其余540元由被告贡春负担。因该笔费用系被告中保嘉兴公司全额预付，故应由原告自付的300元在被告中保嘉兴公司支付给原告的赔偿款中扣除。被告贡春已为原告垫付费用1000元，该笔费用由被告贡春与保险公司另行结算。故原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款23487.83元。应由被告贡春负担的540元鉴定费，在与贡春为原告垫付的1000元相抵扣后，剩余460元由被告中保嘉兴公司自行予以退还。被告贡春及被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告陈祚斌损失23487.83元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈祚斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告陈祚斌负担50元，被告贡春负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年三月八日书记员 黄静颖