wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初135号原告曹兴路。被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼216室。法定代表人姜因耀，该公司执行董事。委托代理人姜因照，该公司经理。原告曹兴路与被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司（以下简称卓尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹兴路、被告卓尔公司委托代理人姜因照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴路诉称：原告与被告之间的劳动争议经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出昆劳人仲案字（2015）第2375号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误。理由是：原告从2015年7月14日入职被告处做全职司机代驾员，约定月工资为2500元并提供工作服、工作牌，工资是次月15日发放本月工资，并要求上班时间为上午九点至下午四点，上班后点名，上班地点为XX电城XX栋XX室，经理为陈祖勤，周六、周日等通知，随叫随到。约定每月休息四天，一直持续到9月2日，后开始接单代驾，并要求上班时间为下午一点到次日凌晨一点，并指定地点蹲守，进行微信发定位，不到位扣除当天基本薪资，开始接单后被告没有要求接单分成，从10月开始要求分成，被告拿60%，原告拿40%，公司的60%从工资里扣除，同时未按照被告规定处以10-100元不等的罚款。在此期间，9月份被告从原告工资中扣除电动车押金2000元，该押金于2015年10月23日返还。因被告有一名调度叫沈元场，微信名叫沈东，于2015年10月开始做调度，原告于10月20日左右被拉进一个微信群，事后得知微信群为调度沈元场建立，当时亦不知道该微信群与代驾无关，当陈祖勤告知我因在外兼职并泄露公司信息为由被开除时才知晓。原告在该微信群中没有发布过任何与被告有关信息和接受任何一家代驾工作事宜。现原告请求判令被告：1、支付2015年10月1日至2015年10月22日工资3500元；2、支付未签订劳动合同双倍工资补偿5000元；3、支付被告单方解除劳动合同补偿金2500元；4、补交2015年7月至10月社保费用1717.2元；5、本案诉讼费由被告承担。被告卓尔公司辩称：我方认可仲裁裁决。原告不是我公司员工，是兼职人员，我们是劳务关系，不是劳动关系。我公司所有的发单都是通过我公司APP平台发单，工作证、工作服是我公司的，银行流水我公司部分认可，有一部分是我方给的补贴，是不存在工资这一项。原告的上班没有固定的工作时间和工作地点。经审理查明：原告称从2015年7月14日入职被告处做全职司机代驾员，约定月工资为2500元，被告提供工作服、工作牌，并于次月15日发放本月工资，从入职到2015年9月1日为被告安排的培训，上班时间为上午九点至下午四点，上班后点名，上班地点为XX电城XX栋XX室，经理为陈祖勤，周六、周日等通知，随叫随到。2015年9月2日开始接单代驾，并要求上班时间为下午一点到次日凌晨一点，并指定地点蹲守，进行微信发定位，不到位扣除当天基本薪资。开始接单后被告没有要求接单分成，从10月开始要求分成，公司拿60%，原告拿40%，公司的60%从工资里扣除，若违规处以10-100元不等的罚款。9月份被告从原告工资中扣除电动车押金2000元。被告称与原告之间不是劳动关系，是劳务关系，发单都是通过被告的APP平台发单，上班没有固定的工作时间和工作地点。2015年8月14日被告以工资形式发给原告1416元，2015年9月15日以工资形式发给原告2042元，2015年10月15日以工资形式发给原告500元，原告称2015年10月15日的工资中扣了电瓶车押金2000元，被告承认当时扣了押金2000元，现已返还。另查明，原告曾申请仲裁要求被告：1、支付2015年10月1日至2015年10月22日工资差额1826元；2、支付2015年7月14日至2015年10月22日未签订劳动合同二倍工资5664元；3、支付2015年中秋节、国庆节加班费3408元；4、补缴2015年7月至10月社会保险，基数为1800元/月；5、支付解除劳动合同补偿金2500元。2015年12月25日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第2375号仲裁裁决书，裁决：驳回原告申请。上述事实有仲裁裁决书、工作证、工作服、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的银行明细中提现2015年8月14日被告以工资形式发给原告1416元、2015年9月15日以工资形式发给原告2042元、2015年10月15日以工资形式发给原告500元，结合原告提供的工作证、工作服可以认定双方之间为劳动关系，考虑到代驾的工作特点及分成的情况，本院认定原、被告之间形成非全日制的劳动合同关系。本院按月工资2500元的标准计算原告2015年10月1日至2015年10月22日的工资，经计算为1774.19元。因原、被告双方之间为非全日制用工的劳动关系，故原告要求支付被告支付未签订劳动合同双倍工资补偿5000元、被告单方解除劳动合同补偿金2500元的请求本院不予支持。原告要求被告补交2015年7月至10月社保费用1717.2元的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司支付原告曹兴路2015年10月1日至2015年10月22日的工资1774.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹兴路的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山卓尔维恩网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年三月十六日书 记 员  严月星
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初291号原告肖连仲，男，1957年12月18日生，汉族，住泊头市。被告刘吉强，男，1980年5月23日生，汉族，住泊头市。被告杨培旺，男，1964年3月26日生，住东光县。被告中华联合保险股份有限公司本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回向被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月四日书记员  郭娜娜
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522��初863号原告许某某，女，1985年10月3日生，汉族。被告张某某，男，，1990年4月19日生，汉族。本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告许某某负担。审判员  李长顺二〇一六年三月十八日书记员  申风平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一〇一医院。住所地：江苏省无锡市北塘区兴源北路***号。负责人：张建东，该院院长。委托代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。再审申请人岳磊因与被申请人中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳磊申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一〇一医院于2014年10月27日对其出具的踝关节磁共振检查报告，与上海市第一人民医院（以下简称上海一院）于2014年11月1日对其出具的踝关节磁共振检查报告有明显差异。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由一〇一医院举证。2.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一项、第二项和第四项之规定，自然规律、众所周知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。一〇一医院提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回岳磊的再审申请。本院审查查明：一审中，岳磊提供其于2014年10月16日在一〇一医院门诊就诊的病历复印件，其上载明：简明病历为双踝关节疼痛21月。体征为双踝关节局部压痛，初步诊断为双踝软组织慢性损伤，诊治项目为MR右踝关节平扫；MR左踝关节平扫。本院审查过程中，岳磊陈述其于2012年底在单位上班时发生工伤，诊断为双踝关节活动障碍，经工伤认定为十级伤残。本院审查过程中，岳磊提交了无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）对其行MR检查的报告单复印件，，未尽到应尽义务。该报告单所示：被检查人岳磊；检查部位为双踝关节平扫；印象为右侧距舟关节上区腱鞘囊肿；右胫骨后肌腱周围积液，。左胫腓后韧带周围、左拇长屈肌腱周围积液，；左距骨前上区积液。报告日期为2015年7月7日。经质证，一〇一医院认为该MR检查报告单复印件真实性无法确认，且该证据距一〇一医院检查时达半年以上，不能通过该证据证明其关联性。本院认为：根据岳磊的陈述，其于2012年底发生工伤，双踝关节活动障碍，经工伤认定为十级伤残，说明其对双踝受伤致残是明知的。其于2014年10月24日在一〇一医院门诊就诊中通过临床检查，其有双踝关节局部压痛的体征，门诊初步诊断为双踝软组织慢性损伤。同日，其在该院行MR踝关节平扫，该院于2014年10月27日出具MR诊断报告单所示，诊断意见为右踝关节未见明显异常。2014年11月1日，其在上海一院行踝关节MRI平扫检查，该院放射诊断报告（MRI）中放射学诊断（仅供临床医师参考）：右内踝处隐神经边缘模糊，周围软组织损伤可能，请结合临床。岳磊以上海一院检查其右踝有异常主张一〇一医院医务人员的诊疗行为未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，症未查明造成其损害，故提起本案诉讼，要求一〇一医院承担赔偿责任。但人体损伤、处于动态进展之中，这已是众所周知的医疗常识。其提交的上海一院MRI检查诊断报告和一〇一医院MR检查报告，两者检查时间相隔已有一周，故其以两份报告对其右踝部位的诊断有差异主张一〇一医院医务人员的诊疗行为未尽到应尽义务或存在过错，其主张有违常理。其于本院审查过程中提交的锡山医院MR检查报告单复印件如系真实，说明岳磊的病情随着时间的推移又出现了新的变化，也符合上述医疗常识。岳磊认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故本案应由一〇一医院举证。但《中华人民共和国侵权责任法》实施后，在医疗损害侵权责任中应由被侵权人对医疗机构在诊疗活动中的过错承担举证责任。故其该主张，二审法院未予采信，适用法律并无不当。综上，岳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳磊的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二十七日书 记 员  孟 真
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初92号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人万某某，男，1990年10月31日出生。因本案于2016年1月19日被大洼县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】第52号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年9月5日17时许，被告人万某某来到辽宁省大洼县田家镇亿居绿景小区商网5-1-8鸿强氩弧焊铝修理部内，手持一把尖刀追砍修理部老板李某甲，李某甲跑出修理部后修理部维修工人李某拾起一根铁棍与万某某打在一起，万某某用刀将李某左臂砍伤。经法医鉴定，李某左肱三头肌断裂，左肱骨不全骨折，损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人李某陈述，证人李某甲、李某乙、孙某、范某某、张某某等人证言，辨认笔录及照片，情况说明，法医司法鉴定意见书，住院病志，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人万某某当庭未发表意见。辩护人顾秀芝辩护称，被告人万某某系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2015年9月5日17时许，被告人万某某驾驶摩托车来到辽宁省大洼县田家镇亿居绿景小区商网5-1-8号鸿强氩弧焊铝修理部，手持一把尖刀追砍修理部老板李某甲，李某甲跑出修理部后，修理部维修工人李某拾起一根铁棍与万某某打在一起，万某某用刀砍在李某左上臂一刀。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某左肱三头肌断裂，左肱骨不全骨折，损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有:1、被害人李某陈述证实，2015年9月5日17时许，李某在大洼县田家镇亿居绿景小区修理部内干活时，有一名男子（万某某）手拿一把尖刀进来要砍修理部老板李某甲，李某甲往外面跑，万某某在后面追，李某从修理部内拿起一根铁棍子与万某某打在一起，万某某用刀砍在李某左臂一刀。2、证人李某甲证言证实，2015年9月5日17时30分许，李某甲在大洼县田家镇亿居绿景小区鸿强氩弧焊铝修理部内干活时，万某某驾驶摩托车来到修理部，万某某手拿一把刀往修理部里面走，李某甲和修理工李某迎出来，突然万某某拿刀砍向李某甲，李某甲躲开，万某某拿刀砍在李某左侧胳膊上，万某某将刀扔下后驾驶摩托车逃离现场。3、证人孙某、李某乙证言证实，2015年9月5日17时许，万某某驾驶摩托车来到大洼县田家镇亿居绿景小区商网鸿强氩弧焊铝修理部，万某某手拿一把刀要砍向李某甲，李某拿一根铁管、李某乙拿塑料桶与万某某打在一起，李某左侧胳膊被万某某用刀砍伤。4、证人万吉良证言证实，万某某无精神方面疾病，也无语言障碍，能够与人正常沟通。5、证人张某某、范某某证言证实，万某某与其系大洼县看守所同监室在押人员，万某某不与同监室其他人员说话，管教点名时万某某答过“到”，有些事情能够自理。6、提取笔录及扣押物品清单证实，侦查人员在案发现场提取作案工具尖刀一把并依法予以扣押。7、辨认笔录及照片证实，经李某乙、李某甲、孙某、李某辨认指认出万某某为砍伤李某的行为人。经李某甲、李某辨认指认出在现场提取的物证尖刀为万某某砍伤李某的作案工具。8、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书【盘中心医法医司鉴所（2015）司鉴字第763号】证实，被害人李某左上臂损伤程度为轻伤二级。9、案件来源及到案经过证实，被害人报案及被告人到案的经过。10、户籍证明证实，被告人万某某的自然情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、赔偿协议书证实，被告人万某某的亲属已赔偿被害人李某经济损失人民币2.5万元，并得到被害人谅解。2、辽东湾新区管理委员会社会事业管理局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人万某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人万某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一六年三月二十五日书 记 员  王兴刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1408号原告许玉寒。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告何世鲁。被告管美云。原告许玉寒与被告何世鲁、管美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞付定到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许玉寒诉称：2014年3月12日，两被告向原告借款130万元，期限12个月，月利率1.5%。2014年5月30日，两被告再次向原告借款70万元，期限6个月，月利率1.5%。双方均签订了借款合同和房地产抵押合同，后原告按约支付了借款。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，经索要未果，原告请求：1.两被告偿还借款本金200万元；2.两被告支付逾期利息（130万元自2015年3月12日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算，70万元自2014年11月30日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；3.两被告支付律师代理费0.25万元。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.房地产抵押合同；3.银行转账凭条；4.房屋他项权证；5.借条；6.委托代理合同及票据。被告何世鲁、管美云未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月12日，原告与两被告签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款130万元，借款期限为12个月（2014年3月12日至2015年3月11日），月利率为1.5%。同日，两被告出具借条确认向原告借款130万元。原告于2014年3月13日以转账方式两次向被告何世鲁汇款100万元、30万元。2014年5月30日，原告与两被告再次签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款70万元，借款期限为6个月（2014年5月30日至2014年11月29日），月利率为1.5%。同日，两被告出具借条确认向原告借款70万元。原告于2014年5月30日以转账方式向被告何世鲁汇款70万元。上述两份合同还约定：逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；原告向被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用。原告因本案委托律师代理诉讼，发生律师代理费0.25万元。诉讼中，原告称两被告已支付借款期间的利息，但借款本金和逾期利息未支付，考虑到合同约定的逾期利息标准过高，请求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。本院认为：原告与两被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均应按约履行合同义务。原告请求两被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。两被告逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于合同约定的每日1‰标准，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用包括律师费，故原告主张律师代理费0.25万元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何世鲁、管美云于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒偿还借款本金200万元；二、被告何世鲁、管美云于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒支付逾期还款利息（130万元自2015年3月13日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算，70万元自2014年11月30日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告何世鲁、管美云于本判决生效之日起十五日内向原告许玉寒支付律师代理费0.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元，公告费600元，合计23760元（原告已预交），由原告负担860元，两被告共同负担22900元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王 坚人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年三月九日书 记 员  付丹娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6595号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张文,行长。委托代理人李野,男,1967年3月9日生,回族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。委托代理人王卫兵,男,1971年12月9日生,汉族,该行信贷部客户经理,住天津市武清区。被告天津市跃奇特自行车厂,住所地,天津新技术产业园区武清开发区北侧。法定代表人马久春。原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石福新担任审判长,与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野、王卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告于1994年10月5日与原告签订了农银借合同字第373号的保证担保借款合同,金额为1700000元,实际发放贷款700000元,到期日为1995年8月20日,执行月利率10.98‰,此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经过多次催收,截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息1371055元(贷款本金700000元,利息671055元),故提起诉讼,请求判令:一、被告偿还原告借款本金700000元,利息671055元,本息合计1371055元(截止到2015年6月20日);二、被告给付原告逾期贷款利息(自2015年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的利率计算);三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:1、1994年10月5日原告与被告签订的保证担保借款合同,用以证明原、被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务内容;2、贷款凭证,用以证明原告实际向被告发放贷款700000元;3、逾期贷款催收通知书及公告,用以证明自1995年8月20日至2013年8月21日原告分别以直接催收、报纸公告催收的方式向被告催收了涉案借款;4、非按揭贷款利息试算单,用以证明截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金700000元,利息671055元,本息合计1371055元。依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:1994年10月5日,原告下属营业部(下称营业部)与被告签订保证担保借款合同(合同编号:农银借合同字第373号),约定,被告向营业部借款1700000元,用于购买材料,还款期限至1995年8月20日止,借款利率为月息10.98‰;借款方及保证人到期不能归还,又未与贷款方签订延期协议的,从逾期之日起,贷款方加收20%的利息,同时双方还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订后,营业部向被告实际发放贷款700000元,但被告未能按期归还借款本息,自1995年8月20日至2013年8月21日间营业部与原告分别以直接催收与登报公告催收的形式向被告进行了催收。截止2015年6月20日,被告尚欠原告借款本金700000元,利息671055元,本息合计1371055元。另查明,中国农业银行天津市武清支行营业部为原告的下属营业机构,2005年农行武清支行的贷款实行集中管理,其下属营业机构发放的贷款全部上交到支行,由支行统一管理;2009年中国农业银行天津武清支行更名为原告。本院认为,原告下属营业部与被告签订的保证担保借款合同系当事人之间的真实意思表示,双方基于此形成了合法有效的借贷关系。营业部已履行了发放贷款的义务,而被告未能按期归还借款本息,其行为显系违约,理应承担本案全部责任。鉴于营业部系原告下属营业机构,且原告就营业部所发放贷款的管理主体作出了内部调整,故现原告主张被告归还其借款本息的诉请,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700000元;二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2015年6月20日利息671055元及自2015年6月21日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息(以借款本金700000元为基数,按月利率13.176‰计算);如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石福新代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一六年三月四日书 记 员  郭淑华附:相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘刑更136号罪犯曾秋辉，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人曾秋辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元（已执行完毕）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年八月十二日作出（2013）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2013年11月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省永州监狱提出，罪犯曾秋辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曾秋辉因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾秋辉确无故意犯罪，累计获考核分63.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾秋辉确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾秋辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾秋辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 鑫
重庆市秀山土家族��族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初497号原告吴洪超，男，1970年2月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告张国华，男，1968年1月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告郎永琴，女，1965年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告吴洪超诉被告张国华、郎永琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月23日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪超、被告张国华到庭参加了诉讼，被告郎永琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪超诉称，2014年6月30日，被告张国华、郎永琴因周转困难，向原告吴洪超借款3万元，约定借款时间为一个月，利息2000元。到期后���告未偿还，原告多次催收，被告均不予理睬。被告张国华、郎永琴是夫妻关系。特诉来法院要求：1、二被告共同偿还借款3万元；2、承担资金利息12000元。庭审中，原告吴洪超将第二项诉讼请求的利息明确为以30000元为基数，从2014年6月30日至2016年2月29日止，按月息2%计算，20个月利息共计12000元。被告张国华辩称，我与原告不认识，是郎茂高与原告商量好，让我签字借钱，实际借给郎茂高的。郎茂高拿借原告的钱来还我。不应由我来承担责任。协议上也写明了借款应由担保人郎茂高来承担责任。被告郎永琴未到庭无答辩意见和质证意见，亦无证据举示。原告吴洪超为证明其诉讼请求，特举示下列两份证据：证据一，《借款协议书》一份，证明被告张国华、郎永琴向原告吴洪超借款3万元事实；证据二，《转账凭���》一份，证明被告张国华、郎永琴收到30000元借款。被告张国华对原告举示的证据无异议，且无证据举示。本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告吴洪超的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2014年6月30日被告张国华、郎永琴向原告吴洪超借款30000元，约定一个月后归还，双方约定利息为2000元。当天原告吴洪超通过银行转账给被告张国华、郎永琴30000元。到期后，被告张国华、郎永琴未归还借款本金及利息。本院认为，被告张国华、郎永琴与原告吴洪超借款合同是双方真实意思表示，且原告实际支付了借款，该合同成立并生效。该笔借款已届清偿期限，被告张国华、郎永琴应向原告吴洪超偿还借款本金30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同未约定逾期利息，约定的月利息2000元，相当于年利率80%。原告吴洪超以月利率2%，即年利率24%计算利息，是其对债权的放弃。故利息以30000元为基数，从2014年6月30日至2016年2月29日止共计20个月，年利率24%计算利息为12000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张国华、郎永琴在本判决生效之日起十日内向原告吴洪超共同偿还借款本金及利息42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张国华、郎永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  蒋佳委二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 凡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更625号罪犯晋珍保，男，汉族，1972年2月22日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年6月12日作出（2013）鸠刑一初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人晋珍保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；赔偿附带民事原告人经济损失共计184444.82元；责令退赔被害人计729元。被告人晋珍保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）芜中刑终字第00214号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯晋珍保在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋珍保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晋珍保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为首次减刑，且未提交证据证明已履行民事赔偿义务及退赔赃款，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋珍保减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初277号申请人胡某某，青岛国棉六厂职工。申请人胡某某申请宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人汪某某，汉族，青岛钢铁有限公司职工，住青岛市李沧区，系申请人胡某某之夫。申请人胡某某称，汪某某自3岁开始大脑发育异常，不能正常表达自己的意志，于2009年9月29日取得智力四级××人证，特向法院申请确认汪某某为无民事行为能力人。本院根据胡某某的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对汪某某的民事行为能力进行鉴定。经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对汪某某的精神进行检查后认为，汪某某的情况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD－3）中“精神发育迟滞(轻度)”的诊断，汪某某自幼有智力障碍，有智力××证明，受精神疾病的影响，汪某某目前能部分辨认自我行为的性质和后果，能部分行使自己的权利和义务，能部分维护自己的利益，故应评定为限定民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月28日对汪某某作出如下鉴定意见：1、精神发育迟滞(轻度)；2、限定民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告汪某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈密亮二〇一六年三月二十八日书记员  于 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第3189号原告刘俊伟，男，1974年11月18日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。被告高源(曾用名高勇)，男，1972年6月17日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告谢丽娜，女，1980年11月21日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。原告刘俊伟诉被告高源、被告谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。被告高源、被告谢丽娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊伟诉称，2012年6月5日，被告高源向原告刘俊伟借款人民币15万元，约定月利率3分，并为原告出具借条1张，未约定还款期限。被告出具借条后，原告履行了借款交付义务。被告高源与被告谢丽娜系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金15万元；2、二被告支付原告借款本金15万元的利息（从借款之日按年利率24%计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高源、被告谢丽娜未作答辩。经审理查明，被告高源、被告谢丽娜系夫妻关系。2012年6月5日，被告高源向原告刘俊伟出具借条1张，载明：今借到刘俊伟现金15万元，月利率3分，借款人高源，2012年6月5日。借条上备注有被告高源的联系方式。借条未约定借款期限。庭审中，原告称被告高源向其出具借条后，原告于2012年6与20日通过网银分三次向被告谢丽娜的账户付款总计15万元，被告未支付过利息。为此原告提交借条1张、银行流水单1份为证。以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告高源向原告刘俊伟出具的借条，应当认定系其真实的意思表示，结合原告的陈述以及原告向被告高源妻子谢丽娜账户汇款的银行流水单据，足以认定原告向被告高源出借15万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立。被告收到借款后未支付过原告利息，原告主动调整利率要求被告按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高源与被告谢丽娜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未就此借款系被告高源个人债务举证，故该借款应当作为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告高源、被告谢丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源、被告谢丽娜共同返还原告刘俊伟借款本金15万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告高源、被告谢丽娜共同支付原告刘俊伟借款本金15万元的利息，从2012年6月5日始，按年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告刘俊伟已预交），由被告高源、被告谢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判长  秦娇娇审判员  何颂毅陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十八日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初755号原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂。经营者柴建设。委托代理人李旭辉、庞培培。被告河北银鹰实业有限公司。法定代表人李洪林。原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂（以下简称同兴加工厂）诉被告河北银鹰实业有限公司（以下简称银鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告同兴加工厂到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴加工厂诉称：被告银鹰公司多次赊购原告肉粉，2014年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告肉粉款361512.4元，并由被告出具欠条一张给原告，约定于2015年1月20日前付清，如逾期每天需向原告支付万分之五的违约金。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付，特诉请判令被告给付原告货款361512.4元及违约金（自2015年1月20日起，每日按照361512.4元万分之五的标准，计算至被告实际付清全部货款之日止），被告承担本案诉讼费用。被告银鹰公司在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告银鹰公司多次从原告处购买硅微粉，经结算于2014年11月22日，出具欠条一张给原告，内容为：“欠据今欠江苏东海县同兴饲料厂肉粉货款金额共计：361512.40元，大写：叁拾陆万壹仟伍佰壹拾贰圆，经协商定于2015年1月20日之前一次性还清，逾期每天需向江苏东海县同兴饲料厂支付0.05%的违约金。（万分之五）特此立据欠款人：签字（盖章）李洪林河北银鹰实业有限公司财务专用章。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，在庭审中有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款361512.4元及其逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北银鹰实业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂货款361512.4元及逾期付款违约金（自2015年1月21日起按日万分之五计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6720元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年三月十八日书 记 员 赵梦青附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1422号之二申请执行人吴少峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住大武口区。申请执行人米瑞萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人解金彪，男，1973年8月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人崔万萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴少峰、米瑞萍申请执行解金彪、崔万萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人解金彪、崔万萍提出其与申请执行人吴少峰、米瑞萍互负到期债务，主张债务抵销。经查明，本院于2014年1月28日作出的（2013）石大民初字第1919号民事调解书确定“吴少峰、米瑞萍偿还解金彪、崔万萍欠款322400元，于调解书生效后十日内付清”。吴少峰、米瑞萍未履行法律文书确定的义务，解金彪、崔万萍已向本院申请强制执行，案号为（2014）石大执字第172号。本院认为，被执行人解金彪、崔万萍与申请执行人吴少峰、米瑞萍互负到期债务，已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第248号民事判决书与本院作出的（2013）石大民初字第1919号民事调解书分别予以确定，且该债务的标的物种类、品质相同。对被执行人解金彪、崔万萍提出的抵销债务金额312975元申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）石大民初字第248号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年三月二十七日书记员  李 鑫
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初704号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  赵会明二〇一六年三月二十八日书记员  苗清霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民初字第01320号原告：余国祥，男，1952年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，现无职业，住武汉市洪山区。被告：武汉天宇光电仪器有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。法定代表人：马超，该公司总经理。委托代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张林，女，该公司人事部���工。代理权限：一般授权。原告余国祥（下称原告）与被告武汉天宇光电仪器有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国祥、被告委托代理人胡杰和张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，为免除其法定责任，排除劳动者权利，没有协商，与原告签订劳务协议。该协议不公平，且与事实不符。原告原单位是乡镇企业，已多年倒闭，未为原告办理缴纳社会保险。现原告已超法定退休年龄，退休没有养老待遇。被告未按协议约定给予经济补偿，也未为原告办理缴纳社会保险。请求判令：1、被告赔偿原告2002年10月至2015年8月在武汉市天宇光电公司工作期间未缴纳社保的养老金损失35000元（计算标准：经济补偿的一倍超过一点）；2、被告支付原告劳务协议终止经济补偿30000元（计算标准：2800元/月×13）。原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：证据一、员工证、上岗证，证明原告是被告的员工；证据二、劳务协议，证明原告是被告的员工，该协议存在欺骗，不公平；证据三、黄苗出具的工具交接单，证明原告离职时已交接了工具；证据四、银行交易清单，证明原告平均工资2860元。被告辩称：原告是因原单位改制后入职被告处，社保一直由原单位为其缴纳，且原告在入职时已明确告知被告希望其社保关系继续保留在原单位，原告的原单位也确实一直在帮其缴纳社保，鉴于此，被告迫于���奈才与原告口头约定为期十年的劳务协议，后与原告签订了以计件形式计算工酬的劳务协议。劳务协议中已明确原被告双方之间为劳务关系，原告同意被告无需为其缴纳社保（实际上被告也无法为其缴纳）。后原告年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，被告念及原告为公司老员工，想继续聘用他，并告知原告尽快与其续签劳务协议，但是原告对此一直置之不理。综上，原、被告是劳务关系，不是劳动关系，且原告的诉求已经超过法定诉讼时效，针对原告要求被告赔偿养老金的理由不能成立；其次，因原、被告双方属于劳务关系，依据此协议约定和相关法律规定，原告要求被告支付经济补偿的理由也无法成立。被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：劳务协议，证明原被告属于劳务关系。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，不存在欺骗；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，2014年10月至2015年9月的平均工资为2600元多一点。原告对被告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，原被告不是劳务关系，协议存在欺骗。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方无异议的证据真实性予以认定。经审理查明：2002年12月6日，原告入职被告处从事钳工工作。2003年3月，原告转为正式员工。2011年9月6日，原、被告签订劳动协议，协议约定：鉴于原告所在原单位为其购买社会保险，保留劳动关系，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订本协议，双方共同遵守所例条款；本协议期限为三年，自2011年9月7日至2014年9月7日止；原告提供劳务的方式为计件工资制；被告支付原告劳务报酬的标准为计件工资；原告应遵守被告各项规章制度及工作程序，服从上级领导；合同期满，如双方解除劳动关系，原告应归还被告交给原告无偿使用、保管的物品、工具、技术资料等，如有遗失应予赔偿等。2015年9月14日，原告离职。2015年9月17日，原告申请仲裁。仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。另查明：原告离职前十二月的月平均工资为2857元。本院认为：原告于2002年12月6日入职被告处工作，成为了被告的成员，遵守被告的规章制度，接受被告的管理，且为被告提供了正常的劳动，被告也向原告支付了工资等劳动报酬，而被告提出与原告口头约定为期十年劳务协议的抗辩意见又没有证据证实，虽然原、被告于2011年9月6日签订了劳务协议，但该协议约定期限为三年，并约定原告应遵守被告各项规章制度及工作程序，服从上级领导及合同期满，如双方解除劳动关系，原告应归还被告交给原告无偿使用、保管的物品、工具、技术资料等，因此，原、被告签订的劳务协议实为劳动协议，原、被告形成劳动关系。虽然原告离职，但被告在劳务协议期满后未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付劳务协议终止经济补偿30000元（根据法律规定解除劳动关系经济补偿为：2857元/月×13个月）的诉讼请求，在法律范围内，予以支持。原告要求赔偿2002年10月至2015年8月在武汉市天宇光电公司工作期间未缴纳社保的养老金损失35000元的诉讼请求，因原告虽已超过法定退休年龄，但没有证据证实其不能办理缴纳社会保险，且劳务协议约定原告所在原单位为其购买社会保险，故不予支持。依据《中��人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告武汉天宇光电仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国祥解除劳动关系经济补偿30000元；二、驳回原告余国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉���中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年三月一日书记员  张静贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初797号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，该支行行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被告：熊明权，男，1965年7月11日生，汉族。被告：陈泽菊，女，1966年9月28日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告熊明权、陈泽菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费520元，共计973元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年三月十六日书 记 员  贾雅婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第25984号原告北京京源云峰皮革商行（注册号110106601733060），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***************号。经营者连素英（身份证号码×××），女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇西岙村。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告吴恒章，男，1956年2月11日出生。原告北京京源云峰皮革商行（以下简称京源商行）与被告吴恒章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京源商行的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告吴恒章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告京源商行诉称：原告系个体工商户，主要经营服装面料皮革；2013年前后，被告从原告经营的皮革店多次赊购皮革面料，2015年2月13日原告与被告结算，截止结算日被告净欠原告货款576845元，此后原告因资金周转困，向被告催讨该笔货款，被告却以种种理由拒不支付；故原告诉至法院，请求判令被告支付货款576845元及利息(自2015年2月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告吴恒章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：自2013年起，京源商行与吴恒章口头约定由京源商行为吴恒章供应皮革面料。此后，京源商行依约陆续供货，吴恒章亦陆续给付部分货款。2015年2月13日，吴恒章向京源商行出具欠条一张，载明：经核算，截止2015年2月11日，本人净欠连素英（京源商行）货款576845元；本人承诺于2015年10月30日之前向供货方全部支付完毕，如本人逾期不支付此货款，则每逾期一日应按日向供方支付应付货款千分之五的违约金，直至货款付清之日。至今，吴恒章未付上述货款，故京源商行诉至法院。上述事实，有原告京源商行提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：京源商行与吴恒章之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。京源商行依约交付了货物，吴恒章应当依约于2015年10月30日之前支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现京源商行据此要求吴恒章支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予支持。京源商行要求吴恒章支付逾期付款利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。吴恒章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴恒章于本判决生效之日起十日内给付原告北京京源云峰皮革商行货款五十七万六千八百四十五元；二、被告吴恒章于本判决生效之日起十日内给付原告北京京源云峰皮革商行利息（以五十七万六千八百四十五元为基数，自二○一五年十月三十一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京京源云峰皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十二元，由被告吴恒章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年三月二十二日书 记 员 阎冰清
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1286号原告：越跃芳，男，1987年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邱波，男，1960年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告越跃芳与被告邱波返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为40元由越跃芳负担。审判员  谢伟林二〇一六年三月二十四日书记员  刘 佳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执558号申请执行人王少丽，女，汉族，住所地黑龙江省林口县被执行人任发光，男，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人王晶芳，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人王晓丽，女，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初第407号民事判决书，责令被执行人任发光、王晶芳、王晓丽履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交终结本次申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一六年三月十七日书 记 员  辛 宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执400号申请执行人赵某，女，1992年10月18日出生，汉族，住永城市。被执行人马某，男，1992年4月15日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第3924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3924号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更4号罪犯蓝某。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）海南二中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人蓝某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人和附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币85233.5元。被告人蓝某不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）琼刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三亚监狱以罪犯蓝某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝某在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝某自2013年2月起至2015年8月，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯蓝某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2035年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。l3oicxlun1qcsh9cvo案件唯一码审判长  王样国审判员  林志民审判员  陶永夫二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[1997]6号第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[2012]2号第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执403号申请执行人丁某某，男，1985年8月7日出生，住永城市。被执行人杨某某，女，1991年4月25日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2020号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1978号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。法定代表人彭永庚，该公司董事长。委托代理人欧阳晟天，该公司职员。被告李谟华，男，1950年10月14日出生，汉族，农民。被告谢改娥，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，系被告李谟华之妻。被告李志军，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。2015年12月24日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告李谟华、谢改娥、李志军金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟天到庭参加诉讼，被告李谟华、谢改娥、李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江农商行诉称，2012年8月10日，被告李谟华与原告签订借款合同，被告李谟华向原告借款50000元。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务。被告李志军与原告签订了担保合同，为被告李谟华的上述债务提供连带责任担保。现被告李谟华尚欠借款本金50000元及部分利息。被告谢改娥系被告李谟华的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告李谟华、谢改娥共同偿还贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告李志军承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告李谟华、谢改娥、李志军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月29日，原冷水江市农村信用合作联社登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，其所属铎山信用社亦更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司铎山分行。2012年8月8日，被告李谟华与原告冷水江农商行所属的铎山分行（原冷水江市铎山信用社）签订借款合同，双方约定，被告李谟华向铎山分行借款50000元，借款期限为24个月，即至2014年8月9日到期，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告李谟华未按约定偿还借款本息，至2016年3月22日止，被告李谟华尚欠铎山分行借款本金50000元及相应利息。另查明，2012年8月8日，被告李志军与铎山分行签订保证合同，双方约定，由被告李志军为被告李谟华所欠铎山分行的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间自协议约定的债务履行期间届满之日起二年。再查明，被告李谟华、谢改娥系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告冷水江农商行所属的铎山分行与被告李谟华、李志军签订的借款合同和保证合同均合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山分行向被告李谟华发放贷款后，被告李谟华应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李志军也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告李谟华偿还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李志军对李谟华所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李谟华、谢改娥系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告李谟华、谢改娥的夫妻共同债务，被告谢改娥应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李谟华、谢改娥于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；如被告李谟华、谢改娥未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告李志军对被告李谟华所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李志军履行连带偿还责任后，有权向被告李谟华追偿。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李谟华、谢改娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年三月二十三日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1769号原告李国锋，男，1992年10月1日生。被告郭坤，男，1983年11月3日生。被告瞿洁，女，1987年4月20日生。本院在审理原告李国锋诉被告郭坤、瞿洁民间借贷纠纷一案中，原告李国锋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国锋撤诉。案件受理费五十五元，由原告李国锋负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年三月十六日书记员 池天慧
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执27-3号申请执行人青岛中能通用机械有限公司住所地：青岛市黄岛区胶州湾西路***号。法定代表人黄博。被执行人成都展望能源机械有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园。法定代表人蒋周密。关于青岛中能通用机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人成都展望能源机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47032.38元，现因双方达成和解，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都展望能源机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1262500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月十五日书记员  左刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初45号原告黄乃江，男，1939年8月27日出生，退休。被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。本院受理原告黄乃江与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄乃江到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。原告黄乃江诉称：被告与原告于2014年10月7日签订了收藏品委托拍卖协议，协议签订后，在约定期限内被告未依约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、中金公司返还黄乃江预付受理费及保证金4520元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告黄乃江向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议，证明双方存在委托拍卖关系；2、POS刷卡单。证明原告预付了受理费及保证金4520元。被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可原告起诉的事实且收到原告交来的款项。经本院庭审质证，原告黄乃江提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告黄乃江提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月7日，黄乃江与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》，黄乃江中金公司支付预付受理费及保证金4520元，合同有效期自2014年10月7日起至2015年10月7日。协议约定，黄乃江自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；黄乃江委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的。委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于黄乃江的费用和流拍后的补偿金一并汇款到黄乃江指定账号。黄乃江应向中金公司预付受理费及保证金4520元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将黄乃江前期所交剩余金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把黄乃江前期所交费用退还黄乃江。委托拍卖标的种类名称为字画、邮票。合同指定的黄乃江账号为中国工商银行尾号1472的银行账号。协议双方应当自觉遵守协议，违反该合同约定的另一方将承担所有赔偿责任，如甲方未按约定在合同指定日期内给乙方返还前期费用即视为违约。黄乃江委托中金公司拍卖的字画、邮票至今未成交，仍在黄乃江处保管，中金公司亦未退还黄乃江受理费及保证金4520元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：中金公司与黄乃江签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约履行合同义务，按照双方约定应在委托期限届满后返还受理费及保证金。黄乃江主张中金公司返还受理费及保证金4520元符合双方约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄乃江受理费及保证金四千五百二十元。如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年三月十五日书 记 员 李亚津
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初90-2号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 元
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执恢85号申请执行人如东县振帮再就业小额贷款服务中心，住所地如东县。负责人钱俊���主任。被执行人陈春银，系南通××生物公司法定代表人。被执行人陆小花。申请执行人如东县振邦再就业小额贷款服务中心与被执行人陈春银、陆小花追偿权纠纷一案，本院（2013）东商初字第0798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案受理。依据该民事调解书，两被执行人应于2013年11月5日前一次性归还申请执行人借款本息人民币1539210.49元，以年息13.5%支付自2013年10月9日至给付之日的逾期利息，负担律师代理费人民币16000元，负担案件受理费人民币18653元。本次申请执行的标的为人民币1573863.49元，已执行交付两被执行人的房产抵偿债务额人民币1241500元，其余部分及本案的执行费人民币18139元未能执行到位。执行中查明，被��行人陈春银经营的南通淮海生物科技有限公司因经营不善及为他人提供大额担保致使企业负债累累官司不断，企业现已关门停产无力清偿到期债务，两被执行人也无资金偿还能力。依据申请执行人的申请，本院对两被执行人共同所有的位于如东县掘港镇珠江路99号商铺幢B6商业用途房地产（房产证号：如东房权证掘港字第××号，房屋建筑面积96.67平方米；土地使用权证号：东国用【2009】第S102252号,土地使用权分摊面积93.51平方米）启动评估、拍卖，并以流拍的保留价执行交付给申请执行人抵偿债务额人民币1241500元。此外，本院对两被执行人的其他财产进行了调查，未能查找到两被执行人的银行存款和登记在两被执行人名下的其他房产及车辆，本案一时不能全部执行完毕。本院已将被执行人陈春银、陆小花列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）东商初字第0798号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年三月十八日书记员  郭炳楠
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初字577号原告:李某某，女，1973年12月28日生，满族，住珲春市新安街春粮委**组***室。被告：张某某，男，1972年2月28日生，满族，住珲春市新安街春粮委**组***室。原告李某某诉被告张某某纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：我与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现张某某赌博、嫖娼、找小三，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。张某某的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故要求与张某某离婚。张某某辩称：我与李某某婚后20余年夫妻感情较好，闲时为了消遣打一元左右的小麻将而不是赌博，更不存在嫖娼的行为。因李某某对我怀有疑心而导致夫妻发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。经审理查明：李某某与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚生子张某（1995年12月24日出生），婚后感情尚好。现李某某以张某某赌博、嫖娼、找小三导致夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告李某某与被告张某某婚后感情尚好，原告李某某主张被告张某某存在赌博、嫖娼、找小三行为缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年三月二十四日书记员  潘俊文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2030号原告：邰峰丽，女，1981年3月10日出生，身份号码为3422011981********，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区时村镇时西村小王组**号。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：马光辉，男，1980年10月19日出生，身份号码为3422011980********，汉族，宿州市人，住址同上。原告邰峰丽与被告马光辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邰峰丽及其委托代理人赵峰、被告马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰峰丽诉称：原被告系邻村村民，2001年4月确立恋爱关系，2002年农历11月12日按农村风俗举行结婚仪式，双方于2003年4月26日办理婚姻登记手续。于2003年9月22日生育一子，取名马军军，2009年8月13日生育一女取名马悦。婚后夫妻感情不好，为此原告在2015年6月2日曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女马悦由原告抚养，婚生子马军军由被告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，原告享有探视子女的权力。被告承担本案全部诉讼费用。被告马光辉辩称：我不同意离婚，原告的诉状所述有不实的地方。我与原告恋爱并结婚时经过足够了解的，我没有经常撒谎，原告没有把离婚的真实理由写在诉状里，我与原告的争吵是因为家庭琐事引起的。我与原告感情很好，我没有恐吓过原告，我承认我有做的不好的地方，希望原告给我一次机会，我与原告是可能和好的。经审理查明：原告邰峰丽、被告马光辉于2001年4月相识，2002年农历11月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2003年4月26日办理结婚登记手续。婚后于2003年9月22日生育长子，取名马军军、2009年8月13日生育长女，取名马悦。原告曾于2015年3月23日，诉至本院要求与被告离婚，原告于2015年5月21日自愿撤诉起诉，本院予以准许。2015年6月2日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2015年7月3日做出（2015）宿埇民一初字第5121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，并要求原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，被告每月支付子女抚养费300元，原告享有探视子女的权力，被告承担本案诉讼费用。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告邰峰丽与被告马光辉婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。一段婚姻的存续必有其值得纪念的岁月和存在于各自记忆中的因由，婚姻可以解体，爱情可以不在，但亲情仍可延续。只要双方珍惜夫妻感情，彼此体谅，生活中互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告邰峰丽要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告邰峰丽与被告马光辉离婚。案件受理费100元，由原告邰峰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇一六年三月二十八日书记员  王 朝
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终31号上诉人（原审原告）吴丽峰，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人色音图，旗长。委托代理人黄心蕊，女，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府法制办主任，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人侠青，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府法律顾问。原审第三人鄂温克旗自强采石有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木巴彦塔拉。法定代表人李英泽，执行董事。委托代理人韩玉宝，鄂温克旗自强采石有限责任公司法律顾问。上诉人吴丽峰因诉内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行初字第00009号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2010年4月22日自强公司（李玉亭）与吴丽峰签订《开采、加工合同》，约定自强公司承包鄂旗苏木石灰石矿的采矿及加工作业委托给吴丽峰，开采、加工期限自2010年4月15日至2013年4月15日止。2011年1月19日呼伦贝尔市国土资源局发放采矿许可证，证号：C1507002009067130024173；采矿权人：自强公司；矿山名称：鄂旗自立白灰厂；有效期限：2011年1月19日---2012年6月19日。2011年10月10日鄂旗政府向呼伦贝尔市国土资源局报送鄂政函（2011）54号《鄂温克族自治旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》，呼伦贝尔市国土资源局对该函未作答复。2012年8月23日鄂旗国土资源局向呼伦贝尔市国土资源局报送鄂国土资字（2012）134号《关于申请注销已过期采矿权的请示》，内容为：根据《矿产资源法》及内蒙古自治区《矿产资源管理条例》的相关规定，逾期不办理延续手续的采矿许可证自行废止。有20个采矿权均已过期（包括自强公司），并未延续，根据国土资源部《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》的规定，上报呼伦贝尔市国土资源局，对以上采矿权予以注销。2013年2月22日呼伦贝尔市国土资源局作出呼国土资字（2013）33号《呼伦贝尔市国土资源采矿权注销公告》，因自强公司逾期未到呼伦贝尔市国土资源局申请办理采矿许可证延续等相关手续，其采矿许可证自行废止，予以注销。2013年3月12日吴丽峰向呼伦贝尔市中级人民法院提起民事诉讼，要求自强公司、李玉亭承担违约责任、赔偿吴丽峰2,794,040元的损失。2013年9月18日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼民初字第21号民事判决书，判决驳回吴丽峰的诉讼请求。吴丽峰不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，2014年3月11日内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第17号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴丽峰不服二审判决，向最高人民法院申请再审，2015年4月23日最高人民法院作出（2015）民申字第175号民事裁定书，裁定驳回吴丽峰的再审申请。2015年4月13日吴丽峰向呼伦贝尔市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月15日吴丽峰以应先确认鄂旗政府行政行为违法，再提出行政赔偿为由申请撤诉，2015年5月15日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00003---1号行政裁定书，准许吴丽峰撤回起诉。原审认为，《鄂旗政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》只是鄂旗政府向呼伦贝尔市国土资源局报送的请示函，呼伦贝尔市国土资源局对此未作答复，也未依据该函对矿山企业注销和终止办理采矿权证。本案庭审中吴丽峰、自强公司均称鄂旗政府未责令鄂旗自立白灰厂停产，吴丽峰在停产时也未收到过《鄂旗政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》，故鄂旗自立白灰厂停产与《鄂旗政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》不存在因果关系，该函没有对吴丽峰的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告吴丽峰的起诉。案件受理费50元，退回原告吴丽峰。上诉人吴丽峰上诉称：上诉人与原审第三人自强公司签订的合同合法有效。但是，在民事诉讼中，一审法院以原审第三人举证的证据，即被上诉人于2011年10月1日作出的鄂政函（2011）54号《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》为依据，认定合同相对人即原审第三人自强公司无过错，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服判决，上诉到内蒙高级法院，内蒙高级法院审理后认为“涉案合同因政府取缔行为而中止履行……”，驳回上诉，维持原判。上诉人因为两级法院对违反合同的判决是一致的，认为是被上诉人作出的“取缔函”的行政行为时造成上诉人与原审第三人合同不能履行的原因。故上诉人以两级法院生效判决为依据，向呼伦贝尔市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人作出的《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》的行政行为违法，赔偿上诉人的损失2794040.00元。一审法院无视最高人民法院的司法解释的原则，毫无道理的否定两级法院作出的生效判决所确认的事实。并且以鄂旗政府作出的“取缔函”的行政行为与上诉人没有因果关系为由驳回上诉人的起诉。虽然民事法庭与行政法庭是不同的审判组织，但是，客观事实确只有一个。作为同一个法院不应当对同一事实作出截然不同的判决结果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，证据采信违法，适用法律不当。请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权利。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起诉讼请求确认《鄂温克旗人民政府关于取缔有关矿山企业维护社会稳定的函》的行政行为违法并赔偿损失，经审查，该函是鄂温克族自治旗人民政府向呼伦贝尔市国土资源局报送的请示函，呼伦贝尔市国土资源局对此未作出答复，因此，该函没有对上诉人吴丽峰的合法权益产生实际影响，也不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退回上诉人吴丽峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘志强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执427号申请执行人黄建成。委托代理人杜辉润，江苏××律师事务所律师。被执行人殷扣金。黄建成与殷扣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出的（2015）镇经平民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷扣金未履行生效法律文书确定的给付案款20184元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人殷扣金的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除已冻结的银行存款1412.99元外均未发现可供执行财产，申请人要求暂不扣划该笔存款。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款1412.99元未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年三月十八日书 记 员  蔡 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执577-1号申请执行人新疆源泰源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路。法定代表人：兰长宝，新疆源太源商贸有限公司董事长。被执行人侯乃清，男，汉族，新疆江苏商会副会长。住乌鲁木齐市西北路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第628号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人侯乃清的存款、收入169725.12元(其中本金167315.39元，执行费2409.73元);二、被执行人侯乃清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年三月十六日书记员  盛晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39828号原告库柏电气(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人IVOJUREK,总经理。委托代理人陈敕赫，上海劳达律所事务所律师。被告富文晔，男，1975年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在受理原告库柏电气(上海)有限公司与被告富文晔劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告库柏电气(上海)有限公司与被告富文晔劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一六年三月二十四日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第71043号原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人张连怀，职务行长。委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。被告周立明。被告徐霞。原告招商银行股份��限公司青岛分行诉被告周立明、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告周立明、徐霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月13日，经被告申请，原告同意为被告周立明提供450000元的可循环授信额度。基于该授信，被告周立明在原告处借款450000元。对于被告周立明在授信协议项下所欠原告的债务，被告徐霞自愿承担共同还款责任。后在合同履行过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告周立明签订的《个人贷款借款合同》；2、判令被告周立明、徐霞立即偿还截至2015年6月30日的借款本金230979.31元及利息6419.04元、复息116.16元、罚息835.06元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息，按照双方的约定继续计算；3、判令被告周立明、徐霞赔偿原告律师代理费损失14300元；4、本案诉讼费用由被告周立明、徐霞共同承担。被告周立明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。被告徐霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告周立明与被告徐霞系夫妻关系。被告周立明向原告提交《小微贷款申请表》，申请授信贷款500000元；被告徐霞作为共同债务人及担保人，在该申请表中签名捺印。2013年6月13日，被告周立明与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告周立明的申请，原告同意向其提供总额为450000元的授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月13日起到2018年6月13日止；若被告周立明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告周立明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告周立明不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由被告周立明全数负担。同日，被告徐霞向原告出具《共���还款承诺书》，自愿为被告周立明在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2013年7月24日，原告与被告周立明签订《个人贷款借款合同》，约定被告周立明向原告借款450000元，借款期限36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日，贷款利率为年利率11.07%；被告周立明未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；若被告周立明连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；在被告周立明不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师��、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由被告周立明全数负担。上述合同签订后，原告依约向被告周立明发放贷款本金450000元。但在还款过程中，被告周立明却出现逾期还款的违约情形，截至2015年6月30日，被告周立明尚欠原告借款本金230979.31元，利息6419.04元，罚息835.06元，复息116.16元。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费14300元，邮寄送达费120元，公告送达费600元。上述事实，有《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、结婚证复印件、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《已出账单列表》、《逾期账单》、《贷款附属信息》、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在��佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告周立明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》及被告徐霞向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告周立明、徐霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周立明签订的《个人贷款借款合同》；二、被告周立明、徐霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月30日的借款本金230979.31元，利息6419.04元，罚息835.06元，复息116.16元；三、被告周立明、徐霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行自2015年7月1日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；四、被告周立明、徐霞于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失14300元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，保全费2270元，邮寄送达费120元，公告送达费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年三月三日书 记 员  所 姗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执230号申请执行人：罗光明。被执行人：孙剑、孔维信。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00496号民事判决书确定的义务，向被执行人孙剑、孔维信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙剑、孔维信银行存款60740.00元；或扣留、提取被执行人孙剑、孔维信未支取的收入60740.00元；或查封、扣押被执行人孙剑、孔维信所有的价值60740.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初672号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2015年10月19日被羁押并于次日被拘留，同年10月21日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人周某以营利为目的，在本市白云区三元里世康外街二巷2号对面士多店内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年10月19日20时许，被告人周某再次在上址先后接受甄某甲某、刘某甲某投注六合彩赌博时被公安人员抓获，并被缴获投注单31张及赌资人民币1351元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2015年4月份开始，被告人周某以营利为目的，在本市白云区三元里世康外街二巷2号对面士多店内，先后多次接受他人投注六合彩聚众赌博。同年10月19日20时许，被告人周某再次在上址先后接受甄某乙、刘某乙投注六合彩赌博时被公安人员抓获，并被缴获投注单31张及赌资人民币1351元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，证人刘某乙、甄某乙、李某乙、李某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃款的照片，投注单据，证据保全清单，扣押清单，到案经过。本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周某扣押在案的现金三千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资1351元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年三月十四日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初171号原告会东生吉租赁站。法定代表人：李秀荣，负责人。住所地：四川省会东县。被告袁中文，男，34岁，住四川省简阳市同合乡。被告周丹，男，46岁，住四川省内江市市中区广场路。原告会东生吉租赁站诉被告袁中文、周丹租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告会东生吉租赁站法定代表人李秀荣到庭参加诉讼，被告袁中文、周丹经本院在四川法制报2015年11月12日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会东生吉租赁站诉称：2012年8月15日，原告与二被告签订了《会东生吉租赁站周转材料合同》，双方结算后，被告袁中文向原告出具结算清单一张，欠原告租赁费85000元。二被告先后给付原告租赁款63000元，尚欠租赁款22000元未付，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付租赁款22000元及租赁合同违约金（按签订的合同计算），由二被告承担本案案件受理费。原告向法庭举出了下列证据：1、《营业执照》、《会东生吉租赁站周转材料合同》——证实原、被告双方租赁关系确实存在。2、货物结算清单——证实被告欠原告租赁货款22000元。3、出货单、退货单——证实具体出货货物详情。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。经庭审，现对本案证据作如下认证：原告所举1、2、3份证据属实，本院予以采信。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：原告会东生吉租赁站与被告袁中文、周丹于2012年8月15日签订了《会东县生吉租赁站周转材料租赁合同》，约定原告会东租赁站在合同约定的期限内租赁钢管、扣件等给被告使用。租赁期满后经原、被告结算，二被告欠会东生吉租赁站租赁款85000元，二被告先后给付了租赁款63000元，下欠租赁款22000元，经原告会东生吉租赁站多次崔要未果，原告会东生吉租赁站起诉要求被告袁中文、周丹给付下欠的租赁款22000元，并支付违约金。本院认为：原告会东生吉租赁站与被告袁中文、周丹签订的《会东生吉租赁站周转材料合同》系双方真实意思表示，依法成立，被告袁中文、周丹应按照合同约定给付原告所欠租赁款。现原告起诉要求被告给付所欠租赁款的请求本院予以支持。原告会东生吉租赁站要求按合同规定每日给付5‰的违约金过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中文、周丹于本判决生效后十五日内给付原告会东生吉租赁站租赁款22000元。本案案件受理费350元，由袁中文、周丹交纳（被告应交纳的案件受理费，原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审 判 长  赵佳良审 判 员  胡贵文人民陪审员  刘正琼二〇一六年三月十七日书 记 员  李 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。