浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第3318号原告：史仲生。委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：王甲寅，经理。委托代理人（特别授权代理）：胡北平，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心���公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：周甫林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈凤举，系该公司职工。原告史仲生与被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失合计80415.20元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，残疾赔偿金增加至48058.40元，误工费减少为6000元，合计要求被告方赔偿原告80568.30元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告史仲生的委托代理人钱雷岗、被告中华联合保险公司的委托代理人胡北平、被告阳光保险公司的委托代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年10月9日12时37分许，杨铁龙驾驶陈法军的浙D×××××号重型普通货车，途经嵊义线××鹿山街道××东农副批发市场门口地方时，与原告驾驶的无号人力三轮车相撞，紧接着无号人力三轮车又与郑伟炳驾驶其自己的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队的认定，杨铁龙驾驶重型普通货车未确保安全通行，负事故同等责任；原告驾驶人力三轮车未实行右侧通行，负事故同等责任；郑伟炳无事故责任。三、受害人概况：1.2004年起至事故发生时止，原告于嵊州市东威织造有限公司从事门卫工作并居住在传达室内，嵊州市东威织造有限公司位于嵊州市三江街道领带园三路6号5号厂房一楼；2.原告发生事故前12个月（2013年10月至2014年9月）的月平均工资为1500元；3.原告受伤后就医于嵊州市人民医院，共计花费医疗费8755.80元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨铁龙驾驶陈法军的浙D×××××号重型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。郑伟炳驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、司法鉴定意见：原告自行委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，绍兴正大司法鉴定所于2015年5月15日出具绍嵊司鉴所（2015）临鉴字第622号、623号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告2014年10月9日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等���目前后遗腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，护理时限拟定为2个月，营养时限拟定为2个月，为此原告自行花费鉴定费2000元。后本院根据中华联合保险公司的申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告的伤残等级进行重新鉴定并对原告的误工时限进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所于2016年2月26日出具绍明司鉴所（2016）临鉴字第B107号、B107-1号鉴定意见书各一份，鉴定意见为原告于2014年10月9日在交通事故中受伤，致腰椎体三分之一以上压缩性骨折等损伤，该损伤构成道路交通事故十级伤残，伤后所需的误工时间拟为120日。被告中华联合保险公司为此已预付鉴定费2040元。原告委托嵊州市价格认证中心对车辆的损失进行评估，嵊州市价格认证中心出具嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书一份，原告车辆的定损���估总金额为500元，为此原告花费评估费100元。六、原告各项损失合理范围：1.医疗费8755.80元。两被告主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张，本院不予支持。2.护理费：7951.80元（60天×132.53元／天）。3.误工费：6000元（120天×1500元／月÷30天／月）。4.营养费：1800元（60天×30元／天）。5.残疾赔偿金：48085.40元（43714元／年×11年×10％）。原告工作并经常居住于嵊州市威织造有限公司，对原告以非农收入为主要生活来源并经常居住于城镇本院予以采信，故原告的各项损失可按城镇常住居民标准予以赔付。6.交通费：各方当事人对交通费285元均没有异议，本院予以确认。7.鉴定费、评估费。因系原告自行委托鉴定、评估产生，由原告自行承担。8.精神损害抚慰金：本院结合原告的伤势情况、年龄情况、事故发生的责任情况等，酌定为2000元。9.车辆损失费：500元。综上，合计原告损失为75378元。裁判理由与结果本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故已发生的损失金额合计为75378元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，杨铁龙与原告负事故同等责任，郑伟炳无事故责任。结合责任情况可知，原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故对原告的损失由被告中华联合保险公司、阳光保险公司在交强险范围内予以赔付。对原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持。原告的损失由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9596.18元【（8755.80元＋1800元）×10000÷（10000＋1000）】、在交强险伤残赔偿限额内承担58474.73元【（7951.80元＋6000元＋48085.40元＋285元＋2000元）×110000÷（110000＋11000）】、在交强险财产损失赔偿限额内承担476.19元【500元×2000÷（2000＋100）】；由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担959.62元【（8755.80元＋1800元）×1000÷（10000＋1000）】、在交强险伤残赔偿限额内承担5847.47元【（7951.80元＋6000元＋48085.40元＋285元＋2000元）×10000÷（110000＋10000）】、在交强险财产损失赔偿限额内承担23.81元【500元×100÷（2000＋100）】。综上，被告中华联合保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告68547.10元；被告阳光保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告6830.90元。原告自愿负担本案的诉讼费用，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿史仲生医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等合计68547.10元；二、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿史仲生医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等合计6830.90元；上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；三、驳回史仲生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，依法减半收取905元，由原告史仲生负担。重新鉴定费2040元由被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司承担1900元，由原告史仲生承担140元（款已由被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司垫付，限原告史仲生于本判决发生法律效力后十日内径付被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1810元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  徐烽平二〇一六年三月二十九日书 记 员  张瀚文本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。