wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初111号原告：杨凯，男，1978年10月18日出生，汉族，工人，住河南省永城市。委托代理人：蔡一秋，河南省永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。原告杨凯与被告张建民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序进行了审理，并依法作出（2014）濉民一初字第03639号民事裁定，驳回原告杨凯的起诉。杨凯不服提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院依法作出（2015）淮民二终字第00163号民事裁定，撤销本院（2014）濉民一初字第03639号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年1月6日立案继续审理本案，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。杨凯及其委托代理人蔡一秋，张建及其委托代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯诉称：2011年4月22日，杨凯与濉溪县永升塑业有限公司签订合同，清包永升公司综合楼工程的建设施工。因杨凯没有建筑资质，实为劳务承包。而后杨凯与张建、张新（张建弟弟）分别签订分包合同。施工过程中，张建向杨凯借款120000元，并为其出具欠条，该借款由永升公司法定代表人井勇敢支付给张建。后杨凯多次催要，张建置之不理。故诉请法院依法判令张建返还欠款120000元；诉讼费由张建负担。杨凯为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、建设工程承包协议1份、劳动合同书2份；2、张建2013年2月4日书写的欠条复印件一份；3、井勇敢2013年8月27日出具的证明复印件一份；4、收条复印件一组。上述证据1-4证明张建领取的所谓的工程款，已经超出其所应该得到的劳动报酬，视为其已经收到借款，应偿还欠杨凯借款120000元。张建辩称：1、杨凯起诉的案由错误，本案不是民间借贷纠纷。事实上，杨凯与张建之间根本不存在民间借贷关系，而是建筑工程施工合同关系。2、张建与杨凯之间不存在民间借贷关系。张建也没有从杨凯处收到借款。3、涉案工程款已经结算完毕，张建目前根本不欠杨凯的任何款项，而是其尚欠张建工程款7570元。张建针对其抗辩事实及理由，提供以下证据：1、民事起诉状（2012年8月26日）；2、问话笔录；3、建设工程承包协议；4、劳动合同书；5、杨凯出具的证明；6、欠条；7、收条；8、庭审笔录；9、（2013）濉民一初字第01871号民事判决书。上述证据1、6、9证明杨凯曾就本案以不当得利纠纷为由提起诉讼，法院已经做出判决；证据2-4、8证明双方当事人之间系建设工程承包合同关系；证据5证明杨凯欠张建192000元；证据7证明张建仅收到工程款130000元。经庭审举证、质证，张建对杨凯所举证据1-4均有异议，认为该证据与本案无关，不能证明张建与杨凯张建存在民间借贷关系。双方存在承揽合同关系。杨凯对张建所举证据1-9的真实性无异议，但证据9中的案由是不当得利，而不是民间借贷，且该判决已被安徽省淮北市中级人民法院裁定撤销，系未生效判决。本院认为：杨凯所举证据1-4不能证明杨凯与张建之间存在民间借贷关系，本院不予认定。张建所举证据1-4、6、8能够证明其与杨凯之间存在建设工程承包关系，杨凯曾就本纠纷以不当得利为由提起诉讼，予以认定；其证据5、7不能证明其主张，证据9系未生效判决，均不予认定。经审理查明：2011年4月22日，濉溪永升塑业公司的总经理井勇敢与杨凯签订承包濉溪永升塑业综合楼工程的《建筑工程承包协议书》。承包内容：土建工程及水、电、消防安装工程施工等清包工程。同年5月5日，杨凯分别与张建、张新签订模板支护及钢筋工程等清包工程。2013年2月5日，杨凯给张建出具证明，内容如下：“欠永升塑业办公楼工程木工、钢筋工、水电工工资款壹拾玖万贰仟元整（192000元）杨凯”。次日，张建又给杨凯出具欠条，内容如下：“今欠杨凯现金拾贰万元（120000元）‘钱’井总付清拾玖万付杨总”。2013年2月5日，张建持杨凯书写的证明找到井勇敢要求工程款，并出具收条，内容如下：“今收永升塑业工程款钱拾叁万元（130000元）已清”。签订承包合同后，双方还有工资支付、借支工程款等手续，且双方均未提供工程款最终结算的相关证据。另查明：在本案立案受理前，杨凯曾就本案争议的120000元以不当得利为由向本院起诉。本院于2013年12月11日作出（2013）濉民一初字第01871号民事判决，驳回杨凯的诉讼请求。杨凯不服，提起上诉。后又申请撤回上诉，并撤回起诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）淮民一终字第00124号民事裁定，撤销本院（2013）濉民一初字第01871号民事判决；准许杨凯撤回上诉与起诉。本案在审理过程中，本院向杨凯释明其与张建的应为建设工程施工合同纠纷不属于民间借贷关系，并告知其变更案由、提供相关证据，杨凯坚持按照民间借贷纠纷进行诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨凯虽然提供了张建为其出具的“欠条”，但其所举证据不能证明其向张建支付了借款，其应当承担举证不能的法律后果。故对于杨凯要求张建偿还欠款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一六年三月二十二日书记员  白丹凤附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执4号被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。法定代表人宋卫东。其他执行人许昌县社会医疗保险中心，地址许昌县新区兴业大厦。与许昌怡通汽车销售服务有限公司行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年12月20日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新华二〇一六年三月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初620号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告于德水，男，1964年09月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告于德水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  刘大文二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初86号原告龙福州。被告韦佳斌。被告蒙小燕。原告龙福州诉被告韦佳斌、蒙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告龙福州到庭参加诉讼，被告韦佳斌、蒙小燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙福州诉称，被告韦佳斌、蒙小燕以偿还债务为由，于2015年1月28日向原告借款30000元，定于2015年3月28日归还，借款月利率3%，两被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韦佳斌、蒙小燕归还原告借款30000元及利息4000元（利息计算：以30000元为本金，自2015年8月20日至2016年1月20日止，每月按3%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用于证明两被告借到原告30000元，逾期至今未还。被告韦佳斌、蒙小燕未有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款30000元并自2015年8月20日至2016年1月20日止，每月按3%计付借款利息是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告韦佳斌、蒙小燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦佳斌、蒙小燕以偿还债务为由，于2015年1月28日向原告借款30000元，约定2015年3月28日归还，逾期不还，每日按借款金额的2%支付违约金，未约定借期内利息，两被告立有借条为据。借款到期后，被告没有按照约定还款。原告遂于2016年1月5日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告韦佳斌、蒙小燕于2015年1月28日向原告龙福州借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还30000元借款于法有据，本院予以支持。借款逾期后被告没有还款，现原告请求2015年8月20日至2016年1月20日的利息，符合法律规定，但请求每月按借款金额的3%计付利息过高，本院依法按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦佳斌、蒙小燕归还原告龙福州借款30000元；二、被告韦佳斌、蒙小燕支付原告龙福州借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年8月20日起至2016年1月20日止，按月利率2%计付）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告韦佳斌、蒙小燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  廖国伟二〇一六年三月二十一日书记员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1087号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号，组织机构代码：69096812-2。法定代表人王福耀，系总经理。委托代理人王全昌，系公司员工。被告邓智琴，女，汉族，住吉安，。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告邓智琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王全昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供了物业服务，但被告不按时交纳物业服务费。被告的拖欠行为不但影响了原告的正常经营，对其他按时交纳物业费的业主也是不公平的。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5418.8元，违约金541元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.物业管理合同三份，证明原告与被告之间存在物业服务关系；2.业主委员会证明、服务协议各一份，证明被告房屋面积为174.81㎡；3.催缴通知书一份，证明被告2010年7月至2015年8月一直未交物业费5418.8元；4、物价局文件一份，证明被告多层住宅物业费为每平方米每月0.5元。被告未作答辩。被告未向本院提供证据。经审理查明：2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订了《螺湖花园前期物业委托管理合同》一份，约定：原告对螺湖花园提供前期物业管理服务；物业费按政府物价部门核定的标准收取。2012年2月28日，吉安市吉州区螺湖花园业主委员会与原告签订了《螺湖花园小区物业管理合同》一份，约定：委托原告对螺湖花园进行物业管理；合同期限为2012年3月1日至2014年12月31日；管理服务费按每月每平米建筑面积多层的为0.5元。合同到期后，吉安市吉州区螺湖花园业主委员会与原告续签了一年物业管理合同。2015年8月24日，原告向被告催收了2010年7月至2015年8月物业费。另查明：被告房屋为多层，面积为174.81平米。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。因原告对被告进行了物业管理，被告应当向原告交纳物业服务费。因此，被告应向原告交纳的物业费为174.81平米*0.5元*62个月=5419元。因原告未提供相关依据，原告要求被告交纳违约金541元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邓智琴支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司2010年7月至2015年8月期间的物业费5419元，限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，由被告邓智琴负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年三月八日书 记 员  刘爱兰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审214号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王晓艳，女，1968年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）176号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王晓艳与傅国政于2014年12月29日在莱阳市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月12日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）176号社会抚养费征收决定书：对王晓艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月17日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、常住户口登记表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）176号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王晓艳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费872元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月四日书 记 员  任春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初127号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某一，男，1980年12月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业。辩护人，内蒙古蒙南律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某一犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人张某一及辩护人张亿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年11月4日至8日间，被告人张某一因不满被害人张某二（系张某一前妻）拖欠其孩子的抚养费，先后三次饮酒后前往鄂尔多斯市东胜区美容店，使用随身携带的锤子将美容店玻璃门砸坏后进入店内，砸损店内房间玻璃、门窗、货架及货架上的各类化妆品等物品。经鉴定，被毁坏物品价值共计12965元。11月8日16时许，张某二的弟弟张某三明找到张某一协商处理美容店被砸一事，协商过程中二人发生争执，张某一砸损张某三明黑色小米牌手机1部（经鉴定，价值450元）、近视眼镜1副（经鉴定，价值550元）。综上，被告人张某一故意毁坏财物价值共计13965元。另查明，被告人张某一于2015年11月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局民警在其家中抓获，并于2015年11月8日被行政拘留十五日。2015年12月2日，被告人张某一与被害人张某二在公安机关达成和解协议，赔偿20000元（已给付10000元）。上述事实，被告人张某一及辩护人均无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人张某二、张某三明的陈述，被告人张某一的供述及同步录音录像，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，被毁坏财物照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）336号价格鉴定意见书，刑事和解协议书及收条，鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（治）行罚决字（2015）2392号行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某一系归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某一与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解,酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某一犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年三月十五日书 记 员 高雨薇
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初49号公诉机关丰都县人民检察院。被告人付某某，男，1967年8月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，保安。2015年12月4日被抓获，次日因具有交通肇事逃逸行为被丰都县公安局行政拘留十五日，同月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察院杨文博出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日中午，被告人付某某与张某等人在丰都县三合街道龙城华府小区外“隆八碗”餐馆吃饭饮酒。当日17时许，被告人付某某驾驶渝GDF××号小轿车从龙城华府出发往龙河二桥方向行驶，当车行驶至龙河二桥路口时与一辆二轮电瓶车相撞，造成陈某甲、陈某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人付某某下车查看，并与对方约定在中医院会面及处理治疗事宜，随后付某某驾车离开。后被害人陈某乙亲属报案，民警因交通事故电话通知被告人付某某接受调查，发现被告人付某某身上有酒气，随即将被告人付某某抓获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml，民警将被告人付某某带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml。被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、病历材料、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人秦某、陈某乙、李某某、张某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人付某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4785号物证检验报告、丰公物鉴（临床）字[2016]0005号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘察笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；民警因交通事故电话通知被告人付某某接受调查，从而发现被告人付某某身上有酒气，随即将被告人付某某抓获。故被告人付某某对醉酒驾车行为并无到案的主动性，不宜认定其具有自首情节。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年三月十四日书 记 员  秦雪琳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执97号申请执行人黄寿强，男，1969年10月7日出生，壮族，住马山县。被执行人唐兵，男，1985年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初字44号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人唐兵发出执行通知书，责令被执行人唐兵立即履行（2016）桂0124民初字44号民事调解书确定的义务，但被执行人唐兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐兵有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐兵所有的车牌号为Ａ1Ｎ1**北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 覃       青审判员 覃       青二〇一六年三月十日书记员 林枝新书记员林枝新
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581执60号申请执行人朱金锋，女，1974年9月11日出生，汉族。被执行人张伟，男，1978年1月14日出生，汉族。申请执行人朱金锋与被执行人张伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字1398号民事判决书于2016年3月30日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  张先斌二〇一六年三月三十日代理书记员  彭 向
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更517号罪犯王俊平，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）铁刑一初字第10号刑事判决，以被告人王俊平犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王俊平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王俊平获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月27日起至2021年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06465号原告：齐平均。被告：代武。原告齐平均与被告代武民间借到纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐平均到庭参加了诉讼，被告代武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年6月25日被告称其个人要做生意需要资金，向原告借款18000元，原告于当日向被告借款18000元，被告向原告书写了借据一张。现借款已经多年，被告一直未向原告偿还款项，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告代武既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2003年6月25日，被告代武向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今借到齐平均人民币18000元正，壹万捌仟元正。原告向本院陈述该笔款项系当天现金交付。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告齐平均与被告代武之间的民间借到法律关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告代武出借了款项，被告理应及时向原告偿还借款本金，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告代武应当于本判决生效之日起十日内向原告齐平均偿还借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告承担，鉴于原告以预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  姜桂红人民陪审员  王德峰二〇一六年三月三十日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初785号原告张德俊，男，现住巴林右旗。被告崔景文，男，现住巴林右旗。本院在审理原告张德俊诉被告崔景文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张德俊负担。审判员  宋艳丽二〇一六年三月十七日书记员  范学良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4236号原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。被告：苏嘉伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××733X。被告：苏惠群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7349。本院在审理原告黎锡敏诉被告苏嘉伟、苏惠群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎锡敏撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取为513元（原告已预交），由原告黎锡敏负担。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一六年三月十日书记员  雷绮婷第2页共2页
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终360号上诉人（原审原告）成建林，男，汉族。被上诉人（原审被告）成顺，男，汉族。被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）高二虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）王水鱼，女，汉族。四被上诉人的共同委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。上诉人成建林因与被上诉人成顺、王伟、高二虎、王水鱼财产损害赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人成建林，被上诉人成顺、王伟、高二虎、王水鱼的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：之前，因王伟亲戚成广森和邻居即成建林发生打架。2013年11月29日21时，王伟来到成建林家协商，因成建林家无人应答，王伟便用脚在成建林家大门上蹬了几下，致成建林大门一把手损坏，门面漆部分损伤。成建林报警，陕县公安局于2015年2月13日作出陕公（陕）刑罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，对违法行为人王伟行政拘留五日。之后，成建林于2015年6月16日起诉至陕县人民法院，请求处理。审理中，成建林于2015年7月20日向陕县人民法院申请对损害物品的价值进行司法鉴定，陕县人民法院遂委托河南华鼎资产评估有限公司进行鉴定。2015年11月4日，该评估机构出具了“豫华鼎咨报字（2015）第16号评估咨询意见书”，评估咨询意见为成建林损毁财产在2013年11月29日的评估原值为人民币9271元，评估净值为人民币7078元（其中损坏大门的评估价值为1500元）。原审法院认为：王伟因其它纠纷将成建林的大门把手损坏，门面漆部分损伤，该事实有成建林向陕县人民法院提供的陕县公安局行政处罚决定书在卷佐证，庭审中王伟予以认可，予以确认，该大门损坏的价值经河南华鼎资产评估有限公司鉴定为1500元，对此，王伟应予以赔偿。成建林要求成顺、王伟、高二虎、王水鱼赔偿其它财产损失的请求，本案中，成建林虽然向本院提供了损坏物品的照片和陕县公安局结案报告中“后王伟等人将其家东侧一临时房用脚蹬塌”，因陕县公安局没有记载证实王伟等人将成建林家东侧一临时房用脚蹬塌的原始证据，上述证据不能证实损害行为系成顺、王伟、高二虎、王水鱼所为，成顺、王伟、高二虎、王水鱼对损坏成建林财产的行为予以否认，成建林亦未提供其他有效证据加以佐证。故成建林要求成顺、王伟、高二虎、王水鱼赔偿财产损失5578元请求，不予支持。关于成建林要求成顺、王伟、高二虎、王水鱼向其书面赔礼道歉的请求，因本案所侵害的权利不属于赔礼道歉所适用的精神人格权和著作权的权利范围，故对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王伟赔偿成建林财产损失1500元。限本判决生效后10内付清。二、驳回成建林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，鉴定费2000，共计2280元，由成建林承担2000元，王伟承担280元。宣判后，成建林不服，向本院提起上诉称：我在一审时提交了损毁财物照片及清单、法院委托评估的资产评估清单、评估费发票、公安局出警记录单、王伟的行政处罚决定书、公安局结案报告书、王水鱼的询问笔录，以上证据能证明被上诉人共同蹬门扒房的事实，被上诉人一审时未提交能证明其无过错、无侵权责任的任何证据，一审却未认定被上诉人将我的房子推倒的事实，认定事实不清；被上诉人也应承担评估费用，一审未判令其承担是有意偏袒。请求依法改判被上诉人赔偿我的财产损失、评估费共计21270元。被上诉人成顺、王伟、高二虎、王水鱼答辩称：本案事实已经由公安机关在行政处罚决定书中予以确认，上诉人在上诉状中所述与事实不符；根据确定的事实，王伟仅对大门的门漆进行了损害，未对其他财产进行损害，其他三被上诉人并未参与侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。二审中本院依职权从陕县公安局陕州路派出所调取了以下证据：受案登记表1份、成建林询问笔录2份、王伟询问笔录2份、成景明询问笔录1份、刘水果询问笔录1份、高亚梅询问笔录1份、刘保森询问笔录1份、赵阿灵询问笔录1份、刘王花询问笔录1份、刘王林询问笔录1份。上诉人质证称：王伟的询问笔录中承认自己当时喝酒了，与韩高波询问笔录中说王伟当时没有喝酒是矛盾的；刘水果、刘保森、赵阿灵、刘王花的询问笔录，证实了所有在现场的人员有王水鱼、王伟、成顺、高二虎等。被上诉人质证称：王伟是否喝酒与本案关系不大；关于高二虎等在场的笔录并不能说明几人对上诉人的财产进行了损坏；邻居以及王伟的笔录均不能证实上诉人房屋被推倒的事实。本院二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于被上诉人是否应当赔偿成建林大门之外的临时房及其他财产损失，成建林一审时提交了损毁财物照片，但是否因被上诉人侵权行为所致，尚未形成完整证据链条。成建林主张的公安机关结案报告书中载明的“后王伟等人将其家东侧一临时房用脚蹬塌”的内容在该结案报告中的“案件来源及抓获经过”部分，而非在该结案报告中的“违法事实与证据”部分，且公安机关对王伟的行政处罚决定书中亦未对该事实进行认定，上诉人所举证据及本院依职权调取的证据均不能证明其大门之外的临时房及其他财产损失系被上诉人侵权行为所致，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担，因本案纠纷系王伟侵权行为所引起，鉴定费系成建林为确定其损失程度所支出的合理必要的费用，结合本案实际及王伟过错程度，鉴定费应由双方合理分担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴定费部分负担不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费280元，鉴定费2000元，共计2280元，成建林负担1180元，王伟负担1100元。二审案件受理费332元，由成建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李会强审 判 员  张攀峰代理审判员  马 艳二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘艳红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初277号原告：王惠娟。委托代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。被告：郑时炎。被告：成都必优商贸有限公司。法定代表人：郑时炎，该公司董事长。住所：成都市锦江区华润路**号附*号。原告王惠娟与被告郑时炎、成都必优商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托代理人闫新生到庭参加诉讼，被告郑时炎、成都必优商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠娟诉称，2012年至2014年间，被告郑时炎以被告成都必优商贸有限公司的名义向王惠娟借款470000元用于公司经营。2015年8月23日，原被告签订一份还款协议，约定：被告于2015年9月30日前还清借款本金及8000元利息，但被告在此期间仅还款70000元，下欠400000元未偿还。为此，诉至法院。要求：1、二被告连带偿还原告借款400000元，以同期贷款利率支付利息至本金偿付清结时止；2、并承担诉讼费用。庭审期间，原告王惠娟将诉讼请求第一项变更为：二被告连带偿还原告借款本金400000元，起诉之前按约偿还利息8000元，起诉之后以同期贷款利率支付利息至本金偿付清结时止。被告郑时炎未提供答辩状。被告成都必优商贸有限公司未提供答辩状。经审理查明，2012年至2014年间，郑时炎以成都必优商贸有限公司需经营资金为由向王惠娟借款470000元（其中通过银行转账320000元，现金支付150000元）。2015年8月23日，王惠娟与郑时炎签订还款协议一份，约定：郑时炎于2015年9月30日前还清借款本金及8000元利息。郑时炎除于2015年12月份偿还王惠娟借款本金70000元外，余款本金400000元及利息8000元至今未还。为此，王惠娟于2016年1月16日诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金400000元，起诉之前按约偿还利息8000元，起诉之后以同期贷款利率支付利息至本金偿付清结时止。上述事实，由原告当庭陈述、还款协议、银行转账凭据、企业查询信息等证据证明属实。本院认为，被告郑时炎向原告王惠娟借款470000元，由双方签订的还款协议、银行转账凭据等证据佐证，双方借贷关系成立，合法有效。鉴于被告郑时炎已偿还借款本金70000元，余款本金400000元，被告郑时炎作为债务人应当按约履行偿还借款的义务，其未按约偿还实属不当。双方约定的利息8000元，未超过法律规定的最高限度，应予支持。被告郑时炎没有按双方约定在还款期限内付清借款，已构成违约，应承担违约责任，对原告王惠娟要求其给付逾期付款利息的诉讼主张，应予支持。被告郑时炎作为成都必优商贸有限公司的法定代表人，将所借款项用于公司生产经营，根据法律规定，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告王惠娟要求二被告共同承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告郑时炎、成都必优商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王惠娟借款本金400000元及利息（2015年9月30日之前支付利息8000元，自2016年1月16日起止本金偿付清结时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑时炎、成都必优商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柳风花二〇一六年三月十五日书记员  苗世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第53389号原告李金鼎，男，1965年8月5日出生，自由职业。被告佟昆，男，1980年10月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人方志，北京市亦德律师事务所律师。原告李金鼎诉被告佟昆、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李金鼎、佟昆、平安保险之委托代理人王璐、方志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金鼎诉称：2015年9月11日，佟昆驾驶×××号小客车将我驾驶的×××（临）号小客车在朝阳区北五环来广营桥东200米地方撞坏，交警管理部门认定，佟昆负全责。由于佟昆的侵权行为，导致我修车损失费用11000元和车辆贬值。特诉至法院要求依法判令佟昆、平安保险支付修车费11000元、车辆受损贬值费12000元。佟昆辩称：李金鼎起诉状所述事实与交通事故不符，应以交警认定为准。李金鼎提出的修车损失和车辆购买发票，据我了解，李金鼎是车辆及维修公司的经理或者法人，我认为其提供的证据是不可信的。贬值费用没有法律依据，诉讼费用不承担。李金鼎的工作人员说现在李金鼎主张的车辆是没有销售记录的新车，又说卖给别人了，所以前后说法存在一些出入，而且李金鼎多次找我，私下协商事情我没有同意。补偿提供两份参考判决书，我通过电话买的保险，保险公司没有告诉我情况，所以免责条款不生效，如果存在贬损费用应由保险公司赔偿。平安保险辩称：保险公司对事故经过和责任认定没有异议。佟昆车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，保险公司同意按保险约定赔偿李金鼎合理损失。关于修车费，我公司查勘审核定损金额为8252元。李金鼎需提供完整支持其诉讼请求金额的维修清单和修车发票。关于贬值损失不同意赔偿，没有法律依据，不属于保险范围，系间接损失。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年9月11日，陈尧驾驶×××（临）号车辆与佟昆驾驶×××号车辆发生交通事故，两车追尾，无人受伤，交管部门出具事故认定书认定佟昆全责。×××（临）号车辆系李金鼎于2015年9月10日自北京广联汽车服务有限公司购买，车辆购置价税合计58500元，且于购买当天将该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。×××号车辆系佟昆所有，向平安保险投保了交强险和商业三者险（30万，不计免赔），且事故发生在保险期间。2015年10月8日，李金鼎将×××（临）号车辆送往北京广联汽车服务有限公司维修，维修项目为后杠、后杠喷漆、后围板整形喷漆、右后纵梁整形喷漆等，支付修理费11000元。案件审理过程中，鉴于×××（临）号车辆系新车且右后纵梁等受损，李金鼎申请对车辆贬值损失进行鉴定，本院委托北京京评价格评估有限公司进行鉴定，评估结论为该车辆受损部位减值金额为11700元。李金鼎支付了鉴定费1000元。庭审中，1、关于车辆维修，李金鼎提交了车辆维修清单及发票证明损失，平安保险认为认为与定损金额不符，如果李金鼎是车辆维修公司法人或者负责人，维修有问题，但平安保险未提交定损材料。佟昆亦提交工商登记信息、录音等，认为李金鼎是广联汽车服务有限公司大股东，对车辆维修持有异议。李金鼎认可工商登记真实性，但认为录音中工作人员不能代表他，而且现在实际维修花费了这么多，就主张这么多金额。李金鼎提交了购车发票原件、车辆合格证原件以及投保手续原件，证明系其车主，平安保险认为结合录音修理人员一直强调影响二次销售，如果新车还是以原价销售不存在贬值问题；关于证据原件佟昆、平安保险同意由法院审核。李金鼎称车辆确已出售，但出售价格受到影响以45000元出售。2、关于贬值损失由谁赔付，佟昆提交了判决书认为保险公司未告知过，应由平安保险承担。平安保险认为我国不是判例法，同时提交了佟昆签字的投保单（后附保险条款），认为已经告知过佟昆，贬值损失不属于保险赔偿范围。佟昆提交了《电话营销专用机动车辆保险单》以及《机动车交通事故责任强制保险单》，并提供了淘宝记录，证明其通过淘宝网购买了平安保险并支付保费，平安保险直接将保险单和发票快递，其没有收到投保单且没有在上面签字，签字系平安保险代签，故应由平安保险负担。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告等相关证据在案佐证。本院认为：据查明情况，陈尧与佟昆发生交通事故，交管部门认定佟昆全责，对此本院不持异议。事发时，陈尧所驾驶车辆系李金鼎购买，李金鼎因此次事故造成车辆损失并支付了相应的维修费用，佟昆、平安保险虽提出质疑但均未提供充分证据证明，结合交通事故认定车辆受损部位、李金鼎提供的维修项目清单，李金鼎之维修并无明显不当，李金鼎主张之车辆维修费，合法有据，本院予以支持。李金鼎主张车辆贬值损失，鉴于其车辆系购买后第二天即发生交通事故，其车辆系新车且事故造成右后纵梁重度受损等，本院依法委托的评估机构出具评估结论受损部位减值损失为11700元，对该贬值损失本院予以确认。就贬值损失赔付，根据本案查明事实，难于认定平安保险已向投保人履行了提示、说明相应免责条款，根据法律规定保险公司的第三者责任保险合同免责条款不产生效力。故该损失应由平安保险赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李金鼎车辆维修费一万一千元、贬值损失一万一千七百元。二、驳回原告李金鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告佟昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 静代理审判员 孙 琪代理审判员 胡东方二〇一六年三月二十二日书 记 员 张 旭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2419号原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人钱修铓，系公司总经理。委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告何世勋，男，汉族，1988年6月6日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。被告何红贞，男，汉族，1967年2月3日出生，高中文化，干部，住河南省虞城县。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告何世勋、何红贞追偿权纠纷一案，本案于2015年10月12日立案受理，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员杨新建、蔡威、张清泉组成合议庭于2015年12月17日下午14时30分在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人齐锦营和被告何世勋、何红贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日22时57分许，被告何世勋无证驾驶案外人何红贞所有的豫NH75**号小轿车由南向北行驶至虞城县人民路南段戴尔电脑门口时，与同方向行人赵九菊相撞，造成该车损坏，赵九菊当场死亡的交通事故。根据虞城县公安局交通警察大队做出的虞公交认字（2014）第041502号道路交通事故认定书认定，被告何世勋无证驾驶负事故全部责任。河南省虞城县人民法院于2015年3月12日作出（2014）虞民初字第2125号民事判决书。据此，原告支付赔偿款共计110000元。原告已履行判决确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，何世勋的驾驶证准驾车型与肇事车辆车型不符，属未取得的驾驶资格，现依法向被告追偿。本案中的肇事车辆的所有人为被告何红贞，应承担连带返还责任。特诉至贵院，望判如所请。被告何世勋答辩：我具有驾驶资格，是C1驾驶证，保险公司不应向我追偿。被告何红贞答辩：何世勋是我儿子，他具有驾驶资格，保险公司不应向我和何世勋追偿。根据上述当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持？围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：一、事故认定书一份。二、民事判决书一份。三、付款凭证一份。上述证据证明1、肇事车辆豫NH75**号所有人系被告人何红贞的事实。2、被告在案发时无证驾驶肇事车辆的事实。3、原告已按照法院判决履行赔偿义务。被告何世勋、何红贞质证对原告提交的三份证据真实性无异议，但对证明目的2有异议，虽然事故认定书及判决书上认定了被告何世勋无证驾驶，但其实际上是有驾驶证，驾驶证为C1，当时是两个户口，交警队查的另一户口，没查到驾驶证信息。对证明目的1、3无异议。被告何世勋、何红贞举证：1、2015虞刑初字第157号刑事判决书一份。2、何世勋驾驶证一份。以上两份证据证明何世勋为有证驾驶。原告保险公司质证：刑事判决书真实性无异议，但不能证明何世勋有驾驶证。对驾驶证真实性有异议，因其在案发时事故认定书已认定其为无证驾驶，且其未提出异议，对其真实性有异议，请法院依法核实。根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的三份证据二被告对其真实性均无异议，经本院审查该三份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对证明事故发生经过，责任划分及肇事车辆所有人为被告何红贞，且事故发生后原告在交强险范围内赔偿事故死者赵九菊父母黄静、赵洪11万元的事实具有证明力，本院依法予以采信。对原告提交的事故认定书、（2014）虞民初字第2125号民事判决书证实的被告何世勋为无证驾驶的事实，由于二被告提交了（2014）虞刑初字第157号刑事判决书及被告何世勋的驾驶证，经本院审查，二被告提交的该两份证据客观、真实的反映了被告何世勋驾驶证为C1，初次领证日期为2010年7月4日的事实，经到公安交管部门核实被告何世勋提交的驾驶证信息显示真实有效，故被告提交的该两份证据足以反驳原告提出的被告何世勋系无证驾驶的主张，故对二被告提交二份证据证明被告何世勋系有证驾驶的事实，本院予以确认。根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：2014年4月15日22时57分许，被告何世勋驾驶被告何红贞所有的豫NH75**号小型轿车由南向北行驶至虞城县人民路南段戴尔电脑门口时，与同方向行人赵九菊相撞，造成赵九菊当场死亡的交通事故，事故发生后何世勋肇事逃逸，后经虞城县公安局交警大队认定，何世勋负此事故的全部责任，赵九菊无责任，后经协商何世勋家人与二原告在刑事案件中达成了赔偿协议。被告何世勋驾驶的事故车辆豫NH75**号小型轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止，事故发生在保险期限内，经事故死者赵九菊父母起诉原告，原告在交强险范围内赔偿赵九菊父母110000元，后原告以被告何世勋系无证驾驶为由诉至本院要求1、依法判决被告何世勋偿还原告垫付的赔偿款110000元及利息。2、依法判决被告何红贞承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”本案中原告作为保险公司是依据驾驶人何世勋无证驾驶主张在交强险赔偿范围内追偿，但根据原、被告的举证，本案查明的事实为被告何世勋为有证驾驶，不符合司法解释规定的原告行使追偿权的条件，对于原告要求二被告偿还其在交强险内支付的赔偿款110000元的诉讼请求因未提交有效证据证明其符合追偿的条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告何世勋、何红贞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2500元（户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号800001607911011）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨新建审判员  蔡 威审判员  张清泉二〇一六年三月十八日书记员  母红梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683字第152号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人黎德华，男，汉族。中国农行绵竹支行与黎德华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第64号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金10000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000.00元、利息及代垫诉讼费270.00元，被执行人定于自2016年3月起，每月偿还2000.00元，直至付清为止。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原支付令未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月七日书记员  黄定豪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12845号原告吴某，女，汉族，1985年8月11日出生，公民身份号码35××××45，住晋江市。委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1985年10月5日出生，公民身份号码35××××33，住晋江市。委托代理人陈培霞，女，汉族，1965年12月22日出生，住晋江市。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄小川，被告陈某及其委托代理人陈培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，被告有大男子主义、性格暴躁，婚后被告无所事事。2012年6月10日，凌晨2时多，原告被被告打后回娘家，双方分居至今。2013年12月13日，被告向本院起诉与原告离婚，本院于2014年2月10日判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告价值约23万元的嫁妆（包括32寸康佳液晶电视机1台、至高空调1台、海尔双门冰箱1台、小天鹅滚筒洗衣机1台、戴尔14V-556笔记本电脑1台、美的电饭煲1台、美的电磁炉1台床上用品1套、被子2套、七件桶皮箱等、沙发茶几1套、千足金排链2条、千足金手花1对、千足金戒指12个、钻石戒指2个）。被告辩称：1.不同意离婚；2.被告陪嫁的黄金首饰及钻石都没有在我这里，原告嫁妆的电视、空调、冰箱、电饭煲、电磁灶各1台及沙发茶几各1套在我家里，其他的财物本人不清楚；3.如判决离婚，原告应返还被告聘金88000元、拎鸡礼10000元、盘担80000元、小舅礼8000元，以及价值约25000元的黄金首饰（4个戒指、2对手镯、2条项链）。双方当事人争议的焦点：1.夫妻感情是否破裂应当判决离婚？2.双方要求对方返还婚前财产是否有依据？对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，被告要求返还的财物品不属实，且不在原告处。并在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，证明××××年××月××日，原告与被告登记结婚；4、民事判决书及生效证明一份，证明被告曾提出离婚，后经法院判决不准予离婚；5.销售单一份，证明原告嫁妆中购买黄金首饰的情况；6、销售单一份，证明原告嫁妆中购买电脑的情况；7、销售单一份，证明原告嫁妆中购买床上用品的情况。对此，被告质证认为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6、7，是原告自己购买的财物本人不清楚，这些财物都在原告处。本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于原、被告主张的财产问题：一、对于原告要求返还的价值约23万元的嫁妆（包括32寸康佳液晶电视机1台、至高空调1台、海尔双门冰箱1台、小天鹅滚筒洗衣机1台、戴尔14V-556笔记本电脑1台、美的电饭煲1台、美的电磁炉1台床上用品1套、被子2套、七件桶皮箱等、沙发茶几1套、千足金排链2条、千足金手花1对、千足金戒指12个、钻石戒指2个），经被告确认在其住处的有：电视、空调、冰箱、电饭煲、电磁灶各1台及沙发茶几各1套，故本院以予支持，该部分财物被告应返还，其他要求返还的财物，仅有原告一方的陈述，虽有提供购物发票，但没有证据证明该财物在被告处，且被告也予以否认，故本院不予支持。二、对于被告要求返还的聘金88000元、拎鸡礼10000元、盘担80000元、小舅礼8000元，以及价值约25000元的黄金首饰（4个戒指、2对手镯、2条项链），仅有被告一方的陈述，但没有证据证明该财物在原告处，且原告也予以否认，故本院不予支持。经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实作如下认定：2012年4月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年12月13日，被告向本院起诉与原告离婚，本院于2014年2月10日判决不准离婚。原告的婚前财产在被告住处的有：32寸康佳液晶电视机1台、至高空调1台、海尔双门冰箱1台、美的电饭煲1台、美的电磁炉1台及沙发茶几各1套。综上所述，本院认为，原、被告双方经本院依法判决不准离婚后，双方处于分居状态，现原告提起离婚请求，本案经本院调解无效，没有和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，应准许离婚。原告要求被告返还的婚前财产，依照上述证据及事实的认定，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二、三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许吴某与被告陈某离婚。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴某财产如下：32寸康佳液晶电视机1台、至高空调1台、海尔双门冰箱1台、美的电饭煲1台、美的电磁炉1台及沙发茶几各1套。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原、被告各负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年三月十一日书记员  李汝乔附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第2541号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人刘叶、周超群。被告冯家苗，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××8323。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告冯家苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告305859元，被告须于2015年8月17日前向原告归还借款101953元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款101953元及违约金（违约金暂计至2015年9月28日为4282元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以101953元为本金，从2015年8月18日起按每日千分之一计至实际还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2014年8月22日签订编号为DGHDYY00729的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借305859元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）41栋1单元1802房，被告承诺分别于2015年8月17日前、2016年8月17日前、2017年8月17日前分别归还101953元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告在《借款借据》上签名捺印以确认借款305859元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款305859元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年8月22日出具了收款收据予以确认。庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款305859元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年8月17日前向原告偿还借款101953元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款101953元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以101953元为本金，从2015年8月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家苗在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款101953元及支付违约金（以101953元为本金，按年利率24%，从2015年8月18日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.35元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告冯家苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年三月十一日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1484号原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。法定代表人叶丰，系该公司总经理。组织机构代码55812068-5。委托代理人赵少华。被告段晓云，女。本院在审理原告金秋物业公司与被告段晓云物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年三月十日书记员  刘婷婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执133号申请执行人张献昌，男，1970年1月出生，汉族。被执行人张明论，男，1980年9月出生，汉族。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张献昌提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1215号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年三月二十九日书记员 王宝龙
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第1065号原告韦小虹，女，1978年11月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告黄国良，男，1965年5月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告黄忠忠，男，1986年6月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。本院在审理原告韦小虹诉被告黄国良、黄忠忠健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小虹撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审 判 长  张天明人民陪审员  陆守滔人民陪审员  范雪源二０一六年三月二十二日书 记 员  叶海玲
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初5号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人仉惠，女，1968年2月5日出生，回族，初中文化，无业。2014年7月25日仉惠曾因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局由山西省女子监狱押解回长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人仉惠犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人仉惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月2日，被告人仉惠谎称能够购买到山西某某某公司棚户区改造的住房名额，在长治市城区某某某家属院8号楼一层仉惠所经营的某某某某公司收取被害人王某某18000元，后仉惠以各种理由推诿。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收条、刑事判决书等书证；被害人王某某的陈述；证人杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉惠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人仉惠在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应数罪并罚。被告人仉惠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人仉惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；原判有期徒刑七年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金55000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人仉惠退赔被害人王某某经济损失人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  南 海人民陪审员  李 斌二〇一六年三月三十日书 记 员  尹 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0105执2198号申请执行人徐莉。被执行人高新忠。被执行人朱烨。徐莉申请执行高新忠、朱烨民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第11号执行证书已经发生法律效力。被执行人高新忠、朱烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐莉向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高新忠名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封。二、限被执行人高新忠、朱烨于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对上述房产依法评估、拍卖。本裁定送达后立即执行。执行员 张    良二〇一六年三月十六日书记员 ���刘小伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初149号原告和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人杨卫东，任理事长。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告郭二桃，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住土默特左旗。被告段飞，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住卓资县。被告闫建刚，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住乌兰察布市卓资县。被告王俊林，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住土默特左旗。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告郭二桃、被告段飞、被告闫建刚、被告王俊林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告郭二桃、被告段飞、被告王俊林到庭参加了诉讼，被告闫建刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告郭二桃与原告于2012年12月24日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为11.30‰，借款期限为2012年12月24日至2013年12月23日，被告段飞、被告闫建刚、被告王俊林与原告签订了《保证借款合同》为被告郭二桃借款100000元提供了连带保证担保。现被告郭二桃所借款已经到期，经过原告多次催收，剩余本金及利息合计133515.45元，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金99980元，利息33535.45元（截止2015年11月8日），利息计算至本金还清之日止。被告郭二桃辩称，对原告起诉的数额和事实理由认可，被告郭二桃是贷了款，但是钱是给被告王俊林花了，被告郭二桃借款的时候就是替被告王俊林贷的。被告段飞辩称，对原告起诉的数额和事实理由都认可，被告段飞就是给被告郭二桃担保的。被告王俊林辩称，对原告起诉的数额和事实理由都认可，被告王俊林就是给被告郭二桃担保的，这笔借款是被告王俊林使用了。原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：1、借款申请书，贷款人、保证人基本情况调查表，证明被告向原告提出借款，经原告审查各被告符合借款及担保条件；2、借款借据，保证借款合同，证明原、被告双方所签合同合法有效及原告向被告发放借款的事实；3、身份证明，证明各被告均符合借款及担保条件。被告郭二桃质证意见，对以上证据均认可，证据中被告郭二桃的签字都是本人签的。被告段飞质证意见，对以上证据均认可，证据中被告段飞的签字都是本人签的。被告王俊林质证意见，对以上证据均认可，证据中被告王俊林的签字都是本人签的。被告郭二桃、段飞、闫建刚、王俊林均未出示证据。经审理查明，2012年12月24日原告与被告郭二桃、段飞、闫建刚、王俊林签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告郭二桃向原告借款100000元，借款期限为2012年12月24日至2013年12月23日，月利率为11.3‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收50%，被告郭二桃在借款人栏签名按手印，被告段飞、闫建刚、王俊林在担保人栏签名按手印，被告段飞、闫建刚、王俊林为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。同日原告与被告郭二桃签订了借款借据。被告郭二桃尚欠原告借款本金99980元，利息33535.45元（截止2015年11月8日）。本院认为，原告与被告郭二桃、段飞、闫建刚、王俊林签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告郭二桃应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告郭二桃偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段飞、闫建刚、王俊林为该笔借款提供连带责任保证，其保证期间至2015年12月23日，原告在保证期间内未起诉要求被告段飞、闫建刚、王俊林承担连带保证责任，被告段飞、闫建刚、王俊林免除保证责任，本院对原告要求被告段飞、闫建刚、王俊林承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭二桃于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99980元，利息33535.45元（截止2015年11月8日），今后利息按照16.95‰（11.3‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告郭二桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓旭二〇一六年三月三十一日书记员  马玉锦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣刑一终字第4号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）付华兴，男，1974年9月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区，住所地深圳市宝安区。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人黄贵昌，江西人民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴少华，男，1972年4月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县民和镇。1999年4月26日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月21日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人廖军民，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人付华兴犯贩卖、运输毒品罪，吴少华犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）洪刑一初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人付华兴、吴少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员王苏平、王庆新出庭履行职务。上诉人付华兴、吴少华及其辩护人黄贵昌、廖军民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，南昌市中级人民法院判决认定上诉人付华兴犯贩卖、运输毒品罪，上诉人吴少华犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2014）洪刑一初字第23号刑事判决；二、发回南昌市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽君代理审判员  张 维代理审判员  杨 剑二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨云欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执36号申请执行人胡平洋，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人冯天锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人朱红秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。胡平洋与冯天锁、朱红秀等机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡平洋向本院申请执行，要求被执行人冯天锁、朱红秀赔偿经济损失53126.3+95815.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1615元。本案执行费2008元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年三月四日书记员  马 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书��2016）黑0521民初字第493号原告杨海龙，男，1967年2月20日出生。被告陆井华，男，1966年12月29日出生。被告陆广荣，，男，1970年1月19日出生。本院在审理原告杨海龙诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第493号、原告卢井全诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第494号、原告孙久富诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第495号、原告姜喜诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第496号、原告吕中立诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第497号、原告程志义诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第498号、原告李应会诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第499号、原告汪洪波诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第498号等8件劳务合同纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第496号。审判员 高 峰二〇一六年三月十七日书记员 关云慧
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1280号申请执行人张某某，女，1954年4月21日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人杨某某，男，1959年4月21日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现居住地址。被执行人邢某某，男，1948年3月12日生，汉族，户籍所在地徐州市，现居住地址。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民再初字第1号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人杨毓东及其配偶马德巧工资收入，向申请人发放执行款6000元，后因先予执行人民法院诉讼费共计20304元，故余款未向申请人发放；到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年三月十五日书记员  杜文龙
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更155号罪犯张二福，现在山东省郓州监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）菏刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张二福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）鲁刑四终字第101号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张二福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯张二福犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张二福能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张二福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张二福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年三月十一日书 记 员  陶新枝
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。法定代表人凌家程，男，该行行长。被执行人陈军成，男，1977年12月6日出生，汉族，住化州市。（配偶：邓金兰）被执行人邓金兰，女，1977年12月27日出生，汉族，住广西容县。被执行人黄飞勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住化州市。（配偶：陈楚婷）被执行人陈楚婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住化州市。被执行人钟鲜燕，女，1972年8月31日出生，汉族，住化州市。（配偶：黄国明）被执行人黄国明，男，1975年12月6日出生，汉族，住化州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈军成、邓金兰、黄飞勇、陈楚婷、钟鲜燕、黄国明借款合同纠纷一案，本院的（2012）化民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军成应在判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27641.15元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，邓金兰、黄飞勇、陈楚婷、钟鲜燕、黄国明对被执行人陈军成上述借款本息承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂化法执恢字第211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年三月二十五日文件与原本核对无异书 记 员  王 锋
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第246-1号申请执行人杨希江。委托代理人马海英，北京市肯帮律师事务所律师。被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区大庆道108号。法定代表人董树杰，该公司执行董事长。被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路208公里商贸街海二中右侧。法定代表人宋文勤，该公司执行董事长。被执行人宋文勤。被执行人董树杰。本院执行的杨希江与唐山市永庆石油化工有限公司、五指山汇峰房地产开发有限公司、宋文勤、董树杰民间借贷纠纷一案，（2015）唐民初字第5号民事判决书已于2015年11月16日立案执行，执行中经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  王贺明二〇一六年三月三十日书记员  郭旷怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第280-1号申请执行人郴州市房产发展总公司。被执行人陈昭帅。本院在执行郴州市房产发展总公司与陈昭帅联营合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2009）郴民一终字第65号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终85号上诉人（原审被告）：朱进，女，汉族，1967年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：颜节彪，男，汉族，1964年9月7日出生。上诉人朱进与被上诉人颜节彪民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）渝五中法民初字第00282号民事判决。朱进对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院于2015年12月4日向朱进送达了预交上诉费用通知书，告知朱进应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。朱进在收到上述通知后，于2015年12月14日向本院预交了二审案件受理费，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱进自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。朱进逾期预交的二审案件受理费52491元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  赵粹李代理审判员  龚节华二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 谋
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1848号原告郑州众博机械设备有限公司。地址：郑州市管城区。法定代表人：陈林委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人冯田田，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告舞钢中加矿业发展有限公司，地址：舞钢市庙街乡和岭（冷岗村西3000米），统一社会信用代码：410481100002478。法定代表人：李刚职务：董事长委托代理人李亚锋，该公司工作人员。原告郑州众博机械设备有限公司诉被告舞钢中加矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑州众博机械设备有限公司委托代理人张敏、冯田田，被告舞钢中加矿业发展有限公司委托代理人李亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州众博机械设备有限公司诉称：2014年4月18日，原被告双方签订《订货合同》，根据该合同第4条约定，2014年12月份之前被告应支付货款的90%，即1044000元。现原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自支付了700000元货款后，经催要又支付过125000元，之后因为被告不付款原告于2015年7月14日起诉至贵院，被告在收到贵院传票后支付了200000元，原告随后撤诉。根据《订货合同》第四条第一款、第四款之规定，被告应于2015年11月25日前将质保金付清，但被告至今未履行合同义务，现起诉要求被告支付原告货款19000元及质保金116000元，共计135000元，诉讼费由被告承担。被告舞钢中加矿业发展有限公司辩称：原告的要求答辩人不能接受。一、根据合同第一条第四款出卖人所供的产品质保期为试车投用后12个月，主机60个月，第四条第一款买受人以汇票、银行承兑支付货款同样有效。签订合同预付35万元承兑，提货付35万元承兑，货到验收合格后付百分之九十，余款为质保金。第四条第四款质保期满后，无质量问题一次性付清质保金。答辩人购进原告的产品是在2015年5月19日投用，至今尚未满质保期，不应付质保金。二、中加集团下属舞钢中加矿业发展有限公司和舞钢中加钢铁有限公司与郑州众博机械设备有限公司于2014年4月18日、9月19日先后签订空压机订货合同，第一次空压机四台，也就是本案涉及的空压机，因没有运行没有暴露产品质量问题，但第二次订购的空压机运行后一直不正常，其中最长的一次停机长达34天。仅2015年12月减产3660.24吨，被告遭受损失73.2万元，数字远大于第一次订货的质保金，为此我们已于2016年1月11日诉至贵院要求原告赔偿损失。经审理查明：2014年4月，原、被告签订合同，被告购买原告4台空压机及储气罐，合同价款共116万元。被告先后三次向原告支付货款102.5万元，现有1.9万元货款及11.6万元质保金未支付。被告认可欠原告的1.9万元货款已到清偿期。舞钢中加矿业发展有限公司经山寺铁矿冷岗采区安全生产许可证发证时间2015年5月19日。本案涉及的四台空压机在2015年5月19日后正式投入使用，目前该四台空压机未出现质量问题。原、被告签订的订货合同第一条第四款约定：“出卖人（原告）所提供的产品，质保期为试车投产后整机12个月，主机60个月。在质量保证期内出现产品质量问题，卖方必须在48小时之内派人到现场无条件解决”。第四条第一款约定：“……本合同承兑后预付35万承兑，提货付35万承兑，货到验收合格后付至90%，余10%为质保金，可承兑支付”。第四款约定：“质保期满，无质量问题，届时一次性付清质保金”。2015年6月7日，原、被告双方签订补充协议，协议中有“至2015年6月7日乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款360000元整，其中货款244000元为调试后应付款，按照合同约定该款本应于2014年12月21日付清，剩余货款116000元整为质保金，该款应于2015年11月25日之前付清，由于之前还款人经济困难，现经双方协商补订如下协议：……”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、经庭审质证的订货合同、补充协议、安全生产许可证等在卷为证，可以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原、被告双方的合同约定设备验收合格后货款付至90%，现被告已将设备投入使用，且当庭认可该设备目前未出现质量问题，应推定设备已验收合格，被告应按约定将未足额支付的货款（19000元）支付给原告。本案涉及的设备投入使用时间为2015年5月19日，按合同约定质保期为试车投产后整机12个月，质保期到期日为2016年5月19日。被告出具一份补充协议认为被告应在2015年11月25日前向原告支付质保金，但“剩余货款116000元整为质保金，该款应于2015年11月25日之前付清”的表述是在补充协议引文部分，并不是原被告双方达成一致的协议款项，不能认为是对主合同内容的变更。原告要求被告返还质保金的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告舞钢中加矿业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告郑州众博机械设备有限公司支付货款19000元。二、驳回原告郑州众博机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告郑州众博机械设备有限公司负担2578元，被告舞钢中加矿业发展有限公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎人民陪审员  王朝杰人民陪审员  苗 倩二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 达相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初155-1号原告杨艳某，女，汉族，农民。委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，农民。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，因原、被告对涉案房屋的价值争议较大，原告申请对房屋进行价值评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周治锋人民陪审员  赵生荣人民陪审员  杨照智二〇一六年三月七日书 记 员  张 恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2746号上诉人（原审原告）刘婷婷，女，1980年1月22日出生。被上诉人（原审被告）华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人周钦炜，董事长。委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。上诉人刘婷婷因与被上诉人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎公司）保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘婷婷在一审中起诉称：刘婷婷于2013年1月与北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，刘婷婷共向该公司支付1186960元。因鸿泰公司未向刘婷婷交付房屋，该公司法定代表人郭运戡因此涉嫌合同诈骗，于2013年8月13日被羁押。华鼎公司于2013年8月22日出具《担保函》，为郭运戡退赔赃款中2800万元提供担保，并同意自郭运戡“保释”后一个月内履行2800万元提供连带责任。郭运戡于2013年9月11日被取保候审。2015年3月30日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第154号《刑事裁定书》，认定郭运戡构成合同诈骗罪，诈骗数额4500余万元。刘婷婷多次向华鼎公司主张权利，华鼎公司未履行保证责任。故刘婷婷起诉至法院，请求判令华鼎公司承担保证责任，向刘婷婷支付1186960元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准的四倍支付自2015年10月1日至实际付清之日的利息，诉讼费由华鼎公司承担。华鼎公司辩称：华鼎公司与刘婷婷之间不存在保证合同关系。华鼎公司也是诈骗案件的受害人。在郭运戡被羁押期间，经郭运戡家属请求，华鼎公司为了争取郭运戡取保候审后能够取得收回投资及财产的机会，向公安部门出具了所谓的“担保函”，但该函并非向刘婷婷出具。即使如刘婷婷所述，双方成立了保证合同关系，刘婷婷的起诉也已超过了法律规定的保证期间。现刘婷婷起诉华鼎公司没有依据，不同意刘婷婷的诉讼请求。一审法院经审理认为：生效的刑事判决书已经认定，鸿泰公司法定代表人郭运戡犯合同诈骗罪，且责令鸿泰公司退赔案款发还被害人。刘婷婷系该刑事案件的被害人，华鼎公司在郭运戡被羁押期间，向公安部门出具“担保函”的行为不能认定刘婷婷与华鼎公司之间成立民事上的保证合同关系。故刘婷婷的起诉，应当依法予以驳回。据此，一审法院于2016年1月裁定：驳回刘婷婷的起诉。刘婷婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，改判华鼎公司履行担保责任。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。华鼎公司自愿出具《担保函》，内容真实合法，担保意思明确，即替郭运戡承担2800万元的连带担保责任；刘婷婷系郭运戡的债权人，接受此担保未提出异议，且《担保函》获得途径合法，担保关系成立有效，华鼎公司的担保义务应依法履行。二、一审法院裁定驳回刘婷婷的起诉属于适用法律错误。华鼎公司在公安机关对郭运戡的诈骗犯罪进行刑事侦查，并采取强制措施的情形下，出具书面担保函，保证对郭运戡承担的2800万元承担连带责任，并出具了资信证明。刘婷婷作为购房人之一，《担保函》已证明刘婷婷与华鼎公司的担保承诺具有直接利害关系，故刘婷婷的起诉符合法律规定，有权依据《担保函》要求华鼎公司承担担保责任。华鼎公司同意一审裁定，并答辩称：《担保函》没有向刘婷婷出具，仅有一份存在北京市公安局朝阳分局，出具《担保函》的目的是让郭运戡尽快取保候审，并没有与刘婷婷形成担保关系。刘婷婷的债务人是鸿泰公司，《担保函》所担保的债务人是郭运戡个人，并非鸿泰公司，华鼎公司不应承担担保责任。经审理查明：2013年1月23日，刘婷婷与鸿泰公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买北京市朝阳区×××2号楼的商品房，并向该公司支付购房款。后鸿泰公司法定代表人郭运戡因出售北京市朝阳区×××1号楼、2号楼的商品房涉嫌合同诈骗，于2013年8月13日被公安部门羁押。2013年8月22日，华鼎公司出具一份《担保函》，内容为：鉴于鸿泰公司法人代表郭运戡欠朝阳区×××小区购房人购房款2800万元，（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。2013年8月28日，华鼎公司法定代表人周钦炜在北京市公安局朝阳分局接受询问时表示，因为郭运戡涉嫌合同诈骗一案，以华鼎公司名义担保，代郭运戡偿还北京市朝阳区×××1、2号楼购房人购房款2800万元。2013年9月11日，郭运戡被取保候审，2014年4月25日被逮捕。2014年7月17日，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提起公诉，指控郭运戡犯有合同诈骗罪。2014年11月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书，认定郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。故判决郭运戡犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时责令鸿泰公司退赔人民币45150246元，发还被害人。刘婷婷作为被害人被认定的退赔款项金额为1186960元。郭运戡不服判决提出上诉，北京市高级人民法院于2015年3月30日作出终审裁定，维持原判决。上述事实有《北京市商品房现房买卖合同》、（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：刘婷婷系依据华鼎公司出具的《担保函》起诉华鼎公司，要求华鼎公司承担保证责任。因《担保函》所担保的债权为北京市朝阳区×××小区购房人购房款2800万元，刘婷婷系北京市朝阳区×××小区的购房人，故刘婷婷作为《担保函》的债权人，依据该函提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。刘婷婷要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。刘婷婷要求改判华鼎公司履行担保责任的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。华鼎公司认可《担保函》的真实性，《担保函》的文本由公安机关保管并不影响刘婷婷依据该函提起本案诉讼，故对于华鼎公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，刘婷婷要求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16557号民事裁定；二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。审 判 长 许 英代理审判员 吴 静代理审判员 李汉一二〇一六年三月三十一日书 记 员 梁永爽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初505号原告杜洪旗，男，1970年5月1日出生，汉族，易县居民。委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告易县鑫源矿业有限公司。法定代理人王亚利，该公司经理。原告杜洪旗与被告易县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪旗及委托代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪旗诉称，被告自2012年初开始，因公司经营需要，多次从原告开办的加油站加油，共计累欠原告加油款121250元，并于2013年12月2日以“易县鑫源矿业有限公司共欠杜洪旗加油款总计121250元（壹拾贰万壹仟贰佰伍拾元整）”的名义向原告出具欠条一张，但被告至今未付款。原告为维护合法权益，请求依法判令被告给付原告加油款121250元，自2013年12月2日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的自动履行之日，并由被告负担诉讼费。被告鑫源矿业公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，被告因公司经营需要，多次从原告开办的加油站加油，并于2013年12月2日为原告出具欠条一张，注明：易县鑫源矿业有限公司共欠杜洪（琪）旗加油款总计：121250元（壹拾贰万壹仟贰佰伍拾元整），负责人：赵学勇，2013.12.2。欠条加盖被告公章。此欠款被告至今未归还。以上事实有加盖被告公章、负责人赵学勇书写并签名的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告在原告开办的加油站加油，应当及时给付加油款。被告未给付加油款，原告随时可以向被告主张权利。现原告持有加盖被告公章及负责人赵学勇书写并签名的欠条，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还加油款的诉讼请求予以支持；原告提出索要利息的诉讼请求应自2013年12月2日提起诉讼时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告易县鑫源矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜洪旗加油款121250元及利息（利息应自2013年12月2日提起诉讼时起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1363元，由被告易县鑫源矿业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年三月二十八日书记员  隰灵岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初1494号原告康某，男，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告练某，女，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告康某与被告练某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告练某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告康某诉称，我与练某于2009年1月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格不合，于2013年8月1日开始分居至今，时间达2年半，期间没有任何往来。分居期间，我多次向练某提出协商离婚事宜，练某都借故拖延、回避。我们相互间对这段婚姻都已不认同，婚姻早已名存实亡，但练某就是不愿离婚，拖下去对我今后的生活造成严重的影响。我们解除婚姻没有财产障碍，也没有抚养教育子女的障碍。为使双方各自过好下半辈子生活，特诉至法院，请求判决解除我与练某之间的婚姻关系。被告练某庭前接受本院询问时辩称，我同意离婚，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，婚姻关系期间也未生育子女。经审理查明，康某与练某于2008年7月自行认识恋爱，2009年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2016年1月12日，康某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与练某离婚。本案审理过程中，双方当事人均确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，康某与练某自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。双方婚姻关系虽已存续多年，但康某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与练某离婚，练某亦同意与康某解除婚姻关系，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告康某与被告练某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，当事人不得另行结婚。代理审判员  周元恺二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 黎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初600号原告刘红卫,男,1977年02月10日出生,汉族。被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司,住所地重庆市巴南区红光大道71号。本院在审理原告刘红卫诉被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘红卫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘红卫撤回起诉。本案案件受理费25元由原告刘红卫负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十日书 记 员  李清鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1220号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。负责人：杜伟，行长。被告：周健华，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8177。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）粤0402民初1220号民事裁定书，裁定查封了被告周健华名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园三区3号606房房产（权证号码C3××51），查封金额以人民币124445.73元为限，查封期限三年。2016年3月29日，原告以被告周健华已偿还欠款为由，向本院申请解除对被告周健华名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园三区3号606房的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告周健华名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园三区3号606房（权证号码C3××51）的查封。审判员  吴巧贤二〇一六年三月三十日书记员  朱培君