福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终178号上诉人（原审原告）邹荣海，男，1967年10月13日生，住连城县。委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹子明，男，1961年9月23日生，住龙岩市新罗区。上诉人邹荣海因与被上诉人邹子明民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹荣海及其委托代理人童远藩，被上诉人邹子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年7月以前，原、被告曾合伙经营过车辆运输。原告退伙后，被告于2013年7月13日出具一张借条交原告收执，借条载明“今向邹荣海借来人民币肆万元。利息每月付800元正。借款人：邹子明，2013、7、13起。”2013年8月10日，原告出具一张收条交被告收执，收条载明“今收到66900车款计人民币贰万零捌佰元整。收款人：邹荣海，2013、8、10。”被告邹子明分别于2014年5月23日、2014年6月24日、2014年12月2日、2015年2月15日，通过银行转账至原告邹荣海银行账户2400元、3000元、3300元、3300元，合计12000元。为此原告诉请：被告立即归还原告借款40000元，并支付从2015年4月13日起至债务履行完毕时止按月利率2%计算的利息。原审判决认为，2013年8月10日，被告归还原告出资购车款20800元时，原告出具收到购车款的收条交被告收执，而原告却未能向法庭提供被告出具给原告收执的被告尚欠原告购车款的欠款凭据。所以，被告提出被告于2013年7月13日交原告收执的，金额为40000元的借条，系被告对应退还原告出资购车款40000元进行确认，而不是另行向原告借款40000元的意见，合乎常理，该院应予以采信。而且，原告亦未提供其他证据，证明被告向原告借款40000元的事实。因此，原告提出该40000元系被告向原告所借款项，与被告应退还原告的出资购车款没有法律关系的意见，该院不予采信。该院确定，被告于2013年8月10日支付原告的20800元，其中800元系被告应支付原告的自2013年7月13日起至2013年8月12日止的利息，20000元系被告退还原告的购车款。2014年5月23日起至2014年6月24日止，被告共支付原告5400元，该款中4400元为被告应支付原告自2013年8月13日起至2014年7月12日止的利息，1000元为退还原告的出资购车款。2014年12月2日，被告支付原告3300元，该款中1900元为被告应支付原告自2014年7月13日起至2014年12月12日止的利息，1400元为退还原告的出资购车款。被告于2015年2月15日支付原告3300元，该款中1056元为被告应支付原告自2014年12月13日起至2015年3月12日止的利息，2244元为退还原告的出资购车款。综上，该院确定，被告还应退还原告出资购车款15356元（40000元-20000元-1000元-1400元-2244元），并支付原告自2015年3月13日起至债务履行完毕时止，以15356元为基数，按月利率2%计算的利息。被告提出，原告的诉请已超过诉讼时效，该院认为，因原、被告未书面约定还款期限，而且，被告在2015年2月15日仍向原告付款，被告的付款行为属被告对债务的确认，所以，被告提出原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹子明应于判决生效之日退还原告邹荣海出资购车款15356元，并支付自2015年3月13日起至债务履行完毕时止，以15356元为基数，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告邹荣海其他的诉讼请求。宣判后，原审原告邹荣海不服，向本院提出上诉。上诉人邹荣海上诉称：1.本案借款与上诉人邹荣海与被上诉人邹子明合伙经营汽车属不同法律关系，上诉人与被上诉人及案外人邹某某合伙投资闽F669**号货车从事经营运输，其中上诉人邹荣海占股份十二分之一，2013年8月10日退伙后被上诉人退回上诉人购车款20800元，后上诉人出具“今收到66900车款计人民币贰万零捌佰元整”的收条给被上诉人。2.一审中上诉人提供的借条明确载明双方属民间借贷关系，一审法院错误认定为该款实际为购车款，导致本案认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人邹子明答辩认为尊重一审判决。经庭审，上诉人邹荣海对原审判决认定的下列事实提出异议：“2013年7月以前，原、被告曾合伙经营过车辆运输”认为实际合伙经营车辆运输的时间是2013年8月10日以前。2、“原告退伙后，被告于2013年7月13日出具一张借条交原告收执”认为出具借条与退伙无关，出具借条是发生在合伙期间。3.“2013年8月10日，原告出具一张收条交被告收执”认为是在退伙时，上诉人出具收到购车款的收条给被上诉人邹子明，当时上诉人与案外人邹某某一起退伙。被上诉人邹子明对原审判决认定事实无异议。二审诉讼中，上诉人邹荣海提交邹某某证人证言，证明：上诉人、被上诉人与案外人邹某某共同合伙经营车辆运输，邹子明占股份10／12、邹某某占1／12、邹荣海占1／12，后来邹某某与邹荣海退股，经协商车折价25万元，邹子明归还邹荣海和邹某某各20800元退股款。两人是同时退伙。被上诉人邹子明质证认为其最初只与邹某某合伙，邹子明与邹某某之间如何商议其不清楚。被上诉人邹子明二审未提交新证据。本院认为，上诉人邹荣海提交证据属证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证”现证人邹某某未出庭作证，不符合证人必须出庭作证的要求，无法确认证人证言真实性，本院对该证据真实性和合法性无法作出判断，故该证据本院不予采信。本院经审理查明，上诉人邹荣海与被上诉人邹子明曾合伙经营过车辆运输。被上诉人于2013年7月13日出具一张借条交上诉人收执，借条载明“今向邹荣海借来人民币肆万元。利息每月付800元正。借款人：邹子明，2013、7、13起”。2013年8月10日，上诉人出具一张收条交被告收执，收条载明“今收到66900车款计人民币贰万零捌佰元整。收款人：邹荣海，2013、8、10”。被上诉人邹子明分别于2014年5月23日、2014年6月24日、2014年12月2日、2015年2月15日，通过银行转账至上诉人邹荣海银行账户2400元、3000元、3300元、3300元，合计12000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被上诉人邹子明与上诉人邹荣海之间的借贷关系，有上诉人邹子明2013年7月13日出具给被上诉人的借条为证，借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被上诉人邹子明一审认为本案借条实际为退给上诉人合伙股金，并非实际借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人并未提交证据证明本案借条实际为退伙股金，上诉人对此予以否认。被上诉人一审提交的收条亦不能证明与本案借条具有关联性，故被上诉人该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。上诉人邹荣海请求人民法院判决被上诉人返还借款并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据本案的性质，原审认定本案案由为合伙协议纠纷不当，本院予以纠正为民间借贷纠纷。本案中被上诉人于2014年5月23日至2015年2月15日之间共向上诉人汇款12000元，因本案上诉人与被上诉人除本案借款与合伙关系外并未主张双方有其他经济往来，因此上述款项本院认定为支付本案借款利息。本案中被上诉人从2013年7月13日至2015年2月12日应支付利息为800元×19个月=15200元，其转账的总额并未超过其应付利息总额，因上诉人在一审起诉中已经明确被上诉人“每月有支付利息至2015年4月12日”，此属上诉人自认，本院予以确认。故本案利息支付应当从2015年4月13日开始计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定：一、撤销（2015）连民初字第794号民事判决；二、被上诉人邹子明应在本判决生效之日起三十日内归还上诉人邹荣海借款本金40000元整，并支付自2015年4月13日起至债务履行完毕时止，以40000元为基数，按月利率2%计算的利息。三、驳回上诉人邹子明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费885元，减半收取为442.5元，由上诉人邹荣海负担42.5元，由被上诉人邹子明负担400元。二审案件受理费885元，由被上诉人邹子明负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟 繁 钦审 判 员 张 丽 姑代理审判员 张 毅 晖二〇一六年三月二十三日书 记 员 林晶（代）附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；