wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1894号原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层，组织机构代码57676099-3。法定代表人：王乾，公司总经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。法定代表人：薄世亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为被告垫付的保险赔偿款101000元；2、被告承担案件诉讼费。2013年3月19日1时28分左右，保定市北市区瑞祥大街金利小区发生火灾，造成告停放在该小区的杨晓津所有的冀F321**铃木汽车因该起火灾全损，该起火灾事故经保定市北市区公安消防大队对火灾事故现场勘验，柳东印所有的冀FQ15**速腾汽车为起火点。火灾事故发生后，杨晓津就其车辆损失赔偿诉至莲池区人民法院，经法院调解，原告于2015年7月22日在商业险保险责任限额内赔偿了杨晓津车辆损失101000元，并依法取得代为求偿权。柳东印所有的冀FQ15**速腾汽车在被告处投保有商业三者险30万元（包含不计免赔），保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日止，事故发生在保险期内。因本案被保险车辆冀F321**铃木汽车系由柳东印车辆引燃，给杨晓津造成的损失应由被告赔偿，现原告代被告赔偿了杨晓津车辆损失，因柳东印怠于向被告请求向原告支付保险赔偿款，因此根据保险法的规定，原告有权直接请求被告支付原告为其垫付的保险赔偿款101000元。被告平安财险辩称，根据侵权责任法第二十八条本案被告承保柳东印的车辆，不是原告承保车辆的财产损害赔偿义务人。本案火灾事故已经公安机关按纵火案立案侦查，原告承保车辆的损害是由犯罪分子纵火造成的损失，该损失应在刑事案件侦破后再提起附带民事诉讼，被告不是赔偿义务的责任承担者。原告主体不适格，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日1时28分左右，保定市北市区瑞祥大街金利小区发生火灾事故，该事故造成小区内停放的包括原告所有的冀F321**铃木小型轿车在内的6两汽车不同程度烧损。经保定市北市区公安消防大队对火灾现场勘验，冀FQ15**号大众牌速腾轿车为起火点，该车全部烧毁。该案件已立为纵火案，案件尚在侦破中。杨晓津所有的冀F321**铃木小型轿车购置于2012年7月25日，价税合计106000元，车辆购置税9600元。杨晓津为该车在原告处投保商业保险一份，经保定市莲池区人民法院调解，原告于2015年7月22日在在商业险保险责任限额内赔偿了杨晓津车辆损失101000元。冀FQ15**号大众牌速腾轿车所有人为柳东印，在被告处投保有商业三者险30万元（包含不计免赔），保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日止，事故发生在保险期间内。被告已对柳东印的上述车辆因本次事故造成的损失进行了赔付。另查明，2014年9月杨晓津就其所有的冀F321**铃木小型轿车在本次事故中的损失，将冀FQ15**号大众牌速腾轿车所有人柳东印及被告列为共同被告，向保定市莲池区人民法院起诉请求二被告赔偿其车辆损失、车辆购置税、交通费共计117610元，法院驳回了杨晓津的诉求。上述事实，有保险单、保险费发票、北市区刑警大队韩庄中队说明、汽车登记证书、车辆销售发票、车辆购置税发票、资产评估报告书、民事判决书、索赔申请书、民事调解书、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，本次火灾事故经公安消防大队现场勘验证实，该火灾事故为纵火案并立案侦查，该案件尚在侦破中。同时证明柳东印所有的冀FQ15**号大众牌速腾轿车为起火点，故而引起杨晓津所有的冀F321**铃木小型轿车烧损，且刑事案件现尚在侦破中，实际侵权第三人尚不能确认，如果等刑事案件侦破完毕确定犯罪人再赔偿杨晓津，其合法权益很难得到切实有效保障，为保护保险合同投保人的合法权益，原告根据双方的商业保险合同已对杨晓津先做出了保险赔偿，因本次火灾事故起火点为冀FQ15**号大众牌速腾轿车，从而引起杨晓津的车辆烧损。故应由冀FQ15**号大众牌速腾轿车车主予以赔偿，因冀FQ15**号大众牌速腾轿车在被告处投有商业三者险，故应由被告向杨晓津承担赔偿责任，因原告先行做出了保险赔偿，而柳东印又怠于向其投保的保险公司即被告请求赔偿原告的损失，根据保险法的相关规定，原告取得向被告直接追偿的权利。故对原告主张被告支付原告为其垫付的保险赔偿款101000元，本院予以支持。被告辩称根据侵权责任法第28条规定杨晓津的车损是由“第三人”即上述纵火案的犯罪人造成，但该条所称的“第三人”必须是明确的，因纵火案尚在侦查中，犯罪人尚未抓获不能确定，故“第三人”不明确，不能适用侵权责任法第28条的规定，故本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司101000元。案件受理费1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一六年十一月十一日书记员  郄俊皓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2697号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。法定代表人刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡旭琴，女，该公司员工。被告：彭某，男，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭某立即归还截止2016年3月27日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计59900.07元，以及自2016年3月28日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年6月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后批准并向被告发放账号为40×××47的贷记卡。被告在使用该卡后，未能按照约定按期偿还贷记卡借款，截止2016年3月27日，被告共欠本金49780.38元，利息7252.93元，滞纳金2866.76元，共计59900.07元。被告的行为违反双方合同约定，构成违约，经原告多次催收，被告仍不偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告彭某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月29日，被告彭某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为40×××47的贷记卡，透支额度为5万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月27日，被告共欠原告本金49780.38元，利息7252.93元，滞纳金2866.76元，共计59900.07元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计59900.07元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告彭某立即偿还透支金额59900.07元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告彭某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为40×××47的信用卡透支本金49780.38元，利息7252.93元，滞纳金2866.76元，共计59900.07元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费600元，合计1898元，由被告彭某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月九日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3827号上诉人（原审被告）：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号601室。法定代表人：徐顺猷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山凌鲲机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-003室。法定代表人：王世安，该公司总经理。上诉人苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日系统公司）因与被上诉人昆山凌鲲机电工程有限公司（以下简称昆山凌鲲公司）工程款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欣日系统公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在施工中存在严重的质量问题，导致上诉人被业主扣款。另外，被上诉人没有按约施工完毕，上诉人垫付了大量的材料款与人工费，上诉人付款条件未成就。被上诉人昆山凌鲲公司辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告昆山凌鲲公司向一审法院起诉请求：1.判令原审被告立即支付原审原告工程款人民币549000元，并支付相应利息，其中366000元部分自2015年1月11日起计算，183000元部分自2016年1月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2013年11月20日，原审原告与原审被告签订苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，约定由原审原告承建华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程，约定工程价为3600000元；工程进度款为工程款的85%，工程验收完成后（工程完工验收，约定为各系统功完成能使用）支付10%的尾款，汇款方式为月结三十天，5%保固款在保固期满后无息退还，月结三十天汇款；保固期为工程验收完成后一年。2014年10月25日，原审原告与原审被告签订苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，约定由原审原告承建华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程，约定工程价为60004元；工程进度款为工程款的85%，工程验收完成后（工程完工验收，约定为各系统功完成能使用）支付10%的尾款，汇款方式为月结三十天，5%保固款在保固期满后无息退还，月结三十天汇款；保固期为工程验收完成后一年。2014年10月25日签订的合约中的60004元工程系追加工程。再查明：2015年1月10日，涉案工程由业主方投入使用。现原审被告结欠原审原告工程款549000元，其中366000元为工程进度款，另外183000元为保固款。上述事实有工程合约2份、追加明细表及原审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，原审原告与原审被告签订的两份苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，原审法院依法予以确认。协议签订后，原审原告有依约安装涉案工程的义务，原审被告有依约支付工程款的义务，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年1月10日投入使用，原审被告应当按照约定支付工程款。虽原审被告提供扣款明细表和双方往来邮件和照片，以此主张涉案工程存在质量问题，且原审原告没有施工完毕，原审原告对扣款明细表的真实性不认可，认为涉案工程的质量问题原审原告已经全部解决，保修范围的义务不影响工程款的支付，原审法院认为，原审被告提供的扣款明细表并无依据，且原审被告所称的质量问题并不能影响工程款的支付，现原审被告结欠原审原告工程款549000元，故原审被告应当支付原审原告工程款549000元。关于原审原告要求原审被告支付工程款相应利息的请求（366000元部分自2015年1月11日起计算，183000元部分自2016年1月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），根据合约规定，其中工程进度款366000元在工程交付使用（即2015年1月10日）后支付，月结三十天汇款，故对于该部分利息，原审法院支持原审原告从2015年2月11日开始计算至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）；另外183000元保固款在保固期（1年）满后支付，月结三十天汇款，故对于该部分利息，原审法院支持原审原告从2016年2月11日开始计算至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：苏州欣日系统安装工程有限公司支付昆山凌鲲机电工程有限公司工程款549000元，并支付利息（366000元部分自2015年2月11日起计算，183000元部分自2016年2月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9592元，由苏州欣日系统安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的两份苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年1月10日投入使用，上诉人应当按照合同约定支付相应的工程款。虽然上诉人认为涉案工程存在质量问题，且没有施工完毕，但上诉人未能提供有效的证据证明其主张，本院不予支持。即便被上诉人施工的工程质量存在一定的问题，也不影响上诉人支付工程款，上诉人有权要求被上诉人按照合同的约定履行保修的义务。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9592元，由上诉人苏州欣日系统安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十一月二十二日书记员  杨颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2003号之二申请执行人黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生，住址上海市徐汇区。被执行人任忠孙，男，汉族，1969年8月8日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人李兰，女，汉族，1976年6月26日出生，住址深圳市南山区。关于申请执行人黄建跃与被执行人任忠孙、李兰民间借贷纠纷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执恢2003号执行裁定书依法冻结了被执行人任忠孙名下的银行账户（中国工商银行深圳分行40XXXXXXXXXXXXXXX75、招商银行深圳分行62XXXXXXXXXXXXXXX08和62XXXXXXXXXXXX75、中国银行深圳分行7XXXXXXXXXX6、中国民生银行62XXXXXXXXXXXXXX62）以及李兰名下的银行账户（中国工商银行深圳分行：40XXXXXXXXXXXXXXX27）。由于本案被执行人已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：1.解除对被执行人任忠孙名下的银行账户（中国工商银行深圳分行40XXXXXXXXXXXXXXX75、招商银行深圳分行62XXXXXXXXXXXXXXX08和62XXXXXXXXXXXXXX75、中国银行深圳分行77XXXXXXXX26、中国民生银行62XXXXXXXXXXXXXX62）的冻结。2.解除对被执行人李兰名下的银行账户（中国工商银行深圳分行：40XXXXXXXXXXXXXX27）的冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年十一月二日书记员 张伟业
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1820号罪犯王保荣，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，山东省高唐县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人王保荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币140000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王保荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王保荣至案发，传销直接或间接发展下线人员70余人，累计申购份额1400余份，涉案金额人民币4600000元。已缴纳罚金人民币140000元；涉案违法所得未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王保荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保荣减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月14日起至2017年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3168号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统讯、李玉花、鲁统国、鲁统祥借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁统国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执377号申请执行人：史胜学，男，汉族。被执行人：施辉彦（又名施辉艳），女，汉族。本院在申请执行人史胜学与被执行人施辉彦离婚纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔威民初字第2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人施辉彦,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史胜学,于2016-05-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人施辉彦无财产可供执行，下落不明。本院认为，被执行人施辉彦无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执377号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 祖章迅审判员 李明国二〇一六年十一月八日书记员 李翼飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执794号申请执行人杨宝，男，汉族,村民。被执行人吕琦，男，汉族,村民。本院在执行杨宝、吕琦健康权纠纷一案中，（2016）陕04民终300号民事判决书已发生法律效力。吕琦应赔偿杨宝医疗费共计290814元，并承担诉讼费10040元，执行费4262元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，执行人员多次寻找，均无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 攀
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督269号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：侯帮美，女，1974年7月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督269号支付令，限令被申请人侯帮美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十五日书记员  江滢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10757号原告:胡惠琴，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王俊皓，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告胡惠琴诉被告王俊皓承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡惠琴于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡惠琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡惠琴负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年十一月十五日书 记 员  王 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1321号之二申请执行人：胡家习，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：王巨高，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨生木，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00176号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人杨生木发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨生木银行存款人民币16760元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月二十六日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5534号罪犯杨晓红，女，1975年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)沈中刑三初字第2号刑事判决，以被告人杨���红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨晓红获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓红确有悔改表��的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月18日起至2019年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2807号申请执行人龚镇波，男，1977年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武爱林，男，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行龚镇波与武爱林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2081号之三申请执行人：耿伟。被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）。被执行人：王海超。本院在执行申请执行人耿伟与被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、王海超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已履行完毕给付义务。本院于2016年11月9日裁定查封被执行人王海超名下所有的车籍档案。经查，被执行王海超在银行、房产部门均无财产登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。负责人：刘新忠，经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广汉市壮志物流有限公司。法定代表人：唐伟，董事长。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险公司）为与被告广汉市壮志物流有限公司（以下简称壮志物流）财产保险合同纠纷一案，前由广汉市人民法院于2016年5月12日作出(2016)川0681民初456号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原审被告人保财险公司委托诉讼代理人卢勇、原审原告壮志物流委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人人保财险公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求。事实和理由：1.本次事故并非保险合同中约定的事故。合同约定的“碰撞”有特定含义，即“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，本次事故系主车与自己挂车相撞，不属于保险事故。2.人伤损失不应该在本案处理。被上诉人壮志物流认为一审判决正确。原告壮志物流在一审中诉称，2016年1月6日，由罗强驾驶原告的川FXXXXX、川FXXXX挂车与张体跃驾驶的搭载易陈成、孙雪的川FXXXXX轿车相撞，造成了车辆受损，人员受伤的交通事故。原告花费维修费43670元，又赔付张体跃、易陈成、孙雪损失。请求判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿款66803.78元；2、被告承担诉讼费。被告人保财险公司在一审中辩称，根据交通事故证明和保险公司出险的勘验和保险公司合同规定拒赔；人伤损失不是保险合同纠纷，应该是侵权纠纷，不应在本案中处理。一审法院经审理查明：2016年1月6日，由罗强驾驶原告壮志物流的川FXXXXX、川FXXXX挂车与张体跃驾驶的搭载易陈成、孙雪的川FXXXXX轿车发生了交通事故。驾驶员罗强在刹车的过程中，川FXXXXX主车与川FXXXX挂车相撞造成了川FXXXXX主车受损，川FXXXXX主车与川FXXXX挂车均在被告人保财险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，原告壮志物流通知被告人保财险公司到现场查勘，被告人保财险公司认为主车、挂车相撞不是保险责任而未定损。2016年2月25日，广汉市交通事故纠纷调解委员会对张体跃、易陈成、孙雪与原告壮志物流交通事故进行了调解。原告壮志物流支付张体跃医疗费325元、7天的误工费655.9元；原告壮志物流支付易陈成医疗费325元、7天的误工费655.9元；原告壮志物流支付孙雪医疗费3302.55元、住院4天伙食补助费120元、4天护理费346.8元、18天误工费1686.6元。另查明，1、川XXXXX主车在被告人保财险公司投保了交强险。2、川FXXXXX主车产生了修理费43670元。一审法院认为：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，川FXXXXX主车与川FXXXX挂车均投保了机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险和第三者责任保险均约定了碰撞属于理赔范围，被告人保财险公司辩称主挂车连接使用，本案的碰撞不符合车损险碰撞的定义，故车损险和三者险都不应赔。一审法院认为，被告人保财险公司提供格式条款合同，对本案中发生的碰撞应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本着最大诚信原则，被告人保财险公司应当理赔，原告请求在保险限额内按照损失理赔的诉讼请求，予以支持。原告对张体跃、易陈成、孙雪进行了赔付，被告人保财险公司辩称人身损害需另行主张，而且调解时其也未参与，抗辩权也未使用。本院认为，第三者责任保险也属于财产险，原告与张体跃、易陈成、孙雪发生的轻微的交通事故，原告在交强险范围内赔付后，原告有权依照交强险合同进行理赔，即使扣除20%的自费药，被告人保财险公司也应赔付原告垫付的医疗费3162.04元〔（325+325+3302.55）×（1-20%）〕、伙食补助费120元、护理费346.8元、误工费2998.4元（655.9+655.9+1686.6），共计6627.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告广汉市壮志物流有限公司支付保险赔偿金50297.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费735元，由被告人保财险公司承担。二审查明的事实与一审基本一致，同时查明：1.2016年1月15日，壮志物流为其牌号为川FXXXXX的半挂牵引车与人保财险公司签订机动车商业保险合同，承保险种包括汽车损失险，保险金额341900元，第三者责任险20万元等。其中对“碰撞”定义为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”。同时，壮志物流对该车投保了强制保险，其中医疗赔偿限额为10000元。2.壮志物流所有的川FXXXX挂车也在人保财险公司投保了商业保险。本院认为，1.本次事故属于保险合同中约定的事故。保险合同对“碰撞”定义为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”，其中“被保险车辆”毫无疑问系川FXXXXX半挂牵引车，并没有两种以上的解释。川FXXXX挂车并非本合同中的被保险车辆，在物理上二者各自独立，在交易上分别投保（说明保险公司也认为二者并非同一），虽然在使用上结合使用，但中间有连接装置，不能认为是一个物体。相对于川FXXXXX半挂牵引车，川FXXXX挂车系“外界物体”，所发生事故，符合“碰撞”的定义。一审按照不利解释原则作出的理解不当，但并不能否认本次事故系保险事故。2.壮志物流所投保险险种包括了三者险，在本案中一并处理并无不当，其在有关调解组织调解下作出的赔偿属于自己应当承担的责任，根据保险合同的约定应当由保险公司承担，除非赔偿明显不合理，但上诉人并没有提交证据证明。综上，一审认定事实清楚，虽然适用法律不当，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1470元，由中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 畅审判员 李 家审判员 毛文婷二〇一六年十一月九日书记员 杨晓彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4507号罪犯石明亮，男，1950年6月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2015年4月13日作出（2015）潼法刑初字第00055号刑事判决，以被告人石明亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯石明亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯石明亮在服刑期间，获记功一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石明亮减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月七日书 记 员  张霁东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4174号申请执行人：陈义，男，1960年9月22日出生。被执行人：袁联积，男，1968月5月8日出生。被执行人：北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1015室。法定代表人袁联积。本院在执行陈义与袁联积、北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法联系了被执行人袁联积、北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司，送达执行通知，并冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人袁联积、北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司名下无财产可供执行。申请人陈义也未能提供被执行人袁联积、北京德群堂吉祥灵芝科技发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十一日书 记 员  郝 翔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执187号之三申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋生文。被执行人何义胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第285号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人何义胜发出执行通知书，责令被执行人何义胜立即履行给付申请人借款本金60万元及利息的义务。本院于2016年4月21日裁定查封了被执行人何义胜所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路（原机械厂内）7栋1层107号房产（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000416**号），2016年6月29日依法委托衡阳市金桥拍卖有限公司拍卖被执行人何义胜的上述房产，三次拍卖均流拍，流拍后本院裁定对上述财产进行变卖。买受人郑芳平以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部变卖价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、耒阳市蔡子池街道办事处五一东路（原机械厂内）7栋1层107号房产（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000416**号）的所有权归买受人郑芳平所有。所有权自交付时起转移给买受人郑芳平。二、买受人郑芳平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户变更登记手续，同时解除本院对上述房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一六年十一月七日书记员  黄小郁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1771号上诉人（原审原告）：毛成才，男，1954年5月28日出生，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：白克力·库尔班，男，1948年1月15日出生，现住奇台县。上诉人毛成才与被上诉人白克力库尔班民间借贷纠纷，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人毛成才于2016年11月29日依证据不足申请撤回上诉。本院认为，毛成才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛成才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费85元，合计110元，由上诉人毛成才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜古丽代理审判员 吴鲁苏旦代理审判员 古力非拉二〇一六年十一月二十九日书 记 员 麦 迪 乃
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执500号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）被执行人黄少华，男，汉族，1962年1月4日出生，三明市农商银行荆东支行原副行长，户籍所在地福建省三明市三元区。被执行人黄少华集资诈骗罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）三刑初字第21号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）三刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终406号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓红，曾用名郭雪梅，小名梅梅。2009年4月16日因诈骗罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑5年6个月，2012年12月20日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。上诉人（原审被告人）杨方连。2015年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。原审被告人杨润生。2007年2月3日因吸毒罪被强制戒毒4个月。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人赵某，又名毛毛。2008年4月22日因吸毒被劳动教养2年。2001年8月14日因吸毒被劳动教养3年。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人王某。1988年7月16日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处拘役2个月，并处罚金1000元。2015年5月23日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2015年6月25日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年6月26日被离石区公安局执行逮捕。2015年7月6日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郭晓红、杨润生、杨方连、赵某、王某犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）晋1102刑初50号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭晓红、杨方连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭晓红、杨方连申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人郭晓红、杨方连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭晓红、杨方连撤回上诉；山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十一月四日书记员  胡彩平
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2207号原告：陈小荣，男，汉族，江西省南昌县人。被告：胡亦钢，男，汉族，江西省南昌县人。原告陈小荣与被告胡亦钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈小荣、被告胡亦钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小荣诉称：2014年6月10日被告胡亦钢向原告借款40000元，并约定了借款按月息1.5%计算。原告当时以现金方式交付了所借款项，被告胡亦钢向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次提出要求被告归还借款及利息，但被告一直拖延支付，至今分文未还。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息，利息按月息1.5%计算至付清款止。被告胡亦钢辩称，借款属实，后面结算过，两笔借款共计80000元，计算了一年的利息，总计105000元。原告现在起诉是以原始条子起诉。经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。被告胡亦钢于2014年6月10日向原告借款40000元，原告通过现金方式给付被告。双方未约定借款期限，但约定利息按月息1.5%计算。借款后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款。另查明，原被告另有一笔40000元借款，双方曾将两笔借款结算，加上一年的利息，合计算了105000元，被告向原告出具了借条。现原告以原始借条起诉，并同意放弃对双方结算后被告出具的借条的权利，仍旧坚持以原始借条主张权利。以上事实，有原告陈小荣提供的双方当事人基本信息、被告胡亦钢出具的借条及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦钢向原告借款40000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告胡亦钢在判决生效后十日内付给原告陈小荣借款人民币40000元；二、被告胡亦钢于本判决生效之日起十日内支付原告陈小荣上述借款自2014年6月10日起至付清款止按月利率1.5%计算的利息如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告胡亦钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  雷丙民
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5882号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人刘秉文，行长。被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟瑞彤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟瑞彤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟瑞彤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟瑞彤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟瑞彤所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2233号申请执行人:泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京中路7号。法定代表人:肖文，院长。被执行人:刘后兵，男，1970年12月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与刘后兵罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00018号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘后兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00018号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  张晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2058号上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人韩文凯，系该公司总经理。委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）彭艳芳，无业。被上诉人（原审原告）苏长生，无业，系彭艳芳之丈夫。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人彭艳芳到庭参加诉讼，被上诉人苏长生经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。原审查明，2011年4月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元13层11309号房屋一套，总房价为339881元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告彭艳芳、苏长生办理尚城公馆3号楼1单元13层11309号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告彭艳芳、苏长生迟延登记的违约金6797元。三、驳回原告彭艳芳、苏长生的其他诉讼请求。案件受理费121元，由原告承担41元，被告承担80元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十一月八日书 记 员  康馥婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2831号之一被执行人张怀善，男，1964年10月11日出生，汉族，原聊城市东昌府区食品公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人徐纪平，男，1965年2月9日出生，汉族，原聊城市东昌府区食品公司职工，住聊城市东昌府区。关于张怀善、徐纪平罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张怀善、徐纪平纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张怀善应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人徐纪平应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第75号刑事判决书对张怀善、徐纪平罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十一日书记员  赵 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7249号罪犯郑献锋，男，汉族，1981年4月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出（2008）椒刑初字第309号刑事判决，以被告人郑献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑献锋确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑献锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑献锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑献锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑献锋减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1691号罪犯陈高嵩，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月13日作出(2014)梅县法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈高嵩犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈高嵩在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈高嵩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯陈高嵩已履行附带民事赔偿四万元，并获得谅解，缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈高嵩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈高嵩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执495号申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周权，男，1990年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行董方元与周权民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民催18号申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈小飞，职务董事长。委托代理人王娜娜，该公司职员。申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告渤海银行股份有限公司长治分行出具的银行承兑汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为壹佰万元（1000000元）整，出票日期为2016年2月3日，汇票到期日是2016年8月3日，出票人为山西高河能源有限公司，收款人为山西潞安工程有限公司银行承兑汇票一支无效。二、自本判决公告之日起，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  冀永虎二〇一六年十一月一日书记员  沈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12080号之一申请执行人：肖元红，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告肖元红与被告罗志毅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告罗志毅、徐丹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告肖元红返还借款183000元并支付利息（从2015年11月8日起以183000元按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；案件受理费4066.14元，由被告罗志毅、徐丹负担。因债务人罗志毅、徐丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖元红向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人徐丹有可供执行的银行存款，发现被执行人罗志毅有可供执行的银行存款37052.56元。上述款项扣缴执行费449.05元后，余款36603.51元退付给申请执行人；向佛山市顺德不动产登记中心查询，查明被执行人徐丹在顺德范围无房地产登记，被执行人罗志毅与案外人在佛山市顺德乐从镇乐从社区新马路A248号威斯广场美钻轩6座502共有房地产一套（产权证号：0311057604、03110576**），本院对被执行人罗志毅所占有的份额予以查封（属第三轮候）。因房产非本案首查封，暂不宜作评估拍卖处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人徐丹有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，被执行人罗志毅有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车两辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限为2016年11月1日起至2018年10月31日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为37052元（含执行费449.05元），未执行标的为186208.48元（含执行费2751.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十一月十八日书记员  梁洁坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执892号之三申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。法定代表人：金永武，总经理。被执行人：金永武，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐菲，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01513号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人含山县恒和置业有限公司、金永武、徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲在中国银行的存款88万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月二十五日书记员  沈慜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执469号之一申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。法定代表人李俊，该公司总经理。被执行人王映涛，女，汉族，1971年7月8日出生2，住所宜昌市伍家岗区头。申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人王映涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖北安诚物业服务有限公司于2016年11月8日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初535号民事判决书向本院申请执行。申请执行人湖北安诚物业服务有限公司申请执行标的5394元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人王映涛目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  余建华二〇一六年十一月二十八日书记员  尹纪波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5635号原告姚敏江，男。委托代理人谭云，湖南清源律师事务所律师。被告罗悦军，男。被告董白云，女。原告姚敏江诉被告罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告姚敏江，被告罗悦军、董白云全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚敏江诉称：原告姚敏江与被告罗悦军系高中同学，2013年8月被告罗悦军因公司业务资金紧张，向原告借款700000元，2014年12月再次向原告借款350000元，2015年被告罗悦军还本金200000元，尚欠850000元本金，双方于2016年5月16日对上述借款签订《借款合同》一份，明确约定了月息2.5%借款利率，按季还息，到期还本。鉴于被告迟迟不还款，原告为了维护自身合法权益，依照相关法律，诉至本院，请求判令：1、被告向还原告偿还借款850000元整；2、判令被告按照《借款合同》约定偿付利息，暂计1000元，自应付之日起算至被告付清之日止；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告罗悦军、董白云辩称：850000元的本金不是从原告姚敏江账户打到答辩人账户上，部分是从李冬梅账户上打过来的。补充的借款合同是对之前的借款进行了归纳，超出法律规定部分的条款，不应支持。以前部分本息偿还通过李冬梅账户交易，故李冬梅是借贷的第三方，应当参与质证。2013年，2014年已经足额支付了利息和部分本金，2016年6月24日由第三方李冬梅经手归还了50000元的本金，相关数据应由三方一起核对。现经济环境严峻，被告未能如期还款，月利率2.5%过高，请法院予以核减。经审理查明：2013年8月16日，被告罗悦军向原告姚敏江出具借条，内容载明：“今借到姚敏江人民币700000元整用于业务经营，期间为一年（自2013年8月16日到2014年8月16日止），每季度支付利息。”借款人罗悦军在借条上进行了签字署名。2014年12月1日，被告罗悦军又向原告姚敏江出具借条，内容载明：“今借姚敏江先生人民币350000元整，用于业务经营（款项从李冬梅账户转入），每季度付息。”借款人罗悦军在借条上进行了签字署名。2015年5月6日，被告罗悦军向原告还款200000元，尚欠余款850000元。2015年5月16日，原告姚敏江（出借方）与被告罗悦军（借款方）另行就上述借款签订了《借款合同》，内容载明:“第一条：借款金额为850000元整。第二条：借款出借方式：出借方通过银行转账，经由出借方指定账户通过李冬梅账户转帐至借款方指定账户。……第四条：4.1本合同下借款期限为12个月，即从2015年8月20日至2016年8月20日止；第五条：本合同下借款利率根据国家有关规定，确认利率为2.5%，即每季度借款方向出借方支付利息63750元”。2016年6月24日，被告罗悦军向原告支付了50000元。另查明，被告罗悦军与被告董白云为夫妻关系，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人当庭陈述，原告姚敏江提交并经庭审质证的借条二份、借款合同一份以及中信银行账户交易明细，被告罗悦军、董白云提交的兴业银行网上转账受理单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告姚敏江向被告支付借款、被告罗悦军向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。原告姚敏江主张被告罗悦军偿还借款850000元，合理合法，本院予以认定。原告主张被告罗悦军按照850000元本金支付自2015年8月20日起至本金还清之日止的利息，被告罗悦军抗辩认为2016年6月24日向原告支付的50000元为本金，应在借款本金中予以扣除。鉴于原、被告均未约定该50000元的属性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”，本院依法认定该50000元为被告支付给原告的利息。另，《借款合同》中约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张利率超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。本案借款事实发生在被告罗悦军与董白云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，被告董白云并未向本院提供有效证据证明原告与被告罗悦军就上述债务明确约定为被告罗悦军个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告董白云应对上述债务与被告罗悦军共同承担偿还责任。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告罗悦军、董白云于本判决生效之日起十日内向原告姚敏江偿还借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，按照年利率24%自2015年8月20日起计算至本金实际付清之日止，扣除被告罗悦军于2016年6月24日已归还的利息50000元）。二、驳回原告姚敏江的其他诉讼请求。如果被告罗悦军、董白云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6155元，财产保全费5000元，由被告罗悦军、董白云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十一月三日书 记 员  罗阿敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2682号申请人:朱明娟,女,1954年7月24日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:张念祖,男,1973年10月12日出生,汉族，住扬州市。申请执行人朱明娟与被执行人张念祖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4403号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张念祖给付朱明娟借款25万元及利息；如张念祖不能履行第一项判决，则朱明娟有权以张念祖设定抵押的位于扬州市广陵区渡江南路112号左岸商务广场1-1007、1008房屋（他项权权证号：扬房他证广字第××号、扬房他证广字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿；案件受理费2713元，由张念祖负担。本院依申请于2016年09月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人名下多套房产均在其他法院处置过程中。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨乐天
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1639号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：徐金武，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱根山，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金武、朱根山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初1964号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐金武于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元、利息18005元（截止2016年2月29日），并承担从2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计收的利息；二、被告朱根山对上述被告徐金武的义务承担连带清偿责任；三、被告朱根山承担保证责任后，有权向被告徐金武追偿；案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐金武、朱根山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人朱根山所有的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十日书记员 陆 彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4161号原告:赵春雷,住安徽省蒙城县。被告:周得立,住安徽省蒙城县。被告:蒋绍友,住安徽省蒙城县。本院在审理原告赵春雷诉被告周得立、蒋绍友民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 张 明二〇一六年十一月三日书记员 王振才附:本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2000号之一申请执行人：江显秋，男，1945年7月18日出生，住泉州台商投资区。申请执行人：骆永宗，男，1963年3月17日出生，住厦门市思明区。申请执行人：江玉梅，女，1970年3月30日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄三弘，男，1968年8月12日出生，住泉州台商投资区。被执行人：郑琼凤，女，1972年6月13日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人江显秋、骆永宗、江玉梅与被执行人黄三弘、郑琼凤民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人黄三弘名下房产两处（尚待处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  陈小章
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执686号申请人明登容，女，汉族，1968年1月11日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。明登容申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初686号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人明登容劳务费4560.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11020号原告：刘松，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：刁雪梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市江津区。原告刘松与被告何平、刁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小雨到庭参加诉讼，被告何平、刁雪梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250000元；2、被告支付原告利息（以250000元为基数，从2016年3月5日起，按月息6%计算至借款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月4日，被告何平向原告借款250000元并出具借条，约定按月息6分计算利息，在2016年5月4日前还款。后经多次催收，被告拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告何平、刁雪梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告何平向原告借款并出具借条，载明：今借到刘松现金250000元，于2016年5月4日前归还，月息按6分计算。原告于当日向被告转款250000元。二被告系夫妻关系。本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未答辩，也无证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告提供的《借条》、《汇款收据》能够证明原告已实际支付250000元借款，原被告间的借贷关系成立。被告应按约定在2016年5月4日前归还借款。被告何平、刁雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称二被告未还本付息的说法，本院予以采信。被告应返还原告借款本金250000元。原告诉请被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告何平、刁雪梅在本判决生效后十日内返还原告刘松借款本金250000元。二、被告何平、刁雪梅在本判决生效后十日内支付原告刘松利息（以250000元为基数，从2016年3月5日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告何平、刁雪梅负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年十一月十五日书 记 员  聂宇杉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初13522号原告刘某甲，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘某乙，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年十一月十六日书记员  白 浪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执412号之一申请执行人曹金福，男，1982年4月12日出生，汉族。被执行人黄运林，男，1981年7月7日出生，汉族。曹金福与黄运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）清民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹金福于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币95，560元。本案在执行过程中，本院已查封其所有的坐落于清流县龙津镇的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置。其所有的闽GQx**长安牌小型汽车下落不明（三年未年检）暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄运林下落不明且无银行存款可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）闽清民初字第925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十一月二十八日书记员  沈文龙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1811号之一申请执行人牛秀莲。被执行人李玉堂。被执行人李秀兰，系被告李玉堂之妻。申请执行人牛秀莲与被执行人李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初939号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款251129元，已执行／元，尚欠251129元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初939号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1336号之一申请执行人：周林，女，1985年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南尚扬新兴科技有限公司。本院在执行申请执行人周林与被执行人湖南尚扬新兴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05881号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月十五日书记员  肖 晴
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2733号原告：赵天兵,男,汉族，1979年10月12日出生,住四川省西充县。被告：王彪，男，汉族，1973年1月25日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：杨红星，男，南充市天顺法律服务所法律工作者。本院在审理赵天兵诉王彪关于民间借贷纠纷一案中，原告赵天兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内,对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天兵撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告赵天兵负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十���日书记员  韩莎莉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执481号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：王普超，男，汉族，1987年8月2日生，住鞍山市千山区唐家房镇果子园村（西果园）484号。本院在执行2016辽03**执481号一案中，经查询未发现被执行人王普超名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人王普超暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋 贺
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执869号申请人:陈春来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：檀盛林，昭潭镇法律服务所法律工作者。被执行人：王家凯，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人陈春来与被执行人王家凯加工合同纠纷一案中，申请执行标的94524元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的94524元及利息。本院在执行中查明被执行人王家凯家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张智平
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执240号申请执行人：社旗县人民法院。被执行人：代国强，男，汉族，生于1983年3月30日，住河南省南阳市唐河县。本院在执行被执行人代国强罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘金昊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1296号申请执行人：高峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高峰与白利飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人白利飞名下位于淮北市相山区淮海中路电厂南村15xx号#1x幢610xxx室房产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3476号申请执行人曹淑荣，女，1936年1月18日出生。申请执行人曹淑珍，女，1947年4月25日出生。申请执行人曹淑琴，女，1950年2月13日出生。被执行人韩秀芝，女，1945年3月25日出生。被执行人曹靖涵，女，2000年4月26日出生。被执行人马憬红，女，1973年11月11日出生。本院在执行曹淑荣、曹淑珍、曹淑琴与韩秀芝、曹靖涵、马憬红析产继承纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3359号罪犯刀光明，男，傣族，1967年1月12日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人刀光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院审核。本院于二〇一四年六月十一日作出(2014)云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀光明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1531号之一申请执行人杜化涛。被执行人张德光。被执行人马艳红，系张德光之妻。申请执行人杜化涛与被执行人张德光、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2505号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人73254.05元及利息，已执行0元，尚欠73254.05元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2505号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执2214号申请执行人：宋庆军，男，汉族。被执行人：唐山市龙信景观工程有限公司。本院在执行宋庆军与唐山市龙信景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人唐山市龙信景观工程有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初1068号民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山市龙信景观工程有限公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月十八日书记员  刘柏安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03773号申请执行人徐增成，男，1958年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳延中，男，1968年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1807号原告贺某1（曾用名贺某3），女，1971年3月20日出生，住宜良县。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告贺某2，女，1973年8月31日出生，住宜良县。本院在审理原告贺某1诉被告贺某2继承纠纷一案中，原告贺某1于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告贺某1负担。审判员  谭立柱二〇一六年十一月一日书记员  王 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1279号之一申请执行人：肖双。被执行人：哈尔滨伟峰房地产开发有限公司。法定代表人：李清。申请执行人肖双与被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖双于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司履行给付申请执行人肖双货款738，132元及违约金415,937元的义务。本院在执行中查明，被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司无银行存款记录，无车辆登记信息，被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司名下位于尚志市一面坡尚东佳园1-2号楼商服118号（建筑面积：175平方米）房屋、150号（建筑面积：182平方米）房屋、117号（建筑面积：230平方米）房屋共三套房产档案已办理查封手续，查封期限为三年。被执行人哈尔滨伟峰房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员 徐海昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5824号罪犯王岩君，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月9日作出(2011)苏刑初字第334号刑事判决，以被告人王岩君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王岩君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王岩君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩君减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月9日起至2016年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫04**民初2989号原告曲某，1986年3月26日出生，汉族，住宝丰县。被告裴某，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。原告曲某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王学义独任审判进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回对被告裴某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王学义二〇一六年十一月二十四日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682财保5号申请人：刘秀琼，女，汉族，生于1977年3月9日，住什邡市。被申请人：刘凤勇，男，汉族，生于1975年10月16日，住什邡市。申请人刘秀琼于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人刘凤勇的价值67000元的财产或银行存款。刘秀琼以其所有的什邡市房权证方亭字第X号房产提供担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人刘秀琼的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤勇的银行存款67000元或扣押等值物品；案件申请费690元，由申请人刘秀琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一六年十一月二十八日书记员 李苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4478号罪犯鲁锋，男，汉族，1986年1月21日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出(2011)安刑初字第23号刑事判决，以被告人鲁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鲁锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁锋予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯鲁锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁锋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁锋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5858号原告:张某,男,1981年2月9日出生,汉族,中正新融房地产经纪有限公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:鲍红娟,天津孚惠律师事务所律师。被告:郭某。法定代理人:刘某(母子关系),女,1968年5月30日出生,汉族,天津金宝莱珠宝有限公司经理,住天津市河西区。原告张某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人鲍红娟,被告郭某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.被告在继承郭东滨遗产范围内偿还原告借款20万元;2.被告在继承郭东滨遗产范围内给付原告自2016年5月19日至本息全部付清之日止的利息(以20万元为基数,每月2%利息);3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月19日,郭东滨与原告签订借款合同,约定从原告借款20万元用于其生意周转,月利息3%,借款期限6个月,郭东滨书面承诺以其南开区卫津南路南段西侧星城19-1-4204号房屋作抵押物。合同签订当日,原告通过网银向郭东滨转款20万元,郭东滨按月支付利息。借款到期后,郭东滨无力偿还借款并与原告协商延长两个月偿还。但郭东滨不久意外死亡,该款经多次沟通未果,故起诉。郭某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告郭某于本判决生效后十日内在继承被继承人郭东滨遗产范围内偿还原告张某借款20万元及按年利率24%支付该款自2016年5月19日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元、保全费2020元,合计4170元,由郭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一六年十一月十七日书记员  孙学焕
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0602行审41号申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地江苏省南通市工农南路150号。法定代表人：张建中，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。法定代表人：朱红兵，董事长。南通市住房公积金管理中心于2016年1月5日向被申请人华泰重工（南通）有限公司发出调查函，要求被申请人提供所有职工名册及相关材料，但被申请人于1月6日收到后未予理睬。同月18日，申请人向被申请人发出了核对函，要求其补缴所欠缴的住房公积金，被申请人于次日收到后依然不予理会。同年2月29日，申请人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2016]第002号《责令限期缴存住房公积金决定书》，责令其缴纳住房公积金2428431元。被申请人于次日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年9月2日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第016号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2016]第002号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年十一月三日书记员  张智智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9188号之一原告（反诉被告）：中山市林特冷链设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路12号之一，组织机构代码551722624。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市腾际商贸有限公司，住所地广东省中山市南区金时代花园36幢18卡，组织机构代码314947926。法定代表人：杨青玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市美邻社商贸有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路2号（B幢平台二层第TB097号），统一社会信用代码442000001100845。法定代表人：程星星。被告（反诉原告）：杨青玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：屈平智，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吴风强，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）中山市林特冷链设备有限公司（以下简称林特公司）诉被告（反诉原告）中山市腾际商贸有限公司（以下简称腾际公司）、被告中山市美邻社商贸有限公司（以下简称美邻社公司）、被告（反诉原告）杨青玲、被告（反诉原告）屈平智、被告（反诉原告）吴风强定作合同纠纷一案中，因反诉原告腾际公司、杨青玲、屈平智、吴风强未在本院指定的缴费期限内预交反诉案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 长 贺 铁 斌人民陪审员 严  清人民陪审员 欧阳镇业二〇一六年十一月二十三日书 记 员 林 婉 婷钟金花
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4534号申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地沭阳县颜集镇司程圩村。法定代表人杨振，理事长。被执行人司成义，男，1957年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李新珍，女，1958年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司绪超，男，1972年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与司成义、李新珍、司绪超民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝