wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审46号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：徐僧虎。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）岔006号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）岔006号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年三月二十六日书 记 员  张立杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初165号原告：孙国栋，男，1985年3月26日生，汉族，吉林市中心医院药师，住吉林省永吉县双河镇工业街****号。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职工。原告孙国栋与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月18日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告孙国栋、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国栋诉称：2015年7月2日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、误工费、交通费共1,100元。被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、交通费、误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告孙国栋在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。通过原告孙国栋的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告孙国栋返还健身服务费1,100元，并支付违约金、交通费、误工费1,100元。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告孙国栋达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告孙国栋向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告孙国栋要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告孙国栋主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告孙国栋返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一六年三月三十日代理书记员  周双媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初342号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日22时34分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A**K37号灰色思铂睿牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市南湖东路长青六巷路口时被执勤民查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为103mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、驾驶证等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年三月三十日书记员  马 嘉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初791号原告倪倩茹。被告汤晓林。本院在审理原告倪倩茹与被告汤晓林民间借贷纠纷一案中，原告倪倩茹于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤晓林银行存款200万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告倪倩茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告汤晓林银行存款200万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年三月八日书 记 员  周美芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更546号罪犯钟文雪，男,1989年1月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第65号刑事判决，以罪犯钟文雪犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年4月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯钟文雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯钟文雪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟文雪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文雪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月21日起至2028年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十五日书记员  刘丰采
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初501号原告张凤侠。被告白秀峰。被告陈健。原告张凤侠与被告白秀峰、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张凤侠，被告白秀峰、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤侠诉称：被告白秀峰于2010年10月4日向原告借款100000元，并出具借据一张。借款后经原告多次催要，被告于2013年8月24日偿还23400元。剩余76600元经原告催要，被告至今未予偿还。因上述借款发生在被告白秀峰与被告陈健婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款76600元；本案的诉讼费用由两被告负担。被告白秀峰辩称：白秀峰向原告借款10万元属实。但借款后除2013年8月24日偿还原告23400元之外，被告白秀峰在之后另偿还过原告1600元，故被告共偿还过原告借款合计25000元。尚欠的借款，白秀峰也同意分期分批偿还。但因被告陈健对白秀峰向原告借款之事不知情，且涉案的借款系白秀峰借给案外人俞浩使用，并未用于家庭生活、经营，所以被告陈健不应对该笔借款承担还款责任。被告陈健答辩：白秀峰向原告张凤侠借款时，陈健与白秀峰虽系夫妻关系，但双方早已因为感情不和分居很长时间，陈健对白秀峰对外借款一事并不知情，且白秀峰所借款项未用于家庭生活、经营。另外，陈健与白秀峰于2010年10月29日已办理离婚手续，陈健现在也组建了新的家庭。为此，陈健不应承担还款责任。经审理查明：自2010年6月份开始，被告白秀峰分三次向原告张凤侠借款合计100000元。双方经核算后，被告白秀峰于2010年10月4日向原告张凤侠出具100000元借据一张，并约定还款日期为2010年11月4日。借据出具后，被告白秀峰并未按期还款，经原告催要后，被告白秀峰分多次共偿还原告23400元，并于2013年8月24日在上述借据上载明：“已付贰万叁仟肆佰元正2013.8.24白秀峰”。剩余76600元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故而引起诉讼。另，被告陈健与被告白秀峰原系夫妻关系，双方虽于2010年10月29日已登记离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存在期间。以上事实，有原告提交的借据一张，被告陈健提交的离婚协议书、离婚证、新沂市林政资源管理局出具的证明、案外人俞浩出具的借据一份，法院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张凤侠与被告白秀峰之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。被告白秀峰辩称除偿还原告23800元之外，另偿还过原告1600元，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故被告的该项辩称主张，本院不予支持。被告陈健与被告白秀峰原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈健所举证据不足以证明涉案的借款系白秀峰个人债务，故涉案借款应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告陈健主张其对被告白秀峰的借款不知情，且早已离婚并组建新的家庭，不应承担本案共同还款责任的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白秀峰、陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤侠支付借款76600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告白秀峰、陈健负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  乔毓涵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更326号罪犯许文同，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市闵行区人民法院于2008年04月24日作出（2008）闵刑初字第157号刑事判决，以被告人许文同犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年07月11日起至2021年07月10日止。本院于2011年04月22日裁定减刑一年五个月；2012年09月18日裁定减刑十一个月；2014年05月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许文同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯许文同在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班16名罪犯第1名。本次缴纳罚金98000元。莆田市秀屿区司法局意见，建议纳入社区矫正管理。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯许文同在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许文同予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月二十四日书记员  杨颜惠
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第488号上诉人（原审被告）李庆国。委托代理人黄家军，山东信望律师事务所律师。委托代理人马衍红。被上诉人（原审原告）王力军。委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原审被告新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建筑公司）。法定代表人陈绪功，总经理。委托代理人王建业，系该公司职工。上诉人李庆国因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月28日，被告李庆国作为承租方与作为出租方的原告王力军签订租赁合同一份，约定被告李庆国租赁钢管、扣件、铁鞋、架板等建筑设备，用于十二中实验楼及教学楼工程的施工建设。双方另行约定了租赁单价及租赁费计算方式等。2015年1月22日，被告李庆国向原告出具欠条一份，载明：“今欠王力军十二中工地架管租费壹拾柒万圆整。以最终结算为准。”被告李庆国在欠条处签字按印。另查明，被告李庆国在被告新泰建筑公司报送的单位资料中显示为材料员，同时又系涉案工程的实际施工人，李庆国借用新泰建筑公司资质在该工地进行了施工，十二中工程已于2013年交付使用。上述事实由租赁合同、欠条、（2014）岱商初字第715号民事判决书及原、被告陈述在案证实。原审法院认为，债务应当清偿。被告李庆国欠原告王力军租赁费17万元，由被告出具的欠条在案证实，本院予以确认。被告李庆国以欠条中载有“以最终结算为准”而抗辩称欠款数额不对，对此本院认为，结算是需要合同双方根据履行情况相互配合才能完成的合同应有之义务，但本案中双方在租赁合同中约定工程完工即付清租赁款，该欠条却是在十二中工程交付使用一年多后出具，双方对因拖延导致未能最终结算均负有责任，又因被告李庆国未能提交双方均认可的证据证明最终结算数额应是多少，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告新泰建筑公司允许被告李庆国借用其资质进行施工，故其亦应对自己出借资质的行为承担相应法律责任，对原告要求被告新泰建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李庆国于本判决生效之日起十日内支付原告王力军租赁费17万元。二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1520元，两项合计5220元，由被告负担。上诉人李庆国不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审认定李庆国欠王力军租赁费17万元是错误的，一审结束后，上诉人新发现了一份退货单，缺失物件的折价远远高于市场价格，没有经过鉴定。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法查清事实，改判或发回重审。被上诉人王力军答辩称，一、上诉人没有明确的诉讼请求应当驳回。二、双方是按照合同的约定，以发货、收货条及实际天数据实结算的，时间发生在工程竣工后结算，已结算清楚，相同的情况是霍玉慧诉李庆国租赁案，上诉人服判。上诉人所称发现新证据是对原收据的重新计算。三、折价过高问题与本案无关。四、双方在交易中上诉人付款很少，在竣工几年后不积极结算，拖欠绝大部分租赁费。请求驳回上诉，维持原判。原审被告新泰建筑公司陈述称，一审法院认定上诉人借用我公司资质是错误的，我公司将涉案工程转包给案外人徐宗忠，他又将工程转包给上诉人，所以上诉人是工程的实际施工人，而非一审判决认定的借用资质，一审法院认定我公司承担连带责任于法无据。本院经审理查明，二审期间，本院组织上诉人与被上诉人双方对账，被上诉人依据提货单主张上诉人实际提货为：扣件23958个，交回23539个，缺货419个；木架板880张，退回753张，缺货127张；架管33038米，退回33353.5米，多退315.5米；丝杠3944根，退回3655根，缺货289根。缺货折算款为：扣件4197=2933元，木架板127100=12700元，丝杠28915=4335元，运费4930元，合计24898元，多退架管315.510=3155元，应扣减余额为21743元。租金截止2015年1月21日为164296.08元，二者相加为186039.08元，减去已付款10000元，让6039.08元，形成170000元的欠条。对以上事实，上诉人对提货数量、退货数量及对应的日期无异议，主张租金应计算到2012年的最后一批交货日，而不应计算到2015年，主要是租金计算的日期问题。对折价的价格也有异议，认为过高。对付款有异议，认为付款是20000元，而不是10000元，并举证收据一张，经被上诉人回去核实，认可实际收到租金20000元。其他事实与原审查明相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人租赁费170000元。对该焦点问题，上诉人租赁被上诉人的物品，依据合同约定，租金应计算至实际归还之日，上诉人主张应计算至最后一批归还日，但其在该日并没有提出此要求，也没有与被上诉人结算租金，且对未能归还的租赁物，上诉人也可能在其他工地继续使用，因此，对上诉人主张的租金计算日期问题，本院不予支持。对上诉人未归还的租赁物价格问题，因双方在合同中对部分物品有价格约定，且双方结算时经过了协商，上诉人在当时没有提出异议，因此，对其该项主张本院不予采纳。对上诉人主张的付款问题，经被上诉人核实证实其已收到付款20000元，与结算时收到10000元相差10000元，该项主张本院予以采信，该款应从总租赁费中扣除，所欠租赁费应为160000元。对原审被告新泰建筑公司的辩称，因其未提起上诉，对此，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第220号民事判决第二判项及保全费负担部分；二、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第220号民事判决第一项为：上诉人李庆国自本判决生效之日起十日内支付被上诉人王力军租赁费160000元。一审案件受理费3700元，由上诉人李庆国负担3400元，被上诉人王力军负担300元；二审案件受理费3700元，由上诉人李庆国负担3400元，被上诉人王力军负担300元（该费用先由上诉人垫付，待执行时一并解决）。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年三月十日书记员 刘晓旭
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初45号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2011年6月20日因犯聚众斗殴罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月3日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日凌晨3时30分许，被告人吴某某驾驶小货车至翔安区马巷镇屠宰场装货时，因进出通道被被害人吴某1停放的摩托车堵住，双方发生口角并引发互殴。期间，被告人吴某某徒手殴打吴某1致其腹部、头部受伤。经法医鉴定，吴某1左侧第4、5、6、7前肋和右侧第6前肋肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月16日，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人吴某某与吴某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等书证，证人吴某2、纪某某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一六年三月三日代书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第600号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人董书财。被执行人董加三。被执行人李连华。本院立案执行的（2015）阳执字第600号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人董书财、董加三、李连华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更38号罪犯韦强刚，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市大足县人，高中文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院��2012年10月16日作出了（2012）普中刑初字第385号刑事判决，以被告人韦强刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦强刚的犯罪行为发生在2012年3月至4月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯韦强刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯韦强刚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初104号原告曹小华，男，汉族，住陕西省佳县。被告魏对对，男，汉族，住陕西省佳县。被告魏新军，男，汉族，住陕西省佳县。委托代理人高爱芳，女，汉族，住陕西省佳县。系被告魏新军妻子、被告魏对对母亲。原告曹小华与被告魏对对、魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员高荟芬适应简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小华到庭参加了诉讼，被告魏对对、魏新军未到庭，其委托代理人高爱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月8日（农历2014年9月15日），被告魏对对因资金周转困难，向原告曹小华贷款人民币5万元，约定利息2分，由被告魏新军做担保，并写有借款条据。2015年2月13日（农历2014年12月25日），被告魏对对向原告曹小华贷款人民币9万元，约定利息2分，由被告魏新军做担保，写有借款条据。经原告多次索要，二被告均未付，故诉至本院。现诉请：二被告魏对对、魏新军偿还原告借款本金人民币14万元及利息，并承担诉讼费用。原告在诉讼中提供下列证据：借款条据二支，证明被告魏对对二次向原告曹小华贷款14万元，由被告魏新军苏担保的事实。二被告委托代理人高爱芳辩称：原告诉称是事实。二被告委托代理人高爱芳未提供证据。对原告所提证据经质证，二被告委托代理人对证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。���据原告、二被告委托代理人的陈述、举证以及本院的认证，查明以下事实：2014年10月8日（农历2014年9月15日），被告魏对对因资金周转困难，向原告曹小华贷款人民币5万元，约定利息2分，由被告魏新军做担保，并写有借款条据。2015年2月13日（农历2014年12月25日），被告魏对对又向原告曹小华贷款人民币9万元，约定利息2分，再由被告魏新军做担保，也写有借款条据。后一直本息未清。再经原告多次索要，被告仍未付，故诉至本院。本院认为：原告曹小华与被告魏对对所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。被告魏新军自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。现原告请求被告魏对对继续按保证合同偿还该债务的主张，本院应予支持。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告魏新军应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏对对于本判决生效后十日内归还原告曹小华借款本金人民���14万元及利息（其中本金5万元的利息从2014年10月8日起至实际履行之日止，9万元的利息从2015年2月13日起至实际履行之日止，利率均按2%计）。二、被告魏新军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告魏对对承担，被告魏新军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘海河代理审判员  高荟芬人民陪审员  张亚平二〇一六年三月九日书 记 员  高��
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终464号上诉人（原审原告）何振宾，男，汉族，1971年5月27日出生。委托代理人李雪丽、孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司邓州市分公司。法定代表人买军，任公司经理。委托代理人高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。上诉人何振宾与被上诉人中国联合网络通信有限公司邓州市分公司（以下简称联通公司邓州市分公司）为劳动争议纠纷一案，邓州市人民法院于2015年11月13日作出（2015）邓法民初字第1609号民事判决，何振宾不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何振宾及其委托代理人李雪丽、孙伟，被上诉人联通公司邓州市分公司的委托代理人高申清到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1609号民事判决。二、发回邓州市人民法院重审。二审上诉费10元退还上诉人何振宾。审 判 长  张红彦审 判 员  刘洪海代理审判员  刘 涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈立丽
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）临县刑初字第4号公诉机关临夏县人民检察院。被告人胡某某。无前科。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人胡某某与被害人王某某为同村村民，两人关系不睦。2015年7月14日下午8时许，王某某送一同饮酒的石某某回家，途经胡某某家时，石某某无故叫骂，引起胡某某的不满。王某某返回至胡某某家附近时，被胡某某拦住质问，双方发生争执，胡某某用兰驼车三角带殴打王某某，将其致伤。经临夏州医院诊断，王某某的伤为：1、轻度颅脑损伤，脑震荡。2、全身多处软组织损伤。3、右侧重度神经性耳聋。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：王某某的伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人积极与被害人就民事赔偿进行协商，被告人胡某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项损失38000元，并已履行，被害人对被告人胡某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意将受害人王某某打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人与被害人系同村村民，被告人能如实供述其犯罪事实，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许艳华审 判 员  周爱芬人民陪审员  王文辉二〇一六年三月七日书 记 员  韩 英
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初151号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人时某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月1日21时35分许，被告人时某某酒后驾驶鲁E59X**号小型轿车，沿东营市东营区牛庄镇车里村村内南北路由北向南行驶至与村内东西路交叉路口处左转弯时，与沿该路由东向西行驶至此处的苏某某驾驶的鲁EY5X**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人时某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人时某某血液中的酒精含量为214.1mg／100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被害人苏某某现场电话报警，被告人时某某在现场等候处理，办案民警赶至现场后，时某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；被告人时某某已赔偿苏帅帅经济损失，并取得苏帅帅的谅解。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人时某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年三月二十四日书记员  杜艳君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初字第1595号原告王某，女，1957年12月15日出生，汉族。被告符某，男，1956年2月20日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告符某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。审判员 ： 范 廉二〇一六年三月二十二日书记员 ：师丽锋
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初225号原告黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。委托代理人唐国雄、郑朝富（实习律师），云南亨达律师事务所律师。被告王雄，男，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。原告黄某某诉被告王雄健康权纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗冬梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人唐国雄、郑朝富，被告王雄到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2015年10月13日下午下班回家，在万和街上被被告王雄殴打，经黄葛槽新区医院诊断为：头及全身多出皮肤软组织擦挫伤，右小腿中段外侧血肿形成，经盐津县公安局鉴定为轻微伤。原告认为被告黄某某的行为不仅给原告造成了重大的精神伤害，给原告造成了经济损失医疗费4529元，护理费1800元，住院生活补助费1800元，误工费7200元。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王雄赔偿原告各项损失共计15329元。被告王雄辩称，原告右小腿受伤并不是由被告殴打所致，事情发生的当天下午，原告在旁边说话，被告叫原告小声一点，原告辱骂被告，被告动手打了原告两巴掌，当时还有人看见原告是骑着摩托车走的，原告黄某某右小腿不是被告打伤的，被告不对原告治疗右小腿的各项费用承担任何责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；证据2、盐津县公安局鉴定意见告知书，证明黄某某右小腿鉴定为轻微伤；证据3、黄葛槽新区医院医疗费收据3张，证明原告黄某某住院治疗花费4529元；证据4、金家湾煤矿开具的误工时间证明及金家湾煤矿工资花名册，证明原告黄某某误工24天及误工每天的工资；证据5、黄葛槽新区医院住院证及住院病案首页，证明原告黄某某住院的事实及病情。经质证，被告王雄对证据1无异议；对证据2，认为原告腿上的伤不是由其殴打所致；对于证据3和证据4，认为和自己无关；对证据5，被告称看不懂。本院认为，原告黄某某提供证据1、证据2、证据3以及证据5客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。对于证据4，本院认为，误工时间应以原告实际住院的时间计算，工资表系原告黄某某及另外两名煤矿工人三人一组的总工资，不能反映出原告黄某某本人的月总工资。因此证据4本院予以部分采信。被告未向本院提交证据。本院出示根据原告黄训腹的申请调取的证据：证据1、盐津县公安行政处罚决定书；证据2、行政处罚告知笔录；证据3、行政拘留执行回执；4、盐津县公安局调查王中回、张远根、王义元等人的询问笔录。经质证，原告黄某某、被告王雄对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院认为，以上证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，本院依法作为定案依据，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告黄某某系盐津县金家湾煤矿工人。2015年10月13日下午下班回家后在牛寨乡万和村街上王中回家看人打牌，与被告王雄发生口角，王雄出手对黄某某进行殴打，致原告黄某某受伤。当日前往盐津县黄葛槽新区医院治疗，同年2015年10月31日出院，共住院18天。经医院诊断为：头及全身多处皮肤软组织擦挫伤，右小腿中段外侧血肿形成，用去医疗费4529元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告、被告双方都不冷静，因口角发生吵闹，被告王雄出手殴打原告黄某某，致黄某某全身多处受伤，双方均存在过错，应当在各自过错的范围内承担民事责任。原告黄某某出言不当，引起事态的发生，自身存在过错，在本案中应当承担次要的民事责任，即30%。而被告王雄在本次事件中殴打原告黄某某致伤，严重侵犯了公民的人身权利，应当承担主要的民事赔偿责任，即70%。原告黄某某的合理经济损失确定如下：1、医疗费4529元；2护理费1800元（18×100）；3、住院伙食补助费1800元（18×100）；4、误工费2160元（18×120）2160元，2014云南省采矿业在岗职工年平均工资43897元，每天为120元。以上各项共计10289元。原告黄某某主张被告王雄赔偿的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、二十三条、第三十五条判决如下：一、由被告王雄赔偿原告黄某某医疗费，护理费、住院伙食补助费、误工费各项损失7202元。限本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄某某负担27元，被告王雄负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  罗冬梅二〇一六年三月十日书 记 员  司正波附件本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人由权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初690号原告高凤兰。委托代理人孟传志（系原告高凤兰大女婿）。被告张玉祥。被告张玉保。本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：、准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一六年三月十五日书记员  王海波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1901-1号原告衣明芹。被告王蒙。被告吴静涛。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告王蒙、吴静涛下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年三月一日书记员  马莹莹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执45号���请执行人黄平，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人李嫦华，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄平与被执行人李嫦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）临民初字第833号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李嫦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李嫦华的银行存款84398元及迟延履行期间的加倍债务利息；如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  周圣华二〇一六年三月十六日书记员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2928号原告周引元，男，汉族，住上海市。原告朱万勤，女，汉族，住上海市。两原告委托代理人范木贵，上海市尚德律师事务所律师。被告童勇军，男，汉族，住上海市。原告周引元、朱万勤诉被告童勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周引元、朱万勤的委托代理人范木贵到庭参加诉讼。被告童勇军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，两原告与被告于2015年6月27日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房产总价为100万元，并约定了其他权利义务。原告根据合同约定支付了房价款35万元，双方约定9月15日前办理产权过户手续。但是本案系争房屋于8月21日及8月28日被法院司法查封，导致交易无法进行。原告要求被告解除房产司法查封事宜，但被告故意躲避，原告及中介已经无法联系被告。为保护原告的合法权益，故请求判令：1、解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还购房款35万元整；3、被告支付违约金人民币20万元整。被告童勇军未作答辩。经审理查明，两原告(买受人，乙方)与被告(卖售人，甲方)于2015年6月27日签订了《上海市房地产买卖合同》。合同约定，由两原告受让被告名下位于上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积41.89平方米，转让价款为100万元。双方确认在2015年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第三款内容处理。(三)甲方应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款每日万分之五计算，违约金自本合同约定的应交付之日起至实际交付之日止。逾期超过5日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付5日的违约金外，乙方有权单方面解除合同。乙方单方面解除合同的，乙方应书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起7日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。买卖合同附件三付款协议约定，签订合同当日，乙方已支付甲方定金8万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款一部分。合同签订后于2015年7月15日前，乙方应支付甲方房价款27万元整，暂存台庆房产，其中部分房价款2万元整，作为房价尾款，暂存台庆房产。签订本合同后于2015年9月15日前，乙方应支付甲方房价款计人民币65万元整，乙方陪同甲方全额还清甲方尚欠的贷款余额，办理抵押注销手续……待上海市徐汇区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证后三日内，甲乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方，双方签订房地产交接书……该合同落款处由原、被告签名确认。另查明，2015年6月25日，两原告通过案外人周某向台庆房产转账意向金2万元及定金6万元。2015年6月26日，上海台庆房地产经纪有限公司将上述8万元通过银行汇款的方式汇至被告童勇军账户，汇款附言为定金。2015年7月14日，两原告通过案外人周某将房款27万元通过中国工商银行转账的方式支付给被告童勇军，同日，被告童勇军出具收据，内容为收到两原告购买系争房屋房价款27万元。后由于系争房屋分别于2015年8月21日、2015年8月25日被司法查封而导致交易未能继续进行。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》、收款收据、银行付款凭证、上海市房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，应予确认，双方均应恪守。合同明确约定了办理房产过户及交房的时间，但买卖合同签订后，由于被告的原因致使系争房屋被司法查封，导致交易无法继续进行。故涉案合同无法继续履行的责任在于被告，两原告有权单方面解除合同，同时被告童勇军应按约定向两原告承担违约责任，并应将已得购房款全额返还两原告。对于违约金的标准，原告认为被告应当按《上海市房地产买卖合同》约定的总房价20%的标准支付违约金。本院认为，原告按照《上海市房地产买卖合同》所约定的总房价20%的违约金标准向被告主张违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告童勇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周引元、朱万勤与被告童勇军于2015年6月27日签订的《上海市房地产买卖合同》即日起解除；二、被告童勇军于本判决生效之日起十日内，退还原告周引元、朱万勤购房款35万元；三、被告童勇军于本判决生效之日起十日内，支付原告周引元、朱万勤违约金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，由被告童勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋人民陪审员  梁 莺人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月十日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终10号上诉人：广州京建物流有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：段东庆，���行董事。委托代理人:杨燚、杨文君，广东仁美律师事务所律师。被上诉人：田柏军，男，汉族，住湖南省邵阳县长乐乡大联村龙井，身份证号：2114。委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州京建物流有限公司（下称京建公司）不服广州铁路运输第一法院(原广州铁路运输法院)作出的（2016）粤7101民初5号民事裁定书，向本院提出上诉。京建公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定,上诉人住所地为广州市荔湾区，本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖。因此��求撤销（2016）粤7101民初5号民事裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人田柏军未向本院提出答辩意见。经审查，上诉人京建公司与被上诉人田柏军之间存在公路货物运输合同关系。现双方因货物运输费用结算问题发生纠纷。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）京建公司的住所地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的��定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”的规定，本案属于“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人京建公司的上诉理由不能成立，上诉人京建公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年三月十八日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第38314号原告陈超，男，1985年11月24日出生。被告顾志雄，男，1978年6月27日出生。被告王燕铭，男，1984年10月16日出生。原告陈超（以下简称原告）与被告顾志雄、被告王燕铭（以下合称二被告，各称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，顾志雄因资金紧张向我借款50000元用于周转，手写借条并口头承诺当年年底还清，借条上写明利息按照月息5%计付，此外，王燕铭作为保证人亦在借条上签字。然顾志雄至今未付前述借款。现要求二被告连带偿还借款50000元，并以年利率24%标准支付自2013年11月18日至实际付款日利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月18日，顾志雄作为借款人、王燕铭作为担保人共同向原告出具《借条》一份，内容为“今收到陈超5万整（伍万元整），计利息：每月利息5%（百分之伍），本金和利息一起还。”原告称该《借条》在其家中所写，《借条》中的字迹除顾志雄的本人签名外，其他均由王燕铭手写，原告另称当时在场人员包括：原告、二被告及王xx，其中王xx系三人朋友。原告称王燕铭、顾志雄二人有生意往来，前述借款系顾志雄借支用于资金周转，但由于事前经顾志雄同意，原告将该款项直接付至王燕铭名下。就此节，原告提交银行历史交易明细佐证所述。经询，原告称顾志雄至今未偿还前述借款。以上事实，有借条等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿，本案中，顾志雄作为借款人、王燕铭作为担保人共同向原告借款并出具借条，未见二被告对此提交反证，故本院对借条的真实性予以采信。该借条虽未约定还款期限，但不影响原告凭此借条主张相关权益。借条约定月息5%计付，超出年利率24%的上限，原告主张以年利率24%为限，于法有据，本院予以准许。借条中写明王燕铭系“担保人”，未写明具体的担保方式，所以，该约定应视为原告同意王燕铭以个人身份作为代偿债务的对象，应视为王燕铭系债务履行的保证人，在当事人就保证方式未约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，所以原告主张王燕铭承担连带责任，于法有据，本院准予。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志雄于本判决生效后七日内返还原告陈超借款五万元，并以五万元为基数按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一三年十一月十八日至实际付款日利息，被告王燕铭对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十八元，由被告顾志雄负担（已由原告陈超预交一千一百一十九元，于本判决书生效后七日内给付原告陈超，剩余一千一百一十九元于本判决书生效后七日内交纳）。公告费二百六十元（由被告顾志雄负担，已由原告陈超预交，于本判决书生效后七日内给付原告陈超）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黎伟伟人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘茵茵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更741号罪犯张同改。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于1999年6月26日作出（1999）邯市刑初字第36号刑事判决，以被告人张同改犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张同改在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯张同改在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张同改在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张同改减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2002年11月16日起至2018年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月九日书记员  王 帆
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初119号原告袁某某，男，汉族。委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。被告杨某某，男，汉族.被告梁某某，女，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告杨某某、梁某某健康权纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。审判员 董 凯二〇一六年三月九日书记员 弓转转
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐升汉。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人徐升汉因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：徐升汉称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，徐升汉向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决徐升汉等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。徐升汉遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，徐升汉向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了徐升汉的行政复议申请。徐升汉不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回徐升汉的诉讼请求。徐升汉不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人徐升汉在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，徐升汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐升汉的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3987号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢宏利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢宏利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢宏利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,213.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,213.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保31号申请人王建良。被申请人吴利超，申请人王建良与被申请人吴利超诉前财产保全纠纷一案，申请人王建良于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴利超驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车，冀F×××××挂重型仓栅式半挂车予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吴利超驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车，冀F×××××挂重型仓栅式半挂车押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年三月二十八日书记员  田 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1515号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。组织机构代码06504152-4。委托代理人秦爱花。被告张凡，男。本院在审理原告正清和物业公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年三月十四日书记员  聂 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保104号原告王桂茹，女，1958年6月10日出生，现住巴林右旗。被告杜建福，男，1961年12月29日出生，现住巴林右旗。原告王桂茹诉被告杜建福间借贷纠纷一案，原告王桂茹于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜建福所有的一处房屋(网签合同编号为XXXXX）及位于赤峰市的一处地下车库（网签合同编号为XXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人王桂丽所有的一辆机动车（车牌号为蒙XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杜建福所有的一处房屋(网签合同编号为XXXXX）及位于赤峰市的一处地下车库（网签合同编号为XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人王桂丽所有的一辆机动车（车牌号为XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年三月十五日书记员 于晓明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申388号申请再审人（一审原告，二审上诉人）王经习。被申请人（一审被告，二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地赣榆区青口镇宁海西路1号。再审申请人王经习因诉连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王经习申请再审称：1、其虽从府右街举着喷绘行走至长安街，并被警察拦下，但该行为并未扰乱天安门附近的公共秩序；2、赣榆公安局提供的证据仅能证明其曾经到北京上访，却不能证明其存在情节严重的情形；3、其未实施赣公（城）行罚决字[2014]106号《行政处罚决定书》（以下简称《106号行政处罚决定》）所认定的违法行为。请求本院撤销原审判决，撤销《106号行政处罚决定》。本院经复查认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局天安门地区分局2014年2月13日作出的训诫书证明，王经习在当日17点50分因退伍待遇问题在北京市天安门地区上访。该派出所出具的训诫书明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。由于王经习到天安门手举喷绘非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。赣榆公安局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，向王经习作出《106号行政处罚决定》，决定给予王经习行政拘留10日的治安行政处罚并无不当。综上，王经习的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王经习的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十五日书 记 员 张家松
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终81号上诉人（原审被告）郭世强，男。被上诉人（原审原告）邵雪霞，女。上诉人郭世强与被上诉人邵雪霞民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭世强、被上诉人邵雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月25日，郭世强通过喻刚刚担保向邵雪霞借款30000元。约定每季度利息1800元。未约定还款期限。郭世强向邵雪霞出具了借条一张，喻刚刚以担保人的名义在借条上签名。郭世强向邵雪霞支付了2014年12月25日之前的利息共计12600元。后郭世强再未向邵雪霞支付利息，邵雪霞索要借款本金及利息，郭世强至今未付。原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”本案郭世强向邵雪霞出具借据，邵雪霞给郭世强提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，双方约定了借款利息，未约定还款期限，郭世强可以随时返还，邵雪霞可以催告郭世强在合理期限内返还，且双方约定的借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故邵雪霞要求郭世强归还借款支付利息的请求于法有据，应予支持。邵雪霞要郭世强支付其为实现债权产生的咨询等费用200元无证据证实，不予支持。郭世强的辩称无事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决：郭世强于判决生效后二十日内向邵雪霞归还借款本金30000元，并支付从2014年12月26日起按月利率20‰计至归款之日止的利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元由郭世强负担。郭世强不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，上诉人与邵雪霞之间的借款没有约定利息。上诉人于2013年3月25日向邵雪霞出具借条一张，借条上只写明借款数额，没有明确约定利息，因双方均与担保人喻刚刚关系要好，也未口头约定利息，上诉人向邵雪霞归还的12600元是归还的借款本金而非利息。邵雪霞认为该借款约定了利息，应该对其主张提供证据证明；2、邵雪霞不能提供证据证实双方曾经约定利息，双方之间借款应视为不支付利息，一审判处上诉人归还利息属适用法律明显错误。请求：1、撤销（2015）庆西民初字第2842号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人归还剩余借款本金17400元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邵雪霞答辩称：1、一审法院认定事实正确，答辩人与上诉人之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；2、从借贷形成的过程、民间借贷的交易习惯、上诉人的给付方式均证实双方口头约定借款月利率2分钱。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郭世强向邵雪霞出具借条,邵雪霞实际向郭世强出借30000元，郭世强对此予以认可，双方之间形成合法的民间借贷关系。郭世强上诉认为与邵雪霞未约定利息，其向邵雪霞归还的12600元应属本金的请求，经审查，借条上未约定借款利息及还款期限属实，但郭世强向邵雪霞归还借款却未同时更换借据，不符合常理，郭世强多次、分期归还12600元的方式更符合民间借贷中按期清偿利息的交易习惯，故应认定双方口头约定利息，郭世强向邵雪霞归还的12600元系借款利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人郭世强负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫雅丽审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴 竞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04639号原告徐鑫。委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所实习律师。被告秦艳红。被告谢超前。原告徐鑫诉被告秦艳红、谢超前民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民审判员林群、陈文艺参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告徐鑫及其委托代理人尹兰英、姜瑾到庭参加诉讼，被告秦艳红、谢超前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称：2014年11月6日，被告秦艳红以开公司，需要资金周转为由，通过朋友介绍向原告借款人民币10万元，原告于当天通过银行转账的方式将10万元借给被告秦艳红。截至目前，原告多次找被告催收借款，但被告一直以各种借口拖延，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告共同偿还借款本金人民币10万元；二、两被告承担自本案起诉之日起至全部偿还本息之日止的利息，按照年利率6%的标准计算；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告秦艳红、谢超前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，两被告于1999年11月5日登记结婚。2014年11月6日，被告秦艳红向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐鑫人民币现金拾万元整（￥100000.00）借款人秦艳红4306XXXX61252014年11月6日”。当日，原告通过银行转账92000元给被告。庭审中，原告陈述另外8000元以现金的方式支付给了被告。双方未书面约定利息和还款期限。现被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有借条、转账凭证、婚姻登记历史信息列表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、原、被告的借款事实有原告提供的借条、银行转账等证据予以佐证，本院予以认可。双方未约定偿期限，原告随时可以请求偿还，对原告徐鑫要求被告秦艳红归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；二、诉争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告谢超前未向本院主张及提供证据证明诉争借款系被告秦艳红的个人债务，故本院可认定该笔债务为夫妻共同债务，被告谢超前对该笔借款应负连带清偿责任；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的第二项诉求未违反法律规定，本院予以支持；四、被告秦艳红、谢超前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告秦艳红、被告谢超前在本判决书生效之日起10日内共同偿还原告徐鑫借款本金100000元；二、被告秦艳红、被告谢超前在本判决书生效之日起10日内共同偿还原告徐鑫利息（该利息以10万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月15日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告秦艳红、谢超前共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月四日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执196号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。组织机构代码：80372745-7。代表人张祯祥，行长。被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路丽兴物流园。组织机构代码：75810776-8。法定代表人王金生，总经理。被执行人天津市益福隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊路银都大厦B座6层。组织机构代码：76125160-5。法定代表人张峰铭，总经理。被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路347号盈海园A座3层。组织机构代码：76432111-1。法定代表人李建坤，总经理。被执行人天津仁联科技发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园丽兴园楼宇总部B栋1门-1号。组织机构代码：72572126-X。被执行人王金生。被执行人王金柱。被执行人钟建华。被执行人张凤英。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市益福隆钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、天津仁联科技发展有限公司、王金生、王金柱、钟建华、张凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市益福隆钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生、王金柱、钟建华、张凤英银行存款53726232元（本金48930000元至2016年3月11日的利息242953.76元、罚息4375652.07元、复利177626.17元），以及自2016年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利【上述罚息、复利均按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算】，并加倍支付逾期履行期间的债务利息，但天津市益福隆钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司以8800万元为限；二、对被执行人天津仁联科技发展有限公司抵押的设备依法处置后，对申请人的上述债权中的7600000元及抵押担保范围内优先受偿；三、冻结、扣划被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市益福隆钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、天津仁联科技发展有限公司、王金生、王金柱、钟建华、张凤英银行存款421876元（包括案件受理费292549元、保全费5000元，公告费900元，本案执行费121427元）；四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津市益福隆钢铁贸易有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、天津仁联科技发展有限公司、王金生、王金柱、钟建华、张凤英应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林代理审判员  冯晓明代理审判员  刘春贵二〇一六年三月十八日书 记 员  吕守一
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初00257号原告：吴祖清。委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：钟荣根。原告吴祖清诉被告钟荣根买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾雪利到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告陆续发生鞋底买卖业务，截止2014年1月26日止，双方经对账确认被告尚欠原告货款100700元。后被告仅支付28000元，余款72700元拖欠至今。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款72700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。举证期限内，原告向本院提交欠条一份，证明至2014年1月26日，被告欠原告货款100700元的事实。经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款72700元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟荣根于本判决生效后十日内支付原告吴祖清货款72700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元减半收取809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  潘国琴二〇一六年三月二十二日书记员  罗 双
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第860号之二申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。法定代表人黄彦，该公司总经理。被执行人邹建，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省成都市武侯区临江东路36号1栋12楼3号。被执行人车玲玲，女，汉族，1980年12月20日出生，住成都市武侯区临江东路36号1栋12楼3号。被执行人四川广臻恒基能源贸易有限公司。住所地成都市锦江区新半边街6号2单元4号。法定代表人邹建。被执行人成都捷胜投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路151号。法定代表人张茜。本院依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第156号公证债权文书，于2014年7月23日受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行邹建、车玲玲、四川广臻恒基能源贸易有限公司、成都捷胜投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案。在执行（诉讼）过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人成都捷胜投资管理有限公司所有的位于成都市高新区濯锦东路164号2栋1单元28层2801号房屋（271.95平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年三月十七日书记员  陈梦阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08906号原告：钟雨，女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。一般代理。委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。一般代理。被告：傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。原告钟雨与被告傅道敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员陈博律、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟雨的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告傅道敏经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟雨诉称：被告傅道敏向原告借款300000元，并签订借款合同约定借款期限从2014年12月30日至2015年6月30日，如到期未还款以被告名下奥迪Q5普通客车作为抵押。原告通过银行转账方式支付借款。因被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元。2、被告以300000元为基数，按照年利率6%计算原告资金占用利息从2015年7月1日至付清为止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告傅道敏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月30日，被告傅道敏与原告钟雨签订借款合同，约定借款金额300000元；借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日；出借方于2014年12月30日向傅道敏银行转账300000元整，并注明“建行*****”；到期未还款，以被告所有的渝***奥迪小型普通客车作为抵押，但上述车辆未办理抵押登记；双方未约定借款利率及逾期利率。同日，原告钟雨以其所有的中国建设银行账户（******）向被告傅道敏转款291000元。借款到期后，被告傅道敏未归还借款。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行流水及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告傅道敏在原告处借款，有借款合同为据，故原告钟雨与被告傅道敏的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告实际借款金额。借条中载明的借款金额为300000元，但双方在借款合同中明确约定“出借方于2014年12月30日向傅道敏银行转账300000元”，并在其后备注“建行********”，而原告亦于2014年12月30日通过其所有的中国建设银行账户（*******）向被告傅道敏转款291000元，即原被告双方已明确约定借款支付方式，且原告钟雨亦按照约定方式支付291000元，故原告应按照约定的方式支付借款。虽然原告陈述剩余借款通过现金形式支付，但并未提供充分证据证明予以证明，依法应承担举证不能的后果，故本院认为被告傅道敏实际借款金额为291000元。原被告双方在借款合同中约定借款期限到2015年6月30日止，但未约定借款利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告支付资金占用利息本院予以支持。被告傅道敏未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅道敏于本判决生效后十日内归还原告钟雨借款291000元；二、被告傅道敏于本判决生效后十日内支付原告钟雨资金占用利息（以291000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算值借款本金付清时止）；三、驳回原告钟雨的其他诉讼请求。如果被告傅道敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、案件保全费2020元，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  陈博律人民陪审员  康晓琴二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第895-1号申请执行人乔美英，女，1955年10月26日生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，系公司董事长。乔美英诉内蒙古国厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2012年12月13日作出（2012）磴渡初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。由于被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因非法吸收公众存款罪于2015年1月22被磴口县人民法院判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）磴渡初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  贾 虎二〇一六年三月二十九日书记员  刘 飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初88号原告开封京宇电力有限公司。住所地开封市东郊李楼（火电厂行政办公楼内）。组织机构代码证26842028-4。法定代表人曹亚骄，董事长。委托代理人段辉然、刘遂，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。组织机构代码证70653171-9。负责人于江，经理。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。特别授权代理。原告开封京宇电力有限公司（以下简称京宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告京宇公司的委托代理人段辉然、被告人保开封分公司的委托代理人丁国庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，原告对其所有的豫Ｂ×××××号货车在被告处投保有机动车损失保险和车上人员责任险（司机），保险金额为234450元、50000元／座＊1座，保险期间自2015年8月28日至2016年8月27日。2015年9月11日3时45分许，原告员工翟石坡驾驶豫Ｂ×××××号货车行驶至227省道与311省道交叉路口处时，与成昆驾驶的豫Ｇ×××××号重型汽车相撞，造成翟石坡当场死亡及原告车辆受损。事故发生后，原告向被告提出理赔，但多次交涉未果。现起诉要求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失保险赔偿金、施救及停车费、评估费等共计171300元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告保险赔偿金50000元；3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高，且原告对人身损害赔偿（即对车上人员责任险赔偿）并不享有诉权。2、如果我方保险车辆驾驶人具有合格的驾驶资格且不存在保险合同约定的免赔情形，我方愿意在保险限额内给予赔偿。3、原告的车损应当先由事故相对方的车辆在交强险内先予赔偿，不足部分由我公司在车损险限额内按照我方承担的事故责任比例进行赔偿。4、原告单方委托的车损鉴定，我方保留重新申请鉴定的权利，请法庭给予十五天的考虑时间。5、车辆损失费用应当扣除残值部分。6、评估费、诉讼费、拆装费、停车费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明，2015年8月6日，原告对其所有的豫Ｂ×××××号货车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为234450元、车上人员责任险（司机），保险金额为50000元／座＊1座。保险期间自2015年8月28日至2016年8月27日，并投保了不计免赔险。2015年9月11日3时45分许，原告员工翟石坡驾驶豫Ｂ×××××号货车行驶至227省道与311省道交叉路口处时，与成昆驾驶的豫Ｇ×××××号重型汽车相撞，造成翟石坡当场死亡及原告车辆受损的交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，成昆负本次事故的主要责任，翟石坡负次要责任。2014年10月10日，经封丘县交警队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××的车损进行了评估，认定该车因事故造成的损失价值为145000元，原告支出评估费6000元、施救费10000元。庭审后，本院依法对翟石坡的所有法定继承人翟继斌（系翟石坡之父）、李桂荣（系翟石坡之母）、王平（系翟石坡之妻）、翟倩霖（2004年8月17日生，系翟石坡之女）进行询问和行使释明权，翟石坡的上述所有法定继承人均表示同意将豫Ｂ×××××车上所投保的车上人员险的赔偿权利转让给京宇公司。本院依法确认原告京宇公司的车辆有效损失为：1、车辆损失费145000元，有评估报告为证；2、评估费6000元，有评估费票据为证；3、施救费10000元，有施救票据为证；上述合计161000元。本院依法确认原告京宇公司的车上人员有效损失为：1、车上人员责任险（司机）50000元，有保单约定为证。本院认为，公民的生命和财产所有权受法律保护。原告京宇公司在本次交通事故中财产受到损失，且原告在被告保险公司处对该事故车辆投保有机动车损失险和车上人员责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在责任限额内承担保险责任，对于被告辩称的“原告的车损应当先由事故相对方的车辆在交强险内先予赔偿，不足部分由我公司在车损险限额内按照我方承担的事故责任比例进行赔偿”的理由，于法无据，本院不予支持；根据保险法第19条规定，免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任即无责免赔条款，应当依法无效。因此，应当做出不利于被告的解释，保单上的免责条款和特别约定条款是格式条款，应属无效条款；因车辆损失险不同于商业三责险，是一个单独险种，无需按照事故责任比例划分赔偿标准。因此，被告应当全额赔偿原告的车辆损失161000元；原告的车上人员损失50000元，有保单约定，故被告保险公司应承担原告京宇公司50000元的车上人员责任险赔偿金。对于被告保险公司辩称的“评估费不应由保险公司赔偿”的理由，于法无据，本院不予采信。原告开封京宇电力有限公司部分诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开封京宇电力有限公司各项损失共计211000元；二、驳回原告开封京宇电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告开封京宇电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一六年三月十八日书记员  李艳平
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初595号原告蔡可田，男，汉族，退休。委托代理人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被告张玉兰，女，汉族，无业。原告蔡可田诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告蔡可田及其委托代理人周保梅、被告张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可田诉称：原、被告系朋友关系。2013年年间，被告张玉兰因买房及装潢而多次向原告借款，合计52000元。后原告多次向被告催要，被告均推脱未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告借款52000元及利息7800元（按照同期银行贷款利率年息6%计算，自2013年12月30日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。被告张玉兰辩称：原、被告系情人关系，被告自2002年丈夫去世后，自己抚养两个孩子。自2005年至2013年年底，原、被告为恋爱关系，双方相处期间原告确实给过被告一些花费，被告未计算过具体金额，原告还承诺给被告买房子让被告与其共同生活。2010年，被告再婚，原告称其出钱为被告装修房屋，但当时被告自己有钱装修房屋。原、被告之间不存在原告主张的借款。2014年原告向被告索要双方相处期间原告给被告的花费，被告报警。经庞庄派出所调解，被告丈夫王凯去庞庄派出所给付原告50000元。后原告又去找被告，被告再次报警，被告丈夫为此于2015年3月4日与被告离婚。被告未向原告借过款，原告陈述款项是原告交给被告花费的。即使被告花费过原告的钱，被告也已还清，因被告希望尽快处理清楚双方之间的关系。原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告蔡可田为证明其诉讼主张，提供了下列证据：１、2013年6月18日原、被告的电话录音，录音中显示：“蔡问：张玉兰，你还记得吗？你欠我52000元钱，等你有钱，是否该慢慢还我？张答：记得，欠你的钱哪能忘。蔡问：你当时说买房子下定金向我借20000元，又说买房子多要20平方，又借给你20000元，你装潢房子又向我借5000元，后来又3次各借2000元，其中一次是你儿子拿走的，这钱是我从邻居郭杰和李昌建那儿转借的，张答：知道，你放心吧，你别害怕了，我不能是那样的人。蔡问：另外还有经你手借给你三姐的1000元，也该还了吧。张答：没有还，三姐要娶儿媳妇，没钱愁的哭，愁的要命。”2、提供证人王元田出庭作证，王元田陈述，2013年10月22日，证人王元田曾与原告一同到被告经营的米线店向被告索要债务，被告称原告向她要钱她太亏了，并说钱她已经还了，但还多少未说明。经质证，被告张玉兰对证据1录音内容本身的真实性不持异议，但对录音中原告陈述的给钱方式不予认可，录音中原告所述款项并不存在；证据2中证人王元田确实于2013年10月22日到过被告经营的米线店，但被告已向证人说明原、被告之间的情人关系，并告诉证人已经还了。被告张玉兰对其辩称主张未提供相关证据。通过以上原、被告诉辩陈述，及双方举证质证，能够确认下列事实：2005年至2013年年底期间，原、被告系情人关系。在两人相处期间，原告于2013年前陆续向被告提供款项52000元。因经原告向被告索要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行到期还本付息的义务。虽被告主张原告所给款项系原告交给被告花的，但根据原告提供的录音材料与证人证言，并结合原、被告的庭审陈述可以确认，原告于2013年年底前向被告出借款项51000元的事实成立，本院对此予以确认。对原告主张向被告三姐出借的1000元与被告无关，本院不予支持。因原告未能举证证明借款时双方对利息进行了约定，故应视为不支付利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉兰给付原告蔡可田借款51000元；二、驳回原告蔡可田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一六年三月三十日书记员 李欣睿
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初132号原告：闫明，男，住长春市朝阳区。被告：南关区果木碳鲜羊坊，住所长春市南关区重庆小区6号楼经营者：王晓红。本院在审理原告闫明与被告南关区果木碳鲜羊坊健康权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫明撤回对被告南关区果木碳鲜羊坊的起诉。案件受理费25元，由原告闫明负担。代理审判员 曲 刚二〇一六年三月二十三日书 记 员 丁文怡