wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4449号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告倪志武，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告倪志武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告倪志武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)184,000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金119,531.61元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息48,800.09元、逾期利息9,648.80元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款184,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月27日，原告向被告放款184,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金119,531.61元、利息48,800.09元、逾期利息9,648.80元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪志武应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,531.61元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币58,448.89元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告倪志武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,019.61元，由被告倪志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2368号原告易美波，男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市巫山县。委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被告江北区明朗理发店，地址重庆市江北区洋河路7号3-1号。经营者唐仁军，男，1979年4月17日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告易美波与被告江北区明朗理发店劳动合同纠纷一案中，原告易美波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易美波撤回起诉。本��案件受理费减半收取5元，由原告易美波负担。代理审判员  姚丽君二〇一六年三月三十日书 记 员  贾 欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1280-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执370号李某某：你与於某某附带民事赔偿一案，法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初93号原告王要友,男,1963年8月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王要友要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王要友的起诉。案件受理费50元,退还原告王要友。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执80号申请执行人：博罗伟业皮革制品有限公司，住所地：广东省博罗县响水镇埔头工业区。法定代表人：徐伟平。委托代理人：谢红，博罗伟业皮革制品有限公司员工。被执行人:东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区三区。法定代表人：马锦汉。被执行人：马锦汉，台湾地区居民。申请执行人博罗伟业皮革制品有限公司依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第20号民事判决书申请执行东莞市汉皇鞋业有限公司、马锦汉企业借款纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市汉皇协议有限公司位于东莞市横沥镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）东中法民四初字第20号民事判决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹河清审判员 黄建平二〇一六年三月三日书记员 郭惠球
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终684号上诉人（原审原告）张某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）郑某，女，2011年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。法定代理人张某，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省威远县，系上诉人郑某的母亲。委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审被告）李某，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人张某、郑某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛少民初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某、郑某于2016年2月25日向本院自愿提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张某、郑某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某、郑某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年三月一日书 记 员  马 为
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通颖宏精密机械有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇工业园区。法定代表人：陈秀绵，该公司董事长。委托代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华。委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。再审申请人南通颖宏精密机械有限公司（以下简称颖宏公司）因与被申请人陈华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颖宏公司申请再审称：一、原审以未经行政审批为由认定施工合同无效错误，即使认定双方对施工合同无效均存在过错，也不应判决颖宏公司单方面对合同无效的损失承担全部责任。二、原审在明知法律规定对工程造价鉴定不予支持的情况下，却又对工程造价鉴定的结果予以采纳错误，本案不存在对工程造价进行鉴定的现实需要。对合同无效造成的损失，依法应由当事人各自承担举证责任。陈华没有证据对其主张进行举证。一审法院滥用职权进行现场勘查，以所谓鉴定结果代替了陈华的举证责任，是错误的。三、原审判决在相同事实的情况下，认定5000元是另一工程的工程款，认定8000元是本案工程的工程款错误。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人陈华答辩称：一、由于涉案工程未办理相应审批手续且陈华无施工资质，故原审认定双方所签建设工程施工合同无效正确。尽管原审认定双方对合同无效均存在过错，但本案中陈华所主张的是工程款，并不是损失，适用的是合同无效后的折价补偿原则，并不适用过错原则。二、涉案合同因违反法律法规强制性规定而无效，且涉案工程因颖宏公司原因至今未能施工完毕，也不存在继续施工的可能，故无法按固定价结算。为了确定陈华完成的工程量及相应价款，一审中陈华依法申请鉴定，鉴定机构在进行实地勘察后作出了鉴定意见，最终确定陈华的工程款。三、已付工程款只有4万元，另外的5000元是食堂工程的工程款，8000元是木工房的工程款，但原审认定只有5000元是其他工程的工程款，是因为陈华提供了相应的证据予以佐证，而对于8000元陈华未能提供证据证实，并不是颖宏公司所认为的在相同事实的前提下作出的不同的认定。综上，请求驳回颖宏公司的再审申请。本院认为：一、关于双方签订的胶轮车间增建工程的合同是否有效的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，颖宏公司未能提交胶轮车间增建工程的相应审批手续，陈华亦无相应施工资质，故颖宏公司与陈华所签合同无效。合同无效后，鉴于建设工程的特殊性，不宜相互返还，应当折价补偿，陈华请求颖宏公司支付涉案工程的工程款亦是折价补偿的一种方式。陈华并未要求颖宏公司赔偿合同无效后所受到的损失，故颖宏公司认为原审法院判决其单方面对合同无效的损失承担全部责任错误的申请再审理由不能成立。二、关于涉案工程款应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，虽然双方合同约定涉案工程采取固定价结算，但工程未能施工完毕，陈华所施工的工程量无法确定，故陈华于一审中依法提出鉴定申请。鉴定机构对本案所涉及的胶轮车间新增工程基础部分铁件预埋及堆放现场钢柱梁等工程造价进行了鉴定，并参照双方合同的约定对已完工程款进行下浮，得出最终工程造价为81140元。二审法院将依法作出的鉴定意见作为确认双方工程款的依据，并无不当。关于颖宏公司提到的现场勘察，系一审法院依法组织双方当事人进行的现场勘验，勘验人亦将勘验情况和结果制作笔录，但颖宏公司法定代表人当场拒绝签字。综上，颖宏公司主张涉案工程不应鉴定、一审法官滥用职权强行勘察的申请再审理由不能成立。三、关于2010年4月10日的5000元能否认定为本案工程款的问题。颖宏公司于2010年4月10日给付陈华5000元，陈华承认收到该款项，但认为该笔款项属于食堂工程的工程款，并提交了食堂屋面夹心彩钢瓦工程的协议书予以佐证。颖宏公司主张该5000元为涉案工程的订金而并非食堂工程的工程款，缺乏事实依据，理由如下：首先，双方合同约定胶轮车间增建工程的订金为42900元，2010年3月29日、4月6日，颖宏公司已合计支付了40000元订金，若2010年4月10日的5000元亦为胶轮车间增建工程的订金的话，则所谓的订金总额与合同约定不符；其次，颖宏公司于2010年3月29日及4月6日各支付的20000元“付款凭证”上明确写明系“胶轮车间增建工程预付订金”，而2010年4月10日的5000元“收据”上并未写明是订金，形式上与前期订金支付凭证不相符；再者，颖宏公司亦承认陈华承包了食堂屋面夹心彩钢瓦工程，若颖宏公司认为2010年4月10日的5000元系本案工程款而非食堂工程的工程款，应提交食堂工程的工程款支付凭证，但颖宏公司未能提交。关于颖宏公司提到的2010年4月30日8000元的问题。陈华承认收到该8000元，但认为系木工房工程款，因陈华并未提交证据证明该事实，故原审法院将8000元作为本案工程款处理，原审并不存在对相同事实作出不同认定的情形。综上，颖宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通颖宏精密机械有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪亚玲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1268号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告杜培国，男，生于1976年3月6日，汉族，系北京市准机械制造有限公司职工，住山东省沂源县。被告张美亭（系被告杜培国之妻），女，生于1967年12月16日，汉族，住山东省沂源县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告杜培国、张美亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告杜培国、张美亭名下位于济南市天桥区房屋及地下室进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告杜培国、张美亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月23日签订编号为A：XX二手贷1000216《个人购房借款/担保合同》，约定原告向杜培国发放贷款人民币790000元，到期时间为2044年10月8日。还款方式为按月等额本息还款，同时杜培国、张美亭出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告杜培国、张美亭在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000216《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杜培国、张美亭提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金787253.01元、利息21534.38元（计算至2015年7月21日），共计808787.39元及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房产所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告杜培国（缺席）未答辩。被告张美亭（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年9月5日，被告杜培国向原告提出个人贷款申请。2014年9月23日，原告工行高新支行（贷款人）与被告杜培国、张美亭（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币79万元用于购买济南市天桥区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋及地下室。原、被告于2014年9月29日办理了济房他证天字第**号房屋他项权利证。2014年10月8日，原告向被告杜培国发放了贷款79万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告杜培国、张美亭不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告杜培国、张美亭欠原告借款本金787253.01元、利息21534.38元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告杜培国、张美亭签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告杜培国发放了贷款，被告杜培国、张美亭未按合同约定偿还借款。原告要求被告杜培国、张美亭偿还借款本金787253.01元，利息21534.38元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜培国、张美亭自愿以其坐落于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜培国、张美亭偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金787253.01元。二、被告杜培国、张美亭支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息21534.38元（截止2015年7月21日止）。三、被告杜培国、张美亭自2015年7月22日起至判决生效之日止以787253.01元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告杜培国、张美亭于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告杜培国、张美亭位于济南市天桥区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11988元、保全费4564元，由被告杜培国、张美亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  蔡笑琳人民陪审员  郑洪娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  王百丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初480号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托代理人：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，住四川省巴中市巴州区玉山镇花园村313号，公民身份号码5137011992********，该公司员工。被告：谢锐，男，汉族。被告：张帅，男，汉族。被告：万波，男，汉族。委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：江油柏瑞家居有限公司。住所地：江油市李白大道东侧宏安中华御景*幢*楼*号。法定代表人：张松柏。委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳分公司）诉被告谢锐、张帅、万波、江油柏瑞家居有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海军，被告张帅，被告万波和被告江油柏瑞家居有限公司的共同委托代理人何心红均到庭参加诉讼，被告谢锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中财保绵阳分公司诉称：2014年4月15日，川B5A0**号车实际车主张帅委托万波在原告处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险及不计免赔。保险期限自2014年4月20日至2015年4月19日止。该车于2014年11月20日，由被告谢锐无证驾驶发生道路交通事故，致使被害人李少琼死亡，经四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书确定了事故的刑事及民事责任。裁定生效后，原告及时履行了法律文书确定的赔偿责任，于2015年10月13日将本案全部赔偿款支付履行完毕，从实际赔付之日起取得了相应的追偿权。根据保险合同约定及相关法律规定，交强险限额内的112053.9元不属于保险责任，且原告享有相应的追偿权。被告谢锐无证驾驶发生交通事故，应当承担相应的侵权损害赔偿责任，被告张帅作为实际车主，将车租赁给被告江油柏瑞家居有限公司使用，作为该车运营利益享有者对事故所致损失承担赔偿责任，谢锐是被告江油柏瑞家居有限公司员工，事故当天因工作驾驶事故车辆，根据侵权责任法的规定被告江油柏瑞家居有限公司应对谢锐的侵权行为承担赔偿责任。被告万波作为川B5A0**号车的投保人、被保险人，在使用该车时将其交与无证驾驶的谢锐使用，发生交通事故也对本次事故所致损失承担损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》等规定，特起诉至法院，请求判决各被告连带赔偿原告112053.9元，诉讼费由被告承担。被告谢锐未到庭，也未提供答辩意见及证据。被告张帅辩称：我不承担责任，之前的一审、二审都判决过了明确了我没有任何责任。被告万波辩称：不承担责任，我只是投保人，没有法律规定投保人应对侵权责任承担赔偿，应该维持本案所涉交通事故案件中院的判决。被告江油柏瑞家居有限公司辩称：原告就同一事实经过江油市法院、绵阳中院已经审理完毕并生效，原告不能就同一事实再进行诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告追偿用侵权责任法，我们在一审、二审用的保险法，原告没有履行告知义务。经审理查明：2014年11月20日9时46分，被告谢锐无证驾驶川B5A0**号小型普通客车，与正在通过人行横道的被害人李少琼相撞，造成李少琼受伤经医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后，江油市人民检察院以谢锐构成交通肇事罪向本院提起公诉，李少琼的丈夫及女儿向谢锐、中财保绵阳分公司、张帅、万波、江油柏瑞家居有限公司提起附带民事诉讼，经本院组成合议庭审理，作出了（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决确认对被害人李少琼死亡造成的损失“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付死亡赔偿金110000元，医疗费2053.9元，……”。判决后中财保绵阳分公司不服提出上诉。该案经四川省绵阳市中级人民法院组成合议庭审理，作出（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书，该裁定书对中财保绵阳分公司在交强险限额内是否享有追偿权未作明确处理，对中财保绵阳分公司的上诉理由不予采纳，维持原判决。（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书生效后，中财保绵阳分公司于2015年10月9日支付了赔偿款112053.9元。2016年1月21日原告诉来我院，主张追偿权，请求判令各被告连带赔偿原告112053.9元。同时查明，川B5A0**号小型普通客车登记车主为张松柏，实际车主为张帅。2014年4月1日，张帅将该车租赁给江油柏瑞家居有限公司使用，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年4月15日，张帅委托万波向中财保绵阳分公司投了交强险及商业三者险，保险期限分别为2014年4月20日至2015年4月19日。事发时谢锐为被告江油柏瑞家居有限公司员工，当天因工作驾驶川B5A0**号小型普通客车。上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证复印件、企业组织机构代码证复印件、四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书、中国工商银行电子回单复印件1张在卷佐证足以证明。本院认为：绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵刑终字第246号刑事附带民事裁定书为终审裁决，（2015）江油刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生效力，原告也就机动车交通事故责任强制保险应承担的赔偿112053.9元向受害人一方进行了赔付，因为被告谢锐系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告享有向侵权人追偿的权利。在交通事故中侵权人为被告谢锐，但事发当时谢锐系江油柏瑞家居有限公司员工，其驾驶车辆系公司提供也是因工作需要，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告江油柏瑞家居有限公司作为用人单位应最终承担侵权责任，故原告主张被告江油柏瑞家居有限公司向其赔偿112053.9元本院予以支持，被告谢锐不承担该责任。原告主张的追偿权是司法解释明确的规定，其追偿对象也是依据司法解释的明确规定，原告向被告张帅、万波主张追偿权不属于该解释规定的范围，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告江油柏瑞家居有限公司于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付赔偿款112053.9元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司其他诉讼请求。本案受理费1270元（已减半），由被告江油柏瑞家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一六年三月十六日书记员 杨丽梅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初51号之二原告青县永发畜牧养殖厂，住所地：青县清州镇泉流庄村，组织机构代码证号：L1978892-9。负责人杨庆发，该厂厂长。被告青县鸿运屠宰厂，住所地：河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村，组织机构代码证号：L6532897-4。负责人王世领，该厂厂长。被告王世领。被告高树展。被告管跃。本院在审理原告青县永发畜牧养殖厂诉被告青县鸿运屠宰厂、王世领、高树展、管跃租赁合同纠纷一案中，原告青县永发畜牧养殖厂于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县永发畜牧养殖厂撤回起诉。案件受理费1150元，由原告青县永发畜牧养殖厂承担。财产保全费2020元，由原告青县永发畜牧养殖厂承担。审 判 长  姜庆余人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  王 天二〇一六年三月三日书 记 员  李 婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初701号之一原告：李彦如。被告：叶红升。本院于2016年3月7日立案受理了原告李彦如诉被告叶红升买卖合同纠纷一案，原告李彦如于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦如撤回起诉案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由原告李彦如负担。审判员  王立军二〇一六年三月二十一日书记员  陈苒苒
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702执42-1号执 行 裁 定 书申请执行人：郭健，男，1969年9月19日生，汉族，新民采油厂工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：邵东权，男，1975年4月30日生，汉族，新民采油厂工人，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人郭健与被执行人邵东权民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第4417号民事判决书，内容如下：被告邵东权于本判决生效后立即偿还原告欠款本金140000元，自欠款到期之日（其中本金5万元2015年5月10日到期，本金3万元2015年5月27到期，本金2万元2015年6月13日到期，本金3万元2015年6月29日到期，本金1万元2015年7月20日到期）起至清偿之日止，按年利率24%给付利息。案件受理费3100元，被告负担诉讼费1550元，保全费1220元。剩余1550元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，现本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4417号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年三月十四日书记员 尹洪军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1416号原告付某，务工。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告许某甲，职工。原告付某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年12月20日举行婚礼，后领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名许某乙。2011年6月，原、被告因感情不合经泗洪法院判决离婚。后被告多次向原告道歉，保证，原告为了给孩子一个完整的家庭，于2012年10月15日与被告办理了复婚手续，但被告不思悔改，变本加厉对原告实施殴打，侮辱原告人格，原告无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告许某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年12月20日举行结婚仪式，1994年4月11日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名许某乙。2011年4月2日，原告因感情问题起诉至本院，要求与被告离婚。2011年6月28日，经本院判决，准许原、被告离婚。2012年10月15日，原、被告又在泗洪县民政局办理复婚手续。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2011）洪瑶民初字第0120号民事判决书及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告付某虽主张与被告许某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告付某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告许某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月十四日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1245号原告王某，农民。被告陈某甲，农民。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年9月23日以夫妻名义同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丁，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日因儿子陈某丙需要办理户口，双方到泗洪县民政局登记结婚，婚后包括双方同居生活期间被告不顾家，不仅对原告及子女不问事，对其父母也不问事，被告沉迷于网吧游戏，原告多次劝告其改正，但被告拒不理睬，因被告沉迷上网问题，原告多次在网吧于被告撕扯发生纠纷并引发报警，因原、被告多次沟通离婚无果，现诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生三个子女均由被告抚养，抚养费由被告承担。被告陈某甲未答辩。经审理查明：2004年原、被��经人介绍相识并确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一女名陈某丁，××××年××月××日生育一子名陈某丙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。因被告沉迷于网络游戏，原、被告双方发生矛盾，原告诉请离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告经他人介绍确立恋爱关系，双方感情基础较好，并育有二女一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于被告贪恋网络游戏，只要被告改正不良嗜好，原、被告加强交流沟通，被告完全可以回复到正常生活轨道，被告的该行为并不足以导致原、被告夫妻感情破裂。据���，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年三月二十一日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2684号之一申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈夏鑫，该董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人常州荣盛房产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人徐菊萍。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人常州荣盛房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1859号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币118085元、执行费人民币1671元，合计人民币119756元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人常州荣盛房产开发有限公司名下财产，查明被执行人常州荣盛房产开发有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。本院于2016年3月15日将被执行人常州荣盛房产开发有限公司纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2684号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2343号原告：沈阳盾石建筑工程有限公司.法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈宪涛，系该公司职员。被告：蒋忠野。本院在审理原告沈阳盾石建筑工程有限公司诉被告蒋忠野劳动争议一案，原告沈阳盾石建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳盾石建筑工程有限公司负担。代理审判员  由成二〇一六年三月三十日书 记 员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执346号之一申请执行人孔令洋。委托代理人李修文，江苏律师事务所律师。被执行人潘明。申请执行人孔令洋与被执行人潘明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为622110元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人潘明邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月1日本院依法查询了被执行人潘明的银行存款信息，被执行人潘明名下无银行存款。3、2016年2月1日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人潘明的房产信息，被执行人潘明名下暂时可供执行的房产。4、2016年2月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人潘明的车辆信息，被执行人潘明名下登记有苏C号、苏C号、苏C号、苏C号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆并未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年3月2日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第0478号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月二日书记员  卢亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00168号原告:司圣俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：刘小伟，安徽见谛律师事务所律师，特别授权。被告：姚大祥，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳原告司圣俊与被告姚大祥合伙协议纠纷一案，原告司圣俊2015年1月26日向本院申请撤回对被告姚大祥司的起诉。本院认为，原告陈春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告司圣俊撤回对被告姚大祥的起诉。案件受理费减半收取为707元，由原告司圣俊负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年三月七日书记员 贾红燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2175号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告龚国权，男，1948年11月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告龚国权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告龚国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2014年3月31日，物业管理费为高层住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.20元。被告为欣安基公寓业主，每月应付物业管理费120.60元，被告未支付2014年1月至3月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费361.80元；2.被告支付上述欠款利息损失(以361.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3.被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、(2014)黄浦民四(民)初字第1590号民事判决书；5、上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会致原告的函。被告龚国权未答辩。被告龚国权未提供证据。经审理查明：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告系上海市半淞园路585弄欣安基公寓3号102室(建筑面积133.95平方米)业主之一，未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款利息损失的理由亦成立，原告要求被告支付物业管理费利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币361.80元；二、被告龚国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币361.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币361.80元为限)；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币30元，被告龚国权负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一六年三月十六日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初250号原告：梁某某,女性,1976年6月3日出生,住四川省旺苍县。被告：李某某，男性，1971年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理梁某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月18日以协议离婚并在旺苍县民政局办理了离婚证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  ：孙刚二〇一六年三月十八日书记员  ：杜雨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初358��原告任某某，女，生于1976年5月25日，汉族，小学文化住旬邑县城关镇西关村五组，村民。被告吕某某，男，生于1972年5月29日，汉族，初中文化，住址同上，村民。本院在审理原告任某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告任某某以私下协商解决纠纷为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据上述理由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某承担。代理审判员  成园园二〇一六年三月十一日书 记 员  李 君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3407号原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石尧钏，董事长。委托代理人袁财华，男。委托代理人吴开良，男。被告陈忠民，男，1954年9月7日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司诉被告陈忠民物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月七日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执56号之一申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：盛月敏，该公司董事长。本院于2016年3月3日作出（2016）皖0225执56号执行裁定书，冻结了合肥安联电力工程有限公司在银行的存款人民币1604887.02元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的存款人民币1604887.02元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李亮群二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3034号罪犯刘建国，男，1979年10月16日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出了（2005）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十九日以（2005）云高刑终字第629号刑事判决书，维持对被告人刘建国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5153号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1621号之一原告：陈丽。委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郑君枫。被告：李康康。原告陈丽为与被告郑君枫、李康康民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，根据原告陈丽申请，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1081民初1621号民事裁定，依法对被告郑君枫的财产采取保全措施。2016年3月18日，原告陈丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费5000元，以上合计7900元，由原告陈丽负担。代理审判员  赵怡璐二〇一六年三月十八日代书 记员  陈含嫣
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初184号原告：黄玉刚，男，汉族，1976年9月9日生，现住大安市。被告：张海东，男，1973年8月30日生，汉族，现住大安市。原告黄玉刚诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚，被告张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉刚诉称：2014年7月1日，被告因家有急事，在白城市银丰寄卖行借款80,000.00元，约定2015年7月1日还款，但被告没有按约定时间还款。2015年7月1日被告给白城银丰寄卖行出具一枚80,000.00元借据。因我是白城市银丰寄卖行股东，白城市银丰寄卖行将被告的债权转让给我，由我个人向被告索要。之后，我多次向被告索要，被告一直拖欠。现要求被告立即偿还借款80,000.00元。被告张海东辩称：原告所述借款时间，欠款数额及银丰寄卖行将此笔债权转让给原告和银丰寄卖行已将债权转让一事通知我的情况均属实。我同意向原告偿还此借款，但现在我无能力立即偿还。根据原告起诉、被告答辩，本案双方当事人争议的诉讼焦点为：被告何时偿还原告欠款80,000.00元。在开庭审理时，原告围绕案件争议的焦点提供下列证据：被告出具的借据一枚，证明借款人为被告张海东，借款金额为80,000.00元，借款时间为2014年7月1日，还款时间为2015年7月1日，但2015年7月1日被告未按约定偿还借款，同日，被告出具一枚80,000.00元借据。经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明的问题均无异议。庭审中，经询问，双方当事人对下列事实均无异议。被告因家用于2014年7月1日向银丰寄卖行借款80,000.00元，还款时间为2015年7月1日，到期后，被告未能偿还借款，并于当日出具80,000.00元借据一枚。后，银丰寄卖行将此债权转让给原告，并将债权转让一事通知了被告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告约定的还款期限过后，被告仍拖欠借款不付是错误的，原告诉求被告立即偿还借款合理、合法、应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效后立即给付原告黄玉刚借款80,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，800.00元减半收取900.00元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一六年三月三十一日书记员  孙宏达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02776-4号申请执行人张林。被执行人徐杨。被执行人孙杨。被执行人乌大伟。申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初258号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，该公司总经理。委托代理人：温彦旭，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告：王海军，男，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告是崇礼县帝豪小区5号楼1单元302室住户，被告在2014-2015年度取暖季、2015年-2016年供暖季均未到原告公司办理任何交费手续。但原告工作人员在稽查过程中发现被告家中通暖，原告工作人员多次入户收费，被告家中无人，原告只好电话联系被告，但被告以没有时间推脱。被告还应该缴纳2014-2015年度取暖季未交取暖费2960元及滞纳金1066元、2015-2016年度取暖季未交取暖费2760元，合计6786元。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执292号之七申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴红先，该行行长。被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：姚云山，该公司董事长。被执行人姚云山，男，1954年12月29日出生。被执行人张丽萍，女，1960年4月29日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司、姚云山、张丽萍借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1542号申请执行人杨大均,男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王午,男,1980年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨大均与被执行人王午买卖合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第648号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年三月十八日书 记 员 寇元飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5518号之一原告母传威，男，1978年11月27日出生，汉族。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告曹胜剑，男，1975年11月26日出生，汉族。委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人王长征，该公司董事长。被告永城市华洋饮品有限公司，住所地：永城市东城区。法定代表人梁洋菲，该公司执行董事。本院在审理母传威诉永城市华洋饮品有限公司、曹胜剑、河南开祥建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告母传威未依法缴纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王敏审 判 员  宋倩人民陪审员  陈翠二〇一六年三月二十六日书 记 员  陈颖
呼和浩特市新城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执450号申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行李怡兰与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00550号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10607.5元及逾期利息。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十二日书记员  李春鹭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更597号罪犯杨代兰，女，1982年10月28日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年9月19日作出（2008）红中刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨代兰犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨代兰提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）云高刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1750号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨代兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
原 告 王 大 伟 与 被 告 前 郭 县 郭 尔 罗 斯 米 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初43号原告：王大伟，男，被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司。负责人：孟凡文。住所地：前郭县达里巴乡。本院在审理原告王大伟与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年三月三日书记员  吕金平
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1018号原告：刘红梅。原告：朱剑锋。原告：朱峻峰。三原告委托代理人(特别授权)：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：朱献奎(朱献坤)。原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰与被告朱献奎所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰的委托代理人尤茂蔚、原告朱峻峰到庭参加诉讼,被告朱献奎到庭参加诉讼,但中途无正当理由退庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰诉称：原告刘红梅系朱献培(别名朱横坑，已于2009年亡故)的妻子，原告朱剑锋、朱峻峰系朱献培的儿子。朱献培与被告朱献奎系兄弟，朱献培的父亲朱秀川于1988年过世，母亲陈客婆于2011年过世。2014年原、被告因房屋所有权确认及遗产继承发生纠纷已诉至贵院，经审理后，贵院于2015年12月10日以(2015)丽莲民再字第1号民事判决书对该案作出最终判决，认定原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋于1951年登记在朱秀川、陈客婆、朱夏仙(朱华仙)、朱横坑(朱献培)、未献章(陈明儿)名下，应认定为上述五从共同共有。该案涉房屋扣除阴影部分面积，并扣除64平方米后，最终各方当事人确认共有部分面积为211.31平方米。2007年1月25日，朱献培、朱献奎在母亲陈客婆、舅舅陈根树见证下共同订立《拍约》，根据该份《拍约》约定：三间房屋连同厨房在内，以中堂中线为界，东侧归朱献培所有，西侧归朱献奎所有。空基如果开发的话，基金同分。案涉房屋2014年9月经丽水市测绘中心测绘，三间老房屋建筑面积为291.651平方米(含1号判决最终确认的面积211.31平方米和加盖的80.341平方米)，原空基地上盖起的房子建筑面积为452.45平方米。(2015)丽莲民再字第1号民事判决书仅对房屋中的211.31平方米作出权属认定和分割，对除此之外的241.14平方米权属未处理。该部分房屋包含：1、朱剑锋报经原水阁街道办事处同意进行房屋墙体修缮时加盖原老房中的大门口天井部分64平方米；2、原空基地上盖起的房子建筑面积为160.799平方米(实际确权面积)。故，作为朱献培的合法继承人原告刘红梅、朱剑锋、朱竣峰应当对上述224.80平方米的房屋享有二分之一(即112.40平方米)的份额。为此，请求判令：确认原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰对坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)的房屋中224.80平方米享有二分之一(即112.40平方米)的份额。被告朱献奎辩称：原告作为居民户口不能在农村建房，涉争的224.80平方米是答辩人自己建的，原告没有出过一分钱，且92年的时候已经审批过，法院该怎么处理就怎么处理。经审理，本院查明：被告朱献奎与朱献培(别名朱横坑，已于2009年死亡)系兄弟关系，父亲朱秀川于1988年死亡，母亲陈客婆于2011年死亡。原告刘红梅系朱献培的妻子，原告朱剑锋、朱峻峰系朱献培的儿子。2007年1月25日，朱献培与被告朱献奎订立《拍约》，对原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋进行析产，陈客婆、陈根树在《拍约》上签字。该份《拍约》载明“三间房屋连同厨房在内，以中堂中线为界，东侧归朱献培所有，西侧归朱献奎所有。空基如果开发的话，基金同分”。原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋，1993年5月25日原丽水市人民政府对土地使用权颁发了丽市集建（93）字第67896号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为被告朱献奎。之后，被告朱献奎对其2007年1月25日经析产而管理的上述房屋的部分进行拆除，并建新房。2009年6月20日，被告朱献奎与其妻刘文钗作为甲方，原告朱剑锋、朱峻峰乙方，签订《协议》，该协议对2007年1月的《拍约》析产房屋的分割方法再次进行明确，分割方法与《拍约》一致。2007年1月25日朱献培与被告朱献奎订立《拍约》之后，被告朱献奎在《拍约》所涉的空基处建房并由其自己家庭使用。该部分房屋因拆迁经相关部分测绘建筑面积为160.799平方米。2014年左右，由于爆破的原因，案涉房屋所处的地的整个围墙受损，被告朱献奎进行修缮，同时在原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋的大门口天井处加盖房屋。2014年，朱秀川与陈客婆的女儿朱春仙以朱献奎为被告、刘红梅、朱剑锋、朱峻峰、陈明儿、夏献跃、朱华仙为第三人向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求对原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋进行确权、继承。案经本院2015年12月10日作出的(2015)丽莲民再字第1号民事判决书判决，对涉争房屋进行确权和继承分割。在该案审理时，各方当事人一致确定在原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋的大门口天井处加盖的房屋建筑面积为64平方米，不属于此案争议的标的物。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、三原告提供的拍约、协议、集体土地建设用地使用证、丽水市测绘中心房屋建筑面积测绘报告、拆迁房屋补偿面积认定公告、(2014)丽莲南民初字第190号民事判决书、(2015)丽莲民再字第1号民事判决书；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋房后空基处所建的160.799平方米房屋的所有权问题，由于2007年1月25日订立《拍约》进行析产时空基处被告朱献奎分割获得房屋的屋后，并由被告朱献奎出资建造，且建成后由被告朱献奎管理使用，故该部分房屋由于三原告未提供证据证明其享二分之一的所有权，本院对此不予支持。关于大门口天井处加盖的房屋建筑面积为64平方米的所有权问题，虽被告朱献奎负责进行了建造，但结合2007年1月25日订立《拍约》的内容，所处位置在大门口天井处，该处系共用场所，在该处所建的建筑物日常也为共用，故被告朱献奎抗辩该部分建筑物为其所有有违常理，故其对此提出的抗辩本院不予采纳，原告对此的主张有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰对原坐落于丽水市莲都区南明山街道章巷村(东滴水路、南大路、西天井大门路、北朱老三滴水)叁间楼屋大门口天井处加盖的64平方米房屋享有32平方米产权；二、驳回原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币11034元，减半收取5517元，由原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰负担4117元，被告朱献奎负担1400元；诉前财产保全申请费3020元，由原告刘红梅、朱剑锋、朱峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一六年三月二十五日书记员 颜冰峰
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执101号申请执行人阿布，西藏巴青县人。被执行人格桑罗布，西藏比如县人。本院在执行申请人阿布与被执行人格桑罗布买卖合同纠纷一案中，申请人阿布向我院行使处分权撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第132号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年三月十四日书记员 索朗央宗
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山沙执字第15号申请执行人刘汉湘，男。被执行人范赟，又名范丰，男。被执行人颜娟，系被告范赟之妻。本院在执行湖南省衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第70号民事判决书中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2013）山沙民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  旷曲宇审判员  杨文龙审判员  刘永红二０一六年三月十日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1380号原告王鹏，男，1978年出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告宋丽君，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告郭志勇，男，1973年出生，现住通辽市开鲁县。被告郭子瑞，男，1989年出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告中国平安财产股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人冯强，经理。本院在审理原告王鹏诉被告宋丽君、郭志勇、郭子瑞、中国平安财产股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告宋丽君、郭志勇、郭子瑞、中国平安财产股份有限公司通辽中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取261.00元，由原告王鹏承担。审判员  胡大明二〇一六年三月二十二日书记员  田赛男
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初388号原告李宗秀，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告曾永琼，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭小容，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李正琼，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国奎，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭载胜，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭全胜，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭在川，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭航胜，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国勇，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告李宗秀诉被告董顺喜、秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李宗秀的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。案现已审理终结。原告李宗秀诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇名山路彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、董顺喜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告李宗秀要求总证的四个代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而有部分代表拒绝协助。请求法院依法确认李宗秀对重庆市丰都县三合街道xxxxxxx号房屋享有所有权，并判令被告胡文珍、秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜协助办理房屋产权分证。被告胡文珍辩称：原告李宗秀诉称的事实基本属实，诉争的房屋（坐落在重庆市丰都县三合街道xxxxxx号）属原告李宗秀所有，同意协助办理房屋产权分证。被告秦淑媛、曾永琼、董顺喜、李荣富、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭全胜未作答辩。经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。2001年8月8日，李宗秀（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积18㎡；住房面积18㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房105㎡。……甲方在该协议上签字纳印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表李宗秀等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名纳印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为李宗秀分配安置了坐落于丰都县xxxxxx号住房一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为2006070**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后李宗秀要求总证的代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。庭审中，原告李宗秀自愿承担本案的诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民房建工程承建协议复印件、公证书复印件、土地房屋权属登记卡、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：根据原告李宗秀（家庭户主）与重庆市涪陵建筑公司签订的《移民安置合同》，原告李宗秀（家庭户主）通过安置方式取得了诉争房屋一套，应享有房屋所有权。鉴于重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产而注销，且丰都县国土资源和房屋管理局将该幢房屋（含讼争房屋一套）产权总证办给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠等人。故被告秦淑媛、胡文珍、李荣富、董顺喜、彭玉发、龚淑惠有协助办理诉争房屋一套产权分证的义务，因彭玉发、龚淑惠已去世，其义务应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小蓉、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。故原告李宗秀的诉讼主张成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在重庆市丰都县xxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为xxxx，建筑面积xxxxx，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告李宗秀（家庭户主）所有；二、被告秦淑媛、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、董顺喜、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇在本判决发生法律效力后10日内，协助原告李宗秀将坐落在重庆市丰都县xxxxxx号房屋一套登记给原告李宗秀（家庭户主）所有，相关税、费由原告李宗秀承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年三月二十三日书记员  廖秋林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第866号之二原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告上海勃飞文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号六层601-B2室。法定代表人曹闯。被告曹闯，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告邢正，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海勃飞文化传播有限公司、被告曹闯、被告邢正车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，财产保全费人民币1970元，公告费人民币560元，合计人民币2580元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  王 俭人民陪审员  洪云娣二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第164号罪犯吕子波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)江中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人吕子波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕子波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕子波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吕子波获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。其居住地丰顺县司法局于2015年11月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕子波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吕子波准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初543号之一原告常州市昊天管道成套有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。法定代表人沈云芳，该公司董事长。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。法定代表人张书涛，该公司董事长。委托代理人张涛，该公司职员。本院于2016年1月15日受理原告常州市昊天管道成套有限公司（以下简称昊天公司）诉被告久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案后，被告久泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员葛峰、审判员周琪、人民陪审员俞阿兴组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原告昊天公司诉称：2014年7月1日，原、被告签订了不锈钢直缝焊管供货合同，付款方式为货到验收合格且开具全额发票后30内付清。合同签订后原告按照约定履行了自己的供货义务，且开具了相应发票，但被告仅支付了5万元，剩余货款1147719.31元却迟迟未予给付。经原告多次催要无果，现起诉要求判令被告立即给付货款1147719.31并承担逾期付款利息损失57386元（从2014年12月1日起至2015年12月1日，按照年利率5%计算），合计1205105.31元；诉讼费用由被告承担。被告久泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年7月1日，申请人久泰公司与被申请人昊天公司签订《不锈钢直缝焊管买卖及相关服务合同》，合同第11.1条明确约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，因本合同签订地为鄂尔多斯市准格尔旗大路新区，因此请求法院将该案移送至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。原告昊天公司辩称：一、双方约定解决纠纷方式为“向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，本合同签订最后盖章地是我方公司所在地。二、另外被告陈述合同签订地在申请人所在地，仅是一面之词，所以合同签订地无法确认或有争议，根据民诉法解释第18条的规定，合同履行地为接收货币一方，本合同接收货币一方为我方所在地，因此应该由常州武进区人民法院管辖，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。本院审查查明：2014年7月1日，久泰公司（买方）与昊天公司（卖方）签订合同编号为JT／ZGE／HT-CGB2014-221的《久泰能源（准格尔）有限公司不锈钢直缝焊管买卖及相关服务合同》，合同封面载明：签订地点为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。合同还约定卖方愿以总价1180512元的价额，向买方提供不锈钢直缝焊管的相关服务，并在供货清单上约定供货范围明细。付款方式为货到卖方现场验收合格且卖方向买方开具全额17%增值税专用发票之后30日内付清全额货款（以实际过磅据实结算）。合同条款11.1条约定：“就本合同有关内容引起的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，向合同签订地人民法院提出诉讼解决。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。在本案中，双方当事人在《买卖及相关服务合同》中约定“向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，该约定管辖条款应为有效，合同中载明合同签订地在买方久泰公司所在地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区，故本案应由内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰审 判 员  周 琪人民陪审员  俞阿兴二〇一六年三月十六日书 记 员  李丹丹相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执66号之一本院在执行张德平与陈斌民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈斌规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0602民初584号原告边海亮，男，1979年10月25日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区大兴生态小区38号楼205室。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。身份证号：×××。原告边海亮诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海亮、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金171853元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金13886元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金41656元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金55542元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金60769元，并约定了违约责任。后被告支付了部分租金48272元，剩余租金123581元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金123581元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金123581元的千分之一计算，从2015年12月31日起至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前放弃第二项诉讼请求中的违约金115685.01元。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金123581元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件五张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层18-3号房）所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金13886元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金41656元，���2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金55542元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金60769元，并约定了违约责任。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2011年4月22日，原告边海亮与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-8000684），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层18-3号房，建筑面积106.8平方米，每平方米价格为8000元，购房款为854400元，其中的购房款434400元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款420000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月28日，原告边海亮与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金171853元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金13886元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金41656元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金55542元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金60769元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的��分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金48272元，剩余租金123581元至今未向原告支付。本院认为，原告边海亮与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告边海亮已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金171853元，但被告仅支付了部分租金48272元，剩余租金123581元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金123581元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金123581元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金123581元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二���二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告边海亮支付租金123581元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金123581元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1386元，退还原告边海亮1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2918号罪犯蒙晓，男,1989年9月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十九日作出(2009)官刑初字第718号刑事判决,以被告人蒙晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后,被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十三日以(2010)昆刑终字第42号刑事判决,改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒙晓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒙晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙晓减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月2日起至2016年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3503号原告周吉。被告王薇。原告周吉与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周吉到庭参加诉讼，被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周吉诉称：被告于2015年2月27日向原告借款10000元后.迟迟未归还，经公安机关调解后，被告也仅于2015年9月20日还款2500元，现要求被告立即偿还借款7500元。原告提供了被告出具的借条。被告王薇未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年2月27日，被告王薇出具借条，载明：今借周吉现金壹万元整。本院认为：被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃其诉讼权利，对原告周吉提供的借条，本院依法确认为可以认定案件事实的有效证据，故对原告周吉要求被告王薇偿还借款7500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王薇应于本判决生效后七日内向原告周吉偿还借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  王松林二〇一六年三月十六日书记员  姚文娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7210号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告赵玉华，女，77岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告赵玉华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判��宋超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终7号上诉人（一审原告）彭万明，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人彭万明因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭万明，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第880号之一反诉原告许振足，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。反诉被告刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。反诉第三人中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室，组织机构代码58580799-2。法定代表人李文峰。本院在审理反诉原告许振足与反诉被告刘松溪、反诉第三人中建海西建设有限公司股权转让纠纷一案中，反诉原告许振足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18591元，减半收取9296元，由反诉原告许振足负担。审 判 长  余盛明代理审判员  雷丽娇人民陪审员  陈克棱二〇一六年三月八日书 记 员  陈巧梨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3026号罪犯雷来金，男,1979年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年二月十一日作出(2004)昆刑一初字第16号刑事判决,以被告人雷来金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3912号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷来金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷来金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷来金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷来金减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月30日起至2017年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊