wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第349号原告：广州市番禺区中力化工厂，住所地广东省广州市番禺区。投资人：冯锦华。委托代理人：范国荣，系广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：方忠坤，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州市成达易木制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈德严。原告广州市番禺区中力化工厂诉被告广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区中力化工厂的委托代理人范国荣到庭参加诉讼，被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月27日签订《购销合同书》，双方约定：原告向被告供应规格为811#环保脲醛胶化工产品，单价为1.8元/kg，被告必须于次月25日前付清货款，被告逾期未能结算给原告货款，原告停止供货，并追收货款；因此产生纠纷引起诉讼，违约方应支付对方参加诉讼的律师费、差旅费等费用；货款发生纠纷，在番禺区法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同，可是被告却违背承诺，不按时向原告支付货款，截止2015年1月29日，原、被告双方对账，被告欠下原告货款565675.40元。至起诉时止，共计违约金7200元，后经原告多次催要，被告拒不支付。遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款565675.40元以及违约金（以565675.40元为本金按银行同期贷款利率，从2015年3月26日起算计至还款之日，判令至货款还清止）；2、判令被告向原告支付律师费、差旅费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原、被告于2014年10月27日签订《购销合同书》，约定：原告向被告供应规格为811#环保脲醛胶化工产品，单价为1.8元/kg，被告必须于次月25日前付清货款，被告逾期未能结算给原告货款，原告停止供货，并追收货款；因此产生纠纷引起诉讼，违约方应支付对方参加诉讼的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告开始向被告供货，但被告陆续拖欠货款，截止2015年1月29日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款565675.40元未支付。原告称被告至庭审时，尚未向其支付诉讼请求中的货款。原告最后一次供货时间是2015年2月，故要求依照合同约定，从2015年3月26日开始计算被告逾期付款的违约金。以上事实有《购销合同书》、《对账单》及开庭笔录等材料予以证实。本院认为：原、被告之间签订的签订《购销合同书》真实有效，双方应当依法履行合同义务。原告向被告供货后，被告逾期未支付全部货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款565675.40元，本院予以支持。原、被告之间虽未约定违约金，但是被告的违约行为给原告造成了利息损失。原告要求以565675.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，时间从2015年3月26日起至还款日止，本院予以支持。原告依照双方合同约定，要求被告向其支付律师费、差旅费20000元，但在举证期限内未提交有关证据证明该金额，考虑到原告委托律师必然产生相关费用，本院酌情支持5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市成达易木制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区中力化工厂支付货款565675.40元；二、被告广州市成达易木制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区中力化工厂支付律师费、差旅费5000元；三、驳回原告广州市番禺区中力化工厂的其余诉讼请求。本案受理费9728元、公告费260元，由被告广州市成达易木制品有限公司负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗应斌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初117号原告：林某。委托代理人（特别授权）：石金成，浙江省龙游县溪口法律服务所法律工作者。原告：朱某，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区齐心路*号。身份证号码3206021979********。被告：方某甲，农民。被告：方某乙。委托代理人：方邦禄。被告：方某丙，农民。委托代理人：倪春林，农民。被告：方某丁，农民。被告：方某戊。原告林某与被告方某甲等继承纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院依法追加朱某为本案的共同原告，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人、被告方某甲、方某丁、方某戊及被告方某乙的委托代理人、被告方满莲的委托代理人到庭参加诉讼，原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：我与被继承人方光勋生前是夫妻关系（再婚），方光勋生前与前妻生育有数个女儿即本案中的上列被告。方光勋本人于2011年12月25日去世，其生前系本县教育系统的老师，据1998年浙江省关于进一步深化我省城镇住房制度改革实施方案的通知及2008年松阳县人民政府关于印发松阳县离退休干部住房分配实施办法的通知，方光勋享有19754.28元房改补贴，该款应得时间为2008年，当时尚属我与方光勋夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产，由我享有一半外，余下的一半为方光勋的遗产，应由我与各被告均分，但因被告拒绝我享有该补贴款，致我至今未能享受该权益，故现诉求依法分割该款。并由被告承担本案的诉讼费用。原告朱某未提出意见。被告方某甲等辩称：我们姐妹中尚有方小兰，虽已去世，但育有一女名朱某。该款系方光勋退休前的住房补贴，而方光勋退休时间为1979年，林某与方光勋结婚时间为1992年，故该款实为方光勋的婚前财产而应认定为方光勋的遗产，依法应在第一顺序继承人中平均分配（即各七分之一）。但林某对方光勋生前有打骂等虐待行为，依法应少分或不分。原告擅自提起诉讼，应赔偿我们误工、车费及精神损失等共计3000元。经审理查明：方光勋于1949年2月参加工作并于1979年12月从本县的教师岗位退休，其与前妻生育有前列五被告及方小兰六个女儿，其中方小兰已于1980年前后去世，方小兰生前生育有一女即某。1992年12月，原告林某与方光勋再婚，但未再生育子女。2011年12月25日，方光勋去世。2008年松阳县人民政府据1998年出台的浙江省关于进一步深化我省城镇住房制度改革实施方案的通知开始落实房改政策，据房改政策规定，方光勋享有一次性住房补贴11760元及工龄补贴7994.28元。后因原、被告对该款的分配发生纠纷，故至今未能领取。上述事实，有原告提供的结婚申请审批表、当事人身份信息证明、新兴镇小学集团学校的证明、村委会证明等相佐证，且双方当事人基本无异议，故本院予以认定。本院认为，我省施行住房补贴政策的时间为1998年，我县施行的时间则为2008年，该两时间节点均在原告林某及方光勋的婚姻关系存续期间，故双方讼争的款项依法应认定为林某与方光勋的夫妻共同财。方光勋去世后，其中的二分之一应先析出归原告林某享有，余下的二分之一作为方光勋的遗产，依法由方光勋的第一顺序继承人即本案的原、被告平均分配。其中方小兰先于被继承人方光勋去世，其继承份额依法由朱某代位继承。故原告的诉求，理由充分，应予支持。被告关于原告林某有虐待被继承人的行为而应少分或不分遗产的抗辩，未提供证据，不予采纳。提起民事诉讼是当事人保护自身权益的合法途径，故被告关于原告擅自起诉侵犯其权益的辩解，于法无据，不予采信，鉴于本案中被告并未提起反诉，故被告如仍坚持因此而要求原告赔偿，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：方光勋的一次性住房补贴及工龄补贴共计人民币19754.28元，由原告林某享有11288.16元。由原告朱某享有1411.02元。案件受理费294元，减半收取147元，由原告林某负担27元，由原告朱某及五被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李永伟二〇一六年三月二十一日书记员  邹笑蓉附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第420号申请执行人赵家凯，男，1963年10月10日出生，回族，住淄博市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵家凯于二0一三年三月七日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵家凯与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人赵家凯与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初240号原告：盘山县陈家镇统一水利服务站，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：张汉为，站长。委托代理人：孙洪庆，该站副书记。被告：闫秀旺，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县陈家镇统一水利服务站诉被告闫秀旺供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇统一水利服务站的委托代理人孙洪庆，被告闫秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫秀旺是统一村村民，我方利用盘山县的水利工程为被告等村民耕种水田提供水利资源。2015年被告耕种水田7.5亩，每亩应缴纳水费105元、水利工程费10元、南水北调电费5.5元及预提2016年抽水电费每亩18元，共计1，038.75元。此款经我单位工作人员多次催要，被告拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费等费用。原告向法庭提交了如下证据材料：盘锦市双台子区铁东街道统一村村民委员会出具的证实、《水费征收通知单》；收费许可证、盘山县水利局文件、统一村村民委员会加盖公章的水利工程“一事一议”记录和预收抽水电费“一事一议”记录。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：要求原告说明水费年年上涨的原因；水利工程费每亩10元，但2014年至2015年，我没看到原告给统一村二组进行水利工程施工，我家的水田上不去水；预提电费意味着和其他农户平均分担电费，而我家的水田距离排灌站近，我家灌溉一亩地的用电量要比其他村民少，所以我不同意预提电费。被告向法庭提交了如下证据材料：1、统一村村民委员会出具的证明该村水田面积的证明；2、申请其母李秀芹出庭作证，证人当庭称：被告的7.5亩水田地势高，不好上水。别人家的水都漫（坝）了，被告的地还没上去水。证人同时还提交了一份被告书写的证明；3、王松树和潘玉杰书写的证明，杜宝金、邵华、于庆武、曹永军分别出具的证明，由被告代书姜振礼签名的证明，上述“证明”载明作为村民代表，他们没有与原告就收取水电费一事协商过。被告对原告提交的证据1没有异议，本院确认有效，予以采信；原告提交的收费许可证、盘山县水利局文件、统一村村民委员会加盖公章的水利工程“一事一议”记录和预收抽水电费“一事一议”记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告收取水费、南水北调电费、工程费及预提电费有合理、合法的依据。被告提交的证据1载明统一村土地面积八百余万亩，显然与事实不符，本院不予采信；证人李秀芹是被告的母亲，与被告有利害关系，其证言本院不予采信；王松树、潘玉杰、杜宝金、邵华、于庆武、曹永军没有出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”，上述证人没有出庭，且这些人已经在统一村的“一事一议”记录上签名，故被告提交的“证明”本院均不予采信。根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告闫秀旺是盘锦市双台子区铁东街道统一村村民，耕种水田7.5亩。原告利用盘山县的水利工程，为辖区内的水田排灌提供服务，收取水费；同时经村民委员会代表签字同意，每年对统一村内排、灌的干支渠进行清淤、疏通、维修及机械化施工，产生的工程费用采取村民自筹方式解决，每亩收取10元；因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦预收应向电力部门提前缴纳的电费。2015年被告每亩应缴纳水费105元、南水北调电费5.5元、预提2016年电费18元、工程维修费10元，共计1，038.75元［（105元+5.5元+18元+10元）×7.5亩］。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。本院认为：被告闫秀旺利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水费；原告启动排灌设备需要电力驱动，而电力部门要求先付费，所以原告预提下一年电费的做法并无不当；水利工程若没有必要的维修、保养将会形成安全隐患，势必影响农民的正常粮食生产，原告维修辖区水利工程产生的费用，经村民代表讨论同意，按水田面积统筹分摊到户，亦无不当之处。原告基于被告耕种水田却拒不缴纳水电费及工程维修费用的事实而提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告耕种的水田地势高，并非原告造成，既然该地块始终没有改变水田用途，说明仍可正常耕种。原告维修的是水利工程，而不是土地改良，被告以上不去水为由拒不缴纳应缴费用，系违约。在降雨量少的年份，盘山县向上游水库购水数量会增加，而干旱时期损耗不可避免地会增大，水价有波动亦属正常现象；被告提出他的水田距离排灌站近，灌溉土地的用电量少，故不同意预提电费的意见违背常情，本院不予采纳。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫秀旺给付原告盘山县陈家镇统一水利服务站水电费及工程维护费1，038.75元，此款于判决生效后10日内付清。如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年三月七日书记员  江畅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初269号原告胡雄伟。委托代理人谭凌励。被告通城县国土资源局法定代表人朱必堂，该局局长。委托代理人候红超。第三人湖北腾晖建筑工程有限公司法定代表人吴秀龙，公司经理。原告胡雄伟与被告通城县国土资源局（以下简称通城县国土局）、第三人湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告胡雄伟诉称：2015年1月原告找第三人腾晖公司借取资质参与通城县国土局发包的“2014年度通城县11乡镇土地复垦项目第九标段（北港地块）”工程竞标并中标，于后原告以给第三人腾晖公司一次性缴纳2万元管理费的方式与腾晖公司签订转包合同，成为该项目的实际承包人。现该工程已经完工，但被告拒绝对原告支付分文工程款，第三人由于卷入其他经济纠纷不能及时协助原告找被告收取工程款项，原告根据《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2项解释，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，发包人在工程款范围内对实际施工人承担责任。请求判令确认原告“2014年度通城县11乡镇土地复垦项目第九标段（北港地块）”工程的实际权利人，工程款直接对原告支付并由被告承担本案诉讼费用。被告通城县国土局辩称：原告起诉的事实属实，工程款项腾晖公司因其他案件被冻结无法支付。第三人腾晖公司述称：我公司没有实际投资，只收取管理费。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、施工合同一份，证明以第三人的名义与原告签订施工合同。2、转包合同一份，证明工程由第三人转包给原告施工。3、收条3张，证明施工人员工资由原告支付。被告通城县国土局经质证认为，对证据1无异议；对证据2、3不清楚。第三人腾晖公司质证认为，证据1无异议；证据2是内部合同，我们只收取管理费；证据3我们不清楚。被告通城县国土局、第三人腾晖公司没提供证据交法庭质证。本院认为，原告举证，被告、第三人无异议，应予认定。根据原、被告和第三人举证、质证，认定如下事实：2015年1月，原告胡雄伟为取得通城县国土局土地整治项目，找第三人腾晖公司借取资质参与被告通城县国土局发包的“2014年度通城县11乡镇土地复垦项目第九标段（北港地块）”工程竞标并中标，原告胡雄伟以给第三人腾晖公司交纳管理费的方式与第三人腾晖公司签订“建设项目责任”合同，约定：一、建设项目为“2014年度通城县11乡镇复垦项目九标段北港片，项目负责人胡雄伟，造价180万元，实行独立施工，项目经理全面独立负责，人员自由组合，财务独立核算，确保管理费上交，实行自负盈亏，公司按工程造价1％收取项目管理费1.8万元，项目风险和一切盈亏归项目负责人所有和承担。并对工程质量、工期要求、安全管理作出规定，工程所需资金的借贷由负责人自己负责，本项目的一切债权债务概由项目部负责人负责，与公司无关。公司协助支持项目负责人的各项工作，不干扰项目负责人的财务收支事宜。尔后，原告组织施工，整个项目的招标费、以及施工、组织管理、投资、核算都由原告负担。现该工程己经完工，但工程未验收结算，被告拒绝对原告支付工程款。原告请求判令：1、确认原告为“2014年度通城县11乡镇土地复垦项目第九标段（北港片块）”工程的实际权利人；2、判决被告将“2014年度通城县11乡镇土地复垦项目第九标段（北港地块）”工程款直接对原告支付；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告胡雄伟借用第三人腾晖公司的名义与被告通城县国土局签订“2014年度通城县11乡镇土地复垦项目第九标段（北港片块）工程施工合同，因原告不具备建筑施工资质，所签订的工程施工合同无效。原告胡雄伟与第三人腾晖公司签订的“建设项目施工责任书”事实存在，原告胡雄伟按施工合同组织施工、管理，支付部分民工工资，并已完成合同约定内的工作事项，在合同的履行中，原告胡雄伟已实为项目工程实际权利人。原告请求判令被告“工程款直接对原告支付”，因工程未实际结算，须待具备支付条件后，再在应付工程价款范围内对实际施工人支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告胡雄伟为“2014年度通城11乡镇土地复垦项目第九标段（北港片块）”工程实际承包人。二、驳回原告其它诉讼请求。本案收取案件受理费1000元，由被告、第三人各负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈左孟审 判 员  徐峰凌人民陪审员  曾世希二〇一六年三月三十日书 记 员  娄飞霞附相关法律条：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。……（二）没有资质的实际施工人借有资质的建筑施工企业名义的。……第二十六条实际施工人已转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初36号原告：柯达余，男，汉族，1973年11月15日出生，住吴川市。被告：梁华生，男，汉族，1972年12月9日出生，住吴川市。被告：何如妃，女，汉族，1976年9月1日出生，住址同上。原告柯达余诉被告梁华生、何如妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告柯达余到庭参加诉讼，被告梁华生、何如妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日上午，梁华生从原告处借款人民币10000元，定于2014年4月底前还清，当场写下借款协议书。双方没约定利息。同时于2014年3月5日下午，梁华生又向原告借款人民币50000元，借款期为九个月，月利率为二分息(2%)，每三月缴纳一次利息为3000元。被告借款后一直未支付利息，然而，到还清借款与缴纳利息的期限已过，多次向被告清还借款及利息，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，最后电话不接了，并将其经营梅录沿江路二区轮胎店转让走，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁华生夫妻共同清还借款及利息给原告：1、判决被告偿还借款60000元及利息26400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告梁华生、何如妃不作答辩，也不提供任何证据材料。原告在举证期限内向本院提交的证据材料复印件及要证明的事实为：借款协议书二份，证明被告梁华生两次共借到原告款60000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告梁华生于2014年3月5日分别向其借款50000元和10000元。提供了两份《借款协议书》。其中50000元的借款借据主要内容为：梁华生向柯达余借款50000元，月利率为2%，每三个月缴纳一次利息，借款期限为九个月。在协议书的落款处写上“借款方：梁华生（签名和指模）、借款方：柯达余（签名）”。另一份《借款协议书》的主要内容为：梁华生向柯达余借款10000元，定于2014年4月底还款。在协议书的落款处写上“借款人：梁华生（签名和指模）”。被告借款后，未依时还款，原告便向本院起诉，请求被告支付借款及利息。庭审中，原告称涉案借款本是以前借款，归还部份后，经结算续借给被告，其中50000元为本金，10000元为以前借款欠息，不计利息。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据协议借款，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，借款协议上约定借款利率，该利率在法律允许范围内，受法律保护。原告称梁华生与何如妃是夫妻关系，因没有提供相关证据，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁华生于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告柯达余归还借款60000元，同时支付其中的50000元借款从2014年3月5日起至判决归还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1960元，由被告梁华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 钟阳有二〇一六年三月十八日书记员 郑晓婷附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终130号上诉人（原审原告）董寿耕，男，1941年2月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。法定代表人梁汶，南京市雨花台区人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。原审第三人南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人董寿耕因诉被上诉人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）、原审第三人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织上诉人董寿耕，被上诉人雨花台区人社局的委托代理人陈婧，被上诉人市人社局的委托代理人曹晓飞进行了调查询问，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月17日，董寿耕曾以雨花台区人社局为被告，市人社局为第三人向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、要求确认雨花台区人社局违反法律规定受理并非法转递董寿耕档案，不为董寿耕办理社会保险接续手续，不办理董寿耕达到法定退休年龄时的退休手续；2、要求确认市人社局违法办理董寿耕2011年的退休手续，并依法重新办理董寿耕的退休手续，补发董寿耕被扣的退休金。2013年7月22日，董寿耕以雨花台区人社局和市人社局已依法办理其退休手续，补发其养老金为由，向原审法院申请撤回起诉。2013年7月23日，原审法院作出（2013）雨行初字第6号行政裁定书，裁定准许董寿耕撤回起诉。该裁定书查明，市人社局在会办董寿耕退休时间时认定的其退休时间为2001年2月（按身份证登记年龄已满60周岁），而享受养老保险待遇从2007年9月起执行（2001年3月至2007年8月之间董寿耕均没有享受到退休待遇），这与董寿耕确认的实际年龄及应享受待遇之间存有矛盾。且根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》之规定，董寿耕符合享受养老待遇的条件，应从达到法定退休年龄起享受养老待遇。经多次与各方当事人沟通，市人社局同意补足董寿耕自2001年3月至2007年8月之间应享受的退休待遇，董寿耕亦同意在获得最大利益情形下放弃部分诉讼请求并撤回本次诉讼。至此，当事人之间达成同一共识，行政争议已经解决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷及询问有关当事人，查明董寿耕此次起诉的诉讼请求、事实及理由与其2013年6月17日向原审法院提起行政诉讼时的请求、事实及理由基本一致。而该案在各方当事人达成同一共识、行政争议已经解决、董寿耕同意放弃部分诉讼请求并撤回诉讼的情况下，裁定准予董寿耕撤回起诉。故董寿耕此次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第三条第二款之规定，裁定驳回董寿耕的起诉。上诉人董寿耕上诉称，请求撤销原审裁定或依法重审。理由如下：1、原审裁定认定上诉人重复起诉而驳回上诉人的起诉，违背事实。原审法院于2013年7月3日组织上诉人谈话，上诉人当时受被上诉人和原审第三人在上诉人起诉期间虚构事实、隐瞒真相所骗和受胁迫而向原审法院申请撤回起诉。起诉期间原审第三人表示，上诉人的退休手续是经过养老保险处等多部门会办，法律规定可以办的，其都办，不能办的，其还帮上诉人想办法，并承诺补足上诉人应享受的退休待遇。但事后至今原审第三人也没有补足上诉人的退休金。2、原审裁定适用法律错误。上诉人撤回起诉后再行起诉，符合法律规定。被上诉人雨花台区人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。理由如下：1、上诉人的诉请属于重复起诉，与（2013）雨行初字第6号行政裁定中的诉请相一致，该行政争议在2013年就已经得到解决，上诉人当时同意撤诉并且表示不再追诉，故上诉人此次诉讼无法律依据。2、上诉人要求重新办理退休手续并非被上诉人雨花台区人社局职责所在。原审第三人市人社局答辩称，2013年上诉人曾以同样的诉求向原审法院提起过行政诉讼，原审法院也已对上诉人的诉求有了明确的裁定，故上诉人系重复起诉，请求二审法院维持原裁定。上诉人董寿耕向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。本院经审查认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证正确。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。另查明，2013年7月至8月，上诉人董寿耕的银行卡曾收到原审第三人市人社局转来的人民币六万九千元。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第（一）项规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人董寿耕曾于2013年6月17日向原审法院以相同的事实和理由提起过行政诉讼。而该案在各方当事人达成同一共识、行政争议已经解决、董寿耕同意放弃部分诉讼请求并撤回诉讼的情况下，裁定准予董寿耕撤回起诉。现上诉人董寿耕无正当理由再行起诉，同时符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（七）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第（一）项的规定，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  熊文超代理审判员  张 辉二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执异6号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人吕红，职务行长。委托代理人唐远超，男，该行工作人员。委托代理人陈辰，男，该行工作人员。被执行人杨宸，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。案外异议人王琛，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行（2016）沪0107执256号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请执行杨宸金融借款合同纠纷案过程中，于2016年1月11日作出关于拍卖登记在被执行人杨宸名下位于本市浦东新区周浦镇瑞浦路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的（2016）沪0107执256-2号执行裁定。后案外异议人王琛以其已另案起诉被执行人杨宸，要求确认双方签订的系争房屋买卖合同无效，故本院应停止对系争房屋的执行为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋权利人为被执行人杨宸，权利登记日期为2013年1月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2013年1月10日对该房屋设定抵押，登记的债权数额为72万元（币种为人民币，下均同），案外人金均于2013年11月5日对该房屋设定抵押，登记的债权数额为20万元，本院于2015年6月8日因（2015）普民五（商）初字第1948号案查封该房屋产权至今。根据本院（2015）普民五（商）初字第1948号案卷记载，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告杨宸金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉讼保全的申请，于2015年6月8日查封上述系争房屋的产权。同年8月26日，本院作出（2015）普民五（商）初字第1948号民事判决，其中判决主文第三项内容为：“若被告杨宸届期不履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告杨宸协议，以座落于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路某弄某号某室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨宸所有，不足部分由被告杨宸继续清偿。”根据本院（2016）沪0107执256号案卷记载，因杨宸未按上述本院（2015）普民五（商）初字第1948号民事判决规定的期限和方式履行还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行，要求被执行人杨宸履行上述判决判定的归还借款本金、支付借款利息及罚息，并承担案件受理费、保全费的义务，另申请拍卖、变卖上述系争房屋。执行过程中，因被执行人杨宸仍未履行还款义务，本院于2016年1月11日作出关于拍卖系争房屋的（2016）沪0107执256-2号执行裁定。根据案外异议人王琛在听证审查过程中提供的证据材料：2016年1月26日，上海市浦东新区人民法院以（2016）沪0115民初9018号立案受理案外异议人王琛等诉被执行人杨宸房屋买卖合同纠纷案。根据案外异议人王琛在听证审查过程中的陈述：其因要求确认其与被执行人杨宸于2012年9月19日签订的买卖系争房屋合同无效，故向上海市浦东新区人民法院提起诉讼并获受理，后又因故撤回了起诉，现已再次向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，目前上海市浦东新区人民法院尚在立案审查中。另，尽管系争房屋的产权已过户至被执行人名下，但该房屋一直由案外异议人及家人居住使用至今，且上述涉案贷款前期也是由案外异议人在按约归还，后因被执行人的原因未能按时还贷，导致申请执行人起诉被执行人。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行在听证审查过程中的陈述：其是系争房屋的抵押权人，且已于2013年1月10日经相关房地产登记机关核准，对系争房屋设定了债权数额为人民币72万元的抵押，案外异议人所提异议事由与其无关，也不予认可。根据被执行人杨宸在听证审查过程中的陈述：其是登记的系争房屋的权利人，要求本院依法裁决。上述事实由案外异议人王琛提供的证据材料、本院（2015）普民五（商）初字第1948号和（2016）沪0107执256号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系上述本院生效判决确定的义务人，且申请执行人所享有的对拍卖、变卖系争房屋所得价款的优先受偿权，也已被本院生效判决所确认，因被执行人未按判决规定的期限和方式向申请执行人履行相应的付款义务，本院根据申请执行人的申请，依法裁定拍卖登记在被执行人名下且已被本院查封至今的系争房屋并无不当，而案外异议人以已另案起诉被执行人要求确认系争房屋权属为由提出异议，于法无据，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外异议人王琛的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  蒋建国人民陪审员  徐天云二〇一六年三月十日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。3、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初379号原告王某1，农民。被告王某2，农民。被告王某3，农民。被告王某4，农民。被告王某5，农民。被告王某6，农民。本院在审理原告王某1与被告王某2等人赡养纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一六年三月七日书 记 员  路 昆
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初219号原告楚雄泰怡物业服务有限公司。法定代表人虞朝荣，该公司经理。被告何桂安，男，1982年7月18日生。本院在审理原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告何桂安物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年三月三日书记员  陈晓丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3862号原告：王某甲。委托代理人（特别授权代理）：王某乙。被告：薛某。委托代理人（特别授权代理）：金某。原告王某甲诉被告薛某健康权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法，依法适用简易程序，由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告薛某的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2015年5月14日下午，被告薛某在田黄镇××××一饭店喝酒，酒后到饭店附近原告家中上厕所时，因厕所冲水问题与原告发生争执，并将原告打伤，致使原告王某甲受伤住院治疗，后被告被邹城市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。事情发生后，被告拒不进行任何赔偿。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告薛某辩称：原告的伤不是被告造成的，被告不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年5月14日下午，被告薛某在田黄镇××黄村原告王某甲家附近一饭店喝酒，酒后到原告家中上厕所时，因被告未冲厕所与原告发生争执，原告用手推被告一下，被告挥拳将原告打倒在地，致使原告王某甲受伤，原告当日到邹城市人民医院诊断为头皮挫伤、脑震荡、头面部皮肤挫伤、裂伤，右肩、右胸部软组织伤，原告于第二日在该院住院治疗，同月18日出院。支出医疗费3,164.11元。同月25日，邹城市公安局出具（邹）公(刑)鉴（伤鉴）字【2015】0794号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的伤属轻微伤。原告支出法医鉴定费250.00元。被告被邹城市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入11,882.00元。上述事实，主要是根据原告提供的原告的身份证复印件，山东省医院住院、门诊收费专用票据、邹城市人民医院病历、病员检查证明书，邹城市公安局（邹）公(刑)鉴（伤鉴）字【2015】0794号《法医学人体损伤程度鉴定书》、收费票据、各一份，证人刘某乙、刘某丁证言，原、被告在邹城市公安局田黄派出所陈述材料，邹城市公安局《行政处罚决定书》，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告王某甲与被告薛某因琐事发生争吵并相互厮打过程中，致原告受伤的事实清楚，证据充分，因被告的侵权行为给原告造成的损失被告应予赔偿，但是，原告对案件的发生亦负有一定过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告自行承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任较为适宜。原告支出医疗费3,164.11元、医鉴定费250.00元，有证据证实，本院依法予以采纳；原告主张误工费3,027.00元，因原告在事故发生时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，原告应当对住院期间实际产生的务工损失予以证明，本案原告并未对此予以证明，其务工损失不应当予以支持；原告要求护理费338.00元，但未提交护理人员（王某丙、冯某）因护理造成的误工损失的证明，应当按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，即：11,882.00/365×3×2=195.32元；原告要求交通费800.00元，证据不充分，本院酌情认定200.00元；原告要求住院伙食补助费90.00元，不高于法律规定，本院依法予以采纳；原告要求营养费2,874.00元，未提交证据证实需要补充营养，本院依法不予采纳；原告支出法医鉴定费250.00元，有证据证实，本院依法予以采纳。综上，被告依法应当赔偿原告各项经济损失共计3,509.49元（包括医疗费3,164.11元、护理费195.32元、住院伙食补助费90.00元、法医鉴定费250.00元、交通费200.00元，合计3,899.43元，被告承担90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项经济损失共计3,509.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一六年三月十六日书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1925号申请执行人温州市鹿城���人民法院被执行人林慧，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01308号，依法向被执行人林慧发出执行通知书，责令被执行人林慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初109号原告任俊岭。被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。法定代表人孟祥宏，系该公司经理。被告邢台市第二市政工程有限责任公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130501750299881D。法定代表人李增敏，系该公司经理。二被告委托代理人宋斌，系该公司员工。原告任俊岭与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市第二市政工程有限责任公司（以下简称第二市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊岭、被告市政公司与被告第二市政公司的共同委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任俊岭诉称，2009年被告市政公司承包邢台市南和县体育大街道路施工工程，由被告第二市政公司进行施工。被告第二市政公司向原告任俊岭购进白灰等建筑材料，共计货款1776648元，截止到2014年12月31日止，被告第二市政公司已支付建筑材料款1595516.04元，尚欠原告货款181131.96元。原、被告三方于2015年1月3日签订还款协议，约定被告第二市政公司于2015年6月1日前偿清剩余货款181131.96元，被告市政公司承担连带保证责任。但二被告未依约履行，至今未偿还剩余货款，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告剩余货款181131.96元，并按银行同期贷款基准利率支付利息（自2010年1月1日起算，至实际还款日止），并由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，对原告诉状中的还款协议予以认可，请求法院依法判决。为支持自己的主张，原告任俊岭向法庭提交了一份���据：原、被告于2015年1月3日签订的还款协议，证明二被告欠原告建筑材料款181131.96元，并保证于2015年6月1日支付完毕，但至今未偿还。针对原告提交的证据，二被告经质证称，对以上证据的真实性无异议，予以认可。二被告未提交任何证据。经审理查明，2009年被告第二市政公司在邢台市南和县体育大街道路施工时，因工程建设需要，向原告任俊岭购进白灰等建筑材料，货款共计1776648元，截止到2014年12月31日止，被告第二市政公司已支付原告货款1595516.04元，尚欠原告货款181131.96元。原、被告三方于2015年1月3日签订还款协议，约定被告第二市政公司于2015年6月1日前偿清剩余货款181131.96元，被告市政公司承担连带保证责任。但二被告未依约履行，至今未偿还剩余货款181131.96元，还款协议中未约定违约责任。本院认为，合法债务���当予以清偿。原、被告三方签订了还款协议，约定二被告于2015年6月1日前偿清货款，并由被告市政公司对该欠款承担连带保证责任，但未依约履行，现原告诉至法院，二被告对该还款协议的真实性认可，故对原告请求二被告偿还货款181131.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成了一定的损失，现原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，起算时间以约定还款日期的第二天即2015年6月2日起算为宜，至实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邢台市第二市政工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告任俊岭货款181131.96元及利息（自2015年6月2日至实际付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3923元，由被告邢台市第二市政工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长 肖   楠代理审判员 王   静代理审判员 ��施永平二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘   翀
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执25号申请执行人：田春荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王国芳，男，汉族，居民，原籍福建省莆田市秀屿区。本院在执行过程中，根据申请执行人提供地址于2016年1月11日和1月26日先后两次向被执行人王国芳邮寄送达执行通知书等文书，责令其3日内支付货款169450元及有关利息、加倍利息，并承担诉讼费1844.50元、执行费2600元，但两次邮寄送达均被退回。经本院主动调查银行、车管部门、房管部门等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。因申请执行人不能提供被执行人准确住址和可供执行的财产，本案目前无法执行，申请执行人因此申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚商初字第459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一六年三月八日书记员  胡 佳
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初65号原告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：方斌，该公司总经理。委托代理人：金康安，该公司员工。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师，执业证号13415200810212576。被告：金寨县天奇正源中药材销售有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：熊仕林，该公司总经理。原告安徽省洛园建设工程有限公司（以下简称洛园公司）与被告金寨县天奇正源中药材销售有限公司（以下简称正源公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告洛园公司于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告洛园公司的委托代理人金康安、刘平安，被告正源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛园公司诉称：要求正源公司按合同约定支付综合办公楼的工程款1355400元、质保金451800元、厂房（饮片车间）的进度工程款4668000元；双方已确认的附属工程款636815.53元；合计7112015.53元；正源公司支付由洛园公司代为垫付的后围墙边的小屋看护费用10000元；正源公司支付由洛园公司代为垫付的电费7844.2元；由正源公司承担本案全部诉讼费用。洛园公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格；2、企业名称变更证明，证明洛园公司主体合格3、资质证书；4、企业查询单，2-4证明洛园公司企业信息及建设资质；5、建设工程施工合同（综合办公楼）；6、建设施工合同（车间），5-6证明双方签订建设工程施工合同；7、办公楼合格竣工验收申请表；8、照片一组，7-8证明办公楼现状，办公楼建设已经竣工；9、电表度数，证明电费7844.2元；10、厂区附属工程取费表，证明确认的厂区附属工程价款为179937.60元；11、厂区临时围墙工程取费表，证明确认的临时围墙工程价款为140300.99元；12、烘干房地坪工程取费表，证明确认的烘干房地坪工程价款为316577.03元；13、投标报价汇总表，证明投标报价的清单，需要做的工程都已经完工。正源公司辩称：综合办公楼未达到验收条件；10000元电费已经付过了；附属工程建设不合格，有积水；没有提供发票；未支付工程款是因为合伙人撤资。正源公司未向法庭提交证据。经当庭质证：正源公司对洛园公司1-13号证据认为：对合同无异议，办公楼前期的60%付过了，门、扶手、楼梯等均没有建成，楼板漏水，达不到验收条件；没有收到验收申请表；下欠车间工程款属实没有争议；照片是现在工地的现状，没有异议；已经付过10000元电费是停工期间应交给供电公司的，另外厂区生产使用的我认可，小屋看管费用2000元；烘干房地坪虽签署了结算单，但厚度未达到20公分，有积水；对围墙工程款没有异议；洛园公司发票没有给公司。投标报价汇总表上的字是我签的，但插座、钢筋、线管都要名牌的。对证据审查：对1-13证据的真实性予以认定，与本案的事实相符的部分予以认定。依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2014年7月20日，洛园公司承建正源公司的综合办公楼，双方签订了《建设工程施工合同》，约定办公综合楼项目工程造价款为4518000元。《合同专用款》12.4.3.（2）项约定，四层封顶后付60%，验收合格后付30%，余款10%一年后无质量问题付清。该办公综合楼四层封顶后，正源公司按约定支付了60%的工程款2710800元。2015年9月底，洛园公司承建的综合办公楼四层完工，并按照规定向正源公司提出验工程验收报告，正源公司至今未组织验收，亦未按约定支付30%的工程款即1355400元，另有10%的质保金451800元未付。2014年12月12日，洛园公司承建正源公司的饮片车间，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为7780000元。在《合同专用款》12.4.1付款周期约定：工程主体封顶后付工程总款的60%，全部竣工验收合格后付总款的90%，余款一年后无质量问题付清一次性付清。现饮片车间已全部封顶，正源公司未按约定支付总款的60%即4668000元（后续工程，应洛园公司要求暂停施工）。洛园公司在为正源公司的综合办公楼施工期间，应正源公司的要求，承建了其他附属工程，2014年12月22日，双方对附属工程经结算确定累计应付工程价款为636815.53元。正源公司应付上述综合办公楼60%、饮片车间进工程度款、附属工程工程款累计为8015615.53元。正源公司实际支付洛园公司工程款3040000元（已扣除10000元的贴息），尚欠工程款4975615.53元。施工期间，洛园公司为正源公司垫付小屋看管费用2000元及电费7844.2元。本院认为：原、被告签订的综合办公楼《建设工程施工合同》、饮片车间《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。按《建设工程施工合同》的约定，综合办公楼未进行验收，故对洛园公司的诉请，暂不予处理。现饮片车间已全部封顶，按《建设工程施工合同》的约定，正源公司应支付总工程款款的60%即4668000元。双方确定的附属工程累计工程价款为636815.53元，正源公司亦应予支付。正源公司辩称烘干房地坪不平，因正源公司已经使用，且法定代表人对附属工程已决算签字认可，故对其关于该项辩称不予采纳。正源公司认可的小屋看管费用2000元及洛园公司为其垫付的电费7844.2元，应予返还。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告金寨县天奇正源中药材销售有限公司给付原告安徽省洛园建设工程有限公司饮片车间工程款4668000元、附属工程工程价款636815.53元，合计人民币5304815.53元，扣除已支付工程款329200元，尚应支付工程款4975615.53元。二、被告金寨县天奇正源中药材销售有限公司给付原告安徽省洛园建设工程有限公司垫付的小屋看管费用2000元为其垫付的电费7844.2元，合计人民币9844.2元。三、驳回原告安徽省洛园建设工程有限公司其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61709元，减半收取30854.5元，由被告金寨县天奇正源中药材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一六年三月二十四日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第417号罪犯候林，男，1986年10月26日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市老厂镇羊坝底村委会马鹿塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年6月23日作出(2011)个刑初字第104号刑事判决，以被告人候林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯候林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯候林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯候林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月4日起至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更7号罪犯刘道军，男，汉族，现年37岁，新疆博乐市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）博垦刑初字第15号刑事判决，以被告人刘道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2546.28分，名列监区第1名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯刘道军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道军减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  姚春辉二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初632号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法务。被告：王植，男，1972年11月7日出生，汉族。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王植物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。代理审判员  周燕平二〇一六年三月二十九日书 记 员  冯 叶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行辖终3号上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局。被上诉人（原审原告）王金全。原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司。上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人王金全、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告王金全起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范围。故被告安顺市西秀区环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人王金全所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其生产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  马 劼二〇一六年三月十日书 记 员  王 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三（民）初字第641号原告袁士成，住上海市。被告唐登吉，住上海市。委托代理人陆颜，上海天之健律师事务所律师。本院在审理原告袁士成诉被告唐登吉相邻关系纠纷一案中，原告袁士成于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁士成的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁士成撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告袁士成承担。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一六年三月四日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第04888号原告陈晓宁，男，1969年10月24日出生。委托代理人章敏，北京履厚律师事务所律师。被告北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人齐宝春，总经理。委托代理人延志文，男，1982年6月10日出生，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托代理人焦新辉，女，1991年2月6日出生，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员，现住北京市朝阳区。被告北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。法定代表人宋保学，董事长。委托代理人王艳清，女，1984年10月1日出生，北京中航空港混凝土有限公司文员，住北京市顺义区。原告陈晓宁（以下称姓名）与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）、北京中航空港混凝土有限公司（以下简称中航空港公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈晓宁的委托代理人章敏、冠华英才公司的委托代理人延志文、焦新辉，中航空港公司的委托代理人王艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓宁诉称：我于2003年9月30日入职冠华英才公司，入职时双方签订了一份劳务派遣合同，显示我被派遣到中航空港公司工作，之后双方多次签订劳动合同。工作期间冠华英才公司直至2011年才开始给我缴纳社会保险，2011年6月30日双方解除劳动关系。2014年12月10日我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理，因此我诉至法院，请求判决确认我与冠华英才公司2003年9月30日至2011年6月30日存在劳动关系。冠华英才公司辩称：我公司与陈晓宁20**年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。其诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院驳回。中航空港公司辩称：不同意陈晓宁的诉讼请求，同意仲裁委的不予受理通知书。陈晓宁与我公司是劳务派遣关系，时间记不清了。经审理查明：陈晓宁主张2003年9月30日至2011年6月30日期间与冠华英才公司存在劳动关系，同时被派遣至中航空港公司工作，对此冠华英才公司不予认可，称双方于2008年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系，2010年7月31日陈晓宁的劳动关系转移至北京空港通和混凝土有限公司（以下简称空港通和公司）。陈晓宁就其主张提交了与冠华英才公司签订的劳动合同一份、与冠华英才公司、空港通和公司三方签订的《〈劳动合同书〉补充协议》一份、其本人2006年1月1日至2009年12月29日的工资卡对账单等证据予以证明，冠华英才公司则提交了与中航空港公司、空港通和公司三方签订的《〈劳务派遣合作协议书〉补充协议》以证明其主张。上述劳动合同显示的签订时间为2008年1月1日，期限为2009年1月2日至2010年12月31日，但其中的“2009”明显系“2008”涂改而成，“2010”系“2009”涂改而成，冠华英才公司主张是陈晓宁个人涂改的，陈晓宁称拿到的合同就是这样。《〈劳动合同书〉补充协议》签订时间为2011年6月30日，约定三方一致同意原劳动合同书中用人单位由冠华英才公司变更为空港通和公司，除此之外原劳动合同书的其他内容不变，由空港通和公司继续履行至合同期限届满。《〈劳务派遣合作协议书〉补充协议》约定，中航空港公司与冠华英才公司于2008年8月1日签订《劳务派遣合作协议书》，生效期限为2008年8月1日至2010年7月31日，现因中航空港公司不再独立生产经营，三方协商一致约定自本补充协议生效之日起，原合作协议书中合同一方主体即劳务用工单位由中航空港公司变更为空港通和公司。交易明细显示2006年12月至2007年4月28日期间，陈晓宁收到多笔“工资”款项，经本院向开户银行调查，其支付人均为冠华英才公司。2014年12月10日，陈晓宁向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与冠华英才公司存在劳动关系。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。陈晓宁不服诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、《〈劳动合同书〉补充协议》、《〈劳务派遣合作协议书〉补充协议》、交易明细等证据在案佐证。本院认为：陈晓宁主张2003年9月30日至2011年6月30日期间与冠华英才公司存在劳动关系，冠华公司认可双方存在劳动关系，但不认可陈晓宁主张的入职时间及离职时间，对此本应由冠华英才公司举证证明，但因陈晓宁主张的离职时间距其申请仲裁已超过2年，冠华英才公司无义务仍保留相应证据，因此应由陈晓宁对此举证。就入职时间陈晓宁未能提供直接证据，其所提交的交易明细显示冠华英才公司自2006年12月1日开始向其支付工资，冠华英才公司就支付陈晓宁工资的原因未举证证明，因此本院认定自2006年11月1日起陈晓宁与冠华英才公司存在劳动关系。冠华英才公司主张2010年7月31日双方劳动关系解除，就此提交了《〈劳务派遣合作协议书〉补充协议》予以证明，协议显示冠华英才公司与中航空港公司签订的《劳务派遣合作协议书》期限至2010年7月31日，但不能证明该协议书到期后即行终止。而陈晓宁提交的《〈劳动合同书〉补充协议》显示其与空港通和公司、冠华英才公司三方约定2011年6月30日该协议签订后陈晓宁的用人单位变更为空港通和公司，该合同有三方签字盖章，合法有效，因此本院确认陈晓宁与冠华英才公司的劳动关系于2011年6月30日终止。对于冠华英才公司提出的陈晓宁的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案为确认法律关系之诉，不应适用仲裁时效，因此本院对冠华英才公司的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈晓宁与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司于二〇〇六年十一月一日至二〇一一年六月三十日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北京冠华英才劳务服务有限公司负担（本判决书生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  张爱恭人民陪审员  吕鹤江二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 慧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初588号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月4日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第595号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日，被告人陈某驾驶浙A×××××号小型轿车从浙江省XX县到义乌市XX三村，同日21时27分许，途经103省道140KM＋750M义乌市XX街道XX村地段时，碰撞自左向右横过道路的行人徐某，致使徐某摔向道路右侧，与沿103省道在非机动车道内逆向行驶的楼某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、徐某当场死亡的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某系车祸致颈椎损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动拨打电话报警，积极抢救伤员，并向公安机关如实供述犯罪事实。2015年12月31日，被告人陈某赔偿被害人家属损失人民币60万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某甲、楼某乙、杨某、汪某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，扣押物品、证件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，户口簿复印件，收据复印件，调解书，谅解书，交通事故案件登记表，接警单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，事故监控视频，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一六年三月十八日代书记员 楼云超
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初156号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月11日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年12月15日22时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙A69P**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区罗白路由东向西行驶至751部队门口东侧时，因操作不当撞在石头上，致车辆受损、被告人杨某某受伤的交通事故。后被告人杨某某的朋友王某某驾驶自己的车辆在送被告人杨某某进行抢救的途中发生交通事故，被民警抓获。经检验，被告人杨某某的血液酒精含量检验结果为：361.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年12月15日22时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙A69P**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区罗白路由东向西行驶至751部队门口东侧时，因操作不当撞在路边石头上，致车辆受损，被告人杨某某自身受伤的交通事故。尾随被告人杨某某的朋友王某某发现后，驾驶自己的车辆送被告人杨某某进行抢救的途中发生交通事故，被民警抓获。经检验，被告人杨某某的血液酒精含量检验结果为：361.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源及工作说明，扣押物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场图及事故照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息，病情证明书，常住人口基本信息，证人王某某、袁金军证言，被告人杨某某供述与辩解，血液酒精含量检验报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荣淑敏二〇一六年三月二十九日书记员  张莉媛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执复6号复议人（异议人）杨田，男，1960年1月17日出生，汉族，神木县神木镇青草沟村人，现住本村。申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。被执行人李孝林，男，1966年3月20日出生，汉族，神木县锦界镇人，现住锦界镇。被执行人李孝忠，男，1970年1月18日出生，汉族，神木县锦界镇人，现住神木县电力公司家属楼。利害关系人胡治林，男，1967年10月20日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇人民小区。异议人杨田因不服神木县人民法院（2015）神执异字第00264号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，神木县人民法院（2015）神执异字第00264号执行裁定书认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2015）神执异字第00264号执行裁定；二、发回神木县人民法院重新审查。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  刘小华二〇一六年三月三十一日书记员  白 辽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1836号原告陈平。委托代理人张骏，山东荣真律师事务所律师。被告张志玲。原告陈平诉被告张志玲劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，原告也不能提供被告的准确的地址，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年三月二十八日书记员  郭宗宽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1403号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，该公司董事长。被告刘某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年三月二日书记员  叶东菁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第1096号原告青岛宏大纺织机械有限责任公司。法定代表人吴旭东，董事长。委托代理人朱丽馨。委托代理人由萌。被告柳正文。原告青岛宏大纺织机械有限责任公司（以下简称宏大公司）与被告柳正文劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽馨、由萌，被告柳正文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1987年进入原告的前身国营青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日国营青岛纺织机械厂改制成立了原告，被告的劳动关系也随之转入原告处，劳动合同期限至2014年9月30日。劳动合同期限届满前，被告填写合同反馈表时，明确表示劳动合同期满不与原告续签劳动合同，因此原告为被告办理了解除劳动合同相关手续。青劳社[2002]258号文是青岛市劳动和社会保障局根据鲁劳发[2002]44号文的精神下发的文件，鲁劳发[2002]44号文已于2011年9月28日由山东省人力资源和社会保障厅发布通知《关于公布人力资源社会保障废止或宣布失效规范性文件目录的通知》废止，做为青劳社[2002]258号文制定依据的文件已经废止，因此原告认为不应支付被告生活补助费97500元。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告生活补助费97500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，请求原告支付被告1987年至1999年生活补助费97500元。被告1987年11月1日进入国有企业青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日青岛纺织机械厂改制成立青岛宏大纺织机械有限责任公司，被告的劳动关系也随之转入原告处，原、被告之间签订的劳动合同期限至2014年9月30期满。根据《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）之规定，2002年1月1日前改制的国有企业，对《国营企业实行劳动制度暂行规定》废止前（2001年10月6日）企业录用的职工，劳动合同期满与企业终止劳动关系时，应支付改制前职工在本单位工作年限的生活补助费，最多不超过十二个月。原、被告的劳动关系于2014年9月30日期满终止，2015年3月1日下发的《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发[2015]1号）废止了该通知,但被告劳动合同期满终止时，该通知并未废止，因此原告应当支付被告生活补助费97500元（8125元/月×12个月）。经审理查明以下事实：1、被告1987年11月1日进入原告前身青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日青岛纺织机械厂改制成立了原告，被告的劳动关系也随之转入原告处，原、被告之间签订的劳动合同期限至2014年9月30日期满，双方未续签。被告劳动合同期满前12个月的月平均工资为8125元，原告未向被告支付生活补助费。2、2015年9月14日申请人柳正文以宏大公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求：“被申请人支付申请人1987年12月1日至1999年8月16日期间的生活补助费115920元（9660元/月×12个月）”。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青崂劳人仲案字（2015）第595号裁决书，裁决:“被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人柳正文生活补助费97500元”。该裁决下发后，宏大公司不服裁决起诉至本院，柳正文未起诉。3、《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）第（二十）条规定：“解除劳动合同经济补偿金计算标准为：按用人单位正常生产经营情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算……”。第（二十一）条规定：“《国营企业实行劳动制度暂行规定》（国发[1986]77号，以下简称《规定》）已于2001年10月6日废止……2002年1月1日前改制的国有企业，对《规定》废止前企业录用的职工，劳动合同期满与企业终止劳动关系时，应支付改制前职工在本单位工作年限的生活补助费，最多不超过十二个月。属于上述情形劳动合同期满，无论用人单位或职工提出不续订劳动合同的，用人单位都应支付生活补助费。生活补助费的标准按本通知第（二十）条标准计算”。《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发[2015]1号）第（十七）条规定：“本意见自2015年3月1日起施行，有效期至2020年2月29日。《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）同时废止“上述事实，有原告提交的网页截图打印件、工资收入情况打印件，被告提交的社会保险参保证明、劳动合同复印件、工资明细、仲裁裁决书及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。本院认为，被告于1987年11月1日进入国有企业青岛纺织机械厂工作，青岛纺织机械厂于1999年8月16日改制成立了原告，原、被告之间的劳动合同关系于2014年9月30日期满终止。双方符合《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社[2002]258号）第（二十一）条所规定的条件，原告应于双方劳动合同期满（2014年9月30日）时即向被告支付改制前职工在本单位工作年限（最多不超过十二个月）的生活补助费，具体数额为97500元（8125元/月×12个月）。《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》于2015年3月1日才由《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发[2015]1号）明确废止，原告主张因其制订依据被废止而不履行相关义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛宏大纺织机械有限责任公司的诉讼请求。二、原告青岛宏大纺织机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳正文生活补助费97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代丛蔚二〇一六年三月九日书记员  刘克升
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1581号原告杜兆海，男，1956年12月4日出生，汉族。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告刘志忠，男，1955年12月21日出生,汉族，无业。原告杜兆海与被告刘志忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兆海的委托代理人高志永到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜兆海诉称，2003年3月，我找被告为女儿杜娟、儿子杜新办理出国留学，被告收取我中介等费用人民币90,000.00元，并承诺如办不成返还我人民币90,000.00元。由于被告未为我儿、女办成出国留学。我多次向被告索要中介费90,000.00元，被告推托至今未还，现诉至法院，要求被告立即返还我交纳的中介费人民币90,000.00元，案件受理费由被告负担。被告刘志忠辩称，原告以上所述基本属实，我同意返还原告中介费90,000.00元，但暂时无能力返还。经审理查明，原、被告系同学关系，2003年3月，原告委托被告为其子、女办理出国留学事宜，被告于同年3月10日收取原告交付的中介费、报名费等费用合人民币40,000.00元，又于同年9月2日收取原告留学费人民币20,000.00元，又于同年9月25日收取原告学费30,000.00元，合计人民币90,000.00元。被告收取原告90,000.00元费用后，并未为原告子、女办理出国留学。此后原告向被告索要交纳各项费用90,000.00元，至今未果。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告为原告出具的收条在卷，有本院对被告的调查笔录在卷，证明被告已实际收取原告人民币90,000.00元。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系委托合同关系，被告未尽到受托义务，原告要求被告返还已交纳的受托费90,000.00元，且被告也同意返还，应准予。但原告主张从交款之日起被告给付利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告刘志忠返还原告杜兆海人民币90，000.00元（玖万元整），并从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一六年三月三十日书记员  张 余
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初22号原告杨绍明。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人吴永宏，职务局长。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。本院在审理原告杨绍明诉被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告杨绍明于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨绍明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨绍明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨绍明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕审 判 员  陆海宁人民陪审员  王秀梅二〇一六年三月九日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖11号北京市房山区人民法院于2016年1月25日立案受理梁文润诉韩云房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，被告韩云系北京市房山区人民法院干警韩朝利之姐，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告韩云系北京市房山区人民法院干警韩朝利之姐，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于梁文润诉韩云房屋买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市大兴区人民法院为梁文润诉韩云房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将梁文润诉韩云房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁永爽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终113号上诉人（原审被告）周万国，住长岭县。被上诉人（原审原告）周万龙，住长岭县。周万龙诉周万国不当得利纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3759号民事判决后，周万国不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人周万国，被上诉人周万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周万龙原审诉称，2011年12月29日，被告用原告的直补折在长岭县农村信用合作联社贷款，并在信用社签了原告妻子的名字，当时被告跟原告说贷款6000元，3个月后被告把6000元本金还给原告。又过了一年，信用社给原告打电话，让原告还款，这时原告才知道被告是贷款12000元，不是6000元，是被告骗了原告，原告找被告与其交涉，被告这才承认贷款12000元。过了一段时间，被告又说虽然12000元是他贷的，但钱还给原告了，原告问是咋还的，被告说不出来。到2015年11月5日，原告已替被告偿还本金10600元，剩余的本金和利息，原告还得为被告还上，被告尚欠原告6000元及利息。综上所述，原告提起诉讼，要求被告速还欠款6000元及利息，请法院依法判决。周万国原审辩称，贷款的时候我将原告用车拉去了，信用社不同意，说媳妇也得去，我又将原告媳妇拉去了，原告媳妇不会签字，经原告和信用社同意，我代签的字。第二天我们一起取的款，我用6000元，给原告6000元。我用一个半月，扣除原告欠我商店的2000元，我给4000元。我用的6000元已经给原告了，不同意再给付了。经原审法院审理查明，2011年11月26日，原告同被告在长岭县太平川信用社办理贷款12000元，被告在原告直补资金质押贷款还款计划表代原告妻子朱秀兰签名，分五期还款，2012年2月20日应偿还借款本金2400元、利息1076.40元，2013年2月20日应偿还借款本金2400元、利息861.12元，2014年2月20日应偿还借款本金2400元、利息645.84元，2105年2月20日应偿还借款本金2400元、利息430.56元，2016年2月20日应偿还借款本金2400元、利息215.28元。2011年11月29日，被告提取原告的贷款12000元。被告主张取出贷款后即给付原告6000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明。三个月后，被告扣除原告欠其商店货款2000元后给付原告4000元。原审法院认为，原告在太平川信用社贷款12000元由被告取出后，被告扣除原告欠其货款2000元后给付原告4000元，尚有6000元被告至今未给付原告，被告应当将贷款6000元及利息返还原告。被告主张已将款给付原告，被告无证据证明，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决被告周万国于本判决生效后给付原告周万龙6000元及利息1614.6元。周万国上诉称，原审认定事实错误，被上诉人想要贷款贷不出来，找到上诉人让上诉人帮忙，并且说贷出来钱两个人一起花。原审法院认定贷款12000由上诉人取出并且分配是错误的，事实上是被上诉人取款，并且被上诉人对于贷款的数额也是知道的，被上诉人在贷款收据上有签字为凭。贷款下来是被上诉人进行分配的，上诉人得到了6000元已经偿还完毕，请二审法院依法改判。被上诉人周万龙答辩称，贷款的时候我和妻子都去了，签字时候我的名字是我签订的，我妻子的名字是上诉人签的。签完字之后我就走了，之后我就啥也不知道了。我根本就没有看到贷款的钱，都是上诉人拿走的。经二审审理查明，2011年11月26日，周万龙、周万国一起去长岭县太平川信用社办理贷款12000元，周万龙在借款人处签字，周万国代替周万龙妻子朱秀兰签字。贷款分五期还款，2012年2月20日应偿还借款本金2400元、利息1076.40元，2013年2月20日应偿还借款本金2400元、利息861.12元，2014年2月20日应偿还借款本金2400元、利息645.84元，2105年2月20日应偿还借款本金2400元、利息430.56元，2016年2月20日应偿还借款本金2400元、利息215.28元。周万龙主张周万国支取了12000元贷款后分两批还款6000元，现在要求周万国偿还剩余的6000元并且承担相应的利息。周万国原审答辩陈述“当时我们一起去取钱的，我用了6000元，给他6000元”、“贷款下来之后我就给他6000元、自己用了6000元。我用的6000元后来还他了”。原审法院依据周万国的陈述认定其领取了12000元贷款并判决其承担其余6000元的还款义务。周万国二审期间否认其支取贷款并且提供银行的取款凭证一枚，欲证实是周万龙和妻子朱桂兰签字，所以贷款二人支取。经查该凭证朱桂兰签字也是周万国代签。本院认为，上诉人对于原审法院认定其支取贷款12000元的事实不服，认为贷款是被上诉人支取并且进行分配的，自己只得到6000元并且已经偿还完毕。双方争议主要问题为12000元贷款究竟被谁支取。上诉人在原审庭审中明确的表述贷款是自己进行分配的，故原审法院依据该表述认定其支取贷款并且进行分配正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条第四款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并且经对方当事人同意的，或者有充分证据证明其承认是在胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，不能免除对方的举证责任”的规定，上诉人二审期间改变其一审的陈述，认为是周万龙进行分配贷款的，按照本条规定在没有足够证据证明其陈述与事实不符的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的“诚实信用”原则仍应该确认上诉人领取贷款并且进行分配。所以原审法院原审法院依据查明的事实判决周万国承担给付欠款的义务正确。虽然上诉人二审期间提供了支款凭证，但是该凭证是其代为签名，签名行为恰恰证明其参加了支款行为，与其原审陈述相符，其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元由上诉人周万国负担。审 判 长  于 明审 判 员  魏 巍代理审判员  陈洪林二〇一六年三月三十一日书 记 员  康 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初435号原告刘康红，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，董事长。本院在审理原告刘康红诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘康红提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘康红撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告刘康红承担。审判员  赵福芳二〇一六年三月九日书记员  孙琼慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初1208号原告陈海南。委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，职务董事长。本院在审理原告陈海南诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈海南撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告陈海南负担。代理审判员  鲁一男二〇一六年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1032号罪犯陈乙全，男，1974年8月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）韶刑初字第46号刑事判决，以被告人陈乙全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年4月23日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈乙全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈乙全在2013下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈乙全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初632号原告王凯。被告乔良。被告隋珊珊。本院在审理原告王凯与被告乔良、隋珊珊民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年三月九日书记员  沈 卿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更188号罪犯陈定国，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区永福县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）永刑初字第83号刑事判决，以被告人陈定国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈定国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈定国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈定国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈定国减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初36号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人管某某，女，1964年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月2日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月6日以鞍西检公诉刑诉（2015）第369号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控:2010年12月28日，管某某在鞍山市千山区二台子钢材市场内将自己的一套达道湾回迁房以九万二千元人民币出售给被害人谢某某。2014年3月20日，管某某又将出售给谢某某的达道湾回迁房抵押给被害人李某，骗取李某五万元人民币。2014年4月3日，管某某再次将此房出售给被害人陈某某，骗取陈某某七万二千元人民币。2014年11月30日，管某某又再次将此房卖给被害人周某某，骗取被害人周某某七万元人民币。管某某已将骗款人民币共计二十八万四千元挥霍。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人管某某对起诉书指控的事实予以供述，但辩解起诉书指控其诈骗被害人谢某某、李某事实不属诈骗，已还李某2万元。经审理查明：2010年12月28日，被告人管某某在鞍山市千山区二台子钢材市场内将自己的一套达道湾回迁房以92000元人民币出售给谢某某（已签订协议并给付购房款）。2014年3月20日，管某某又将出售给谢某某的达道湾回迁房抵押给李某，借款45000元人民币，2014年9月23日李某起诉至鞍山市铁东区人民法院，经法院调解结案，2014年11月底管某某归还李某20000元，余款未付。2014年4月3日，管某某再次将此房出售给被害人陈某某，骗取陈某某72000元人民币。2014年11月30日，管某某又再次将此房卖给被害人周某某，骗取被害人周某某70000元人民币。综上，被告人管某某诈骗被害人陈某某、周某某共计人民币142000元。上述事实，有被害人陈某某、周某某陈述，证人谢某某、李某、王某某、张某某、张某甲、张某乙证言，被告人管某某供述，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的诈骗被害人陈某某、周某某的事实与罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人管某某诈骗谢某某的事实，因无证据证明被告人管某某在出售给谢某某时具有非法占有的目的，并签订卖房协议交付购房款，符合民事买卖行为的特征，故该行为不宜以诈骗罪定罪处罚；关于公诉机关指控被告人管某某诈骗李某的事实，因该事实已经民事审判确认，并得到双方当事人认可，故亦属民事范畴，不应以诈骗罪处罚，关于被告人提出起诉书指控其诈骗谢某某及李某不属诈骗系民事行为的辩解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2020年4月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人管某某违法所得七万二千元返还被害人陈某某，七万元返还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一六年三月十一日书 记 员  王永森
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2882民初354号原告赵某（曾用名赵复芝），退休职工。原告张某甲，离休干部。系原告赵某之夫。上列二原告委托代理人刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告张某乙，退休职工。被告张某丙，退休职工。被告张某丁。被告张某戊。本院于2016年3月1日立案受理了原告赵某、张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案。在审理过程中，原告赵某、张某甲以双方案外达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告赵某、张某甲申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵某、张某甲撤诉。案件受理费80.00元减半��取40.00元，由原告赵某、张某甲负担。审判员  苏美达二〇一六年三月一日书记员  吴锐锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执90号申请执行人滨海县金马广告有限公司，住所地滨海县。法定代表人贾长海，该经理。被执行人滨海县城市管理局，住所地滨海县。法定代表人蒯中华，该局局长。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行（2014）滨民初字第1245号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行中，经本院协调，申请人执行人与被执行人协商，双方于2016年2月5日达成协议，被执行人于2016年2月5日给付申请执行人70000元，余款400000元分别于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日分三次每次给付133333元。因协议履行时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月三十一日书 记 员  顾金磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01051号申请执行人赵格根图雅，女，住所地扎赉特旗被执行人赵树林，地址扎赉特旗本院于2015年11月17日立案执行赵格根图雅申请赵树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赵树林应支付申请人赵格根图雅案款26225.0元，承担执行费293.37元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01051号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月六日书记员  王 忠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1066号原告：葛日连，女，汉族，住山东省荣成市。原告：康淑平，女，汉族，住山东省荣成市。原告：李思雨，女，汉族，住山东省荣成市。原告：李思佳，女，汉族，住山东省荣成市。法定代理人：康淑平，女，汉族，住山东省荣成市，系李思佳之母。四原告共同委托代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：王华明，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。本院在审理原告葛日连、康淑平、李思雨、李思佳诉被告王华明船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出撤诉申请，申请撤回对被告王华明的起诉。经审查，本院认为，四原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告葛日连、康淑平、李思雨、李思佳撤回对被告王华明的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由四原告葛日连、康淑平、李思雨、李思佳负担。审 判 长  曲燕军人民陪审员  闵永贞人民陪审员  毕重文二〇一六年三月四日书 记 员  孙 萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初333号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚某，户籍地址湖南省澧县。2014年7月11日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人龚某自2015年10月份开始，在本市海珠区X苑X村X站对面民房X房内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博并从中抽水牟利。2016年1月13日0时许，公安人员在上址抓获被告人龚某及参赌人员共14人，缴获扑克牌1副、无主人民币18200元。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人龚某的常住人口基本信息、说明，案发现场照片及缴获的赌资照片，证人姚某丰、张某、廖某飞、林某金、李某明、肖某华、林某顺、鲍某国、陈某建、杨某礼、徐某伟、吴某荣、汪某文、刘某成的证言及姚某丰、张某、廖某飞、林某金、李某明、肖某华、林某顺、鲍某国、陈某建、杨某礼的辨认笔录，被告人龚某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人龚某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具桌子1张、扑克牌1副、无主赌款人民币18200元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人龚某的人民币1500元，作为本判决第一项罚金处理（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年三月二十八日书记员  陈磊程周晓韵