安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0222民初16号 原告：徐贵华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：阮西伶，男，汉族，住铜陵市铜陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地芜湖市南陵县。 负责人：高山，系该公司总经理。 委托代理人：欧大成，系该公司员工。 被告：肖吕胜，男，汉族，住铜陵市铜陵县。 委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。 负责人：方芸，系该公司总经理。 委托代理人：沈国振，系该公司员工。 委托代理人：魏光亮，系该公司员工。 原告徐贵华与被告阮西伶、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、肖吕胜、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐贵华申请当庭变更当事人，将中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司已应诉答辩并到庭参加庭审，对原告当庭变更诉讼主体并无异议，同时提出变更诉讼主体要求，故本院予以变更，庭审继续进行。原告委托代理人陈火扬、被告阮西伶、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托代理人欧大成、被告肖吕胜及其委托代理人何永水、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人沈国振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵华诉称：2015年12月6日17时20分许，阮西伶驾驶皖G25XXX三轮汽车沿繁昌县X043线由南向北行驶，途经繁昌县X043线5KM＋100M路段，遇同向在道路东侧路面停驶的皖072XXXX变型拖拉机前方清扫路面泥土的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁公交认字（2015）第00200号道路交通事故认定书认定，阮西伶负事故同等责任，肖吕胜负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被紧急送往皖南医学院弋矶山医院救治。经诊断，原告为多发伤，颅底骨折等。现已花去医疗费164037.04元，仍需住院治疗，原告已无钱治病。经查，阮西伶驾驶车辆登记车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投有交强险；肖吕胜驾驶车辆登记车主也为其本人，该车在国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司处投有交强险及三责险200000元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费164037.04元的80%，即131229.63元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据医疗费实际发生数额变更诉讼请求，将医疗费164037.04元的80%，即131229.63元，变更为医疗费211594.95元中两方交强险限额各10000元，加上191594.95元×80%，即173275.96元。 被告阮西伶辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，在原告住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费85200元，我现经济困难，请法庭依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，超出交强险部分请法庭参照40%的比例计算；皖G25XXX车辆在我公司仅投保了交强险，我公司垫付了10000元用于原告治疗，我公司不承担诉讼费。 被告肖吕胜辩称：事故的发生与我方无关系，事故发生时，我方的车辆停在非机动车道，离事发地20米远，对事故的发生没有直接或间接的责任，我方不应承担责任，假设法庭判决我方承担责任，我方只能承担20%的赔偿责任。 被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：对事故的发生，我方认为肖吕胜跟本起事故无直接关系，我方对事故的责任认定有异议，肖吕胜不应承担责任。即使承担责任，肖吕胜在我公司投保了交强险和商业三责险200000元，未投保不计免赔，对于超过交强险以外的部分，应按20%来承担责任，并扣除5%不计免赔率。根据保险合同的约定，原告所产生的费用，我公司应扣除10%的非医保费用；我方不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明：2015年12月6日17时20分许，阮西伶驾驶皖G25XXX三轮汽车沿繁昌县X043线由南向北行驶，途经繁昌县X043线5KM＋100M路段，遇同向在道路东侧路面停驶皖072XXXX变型拖拉机前方清扫路面泥土的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月29日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书。认定阮西伶驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中疏于观察防范，未能做到确保安全通行，是引发本起交通事故形成的原因之一，负本起事故的同等责任；肖吕胜驾驶机动车在路面停放影响车辆通行视线，是引发本起事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任；原告在道路上从事非交通活动，影响车辆通行，是引发本起交通事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任。原告受伤后于当日被送往繁昌县人民医院治疗，该院建议转芜湖上级医院进行治疗。同日，原告转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，初步诊断为多发伤，仍需住院治疗，至今仍未出院。皖G25XXX三轮汽车登记车主为阮西伶，该车在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保机动车交通事故责任强制保险；皖072XXXX变型拖拉机登记车主为肖吕胜，该车在国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者责任保险，未附加不计免赔率险。本案事故发生在上述各份保险合同的保险期限内。原告治疗过程中，阮西伶于2015年12月先后分九次支付原告治疗费共计85200元。2015年12月11日，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司支付原告赔款10000元。现原告就治疗中实际发生的医疗费用请求赔偿。 以上事实由原告提供的皖G25XXX三轮汽车机动车行驶证、阮西伶驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任强制保险单、皖072XXXX变型拖拉机行驶证、肖吕胜驾驶证、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车辆保险单复印件各一份及道路交通事故认定书、繁昌县人民医院门诊病历、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、皖南医学院弋矶山医院诊断证明书原件各一份，被告阮西伶提供的收条原件九张，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及理赔电子回单复印件各一份，被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司提供的机动车辆保险保单抄件一份，以及各方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告作为第三者，因道路交通事故受伤，虽治疗尚未结束，但已实际发生的治疗费用依法应由中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因原告已发生的医疗费高于两份机动车交通事故责任强制保险限额之和，故应由各保险公司在各自机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。但中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司已依据该限额，支付原告赔偿款10000元，故该公司对原告所主张的医疗费不再承担理赔责任。其余医疗费按责任大小由各当事人分担。 关于赔偿责任大小，各方存有较大争议。肖吕胜及国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司均主张肖吕胜不应承担赔偿责任。其理由主要为肖吕胜所属车辆皖072XXXX变型拖拉机未与本起事故其他两方发生接触，且其停驶地点与事发地点距离较远，与事故发生无直接关系。但根据相关主管部门出具的道路交通事故认定书，认定肖吕胜负事故次要责任，并不是因为其停驶车辆与事故他方发生直接接触，而是因其驾驶机动车在路面停放，影响车辆通行视线，对其他车辆和行人构成妨碍。同时，肖吕胜提供的照片打印件中并未出现事故其他两方，无法证实其所属车辆停放地点与事发地点的距离，不具有证明效力，本院不予认定。而其在庭审辩论时口头提出调查取证申请，并未指明调取证据的具体对象，也不符法律规定，本院亦不予支持。因此，根据现有证据，肖吕胜驾驶机动车在路面停放影响车辆通行视线，对其他车辆和行人构成妨碍，具有违法性，且是引起本案事故的次要原因。故其应当承担相应的赔偿责任。综上，本案交通事故中，各方应按各自的责任大小分担赔偿责任。因原告为行人，其他两方均为机动车，且各方责任已确定，即原告负次要责任，阮西伶负同等责任，肖吕胜负次要责任。故原告主张自担20%的损失本院予以支持，其余损失，由阮西伶承担50%的赔偿责任，肖吕胜承担30%的赔偿责任。此外，肖吕胜所属车辆皖072XXXX变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司投保200000元第三者责任保险，但未附加不计免赔率险。故肖吕胜应承担的部分应由该保险公司依据保险合同承担理赔责任。其中，该保险公司主张的未投保不计免赔率险而主张扣除5%免赔率，肖吕胜对此未提出异议，本院予以支持。 关于原告损失，本案中原告所主张的全部为医疗费用。已实际发生的住院治疗费用由原告提供的住院医疗费发票及住院费用清单证实，本院予以认可。原告虽提交了门诊收费票据，但原告增加诉讼请求时主张已实际发生的费用为211594.95元，该数额仅为原告所提交的住院收费票据金额，对门诊收费票据所载的医疗费用并未提出请求，故本院在本案中不予处理。诉讼中，原告增加诉讼请求，所主张的部分住院费用虽发生在起诉之后，但庭审中各被告对原告增加诉讼请求并无异议，故本院对此予以准许。此外，国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司主张扣除非医保费用，但其未能举证证实非医保费用数额及相关费用的发生确无必要，故本院对其主张不予支持。 综上，原告已发生的住院治疗费为211594.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已支付的10000元，及应由国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元。剩余191594.95元，由阮西伶赔偿50%，即95797.50元，扣除其已支付的85200元，仍需赔偿10597.50元；由肖吕胜应赔偿30%，未超出国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司第三者责任保险限额200000元，因此，国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿（211594.95元-20000元）×30%×（1-5%）=54604.50元，已扣除的责任免赔率部分即（211594.95元-20000元）×30%×5%=2874元由肖吕胜负责赔偿；由原告自担其余20%的部分，即（211594.95元-20000元）×20%=38318.95元。至于原告主张其居住情况，因与本案医疗费赔偿并无关联，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告阮西伶赔偿原告徐贵华医疗费10597.50元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决书生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐贵华医疗费10000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告徐贵华医疗费54604.50元。 三、被告肖吕胜赔偿原告徐贵华医疗费2874元，于本判决书生效后10日内付清。 四、驳回原告徐贵华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元（原告已预交）由被告阮西伶承担883元，被告肖吕胜承担600元，原告徐贵华承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 代理审判员 俞 峰 二〇一六年三月十五日 书 记 员 陈丽君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。