wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终35号上诉人（原审原告）吴建辉。委托代理人李鑫森，系吴建辉的表哥。被上诉人（原审被告）乌兰浩特良赫企业管理有限公司。法定代表人陈希泽。上诉人吴建辉与被上诉人乌兰浩特良赫企业管理有限公司（下称良赫公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴建辉于2014年8月到良赫公司工作。2014年10月11日17时许，吴建辉在安源华能电厂工地工作时，从高处坠落致伤。吴建辉先后经芦溪县人民医院、萍乡市第二人民医院住院治疗，于2014年11月11日治疗结束。良赫公司支付了所有医疗费用。2014年11月12日，萍乡市第二人民医院骨二科出具治疗费用说明，吴建辉后期钢板螺钉取出术需治疗费用约8000元。2014年11月20日，双方签订《工伤赔偿协议书》。约定（甲方为良赫公司，乙方为吴建辉，下同），一、乙方主动提出解除劳动关系并要求一次性解决工伤赔偿事宜；二、由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计80000元；三、乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼权利。协议签订后，良赫公司支付赔偿款80000元给吴建辉。2015年5月7日，吴建辉向原审法院起诉，请求撤销双方签订的工伤赔偿协议书；良赫公司按月支付工伤期间的工资6000元／月并支付后期的医疗费用、补交养老保险。2015年8月27日，萍乡市人力资源和社会保障局认定吴建辉为工伤。2015年9月28日，经萍乡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，吴建辉构成伤残八级。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了赔偿协议且已履行完毕。吴建辉认为，良赫公司以欺骗和不公平的手段处理了该次工伤事故，该协议有失公平。但从吴建辉的诉状可以看出，其在住院治疗期间就到芦溪县劳动监察部门投诉，且其是在治疗结束并了解后续治疗费用后，在工友的陪同下自愿与良赫公司签订赔偿协议的，故吴建辉认为良赫公司以欺骗和不公平的手段处理该工伤事故的理由及证据不充分。根据赔偿协议约定，“由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计捌万元；乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼权利”，良赫公司已按协议约定全部履行了义务。故吴建辉就该次工伤事故向法院提起诉讼，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回吴建辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴建辉负担。一审判决宣判后，上诉人吴建辉不服，向本院提起上诉。上诉人吴建辉上诉称，原审判决认定工伤赔偿协议合法，是错误的。首先，良赫公司未为员工参加工伤保险，而采取违法手段，不经工伤认定，就签订违法的协议，协议在成立时就不具有合法性；第二，在伤残不知情的情况下，权利义务不对等，签订协议明显有失公平，法院没有证据证明上诉人知道伤残等级而予以放弃；第三，上诉人的用工单位是东电公司，被上诉人无权谈工伤赔偿协议；第四，关于后续治疗费用，上诉人是到二医院进行工伤认定要求医生开证明时才知晓的，而法院认为治疗结束后即已知道是错误的；第五，协议的签订，上诉人不是自愿的，而是上诉人向公安局投诉未被处理，要求我们自己解决。协议的签订时间是在住院时，11月20日是约定支付转入费用的日期。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人良赫公司未作答辩。在二审指定的举证期限内，上诉人吴建辉提供了萍乡市第二人民医院的证明、病历复印申请书、信访意见书、不予受理通知书、厂牌、安全帽等证据。本院认为，上述证据不属于二审程序中的新的证据，且与本案的争议焦点无关，不予采纳。在二审指定的举证期限内，良赫公司未提供证据。此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点在于工伤赔偿协议书的效力问题。首先，工伤赔偿协议的法律性质属于民事合同范畴，应受合同法的调整；其次，双方以协商的方式解决工伤保险待遇纠纷，相关法律并未规定需要经过工伤认定、伤残等级鉴定之前置程序；再次，根据吴建辉工伤伤残八级的损害结果及其提供的所有证据，结合统筹地区社会保险经办机构公布的平均月缴费工资标准，计算得出吴建辉的工伤保险待遇低于工伤赔偿协议约定的金额；第四，如前述，即使有关部门对吴建辉的投诉未进行调处或调处无果，双方当事人自行协商达成的工伤赔偿协议也未侵害吴建辉正当的合法权益；第五，吴建辉关于投诉时间、协议时间等事实的陈述，并未导致工伤赔偿协议对其权利的侵害；第六，吴建辉认为用工单位是东电三公司的证据不足。即使如此，也不能影响工伤赔偿协议的效力，且良赫公司已全部履行工伤赔偿协议约定的赔偿义务。据此，工伤赔偿协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，吴建辉的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由吴建辉承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年三月二十九日代书 记员  宋迎娟第1页（共4页）
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1480号原告徐高福，个体户。委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。被告陶岳清，个体户。被告余秀青，个体户。原告徐高福诉被告陶岳清、余秀青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高福的委托代理人廖小明、被告陶岳清到庭参加了诉讼。被告余秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐高福诉称，两被告原系夫妻关系，2014年2月27日，被告因做生意缺少资金，故向原告借得现金人民币20万元，被告向原告出具了借条，并约定了归还期限及利息。尔后，被告只支付了几个月的利息，借款期限届满后，原告多次向被告催款，两被告相互推诿，至今未还。且上述借款属两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，原告特依据我国《民诉法》第21条和最高院《婚姻法》解释（二）之规定，向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200,000元，利息48,000元，(暂计算至2015年8月份，剩余利息计算至归还本金日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告陶岳清辩称，向原告借款20万元是事实，2014年10月和所有债权人约定，14年10月份以后不支付利息。被告余秀青未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陶岳清、余秀青于2015年8月20日办理离婚手续。2014年2月27日，被告陶岳清因做生意缺少资金向原告借款人民币200,000元，被告陶岳清向原告出具了借条，约定了借款期限12个月，并约定借款利息分三类计算，即全年、定期、活期，全年指存入12个月满即算贰分息，定期指五个月以上11个月以下算壹分半息，活期指1个月以上至5个月以下算壹分息。借款后，被告陶岳清支付利息至2014年8月26日止，借款本金未归还。后经原告催取被告一直未还，故原告诉至本院。庭审中，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一份，证明被告陶岳清于2014年2月27日向原告借款20万元，约定借款期限12个月，利息按月息2分计算。被告余秀青未提交反驳证据，经被告陶岳清质证无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。本院认为，被告陶岳清向原告徐高福借款，出具了借条，约定了还款期限及利息。原告和被告陶岳清因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告陶岳清支付借款利息至2014年8月26日。被告陶岳清未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告陶岳清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，存入12个月满即算贰分息，现借款时间已满十二个月，故原告要求被告按月利率2%即年利率24%计算利息请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陶岳清与被告余秀青婚姻关系存续期间，被告余秀青未提供证据证明本案债务系被告陶岳清的个人债务。故被告余秀青应承担共同偿还责任。被告陶岳清辩称，与所有债权人协议好利息只支付至2014年10月30日止，之后不支付利息。因被告陶岳清未提供证据予以证明且原告在庭审中否认该约定，故被告陶岳清的此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下被告陶岳清、余秀青应在本判决生效后十五日内归还原告徐高福借款本金人民币200,000元，利息48,000元（按年利率24%从2014年8月27日起暂算至2015年8月26日止）。剩余利息按年利率24%从2015年8月27日起算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陶岳清、余秀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年三月十四日书记员  杨园园
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2061号之一申请执行人叶跃辉，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被执行人周倜，男，1965年4月23日，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人曾华，女，1967年03月20日，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告叶跃辉与被告周倜、曾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）同民初字第4002号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3948230元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人周倜、曾华的房产，冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人周倜、曾华的存款情况，被执行人周倜、曾华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第4002号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年三月十五日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初515号原告李良宝，个体户。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告刘天齐，农民。原告李良宝与被告刘天齐合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李良宝及其委托代理人尤跃、被告刘天齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良宝诉称：被告刘天齐因承包安徽省三建工程公司承建的泗县刘圩山头土地整理，要求原告为其供应石子、黄沙、预制板等材料，后又为迎接工程验收，要求原告带工人进行土地整理，被告分别于2015年9月15日、2015年12月6日与原告结算，合计共欠原告材料款及人工费151270元并为原告书写了欠据两张。后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付欠款及人工费共计151270元，并承担本案的诉讼费用。被告刘天齐辩称：原告以我打的欠条作为起诉依据是有原因的，我和原告曾于2014年10月22日在一起算过账，当时所书写的算账凭证在原告家里被原告撕毁，上面写到如有发现李良宝打的收条或者给李良宝银行汇款凭证，可从86500元中扣除。在2011年至2014年间欠款中我给了原告1万元，但未从86500元的欠条中扣除，应当从原告起诉的总欠款中予以扣除，后期用的材料也都是李良宝自己说的，并且李良宝让我另外给他增加150元/车，后期的大车33车和小车12车原告让我增加的150元/车应当予以扣除，这两下算起来应当是16700元，所以说只凭这张欠条就判令我给他151270元我不能接受。经审理查明，被告因承包安徽省三建工程公司承建的泗县刘圩山头土地整理，要求原告为其供应石子、黄沙、预制板等材料，后又为迎接工程验收，要求原告带工人进行土地整理，被告分别于2015年9月15日、2015年12月6日与原告结算，合计共欠原告材料款及人工费151270元并为原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘天齐给付货款及人工费共计151270元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、收据、示等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同（买卖合同及劳务合同）纠纷合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘天齐拒不履行合同义务，未按约定给付货款及劳务费的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告李良宝根据被告所出具的两张欠条主张被告刘天齐给付货款及劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告刘天齐辩称其已经于2013年9月19日给付李良宝10000元，系被告刘天齐为原告李良宝出具的两张欠条即地2015年12月6日之前发生且原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告刘天齐的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘天齐于本判决生效后十日内给付原告李良宝货151270元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告刘天齐负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月四日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执51号之一申请执行人凌迪成。被执行人孙樟荣。申请执行人凌迪成与被执行人孙樟荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第846号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付该款自2015年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙樟荣所有的位于建德市新安江街道白沙路13幢2单元304室的房屋，因故无法处置。本院另案依法冻结了被执行人孙樟荣所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十四日书 记 员  方铖
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执464号之二杜小平：本院已立案执行千菊芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1007号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之七申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1080元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月三十日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521财保71号申请人：宋义安，男，汉族。被申请人：赵大庆，男，汉族。被申请人：赵建房，成年。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵建房名下牌号为苏E轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵建房名下牌号为苏E汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年三月二十三日书记员  王国拓
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人徐苏榕，该行工作人员。被告刘艳。被告刘海。被告吕琳玲。被告吕成志。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽邮政银行诉称：2015年2月12日，原告洪泽邮政银行与被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志分别订立小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书，原告根据合同约定发放贷款150000元给被告刘艳，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告刘海、吕琳玲、吕成志承担连带责任。因被告刘艳未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。截止起诉之日，被告刘艳尚欠本金68682.72元本金及利息未归还。现请求法院判令被告刘艳归还贷款本金68682.72元及合同约定的利息、罚息；被告刘海、吕琳玲、吕成志承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费用。被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，洪泽邮政银行与刘海（管明霞）、吕琳玲（蒋永飞）、刘艳签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选刘海为联保小组牵头人，洪泽邮政银行为甲方，从2015年2月12日起至2017年2月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的���款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，吕成志与洪泽邮政银行签订商户联保协议书，与吕琳玲、刘海、刘艳组合，成立联保小组，吕成志作为其贷款担保人，对其小组成员向贷款人偿还贷款本息愿意承担连带保证责任。2015年2月5日，刘艳向洪泽邮政银行出具小额贷款申请表，向洪泽邮政银行申请贷款150000元。2015年2月12日，刘艳和洪泽邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过刘艳在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘艳，账号：60×××04，贷款金额为150000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），贷款用途为购春季服装。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘艳违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求刘艳赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。刘艳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月12日，洪泽邮政银行向刘艳发放贷款150000元，借款期限从2015年2月12日至2016年2月12日，首次还本从第4个月开始。刘艳依约偿还了前8个月的本息，截止2015年11月12日，尚欠贷款本金68682.72元及合同约定的利息未能归还，后刘艳又于2016年3月10日偿还了本金10000元。上述事实���到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、被告的居民身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保协议书、借款借据、放款单加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本院认为，洪泽邮政银行和刘艳签订的小额贷款借款合同、洪泽邮政银行和刘艳、刘海、管明霞、吕琳玲、蒋永飞签订的小额贷款联保协议书、洪泽邮政银行和吕成志签订的商户联保协议书不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，刘艳系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。刘海、吕琳玲、吕成志系联保的连带责任保证人，应承担连带责任。被告刘海、吕琳玲、吕成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金58682.72元及利息（以68682.72元为本金，自2015年11月12日起至2016年3月9日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算；以58682.72元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告刘海、吕琳玲、吕成志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告刘艳、刘海、吕琳玲、吕成志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月十五日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00043号沈某:你为郭某受贿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇刑再终字第3号刑事判决，以“原判决认定事实错误，郭某未利用职务便利为史某、姚某、姚某某谋利，与史某之间是债权债务关系，与姚某是正常的人情往来，收受姚某某的5000元人民币已退还，郭某不构成受贿罪”为由，向本院提出申诉。江苏省镇江市中级人民法院判决认定：2008年1月至2009年9月间，原审上诉人郭某利用其担任镇江市国土资源局润州分局副局长的职务便利，在国有土地征用补偿、林木收购、厂房用地审批等工作中，为史某、姚某、姚某某谋取利益，收受贿赂款共计人民币21.2万元。江苏省镇江市中级人民法院认为，原审上诉人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对你的申诉理由，经查：2001年12月郭某与史某签订协议，将400亩小滩转包给史某，2003年1月又将65.8亩芦滩租赁给史某，双方就承包标的、期限、承包金数额及支付方式均作了明确约定，2008年1月史某因承包土地被征用而得到1880万元补偿。在史某承包期间确欠郭某债务，且双方事先并未就偿还债务、孳息、感谢郭某个人承包期间将土地转包给史正林有过比例约定，故对于史某在此后给付郭某80万元中，虽然郭某供述在征地中对史某提供过帮助，史某也曾确认该款项中含有对郭某在征地补偿过程中提供帮助的感谢，但难以客观认定该款中郭某利用职务便利为史某谋利而收受财物的确切数额，不能排除该80万元款项中郭某与史某之间具有正常的经济往来关系因素，根据疑罪从无原则，对该80万元不以受贿性质认定。但是，在事隔一年多以后，史某因用地单位未能为其办理被征用土地上林木的采伐许可证，在郭某参与协调下，获得了91.5万元林木收购款，史某再次送给郭某20万元，根据之前史某已取得1880万元征地补偿，在并不缺乏支付能力的情况下，已给予郭某80万元的事实，郭某再次收受20万元与其利用职务便利为史某谋利行为之间有紧密关联，该20万元应认定具有受贿性质。关于收受姚某、姚某某1.2万元的事实，郭某某作为润州区国土局副局长，主管征地、第三产业、综合开发中心等工作，姚某、姚某某的镇江市混凝土公司的新厂房征地事项，均属于郭某主管的工作，其利用职务便利，为姚某、姚某某二人在新厂房征地事项中谋取利益，四次收受二人1.2万元，且与该二人之间并无人情往来关系，对退还收受姚长平人民币5000元的辩解，既无证据证明，也不能得到姚某某本人的认可，故郭某的行为构成受贿罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二○Ｏ一六年三月二日
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204号刑初150号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审，2016年2月19日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月10日1时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区琴桥附近时被民警依法查获。被告人周某不配合酒精呼气检测，经依法对其进行抽血检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为161mg／l00ml、155mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议判处被告人周某拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、生化检验报告单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 申斌二〇一六年三月二十八日代书记员 鲁斓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安铁联运服务有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县冯家镇丹阳路**号。法定代表人：林佳，该公司总经理。委托代理人：于建民，该公司员工。委托代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤希。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兰英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷文庆。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤有。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路*号。负责人：鲁强，该分公司总经理。再审申请人辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称辽宁安铁联运公司）因与被申请人陈贤希、崔兰英、殷文庆、殷敏、赵凤有、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁安铁联运公司申请再审称：（一）二审法院认定赵凤有提供的是劳务而不是劳务成果，缺乏法律依据，辽宁安铁联运公司与赵凤有之间系承揽关系。首先，赵凤有交付的成果是将车辆开到指定地点，赵凤有自主决定如何开车，辽宁安铁联运公司对赵凤有开车的过程和行为并不控制和管理；其次，辽宁安铁联运公司对赵凤有不规定上下班时间、不发工资、无规章制度要求，承揽一次给付一次费用；再次，赵凤有只要在规定的时间将车辆送到规定地点即可，辽宁安铁联运公司不考核其工作表现；最后，运输途中的风险均由赵凤有承担，当事人在庭审中予以认可。此外，所谓宿舍也是辽宁安铁联运公司针对对流司机来去时间不确定而提供的临时短暂休息场所。（二）陈贤希、崔兰英、殷文庆、殷敏没有证据证明辽宁安铁联运公司与赵凤有之间系雇佣关系，二审法院在没有改变一审法院认定事实的情况下，认定辽宁安铁联运公司与赵凤有之间系雇佣关系，适用法律错误。综上，请求再审本案。殷敏辩称：（一）赵凤有的运输构成辽宁安铁联运公司的经营活动组成部分，双方之间形成雇佣关系；（二）车辆运输属于特许经营，辽宁安铁联运公司有运营资质而赵凤有无此资质；（三）已经发生法律效力的另案判决认定，与本案类似的驾驶员和运输公司的法律关系为雇佣关系；（四）辽宁安铁联运公司对本起交通事故应当承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：赵凤有在一审庭中，并未作出个人承担运输途中风险的陈述，一审中证人证言等证据均未提及运输途中的风险承担，辽宁安铁联运公司陈述，对这样流动性大的驾驶员，公司制定规章制度要求驾驶员遵守道路交通安全法的安全要求；二审中，赵凤有缺席庭审，辽宁安铁联运公司陈述，（运输途中）所有的责任和费用都由驾驶员承担。本院认为：本案争议的焦点为雇佣和承揽的区别问题，尽管两者均存在一方提供劳动、另一方给付报酬等方面的共性，但结合本案具体情况，原一、二审法院将辽宁安铁联运公司和赵凤有之间的法律关系定性为雇佣关系并无不当，理由如下：首先，虽然雇员的工作具有相对的工作自主性和独立性，但是，辽宁安铁联运公司对赵凤有提供劳务的行为进行了指挥、控制和监督，雇员在实际工作中要接受雇主的指挥、控制和监督。辽宁安铁联运公司需将登记在该公司名下的临时号牌轻型封闭货车从无锡运至仪征，赵凤有一旦接受任务，便要根据辽宁安铁联运公司的指示，在指定时间内将车开到指定地点交给指定的接收人，同时要求赵凤有在驾驶过程中遵守道路交通安全方面的相关规定。指定的时间、地点、车辆的交接人员、交接方式以及要求赵凤有遵守交通安全规定等，体现了辽宁安铁联运公司对赵凤有的指挥、控制和监督。出发时间、行车路线只是赵凤有提供劳务中相对的工作自主性和独立性的一个体现。其次，运输过程中的风险由辽宁安铁联运公司进行控制和防范。辽宁安铁联运公司对赵凤有所开的车辆购买了交强险和商业三者险，还代赵凤有购买了人身驾驶员意外险。辽宁安铁联运公司虽称运输途中风险由赵凤有承担，但并未提交充分证据予以证明，赵凤有对此亦未予以认可。再次，赵凤有所开的车辆是辽宁安铁联运公司所提供，辽宁安铁联运公司还为赵凤有等驾驶员提供宿舍作为休息场所。赵凤有自身不提供劳动工具或设备、亦无工作场所，只在辽宁安铁联运公司指定的时间和地点范围内提供劳务。最后，赵凤有所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，即赵凤有为辽宁安铁联运公司将车辆从无锡开到仪征构成辽宁安铁联运公司经营活动的组成部分。综上，二审法院认定辽宁安铁联运公司和赵凤有之间构成雇佣关系并无不当，辽宁安铁联运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁安铁联运公司的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年三月三十日书 记 员  张璐璐
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执223之一申请人刘岁玲，女，汉族。被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（原泾阳县泾干街道办事处团庄村二组）。负责人冯忠厚，系该组组长。刘岁玲申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组已履行完毕全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执223案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年三月十八日书 记 员  毛 锋
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地：宁夏回族自治区同心县豫海镇豫海北街49号。统一社会信用代码：×××。负责人：王进军，系该行行长。委托诉讼代理人：顾清明。特别授权。被告：马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马克莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人顾清明到庭参加了诉讼，被告马克莲经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，2014年6月13日，被告马克莲及其丈夫杨宗岐以装修房屋为由在中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款13万元，期限为3年，采取分期还款方式，每月20日偿还贷款本息。自2014年6月至2016年4月杨宗岐按月偿还贷款本息，在2016年5月因杨宗岐去世，被告马克莲再未偿还贷款，现下欠贷款本金54648.5元、利息993.58元（利息截止2016年6月20日），现原告向本院提起诉讼，请求1.依法解除原告与被告马克莲及其丈夫杨宗岐之间的《借款合同》；2.判令被告马克莲偿还欠中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款本金54648.50元、利息993.58元（利息计算至2016年6月20日）及2016年6月20日之后滋生的全部利息（含复息、罚息）；3.本案的诉讼费由被告负担。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，出示了以下证据：个人担保借款合同1份、杨宗岐、马克莲身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、杨宗岐的工资卡复印件、同心县窑山管委会套塘村证明、员工基本情况及职级收入对应表、中国农业银行个人贷款谈话笔录、中国农业银行业务凭证、中国农业银行借款凭证、中国农业银行个人信贷业务申请表各1份、注销户籍证明1份，证明被告主体适格，原、被告之间的债权债务关系成立，被告有偿还债务的义务，杨宗岐因疾病死亡的事实。被告马克莲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告马克莲缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告马克莲与杨宗岐系夫妻关系，杨宗岐于2016年7月16日因疾病死亡。2014年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行作为贷款人与杨宗岐、被告马克莲作为借款人签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金为13万元；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之柒拾；借款期限为36个月；借款还款方式为等额本息还款法，每月20日还款一期，每期还款额=借款本金*期利率*（1+期利率）借款期数/（1+期利率）借款期数-1；贷款支付方式为自主支付即贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户；违约责任为：①借款人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任；②借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；③借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；④对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；⑤贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款的情形：借款人未按照约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；借款人未按约定按期足额偿还借款；借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；合同还对双方当事人的其他权利义务及违约责任进行了约定。被告马克莲未按照合同约定按期偿还贷款本息，遂引起原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与杨宗岐、被告马克莲签订的《个人担保借款合同》1份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。被告马克莲应当按照约定向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金、利息及罚息，被马克莲未按期履行义务，构成合同违约。因此，对原告中国农业银行股份有限公司同心县支行要求解除与杨宗岐、被告马克莲之间签订的《个人担保借款合同》及由被告马克莲偿还贷款本金54648.5元、利息993.58元（利息计算至2016年6月20日）、2016年6月21日后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告马克莲经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与杨宗岐、被告马克莲于2014年6月13日签订的《个人担保借款合同》予以解除；二、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金54648.5元、利息993.58元（利息计算至2016年6月20日）；三、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以54648.5元为基数计算的自2016年6月21日起至借款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费400元，由被告马克莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英代理审判员  马全朝人民陪审员  周学发二〇一七年三月一日书 记 员  金秀林
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申120号申请再审人（一审原告、二审上诉人）关向东，男，1965年4月14日出生。申请再审人关向东因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第1496号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案中，北京市公安局东城分局及其下属前门派出所超过法定的治安案件办理期限仍未对涉案纠纷作出处理意见，且未提出超过办案期限的正当理由和证据，应当认定北京市公安局东城分局未及时、全面履行其法定职责。故原审法院判决责令北京市公安局东城分局继续履行法定职责并无不当。综上，申请再审人关向东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初264号原告张永亮，男，1976年6月25日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。委托代理人郭怀友。被告ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。原告张永亮与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年一月六日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永亮及其委托代理人郭怀友、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张永亮起诉称：2014年5月23日，原告承揽位于磴口县巴镇附近如意华庭B1段商业楼的外墙保温等工程。被告将工程轻工全部承包给原告，并且双方签订了承包协议。协议第四条约定扣留总工程款5%作为工程保修金。在2015年10月15日前如果质量没有问题，被告就全部付清保修金。到期后原告多次与被告协商，但被告以种种理由推迟不付。原告在无奈的情况下诉讼人民法院请求：1、依法判决被告支付工程保修金2462元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月23日原被告签订的外墙保温涂料轻工施工合同一份；2014年9月13日原被告签订的补充协议一份；证明：原被告签订了合同，在合同不完善的情况下又补充了一份协议，承揽是成立的，工程已经完工，被告已经把原告的工资付清。只欠保证金。2、2015年3月10日磴口县人民法院作出的（2015）磴民二初字第10号民事判决书一份，证明工程完工，款项已经交清，只剩保修金没有给。被告ＸＸ答辩称：2015年10月15日，我通知原告返修墙体，原告拒绝，我没有书面材料；工程到现在也没有完工，我的甲方还没有验收；墙体现在都脱落了，所以我不付保修金，等原告维修交工验收后我支付。被告向本院提交以下证据予以证明：照片二张，证明工程未完工，质量有问题。原告张永亮提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告ＸＸ提交的证据没有其他证据相应正，无法证明本案事实，本院不予采信。经本院审理查明：2014年5月23日，原被告双方签订了《外墙保温涂料轻工施工合同》。约定原告张永亮承揽被告ＸＸ承包的磴口县如意华庭小区外墙保温涂料工程，具体工程包括：（一）1、粘板2、打胀钉3、挂网4、抹面（二）刮腻子、涂料。工程期限为：2014年5月23日始至2014年6月23日竣工。并约定了施工费计算方法、违约责任、其他条款等内容。合同签订后原告张永亮即开始施工，工期约20天基本完工。2014年9月13日，原告张永亮与被告ＸＸ达成协议一份，约定张永亮在2014年9月19日前根据ＸＸ书面提供的维修报告对工程进行维修，逾期不维修，ＸＸ可另委托他人维修，费用从张永亮的工程款中扣除；逾期ＸＸ未提出书面维修报告，视为张永亮的工程合格。扣留总工程承揽费用5%作为工程保证金，在2015年10月15日前无工程质量问题后由ＸＸ给付张永亮。并约定了承揽工程费15000元，ＸＸ自愿于2014年9月28日前给付20000元工程承揽费用。剩余工程张永亮不再施工，由ＸＸ自己施工完工，在工程款中扣除600元作为工程费用。对全部工程量测量及工程款给付均作了明确约定。协议签订后，被告ＸＸ共给付原告张永亮承揽费用35000元，剩余承揽费用9675.10元未给付。后张永亮诉讼本院，本院于2015年3月10日作出（2015）磴民二初字第10号判决书，判决ＸＸ于判决生效后10日内给付张永亮承揽费用为9675.10元，所以总承揽费用应是44675.10元，被告已全部付清原告。但双方所约定的扣留总工程承揽费用5%作为工程保证金，在2015年10月15日前无工程质量问题后由ＸＸ给付张永亮，被告ＸＸ至今未付，为此原告诉讼本院请求：1、依法判决被告支付工程保修金2462元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原被告自愿签订《外墙保温涂料轻工施工合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定完成了承揽工程，向被告交付了工作成果。并按约定被告未提出书面维修报告，应当给付原告保修金，但是总承揽费用应是44675.10元，故保修金就是2233.8元（44615.10*5%）。原告的诉讼请求中合理的部分应予支持。被告辩称工程未完工及存在质量问题，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条；最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告张永亮保修金2233.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 ：乔丽萍二〇一六年三月二十八日书记员 ：王鸿宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2015)熟刑二初字第00654号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王丽华，公司副总经理。被告人王丽华因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2015年2月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人金力、张镭，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1758号起诉书指控被告人王丽华犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王丽华及辩护人金力、张镭到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2013年3月至2014年12月间，被告人王丽华在担任常熟市信立磁业有限公司副总经理分管该公司财务以及实际负责管理常熟市信天磁性粉料厂（投资人为常熟市信立磁业有限公司法定代表人曾某）财务期间，利用职务上的便利，采用私自截流、挪用上述二公司资金，或以常熟市信立磁业有限公司名义向其他单位或个人借款填补资金漏洞后再次挪用等方式，共计挪用单位资金人民币6700余万元，用于个人的期货买卖，进行营利活动。期间，被告人王丽华归还部分款项，经常熟市信立磁业有限公司财务部门审计，截止案发共导致该公司损失人民币1700余万元。案发后，被告人王丽华主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭明确挪用资金数额为人民币6709.4万元，经常熟市信立磁业有限公司财务部门审计，截止案发造成公司损失为人民币1700.1015万元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王丽华身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王丽华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王丽华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人王丽华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，挪用资金数额大部分已归还，且系初犯；公诉机关认定损失1700万元证据不充足。请求法院对被告人王丽华从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年3月至2014年12月期间，被告人王丽华在担任常熟市信立磁业有限公司副总经理分管该公司财务以及实际负责管理常熟市信天磁性粉料厂财务期间，利用职务上的便利，采用私自截留、以公司名义对外借款填补资金漏洞后再次挪用等方式，挪用单位资金共计人民币6709.4万元，用于个人期货买卖。经常熟市信立磁业有限公司财务部门审计，截止案发尚有人民币1700.1015万元未能归还。2014年12月28日，被告人王丽华经电话通知后在单位领导陪同下主动至单位，后由公安机关民警带至常熟市公安局练塘派出所接受询问。被告人王丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员王某的陈述笔录，证人季某、曾某、王某、贡某、龚某、徐某甲、邵某、高某甲、高某乙、徐某乙、胡某甲、胡某乙、马某、焦某的证言笔录，协助查询财产通知书、账户明细对账单、转账明细、银行交易明细，账单、资金流水单、期货经纪合同、开户申请表、账单说明，财务信息执行商定程序报告，劳动合同、工资单、职能分工，营业执照、组织机构代码证、工商登记材料，情况说明，抓获经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽华身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人王丽华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王丽华犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出公诉机关认定造成公司损失1700万元依据不足的辩护意见，经查，公诉机关认定截止案发被告人王丽华造成公司损失为人民币1700.1015万元的事实，由被害单位财务部门出具的情况说明、相关的银行交易明细、被告人王丽华在东吴期货有限公司账户资金流水单、账单说明、财务信息执行商定程序报告等书证予以证实，足以认定，故对辩护人的该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2023年6月27日止。）二、责令被告人王丽华退赔尚未退出的赃款人民币17001015元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年三月三十日书 记 员  苏 敏
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第01049号关于申请执行人艾学勤与被执行人陈春光侵权责任纠纷一案，开原市人民法院(2015)开民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾学勤于2015年10月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请人案件款17000元，余款申请人放弃。本院认为，开原市人民法院(2015)开民一初字第00099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾学勤基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币17000.0元已由被执行人陈春光交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初288号原告于成富，男，汉族，农民。被告李显陆，男，汉族，农民。被告杨桂芬，女，汉族，农民。原告于成��诉被告李显陆、杨桂芬间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于成富、被告杨桂芬到庭参加诉讼，被告李显陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同村居住。2009年被告因建房向原告借款80000元，于2015年4月26日为原告出具欠据，双方约定2015年12月还款。后与被告失去联系，该款一直未还。现原告起诉，要求被告偿还借款80000元，并按中国人民银行贷款利率从2009年1月1日起给付利息，至实际给付日止。案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李显陆偿还原告借款40000元，并从2016年1月1日开始，按月利率0.5%支付利息至实际还款日止。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条一张。意在证明被告2009年在原告处借款80000元，其中40000元还款时间为2015年年末，另40000元于2016年年末还清。经庭审质证，被告杨桂芬有异议，认为欠条是李显陆打的，打欠条时本人不在场。后来听李显陆说,是原告将其骗到家中，让他打了一张欠条。本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，被告李显陆未到庭质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对该证据予以采信。被告杨桂芬辩称：向原告借款属实，具体时间记不清了，当初只借35000元，后来还了5000元。此款是李显陆借的，没用于盖房子，具体借款做什么不清楚。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供收条一份。意在证明被告李显陆欠原告的借款都已经还清。经庭审质证，原告有异议。认为此收条的签名和手印都不是原告所为，此收条与其无关。本院经审查认为，原告表示欠条的签名和捺印不是原告所为，被告对此不要求进行司法鉴定，又未提供其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2009年，向原告借款80000元，被告李显陆于2015年4月26日给原告出具欠据，约定该款2015年年末偿还40000元,2016年年末偿还40000元，被告李显陆在欠条借款人处签名、捺印。此欠条欠款人处杨桂芬签名和手印是被告李显陆所为。此欠款被告一直未偿还。庭审中，原告于成富撤回对被告杨桂芬的起诉。本院认为，被告李显陆向原告于成富借款，并给原告出��欠据，双方借贷关系成立。被告对该款负有给付义务。2016年1月1日。被告欠原告80000元中的40000元还款期限已经结满，被告未能偿还，构成违约，原告要求其还款并按月利率0.5%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告李显陆于本判决生效后10日内，偿还原告于成富借款40000元；并从2016年1月1日开始，按月利率0.5%支付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李显陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年三月二十九日书记员  徐 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01690号之二申请执行人：周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽玖道物业服务有限公司，住所地庐江县。法定代表人：徐玉琢，总经理。本院依据已经发生法律效力的庐劳仲裁字（2015）275号庐江县劳动人事争议仲裁委员会先予执行裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽玖道物业服务有限公司银行存款5683.30元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年三月二十三日书记员  陈 振
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第02053号原告：孙某莉，女，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，公司职员，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：杨某明，男，汉族，1970年10月21日出生，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告孙某莉诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某莉到庭参加诉讼，被告杨某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某莉诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚。由于原告对被告缺乏了解，婚后双方性格差异大。被告对原告不信任、不理解，粗话连篇，偶尔还殴打原告。双方自2014年1月开始分居。原告认为原、被告婚前没有感情，婚后也没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2015年2月，原告第一次起诉离婚，判决不准予离婚后，双方没有任何往来。现不愿接受任何调解，再次向贵院起诉请求判决：原、被告离婚。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告的户口薄复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；证据四、手机短信打印件、QQ聊天截图，证明被告杨某明素质差、无端猜疑、缺乏夫妻间基本的信任，导致感情破裂的事实；证据五、民事判决书，证明是原告第二次起诉离婚。被告杨某明未作答辩，也未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性本院均予以认定；原告提交的证据4系摘抄的电子数据，对其证据三性均不予认定。经审理查明：原告孙某莉与被告杨某明于2012年2月经人介绍认识，后于同年5月8日办理了结婚登记。原、被告均是再婚，婚前各有一个子女，婚后没有共同生育子女。近来，原、被告由于分居两地等原因导致产生矛盾发生争吵，原告于2014年12月18日向本院提出离婚诉讼。本院于2015年2月10日作出(2015)六金民一初字第00077号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告仍以双方婚姻关系确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告孙某莉与被告杨某明依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。孙某莉在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，再次诉至本院，要求离婚。经本院调解，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某莉与被告杨某明离婚；案件受理费200元，由原告孙某莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一六年三月一日书 记 员  王立理附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7189号之一原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张文娟，经理。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂负担。代理审判员 张 毅二〇一六年三月十六日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5308号申请执行人:王名枝，退休职员。被执行人:王名锋，职业不明。被执行人:姚丽英，职业不明。申请执行人王名枝与被执行人王名锋、姚丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1039号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1150000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5308号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十八日代书 记员  徐虹玒
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第186号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人吴春杰，男，1967年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人吴志峰，男，1963年7月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人吴博，男，1977年11月6日生，汉族，黑龙江省明水县人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴春杰、吴志峰、吴博金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年三月二十日书记员  冯国顺
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3948号原告：杭州绿色天强装饰建材有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村2组龟山西39-1号。法定代表人：余坦奇。委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖，陶文敬，浙江鑫家律师事务所律师。被告：杭州鼎全装饰工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-1002室。法定代表人：秦然。原告杭州绿色天强装饰建材有限公司为与被告杭州鼎全装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告的法定代表人秦然到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应石膏板、木方和吊杆等产品，并对产品的单价进行了详细的约定。双方还对运输费用、验收标准和付款方式等合同事项作了约定，其中付款方式为每月10日、20日结算清已经发给需方货物的货款。合同生效后，原告向被告陆续供应了其需要的货物。2015年5月25日，双方对合同货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠绿色天强截止2015年5月25日材料款总计123156元，已付50000元，尚欠73156元，2015年6月1日付清”。被告收回了前述货物价款收货单证。当日下午，原告根据被告的要求又向被告供应了600根“3*4档（木方）”的装饰货物，价款合计2160元。但被告未按照约定时间进行付款，至今尚欠货款75316元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款75316元。2、被告支付原告利息损失1920.56元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算，暂算至2015年12月1日，即75316元*5.1%*6月/12月=1920.56元；之后，实算至生效法律文书确定的支付之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：原告提供的材料存在质量问题，因此造成的损失要求原告承担。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原、被告之间签订的买卖合同约定“如有纠纷，向签订地人民法院起诉”，合同对签订地明确在杭州市夹板市场。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及被告的欠款事实。被告应按约向原告支付所欠的货款75316元。被告关于原告所供货存在质量问题给被告造成的损失，被告可另行主张，在本案中不宜一并处理。对原告主张的至2015年12月1日的利息损失调整为1865元，此后的利息损失另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州鼎全装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州绿色天强装饰建材有限公司支付欠货款75316元，并承担利息损失（计至2015年12月1日为1865元，此后按年利率5.1%的标准计付至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 周小林二〇一六年三月一日代书记员 周 吟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执73号之四申请执行人黄琦婷，女，壮族。被执行人郑秀娟，女，汉族。申请执行人黄琦婷与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年11月9日作出（2015）东民初字第1505号民事裁定书、2016年3月1日作出（2016）桂0681执73号执行裁定书、2016年3月3日作出（2016）桂0681执73号之二执行裁定书，依法查封了被执行人郑秀娟名下位于广西东兴市东兴镇教育路302号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】、被执行人郑秀娟名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车、被执行人郑秀娟名下位于东兴市农商街南面温州商城嘉福苑2栋2-604号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。被执行人郑秀娟已履行完其所应负担的义务，现被执行人郑秀娟申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）东民初字第1505号民事裁定书中对被执行人郑秀娟名下位于广西东兴市东兴镇教育路302号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。2、解除本院（2016）桂0681执73号执行裁定书中对被执行人郑秀娟名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车的查封。3、解除本院（2016）桂0681执73号之二执行裁定书中对被执行人郑秀娟名下位于东兴市农商街南面温州商城嘉福苑2栋2-604号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二十八日书记员  韦玉华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初215号原告崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告崔宝弟要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第182号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]938号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年11月4日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待形式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月4日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待形式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费五十元，原告崔宝弟已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年三月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初544号原告黄伦进，男，生于1970年9���30日，汉族，住四川省达州市通川区。9307954。被告付有成（曾用名付有城），男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被告王柳，女，生于1988年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区，系付有成之妻。原告黄伦进诉被告付有成、王柳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由代理审判员潘炜适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告黄伦进到庭参加了诉讼。被告付有成、王柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伦进诉称，被告付有成与王柳系夫妻关系，2015年1月19日，二被告因经营所需，在原告处先后借款人民币共计50万元，口头约定月利息为3分。付有成亲笔向原告出具借条一张。嗣后，二被告既不结息，又不偿还借款本金。经原告多次催收，均以各种理由推诿，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、被告付有成、王柳立即共同偿还原告借款本金50万元及利息；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告付有成、王柳经本院合法传唤未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。原告黄伦进为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的《身份证》复印件、二被告的《身份信息》及《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；2、2015年1月19日《借条》原件及2015年1月19日、1月30日中国工商银行《转款凭证复印件》二份，拟证明被告付有成于2015年1月19日向原告出具借条及原告于1月19日、1月30日分二次将借款共计50万元交付给被告的事实。被告付有成、王柳未向本院提交任何证据。本院经审查证据，认证如下：对原告黄伦进提供的证据1、2，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2015年1月19日，被告付有成因资金周转在原告黄伦进处借款人民币共计50万元。被告付有成向原告黄伦进出具书面《借条》一份，借条内容为：“借条，今借到黄伦进现金500000.00元，大写伍拾万元整。借款人：付有成。2015年1月19日”。2015年1月19日，黄伦进通过中国工商银行卡号为x银行转账的方式支付给付有成中国工商银行卡号为x的账户转款20万元。2015年1月30日，黄伦进再次通过中国工商银行卡号为x银行转账的方式支付给付有成中国工商银行卡号为x的账户转款30万元。借款后，原告因急需资金多次向二被告要求还款，但二被告偿还部分借款后，对下欠部分一直拒不给付，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，2013年8月5日，被告付有成与王柳在达州市通川区民政局办理结婚登记。被告付有成在借款时与被告王柳尚在婚姻关系存续期内。诉讼中，本院于2016年2月1日作出（2016）川1703财保21号《民事裁定书》，裁定将登记在王柳和案外人刘文碧、田文素、王述芳名下共有的位于达州市达川区x号x栋商业用房（所有权证字号x，建筑面积379.65平方米）一套予以查封。上述事实，有原告的陈述，《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《银行转账凭证》、（2016）川1703财保21号《民事裁定书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告付有成在原告黄伦进处借款，系双方真实意思表示，有被告付有成亲笔书立的《借条》原件一份为证，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告黄伦进已将借款以银行转账的方式分两次交付给被告付有成，完成交付涉案借款交付义务。故原、被告之间的民间借贷关系成立，当受国家法律保护。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未按约定期限偿还借款或经原告催告后拒不偿还下欠借款的行为违反了诚实信用原则，故原告黄伦进要求被告付有成偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告黄伦进主张资金利息，但未提供相应证据予以证明借款期内及逾期还款利息的利率标准，本院认定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告付有成与王柳系夫妻关系，付有成在借款时与被告王柳尚在婚姻关系存续期内，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者���够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王柳未举证证明债权人黄伦进与债务人付有成明确约定为个人债务及其他不应偿还的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院认定诉争借款为二被告夫妻共同债务。故原告黄伦进要求被告王柳对被告付有成的夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条��《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付有成、王柳在本判决生效后十日内共同偿还黄伦进的借款本金50万元及利息（以50万元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本院确定的履行期间届满之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费2520元，由被告付有成、王柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 潘 炜二〇一六年三月二十一日书 记 员 唐述英
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初295号原告高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。主要负责人白海斌，职务为主任。委托代理人朱光武，职务为副主任。委托代理人刘洪柱，职务为办事员。被告陈金才。被告冼丽英。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告陈金才、冼丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼。被告陈金才、冼丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉称：被告陈金才在2008年7月25日向原告借款1笔，金额20000元，月利率10.71‰,2011年7月24日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定归还贷款本金和利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金20000元及利息17263元，原告多次向被告催收贷款未果，被告陈金才最后签收催收贷款通知书的日期为2014年11月20日。被告陈金才、冼丽英为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、被告陈金才、冼丽英共同偿还贷款本金20000元及利息17263元（利息计算至2016年1月20日，详见计息说明，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，身份证复印件一份，欲证明两被告的身份情况。证据二，结婚证复印件一份，欲证明两被告之间的夫妻关系。证据三，借据复印件一份，欲证明被告向原告借款。证据四，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款。证据五，借款合同复印件一份，欲证明被告向原告借款。证据六，利息计算表复印件一份，欲证明被告欠原告利息的情况。被告陈金才、冼丽英不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。因被告陈金才、冼丽英不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：被告陈金才、冼丽英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈金才与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年7月25日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人陈金才向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款1笔，金额为20000元，用途购车，月利率10.71‰，到期日是2011年7月24日。《信用借款合同》中约定如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告陈金才在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。截至2016年1月21日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息17263元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2008年7月25日起至2011年7月24日止以本金20000元按月利率10.71‰计收利息，利息为907元；逾期利息即从2011年7月25日起至2016年1月20日止以本金20000元按月利率14.9940‰计收利息，利息为16356元。原告于2014年11月20日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告陈金才在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年2月1日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告陈金才、冼丽英共同偿还贷款本金20000元及利息17263元（利息计算至2016年1月20日，详见计息说明，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈金才与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈金才尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈金才不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈金才应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付还款期内的利息及逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈金才在其与冼丽英婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈金才、冼丽英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈金才、冼丽英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈金才、冼丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金才、冼丽英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。二、限被告陈金才、冼丽英于本判决生效后十日内共同支付借款本金20000元的利息17263元（该息按本金20000元计，从2008年7月25日起至2011年7月24日的利息，按月利率10.71‰计算；2011年7月25日起至2016年1月20日止的利息按逾期还款月利率14.9940‰计算；2016年1月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈金才、冼丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一六年三月十七日书记员 ：赖嘉威
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初557号原告黄婉珍，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告黄小军，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告黄安娜，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄婉珍与被告黄小军、黄安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉珍与被告黄安娜到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉珍诉称，被告黄小军、黄安娜系夫妻。2013年7月9日，被告黄小军因做生意需要资金向原告借款人民币300000元。后经原告催讨，被告黄小军至今未还。请求判令被告黄小军、黄安娜归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。被告黄小军在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。被告黄安娜在法定期限内未提出书面答辩，庭审中认为其不清楚被告黄小军向原告借款，该笔借款不应由其共���承担偿还责任。经审理查明，2013年7月9日，被告黄小军因需要资金向原告黄婉珍借款人民币300000元，并出具一份借条给原告黄婉珍收执。借条内容载明：“兹向黄婉珍借来人民币叁拾万元整（300000元）现金。”上述借条同时还载明借款人黄小军签名、捺印及借款时间。后经原告黄婉珍催讨，被告黄小军至今未还。2016年2月1日，原告黄婉珍向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄小军、黄安娜归还借款人民币300000元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告黄小军、黄安娜于2003年11月6日在南靖县婚姻登记处办理结婚登记手续，于2015年3月31日在南靖县婚姻登记处办理离婚手续。上述事实，有原告黄婉珍��供的借条一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告黄小军尚欠原告借款人民币300000元未还，有被告黄小军立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告黄小军个人名义所借，但却发生在被告黄小军、黄安娜夫妻关系存续期间，且被告黄小军、黄安娜未向本院提供证据证明该债务系被告黄小军个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄小军、黄安娜共同偿还借款人民币300000元及利息，利息从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，本院应予支持。被告黄小军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小军、黄安娜应于本判决生效后十日内归还原告黄婉珍借款人民币300000元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告黄小军、黄安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一六年三月十八日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但��妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从���律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第226号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。负责人：周嘉陵，该行行长。委托代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告：胡小丽。被告：李永江。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉驿支行”）与被告胡小丽、李永江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告胡小丽、李永江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行龙泉支行诉称：被告胡小丽、李永江于2013年1月22日向原告申请35万元信用卡专项分期额度，用于购买汽车。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与中行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》以及《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。根据合同约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，被告已连续逾期8期未按照合同约定向原告归还欠款，违反双方合同约定，已构成违约。原告依照合同约定，向被告发出《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。现诉请法院判令：1.被告胡小丽、李永江提前归还原告中行龙泉支行欠款116664元、利息4290.12元、滞纳金11152.37元、手续费13999.68元（数据截止于2015年10月19日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告胡小丽、李永江向原告中行龙泉支行给付为实现债权而产生的律师费8766元。被告胡小丽向本院提交书面答辩状称：1.实际欠款本金为116664元；2.驳回关于利息、滞纳金、手续费等不合理的要求；3.现经济状况出现问题，请求给予至少三年的宽限期。被告李永江未作答辩。经审理查明：2013年1月22日，胡小丽（甲方）与中行龙泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司成都泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。合同第一条约定：本合同项下额度为35万元;本合同项下分期为36期，以甲方实际交易日起算。第二条约定：用途为购买奔驰SCK200商品。第五条约定：如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于律师费）由甲方全额承担。第六条约定：手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%。第七条约定：甲方账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易剩余金额一次性记入账户;分期提前记账、提前结清不予退还手续费。第八条约定：甲方以汽车向乙方提供抵押担保。该合同的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》同日，李永江向中行龙泉支行出具《共同还款承诺函》，表明愿作为共同债务人对持卡人的前述债务承担连带还款责任。另查明，载止2015年10月19日胡小丽欠款金额为102551.61元（本金为77776.00元、手续费9333.12元、利息4290.12元、滞纳金11152.37元），剩余四期未付金额为43554.56元（本金38888.00元和手续费4666.56元）再查明，李永江与胡小丽于2012年9月3日结婚。中行龙泉支行与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，就案涉纠纷委托四川恒和信律师事务所代理，律师服务费8766元。2016年2月22日，四川恒和信律师事务所向中行龙泉支行开具律师费用发票8766元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《中国银行股份有限公司成都泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《民事委托代理合同》、发票、结婚证等相关证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告胡小丽未按合同约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应依法按照合同约定承担相应违约责任。律师费实系原告中行龙泉支行为实现债权所产生的费用，按照合同约定应由被告胡小丽负担。对被告胡小丽所负债务，被告李永江向原告中行龙泉支行出具的《共同还款承诺函》承诺承担连带清偿责任，该承诺具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡小丽、李永江于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金116664元、手续费13999.68元及相应利息、滞纳金，利息及滞纳金为下述两项合计：1.至2015年10月19日，应付利息4290.12元、滞纳金11152.37元；2.2015年10月20日以后的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定计算。二、被告胡小丽、李永江于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行给付律师费8766元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告胡小丽、李永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一六年三月二日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执673-3号本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王世刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1278号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司董事长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩露（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年三月二十三日书 记 员  贾 璐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初851号之一原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：。负责人罗银标，行长。被告罗奕演，男，1980年4月4日出生，汉族，自由职业，住永安市。被告张春兰，女，1987年5月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗奕演、张春兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告罗奕演、张春兰名下价值195000元的财产，并以自己的资信作为担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告罗奕演、张春兰名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币195000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一六年三月三十一日书记员  倪 健
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执1号之一申请执行人曾某某,男,1972年3月3日出生。被执行人刘某,男,1977年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1040号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付执行款人民币40164.86元及利息，负担案件受理费1200元，执行费520元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某在遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社有5408.85元存款，已被我院依法冻结。在执行中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：2016年3月22日给付20000元（含执行费），余下的21884.86元，定于同年8月1日前偿还。其余费用申请方自愿放弃。因申请方书面申请终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人违反执行和解协议时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年三月八日书 记 员  蒲 浪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更421号罪犯蒋某某，男，汉族，1987年2月12日生，初中毕业，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市中级人民法院于2013年6月29日作出（2012）芜中刑初字第00022-1号刑事判决，认定被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2141号之一原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。法定代表人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告王雪刚。被告胡燕。本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告王雪刚、胡燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司常熟支行于2016年3月14日向本院申请撤回对被告王雪刚、胡燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告王雪刚、胡燕的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 祁 馨二〇一六年三月十五日书记员 胡梦碟