wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终5号上诉人（原审自诉人）解某。诉讼代理人崔维峰，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）衡某（曾用名衡某某），中共党员，肥城市某商场副经理。辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。原审被告人杨某，男。原审被告人尹某，中共党员，肥城市某商场职工。肥城市人民法院审理解某诉衡某等人犯诽谤罪一案，于二O一五年十二月九日作出（2015）肥刑初字第367号刑事判决。原审自诉人与原审被告人衡某均不服，分别提出上诉。本院于二O一六年一月四日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，听取辩护人、代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月23日，在天涯社区网站发帖，题目为《山东省肥城市某商场经理解某贪污四百多万，肥城纪检部门包庇袒护》，举报人代表：衡某某。2014年4月17日，在中华论坛发帖，题目为《从肥城解某贪污案看中国反贪现状》，举报人代表：衡某某、杨某、尹某。2015年1月15日，在大众论坛发帖，题目为《肥城市某商场68名职工请愿书》，举报人代表：衡某某、杨某、尹某。至2015年7月3日，经公证该文章点击量达到12337次。以上文章，被告人衡某承认其为主要起草人并上传网站。2014年12月15日，肥城市纪委经对某商场存在问题进行调查后，给予解某党内严重警告处分。原审判决认定上述事实的证据如下：1、网络下载的贴子，证实了三篇文章的具体内容，文章称解某贪污450万元，并列举了事实，其中《肥城市某商场68名职工请愿书》点击量达到12337次。2、公证书，证实网上确有以上三篇文章并对内容进行了证据保全。3、被告人衡某供述，去反贪局匿名举报我没有参与，2012年7月份开始参与，然后我们就开始实名举报，到检察院，实名举报给我们答复，调查的结果财务根本不符合事实，我们举报主要就是这个合同和工程，我认为这个合同是非法的，还伪造了一个施工协议书，我们举报以上这两个问题就是核心问题，其他都是小问题。起草的文件大部分是我起草的，我们三个共同参与，还有其他人不方便说，然后多次举报，得不到合理公正的结果，我们就上网发布的信息，我和尹某都提出上网，利用这个方式进行举报，具体时间记不清楚了，主要是我操作的，我们就是想用这种方式举报解某的贪污行为，我们公开实名举报。4、被告人杨某供述，一个是工资、养老保险，我在会上提了两回，我上班的保卫也不让我管了，签到上班，我每次都签到，工资一发到我这就没了，围绕这个事，职工开始找工资和养老保险这个事，上市里去找医疗保险和养老保险、租赁合同这个事，意思是商场恢复经营。上网这个事一开始我不清楚了，我不会上网，后来知道的。上网的文章起草的事我没参与，上网我也不会，文章我也没看过，有我的名字我也不知道，后果解某给我说的，最后我问了问衡某，衡某说加上我的名字了，但我也没看那篇文章，至今没看，文章什么内容我也不知道。5、被告人尹某供述，从2012年开始的，我们几个分别向肥城市检察院、纪委、泰安检察院、省高检、省纪委都反映过，后来肥城市检察院据说是先出了个结论，没有给我们，我也没有见，大概是2014年肥城市纪委出了一个结论，判定了解某严重违纪，有书面的，我见了，包括帐目不清，帐目丢失等情况。上网的文章我看过，但是我没发过，一开始起草的文章我没有参与，应该是衡某起草的，一开始整理的材料是向有关部门反映的，后来上网的事我没有参与，我也没有往网上发，我没有参与。6、肥纪［2014］51号文件。证实2014年12月15日，肥城市纪委经对某商场存在问题进行调查后，给予解某党内严重警告处分。7、三被告人的户籍证明。证明三名被告人均具有完全刑事责任年龄。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，三被告人所反映问题经肥城市纪委对某商场进行调查后，已给予解某党内严重警告处分。被告人如有意见，可依法向有关部门申诉、控告或者检举。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被告人衡某无视法律规定，称自诉人解某贪污450万元，在网络上公开散布，贬低了自诉人的人格、名誉，情节严重，其行为构成诽谤罪。自诉人指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人杨某、尹某承认曾参与到有关部门举报自诉人，但未参与上网发表文章。现有证据不能证实被告人杨某、尹某参与上网发表文章，自诉人指控被告人杨某、尹某构成诽谤罪的证据不足，不予支持。根据被告人衡某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以诽谤罪，判处被告人衡某拘役五个月，缓刑五个月；被告人杨某、尹某无罪。宣判后，原审自诉人解某以“原审判决认定事实部分有误、错误适用法律、对衡某量刑不当、判处杨某、尹某无罪系不当”为由，提出上诉。其代理人提出相同代理意见。原审被告人衡某以“原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人衡某以及原审被告人杨某、尹某对上诉人解某的经济问题进行反映，经肥城市纪委调查后，根据查证的事实已给予上诉人解某党内严重警告处分。上诉人衡某无视法律规定，在网络上公开散布未经查实的虚假事实，情节严重，其行为构成诽谤罪。原审被告人杨某、尹某虽举报解某但未在网络上发表文章，不构成诽谤罪。关于上诉人解某及其诉讼代理人提出“原审判决认定事实部分有误、错误适用法律、对衡某量刑不当、判处杨某、尹某无罪系不当”的上诉理由及代理意见及上诉人衡某及其辩护人提出“原审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启瑞审 判 员  赵 宇代理审判员  高 颖二〇一六年三月一日书 记 员  陈少飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终417号上诉人（一审被告）:延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会。法定代表人：于全友，主任。被上诉人（一审原告）：姜龙泽。委托代理人：姜成春。（系姜龙泽的儿子）上诉人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会因与被上诉人姜龙泽财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会以另行解决为由，于2016年3月21日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李照令代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年三月二十一日书 记 员  朴珍真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2016）苏0891民督20号申请人淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。法定代表人张传晓，该公司总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人刘伯忠，该公司员工。被申请人陈卫成,男,汉族,1983年11月8日生,住淮安市电机路59号。被申请人张立立，女，汉族，1986年6月4日生，住淮安市电机路59号。申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年3月10日向本院申请支付令。申请人受江苏博德置业有限公司委托从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年1月20日认购博德五金建材家居广场A16-19号商铺并用于自营。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。被申请人陈卫成、张立立系博德五金建材家居广场A16-19号商铺业主，商铺面积共72.06平方米。被申请人未缴纳2012年-2013年物业服务费865元，现申请人要求被申请人陈卫成、张立立给付物业费865元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈卫成、张立立应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费865元。申请费17元，由被申请人陈卫成、张立立承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雍海林二〇一六年三月二十三日书记员  朱 瑾
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初27号公诉机关安平县人民检察院。被告人佟某，农民。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日转逮捕，于同年11月25日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月2日7时许，在安平县北大堤任庄村南，被告人佟某醉酒驾驶冀T×××××小型轿车由东向西行驶时，碰撞同向骑自行车的被害人李某、韩某，造成李某经抢救无效死亡、韩某受伤住院、三车损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，佟某承担事故全部责任，韩某、李某无责任。经辛集司法医学鉴定中心检验，佟某血液酒精浓度为106.87mg／100mL。另查明，被告人佟某于案发后报警，并离开现场，后于当日12时许主动到公安机关投案，在庭审中如实供述了犯罪事实。2015年11月份，二被害人亲属得到佟某家属的赔偿，并谅解了佟某的行为。上述事实，被告人佟某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、事故照片及现场草图、证人刘某的证言、被害人韩某的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00247号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）044号法医学尸体检验鉴定书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1577号血液酒精浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、被告人佟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人佟某有酒后驾驶嫌疑，报案后未履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场，应认定交通肇事逃逸。被告人佟某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人佟某于当日主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人佟某家属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，且被害人近亲属对佟某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人佟某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高广超审 判 员  程博淳代理审判员  李 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  王旭凤
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初276号原告吴珍，女，1956年6月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人李国海，男，50岁，汉族，罗定市人，住罗定市。被告黎水木，男，1969年9月15日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市。被告谢幸升，男，成年，汉族，云浮市云城区人，住云浮市。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。本院在审理原告吴珍诉被告黎水木、谢幸升、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日以提供新的证据及变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴珍撤回起诉。本案受理费689元（原告已预交），由原告吴珍负担。审判员  陈汉东二〇一六年三月九日书记员  廖光科
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第00024-3号申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。被执行人河军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓飞龙在中国建设银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年三月二十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀02执435号申请人：闫某甲，法定代理人：隋某，被执行人：闫某乙，隋某申请闫某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，河北唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（芦）民初字第30号已经发生法律效力。隋某于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人法定代理人隋某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（芦）民初字第30号民事判决书判项二执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马向飞二〇一六年三月二十五日书记员  王 非
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初258号原告：董某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。被告：纪某某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。本院在审理原告董某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告董某某负担。代理审判员  张凤伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 寒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初414号原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，，个体户。被告：李仁元，男，汉族，生于1972年3月1日，初中文化，奇台县人，农民。本院在审理原告郁桂根与被告李仁元买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2016年3月20日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁桂根撤回对被告李仁元的起诉。本案受理费减半收取348元，原告郁桂根自行负担。审判员 陆 亮二〇一六年三月二十日书记员 周铠文
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1365号原告：韩前进。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。法定代表人：宣伟根。原告韩前进与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月7��向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告劳动报酬人民币122100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江元通建设股份有限公司于2015年6月12日出具《欠条》一份，载明：横港长水景苑工地已整体全部完成并达到竣工验收条件，截止至2015年6月12日浙江元通建设股份有限公司欠抹灰班组（班组长：韩前进）人工工资187100元。2016年1月25日，浙江元通建设股份有限公司支付韩前进民工工资65000元，尚欠122100元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江元通���设股份有限公司支付原告韩前进人民币122100元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告浙江元通建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王世好二〇一六年三月三十日书 记 员  陶沈薇（附页）
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初241号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人唐某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2016年2月5日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日14时10分许，被告人唐某无证驾驶车牌号为冀G×××××(鲁R×××××挂)重型半挂车沿青岛市黄岛区淮河路由东向西行驶至淮河路与茂山路路口右转弯时，适遇孙某驾驶无号牌二轮普通摩托车沿淮河路由东向西行驶至此，两车相撞后致摩托车损坏，孙某当场死亡。经交警部门认定，被告人唐某承担事故主要责任。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片、检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、身份信息、车辆信息、证人证言、被告人供述、事故损害赔偿协议书、谅解书等证据。被告人唐某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被害人孙某符合因交通事故致胸、腹腔脏器及脊髓损失死亡。案发后，被告人唐某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人唐某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。唐某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一六年三月七日书记员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初739号原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18��，组织机构代码90299281-1。负责人青玲，该行行长。委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。被告杜培毅，男，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市酉阳县江丰乡江丰村*组，公民身份号码5123011983********。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告杜培毅金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆到庭参加诉讼，被告杜培毅经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告杜培毅于2011年8月30日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为345000元，期限自2011年8月30日至2041年8月29日，借款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区xxxxxxxxxxxxxx的房屋作抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告杜培毅发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金333462.74元及截至2016年3月23日的逾期利息16241.27元、罚息736.1元，以及2016年3月24日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区xxxxxxxxxxxxxx的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告杜���毅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月30日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人（甲方）、被告杜培毅作为借款人（乙方）和抵押人（丙方），签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第0362号，合同主要约定：1、原告向被告贷款345000元，贷款期限为360个月（360期），贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2、贷款利率按被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行；3、贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，原告有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实���贷款利率；4、若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、被告选择等额本息还款，还款周期为月；6、若被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务则构成违约，此时原告有权宣布所有已贷款项立即到期，并可要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项，同时可行使本合同项下的担保权利。借款合同签订后，原被告又签订了《抵押贷款合同》，约定被告将位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号8幢5-6的房屋用作借款抵押担保，并在重庆市巴南土地房屋权属登记中心办理了抵押权登记。2011年10月19日，原告向被告发放贷款345000元。贷款发放后，被告尚能每月如期偿还贷款；但从2015年6月起被告就未��偿还贷款。2015年10月12日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布提前收回全部贷款。诉讼过程中，原告自愿将贷款提前到期日变更为2016年3月23日。截至2016年3月23日，被告未清偿的贷款本金333462.74元，拖欠利息16241.27元、罚息736.1元。以上事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告杜培毅签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告杜培毅对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。被告杜培毅逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告杜培毅立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告杜培毅自愿以其所有的位于重庆市巴南区xxxxxxxxxxxxxx的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼���求，于法有据，本院依法予以支持。被告杜培毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜培毅于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金333462.74元并支付截至2016年3月23日的利息16241.27元、罚息736.1元；二、杜培毅于本判决生效之日起五日内支付重庆���行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年3月24日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；三、杜培毅于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年3月24日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；四、重庆银行股份有限公司大渡口支行在上述债权的范围内可就杜培毅名下的位于重庆市巴南区xxxxxxxxxxxxxx的房屋与杜培毅进行协商折价，并就拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3239.5元，由杜培毅负担（此款原告已预交，杜培毅于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员 戴 乔二〇一六年三月二十五日书记员 孔亚蓉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3454号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：邱小平，该公司董事长。委托代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。委托代理人：周彤，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗虎，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省攀枝花市东区望才巷**号*单元**号。再审申请人攀枝花市钛都化工有限公司（简称钛都化工）因与被申请人罗虎技术转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川知民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钛都化工申请再审称：二审判决认定罗虎已按照合作协议的约定向钛都化工转让了脱硝催化钛白粉生产技术，并已实际履行了技术指导义务，该认定缺乏证据支持。首先，罗虎提交的技术资料不符合合同约定。按照约定，罗虎提交的技术应当包含普通催化钛白粉、钛钨粉、钛硅粉、钛钨硅粉等多个产品的生产技术，但罗虎只是笼统地提供了部分资料；罗虎提交的资料并不完整，至少缺失生产工艺、化检验规范、设备配置等内容，且煅烧岗位操作规程缺失了最重要的“操作过程”一项。其次，罗虎未按照合同约定以及法律规定履行技术指导的义务。合同中虽未明确技术指导的方式，但按照有利于实现合同目的的方式，罗虎应当到现场进行技术指导。再次，现有证据不能推定钛都化工使用罗虎技术生产出了合格产品，钛都化工系使用第三方技术生产的产品。本案应当对罗虎提供资料的完整性、可靠性进行鉴定。请求本院撤销二审判决，支持钛都化工的诉讼请求。罗虎未提交意见。本院对二审查明的事实予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是，罗虎是否按《合作协议》的约定履行了相关义务。《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第三百四十七条规定：技术转让合同的让与人应当按照约定提供技术资料，进行技术指导。本案中，钛都化工与罗虎签订的《合作协议》第二条约定：罗虎自有脱硝催化钛白粉生产技术，以书面资料（包括但不限于技术数据、技术规范、技术标准、生产工艺、化检验指标及规范、设备配置、客户信息等）形式转让给钛都化工。根据二审查明的事实，《合作协议》签订后，罗虎通过电子邮件交付了相关技术资料，并通过短信方式对钛都化工予以技术指导，二审法院据此认定罗虎交付了技术资料，并履行了《合作协议》和法律规定的相关义务。该认定并无不当，本院予以支持。钛都化工主张罗虎提交的相关资料不完整。本院认为，罗虎提交了双方履行《合作协议》的电子邮件及手机短信证据，以及2014年1月钛都化工在罗虎催要下支付了50万元技术转让费的证据，这些证据表明，在履行《合作协议》的过程中，钛都化工从接收技术资料之日起直至生产出合格的脱硝催化钛白粉产品期间，从未对罗虎提供技术资料的完整性提出过异议，应当视为钛都化工对罗虎提供技术资料的认可，钛都化工关于罗虎提交的资料不完整的主张不能成立，本院不予支持。另外，在罗虎按照《合作协议》履行了相关义务的情形下，二审法院认定钛都化工使用了罗虎转让的技术生产出合格产品，该认定正确，本院予以确认。钛都化工主张罗虎通过手机短信的方式进行技术指导不符合《合作协议》的要求，与《合作协议》约定的目的不符。本院认为，首先，双方《合作协议》并未对罗虎进行技术指导的方式进行限定；其次，根据钛都化工的当庭陈述显示，采取电子邮件和手机短信息的方式联络是双方默认的履行方式；罗虎采取手机短信的方式给予技术指导，应视为是双方接受的履行方式。最后，钛都化工已生产出合格产品。二审法院认定罗虎已经尽到技术指导义务并无不当本院予以支持。二审法院基于《合作协议》中未对相关技术数据、技术规范、技术标准以及客户信息的具体范围等予以明确约定，认定对罗虎提供资料的完整性、可靠性等进行鉴定并无可行性和必要性，该认定正确，本院予以支持。综上，钛都化工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回攀枝花市钛都化工有限公司的再审申请。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2810号之一原告：罗平福，男，1964年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：黑晅，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：民间借贷纠纷。本院审理的原告罗平福与被告黑晅民间借贷纠纷一案，原告罗平福于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平福撤回起诉。本案起诉标的72600元，收案件受理费1615元（原告罗平福已预交），现原告罗平福变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗平福负担25元，退还原告罗平福1590元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月十六日书 记 员  贺晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人和某（自报），男，汉族，小学文化，某肉类加工有限公司员工，户籍地湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）435号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月27日0时30分许，被告人和某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为116.3mg／100ml）驾驶粤X×××××中型厢式货车行驶至广东省佛山市325国道27Km＋0m（佛山市顺德区勒流江村路口），与停在红绿灯处等候的吴某驾驶的粤X×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。案发后，被告人和某留在现场等候处理。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人和某的供述；证人吴某的证言；行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；保险单；道路交通事故认定书；收据；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；抽取血液照片；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人和某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人和某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人和某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，本院予以确认。另查明，证人梁某甲是粤X×××××小轿车的车主。案发后，证人梁某甲电话报警，被告人和某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人和某应承担此事故的全部责任。其后，被告人和某向证人梁某甲赔偿了人民币3万元。再查明，被告人和某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的证据：抓获经过；被告人和某的供述；证人吴某的证言；行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；保险单；道路交通事故认定书；收据；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；抽取血液照片；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；证人梁某乙的证言予以证明，足以认定。本院认为，被告人和某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人和某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人和某造成交通事故且负事故全部责任，又驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应从重处罚。被告人和某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人和某已向证人梁某甲赔偿人民币3万元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人和某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年三月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更802号罪犯周赢，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2012年8月8日作出（2012）调刑初字第55号刑事判决，以被告人周赢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周赢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯周赢获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周赢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周赢减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月16日起至2016年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01633号原告张某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告陕西某苛房地产开发有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。被告李某某，男，汉族，住所渭南市临渭区。二被告委托代理人李某某，女，汉族，住所大荔县城关镇。原告张某诉被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、二被告委托代理人李巧红到庭参加诉讼。被告润泽公司法定代表人李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年，被告润泽公司投资开发润泽一期工程，他与被告协商购买整个小区的车位及车库。协议达成后，他陆续向二被告转了款。之后，由于小区的住户阻拦，致使协议无法履行，而被告又无法退回所转款项，后双方经过协商，均同意将该款及其他的债务一并结算转为借款关系。随后被告李某某向他出具了三份借条，两张500元，一张307万元，现在307万标的在临渭区法院诉讼。本案起诉的是其中的一张借据500万元。该款没有清偿本金，但是将利息已清偿到2015年4月份。现要求二被告共同偿还原告人民币500万元本金及利息（从2015年5月1日起到实际还款之日止，月利息2.8分），并承担本案诉讼费。被告润泽公司、李某某辩称，2012年时原告从他公司为购买车位打款860万元属实。现在对原告起诉的这500万元本金无异议，对于利息清偿到2015年4月底亦无异议。现他方仅是对利息计算有异议，其不认可2.8分的利息，条子上有约定利息按照约定执行，没有约定利息不应计算利息。经审理查明，2012年被告润泽公司开发润泽一期工程时，原告与被告润泽公司法定代表人李某某协商，欲购买该小区的所有车位及车库。后原告按照约定向被告润泽公司陆续转款，之后由于小区住户阻拦致使车位无法交付且款项无法退回原告。经过协商，双方同意将该车位款及其他的债务结算后转换为借款，二被告向原告出具了借条，现原告依据内容为：“借条今借到张某人民币伍佰万元整（￥5000000-）借款：李某某，并加盖陕西润泽房地产开发有限公司公章2014.12.26（附：李某某身份证复印件）”的条据起诉到法院，要求二被告还本付息。另查明，该500万元的借款的利息清偿到2015年4月底。再查明，本院在审理过程中，原告张某于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请。本院做出裁定对被告陕西润泽房地产开发有限公司在中国农业银行大荔县支行帐号：26525301040008219账户内的存款予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对之前从买卖合同转化为借贷关系的事实均予认可，对欠款的数额亦无异议，经过查明，该款项系公司名义所借，并用于公司的经营需要，被告李某某系职务行为，故应当由被告润泽公司承担清偿责任。现润泽公司以其没有清偿能力为由拒不还款不符合法律规定，故原告要求被告润泽公司偿还原告本金500万元的请求本院予以支持；双方虽然在借据上未注明利率的计算标准，但是双方均认可曾按照月利率28‰清偿利息至2015年4月底，但该利率约定过高，原告现要求被告偿还2015年5月1日之后的利息应当按照月利率20‰计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西润泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金500万元及利息（月利率为20‰，从2015年5月1日起至实际还款之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费46800元，由被告陕西润泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉���）：彭武纲，男，汉族，1959年4月8日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中友聚创橡塑技术有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路***号***号楼****室。法定代表人：王雅玲，该公司董事长。再审申请人彭武纲因与被申请人北京中友聚创橡塑技术有限公司（以下简称中友聚创公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭武纲申请再审称：申请人要求撤销二审判决，依法改判，支持申请人的诉讼请求，要求被申请人向申请人立即支付未签劳动合同二倍工资差额26400元和立即支付2013年全年销售提成工资35000元。二审法院偏袒被申请人，不负责任，混淆是非。综上，再审申请人依据民事��讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，彭武纲于2014年9月提出仲裁申请，要求中友聚创公司支付2010年7月18日至2011年6月17日期间的未签订劳动合同的二倍工资。鉴于不存在时效中断情况，两审法院认定，其诉讼请求已超出法定时效期间正确。而对于提成工资问题，因没有证据证实双方存在提成工资的约定，故两审法院对彭武纲的此项诉讼请求不予支持，并无不妥。彭武纲的再审理由不能成立。综上，彭武纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭武纲的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年三月三十日书记���员张艳
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行初字8号原告熊某某，男。原告钟某某，女。被告宁乡县白马桥街道办事处（原宁乡县白马桥乡人民政府），住所地宁乡县白马桥乡仁福村。法定代表人张莹，女，主任。委托代理人刘伯华，男，宁乡县白马桥街道办事处干部。被告长沙白马新兴建设投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇白马白路29号。法定代表人谢国军，男，总经理。委托代理人彭响成，男，长沙白马新兴建设投资有限公司科长。委托代理人肖咏书，湖南河清律师事务所律师。原告熊某某、钟某某诉被告宁乡县白马桥街道办事处、长沙白马新兴建设投资有限公司行政协议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告熊某某、钟某某诉称：2012年6月18日，被告宁乡县白马桥街道办事处属下的长沙白马新兴建设投资有限公司因建设需要,利用多种方式与宁乡县白马桥乡白马社区竹山咀组（改组现己并入大塘组）签订《征地补偿协议书》，征收竹山咀组集体所有的土地28.551亩,目前补偿、安置均未到位,原告的生活水平不断下降,家庭陷入特困状态,长远生计毫无障。征地拆迁是政府行为,被告不是市县人民政府土地行政主管部门,被告的前述行为,违反了法律的强制性规定,侵犯了原告作为竹山咀组集体经济组织成员的合法权益,应属违法。请求判决：一、确认被告长沙白马新兴建设投资有限公司与竹山咀组签订的《征地补偿协议书》无效；二、被告承担本案诉讼费用。被告宁乡县白马桥街道办事处答辩称：一、两原告并不是协议相对方,也不是与协议有利害关系的相对人。两原告不具备诉讼主体资格。二、根据《长沙市征地补偿实施办法》的规定,签订《征地补偿协议书》,是答辩人的适当履职行为。三、签订的《征地补偿协议书》已经全部履行,对两原告合法权益明显不产生实际影响。综上,请求人民法院裁定驳回两原告的起诉。被告长沙白马新兴建设投资有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。两原告要求确认被告长沙白马新兴建设投资有限公司与竹山咀组签订的《征地补偿协议书》无效，以个人名义提起诉讼违反上述法律规定，诉讼主体不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊某某、钟某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明审 判 员  尹谷良人民陪审员  杨大明二〇一六年三月七日书 记 员  刘奕辰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1165号原告：栾某。被告：刘某。本院在审理原告栾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告栾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告栾某负担。代理审判员  纪笑婷二〇一六年三月三十日书 记 员  吕 悦
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初5号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2013年12月至2014年5月，被告人金某租用桓台县马桥镇小庄村村东吕某院落从事原油脱水项目，并将原油脱水过程中产生的废油、污泥排放至该院中两个、院外一个无防渗措施的渗坑中，污染周围环境。经认定，渗坑内废液属于《国家危险废物名录》HW08类（油水分离设施产生的废油、污泥，废物代码：900-210-08）。所举证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人金某的行为构成污染环境罪，诉请本院依照刑法第三百三十八条之规定，予以判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人金某租用桓台县马桥镇小庄村村东吕某院落从事原油脱水项目，并将原油脱水过程中产生的废油、污泥排放至该院中两个、院外一个无防渗措施的渗坑中，污染周围环境。经认定，渗坑内废液属于《国家危险废物名录》HW08类（油水分离设施产生的废油、污泥，废物代码：900-210-08）。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实，被告人金某于1971年4月17日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。2、无违法犯罪记录证明证实，被告人金某此前无违法犯罪记录。3、桓台县环境保护局情况说明证实，根据桓台县环境保护局环境监察大队对马桥小庄村金某从事原油炼制脱水项目的调查询问笔录及现场炼制工艺，院落坑内存放的利用原油原料脱水后的废物，对应《国家危险废物名录》HW08类，油水分离设施产生的废油、污泥，废物代码：900-210-08。3、受案登记表、发破案经过证实，桓台县公安局直属大队于2015年5月12日对桓台县马桥镇小庄村村民吕某位于村东的一处废弃院落进行检查时发现线索，并于当天进行初查，于2015年5月22日立案侦查。2015年5月16日，金某到桓台县公安局直属大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。4、桓台县环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书证实，2015年5月22日该案移送桓台县公安局。5、桓台县环境保护局关于马桥镇小庄村金某原油（落地油）脱水项目现场调查情况的报告、桓台县环境监察大队关于马桥镇小庄村金某原油（落地油）脱水项目现场调查情况的报告、马桥镇小庄村金某原油（落地油）脱水项目现场勘验报告证实，2015年5月12日，桓台县环保局执法人员接到桓台县公安局直属大队执法人员电话，反映马桥镇小庄村有一院落疑似有原油脱水项目污染环境，后桓台县环保局、桓台县公安局直属大队、马桥镇政府、马桥派出所执法人员赶赴现场调查，并对现场拍照、视频取证、制作调查笔录，通过工艺认定坑内存放的金某利用原油原料脱水后的废物对应《国家危险废物名录》HW08类，油水分离设施产生的废油、污泥、废物代码900-210-08。该原油（落地油）脱水项目地点位于马桥镇小庄村一废弃的养殖场内，该院北侧为废弃的猪圈，西侧种植树木，东侧地下埋有铁质大罐，容积约30立方米，呈南北摆放，罐体北侧底部有加热口，加热口由于长期不用已经处于半废弃状态，加热口北侧有木材，罐体南侧有一开口为原料落地油的进料口，有混凝土板覆盖。院内西南角有两个大坑，处于露天状态，两坑内均满存黑色油状黏稠液体，院内东南角有一混凝土管道通往院外，院外屠戮东侧有一坑，坑内盛放有黑色油状黏稠物体。现场检查时，有恶臭气体产生。二、证人证言1、证人吕某证言证实，2013年12月份的一天，被告人金某以每年5000元的价格租用了他位于马桥镇小庄村东边的一个废弃的院子进行“土炼油”。后来，他看到被告人金某在院子东侧挖了一个坑，在坑里放了一个大型储油罐，油罐西边有两个大约长宽各3米的大坑，坑里有一些黑色粘稠的油状物。在东院墙外，靠近麦田的地方他以前养猪时挖的一个长4米，宽3米，深0.5米的坑里也盛满了黑色粘稠的油状物，院子里还有一个地磅。这三个坑都没有防渗措施。2、证人孙某（系吕某之妻）证言证实，被告人金某以每年5000元的价格租用了她们家的院子。过了一段时间，她和吕某看见院子里蹲上了油罐，还有盛放油泥的大坑，他们就知道被告人金某是在院子里搞“土炼油”。3、证人王某（系被告人金某之妻）证言证实，她丈夫金某想搞“土炼油”，她找到朋友孙某，租了孙某家的院子，被告人金某买了炼油的设备，后来她就没有参与了，是被告人金某自己进行“土炼油”。4、证人陈某（系小庄村支部书记）证言证实，县公安局民警、县环保局工作人员和镇政府的工作人员对吕某的院子进行检查时，发现被告人金某租用吕某的院子进行原油脱水，在院子里还发现了储油罐、地磅及用来盛放废油、污泥的三个土坑。吕某的院子南边是一个养猪厂，其他三面均是本村村民的麦田。5、证人周某证言证实，2013年年底，他以6000元的价格卖给被告人金某一个十吨的地磅。三、被告人供述和辩解被告人金某供述和辩解证实，2013年下半年，他打听到桓台县马桥镇小庄村的东边吕某的一处院子可以用做“土炼油”，于是他以每年5000元钱的价格租了吕某的院子。2013年11月份，他开始建设炼油的各种设备，在院子东侧靠近院墙的地方有一个用来放储油罐的大坑，他利用这个坑从临淄买了一个30立方的储油罐放了进去，之后又从马桥镇康阳村周某处买了一个10吨的地磅准备用来过称，从索镇购买了一套用来测原油水份的仪器。从2013年12月份，就有附近村庄的一些妇女陆续将收集的油井旁边的“落地油”卖给他，他将买来的这些“落地油”放在储油罐里加热，每加热一段时间，原油里的水份会沉到罐底，他就将这些加热形成的油水混合物排放在院子里位于储油罐西南角处的两个大坑里。就这样一直到2014年5月份，在储油罐里存放了约16吨炼制好的原油，之后他将这些油卖给了博兴县一个姓尼的中年男子，姓尼的男子以每吨3000元的价格将油买走了。四、勘验、检查、辨认笔录现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证实，被告人金某进行土炼油的现场情况。五、视听资料光盘一张证实，2015年5月12日桓台县环保局对桓台县马桥镇小庄村金某原油脱水项目现场进行检查的情况。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人金某主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  刘焕华人民陪审员  郝 莹二〇一六年三月四日书 记 员  张 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4098号原告王×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费一百五十元由原告王×负担（已交纳）。代理审判员 孙 伟二〇一六年三月一日书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执106号申请执行人广东创亚电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道下柏第三工业区兴发路5号。法定代表人高飞，总经理。委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司，住所地平果县果化镇山营村巴营屯。法定代表人黄斌杰，董事长。申请执行人广东创亚电气有限公司与被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）百中民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东创亚电气有限公司于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司支付尚欠工程款款280000元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平果巴营特种陶瓷有限公司在广西平果农村合作银行营业部账号为61×××62内的存款350000.0元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月七日书 记 员  李艺伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终32号上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：陈文军，男，汉族，1972年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：陈会力，男，汉族，1981年4月23日出生。上诉人陈广林因与被上诉人陈文军、陈会力侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈广林、被上诉人陈文军、被上诉人陈会力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月31日晚17时许，原告陈广林报警，称被告陈文军带人去他家闹事，龙城派出所出警，被告陈文军和一男子在现场，出警人员对双方进行了劝解，这时被告陈会力和五组部分群众代表陈根友、陈付昌、陈国卿、朱凤英等也赶到现场。出警人员离开后，陈文军、陈会力等人与原告陈广林再次发生纠纷，陈广林再次报警，警察出警后，对双方进行了制止，并拍取了相关证据。后龙城派出所依法对陈广林、陈广华、陈文军、陈会力等人员进行了询问调查。2015年5月，原告陈广林以事发当天二被告带人砸坏其大门且给其造成精神损害为由，诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告陈广林诉称二被告带人砸坏其大门，并给其造成精神损害，要求二被告赔偿大门款3000元，精神损失费7000元。从原、被告双方提供的证据和本院从龙城派出所调取出来的证据中来看，仅有派出所对原告本人及陈广华的询问笔录中自述陈文军和陈会力采取了跺门等行为，而其他证据均不能证明二被告将原告的大门砸坏，且被告也提供了相关的几个群众代表作为证人证明二被告没有砸原告家的大门，故原告对其所诉主张，未能提供充分证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈广林的诉讼请求。上诉人陈广林不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平、公平。上诉人提供的证据足以证明二被上诉人私闯民宅，侵犯上诉人合法权益。请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人陈会力答辩称：上诉人所称不实，情况前后矛盾，是对我方的诬告。请求维持原判。被上诉人陈文军同被上诉人陈会力答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点为：二被上诉人陈会力、陈文军是否砸坏上诉人陈广林大门，是否侵害陈广林合法权益。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈广林诉称二被告带人砸坏其大门，侵犯其合法权益，但其提供的证据均不能证明其主张，对此，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈广林负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一六年三月十五日书记员 王瑞珺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3591号原告：赵思淇，女，1985年11月10日出生，汉族。委托代理人：谢为民、铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者，被告：运城市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳虎刚，局长。委托代理人：乔祥、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：孙鹏云，男，1990年5月22日出生，汉族，运城市住建局城市管理监察大队职工。本院在审理原告赵思淇与被告运城市住房保障和城乡建设管理局、孙鹏云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵思淇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思淇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵思淇撤回起诉。案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告赵思淇承担。代理审判员  张红梅二〇一六年三月三日书 记 员  李佳蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执685-1号申请执行人：李纪萍。被执行人：储灵骏。被执行人：李弘，女，1982年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈太和。被执行人：张求凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03204号民事判决书，已向被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤发出执行通知书，责令被执行人张求凤立即履行支付申请执行人借款本金346000元，2013年2月16日至2015年12月1日的违约金为237140元，迟延履行期间的债务利息5752元（2015年12月12至2016年3月16日，款清息止），并承担申请执行人因实现债务所支出的费用23000元，案件受理费6500元，执行费9290元的义务，但被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤至今未履行给付义务。经查，被执行人被执行人陈太和名下位于合肥市长江西路305号1幢603室（产权证号：合产089388号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人李纪萍向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈太和名下位于合肥市长江西路305号1幢603室（产权证号：合产089388号）房产房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年三月十六日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封���扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2016-3-16地点：执行局评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03204号民事判决书，已向被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤发出执行通知书，责令被执行人张求凤立即履行支付申请执行人借款本金346000元，2013年2月16日至2015年12月1日的违约金为237140元，迟延履行期间的债务利息5752元（2015年12月12至2016年3月16日，款清息止），并承担申请执行人因实现债务所支出的费用23000元，案件受理费6500元，执行费9290元的义务，但被执行人储灵骏、李弘、陈太和、张求凤至今未履行给付义务。经查，被执行人被执行人���太和名下位于合肥市长江西路305号1幢603室（产权证号：合产089388号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人李纪萍向本院申请评估、拍卖以上房产，以偿还申请执行执行人李纪萍的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人陈太和名下位于合肥市长江西路305号1幢603室（产权证号：合产089388号）房产房产一套。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保142号申请人张敬金，男，1940年4月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人赵波，男，1988年4月14日出生，汉族，住滕州市。申请人张敬金与被申请人赵波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张敬金于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵波驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年三月十日书记员  王秀芹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执404号申请执行人施秋娥。被执行人王福荣。被执行人王运来。申请执行人施秋娥与被执行人王福荣、王运来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03355号民事判决书，依法向被执行人王福荣、王运来发出执行通知书，责令被执行人王福荣、王运来自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人施秋娥偿还借款本金650000元及自2014年1月1日起至2015年8月31日止的利息260000元、自2015年9月1日起至判决确定的给付之日时止的利息损失（以650000元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍为标准计算），承担本案案件受理费6450元、执行费11565元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王福荣、王运来在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人王福荣、王运来的存款或者其它应得收入人民币977663.87元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年3月22日止为7507.50元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年三月二十二日书记员  宋 涛
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2015）解民二初字第579号原告蔡玉娥。委托代理人程慧娟、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。被告赵国庆。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路交叉路口万基大厦*楼。负责人赵春菊，总经理。委托代理人刘静，该公司员工。原告蔡玉娥与被告赵国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉娥诉称，2015年4月3日14点30分，被告赵国庆驾驶豫H×××××号小客车经焦作市人民路由西向东行驶到焦作大学教授公寓门前向南转弯时与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤、电动车受损。经中国人民解放军第九十一医院诊断原告胸部挫伤、肋骨骨折、头部外伤、脑外伤后综合症、多处软骨组织挫伤等。经焦作市公安局交通警察支队处理认定赵国庆承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费650元、住院伙食补助费950元、营养费190元、护理费1482元、交通费210元、车损200元、误工费24927元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费18869.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计105280.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年3月31日前一次性赔偿原告蔡玉娥医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计70000元；二、原、被告及各被告之间就此事故再无任何纠纷；三、本案诉讼费2406元，减半收取为1203元，由原告蔡玉娥自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 玲错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更103号罪犯杨路生，男，1986年1月6日生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年10月26日作出(2009)红中刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨路生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨路生准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月21日起至2020年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之三申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2250元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十四日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更908号罪犯孙宇，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年6月3日作出（2014）法少刑初字第8号刑事判决，以被告人孙宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孙宇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月13日起至2016年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特395号申请人：沈如康。申请人：陈冠龙。本院于2016年3月21日受理了申请人沈如康与申请人陈冠龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人沈如康与申请人陈冠龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈冠龙赔偿申请人沈如康医疗费1311.70元、误工费2800元、交通费300元、电瓶车修理费900元，合计5311.70元，扣除已支付的484.60元，尚需支付4827.10元，款于2016年3月18日履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年三月二十一日代书 记员 宓旭丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初559号原告深圳市天成照明有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人林坚耿。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告六安名家汇光电科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人程宗玉。本院受理原告深圳市天成照明有限公司诉被告六安名家汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市天成照明有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天成照明有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1532元，保全费人民币1211元，合计人民币2743元，由原告深圳市天成照明有限公司负担。代理审判员 黄  小  华二〇一六年三月二十四日书 记 员 叶莉晶(兼)
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初397号原告朱某。委托代理人韩玉春，洪泽县法律援助中心工作人员。被告王某甲。原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩玉春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2013年8月下旬经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在洪泽县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名王某乙。由于原、被告之间相识时间不长，缺乏了解便草率结婚，婚后，双方又因性格不合、缺乏共同语言难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵，故原、被告之间未能建立起正常的夫妻关系。此外，被告对女儿也未尽到父亲的义务。自2015年8月下旬开始，原、被告处于分居状态，双方夫妻关系有名无实。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。被告王某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年8月下旬经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生一女，取名王某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二十二日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢67号申请执行人山东青成律师事务所，住所地青岛市城阳区明阳路***号。法定代表人赵振韶，该所主任。委托代理人刘金泽，该所律师。被执行人青岛旺恒钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳路西路南侧。法定代表人何小辉，该公司董事长。申请执行人山东青成律师事务所与被执行人青岛旺恒钢铁有限公司债权纠纷一案，本案的执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第486号民事调解书。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第486号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二日书 记 员  刘世强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初879号原告周运兆，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告祁霞，居民。被告孙祁鹏（系祁霞之子），居民。原告周运兆与被告祁霞、孙祁鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运兆及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告祁霞、孙祁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运兆诉称，原、被告为街邻，2014年6月2日之前，被告祁霞借原告亲戚的钱，原告为其担保。借款到期后，被告祁霞以无钱归还为由，让原告代还该借款。原告为被告祁霞归还该借款后，被告祁霞及其儿子孙祁鹏写下欠条给原告收执，约定于2014年12月2日归还34500元。2014年12月4日，被告祁霞归还20000元，余款14500元至今未还。经原告催要，被告拒不还款。现诉至法院要求两被告归还欠款14500元及其利息，被告承担本案诉讼费。被告祁霞未作答辩。被告孙祁鹏未作答辩。经审理查明，原、被告为街邻关系。2014年6月2日，被告祁霞、孙祁鹏写下欠条一份给原告收执，欠条上载明：“欠周运兆现金叁万肆仟伍佰元整，归（规）还日期14年12月2日还。欠款人祁霞孙祁��”。后经原告催要，两被告拒绝还款14500元。现原告诉至法院，要求两被告归还欠款14500元及其利息，被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告述称，2014年6月2日之前，被告祁霞借周运兵（系原告的弟弟）34500元，原告为其担保。借款到期后，被告祁霞以无钱归还为由，要求原告代还该借款，并写下一张欠条给原告收执，约定于2014年12月2日归还34500元。2014年12月4日，被告祁霞归还原告20000元，之后原告再次向被告祁霞主张还款，祁霞说没钱归还，被告孙祁鹏说：“我妈还不起，我还”，并在欠条上借款人处签名。原告提供一张证明证实其于2015年元月5日偿还周运兵34500元的事实。上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任后，被告祁霞于2014年12月4日偿还原告周运兆20000元，余款14500元未还，故对原告要求被告祁霞偿还欠款14500的主张，本院予以支持。被告孙祁鹏在欠条借款人处签字，属债务加入行为，被告孙祁鹏对该笔欠款承担共同偿还责任，故对原告要求被告孙祁鹏偿还欠款14500元的主张，本院予以支持。原告主张欠款14500元的利息按照月利率24%从2015年1月1日起计算至实际偿还之日止，因双方未约定利息，本院根据相关法律规定调整为欠款14500元的利息按照年利率6%从2015年1月1日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁霞、孙祁鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告周运兆欠款14500元及其利息（利息从2015年1月1日按照月利率0.5%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周运兆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告祁霞、孙祁鹏负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二���三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月三十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更361号罪犯刘辉。2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第117号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚���行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月13日起至2016年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十日书记员  仝伟奇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执521号原告梁美琴与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甬奉商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁美琴于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人梁美琴不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人梁美琴借款本金5万元及利息；本案诉讼费1538元、执行费673元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十八日书记员  周梅舟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更334号罪犯沈奇。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宝刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人沈奇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币7192.05元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯沈奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第一季度、2014年第三季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯沈奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第一季度、2014年第三季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈奇减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币7192.05元不变。（刑期自2011年3月18日起至2016年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十日书记员  仝伟奇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第616号申请执行人湖南双城贸易有限公司。被执行人湖南三丰农业开发有限公司。湖南双城贸易有限公司与湖南三丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第1280号，由湖南三丰农业开发有限公司支付湖南双城贸易有限公司456616.47元，申请人于2015年12月28日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）汉执字第616号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彬审判员 杨必武审判员 朱 敏二〇一六年三月二十二日书记员 殷玄子
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1639号申请执行人巫俊军。被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。法定代表人吴润笙，系该负责人。申请执行人巫俊军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丽遂调确字第587号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人巫俊军于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人巫俊军借款本息48800元。执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产已被本院另案处置，目前被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人巫俊军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1639号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一六年三月十日书记员 吴溢芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3266号申请执行人韩成国，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道上沙村3之**号。被执行人郑春根，男，1964年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇普福社区***号。申请执行人韩成国与被执行人郑春根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭江九商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩成国于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币71934元。本案在执行过程中，执行到位人民币34201元，另已查封被执行人郑春根名下的车牌照为浙A×××××号小型汽车，但未实际扣押。剩余标的通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3266号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年三月一日代书 记员  杨超华
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初94号原告：董宇，男，汉族。委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：孙树贵，男，汉族。原告董宇诉被告孙树贵债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宇及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告孙树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇诉称：2011年4月，被告孙树贵的儿子孙宏兴给被告盖房子，因缺少资金，向原告董宇借款肆仟余元，后孙宏兴陆续偿还过原告董宇一部分借款，截至2015年11月15日，尚欠原告董宇3,500.00元，原告董宇找到被告孙树贵商讨孙宏兴的借款一事，被告孙树贵表示愿意替孙宏兴偿还借款，并向原告董宇出具了一张借条。因被告孙树贵不偿还借款，现诉至法院。请求法院判令：一、被告孙树贵偿还原告借款3,500.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告孙树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：2011年4月，案外人孙宏兴向原告董宇借款肆仟余元，用于被告孙树贵修建房屋。截至2015年11月15日，孙宏兴尚欠原告董宇借款本金3,500.00元，同日，被告孙树贵向原告董宇出具了一张借条，并表示同意替孙宏兴偿还此笔借款，该借条载明：“借条，今借董宇钱叁仟伍佰元整￥3,500.00元人民币。借款：孙树贵，身份证。2015年11月15日。”。该借条有被告孙树贵签名并按捺手印。上述事实，有原告董宇提供的欠据一张及原告董宇的当庭陈述为证。被告孙树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，债权人可以与第三人协商将债务人的全部债务转由第三人承担；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告孙树贵向原告董宇出具的借条性质实为债务转移合同，被告孙树贵自愿替孙宏兴向原告董宇偿还借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示。因被告孙树贵未履行偿还原告董宇借款的义务已构成违约，故被告孙树贵应当继续履行偿还原告董宇借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董宇借款3,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙树贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3669号原告：许东波，男，现住扶余市。被告：李飞飞，男，现住宁江区。被告：张洪海，男，现住松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。法定代表人：王立新，总经理。委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告许东波诉被告李飞飞、张洪海、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东波、被告李飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年8月26日，被告李飞飞驾驶被告张洪海所有吉JT06**号小型客车沿团结街行驶时变更车道，与原告驾驶的吉JDD0**号小型客车相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告李飞飞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆定损损失9864元，原告多次催要二被告赔偿损失，二被告不予支付。由于被告张洪海在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院要求被告李飞飞和张洪海连带给付原告车辆损失8020元（其中车辆损失为7620元，拖车费400元），公估费944元，替代性交通费900元，合计9864元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在保险范围内先行支付上述费用。被告李飞飞辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司来承担。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，当时原告车辆核损是5264元，原告起诉超出这部分的，保险公司不同意赔偿。该肇事车投保了交强险和商业险（保险限额为30万元）、不计免赔险种。我们申请鉴定车辆损失。被告张洪海未出庭未答辩。经审理查明，2015年8月26日18时30分，李飞飞驾驶吉JT06**号小型客车沿团结街行驶时变更车道，与许东波驾驶车辆吉JDD0**号小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经松原市交通警察支队事故处理大队作出第2207013201504746号事故认定书，认定李飞飞承担事故全部责任，原告无责任。2015年9月7日，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为7620元，公估费944元。原告车辆到前郭镇顺达汽车修配中心进行修理，花去修理费7620元，施救费400元。另查明，李飞飞驾驶的车辆为被告张洪海所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为300000元）、不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提出对原告车辆损失的鉴定申请，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市衡信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，但因该车已修理完毕，无法进行估损鉴定，将鉴定卷宗退回，终结本案鉴定程序。上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书一枚、修理费票据一枚、公估报告、施救费票据、修理费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，被告张洪海未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系吉JT06**号车辆交强险和商业险的保险人。故其在交强险范围内承担无过错责任，依据保险合同承担相应的赔偿责任。被告李飞飞为张洪海雇佣的司机，故对超出交强险范围内的损失由被告李飞飞和张洪海承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：------（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告提供交通费票据，均为出租车票据，不具有通常性，故本院酌情保护替代性交通工具的费用为200元。因原告车辆已修理完毕，无法进行估损，鉴定机构终结本案鉴定程序，且原告提供的公估报告具有公信力，故原告的车辆损失应认定为7620元。经核算，原告的合理损失为车辆修理费7620元、公估费944元、施救费400元、替代性交通工具的费用200元，合计9164元。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在保险范围范承担9164元，被告张洪海、李飞飞无需履行给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即给付原告许东波赔偿款9164元。二、被告张洪海、李飞飞在本案中不承担给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年三月二十日书记员  贾 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更704号罪犯金迪，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第二中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）沪二中刑初字第69号刑事判决，认定金迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第131号刑事裁定，对罪犯金迪由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1826号刑事裁定，对罪犯金迪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯金迪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第419号刑事裁定，对罪犯金迪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金迪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金迪减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金迪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金迪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金迪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金迪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初600号原告张某某，女，汉族，1988年11月10日出生。被告卢某甲，男，汉族，1986年12月8日出生。原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并办理结婚登记手续。由于双方婚前了解少，没有建立感情基础，造成婚后共同生活期间经常生气。被告常年在外务工，原告在家辛苦过日，平时原、被告接触及电话联系时常发生争吵。原、被告××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。在有了子女后被告没有任何改变，多年来孩子全部由原告抚养，被告不管不问，原告每次与被告联系都遭到辱骂，每次与被告见面都遭到殴打，现原告渐感这场婚姻的不幸。请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费；财产依法分割。被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情好，被告没有打过原告，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于农历2009年12月2日按农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育女儿卢某丙（现随被告生活）。原告现在被告处的个人财产有5组合柜一套、3组合条几柜一套、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、钢丝床一张。上述事实，有庭审笔录和当事人所举书证在卷为证。本院认为，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告卢某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一六年三月二十一日书记员  王素娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终523号上诉人（原审被告）张某甲。法定代理人邱艳霞，系张某甲母亲。上诉人（原审被告）邱艳霞，女，1979年6月14日出生，汉族。委托代理人张会举。被上诉人（原审原告）张某乙。法定代理人张新愿。被上诉人（原审被告）汝南县双语学校。住所地汝南县。法定代表人石志权，系该校董事长。委托代理人商皓，该校政工处主任。原审被告张杰，男，1976年6月23日出生，汉族，系张某甲父亲。上诉人张某甲、邱某因教育机构责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2015）汝少民初字第21号民事判决；二、发回河南省汝南县人民法院重审。审 判 长  李屹东审 判 员  赵雪莲代理审判员  程自强二〇一六年三月三十日书 记 员  王文宁