wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初909号原告上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托代理人栗小东，上海问学律师事务所实习律师。被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人邱某某，该公司总经理。原告上海意涛化学科技有限公司与被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓东、被告法定代表人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月至2015年6月间发生业务往来，由原告按被告要求供给被告三价封闭剂等化工产品，相应价款人民币(以下币种同)26,500元被告至今未付。据此，请求判令被告支付价款26,500元。被告辩称，1、原告交付的三价封闭剂有质量问题；2、对欠款金额有异议，其中2015年1月8日所供货物金额是3,250元，原告写成7,250元；2015年5月27日所供钢铁基材碱性电解脱脂剂是样品，不应付款；2015年5月11日的对账单可以体现，因为货物有质量问题，经双方协商，至5月11日的货款(包括5月11日的货款)，被告只需支付17,200元。经审理查明，原告于2014年12月至2015年6月间供给被告货物，其中2014年12月17日供给被告三价封闭剂25KG，金额1,625元；2015年1月6日供给被告酸性光亮镀锌开缸剂250KG，金额3,000元，2015年1月8日供给被告三价封闭剂50KG，金额3,250元；2015年2月5日供给被告三价封闭剂25KG，金额1,625元；2015年3月23日供给被告三价封闭剂50KG，金额3,250元；2015年4月28日供给被告三价封闭剂50KG，金额3,250元；2015年5月5日供给被告酸性光亮镀锌光亮剂25KG、酸性光亮镀锌开缸剂75KG，金额1,200元；2015年5月11日供给被告酸性光亮镀锌光亮剂75KG、酸性光亮镀锌开缸剂250KG，金额3,900元；2015年5月27日供给被告酸性光亮镀锌光亮剂75KG、酸性光亮镀锌开缸剂175KG、钢铁基材碱性电解脱脂剂150KG，金额4,500元；2015年6月10日供给被告酸性光亮镀锌光亮剂25KG、酸性光亮镀锌开缸剂50KG，金额900元。以上货物价款总计26,500元。2015年1月26日，原告制作一份对账单，对账单列明了2014年12月17日至2015年1月26日原告供给被告7,875元货物的品名、型号、数量、金额等内容。被告法定代表人对对账单予以签字确认。2015年5月11日，原告又制作对账单一份给被告，对账单记载2015年3月23日至5月5日原告所供7,700元货物的品名、型号、数量、金额等内容，还有“截止2015年5月11日，贵司共欠我司货款总额(人民币)17,200元(人民币大写)：壹万柒仟贰佰元，没有付清，请核实。”的内容。被告未在该对账单上盖章签字。2015年的1月26日、3月20日、5月11日原告分别开具给被告增值税专用发票各一张，金额分别为7,875元、1,625元、6,500元。被告于2015年12月左右签发给原告转账支票两张，支票记载的金额分别为5,000元、11,000元，出票日期分别为2015年12月31日、2016年3月31日。之后，原告称持第一张支票向银行提示付款，银行说支票的行号不对，不肯收支票。原告因未取得价款，遂诉至法院。审理中，原告将被告签发的两张转账支票退还给被告。以上事实，由当事人提供的销货单、对账单、增值税专用发票、转账支票以及陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。现被告认为原告提供的部分货物有质量问题，但未提供充足证据证明。被告对所欠价款提出异议，但2015年1月8日所供货物原告主张的金额就是3,250元；对于钢铁基材碱性电解脱脂剂，销货单上明确记载有供货总金额，被告当时并没有提出异议，现在也未提供证据证明是样品，不应计费；至于2015年5月11日的对账单，从原告供货情况、对账单记载的对账内容可以认定该对账单没有将当日5月11日的供货计入其中。对账单上并没有任何涉及质量问题、双方协商价款的文字，故难以得出原告供货有质量问题以及因此减少价款的结论。综上，本院对被告的抗辩不予采信。被告收取原告交付的货物，应当支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆山桐金岩塑胶五金有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海意涛化学科技有限公司价款人民币26,500元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币462元，减半收取人民币231元；财产保全费人民币285元，合计诉讼费人民币516元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一六年三月三十一日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终273号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，户籍所在地吉林省梅河口市XX街XX村XX组；因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）长刑初字第1247号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得利郎皮衣二件、衬衫一件、裤子一条以及皮带一根、皮鞋一双发还XX服装店；人民币二百三十元发还B店；责令被告人李某某退赔其余违法所得，发还被害单位。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  胡健涛二〇一六年三月二十五日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1726民初338号原告谷某某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告刘某某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民,初中文化，住鄄城县。原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋贵文适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍订婚，2009年1月20日领取结婚证，婚后生育一子一女。夫妻共同生活期间，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常打骂原告，并且还用语言伤害，夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2003年农历正月经人介绍订婚，2005年农历12月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2006年农历12月29日原告生育一子刘某甲。2009年1月20日双方经政府补办结婚登记，同年9月16日原告生育一女刘某乙，刘某甲、刘某乙现随被告一起生活。原、被告共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。原告于2016年2月16日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子一女，建立了一定的夫妻之情。夫妻共同生活期间，虽有吵架生气现象，对夫妻关系产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂。况且原、被告婚生子女尚在幼年，急需双方的关怀和照顾。只要双方多一些包容和谅解，夫妻和好仍有可能，本着有利于家庭稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年三月二十四日书记员  吴 琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2409号上诉人（原审原告）陆继华，男，1960年2月23日出生。被上诉人（原审被告）中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区北三环中路18号。法定代表人姚申洪，主任。委托代理人刘振方，男，北京富鼎律师事务所律师。委托代理人宁苑荃，男，北京富鼎律师事务所实习律师。上诉人陆继华与被上诉人中国国际经济技术交流中心劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35532号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，陆继华起诉至原审法院称：陆继华于1984年至1994年在中国国际经济技术交流中心担任司炉工，符合提前退休条件，但因中国国际经济技术交流中心遗失特殊工种提前退休批文登记表，致使陆继华无法办理提前退休。现诉至法院，要求中国国际经济技术交流中心赔偿2015年3月至2015年12月的退休金损失33550元及因无法办理退休而继续缴纳社会保险的损失7423.74元并承担诉讼费。一审法院经审理认为：劳动者与用人单位因是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种发生争议的，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，陆继华主张因中国国际经济技术交流中心遗失特殊工种提前退休批文致使无法办理提前退休而产生退休金损失及因无法办理退休而继续缴纳社会保险的损失，因陆继华主张的中国国际经济技术交流中心是否遗失特殊工种提前退休批文、该批文是否构成办理提前退休的法定条件、陆继华是否具备提前退休资格、能否享受提前退休待遇的问题，并非人民法院的审查范围，故其要求中国国际经济技术交流中心赔偿2015年3月至2015年12月退休金损失和社会保险费损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院于2015年12月裁定：驳回陆继华的起诉。陆继华不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。中国国际经济技术交流中心同意一审裁定。本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，陆继华所诉关于遗失特殊工种提前退休批文而导致无法办理提前退休手续产生的争议，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回陆继华的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时霈审判员赵楚审判员李琴二〇一六年三月二十五日书记员 李     长     亮
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初644号原告王某某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。被告孙某某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍订婚，同年11月27日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。2010年11月1日生育一子孙某甲。2012年5月16日经政府补办结婚登记。夫妻共同生活期间，被告经常与其他女子关系暧昧，为此双方经常生气吵架，夫妻关系一般。2015年被告外出务工期间，又与一女子同居，被告的行为彻底伤害了夫妻感情。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称，原告诉称不属实，婚后夫妻感情很好，被告从未与其他女子关系暧昧，也未与其他女子同居。为了家庭和孩子我不同意离婚，继续向原告做和好工作。经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍订婚，同年11月27日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年11月1日原告生育一子孙某甲，现随被告生活。2012年5月16日双方经政府补办结婚登记。夫妻共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。原告称被告经常与其他女子关系暧昧，且被告否认，原告亦未能提供相关证据予以证实。2016年农历正月十六日，原、被告生气吵架后，原告回娘家居住，被告未做和好工作，双方分居生活。故原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告同居生活生育一子后，又经政府补办结婚登记，建立起了一定的夫妻感情，夫妻共同生活期间，虽有生气吵架现象，致使夫妻关系受到一定影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂之程度。原告称被告经常与其他女子关系暧昧，亦未提供相关证据予以证实，且被告否认，本院不予采信。现被告不同意离婚，并表示向原告继续做和好工作。只要双方多一点宽容和谅解，夫妻和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年三月二十四日书记员  吴 琼
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0323民初82号 原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人宋新伟，理事长。 委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告苗传法。 被告张艾吉。 被告江秀华。 被告马孔福。 被告苗传军。 原告沂源县农村信用合作联社与被告苗传法、张艾吉、江秀华、马孔福、苗传军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告苗传法到庭参加诉讼，被告张艾吉、江秀华、马孔福、苗传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月31日，被告苗传法与我信用社签订借款合同一份，约定被告苗传法向我信用社借款200000.00元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月18日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告苗传法的妻子张艾吉签订共同还款责任承诺书，与被告江秀华、马孔福、苗传军签订了保证合同，被告江秀华、马孔福、苗传军自愿为被告苗传法的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告苗传法发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告苗传法未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金199000.00元，截止2015年5月21日的利息67116.90元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告苗传法辩称，借款属实，我收苹果赔了钱，现在无钱偿还。 被告张艾吉、江秀华、马孔福、苗传军均未到庭未提交书面答辩状。 经审理查明，原告信用社与被告苗传法于2013年3月31日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1013号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年3月31日至2015年3月18日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告张艾吉签订了共同还款责任承诺书，与保证人江秀华、马孔福、苗传军签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1013号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年3月31日向被告苗传法发放借款200000.00元，借款到期日为2015年3月18日，利率为9.975‰。截止2015年5月21日，被告尚欠借款本金199000.00元及利息67116.90元。 上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告苗传法之间签订的《借款合同》、被告张艾吉签订的共同还款责任承诺书、与被告江秀华、马孔福、苗传军签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告苗传法及共同还款责任人张艾吉支付拖欠的借款及利息，要求担保人江秀华、马孔福、苗传军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗传法、张艾吉偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199900.00元。 二、被告苗传法、张艾吉支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息67116.90元（截止到2015年5月21日）。 三、被告苗传法、张艾吉支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金199900.00元为基数，自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 四、被告江秀华、马孔福、苗传军对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告苗传法、张艾吉追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292.00元，减半收取2646.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一六年三月十七日 书记员  何玉红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00555号原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，社会信用代码91330327550505759L，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。负责人：刘剑。委托代理人：蒋春，余海丹，该银行职员。被告：高嘉。被告：薛小燕。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告高嘉、薛小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高嘉偿还原告借款140万元及期内利息（以140万元为基数，自2015年10月21日起算至2016年4月16日止，按年利率6.955%计算）、逾期利息（以140万元为基数，自2016年4月17日起算至实际还款之日止，按年利率9.0415%计算）、复利（以48144.06元为基数，自2015年11月21日起算至实际还款之日止，按年利率6.955%计算）；2.判令原告有权就被告高嘉、薛小燕名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路429号的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月17日，被告高嘉、薛小燕与原告签订编号为（20204000）浙商银个循借字（2014）第00302号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告高嘉提供的借款额度为140万元，借款额度的使用期限为2014年4月17日至2016年4月16日止，借款利率为借款凭证记载为准，按月结息，每月20日为结息日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分至30%计收罚息，对应付未付利息，贷款有权依据人民银行规定计收复利。被告高嘉、薛小燕自愿以其所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路429号（房产证编号：苍房权证苍字第××号）的房产为上述借款提供最高额为200万元的抵押担保，并于2014年4月21日办理抵押登记。2015年4月20日，被告高嘉向原告申请借款140万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月16日，借款利率为年利率6.955%。同日，原告向被告高嘉发放了借款。借款后，被告高嘉偿付利息至2015年10月20日止，原告于2015年11月21日扣收利息254.37元。截止至2016年3月16日止，被告高嘉尚欠借款本金140万元，期内利息39505.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高嘉于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2015年10月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.955%计算）、复利（以39505.05元为基数，自2016年4月17日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.955%计算）；二、如高嘉到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖高嘉、薛小燕所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路429号（房产证编号：苍房权证苍字第××号）的房产，但包括上述债务在内的编号为（20204000）浙商银个循借字（2014）第00302号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；三、驳回浙商银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17833元，减半收取8916.5元，由高嘉、薛小燕负担8900元，由浙商银行股份有限公司温州苍南支行负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年三月二十三日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第883号 原告：周志辉，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：周淑平，身份证住址湖南省浏阳市。 原告周志辉与被告周淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告周淑平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志辉诉称：我方与被告是朋友关系，2014年3月1日被告因资金周转需要，向我方出具借据约定由我方向被告出借50000元，借款期限为5个月，2014年8月1日之前全额归还。其后，我方当即通过现金方式将50000元交付给被告，借款期限届满后经我方多次催促，被告至今未归还借款。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告周淑平归还我方借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告周淑平无答辩。 经审理查明：2014年3月1日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款50000元，并承诺2014年8月1日前归还。双方未对借款利息及违约责任进行书面约定。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告出具借条确认借款事实，原告主张其已于2014年3月1日将50000元现金交付被告，被告未到庭就涉案借款的交付情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，且原告主张的借款交付方式合乎交易常理，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告已将借款50000元交付被告，双方的借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，被告未到庭就借款归还情况提出抗辩，原告主张被告归还借款50000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，虽双方未对逾期还款利息进行约定，但被告逾期还款的行为已造成原告对涉案借款的可期待利益损失，现原告主张以50000元为本金自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际归还之日止，合法合理，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定利息应当以年利率6%计算。 被告周淑平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告周淑平归还原告周志辉借款50000元； 二、于本判决生效之日起三日内，被告周淑平支付原告周志辉利息（利息以50000元为本金，自2014年8月2日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 三、驳回原告周志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1131元，由被告周淑平负担。原告周志辉同意被告周淑平于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  邝嘉汶 人民陪审员  江 军 二〇一六年三月十八日 书 记 员  何丽欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15060号原告北京永春投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌盛路6号1幢3层。法定代表人李少海，经理委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师被告王新和，男，1967年7月16日出生.被告路国庆，男，1972年9月27日出生.本院在审理原告北京永春投资担保有限公司与被告王新和、路国庆民间借贷纠纷案中，原告北京永春投资担保有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永春投资担保有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京永春投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永春投资担保有限公司负担（已交纳）。审判长 郭玮人民陪审员王清根人民陪审员李新立二〇一六年三月二十四日书记员 李        悦        南
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05949号原告：杜欣然，农民。委托代理人：王鹏。委托代理人：马军戍。被告：石国新，农民。被告：孙淑娟，农民。被告：高小军，居民。被告：赵雪芹，居民。原告杜欣然与被告石国新、高小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。审理中，经原告申请，追加孙淑娟、赵雪芹为被告。于2016年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜欣然的委托代理人王鹏、马军戍到庭参加了诉讼，被告石国新、孙淑娟、高小军、赵雪芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欣然诉称：2013年12月18日，被告石国新因资金紧张向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月18日至2014年3月17日，利息按40‰月复利计息至款还清，如到期未还清，另增加5‰月复利计息至款还清。被告高小军自愿为该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定如期还款，故起诉请求被告连带偿还原告借款1000万元并按约定给付利息至款还清之日；承担本案诉讼费用。被告石国新未予答辩。被告孙淑娟未予答辩。被告高小军未予答辩。被告赵雪芹未予答辩。经审理查明：被告石国新与被告孙淑娟系夫妻关系；被告高小军与被告赵雪芹系夫妻关系。2013年12月18日，被告石国新向原告杜欣然借款1000万元，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，月利率为40‰；同时约定到期未还清借款，利息按之前利率另增加5‰月复利计息至款全部还清。被告石国新为原告杜欣然出具了借款借据，被告高小军为被告石国新借款及利息承担连带保证责任。内容为：“借款借据借款人石国新向杜欣然借款人民币（大写）壹仟万元整（￥10，000，000.00）借款用途资金周转，借款期限自2013年12月18日至2014年3月17日。利息按40‰月复利计息至款还清。借款人不得挪用借款、不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息。如到期未还清，利息按之前的利率另增加5‰月复利计息至款全部还清。借款人（签字按手印）：石国新日期：2013年12月18日。保证人高小军自愿为借款人石国新2013年12月18日借款借据所产生的借款及利息承担保证责任，并承担连带责任，保证期间自借款之日至借款本金及利息全部还清止。若借款人不能按期还本付息，保证人自愿代为清偿。本借据共计一份，债权人保留，借款人本息全部偿还后，此借据归还借款人。双方当事人必须全面履行本借据所规定的权利和义务，任何一方不得擅自变更或者解除。保证人（签名按手印）：高小军日期：2013年12月18日注：当事人双方发生纠纷，双方协商解决，协商不成可依法向债权人所在地人民法院申请诉讼”。借款当日，原告杜欣然通过银行转账将1000万元汇入被告石国新指定的孙建民的账户中，并由被告石国新为原告杜欣然出具了收条，收条的内容为：“收条今收到杜欣然借款大写人民币壹仟万元整（￥10，000，000.00）注：此款已打入石国新指定的孙建民的农行卡上，账号为：62××315收款人：石国新（签名按手印）电话：13××52013年12月18日”。2014年9月17日，被告石国新偿还利息366万元。上述事实，有原告杜欣然的陈述及向法庭提交的被告石国新为原告出具的收条、借款借据、被告高小军出具的保证书和由中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表等证据证实，足以认定。本院认为：被告石国新向原告杜欣然借款1000万元，对该事实，有原告的陈述及向法庭提交的被告石国新为原告出具的收条、借款借据、被告高小军出具的保证书和由中国农业银行股份有限公司遵化文礼大街支行出具的资金往来（全渠道）信息结果表等证据证实，证据确实充分，本院予以采信。被告石国新应依双方约定偿还原告借款1000万元。被告高小军作为保证人，应依双方约定对以上债务承担连带保证责任。被告石国新与被告孙淑娟系夫妻关系，被告石国新、孙淑娟均未提交证据证明该借款系非夫妻共同生活所负债务，被告石国新在夫妻关系存续期间所负该债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告孙淑娟应对此借款承担连带清偿责任。被告赵雪芹虽然与被告高小军系夫妻关系，但是被告高小军承担连带保证责任所形成的债务，非夫妻共同生活所负债务，即不能作为夫妻共同债务处理，原告亦未向法庭提交证据证明被告赵雪芹承诺对以上借款形成的债务承担清偿责任，故原告请求被告赵雪芹对该借款承担偿还责任的请求，本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方约定为利率40‰月复利及逾期偿还增加5‰月复利，超出法律规定，本院确定利息为年利率为24%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国新于本判决生效后十日内偿还原告杜欣然借款1000万元及利息（自2014年9月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；被告孙淑娟、高小军承担连带清偿责任。二、驳回原告杜欣然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告石国新、孙淑娟、高小军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘冬平审判员  王小雨审判员  陆文江二〇一六年三月三十日书记员  马姗姗
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖117号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人金古尔的运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初245号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海宝山区富联路1588号，组织机构代码：13307890-1。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人张娟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，组织机构代码证号05547275-0。法定代表人彭国昌，该公司董事长。委托代理人刘宝永，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟、被告委托代理人刘宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2014年12月15日，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司170万吨／年涂布牛卡纸及特种纸板工程PM6／PM7抄纸段清水泵招标书（招标编号：GTCFD-CZSB-QSB）面向社会公开招标。原告按照招标文件的要求，在2014年12月30日将投标保证金10000元电汇到了招标文件指定的专用账户。2015年1月10日，被告进行开标，原告未中标。但被告却没有按照招标文件的约定及时将投标保证金返还给原告，经原告多次催讨，仍不支付，损害了原告的合法权益。特向法院申请判令被告立即返还投标保证金10000元并自2015年2月10日始至判决生效之日止支付原告逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司辩称：原告提出的自2015年2月10日始按照中国人民银行规定的按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至判决生效之日止，其中的计息时间我方不认可，因该标还未最终定标签订最终合同，招标文件中规定为中标的投标单位的投标保证金将于招标人最终定标并签订合同后30日内无息退还，所以原告提出的计息时间与招标时相悖。经审理查明，2014年12月15日被告面向社会公示国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司170万吨／年涂布卡纸及特种纸板工程PM6PM7抄纸段清水泵招标书（招标编号：GTCFD-CZSB-QSB）招标文件，原告按照招标文件的要求于2014年12月30日将投标保证金10000元电汇到了招标文件指定的专用账户。被告于2015年1月10日就国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司170万吨／年涂布卡纸及特种纸板工程PM6PM7抄纸段清水泵招标项目进行了开标。上述事实有国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司170万吨／年涂布卡纸及特种纸板工程PM6PM7抄纸段清水泵招标书及国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司出具的收据证明属实。本院认为：原告按照被告的招标文件交纳了投标保证金进行投标，有电子回单及收据予以证实；原告所提交的招标书证实原告积极参与被告的投标行为，被告只是提出未加盖被告公司印章，但并没有对原告参与招标的行为予以否认，故认定原告按照被告招标文件要求履行了投标义务。被告所定的开标日期为2015年1月10日，被告应及时将投标结果通知中标人和未中标人，被告的招标文件规定投标的有效期为180天，至庭审结束被告亦未作出原告中标的陈述，原告主张自2015年2月10日起被告按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息不违反法律的规定，故依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后3日内返还原告投标保证金10000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年2月10日至判决生效之日的利息。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司负担，与本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费50元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。代理审判员  毕景勃二〇一六年三月二十六日书 记 员  李 绅
Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-05-09T01:57:00Z  2017-05-09T01:57:00Z  2  131  752  6  1  882  12.00          17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事裁定书（2017）京03民终4053号上诉人（原审原告）：北京汇铭鸿嘉影视文化发展有限公司，住所北京市海淀区志新路27号1号楼2层213号。法定代表人：马国明，董事长。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳萍，北京道信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 王岩（别名王颜），女，1958年10月5日出生。委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。上诉人北京汇铭鸿嘉影视文化发展有限公司因与被上诉人王岩委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）年通民（商）初字第19578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伍×与北京汇铭鸿嘉影视文化发展有限公司（以下简称汇铭鸿嘉公司）于2010年5月28日签订《50集情景剧粥游四方>合作拍摄合同书》，其中虽有“伍×汇入王岩账户的150万元，经王岩说明用款明细后，统一纳入全部投资额500万元之内，由汇铭鸿嘉公司一并出具收据”的规定，同时也存在“该剧为制片人中心管理制，双方合作共同确认该剧制片人王岩，负责执行拍摄期间合作双方共同确定的拍摄预算及运行原则的具体执行。包括执行签署摄制组预算内所发生的全部相关合同”的规定，结合王岩在合同签订之前已取得伍×支付的150万元、庭审中王岩陈述款项主要花费在合同签订之后至2010年7月1日拍摄之前的案件情况，一审法院认为汇铭鸿嘉公司向伍×出具收据的行为视为王岩已对用款情况进行了说明并经汇铭鸿嘉公司认可，依据不足。王岩是否将伍×支付的投资款用于“粥游四方”拍摄项目有待于进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）年通民（商）初字第19578号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重审。审判长  黄海涛审判员  薛妍代理审判员   周艳雯二○一六年三月二十七日书记员  潘园园书记员  杜超男
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民申290号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨梅芳。 委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。 委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹有华。 委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。 委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云。 委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。 委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张仕祥。 委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。 委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。 杨梅芳、尹有华、张云、张仕祥（以下简称杨梅芳等4人）与南通德远置业有限公司（以下简称德远公司）、张晓建、张美红案外人执行异议之诉一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）通中民诉终字第00028号民事裁定，已发生法律效力，杨梅芳等4人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨梅芳等4人向本院申请再审称：1.一审法院（2009）皋执字第2490、2715号执行裁定书明确杨梅芳等4人的救济途径是提出执行异议，并未赋予诉权，该院（2014）皋执字第00058号执行裁定书亦规定杨梅芳等4人应向二审法院申请复议。故一、二审裁定称已经向杨梅芳等4人交代过诉权无事实依据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，案外人执行异议被裁定驳回后才可以提起诉讼，故一、二审裁定认为执行异议未被裁定驳回即可另行起诉无法律依据。3.一、二审裁定一方面认为杨梅芳等4人应当提起执行异议之诉，一方面又认为该起诉因执行异议复议程序已经终结而不应当受理，自相矛盾。综上，本案符合人民法院民事诉讼的受案范围，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。 杨梅芳等4人向如皋市人民法院起诉称：杨梅芳等4人系张晓建、张美红与德远公司执行案件的案外人，如皋市人民法院在执行过程中，认定杨梅芳等4人系德远公司转移资金的行为人及抽逃出资主体无任何依据，杨梅芳等4人均于2008年7月31日将各自的股权合法有效转让，现该院裁定杨梅芳等4人向张晓建、张美红承担责任不合法。请求判令杨梅芳等4人对德远公司所欠张晓建、张美红的债务不承担责任，并解除冻结杨梅芳等4人银行存款的强制执行措施。 一审法院经审查查明：张美红、张晓建分别于2009年7月2日、2009年6月16日向一审法院提交以德远公司被执行人的执行报告。2014年10月20日，一审法院以德远公司的五股东抽逃公司全部注册资本为由作出（2009）皋执字第2490、2715号执行裁定书，裁定追加德远公司五股东陶志杰、尹有华、张云、张仕祥、杨梅芳为该案被执行人，被执行人陶志杰、尹有华、张云、张仕祥、杨梅芳应自裁定送达之日起十日内在抽逃出资的本息范围内承担责任。同月22日、23日，一审法院裁定冻结尹有华、张云、张仕祥银行存款各200000元。2014年11月13日，杨梅芳等4人向一审法院法院提出执行异议。2015年1月10日，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨梅芳等4人要求撤销如皋市人民法院（2009）皋执字第2490、2715号执行裁定书及解除对其银行存款冻结的异议。后杨梅芳等4人向二审法院申请复议。2015年4月15日，该院依法驳回复议申请，维持一审法院（2014）皋执异字第00058号执行裁定书，并注明“本裁定送达后即发生法律效力”。 一审法院认为：杨梅芳等4人是认为一审法院执行行为违反法律规定而提出异议，且已经二审法院复议程序审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定对杨梅芳、尹有华、张云、张仕祥的起诉不予受理。 杨梅芳等4人不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。 二审法院认为：在执行程序中，当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定或对执行标的提出书面异议的，应分别按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的两种法律途径予以救济。而案外人如提起执行异议之诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三零五条规定的情形。杨梅芳等4人被一审法院作出（2009）皋执字第2490、2715号执行裁定追加为共同执行人后，并未按照该裁定赋予的诉权另行提起诉讼，而是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条先后向一、二审法院提起执行行为违反法律规定异议及复议申请，现已经两级法院审查后，分别驳回其执行异议及复议申请，上述执行裁定已发生法律效力。故一审法院不予受理本案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉的前提是对执行标的提出书面异议，而非对执行行为提出书面异议。而本案中，杨梅芳等4人对如皋市人民法院（2009）皋执字第2490、2715号执行裁定追加其为共同执行人提出异议，系对人民法院的执行行为提出异议，不符合提出案外人执行异议之诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对人民法院裁定不服的可以向上一级人民法院申请复议。本案中，对于杨梅芳等4人提出的异议，如皋市人民法院已作出（2014）皋执异字第00058号执行裁定予以驳回，并经江苏省南通市中级人民法院（2015）通中执复字第0008号执行裁定予以维持，杨梅芳等4人不得再向人民法院提起执行异议之诉，故一、二审裁定不予受理并无不当。 综上，杨梅芳等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回杨梅芳等4人的再审申请。 审 判 长  张婷婷 代理审判员  张锴冬 代理审判员  杨璇璇 二〇一六年三月十六日 书 记 员  李云洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执185号申请执行人付某甲，学生。被执行人付某乙，农民。申请执行人付某甲与被执行人付某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月8日作出（2013）普民初字第2676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人付某乙无银行存款，亦无房产及车辆登记信息，申请人付某甲亦未能向本院提供可供执行财产的线索，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2676号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  赵山青二〇一六年三月十七日书记员  林芳芳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初87号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住招远市。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］58号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月2日19时40分许，被告人王某某在招远市西吕家村北山地鸡海鲜馆内与朋友李某某等人吃饭时，因说话声音太大与同在该店吃饭的被害人陈某某等人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用啤酒瓶子将陈某某左面部打伤，致其左面部留有单条长度为5.5cm，累计长度为8.2cm的缝合疤痕。经法医鉴定，陈某某面部损伤构成轻伤二级。2016年2月3日，被告人王某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人陈某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、高某某、任某某、孙某某、马某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  于忠庆 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  孙晓云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1193号原告天津市天房物业管理有限公司。被告贺楠。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告贺楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年三月八日书记员  周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1774号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告范炯辉，男，1977年11月12日出生，住上海市浦东新区。被告陈蓉，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告范炯辉、被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告范炯辉、被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告范炯辉、被告陈蓉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告范炯辉、被告陈蓉向原告借款人民币(以下币种同)62,000元，用于购买上海永达威荣汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35CG036414)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月3日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签署时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.145%。被告范炯辉以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范炯辉、被告陈蓉自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范炯辉、被告陈蓉构成违约，截至2014年2月13日，被告范炯辉、被告陈蓉尚欠原告借款本金39,095.23元，借款利息、逾期利息1,816.91元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告范炯辉、被告陈蓉归还原告借款本金39,095.23元，支付原告利息、逾期利息1,816.91元(上述利息暂计算到2014年2月13日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告范炯辉已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范炯辉、被告陈蓉在签字表中注明的居住地址均为上海市浦东新区川沙镇新德路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范炯辉、被告陈蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范炯辉、被告陈蓉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范炯辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告范炯辉、被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范炯辉、被告陈蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39,095.23元，支付至2014年2月13日止的利息及逾期利息人民币1,816.91元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范炯辉、被告陈蓉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范炯辉协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35CG036414)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范炯辉、被告陈蓉继续清偿。案件受理费人民币822.80元，减半收取计人民币411.40元，由被告范炯辉、被告陈蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初1764号 原告山东鲁起重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：66672806-5。 法定代表人杨永东，该公司总经理。 被告山东义财钢结构建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区陡沟街道办事处殷家村村东580号。 本院在审理原告山东鲁起重工机械有限公司与被告山东义财钢结构建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东义财钢结构建筑工程有限公司的银行存款人民币50000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东义财钢结构建筑工程有限公司的银行存款人民币50000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年三月十一日 书记员 **霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0627财保28号 申请人张学明。 被申请人刘海清。 申请人张学明与被申请人刘海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张学明于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘海清驾驶的起亚牌小型轿车（肇事车辆）一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人郝建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘海清驾驶的起亚牌小型轿车（肇事车辆）一辆予以扣押。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  康立庚 二〇一六年三月十一日 书 记 员  姚海平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第10242号 原告赖佳祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告张乌嫌，女，1978年2月27日出生，汉族，住晋江市。 原告赖佳祥与被告张乌嫌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖佳祥到庭参加诉讼。被告张乌嫌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖佳祥诉称，被告张乌嫌因生意周转需要向原告借款80000元，即分别于2014年2月10日借款50000元、于2014年3月17日借款20000元、于2014年3月30日借款10000元，并出具借条、借款凭据三份交给原告收执。借款后，被告至今未能还款。请求判决被告立即返还原告借款人民币80000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计息）。 被告张乌嫌未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院审理过程中，原告赖佳祥提供借条、借款凭据三份，以此证明被告于2014年2月10日借款50000元、于2014年3月17日借款20000元、于2014年3月30日借款10000元，共借款80000元的事实；并在庭审中陈述，该借条、借款凭据均由被告签名并加盖指模，被告也已收到原告出借的款项。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、借款凭据均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条、借款凭据共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条、借款凭据和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。 经审理查明，被告张乌嫌因资金需要，先后三次向原告赖佳祥借款人民币80000元，即分别于2014年2月10日借款50000元、于2014年3月17日借款20000元、于2014年3月30日借款10000元，并出具其书写、签名的借条、借款凭据三份给原告收执，借条、借款凭据上均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今未还款，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告赖佳祥与被告张乌嫌之间的民间借贷关系有借条、借款凭据为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款人民币80000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款人民币人民币80000元，予以支持。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。被告张乌嫌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张乌嫌应于本判决生效之日起十五日内返还原告赖佳祥借款人民币80000元，并支付逾期还款利息（自2015年10月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元和公告费560元，由被告张乌嫌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭灿培 代理审判员  吴水龙 人民陪审员  张文联 二〇一六年三月十五日 书 记 员  刘 青 速 录 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —5—
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盂民初字第551号 原告刘某某，男，1971年2月10日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。 被告史某某，女，1973年12月19日生，汉族，山西省盂县人，现下落不明。 原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔小虎到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于1995年4月3日在盂县民政局登记结婚，婚后生育孩子。结婚以来夫妻关系很好，而且还在本村开了一个烟酒小卖部，子女过的红红火火，但被告觉得有了一些钱，孩子也大了，想在外地发展，原告只有违心地同意了被告的要求，但被告一走就是几年，最近原告得知被告与一名男子在外地一起生活，原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子由原告抚养；3、属于被告的财产归儿子所有。 被告史某某未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍于1995年4月3日在盂县民政局登记结婚。后生育孩子。被告史某某于2011年5月离家出走，至今下落不明。 上述事实有结婚证、盂县牛村镇杏村村民委员会证明材料一份及原告的当庭陈述为据。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，刘某某与史某某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系合法有效。现被告史某某下落不明已满法律规定的期限，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故，刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生孩子的抚养问题，原、被告均有抚养义务，但鉴于被告史某某离家出走未归、且下落不明的实际情况，应由原告刘某某承担婚生孩子的抚养教育义务。关于夫妻共同财产问题，因没有被告史某某的相应答辩意见及相关证据证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告刘某某、被告史某某离婚。 二、婚生孩子由原告刘春厚抚养。 案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由原告刘孩子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 李志瑞 代理审判员赵俊峰 人民陪审员李文婷 二〇一六年三月八日 书记员 牛丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱飞平，男，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱飞平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱飞平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,287.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,287.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初34号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，27岁（1988年11月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月2日16时许，被告人吴××伙同周××（另案处理）在北京市昌平区回龙观镇××楼道内，盗窃杨××（男，26岁，辽宁省人）“贝纳利”牌两轮摩托车一辆，经鉴定被盗车辆价值12851元人民币。2015年9月3日，被告人吴××在该网吧内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人吴××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人吴××伙同周××（另案处理）在北京市昌平区回龙观镇××楼道内，盗窃姚××的“贝纳利”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12851元。2015年9月3日，被告人吴××在该网吧内被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人姚××的陈述，证人汤××、林××的证言及辨认笔录，证人王××的证言，调取证据清单，视听资料，涉案财产价格鉴定结论书，发票复印件，破案报告及到案经过，照片，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人吴××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴××自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人吴××的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人吴××向被害人姚××退赔人民币一万二千八百五十一元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜金星人民陪审员赵惠云人民陪审员韩玉海二〇一六年三月九日书记员 武        宙        鹏
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初36号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人王明的，男，××年××日××出生于河北省永年县，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地均为永年县某村。2011年12月10日因涉嫌犯拐卖妇女罪被肥乡县公安局取保候审，2015年11月27日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王明的犯拐卖妇女罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王明的到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，1998年，被告人王明的通过李某、程某（后二人已判刑）等人将妇女邓某、小某分别以1300元、1000元的价格卖掉。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，建议以拐卖妇女罪对被告人王明的依法处罚。被告人王明的对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，1998年春季的一天，被告人王明的将邓某（女，53岁，河北省沙河市人）和小某（女，60岁左右）拐骗到肥乡县某村李某（已判刑）家。后王明的伙同李某、程某（肥乡县某村人，已判刑）等人将小某以1000元的价格卖给肥乡县某村羡某，将邓某以1300元的价格卖给肥乡县某村乔某。王明的从中得款。数日之后，邓某、小某分别离开买主家。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、同案被告人李某、程某的刑事判决书。2、在逃人员登记信息表记载，2012年4月19日王明的逃跑。3、抓获证明记载，2015年11月26日，公安机关在永年县某村王明的家里将被告人王明的抓获归案。4、被害人邓某陈述，1998年2月一天，其和王明的、王明的带的一个女的（60岁左右）到肥乡李某家。后王明的、李某等把其卖到某村一户人家。其不同意，王明的就对其拳打脚踢。5、同案被告人李某供述，1998年，王明的带着她俩（都是50左右）来到其家，并说要给她俩找个人家。王明的通过其、程某以1300元的价格将邓某卖给肥乡县某村的一男买主，以1000元的价格将小某卖给肥乡县某村的一男买主。都是王明的收钱。6、同案被告人程某供述内容与李某供述一致，并供述在拐卖时，其中一个女的不想走，老王打骂了她俩。7、蔡某供述内容与李某供述一致，并供述，其将一个上了岁数的女的介绍给了某村羡某，拿了1000多元给了王明的。那个岁数稍小女的，也是通过其卖给某村乔某，得款1100元，当时王明的给其100元。8、证人羡某证言，1998年2、3月的一天，其通过蔡某以1000元的价格买了一个女的。9、证人乔某证言，1998年2月，其通过蔡某等人以1300元的价格买了一个女的。10、被告人王明的在侦查阶段对其拐卖邓某、小某犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人王明的户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王明的无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王明的伙同他人以出卖为目的贩卖妇女二人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明的认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王明的犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  孙帅敏二〇一六年三月十四日书 记 员  岳红伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3833号原告宋红兵，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告韩连明，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告宋红兵诉被告韩连明劳务合同纠纷一案中，原告宋红兵在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  胡诚诚二〇一六年三月三十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5457号原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陈磊，行长。委托代理人费锦怡。委托代理人周齐海。被告张建宏，女，1969年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行诉被告张建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，本院审核后依法作出民事裁定，冻结被告张建宏银行存款人民币(以下币种同)8,473,278.64元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人费锦怡、被告张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告为购买本市浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)8,900,000元，期限自2013年6月至2033年6月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并办理了登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告未按约还款，根据合同约定，原告有权提前收贷并行使抵押权。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金8,358,181.61元；二、支付暂计算至2015年11月5日止的利息及违约金计115,097.03元及自2015年11月6日起至本金实际付清之日止的利息及违约金；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、上海市房地产登记证明，证明房产已经办理抵押登记；4、被告身份材料，证明被告身份；5、对账单、贷款账户基本信息，证明被告欠款的事实。被告张建宏对借款、抵押的事实及本金余额无异议，但辩称对欠付利息金额不清楚，逾期利息不应由其承担；抵押房产在本市浦东新区，对上海市静安区人民法院管辖本案有异议。被告张建宏对原告提供证据的真实性、关联性均无异议；其未向法庭出示证据。经审理查明：2013年，被告与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定被告向原告借款8,900,000元用于购买本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋作为抵押物，抵押范围包括本金、利息(包括复利和逾期利息)、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押发生的相关费用等；借款期限240个月，借款起始日以贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下调15%确定；还款方法为等额本息还款法；借款逾期的，逾期利息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、或借款人将抵押物再次抵押的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期利息利率计收逾期利息和复利；凡因该合同引起的任何争议，可通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同年6月19日，原告依约放款8,900,000元。上述抵押房产于同年8月21日办理了抵押权登记。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年11月5日，尚欠原告借款本金8,358,181.61元、利息及逾期利息115,097.03元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告逾期还款，原告有权按照合同约定提前收回贷款，要求被告结清利息并依法处分抵押物。合同明确约定被告应承担逾期利息，且约定诉讼管辖法院为贷款人住所地法院，故本院对本案具有管辖权，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告张建宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币8,358,181.61元，支付截止至2015年11月5日止的利息、逾期利息人民币115,097.03元，并按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年11月6日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告张建宏届期未履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行可与其协议，以位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建宏所有，不足部分由被告张建宏继续清偿。案件受理费人民币71,112元，保全费人民币5,000元，共计人民币76,112元，由被告张建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  陈 钰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3795号原告张坤大，男，1944年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告张坤大与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张坤大诉称：2014年11月25日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币(以下币种同)2万元给被告，合同到期日为2015年5月24日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付利息1,200元；3、被告支付原告违约金(以2万元为本金、自2015年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算)；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2014年11月25日《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借2万元给被告，合同到期日为2015年5月24日，月息2%；2、2014年11月25日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原告与被告签订的《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金2万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张坤大本金2万元；二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张坤大利息1,200元；三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张坤大违约金(以2万元为本金、自2015年5月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元(原告张坤大已预缴)，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  张忠良二〇一六年三月一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终897号上诉人（原审被告）西华县源盛置业有限公司。住所地：西华县艾岗乡潘北村。组织机构代码证号05226081-6。法定代表人孔军超，该公司经理。委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）母占红，男，1978年3月8日生，住商水县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。原审被告郑国建，男，汉族，1956年5月2日生，住西华县。上诉人西华县源盛置业有限公司因与被上诉人母占红、原审被告郑国建建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2015)西民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西华县源盛置业有限公司又于2016年3月24日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人西华县源盛置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人西华县源盛置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由上诉人西华县源盛置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  倪善心审判员  张子亚二〇一六年三月二十四日书记员  李 涛
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1901号申请执行人三门峡鑫田房地产开发有限责任公司，住所地：三门峡市黄河路中段宏远市场东端。法定代表人虎山，该公司总经理。被执行人何玉环，女被执行人郭吉勇，男三门峡鑫田房地产开发有限责任公司诉何玉环、郭吉勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月15日作出（2015）湖民初字第80号民事判决书已发生法律效力。因何玉环、郭吉勇未按期履行，三门峡鑫田房地产开发有限责任公司于2015年12月3日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人何玉环、郭吉勇的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到何玉环、郭吉勇可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第80号民事判决本次执行程序终结。待发现何玉环、郭吉勇可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一六年三月十六日书记员 王占山
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终107号上诉人（原审原告）贾其林，男，汉族，1971年8月15日出生。上诉人（原审原告）朱太林，男，汉族，1965年2月20日出生，汉族，住郸城县。共同委托代理人王孝忠、王雯雯（实习），河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郸城县审计局。住所地：郸城县新华路西段。组织机构代码证号00592211-9。法定代表人孙光胜，该局局长。委托代理人郑朋友，该局工作人员。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人贾其林、朱太林因与被上诉人郸城县审计局劳动争议纠纷一案，不服郸城县人民法院(2015)郸民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人贾其林、朱太林又于2016年3月24日向本院提交书面申请，以与被上诉人郸城县审计局协商解决纠纷为由，自愿撤回本案起诉。被上诉人郸城县审计局同意上诉人贾其林、朱太林撤回本案起诉。本院经审查认为，上诉人贾其林、朱太林申请撤回起诉，经被上诉人郸城县审计局同意，且其撤回起诉的不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院(2015)郸民初字第2270号民事判决。二、准许上诉人贾其林、朱太林撤回起诉；一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾其林、朱太林承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾其林、朱太林承担。本裁定为终审裁定。审判长  王红亚审判员  陈晓军审判员  倪善心二〇一六年三月二十四日书记员  康峰超
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川3233民初11号 原告彭州市水文供水工程有限公司，住所地：成都市彭州市。 法定代表人王彬，系该公司经理。 被告四川快捷三一八酒店管理有限责任公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人李家玲。 本院受理原告彭州市水文供水工程有限公司诉被告四川快捷三一八酒店管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告四川快捷三一八酒店管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告彭州市水文供水工程有限公司于2014年7月18日签订的《供水井及水泵安装施工合同》不属于建设工程合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第二十八条第二款中专属管辖的规定,且在《供水井及水泵安装施工合同》中管辖条约约定在合同签订地人民法院提起诉讼,未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，请求本案移送至合同签订地即成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 经审查认为，确定管辖应以法律规定为依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”2014年7月18日，原告彭州市水文供水工程有限公司与被告四川快捷三一八酒店管理有限责任公司签订了《供水井及水泵安装施工合同》，双方约定由原告承包被告位于红原县三一八连锁酒店生活用水的凿井及水泵安装工程，被告支付水井施工及水泵安装工程款60552.00元。本案应为建设工程施工合同纠纷，对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖问题，2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对于不动产纠纷案件的地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另，因不动产纠纷提起的诉讼，排除当事人协议管辖。本案中，工程所在地在四川省阿坝州红原县，故应由该工程所在地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川快捷三一八酒店管理有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回四川快捷三一八酒店管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议案件受理费100.00元，由四川快捷三一八酒店管理有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州人民法院。 审 判 长 刘  芸 审 判 员 尕让卓玛 人民陪审员 麦 多 吉 二〇一六年三月二十四日 书 记 员 索郎拉么
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初692号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人程善朋，该行员工。被告魏陆平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告魏陆平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 马艳雪二〇一六年三月二十八日代书记员 郭思园
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初184号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。组织机构代码20650590-1。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人周美。委托代理人曾惠。被告刘志刚。被告黄世萍。被告杜全芳。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘志刚、黄世萍、杜全芳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾惠到庭参加了诉讼。被告刘志刚、黄世萍、杜全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告刘志刚与被告黄世萍是夫妻，被告刘志刚于2011年8月4日向原告借款300，000元，用于归还债务，到期日为2013年7月28日。原告与被告刘志刚签订了《个人借款合同》。该借款用被告杜全芳位于某地的面积为119.06平方米的住房作为抵押担保。原告与被告杜全芳签订了《抵押合同》，并办理了他项权证书。被告杜全芳于2011年7月29日在《承诺书》中承诺对此笔借款承担连带清偿责任。原告按约将借款支付给被告，被告前期按约支付利息，截止2015年10月20日共欠原告利息5，9170.50元未支付，后不再支付利息，也未返还本金。原告多次催收均无果，故诉至法院，请求判决：一、被告刘志刚、黄世萍返还原告借款本金300，000元并支付2015年10月20日前所欠利息59，170.50元，2015年10月20日之后的利息按借款合同约定的月利率13.32‰计算至付清时止，并按约支付借款复利；二、原告对被告杜全芳提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告杜全芳对上述款项承担连带清偿责任。被告刘志刚、黄世萍、杜全芳未出庭应诉，也未提交证据。经审理查明，被告刘志刚与被告黄世萍于2008年10月21日登记结婚。被告刘志刚于2011年8月4日向原告借款300，000元，用于归还债务，到期日为2013年7月28日。双方签订了《个人借款合同》，约定按月付息，月利率为8.88‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本。该借款用登记于被告杜全芳名下的坐落于某地，建筑面积为119.06平方米，产权证号为：内江市房权证房监字第＊＊＊＊号的成套住宅作抵押，原告与被告杜全芳签订了《抵押合同》，并办理了他项权证书。被告杜全芳于2011年7月29日在《承诺书》中承诺对此笔借款承担连带清偿责任。原告按约于2011年8月4日将300，000元借款支付给被告刘志刚。被告前期按约支付利息，后不再支付利息，也未返还本金。截止2015年10月20日欠原告利息59，170.50元。原告于2014年10月15日向三被告发出逾期贷款催收通知书，要求三被告立即履行还款义务，并承担相应违约责任，三被告于当日在该通知书的借款人声明处签名。原告催收借款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，三被告的身份证复印件、户口薄复印件，被告刘志刚与被告黄世萍的结婚证复印件，被告杜全芳的婚姻登记记录证明，《个人借款合同》，个人借款面谈记录，《抵押合同》，房产证复印件，土地使用权证复印件，房屋他项权证，借款借据，承诺书，被告欠息清单，逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告刘志刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告刘志刚未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告刘志刚未按照约定的期限返还借款和支付利息属违约行为，应依法承担返还借款并按约支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘志刚向原告借款时，被告刘志刚、黄世萍是夫妻，该项债务应为夫妻共同债务。原告要求被告刘志刚、黄世萍共同返还借款本金300，000元并支付2015年10月20日前所欠利息59，170.50元，2015年10月20日之后的利息按约定月利率13.32‰计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”和《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，原告对被告杜全芳提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告杜全芳在被告刘志刚向原告借款时，在《承诺书》中承诺对此笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告杜全芳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、黄世萍于本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款300，000元并支付2015年10月20日前所欠利息59，170.50元，2015年10月20日之后的利息按月利率13.32‰计算至本判决确定的履行期限届满时止。二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告杜全芳提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告杜全芳对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告内江市市中区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，688元，减半收取3，344元，由被告刘志刚、黄世萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  曾浪花二〇一六年三月二十五日书 记 员  张春燕
南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0102行初18号 起诉人诸永刚，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 本院收到起诉人诸永刚诉南京市体育局的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诸永刚起诉，请求确认被起诉人南京市体育局在2008年3月15日证明南京市体育运动学校于2002年12月制定并上报到南京市体育局竞体处的竞争上岗工作方案是《南京市体育运动学校关于十六届周期教练员竞聘上岗的办法》的证明行为无效；确认南京市体育局于2008年3月17日证明南京市体育运动学校在十六届省运会组训期间制定并报南京市体育局经研究同意实施的竞争上岗工作方案是《关于十六届周期教练员竞聘上岗的办法》的证明行为无效；确认南京市体育局于2014年9月11日证明南京市体育运动学校制定并报南京市体育局同意实施的竞争上岗工作方案是《关于十六届周期教练员竞聘上岗的实施办法》的证明行为无效。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼应当符合下列条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人诉讼请求的事项均不属行政案件的受案范围，故不应立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 对起诉人诸永刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  王瑞芬 审 判 员  张 健 二〇一六年三月三十一日 见习书记员  许 健