wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字758号原告刘兴龙，男，1942年8月16日生，汉族。委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司。法定代表人张常富，该公司经理。原告刘兴龙诉被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴龙及其委托代理人吴宝剑到庭参加了诉讼，被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兴龙诉称，2011年12月，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借期一年，年息36%，合同签订后原告即向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条一份，后被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元并按照年息24%向原告支付自2012年3月8日至判决给付之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交了“借款及保证合同”一份及被告签署的借条一张，证明原被告双方存在借款关系，被告收到原告借款20000元本金的事实。被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据其内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对于证据效力本院予以确认。经审理查明，张常富系被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司法定代表人。2011年12月7日，原告刘兴龙与张常富签订《借款及保证合同》一份，约定由原告将20000元人民币出借给张常富，期限自2011年12月8日至2012年3月7日，借款利率按月息3%，年息36%从放款之日起计算；借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日2‰计算向出借人支付违约金。合同中还约定了其他权利义务，原告刘兴龙在出借人处签字确认，张常富在借款人处签字，并加盖被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司印章。上述《借款及保证合同》签订后，原告在被告办公地址处将现金20000元交付给被告，张常富及被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司向原告出具收款收据一份，内容为“今借到刘兴龙人民币贰万元整（20000元），日期2011年12月8日至2012年3月7日，借款人张常富，2011年12月8日”，并盖有被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司印章。后被告未能按约还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。另查明，原告刘兴龙于2014年12月1日就本案起诉来院，后于2015年5月4日撤回起诉。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款及保证合同、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款及保证合同》系双方真实真实意思表示，应认定为合法有效。该笔借款虽然以张常富名义，但实际用于被告公司经营，应由被告承担还款义务。原告刘兴龙按合同约定将借款交付与被告，被告并出具了借条，现借款约定的期限已届满，被告作为借款人应及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告在庭审中变更按照年息24%计算自2012年3月8日至判决给付之日的逾期利息，并不违反法律规定，原告以此主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘兴龙借款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为基数按年息24%自2012年3月8日计算至被告实际给付欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费530元，由被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  闻 永二〇一六年三月十四日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1695号（2015）昌民一初字第1695号原告：王某甲，女，汉族，1987年4月1日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1986年11月20日生，中油石化乙二醇有限公司工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于起云，被告王某乙及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，2012年10月份双方共同购买了一套坐落于吉林市昌邑区松江家园12号楼6单元301室面积68.5平方米的房屋。房屋首付19万元，原告支付了5万元、被告支付了14万元。以被告名义办理了住房公积金贷款手续，原告工资用于俩人共同生活。房屋装修款中，原告支付了近3万元装修费，被告支付了2万元装修费。2013年5月20日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一名女孩王某丙（2014年7月4日生）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告性情大变。被告经常赌博，有对婚姻不忠实的行为，双方因此多次产生矛盾，甚至因为原告的规劝被告反而变本加厉对原告有了家庭暴力行为，使得原告的身心均收到伤害。自从孩子出生后一直由原告一人带着孩子，被告未尽到为人夫、为人父的责任。双方因感情不和已经分居长达一年有余，夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活，达到法定离婚条件。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女王某丙（2014年7月4日生）由原告抚养，要求被告承担抚养费每月1500元；3、坐落于吉林市昌邑区松江家园12号楼6单元301室，面积68.5平方米的房屋归原告所有，房屋所负银行贷款由原告承担，由被告协助办理更名过户手续；4、诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：我同意离婚，但原告不具备抚养孩子的条件，原告目前无工作、没有经济来源，也没有固定住所，不利于孩子的抚养和成长，对起抚养孩子的诉求，请求法院予以驳回。关于本案诉争房屋，该房屋是王某乙的父亲支付的首付款，以被告王某乙的名义在银行贷款购买的。股改房屋时被告的婚前个人财产。原告诉状中的2、3、4项诉求，没有证据予以证明，依法应予驳回。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2013年5月20日登记结婚，婚后生育一女孩王某丙（2014年7月4日生）。2015年4月原、被告分居至今，婚生女王某丙一直与原告王某甲共同生活。被告王某乙于婚前贷款购买一套住房，昌邑区四川路松江家园小区12号楼6单元3层82号（房号：218113IV202040603082）。房屋总价款为35.5万元，购买该房屋时被告王某乙向原告王某甲父母借款50000元，被告王某乙用自己公积金贷款16万元。婚后原、被告于2013年5月开始共同偿还贷款至2016年3月。原、被告2013年每月还房屋贷款1013.62元，2014年每月还房屋贷款1013.62元，2015年每月还房屋贷款993.94元。自原、被告结婚至2016年3月22日两人共计还房屋贷款人民币27308.7元。该房屋的登记所有权人为王某乙。另查明，在原、被告入住该房屋之前，原告王某甲对该房屋进行了装修。认定上述事实的证据有原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、出生证明、房屋登记薄、银行卡流水、装修费用清单等。本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告王某甲与被告王某乙于2015年4月开始分居，且原、被告均同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均表示婚生女王某丙由自己抚养，因王某丙一直与原告王某甲共同生活，且考虑到王某丙是女孩，由女方抚养对子女成长更为有利，故婚生女王某丙由原告王某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告王某甲主张被告每月应给付子女抚养费1500元，根据原、被告的收入情况，结合吉林地区生活标准，本院酌定支持每月1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，昌邑区四川路松江家园小区12号楼6单元3层82号房屋系被告王某乙婚前购买，婚后原、被告共同偿还贷款。故该房屋归被告王某乙所有更为适宜，被告王某乙对原告进行折价补偿。因原告王某甲同意仅就原、被告共同还贷部分进行分割，故被告王某乙应给付原告王某甲房屋折价款13654.35元。原告王某甲要求被告给付房屋装修款30000元，并提供了装修票据予以证明。庭审中被告王某乙承认原告王某甲对诉争房屋进行装修，但具体花费不清楚，且被告抗辩称其没有让原告进行装修，故该部分损失被告不同意给付。本院认为，根据原告王某甲提供的装修费票据可以认定，原告对诉争房屋进行装修属实，被告王某乙亦对此无异议，现该房屋所有权归被告王某乙所有，故被告王某乙应将原告支付的房屋装修款返还给原告王某甲，但考虑到本案的实际情况，原、被告结婚后在该房屋已经居住两年多，原告王某甲本人已经实际收益，故本院酌定支持被告王某乙给付原告王某甲房屋装修费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付子女抚养费1000元至王家会所独立生活为止；三、位于昌邑区四川路松江家园小区12号楼6单元3层82号房屋归被告王某乙所有；四、被告王某乙给付原告王某甲房屋折价款13654.35元，装修款20000元，合计33654.35元；五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  李晓梅人民陪审员  于耀香二〇一六年三月二十九日代理书记员  齐永鹤
开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开庆民一初字第00185号原告王广峰，男，1955年10月1日生，汉族，私营业主，住沈阳市于洪区三台子村。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告陈国发，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住开原市三家子乡三家子村。原告王广峰与被告陈国发居间服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秀梅、被告陈国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广峰诉称：要求被告陈国发返还居间服务费8.2万元。被告陈国发辩称：被告与原告之间确有居间服务一事，但被告分三次累计返还原告8.2万元，第一次是2013年12月30日返还原告2万元，第二次是2014年1月25日返还2.6元，第三次是2015年3月25日返还3.6万元，所以被告应当再返还3.6万元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的还款计划1份（用以证明被告承诺于2013年12月25日前还款11.5万元）。二、工矿产品购销合同1份（用以证明居间服务费产生的原因）。三、沈阳市鑫昌利防火保温板厂证明1份（证明该厂于2012年5月起已经承包给原告，承包期限3年）。被告为支持其主张，向本院提交收条2份（用以证明被告于2013年12月30日返还原告20000元，2014年1月25日返还原告26000元）。经审理查明，原告系沈阳沈阳市鑫昌利防火保温板厂承包者，2013年7月10日被告介绍给沈阳市鑫昌利防火保温板厂与辽宁中外城市建设工程有限公司签订了1份工矿产品购销合同1份，合同标的2280万元，原告给付被告居间服务费11.2万元。后因合同未能履行，原告要求被告返还居间服务费。2013年1月29日被告给原告出具书面手续1份，承诺在2013年12月25日前将居间服务费返还原告，后被告分别于2013年12月30日、2014年1月25日共计返还原告4.6元，尚欠6.6万元一直未能返还。上述事实，有原、被告陈述及被告陈国发给原告王广峰出具的还款计划1份、工矿产品购销合同1份、沈阳市鑫昌利防火保温板厂证明1份，陈国发出具的收条2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王广峰与被告陈国发之间的居间服务行为因未违反法律法规，应认定为合法有效。被告陈国发未能如约促使协议居间合同约定的事项达成，且其承诺在2013年12月25日前返还居间服务费，故对于原告主张被告返还服务款，本院予以支持。被告所述的2015年3月25日返还原告3.6万元，因未能提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：被告陈国发于本判决发生法律效力后15日内返还原告王广峰居间服务费尚未返还部分6.6万元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告陈国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇助理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年三月三日书 记 员  孟庆菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第06186号原告秦东,男,1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，组织机构代码73984719-7。被告青岛市北洋食品有限公司,住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区）。本院在审理原告秦东诉被告重庆好又多百货商业有限公司、青岛市北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年三月二十八日书 记 员  李晓霜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执439号陈某某、申某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05084号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：张利勋电话：1346228****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初2号之一原告符乃臣，男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符乃臣诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初2号行政裁定，驳回原告符乃臣对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执384号申请执行人：王某，女，生于1982年3月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：向某，男，汉族，生于1980年4月18日，住重庆市黔江区。申请执行人王某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经查控被执行人向某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第02775号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  曾 强审判员  谭 兵二〇一六年三月三十一日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执825号申请执行人：朱某,男,汉族,1990年01月06日出生,住重庆市黔江区。被执行人:熊某，女，汉族，1991年03月03日出生，住重庆市黔江区。本院在执行朱某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，经执行查控程序被执行人熊某暂无可供执行的财产且下落不明，现申请人朱某同意并申请终结本次执行程序，待以后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执216号申请执行人：张明久，女，1971年11月1日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。本院在申请执行人张明久与被执行人冉隆安、重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02698号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明久于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔法0114执216号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执710号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司法定代表人：李光彩，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别授权。被执行人：龙永洪,男,土家族,1971年03月03日出生,住重庆市黔江区。被执行人：冉翠明,女,土家族,1974年04月29日出生,住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人龙永洪，冉翠明担保合同纠纷一案重庆市黔江区人民法院作出的(2012)黔法民初字第01397号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金41199元及利息，被执行人龙永洪，冉翠明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信��担保有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人龙永洪名下有一辆摩托车和一辆万虎牌三轮车，但申请人不要求处置。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及其他财产线索，申请人2016年3月30日申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆，但申请人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年三月三十一日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执21号申请执行人：姚华，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吴建国，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人姚华与被执行人吴建国运输合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05840号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚华于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  喻 立二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执690号申请执行人:孙章林，男，土家族，生于1989年8月13日，住重庆市黔江区。被执行人:李希杨，男，土家族，生于1982年11月8日，住重庆市黔江区。申请执行人孙章林与被执行人李希杨借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查控被执行人李希杨暂无可供执行的财产，申请人孙章林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第04692号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  喻 立
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执218号申请执行人：罗银珍，女，生于1966年8月15日，汉族，住河南省永城市申请执行人：高可成，男，生于1951年9月13日，苗族，住重庆市黔江区申请执行人：高成华，男，生于1956年9月28日，苗族，住重庆市黔江区沙坝乡申请执行人：王益永，女，生于1974年2月8日，苗族，住重庆市黔江区申请执行人：龚正华，男，生于1947年2月2日，苗族，住重庆市黔江区申请执行人：张孝英，女，生于1966年5月4日，苗族，住重庆市黔江区被执行人：重庆华隆生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区，法定代表人冉隆安，该公司董事长，生于1966年3月19日，重庆市黔江区。本院在申请执行人张孝英、王益永、罗银珍、高可成、高成华、龚正华与被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张孝英王益永罗银珍高可成高成华龚正华于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人冉隆安重庆市隆华生态旅游开发有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔法0114执字第218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  林凌星审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执286号申请执行人：李科勇，男，住黔江区。被执行人：李安，男，土家族，住酉阳县。本院在申请执行人李科勇与被执行人李安借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05814号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李科勇于2016年02月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，同时申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔法0114执286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十一日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢79号申请执行人：邓品国，男，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:张晓红，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行邓品国与张晓红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产，本院依法扣留了被执行人张晓红的工资收入除每月发放40000元以外的全部收入，直至本案案款履行完毕为止。同时，申请人邓品国于2016年3月17日向本院提交了书面申请，同意本案以终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月二十八日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执438号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理执行，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该管理执行主任。被执行人：陈中均，男，生于1981年11月28日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈中均机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05003号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈中均应支付申请执行人垫付的以医疗费2789元，被执行人陈中均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年01月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产线索，除被执行人名下有一辆车牌号为渝H730**的摩托车外，无其他可供执行财产，且申请人申请不处置上述车辆。本院通过“总对总”系统对被执行人金额极少的银行账户进行了冻结；除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，将本案执行情况告知申请人，申请人申请终结本案的本次执行程序，其未受偿金额为2789元。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十一日书记员  黄小华
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执449号申请执行人：王树庆，男，生于1975年3月2日，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：陈安福，男，生于1987年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人王树庆与被执行人陈安福劳务合同纠纷一案，经过本院执行查控程序，被执行人陈安福暂无可供执行的财产，王树庆同意并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第02266号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01540号申请执行人：周光川，男，汉族，住彭水县汉葭镇。被执行人：赵康，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行周光川与赵康人身(格)权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，经过本院执行查控程序，被执行人赵康暂无可供执行的财产，周光川同意并申请终结本次执行程序，待以后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执505号申请执行人:田维彪，男，生于1969年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:李江月，男，生于1976年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人田维彪与被执行人李江月借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查控被执行人李江月暂无可供执行的财产，申请人田维彪同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第03252号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02235号申请执行人：胡双林，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆黔江区。被执行人：蒲海龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人胡双林与被执行人蒲海龙借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲海龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡双林于2015-12-21向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人蒲海龙纳入失信被执行人名单。经本院详细调查，并对被执行人蒲海龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，本院依法扣划了被执行人蒲海龙的银行存款20163元，并支付给了申请人，扣除执行费800元后，支付给了申请人。现被执行人蒲海龙暂无可供执行的财产，申请人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民执字第02235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 徐洪斌审判员 谭 兵二〇一六年三月三十日书记员 许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执220号申请执行人：邓某，女，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:王某，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行邓某与王某婚姻家庭一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，但被执行人并无财产可提供执行，本院办案法官在2016年3月29日通过打电话的方式约谈了申请人邓某，并告知了被执行人无财产可提供执行的情况，申请人同意本案以终结本次执行程序报结，待发现财产线索后再向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十一日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执756号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆黔江区。法定代表人：毛俸华，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：蒋晓涛，男，生于1971年8月1日，住重庆市黔江区。被执行人：刘秋红(系蒋晓涛之妻)，生于1971年10月9日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人蒋晓涛刘秋红其他案由一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第01806号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒋晓涛刘秋红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。被执行人的车辆经本院依法查封但未实际扣押，实属被执行人有财产不可执行的情形。经本院告知申请执行人关于被执行人蒋晓涛、刘秋红执行情况，并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年三月三十一日书 记 员  喻 立
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉民初字第1819号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：四川省汉源县。负责人任慧燕，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行经理。委托代理人汪建国，系四川民欣律师事务所律师。委托代理人乐大海，系四川民欣律师事务所律师。被告钟勇，男，生于1970年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告殷正文，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被告钟勇、殷正文金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行承担。审 判 长  黄茂果代理审判员  周 叶人民陪审员  周 平二〇一六年三月八日书 记 员  吕 响
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执539号申请执行人：冉入军，男，土家族，住黔江区。被执行人：龚飞，男，苗族，住黔江区。本院在申请执行人冉入军与被执行人龚飞借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第01526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉入军于2016年02月23日向本院申请执行。要求龚飞支付所欠案款150000元及利息并承担诉讼费3860元，本院于同日依法立案受理。本案在执行中查明：被执行人无银行存款，又无其他可供执行财产，经合议庭合议并经院长同意终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产后恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执539号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一六年三月三十一日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01767号申请执行人：杨某，男，生于1979年4月10日，住重庆市黔江区.被执行人：张某，女，生于1986年1月10日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第01036号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金192000元及利息，被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。双方于2016年3月21日到本院协商后，查明被执行人暂无履行能力。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为192000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年三月二十九日书记员  周胜菊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执387号申请执行人：孙某1，男，现住重庆市黔江。被执行人：孙某2，男，住重庆市黔江区。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单。经本院详细调查，并对被执行人孙某2的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，发现被执行人孙某2名下无可供执行的财产。申请人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民初字第07080号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 徐洪斌审判员 谭 兵二〇一六年三月三十日书记员 喻 立
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔法民执字第00384号申请执行人：张顺明，男，汉族，住湖北省利川市忠路镇。被执行人:四川省泸州市长江建筑工程有限公司。本院在执行张顺明与四川省泸州市长江建筑工程有限公司建设合同工程纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，经本院执行查控程序，被执行人四川省泸州市长江建筑公司有限公司暂无可供执行的财产，申请人张顺明同意并申请终结本次执行程序，待以后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01818号申请执行人：罗蕊，女，生于1979年11月27日，住重庆市黔江区。被执行人：洪越，男，生于1982年5月1日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人罗蕊与被执行人洪越债权纠纷一案中，黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第02373号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人洪越逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗蕊于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商及车辆的登记信息，并通过“总对总”系统对其���量的银行账户予以冻结。本院于2015年12月22日通知被执行人来本院履行相关义务，但被执行人仍拒不履行，本院依法对其进行司法拘留。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的相关财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为100000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 强代理审判员 谭 东代理审判员 林凌星二〇一六年三月三十一日书 记 员 周胜菊
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执440号梁某某、刘某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05077号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：胡殿召电话：1351373****延津县人民法院二〇一六年三月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初687-2号原告：周家好，男，1976年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐伦，该公司总经理。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：周家杰，该分公司经理。被告：徐春海，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐伦，淮南市诚信建筑安装有限公司总经理。本院在审理原告周家好与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、徐春海、徐伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市诚信建筑安装有限公司在徽商银行淮南潘集支行账号为18×××96的存款45万元及被告徐春海、徐伦共有的位于淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭4栋1904室的房屋一套和被告徐春海所有的位于淮南市潘集区田集街道财富时代广场2栋商铺123号房屋一套予以保全，并提供丁朝阳所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼3单元5层501号一套和周家保所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼1单元5层501号房屋一套作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下一、丁朝阳所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼3单元5层501号一套（房地权证蚌私字第××）和周家保所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼1单元5层501号房屋一套（房地权证蚌私字第××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志元审 判 员  胡 军人民陪审员  王 珏二〇一六年三月八日书 记 员  王 杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第26号之二申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:832211775。法定代表人施顺华。被执行人丁晓跃，1958年6月16日出生。被执行人钱星星，1958年2月6日出生。招商银行股份有限公司上海分行与丁晓跃等金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第05903号已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海分行向上海市浦东新区人民法院申请执行。后上海市浦东新区人民法院将本案于2015年9月24日委托本院执行，本院于2015年09月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未执行到相关执行标的额。后续执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人招商银行股份有限公司上海分行若发现被执行人未履行和解协议的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执委字第26号案终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行发现被执行人丁晓跃、钱星星可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  周 波代理审判员  戴卫国二〇一六年三月二十一日书 记 员  王靓眉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初47号原告官红,女，1974年1月5日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告官君，女，1971年5月26日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。委托代理人宋杨，女，重庆市规划局工作人员。被告重庆市人民政府，住所地及组织机构代码不详。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人文偲昱，女，重庆市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告官红、官君诉被告重庆市规划局用地规划及其被告重庆市人民政府行政复议一案中，本院依法予以受理。开庭前，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告官红、官君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官红、官君负担。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨俊逸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第255号申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路，组织机构代码：57657001-4。法定代表人周忠斌，男，该公司董事长。被执行人胡永兵，男，1984年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡永兵应支付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，并承担诉讼费4025元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人胡永兵暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1570号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥代理审判员  陈建森二〇一六年三月三十一日书 记 员  白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第71号申请执行人蒋良容，女，1972年6月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。法定代表人赵辉，男，该公司董事长。本院执行申请执行人蒋良容与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人蒋良容逾期交房违约金8589.13元，诉讼费307元，合计8896.13元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人蒋良容同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人蒋良容可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第209号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年三月二日代理书记员  岑晓华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)濮中法民开终字第00644号上诉人(原审被告)贾安业，男，1972年2月5日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张庆习，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚士峰，男，1957年10月5日出生，汉族，住址河南省范县。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。上诉人贾安业因与被上诉人尚士峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第5604号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，经本院调解双方自愿达成如下协议：一、上诉人贾安业于2016年4月24日偿还被上诉人尚士峰借款两万元，2016年5月24日偿还被上诉人尚士峰两万元，双方视为2016年3月24日之前的借款利息全部付清，其中一万元为上诉人贾安业支付给被上诉人尚士峰一审诉讼费。贾安业于2016年8月31日偿还尚士峰借款十万元及四十万元的利息；贾安业于2016年12月31日偿还尚士峰借款十万元及三十万元的利息；贾安业于2017年6月30日偿还尚士峰借款二十万元及全部利息。（上述利息自2016年3月24日起按月利率千分之六计算）。二、上诉人贾安业如未按本协议第一条约定履行，贾安业自愿自2016年3月24日起按照月利率千分之二十计算借款利息。三、借款本息全部清偿之日被上诉人尚士峰向濮阳市华龙区人民法院申请解除对上诉人贾安业房产的查封。四、一审案件受理费7300元、保全费2500元，由被上诉人尚士峰负担。二审案件受理费7552元，减半收，取由上诉人贾安业负担3776元。五、本案其他互不追究。上述调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏献忠审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵亚贺
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执120号之一申请执行人刘冰。被执行人杜东风。被执行人王清。刘冰申请执行杜东风、王清民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）泉民初字第2649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人169693元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明。现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2649号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1723刑初字第19号公诉机关成武县人民检察院。被告人职某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被成武县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月12日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人职某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人职某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年10月27日6时许，被告人职某驾驶鲁R×××××号“中通”牌中型普通客车沿张田公路由北向南行驶至张田路白浮至张楼156号线杆处时，因未保持安全车速，靠道路右侧行驶，对前方道路情况观察不周，判断失误与由南向北行驶的祝某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成祝某死亡。经责任认定，被告人职某负事故的全部责任。事故发生后，被告人职某让车上乘客拨打了报警电话，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人职某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人职某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年10月27日6时许，被告人职某驾驶鲁R×××××号“中通”牌中型普通客车沿张田公路由北向南行驶至张田路白浮至张楼156号线杆处时，因未保持安全车速，靠道路右侧行驶，对前方道路情况观察不周，判断失误与由南向北行驶的祝某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成祝某死亡。经责任认定，被告人职某负事故的全部责任。事故发生后，被告人职某让车上乘客拨打了报警电话，并在现场等候处理。被告人职某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人职某的户籍证明，证实被告人职某出生于1976年5月3日，作案时达到完全刑事责任年龄。（2）破案经过，证实案发后，被告人职某在现场等候被带至成武县张楼派出所，具有自首情节。（3）机动车行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆的所有人系单县凯旋道路运输联合有限公司，被告人职某持有A1A2驾驶证。（4）道路交通事故认定书，证实被告人职某因未保持安全车速靠道路右侧行驶，对前方道路情况观察不周，判断失误，负事故的全部责任。（5）调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后，职某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。（6）受理道路交通事故案件登记表，证实2015年10月27日6时许，由中型普通客车的乘客报警称在成武县张楼前李庄发生了交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实道路交通事故发生地点位于张田路白浮至张楼156号线杆处及现场两辆肇事车辆的碰撞情况。3、法医学尸体鉴定意见书，证实被害人祝某符合肋骨骨折造成胸腔脏器损伤而死亡。4、被告人职某的供述和辩解，证实2015年10月27日6时许，他驾驶鲁R×××××号“中通”牌中型普通客车在成武大田集去单县的公路上由北向南行驶至张楼乡南边时，在超过一辆电动三轮车后与对面由南向北行驶的一辆电动三轮车发生了碰撞，事故发生后，他让车上的乘客拨打了报警电话，后被带至张楼派出所。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人职某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人职某让车上乘客拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后如实陈述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人职某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人职某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  曹彦超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘慧慈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初260号原告：马鞍山市创新钢管租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶队。法定代表人：冯英，该公司总经理。委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。被告：武汉市鑫良实在脚手架有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：杨盛金，该公司总经理。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：俞永生，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市创新钢管租赁有限公司诉被告武汉市鑫良实在脚手架有限公司、安徽东昊建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘乔独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 乔二〇一六年三月三十日书记员 邢晓萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执708号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，住平罗县。被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，住平罗县。被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，住大武口区。被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，住大武口区。被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，住大武口区。被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生,住大武口区。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行鱼刚所有的车牌号为***的黄海牌汽车予以锁定。将被执行鱼刚所有的车牌号为***的猎豹牌汽车予以锁定。将被执行鱼刚所有的车牌号为***的长城牌汽车予以锁定。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年三月三十日书记员 马立明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1126号原告郝永强，住黑龙江省。被告林立凯，住黑龙江省。原告郝永强与被告林立凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郝永强、被告林立凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永强诉称，2015年5月1日，原告在东阳镇和平村民委员会承包机动地10亩（新生儿优先承包，村上为了照顾新生儿低价以每年每垧4000.00元承包两年），承包后，原告于2015年5月10日进行耕种，耕种完毕后，于5月31日，被和平村四屯林立凯以2014年承包为由毁了10亩耕地，造成原告直接损失6310.00元，其中种子480.00元、化肥1030.00元、承包费4000.00元、车工400.00元、人工400.00元。被告林立凯辩称，是我先种的，被郝永强给毁了，一共毁了两把，当时派出所都介入了，原告种没种不知道。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：一、王庆友、杨忠杰土地承包���同一份及郝青山收据一份，证明每亩地承包价格400.00元。庭审质证时，被告提出异议称，土地承包价格是4500.00元至5000.00元一垧，不到6000.00元；二、种子销售凭证一张、收据一张，证实耕种争议土地种子及化肥用款。庭审质证时，被告对种子、化肥价格没有异议，不知道是否用于耕种争议土地不清楚；三、东阳镇和平村民委员会证明一份、收据一张，证实争议土地是原告在村委会承包的，缴纳5430.00元承包费。庭审质证时，被告没有异议。被告未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法调取该案公安卷宗，并当庭出示了公安机关对高倩、于术侠、林立辉的笔录。庭审质证时，原、被告均无异议。经本院审查，对双方无异议的证据本院予以采信，原告提供的证据一、二、虽被告提出异议，但未提供相应证据证实，故本院对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月，原告郝永强在甘南县东阳镇和平村民委员会承包位于大河线机动地十亩，南邻周振东、东邻田间路、西邻田间路、西北邻村机动地，承包期限二年，价格5340.00元，2015年5月10日左右，原告将该地耕种完毕，花费种子480.00元、化肥1030.00元，后被被告林立凯毁种，该地2015年对外承包市场价格每亩400.00元。本院认为，原告郝永强在东阳镇和平村民委员会处承包争议土地，并缴纳承包费，其具有承包经营权，被告林立凯无正当理由将原告耕种完毕的土地毁种，其应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告给付人工费及车工，因未向本院提供证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林立凯返还原告郝永强享有承包经营权的土地十亩；二、被告林立凯赔偿原告郝永强土地承包费、种子款、化肥款5510.00元；三、上述两项于本判决生效后立即执行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月十五日书记员  孙 龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一重初字第1号原告陈跃奎，男，汉族，农民。原告杨凤娥，女，汉族，农民。系陈跃奎之妻。二原告委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。被告李幕杰，男，汉族，农民。被告王建国，男，汉族。二被告委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告委托代理人张达，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原告陈跃奎、杨凤娥与被告李幕杰、杨凤娥健康权纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院，本院于同年11月10日作出（2014）临民一初字第1133号民事判决书。原告不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）聊民五终字第287号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。同年5月12日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，于同年7月21日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤娥及二原告委托代理人张毅，二被告委托代理人陈某甲（后变更为秦红燕、张达）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年6月13日，原、被告因宅基、建楼一事在洼里小学大门外发生口角中，被告将原告打伤，原告花去医疗费等费用2万多元，被告已支付7000元，剩余16000多元仍未赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计16998.83元，后变更为18770.89元，及后续治疗费。二被告辩称：临清市为改善洼里小学的教学环境，经多方筹资兴建教学楼，二原告以洼里小学占用其宅基地为由，阻碍教学楼施工。被告王建国作为尚店镇政府副镇长和洼里村支部书记李幕杰共同对原告进行劝解工作。2013年6月13日，原告与他人发生争执继而发生肢体冲突，不管二原告的伤情是否被告所致，为教学楼能顺利施工，息事宁人，在尚店派出所的调解下，双方达成调解协议，被告一次性赔偿二原告医疗费等全部费用7000元，二原告收到了7000元现金。原告再次起诉于法无据，要求驳回诉讼请求。经审理查明，二原告陈跃奎、杨凤娥系临清市尚店镇洼里村村民。2013年在建造洼里小学教学楼过程中，二原告认为占用了自己的宅基地，到施工现场阻碍施工。6月13日上午9时许，在洼里小学门外，二原告与二被告发生争执，从口角争论进而引发肢体冲突，期间，二原告受伤。经司法鉴定，陈跃奎右眼挫伤、肢体皮下出血，构成轻微伤；杨凤娥肢体皮下出血，构成轻微伤。2013年8月8日，经临清市公安局尚店派出所调解，原、被告双方达成调解协议。协议载明：甲方王建国、李幕杰，乙方陈跃奎、杨凤娥，甲方赔偿乙方医疗费等费用共计七千元整，一次性了结此事；甲方不再承担乙方因此事产生的其他任何费用和责任；乙方保证因此事不再发生上访、闹事等纠纷，保证不再阻碍洼里教学楼施工建设，双方签字捺印，派出所盖章。上述事实有二原告提交的身份证明、病历、法医鉴定书、二被告提交的调解协议书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）对于原告受伤，二被告还应否承担赔偿责任。原告认为被告应当承担赔偿责任。经尚店派出所调解所达成的调解协议书是真实的，虽是二原告签名按手印，但这7000元钱是赔偿杨凤娥的，不包括陈跃奎的。被告认为调解协议是赔偿二原告的，双方的纠纷已经调解解决，原告再次起诉不当，应当驳回诉请。（二）原告要求赔偿的损失数额。原告杨凤娥于2013年6月13日入住临清市人民医院，2013年6月28日出院。诊断为：软组织损损伤、胸部软组织损伤、高血压病3级等。庭审中杨凤娥要求被告赔偿的损失包括：医疗费4882.12元（提交单据复印件4张，原件在尚店派出所）、误工费1710元（90元/日×19天，原告陈述自己在别人家当保姆，提交雇主出具的证明）、护理费1920元（原告陈述由女儿陈某乙成护理，120元/日×16天，提交陈某乙成自己写的收入证明）、住院伙食补助费480元（30元/日×16天），以上合计8992.12元。被告对病历真实性无异议。认为应提交诊断证明、每日清单。对误工费有异议，认为原告已60岁以上，对陈某乙成出具的证明有异议。原告陈跃奎陈述自己于2013年7月5日到临清市人民医院眼科门诊进行检查，8月9日到临清市中医院检查，购买药品。先后在临清市中医院检查三次。9月10日到聊城市第二人民医院门诊检查治疗，12月22日到临清市中医院住院治疗17天，诊断为：右眼新生血管性青光眼、右眼钝挫伤、右眼视网膜静脉阻塞、脑梗死。于2014年1月7日出院，之后在家输液。庭审中，原告陈跃奎要求被告赔偿的损失包括：医疗费12166.77元（提交单据29张，其中包括一张500元的会诊缴款通知书）、误工费1530元（90元/日×17天）、护理费2040元（原告陈述由二女儿陈某乙成护理，120元/日×17天，提交陈某乙成自己写的收入证明）、住院伙食补助费510元（30元/日×17天），以上合计16278.77元。被告对病历真实性无异议，该医院诊断原告陈跃奎患有右眼新生血管性青光眼、右眼视网膜静脉阻塞、脑梗死，与本案外伤没关系，应提交诊断证明予以证实。对会诊缴款通知书不予认可，应有缴款凭证，且该通知书注明是青光眼。对其他医疗费单据的真实性无异议。对陈某乙成书写的收入证明，因其未出庭作证，不认可。对其他无异议。原告陈跃奎申请对伤残等级及后续治疗费用等进行司法鉴定，经本院司法鉴定中心委托，聊城市人民医院司法鉴定中心、山东新康司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心均以现有材料中，陈跃奎伤后就诊病历距离外伤时间较长，鉴定资料不完整为由，先后作出退案处理。二原告陈述伤后就诊病历距离外伤时间长是因为尚店派出所迟迟未开信做法医鉴定，2013年7月5日做法医鉴定时还把右眼做成了左眼。原告申请重新鉴定，一直到2014年3月20日聊城市公安局刑事科学技术研究所才做出鉴定，仍然是轻微伤。另查明，1、本院重审开庭时，告知二原告对双方于2013年8月8日达成的调解协议书应当先提起撤销或变更之诉，并依法进行了释明，二原告坚持本案诉讼请求。2、重审时，根据原告方的申请，就陈跃奎右眼挫伤及右眼失明是否与殴打导致的损伤存在因果关系？若存在因果关系其原因力大小，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定。该所经审查，认为依据现有材料无法得出明确鉴定结论，于2015年10月16日出具不予受理函。本院认为，原告陈跃奎、杨凤娥与被告李幕杰、王建国之间的纠纷，已经临清市公安局尚店派出所调解处理，该所于2013年8月8日制作了调解协议书，协议书上原告陈跃奎、杨凤娥与被告李幕杰、王建国均签字、捺手印并加盖有派出所公章。在签订协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，且协议书已经实际履行完毕，该民事法律行为已经具有法律效力。原告陈跃奎、杨凤娥再以同一事实理由向被告李幕杰、王建国提起赔偿之诉，于法无据，依法应不予支持。二原告如坚持要求二被告承担赔偿责任，应当对该调解协议书先提起撤销或变更之诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈跃奎、杨凤娥的诉讼请求。案件受理费225元，由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李洪涛审判员  邢红丽审判员  冀翔飞二〇一六年三月三十一日书记员  张彩侠
原 告 代 成 兴 与 被 告 返 还 彩 礼 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书陕西省石泉县人民法院民事裁定书(2016)陕0922民初234号原告代成兴，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告苏建银，男，1962年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告代成兴于2016年2月26诉至本院，要求法院判令被告苏建银给付下欠的彩礼款10000元，本院依法受理后，原告代成兴经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小明二〇一六年三月二十一日书记员  李 青
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初153号原告童明元，男，1957年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理童明元诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告童明元于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童明元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告童明元撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告童明元负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更161号罪犯张明强，男，1974年8月5日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）达中刑初字第24号刑事判决，以被告人张明强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元,追缴非法所得赃款赃物。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯张明强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特55号申请人：曹胜仙，男，1990年5月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：赵国英，女，1942年4月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院于2016年3月15日受理申请人曹胜仙、赵国英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人曹胜仙、赵国英因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、曹胜仙于2016年3月15日赔偿赵国英护理费共计6000.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十五日书记员  余慧婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初175号原告李某。被告陈某，川庆钻探长庆油田钻井总公司管具公司工人。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为925元，由原告李某承担（原告预交1850元，退回925元）。审判员 王 婧二〇一六年三月八日书记员 龚小凤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更116号罪犯阿牛木史牛，女，1979年6月12日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人阿牛木史牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛木史牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿牛木史牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿牛木史牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿牛木史牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿牛木史牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终957号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1349号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第425号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第425号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例��第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第425号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第425号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第425号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第767号原告陈丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告杨一凡，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告景立书，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托代理人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。原告陈丽与被告杨一凡、景立书民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理。审理中，原告陈丽与被告杨一凡、景立书均表示同意延长简易程序适用期间三十天。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈丽的委托代理人杨琨，被告杨一凡、景立书共同的委托代理人曾琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称，原、被告通过一个叫张国平(音同)的朋友介绍认识。2015年8月17日，杨一凡以开店和购买车辆为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)700000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，杨一凡承诺于2015年9月16日前归还。然还款期至，杨一凡至今仍分文未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金700000元；2、两被告共同支付原告借款利息，以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止。被告杨一凡、景立书共同辩称，原、被告从未共同签订过协议，在案外人的胁迫下发生了所谓700000元借贷的事实。本案涉及到刑事，两被告接到法院送达的起诉状后，已经向当地公安机关报案，有公安出具的接报回执，但目前不能提供立案的证据。本案应在刑事案件处理后再行处理。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月17日，杨一凡出具一张《借据》给原告，载明：“今有借款人杨一凡身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人陈丽身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币柒拾万元整(大写)￥700000(小写)，于2015年9月16日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算。┅┅。借款用途：开店和购买车辆。”当天，原告通过中国工商银行转账给杨一凡700000元。杨一凡在中国工商银行的转账凭证的下方记载：“本人收到陈丽银行转账柒拾万元整(￥700000)。”当天，被告出具《收条》给原告，载明：“今收到(出借人)陈丽身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币(现金)柒拾万元整(大写)￥700000(小写)。”因杨一凡未按约还款，致诉讼。另查明，两被告于2010年10月25日登记结婚至今。审理中，两被告确认收到700000元借款，但辩称是杨一凡和案外人一某某的，具体情况杨一凡记不清楚。两被告称2015年3月至5月，两被告曾向网上借贷公司借了110000元和190000元，该借贷公司后来介绍了两个案外人声称帮被告还款，其中一个叫陈献宽，另一个人的名字不清楚，这两个人声称帮杨一凡归还了300000元借款，并让杨一凡出具了450000元的借条，其中150000元是手续费，杨一凡的父亲知道后就把钱汇给了案外人，案外人又说需要240000元，杨一凡没有钱，两案外人遂让杨一凡出具了一张700000元的借条，但700000元借款是没有的，案外人在电话里说700000元与杨一凡无关。杨一凡是2015年8月受胁迫，2015年12月18日报案。以上事实，有原告提供杨一凡出具的《借据》一份、《收条》一份、中国工商银行转账凭证一份、婚姻登记材料三份，两被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。纵观本案，原告通过银行转账的方式向杨一凡交付借款700000元，杨一凡也多次出具借据、收条予以确认，故对原告与杨一凡之间700000元的借款事实，本院予以确认。而两被告辩称，本案借款事实是受胁迫发生的，两被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单，并不能证明本案借款是受胁迫发生的，至于两被告辩称与案外人之间的借款、还款关系，也与本案无关，故对两被告的该主张，本院不予采纳。其次，原、被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。最后，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同生活，被告景立书未举证证明原告和杨一凡明确约定本案系争借款为被告杨一凡个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;若干问题的意见》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨一凡、景立书应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈丽借款人民币700000元；二、被告杨一凡、景立书应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈丽借款利息，以人民币700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月17日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，财产保全费人民币4020元，均由被告杨一凡、景立书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王红霞二〇一六年三月四日书记员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行终字第586号上诉人（原审原告)：李香。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：姚智文，该市人民政府信息公开处科员。委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，该省省长。委托代理人：李丽娟，该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人李香因与被上诉人湖南省人民政府、长沙市人民政府政府信息公开一案,不服长沙市中级人民法院2015年11月12日作出的(2015)长中行初字第00274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：根据信访和行政诉讼的法律性质和法律地位，信访程序与行政诉讼程序是两个相互独立的程序，应适用信访程序的，不应适用行政诉讼程序。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，应按照信访事项三级终结机制来解决，不应通过行政诉讼来解决。相应地，与信访事项处理相关的查询处理进度等程序性事项，更不应适用行政诉讼程序。本案中，原告向市政府提交的查询信访事项处理情况的申请，形式上虽是政府信息公开申请，和一般情况相比，查询的对象和形式有所不同，但实质上仍是信访行为，市政府对其请求予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，均属对信访行为的处理，均属信访活动，原告对这些处理不服的，应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。同时，市政府对原告的信访事项处理情况查询申请予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，并未为原告确定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告李香的起诉。李香不服，向本院提出上诉称：本案是信息公开案件，不是信访。上诉人的信访事项，被国家信访局的工作人员告知“问题已解决，信访被终结”。但上诉人对是否被三级终结未知，故申请长沙市人民政府向上诉人公开对李香的信访事项作出终结的决定并提供是否终结的事实依据与法律依据。上诉人申请事项是两被上诉人应当依法主动公开的政府信息。上诉人是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法申请的，被上诉人亦应当按照条例规定进行回复。一审法院认为本案是上诉人的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人的具体行政行为违法，并要求被上诉人长沙市人民政府对上诉人申请的政府信息重新作出答复。被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人李香申请公开的政府信息，由长沙市信访局制作或保存。被上诉人作出了《政府信息告知书》，告知李香向长沙市信访局进行咨询并提出政府信息公开申请。至此，被上诉人已履行了政府信息公开职责。一审裁定应予维持。本案中，无论李香申请公开政府信息的行为是否属于信访行为，负责对其申请进行答复处理的行政机关都应当是长沙市信访局，被上诉人作出的《政府信息告知书》既未对其权利义务产生实际影响，亦未侵害其合法权益，不存在违法违规行为。请求二审维持一审裁定。被上诉人湖南省人民政府未作答辩。本院认为:本案系上诉人李香申请长沙市人民政府公开对其信访事项的终结决定而引发的行政争议。二审争议的焦点是本案是否属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。《信访条例》第九条第一款规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”上述规定明确了政府对信访当事人有公开相关信息的义务，相对的信访当事人亦具有申请政府信息公开的请求权。上诉人李香向长沙市人民政府申请公开的信访事项的处理结果，是行政机关在履行信访事项处理职责过程中制作并保存的信息，属于应予公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的规定，属于行政诉讼的受案范围。而且长沙市人民政府对李香的信息公开申请作出了答复，并经湖南省人民政府复议决定维持。本案并不涉及信访事项的实体处理，并非李香对信访事项处理意见不服而提起的行政诉讼，不应排除在受案范围之外。原审法院认为本案应适用信访程序，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。李香的起诉符合法定条件，应予以受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00274号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院对本案继续审理。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第697号原告：珲春市三家子满族乡永丰村村民委员会。法定代表人：蔡英子，村委会主任。委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：闫利峰，男，住珲春市。委托代理人：闫玉良，男，住珲春市。委托代理人：高忠贵，男，住辽宁省凌海市。原告珲春市三家子满族乡永丰村村民委员会（以下简称“永丰村委会”）与被告闫利峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰村村委会法定代表人蔡英子、委托代理人张东哲，被告闫利峰及其委托代理人闫玉良、高忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰村委��诉称：2009年，村委会与我村村民闫利峰共同出资购买井关HF608收割机一台，总价款为25万元。其中国家减免5万元，闫利峰出资10万元，村委会出资10万元。该收割机由时任村委会主任金顺吉经手购置，购置后一直由闫利峰保管、使用，约定闫利峰在农忙时为我村村民秋收并少收取费用。2012年8月份，闫利峰未经村委会许可，私自将收割机出售。闫利峰仅支付收割机共同经营期间的收益款3万元，并未支付属于村委会的收割机出资款。经鉴定机构评估，该收割机在2012年8月份的二手车市场价为55000元，现要求闫利峰支付属于村委会的收割机出资款22500元。闫利峰辩称：2009年，我确与永丰村委会共同出资购买井关HF608收割机，收割机总价款为25万元。当时我出资10万元，国家减免5万元，永丰村委会出资5万元，珲春市环境保护局针对购买收割机的项目赞助5万元。珲��市环境保护局赞助款5万元系立项补助，并不是给我或者永丰村委会的，故永丰村委会出资比例为三分之一。2012年8月份因经营不善，我在征得金顺吉同意的情况下将收割机以7万元价格出售。2015年1月23日，我返还给永丰村委会出资款3万元，按照永丰村委会三分之一的出资比例，永丰村委会现应返还我多支付的6700元。经审理查明，2009年，永丰村委会与闫利峰合伙出资购买井关HF608收割机一台，由时任永丰村委会主任金顺吉以其本人名义向吉林水田农业机械化技术推广服务站购置。购置后一直由闫利峰保管、使用。收割机总价款为25万元，其中国家减免5万元，闫利峰出资10万元，永丰村委会出资5万元，珲春市环境保护局赞助永丰村委会5万元。经永丰村委会申请，本院委托吉林省珲春市价格认证中心对该收割机在2012年8月份理论上价值及二手车市场价进行评估，评估结论为理论价187500元、二手车市场价55000元。在庭审过程中，永丰村委会认可闫利峰2012年8月份将收割机以7万元价格出售。2015年1月23日，闫利峰向永丰村委会返还出资款3万元。认定上述事实的证据有：机动车销售统一发票，珲春市三家子满族乡农村经济管理服务中心永丰村资金审批表、借据、转账存款单、记账凭证、村资金使用审批单，珲春市环境保护局记账凭证、收据、证明，2015年1月23日收条，吉林省珲春市价格认证中心价格鉴证报告，闫利峰与蔡英子谈话录音。本院认为：闫利峰与永丰村委会共同出资购买的井关HF608收割机系双方共同共有财产，闫利峰擅自处分共有财产应承担侵权责任，赔偿永丰村委会的损失。该收割机总价款为25万元，其中闫利峰出资10万元，永丰村委会出资5万元，珲春市环境保护局赞助5万元，国家减免5万元。���利峰辩称珲春市环境保护局所赞助的5万元系针对购置收割机的立项补助，并非是赞助个人或者永丰村委会。但珲春市环境保护局出具证明，说明该5万元赞助款系针对永丰村委会的资助，闫利峰未能举证证明其抗辩意见，本院不予支持。因此，闫利峰与永丰村委会各占50%的收割机共有份额。经吉林省珲春市价格认证中心评估，该收割机2012年8月份二手车市场价为55000元，但闫利峰庭审中陈述当年系以7万元的价格出售，且永丰村委会对此予以认可，故闫利峰应按永丰村委会的50%出资比例赔偿35000元。2015年1月23日，永丰村委会向闫利峰出具收条，载明收到闫利峰返还的出资款3万元。永丰村委会现认为该3万元系共同经营期间的收益，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。扣除闫利峰已返还的出资款3万元，闫利峰还应赔偿给永丰村委会出资款5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告闫利峰于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市三家子满族乡永丰村村民委员会赔偿款5000元；二、驳回珲春市三家子满族乡永丰村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫利峰负担50元，原告珲春市三家子满族乡永丰村村民委员会负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人��法院。审判员 程 功二〇一六年三月十五日书记员 曾子航
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第479号原告王维州，男，1971年9月11日出生，住黑龙江省军川农场五委56-1。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告王维州与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王维州于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王维州撤回起诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
山东省沂源县人民法院执行裁定书(2013）源执字第854号申请执行人张论谊，农民。被执行人王立秋，教师。申请执行人张论谊与被执行人王立秋民间借贷纠纷一案，本院（2013）源民初字第419号民事判决书已发生法律效力，权利人张论谊于2013年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行(2013）源执字第854号申请执行人张论谊与被执行人王立秋民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第419号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一六年三月七日代理书记员周燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初482号原告李金彪。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李志德。被告梁继涔。原告李金彪与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金彪诉称，被告李志德、梁继涔因急需用钱，于2015年6月25日向原告借取现金160000元、2015年10月12日向原告借取现金50000元，并约定月息1分，有两被告出具的借条为证，对此借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令两被告连带偿还借款计人民币210000元整及其利息并承担本案的诉讼费等费用。被告李志德、梁继涔未答辩原告举证借条三份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2015年6月25日、10月13日，被告李志德、梁继涔分别向原告李金彪出具借条三张，内容为“借条今借李金彪现金（10.0000万）大写壹拾万正借款人：梁继涔李志德付月息1分2015.6.25”“借条今借李金彪现金：6.0000万正大写：陆万元借款人：梁继涔李志德付月息1分2015.6.25”“今借李金彪现金50000伍万元，月息1分借款人：梁继涔李志德2015年10月13日”以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李志德、梁继涔向原告李金彪借款人民币210000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李金彪因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款利息约定为月息1分，经计算该约定未超过法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告李志德、梁继涔均在借条上作为借款人签名，根据法律规定其二人应为共同借款人，需向原告李金彪承担共同还款责任，原告诉求二被告承担连带还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志德、梁继涔在本判决生效之日起十日内偿还原告李金彪人民币210000元及利息，其中人民币160000元的利息从2015年6月25日起，人民币50000元的利息从2015年10月13日起均按月息1分计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告李金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2225元、保全费人民币1570元，共计人民币3795元，由被告李志德、梁继涔共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初第201号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人委托代理人覃宁斌、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1986年生，住址广西兴安县，现住临桂区西城北路第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告杨某、第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告被告杨某、第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年三月三十日书 记 员  秦丽菊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初109号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人佴某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年1月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人佴某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人佴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日20时许，被告人佴某酒后驾驶苏K×××××号小型客车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路原汊河徐集警亭处被交警查获。经检测，被告人佴某的血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。案发后，被告人佴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、违法犯罪记录证明、立案决定书、呼气酒精测试笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人佴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年三月七日书记员  丁婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2629号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。被执行人苏州市华隆工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人陈振华。被执行人陈振华。被执行人崔梅。苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州市华隆工贸有限公司、陈振华、崔梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）吴开商初字第290号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏州市华隆工贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金1800000元及借期内利息139599.28元，并支付以借款本金为基数自2014年8月1日起按照月利率19.99995‰计算至判决确定履行之日止的罚息，并承担本案律师代理费32400元。二、若苏州市华隆工贸有限公司不能履行上述付款义务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权以陈振华、崔梅提供的抵押物即位于苏州市金门路108号1118室房屋以及位于苏州市南浩花园9幢103室房屋之折价或拍卖、变卖，并就所得价款分别在450000元和1350000元的范围内优先受偿。三、陈振华、崔梅对苏州市华隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25556元、财产保全费5000元、公告费600元，合计31156元，由苏州市华隆工贸有限公司、陈振华、崔梅负担。因苏州市华隆工贸有限公司、陈振华、崔梅未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州市华隆工贸有限公司、陈振华、崔梅给付2003155.28元及相应利息。本院已立案，执行标的2003155.28元及相应利息。本院立案后，即依法向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。审理中，本院应苏州国发科技小额贷款有限公司申请，轮候查封了登记在被执行人陈振华名下坐落于南浩花园9幢103室房屋及其土地（所有权证号：苏房权证市区字第号，建筑面积113.66㎡）、登记在被执行人崔梅名下坐落于金门路108号1118室房屋及其土地（所有权证号：苏房权证市区字第号，建筑面积72.13㎡）、金门路108号130室房屋及其土地（所有权证号：苏房权证市区字第号，建筑面积16.17㎡），均有待首封法院处置。执行中，本院查封了登记在被执行人陈振华名下车牌号为苏E、苏E小型汽车及登记在被执行人崔梅名下车牌号为E6WD**小型汽车，上述车辆均下落不明，暂无法处置。除上述财产外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市华隆工贸有限公司、陈振华、崔梅名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产，查封的下落不明机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第290号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月一日书记员  李嘉艳