wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执196号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人李法兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人顾忠琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月1日作出的（2015）屯民二初字第00327号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人李法兴、顾忠琴发出执行通知书，责令被执行人李法兴、顾忠琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李法兴、顾忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人李法兴、顾忠琴收入603476.23元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年三月二十九日书记员 戴宏斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1234号之二申请执行人王咏梅，女，汉族，1975年10月7日生，现住鄂尔多斯市。被执行人张占元，男，汉族，1968年7月27日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王咏梅与被执行人张占元、韩宽合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张占元所有的小型汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：依法解除查封被执行人张占元所有的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年三月十日书记员  张蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢269号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人陶成。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1910号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶成的银行存款或扣留、提取其收入人民币434934.83元（未计算2015年4月13日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  杨骐铭二〇一六年三月二十三日书记员  张 霖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2877号之一申请执行人：胡金燕。被执行人：柯翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人柯翔名下位于广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天4号楼1单元5层505号房屋［建筑面积167.48平方米，土地使用权（分摊）面积25.91平方米。详见绍博司评（2016）007号房地产司法估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月八日书记员  钱水芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执187号之一申请执行人程圣豪，男，住安徽省黄山市休宁县。法定代理人汪鸣，酒店服务员。被执行人程伟杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年2月6日作出的（2015）屯民一初字第00328号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，并向被执行人程伟杰发出执行通知书，责令被执行人程伟杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人程伟杰收入2780元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年三月二十九日书记员 戴宏斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初279号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2010年2月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2012年4月22日刑满释放；2015年10月30日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留十日。2015年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月15日18时许，被告人王某持一大一小两把绞线钳来到本市高新区高新路某某万家超市门口伺机盗窃，见被害人李某的捷安特山地自行车停放在此，且周围无人看管，遂持小绞线钳剪断李某车辆车锁，后持被剪断的车锁，并骑李某自行车离开现场，因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，被盗自行车价格为2779元。破案后，被盗自行车已追回并发还给被害人。王某系吸毒人员。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有物证绞线钳两把、车锁一条；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2010）未刑初字第45号刑事判决书、释放证明、高新公（61019956）刑罚决字[2015]1272号行政处罚决定书、发票、扣押清单、领条、吸毒现场检测报告书；被害人李某的陈述；被告人王某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起执行至2016年12月14日止）二、作案工具绞线钳两把依法予以没收，车锁依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  耿美婷二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 珂
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初266号原告李某英，女，生于1983年7月7日，汉族，云南省彝良县人，农民。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，一般授权。被告张某云，男，生于1968年12月28日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告李某英诉被告张某云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托代理人徐仁强到庭参加诉讼，被告张某云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某英诉称，其与被告于1998年2月未经登记同居生活，同居后生育子女张某清、张某浪（又名张某巧），两个子女现与被告生活，无共同财产也无共同债权债务。因关系不和其于2012年外出务工。请求判决子女张某清由原告抚养，张某浪由被告抚养。被告张某云未作答辩。原告李某英为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件一份，用以证明原、被告及子女的身份情况。被告未到庭对证据1、2发表质证意见。本院认为，证据1、2系公安机关颁发，来源合法，证明双方当事人及子女的身份情况，证据之间相互印证，内容客观真实，本院依法予以采信。被告张某云未向本院提交证据。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于1998年2月未经登记同居生活，同居后生育子女张某清（女，生于1999年6月6日），张某浪（又名张巧，男，生于2003年12月8日）。两个子女现与被告生活，无共同财产也无共同债权债务。因关系不和原告于2012年外出务工，双方分居至今。本院认为，原、被告系同居关系，双方分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务，对原告要求抚养子女的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，判决如下：原、被告所生子女张某清由原告李常英抚养，张某浪（又名张巧）由被告张某云抚养。诉讼费100.00元，减办收取50.00元，由原告李某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一六年三月二十一日书记员  张清娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0282民初1251号原告：沈某，女，1962年11月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：莫某，男，1961年3月27日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告沈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取120元，由沈某负担。（此页无正文）审判员  周月春二〇一六年三月七日书记员  朱佳俊
安徽省���州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执339号之二申请执行人：李萍，女，1970年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卜习好，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省滁州市。李萍与卜习好民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）皖1102执339号执行裁定书，冻结了被执行人卜习好的银行存款370000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卜习好银行存款370000��的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十四日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执172号申请人牙克石市新农丰农用物资经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人胡相权，男，1965年9月10日出生，汉族，牙克石市牧原居委会主任，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市新农丰农用物资经销部诉胡相权买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）牙民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡相权没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市新农丰农用物资经销部于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人胡相权给付货款10976元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人胡相权给付货款10976元，迟延利息228元，胡相权承担本案执行费65元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市新农丰农用物资经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费65元已由被执行人胡相权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）牙民初字第1211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年三月十四日书记员  王彦富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初22号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日13时许，被告人王某驾驶三轮摩托车，沿本市某路由西向东行驶至某小区路段时，将由北向南在人行横道内行走的被害人邓某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人邓某无责任。经鉴定，被害人邓某系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人王某行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出归案后如实供述、自愿认罪、部分赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人王某驾驶三轮摩托车，沿本市某路由西向东行驶至某小区路段时，将由北向南在人行横道内行走的被害人邓某碰撞致伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人邓某无责任。经鉴定��被害人邓某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某案发后，与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并且已部分赔偿，且取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、询问笔录、交通事故责任认定书、驾驶证及车辆查询信息、现场勘察记录及照片、抓获经过、被告人王某的供述与辩解、身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法交通管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，已部分赔偿，取得谅解，归案后如实供述、自愿认罪本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王��在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 刚人民陪审员  张秀珍人民陪审员  李丽华二〇一六年三月二十九日书 记 员  钱军洋
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初689号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市法定代表人：巩月琼，总经理。被告：徐付华。被告：杨兰英。被告：徐付海。被告：孟倩。被告：刘钦祥。被告毛伟青。被告:潍坊市汇众车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：刘钦祥，经理。本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告徐付华、杨兰英、徐付海、孟倩、刘钦祥、毛伟青、潍坊市汇众车辆销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年三月三十一日书记员  赵海波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3497号原告兰某甲，农民。委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告兰某乙（曾用名兰某丙），农民。原告兰某甲与被告兰某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加了诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰某甲诉称，2015年7月29日晚上，被告私自拔除我的莲藕，我在第二天即7月30日早上5点30分左右找被告讲理时，被告蛮不讲理把我打伤。报案后经法医鉴定我的伤情为轻微伤。被告的行为严重侵害了我的生命健康权，为此，请求法院判令被告赔偿我治疗费626元，误工费6000元，交通费40元，伤鉴费300元，莲藕损失费300元，共计7266元，诉讼费用由被告承担。被告兰某乙未答辩。经审理查明，原被告均系泰安市岱岳区化马湾乡董家庄村农民。原告承包有水库养莲藕，2015年7月29日晚上，原告认为被告私自挖其莲藕，遂在第二天2015年7月30日早上5点30分左右找被告讲理，在被告大门外，原、被告因口角发生争执继而厮打。厮打中原告身体部分受伤。于是原告自行在本村卫生室购买药品使用，花费26元，此后仍觉身体不适，遂前往泰安市岱岳区化马湾医院检查治疗，检查费支出150元。事情发生后，原告找村委调解，但由于双方各执己见，致使调解未果。原告于是在8月3日报警要求给与处理。经化马湾派出所委托，岱岳区公安局作出公（泰岱）鉴伤字（2015）908号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的伤情为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。2015年8月6日，原告又自行到泰安市第一人民医院检查治疗，为此支付检查费450元。经该院CT检查只是皮下淤血，医生医嘱休息两周。期间交通费支出40元。以上事实由原告陈述、药费收据、门诊病历、公（泰岱）鉴伤字（2015）908号法医学人体损伤程度鉴定书，董家庄村委证明等在案证实。本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等费用。原被告发生厮打，致原告身体受伤足以认定，被告对原告的身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费的请求，本院依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病历等确定，本案中原告共支付医疗费626元。误工费应按误工时间及收入确定，因此误工费的计算标准应以当地农民收入标准计算。交通费根据受害人必要的就医实际发生费用计算，原告主张40元，应在合理范围。原告主张的莲藕损失费，未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某乙赔偿原告兰某甲医疗费626元、误工费650元，交通费40元，鉴定费300元，共计1616元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年三月十二日书记员  李焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2226号之一原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会。负责人沈春军，该村委会主任。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金铃，上海合勤律师事务所律师。被告马顺福。本院在审理原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会诉被告马顺福排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计2,697.50元，由原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年三月十七日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初55号原告王井红，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。被告李秋勤，男，汉族，农民，住东明县。被告李振龙，男，汉族，农民，住东明县。原告王井红与被告李秋勤、李振龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李秋勤到庭参加了诉讼，被告李振龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王井红诉称，2015年10月27日晚21时许，被告李秋勤、李振龙闯进原告家中，将原告家窗户砸坏，进而对原告进行殴打。原告因受伤住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。原告住院之后，被告没有向原告进行任何形式的赔礼道歉，也未支付分文医疗费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计22016.27元；二被告赔偿原告窗户修复费500元；诉讼费用由二被告承担。被告李秋勤辩称，原告家与我妹妹家是邻居，他们两家曾发生过矛盾，原告的丈夫打了我妹妹，原告及其丈夫不给我妹妹赔不是，也不给我妹妹看病。这次我是喝醉酒去的原告家，怎么发生的打架我记不清了。原告的经济损失我不赔偿。被告李振龙未应诉答辩。经审理查明，原告王井红家与被告李秋勤的妹妹李艳华家系同村邻居，两家曾因宅基地边界上修下水道发生过矛盾。2015年10月27日晚21时许，被告李秋勤酒后开车与其子李振龙到原告王井红家，被告李秋勤敲王井红家的门没人吭声，被告李秋勤用手把原告王井红家的窗户上的玻璃打烂，原告王井红开门后，被告李秋勤、李振龙把原告王井红打伤。原告王井红受伤后，于2015年10月28日到东明县中医院检查治疗，花去检查费399元，救护车费66元。原告王井红于当天入住东明县中医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、右肩挫裂伤；3、腹部外伤。住院至2015年11月29日，住院33天，住院治疗花费7030.63元。原告王井红于2015年11月29日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：急性应激反应，住院至2015年12月7日，住院8天，住院治疗花费2093.36元，经东明县居民基本医疗保险报销1144.48元，实际支付948.88元。原告王井红于2015年12月7日入住东明县城关卫生院治疗，住院至2015年12月9日，住院2天，住院治疗花费110.8元。原告王井红提供沙窝镇尚庄行政村村民委员会证明一份，证明原告王井红受伤后，住院期间由其丈夫尚文起护理，主张按照上一年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费和护理人员的护理费。原告王井红提供收款收据一份，证明修窗户花费500元。原告王井红提供食品供货及销售一票通一张，证明在东明县富强超市购买营养物品花费400元。2015年10月30日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告王井红的损伤构成轻微伤，原告王井红支付鉴定费300元。2015年11月26日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字［2015］00121、00120号行政处罚决定书，分别对被告李秋勤处以行政拘留7日、罚款500元，对被告李振龙处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。另经查明，另经查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、住院病历、收费单据、报销单据、收款收据、购物单据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、行政处罚决定书等证据在卷为凭。本院认为，原告王井红家与被告李秋勤的妹妹李艳华家作为同村邻居，两家曾因宅基地边界上修下水道发生过矛盾，但矛盾发生之后，双方均应息事宁人。2015年10月27日晚21时许，被告李秋勤与其子李振龙到王井红家，被告李秋勤用手把王井红家的窗户上的玻璃打烂，被告李秋勤、李振龙把原告王井红打伤。对于原告王井红家的窗户损失，被告李秋勤应承担赔偿责任。对于原告王井红受伤，被告李秋勤、李振龙均存在过错，应对原告王井红受到的伤害承担赔偿责任。由于被告李秋勤、李振龙二人实施危及他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人，故应由被告李秋勤、李振龙承担连带赔偿责任。原告王井红提供沙窝镇尚庄行政村村民委员会证明一份，证明原告王井红受伤后，住院期间由其夫尚文起护理，由于原告王井红没有提供证据证明其本人及护理人员尚文起从事农、林、牧、渔业，故对于原告王井红主张按照上一年度山东省农、林、牧、渔业工资标准计算误工费和护理费的主张，本院不予支持，可按照上一年度山东省农民人均纯收入计算误工费和护理费。原告王井红的经济损失包括：医疗费8489.31元，住院伙食补助费3440元(43×80)，误工费1400元（11882÷365×43），护理费1400元（11882÷365×43），交通费66元，鉴定费300元，财产损失500元，以上经济损失共计15595.31元。被告李秋勤赔偿原告王井红财产损失500元。被告李秋勤、李振龙连带赔偿原告王井红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失15095.31元。对于原告王井红主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李秋勤赔偿原告王井红财产损失500元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、被告李秋勤、李振龙连带赔偿原告王井红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失15095.31元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告王井红的其他诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王井红承担56元，被告李秋勤、李振龙承担125.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨会为二〇一六年三月二十九日书记员  赵腾飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初827-1号原告：叶某某，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，汉族，住址同上。原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由徐德月审判员公开进行审理。本案在审理过程中，原告叶某某诉称被告胡某某外出多年，下落不明。后提供双方居住的村委会证明，该证明证明被告胡某某离家出走2年以上，至今不归。本院认为：该案叶某某诉称胡某某外出多年，下落不明，情况属实，应当将该案由简易程序转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一六年三月十一日书记员  王守东
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初689号原告王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××镇××村××组××号。原告王××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的××市××区××路××村××的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的6778元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资6778元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复10号申请复议人宋永红,女,1963年11月2日出生,汉族,天津城建大学副教授,住天津市南开区。申请复议人宋永红不服天津市南开区人民法院2016津01**执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,本院依法执行(2009)南执字第0812号实现金钱请求权的执行案件,委托天津市正大拍卖有限公司拍卖被执行人房屋,该公司于2010年7月27日将被拍卖房屋拍卖成交,并将拍卖款项转入本院,本院依法发还申请执行人,该执行案件已全部执行完毕。申请人宋永红通过拍卖程序购买上述被拍卖房屋后,要求解除竞买合同向人民法院提起诉讼,日前均被依法驳回,且在本院执行的(2009)南执字第0812号执行案件,程序全部终结后,向本院提起执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定,裁定:对申请人的执行异议不予受理。申请复议人宋永红称,申请人于2010年7月23日参加了由天津市南开区人民法院委托、天津市正大拍卖有限公司组织的1008期司法拍卖。但由于拍卖方恶意取消了拍卖标的的展示,恶意隐瞒了拍卖标的物的重要权利瑕疵,隐瞒了拍卖成交之后还要另行起诉标的物里住户腾房的执行程序,而导致申请人在不知真相的情况下与拍卖方签定了《竞买协议书》并在竞买成功后与其签订了《成交确认书》,至今申请人仍未依法获得拍卖标的的实际居住权。请求撤销天津市南开区人民法院2016津01**执异1号《执行裁定书》;撤销由天津市南开区人民法院委托、由天津市正大拍卖有限公司组织的第1008期司法拍卖;裁定天津正大拍卖有限公司返还异议人已付佣金19900元;请求根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,裁定拍卖方因欺诈行为而应赔付异议人两倍佣金39800元;总计41790元。本院查明,天津市南开区人民法院在执行申请执行人天津市滨海典当行有限公司与被执行人张枫抵押借款合同一案中,对被执行人张枫抵押物,坐落天津市南开区澄江路华宁南里10-4-501房屋,于2010年6月29日委托天津市正大拍卖有限公司拍卖。2010年7月21日,申请复议人宋永红与天津市正大拍卖有限公司签订《竞买协议书》。该协议第十一条第三项明确约定:该房屋带户拍卖,委托方和拍卖方不负责清户,清户事宜由买受人自行办理。2010年7月23日,天津市正大拍卖有限公司第1008期拍卖会竞买须知第十二条第三项亦明确:该房屋带户拍卖。委托方和拍卖方不负责清户,清户事宜由买受人自行办理。同日,申请复议人宋永红与天津市正大拍卖有限公司签订《成交确认书》,申请复议人宋永红以398000元竞买成交,佣金19900元。申请复议人宋永红竞买成交后,由于该房屋尚有他人居住,申请复议人宋永红无法进住使用。后,申请复议人宋永红以与天津市正大拍卖有限公司拍卖合同纠纷,向天津市和平区人民法院起诉。请求解除竞买协议书及成交确认书,返还已付房款及佣金并承担已付款一倍的赔偿。天津市和平区人民法院以(2010)和民三初字第1189号民事判决书,判决:驳回原告全部诉讼请求。宋永红不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院以(2011)一中民二终字第318号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。宋永红向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院以(2012)津高民申字第0128号民事裁定书,裁定:1、指令天津市第一中级人民法院再审本案;2、再审期间,中止原判决的执行。2015年6月4日,天津市第一中级人民法院以(2012)一中民再终字第0030号民事裁定书,裁定:1、撤销本院(2011)一中民二终字第318号民事判决及天津市和平区人民法院(2010)和民三初字第1189号民事判决;2、驳回宋永红的起诉。宋永红向天津市人民检查院第一分院申请监督,天津市人民检查院第一分院作出津检一分院民(行)监〔2015〕12810000191号不支持监督申请决定书。2016年1月2日,宋永红向天津市南开区人民法院提出执行异议。另查,天津市滨海典当行有限公司与被执行人张枫抵押借款合同执行案件,已于2010年8月17日执行终结结案。本院认为,当事人、利害关系人提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。申请复议人宋永红所提异议,其涉及的执行案件已于2010年8月17日执行终结结案。据此,原执行法院对其执行异议不予受理,并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,第二条第三款、第六条之规定,裁定如下:驳回申请复议人宋永红复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年三月十九日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款:异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1578号原告鲍德品。被告娄德敏。原告鲍德品与被告娄德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍德品到庭参加诉讼，被告娄德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对胡某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鲍德品诉称：2012年12月，经胡某某的介绍，被告向原告借款5000元，用于其超市进购鞭炮，约定月利率2%，如需还款提前半月通知，到时被告一定偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2013年年底给付利息1200元，2014年年底给付利息500元，期间原告使用被告水泥、水泥砖等材料折款500元左右，2015年经被告娄德敏父亲的手，被告偿还利息500元。其余款项经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息500元（自2012年1月14日起至2015年1月14日止，扣除被告已付利息），并承担本案诉讼费用。被告娄德敏未予答辩。经审理查明：被告向原告借款5000元，并于2012年1月14日向原告出具借条一张，载明“今借到现金伍仟元正￥5000.00娄德敏……”。双方约定借款利率为20‰。后被告分数次给付原告利息2200元。其余款项经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。诉讼过程中，原告陈述其使用被告水泥、沙子及水泥砖等建筑材料，按市场价格大约500元左右，应予折抵利息。以上事实有原告提交的借条一张，证人胡某某的证言及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：被告娄德敏向原告借款5000元并约定月利率20‰，事实清楚，证据确凿，故被告应予偿还原告借款5000元。对于借款利息，原告要求被告支付利息500元，经本院核算，并未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍德品借款本金5000元及利息500元，合计5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄德敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一六年三月三十一日书记员  尚 璇
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢14号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：林贞培，该公司总经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2613号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款4000000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费14900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总价款余18239706元。申请执行人领取本金4000000元[(2016)0623执恢15、16、17、18号案领取本金14239706元]，被执行人尚欠该本金的利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2613号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0402刑初51号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人冯起华，男，1972年2月14日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住地。因涉嫌开设赌场于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。被告人冯起华被控开设赌场一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月17日以梅检公诉刑诉［2016］43号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人冯起华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月中旬至7月16日期间，林祖风(已判决)陆续在三明市梅列区砂蕉村布头自然村附近的山头上，开设赌博场地，提供赌具铜宝供人赌博。冯长贵(已判决)及吴某(另案处理)通过被告人冯起华并与其一起受雇佣为赌场搭盖篷布、摆设赌桌、椅，清理赌场卫生，并领取工资。2014年7月16日，接送赌客车辆在离开赌场的下山途中被公安民警拦下，公安民警在车上抓获林祖风等人，查获参赌人员罗某1、李某1、余某1、余某2、黄某2、张某2、罗某2、郑某1、邓某1、郑某2、林某1、方某、张某3、林某2、徐某、林某3等16人，并缴获赌资共计81055元(均已行政处罚)及赌具铜宝1副。另查明，2015年11月20日，三明市公安徐碧派出所民警在三明市梅列区陈大镇砂蕉村砂坪9号抓获被告人冯起华。上述事实，被告人冯起华在审理过程中无异议，并有同案犯林祖风、郑新浪、冯长贵、林长裕、郑昌兆、黄生毕的供述，证人吴某、黄某1、廖某、方某、张某1、叶某、戴某1、任某、郭某、罗某1、李某1、余某1、余某2、黄某2、张某2、罗某2、郑某1、邓某1、郑某2、林某1、方某、张某3、林某2、徐某、林某3、戴某2、李某2、卓某、张某4、郑某3、邓某2、郑某4的证言，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，本院(2015)梅刑初字第63号刑事判决书、三明市中级人民法院(2015)三刑终字第141号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯起华以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供赌博场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯起华为赌场从事提供赌博用具、摆设赌场等工作，取得报酬，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯起华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯起华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯起华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯起华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年三月二日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执267号申请执行人吴菊连，女，1957年1月21日出生，汉族，退休职工，住遂昌县。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街26号，组织机构代码：72848897-7。法定代表人王坚，董事长。被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，干部，住丽水市莲都区。申请执行人吴菊连与被执行人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丽遂商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴菊连于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王坚应归还申请执行人吴菊连借款50000元及利息。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已在执行（2015）丽遂执民字第1411号案中，对被执行人财产予以查控，但一时无法处置；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月19日向申请执行人吴菊连发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执267号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一六年三月二十九日书记员 张应莉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初191号原告：徐朋飞，农民。委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。被告：杨满仓，农民。被告：杨月英，农民。原告徐朋飞与被告杨满仓、杨月英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朋飞的委托代理人李克伟，被告杨满仓到庭参加诉讼。被告杨月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐朋飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朋飞诉称，原告经营聚酯布销售生意，与被告存在购销关系。2013年4月5日被告下欠原告货款295,200元。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告拖欠原告货款至今未还。请求判令二被告给付原告货款295,200元。被告杨满仓辩称，我妻子杨月英不知道这件事。我是原告的业务，负责给原告卖货，我们之间不是买卖合同关系。我把货卖出去后，因为原告的货物不达标，所以钱要不回来，我给原告写了欠条。被告杨月英未答辩。原告徐朋飞提交了被告杨满仓书写的欠条一张，内容为今欠徐朋飞聚脂布款贰拾玖万伍仟贰佰元整，295,200元。被告杨满仓质证称，欠条是我书写，没意见。被告杨满仓、杨月英未提交证据。经审理查明，被告杨满仓与杨月英系夫妻关系。原告经营聚酯布生意，自2010年开始双方发生生意往来。2013年4月5日，经双方核对账目，被告杨满仓欠原告货款295,200元，被告杨满仓为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实双方之间存在买卖合同关系，被告杨满仓欠原告货款295,200元的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还货款295,200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨月英依法应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告杨满仓、杨月英于本判决生效后七日内偿还原告徐朋飞货款人民币295,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,728元，由被告杨满仓、杨月英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王红利审判员  贾晓路审判员  白江平二〇一六年三月二十九日书记员  王 哲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执376号阜阳市颍泉区行流镇徐老营小学：你与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司建设工作合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第49号申请人王小阳。被申请人吴正德。本院于2016年3月11日受理申请人王小阳与被申请人吴正德机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月28日19时10分许，被申请人吴正德驾驶湘K×××××小型汽车沿S210线由南往北方向行驶，途经双峰县××区荣诚鞋厂地段，碰撞申请人王小阳，造成申请人王小阳受伤的交通事故。现申请人王小阳为防止被申请人吴正德转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴正德驾驶湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王小阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴正德驾驶湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十一日书记员  周 波
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)忻中刑终字第437号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞波，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，高中文化，山西省河曲县人，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市。捕前住内蒙古包头市昆都仑区。原山西柒乐购超市有限公司法定代表人。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局决定刑事拘留，在逃。2015年4月27日被包头市公安局昆都仑治安分局刑侦大队抓获，同日被羁押于内蒙古包头市昆区看守所。同年4月29日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年6月5日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人赵亚丽，女，山西晋浩律师事务所律师。辩护人赵晶莹，女，山西晋浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庞鑫，男，1988年3月17日出生，汉族，无业，高中文化，山西省河曲县人，户籍所在地福建省福清市。捕前住内蒙古包头市昆都仑区。原山西柒乐购超市有限公司定襄县解放东街分公司负责人。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局决定刑事拘留，在逃。2015年4月27日被包头市公安局昆都仑治安分局刑侦大队抓获，同日被羁押于内蒙古包头市昆区看守所。同年4月29日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年6月5日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人李宪斌，男，山西晋浩律师事务所律师。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人庞波、庞鑫犯合同诈骗罪，于2015年12月7日作出（2015）定刑初字第44号刑事判决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务。原审被告人庞波及其辩护人赵亚丽、赵晶莹，原审被告人庞鑫及其辩护人李宪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，应对诈骗数额进一步予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第44号刑事判决；二、发回定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年三月二十日书记员  张 宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2180号原告陆晓与被告余华伟、邓放仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰黄商初第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆晓于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币75000元、受理费1675元、执行费1025元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2180号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月七日代书记员 陈君华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1111号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。负责人：杜伟。被告：吴宝铮，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0438。被告：杨爱芬，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0446。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告吴宝铮、杨爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月8日以被告已结清拖欠的欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为被告已结清拖欠的欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费人民币6522元、保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  张美均二〇一六年三月九日书记员  彭美美
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6979号原告：田育强，男，汉族，1967年12月8日出生，四川省内江市市中区人。委托代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师。被告：彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。本院在审理原告田育强诉被告彭昌军民间借贷纠纷一案中，本院决定的本案最后一次开庭的时间为2016年3月16日下午3点30分，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16500元,减半收取8250元，由原告田育强负担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  黄一红二〇一六年三月十八日书 记 员  李林遥
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第949号原告李绵松，个体户。委托代理人王德永,上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。委托代理人周立彬,江西洪胜律师事务所律师。被告广丰县长运实业投资有限公司。法定代表人:赖珍富,该公司负责人。被告赖珍富，个体户。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告赖珍福，个体户。原告李绵松诉被告广丰县长运实业投资有限公司、赖珍富、赖珍福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绵松及其委托代理人周立彬、王德永，被告赖珍富委托代理人周孝田，被告赖珍福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绵松诉称，原告经被告赖珍富亲弟弟赖珍福介绍认识被告赖珍富。2013年3月2日，被告赖珍富因投资生产缺少资金周转向原告借现金200,000元。同日，转入被告赖珍富中国工商银行卡（卡号62×××33）400,000元，共计600,000元。2014年3月2日，被���赖珍富向原告出具借条。借据载明：今借到李绵松人民币（大写）陆拾万元，人民币（小写）600,000.00元，利息（月息）2分，借款期限2014年3月2日至2015年3月2日。此据，具借人：赖珍富，并加盖广丰县长运实业投资有限公司印章。后经原告催还，被告未还本金及利息。被告赖珍福是被告广丰县长运实业投资有限公司股东之一，被告广丰县长运实业投资有限公司经决议解散，并与2015年6月30日注销。据此，被告赖珍福与本案有直接的法律上的利害关系，应承担共同还款责任。请求判令三被告归还原告借款本金60万元，利息210,000元，共计810,000元(自起诉之日起至被告偿还期间的利息将依法另计)。本案诉讼费由被告承担。被告赖珍富答辩称，其一涉案借款本金应为40万元，非原告主张的60万元。答辩人虽然出具了60万元的借条，但因当时关系很好，约定借60万元并���答辩人先出具60万元的借条，随即由原告通过银行汇款给答辩人银行账户。但事实上原告仅在2013年3月2日通过银行转账汇给被告40万元。答辩人得知后，立即与原告交涉，最终双方商定少的20万元作为借款利息。原告应当除了提供借条之外，还应当提供20万元借款交易资金走向的相关证据材料，否则应当承担举证不能的不利后果。其二，该借款是答辩人的个人借款并非广丰县长运实业投资有限公司借款，应由被告赖珍富一人偿还。借据上印章系广丰县长运实业投资有限公司财务印章，并非公司合同章或者行政章。借款是直接汇至被告赖珍富个人账户中，且该借款未用于公司的生产经营中。其三，被告赖珍福并非本案适格被告，被告赖珍福只是介绍人而已，无还款义务。被告赖珍福答辩称，我只是介绍人，原告与被告赖珍富借款时我不在场，我不知道借款情���。被告广丰县长运实业投资有限公司现在已经不存在，我没有参与经营，也不是公司员工。经审理查明，被告赖珍富因原投资向原告借款，2014年3月2日重新向原告出具了借条，注明“今借到李绵松人民币陆拾万元人民币，利息(月息)2分，借款期限2014年3月2日至2015年3月2日。”具借人赖珍富，并加盖广丰县长运实业投资有限公司财务专用章。被告广丰县长运实业投资有限公司已于2015年6月30日注(吊)销。庭审中原告提供其与被告赖珍福的录音资料，被告赖珍福未出具承诺担保的书面材料。借款算至2015年8月2日利息21,600元。后经原告催还，被告未归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告广丰县长运实业投资有限公司向原告借款60万元债权债务关系的事实；3、中国工商银行个人凭证清���，证明2013年3月2日，李绵松向被告广丰县长运实业投资有限公司银行转账转给赖珍富名下40万元的事实；4、企业信息，证明广丰县长运实业投资有限公司股东为被告赖珍富、赖珍福、赖珍珍三人组成，清算组人员故意隐瞒了债务的事实，清算人员作出了无债务的陈述，存在重大过错；5、广丰县长远实业投资有限公司清算报告，证明该公司由赖珍富、赖珍福、赖珍珍三人组成，清算人员故意隐瞒了债务的事实，清算人员作出了无债务的陈述，存在重大过错；6、光盘录音与录音书面记录材料，证明2015年3月12日被告赖珍福承诺对原告60万元的借款承担保证责任；被告赖珍福在长运公司注销前后故意对原告隐瞒要注销的事实，甚至公司注销后还继续隐瞒，其存在重大过错，应承担过错与偿还责任。被告赖珍富对原告提供的证据1无异议；对证据2对证明对象有异议，本案涉���借条加盖的印章为长运公司的财务专用章，并非公司的行政章。借条上未约定款项汇入或支付至指定账户，不能证明是公司的借款行为，只能是个人债务行为。涉案借款未汇入公司账户，也未用于公司用途。涉案借款金额实际是40万元；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，这份证据恰证明原告借款是借给赖珍富个人，而非公司；对证据4的证明对象有异议，长运公司实际是赖珍富个人经营，赖珍福未参与经营；对证据5的证明对象有异议，上面清算组成员不真实，是赖珍富个人行为，赖珍福、赖珍珍是不知情的；对证据6的证明对象有异议，通过谈话内容，担肩的意思不能证明赖珍福是为涉案借款作担保，即使是担保，也是一般担保，即是负责帮其催取，具体结果其不能保证。被告赖珍福对证据5清算报告有异议，上面赖珍珍不存在，没有这个人，其也未在上���签字，不知情。录音中担肩的意思是帮原告去催，并没有说负责归还。对原告提供的证据1、2、3予以确认，对4、5、6不作确认。本院认为，被告赖珍富向原告借款，被告赖珍富予以确认，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广丰县长远实业投资有限公司已被注销，其不再具有民事主体资格。原告诉请其承担共同偿还责任，本院不予支持。原告提供与被告赖珍福的录音并不能证明被告赖珍福承担何种保证责任、担保范围及保证时间，保证应当订立书面合同。本案原告提供的录音资料并不能明确证明被告赖珍福作为保证人，原告也未提供证据证明被告赖珍福作为股东应承担偿还责任的依据。故对原告要求被告赖珍福共同归还的意见不予采纳。对被告赖珍富辩称，借款40万元的意见，因被告出具了借条，并认可该借款系其所借，被告不能推翻或撤销借条，同时无证据证明在出具借条后，提出过异议，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赖珍富应归还原告李绵松借款本金600,000元，利息210,000元，共计人民币810,000元。并按月利率2%支付从2015年8月3日至本息还清时止的利息。限判决生效后立即履行。二、驳回原告李绵松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,900元，由被告赖珍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  阮文建二〇一六年三月十一日书 记 员  杨湘雷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第9670号原告张栌文，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街***号*****号。被告罗秀珍，女，1958年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇半边街村*组。原告张栌文与被告罗秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张栌文、被告罗秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张栌文诉称，2013年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的商铺租赁给原告，租期为2013年6月21日至2018年6月20日，月租金1500元。合同签订时，在被告知情的情况下，原告将商铺委托给前夫代为管理。2014年4月30日，原告去商铺查看经营情况，得知被告与原告前夫串通将该商铺出租给了他人。因被告的违约行为导致原告产生经济损失，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告向原告支付违约金3000元、装修费4277元、转让损失19000元、2014年4月30日至2014年6月20日期间的剩余房租2500元，共计28777元。被告罗秀珍辩称，原告与其前夫来租赁商铺时未告知被告已经离婚，后原告前夫告知被告即将转让商铺，不再继续租赁该商铺，故被告与其前夫解除租赁合同。租赁给原告的商铺是装修完毕的，现在原告又主张装修费无依据。同时，原告明确知晓转让费为19000元，又称其不知道铺面被转让的事实，明显是在歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与其前夫周鑫于2008年离婚。2013年10月12日，原告在前夫周鑫陪同下与被告签订《租房协议》，并告知被告二人系夫妻关系。协议约定被告将其所有的商铺租赁给原告，月租金1500元，租期自2013年6月21日起至2014年6月20日止。同时约定双方均不得违约，否则违约方应支付两个月房租作为违约金。后双方签订《补充协议》，约定租期延长至2018年6月20日。《租房协议》签订后，该商铺一直由周鑫经营，原告偶尔前往，并未提出异议。2014年4月，周鑫告知被告即将转让商铺经营权，被告遂从周鑫处收回商铺，并另租他人。自2014年4月起，原告未向被告支付租金。2014年4月至原告起诉之日2015年10月期间，无证据证明其因被告将房屋另租他人向被告提出异议。上述事实有身份证、《租房协议》、《补充协议》、询问笔录及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，原告在与被告签订《租房协议》时，由其前夫周鑫陪同，同时告知被告双方系夫妻关系。协议签订后，一直由周鑫对商铺进行经营，期间原告及周鑫也未告知被告双方已经离婚，故被告有理由相信原告与周鑫系夫妻关系，并对租房及经营行为相互代理。后周鑫转让商铺经营权时，因商铺经营权转让必然涉及解除房租租约，被告基于夫妻间具有相互代理权而认为周鑫有权解除租房协议并无不妥。加之商铺转让后，原告未向被告支付房租，直至起诉也未向被告提出任何异议，被告有理由相信原告对周鑫之行为知情并同意，故周鑫之行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周鑫代原告与被告于2014年4月解除《租房协议》及《补充协议》的行为有效，原、被告之间的租赁合同关系已于当时解除，故现原告要求解除与被告签订的《租房协议》及《补充协议》，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金并赔偿相关损失的诉讼请求，本院认为，周鑫代原告与被告解除租赁合同系双方协商一致的结果，不存在违约的事实，因此原告无权向被告主张违约金及损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张栌文的诉讼请求。案件受理费125元，由原告张栌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  潘丹丹二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 练
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初597号原告：马某。被告：陈某甲。原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日双方共同生育一女取名陈某乙，现在六安淠河小学上一年级，由原告及其父母负责照料孩子生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，自2013年起，双方矛盾越来越深，被告甚至为琐事对原告实施暴力，并拿刀威胁原告，致原告身心受到严重伤害。为解除婚姻给原告带来的痛苦，2014年4月份，原告诉至法院要求与被告离婚，后在法官主持调解下，原告撤回起诉，2015年6月份，原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，虽经法院判决不准离婚，但此后双方因感情不和还是处于分居状态，夫妻感情现已彻底破裂，故原告第三次诉至法院，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用5000元/年。被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2007年5月份，原告马某与被告陈某甲经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在肥西县民政局登记结婚并领取结婚证[结婚证字号：皖合肥西结10801952]，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现随原告及其父母共同生活。原、被告婚后因生活琐事，时有争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。2014年4月份，原告马某曾诉至本院，要求离婚，在案件审理过程中经本院调解后撤回起诉。此后，原、被告双方夫妻感情仍无好转，2015年6月份，原告再次向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方夫妻关系无任何改善，为此，原告马某遂第三次诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。同时查明：原告马某与被告陈某甲婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告马某的当庭陈述及其提交的公民身份证、婚姻关系证明、电话录音光盘、本院（2014）肥西民一初字第01218号民事裁定书及（2015）肥西民一初字第01852号民事判决书等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但双方婚后因各自外出打工，聚少离多等因素，未能建立起牢固的夫妻感情，自2014年以来，双方关系更趋淡漠，以致期间原告曾两次向本院诉请离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未改善，由此，本院依法确认双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告马某诉请解除与被告陈某甲之间的婚姻关系，本院依法予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养问题，父母双方均有抚养教育未成年子女的义务，现陈某乙系随原告及其父母共同生活，原告马某主张抚养孩子，且原告有较为固定及较高的收入来源，从有利于孩子健康成长的角度考虑，对于原告马某的该项诉请，本院依法予以支持，同时，原告马某主张由被告陈某甲按年度支付孩子抚养费5000元，亦与本地的实际生活水平相适应，且未超出相关法律法规及司法解释的规定的标准，本院依法予以支持，即被告陈某甲应支付抚养费5000元/年至陈某乙年满18周岁止，按年度支付，于每年度的12月31日之前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告马某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起按5000元/年的标准支付抚养费至陈某乙年满18周岁止，按年度支付，并于每年12月31日之前付清当年度的抚养费。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年三月三十一日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00596号原告许晓艳，市民。委托代理人孙吉，市民。被告姚于俊，农民。原告许晓艳诉被告姚于俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许晓艳的委托代理人孙吉到庭参加诉讼，被告姚于俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓艳诉称，2011年6月9日，被告姚于俊因经营需要与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订最高借款额度为50000元的农户贷款借款合同1份，约定借款期限至2012年6月5日止，并约定了利息。我为该借款提供担保。借款期限届满后，因被告未能偿还全部借款本息，我作为担保人为其代偿了借款本金50000元（含笔迹鉴定费）。我承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。我现诉至法院，要求被告归还我为其代偿的借款本金计50000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告姚于俊未有到庭应诉答辩。经审理查明，2011年6月9日，被告姚于俊与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订农户贷款借款合同1份。该合同约定借款金额为50000元、借款期限至2012年6月5日、借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告许晓艳为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告姚于俊未能按约归还借款。2013年12月9日，原告许晓艳作为甲方，与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订协议书1份，该协议内容为：“关于甲方在我行为借款人姚于俊担保伍万元贷款一事，经双方协调，由甲方代偿伍万元贷款本金（含鉴定费），剩余债务同甲方无关。”当日，原告许晓艳向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行还款50000元。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在付款凭证背面注明：“姚于俊人民币伍万元贷款由担保人徐晓艳代为偿还。”后经原告多次向被告追偿未果。原告现诉至法院，要求被告归还代偿的借款本金计50000元（含鉴定费），并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有协议书1份、业务凭证1份（背面附证明1份）、（2013）阜商初字第0148号民事裁定书、农户贷款借款合同、农户小额贷款谈话笔录、贷款业务申请表、借款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姚于俊向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款50000元并约定借款利息，由于被告姚于俊未有按约还款，由担保人原告许晓艳为其代为偿还了借款本金50000元（含鉴定费）。原告许晓艳有权就已偿还的借款向债务人被告姚于俊行使追偿权。故原告要求被告姚于俊归还代偿的借款本金50000元（含鉴定费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚于俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许晓艳支付代偿的借款本金50000元（含鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚于俊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02539号申请执行人简波，男，生于1995年11月28日，住綦江区。被执行人张启鸿，男，生于1982年2月21日，住綦江区。关于申请执行人简波与被执行人张启鸿合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)綦法民初字第02315号民事判决书已发生法律效力。被执行人张启鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简波于2015年10月15日向本院申请执行。本案被执行人在2016年2月7日自动履行1000元后未再履行义务。在执行中另查明：现被执行人暂无财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02539号案件本次��行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年三月十九日书记员  郑 焰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2037号之一申请执行人：江门高力金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：彭志涛。被执行人：江门市蓬江区祥珑五金厂，住所地江门市蓬江区。投资人：区觉彬。被执行人：区觉彬，男，汉族，住江门市蓬江区。江门高力金属制品有限公司申请执行江门市蓬江区祥珑五金厂、区觉彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币299106.83元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年三月二十三日书 记 员  谭玺印
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1694号罪犯胡丽萍，女，汉族，1980年12月10日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年6月1日作出（2012）界刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、凤凌宇，罪犯胡丽萍、证人周影等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡丽萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡丽萍提请减刑建议符合法律规定，但基于该犯财产刑未履行，建议对该犯在其功奖对应的减刑幅度内予以适当扣减。经审理查明，罪犯胡丽萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯胡丽萍当庭陈述、证人周影的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握，故检察机关对其减刑幅度予以适当扣减的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽萍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初字第631号原告罗保良。被告胡永辉。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。本院在审理原告罗保良与被告胡永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗保良于2016年3月18日申请撤回诉讼。本院认为：原告罗保良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗保良撤回诉讼。审判员  朱风雷二〇一六年三月十八日书记员  周 波
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0725民初191号原告赵万斌，住尚义县。被告于胜，住尚义县。本院在审理原告赵万斌与被告于胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由原告赵万斌负担。代理审判员  程凤宁二〇一六年三月十一日书 记 员  温艳花
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1539号原告汪益民。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告魏美琴。原告汪益民与被告魏美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行审理。原告汪益民到庭参加诉讼，被告魏美琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪益民诉称，2013年12月25日，实行向我借款20000元，2013年12月29日被告向我借款23000元，2013年9月4日被告向我借款58000元，借条中约定了还款时间，违约利息等，可被告未能按约定履行还款义务，现向法院起诉，请求依法判决。原告汪益民向本院提供了如下证据：2014年1月5日的借条一份，证明王玉方，被告魏美琴分别于2013年12月25日向原告借款20000元、2013年12月29日向原告借款23000元、2013年9月4日向原告借款58000元，合计101000元。双方约定20000元和23000元在年内（农历）归还，不计利息，否则按200元/月万元计算利息。58000元约定在2014年3月4日前归还。被告魏美琴未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月5日，王玉方与被告魏美琴共同出具借条一份，言明：“1、2013年12月25日向汪益民借款20000元；2、2013年12月29日向原告借款23000元；3、2013年9月4日向原告借款58000元。注：1、其中20000元和23000元在年内（农历）归还，不计利息，否则按200元/月万元计算利息；2、58000元借款约定在2014年3月4日前归还。借款人签字，王玉方、魏美琴，2014年元月5日”。被告未能按约定归还借款，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏美琴向原告借款101000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的43000元的利息的请求符合双方借条的约定且不超过民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担58000元自2014年3月4日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息的请求，本院认为，被告出具的借条实际上是双方对以往三笔借款的结算，并约定的归还期限，该笔借款在借条中并未约定利息，原告主张的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。被告魏美琴经本院合法传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实。结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏美琴于本判决生效后10日给付原告汪益民借款本金101000元、相应的利息（本金43000元，从2015年2月18日至实际给付之日止，按照月息2%计算；本金58000元，从2014年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年三月一日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初497号原告梁万江，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人曾室净，董事长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告梁万江诉被告四川梓宁建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁万江于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁万江自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁万江撤回对被告四川梓宁建设有限公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告梁万江负担。审判员  刘霖二〇一六年三月三十一日书记员  陈杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执713号申请执行人李明成，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人冯小平，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市。李明成与冯小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02932号民事判决书已经发生法律效力。李明成于2016年1月24日向本院申请强制执行，冯小平应支付李明成劳务款1820元及利息。本案在执行过程中，本院查询了冯小平的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第02932号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人李明成的案款2629元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 何先锋
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：谭国炽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟国业，男，1980年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1991年2月23日出生，汉族。上列被上诉人共同委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄振民，男，1990年8月25日出生，汉族。被上诉人：佛冈全日通快递有限公司。法定代表人：廖国华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称“人保清远公司”)因与被上诉人钟国业、张丽霞、黄振民、佛冈全日通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第576号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月11日10时53分许，黄振民驾驶粤RN17**号重型厢式货车沿佛冈县福田路由南往北行驶，行至与青松路交汇处从快车道右转弯时与同向行驶在慢车道由吴礼坚驾驶搭载钟*亮、钟*烯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴礼坚、钟*烯受伤，钟*亮当场死亡的交通事故。2015年7月13日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟*亮、钟*烯不承担此事故的责任。另查明，死者钟*亮（父亲钟国业、母亲张丽霞），2006年10月11日出生，农村户籍，其从小一直随奶奶郑玉琼在县城**小区居住，并在县城**幼儿园及**中心小学读书，事故发生时是县城的**中心小学学生。再查明，黄振民驾驶的粤RN17**号重型厢式货车的车主是佛冈全日通快递有限公司，黄振民是佛冈全日通快递有限公司雇请的司机，事故发生时，黄振民在履行职务。事故发生后，佛冈全日通快递有限公司支付了赔偿款32400元给钟国业、张丽霞。又查明，粤RN17**号重型厢式货车在人保清远公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。本案在审理期间，此次事故的另外两名伤者吴礼坚、钟*烯书面声明放弃交强险分配，同意由钟国业、母亲张丽霞主张交强险的相关项目的全部限额权利。原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振民承担此事故的主要责任，吴礼坚承担此事故的次要责任，钟*亮、钟*烯不承担此事故的责任，该认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该院予以采信作为本案定案的依据。各方当事人应当依照该责任认定和相关法律、法规的规定承担相应的责任。根据钟国业、母亲张丽霞诉请的损害赔偿项目及查明的事实和证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认此次交通事故造成钟国业、母亲张丽霞的损失如下：1、死亡赔偿金603858元；2、精神抚慰金35000元；3、交通费3842元；4、家属处理丧事误工费684.63元；5、丧葬费32395元，合计675779.63元。由于本案未起诉吴礼坚，故对吴礼坚应承担的赔偿责任该院不作审理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述损失675779.63元，由人保清远公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内先予赔偿110000元，不足部分565779.63元，按70%的事故责任在商业三者险赔偿限额内，赔偿396045.74元，扣减佛冈全日通快递有限公司已经支付的赔偿款32400元，则人保清远公司实际应赔偿钟国业、母亲张丽霞473645.74元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月23日作出（2015）清佛法民二初字第576号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内付赔偿款473645.74元给原告钟国业、张丽霞。二、驳回原告钟国业、张丽霞的其它诉讼请求。本案受理费8576元，减半收取4288元，由原告钟国业、张丽霞负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4188元。人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、变更一审判决第一项，改判按上诉人无需赔付35000元精神损害抚慰金；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，标的车粤RN17**号车驾驶人黄振民驾车致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，根据相关规定，被上诉人请求赔付精神损害抚慰金没有法律依据。其次，即使法院认为上诉人应赔付精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，被上诉人又未要求在交强险优先赔付，上诉人仅在交强险按比例赔偿5697.12元精神损害抚慰金，余下29302.88元不应承担。希望二审查明事实，公正裁判。被上诉人钟国业、张丽霞答辩称：本案肇事人黄振民没有承担刑事责任，精神抚慰金应当赔偿，且一审判决并没有在商业险范围内进行赔偿，而是在交强险范围内赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。被上诉人佛冈全日通快递有限公司口头答辩称：肇事车辆已投保了保险，损失应由保险公司赔付。被上诉人黄振民二审未提出答辩。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应否承担精神损害赔偿金的赔偿责任。本案中，上诉人上诉提出肇事车辆驾驶人黄振民构成交通肇事罪、不应承担精神损害抚慰金的主张，但未能提供驾驶人黄振民已因本案事故被追究刑事责任的相关证据，且被上诉人认为黄振民没有承担刑事责任，即上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。因本案交通事故导致受害人死亡，给其家属造成严重精神伤害，原判根据侵权责任法及相关司法解释的规定确定本案侵权人及上诉人承担35000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。又因肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原判确定的精神损害抚慰金35000元并无超出该限额，根据交强险赔偿限额优先赔付的原则，上诉人可在交强险范围内先行赔付，原判并无明确判决该款在商业三者险范围内赔付，上诉人的请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年三月二十二日书 记 员  林健欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字228号罪犯张辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月17日作出(2009)蓬法刑初字第473号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张辉获得嘉奖26次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。2015年3月23日争执推拉扣2分。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**财保1号申请人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体。被申请人栾强，男，1958年1月5日出生，汉族，退休工人。申请人宋万信与被申请人栾强民间借贷纠纷一案，申请人宋万信于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾强所有的位于富裕镇，房屋所有权人栾强，建筑面积158.62平方米的房产5,000.00元的部分予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋万信的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人栾强所有的位于富裕镇，房屋所有权人栾强，建筑面积158.62平方米的房产5,000.00元的部分予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。二、对申请人宋万信提供的担保财产，位于富裕镇，房屋所有权人宋万信，建筑面积33.85平方米，的房产予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫金程审判员  邢敏杰审判员  吕 涛二〇一六年三月二十四日书记员  解 辉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初417号之一原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：邵金、张学成，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波富帆集团有限公司（统一社会信用代码：330225000028355）。住所地：象山县经济开发区象山河路78号。法定代表人：王星平。被告：宁波富红针织有限公司（统一社会信用代码：330225000022303）。住所地：象山县经济开发区沿区路18号。法定代表人：王星平。被告：宁波市三浪润滑元件有限公司（统一社会信用代码：330225000053816）。住所地：象山工业园区蓬莱路309号。法定代表人：黄德贤。被告：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。法定代表人：王星平。被告：沙雅富红棉业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路28号。被告：王星平。被告：励菊香。本院受理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告宁波富帆集团有限公司、宁波富红针织有限公司、宁波市三浪润滑元件有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、沙雅富红棉业有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，象山县人民法院已于2015年3月18日裁定受理宁波市三浪润滑元件有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关宁波市三浪润滑元件有限公司相应民事诉讼只能向受理破产申请的象山县人民法院提起。故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送象山县人民法院审理。审 判 员 阮佳志二〇一六年三月二十五日代书记员 孙晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执53号申请执行人：刘薇薇，女，汉族，1966年2月19日出生，退休，住克拉玛依区。被执行人：王仁杰，男，汉族，1963年10月30日出生，系物资供应总公司职工，住克拉玛依区。申请执行人刘薇薇依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第1259号民事调解书于2016年2月16日向法院申请强制执行，要求被执行人王仁杰清偿债务35586.4元，承担案件执行费434元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仁杰的银行存款36020.4元或扣留、查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二〇一六年三月十四日书记员刘世毅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初281号之一申请人：吴凌娇，女，1963年10月5日，住南昌市西湖区。被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。本院在审理原告吴凌娇与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴凌娇于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴凌娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2212室、2213室、2216室（第22层）三套。二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年三月七日书记员  甘文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第603号原告上海xx(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚x，董事长。委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告上海xx建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x征，经理。委托代理人姚剑。原告上海xx(集团)有限公司与被告上海xx建筑装饰设计有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，被告的法定代表人张x征及委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订一份《装修装饰合同》，约定由被告承包位于上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX号遥薇集团VIP会所及外部配菜加工中心的装修装饰工程(以下简称讼争工程)。被告应于2013年8月31日竣工，整体工程保修期限自竣工验收之日起一年，水电管路部分保修期为两年。该合同附件《竣工工程���保期内维修协议》同时约定在质保期内出现问题，被告应在接到原告投诉电话三日内进场维修，否则原告有权安排其他单位进行维修，发生的费用另加收20%管理费从质保金中扣除，不足部分可向被告追偿。工期届满后，被告不但没有完工，且现场已完工部分也不符合约定，存在诸多问题。原告遂要求被告整改，被告不但没有整改还在未通知原告的情况下退出了施工场地。原告在使用过程中发现诸多质量问题，多次通知被告前来维修，但被告均置之不理。无奈之下，原告只得安排其他单位进行维修，产生维修费用人民币6万元(以下币种均为人民币)。现起诉要求：一、被告支付维修费用6万元；二、被告支付20%的管理费12,000元。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争工程的质量是合格的，且已经交付予原告。被告没有收到原告任何要求维修的通知。关于讼争工程的争议，双方已经在(2014)嘉民三(民)初字第163号案中全部解决，不存在其他争议。即使存在维修费用，原告主张的金额也是过高的，不符合市场价，要求予以调整。另外，所谓的20%的管理费没有法律依据，即使存在该费用，该管理费也具有违约金性质，双方约定的标准明显过高，要求予以调整。经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订一份《装修装饰合同》，约定原告将讼争工程发包予被告施工。工期自2013年7月30日至2013年8月31日(外部配菜加工区域可以适当延长至9月10日竣工)。承包方式为包工包料。合同价款为30万元，为闭口价。因被告施工质量和材料质量造成的返修，均在保修范围内。整体工程保修期限为竣工验收之日起1年，水电管路部分保修期为2年。合同附件《竣工工程质保期内维修协议》约定，如在质保期内出现质量问题，被告应在接到原告通知(电话或信函)后3日内进场维修，在规定时间内未彻底解决或安排人员进场维修，将视为自动放弃，原告有权安排其他单位进行维修，发生的相关费用加收20%的管理费，且无需经过被告确认，一并从质保金中扣除。2013年10月25日，被告将讼争工程交付予原告(庭审中，原、被告一致确认质保期从2013年11月1日起计算)。2013年11月5日，原告处周美华向被告处张征发送一份电子邮件，附件为《关于VIP会所装修需修改部分》，要求被告予以整改。被告处张征当天回复，同意整改并要求原告就增加的问题以书面形式发送。2014年7月7日，原告再次以电子邮件的形式(附照片，均为墙面霉变情况)要求被告对讼争工程的质量问题进行维修。但被告至今未予维修。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，因被告未履行保修义务，原告于2014年8月将讼争工��的质量问题交予案外人上海鋆容智能科技工程有限公司进行维修，结算费用为60,138元(附清单，其中定制排水天沟安装项目的金额为4,400元)。原告于2014年12月31日支付了包括该笔费用在内的维修款项共计132,000元。再查，2013年12月24日，被告向本院起诉，要求原告支付装修工程款340,319元。诉讼过程中，原告提出反诉，要求被告支付拖延工期违约金95,000元。2015年1月14日，本院出具一份(2014)嘉民三(民)初字第163号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告应支付被告工程款20万元(包含质保金)；二、双方无其他争议。调解过程中，双方仅就工程款的结算和逾期竣工违约问题进行了协商，并未涉及本案所涉工程质量的维修问题。以上事实，有装修装饰合同及附件竣工工程质保期内维修协议、往来电子邮件、维修协议、会所维修工程量合价清单、支付凭证、(2014)嘉民三(民)初字��163号民事调解书、反诉状、法庭审理笔录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《装修装饰合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。被告关于本案的争议已在(2014)嘉民三(民)初字第163号一案中全部解决的抗辩，经查，根据法庭审理笔录，在本院主持调解过程中，双方仅就工程款的结算和逾期竣工违约问题进行了协商，并未涉及本案所涉工程质量的维修问题，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。庭审中，被告对双方的往来邮件予以否认，经查，在(2014)嘉民三(民)初字第163号一案中，被告向本院提交的《装修装饰合同》落款处除了有被告的盖章外，还有被告处张征的签字，这与原告提交的往来电子邮件的收件人张征一致，足以证明原告在保修期��就相关质量问题要求被告维修的事实。现被告在原告多次要求维修的情况下未履行维修义务，相应的民事责任应由其承担。根据双方签订的《竣工工程质保期内维修协议》的相关约定，被告应承担因其未履行维修义务所产生的维修费用。现原告已另行委托其他单位予以维修并支付了维修费用，故产生的维修费用应以《会所维修工程量合价清单》为准，但需扣除定制排水天沟安装项目(该项目不属维修范围)4,400元及其管理费、利润、税金，经核算，被告应支付的维修费用为54,906元。庭审中，被告认为该维修费用过高，要求予以调整，根据双方签订的《竣工工程质保期内维修协议》，在被告未依约履行维修义务的情况下，原告有权另行安排其他单位进行维修，产生的维修费用无需被告确认，故本院对此不予调整。至于20%的管理费，经审查，该管理费实际为被告未履行维修义务的违约金，但双方约定的标准过高，被告亦要求予以调整，故本院酌情调整为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海xx建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx(集团)有限公司支付维修费用人民币54,906元；二、被告上海xx建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx(集团)有限公司支付违约金人民币4,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1,540元，由原告负担280元，被告负担1,260元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年三月三十一日书 记 员 李春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1399号原告肖博文。担保人肖艺。担保人朱引芳。被告张鑫。被告王莹。被告湖南巨合投资有限公司。本院在审理原告肖博文与被告张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖博文于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司的银行存款112000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人朱引芳以其名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖艺以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告肖博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司的银行存款112000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人朱引芳名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖艺名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。