新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第2137号原告：谭光伟，男，汉族，1972年8月6日出生，现住昌吉市。被告：山西恺元建筑工程有限公司。组织机构代码：77013038-9。住所地：山西省。法定代表人：郭伟亚，系该公司经理。委托代理人：吉悦，系山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托代理人：牛晶晶，系山西众志诚（太原）律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1972年1月17日出生，暂住昌吉市。原告谭光伟诉被告山西恺元建筑工程有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭光伟，被告山西恺元建筑工程有限公司的委托代理人吉悦、牛晶晶到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，原、被告在昌吉市签订了一份砂石料购销协议，协议约定原告向被告供应砂石料，单价为40元/立方米，运输方式为被告自行运输。合同签订后，原告如约向被告供应砂石料，履行了合同义务，被告也向原告支付了部分砂石款。2014年11月4日，双方经核算，被告尚欠原告砂石料款2100000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。原告现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付拖欠砂石料款本金2100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费、保全申请费。被告山西恺元建筑工程有限公司辩称：1、被告并非适格被告，不应当承担还款责任。本案中原告依据与被告王鹏签订的合同要求被告山西恺元建筑工程有限公司支付材料款，被告认为并无事实法律依据，原告提供的该份砂石料协议，是原告与被告王鹏签订的，并没有山西恺元建筑工程有限公司任何的签名和签章，被告并非该合同的当事人，因此根据合同的相对性原则，原告无权要求山西恺元建筑工程有限公司履行合同的还款义务；2、被告山西恺元建筑工程有限公司系在2014年6月2日才开始与国泰新华五彩湾矿业公司签订合同产生业务往来，而本案原告与被告王鹏在此之前订立的砂石料买卖已开始履行，故该合同与被告山西恺元建筑工程有限公司并无关系，且原告与被告王鹏签订的买卖合同标的物系水洗砂，被告山西恺元建筑工程有限公司所承建的工程并不需要，因此原告的主张并无任何的事实依据；3、被告王鹏与原告订立砂石料加工协议向原告出具欠条均系其个人行为，被告山西恺元建筑工程有限公司从未向其授权及委托手续，原告也不能提供证据证实原告所供给被告王鹏的砂石料全部用于被告所承建的工程，因此应当由被告王鹏承担还款责任，请求驳回原告对被告山西恺元建筑工程有限公司的起诉。原告举证、被告质证，及本院认证如下：砂石料加工协议书一份，欠条两份，证实被告与原告签订买卖合同及欠款金额。被告山西恺元建筑工程有限公司质证后认为，该组证据是原告与被告王鹏之间建立的买卖合同关系，与被告山西恺元建筑工程有限公司无关，且合同的签订时间是2013年12月25日，被告当时并未在国泰新华施工因此并不知情，欠条也是王鹏与原告签的，且欠条载明是王鹏欠原告石料款，因此应当由被告王鹏承担该还款责任。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：一、1、施工合同一份，证实被告山西恺元建筑工程有限公司与国泰新华公司订立工程施工合同时间为2014年6月2日，原告主张与被告无任何关系；2该合同还可以证实，该工程用料为戈壁料，而原告提供的是砂石料，并非我方需求的戈壁料因此与我方无关。原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为原告与被告王鹏签订合同后，原告依照合同约定购买砂机等设备，进行准备工作，向被告供应砂石料是从2014年6月开始的。本院对该证据的真实性予以确认。二、项目资金申请表和银行回单，证实被告山西恺元建筑工程有限公司的转款及支付必须由公司统一核算，并统一支付，原告并未提供向被告申请付款及其他相关凭证，不能认定其为被告公司施工工程提供用料。原告质证后对该证据的真实性认可，但认为被告王鹏给原告付款是以个人名义付的。本院对该证据的真实性予以确认。三、工商登记信息一份，证实2014年6月24日被告王鹏成立吉木萨尔县胜源商贸有限公司，该公司章程约定，公司经营范围包含建筑材料，该公司的法定代表人是王鹏，原告与被告之间的买卖合同用于王鹏或其经营的公司之间签订的合同，因此原告所诉的材料款应当由王鹏来承担。原告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。本院依据职权调取证据及原、被告质证意见如下：一、调查笔录一份。原告质证后对该证据的真实性认可。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明原告的砂石料用在被告的工地，被告的工程不需要原告所供的砂石料。二、施工合同六份。证实王鹏代表恺元签订了五份协议。原告质证后对该证据的真实性认可。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告王鹏未到庭应诉，未答辩，未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告谭光伟与被告王鹏签订一份砂石料加工协议书。协议约定：乙方（原告）提供给甲方（被告）的砂石料0.5的水洗砂，每方价格为40元，2014年的供货量定为100000方；本合同签订之日，预付定金100000元。并在2014年组装砂机时付200000元；合同对运输方式、乙方负担、质量标准、等作了约定。原告依据约定向被告王鹏供应砂石料，被告王鹏支付部分款项。2015年11月4日，被告王鹏出具欠据三张，分别为：今欠谭光伟石料款叁拾伍万元，还款日期11月20日；今欠谭光伟石料款柒拾万元整，春节前付清（11月5日起计息2分5）；今欠谭光伟石料款壹佰零五万元，11月5日起计息（2分5）。庭审中，原告认可，被告王鹏实际欠款2000000元，其所出具的欠据中有100000元系出具欠据欠的利息。诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付保全申请费5000元。另查明：被告山西恺元建筑工程有限公司于2014年6月2日、7月8日、2015年1月19日、1月26日分别签订四份施工合同以及于2015年9月28日签订零星工程框架协议，被告王鹏作为被告山西恺元建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签名，并负责上述工程的施工。本院认为，原告谭光伟与被告王鹏签订的砂石料加工协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告依据合同履行了向被告王鹏供应砂石料的义务，被告王鹏理应按照约定的时间支付货款，逾期支付应承担支付货款及利息的违约责任。原告请求被告王鹏支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告谭光伟与被告王鹏约定的利率系按月息2.5%高于法律规定利率，且被告王鹏所出具的欠据实际欠货款数额应为2000000元，余款100000元系出具欠据之前的利息，故原告所主张的欠款数额及利息计算有误，本院予以重新核定；原告请求被告山西恺元建筑工程有限公司共同支付其货款及利息的诉讼请求，因本案买卖合同系原告与被告王鹏签订，被告王鹏系买卖合同标的物的买受人，而原告无证据证实被告王鹏与其签订买卖合同、出具欠据系代表被告山西恺元建筑工程有限公司履行债务行为，故其该项诉讼请求本院不予支持，被告山西恺元建筑工程有限公司在本案中不承担民事责任，被告山西恺元建筑工程有限公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏支付原告谭光伟货款2000000元，支付利息131561.64元（100000元＋2000000元×24%÷365天×24天，自2015年11月21日至2015年12月15日止）；二、被告王鹏支付原告谭光伟保全申请费5000元；三、被告山西恺元建筑工程有限公司在本案中不承担民事责任。以上一、二项合计2131561.64元，由被告王鹏在本判决生效后十五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11968元，由原告负担168元，被告负担11800元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年三月三日书记员  陈瑛