上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3号原告朱玉娟，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告尹忠明，男，1988年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告许运锋，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省商丘市。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市。负责人王海松，总经理。委托代理人叶青。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市。负责人班文芳，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告朱玉娟、尹忠明与被告许运锋、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“渤海保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。俩原告的共同委托代理人郑璟华、被告许运锋、被告渤海保险公司的委托代理人叶青、被告平安保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉娟、尹忠明诉称，2015年9月24日10时22分许，被告驾驶登记在其名下的豫NYXXXX小型普通客车沿本区蕰川公路由南向北行驶至杨北路路口，适逢尹玉宝驾驶牌号为临时号牌XXXXXXX电动自行车沿蕰川公路由南向西左转弯至此，两车相撞，致尹玉宝受伤，经送医抢救无效于2015年9月29日死亡。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)954,200元(47,710元/年×20年)、丧葬费32,709元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、医疗费57,931.09元、车损1,000元，上述费用要求先由被告渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告许运锋承担赔偿责任。被告许运锋辩称，对事发经过以及交警部门出具的道路交通事故证明内容无异议，但事发时尹玉宝闯红灯，且在非机动车道上行驶，车速非常快，且其电动自行车的制动系统有问题，因此尹玉宝应承担本起事故的主要责任。关于原告方主张的各项费用：医疗费，无异议；对其他各项费用，均同被告渤海保险公司的意见。事发后，被告许运锋为尹玉宝垫付过医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告渤海保险公司辩称，对事发经过以及交警部门出具的道路交通事故证明内容无异议，由于道路交通事故证明中载明被告许运锋无违法行为，故认为被告许运锋在本起事故中无责任，豫NYXXXX车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险，故被告保险公司仅在无责险范围内承担12,000元，其余损失不承担。关于原告方主张的各项费用：死亡赔偿金、丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，根据责任比例分担；交通费，没有票据，不予认可；医疗费，无异议，由法院依法核定；物损费，未经定损，不予认可。被告平安保险公司辩称，对事发经过以及交警部门出具的道路交通事故证明内容无异议，对于责任，由法院依法认定。豫NYXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了保险金额为500,000元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。关于原告方主张的各项费用：死亡赔偿金、丧葬费，无异议；其余费用，均同被告渤海保险公司意见。审理中，原告方确认医疗费中的10,000元系被告许运锋垫付，并同意在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年9月24日10时22分许，被告许运锋驾驶登记在其名下的豫NYXXXX小型普通客车沿本区蕰川公路由南向北行驶至杨北路路口，适逢尹玉宝驾驶牌号为临时号牌XXXXXXX电动自行车沿蕰川公路由南向西左转弯至此，两车相撞，致尹玉宝受伤，经送医抢救无效于2015年9月29日死亡。经交警部门调查，事发路口有信号灯控制，信号灯工作正常，本起交通事故的成因与事发前事故双方两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。二、本案所涉豫NYXXXX车辆向被告渤海保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，本案所涉豫NYXXXX车辆的安全技术状况符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准；本案所涉临时号牌为XXXXXXX电动自行车的制动系动态检验为后轮制动有效，前轮无效(制动形成过长)，不符合国家《电动自行车通用技术》(GB17761-1999)的标准；豫NYXXXX车辆车头与XXXXXXX电动自行车车身左侧相碰撞。四、事发后，为抢救受害者尹玉宝，原告方花费医疗费57,931.09元(其中10,000元系被告许运锋垫付)。五、受害人尹玉宝(男，1964年6月23日生)系上海市非农家庭户籍。受害人生前与原告朱玉娟系夫妻关系，婚后育有一子，即本案原告尹忠明；受害人尹玉宝的父母已先于受害人死亡。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿，被告许运锋提供的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的道路交通事故证明,本起交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯控制状态有关，但经多发调查事故成因无法查清，故未做出责任认定书。虽然交警部门对事故的责任无法认定，但根据道路安全的相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认为，事发时尹玉宝系左转骑行，许运锋系直行通行，虽未有直接证据证明尹玉宝在通行过程中存在违反交通信号的行为，但其左转过程中应当确保自身及来往车辆的通行安全，且其骑行的电动自行车的制动系动态检验不符合国家标准，故本院认为尹玉宝对本起事故的发生亦负有一定责任。综上，本院确认许运锋对尹玉宝的死亡承担80%的赔偿责任。故对原告方因本起事故造成的合理损失，首先由被告渤海保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告许运锋作为直接侵权人根据责任比例承担80%的赔偿责任。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金954,200元，原告方主张按照上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。2、丧葬费32,709元，原告方主张的金额于法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，综合本起交通事故事发经过、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持40,000元。4、交通费，因已包含在丧葬费项目内，被告方亦不予认可，原告再行主张，本院不予支持。5、医疗费57,931.09元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为抢救受害人而发生的合理费用，故本院予以确认。6、物损费，系车损，原告未能提供相应定损证据，结合本案案情，本院酌情支持500元。上述1－6项费用共计1,085,340.09元，应先由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告方120,500元(含精神损害抚慰金40,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方500,000元，剩余部分即271,872元由被告许运锋赔偿原告。至于被告许运锋事发后为死者垫付的医疗费10,000元则从被告许运锋应赔付原告方的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱玉娟、尹忠明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱玉娟、尹忠明医疗费、丧葬费和死亡赔偿金共计500,000元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告许运锋赔偿原告朱玉娟、尹忠明医疗费、丧葬费和死亡赔偿金共计271,872元，扣除被告许运锋事发后垫付的医疗费10,000元后，被告许运锋还应赔偿原告朱玉娟、尹忠明261,872元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、原告朱玉娟、尹忠明的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7,331.5元(原告已预付)，由原告朱玉娟、尹忠明负担1,466.5元，被告许运锋负担5,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年三月二十二日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。