徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（20154）泉刑初字第219号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张玉明，男，1960年7月15日生，汉族，初中文化，个体。曾因犯窝藏罪，于2002年10月28日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月15日刑满释放。被告人张玉明因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月5日被寄押于盐城市看守所，2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑（2015）171号起诉书指控被告人张玉明犯合同诈骗罪，于2015年月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月8日，被告人张玉明冒用江苏中嘉建设工程有限公司的名义，明知其无权承揽徐州市铜山区张集镇旭日花园工程，仍与被害人韩某签订该工程的劳务分包合同，骗取工程保证金人民币100000元。2014年6月23日，被害人韩某发现被骗，同张玉明索要保证金，被告人张玉明在公安机关主持下将“中华”SY7182HS型汽车一辆、“豪雅”牌WAJ2111BA0870型机械手表一块抵押给被害人韩某。经鉴定，该汽车价值人民币32000元，该手表价值人民币7000元。案发后，被告人张玉明的妻子周某某交给公安机关人民币100000元，公安机关发还给被害人韩某。为证明针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张玉明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明：2013年7月8日，被告人张玉明明知其无权承揽徐州市铜山区张集镇旭日花园工程，仍冒用江苏中嘉建设工程有限公司的名义，与被害人韩某签订该工程的劳务分包合同，骗取被害人韩某工程保证金人民币10万元。2014年6月29日被害人韩某向徐州市公安局泉山分局报案，2014年9月5日，被告人张玉明被盐城市公安局亭湖分局抓获寄押于盐城市看守所。同年9月16日，被告人张玉明的妻子周兰芝向公安机关退缴人民币100000元，已发还给被害人韩某。针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被害人韩某的陈述，证实2013年7月其通过朋友介绍认识张玉明，张玉明称在铜山区张集镇旭日花园接工程，把土建劳务分包给其，要其交10万元保证金，2013年7月8日其当场把10万元现金交给张玉明，张玉明开了收据，收据上加盖了签合同用的章（江苏中嘉建设工程有限公司-沛县张庄项目部）。直到2014年4月其发现这个项目不是张玉明的。再找张玉明找不到人，电话也不接。2014年6月23日，经奎山派出所调解，张玉明将一块“豪雅”牌手表和一辆车牌号为苏C轿车抵押给其，还约定了具体的还款时间。2014年6月29日，因张玉明一直没有还钱，人也找不到，其就去经侦大队报案。2、证人胡某的证言，证实其和韩某一起到徐州找张玉明联系铜山区张集镇旭日花园工程，并签定了合同。合同上签字是其本人所签。韩某出资10万元交给了张玉明。后来案发后其因太忙没法配合公安机关工作就出具了委托书，委托韩某处理。3、证人谢某的证言，证实其是江苏中嘉建设工程有限公司办公室主任。公司法人是刘某某，其公司没有在铜山区张集镇开发旭日花园项目，也绝对没有“沛县张庄项目部”。中嘉建设工程有限公司的相关证件齐全，但是没有张玉明提供的“沛县张庄项目部”的印章，其公司签订合同后从来不收保证金，因为工程承包之后基本都是承包方垫资。其公司没有挂靠的施工方。张玉明提供的印章是假冒的。4、证人蔡某的证言，证实其是江苏中嘉建设工程有限公司沛县办事处的经理。2012年张玉明认识了其，当时张玉明说能联系上沛县张庄镇幸福家园工地的工程项目，想挂靠其公司签订该工地的合同，其同意了并说如果能干该工程就给其公司交管理费，其公司派管理人员。当时只是口头约定并没有签合同。后来其听说该工程没有开工，张玉明也没有和其联系。之后张玉明又来找其说要干刘邦大酒店的装修工程也是不了了之，之后就没接触。其在江苏中嘉建设工程有限公司沛县办事处使用的都是江苏中嘉建设工程有限公司的公章，公章上不带有“项目部”之类的字样。5、证人王某的证言，证实其是安徽郎溪宝地房地产开发公司张集镇旭日花园项目的负责人。该项目是2011年开工的。旭日花园是小产权房，因政府政策变化，施工队已经于2014年年初全部撤场。从2011年开工以来有四个工程公司施工，分别是竑成建设、长辉建设、田准建设、天意建设四家工程公司。在项目施工单位中从来没有听说过江苏中嘉建设工程有限公司沛县张庄项目部，也从来没听说过叫张玉明的负责人。6、证人朱某的证言，证实其和郑贤魏在一起做工程，之前朋友仇某某和张某某给其和郑某某介绍了一个旭日花园工程，地点在徐州市张集镇，项目经理是王某某，王某某的老板叫张玉明。2013年1月30日，其与郑某某同张玉明在徐州市泉山区石材市场二楼签了两份合同，甲方为河南国盛路桥公司徐州项目部，乙方分别是其与郑某某，签订合同后，其与郑某某分别给了张玉明20万定金，一共是40万元。但工程一直未开工，询问张玉明后，他说这个项目被别人拿走了，2013年4月22日张玉明又和其二人签订了另外两个项目，旭日花园项目合同就作废了。后来因为项目一直未动工其就报警了。7、被告人张玉明的供述及辩解，2012年大约11月份其以河南国盛路桥公司名义和胡某某签订了承包旭日花园土建工程的合同，其向胡某某交了20万元保证金，合同签完后一直没有通知其进场施工，其就不想做了。2013年六七月份其去找胡某某要退钱，胡某某退还给其10万元。后来胡某和韩某通过朋友找到王某某，想干旭日花园工程，其考虑反正合同也履行不了，就和王某某商量可以签，先把保证金骗到手再说，就随便以江苏中嘉建设工程有限公司沛县张庄项目部名义和胡某和韩某签了合同。并收取了保证金10万元，钱被其花了。8、徐州市价格鉴定所出具的价格鉴定意见书，证实苏C轿车鉴证的价格为人民币32000元。9、扣押决定书及发还清单，证实2014年9月10日在大自然牧业市场3楼张玉明办公室搜查出26份合同并对此进行扣押。10、劳务分包合同，证实被告人张玉明以江苏中嘉建设工程有限公司沛县张庄项目部名义于2013年7月8日与胡某、韩某签订旭日花园小区劳务分包合同，并收取韩某10万元现金的事实。12、被告人张玉明的户籍材料及前科情况，证实被告人张玉明于2002年10月28日因犯抢劫罪被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年11月15日被释放。13、抓获及到案经过，证实2014年6月29日，被害人韩某到徐州市公安局经侦大队报案，称张玉明以虚假工程骗取其10万元保证金。2014年8月26日公安机关立案侦查。2014年9月5日，犯罪嫌疑人张玉明在盐城市被盐城市亭湖公安分局抓获。上述事实，被告人张玉明无异议，且有被害人韩某的陈述、证人胡某、谢某、王某、蔡某、朱某的证言、劳务分包合同、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于机械表、汽车的价格鉴定意见书、被告人张玉明的供述和辩解、到案及发破案经过、被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉明以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控被告人张玉明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉明到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，且案发后已退还案款并发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人张玉明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  黎 方人民陪审员  李业华二〇一六年三月二十二日书 记 员  周 云