黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终字152号上诉人（原审原告）王桂香，住黑龙江省富裕县。上诉人（原审原告）王亮，住黑龙江省富裕县。二上诉人委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文举，住黑龙江省富裕县。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。委托代理人苏庆元，个体户。上诉人王桂香、王亮为与上诉人王文举土地承包经营纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：王桂香、王亮系母子关系。王连喜是王桂香的丈夫，是王亮的父亲。王连喜于2013年3月1日因病去世，王桂香、王亮及王连喜三人共分得土地22.1亩，他们一家三口人的土地与王文举在同一承包合同上，从1997年开始，王桂香一家外出打工，王桂香一家的土地由王文举负责经营，转包他人耕种，所得的土地承包费及粮食补贴款一直在王文举处。王连喜2013年因病去世后，王桂香、王亮的土地才与王文举分开，但王文举经营的土地承包费及粮食补贴款至今未给付二王桂香、王亮。其中，2006年至2013年，王桂香一家两口人土地由吴增全耕种折抵王连喜欠吴增全的欠款。2013年至2015年，王亮一口人的土地由马连和耕种，承包费王亮与马连和已单独结算。王亮已领取了2013年和2014年的粮食补贴款。另查明，国家财政发放粮食补贴的标准是：2004年、2005年10.40元/亩；2006年19.21元/亩；2007年27.81元/亩；2008年53.87元/亩；2009年、2010年61.06元/亩；2011年、2012年64.17元/亩；2013年79.50元/亩；2014年79.53元/亩。王桂香一家22.1亩土地补贴款为：2004年229.84元；2005年229.84元；2006年424.54元；2007年614.60元；2008年1,190.53元；2009年1,349.43元；2010年1,349.43元；2011年1,418.16元；2012年1,418.16元；2013年1,756.95元；2014年1,757.61元。1998年至2014年二轮土地承包后二道湾镇东胜村村民的土地流转价格为：1998年至2003年20.00～30.00元/亩；2004年80.00～90.00元/亩；2005年90.00元/亩；2006年120.00元/亩；2007年、2008年140.00元/亩；2009年170.00元/亩；2010年、2011年200.00元/亩；2012年240.00元/亩；2013年260.00元/亩；2014年280.00元/亩。。原审法院审理认为，王桂香、王亮系母子关系，王桂香丈夫，即王亮父亲王连喜死亡后，王桂香、王亮是王连喜的法定第一顺序继承人。本案中，农村土地承包经营者合法取得土地承包经营权后，该承包人死亡，其应得的承包收益，可依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。故王桂香、王亮主张王文举给付王桂香一家三口1998年至2014年期间22.1亩土地的承包费及粮食补贴款的请求应予支持。1998年至2004年的土地流转价格因有价格区间，可取平均值计算。但应减掉吴增全2006年至2013年期间耕种王桂香一家两口人14.7亩土地承包费21,609.00元和马连和2013年至2014年期间耕种王亮一口人7.4亩土地承包费3,996.00元。王桂香、王亮的其他诉讼请求未提供有效证据证实，本院不予支持。王文举的其他辩解理由未提供有效证据证实，证人王某某与证人王桂杰证实的内容与本案争议事实无关，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，判决：一、王文举给付王桂香、王亮土地承包费人民币20,252.50元（已减掉吴增全与马连和耕种土地承包费部分）；二、王文举给付王桂香、王亮粮食直补款（从2004年开始）及良种补贴款（从2009年开始）人民币8,860.09元（已减掉王亮领取的2013年和2014年粮食直补款及良种补贴款）；以上一、二项合计人民币29,112.59元，于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回王桂香、王亮的其他诉讼请求。本案受理费2,204.00元，财产保全费981.00元，王桂香、王亮负担2,346.00元，王文举负担839.00元。王桂香、王亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。原审认定每年的土地承包费与事实不符，按照证人张某某、周某某证实1997年至2013年土地承包费是逐年增加，97年每年80元，98年为90元，99年100元，2000年120元，2001年130元，2002年140元，2003年150年，2004年160元，2005年200元，2006年210年，2007年220元，2008年240元，2009年260元，2010年280元，2011年300元，2012年320元，2013年330元。王桂香三口人的土地为25亩，2014年王桂香与王文举协商后才变更为22.1亩，之前8口人的土地为71.7亩。马连河说的九几年的地价，他当时还是不满16岁的学生，不会知道土地承包价格。吴增全种了王连喜八年土地，没有证据证实。王文举不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。1998年至2004年间是王连喜自己经营管理22.1亩土地，2011年的承包费直接给杨宝了，2013年至2014年的承包费直接给王亮了，王文举自2005年开始至2010年只经营管理王桂香、王亮家7.4亩土地，只收取承包费6，364.00元。原审认定王文举给付粮食补贴款8，860.09元，计算错误，应为8，224.53元。针对的王桂香、王亮的上诉请求及理由，王文举答辩称：王桂香、王亮起诉时并没有要求25亩土地，也没有25亩土地的证明。王桂香家两口人土地给吴增全顶账是法院强制执行行为。马连合是村委会主任，虽然在九十年代只是学生，但现在他对历年土地流转价格应该知道。针对王文举的上诉请求及理由，王桂香、王亮答辩称：王文举自认从1997年就管理二姑爷二姑娘及王亮的一家三口人承包地，王文举主张14.7亩地顶账一事，也没有法院的卷宗证实。因为王亮、王桂香一家三口人土地及粮补全部由王文举管理，其委托他人收取承包费用应该由王文举承担责任。本院二审审理期间，王文举提交证据1：2014年3月28日马连合在中国邮政储蓄银行转账凭单一份，转出金额为12，000.00元，转入账号为×××。证据2：2014年3月6日王亮将22.1亩土地承包给马连合的合同。证据3：2013年2月26日王亮收到马连合7亩土地承包费的收据。上述三份证据证实2013年王亮要回了本人的地，2014年王亮要回了三口人的地，且王亮本人收取了相应的承包费。王亮、王桂香对三份证据的真实性没有异议，认可2013年2月26日的收据及2014年3月28日收到马连合的土地承包费12，000.00元。也认可王亮本人2013年王亮要回了本人的地，2014年王亮要回了三口人的地。据此，本院对王文举提交三份证据予以采信，认定2013年王亮要回了本人的地，2014年王亮要回了三口人的地，并收取了相应的承包费。王文举提交证据4：吴增全诉王连喜一案的富裕县人民法院（1999）富民初字第1996号调解书，予以证实吴增全种了王连喜八年土地的依据。因此证据中有法院的调解书，本院对此份证据予以采信。二审查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，此案争议焦点是王文举负责经营王连喜、王亮、王桂香三人的土地亩数、年限及收益。关于总亩数，王桂香、王亮在起诉中自认与王连喜三人共分得土地22.1亩，且与村委会介绍信内容一致，故原审认定王桂香、王亮、王连喜三人分得22.1亩土地并无不当。王桂香、王亮上诉称其三人分得25亩土地理由不能成立。关于历年的土地承包价格，因马连合实际承包过王桂香、王亮的土地，且马连合任该村村委会主任，原审法院依据其证言认定历年土地承包价格并无不当，王桂香上诉称应采信张某某、周某某的证言认定土地承包价格的理由不能成立。关于吴增全是否耕种王连喜八年土地，因有吴增全诉王连喜一案的（1999）富民初字第1996号调解书及吴增全本人证实，原审认定吴增全种了王连喜八年14.7亩土地并无不当。为此，王桂香、王亮的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。关于王文举上诉称2013年至2014年的承包费直接给王亮了，因二审其提交的证据能够证实此项主张，此项上诉理由成立，对其此项上诉请求予以支持，本院对原审认定的王文举给付王桂香、王亮的土地承包费予以调整。关于王文举上诉称原审认定王文举给付粮食补贴款8，860.09元，计算错误，应为8，224.53元。经本院审理，确系原审法院计算错误，对此项上诉请求予以支持，本院对原审认定王文举给付王桂香、王亮粮食补贴款8，860.09元予以调整。关于王文举上诉称1998年至2004年间是王连喜自己经营管理22.1亩土地，2011年的承包费直接给杨宝了，王文举自2005年开始至2010年只经营管理王桂香、王亮家7.4亩土地，只收取承包费6，364.00元。因王文举的上述上诉请求无证据证实，本院不予支持。为此，本院对王文举上诉请求的合理部分予以支持。综上，因二审出现新证据，对原审认定事实予以补充变更，个别判项金钱数额书写错误，应予变更。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持富裕县人民法院（2014）富裕民初字第896号民事判决中第三项。二、变更富裕县人民法院（2014）富裕民初字第896号民事判决中第一项为：王文举给付王桂香、王亮土地承包费人民币16，136.50元。三、变更富裕县人民法院（2014）富裕民初字第896号民事判决中第二项为：王文举给付二原告王桂香、王亮粮食直补款（从2004年开始）及良种补贴款（从2009年开始）人民币8,224.53元。以上二、三项合计人民币24，361.03元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4，107.00元，财产保全费981.00元，由王桂香、王亮负担3，840.00元，王文举负担1，248.00元。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  李立新代理审判员  王红娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨子旋