wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初813号原告马某，农民。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告薛某甲，农民。委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告马某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人孙爱强、被告薛某甲及委托代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称,原、被告于2011年农历正月十六经人介绍相识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生一女薛某乙，2012年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子薛某丙。后因被告与第三者长期保持不正当男女关系，以致原、被告夫妻经常吵架，被告为此还经常殴打原告，原、被告于2015年10月，经法律服务所多次调解，被告同意离婚，并自愿分给原告夫妻共同财产10-15万元，但因被告此后未能兑现而无果，现请求依法判令原、被告离婚；女儿薛某乙由被告抚养，儿子薛某丙由原告抚养，抚养费双方各自承担；对夫妻共同财产17.8万元依法分割；诉讼费用由被告承担。被告薛某甲辩称,不同意离婚。被告无背叛婚姻念头，更未采取与之相关的行为，而是恪守本分的忠于原告，原告经常无故发脾气，甚至动手殴打被告的父母，被告及时制止原告的无理、违法行为，在被告制止原告的时候也未曾殴打过原告，夫妻间闹矛盾是常有的事情，如果双方同意离婚完全可以去民政局协议离婚，不存在经过法律服务所多次调解，双方的夫妻共同财产是在原告处的5万元，被告处并无任何夫妻共同财产，谈不上10-15万元分给原告的说法，原、被告双方感情没有破裂，被告勤勤恳恳、不辞辛苦，肩负起照顾家庭的责任，并没有与婚外异性有任何不正当男女关系，而是忠于原告、忠于婚姻，夫妻共同生活中，因鸡毛蒜��的小事发生纠纷是寻常之事，正所谓家家有本难念的经，原、被告共同生活中的琐事并未影响夫妻间深厚的感情，双方互谅互让，干戈是可以化为玉帛，原、被告并未分居，被告认为，夫妻间即使有矛盾，也未影响夫妻感情，况且矛盾是可以化解的，鉴于夫妻间深厚的感情，同时被告为了家庭及两位嗷嗷待哺的年幼孩子的身心健康发展，坚决不同意离婚，希望和好如初。经审理查明,原、被告于2011年农历正月十六日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女薛某乙，2012年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育长子薛某丙。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事有时发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈���及原告提交的原、被告结婚证，薛某乙、薛某丙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告薛某甲自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，且育有二名子女，具有一定的感情基础。原告马某与被告薛某甲应当互相关心、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原、被告是可以和好的。至于原告举证的照片一组，因不是原始载体，无法核对当事人身份，被告不认可，不能据此证明原告所主张的被告有第三者及实施家庭暴力等观点。原告马某要求与被告薛某甲离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八��的规定，判决如下：不准予原告马某与被告薛某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉��知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初178号原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司。法定代表人周飞，董事长。委托代理人：马忠辉，男，生于1957年11月4日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告苍溪县国有资产投资经营有限公司。法定代表人陈波，董事长。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告苍溪县国有资产监督管理局。法定代表人吴勇，局长。委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。本院在审理原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司与被告苍溪县国有资产投资经营有限公司、苍溪县国有资产监督管理局关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告四川省阆中安瑞阁实业有限公司负担。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一六年三月二十八日书 记 员  蹇京校
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执73号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋1号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年三月十一日书记员 焦  亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00167号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）南京天德假日酒店有限公司法定代表人李传玉，南京天德假日酒店有限公司总经理。南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德假日酒店）因诉南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）房屋征收补偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年8月4日作出的(2015)宁行诉终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查：2015年6月4日，天德假日酒店以栖霞征收办为被告向南京市栖霞区人民法院起诉称，2009年12月31日，其与案外人李玉珍、朱四辈、朱士兵签订《房屋租赁协议》，约定其承租一楼的房屋，租期自2010年1月1日至2017年12月31日。2014年6月12日，栖霞征收办发布征收公告，承租的房屋属于征收范围，其多次与房屋出租人协商房屋征收补偿事宜未果后，将三出租人诉至法院要求给付补偿费。诉讼中，天德假日酒店发现栖霞征收办与三出租人签订的《房屋征收补偿协议》中关于搬迁补助费、装饰装修补偿费、附属物的补偿、停产停业损失、“住改非”补偿等有缺少的部分，严重损害了天德假日酒店的利益，故诉至法院要求判令栖霞征收办赔偿损失暂计10万元（具体以评估结论作为依据计算）及承担诉讼费用。南京市栖霞区人民法院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（）给予公平补偿。”征收补偿是对被征收人即涉案房屋的房屋所有权人进行的补偿，不包括房屋的承租人，因此，天德假日酒店与涉案房屋的征收补偿之间不具有法律上的利害关系，其对栖霞征收办因房屋征收补偿提出的赔偿之诉，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定对天德假日酒店的起诉不予立案。天德假日酒店不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称，天德假日酒店是适格的行政诉讼主体，房屋征收补偿协议属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销一审裁定并裁定一审法院对本案予以立案受理。江苏省南京市中级人民法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。天德假日酒店系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的征收与补偿之间并无法律上的利害关系，其对涉案房屋的征收补偿协议有异议而提起行政诉讼，不具有主体资格。综上，天德假日酒店的上诉理由不成立，一审裁定对天德假日酒店的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。天德假日酒店不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院适用法律错误。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的是利害关系人而非法律上的利害关系人。只要某个公民、组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系，或具有某种特殊利益，那么就应当认为其与行政行为具有利害关系。天德假日酒店发现栖霞征收办与房屋产权人所签订《房屋征收补偿协议》损害了承租人的利益，根据行政诉讼法的规定，承租人作为利害关系人当然具备提起行政诉讼的主体资格。请求撤销一、二审裁定，予以登记立案。本院认为：《国有土地上房屋行政收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（）给予公平补偿。”该法律条文明确规定，国有土地上个人房屋的征收补偿是针对房屋产权人所作的行政行为，而不是针对房屋承租人进行补偿。房屋承租人与房屋产权人之间是民事合同关系，其认为利益受损，应当依据相应的合同向房屋产权人即出租人主张相关损失；其与房屋征收补偿的行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不能针对栖霞征收办提起行政诉讼。天德假日酒店认为其与所诉行政行为存在利害关系的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回南京天德假日酒店有限公司的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪明珠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212财保15号之一提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：张三学。委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被申请人：宁波市鄞州顺德电动工具配件厂（个人独资企业。住所地:浙江省宁波市鄞州区塘溪镇溪心王村。代表：钱德明，该厂投资人。本院于2016年3月8日作出（2016）浙0212财保15号财产保全的裁定，依法在60000元的额度内查封了被申请人宁波市鄞州顺德电动工具配件厂的财产。现申请人以双方已和解为由，请求法院解除对被申请人宁波市鄞州顺德电动工具配件厂财产的查封。经审查，本院认为，申请人张三学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市鄞州顺德电动工具配件厂价值60000元财产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月三十一日书 记 员  李丽红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第707号申请人丁保凤被执行人段灿青被执行人孔福安本院于2015年7月31日作出的（2015）武执字第00707号裁定书，依法查封被执行人段灿青、孔福安位于武陟县龙源镇东环一路南段东侧（群星房产开发公司住宅楼）4幢2层东南户的房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000021**号，房屋共有权证号：武房龙共字第00000899号），现申请人同意将被执行人段灿青、孔福安的房产解封（房屋所有权证号：00002175、00000899号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段灿青、孔福安所有的位于武陟县龙源镇东环一路南段东侧（群星房产开发公司住宅楼）4幢2层东南户房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第000021**号，房屋共有权证号：武房龙共字第00000899号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年三月二十五日书记员  鲍胜利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01770号原告顾敏。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告张贵林，现下落不明。被告阚琴霞，现下落不明。被告刘桂芳，现下落不明。被告赵辉，现下落不明。被告扬州市洪德汽车配套件有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人赵辉，身份情况同上。原告顾敏诉被告张贵林、阚琴霞、刘桂芳、赵辉、扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告张贵林、阚琴霞、刘桂芳、赵辉、洪德公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾敏诉称：被告张贵林、阚琴霞是夫妻关系。2012年7月18日两被告以做生意资金周转困难为名，向原告借款35万元，被告张贵林与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，月利率1%，被告张贵林在收到借款之日起按实际借款数计算利息，利息在每月25日前支付，违约按照银行4倍支付利息，并按借款总额20%支付违约金。被告阚琴霞、刘桂芳、赵辉出具共同还款承诺书，被告洪德公司与原告签订了担保合同，同时被告张贵林、阚琴霞将共同所有的房屋抵押给原告。借款期限到期后被告与原告签订了延期还款协议，现延期还款期限已到，被告张贵林从2013年7月至今已有20个月利息未付，原告多次追要未果，故诉请法院，要求法院判决三被告共同返还原告借款35万元、利息130666元、违约金70000元、相关费用35000元，合计585666元。被告张贵林、阚琴霞、刘桂芳、赵辉、洪德公司均未答辩。经审理查明：被告张贵林、阚琴霞系夫妻关系。2012年7月18日被告张贵林向原告借款35万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，月利率1%，利息在每月25日前支付，逾期还款利率按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约按借款总额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师费、执行费等内容。后被告阚琴霞、刘桂芳、赵辉向原告出具了共同还款承诺书函各一份，承诺书载明被告阚琴霞、刘桂芳、赵辉自愿作为共同债务人对被告张贵林上述债务本息需承担连带还款责任等内容。2012年7月26日原告与被告张贵林、阚琴霞在扬州市江都区房屋权属登记中心签订房地产抵押合同，合同约定被告张贵林、阚琴霞将其所有的坐落于扬州市江都区新区浦江路中段3幢305室房屋抵押给原告等内容，扬州市江都区房屋权属登记中心在该合同上加盖了业务专用章。同日双方办理了房屋他项权证。2012年8月1日原告通过银行向被告张贵林的账户转账了328890元，被告张贵林出具借据一份，该借据载明：“兹有（借款方）张贵林收到（出借方）顾敏借款人民币叁拾伍万元整（小写350000元整），借款期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，特立此据。对应借款合同的编号为J120718003，借款方：张贵林，2013年6月4日。”还款期限到期后，被告未能按约还款，被告张贵林要求展期，原告予以同意，还款期限展期到2014年1月17日，被告阚琴霞在展期协议中以担保人签名。后被告张贵林仍未能还款，再次要求展期还款，原告亦予以同意，展期到2014年1月29日，被告阚琴霞在展期协议中以担保人签名。被告张贵林支付利息至2013年6月，本金及其余利息未支付。故原告诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、个人借款合同、共同还款承诺书函、抵押担保合同、房产证、他项权证、借据、银行明细、展期协议以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张贵林签订的个人借款合同、原告与被告张贵林、阚琴霞签订的抵押合同，除个人借款合同约定的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的范围，违反了法律规定外，其余内容符合法律规定，本院认定合法有效。被告张贵林向原告顾敏借款35万元，但原告仅支付328890元，其余21110元原告陈述支付办理他项权费用110元和给付赵辉好处费21000元，本院认为此款不能作为出借给被告张贵林的借款，故本院认定被告张贵林向原告借款本金为328890元。被告张贵林对于借款328890元应当偿还，现拖延不还，于法相悖，本院对原告顾敏要求被告张贵林偿还借款328890元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的20个月利息130666元、违约金70000元的诉讼请求，因其主张的利息和违约金之和已超过法律规定的范围，本院对超过部分不予支持。原告主张的相关费用（律师费）35000元，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告阚琴霞先出具了共同还款承诺书函，后在展期协议中作为保证人签名，故应认定被告阚琴霞为保证人，根据担保法的规定，双方未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告阚琴霞应对被告张贵林的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘桂芳、赵辉出具共同还款承诺书函载明的内容，证明了被告刘桂芳、赵辉系被告张贵林借款的债务加入人，应当对被告张贵林上述借款本息承担连带清偿责任。原告认为被告洪德公司系保证人，要求其承担保证责任，本院认为原告提供的保证合同仅有被告洪德公司印章，原告并未签名，保证合同尚未成立，故本院对原告要求被告洪德公司还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵林于本判决生效之日起10日内向原告顾敏偿还借款本金328890元；二、被告张贵林于本判决生效之日起10日内向原告顾敏支付借款逾期利息（计算方法：本金328890元，期限20个月，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；三、被告阚琴霞对被告张贵林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘桂芳对被告张贵林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告赵辉对被告张贵林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告顾敏要求被告洪德公司偿还借款本息的诉讼请求；七、驳回原告顾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9655元、公告费600元，合计10255元，由被告张贵林、阚琴霞、刘桂芳、赵辉负担8176元，余款2079元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  王永祥二〇一六年三月十日书 记 员  丁 辰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1815号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。被告石丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告朱君、石丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告朱君、石丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与朱君、石丽签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、朱君、石丽立即归还瀚华小贷公司借款本金401966.84元及截至2015年2月19日的利息4019.67元，合计405986.51元；2、朱君、石丽支付自2015年2月20日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金401966.84元为基数，按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付的利息4019.67元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计收复利；3、朱君、石丽承担本案律师费40000元；4、朱君、石丽共同承担本案的诉讼费。被告朱君未作答辩。被告石丽未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朱君、石丽。贷款本金：450000元。贷款期限：2014年9月19日起至2015年9月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：朱君、石丽未按约还款，截至2015年2月19日，朱君、石丽尚欠瀚华小贷公司借款本金401966.84元、利息4019.67元，合计405986.51元。实现债权的费用：《借款合同》约定因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人的原因导致贷款人宣布合同项下债务提前到期，借款人应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。瀚华小贷公司委托国浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朱君、石丽签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱君、石丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求朱君、石丽立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。关于瀚华小贷公司请求的律师费，借款合同约定因借款人违约产生的律师费由借款人承担，但瀚华小贷公司请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其未支付部分本院不予支持。被告朱君、被告石丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君、被告石丽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金401966.84元，截至2015年2月19日的利息4019.67元，共计405986.51元；并支付自2015年2月20日起至付清时止，以401966.84元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以未支付的利息4019.67元为基数按年利率18%计算的复利；二、被告朱君、被告石丽自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3995元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担295元，被告朱君、被告石丽承担3700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年三月十六日书 记 员  杜 宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执273号申请执行人左某。被执行人于某。本院在执行申请执行人左某与被执行人于某离婚纠纷一案过程中过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3030号判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年三月三十日书记员 于华亮
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第1755号原告:邱守全，男，生于1959年4月1日，汉族，住什邡市。原告：陈利华，女，生于1962年9月23日，汉族，住什邡市。委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（系二原告的特别授权代理人）。委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（系二原告的一般授权代理人）。被告：杨平，男，生于1976年11月18日，汉族，住什邡市。被告：施阳，女，生于1978年3月21日，汉族，住什邡市。原告邱守全、陈利华诉被告杨平、施阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱守全及二原告的委托代理人张庆莲到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，二被告向二原告借款8万元，并向原告出具了借条。借款至今已近一年，原告多次向被告催要，被告却无理拒不归还。故二原告诉至法院，请求判令二被告归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。2．借条。用以证明二被告向二原告借款8万元的事实。二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明被告杨平、施阳向原告邱守全、陈利华借款8万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2015年1月14日，被告杨平、施阳向原告邱守全、陈利华借款8万元，并向二原告出具借条一张，双方未约定借款期限。现二原告诉至法院，主张权利。本院认为：二被告出具的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二原告向二被告提供借款后，因二被告未及时偿还所欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告起诉之日至今，可视为给被告的合理履行期限，但被告仍未履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平、施阳应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邱守全、陈利华借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，保全费820元，公告费600元，合计3,220元，由被告杨平、施阳负担（此款二原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 唯
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书晋07**民初字第76号原告赵文龙，男，1991年1月21日生，汉族，介休市人。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告王振宁，男，1967年1月24日生，汉族，介休市人。原告赵文龙诉被告王振宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文龙及其委托代理人呼克旺到庭参加诉讼。被告王振宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文龙诉称，2014年间，其组织的工人给被告王振宁在介休西关、义安沙堡、三佳崇贤村承包的工程施工，因被告王振宁拖欠工程款，2015年2月18日给其出具欠条一支，欠其工程款45000元。经其多次催要，被告王振宁至今未付。故具状起诉，要求被告王振宁立即给付工程款45000元。被告王振宁未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年6月，原告赵文龙组织工人为被告王振宁承包的工程施工，截止2014年11月，被告王振宁共欠原告赵文龙工程款45000元。原告赵文龙多次向被告王振宁催要，被告王振宁均因资金紧张未予给付，后于2015年2月18日出具欠条一支，欠条载明：“今欠到赵文龙工程款肆万伍仟元整（45000）王振宁20**年2月18日”。现原告赵文龙以距欠条出具之日已逾一年，被告王振宁仍未给付，故具状起诉，要求被告王振宁立即支付拖欠的工程款45000元。以上事实有原告赵文龙提供的欠条一支及记账单一份予以证实。本院认为，原告赵文龙提供被告王振宁为其出具的欠条一支，充分证明原、被告存在合法的债权债务关系。原告赵文龙组织工人为被告王振宁承包的工程施工，被告王振宁应当按时足额支付工程款，原告赵文龙之诉，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告王振宁于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵文龙工程款45000元。案件受理费925元，由被告王振宁承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年三月七日书 记 员  韩 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9929号原告：乔海峰，男，汉族，1977年11月23日出生，个体，现住东胜区XXX。身份证号码：XXX。被告：郝少波，男，汉族，1953年7月13日出生，个体，现住XXX。身份证号码：XXX。本院在审理原告乔海峰诉被告郝少波买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要,转为普通程序审理。原告乔海峰未按照《诉讼费用交纳办法》的规定补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案件按撤诉处理。案件受理费4520元,免予缴纳。代理审判员  黄伯韬二〇一六年三月九日书 记 员  呼 鑫
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终4号上诉人（原审原告）王玲，女，生于1962年3月21日，汉族，住四川省平昌县。被上诉人(原审被告)杨育峰，男，生于1965年4月21日，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）石邦兴，男，生于1952年3月27日，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）通江县兴业沙石加工厂。负责人杨育峰，该加工厂业主。上诉人王玲不服四川省平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第02841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玲上诉称：平昌县人民法院以被上诉人居住地在通江县、以及雇员关系、争执标的部分属合伙债务、便于案件执行为由，将本案纠纷移送通江县人民法院审理的裁定，是极其错误的。我国民事诉讼法第二十一条第（一款、三款）、第二十三条、第三十五条都明确了地域管辖的原则性规定，以原告选择权为基本点和落脚点，况且民事诉讼法解释第十八条第二款规定了：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，平昌县人民法院对本案是有管辖权的。特别是民事诉讼法第二十一条第一款分号后的“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，不是对原告选择权的排挤，而是对法院管辖不作为时的倡导指引性规定，平昌县人民法院已经对本案受理，就不应当移送管辖。而移送管辖，根据民事诉讼法第三十六条等规定，是以无管辖权为前提。所以，被告杨育峰提出的管辖权异议不成立，应当依法驳回，平昌县人民法院的(2015)平民初字第02841号裁定书应当依法撤销。本院经审查认为，本案原审被告杨育峰的经常居住地、原审被告通江县兴业沙石加工厂的住所地虽然在通江县，但另一被告石邦兴的住所地在平昌县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，平昌县人民法院对本案有管辖权，原审原告王玲向平昌县人民法院提起诉讼符合法律规定，其上诉理由成立，应予支持。原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第02841号民事裁定；二、本案由四川省平昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年三月十一日书 记 员  龚永梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初00337号之二原告：嘉兴朱润超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧。法定代表人：朱笑微，该公司经理。委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告：苏州美林格中央空调有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊30号厂房二楼。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴朱润超市有限公司与被告苏州美林格中央空调有限公司合同纠纷一案中，原告嘉兴朱润超市有限公司以案件需进一步完善证据为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告嘉兴朱润超市有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴朱润超市有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴朱润超市有限公司负担。审判员  李国明二〇一六年三月八日书记员  史梦云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执193号之三申请执行人刘芳丽，女，汉族，1979年10月14日生。被执行人张胜利，男，1980年10月4日生，汉族。被执行人安勇强，男，1976年12月6日生，汉族。本院在执行刘芳丽申请执行张胜利、安勇强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年三月十八日书记员  郭庆华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00293号之五申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人施顺华，该行行长。委托代理人郁婷，江苏律师事务所律师。委托代理人何非，江苏律师事务所律师。被执行人俞炎祥。被执行人田素琴。委托代理人钱峰，江苏律师事务所律师。被执行人陈简。被执行人邱丽亚。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚金融借款合同纠纷一案，该案于2014年8月18日作出的（2014）园商初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞炎祥、田素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币750000元，并赔付原告至2014年1月9日的利息、罚息、复息计人民币27594.92元，以及自2014年1月10日起至实际履行之日止的利息（按年利率11.7%计算）、罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告俞炎祥、田素琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25040元。三、如被告俞炎祥、田素琴未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈简、邱丽亚名下的位于苏州工业园区城邦花园36幢914室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在750000元范围内优先受偿；四、案件受理费人民币11826元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币17426元，由被告俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币820060.92元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行后，依法向被执行人俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞炎祥、田素琴达成延期付款的和解协议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十三日书 记 员 乐晓川
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执357号申请执行人：周中帆，系余姚市××帆贸易有限公司法定代表人。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人周中帆与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1848号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2000000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已移送公安侦查处理，其名下财产暂难处理；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执357号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初678号原告代志先，女，1955年6月29日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。法定代表人王毅。本院在审理原告代志先与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告代志先撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张玉兰二〇一六年三月三十日书记员  张 绿
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01660号申请执行人：张玉娥，女。被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。本院执行张玉娥与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1665元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2015）南执字第01660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明审 判 员  张跃东代理审判员  王 超二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔士东
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执203号申请执行人：张斌被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2016）吉0102民字第386号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司银行账户存款613349元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓玫二〇一六年三月九日书记员 ：鲁雪松
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初1920号原告：山东金太阳书业有限公司。法定代表人：梁兆振。被告：梁中波。本院在审理原告山东金太阳书业有限公司与被告梁中波买卖合同纠纷一案中，原告山东金太阳书业有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁中波580000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人刘保启与钟爱玲共同共有的坐落于××房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁中波580000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告山东金太阳书业有限公司提供担保的案外人刘保启与钟爱玲共同共有的坐落于××房屋一套（梁房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一六年三月二十三日书 记 员  韩 祥
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执31号申请执行人段某某，男，汉族，现年33岁。被执行人毕某某，男，汉族，现年31岁。段某某与毕某某离婚纠纷一案，被执行人毕某某依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第731号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第731号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年三月十八日书记员  张学法
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执39号之一申请执行人王子制纸商贸（中国）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：谭迪伦，公司董事长。被执行人廊坊市瑞森商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人李金苓，该××总经理。本院在执行申请执行人王子制纸商贸（中国）有限公司与被执行人廊坊市瑞森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月7日以（2015）廊民保字第33号民事裁定书，冻结了申请执行人王子制纸商贸（中国）有限公司北京分公司位于中国银行股份有限公司北京亮马河大厦支行账户31×××49人民币140万元，现因（2016）中国贸仲京裁字第0162号裁决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人王子制纸商贸（中国）有限公司北京分公司位于中国银行股份有限公司北京亮马河大厦支行账户31×××49的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊审 判 员  王东山代理审判员  郑江涛二〇一六年三月七日书 记 员  卢雅滨
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初197号原告赵森，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区新市街。委托代理人冯倩（系原告之妻），女，汉族，生于1977年。委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人屈小琳，该公司总经理。被告马勇平，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区八角楼街。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。第三人赵伟，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区寺岭镇。原告赵森诉被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司（以下简称三木公司）、马勇平，第三人赵伟租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵森之委托代理人冯倩、李琴和被告马勇平之委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼。被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司及其第三人赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵森诉称,2015年3月，被告三木公司因巴州区江北办事处李家扁村二社工地需要租用原告所有的挖掘机一台，2015年4月19日租用时间结束，工地的现场负责人赵伟与原告就挖掘机的租赁费用进行了结算，并在结算清单上签字，随后原告多次催收其租赁费用无果。2015年10月28日，被告马勇平拿出一份他与被告三木公司签订的《土地平整施工合同》，自称挖掘机系他租赁使用，赵伟是他的现场负责人。原告于2016年1月11日起诉来院，诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘机租赁费46200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三木公司未答辩及向本院提供证据。被告马勇平辩称，本案租赁费与三木公司无关。对于其租赁挖掘机事实予以认可，但在租赁费用1400元/天过高，请求按行业标准调减。第三人赵伟未向本院陈述。经审理查明：2015年3月16日被告马勇平与被告三木公司签订了《土地平整工程施工合同》，约定由马勇平承包李家扁土地平整，赵伟为马勇平现场管理代表及安全负责人。2015年3月被告马勇平租用了原告赵森挖掘机为其承包的工地平整土地。工程结束后，被告马勇平未支付其挖掘机租赁费用。2015年4月19日，原告赵森书立了《望王山工地挖掘机租赁费结算清单》，载明：挖掘机型号：小松240-8，机主：赵森，结算时间是：2015年3月14日-2015年4月19日，共计36天，减去3天下雨停工日，实际租赁天数为：33天。租赁标准：1400/天，租赁费用：33天×1400元=46200元，大写：肆万陆仟贰佰元整。赵伟在该结算清单上签为“经核对时间为一个月，可结算，属实”。庭审中，被告提出结算清单上一个月最多为31天，而不是原告要求是33天，原告也当庭表示自己愿意按31天计算，因此其挖掘机租赁费用为43400元。另查明：原告当庭撤回的对被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司、第三人赵伟的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的租赁费用结算清单，董海军的调查记录；有被告提供的土地平整工程施工合同等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告马勇与原告赵森虽未签订书面的租赁合同，但根据原、被告的陈述，双方已构成了事实上的租赁关系。原告按约定履行了义务，被告马勇平却未按照约定支付租金，其行为违背了诚实信用原则，由此应承担相应的民事责任。赵伟系被告马勇平工地的管理代表。2015年4月19日赵伟与原告签订的《望王山工地挖掘机租赁费结算清单》上确定租赁日期及金额，系其职务行为，其行为后果应由马勇平承担。至于被告辩称其租赁费按1400元/天超过行业标准，但是被告未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。案涉挖掘机租赁费用应为31（天）×1400元=43400元。审理中，原告当庭撤回的对被告三木公司及第三人赵伟的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马勇平在本判决生效后十日给付原告赵森租赁费43400元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告马勇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  苟中学二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢小蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执345号申请执行人黎新长。被执行人胡国平。被执行人王雪皇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1050号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国平、王雪皇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1022709元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十一日书记员 张 霖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终124号上诉人(原审起诉人)：杨秀荣，女，1939年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人杨秀荣因不服重庆市綦江区人民法院于2016年1月27日作出的(2016)渝0110行初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨秀荣上诉称，本案所涉及的行政行为虽然发生在1989年，但发生争议是在2011年，是该宗地被复垦时发生的，计算时间应从2011年起算。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，杨秀荣以重庆市綦江区郭扶镇人民政府为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称，1989年郭扶镇人民政府将起诉人的宅基地另行批给他人建房，使起诉人丧失了该宗地的使用权。要求确认该行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，起诉人要求确认1989年郭扶镇人民政府将起诉人的宅基地另行批给他人建房的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案结果正确，应予维持。上诉人杨秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年三月十七日书 记 员  罗 雪
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异24号案外人:淮北东腾新型建材有限公司,住所地安徽省淮北市烈山经济开发区。法定代表人：李世喜，该公司董事长。申请执行人:郝忠芹,女,1971年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:淮北博朔商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵敏,该公司经理。申请执行人:李玉东,男,1979年5月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:张静博,男,1993年8月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：李士运,该公司董事长。本院在执行郝忠芹、淮北博朔商贸有限公司、李玉东、张静博申请执行淮北龙盘工贸有限责任公司系列案件中，本院依法查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下财产，案外人淮北东腾新型建材有限公司于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人淮北东腾新型建材有限公司于2016年3月14日向本院书面申请撤回执行异议申请书。本院认为，案外人淮北东腾新型建材有限公司撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人淮北东腾新型建材有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月十五日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05848号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人：冯靖，行长。委托代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，特别授权。被告：罗炽超，男，1980年9月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下至判决正文前简称农行荣昌支行）与被告罗炽超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告罗炽超经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗炽超于2012年11月13日向原告申请金穗贷记卡汽车分期90000元，期数36个月，分期手续费率12%即10800元，分期偿还本金及手续费，双方于2012年12月26日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于同日对其所购汽车进行抵押。被告最后一次还款时间为2013年11月17日，截止原告起诉时，被告罗炽超已经多期未按时还款，且经原告多次催收，被告仍拒绝还款。请求判决：1、请求法院判令被告罗炽超偿还原告贷款本金65000元，利息17917.87元（截至2015年10月30日），滞纳金1065.83元及其他费用2400元，并从2015年10月31日起，以借款本金65000元为基数，按日利率万分之五计息至借款清偿为止。2、原告对被告罗炽超名下车辆（车辆识别代码：LSJW26H33CS******）享有优先受偿权；3、被告罗炽超承担本案案件受理费、公告费。被告罗炽超未答辩。经审理查明：2012年11月13日，被告罗炽超向原告农行荣昌支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并申请金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额90000元，期数为36期，手续费率12%，分期支付手续费。罗炽超在中国农业银行金穗乐分卡申请表上表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在金穗贷记卡汽车分期业务申请表上声明其知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。《金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定：每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；分期手续费如为分期收取，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。2012年8月16日，被告罗炽超与原告农行荣昌支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金90000元，用于向重庆仕明汽车销售有限公司购买车辆识别代码为LSJW26H33CS******的荣威牌汽车，手续费率12%共计10800元，分期期数36期，通过被告卡号为6228360059******的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，并约定将以本合同所购的作价人民币128800元的车辆（车牌号渝CS****）作为抵押物。2012年12月26日，渝CS****汽车（车辆识别代码：LSJW26H33CS******）办理了抵押登记，抵押权人系原告农行荣昌支行。原告农行荣昌支行支付了该笔借款，被告最后一次还款时间为2013年11月17日，尚有借款本金65000元未偿还。以上事实有中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车抵押登记证、银行付款凭证及原告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。被告罗炽超与原告自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款，被告罗炽超未按约还款，违反了合同约定，应承担相应责任。被告罗炽超有借款本金65000元尚未偿还，根据原、被告双方签订的合同，原告主张自逾期还款之日至2015年10月30日至的利息为17917.87元，该利息并未高于自逾期还款之日至2015年10月30日至按日利率万分之五计算所得利息，本院予以支持。原告主张的滞纳金及手续费用均系按双方约定收取，且未高于按照合同约定被告罗炽超应当承担的费用，本院予以支持。原、被告就被告罗炽超购买的渝CS****汽车办理了正式抵押登记，该抵押物权已依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炽超于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金65000元、利息17917.87元、滞纳金1065.83元及手续费用2400元，合计86383.7元，并从2015年10月31日起，以本金65000元为基数，按日利率万分之五计算利息至借款还清为止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告罗炽超名下车辆（车辆识别代码：LSJW26H33CS******）享有优先受偿权。被告罗炽超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，公告费560元，由被告罗炽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 戴 羿二〇一六年三月八日书 记 员 兰国彭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执76号之二申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道69号。法定代表人翁仲伸，系公司总经理。被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人杨培元名下位于金牛区沙湾路1号1栋4层4046号（面积116.55m²）的房屋一套，位于锦江区东升街89号1层2号（面积329.95m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人杨培元与案外人李红梅共同共有的位于高新区（西区）碧林街577号10栋3单元3层5号（面积147.80m²）的房屋一套，位于高新区西区蓝岸街59号1栋4单元12层1202号（面积89.02m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终680号上诉人（原审被告）：吴琼，男，1985年11月25日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇东方。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路安徽大市场L2幢东3楼。法定代表人：孟斌，该公司执行董事。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人吴琼因与被上诉人合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称信地公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第02948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，被告吴琼为租赁信地红星美凯龙家居生活广场G8020/8021/8022/8023/8026/铺面经营软装类商品（商品品牌铭尚美家.豪士）租赁户。原告信地公司受信地置业（合肥）有限公司委托对该广场进行商业管理和物业管理。原被告双方于2014年9月签订了《信地红星美凯龙家居生活广场商业管理协议书》一份，约定原告为被告承租的位于信地红星美凯龙家居生活广场的G8020/8021/8022/8023/8026/铺面（总面积为283.32平方米）提供商业管理、物业管理等服务，服务期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止，协议书约定综合管理费标准为40元/月/平方米，按季结算，应于上季度末20号前结清，先付后用（原告自认全年管理费优惠4个月，每季度免费服务1个月），被告在合同期间应交纳质量保证金，如遇被告出现商品质量投诉而被告不及时处理，则由原告代为处理，相关费用从质量保证金中扣除。如被告退场一年后无售后遗留问题，则由原告如数无息退还质量保证金。被告签订协议三日内必须向原告一次性交纳水电保证金，办理退场手续后需交齐水电费，经原告物业部签字确认后五天内一次性无息退还。没有交齐的，原告有权自此保证金中扣除，不足部分被告再以现金补齐。合同签订后，被告进场经营，并支付了第一、二、三季度的综合管理费。其后被告未在2015年6月20日前支付第四季度的综合管理费（2015年7、8、9三个月），截至2015年9月30日止，被告共欠管理费22665元。2015年11月9日，原告信地公司诉至原审法院，请求判令：1被告立即支付拖欠原告的综合管理费22666元。2、诉讼费由被告承担。原审法院另查明，被告进场经营后，原告收取被告水电保证金2000元、质保金10000元、IC卡押金50元、停车证押金500元。原审法院认为，双方签订的《管理协议书》合法有效。原告对商场进行了商业管理和物业服务，被告应按照约定支付综合管理费。被告辩称其在2015年8月4日即无法正常经营，综合管理费应计算至该日。因被告提供其停止经营的时间并不充分，也未举证证明其办理时间，故综合管理费应计算至原告主张之日。关于被告辩称相关费用应进行折抵，因质保金并未到期，水电费双方并未结算，IC卡及停车证被告也未返还，故被告要求折抵依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告信地公司综合管理费22666元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告吴琼负担。上诉人吴琼上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订的《信地红星美凯龙家居生活广场商铺租赁协议书》约定的服务期限截止至2015年9月30日，被上诉人于2015年8月4日强制停电，导致上诉人无法正常经营，上诉人提交了朱某、陈某的“证明”，证明被上诉人强制停电行为导致上诉人被迫歇业，且一审庭审时被上诉人对其强制停电行为不予否认，上诉人认为，双方签订的合同自2015年8月4日自行解除，综合管理费用应当计算至2015年8月4日，一审法院判决上诉人支付截止到2015年9月30日的综合管理费用与事实不符，侵害了原告的合法权益。其次，上诉人与被上诉人签订合同期间，上诉人向被上诉人支付各项押金合计12550元，一审法院认为该笔押金没有到期或是并未结算等，未将其从综合管理费用中扣除，属于认定事实不清，证据不足，依法应当予以纠正。水电费用、IC卡及停车证是否进行结算、是否退还一审中并未提交相关证据加以佐证，一审法院直接予以认定与事实不符。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院：1、依法撤销(2015)瑶民二初字第02948号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由没有法律和事实依据，应当驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人在二审期间主要争议焦点为：1、双方之间的案涉合同是否已于2015年8月4日解除；2、上诉人交纳的保证金等应否冲抵案涉综合管理费。除上述争点外，本院二审认定的其他事实同原审判决查明的事实。本院认为，关于双方之间的案涉合同是否已于2015年8月4日解除的问题。首先，上诉人为证明其主张的被上诉人于2015年8月4日强行停电的事实，在原审期间提供了证人朱某、陈某的《证明》，而该证人未到庭接受质讯，其证明力较低。上诉人对其主张的停电事实负有举证责任，而其提供的上述证据证明力较低不足以证明其事实主张，所以对上诉人主张停电事实不予采信。其次，上诉人主张的停电事实不能被认定，所以上诉人主张的案涉合同因被上诉人的停电行为而被单方解除的上述理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人交纳的保证金等应否冲抵案涉综合管理费的问题。案涉合同约定上诉人交纳的商品质量保证金待其退场一年后无售后遗留问题再退还。而案涉合同约定的该期限尚未届满，所以上诉人要求折抵的上诉理由不能成立。因双方当事人就案涉水电费尚未结算，上诉人亦未将IC卡及停车证返还给被上诉人，故上诉人要求折抵该保证金的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费370元，由上诉人吴琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陈 烜审判员 欧 健二〇一六年三月十五日书记员 顾斯斯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第922号敖文全本院执行的秦远芝申请敖文全人格权纠纷一案，经被执行人敖文全自动履行，执行金额1000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年三月三日书 记 员 ： 贾 旭
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02315号申请执行人历强，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县东方红彩印包装厂。本院执行的历强与宁乡县东方红彩印包装厂工伤补偿纠纷一案，该案宁劳人仲案字【2015】363号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县东方红彩印包装厂应给付申请执行人历强案款190012.41元，被执行人宁乡县东方红彩印包装厂已给付申请执行人案款20000，尚有170012.41元未履行。现因被执行人宁乡县东方红彩印包装厂暂无可供执行财产且申请执行人历强与被执行人宁乡县东方红彩印包装厂于2016年1月11日达成执行和解，本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02315号一案的本次执行程序。待发现被执行人宁乡县东方红彩印包装厂有可供执行财产时，申请执行人历强重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月八日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更90号罪犯范建云。1994年4月6日，曾因犯盗窃罪，被四川省成都市青羊区人民法院判处罚金人民币三千元。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人范建云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月26日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0050号刑事裁定，并对范建云的定罪量刑予以核准。2011年9月交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0588号刑事裁定，将罪犯范建云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯范建云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范建云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范建云能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕45号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯范建云的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯范建云的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯范建云于2011年9月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年7月二次受到监狱表扬，2014年10月、2015年12月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯范建云的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范建云主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯范建云系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范建云的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年7月23日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执453号之一申请执行人：史某，农民。被执行人：胡某，农民。本院在执行史某与胡某（2014）甬慈逍民初字第489号离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款25万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执453号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年三月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省苍山县人民法院执 行 裁 定 书((2016)鲁1324执26号申请人吴某与被执行人戚志远婚姻家庭、继承纠纷一案，权利人于2016年1月5日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执26号一案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年三月三十一日书记员  ＸＸ源
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执164号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人许发明，男，1984年9月6日生，住红河县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人许发明行政非诉执行一案，申请人于2014年7月17日作出的滇红个交运政罚（2014）5-440号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执164号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人许发明交纳。（已由红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执381号申请执行人杨金良，男，1965年6月14日生，汉族，住江阴市。被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人杨金良与被执行人冯标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄徐民初字第00549号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人冯标应归还申请执行人杨金良借款本息25.7万元，并负担案件受理费4445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人冯标的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人王喜锋名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月二十二日书记员  金才兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执179号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人刘畅被执行人袁帅被执行人刘专兵被执行人李海军被执行人湖南仁润投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6996号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘畅希、袁帅、刘专兵、李海军、湖南仁润投资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1019300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第667号原告薛某，身份证号码1***，男，1976年6月19日出生，汉族，现住***。被告王某某，女，1975年3月1日出生，汉族，身份证号码1***，户籍地丰镇市***，现住***。原告薛某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告双方于2000年3月12日登记结婚，结婚初期感情尚好，婚后生育一子薛某甲，现年15岁，一女薛某乙，现年11岁。2012年4月13日，被告王某某无故离家出走，扔下孩子不管不顾，经原告多次寻找未果，现分居生活已达三年之久，导致夫妻感情已完全破裂，已无共同生活的可能，故诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子女随原告生活。被告王某某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2000年3月12日登记结婚，婚后于农历2000年11月初七生育一子薛某甲，于农历2004年9月22生育一女薛某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告王某某于2012年4月13日离家出走，分居生活已达三年之久。现原告薛某向我院提出离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证及平地泉镇平一村委会证明在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告王某某离家出走，不尽夫妻义务，现分居生活已达三年之久，导致夫妻感情最终破裂，应判决准予原告薛某与被告王某某离婚。对于原告薛某提出要求抚养婚生子女并承担抚养费的诉讼请求，因其婚生子女随原告生活时间较长，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告薛某与被告王某某离婚；二、婚生子薛某甲，婚生女薛某乙随原告薛某生活，抚养费由原告薛某自负。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一六年三月四日书记员  李佳军附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初23号原告黄兵，男，汉族，生于1969年10月24日。委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被告邓雷，男，汉族，生于1976年1月1日。原告黄兵诉被告邓雷提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人黄冬玉，被告邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵诉称：2012年10月，原告承包修建被告、邓万富、邓万军三户地基相邻的自建房工程（六层半），并于当月20日与被告及其与两人（共同作为甲方）签订《居住住宅楼建设工程施工承包合同》一份，约定了工程承包单价，承包方式为单包，即甲方负责提供工程材料，但施工所需建筑机械、工具、模具为乙方自备，所需人员由乙方自行招聘，但并未约定该三户系合伙发包。而受害人李大永则在上述工程中从事木工作业，按35元/㎡结算计酬。2013年1月13日，李大永在被告一户自建房工地四楼室内进行拆模作业过程中从一米多高的木梯上跌落至地面摔伤并致几处骨折。李大永发生医疗费19000元，其中原告支付9775元，后李大永以建设工程分包合同纠纷起诉至绵阳市游仙区人民法院，并在诉讼过程中作出放弃追加被告邓雷的申请，绵阳市游仙区法院于2015年3月31日作出（2014）游民初字第735号民事判决书，原告不服提出上诉，经绵阳市中级人民法院调解，原告与李大永达成调解协议：1.由原告向李大永赔偿损失误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元；2.李大永因此次受伤事故导致的纠纷一次性解决，此后各方不再产生其他争议。被告将六层半的自建房工程交由无建筑资质的原告修建，原告又将案涉工程中的木工活分包给个人李大永，李大永摔伤致残的损害后果与被告存在因果关系，被告存在选任过失。因原告已将李大永赔偿款全额支付，被告依法应予分摊。现原告诉至法院，请求：1.由被告分摊原告因李大永受伤已支付的医疗费、其他赔偿金等合计29775元的50%即14887.50元。2.本案诉讼费由被告承担。被告邓雷辩称：1、李大永出事与我方无关，我方是与黄兵签订的合同，合同约定了如在施工过程中发生了一切事故由乙方负责，甲方概不负责。2、我不应该支付任何费用。经审理查明：2012年10月，原告黄兵承包修建被告邓雷及邓万富、邓万军三户地基相邻的自建房工程（六层半），并于当月20日与被告邓雷及邓万富、邓万军（共同作为甲方）签订《居住住宅楼建设工程施工承包合同》一份，约定了工程承包单价，承包方式为单包，即甲方负责提供工程材料，但施工所需建筑机械、工具、模具为乙方（黄兵）自备，所需人员由乙方自行招聘，但并未约定该三户系合伙发包。李大永在上述工程中从事木工作业，其与李大云、李小林等其他木工人员共同作为乙方与原告黄兵（甲方）签订了《承包合同》一份。2013年1月13日，李大永在被告邓雷一户自建房工地四楼室内进行拆模作业时从木梯上跌落至地面受伤，当即被送院治疗，花去治疗费若干。出院后，李大永被鉴定为十级伤残。2013年12月30日，李大永作为原告向我院提起诉讼（该案被告为黄兵、邓万富），我院作出（2014）游民初字第735号民事判决书。后李大永不服该判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，该院作出（2015）绵民终字第870号民事调解书，该民事调解书中认定了李大永认可黄兵已向其支付了10000元医疗费等事实，调解协议内容如下“一、黄兵向李大永赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元(已履行)。二、李大永因此次受伤事故导致的纠纷一次性解决，此后各方不再产生其他争议”。庭审中，原告黄兵主张其与李大永系雇佣关系。原告黄兵还举出了《付款单》复印件一张，主要内容如下：李大永木工在四楼拆木，自己摔伤，医疗费共用19550元，黄兵付9775元，何兵、郑志孝、李晓林、杨多兴、李大云每人付1955元。上述事实，有身份证、人口信息表、（2014）游民初字第735号民事判决书、（2015）绵民终字第870号民事调解书、入院记录、出院记录、出院证明、《居住住宅楼建设工程施工承包合同》、承包合同、收条、付款单以及原、被告陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及其他行政法规的规定，“自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方必须具备相应的建筑从业资质。本案案涉房屋为六层半，属自建高层建筑，原告黄兵其作为自然人，不具有修建三层（含三层）以上房屋的资质。被告邓雷作为案涉房屋的发包人，将该房屋建设发包给了并无建筑资质的原告黄兵修建，存在选任过失，原告黄兵又当庭认可其雇佣了李大永从事木工工作，李大永在为被告邓雷的在建房工作时受伤，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告黄兵、被告邓雷应当对李大永承担连带赔偿责任。现原告黄兵已举证证实其依照（2015）绵民终字第870号民事调解书的调解内容，向李大永赔偿了误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元，对此本院予以确认。上述调解书中亦认定李大永认可黄兵已向其支付了10000元医疗费的事实，该10000元的金额虽与原告黄兵主张的9775元稍有出入，但结合原告黄兵所举的《付款单》，可认定原告黄兵还向李大永支付了医疗费9775元。故被告邓雷作为对李大永承担连带赔偿责任的义务人，应对原告黄兵已向李大永支付的各项赔偿费用承担50%的赔偿责任，即14887.50元（29775元×50%）。综上所述，判决如下：被告邓雷在本判决生效后十日内向原告黄兵支付原告已向李大永支付的各项赔偿费用共计14887.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费85元，由原告黄兵承担45元，被告邓雷承担40元（该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一六年三月三十日书记员 蒲冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第227号罪犯阿的曲么拉，男，1980年4月21日出生，汉族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出（2011）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人阿的曲么拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯阿的曲么拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿的曲么拉在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿的曲么拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月被评为改造积极分子2次；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿的曲么拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿的曲么拉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终185号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人谢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人丁某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人丁某甲、谢某、丁某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）黄刑初字第1128号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人丁某甲、谢某、丁某乙有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人丁某甲不服，以积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，未造成被害人严重伤害，其系酒后无意识犯罪，一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁某甲，原审被告人谢某、丁某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某甲撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1816-2号原告季爱花。被告张玉清。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。本院在审理原告季爱花诉被告张玉清、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张玉清驾驶的鲁GQ****号越野车一辆，现原告同意被告交纳保证金8000元（包括已垫付医疗费2167元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月24日向本院交纳保证金5833元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁GQ****号越野车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十四日书记员  张孝福
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初87号原告谷召霞。委托代理人付文水。被告泰诺保险代理有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦2015室。法定代表人刘海涛，该公司经理。被告宋景明。本院在审理原告谷召霞诉被告泰诺保险代理有限公司、宋景明保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷召霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李婉婉二〇一六年三月三日书记员  杨 柳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1000号原告邳州市岔河镇人民政府,住所地邳州市岔河镇。委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告李维刚，农民。徐州市泰亚斯石膏板有限公司，邳州市岔河镇黄石村。法定代表人李维刚，公司总经理。本院在审理原告邳州市岔河镇人民政府与被告李维刚、徐州市泰亚斯石膏板有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告邳州市岔河镇人民政府于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇人民政府撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市岔河镇人民政府撤回起诉。二、案件受理费3650元，由原告邳州市岔河镇人民政府负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年三月一日书 记 员  石玉峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执76号申请执行人：黄石磊，无业。被执行人：魏韬，公司职员。被执行人：魏信荣，退休职员。申请执行人黄石磊与被执行人魏韬、魏信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1770号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的255000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人魏信荣名下房产在本院他案中设定抵押，暂难处理，被执行人魏韬名下仅有少量银行存款，现被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执76号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初207号原告陈某某，女，1991年7月14日生。被告鲁某甲，男，1989年5月10日生。原告陈某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告鲁某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2014年4月11日登记结婚，于2014年9月21日生育儿子鲁某乙。两人因别人介绍而走在一起，婚前缺乏了解，仓促结婚，导致两人婚后经常发生争吵。被告于2015年9月8日殴打了原告，仅仅只是因为生活琐事。原告在怀孕时生病晕倒，被告都不照顾原告，看病也是原告在家人的陪同下去的，被告没有尽到一个丈夫的责任。原告因为患甲减病需要去医院复查，让被告给自己一点钱，可是被告不予理会，对原告的病不管不问，原告受不了被告这般冷漠的态度，原告感到很失望。原告认为两人同在屋檐下，如同陌生人一般，这样的婚姻已经是名存实亡，所以特向南华县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告间的婚姻关系；2、婚生子鲁某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、债务由被告承担；4、案件受理费由被告承担。被告鲁某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉我在其怀孕时没有尽职尽责，对原告的病不管不问等都不是事实。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告陈某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件和出生医学证明复印件各一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系并于2014年9月21日生育婚生子鲁某乙。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告鲁某甲未向本庭提供任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识,于2014年4月11日登记结婚，于2014年9月21日生育儿子鲁某乙。婚后，双方未能正确处理生活中的矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告经人介绍认识,于2014年4月11日登记结婚，于2014年9月21日生育儿子鲁某乙，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告鲁某甲离婚。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年三月十三日书记员  杨 君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执53号之一申请执行人江苏元臣企业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。被执行人扬州中光照明科技有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。申请执行人江苏元臣企业管理有限公司与被执行人扬州中光照明科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州中光照明科技有限公司于判决生效十日内一次性给付江苏元臣企业管理有限公司服务费25000元，并承担违约金3000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由扬州中光照明科技有限公司承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1535号申请执行人施薇。委托代理人奚彩忠，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人张红俊。被执行人张红俊。被执行人顾祥宝。被执行人曹红卫。申请执行人施薇与被执行人江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、顾祥宝、曹红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2532400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，执行费27724元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年三月二十九日书 记 员  方沁雨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迎新。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。再审申请人刘迎新因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1867号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2014年11月19日，刘迎新向北京市西城区市政管理委员会（以下简称西城区市政委员会）邮寄信件，询问：西房裁字（2009）第2号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称拆迁裁决）中所指承租23.86平方米住房在本次拆迁中没有得到拆迁补偿，没有签订拆迁协议，什么时间签拆迁协议，什么时间给予拆迁补偿，请给予书面答复（不要信访回复）。刘迎新因未收到西城区市政委员会的回复，于2015年1月30日向西城区政府提出了涉案行政复议申请，请求确认西城区市政委员会没有按期答复2014年11月19日的信件违法。2月5日，西城区政府作出西政法复〔2015〕第9号行政复议申请不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），认为刘迎新的复议申请不属于行政复议范围，并指出刘迎新要求解决的问题为民事纠纷，可依据《信访条例》的相关规定向西城区市政委员会的上级机关信访部门寻求问题解决途径，遂决定对刘迎新的复议申请不予受理。刘迎新不服，向北京市第四中级人民法院提起本案诉讼。北京市第四中级人民法院经审理判决驳回了刘迎新的诉讼请求。刘迎新不服向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持一审判决。刘迎新向本院申请再审称：拆迁裁决的真实性与合法性存在问题，请求撤销一、二审判决，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第五项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当针对直接涉及其权益的行政行为。本案中，刘迎新向西城区政府提出行政复议申请，是请求确认西城区市政委员会未按其信件要求答复其有关对拆迁裁决的疑问违法。从信件及行政复议申请的内容来看，其主要是对拆迁裁决不服，而对拆迁裁决不服，应依法针对拆迁裁决提起复议或诉讼，而不应以行政机关未予答复其信件的行为为对象申请行政复议。故西城区政府认为刘迎新的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，刘迎新的再审申请缺乏事实及法律依据。综上，刘迎新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘迎新的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 潋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初113号原告南京泉源标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道汤泉工业区110号。法定代表人刘永琴，董事长。被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地在江苏省吴江市金家坝镇金华路745号。法定代表人吴胜明，董事长。本院在审理原告南京泉源标准件有限公司与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中,原告南京泉源标准件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泉源标准件有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京泉源标准件有限公司撤回起诉。本案受理费9688元，减半收取4844元，财产保全费3770元，合计8614元，由原告南京泉源标准件有限公司负担。审判员  朱敏二〇一六年三月十日书记员  刘婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特57号申请人：王文卿，男，1972年1月22日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区阜阳。申请人：武旭，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年3月16日受理申请人王文卿、武旭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王文卿、武旭因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王文卿于2016年3月16日前赔偿武旭后期医药费、误工费、交通费、车辆维修费等共计2000.00元整；二、武旭于2016年3月16日前产生的全部医药费900元整。（王文卿已支付）三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十六日书记员  余慧婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执字第411号申请执行人：宋晓伟，女，1980年9月18日生，申请执行人：张术杰，女，1957年2月24日生，被执行人：纪宝东，男，1981年10月3日出生，我院在执行申请执行人宋晓伟、张术杰与被申请执行人纪宝东交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月18日作出（2015）宁刑初字第546号刑事附带民事判决，判决内容如下：一、被告人纪宝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日始至2017年10月6日止）。二、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋晓伟、张术杰人民币11万元。三、刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘国君人民币10000元。四、被告人纪宝东赔偿宋晓伟、张术杰各项经济损失合计人民币166036.26元。五、被告人纪宝东赔偿潘国君各项经济损失合计人民币40165.97元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人纪宝东正在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（（2015）宁刑初字第546号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月八日书记员  郭玉魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1607号原告王博,男，1982年9月3日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告赵刚，男，1981年4月19日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告张瑜瑛，女，1981年4月24日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告王博与被告赵刚、张瑜瑛合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告赵刚、张瑜瑛起诉的书面申请。本院认为，原告王博申请撤回对被告赵刚、张瑜瑛的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王博撤回对被告赵刚、张瑜瑛的起诉。案件受理费1940元（原告已缴纳），由原告王博负担。审判员  刘建军二〇一六年三月十七日书记员  纪雄雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执196号申请人大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人孔令喜，总经理。委托代理人戚永强，该公司职工。。被执行人牙克石市水利局，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人尹志民，局长。大庆筑安建工集团有限公司诉牙克石市水利局建设施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）牙民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市水利局没有履行生效法律文书确定的内容，申请人大庆筑安建工集团有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，请求被执行人牙克石市水利局给付工程款193538元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人牙克石市水利局给付工程款1193538元，迟延利息2200元，牙克石市水利局承担本案执行费2803元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第56号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大庆筑安建工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2803元已由被执行人牙克石市水利局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）牙民初字第56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年三月一日书记员  王彦富