wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，该支行行长。委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行员工，住重庆市南岸区。被告高天顺，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮政银行南岸支行）诉被告高天顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政银行南岸支行委托代理人弋艳到庭参加了诉讼，高天顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮政银行南岸支行诉称：2014年8月20日，高天顺向其申请信用卡。高天顺于2014年9月19日激活使用该信用卡，截止2015年12月3日欠借款9857.84元、利息1139.66元、违约金1570.15元。为此，诉至法院，请求判令高天顺偿还借款本金9857.84元及支付2015年12月3日前欠利息1139.66元,并支付从2015年12月4日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的罚息、复利、违约金等,其它的诉讼请求予以放弃。高天顺未出庭，未答辩。经审理查明：2014年8月20日，高天顺向邮政银行南岸支行申请信用卡，该信用卡领用合约约定“高天顺透支消费及圈存交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；高天顺使用信用额度提取现金或转帐的，自交易入帐日按日利率为万分之五支付透支利息，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。高天顺于2014年9月19日激活使用该信用卡，截止2015年12月3日欠借款9857.84元,利息1139.66元。上述事实，有当事人陈述及邮政银行南岸支行举示的信用卡申请表、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，高天顺向邮政银行南岸支行申请领用信用卡，之后，高天顺透支使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。高天顺透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及支付利息、复利、违约金的责任。为此，邮政银行南岸支行要求高天顺偿还透支本金及按照日万分之五支付罚息、复利、违约金等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邮政银行南岸支行自愿放弃的部分诉讼请求，系其处分自己的权利，予以准许。高天顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高天顺于本判决生效之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行归还借款本金9857.84元、支付2015年12月3日前欠的利息1139.66元，并支付2015年12月3日之后的罚息等（息以本金9857.84元为基数，按每日万分之五计算从2015年12月4日起至付清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费300元，共计414元，由被告高天顺负担（此款已由原告垫付，高天顺随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十一月十日书 记 员  罗 蛟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更976号罪犯董警泽，男，1986年11月7日出生，四川省广元市人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）绵涪刑初字第136号刑事判决，以被告人董警泽处犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币4万元。该犯及同案上诉，经四川省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）绵川刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1058号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1347号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年5月21日以（2015）德刑执字第407号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董警泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯董警泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董警泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董警泽减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0一九年四月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1074号申请执行人许高祖，居民。被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。申请执行人许高祖与被执行人灌南县田楼镇二庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2015）南长民初字第604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位130212.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十一月二十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5473号上诉人（原审原告）：李如金，男，1967年3月9日出生，汉族，务农，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人李如金因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李如金及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如金上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。李如金向一审法院起诉请求：依法判令解除合同，归还土地1.28亩；判令被告支付租金1024元，支付违约金931.84元；诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告李如金（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地1.28亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金3072元，以后每一年一付，租金1024元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告也已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地1.28亩，判令被告支付租金1024元，支付违约金931.84元。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故对原告要求被告支付2016年租金的请求，法院不予支持。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天10.24元计算违约金，故原告应得的违约金为10.24元*91天=931.84元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、驳回原告要求解除合同归还土地1.28亩的诉讼请求。二、驳回原告要求被告支付租金1024元的诉讼请求。三、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李如金违约金931.84元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李如金与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人，且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李如金负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执709号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李学萍，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行李学萍罚金一案中，责令被执行人李学萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的5500元，未执行到位5500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7235号罪犯董飞，男，汉族，1977年5月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人董飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00497号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董飞确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5592号罪犯徐桂珍，女，1946年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年12月11日作出(2014)望刑初字第201号刑事判决，以被告人徐桂珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)抚中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯徐桂珍获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月21日起至2016年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
新疆维吾尔��治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1143号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司被执行人：王长德，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人王长德供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢996号（2016）黑1281执恢996号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯。被执行人:孙力君，住黑龙江省安达市。被执行人:王炳伍，住黑龙江省安达市。被执行人：金贵新，住黑龙江省安达市。被执行人：刘义，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙力君、王炳伍、金贵新、刘义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4138号申请执行人唐家胜，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆求索装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘松涛，该公司负责人。唐家胜与被执行人重庆求索装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06282号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为134546元。本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06282民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人唐家胜的债权134546元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦 丹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1763号原告汪贤芳。被告付依明。本院在审理汪贤芳诉付依明买卖合同纠纷一案中，原告汪贤芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪贤芳撤回起诉。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告汪贤芳负担。审 判 长 余 展人民陪审员 罗 衡人民陪审员 薛灵芝二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王德琴
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执233号之一申请执行人：亳州市井中民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：杨玉芹，经理。被执行人：亳州市华佗酒业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：岳建，总经理。本院办理亳州市井中民营企业融资担保有限公司申请执行亳州市华佗酒业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人亳州市华佗酒业有限公司一直没有履行还款义务，岳建用其拥有的亳州市华佗酒业有限公司100%的股权为该案件提供执行担保。现因双方当事人已达成和解，申请人亳州市井中民营企业融资担保有限公司申请对岳建拥有的亳州市华佗酒业有限公司100%的股权解除冻结。本院经审查，认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除岳建拥有亳州市华佗酒业有限公司100%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一六年十一月一日书记员  施柏祥
执 行 决 定 书(2016)皖1623执第00371号本院在执行利辛县人民法院与汝国军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汝国军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁时祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成相贤。一审被告：六合区葛塘街道办事处前程村民委员会，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道前程村。负责人：韦传荣，该委员会主任。再审申请人袁时祥因与被申请人成相贤、一审被告六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查再审申请期间，袁时祥申请撤回再审申请。本院认为，袁时祥申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁时祥撤回再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 馨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3509号申请执行人顾青峰，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜修刚，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾青峰与被执行人杜修刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月16日作出的(2016)苏0382民初3836号民事判决书：被告杜修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告顾青峰借款本金14万元及利息（以4万元为本金，自2015年2月6日起；以10万元为本金，自2015年5月6日起，均至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1650元，保全费1370元，合计3020元由被告负担。因被执行人杜修刚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人顾青峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无房产、车辆。申请人表示愿意终结本次执行程序。本院认为由于冻结、扣划被执行人工资所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3509号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十一月三十日书记员 张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3418号罪犯张明海，男，1981年2月17日生，原住湖南省桑植县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）昆刑二初字第0322号刑事判决，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令继续予以退赔，刑期自2013年1月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03042号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2737号原告包书艳，女，汉族，1969年9月3日生，公民身份号码：1526281969********。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西.法定代表人王国强,经理。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告包书艳诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D167号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为188251元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上��二份合同签订后，原告于2014年6月7日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益30120.16元(2014年6月7日至2016年6月7日)、判令二被告支付原告应付的利息1807元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月7日算至2016年6月7日一年*12%），合计31928.16元。被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。原告就其主张��供如下：证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D167号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月7日。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2014年6月7日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D167号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为188251元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上��年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月7日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支���租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告包书艳租金30120.16元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告包书艳租金利息1807元；上述一、二两项共计31928.16元，二被告于本判决生效后30日内付清。案件受理598元，因适用简易程序减半收取299元，由二被告负担299元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年十一月二十日书记员 刘金娜,
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执372号申请执行人吴仍付，男，1961年3月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。本院在执行吴仍付与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月三十日书记员 张鹏飞
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第679号之五申请执行人：车学良，男，1967年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿，住四川省古蔺县。执行事务合伙人：付开祥。被执行人：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行车学良与古蔺县银叶煤矿、车学林工伤保险待遇纠纷等案件中，于2016年10月10日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人车学林所有的坐落于古蔺县金兰大道的商用房。2016年10月29日，买受人杨元会以14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、古蔺县金兰大道的商用房的所有权归买受人杨元会所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人杨元会时起转移。二、买受人杨元会可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 于 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1783号原告：罗某某，男，1963年6月9日生，汉族。被告：西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂，营业场所秦都区沣东镇经济开发区火烧寨村，注册号/统一社会信用代码：610400200004027。负责人：刘某某。原告罗某某诉被告西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂装饰装修合同纠纷一案，因原告未能提供被告的有效住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告现具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费5800元，在本裁定生效后退还原告。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年十一月二日书 记 员  刘倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1895号之一申请人:康泰塑胶科技集团有限公司法定代表人林云青，总裁。被申请人：蕲春益民秸秆气有限公司法定代表人：柳钢，负责人。被申请人：李善贵，男本院在审理原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵买卖合同纠纷一案中，申请人康泰塑胶科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蕲春益民秸秆气有限公司的账户存款中的2000000元予以冻结，对被申请人李善贵持有的蕲春益民秸秆气有限公司的股权予以冻结，并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人蕲春益民秸秆气有限公司在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大同支行的账户存款在2000000元范围内予以冻结，期限为一年。二、对被申请人李善贵在被申请人蕲春益民秸秆气有限公司所持股权予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  胡 芳人民陪审员  周明池人民陪审员  谭时轮二〇一六年十一月八日书 记 员  宛 悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6390号原告：蔡建强，男，1976年8月3日出生，住新沂市。被告：沈卫军，男，1966年11月6日出生，住新沂市。原告蔡建强与被告沈卫军民���借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建强到庭参加诉讼，被告沈卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息53700元（利息计算至起诉之日，以后以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，未约定利息，借款到期后，被告未予偿还，于2013年4月1日就欠款本息向原告出具金额为172500元的借据一份。2015年4月1日，被告再次向原告承诺于2016年4月1日前还清，但被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈卫��未作答辩。经审理查明，2012年初，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月（2012年4月1日到期），并承诺到期一次性偿还本金，未约定利息。因被告未按约还款，经原告催要，被告承诺向原告支付一定利息，并于2013年4月1日就借款本息向原告出具172500元借条一张，并在该借条下方书写了还款计划：2013年6月30日前偿还50000元，2013年9月30日前偿还50000元，余款75000元于2014年春节前结清。因被告仍未还款，经原告催要，被告又于2015年4月1日在原告持有的借条上书面承诺：“于2016年4月1日前还清（172500元）”，并备注：“利息以150000元为本金按银行同期利率自2013年4月1日起计算”。双方未约定逾期还款的利息、违约金、或滞纳金。该承诺到期后，被告仍未还款。以上事实，有原告提交的借条两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告沈卫军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告沈卫军应履行还款义务，双方虽未约定利息，但被告逾期还款后承诺向原告支付一定的利息，并就本息重新向原告出具借条，该利息数额未超出法律的限制性规定，本院予以认可。双方就本息结算并确定还款时间后，并未约定利息，对原告主张的该期间内的利息，本院不予支持。双方虽未约定逾期利率、滞纳金、违约金，但被告逾期还款，应按法律规定支付资金占用期间利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定。综上所述，被告应按约向原告支付借款本金和利息，并支付资金占用期间的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈卫军于本判决生效后十日内偿还原告蔡建强借款150000元、利息22500元及资金占用期间利息（自2016年4月2日起，以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蔡建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告蔡建强负担278元，由被告沈卫军负担1900元（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年十一月十日书 记 员  张鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5269号原告：肖先荣，女，1971年4月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。被告：张颢楠，男，1990年8月31日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。法定代表人：陈健，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。原告肖先荣与被告张颢楠、江苏省南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告肖先荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖先荣申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖先荣撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告肖先荣负担。代理审判员  王丽娜二〇一六年十一月一日书 记 员  张 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2788号之一原告：无锡南洋缸盖缸体制造有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园A区56号。法定代表人：虞根南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书光，系北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，系北京市百瑞（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡开普机械有限公司，住所无锡市锡山经济开发区东部园区。法定代表人：肖丹，该公司总经理。原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司与被告无锡开普机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡南洋缸盖缸体制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为7637.5元，保全费5000元，合计12637.5元，由原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆 欢
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2936号原告朱国俭，男，汉族，1957年4月1日生，住许昌县。委托代理人周凯军、谢付宁，河南先利律师事务所律师。被告刘国锋，男，汉族，1970年9月30日生，住许昌市魏都区。被告赵丙建，男，汉族，1953年5月4日生，住许昌市魏都区。二被告共同委托代理人藏艳鸽、万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。原告朱国俭诉被告刘国锋、赵丙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温旭独任开庭审理，原告委托代理人谢付宁、被告刘国锋、赵丙建共同委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国俭诉称，2016年3月7日，被告刘国锋驾驶被告赵丙建所有的无号牌三轮汽车沿107国道自北向南行驶至石庄村西边时，与自西向东从路口出来由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘国锋驾驶无号牌三轮汽车逃离现场。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告刘国锋负事故的全部责任。该无号牌车辆未投保交强险和商业险。原告被送至许昌市人民医院住院治疗73天，支出医疗费75400.51元，其伤情已构成十级伤残。被告刘国锋仅仅支付了原告38000元医疗费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘国锋、赵丙建辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿，但原告部分诉请过高，应不予支持；被告认可原告的伤情构成十级伤残，事故发生后，被告刘国锋已支付原告医疗费38000元，应当从原告总损失中予以扣除；被告赵丙建非侵权人，不应当承担赔偿责任。原告朱国俭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及刘国锋在本次事故中承担全部责任，朱国俭无责任的事实；2、许昌市人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据、病历各一组，证明事故发生后原告朱国俭在许昌市人民医院住院治疗73天，花费医疗费75400.51元，后新农合报销过22320.15元，还剩53080.36元应由二被告承担，根据原告的诊断证明、病历以及CT报告单显示，原告的左侧6—10肋骨骨折的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准规定》，原告的伤残符合十级伤残标准的事实；3、交通费票据一百张，证明原告因本次交通事故共支出交通费1000元的事实。被告刘国锋、赵丙建未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据3系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定该费用为800元为宜。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月7日7时9分，刘国锋未取得驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿107国道自北向南行驶至石庄村西边时，与自西向东从路口出来由朱国俭驾驶的二轮电动车相撞，造成朱国俭受伤以及电动车损坏的交通事故，事故发生后刘国锋驾驶无号牌三轮汽车逃离现场。经许昌县公安局交通管理大队认定，刘国锋负该事故全部责任，朱国俭无责任。事故发生后，原告朱国俭在许昌市人民医院住院治疗73天，被诊断为1、急性闭合性颅脑损伤：脑挫伤并SAH2、左侧顶骨骨折3、左枕骨头皮裂伤4、胸部损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液左5、多处软组织挫伤，共花费医疗费75400.51元（其中，原告已通过新农合补助医疗费22320.15元），其住院期间需一人护理。原告共支付交通费800元。事故发生后，被告刘国锋已为原告朱国俭垫付医疗费38000元，该款包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时，原告朱国俭系农业家庭户口。事故车辆无号牌三轮汽车所有人为被告赵丙建，该车未投保任何保险，事故发生时系刘国锋从赵丙建处借用该事故车辆。本案审理过程中，原、被告均认可原告的伤残等级为十级。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告刘国锋未取得机动车驾驶资格驾驶未入户的机动车上道路行驶与原告相撞后逃逸，负此事故的全部责任，故被告刘国锋对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。另，刘国锋驾驶的事故车辆为机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告赵丙建作为投保义务人应与被告刘国锋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；对于原告超出交强险限额的损失，本院认为，被告赵丙建作为车辆所有人未尽到管理义务，致使该车由未取得驾驶资格的被告刘国锋驾驶发生事故，故被告赵丙建对原告朱国俭超出交强险限额的损失亦应与刘国锋承担连带赔偿责任。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，故其误工费可参照2015年度河南省农林牧渔业平均工资28849元/年计算，另根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合本案中原告的伤情、伤残等级等情况，原告请求按照100日计算较为适宜，故本院对此予以支持。护理费应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。依据原告请求，经本院核定，原告朱国俭的各项损失为：医疗费53080.36元、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费2190元（30元/天×73天）、误工费7903.84元（28849元/年÷365天×100天）、护理费6096.23元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、交通费800元，另外，此次交通事故致使原告朱国俭身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原、被告双方认可的原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计98966.43元。其中，被告刘国锋、赵丙建应在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元、误工费7903.84元、护理费6096.23元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计51506.07元，在超出交强险限额范围连带赔偿原告医疗费43080.36元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元，共计47460.36元。因事故发生后被告刘国锋已为原告垫付医疗费38000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故被告刘国锋、赵丙建仍应连带赔偿原告各项损失共计60966.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国锋、赵丙建于本判决生效之日起七日内一次性连带赔偿原告朱国俭各项损失共计60966.43元；二、驳回原告朱国俭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由被告刘国锋、赵丙建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 温 旭二〇一六年十一月十日书记员 任世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终1487号上诉人（原审被告）：中国共产党塔城市委党校。住所地���塔城市。法定代表人：骆彦虎。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦红，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：乌苏市北京东路***号。负责人：申海军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司。住所地：乌苏市北京东路迎宾市场***号。负责人：王冲，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，住塔城市。上诉人中国共产党塔城市委党校因与被上诉人秦红、北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司、常加明劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国共产党塔城市委党校以被上诉人秦红书面承诺放弃一审判决书第二项中”要求中国共产党塔城市委党校承担连带给付责任”的判决请求为由，于2016年11月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国共产党塔城市委党校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国共产党塔城市委党校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，邮寄费190元，合计1635元，由上诉人中国共产党塔城市委党校承担。本裁定为终审裁定。审判长刘堪举代理审判员古力孜亚代理审判员鞠珊珊二〇一六年十一月二十一日书记员步健雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7347号罪犯胡文杰，男，汉族，1973年12月16日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2014年7月29日作出（2014）门刑初字第117号刑事判决，以被告人胡文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年、并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年1月22日缴纳罚金八千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、北京市门头沟人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胡文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2364号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨变，女，汉族。被执行人：孙得水，男，汉族。被执行人：刘宏伟，男，汉族。被执行人：新密市鑫丰纸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第491号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行杨变、孙得水、刘宏伟、新密市鑫丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十一月一日书 记 员  王旭东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4174号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘云妮，女，1982年10月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘云妮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘云妮支付本金48638.67元及利息费、一审案件受理费507元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7221号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1703号之一申请执行人朱加军，男，1969年2月28日出生。被执行人项书锦，女，1988年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初583号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人项书锦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项书锦名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月九日书记员  丁 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9347号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈雪峰，男，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 颖
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初327号自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某。被告人徐某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某以被告人徐某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年11月4日向本院起诉，请求依法追究被告人徐某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人徐某某赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年11月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某与被告人徐某某达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人慕某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  常志国人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尚 海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐军，男，1965年02月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐军其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐军支付本金8444.31元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执495号申请执行人陈亚萍，女，1956年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地都匀市。被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。申请执行人陈亚萍与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)黔2725民初45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本息35万元，并承担案件受理费3275元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执495号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月十五日书记员  黎君军
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3054号原告：向新桦,女,生于1972年1月31日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省广元市利州区。被告：权清，女，生于1997年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告向新桦与被告权清民间借贷纠纷一案过程中，原告向新桦于2016年11月11日以在法院受理案件通知被告应诉后，被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向新桦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告向新桦负担。审判员  何林二〇一六年十一月十四日书记员  侯赛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1454号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：洪荣星，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人洪荣星罚金一案中，查明被执行人洪荣星无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1368号之二申请执行人张瑞，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人冯延福，男，1969年3月18日出生，汉族。住山东省济宁高新区。申请执行人张瑞申请执行冯延福承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2326号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年十一月四日书记员  夏慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢819号（2016）黑1281执恢819号申请执行人:藏立全，住黑龙江省安达市。被执行人：雷佳友。被执行人:谷淑文。本院在执行申请执行人藏立全与被执行人雷佳友、谷淑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8254号原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号，统一社会信用代码91500102208505323W。法定代表人：樊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。被告：邓彩虹，女，1990年4月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆万鼎置业有限公司与邓彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万鼎置业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法��规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆万鼎置业有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十一月二十二日书记员  李萌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3344号上诉人(原审原告):张桂昌。委托诉讼代理人:曹振刚,北京德恒(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市红磡房地产开发有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,董事长。委托诉讼代理人:王红,女,该公司职员。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。上诉人张桂昌因与被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1420号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张桂昌及其委托诉讼代理人曹振刚,被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王红、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张桂昌上诉请求:1、请求依法撤销天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1420号民事判决,改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、一审法院不负责任组织举证和质证程序,被上诉人不认真看上诉人提供的证据,一审法院也放任了被上诉人;2、一审法院以被上诉人的陈述作为查明的事实,认定事实错误;3、一审法院拒绝上诉人的司法鉴定申请错误;4、一审法院无视合同法关于商品房买卖合同的规定,错误的将上诉人交付房屋的诉讼请求予以驳回依据不足;5、一审法院以五年保修期为由驳回上诉人修复漏水质量瑕疵的诉讼请求,于法无据。被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。上诉人张桂昌向一审法院起诉请求:1、被告对原告购买的房屋按照司法鉴定结论对屋顶、屋面漏水部位进行彻底修复;2、判令被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:原、被告于2007年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区微山南路西侧郭黄庄段普霖花园A区92号商品房一套,价格为3331395元,被告于2007年11月30日交付房屋。合同签订后,原告如约履行了付款义务。被告于2007年12月份通知原告办理房屋入住手续,原告于2008年1月3日在办理房屋入住手续时以房屋存在瑕疵为由未领取房屋钥匙,本案涉及的房屋钥匙现在被告处。另,2012年被告对本案涉及的房屋进行了大修。一审法院于2016年4月21日(下了几天雨后)进行了本案涉及房屋的现场勘验,现场未发现漏雨痕迹,但现场有的部位进行了抹灰(被告称系2012年大修时进行的抹灰而非近期进行的抹灰)。2016年5月2日大雨过后,本案涉及的房屋因窗户胶条老化造成漏雨,被告也已进行了修复。在一审法院审理过程中,原告申请对房屋的漏雨原因和漏点及修复方案进行司法鉴定,由于一审法院在雨后勘查过程中未发现漏雨痕迹,故一审法院对原告的该申请未予准许。一审法院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效,双方应按照合同约定履行义务和享有权利。首先,根据相关规定,被告对房屋的防水应承担5年的质保期限,原告于2015年10月21日向一审法院提起诉讼,已远远超过了5年的质保期限(被告于2007年12月份已通知原告办理房屋入住手续,质保期应从被告通知原告办理房屋入住手续时起算),故一审法院对原告要求被告对房屋进行维修的诉请不予支持。原告称其多次要求被告对漏雨部位进行修复,但未向法庭提交充足的证据予以证实。其次,关于被告在2012年对房屋进行大修的问题(该时间应在质保期间内),被告在2012年对房屋漏雨部位进行了大修,而在2016年4月21日一审法院进行现场勘查时未发现有漏雨痕迹,且被告对2016年5月2日大雨后胶条老化造成的漏雨也进行了维修,现原告未提交证据证明本案涉及的房屋现存在漏雨问题,故一审法院对原告要求被告对房屋进行维修的诉请不予支持。原告要求被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续,于法无据,一审法院不予支持。因为根据合同约定,房屋经验收合格后即可交付,如有维修事项,业主应在收房后向开发商主张承担维修义务,故房屋存在维修事项不能作为拒收房屋并要求开发商承担逾期交房的理由。综上,一审法院对原告要求被告按照司法鉴定结论对屋顶、屋面漏水部位进行彻底修复,且判令被告在对房屋屋顶、屋面漏水部位彻底修复时与原告正式办理房屋交接手续的诉请不予支持。判决:“驳回原告张桂昌的诉讼请求。案件受理费80元,由原告承担。”二审中,上诉人张桂昌提交现场照片一组,证明2015年5月后原漏雨部位仍有漏雨迹象,被上诉人对此证据不予认可。本院于2016年7月20日大雨后,前后两次进行现场勘查,确认原漏雨部位仍有漏雨迹象。被上诉人未提供新证据。二审中,在本院协调下,双方达成一致意见,2016年10月20日,由被上诉人启动对涉诉房屋的漏雨部位进行维修,2016年11月2日上诉人与被上诉人于施工现场对维修结果进行了确认,上诉人认可被上诉人对漏雨部位已维修完毕,从2016年11月3日起开始计算保修期限,由被上诉人对已维修的漏雨部位进行保修,期限为三年,保修范围为屋顶和墙面。(其中房屋窗户的胶条部位保修期为一年),以上事实由双方当事人笔录确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人在一审时诉请对房屋漏雨部位进行维修,二审中,经本院协调,被上诉人已对漏雨部位进行了维修,并经过了上诉人确认,对此本院予以确认。上诉人的另一诉讼请求为要求与被上诉人正式办理房屋交接手续,对此本院认为,上诉人作为房屋的购买者,被上诉人作为房屋的开发商,双方因涉诉房屋存在漏雨问题未对房屋进行交接,现漏雨问题已解决,被上诉人应依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》向上诉人办理房屋交接手续,故对上诉人的该项请求本院予以支持。综上所述,上诉人的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1420号民事判决;二、本判决生效后十日内上诉人张桂昌与被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司办理天津市津南区微山南路西侧郭黄庄段普霖花园A区92号房屋的交接手续。一审案件受理费80元,由被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司负担。二审案件受理费80元,由被上诉人天津市红磡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十一月十七日书 记 员 马 丽
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1802号原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，32岁许，汉族。被告：雷升虎，男，38岁许，汉族。原告李伟与被告ＸＸ、雷升虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李伟2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3943号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行塘溪支行（组织机构代码为14445252-4），住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。代表人周溪宏，行长。被执行人陆桂康，男，1966年9月11日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人杜海英，女，1968年7月14日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第150号申请执行人宁波鄞州农村合作银行塘溪支行与被执行人陆桂康、杜海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆桂康、杜海英应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行塘溪支行执行款100650元及利息。本案审理中，本院冻结了被执行人陆桂康持有的宁波鄞州农村合作银行股权共7931股，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3943号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1362号之三申请执行人：查振宏，农民。被执行人：王友颂，农民。被执行人：项金波，城镇居民。被执行人：安庆市天墅实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街128号。法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人查振宏与被执行人王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市天墅实业发展有限公司在交通银行安庆分行营业部的存款人民币20万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十一月八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之八申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国工商银行13×××61账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5315号之一申请执行人王鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。被执行人陈车，男，1981年4月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2734号申请执行人王鹏与被执行人陈车追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈车应支付申请执行人王鹏92000元及利息。现因被执行人陈车离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人王鹏亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执5315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执651号申请执行人：张能珍，女，生于1956年12月27日，住达州市通川区。被执行人：杨纯明，男，生于1956年6月17日，住达州市通川区。被执行人：胡天书，女，生于1954年10月16日，住达州市通川区。本院在执行申请人张能珍与被执行人杨纯明、胡天书民间借贷纠纷一案中，（2016）川1702民初53号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人张能珍未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 炎
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初941号原告：赵某甲,女，汉族，小学文化，农民。被告：赵某乙，男，汉族，初中文化，农民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赵某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲向本院申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法以权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某甲负担。审 判 长 王   宏人民陪审员 赵 安 祥人民陪审员 ���红刚二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘   晶
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执432号��一被执行人:邓平贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行邓平贵罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第33号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓平贵的银行存款1000元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4537号原告：四川总领物流有限公司。法定代表人：杜鸿雁，该公司董事长。委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。被告：四川腾宇混凝土有限公司。法定代表人：余晓刚，该公司执行董事。原告四川总领物流有限公司诉被告四川腾宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院递交撤诉申请，称被告已给付诉争的运输费，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川总领物流有限公司撤回起诉。案件受理费680元，由原告四川总领物流有限公司负担。审判员  白璇二〇一六年十一月二十二日书记员  黄月
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第859号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人ＸＸ增，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周菊香，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省周宁县。被执行人肖翠霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖嫩玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼。组织机构代码5562470854。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号。组织机构代码783608863。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。法定代表人彭玉英，总经理。被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。法定代表人ＸＸ文，总经理。被执行人厦门冉晶钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一层A区126室，组织机构代码556245433。法定代表人周菊香，总经理。被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汤昇旗，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第253号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ增、周菊香、肖翠霞、肖嫩玉、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门冉晶钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、汤昇旗、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产。目前，所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈莹莹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执492号之一被执行人：范前军，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行范前军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第547号申请执行人文瑞和，男。委托代理人刘莉霞，女。被执行人杨建壮，男。文瑞和与杨建壮交通肇事纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人杨建壮已分期履行、剩余部分不足全部执行款三分之一。符合予以终结案件要求，本次执行程序待被执行人不予履行后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第663号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1302号之一申请执行人：黄玉祥，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘程华，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄玉祥与黄志雄、刘程华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1432号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄志雄有车辆。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0303执1302号执行裁定，查封了被执行人黄志雄所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1432号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十一月三十日书记员  陈明霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3802号原告：梁某某。被告：王某某。本院在审理原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾文军二〇一六年十一月二十三日书记员  柳 青
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢45号申请执行人杜双剑，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人张涛，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人杜双剑依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷一案，执行标的42269.79元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊伟峰审 判 员 岳清华代审判员 白天鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员 段理侠
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执145号之一申请执行人：农振斌，男，1975年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：农恒权，男，1957年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行农振斌与农恒权承揽合同纠纷一案中，除执行得款10，000元外，未发现被执行人农恒权有可供执行的财产，申请执行人农振斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一六年十一月二十九日书记员  雷 新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7394号原告：苟斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：苟蓉华，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。两原告共同委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：陆永其，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苟斌、苟蓉华诉被告陆永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告苟斌、苟蓉华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟斌、苟蓉华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟斌、苟蓉华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苟斌、苟蓉华负担。审 判 长  范媛娟人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十一月七日书 记 员  肖晨纯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第150号再审申请人（一审第三人、二审第三人）贵州泰邦生物制品有限公司，地址贵阳市花溪区竹林村。法定代表人高小英，董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市工商行政管理局，地址贵阳市中山西路51号。法定代表人梁耀辉，局长。一审原告（二审上诉人）贵州捷安投资有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路109号众厦大厦9楼。法定代表人段刚，董事长。法定代表人陈天一，代理区长。再审申请人贵州泰邦生物制品有限公司因与再审被申请人贵阳市工商行政管理局及一审原告贵州捷安投资有限公司工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行终字第86号行政判决，向本院提出再审申请。因本案涉及其他民事判决，本院于2016年1月8日中止本案审理，现已恢复审理。在本院审理过程中，再审申请人贵州泰邦生物制品有限公司因与一审原告贵州捷安投资有限公司就诉讼事项达成谅解，自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，上诉人贵州泰邦生物制品有限公司自愿申请撤回再审申请，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州泰邦生物制品有限公司撤回再审申请。本案不收取案件受理费。审判长  田勇军审判员  申有量审判员  柏 松二〇一六年十一月二十八日书记员  李明勋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2619号之一申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。代表人王碧海，行长。被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人竺明君，男，1944年8月21日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2016）浙0212民初297号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人董筱萍、邬志昂、竺明君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董筱萍、邬志昂应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款943235元及利息，如董筱萍、邬志昂未按期履行上述付款义务，浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以竺明君抵押的位于奉化市溪口镇毛家弄127号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在900000元范围内优先受偿。本案审理中，本院查封了被执行人竺明君抵押的位于奉化市溪口镇毛家弄127号的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2619号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月十五日代书记员 蔡静燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7400号原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人石水泉，该公司员工。委托代理人肖徐晨，该公司员工。被告庞银煜,曾用名庞银烟，男,1989年3月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告庞银煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由审判员王惠适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告庞银煜到庭参加诉讼。后依组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨到庭参加诉讼，被告庞银煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家13-206室房屋的所有权人。被告共计结欠2012年度到2015年度物业管理费合计2745元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币2745元及滞纳金（滞纳金按照每日千分之三计算，以915元为基数自2014年1月1日至实际清偿之日为止；以915元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日为止；以915元为基数自2016年1月1日至实际清偿之日为止。我方主张的物业费是自2013年1月1日至2015年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庞银煜辩称：被告未支付物业费是因为家里存在漏水问题，北面房间墙都脱落了，修过一次，外面修好了，里面没有修好；被告住在1楼，车停在被告家楼下，只要踩一脚就能直接到被告家里，这带来了严重的安全隐患；被告家边上全都种了蔬菜，要求物业公司来处理，恢复绿化。经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位管理费每年1150元。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。另查明：庞银煜系水韵名家13幢206室业主，该房屋建筑面积127.11平方米。审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、权属查询结果证明，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与吴江市水韵名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。对于被告提出小区车子停在被告家楼下，产生安全隐患，致其未交纳物业费的抗辩意见，因车位是为满足小区内所有业主的停车需要，该意见不能作为其拒交物业费的理由，对此，业委会应协调业主们积极沟通，处理好小区停车问题与业主安全的协调问题。关于被告提出的房屋漏水问题，如属于开发商保修范畴的，被告可向开发商主张权利；如属于需要使用维修基金范畴的，被告可依法提出申请，以上两种情况原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。经本院核实，原告主张2012年度到2015年度物业管理费合计2745元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞银煜于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费2745元及相应的滞纳金（以915元为基数自2014年1月1日至实际履行之日为止；以915元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；以915元为基数自2016年1月1日至实际履行之日为止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞银煜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  顾星雨人民陪审员  沈 华二〇一六年十一月七日书 记 员  陈佳佳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2222号之六申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：朱峻峰，职务：行长。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：郑志勇。被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，系被告常山天蚕纺织有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0822民初2607号民事调解书,于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人至今仍未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人常山天蚕纺织有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房产（权证编号：）、国有土地使用权（土地证号：国用2006第号、国用20**第号）及机器设备。（不含3台自动络筒机和存货）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年十一月二十八日书记员  陈哲浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3323号原告：韦婷婷，1984年9月25日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：杨永康，系本案原告，两原告是夫妻关系。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托代理人陈志元，系该司法务代表。原告韦婷婷诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告韦婷婷到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13915.68元及利息（以695784元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款695784元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年3月22日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为695784元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月22日、2013年2月27日二次支付了房款695784元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告韦婷婷与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为695784元×0.02=13915.68元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13915.68元给原告韦婷婷。二、驳回原告韦婷婷的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取73元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年十一月三十日书记员 梁 佩 琼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执941号被执行人：庄勇兵，无业。本院在执行庄勇兵犯盗窃罪涉罚金、退赔赃物折价款一案中，执行标的额6927元。经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人庄勇兵的银行存款及其他可供执行的财产。被执行人庄勇兵刑满释放后，不知其去向，本院在被执行人的居住地未能查到被执行人庄勇兵的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人庄勇兵列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人庄勇兵的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人庄勇兵有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十一月十八日书记员  罗 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5039号原告郑某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住靖边县。被告刘某某，男，约43岁，汉族，住靖边县。被告许某某，女，约40岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告郑某某诉被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费800元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月九日书 记 员  薛新雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12013号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。被告：刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘自强金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤��起诉。案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十六日书 记 员  毛 蕾