wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)获民初字第1184号原告王某，法定代理人木雪梅。委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告获嘉县黄堤镇卫生院，地址：获嘉县黄堤镇。法定代理人马荣平，院长。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。原告王某与被告获嘉县黄堤镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王某承担。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  王瑞芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3671号之一申请执行人：俞月良。被执行人：胡菊敏。原告俞月良与被告胡菊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台黄商初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞月良于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人胡菊敏返还申请执行人俞月良借款本金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡菊敏未向本院申报财产，本院已将被执行人胡菊敏纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月10日依法额度冻结了被执行人胡菊敏在中国邮政储蓄银行的存款人民币30000元。但该账户实际冻结27.79元，目前暂时不宜扣划。本院于2014年11月25日另案［（2014）台黄执民字第2742号］查封了被执行人胡菊敏与第三人周根平所有的坐落在台州市黄岩区城区王西村东12-号房产（权证号：344**）。该房产土地性质涉及农村集体土地，本院一时难以处置。本院依职权调查了被执行人胡菊敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人胡菊敏目前有其他财产可供执行。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡菊敏有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月二十一日代书记员 胡春燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初35号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化。2015年2月20日因涉嫌交通肇事罪被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年3月23日被被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年1月8日被本院依法决定取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1��6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年2月20日23时20分，被告人李某某驾驶黑JT19**号捷达出租车沿尖山区五马路由南向北行驶，当行驶至五马路松江国际购物商厦门前处由南向西进行左转弯时，与被害人董某某（男，39岁，无驾驶资格）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使董某某受伤，董某某被送往医院后经抢救无效于2015年2月22日死亡。在此起事故中，李某某承担本次事故的主要责任，董某某承担本次事故的次要责任。李某某于2015年2月20日在事故现场被民警带回至交警支队事故处理大队。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移��并当庭出示了指控被告人李某某犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，并配合交警勘察现场，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人李某某在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑，故提起公诉，提请本院依惩处。被告人李某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2015年2月20日23时20分许，被���人李某某驾驶黑JT19**号捷达出租车沿双鸭山市尖山区五马路由南向北行驶，当行驶至五马路松江国际购物商厦门前时，由南向西进行左转弯，与被害人董某某（无驾驶资格）驾驶的无号牌两轮鑫隆牌摩托车发生碰撞，致使董某某受伤。被告人李某某下车后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候。120急救车到达后，李某某跟随去医院，交警部门工作人员在医院将李某某抓获。2015年2月22日，董某某抢救无效死亡。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任，董某某承担本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李某某与被害人董某某家属达成和解协议，人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿被害人董某某家属人民币420600元。案件诉至我院后，被告���李某某赔偿给被害人董某某家属人民币50000元，双方自愿达成和解协议，被告人李某某取得了被害人董某某家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理交通事故受案登记表证实，2015年2月20日23时30分许，被告人李某某报案称，其驾驶黑JT19**号出租车在双鸭山市尖山区松江国际门前发生交通事故，该大队立案侦查的事实；2、证人王某某的证言证实，我是黑JT19**号捷达出租车的车主。我的车承包给李某某了。2015年2月21日早上，李某某给我打电话说，车辆肇事的事实；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担本次事故的主要责任，被害人董某某承担本次事故的次要责任的事实；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；5、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑JT19**号捷达牌小型轿车左前部与无号牌隆鑫牌摩托车左前部存在交通事故运动中接触的事实；6、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定证实，黑JT19**号捷达牌小型轿车制动性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）中的规定的，无号牌鑫隆牌二轮摩托车制动性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）中的规定的事实；7、黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过��实，2015年2月20日23时20分许，被告人李某某在双鸭山市尖山区松江国际商厦附近交通肇事后，主动报案，配合交警勘察现场，对肇事经过供认不讳的事实；8、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人董某某生前头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡的事实；9、被告人李某某家属与被害人董某某家属签订的赔偿协议书及谅解书证实，被告人李某某发生交通肇事后，由人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔付董某某的家属人民币420600元，被告人李某某赔偿被害人董某某的家属人民币50000元，被害人董某某的家属对被告人李某某表示谅解的事实；10、被告人李某某的户籍证明；11、被告人李某某的供述证实，2015年2月20日23时20分许，我驾驶黑JT19**号捷达出租车沿双鸭山市尖山区五马路由南向北行驶，当行驶到松江国际购物商厦门前时，我由南向西转弯，一辆摩托车由北向南行驶，二车发生碰撞。摩托车驾驶员飞了出去。我下车后，马上拨打了120急救电话，然后，拨打了110并在现场等候，还用伤者的手机给家属拨打电话。120救护车来了以后，我跟着伤者去医院，交警打电话，我告之交警在医院。交警到医院找到我的事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某交通肇事后，及时报案积极抢救伤者，并在现场等候，应认定为自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人李某某通过向被害人董某某的家属赔偿损失的方式获得谅解，被害人董某某的家属自愿和解，依法可对被告人李某某从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人李某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人李某某能够认罪，确有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 时 岩代理审判员 赵 妍人民陪审员 孙新立二〇一六年三月三十日书 记 员 崔美华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1752号上诉人（原审原告）：胡永乐，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：阎国顺，董事长。委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所实习律师。原审第三人：广州市裕康保险代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：胡永乐。上诉人胡永乐因与被上诉人美臣保险经纪集团有限公司（以下简称美臣公司）、原审第三人广州市裕康保险代理有限公司（以下简称裕康公司）承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年9月20日，胡永乐与美臣公司以及裕康公司签订《广州市裕康保险代理有限公司承包经营协议》，约定：由胡永乐出任裕康公司的法定代表人兼总经理，在美臣公司的授权范围内，胡永乐以承包的方式负责公司的经营管理；美臣公司按照裕康公司产生的手续费收入给予胡永乐费用率5%的补贴（累计达人民币300万元终止给付），费用额=手续费收入×5%，于协议签订日后计算每半年发放一次通过网银支付到胡永乐指定账户；协议有效期为三年，自2010年9月20日至2013年9月20日，等。同日，胡永乐还与裕康公司签订了《广州市裕康保险代理有限公司经营目标责任状》，对双方的权利义务、合约的管理、业绩奖励等内容进行了约定。协议签订后，胡永乐对裕康公司进行了承包经营。胡永乐以美臣公司拒绝支付承包期间补贴费用500000元为由，向原审法院提起诉讼。另查明：2011年7月21日，美臣公司委托案外人邹某兵通过尾号为5382的工商银行账户向胡永乐转账支付578690.07元。2012年8月9日，美臣公司委托案外人郑某凯通过尾号为792的招商银行账户向胡永乐转账支付1006090.24元。对于上述两笔转款，美臣公司主张是其支付给胡永乐的承包补贴费，胡永乐虽予以否认，但未能举证证实该两笔款项的用途。再查明：2012年11月19日，美臣公司企业名称由广州美臣投资管理咨询有限公司变更为美臣保险经纪集团有限公司。胡永乐原审诉讼请求为：要求美臣公司支付承包经营补贴费用人民币50万元，案件诉讼费用由美臣公司承担。原审法院认为：本案是承包经营合同纠纷，案件的争议焦点为美臣公司是否已经向胡永乐支付了承包补贴500000元。美臣公司辩称其已向胡永乐支付补贴费，并提供了其委托案外人邹某兵、郑某凯向胡永乐转账1584780.31元的银行转账记录予以佐证，胡永乐虽否认该1584780.31元为美臣公司支付的承包补贴，但没有提供证据对其主张予以证实，故原审法院对美臣公司的抗辩意见予以采信。现美臣公司已向胡永乐支付承包补贴1584780.31元，已超出胡永乐诉请的500000元，故胡永乐要求美臣公司支付承包补贴500000元的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡永乐的诉讼请求。案件受理费8800元，由胡永乐负担。判后，胡永乐不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实不清。1.原审法院庭审中，美臣公司确认裕康公司所有财务资料及资金均由其持有及控制，且原审法院没有审查案外人邹某兵及郑某凯向胡永乐汇款的资金来源，属于查明事实不清。2.根据案外人邹某兵2011年7月21日的工商网上银行电子回单中显示，汇款用途为“1—6月”；同时，案外人郑某凯2012年8月9目的招商银行单笔对账单中显示备注为“7、8、9、10、11、12”。两笔转账单据均未显示该款项系用于支付胡永乐的承包费，因此不能作为认定美臣公司向胡永乐支付承包费的依据。3.如美臣公司将巨额的资金通过个人账户进行流转，存在明显违反财务规则及可能涉及税务问题。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定美臣公司提供的转账纪录为合法证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，由美臣公司员工出具的证据不应当作为定案证据使用。案外人邹某兵、郑某凯均为美臣公司的员工，与美臣公司存在利害关系，而且两张汇款单的用途均未列明为美臣公司向胡永乐支付，因此其不能作为定案证据进行认定。综上，胡永乐上诉请求为：1.撤销原审判决，判令美臣公司向胡永乐支付承包补贴人民币50万元；2.一审、二审诉讼费用由美臣公司承担。被上诉人美臣公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当，请求驳回胡永乐的上诉请求，维持原判。一、本案审理的事实是美臣公司有无向胡永乐支付承包补贴费，而不是美臣公司指派的汇款人邹某兵、郑某凯的资金来源是否合法的法律问题。胡永乐要求法院查明该笔款项资金来源不属于本案审理的法律关系。二、邹某兵、郑某凯与胡永乐并无其他任何经济纠纷或债权债务关系。邹某兵在2011年7月21日向胡永乐汇款578690.07元，该款项邹某兵本人确认是受美臣公司指示向胡永乐支付的裕康公司承包款。郑某凯在2012年8月9日向胡永乐汇款1006090.24元，其本人也确认是受美臣公司指示向胡永乐支付的裕康公司承包款。胡永乐在收受以上款项时，并未提出任何异议，也不能说清收受以上两笔款项的其他原因，美臣公司指示他人向胡永乐代为偿付以上应付债务的，而胡永乐接收且无异议的情况下，该笔债务已清偿，并无不妥。因此，胡永乐要求美臣公司再次履行支付承包款的理由不成立。原审第三人裕康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，二审庭审当中，美臣公司确认邹某兵和郑某凯是美臣公司中层员工。本院认为：本案系承包经营合同纠纷，根据本案查明事实以及二审胡永乐和美臣公司的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：胡永乐诉请美臣公司支付承包补贴人民币50万元是否应予支持。对于该争议焦点，美臣公司主张其已向胡永乐支付了1584780.31元补贴费，并提供了其委托案外人邹某兵、郑某凯的银行转账记录为证。胡永乐则否认上述付款的性质，主张上述付款是美臣公司支付的佣金。本院经查认为，根据双方签订的《广州市裕康保险代理有限公司承包经营协议》第二条第二款第2项约定：甲方不承担乙方的基本工资及劳保福利；第三条第二款第2项约定：乙方承担所有裕康公司员工的薪酬及福利，负责发放乙方裕康公司签约代理人的佣金。胡永乐的该主张明显与上述约定不符，亦无其它证据予以支持。除此之外，胡永乐对涉案两笔付款的性质无法作出合理说明，实与常理不合。综合考虑上述情况，胡永乐的上诉理由由于缺乏证据支持且与常理不符，本院不予支持。原审法院以美臣公司已支付超过50万元款项为由，驳回胡永乐的诉请符合事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡永乐的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人胡永乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月十五日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第60030号原告中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。法定代表人刘平，董事长。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。被告英利集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。法定代表人苗连生，董事长。委托代理人王晓峰，男，1981年4月2日出生，英利集团有限公司法律事务部员工，住河北省保定市。委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。原告中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）与被告英利集团有限公司（以下简称英利公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托代理人梁君、王鑫，被告英利公司的委托代理人王晓峰、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中航公司起诉称：2013年，中航公司与英利公司就中航公司为英利公司的“英利光伏（分布式电站）”和“绿子食品（绿子橄榄油）”品牌在中央电视台发布广告事宜达成一致，中航公司根据英利公司的要求在中央电视台二套财经频道和十二套社会与法频道为英利公司的上述两个品牌进行了广告发布。双方在全部广告发布完毕后，对广告发布的情况进行了核对和确认，并于2014年4月18日签订了《广告投放协议》，确认了广告发布的时间（2013年11月25日至2014年3月31日）、数量并对广告款（金额为35719851元）进行了结算。协议签订后，英利公司未按约定支付广告款。2014年底，中航公司提起诉讼，英利公司与中航公司联系，同意支付广告款。2014年12月22日，英利公司支付500万元，中航公司撤回起诉。但英利公司未再继续履行给付义务。现中航公司诉至法院，要求英利公司支付广告费30719851元和利息（以1000万元为基数，自2014年10月1日起至2014年12月22日止；以500万元为基数，自2014年12月23日起至实际支付之日止；以1000万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止；以15719851元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由英利公司负担。被告英利公司答辩称：英利公司有严格的合同审批和归档制度。英利公司没有找到中航公司在本案中提供的合同，这说明合同的签订未经过相关部门批准。英利公司向内部工作人员了解合同签订以及履行情况，但无人知悉。故英利公司对合同的真实性和合法性有异议，不同意中航公司的诉讼请求。经审理查明:2014年4月18日，英利公司作为甲方与乙方中航公司签订《广告投放协议》，约定：甲方委托乙方在中央电视台发布广告。广告播出日期为2013年11月25日-2014年3月31日，具体排期见附件。广告代理品牌为“英利光伏（分布式电站）/绿子食品（绿子橄榄油）”。广告长度15秒。广告位置正常（见附件排期表）。广告发布媒体为中央电视台十二套社会与法频道英利专案、绿子专案，二套财经频道《经济信息联播》。本次投放广告的回报方式和发布时间表详见附件，附件附后与本合同具同等法律效力。英利光伏结算金额为29351289元，绿子结算金额为6368562元，结算总金额35719851元。甲方向乙方通过承兑汇票的形式付款，2014年9月支付广告费1000万元，2014年12月支付广告费1000万元，2015年3月前支付广告费15719851元。甲方应按本合同约定向乙方支付合同款。对于甲方委托给乙方投放的电视广告，如广告首播出现漏播、错播时，乙方应当按照错一补一、漏一补一的方式给予甲方补播，并提供监播报告作为证明。乙方负责在广告播出后第二个自然月的中下旬，根据甲方要求提供第三方监播报告原件。根据中央电视台相关规定，栏目发布价格均为首播价，重播不计价。本合同项目中，如遇重播少播，不予补播。上述合同中，英利公司在甲方处和骑缝处加盖印章。对于合同签订时间晚于广告播出时间的问题，中航公司解释为本合同系在广告播出完成后补签的合同。英利公司否认其曾经签订过该份合同，对合同中加盖的印章的真实性不予认可，但不申请对公章的真实性进行鉴定。诉讼过程中，中航公司提供了3页宣传投放排期表。中航公司称此排期表即为合同中约定的附件。在该排期表中只加盖了中航公司的印章，没有英利公司签字或盖章。英利公司对排期表的真实性不予认可，否认其曾经委托中航公司按照此排期表发布广告。中航公司提供CTR的电视广告跟踪监测报告，证明其在2013年11月25日-2014年3月31日发布了合同中约定的广告。另查一，中航公司提供2015年10月10日的催款函、邮件详情单、邮件跟踪查询单，证明中航公司向英利公司催款。英利公司称其未找到该份催款函。另查二，2014年12月22日，英利公司向中航公司支付500万元。另查三，中航公司于2015年1月起诉英利公司，要求英利公司支付广告费1500万元和利息。案号为（2015）朝民（商）初字第5820号。2015年2月，中航公司申请撤回起诉。上述事实，有《广告投放协议》、《电视广告跟踪监测报告》、催款函、邮件详情单、邮件跟踪查询单、（2015）朝民（商）初字第5820号案件材料以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然英利公司不认可《广告发布合同》上加盖的英利公司公章的真实性，但英利公司对此未申请鉴定也未提供证据予以证明，故本院对英利公司的该项抗辩理由不予采信。中航公司与英利公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《广告发布合同》的签订时间晚于广告播出日期，中航公司对此予以合理解释，且提供了相应的监播报告，故《广告发布合同》实际应是对已播出广告的履行情况的确认，英利公司应当按照合同约定的时间支付广告费。英利公司迟延支付广告费，应向中航公司支付利息，但中航公司主张的利息的起止时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英利集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航文化股份有限公司支付广告费三千零七十一万九千八百五十一元；二、被告英利集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航文化股份有限公司支付利息（以一千万元为基数，自二○一四年十月一日起至二○一四年十二月二十一日止；以五百万元为基数，自二○一四年十二月二十三日起至实际支付之日止；以一千万元为基数，自二○一五年一月一日起至实际支付之日止；以一千五百七十一万九千八百五十一元为基数，自二○一五年四月一日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告中航文化股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十万一千五百四十六元，由被告英利集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮健二〇一六年三月七日书记员  宋佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3095号申请执行人乌云，女，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白菊红，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴雅尔，男，40岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人吉亚图，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。乌云与吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第3209号已经发生法律效力。由于被执行人吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉亚图、哈斯巴雅尔、白菊红新的财产线索，申请执行人乌云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第128号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：陈列坤，住广州市天河区。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人陈列坤普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对陈列坤债权12832489.00（大写：壹仟贰佰捌拾叁万贰仟肆佰捌拾玖）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
滑县人民法院民 事 判 决 书（(2015）滑上民初字第507号原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司，住所地滑县上官镇上官村西街法人代表人刘孟尚职务经理。委托代理人王战旗系该公司副经理委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告周喜良，男，1956年7月21日生。原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司诉被告周喜良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司的委托代理人王战旗、李思明，被告周喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司诉称，2011年2月14日，被告人（乙方）与我公司（甲方）签订了与我公司郭固集粮店房屋、场地及附属设备承包合同，合同期限20年（2011.2.15----2031.2.14）。合同第四条规定：承包期内乙方使用只能作商业经营，不得改变用途，保证不让别人侵占。在合同期内，不经甲方同意不得转租。第五条还规定：承包期内乙方可以对该场地内的房屋进行重新修建，但要通知甲方，费用由乙方承担。被告未能诚信守约，在2013-2014年间未经我公司知道，私自将粮店临街楼房、库房连同后边厂地、院中部的面粉厂等分割切块改变为个人宅院。要求判令被告对我公司郭固集粮店房恢复原状。被告周喜良辩称，合同上写的允许自行修建，被告承包场地之前有个前提是粮管所当时破烂不堪，杂草丛生，粮管所门口当时的路是村路，当时让修路了，粮管所不拿钱，粮管所里面进车出车都不容易。现在运粮车都是大车，车根本进不去，里面的百分之九十都得修，塌的漏的都有，就有现在一个粮仓不漏。被告承包之前里面是养鸡场和养猪厂，他所说的面粉厂是在90年代是面粉厂，后来不是面粉厂了。被告没有将里面变宅基，而是合伙跟别人把原有职工住的房加以整改。原告说门口盖的房，当时是因为房屋已经坏了，才做的整修。被告并没有改变房屋的用途，当时仓库里还有小麦，证明没有改变房屋用途。被告是在合同期内按合同上做的修建，请求在被告的合同期内按原合同实施，合同到期后，如粮管所还让继续承包，被告还可以承包，如不让承包，被告和他人可以恢复原状。经审理查明，2011年2月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了承包合同，约定：“一、甲方将自己公司的位于滑县上官镇郭固集南北街有粮店、场地及附属设备（房屋间、场地平方、设备电子磅壹套）承包给乙方周喜良经营（详见附平面图）；二、合同期限20年，自2011年2月15日至2031年2月14日止；…四、承包期内乙方使用只能作商业经营，合法经营，…乙方不得改变用途，保证不让别人侵占。在合同期内，不经甲方同意不得转租；五、承包期内乙方可以对该场地内的房屋进行重新修建，但要通知甲方，费用由乙方承担；…”被告在2013-2014年间私自将粮店临街楼房、库房连同后边厂地、院中部的面粉厂等分割切块改变为个人宅院。上述事实，有原告提交的承包合同（附平面图）、照片及原、被告部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，被告私自将原告所有的粮店临街楼房、库房连同后边厂地、院中部的面粉厂等分割切块改变为个人住宅所用宅院，违反了双方签订的《承包合同》明确约定的商业经营用途，故原告要求被告对原告所有的郭固集粮店恢复原状的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告称系按照合同约定对该场地内的房屋进行重新修建，与事实不符，且被告也未按照合同约定通知原告，对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：被告周喜良应于本判决生效后二十日内对原告滑县上官镇丰和粮油购销有限公司所有的位于滑县上官镇郭固集南北街的粮店、场地及附属设备恢复原状（以承包合同所附平面图为准）。案件受理费100元，由被告周喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年三月二十日书记员  蒋智超
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初63号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告雷渊富，男，汉族，1970年8月20日出生，湖南省蓝山县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告雷渊富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军、���汉文到庭参加诉讼，被告雷渊富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年11月9日，被告雷渊富与曾迎春、曾荣幸成立一个小额借款联保小组，被告雷渊富以副食进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年11月9日开始逾期，现已逾期800天，欠贷款本金13050.09元，利息157.36元，逾期罚息6603.82元。为此，请求法院判决被告雷渊富偿还贷款本金13050.09元及还清日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事���；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单及信贷系统数据，拟证明贷款事实和拖欠的利息罚息。被告雷渊富未提交答辩意见，亦未提供证据。原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2012年11月9日，被告雷渊富以副食进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年11月9日开始逾期，现欠贷款本金13050.09元，利息157.36元，逾期罚息6603.82元。为此，请求法院判决被告雷渊富偿还贷款本金13050.09元及还清日止的利息、逾期罚息。另，原告在起诉时，一并起诉了联保小组成员曾迎春、曾荣幸，要求其承担连带偿还责任。因原告撤回了对曾迎春、曾荣幸的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2012年11月9日被告雷渊富从原告临武县邮政银行贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，接受放贷，借贷合同关系成立。被告雷渊富负有按期偿还贷款和约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告雷渊富偿还尚欠的贷款本金13050.09元及还清日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷渊富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷渊富在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金13050.09元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。如果被告雷渊富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告雷渊富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一六年三月十四日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第580号之一申请执行人：刘丽苗，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人：刘翔，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。法定代理人：刘丽苗，年籍同上，系刘翔母亲。被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村村委会大厅村民小组。法定代表人：刘自螽，该村组长申请执行人刘丽苗、刘翔申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于判决生效后十五日内支付申请执行人2014年征地补偿分配款xxxxxx元，并承担���讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月10日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，本院于2016年2月3日向白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人的征收土地返还税款，但该税款已被另案冻结，本案属轮候冻结，需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第580号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月三日书记员  王晓饶
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终100号上诉人（原审原告）刘明金，男，汉族，生于1953年12月7日，住四川省叙永县。被上诉人（���审被告）叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。法定代表人罗晓毅，该所所长。委托代理人尹绍洪,四川德才律师事务所律师。上诉人刘明金因与被上诉人叙永县环境卫生管理所(以下简称叙永县环卫所)劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘明金，被上诉人叙永县环卫所的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘明金生于1953年12月7日，从2009年起在叙永县环卫所主要从事环卫清扫工作。工作期间，叙永县环卫所依约向刘明金支付了工资。2013年12月31日，刘明金（乙方）与叙永县环卫所（甲方）签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定：1���甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除；2、乙方在甲方处实际工作年限4年，甲、乙双方协商解除劳动关系后，甲方一次性支付乙方解除劳动合同经济补偿金4280元，乙方无异议，甲方定于本协议签订时支付乙方；3、本协议是对双方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。协议签订后，双方当事人对刘明金在叙永县环卫所处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。刘明金向叙永县环卫所提供了身份证及银行卡号；叙永县环卫所向刘明金支付了经济补偿金4280元。2014年10月17日，刘明金向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。刘明金为此诉至原审法院，请求判决：一、撤销双方于2013年12日31日签订的《解除劳动关系协议书》；二、叙永县环卫所为刘明金缴纳��老保险费13733元；三、叙永县环卫所支付未签订书面劳动合同的双倍工资61920元；四、叙永县环卫所补发刘明金双休日加班工资50856元；五、叙永县环卫所补发刘明金法定节假日加班工资5486元。原判认为，刘明金于2009年11月到叙永县环卫所工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方对已形成的事实劳动关系均表示认可，故原审法院认定双方之间存在劳动关系。刘明金对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按叙永县环卫所要求提供了身份证及银行卡号，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是刘明金的真实意思。刘明金认为叙永县环卫所有欺诈、胁迫的行为，但未提供证据予以证明，原审法院对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除双方的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，并未显失公平，对双方当事人均具有法律约束力。刘明金以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，原审法院不予采信。但《解除劳动关系协议书》第三条约定不明，叙永县环卫所也未提出证据证明第三条所约定的具体内容，故原审法院认定该条系解除劳动劳动关系和支付经济补偿金的约定，不能排除刘明金主张其它权利。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责。刘明金请求叙永县环卫所为其缴纳养老保险费13733元的主张不属人民法院的受案范围，原审法院对刘明金的该项请求不予审理。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。刘明金从2009年11月1日起应当知道叙永县环卫所未与其签订书面劳动合同，故刘���金请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，原审法院依法不予支持。刘明金在叙永县环卫所处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，刘明金也愿意接受与叙永县环卫所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对刘明金请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，原审法院对刘明金请求叙永县环卫所补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告刘明金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘明金承担。宣判后，上诉人刘明金不服，��本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、《解除劳动关系协议书》并非上诉人刘明金的真实意思表示，应当依法予以撤销；二、原判认为二倍工资适用一年仲裁时效错误，因被上诉人的违法侵权行为一直处于不间断的连续状态，上诉人于2013年12月31日才知晓自己的权利受到侵害，时效应从上诉人知道权利受损之日起算。因此，上诉人刘明金请求本院撤销原审判决，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人叙永县环卫所以原审判决正确为由予以答辩。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，对于《解除劳动关系协议书》是否是上诉人刘明金真实意思表示的问题，上诉人刘明金主张其因被欺诈、胁迫签订该协议，但未举证证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或���证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘明金不能举证证明其签订《解除劳动关系协议书》时受到欺诈、胁迫，上诉人刘明金在该协议上签字捺印的行为应视为刘明金对该协议内容的认可。因此，上诉人刘明金以其受到欺诈、胁迫为由请求本院撤销《解除劳动关系协议书》的主张，本院不予支持。其次，对于上诉人刘明金主张因未签书面劳动合同的双倍工资是否应当得到支持的问题，上诉人刘明金认为叙永县环卫所未与其签订书面劳动合同系持续性侵权行为，上诉人刘明金直到2013年12月31日被上诉人与其解除劳动关系时才知道其合法利益受到侵害，其主张双倍工资的诉讼时效应自其知道权利受到侵害之日起算。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，上诉人刘明金于2009年11月1日到被上诉人处工作，叙永县环卫所在2009年12月1日之前未与其签订书面劳动合同，刘明金对该事实应当知晓，依照上述规定，刘明金主张双倍工资赔偿的诉讼时效最晚应自2010年11月1日起算，又因双倍工资属于惩罚性赔偿，其诉讼时效期限为一年，即截止2011年11月1日上诉人刘明金主张双倍工资的请求已超过法定诉讼时效。原审法院以此为由驳回刘明金双倍工资的赔偿请求并无不当。再次，对于上诉人主张的双休日加班工资、法定节假日加班工资是否应当得到支持的问题。因上诉人工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，上诉人也愿意接受与被上诉人所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对上诉人请求补发双休日、法定节假日加班工资的主张不予支持并无不当。最后，关于上诉人刘明金请求缴纳养老保险费的主张是否应当得到支持的问题。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责，故劳动者关于缴纳养老保险费的请求不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人刘明金的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免于收取。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  李 野审判员  李 霞二〇一六年三月二十日书记员  杨 艺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保21之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。被申请人：邓某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月11日作出(2016)吉0722财保21号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某某在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年三月十四日书记员 于海明
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青白民初字第3329号原告周晓琦，女，1978年2月12日出生，住成都市新都区。被告成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人邓克菲，本院在审理原告周晓琦诉被告成都市大湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓琦于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周晓琦自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓琦撤回起诉。本案案件受理费3137元，由原告周晓琦负担。审 判 长  陈鲜梅代理审判员  唐 园人民陪审员  黄婷婷二〇一六年三月十一日书 记 员  赵先辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2015)张定民一初字第2138号原告史永兴。委托代理人陈宇，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张家界逸臣国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区回龙路金海岸滨河路188号。法定代表人李唯读，董事长。委托代理人马岚兰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告史永兴诉被告张家界逸臣国际大酒店有限公司（以下简称逸臣大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员丁德全担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、向红组成合议庭，代理书记员卢娜娜担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告史永兴及其代理人陈宇，被告逸臣大酒店委托代理人马岚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史永兴诉称：2007年1月24日原告经人介绍进入被告逸臣酒店工作，担任员工食堂领班。同年4月被告为原告建立职工社会保险个人账户，于2011年开始缴纳各项社会保险，2014年12月20日原告因故离开被告处。由于被告逸臣大酒店没有依法按工作时间为原告缴纳各项社会保险，致使原告利益受损，原告多次要求被告补缴社会保险，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝。2015年11月9日，原告向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年11月10日张家界市劳动人事争议仲裁委员会给原告作出了张劳人仲字［2015］第164号不予受理通知。现要求法院确认原告与被告逸臣大酒店自2007年1月24日至2014年12月20日存在劳动关系。原告史永兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、内资企业登记基本情况表原件一份，拟证明被告逸臣大酒店于2012年12月21日由原张家界逸臣华天大酒店有限公司变更名称为张家界逸臣国际大酒店有限公司的事实；2、张劳人仲字（2015）第164号不予受理通知书及送达回证复印件各一份，拟证明张家界市劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知和原告收到通知后15天内向人民法院起诉，未过起诉期限的事实；3、2009年1月17日、2009年12月18日，被告为原告颁发的荣誉证书各一份，拟证明2008年度至2009年度在被告处得奖的事实；4、张家界市社会保险管理服务局个人账户管理科职工个人账户查询单一份，拟证明原告在被告处参加工作时间是2007年4月1日及被告于2011年开始为原告缴纳养老保险及应为原告缴纳92个月，而实际只缴纳47个月的事实；5、中国农业银行活期存折明细清单一份，拟证明2008年至2013年，被告为原告每月准时汇入工资账户并未中断的事实。被告逸臣大酒店辩称：原告史永兴不是2007年进入被告单位工作，2011年开始被告为原告购买社保，就是原告进入被告单位的时间，被告没有否认与原告存在劳动关系，但劳动关系的起止时间存在争议。被告逸臣大酒店为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：张家界市社会保险管理服务局企业养老保险科《职工个人账户查询单》一份，拟证明原告在被告处参加工作时间是2011年元月10日至2014年止，被告为原告缴纳养老保险47个月的事实。在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3，荣誉证书因单位印章不清，对其真实性有异议，对证据5，因没有银行的印章，故对其真实性有异议。原告史永兴对被告逸臣大酒店提交的证据真实性无异议，但被告提交的张家界市社会保险管理服务局企业养老保险科只能证明被告为原告实际缴纳养老保险的起止时间，不能证明原告在被告处工作的起止时间。根据本案当事人的质证意见，结合本案当事人在庭审中的陈述，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予确认。根据本案确定的证据，结合双方当事人在庭审过程中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2007年4月1日，原告史永兴应聘入职被告（原名称张家界逸臣华天大酒店有限公司）担任员工食堂领班工作。2012年12月2日，被告更名为张家界逸臣国际大酒店有限公司，原告史永兴连续在被告处工作至2014年12月20日后自行离职。被告于2011年起至2014年止为原告缴纳了养老保险。2014年12月20日原告史永兴离职后以被告于2007年1月至2010年12月期间没有为原告缴纳社会保险金为由，要求被告补缴社会保险金被拒，原告于2015年11月9日向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原、被告双方于2007年11月至2014年12月存在劳动关系。2015年11月10日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会以原告史永兴的申请不符合受理条件为由作出了不予受理通知。该通知书送达后，原告史永兴于2015年11月24日向本院起诉，要求确认原告史永兴与被告逸臣大酒店自2007年1月24日至2014年12月20日存在劳动关系，案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，张家界市社会保险管理服务局个人账户管理科职工个人账户中表明，被告于2007年4月1日为原告建立账户，并确定参加工作时间为2007年4月1日。故而，原告在被告处的工作起止时间应当确定为2007年4月1日至2014年12月20日。原告要求确认原、被告之间于2007年1月24日起存在劳动关系，没有证据证实，本院不予支持。被告认为原、被告之间的劳动关系，自被告为原告缴纳养老保险金时起（即2011年）不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告史永兴与被告张家界逸臣国际大酒店有限公司2007年4月1日至2014年12月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张家界逸臣国际大酒店有限公司负担。如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  丁德全人民陪审员  王 芳人民陪审员  向 红二〇一六年三月二十八日代理书记员  卢娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01253号之一申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。法定代表人：曹运文，行长。被执行人周怡，女，1983年8月13日出生。被执行人徐庆胜，男，1968年10月1日出生。被执行人傅晓东，男，1966年9月23日出生。申请人中国银行股份有限公司芜湖分行诉被执行人周怡、徐庆胜、傅晓东借款合同纠纷的（2015）镜民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司芜湖分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人傅晓东的银行存款。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月十八日书记员  刘盼盼
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初77号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人缑某故意伤害一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  甄 瑾代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  李翠玉二〇一六年三月三十一日书 记 员  何卓怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第1455号之一原告金安国纪科技股份有限公司,住所地上海市松江区松江工业区宝胜路XXX号。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人丁峰，男。委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。被告深圳市征叶电子有限公司(原企业名称为深圳市普源电子有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人邓莺。被告信丰普源电子材料有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人储杰，董事长。被告叶志，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住江西省赣州市。被告信丰普源电子材料有限公司、叶志共同的委托代理人朱洪鹤，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告信丰普源电子材料有限公司、叶志共同的委托代理人徐安，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告黄志发，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在受理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市征叶电子有限公司、信丰普源电子材料有限公司、叶志、黄志发侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全申请费5,000元，均由原告金安国纪科技股份有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十四日书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执378号申请执行人：唐明春，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：肖永琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人唐明春、肖永琴与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)綦法民初字第09074号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐明春、肖永琴于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第378号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执191号申请执行人张庭顺，男，1975年7月3日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人张庭顺依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2816号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公��的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初779号之一原告：徐某。被告：张某。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判���刘然二〇一六年三月二十四日书记员  罗策荷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执543号之一申请执行人童毅生，男，1989年1月18日出生。被执行人伍玉荣，男，1973年9月1日出生。申请执行人童毅生与被执行人伍玉荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍玉荣所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年三月十八日书记员  曹 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执938号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人王开明，男，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执938号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十九日书记员  成飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终18号上诉人杨春勇，男，1981年10月894，汉族，重庆重庆市铜梁区兴村*组。被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码00980606-X法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人杨春勇因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨春勇上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第12号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人杨春勇所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第214号被执行人袁再林，男，1980年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县，2015年11月25日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行被执行人袁再林盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人袁再林应交纳罚金人民币二万元以及袁再林、杜朝廷、杜征兵退赔失主褚冬梅剩余经济损失1792元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第442-1号申请执行人王熙祥，男，1955年4月12日出生，汉族，退休干部，住广西博白县。被执行人博白县江宁镇社会保险服务中心，住所地：博白县江宁镇。法定代表人黄典春，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第729号民事判决书，依法向被执行人发出执行���知书，责令被执行人在接到通知之日起3日内履行相关法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人博白县江宁镇社会保险服务中心在博白县江宁镇财会核算中心的名下有存款34000元(账号56×××67)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人博白县江宁镇社会保险服务中心在博白县江宁镇财会核算中心名下的在博白县农村信用合作联社江宁信用社的存款33000元(账号56×××67)至博白县人民法院帐户（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）；本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  冯朝松审判员  李 海二〇一六年三月十一日书记员  周季生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1506号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区锦锋金属有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处乌江居委*组。法定代表人：胡国前。上诉人（原审被告）：胡国前。上诉人（原审被告）：任利春。被上诉人（原审原告）：重庆富正金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山华玉路***号*栋附*号。法定代表人：吴正国，总经理。被上诉人（原审原告）：吴正国。上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春与被上诉人重庆富正金属材料有限公司、吴正国买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月19日作出(2015)九法民初字第06209号民事判决，重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日向上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6512元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初919号原告敖某甲,男,2006年1月21日出生,汉族，住重庆市渝北区。法定代理人徐某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告敖某甲之母。委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告敖某乙,男,1968年1月9日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告敖某乙之妻，一般代理。本院在审理原告敖某甲诉被告敖某乙抚养费纠纷一案中，原告敖某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敖某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告敖某甲负担。代理审判员  何津二〇一六年三月二十二日书 记 员  毛谨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45459号原告曹林章。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告章高法。被告上海市浦东新区医疗急救中心。法定代表人盛继军，主任。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。负责人张宾，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告曹林章与被告章高法、上海市浦东新区医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹林章以需补充证据为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹林章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹林章负担(已预交)。审判员  许根华二〇一六年三月二十四日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第124号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：关伟恒，住广东省佛山市南海区。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人关伟恒普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对关伟恒债权6500000元（大写：陆佰伍拾万元）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11912号原告：重庆市渝商广告文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元14-2#。组织机构代码78745263-2。法定代表人：何松，总经理。委托代理人：何玲，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人：李伟。原告重庆市渝商广告文化传播有限公司（下称渝商广告文化公司）与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（下称壹街房地产开发公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告渝商广告文化公司的委托代理人何玲到庭参加诉讼，被告壹街房地产开发公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝商广告文化公司诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订《合同》，由原告接受被告委托为被告举办“壹街商业广场业主感恩宴”活动，合同对活动服务费约定为若遇雨增加搭建TRUSS架棚按包干总价95000元执行。2014年1月12日，被告按约定方案及流程举办了上述活动，并因活动当天下雨增加搭建TRUSS架棚，但此后原告多次向被告催收活动服务费，被告至今未付，遂起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付活动费95000元；2、判令被告支付原告滞纳金（以95000元为基数，从2014年3月1日起，按照日万分之二计算至服务费全部付清时止）。3、诉讼费由被告负担。被告壹街房地产开发公司未答辩。经审理查明：2014年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定甲方委托乙方举办“壹街商业广场业主感恩宴”相关活动，活动地点：江津区李市镇壹街商业广场，活动时间：2014年1月12日，合同金额：1、包干价60000元或者2、若遇雨则增加搭建TRUSS架棚费用包干总价为95000元，付款方式：本次活动无预付款，在活动按照活动方案及材料清单执行完毕经甲方确认无予以后，30个工作日内甲方一次性支付给乙方所有款项。若逾期付款，则按每日万分之二收取滞纳金。活动当天，因遇雨天，原告为本次活动搭建了TRUSS架棚。活动完成后，被告未向原告支付服务费。上述事实，有当事人的陈述、合同、照片等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，本案原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应当按照约定时间向原告支付服务费95000元，逾期未付，根据双方约定应当承担违约责任。原告请求，于法有据，本院予以支持。被告壹街房地产开发公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝商广告文化传播有限公司服务费95000元。二、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝商广告文化传播有限公司滞纳金，以95000元为基数，从2014年3月1日起按照日万分之二计算至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰代理审判员  伍云嫦人民陪审员  陈玉梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  聂宇杉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2135号申请执行人华润堂（深圳）医药连锁有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区华丽路1099号环岛丽园商业裙楼首层1号。法定代表人姚青琪，董事长。被执行人北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。华润堂（深圳）医药连锁有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第28240号民事调解书已经发生法律效力。华润堂（深圳）医药连锁有限公司依法申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应支付申请人诉讼费六千元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第28240号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月二十四日书记员  胡玉亚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01111民初416号原告:魏静，女，1985年3月15出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告魏静诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2014年12月8日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执382号申请执行人田丽萍，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行田丽萍与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00411号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司35506.6元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月五日书记员  李春鹭
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执133号申请执行人伍军。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。伍军与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2206号民事��定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初480号原告唐建。被告黄玖林。被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。法定代表人黄小平。本院在审理原告唐建诉被告黄玖林、四川沱江路桥建设工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐建于2016年3月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐建撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告唐建负担。代理审判员  赵晓丹二〇一六年三月十四日书 记 员  张叶莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1498号上诉人（原审被告）：重庆威尔达模具制造有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区*幢***号。法定代理人：张先戴，总经理。被上诉人（原审原告）：袁永建。上诉人重庆威尔达模具制造有限公司与被上诉人袁永建侵权责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出(2015)津法民初字第08474号民事判决，重庆威尔达模具制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月14日向上诉人重庆威尔达模具制造有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费417元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆威尔达模具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆威尔达模具制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书吉03**刑初184号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人张某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人张某某隐瞒其丈夫董某甲已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报相关情况，持续骗取社会养老金共计人民币13200元。案发后，被告人张某某儿子董某乙代其向公安机关投案，所骗款项均已返还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、刘某等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有自首情节，并全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月十六日书记员  张钰杭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0106民初483号原告天津精诚机床股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号，组织机构代码76431520-5号。法定代表人冷杰，天津精诚机床股份有限公司董事长。被告重庆森一齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道菜坝，组织机构代码05038530-8。法定代表人蒋静，重庆森一齿轮有限公司执行董事。被告蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，重庆森一齿轮有限公司执行董事，户籍地重庆市沙坪坝区。被告余光伟，男，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告天津精诚机床股份有限公司与被告重庆森一齿轮有限公司、蒋静、余光伟买卖合同纠纷一案中，被告重庆森一齿轮有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案所涉合同双方为原告天津精诚机床股份有限公司与被告重庆森一齿轮有限公司，合同履行地不在重庆市沙坪坝区，被告蒋静的户籍地虽在重庆市沙坪坝区，但已在重庆市綦江区居住生活20多年，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，因被告蒋静自1998年结婚后至今一直居住于重庆市綦江区，故三被告的住所地均不在沙坪坝区，因合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆森一齿轮有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郝爽二〇一六年三月七日书 记 员  陈静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初323号原告刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。被告李某1（又名李儒发），男，1970年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告李某1于2010年经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证，我是初婚，他是再婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。女儿出生后，被告长期日夜不归家，未能担当起养家的责任。2013年下半年，我们就分居了。原告认为夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告刘某与被告李某1离婚；2、婚生小孩李某2由原告负责抚养成人；3、要求被告李某1每月支付小孩抚养费600.00元。被告李某1辩称：我不同意离婚。我们婚后感情尚好，2012年，原告在微信上认识异性朋友，并与之关系暧昧，于是弃家不顾，于2012年7月1日只身到广州与之相会，我多次打电话原告请她回家，原告于2012年9月27日才回来，为此，我放弃了自已的尊严与一切，还是愿意与她过日子。2014年年初，我从外地打工回来，原告既以我不会赚钱为由不允许我进屋。至此，我还是希望她回心转意，我愿意与原告和好继续过日子。经审理查明：原告刘某与被告李某1于××××年××月××日经鄂州市民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。因双方思想观念发生分歧，且被告在外打工等原因，双方聚少离多，2014年年初，原、被告之间开始分居至今，分居期间，小孩一直随原告刘某生活。庭审过程中，原告刘某要求撤销本案第三项诉讼请求，表示小孩李某2的抚养费由其自行承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予以确认。本院认为：原告刘某与被告李某1是自愿登记结婚，后育有一女，本应是幸福美满的家庭，然原、被告在共同生活过程中，由于原告方面的问题导致双方曾经存在信任危机，在一定程度上影响了夫妻感情的良性发展，后被告采取积极的措施化解了感情危机。原告起诉离婚后，被告李某1表示不愿离婚，也言辞恳切地表示希望原告珍惜家庭，望双方在婚姻家庭再次面临困境时应主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻感情的彻底修复。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。原告刘某所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许，故原告刘某在庭审中主张的子女的抚养问题，本院在本案中不再进行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某1离婚。本案受理费本院已减半收取为200.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年三月十四日书记员 ：毛志平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更639号罪犯余淑芬，女，1964年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）西刑初字第116号刑事判决，认定被告人余淑芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收���人全部财产。判决生效后，于2006年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余淑芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1508号上诉人（原审被告）：李春华。被上诉人（原审原告）：重庆天珠科技有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：洪涛，董事长。上诉人李春华与被上诉人重庆天珠科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月15日作出(2015)中区法民初字第00092号民事判决，李春华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月23日向上诉人李春华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10448元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李春华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李春华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初324号原告:宣城宾馆。法定代表人：赵毅明，该公司总经理。委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：陈建国。原告宣城宾馆诉被告陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣城宾馆的委托代理人吴坤，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，原被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告处的房屋，租期自2015年3月至2015年12月30日止，租金为8万元。合同中另约定：“2、签订合同交纳房租，第二次签合同交纳租金，乙方必须提前一个月书面申请”，合同中对租赁期间的违约条款等其他事项也进行了约定。然，租赁期限即将届满时，被告并未按照合同的约定提前一个月办理续签及支付房租手续。2015年12月1日，原告向被告出具了书面《通知》1份，该《通知》已于当日张贴在了被告承租的房屋大门上。被告一直未腾空交房，也未办理续签及支付房租的手续。原告请求判令：1、被告将原告所属的位于原告处的房屋腾空交付原告并向原告支付违约金1.6万元；2、被告赔偿原告房租损失[自2015年12月31日起至实际腾空交房于原告之日止，按296.3元/天（8万元÷9个月÷30天）计算]；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、《房屋租赁合同》复印件1份，证明原被告签订租赁合同约定的期限、租金及违约责任情况；三、《通知》、照片复印件各1份，证明原告在租赁合同到期前1个月书面通知被告的事实。被告辩称：被告愿意将房屋腾空交付给原告，但对原告诉请的违约金及房租损失不予认可，因为被告现尚被羁押在看守所，无法委托他人办理，应属于不可抗力。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、证据二均无意见；对证据三因为被告当时被羁押于看守所，被告在接受法院送达的诉讼材料时才看到该通知。经审查，原告提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据三的真实性本院予以认定，但证明目的以本院确认的为准。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年3月26日，原被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于状元南路宣城宾馆内房屋出租给被告使用，租赁期限9个月，自2015年3月至2015年12月30日止，租金为8万元。另，合同第四条第2项约定：“签订合同缴纳房租，第二次签合同交纳租金，被告必须提前一个月书面申请，若不按规定签订合同并缴纳房租，原告有权立即关闭该门面房、腾空清理门面房所有物品并收回房屋，由此产生的不利法律后果及损失由被告承担”、第五条第3项约定：“被告在承租期间，原告如因体制变更或政府统一规划改造难以继续履行合同时，其双方租赁合同以原告书面通知到达即解除，被告在接到通知30日内，将其物品全部搬走，否则视为违约，对被告多付的房租，甲方有权不予退回，若被告拖欠房租或合同解除（含终止）后未支付房屋使用费的，原告除按原房屋租金收取被告相应房屋使用费外，原告还有权向被告主张原合同总价20%的违约金”。2015年12月1日，原告在被告承租的上述房屋门处张贴《通知》：“陈建国先生：你与我馆签订的租赁合同截止2015年12月31日已到期，根据合同的约定，应提前1个月续签合同，但至今你未能来馆办理续签手续，请你做好腾空交房的准备。特此通知。宣城宾馆2015年12月1日”。另查明，被告因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年5月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月18日经宣城市宣州区人民检察院批准于次日被逮捕，截止法庭辩论终结前，被告仍被羁押。本院于2016年1月29日将诉讼材料送达被告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承租原告房屋，租赁期限届满后，被告应当返还租赁物，故原告诉请判令被告将房屋腾空交付原告，具有事实及法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。依据原被告签订的《房屋租赁合同》第五条第3项之约定，原告于2015年12月1日将《通知》张贴在被告承租的房屋处，本院亦于2016年1月29日将诉讼材料送达被告，被告在收到《通知》后既未与原告续签合同，亦未在租赁期限届满后将房屋返还原告，且未支付租赁期限届满后占用房屋的房屋使用费，原告诉请判令被告依据合同约定承担违约金并支付相应房租损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告称其因涉嫌犯罪被羁押，属于不可抗力，不同意支付违约金及房租损失的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内将其2015年3月26日与原告宣城宾馆签订的《房屋租赁合同》中承租的房屋腾空交付原告宣城宾馆；二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告宣城宾馆违约金1.6万元；三、被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城宾馆房租损失（自2015年12月31日起至实际腾空交付房屋之日止，按296.3元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年三月二十五日书记员 王鑫宇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1349号原告：姚建忠。被告：嘉兴八佰伴商贸有限公司，住所地：嘉兴市中山东路与越秀路交叉口。法定代表人：傅景奇被告:嘉兴八佰伴商贸有限公司大统华购物中心,住所地：嘉兴市中山路与越秀路交叉口地下一层。负责人：孙翔本院在审理原告姚建忠与被告嘉兴八佰伴商贸有限公司、嘉兴八佰伴商贸有限公司大统华购物中心买卖合同纠纷一案中，原告姚建忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建忠撤回起诉。案件受理费减半收取758元（已交纳），由原告姚建忠负担。审判员  成剑斌二〇一六年三月二十四日书记员  费 丁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初463号之二原告：袁某。委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。被告：孙某。原告袁某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告袁某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2373元，合计2398元，由袁某负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年三月九日书 记 员 王好学
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初119号原告刘金美，女，生于1971年5月29日，汉族。被告王刘沦，男，生于1979年2月14日，汉族。原告刘金美为与被告王刘沦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘金美、被告王刘沦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金美诉称，2014年3月18日、6月10日，被告王刘沦因生产经营需要资金向原告借款35000元，约定两个月还款。到期后经原告多次催要，被告仅于2015年5月5日还款12000元，下余23000元未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元及利息。被告王刘沦辩称，被告从原告那总共借款35000元，利息8分，被告已还给原告39000元，再还给原告6000元的利息就对了。原告刘金美向本院提交的证据材料有：2014年3月18日、2014年6月10日向原告出具的借条各一份。被告王刘沦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告王刘沦于2014年3月18日、2014年6月10日两次向原告刘金美借款35000元，未书面约定借款利息及还款期限，经原告催要，被告仅还款12000元，余款23000元未还。原告诉至法院。本院认为，被告王刘沦借原告刘金美现金35000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告仅还款12000元。故原告要求被告偿还下余借款23000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称再支付给原告6000元利息，就履行完毕其对原告所负的债务，对此，原告不予认可。被告又不能提供相关证据予以证明，被告的辩称本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王刘沦于本判决生效后5日内再偿还给原告刘金美借款23000元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王刘沦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王发明二〇一六年三月二十八日代书记员 王俊美
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执104号之一申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。被执行人：范雅婷，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范雅婷、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01567号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  郭行妍
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执81号申请执行人：丛自海，男，汉族。申请执行人：陈文杰，女，汉族。被执行人：吴学刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴学刚的银行账户予以冻结。二、将被执行人吴学刚的银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年三月八日书记员  乌 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第290号原告淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚淋芝。委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告上海索欧国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王飞，总经理。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。原告淮安巧夫人鞋业有限公司诉被告上海索欧国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月17日裁定驳回，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年10月23日裁定维持。本案依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁庆生、被告委托代理人刘德龙、赵志悦到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁庆生、被告委托代理人刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3、4月间，原、被告签订承揽合同14份，约定原告按被告要求生产各种鞋类，价款总计人民币(下同)690,427.20元。原告履行了交货义务，双方经对账，被告在2015年1月14日给原告的电子邮件中确认收到原告货物，扣除已支付的276,000元，尚欠原告414,427.20元未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告414,427.20元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、采购合同14份，证明原、被告之间的合同关系；2、进仓通知2份(上面记载的货号与合同相符)、货物交接清单等，证明原告按被告要求部分发货(发送宁波)的事实；3、对账清单，证明原告发货的数量、单价、货号、总价；4、电子邮件(2014年9月24日和2015年1月14日)，证明被告确认的原告发货数额为690,427.20元；5、被告已经支付276,000元的清单，证明被告已经支付部分货款的事实；6、部分送货的进仓单、收货单以及物流公司收货记录等共6页(原告根据被告要求送到指定地点)，证明部分货物已经交付给被告；7、增值税发票3份，证明除了被告认可收到8万余元发票外，剩余金额的发票，由于被告不认可应支付的金额，原告在当地税务部门作废将已开具的发票作废的事实。被告辩称，合同关系确实存在，合同约定被告应在原告交付货物、并开具增值税发票之后付款，但原告没有完全交付货物，原告实际交付的货物金额为264,416.55元，也没有开具足额发票。被告曾于案件审理中提交反诉状，以原告未全部交货、延迟交货、质量问题等为由要求赔偿损失，但因其未就反诉提供证据,后被告表示将另行主张权利。被告对原告提供的证据认为：证据1合同编号尾号为2704、6974、6975、6976、6977、6978、2707、2706、2755的合同真实性、关联性无异议，合同记载的付款方式为70%余款于出货后30天内、收到增值税发票付清；尾号为38252合同，真实性、关联性不认可，该合同下原告交货数量为14,400双，未足额交付货物；合同6973因无原件真实性、关联性不认可；合同9027、8293、8283，均无被告盖章，也没有实际交货，故真实性、关联性不认可；证据2进仓通知，真实性、关联性不认可，内容上看不出和涉案合同有关系；交接清单真实性、关联性不认可，没有任何签章，看不出与涉案合同有关系；证据3原告单方制作，真实性、关联性均不认可；证据4真实性、关联性认可，确实是被告一位销售人员的邮箱，但认为其无权就双方的货款的情况代表被告公司，总货款应当根据合同确认，而不是销售人员单方面说明，是否交货原告仍应提供相应的证据证明；2014年9月24日电子邮件表明原告并未全部交付货物；证据5真实性无异议；证据6单据的真实性认可，关联性不予认可，记载内容与被告无联系，其中编号5、7、10的单据能看出委托方都是案外人，与被告无关；证据7原告已经过了举证期限，被告没有见过该发票，真实性不详，该证据不能证明原告的证明目的。被告为证明其诉讼主张，向本院提供网银业务回单2份，证明276，000元之外，被告根据原告指示，通过向案外人支付原材料费的方式，支付了部分货款。原告对被告提供的证据认为与本案无关，是被告与其他主体的经济往来；如是原告授权，被告应出示相应的证据证明。原告提供的证据2、6、被告提供的证据，因证据的内容无法反映与本案的关联，故本院不予采纳。原告提供的证据3是原告自行制作，未经被告确认，其证明力相当于原告对事实的陈述。原、被告提供的其他证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年3月至6月间，原、被告签订多份《采购合同》，约定：原告按被告要求生产各种鞋类，产品的质量按照被告确认的封样为准；付款方式为支付30%定金，70%余款于货到30日内在收到增值税发票后付清；合同对交货、价格等均作了具体约定。合同签订后，原告履行了部分交货义务。2015年1月14日，被告工作人员发给原告电子邮件确认：总货款为690,427.20元，被告已支付货款为276,000；38252合同实际交货14,400双，短装3,780双，应扣除71,280元；另应扣除辅料费、返修费、验货不通过产生的车队费、运费、包装费等费用，被告应付款为23,857.74元。以上事实，有原、被告提供的经本院确认的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《采购合同》符合承揽合同的特征，合法有效，当事人应遵守约定。被告工作人员发给原告的电子邮件可以证明合同约定的总价款金额、原告已交付货物的数量、被告已支付价款的金额，故本院对该事实予以确认。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告主张除2015年1月14日电子邮件中记载以外，原告另有未按合同约定数量交货的情况，该主张与证据反映的内容不符，故本院不予采纳；原告主张其已按合同全部交货，因其未能提供证据证明交货情况，故本院亦不予采纳。被告主张因原告交付货物的质量等原因造成其损失，其可另行主张，本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决如下：一、被告上海索欧国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告淮安巧夫人鞋业有限公司价款人民币343,147.20元；二、原告淮安巧夫人鞋业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,516.40元，由原告负担人民币1,300元，由被告负担人民币6,216.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保13号之一申请人马某，男，1954年8月27日出生，汉族，住阳原县。被申请人南某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0727财保13号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币25000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人南某某所有的冀R121**号小型普通客车一辆；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年三月四日书记员  李子杰