wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初193号原告林××（曾用名林××），女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住北安市。被告朱××，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住北安市。原告林××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年12月21日登记结婚，由于婚前了解不够。致使婚后原、被告经常因生活琐事口角，现已分居3年之久，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、1998年12月21日，由北安市民政局颁发的《结婚证》。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实；2、2015年12月11日，由北安市公安局杨家派出所出具的《户籍证明》。旨在证实原告林××与黑杨家001742号《结婚证》上的林××是同一人的事实；3、2015年12月20日，由北安市杨家乡杨家村出具的证明。旨在证明原告是该村村民并在本村居住的事实。被告未答辩。被告未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原、被告于1998年12月21日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异致使婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事口角。原、被告婚生一子朱洪春，2000年2月日出生，现已辍学务工。3年前，原、被告一同去大连打工，期间夫妻再次口角后，被告自行返回，原告一人在大连打工至今，并分居至今。原、被告婚后无财产，无债权。债务欠被告姐姐朱秋香10000.00元，朱秋华10000.00元，共计20000.00元。现原告要求与被告离婚。本院认为，由于原、被告性格各异，常因生活琐事口角，现已分居三年之久，互不尽家庭责任及夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子朱洪春已年满16周岁，现已务工，自食其力，已不需原、被告尽抚养责任和义务，关于婚生子抚养问题本院可不予处理。债务20000.00元，属原、被告夫妻存续期间的共同债务，应由原、被告共同偿还。被告朱××经本院送达开庭传票期限届满未到庭，可依法缺席判决。原告在诉讼中称无财产，无债权。因被告未到庭答辩，本院无法确认，被告如对财产，债权及婚生子抚养问题有异议，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告林××与被告朱××离婚；二、债务20000.00元，原、被告各偿还10000.00元；案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由被告朱同友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一六年三月十七日书记员  薛 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初376号被告人基本情况姓名程某某出生日期1978年10月1日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月22日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】287号指控事实2016年1月17日16时许，被告人程某某酒后驾驶鲁XXX0**号小型轿车于青岛市黄岛区双珠路与珠山路路口与鲁XXXY**号小型轿车发生轻微事故。民警到达现场后发现被告人程某某有饮酒嫌疑。经鉴定，在被告人程某某血样中检出乙醇，含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7144号申请执行人怀丹玉，女，1987年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王明娜，女，1987年6月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张镇，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人怀丹玉与被执行人王明娜、张镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）澄青民初字第00887号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王明娜、张镇应归还怀丹玉借款130000元、承担违约金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，经对被执行人王明娜、张镇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年2月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月八日书记员  金才兴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初191号原告付春龙，男。原告委托代理人范影，女。被告何振良，男（未到庭）。被告卢义，男。原告付春龙与被告何振良、卢义民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付春龙及委托代理人范影、被告卢义到庭参加诉讼，被告何振良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付春龙诉称,2015年3月1日被告何振良由被告即担保人卢义担保，向我借款人民币130000元，双方约定月利息2分，借款期限为2015年3月1日至2015年12月1日。如过期被告何振良不予偿还此款，由担保人卢义承担偿还本息的连带责任。被告何振良向我出具由其本人签字借条一份，该借条中担保人卢义在担保人处签字。此笔借款到期后经我多次向二被告催要，但是均被二被告拒绝。故诉至法院，要求被告何振良偿还欠款本金130000元，利息28600元，被告卢义对此笔债务承担连带偿还责任，以及要求被告承担本案的诉讼费用。原告付春龙为证明其诉讼主张提供如下证据：被告何振良于2015年3月1日为原告付春龙出具的借款协议一份。被告卢义表示对该证据无异议。被告何振良未出庭质证，且未提供相关的证据予以证���，故对上述证据本院予以认定。被告卢义辩称：我只知道是粮款，当时我也说了，我担保就担保到11月末。被告何振良经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告何振良、卢义未提供证据。原告提供的证据真实有效，本院予以认定。经审理查明，被告何振良于2015年3月1日由被告卢义担保在原告付春龙处借款本金130000元，并给原告出具了借款协议一份，协议中约定借款期限为2015年3月1日至2015年12月1日，如过期不还，由丙方卢义连本带息偿还。此笔借款到期后经原告多次找到被告何振良偿还借款，并且要求被告卢义承担担保责任，但是均被二被告拒绝，现原告诉至本院，要求被告何振良偿还原告付春龙欠款本金130000元及自2015年3月1日至给付之日止按月利率2%利息，现要求被告给付自2015年3月1日至2016年2���1日之间利息28600元（本金130000元x月利率2%x11个月）共计人民币158600元；被告卢义承担连带偿还责任，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告何振良理应按照约定积极偿还原告的借款本息；被告卢义作为担保人，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，判决如下：一、被告何振良于本判决生效之日起立即给付原告付春龙借款本金人民币130,000.00元及自2015年3月1日始按照月利率2%计算至给付之日止的利息。二、被告卢义对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3472元减半收取1736及保全费1313元由被告何振良、卢义负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文审判员  关玉峰二〇一六年三月二十五日书记员  张鹤妍
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01368号原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。代表人李素燕，该支行行长。委托代理人贾须震、郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。被告赞皇县金生煤炭有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。法定代表人焦英军。被告赞皇县润丰矿业有限责任公司，住所地赞皇县城南环路406号。法定代表人郭占兵。被告赞皇县锦通矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。法定代表人杨彦朋。被告赞皇战友煤炭经销有限公司，住所地赞皇县许亭乡丁家庄村。法定代表人李建侠，该公司总经理。被告郭占兵，赞皇县润丰矿业有限责任公司法定代表人。被告焦英军，赞皇县金生煤炭有限公司法定代表人。被告杨彦朋，赞皇县锦通矿业有限公司法定代表人。被告李建侠，男，1969年7月24日出生，汉族，赞皇战友煤炭经销有限公司总经理，住赞皇县黄北坪乡枣林村7号，身份证号：1323321969********。被告刘贵珍。被告延瑞玲。被告郑香粉。被告杨喜梅，赞皇战友煤炭经销有限公司股东。委托代理人李建侠，基本情况同上，系杨喜梅丈夫。原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告赞皇县金生煤炭有限公司（以下简称金生公司）、赞皇县润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰公司）、赞皇县锦通矿业有限公司（以下简称锦通公司）、赞皇战友煤炭经销有限公司（以下简称战友公司）、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行中山支行于2015年10月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华夏银行中山支行的委托代理人贾须震、郝伟丽，被告李建侠同为被告战友公司法定代表人及被告杨喜梅的委托代理人到庭参加诉讼。其他九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行中山支行诉称，被告金生公司、润丰公司、锦通公司、战友公司组成联保小组，于2014年5月21日与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺对联保小组中任一成员在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）和2250万元额度内向原告融资所连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内提供连带责任保证。同日，原告和其他八自然人被告签订了《个人最高额联合保证合同》，各自然人被告承诺对上述四被告在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）连续发生的多笔债权，在最高额2250万元限度内提供连带责任保证。被告郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠还与原告签订《最高额联合质押合同》，分别以90万元保证金出质，对上述连续发生的多笔债权在最高额2250万元限度内提供质押担保，同时约定各法定代表人出质视同上述联保成员出质。2014年5月21日，原告与被告金生公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告金生公司发放贷款450万元，约定年利率9%，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月19日，按月付息，到期还本。合同签订后，原告如约放款至被告金生公司指定账户，被告金生公司到期未能按时偿还借款本息。合同到期后，原告依约扣收其保证金90万元（包含利息）。请求判令：1、被告金生公司偿还借款本金3662832.7元，并支付至实际履行全部义务之日的利息（包括逾期利息、罚息、复利，计算至2015年10月9日为200672.52元）；2、被告润丰公司、锦通公司、战友公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告战友公司、李建侠、杨喜梅辩称，对三被告为此笔贷款本息承担连带保证责任的事实无异议，因公司经营困难，暂时无力偿还原告贷款。被告金生公司、润丰公司、锦通公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉未到庭答辩。经审理查明，同原告主张的事实。另查明，借款合同第13.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的流动资金借款合同、联保小组合作协议、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、个人最高额保证合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、单位结算业务申请书、欠款明细等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，被告金生公司未能偿还借款本息，原告有权扣收保证金，并有权要求各被告依约承担还款和保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赞皇县金生煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金3662832.7元及利息、罚息、复利（至2015年10月9日的利息、罚息、复利为200672.52元，之后至偿清之日按照合同约定计算）；二、被告赞皇县润丰矿业有限责任公司、赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带责任；三、被告赞皇县润丰矿业有限责任公司、赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅承担保证责任后，有权向被告赞皇县金生煤炭有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37983元及公告费560元，由十二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年三月二十九日代书 记员  张 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初193号原告余俊堂，男，1949年6月20日生，汉族，农民。被告杨春芝，女，1968年6月7日生，汉族，农民。被告田书学（系被告杨春芝之夫），男，1970年12月5日生，汉族，农民。原告余俊堂诉被告杨春芝、田书学承揽合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余俊堂、被告杨春芝、田书学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余俊堂诉称，2013年9月20日，我与二被告口头约定由我带工人为二被告建房施工，二被告负责提供建房所需材料，约定房屋建成后付款。竣工后二被告支付部分建房款后仍下欠20000元未支付，我多次向二被告追要，二被告以各种理由拒不支付下余款项。为此，我向法院起诉，要求二被告支付下余建房款20000元。二被告辩称，原告所说为我建房施工及下欠20000元建房款未支付是事实，但原告所建房屋存在问题，房屋内洗澡间施工存在8公分误差，房屋周围下水设施也未做好，待原告修缮好存在的问题后我们就同意支付下余款项。经审理查明，2012年10月，二被告因建房需要找人施工，与原告余俊堂口头约定由原告余俊堂负责承揽建房，二被告提供建房所需材料，房屋建成后付款。竣工后经双方结算承揽费用为73000元，因房屋楼梯存在问题双方协商减少3000元，二被告已支付原告50000元，下欠20000元，被告杨春芝出具欠条一份，内容为“今欠到余俊堂建房用工款20000元大写贰万元整欠款人杨春芝农历2013年9月22日”。后原告多次追要下余款项未果。为此，原告向法院起诉，要求二被告支付下欠建房款20000元。另查明，审理中二被告在法庭规定的时间内未提交质量鉴定申请书要求对其房屋进行技术评估。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告口头约定由原告为二被告建房施工，原告依约施工结束后，则二被告理应按照承揽合同的约定及时支付报酬，但至原告起诉时被告仍下欠二万元报酬未支付，故原告要求二被告及时支付下余合同报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称原告所建房屋存在瘕眦待原告修缮后再支付的辩解理由，因二被告未能提供相应的证据证明房屋存在瑕疵，故该项辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨春芝、田书学于判决生效后十日内支付原告余俊堂承揽合同报酬款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春芝、田书学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一六年三月二十八日书记员  李彦坡
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2661��申请执行人陈小波，男，1988年5月10日生，土家族。被执行人宋永环，女，1988年7月29日生，土家族。陈小波与宋永环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日做出（2015）浦江民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋永环于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波10000元；本案受理费减半收取25元，由被告宋永环负担。因被执行人宋永环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小波向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人万举云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已将被执行人宋永环���入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2661号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人宋永环纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦��字第2661号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年三月十六日书 记 员  李 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新瓦民初字第00426号原告袁大磊。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告袁大敏。被告刘苏云。原告袁大磊与被告袁大敏、刘苏云土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理,依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判,于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁大磊及其委托代理人王庆阳，被告袁大敏、刘苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大磊诉称:两被告系夫妻关系，与原告系胞兄弟关系。原告自1994年土地二轮承包以来就取得位于瓦窑镇袁林村二组处承包地8.11亩，其中包括三角地0.48亩，二方地5.42亩，梨树地2.21亩。在2015年4月1日新一轮土地承包确权中，新沂市人民政府再次将上述土地承包权发包给原告经营耕种，并与发包方签订农村土地承包合同。从2010年秋季起，两被告未经原告同意，擅自强行耕种原告土地2.4亩，包括二方地1.7亩，梨树地0.7亩，一直耕种至今。现在该土地仍在两被告手里，后原告多次找村委会给予调解，但调解无效。两被告的占地行为属于侵权行为，已损坏了原告的土地承包经营权。据此,原告诉至法院,要求判令两被告返还承包地2.4亩,案件受理费由两被告负担。被告袁大敏、刘苏云共同辩称：这两块地不应还给原告，那是我父母和祖母、朱登玲（我二弟媳妇）的地，有村里的底根，是我父亲袁增金作为代表承包的。这两块地我们弟兄几个分地分了四份，有原告的，且原告种了三份。二方地是原告所述的那块地，目前是我耕种，但我种的只有1.2亩，整块二方地南北长70米，我种了有11米多，其中包括我今年用挖机平的埂田、渠堰有2分地，另外1亩地才是原告所述的我占他的那块地，四至范围与原告描述一致。梨树地是我父亲去世后我母亲没法种，我们弟兄几个商量分成了四份，我种了其中四分之一，东面是养猪场，南面是袁大凯，西面是袁增天，没有稻田埂，北面之前是长草，现在是袁大渠种的。四至范围与原告所述一致，有大概六分多地，不到七分地。经审理查明:原、被告均系新沂市瓦窑镇袁林村村民，原告袁大磊与被告袁大敏系兄弟关系，被告袁大敏与刘苏云系夫妻关系。自2014年以来，被告方种植了本案的涉案土地二方地东边部分和梨树地的西南部分，双方均认可其中二方地的四至范围为北面是道路，南面是渠沟，东面是袁大贝地，西面是袁大磊地。梨树地的四至范围为北面是袁大磊地，南面是袁大凯地，东面是养猪场，西面是田埂。2015年9月21日，袁大磊向本院提起起诉，要求被告袁大敏和刘苏云返还原告的承包地2.4亩，其并向本院提交农村土地家庭承包合同一份和2015年4月1日颁发的农村土地承包经营权证书一份。该证书上显示承包方代表姓名为袁大磊，承包方式为家庭承包，承包地二轮合同总面积为7.49亩，承包地实测总面积为8.11亩，承包地块总数为3块，包含三角地、二方地、梨树地。但在本案审理过程中，原、被告所在的新沂市瓦窑镇袁林村民委员会和新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心联合向本院提交一份证明，证明内容为：“证明我村二组村民袁大磊，男，身份证号码：320326197305135739，该村民取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，实为二轮承包初其父亲袁增金、母亲卢月华、二哥袁大山、祖母袁苏氏四人的人口承包土地。因其父过世，袁大磊随母亲在一起生活，导致村委会登记错误。故已发给该村民的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》其承包方代表姓名应更名为卢月华，已颁给袁大磊的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等待市统一公告作废。特此证明袁林村委会2016年2月19日”。该证明上盖有新沂市瓦窑镇袁林村民委员会和新沂市瓦窑镇农村经济管理服务中心的红章。经本院向袁林村委会书记袁大成调查了解，其表示：“村委会一直在要求袁大磊交回村里，重新进行确权发证，但是袁大磊拒不交回村里；现在袁大磊的这个证书还没有生效，不能以该证书向被告要地，得等重新发证的证书确权之后才可。”本案经本院多次组织进行调解，均未达成调解意见。以上事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的农村土地承包经营权证、新沂市瓦窑镇周庄村民委员会证明材料，本院依法对袁大成所作调查笔录等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：依法取得的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，但认定侵权的前提是确权，即有关行政机关对权利人、权属性质、权利的范围等重要事项进行具体明确地确认。本案中，原告袁大磊虽然持有农村土地承包经营权证，但是经新沂市瓦窑镇袁林村委会及新沂市委农村工作办公室证明，原告持有的农村土地承包经营权证承包方代表姓名应更名，持证人即袁大磊持有的农村土地承包经营权证等待市统一公告作废，故本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁大磊的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告袁大磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  刘敬佩二〇一六年三月十日书 记 员  李 粉
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执225号申请执行人张广贤，男，汉族，生于1957年8月12日，住广元市昭化区。被执行人张金才，男，汉族，住广元市利州区。被执行人王振熙，男，汉族，住广元市昭化区。被执行人李栋年，男，汉族，生于1959年12月18日，住广元市昭化区。本院（2015）广利州民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金才、王振熙、李栋年拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金才、王振熙、李栋年银行存款119670元（其中本金118000元、执行费1670元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月九日书记员  苏 雷
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1222号申请执行人唐泽强，男，1977年3月22日出生，住所地邵东县范家山镇范家山村*组**号，证件号码43052119770322183X。被执行人羊文菊，地址邵东县两市塘街道办事处峦兴村*组**号。被执行人ＸＸ江，地址邵东县两市塘街道办事处峦兴村*组**号。唐泽强申请执行[羊文菊、ＸＸ江借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人唐泽强于2015年11月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。终结（2015）邵东民初字第289号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03688号原告黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，住重庆市开县。委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告胡昌念，男，汉族，生于1971年10月16日，住重庆市开县。被告周正华，曾用名周玖洪，男，汉族，生于1969年7月8日，住重庆市开县。原告黄中义诉被告胡昌念、周正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员王春燕、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄中义的委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告胡昌念、周正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月13日被告胡昌念向原告借款60000元并向原告出具了借条一张，被告周正华的曾用名为周玖洪，借条上周玖洪作为借款担保人在担保人处签字确认，原告与二被告口头约定月利率3分，借款期限从2011年5月13日起至6月12日止。对借款60000元原告黄中义以现金方式交付，交付地点在开县中小企业公共服务中心黄中义办公室内。借款后，二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。原告要求1、判令被告胡昌念立即向原告黄中义偿还借款本金60000元及从2011年5月13日起按月利息3分计算至付清本金之日止的利息；2、被告周正华承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。被告胡昌念、周正华未答辩。经审理查明，被告胡昌念作为借款人、被告周正华作为担保人于2011年5月13日向原告借款60000元并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄中义现金60000元（大写陆万元，以解我急需借款期限为：2011年5月13日起至6月12日止，本人一定信守承诺，按时还清借款。此据借款人：胡昌念手机号码：1521357****现住址开县大进镇XX街XX号2011年5月13日担保人周玖洪2011年5月13日”。对借款原告以现金方式交付，借款后，二被告均未向原告偿还过款项。另查明，被告周正华的别名为周玖洪。上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件及被告周正华户口证明原件、借条复印件（已与原件核对）等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张的被告胡昌念向其借款60000元，有借条原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，因本案借款已经到期，被告胡昌念未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡昌念应当向原告偿还借款本金60000元。对本案借款利息，原告举示的借条中并无利息约定，原告亦无其他证据证明本案借款约定的月利率为3%，且被告胡昌念、周正华在借款后均未向原告支付过利息，故对原告要求被告胡昌念按月利率3%支付利息的主张本院不予支持。因借款期限系从2011年5月13日至6月12日，故对原告的利息请求本院支持被告胡昌念向原告支付从2011年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的逾期还款利息。从借条上来看，被告周正华的担保责任应当为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周正华作为连带责任保证人，对被告胡昌念应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡昌念在本判决生效后十日内向原告黄中义偿还借款本金60000元及相应利息（从2011年6月13日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。二、由被告周正华对上述第一条中被告胡昌念应向原告黄中义履行的债务承担连带清偿责任。驳回原告黄中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费410元，共计1710元，由被告胡昌念、周正华负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  王春燕人民陪审员  林作超二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 黎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13218号之一原告阳光城（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里14号208室，组织机构代码59498494-X。法定代表人李晓冬，职务总经理。委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告苏剑龙，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被告姜发洸，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省厦门市思明区。本院受理原告阳光城（厦门）置业有限公司与被告苏剑龙、姜发洸侵权责任纠纷一案后，被告姜发洸在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案发生背景系原告与小区业主就小区内公共绿地占用问题发生的纠纷，已有200多名业主向翔安区人民法院提出所能够，本案如系侵权责任纠纷，侵权行为人数远不止两被告，而包含多位业主，业主们的户籍地、居住地各不相同，因此应由侵权行为发生地、侵权结果发生地管辖，故本案应由厦门市翔安区人民法院审理。经审理查明，被告苏剑龙户籍地为本市思明区小学路138号C座802室，故本院依法对本案享有管辖权。被告姜发洸的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告姜发洸对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖权异议受理费100元，由被告姜发洸交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  江玉华审 判 员  曾凯斌人民陪审员  罗世翊二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1299号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告陆佩，女，1982年11月28日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告陆佩信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2011年1月24日，被告陆佩在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××95，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年2月15日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计5386.72元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金4526.94元、利息598.06元、滞纳金261.72元，合计5386.72元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告陆佩未答辩。经审理查明，2011年1月24日，陆佩在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××95，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。陆佩在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计5386.72元。以上��实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金4526.94元、利息598.06元、滞纳金261.72元，合计5386.72元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆佩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计5386.72元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆佩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  徐学翠二〇一六年三月二十三日书 记 员  郑 银
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初287号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人涂才鑫，男，1996年11月22日出生于重庆市万州区，身份证号码500101199611223870，汉族，初中肄业，住重庆市万州区枇杷坪桑树坪1组（户籍登记地址：重庆市万州区天城镇中坝村6组47号）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。被告人冉行，男，1993年9月26日出生于重庆市万州区，身份证号码500101199309263898，汉族，小学文化，住重庆市万州区天城镇中坝村10组100号。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]242��起诉书指控，2015年12月20日凌晨，被告人涂才鑫、冉行在重庆市万州区白岩一支路“极速”网吧盗走电脑主机一台、显示器一个、内存条一根和鼠标一个，共计价值人民币3800元。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。被告人涂才鑫、冉行的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人涂才鑫、冉行对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人涂才鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人冉行犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期���均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1771号申请执行人沈群力，男，1969年6月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人姚泳（受沈群力特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告吴建高，男，1961年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈群力与被执行人吴建高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)澄长民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，吴建高应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈群力借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（沈群力已预交），由吴建高负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。因吴建高未履行生效法律文书确定的义务，沈群力向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中查明，吴建高有位于江阴市北国锦绣嘉园6幢301室房产和德兴村北曹庄31号宅基地房产（面积为77.52平方米），江阴市北国锦绣嘉园6幢301室房产已在另案中评估拍卖，得拍卖款428000元。其中，沈群力受偿176830元。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴建高有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了沈群力，并要求其向本院提供吴建高其他可供执行的财产。沈群力表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供吴建高其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈群力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴建高是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴建高名下可供执行房产已处置变现，本案已部分受偿，吴建高另有宅基地房产无法处置变现。另未查找到吴建高有其他可供执行的财产，沈群力同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄长民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现吴建高有其他可供执行财产后，沈群力可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年三月二十八日书记员  薛丹雁
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执30号申请执行人：的日衣木，男，彝族，生于1965年4月5日，四川省喜德县人。被执行人：拉马体古，男，彝族，生于1971年5月10日，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第689号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人拉马体古发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人拉马体古至今未履行。本院查明，被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人拉马体古在凉山州农村商业银行喜德支行的存款6724元人民币予以冻结。二、冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉力木加二〇一六年三月一日书记员 吉伍克的
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1313号原告胡某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告李某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费130元，由原告胡某负担。审判员  叶尚杰二〇一六年三月二十五日书记员  谢 爽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执446号申请执行人:司杰,男,1969年6月5日出生,46岁,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:六安市振华房地产开发有限责任公司,住安徽省六安市。法定代表人：梁军本院作出(2015)六裕民二初字第02929号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司银行存款240000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一六年三月二十五日书记员 傅绪辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执407号申请执行人：侯永清，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。被执行人：王惠军，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人侯永清与被执行人王惠军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款213500元，并负担案件受理费5056元、保执行费3102.5元。本案在执行过程中依法查封了被执行人王惠军名下的小型汽车，2016年03月31日申请人向本院提交申请书，要求暂时撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月三十一日书记员  郝 建
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第766-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏龙忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初29号原告梁某某，女，汉族。委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。本院于2016年1月4日立案受理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某某诉称：2013年3月，原告与被告两人经人介绍相识恋爱，2013年9月12日办理结婚登记（双方均是再婚），婚后未生育子女。双方结婚后，因志趣、爱好不相投，性格不合，为琐事经常吵嘴打架。2015年4月原告到船山区人民法院提起离婚诉讼，于2015年5月28日撤回起诉，撤诉后半年时间以来，双方夫妻关系不但没好转，反而更加恶化，双方都认为没必要继续生活在一起。双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于双方均系再婚，未建立起夫妻感情，加之再婚后经常吵嘴打架，导致夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告张某某未予答辩。经审理查明：原、被告于2013年9月12日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告因家庭生活琐事等发生争执，2015年4月原告梁某某向船山区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年5月28日自愿撤回起诉。现原告再次起诉来院，提出与被告张某某离婚。本案在审理过程中，原告仍坚持要求与被告离婚，由于被告未到庭，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告户口本复印件、结婚证复印件、遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1191号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告张某某离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年三月二十九日书记员 李文丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初800号原告：王建忠，男，汉族，1971年8月21日出生，现住奇台县。委托代理人：杨志新，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：祁建军，男，汉族，1970年5月3日出生，现住昌吉市。被告：新疆西隆建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91652300666680719G。住所地：昌吉市豫剧团综合楼南侧。法定代表人：卢建国，系该公司经理。委托代理人：马少俊，系新疆同创律师事务所律师。原告王建忠诉被告祁建军、新疆西隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人杨志新，被告祁建军及被告新疆西隆建筑安装有限责任公司的委托代理人马少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年，祁建军为完成被告新疆西隆建筑安装有限责任公司承建施工的华尔兹音乐城及二六工敬老院工程，从原告处购买陶粒。现工程已完工多时，但被告至今仍拖欠货款190602.6元未付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款190602.6元元及利息37739.2元，并承担本案诉讼费用。被告祁建军辩称：欠款属实，但原告计算价格有误；被告新疆西隆建筑安装有限责任公司现尚欠我负责施工的华尔兹音乐城工程款几百万元未付，该欠款应由被告新疆西隆建筑安装有限责任公司支付。被告新疆西隆建筑安装有限责任公司辩称：原告与我方并不存在买卖合同关系，依据合同相对性原则，请求驳回对我方的诉求。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、说明一份，证实华尔兹音乐城陶粒方为1506.06立方，二六工养老院为537.2立方，签名是祁建军和梁晓芳。被告祁建军质证后对该证据的真实性认可。被告新疆西隆建筑安装有限责任公司质证后认可华尔兹音乐城工程系其承建，而二六工敬老院工程不是其承建。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。二、银行对账单一份，证实2011年10月26日，被告新疆西隆建筑安装有限责任公司付款45052元。被告新疆西隆建筑安装有限责任公司质证后认为该款系其支付给被告祁建军的。被告祁建军质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告新疆西隆建筑安装有限责任公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告与被告祁建军质证意见如下：兴业银行转账支票的存根，证实我方向被告祁建军支付华尔兹音乐城A12、A13的工程款45052元。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告祁建军质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告祁建军未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年至2012年，祁建军在负责华尔兹音乐城A12、A13商品楼施工时，购买原告王建忠陶粒块1506.06立方，每立方210元，计价316272.6元；在负责二六工养老院工程施工时，购买原告陶粒块537.2立方，每立方185元，计价99382元，两项合计415654.6元。至2012年10月12日，被告祁建军付款225052元，余款190602.6元未付。本院认为：被告祁建军作为买受人购买原告王建忠陶粒块，应及时支付价款。被告祁建军长期拖欠，应承担民事责任。原告请求被告祁建军支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，因被告新疆西隆建筑安装有限责任公司不是买卖合同的买受人，其在本案中不承担民事责任，被告新疆西隆建筑安装有限责任公司辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告祁建军欠原告王建忠货款190602.6元，支付利息37739.2元（190602.6元×6‰×33个月，自2013年5月14日至2016年3月13日止），以上合计228341.8元，由被告祁建军于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆西隆建筑安装有限责任公司在本案中不承担民事责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，由被告祁建军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年三月二十二日书记员  陈瑛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初329号原告：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：岳志朋，董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告曾庆华与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，曾庆华于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。本院认为：曾庆华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾庆华撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告曾庆华负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月三十日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执384-1号申请执行人长沙中特商贸广告有限公司。被执行人湖南天一国际旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月20日作出的(2014)芙民初字第2819号民事判决，于2016年3月2日向天一公司发出执行通知书、报告财产令，责令华天一公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南天一国际旅行社有限公司的存款、收入16万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6848号之二原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告罗浩，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告罗浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,373元，减半收取计1,686.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 陆 燕二〇一六年三月十一日书记员 丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初687号原告叶某。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某甲。原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马广忠，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，双方于2006年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙，小孩现在原告处生活。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及儿子毫无责任心，经常玩赌博机，原告多次劝说但被告不改，我行我素。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方关系未能改善。2014年4月，被告请人劝说和好，保证今后不再赌博，但被告之后没有改掉赌博恶习，严重影响夫妻感情。2015年初，原告再次起诉离婚，同年6月9日法院判决不准离婚，被告仍然不改正恶习。原告无法忍受被告的行为，难以共同生活，目前仍然分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告依法给付小孩抚育费至其独立生活时止。被告杨某甲辩称，不同意离婚。在原告2013年向法院起诉法院判决不准离婚之后，我在赌博方面有了很多的改善，戒赌了。我们之间的主要矛盾是因为我之前赌博和帮别人担保，但近年来我一直在努力赚钱，也没有再帮别人担保或者赌博了。经审理查明:原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。近年来，原、被告因家庭琐事以及经济方面等原因发生矛盾，致夫妻间的关系逐渐疏远。原告于2013年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原告叶某与被告杨某甲离婚。2014年4月30日，经双方亲友做工作，被告向原告出具保证书后，原告与被告和好。2015年4月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准予原告叶某与被告杨某甲离婚。2016年1月15日，原告叶某第三次诉至本院，要求判如所请。审理过程中，被告杨某甲表示不同意离婚，要求和好，原告叶某坚持要求离婚，双方未能达成一致意见，致本案调解未成。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告叶某所举结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2013）皋民初字第2000号民事判决书、（2015）皋民初字第0551号民事判决书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告于2006年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子杨某乙，应认定双方系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事以及被告的经济问题产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但后来被告决心改正错误，两人和好。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，亦表示一直在积极改正错误，故对原告叶某的离婚诉求，本院不予支持。现婚生子杨某乙年纪尚幼，为了给其一个稳定和良好的成长环境，双方应多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，同心同德，妥善处理双方之间的矛盾，两人共同经营好家庭，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月九日见习书记员  袁佳云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43886号原告陈洪，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢某某。原告陈洪与被告士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、李尚伟、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼。被告士隆医疗器材(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪诉称，原告于2012年8月1日进入被告处工作，岗位为保安，月工资为2,650元(人民币，下同)。被告于2014年12月停产，老板逃逸，但因公司仍有人员进出，由副总陈藤楠安排原告等3名保安留下来看厂。被告支付原告工资至2015年1月。因被告拖欠原告2015年2月起的工资，原告最后工作至2015年7月31日，后离开被告处。工作期间，原告存在法定节假日加班，被告未支付加班工资。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资16,370元；2、支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的法定假日及双休日加班工资2,546元；3、支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的饭贴1,736元；4、支付2014年6月至2014年9月期间的高温费800元；5、支付2012年8月1日至2015年7月31日期间的应休未休年休假工资1,200元；6、支付解除劳动合同的经济补偿金2,795元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中的双休日加班工资以及第3至第6项诉讼请求。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第7106号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同，该份劳动合同至2014年7月31日到期，之后双方续签过一份无固定期限的劳动合同，被告未给原告，证明原、被告存在劳动关系；3、银行卡交易明细清单，证明原告的月工资为2,650元；4、保安值勤排班表，证明原告最后工作至2015年7月31日，2015年1月至2015年7月期间原告存在法定节假日加班。被告士隆医疗器材(上海)有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，本院确认本案事实如下：原告原系被告处员工，岗位为保安，双方签订有期限为2012年8月1日至2014年7月31日的劳动合同。原告的月工资为2,650元。原告最后工作至2015年7月31日。被告尚未支付原告2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资。2015年1月1日至2015年7月31日期间，原告法定节假日加班48小时，被告未支付原告加班工资。2015年8月6日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月30日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院请求解决。审理中，原告主张按照本市最低工资标准2,020元作为加班工资的计算基数。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告为被告提供劳动至2015年7月31日，被告未支付原告2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资，显属不当。按照原告的月工资2,650元标准计算，被告应当支付原告上述期间工资15,900元。2015年1月1日至2015年7月31日期间，原告法定节假日加班48小时。原告主张按照本市最低工资标准作为加班工资的计算基数，并无不当，本院予以照准。经计算，被告应当支付原告上述期间的加班工资1,672元。审理中，原告撤回要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的双休日加班工资、2015年2月1日至2015年7月31日期间的饭贴、2014年6月至2014年9月期间的高温费、2012年8月1日至2015年7月31日期间的应休未休年休假工资以及解除劳动合同的经济补偿金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告士隆医疗器材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资15,900元；二、被告士隆医疗器材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪2015年1月1日至2015年7月31日期间的法定节假日加班工资1,672元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩虹审 判 员  李尚伟人民陪审员  陆燕芳二〇一六年三月四日书 记 员  瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。二、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2848号原告许银叶，男，1967年4月22日生，现住江苏省江阴市。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告陆飞南，男，1965年6月14日生，住江苏省江阴市。被告曹珍英，女，1964年8月30日生，住江苏省江阴市。原告许银叶与被告陆飞南、曹珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许银叶的委托代理人施胜华到庭参加诉讼，被告陆飞南、曹珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许银叶诉称：被告陆飞南因做工程需要资金，故向其借款40万元，并出具了借条，之后仅归还15万元，尚余25万元未归还，经其多次向二被告催要无果，故诉至法院，要求陆飞南立即归还原告借款25万元，并承担自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，被告曹珍英与陆飞南系夫妻关系，故要求曹珍英对上述债务承担共同还款责任。被告陆飞南、曹珍英均未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，陆飞南、曹珍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。许银叶诉称事实属实，本院予以确认。陆飞南向许银叶借款发生在陆飞南与曹珍英夫妻关系存续期间，故曹珍英应与陆飞南承担共同还款责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆飞南、曹珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许银叶借款本金250000元，并支付该款自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元（许银叶已预交），由陆飞南、曹珍英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给许银叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年三月二十一日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1766号罪犯钟北京，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2008年1月29日作出(2007)会刑初字第42号刑事判决，认定钟北京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯钟北京到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟北京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟北京减去有期徒刑一年六个月二十天。（减刑后刑期：自2007年5月24日起至2016年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1999号申请执行人李某，女，汉族，1988年2月3日生，市民，住射阳县。被执行人周某，男，汉族，1987年11月12日生，农民，住阜宁县。申请执行人李某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年三月二十八日书记员  曹 坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更681号罪犯陈亚龙，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）海南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈亚龙犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判赔偿给附带民事诉讼原告人人民币41338.60元。该判决已发生法律效力。判决后，于2000年10月26日入狱服刑改造。在服刑期间于2003年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年;2006年3月10日减刑一年三个月；2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年；累计减刑五次，共减刑五年一个月。减刑后刑期执行至2018年4月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚龙自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,共获得6个综合表扬。另查明，罪犯陈亚龙应交纳赔偿金人民币41338.06元，服刑期间主动赔偿人民币4134元，达10%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈亚龙没有足额履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。此外，虽然罪犯陈亚龙入狱服刑前羁押时间过长，但由于在2012年2月20日减刑时已经增加减刑幅度，执行机关要求继续增加减刑幅度缺乏依据，不以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年9月15日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更26号罪犯梁林。现在南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第51号刑事判决，认定被告人梁林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁林不服，提出上诉。2011年11月29日，本院作出（2011）苏刑一终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将梁林的死刑裁定报请最高人民法院核准。2012年9月10日以（2012）刑四复字第86306555号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）苏刑一终字第0053号维持第一审对梁林以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月5日，本院作出（2011）苏刑一终字第0053-1号刑事判决，认定被告人梁林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对梁林限制减刑。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯梁林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁林于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年8月因违规受到禁闭处分。上述事实有执行机关提交的罪犯梁林的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。；对梁林限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2101号原告张某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三团乡。被告肖某某，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年三月二十九日书记员  滕云龙
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第277号之四申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人大卫.沃尔顿，董事长。被执行人代学武，男，生于1978年9月6日，汉族，四川省大英县人。被执行人段红明，男，生于1980年1月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人王开发，女，生于1960年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人代学武、段红明、王开发融资租赁合同纠纷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2011年3月17日作出的（2010）金牛民初字第3998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向成都市金牛区人民法院申请强制执行，后成都市金牛区人民法院委托我院执行，我院于2015年10月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人代学武银行存款19300元，并于2016年3月21日支付给了申请执行人卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，经查被执行人目前已无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第3998号民事判决书的本次执行程序；本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年三月二十一日书记员 杨丽君
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执152号申请执行人魏成。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。魏成与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2212号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1366元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初235号原告杨某某，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住蒲城县椿林镇。身份证号61052619561115XXXX委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告校某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61052619810721XXXX原告杨某某诉被告校某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，于2016年3月10日、3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人傅小旭、被告校某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年2月26日，原告杨某某与被告校某就双方石灰买卖账务进行结算，被告校某共计拖欠原告石灰款178300元。经双方协商，被告承诺从2012年2月27日起每月还款10000元至还完为止，同时向原告出具了“欠条”。之后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，至今分文未付。被告的行为不仅违反了商业诚信原则，同时也给原告的工作生活造成了严重影响和重大经济损失。现要求被告立即支付原告的石灰款178300元，并按年利率6%支付欠款期间的利息；诉讼费由被告承担。被告校某辩称，原告所诉被告欠其石灰款178300元属实。该款于2012年2月26日结算，被告给原告打有欠条。但后来原告与被告已达成协议，约定2012年2月27日至3月1日期间，被告用自己位于大孔大西村口的一口石灰窑折抵原告的欠款。2012年3月1日后，被告已将石灰窑交给原告，该笔欠款双方应已抵销。本案的调查重点是：原被告之间的债权债务是否已相互抵销。原告杨某某提供了以下证据：1、2012年2月26日被告校某所打欠条，证明被告下欠原告石灰款178300元的事实。2、2012年3月1日，原、被告签订的协议一份，证明原、被告签订抵押担保协议，但该协议未履行，债务未被消灭。被告校某提供了以下证据：证人程某锁当庭证言，证明2012年3月1日，因被告未能按约定时间偿还原告石灰款，原、被告及证人程某锁三方签订协议，约定在被告未还清原告灰款之前，被告不得转让其石灰窑；每月清偿一万元，否则证人程某锁有权按原告委托，要求被告灰窑停止生产。证人程某运当庭证言，证明2013年8月份之前，被告校某将其石灰窑承包给程某运。2013年8月份之后，政府将原被告等人的小灰窑拆除。经本院审查，对原、被告证据认定如下：原告提供的证据1、2可相互印证，且被告均无异议，予以认定；被告校某提供的两份证人证言，能够证明原、被告对双方债务的清偿及债务担保有关事宜的约定情况。但不能证明被告校某已将其石灰窑交付原告以折抵所欠原告石灰款的事实。根据本院认定的证据及当事人陈述情况，对本案事实认定如下：原告杨某某与被告校某均在蒲城县桥陵镇大孔村经营有石灰窑。双方经营期间，被告校某曾从原告灰窑上购买石灰。2012年2月26日，双方经结算，被告共欠原告石灰款178300元。双方后又协商，被告从2012年2月27日起每月还款10000元至还完为止，被告同时向原告出具了欠条一份。2012年3月1日，双方又在案外人程某锁参与下达成“协议”一份，内容为“因校某欠杨某某灰款未付清之前，校某无权转让、买卖窑。校某每月清壹万元，如果不清建民委托拴锁停窑，此协议当日生效。”后因被告未能按双方约定清偿灰款，案外人程某锁曾受原告委托责令被告灰窑停产。2013年，被告将其灰窑承包给案外人程某运经营。2013年8月份，因国家环保政策原因，政府将原、被告所经营的小灰窑全部拆除。灰窑拆除后，被告曾到窑场搬运其灰窑剩余材料，但因灰窑所占耕地未复耕，被当地村民阻拦，被告遂离开窑场。后村民将原、被告灰窑所剩材料全部搬走。本院认为，原、被告之间因买卖石灰所形成的债权债务关系明确。2012年3月1日双方所达成的协议，是对债务的偿还期限、方式、债务担保事宜进行的约定。该协议所反映的内容不能证明原告同意用被告的石灰窑折抵被告所欠原告的石灰款的事实存在。2013年，被告将其经营的石灰窑承包给案外人程某运，直至政府将小灰窑拆除，被告辩称其将石灰窑交付原告用以折抵石灰款与这一事实相矛盾，其辩称理由无事实根据，应不予采信。至于原告是否将被告灰窑所剩材料私自处置，属另一法律关系，本案不予涉及。原告要求被告清偿所欠石灰款及逾期付款利息证据充分，事实明确，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告校某清偿原告杨某某石灰款178300元及逾期付款利息（按年利率6%自2012年3月1日起计算至还清之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告校某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年三月二十一日书记员艾洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初368号原告黄英,女,1958年5月5日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。原告王英,女,1965年11月10日出生,汉族，住四川省住自贡市沿滩区。被告王大安，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告吴敏，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。黄英、王英与王大安、吴敏转让纠纷一案，本院于2016年01月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄英、王英,被告王大安、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日原、被告签订大家乐歌舞厅股权转让协议及补充协议，约定被告将歌舞厅以60,000.00元的价格转让与原告，被告负责将房屋租赁合同中吴敏替换为黄英，如无法替换，被告无条件退还转让款。合同签订后，原告支付了转让款并接收歌舞厅经营，但被告未完成房屋租赁合同人员的替换，构成违约，请求判决解除转让协议及补充协议，被告退还原告转让费及损失62,800.00元。被告辩称，未完成房屋租赁合同变更事项，是因出租单位人员变动造成，出租方一直同意承租人员的变更，故被告未违约。经审理查明，2014年6月30日原告黄英、王英与被告王大安、吴敏签订大家乐歌舞厅股权转让协议及补充协议，约定被告将歌舞厅以60,000.00元的价格转让与原告，被告负责将房屋租赁合同中吴敏替换为黄英，如无法替换，被告无条件退还转让款。合同签订后，原告支付了转让款并接收歌舞厅经营至今，因出租房屋单位人员变动，导致租赁合同中承租人替换未完成，现出租方对承租人变更无异议。确认上述事实的证据有转让协议及补充协议，收条，租赁合同，出租单位对出租房屋的意见。本院认为，原告主张的合同解除条件未成就，合同中有关替换承租人并非无法完成，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告黄英、王英的诉讼请求。本案诉讼费减半收取685.00元，由原告黄英、王黄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年三月三十日书记员  李 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初713号原告冉光明,男,土家族,1951年11月24日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告何玉屏,女,土家族,1951年5月4日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告符彩云,女,土家族,1981年5月12日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉红伟,男,土家族,1980年8月27日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉诗华,男,土家族,1957年8月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告冉光明、何玉屏、符彩云、冉红伟诉被告冉诗华民间借贷纠纷一案中，原告冉光明、何玉屏、符彩云、冉红伟于2016年5月31日以需要追加当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉光明、何玉屏、符彩云、冉红伟撤回起诉。案件受理费元200元，因撤诉结案减半收取200元，由原告冉红伟负担，余款200元退还冉红伟。代理审判员  陈长周二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 俊
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执148号之一申请执行人曾智玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谢小琴，女，汉族，住茂名市。申请执行人曾智玲与被执行人谢小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2016年3月25日裁定每月提取被执行人谢小琴的工资收入3500元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月三十日书记员  朱日华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更13号罪犯赵林虎，曾用名赵林甫。现在镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人赵林虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵林虎及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，本院作出（2011）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵林虎的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯赵林虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵林虎于2015年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书载明，罪犯赵林虎死刑缓期二年执行期间自2013年12月9日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯赵林虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵林虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵林虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执25号申请人:陈柏林,男性,汉族，住遂宁市富源路办事处。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理陈柏林申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2224号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1013800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2224号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书��2016）粤0607刑初78号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李健洪，男。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被本判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放。因本案于2015年10月13日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李健洪犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日19时许，被告人李健洪经电话与李某联系后，在佛山市三水区西南街道华兴路“C＋club”酒吧门口路段，以人民币100元的价格将0.47克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完成后，民警将李某抓获，当场从李某处缴获上述毒品。次日7时许，民警将被告人李健洪抓获，当场从其身上缴获6小包共净重3.48克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李健洪十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李健洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李健洪的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，通话清单，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书，前科情况查询表、刑事判��书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李健洪无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李健洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，本院依法对其从重处罚。被告人李健洪归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十���条的规定，判决如下：一、被告人李健洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年11月9日起至2017年5月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机一台、予以没收，上缴国库；吸毒工具及烟盒各一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邹 蕴二〇一六年三月四日书 记 员 刘艳娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2051号原告上海誉恺网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭文杰，总经理。委托代理人李玉川。被告刘静，女，1985年9月1日生，汉族。本院在审理原告上海誉恺网络科技有限公司与被告刘静合作经营合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为1,650元，由原告负担。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年三月十八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初778号原告庞桂林，男，1965年4月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告白宝龙，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告岳宝成，男，1964年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告庞桂林诉被告白宝龙、岳宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告庞桂林，被告岳宝成到庭参加诉讼，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞桂林诉称，2014年12月1日，被告白宝龙因生活所需由被告岳宝成担保向我借款12000元，二被告为我出具欠据一枚。约定2015年10月1日偿还，到期后经我多次向二被告催要，二被告推托至今未予偿还。故诉至法院一、要求二被告偿还欠款12000元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。被告岳宝成辩称，因我本人未使用此款，故不同意偿还。被告白宝龙未答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告白宝龙因生活所需由被告岳宝成担保向原告庞桂林借款12000元，二被告为原告出具欠据一枚。约定2015年10月1日偿还，未约定利息。届时经原告庞桂林向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。原告庞桂林针对自己的主张列举欠据一枚，证实2014年12月1日被告白宝龙由被告岳宝成担保向原告庞桂林借款12000元的事实。被告岳宝成质证，对证据没有异议。本院审查认为，原告庞桂林递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白宝龙、岳宝成在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝龙向原告庞桂林借款，由被告岳宝成作为连带保证人，并共同为原告庞桂林出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白宝龙应依法履行给付义务。原告庞桂林要求被告白宝龙偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告岳宝成应对原告所主张的欠款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝龙于本判决生效后立即偿还原告庞桂林欠款12000元；被告岳宝成承担连带保证责任。案件受理费50元，由被告白宝龙、岳宝成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年三月三十一日书记员 王特日格乐
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第31号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西聚隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：阙朝贻。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：阙朝贻，男，1967年9月12日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：傅灿龙，男，1992年10月14日生，汉族，住福建省周宁县.申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字第439号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第26号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西聚隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝贻、傅灿龙银行存款1100万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年三月七日书记员  吁 冲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初153号原告何玖彬，男，1968年7月28日出生，汉族居民，户籍地：重庆市长寿区。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告周剑波，男，1977年1月14日出生，汉族，丰都县自来水公司职工，住重庆市丰都县。原告何玖彬与被告周剑波健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告何玖彬及其委托代理人秦宗芬、被告周剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玖彬诉称：2015年10月27日7时许，被告步行经过斜南溪公交站时与驾驶车牌号渝xxx**的出租车驾驶员何玖彬发生口角，随后被告用拳头殴打原告头部、面部，并用脚踹原告，造成原告身体多处受伤。后原告被送往丰都县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5627.11元，诊断为：轻型颅脑损伤、左上唇皮肤裂伤、多处软组织损伤、左上颌前牙牙齿震荡伤。上述事实有丰都县公安局城西派出所的调查材料、医院病历等证据为证。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5627.11元、住院伙食补助费480元、营养费120元、护理费640元、误工费5527.13元、精神抚慰金2000元14394.24元。被告周剑波辩称：2015年10月27日早上7点，被告从家里出门走在人行道上，原告在开的出租车上骂被告，被告与原告素不相识，被告上前打了原告的耳光，原告不道歉，被告打了原告面部两拳，如果原告愿意给被告道歉，愿意赔偿一小部份，否则不同意赔偿。经审理查明：2015年10月27日7时许，被告周剑波步行经过斜南溪公交站时与何玖彬驾驶的渝xxx**的出租车差点发生交通事故，导致双方发生口角，随后周剑波用拳头殴打何玖彬面部，并用脚踹何玖彬，造成何玖彬受伤。后何玖彬被送往丰都县人民医院住院治疗8天，诊断为：轻型颅脑损伤、左上唇皮肤裂伤、多处软组织损伤、左上颌前牙牙齿震荡伤，花去医疗费5627.11元。出院医嘱：暂建议休息1周（7天）。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，何玖彬的伤情构成轻微伤。上述事实，有原、被告的陈述、丰都县公安局城西派出所的调查、询问笔录、行政处罚决定书、病历记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周剑波步行经过斜南溪公交站时与驾驶渝xxx**出租车的原告何玖彬发生口角，周剑波将何玖彬致伤，周剑波应承担主要的民事赔偿责任，对于损害的发生何玖彬也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。何玖彬的损失可依法确认为：1、医疗费5627.11元，有发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，8天×60元/天=480元；3、护理费，8天×80元/天=640元；4、营养费，8天×15元/天=120元；5、误工费，40556元/年（交通运输业私营单位行业就业人员年平均工资）÷365天×15天（8天+7天）=1666.68元因周剑波的侵权行为轻微，未造成严重后果，何玖彬主张精神抚慰金2000元本院不予支持。上列损失共计8533.79元，由周剑波赔偿6827元（8533.79元×80%），何玖彬自行承担1706.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：被告周剑波在本判决发生法律效力后10日赔偿原告何玖彬医疗费、护理费等经济损失共计6827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告何玖彬负担10元，被告周剑波负担40元（原告已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年三月十一日书记员  廖秋林