wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终191号上诉人(原审原告)王启贵。委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)柏键。委托代理人柏甫龙。上诉人王启贵因与被上诉人柏键返还不当得利纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王启贵在一审中诉称，柏键以与王启贵存在经济纠纷为由，唆使其父母到王启贵经营的公司“讨要”债务，严重影响了王启贵公司的正常经营，王启贵被迫“给付”柏键480000元。现要求柏键立即返还王启贵4800**元及利息并承担本案的诉讼费用。柏键在一审中辩称，双方之间是债权债务关系，柏键不存在不当得利。原审查明，2013年8月9日，王启贵向柏键出具金额为600000元的借条一份。2014年4月24日上午，柏键父母前往王启贵经营的公司讨要债务，并采取多种方式影响王启贵公司的正常管理、经营，后被高邮市公安局分别处以行政拘留7日、5日的行政处罚。2014年10月16日，双方达成协议，协议中载明：王启贵于2013年8月9日打600000元借条给柏键一事、柏键自述拿现金600000元给王启贵一事属实。双方约定王启贵一次性付给柏键480000元，柏键归还600000元借条给王启贵。签订协议当日，王启贵汇给柏键510000元（含王启贵赔偿给柏键母亲医药费、误工费等费用30000元），柏键向王启贵出具金额为480000元的收条一份。现王启贵认为其虽向柏键出具600000元的借条，但王启贵并未实际支付该600000元，柏键收到王启贵的480000元无事实和法律上的根据，属不当得利。遂诉至法院，要求柏键立即返还王启贵4800**元及利息并承担本案的诉讼费用。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王启贵因欠柏键借款600000元，后经协商，以王启贵一次性给付柏键480000元了结该债务，结合柏键提供的证据及双方的陈述，足以认定柏键收到的王启贵向其转账的480000元系王启贵向柏键所偿还的债务。王启贵主张柏键收到的480000元属不当得利不符合上述规定中关于没有合法根据，取得不当利益的不当得利构成要件的规定，不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王启贵的诉讼请求。一审案件受理费4250元，由王启贵承担。判决后，王启贵不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。1、王启贵虽向柏键出具600000元借据，但柏键一直未交付600000元款项，双方之间的贷款合同尚未生效。2、2014年4月至10月16日期间，柏键唆使其父母到王启贵经营的公司采取非法的手段干扰公司的正常生产，王启贵为了保证公司正常经营，被迫给付柏键480000元，因此，2014年10月16日协议是在无奈之下违心做出，并不是双方就偿还2013年8月9日600000元债务达成的协议。3、2014年10月6日协议明确注明“上述事由谁有虚假，谁有违反，一切后果自负。”这也表明了王启贵对2013年8月9日600000元的否认。柏键无故放弃120000元也有违常理。4、一审判决不当地免除了柏键的举证责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人柏键答辩称：1、双方的债权债务是在公安机关的召集下，在王启贵两位朋友的参与下，经双方协商后达成，该协议并不违反法律规定，具有法律效力。王启贵也按协议的约定履行了合同义务。因王启贵负债累累，多次催要均未还款，柏键抱着少不如现的心态，在无奈的情况下作出了让步，至此，双方的经济纠纷了结。王启贵无权要求返还已经支付的款项。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点为：柏键取得王启贵的480000元是否构成不当得利？本院认为：柏键取得王启贵的480000元并不构成不当得利。理由:《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件：无法律上的原因，取得利益，致他人损失。本案中，柏键基于双方2014年10月16日在公安机关达成的协议，取得协议约定的480000元款项，故柏键取得王启贵的480000元有合同依据，且在该协议中注明了王启贵支付该480000元原由。柏键亦提供了王启贵出具的600000元借据相佐证，故柏键取得王启贵的480000元并不构成不当得利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王启贵的上诉理由缺乏事实及法��依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人王启贵承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  韩 冰代理审判员  刘莉莉二〇一六年三月十日书 记 员  王 媛附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第254号申请执���人唐县农村信用合作联社。被执行人任秋杰。唐县农村信用合作联社与任秋杰民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人任秋杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任秋杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任秋杰新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一六年三月十九日书记员  万敬华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终263号上诉人(原审原告)胡业付。被上诉人(原审被告)杜桂珍。上诉人胡业付因与被上诉人杜桂珍返还财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡业付在一审中诉称，杜桂珍系胡业付弟媳。2015年，胡业付父亲过世，由杜桂珍负责收取来往礼金。2015年7月2日，双方结账，杜桂珍采取虚假记账、隐瞒礼金数额的方式少给胡业付亲友礼金25438元，当时与胡业付负责礼金收取的胡秀风等知情。胡业付找杜桂珍交涉，杜桂珍不予认可，还多次公开谩骂伤害胡业付，严重影响胡业付的社会名誉。胡业付为此气郁成疾，夜不能寐，精神恍惚。现诉至法院，请求判令：1、杜桂珍返还收取礼金1688元；2、杜桂珍公开向胡业付赔礼道歉；3、杜桂珍承担本案的诉讼费用。杜桂珍在一审中辩称，胡业付诉称应返还1688元并非礼金，是胡业付儿子所支出的酒水、纸钱等杂支费用。我已经支付过胡业付该1688元，其也在结账单上签“胡业付收”等字样确认。胡业付提供的结账单为复印件，原件在我这里。我没有篡改过结账单，我只是一个代发人员。原审查明，杜桂珍是胡业付弟媳。胡业付的父亲去世，胡业付与其他兄弟姐妹一起办理丧事，总过程由胡某甲经办，杜桂珍代发费用。2015年7月2日，胡某甲书写账单一份。其中载明：“2000+18150+500+6000=26650-2900（红色笔墨圈画）=23750元实收：23750.+1688.计25438（加红色笔墨下划线）”，并由胡某甲在该账单上签字确认。书写账单当天未有实际交付账目行为。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人胡某甲、胡某乙及胡某丙证人证言，结合生活经验（复印件不可能出现红色笔墨）能够证明杜桂珍提供的结账单系原件。胡业付主张其提供的结账单为原件，对方提供的结账单为复印件，因其在限定期限内未提供反驳证据，依法不予采信。原审认为，杜桂珍以其提供结账单中“付给胡业付25438元+代秀凤拿油款14193元=39631元叁万玖仟陆佰叁拾壹元胡业付收”主张已经给付胡业付诉求杂支1688元，因胡业付对上述内容中“胡业付收”字样亦认可系其所签，结合杜桂珍提供胡某乙、胡叶才等在结账单上付��签字的交易习惯，对杜桂珍主张已经支付1688元的意见予以采信。胡业付主张结账单上“胡业付收”虽是其书写的字，但是杜桂珍通过复印拼接的，因胡业付在指定期限内未提供证据证明，也未提交书面鉴定申请，故不予采信。综上，胡业付认为杜桂珍尚未支付1688元杂支费用，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡业付的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由胡业付负担。判决后，胡业付不服，向本院提起上诉称：胡业付提供的证据能够证实杜桂珍尚未支付1688元杂支费用，而一审认定该款已经给付不当。杜桂珍提供的结账单并不是原件，而是复印件，上面签“胡业付收”是其复制的。由此可见胡业付并未收到1688元款项。综上，请求二审查明事实，依法改判。其在二审中申请证人赵某到庭作证。证人赵某证词的主要内容：我和胡业付是朋友关系，胡业付的父亲去世，我去帮助收礼金，当时杜桂珍收钱，我在旁边记名字。后来胡业付告诉我1688元是其妹妹补贴给胡业付的，最后算帐的时候这笔没有算。后来胡业付让我陪他去杜桂珍家要。被上诉人杜桂珍对证人证言的质证意见：证人赵某陈述的不是事实，因为我给胡业付钱的时候赵某并不在场，且赵某的陈述是他听胡业付讲的。被上诉人杜桂珍答辩意见以一审意见为准。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：胡业付要求杜桂珍返还1688元的诉请是否应予支持？本院认为：胡业付要求杜桂珍返还1688元的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜桂珍为证实其不欠胡业付1688元，向法庭提供了结账单。该结账单载明“付给胡业付25438元+代秀凤拿油款14193元=39631元叁万玖仟陆佰叁拾壹元胡业付收”，另在该结账单中还记载了39631元款项的构成包括1688元。该结账单可以证明胡业付已经收到含1688元在内的相关款项。胡业付认可结账单上“胡业付收”是其笔迹，但其陈述该签名胡业付是对方复制上去的。胡业付虽否认结账单的真实性，但未能提供相反证据予以推翻，本院对结账单的真实性予以确认。故杜桂珍提供的证据可以证实其不欠胡业付1688元。由于胡业付未能举证证明杜桂珍欠其1688元，故其要求杜桂珍返还1688元的诉请依法不予支持���综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡业付的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡业付承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  韩 冰代理审判员  刘莉莉二〇一六年三月十日书 记 员  王 媛附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以���决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终873号上诉人（原审原告）张芝兰，女，汉族，1952年1月10日出生，住四川省金堂县。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈长凤，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省简阳市。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈志，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省金堂县。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈小兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川长和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。法定代表人ＸＸ义，董事长。委托代理人肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）肖志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。上诉人张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵因与被上诉人四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）、肖志明提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8998号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审中，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵诉请判令：长和公司向张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵赔偿安葬费20897.5元、死亡赔偿金158454元、精神抚慰金80000元、往返车费10000元、误工费48000元、生活费9600元、殡仪馆费用14400元、被抚养人生活费50000元，共计391351.5元。原审法院查明，肖志明挂靠长和公司资质，承包金堂县福兴镇卧龙村融资水利建设工程，陈某良在该工程务工。2014年12月25日18时30分许，陈某良搭乘案外人陈某1驾驶的电动自行车，与案外人曾某驾驶的运输型拖拉机两车相碰撞，造成陈某良受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，陈某良被送达金堂县第一人民医院住院治疗，经诊断为“特重型开放性颅脑损伤”。2015年1月20日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第00243号《道路交通事故认定书》，确定曾某、陈某1分别承担事故的同等责任。2015年2月12日，陈某良向金堂县人民法院提起交通事故责任纠纷，请求判决曾某、陈某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计131370.61元。2015年3月18日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第833号民事判决书，判决曾某赔偿陈某良损失75359.46元，陈某1赔偿陈某良损失23833.15元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2015年5月24日，陈某良经医治无效死亡。2015年6月2日，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵向金堂县人民法院提起交通事故责任纠纷，请求判决曾某、陈某1赔偿医疗费173632.39元、处理丧葬事宜误工费1832元、陈某良住院期间误工费18000元、退伍补贴800元、护理费5920元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、丧葬费20897.5元、被扶养人生活费76614.75元、死亡赔偿金438858元、精神抚慰金50000元。2015年7月29日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，判决曾某赔偿张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵损失239723.45元，陈某1赔偿张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵损失43194.48元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。原审法院另查明，陈某良与张芝兰系夫妻关系，陈长凤系陈某良之女，陈志、陈小兵系陈某良之子。原审法院认为，陈某良系交通事故遭受人身损害，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵已向交通事故的侵权人曾某、陈某1请求承担赔偿责任，并已获得生效判决，该两案尚在执行过程中，未执行终结。现张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵向原审法院提起诉讼，以陈某良与长和公司存在雇佣关系为由，要求长和公司及肖志明承担雇主责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故，案件不符合起诉条件，据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵的起诉。案件受理费1400元，免予收取。宣判后，原审原告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵不服，向本院提出上诉称，长和公司将工程转包给不具有资质的个人肖志明，被上诉人长和公司与肖志明应当承担连带赔偿责任。原审存在程序违法，原审裁定书落款日期为2016年1月10日，而原审开庭时间为2016年1月13日，先裁定后开庭违反民事诉讼的法定程序。原审未同意本案的证人陈某1、陈某2出庭作证，影响了对案件事实的认定。在法律适用上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈某良的行为属于从事雇用活动的行为，原审法院应当受理。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人长和公司答辩称，陈某良的侵权人是交通事故的肇事方，并且上诉人张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵也提起了两次诉讼获得了相应赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其请求权是一个选择性行为，上诉人已经选择向侵权方主张赔偿，就无权请求雇主承担责任，且长和公司并不是陈某良的雇主。综上，原审裁定正确，请求维持。被上诉人肖志明答辩称，同意长和公司的答辩意见，另陈某良的真实雇主也不是肖志明，坚持原审中的答辩意见。综上，原审裁定正确，请求维持。二审中，双方均未向本院提供新的证据。本院二审审理查明事实与原审一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，结合本案事实，陈某良因交通事故遭受人身损害，已向交通事故的侵权人请求承担赔偿责任，且案件已有生效判决并在执行过程中，故原审原告依据上述法律规定选择向第三人请求承担赔偿责任，就不能再以雇佣关系为由向雇主主张赔偿。根据“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定亦可看出，第三人即实际侵权人应当承担最终的赔偿责任，并未规定雇员能获得双倍赔偿。故原审法院认定本案不符合起诉条件正确。另有关本案程序问题，原审裁定书落款日期虽为2016年1月10日，但在裁定书中明确载明了本案开庭时间及相关信息，其落款时间应属笔误，原审法院也已向各方送达了补正裁定书对落款时间进行了补正，故上诉人认为原审程序违法不能成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王嘉莉代理审判员  邓凌志代理审判员  张艳秋二〇一六年三月九日书 记 员  陈 臣
内蒙古自���区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第5416号原告王会全，男，1954年2月1日出生，汉族。被告朝格，男，1981年11月7日出生，蒙古族。被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，1957年11月1日出生。本院于2015年12月14日立案受理了原告王会全诉被告阿拉坦巴根、朝格民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王会全、被告阿拉坦巴根、朝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会全诉称，2013年11月22日，被告阿拉坦巴根从我处借款42500元，约定2014年5月30日偿还，逾期利息为3%。被告朝格提供担保。但此款至今未偿还，故诉至法院，要求阿拉坦巴根偿还借款，朝格承担保证责任。被告阿拉坦巴根、朝格辩称，钱是阿拉坦巴根所借，但暂时没钱，请求定期偿还。被告朝格辩称担保期已过。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明案件事实。被告阿拉坦巴根、朝格对借据无异议。被告阿拉坦巴根、朝格未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。经本院审理查明，被告阿拉坦巴根于2013年11月22日从原告王会全处借款42500元，约定2014年5月30日偿还，逾期利息为3%。被告朝格提供担保，双方未对担保期做特别约定，担保期已在2014年11月30日过期。此款至今未偿还。本院认为，原告王会全与被告阿拉坦���根均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告阿拉坦巴根应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还42500元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，应自2014年5月30日起按照月息20‰计算为宜。被告朝格的担保期限已过，担保期系除斥期间，不适用中止或中断，在双方没有特别约定的情况下自还款日期起6个月后过期。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉坦巴根于本判决生效之日起五日内给付原告王会全借款42500元及利息（自2014年5月30日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告王会全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，保全费445元，邮寄费60元由被告阿拉坦巴根负担920元，由原告王会全负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一六年三月十四日书 记 员  玉 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1853号上诉人（原审被告）黄永福，男，1944年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）寇志良，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告蒋伟奇，男，1973年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人黄永福因与被上诉人寇志良，原审被告蒋伟奇抵押合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5760号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月6日向上诉人黄永福送达了缴纳上诉费通知书，上诉人在指定的期间未缴纳上诉费，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄永福自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王嘉莉代理审判员  邓凌志代理审判员  张艳秋二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 臣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第03996号原告：张秀霞，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：张志化，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告张秀霞诉被告张志化共有纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并作出（2015）利民一初字第00270号民事判决，张秀霞不服，提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2015年9月2日作出（2015）亳民一终字第00618号民事裁定，撤销本院（2015）利民一初字第00270号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，原告张秀霞及委托代理人兰钰到庭参加诉讼，被告张志化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张秀霞诉称，原、被告系一母同胞的兄妹关系，1996年12月份，原告张秀霞出嫁到张村镇淝东村大杨庄，但在实行农村土地承包制时，原告在娘家分得的1.5亩承包地，在婆家没有分得承包地。2014年农历三月初四，原、被告的父亲去世，被告未通知原告及其他同胞兄嫂就将父亲火化，把父亲保管多年的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》及地亩补贴本全部占为己有。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告应得的1.5亩承包地，本案诉讼费由被告承担。原告张秀霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：一、原告的身份证、李集社区居委会证明，证明原告的身份、诉讼主体资格及张秀霞与刘妮系同一人的事实；二、土地承包经营人口登记表，证明1、原告张秀霞与被告张志化一家人在土地承包时分得七口人的承包地；2、原告张秀霞在张小荒村分得一口人的承包地的事实；三、利辛县财政局张村财政所证明一份，证明1、2014年经张村镇财政所发放的地亩补贴每亩地80.88元。四、亳州中院的庭审笔录，证明被告在二审中当庭承认原告有1.5亩承包地和领取地亩补贴款的事实。五、证人付某证言，证明经原被告的大嫂证实被告张志化在土地承包时只分得一口人的承包地，后于2013年8月17日经张志强、张志夫、张志连等人调解，将原被告的父亲张兴训一口人的地给被告耕种，被告实际只有两口人3亩承包地，被告后娶的妻子带过来的儿子没有地。张志化在提交的书面答辩状中辩称，对原告张秀霞要求被告张志化返还侵占的1.5亩承包地无事实和法律依据，原告无任何证据证明被告占有和使用其承包地应依法驳回原告的诉讼请求。被告张志化没有向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举的证据一、二、三，被告（在原一审中）对其真实性均无异议，且与当事人陈述相互印证，本院对其真实性予以认定。对证据四系亳州中院的庭审笔录中，被告只承认耕种6亩地及其父亲去世后领取补偿款的事实，该证据系上级法院查明的事实，对其真实性予以认定。对证据六证明的事实与本案查明的事实一致，予以认定。经审理查明：张秀霞，小名刘妮，与被告张志化系同胞兄妹关系，婚前系利辛县张村镇李集社区张小荒村村民，1996年12月出嫁到张村镇淝东村大杨庄，婚前在张小荒村与父亲张兴训、母亲张刘氏、二哥小斗、二嫂张纪氏、侄子张氏、三哥绿化（张志化）以家庭为单位共同承包了七口人的土地。之后，原被告父母、二哥小斗、侄子张氏先后死亡，二嫂张纪氏改嫁，小斗死亡后其大哥张志堂与被告张志化因给其偿还债务，将小斗一家三口人的承包地4.5亩进行平分耕种，每人分得2.25亩。2013年7月11日，张志堂与张志化签订协议，约定其父亲由张志化赡养，后事由张志化去办，张志堂不要其父亲的地。至2014年农历三月初四张兴训在世时，其家庭的地亩补贴款均系张兴训领取。张兴训去世后的地亩补贴款由被告张志化领取。本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，由县级人民政府向承包户发放土地承包经营权证，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。农村土地承包经营权是以户为单位取得的，土地承包是到户，不是到人，土地承包合同及土地承包经营权的承包主体是农户，产生纠纷的主体双方是发包方（农村集体经济组织）与承包户之间，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权之中的。家庭成员内部因承包地耕种要求分割产生的纠纷不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第1条第2款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，张秀霞在出嫁前作为张兴训家庭的成员之一与其他成员共同承包了七口人的地，在该家庭中享有土地承包经营权。成员内部因承包地的耕种产生纠纷，要求分地，应当向所在地基层组织申请解决，原告起诉被告要回耕地不属于人民法院的受案范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀霞要求被告张志化返还1.5亩土地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刁志岭审 判 员  史 涛人民陪审员  安敬举二〇一六年三月十日书 记 员  张盼盼农村土地承包经营权受法律保护，1996年原告出嫁前作为家庭成员共同承包七口人的土地，在该家庭中享有承包经营权，由于原告出嫁多年，一直未耕种承包地，家庭成员发生变化后，除原被告大哥张志堂耕种该户内2.25亩（原被告一家三口人4.5亩地的一半）的承包地外，没有证据证明户外其他人耕种该承包地，因此，张秀霞向被告张志化主张返还其个人应当分得1.5亩承包地，应得到支持。且被告张志化在二审庭审笔录中承认2014年农历三月初四其父亲张兴训去世后，地亩补贴款由其本人领取，张兴训去世，张志化领取2014年、2015年的补贴款不应全部占为己有，应当返还张秀霞应得的部分，即（80.88×1.5）×2=242.64元，对张秀霞请求超出部分，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志化于判决生效之日起30日内返还原告张秀霞1.5亩承包地耕种。二、被告张志化于判决生效之日起10日内返还原告张秀霞2014年、2015年1.5亩承包地补贴款242.64元。三、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原被告各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员汝杰二○一五年三月二日书记员何苗苗附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0105刑更8号罪犯戴某，男，汉族，1958年5月27日出生，高中文化，住四川省成都市。原系成都市西玉龙百货贸易商场经理，现为成都市西玉龙商贸有限责任公司执行董事、经理。2011年6月24日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同日被成都市公安局青羊区分局监视居住。2014年5月25日，经本院决定并由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。2014年5月27日，因被告人患严重疾病，本院决定取保候审。经成都市中级人民法院做出（2015）成刑终字第200号终审判决，宣告被告人戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。经查，罪犯戴某严重心律失常，成对室性期前收缩、阵发性室性心动过速。经鉴定，该罪犯的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯戴某暂予监外执行。成都市青羊区人民法院审判长 赵 勇二〇一六年三月二十八日书记员 杨依帆
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执102号之一申请执行人陈秋莲，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住南宁市。被执行人庞善锋，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人王绍锋，男，1963年5月22日出生，汉族，农民住博白县。申请执行人陈秋莲与被执行人庞善锋、王绍锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月二十一日书 记 员  周季生
上海市浦东新区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25704号原告唐阳，男，1977年12月16日生，汉族，住天津市。委托代理人徐川，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告朱嶙超，男，1983年7月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在审理原告唐阳诉被告朱嶙超民间借贷纠纷一案中，原告唐阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告唐阳申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告唐阳负担。审 判 长 益  颢  颖代理审判员 ���储刘明人民陪审员 陆  炳  文二〇一六年三月十四日书 记 员 丁    叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02357号申请执行人李坤园，男，1985年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨共其，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人高云莲，女，1963年11月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李坤园与被执行人高云莲、杨共其民间借贷一案中，綦江县人民法院于2015年05月13日作出的(2015)綦法民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。被执行人高云莲,杨共其逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李坤园于2015年09月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年三月十七日书记员  李东海
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初127号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人曾建平，男，1984年10月16日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省青神县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被眉山市公安局园区分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人曾建平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月左右，被告人曾建平为打鸟购买射钉枪和钢管到叶某2位于眉山市东坡区的摩托车修理铺，使用修理铺的焊接工具将钢管和射钉枪进行焊接改造。之后，曾建平使用改造后的射钉枪到眉山市东坡区打鸟，并将打的鸟存放在自家冰箱内。2015年12月24日21时20分许，被告人曾建平驾驶放有改装射钉枪的川Ｚ×××××号面包车停放于眉山市工业环线象耳镇许村5组李某家外路边上厕所，因发现有警车巡逻，遂驾车逃离，后被眉山市公安局园区分局民警挡获。民警从其车上查获疑似枪支1支、射钉弹20枚、疑似火药少许、铁砂若干。民警又在曾建平位于眉山市东坡区象耳镇农林安置小区21栋401号住宅内查获鸟类尸体21只、射钉弹60颗。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在川Ｚ×××××号车内查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，所送检材中有珠颈斑鸠3只、山斑鸠2只、乌鸫2只、棕背伯劳1只、白颊噪鹛5只、白头鹎4只、红嘴相思鸟4只，共计21只，所有个体均为“三有”（《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施）动物名录中的物种。被告人曾建平被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场图及照片，搜查、检查笔录，扣押清单，称量笔录，情况说明，证明，证人叶某1、叶某2的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]003号枪弹鉴定书，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川结盾司鉴定[2016]第3号司法鉴定意见书，抓获经过，被告人曾建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建平为非法狩猎非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人曾建平还违反狩猎法规，使用禁用的自制枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。被告人曾建平的目的行为和手段行为分别触犯了两个不同的罪名，属牵连犯，应依法从一重罪处罚，即以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人曾建平被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾建平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支、铁砂、射钉弹及野生动物（死体）全部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周定远人民陪审员  蒲艳焱二〇一六年三月二十九日书 记 员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初127号涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初30号原告：唐德来，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：卢平辉，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：练丽芬，女，汉族，1970年6月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告唐德来诉被告卢平辉、练丽芬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐德来诉称：2012年11月21日，第一、二被告以急需资金周转为由向原告借款人民币壹拾伍万元（150000)，由三方自愿签订《借款合同》(编号：2012年嘉盛借字第1121号)，约定借款期限为六个月，即2012年11月21日至2013年5月20日，借款月利率为2%(以款项支付之日起计算利息)。同日，第一被告又与原告签订《抵押合同》（编号：2012年嘉盛抵字第1121号)，约定第一被告自愿将其单独所有的位于惠州市更楼下××房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)作为抵押物，并依法办理了抵押登记，在场的第二被告也对第一被告的抵押行为表示同意。同时，两被告均承诺如不按合同约定履行义务，双方愿意承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于公告费、诉讼费、律师代理费等)。2012年11月23日原告已履行了借款义务，有原告出示的转账凭证及借款收据予以证实。2013年05月20日，原告与第一、二被告的借款合同期限届满。原告多次以电话、亲自上门等方式催促两被告还款,但其两人却始终消极对待。2015年5月23日起，两被告甚至连合同约定的利息也不再向原告支付，甚至选择对原告避而不见，至今还款未果。无奈之下，原告只好根据有关的法律规定,特具状诉诸人民法院，恳请法院判如所请,依法维护原告的合法权益。1、请求判令两被告一次性向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（依约定按本金每月2%计算，从2015年5月23日起计至还清款项之日止)；2、请求判令确认原告对第一被告抵押的位于惠州市更楼下××房房产（房产证号：粤房地证字第××号,建筑面积：72.6m2)的处置拥有优先受偿权；3、请求判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币12000元；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。第一被告卢平辉辩称：对第一项诉讼请求的利息及本金予以确认，希望原告可以减免，仅归还本金；对第二项诉讼请求无异议；对诉讼请求第三项认为应当由原、被告共同承担。并希望与原告进行调解。第二被告练丽芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2012年11月21日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方签订了编号：2012年嘉盛借字第1121号《借款合同》，约定借款期限为六个月，从2012年11月21日起至2013年5月20日止；借款月利率为2%(以款项支付之日起计算利息）；两被告均承诺如不按合同约定履行义务，愿意承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于公告费、诉讼费、律师代理费等)。同日，第一被告与原告签订了编号：2012年嘉盛抵字第1121号《抵押合同》，约定第一被告将其名下位于惠州市更楼下××房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)作为抵押物，并依法办理了抵押登记（粤房地他项权证：惠州字第1100085577号），担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年11月23日，原告通过工商银行向第一被告账户汇入款项150000元。第一被告出具《借款收据》予以确认。庭审时，双方确认，被告支付利息至2015年6月23日，共偿还本金15000元，至今尚欠本金135000元，以后再无支付。原告称支付本案律师费12000元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，但被告在偿还部分借款本息后再无支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告归还135000元借款，依法有据，予以支持。双方约定月利率为2%符合有关法律规定，予以支持。双方约定律师费由违约方承担，鉴于被告已构成违约，应承担原告聘请律师所产生的费用12000元。被告为本次借款，提供其名下位于惠州市更楼下××房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)作为担保物，并办理了抵押登记。因此，原告对被告未偿还债务享有优先受偿权。第二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告卢平辉、第二被告练丽芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐德来返还借款135000元并支付利息（利息，按月利率2%，以135000元为本金，从2015年6月24日起计算至还清款项之日止）。二、第一被告卢平辉、第二被告练丽芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐德来支付律师费12000元。三、原告唐德来对登记在第一被告卢平辉名下位于惠州市更楼下57号201房房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)享有优先受偿权。四、驳回原告唐德来的其他诉讼请求。本案受理费1770元（原告已预交），由第一被告卢平辉、第二被告练丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一六年三月二十九日书 记 员  李慧慧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初346号之一原告：卢庆科，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。被告：佘成刚（曾用名佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民。被告：蔡德超（曾用名蔡超），男，1963年8月20出生，汉族，农民。被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告卢庆科诉被告徐如棵、佘成刚、蔡德超、杨凤跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对杨凤跃的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告杨凤跃的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢庆科撤回对被告杨凤跃的起诉。审 判 长  李占亚人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年三月七日书 记 员  李夏菁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第653号原告：惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组办公室。法定代表人：叶新民，职务：村小组长。委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被告：黄招华，男，汉族，1964年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组诉被告黄招华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组诉称，被告经过惠州市惠城区小金口街道办公共资源交易管理中心的招投标程序，中标原告老村屋前的空置地。2014年8月14日，被告与原告签订了《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》。根据原、被告双方合同约定，被告应当准时向原告缴纳租金，否则，原告有权解除合同没收被告履约保证金作为违约损失以及计收逾期滞纳金。但是，被告向原告交纳了50000元履行保证金后却拒绝支付合同约定的租金。原告多次向被告催收租金，被告置之不理。2015年8月14日，原告根据合同约定与被告解除《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》。为了充分保护原告的合法权益，严厉追究被告严重违约造成原告重大损失的法律责任，打击利用招投标等法律空子恶意霸占公私财物的不法分子，原告特根据我国有关法律法规向贵院提起诉讼追讨租金，恳请贵院查明事实，依法作出判决：1、依法判令确认原告与被告签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》解除；2、依法判令被告将《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》的土地返还原告；3、依法判令被告向原告支付2015年2月14日至2015年8月13日期间租金人民币壹拾壹万捌仟贰佰玖拾陆元整（￥118296.00元）以及逾期滞纳金（每日逾期滞纳金按被告拖欠的租金的万分之五计算，自2015年2月14日计至被告付清租金为止。）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄招华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2014年8月14日九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》，合同主要条款有：第一条、土地概括：。2、土地位置：九龙村叶屋村民小组老村屋前；3、土地面积：约56335633平方米。第二条、土地租赁期限：1、土地租赁期为20年共240个月，即从2014年8月14日至2034年8月13日止。第三条、土地租金和缴交时间：……2、从2014年8月14日至2015年2月13日止，此期间作为乙方用于建设的免租期；3、从2015年2月14日至2019年8月13日止，土地租金按照人民币叁元伍角（￥3.5元）/平方米/月，共计月租金人民币壹万玖仟柒佰壹拾陆元整（￥19716元）；……7、租金缴交方式与时间：先交租金后使用，乙方须于每月15日前通过银行转账方式向甲方交付月租金，如乙方逾期未缴交的，每月逾期一日应向甲方交付原日租金2倍的滞纳金。第六条、合同变更、解除与终止：……2、乙方在租赁期间有下列情形之一的，甲方有权解除合同：……（3）乙方拖欠租赁费（包括部分拖欠）达6个月的。第八条、违约责任：1、在租赁期间内，乙方应依时向甲方交付租金，逾期6个月未付租金的，甲方有权解除合同，并没收履约保证金和有权无偿没收附依于本地块上的建筑物、附着物等设施。合同签订后，被告缴纳了伍万元履约保证金后没有支付任何租金。原告经多次催讨租金无果，于2015年8月14日分别通过EMS快递和上门张贴方式与被告解除《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》，并遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系土地租赁纠纷。合法的土地租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告与被告签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反国家的法律法规的规定，应受法律保护。被告经过招投标竞得土地，应当按合同约定按时支付土地租金。但被告自签订合同后，均未缴交租金，且已长达6个月。被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉请解除与被告签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》，于法有据，理由成立，应予支持。另，被告长达一年占用承租的土地且未缴交租金，造成了原告损失，原告要求被告支付拖欠租金和逾期缴交租金滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。但原、被告约定逾期利息按向原方交付原日租金2倍的滞纳金标准过高，不予支持。应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十九条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组与被告黄招华于2015年8月14日签订的《九龙村委会叶屋村民小组土地租赁合同》；被告黄招华应于本判决生效之日起十日内将位于惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组老村屋前的土地返还给原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组。二、被告黄招华应当于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区小金口街道九龙村叶屋村民小组支付2015年2月14日至2015年8月13日6个月的租金118296元（19716元×6个月）及利息（其中，以19716元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年3月13日止；以39432元为基数，自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年4月13日止；以59148元为基数，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月13日止；以78864元为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年6月13日止；以98580元为基数，自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年7月13日止；利息以118296元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元、公告费600元，由被告黄招华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 锋二〇一六年三月三日书 记 员  郑焕亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3号申请执行人代春，男，生于1961年2月23日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曹长先，女，生于1965年9月19日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人代春与被执行人曹长先借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第09648号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹长先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代春于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人曹长先暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年三月十八日书记员  吕延龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执73号之六申请执行人：何劲平，男，汉族，住芜湖市新芜区。被执行人：吴剑丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吴江宏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年3月2日作出（2016）皖0203执73号何劲平与吴剑丽、吴江宏民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴江宏账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴江宏冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，���民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应��解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00248号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。法定代表人杨晓远，该分公司经理。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下所有的坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园11﹟楼（面积9459.24平方米）、3＃（共两层一层150平方米、二层99.5平方米）、14＃（一层354.88平方米）、15＃（一层229.65平方米）、24＃（一层145.6平方米）、25＃（一层228平方米、二层223.6平方米）、35＃（一层508.41平方米、317.78平方米）、38＃（一层508.41平方米、二层317.78平方米）、28＃（一层233.4平方米）、29＃（一层97.5平方米）、30＃（一层182.8平方米、二层184.5平方米）等门市房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一六年三月四日书记员 潘艾平
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初212号原告何正龙，男，1976年11月16日出生，彝族，农民，住四川省米易县。委托代理人沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。被告向定兵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告何正龙诉被告向定兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人沙春，被告向定兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙诉称，2012年10月14日，向定兵向其借款人民币140000元，用于生意周转，在其向定兵交付现金的同时，向定兵出具了借条一张，借款期限为不定期。事后经其多次催收，向定兵以向他人归还为由，拒不归还借款。为此，请求法院依法判令向定兵偿还借款140000元。被告向定兵辩称，其向何正龙借款是事实，但借款的实际金额为90000元，其同时出具了100000元的借条；事后何正龙叫其重新出具了140000元的借条。该笔借款其家人已向何正龙的一个兄弟叫阿龙的人偿还了50000元；2015年5月其要还款找不到何正龙，文某称款项交给她，由文某将借款转交何正龙，其就将借款70000元交给文某，其已偿还了何正龙的借款，故不同意何正龙的诉讼请求。原告何正龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：2012年10月14日向定兵出具的借条一张，拟证明向定兵向其借款的时间及借款140000元的事实。被告向定兵对何正龙提交借条的真实性无异议，但主张其实际借款的金额是90000元，并出具100000元的借条。事后，应何正龙的要求，其重新出具的这张140000元的借条。其已将借款偿还清楚。被告向定兵为支持其抗辩主张，向本院申请了证人文某出庭作证。证人文某的当庭证言陈述，其与何正龙系认的姐弟关系、与向定兵是朋友关系。2011年或2012年，具体时间记不清了，向定兵夫妇向其借款，由于其没有钱就联系了何正龙，何正龙借了100000元给向定兵，约定3—4个月偿还，借款到期后未偿还。其只清楚该笔借款的情况，后来的情况就不清楚了。2015年向定兵夫妇打电话告知其，已经偿还何正龙借款50000元，该款系何正龙的一个兄弟去拿的款，由于其不在场，具体情况不清楚。2015年4、5月份向定兵拿了70000元说要还何正龙，但没有联系到何正龙，其打电话也未联系到何正龙，其就让向定兵将70000元放在其处，由其转交何正龙。由于联系不到何正龙，其已将70000元用了。原告何正龙认为，证人文某所陈述的100000元借款与本案其所主张的140000元不是同一回事；文某介绍借的100000元已偿还完毕；对文某所述向定兵还款的情况其不清楚，对向定兵所借的140000元至今其没有收到任何还款。被告向定兵对证人文某的陈述无异议。经审理查明，2012年10月14日，向定兵向何正龙出具了借条一张，该借条载��“今借到何正龙处现金140000元，大写壹拾肆万元正（注：现金用途生意周转），此据，借款人：向定兵2012年10月14日。”2015年5月向定兵将70000元交由文某偿还何正龙借款，但文某未将该笔款项交给何正龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向定兵对其向原告借款的事实不予否认，本院予以确认。本案的争议焦点之一，向定兵向何正龙实际借款金额。被告向定兵的抗辩主张其当时向何正龙借款90000元并出具了一张100000元的借条。何正龙提交的140000元的借条系其应何正龙的要求重新出具的。为证明该抗辩主张，向定兵申请证人文某出庭作证。证人文某证明了何正龙借款100000元给向定兵，且款项已实际发放的事实，但并未证明向定兵关于金额为140000元的借条系其重新出具的抗辩主张，且向定兵也未提交其他证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。原告何正龙虽然主张证人文某陈述的100000元借款与本案其所主张的140000元不是同一事实，但其并未提交证据予以证明，且当庭陈述有悖常理，与民间借贷交易习惯不符。本案中何正龙虽然提交了借条证明其向向定兵发放借款140000元的事实，但向定兵已就该借条上载明的借款金额提出异议，且何正龙本人并向本院提交有关所借款项的资金来源及相关交付凭证等证据予以证明。故综合原、被告双方当事人的当庭陈述、证人文某的证言、民间借贷交易习惯，本院对原、被告双方的借款金额认定为100000元。本案争议的焦点之二，向定兵是否已履行过还款义务。本案中，向定兵抗辩主张其已经履行了还款义务并将借款中的50000元交与何正龙的朋友阿龙，将70000元交与文某，但其并未就交付50000元款项一事提交证据予以证明，���根据合同的相对性原则，向定兵还款应当将款项直接交予何正龙或者交予何正龙授权收款的人，向定兵将款项交予案外人文某、阿龙，文某、阿龙不是何正龙指定的收款人，何正龙亦未收到上述款项。故对其抗辩主张，本院不予支持。对原告何正龙主张被告向定兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由向定兵偿还何正龙借款人民币100000元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回何正龙的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由何正龙负担400元，向定兵1150元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一六年三月七日书记员  范 佳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执51号之一申请执行人陈甫，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人陈甫与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月三十一日书 记 员  周季生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1009号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人王某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第147号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初120号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人冷兴文，男，1980年9月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，户籍所在地眉山市东坡区号现租住眉山市东坡区组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被眉山市公安局园区分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]98号起书指控被告人冷兴文犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人冷兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日晚，被告人冷兴文携带疑似枪支和朋张某伟一起在眉山市东坡区象耳镇红旗街1号路段附近竹林内打鸟，后被眉山市公安局园区分局巡警现场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的在冷兴文处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。另查明，被告人冷兴文不具备持枪资格。被告人冷兴文被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人冷兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证张某伟朱某容的证言，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]004号枪弹鉴定书，被告人冷兴文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷兴文非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷兴文被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人冷兴文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人冷兴文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支1支、子弹52枚、铁砂440克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年三月七日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初120号涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2494号原告：邓建国，男，汉族，1982年3月8日出生，住址：浙江省德清县，委托代理人：田令玉，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：练贤君，系广东伟伦律师事务所律师。第一被告：彭河南，女，汉族，1976年4月11日出生，住址：惠州市惠城区，第二被告：钟坚辉，男，汉族，1973年5月11日出生，住址：惠州市惠城区，第三人：惠州市惠城区旭升房产信息咨询服务部，住所地：惠州市大岭路25号之13。经营者：邹鸿辉。委托代理人：吴礼斌，男，汉族，1979年9月13日出生，系该公司员工。原告邓建国诉被告彭河南、钟坚辉、第三人惠州市惠城区旭升房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓建国诉称：2015年3月18日，原告与两被告、第三人签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，合同约定第一、二被告将位于惠州市惠城区红华湖路98号润园35栋402房(证号:粵房地权证惠州字第××号，建筑面积：172.85平方米）以总价1158000元出售给原告，原告支付定金人民币108000元。各方明确定金的担保金额不因第三人扣除中介费而减少，办理该房产产权的费用由第一、二被告承担，第一、二被告应在签署本合同时将房产证及相关资料交给第三人作为过户之用。由于第一、二被告原因导致该物业无法办理产权过户手续的，视为第一、二被告违约，第一、二被告应赔偿原告双倍定金及由此给原告造成的损失，合同经各方确认后签名盖章。同日，原告以现金方式向第一被告支付了定金人民币108000元，第一被告向原告出具了《收据》，但被告并未按照合同约定履行办理产权过户的义务。经原告多次催促，被告截止至今仍未向原告履行办理产权过户的义务。原告认为，《广东省惠州市房地产买卖居间合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告已按合同约定交付了定金人民币108000元，但两被告并未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。根据《担保法》和《合同法》的规定，“给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金”及《广东省惠州市房地产买卖居间合同》第六条第三款约定，第一、二被告应向原告双倍返还定金及按交易价格的10%支付违约金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与两被告于2015年3月18日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》；2、判令第一、二被告立即向原告双倍返还定金人民币216000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。第三人惠州市惠城区旭升房产信息咨询服务部述称：1、解除合同没有意见。2、我们告知过原告涉案房产是有抵押状态及相关风险、瑕疵，而且合同有载明；我们中介方是桥梁作用，违约方是第一、二被告。被告彭河南、钟坚辉未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2015年3月18日，原告与两被告、第三人签订了《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，合同约定第一、二被告将位于惠州市惠城区红花湖路98号润园35栋4层02房(证号:粵房地权证惠州字第××号，共有证号：粵房地权证惠州字第××号，建筑面积：172.85平方米）以总价1158000元出售给原告，原告支付定金人民币108000元；三方清楚该物业处于抵押状态；三方明确定金的担保金额不因第三人扣除中介费而减少，办理该房产产权的费用由第一、二被告承担，第一、二被告应在签署本合同时将房产证及相关资料交给第三人作为过户之用；两被告应在原、被告到市房产交易中心签署《广东省房地产买卖合同》之日起40个工作日内办理完毕产权转移手续，并将权属人更名为原告的《房地产权证》交付原告；违约责任，由于第一、二被告原因导致该物业无法办理产权过户手续的，视为第一、二被告违约，第一、二被告应赔偿原告双倍定金及由此给原告造成的损失，且原告有权解除合同；合同经各方签名盖章后生效。同日，原告向被告支付了定金人民币108000元，被告向原告出具了《收据》，该款项由第三人进行托管。2015年4月29日，本院（2013）惠城法执字第340-5号裁定，将该房产过户至案外人周庆乔名下，该房产档案已于2015年7月13日，办理（法院裁定）注销。2015年12月4日，原告与第三人达成和解协议，12月7日第三人将其托管由原告支付给两被告的定金108000元，退还给原告。裁决理由和结果本院认为：2015年3月18日，原告与两被告签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。原告签订合同后，依法向被告支付了108000元定金，被告出具收据，予以确认。因被告在本院涉及其他案件，其涉案房产已被拍卖，且过户至他人名下，导致合同无法履行，其行为已构成违约，故原告请求解除与两被告签订的买卖居间合同，依法有据，予以支持。对于被告应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告请求两被告双倍返还定金依法有据，予以支持。两被告所收取的定金108000元由第三人进行托管，本案在审理过程中，第三人已将该托管的108000元退给原告，故两被告尚需支付原告违约金108000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告邓建国与第一被告彭河南、第二被告钟坚辉于2015年3月18日签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》。二、第一被告彭河南、第二被告钟坚辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建国支付违约金108000元。三、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元（原告已预交2270），由第一被告彭河南、第二被告钟坚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 立
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执49号之一申请执行人刘凤兰，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人林威，男,1987年7月5日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘凤兰与被执行人林威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月二十一日书 记 员  周季生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执314号申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人陈颖，女，1974年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。申请执行人陈锦文与被执行人陈颖租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)桂1002执314号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  蔡启昌代理审判员  刘乾旺二〇一六年三月八日书 记 员  梁 杉
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定��																（2016）粤14执4号之二	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。	被执行人：朱某，男，1983年3月13日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：余某，男，1968年1月13日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：陈某，女，1988年12月19日出生，汉族，现已刑满释放。	被执行人：廖某，男，1989年1月26日出生，汉族，现已刑满释放。	广东省高级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）粤高法刑一终字第404号刑事判决书和本院于2015年8月5日作出的（2015）梅中法刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，依（2015）粤高法刑一终字第404号判决书判决中的第一、二、四、五项，上诉人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；上诉人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元。因朱某、余某、陈某、廖某未履行缴交并处罚金合计16800元的义务，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人廖某并处罚金1800元及陈某并处罚金2000元，已执行完毕，上述款项3800元已上缴国库。另，经查：被执行人朱某在银行账户中存款余额为7.34元，余某在银行账户中存款余额为20.13元；朱某、余某在梅州市房地产档案馆无房产登记信息；朱某在梅州市公安局交警支队车辆管理所登记有粤MDL992牌号的皇冠3.0小型汽车一辆（该车初次登记日为1993年6月10日），汽车达到报废标准，余某在梅州市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记信息。	本院认为，案件在执行过程中，被执行人廖某并处罚金1800元及陈某并处罚金2000元，已执行完毕；被执行人朱某、余某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执4号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人朱某、余某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 黄焕华	审判员 陈 勤	二〇一六年三月二十五日	书记员 刘斯娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘金波，男，汉族，1979年6月19日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华为技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙亚芳，该公司董事长。再审申请人刘金波因与被申请人上海华为技术有限公司(以下简称上海华为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金波申请再审称：原审认定的基本事实是错误的，主要证据中存在伪证，对上海华为公司提供的证据存在适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，并结合本案相关情况，认定与刘金波建立劳动关系是案外人“华为技术有限公司”并无不当。现刘金波主张其与上海华为公司之间存在劳动关系等，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，刘金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金波的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0105刑更3号罪犯张某，男，汉族，1978年6月7日出生，初中文化，无业，住四川省南部县，2015年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，同年1月8日被公安机关取保候审。2015年6月18日，我院做出了（2015）青羊刑初字第513号刑事判决。罪犯郑兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，罪犯张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。该判决已发生法律效力。经查，罪犯张某肺结核伴空洞并反复咳血。经鉴定，该罪犯的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。成都市青羊区人民法院审判长 赵 勇二〇一六年三月二十八日书记员 杨依帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04360号原告：朱丽琴，女，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，总经理。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告朱丽琴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱丽琴及其委托代理人赵勇，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱丽琴诉称：2014年10月15日，朱丽琴与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向朱丽琴借款25万元，借款期限为1年，利率为月2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。上述借款到期，安徽银瑞林酒店未按约返还借款，且自2005年5月份起未按约支付借款利息。朱丽琴虽多次索要借款，安徽银瑞林酒店以各种理由一直拖延还本付息。朱丽琴只得提起诉讼，要求安徽银瑞林酒店立即返还借款并支付利息,故诉至法院,请求判令：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款250000元并支付借款利息30000元（从2015年5月至8月，2015年10月至12月，按照月息2%计算，此后利息继续计算至安徽银瑞林酒店实际给付时止）；2、安徽银瑞林酒店支付朱丽琴为实现债权而支付的律师代理费3750元；3、本案诉讼费全部由安徽银瑞林酒店承担。安徽银瑞林酒店辩称：对于朱丽琴要求支付的律师费有异议，另外借款利息不得超过月息2%。经审理查明：2014年10月15日，朱丽琴与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向朱丽琴借款250000元，借款期限为1年，利率为月2%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用；向借方所在地有管辖权的法院起诉。借款后，安徽银瑞林酒店支付利息至2015年5月15日。之后，安徽银瑞林酒店未偿还借款本息，朱丽琴诉至本院，要求判如所请。另查明，朱丽琴为追索债权支出律师代理费3750元。以上事实有借款合同、借据、转账凭证、律师代理合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款合同及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林酒店仅抗辩认为不应当支付律师代理费。因2014年10月15日，朱丽琴与安徽银瑞林酒店签订的借款合同中约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用”，故朱丽琴主张律师代理费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽琴借款本金250000元并支付利息（自2015年5月16日按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽琴律师代理费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2778元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年三月九日书记员 倪泽恬附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初425号原告朱有香。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告吴灯林。被告郝炳华。原告朱有香与被告吴灯林、郝炳华欠款纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有香及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼，被告吴灯林、郝炳华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日被告吴灯林向原告购买灯具下欠货款55万元，至今未还。故原告诉至法院要求被告吴灯林、郝炳华归还原告货款55万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告吴灯林、郝炳华未到庭答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告吴灯林向原告购买灯具，2013年8月23日被告吴灯林立据欠原告路灯款55万元，至今未还。被告吴灯林、郝炳华系夫妻关系。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告吴灯林欠原告朱有香货款55万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），至今未还，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告吴灯林、郝炳华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告立即归还上述货款，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灯林、郝炳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有香货款人民币55万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元(已减半收取)，由被告吴灯林、郝炳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年三月九日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初533号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社董事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告辛凌云，男，汉族，住海阳市。被告孙爱珍，女，汉族，住海阳市。被告辛树卿，女，汉族，住海阳市。被告辛树芬，女，汉族，住海阳市。被告刁淑珍，女，汉族，住海阳市。被告鲍丽红，女，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛凌云、孙爱珍、辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌、被告辛凌云到庭参加了诉讼，被告孙爱珍、辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月7日，被告辛凌云、孙爱珍在原告处贷款70000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购烟酒，于2014年5月4日到期，被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告辛凌云、孙爱珍至今没有履行还款义务，被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛凌云、孙爱珍付清尚欠借款本金70000元，利息、逾期利息、复利23175.25元(利息计至2015年10月23日)，本息合计93175.25元，从2015年10月24日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告辛凌云辩称，对借款及担保无异议。被告孙爱珍、辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红未答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告辛凌云、孙爱珍在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同和共同还款责任承诺书，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购烟酒；借款金额70000元，借款期自2013年5月7日至2014年5月4日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，贷转存凭证确定借款月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告辛凌云、孙爱珍未履行还款义务，被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红未履行连带保证义务。截至2015年10月23日，被告辛凌云、孙爱珍尚欠原告借款本金70000元，利息、逾期利息23175.25元，本息合计93175.25元。其中，2013年5月7日至2014年5月4日，计363天，借款本金70000元，月利率8.5‰，正常利息7199.50元。2014年5月5日至2015年10月23日，计537天，尚欠本金70000元，逾期月利率12.75‰，逾期利息15975.75元。利息、逾期利息合计23175.25元。庭审中，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，所诉利息中不含复利，借款本金70000元，利息及逾期利息23175.25元。上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，借款合同一份，共同还款责任承诺书一份，保证合同两份，身份证复印件六份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛凌云签订的借款合同，与被告孙爱珍签订的共同还款责任承诺书，与被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告辛凌云、孙爱珍付清借款本金70000元，利息、逾期利息23175.25元(利息计至2015年10月23日)，本息合计93175.25元，从2015年10月24日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告辛凌云、孙爱珍未履行还款义务的情况下，被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红应承担连带清偿责任。被告孙爱珍、辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛凌云、孙爱珍于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息、逾期利息23175.25元(利息计至2015年10月23日)，本息合计93175.25元，从2015年10月24日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。二、被告辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告辛凌云、孙爱珍、辛树卿、辛树芬、刁淑珍、鲍丽红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一六年三月二十二日书记员  宋 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1004号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人付某某，女。身份证号XX，汉族，住XX。被执行人张某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人付某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第126号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人付某某、张某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月七日书记员 何 云
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初545号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告迟志忠，男，汉族，住海阳市。被告李淑珍，女，汉族，住海阳市。被告迟春立，男，汉族，住海阳市。被告王光水，男，汉族，住海阳市。被告迟作渠，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月2日，被告迟志忠在原告处贷款100000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购饵料，于2015年4月1日到期，被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠提供了连带责任保证，签订了借款合同、保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告迟志忠至今没有履行还款义务，被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告迟志忠付清尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息、复利20767.89元(利息计至2015年10月23日)，本息合计120767.89元，从2015年10月24日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠未答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告迟志忠在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购饵料；借款金额100000元，借款期自2014年4月2日至2015年4月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期内不变，贷转存凭证上确定的利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告迟志忠未履行还款义务。被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠未履行连带保证义务。截至2015年10月23日，被告迟志忠尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息19054.17元，本息合计119054.17元。其中，2014年4月2日至2015年4月1日，计365天，借款本金100000元，月利率8.5‰，正常利息10341.67元。2015年4月2日至2015年10月23日，计205天，尚欠本金100000元，逾期月利率12.75‰，逾期利息8712.50元，利息、逾期利息合计19054.17。上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，借款合同一份，保证合同两份，身份证复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告迟志忠签订的借款合同，与被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告迟志忠计付复利1713.72元，合同中对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利的约定不明确，因此对原告主张计付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告迟志忠付清借款本金100000元，利息、逾期利息19054.17元(利息计至2015年10月23日)，本息合计119054.17元，从2015年10月24日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告迟志忠未履行还款义务的情况下，被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠应承担连带清偿责任。被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告迟志忠于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、逾期利息19054.17元(利息计至2015年10月23日)，本息合计119054.17元，从2015年10月24日至被告本金付清之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、被告李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告迟志忠、李淑珍、迟春立、王光水、迟作渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一六年三月九日书记员  宋 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00209号原告阜宁县东沟镇桥东村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇桥东村。法定代表人宗良美，该村委会主任。委托代理人邱保训，该村党支部书记。委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告叶如军，男，汉族，1973年1月8日出生，农民，阜宁县。委托代理人孙艮凤（系被告叶如军之妻），女，汉族，1973年4月12日出生，农民，住阜宁县。委托代理人裴彦和（系被告叶如军亲戚），男，汉族，1952年6月2日出生，市民，住阜宁县。本院立案受理原告阜宁县东沟镇桥东村村民委员会(以下简称：桥东村村委会)诉被告叶如军不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告桥东村村委会村主任宗良美的委托代理人邱保训、宋学怀，被告叶如军的委托代理人孙艮风、裴彦和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桥东村村委会诉称，被告叶如军系我村村民，2012年因修建阜建高速征用本村土地，因我村组长计算错误，将应由被告叶如军父亲叶春学及兄长叶如金所得的土地补偿款24924元发放给了被告叶如军。2014年7月，叶春学、叶如金将我村诉至法院要求支付该笔土地补偿款，经法院调解双方达成调解协议，我村将该笔款项支付给了叶春学、叶如金。后我村委会要求被告叶如军返还该款项，被告拒不认账。现我村委会诉至法院，要求判决被告叶如军返还多领取的土地补偿款24924元，并承担本案的诉讼费用。被告叶如军辩称，原告桥东村村委会的陈述与事实不符，我从1998年开始就一直承包4.95亩的承包田，从2003年开始，我家登记的土地承包亩数就为4.95亩，有农民负担监督卡、完税登记证、农村土地承包经营权发放清册证及一卡通予以证明。2012年因修建阜建高速而征用我家土地2.864亩，我实得补偿款57052.9元，且该2.864亩土地就在我的4.95亩承包地范围内，因此我所得到的该笔土地补偿款系合法的。经审理查明，被告叶如军系原告桥东村村委会的村民。2012年因修建阜建高速需要，桥东村部分土地被征用。2012年12月15日，被告叶如军领取了2.864亩征地补偿费用57067元。2014年7月4日，叶春学（系叶如军之父）、叶如金（系叶如军之兄）将桥东村村委会诉至本院，认为2012年叶春学、叶如金的土地被征用，应得土地征用补偿款60634元，但实际领取35710元，少领取1.552亩土地征用补偿款24924元，而该补偿款被桥东村村委会支付给叶如军，要求桥东村村委会支付。2014年8月27日，叶春学、叶如金与桥东村村委会自愿达成协议，桥东村村委会给付叶春学、叶如金土地征用补偿款22924元。现原告桥东村村委会诉至本院，认为争议土地补偿款24924元已被叶春学的次子被告叶如军领取，要求被告叶如军返还并承担本案的诉讼费用。另查明，对诉争被征收的1.552亩土地原告桥东村村委会与被告叶如军均未提供土地承包经营权证及土地承包合同，但根据阜宁县东沟镇经营管理指导站的阜宁县公兴社区桥东村农村土地承包经营权证书发放清册登记信息，被告叶如军在二轮土地承包中承包土地面积为4.95亩。被告叶如军也提供农民负担监督卡，完税凭证,可以证明自二轮土地承包以来,被告叶如军一直耕种该4.95亩土地。原、被告诉争1.552亩土地在该4.95亩土地之内。以上事实，有原告桥东村村委会提供的分田记录，本院（2014）阜东民初字第0310号民事调解书，桥东村土地经营权发放证书发放清册，叶如军的农民负担监督卡，完税凭证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告叶如军领取的24924元费用是否属于不当得利，即被征用的1.552亩土地是否属于被告叶如军的承包地。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。其中最根本的构成要件是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。现原、被告虽未提供诉争土地的土地承包合同及承包经营权证，但根据土地经营权证登记部门阜宁县东沟镇经营管理指导站提供的土地承包经营权证登记信息可以看出，被告叶如军的承包土地为4.95亩，且被告提供的证据亦能证明该4.95亩土地自二轮土地承包以来,一直为被告实际耕种.现因阜建公司建设需要,被告的承包地被征用2.864亩,其中包括原、被告诉争的1.552亩,故该被征用的1.552亩土地所得补偿款应归被告叶如军所有，原告桥东村村委会认为被告叶如军获得补偿费24924元属于不当得利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜宁县东沟镇桥东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费424元，由原告阜宁县东沟镇桥东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月二十五日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。