wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第07880号原告：冯春鸿，男。被告：周艳，女。委托代理人：张惠萍，系被告周艳母亲。被告：宿州市土产公司破产清算组。负责人：赵杨，该清算组组长。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司。委托代理人：高飞，埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。原告冯春鸿与被告周艳、被告宿州市土产公司破产清算组（下称土产公司清算组）、被告安徽盛世建筑安徽工程有限公司（下称盛世公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员何茹担任审判长与人民陪审员朱静、王厚星组成合议庭进行审理。原告冯春鸿、被告周艳及其委托代理人张惠萍、被告盛世公司委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告土产公司清算组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春鸿诉称：2015年9月7日，原告收到埇桥区法院（2015）宿埇执异字第00039号驳回原告执行异议的裁定书，原告认为缺乏事实和法律依据。一是被告申请执行的房屋所有权是原告所有，不属于盛世公司。原告在2007年3月1日和盛世公司（原九建公司）就宿州市土产宿舍楼的产权及权义签订了协议，约定原告只向盛世公司交纳管理费，独立处理工程债务及安全事故；原告全额投资土产公司宿舍楼，建成后产权归原告，原告自负盈亏，独立核算。签订后，原告履行了权义，现宿舍楼已建成投入使用，被告要求执行的房子原告2009年转让给他人并装修入住。根据协议，房屋产权应归原告。二是根据盛世公司和土产公司清算组的协议，周艳的安置应由盛世公司按拆迁协议上确认面积给予安置，但没有确定具体安置地点，理应由盛世公司择地安置，土产公司宿舍楼产权归我所有，我只负责向盛世公司交管理费，无义务代替盛世公司安置，执行我的房产缺乏法律依据。故诉至法院请求依照物权法及民法停止对土产公司宿舍楼西一单元五层小套房产的执行，诉讼费由被告承担。经审查，本案诉争的房屋即土产公司宿舍楼一单元五层小套房产，本院（2011）宿埇民一初字第00642-1号民事判决书已将该套房产判归本案被告周艳所有。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，……；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定为，还应具备下列条件：……；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，双方诉争的房屋即（2011）宿埇民一初字第00642-1号周艳诉土产公司破产清算及盛世公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉争房屋，故原告提起案外人异议之诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告冯春鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 何 茹人民陪审员 朱 静人民陪审员 王厚星二〇一六年三月七日书 记 员 张婉婉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第4049号之二申请执行人：宋海潮。被执行人：陆志刚。被执行人：柳美娟。被执行人：绍兴卓非尔服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：柳美娟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2210号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人柳美娟买受的位于绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区百合园34幢别墅［建筑面积475.36平方米（以房管部门核定为准）。详见绍昌业估字（2015）第142号房地产估价报告］进行评估，司法处置价为6297569元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年1月29日买受人王飞龙以4444000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人柳美娟买受的位于绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区百合园34幢别墅［建筑面积475.36平方米（以房管部门核定为准）。详见绍昌业估字（2015）第142号房地产估价报告］归买受人王飞龙（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王飞龙起转移。二、买受人王飞龙可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月九日书记员  朱琳淑
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第109号杨昌贤杨昌泗：杨昌贤与杨昌泗相邻土地利用纠纷一案，本院已根据申请人杨昌贤的申请，依据邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第818号民事判决书，于2016年3月22日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年三月二十二日书记员  袁光州
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01951号原告镇江新区丁卯闽西管业经营部，住所地镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城36幢128、129号）经营者黄闽贵，个体工商户。委托代理人黄东平，个体工商户。委托代理人袁俊，个体经营者。被告刘红霞。委托代理人管志明，江苏运韬律所律师。原告镇江新区丁卯闽西管业经营部（以下简称闵西管业经营部）与被告刘红霞返还财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄东平、袁俊，被告刘红霞和委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告利用工作之便擅自删掉一些营业清单。原、被告对账发现被告少上交营业款2万多元，被告将这2万多元补交后，原告同意被告将账目明细带走自己仔细想后再对账。后原告多次联系被告对账，但被告拒绝对账。原告请求法院判令被告返还营业款28616.03元。被告辩称：原告所述不是事实，被告没有删除营业清单，更没有私吞营业款。原告曾向镇江市公安局报案，但证据不足没有立案。请求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：被告于2015年6月1日到原告处上班，2015年6月3日开始负责账务。2016年6月10日，经原、被告对账，被告将经手的余款21694.16元退换给原告。后被告再未到原告处工作。后原告认为被告侵占了营业款向公安机关报案，但公安机关未立案。另查明，被告曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑两年零六个月，缓期三年。上述事实，有当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告未提供充分证据证明被告侵占了原告营业款28616.03元，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江新区丁卯闽西管业经营部的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年三月二十二日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1176号原告周某某，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住永城市。被告孙某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告周某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  刘辉二〇一六年三月三日书记员  邸猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字01231号之一申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南部。法定代表人肖峰，该公司总经理。委托代理人丁鑫，该公司副经理。被执行人张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村和尚庄。阜阳市易泰商品混凝土有限公司与张燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张燕银行存款56547元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年三月三十日书记员  曹培军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初41号原告董某某。被告鲁某某委托代理人田某，系被告鲁某某之夫，特别代理。被告雷某某。被告雷某甲。原告董某某与被告鲁某某、雷某某、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告董某某提出诉讼保全，本院依法对被告鲁某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户中的存款予以冻结；对被告雷某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司桥头支行账户中的存款予以冻结。原告董某某，被告雷某某、雷某甲，被告鲁某某的委托委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2013年7月11日被告鲁某某因资金周转困难为由，向原告贷款100000元，因被告鲁某某与原告关较好，原告以自己的名义，以2分的利息很快筹集了100000元，并将贷款交给了被告。2014年8月，被告结算了2013年7月11日至2014年7月10日一个年度的利息。在最近一年半的时间里原告曾多次向三被告索要贷款，三被告均以各种理由推脱拒绝还款，无奈诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告贷款10万元及其利息，利息从2014年7月11日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费等由三被告承担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，其内容为：“今贷到董某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息2分整。雷某某、鲁某某、雷某甲，2013年7月11日”未约定还款期限。同时备注：“已付一年利息贰万肆仟元”。被告鲁某某辩称，贷款属实，借据应原告要求是由鲁某某向原告出具的，并向原告提供了被告雷某甲的账户，将该笔贷款打到该笔贷款上，其实际是由被告雷某甲使用，自己应当是保证人。被告雷某某辩称，贷款属实，被告鲁某某所陈述的都是属实，自己也应当是保证人。被告雷某甲辩称，贷款属实，清利情况属实，该笔贷款实际上是其使用，被告鲁某某、雷某某是对该笔贷款承担保证责任。原告称，鲁某某所陈述的上属实。欠款条据是由由鲁某某打的，并提供了雷某甲的账户，通过银行将该笔借款打给了雷某甲。三被告对原告提供的证据其真实性和证明目的均无异议。三被告均未向法庭提交证据。原告所举证据三被告对真实性和证明目的均无异议，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年7月11日被告雷某甲因资金周转困难通过被告鲁某某向原告董某某贷款100000元，约定月利率为20‰。被告鲁某某向原告董某某出具借据一支，并由与被告雷某某、雷某甲在借据上共同签字。原告董某某通过被告鲁某某提供被告雷某甲的账户将其转账支付给被告雷某甲。2014年8月被告雷某甲结算了2013年7月11日至2014年7月10日一个年度的利息24000元。后原告曾多次向三被告索要贷款未果，涉诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。《中华人民共和国担保法���第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告雷某某、鲁某某虽然没有约定为保人，但在庭审过程中原被告对雷某某、鲁某某二人对上述贷款承担保证责任的事实均异议，可以视二被告为保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下:一、判令被告雷某甲在本判决生效后十日内偿还原告董某某借款人民币100000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年7月11日起算至履行完毕之日止二、被告鲁某某、雷某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，保全费300元，共计1450元。由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规��履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘长清二〇一六年三月七日书 记 员  王媛媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执371号申请执行人周健，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人王湘茹，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人周健、王湘茹与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第09406号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周健、王湘茹于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执371号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执8号之一申请执行人：江西双胞胎控股有限公司，住所地江西省南昌市高新区。法定代表人：邓书甄，职务总裁。被执行人：贺太元，男，汉族，1965年9月24日生，住湖南省东安县。被执行人：吕艳华，女，汉族，1976年7月18日生，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二终字第93号民事判决书，责令被执行人贺太元、吕艳华自动履行（2015）赣民二终字第93号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人贺太元向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1750万元。二、被执行人吕艳华向申请执行人江西双胞胎控股有限公司返还股权转让款1050万元。三、被执行人贺太元负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费59740元，被执行人吕艳华负担案件受理费、保全费共92500元及本案执行费35845元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺太元银行存款1766万元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被执行人吕艳华银行存款1063万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年三月二十五日书 记 员  李学兴
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02506号申请执行人刘占军，男，48岁，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人杨军，男，51岁，汉族，地址巴林左旗。刘占军与杨军追偿权纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3725号已经发生法律效力。申请执行人刘占军于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证除农村有一处房屋外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占军不能提供财产可供执行同意终结本次执行程序，如发现被执行人杨军新的财产线索，申请执行人刘占军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3725号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年三月二日书记员 宋魁智
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1649号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告杨玲，女，汉族，住重庆市合川区。被告邹伟，男，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与杨玲、邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月三日书 记 员 王郁文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执66号申请执行人家家悦集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路45号。法定代表人王培桓，经理。被执行人王洪涛，男，汉族，1978年1月27日出生，住山东省荣成市。申请执行人家家悦集团股份有限公司与被执行人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第247号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人王洪涛及涉案房屋均在荣成市辖区，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第247号裁决书关于申请执行人家家悦集团股份有限公司与被执行人王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵明涛
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初116号原告丁万华、丁光锦等9人（原告名单附后）。诉讼代表人丁万华，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。诉讼代表人丁光锦，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。被告陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告丁万华、丁光锦等9人诉被告陈必军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人丁万华、丁光锦及原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告陈必军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万华、丁光锦等9人诉称：2014年7月到9月，原告丁万华等9人在被告承包的九龙县洪坝乡宏源水电站务工。工程完工后，被告尚有工资未支付，遂向原告出具欠条，约定在2015年9月30日之前支付所欠原告工资63450元，如不能按期支付则按照总工资的2%的月利率支付补偿金。但被告至今未支付原告工资。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠原告的工资63450元，补偿金19035元，共计82485元，并承担本案诉讼费。被告陈必军未作答辩。经审理查明：2014年7月到9月，原告丁万华、丁光锦等9人在被告陈必军承包的九龙县洪坝乡宏源水电站务工，工程结束后被告尚有部分工资未支付给原告。2014年9月30日，原、被告进行了结算，被告陈必军向原告丁万华、丁光锦等9人出具了欠条，载明被告尚欠原告在九龙县洪坝乡宏源水电站务工的民工工资63450元，被告暂时无法付清，并承诺于2015年9月30日之前付清，如到时未付清，则按照总工资的5%计算月利率，支付从2014年9月30日到工资付清之日止的补偿金。原告丁万华、丁光锦等9人及被告陈必军均在欠条上签名捺印。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。另查明，原告丁万华、丁光锦等9人请求的补偿金的标准为每月按照总工资63450元的2%计算，补偿15个月，共计19035元。认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证明、欠条、工资结算单及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁万华、丁光锦等9人在被告陈必军承包的工地上务工，后经双方结算，被告尚欠原告工资63450元，双方并约定了付款期限和违约责任，该事实有被告陈必军向原告丁万华、丁光锦等9人出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。诉讼中原告丁万华、丁光锦等9人将补偿金支付标准变更为月利率按总工资的2%计算，是其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。故原告丁万华、丁光锦等9人要求被告陈必军支付其民工工资63450元，并支付违约补偿金19035元的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈必军在本判决发生法律效力后十日内支付原告丁万华、丁光锦等9人民工工资63450元，并支付补偿金19035元，共计82485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈必军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 李曜耀二Ｏ一六年三月十七日书 记 员 刘     月     琴附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告名单：原告丁万华，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡大林村6组。原告丁光锦，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县大树镇山羊坪社区2组16号。原告木呷以布，男，生于1978年2月23日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县沙岱乡马厂村3组7号。原告丁万清，男，生于1966年7月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡大林村6组。原告丁万明，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡大林村6组。原告李传军，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡马洛村3组。原告李传章，男，生于1961年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡马洛村3组。原告李家林，男，生于1990年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县料林乡马洛村3组。原告李良周，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县坭美彝族乡石泉村3组。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更636号罪犯王桃英，女，1965年4月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人王桃英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桃英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更600号罪犯丁晓东，男，汉族，1980年4月22日生，初中毕业，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年9月21日作出（2010）贵刑初字第0108号刑事判决，认定被告人丁晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；撤销此前因犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人丁晓东组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财产及其他收益继续追缴。被告人丁晓东不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）池刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁晓东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、陈明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯丁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对丁犯提请减刑。经审理查明，罪犯丁晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年12月5日，青阳县蓉城镇五溪村村民委员会出具证明、安徽省池州市中级人民法院出具情况说明，证明��犯家庭贫困，该犯并提供相关材料予以印证。2015年12月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年5月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓东减去自本裁定送达之日起至2016年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  萍审 判 员 程  非代理审判员 江  曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员 ��徐凯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3185号原告朱某甲。被告朱某乙。被告朱某丙。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。审判员  李文苑二〇一六年三月二十九日书记员  高文倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1240号原告：昝伟。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，总经理。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：卢庆春，董事长。本院在审理原告刘中坤诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占 峰人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一六年三月十日书 记 员  时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终171号上诉人（原审被告）：吴启堂，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：冯启壮,男,汉族，1972年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。上诉人吴启堂为与被上诉人冯启壮民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)六金民二初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴启堂及其委托代理人高大宝、被上诉人冯启壮的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告冯启壮诉称：吴启堂向其借款7万元，并出具借条，后吴启堂分两次还款3万元，下欠4万元，吴启堂以无力偿还为由拒不支付，遂提起诉讼，请求判决：一、被告吴启堂偿还原告借款4万元及利息，息自起诉之日至款清之日止（按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。原审被告吴启堂辩称：冯启壮所诉不是事实，被告是一个诚实守信的人，被告帮冯启壮垫付了4万多元的工资，请求驳回冯启壮的诉请。原审法院查明：吴启堂从冯启壮处拉了一批材料，材料款价值7万元，吴启堂于2013年11月21日立下欠条一份，交冯启壮收存，后吴启堂分两次共偿还原告冯启壮材料款3万元，余款4万元至今未付，在庭审中，吴启堂对尚欠冯启壮4万元无异议，但认为欠条署名并非其本人签字，欠条经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，其倾向认为署期为“2013年11月21日”的《欠条》中“吴启堂”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。另查明：冯启壮曾与吴启堂签订协议，冯启壮将金马新区34#楼二次结构工程，B1-B29轴主体模板拆除工程分包给吴启堂，总工程款11.5万元，协议未约定工资支付主体；冯启壮提供的领条载明了工资款的领取情况，其中由吴启堂签字领取的金额为8万元，其他工人领取共计1.16万元，吴启堂在该份总额为9.16万元的领条下注明：付清并署名吴启堂。原审法院认为：冯启壮与吴启堂对本案欠款数额为4万元均无异议，予以确认，吴启堂负有偿还该笔欠款的义务；因双方在协议中未约定工资的支付主体，现吴启堂提供的证人证言不能证明其对冯启壮享有4万元的到期债权，且冯启壮又不予认可，故吴启堂辩称其对冯启壮的4万元债务已抵销，不予采信。综上，吴启堂主张冯启壮尚有4万元工程款未支付，可另案起诉，现吴启堂应依法偿还欠款4万元，冯启壮要求吴启堂承担自起诉之日至款清之日的利息，因双方在欠条中未予约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，原审判决：一、被告吴启堂于判决生效之日起五日内偿还原告冯启壮欠款4万元；二、驳回原告冯启壮的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用850元，减半收取425元，由吴启堂负担。吴启堂不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人有向被上诉人还款的义务，缺乏事实根据，依法应予纠正。首先，仅凭一张欠条不足以证明被上诉人借款给上诉人，被上诉人一审诉状中称上诉人向其借款7万元，并出具借条，而在庭审中向法庭提供的是欠条，该份证据显然有瑕疵。其次，被上诉人诉请的资金并非小数目，上诉人要求被上诉人提供证人、交接地点及转账记录等。一审法院没有查明所谓“借条”的缘由，也没有采纳在场知情人王某1的证言。二、一审程序违法，应予纠正。1、原审法院对被上诉人所称的借条只字不提，没有查明本案的基本事实。2、上诉人对南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定结论持有异议，有权申请重新鉴定，原审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。冯启壮在庭审中辩称：一、上诉人因资金困难向被上诉人周转7万元，并向上诉人出具欠条，后返还3万元，有4万元未付，欠条和借条是同一概念，不能混淆；二、司法鉴定是法院委托的，上诉人的重新要求申请鉴定，不符合法律程序，上诉人的上诉理由没有依据。二审中，吴启堂申请证人王某1、王某2出庭作证，证明：王某1证明对一审中的欠条有异议，冯启壮篡改了欠条，王某1明确表示，还款数额2013年年底付5万元，显然不是本案所涉及的欠条；王某2的证言证明吴启堂为冯启壮已垫付工资1万元，并且冯启壮还差其70个工工钱，按150元一个工计算，一直未付给吴启堂。冯启壮质证如下：王某1的证言不是事实，证人自己都不清楚，真实性、合法性、关联性均有异议；王某2的证言不是事实，冯启壮不存在欠吴启堂70个工问题，本案为民间借贷纠纷，该份证据不能达到吴启堂的证明目的。本院对吴启堂提交的证人证言认证如下：从证人出庭陈述的内容看，王某1证明案涉欠条系吴启堂书写，王某2虽然陈述吴启堂帮助冯启壮垫付工资，但吴启堂未提供其他有效证据予以佐证，故对吴启堂的证明目的不予确认。双方当事人对原审提交证据的质证意见同于原审。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴启堂拉走冯启壮一批建筑材料作价7万元以及吴启堂已付冯启壮3万元的事实，双方均无异议。现冯启壮持有署名吴启堂的7万元欠条，向吴启堂主张偿还剩余4万元，吴启堂虽否认欠条的真实性，但结合南京师范大学司法鉴定中心的鉴定结论以及吴启堂认可拉走冯启壮7万元建筑材料的事实，在吴启堂未提供其他有效证据推翻该欠条的前提下，应当认定该欠条的真实性。吴启堂上诉称其为冯启壮垫付4万元人工工资，应从欠款中抵销，对此，冯启壮予以否认，吴启堂仅凭证人证言不足以证明其垫付4万元的事实，应当承担举证不能的不利后果。另，吴启堂未提供证据证明南京师范大学司法鉴定中心的鉴定结论存在鉴定程序违法或其他不当的情形，故原审法院对吴启堂重新鉴定的申请不予准许，程序并无不当。综上所述，吴启堂的上诉理由，证据不足，不予支持；原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由吴启堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年三月七日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1078－２６号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。审判员  孙鹏程二〇一六年三月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4637号原告孙秀民，女，1956年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。委托代理人吴亮，上海望源律师事务所律师。被告马桂凤，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告孙秀民与被告马桂凤民间借贷纠纷一案，原告孙秀民于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日受理后，因被告马桂凤下落不明，本院依法公告向被告马桂凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙秀民及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告马桂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀民诉称，原、被告相识多年，同在甘泉综合集贸市场附近开店，原告经营牛奶业务，被告经营殡葬业务。2014年3月16日至2015年3月间，被告因经营需要陆续向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)147750元。2015年3月，被告被众多债权人堵在其经营地要求还债，原告得知后多次联系被告均未果。自2015年4月起被告经营的店面关门，且被告下落不明，故诉至法院，要求被告归还原告借款147750元；要求被告支付利息，以147750元为本金，自2015年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计付。被告马桂凤未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，同一张纸上落款日期为2014年3月8日的借条载明：“今向孙秀民人民币捌万元正，因做生意需要(80000)”；落款日期为2015年3月8日的借条载明：“今向孙秀民借生意需要资金周转借人民币伍万柒仟柒佰伍拾元正(57750)。”2015年3月25日，被告出具借条，载明：“今向孙秀民借人民币壹万元正(10000)。”另查明，被告于2015年4月3日发短信给原告，内容为：“我被高利贷追债，现在在外面逃债，你的钱我肯定会还的，给我点时间，对不起。”又查明，原告名下中国工商银行账户内于2014年7月18日取款5000元、于2014年8月5日取款20000元、于2014年9月9日取款51900元、于2014年10月5日取款20000元、于2014年10月14日取款40000元、于2014年12月3日取款12500元。审理中，原告称，自2013年年底开始，被告陆续向原告借款。被告曾分别向原告借款10000元、20000元，均已归还。后被告于2014年5月7日借款15000元、2014年7月18日借款50000元、2014年8月5日借款20000元、2014年9月10日借款50000元、2014年10月5日借款20000元、2014年10月14日借款40000元、2014年12月3日借款10000元、2015年3月25日借款10000元，均未归还，2015年3月8日被告对借款进行结算后出具了落款日期为2014年3月8日的借条和落款日期为2015年3月8日的借条，并将之前的借条收回。原告借给被告的钱款部分系原告的营业款，部分系原告的银行取款。因被告下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行明细清单、短信记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条及中国工商银行明细清单、短信记录等证据予以佐证，并陈述了借款的经过及2015年3月8日双方结算后，被告出具两张借条的情况，对此，本院予以确认，故原、被告间的借贷关系依法成立。被告于2015年3月8日、2015年3月25日出具借条后，未归还借款，显属不当，现原告要求被告归还借款147750元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀民借款人民币147750元；二、被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀民利息，以人民币147750元为基数，自2015年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3255元(原告孙秀民已预缴)，由被告马桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月十八日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3005号原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道78号。负责人：李刚，行长。被告：ＸＸ，男，1979年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谈世馨，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告ＸＸ、被告谈世馨借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、被告谈世馨存款345241.34元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告ＸＸ、被告谈世馨存款345241.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年三月三十日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初3005号安徽省合肥市房地产管理局：本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告ＸＸ、被告谈世馨借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、被告谈世馨存款345241.34元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告谈世馨所有的坐落于安徽省合肥市政务区绿怡居农贸市场1-50317室房产一套（房产证号为：房地权证合产字第××号）；二、查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年三月三十日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初3005号案由借款合同纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号为房地权证合产字第1101883**号]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初121号原告：王芙蓉，女，生于1980年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告王芙蓉诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年2月15日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积113㎡，单价为1290元/㎡，房价款总额为145770.00元。合同签订当日，原告按约定向被告一次性交纳了房款154090.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款9029.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2009年2月15日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积113㎡，单价为1290元/㎡，房价款总额为145770.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订当日，原告按约定向罗加帮一次性交纳了购房款154090.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为112.45㎡，比合同约定的面积113㎡小了，要求被告退还多收的购房款9029.50元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款9029.50元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款9029.50元【154090.00元－1290元/㎡×112.45㎡＝9029.50元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告王芙蓉多交购房款9029.50元及利息（利息计算方式为：以9029.50元为基数，从2009年2月16日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执142号申请执行人牙克石市盎然广告工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者刘智盈，女，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人王新，男，1982年5月5日出生，汉族，牙克石市家兴旺装潢材料商店业主，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于申请执行人牙克石市盎然广告工作室与被执行人王新租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额15087元。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人王新给付申请执行人牙克石市盎然广告工作室15087元，交纳执行费126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1185号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年三月十五日书记员  唐 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字01138号之一申请执行人周林，男，1995年11月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村前杨郢。被执行人刘姣姣，女，1997年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。被执行人刘伟，男，1971年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。被执行人胡小莉，女，1971年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村前付庄。周林与刘姣姣、刘伟、胡小莉婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02965号民事判决书，于2015年12月1日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘姣姣、刘伟、胡小莉银行存款26000元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年三月三十日书记员  曹培军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18526号原告李恒财，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张苗，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曹燕群，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李恒财诉被告张苗、曹燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告张苗公告送达，本院依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李恒财，被告张苗、曹燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒财诉称，两被告原系夫妻关系。经朋友介绍，被告张苗以生意周转需要资金为由向原告借款60万元。原告同日通过银行转账向被告张苗交付了借款，被告张苗当场出具了借条，愿意支付同期银行贷款4倍的利息。借款当日被告张苗支付了一个月的利息1.2万元，其后未再付款，借款期限届满后，被告也未还款，原告多次催讨未果。原告故诉至本院请求判令两被告归还借款60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按四倍银行同期贷款基准利率计算的利息。被告张苗辩称，其在外赌博欠下20万元赌债，经案外人介绍到原告处借款，当时他们要求其写下了60万的借条，称如果一个月内不能还款就要还60万元。随后其和原告、介绍人等一起到工商银行，原告通过银行转给其60万元，然后其再根据他们的要求转给不知名案外人55万元。因此其真正拿到手的只有5万元，这5万元随后也用于清偿了其他的赌债。故其不同意原告的全部诉讼请求；另外，即使要清偿，也仅认可借款20万元以及按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹燕群辩称，其与被告张苗于2012年11月5日结婚，于2015年4月1日离婚。其对于被告张苗借款并不知情，故不同意承担还款责任。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，称向原告借款60万元，借款日期从2014年12月12日至2015年2月28日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期还款，还应承担其他违约责任。同日，原告通过工商银行向被告张苗的账户转账60万元，随后被告张苗将其中的55万元转给了案外人吴某某，另外49,900元在4日内取出。另查明，两被告于2012年11月5日结婚，于2015年4月1日离婚。以上事实，由借条、转账凭证、被告张苗银行账户明细、离婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张苗出具60万元的借条，原告向被告交付60万元的借款，双方的借贷关系成立。虽然借款当日，被告张苗收到60万元即从账户中转出55万元，但没有证据表明该转账行为系受到了原告的指使或者胁迫，也没有证据表明原告与介绍人存在共谋，因此被告张苗应对其转账行为自行承担责任，若该转账行为与案外人相某，被告张苗应另行主张。因此原告要求被告张苗归还借款60万元并支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止按四倍银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。至于被告曹燕群的责任，本院认为，虽然被告张苗向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是从张苗所借得钱款的走向来看，所借款项的金额超出了夫妻生活所需的必要，且难以认定被告曹燕群对张苗的借款存在共同举债的意思表示，因此被告曹燕群无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内归还原告李恒财借款本金60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；二、驳回原告李恒财的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  叶菊花人民陪审员  赵春慧二〇一六年三月二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第640号申请执行人鲁水淼，男。委托代理人张正礼，律师被执行人李建英，地址尉氏县。委托代理人何红旗，律师鲁水淼与李建英侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年4月15日作出的2014年尉民初字第01333号已经发生法律效力。由于被执行人李建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁水淼于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费42424.71元、误工费10902元、护理费1058元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50852.04元、交通费230元等各项赔偿费用的60%即63832.05元（含被告李建英所支付的医疗费52000元，应在上述赔偿费用中扣除）；、被告鲁银成于本判决生效后三日内赔偿原告鲁水淼医疗费42424.71元、误工费10902元、护理费1058元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50852.04元、交通费230元等各项赔偿费用的20%即21277.35元（含被告李建英所支付的医疗费2500元，应在上述赔偿费用中扣除;被告王有富于本判决生效后三日内补偿原告鲁水淼医疗费42424.71元、误工费10902元、护理费1058元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50852.04元、交通费230元等各项赔偿费用的10%即10638.7元；被告李建英于本判决生效后三日内赔偿原告精神损害抚慰金13000元。案件受理费3300元由原告负担330元，被告鲁银成负担660元、被告李建英负担1980元、被告王有富负担330元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁水淼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建英新的财产线索，申请执行人鲁水淼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十九日书记员  马松松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初510号原告张永霞，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告吴春利，男，1969年8月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告杨万革，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。三原告委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告陈长胜，男，47岁，汉族，干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告张永霞、吴春利、杨万革与被告陈长胜劳务合同纠纷一案中，原告张永霞、吴春利、杨万革于2016年3月29日以双方达成和解并已给付完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈长胜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永霞、吴春利、杨万革撤回起诉。案件受理费49.63元，由原告张永霞、吴春利、杨万革负担（已交纳）。代理审判员  张璐二〇一六年三月二十九日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第1222号之一原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：赵海。委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司，住所地乌鲁木齐市友谊路1号。本院审理原告新疆诚通国际物流有限公司与被告赵海、乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年三月十五日书 记 员  郑媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1841号原告马粉霞，男，1965年6月3日生，汉族，陕西省佳县人，住该县。被告曹李信，男，1971年8月8日生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。被告张永平，女，1971年7月17日生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。系被告曹李信之妻。原告马粉霞与被告曹李信、张永平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马粉霞、被告曹李信到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马粉霞诉称：2014年3月7日（农历），被告曹李信因资金周转困难向高江东借款人民币7万元，并打下借条一支，载明：“今贷到，高江东人民币柒万元整，利息壹分贰，担保人：马粉霞，贷款人：曹李信，农历2014年3月7日”。2014年3月19日，被告张永平向高秋爱借款人民币6万元，并打下借条一支，载明：“今贷到，高秋爱人民币陆万元整（60000元），利息壹分贰厘，贷款人：张永平，担保人：马粉霞，2014年3月19日”。借款后，二被告一直未向原告偿还上述借款。原告在高江东、高秋爱的催要下于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还本息人民币67200元，于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还本息78400元。还款后，原告曾多次向二被告催要未果，致原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计人民币145600元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告马粉霞向法庭提交了如下证据：借条、证明各两支，证明原告马粉霞于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还借款本息78400元，于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还借款本息67200元的事实。被告曹李信辩称：原告代被告偿还借款本金及利息共计人民币145600元是事实。但因现在资金短缺，没有能力偿还，故一直未予偿还。被告曹李信未向法庭提供证据。被告张永平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及答辩意见。经庭审质证，被告曹李信对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性及证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告曹李信在高江东处借款7万元，被告张永平在高秋爱处借款6万元，原告作为保证人于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还借款本息78400元，于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还借款本息67200元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月7日（农历），被告曹李信因资金周转困难向高江东借款人民币7万元，并打下借条一支，内容为：“今贷到，高江东人民币柒万元整，利息壹分贰，担保人：马粉霞，贷款人：曹李信，农历2014年3月7日”。2014年3月19日，被告张永平向高秋爱借款人民币6万元，并打下借条一支，内容为：“今贷到，高秋爱人民币陆万元整（60000元），利息壹分贰厘，贷款人：张永平，担保人：马粉霞，2014年3月19日”。借款后，二被告一直未向债权人偿还上述借款。原告在高江东、高秋爱的催要下于2016年1月19日代被告张永平向高秋爱偿还本息人民币67200元，于2016年1月28日代被告曹李信向高江东偿还本息78400元。还款后，原告曾多次向二被告催要未果，致原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，被告曹李信与被告张永平系夫妻关系。本院认为，原告马粉霞作为被告曹李信（债务人）在高江东（债权人）处借款7万元的担保人，代债务人曹李信清偿借款本息78400元，有债权人高江东出具的证明予以证明；原告马粉霞作为被告张永平（债务人）在高秋爱（债权人）处借款6万元的担保人，代债务人张永平清偿借款本息67200元，有债权人高秋爱出具的证明予以证明。现原告对上述债务承担保证责任后，向债务人追偿垫付本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告马粉霞的主张成立，依法予以支持。被告曹李信、张永平向高江东、高秋爱借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹李信、张永平均未提供证据证明上述两笔债务为个人债务，故原告请求由二被告共同偿还其为二被告垫付的借款本息145600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告曹李信、张永平共同偿还原告马粉霞垫付款人民币145600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告曹李信、张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年三月三十日书记员  纪雄雄
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执7号之一申请执行人：何武军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：张建华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。申请执行人何武军申请执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人借款本金xxxxx元及利息（按判决），并承担诉讼费、财产保全费、公告费共xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月4日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人住房公积金，由于被执行人涉及四宗案件，申请执行人按比例分配领取了xxxxx元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人已无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执7号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月二十九日书记员  王晓饶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1768号原告田兴华，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告甘波，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告田兴华与被告甘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段静强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴华到庭参加诉讼，被告甘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田兴华诉称，2015年3月18日，甘波以做生意急需资金为由，向我借款2万元，并出具了借据，承诺1个月内还清。借款到期之后，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告甘波返还借款本金2万元。被告甘波辩称，借款本金2万元是真实的，其亦愿意还款。经审理查明，2015年3月18日，甘波（借款人）向田兴华出具借条，载明：“因有急用，今向田兴华借人民币贰万元正，壹月内还清”。同日，田兴华现金支付了借款本金2万元。借款到期后，甘波未按约还款。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田兴华与甘波之间的借款合同关系成立。田兴华按约定支付了借款，甘波亦应按约定返还借款，故对田兴华要求甘波返还借款本金2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘波于本判决生效之日起十日内返还原告田兴华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告甘波负担。此款已由原告田兴华交纳，被告甘波在履行前述义务时一并给付原告田兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  段静强二〇一六年三月二十三日书 记 员  古承天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初414号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨学君，男，1967年7月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨学君犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉。被告人杨学君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人杨学君未经相关部门批准，将自己承包的位于扎赉特旗中心林场青山施业区场部西南侧80亩林地中的一块林地中耕种玉米，地块中无树无树垄，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被占用林地为未成林造林地和宜林地，种植农作物严重破坏了林业种植条件，有擅自改变林地用途情况，面积17亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、承包造林有偿使用（土地）合同书、收据，现场勘查笔录、现场图及照片，林业案件鉴定意见书，证人吕某的证言，被告人杨学君的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨学君违反土地管理法规，未经批准，擅自将承包的17亩林地改变用途，种植农作物，数量较大，严重破坏了林业种植条件，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨学君犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员郭小旭二〇一七年三月十三日书记员刘红玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更558号罪犯邬元斌，女，1965年11月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）玉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人邬元斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邬元斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更835号罪犯腾建军，男，27岁，汉族，贵州省清镇人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月28日作出（2012）清刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯腾建军准予减刑十一个月(刑期自2012年5月12日至2021年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初213号原告王志荣，女，1985年3月14日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。被告代建华，男，1956年6月1日出生，汉族，住开鲁县。原告王志荣诉被告代建华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志荣起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一六年三月二十一日书记员  张 霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终762号上诉人（原审被告）陈建，1977年6月16日。上诉人（原审被告）张丽娟。被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。上诉人陈建、张丽娟因与被上诉人中恒国际租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0479号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回���诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  尤 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初306号原告唐某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告李某某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告唐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，我与被告于2003年5月办理结婚登记，后生长女唐某乙，后再次女唐某丙。婚后，我与被告的夫妻感情便不好，尤其最近四、五年，被告与两个小孩及我的父母关系不好，导致夫妻感情完全破裂。遂诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙依法判决抚养。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年5月28日登记结婚后生育长女唐某乙，后再生育次女唐某丙。原、被告婚后夫妻关系一般。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙依法判决抚养。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、结婚登记审查处理表、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，结婚时间长，并生育了两子女，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅是能够和好如初的，同时原告唐某甲未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 夏二〇一六年三月二十一日书 记 员 邬亿飞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第3837号原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住址四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。组织机构代码：20262300-3。负责人徐军，该支行行长。委托代理人阳习忠，该支行工作人员。委托代理人吴洲洋，该支行工作人员。被告罗惠芬，女，汉族，1957年07月28日出生，住四川省崇州市。被告杨虎，男，汉族，1957年06月08日出生，住四川省崇州市。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行(以下简称农行崇州市支行)与被告罗惠芬、杨虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阳习忠、吴洲洋到庭参加诉讼,被告罗惠芬、杨虎因下落不明，经公告传唤(本院于2015年11月7日在人民法院报登报公告传唤)，至今二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇州市支行诉称，2011年9月1日，原告农行崇州市支行与被告罗惠芬、杨虎签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告罗惠芬发放代款300000元，用于购买住房;2、贷款期限为120个月，利率按基准利率上浮10%，遇人行贷款基准利率调整，执行利率自调整生效当日起调整;3、被告罗惠芬、杨虎以购买的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向罗惠芬提供贷款300000元，借款日期为2012年1月18日，还款日期为2022年1月17日。并按约办理了抵押登记。贷款发放后，罗惠芬在2014年12月25日之前基本上能按月归还贷款本息，但之后再未还款。此间经原告多次催收，被告仍分文未付，至今仍欠原告本金233616.97元，及2014年12月25日之后的利息、罚息、复利。故诉请法院判令1、被告罗惠芬、杨虎归还原告本金233616.97元及2014年12月25日之后的利息、罚息、复利。2、被告罗惠芬、杨虎以抵押给原告的房地产作为原告实现债权和抵押权的一切费用（借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。被告罗惠芬、杨虎未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告罗惠芬与被告杨虎系夫妻关系。2011年9月1日，被告罗惠芬、杨虎与原告农行崇州市支行就贷款购买房屋事项达成一致，同日,原告与被告罗惠芬、杨虎签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告罗惠芬发放贷款300000元，用于购买房屋；2、原告向被告罗惠芬发放贷款日期为2012年1月18日;3、被告罗惠芬归还贷款日期从2012年2月18日起至2022年1月17日止，在120个月内分批次还清，利率按基准利率上浮10%，遇人行贷款基准利率调整，执行利率自调整生效当日起调整；4、被告罗惠芬、杨虎以购买的该房屋提供抵押担保；5、被告违约原告可提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和抵押权的一切费用(包括损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等)。如未按合同约定期限归还借款，罚息利率在借款合同执行利率的基础上上浮50%，在未按合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告按合同约定于2012年1月18日向被告罗惠芬发放贷款300000元，借据上载明执行利率为年利率7.755%，逾期利率为年利率10.857%。被告罗惠芬、杨虎按合同约定办理了抵押登记(见崇房他证他权字第003***0号他项权利证书)。贷款发放后，被告罗惠芬从2012年2月18日至2014年12月25日基本上能按月归还贷款本息，但之后再未还款。此间经原告多次催收，被告仍分文未付，至今仍欠原告本金233616.97元，及从2014年12月25日之后的利息、罚息、复利等。诉讼由此产生。认定上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告与被告罗惠芬、杨虎于2011年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》一份，原告提供的由罗惠芬签名认可的《个人借款凭证》一份，原告提供的被告罗惠芬《还款清单》一份，本院公告传唤被告罗惠芬、杨虎的应诉公告等证据在案佐证。本院认为，原告与被告罗惠芬之间建立的借款合同关系和原告与被告罗惠芬、杨虎之间建立的担保合同关系，均符合法规定，合同合法有效。被告罗惠芬收到借款后本应按合同约定分期分批归还借款本息，但从2014年12月25日之后，在原告多次催促下，被告仍未归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告罗惠芬、杨虎归还原告借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权和抵押权所产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等费用,担保人罗惠芬、杨虎承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗惠芬、杨虎于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金233616.97元及其对应的利息、罚息、复利[按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式、计算标准,从欠款之日2014年12月26日起以233616.97元为基数，计算至本息还清之日止]和为实现债权、抵押权所产生的诉讼费、处置费、过户费等费用。二、原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行就上述款项对被告罗惠芬、杨虎提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物处置价款在300000元的限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告罗惠芬、杨虎承担（此款原告已预交，由被告罗惠芬、杨虎于本判决生效之日起二十日内一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  罗安民人民陪审员  李金建二〇一六年三月十四日书 记 员  康诗娇
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初679号原告：肖某，男。委托代理人：田阳，大连市金州新区董家沟法律服务所法律工作者。被告：姜某某，女。原告肖某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础。故原告请求离婚，并要求被告偿还彩礼2.1万元。被告辩称，不同意离婚，原、被告之间还存在和好的可能，并未收到彩礼钱。经审理查明，原、被告于2014年11月20日登记结婚，尚无子女。婚后双方因琐事争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼2.1万元。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、互相体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。确定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告因琐事产生矛盾，尚未达到感情彻底破裂的程度，只要彼此真诚对待，相互理解，相互宽容，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告姜某某离婚。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ：  崔  佳二〇一六年三月三十日书记员 ：马成铭(代)附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初679号缓急：份数：7审核：签发：拟稿部门：得胜法庭拟稿人：标题：大连经济技术开发区人民法院民事判决书拟裁决主文：不准原告肖赫与被告姜力毓离婚。案件受理费150元，由原告肖赫负担。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审44号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人田佳虎。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人田佳虎不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第028号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月24日，被执行人田佳虎未经依法批准，擅自占用滕庄子乡岭庄村的集体土地294平方米建仓库（地类为设施农用地294平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月23日向被执行人田佳虎作出黄国土罚决字（2015）滕第028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的294平方米土地；2、限期拆除在非法占用的294平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元罚款，共计4410元整（大写：肆仟肆佰壹拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第028号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的294平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人田佳虎在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第028号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的294平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年三月十四日书 记 员  于 涛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保47号之一原告攀枝花市富昌金属制品经营部，住所：攀枝花市炳草岗大桥下。投资人刘建军，男，1974年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花公路建设有限公司，住所：攀枝花市东区人民街94号。法定代表人邓福阳，董事长。被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告攀枝花市富昌金属制品经营部诉被告攀枝花公路建设有限公司、童正伟承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市富昌金属制品经营部于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市富昌金属制品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司应支付给攀枝花公路建设有限公司的工程款1300000元。冻结期限为一年（自2016年3月22日至2017年3月22日），期间未经本院许可，被冻结款项不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢园玲二〇一六年三月十六日书记员  魏嘉馨
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初213号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某原系×集团工人，2003年买断下岗，2004年申请办理了低保，2005年1月回聘就业。被告人刘某自2013年1月至2015年11月隐瞒已有稳定工资收入事实，共骗领低保金人民币18588.75元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，刘某低保审批材料、×集团工资表复印件、×集团证明复印件、刘某领取低保金明细表、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年三月三十日书记员  张警月
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初85号原告缪某某，女，1980年1月9日出生。被告胡某某，男，1980年2月3日出生。本院在审理原告缪某某诉被告胡安庆离婚纠纷一案中，原告缪某某以“由于考虑到孩子抚养问题”为由，于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告缪某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告缪某某交纳。审判员 杨 伟二〇一六年三月十六日书记员 杨全英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1848号罪犯王元元，男，汉族，1987年2月1日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）淮刑初字第0057号刑事判决，以被告人王元元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元元确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元元减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终字第161号上诉人（原审被告）李延兵，男，1972年2月10日出生，汉族，延安市宝塔区温家沟村村民，现住该村。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。上诉人(原审原告)张银行，男，汉族，1958年8月20日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李稳和，男，汉族，1976年11月5日出生，无业，陕西省横山县人，现住宝塔区。上诉人张银行、李延兵与李稳和民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区（2015)宝民初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月19日开庭审理期间，除被上诉人李稳和因故未到庭外，二上诉人张银行、李延兵及代理人张星、严纪伟均到庭参加诉讼，通过开庭审理，双方自愿服从一审判决，现均申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张银行、李延兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张银行、李延兵撤回上诉。二审案件受理费9668元，减半收取4834元，由张银行负担1784元，由李延兵负担3050元。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年三月三日书记员  刘 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第478号罪犯徐涛，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇小寨村委会小寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)红中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初58号公诉机关定远县人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被定远县公安局取保候审，同年2月17日被定远县人民检察院取保候审，2016年2月26日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日19时许，被告人刘某酒后驾驶皖P×××××号牌小型轿车沿S311线由西向东行驶至S311线56公里＋500米处，与邵某某驾驶的皖M×××××号重型货车发生轻微事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为332毫克／100毫升。经定远县公安交警大队认定，刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达332毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某在交通事故中负事故全部责任且其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年三月七日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书粤18**民初508号原告：李加鑫，男，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现住英德市。被告：刘东，男，汉族，现住英德市。原告李加鑫诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加鑫到庭参加诉讼。被告刘东经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李加鑫诉称：被告向原告借款5000元，期限2016年1月1日一次性还清。借款到期后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令被告归还借款本金5000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告刘东未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告分多次向原告借款，并于2015年5月1日写立借据给原告收执，借据内容为“今向李加鑫借人民币伍仟元整（5000元整）借款人刘东，归还日期2016年1月1日前，按期不归还按银行最高利率结算。借款人：刘东，2015年5月1日”，借款期限届满，被告未归还借款给原告，经原告追讨未果，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告李加鑫称只需要被告归还5000元欠款本金，不需要被告承担委托律师的委托费用。本院认为：被告刘东向原告李加鑫借款人民币5000元，有被告立具的借据所确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，原告要求被告归还欠款，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付委托律师的委托费用属于其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东欠原告李加鑫借款人民币5000元限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。本案诉讼费25元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  赵红波二〇一六年三月二十九日书 记 员  华倩文附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1734号罪犯冯开明，男，汉族，1974年1月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）合刑初字第87号刑事判决，以被告人冯开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯开明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯开明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯开明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年2月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜