wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更780号罪犯杨春华，男，27岁，蒙古族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）筑刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿原告人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院一次裁定减刑十五个月执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2015年5月二次被核准为改造积极分子确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨春华准予减刑十一个月(刑期自2010年2月1日至2022年11月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第343号原告刘淑贞。被告孙金伟。原告刘淑贞与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：被告因生意需资金周转于2014年1月28日向原告借款50万元并出具了借条，约定月利率2.5%，按季付息。借款后，被告仅按约支付利息至2014年10月28日，此后，原告多次向被告催收本息均未果，故请求依法处理。本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘��贞的起诉。案件受理费9170元（已缓交），予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖晓龙审判员  张建英审判员  陈连保二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪萍附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹传根。委托代理人：黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹传宏。再审申请人邹传根因与被申请人邹传宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹传宏申请再审称：根据法律规定，民间借贷最高利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，且不应计算复息，而你院终审判决没有纠正一审判决，保护了不合法高利及复利。具体：1、关于高息问题。邹传根与邹传宏于2012年7月26日形成往来借款结算单，计两页，每一笔借款金额后面的数字都是利息约定。第一张结账单合计借款105万元，利率相当高，在7%左右。第二张结账单没有这么高的利息，如果按利息7%计算，则结算后的借款金额要翻一倍。双方结息通常按照两种方法计算，平息按月息2分半计算，另一种即高息。2、关于结息时间问题。案外人王金泰为我们结息时间是2014年3月份，计两张单据，第一张借款本金是105万元，本息合计是227.9418万元，第二张100.35万元，据此邹传根于2014年4月8日向邹传宏出具欠款金额为397.3万元的欠条。3、关于邹传根偿还邹传宏款项的总金额。邹传根提交的明细表可以证明，其于2010年12月27日至同年6月9日小计还款282.62万元，同年6月29日至8月20日小计还款36.68万元，前后合计还款318.3万元。如再加上生效判决书判决应给付金额，邹传根共计需向邹传宏支付600多万元，其利息及复利计算方法明显违法。该案经过法院一、二审审理，均判决保护了高息违法行为。因此，邹传根申请再审，请求撤销（2015）扬民终字第01188号民事判决，发回原一审法院重审。本院认为：邹传根与邹传宏于2010年开始发生借款往来，在2014年上半年结账两次，即4月8日结账一次，邹传根向邹传宏出具欠397.7万元的条据和“此前账清、以互相条据为准”的情况说明各一份。同年6月22日晚，双方在两位证人在场的情况下又结账一次，形成结欠310万元的欠据一份，即邹传宏在原一审主张借款债权的主要依据。从最后一次结账欠据记载的内容看，不仅记载有本次结账“双方认可”，而且还约定此前所有的账务已全清和所有的欠条全部作废等事项。邹传根在此前诉讼过程以及本案审查过程中提出的105万元结息事由，发生于2014年3月，系2014年4月8日出具欠条之前的部分结账行为，同年6月22日晚的结账单并未载明有“以上述105万元结息为依据”等相关内容。现邹传根用此前部分高息结息事由来否定最后一次结算形成的欠据，且在不能举证全部原始或对方认可的借款条据及还款凭证的情况下，要求法院审查双方最后一次结账的结息违法性，本院实难支持。综上，邹传根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹传根的再审申请。审判长  华桂祥审判员  方 俊审判员  吴汉霞二〇一六年三月三十日书记员  戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执60号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路88号。负责人唐玉勇，系该支行行长。委托代理人罗某某，该支行职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人龚某某，该支行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人刘梦沙，女，1992年3月31日生，回族，住个旧市。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人刘梦沙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）个民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年1月12日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币46424.54元、利息5890.88元、滞纳金2027.37元、其他费用401.92元及从2015年5月21日起至款项还清之日止的利息、诉讼费585元。本案在执行过程中，查明被执行人刘梦沙暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执60号执行案件终结执行。申请费人民币738元，由被执行人刘梦沙交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月二日书 记 员  蒋 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11907号原告于万青，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告谢兰军，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告重庆国本投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市江北区大石坝九村23-9号。法定代表人谢之明，职务不详。本院在审理原告于万青诉被告谢兰军、重庆国本投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序后，原告于万青未在规定时间补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费按四分之一收取2325元，由原告于万青负担。审 判 长  潘渝代理审判员  王丹人民陪审员  郭敏二〇一六年三月十六日书 记 员  宋烨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初221号原告李某某，女，汉族，1976年4月30日生。被告白某某，男，汉族，1971年8月28日生。本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，经依法传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由，拒不按时到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某某负担。审判员 李 锦二〇一六年三月二十二日书记员 蒋秋雨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1308号之一原告王善业。被告张夕杰。被告于海秀。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封被告位于荣成市滕家镇桑梓村的苹果园及苹果园内建筑物。冻结期限为三年，自2016年3月22日至2019年3月21日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年三月二十二日书记员  孙明辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更114号罪犯吴小豹。2007年3月20日，曾因犯盗窃罪，被民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)徐刑初字第0002号刑事判决，以被告人吴小豹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2011年10月8日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴小豹的定罪量刑予以核准。2012年4月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0758号刑事裁定，将罪犯吴小豹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯吴小豹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴小豹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴小豹能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕139号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯吴小豹的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯吴小豹的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯吴小豹于2012年4月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年2月、2014年11月、2015年8月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴小豹的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴小豹主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯吴小豹系暴力犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴小豹的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保49-1号申请人辛丹。被申请人成杰。本院于2016年2月2日作出的〔2016〕内0627财保28号财产保全的裁定，现因申请人辛丹自愿申请解除对被申请人成杰驾驶的长城牌小型普通客车一辆（肇事车辆）的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被申请人成杰驾驶的长城牌小型普通客车一辆（肇事车辆）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 涛二〇一六年三月二日书记员 姚海平
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执62号申请执行人王建华，男，1968年10月5日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。被执行人董玉琴，女，1963年10月28日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。本院在执行申请执行人王建华与被执行人董玉琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建华撤销对被执行人董玉琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万汉民初字第1556号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月二十二日书记员  薛明智
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更439号罪犯余辉，男，1980年3月19日出生，四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）成刑初字第108号刑事判决，以被告人余辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2010）川刑终字第721号刑事裁定，核准被告人余辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月27日以(2013)川刑执字第502号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯余辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪商初字第231号之一原告南京德长锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。法定代表人杨德长，南京德长锻造有限公司董事长。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告泰州市中元特殊钢件工具厂，住所地江苏省泰州市海陵区泰东许郑村8号。本院在审理原告南京德长锻造有限公司与被告泰州市中元特殊钢件工具厂加工合同纠纷一案中，原告南京德长锻造有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京德长锻造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京德长锻造有限公司撤回起诉。案件受理费370元、财产保全费320元，由原告南京德长锻造有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杜春宝人民陪审员  邓家虎二〇一六年三月二十二日见习书记员  鲍 婕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鼎非执字第11号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人郑乃城，男，汉族，住福鼎市。被执行人李细珠，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13096元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑乃城在福鼎市农村信用合作联社城东信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑乃城在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号6230内的存款人民币13193元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第2416号原告王健康，男，汉族，住吉水县。被告陈星法，男，汉族，住吉水县。被告肖六香，女，汉族，住吉水县。本院在审理原告王健康诉与被告陈星法、肖六香买卖合同纠纷一案中，原告王健康于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健康撤回起诉。审判员  宋国庆二〇一六年三月二十八日书记员  郭 峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字272号罪犯钟纯业，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年4月15日作出(2011)江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人钟纯业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟纯业在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟纯业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟纯业获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2014年9月15日不能认真履行岗位职责扣2分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟纯业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟纯业减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第180号原告：曲连锋，男，汉族，1958年12月10日生，无职业，住吉林省公主岭市被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市原告曲连锋与被告孔庆武、王天真民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日受理,2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。曲连锋到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2015年12月4日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲连锋诉称：2013年9月2日，孔庆武、王天真在曲连锋处借款105000元，约定于2013年11月末还款，未约定利息和逾期利息。孔庆武、王天真给曲连锋出具欠条。借款到期后，经曲连锋多次催要，孔庆武、王天真未还款。现曲连锋诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付曲连锋欠款本金105000元，逾期利息自2013年12月1日起按月利率3%计算至本金还清之日。经审理查明，2013年9月2日，孔庆武、王天真在曲连锋处借款105000元，约定于2013年11月末还款，未约定利息和逾期利息。认定上述事实的证据有：曲连锋的陈述、欠条1份。本院认为：曲连锋与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付曲连锋借款本金105000元、逾期利息（自2013年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告曲连锋借款本金105000元、逾期利息（自2013年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元、公告费675元，由被告孔庆武、王天真负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年三月八日书 记 员  张文娇
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1469号原告四川快速电梯工程有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人李旭。委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。被告四川凯越置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人王宏。本院在审理原告四川快速电梯工程有限公司与被告四川凯越置业有限公司承揽合同纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一六年三月十一日书记员  李明煜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初141号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人才某某，男,1993年9月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，绥化市某饭店打工,户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月10日被海拉尔公安分局刑事拘留;经海拉尔区人民检察院批准,于2015年12月15日被执行逮捕,现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人吴刚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人才某某犯诈骗罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年11月9日至10日，被告人才某某在海拉尔期间驾驶牌号为黑MBXX**银灰色长安牌奔奔汽车，利用伪基站冒充中国建设银行的名义发送内容为“尊敬的建行用户：您在我行积分已满1万，可换5%的现金，请及时登陆WWW.CCBASU.COM查询兑换，逾期清零【建设银行】。”的诈骗信息。被害人张某某、文某、吕某某误以为是建设银行而登录上述网址，分别被骗4988元、3328元、3852元，共计12168元。被告人才某某在诈骗行为中非法获利。被告人才某某利用伪基站发送诈骗信息，致使中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司造成通信中断时长4180.67分钟，对公共移动通信造成危害。另查明，被告人才某某于2015年11月10日被呼伦贝尔市海拉尔公安分局网络安全保卫大队抓获归案。案发后被告人已将赃款全部退还被害人并取得谅解。上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某某、吕某某、文某陈述，证人安某某证言，户籍信息，被害人谅解书，银行查询单，汽车、车载伪基站设备等，被告人才某某的供述与辩解，诈骗短信内容及网上银行电子数据，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某某利用伪基站发送短信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全额赔偿被害人损失,应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；以被告人是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、全额主动退赃、缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人才某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年三月二十三日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执100号之一申请执行人藁城市汇昌化工产品销售处。法定代表人：张书志。被执行人石家庄市得力化工有限公司。法定代表人：张令学。本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第02702号，于2016年1月22日向被执行人石家庄市得力化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人石家庄市得力化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄市得力化工有限公司银行的存款20万元。本裁定送���后立即生效。执行员  张兵伟二〇一六年三月二十三日书记员  李彦华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24720号原告唐爱民，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告上海方胜线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建星。被告上海妙炫通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙芳，经理。原告唐爱民与被告上海方胜线缆有限公司、上海妙炫通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、田亚靖、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐爱民的委托代理人武志军、被告上海妙炫通讯设备有限公司的法定代表人张龙芳到庭参加诉讼。被告上海方胜线缆有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐爱民诉称，2011年初，原告与被告上海方胜线缆有限公司建立业务往来，由原告出售线缆给被告上海方胜线缆有限公司，双方基于长期的合作关系，并未订立书面合同，仅以送货单方式进行签收确认。2011年至2013年，被告上海方胜线缆有限公司累计拖欠货款人民币917,789.20元。被告上海方胜线缆有限公司与被告上海妙炫通讯设备有限公司系两家公司同一班人马，自原告与被告上海方胜线缆有限公司合作以来，货物均为二被告共同签收，且二被告经营地址相同，经营业务相同，办公设备共用，存在公司法人人格混同情形。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海方胜线缆有限公司支付货款917,789.20元，并支付以917,789.20元为基数，自起诉之日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告上海妙炫通讯设备有限公司承担连带责任。被告上海方胜线缆有限公司(以下至判决主文前简称方胜公司)未到庭亦未具答辩。被告上海妙炫通讯设备有限公司(以下至判决主文前简称妙炫公司)辩称，妙炫公司与原告之间未发生任何业务往来，其公司系为方胜公司做线缆头加工的，由方胜公司支付其公司加工费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年初，原告与被告方胜公司建立业务往来，由原告出售线缆给被告方胜公司。双方之间未订立书面合同。2013年1月8日，被告方胜公司确认2011年至2012年12月31日期间原告为被告方胜公司送线缆的送线款为1,933,380元，原告收到被告方胜公司收料款为800,247元，收到被告方胜公司现金及支票253,200元，故2011年至2012年期间，被告方胜公司尚有879,933元货款未支付。2014年1月8日，被告方胜公司确认2013年1月至2013年12月期间原告送线款为795,877.57元。另查明，被告妙炫公司曾为被告方胜公司加工电话线，合同履行期间为2012年3月11日至2014年3月11日止。审理中，原告陈述2013年以后，收到被告方胜公司支付的490,000元现金以及现金支票268,021.37元，故现被告方胜公司于2011年至2013年期间，尚欠原告货款917,789.20元。以上事实，由原告提交的对账清单、银行卡明细清单、送货单以及被告妙炫公司提交的房屋租赁合同、房屋转租协议、加工承揽合同等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告方胜公司之间的买卖合同关系成立，被告方胜公司向原告购买线缆后未能按约支付剩余的货款，应依法承担责任，原告要求被告方胜公司偿付剩余货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于原告主张的利息，于法有据，应予支持。原告主张由被告妙炫公司承担连带责任，为此原告提交了房屋租赁合同，认为二被告均在同一场所经营业务，对此被告妙炫公司认为，虽都于同一地址办公，但两家公司并无任何关系。原告还提交了被告方胜公司的法定代表人沈建星出具的借条一份，系向案外人包仁借款17万元，上有被告妙炫公司的盖章，故认为二被告财务混同。对此被告妙炫公司认为只是原告让其公司敲章，无法证明二被告财务混同。本院认为，根据原告提交的证据，尚不足以证明二被告之间存在法人人格混同的情形，故原告要求被告妙炫公司承担连带责任，本院难以支持。被告方胜公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海方胜线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐爱民支付货款917,789.20元，并支付以917,789.20元为基数，自2015年7月2日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告唐爱民其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,961元(原告唐爱民已预交)，由被告上海方胜线缆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  田亚靖人民陪审员  张 琳二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初234号之一原告张朝辰，男，汉族，1975年4月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告周达胜，男，汉族，1973年7月1日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。被告罗金华，女，汉族，1974年8月25日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。本院在审理原告张朝辰与被告周达胜、罗金华民间借贷纠纷一案中，原告张朝辰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张朝辰撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张朝辰负担。审判员  李巧玲二〇一六年三月二十一日书记员  张菱梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7555号原告阮建军，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人赵蓓，上海金诰律师事务所律师。被告陈世爵，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告阮建军与被告陈世爵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮建军到庭参加诉讼，被告陈世爵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮建军诉称：2014年1月，原告交付被告人民币9,000元委托被告代拍上海车牌，被告收到原告款项后多次未能拍中，原告遂要求被告退款，但被告虽答应退款，但始终未履行，故现起诉要求被告返还原告钱款9,000元并支付自2014年6月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈世爵未答辩。经审理查明：原、被告因原告购买车辆而相识，被告向原告承诺可以拍到车牌，原告遂于2014年1月委托被告拍牌，同月27日，被告陈世爵收到原告9,000元，但此后未完成原告委托事项。同年4月9日被告向原告出具保证书，言明在2014年5月前归还原告，但此后未履行。以上事实有银行汇款凭证、收条等证据及当事人的陈述为证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告于2014年1月交付被告人民币9,000元并委托被告代拍上海车牌，被告作为受托人未能完成委托事项，委托事项现已终止，相应款项应当归还委托人，故原告的诉请应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世爵应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮建军人民币9,000元；二、被告陈世爵应于本判决生效之日起十日内支付原告阮建军人民币9,000元的利息(自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陈世爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  仲佳宁人民陪审员  张 新二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01702号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人陈杏弟。被执行人王秋娜。申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈杏弟、王秋娜金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00733号民事判决：一、被执行人陈杏弟、王秋娜归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1087064.28元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年4月17日的利息、罚息、复利为人民币40783.08元，自2015年4月18日起至实际履行日按照《个人借款合同（综合版）》的约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人陈杏弟、王秋娜支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币11278元。上述第一、二项款项由被执行人陈杏弟、王秋娜于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人陈杏弟、王秋娜提供抵押的常熟市东方佳苑47幢房屋所得价款在抵押金额人民币92万元范围内、常国用（2013）第号土地使用权在抵押金额人民币28万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7526元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12526元，由被执行人陈杏弟、王秋娜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行，申请执行标的1151651.36元。本案在执行中经查询，发现被执行人陈杏弟、王秋娜名下共有四套房产，分别位于常熟市东方佳苑47幢、方塔街45号2054、2056、沙家浜镇宝宸湖庄36号，发现被执行人王秋娜名下共有五套房产，分别位于常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)A623、支塘镇东塘岸21-1号(丘地号)、支塘镇东塘岸21-1号(丘地号)、常熟市海虞北路45号(常熟世界贸易中心)A602、A605，其中常熟市东方佳苑47幢系本案抵押财产，本案已评估，拟拍卖中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00733号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年三月二十九日书记员 万雨龙
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第655号申请执行人韩某某，男，汉族，生于1966年9月8日，系兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区北滨河路实创现代城**号楼*单元***室。被执行人李某某，男，汉族，生于1971年12月9日，系永登县龙泉寺镇童家窑村八社农民，住该村300号。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2015）永红民初字19号民事判决书确定被执行人李某某应向申请执行人韩某某偿还借款130000元，并于判决生效后一个月内付清。案件受理费1450元，由被执行人李某某负担。执行人员在执行过程中，经查实被执行人李某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记记录信息，且本人长期外出打工，现下落不明，也无其它可供执行的财产，暂无执行能力。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永红民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月七日书 记 员  苏怀军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9976号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。委托代理人杨李宁，女。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被告兰秀平，女，1990年6月24日出生，畲族，住福建省宁德市。被告上海照煜经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗小华。被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢基武。被告谢基武，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周月珠。被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基文，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基章，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被告高巧云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被告陈铃，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建��福安市。被告谢基喜，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告罗小华、被告兰秀平、被告上海照煜经贸有限公司、被告谢碧蕊、被告上海强稳实业有限公司、被告谢基武、被告上海兆一投资管理有限公司、被告周月珠、被告谢基文、被告谢基章、被告高巧云、被告陈铃、被告谢基喜、被告谢碧云、被告刘登祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币560元(原告预付)，均由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月二十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初426号之一原告贺印梅，女，1954年4月15日，汉族，退休职工，住稷山县。委托代理人陈寿昌（系贺印梅之夫），男，1947年11日出生，汉族，退休干部，住址同上。被告高有法，男，1964年2月24日出生，汉族，稷山县昌业建材有限公司经理，住稷山县。被告毛凤莲（系高有法之妻），女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贺印梅与被告高有法、毛凤莲民间借贷纠纷一案中，原告贺印梅于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高有法、毛凤莲在稷山县建行、工行、农行、农村信用社、邮政储蓄的存款13万元，并已提供担保。本院认为，原告贺印梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告高有法、毛凤莲银行存款13万元予以冻结。二、冻结期间为一年。原告贺印梅在本次一年冻结期限届满前还需要继续冻结的，应当在届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出延期冻结书面申请的，本次冻结的效力消灭。在冻结期间内案件执行终结后，予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张经宇二〇一六年三月二十一日书记员  薛 蓉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更722号罪犯冼虹义，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）海南一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人冼虹义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币136175.95元。该判决已发生法律效力。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月6日被临高县人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月24日行满释放。系累犯。罪犯冼虹义于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年1月6日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯冼虹义予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯冼虹义、证人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冼虹义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯冼虹义对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯冼虹义没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯冼虹义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月,计分考核68.5，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯冼虹义应交纳赔偿金人民币136175.96元，未缴。考核期内月均消费0元。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、病残犯鉴定表、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼虹义在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯冼虹义没有履行附带民事赔偿义务且系累犯，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼虹义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月6日）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉01**民初797号原告毕某某，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某某，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告。代理审判员 孙 扬二〇一六年三月二日书 记 员 宋艳艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17487号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告薛兵，男，1976年8月18日出生。原告郭之瑞与被告薛兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员胡进贤参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼，被告薛兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款65056元，月偿还本息2047.11元，还款分36个月，借款期限自2014年8月15日起至2017年7月15日止。合同签订后，原告向被告支付了借款39200元，但此后被告未能偿还原告借款本息，故原告起诉要求被告偿还剩余借款39200元及利息、罚息和违约金（以39200元为基数，自2014年8月16日起至给付之日止，按照月利率2%计算），要求被告赔偿原告律师费损失1000元，要求被告承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款65056元，月偿还本息数额为2047.11元，还款分期月数为36个月，还款日为每月15日，还款起始日期为自2014年8月15日起至2017年7月15日止。合同还约定，若被告未按约定还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息为借款本金的每日万分之五，违约金为每月应还本息的10%，每月单独计算。若被告未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，若因被告未按时还款而带来的调查和诉讼费、实际发生的律师费将由被告负担。合同签订后，原告于2014年7月29日向被告支付借款39200元。此后，被告未能偿还原告借款及利息。上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款协议，原告的转账凭证、还款事项提醒函及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，故该借款协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。由于原告向被告支付借款金额为39200元，故本院认定原告与被告间的实际借款金额为39200元。因被告在收到原告的借款后，未能依约偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息和违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金三万九千二百元及利息、罚息和违约金（以三万九千二百元为基数，自二○一四年八月十六日起至给付之日止，按照每月百分之二计算）；二、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千七百七十元（含公告费二百六十元），由被告薛兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  胡进贤二〇一六年三月三十一日书 记 员  李信成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异41号申请执行人重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼。法定代表人冷佳峰，董事长。被执行人重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号。法定代表人郭家富，董事长。申请人重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼（德艺大楼）。法定代表人冷佳峰，执行董事兼总经理。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。本院在执行重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司与重庆市瑞珂赛置业有限公司侵权赔偿纠纷一案[（2010）津法民执字第01385号]中，申请人重庆创大地产集团有限公司向本院申请将本案申请执行人由重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司变更为重庆创大地产集团有限公司。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查：2015年7月2日，重庆市工商行政管理局渝中区分局（渝中）登记内变字[2015]第056383号准予变更登记通知书，决定准予重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司的企业名称变更为重庆创大地产集团有限公司。本院认为：本案的申请执行人重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司的企业名称变更为重庆创大地产集团有限公司，其权利义务应由变更后的法人享有和承担。重庆创大地产集团有限公司要求变更为（2010）津法民执字第01385号申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：变更重庆创大地产集团有限公司为本院（2010）津法民执字第01385号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月二十四日书 记 员 柯 靓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初116号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周某某，男，1965年3月15日出生。1988年1月因扒窃被劳动教养三年；2002年6月因盗窃被治安拘留十五日；2002年12月因扒窃被劳动教养二年；2004年8月因盗窃被劳动教养三年；2010年6月因盗窃被劳动教养二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人戴某某，男，1973年10月2日出生。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某某、戴某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在长沙市第一看守所公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人周某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某、戴某某盗窃犯罪事实如下：2015年11月26日18时许，被告人周某某、戴某某同时在长沙市天心区南郊公园站搭乘本市68路公交车，被告人周某某在车上扒得被害人江某背包内的钱包1个，钱包内有现金人民币100元及银行卡3张；被告人戴某某在车上扒得被害人农某某挎包内的白色华为荣耀4X型手机1台。二被告人在新开铺站下车后即被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗手机价值人民币951元。被告人周某某、戴某某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警查扣了上述被盗财物并已全部分别发还被害人。该院以查获的被盗手机、现金、银行卡、钱包物证照片；受案登记表、受案经过、通话详单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人张某某、陈某某的证言；被害人农某某、江某的陈述；被告人周某某、戴某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人周某某曾因盗窃受过劳动教养、刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物。被告人戴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时该院建议对被告人周某某、戴某某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、戴某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机、现金、银行卡、钱包物证照片；受案登记表、受案经过、通话详单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人张某某、陈某某的证言；被害人农某某、江某的陈述；被告人周某某、戴某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过劳动教养、刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物。被告人戴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某、戴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某某具有多次劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人周某某、戴某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对二被告人从轻处罚。被盗的物品已全部追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年三月二日书记员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1172号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告冯凯。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司���回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年三月十八日书 记 员 李奕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初145号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县。被告买吐地·依明，男，维吾尔族，1978年6月10日出生，小学文化，农民，新疆于田县人，现住于田县。被告亚森·阿不都卡地，男，维吾尔族，1959年7月10日出生，小学文化，农民，新疆于田县人，现住于田县。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地·依明、亚森·阿不都卡地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成及被告买吐地·依明到庭参加诉讼，被告亚森·阿不都卡地经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告于田县龙腾摩托车销售部诉称,2015年8月10日，买吐地·依明在本人商店购买电动三轮车一辆，价���5500元，买吐地·依明首付了2500元，剩余3000元承诺在2015年11月15日前付清，由亚森·阿不都卡地担保。付款期届满后，经本人多次催要，该款至今未付。现请求法院判决二被告支付电动三轮车欠款3000元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告买吐地·依明辩称，本人只承担电动车欠款3000元，违约金和交通费本人不承担。被告亚森·阿不都卡地未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告于田县龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书一份、欠条一张以及两被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告欠原告3000元欠款以及约定违约金为600元的事实。经质证，被告买吐地·依明对该组证据材料予以认可。被告亚森·阿不都卡地未到庭参加诉讼，无法对该组证据材料进行质证。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该组证据材料，经被告买吐地·依明当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。经审理查明,2015年8月10日，被告买吐地·依明和亚森·阿不都卡地来到原告于田县龙腾摩托车销售部，经过协商，被告买吐地·依明以5500元的价格购买了一辆金彭牌电动三轮车，被告买吐地·依明当场给原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成支付2500元，剩余3000元双方签订了一份还款协议书，约定被告买吐地·依明分三期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付剩余的电动三轮车欠款。同时，还款协议书第三条还约定：被告买吐地·依明在规定的还款期限内没有付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，自愿付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。被告亚森·阿不都卡地作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告买吐地·依明和亚森·阿不都卡地还共同给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了3000元的欠条一张。被告买吐地·依明将摩托车买走后，经原告于田县龙腾摩托车销售部多次催要，被告买吐地·依明和���森·阿不都卡地至今分文未付。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买吐地·依明是在平等自愿协商的基础上达成了买卖电动三轮车的合同，并签订了还款协议，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买吐地·依明未在规定期限内支付欠款，原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告买吐地·依明支付600元违约金和3000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告亚森·阿不都卡地作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告亚森·阿不都卡地应当对上述欠款和违约金承担连带责任。原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告买吐地·依明和亚森·阿不都卡地给付300元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告买吐地·依明于本判决生效之日起十五日内，将3000元欠款和600元违约金支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、被告亚森·阿不都卡地对被告买吐地·依明的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告亚森·阿不都卡地承担保证责任后，有权向被告买吐地·依明追偿；三、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担5元，由被告买吐地·依明和亚森·阿不都卡地承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年三月三日书记员张露露
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初492号原告曹全友，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇府华村三组。被告苏娜，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村二组。本院在审理曹全友苏娜离婚纠纷一案中，原告曹全友因证据不足，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全友在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹全友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，有原告曹全友负担。审判员  景涛二〇一六年三月二日书记员  杨阳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第2764号原告支树元。被告李英杰。被告张俊红。原告支树元与被告李英杰、张俊红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告支树元到庭参加诉讼。被告李英杰、张俊红未出庭诉讼。本案现已审理终结。原告支树元诉称，2014年10月14日，原告实际借给被告计159049元用于够买房屋，被告给原告出具2张借条及有关借款利息的说明，承诺按月息3%。被告还款30000元剩余129049元未还，后多次催讨欠款，无果。请求判令被告偿还原告129049元借款本金及2015年11月14日前的利息40261元，被告支付自起诉日至履行完毕期间的逾期还款利息（按银行贷款利息四倍计），本案全部诉讼费用由被告承担。原告举证如下：提交2014年10月14日借据两份、借款利息的说明一份，证明被告与原告之间的借贷关系成立及利息约定情况。被告李英杰、张俊红未到庭行使辩驳权利。经审理查明：2014年10月14日被告李英杰、张俊红向原告实际借给计159049元用于够买房屋，被告给原告出具2张借条及有关借款利息的说明，承诺按月息3%。被告还款30000元，剩余129049元至今未还。本院认为，原告与被告李英杰、张俊红之间借款合同关系明确，证据充足，两被告作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李英杰、张俊红于本判决生效后三十日内偿还原告支树元借款129049元，并赔偿利息损失（从2014年10月14日至判决生效日止按年利率24%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、财产保全费1395元，合计5081元由被告李英杰、张俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王小平审判员  王丙午审判员  武智勇二〇一六年三月十七日书记员  许雅翠
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审18号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县观音山旅游开发有限公司。法定代表人：宋绍许，男，汉族。镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月19日对镇平县观音山旅游开发有限公司作出的编号（2015）70号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以125297.6元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月19日向被执行人镇平县观音山旅游开发有限公司送达了编号（2015）70号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县观音山旅游开发有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县观音山旅游开发有限公司作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县观音山旅游开发有限公司作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县观音山旅游开发有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制拆除镇平县观音山旅游开发有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。2、准予对镇平县观音山旅游开发有限公司强制执行罚款125297.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年三月十八日书记员  赵硕依法没
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执733-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人王永生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王永生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
山东省淄博��张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2118-1号申请执行人郭刚。被执行人于志勇。被执行人王雪娇。本案执行的郭刚申请执行于志勇、王雪娇债权纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1510号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年三月十一日书记员  郑云静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3885号原告：刘伟，男，陕西省凤县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:李泽祥，男，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘伟与被告李泽祥物权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，后在送达过程中，因被告李泽祥无法找到，本院于2016年11月22日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景18幢3单元101室房屋归原告所有；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘伟与被告李泽祥为表兄弟关系，2013年7月12日原告刘伟以被告李泽祥的名义与宁夏北方明珠房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，购买位于宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景18幢3单元101室房屋一套。截止目前为止，所有房款均由原告刘伟支付。此房屋现由原告装修并且已经居住使用2年。现原告要求确认上述房屋归原告所有，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市房屋买卖合同》原件一份、《个人住房借款合同》原件一份、贺兰县公安局接受报警回执单一份、《房屋认购协议书》复印件一份、收据复印件三张、中国人民银行支付系统专用凭证一张、贺兰县明珠丽景18-3-101室物业费收据一张、物业储备金一张、装修押金一张、银行流水记录一份、个人还款凭证一张、天然气开户协议书一份、天然气检修单三张、《物业管理服务协议》原件一份、《业主公约》原件一张，《室内装饰装修管理服务协议》一份、装修收据一张、《明珠丽景小区地面车辆泊位使用协议》一份、缴纳天然气票据12张、缴纳电费票据3张。上述证据真实、合法、有效，可以形成完整的证据链，证实原告刘伟借被告李泽祥名义购买贺兰县明珠丽景18-3-101室房屋，房屋首付款及贷款均由原告刘伟以被告李泽祥名义交纳和办理。房屋交付后，原告实际占有居住房屋的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告妻弟，2013年7月12日，原告刘伟与被告李泽祥作为认购人与宁夏北方明珠房地产开发有限公司签订房屋认购协议书一份，约定认购该公司开发的贺兰县明珠丽景小区18-3-101室房屋一套。当日原告刘伟向房地产开发公司支付购房定金8万元，认购协议书约定：2014年7月12日前补足首付款70589元（该首付款分三次付清，最后一次首付款时间为2014年7月12日前），并于2014年8月12日前办理完贷款手续。后原告借用被告名义与房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，双方对首付款数额及贷款办理期限进行了重新约定。后原告刘伟通过银行转账及代还信用卡等方式将剩余购房首付款支付给被告李泽祥。2014年10月，被告李泽祥与中国建设银行宁夏分行签订个人住房借款合同一份，贷款28万元用于支付涉案房屋房款，借款期限为300个月，自2014年12月10日至2039年12月10日。贷款办理完毕后，原告刘伟一直通过转账等方式将按揭房贷打入被告李泽祥账户用于偿还银行贷款。另查明，房屋买卖合同签订后，原告刘伟陆续交纳了物业费、物业储备金、垃圾清运费等相关费用，于2013年底对涉案房屋进行装修后居住使用至今。被告于2016年3月25日离家后至今未归。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，首先，从购买房屋的意思表示来看，根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，2013年7月12日，原告刘伟与被告李泽祥作为共同认购人与宁夏北方明珠房地产开发有限公司签订房屋认购协议书的行为表明，原告刘伟具有购买涉案房屋的真实意思表示。其次，从购房款的支付情况看，原告提交的相关转账凭证及银行流水均证实，其按约定交纳了认购协议书中约定的购房定金，并以被告名义交纳了剩余购房首付款及银行按揭贷款，其履行了支付房屋对价的相应付款义务。第三，从涉案房屋的占有使用情况来看，原告提交的相关费用交纳凭证也证实原告对房屋进行装修和持续占有居住的事实。可以认定被告对涉案房屋具有代持有合意的事实。综上，可以认定原告刘伟为涉案房屋的实际出资人，原告主张确认涉案房屋归其所有，于法有据，应予支持。被告李泽祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景小区18幢3单元101室房屋归原告刘伟所有。案件受理费100元、公告费600元由被告李泽祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  齐美超人民陪审员  杨兵国人民陪审员  保瑞娟二〇一七年三月七日书 记 员  孙 飞
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢126号之一申请执行人梁润娇，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码2721。被执行人胡斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码1619。申请执行人梁润娇与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付借款3075元。本院于2016年3月10日立案恢复执行，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月28日达成和解协议。被执行人已交纳执行费50元。本院认为，双方已达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年三月二十八日书 记 员 范健志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初第2017号原告张秀英，女，汉族，1946年8月7日出生，农民，住河南省永城市。身份证号码41232819460807.被告刘须环，男，1946年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘伟，男，1970年出生，汉族，住河南省永城市。被告刘杰，男，1965年出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张秀英诉刘须环、刘伟、刘杰确认合同效力纠纷一案中，因原告张秀英未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一六年三月二十二日书 记 员  成利亚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1306号原告瞿某某,女,汉族,1987年11月1日出生,。被告刘某甲,男,汉族,1985年5月2日出生,。委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。原告瞿某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告刘某甲的委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2011年2月21日生育一子取名刘某乙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育、医疗费用以实际平摊，直至其成年为止；3、婚后共同财产车辆归原告所有；4、位于铜梁区XX镇XX村4组1号的房屋归被告所有，并由被告补偿原告100000元；5、夫妻共同债务20000元由被告负担；6、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原被告结婚生育子女情况属实，但认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2011年2月21日生育一子取名刘某乙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证，被告提供的周大邦调查笔录、村委会证明等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告瞿某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 宁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初259号原告代永福，曾用名戴永福，男，汉族，1945年4月13日出生，，住四川省郫县。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者，系特别授权。被告王明朗，男，汉族，1959年9月2日出生，住四川省郫县。委托代理人冉伟，四川信言律师事务所律师，系一般代理。本院于2016年1月13日受理原告代永福与被告王明朗房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告代永福于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告代永福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告代永福撤回对被告王明朗房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半征收100元，由原告代永福承担。审判员  冉垠二〇一六年三月二十二日书记员  周珮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015���香执字第1467-2号申请执行人刘某甲，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘某乙，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第332号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某甲于2015年11月25日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一六年三月三十日书 记 员  孙丽华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00817原告洪光田，个体户。委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师，代理权限：特别授权，即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请执行，代为接受领取回款，代为签收法律文书。委托代理人范岸森，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘正明，个体户。委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，参与诉讼，带领法律文书等。委托代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，带领文书。原告洪光田诉被告刘正明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪光田及委托代理人王世久、范岸森、被告刘正明的委托代理人钟旸、孔庆阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪光田诉称：2014年7月1日，原告洪光田与陈良华达成借款协议，约定陈良华向原告借款4420000元，期限十个月，若逾期还款，按借款总额的百分之十按月支付违约金，直至债权全部还清之日止，且承担原告为实现债权的费用，被告刘正明为该笔借款提供担保。2015年5月1日借款到期后，原告向借款人和被告追偿，二人拒不还款。故请求判令1.被告刘正明偿还原告借款本金4420000元；2.被告刘正明支付逾期还款违约金442000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告洪光田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：借款协议、借条和建行转账凭条，证明原告与陈良华之间的借款协议合法有效，担保人刘正明承担连带责任保证；证据二：证人姜某的《证明》，证明本案担保人的担保期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年10月1日至2015年4月1日，原告在2014年10月9日向担保人主张权利，要求承担责任，归还借款；自此保证期间终结，开始算保证合同的2年诉讼时效。原告在2015年7月起诉，没有超过诉讼时效，被告应承担保证责任，归还借款并支付违约金；证据三：承诺书一份，2015年2月16日原告方找到刘正明和陈良华要求偿还借款，后经被告提议和我们协商分期还款，由陈良华书写了承诺书，证明原告在2015年2月16日向被告刘正明主张权利，要求还款。被告刘正明辩称，原告诉请存在错误，被告担保的期限是三个月而不是十个月；原告起诉被告已超过主张担保的期限，请法院依法驳回原告诉请。被告刘正明未向本院提交相关证据，经庭审质证，被告刘正明对原告洪光田提交的证据认为，证据一借款协议下面的双方协议延期七个月这句话有异议，其他的内容真实无异议；证据二，我们要求证人出庭；证据三，我们对其真实性、合法性不认可。对上述无异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，原告洪光田提交的证据一中双方协议延期七个月和证据三承诺书，仅能证明原告洪光田向陈良华追索欠款，不能证明原告洪光田向被告刘正明主张了保证责任，且刘正明也不认可；证据二证人证言属单一的间接证据，且证人与原告洪光田有利害关系，不具有证明力。经审理查明：2014年7月1日，陈良华与原告洪光田签订借款协议，约定借款金额442万元，被告刘正明提供担保；三个月内还清，如违约按借款总额的10%按月支付违约金；此借款到期后甲方（原告洪光田）可向借款方或担保方中的任何一方索要借款和违约金，违约金计至全部实现债权之日止。同日，陈良华向原告洪光田出具借条一份，借款金额442万元。7月2日，原告洪光田向陈良华指定的帐号转账420万元。2015年2月16日，陈良华向原告洪光田承诺2015年阴历2月之前偿还200万元，阴历4月之前再偿还200万元，保证按月付息。后因原告洪光田索要无果，引起诉讼。本院认为：陈良华向原告洪光田借款，被告刘正明提供连带保证属实；但保证未约定期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款人陈良华承诺三个月内付清，原告洪光田应在2015年4月1日前主张被告刘正明承担保证责任，逾期主张，保证人免除保证责任。被告刘正明抗辩担保时效已过成立。原告洪光田诉称借款期限为十个月，与事实证据不符，其辩称向被告刘正明主张权利，无证据证实。原告洪光田的诉讼请求依法应予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告洪光田对被告刘正明的诉讼请求。诉讼费45696元，由原告洪光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  罗 军审 判 员  徐守炜人民陪审员  曾新彩二〇一六年三月十七日书 记 员  孙 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初841号原告刘堂珍,女性,汉族,1974年03月09日出生,住云阳县。原告周木付,男性,汉族,1967年04月06日出生,住云阳县。委托代理���向贵兵，重庆云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,住址云阳县双江街道青龙路6号。负责人杨兰勇。委托代理人龙建国，系该公司员工。被告邱宗艳,男性,汉族,1968年06月13日出生,住云阳县。原告刘堂珍、周木付诉被告邱宗艳、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘堂珍、周木付及其委托代理人向贵兵，被告人民财产保险委托代理人龙建国到庭参加诉讼。被告邱宗艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘堂珍、周木付诉称：2015年11月6日，被告邱宗艳驾驶渝FPX3**二轮摩托车在云江路盐渠加油站路段与原告的儿子周猛驾驶的摩托车相碰撞，造成周猛受伤后经救治无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故经云阳县交警部门认定，被告邱宗艳承担本次事故的主要责任。被告邱宗艳所驾驶渝FPX3**摩托车在被告人民财产保险投保有交强险。现起诉要求被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下由被告邱宗艳赔偿，共计430368.06元。诉讼费用由被告负担。被告邱宗艳未到庭参加诉讼。被告人民财产保险辩称，渝FPX3**摩托车在我公司投有交强险属实，本次交通事故发生在保险期限内。被告人民财产保险愿意在交强险限额内进行赔偿，请求依法判决。经审理查明：2015年11月6日，被告邱宗艳驾驶渝FPX3**普通二轮摩托车由云阳县上坝乡向新县城方向行驶。18时，该车行���云江路盐渠加油站路段，与原告之子周猛驾驶的无号牌摩托车在会车过程中相撞，造成周猛受伤经救治无效死亡，邱宗艳受伤，两车受损的交通事故。2016年1月11日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告邱宗艳承担本次事故的主要责任；周猛承担本次事故的次要责任。原告之子周猛受伤后因特重型颅脑外伤在云阳县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费4959.24元。另查明，死者周猛生前系农业家庭户口，生于1995年1月1日，其生前与家人居住在重庆市云阳县江口镇滨河社区A栋。原告周木付、刘堂珍系死者的父母。被告邱宗艳驾驶渝FPX3**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投有机动车第三者责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，医疗费用发票，事故认定书，死亡注消户口证明，居住证明及交纳水电凭据等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照被告邱宗艳与周猛各自过错的比例分担责任。本案，参加交通事故认定事实，被告邱宗艳应承担60%的赔偿责任。事故车辆渝FPX3**摩托车在被告人民财保投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告邱宗艳承担60%的赔偿责任。对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据及用药清单确认为4959.24元。2��死亡赔偿金，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即502490.00元（25147元/年×20年）。3、丧葬费27794.00元（参照2015年重庆市城镇非私营单位职工年平均工资计算，55588.00元/年÷12月×6月）。4、精神抚慰金，精神损害抚慰金，被告邱宗艳因该次有可能构成刑事责任，根据《》的理解与适用的相关精神，原告主张的精神损害抚慰金，本院暂不予支持。以上共计535243.24元系合理损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周木付、刘堂珍人民币114959.24元。��、被告邱宗艳在本判决生效后三十日内赔偿原告周木付、刘堂珍人民币252170.40元。三、驳回原告周木付、刘堂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.00元，减半收取1275.00元，由被告邱宗艳负担770.00元，原告负担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温春来二〇一六年三月二十二日书记员  张明清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2853号罪犯宋乐军，男，1973年12月1日出生,汉族，湖南省岳阳市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出(2010)德刑初字第273号刑事判决，以被告人宋乐军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋乐军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋乐军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明该犯能积极履行财产刑人民币十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋乐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯宋乐军减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月28日起至2022年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03280号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人华洪良。被执行人范洪生。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人范洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）园商初字第1917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范洪生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币198049.65元，支付截至2014年7月3日的利息人民币406.74元、滞纳金人民币1319.5元，及自2014年7月4日起至判决确定的还款之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告范洪生应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行实现债权的律师费用人民币9093元和查档费人民币280元；三、如果被告范洪生未按时履行上述第一、二项义务，原告有权就被告范洪生名下的苏E汽车（发动机号80163461、车架号LE4HG5EB9CL072365）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取为2219元，保全费1770元，合计人民币3989元，由被告范洪生负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名有下苏E、苏E汽车二辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法执行；被执行人名下有与他人共同共有位于苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄9庄4号房地产、位于苏州市吴中区西山镇东河村南徐（南）房屋共二处。其中位于苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄9庄4号房地产设定有大额抵押债权，且两处房产皆被多家人民法院查封,处置对申请执行人无利益；此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的120554元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月二十二日书 记 员 顾 魁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执390号之一申请执行人李学义。申请执行人赵凤琴。被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人胡章飞。申请执行人李学义、赵凤琴与被执行人天津市中硕实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，暂不能处置，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年三月二十九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初96号原告：唐福有，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。被告：袁树和，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告唐福有诉被告袁树和机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，唐福有向本院提出撤诉申请。本院认为，唐福有撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐福有撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐福有承担。审判员  纪晓丽二〇一六年三月十日书记员  刘 丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执311号申请执行人:赵文松;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第379号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执110号淮南市康城房地产开发有限公司：你单位与杜忆房屋买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初258号原告：魏建国，男，汉族，1970年11月20日生。委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被告：汤志魁，男，汉族，1961年11月25日生。被告：陈斌，女，汉族，1969年12月24日生。本院在审理原告魏建国诉被告汤志魁、陈斌合同纠纷一案时，原告魏建国向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结二被告银行账户存款人民币570000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨木珍自愿以其所有的位于东湖区的房产一套提供担保。经审查，本院认为：原告魏建国向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告汤志魁、陈斌银行账户存款人民币570000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人杨木珍所有的位于东湖区的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年三月十七日书 记 员  张新伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐大年在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。