襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00165号原告张伟星，男，1983年11月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。委托代理人田文成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北阳光大地房地产开发有限公司（以下简称阳光大地公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈治强，系该公司总经理。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张伟星与被告阳光大地公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。同年12月24日，原告张伟星向本院提出财产保全申请。2015年12月25日，本院根据原告申请作出〔2015〕鄂襄州民四财保字第00037号民事裁定书，裁定查封被告阳光大地公司位于南漳县九集镇马家洲村（清河华府）1栋×、×号商铺（房屋所有权证号为：2015-×××南房权证字第53×××号）、1栋×、×号商铺（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）、×栋×单元×号住宅（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）、×栋×单元×号住宅（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）、×栋×单元×号住宅（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）、×栋×单元×号住宅（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）、×栋×单元×号住宅（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）、×栋×单元×号住宅（房屋所有权证号为：2015-1×××南房权证字第53×××号）。2015年12月28日，本院依法向有协助执行义务的襄阳市南漳县房管局送达了〔2015〕鄂襄州民四财保字第00037号民事裁定书和协助执行通知书，请该单位协助执行查封被告上述房屋，并在该单位办理了相应的房屋查封登记手续。2016年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张伟星及其委托代理人田文成、被告阳光大地公司的委托代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟星诉称：2014年10月31日、2014年11月4日,被告阳光大地公司分别立据，向原告借款70万元和40万元，并约定按月利率3%计息，按月付息。该两笔借款利息已结付至2015年6月30日。尚欠借款本金110万元及2015年7月1日以后的利息，经原告多次索要，被告以资金困难为由拖付至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110万元，并自2015年7月1日起按月利率2%计息约10万元，一并偿还原告；由被告承担本案的诉讼费。被告阳光大地公司辩称，原告的诉讼请求不属实，不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张伟星为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，借款单据、借款转帐凭证各2张和借款明细清单1张。据以证明，被告阳光大地公司分两次向原告张伟星借款110万元，原告也分两次，一次70万元、一次40万元转帐给被告共计110万元的事实。经庭审质证，被告方对该证据其中收据提出异议，认为该收据不能证明双方存在借贷关系，但未能提供相关证据证实。本院认为，该组证据具有证据的真实性、关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。证据二，原告张伟星在中国工商银行办理的银行卡，卡号为6212××××××××复印件1张和该卡在中国工商银行股份有限公司襄阳檀溪支行（以下简称工行檀溪支行）历史交易明细清单17张。据以证明，原告分两次借给被告阳光大地公司款共计110万元均从该银行卡中转给被告，被告收到借款后自2014年12月2日至2015年7月1日先后8次支付利息262800元的事实。经庭审质证，被告方对该证据不持异议，本院予以采信。被告阳光大地公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年10月30日，原告张伟星从他人口中得知被告阳光大地公司在借款。随于同年10月31日找到被告将款70万元借给被告使用，并通过本人在工行檀溪支行6212×××××××××××号银行卡，将款70万元汇入被告阳光大地公司在中国农业银行南漳县支行帐户（帐号为1743××××××××××）。被告阳光大地公司收到原告借款后，于当日给原告张伟星出具收据载明：“交款单位张伟星，收款方式转入基本帐户，人民币（大写）柒拾万元整，￥700000.00元。收款事由融资月息3分，记帐郑北元，出纳朱莎，入帐日期：2014年10月31日，收据编号为：№717××××”。被告阳光大地公司在该收款收据上加盖有公司财务专用印章（印章编号420624××××××）。被告单位总经理李正洪也在该收款收据的左上角签有“经集团公司研究同意融资付息11.3日”的批复。2014年11月4日，原告张伟星再次将款40万元借给被告被告阳光大地公司使用，又通过本人在工行檀溪支行6212×××××××××××号银行卡，将款40万元汇入被告阳光大地公司在中国农业银行南漳县支行开设的帐户（帐号为1743×××××××××）中。被告阳光大地公司收到原告借款后，又于当日给原告张伟星出具收款收据载明：“交款单位张伟星，收款方式存入农行帐户，人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00元。收款事由融资月息3分，记帐郑北元，出纳朱莎，入帐日期：2014年11月4日，收据编号为：№7173××××”。被告阳光大地公司在该收款收据上加盖有公司财务专用印章（印章编号420624××××××）。被告单位总经理李正洪也在该收款收据的左上角签有“经集团公司研究同意融资付息”的批复。以上被告阳光大地公司两次共向原告借款110万元。被告借款后按约定利率自2014年12月2日起至2015年7月1日止，先后分8次支付给原告利息262800元，（其中：2014年12月2日付利息33180元，2014年12月31日、2015年2月2日、28、3月31日、4月30日、6月1日、7月1日共7次分别付利息33000元）。此后的本金和利息未还，为此引起诉讼。本院认为，原告张伟星分两次将款110万元借给被告阳光大地公司使用。被告收到借款后，虽未出具借据也未签订借款合同，但被告出具有收款收据，该收据被告单位亦加盖有公司财务专用印章，同时收据上还有该公司总经理签字认可的融资付息批示。被告收款后至2015年7月1日，严格按收款收据的约定，已向原告支付融资8个月利息262800元。原、被告之间融资付息的行为，符合民间借贷关系的法律特征。原、被告之间已经形成了事实上的借贷关系，即法律上的债权债务关系。根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题法释（1999）3号的批复：“公民与非金融企业之间的借贷也属于民间借贷，只要当事人意思表示真实，即可认定有效。非法集资、非法吸收公众存款及违反其他法律、法规除外”的规定。本案原、被告之间的借款行为属于民间借贷且系双方的真实意思表示，除约定借款利率超出了法律允许民间借贷利率的最高限额，对超出的部分不予支持外，其他内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告阳光大地公司未及时偿还原告借款，侵害了原告张伟星的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告张伟星要求被告阳光大地公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。被告阳光大地公司辩称，原告的诉讼请求不属实，不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。庭审查明，原告张伟星已实际将借款交付给了被告阳光大地公司，被告收款后也给原告出具有收款收据，被告也按约定支付了部分利息。原、被告之间已形成了法律上的借贷关系。庭审中，被告阳光大地公司不能提供相关证据证明其抗辩主张。故被告的辩解理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北阳光大地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张伟星借款本金110万元，并支付该借款自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告张伟星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元。由被告湖北阳光大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张福明二〇一六年三月二十一日书记员  李 姜