广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10510号原告：熊华丹，女，汉族，身份证住址湖北省宜城市。被告：梁俊，男，汉族，身份证住址宁夏石嘴山市惠农区。被告：黄卫聪，男，汉族，住广东省潮安县。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈勇。委托代理人：李泽新，该司员工。原告熊华丹与被告梁俊、黄卫聪、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊华丹到庭参加诉讼，被告梁俊、黄卫聪、保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华丹诉称：2016年4月1日10时10分，被告梁俊驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型客车，行驶至白云区×××北路时，因转弯疏忽安全与张某驾驶无号牌的普通摩托车发生碰撞，致两人撞飞倒地，原告全身多处受伤无法动弹。事故发生后，原告被送往白云区第一人民医院治疗，经门诊医生诊断：1、寰齿关节半脱位；2、颈部软组织挫伤；3、头面部、四肢等多处软组织挫伤。被告梁俊已经支付一部分医药费，原告垫付医疗费4036.7元。事故导致原告脖子需戴颈托休养一个月无法动弹，起床躺下都需要人搀扶，至今颈部还不能正常扭动，因头部受大力撞击加上贫血，原告曾多次晕倒，因此原告配偶张某不得不辞退工作照顾原告，两人损失一个月收入。现原告经常出现头痛、头晕，需长期服用药物才得以缓解，左侧脸部留下疤痕，使得原告精神严重受损。经认定，被告梁俊负事故主要责任，张某负次要责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4036.7元、交通费277元、误工费3500元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、住院伙食补助费200元；2、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告梁俊辩称：因不清楚原告治疗情况，故不同意支付医疗费，对误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金与本案无关，不同意支付。被告黄卫聪无答辩。被告保险公司提交书面答辩状，内容为案外人杨文军在其司购买交强险的承保期间为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止，该保单约定即时生效，生效时间为2016年4月1日17时23分08秒，事故发生在2016年4月1日10时，在承保期限外，其不负任何赔偿责任。经审理查明：2016年4月1日10时00分，被告梁俊驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型客车，行驶至白云区×××北路时，因转弯疏忽安全与张某（准驾车型不符）驾驶无号牌的普通摩托车搭载原告发生碰撞，致原告、张某受伤和车辆损坏的交通事故。2016年4月13日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401114201604191号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁俊负主要责任，张某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区第一人民医院门诊治疗，于次日住院，于2016年4月4日出院，共住院2天，诊断为：1、寰齿关节半脱位；2、颈部软组织挫伤；3、头面部、四肢等多处软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，建议继续治疗。原告于住院期间花费医疗费1345.63元，该费用由被告梁俊支付。诉讼中，原告提交以下证据:1、由南方医科大学南方医院于2016年4月18日出具的《疾病诊断证明书》，显示原告经诊断为颈部外伤、寰枢关节间隙不等，医嘱休假两周；2、广州超速货运代理有限公司的营业执照；3、由广州超速货运代理有限公司出具的《误工收入减少证明》，内容为原告月收入3500元，因2016年4月1日发生交通事故未上班，共误工30天。原告主张其于广州速尔物流公司从事快递文员职务，于2016年3月已经离职，该证明由公司打印；4、由南方医科大学南方医院出具的医疗费票据，出具日期及金额为：2016年4月4日、36.8元、7元、4元、845.8元，2016年4月18日、4元、95.5元、505元，2016年4月20日、306.6元、1000元、363元，2016年4月21日、850元、4元，共计4021.7元。原告主张该部分费用由其自行支付；5、由白云区第一人民医院于2016年4月1日出具的收据，金额为7元；6、车票若干。被告梁俊则主张其已垫付医疗费6000多元，并提交由白云区第一人民医院出具的原告于2016年4月1日、2日治疗的费用明细清单，金额共计2330.3元。原告确认该部分费用由被告梁俊支付。另查，原告户籍为农业家庭户口。被告黄卫聪是粤Ｕ×××××小型客车的登记车主，该车在事故发生时未投保交强险。被告梁俊、黄卫聪对两人之间的关系无到庭作明确陈述或提交相应证据。以上事实，有事故认定书、行驶证、保险单、《疾病诊断证明书》、票据、收据、费用明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告梁俊承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被告梁俊与案外人张某的责任比例应为7：3。因被告黄卫聪未依法为粤Ｕ×××××的小型客车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿合法，本院予以支持。被告梁俊为侵权人，原告主张其在交强险责任限额范围内承担连带责任合法，本院亦予支持。超出交强险限额部分，由被告梁俊按照责任比例进行赔偿。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告与被告梁俊对此已提交相应票据及清单，经核算，原告因本次事故产生的医疗费损失为7704.63元（1345.63元+4021.7元+7元+2330.3元），其中被告梁俊垫付3675.93元。2、交通费。考虑到原告就医治疗确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌定原告该项损失为200元。3、误工费。原告住院2天并门诊治疗2天，2016年4月18日医嘱其需休假两周，原告客观上存在误工，故其主张误工费合理，本院予以支持，误工时间应为18天。但原告提交的《误工收入减少证明》与其陈述的工作单位不符，原告亦确认其已于事故发生前离职，故其提供的证据不足以证实其月薪为3500元，本院酌定按照同期广州市最低工资标准计算误工费。经计算，原告的误工损失为：1137元（1895元/月÷30天×18天）。4、护理费。原告对此无提供相应证据，其主张护理费无据，本院不予支持。5、营养费。考虑原告因此次事故致颈部受伤，确需补充营养，营养费以100元为宜。6、住院伙食补助费。原告住院2天，按100元/天的标准计算，原告主张200元合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告无证据显示其伤情较重或构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原告的医疗费损失为7704.63元（其中被告梁俊支付3675.93元），交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费损失合计1637元。根据前述承责原则分担，被告梁俊、黄卫聪需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费7704.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费1637元。实际赔付中，扣除被告梁俊垫付的3675.93元，被告梁俊、黄卫聪尚需在交强险限额内向原告支付5665.7元。被告梁俊对其垫付医疗费为6000多元无举证证实，本院依法不予采信。被告梁俊、黄卫聪、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告梁俊、黄卫聪赔偿原告熊华丹5665.7元；二、驳回原告熊华丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由原告熊华丹负担49元（已缴纳），被告梁俊、黄卫聪负担45元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  邓国权人民陪审员  王桂萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玉霞