wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1622号原告：张某，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：朱某，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告张某诉被告朱某关于离婚纠纷一案中，原告张某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月十六日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初3064号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。被告黄霞，女，1962年2月4日出生，职业不详。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，被告黄霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告金琪鑫杰公司于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判决被告黄霞支付拖欠的物业费5527元、违约金5500元，共计11027元；2、诉讼费用由被告黄霞负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月30日原告金琪鑫杰公司与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业委会签订北京市物业服务合同。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，被告黄霞系该小区二区7号楼5单元502室的业主，其房屋建筑面积106.61平方米×1.08元／月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告黄霞所在的小区提供物业服务至今。本案被告黄霞在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后，自2012年8月10日起至2016年8月9日止未向原告金琪鑫杰公司支付物业费，至今尚欠原告金琪鑫杰公司物业费5527元未交纳，因双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告黄霞给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一六年八月九日止的物业服务费五千五百二十七元及违约金一千元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由被告黄霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年三月二十五日书记员  高梦璇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初788号原告徐旺力，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告徐旺力与被告陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐旺力到庭参加诉讼，被告陈诒本、林亦妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐旺力诉称，2013年3月24日，被告陈诒本以生意需要为由，向原告借款150000元，约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2015年6月，之后利息及借款本金经原告多次催讨无果。被告陈诒本向原告借款的时间是发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林亦妹应承担共同偿还责任。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担自2015年6月3日至2016年2月24日的借款利息24000元及至债务实际清偿之日止的利息（利息均按月利率2%计算）。被告陈诒本、林亦妹未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》、《DCC个人活期存款账户及明细》各一份，以此证明被告陈诒本向原告借款150000元，约定月利率2%的事实。被告陈诒本、林亦妹未提交证据。本院依职权调取两被告的《结婚证》，以此证明被告陈诒本与林亦妹系夫妻关系。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，被告陈诒本、林亦妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告陈诒本的签字，《DCC个人活期存款账户及明细》出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认。本院调取的证据调取程序合法，内容真实，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年3月24日，被告陈诒本向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。同日原告转账支付被告陈诒本150000元。借款后被告按约定已支付利息至2015年6月2日止，本金未还。后经原告催讨还款无果，原告遂诉至本院。另查明，被告陈诒本与林亦妹系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈诒本之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告陈诒本出具的借条在案为凭，应予认定。双方约定了借款利息，未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告陈诒本偿还借款本金150000元及其尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告陈诒本、林亦妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈诒本的个人债务，被告林亦妹应承担共同还款责任，原告要求被告林亦妹共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈诒本、林亦妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诒本、林亦妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐旺力借款本金150000元及其利息（从2015年6月3日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3780元，依法减半收取1890元，由被告陈诒本、林亦妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  刘玉芹二〇一六年三月十七日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0102刑初199号 公诉机关昆明市五华区人民检察院。 被告人张某，男，1992年12月26日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，系农民。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。 昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人张某饮酒后驾驶“力帆”牌轿车，行驶至昆明市东风西路与新闻路交叉口时，碰撞了肖某某驾驶的“捷达”牌轿车。之后被告人张某因与肖某某就事故责任问题协商不成，随即打电话报警，后公安民警赶至现场将张某抓获。经抽取张某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为张某的静脉血样中检出乙醇，含量为136.95mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿事故损失，请法庭作出罪刑相适的判决 被告人张某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已于案发后赔偿了肖某某人民币1500元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定张某承担此事故的全部责任。2015年9月8日，经人民调解委员会调解，被告人张某向肖某某一次性赔偿了各项损失人民币1500元。 以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人肖某某的陈述、辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2524号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，被告人临时居民身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，接处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员       秦晓迎 二〇一六年三月二十一日 书记员        毕润
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）沪02刑终71号上诉人（原审被告人）张春华，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。原审附带民事诉讼原告人陈解鸣，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。诉讼代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人陈解鸣诉原审被告人张春华故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）闸刑初字第391号刑事附带民事判决。原审被告人张春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春华、原审附带民事诉讼原告人陈解鸣及其诉讼代理人姚雄萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院根据被害人戴某甲的陈述笔录，证人戴某乙、戴某丙、曹某甲、颜某某、刘某某、王某某、曹某乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人张春华的供述笔录、户籍资料以及附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据、鉴定报告等证据认定，2014年3月27日11时许，上海凯城动迁有限公司动迁工作人员对本市闸北区天潼路XXX弄XXX号依法强迁，居住于该处二楼的被告人张春华拒绝配合。当动迁工作人员陈解鸣推开房门欲推入时，张春华将屋内衣橱推倒堵住房门，并持菜刀将陈右手砍伤。经鉴定，被害人陈解鸣的伤势已构成轻伤（二级）。被告人张春华到案后对基本犯罪事实拒不供认。附带民事诉讼被告人张春华的上述犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人陈解鸣的经济损失，依法应予赔偿。原告人陈解鸣已花费医疗费22，507.53元，鉴定费900元，原告人陈解鸣的伤势经鉴定，伤后休息120日，护理45日，营养30日。上海市闸北区人民法院认为，附带民事诉讼被告人张春华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈解鸣的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈解鸣的具体赔偿项目及计算方式分析如下：一、医疗费，根据原告人提供的票据及诉请据实确定医疗费22，507.49元；二、鉴定费，根据相关单据确定为900元；三、营养费，每日以40元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，认定为1，200元；四、护理费，每日以40元计算，并参考鉴定部门确定的护理期限，认定为1，800元；五、交通费，本院根据原告人提供的单据，确定费用为170元；六、误工费，根据原告人提供的相关证据证明并结合鉴定部门确定的误工期限，本院予以确认误工费为32，000元；七、原告人提出的精神损失抚慰金、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条的规定，作出如下判决：附带民事诉讼被告人张春华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈解鸣各项经济损失共计人民币58，577.49元。上诉人张春华提出，原审判决认定的误工费依据不足，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对原审认定的事实和证据均无异议，希望二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判决认定原审被告人张春华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失并依法给予赔偿的事实清楚，证据确实、充分。原判根据司法鉴定及法律规定等所作的判决并无不当，审判程序合法。上诉人张春华关于原审判决认定的误工费证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇一六年三月四日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初3号 原告张永和。 原告杨云华。 被告尹福义。 被告尹树军。 被告马桂红。 本院在审理原告张永和、杨云华诉被告尹福义、尹树军、马桂红身体权纠纷一案中，原告张永和、杨云华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张永和、杨云华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张永和、杨云华承担。 审判员  刘丹 二〇一六年三月十八日 书记员  于洋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3725号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。 被告：朴桂荣，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告朴桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，以及按约定从借款日2016年3月22日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朴桂荣于2016年3月23日在原告处贷款120000元，借款到期日为2017年3月30日用于建工程购料，利率11.16%，发放贷款当日均将贷款打入被告朴桂荣账户使用。贷款到期后，经原告多次催要无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朴桂荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       朴桂荣                               借款本金                       120000元                               借款交付日                       2016年3月22日                               借款到期日                       2017年3月30日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       120000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于建工程购料                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同及借款借据合法有效，应受法律保护。被告朴桂荣应当向原告支付其尚未偿还的借款本金120000元以及相应的利息。被告朴桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1350元（原告已预交），由被告朴桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年八月六日 书记员  夏 溪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初1701号原告赵某某，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人郑永全，该公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年三月二十九日书记员  贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初1701号原告赵某某，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区高楼子街8组14-2，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-9号楼2-3-2。身份证号：210111196901150016。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人郑永全，该公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一六年三月二十九日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初1701号原告赵某某，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区高楼子街8组14-2，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-9号楼2-3-2。身份证号：210111196901150016。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人郑永全，该公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一六年三月二十九日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初1701号原告赵某某，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区高楼子街8组14-2，现住沈阳市苏家屯区山茶北街28-9号楼2-3-2。身份证号：210111196901150016。被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人郑永全，该公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一六年三月二十九日书记员贾璐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初308号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人余×，男，1975年12月18日。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十五日；于2011年11月被劳动教养一年；于2014年11月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人余×犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人余×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月9日17时许，被告人余×在本市海淀区韩家川绿都市场西门向西200米路南路边，采用强拉硬拽的方式，致被害人马×（女，49岁）倒地，夺取其女士手包1个，内有现金人民币2150元、苹果牌iPhone616G型手机1部等物，经鉴定手机价值人民币4040.4元。2015年8月12日，被告人余×被公安机关抓获。涉案手机已起获发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人余×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人余×在审查起诉阶段多次翻供，不能认定为如实供述。被告人余×对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月9日17时许，被告人余×在本市海淀区韩家川绿都市场西门向西200米路南路边，采用强拉硬拽的方式，致使被害人马×（女，49岁）倒地，夺取其红色女士手包1个（未作价），内有现金人民币2150元、苹果牌iPhone616G型手机1部（经鉴定价值人民币4040.4元）及身份证、银行卡等物。同年8月12日，被告人余×被抓获。手机已起获发还。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人余×的供述和辩解，被害人马×的陈述，证人熊×、徐×的证言，受案登记表，110接处警记录，搜查笔录，扣押笔录，勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，入所健康检查表，被抢手机照片，到案经过，前科材料，被告人余×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人余×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人余×以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，亦应惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余×犯抢夺罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人余×在庭审过程中能如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚；但被告人余×曾因盗窃多次受到行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余×犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人余×退赔赃款人民币二千一百五十元，发还被害人马×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  李孟超人民陪审员  庞奎玉二〇一六年三月二十五日书 记 员  高曼洁
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第194号 原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。 被告韩峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2007年12月7日，原告中铁物业公司与被告韩峰签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对陈峰居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但韩峰自2010年4月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告韩峰向原告中铁物业公司支付2010年4月至2014年9月的物业费4326.4元并支付违约金1107.6元。 被告韩峰在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定：被告韩峰系济南市业主。2007年12月7日，原告中铁物业公司与被告韩峰签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告韩峰位于济南市天桥区堤口路x号鲁铁花样年华小区x号楼x单元x室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为79.31平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，被告韩峰应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如韩峰不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁物业公司有权要求韩峰补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。 2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 韩峰2007年12月7日接收房屋后，正常交纳物业费至2010年3月，欠交2010年4月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告韩峰交纳2010年4月至2014年9月的物业费4326.4元（计算方式为：2010年6月30日之前，因小区未完全达到入住条件，与业主协商按0.8元收取物业费，故2010年4月至2010年6月的物业费为190.3元；2010年7月至2012年10月按每平方米1元收取为2220.7元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取为1915.4元。上述合计4326.4元）及违约金1107.6元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额4326.4元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算1107.6元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。 本院认为，原告中铁物业公司与被告韩峰签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告韩峰在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，韩峰实际上接受了中铁物业公司的服务。现韩峰未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告中铁物业公司要求被告韩峰支付2010年4月至2014年9月的物业费4326.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求被告韩峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩峰于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费4326.4元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  梁红翠 二〇一六年三月十五日 书 记 员  于 蕊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初150号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×，男，1987年12月26日出生。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人刘×通过QQ聊天方式对梁x谎称能够帮助其办理贷款业务，需先行支付贷款利息，后梁x在中国建设银行北京通州分行通过ATM机向刘×账户转账人民币2.4万余元；同年2月14日，被告人刘×为梁x支付飞机票款人民币1976元；同年11月20日，被告人刘×被民警抓获；违法所得已由被告人刘×家属退赔被害人。同时认为被告人刘×具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年三月九日书记员  徐 莉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初351号 原告：邵某某，女，1952年1月16日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地，泗水县。 法定代表人：徐某某，经理。 委托代理人（特别授权）：张勇，山东泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告邵某某与被告某某公司某某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人孙建华、被告某某公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告某某公司于2012年10月9日签订《分期还款合同》，约定：被告确认应归还原告债权本金8000000元、利息5188689.73元，双方并商定从债权确认之日起按照月利率0.8%计算支付利息；上述债权来源于被告承继原山东泗水某某公司资产及债权债务，我受让取得该债权；该债务由被告提供其公司土地使用权、房产和现有设备作为抵押物（详见合同所附《抵押物清单》）。合同约定上述欠款本息从2013年6月20日起开始归还，至2014年9月20日前全部还清。另外，原某某公司对本案债权已经提供其全部机器设备作为抵押物，并已进行抵押登记和经人民法院确认抵押有效；在被告接受该抵押财产后，对大部分原抵押财产已进行处置，但未及时清偿本案债务。该《分期还款合同》签订后，被告没有按照协议约定还款，仅于2014年7月28日归还利息2000000元，剩余8000000元欠款本金及已结算利息3188689.37元至今未还，给我造成经济损失。为维护合法权利，特此起诉，请求依法判决被告立即偿还我借款本金8000000元及已经结算利息3188689元，并请求从该日起，本金8000000元为基数，按月利率0.8%计算至实际清偿之日。并判决确认我在抵押财产范围内优先受偿，本案诉讼费由被告负担。 被告某某公司辩称：原告所诉属实，原告的该债权公司账目有记载，但因公司经营不良，无力支付，请求法院依法判决。 经审理查明：2001年6月17日原某某公司与某某银行签订抵押担保借款合同，向某某银行借款8000000元，并办理的抵押登记。后，某某银行起诉了原某某公司，济宁市中级人民法院做出了判决。2002年2月20日原某某公司被本院裁定进入破产还债程序，2003年11月4日某某公司破产清算组将资产处置给杨某某，协议中约定某某银行的8000000元抵押债权由购买人杨某某承担。杨某某购买原某某公司资产后，以该资产作为出资与张某等人成立某某公司，某某银行的本金8000000元抵押债权也由某某公司承担。 某某银行将该8000000元债权转让给某资产管理公司后，某资产管理公司青岛办事处于2010年11月29日与原告邵某某签订债权转让合同，将对某某公司本金8000000元及利息的抵押债权转让给原告。 2012年10月9日，原告邵某某与被告某某公司签订《分期还款合同》，合同约定：被告（乙方）应归还原告（甲方）债权本金8000000元，利息5188689.73元，本息合计人民币13188689.73元；乙方应归还甲方债权顺延利息利率，从乙方确认本债权之日起，按同期实际欠款数额月利率0.8%计算，逐月结算支付给甲方；分批归还甲方债权本金时间为2013年6月20日前归还4000000元，2013年9月20日前归还2000000元，2013年12月20日前还清债权本金；分批归还甲方债权利息时间为2014年6月20日前归还2000000元，余款于2014年9月20日前全部还清。乙方自愿将本公司土地使用权、房产和供电、供水、现有设备作为抵押物。 2014年7月28日，某某公司原法定代表人李某某将某某公司股权转让给徐某某，并签订了资产及负债交接书，该交接书记载：负债类第三项长期应付款、长期借款13275050.26元。2014年6月30日交接资产盘点表长期借款记载：“名称：邵某某；单位：贷；账面数：金额13188689.73元。 后，被告于2014年7月28日支付了原告2000000元利息，尚欠原告借款本金8000000元、利息3188689.73元及后期利息未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8000000元、利息3188689.73元及自2014年7月28日起以本金8000000元为基数，按月利率0.8%计算至实际清偿之日的利息；并要求在抵押财产范围内优先受偿。 本院认为：原告与某资产管理公司青岛办事处之间的债权转让事实清楚，且被告某某公司已经认可，并原被告已签订还款协议，原告与被告之间的形成借款关系。被告应当按照还款协议的约定偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金8000000元及2014年7月28日前的利息3188689.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月利率0.8%自2014年7月28日起以本金8000000元为基数，计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，没有超出法律规定的利息限度，本院予以支持。关于原告要求在抵押财产范围内优先受偿的请求，因原债权为抵押债权，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条之规定，判决如下： 一、被告某某公司偿还原告邵某某借款本金人民币8000000元； 二、被告某某公司支付原告邵某某2014年7月28日前的利息人民币3188689.73元； 三、被告某某公司支付原告邵某某自2014年7月29日起至付清借款本金之日止以实欠借款本金按月利率0.8%计算产生的利息； 四、上述债权原告邵某某在原抵押财产范围内优先受偿。 上述一、二、三项，限被告某某公司于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费88932元，减半收取为44466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一六年三月二十五日 书记员  郝瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7644号原告陈兆锋。被告倪龙兴。原告陈兆锋与被告倪龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆锋诉称：2013年12月6日，被告以承包工程为由向原告借款，原告因在当时无闲钱，故介绍朋友徐恒华出借给被告人民币250,000元，双方约定借款期限40天、月息5分。由于被告在借款到期后未还款，徐恒华向原告催讨，原告就替代被告归还了上述借款并支付利息12,500元。原告在此后多次向被告催讨，但被告至今未还款付息。因此，请求判令：1、被告归还原告借款262,500元；2、被告支付原告以250,000元为本金、以月利率5%计算的自2013年12月6日起至实际付款日止的利息；3、被告支付原告催款损失费即交通费1,000元、误工费1,800元。被告倪龙兴辩称：被告向徐恒华借款250,000元属实，借款时承诺按月息5分支付利息。借款到期后，因被告未能结算到工程款，故至今没有归还上述借款。由于原告替代被告归还了上述借款以及利息12,500元，故对原告提起本案诉讼的主体资格没有异议。被告同意归还原告借款262,500元，同意承担原告催款损失费2,800元，并按年利率24%支付原告自2013年12月6日起至实际还款日止的利息，以上款项在2016年6月底前支付。经审理查明：2013年12月6日，经原告陈兆锋介绍，被告倪龙兴向案外人徐恒华借款250,000元，被告为此出具借条一份，明确借款期限为40天即在2014年1月16日前归还，被告还口头承诺按月利率5%支付利息。由于被告在借款到期后未归还，徐恒华向原告催讨，原告于2014年1月16日替代被告向徐恒华归还了上述借款并支付利息12,500元，徐恒华为此向原告出具收条并将上述借条原件交给原告。原告在此后向被告催讨上述款项，被告未付款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，涉案借条、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为：首先，基于被告向徐恒华借款、原告替代被告向徐恒华归还借款、原告持有涉案借条原件的事实，且被告对原告以债权人身份提起本案诉讼的主体资格无异议，故可将原告视作为涉案借款的债权受让人，原告有权向被告主张涉案借款。其次，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照合法有效的约定或者法律的规定履行还款义务。由于被告对涉案借款的数额、到期后未还款、应支付利息等无异议，故被告应当归还涉案借款，并支付借款期限内的利息以及逾期还款的利息。原告主张借款本金为262,500元，其中的12,500元实际为借款期限内的利息，被告对原告将该利息计入本金虽不持异议，但该利息数额已经超过年利率36%，违反了法律的强制性规定，超过部分的利息约定属无效。鉴于原告系在替代被告还款付息后取得受让的债权，故可按36%的年利率计算借款期限内的利息，本院依法确定该利息为10,000元。因原告主张的、被告承诺的月利率5%违反了法律的强制性规定，故可按照年利率24%的标准计算逾期还款的利息，起算日期应当为借款到期后的次日即2014年1月17日，借款期限内的利息不能重复计算。被告自愿承担原告主张的催款损失费，可予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告倪龙兴归还原告陈兆锋借款人民币250,000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告倪龙兴支付原告陈兆锋借款利息人民币10,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告倪龙兴支付原告陈兆锋以人民币250,000元为本金、按照年利率24%的标准计算的自2014年1月17日起至实际付款日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告倪龙兴支付原告陈兆锋催款损失费人民币2,800元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,280元，减半收取计2,640元，由原告陈兆锋负担19元(已预交5,237元)，由被告倪龙兴负担2,621元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一六年三月二日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1335号上诉人（原审原告）倪雪，女，1980年5月20日出生，满族，公务员，住承德市双桥区塔沟16组外贸楼1单元301室。身份证号：132629198005200224。被上诉人（原审被告）杜宝清，男，1976年3月4日出生，满族，承德市双桥区公安局民警，住承德市双桥区世纪城二期14号楼，身份证号：132629197603040019。上诉人倪雪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告在诉状中虽然写明了被告杜宝清的住址“承德市双桥区世纪城二期十四号楼”，但本院依据该住址未能向被告杜宝清送达法律文书。原告未能提供被告杜宝清的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪雪的起诉。送达后，原审原告倪雪不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：我方已向一审法院提交了被上诉人的详细住址及身份证号，在受送达人下落不明，或受诉法院无法按民诉法八十五条至九十一条规定的方法送达情况下，依法应当公告送达，而原审法院以无法送达为由驳回我方起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，受送达人下落不明，其它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3960号民事裁定；二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一六年三月二十五日书记员  吴宜霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0112刑初236号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1978年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案，2016年1月24日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2016年1月24日18时30分许，被告人杨某甲来到重庆市渝北区XX花园大门口附近，以600元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.52克贩卖给杨某乙后，被公安民警当场抓获。 被告人杨某甲到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某甲的户籍信息；被告人杨某甲在公安机关的供述和辩解；证人杨某乙的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；QQ聊天记录截图；领款条、借款条、还款条；关于毒资的情况说明；关于下家的情况说明；缴获毒品登记表；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，将1.52克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对其贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年12月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案的甲基苯丙胺1.52克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一六年三月八日 书记员  华俊宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26138号原告李琪，男，1980年12月17日出生。被告孙纪刚，男，1973年10月10日出生。委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李华伟，男。原告李琪与被告孙纪刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琪，被告孙纪刚委托代理人陈广海、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称：2014年12月10日13时许，原告骑电动车由北向南行驶至北京市丰台区刘家窑桥西北侧，后发生交通事故，丰台区交通支队方庄大队出具交通事故认定书，被告孙纪刚全责。事故造成原告双腿受伤，经医院诊断为半月板撕裂，经鉴定系轻伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费2000元、营养费4260元、护理费7100元、交通费1440元、食宿费1000元、误工费31200元、精神损害抚慰金5000元、修车费380元、医疗住院费用6174.61元，并由被告承担诉讼费用。被告孙纪刚辩称：我方对事故事实以及责任认定认可。原告主张的住院伙食补助费，没有票据，不认可。营养费，没有医嘱，不认可。护理费，没有票据，与住院天数不符，没有医嘱，不认可。交通费，没有票据，不认可。食宿费，没有票据，不认可。误工费，证据不足，不认可。精神抚慰金没有法律依据。被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。其他答辩意见同被告孙纪刚。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年12月10日13时48分，在北京市丰台区刘家窑桥下西北角，孙纪刚驾驶×××号小客车由北向西行驶，适有李琪驾驶电动车由北向南骑行，孙纪刚车右前侧与李琪车后部相撞，造成孙纪刚车右前侧损伤，李琪车损坏，李琪受伤待查。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定孙纪刚负事故全部责任。事故发生当日李琪前往首都医科大学附属北京友谊医院治疗，急诊病历记载（初步诊断）主要诊断：多发外伤；诊断证明书记载：右肘关节、右前臂软组织伤，双侧膝关节软组织伤，建议全休三天。2015年4月9日李琪前往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，共计住院10天，出院主要诊为断膝骨关节炎（治愈）、其他诊断为膝关节半月板撕裂伤（治愈）。李琪个人支付住院医疗费10931.49元，其中4756.88元已经由中国人寿保险股份有限公司北京分公司理赔，尚余6174.61元未获得理赔。另查，事故发生时，孙纪刚驾驶车辆×××号在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、误工证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：孙纪刚驾驶×××号机动车与李琪发生交通事故，造成李琪受伤。孙纪刚负事故的全部责任，因孙纪刚驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由孙纪刚予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据李琪住院情况，本院酌情确定为1000元；关于营养费，根据李琪伤情及诊断证明记载，本院酌情确定为1800元；关于护理费，李琪虽未提交明确记载需要护理的医嘱，但本院认为其在住院期间及出院后两周时间内需要护理是合理的，故酌情确定为2400元；关于交通费，根据李琪就医情况，本院酌情确定为600元；关于食宿费，于法无据，本院不予支持；关于误工费，根据李琪伤情及诊断证明记载，本院酌情确定为20400元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；关于修车费，根据相应票据，确定为380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李琪医疗费六千一百七十四元六角一分、住院伙食补助费一千元、营养费一千八百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李琪护理费二千四百元、交通费六百元、误工费二万零四百元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李琪修车费三百八十元。四、驳回原告李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十一元（原告李琪已预交），由原告李琪负担四百五十四（已交纳），由被告孙纪刚负担五百七十七元（于本判决生效后七日内径行给付原告李琪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年三月三日书 记 员  李舒慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14688号原告邓友良，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告邓友良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告申请撤销王某为本案被告，本院口头裁定予以准许，后依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓友良的委托代理人邱道勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓友良诉称，2014年6月7日2时10分左右，案外人王某驾驶沪HQXXXX号轿车在上海市浦东新区川沙路、南桥路路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，案外人王某承担事故全部责任。现原告要求在医疗费人民币(以下币种相同)8,230.90元、住院伙食补助费130元、交通费300元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保部分、自费药部分、外购药部分。交通费过高，住院伙食补助费同意按每天20元赔偿。经审理查明，2014年6月7日2时10分左右，案外人王某驾驶沪HQXXXX号轿车在上海市浦东新区川沙路、南桥路路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，案外人王某承担事故全部责任。2015年3月10日经本院调解，由被告保险公司赔偿原告交强险死亡伤残赔偿项下费用共计61,504元、医疗费项下10,000元、财产损失赔偿项下200元及商业三者险理赔款32,173.55元。另查明，沪HQXXXX号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的民事调解书、病历、诊断报告、住院记录、费用小计、医疗费发票，及原告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪HQXXXX号轿车投保了交强险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于商业三者险免赔率的辩称，免赔率属于保险合同条款，系双方当事人自由约定，故该辩称本院予以采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费8,122.90元予以确认；2、住院伙食补助费130元予以确认；3、交通费过高，本院酌情认可200元。上述3项确认损失额共为8,452.90元，其中第1至2项共8,252.90元由被告保险公司在商业三者险内理赔90%计7,427.61元，第3项由被告保险公司在交强险内赔付。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓友良交强险理赔款200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓友良商业三者险理赔款7,427.61元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年三月九日书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执303号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人:陈子平，曾用名：陈志忠，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 （2015）穗黄法刑初字第788号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈子平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年3月27日止），并处罚金二万元，但被执行人陈子平未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月21日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年三月十六日 书 记 员  李宏晶
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1082行审300号 申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。 法定代表人：金标，局长。 被申请人：临海市宏坤眼镜厂，住所地：临海市。营业执行注册号：331082000096934 法定代表人：张明顺。 申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）71号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）71号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一六年三月十五日 代理书记员  金 清
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初311号原告王洪菊，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。委托代理人李雪，山东海扬律师事务所律师。被告苗刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某。被告赵倩，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。本院受理原告王洪菊与被告苗刚、赵倩民间借贷纠纷一案后，被告赵倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在济南市天桥区某某某某某某某某某某某某某某，并提交济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会出具的证明一份予以证明。故请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告赵倩提交济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会出具的证明，载明其婚后户口已迁走，因工作关系现仍在某某某某某某某某某某某某某某（其娘家）居住，该地不属于本院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告赵倩对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵倩对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一六年三月四日书记员  曹文雯
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初57号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人崔某1，男，1989年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，小学文化，个体工商户，户籍住址：赤峰市敖汉旗新惠镇北街十二组-103号，现住赤峰市。无前科。2013年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月30日被赤峰市公安局决定取保候审，2013年5月22日经赤峰市人民检察院批准逮捕，2013年7月29日被赤峰市公安局列为网上逃犯，2015年12月3日投案自首，同日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人崔某1犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人崔某1同意，适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵某、张某1出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2011年末，被告人崔某1伙同刘某、徐某1（已判决）徐某2、王子朋（另案处理）、郝某等人在赤峰市××区附近的一个村子里利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责记账，非法获利人民币1500余元。2、2011年末，被告人崔某1伙同刘某、王子朋（另案处理）郝某，在赤峰市××区附近的山上帐篷中利用扑克牌以"推牌九"的方式参与赌博，被告人崔某1负责放凤和记账，非法获利人民币2700余元。3、2011年末，被告人崔某1伙同刘某、徐某1（已判决）王映雪、王子朋（另案处理）郝某在赤峰市松山区木兰街刘某的财华宾馆利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责防风和记账，非法获利人民币500元。4、2011年末，被告人崔某1伙同徐某1（已判决）刘某、王某、张某2多次在赤峰市××园利用扑克以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责放凤和记账，非法获利人民币4500余元。5、2011年末，被告人崔某1、徐某1（已判决）、王某刘某、张某2在红山区崔国玉家利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责防风，未获利。6、2011年末，被告人崔某1、王某、徐某1（已判决）、刘某、张某2在赤峰市敖汉旗气象局利用扑克以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责防风，未获利。案发后，被告人崔某1到公安机关投案。综上，被告人崔某1多次为他人组织赌博活动提供帮助，并从中获利合计人民币约9200元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某1无视国家法律，以营利为目的，多次为他人组织赌博活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，系共同犯罪，系从犯，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人崔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2011年末，被告人崔某1伙同刘某、徐某1（已判决）、徐某2、王子朋（另案处理）、郝某等人在赤峰市××区附近的一个村子里利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责记账，非法获利人民币1500元；2、2011年末，被告人崔某1伙同刘某、王子朋（另案处理）、郝某，在赤峰市××区附近的山上帐篷中利用扑克牌以"推牌九"的方式参与赌博，被告人崔某1负责放风和记账，非法获利人民币2700元；3、2011年末，被告人崔某1伙同刘某、徐某1（已判决）王映雪、王子朋（另案处理）、郝某在赤峰市松山区木兰街附近财华宾馆内利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责放风和记账，非法获利人民币500元；4、2011年末，被告人崔某1伙同徐某1（已判决）刘某、王某、张某2多次在赤峰市××园利用扑克以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责放风和记账，非法获利人民币4500余元；5、2011年末，被告人崔某1、徐某1（已判决）、王某、刘某、张某2在红山区崔国玉家里利用扑克牌以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责放风；6、2011年末，被告人崔某1、王某、徐某1（已判决）、刘某、张某2在赤峰市敖汉旗气象局附近利用扑克以"推牌九"的方式进行赌博，被告人崔某1负责放风。综上，被告人崔某1在赌博活动中获利合计人民币9200元。2015年12月3日，被告人崔某1主动到公安机关投案。另查明：案发后，公安机关依法缴纳了被告人崔某1的违法所得款20000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，证人刘某、王某、崔某2、张某2、徐某1、徐某2、郝某的证言，赤峰市公安局刑警支队到案经过，在逃人员登记信息表，赤峰市公安局刑事警察支队收据，崔某1的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某1以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。崔某1为他人组织赌博活动提供帮助，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；案发后，崔某1主动到公安机关投案自首，并如实供述了其所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某1犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 丁玉芳二○一六年三月十八日书记员 崔巍
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初2685号 原告上海青浦环新减振器厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。 负责人李杨。 委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 委托代理人冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。 被告上海静音减振器有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人冯天德。 本院受理原告上海青浦环新减振器厂诉被告上海静音减振器有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海静音减振器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是知识产权侵权纠纷，应由上海知识产权法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区的第一审案件包括以下三类：一、专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；二、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；三、涉及驰名商标认定的民事案件。本案为著作权侵权民事纠纷，不属于知识产权法院第一审民事案件管辖范围。依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区的一审知识产权民事案件，被告住所地位于上海市青浦区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告上海静音减振器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  华碧芳 人民陪审员  周 嘉 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  邵 俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第463号原告：吴秋，女，汉族，1988年7月16日生，住许昌市魏都区。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：赵青山，男，汉族，1953年19月5日生，住河南省临颍县。被告：赵志克，男，汉族，1980年9月16日生，住址同上。原告吴秋诉被告赵青山、赵志克民间借贷纠纷一案，原告吴秋于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴秋的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告赵青山、赵志克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋诉称：被告赵青山与原告有亲属关系，因生意周转需要，经常向原告借钱，这种情况持续了好几年。截止2015年5月10日，经原告与被告赵青山对账，被告尚欠原告借款本金2000000元。被告赵青山向原告出具欠条一份，欠条记载，经赵青山与吴秋对账，截止2015年5月10日，赵青山尚欠吴秋贷款本金贰佰万元整，月利率2分，如发生纠纷，由吴秋住所地许昌市魏都区法院管辖，被告赵志克作为担保人在欠条上签字。但是，目前为止，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告连带偿还原告吴秋借款本金2000000元及利息，利息自2015年5月10日起至判决确定之日止，按月利率2分计算。本案诉讼费由被告负担。被告赵青山、赵志克未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告赵青山以经营周转为由经常向原告吴秋借款，截止2015年5月10日，经二人核对后借款本金及利息共计2000000元，并由被告赵青山向原告吴秋出具欠条，内容为“欠条经赵青山与吴秋对账，截止2015年5月10日，赵青山尚欠吴秋贷款本金贰佰万元整，月利率2分，如发生纠纷，由吴秋住所地许昌市魏都区法院管辖。借款人：赵青山担保人：赵志克2015年5月10号”。后经原告吴秋多次催要，被告赵青山至今未还。以上事实有欠条、结婚证、银行流水明细账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原、被告双方构成民间借贷关系。故原告吴秋要求被告赵青山偿还借款2000000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告吴秋的利息请求，因双方约定的月利率2%高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告吴秋请求的利息自2015年5月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日，超出部分不予保护。被告赵志克作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。被告赵志克在承担保证责任后，依法享有向被告赵青山追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵青山、赵志克连带返还原告吴秋借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、被告赵志克在承担保证责任后，依法享有向被告赵青山追偿的权利。案件受理费23360元，诉讼保全费5000元，由被告赵青山、赵志克连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴真真
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民特27号申请人（原被申请人）浙江新东阳建设集团有限公司。组织机构代码14758140-1。法定代表人卢大根，董事长。委托代理人吕钱锋，该公司项目部经理。委托代理人吕国庆，该公司生产经理。被申请人（原申请人）郭志等31人。被申请人代表人杨金，男，汉族同，1960年1月21日，身份证号×××。住河北省承德市双滦区陈栅子乡大栅子村299号。被申请人代表人陈国强，男，满族，1976年3月14日生，身份证号×××。住河北省承德市双滦区陈栅子乡大栅子村223号。被申请人代表人陈晓平，男，满族，1981年5月10日生，身份证号×××，住河北省承德市双滦区陈栅子乡大栅子村282号。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。申请人浙江新东阳建设集团有限公司与被申请人郭志等31人因劳动争议一案，申请人不服承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决，申请人于2016年3月4日，向我院申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭审理了本案。申请人浙江新东阳建设集团有限公司与被申请人郭志等31人因劳动争议一案。本院在审理本案过程中，申请人浙江新东阳建设集团有限公司于2016年3月4日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人浙江新东阳建设集团有限公司申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人浙江新东阳建设集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一六年三月四日书记员  吴宜霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00648号原告：张某。委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：章某，现在苍南县宜山镇商贸城6幢1-3号侬侬婚纱摄影工作。委托代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者，地址：苍南县龙港镇海港路1218号三单元207室。原告张某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人郑思钢、被告章某及其委托代理人曹赛珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格、兴趣迥异，特别是被告沉迷网络游戏，经常玩到凌晨后回家，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系名存实亡。2010年，被告出资与其舅舅陈先跑共同购买杭州的套房，支付首付款10万元，每月按揭款1500元，共计出资19万元。因家庭生活需要向原告父母借款10万元，至今未还。综上，原告起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、判决共同出资款19万元由双方共同分割；共同债务10万元由双方共同承担。被告章某答辩称：双方感情已经破裂，同意离婚。出资19万元购买杭州的套房，没有事实依据。原告提出的夫妻共同债务10万元没有事实证据，被告未经手向原告父母借款；被告经手向亲戚借款12万元，尚未还款，应由双方共同承担。原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；4、欠条，证明被告向原告父母借款的事实；5、转账记录，证明原告支付房屋按揭款的事实。被告章某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。对原告提供的证据4，借款人并不是被告本人，与本案无关。对原告提供的证据5，该转账凭证无法证明待证事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。本院认为：原、被告虽经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方在婚后缺少沟通和交流，直接导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对原告要求分割共同财产19万元及要求被告共同承担债务10万元，均没有向本院提供足以证明事实的相关证据，本院不予支持。对被告提出的双方存在共同债务12万元的其他主张，因被告未向本院提交相关的证据材料，本案不作处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予张某与章某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 江新源二〇一六年三月二十七日代书记员 韩若秦法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7213号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜容，男，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,903.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,903.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初45号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年12月31日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶蒙CWAxxx号小型汽车在乌海市海勃湾区滨河区某某某某向北行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为244.7mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、抽血照片、机动车及驾驶人查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200mg／100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年三月八日书记员  贺庆杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2841-1号 申请执行人张仲爱，女，1952年3月28日生，汉族，住张店区。 申请执行人许谦，女，1979年9月3日生，汉族，住张店区。 申请执行人许复江，男，1955年8月25生，汉族，住张店区。 申请执行人许复河，男，1960年12月29日生，汉族，住张店区。 被执行人张爱玲，女，1946年1月20日生，汉族，住张店区。 被执行人许敏，女，1964年7月6日生，汉族，住张店区。 被继承人许凤福。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3316号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被继承人许凤福（生前身份证号码：）名下坐落于张店区[房产证号为淄博市房权证张店区字第××号、国有土地使用证号为淄国用（2003）第××号]住房，过户于许复江（22%）、许复河（22%）、许敏（22%）、张爱玲（12%）、张仲爱（11%）、许谦（11%）名下，按份共有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一六年三月二十五日 书记员  郑云静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3165号原告：李美华。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：龚昌油。原告李美华诉被告龚昌油民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚昌油偿还原告借款3万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告龚昌油分别于2014年9月14日、2014年12月28日、2015年2月6日向原告李美华各借款1万元，并出具借条三份。原告通过现金交付方式交付了上述三笔借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告龚昌油分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚昌油于本判决生效后十日内偿还李美华借款本金3万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由龚昌油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴美洁人民陪审员  刘齐明人民陪审员  陈培听二〇一六年三月八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16833号原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告孙永康，男，1989年4月16日生，汉族，住山西省运城市。被告李亚飞，女，1991年4月5日生，汉族，住山西省运城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙永康、李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告孙永康、李亚飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年7月，原告与被告孙永康、李亚飞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙永康购得的车牌号为“晋MEXXXX”的车辆作抵押，向原告借款人民币30,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。至2016年3月1日两被告未支付贷款本金27,500元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金27,500元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋MEXXXX”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙永康以其所有的车牌号为“晋MEXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年3月1日两被告的还款情况。被告孙永康、李亚飞未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙永康、李亚飞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告孙永康购得的车牌号为“晋MEXXXX”的车辆作抵押，向原告借款30,000元，借款期限为12个月；采用合同签订日贷款年利率为9.77%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0.00%承担支付义务；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.65%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。至2016年3月1日，两被告余欠贷款本金为27,500元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金27,500元;2、要求两被告支付贷款本金27,500元自2016年3月2日至实际清偿日止、按年利益为14.65%计付的逾期利息；3、被告孙永康、李亚飞未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙永康、李亚飞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金27,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙永康就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告孙永康车牌号为“晋MEXXXX”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永康、李亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币27,500元；二、被告孙永康、李亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币27,500元为基数自2016年3月2日至实际清偿日止、按年利率14.65%计算的逾期利息；三、若被告孙永康、李亚飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋MEXXXX”的车辆与被告孙永康协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙永康所有，不足部分由被告孙永康、李亚飞清偿。案件受理费人民币487元，减半收取计243.50元，由被告孙永康、李亚飞负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年三月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1716号原告上海云枫广告有限公司。法定代表人岳巧明。委托代理人侯卫。被告上海中穗农业科技发展有限公司。法定代表人俞斌。委托代理人李璐佳。原告上海云枫广告有限公司诉被告上海中穗农业科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告法定代表人岳巧明、委托代理人侯卫，被告委托代理人李璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月29日签订一份广告发布合同，该合同约定被告委托原告在高速沿线高立柱广告牌上发布指定的广告，广告发布期间为2012年12月18日至2015年12月17日，共三年，每年费用为人民币18万元（以下币种同），合同总金额为54万元。合同约定最后一年的广告费分两次支付，第二年发布到期日前半个月支付第三年费用的60%（即为108,000元），广告发布满半年后一周内，付清剩余40%费用（即为72,000元）。合同还约定被告必须严格按照合同约定的方式，按时向原告支付各项费用，逾期超两个月的，原告有权单方面终止合同，并按合同第五条规定追究被告责任。合同第五条第一款约定：如因被告原因发布期间内终止广告发布，被告应付清本合同的全部金额，并另付合同一年期发布金额的10%作为违约金赔偿于原告。被告现已经支付原告合同前两年及第三年第一笔的全部费用，由于被告未能及时支付原告第三年的第二笔费用72,000元，原告于2015年9月14日向被告发送告知函，要求被告于同月22日前付清所欠广告费7.2万元，但被告收函后仍未支付。原告于2015年10月8日再次发函给被告，通知被告自2015年10月8日起，终止双方的广告合同。现原告诉至本院，要求被告支付剩余广告费72,000元及违约金18,000元（一年期发布金额的10%）。被告辩称：1、最后一笔广告费应按原告实际发布的期间进行结算，原告实际发布广告至2015年10月7日，故不同意支付全部剩余广告费；2、原告履行合同存在瑕疵，涉案广告牌多次发生夜间灯光不亮的问题，导致被告广告效果大打折扣，应对剩余广告费进行相应的扣减；3、原告主张的违约金计算过高。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了广告发布合同一份、告知函及邮寄凭证各两份、2015年10月7日广告牌现场照片一组、原告法定代表人与被告法定代表人间往来短信记录一组（全部）、广告牌电费单一组、付款明细表一份等作为证据。为证明其答辩意见，被告向本院提交了备忘录、原告法定代表人与被告法定代表人往来短信记录、2015年10月7日之后广告牌现场照片一组等作为证据。经审核，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。原告对被告所提交的证据的真实性也无异议，故本院予以采信。根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，双方于2015年1月14日达成备忘录一份，约定以下内容：由于广告发布期间，原告未能及时修理灯具，造成被告广告夜间不能正常亮灯，广告宣传形象打了折扣，为了弥补被告损失，原告同意将被告的广告在原合同发布时间上，免费延长一个月，即合同有效期至2016年1月17日。本院认为，原、被告之间存在真实有效的广告合同关系，双方合同已经对第三年广告费用的付款方式及时间作出了明确的约定，被告理应在约定时间内及时支付原告合同项下最后一笔的广告费，现由于被告迟延付款早已逾期两个月，且经原告两次发函催讨，被告仍未支付，故被告在合同履行中存在逾期付款的违约行为，根据合同第5条约定，在此情况下原告有权提前终止履行合同并要求被告承担相应的违约责任，故原告要求被告按约支付全部剩余广告费以及违约金的请求，本院理应予以支持，而被告要求按实际广告发布期限进行结算以及违约金过高的答辩意见，因无合同依据和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称，应对原告履约中存在的广告牌灯具不亮的违约行为进行相关费用扣减的主张，因双方在备忘录中已经对灯具不亮问题达成了解决方案，即原告延长广告发布期限一个月，现系因被告未能履行其在先的付款义务，故导致被告延长广告发布的预期利益未能实现，故被告要求在剩余费用中对此予以相应扣减的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海中穗农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云枫广告有限公司广告发布费人民币72,000元以及违约金人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,025元（已减半，由原告上海云枫广告有限公司预缴），由被告上海中穗农业科技发展有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年三月一日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1398号申请执行人王修强与被执行人马新名、商河县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马新名、商河县水务局未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修强向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第630号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年三月二十日