安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终567号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童忠凤，女，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：储成武，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人童忠凤、储成武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）繁民一初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月19日9时05分，童忠凤驾驶雅士奇牌电动三轮车沿繁昌县X047线由西向东行驶，途经繁昌县X047线与红旗巷交叉路口向北左转弯驶入红旗巷时，遇储成武驾驶皖Ａ×××××小型轿车由红旗巷自北向东左转弯上X047线，雅士奇牌电动三轮车前部右侧与皖Ａ×××××小型轿车右侧后部发生碰撞，造成童忠凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。童忠凤受伤后即在繁昌县人民医院住院治疗，于2014年9月2日出院。其伤情诊断为头外伤；双膝外伤；左大腿挫伤；双膝关节内侧半月板部后角Ⅲ度损伤。该院出院记录载明童忠凤双膝关节疼痛仍存在，活动受限，建议转入上级医院手术治疗。2014年9月9日，童忠凤在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2014年9月22日出院。诊断为双膝半月板损伤、双膝骨软骨损伤。经安徽广济司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月22日作出安徽广法鉴字[2015]第03109号鉴定意见书，童忠凤双膝关节内侧半月板后角Ⅲ度损伤，致左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。皖Ａ×××××小型轿车登记车主为蔡志新，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。现各方就民事赔偿协商未果引起诉讼。原审法院认为：童忠凤因道路交通事故受伤，其经济损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在具体赔偿项目中：医疗费可按原告提供的医疗费票据金额计算；根据出院记录，童忠凤两次住院治疗天数共计27天，住院伙食补助费、营养费、护理费可按相关法定标准计算；童忠凤提供的皖南医学院弋矶山医院出院记录中医嘱建议休息期为半年。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提出异议，认为休息期应按安徽省相关评定标准确定为90天。但该公司并未就此提出反证予以证实，而仅是提供了相关评定标准，且参照的伤情表述为膝关节半月板损伤，较为笼统。相反，皖南医学院弋矶山医院作为童忠凤双膝半月板损伤、双膝骨软骨损伤的治疗单位，其所出具的临床建议更具有说服力，故原审法院对皖南医学院弋矶山医院出院记录中医嘱建议休息期的证明效力予以认定；童忠凤提供的两份工作证明，单个看虽有不同程度的瑕疵，但能相互印证，故原审法院对该两份工作证明的效力予以认定。童忠凤未能证实其固定收入及近三年平均收入，误工费可按相关行业标准计算；因童忠凤收入并非来源于农业生产，故计算残疾赔偿金时可按城镇居民对待；鉴定费系评定受伤程度而发生，且机动车交通事故责任强制保险条款及条例均未明确鉴定费不予赔偿，故原审法院对该项请求予以支持；结合童忠凤伤残等级及其自身所在事故中的责任，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；交通费确定为740元；车辆损失由童忠凤提供的修理费发票及施救费发票证实，原审法院予以认可。但童忠凤主张的停车费因无合理支出事由，原审法院对此不予认定。综上，童忠凤的各项经济损失为：医疗费36831.25元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×27天=810元、护理费38091元/年÷365天×27天=2817.69元、误工费41863元/年÷365天×（27天+6月×30天/月）=23741.48元、残疾赔偿金24839元/年×20年×11%=54645.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费740元、车辆损失760元，合计126956.22元。以上损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，该公司赔偿数额应为10000+（126956.22-36831.25-810-810）=98505元，剩余损失由储成武按责赔偿，即由储成武赔偿（36831.25+810+810-10000）×50%=14226元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿童忠凤各项经济损失98505元，于本判决书生效后10日内付清。二、储成武赔偿童忠凤14226元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回童忠凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（童忠凤已预交）由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元，储成武承担362元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服一审判决，上诉称：童忠凤从事蔬菜批发职业证据不足，除两份毫无出处的证明外，并没有直接证据，如摊位费、工商管理费等。综上，一审法院按城镇标准赔偿童忠凤残疾赔偿金过高，多判了29846元；二、一审法院确定童忠凤误工费标准过高，多判了10000元，请求而二审法院依法改判。童忠凤、储成武在二审中未做答辩。本院二审查明的事实同一审。本院认为：童忠凤在一审中提供了铁门村民委员会和安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司证明各一份，证实其自1999年起至2014年间一直在安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司经营蔬菜批发。从两份证据的证明力来看，一是村民委员会作为基层群众自治组织，与辖区群众紧密联系，较了解群众的生产生活状况，故其提供的证明具有一定的证明效力；二是安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司提供的证明上盖有其公司印章，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司并未对该公章真伪提出异议。综上，两份证据互相印证，能够证明童忠凤从事蔬菜批发工作这一事实。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费人民币796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一六年三月二十九日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。