wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终180号上诉人(原审原告)：孙兴友，男。委托代理人：李荣，女。委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖丽英，女。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。上诉人孙兴友因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙兴友及其委托代理人李荣、汤世英，被上诉人肖丽英的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴友在原审时诉称：肖丽英于2012年1月6日向孙兴友借款6万元，经孙兴友多次催要，肖丽英借故拖延至今，故起诉到人民法院请求依法判令肖丽英偿还借款6万元，并由肖丽英承担诉讼费用。肖丽英在原审时辩称：孙兴友告诉错误，肖丽英从未向孙兴友借过款，二人之间不存在借贷关系，孙兴友作为农民不具备一次性出借给肖丽英6万元的能力，本案已经超过诉讼时效，孙兴友称2012年1月6日肖丽英借款6万元，到孙兴友告诉的时间已经3年之久，超过诉讼时效。综上，请求依法裁决。原审判决认定：孙兴友与肖丽英原系邻居关系，2015年5月，孙兴友以民间借贷纠纷为由向吉林省磐石市人民法院提起对肖丽英的起诉。原审判决认为：孙兴友向人民法院起诉应提供证据证明自己的主张，孙兴友主张向肖丽英出借6万元，庭审中孙兴友虽提供“欠据”一份证明肖丽英借款的事实，但该份“欠据”无法证明孙兴友的借款过程，且孙兴友于两次庭审中所陈述的借款过程存在矛盾之处，导致本院无法查明案件事实，因此孙兴友应承担不利的法律后果，本案基本事实不清，证据不足，故孙兴友的诉讼请求无法予以保护。综上，原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。原审判决主文：驳回孙兴友的诉讼请求。案件受理费1300元，由孙兴友负担。原审判决后，上诉人孙兴友不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）磐民一初字第848号民事判决；2.依法判令肖丽英给付借款6万元；3.一、二审诉讼费由肖丽英承担。其上诉的主要事实及事由为：1.原审认定事实错误，应予纠正。2012年1月6日肖丽英在孙兴友处借款6万元，用于经商，有肖丽英出据的欠据为证，原审不予采纳，没有法律依据。自然人之间的民间借贷合同，依据《最高人民法院关于民事证据若干规定》欠据的效力优于其他证据，属原始证据，具有完全的证明力。根据生活常识，双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会出据欠据。因此，除肖丽英有确凿的相反证据，足以推翻欠条所记载的内容，否则欠条的持有人请求出具欠据的人偿还欠款的诉讼请求，理应得到支持。2.肖丽英在原审不承认欠条是其本人出具的，经法庭释明是否申请司法鉴定，其明确表示不鉴定。原审二次开庭，要求肖丽英参加诉讼，肖丽英拒绝参加诉讼。肖丽英未能完成举证责任，仅以欠据不是其书写为由抗辩，应承担举证不能的不利后果。3.孙兴友就欠款的原因、过程、时间、地点、支付的方式、方法、资金来源等情况作了详细的陈述，并且有证人出庭作证，形成了完整的证据链条，足以证明欠款事实的成立。被上诉人肖丽英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙兴友的上诉。孙兴友与肖丽英之间不存在借贷关系。虽然孙兴友有肖丽英签名的欠据但并不能证明肖丽英向孙兴友借过款，原审没有加重孙兴友的举证责任，孙兴友只提供了欠据，没有提供其他资金来源的证据加以证明孙兴友向肖丽英提供借款的事实。在原审二次庭审中证人张连芳的陈述前后矛盾，并且要求其提供该借款出自哪家银行时，张连芳表示不知道，因此孙兴友与肖丽英之间不形成借贷关系。在本院审理本案过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：孙兴友与肖丽英系邻居关系。孙兴友持有肖丽英于2012年1月6日出具的欠据一张，欠款数额为6万元。孙兴友主张于2012年1月6日以现金方式将6万元钱交付给肖丽英。欠据中对借款期限及利息均无约定。上述事实有欠据及当事人的陈述相佐证。本院认为：一、孙兴友持有的欠据是否为肖丽英向其本人出具。肖丽英抗辩此欠据系向房屋出租人出具，欠款内容为一年租金。原审卷宗中肖丽英与王艳玲签订的租赁合同中租金数额为每年7万元，与欠据中的数额不符。同时，如该欠据是向房屋出租人出具的，欠据应在房屋出租人处，不应由肖丽英持有。即便肖丽英支付租金后将欠据取回，其保留欠据的可能性较小。另外，肖丽英在一审时曾否认欠据是其本人签字，又抗辩欠据系向他人出具抗辩理由存在矛盾。在二审中经其特别授权的代理人对欠据中肖丽英的签名为本人所签及欠据中的数额为6万元予以确认，欠据中并没有记载债权人，应以实际持有欠据的人孙兴友为债权人。二、孙兴友是否向肖丽英交付借款。欠据中借款金额不大，孙兴友与肖丽英又系邻居关系，孙兴友主张是将现金6万元交给肖丽英，同时肖丽英给其出具的欠据，符合当地的交易习惯。张连芳的证人证言能够证实因肖丽英借款，孙兴友从张连芳处取走6万元钱。孙兴友在原审两次庭审中所陈述的借款过程并不存矛盾，只是关于是否给张连芳出具欠条及是否已将钱偿还张连芳的陈述不一致，这属于孙兴友与张连芳之间的债权债务关系，并不能否认孙兴友向肖丽英交付了借款。三、关于诉讼时效问题。因欠据中未写明还款期限，孙兴友可随时向肖丽英主张权利，且孙兴友主张在2012年、2013年、2014年见到肖丽英时均向其要过钱。同时，李华在原审时证实2015年5月29日，孙兴友的妻子和李华向肖丽英主张涉案借款，肖丽英同意还款；肖丽英在原审时也陈述孙兴友在2015年5月29日要求其还钱，但其表示不欠孙兴友钱。如孙兴友主张成立，则发生了诉讼时效中断的事由；如孙兴友主张不成立，应从肖丽英明确表示不还钱时开始计算诉讼时效期间。因此，肖丽英提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第848号民事判决；二、被上诉人肖丽英于本判决生效之日起立即偿还上诉人孙兴友6万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由被上诉人肖丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年三月二十一日代理书记员  任 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第04475号原告罗荣超，男，生于1966年9月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。法定代表人谭茂萍，该厂厂长。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人刘尚明，该公司经理。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告罗荣超与被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱县制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗荣超及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案于2015年12月31日转为普通程序审理。2016年3月14日，由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗荣超的委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣超诉称：原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱县制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告罗荣超于1986年11月被招录为原石柱县轻工制品厂工人，一直工作到1995年5月。之后，二被告一直未给原告安排工作，原告无奈在家待岗。2015年9月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱县制鞋厂自1986年起至2011年2月存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认原告与被告石柱县制鞋厂自1986年11月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱县制鞋厂辩称：1、原告从1986年11月入职石柱县制鞋厂，于1995年5月自行离职。2、本案适用诉讼时效，原告的请求超过了诉讼时效。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱县制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱县制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发（1998）55号文）同意石柱县制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998字第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱县制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告罗荣超于1986年11月入职石柱县制鞋厂。1993年1月20日，原告与石柱县制鞋厂签订了一年期的劳动合同。原告于1995年5月离厂。之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2015年9月21日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告石柱县制鞋厂、明达公司自1986年起至2011年2月止存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2015年10月10日向本院起诉。以上事实有当事人陈述及原、被告双方提供的证据加以佐证。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于法院受案范围？二、原告离厂之后是否与被告石柱县制鞋厂存在劳动关系？三、本案是否适用诉讼时效？分别评判如下：一、本案属于法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。就本案而言，原、被告之间的纠纷是在履行劳动合同过程中出现的，而不是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，属于劳动争议，因而属于人民法院民事案件的受案范围。二、原、被告双方对原告罗荣超于1986年11月入职石柱县制鞋厂，于1995年5月离厂无异议，本院予以确认。1995年5月原告离厂后，原告没有提供证据证明一直找二被告安排工作，原告之后没有给二被告提供劳动，二被告也未向原告发放工资，双方长期处于“两不找”状态，双方不存在相互间的权利义务关系，从公平的角度应认为双方的劳动关系从劳动者离开用人单位之日解除，即原告与石柱县制鞋厂的劳动关系自1995年5月原告离厂时终止，原告主张自1995年5月离厂之后至今处于待岗状态本院不予支持。三、本案不适用诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告罗荣超与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1986年11月起至1995年5月存在劳动关系；二、驳回原告罗荣超的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年三月二十一日书 记 员  余春曦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执复6号申请复议人（被执行人）梁裕芳，农民。申请执行人王爱华，农民，（乡政府对面）。申请复议人梁裕芳不服岳阳县人民法院（2015）岳执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，岳阳县人民法院（2015）岳执异字第1号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2015）岳执异字第1号执行裁定；二、岳阳县人民法院应对梁裕芳提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一六年三月三十一日书记员 黄 甲 帧附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初355号原告：徐某，1971年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：韩某，1969年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。本院在受理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原��撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 何     昭     莲二〇一六年三月一日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初30号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日，被告人李某某酒后驾驶云JP61**号普通二轮摩托车，由碧安乡街子往勐班乡方向行驶。19时25分许，行至平谷公路74公里500米处时，撞到行人戈某某，致使戈某某左脚受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警赶到现场处理事故时，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场提取静脉血液，并进行了检验。经检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为373.90mg/100ml。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年11月10日，被告人李某某酒后无证驾驶云JP61**号普通二轮摩托车，由景谷县碧安乡街子往勐班乡方向行驶。19时25分许，车辆行驶至平谷公路74公里500米处时，撞到行人戈某某，造成戈某某左脚受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警接报后，赶到现场处理事故时，发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场提取静脉血液，并进行了检验。经检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为373.90mg/100ml。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人戈某某人民币18000元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局碧安派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某某的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。2、抓获经过，证实2015年11月10日19时28分，景谷县公安局碧安派出所民警接到家住碧安乡窑房村民委员会平掌村民小组的袁某某关于其母亲戈某某在碧安乡“中联石化”加油站旁被一辆摩托车撞伤的报警后，民警立即赶赴现场，并在事故现场当场抓获涉嫌危险驾驶的李某某的事实。3、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]J01血检字第1109号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人李某某的血液中检出乙醇量为373.90mg/100ml的事实。4、景谷县公安局交通警察大队出具的第53082400S201500097号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人李某某承担该起交通事故的全部责任，戈某某无责任的事实。5、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交强字[2015]第5308243000003787号公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，证实因李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂当场提取静脉血液送检的事实。6、驾驶人信息查询结果单，证实李某某尚未取得机动车驾驶证的事实。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县碧安乡平谷公路74公里500米处的事实。8、被害人戈某某的陈述，证实2015年11月10日，她独自一人到碧安乡“中联石化”旁收割玉米，至19时25分许，她走路回家途中被一辆摩托车撞翻在地，发现左脚受伤，后被碧安乡卫生院救护车送往医院抢救的事实。9、证人袁某某的证言，证实2015年11月10日，他母亲戈某某在“中联石化”其家车库旁边收割玉米，至19时25分许，戈某某准备回家过马路时，被一辆摩托车撞翻在地，致左脚受伤以及他立即向碧安派出所电话报警的事实。10、证人谭某某的证言，证实2015年11月10日早上，他和朋友李某某一起到勐班乡做活计，李某某喝酒后离开的事实。11、被告人李某某供述，证实2014年11月10日早上，他和朋友谭某某一起到勐班乡做活计，他喝酒后独自骑摩托离开。19时25分左右，他酒后无证驾驶云JP61**号普通二轮摩托车行至平谷公路74公里500米处时，撞到行人戈某某，造成戈某某左脚受伤的事实。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕垠松审 判 员 叶德敏审 判 员 周 坤二〇一六年三月二十二日法官助理 杨璨源书 记 员 邱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初427号原告梁惠玲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3667。委托代理人何震。被告黄彩雁，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4240。原告梁惠玲诉被告黄彩雁因财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告黄彩雁经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告梁惠玲诉称，2013年5月间，被告黄彩雁称可以帮忙办理去澳门工作，原告也有意去澳门工作，原告连同朋友吴惠莲在龙江盈信广场面见被告，依被告的要求，原告在2013年6月至2014年7月间，原告陆陆续续通过银行转帐汇给被告农商银行帐户160000元。后原告追问办理结果，被告避而不见，原告等报警，被告于2015年6月被佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决书追求刑事责任。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即清还借款163558元；二、被告从起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告梁惠玲在诉讼过程中提供的证据：1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.客户回单十八张（原件）、帐户对帐单一份（二页，原件），证明原告通过顺德农商行转帐给被告159114元。3.（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决书一份（原件），证明被告骗取原告的款项163558元。本院于2016年1月15日向被告黄彩雁送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄彩雁没有到庭参加诉讼。被告黄彩雁在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经审查，被告黄彩雁没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据，来源合法，可以作为认定事实的依据。审理查明，2015年4月22日佛山市顺德区人民检察院提起公诉指控称，2013年6月开始，黄彩雁以能提供到澳门工作和定居的机会为由多次骗取了吴惠莲人民币53000元，骗取了梁惠玲163558元。并提供银行交易清单等证据。经审理，本院于2015年6月24日作出（2015）佛顺法刑初字第1409号刑事判决书，认为公诉机关指控黄彩雁犯诈骗罪的事实清楚且有证据予以证实。据此，判决黄彩雁犯诈骗罪。本院认为，被告诈骗原告钱财，事实清楚，证据充分，经刑事诉讼程序审理，已作认定。原告合法财产受法律保护，被告侵害原告财产权利，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告归还本金163558元并从起诉之日（即2016年1月11日）给付利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄彩雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠玲返还163558元及利息（计算方式：依中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日起计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785.58元（已减半），由被告黄彩雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  岑文豪二〇一六年三月一日书记员  胡嘉琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初401号原告张某，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某，女，1987年8月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中,现原告张某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  陈新力二〇一六年三月九日书记员  吴 帅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1107号申请执行人叶鹏。被执行人姚绍洪，无业。被执行人姚洪奎，无业。被执行人黄月姣，无业。被执行人吴亦茹，无业。本院于2015年5月26日作出的（2015）青民一初字第1730-1号民事裁定书，查封了申请执行人叶鹏名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车以及申请执行人叶鹏名下位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代1513-2、1514-2号共两房，查封了担保人卢燕名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车以及担保人卢燕名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1、解除对申请执行人叶鹏名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车的查封。2、解除对申请执行人叶鹏名下位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代1513-2、1514-2号共两房的查封。3、解除对担保人卢燕名下车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车的查封。4、解除对担保人卢燕名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 昌 吴审 判 员 莫 沙 子代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年三月三十一日书 记 员 谢  可
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1074号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王国友，农民。被告：王新令，农民。系被告王国友之父。被告：李明伟，农民。被告：孙广会，农民。被告：李培山，农民。被告：李强，农民。被告：孙广军，农民。被告：孙广增，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王国友、王新令、孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告王国友、王新令、孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2014年03月26日，原告与被告王国友签订《个人借款合同》，与被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增签订《保证合同》，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增向原告出具《担保承诺函》。约定由被告王国友向原告借款19.9万元；期限自2014年03月31日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增提供连带责任保证；被告王新令承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王国友、王新令19.9万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告王国友、王新令立即偿还19.9万元借款本金及其相应利息；被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告王国友、王新令、孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告王国友签订的《个人借款合同》，用以证明被告王国友向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、原告与被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增签订的《保证合同》及被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增向原告出具《担保承诺函》。用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050072754），用以证明被告王国友借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、被告王新令向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王国友、王新令的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告王国友、王新令、孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2014年03月26日，原告聊城农商行与被告王国友签订《个人借款合同》，与被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增签订《保证合同》，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增向原告出具《担保承诺函》。约定由被告王国友向原告借款19.9万元；期限自2014年03月31日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王新令向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王新令为被告王国友的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年03月31日将借款人民币19.9万元转入被告王国友存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账号为：62×××31。借款到期后，被告王国友、王新令未按照合同的约定和承诺履行还款义务，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增也未承担连带保证责任。借款本金19.9万元及相应的利息至今未予偿还。本院认为：原告聊城农商行与被告王国友签订《个人借款合同》，与被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增签订《保证合同》，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增向原告出具《担保承诺函》及被告王新令自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王国友、王新令、孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王国友、王新令归还借款本金及利息，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增承担保证责任后，有权向被告王国友、王新令追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国友、王新令于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及相应的利息（利息从2014年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增对上述贷款本息承担连带责任。三、被告孙广会、李强、李明伟、李培山、孙广军、孙广增承担连带责任后，有权向被告王国友、王新令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年三月十八日书记员  许 宾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审558号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付陈德生工资38812.5元，并按应付金额百分之五十的标准向陈德生加付赔偿金19406.25元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付陈德生工资38812.5元，并按应付金额百分之五十的标准向陈德生加付赔偿金19406.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初092号原告：李素兰，男。委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。被告：张成立，男。被告：高冬林，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。原告李素兰诉被告张成立、高冬林、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理中发现，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戴玉钊二〇一六年三月二十八日书记员  陈 钢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4962号原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，工商注册号500000500048276。负责人吴勃。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，工商注册号500000400019712。法定代表人JeanAnthoine。被告河南鸿兆食品有限公司，住所地河南省漯河经济开发区民营工业园东方红路。本院在审理原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、重庆家乐福商业有限公司、河南鸿兆食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开信自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周开信撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开信承担。代理审判员 薛 莲二〇一六年三月二十四日书 记 员 王忆枫
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初99号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人沙某，曾用名沙马仙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日22时50分许，被告人沙某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至金华市金东区傅村镇东升路森宇药业路段时发生交通事故。民警到现场后发现被告人沙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人沙某送检血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人沙某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶员信息查询；证人赵某、张某的证言；被告人沙某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沙某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一六年三月二十四日书记员  曹 阳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初63号原告刘木兰。被告邓海斌。原告刘木兰与被告邓海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木兰到庭参加诉讼，被告邓海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘木兰诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月23日，被告向原告借款5万元，约定按月利率3%计息，借款期限为三个月，被告于当日向原告出具了借条。2015年8月11日，被告又向原告借款45000元，并于同日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由和借口不再支付。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金共计95000元及相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告邓海斌未答辩。经审理查明，2015年5月23日，被告邓海斌因资金周转需要向原告借款5万元。被告于借款当日向原告出具了一份借条，借条约定借款期限为三个月，按月利率3%计算利息。借款后，被告按月利率3%支付了原告自借款之日起至2015年10月23日之间的利息，未偿还原告任何借款本金。2015年8月11日，被告因资金周转需要再次向原告借款45000元，并向原告出具一份借条。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。被告向原告出具该份借条后，未偿还原告任何借款本金。庭审中，原告放弃要求被告按本金9万元，月利率3%支付利息的诉讼请求，只要求被告按借款本金5万元，月利率2%，支付2015年10月24日起的利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条两份及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告因资金周转向原告两次借款共计9.5万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。庭审中，原告只要求被告按借款本金5万元，月利率2%，支付2015年10月24日起的利息，此系原告真实意思表示，且月利率2%的要求也未超出法律对借款利息的规定，本院予以支持。因被告两次借款后，只支付了原告按本金5万元，月利率3%，自2015年5月23日起起至2015年10月23日之间的利息，故对原告起诉要求被告偿还原告借款本金9.5万元及利息（按本金5万元，月利率3%，自2015年10月24日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海斌于本判决生效之日起10日内偿还原告刘木兰借款本金9.5万元及利息（利息按借款本金5万元，月利率2%，自2015年10月24日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 吴 湾二〇一六年三月三十一日书 记 员 胡冰洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1029号原告黄杰。委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告沈艳。被告沈月华。被告沈萍。被告沈红。被告施秀芳。五名被告的共同委托代理人王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告黄杰诉被告沈艳、沈月华、沈萍、沈红、施秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人王斌，被告沈艳及被告的共同委托代理人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰诉称，2015年10月18日，我驾驶苏M×××××号小型轿车沿332省道行驶至与226省道交叉路口，与驾驶电动自行车的沈志勤发生交通事故，致沈志勤死亡及我的车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定：我负此事故的次要责任，沈志勤负此事故的主要责任。事故发生后，我支付清障施救费500元、车辆修理费35750元。五名被告已就沈志勤的死亡损失向法院提起诉讼，其应当在继承和分配死亡损失费用的范围内对我的损失承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿我车辆维修费、施救费合计25375元。被告沈艳、沈月华、沈萍、沈红、施秀芳辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，对原告主张的车辆损失金额有异议，原告未申请法院委托鉴定机构鉴定车损，我方不予认可。我方放弃继承遗产，故不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月18日6时50分左右，原告黄杰驾驶苏M×××××号小型轿车沿332省道由西向东行驶至与226省道交叉路口，与沿226省道由北向南沈志勤驾驶的大丰082982电动自行车发生碰撞，造成沈志勤死亡及两车损坏的交通事故。2015年11月15日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：沈志勤负此事故的主要责任，黄杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告花去施救费500元、车辆维修费35750元。原告为要求被告赔偿，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。另查明，被告施秀芳系沈志勤妻子，被告沈艳、沈月华、沈萍、沈红均系沈志勤女儿。五名被告已于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求黄杰及其车辆投保的保险公司共同赔偿因沈志勤死亡造成的损失。至原告起诉时，五名被告尚未对沈志勤的遗产进行继承、分配。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、户口注销证明、施救费发票、车辆修理费票据、银联单、新丰镇仁北村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与沈志勤之间发生交通事故，经公安部门认定沈志勤承担事故的主要责任，沈志勤应当对该事故造成的原告损失承担赔偿责任。鉴于沈志勤因交通事故死亡，其遗产尚未进行继承分配，五名被告作为沈志勤的遗产继承人，应当在所继承沈志勤的个人财产范围内承担相应的赔偿责任。五名被告关于不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的车辆维修费损失，提供了保险公司定损确认书、维修明细单、维修发票、支付维修费的银联单，足以证明原告发生维修费用35750元的事实，被告辩称未经法院委托鉴定机构鉴定而不予认可的意见，本院不予采纳。本院酌情确定由五名被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，且以其所继承的沈志勤的个人遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈艳、沈月华、沈萍、沈红、施秀芳在继承沈志勤的个人财产范围内对原告黄杰的损失21750元承担赔偿责任。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告黄杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担87元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  赵强二〇一六年三月二十八日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。3.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执57号（2016）内02执指29号申请执行人ＸＸ，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院受理的ＸＸ申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）内02执57号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  王建平审判员  云 波二〇一六年三月十六日书记员  闫文成附相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。闫文成
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第171－1号申请执行人：王保同，男，汉族，生于1954年，住邓州市。申请执行人：王秀枝，女，汉族，生于1963年，住邓州市。被执行人：王斌，男，汉族，生于1976年，住邓州市。被执行人：吴小娟，女，汉族，生于1978年，住邓州市。被执行人：王柳，男，汉族，生于1982年4月，住邓州市。被执行人：韩旭，女，汉族，生于1982年4月，住邓州市。本院在执行王保同、王秀枝与王斌、吴小娟、王柳、韩旭为追偿权纠纷一案中，经查询，房管、车辆管理所、银行被执行人王斌、吴小娟、王柳、韩旭无财产可供执行。申请人王保同、王秀枝申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一六年三月十六日书记员 刘丰超
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1061号原告：宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点。营业地：宁波市北仑区春晓街道上刘西洋山边。经营者：张春芬。被告：宁波本福机械有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路****号。法定代表人：袁海雨。原告宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点（以下简称液化气上刘供应点）与被告宁波本福机械有限公司（以下简称本福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡波于同年3月24日公开开庭进行审理并已当庭宣告判决。原告液化气上刘供应点的经营者张春芳到庭参加诉讼，被告本福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告液化气上刘供应点起诉称：2014年10月，原、被告口头约定，被告所需的液化石油气由原告供应。此后，原告按约为被告提供液化石油气。截止2015年9月30日，液化石油气货款共计26545元，原告开具金额为26545元的增值税专用发票交与被告，被告表示过段时间支付货款。后原告继续为被告供气，至2015年12月3日，新增液化石油气货款5045元。故起诉要求判令被告立即支付货款31590元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款30605元。原告液化气上刘供应点提供增值税专用发票1张、送货单6份，用以证明上述事实。被告本福公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：自2014年10月开始，被告向原告购买液化石油气。截止2015年9月30日，被告欠原告货款26545元，原告开具金额为26545元的增值税专用发票给被告。此后，原告继续向被告提供货值4060元的液化石油气，现被告共拖欠原告液化石油气货款30605元。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告本福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点货款30605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费565元，减半收取282.5元，由被告宁波本福机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  胡 波二〇一六年三月二十四日代书记员  张晓颖
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初61号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被沧县公安局刑事拘留，同日被沧县公安局取保候审。2016年1月29日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月19日14时许，被告人刘某在沧县刘家庙乡新王庄村因盖房问题与张某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，刘某持水果刀将张某捅伤。经沧县公安局法医室鉴定，张某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某就民事部分已和被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、和解协议书、谅解书、收款条、情况说明、到案经过、接受证据清单、照片等物证、书证；证人徐某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因盖房问题与张某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，刘某持水果刀将张某捅伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某系持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年三月三日书 记 员  赵洪凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第03045号原告刘军伟。被告周垒。本院在审理原告刘军伟诉被告周垒民间借贷纠纷一案，因原告起诉时记名的被告地址不详，本院无法向其送法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘军伟的起诉案件受理费460元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  柳书平二〇一六年三月二十四日书 记 员  张洁琼
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初201号原告：王峰，男，1978年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：汪何焱，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告王峰诉被告汪何焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告汪何焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王峰诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因进树木需资金周转向原告借款20000元。同日，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具一张借条，并口头约定借期为2至3个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要，均未果。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日至清偿之日按商业银行贷款利率支付利息。汪何焱既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月1日，被告因需资金周转向原告借款20000元，当天被告向原告出具一张借条。借条上对还款期限及利息均未进行约定。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款达成合意，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张借款期限口头约定为2至3个月，但未提供证据加以证明，故对该主张不予支持，该借款应视为未约定借款期限。虽双方未约定借款期限，但是从原告催要时起被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，但原告要求被告支付自起诉时起的利息，应予以准许，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告汪何焱于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金20000元及相应利息（利息自2016年1月14日起计算至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪何焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  段姣莲二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初837号原告：金××，女，1976年4月2日出生，汉族，无业。被告：于××，男，1975年8月5日出生，汉族，装修工人。本院在审理原告金××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告金××于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金××撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告金××负担。审判员  郎晓东二〇一六年三月二十八日书记员  李勃然
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更527号罪犯安秧，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）宁刑终字第02号刑事判决，认定被告人安秧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯安秧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安秧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安秧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安秧减刑一年一个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1534号原告：黄带荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被告：韦杰仁，男，1969年7月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。原告黄带荣诉被告韦杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄带荣的委托代理人谢志标到庭参加了诉讼，被告韦杰���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告至今尚欠原告借款405410元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款405410元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内提供了借据、欠据及中国建设银行实时通付款凭证为证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2015年9月14日持借据、欠据及中国建设银行实时通付款凭证等证据以被告欠其405410元拒不还款为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.被告作为欠款人签订欠据一份，确认欠原告199460元，以440000610626��据为证。该欠据落款日期后载明被告已于2013年11月20日付款30000元，尚欠原告169460元；2.同日，被告向原告交付一张出票日期为2013年11月20日的中国建设银行实时通付款凭证，票号为440000610626，付款人为中山市小榄镇鑫厚金属塑料制品厂，金额为199460元。该凭证至今没有兑付；3.2013年12月20日，被告作为欠款人签订欠条一份，确认欠原告现金103800元；4.2014年7月25日，被告作为借款人签订借据一份，确认借原告132150元。此外，该借据背面负有两张支票复印件，均为中山市今源卫浴科技有限公司开具的中国工商银行支票，支票号分别为1020443044385974及1020443044385971，出票日期分别为2014年7月29日和2014年7月18日，金额分别为83800元和48350元，总金额为132150元。庭审过程中，就涉案欠款性质问题，原告述称：“借款。”就借款过程、付款方式、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告是朋友关系。被告系做灯饰的，被告因需要购买机器而向原告借款。借款都是现金出借给被告的，现金的来源是原告经营的中山市横栏镇旺旺塑料厂的自有现金。该借据及欠据都是在原告的厂内签订的，而且都是被告本人书写并签名的。借款金额是根据被告所要采购的机器价格出借的。现被告的厂已经没有经营，机器设备已经搬走。”就前款未还再出借借款的原因问题，原告述称：“因被告不够款购买机器，要购买机器后生产产品出售后才能还款。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，��影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠借款405410元未还的待证事实有相关的借据、欠据、中国建设银行实时通付款凭证扥等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款435410元，双方之间形成了民间借贷关系，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款的义务。如上查明事实可见，双方未约定具体还款期限，故被告依法可随时还款，原告亦可随时要求被告在合理期限内还款。现被告仅归还了其中的30000元，至今尚欠原告405410元，经原告追讨乃至起诉仍未在合理期限内还款，已构成违约，依法除应继续履行���款义务外，还应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息以弥补原告的损失。有关利息问题，本案为民间借贷，原告未能提供相关证据证明双方之间存在利息约定，故依法应视为无息借贷，借款期限内无需计付利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦杰仁于本判决生效之日即行向原告黄带荣清还借款405410元并支付利息（从2015年9月14日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，由被告韦杰仁负担。此款已由原告黄带荣预付，被告韦杰仁于本判决生效之日即行返还给原告黄带荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁春燕代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年三月三十一日书 记 员  谭勇兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2759号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被告潘国平，男，1966年12月26日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘国平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员  詹志庆二〇一六年三月一日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5873号原告罗雪瑶。委托代理人黄灿金，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200810145469。委托代理人温丽萍，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201511057515。被告古法宏。被告杨雪。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告双倍返还原告已支付的款项人民币280万元；2、、两被告向原告支付利息（自2015年9月1日起，按照同期贷款利率，付至实际付清之日止）；3、两被告赔偿原告追偿产生的损失人民币70000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2015年8月14日，被告古法宏向原告出具承诺书，内容如下：收到原告本金人民币140万元，被告已验核确认原告的齐白石画作。经双方协商一致，被告承诺：一、于2015年8月21日前将原告的齐白石画作按照人民币980万元出售并于2015年8月21日前将出售款人民币980万元打入原告账户或支付现金；二、如上述第一项未按约定履行，被告承诺按照人民币1000万元价格收购原告的齐白石画作，并于2015年8月30日前将人民币1000万元打入原告账户或支付现金；三、如上述第一和第二项未按约定执行，被告承诺双倍退还原告本金人民币280万元，并于2015年8月30日前将280万元打入原告账户或支付现金。原告主张其与被告古法宏为委托关系，将其所有的齐白石画作委托被告出售。2015年2月6日至8月14日，原告自己并委托他人分六次向被告古法宏转账支付人民币140万元。原告主张承诺书签订后，被告并未按照承诺履行，齐白石画作被告已交回原告。两被告为夫妻关系，于2001年12月25日登记结婚。以上事实有承诺书、转账记录、结婚登记、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。本案裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。原告出示的证据均为原件，被告收到传票后，未出庭应诉并放弃举证、质证，本院对原告出示的证据予以采纳。被告出具的承诺书系真实意思表示，原告接受该承诺后，被告应按照约定履行。原告起诉时约定的履行期限均已届满，被告未按照约定双倍返还原告预付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告未按约定期限返还原告款项，造成原告的利息损失，应自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息。原告主张的其他损失，无证据予以证明，本院不予支持。被告古法宏收取原告款项时是两被告婚姻存续期间，两被告未举证证明上述债务为个人债务，故为夫妻共同债务，应由两被告承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告古法宏、杨雪应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告罗雪瑶已付款共计人民币280万元。二、两被告古法宏、杨雪应于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪瑶利息（计息本金人民币280万元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告罗雪瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16951元，由两被告古法宏、杨雪负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇一六年三月十四日书记员  宋 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初849号之一原告:孟广峰，男，汉族，1974年2月10日生，住莱城市。被告:吕尧记，男，汉族，1976年9月26日生，住山东省高密市。案由：民间借贷纠纷。上列原告与被告合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，被告已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：查封被告吕尧记名下位于山东省潍坊市高密市密水街道健康路以东，国土局西侧，城投·绿洲嘉园2#楼5单元502（房产证号：潍高房权证第××号）房屋登记手续。查封期限叁年，自2016年3月11日至2019年3月11日。查封期间不得办理变更、过户及抵押等。审判员  李海运二〇一六年三月十日书记员  柳佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1394号原告魏某，农民。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。被告白某甲，农民。被告白某乙（又名白秀荀），农民。被告白某丙，农民。原告魏某诉被告白某甲、白某乙、白某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人乔春梅、被告白某甲、白某乙、白某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，其与三被告系母子、母女关系，自1993年原告就同原告大儿子白某丙共同生活，被告白某甲不但不给原告赡养费，连原告住院也不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告从2016年3月1日起每人每月支付我赡养费300元，同时要求二儿子白某甲支付我2014年-2015年两年的赡养费7200元；原告今后的医疗费由三被告平均分担。被告白某甲辩称，原告诉请属实，我父亲是我赡养的，按照农村习惯，我赡养我父亲，我哥白某丙赡养我母亲，如原告方跟着白某丙生活，我不支付任何费用，如果跟着我或白某乙生活，我不让白某丙、白某乙支付任何费用。经审理查明，魏某与丈夫白天朗婚生二子二女，均已成家，长子白某丙，长女白慧民、次子白某甲、次女白某乙白天朗于1993年农历5月1日去世，长女白慧民于2007年去世，自1993年起，魏某就跟随长子白某丙一起生活，现魏某年老体弱多病，生活不能自理。魏某诉至法院，双方因此成讼。另查明，从1993年起，魏某一直随白某丙一起生活，2014年-2015年，白某甲未支付魏某任何赡养费。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的义务。原告魏某现年83岁，体弱多病生活无法自理，其要求三被告支付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的支付标准应根据原告的实际生活需要，结合本地的生活水平状况来确定，本院确定三被告每人每月支付赡养费300元。因被告白某甲2014年-2015年未尽赡养义务，故原告请求被告白某甲支付2014年-2015年两年的赡养费的请求，本院予以支持，本院酌定被告白某甲支付原告2014-2015年两年的赡养费4800元。因原告魏某自愿要求与被告白某丙一起生活，本院尊重原告的意见予以准许。关于原告请求的今后医疗费应由三被告白某丙、白某甲、白某乙平均分担，即三被告每人应当分担总费用的1/3。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告魏某跟随被告白某丙一起生活，被告白某丙、白某甲、白某乙从2016年3月1日起，每人每月支付原告魏某赡养费300元，于每月的20日前支付，判决生效之前的赡养费于判决生效之日起10日内付清。二、限被告白某甲于判决生效之日起十日内支付原告魏某2014年-2015年两年的赡养费4800元。三、原告魏某今后的医疗费用由三被告白某丙、白某甲、白某乙每人分担总费用的1/3。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告白某丙、白某甲、白某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年三月十八日书记员  何铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第465号原告黎萍，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。被告曾丽儒，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告王科良，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告黎萍与被告曾丽儒、王科良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎萍及其委托代理人刘榆、杨红到庭参加了诉讼，被告曾丽儒、王科良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告曾丽儒、王科良因生活所需向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款期限为六个月，每月利率3%，两被告以其位于新路口办事处铁炉村居委会的房产作为抵押并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照约定向两被告支付了200000元借款，借款期限届满后，两被告未按约向原告偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同向原告偿还借款本金200000元整及自2014年12月12日起按照借款金额的3%计算至被告实际还款之日止的利息。2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借款合同，拟证明原、被告于2014年12月12日签订了借款合同一份，约定两被告向原告借款200000元，借期6个月，借款利息为月息3%。2、银行卡客户交易查询单，拟证明原告2014年12月12日向被告王科良账户转入182000元，向两被告指定的彭龙账户转入10000元的事实。3、借款抵押合同书及抵押权证，拟证明被告于2014年12月12日签订了借款抵押合同书一份，两被告以其所有的房屋为该笔借款进行了抵押担保。4、公证书、委托书，拟证明两被告共同委托案外人彭龙为其抵押给原告的房屋办理房屋抵押等变更登记及相关手续。被告曾丽儒、王科良未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告所举证据来源合法，真实可信，本院予以确认。根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：2014年12月12日，被告曾丽儒、王科良夫妻因资金周转所需与原告黎萍签订借款合同一份，约定向黎萍借款200000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。同日，两被告与原告签订借款抵押合同书一份，约定两被告以其所有的岳房权证岳阳楼区字第x**号房产作为抵押物，抵押债权数额为200000元，两被告委托案外人彭龙办理了不动产抵押登记。2014年12月12日，原告依约从银行转账182000元给被告王科良，转账10000元给两被告指定的收款人彭龙。另查明，原告自认，借款中未实际支付的8000元中，6000元作为第一个月利息，2000元为被告办理房屋抵押手续的费用。本院认为，原告黎萍与被告曾丽儒、王科良之间签订的借款合同及双方签订的借款抵押合同书，系当事人真实意思表达，合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。原、被告双方虽然约定借款金额为200000元，但原告实际上向两被告支付了借款192000元，双方约定的借款利率为月利率3%，超过了法律规定的上限，本院酌情调整为月利率2%。故被告曾丽儒、王科良应当向原告黎萍偿还借款本金192000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月12日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾丽儒、王科良在本判决生效后十日内偿还原告黎萍借款本金192000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月12日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎萍其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告曾丽儒、王科良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年三月二十八日书 记 员 许梦楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2591号原告：魏学芳，女，1954年10月17日出生，住合肥市滨湖区。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马岩，男，1987年8月13日，汉族，住合肥市包河区。被告：徐璐璐，女，1988年12月18日，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告魏学芳诉被告马岩、徐璐璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏学芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马岩、徐璐璐在银行账户上的存款105万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并己提供担保。经审查，本院认为，原告魏学芳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告马岩、徐璐璐在银行账户上的存款105万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告提供担保的位于合肥市马鞍山南路新都汇·联邦花园1幢1006室（包032350号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年三月十四日书记员  罗晓洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第89号原告：周洪林，男。委托代理人：浦克。被告：吉林市方顺化工有限公司。法定代表人：方志达。委托代理人：王丽萍。委托代理人：邵红微。原告周洪林与被告吉林市方顺化工有限公司（以下简称方顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案共组织了五次庭审，原告周洪林及委托代理人浦克均到庭参加诉讼，被告方顺公司的委托代理人邵红微参加了第二次庭审，被告方顺公司的委托代理人王丽萍参加四次庭审，第五次庭审方顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周洪林诉称：自2013年5月30日起至2014年5月14日止，周洪林先后分十次累计借给方顺公司1250万元。方顺公司为周洪林出具了借据，借据中约定了利率为月利3.5%，同时约定了相应的借款期限和金额等内容。其中：1.2013年5月30日，借款150万元；2.2013年7月2日，借款150万元；3.2013年7月19日，借款50万元；4.2013年12月10日，借款50万元；5.2013年12月10日，借款100万元；6.2013年12月27日，借款300万元；7.2014年1月21日，借款200万元；8.2014年4月25日，借款200万元；9.2014年5月4日，借款50万元；10.2014年5月14日，借款150万元。周洪林分别按约定将借款交付给方顺公司。截止2015年9月30日，方顺公司尚欠周洪林借款本金1250万元，利息393.75万元。为维护自身合法权益，周洪林向人民法院提起诉讼，请求判令：方顺公司偿还借款本金1250万元及利息（按月利率3.5%，从2015年1月1日起至实际清偿之日止）。周洪林在诉讼过程中，将2013年12月10日的借款100万元，更正为2013年10月29日借款100万元，并撤回2014年5月4日50万元借款及相应的利息请求。方顺公司辩称：借款属实，但所有合同等材料是在2015年10月7日在江北百货大楼门口后补的。周洪林和方顺公司从2013年开始发生的借款，借款是打到王丽萍卡上，还款是打到周洪林和周航的卡上，具体数额需查看流水账后确定。周洪林主张的2013年10月29日的借款100万元已于2013年12月9日共分三笔（第一笔1037333元、第二笔10490元、第三笔2300元）偿还了本金及41天的利息。全部借款的利息均已支付至2014年12月14日，周洪林主张按月息3.5%计收利息，违反法律规定。经审理查明：2013年5月30日至2014年5月14日，方顺公司多次共向周洪林借款1350万元。周洪林分别通过下列方式向方顺公司支付的借款：1.2013年5月30日，周洪林通过交通银行吉林省分行向王丽萍账户给方顺公司打款150万元；2.2013年7月2日，周洪林通过交通银行吉林省分行向王丽萍账户给方顺公司打款150万元；3.2013年7月19日，周洪林通过交通银行吉林省分行向王丽萍账户给方顺公司打款50万元；4.2013年10月29日，周航代周洪林通过交通银行吉林紫光支行向王丽萍的账户内给方顺公司打款100万元；5.2013年12月10日，刘欣代周洪林通过中国农业银行股份有限公司吉林市临江广场支行向王丽萍账户给方顺公司打款50万元；6.2013年12月27日，吉林市亚桥食品研究所代周洪林通过中国建设银行网上银行向王丽萍的账户给方顺公司打款300万元；7.2014年1月21日，马岩代周洪林通过中国建设银行网上银行向王丽萍的账户给方顺公司打款200万元；8.2014年4月25日，马岩代周洪林通过吉林银行向王丽萍的账户给方顺公司打款200万元；9.2014年5月14日，曹艳红代周洪林通过中国银行股份有限公司吉林大东门支行向王丽萍的账户给方顺公司打款150万元。上述借款均约定借款利息按月3.5%计算，截止周洪林起诉时借款期限均已届满。2014年5月19日和2014年11月，方顺公司分别偿还周洪林借款本金130万元和20万元。截至2014年12月，方顺公司按月息3.5%已偿还利息，从2014年12月起开始欠息。周洪林自认方顺公司如按月息3%偿还利息，2014年12月前多偿还了79.57万元利息。方顺公司尚欠周洪林借款本金1120.43万元。上述事实有借据、银行往来凭证、证明、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：周洪林与方顺公司之间的借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周洪林按照约定履行了出借义务，而方顺公司在借款到期后没有履行还款义务。周洪林在本案审理过程中自愿撤回2014年5月4日50万元借款及相应的利息请求本院予以准许。关于借款本金问题。周洪林主张借给方顺公司本金1350万元，方顺公司偿还了150万元，还剩1200万元借款本金没有偿还，在庭审过程中周洪林自认方顺公司在2014年12月之前偿还的利息是按月利率3.5%即年利率42%偿还的，超过年利率36%，现方顺公司在答辩时主张利息过高，周洪林自认方顺公司如按月息3%偿还利息，2014年12月前多偿还了79.57万元，该79.57万元应从借款本金中予以扣除。另外，2013年10月29日，周洪林借给方顺公司的100万元，方顺公司虽主张已经偿还，但其提供的银行流水及个人电子转账凭证中的还款数额与该笔借款按照双方约定月息3.5%计算到2013年12月9日应偿还的本息不一致，且周洪林提供了方顺公司于2013年6月7日向周洪林借款100万元的借款协议、银行转账凭证，用以证明方顺公司2013年12月9日偿还的1037333元是用于偿还2013年6月7日借款的本金及偿还本金时尚欠的32天的利息（月息3.5%）正好是1037333元，故方顺公司关于2013年10月29日100万元借款已偿还的主张本院不予支持。因此，方顺公司尚欠周洪林借款本金应为1120.43万元。关于借款利息问题。周洪林与方顺公司约定的利息利率为月利率3.5%，即年利率42%，超过年利率24%，故本案应按年利率24%支持。双方当事人均认可涉案借款的利息从2014年12月开始未再偿还，周洪林主张从2015年1月1日起开始计算利息，是对自己权利的处分，故本案利息应从2015年1月1日开始起算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效之日立即偿还原告周洪林借款本金1120.43万元及利息（以本金1120.43万元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告周洪林其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费120425元，由被告吉林市方顺化工有限公司负担89145元，由原告周洪林负担26880元，退还原告周洪林4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年三月三十日代理书记员  任 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1349号上诉人（原审被告）天津市民丰纺织器材有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路（公交四场院内）。法定代表人毛松涛，经理。被上诉人（原审原告）天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人刘洪琳，总经理。委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。上诉人天津市民丰纺织器材有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。上诉人天津市民丰纺织器材有限公司之法定代表人毛松涛，被上诉人天津市公共交通四公司之委托代理人郭荣吉到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7385号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费130元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市民丰纺织器材有限公司。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孙 静二〇一六年三月十八日书 记 员  马 丽速 录 员  辛 璐
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执235-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人范海松与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年三月十日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢52号申请执行人肖洪文，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2015年9月17日作出(2015)金堂执字第1073-1��执行裁定书，查封了被执行人曾世康位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号住房一套（权证号：监证0XXXXX2，面积：94.03平方米）；于2015年10月16日作出(2015)金堂执字第1073-2号执行裁定书，冻结了被执行人曾世康银行的账户，现因在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人曾世康也履行完毕协议内容,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾世康位于金堂县赵镇金泉路X号X栋X单元X楼X号住房一套（权证号：监证0XXXXX2，面积：94.03平方米）的查封；二、解除对被执行人曾世康在银行存款（限额6万元以内）的冻结。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月二十四日书记员  姚鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初35号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，行长。委托代理人朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告林钟明。被告陈徽微。被告扬州千禧通讯设备有限公司,住所地在扬州市广陵区淮海路197号。法定代表人林钟明，总经理。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江村镇银行）与被告林钟明、被告陈徽微、被告扬州千禧通讯设备有限公司（以下简称千禧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邗江村镇银行的委托代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼，被告林钟明、被告陈徽微、被告千禧公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江村镇银行诉称：2015年7月24日，原告与被告林钟明签订《保证借款合同》一份，被告林钟明向原告借款190万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月15日，借款月利率为5.537084‰，借款用途为代偿庞邦良贷款，还款方式为按月计息，到期还本；被告千禧公司作为连带保证人在保证借款合同上签字盖章，由其为被告林钟明的借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈徽微向原告出具共同债务确认书，确认上述借款系被告林钟明、被告陈徽微的共同债务。根据合同第十三条约定，借款人未按期偿还借款利息的，原告有权提前收回未到期借款。合同签订当日，原告即按合同约定向被告林钟明发放了190万元借款，履行了合同义务，但被告林钟明、被告陈徽微未按合同约定按月还息，被告千禧公司亦未履行连带保证的还息义务，原告多次催要未果。故诉至法院要求判令：1、解除《保证借款合同》；2、被告林钟明、被告陈徽微提前偿还借款本金190万元及利息26117.55元（计算至2016年3月16日利息为45277.63元，自2016年3月17日起按合同约定计算至贷款还清为止）；3、被告林钟明、被告陈徽微承担原告因实现债权支付的律师费57784元；4、被告千禧公司对被告林钟明、被告陈徽微上述债务承担连带保证责任。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告邗江村镇银行提供如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、结婚证一份；3、共同债务确认书一份；4、借款借据一份；5、《委托代理合同》及律师费发票一份；6、送达地址确认协议一份；7、银行结算单一份；8、还款明细一份。被告林钟明、被告陈徽微、被告千禧公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月24日，原告（贷款人）与被告林钟明（借款人）、被告千禧公司（保证人）签订保证借款合同一份。根据上述合同约定：原告向被告林钟明发放借款190万元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月16日，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、公告费等，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年7月24日，原告依约向被告林钟明发放了借款190万元，期限为2015年7月24日至2016年7月15日。月利率5.537084‰，到期还本，按月结息。同日，被告陈徽微签订共同债务确认书一份，载明：根据2015年7月24日借款人林钟明与贵行签订的保证借款合同，借款人向贵行借款人民币190万元整，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。2015年8月21日后，被告林钟明、陈徽微未再偿还原告利息，被告千禧公司未履行担保责任，至2016年3月16日，计欠本金190万元，利息45277.63元。又查明，原告为本案聘请律师并支付律师费57784元，符合江苏省律师收费标准。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款结息凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告林钟明与被告千禧公司分别以借款人及保证人的身份在《保证借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。被告陈徽微签订共同债务确认书，视为对林钟明债务认可，亦应按合同约定履行义务。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告林钟明的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现林钟明、陈徽微逾期仍未支付原告利息，而千禧公司亦未履行担保义务，三被告构成违约，原告要求与其解除保证借款合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告林钟明、陈徽微应及时将尚欠借款本金190万元返还原告，并按双方约定利率支付利息及原告支付的律师费57784元元。本案原告诉请被告支付2015年8月21日至2016年3月16日的利息、复息合计45277.63元不违反法律规定，本院予以支持。自2016年3月17日起至实际给付之日止，被告应按月利率5.537084‰的1.5倍支付逾期利息。被告千禧公司向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告千禧公司对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告林钟明、被告陈徽微、被告千禧公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告林钟明、被告陈徽微、被告扬州千禧通讯设备有限公司于2015年7月24日签订的《保证借款合同》；二、被告林钟明、被告陈徽微于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金190万元，并支付利息（至2016年3月16日的利息为45277.63元；自2016年3月17日起至被告实际给付之日止的利息以本金190万元为基数，按月利率5.537084‰的1.5倍计算）；三、被告林钟明、被告陈徽微于本判决生效之日起十日内支付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司律师费57784元；四、被告扬州千禧通讯设备有限公司对被告林钟明的上述第一项、第二项给付义务，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22656元，依法减半收取11328元，保全费500元，合计16328元，由被告林钟明、被告陈徽微、被告扬州千禧通讯设备有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22656元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。审 判 员  熊 娟二〇一六年三月三十日法官助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审42号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人姜小伍，男，满族，生于1983年5月10日，住南召县。被申请执行人杜小丽，女，汉族，生于1983年6月18日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月8日对姜小伍、杜小丽做出的召人口征决字（2015）第15040号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对姜小伍、杜小丽做出的召人口征决字（2015）第15040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定姜小伍、杜小丽夫妇婚后，于2014年12月10日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人姜小伍社会抚养费20101元，征收当事人杜小丽社会抚养费20101元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月8日对姜小伍、杜小丽做出的召人口征决字（2015）第15040号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执12号申请执行人杨文军，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人彭福忠，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭福忠至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款70000元；（二）案件受理费775元；（三）执行费962元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人彭福忠于2016年12月31日前一次性支付申请执行人杨文军借款70000元；二、对于查封的被执行人所有的川BMD8**号江淮牌商务车由被执行人彭福忠保管；解除被执行人彭福忠在农村商业银行账号的冻结。现申请执行人杨文军于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭福忠在农村商业银行账号的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年三月二十一日书 记 员  阳 旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初332号原告淮安市建工尼龙制品有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路南交汇处。注册号320803000019697。法定代表人卢功玉，董事长。委托代理人卢功春，男。被告陕西兄弟钢业有限公司。住所地：西安市未央区西三环中段红光路北300米路东。注册号610000100155829。法定代表人郑涛，总经理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司（以下简称建工公司）与被告陕西兄弟钢业有限公司（以下简称兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工公司委托代理人卢功春到庭参加诉讼，被告兄弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建工公司诉称，其与被告发生尼龙业务往来，一直保持良好合作关系。2015年6月12日经双方对账，被告累计拖欠其货款167148元，被告盖章确认，但该款被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告支付货款167148元并承担本案诉讼费。经审理查明，2012年4月27日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应尼龙制品。协议达成后，原告即依约向被告供应尼龙制品，被告向原告支付了部分货款。2015年6月8日，原告向被告出具《往来询证函》一份，其上载明：截至2015年5月31日被告尚欠原告货款167148元。被告于2015年6月12日在该份询证函核对无误处加盖财务专用章予以确认。原告称上述款项经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、《往来询证函》附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在口头买卖协议，该口头协议系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议达成后，原告依约向被告供应了货物，被告亦应依约向原告支付相应货款。由2015年6月12日《往来询证函》可知，被告尚欠原告货款167148元未付，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款167148元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西兄弟钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款167148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 霞代理审判员  宋函书人民陪审员  陈建芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  董剑飞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初390号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某甲，农民，；因本案于205年9月28日被羁押于天柱县看守所，同年0月日被刑事拘留，同年0月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人杨某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月、8月至11月3日，被告人杨某甲与杨明某（已判刑）等人结伙，以营利为目的，未经国家批准，擅自发行、销售彩票，销售数额达19万余元，从中获利。其中，被告人杨某甲受杨明某雇佣，负责开票及记账，并帮助沟通联络下家蒋荣某（已判刑）。具体运作方式为：以互联网公布的香港“六合彩”的特别码为中奖号码，投注者在1至49的49个数字中选取数字下注，每周二、四、六的21时30分开奖，中奖者可按1：40的赔率兑付奖金，并退还本金。负责销售的下家从每期销售额中按10%的比例提取佣金；兑付奖金后的余额或不足部分由上家所有或承担。具体如下：1.2011年7、8月至2011年11月3日期间，被告人杨某甲与杨明某结伙，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村杨明某的租房内，采用上述方式擅自发行、销售彩票40余期，销售额达3万余元。2.2011年8月至2011年11月3日期间，被告人杨某甲与杨明某结伙，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村蒋荣某（已判刑）开设的棋牌室内，采用上述方式由下家蒋荣某擅自发行、销售彩票35期，销售额达162123元。被告人杨某甲负责把彩票的宣传资料送至蒋荣某处，并从蒋荣某处收取兑付奖金后的营利或将补亏的现金交给蒋荣某。案发后，被告人杨某甲如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨明某、蒋荣某、吴敏、蒋奉灯的供述、证人黄某甲、袁某、陈某甲、陈某乙、杨某乙、黄某乙、余某、罗某甲、刘某甲、杨某丙、魏某、杨某丁、刘某乙、杨某戊、田某、罗某乙、周某甲、周某乙、杨某己、蒋某、杨某庚的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，送货单，清点记录，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲与他人结伙，以营利为目的，未经国家批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某甲非法经营所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  傅 慧人民陪审员  傅 琦二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡乐铭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更134号罪犯ＸＸ红，男，汉族，1979年1月3日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2015年3月25日作出（2015）临刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年12月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第213号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初738号原告：于晓峰，男，1981年6月3日出生，汉族。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-1号2门。法定代表人：吴伯江。本院在审理原告于晓峰诉被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于晓峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年三月一日书记员徐娜