wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初314号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺，208号101铺、201铺、202铺、203铺，组织机构代码X1873438-7。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码：61843155-8。法定代表人：倪文玲。被告：福州巴比特玩具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心6层-2室。本院在审理原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、被告广州百佳超级市场有限公司、被告福州巴比特玩具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张波承担。审判员  陈莹二〇一六年三月十日书记员  高迎
山东省临沂经济技术开发区人民法院山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初94号 原告刘雪刚，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告郁有杰，男，1988年9月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘雪刚与被告郁有杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘雪刚委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告郁有杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪刚诉称，2013年，我多次给被告郁有杰提供万年历，被告郁有杰尚欠货款13860元。我多次催要，被告拒绝偿付。请求法院依法判令被告郁有杰偿付货款13860元及利息，并承担诉讼费用。 被告郁有杰在法定期间内未答辩。 经审理查明，自2013年至2014年，原告刘雪刚多次给被告郁有杰提供万年历，2014年1月17日，被告郁有杰尚欠货款13860元，其向原告刘雪刚出具欠条一份，注明“万年历款13860元整，大写壹万叁仟捌佰陆拾元整。”，并在欠条上签具了姓名。后原告刘雪刚多次催要未果，遂诉诸法院。 以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告郁有杰拖欠原告刘雪刚货款13860元,事实清楚，有欠条一份证实，现原告刘雪刚要求被告郁有杰偿还货款13860元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自2014年1月17日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告郁有杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项之规定，判决如下： 被告郁有杰于本判决生效后十日内向原告刘雪刚偿付货款13860元及利息（利息自2014年1月17日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。 如被告郁有杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郁有杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年三月十日 书 记 员  王 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。 被告：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告武连兵、高裕平、张岩、刘洪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执651号申请执行人遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。申请被执行人李丽，女。申请被执行人陈顺吉，男。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行申请被执行人李丽、陈顺吉借款合同纠纷一案。三被执行人应支付申请人300,000.00元。因被执行人未履行生效文书确定还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李丽、陈顺银行存款30万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月二十日书记员  黄 果
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张岩、高裕平、刘洪梅、武连兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢5号申请执行人:潘小娟被执行人:宋有南公民身份号码:×××3312本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00452号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋有南履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宋有南名下有地产(云和县崇头镇崇头村两块土地（土地使用证号：云土国用2011第**，云土集用1993第**）的土地使用权)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产(云和县崇头镇崇头村两块土地（土地使用证号：云土国用201：云土国用2011第**，云土集用1993第**。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一六年三月三十一日()书记员 :廖月秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4581号之一原告上海虹御汽车修理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王元成，执行董事。被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王均金，董事长。本院受理原告上海虹御汽车修理有限公司诉被告上海吉祥航空股份有限公司修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海虹御汽车修理有限公司诉被告上海吉祥航空股份有限公司修理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 冯 静二〇一六年三月七日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783民初645号 原告：于志刚，男，1975年5月13日生，汉族，现住。 被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市西城路410号5楼 原告于志刚诉被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月13日，原告所有的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）雅阁车由孙勇顺驾驶沿寿光市圣城街由西向东行驶至弥河桥头时，与对行的马艳丽驾驶的鲁ＶＳ662Ｊ号小型普通客车发生交通事故，致使孙勇顺受伤、马艳丽死亡。原告为该车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，且不计免赔。该事故经寿光市公安局交警大队认定，原告车辆司机孙勇顺承担该事故的全部责任。现原告依据有关法律规定已经赔偿了受害方马艳丽的人身及财产损失，根据法律规定，被告应在保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金635800元；本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2014年8月27日，原告就浙Ｇ×××××号雅阁车在被告处投保交强险及商业险。其中浙Ｇ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额215800元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（乘客）10000／座×4、车上人员责任险（驾驶员）2000元及不计免赔特约险；保险期间均自2014年8月28日起至2015年8月27日止。 2015年6月13日2时5分许，孙勇顺驾驶被保险车辆沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街弥河桥东头1003A-513路灯杆处，与对向行驶的马艳丽驾驶的鲁VS662J号小型普通客车发生交通事故，致两车、绿化带受损，孙勇顺受伤、马艳丽死亡的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙勇顺承担事故的全部责任，马艳丽不承担事故责任。2015年6月25日，孙勇顺与死者马艳丽家属达成赔偿协议：孙勇顺一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、车损费、精神抚慰金等赔偿款共计860000元；死者方收到孙勇顺支付的上述赔偿款后，放弃对孙勇顺的刑事责任、民事责任的追究。孙勇顺及死者父亲马维山在赔偿协议上签字捺印。同日，孙勇顺支付死者亲属860000元，死者亲属出具收条确认收到孙勇顺的赔偿款860000元；事故发生后，孙勇顺在寿光市中医医院住院治疗，共花费医疗费6952.82元。现原告就上述损失要求被告进行赔付未果。 上述事实，有原告提交的交强险保单抄件、商业险保单抄件、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、银行打款明细、收到条、住院病案、住院费用清单、住院收费票据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。但依据保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。通过原告提交的相关证据可以证实，保险事故发生后，原告并未对第三人进行赔偿，不具有保险法上规定的保险利益；对于车辆损失，原告未提供证据证实，本院亦不予支持。综上，原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条之规定,裁定如下： 驳回原告于志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年三月二十九日 书记员  李 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执589号申请执行人何君兰，女。申请被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人张苹琳申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人8995.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司9000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月三日书记员  黄 果
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开商初字第334号 原告李福森，男，1976年10月10日生，汉族，住山东省青州市， 委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托代理人赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室），组织机构代码66571303-X。 负责人齐安山，该公司总经理。 委托代理人卜文国，男，1977年11月20日生，汉族，该公司职工，住， 第三人邢方磊，男，1986年12月10日生，汉族，住山东省临朐县， 原告李福森与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险潍坊支公司”）、第三人邢方磊保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀梅、赵金亮，被告渤海保险潍坊支公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼。第三人邢方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月27日，第三人邢方磊以鲁Ｖ×××××车为保险标的在被告处投保了保险金额为129420元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间是2014年7月28日至2015年7月27日。2015年5月31日，朱帅驾驶保险标的沿临朐县东红路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损。2015年6月24日，邢方磊与被告共同委托青州市中证价格评估有限公司对车损进行评估。2015年8月3日，邢方磊将保险车辆及保险金理赔权转让给原告，并通知了被告，但被告拒绝赔偿。请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金107874元及利息（自2015年6月30日计算至被告付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告渤海保险潍坊支公司辩称，1、本案债权转让不真实，依法不对被告发生法律效力。原告不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。2、本案的诉讼金额及利息无法律依据，待原告提供证据质证后再进行确认。3、诉讼费不应由被告承担。 第三人邢方磊未到庭，提供书面答辩意见辩称，其系涉案鲁Ｖ×××××的原车主，2015年5月31日，朱帅驾驶鲁Ｖ×××××发生了交通事故，车辆受损。交通事故发生后，其将该车和保险一起转让给了李福森，由李福森向保险公司索要保险金，现该车的一切权利义务均由李福森享有，与其无关。 经审理查明，2014年7月27日，第三人邢方磊以鲁Ｖ×××××车为保险标的在被告处投保了保险金额为129420元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间是2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止。 2015年5月31日19时许，朱帅驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿临朐县东红路由南向北行驶时因躲避车辆，车辆失控撞到路边树木，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，朱帅承担事故的全部责任。 另查明，原告提供2015年8月3日债权转让协议、债权转让通知书、EMS详情单、EMS查询记录各一份，证明第三人邢方磊与原告于2015年8月3日签订债权转让协议，并于2015年8月3日向被告发出债权转让通知书，被告于2015年8月4日签收，证明第三人邢方磊已经尽到了通知义务，原告诉讼主体适格。被告对债权转让协议书、债权转让通知书真实性有异议，认为第三人邢方磊未到庭，无法确认是邢方磊本人签字，对债权转让协议的真实性是否系邢方磊真实意思表达无法确认。 原告提交选择鉴定机构通知书、EMS详情单、EMS查询记录各一份，证明2015年6月8日，邢方磊向被告发出选择鉴定机构通知书，被告于2015年6月9日签收；提交参加鉴定通知书、EMS详情单、EMS查询记录各一份，证明2015年6月18日，邢方磊向被告发出参加鉴定通知书，2015年6月19日被告签收，后双方共同委托青州市中证价格评估有限公司进行保险标的的损失鉴定，该委托书由被告工作人员郝彬签字确认。提交鲁Ｖ×××××车辆评估报告一份、评估费发票一份、清理费发票一份、施救费发票一份，证明涉案车辆评估损失103674元、评估费3000元、清理费600元、施救费600元。被告渤海保险公司潍坊支公司对选择鉴定机构通知书、参加鉴定通知书真实性有异议，认为该二份证据均系打印件，没有第三人邢方磊本人签字或摁手印确认，无法确认其真实性，且选择鉴定机构通知书、参加鉴定机构通知书及EMS详情单留下的电话均系原告李福森的182××××8222，从该联系方式中可以确认，涉案事故中的定损、评估，原告李福森均参与其中，根据债权债务转让不应损害债务人利益的原则，本案中，原告李福森在债权转让前后均参与其中，明显有损害债务人利益的倾向，该债权转让不合法，原告的诉讼不能成立；对车损评估报告有异议，主张并非被告进行的委托，当时双方曾经协商但未达成一致意见，并非被告的真实意思表达，不予认可，且评估报告以151749元为重置价格跟被告与邢方磊签订的保险合同金额129420元不一致，虽然有被告公司工作人员郝彬签字，但该价格明显超出车辆发生的实际价值，要求重新评估；对评估费发票，认为系原告单方委托，对评估费不予认可；对清理费发票及施救费发票，被告认为该两项费用存在重叠，仅认可其中一项。 上述事实，有原告提供的商业保险单、收费发票、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS详情单、EMS查询记录、道路交通事故认定书、选择鉴定机构通知书、参加鉴定通知书、车损评估报告、评估费发票、清理费发票、施救费发票以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，第三人邢方磊在被告处投保了机动车损失险，保险事故发生后，享有向被告主张保险理赔金的权利。原告提供的债权转让协议、债权转让通知书，被告已签收，该债权转让合法有效。原告提供的青州市中证价格评估有限公司的价格评估报告中，委托方一栏有被告公司工作人员郝彬签字，应当认定该价格评估系双方共同委托评估机构所作，该评估机构和评估人员具有相应资质，对该评估报告的效力，本院予以采信，被告申请重新评估，本院不予支持。根据评估报告，车辆损失评估价值为103674元，本院予以支持。原告所主张的评估费3000元、施救费600元，属于保险公司的赔偿范围，本院予以支持。原告所主张的清理费600元，保险公司不予认可，原告未说明清理的具体内容，对此项费用，本院不予支持。因保险金系对车辆损失作出的.补偿，原告主张由被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李福森保险理赔款107274元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1229元，由原告负担229元，被告保险公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1229元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一六年三月二十一日 书记员 王素杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初740号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：华明海，男，1966年8月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：陈绪安，男，1973年5月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：李树行，男，1968年9月23日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告华明海、陈绪安、李树行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初266号 原告柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人黄某某，董事长。 原告柳州市某某劳动服务有限公司。 法定代表人韦某，董事长。 以上两原告共同委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告陈某某，男，1970年1月27日生，汉族，现住柳州市城中区。 原告柳州某某房地产开发有限公司、柳州市某某劳动服务有限公司诉被告陈某某关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司均于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司共同负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月十七日 书记员  黄 蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初258-1号原告洛阳磊辉矿业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区小李村310国道北。法定代表人王红军，总经理。被告河南海格尔高温材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村。法定代表人杨爱民，总经理。被告西宁特殊钢股份有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木西路52号。法定代表人黄斌，总经理。原告洛阳磊辉矿业有限公司诉被告河南海格尔高温材料有限公司、西宁特殊钢股份有限公司债权转让合同纠纷一案在本院审理中，原告洛阳磊辉矿业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南海格尔高温材料有限公司、西宁特殊钢股份有限公司的银行存款1370万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院依法采取了财产保全措施。现该案已调解结案原告申请解除对被告河南海格尔高温材料有限公司、西宁特殊钢股份有限公司的银行存款1370万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本院认为原告洛阳磊辉矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南海格尔高温材料有限公司、西宁特殊钢股份有限公司的银行存款1370万元的冻结，或对同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宏宇审 判 员  张建洛人民陪审员  吕秀霞二〇一六年三月二十二日代书 记员  李颖杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45783号之二(2015)浦民一(民)初字第45783号之二原告朱**卿，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市闸北区。原告习琼，女，1982年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。被告张良，男，1981年12月29日生，汉族，住浙江省。被告顾芬芬，女，1985年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱**卿、习琼与被告张良、顾芬芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱**卿、习琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，均由原告朱**卿、习琼共同负担。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  田有娣人民陪审员  王丽娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015）芝只民初字第862号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘某诉被告李某劳务合同一案中，原告于2016年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某负担（已交纳）。代理审判员 王    斌二〇一六年三月三十一日书 记 员 杜沛优（代）
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初第64号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘正，男，1983年1月28日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，无业，住荆门市东宝区。因本案于2015年10月22日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘正犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘正到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人刘正以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人刘正的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人刘正对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：2015年8月底，李某从网络上得知武穴市大金镇2014年度高标准基本农田整理项目工程在招标，遂想与黄某1一起承包该工程。为借到参与工程招投标的资质，李某、黄某1通过杜某联系到被告人刘正，刘正谎称其可以借到9家公司的资质，但每家公司需要收取21000元费用，李某、黄某1表示同意。2015年8月27日，李某分两次共转账给刘正105000元。同年9月1日，刘正用手机向李某发短信告知荆门市名大建设有限公司、荆门市金宁建设有限公司、湖北荆某1建设有限公司、湖北振东宏厦建筑有限公司参与武穴市工程的投标。9月4日，刘正又向李某的手机发短信告知湖北硕凌建设工程有限公司、湖北双某建设集团有限公司、湖北鹤峰宝来建设工程有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、湖北荆某2建设有限公司可以帮李某参与该工程的投标，黄某1又向刘正的银行账户转账85000元。刘正收到钱后，并未联系上述9家公司参与工程投标的事项，而将所骗赃款19万元全部用于偿还个人债务。2015年9月16日，武穴市大金镇2014年度高标准基本农田整理项目工程开标，被告人刘正承诺参与此次投标的9家公司未与李某、黄某1联系，二人意识到被骗，遂向公安机关报案。2015年10月22日，被告人刘正被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘正已赔偿被害人全部经济损失19万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某、黄某1陈述，证实其被他人诈骗的事实及经过。2、证人倪某、曾某、陈某、熊某、周某、徐某、黄某2、刘某、郭某、杜某、翟某、黄某3证言，证实案件事实及被告人刘正未联系上述九家公司参与投标的情况。3、银行账户明细查询单、银行卡客户交易查询清单、手机转账截图，证实被害人向被告人刘正银行卡转账的事实。4、武穴市公安局扣押清单、发还清单，证实被告人刘正退还被害人全部经济损失的事实。5、谅解书1份，证实被害人对被告人刘正的行为表示谅解的事实。6、武穴市公共资源交易监督管理局大金土地整治项目投标人名称表、手机短信截图。7、抓获经过证明、荆门市看守所证明。8、录像光碟1张，证实被告人刘正接受公安机关讯问的过程。9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证实被告人身份信息情况。本院认为，被告人刘正以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘正的罪名成立。被告人刘正当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋刚审 判 员  钟强人民陪审员  胡娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初221号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员。 被告廖某某，男，1975年1月5日生，住柳州市。 被告谭某某，女，1975年1月5日生，住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告廖某某、谭某某物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月十五日 书记员  黄 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第825-3号 申请执行人:姚秀伟。 被执行人:郭之钧。 民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日审结。该案（2012）市中民初字第1334号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭之钧在你处6228481312863089817号账户上的存款15000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一六年三月十六日 书记员 薛保庆
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执59号申请执行人云和县恒迅汽车修配厂被执行人朱加斌本院在执行申请执行人云和县恒迅汽车修配厂与被执行人朱加斌案由修理合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执378号 赵玉珍、张永梅、张永君： 本院在执行申请执行人韩殿凯与被执行人赵玉珍、张永梅、张永君案外人执行异议之诉纠纷一案中，案号为(2017)鲁0784民初5189号民事判决，因你们已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执378号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一六年三月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：韩业伍，男，1960年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙其伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：王维云，女，1965年11月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告韩业伍、孙其伟、王维云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42874号之一原告宋琢人，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被告孙长凤，女，1965年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆志超(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。本院受理原告宋琢人与被告孙长凤房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋琢人与被告孙长凤房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周婉二〇一六年三月十八日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12957号之一原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海歌城久禄娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文军。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城久禄娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海歌城久禄娱乐有限公司的银行存款人民币5,467元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海歌城久禄娱乐有限公司的银行存款人民币5,467元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一六年三月八日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执49号之一申请执行人赵孟香，女，1963年1月26日生，汉族，住河南省。被执行人聂道七，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市。原告赵孟香与被告聂道七买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)宝民二(商)初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵孟香于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人聂道七支付欠款人民币196,565元。本院受理后，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人聂道七目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下牌号为沪CEXXXX车辆外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，而上述车辆现去向不明，本院暂无法处置。通过全国查控系统本院冻结了被执行人名下两个银行账户，账户余额合计为人民币37.57元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2472号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年三月三十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00442-1号 申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，组织机构代码79187183－X。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 被执行人：安庆市群通商贸有限公司，，住所地安庆市沿江路**组织机构代码71398347－3。 法定代表人：潮四清，该公司总经理。 被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住，住所地安庆市湖心北路迎湖工业园**厂房织机构代码71998354－6。 法定代表人：王前军，该公司总经理。 被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路机构代码66620175－7。 法定代表人：王前军，该公司总经理。 被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司，住所，住所地安庆市沿江西路**机构代码68978583－9。 法定代表人：杨瑞祥，该公司总经理。 被执行人：杨瑞祥，男，1950年12月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汪普选，女，1954年2月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地，住所地安庆市大观区新义街****构代码74307247－8。 法定代表人：蒋少卿，该公司总经理。 被执行人：蒋少卿，男，1965年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：张龙英，女，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。 本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，现决定公开拍卖被执行人潮四清、杨春名下位于安徽省××大观区枸杞山××楼底层东区的房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潮四清、杨春名下位于安徽省××大观区枸杞山××楼底层东区的房地产【房产证号：房地权证宜字第××号、第××号，土地证号：庆国用（2011）第103**】； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  都红兵 代理审判员  丁 浩 代理审判员  吴松涛 二〇一六年三月一日 书 记 员  刘 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0326民初52号 原告祝永庚，男，1957年8月6日出生汉族，云南省会泽县人，退休教师，住云南省会泽县。 被告祝永勤，男，1950年3月13日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 原告祝永庚诉被告祝永勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告祝永庚在举证期限内向本院提交了相应证据材料，被告祝永勤未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告祝永庚、被告祝永勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝永庚诉称，2015年9月29日14时，祝永勤用大锤把我家的大门顶砸坏，用锄头砸坏我堂屋的瓦片后，又用锯子锯断了三根屋梁，故诉请法院判决被告赔偿我经济损失4600元。 被告祝永勤辩称，原告祝永庚的大门围墙是建在我的地上，只要原告把小柿花的地给我，大门顶是我拆的我补起来，堂屋我也修好。 综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下： 原告祝永庚房屋受损的损失是多少？被告祝永勤是否应当赔偿相应经济损失？ 为支持自己的诉讼主张，原告祝永庚向本院提交了以下证据： 1、“凭据”复印件1份，用于证明被告毁坏的房屋是原告分家所得。 2、会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会出具的调解处理意见书1份，用于证明房屋一直由原告管理使用。 3、会泽县乐业镇务嘎村民委员会出具的证明1份，用于证明房屋属于宅基地，分家凭据中明确是归原告享有。 经质证，被告祝永勤对证据1、3没有意见，认为房子是原告祝永庚的，我的一半是给原告做为他养两位老人的辛苦费；对证据2认为，当时我和原告都在，村上的人念了一遍还叫我不要争了，当时没有商量，没有调解成功。 通过庭审举证、质证，本院认为： 原告祝永庚提交的证据1、2、3，来源真实，形式合法，能够证明房屋系原告祝永庚分家所得以及原被告因遗产纠纷经会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会调解未成功的事实，予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 原告祝永庚与被告祝永勤系亲兄弟，两家的房屋相邻。1989年农历正月十八，原被告在其父母、家族成员、村委会干部均在场的情况下达成分家协议（即“凭据”），“凭据”中约定“祝永庚所享有正房一间（正房本来弟兄各一半，但父母由祝永庚负责，所以祝永庚完全享有）南面偏房一间、厢房一间”。2015年9月28日，会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会就原被告因父母遗产发生纠纷一事进行调解，因双方意见存在分歧而未调解成功。当天下午，被告祝永勤毁坏原告祝永庚家围墙大门顶，并损坏正房瓦片150余片，锯断3根正房房梁。2016年1月6日，原告祝永庚以被告祝永勤毁损其房屋为由诉至本院要求被告祝永勤赔偿经济损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告系亲兄弟，双方于1989年农历正月十八在其父母、家族成员、村委会干部的参加下，经原被告同意对家庭财产作了明确分配，并写有“凭据”，则“凭据”中对财产处分和归属的约定即在家庭成员间产生约束力。被告祝永勤庭审中亦认可正房属于原告祝永庚所有。则原告祝永庚自分家起即合法取得了“凭据”中正房的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告祝永勤在分家二十多年后因遗产分割与原告发生纠纷，经会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会调解未果后，毁坏原告祝永庚所有的正房及围墙大门顶，侵犯了原告的合法财产权，被告祝永勤理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告祝永庚要求被告祝永勤赔偿财产损失4600元，被告祝永勤仅认可600元，对于高出600元的损失，原告祝永庚未提供证据证明，亦未申请对损坏财产进行价值鉴定，故原告祝永庚因房屋受损造成的经济损失本院认定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 由被告祝永勤于本判决生效后十日内赔偿原告祝永庚因房屋受损造成的经济损失人民币600元。 案件受理费人民币50元，免予收取。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 孙 辉 二〇一六年三月五日 书记员 杨德栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第3944号 申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人张升华，男，1991年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人黎雪烽，男，1981年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈发昌，男，1982年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人丘玮与被执行人黎雪烽、陈发昌、张升华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人陈发昌所有的闽Ｆ×××××号小汽车,但因暂时无该车下落，暂无法处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3944号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年三月十八日 书记员 林培志(代)
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00412号原告罗国涛，男，生于1979年11月19日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告李光鹏，男，生于1977年10月22日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告黎译聪，女，生于1982年5月6日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。原告罗国涛诉被告李光鹏、黎译聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖勇，被告李光鹏，被告黎译聪及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国涛诉称，两被告于2015年1月6日签订了一份幼儿园装修协议，协议约定由被告李光鹏为被告黎译聪装修幼儿园。被告李光鹏遂雇请原告在工地做工。同月26日8时30分，原告在做工过程中，不慎将自己左手中指、食指锯伤。原告受伤后，被告李光鹏仅支付部分费用，其余损失未予赔偿。请求依法责令两被告赔偿原告经济损失24400.87元。原告罗国涛为证实其主张，向法庭提交以下证据:1、黎译聪、李光鹏于2015年1月6日签订的《幼儿园装修协议》一份。用以证明被告李光鹏为被告黎译聪装修幼儿园的事实。同时用以证明原告在被告李光鹏装修工地做工的事实；2、罗国涛的住院病历、门诊记录及出院记录、医疗费收据、襄职附医司法鉴定所[2015]第临鉴字637号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用以证明原告因伤住院、花费医疗费11340.87元、鉴定费600元的事实。同时用以证明原告误工时间及需护理时间。被告李光鹏辩称，对原告受伤的事实无异议，由法庭依法裁判。被告李光鹏未向法庭提交证据。被告黎译聪辩称，两被告之间系承揽合同关系，定作人无过错，依法不承担责任；原告请求的赔偿标准过高，要求依法核准。被告黎译聪未向法庭提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，且相互关联，两被告亦对其真实性无异议，本院予以采信，作为裁判依据。被告黎译聪提出的原告计算误工、护理费应当以医嘱为准，经合议庭审查、评议认为，原告向法庭提交的证据2中的出院记录能够证明原告住院5天，出院医嘱原告术后4周复查，视情况拆除外固定集断蒂手术；全休4周，不适就诊。同时原告在庭审中陈述:原告出院休息一段时间后即到医院做了第二次手术，因无钱与医院结账，至今未拿到医院第二次手术病历及出院证明。被告李光鹏以给付原告2000元费用做第二次手术证实原告此陈述。综合本院采信的证据、原告及被告李光鹏的陈述，原告主张按照司法鉴定意见需休息时间、需护理时间计算其误工费、护理费与实际基本相符，本院予以支持。原告虽系农民，但长期在他人建筑工地做工，以提供劳务获取收入作为主要的生活来源，原告受伤后，由同工地做工工友廖香玉护理，原告主张按照114元／天计算误工费、护理费与当地劳务报酬相符，且两被告对此未提出异议，为此，本院对原告该主张予以支持。原告主张的1000元交通费，原告未向法庭提交证据予以证实，两被告亦对原告该主张未提出异议，但本院结合原告先后两次在航空工业襄阳医院住院治疗的事实以及原告就医时间和需要，酌定原告的交通费为500元。根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：两被告于2015年1月6日签订了一份《幼儿园装修协议》。协议约定由被告李光鹏为被告黎译聪拟开办的幼儿园装修，装修工程采用包工包料方式。被告李光鹏在装修工程开始后遂雇请原告在工地做工。同月26日8时30分，原告在做工过程中，不慎将自己左手中指、食指锯伤。原告受伤后在航空工业襄阳医院住院治疗5天，花费医疗费11340.87元。出院医嘱原告术后4周复查，视情况拆除外固定集断蒂手术；全休4周，不适就诊。原告出院休息一段时间后即到该医院做了第二次手术（因未办理出院手续，故无第二次手术病历及出院证明）。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定:罗国涛自受伤之日起误工损失日为60日，护理时间为30日。花费鉴定费600元。被告李光鹏支付原告医疗费11340.87元及原告二次手术费用2000元，其余损失未予赔偿。遂引起纠纷。另查明，原告长期在他人建筑工地做工，以提供劳务获取收入作为主要的生活来源，原告受伤后，由同工地做工工友廖香玉护理。被告李光鹏无装饰装修资质，被告黎译聪将装修工程承包给被告李光鹏时，未对被告李光鹏相应资质以及相关安全设施、常识等安全管理、防护方面进行审查。结合以上事实及本院按照原告主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告各项经济损失共计为22800.87元，其中:医疗费11340.87元、误工费6840元（60天×114元）、护理费3420元（30天×114元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、交通费500元、鉴定费600元。本院认为，两被告合意签订了《幼儿园装修协议》。该协议约定由被告李光鹏为被告黎译聪拟开办的幼儿园装修，装修工程采用包工包料方式。从合同形式确定了两被告之间系承揽合同关系。被告李光鹏承揽装修工程后，雇请原告做工，系提供劳务和接受劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，因此造成的经济损失应当由接受劳务一方即被告李光鹏承担赔偿责任。被告黎译聪将装修工程承包给被告李光鹏时，未对被告李光鹏相应资质以及相关安全设施、常识等安全管理、防护方面进行审查，亦应当承担选任过错责任。两被告相互推诿，未全面履行赔偿义务的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请理由正当，本院予以支持。原告主张经济损失不当或过高部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下:一、罗国涛因提供劳务受伤造成的各项经济损失22800.87元，由李光鹏于判决生效后十日内赔偿19380.87元（已给付13340.87元）；由黎译聪于判决生效后十日内赔偿3420元；二、驳回罗国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李光鹏负担200元，黎译聪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民审 判 员  余传云人民陪审员  刘厚全二〇一六年三月九日书 记 员  乔 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015）芝只民初字第727号原告:王某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某企业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路。法定代表人：刘某，该公司经理。本院在审理原告王某诉被告烟台某企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 高  风  秋二〇一六年三月二十三日书 记 员 杜沛优（代）
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1747号 申请执行人马某某与被执行人山东安邦房地产经纪有限公司（组织机构代码：06590136-0）房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）天民园初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中查封了被执行人所有的汽车四辆，但均不具备执行条件。经本院查询银行、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第60号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年三月二十八日 书记员  李**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第686号原告杨一方，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托代理人杨禾欣，女，1951年7月25日出生，汉族，住所地同上，系杨一方母亲。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。原告杨一方诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积50.02平方米，总价款1672489元。新建物业专项维修资金首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款1672489元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2014年1月9日原告根据被告通知支付契税50175元、印花税836元、房产工本费2400元、物业维修基金3251元。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。原告诉请：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计56662元；2、判令被告支付延期交房违约金19735.37元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2015年8月24日共计148015.27元；4、判令被告继续支付2015年8月24日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止。以上事实有原告杨一方提供的证据：商品房买卖合同、具结书、交房通知书、至业主函、收款收据、销售不动产统一发票等予以证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。（一）关于逾期交房违约金和逾期办证违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款。合同约定被告应于2012年12月18日前向原告交付房屋，于2013年3月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，在无约定或法定事由的情形下，被告迟延履行交房的义务及不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于被告抗辩逾期交房违约金的主张已超过诉讼时效；本院认为，原告主张的逾期交房违约金是计算自逾期交房起至实际交房之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上违约金并未超过诉讼时效。经计算，2012年12月19日至2013年4月15日的逾期交房违约金为19568.12元，2013年3月18日至2015年8月24日的逾期办证违约金为148015.27元。（二）关于税费部分。契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，被告同意退还，本院对原告要求被告退还税费合计53411元的请求予以支持。（三）关于物业维修基金。根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨一方契税、印花税、房产工本费合计53411元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨一方逾期交房违约金19568.12元。三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨一方逾期办证违约金148015.27元（2015年8月25日至实际交付权属证书之日止的违约金以购房款1672489元为基数按照日万分之一的标准另计）。四、驳回原告杨一方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4666元，减半收取人民币2333元，由原告杨一方负担人民币36元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币2297元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币4666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年三月一日书记员 陆莉英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初813号原告：李守选，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：济南达宝文汽车设备工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄街****，组织机构代码75827093-6。法定代表人：张三义。被告：济南达宝文汽车设备工程有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市黄埔区荔香路****构代码66594785-6。负责人：孙占利。本院2016年2月18日立案受理的原告李守选诉被告济南达宝文汽车设备工程有限公司、济南达宝文汽车设备工程有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案。经查，被告济南达宝文汽车设备工程有限公司因不服穗埔劳人仲案【2015】512号《仲裁裁决书》，于2016年1月21日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，该院已于同日受理，案号为（2016）鲁0104民初544号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：原告李守选诉被告济南达宝文汽车设备工程有限公司、济南达宝文汽车设备工程有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，移送至济南市槐荫区人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年三月七日书记员  庞蕴婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第2948号 原告谢斌，男，1984年1月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托代理人霍汉才，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告张一斌，男，1974年8月4日出生，黎族，住柳州市城中区。 被告戴丹丹，女，1990年1月31日出生，汉族，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市城中区。 原告谢斌诉被告张一斌、戴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告张一斌、戴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月28日，被告张一斌称因生意款项周转困难急需向原告借现金800000元，由于当时原告没有这么多现金，只借给被告777000元现金，被告张一斌在借条上签字认可，双方约定月利息为1.5％。借款一个月后，原告要求被告支付利息，被告以种种借口不予支付，借款到期后，原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告也是以各种借口不予归还。因被告戴丹丹系张一斌妻子，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、两被告归还借款777000元；二、两被告支付利息58275元(自2015年8月29日计算至2016年1月28日)。余下利息按照约定支付至还清本金为止；三、两被告承担本案诉讼费。 被告张一斌、戴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据： 1、2015年8月28日的借条一份，证明被告张一斌向原告借款，其确认收到原告支付的777000元现金借款的事实； 2、婚姻登记查询资料一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间； 3、电脑咨询单一份，证明原告经营的公司从事钢材、五金、水泥的销售，原告有收入较高，具有支付大额借款的能力。 本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年8月28日，被告张一斌向原告出具借条一份，载明：“本 人今借到谢斌现金人民币柒拾柒万柒仟元整（￥777000元），用于生意周转。双方约定月息为1.5%，特立此据。注：此借条长期有效”。在该借条下方，被告张一斌另确认：“本人张一斌，已将该笔借款柒拾柒万柒仟元整（￥777000元），该款已足额收到。”被告张一斌对上述记载事项均予签名捺印确认。 另查明，被告张一斌、戴丹丹系夫妻关系，于2014年12月4日结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张一斌向原告 借款777000元的事实有原告提供的借条予以证实，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，被告张一斌经原告追索并提起诉讼后仍未归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张一斌归还借款777000元于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。原被告在《借条》中约定的月利率1.5%未超过法律保护的范围，原告诉请要求按照月利率1.5%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告张一斌支付利息的诉请本院予以支持。 关于被告戴丹丹的责任问题。原告提供的证据证实被告戴丹丹与张一斌是夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告戴丹丹承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张一斌、戴丹丹归还原告谢斌借款777000元； 二、被告张一斌、戴丹丹向原告谢斌支付借款利息（利息计算：以777000元为本金，按照月利率1.5%，从2015年8月29日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费12153元，公告费700元，共计12853元（原告已预交），由被告张一斌、戴丹丹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  金 露 二〇一六年三月二十四日 代书 记员  苏 婕
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1581号 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月22日作出的（2014）天民园初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理过程中查封了被执行人所有的房产一处，执行过程中查封了被执行人所有的汽车两辆，但均不具备执行条件。经本院查询银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第534号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年三月二十八日 书记员  李**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙江0104民初174号原告许海余，男，1933年11月6日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。被告郑劲松，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告许海余为与被告郑劲松劳务合同纠纷一案，诉请判令：被告郑劲松支付原告许海余工资人民币37000元。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许海余到庭参加诉讼。被告郑劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月29日，被告郑劲松以付款人的身份与原告许海余签订对账单，载明：许海余自2011年4月20日至2012年8月30日负责管理浙江海天建设集团有限公司承揽的三里亭R21拆迁安置房项目安装分项的施工工作，共需支付许海余人民币105000元，至2012年8月30日支付许海余人民币48000元，尚欠许海余人民币57000元，定于2015年4月15日前先支付37000元，2015年6月15日前结清尾款人民币20000元。对账单出具后，被告郑劲松未按约履行。原告许海余自认被告郑劲松向其支付了20000元。上述事实，有原告许海余提供并经质证的对账单等证据证明。本院认为：被告郑劲松未依承诺向原告许海余支付劳务报酬，构成违约，原告许海余诉请被告郑劲松支付尚欠劳务报酬理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑劲松于本判决生效后十日内支付给原告许海余劳务报酬人民币37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币362.50元，由被告郑劲松负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币725元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一六年三月一日代书记员 邵翩翩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：王斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住薛城区。 被告：朱家朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：李鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王斌、朱家朋、李鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初941号之一原告王佩华，女，1962年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告王佩华诉被告刘林、叶爱莉民间借贷纠纷一案中，被告刘林、叶爱莉下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇一六年三月二十四日法官助理  沈佩鸥书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执707号申请执行人田英，女。申请执行人刘玉，女。申请被执行人吴**胜，男。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人田英、刘玉申请执行吴**胜租赁合同纠纷一案。被执行人应支付申请人729，000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴**胜银行存款750,000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月二十日书记员  黄 果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1403号原告：张理森，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州健佰氏医药股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区荔枝山路****楼**。组织机构代码05064669-4。法定代表人：罗冠，该公司董事长。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地杭州余杭区五常街道五常大道****楼**织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：郑文锦、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。原告张理森诉被告广州健佰氏医药股份有限公司（以下简称“健佰氏医药公司”）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张理森，被告健佰氏医药公司的委托代理人周健，被告天猫网络公司的委托代理人郑文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2015年11月29日在天猫平台由被告健佰氏医药公司经营的“健佰氏保健品专营店”购买蛋白质粉6罐（以下简称“涉案产品”）并支付货款到第三方（支付宝）1840元，订单号1287180554722386，物流为中通快递，运单号768408755623。2015年12月10日天猫平台自动确认收货，由第三方支付宝把货款转入被告健佰氏医药公司账上，但原告一直没有收到货物，查看物流信息，显示为：2015-11-3015:04:25，花都花山的张超已揽件，半个月过去了还没有送货。被告健佰氏医药公司涉嫌虚假发货骗取货款，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。第五十条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。请求法院判令：一、被告健佰氏医药公司退还原告货款1840元，并依法给予3倍赔偿5520元，合计7360元；二、被告健佰氏医药公司承担与本案相关的诉讼费用；三、被告天猫网络公司利用被告健佰氏医药公司诚信经营保证金给予先行赔付。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求，当庭撤回对被告天猫网络公司的起诉。被告健佰氏医药公司辩称：一、被告健佰氏医药公司的行为不构成对原告的侵权，无所谓三倍赔偿。1.原告要求三倍赔偿没有事实及法律依据。被告健佰氏医药公司已经向原告发货，履行了发货义务，只是由于快递公司在快递过程中将货物丢失，导致原告未收到货物，并非被告健佰氏医药公司虚假发货，骗取货款。根据《消费者权益保护法》相关规定，仅当造成消费者财产损害或依法经有关行政部门认定我为不合格的商品，被告健佰氏医药公司才需要承担法律责任。事实是原告在本案中并没有因涉案产品遭受任何财产损失，亦没有任何行政部门依法认定涉案产品不合格。因此，原告要求三倍赔偿没有事实和法律依据。2.被告健佰氏医药公司是股份公司，也是上市公司，长期合法、规范经营，一直不存在对任何消费者的欺骗。3.侵权类案件，有损害即有赔偿，原告没有证据证明其人身或财产受到损害。原告在理解与适用《消费者权益保护法》相关法律条款时，断章取义，必然导致牵强附会的结果。快递公司丢件，在物流行业也是存在的，原告与被告健佰氏医药公司之间的货物买卖关系同主张三倍赔偿的依据之间不存在任何因果关系。二、原告使用《侵害消费者权益行为处罚办法》属于法律适用错误。被告健佰氏医药公司已尽合理发货及丢件后的告知义务，原告无权就此对被告健佰氏医药公司索赔。原告可以向网络交易平台申请退款，但其并未向网络交易平台或者向被告健佰氏医药公司申请。被告健佰氏医药公司电话联系原告，但其拒绝接听，被告健佰氏医药公司在网络交易平台向原告留言告知。三、原告有滥用诉权的嫌疑。原告在没有任何损害的情况下，曲解法律，扰乱他人正常生产经营秩序。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天猫网络公司书面答辩称：一、被告天猫网络公司与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告。被告天猫网络公司作为第三方网络交易平台的服务提供商，与原告之间无买卖合同关系，也未收到过原告的任何款项，与被告健佰氏医药公司不是共同经营关系，而是网络技术服务合同关系，故被告天猫网络公司并非本案适格被告。二、被告天猫网络公司履行了网络交易平台应尽的管理义务，能够提供经营者有效经营信息，不存在过错。三、原告诉请被告天猫网络公司用诚信保证金先行赔付无事实与法律依据。请求依法驳回原告对被告天猫网络公司的全部诉讼请求。经审理查明：张理森称其于2015年11月29日在天猫网络公司的网络交易平台中由健佰氏医药公司所经营的“健佰氏保健品专营店”下单购买涉案产品，并用支付宝支付货款1840元。张理森提交的网络查询物流信息显示，其所购买的涉案产品，物流公司为中通快递，运单号为768408755623，于2015年11月30日15:04:25时，由花都花山的张超揽件，但一直未收到货物。健佰氏医药公司承认上述事实，并向本院提交了中通快递的快递单，证明其已经于2015年11月30日向张理森发货。健佰氏医药公司提交的物流查询显示，2016年1月4日的查询结果为“丢件，已通知发件人补发或者退款处理”。广州市晟炜物流有限公司于2015年1月4日出具《证明》，证实中通速递单号768408755623，收件人张理森，经核实已确定丢件。2016年1月6日，健佰氏医药公司在网络上给张理森留言，告知对于张理森的订单，接到快递员反映已经丢件，让张理森申请退款。健佰氏医药公司称张理森于2015年12月17日申请退款。诉讼中，张理森确认已经收到退款。上述事实有网络交易及物流查询信息、快递单、及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，张理森撤回对天猫网络公司的起诉，是在法律允许的范围内处分其诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院当庭口头裁定准许张理森撤回对天猫网络公司的起诉。本案的争议焦点在于健佰氏医药公司是否存在欺诈行为。首先，张理森和健佰氏医药公司所提交的证据均能证明健佰氏医药公司已经将涉案产品交快递公司发货，快递公司工作人员已经揽件，健佰氏医药公司不存在欺诈的故意；其次，货物丢失后，健佰氏医药公司已经及时向张理森退回货款，健佰氏医药公司没有欺诈之行为。故张理森主张健佰氏医药公司虚假发货骗取货款，缺乏事实依据；张理森据此主张三倍赔偿没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张理森的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张理森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一六年三月十四日书记员 余若莲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初247号原告：**全，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：青海瑞湖生物资源开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路******东侧，组织机构代码05914692-8。法定代表人：唐小红。原告**全诉被告青海瑞湖生物资源开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**全到庭，被告青海瑞湖生物资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月25日在被告开设在京东商城的网店（海瑞诗特官方旗舰店）购买了3罐“海瑞诗特高纯度菊粉500g”普通食品，单价158元，合计付款474元。（订单号：11656176129、支付及配送方式：在线网银支付，送货上门、收货地址：广东省广州市萝岗区永和街道贤江贤堂正街12号）。原告在同年12月28日收到商品，经认真查阅产品包装标示信息“产品名称，菊粉，产品成份：果聚糖≥90%，食品添加剂：无，执行标准：GB/TI9001-2008，规格500克/罐，适用人群：不限。食品流通许可证：SP6331001310000962，生产许可证：QS630106010024，生产日期2015-05-14，保质期：24个月以及生产厂家信息……食品说明：1、可直接使用，温水冲服或加入其他饮品中食用。2、每日食用量为10g-20g。3、食用初期有轻微腹泻与排气增多情况，属正常现象，食用一周左右会自行消失。4、早餐前空腹冲水食用效果更佳。”原告就按包装上的食用说明进行食用，第一天食用了18克后出现腹泻症状，以为是巧合，于是第二天食用了18克后身体仍然出现腹泻，之后原告不敢再食用了并意识到可能不止是巧合。后经查询资料才得知：“卫生部监督局关于含菊粉食品标识有关问题的批复，卫监督食便函（2009）209号”国家食品安全标准明确规定了菊粉每天的食用量不得大于15克，而涉案产品食用说明标示的每天食用量是10g-20g，明显超出了国家标准。据此，原告认为由于被告所销售的涉案产品是不符合国家食品安全的食品，且由于其未能履行《产品质量法》第三十三条规定进货查验制度，对产品是否经检验合格进行审查，客观上构成了明知涉案产品不合法却依旧销售的违法行为，应当按照《食品安全法》第一百四十八条承担赔偿责任。原告请求：1.判令被告退还货款474元并依法赔偿4740元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告于2015年12月25日通过京东网络平台从被告处购买了“海瑞诗特高纯度菊粉”共3瓶，每瓶净含量500克，单价158元，共计474元。该产品外包装标示产品名称：菊粉，成分：果聚糖≥90%，食品添加剂：无，适用人群：不限。食用说明第2点：每日食用量为10g-20g。根据《《卫生部监督局关于含菊粉食品标识有关问题的批复》（卫监督食便函【2009】209号）中规定：“一、新资源食品菊粉是以菊苣为原料，去除蛋白质和矿物质后，经喷雾干燥等步骤获得，每日食用量应不大于15克，可用于各类食品，但不包括婴幼儿食品……”。上述事实，有当事人陈述、购物订单、产品等证据予以证实。本院认为：根据《卫生部关于批准菊粉、多聚果糖为新资源食品的公告》（卫生部公告2009年第5号）确定：“根据《中国人民共和国食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的规定，批准菊粉、多聚果糖为新资源食品。上述2种新资源食品用于食品生产加工时，应当符合有关法律、法规、标准规定。”而根据《《卫生部监督局关于含菊粉食品标识有关问题的批复》（卫监督食便函【2009】209号）中规定：“一、新资源食品菊粉是以菊苣为原料，去除蛋白质和矿物质后，经喷雾干燥等步骤获得，每日食用量应不大于15克，可用于各类食品，但不包括婴幼儿食品……”由于涉案产品的食用说明最大食用量为20克，超出了上述规定中的15克，故涉案产品违反我国食品安全的规定，属于不符合我国食品安全标准的食品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告要求退还货款并同意退货，故被告退还货款时，原告应将所购买的案涉商品退还给被告，但原告已开启其中一瓶，故该瓶无需退还，仅需退回另外两瓶。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告青海瑞湖生物资源开发有限公司自本判决生效之日起5日内向原告**全退还货款474元，同时，原告**全将所购买的两瓶“海瑞诗特高纯度菊粉”（另一瓶已开启，无需退回）退还给被告青海瑞湖生物资源开发有限公司，如不能返还上述商品的，则按每瓶158元的价格折抵被告青海瑞湖生物资源开发有限公司应退还给原告**全的上述货款；二、被告青海瑞湖生物资源开发有限公司自本判决生效之日起5日内向原告**全支付赔偿金4740元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青海瑞湖生物资源开发有限公司负担。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年三月二十四日书记员  庞蕴婷附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0812执111号 申请执行人黄凯，男，出生于1966年3月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 委托代理人何桂方，女，出生于1968年7月18日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区羊木镇。 被执行人马超，男，出生于1982年3月19日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区东溪河乡。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初218号民事调解书，在执行黄凯与马超运输合同纠纷一案中，因被执行人马超已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初218号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  汪叶 二〇一六年三月九日 书记员  向遥
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第197号申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）。申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005224930927，出票日期为2015年8月27日，到期日为2016年2月26日，票面金额为113027.62元，付款行为潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市顺捷汽车部件厂（普通合伙）有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年三月十七日书记员  韩力宁
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初122号原告吴至聪，男，汉族，1987年6月18日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托代理人刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告刘莲平，男，汉族，1975年12月13日生，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。本院审理的原告吴至聪诉被告刘莲平民间借贷纠纷一案，原告吴至聪于2016年3月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴至聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴至聪撤诉。案件受理费4850元（已减半收取），财产保全费3570元，由原告吴至聪负担。代理审判员  谭忠平二〇一六年三月十日代理书记员  杨晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1552号原告顾兴华，男，1970年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告施晓贤,男，1979年8月23日出生,汉族，住浙江省兰溪市。原告顾兴华为与被告施晓贤民间借贷纠纷一案，原告顾兴华于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾兴华到庭参加诉讼，被告施晓贤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告基于《借条》2份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币120000元；2、被告支付自借款之日起至判决日的利息。经审理本院认定：被告施晓贤于2014年1月14日、8月30日分别向原告顾兴华出具借条，载明借款金额为人民币100000元、20000元。本院认为，原告顾兴华与被告施晓贤之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告施晓贤未归还本息，应承担违约责任。因借条中未明确约定借款期限，故原告主张利息，可自向法院主张之日起计算。故本院对原告要求归还本金及认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓贤应归还原告顾兴华借款本金人民币120000元并支付自2015年7月8日起按银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告顾兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，由被告施晓贤承担。公告费人民币650元，由被告施晓贤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月三日书 记 员  郭卓君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：李树行，男，1968年9月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：华明海，男，1966年8月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：陈绪安，男，1973年5月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告李树行、华明海、陈绪安金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执856号之一申请执行人芮丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人程孝鲲，男，1984年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7321号芮丽与程孝鲲离婚纠纷一案中，申请执行人芮丽要求被执行人程孝鲲支付钱款人民币8400元及利息人民币2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人名下的房产，被执行人支付人民币4000元，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本次执行程序终结。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7321号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年三月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人:刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：陶雷，男，1982年8月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：李章印，男，1983年1月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙晋富，男，1951年8月29日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告陶雷、李章印、孙晋富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执32号申请执行人:刘伟琴被执行人:蓝应明公民身份号码:×××0616本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00479号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝应明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蓝应明名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一六年三月九日()书记员 :廖月秋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终243号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴江敏，男，1980年1月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴江敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）穗增法刑初字第583号刑事判决。原审被告人吴江敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月30日13时许，被告人吴江敏经电话联系好进行毒品交易后，携带一小包白色晶体，去到广州市增城区荔城街光明西路69号附近，以100元价格贩卖给陈某文时被民警当场抓获，并缴获上述交易的毒品（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）；随后在被告人吴江敏位于广州市增城区荔城街园圃路西三巷70号701房的出租屋内缴获白色晶体和白色粉末一批（净重18.62克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实采信的证据受案登记表、抓获经过，现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，化验检验报告，电话清单，证人证言及辨认笔录，被告人吴江敏身份材料、供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人吴江敏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺19.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴江敏有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人吴江敏归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人吴江敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.38克，予以没收、销毁。上诉人吴江敏及其辩护人的上诉、辩护意见：在上诉人租住的出租屋内查获的毒品不应计入贩卖总量，导致一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人吴江敏未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴江敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴江敏贩卖毒品甲基苯丙胺19.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴江敏及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人在贩卖毒品当天被抓获后，在其居住处查获的毒品数量依法应计入其贩卖总量，上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年三月八日书 记 员  郭思韵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第409号原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园****内。法定代表人喻斌，总经理。委托代理人王娟、郑敏，该公司员工，特别授权代理。被告蒋正，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍所在地浙江省苍南县。原告杭州万科物业服务有限公司诉被告蒋正物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告支付2014年7月起至2014年12月止的物业管理费1859.4元、承担逾期付款滞纳金97.62元（按拖欠物业费金额每日万分之五计算，从2014年7月暂计算至2014年12月31日），并承担全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告杭州万科物业服务有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告蒋正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系杭州市江干区九堡镇魅力之城16幢1104室（建筑面积135.16平方米）业主。2014年7月，原告与江干区九堡镇魅力之城小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费由业主按季交纳，业主或物业使用人应于所交纳季度的第一个月15日前向原告交纳当期物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告交纳违约金。物业费标准为住宅二层及以上2.3元/月·平方米，并已包含公共能耗费。2014年7月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠物业服务费人民币1859.4元。上述事实有原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同及物业费欠缴明细为证。本院认为，原告与江干区九堡镇魅力之城小区业主委员会签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效。被告系魅力之城小区业主，故上述物业服务合同对被告亦具有法律拘束力。故被告应依约支付原告物业服务费，并按合同承担逾期交费违约金。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告蒋正支付原告杭州万科物业服务有限公司物业服务费人民币1859.4元及逾期交费违约金人民币97.62元（暂计算至2014年12月31日，之后按欠缴物业服务费总额每日万分之五计算至物业服务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告蒋正负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  童建芬人民陪审员  许 琰二〇一六年三月一日书 记 员  施周兴
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初35号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人魏遵强，男，1976年7月25日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月20日被南漳县公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人魏遵强犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人魏遵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月，被告人魏遵强在南漳县城关地区盗窃作案4起，盗得摩托车4辆、现金240元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车共计价值8081元，被盗现金及物资折款合计8321元。魏将其盗窃的摩托车销赃后得款1400元被其挥霍。1、2015年10月23日9时许，被告人魏遵强在南漳县水镜广场，将刘某1的红色珠峰ZF48Q-8型弯梁两轮摩托车盗走。魏从摩托车后备箱盗得现金240元，后将此车销赃给杨某，得款500元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3135元。破案后追缴此车并返还失主。2、2015年11月10日9时许，被告人魏遵强在南漳县中医院门口，见马某的一辆红色银钢牌125-2B型两轮摩托车停在人行道上未锁，其趁机将马的摩托车盗走，并销赃给李某2，得款400元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1440元。破案后追缴此车并返还失主。3、2015年11月12日12时许，被告人魏遵强在南漳县中医院门口，见郭某的一辆豪爵牌HJ125-2C型两轮摩托车未锁，其趁机将郭的摩托车盗走，并销赃给李某1，得款500元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2156元。破案后追缴此车并返还失主。4、2015年11月18日9时许，被告人魏遵强在南漳县中医院附近，见周某的一辆三铃牌SL125-2型两轮摩托车未锁，其趁机将周的摩托车盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1350元。破案后追缴此车并返还失主。上述事实，被告人魏遵强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人李某1、刘某2、李某2、杨某的证言，被害人刘某1、马某、郭某、周某的陈述，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，现场照片、辨认笔录，被告人魏遵强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏遵强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏遵强犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人魏遵强到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏遵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止.罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴赃款240元，返还被害人。没收违法所得1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2224号之一原告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童世震，董事长。被告北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市。法定代表人张战波，执行董事。第三人惠州佑业精密机电有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人陈文明，总经理。原告上海科鑫液压股份有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司、第三人惠州佑业精密机电有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一六年三月二十八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初315号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市，被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺，208号101铺、201铺、202铺、203铺，组织机构代码X1873438-7。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码：61843155-8。法定代表人：倪文玲。被告：福州巴比特玩具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心6层-2室。本院在审理原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、被告广州百佳超级市场有限公司、被告福州巴比特玩具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张波承担。审判员  陈莹二〇一六年三月十日书记员  高迎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初31号原告xxx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林省xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林省xx律师事务所律师。被告xxx鞋业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者胡xx，女，汉族，x年x月x日生，住黑龙江省哈尔滨市道路外区。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx鞋业侵害商标权纠纷一案过程中，原告xxx有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx有限公司撤回起诉。案件受理费158.63元，减半收取79.32元，由原告xxx有限公司负担。审 判 长 吴 征代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月二十四日书 记 员 张思佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：田家国，男，1963年9月26日出生，汉族，住薛城区。 被告：褚衍芳，女，1961年9月17日出生，汉族，住薛城区。 被告：蒋安弟，男，1965年6月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：胡安田，男，1963年12月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告田家国、褚衍芳、蒋安弟、胡安田金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：陈绪安，男，1973年5月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：华明海，男，1966年8月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：李树行，男，1968年9月23日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告陈绪安、华明海、李树行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初40号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源冻，董事长。委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告哈尔滨市大新鞋城慧顺鞋业，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**负******。经营者孙荣志，男，1967年11月18日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城慧顺鞋业侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.38元，减半收取79.19元，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长  李靖海代理审判员  杨 欣代理审判员  毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员  张思佳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢5号之一申请执行人潘小娟，女，1964年3月5日出生，公民身份号码:331125196403050422住浙江省云和县元和街道城东路南山小区40幢5号。被执行人宋有南，男，1961年10月13日出生，公民身份号码:332523196110133312住浙江省云和县崇头镇崇头村双溪路5号。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商初字第00452号判决书，责令被执行人宋有南履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月24日依法查封被执行人宋有南所有的坐落于云和县崇头镇崇头村的土地（土地使用证编号：云土国用2011第00049号，云土集用地10560号）两块。现被执行人宋有南已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）丽云执民字第71号查封的被执行人宋有南所有的坐落于云和县崇头镇崇头村的土地（土地使用证编号：云土国用2011第00049号，云土集用地10560号）两块的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年三月三十一日书记员  蓝轲