福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2663号原告许嘉吉，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。被告陈锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区崇荣路**幢***室，现住厦门市海沧区。原告许嘉吉与被告马启源、赵韵、陈锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑梓忠，人民陪审员陈青松、梁景泉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许嘉吉、被告赵韵的委托代理人林志铭到庭参加诉讼，被告马启源、陈锋经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许嘉吉诉称，2014年11月3日，被告马启源因家庭资金需要向原告借款人民币50000元，该借款由被告陈锋提供担保，双方约定借款利息为月利率3%，但之后经原告多次向被告催讨未果。被告赵韵与马启源系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，马启源借款的用途是为家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故二被告应共同向原告偿还上述借款及支付利息。陈锋作为担保人应承担连带责任，为此，请求法院依法判令：1、马启源、赵韵共同立即向原告偿还借款50000元及支付利息（利息计算自2014年11月3日起至还款之日止，按照月利率2%支付）；2、陈锋对马启源、赵韵返还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告马启源未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。被告赵韵辩称，一、被告马启源与原告许嘉吉之间不存在真实的借款关系。1、借条除马启源签字外，其余部分均非马启源书写，该借条不是马启源的真实意思表示。2、马启源有赌博恶习，本案讼争款项系赌债，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。二、本案债务即使存在，也属马启源个人债务，赵韵没有偿还义务。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”《福建省高级人民法院审委会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》（闽高法[2015]426号）第二条规定：“在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”在本案中，马启源与赵韵双方早已分居，赵韵独立承担生活费用。马启源的债务应认定为其个人债务。三、马启源已经通过陈志猛帐户偿还原告共计16600元，该款项应当予以扣除。在2015翔民初字2662号案件开庭时，原告当庭陈述其出借款项时陈志猛在场，该陈志猛与本案有关，马启源自2014年12月7日起分8笔向陈志猛转账共计16600元，应认定为偿还本案款项。被告陈锋未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年11月3日，被告马启源向原告许嘉吉借款50000元，并出具了借条，借条载明：今2014年11月3日，向许嘉吉借来现金50000元，月利率3%，如发生争议交由厦门市翔安区人民法院管辖处理，马启源在借条上的借款人签字并捺印，陈锋在借条上的担保人签字并捺印。此后，被告未还本付息，原告遂于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，另查明，马启源与赵韵于2011年2月14日登记结婚，于2015年6月1日协议离婚。上述事实，有原告许嘉吉提供的借条、被告的身份信息，被告赵韵提供的离婚协议书及许嘉吉、赵韵陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点；一、原被告双方的借贷合同关系是否真实存在；二、本案讼争债务是否属于被告马启源与被告赵韵夫妻存续期间的共同债务；三、马启源通过银行转账方式转给陈志猛共计16600元是否认定为偿还原告许嘉吉的借款。一、关于原告与马启源是否存在借贷合同关系。马启源向原告借款50000元，并由被告陈锋提供担保，有原告提供的马启源、陈锋共同出具给原告收执借条为据，事实清楚、证据充分，依法应认定双方的借贷关系真实存在。二、关于被告赵韵是否应与马启源共同偿还原告借款的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的情形除外，而本案赵韵所提供的家庭水费缴纳记录、家庭电费缴纳记录、借条、无房产证明、无车产证据、马启源向赵韵出具的保证书、马启桂、马启旺出具的证明书、分居协议、离婚协议书等证据仅能证实二被告家庭水电费缴费情况、家庭财产情况、马启源有赌博行为及二被告分居后离婚的事实。但上述证据无法证实原告有与马启源约定该笔借款属个人债务或者该笔借款非用于二被告日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的事实，因此，赵韵提出马启源向原告借款50000元应属马启源的个人债务，其无需承担共同还款责任的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告作为债权人，有权要求赵韵对马启源在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。三、关于马启源通过银行转账方式转给陈志猛共计16600元是否认定为偿还原告借款的问题。本院认为，赵韵提供的马启源网上银行记录及明细表仅能证明马启源通过银行转账方式转给陈志猛共计16600元的事实，但无法证实上述款项用于偿还原告的借款，且原告亦不认可马启源通过银行转账方式转给陈志猛共计16600元是用于偿还马启源向其所借的款项，因此，赵韵提出马启源通过银行转账方式转给陈志猛共计16600元是用于偿还原告借款的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求马启源、赵韵偿还借款，故原告请求法院判令马启源、赵韵共同向其偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；陈锋为马启源向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。故原告请求法院判令陈锋对马启源、赵韵共同向其偿还借款50000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马启源、陈锋经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马启源、赵韵应于本判决生效之日起十日内共同向原告许嘉吉偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月3日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计付）；二、被告陈锋对被告马启源、赵韵向原告许嘉吉返还上述欠款及利息承担连带清偿责任；如果被告马启源、赵韵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告马启源、赵韵负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郑梓忠人民陪审员  陈青松人民陪审员  梁景泉二〇一六年三月二十九日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。