wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更55号罪犯张林，男，汉族，1985年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）濉刑初字第00405号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为：罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明：罪犯张林自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑十年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华审 判 员 陈 东 宝代理审判员 韩   笑二〇一六年三月一日书 记 员 郑悦（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执197号申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人袁勇林，系该公司总经理。被执行人李志豪，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李志豪的银行存款855元，或扣留、提取被执行人李志豪价值855元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过855元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾永雄二〇一六年三月九日代理书记员  王志刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初398号原告徐英，女，1968年10月3日出生，仡佬族。被告官俊杰，男，1985年8月8日出生，汉族。原告徐英诉被告官俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐英到庭参加了诉讼，被告官俊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英诉称：被告因生产经营所需于2014年12月15日向原告借款20万元，约定2016年1月20日还款，同时双方口头约定利息为3分，原告通过信用社将借款打入官俊杰账户。被告官俊杰依约按月支付了利息6000元，但至2015年4月被告支付4个月的利息后，就没有再支付利息，被告也未在最后还款期限内偿还本息。为此，原告诉至人民法院，要求：被告偿还原告借款20万元及银行同期利息并承担本案诉讼费。被告官俊杰未答辩亦未向本院提供证据。原告徐英为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了借条原件一份及汇款凭证两张。用以证明被告官俊杰向原告徐英借款20万元及原告徐英已将相关款项支付给被告官俊杰的事实。经审理查明，2014年12月15日被告官俊杰向原告徐杰提出借款，原告通过银行分两次向被告官俊杰汇款20万元，被告官俊杰于2014年12月19出具借条一张，载明：“今借到徐英人民币20万元，于2016年元月二十日还清。”，被告官俊杰在借条上签名并捺印。该款还款期限届满后，被告官俊杰无正理由拒不偿还借款，为此，原告徐英诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述、借条原件一份及汇款凭证两张在案佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告官俊杰要求原告徐英借款，原告徐英同意借款并通过银行转账200000元给被告官俊杰。原、被告双方之间的借款合同成立并生效，原告徐英依约向被告交付了借款200000元，被告官俊杰理应在借款到期后归还原告借款。对于原告要求被告支付该借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方当事人对借款借期内未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，本案原、被告双方约定的还款日为2016年1月20日，故自2016年1月20日起被告应按年利率6％支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英借款200000元，自2016年1月20日起被告官俊杰按年利率6％支付利息。案件受理费减半收取2150元，由被告官俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 永二〇一六年三月二十二日书记员 张羽静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初396号原告王某甲，男，土家族，1973年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨某某，女，土家族，1975年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日进行了公开开庭审理。原告王某甲，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1994年8月双方经人介绍认识，1995年正月同居生活，1996年7月24日在本县婚姻登记机关补办了结婚登记，1996年11月7日生育王某乙，现已成年。共同生活期间无共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后也未建立深厚的夫妻感情，双方性格不和，常因家庭琐事吵架。2010年原告外出务工，被告在家与他人有不正当的男女关系，原告多次与被告沟通，被告置之不理，彻底伤害夫妻感情，之后双方分居至今，互不往来，互不尽夫妻义务，现双方感情已彻底破裂无和好可能，为此原告依据法律相关规定提起诉讼，要求人民法院判决原告与被告离婚。被告杨某某辩称，1994年8月双方经人介绍认识，1995年正月同居生活是事实，2010年分居不是事实，在外打工没在一起生活，但回家还是在一起生活。我同意离婚，但是不可能净身出户，我要分割我们2008年修的房子，如果不分割共同财产，我就不同意离婚。经审理查明，王某甲与杨某某于1994年8月经人介绍认识，1995年正月同居，1996年7月24日在本县婚姻登记机关办理了结婚登记，1996年11月7日生育一子王某乙（现已成年）。共同财产有冰箱、电视、洗衣机、热水器各一台、一套沙发、三个床。无夫妻共同债权债务。原告2010年外出务工后就与杨某某分居生活。夫妻共同财产位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道x村x组修建一楼一底房屋一幢。该房屋系2008年拆王某甲父母的老房后修建的，未办理房产证。本院认为，原告王某甲与被告杨某某已经分居多年，互不往来，被告杨某某同意离婚但要求分割共同财产，说明夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现有房屋因是家庭共同财产且无房产证，本院不宜判决房屋所有权的归属，当事人可就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。被告杨某某要求原告王某甲补偿50000元，因未提供证据证明原告王某甲是过错方，也未因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务，故本院不予认可。双方共有的家具、家电因二人未协商一致，本院酌情判定热水器、冰箱归男方所有，电视、洗衣机、沙发、床归女方所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定判决如下：一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。二、夫妻共同财产一台电视、一台洗衣机、一套沙发、三个床归被告杨某某所有，一台热水器、一台冰箱归原告王某甲所有。三、驳回原告王某甲与被告杨某某的其他的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员 韩 云二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘龙美
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第1268号原告王某委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告魏某（又名魏某1），男，1990年1月2日出生，汉族，住魏县。委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。委托代理人魏某2，系魏某父亲。被告张某，男，1984年8月18日出生，汉族，住魏县。原告王某诉被告魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜军峰、被告魏某及其委托代理人李治江、魏某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年10月20日，被告魏某1以资��紧张为由向原告借款10万元，被告张某提供担保，给原告出具了借条。此后原告多次催要，被告拒不归还，为此引起诉讼，请求法院依法判令被告连带归还借款10万元，诉讼费由被告负担。被告魏某辩称，原告诉称欠款不属实，我不认识原告，是张某、吴某、张某1约我一起吃饭，后将我骗到广平县胜营参与赌博，因我身上钱输光，张某给我的钱也输光，张某说去找点钱，得想法捞回来，他开车将我拉到足疗店，好几人等在那，他们不相信张某，让我在打印好的欠条上签字，将钱给了张某，具体数额我不清楚。后我向魏县公安局报案，因他们团伙人员众多，我只举报了张某、吴某、张某1。原告伙同上述三人趁我醉酒，让我书写欠条，请求法庭查明案件事实作出公正裁决。经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：被告魏某又名魏某1于2013年10月20日给原告王某出具借条，借条内容为：“今借到王某人民币现金和转账共计一拾万圆整，用款期限自2013年10月20日至---年---月---日，期限---个月，如到期不还清，我自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止”，借款人魏某1，落款时间为2013年10月20日；“借款人魏某1已实际收到借款拾万元，如借款人到期不还清借款，我自愿用我的全部财产（包括房产、车辆）为借款人提供担保，承担连带还款责任，保证期间为两年”，见证人张某，落款时间为2013年10月20日。原告向被告催要借款，被告不予归还，为此引起诉讼。本院认为，原告王某与被告魏某之间虽有借款条，但原告没有讲明借贷发生的具体时间、具体地点、款项来源、经济状况等事实，且借款条中的见证人的内容为担保性质，原告庭审称本案借款条中张某不是担保人是见证人，故该借款条存在瑕疵，本院认为原告举出的证据不足以证明原、被告双方存在合法的债权债务关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李庆连审判员  栗桂海审判员  刘雪姣二〇一六年三月三十一日书记员  张文雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2023号原告崔炳林，男，汉族。被告林代福，男，汉族。被告史光梅，女，汉族。被告崔炳伦，男，汉族。原告崔炳林与被告林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔炳林、被告林代福、史光梅、崔炳伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳林诉称，2014年期间，被告林代福因建筑工程缺乏资金向原告借款，约定月利率2%。2015年6月30日，被告林代福给原告出具借条，载明尚欠借款本金133000元，利息42000元，并由被告崔炳伦担保。后经原告多次催收，被告仍未归还。请求判令被告林代福、史光梅共同归还借款133000元及利息42000元，被告崔炳伦对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告林代福、史光梅辩称，向原告借款133000元，并欠利息42000元是事实，但二被告目前没有支付能力，只有等工程款结算了分期偿还。崔炳伦辩称，借款属实，提供担保也是事实。希望二被告尽快归还原告借款。经审理查明，2014年期间，被告林代福因建筑工程缺乏资金向原告借款，约定月利率2%。2015年6月30日，被告林代福给原告出具借条，载明：“今借到崔炳林人民币本金小写：13.3万元，利息小写：4.2万元。合计人民币小写17.5万元，大写壹拾柒万伍仟元整。借款时间从2014年2月10日至2015年6月30日。”被告崔炳伦在担保人栏签名。审理过程中，本院依原告方申请，裁定扣留被告林代福在重庆市万州建筑工程总公司的工程款175000元。上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林代福欠原告崔炳林借款本金133000元，利息42000元，有原告提供的借条和被告庭审陈述为证，双方民间借贷关系成立。被告林代福应当及时偿还借款和积欠利息。被告林代福与被告史光梅系夫妻关系，该借款发生在被告方夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告史光梅依法应对该借款承担共同清偿责任。被告崔炳伦为该借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林代福、史光梅在本判决生效后十日内共同偿还原告崔炳林借款本金及利息共计175000元。此款由被告崔炳伦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，诉讼保全费1395元，合计3295元,由被告林代福、史光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊燕二〇一六年三月七日书记员  黄亮
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1075号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人覃某某，男性，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区合山市岭南镇。因犯非法持有枪支罪，于2008年6月26日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年11月29日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月15日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日上午7时许，被告人覃某某来到龙岗区横岗街道六约德诚黄金有限公司与伯恩总厂交界处，看见被害人包某兵在路边早餐档买早餐，上衣右口袋露出一部手机，覃某某便来到被害人侧后方，伸手将手机盗走后逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某当认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人覃某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日被起至2016年9月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第209号原告湘阴县怡和花苑业主委员会。负责人甘绿云（曾用名甘六云），该业主委员会主任。被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司。法定代表人刘万平，公司总经理。本院在审理原告湘阴县怡和花苑业主委员会与被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘阴县怡和花苑业主委员会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县怡和花苑业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许审理原告湘阴县怡和花苑业主委员会撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，原告湘阴县怡和花苑业主委员会自愿承担。（此页无正文）审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  蒯 军二〇一六年三月二十八日书 记 员  成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初686号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地广西壮族自治区宁明县，住宁明县（身份情况均系自报）。因本案于2015年9月5日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］563号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月5日2时许，被告人梁某饮酒后因琐事手持菜刀，到本市白云区某街刘某、黄某经营的“爽滑饺子王咸骨粥”档口处，对刘某、黄某及店内桌椅进行打砸，致使二人均受伤。经鉴定，刘某的损伤符合锐器作用形成，损伤造成体表一处创口长度1.Ocm以上、左小指肌腱损伤，损伤程度属轻微伤,后经复检仍属轻微伤；黄某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月5日2时许，被告人梁某饮酒后因琐事手持菜刀，到本市白云区某街刘某、黄某经营的“爽滑饺子王咸骨粥”档口处，对刘某、黄某及店内桌椅进行打砸，致使二人均受伤。经鉴定，刘某的损伤符合锐器作用形成，损伤造成体表一处创口长度1.Ocm以上、左小指肌腱损伤，损伤程度属轻微伤,后经复检仍属轻微伤；黄某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。后公安人员将被告人梁某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人刘某、黄某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片，检查笔录、扣押清单，法医学活体检验鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，现场检测报告书，情况说明及到案经过。本院认为，被告人梁某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年3月4日止）。二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年三月十一日书记员  黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更613号罪犯马明，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2010年8月10日作出（2010）中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年十一个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减刑七个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监85号申请执行人张洪云，女，1961年6月20日生，汉族，住吉林省吉林省。被执行人杨多林，男，1976年2月16日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人张洪云与被执行人杨多林国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月14日立案执行,案号为（2016）吉01执122号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市九台区人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人张洪云与被执行人杨多林国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市九台区人民法院执行。长春市九台区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年三月二十四日书 记 员  苟东辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更572号罪犯李建勋，男，生于1971年4月1日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2010年1月29日作出（2010）通刑初字第00024号刑事判决，以被告人李建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2013年1月、2014年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李建勋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李建勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李建勋在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李建勋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初674号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告万锦涛。被告罗浩。本院在审理原告万锦涛与罗浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万锦涛撤回起诉。案件受理费933元，本院减半收取466.5元，由原告负担。审判员  胡承君二〇一六年三月二十三日书记员  王思岚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初246号原告东营区六户镇建菁副食综合商店。经营场所：东营市东营区六户镇友谊路。经营者翟天津。被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇**户村。法定代表人刘金辉，主任。被告刘永华。被告刘如胜。被告刘全民。原告东营区六户镇建菁副食综合商店（以下简称东营建菁商店）与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会（以下简称东营西六户村委会）、刘永华、刘如胜、刘全民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营建菁商店经营者翟天津，被告东营西六户村委会法定代表人刘金辉、刘如胜、刘全民到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营建菁商店诉称，2008年至2011年年底，被告东营西六户村委会通过其负责人刘永华多次以公务接待为名，向原告赊欠食品、烟、酒等商品，并约定2011年底结算。被告一直没有履行还款义务。原告诉请判令：被告支付原告欠款34877.2元，利息9652.8元；被告负担案件受理费用。被告东营西六户村委会辩称，对欠款的事实认可，但对具体数额不清楚。被告刘永华未作答辩。被告刘如胜辩称，案涉欠款是被告东营西六户村委会所欠，购买原告商品是为了被告东营西六户村委会的公务接待，与被告刘永华没有关系。被告刘全民辩称，对欠款的事实和数额予以认可，但被告刘全民至原告处购买商品是为了被告东营西六户村委会的公务接待，案涉欠款与被告刘全民没有关系。经审理查明，2008年至2011年，被告东营西六户村委会多次向原告赊欠食品、烟、酒等商品，并约定每年年底结算。2013年1月25日，被告东营西六户村委会会计刘××出具收条，载明，收到发票4张，计款34877.2元。被告东营西六户村委会至今尚欠原告34877.2元。另查明，原告主张利息系以34877.2元为基数，自2011年底起计算至起诉之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收条一份在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告东营西六户村委会存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告34877.2元的事实。原告主张被告东营西六户村委会支付欠款34877.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告东营西六户村委会支付利息9652.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘永华、刘如胜、刘全民对上述欠款承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区六户镇建菁副食综合商店欠款34877.2元，利息9652.8元，共计44530元；驳回原告东营区六户镇建菁副食综合商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一六年三月一日书 记 员 薛文文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执3号申请执行人西昌丰泽有限责任公司。法定代表人黄鼎新，公司总经理。被执行人西昌绿洲农业生态科技发展有限责任公司。法定代表人徐琳，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2514号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人西昌绿洲农业生态科技发展有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌绿洲农业生态科技发展有限责任公司的银行存款136540.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年三月一日书记员 王维林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保280-1号申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。法定代表人：林彤。被保全人：李成杰，男，汉族，住广西天等县，公民身份号码××。被保全人：王明芬，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码××。被保全人：陈旋胜，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：高苑明，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人李成杰、王明芬、陈旋胜、高苑明因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了��产保全申请，要求查封、冻结被保全人李成杰、王明芬、陈旋胜、高苑明价值209417.12元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1179-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1179-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在209417.12元价值范围内，查封、冻结被保全人李成杰、王明芬、陈旋胜、高苑明的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的���行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 旸二〇一六年三月十一日书 记 员 杨海棠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2057号上诉人（原审原告）刘雪良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人唐福娣（系上诉人之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘雪良因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，刘雪良房屋所属地块在拆迁范围内。刘雪良、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除原本市浦东新区XX镇XX号房屋，房屋面积为243.53平方米，以刘雪良户四人作为安置人口计算安置，《协议》约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、23号202室。刘雪良户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后刘雪良起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。刘雪良、金桥开发区公司双方在签订《协议》时，金桥开发区公司已取得了房屋拆迁许可证，刘雪良的房屋在拆迁范围内。刘雪良、金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现刘雪良因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。刘雪良称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对刘雪良要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回刘雪良的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由刘雪良负担。刘雪良不服，上诉至本院。上诉人刘雪良上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，并就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘雪良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1135号原告郭兆建。被告金坛市华夏汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区北环西路56号。法定代表人王家华，该公司总经理。本院在审理原告郭兆建诉被告金坛市华夏汽车驾驶员培训有限公司承包合同纠纷一案中，原告郭兆建于2016年3月18日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告郭兆建的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭兆建撤回起诉。本案受理费减半收取人民币360元，由原告郭兆建负担。代理审判员 黄 贤二〇一六年三月十八日书 记 员 韩宇娇
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特457号申请人：王爱群，经商。申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。本院于2016年3月29日受理了申请人王爱群与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王献华审查此案，现已审查完毕。申请人王爱群与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年7月30日前支付王爱群货款人民币244860元（贰拾肆万肆仟捌佰陆拾元整）；二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；履行时间、地点：当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年7月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币244860元（贰拾肆万肆仟捌佰陆拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王献华二〇一六年三月三十一日代书记员 金江彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初612号原告尹英俊，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告邹连龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告邹俊军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告邹俊成，男，，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告尹英俊诉被告邹连龙、邹连军、邹俊成合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹英俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹英俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，该收取的150元，由原告尹英俊承担。审判员  王晓慧二〇一六年三月九日书记员  唐吉斯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执410号申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。法定代表人李金添。被执行人邵康康，男，1986年11月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵康康金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00356号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执410号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月三十一日代书记员 赖军辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3124号原告杨某，男，1970年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈永东，上海东海律师事务所律师。被告周某，女，1971年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取及人民币100元，由原告杨某承担。代理审判员 韩 杰二〇一六年三月三日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更576号罪犯何小平，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）苏中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人何小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人共计人民币19014.03元。判决发生法律效力后，2003年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0123号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4406号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年3月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何小平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯何小平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何小平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何小平，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2014年8月、2015年8月受到监狱表扬两次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何小平在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。因改变剥夺政治权利期限不符合相关程序规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何小平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年三月三十日书记员  汤燕峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00908号申请执行人：朱斌。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人朱斌与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00062号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00062号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更810号罪犯李世举，男，生于1975年4月26日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鄂三峡刑初字第00001号刑事判决，以被告人李世举犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李世举在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李世举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李世举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李世举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2823-1号申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈妙朗与杨翁富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）台椒椒北商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈妙朗于2015年9月22日向本院申请执行,要求杨翁富支付货款78260元、案件受理费879元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结杨翁富名下的浙Ｊ×××××号车辆，另查明，杨翁富于2014年12月9日已死亡，现尚无人向本院申报其遗产的继承人，申请执行人陈妙朗亦无法向本院提供杨翁富的财产继承人，于2016年3月1日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，杨翁富在本案执行立案前已死亡，申请执行人陈妙朗应当按法定的程序明确杨翁富的财产继承情形后，向本院申请执行，现名下杨翁富的车辆一时无法处理，申请执行人杨妙朗向本院申请本次执行程序终结，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第2823号案件终结执行。申请执行人发现杨翁富的其它遗产及遗产的继承人，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月一日代理书记员  郭健谦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初279号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞某甲，男，壮族，初中文化，五××厂员工，户籍地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）304号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，庞某戊（另案处理）因与被害人黄某甲在工作中发生纠纷，后怀恨在心准备找机会报复。2008年7月4日21时许，庞某戊见黄洪林夫妇与朋友黄仕德等人在佛山市顺德区陈村镇石洲新市场附近吃宵夜，就纠集被告人庞某甲及庞某丙、“庞某乙”、庞某丁、“大辉”（均另案处理）找到黄某甲，在庞某戊的指使下，庞某甲等人对黄某甲进行殴打。经鉴定，被害人黄某甲所受损伤造成脾挫裂伤，已达重伤，伤残等级为六级。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人庞某甲的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害��黄某甲的陈述及辨认笔录；证人庞某丁、庞某丙的证言及辨认、指认笔录；证人庞某戊的证言及指认笔录；证人朱某、黄某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；刑事判决书。公诉机关据此认为，被告人庞某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处庞某甲有期徒刑四年至六年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩解意见：公诉机关所提量刑建议过重。被告人庞某甲的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出如下辩护意见：1.被害人所受重伤是其他同案犯殴打所致，被告人没有造成被害人重伤的行为，公诉机关指控被告人致人重伤属于指控不当；2.被告人在本案中所起的作用相对较轻，是从犯；3.被告人如实供述其罪行，认罪态度较好；4.公诉机关所提量刑建议过重。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑八个月至十个月之刑罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，在殴打被害人黄某甲期间，庞某戊曾用水泥块、砖头殴打被害人，庞某丙曾用啤酒瓶、胶凳殴打被害人，被告人庞某甲用拳头殴打被害人，庞某丁跟着追赶被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人庞某戊的证言、刑事判决书及被告人庞某甲���供述等证据予以证实。本院认为，被告人庞某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控庞某甲犯故意伤害罪，罪名成立。庞某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚，本院根据其在共同犯罪中的参与程度、作用大小考虑减轻幅度。庞某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庞某甲的罪责不符，本院不予采纳。庞某甲的辩解意见有理，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，第1点，根据共同犯罪理论，共同犯罪参与者均应对共同犯罪的后果承担责任，故该意见本院不予采纳；第2-4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与庞某甲的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认��态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决如下：被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  何少霞人民陪审员  王剑彬二〇一六年三月二十二日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年���下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第4页共5页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执276号本院在执行张祥全与张晓东债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将张晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初207号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡某某，男。公诉机关以乌新检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日23时55分许，被告人胡某某酒后驾驶新A8Y7**号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段时，被民警查获。在现场不配合交警进行呼气式酒精检测，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡某某的血液中的酒精含量为了174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月22日23时55分许，被告人胡某某酒后驾驶新A8Y7**号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段时，被民警查获。在现场不配合交警进行呼气式酒精检测，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡某某的血液中的酒精含量为了174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其在交警执法时，抗拒检查，依法应当从重处罚；被告人胡某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年三月二十九日书记员  刘 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第458号申请执行人李发林，男，汉族，1964年4月15日生，住杭锦后旗头道桥镇。被执行人张黎丽（又名张丽），女，1984年10月10日生，汉族，住磴口县乌兰布和农场二分场。李发林诉张黎丽承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月19日作出（2015）磴纳初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。李发林于2015年5月19日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法对被执行人张黎丽在磴口县农村信用合作联社乌兰布和信用社账户存款予以扣划20352元。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 殷  建  兵执行员 贾虎执行员张龙二〇一六年三月二十一日书记员 王  玉  龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第231号原告郭金邦，男，汉族，1959年10月31日出生。委托代理人骆系孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨某。委托代理人王红玉，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨德伟，男，汉族，1972年4月19日出生，系杨某父亲。被告谢葡萄，女，汉族，1972年10月17日出生，系杨某母亲。原告郭金邦诉被告杨某、杨德伟、谢葡萄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金邦及委托代理人骆健康、被告杨某委托代理人王红玉、被告谢葡萄到庭参加诉讼。被告杨德伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金邦诉称，2015年4月2日17时左右，原告驾驶豫C号两轮摩托车沿孟津县小浪底镇瀍河大道由西向东行驶，当行驶至梁村路段时，被告驾驶无牌日川崎车牌两轮摩托车从原告左侧超车时将原告挂倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县交警队现场勘查，无法确定责任。原告受伤后先后到孟津县医院、洛阳正骨医院治疗，被两家医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅底骨折；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤；6、左侧锁骨骨折；7、左侧第4、5肋骨骨折。原告因无钱治疗只住院20天就出院回家休养。原告认为，被告系未成年人，且无证驾驶机动车，在同向超车时又将原告挂倒，应负事故的全部责任，加上被告的车辆又无交强险。致使原告不能享受保险理赔，因此，被告应在交强险的范围内给予原告赔偿。时至今日，被告没有向原告拿过分文的医疗费，无奈，原告只好诉诸人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（待定）、精神抚慰金共计19357.83元（后庭审中变更为41189.83元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨某代理人辩称，1、原告事故车辆登记的所有人系郭胜利，郭胜利将该豫C摩托车交给无驾驶资格的郭金邦驾驶，存在过错，应追加郭胜利参加诉讼承担相应赔偿责任。如果原告放弃对郭胜利应承担的赔偿责任，法院应判决减少被告应承担的赔偿数额。2、第一被告初中毕业后就开始打工，月工资为2000元左右，已有独立的合法收入，也能维持一般的生活水平，已经以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。法院不应当判决另二被告承担此次事故的赔偿责任。3、原告在此次事故中应承担主要责任。由于原告从西向南在被告左侧向南紧急拐弯时引起两车碰撞。因此，原告应承担事故主要责任。4、原告诉求过高，过高部分不受法律保护，法院也不应当判决。被告谢葡萄辩称，原告没有证据证明是我们撞到他，当时是原告拐弯的时候把我们撞到了。审理查明，2015年4月2日17时左右，在孟津县小浪底镇瀍河大道梁村路段，原告郭金邦无证驾驶豫C号两轮摩托车由西向东行驶，被告杨某无证驾驶无号牌日川崎本牌踏板两轮摩托车由西向东行驶，双方行至事发地时两车相撞刮，造成原被告不同程度受伤和双方车辆受损的交通事故。交警队因当事人对事故的部分事实陈述不一，各执其词，后经相关部门检验鉴定仍无法确定事故的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，于2015年4月22日作出孟公交证字（2015）第315号道路交通事故证明。另查明，原告在孟津县人民医院住院13天，洛阳正骨医院住院7天，被两家医院诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折。共支付医疗费15374.83元。住院期间需陪护1人。原告的伤情，经本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。在孟津县交警大队对本次事故责任未作出认定的情况下，按照双方各自的违法行为及庭审中查明的基本事实，认定原告郭金邦负本次事故的同等责任，被告杨某负事故的同等责任。被告杨某申请追加事故车辆实际车主郭胜利作为被告参加诉讼，因原告不同意追加，且不违背法律强制性规定，故本院不予考虑。被告杨某所述自己有独立经济能力，因没有证据证明，事故发生时杨某系未成年人，因此其父母应当共同承担赔偿责任。本案中原告郭金邦主张的各项损失应确定为：1、医疗费15374.83元，本院予以确认；2、误工费，按农林牧渔业平均工资应计算为1391.8元（69.59元／天20天）；3、护理费，原告住院20天，期间一人陪护，按居民服务业标准，护理费计算为1560元（78元／天20天）；4、营养费，原告住院20天，按照200元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院20天，按照600元较为合理；6、交通费，原告主张200元，予以认定；7、残疾赔偿金，原告主张18832.2元，本院予以确认；8、精神抚慰金3000元，不违背法律规定本院予以确认。以上各项共计41158.83元。原告主张的其他损失依据不足，不予认定。三被告负责赔偿50%，即20579.46元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告杨某、杨德伟、谢葡萄赔偿原告郭金邦医疗费及护理费等各项损失共计20579.46元；二、驳回原告郭金邦其他诉讼请求。以上条款，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告杨某、杨德伟、谢葡萄承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五审 判 员  郭洁红人民陪审员  高水定二〇一六年三月三十日书 记 员  刘倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1670号原告中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树*号。法定代表人孙京伟。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街666号22栋1单元1901号，该原告公司员工，特别授权代理人。被告刘莉，女，汉族，1971��3月21日出生，住成都市青羊区锣锅巷**号*栋*单元***号。被告罗波，男，汉族，1970年5月30日出生，住成都市青羊区西域角巷**号*栋*单元*楼。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘莉、罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本案原告中海物业管理有限公司成都分公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费27元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取27元，原告中海物业管理有限公司成都分公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月二日书 记 员 王炼石
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初158号原告台前县某小额贷款有限公司。法定代表人李某某，职务总经理。委托代理人杨某某，该公司法律顾问。被告王某某，男，1976年1月3日出生，汉族。被告圣某某，女，1975年4月10日出生，汉族。原告台前县某小额贷款有限公司（以下简称某小额贷款公司）诉被告王某某、圣某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某小额贷款公司的法律顾问杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、圣某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某小额贷款公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月16日，被告王某某、圣某某因进酒向原告借款100000元，借款期限为2014年12月16日至2015年4月15日，借款到期后，原告多次催要欠款，被告无故推诿，原告无奈诉至法院，请求判令被告王某某、圣某某偿还借款本金100000元及支付利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。被告王某某、圣某某未作任何答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告王某某、圣某某因进酒向原告借款100000元，借款期限为2014年12月16日至2015年4月15日，借款利息为月利率2%。2014年12月16日当天，原告以转账方式将100000元汇入被告王某某银行账户。被告王某某、圣某某已按照约定利率支付利息至2015年7月15日。以上事实，有原告某小额贷款公司提交的借款合同、借据、收据、银行转账凭证各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告王某某、圣某某向原告某小额贷款公司借款，原告某小额贷款公司已将款项出借给被告王某某、圣某某，被告王某某、圣某某向原告某小额贷款公司出具了借条，双方对借款金额、利息、违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王某某与原告某小额贷款公司之间的民间借贷关系成立并合法有效。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告请求的逾期利率、违约金、催收管理费合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、圣某某偿还原告台前县某小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、违约金及催收管理费（利息、违约金、催收管理费总计按照年利率24%自2015年7月15日计算至被告本息还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告王某某、圣某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年三月三十日书 记 员  白丽娟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初47号原告米怀林。被告张辉。原告米怀林与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院定于2016年3月8日9时在环县人民法院虎洞法庭开庭审理，原告米怀林经传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告米怀林负担。审判员 杨 奎二〇一六年三月八日书记员 王自升
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初40号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵某，男，布依族，大学本科文化。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人赵某松，男，布依族，初中文化，务工人员。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某、赵某松犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某、赵某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月20日，被告人赵某、赵某松到贵阳市乌当区乐湾国际高尔夫球场练习场附近，由被告人赵某攀爬至该练习场二楼办公室内实施盗窃，被告人赵某松负责放风，二人共同盗走六套高尔夫球包及球杆（每个包包内装有10—14支不等的高尔夫球杆）和一台联想电脑后逃离。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币109438元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人赵某、赵某松的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人赵某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人赵某松在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某、赵某松当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月18日，被告人赵某预谋到贵阳市乌当区乐湾国际高尔夫球场实施盗窃，遂电话邀约其胞弟即被告人赵某松一同前往盗窃。同年9月20日凌晨2时许，二被告人驾乘由被告人赵某租赁来的一辆牌号为贵A39H**的蓝色“五菱”牌面包车行驶至贵阳市乌当区乐湾国际高尔夫球练习场附近后，被告人赵某遂徒手攀爬进入该练习场二楼办公室内具体实施盗窃，并安排被告人赵某松留驻路边放风，二人共同盗得被害人糜某黑色“TITLELST”牌高尔夫球包（内装“TITLELST”牌球杆11支）一套、被害人吴某某黑色“XXIO”牌高尔夫球包（内装“XXIO”牌球杆3支、“FORGED”牌球杆5支、“CLEVELAND”牌球杆1支、BETTINARDI牌球杆1支）一套、被害人余某某黑色“HIROMATSUMOTO”牌高尔夫球包（内装“HIROMATSUMOTO”牌球杆12支）一套、被害人夏某黑色“HONMA”牌高尔夫球包（内装“HONMA”牌球杆14支）一套、被害人秦某某黑色“NICKENT”牌高尔夫球包（内装NICKENT牌11支）一套、被害人谭某黑色“TITLEISEAP”牌高尔夫球包（内装“TITLEISEAP”牌球杆14支）一套及被害人郝某黑色“联想”牌笔记本电脑一台后二人逃离现场。事后，被告人赵某将上述盗得的黑色“联想”牌笔记本电脑赠送给其侄女赵某娜，并通过网络QQ聊天软件寻找高尔夫球器具买家，将其中的两套高尔夫球包（含球杆）分别以人民币4000元、10000元的价格转卖给深圳买家董某某，该14000元的销赃款被赵某存入其卡号为6217997010005201130的邮政储蓄账户中。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，上述被盗的六套高尔夫球包（含球杆）总价值为人民币107245元、被盗笔记本电脑价值人民币2193元。案发后，公安人员从清镇市关岭东路下五村武医文化馆宿舍内查缴被盗的高尔夫球包（含球杆）四套，已分别发还被害人糜某、吴某某（由郝某代领）、余某某及秦某某；从董某某处追缴高尔夫球包（含球杆）一套，已发还被害人夏某；从被告人赵某处追缴犯罪所得现金人民币14000元，其中退赔被害人谭某人民币4000元（尚有人民币13000元的损失未追回），发还董某某人民币10000元；从赵某娜处追缴“联想”牌笔记本电脑一台，已发还被害人郝某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押物品及发还清单、抓获经过、户籍信息、销售单复印件、收条、情况说明等书证；（二）证人董某某、赵某某的证言;（三）被害人吴某某、夏某、谭某、糜某、余某某、秦某某、郝某的陈述；（四）被告人赵某、赵某松的供述；（五）贵阳市乌当区价格认证中心出具的关于对高尔夫球包等价格鉴定结论书（乌价认鉴[2015]095号）；（六）被告人赵某、赵某松对盗窃地点的辨认笔录及照片。上列证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且二被告人当庭均不持异议，足以认定。本院认为，被告人赵某、赵某松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财务，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某提出犯意，提供作案车辆，并具体实施入室盗窃的犯罪行为，在本案中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某松受被告人赵某邀约，并为其实施盗窃放风，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，且犯罪情节较轻，依法对其减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对二被告人从轻处罚。综合被告人赵某松在本案中的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人赵某松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、继续追缴被告人赵某、赵某松的犯罪所得人民币一万三千元，发还被害人谭雷俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  某 某审 判 员  某 某人民陪审员  某某某二０一六年三月二十八日书 记 员  某某某
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执93号申请执行人岳野，男，1981年5月5日出生，汉族，住通河县通河镇。被执行人邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，住方正县会发镇和平村。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第174号民事判决书受理此案，申请执行人岳野于2016年1月13日向本院申请执行此案，要求被执行人邹继春给付申请人人民币117，900.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人邹继春无可供执行财产及执行能力，申请执行人岳野申请终结本次执行程序。若发现被执行人邹继春有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年三月十八日书 记 员  姜 宏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初12号原告：黄跃进，男，汉族，1978年5月12日出生，福建省南安市人，个体，现住新疆和硕县。委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：和硕县新石源石材有限公司，住所地：新疆和硕县清水河综合工业园区兴隆石材南侧。法人：冉敏，该公司董事长。委托代理人:孙艳忠，男，汉族，1970年12月7日出生，河南省虞城县人，该公司总经理，现住新疆和硕县。被告：孙艳忠，男，汉族，1970年12月7日出生，河南省虞城县人，该公司总经理，现住新疆和硕县。原告黄跃进诉被告和硕县新石源石材有限公司（以下简称石材公司）、孙艳忠加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆、被告石材公司委托代理人孙艳忠、被告孙艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃进起诉称，2014年原告承包被告石材公司大切工程，除支付部分工程款外，2014年11月23日余160,000元未付，后经原告多次催要被告仅支付了50,000元，现尚欠110,000元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付承包费110,000元；2、支付利息12,000元，以上合计122,000元。被告石材公司和孙艳忠答辩称，原告承包被告石材公司石材大切工程是事实，欠原告110,000元的加工费（承包费）没有异议，被告孙艳忠是石材公司的总经理，孙艳忠的签字和署名代表公司，是职务行为。另外，根据与原告签订的《石材加工承包合同》的约定，原告应该对使用的机械设备进行维修、保养，在原告使用过程中，对机器设备造成损坏，关于维修费用要求扣除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告石材公司签订了《石材加工承包合同》，该合同约定，由原告承包被告石材公司大锯锯板工作即石材加工，期限为2014年3月10日至2014年11月30日，同时还约定了结算方式、质量标准等相关事项。原告按照合同标准加工石材，被告石材公司支付了部分款项后，于2014年11月23日由被告石材公司的总经理孙艳忠书写了内容为“今有黄跃进在和硕县新石源石材有限公司承包大切全年承包费共计壹拾陆万元（￥160,000元）未付”的证明一份。之后，被告石材公司又支付了50,000元，现尚有110,000元的石材加工费（承包费）未支付。上述事实有收条、欠条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告黄跃进承包被告石材公司石材大切工程，被告石材公司理应按照约定及时支付加工费（承包费），不应拖欠。对原告要求被告石材公司支付石材大切加工费（承包费）的诉讼请求，因其提供的证据足以证实且被告方认可，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未有该项约定，本院不予支持。对二被告辩称孙艳忠签字与署名代表公司，该行为是职务行为的辩解意见，经本院查明属实且原告没有异议，故本院予以采信。对二被告辩称原告造成被告石材公司的设备损坏并由原告承担设备维修费用的辩解意见。因其提供的证据无法证实其设备有损坏及该损坏是由原告造成的，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和硕县新石源石材有限公司支付原告黄跃进石材加工费（承包费）110,000元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告黄跃进其他诉讼请求。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，邮寄送达费30元，合计1,400元，由原告黄跃进负担50元，被告和硕县新石源石材有限公司负担1,350元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年三月三十日书记员  马雯娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初517号原告蒋某。委托代理人舒怀乐，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告徐某。委托代理人张高龙，江苏省响水县运河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  王爱东二〇一六年三月三日书记员  龚煊涵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1552号原告:成都天洋实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号。法定代表人：李文治，系公司总经理。委托代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。被告:北京振兴源彩钢房屋有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人：康国庆，系公司总经理。委托代理人：袁成刚，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告:北京振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司。住所地：德阳市什邡市灵杰工业集中发展区。负责人：康国庆，系公司总经理。委托代理人：袁成刚，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都天洋实业有限公司与被告北京振兴源彩钢房屋有限公司、北京振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司（以下简称：什邡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2016年3月16日进行公开开庭审理，原告成都天洋实业有限公司委托代理人刘斌、被告北京振兴源彩钢房屋有限公司及什邡分公司委托代理人康国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都天洋实业有限公司诉称：原告与被告什邡分公司自2012年至2014年1月，双方存在长期供货关系，期间上方签订了一系列《工矿产品购销合同》，约定原告向其供应各种型号的焊丝、焊条，供货金额（以双方实际供货量计算）及违约责任的承担方式。双方合作期间，原告一直按约履行合同义务，但被告在支付了部分货款后拒不支付剩余款项，2014年1月16日双方对未付款数额进行了财务确认，但什邡分公司确认了欠款数额后至今未付，且被告北京振兴源彩钢房屋有限公司作为什邡分公司的开办单位，应就其分公司债务承担责任。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款85400元及承担违约责任（自2014年2月16日起以所欠货款为基数按照年息24%的标准支付滞纳金至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告北京振兴源彩钢房屋有限公司辩称：北京振兴源彩钢房屋有限公司与原告没有业务往来，原告与什邡分公司开展业务的过程中产生的债权债务关系，如果依法应当由北京振兴源彩钢房屋有限公司承担责任的就承担责任。被告什邡分公司辩称：什邡分公司对原告所诉请的事实不持异议，对其主张支付货款85400元不持异议。原告要求被告承担支付24%的滞纳金，被告认为过高，请法庭酌情予以降低。经审理查明，原、被告什邡分公司之间曾有长期的焊丝、焊条等买卖往来，双方分别于2013年11月22日、2013年12月3日、2014年1月14日签订了《工矿产品购销合同》约定，被告什邡分公司购买原告的焊丝、焊条、焊剂等产品的具体数量、规格、单价、金额以及供货方式、货到后30天内付清全部货款，若未按承诺时间付款，则按所欠货款每日千分之五收取滞纳金并追收货款等。对2014年1月16日《对账单》载明，“本对账单是核对本公司与贵公司的往来款项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端的“数额证明无误”处签章证明：如有不符，请在“数额不符及需加声明事项”处详为指正并签章。……截止2014年1月16日，贵公司欠我公司货款85400元（大写人民币捌万伍仟肆佰元整）……。请及时回复。”被告什邡分公司在该对账单上加盖财务专用章。庭审中，被告对原告起诉称与什邡分公司之间存在买卖关系，并尚欠货款金额85400元无异议，对原告主张的违约金认为过高请求调整以及北京振兴源彩钢房屋有限公司不应承担责任提出抗辩。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》及《对账单》等材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告什邡分公司之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后即享有要求被告什邡分公司支付货款的权利。被告什邡分公司事后未按约定及时完全支付欠款，属于违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告要求被告什邡分公司支付欠款（货款）85400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张滞纳金过高问题，因双方在合同中约定了构成违约，则承担滞纳金，本案的滞纳金实际上是双方对违约金的约定，被告认为双方约定的违约金过高要求调整的抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定”，本案已查明的事实，合同约定滞纳金（违约金）每日千分之五，以及原告起诉时已将违约金标准调整为按年利率24%，属于违约约定过高，被告要求调整违约金的抗辩理由成立，本院予以采信，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因原告主张从2014年2月16日起计付利息，故被告应承担逾期付款的违约金自2014年2月16日起至本判决确定给付之日止。关于本案北京振兴源彩钢房屋有限公司的责任问题？根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，因本案被告什邡分公司系北京振兴源彩钢房屋有限公司开办的，经工商行政机关登记，领取营业执照的分公司，该分公司不具有法人资格，故其民事责任应由北京振兴源彩钢房屋有限公司承担，故涉案的该笔债务应由被告北京振兴源彩钢房屋有限公司公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京振兴源彩钢房屋有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天洋实业有限公司支付尚欠货款85400元及逾期付款利息，利息计算方法：以85400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年2月16日始计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告成都天洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告北京振兴源彩钢房屋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年三月十六日书 记 员 李媛媛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执79-2号申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行，住所地杭州市下城区德胜路39号，组织机构代码:843081056。法定代表人胡慧娟。被执行人王汉书，男，1965年8月9日出生，住杭州市上城区。被执行人卞书平，女，1964年8月24日出生，住杭州市上城区。杭州银行股份有限公司东新支行与王汉书、卞书平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03489号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司东新支行向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在本院执行杭州银行股份有限公司东新支行与王汉书、卞书平金融借款合同纠纷一案中，本案抵押房产被他院首封，且有人居住，处置权移交和房屋腾退需要一定时间，暂无法处置。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一六年三月十四日代书记员 任阳阳
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初95号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人代某某，男，1986年11月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住四川省内江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月27日14时30分许，被告人代某某驾驶二轮摩托车搭乘其友王某某从重庆市綦江区古南街道古剑支路口往古南街道桥河方向行驶。当车行驶至古南兴发齿轮厂附近公路时，因代某某操作不当，摩托车撞上公路边的行道树，造成王某某重度颅脑损伤死亡、代某某受伤、摩托车受损的交通事故。2014年12月22日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人代某某在此次事故中承担全部责任。另查明：交通事故发生后，公安民警接到群众报案赶往现场，并将被害人王某某和被告人代某某送往綦江区人民医院，由医生对被告人代某某静脉血进行提取。2014年10月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人代某某的血液中检验出乙醇，其含量为168.1mg/100ml。再查明：案发后，被告人代某某已赔偿了死者方经济损失5万元。死者家属就被告人代某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人代某某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术检验报告，现场勘验笔录和图片，协议书，谅解书，领条，户口信息，社会调查报告以及被告人代某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人代某某案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了死者家属方全部经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，且被告人所住居的社区同意对其社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人代某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅代理审判员  成 飞人民陪审员  邹洪芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2138号原告上海枫宇物业服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。法定代表人沈爱根，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告沈锋，男，汉族，1981年6月22日出生，户籍地上海市金山区吕巷镇太平村5组4016号。原告上海枫宇物业服务有限公司诉被告沈锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1055.84元；2、判令被告支付违约金1075.90元（暂计至2015年11月30日）。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼,被告沈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年1月1日，原告与上海市金山区凤翔新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇凤翔新村小区进行物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2011年1月1日至2012年12月31日，物业服务服务费为每月每平方米人民币0.50元；2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务服务费为每月每平方米人民币0.65元；。被告系朱泾镇凤翔新村39号101室业主，房屋建筑面积为76.51平方米。2012年1月1日至2012年12月31日，被告每月应支付物业服务费38.25元；2013年1月1日至2013年12月31日，被告每月应支付物业服务费49.73元。但被告自2012年1月至2013年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业服务条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业服务有限公司2012年1月至2013年12月的物业服务费1055.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一六年三月二十二日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业服务条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4040号申请执行人罗永化，男，1969年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人刘治国，男，1963年5月28日出生，汉族，住椒江区。申请执行人罗永化与被执行人刘治国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒椒南商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗永化于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘治国支付借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，支付执行费5900元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月9日通知申请执行人罗永化在一个月内提供被执行人刘治国的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人刘治国目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第4040号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年三月一日代理书记员  尹仁波
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2829民初24号原告苏俊华，女，1970年6月3日出生，回族，农民。被告李勇，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。原告苏俊华诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊华到庭、被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏俊华诉称，2015年9月7日，被告欠原告辣椒款31000元，双方约定于2015年10月底付清，到期后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付欠款31000元、利息300元，合计31300元。被告李勇未到庭答辩。经审理查明，2014年被告李勇在原告苏俊华处收购干辣椒，欠辣椒款34000元，后偿还2000元，尚欠32000元未支付，并于2015年9月7日向原告出具欠条一份。后被告李勇又偿还1000元，现尚欠31000元未支付，庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付欠款31000元的主张，本院予以支持。原告苏俊华放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勇于判决生效后十日内支付原告苏俊华欠款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.25元，由原告苏俊华负担2.91元，被告李勇负担288.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建霞二〇一六年三月十九日书记员  胡雨润
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初145号原告雷建中，男，汉族。被告王凯飞，女，汉族。本院在审理原告雷建中诉被告王凯飞民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷建中撤回对被告王凯飞的起诉。本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告雷建中承担。审判员  李怡洁二〇一六年三月二十三日书记员  杨鑫星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终735号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1198号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1660号原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。法定代表人叶丰，系该公司董事长。组织机构代码55812068-5。委托代理人赵少华。被告闫智，男。本院在审理原告金秋物业公司与被告闫智物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秋物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年三月二十一日书记员  聂 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2276号原告：王开全，男，汉族。委托代理人：钱大卫，系《法制中国-12》栏目调研员。被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。法定代表人：赵德省，该局局长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：孙宏，该单位员工。原告王开全与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王开全及其委托代理人钱大卫，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开全诉称：原告上世纪七十年代左右至被告处从事市场管理及收费工作。1999年被告将原告“辞退”。但至今被告未按照法律规定将原告的人事档案、社会保险关系等办理转移手续，侵犯了原告的合法权益。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知。原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、判决被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算。）3、判令由被告为原告出具解除劳动关系证明书。4、案件受理费由被告承担。被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。原告王开全向本院提交以下证据：1、2015年9月1日的庭审笔录一份，意在证明本案被告是适格被告，解除劳动关系的时间是1999年，被告补偿原告一次性3600元。2、埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳不字（2016）21号不予受理通知书一份，意在证明仲裁没有超过仲裁时效，只是埇桥区劳动仲裁委员会裁定不予受理。3、证言五份，意在证明原告参加工作的时间是1980年。4、市场管理员证，臂章、袖标，原宿州市工商局各种缴费单，意在证明原被告解除劳动合同是1999年口头解除，但未收到补偿金。被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：王开全的证据1、2、4真实性、举证意图均无异议。王开全的证据3的举证意图有异议，王开全是临时用工，不是长期在我单位工作的。被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。原告王开全发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告王开全提交的证据1、2、4来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据3无法达到其举证目的，本院对该证据不予确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，上世纪八十年代左右，原告曾在被告处从事市场管理及收费工作。2016年3月3日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告将原告的人事档案、社会保险关系等转移至宿州市埇桥区人力资源和社会保障局。2、裁令被告支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结之日期间的生活费。（具体标准为：在原告达法定退休年龄前按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准70%同步调整计算；在原告达法定退休年龄后按安徽省人民政府公布的在岗职工工资标准50%同步调整计算）。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为自1999年根据上级文件，被告将其清理、清退；可以得知原告自被清退之日起即知道其权利受到侵害，但原告于2016年3月3日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王开全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年三月二十八日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初103号原告张某。委托代理人张印，男。被告王某。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张印，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告王某于2014年5月网上相识并确立恋爱关系，后经双方父母同意，委托王清合介绍，于2014年8月12日按照民俗举办订婚仪式，通过介绍人王清合给付被告彩礼8.4万元，通过相处，原、被告因琐事不断产生分歧，2015年6月被告告知原告解除婚约，拒不返还彩礼。原告为给付彩礼欠下很多外债，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条（一）项，请求法院判令被告返还彩礼8.4万元。被告王某辩称，原告说的钱数对，但过年过节被告母亲也给他钱了，项链丢了，镯子换钱了，彩礼款在与被告同居生活期间花的只剩2万元，同意返还2万元。经审理查明，原告张某与被告王某于2014年5月相识并同居生活。2014年8月12日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款5万元，三金（指金项链、金戒子、金镯子）2.1万元（购买价格）。另查明，原告赠与被告装烟钱5000.00元，小看4000.00元，小看给孩子款1000.00元，八月节2000.00元，新年1000.00元。原、被告同居生活至2015年6月解除婚约。上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告张某按照民俗给付被告王某的彩礼款7.1万元（含三金折价款），数额较大已造成原告家庭生活困难，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还，本院应予以支持，但鉴于原、被告曾在一起同居生活，可考虑适当返还，以返还50%为宜。原告张某提出返还装烟钱5000.00元，小看4000.00元，小看给孩子款1000.00元，八月节2000.00元，新年1000.00元的诉讼请求，因上述款项属赠与行为，故本院对被告该诉讼请求不予支持。被告王某提出金项链丢失、金镯子已变卖，彩礼款用于同居期间生活和随礼仅剩2万元的辩解，因金项链丢失系原告自身原因造成，应自行承担责任，变卖金镯子仅是被告对所得财产处分的一种行为，对应存在价款，原告张某否认被告彩礼款用于同居生活期间生活支出，且被告王某未能提供相关证据，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某彩礼款35500.00元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900.00元，减半收取950.00元，由原告张某承担606.00元，被告王某承担344.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一六年三月三十日书记员  ＸＸ晶