wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第2585号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人纪毓林，山东城阳环海法律服务所法律工作者。上诉人王某某与被上诉人陈某某因赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某在一审时诉称，原、被告系母子关系，1993年11月25日，原告之夫陈某甲在与被告签订的分家单中将含有原告财产的夫妻共同财产-城阳区河套街道潮海西村×号、×号共八间房屋赠与被告一部分，协议签订后，涉案房屋并未过户且仍然有原告居住至今，因被告在村中及本市黄岛区都有自有房屋居住，现原告年事已高且无其他生活来源，亟需收回房产以自用，故诉至法院，请求判令撤销1993年11月25日《分家单》中原告将城阳区河套街道潮海西村×号、×号自有房产部分赠与被告部分的赠与协议，诉讼费用由被告承担。被告陈某某在一审时辩称，原告所述与事实不符，1993年11月被告及其父亲陈某甲分家，分得房屋东三间，其父母分中间两间，并在分家单中约定在父母去世后，房屋及一切财产由被告及兄弟平均继承，被告认为该分家单是分家析产，是家庭成员对家庭共同财产享有分配权的家庭成员经协商一致将共同财产在成员内进行分配，并确定成员之间财产的具体归属，所以该分家单已经确定了该房屋的各自归属，所以原告所诉赠与与事实不符。原审法院查明和认定的基本事实是：原告王某某以法定继承纠纷于2013年向本院提起诉讼，起诉被告陈某某与其兄弟姐妹，称其与丈夫陈某甲生育上述七子女，其丈夫于1996年12月31日去世，留有位于青岛市城阳区河套街道潮海西社区×号、×号房屋共八间，要求判令青岛市城阳区河套街道潮海西社区×号、×号房屋的3／4归其所有，后经本院审理查明涉案八间房屋已经分家确定了各自的权属，本院遂作出（2013）城民初字第3604号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第160号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判，后原告仍不服，向青岛市人民检察院申请检察监督，该院又作出青检民（行）监（2015）37020000101号不支持监督申请决定书，决定不支持其监督申请。原审法院认为，本案系分家析产纠纷，原案由不当，法院予以纠正。分家析产是指对于家庭共同财产，享有分配权利的家庭成员，经协商一致将共同财产在其成员内进行分配，最终确定共同财产在其成员中间的具体归属。本案中，根据生效的裁判文书确定的事实，涉案分家析产事实已成立并生效，原告本次起诉系对已生效法律裁判文书确定的事实的否定，故原告本次起诉属重复起诉，不符合法律规定，因此，对其要求撤销分家单中对被告分配的房屋部分的主张，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费800元，全额退还。宣判后，原审原告王某某不服，上诉至本院。上诉人王某某上诉称，本案从当事人、诉讼请求、标的等内容来看，与已生效的（2013）城民初字第3604号民事判决并非一案，不存在重复起诉之说，且并不是对3604判决的否定，而是对3604案生效后的进一步财产处理。涉案房产属于夫妻共同财产而非家庭共同财产，本案案由应为赠与合同纠纷。被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案上诉人主张中涉及的房产业经已生效的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3604号民事判决确认了权属，上诉人在该案中亦为当事人之一，上诉人对已经法院判决确定权属的房产再次主张权利，属于重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初297号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永。委托代理人王超。被告雷正雄。被告杨春萍。被告马保钱。被告田欢欢。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告雷正雄、杨春萍、马保钱、田欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告雷正雄、杨春萍、马保钱、田欢欢经传票��唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：雷正雄、杨春萍夫妇于2014年2月27日在原告下属的北街支行借款49万元，2015年2月17日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告马保钱、田欢欢承担连带保证责任。被告雷正雄将利息支付至2014年12月20日，之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1、判令被告雷正雄、杨春萍偿还借款本金49万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年2月17日按照约定月利率11.37‰计算；从2015年2月18日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、被告马保钱、田欢欢承担连带保证责任；3、四被告负担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2014年2月27日雷正雄、杨���萍在原告处借款49万元的事实。2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明马保钱、田欢欢对该借款承担连带保证责任。3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告雷正雄、杨春萍借款49万元，2014年12月20日前的借款利息已结清的事实。被告雷正雄、杨春萍、马保钱、田欢欢未答辩亦未提交证据。四被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月27日，被告雷正雄、杨春萍夫妇因进购汽车配件需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：雷正雄、杨春萍夫妇在原告下属的北街支行借款49万元，借款期限自2014年2月27日起至2014年2月17日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告马保钱、保证人崔胜林订立《个人保证担保合同》一份约定：被告马保钱、保证人崔胜林为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告田欢欢出具《财产共有人声明条款》一份，表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后，被告雷正雄将利息支付至2014年12月20日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告田欢欢出具了《财产共有人声明条款》，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告杨春萍为连带责任保证人。原告按照约定向被告雷正雄夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告雷正雄夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告马保钱、田欢欢为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告雷正雄夫妇未���照合同规定履行债务，被告马保钱、田欢欢应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告马保钱、田欢欢在承担保证责任后，有权向被告雷正雄夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告雷正雄、杨春萍于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年2月17日按照约定月利率11.37‰计算；从2015年2月18日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。二、被告马保钱、田欢欢对以上债务承担连带保证责任��三、被告马保钱、田欢欢在承担保证责任后，有权向被告雷正雄、杨春萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告雷正雄、杨春萍、马保钱、田欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一六年三月二十一日书记员  薛配配
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保354号申请人葛会远。被申请人林浩。被申请人林庆才，成年。申请人葛会远与被申请人林浩、林庆才的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人林庆才所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林庆才所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月十八日代书记员  王维慧
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审254号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。被执行人周世斌，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人李德会，女，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080058号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2010年9月20日违法生育一子女。申请执行人于2015年7月17日作出并于次日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080058号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080058号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行璧卫计征字（2015）第080058号征收社会抚养费处理决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年三月十五日书 记 员  罗春兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1567号原告史中明。被告朱春江。原告史中明与被告朱春江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年原告为被告承包的楼房建筑工程负责后勤管理工作，被告约定每月给付原告月工资4000元。经核对，被告拖欠原告劳务费70000元，原告找被告索要，被告于2014年2月23日为原告写下欠条后，原告多次催要未果。故请求判令被告给付所欠劳务费70000元。案件受理费由被告担负。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告受被告雇佣于2012年3月至2013年10月间，为被告在北京市顺义县、河北省香河县的建筑工地租赁的活动房提供守护看门等工作，被告承诺给付原告每月劳务费4000元。2013年10月28日原告工作结束，被告未给付原告劳务费。原告找被告索要，被告经与原告核对，于2014年2月23日为原告写下“今欠史中明2012-2013工资款70000元，计柒万元整，欠款人朱春江，2014.2.23”的欠条一张后,仍不给付原告劳务费，原告催要未果。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证等证据证明属实。本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供了一定劳动，确立了双方之间的劳务合同关系，被告应当给付原告对价劳务报酬。被告为原告写下欠工资款70000元的欠条，原告持该欠款凭证可随时向被告主张权利，被告应当及时清偿，无故拖延给付错误。故原告要求被告给付劳务费70000元，本院支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱春江于本判决生效后三日内给付原告史中明劳务费70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告朱春江担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一六年三月二十四日书记员  王金明附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5740号原告林艺东，男，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告李加法，男，1991年6月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林艺东与被告柯伟伟、李加法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺东的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告柯伟伟、李加法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艺东诉称，被告柯伟伟因缺欠资金分别于2014年3月18日向原告林艺东借款人民币60，000元，双方书面约定月息案3%计算，并由被告李加法提供连带责任担保，两被告于借款当日出具借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告未能偿还。请求法院判令被告柯伟伟偿还原告林艺东借款人民币60，000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告李加法对该笔借款承担连带清偿责任。被告柯伟伟、李加法未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告柯伟伟向原告借款60，000元并由被告李加法提供连带责任担保的事实。本院认为，被告柯伟伟、李加法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2014年3月18日，被告柯伟伟向原告林艺东借款人民币60，000元，被告李加法为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告柯伟伟、李加法于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告柯伟伟未偿还借款。被告李加法也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告林艺东与被告柯伟伟、李加法之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告柯伟伟作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。双方约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类代理利率四倍计息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告李加法应承担连带责任保证，被告李加法承担保证责任后，有权向被告柯伟伟追偿。被告柯伟伟、李加法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告柯伟伟应在本判决生效后十日内返还原告林艺东借款人民币60，000元及利息（自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）；2.被告李加法对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告李加法承担保证责任后，有权向被告柯伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，570元，由被告柯伟伟、李加法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  陈淑连二〇一六年三月四日书 记 员  王伟昌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更572号罪犯王艳中，男，汉族，1978年2月2日生，小学毕业，河南省沈丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。上海省虹口区人民法院于2008年6月20日作出（2008）虹刑初字第372号刑事判决，认定被告人王艳中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王艳中在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艳中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年5月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳中减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初472号原告寇文艳。被告姜海军。原告寇文艳诉被告姜海军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文艳到庭参加了诉讼，被告姜海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寇文艳诉称，2012年12月12日我与姜海军登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告姜海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间没有共同财产，原告主张共同还房贷约36000.00元，被告婚前购置住宅楼，婚后出售所得楼房款偿还外债后，剩余100000.00元，被告借给他人，被告向原告母亲潘淑侠借款28600.00元。本院认为，原、被告经人介绍于2012年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通、互谅互让，建立和谐美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告寇文艳与被告姜海军离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  娄艳宏二〇一六年三月十一日书记员  马天原
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初60号原告田云，农民。被告田涛。原告田云诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云到庭参加了诉讼，被告田涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田云诉称，被告田涛于2015年1月28日以做阴沉木生意缺少资金为由向其借现金1.8万元，并约定2016年2月7日到期，按月息2%计付利息。借款后经催取，被告至今未还。原告诉请法院判决被告偿还借款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告田云向法庭提供了借条一份。证明被告田涛于2015年1月28日向原告田云借款1.8万元，约定2016年2月7日到期，按月息2%计付利息的事实。被告田涛未答辩也未向法庭提供证据。经当庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，应予以采信。经审理查明，被告田涛于2015年1月28日找原告田云借现金1.8万元，约定2016年2月7日到期，按月息2%计付利息。由于借款到期田涛未还款，2016年2月15日，原告田云以被告田涛拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告田涛偿还借款1.8万元并按月息2%支付利息。本院认为，原告田云给被告田涛借款1.8万元，两人之间已经形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。合同约定的借款利息不违反法律法规的禁止性规定。被告田涛应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对原告提出的由被告田涛偿还借款1.8万元并按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告田涛经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田涛在本判决书生效之日起十日内向原告田云偿还借款1.8万元及利息，利息按月利率2%从2015年1月29日起计算至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二０一六年三月三十日书记员 刘瑾玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼行执字第41号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。被执行人王某某，男，1971年6月25出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4301211971********。被执行人张某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306211975********。本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人王某某、张某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人王某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、张某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第41号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年三月二十日书记员  陈静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第359号申请执行人张同云。被执行人刘高义。申请执行人张同云申请执行刘高义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第3004号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第3004号民事判决书执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年三月十四日书记员张和顺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2188号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初229号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执19号申请执行人别立演。申请执行人薛永青。被执行人陈伟虎。申请执行人别立演、薛永青与被执行人陈为虎建设工程分包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第1526号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人陈为虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人别立演、薛永青支付工程款62000元及利息损失（利息损失自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费1475元，本案执行费852元执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 旭
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第1057号申请执行人董玉梅，女，住包头市东河区。申请执行人董雪梅，女，住包头市东河区。被执行人崔宏达，男，住包头市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1994号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）包东执字第1057号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年三月二十二日书记员 张凤娇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓理，男，1973年1月19日出生，汉族。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆超然，男，1986年12月18日出生，汉族。再审申请人王晓理因与被申请人荆超然民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓理申请再审称：（一）有新的证据即申请人王晓理与案外人王国忠的通话录音材料可以证实案外人王国忠与被申请人荆超然并不认识，王国忠向荆超然还款是替申请人王晓理偿还债务；（二）原判认定被申请人荆超然向申请人王晓理出借50万元的事实缺乏证据证明。本院认为：（一）关于新证据的申请理由。申请人王晓理申请再审时提交的新证据为其与案外人王国忠2015年6月15日的通话录音材料，证据内容为案外人王国忠认可替申请人王晓理向被申请人荆超然偿还借款的事实，但王国忠作为案外人，其并未参加本案一、二审审理程序，且申请人王晓理未提交足以证明47万元借款已经由王国忠替其向被申请人荆超然归还的其他证据，该新证据不足以推翻人民法院根据申请人王晓理给被申请人出具的50万元借条认定的借款事实，故对该证据不予采信；（二）关于原判认定借款数额为50万元的事实缺乏证据证明的申请理由。经审查，申请人王晓理在原审中均承认借款事实存在，并认可50万元借条的真实性，仅辩称实际借款数额为48万元，且通过案外人王国忠归还借款47万元，但在本案一、二审审理期间申请人王晓理并未提供相关证据证明，也未申请案外人王国忠出庭作证，据此，人民法院认定申请人王晓理实际借款数额为50万元并无不妥。综上，王晓理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓理的再审申请。审判长  乔海家审判员  赵铁牛审判员  席少君二〇一六年三月二十九日书记员  闫嘉琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6500号之一申请执行人李燕，女，1989年12月6日出生。被执行人刘祥春，男，1980年1月23日出生。申请执行人李燕与被执行人刘祥春公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字28538号公证书、（2015）京中信执字01255号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李燕于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人刘祥春给付人民币100万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘祥春拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月21日依法轮候查封被执行人刘祥春名下位于北京市东城区东直门外大街号层号房产；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人名下的上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字28538号公证书及（2015）京中信执字01255号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年三月十日书 记 员  曹 静书 记 员  李江南
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东东方喜炮酒业有限公司，住所地广东省广州市林和西路101号。法定代表人：郑楚波，该公司董事长。委托代理人：蔡樱梓，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：唐靖韬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州窖醇酒业有限公司，住所地四川省泸州市兰田镇干坝子1号。法定代表人：徐开义，该公司总经理。委托代理人：邹树彬，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人：万鹿勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郑楚波。委托代理人：蔡樱梓，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：唐靖韬，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。再审申请人广东东方喜炮酒业有限公司因与被申请人泸州窖醇酒业有限公司和一审被告、二审被上诉人郑楚波加工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东方喜炮酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年三月二十九日书 记 员  武泽龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执950号申请执行人上海巴德富实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司，住所地上海市青浦工业园区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)金民二(商)初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款34110元及利息、案件受理费365元、保全费392元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际经营地址、住址不详。2016年3月本院依法对其采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2167号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一六年三月二十八日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第623号申请执行人王彪，现住洮南市被执行人ＸＸ宝，沈阳铁路局长春客运段白城汽车队第七车队职工，现住白城市洮北区申请执行人王彪与被执行人ＸＸ宝民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ宝新的财产线索，申请执行人王彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一六年三月二十三日书记员  胡久成
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2136号申请执行人杭州金腾商品混凝土有限公司被执行人杭州市工程建设集团有限公司，组织机构代码25391222-7本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03887号，依法向被执行人杭州市工程建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州市工程建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市工程建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州市工程建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十五日书记员  谢睿智
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审5号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人王桂料，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）440号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局查实，被执行人王桂料于2010年7月在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自在福鼎市磻溪镇赤溪村贝头溪地点占地建房，现已建成6榴4层砖混结构房屋和一处彩钢搭盖。经实地勘测，总面积为694.99平方米，其中违法建筑占地面积529.68平方米，土地类别为水田。该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市磻溪镇土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属未经批准非法占用土地行为的事实。并于2015年6月29日作出了鼎国土资行罚字（2015）第440号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令王桂料在收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇赤溪村贝头溪地点非法占用的694.99平方米土地退还给磻溪镇赤溪村集体；2.责令王桂料在收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇赤溪村贝头溪地点非法占用的539.68平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对王桂料在磻溪镇赤溪村贝头溪地点非法占用的694.99平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计20849.7元人民币。2015年7月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第37号《行政处罚催告书》。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第440号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人王桂料在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市国土资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、对鼎国土资行罚字（2015）第440号《行政处罚决定书》所确定的第一、二项内容由福鼎市国土资源局组织实施。三、被执行人王桂料应于本裁定书送达之日立即缴纳罚款20849.7元。四、被执行人王桂料在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  夏金莲二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0825刑初4号公诉机关定边县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，现住定边县西环路西园子村，农民。诉讼代理人张某某，女，汉族，农民，系附带民事原告人朱某某的母亲。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，农民。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被定边县人民检察依法附条件不起诉。2015年6月24日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人张某某，男，汉族，农民，系被告人张某的父亲。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某就故意伤害部分向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人张延利、被告人张某及其辩护人张兴军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：（一）抢劫罪2015年6月23日早晨，被告人张某与冯某某（另案处理）预谋抢劫，在定边镇南市场购买匕首后，准备在定边县东园子村一移动收费厅实施抢劫，因该移动收费厅内人多而未实施。（二）故意伤害罪2015年6月23日晚20时许，被害人朱某某到被告人张某某家中索要债务，与被告人张某某发生争执，被告人张某使用匕首将被害人朱某某左大腿处捅伤后又将被害人朱某某送医院救治。经鉴定被害人朱某某的伤情为轻伤二级。上述事实，有匕首一把、被害人朱某某的陈述、被告人张某某的供述、同案犯冯某某的供述、证人何某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、诊断证明、活体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、活体检验书、附条件不起诉决定书、户籍信息等证据在卷佐证。据此公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪、故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究被告人的刑事责任。同时要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计101838元。诉讼代理人向法庭提交以下证据：医疗费票据19支、住院病历、出院证，证明附带民事诉讼原告人朱某某受伤后在定边县人民医院住院1天，宁夏医科大学总医院住院23天，所花医疗费用共计65656.56元。庭审中，被告人张某某、附带民事被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，（一）抢劫罪2015年6月23日早晨，被告人张某与冯某某（另案处理）预谋抢劫，在定边镇南市场购买匕首后，准备在定边县东园子村一移动收费厅实施抢劫，因该移动收费厅内人多而未实施。（二）故意伤害罪2015年6月23日晚20时许，被害人朱某某到被告人张某家中索要债务，与被告人张某发生争执，被告人张某使用匕首将被害人朱某某左大腿处捅伤后又将被害人朱某某送医院救治。经鉴定被害人朱某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张某、附带民事被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、被告人张某的供述、同案犯冯某某的供述、证人何某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、匕首一把、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、活体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、活体检验书、附条件不起诉决定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，采取暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了被害人的财物所有权，构成抢劫罪；同时被告人张某明知其行为会损坏他人身体健康，而故意使用刀具实施了损害他人身体健康的行为并致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪、故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某为了犯罪准备工具、制造条件，属预备犯罪，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某某诉请的医疗费，予以认定。对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按法定标准结合实际住院天数计算，对附带民事原告人所诉请交通费，结合其实际治疗需要予以认定，住宿费因未提供相关证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十二条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年4月23日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、附带民事诉讼原告人朱某某的医疗费65656.56元、误工费3211.2元（24天×133.8元／天）、护理费2400元（24天×100元／天）、住院伙食补助费1180元（省外23天×50元／天、省内1天×30元／天）、营养费480元（24天×20元／天），交通费196元（2人×2次×49元／次），各项损失共计73123.76元，由被告人张某于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李彩霞审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一六年三月二十三日书 记 员  齐浩宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1674号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人王涛，男，该公司员工。委托代理人李争荣，男，该公司员工。被告杜胜利，男。本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告杜胜利买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2804元（原告已预交），本院退回原告1402元，剩余1402元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一六年三月二十九日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1725号申请执行人：胡又龙。被执行人：陈炎军。申请执行人胡又龙与被执行人陈炎军民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸店商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4443.5元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人在本院通知其本案将终结本次执行程序后，亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1725号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年三月二十四日书 记 员 张ＸＸ
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终115号上诉人（原审被告）徐静，女，生于1989年4月29日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）陈德荣，男，生于1950年10月17日，汉族，退休教师。委托代理人孟海生，男，生于1972年9月5日，汉族，系被上诉人陈德荣之子。上诉人徐静与被上诉人陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00708号民事判决，徐静不服，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月22日19时20分许，被告徐静驾驶载有孙燕燕、邬琰婷的无牌二轮大阳摩托车（未投保交强险）沿商南县北环大道由西向东行驶至跨朝阳路大桥路段时与前方同向原告陈德荣驾驶的陕HV07**号二轮摩托车相撞，至摩托车驾驶人徐静、陈德荣及乘车人孙燕燕、邬琰婷受伤，二车受损的交通事故。此事故经商南县公安局交警大队认定，徐静负事故主要责任，陈德荣负事故次要责任。原告陈德荣受伤后在商南县医院住院治疗24天，被诊断为左肱骨外科颈骨折、肱骨头粉碎性骨折、左胫骨下端前缘撕脱骨折、左踝关节损伤，共支付医疗费23211.50元，购买肩外展支具支付450元，支付摩托车施救费60元，支付摩托车修理费388元。垫付徐静医疗费406.18元、孙燕燕医疗费126.50元、邬琰婷医疗费278元。本案审理过程中，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告陈德荣的伤情致损伤程度出具鉴定意见书，意见为陈德荣伤情损伤构成九级伤残，后续治疗费约需8000元至10000元。原告陈德荣的损失核算如下：1、医疗费：原告提交医疗费票据7张，费用合计23211.50元，购买肩外展支具支付450元，费用23661.50元，本院予以确认；2、误工费：原告受伤后住院治疗24天，原告诉请误工费计算自受伤之日自定残前一天共计116天，每天均按50元计算，但其为商南县过凤楼镇中心小学退休教师，应有退休金保障生活，且未提交其他证据证明存在误工费损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；3、护理费：原告住院治疗24天，诉请护理费按每天100元计算，但未提供证据予以证明，结合当地实际情况，酌情考虑按每天80元计算较妥，即1920元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，诉请按每天30元计算，共计720元，符合相关法律规定，本院予以确认；5、营养费：原告诉请按住院24天，每天20元计算，但无相关医嘱，本院不予支持；6、后续治疗费：原告经鉴定后续治疗费约需8000-10000元，酌情考虑9000元较妥；7、残疾赔偿金：原告1950年10月出生，为正式退休教师，且为非农户籍，现已满65周岁，经鉴定构成九级伤残，诉请按陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算15年，费用计24366元×15年×20%=73098元，符合法律规定，本院予以确认；8、精神抚慰金：原告经鉴定构成九级伤残，诉请按4000元计算，符合实际情况，本院予以确认；9、鉴定费：原告因鉴定付鉴定费2600元，提供鉴定费票据一张，本院予以确认；10、车辆损失：原告因本事故支付车辆施救费60元，车辆修理费388元，费用共计448元，本院予以确认。上述损失合计115447.50元。原审认为，被告徐静驾驶无牌两轮摩托车与原告陈德荣驾驶的陕HV07**二轮摩托车相撞，致陈德荣人身损害，经交警部门认定负事故主要责任，其对陈德荣因此产生的损失应承担相应的赔偿责任。对陈德荣的损失，因徐静依法应对其驾驶的摩托车投保交强险而未予投保，应首先由徐静在交强险责任限额内分项予以赔付，超出交强险责任限额部分应按双方责任比例由徐静承担百分之七十的赔偿责任，其余损失部分应由陈德荣自行承担。关于原告陈德荣诉请要求徐静返还其对徐静、孙燕燕、邬琰婷支付的医疗费的诉讼请求，因陈德荣对此事故也负有一定责任，对被告及其车辆乘坐人的损失也应承担相应的责任，其驾驶的车辆虽投保了交强险，向三人垫付的医疗费未超出交强险责任限额范围，应由其投保的保险公司最终赔付，其可依据保险合同向保险公司主张保险赔付责任，现其向被告徐静提出返还的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，商南县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，作出一审判决：一、原告陈德荣因本次交通事故致伤产生的医疗费23661.50元、住院伙食补助费720元、后续治疗费9000元，共计33381.50元，由被告徐静在机动车交强险医疗费责任限额10000元内赔付10000元。护理费1920元、残疾赔偿金73098元、精神抚慰金4000元，共计79018元，由徐静在交强险伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付。车辆损失448元，由徐静在交强险财产损失责任限额2000元内全额赔付。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费23381.50元及鉴定费2600元共计25981.50元，由徐静承担70%，即18187.05元。即徐静应向陈德荣赔付损失总计107653.05元。二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效后一个月内给付完毕。案件受理费800元，由原告陈德荣承担150元，由被告徐静承担650元。徐静不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判减少被上诉人陈德荣残疾赔偿金33098元。理由是：残疾赔偿金本质是对因人身受到伤害造成残疾而劳动能力降低、收入减少的人给予一定的经济补偿。本案被上诉人陈德荣虽鉴定为9级伤残，但其是公办退休教师，有固定的退休工资，没有因伤残降低退休工资待遇，这种没有因伤残而减少工资收入的情况，按照法律规定应降低其伤残赔偿金，而一审判决未作调整不符合法律规定，请求二审依法改判。被上诉人陈德荣辩称，上诉人徐静曲解残疾赔偿金的法律内涵，未全面、客观分析残疾对被上诉人造成的影响，无视被上诉人因伤残而产生的必要生活支出的增加和劳动收入明显减少的客观事实，一审对被上诉人残疾赔偿金的认定完全符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，残疾赔偿金是受害人因伤致残后劳动能力降低或丧失而导致其收入减少的赔偿。本案中，被上诉人陈德荣因本起交通事故造成3处骨折，构成9级伤残，虽然其退休工资没有减少，但退休工资是国家对退休人员退休后生活的基本保障，与伤残等级没有关系，且上诉人陈德荣提交的证据能够证实其受伤前有一定的劳动能力和劳动收入，对此上诉人徐静不持异议，故被上诉人陈德荣因伤残造成劳动能力降低，从而导致其实际收入减少的事实是客观存在的，一审根据其伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金金额符合法律规定，二审应予维持。上诉人徐静认为陈德荣因伤残并未减少退休工资待遇，应降低其伤残赔偿金的观点，是对法律的曲解，与残疾赔偿金的立法精神相悖，其主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人徐静负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉审 判 员  叶 军代理审判员  闫莉霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 丹
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执恢4号申请执行人段中兰，女，汉族，生于1968年6月22日，住广安市广安区。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘富学，该公司总经理。本院于2015年2月17日作出（2015）广法民保字第28号民事裁定书，对段中兰及案外人段宗刚、杨远田提供的担保财产予以查封，于2015年10月26日作出（2015）广法民保字第28-1号民事裁定书，对段中兰及案外人段宗刚、杨远田提供的担保财产部分解封。本院依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第41号民事调解书，于2016年2月2日依法立案执行段中兰申请恢复执行重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2016年3月7日向本院递交解除诉讼保全中提供的担保财产查封的申请。本院认为，申请执行人段中兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对段中兰所有的川X33***奥迪轿车（车辆识别代号*****18E873*****）及川X007**宝马越野轿车（车辆识别代号*****4109DL9*****）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨昌礼审判员 贺光海二〇一六年三月二十八日书记员 朱亦强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初275号原告何某某，女。委托代理人张为凯，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告陈某某，男。原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告何某某及委托代理人张为凯到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告系经人介绍相识，2014年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2014年3月4日办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2014年3月20日双方发生争吵后被告离家出走，被告回来后又私自外出，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、结婚登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。证据三、汴河镇宾铺村村委会证明一份，证明原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2014年3月分居至今的事实。被告陈某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、二，真实有效，本院予以采信，对原告提交的证据三，出具证明的单位为汴河镇宾铺村村委会，并非原、被告双方共同居住地汴河镇何庙村的单位，其对双方感情的情况不能充分说明，故对其出具的证明本院不予采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2014年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2014年3月4日办理结婚登记。至今未生育子女。2016年2月3日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决共同财产分割问题。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一六年三月二十五日书记员  胡寻
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初30号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1979年5月10日出生于河南省沈丘县，初中文化，个体工商户。2015年6月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2015年7月6日被界首市公安局取保候审，2016年1月28日被界首市人民检察院取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。现在家。界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年6月1日13时许，被告人李某甲驾驶超出检验有效期的车牌号为皖K×××××的五征牌农用三轮车，行驶至界首市陶庙镇赵集村时，因车辆超载、刹车不灵、避让不及，与横过公路的被害人李某丙发生交通事故，致李某丙当场死亡。2015年6月1日，界首市交警大队出具交通事故成因分析意见书，认定李某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项费用计15.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明：在审理过程中，河南省沈丘县司法局对被告人李某甲出具社区评估意见，认为被告人李某甲符合社区矫正条件，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、信息查询单、交通事故成因分析意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、社区评估意见书、尸检报告书、车辆制动性能司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人李某乙、田某甲、田某乙、田某丙、姜某的证言、被害人近亲属田盼盼、李某乙的陈述、被告人李某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后留在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合河南省沈丘县司法局出具的社区评估意见，被告人李某甲符合判处缓刑的法定条件，可对被告人李某甲判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛代理审判员  李海锋人民陪审员  王士达二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初156号原告段希才，男，1949年9月1日出生，汉族，无职业。被告肖丽，女，成年，汉族，个体工商户。原告段希才诉被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告段希才到庭参加诉讼，被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段希才诉称，被告肖丽在2015年9月1日之前多次向原告借款10000元，约定利息为月利1.5分，后原告多次索要，被告不给，此时本息合计共计10700元，在原告的要求下，在2015年9月1日被告重新出具了相应的借据，并说很快还款，但时至今日也没有给付欠款。无奈起诉至人民法院。现原告段希才要求被告肖丽偿还借款本息共计10700元，给付从借款之日至实际给付日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告段希才为支持其诉讼请求提供的证据为：“借据一份”，证明借款事实和数额。被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告段希才提供的借据有被告肖丽签字，因被告肖丽经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对该份借据的真实性予以采信。被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年10月18日，被告肖丽在原告段希才处借款10000元，被告肖丽出具了借据，约定此款于2013年12月18日前还清。到期后，被告肖丽未偿还此欠款，并于2015年9月1日重新给原告出具了一张10700元的借据，双方约定利息为月利1.5分，被告肖丽尚未偿还此款。本院认为，原告段希才提供的借据可以证明双方之间借款事实的存在，双方权力义务关系明确。被告肖丽欠原告段希才本金10000元及2013年10月18日至2015年9月1日的利息700元。原告段希才要求被告肖丽偿还欠款本金10000元和利息700元的诉讼请求,事实清楚,理由充分，应予支持。双方在2015年9月1日签订的借据中约定利息为月利1.5分，符合法律规定，本院予以支持。在2013年10月18日的借条中双方对利息没有约定，对此期间的利息本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告肖丽自判决生效之日起十日内偿还原告段希才欠款本金10000元，给付2013年10月18到2015年9月1日的利息700元。二、被告肖丽自2015年9月1日起以10000元为本金、按月利1.5分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取由被告肖丽负担33.5元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年三月十日书记员  艳 丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终388号上诉人（原审原告）：吴某某，女，1989年12月9日出生，汉族。委托代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某某，男，1992年11月22日出生，汉族。委托代理人：孟新平，女，1972年12月28日出生，汉族，现住闻喜县侯村乡寺底村*****号*组，系张某某之母。上诉人吴某某因与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人贾俊良和上诉人张某某及其委托代理人孟新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：吴某某与张某某于2014年农历7月2日按照农村风俗举行婚礼，并同居生活，2014年12月3日补办结婚登记手续，吴某某于2014年11月12日生一男孩，取名张晋某，与张某某无血缘关系。2015年正月吴某某与张某某发生矛盾分居至今。结婚时，吴某某通过介绍人向张某某索要彩礼78000元，吴某某回封6000元，净彩礼72000元，压盒钱2800元；现在张某某家中的吴某某陪嫁财产：被子两床、双人床单两条、夏凉被两个、床上四件套二套、枕头枕巾各两对、电壶一个、暖瓶一对、花瓶三个、镜子一对、垃圾桶一个。原审认为：吴某某请求离婚，张某某表示同意离婚，予以准许。吴某某结婚时向张某某索要彩礼额较大，应酌情返还。吴某某婚前陪嫁物应归吴某某所有。张某某主张返还三金及手机一部，未提供证据，不予支持。张某某主张的订婚、结婚、孩子出生生育费及满月支出的席面钱，吴某某予以否认，张某某未提供其他证据证明，不予支持。原审判决：一、准许原告吴某某与被告张某某离婚；二、原告现在被告家里的陪嫁财产：被子两床、双人床单两条、夏凉被两个、床上四件套二套、枕头枕巾各两对、电壶一个、暖瓶一对、花瓶三个、镜子一对、垃圾桶一个均归原告所有；三、原告吴某某在本判决生效后十日内返还被告张某某彩礼款42000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各半负担。判后，上诉人吴某某、张某某均不服，向本院上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1880号民事判决，依法改判。上诉人吴某某上诉理由：上诉人张某某家庭并未因彩礼问题导致家庭生活达到低保标准。上诉人张某某辩称：原审酌情返还彩礼不多，请求应全部返还。上诉人张某某上诉理由：原审未认定孩子生育费、压盒钱及三金（黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条）事实错误。上诉人吴某某辩称：上述费用没有证据证实，不应支持。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件受理财产分割问题﹥的若干具体意见》第十九条规定，借结婚关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案上诉人吴某某与上诉人张某某结婚共同生活时间较短，原审酌情返还彩礼，符合上述法律规定，上诉人吴某某称上诉人张某某家庭并未因彩礼问题导致家庭生活达到低保标准，不予返还彩礼的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张某某上诉主张吴某某返还孩子生育费、压盒钱及三金（黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条），因未提供证据证实，故对上诉人张某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人吴某某负担300元，上诉人张某某负担300元。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年三月二十九日书记员  王晓红
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422财保55号原告：方××，女。被告：王××，男。原告方××在（2016）辽1422民初763号民间借贷纠纷一案中于2016年3月24日向本院提出申请，请求对被告的除经人民法院已经查封的22头大牛之外的15头小牛予以查封，并已向法院提供保全担保。经审查，本院认为，原告方××提出诉讼保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、对被告王××的除经人民法院已经查封的22头大牛之外的15头小牛予以查封（于娘娘乡李家店村双庙组），如另案在先保全，则依法予以轮侯保全。二、对以上查封期限为二年，查封期间对查封标的物由被告王××负责正常饲养管理，对查封标的物不得毁损、藏匿、变卖、转让、赠与、抵押、置换等有碍查封的行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。案件保全费1020元由原告方××预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审 判 长  刘恩来代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第2473号原告：吴雪芳。被告：佛山市南海区总排东风股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。负责人：吴监铨，任社长。本院受理的原告吴雪芳与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排东风股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月18日以通过狮山镇政府向法院申请强制执行解决股权权益问题为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴雪芳撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取58.01元（原告已预交116.02元），由原告负担。对原告已多预交的案件受理费58.01元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  余素芬人民陪审员  周 强人民陪审员  庞锦雯二〇一六年三月十八日书 记 员  梁欣然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01669号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元，该支行行长。被执行人张可亮。被执行人王丽芹。被执行人张宗亚。被执行人张宗杰。被执行人张可胜。被执行人曹中青。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张可亮、王丽芹、张宗亚、张宗杰、张可胜、曹中青金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年06月10日作出（2014）贾商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张可亮于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2011年1月26日起至2012年1月10日止按年利率5.81％计算；从2012年1月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告王丽芹、张宗亚、张宗杰、张可胜、曹中青对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年三月六日书记员  单春光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异12号异议人(被执行人)潘某花，女，汉族，1962年7月20日出生，居民，住灌云县。异议人(被执行人)潘某，男，汉族，1989年2月24日生，居民，住址同上。异议人潘某香，女，汉族，1982年4月10日生，居民，住址同上。异议人潘某林，女，汉族，1984年1月18日生，居民，住址同上。异议人潘某改，女，汉族，1987年4月3日生，居民，住址同上。申请执行人张某，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人王某苗，女，1992年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人王媛，女，1994年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人王维，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。法定代理人张某（系原告王维母亲）女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人王某成，男，1935年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人潘某素，女，1940年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人张某、王某苗、王媛、王维、王某成、潘某素与被执行人潘某花、潘某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人潘某花、潘某、潘某林、潘某改、潘某香于2016年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，本院于2015年11月9日作出（2015）灌少民初字第00530号民事判决书，判决：一、……二、……三、被告潘某花、潘某在继承潘志树遗产范围内赔偿原告张某、王某苗、王媛、王维、王某成、潘某素经济损失294581元。经申请人张某申请，本院作出（2016）苏0723执97号民事裁定书，裁定：冻结潘某花、潘某在（2015）灌民初字第728号一案中的案件款304566元。异议人以死亡赔偿金不属于死者遗产，而是为了安抚生者为由，向本院提出执行异议。另查，原告潘某花、潘某香、潘某林、潘某改、潘某与被告仲伟波、陈尚青、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2015年11月27日作出（2015）灌民初字第00728号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘某花、潘某香、潘某林、潘某改、潘某医疗费等各项损失共计人民币449901.81元。上述事实有，（2015）灌少民初字第00530号民事判决书；（2016）苏0723执97号民事裁定书；（2015）灌民初字第00728号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：受害人潘志树在2015年8月2日因交通事故死亡，申请人于2015年8月31日到法院起诉要求赔偿，经审理判决，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿申请人死亡赔偿金、精神抚慰金等449901.81元。死亡赔偿金的产生是因受害人的生命权遭受侵害，但受害人一旦死亡，其民事主体资格消亡。而死亡赔偿金的产生在受害人死亡也就是受害人民事主体资格消亡之后。所以，死者不是死亡赔偿金的赔偿权利人，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于死者的遗产，死亡赔偿金、精神抚慰金是为了安抚生者。另外，该赔偿款是保险公司赔偿给五个申请人的，而不是赔偿给潘某花、潘某两人的，对此赔偿款的保全侵害了潘某林、潘某改、潘某香的合法权益。申请人特向法院提出异议，请求法院撤销（2016）苏0723执97号民事裁定书，并撤销冻结（2015）灌民初字第728号案件款304566元的保全。申请执行人答辩：法院已经判决保险公司赔偿给对方钱，那么赔偿给对方的钱也应该赔给我们家，因为双方都有判决书来证实，而且判决书中确认这场事故有对方一半责任，造成我父亲死亡。判决书已生效，所以应该把钱赔给我家。本案争议焦点是：死亡赔偿金能否作为执行款。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出（2015）灌民初字第00728号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司一次性赔偿原告潘某花、潘某香、潘某林、潘某改、潘某医疗费等各项损失计人民币449901.81元。上述损失为死亡赔偿金，是基于死者死亡对死者近亲属所支付赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不能认定为遗产。那么（2015）灌少民初字第00530号民事判决书，是判决被告潘某花、潘某在继承潘志树遗产范围内赔偿原告张某、王某苗、王媛、王维、王某成、潘某素经济损失294581元。故异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人的异议理由成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强审 判 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年三月三日书 记 员  昝莉莉
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第544号原告叫黄建诚。被告农孟勋，居民。被告谭莉。原告黄建诚诉被告农孟勋、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员杨胜芬、人民陪审员李伊婷参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录。原告黄建诚到庭参加诉讼，本院依法向被告农孟勋公告送达开庭传票，但被告农孟勋未到庭参加诉讼，被告谭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄建诚诉称，2014年4月30日被告农孟勋、谭莉以做生意为由与原告借到人民币本金300000元，每月利息为2600元，限期2015年5月1日还清。原告如约将款项给了被告，并在房产局办理了房产抵押手续，并获得了房产他项权证，还以房屋作担保。还款到期后原告要求被告还款，被告总是拒绝偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告偿还原告欠款人民币本金300000元及其利息（从2014年5月1日按同类贷款利率四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告黄建诚为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：证据1、原告黄建诚的身份证明，证明原告是身份信息及主体资格。证据2、被告农孟勋身份证，证明被告农孟勋的身份信息；证据3、二被告的结婚证，证明二被告是合法夫妻关系；证据4、借据，证明被告农孟勋与原告黄建诚借款10万元的事实；证据5、收条壹份，证明被告农孟勋收到原告黄建诚现金20000元的事实；证据6、信用社通用凭证，证明原告黄建诚汇款5万元款给被告农孟勋的事实；证据7、乐房2014他字第D0××4号房产证，证明二被告的房屋产权证的事实；证据8、抵押借款合同，证明、抵押品清单、处分未成年人保证书，证明被告在房产局办理了房产抵押登记手续。被告农孟勋、谭莉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经农孟勋、谭莉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告借款事实，对原告提交的证据本院予以认定。作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月30日、5月29日被告农孟勋以做生意为由分别与原告借到人民币本金100000元、200000元，合计3000000元。约定月利息为2%，限借款期为一年（2014年5月25日起至2015年5月25日还清）。双方设定了房产抵押手续，原告并获得了房产他项权证。因还款期限到后被告没有履行还款义务。原告催收未果诉至本院，请求人民法院判令1、被告偿还原告欠款人民币本金300000元及其利息（从2014年5月25日起按同类贷款利率四倍计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告农孟勋作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告农孟勋应承担偿还借款的义务。本案被告谭莉没有得到原告借款，不承担民事赔偿责任。原告与两被告就债权、债务达成房屋抵押协议不在本案审理范围，按相关规定处理。对利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此双方约定利息没有超过此规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告农孟勋偿还原告黄建诚借款人民币300000元及利息（从2014年5月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率年24%计付。）。本案案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元由被告农孟勋承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨宗江审 判 员  杨胜芬人民陪审员  李伊婷二〇一六年三月七日书 记 员  黄郁晰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1264号申请执行人吴登前被执行人华俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00352号，依法向被执行人华俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币187470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二十五日书记员  毛 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初1294号原告江苏省翠源食品股份有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区一号。法定代表人方华，董事长。委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告淮安市富士源食品有限公司，住所地在淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人陈洪伟，董事长。被告陈洪伟，男，汉族。本院在审理原告江苏省翠源食品股份有限公司与被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏省翠源食品股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟的起诉。本院认为，原告江苏省翠源食品股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省翠源食品股份有限公司撤回对被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏省翠源食品股份有限公司负担。审 判 员  颜 路二〇一六年三月二十五日法官助理  金 磊书 记 员  丁剑雨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初113号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人贾某某，男，1985年2月17日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，农民，住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年4月8日中午，被告人贾某某驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车在新都区石板滩镇农机产业园区T型交叉路口左转弯时，遇张某（男，51岁）驾驶摩托车行至该处直行通过，两车避让不及在路口发生碰撞，致张某倒地受伤。被害人张某因重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。事发后民警到场将被告人贾某某挡获。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人贾某某负事故全部责任。上述指控事实，被告人贾某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、车辆信息证明、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检报告、尸体检验照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、事故责任认定书、被害人的身份证明、死亡医学证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人贾某某与被害人亲属之间的民事赔偿，已经成都市新都区人民法院判决，保险公司已支付了相应赔偿款，有民事判决书、转款说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 华人民陪审员 艾 青人民陪审员 马春荣二〇一六年三月二十一日书 记 员 敬维富
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初297号原告王辉，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被告赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。被告赵璘，男，1951年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。原告王辉与被告赵晋中、赵璘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人施政、李昱霖到庭参加诉讼。被告赵晋中、赵璘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王辉诉称，原被告经朋友介绍认识。2015年3月5日，被告赵晋中以资金需要周转为由向原告借款人民币160000元，并于当日向原告出具借条一张，并承诺该款于2015年3月30日前一次性归还。该笔债务由被告赵璘提供担保。但约定还款期届满后，被告赵晋中却没有归还借款。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝归还借款的行为不仅违反了民法诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的合法利益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金160000元并支付利息7450元（利息应从2015年4月1日起计算至实际偿还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂算至起诉之日止利息7450元），共计167450元；2、被告承担全部诉讼费用。被告赵晋中、赵璘未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原被告经朋友介绍认识。2015年3月5日，被告赵晋中以资金需要周转为由向原告借款人民币160000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到王辉人民币现金160000元（大写壹拾陆万元整）此款项本人承诺此款全款于2015年3月30日前一次性还清。借款人：赵晋中身份证：担保人：赵璘身份证：2015年3月5日。”借款到期后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晋中向原告借款，有原告提供的借条为凭。据此，原告与被告赵晋中的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归赵晋中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晋中向原告借款虽未约定利息，但双方在在借条中已经对还款期限作出了明确约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告赵璘在原告与被告赵晋中的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅在借条上签名，没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告赵璘应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告赵璘承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七务，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晋中于本判决生效后二十日内偿还原告王辉借款160000元及利息（利息从2015年4月1日起至借款清偿完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告赵璘对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序征收案件受理费1825元，由被告赵晋中、赵璘承担，该款已由原告王辉预交，被告赵晋中、赵璘在支付上述款项时一并付给原告王辉。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一六年三月二十四日书记员 李天岚
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执恢53号申请执行人庞希全。被执行人潍坊源泉机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区开元街道张氏工业园。被执行人孙洪元。本院于2015年7月30日作出（2015）寒经商初字第56号民事裁定书的裁定，冻结了潍坊源泉机械有限公司在潍坊农商行张氏支行9087账户存款235000元，现因双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对潍坊源泉机械有限公司在潍坊农商行张氏支行9087账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一六年三月十一日书 记 员  马华华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7705号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告曾小琼，女，1969年8月30日生，住广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾小琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾小琼系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46799.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46799.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树永。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司。法定代表人：商全利，该公司董事长。委托代理人：李颖民，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江露易司食品有限公司。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托代理人：高忠生，该公司企业顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李百成。一审被告、二审被上诉人：李文新。再审申请人张树永因与被申请人黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司（以下简称兴辉公司）、黑龙江露易司食品有限公司（以下简称露易司公司）、李百成，一审被告、二审被上诉人李文新买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树永申请再审称：（一）原审认定李百成代表露易司公司与兴辉公司签订买卖合同与事实不符。李百成出具的委托书虽有露易司公司公章，但露易司公司未确认，且李百成与兴辉公司签订的《工矿产品购销合同书》上无露易司公司公章，合同主体应是李百成与兴辉公司。（二）原审将张树永抵押给兴辉公司的两辆汽车认定为质押错误，张树永未征得案外人同意将其车辆抵押不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，关于张树永主张李百成与兴辉公司签订的《工矿产品购销合同书》上未加盖露易司公司的公章，露易司公司给李百成出具的委托书虽有露易司公司公章，但露易司公司未确认，原审认定李百成代表露易司公司与兴辉公司签订买卖合同与事实不符，合同主体应该是李百成与兴辉公司的问题。本案二审审理期间李百成提交的露易司公司于2012年4月25日出具的委托书载明：“现委托李百成为我公司钢结构建设工程联系购买安装钢结构事宜”，故李百成与兴辉公司签订的《工矿产品购销合同书》是受露易司公司委托，合同主体应为露易司公司与兴辉公司。虽然张树永主张露易司公司出具的委托书系伪造，但其未申请司法鉴定，亦未提交相应证据证明其主张成立。关于案涉协议的性质问题。2012年9月5日，张树永与兴辉公司签订协议一份，协议��定张树永以车牌号为黑HH奥迪A6（车辆所有权人黑龙ＸＸ康医药有限公司）、车牌号为黑HF奥迪A6L（车辆所有权人孙铭泽）两辆轿车及位于哈尔滨市南岗区龙坤小区的一处房产（所有权人张树永，产权证号哈房权证开字第20**号，建筑面积202.18平方米）为露易司公司提供担保。根据协议内容和双方当事人意思自治原则，应认定该协议为抵押协议，原审认定为质押协议不妥，本院予以纠正。关于汽车抵押条款效力的问题。抵押车辆虽登记在案外人名下，但兴辉公司与露易司公司签订协议时，案涉车辆均由张树永占有，且案外人黑龙ＸＸ康医药有限公司、孙铭泽将案涉车辆及车辆的部分相关手续交付给张树永。故应认定二案外人同意张树永用案涉车辆抵押，张树永与光辉公司签订的抵押协议有效。综上，张树永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树永的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 铁第2页共2页第1页共2页