沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第01337号原告：张淑媛。委托代理人：王淼，辽宁卓跞律师事务所律师。被告：王强。被告：纪春燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，职务：委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张淑媛与被告王强、被告纪春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张淑媛及其委托代理人于淼、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王强、纪春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑媛诉称：2015年2月2日，原告驾驶电动车与被告王强驾驶的轿车在柳条湖桥下北向西方向发生交通事故，造成原告骨折，经鉴定伤残等级为十级。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王强负全部责任，原告无责任，事故发生后被告予赔偿，故原告起诉来院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60830.5元、误工费36072.8元、护理费5300元、交通费800元，住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金58164元、鉴定费1640元、复印费25.6元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元，共计170332.9元；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的起诉。被告保险公司辩称：投保车辆投保交强险、三者商业险30万元，约定不计免赔，原告的合理范围在限额内承担赔偿责任，医疗费按医保标准，误工费因原告已达到法定退休年龄，主张的此项费用不应得到支持，护理费雇佣护工费用过高，伙食费同意按每天50元赔偿，营养费因住院期间流食与半流食医嘱，不同意给付，主张的交通费、精神抚慰金数额过高，自行车修理费应提供物价定损报告，诉讼费、复印费属于免责费用，不同意承担。被告王强、纪春燕未到庭答辩。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月2日5时50分，被告王强驾驶辽A92F**号小型轿车由北向西右转时与骑电动自行车由西向东直行的原告碰撞，造成双方车损，原告受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书认定：王强负此次事故全部责任，张淑媛无责任。事故发生后，原告于2015年2月2日至2015年2月6日在沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断了胫骨平台骨折，于2015年2月6至2015年2月15日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，共支出医疗费60830.50元、住院伙食补助费1000元，住院期间糖尿病饮食、特级护理1天，一级护理3天，二级护理6天，原告雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工于景艳护理，每天230元，共支出护理费2300元，原告出院医嘱全休254天（其中医嘱卧床2个月）。沈阳市皇姑区沈阔家园小区业主委员会为原告出具证明，证明其为该业委会聘用的物业副经理，工资3500元，但未出具个人收入所得税纳税证明。原告受伤部位于2015年10月28日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为左下肢伤残程度为十级伤残。原告为城镇户口，产生残疾赔偿金58164元、鉴定费1640元。原告因此次事故支出电动车维修费500元、复印费25.60元及交通费等。另查明，辽A92F**号车辆所有人是被告纪春燕，事故发生时由被告王强驾驶。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、护理费票据、护理合同、鉴定费票据、鉴定书、交通费票据、误工证明、修车费票据、复印费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强、纪春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王强负此次事故全部责任，张淑媛无责任，符合法律规定，本院予以确认。辽A92F**号车辆的所有人是被告纪春燕，肇事时由被告王强驾驶，被告王强即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，是此次事故的直接侵权行为人，故发生交通事故致人损害，应由被告王强在保险合同承保的限额之外承担赔偿原告合理的医疗费、交通费、复印费等民事责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。肇事车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，符合法律规定，合同有效。故对原告超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告纪春燕、王强承担赔偿责任。关于原告主张医疗费60830.50元、住院伙食补助费1000元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病志等予以证明，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费50830.50元，住院伙食补助费1000元。关于原告主张营养费1000元，原告住院期间为糖尿病饮食，但并无流食、半流食等记载且原告未提供充分证据予以证明该项损失，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张护理费5300元，提供了住院病历、护理人身份证复印件、家政劳动服务合同、营业执照复印件、护理费票据等予以证明住院期间支出护理费2300元，本院予以确认。原告主张出院后支出护理费3000元，本院认为，虽出院医嘱记载原告应卧床两个月，但并未有医嘱记载原告需人护理，故对该部分诉讼请求，本院不予支持，故被告保险公司应赔偿原告护理费2300元。关于原告主张误工费36072.80元，提供住院病历、诊断书、业主委员会证明等予以证明，但原告未提供个人收入所得税纳税纳税证明等证据证明其真实的收入情况，故本院对于原告的误工费按居民服务业标准予以计算为25407.60元{35128元÷365天×（254天＋10天）}，由被告保险公司赔偿关于原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张800元交通费过高，本院酌定原告的交通费为400元，由被告保险公司予以赔偿。原告主张复印费25.60元，并提供了复印费票据，本院予以支持，因超出被告保险公司承保范围，由被告王强赔偿。关于原告主张残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元，本院认为原告提供的鉴定报告、户口本、鉴定费票据等确实充分，本院按照原告十级伤残确认原告残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%）。原告发生鉴定费1640元系为评定伤残等级，确定损失数额所发生的必要合理费用，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为事故造成原告严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，故由被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元。关于原告主张修车费500元，是直接损失，属于合理、必要支出，且提供了修车费票据，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛医疗费60830.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛住院伙食补助费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛护理费2300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛误工费25407.60元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛残疾赔偿金58164元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛鉴定费1640元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛精神损害抚慰金5000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张淑媛修车费500元；十、被告王强赔偿原告张淑媛复印费25.60元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.50元，由被告王强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 惠二〇一六年三月十七日书记员 刘思维