云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初764号原告：李光才，男，农民，住建水县。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。被告：建水县锦华园艺场。住所地：建水县临安镇东村村委会第八小组323线公路边。经营者：普茹华，女，个体工商户，住石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。原告李光才与被告建水县锦华园艺场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年9月7日变更适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光才的委托诉讼代理人雷彬、被告建水县锦华园艺场的经营者普茹华及委托诉讼代理人颜卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失123334.65元。事实和理由：2015年7月11日，原告与妻子王慧英经建水县崇阳信息部介绍，到被告处从事苗木管理工作，上午9时许，原告夫妇在建水县锦华园艺场内见了其经营者普茹华后，被安排到苗圃内一排砖木石棉瓦顶结构房屋的第二间居住。因房屋石棉瓦顶有多处裂缝，原告得到被告同意后自行爬上房顶维修，维修过程中从房顶摔下受伤。原告伤后由其子李秋云送往建水县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右基底节区脑出血；2.脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头部外伤；3.腰部外伤，腰1压缩骨折。7月12日，进行了微创颅内血肿清除术及气管切开术。8月16日出院，住院36天。2015年9月6日，因伤情反复再次到建水县人民医院住院治疗，9月12日出院，住院7天。2015年12月12日，原告的伤情经建水县人民医院复查为：1.右侧额、顶、枕部硬膜下积血、积液；2.右侧基底节区、侧脑室旁颞叶区脑软化灶；3.脑三区部分密度欠均匀；4.脑萎缩。2016年2月18日经云南红河公信司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为三级伤残，后期医疗费评估为5000元，护理期评定为180天，营养期评定为90天。故原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费15761.85元;残疾赔偿金65612.8元（7546元/年×11年×80%）;后期治疗费5000元;住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）;护理费10800元（100元/天×36天×3人）；营养费5400元（60元/天×90天）；鉴定费1900元；交通费860元（20元/天×43天），共计123334.65元。因原、被告对赔偿事宜多次协商无果，故向法院提起诉讼。被告建水县锦华园艺场辩称：在信息部登记招工信息的是四季春苗圃，建水县锦华园艺场不是本案适格被告；建水县锦华园艺场与原告没有订立用工合同，无雇佣关系；原告主张的在建水县锦华园艺场摔伤的事实无证据证实，故原告对建水县锦华园艺场的起诉无事实依据，诉讼理由不能成立。原告李光才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公安机关对王慧英（李光才之妻）、李秋云（李光才之子）的询问笔录2份、信息部收款收据1份，原告摔伤地点和房屋照片8张，欲证实原、被告存在劳务关系及原告在被告苗圃摔伤的事实。2.律师对建水县崇阳信息部涂建臣的询问笔录1份，欲证实原告经信息部介绍到被告处找工作的情况。3.李光才的出院证、伤情证明各2份，医疗收费收据9份，欲证实原告因伤住院共支付15761.85元医疗费的事实。4.云公信司鉴所（2016）临鉴字第16010号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，欲证实原告的损伤经鉴定为三级伤残，支付鉴定费1900元的事实。5.证人涂建臣的证言，欲证实建水县四季春苗圃在其经营的建水县崇阳信息部发布招工信息，预留普如萍、普茹华的联系电话，原告到信息部找工作及介绍联系用工的情况。6.证人苏广荣的证言，欲证实原告受伤后其子李秋云到现场接原告到医院救治的情况。7.证人金学勇的证言，欲证实原告之子李秋云曾经找被告商量赔偿事宜的情况。经质证，被告对原告提交的证据2至5的真实性无异议，但不认可其关联性；对证据1、6、7不予认可。被告建水县锦华园艺场提交了以下证据：1.2016年6月2日建水县崇阳信息部出具的证明一份，欲证实登记招工信息招工的是建水县四季春苗圃。2.2015年7月4日建水县崇阳信息部登记截图，欲证实李光才谎报年龄58岁的信息。3.建水县四季春苗圃、建水县锦华园艺场的营业执照及经营者身份证及两家苗圃的照片，欲证实建水县四季春苗圃与锦华园艺场，是两家独立的苗圃。4.证人普丽萍（普茹华妹妹、建水县四季春苗圃经营者罗义之妻）的证言，欲证实招工信息是四季春苗圃的普丽萍发布的，而非建水县锦华园艺场普茹华发布。5.证人肖鑫的证言，欲证实原告所诉摔伤当天，其在建水县锦华园艺场修枝，9点的时候见原告夫妇来应聘，过10多分钟就走了。6.证人普曦（普茹华女儿）的证言，欲证实原告所诉摔伤当天，其一直在隔壁房间居住，未发现李光才摔伤的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但不认可其关联性；对证据4、5、6均不予认可。本院认为，原告李光才提交的证据1中的信息部收款收据客观真实，本院予以采信，对照片的真实性予以确认，并确认原告向公安机关报案的事实；对证据2至5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据6、7，本院采信原告之子李秋云送原告到医院医治及与普茹华商量过赔偿事宜的事实。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4与证据1相互印证，本院予以采信；证据5、6，本院采信原告到建水县锦华园艺场与其经营者普茹华见面应聘的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告李光才到建水县崇阳信息部找工作，信息部提供建水县四季春苗圃招收夫妻工的信息，并提供了普茹华预留的联系电话。7月10日，原告夫妇在儿媳李建芳的陪同下将行李等生活用品搬至建水县锦华园艺场摆放，次日9时许，原告夫妇在建水县锦华园艺场苗圃见到了经营者普茹华并面谈，后普茹华便带着工人外出种树。14时许，原告夫妇在打扫和清理用于居住的工具房时，原告从侧面的洗澡间爬上屋顶修理、更换屋顶破损石棉瓦过程中从屋顶摔下受伤。原告之子李秋云接到其母亲王慧英电话后从建水县面甸镇红田村委会松毛村赶到出事现场并将原告送往建水县人民医院医治，原告伤情诊断为：1.右基底节区脑出血；2.脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头部外伤；3.腰部外伤，腰1压缩骨折。7月12日，进行了微创颅内血肿清除术及气管切开术，8月16日出院，住院36天。2015年9月6日，原告因伤情反复再次到建水县人民医院住院治疗，9月12日出院，住院7天。2015年12月12日，原告李光才的伤情经建水县人民医院复查为：1.右侧额、顶、枕部硬膜下积血、积液；2.右侧基底节区、侧脑室旁颞叶区脑软化灶；3.脑三区部分密度欠均匀；4.脑萎缩。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告此次损伤构成三级伤残，后期医疗费评估为5000元，护理期评定为180天，营养期评定为90天。另查明，2015年7月21日，原告亲属到建水县公安局陈官派出所报警，民警并于当日电话向建水县锦华园艺场经营者普茹华核实情况并通知其到派出所解决，普茹华在电话中未否认原告摔伤的事实，亦未到派出所配合调查。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求残疾赔偿金的计算标准按2015年农民人均纯收入8242元确定。本院认为：虽在建水县崇阳信息部发布招工信息的是四季春苗圃，但预留有四季春苗圃的联系电话，也有建水县锦华园艺场经营者普茹华的手机号，两家苗圃的经营者是近亲属关系，原告李光才实际是与建水县锦华园艺场的经营者普茹华联系、面谈、应聘，故建水县锦华园艺场是本案适格的被告。根据原告李光才到被告建水县锦华园艺场与其经营者普茹华面谈，后修理住房的事实，原告李光才与被告建水县锦华园艺场之间已形成雇佣关系，其修理住房的行为为提供劳务的行为，其因劳务自己受到损害，应根据各自过错承担相应责任。原告李光才在招工信息登记时谎报年龄，且其受伤的主要原因系其在提供劳务（修理住房）时忽视自身安全所致，故对造成的损害原告李光才应承担主要责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告依司法鉴定主张的护理期、营养期以及为此支付的鉴定费600元，本院不予支持。护理费以住院治疗期间36天按每天2人、每人70元的标准计算；营养费无医院医嘱证明，本院不予支持；交通费酌情支持500元；故原告因伤造成的各项合理经济损失，本院确定为：医疗费15761.85元、残疾赔偿金72529.6元（8242元/年×11年×80%）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、护理费5040元（70元/天×36天×2人）、鉴定费1300元、交通费500元，合计103731.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告李光才因伤造成各项经济损失103731.45元，由被告建水县锦华园艺场赔偿40%即41492.58元（限于本判决生效后十日内履行），其余部份由原告自己承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告李光才负担1662元，由被告建水县锦华园艺场负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 郭 锦 清审 判 员 张 永 波人民陪审员 郑 雅 芝二〇一六年十一月三日书 记 员 陈浆（代）