四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初423号原告龙志莲，女，1974年5月15日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。原告龙先加，男，1949年11月4日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。原告王顺清，女，1954年3月26日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。三原告之委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。被告戴荣峰，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黑龙江路51号。法定代表人马跃进，董事长。委托代理人严勇，男，1960年10月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，公司员工，住乌鲁木齐市。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。负责人刘忠伟，总经理。委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。委托代理人李焱，男，1985年6月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，公司员工，住扬州市邗江区。原告龙志莲、龙先加、王顺清诉被告戴荣峰、德力西新疆交通运输集团股份有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙志莲及原告龙志莲、龙先加、王顺清的委托代理人吴毅，被告戴荣峰，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的委托代理人严勇，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称为“被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司”）的委托代理人苏秋文、李焱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志莲、龙先加、王顺清诉称：2015年3月31日5时20分许，被告戴荣峰驾驶新A946**号大型卧铺客车，从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，当车辆行驶至国道213线416KM+900M（甘肃省碌曲县才宝山路段）处，因车辆发生故障，将车辆停靠在道路右侧，驾驶人戴荣峰下车检查原因时，该车辆向后溜车撞向道路左侧防撞护栏并驶出路面翻滚至道路左侧坡长12米的坡底，造成新A946**号大型卧铺客车乘车人车富林因抢救无效死亡，其他司乘人员不同程度受伤，新A946**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。2015年4月20日，经碌曲县公安局交通警察大队认定，被告戴荣峰负此事故全部责任，新A946**号大型卧铺客车上乘车人龙志莲无责任。现原告起诉要求：被告赔偿其营养费3480元、住院伙食补助费5800元、护理费23680元、误工费59200元、残疾赔偿金175543.20元、被扶养人生活费28155.60元、交通费5000元、鉴定费1550元及精神抚慰金18000元等，共计320408.80元；本案诉讼费用由被告负担。被告戴荣峰辩称：被告戴荣峰是给被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司打工的，本人没有钱赔偿。被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司辩称：原告的损失以保险公司的意见为准；事故车购买了保险。被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司辩称：事故车辆投保了道路客运承运人责任险，每座保额为50万元，一共39座，事故发生在保险期间。原告龙志莲、龙先加、王顺清为支持自己的诉讼主张，举证如下：1、身份信息，证明原、被告各方主体适格的事实；2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；3、出院证明书、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告龙志莲因交通事故受伤住院治疗，以及评残和产生鉴定费的事实；4、承包合同书、村委会务工证明、社区居住证明、房屋准租通知单、流动人口担保责任书、天山区社区暂住证，证明原告龙志莲长期在新疆乌鲁木齐市居住、务工，以及原告龙志莲从事建筑、装修行业工作的事实；5、村委会及派出所户籍证明，证明被扶养人生活费构成明细的事实；6、差旅费发票，证明原告龙志莲因交通事故而产生交通费的事实。被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司质证认为，对第1项证据无异议，但原告龙志莲系农村居民，应按照农村标准计算相关损失；对第2项证据无异议，但承保公司对承运险范围内的损失应免除保险责任；对第3项证据中的出院证明有异议，认为复印件无法核实其真实性。对该项证据中的伤残等级和鉴定费发票无异议，但认为后续治疗费标准过高，且鉴定费不属于保险赔偿范围；对第4项证据中的村委会务工证明的内容与形式均有异议，无经办人和负责人签字。对居住证有异议，认为居住时间系事故发生后，无法证明事故发生前原告龙志莲的居住情况。对准租通知单及担保责任书无异议；对第5项证据中的亲属关系证明有异议，认为亲属关系证明在形式上不合法，且村委会不具备出具该证明的资质。对户籍证明无异议；对第6项证据的关联性有异议。被告戴荣峰及被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司同意其保险公司的质证意见。被告戴荣峰无证据提交。在庭审中，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交了借条3张，证明其借资给原告龙志莲5000元的事实。各方质证无异议。被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司提交了保单抄件及保险条款，证明车辆投保和赔付情况，以及保险公司不负责赔偿精神抚慰金的事实。原告质证时对第1项证据无异议，并请求法院对已赔付金额依法核实；对保险免责条款不予质证，认为承保公司应予赔偿精神抚慰金。被告戴荣峰及被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司质证无异议。本院认为，在原告提交的上述6项证据中，因三被告对其中第1、2项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对第3、4、5项，三被告虽有异议，但因三被告未提供相反证据推翻该三项证据，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故其异议和理由不成立，应采信；对第6项证据，因系孤证，故不采信。对被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交的借条，因各方无异议，故采信。对被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司提交的保单抄件、保险条款，因各方对保单抄件无异议，故采信；对保险条款，因原告有异议，且该被告未提交其他证据证明其在与投保人签订保险合同时就相关免除或减轻自己责任的条款履行了提示和明确的说明义务，系孤证，故不采信。综合上述采信的证据，经审理查明：1、2015年3月31日5时20分许，被告戴荣峰驾驶新A946**号大型卧铺客车，从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，当车辆行驶至国道213线416KM+900M（甘肃省碌曲县才宝山路段）处，因车辆发生故障，将车辆停靠在道路右侧，驾驶人戴荣峰下车检查原因时，该车辆向后溜车撞向道路左侧防撞护栏并驶出路面翻滚至道路左侧坡长12米的坡底，造成新A946**号大型卧铺客车乘车人车富林因抢救无效死亡，原告龙志莲和其他司乘人员不同程度受伤，新A946**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。2、2015年4月20日，碌曲县公安局交通警察大队作出《内公交认字[2014]第00405号道路交通事故认定书》，认定被告戴荣峰在本起道路交通事故中负全部责任，新A946**号大型卧铺客车上原告龙志莲和其他司乘人员在本起道路交通事故中无违法过错行为，故无责任。3、原告龙志莲受伤后当即入住甘南藏族自治州人民医院治疗后于2015年7月24日办理出院手续（实际住院116天）。出院诊断为：脾破裂、失血性休克、肠系膜破裂、L2椎体爆裂骨折伴神经压迫、L1-L4左侧横更横行骨折、左侧肋骨骨折等。出院医嘱及建议：全休半年、营养饮食。其间，发生住院费用35427.72元。4、2015年7月18日，原告龙志莲委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残进行司法鉴定。2015年8月10日，甘肃仁龙司法物证鉴定所作出《甘仁法物【2015】临鉴字第714号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人龙志莲因车祸致腰部活动受限，其伤残等级评定为X（八）级。被鉴定人龙志莲因车祸致肠系膜破裂修补，其伤残等级评定为X（十）级。被鉴定人龙志莲因车祸致脾破裂，其伤残等级评定为X（十）级。被鉴定人龙志莲因车祸致多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为X（十）级。被鉴定人龙志莲伤残等级委托方也可依据多等级伤残的综合计算方法计算。”原告龙志莲支付了其鉴定费用1550元。6、新A946**号大型卧铺客车系被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司登记所有，该车在被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座保额为50万元，总保额为19500000元）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款（保额为500000元）及单车共用调剂责任限额保险条款（保额为1500000元）。并特别约定：“附加司乘人员责任保险，其中司机1人，每人责任限额为50万元；附加单车共同调剂责任保险限额，单座调剂赔偿限额30万元，调剂赔偿限额30万元，累计调剂赔偿限额150万元；赔偿限额：每车每座最高赔偿限额50万元（含驾驶员座位），不分限额。其中，含乘客财产损失，保险人负责赔偿的法律费用。”此次事故，发生于新A946**号车的保险期限内，且被告戴荣峰在事故发生时属职务行为。7、原告龙志莲现年42周岁，农村居民，其主要从事建筑工地工作。在2013年5月10日至2014年7月13日期间，原告龙志莲居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路西六巷1000号。后又租赁张天成位于天山区赛马场路西四巷157号101室的房屋居住，且双方于2014年12月5日签订了《天山区流动人口担保责任书》。原告龙先加系原告龙志莲之父，农村居民，已年满66周岁，其扶养义务人为3人；原告王顺清系原告龙志莲之母，农村居民，已年满61周岁，其扶养义务人为3人。本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队确认被告戴荣峰驾驶机动车的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，认定当事人戴荣峰承担此次事故的全部责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定被告戴荣峰此次事故的全部民事赔偿责任。因被告戴荣峰系在履行职务行为过程中发生交通事故，故其相关民事赔偿责任应由其单位即被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司承担；因被告戴荣峰所驾驶车辆依法投保，故被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司应在相关保险责任限额内按保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿原告的相关损失。在庭审中，被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司主张在医疗费用中扣减自费药，并以“戴荣峰的违法行为违反了保险合同的约定”为由要求在承责险内免除保险责任。但因该被告未提供相关证据证明自费药的具体金额，以及其在与投保人签订保险事同时就相关免除和减轻自己责任的条款履行了提示和明确的说明义务，故对其主张和请求不予支持。关于对原告龙志莲、龙先加、王顺清相关损失的认定：1、营养费：酌定支持1740元【（15元/天×116天）】。2、住院伙食补助费：酌定支持1740元【（15元/天×116天）】。3、护理费：原告龙志莲未提供出院后仍需护理的相关证据，其应承担举证不能的法律后果。因原告龙志莲实际住院116天，故按“一人一护”原则，酌定每天80元，支持9280元【（80元/天×116天）】。4、误工费：结合原告龙志莲住院治疗情况和出院证明，以及司法鉴定意见，酌定其误工天数计算至其定残疾的前一日共计109天。因原告龙志莲主要从事建筑工地工作，但其提交的证据无法证明真实的误工收入情况，故酌定按四川省2014年度建筑行业平均工资计算。支持11784.54元【（38303元/年÷12个月×3.5个月）+（38303元/年÷250天×4天）】。5、残疾赔偿金：原告龙志莲现年42周岁，虽系农村户口，但因其居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持175543.20元【（24381元/年×伤残赔偿指数36%×20年）】。6、被扶养人生活费：原告龙先加、王顺清均系农村居民，故应按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。其中，原告龙先加的被扶养人生活费为11944.80元【（7110元/年×伤残赔偿指数36%×扶养年限14年÷扶养义务人数3人）】，原告王顺清的被扶养人生活费为16210.80元【（7110元/年×伤残赔偿指数36%×扶养年限19年÷扶养义务人数3人）】。共计支持28155.60元。7、交通费：考虑到本次事故发生在外地，并结合原告龙志莲受伤住院治疗的情况，故酌定支持2000元。8、鉴定费：支持1550元。9、精神抚慰金：根据原告龙志莲的伤残情况，并结合本地区实际，酌定支持10800元。以上，原告龙志莲、龙先加、王顺清的损失合计242593.34元。该损失，由被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。扣除被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司已支付的5000元，原告龙志莲、龙先加、王顺清还应领取赔偿款237593.34元。因此，在本案中，被告中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司应赔付242593.34元。其中，支付原告龙志莲、龙先加、王顺清237593.34元，支付被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告龙志莲、龙先加、王顺清赔偿款237593.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日之内，支付被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司垫付款5000元；三、驳回原告龙志莲、龙先加、王顺清的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担2469.45元，原告龙志莲、龙先加、王顺清负担583.55元。原告龙志莲等3人已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在本判决生效后十日内，将其承担的诉讼费用直接支付给原告龙志莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年三月二十五日书记员 王瑷荻