广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2016）粤0605民初1938号印22份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2016）粤0605民初1938号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1938号原告：姚锦标，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。委托代理人：杜洁英，广东量度律师事务所律师助理。被告：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：梁汉初，系黄杏玲的丈夫，本案被告之一。被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。注册号：440683000044146。法定代表人：梁汉初。原告姚锦标与被告梁汉初、黄杏玲、佛山市三水美业鞋业皮具有限公司（下称美业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨火兰、被告梁汉初（同时也是被告美业公司的法定代表人及被告黄杏玲的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告姚锦标的财产保全申请，于2016年2月5日查封被告梁汉初所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西坑边村三巷15号的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋及15号之一、之二＊＊号之一、之二的房屋（证号：020040102602＊＊＊＊＊＊＊＊、020040102702＊＊＊＊＊＊＊＊、0200401025020＊＊＊＊＊＊＊＊），查封期限为3年；于2016年3月8日查封了被告美业公司位于佛山市三水区西南街道工业园兴业5＊＊＊＊＊＊路14＊＊号2（号厂房（证号45948464＊＊＊＊＊＊）、1号厂房（证号45948474＊＊＊＊＊＊）、3号厂房（证号45948454＊＊＊＊＊＊）、办公楼（证号29549062＊＊＊＊＊＊）、职工宿舍（证号2954806＊＊＊＊＊＊），查封期限3年，第1轮轮候查封；于2016年2月19日查封了担保人佛山市耀露达彩印有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，查封期限2年；于2016年3月8日查封了担保人胡秀容所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，查封期限2年。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因生产经营资金周转需要，于2014年5月28日向原告借款750万元，双方就此签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，月息2%，逾期还款的，被告则需按借款总额的每日2%向原告支付逾期滞纳金及原告有权每月加收违约金10万元；被告以其名下的所有资产作为抵押物，逾期还款的，原告有权处置。合同签订后，原告于当日向被告支付了现金20万元，并于2014年5月29日分别在原告及原告经营的佛山市漫优贸易有限公司名下银行账户向被告梁汉初及美业公司的账户转账了230万元及500万元，三被告于2014年5月29日收齐借款后向原告出具了收据。现在，借款期限已满，原告经多次催收未果，三被告至今仍然欠原告借款本金150万元及利息未还。2016年1月16日，三被告对尚欠的借款向原告重新出具了借据，确认尚欠原告借款本金150万元及该笔借款的利息从2015年6月1日起未归还，并约定尚欠的150万元本金的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，三被告于2016年1月22日向原告支付了利息10万元，其他款项，至今也仍未偿还。故起诉请求判决：1.三被告归还原告借款本金150万元，并自2015年6月1日起按年利率17.4%的标准支付利息至全部款项还清之日止；2.三被告向原告支付本次诉讼的律师费6万元；3.本案诉讼费用及财产保全费用由三被告承担。三被告辩称：2014年5月28日由于资金需要向原告借750万元，在原告的授意下于2014年6月5日至2014年6月6日共转了1000万元给佛山市漫优贸易有限公司，作为归还借据里面的本金，其中750万元是归还案涉的本金，另外其中230万元是双方之间的其它业务往来款项，与案涉金额无关。诉讼中，原告向本院举证如下：1.原告身份证、梁汉初身份证、黄查玲人口信息查询表、美业公司的工商公示信息查询及美业公司工会委员会组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。2.借款合同（原件1份，共3页）、收据（原件1份）、转账凭证（原件2份）、借据（原件1张），用以证明三被告因资金周转需要向原告借款750万元，截至2016年1月16日尚欠本金150万元及其利息还没有归还，这150万元的利息双方约定从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率4倍计算。3.声明（原件1份）、佛山市漫优贸易有限公司营业执照副本及组织机构代码证（复印件各1份，共2张，加盖公章），用以证明2014年5月29日佛山市漫优贸易有限公司向被告梁汉初转账的500万元是代原告转账的，该笔款项的所有权归原告所有，以及证明漫优公司的主体资格。4.律师代理合同（复印件1份，共3页，与原件核对无异）、律师费发票（复印件2份，与原件核对无异），用以证明原告为实现本债权所产生的律师费用为6万元。经庭审质证、辩证，三被告对原告举证1无异议。对原告举证2中的借款合同、收据无异议，两张转账凭证确实是针对750万元的借款合同，无异议；对借据的真实性无异议，但不是针对案涉的750万元的所产生的借据。对原告举证3、4无异议。诉讼中，三被告向本院举证如下：转账凭证（原件，2张），用以证明三被告于2014年6月5日至2014年6月6日期间向原告指定的佛山市漫优贸易有限公司转账1000万元，借款合同中的500万元已经归还。经庭审质证、辩证，原告对三被告的举证无异议，关联性有异议，认为本款项是被告美业公司转给佛山市漫优贸易有限公司的货款，根本不是什么还款。本院经审查认为，对原告举证1-4，三被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对三被告的举证，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月28日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定：三被告向原告借款750万元；借款期限为1个月，即款项从原告银行账户汇出或现金交付之日2014年5月28日起至2014年6月27日止；借款按月利率2%计息，逾期还款的，三被告则需按借款总额的每日2‰向原告支付逾期滞纳金及原告有权每月加收违约金10万元；三被告以其名下的所有资产作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务，包括借款本息、逾期利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。合同签订后的2014年5月29日，原告向被告梁汉初转账支付了230万元，并委托佛山市漫优贸易有限公司向被告梁汉初转账支付了500万元。2014年5月29日，三被告向原告出具收据，确认：兹收到原告借款现金750万元。2014年6月5日和6月6日，美业公司分别向佛山市漫优贸易有限公司转账支付了500万元，合共1000万元。2016年1月16日，被告梁汉初向原告出具一张借据，确认：到今日为止，本人梁汉初尚欠原告借款本金150万元，该笔借款的利息从2015年6月1日起尚未支付给原告，利息为银行同期贷款利率的四倍，其他与原告的借款所欠的金额以本借款金额为准。另查1，被告黄杏玲与梁汉初于1995年12月29日登记结婚，被告梁汉初确认未与黄杏玲离婚。另查2，为本案诉讼，原告支付了律师费6万元给广东量度律师事务所律师。另查3，2016年1月16日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与三被告存在真实的民间借贷关系。原告与三被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定严格履行。三被告曾向原告借款750万元，事实清楚，证据充分，经双方于2016年1月16日对账，被告梁汉初出具借据确认截止到2015年6月1日尚欠原告借款本金150万元及2015年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的利息，本院予以确认。从2015年6月1日起到2016年1月26日共240天，期间的利息为171616.4元（150万元×17.4%×240天÷365天），三被告于2016年1月22日归还了10万元，故截止到2016年1月26日被告尚欠原告借款本金150万元及利息71616.4元，三被告应当归还给原告，并应当从2016年1月27日起到实际清偿日止按年利率17.4%计付利息给原告。对于原告请求三被告支付其因本次诉讼所需支出的律师费6万元问题。原告与广东量度律师事务所律师签订《民事委托代理协议》约定了因本次诉讼须由原告向该所支付律师费6万元，原告与三被告签订的《借款合同》也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由三被告承担，而且广东量度律师事务所律师收取律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故三被告应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费6万元。至于被告梁汉初和美业公司提出其于2014年6月5日和6月6日共转账1000万元给佛山市漫优贸易有限公司就是用于归还案涉的借款750万元的本金的，但按常理，2014年5月29日原告通过佛山市漫优贸易有限公司的账户出借750元给三被告，如果上述1000万元全部用于归还案涉的借款，但2014年5月29日至2014年6月6日仅几天的时间，三被告按合同约定也无需支付250万元的利息给原告，故可以确定原告、或者佛山市漫优贸易有限公司肯定与三被告存在其他债权债务关系，此还款1000万元只是部分用于归还案涉的借款的；再者，从2016年1月16日被告梁汉初仍然出具借据确认尚欠原告借款本金150万元来看，即使上述1000万元有部分是用于归还涉案的借款的，从现有证据也无法查清1000万元中有多少用于归还本案的借款，故本院只能根据被告梁汉初在对账时出具的借据来确定原告与三被告之间的剩余借款本金，故对被告梁汉初此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉初、黄杏玲和佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚锦标借款本金1500000元及利息71616.4元，并应当从2016年1月27日起至实际清偿日止以1500000元为本金按年利率17.4%计付利息给原告，息随本清。二、被告梁汉初、黄杏玲和佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚锦标律师费60000元。本案适用简易程序结案，受理费减半收取9742.27元，财产保全费4169.21元，合共13911.48元（原告已预交），由三被告负担，三被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李月雲二〇一六年三月十七日书记员  潘绮雯