上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨，被告人王某某至本区庙行镇康家村XXX号（以下简称康家村XXX号）被害人黄林福夫妇家中实施盗窃。同年9月1日4时许，被告人王某某经预谋，携带电击棍、长锥等作案工具，至本区庙行镇康家村XXX号XXX室（以下简称康家村202室）孙某某、吴某某住处和203室（以下简称康家村203室）喻某住处，采用撬门的方式欲入室行窃，在撬门时被发现并扭获。公诉机关以被害人黄林福的报案陈述；被害人孙某某、吴某某、喻某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的扣押清单、笔录；上海市公安局宝山分局刑事技术研究所出具的现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录；上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书；上海市公安局宝山分局出具的行政处罚决定；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等为证据，认定被告人王某某的行为构成盗窃罪，应予处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某否认公诉机关指控的犯罪事实，关于第一节盗窃，其辩称曾经于2011年在康家村XXX号租住过，但案发当天未曾去过；关于第二节盗窃，其辩称因为想上厕所所以到了康家村XXX号的二楼，但并未偷过东西。经审理查明：被告人王某某于2015年7月20日凌晨至康家村XXX号被害人黄林福夫妇家中实施盗窃。被告人王某某经预谋，于同年9月1日4时许携带电击棍、长锥等作案工具，至康家村202室孙某某、吴某某住处和康家村203室喻某住处欲入室行窃，在撬门时被发现并扭获。上述事实有以下证据证实：1、被害人黄林福的报案陈述，证实其居住于康家村XXX号，2015年7月20日6时50分许，发现家中二楼卧室床头柜上拎包内的5，000元现金不见了，放置于沙发上其长裤口袋内的4，300元现金也不见了，其妻子放置在二楼走廊沙发上的小包被莫名放到了餐厅桌子上，包内的300元现金被盗；在二楼餐厅内发现有脚印。其曾将房屋外的天井和停车库改造的简易房对外出租，房客都是湖南人，其都认识。民警出示被告人王某某的照片后，其表示不认识。2、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，证实2015年7月20日在对康家村XXX号现场勘查中发现二楼北阳台窗户呈开启状，有明显攀爬痕迹，在二楼客厅处提取到足迹一枚。3、上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，证实在上述案件现场发现并提取的赤足印与被告人王某某右脚赤足捺印样本认定同一。4、被害人孙某某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年9月1日凌晨4时许，其与朋友吴某某发现居住的康家村202室的房门锁动了一下，因为已反锁，门未被打开，其开门后看到一陌生男子站在门口，手还是伸出来的样子，正在开房间的门锁，该男子看到其后立即跑到斜对面的厕所门口去，其问该男子干啥，男子先是说他住在二楼一间房屋内，去上厕所，又称住在楼下朋友那，是帮朋友搬家的，因为其在该处已居住一年多，租客都认识，从未见过该男子，因为觉得可疑就报警了。经辨认、其指认被告人王某某系当日开其门锁被发现的男子。5、被害人吴某某的报案陈述，证实2015年9月1日4时许，其听到有人在开居住的康家村202室的房门锁，开门后发现一男子鬼鬼祟祟向二楼厕所方向跑，其问他在干啥，该男子说是来上厕所的，此时对面203室的小姑娘也出来说该男子也开过她家的房门，其就报警了。6、被害人喻某的报案陈述，证实2015年9月1日早上4时许，其在康家村203室的家中听到门锁有被撬动的声音，因为是一个人在家就没敢去看，直到听到外面有一女生说：“你在干嘛？”，其就打开门，看到有一个穿蓝色上衣的男子站在617号2楼的厕所旁，202室的孙某某正在质问该男子，其也上去问男子刚才是否在拉其家的房门，男子神色慌张，支支吾吾，后来202室的住客吴某某找人报警了。经辨认，其指认被告人王某某是当天所见男子。7、上海市公安局宝山分局出具的扣押清单、笔录，证实公安人员从被告人王某某处扣押到长锥一根及电击器一件。8、上海市公安局宝山分局出具的行政处罚决定书，证实被告人王某某的前科情况。9、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实2015年9月1日4时36分许，上海市公安局宝山分局庙行派出所接110出警赶至宝山区康家村XXX号，了解到当日凌晨4时许，被告人王某某窜至康家村203室，在撬门过程中被被害人喻某及其邻居当场抓获，后被民警传唤至派出所。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某否认第一节盗窃犯罪事实，经查该节盗窃犯罪的被害人与被告人王某某并不相识，被告人王某某辩称其在2011年曾租借过被害人的房屋，但其无法对公安机关于2015年7月20日从作案地点提取到与其右脚赤足捺印样本同一的赤足印作出合理解释，据此可以认定被告人王某某有非法入户的事实。因现有证据不能证明被告人王某某已从盗窃现场实际窃得被害人的财产，故可按犯罪未遂处理，可比照既遂犯从轻处罚。关于第二节犯罪事实，被告人王某某虽承认其“带了一下”被害人的房门，但否认有盗窃犯罪故意，辩称是因为在找厕所的过程中看到被害人的房间内灯亮着，有人在唱歌，觉得影响别人睡觉而去带了房门。本院认为认定被告人王某某是否构成第二节盗窃犯罪，应从以下几方面予以考量，首先，从被告人王某某出现在现场的时间看，当时系凌晨4时许，其出现的时间缺乏合理性，其次，从被告人与案发现场的关系看，其并非居住或租住在该处的人员，与居住在该处的人员也不相识，故被告人出现在该处不具合理性，第三，从被告人王某某供述去撬动被害人房门的目的看，其所谓辩解缺乏合理性，而且该节犯罪所涉的两户被害人均分别听到各自房门被撬动的声音；第四，从被告人王某某随身携带的物品看，公安人员从被告人王某某身上当场查获有长锥一根、电击器一部，上述物品出现在案发现场绝非寻常。综合上述分析足以认定被告人王某某具有入户盗窃的犯罪故意，因被被害人及时发现而未能得逞，应认定为盗窃未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的作案工具长锥一根、电击器一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年三月三日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。