安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初41号原告丁义厚，男，汉族。委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被告党信福，男，汉族。被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司。代表人刘光武，公司董事长。委托代理人梅克强，该公司职工。委托代理人李龙，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。代表人张龙清，该公司经理。委托代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。原告丁义厚诉被告党信福、安康市安运运输集团汽车运输有限公司（以下简称安运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险安康分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员袁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义厚及委托代理人汤国才，被告安运运输公司的委托代理人梅克强，被告人保财险安康分公司的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告党信福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁义厚诉称，2011年7月11日17时45分，被告党信福驾驶号牌陕GT29**出租小轿车，由安康市汉滨区驶往旬阳县途中，经316国道1883K+650M处，与相向行驶的原告驾驶的号牌陕GV02**二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘员李小荣、丁礼康（丁义厚之子）等三人受伤，车辆受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队认定党信福负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往安康市中心医院、第四军医大学西京医院住院治疗。被告党信福驾驶的号牌陕GT29**出租小轿车挂靠于被告安运运输公司，并在被告人保财险安康分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三责险）。2013年，原告及原告之子丁礼康以党信福、安运运输公司、人保财险安康分公司为被告向汉滨区人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告及原告之子经济损失303874.42元，该案经汉滨区人民法院判决，认为原告主张的后续治疗费可待实际产生后另行主张。现原告因本案交通事故又于2015年7月13日至2015年9月21日在安康市中心医院住院治疗，行内固定取出术。故请求法院判令被告党信福、安运运输公司连带赔偿原告后续治疗期间的医疗费22020.12元、误工费20897.80元、护理费8400元、交通费1000元、复印费21.5元、住院伙食补助费2100元，以上各项费用合计54439.42元，被告人保财险安康分公司在其承保的最高限额内承担赔偿责任。被告安运运输公司辩称，原告诉求的合理部分应当赔偿；原告主张的误工费标准过高，且本案交通事故第一次诉讼中残疾赔偿金已经对原告丧失劳动能力的部分做了赔偿，不应重复赔偿；原告主张的护理费、交通费标准偏高；原告的损失应由第一、第二被告各承担50%。被告人保财险安康分公司辩称，原告诉求中符合法律规定的部分愿意在保险合同范围内赔偿；本案交通事故保险公司已赔付281800元，交强险和商业三责险限额已基本赔付完毕。被告党信福未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故重新认定书，证明本案事故发生经过和责任划分情况；2、汉滨区人民法院民事判决书，证明本案交通事故第一次诉讼认定的事实和判决情况；3、安康市中心医院住院病案、诊断证明、第四军医大学西京医院住院病案，证明原告伤后治疗情况；4、医疗费发票4张，金额合计22016.12元，证明原告住院治疗花费情况；5、交通费发票55张，合计239元，证明原告支出交通费的情况；6、复印费发票1张，计21.5元，证明原告支出复印费的情况。被告安运运输公司对以上证据质证认为：对交通费票据有异议，认为与实际情况不符，请法庭酌情认定。对其他证据无异议。被告人保财险安康分公司对以上证据质证意见与被告安运运输公司相同。被告党信福、安运运输公司未向法庭出示证据。被告人保财险安康分公司于庭审结束后向法庭提交了本案交通事故保险赔付清单一份，原告丁义厚、被告安运运输公司经质证对该赔付清单均无异议。经各方当事人当庭举证、质证，本院对各方所举证据认证如下：对原告出示的道路交通事故重新认定书、汉滨区人民法院民事判决书、安康市中心医院住院病案、诊断证明、第四军医大学西京医院住院病案、医疗费票据、复印费票据，被告安运运输公司、人保财险安康分公司均无异议，本院予以采信。原告出示的交通费票据，本院根据原告住院治疗的实际情况，部分予以采信。对被告人保财险安康分公司提交的本案交通事故保险赔付清单，原告丁义厚、被告安运运输公司均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2011年7月11日17时45分，被告党信福驾驶号牌陕GT29**出租小轿车，由安康市汉滨区驶往陕西省旬阳县途中，经316国道1883K+650M处，与相向行驶的原告丁义厚驾驶的号牌陕GV02**二轮摩托车发生碰撞，造成丁义厚及摩托车上乘员李小荣、丁礼康（丁义厚之子，系未成年人）等三人受伤，车辆受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队认定党信福负事故的全部责任。党信福驾驶的号牌陕GT29**出租小轿车挂靠于被告安运运输公司，该车在被告人保财险安康分公司投保交强险和商业三责险，其中交强险保额为122000元，商业三责险保额为200000元，未投保不计免赔险。原告丁义厚受伤后先后在第四军医大学西京医院、安康市中心医院住院治疗，经第四军医大学西京医院诊断为：1、左下肢挤压伤伴血管神经伤；2、全身多处软组织损伤；3、左上颌窦囊肿；4、多发性肝囊肿；5、副脾。嗣后，丁义厚、丁礼康向汉滨区人民法院提起民事诉讼，要求被告党信福、安运运输公司、人保财险安康分公司承担赔偿责任。该案经汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01576号民事判决书判决：一、丁义厚的损失156844.94元（不含安运司已垫付部分），由人保财险安康分公司赔偿147882.35元，下余8962.59元由党信福和安运运输公司共同承担；二、丁礼康的损失52442.7元（不含安运司已垫付部分），由人保财险安康分公司赔偿41373.84元，下余11068.86元由党信福和安运运输公司共同承担。以上一、二项合计应由人保财险安康分公司赔偿丁义厚、丁礼康189256.19元，由党信福、安运运输公司共同赔偿丁义厚、丁礼康20031.45元。判决生效后，人保财险安康分公司、安运运输公司均已履行完毕。因需行骨折术后内固定取出术，原告丁义厚于2015年7月13日至2015年9月21日在安康市中心医院住院治疗，共住院治疗70日，经诊断为：1、左股骨干、股骨髁上骨折术后骨愈合；2、左胫骨平台骨折术后骨愈合；3、左膝关节陈旧性损伤关节畸形；4、左胫前肌塌陷萎缩瘢痕形成。治疗期间共花费医疗费22016.12元，长期医嘱载明“留陪人”，出院诊断证明书医嘱载明“患肢术后保护下免剧烈活动12周”。另查明，原告丁义厚为农村居民，2014年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为23228元。2014年陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32890元。又查明，在本案交通事故第一次诉讼后，被告人保财险安康分公司已依照生效判决赔偿丁义厚、丁礼康189256.19元，并根据被告安运运输公司对丁义厚、丁礼康医疗费及其他费用的垫付情况，向被告安运运输公司赔付保险金92543.81元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，因机动车交通事故致使公民身体健康受损的，依法应当赔偿。事故车辆投保有交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告各项经济损失确认如下：1、医疗费共计22016.12元。2、住院伙食补助费，原告主张每天30元未超出相关规定，共计2100元（30元／天×70天）。3、护理费，原告主张每天120元未超出相关规定，共计8400元（120元／天×70天）。4、误工费，原告误工日共计110天（扣除法定节假日），因原告系农村居民，且原告未提供其收入状况的相关证据，可参照2014年度陕西省私营单位分行业就业人员中“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资23228元计算，且原告因伤致残，劳动能力部分丧失，原告劳动能力丧失部分的损失已由本案交通事故第一次诉讼中残疾赔偿金予以赔偿，故对原告劳动能力丧失部分应予扣减，原告误工费共计7733.76元（23228元÷261天×（100-21）%×110天）。5、交通费，根据原告提供的证据和本案实际情况，本院认定为100元。6、复印费21.5元。以上总计40371.38元（22016.12+2100+8400+7733.76+100+21.5）。本案交通事故第一次诉讼中，交强险已赔偿112130.40元，交强险医疗费用赔偿限额剩余9669.60元，本次诉讼中，原告丁义厚的医疗费损失为22016.12元，故人保财险安康分公司应在交强险限额内赔偿丁义厚9669.60元；第一次诉讼中，商业三责险已赔偿169669.60元，商业三责险赔偿限额剩余30330.40元，本次诉讼丁义厚的经济损失共计40371.38元，故人保财险安康分公司应在商业三责险限额内赔偿丁义厚（40371.38元-9669.60元）×80%﹦24561.42元,以上共计34231.02元。又因被告党信福负事故全部责任，且党信福所有的陕GT29**号出租车挂靠于被告安运运输公司，故对保险赔偿后的不足部分，被告安运运输公司应与被告党信福承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告丁义厚34231.02元。二、被告党信福与被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司连带赔偿原告丁义厚6140.36元。以上款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告丁义厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告党信福和被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司共同负担500元，原告丁义厚负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员 袁 涛二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘月关