wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06947号原告叶远志。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告叶远志与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶远志到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶远志请求本院判令：1、被告立即支付工资3553.33元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2014年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店财务部工作。因被告拖欠原告工资，2014年10月16日，原告与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年8月、9月工资款3553.33元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资3553.33元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠叶远志的款项3553.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06756号原告谯中田，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杜小华，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦秀玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谯中田诉被告杜小华、秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员江文静、人民陪审员石忠贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯中田到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜小华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谯中田诉称，其与被告杜小华系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年被告杜小华向其借款5万元并出具借条一份。2015年4月20日被告杜小华再次向其借款2万元，未出具借条。现二被告为逃避债务已协议离婚，并将财产转移到被告秦秀玲名下。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告杜小华偿还借款7万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，被告秦秀玲承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。审理中，其将对被告秦秀的请求明确为要求被告秦秀玲承担共同还款责任。被告杜小华、秦秀玲未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告杜小华向原告谯中田借款5万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到谯中田人民币伍万元整（50000.00元），今借人：杜小华”。原告谯中田将借款支付给被告杜小华后，被告杜小华至今未向原告偿还借款本金，原告谯中田遂于2015年8月20日向本院起诉，其诉请如前。另查明，被告杜小华与被告秦秀玲原系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。上述事实，有原告的陈述，借条，婚姻登记信息，询问笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系关系应受法律保护。被告杜小华向原告谯中田借款，原告谯中田将借款支付给被告杜小华，被告杜小华向原告出具了借条，以上事实足以证明原告谯中田与被告杜小华之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。关于借款本金的认定。原告谯中田要求被告偿还借款本金7万元，但其在审理中仅提交了被告杜小华于2014年12月5日出具的借款5万元的借条，对其提出的2015年4月20日被告杜小华还向其借款2万元的观点，因未提供证据予以证明，故本院认定被告杜小华向原告借款的本金为5万元。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杜小华应当在原告谯中田催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故现原告要求被告返还借款本金，并从起诉之日即2015年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现二被告虽已离婚，但该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜小华、秦秀玲于本判决生效后十日内向原告谯中田返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告谯中田的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元。其中诉讼费由原告谯中田负担450元，被告杜小华、秦秀玲负担1100元，二被告应负担部分限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费700元由二被告承担，此款原告谯中田已垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴代理审判员  江文静人民陪审员  石忠贵二〇一六年三月一日书 记 员  何杰蕤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第08227号原告重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口村4组，组织机构代码：56992701-1。法定代表人袁志怀，该公司经理。委托代理人（特别授权）殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告朱克庆，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆凯怀石化有限公司与被告朱克庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆凯怀石化有限公司法定代表人袁志怀及委托代理人殷嘉永到庭参加诉讼，被告朱克庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯怀石化有限公司诉称，2014年7月18日，被告朱克庆与我公司签订《供油协议》，约定由我公司向被告供应柴油，每吨单价为8000元。协议签订后，我公司于2014年7月18日、28日两次向被告送柴油30吨，被告支付了柴油款10万元，余下柴油款14万元至今未支付。要求被告支付柴油货款14万元，并从2014年8月29日起按银行同期同类贷款利率四倍计算支付迟延履行资金利息至欠款付清时止。被告朱克庆未答辩。经审理查明，2014年7月18日，原告为甲方、李家沱巴滨路君喜天地为乙方签订《供油协议》。约定：为了甲乙双方互利互惠原则，甲方应保障乙方供油需要，供油时间从2014年7月18日开始。甲方以每吨人民币8000元供油给乙方，双方供油时间定为三个月，并且保证乙方每月50吨的需求量。每次送第二车时乙方必须付清第一车油款，如果乙方不需甲方再继续供油，乙方必须在甲方送完最后一车30日内一次性付清全部剩余油款，如果未付，视为违约。2014年7月18日、7月28日，原告两次向李家沱巴滨路君喜天地工程工地各送柴油15吨，送货单号分别为0018701、0003325，送货单上收货单位分别填写为“君喜天地”、“李家沱巴滨路君喜天地”，被告朱克庆在两张送货单的收货单位及经手人处签名。2014年7月27日，被告通过银行转账方式支付给原告法定代表人个人账户10万元。上述事实，有当事人陈述、《供油协议》、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《供油协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告供给被告柴油后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在协议中约定，被告必须在原告送完最后一车30日内一次性付清剩余油款，即被告应在2014年8月27日前支付完全部货款，现原告主张从2014年8月29日起计算迟延履行资金利息即资金占用损失，符合合同约定，但因协议中未约定因一方违约后违约金的计算标准，原告也未举证证明被告迟延履行给其造成的实际损失，本院确认该损失为银行贷款利率的130%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱克庆在本判决生效后10日内支付原告重庆凯怀石化有限公司柴油货款14万元，并自2014年8月29日起按银行同期同类贷款利率的130%计算支付迟延履行资金利息至欠款付清时止；二、驳回原告重庆凯怀石化有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，被告朱克庆负担，限在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年三月二日书记员 余星颖16161616
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初177号原告何某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被告黄某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼后中途退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告系父母包办的婚姻，原告在14岁时（1990年农历正月）父母逼迫到被告家与被告同居生活，同居期间于1994年农历5月11日生育长子黄某A（已成年），1997年3月3日补办理了结婚登记手续。2002年农历5月初7日生育长女黄某B，2008年农历7月24日生育次子黄某C。夫妻关系存续期间修建土木结构房屋6间，无共同债权、债务。由于原被告系包办婚姻，婚姻基础较差，被告性格暴躁，原告经常被被告打骂，但考虑到子女还小，一直忍声咽气，因与被告无法共同生活便外出打工。2015年4月初5日其打工回家的路上听被告大爸家的儿子说“大哥黄某某带了一个女人回来”。到了原告母亲家的房子那里就见被告拉着其母亲要打，原告与被告说“不要打我妈，有什么事找我”，被告公然用警用电筒将其头部打伤，与被告边走边吵着回家，在原告家房子侧面有一个女人走过，这个女人就是被告带在家的。原告刚要进门就被被告抱住不准进门，并把原告的左手食指咬断，经巧家县公安局法医鉴定为轻伤。原告本应追究被告的刑事责任，经派出所的劝说，又考虑到被告是几个子女的父亲，原告才没坚持追究被告的刑事责任。但经过此事后，原告认为被告根本不珍惜原本就破裂的夫妻感情，被告使用家庭暴力致其轻伤的行为，严重损害了原告的身心，如被告同意与其离婚，放原告一条生路，原告就放弃追究被告的刑事责任。现请求法院判决或调解与被告离婚；子女黄某B、黄某C由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至子女年满18周岁止；夫妻共同财产有土木结构房屋6间，由原、被告平均分配；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，1.原告在民事诉状中提及的事实及理由不实。其与原告系同村人，自小认识，长大后自由恋爱一起外出务工，1992年同居生活，1997年3月3日补办理了结婚登记手续。婚后感情较好，先后生育子女黄某A、黄某B、黄某C。如果当时没有感情基础，就不可能再生育次子及长女了，这一切足以证明被告与原告彼此之间感情很深。2.根据婚姻法第三十二条第四款规定，因感情不和分居满二年的，属准予离婚的情形，前提是感情不合，然后分居生活，但原、被告于2014年农历9月29日外出务工致使分居两地，并非感情不和分居。2015年农历4月5日双方又返回家里照顾小孩，共同在一起生活，同年6月又外出务工至今未在一起生活。因此，不属于法定应准予离婚的情形，请求判决不准予原告离婚。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2.原、被告双方夫妻关系存续期间是否有共同财产？3.原、被告双方在夫妻关系存续期间是否有共同债权债务？原告何某某为证实其主张，向本院提交了下列证据：1．结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于1997年3月3日登记结婚，系合法夫妻关系；2．巧家县计生服务站证明一份，用以证明原告在2013年3月1日做了结扎手术。经原告的申请，本院依职权向巧家县公安局司法鉴定中心调取了2015年5月29日（巧）公（司）鉴字〔2015〕301号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定查明何某某的左颞顶部有一长1.5㎝的疤痕，前胸部有一4.0㎝×3.0㎝的表皮剥脱，左上臂上段前侧有一10.0㎝×8.0㎝的皮下出血，左食指远节指节缺失，何某某的损伤鉴定为轻伤二级。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无意见，对鉴定书有异议，认为是何某某陷害的，公安局都没来调查过。本院认为，被告对原告提供的证据1、2无意见，予以采信；被告对巧家县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书有异议，但该异议不足以反驳该鉴定文书的真实性、关联性、合法性，故予以采信作为证据使用。被告黄某某为证明其主张，向本院申请证人黄某丙、黄某A出庭作证，用来证明被告与原告的夫妻感情没有破裂：1.证人黄某丙出庭证实的内容为：2015年农历4月，原、被告双方因为吵打，大嫂何某某手受伤去住院，其到医院劝说过，当时何某某手是受伤的，但是他们吵打的时候不在现场，不清楚大嫂是怎么受伤的。同时证实与大嫂何某某说大哥带女人回来是开玩笑的。2.证人黄某A出庭证实的内容为：原告是其母亲，被告是其父亲。2014年农历9月27日，其父母亲就分别出去打工了，2015年农历4月他们都回家来过，还在一起生活了几天，在那几天他们双方吵架，其在2015年5月22日那天回家，当天就去医院劝说父母亲，他们当时都在医院的，其劝母亲不要与父亲离婚，但母亲坚持要离婚，后来其就走了，母亲的伤是其父亲弄伤的。经质证，原告对二证人的证言无异议，予以采信。通过庭审举证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村人，自幼认识。1992年农历正月原、被告同居生活，1993年6月10日生育了长子黄某A，1997年3月3日补办理了结婚登记手续。2002年农历5月初7日生育长女黄某B，2008年农历7月24日生育次子黄某C。原告于2013年3月1日在巧家县计生服务站做了绝育手术。夫妻关系存续期间修建土木结构房屋6间。2015年5月22日原告被被告打伤，原告的伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告被被告打伤后外出至今未与被告共同生活。本院认为，原告与被告自幼认识，双方同居生活后又自愿补办登记结婚，并生育三个子女，从而可以看出，原、被告的婚姻有一定的基础。但由于婚后原、被告常为家务琐事发生吵打，致夫妻间关系不睦，更为严重的是2015年5月22日由于被告不珍惜夫妻感情，使用家庭暴力将原告打致轻伤的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，予以支持。被告认为根据婚姻法第三十二条第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，属准予离婚的情形的辩解意见。根据婚姻法第三十二条第三款第（二）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。被告将原告打伤致轻伤的行为已构成家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告在庭审中提出有夫妻共同债务的主张，因被告未举证证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。对于子女的抚养，为有利于子女的健康成长，且原告已做了绝育手术，女儿黄某B由原告抚养，男孩黄某C由被告抚养较为适宜，原、被告可相互不给付抚养费。因被告抚养的子女比原告抚养的子女年限有一定的差距，故对夫妻共同财产的分割以照顾被告的原则全部归被告所有。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；二、子女黄某B由原告何某某抚养，黄某C由被告黄某某抚养，原、被告互不给付抚养费；三、坐落于中寨乡XX村XXX社XX号的夫妻共同财产土木结构房屋6间归被告黄某某所有。案件受理费减半收取150.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一六年三月十日书记员  罗 苏
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第3117号原告绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢一层2号。法定代表人庞达志。委托代理人傅晓红，公司员工。委托代理人李仁和，公司员工。被告谢某，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司委托代理人傅晓红、李仁和，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市长兴物业有限公司诉称,原告已与芙蓉金城业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告一直按照合同约定提供该小区的物业管理服务。被告席芙蓉金城58幢2单元501号业主，房屋面积为109.18平方米。自2012年1月31日起被告即拖欠物业管理费，经多次催收未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告2012年1月31日至2015年9月30日的物业服务费3458.82元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求将第一项诉讼请求金额变更为（2012年2月-2016年1月物业费3773.26元，垃圾清运费288元）。被告谢某辩称，我是芙蓉小区58幢2单元501号的业主，从2012年6月起未缴纳物业管理费，主要原因如下：我从未参与过业主委员会的成立，也从未与原告签订过任何合同。小区物业管理混乱，存在乱搭乱建现象，车辆乱停乱放，保安措施确实，我丢过两个电瓶车找过原告几次都没有解决，地板漏水告知原告后也未得到处理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，原告作为乙方，芙蓉金城第一届业主委员会作为甲方，签订了《芙蓉金城物业服务合同》，约定原告为芙蓉金城小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为0.72元/平方米/月，电梯住宅物业服务费为1.10元/平方米/月。合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日止。后原告与芙蓉金城业主委员会逐年签订物业服务合同并提供物业服务至今。2014年，经绵阳市房产管理局评选，芙蓉金城小区物业管理工作被评为绵阳市物业管理优秀住宅小区。2015年8月原告曾向被告邮寄了书面律师函催收物业费。被告谢某系芙蓉金城58幢2单元501号业主，房屋面积为109.18平方米，所在楼层为多层建筑。庭审中被告认可自2012年6月起即未缴纳过物业服务费。以上事实，有原告提交的物业服务合同、律师函、邮政快递查询单、物业服务费欠费清单、绵阳市房产管理局[2014]49号文件等证据及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”原告绵阳市长兴物业有限公司与芙蓉金城业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效，对原告及小区业主均具有约束力。合同签订后原告提供了相应物业服务，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《物业服务合同》显示其提供物业服务的时间自2012年6月1日开始，同时被告在庭审中亦自认自2012年6月起就没有缴纳物业服务费，故对被告欠缴费用的时间自2012年6月1日起计算至2016年1月31日，共计43个月，欠缴物业服务费共计3380.21元（0.72元/㎡/月×109.18㎡×43月）。关于原告主张的垃圾清运费，庭审中并未提交环卫部门委托代收手续及代为缴纳垃圾清运费的相关证据，对该项请求，本院不予支持。关于被告提出的物业公司存在物业服务有瑕疵的抗辩意见，无证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，判决如下：一、被告谢某在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市长兴物业有限公司2012年6月1至2016年1月30日的物业服务费3380.21元（0.72元/㎡/月×109.18㎡×43月）。二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告谢某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年三月一日书记员  张海燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更119号罪犯严虎。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人严虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯严虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严虎能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕144号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯严虎的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯严虎的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯严虎入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯严虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯严虎主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯严虎系涉毒犯，故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯严虎的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初857号原告杨新华。被告赵法良。原告杨新华诉被告赵法良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告赵法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新华诉称：他与赵法良系朋友关系，2012年10月份，赵法良向他借款用于做工程，他出于情面分几次借给赵法良共计139000元，赵法良于2013年8月25日向他出具借条，约定于2013年9月15日归还，但分文未付，后赵法良再次向他出具借条，约定于2014年8月底付50%，10月份前付清余款，但至今分文未付。特向法院起诉，请求判令：赵法良立即归还139000元。被告赵法良未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月25日，赵法良向杨新华出具借条一份，载明：“今借到杨新华壹拾叁万玖仟（139000）元，到2013年9月10号-15号归还”。2014年6月7日，赵法良向杨新华出具凭证一份，载明：“关于杨新华的欠款，在八月份付掉50%，在10月份全部结清余款，并结清阿成的、阿妹的全部欠款，说话算数”。本案审理中，杨新华陈述他于2012年10月份出借给杨新华50000元。因该50000元系他向他人借月息10%的高利贷，后他为此归还了出借人本息合计70000元，而此70000元又系他向他人借月息10%的高利贷，后他为此归还了出借人本息合计119000元。另杨新华经他介绍于2012年9月向徐云娣（“阿妹”）借款3万元，月息15%，因赵法良未按时支付利息，他代赵法良归还了徐云娣20000元利息。故至2013年8月25日，赵法良总计结欠杨新华139000元。本案审理中，杨新华将诉讼请求变更为判令赵法良归还70000元并承担借款本金50000元的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按利率24%计算）。以上事实，有借条、凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵法良于2013年8月25日向杨新华出具借条，确认借款为139000元，并约定了归还日期。杨新华自认借款本金实际系2012年10月份出借的50000元，另有他代杨新华支付徐云娣的利息20000元。借条确定的最终结算金额与杨新华所作说明相符合，且赵法良出具的凭证亦载明了他结欠有徐云娣借款，并对杨新华承诺予以归还，故本院对杨新华的借款自认说明予以采信。依据借款的实际情况及最终的借条结算金额，表明赵法良向杨新华借款有利息约定，且明显高于受法律保护的24%的年利率。审理中，杨新华将诉讼请求变更为判令赵法良归还70000元以及借款本金50000元的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按利率24%计算），该请求于法有据，本院予以支持。赵法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定杨新华的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵法良于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨新华70000元并承担借款本金50000元的利息（自2012年11月1日起按利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元（杨新华已预交），由杨新华负担340元，由赵法良负担1200元，赵法良应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年三月二十二日书 记 员  王晓云
海南省第一中级人民法院刑事裁定书（2016）琼96刑更389号罪犯洪泽卿，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)二中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人洪泽卿犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期执��自2011年11月13日起至2026年11月12日止）,并处罚金人民币5000元，判决罪犯洪泽卿与其他2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王清友、牟兴先等2人人民币134520.5元，人均赔偿44840元。该犯同案人洪蔚发不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）琼刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯洪泽卿于2013年4月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25减刑四个月，减刑后刑期执行至2026年7月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪泽卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪泽卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪泽卿自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪泽卿应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年7月1日缴纳罚金5000元。罪犯洪泽卿应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币49840元，该犯在服刑期间于2014年8月11日交纳赔偿金4500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金和赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪泽卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪泽卿减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2026年2月12日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一六年三月十五日法官助理吕志飞书记员高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中��以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制（共印5份）
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第37号申请执行人海亮广场管理集团有限公司.法定代表人：冯海忠，董事长。被执行人张爱华，女。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)赛执字第37号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年三月十五日书记员 ： 张 娥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初字第123号原告王某某，男，汉族，现住青冈县。身份证号码：xxx。被告王某某，女，汉族，现住青冈县。身份证号码：xxx。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员 李 颖二〇一六年三月三十一日书 记 员 王艳秋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第498-5号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社理事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心经理。被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。被执行人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的（2015)上执字第498号执行裁定书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人刘继业至今未予履行。本院在执行过程中，于2015年8月21日冻结了被执行人刘继业在中国邮政储蓄银行上蔡县支行存款15000元。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘继业在中国邮政储蓄银行上蔡县支行存款15000元。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月二十八日书记员  杨新忠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1464号原告上海鑫方迅通信科技有限公司。被告上海么柚网络科技有限公司。原告上海鑫方迅通信科技有限公司诉被告上海么柚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚式云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫方迅通信科技有限公司诉称:2014年7月17日，原、被告签订沃友微视APP应用建设服务协议书，约定被告为原告开发沃友微视APP事宜，之后签订了两份补充协议，约定合同总价款人民币150,000元（以下货币币种同），被告应于2014年9月29日前将沃友微视问题整理书整改完毕，提交APK安装包并提交原告确认，否则每逾期一日按照合同金额百分之一支付违约金。原告已经按约定支付合同全款150,000元，但被告未在约定期限内整改完毕并提交APK安装包交原告确认。后原告多次与被告协商无果。现原告要求判令解除合同、被告返还预付款150,000元，支付自2014年9月30日起至判决生效日止按照每天千分之一计算的违约金。被告上海么柚网络科技有限公司未作答辩,且未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、沃友微视APP应用建设服务协议书1份；2、信息安全及商业秘密保护协议书1份；3、沃友微视APP项目加急研发补充协议1份；4、沃友微视安卓APP开发补充协议书1份；5、沃友微视问题整理书1份；6、付款凭证6份。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据1、2、3、4、5，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据6，付款凭证6份，有3份系重复提交，本院仅认定其中3份。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2014年7月17日，原、被告签订沃友微视APP应用建设服务协议书，约定原告委托被告进行沃友微视APP开发制作、运营维护，并支付相应费用，手机应用设计制作工作全部完成后，被告应在规定时间内在符合原告设计制作手机应用运行要求的服务器上进行验收，四、手机应用建设内容，见合同附件一，移动互联网手机应用建设服务需求及报价单（沃友微视APP-v1.0.-么柚智创），五、手机应用开发周期及进度，被告收到原告资料及首付款后5个工作日内完成初稿方案并以邮件方式交给原告确认，原告应在收到初稿方案3天内提出修改意见，针对原告的意见，被告在5个工作日内完成修改并交原告再次确认，直到原告满意并签字确认为止，确认初稿方案后，被告应在5个工作日完成项目设计稿交由原告确认，原告应在3日内确认最终设计方案和首页样稿，被告在完成确认后的30个工作日内完成手机应用制作并架设内部测试环境交由原告确认，七，费用及付款方式，一期手机应用建设的技术服务费总金额为100,000元，约定分期付款。2014年7月23日，双方签订沃友微视APP项目加急研发补充协议，称鉴于原告要求加快研发进度，被告将研发时间提前一半至15个工作日，8月5日前交付可以演示的DEMO版本，新增50%研发费用，总计150,000元，合同签订后原告须预付合同总额以内的45,000元，作为初期建设费用，项目实际开发时间以预付款到账时间为准，手机应用策划及UI设计完成，并经过原告确认签署验收确认单后，3个工作日内支付60,000元，手机应用研发完成，交付DEMO并经原告内部试运行3个工作日无故障后，原告签署验收确认单后，3个工作日内支付30,000元，按照约定需求发布至应用市场后，试运行3个工作日无故障，原告签署验收确认书后，3个工作日内支付月15,000元。2014年7月21日、7月25日、7月30日，原告分别转账支付被告30,000元、15,000元、60,000元。后原、被告签订开发补充协议书，称双方围绕APP应用部分的设计制作开发、BUG修改等问题的开发时间达成一致，被告应在2014年9月29日以前将附件1沃友微视问题整理书中所提事项一并解决并发出APK安装包，且经过原告确认（原告应在9月30日之前予以确认，确认延迟，被告无延期责任），如有违约，每拖延1个工作日，被告将赔偿项目总额度的1%作为延期补偿。本院认为：原、被告签订沃的友微视APP应用建设服务协议书及补充协议，合法有效，原告已经按约支付了两期服务费，但是被告与原告达成问题整理协议后，至今未向原告交付修改方案，致使原告无法实现合同目的，已经构成根本违约。现原告要求解除合同、被告返还已付款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据原告提供的证据，其已付金额为105,000元，对于诉请超过部分，本院不予支持。对于违约金的计算方式，原告已作调整，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海鑫方迅通信科技有限公司与被告上海么柚网络科技有限公司于2014年7月17日签订的沃友微视APP应用建设服务协议书及2014年7月23日签订的加急研发补充协议自本判决生效之日起解除；二、被告上海么柚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫方迅通信科技有限公司服务费人民币105,000元；三、被告上海么柚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鑫方迅通信科技有限公司自2014年9月30日起至本判决生效日止、以服务费人民币105,000元为基数、按照日千分之一计算的违约金；四、驳回原告上海鑫方迅通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元，公告费690元，合计3,990元，由原告上海鑫方迅通信科技有限公司负担1,200元（已交纳），由被告上海么柚网络科技有限公司负担2,790元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初956号原告尤墩祥，男，1974年4月2日出生，汉族。被告南京协千电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。法定代表人郑红英，该公司董事长。原告尤敦祥诉被告南京协千电子有限公司（以下简称协千公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤敦祥到庭参加诉讼，被告南京协千电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤敦祥诉称，其为个体运输户，负责为被告南京协千电子有限公司托运货物，被告拖欠其自2015年4月至2015年11月的运输费共计15780元。经期多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付运输费15780元。被告协千公司未应诉。经审理查明：原告尤敦祥自被告协千公司搬迁至马浦街后，一直承担被告协千公司的运输业务。2015年11月3日被告协千公司因未能向原告尤敦祥支付运输费，出具欠条一份，载明：“南京协千电子有限公司欠尤敦祥货车运输费（从肆月份至拾月）共壹万伍仟柒佰捌拾元整（15780.00元）。”庭审中，原告尤敦祥出具的七份面包车使用确认表，经核算，被告协千公司共计欠付运输费15330元。原告尤敦祥向被告协千公司只主张15330元。上述事实，欠条、面包车使用确认表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间成立事实的运输合同关系,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告尤敦祥按约履行运输义务，被告协千公司应按约支付相应的运输费用。故对原告尤敦祥主张被告协千公司支付欠付的运输费用15330元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京协千电子有限公司支付原告尤敦祥运输费15330元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告协千公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月二日书 记 员  魏甜甜
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初100号原告贾学仿，女，1975年9月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。被告唐家文，男，1969年10月28日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。委托代理人唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告赵祖荣，女，1976年10月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。原告贾学仿与被告唐家文、赵祖荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员蔡腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾学仿的委托代理人王华强、被告唐家文及其委托代理人唐玉琢到庭参加诉讼，被告赵祖荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学仿诉称：被告赵祖荣与唐家文系夫妻关系。原告与前夫谢军婚姻关系存续期间，二被告向谢军借款10万元。2005年11月，原告与谢军协议离婚时商定：二被告所欠10万元借款直接偿还给原告，二被告于2005年11月27日向原告出具了欠条一张。截止2013年12月14日，二被告归还原告借款57,500元，下欠42,500元，被告赵祖荣重新向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故现起诉至人民法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款42,500元，本案诉讼费由二被告承担。原告贾学仿为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告贾学仿的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、2005年11月27日二被告向原告出具的欠条一张。用以证明二被告欠原告借款100,000元及陆续归还原告部分欠款的事实。3、2013年12月14日被告赵祖荣向原告出具的欠条一张。用以证明二被告还应向原告归还借款42,500元的事实。被告赵祖荣未作答辩，也未向法院提供证据。被告唐家文答辩称：首先，被告向谢军借款100,000元是事实，谢军出事之后，原告及其父母找到被告商量，让把这个借款转到原告的名下，被告考虑到双方的亲属关系，才答应了原告的要求，但被告并不知道原告与谢军已经离婚了。其次，被告还替谢军偿还了部分信用社的贷款，既然原告将被告起诉了，原告也应当将被告归还的信用社贷款算进来。第三，原告与谢军婚姻关系存续期间，谢军曾于2005年9月8日向被告借款89,000元，这应当属于原告与谢军的共同债务，原告也应当向被告归还45,000元，除去被告欠原告的42,500元，原告还应当偿还被告2,500元，被告可以要求行使抵销权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐家文为证明自己的主张，提供了下列证据材料：谢军于2005年9月28日向被告唐家文出具的借条一张。用以证明谢军在与原告夫妻关系存续期间向被告借款98,000元，该债务应由原告与谢军共同偿还。对原告贾学仿提供的证据1、证据2、证据3，被告唐家文均无异议。对被告唐家文提供的证据，原告对其真实性及关联性均提出异议。鉴于被告唐家文对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告唐家文提供的证据，原告对其真实性及关联性提出异议，本院认为，该证据与本案争议事实缺乏关联性，故不予采信。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2005年11月原告贾学仿与谢军协议离婚时，将被告唐家文、赵祖荣向谢军借款100,000元的债权转让给原告，二被告于2005年11月27日向原告出具了100,000元的欠条一张。后二被告陆续向原告归还了部分借款，截止2013年12月14日，二被告还应向原告归还借款42,500元，被告赵祖荣于当日重新向原告出具了42,500元的欠条一张，但二被告至今未向原告归还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵祖荣、唐家文向原告贾学仿出具了欠条，即对谢军将100,000元债权转让给原告的行为进行了确认，且二被告已经向原告归还了部分欠款，故对原告要求二被告按照约定继续履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对被告唐家文辩称谢军曾于2005年9月28日向其借款89,000元，应视为原告与谢军的夫妻共同债务，应从本案欠款中予以抵销的主张，由于被告提供的证据的真实性无法核实，且该债务是否为原告与谢军的夫妻共同债务也无法确认，故被告唐家文的答辩主张不能成立，其要求抵销本案欠款的请求本院不予支持。被告唐家文可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵祖荣、唐家文于本判决生效后十日内偿还原告贾学仿借款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元,由被告赵祖荣、唐家文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  蔡腾飞二〇一六年三月十四日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执430号之一申请执行人北京能源通电气技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口。法定代表人尹晓亮，总经理。被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人陈向群，董事长。北京能源通电气技术有限公司与北京意科能源技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0068号调解书已经发生法律效力,因北京意科能源技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京能源通电气技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京意科能源技术有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币14.962063万余元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0068号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年三月二十九日书记员  齐 乐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书李海文与陈荣华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台��商初字第1838号民事判决，已经发生法律效力。权利人李海文于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣华应偿还申请执行人李海文人民币100000元及利息、诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈荣华与他人共有的坐落于温岭市太平街道曲院路40号三单元504室的房屋，因红线规划暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6668号原告仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社。住所地：仪陇县新政镇龙神垭村委会活动室。法定代表人吴应繁。委托代理人何小波，四川修为律师事务所律师。委托代理人任保成，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省仪陇县。原告仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社员工。被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，总经理。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。被告四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人王中林，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。被告四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。法定代表人彭文革，董事长。委托代理人郭士贵，四川承安律师事务所律师。委托代理人刘晓隆，四川承安律师事务所律师。被告张进，男，汉族，1986年2月10日出生，住成都市温江区。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。本院在审理原告仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司、张进合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的起诉。本院认为，原告仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川川交路桥有限责任公司、四川地旺建设有限公司、张进的起诉。案件受理费6437元,由原告仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社负担。审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  刘祚久二〇一六年三月二日书 记 员  李雪静
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初312号公诉机关靖边县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，小学文化，2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪在乌审旗苏力德苏木陶利收费站被抓获，并羁押于乌审旗看守所，同年3月4日被押解回靖边县看守所，同日被靖边县公安局刑事拘留，同年3月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日凌晨2时许，被害人史某某驾驶黑色宁AHJ1**比亚迪F3小轿车（上载被害人史某甲、王某甲、方某和史某乙）途径靖边县河东团结路巷内“朋友烤吧”门前路段时，蔡某某（在逃）将史某某驾驶的车辆的右前门踢了一脚，后史某甲等五人下车与蔡某某理论，后蔡某某伙同被告人文某某和已判刑的白某甲、辛某乙与史某甲等五人发生厮打，其中白某甲、蔡某某用菜刀,辛某乙用铁杆将史某甲等人打伤,辛某乙、蔡某某又对宁AHJ1**比亚迪F3小轿车进行打砸。后白某甲当场被史某某和方某控制，后被民警当场抓获。被告人文某某和辛某乙、蔡某某逃离现场。2016年3月2日，被告人文某某在内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木陶利收费站被民警抓获经鉴定，史某甲右顶部头皮裂伤属轻伤二级；左肱骨外上髁骨骨折属轻伤二级；被损坏的车辆宁AHJ1**车损的鉴定价格为6045元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、在逃人员信息登记表、抓捕经过、羁押证明、刑事判决书、调解协议、谅解书、公证书，同案犯白某甲、辛某乙的供述，证人刘某丁的证言，被害人史某甲、史某乙、史某某、方某、王某甲的陈述，被告人文某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某无故随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人文某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人文某某在共同犯罪中积极参与，并实施殴打行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人文某某应依法惩处，但可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年三月三日书 记 员  高改荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27894号原告康涛。被告邵军。被告李桂英。原告康涛与被告邵军、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、人民陪审员陆文英、王金霞组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加诉讼。被告邵军、李桂英经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康涛诉称，2013年2月1日，被告邵军、李桂英因经营需要向其借款人民币200,000元，出具了借条一份，约定借期六个月，月利率2%。其通过银行转账交付了借款，借款到期后两被告以缺钱为由要求续借，因两被告能按约支付利息，故未要求两被告归还借款。2015年1月始，两被告未支付原告借款利息，原告要求两被告归还借款未果，故依法提出起诉请求：1、两被告归还借款200,000元；2、判令两被告以200,000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算，支付利息至清偿日止。被告邵军、李桂英未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年2月1日，两被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到康涛人民币贰拾万元正，利息每月按百分之二计算(2%)，借期为陆个月，到2013年8月1日之前归还，利息每月1日支付”。借条上借款人处有两被告的签名及上海鑫农生物科技有限公司的公章。庭审中，原告陈述两被告系合伙人，借条上的公司系两被告合伙开办，实际借款人为两被告。出借资金来源为原告及其妻子XXX的银行存款，从其妻子XXX的银行卡中转账交付给两被告借款。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述在案佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的被告出具的借条，证明原、被告间存在借贷合意，原告通过银行转账交付借款后双方借贷关系依法成立。现借款期限已届满，两被告应归还原告借款并偿付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵军、李桂英于本判决生效之日起十日内归还原告康涛借款200,000元；二、被告邵军、李桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告康涛逾期还款利息(以200,000元为本金，自2015年1月1日起至清偿日止，按照月利率2%计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告康涛已预付)，由被告邵军、李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  王金霞人民陪审员  陆文英二〇一六年三月一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第698号罪犯晏加刚，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出(2009)佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人晏加刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏加刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯晏加刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏加刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晏加刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯晏加刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终482号上诉人（原审原告）周贵,男,1988年06月03日出生,汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）万州区国本路国聚茗茶店,经营场所重庆市万州区国本路**号附*号门面，注册号500101605270942。上诉人周贵为与被上诉人万州区国本路国聚茗茶店产品责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10270号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2015年12月24日向周贵的一审代理人何川东送达了一审判决书。2016年1月7日周贵提起书面上诉。同日，原审法院向何川东送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知后在判决书规定时间内(上诉期满七日内)凭此通知交纳上诉费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。周贵在递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又未提出缓交申请。现上述期限已届满，经核实，周贵口头表示并未上诉，亦未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人周贵自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年三月八日书记员  何云东
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初113号原告高月稳，男，汉族。被告魏小军，男，汉族。本院在审理原告高月稳诉被告魏小军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高月稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月稳负担。审判员  邵平安二〇一六年三月十日书记员  刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5909号原告汪朝中，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人陈银萍，上海正源律师事务所律师。被告上海大博荟文化艺术发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人施时伟，董事长。委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。原告汪朝中诉被告上海大博荟文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪朝中的委托代理人陈银萍、被告上海大博荟文化艺术发展有限公司的委托代理人赵公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝中诉称：自己通过互联网得知被告是一家提供古玩艺术品收藏、交流、鉴定、交易等服务的公司后，将自己的藏品委托被告代为出售。双方为此签订合同，原告并垫付2万元。被告承诺交易不成功，不收取任何费用。之后原告的藏品未成交，被告也退还原告藏品，但拒不退还2万元垫付费用。现要求被告归还2万元，赔偿经济损失1,543元。被告上海大博荟文化艺术发展有限公司辩称：与原告签订服务合同的是案外人中国九鼎国际文化集团股份有限公司(以下简称九鼎公司)，被告与九鼎公司是各自独立的法人，双方有合作关系，由被告向九鼎公司提供场地。原告所付的2万元也未进被告的账户。故原、被告之间不存在服务合同关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：九鼎公司作为甲方、原告作为乙方于2015年5月15日签订服务合同一份，约定原告将自己收藏的铜佛像、鎏金佛像各一座委托被告出售，基础服务费为2万元。如出售成功，原告需向被告支付展销中介服务费，具体金额为原告藏品成交额的8%等。在该合同尾部，九鼎公司、原告分别作为甲方在合同尾部盖章、签字。被告亦在九鼎公司签章的上方签章。合同签订后，原告于2015年5月15日、5月18日两次共计支付了2万元，由九鼎公司出具收据。之后因原告的藏品未出售成功，双方解除合同。原告要求被告归还2万元，遭拒。遂诉至本院。上述事实，由合同、收据、以及双方的陈述等证据佐证。审理中，原告称为向被告催讨2万元，自己多次往来蚌埠、上海两地，花费交通费、住宿费等共计1,543元。被告称其在合同上签章仅是作为见证方，不是合同的当事人，也从未收到原告支付的2万元。本院认为：根据原告提供的合同、收据等证据，尚不足以证明被告是与原告签订服务合同的当事人。故原告要求被告归还垫付费用、赔偿经济损失的诉请，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告汪朝中要求被告上海大博荟文化艺术发展有限公司归还人民币2万元的诉讼请求，不予支持；二、原告汪朝中要求被告上海大博荟文化艺术发展有限公司赔偿经济损失1,543元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告汪朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法审 判 长  卞良审 判 员  李燕人民陪审员  郭瑛二〇一六年三月三十日书 记 员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初81号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓某某,男,1964年8月15日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月29日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日22时30分左右，被告人邓某某驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车在南昌县象湖新城芳华路九里象湖城新城路段由东向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人涂某驾驶的无牌“利捷”两轮电动车相撞，造成被害人涂某当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人邓某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某某报警并在现场等候交警处理，并拨打120急救电话对被害人实施救援。案发后，被告人邓某某的亲属代为赔偿了被害人亲属人民币150000元，为此，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，尿样检测意见书、物证检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。交通肇事后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人的亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人邓某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年三月十一日书 记 员 王海波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初705号原告卞公山，男，1980年3月12日出生，汉族，农民工，住太原市小店区。委托代理人卞公海，男，1978年3月28日出生，汉族，农民工，住太原市小店区。被告山西峰尚无限装饰工程有限公司，住所地太原市小店区真五路汇通丽城2号楼2单元1203室，统一社会信用代码：。法定代表人王清峰，职务不详。原告卞公山与被告山西峰尚无限装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞公山的委托代理人卞公海到庭参加了诉讼。被告山西峰尚无限装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞公山诉称，2015年5月至2015年8月，被告承包了山西蜗牛快跑科技有限公司的室内装修工程，并雇用原告负责山西蜗牛快跑科技有限公司解放路店、水西门店装修工程中的墙、地、顶的拆除工作。原告完成拆除工作后，被告一直没有支付原告拆除项目的人工费。2015年9月2日，被告向原告出具一张欠条，约定于2015年9月17日支付原告工程款113000元，落款处有被告公司盖章及其法定代表人的签字。2015年9月17日，被告未按照欠条约定支付欠款，仅支付原告5000元。2015年11月7日，被告向原告出具一份欠条，约定于2015年11月11日偿还原告剩余欠款108000元。但被告至今未偿还原告。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告人工费108000元及该款自2015年11月7日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告山西峰尚无限装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，因被告承包了山西蜗牛快跑科技有限公司的室内装修工程，遂雇用原告负责山西蜗牛快跑科技有限公司解放路店、水西门店装修工程中的墙、地、顶的拆除工作。原告完成拆除工作后，被告未支付原告工程款。2015年9月2日，被告的法定代表人王清峰向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠卞公山做山西峰尚无限装饰工程有限公司工程款113000元，还款日期2015年9月17日。”王清峰在该欠条上签字，并加盖被告公司公章。该欠条出具后，被告支付原告5000元。2015年11月7日，被告的法定代表人王清峰向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠卞公山做山西蜗牛快跑科技有限公司解放路店、水西门店拆除项目人工工资，共计108000元，还款日期2015年11月11日。”2016年1月12日，原告诉来本院，称被告未依照欠条约定向原告支付欠款，遂向被告主张前述实体权利。确认以上事实的证据有欠条二份及原告的陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原告的陈述及原告所提供的两张欠条,足以证明被告尚欠原告108000元未付的事实。被告未在其许诺的期限内按时足额支付原告欠款，其行为已构成违约。原告要求被告支付所欠款项108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其请求合法合理，被告应支付原告108000元自2015年11月12日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由被告自担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西峰尚无限装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞公山108000元。二、被告山西峰尚无限装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞公山108000元自2015年11月12日起本判决确定归还108000元款项日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1230元（原告已预交），由被告山西峰尚无限装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年三月十八日书记员武朝霞
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初139号原告扬州金堆城工贸有限公司，住所地在扬州市八里镇扬州滨江水泥有限公司内。法定代表人陈春根，该公司总经理。委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。委托代理人王纯，江苏立科律师事务所实习律师。被告潘帮正。原告扬州金堆城工贸有限公司与被告潘帮正返还财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。现原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州金堆城工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3500元，由原告扬州金堆城工贸有限公司负担。代理审判员 陈 艳二〇一六年三月三日见习书记员 毛天怿
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执第0052号之一被执行人邵晖，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人邵晖因贩卖、运输毒品罪一案，本院于2009年11月23日作出的（2009二中刑初字第0144号刑事判决书，判决被执行人邵晖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人邵晖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邵晖人民币20000元。经查，被执行人没有财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：本院作出的（2009二中刑初字第0144号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一六年三月十六日书记员  吕守一
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初667号原告夏某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告尹某某，女，汉族，住重庆市合川区。二原告共同的委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告夏某乙，女，汉族，住重庆市合川区。被告夏某丙，女，汉族，住重庆市合川区。原告夏某甲、尹某某与被告夏某乙、夏某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、尹某某及其委托代理人王春雪，被告夏某乙、夏某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲、尹某某诉称，原告系二被告的父母，现因年岁已高，没有劳动能力，无退休��，疾病增多，无法维持生计。二被告作为原告的婚生女，对父母应履行相应的赡养义务，原告多次与二被告协商无果，现无法联系到被告夏某乙。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告从2015年12月起分别向二原告按500元/人/月支付赡养费，并平均承担二被告的医疗费，每季度探望二原告一次。被告夏某乙辩称，对赡养老人没有意见，同意原告的全部诉讼请求。被告夏某丙辩称，原告患病前有积蓄，并在家里给承包土地的老板打工，每人每天有几十元的收入。被告没有钱，且有小孩要抚养，愿意与被告夏某乙各自赡养一位老人。被告不愿意负担原告的医疗费，同意每季度探望原告一次。经审理查明，原告夏某甲、尹某某为农村居民，二人系夫妻关系，婚后共同生育被告夏某乙、夏某丙。二原告一直在一起共同生活，每月各自有100元左右的社会保险收入，被告夏某乙、夏某丙各自在外独立生活。2015年9月，原告夏某甲因患直肠腺癌住院治疗，用去医疗费674,356.22元，期间由原告尹某某及被告夏某乙在医院照料，夏某乙还为原告夏某甲支付了三万多元的医疗费，被告夏某丙未到医院探望照料夏某甲，也未给付医疗费。原告认为被告夏某丙未尽应尽的赡养义务，遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。另查明，重庆市农村居民上一年度人均消费性支出为7,983元。上述事实，有原、被告的陈述，合川区钱塘镇大柱村村委会证明，合川区公安局钱塘派出所证明，户口证明，诊断证明，出院证，医疗费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年事已高且身患严重疾病，除每月100元左右的农村社会保险收入外无其他固定生活来源，被告夏某乙、夏某丙应当履行赡养义务。根据重庆地区农村居民人均消费性支出标准，本院确定被告夏某乙、夏某丙从当月起每月应向二原告每人各支付赡养费300元。对原告请求过高的部分，本院不予支持。原告另请求二被告平均分担原告产生的医疗费用，因原告夏某甲2015年9月生病住院所用的医疗费用被告夏某乙已负担三万多元，原告也未举证证明医疗保险报销部分，故对原告2015年9月产生的医疗费用，本院不予处理，但二原告今后发生的医疗费用被告夏某乙、夏某丙应平均负担。原告另请求二被告每季度探望原告一次，因子女对父母的赡养不仅包括经济上供养、生活上照料，还包括精神上的慰藉，现二被告未与父母共同生活，应当履行对父母的探望义务，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告夏某乙、夏某丙从2016年3月起每月向原告夏某甲、尹某某各支付英赡养费300元（限当月月底前付清）。二、原告夏某甲、尹某某今后产生的医疗费凭发票由被告夏某乙、夏某丙各承担二分之一。三、被告夏某甲、尹某某于本判决生效之日起每季度探望原告夏某甲、尹某某一次。四、驳回原告夏某甲、尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某乙、夏某丙负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年三月一日书记员  尹维
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02749号原告重庆市斯米特节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号，组织机构代码78746929-0。法定代表人王先强，该公司总经理。委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。委托代理人万茂，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。被告赵雄武，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省内江市。原告重庆市斯米特节能建筑材料有限公司（以下简称斯米特公司）与被告赵雄武劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张科独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯米特公司的委托代理人罗建中、万茂，被告赵雄武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯米特公司诉称，原、被告之间不具备劳动关系，被告并非原告公司的工作人员，被告只是蒋计划招用的人员，双方没有劳资关系，现原告对重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，起诉来院，请求判令确认原、被告无事实劳动关系，原告无需向被告支付工资。被告赵雄武辩称，被告系原告承建的工地的现场管理人员，2014年5月之前，被告的工资标准为5000元/月，2014年5月之后，被告工资标准为8000元/月。原告2013年6月至8月期间的工资已付清，但2013年9月至2014年4月期间，原告每月仅支付了被告生活费1000元。原告曾向被告三次打款约58724元（其中包含其他工人的生活费18000元），作为承包人原告还应当支付被告2013年12月起至2014年10月31日期间的工资27000元，请求法院支持该请求。经审理查明，斯米特公司通过分包的方式取得了大渡口区钓鱼嘴公租房的外墙涂料、内墙乳胶漆施工工程。2013年6月起，赵雄武受蒋计划招用，在斯米特公司承建的大渡口钓鱼嘴公租房的外墙保温作业中从事现场管理工作，工作至2014年10月20日离职。2015年1月13日，赵雄武向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求斯米特公司支付未签订劳动合同的二倍工资146000元及拖欠工资27000元，在仲裁阶段，被告陈述其于2014年10月20日离职，经该委作出渡区劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，裁决由斯米特公司支付赵雄武工资27000元，驳回了赵雄武的其他请求。该裁决作出后，斯米特公司不服仲裁裁决，向本院起诉。审理中，本院于2015年12月10日作出（2015）渡法民初字第02749号民事裁定书，裁定驳回原告请求确认原告与被告无事实劳动关系的起诉。上述事实，有原、被告陈述，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、情况说明、证明、专业分包合同、银行交易明细等证据在卷为凭。本院认为，关于原告主张判令确认原、被告无事实劳动关系的诉讼请求，本院已另行制定民事裁定书予以驳回。关于原告主张的不予支付工资的诉讼请求，因原、被告举示的证据，均能够证明被告在原告所承建的工地进行工作，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，即被告应对原告承担支付劳动报酬的用工主体责任。现被告主张原告欠付工资，作为原告应当举证证明已经付清被告工资的事实，但原告未举示相关的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张不予支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在涉案工地上的工作时间，应由原告承担举证责任，现原告并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告所陈述工作时间即2013年6月起至2014年10月20日止予以采信。关于被告的工资标准，原、被告均未举证证明，本院对被告2013年及2014年的工资标准分别以2013年重庆市在岗职工社会平均工资4252元及2014年重庆市在岗职工社会平均工资4738元予以确认。关于被告可获得工资的具体金额，本院确认如下：因被告陈述，2013年9月至2014年4月期间，原告每月支付了被告生活费1000元，共计支付8000元，原告曾向被告三次通过银行打款58724元（其中包含其他工人的生活费18000元），即原告通过银行打款的被告的工资金额为40724元。2013年9月至11月期间，原告应付被告的工资为4252元×3个月=12756元，原告已通过前述银行打款及每月支付生活费1000元（共计3000元）的方式支付完毕。2013年12月至2014年10月20日期间，原告已通过打款方式支付被告工资30968元（40724元-9756元=30968元）和2013年12月至2014年4月每月现金支付的1000元，现原告还应支付被告的工资金额应为13983元,具体公式为[(2013年12月工资4252元+2014年1-9月工资4738×9个月+2014年10月工资3057元)-（已支付30968元+2013年12月至2014年4月已支付生活费5000元）]，对被告超过此项金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市斯米特节能建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵雄武工资13983元；二、驳回重庆市斯米特节能建筑材料有限公司的诉讼请求；三、驳回赵雄武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由重庆市斯米特节能建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一六年三月二日书记员 赵馨娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执250号申请执行人赵佳明,女,生于1950年10月28日,汉族。申请执行人金贻学,男,生于1945年11月4日,汉族。被执行人赵志合,男,生于1960年3月9日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初521号民事调解书，于2016年2月16日立案受理赵佳明、金贻学申请执行赵志合追偿权纠纷一案。由于被执行人赵志合至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人赵志合所有的小型汽车一辆。二、以上财产扣押期限为两年。扣押期间，不得擅自处分扣押被财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年三月三十一日书记员  周厚琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初547号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2015年10月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日17时许，被告人黄某到本市白云区嘉禾街联边村彭上市场门口附近，以人民币50元的价格向张某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并被缴获白色固体11包。经鉴定，上述白色固体净重3.49克，均系海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年10月15日18时许，被告人黄某到本市白云区嘉禾街联边村彭上市场门口附近，以人民币50元的价格向张某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并从其身上缴获白色固体11包及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色固体净重3.49克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押清单、搜查笔录、中国移动通信客户手机通话记录；证人张某、曹某乙的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕364号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因3.49克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝健欣二〇一六年三月二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘12民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖育云，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗明利，居民。再审申请人肖育云因与被申请人罗明利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖育云申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决所认定的罗明利提交的借据并未实际履行。肖育云虽然向罗明利出具的借据，但罗明利并未付款给肖育云，而是直接将50万元借款汇入了案外人黄天泓的账户。（二）一审审判组织的组成不合法。本案双方当事人对于案件的基本事实、还款责任的承担存在根本争议，不符合适用简易程序审理的法定条件。（三）应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的。本案实际借款人为黄天泓，而黄天泓未参加诉讼，故原一、二审遗漏了诉讼主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、八项的规定申请再审。请求撤销原审判决，改判肖育云不承担偿还50万元借款本金及利息。本院认为：本案的主要争议焦点在于罗明利与肖育云之间的借贷关系是否成立。根据本案一、二审查明的事实可以认定虽然罗明利将50万元汇入案外人黄天泓的账户，但是结合肖育云在罗明利汇款后向其出具借条并详细约定借款期限及利息、向罗明利支付3个月的利息、以及在不能还款时出具还款承诺并偿还5万元借款的行为，可以认定罗明利是按照肖育云的指示将50万元借款汇入黄天泓的账户。罗明利履行了支付义务后，肖育云向罗明利出具借据、给付利息并归还部分借款等行为均是对双方债务的认可。肖育云虽主张实际借款人为黄天泓但并没有提出证据加以证明，故其认为本案原判决认定的主要事实缺乏证据证明以及遗漏当事人的主张不能成立。另肖育云认为一审判决适用简易程序违反法律规定。本院认为肖育云与罗明利民间借贷纠纷虽然对双方的权利义务关系有争议，但一审认定案件事实清楚，适用法律正确，且经过本院二审依法组成合议庭进行审理已经充分保障了当事人的诉讼权利，故其认为原判决审判组成不合法的再审理由不能成立。综上，再审申请人肖育云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖育云的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  夏英姿代理审判员  滕跃华二〇一六年三月二十八日书 记 员  向玉兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执375号沈燕菊：你与刘万芹民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04186号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘万芹已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月二十五日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：姜涛联系电话：0558-255****
通许县人民法院（）总号秘密程度发行范围拟稿人缮写人核稿人审批人意见本件页共印份通许县人民法院办公室20年月日印发河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初33号原告宋明花，女，汉族，1944年6月23日生。原告宋某甲。监护人宋明花，女，汉族，1944年6月23日生，住址同上。系宋某甲祖母。二原告共同委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人俞海雷，任总经理职务。委托代理人李晟媛，系河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋某乙、宋某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张琪，被告郑州人民财险委托代理人李晟媛均到庭参加诉讼。原告宋某乙、宋某甲诉称，2015年12月21日20时20分，云战龙驾驶豫A×××××号轿车沿通大公路由北向南行驶至五里铺小学大门北侧时，与前方同方向行驶的受害人宋文广驾驶的电动两轮车追尾相撞，后宋文广经医院抢救无效死亡。后经通许县交警队认定，云战龙负此事故的全部责任，宋文广无责任。经调查，该车在被告郑州人民财险投保有交强险。现起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。被告郑州人民财险辩称，原告需举证证明交通事故的事实真实存在，肇事车辆在我公司投有保险，同时有合法的驾驶证、行驶证，且在没有免赔事由的情况下我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。原告需要提供诉求中要求赔偿各项请求的法律依据和赔偿标准，对不合法不合理的赔偿项目，我方不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月21日20时20分许，云战龙驾驶豫A×××××号轿车，沿通大公路由北向南行驶至五里铺小学大门北侧时，与前方同向行驶的宋文广驾驶的电动两轮车追尾相撞，导致两车不同程度损坏，宋文广受伤经医院抢救无效死亡，云战龙肇事后驾车逃逸。宋文广于2015年12月21日在通许县人民医院抢救时支付医疗费2695.80元，并于当晚死亡。事故发生后，原告已与云战龙达成和解协议，云战龙表示交强险赔偿款归原告所有，其不再向保险公司就交强险部分主张权利。本案在审理中，原告已申请撤回对云战龙的起诉，本院予以准许。云战龙驾驶的豫A×××××号轿车系其从陈丽霞处购买的二手车，并办理的过户手续和变更了车牌号码。该车在被告郑州人民财险投保有交强险，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日。宋文广与张书超于2002年6月16日生育一女宋某甲，二人于2005年9月26日经本院调解离婚，宋某甲由宋文广抚育，抚育费自理。宋文广的母亲宋某乙，育有二子，长子宋万文，次子宋文广。宋文广系非农业家庭户口。二原告的各项损失有：1、医疗费2695.80元；2、死亡赔偿金637227.14元（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），被扶养人生活费149398.14元（15726.12元／年×9年÷2＋15726.12元／年×5年）；上述事实有原、被告相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单、住院病历、医疗费票据、死亡证明、居委会证明等证据在卷佐证。本院认为，通许县交警队对该交通事故认定云战龙负事故的全部责任，宋文广无事故责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告作为肇事车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费2695.80元。因二原告的死亡赔偿金数额已经超出了交强险的最高限额，故被告应赔偿原告死亡赔偿金110000元。对原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某乙、宋某甲医疗费2695.80元，死亡赔偿金110000元；二、驳回原告宋某乙、宋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费520元，由原告宋某乙负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2535元（原告已垫付，随执行时一并执行）。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  陈 辉人民陪审员  赵雪梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  陶星宇
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初724号原告寿利达。被告夏仕龙。原告寿利达与被告夏仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寿利达诉称：2014年5月8日，被告夏仕龙因资金周转需要向原告借款200000元，出具借条一张，双方约定借款期限三个月和月利息20‰。同年8月8日，被告向原告出具还款计划承诺书一份，载明截止2014年8月8日，被告已经支付利息80000元，本金及相应利息分两期于2014年8月31日前付清；若有一期逾期被告自愿支付违约金20000元，原告可就借款本金及约定利息一次性向被告追偿。被告于2014年8月14日归还借款50000元后，剩余借款150000元及利息、违约金一直未付。故原告诉至法院要求被告归还借款150000元，并支付违约金20000元。被告夏仕龙未提交书面答辩。根据原告寿利达的陈述及原告提交的借条、还款计划承诺书、中国农行汇款凭证等证据，本院认定的事实和原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告寿利达与被告夏仕龙之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按还款计划承诺书约定期限归还借款，应承担继续履行及支付违约金的责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏仕龙归还原告寿利达借款150000元并支付违约金20000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，减半收取1994元，由被告夏仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一六年三月二十四日书 记 员 余璐珍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特143号申请人山荣昌申请人蒋怀友申请人刘成荣委托代理人蒋怀友申请人张春霞。申请人刘廷月。申请人马金昌。本院于2016年3月28日立案受理了申请人山荣昌与申请人蒋怀友、刘成荣、张春霞、刘廷月、马金昌关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第112号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人山荣昌与申请人蒋怀友、刘成荣、张春霞、刘廷月、马金昌因民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、蒋怀友、刘成荣偿还山荣昌借款本息合计142400.00元。此款于2016年10月17日一次性付清。如逾期付款以未偿还借款本金计算，按月利2分计算，至还清时为止。二、张春霞、刘廷月、马金昌对上述欠款承担连带给付责任。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘婉煜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执287号之五申请执行人：闵国梁，男，汉族，住芜湖市。被执行人：丁祖兰，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：闵伟，男，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：闵义福，男，汉族，无为县人，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的(2014)无民二初字第00288号民事判决书，责令被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福给付申请执行人闵国梁货款人民币11万元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁祖兰、闵伟、闵义福价值12万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终306号上诉人（原审原告）湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）赵某1，男，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。被上诉人（原审被告）赵某2，女，汉族，住址同上，系赵某1之妻。上诉人湖南恒宇混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湖南恒宇混凝土有限公司上诉称：一、沈汉文在合同中是作为上诉人的委托代理人来订立合同，是履行职务的行为，合同所产生的权利义务应由被上诉人承担，赵某1应向被上诉人承担付款义务；二、即使不能认定沈汉文作为上诉人的委托代理人签订的《预拌混凝土购销合同》，也应按双方结算的《往来对账函》，认定双方存在买卖合同关系。因此上诉人是具有原告主体资格的。被上诉人赵某1的答辩意见是：一、沈汉文在合同洽谈时一直是以个人名义进行，从未见其使用上诉人公司的介绍信；二、合同的双方为湖南龙畅城市广场二期一标段工程项目部以及湖南恒宇混凝土有限公司，上诉人起诉我个人是不成立的；三、上诉人提供的对账函，是被上诉人个人和沈汉文的个人行为，为配合沈处理个人和公司业务对冲账目提供便利。本院认为，本案中，对于签订合同时，沈汉文是否系上诉人公司的委托代理人，上诉人并未提供任何证据证明。且沈汉文本人也未到庭或者作证证明其签订合同是代表上诉人公司。上诉人无法证实其是合同的相对方，因此不具有本案原告的诉讼主体资格。原审裁定处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人湖南恒宇混凝土有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年三月二十日书记员  丁 依附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……