湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02472号原告***，自由职业。委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告杨伟，务工。委托代理人杨超友（特别授权）。第三人肖张琼，自由职业。原告***诉被告杨伟、第三人肖张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人刘金波，被告杨伟的委托代理人杨超友，第三人肖张琼到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人同意审理期限到期后继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告***诉称：2012年8月19日，被告杨伟向第三人肖张琼借款20000元并出具借条，双方约定了借款用途、利息等内容。之后，第三人肖张琼多次向被告杨伟催要借款，被告杨伟借故推诿，拒绝还款。2015年11月21日，第三人肖张琼将其对被告杨伟的债权转让给原告***并签订债权转让协议书。2015年11月25日，第三人肖张琼向被告杨伟发送债权转让通知书。现诉至法院，请求：一、判令被告杨伟偿还原告***借款人民币20000元并支付利息（利息计算方法：自2012年8月19日起至2014年12月31日，以20000元为基数按年利率24%计算，利息为11200元；2015年1月1日起至被告杨伟还清本息之日止，按年利率24%的标准计算利息）。二、由被告杨伟承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告***要求被告杨伟偿还借款人民币10000元及利息（按年息24%计算）。原告***为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告***、第三人肖张琼的身份证（均为复印件）。证明原告及第三人的身份。证据二：2012年8月19日，被告杨伟出具的欠条。证明被告杨伟向第三人肖张琼借款20000元。证据三：2015年11月21日，原告***与第三人肖张琼签订的债权转让协议；2015年11月25日，债权转让通知书。证明第三人肖张琼向原告***借款30000元未偿还，将对被告杨伟的20000元债权转让给原告***。被告杨伟辩称：一、原告***所获得的债权不存在，被告杨伟与第三人肖张琼之间不存在债权债务关系，仅凭欠条无法认定第三人肖张琼履行了出借义务，实际上第三人肖张琼未履行出借义务。二、即使本案所涉的债权曾经存在，也已经在被告杨伟与第三人肖张琼离婚时处理完毕。被告杨伟与第三人肖张琼的离婚协议书中第三条明确约定双方无债权债务，该条不仅表明双方对外无债权债务，也指除离婚协议第二条约定的债权债务外，双方内部也互不负有债权债务。三、即使法院认为被告杨伟与第三人肖张琼的债权债务存在，关于利息部分，也仅应支持起诉前两年的利息，两年之前的利息因超过诉讼时效不应支持。综上，被告杨伟对原告***提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告杨伟为支持其抗辩理由，向本院提交了被告杨伟与第三人肖张琼的离婚协议书、离婚证（复印件）。证明被告杨伟与第三人肖张琼协议离婚，欠条是婚姻关系存续期间出具。第三人肖张琼庭审时辩称：大概2011年，第三人肖张琼与被告杨伟登记结婚，2012年双方离婚，离婚后被告杨伟向第三人肖张琼借了20000元现金。因第三人肖张琼向原告***借款30000元无力偿还，就将第三人肖张琼对被告杨伟的20000元债权转让给原告***。第三人肖张琼为支持其抗辩理由向本院提交了第三人肖张琼的农商行账户明细、被告杨伟与第三人肖张琼的离婚协议书（复印件）。证明被告杨伟与第三人肖张琼于2014年4月15日离婚，第三人肖张琼将20000元人民币借给被告杨伟。被告、第三人对原告提交的证据一、证据二均无异议，原告、第三人对被告提交的证据无异议，原告、被告对第三人提交的证据中离婚协议书无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据三不认可，第三人对原告提交的证据三无异议。被告对第三人提交的证据中银行明细表示不清楚，原告对第三人提交的证据中银行明细无异议。对上述有争议的证据，本院认为：第三人对原告提交的证据三中债权转让协议无异议，予以采信，对于债权转让通知书，并没有被告的签名，也无其他证据证明第三人通知了被告，不予采信。第三人提交的银行明细真实合法，予以采信。经审理查明：2012年8月19日，杨伟向肖张琼出具欠条，其内容为：“今欠到肖张群（肖张琼）现金人民币20000元，每月月底返还利息1000元／月，肖张琼需要本金时，无条件返还，杨伟不得将该欠款用于赌博。”2012年8月19日，肖张琼在湖北当阳农村商业银行取款20000元。2015年11月21日，肖张琼（债权出让人）与***（债权受让人）签订债权转让协议，双方约定：截止本协议签署日前，债务人杨伟拖欠肖张琼借款20000元及利息（从2012年8月19日借款，约定月利率5%，杨伟未支付过利息），肖张琼将以上债权（全部本金及以后所有利息）转让给***，***同意受让；***确认，***因受让债权而需按照本条约定向肖张琼支付的转让价款为人民币30000元（因肖张琼欠***借款30000元，故不用支付，从此肖张琼与***两清）；肖张琼承担该债权转让通知义务。同时查明：杨伟、肖张琼于2012年4月26日登记结婚，2014年4月15日登记离婚。2014年4月15日，杨伟、肖张琼签订离婚协议，约定：……二、婚后双方购买的雪弗兰小轿车所有权归杨伟，杨伟支付肖张琼现金5000元（肖张琼将该车辆所有手续、证件过户给杨伟时支付）。三、双方无债权债务。本院认为：一、关于杨伟与肖张琼的债权是否成立。2012年8月19日，被告杨伟向肖张琼出具欠条，结合肖张琼提交的银行账户明细，肖张琼在2012年8月19日取款20000元，认定肖张琼向杨伟交付了20000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，肖张琼借款20000元给被告杨伟，虽然该借款发生在双方夫妻关系存续期间，但被告杨伟出具了欠条，应视为杨伟与肖张琼对部分财产的归属作出了书面约定，杨伟与肖张琼的借贷关系成立。被告杨伟抗辩其与肖张琼离婚时签订的离婚协议载明“双方无债权债务”，故本案所涉20000元债权已消灭，根据本案查明的事实，被告杨伟出具的欠条仍由第三人肖张琼保管，离婚时签订的离婚协议中“双方无债权债务”约定不明，认定被告杨伟与肖张琼未对该20000元进行处理，被告杨伟的抗辩理由不能成立。二、关于肖张琼与***的债权转让对杨伟是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”债权人转让权利的，法律并未规定债权人须书面通知债务人，本案中，被告杨伟从收到民事诉状、应诉通知书时就应视为通知了债务人，该债权转让对杨伟发生效力。故被告杨伟应向原告***偿还借款及支付利息。被告杨伟抗辩两年前的利息已过诉讼时效，原告***提交的欠条上载明“每月月底返还利息1000元／月”，其抗辩理由成立，本院予以采纳。诉讼中，原告***要求被告杨伟偿还借款10000元及利息（按年息24%计算）。故被告杨伟应偿还原告***借款人民币10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2013年12月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨伟偿还原告***借款人民币10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2013年12月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告***的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元（原告***已预交），诉讼保全费420元，合计710元，由被告杨伟负担355元，原告***负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一六年三月二十八日书记员  张玉珊