阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第357号原告:曾传胶，男，汉族。委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。被告：王金武，男，汉族。被告：王金文，男，汉族。委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。被告：王金太，男，汉族。委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。被告：王永春，男，汉族。原告曾传胶诉被告王金武、王金文、王金太、王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾传胶及其委托代理人陈荣、黄理福，被告王金文、王金太的委托代理人余周德到庭参加了诉讼；被告王金武、王永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾传胶诉称：被告王金武、王金文、王金太因经营阳江春江医院需资金发放工资及房租，于2014年5月12日在阳江市江城区向原告借款人民币100万元，月息3.2%，借款期限为四个月。王永春在借款协议的担保人上签名，对债务承担连带责任，并提供位于福建省莆田市XX的房屋（莆房权证XX字第X号）作为债务抵押。在债务到期后，原告多次向四被告催促还款，四被告却一再推托，直至现在都未肯偿还借款。四被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告王金武、王金文、王金太立即偿还原告的借款本金100万元和利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年5月12日起计至实际清偿完毕日期止），被告王永春对债务承担连带偿还责任，原告对被告王永春提供抵押的福建省莆田市XX房屋具有优先偿权；2、本案的一切诉讼费由四被告承担。被告王金文、王金太辩称：一、被告王金文、王金太、王永春均无需偿还原告本金100万元及利息。1、王金文及王金太并没有在《欠条》上的借款人处签字捺印。该签字捺印系他人摹仿、伪造。王金文就该问题已提起笔迹鉴定申请书。2、《欠条》与《借款协议》中对比，《借款协议》中并没有王金文、王金太的签字捺印，前后矛盾。3、原告对王永春名下位于福建省莆田市XX的房屋未设置抵押登记，不享有优先受偿权。4、《欠条》上约定月息3.2%，若超过时间不能偿还本金，月息按10%计算，属典型的高利贷行为，不合理部分应依法不予支持。二、被告王金文、王金太、王永春均无需承担本案任何诉讼费用。被告王金武、王永春均没有作答辩。经审理查明：原告曾传胶是阳江春江医院的法定代表人。被告王金太是惠州市博爱投资管理有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括实业投资、企业管理。被告王永春是被告王金武、王金文、王金太的父亲。2008年1月18日，阳江春江医院（甲方）与惠州博爱投资管理有限公司（乙方）签订一份《阳江春江医院托管协议（合同书）》，该合同记载的主要内容为：甲方将春江医院的经营管理权及现有各种设备托管给乙方使用；乙方取得春江医院经营管理权，经营管理时间十年，从2007年4月1日起计算；乙方每月5号前向甲方支付9万元托管费；乙方在受托管经营期内必须按时发放员工工资不得拖欠等内容。由于经营阳江春江医院需资金发放工资及支付房租，2014年5月12日，被告王金武向原告曾传胶借款100万元，对此，有被告王金武在借款人处签名并盖指模确认的一份《欠条》交原告曾传胶收执为证。此外，被告王金武签名并盖指模确认了一份《抵押借款协议》交原告收执。《欠条》记载的内容为：借曾传胶人民币壹��万元整（￥1000000.00元）月息3.2%时间4个月，从借款之日计算，若超过时间不能偿还本金，月息按10%计算。”（上述内容属于打印内容）。《抵押借款协议》记载的内容为：“抵押借款人：王金武、王金文、王金太用父亲王永春福建莆田XX宾馆抵押（房产证、委托书）通过曾传胶向阳江市众银投资有限公司借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）月息3.2%时间4个月，若超时不能还本金曾传胶有权要求借款人拍卖宾馆用于偿还本金。”（上述内容属于打印内容）。上述《欠条》、《抵押借款协议》的借款人处另有复印体的“王金文”的签名和指模，以及无法辩识具体名字的复印体“王×”的签名和指模。原告对此主张是王金文、王金太把签名及捺印的《欠条》、《抵押借款协议》传真给原告后，再让王金武在该《欠条》、《抵押借款协议》签名、捺印所形成。《��条》、《抵押借款协议》右上方打印有“Dep.18202205：30AM”。被告王金文、王金太主张其并没有在上述《欠条》、《抵押借款协议》签名、捺印，也没有传真给原告。被告王金文申请对《欠条》、《抵押借款协议》中“王金文”的签名、捺印是否其本人签名、捺印进行鉴定。诉讼中，原告确认《欠条》、《抵押借款协议》中“王金文”的签名、捺印不是王金文本人签写，确定不需进行该签定。原告称被告王金武签写有关手续后，其从自己的存折分多次提现支付给了被告王金武的代理人王国耀。原告提供的存折记载了原告的取款情况，其中2014年5月14日取款70000元和62000元，汇款100000元；同年5月15日取款700000元。原告认为这几笔款是付给被告王金武的，另外将自己保存的现金68000元支付给了被告，合共1000000元。对此，被告王金武没有到庭抗辩。被告王金文、王金太认为不清楚。2014年10月13日，甲方（债权人）曾传胶、乙方（债务人）王金武、丙方（担保人）王永春签订了一份《借款协议》，主要内容为：一、乙方借到甲方人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于阳江市春江医院发放职工2014年1月至4月的工资。二、丙方作为乙方的偿债担保人。三、丙方以福建省莆田市XX宾馆（莆房权证XX字第**号。原产权证号为莆房字第**号，原土地证号为荔国用（95）第**号）用于偿债抵押等内容。诉讼中，对于该《借款协议》，原告主张是由于在借款后被告没有还款，为此原、被告重新确认上述100万元债务而签订了该《借款协议》；并约定由王永春对该100万元债务作个人保证担保及以房屋作抵押担保，没有约定保证方式和保证期限，没有办理抵押登记手续。本院根据原告的财产保全申请，于2015年1月28日依法作出（2015）阳城法���一初字第357号民事裁定：一、查封被告王永春所有的坐落于福建省莆田市湄洲湾北岸XX的房屋（房屋所有权证：莆房权证XX字第**号；国有土地使用证：莆国用（2010）第XX号，土地坐落于莆田市XX），查封价值以100万元为限；二、查封原告曾传胶所有的坐落于阳江市江城区猫山杏花村五巷1号房屋一幢【房屋所有权证：粤房字第XX，国有土地使用证：阳府国用总字第XX、阳府国用字（1992）第XX号】。2015年6月25日，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）阳城法民一初字第357号之一民事裁定：查封被告王永春名下的不动产【其中包括已申请查封的坐落于福建省莆田市湄洲湾北岸XX（房屋所有权证：莆房权证XX字第**号）】、动产、冻结被告王永春的银行存款或者其他可查封的财产，以上财产查封、冻结以100万元为限。[本院据上述裁定于2015年6月30日查封了被告王永春名下的坐落于福建省莆田市XX港望山小区房屋（房屋所有权证存根字第**号），以及冻结了被告王永春在中国农业银行股份有限公司X账号为XX的银行存款，以人民币100万元为限（当日实际冻结22317.71元）]。以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、《借款协议》、《欠条》、委托书、承诺书、房产权证、土地使用权证、发票、证明、阳江春江医院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、《抵押借款协议》、银行存折、阳江春江医院托管协议（合同书）、税务登记证、等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告王金武向原告曾传胶借款100万元，有被告王金武签名确认的《欠条》、《抵押借款协议》、《借款协议》、银行存折等为证，其中《借款协议》明确载明被告王金武收到原告的借款100万元，因此，被告王金武尚��原告曾传胶借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告王金武清偿该借款，合法合理，予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中双方约定按月利率3.2%计算借款利息超出法律允许的范围，故借款利息依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款日即2014年5月12日起计算。在上述《欠条》、《抵押借款协议》的借款人处另有复印体的“王金文”的签名、指模，以及无法辩识具体名字的复印体“王×”的签名、指模。对此，原告在诉讼中已确认“王金文”的签名、捺印不是王金文本人签写，原告主张王金文向其借款，缺乏依据，原告据此请求被告王金文对上述借款承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告王金太向其共同借款100万元，但上述《欠条》、《抵押借款协议》中的签名仅为无法辩识具体名字的“王×”的签名复印体；在《欠条》、《抵押借款协议》右上方打印的“Dep.18202205：30AM”，该字样亦不符合本案借款的时间。本案中原告未能提供其他证据足以证明被告王金太是上述借款的共同借款人，因此，原告请求被告王金太对上述借款承担还款责任，本院不予支持。被告王永春作为担保人在《借款协议》中第二项约定作为被告王金武所欠上述债务的偿债担保人，同时在该《借款协议》中第三项约定以福建省莆田市XX宾馆作为偿债的抵押，因此，应予认定被告王永春对被告王金武所欠原告的债务约定的担保方式分别为保证和抵押。由于《借款协议》没有约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告王永春对被告王金武所欠的上述债务应承担连带责任保证。本案当事人约定借款时间为4个月，即至2014年9月12日主债务履行期届满，保证期间从履行期届满之日起计算6个月，即至2015年3月12日止，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼未过保证期间，因此原告请求被告王永春对被告王金武所欠的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。由于当事人没有对约定的抵押物办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押并未产生抵押物权效力。故原告请求对处置被告王永春所抵押的房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告王金武、王永春经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金武尚欠原告曾传胶的借款100万元及该款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告曾传胶；二、被告王永春对被告王金武上述所欠的借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告曾传胶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15528元、保全费5000元，合共20528元（该款原告已预交），由被告王金武、王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲审 判 员  陈中华人民陪审员  李志伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  麦艳花