wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初27号原告刘小强，女，汉族，生于1976年8。被告祁龙，男，汉族，生于1979年3月。原告刘小强与被告祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告祁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小强诉称，2015年7月18日，被告驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗后，对于各项损失，与被告协商无果。现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费4718元、护理费2040元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费500元、误工费13650元、残疾赔偿金41608元、伤残鉴定费1500元及精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告祁龙辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，事故的发生并非被告一人责任，只同意对原告的医疗费进行赔偿。经审理查明，2015年7月18日9时50分许，被告祁龙驾驶宁DJ52**号小型普通客车沿S218线由南向北超速行经23KM+580m处，驶入路左与相对方向柳斌驾驶的甘AKH5**号小型普通客车（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致被告祁龙、原告刘小强及柳某甲、柳某乙、柳某、柳斌、柳某丙受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县中医医院住院治疗18天，其伤情被诊断为：1、右侧外踝骨折；2、鼻骨骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤。原告出院后，又到兰州大学第一医院进行检查，共花医疗费4707.03元。2015年7月31日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第127号道路交通事故认定书，认定被告祁龙应负本起事故的全部责任，原告及柳某甲、柳某乙、柳某、柳斌、柳某丙无责任。2015年11月6日，原告的损伤被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。2016年1月7日，原告提起赔偿诉讼。另查明，涉案车辆宁DJ52**号小型普通客车为被告祁龙所有，事故发生时该车没有被投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，兰州大学第一医院门诊收费票据，静宁县中医医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定；关于原告提供的甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据客观真实、来源合法，故应予认定；关于原告提供的兰州大学第一医院两张金额分别为6元、5元的门诊收费票据，因不符合证据的形式要件，故不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祁龙驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的被告祁龙负全部责任，原告及柳某甲、柳某乙、柳某、柳斌、柳某丙无责任的认定客观真实，本院予以采信。对因本起交通事故给原告造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、医疗费4707.03元；2、护理费按实际住院天数确定为1575.54元（87.53元/天×18天）；3、住院伙食补助费确定为720元（40元/天×18天），原告主张680元并无不当，应予确认；4、误工费确定为9628.30元（87.53元/天×110天）；5、残疾赔偿金41608元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金，原告请求数额过高，酌情确定1000元，以上共计60698.87元。关于营养费及交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘小强医疗费4707.03元、护理费1575.54元、住院伙食补助费680元、误工费9628.30元、残疾赔偿金41608元、鉴定费1500元及精神损害抚慰金1000元，共计60698.87元；二、驳回原告刘小强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵永灵审 判 员  刘进满人民陪审员  罗 华二〇一六年三月三十日书 记 员  程鹤鹤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终238号上诉人（原审原告）：熊玄，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓重春，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，原公民身份号码420204197811165527）。委托代理人：李勇、陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。原审第三人：熊少培，熊玄之父，1950年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区薛峰社区57号2-302号，公民身份号码420121195007204814。原审第三人：李大福（曾用名李福珍），熊玄之母，1954年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，委托代理人：熊少培，身份同上。上诉人熊玄因与被上诉人邓重春、原审第三人熊少培、原审第三人李大福物权确认、返还原物纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年4月，熊玄诉至一审法院，请求判令：1、确认熊玄对武汉经济技术开发区薛峰社区120栋1单元301室房屋和熊少培享有共同权利，并判令熊少培向邓重春交付武汉经济技术开发区薛峰社区120栋1单元301室房屋的行为无效；2、邓重春将该房屋返还给熊玄及熊少培，熊少培将该房屋的售房款返还邓重春；3、本案诉讼费由邓重春承担。一审法院查明，熊少培、李大福于1978年11月16日结婚，熊玄、案外人熊凡均系熊少培与李大福之子。2002年，熊少培一家拆迁还建分得房屋两套，分别为武汉经济技术开发区薛峰社区57-2-302室和武汉经济技术开发区薛峰社区120-1-301室（以下简称诉争房屋）。2007年1月26日，熊少培、李大福（甲方）与邓重春（乙方）签订《房屋出售合同书》，载明“经双方协商一致，甲方同意将武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区120栋1单元301室出售乙方；乙方购房款首付甲方人民币139000元，当甲方办理好房产证户主更改手续后再付人民币1000元；甲方在第一时间拿到房产证时要及时配合乙方办理房产过户手续”等内容。同日，邓重春向熊少培、李大福支付购房款人民币139000元，诉争房屋于当日交付邓重春。邓重春将房屋装修后出租使用至今。2009年7月，上述房屋办理权属登记，本案诉争房屋登记房屋所有权人为熊少培；武汉经济技术开发区薛峰社区57-2-302室房屋登记房屋所有权人为案外人熊凡。2013年，熊玄转业。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。熊少培、李大福与邓重春签订《房屋出售合同书》时，本案诉争房屋武汉经济技术开发区薛峰社区120-1-301室并未办理初始权属登记。综合考虑熊少培、李大福、熊玄、案外人熊凡的家庭成员关系、房屋拆迁还建情况、房屋买卖合同的签订经过、房款交付事实以及诉争房屋使用情况，可以认定熊少培、李大福与邓重春签订《房屋出售合同书》的行为，得到全体家庭成员认可。该《房屋出售合同书》未违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，应属有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据诉争房屋所有权证记载，熊玄并非诉争房屋的登记权利人或共有人，其要求确认对诉争房屋与熊少培享有共有权利的诉讼请求，不予支持。熊玄虽未直接参与房屋买卖过程，但其作为家庭成员，在知道和应当知道房屋买卖事实后，并未在合理期限提出反对意见并主张权利，应视为对房屋买卖行为的认可。熊少培向邓重春交付诉争房屋的行为，系履行合同义务的合法行为，熊玄请求确认交付行为无效并要求邓重春返还房屋、熊少培返还购房款的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回熊玄的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由熊玄负担。上诉人熊玄不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的基本事实是2002年武汉经济技术开发区枫树村进行开发拆迁，熊少培一家四口人分得拆迁还建房两套，按当时政策，诉争房屋由熊玄和熊少培搭配获得还建房。熊玄于2001年考取军校后，一直部队服役，直到2013年转业回地方。诉争房屋本系熊玄和熊少培按指标面积搭配获得的拆迁还建房，应属二人共有，只是因为熊少培是户主，所以才登记在熊少培名下，但熊少培未经熊玄同意，将诉争房屋出售给邓重春，属无权处分。二、一审判决中称“熊玄虽未直接参与房屋买卖过程，但其作为家庭成员，在知道和应当知道房屋买卖事实后，并未在合理期限提出反对意见并主张权利，应视为对房屋买卖行为的认可”的观点没有事实和法律依据。三、一审判决不予确定熊玄的共有权利是错误的。请求：1、撤销一审判决，改判熊少培向邓重春交付房屋的行为无效；2、邓重春承担本案的上诉费用。被上诉人邓重春答辩则要求驳回上诉，维持原判。原审第三人熊少培、原审第三人李大福陈述同意熊玄的上诉意见。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，熊少培、李大福与邓重春签订《房屋出售合同书》时，诉争房屋虽未办理初始权属登记，但2009年7月，本案诉争房屋已办理权属登记，登记房屋所有权人为熊少培。故熊少培、李大福与邓重春签订的《房屋出售合同书》未违反法律和行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行。根据诉争房屋所有权证的记载，熊玄并非诉争房屋的登记权利人或共有人，其要求改判熊少培向邓重春交付房屋的行为无效的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。熊玄的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由熊玄负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 叶玉宝审判员 余小乔二〇一六年三月七日书记员 张 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西行终字第30号上诉人高文，男，汉族，1972年1月2日出生。委托代理人陈庆斌，男，汉族，1970年3月4日出生,特别授权代理。被上诉人景洪市住房和城乡建设局。法定代表人汤中华，局长。委托代理人陈德清，该局房地产市场和物业服务监督管理股工作人员。特别授权代理。委托代理人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。高文诉景洪市住房和城乡建设局（以下简称景洪市住建局）不履行法定职责纠纷一案，景洪市人民法院于2015年11月4日作出（2015）景行初字第14-2号行政判决，高文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2014年11月6日，高文向景洪市住建局递交了成立览江苑业主大会申请书，同日，景洪市住建局向高文作出关于《西双版纳滨江果园避寒山庄成立览江苑业主大会申请书》的答复，主要内容：依据《业主大会和业主委员会指导规则》第八条的规定，要求业主代表尽快与该小区建设单位联系，报送筹备首次业主大会所需的文件资料给该局审核是否符合成立条件，如符合，该局将依法、依规进行指导、监督。2014年11月24日，景洪市住建局向西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司发出《景洪市住房和城乡建设局关于及时报送览江苑筹备首次业主大会会议所需文件资料的通知》，主要内容：依据《业主大会和业主委员会指导规则》第八条的规定，要求西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司接到通知后，及时与览江苑业主代表联系，并依法依规配合业主代表整理览江苑筹备首次业主大会会议所需的文件资料，于2014年11月28日前报允景洪街道办事处。2014年11月28日，该局组织、参与了关于成立业委会相关事宜工作讨论会。2014年12月12日，该局组织、参与了关于成立小区业委会碰头会，高文及委托代理人陈庆斌在会议签到表中有签名。2015年1月4日，该局向高文发出景洪市住房和城乡建设局关于再次对《西双版纳滨江果园避寒度假山庄成立览江苑业主大会申请书》的答复，主要内容：①告知高文成立业主大会应征询其他物业管理区域的意见，并取得所有物业管理区域大多数业主的同意；成立业主大会的方案必须公开并征询业主意见后决定；②由高文等人申请发起组织小区业主并协调有关单位开展征询意见工作。要求高文等申请发起人尽快拟定成立业主大会方案，公开征询业主意见并将工作情况报该局，该局将督促和协助作好有关工作。高文认为该局虽然做出答复，但是未能在法定日期内履行指导、监督职责，故诉至法院。原审法院判决认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。景洪市住建局在高文提出申请后，已作出答复、并组织参与成立业主委员会工作讨论会，履行了指导、监督的职责。《物业管理条例》第五十九条虽然规定了行政处罚权，但其针对的是该条例第二十九条规定的“在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列材料…”和第三十九条规定的“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会”的情形。《指导规则》第五十条规定：已交付使用的专有部分面积超过建筑物总面积50%，建设单位未按要求报送筹备首次业主大会会议相关文件资料的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府有权责令建设单位限期改正。针对政府“法无授权不可为”，故景洪市住局对建设单位未按要求报送资料的行为没有行政处罚权，其已于2014年11月24日，向西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司发出了《景洪市住房和城乡建设局关于及时报送览江苑筹备首次业主大会会议所需文件资料的通知》。故高文对景洪市住建局的诉讼请求无法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高文对景洪市住建局的诉讼请求。上诉人高文上诉称，1、原审法院将上诉人的陈述写错，将“如符合，被告将依法、依规进行指导、监督”写成了“如不符合…”。完全颠倒了上诉人陈述的事实。住建局作为服务型部门，就应当履职指导、监督。原审法院对行政责任存在错误认识。被上诉人已经是行政违法和行政不作为。2、原审法院在判决书中写到“《物业管理条例》第五十九条虽然规定了行政处罚权，但是针对该条例的第二十九条、第三十九条规定”，这也是错误的。该五十九条明确规定了被上诉人有行政处罚权，其却不履行职责，是严重的行政违法和行政不作为。另外，原审法院并没有理清成立业主大会的程序。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、判决被上诉人行政违法，责成被上诉人履行相关法律责任和义务。被上诉人景洪市住建局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不应得到支持。本案审理过程中，上诉人高文提交了以下新证据：《成立首届业主大会会议流程图》1份，欲证明被上诉人没有在规定的90天内完成对览江苑成立业主大会的指导监督，存在行政不作为。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可。被上诉人未提交新证据。经本院审查，原审法院对当事人所举证据的审核认定正确，本院予以确认。上诉人提交的新证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经查，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”以及参照《业主大会和业主委员会指导规则》第六条的规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”。自上诉人向被上诉人提交成立业主大会的申请之后，被上诉人先后向上诉人发出两份答复，对成立业主大会的事项提出了具体指导要求，并组织、参与关于成立业委会的工作讨论会、碰头会，已履行了指导监督以及协助的职责，不存在行政不作为，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人高文负担。本判决为终审判决。审判长  郭建地审判员  卢正坤审判员  裴 锫二〇一六年三月七日书记员  李 扬
和田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和县执字第13号申请执行人：罗刚，男，汉族。被执行人：聂磊，男，回族。本院受理的申请执行人罗刚与被执行人聂磊民间借贷合同纠纷一案，和田县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）和县民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗刚于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的167673元，本院审查后，符合立案条件，依法于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院经司法查询被执行人名下的车辆、房产、银行等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：和田县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）和县民初字第292号民事判决书所确定的赔偿责任，由于被执行人无财产可供执行，（2015）和县执字第13号执行案件裁定终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 塔来提·阿布都拉审判员 吐送巴克·吾斯曼审判员 海比尔·阿布都拉二〇一六年三月二十一日书记员 赵      新
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢77号申请执行青岛日木压缩机有限公司。法定代表人王本玉，总经理。被执行人邹平县江泉工贸有限公司。法定代表人宫承江，总经理。本院在执行申请执行人青岛日木压缩机有限公司与被执行人邹平县江泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20891号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第12107号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第20891号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第20891号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢77号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还9000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年三月三十日书记员  江 婷
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初86号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王凯，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月22日因本案被抓获并强制隔离戒毒，2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王凯犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，公安临潼分局雨金派出所巡逻民警在西安市临潼区交口街办巡逻时，发现一辆车号为陕AP39**黑色起亚K3S两厢轿车停放路边，准备进行检查。正在车旁摊点吃饭的车辆驾驶人王凯发现民警准备对其车辆进行检查，随即逃跑，被巡逻民警现场抓获，公安民警当场从王凯驾驶的黑色起亚K3S两厢轿车的副驾驶储物箱、主驾驶车门储物箱及汽车后排座位放置的蓝色钱包中查获毒品疑似物12包及电子称一台。公安民警对查获的毒品疑似物扣押、称重、封存送检。经鉴定：从王凯驾驶的黑色起亚K3S两厢轿车的副驾驶储物箱、主驾驶车门储物箱及汽车后排座位放置的蓝色钱包中查获毒品疑似物12包，净重45.97克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、扣押物品、文件清单、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、毒品检验鉴定报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王凯违反毒品管理法规，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王凯在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。）（罚金已缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺45.97克依法予以没收。三、作案工具锡纸一卷、电子称一台、“冰壶”一个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 海
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初219号原告马全良，男，汉族，1957年7月15日生。被告黎家成，男，汉族，1985年3月27日生，个体户。原告马全良诉被告黎家成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告马全良及被告黎家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我通过别人介绍认识被告，被告于2014年元月13日在我处拉走53件紅酱坊牌白酒，价值58000元，当时被告说给现金20000元，另38000元写的欠条年底付清，但被告只写一张38000元的欠条，20000元的现金至今也仍未支付。被告一直推托未付款，也未向原告出具20000元的欠条。经原告多次催要，被告拒不付款，遂原告诉至法院，要求被告偿还欠款58000元，含3000元利息，利息部分我可以放弃。被告黎家成称，认可欠条内容，并愿意偿还欠款，除去我出具欠条的35000元，还有20000元欠款我没打欠条，但我认可。经审理查明，被告黎家成截止到2014年元月13日共欠原告马全良货款55000元，被告黎家成给原告马全良出具欠条一份，内容为：“今欠马全良叁万伍仟元整（￥35000.00元），欠款人：黎家成手机号：159397508512014年元月13日”。另外2万元货款被告未支付，也未出具欠条，被告黎家成予以认可。本院认为，债务应当清偿，被告黎家成购买原告马全良的酒，在双方结算时，被告给原告出具有欠条一份。另外20000元欠款虽未出具欠条，但被告黎家成予以认可。本案欠酒款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黎家成于本判决生效后三日内偿还原告马全良欠款55000元。本案诉讼费1250元减半收取，由被告黎家成承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一六年三月七日书记员  周亚楠
广东省开平市人���法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初260号原告周某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市。身份证号码：×××5226。被告张某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××2019。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元（原告已缴纳300元），由原告周某负担。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年三月十四��书 记 员  李佩瑶李瑞云
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初303号原告ＸＸ飞，男，汉族，1990年3月出生，高中文化，住高台县。委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告杨光辉，男，汉族，1989年12月出生，初中文化，农民，住高台县。原告ＸＸ飞诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年3月23日，原告ＸＸ飞以与被告杨光辉协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告ＸＸ飞承担。本院预收原告预交的受理费1031元，退还其515.5元。代理审判员 张 蕾二〇一六年三月二十三日书 记 员 杨文慧
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初219号原告：雷某，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。公民身份证号码×××3918。被告：麦某，女，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，现户籍地广东省连州市，住址同上。公民身份证号码×××1247。本院在审理原告雷某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇一六年三月十四日书记员  钟少辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初305号原告荀建忠，男，1952年5月10日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告董海云，男，1954年10月18日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。被告马晓梅，女，1962年3月8日出生，回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。系董海云妻子。本院在审理原告荀建忠与被告董海云、马晓梅民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，自愿于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀建忠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荀建忠撤回起诉。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告荀建忠负担。代理审判员  陈亮亮二〇一六年三月二十四日书 记 员  李乐宁本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初127号原告刘洪生，农民。委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告郭才香，居民，（世纪经典旁）。被告刘叶，遂川县人民医院护士，（世纪经典旁）。原告刘洪生与被告郭才香、刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生及其委托代理人冯令飞、被告郭才香到庭参加诉讼。被告刘叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生诉称，2014年2月19日，被告郭才香、刘叶以资金周转为由向原告借款3万5千元，双方约定月息2分，借款期限为一年。同年3月8日，两被告再次向原告借款10万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。到期后，被告未支付本金和利息，后原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请求法院判决：一、两被告归还借款本金3万5千元，并按月息2分从2014年2月19日起计算利息至还清之日止；二、两被告归还借款本金10万元，并按月息2分从2014年3月8日起计算利息至还清之日止。被告郭才香辩称，借款属实，月息是2分，诉状所述属实，现在无力偿还债务。被告刘叶提交书面答辩状辩称，其本人未进行任何投资和经商，也未参与郭才香的任何生意，原告的借款全部打入郭才香的账户，无任何资金打入刘叶账户。原告与被告郭才香的借款过程，其本人均不知情，原告刘洪生当时要求被告签字的目的就是要求其本人承担担保责任。原告未告知刘叶丈夫也未征求刘叶丈夫的意见，原告在明知被告未进行任何商业经营及未参与郭才香任何生意往来的情况下要求刘叶在借条上签字，被告认为刘叶不能作为借款人，只能认定为见证人或借款担保人，依据法律规定，见证人无需承担还款责任，如本案认定为担保人，现担保期限己过，被告也无需承担责任，请求法院驳回原告要求刘叶承担还款责任。原告刘洪生为其诉称提供了借条原件二张，拟证明被告郭才香、刘叶分别于2014年2月19日、3月8日向原告借款3.5万元、10万元，合计13.5万元，月息2分，分别约定借期一年。被告郭才香质证后对借条真实性无异议，表示借条系其本人所写，刘叶签名也系其本人所签，但其女儿刘叶系担保人，只是借条上没有明确写担保人的身份。被告刘叶未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃当庭抗辩权。本院对该证据真实性予以确认。被告郭才香、刘叶未向本院提供证据。经本院审理查明，两被告系母女关系。2014年2月19日，3月8日，被告郭才香、刘叶向原告分别借款3.5万元、10万元（其中有4000-5000元系利息），合计本金13万元，5000元利息，均约定月息2分，借期一年。原告给付借款后，两被告分别于当日出具借条。出具借条后，两被告未归还本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭才香、刘叶向原告借款本金13万元，有原告提供的借条为凭，系被告郭才香、刘叶真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告郭才香、刘叶未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告归还借款13万元及其利息符合法律规定，本院予以支持。利息5000元系出具借条前未付清的利息，两被告应予给付，但不得计算复利。被告刘叶抗辩称其为担保人或见证人，因被告刘叶在出具的借条上签名时未明确其为担保人身份或见证人身份，且所签位置系在“今借人”的右下方，故本院认定刘叶为共同借款人，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭才香、刘叶自判决生效之日起10日内归还原告刘洪生借款本金人民币3.5万元，并从2014年2月19日始按月息2%支付该款利息至还清之日止。二、被告郭才香、刘叶自判决生效之日起10日内归还原告刘洪生借款本金人民币9.5万元及利息5000元，并从2014年3月8日始按月息2%支付借款本金9.5万元的利息至还清之日止。三、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元，减半收取2101元，由原告负担24元，由被告负担2077元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一六年三月二十三日书记员  周 文
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1149号原告徐新成，男，1961年10月6日生，汉族，住济阳县委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。被告陈刚天，男，1985年10月3日生，汉族，住德州市被告乐陵市通达出租汽车有限公司，住所地乐陵市。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市。负责人侯波，总经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告徐新成诉被告陈刚天、乐陵市通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐新成的委托代理人王如飞、被告保险公司的委托代理人王金鑫到庭参加诉讼，被告陈刚天、通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新成诉称：2014年2月26日6时30分，被告陈刚天驾驶被告乐陵市通达出租汽车有限公司所有的鲁N17T**号轿车在济阳县省道248线垛石镇安子坡村路口南20米处与原告驾驶三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告陈刚天承担事故的全部责任。事故发生后，原告为赔偿事宜于2014年4月第一次起诉至贵院要求各被告承担责任时，鉴于后续治疗费用尚未实际发生故未能主张。现原告后续部分医疗费用已经发生，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告依法赔偿原告医疗费23100元、交通费700元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费18856.27元、交通费703元。被告保险公司辩称：根据原告的证据确定原告的损失，不承担诉讼费用。被告陈刚天、通达公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2014年2月26日6时30分，被告陈刚天驾驶被告乐陵市通达出租汽车有限公司所有的鲁N17T**号轿车在济阳县省道248线垛石镇安子坡村路口南20米处与原告驾驶三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告陈刚天承担事故的全部责任。原告徐新成受伤后，先后被送往济阳县人民医院、山东大学齐鲁医院、山东省中医院进行抢救治疗，共支出医疗费162068.21元。事故车辆鲁N17T**号车登记在被告通达公司名下，被告通达公司、陈刚天均称该车的实际车主为史书周，史书周将车辆挂靠在被告通达公司名下，后又将该车辆出租给被告陈刚天使用。鲁N17T**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，发生事故时，车辆在保险期间内。另查明，事故发生后，原告为赔偿事宜于2014年4月第一次起诉至本院，本院依法作出（2014）济阳民初字第537号民事判决书，后原告不服该一审判决部分内容并于法定期限内提起上诉，济南市中级人民法院依法作出（2015）济民四终字第722号民事判决书。经二审法院判决，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告各项损失381448.87元，原告徐新成已收到上述赔偿款。现鲁N17T**号车在被告保险公司投保的商业三者险剩余赔偿限额为239051.13元。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、（2014）济阳民初字第537号民事判决书、（2015）济民四终字第722号民事判决书、双方当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：一、关于原告主张的医疗费18856.27元。原告提交山东省立医院门诊病历及山东省中医院门诊病历各一份，证明原告就诊治疗的情况。提交山东省立医院及山东省中医院门诊收费票据15张，另外提交济南漱玉平民大药房购药单据一张，共计18856.27元。被告保险公司主张，对原告提供的门诊病历及其门诊发票的真实性无异议，但是根据门诊病历的记载不能完全反映出门诊发票所记载的数额，所以原告应提供相应的处方，以确定原告医疗费的花费与本次事故有关。另外根据我公司与车主的保险合同约定，我公司对医疗费的承担要剔除相关的非医保用药和非交通事故用药，原告仅提供门诊病历，不能确定原告的用药明细。对于药店的发票一张，没有相应的医嘱，不予认可。本院认为，在（2014）济阳民初字第537号案件中，因原告未治疗终结，其后续治疗费尚未发生，其在该案中未主张，现原告因治疗产生医疗费，其有权向被告方主张。根据原告徐新成提交的山东省中医院和山东省立医院门诊病历中记载的日期及诊疗记录，可以确定其提交的门诊发票及发票数额的真实性，本院对此予以确认。关于保险公司主张的要剔除相关的非医保用药和非交通事故用药，因其未向本院说明非医保用药和非交通事故用药的组成部分及数额，且未在本院指定的期限内向本院提交证明非医保用药和非交通事故的相关证据，被告保险公司的此项主张证据不足，本院不予认定。二、关于原告主张的交通费703元。被告保险公司对原告提交的交通费发票，除认可公共交通工具的之外，其他不认可。本院认为，原告因此次交通事故受伤，后续治疗必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费703元数额过高，本院酌情认定，原告的交通费为300元。综上，本院认为：公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告陈刚天驾驶登记在被告通达公司名下的鲁N17T**号车与原告徐新成驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致使徐新成受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈刚天承担本次事故的全部责任，原告徐新成不承担事故责任。被告陈刚天作为事故车辆的驾驶员，是本次事故的直接侵权人，被告陈刚天应当赔偿原告合理合法的损失。鲁N17T**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据法律规定，被告保险公司应在鲁N17T**号车交强险和商业三者险限额范围内赔付原告的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，被告陈刚天应对原告保险限额范围外的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐新成医疗费18856.27元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐新成交通费300元。三、驳回原告徐新成的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈刚天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  卢洪德人民陪审员  周先锋二〇一六年三月三十一日书 记 员  张丽萍
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民特字第6号申请人李碧容，女，汉族，生于1955年，住四川省邻水县。申请人李碧容要求宣告被申请人胡玉成死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人李碧容称：申请人的丈夫胡玉成于2004年外出到河北省石家庄务工，从未与家人联系。十年来，经多方查找，仍杳无音讯，下落不明，至今未归。现申请人申请宣告被申请人胡玉成死亡。经查，胡玉成，男，汉族，生于1956年，住四川省邻水县。申请人李碧容与胡玉成于1978年结婚，婚后共生育三个子女。胡玉成于2004年外出务工未归，申请人及其家人经多方寻找未果，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月5日发出寻找胡玉成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡玉成仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案被申请人胡玉成因外出务工，下落不明已长达十余年，现申请人李碧容作为其妻子，申请宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：宣告胡玉成死亡。本判决为终审判决。审判员 蒋 宇二〇一六年三月二十一日书记员 姚超文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1005号原告：台州银行股份有限公司。住所地：���江省台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：许奕铭、郑建，该行职工。被告：金华英。被告：陈达齐。原告台州银行股份有限公司与被告金华英、陈达齐为信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金华英立即偿还原告信用卡透支本金人民币29627.44元及截至2015年2月1日产生的利息3833.33元、滞纳金12817.87元、取现费用59.25元、卡年费60元，并支付自2015年2月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告陈达齐对金华英上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金华英、陈达齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年10月28日，被告金华英与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元。同日，被告陈达齐与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告金华英使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年11月22日，被告金华英领取了前述信用卡。后被告金华英在用卡过程中出现逾期，截至2015年2月1日尚欠原告信用卡透支本金29627.44元及利息3833.33元、滞纳金12817.87元、其他费用119.25元未还，被告陈达齐亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29627.44元及截至2015年2月1日的利息3833.33元、滞纳金12817.87元、其他费用119.25元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈达齐对上述款项承担连带偿还责任，被告陈达齐承担保证责任后，有权向被告金华英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，减半收取480元，由被告金华英、陈达齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一六年三月十七日代书记员 王秀秀
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执异2号案外人叶冠富，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人陈基贤，男，1953年3月28日出生，汉族，住广西合山市。申请执行人李勇，男，1976年3月26日出生，瑶族，住广西合山市。申请执行人兰如洲，男，1956年3月11日出生，壮族，住广西合山市。申请执行人苏锦林，男，1949年11月20日出生，壮族，住广西合山市。申请执行人陈玉梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西合山市。被执行人潘承效，男，1958年11月15日出生，壮族，住广西合山市。被执行人陆英红，女，1949年5月3日出生，壮族，住广西巴马县。被执行人潘兆林，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西巴马县。被执行人潘林妹，女，1985年9月18日出生，壮族，住广西合山市。被执行人潘兆堂，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西巴马县。本院在执行申请执行人陈基贤等五人与被执行人潘承效等五人股权转让协议纠纷案件过程中，案外人叶冠富提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人叶冠富称，2015年6月3日，异议人与莫军、潘承效、陈美簪、潘兆堂四人签订《买卖协议书》，异议人以320万元的价格购买产权属上述四人位于合山市岭南开发区光明街1号1至5栋的房地产，并于2015年9月6日依法办理了上述地产上的《房屋所有权证》，因此，位于合山市岭南开发区光明街1号的地产应属于异议人的合法财产，人民法院不应予以查封。且被执行人潘承效等五人还另外有可供执行的财产。故对合山市人民法院（2016）桂1381执39-2号执行裁定书提出执行异议，对该裁定查封原属莫军、潘承效、陈美簪、潘兆堂四人，现已属异议人的位于合山市岭南开发区光明街1号的房地产即合国用（2012）第0419号、合国用（2012）第0420号、合国用（2012）第0421号、合国用（2012）第0422号等共4宗房地产，异议人不同意申请执行人申请查封，并要求法院举行听证会，以维护异议人的合法权益。为支持其主张，案外人叶冠富向本院提交了如下证据：1、执行裁定书，证明法院裁定查封情况；2、买卖协议书，证明莫军、潘承效、陈美簪、潘兆堂合法转让房地产给案外人叶冠富；3、莫军等四人的《土地证》、《房产证》，证明查封的地产属莫军等4人共有；4、异议人的《房产证》，证明法院查封的房地产为案外人的合法财产。经审查查明，陈基贤等五原告与潘承效等五被告股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因潘承效等五被告没有履行生效法律文书确定的义务，陈基贤等五原告向本院申请执行，申请执行标的为：一、股权转让金3500000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费6160元，申请执行费5242元。本院在执行过程中，根据陈基贤等五申请人提供的被执行人财产线索，经审查，被执行人潘承效确有位于合山市岭南开发区光明街1号的地产，土地使用权证号分别为合国用（2012）第0419号、合国用（2012）第0420号、合国用（2012）第0421号、合国用（2012）第0422号。2016年1月25日，本院作出（2016）桂1381执39-1号执行裁定书及其协助执行通知书，对上述四宗地产进行查封，查封期限为三年。案外人叶冠富不服本院查封，遂向本院提出执行异议。另查明，2015年6月3日，案外人叶冠富与莫军、潘承效、陈美簪、潘兆堂四人签订《买卖协议书》，异议人以320万元的价格购买位于合山市岭南开发区光明街1号1至5栋的房地产，其中约定第二笔款190万元在案外人叶冠富取得该协议所列门面转入其名下的房产证之日起1个月内，一次性付清给甲方潘承效。签约后，双方没有到合山市房地产管理部门办理国有土地使用权转让变更登记，案外人只于2015年9月6日办理得宗地之一的房产证，即位合山市岭南开发区光明街1号岭南嘉园小区2幢1层1××0号的房权证。另据本院向被执行人潘承效了解，其对本院查封其上述四宗地产无异议，但表示可解封三宗地，留一宗地作抵押。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，”案外人《买卖协议书》系涉及不动产物权的变更、转让等事项，其未依法进行登记，且交易款项是否交付也无证据佐证，其所出示的房产证也只是其中一宗地上的房产证，故本院作出执行裁定查封被执行人潘承效名下的国有土地使用权证的执行行为符合法律规定。案外人以《买卖协议书》约定为由，主张协议书约定的房地产为其合法财产，于法不合，理由不充分。申请执行人有申请执行被执行人名下财产的权利，不以案外人是否同意为要件。另外，从本案审理的实际情况，实行书面审查，事实已清楚，案外人要求举行听证会本院不予支持。综上，案外人所举证据不足以证明其享有足以排除强制执行本案执行标的的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人叶冠富提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫善球审 判 员  罗永文人民陪审员  黄柳燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈志成附：适用法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情况回复其异议：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议案件和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2647号原告：孙维强，男，1954年12月16日出生，汉族。被告：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：付彦鸿。被告：沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司，住所地沈阳市北四西路6号。负责人：付彦鸿。本院在审理原告孙维强诉被告沈阳方大房地产开发有限公司、沈阳方大房地产开发有限公司铁西分公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙维强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年三月十七日书记员  徐 娜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执21号申请执行人崔某某，住吉林省农安县。被执行人孙某，住四平市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中，申请执行人崔某某收到被执行人孙某给付的人民币20000元后，表示放弃余款及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东城民初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年三月三十日书记员  李东华
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初180号原告：王凤英，女，1963年10月14日出生，汉族，辽宁省大洼县东风镇医院职工，住辽宁省大洼县。被告：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：侯玉莲，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告王凤英为与被告张连宝、侯玉莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王凤英、被告张连宝到庭参加诉讼，被告侯玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月31日，被告张连宝以家里经营鱼塘缺钱为由，向原告借款24，000.00元，借款期限届满日为2014年1月31日。2013年4月13日，被告张连宝向原告借款24000.00元，借款期限届满日为2014年2月13日。2013年9月8日，被告张连宝再次借款112200.00元，借款期限届满日为2014年3月8日。三分借据均约定了违约责任。借款期限届满后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款160200.00元及违约金，并承担诉讼费用。被告张连宝辩称：我与被告侯玉莲是夫妻关系。原告诉我欠款160200.00元不属实，我也不知道还欠多少。112200.00元的条是原告逼迫我改的，签完名我就走了，其他内容都不是我写的，我要求保人出庭作证。被告侯玉莲未答辩。经审理查明：被告张连宝、侯玉莲系夫妻关系。2013年3月31日，被告张连宝向原告王凤英借款20，000.00元，约定利息4，000.00元，于2014年1月31日还款。2013年4月13日，被告张连宝向原告借款20，000.00元，约定利息4，000.00元，于2014年2月13日还款。2013年9月8日，被告张连宝向原告借款106，200.00元，约定利息6000.00元，于2014年3月8日还款。上述三笔借款共计146，200.00元，被告分别为原告出具借条三份。到期后，被告张连宝未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求判令被告张连宝偿还借款及利息人民币160，200.00元，并承担违约金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借据三份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连宝在原告王凤英处分三次借款共计146，200.00元，并出具了借借据，双方形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告张连宝应按约定期限积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告张连宝偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，是借款时双方约定的，未超出我国法律法规的规定，本院予以支持。被告张连宝与侯玉莲是夫妻关系，被告张连宝向原告王凤英借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告侯玉莲未提供证据证明其未用于家庭生活及经营，因此上述借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的违约金，因没有法律依据，故本院不予支持。被告侯玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连宝、侯玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤英借款本金人民币146，200.00元，并支付借款利息人民币14，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，504.00元（原告已预交），减半收取1，752.00元，由被告张连宝、侯玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年三月十六日书记员  董萍萍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2917号原告：何志钢。委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。被告：张赟。委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。被告：孙亚平。委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。原告何志钢为与被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告何志钢的委托代理人黄一帆、被告张赟、孙亚平的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志钢基于《借款协议》、转账凭证等证据诉至本院，请求判令：一、被告张赟、孙亚平返还借款500000元；二、被告张赟、孙亚平支付借款逾期利息53852元（按借款本金500000元，银行同期贷款利率5.6%，从2013年12月17日至2015年11月19日）及自2015年11月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按上述方式另计）；三、被告张赟、孙亚平支付律师代理费5000元；四、被告张赟、孙亚平承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告何志钢变更诉讼请求为：一、被告张赟、孙亚平返还借款500000元；二、被告张赟、孙亚平支付律师代理费5000元。本院经审理查明：2013年12月13日，张赟向何志钢借款500000元，孙亚平作为张赟配偶在《借款协议》上签名、捺印。双方在《借款协议》中约定何志钢为实现债权而支付的包括诉讼费、保全费、律师代理费、查档费、交通费、食宿费等在内的一切费用由借款人张赟一方承担。《借款协议》载明借款期限10天，自2013年12月8日至2013年12月17日。因张赟未还款，何志钢于2015年11月19日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费5000元。在诉讼过程中，张赟、孙亚平于2016年1月20日申请对《借款协议》中借款期限“2013年12月8日至2013年12月17日”中“12月”的“2”字的笔墨形成时间与其他笔迹形成的时间是否是同一时间形成进行鉴定。2016年2月18日，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为《借款协议》上借款期限“2013年12月8日至2013年12月17日”中两处“12”的“2”字均系由“1”字添改形成。本院认为，何志钢与张赟之间的借贷关系合法有效。张赟未还款构成违约，应当承担返还借款并支付律师代理费的民事责任。借款事实发生于张赟、孙亚平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙亚平对张赟的上述还款义务应当承担共同还款责任。综上，何志钢的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张赟、孙亚平辩称《借款协议》载明的借款期限涂改之前的届满时间是2013年的11月17日，何志钢起诉已经超过诉讼时效，本院认为，涉案借款事实实际发生于2013年12月13日，原告于2015年11月19日向本院起诉并未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内返还原告何志钢借款500000元；二、被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内支付原告何志钢因本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告张赟、孙亚平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年三月二十一日书记员 范利娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初61号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈某，无业。被告人沈某曾因犯故意伤害罪���2013年2月22日被判处有期徒刑十一个月，于2013年8月10日刑满释放；曾因吸毒于2009年8月26日被行政拘留十五日，于同年9月1日被强制戒毒两年。被告人沈某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月30日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年7月4日由该分局决定取保候审，2016年1月11日由苏州市相城区人民检察院决定取保候审。2016年3月14日被逮捕。辩护人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2004年6月10日被判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，于2008年11月14日刑满释放；曾因赌博，于2011年11月17日被行政拘留十二日。被告人陈某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月30日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年6月27日由该分局决定取保候审，2016年1月11日由苏州市相城区人民检察院决定取保候审��2016年3月14日被逮捕。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人沈某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人沈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈某为索要债务，纠集被告人陈某及王某（已行政处罚）于2014年5月29日18时许，由被告人陈某驾驶车辆，三人至本市相城区元和街道大富豪站台附近，由被告人沈某强行将被害人周某乙带上车，将被害人周某乙先后带至吴中区越溪舍郎小区、桃花源温泉浴场等地。期间，被告人沈某、陈某以扇��光的方式对被害人周某乙实施了殴打。被害人周某乙于2014年5月30日凌晨被民警解救。被告人沈某、陈某及王某限制被害人周某乙人身自由达6小时左右。被告人沈某、陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某、陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某乙的陈述，证人王某、熊某、周某甲的证言，发破案和抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、陈某为索要债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某起意并积极实施，起主要作用，系主犯；被告人陈某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，故其辩护人所提从犯的意见不予支持，但被告人陈某的作用较沈某要小，对被告人陈某可酌情���轻处罚；被告人沈某、陈某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人沈某、陈某均有违法和犯罪的前科，酌情从重处罚。对被告人沈某、陈某的辩护人以各自所辩护的被告人具有上述从轻、酌情从轻情节为由，提请从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起，扣除先行羁押的1个月5日，至2016年5月8日止）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起，扣除先行羁押的29日，至2016年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一六年三月十四日书记员  罗 兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初69号原告：王某。法定代理人：黄锦平，女。被告：佛山市南海区狮山镇新境村黄家股份合作经济社。原告王某与被告佛山市南海区狮山镇新境村黄家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  彭映辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  何丽斯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第08609号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告黄征秀，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告黄征秀电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，并于2016年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告黄征秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通涪陵分公司诉称，2014年2月2日，被告黄征秀在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了移动电话服务协议，领取了1851236****的卡号。双方约定，被告在协议有效期内每月最低消���话费不低于96元，不足96元的按96元计算，超过96元按实际话费收取；协议有效期为1年。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，从2014年4月至2015年12月共欠话费及违约金2229.16元。2015年12月7日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告黄征秀的该债权转让给了原告联通涪陵分公司。请求人民法院判决被告支付原告所欠话费及违约金2229.16元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告黄征秀未作答辩。经审理查明，2014年2月2日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了移动电话服务协议约定：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提供卡号为1851236****的电话卡给被告使用，被告承诺最低使用期限是从该合同签订次月起连续计算12个月，每月通话费不低于96元，不足96元的按96元计算，超过96元按实际话费���取；若被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费勇和违约金的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司有权单方解除协议、收回号码并保留追究被告违约责任的权利。协议签订后，被告黄征秀即使用该手机号码。2014年4月至2015年12月，被告按约累计欠通话费1239元未缴纳。截止2015年12月10日止，被告黄征秀所欠通话费产生违约金为990.16元。2015年12月7日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告黄征秀的该债权转让给了原告联通涪陵分公司。2015年12月18日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单复印件、客户服务协议复印件、债权转让协议复印件等材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网登记和客户服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告黄征秀未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付通话费和违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告黄征秀的该债权转让给了原告联通涪陵分公司，由原告联通涪陵分公司享有本案的权利，该转让协议符合法律规定。被告黄征秀应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。原告请求被告支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约��，因被告已承担至起诉前的违约金，且原、被告现已未实际履行合同约定，原告的该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄征秀在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费1239元和违约金990.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄征秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民���院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年三月二十一日书 记 员  邓 捷
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初112号原告贾某某，女，汉族。委托代理人张焕敏，系陕西省武功县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告贾某某及其代理人张焕敏到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告经人介绍认识，于2011年依法登记结婚，婚初夫妻关系一般。结婚十天后双方就各自外出打工不在一起生活。婚后自己发现与被告的性格，爱好等方面差异较大，被告对待家庭问题无主见，以致双方没有共同语言。在自己与被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告生理有些问题致夫妻生活不和谐，故双方结婚后四年未生育孩子。且在自己与被告家人发生矛盾时被告不能正确的处理，也影响了双方的夫妻感情。2015年正月，自己与被告在出租屋内，双方又因家庭琐事发生吵闹，被告离开至今双方分开近一年时间。在自己与被告夫妻关系存续期间，被告对自己生活、经济漠不关心，没有尽到做丈夫的责任和义务，现双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚；自己的嫁妆归己；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称，自己不同意与原告离婚，原告诉状上所述除了结婚时间和婚后无子女是事实，其它都不是事实。婚后没有孩子是原告不要孩子，且自己生理上并无问题。自己与原告婚前恋爱有一年之久，感情基础很好，婚后夫妻之间并无矛盾，虽然自己在外打工，但经常回家与原告在一起。自己确实与原告因家里嫂子坐月子一事发生过矛盾，但自己已经去了原告娘家请求岳父调解。故不同意与原告离婚。原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，依法予以认定。被告未向本院提交证据。审理查明，本案原、被告经人介绍认识，恋爱一年后，于2011年依法登记结婚，婚后夫妻感情很好双方共同外出打工，2015年原告因被告嫂子在自己结婚的婚房坐月子一事与被告发生矛盾，2015年8月原告向被告提出离婚遭被告拒绝后，于2016年1月向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权和债务。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂？本院认为，夫妻之间应当相互尊重与帮助，相互理解与包容，以维护婚姻家庭关系的和睦稳定。本案原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过一年的恋爱后结婚，感情基础较好。且至今原、被告已结婚四年双方之间已经建立起了稳定的婚姻家庭。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未就双方夫妻感情彻底破裂提供直接证据予以证明，从有利于婚姻家庭稳定的角度考虑，对原告的离婚诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  郭江二〇一六年三月一日书 记 员  吕艳本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书谢民一初字第01455号原告：李某甲，男，1962年8月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告：李某乙，女，1960年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。以上两原告的共同委托代理人：王敬芝淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：李某丙，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李某甲、李某乙与被告李某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托代理人王敬芝到庭参加诉讼，原告李某甲、李某乙，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某甲、李某乙诉称：被告与原告系兄弟姐妹关系，原被告父亲李某某于2013年9月10日发生交通事故住院治疗37天后出院，出院后不久李某某再次住院，2014年1月5日抢救无效死亡。原被告三人在2014年4月21日就李某某交通案件起诉至谢家集区人民法院，此案于2015年1月14日审理完毕，由交通事故司机和保险公司共计赔偿原被告三人各项损失55700元。其中诉讼费3973元、鉴定费1700元和代理费由李某甲承担。原被告父亲李某某死亡交通事故赔偿各项损失55700元，应属于遗产范围。故起诉至法院要求：1、依法判令原被告父亲李某某死亡交通事故赔偿各项损失55700元，诉讼费3973元，由各继承人按照遗产比例分配。两原告应当继承42000元。2、被告承担本案诉讼费。李某丙未答辩。李某甲、李某乙为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：原、被告身份证复印件一份，证明原告主体资格。交通事故认定书复印件一份，证明观点：原被告父亲2013年9月10日发生交通事故。3、受理案件通知书，证明观点：交通事故案件起诉情况及诉讼费由李某甲缴纳。4、诉状一份、赔偿清单一份、申请书一份、鉴定意见书两份，证明观点：原被告三人父亲交通事故住院37天，李某某2014年1月再次住院后抢救无效死亡，司法鉴定所鉴定参与度为15％，三期鉴定情况。5、人伤费用清单，证明观点：保险公司赔偿明细及裴国武垫付医疗费情况。6、（2014）谢民一初字第00690号庭审笔录、调解笔录、民事调解书各一份，证明观点：保险公司赔偿54000元，鉴定费李某甲出资。李某丙为提交证据。经审理查明：李某甲、李某丙、李某乙系兄妹关系，李某某系李某甲、李某丙、李某乙三人的父亲。2014年1月5日李某某因交通事故受伤死亡。同年5月29日，李某甲、李某丙、李某乙以陈涛、裴国武、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为被告起诉来院，要求各被告赔偿包括医药费、鉴定费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、一次性死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理死亡事宜亲属的总误工费和交通等费用共计183661.53元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司一次性赔偿李某甲、李某丙、李某乙各项经济损失55700元。案件受理费1100元，减半收取550元，由李某甲、李某丙、李某乙负担。案件生效后，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司将赔偿款打入本院账户。现原告以赔偿款系死者遗产为由诉至本院请求：1、依法判令原被告父亲李某某死亡交通事故赔偿关系损失55700元、诉讼费3973元，按照遗产继承比例分配，两原告继承42000元。2、被告承担本案诉讼费。本院认为：本案李某甲、李某乙、李某丙争议的55700元，该款系本院于（2014）谢民一初字第00690号案件中，李某甲、李某乙、李某丙与陈涛、裴国武、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成的协议，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失的赔偿款。该案调解结案后，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司将该笔赔偿汇入本院账户。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，李某甲、李某乙主张原、被告三人应当平均分割该笔赔偿款，本院予以支持。在庭审后，原告撤回对自己主张分割诉讼费3973元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲、李某乙、被告李某丙三人各分得18566.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李某甲负担293元、原告李某乙负担293元、被告李某丙负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  顾 旭审 判 员  丁 奇人民陪审员  张清兰二〇一六年三月一日书 记 员  张泽怡
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初160号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周某某，男，1974年6月7日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年7月28日被取保候审，2016年3月7日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某为搭建香菇棚于2015年5月20日前后二次到浉河港胡岗村张家湾组蚂蝗沟，盗伐胡岗村集体所有的水杉木共计759棵。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：盗伐的林木立方材积1.7582立方米，其中胸径五公分以下324棵，胸径五公分以上435棵。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某等人的证言，林木所有权证明，鉴定书，被告人前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鹏
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1325行审10号申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。法定代表人闫书描，该委主任。被执行人孙伟，男。被执行人杨慧萍，女。申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第943号行政征收决定书。本院于2016年3月17日对行政执法卷宗进行了书面审查。本院认为，被执行人孙伟、杨慧萍违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第943号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：准予强制执行2015年10月21日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第943号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  于 勇审判员  程 玉二〇一六年三月二十一日书记员  杜文兴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执69号申请执行人李际乐，务工。申请执行人彭红云，务农。被执行人柴成明，务农。被执行人柴爱国，务农。申请执行人李际乐、彭红云与被执行人柴成明、柴爱国身体权纠纷一案，被执行人柴成明、柴爱国未履行本院（2015）云民初字第404号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴成明、柴爱国银行存款7500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先明二０一六年三月二十五日书记员  毛善亮
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初172号被告人张某，男，汉族。2015年7月13日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月12日19时许，被告人张某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区欣乐路由西向东行驶至欣乐菜场附近时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为107.4mg/100ml。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年三月二十一日书 记 员  康 雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执736号申请执行人天津华泽(集团)有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。代表人张旭东，总经理。被执行人天津市北方旋压封头厂，住所地天津市东丽区李明庄村西。代表人杨子元，厂长。本院在执行申请执行人天津华泽(集团)有限公司与被执行人天津市北方旋压封头厂借款合同纠纷[(2015)丽民初字第7200号]一案中，查明，被执行人天津市北方旋压封头厂欠付天津华泽(集团)有限公司借款本金34万元及利息（至2014年11月12日止的利息为382899.88元；2014年11月13日至2015年10月20日止的利息，以34万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）��案件受理费5420元，执行费9683元。因被执行人天津市北方旋压封头厂暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第7200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年三月二十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初334号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2015年11月18日刑满释放；现因本案，于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月29日14时许，购毒人员李某电话联系被告人何某，要求以人民币2200元的价格购买15克毒品冰毒。双方协商一致后，李某通过支付宝向被告人何某支付了定金人民币500元，并约定在深圳市罗湖区环岛丽苑楼下中国银行门前进行毒品交易。随后，被告人何某向“龙哥”（具体情况不详）以人民币2000元的价格购买了20克毒品冰毒。当日21时50分许，被告人何某在约定地点将用三九感冒灵药盒装好的一包白色晶体交予李某，并告诉李某其中有5克系其所有，事后取回，同时收取了李某现金人民币1700元。交易完成后，民警随即上前将二人抓获，当场从被告人何某身上缴获毒资人民币1700元，从李某身上缴获白色晶体一包（经鉴定，净重19.67克，含甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：涉案毒品及毒资照片、扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机通话记录、支付宝转账截图，被告人欧超平的身份信息，前科材料；3、证人证言：证人李某的证言及民警出具的抓获经过；4、被告人供述及辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处七年零六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人何某贩卖毒品的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予支持。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2023年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  丰 凡人民陪审员  朱国萍二〇一六年三月九日书 记 员  高岩岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1050号原告张元亮，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王香叶，女，汉族，住胶州市。被告青岛冠亨制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人王香叶，职务经理。原告张元亮与王香叶、青岛冠亨制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张元亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年三月十三日书记员  李琪琪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191财保24号申请人：刘祥林。被申请人：张守春。申请人刘祥林与被申请人张守春于2016年2月27日发生交通事故，申请人刘祥林于同年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张守春驾驶的鲁Q挂鲁L号牌货车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张守春驾驶的鲁Q挂鲁L号牌货车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终字1号上诉人（原审被告）：张玉鑫，男，1958年12月1日生，汉族，系调兵山市残联医院院长，住所地辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：赵立强，男，1972年5月17日生，汉族,系个体工商户，住所地辽宁省调兵山市。委托代理人:姜军治，系辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。上诉人张玉鑫因与被上诉人赵立强民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日审理了本案。张玉鑫、赵立强委托代理人姜军治到庭参加了诉讼。本院认为：本案案涉的借款十万元资金来源以及交付情况不清；原审认定张玉鑫已经偿还借款八万元虽系赵立强变更诉讼请求数额，但该还款事实不清；案涉的《借款协议书》有手写附加“此借款中有2万元系张玉鑫以前欠孙庆昌的欠款，借款到期后，一并归还给赵立强，孙庆昌的贰万元由赵立强负责偿还。”内容，是否应当由孙庆昌认可已经收到2万元等。重审时应一并查明借款协议书债权人是谁，张玉鑫与赵立强之间是否存在借款事实。此外，原审庭审笔录文字不清晰，不能反映原审庭审过程。综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00286号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费450元，退回张玉鑫。审判长 李    国    华审判员 姜福田代理审判员宋格二〇一六年三月二十一日书记员 王    胜    男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3263号原告高界坤。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告王孟强。被告陈明明。被告王利媛。原告高界坤诉被告王孟强、陈明明、王利媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高界坤的委托代理人王红兵，被告王孟强到庭参加诉讼；被告陈明明、王利媛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高界坤诉称，2013年9月11日，被告王孟强以做生意资金周转困难为由向原告借款200，000元，约定月息2分，期限为1个月。同日，原告与被告王孟强签订借款合同一份，被告陈明明、王利媛为被告王孟强担保，自愿为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限为3年。2013年10月11日，借款到期后被告未按时还款。另，2015年3月27日，经原告催要被告王孟强偿还利息10，000元。后原告催要无果，诉至法院，要求判令被告王孟强偿还借款本金200，000元及利息（自2014年6月12日至付清本息为止，按照月息2分计算）。经审理查明，2013年9月11日原告与被告王孟强、陈明明、王利媛签订借款金额为200，000元的借款合同一份，约定借款期限为1个月，利息为月息2%。被告王孟强辩称该借款利息为月息6分，且其付息系与其它借款一并支付的，原告预扣了一个月利息12，000元，真实交付188，000元。且签订合同时未注明借款利率，合同上月息2%不是其书写的，签订合同时未注明担保期限3年。“2015年3月27日王孟强付利息10，000元”不是其书写。本院为查明借款实际交付金额，通知原告高界坤到庭说明情况，而原告高界坤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告高界坤起诉被告王孟强偿还借款本金200，000元及按照月息2%支付利息，要求被告陈明明、王利媛承担连带保证责任，依据法律规定，有责任为自己的主张提供证据。现原告高界坤无正当理由拒不到庭说明情况，本案出借金额及付息情况均无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高界坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  张忠坤二〇一六年三月二十一日书 记 员  付英娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3727号原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。法定代表人JeanAnthoine。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人吴勃。本院在审理原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开信的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开信撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告周开信负担。审 判 员 颜莉丽二〇一六年三月二十九日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更615号罪犯杨永，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意伤害���，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）鲁刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯杨永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一���。上述事实，有罪犯杨永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月15日起至2024年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  周帅先
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初674号原告：加马力，男，回族，1952年3月9日出生，现住伊宁县。被告：吴学国，男，回族，1952年8月12日出生，现住伊宁县。本院在审理原告加马力诉被告吴学国农村土地承包合同纠纷一案中，原告加马力于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告加马力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告加马力撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告加马力负担。审判员  贾平二〇一六年三月十八日书记员  黄焘
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1010号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。负责人冯国军，系该支行行长。委托代理人王全振，系该支行客户经理。委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。被告卢建亮。被告牛建青。被告申全杰。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告卢建亮、牛建青、申全杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人郝西谦到庭参加诉讼，被告卢建亮、牛建青、申全杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年7月20日，被告卢建亮从我行借款30000元，由被告牛建青、申全杰保证担保，利率为9.6‰，借款期限自2014年7月20日至2015年7月14日。经我行多次催要，截止到2016年3月1日，被告卢建亮尚欠我行借款本金30000元。现请求判令被告卢建亮立即偿还我行借款本金30000元，保证人牛建青、申全杰承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。被告卢建亮、牛建青、申全杰未予答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告卢建亮由被告牛建青、申全杰担保从原告处借款30000元；借款期限自2014年7月20日至2015年7月14日；月利率为9.6‰；借款用途为购烟酒；还款方式利随本清；保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、银监会批复、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢建亮向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告卢建亮应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告卢建亮尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告牛建青、申全杰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告卢建亮、牛建青、申全杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。二、被告牛建青、申全杰对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告卢建亮、牛建青、申全杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  曹翠二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩慈
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1773号原告山东宏济堂阿胶有限公司，住所地章丘市。法定代表人王建民，董事长。委托代理人张博，男，生于1975年5月20日，汉族，该公司人力资源主管，住济南市。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。被告陈娜，女，生于1982年6月13日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王朝辉，章丘中信法律服务所工作人员。委托代理人谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。本院受理原告山东宏济堂阿胶有限公司诉被告陈娜劳动争议一案后，原告于2016年3月30日因已经和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏济堂阿胶有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东宏济堂阿胶有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  姚海彦人民陪审员  鹿清珂人民陪审员  张工业二〇一六年三月三十日书 记 员  李 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终1055号上诉人（原审被告）汪林儿，男，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）林日文，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人宋伟政，广东禅都律师事务所律师。委托代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。上诉人汪林儿不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南沥民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年1月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因收件人拒收而导致文书于2016年1月31日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2016年1月31日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪林儿自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年三月十一日书 记 员 李欣怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保95号申请人：张春蕾，女。被申请人：徐兴隆，男。申请人张春蕾与被申请人徐兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年三月三日书记员  曹月凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初41号原告于京莲，居民。委托代理人魏霞、庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告刘恒乐，居民。原告于京莲与被告刘恒乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告于京莲的委托代理人庄国振到庭参加诉讼，被告刘恒乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于京莲的诉讼请求为，被告刘恒乐支付所欠的劳务费11000元及利息。本院认为，被告刘恒乐出具书面欠据，证明欠款内容及数额，事实清楚，被告应按照欠条载明的数额及时支付。被告没有到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于京莲支付劳务费11000元及利息（利息自2014年1月31日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一六年三月十日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。