wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5947号原告陈宋娟，女，汉族，1956年10月25日出生，住福建省古田县。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被告陈本相，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福安市。被告刘雪燕，女，汉族，1972年1月18日出生，户籍地福安市，现住福安市，系被告陈本相之妻。原告陈宋娟与被告陈本相、刘雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宋娟的委托代理人田建荣到庭参加诉讼，被告陈本相、刘雪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宋娟诉称，被告陈本相与被告刘雪燕系夫妻关系。2010年起，被告陈本相以经营印刷厂需资金周转为由，陆续向原告借款，共计借款33万元。前述借款约定按月利率2%计息，但未明确约定还款期限。借款后，被告陈本相有按6600元／月的标准付息至2013年11月，但从2013年12月起未按约付息。2013年4月7日，被告陈本相向原告开具一份《还款计划》，承诺到4月底先偿还原告15万元，余款18万元至6月底还清。后因被告未按前述约定的还款计划履行还款义务，原告为了更好地维护自身利益，便要求被告重新开具借条给原告收执。2015年6月12日，被告陈本相遂以“旧条还新条”形式重新开具一张借条给原告。此后，被告陈本相仍拒不履行还款义务。经多次催讨还款未果，原告遂请求判令被告陈本相、刘雪燕共同偿还原告借款本金33万元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告陈本相、刘雪燕未作答辩。经审理查明，被告陈本相自2010年起多次向原告陈宋娟借款，共计借款33万元，约定利息按月利率2%计算。2013年4月7日，被告陈本相出具一份《还款计划》给原告，承诺于2013年4月底前先偿还原告借款15万元，余款18万元在2013年6月底前还清。被告陈本相借款后仅按约付息至2013年11月，且未按前述《还款计划》的约定履行还款义务。2015年6月12日，被告陈本相就前述33万元借款重新出具一张借条给原告，约定借款金额为33万元，利息标准为月利率2%，但未明确约定还款期限。此后，被告陈本相仍未履行还本付息义务，原告经催讨未果遂于2015年9月2日诉至本院。另查明，被告陈本相与被告刘雪燕于2000年7月17日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的身份证、借条、《还款计划》、银行转账凭证、婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告陈宋娟与被告陈本相之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈本相借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷，原告有权催告被告陈本相在合理期限内予以返还。本案借款约定的利息标准为月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的限度，受法律保护。被告陈本相于2015年6月12日重新出具给原告的借条，仍确认借款金额为33万元，利息标准为月利率2%。现原告主张被告陈本相偿还原告借款本金33万元及利息（从2015年6月12日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。本案借款发生于被告陈本相与被告刘雪燕婚姻关系存续期间，且该俩被告亦未提出本案诉争的借款系个人债务的抗辩及相应的证据，故现原告主张本案借款系俩被告的夫妻共同债务，由该俩被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告陈本相、刘雪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本相、刘雪燕于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宋娟借款本金33万元及利息（按月利率2%计，从2015年6月12日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，由被告陈本相、刘雪燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨胜代理审判员  叶林人民陪审员  张禧二〇一六年三月一日书 记 员  李玉附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初356号原告：杜兴秋，女，1979年8月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：李明忠，男，1953年3月18日出生，住址同上。原告：张金玉，女，1956年6月5日出生，住址同上。原告：李志雄，男，2004年2月2日出生，住址同上。法定代理人：杜兴秋，女，1979年8月15日出生，住址同上，系李志雄的母亲。四原告委托代理人：李滔，女，1983年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上，系死者李进的妹妹。特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司宜良县支公司，组织机构代码：55512290-9，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处玉桥二期鑫桥路51-3号房屋。负责人：龚官珍，系公司经理。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告杜兴秋、李明忠、张金玉、李志雄诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宜良县支公司（以下简称人民人寿宜良支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜兴秋及委托代理人李滔，被告人民人寿宜良支公司的委托代理人樊玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜兴秋、李明忠、张金玉、李志雄诉称：2013年12月，人民人寿宜良支公司的保险推销员到原告所在的小渡口村推销保险，原告杜兴秋投保了”云南福满家”意外伤害险，保险期间为1年，保险金额为88000元，被保险人李志雄、李进、杜兴秋，受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女，原告张金玉则投保了”善之力”意外伤害险，保险期间为1年，意外身故的保险金额为100000元，被保险人为李进，受益人为李进的配偶、父母、子女。2015年1月24日13时许，被保险人李进驾驶大型汽车行至宜良县汇东西路东段路口时将车停下，下车后朝东南方向小跑，跑至距汽车约7米远的非机动车道时摔倒在地后死亡，经宜良县公安局尸表检查，李进为猝死。2015年3月，原告向被告提出保险理赔申请，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付保险金180000元；2、诉讼费由被告承担。被告人民人寿宜良支公司辩称：被告不应当支付任何保险金，因为李进属于猝死，而猝死不属于被告保险承保范围，即便要赔付，也是126666元，涉及到两种卡”云南福满家卡”、”善之力保险金卡”，其中”云南福满家卡”赔付26666元，”善之力保险金卡”赔付10万元，被告不应该承担支付保险金责任，因本案所产生的诉讼费用不应该由保险公司承担，应驳回原告方的诉讼请求。为了证实自己的诉讼主张，原告杜兴秋、李明忠、张金玉、李志雄向本院提交以下证据：”善之力保险金卡”、”云南福满家卡”各一份；2、中国人民人寿保险股份有限公司理赔申请资料提交确认书、理赔决定通知书各一份；3、死亡注销证明、死亡证明书各一份；4、宜良县公安局蓬莱派出所情况说明一份；5、宜良县匡远街道办事处木兴村民委员会证明一份；6、家庭关系证明一份；7、保险金继承协议书一份。被告人民人寿宜良支公司提交了以下证据：1、”云南福满家卡”一份，证实投保人是李进，被保险人是杜兴秋、李志雄、李进；2、人保寿险农村小额意外伤害保险福满家条款目录；3、”善之力保险金卡”，证实投保人是李进，被保险人也是李进；4、人保寿险安详意外伤害保险条款目录；5、人保寿云南理赔案件审核报告；6、中国人民人寿保险理赔案件调查报告一份。经质证，被告对原告提交的证据三性均予认可，但是不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、3无意见，证据6的结论无意见，其他证据表示没有见过，不认可。本院认为：原告提交的证据能够证实李进投保的情况及理赔情况，本院均予以采信。被告提交的证据1、3与原告提交的证据1一致，本院予以采信，对证据2、4中关于猝死拒赔的条款，在被告发放给原告持有的条款中并无规定，因此，本院不予采信，证据5的结论不予采信，证据6原告无意见，且与庭审查明事实一致，本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告杜兴秋与死者李进是夫妻关系，李明忠、张金玉夫妻二人是死者李进的父母，李志雄是死者李进的儿子。2014年2月，李进向人民人寿宜良支公司投保了”云南福满家”小额人身保险，被保险人为李进一家三口，身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女，意外伤害基本保险金额80000元，意外医疗基本保险金额8000元。人均基本保险金额＝保单载明的基本保险金额/被保险人人数。同时，李进投保了”善之力”意外伤害险，保险期间为1年，至2015年2月27日，意外身故的保险金额为100000元。2015年1月24日13时许，李进驾驶凌宇牌大型汽车行至宜良县汇东西路东段路口时将车停下后朝东南方向跑，跑至距大型汽车约7米远的非机动车道时摔倒在地，经群众联系120医生前来抢救后确认李进已经死亡，经宜良县公安局尸表检查，李进为猝死。事发时在保险期间。2015年3月，原告向被告提出保险理赔申请，被告拒赔。本院认为：根据涉案保险条款的规定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。李进的猝死是瞬间发生，并不是被保险人希望、追求或者故意为之所造成的，符合意外伤害关于突发的、非本意的特征。李进的身亡系其倒地这个外来因素造成，符合意外伤害”外来的”这个特征。并无相关证据证实其猝死的原因为自身疾病引发，故被告拒赔的理由不成立，被告应对原告方履行保险金的给付义务。被告不能举证证实李进的死亡不符合双方对意外伤害的约定，故应承担举证不力的法律后果。李进符合”云南福满家”小额人身保险和”善之力”意外伤害险的理赔条件，根据保险合同的条款，”云南福满家”小额人身保险的保险金额为80000元/被保险人人数3，理赔额为26666.67元，”善之力”意外伤害险理赔额为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民人寿保险股份有限公司宜良县支公司于判决生效之日向原告杜兴秋、李明忠、张金玉、李志雄支付保险金126666.67元。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告杜兴秋、李明忠、张金玉、李志雄负担578元，被告中国人民人寿保险股份有限公司宜良县支公司负担1372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  何云跃二〇一六年三月二十四日书记员  崔桂萍
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终31号上诉人（原审被告）郭勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审原告）内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司执行董事。上诉人郭勇与被上诉人内蒙古小松浩特工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭勇上诉称，请求1、依法撤销原审裁定书；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。理由：1、原审人民法院民事裁定书认为，上诉人与被上诉人法律关系为买卖合同法律关系是错误的。2011年6月20日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，协议第一、二、四条及《还款协议》第二条明确以融资租赁合同形式约定双方权利义务，且上诉人一直按协议约定向被上诉人支付租金，符合《合同法》规定，故原审法院裁定书认定事实错误。2、原审裁定书适用法律错误。上诉人认为，本案属融资租赁合同法律关系而非买卖合同法律关系，应适用《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法》司法解释第十八条、十九条之规定，应由租赁物使用地人民法院管辖，也就是鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，不应适用《民事诉讼法》第三十四条规定。综上，原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，恳请依法裁决。本院经审查认为，根据上诉人郭勇与被上诉人内蒙古小松浩特工程机械有限公司签订的《协议书》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意由合同签署地人民法院管辖”。本案合同签署地为呼和浩特市金山开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方合同约定明确，符合民事诉讼法关于书面协议管辖的规定。故土默特左旗人民法院应对本案享有管辖权。上诉人郭勇认为本案属融资租赁合同法律关系而非买卖合同法律关系，本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。而本案是上诉人郭勇直接从被上诉人内蒙古小松浩特工程机械有限公司采用分期付款方式购买挖掘机，系买卖合同并非融资租赁合同纠纷。故土默特左旗人民法院根据合同性质认定为买卖合同并无不当，本院予以支持。上诉人郭勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年三月八日书记员  刘俊红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5711号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告谢鸿雁，男，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谢鸿雁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王婉霞二〇一六年三月七日书 记 员  呼玉霞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4535号之一申请执行人姚美杉。被执行人周国栋。被执行人张东。本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02205号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人周国栋、张东发出执行通知书，责令被执行人周国栋、张东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周国栋、张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张东银行存款288600元。本裁定送达后立即生效。执行员  浦连仓二〇一六年三月二十三日书记员  王 杭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民劳初字第00131号原告杨刚。委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路南段38号。法定代表人张德志，该局局长本院在审理原告杨刚与被告博爱县公安局劳动争议纠纷—案中，原告杨刚于2016年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨刚负担。审判长  杨爱国审判员  王 慧审判员  刘佰平二〇一六年三月二十二日书记员  杜林娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更949号罪犯彭跃夫，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人彭跃夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0619号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月26日经本院以（2011）镇刑执字第2942号刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯彭跃夫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯被判处民事赔偿152130.6元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭跃夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭跃夫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭跃夫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初381号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人何玉梅，女，住自贡市自流井区，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地自贡市汇东新区。投资人黄群厚。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄群厚、自贡市汇东亚洲美容美发院金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄群厚、自贡市汇东亚洲美容美发院价值1100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告黄群厚、自贡市汇东亚洲美容美发院价值1100万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年三月二十八日书 记 员 余红佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2837号上诉人(原审原告)：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市。法定代表人：李建彤。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：廖方明，该公司职员。被上诉人(原审被告)：罗小留，住河南省确山县。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：李福全，住广州市花都区。上诉人英德市建筑安装工程公司因与被上诉人罗小留劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李福全于本判决发生法律效力之日起十日内向罗小留支付工资35000元。英德市建筑安装工程公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任，垫付部分不得超出工程款的数额，垫付部分抵扣工程款。二、驳回英德市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英德市建筑安装工程公司负担。判后，上诉人英德市建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人有直接证据证明涉案工地所有工人名单，其中并没有被上诉人的名字，也就是被上诉人既非李福全的员工，更与上诉人之间不存在劳动关系和工资垫付关系。二、工地工人均与珠海市腾步工程有限公司签署《建筑劳务作业人员劳动合同》，没有证据证明黄某乙是作为上诉人的代表与李福全签订《劳务施工承包合同》，这是黄某乙的私人行为，并未得到上诉人的合法授权，也未得到上诉人的追认。三、本案的建筑单位（业主）为广州市腾步投资有限公司，涉案工程的发包方为珠海市腾步工程有限公司，上诉人不是“建筑单位（业主）”或“发包方”，无须承担垫付工资的义务。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系和垫付工资关系，无须垫付工资；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩意见：同意原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、工地民工花名册；2、新工人入场三级安全教育登记表；3、建筑劳务作业人员劳动合同；4、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表；5、建筑工人进退场登记表；6、广东省建设工程标准施工合同。上述证据1至5拟证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，上诉人与被上诉人不存在劳动关系及工资垫付关系；证据6拟证明涉案工程的发包方为广州市腾步投资有限公司，承包人为珠海市腾步工程有限公司。被上诉人对此质证称：对上述证据均不予确认，被上诉人确实在涉案工地工作过。本院认为，关于被上诉人是否在涉案工地工作的问题。上诉人为了证明被上诉人没有在涉案工地提供过劳务，在二审期间，提供了工地民工花名册、新工人入场三级安全教育登记表、建筑劳务作业人员劳动合同、新都大道商务公寓楼班组工人工资发放公示表、建筑工人进退场登记表等证据证明。上述证据材料形成时间是诉讼前，上诉人称上述证据未能在一审程序中提交，是因其拖欠管理上述材料的员工工资而无法取得，该说法并不属于法定事由，上述证据不属于新证据。另，上诉人提供的员工名单中只有23名工人，而涉案的工程是属建设商务住宅大楼工程，只有23名工人也不符合常理。故对上诉人二审提供的证据，本院不予采信。关于黄某乙是否有委托权限的问题。黄某乙在上诉人与珠海市腾步工程有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》中被任命为上诉人公司代表，且上诉人的法定代表人曾出具授权书授权黄某乙为管理人并可签署文件，故黄某乙与李福全签订的《劳务施工承包合同》，可视为黄某乙代表上诉人与李福全签订的《劳务施工承包合同》。因李福全作为不具备用人单位资格的承包人，尽管上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，上诉人仍应以未结清的工程款为限先行垫付工资。故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上所述，审查上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人英德市建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 欢汤燕弟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更391号罪犯杨光大，男，1960年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）沈刑（1）初字第219号刑事判决，以被告人杨光大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光大在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨光大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨光大获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨光大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光大减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁0684执311号申请执行人张爱莲于2016年2月24日向本院申请执行的与王俊杰抚育费纠纷一案，请求我院责令王俊杰给付2015年抚育费3000元。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了义务，申请执行人自愿负担本案执行费。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行（2016）鲁0684执311号申请执行人张爱莲与被执行人王俊杰抚育费纠纷一案予以结案。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年三月二十四日书 记 员  王国蓬
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初字76号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡某，无业。2011年10月9日、2013年7月5日因犯盗窃罪先后被淮安市青浦区人民法院、泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑九个月并处罚金三千五百元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被取保候审，11月20日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看���所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人胡某至泗阳县众兴镇境内窃取他人电动自行车电瓶。经鉴定，其所窃取电瓶价值计750元。分述如下：1.2014年12月的一天中午，被告人胡某至泗阳县众兴镇泗阳中学初中部食堂附近，窃取被害人任某电动自行车电瓶。经鉴定，该电瓶价值110元。2.2015年2月7日，被告人胡某至泗阳县众兴镇陶然雅居5号楼楼下，窃取被害人张某电动自行车电瓶。经鉴定，该电瓶价值272元。3.2015年2月7日，被告人胡某至泗阳县众兴镇陶然雅居4号楼楼下，窃取被害人苗某电动自行车电瓶。经鉴定，该电瓶价值258元。4.2015年2月8日，被告人胡某至泗阳县众兴镇中华广场美的园宾馆门前，窃取被害人乐某电动自行车电瓶。经鉴定，该电瓶价值110元。案发后，涉案电瓶被追回发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、张某、苗某、乐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，发破案及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述罪行，故��法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一六年三月二十四日书记员  王 齐第3页/共3页
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初26号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人刘方涛，男，出生于1972年5月23日，汉族。（特别授权）委托代理人李刚，男，出生于1982年8月12日，汉族。（特别授权）被告周科，男，出生于1982年11月18日，汉族。被告余文勤，女，出生于1989年11月2日，汉族。本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告周科、余文勤金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费减半收取为530元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。审判员  岳志祥二〇一六年三月二十二日书记员  李良敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第184号申请执行人ＸＸ，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人马忠华，男，1963年12月20日出生，回族，住上海市宝山区。原告ＸＸ诉被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第5242号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人马忠华名下位于通河二村XXX号XXX室房屋已被查封，但一时难以处理，其名下无银行存款、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人马忠华名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5242号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一六年三月三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初927号之一原告：合肥市四友工位器具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路。组织机构代码57853041-1法定代表人：李迅，被告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园。法定代表人：李绍纯。本院在审理原告合肥市四友工位器具制造有限责任公司与被告安徽金锡机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金锡机械科技有限公司在中国工商银行肥西支行的账户存款888989.05元，并以担保人刘俊杰所有的位于肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际15幢905室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人刘俊杰所有的位于肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际15幢905室（房地权证肥西字第××号）予以查封，查封期限一年年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二○二○一六年三月十八日书记员 杨林青
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第1228号原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：葛锦明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：袁俊（身份证号码：3306231972********），男，1972年11月15日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道江滨西路***号**座。被告：俞武军。被告：宋林华。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）为与被告袁俊、俞武军、宋林华小额借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。原告恒丰小贷公司请求依法判令：1、被告袁俊立即归还贷款本金500万元，并支付自2013年9月18日起至2014年9月17日按月利率16‰计算的合同期内所欠利息973333.33元，及自2014年9月18日起按月利率20‰计算至全部贷款本息清偿完毕之日止的罚息（暂计至2015年9月15日止以上共计本息7183333.33元）；2、被告袁俊承担原告为实现本案债权而实际支付的律师费282400元和本案诉讼费用；3、被告俞武军、宋林华对被告袁俊应承担的上述全部债务（包括原告为实现本案债权而实际支付的律师费、诉讼费）在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员李百荣、周大优组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托代理人俞建农到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告放弃第二项律师费的诉讼请求，并陈述第三项诉讼请求中存在书写错误，应当划去“在最高额700万元范围内”等文字，被告俞武军、宋林华承担连带清偿责任。经审理查明：2013年9月18日，原告与被告袁俊签订《借款合同》一份，编号为借第2013217号。合同约定，借款金额为500万元，借款利率为月16‰，按月收息，借款期限为自2013年9月18日起至2014年9月17日止。合同还约定，若未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权按合同载明的利率加收50%罚息，并对不按期支付贷款利息计收复利。同日，原告与被告俞武军、宋林华签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（最高）保第2013217号。合同约定，被告俞武军、宋林华在2013年9月18日至2014年9月17日期间在最高余额700万元内为被告袁俊分期分次从原告处取得的“贷款”提供连带责任保证担保。保证担保范围包括上述期间及最高余额内原告逐笔向被告袁俊发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利和各种实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起两年。2013年9月18日，原告依约交付借款500万元。借款后，被告袁俊并未按约还本付息，保证人亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁俊返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付自2013年9月18日起至2014年9月17日止按月利率16‰计算的利息，及自2014年9月18日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。二、俞武军、宋林华对袁俊的上述债务承担连带清偿责任。俞武军、宋林华承担担保责任后有权向袁俊追偿。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，保全费5000元，共计67200元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费62200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘 伟人民陪审员  李百荣人民陪审员  周大优二〇一六年三月二十一日书 记 员  周叶萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该总经理。被执行人：王岳林，男，1984年7月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王岳林信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01323号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年三月十七日书记员 张家新
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更72号罪犯朱小君，男，汉族，1979年8月23日出生于江西省安福县，初中文化。2004年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月5日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙台刑一初字第114号刑事判决，以被告人朱小君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱小君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱小君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议将罪犯朱小君的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯朱小君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯朱小君确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判书，黑龙江省呼兰监狱出具的提请减刑建议书，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，浙江省第五监狱考核情况说明等证据证实。本院认为，罪犯朱小君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯朱小君犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱小君的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月17日起至2036年3月16日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  王迎君代理审判员  刘岱云二〇一六年三月十七日书 记 员  于凌远
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第53号申请执行人吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第11号民事调解书。于2015年4月30日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事调解书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年三月二十四日书记员  贺 谦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2195号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初253号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第1033-7号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告：泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安鸿锐包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告泰安神童山旅游开发有限公司银行账户存款300万元整。冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年三月十五日书 记 员  王建利
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第412号原告张如胜，男，1952年8月出生，住天镇县。委托代理人李生海，男，1951年4月出生，住天镇县。系原告张如胜朋友。被告李有，男，1977年11月出生，住天镇县。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人贾晓亮，山西星瑞律师事务所实习律师。原告张如胜诉被告李有不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张如胜及其委托代理人李生海，被告李有及其委托代理人冯月珍、贾晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在宣判前，原告张如胜以案件证据需要完善为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如胜向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张如胜撤回起诉。案件受理费6503元（缓交），减半收取3251.5元，由原告张如胜负担。审 判 长  胡长春人民陪审员  李雪飞人民陪审员  原一清二〇一六年三月二十四日书 记 员  任剑锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00886号原告于某，男，1982年10月3日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托代理人张洪英，女，1954年10月6日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。被告王某，女，1982年6月9日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托代理人王艳，女，1966年2月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区榴花北里瑞士家园****号，身份证号码2107021966********。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张洪英，被告王某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2009年1月份开始恋爱，2010年2月1日登记结婚。2012年10月24日婚生子于某某出生。孩子出生后，被告经常与本人争吵，动手打人，甚至殴打长辈。从2014年1月原、被告开始分居至今，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告王某辩称，同意离婚。我要抚养婚生子于某某，原告经常在外地工作，客观条件不允许，我要求抚养费每月1500元。婚房是婚前购买，但是房款有共同还贷7万元。7万元在总房款中占21%，房屋增值部分及还贷部分应依法分割。家具家电是我父母出资购买的，车是婚后购买的，原告出过手续，不算共同财产，归我个人所有。法律规定，双方的公积金应依法分割。从今年六月起分居至今，生活费每月2000元。去年婚房取暖费是我个人交的，原告承诺要给我2000元。经审理查明，原告于某与被告王某于2008年年底相识并开始恋爱，于2010年2月1日登记结婚。婚生子于某某于2012年10月24日出生。2014年1月原、被告开始分居，2015年6月之后原告不再给付子女抚养费。2009年5月20日，原告于某母亲张洪英购买了位于锦州市水墨林溪1号楼2单元16号的房屋，并登记在于某名下。买房时，原告于某家借款4万元，2013年10月10号，张洪英给被告王某出具欠条，内容为“于某、王某自2010年10月3日结婚至今，共同还房子欠款4万元，因为房子与王某以后不存在任何关系，所以欠王某贰万元钱。张洪英，2013、10、10号”。自2010年2月至2015年11月原告于某的公积金共计46097.84元。婚姻关系存续期间，原、被告共拖欠3年物业费2500元以及一年的取暖费3000元。原告在中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司工作，月工资4000元。另查，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有两张床、两个衣柜、一套沙发、饭桌、五斗柜、茶几、两个电视、洗衣机、冰箱，还有一台辽GY92**号日产阳光轿车。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、房屋买卖合同、公积金单位证明、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告于某在本院起诉离婚，现双方均同意离婚，本院应当准予。婚生子于某某年纪幼小，从对其成长生活有利的角度出发，应由被告王某抚养，原告于某每月应当支付子女抚育费1000元。原告于某自2015年6月开始未给付子女抚育费，因此应当自2015年6月开始给付。原告于某在婚姻关系存续期间的公积金属于夫妻共同财产，应当依法分割，原告应当给付被告公积金分割款23048.92元。位于锦州市水墨林溪1号楼2单元16号的房屋系原告婚前购买并登记在原告个人名下，属于原告婚前财产，归原告于某所有。于某买房借款4万元属于其婚前债务，原、被告在婚后共同偿还原告婚前债务，离婚时，原告应当返还被告2万元。未缴纳的物业费2500元以及取暖费3000元属于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，原、被告应当共同偿还。关于房内家电、家具（包括两张床、两个衣柜、一套沙发、饭桌、五斗柜、茶几、两个电视、洗衣机、冰箱）以及婚后购买的辽GY92**号日产阳光轿车，原、被告已无争议，归被告王某所有。位于锦州市凌南西里7-60号房屋购置于2011年6月，虽登记在原、被告名下，但却涉及案外人利益，本院不予调整。原告于某要求分割的“依然自我”服装店并非登记在被告王某名下，涉及案外人利益，本院亦不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告王某离婚。二、婚生子于某某由被告王某直接抚养，原告于某自2015年6月1日起每月20日之前支付子女抚育费1000元。三、原告于某自本判决生效后十五日内给付被告王某43048.92元，此款包括于某公积金的一半23048.92元以及原、被告共同偿还债务4万元的一半。四、共同债务5500元由原告于某承担，被告王某自本判决生效后十五日内给付于某2750元。五、两张床、两个衣柜、一套沙发、饭桌、五斗柜、茶几、两个电视、洗衣机、冰箱以及辽GY92**号日产阳光轿车归被告王某所有。六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于某负担150元，由被告王某负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一六年三月二十八日书 记 员  王思佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初18号原告马某某甲，农民。被告马某某乙，农民。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告从子女利益出发，慎重考虑后向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年三月三日书 记 员  高连发
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终249号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。负责人邓晓晟，总经理。被上诉人（原审原告）肖红吾，女，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县沙塘乡沙塘村第一村民组。被上诉人（原审被告）解建林，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道办事处东岸村*组。被上诉人（原审被告）长沙县博大耐磨材料有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇百祥村三字祥组。法定代表人曹顶，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人肖红吾、解建林、长沙县博大耐磨材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1514116）后未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年三月十五日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2206号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初262号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
安��省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执311号申请执行人：马鞍山中泰节能建材有限公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：章国水。总经理。委托代理人：余阳林，公司员工。被告：晟元集团芜湖建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。法定代表人：田晓东，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民二初字第00605号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人晟元集团芜湖建设有限公司银行存款人民币38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一六年三月二十一日书记员  俞春艳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初678号原告：广州市天河区强兴货运有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨杰。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：陈春强，住广东省连州市。本院在审理原告广州市天河区强兴货运有限公司诉被告陈春强挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河区强兴货运有限公司以被告同意协商解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区强兴货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区强兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市天河区强兴货运有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月三十日书记员  葛 军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初51号原告王建平。委托代理人王国海。被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，该公司总经理。委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。原告王建平与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人王国海、被告燕钢冷轧钢板有限公司委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，原告于2012年10月入职被告处从事车间打包工。月平均工资3500元左右。2015年2月1日放假后，被告告知原告在家等候，期间原告本人多次询问何时能够上班被告说不确定。2015年2月-12月，原、被告未解除劳动关系，也不给发放最低生活保障，至今没有任何公司复工的消息，因此诉至法院，请求：1、被告支付2015年8月-12月期间最低生活费；2、补缴2012年至2015年社会保险金；3、被告未与原告签订劳动合同，应补发双倍工资共计14000元；4、企业关停破产应按照工龄补偿工人每年一个月的工资，共计补偿10500元，并补发失业保险金；5、诉讼费用由被告承担。被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，生活费不同意支付，原告自起诉我公司后就等同于自动离职，与我公司解除劳动关系，已经要了2015年2月-7月生活费，再次要求8-12月生活费没有法律依据，在此期间原告已经有正常工作，据说原告在加油站工作，社保不认可，原告2012年10月入职，双倍工资已经经过诉讼时效，故不予认可，我公司尚未破产，故对于原告的第四项诉讼请求不予认可。经审理查明，2015年12月15日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告补发原告2015年1月工资3500元；2、被告支付2015年2月-12月期间最低生活费；3、补缴2012年至2015年社会保险金；4、被告未与原告签订劳动合同，应补发双倍工资共计14000元；5、企业关停破产应按照工龄补偿工人每年一个月的工资，共计补偿10500元，并补发失业保险金。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告主张自2012年10月26日入职被告处从事车间打包员，月平均工资3500元以上，2015年春节放假后公司告知原告在家等候通知待岗，至今未解除劳动关系，提供（2015）三民初字第03499号民事判决书。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年8月-12月的生活费4736元（1480元×4个月×80%）。关于原告的第二项诉讼请求，不属于本院处理范围，本院无法予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告入职时间为2012年10月26日，原告请求未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效期间应为2013年10月26日-2014年10月25日，原告申请仲裁时效的期间为2015年12月15日，已经超过一年的仲裁时效，故本院对于原告的主张不予支持。关于原告主张的第四项诉讼请求，因被告公司并未申请宣告破产，故本院对于该项诉讼请求亦不予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告燕钢冷轧钢板有限公司支付原告王建平2015年8月12月生活费人民币4736元；二、驳回原告王建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国代理审判员  马盈盈人民陪审员  赵艳艳二〇一六年三月十七日书 记 员  刘昱含
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执678号申请某某某银行营业部，住所地榆林市富康路1号。被执行人张某，男，汉族。被执行人马某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人周某，男，汉族。本院依据己经发生法律效力的（2015）榆民初字第02549号民事判决书，责令被执行人张骞、马继琴、马向东、周鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部支付借款81742.1元及利息（截至2016年2月26日利息共计为24655.5元），负担案件受理费2020元，执行费1120元。在执行过程中，被执行人马向东在我院对其采取司法拘留措施后自动履行了61398元，被执行人张骞自动履行了45000元，诉讼费2020元、执行费1120元由马向东缴纳，现本案执行款已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第02549号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二日书 记 员  张 兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执825号申请执行人凡金红，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人夏飞。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第533号凡金红与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币70775元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第533号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年三月二十四日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳民初字第302号原告林本建。原告王新军。二原告之委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告山东健荣食品有限公司。法定代表人宋丽，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原告林本建、王新军与被告山东健荣食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：二原告的养殖池与被告的排污池相邻，由于被告排放的工业废水未经任何处理即排向大海，因潮汐的原因致排出的污水进入原告的养殖池中，造成二原告养殖的海参死亡，要求被告进行赔偿。本院认为：因二原告的主张不属于本院受案范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  姜 玲人民陪审员  宫本殿二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3346号原告马某，略。被告周某，略。本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  潘光辉二〇一六年三月四日书记员  崔 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更461号罪犯丁佳，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）沈刑一初字第323号刑事判决，以被告人丁佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）辽刑三终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯丁佳获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佳减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年4月10日起至2022年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢43号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执恢43号申请执行人李啸，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈鹤雷，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人刘佩娟，女，1977年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：789,580元。申请执行人李啸以被执行人沈鹤雷、刘佩娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第1127号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币789,580元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人沈鹤雷目前在服刑，被执行人刘佩娟承诺现阶段每月还款人民币1,500元,申请人表示同意。除此之外，二被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人沈鹤雷、刘佩娟纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢43号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年三月十五日书记员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更396号罪犯阿力莫火子，女，1964年3月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)川凉中刑初字358号刑事判决，以被告人阿力莫火子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省以罪犯阿力莫火子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力莫火子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力莫火子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力莫火子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执103号申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司。法定代表人何浩。被执行人成都润方科技有限公司。法定代表人林彤。被执行人林彤。被执行人肖芸。申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司与成都润方科技有限公司、林彤、肖芸公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川新安融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第7534、7535、7536号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第609号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都润方科技有限公司、林彤、肖芸向申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司支付欠款人民币2261168.96元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都润方科技有限公司、林彤、肖芸的银行存款；扣留、提取被执行人成都润方科技有限公司、林彤、肖芸应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都润方科技有限公司、林彤、肖芸应当履行义务部分的财产。额度为人民币2286180.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年三月二日书记员  黄 忍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初96号原告李国星，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。被告周伟群，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。原告李国星诉被告周伟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李国星到庭参加了诉讼；被告周伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国星诉称，我与被告相识，多年来一直有经济往来，最近一笔是2014年3月8日，被告周伟群再次向我借款60万元用于生意周转，并由其写下一份《借据》交我收执，口头约定三个月内归还，但被告逾期后经我多次催收，被告均未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款本金60万元及按银行同类同期从起诉之日计至还清所有款的利息；本案的诉讼费由被告负担。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告李国星的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告周伟群的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、2014年3月8日《借据》一份，证明被告借原告人民币60万元的事实。被告周伟群未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料，对原告提交的上述证据未提供有质证意见。经审理查明，2014年3月8日，被告周伟群在一张格式《借据》中借款人栏签名确认，认借原告李国星人民币600000元。该《借据》主要载明：“借据兹有我周伟群身份证号码：××借到李国星人民币陆拾万元整（￥600000.00元）借款人：周伟群手机号码：138266051182014年3月8日”。诉讼中，原告陈述上述借据是双方对被告之前借原告的款项累结转写的借据，载明的本金600000元口头约定月利率20‰计算，但未提交有计付利息的证据。2016年1月8日，原告诉至本院并提出上述请求，同时变更请求判令被告支付从2016年1月8日起按年利率6%计付的利息。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，原告主张被告借其人民币600000元，并要求被告偿还，提供了被告签名确认的《借据》证实，上述《借据》明确了原、被告双方的债权债务关系，且被告有向原告偿还600000元义务。诉讼中，被告周伟群未提供有偿还的证据，对此，本院确认被告仍欠原告人民币本金600000元。上述《借据》虽然没有约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还600000元有理，应予支持。至于原告要求计算利息问题。《借据》未约定有计付利息，原告又无证据证明本案争议借款约定有计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款应认定为不计付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求从起诉之日（2016年1月8日）起按年利率6%计付利息有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周伟群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币600000元及利息（从2016年1月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李国星。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告周伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一六年三月十七日书记员  杨秋娥
四川省南充市嘉陵区人民法院支 付 令（2016）川1304民督59号申请人鲜玉兵，男，汉族，1985年08月05日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，公司董事长。申请人鲜玉兵于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计12,429.60元。经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人鲜玉兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲜玉兵工资、终止劳动合同补偿款共计12,429.60元，并承担案件受理费37元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈凤义二〇一六年三月二十九日书记员  熊 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑再1号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1966年7月15日出生，汉族，洪湖市人，大专文化，中共党员，2012年2月至2013年3月任洪湖市峰口镇村镇建设办公室（村镇建设服务中心）主任，住洪湖市峰口镇政府宿舍。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年8月26日经洪湖市人民检察院决定由洪湖市公安局执行取保候审。2013年10月18日经洪湖市人民法院决定由洪湖市公安局执行逮捕，同年10月25日被取保候审。现已释放。原审被告人王某，原峰口镇山水港陵园经营者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现已释放。洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人张某、王某犯玩忽职守罪、非法占用农用地罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00089号刑事判决，以被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；以被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。该判决发生法律效力后，原审被告人张某向洪湖市人民法院提出申诉，洪湖市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂洪湖刑监字第00001号驳回申诉通知，驳回其申诉。张某不服，向本院继续申诉，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂荆州中刑申字第00001号再审决定，指令洪湖市人民法院对本案进行再审。洪湖市人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂洪湖刑再初字第00001号刑事裁定，维持该院原一审判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，张某提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑再初字第00001号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年三月二十一日书记员 张 萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1009号原告魏学军，男，1959年5月17日出生。被告丁晓华，女，1964年5月2日出生。委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。原告魏学军诉被告丁晓华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员褚海营、尚振儒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏学军，被告丁晓华之委托代理人王东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏学军诉称，原告与被告经人介绍认识，2005年7月16日，被告因做生意需要，向原告借款10万元整，并口头约定年底前归还借款且承诺支付相应利息。原告分别于2005年7月16日和2005年8月22日分两次给付被告现金共计10万元整。还款期限已过，原告多次找到被告催要欠款时，其均以各种借口推诿搪塞，迟迟不肯偿还借款。2010年3月20日，原告再次找到被告要求还款，被告给原告补写了一张借款条，约定2010年5月末前归还。到期被告仍未还款。2011年8月3日，原、被告双方又见了一次面，重新拟定一份借据，但是被告仍未还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金7万元及借款利息5万元，共计12万元；诉讼费用由被告承担。被告丁晓华辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，借条属实，但是当时不是借款，而是为原告的子女介绍工作的费用；其次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款共计10万元，原告通过银行转账向被告提供了借款。2011年8月3日，被告向原告出具借据一张，内容为“今有魏学军借给丁晓华人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，自二○○五年七月至二○一一年八月，期限六年整，利息为每月0.8%，全部本息于二○一一年十二月底前一次性偿还（注：在此之前欠条废止）”。被告在该借据落款“借款人”处签名并捺手印。经原告催要，被告分别于2013年2月、2014年1月偿还原告借款本金共3万元，剩余借款本金7万元，被告未偿还。诉讼中，原告表示其经过与被告协商，同意被告于2016年6月30日一次性偿还原告本息共计12万元。上述事实，有原告提交的借据、中国工商银行个人业务凭证、手机短信记录、结婚证、中国工商银行活期一本通及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现被告已偿还本金3万元，原告要求被告返还剩余借款本金7万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付借款利息5万元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于履行期间，原告表示同意被告于2016年6月30日前偿还上述本息，本院不持异议。被告关于该借款已过诉讼时效的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁晓华于二○一六年六月三十日前一次性给付原告魏学军借款本金七万元及借款利息五万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及公告费，由被告丁晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  褚海营人民陪审员  尚振儒二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2719号上诉人（原审原告）邹友福，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX庄XX号。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人邹友福因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）。1996年8月1日，金桥公司取得房屋拆迁许可证，原上海市浦东新区XX乡XX村XX圈XX号房屋在拆迁许可范围内。1996年11月25日，邹友福与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），由邹友福自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称：沪府令﹝93﹞第38号）的规定，互补差价。《安置协议》已经履行完毕。2015年10月，邹友福诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，邹友福户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订《安置协议》符合法律规定。沪府令﹝93﹞第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。金桥公司据此对邹友福户进行补偿安置并无不当。《安置协议》系邹友福户与金桥公司真实意思表示，《安置协议》签订后，双方也全部履行了约定内容，并无合同无效的情形。现邹友福提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置并无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回邹友福的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由邹友福负担。判决后，邹友福不服，上诉于本院。上诉人邹友福诉称，被上诉人金桥公司隐瞒中央政策，未做到公开、公平、公正，强迫上诉人在《安置协议》上签字。沪府令﹝93﹞第38号系针对国有土地上房屋的拆迁工作，不适用于上诉人的集体土地上房屋。被上诉人克扣上诉人户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯上诉人户的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人邹友福与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1996年11月就上诉人邹友福涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邹友福负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年三月三十一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初225号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人许某某，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月10日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日，被告人许某某伙同常某某（在逃）在松原市某汽车服务有限公司租赁了黑色速腾牌轿车，经二人共同预谋后，对邹某某谎称该车系被告人许某某所有，骗得被害人邹某某的信任，于2016年1月15日将该车以人民币55000元的价格在松原市车辆管理所卖给被害人邹某某，骗得被害人邹某某人民币55000元，销赃得款被其挥霍。卖车后，被告人许某某以该车有经济纠纷为由，告知松原市某汽车服务有限公司将该车收回。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孟某某、王某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人许某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本院审理过程中，被告人许某某的家人代为向被害人邹某某返还赃款人民币37000元，并得到被害人邹某某的谅解，表示不再追究被告人许某某的刑事及民事责任。上述事实，有被告人许某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人孟某某、王某的证言，肇源县公安局刑侦大队出具的抓获经过，汽车以租代购合同，营业执照，机动车登记受理凭证，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，委托书，身份证复印件，二手车销售（转移登记联），机动车交通事故责任强制保险单，机动车查验记录表，机动车转移登记承诺责任书，常住人口信息、调查笔录、收据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某某庭审中认罪态度较好，在本院审理过程中，被告人许某某的家人代为返还大部分赃款并得到被害人的谅解，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可以酌情从轻处罚。结合肇源县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人许某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李红艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  肖 斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第1788号原告：刘雪梅。系八步区信都新联和商店的个体工商户。委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：蔡鸿源。被告：何宝川。原告刘雪梅诉被告蔡鸿源、何宝川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄祥锦、罗扬能参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告刘雪梅及其委托代理人潘福枝到庭参加诉讼，被告蔡鸿源、何宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日至10月12日，被告先后在原告经营的商店签单提取或由原告依约配送饼干、罐头等货物到被告经营的广西挺进建材有限公司（信都陶瓷厂）门面销售。每次提货后，货单均由被告蔡鸿源亲自签字或由其妻何宝川代签，累计欠款14719.5元。2015年10月28日，原告从被告所在公司的公告处得知二被告突然关门出走，去向不明，手机也关机，无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同支付累计拖欠原告的货款本金14719.5元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原、被告系本案的主体。2.信都联和商店销售单，证明原告向被告出售的货物合计14719.5元。被告蔡鸿源、何宝川既未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡鸿源、何宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，但出货单的落款均为蔡鸿源，并没有何宝川的签名。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告为八步区信都新联和商店的个体工商户。被告蔡鸿源经营着广西挺进建材有限公司（信都陶瓷厂）的门面。被告蔡鸿源于2015年9月2日至10月12日多次到原告处提取货物。原告依约将货物提供给被告，被告在出货单签名，但一直没有支付货款，累计拖欠原告货款14719.5元。因被告已将门面关闭，将手机关机，原告无法联系被告追讨货款，原告遂诉至法院请求支付货款及利息。庭审中，原告确认将被告门面所有财物折价抵销后，被告实际拖欠原告货款为7890.5元。本院认为，原告向被告蔡鸿源提供货物，被告支付货款给原告，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告蔡鸿源支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告何宝川与蔡鸿源是夫妻，要求何宝川共同还款的事实，没有相应证据证实，因此，对于原告要求何宝川共同还款，本院不予支持。原告主张按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以准许，但应以实际欠款7890.5元为基数计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鸿源应支付原告刘雪梅货款7890.5元及利息（计算方式：以7890.5元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月3日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。本案受理费168元（原告已预交），由被告蔡鸿源负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄祥锦人民陪审员  罗扬能二〇一六年三月二十二日书 记 员  柳亚婕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执115号之一申请执行人湖北厚东印刷包装有限责任公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组，组织机构代码05002025-3。法定代表人吕文奎，该公司总经理。被执行人荆门市百亨食品有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆南大道，组织机构代码66546044-X。法定代表人刘远金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第98号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人荆门市百亨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市百亨食品有限公司送达执行通知书期满三日内向申请执行人湖北厚东印刷包装有限责任公司支付报酬22946元及损失846.29元，负担案件受理费200元，执行费250元。但被执行人荆门市百亨食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市百亨食品有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行账号上的存款23000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911行执字第28号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人蒋玉存。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第774号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人蒋玉存、吴凤英系夫妻关系，2015年2月20日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年6月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对蒋玉存违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内蒋玉存对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第774号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第774号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年三月二十三日书记员 张 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执61号申请执行人四川瑞丰包装制品有限公司，住所地；泸州市纳溪区。法定代表人刘开富，职务总经理。被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地；泸州市纳溪区。法定代表人徐远岗，职务总经理。本院在执行四川瑞丰包装制品有限公司申请执行泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1617号民事调解书确定债权人四川瑞丰包装制品有限公司的债权受偿数额为118890.2元，领取本裁定时未实现的债权数额为118890.2元，现因被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1617号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年三月二十一日书记员 黄禾燕
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2014）烟牟执字第278号本院在执行杨泽铭与杨洪松抚育费纠纷一案中，查明，被执行人杨洪松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨洪松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第38-5号申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司（原烟台中恒信投资担保有限公司），住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。被执行人烟台储兴商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路阳光嘉园3号1单元1304室。被执行人李艳霞。被执行人刘春雷。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人李艳霞、刘春雷有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李艳霞名下的坐落于烟台经济技术开发区长江路61号内4号楼202房屋和登记在被执行人刘春雷名下的坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园21号楼103号的房屋各一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年三月三十一日书记员  崔兴翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1509号原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行。负责人杨某，该行行长。委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。被告顾某。被告李某。被告顾某。被告鞠某。原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾某、李某、顾某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨某、委托代理人茅永胜到庭参加诉讼，被告顾某、李某、顾某、鞠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾某于2014年4月2日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年4月1日，由李某、顾某、鞠某作连带责任保证，借款逾期后，经多次催要，被告于2015年4月14日还本金3632.74元，2015年5月18日还本金10000元，2015年10月5日还本金10000元，余款未还，请求判决被告顾某偿还借款本金26367.26元、利息11986.96元（计算至2016年2月15日）及自2016年2月16日起至还清借款之日止的利息（按年利率12.6%计算并加收年利率50%的罚息），被告李某、顾某、鞠某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告顾某、李某、顾某、鞠某未答辩亦未举证。经审理查明，2014年4月2日，江苏某商业银行股份有限公司老叶支行与顾某、李某、顾某、鞠某签订《个人担保借款合同》一份，约定：顾某向老叶支行借款50000元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，年利率12.6%，如顾某未按约定期限还款，贷款人老叶支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李某、顾某、鞠某为顾某提供连带责任保证，保证期限为2年。合同签订后，被告顾某于当日向原告出具借款借据，借得人民币50000元。借款到期后，经原告催要，顾某于2015年4月14日偿还本金3632.74元、利息6367.26元，于2015年5月18日、10月5日各偿还本金10000元。余款未偿还。上述事实，有原被告于2014年4月2日签订的《个人担保借款合同》、被告顾林出具的借款借据、原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告顾某应按约偿还借款本息。被告李某、顾某、鞠某作为连带责任保证人，在被告顾某未按约定还款时，应当承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某、李某、顾某、鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告江苏某商业银行股份有限公司老叶支行借款本金26367.26元、利息6727.34元（计算至2016年2月15日），并承担自2016年2月16日起至还清借款之日止的利息（以26367.26元为基数，按年利率12.6%计算并加收年利率50%的罚息）。二、被告李某、顾某、鞠某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告李某、顾某、鞠某有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾某追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元，原告负担50元，被告顾某负担330元，被告李某、顾某、鞠某承担连带责任（被告应负担的受理费原告已垫付,被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  丁新春二〇一六年三月二十三日书记员  单妙菲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初字第666号原告刘某某，女，汉族。被告叶某甲，男，汉族。被告叶某乙，女，汉族。本院在审理原告刘某某与被告叶某甲、叶某乙为赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某甲、叶某乙的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某减半负担25元。审判员  李瑞二〇一六年三月八日书记员  于冕