wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1227号之六申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地肥西县。负责人：孟祥东，支行行长。被执行人：侯书贵，男，1962年10月25日生，住肥西县。被执行人：李文云，女，1967年9月25日生，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十一月一日书 记 员  解 辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执824号之一申请执行人：王惠珠，女，1944年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被执行人：陈德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王惠珠与被执行人陈德龙、郭清琴借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人陈德龙、郭清琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈德龙、郭清琴可供执行的财产。本院已将被执行人陈德龙、郭清琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月二十八日书记员  施宣锚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0481执4643号申请执行人万春保，男，1965年3月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头集镇。法定代表人刘开锦，该公司执行董事。万春保与重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司履行劳动合同劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议冲裁委员会于2016年10月24日作出（2016）溧劳人仲案字第478号仲裁裁决书。依据该裁决书，申请执行人、被执行人双方继续履行于2014年11月19日签订的无固定期限的劳动合同。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人不服上述裁决，在法定期限内已向本院提起诉讼。本院认为，被执行人因不服（2016）溧劳人仲案字第478号仲裁裁决书，已在法定期限内提出诉讼，故申请执行的裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：溧阳市劳动人事争议冲裁委员作出的（2016）溧劳人仲案字第478号仲裁裁决书因未生效而不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 宗 清审判员 戴小娟二〇一六年十一月二十九日书记员 游 健
莒南县人民���院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3107号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与代公抗、刘发玲、代玉龙、代向东、代玉良、代秀臻、代玉翠借款合同纠纷一案中查明并认定，代玉翠伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代玉翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执930号申请执行人：四川汇达律师事务所，住所地：利州区东坝水榭花都步行街32号。法定代表人：吴嘉川，该所主任。被执行人：张皓雄（曾用名张超），男，汉族，1992年2月27日出生本院（2016）川0802民初3053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张皓雄拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓雄银行存款10050元(其中代理费10000元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年十一月十四日书记员  苏雷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4676号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：黄志平，男，1990年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人黄志平罚金一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181刑初511号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人黄志平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止)。二、被告人黄志平尚未退出的赃物继续予以追缴或者折价人民币3020元退赔各被害人。（姚国胜70元，郭瑞成450元，徐俊700元，刘林芳1200元，孟鹏600元）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄志平的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初511号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十三日书记员  :项宜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4050号原告：孙秀梅，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人：李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。负责人：江鸿雁，系公司经理。委托代理人：刘宝伟，系公司员工。原告孙秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅委托代理人李强、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐润香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告平安附加伤害团体医疗保险项下的意外住院和门诊保险金10000.00元。2、支付平安附加意外伤害住院团体收入保障保险项下意外住院津贴保险金9000.00元。事实和理由：2014年包括原告在内的开鲁县玉王生物科技有限公司的20名职工，通过该公司在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，平均每人交纳了保险费130.00元，保险合同对保险内容做出了约定，详见保险单。2015年1月26日19时许，原告乘坐开鲁县开鲁镇裕民村村民刘成驾驶的比亚迪轿车时，因刘成超速采取措施不当，车辆发生翻滚，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗45天，被诊断为：右顶叶脑挫伤、双侧湿肺、贫血、左腕不舟骨骨折、胸部软组织挫伤等伤情。45天后好转出院，花费医疗费近六万元。医生建议全休两个月，继续门诊治疗。原告出院后，向被告提出保险理赔要求，被告拒赔，原告受伤系属意外，而且在投保期内，被告应按合同保险中的规定，承担赔偿责任，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告乘坐他人驾驶的车辆发生交通事故，事故驾驶员承担全部责任，原告无责任，依据保险赔付原则，应该按照事故责任比例赔付，因原告在事故中无责任，保险公司不予承担原告的损失。即原告请求的各项损失应由驾驶员承担。本院认为原、被告之间的人身保险合同合法有效，原告出险后，被告理应给付保险金，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》的解释（二）第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告孙秀梅意外伤害医疗保险金10000.00元，意外伤害住院津贴保险金9000.00元，合计19000.00元。于本判决生效后立即给付。案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费137.50元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一六年十一月十日书记员  万 鹏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10266号原告：常正香。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告常正香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告常正香劳务费7629元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7629元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7629元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2、2015年610月，原告常正香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7629元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告常正香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告常正香劳务费7629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员  宋杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3938号罪犯王粉,女,1983年3月24日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月23日以(2014)西刑初字第434号刑事判决,以被告人王粉犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币30000元。刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。同案被告人不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月13日以(2015)二中刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王粉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王粉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次。本院认为,罪犯王粉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王粉减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2016年12月6日止),罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月一日书记员  史军锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1214号原告：莫小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码：91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系破产管理人工作人员。本院在审理原告莫小玲与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告莫小玲未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年十一月七日书 记 员  熊 艺
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2041号申请执行人：陈某魁，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：许某军，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人陈某魁与被执行人许某军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）琼0271民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未自动履行生效判决确定的义务，权利人陈某魁于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依据生效判决，被执行人许某军应于本判决书生效之日起十日内，协助将位于海南省三亚市正南路四更园南油宿舍B栋104房屋（《房屋所有权证》证号：三私房字第壹仟伍佰玖拾壹号）的所有权人变更登记为申请执行人陈某魁；承担案件受理费450元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。经本院释明，申请执行人表示自愿放弃要求被执行人给付案件受理费。本院认为，申请执行人依据生效民事判决申请办理房屋权变更登记，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于海南省三亚市正南路四更园南油宿舍B栋104房屋（《房屋所有权证》证号：三私房字第壹仟伍佰玖拾壹号）的所有权人变更登记为申请执行人陈某魁；二、本院（2016）琼0271民初3313号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  符秀柏二〇一六年十一月十五日书记员  刘思文附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3168号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统讯、李玉花、鲁统国、鲁统祥借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁统讯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执624之一申请执行人谢胜利，男，汉族，村民。被执行人泾阳县金辉建材有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。住所地：泾阳县安吴镇薛家村。谢胜利申请执行泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初922号民事判决书，泾阳县金辉建材有限公司应返还谢胜利货款37556.36元（含诉讼费）。承担执行费463元。本案在执行过程中，仅执行回5127.1元，剩余案件款因被执行人泾阳县金辉建材有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月十日书 记 员  乔文涛
山东省青岛市黄岛区人民���院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5687号申请执行人青岛港湾国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王丰收，该公司总经理。被执行人郝霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王善卓，男，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第5687号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本���定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十一月二十六日书记员  潘军霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执149号申请执行人辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人辛洁职务董事长被执行人梁全，男，1988年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20608号民事判决书，责令被执行人梁全履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20608号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十一月二十五日书记员 ：赵宏亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初20617号原告：刘素阳，女，1970年7月7日出生。被告：华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人：李桂芝，董事长。原告刘素阳与被告华信天下（北京）国际担保有限公司（以下简称华信天下公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素阳到庭参加诉讼。被告华信天下公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素阳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员加盟费13000元；2、被告赔偿利息损失9000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告参加了迈源农业投资讲座，先讲健康养生和绿色农业，接着讲只交5万元就能购买俱乐部VIP会员会籍权益，可带家人去农场种植和采摘，还可在别墅居住一个月，享受田园生活，或选择委托经营，每年还可获得2000元收益，而且由被告提供会员会籍权益担保。由于被告出具的担保函证明了迈源公司的合法性及其对会员会籍权益提供相应担保的承诺，故原告投入了34200元购买了迈源国际会员会籍权益。现因迈源国际涉嫌犯罪，经朝阳法院刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，在刑事案件中已返还原告本金16100元。剩余款项尚未偿还，特诉至法院。华信天下公司未作答辩。对证据和事实，本院认定如下：2010年8月4日，迈源国际控股集团有限公司（以下简称迈源国际公司）授权北京迈源农业投资管理有限公司（以下简称北京迈源公司）（甲方）与刘素阳（乙方）签订《迈源国际私家农场俱乐部会员会籍权益承购合同》（合同编号：HKMYA1000089），约定包括但不限于以下内容：会员会籍认购份数1份；使用年度自2010年8月4日起至2025年8月3日止；会员会籍权益认购价格9折优惠后合计34200元；乙方成为迈源国际私家农场俱乐部会员后，享受如下权益：住宿权、种植权、收获权、优惠权、赠与权、转让权、继承权、委托经营收益权、自由支配收益权；甲方承诺，在乙方会员会籍权益有效期内无法提供乙方会员权益范围内的相关服务，并确保会员的各项权益时，应退还乙方相应已交纳款项。合同签订后，刘素阳向北京迈源公司缴纳了会员费34200元。刘素阳收到了会员权益证书、会员VIP卡。同日，刘素阳（甲方、委托方）与迈源国际公司和北京迈源公司（乙方、经营方）签订《委托经营管理合同》，包括但不限于以下内容：甲乙双方同意，按照以下B方式支付委托费用：A、甲方委托乙方经营迈源国际私家农场俱乐部会员会籍权益，并同意将经营所得“全部收益”的28%作为甲方委托乙方进行经营管理的委托费，另72%由乙方按年交付甲方；B、甲方委托乙方经营迈源国际私家农场俱乐部会员会籍权益，为使收益分配程序便捷简易化，在委托经营管理合同期间内，每年乙方经营管理甲方委托乙方经营迈源国际私家农场俱乐部会员会籍权益所得的全部收益，乙方应按照每份甲方委托乙方经营迈源国际私家农场俱乐部会员会籍权益8000元标准向甲方交付分配收益，超过部分的收益甲方同意作为委托管理费归乙方所有。2010年8月19日，华信天下公司向刘素阳出具《担保函》，载明：“会员姓名：刘素阳。主合同编号：HKMYA1000089。迈源国际公司是一家合法有效存续的香港公司，其授权北京迈源公司与您签署的《迈源国际私家农场俱乐部会员会籍权益承购合同》，本公司承诺为其提供担保服务。担保范围包括上述合同中所承诺的会员会籍权益。具体约定事项以保证担保合同为准。特此担保。”2013年8月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第563号刑事判决，认为姜兆杰、赵新怡、钟鸣成立北京迈源公司即是为了实施非法吸收公众存款行为，判决姜兆杰、赵新怡、钟鸣三人犯非法吸收公众存款罪并责令三人退赔被害人的经济损失。此后，刘素阳收到退赔款项16100元。上述事实，有刘素阳提供的会员会籍权益承购合同、委托经营管理合同、会员权益证书、收条、会员VIP卡、担保函，以及（2013）朝刑初字第563号刑事判决书，当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保证合同纠纷，刘素阳和华信天下公司构成保证合同关系，其主合同系刘素阳与北京迈源公司签订的《会员会籍权益承购合同》，涉及非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释之精神，非法吸收公众存款罪对应的单个民事合同也并不当然无效。本院综合考虑全案情况，对本案主要涉及的保证合同的效力不予否定。根据华信天下公司出具的《担保函》，结合相关其他案件的情况，华信天下公司提供的担保方式为一般保证。按照《会员会籍权益承购合同》约定，甲方承诺，在乙方会员会籍权益有效期内无法提供乙方会员权益范围内的相关服务，并确保会员的各项权益时，退还乙方全额承购款项。现北京迈源公司相关行为已经被生效刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，其已无法继续提供相关服务，北京迈源公司应当按照约定退还原告全部承购款项。现北京迈源公司仅退赔了部分款项，综合考虑全案情况，本院将保证的基数确定为本金。我国担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，根据查明的事实，北京迈源公司的涉案行为已经经刑事生效判决认定为犯罪且已经对受害人进行了部分退赔，此种情形已具备保证人承担一般保证责任的要件。原告有权要求一般保证人被告在前述北京迈源公司尚未清偿的范围内承担保证责任。另外，根据担保法相关规定，保证人被告在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人北京迈源公司追偿。综上所述，原告要求被告返还会员加盟费13000元的诉讼请求，本院予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对刘素阳的债务在13000元的范围内承担一般保证责任；二、华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回刘素阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘素阳负担112元（已交纳），由华信天下（北京）国际担保有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一六年十一月一日书记员  温迎福
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2218号之一申请执行人：陆吕平，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被执行人：王建明，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。申请执行人陆吕平与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，申请人陆吕平依据已生效的(2016)浙0104民初3069号民事调解书于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1338000.00元、执行费人民币1578.00元，合计人民币1339578.00元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人王建明名下位于余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑3幢1单元401、402室的房产、浙Ａ×××××的车辆。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2218号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月十六日代书 记员  周文斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更706号罪犯陈孝明,男,1960年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人,现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区桑日县人民法院于2013年3月19日作出（2013）桑刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年12月24日至2020年8月23日止）,并处罚金1000元人民币。于2013年4月3日交付执行。本院于2015年8月11日作出(2015)拉监刑执字第481号刑事裁定书，准予对罪犯陈孝明减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝明准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十一月十八日书记员 白玛曲宗
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1982号申请执行人：李汝杰，男，住茌平县。被执行人：张振，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1516号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张 萌
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执102号之二申请执行人：尤某，男，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人：罗某梅，系尤某母亲。被执行人：郑某虎，男，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人刘某凡，海南云帆律师事务所律师。委托代理人刘某娇，海南云帆律师事务所实习律师。关于申请执行人尤某与被执行人郑某虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第4623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑某虎未履行生效判决书确定的还款义务，权利人尤某向本院申请强制执行，本案于2016年1月6日立案执行。依据生效判决，被执行人郑某虎应向申请执行人尤某支付借款1300000元及利息（暂计至2015年12月31日为92800元，利息支付以实际履行日为准）另负担案件受理费16500元、评估费6500元、财产保全费2900元和执行费。在执行过程中，被执行人郑某虎分别于2016年3月29日，10月28日两次共付给申请执行人尤某200000元偿还本案部分债务。2016年11月8日双方当事人达成如下执行和解协议：一、本月被执行人郑某虎给尤某付款（最低不少于60000元）；二、12月及2017年1月被执行人向申请人各付30万元；三、此后每月还款20万，直至本案本息、诉讼费及其他费用还清为止；四、被执行人还清本息及上述相关费用后，申请人应交还所持被执行人150万元押金单；五、本协议签订后，被执行人如未上述规定返还欠款，申请人有权向法院申请恢复执行。案款履行由被执行人郑某虎按申请人尤某指定的账户付款账号：工行亚龙湾分行6212262201008868533。本案执行费2900元被执行人郑某虎已缴纳。本院认为，在执行过程中当事人有权自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的债权标的、履行方式、期限，按执行和解协议履行义务，在履行和解协议期间符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月十四日书记员  罗 景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1182号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈波，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈波罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈波应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第122号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4350号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。被告：丁明青，女，1965年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告丁明青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告丁明青委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告丁明青辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告丁明青为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告丁明青抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁明青于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告丁明青负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年十一月一日见习书记员  毛娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1349号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖全洪，男，汉族，1996年3月25日生，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人廖全洪犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人廖全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月31日3时许，被告人廖全洪在重庆市九龙坡区某小区门口旁的“某网吧”18号机位处，趁被害人石某睡着之机，扒走石某放在右后裤包内的1部价值2220元的三星Galaxys6型手机。同日6时30分许，公安人员在重庆市九龙坡区将被告人廖全洪捉获，并查扣被盗手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人石某。上述事实，被告人廖全洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，辨认笔录，上网记录，监控视频截图，照片，购机凭据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人石某的陈述，证人沈某、楚某、廖某的证言，被告人廖全洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖全洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖全洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十一月十日书记员  李雪敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1090号原告：牡丹江市阳明区瑞龙家具店，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：姜树梅，该家具店经理。被告：海林市海林镇东德家村村民委员会。负责人：崔世国，该村村长。原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店与被告海林市海林镇东德家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市阳明区瑞龙家具店负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月九日书 记 员  王明爽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7121号原告:陕西省外国企业服务公司。法定代理人：冯馨莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，男，1987年1月10日出生，汉族。被告：西安谷瑞酒店用品设备有限公司。法定代理人：雷卫平。原告陕西省外国企业服务公司与被告西安谷瑞酒店用品设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告陕西省外国企业服务公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省外国企业服务公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省外国企��服务公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告陕西省外国企业服务公司。审判员  徐海霞二〇一六年十一月二十一日书记员  史 悦
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1240号之一本院在执行谢心高罚金一案中查明并认定，谢心高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢心高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13695号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：詹煌盛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告詹煌盛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27075.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27075.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费349元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3166号之一申请执行人朱修文，男，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人杨玉朋，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人临沂市兰山区飞腾广告有限公司与被执行人陈强加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第843号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉朋在中国农业银行1537××××275账户内存款人民币167247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1787号申请执行人孙元龙，男，住长春市南关区。被执行人梁海宝，男，住长春市双阳区。被执行人王玉乾，男，住长春市朝阳区。案由机动车交通事故责任。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初648号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初648号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终5755号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强。委托代理人：阮鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱正香，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：许文，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：许真珍，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。上述被上诉人共同委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：胡标，广东广孚律师事务所律师。原审被告：罗莹华，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：广州市天河顺通车队，住所地：广东省广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。法定代表人：李锦艳。原审被告：凡安银，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦12楼。负责人：李伟东。委托代理人：谢伟，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安财险广东公司）与被上诉人朱正香、许文、许真珍，原审被告罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永安财险广东公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱正香、许文、许真珍于2016年3月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、永安财险广东公司、罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财险东莞公司连带赔偿499644.65元（医疗费626116.71元、住院伙食补助费10300元、误工费14206.79元、护理费17819元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费0元、处理事故人员住宿费16320元、处理事故人员交通费9800元，合计1380815.5元，按事故责任划分，永安财险广东公司、罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财险东莞公司需承担499644.65元）；二、请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；三、由永安财险广东公司、罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银、中华联合财险东莞公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限永安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱正香、许文、许真珍473328.21元；二、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱正香、许文、许真珍12000元；三、驳回朱正香、许文、许真珍对罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银的诉讼请求；四、驳回朱正香、许文、许真珍的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5068号民事判决。上诉人永安财险广东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、非社保用药不予理赔；二、精神损害抚慰金应当按责任分摊。被上诉人朱正香、许文、许真珍答辩称：原审判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中华联合财险东莞公司答辩称：中华联合财险东莞公司已按一审赔付。原审被告罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。罗莹华、广州市天河顺通车队、凡安银经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本案的争议焦点为：永安财险广东公司的免赔事由是否成立。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照永安财险广东公司非社保用用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了永安财险广东公司的风险，减少了永安财险广东公司的义务，限制了投保人的权利。永安财险广东公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，永安财险广东公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，属酌定范围，原审判决数额并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8399.92元,由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 琨黎志均
黑龙江省汤原县人民法院执行裁��书(2016)黑0828执193号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人牟庆武，男，汉族。被执行人何丽萍，女，汉族。被执行人牟群继，男，汉族。被执行人佟亚姝，女，汉族。本院受理的申请执行人李刚与被执行人牟庆武、何丽萍、牟群继、佟亚姝民间借贷纠纷一案，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十一月二十八日书记 员代 文 龙
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执876号之一申请执行人：黄艳冰（WONG，YimPing），女，1961年7月28日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人黄艳冰与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）530号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执876号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢288号之四申请执行人:孙某义，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人:李某，男，回族，19**年**月**日出生。关于申请执行人孙某义与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人孙某义向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。依据生效判决，被执行人李某应向申请执行人孙某义支付借款673100元及利息，另承担案件受理费16050元及执行费。在执行过程中，经查，被执行人李某在乐东黎族自治县黄流镇有一笔拆迁补偿款，但已被乐东黎族自治县人民法院另案冻结至今尚未能处理。本院对该款也轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人李某的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2213号之八申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。代表人：杨励刚，该行行长。被执行人：富阳市新民物资有限公司，组织机构代码：73090335-9，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：章祖民。被执行人：浙江新汇田运动器材有限公司，组织机构代码：06785754-3，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞新明。被执行人：浙江万众纸业有限公司，组织机构代码：74715531-8，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：唐明儿。被执行人：俞新明，男，汉族，1965年1月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章燕凤，女，汉族，1968年7月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章百龙，男，汉族，1973年11月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐利平，女，汉族，1976年4月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商外初字第46号民事判决，本院于2016年4月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2004室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、16××07号；土地证号：富国用（2013）第0059**号】进行了价值评估，评估价值为567420元，司法建议价为482307元【详见杭州永信资产评估有限公司出具的杭永估（2016）第092号资产评估报告】。本院于2016年10月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年11月1日10时至2016年11月2日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。外人汪琴芳（公民身份号码：）以最高价550000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人俞新明、章燕凤共同所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓1号2004室的房地产【房屋所有权证号分别为：富房权证移字第××、16××07号；土地证号：富国用（2013）第0059**号】归买受人汪琴芳所有。二、买受人汪琴芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初10350号原告：王培海，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：钱荣，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：辛军海，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，系被告钱荣姐夫。原告王培海与被告钱荣、辛军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海到庭参加诉讼，被告钱荣、辛军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王培海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款29700元，利息4700元，合计34400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年4月15日至2015年4月25日，原告向被告钱荣工地运送价值59700元的水泥，后经原告催要，被告于2015年6月向原告支付30000元，下欠原告水泥款29700元至今未付，遂引起诉讼。被告钱荣、辛军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交收条十三份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2015年4月25日，原告向被告辛军海工地送水泥，双方协定货到付款，共送水泥价值59700元。2015年6月，经原告催要，被告钱荣向原告支付水泥款30000元，下剩29700元至今未付。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王培海向被告钱荣所在的甘浚滩胜动电厂工地运送水泥，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告钱荣与被告辛军海及案外人缪锋系雇佣关系，原告向被告所送货物均系被告本人所订，送货后，其施工员出具欠条并在欠条上签字，被告作为雇主，应对其雇员的收货行为承担民事责任。经原告催要，被告未付款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款29700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方没有就利息问题进行约定，故本院不予支持。被告钱荣、辛军海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在诉讼过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱荣偿付原告王培海水泥款29700元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告辛军海不承担民事责任。案件受理费648元，公告费400元，保全费479元，合计1527元，由被告李友负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员 胡彩虹
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终819号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。法定代表人：贾奎文，该公司经理。委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵桃，女，1963年9月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221963********。委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。法定代表人：郑长生，该公司董事长。委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。法定代表人：贺晓东，该公司董事长。委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人杨贵桃、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人杨贵桃及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初182号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十一月七日书 记 员  张海梅
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执176号之三申请执行人王丽华，女。被执行人起庭辉，男。被执行人罗顺宏，男。本院在执行王丽华与起庭辉、罗顺宏民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初130号民事调解书确定由起庭辉归还王丽华借款30000元，罗顺宏承担担保责任，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2016）云2327民初130号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十一月十四日书记员  李晓丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2028号罪犯陶二柱，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出(2010)亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人陶二柱犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，继续追缴未退赃款。2010年9月29日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0965号、（2015）通中刑执字第0240号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月,剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶二柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陶二柱减刑的建议。经审理查明，罪犯陶二柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶二柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶二柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢422号之一申请执行人张某。法定代理人张胜利，男，1975年4月17日生，汉族，住址同上。被执行人周光冬，男，1981年1月30日生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人张某与被执行人周光冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第45号民事判决书，向被执行人周光冬发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月二十日书 记 员  魏 巍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执473号申请执行人陈开贵，男，1970年5月15日生，汉族，住内江市东兴区杨家镇静居村*组**号。被执行人张志安，男，1985年9月24日生，汉族，住内江市东兴区中山乡杨柳桥村*组*号。陈开贵申请执行张志安机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陈开贵申请执行张志安机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2016)川1011民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十一月三十日书记员  彭 浩
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执208号申请执行人张文革，男，1967年1月2日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵州闽辉玻璃有限责任公司。住址：惠水县长田工业园C区。组织机构代码：6927483-5。法定代表人薛辉宾，系该公司负责人。贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠民初字第870号民事判决书发生法律效力后，被执行人贵州闽辉玻璃有限责任公司逾期未支付申请执行人张文革的运费人民币184291.9元及装卸费29970.00元，案件受理费2086元，共计216347.9元。在执行过程中，经本院调查：被执行人闽辉玻璃有限责任公司的厂房及厂房土地、生产设备设施、半成品经本院依法评估拍卖后，已被执行给之前立案的案件申请人惠水县农商银行和贵州遥望贸易有限公司，现被执行人闽辉玻璃有限责任公司在本县辖区内已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第870号民事判决书的本次执行程序。如申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十一月八日书记员 邓德付
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1366号之一申请执行人郭春钢，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，总经理。申请执行人郭春钢与被执行人天津景浩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付利息及违约金12942.26元及迟延期间债务利息、案件受理费70元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，查封被执行人名下房产与车辆，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初533号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人全某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被衢州市公安局柯城公安分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年7月7日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年11月26日15时40分许，被害人毛某3在位于衢州市柯城区姜家山乡的衢州农商城被一河南人的拉货车碰到，两人争执起来继而发生打斗，之后毛某3叫来同村的毛某1等四人帮忙。16时许，在农商城A区与B区之间的过道上毛某3看到被告人全某并指认全某即刚才打他的河南人，遂率先用手抓住全某头发拉扯打斗起来，高某1等十几名河南人闻讯赶来，也上前帮忙，双方发生互殴。期间，全某趁毛某3不备，用力一脚将其踢翻在地，致毛某3左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，毛某3的损伤已构成轻伤一级。2016年7月4日，被告人全某与被害人毛某3签订了和解协议书，赔偿毛某3医疗费等共计68000元，毛某3对某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人全某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人全某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人全某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月26日下午3时40分许，被害人毛某3在位于衢州市柯城区姜家山乡的衢州农商城与一河南人发生争执并打斗。随后，毛某3联系同村的毛某1等四人前来帮忙。下午4时许，毛某3在农商城A区与B区之间的过道上看到被告人全某，误认为全某即之前殴打其的河南人，遂上前抓住全某头发，与全某发生争吵继而打斗。同在农贸城的十几名河南人遂上前帮忙，与毛某3一方人员互殴。期间，全某趁毛某3不备，一脚将其踢倒在地，致毛某3左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，毛某3的损伤已构成轻伤一级。2016年7月4日，被告人全某与被害人毛某3签订和解协议书，赔偿毛某3医疗费等经济损失共计68000元，毛某3对全某的行为表示谅解。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某的户籍证明，归案情况说明，证人叶某1、高某1、高某2、叶某2、毛某1、毛某2、郑某1、夏某1、吴某、江某、郑某2、陈某1、叶某3、夏某2、叶某4、陈某2、王某的证言，被害人毛某3的陈述、伤势照片及出院记录等就诊材料，被告人全某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案被害人在起因上存在一定过错，被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，与被害人达成和解协议，故对被告人从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人全某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一六年十一月三日书记员  张师浩附页：2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢166号申请人张素贤，女，汉族。被执行人孟祥喜，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尔 登
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执242号申请执行人石博峰，男。被执行人于洋，男。被执行人宋振华，男。被执行人王照斌，男。被执行人王犇，男。被执行人阮程洪，男。本院在执行石博峰与王照斌、于洋、阮程洪、宋振华、王犇刑事附带民事赔偿一案中，经执行查证，五被执行人均无银行存货、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人王照斌、阮程洪、宋振华、王犇现均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执242号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十一月二十一日书记员  卫 玮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1920号申请执行人杨琴，女。被执行人朱君，男。申请执行人杨琴与被执行人朱君劳务费纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0104民初2105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为3595元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人朱君名下可供执行之财产，申请执行人杨琴亦未提供被执行人朱君的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人朱君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行3595元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十一月二十三日书记员 贺文静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3423号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人叶建良，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人徐月芬，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行叶建良、徐月芬金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币808381.27元,执行费人民币10484元。申请人依据（2016）浙0104民初720号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人徐月芬名下浙Ａ×××××号车辆，但该车设有抵押，并未实际查扣到案。其他暂未发现被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 剑
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1272号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：于成有，男，1962年08月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人于成有借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1299号支付令已发生法律效力，被执行人于成有给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17673.25元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1299号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 于   建   波
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3193号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐述坤、庄会玲、胡涛、胡得青借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡得青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9742号当事人原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托代理人：王哲，该公司员工。被告刘伟强，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区小河沿路5甲24号461室。身份证号：370723197708201915。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区“郦都花园二期”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1754及违约金3567元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他园区没有照明设施、施工未设警示标志、安保人员不到位。查明事实房屋地址沈阳市沈河区小河沿路5甲24号461室房屋房屋面积91.34平方米收费标准0.8元/平方米/月欠费时间2014年1月1日至2015年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告是“郦都花园二期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告刘伟强于本判决生效后二十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币1753元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告张淑华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘伟强承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一六年十一月十七日书记员  马勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1288号之一申请执行人：巨亚峰，男。被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。申请执行人巨亚峰与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的46875元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计268件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0104执1288号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 马冰峰执行员 刘海亮二〇一六年十一月二十一日书记员 王 菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26779号原告王鹏飞，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人郭昌贵、路中立，河南昊隆律师事务所律师。被告河南逸坤汽车销售服务有限公司。法定代表人邵攀攀。被告邵攀攀，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省杞县。原告王鹏飞诉被告河南逸坤汽车销售服务有限公司、邵攀攀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年11月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南逸坤汽车销售服务有限公司、邵攀攀的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回对被告河南逸坤汽车销售服务有限公司、邵攀攀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 崇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2058号申请执行人李蓉，女，汉族。被执行人孙帅帅，男，汉族。本院执行的李蓉与孙帅帅离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第02030号民事判决书，被执行人李蓉应向申请执行人向李蓉偿还从李蓉带小孩分局时起至判决生效抚养费给付时止的抚养费人民币15000元；一次性酌情给予原告生活困难帮助费人民币10000元。负担案件受理费150元、执行费330元。但被执行人孙帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄小凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5394号罪犯陈杰，男，1989年2月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月31日作出(2013)台玉刑初字第364号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑一年二个月（刑期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1751号原告黄义保，男，汉族，生于1963年5月30日，住四川省绵阳市游仙区××；委托代理人王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告文宗英,女,汉族，生于1968年3月29日，住四川省绵阳市游仙区××；被告王继发，男，汉族，生于1969年1月3日，系被告文宗英之夫，住四川省绵阳市游仙区××。二被告共同委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原告黄义保与被告文宗英、王继发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义保及其委托代理人王欢,被告文宗英、王继发及其共同委托代理人涂兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文宗英诉称：因2015年生产队修水泥路时，要从被告承包的一块地里经过将公路拉直，被告一直阻拦不准，理由是承包地靠里面有一条机耕道，后生产队考虑原机耕道弯道急，不便施工，也不利于将来通行，因此召开社员大会，经全体社员通过才将公路改直，同时生产队将占用的面积进行了兑换。当水泥公路修通后，被告将原机耕道用来种菜，该道为通行原告承包田地的唯一通道，原告的旋耕机必须经过该机耕道，但被告禁止原告通行。为此，原告多次找村社解决。2016年5月3日，被告诬陷原告将被告家的鸡关在原告家里，并辱骂原告。2016年5月4日上午，村社��部为此来解决两家的纠纷。来到现场后，要求被告将种在原机耕道上的辣子苗拔掉，以便原告能够通行。村社干部在查看通往被告家的机耕道时，需将道路两边的遮挡物树枝砍掉，到达原告菜园子路段时，被告无理要求原告将菜园子靠被告家堡坎的白果树自行挖掉，同时要求被告将堡坎上的樱桃树挖掉。原告立即执行了村社干部的要求，被告却未执行决定，在被告丈量道路时，原告并未与其发生纠纷，当原告丈量道路时，被告文宗英突然冲向原告之妻陈国蓉阻拦丈量，因而发生抓扯。同时被告王继发将原告之妻陈国蓉右手拉住，被告公婆将陈国蓉也拉住，这时原告前来拉王继发时，被王继发推倒，原告起身后又被王继发用拳头击打，致原告受伤。整个事件中，原告是受害者，原告夫妇均被告告夫妇殴打导致全身多处受伤，原告进行了门诊治疗，产生医疗费148.96元。综上，原告起诉来院，请求：判令被告文宗英、王继发赔偿原告各项损失共计1598.96元[其中，医疗费148.96元，误工费1000元（10天×100元/天），营养费300元，交通费150元]。被告文宗英、王继发辩称：原告所诉无事实和法律依据。被告没有打过原告，有视频为证。被告王继发不该承担责任，从原告的诉状中看，被告王继发也没有打过原告黄义保。本案起因是原告将被告要通行的公路用摩托车阻挡，用晒席晒粮食，用柴刺阻挡通行引发，原告阻碍被告通行必经通道，被告有权要求排除妨碍、要求恢复原状。原告应承担本案全部责任，请依法驳回原告诉请。经审理查明：原告黄义保与被告文宗英、王继发系房屋相邻的邻居，因为房前屋后的果树、道路通行问题发生矛盾纠纷，经村社多次调解未果。2016年5月4日，游仙区××乡××村书记任××、村主任万××与××村×社社长唐××对原、被告家附近路面宽度测量，保障道路通行，对树枝进行修整验收。在验路过程中，原告之妻陈国蓉与被告文宗英因各自的通行路面宽度问题发生争吵，被告文宗英不同意砍自己门前的树，要求先对原告门前自家需通行路面扩宽后再砍树。原告黄义保与妻子陈国蓉在测量被告文宗英院前泥路宽度时，被告文宗英认为陈国蓉不该测量道路宽的路面，冲上前去抢陈国蓉手上卷尺，后陈国蓉与被告文宗英发生抓扯。被告文宗英之夫王继发看见后，上前去拉陈国蓉，被告黄义保就上前一把把文宗英往后面掀翻在地，文宗英爬起来后，黄义保又用双手将文宗英推倒在地上，被告王继发就与原告黄义保发生打斗。之后，文宗英和丈夫王继发又与陈国蓉、原告黄义保打斗在一起，打斗过程中，王继发、陈国蓉、黄义保都滚到路下面的麦田里，文宗英捡了块土块砸到陈国蓉额头，后经村社干部拉开。在抓扯打斗过程中，被告文宗英、原告黄义保、陈国蓉均有不同程度受伤。原告黄义保6月3日经绵阳市游仙区××乡卫生院门诊治疗，诊断为“软组织损伤”。产生门诊治疗费148.96元，医嘱建议载明“注意休息，（休息10天左右）”。原告黄义保现年53岁，为农业家庭户，无收入证明。以上事实，有身份信息、病情诊断证明、处方签、会议记录、派出所调解协议、询问笔录、视频光盘、照片等在案佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与二被告相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相���关系。相邻关系中，若一方给另一方造成损失或妨碍的，被侵害方可要求停止侵害，排除妨碍、赔偿损失，本案双方因相邻道路通行发生矛盾，在村社干部前来调解处理时，未理性地按照村社干部指示处理纠纷，吵闹过程中双方均有言语不当，后发展到肢体冲突。在冲突中双方各有受伤。对本案原告黄义保受伤所产生的损失，参与抓扯打斗的被告文宗英、王继发应承担主要责任，原告黄义保在自己妻子与被告文宗英发生抓扯时，没有劝阻而是上前参与打斗，将被告文宗英推倒后，又与被告王继发产生打斗，应对造成自己受伤承担次要责任。现对原告主张的损失金额分项确认如下：一、医疗费148.96元：原告因软组织损伤门诊治疗，提供医疗费票据6张，附诊断证明及处方签，予以确认；二、误工���500元：原告为软组织受伤，参考医嘱，酌情确认5天，原告为农业家庭户，无收入证明，其主张100元/天在规定范围内，应予确认；三、营养费：原告之伤仅为软组织受伤，并无医疗机构建议，原告主张此费用于法无据，故对此项费用不予确认；四、交通费：原告受伤后在当地门诊医疗，主张交通费并无合理及必要性，故不予确认。以上确认的原告的损失金额共计648.96元。二被告应对原告的损失金额承担70%即454.27元赔偿责任；原告应自行承担损失金额的30%即194.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：被告文宗英、王继发于本判决生效之日起十日内向原告黄义保赔偿医疗费、误工费共计454.27元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告文宗英、王继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年十一月三十日书记员 刘竹君
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初927号原告：冯勇，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：雍天军，男，1960年8月30日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。本院在审理原告冯勇与被告雍天军建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回起诉。案件受理费1210元，由原告冯勇负担。审判员  赵小兰二〇一六年十一月二十五日书记员  朱培元
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1211号申请执行人唐晓娟，女，汉族,居民。被执行人王小平，女，汉族,居民。本院在执行唐晓娟与王小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小平无车辆、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；其所有的房产已被本院查封同时将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十五日书记员 李 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1964号申请执行人青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市重庆中路66号，组织机构代码：70643002-9。法定代表人程瑞华，系该公司总经理。被执行人张咏梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张樱杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛城阳区。申请执行人青岛华龙盛集团有限公司与被执行人张咏梅、张樱杰买卖合同纠纷一案，执行依据为原青岛市四方区人民法院（2003）四经初字第1666号民事判决书。在执行过程中，经查两被执行人主体信息不明确，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原青岛市四方区人民法院（2003）四经初字第1666号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 扬
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执673号申请执行人崔希平，男，汉族，农民。被执行人何召，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款50000元，并承担本案执行费650元。执行中，被执行人何召给付了15700元和650元执行费后即外出，至今行踪不定，下欠34300元亦未给付，本��因此将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十一月二十四日书记员 邱世玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1850号原告：余永华，男，1967年2月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。原告余永华诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告余永华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余永华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余永华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余永华负担。审判员  陈非凡二〇一六年十一月十八日书记员  张鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4048号原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告付文文，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。被告孙艳艳，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。被告姚艳利，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。原告刘超与被告付文文、孙艳艳、姚艳利民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月24日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告付文文到庭参加诉讼，被告孙艳艳、姚艳利经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年2月16日、被告付文文、孙艳艳、姚艳利通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款40000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年2月15日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付付文文37480元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款40000元及借款期限内利息600元，逾期超息4142.47元，逾期罚息4200元，逾期催收费400元。被告付文文辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我一份欠条，我要求收回欠条再偿还借款。被告孙艳艳、姚艳利未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付文文承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。被告孙艳艳、姚艳利未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告付文文、孙艳艳、姚艳利偿还原告刘超借款37480元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年1月14日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告付文文、孙艳艳、姚艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十一月二十五日书记员  王睿洁