wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书鱼民初字第1884号原告：赵某。被告：张某。被告：王某。被告：侯某。原告赵某与被告张某、王某、侯某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼���被告张某、王某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年12月1日，被告张某、王某、侯某以偿还信用卡借款为由向其借款4万元，约定借款期限7天，2013年12月8日到期归还，如到期未还清借款，借款人每天按本金的5%支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金4万元及违约金，本案受理费由被告承担。原告赵某为证明自己的主张，提交“借条”一份，证明三被告向其借款4万元的事实；提交照片一组（六张），证明借款时三被告书写借条并签名时的情景及三被告的身份信息。被告张某、王某、侯某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月1日，被告张某、王某、侯某以偿还信用卡借款为由向原告赵某借款4万元，三被告向原告出具书面借条一张，内容为“借条今借现金肆万元整小写（40000.00元整）期限为7天，2013年12月1日至2013年12月8日到期归还，如到期未还清此借款，借款人自愿每天拿出本金的（百分之伍）的违约金。注：借款用途（还信用卡）如此借款用于别处使用，不按约定使用，自愿承担所有法律责任，以及刑事责任。借款人：张某身份证号1356210借款人王某身份证号2705115借款人侯某身份证号2013年12月1日”，借条签名捺印后原告将现金交付给三被告，借款到期后三被告未予偿还。上述事实，由当事人陈述、借条一份、照片一组相证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告张某、王某、侯某向原告赵某出具借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务，原告赵某要求三被告偿还借款4万元，理由充分，其主张本院应予支持。双方在借条中约定的逾期违约金过高，依法不应全部支持，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。被告张某、王某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某、侯某偿还原告赵某借款本金人民币4万元及违约金（以人民币4万元为基数，自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某、王某、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  蔡艳梅审判员  穆 静审判员  李晓艳二〇一六年三月十七日书记员  张玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1078号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵新民。被告：刘丁荣。系被告赵新民之妻。被告：周广泽。被告：刘俊宝。被告：郭佃禹，汉族。被告：郭景华。被告：赵新兵。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵新民、刘丁荣、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒及被告赵新民到庭参加诉讼，被告刘丁荣、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2014年5月31日，原告与被告赵新民签订《个人借款合同》，与被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成（已死亡）签订《保证合同》；原告还与被告赵新民、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成签订了《借款合同补充协议书》，被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成向原告出具了《担保承诺函》。约定由被告赵新民向原告借款14万元期限自2014年05月31日至2015年04月10日止；月利率12.5000‰。并由被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成提供连带责任保证；被告刘丁荣承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告赵新民、刘丁荣未按照合同约定归还借款本金及相应的利息，被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告赵新民、刘丁荣立即偿还140000元借款本金及其相应利息；被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告赵新民、刘丁荣、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告赵新民签订的《个人借款合同》及原告还与被告赵新民、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成签订了《借款合同补充协议书》。用以证明被告赵新民向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、原告与被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹签订的《保证合同》及被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成向原告出具了《担保承诺函》。用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050074404），用以证明被告赵新民借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、被告刘丁荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告赵新民、刘丁荣的共同债务。上述证据经本院庭审质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告赵新民、刘丁荣、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2014年5月31日，原告与被告赵新民签订《个人借款合同》，与被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成（已死亡）签订《保证合同》；原告还与被告赵新民、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成签订了《借款合同补充协议书》，被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成向原告出具了《担保承诺函》。约定由被告赵新民向原告借款14万元，借款期限自2014年05月31日至2015年04月10日止；月利率12.5000‰。并由被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限���主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告刘丁荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告刘丁荣为被告赵新民的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年5月31日将借款人民币14万元转入被告赵新民存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：915021600010100789500。借款到期后，被告赵新民、刘丁荣未按照合同约定归还借款本金及相应的利息，被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成也未履行保证责任。借款本金140000元及相应的利息至今未予偿还。本院认为：原告与被告赵新民签订《个人借款合同》，与被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成（已死亡）签订《保证合同》；原告还与被告赵新民、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成签订了《借款合同补充协议书》，被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹及担保人刘双成向原告出具了《担保承诺函》及被告刘丁荣自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告赵新民、刘丁荣、刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹担保人刘双成拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告赵新民、刘丁荣归还借款本金及利息，被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被���刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹承担保证责任后，有权向被告赵新民、刘丁荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新民、刘丁荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及相应的利息（利息从2014年5月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹对上述贷款本息承担连带责任。三、被告刘俊宝、周广泽、郭景华、赵新兵、郭佃禹承担连带责任后，有权���被告赵新民、刘丁荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐泉林二０一六年三月十八日书记员  许 宾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更181号罪犯扎思，男，1967年5月23日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月19日作出了(2012)孟刑初字第79号刑事判决书，以被告人扎思犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人扎思服判，判决发生法律效力。2012年8月16日，罪犯扎思送云南省普洱监狱服刑。罪犯扎思在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第108号刑事裁定，对罪犯扎思减刑4个月（刑期至2016年11月7日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第181号减刑建议书，提请本院对罪犯扎思减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯扎思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎思的表扬审批表、超分记录和罪犯扎思个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯扎思应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。2015年3月5日减刑裁定中从宽3个月。本院认为，罪犯扎思系主犯、累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎思在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯扎思全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民���院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯扎思减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03719号原告：王淑英。委托代理人：滑东明、梁永强。被告：王明武。原告王淑英诉被告王明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王明武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我通过我的弟弟与被告认识，2013年7月7日，被告以急需用钱为由，向我借款人民币10,000元，并向我出具了借条，约定于8月7日前还清；2013年8月7日，被告不但没有偿还先前的借款，又向我借款25,000元，也出具了借条，约定2013年10月7日前还清。两次共借35,000元，到期后被告未偿还借款，还一直躲着我。现诉至法院，要求被告偿还借款35,000元并支付利息。被告无答辩意见。经审理查明，2013年7月7日，被告向原告出具了借条一张，注明：今借王淑英人民币10,000元，于2013年8月7日还清；2013年8月7日，被告又向原告出具借条一张，注明：王明武借王淑英人民币25,000元，于2013年10月7日还清。两次共借款人民币35,000元。到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录，原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确。原告将出借款交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原、被告在借款时未约定借款的利息，但被告逾期还款给原告造成的利息损失应由被告承担。原告要求被告承担逾期还款的利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应自原告主张权利之次日（2015年10月30日）起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准给付原告利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王明武于本判决生效后十日内偿还原告王淑英借款人民币35,000元及利息损失（利息损失计算方式：本金35,000元，自2015年10月30日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费900元，合计人民币2,050元（原告已预交），由被告王明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 赵 利审判员 宋兴臣二〇一六年三月十七日书记员 刘 丹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1803-1号原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。被告：薛国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住济宁任城区。被告：王月娟，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住济宁任城区。被告：蔡赞，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：宋喜凤，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告薛国庆、王月娟、蔡赞、宋喜凤追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛国庆、王月娟、蔡赞、宋喜凤的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告薛国庆、王月娟、蔡赞、宋喜凤的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年三月十八日书记员  谢子聪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第955号申请执行人龚晏，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省沐川县。被执行人韩鸿，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫258号民事判决书，依法向被执行人韩鸿发出执行通知书，责令被执行人韩鸿履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字笫258号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人龚晏未实现的债权9300元及利息、诉讼费50元、公告费600元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年三月二十四日书记员  林光伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1142号罪犯秦为兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月17日作出（2013）台临刑初字第1147号刑事判决，以被告人秦为兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦为兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦为兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦为兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦为兵准予减刑十一个月（刑期自2013年8月27日至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更365号罪犯柳树义。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2007年8月29日作出（2007）和刑初字第221号刑事判决，以被告人柳树义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元；撤销天津市和平区人民法院（2005）和刑初字第288号刑事判决书主文中被告人柳树义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5.5万元（已执行1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯柳树义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯柳树义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市滨海新区杭州道街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯柳树义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柳树义减去有期徒刑一年，罚金人民币5.5万元不变（已执行1.5万元）。（刑期自2007年3月25日起至2016年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十日书记员  仝伟奇
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0211行初23号原告王琪。被告株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋湘晖，系该局局长。第三人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司。法定代表人伍涛洪。本院于2016年3月21日受理原告王琪与被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司其他行政管理一案。原告于2016年3月28日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。本院认为，原告王琪向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琪承担。审 判 长  董海涛人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一六年三月二十八日书 记 员  龙 琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执12号申请执行人：陈晓勇。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人阮东稔，职务：执行董事。申请执行人陈晓勇与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第48号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人陈晓勇向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金71157.53元，承担申请执行费967元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执12号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年三月二十一日书 记 员  石 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执69号之五申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执69号之二执行裁定书，冻结了被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款806220元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市博海电器有限公司银行存款24200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十二日代理书记员  张莹莹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初657号原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇。法定代表人薛丽建，董事长。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被告俞雄，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告翁建华，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告林燕英，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告俞雄、翁建华、林燕英金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告俞雄、翁建华、林燕英的银行存款人民币5，781，800元或查封、扣押价值相当的财产，并以其信用提供担保。本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被告俞雄、翁建华、林燕英名下价值相当于人民币5，781，800元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚代理审判员  陈 莉二〇一六年三月二十三日书 记 员  庄 伟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初201号原告彭州市金轮物流有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人郑伟，总经理。委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。被告尤书军，男，1986年9月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市。本院在审理原告彭州市金轮物流有限公司诉被告尤书军挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市金轮物流有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭州市金轮物流有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭州市金轮物流有限公司撤回起诉。案件受理费218元，由原告彭州市金轮物流有限公司自愿负担。代理审判员  宋姗二〇一六年三月十日书 记 员  徐霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执329-1号申请执行人沈建龙与被执行人海宁巨邦五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）嘉海盐商初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈建龙于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁巨邦五金有限公司所有的房产、土地、机器设备、存货等存储，本案经参与分配，现已执行到位21392元，余款因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执329号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁巨邦五金有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月十八日书记员 顾 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4692号原告朱平，男，汉族，1963年8月26日生，住重庆市江北区。被告重庆东和花园酒店有限责任公司（组织机构代码：73397151-7），住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人唐平芳，执行董事。委托代理人陈巧，女，住重庆市江北区，公司员工。原告朱平诉被告重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱平、被告的委托代理人陈巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称：2009年1月21日，原告在被告处换灯时，扶梯人在原告不知情时离开原告，原告从三米高扶梯上摔下，在三二四医院抢救，昏迷六天，原告出院诊断为头部重型颅脑外伤，右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，右耳中耳炎，混合性耳聋，2009年6月14日原告因颅脑外伤产生的外伤性癫痫大发作两个小时，原告的右耳中耳炎、混合性耳聋，外伤性癫痫至今未治愈，原告停止外伤性癫痫治疗，有生命危险。原告依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：原告的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇。本案诉讼费由被告承担。被告东和酒店公司辩称：原告自2009年工伤以来，公司已经依法履行了相应的义务，不存在未支付的情形。请求法院依法判决。经审理查明：2008年11月22日，朱平与东和酒店公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2008年9月26日起至2010年9月25日止，朱平的工作岗位为电工。2009年1月21日，在换灯时从铝合金梯子上摔下受伤，受伤部位为头部、右桡骨、右耳。受伤后在三二四医院医治，出院诊断为重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞部硬膜下小血肿），右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，左耳中耳炎，混合性耳聋。2009年5月25日，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平2009年1月21日所受上述伤害属于工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤的结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。同日，被告向原告出具了《终止、解除劳动合同通知书》。2014年11月6日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东和酒店公司支付朱平因工伤产生的停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、生活护理费、一次性工伤医疗补助金、伤残补助金、残疾生活补助费、后续工伤治疗费、被抚养人扶养费、精神损害抚慰金等共计2616739.56元。该委于2014年11月17日向朱平出具渝北劳仲不字（2014）第195号不予受理案件通知书，认为朱平仲裁请求的事项超过仲裁时效，同日朱平不服该通知书诉至我院，我院于2015年5月15日作出（2014）渝北法民初字第15966号判决书，判令东和酒店公司支付朱平工伤保险待遇30425.6元（住院期间伙食补助费761.6元、一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金17664元），驳回了朱平的其他诉讼请求。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04290号判决书，驳回了朱平的上诉，维持原判。2016年2月15日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求：申请人的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇。该委于同日，出具《不予受理案件通知书》，称因朱平的仲裁申请无明确的请求事项，不予受理。朱平遂诉至我院。庭审中，朱平称其工伤未治愈，公司还应支付工资、车费、住院医疗费、护理费等，但不能具体明确，有些还未产生。上述事实，有原被告的陈述、工伤认定书、增加工伤认定部位的决定、（2014）渝北法民初字第15966号判决书、（2015）渝一中字04290号判决书、不予受理案件通知书随案为证。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告诉请为原告的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇，经法庭询问后，依然无法明确，本院认为原告的诉讼请求并不具体，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱平的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年三月二十四日书 记 员  詹蔚
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执48号之二申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人孙常海，男，该公司经理。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被执行人东宁运和房地产开发公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人林元奏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司提出申请，要求查封被执行人东宁运和房地产开发公司所有位于东宁县运和家园小区2区7号楼，面积73.588㎡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东宁运和房地产开发公司所有位于东宁县运和家园小区2区7号楼，面积73.588㎡。二、查封期间被执行人负责保管被查封房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年三月二十九日书记员 张耕维
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初67号（2016）桂1323民初67号原告：黄祖光，汉。委托代理人：黄信，住广西武宣县武宣镇城北路***号。系黄祖光之子。被告：何小明，，，，。原告黄祖光与被告何小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄祖光的委托代理人黄信到庭参加诉讼。被告何小明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖光诉称：原、被告于2015年8月15日签订了一份借条，约定被告向原告借款87000元整，借款期限为2个月，自2015年8月15日至2015年10月15日止，之后其按约将87000元现金交给了被告。还款期限到后，其多次向被告催还借款，但被告并未归还。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借本金款87000元，及从2015年10月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担本案诉讼费。原告黄祖光为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告于2015年8月15日向原告借款87000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告基本身份信息，是本案适格的原告及被告。被告何小明在举证期限内未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、质证的权利。对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据（借条）进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告于2015年8月15日向原告借款87000元，原告当天将现金87000元给付被告后，被告即出具了一份借条给原告，约定借款期限为2个月，双方没有约定利息。还款期限到后，被告未归还借款。原告据此诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原、被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，该借贷关系是合法有效的，双方理应按约定履行义务，借款人何小明应当按照约定返还借款及合法利息。针对本案原告诉请的几个问题：一、关于原告请求被告归还借款本金87000元应否支持的问题。本院认为，原告主张被告何小明向其借款87000元，并提供借条作为证据证明，本院予以确认。据此，原告要求被告何小明归还借款本金87000元的诉讼请求，因有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求的利息应否支持的问题。本院认为，原告主张按银行基准年利率的四倍支付借款87000元的逾期利息，因双方当事人在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于利息的规定：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按年利率6%计算支付逾期还款的资金占用期间利息：87000×6%×138÷365=1974元（自2015年10月16日逾期之日暂计至2016月3月1日庭审之日，共计138天），即被告应支付元逾期利息1974元给原告，超过部分不予支持。被告何小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小明归还原告黄祖光借款本金人民币87000元；二、被告何小明支付原告黄祖光逾期还款利息1974元（利息按年利率6%自2015年10月16日计至2016月3月1日止，往后另计）。三、驳回原告黄祖光的其他诉讼请求。本案受理费1975元，依法适用简易程序减半收取988元，由被告何小明负担。本院不再办理退款手续，由被告何小明在支付上述款项时一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1975元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不审判员  蒙玉连二〇一六年三月十五日书记员  江宇玉附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初348号之一原告：郗和平。被告：王丽。本院在审理原告郗和平与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郗和平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郗和平撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告郗和平负担。审判员  白洁二〇一六年三月三十日书记员  王钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1564号原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告仇志伟，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告仇志伟向原告偿还借款本金人民币5万元及利息人民币1.5万元（自2013年12月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至2015年6月17日，最终计算至实际清偿之日），被告梁健聪作为担保人对此承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、关于被告仇志伟借款的用途：资金周转四、被告仇志伟借款的数额：人民币50，000元。五、原告支付借款的方式：现金支付。六、是否签订借款合同：已签订。2013年12月18日，原告与被告仇志伟签订了借款合同，约定被告仇志伟向原告借款人民币50，000元，借款期限三个月（从2013年12月18日至2014年3月17日），月息2%，并约定如被告仇志伟在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付违约金。被告梁健聪作为担保人在该借款合同上签字，但未约定保证方式、担保范围及保证期间。七、被告仇志伟是否向原告出具收条：有收条。2013年12月18日，被告仇志伟向原告出具收条，载明：“今收到吴良平（身份证号码：）……交来借款现金人民币伍万圆整（￥50000.00）”。被告梁健聪作为担保人亦在该收条上签名。八、是否约定还款期限：有约定，还款期限为2014年3月17日。九、是否存在保证或担保事宜：有保证。2013年12月18日，被告梁健聪在原告与被告仇志伟签订的借款合同上以担保人身份签名，并在收条上担保人处签名，但双方未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告梁健聪依法应就本案被告仇志伟的借款及利息和逾期利息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即本案的保证期间为2014年3月18日至2014年9月17日。本案中，原告于2015年7月24日提起本案诉讼，且未提交证据证明在2014年9月17日前向被告梁健聪要求过承担保证责任，故本案所涉债务已超过保证期间，保证人即本案被告梁健聪免除保证责任，本院对原告要求被告梁健聪承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。十、被告借款后偿还本金数额：未偿还。十一、被告借款后偿还利息数额：未偿还。十二、关于原告主张的利息和逾期利息：原告诉请的利息及逾期利息以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月18日起算，因2014年7月31日之前的中国人民银行同期贷款利率的四倍高于本案所涉借款合同约定的利率月息2%，故本院对2014年7月31日之前的利息仅支持按月息2%计算的部分，2014年8月1日之后的计息方法不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。判决结果被告未按约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告请求被告仇志伟清偿借款本金人民币50，000元并支付利息及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告仇志伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴良平借款人民币50，000元；二、被告仇志伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴良平利息和逾期利息（以人民币50，000元为基数，按照月息2%从2013年12月18日计至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计至本判决指定的支付之日止）；三、驳回原告吴良平的其他诉讼请求。如被告仇志伟未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，426元，由被告仇志伟负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年三月二十九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第2页共6页
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1126民初字第53号原告李某。被告梁某。本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。审判员  刘保荣二〇一六年三月二十五日书记员  许玮云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2084-2号申请执行人深圳久富电子有限公司。法定代表人：罗长文。被执行人深圳市尚新源科技有限公司。法定代表人：杨思哲。申请执行人深圳久富电子有限公司与被执行人深圳市尚新源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市尚新源科技有限公司的银行存款(以人民币184719.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年三月五日书记员  曾娴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初195号原告黄国陆。委托代理人郭云发。被告镇江市江洲电气有限公司，住所地扬中市扬子西路260号。法定代表人周健。原告黄国陆与被告镇江市江洲电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员丁翠竹适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄国陆的委托代理人郭云发到庭参加诉讼，被告镇江市江洲电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，原告为承租被告位于扬子中路102号的门市房，向被告支付1万元押金。后由于没有及时办理承租手续，该房屋被他人承租，原告要求被告返还押金，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告押金款1万元，并由被告承担本案诉讼费。被告镇江市江洲电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告得知被告在出租扬子中路102号门市房后，有意租赁该房屋，于2015年6月1日向被告交付1万元押金，被告出具收据一份给原告，载明：“交款单位黄国陆，收款方式现金，人民币（大写）壹万元整¥10000，收款事由租房押金”，被告镇江市江洲电气有限公司在该收据单位盖章处加盖公章。原、被告约定原告与其他交付押金的案外人先交房租者即取得房屋租赁权，因为另有他人先于原告交付房租，故被告将该房屋租给他人。原告要求被告返还押金，被告拒绝返还，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、收据一份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为，原告为租赁关系成立向被告交付押金，双方约定原告与其他交付押金的案外人先交房租者即取得房屋租赁权，后被告将房屋租给他人，原、被告双方租赁关系未形成，原因并非是原告违约，被告对原告交付的1万元押金不予退还实属不当。被告镇江市江洲电气有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市江洲电气有限公司限于本判决生效后十日内退还原告黄国陆交付的租房押金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江市江洲电气有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。本判决为终审判决。代理审判员  丁翠竹二〇一六年三月三十日书 记 员  郭译繁
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督144号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地……法定代表人梁新斌，系该联社理事长。被申请人陈德雄（又名陈得雄），男，……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈德雄偿还其借款64,140元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈德雄应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款64,140元及利息。本案申请费925元，由被申请人陈德雄负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一六年三月三十日书记员  刘小明
宋体仿宋甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘30民终24号上诉人（原审原告）杨映辉。被上诉人（原审被告）岳效仁。上诉人杨映辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院作出的（2015）卓民初字第330号民事裁定书,提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卓尼县弘达水电开发责任公司与杨映辉、陇南市朝华建设工程有限公司签订的《甘肃省卓尼县恰盖水电站发电引水洞工程施工合同》约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，且卓尼县弘达水电开发有限公司与杨映辉之间的建设工程施工合同纠纷临洮县人民法院正在审理中，本案移送临洮县人民法院处理较为适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马思远代理审判员  张林云代理审判员  张海霞二〇一六年三月九日书 记 员  当子草
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第30991号原告高帅，女，1990年10月2日出生。委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所实习律师。被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司（原北京弘学启航教育科技有限公司），住所地北京市怀柔区雁栖经济开放区雁栖大街31号。法定代表人李强，经理。委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。原告高帅与被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司（以下简称弘泰博雅公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高帅之委托代理人刘浩波与被告弘泰博雅公司之委托代理人林岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高帅诉称，2014年7月8日，我与弘泰博雅公司签订退费协议，就双方签署的调剂服务协议的退费事宜达成一致，约定弘泰博雅公司分三次偿还我调剂费用15万元。协议签订后，弘泰博雅公司陆续退还了9万元，后又与我签订了还款计划，约定剩余6万元每月月底30日前偿还5000元，还清为止，但弘泰博雅公司未再支付剩余款项。诉讼请求：1、请求判令弘泰博雅公司一次性偿还我学费6万元；2、诉讼费由弘泰博雅公司负担。弘泰博雅公司辩称，我公司不同意高帅的诉讼请求。理由如下：1、我公司已经按照合同约定履行了教育培训的基本义务，不存在退费6万元的情形；2、无法证明高帅是否向我公司缴纳了相应的培训费用；3、我公司是在高帅隐瞒已为其调剂成功的情况下签订相关的退费协议，此协议及还款计划无效。经审理查明，2014年3月1日，高帅向弘泰博雅公司（原北京弘学启航教育科技有限公司）交纳调剂服务费15万元，约定由弘泰博雅公司向其提供考研调剂服务。2014年7月8日，弘泰博雅公司（甲方）与高帅（乙方）签署《退费协议》，内容为：经双方协商，就甲乙双方签署的调剂服务协议的规定，就乙方退费事宜达成以下意见：1、甲方应退还乙方费用15万元；2、因甲方近期资金紧张，与乙方协商达成分期付款的约定：7月11日付3万元，8月8日付3万元，9月8日付5万元，10月8日付清剩余4万元；3、如果甲方逾期未退款，乙方有权利要求甲方按银行利率支付滞纳金。2014年11月21日，弘泰博雅公司出具《还款计划》，载明：欠高帅同学应退还学费6万元，每月还款5000元，还清为止，每月月底30日前退还至高帅账户内。上述事实，有双方当事人陈述、报名收据、《退费协议》、《还款计划》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。弘泰博雅公司与高帅签订的《退费协议》系双方在自愿的基础上签订，应为双方的真实意思表示，弘泰博雅公司主张该《退费协议》系在高帅隐瞒真实情况下签订的，但并未就此提交充分证据予以证明，故本院对于弘泰博雅公司的抗辩主张不予采信，弘泰博雅公司应依约定退还高帅15万元。弘泰博雅公司已退还高帅9万元，剩余6万元未能在《还款计划》约定的期限内支付，故本院判令弘泰博雅公司一次性退还高帅6万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还高帅六万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  刘卫星人民陪审员  刘 虎二〇一六年三月二十五日书 记 员  李雪静
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4993号原告郑某某，女，1967年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张洪科，四川天普律师事务所律师。被告杜某甲，男，1965年4月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告郑某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张洪科到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，1989年通过新朋好友介绍相识恋爱，于1990年1月15日登记结婚，1991年3月生育一女。2008年被告另有新欢，原告多次劝导，被告不但不改，还经常打骂，致使原、被告双方感情破裂，2014年11月原告起诉至法院，判决不准离婚。判决后，夫妻感情未得到改善，再次起诉离婚，并承担本案诉讼费。原告郑某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证、被告户口簿复印件、结婚证，证明主体资格及原、被告婚姻状况；2、（2014）顺庆民初2048号民事判决书判决，证明原告在2014年起诉离婚；3、原告的报警记录及照片，证明被告有了外遇并生育了一子，说明杜某甲并未在家生活；4、原被告所生的女儿书写的求救信，证明原被告的夫妻感情确已破裂。7、证明，证明被告长期未在家，与原告未联系；8、离婚协议，证明原、被告曾协议离婚。被告杜某甲未答辩未出庭，也未提供证据。经审理查明，1989年通过新朋好友介绍相识恋爱，于1990年1月15日登记结婚，1991年3月27日��育一女杜某乙。后因原、被告性格不和及被告有第三者等原因，2013年12月被告搬出后，未与原告一起共同生活，致原、被告夫妻感情破裂。2014年11月原告诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求。2015年9月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告婚生女杜某乙到法庭，陈述父亲2013年12月26日后就没有和自己联系，现在也不知道父亲住什么地方，同时认为父母亲感情已经破裂。另查明2014年3月20日原告报警称：在顺庆区智达路状元居原告发现被告与另一女人吴某某生活在一起，还生育一子，原告与吴某某发生抓扯。随后，派出所民警询问了吴某某，吴某某认可与被告在一起生活过。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同经营好家庭。而被告不履行忠实义务，与第三人不正当男女关系，同时经原告发现后，仍不悔改，2013年12月后一直未与原告共同生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，上次起诉后，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告离家出走，在长达二年多的时间里未与原告联系，也未共同生活，原、被告夫妻感情未得到改善，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”、第8条“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的”之规定，应认定双���的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告郑某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供财产及债务的相关证据，原告也不要求处理夫妻财产，故对夫妻共同财产及债务本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准许原告郑某某与被告杜某甲离婚。本案案件受理费260元，由被告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  吕 静人民陪审员  赵 斌二〇一六年三月一日书 记 员  任思颖
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终325号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王博，男，1989年1月1日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王博于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告王博撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00686号民事判决；二、准许原审原告王博撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告王博负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一六年三月二十九日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初418号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）毛海瑞。被告：柴路平。被告：姜亨富。被告：刘金仙。被告：余江波。被告：徐爱娟。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛海瑞、被告柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波到庭参加诉讼，被告徐爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江山农商行起诉称：2014年4月10日，被告柴路平向原告所属的原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请借款30万元，由被告姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟提供担保。经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等。同日，原告依约向被告柴路平支付30万元，履行了贷款义务。借款后，被告交清了至2014年12月20日止的利息，余款至今未还。现原告起诉要求被告柴路平归还借款本金30万元及利息（截止2016年1月20日的利息为54978元，此后至还清之日的利息按月利率15.3‰计算）；由被告姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟对前述债务承担连带保证责任；由五被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、取款凭证、中国银监会浙江监管局浙银监复[2014]747号文件各一份以证明其主张。被告柴路平答辩称：被告柴路平通过祝华峰与林文全相识，林文全原系江山农商行廿八都分理处主任。因为林文全要求被告柴路平帮忙，并表示贷款由林文全归还，不会给被告造成影响，所以被告才同意签字。后来，被告柴路平在江山一家咖啡厅在林文全提供的一叠材料上签字，同时将身份证交给了林文全。过了段时间，林文全让被告柴路平到廿八都分理处取出了30万元，后交给了林文全。实际上，被告柴路平并没有使用过该笔钱，这是原告员工违规操作造成的，被告也是受害人，所以不应当由被告来归还该笔借款。被告姜亨富、刘金仙答辩称：被告姜亨富、刘金仙系夫妻。因为林文全曾经在大溪滩信用社工作过，故而相识。事前林文全曾提出让两被告签字担保，两被告到林文全指定的咖啡厅后在资料上签字。两被告并没有因为签字担保而得到好处，更没有用到该笔款项，让两被告归还是还不起的。被告余江波表示签字属实。被告徐爱娟缺席未作答辩。被告柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院审查认为，被告柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波对原告所提交证据真实性均无异议。被告徐爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告柴路平向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请贷款300000元。同日，被告柴路平作为借款人，被告姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟作为保证人，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，各方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整，借款种类为短期，借款用途为采购苗木；本合同借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率10.2‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处依约向被告柴路平发放了贷款300000元，被告柴路平在借款借据上签字确认。借款借据载明：用途采购苗木，月利率10.2‰，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，到期还本，按季结息。借款后，被告交清了至2014年12月20日止的利息。余款本息至今未还。2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告柴路平之间的债权债务关系明确，被告柴路平应及时归还借款本息。至于该款取出后是否交由他人使用，系被告对其权利的自由处分，与本案无关。被告柴路平的主张缺乏依据，本院不予支持。被告姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟自愿为被告柴路平的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴路平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年4月9日止按月利率10.2‰计算，此后至还清之日止利息按月利率15.3‰计算）。二、被告姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告柴路平、姜亨富、刘金仙、余江波、徐爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一六年三月三日书记员  徐琪涵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1939号原告杭州鼎盛寝具包装有限公司，机构代码70428176-0，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村、朱家坛村。法定代表人杨根龙，总经理。委托代理人ＸＸ、杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。被告杭州路平包装厂，机构代码66230454-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村（朱家）。法定代表���朱路平,总经理。本院在审理原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉被告杭州路平包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎盛寝具包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州路平包装厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州鼎盛寝具包装有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由杭州鼎盛寝具包装有限公司负担。代理审判员  贾菁菁二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 明
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初770号原告王志忠，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被告韩锁闽，男，1992年03月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告吴毅辉，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告王志忠与被告韩锁闽、吴毅辉民间借贷纠纷一案中，原告王志忠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志忠以被告韩锁闽、吴毅辉已归还欠款为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王志忠负担。代理审判员  余艳慧二〇一六年三月七日书 记 员  林益雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执462号申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。法定代表人：程敏。被执行人：邱振华。被执行人：夏海军。申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人邱振华、夏海军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱振华、夏海军暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人邱振华、夏海军尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金50000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费1170元、执行费721.81元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一六年三月二十三日书记员  吾 倩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执492号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人徐海儿，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00028号，依法向被执行人徐海儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币211814.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月三十日书记员  童 憬
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1836号原告王振国，男，汉族。被告张景福，女，约38岁，汉族。被告巩景行，男，约46岁，汉族。本院在审理原告王振国诉被告张景福、巩景行民间借贷纠纷一案过程中，本院依法于2016年3月9日向原告王振国送达了交纳公告费用通知书，并明确告知其不按时交纳公告费用的法律后果。现原告王振国逾期未交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第一款、第二十款第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6283元，由原告负担。审判员  葛士俊二〇一六年三月二十一日书记员  辛登峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2224号原告许海云，女，1968年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告王超群，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区深圳路95号。法定代表人宋百波，执行董事。被告日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002室。法定代表人刘宏伟，执行董事。原告许海云以被告王超群、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司未能及时支付股权转让款为由，于2016年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告日照宏伟贸易有限公司的银行存款5000000元，并向本院提供了担保。本院认为，原告许海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告日照宏伟贸易有限公司在中国银行股份有限公司账户（账号22×××01）存款5000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆代理审判员  李秋红二〇一六年三月八日书 记 员  乔文娇
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初55号原告曹某，女。委托代理人刘某，山西昕水河律师事务所律师。被告白某，男。本院在审理原告曹某诉被告白某返还原物纠纷一案中，原告曹某于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某承担。审判员  黄忠益二〇一六年三月二十二日书记员  冯燕萍
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初247号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人张某，临淄区某公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2015年11月4日14时37分左右，被告人张某醉酒后驾驶鲁C号小型越野客车顺临淄大道由西向东行驶至与辛化路交叉路口，被执勤民警当场查获。当日14时40分，临淄交警大队民警带被告人张某到齐都医院由医务人员对其抽取血样。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为202.01mg/100ml。公诉机关以书证、发破案经过、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年五月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兴海二〇一六年三月十一日书记员  李 雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初307号原告李庆斌，男，汉族，个体户，住尚志市。被告郑喜梅，女，满族，农民，住尚志市。原告李庆斌与被告郑喜梅买卖合同纠纷一案，原告李庆斌2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李庆斌到庭参加诉讼，被告郑喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆斌诉称：被告在原告处赊购饲料，共欠饲料款14385元，被告于2014年1月20日为原告出具欠据一份，约定于2014年3月10日还款。欠款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款14385元，案件受理费用由被告承担。在本院开庭审理过程中，李庆斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并进行了说明。李庆斌举示证据情况如下：证据一、欠条一份。拟证明被告郑喜梅欠原告饲料款14385元，约定2014年3月10日还款，该款至今未偿还。证据二、证人徐某某出庭作证。主要内容“我是出租车司机，2014年冬天，我给原告出了两次车，一次是去齐家屯送饲料，另一次是去给原告拽车”。拟证明原告多次给被告家送饲料。本院宣读对郑喜梅、张振（郑喜梅爱人）调查笔录，主要内容为二人均认可欠款14385元（略）。李庆斌没有意见。郑喜梅未出庭、未答辩、亦未提供证据。本院确认：原告举示的欠条，上半部分四笔欠款共计8725元，有被告郑喜梅签字确认，其余四笔，在谈话笔录中被告及其爱人均认可，故原告举示的欠条真实性，本院予以确认。本院经审理查明：被告郑喜梅多次从原告李庆斌经营的饲料商店赊购饲料，共欠饲料款14385元，该欠款至今未给付。本院认为，原告李庆斌提供的欠据，共记载八笔欠款，其中四笔有郑喜梅签字确认，另外四笔，在谈话笔录中被告及其爱人均认可，符合交易习惯及原告陈述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；原、被告之间约定欠款于2014年3月10日还款，双方应按约定履行义务，被告郑喜梅至今未还上述欠款，已经构成违约，原告要求被告郑喜梅给付欠款14385元，符合法律规定，本院予以维护；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告郑喜梅于本判决生效之日起十日内给付原告李庆斌欠款14385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费170元，由被告郑喜梅负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王晓莉审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵春燃
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执56号申请执行人黄林俊，男，1982年1月13日出生，汉族，住广西象州县。被执行人余建平，男，1984年8月12日出生，壮族，住广西象州县。被执行人江科春，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西象州县。申请执行人黄林俊与被执行人余英业、江科春合伙协议纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初825民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余英业、江科春未按生效法律文书自觉履行法律义务，黄林俊已于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的498，762元。本案在执行过程中，查明到申请执行人黄林俊曾依据同样的事实、理由及执行依据于2017年5月4日向本院申请执行，本院已于2017年5月4日以（2017）桂1322执278号执案立案执行。现申请执行人黄林俊再次以上述事实、理由及执行依据向本院申请立案，系重复立案。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄林俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 林起强审判员 林建军二〇一六年三月二十九日书记员 李惠萍
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执31号申请执行人郭正芳，湖南省韶山市人。被执行人马哈三，甘肃省广河县人。申请执行人郭正芳与被执行人马哈三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）甘09财保1号民事裁定书查封了被申请人马哈三名下位于玉门市新市区玉关路西侧46幢02765-1-1号、02765-1-2号房屋所有权。现本院作出的（2016）甘09民初6号民事调解书已生效，郭正芳向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行中申请执行人郭正芳向本院提交解除保全申请书，申请解除对马哈三名下位于玉门市新市区玉关路西侧46幢二、三、四层房屋的玉房权证玉镇新字第02765-1-2号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马哈三名下位于玉门市新市区玉关路西侧46幢二、三、四层（房屋所有权证号：玉房权证玉镇新字第02765-1-2号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 栋二〇一六年三月二十四日书记员 杨建波
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01676-4号原告曹某。被告曹某。本院在审理原告曹某与被告曹某保管合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日做出（2015）西民商初字第01676-1、-2号民事裁定，查封了所有人登记为曹某、型号为DCXXXXA、车牌号为冀A×××××的东方雪铁龙牌小型轿车一辆及所有权人登记为张金城、型号为QCJXXXXS、车牌号为冀A×××××的比亚迪牌小型普通客车一辆。并查封了被告曹某名下财达证券石家庄槐北路营业部的资金账号（59×××67）。现该案审理终结，原告申请解除对其担保财产及对被告财产的查封、冻结。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对所有人登记为曹某、型号为DXXXA、车牌号为冀A×××××的东方雪铁龙牌小型轿车一辆的查封；二、解除对所有权人登记为张金城、型号为QXXS、车牌号为冀A×××××的比亚迪牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对被告曹某名下财达证券石家庄槐北路营业部的资金账号（59×××67）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 恰二〇一六年三月十八日代书记员  韩登峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13762号原告建发物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周莉莉，董事长。委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被告大连雅谷国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人陈秋阳。本院在审理原告建发物流(上海)有限公司诉被告大连雅谷国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币579,651元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告大连雅谷国际贸易有限公司银行存款579,651元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一六年三月十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1566号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告唐应文。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告唐应文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告唐应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年3月24日，被告唐应文向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××49的贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计2604.89元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告唐应文向原告清偿信用卡透支款合计2604.89元（暂计至2015年12月17日，其中本金2039.96元、利息467.87元、其他费用97.06元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月17日被告拖欠透支款本金2039.96元、利息467.87元、滞纳金97.06元；4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。被告唐应文经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告唐应文在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。本院认为，截至2015年12月17日，被告唐应文尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金2039.96元、利息467.87元，事实清楚，证据充分，被告唐应文应负清偿责任。原告农业银行要求被告唐应文清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予支持的问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月17日的滞纳金97.06元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐应文应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金2039.96元、利息467.87元、滞纳金97.06元（暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金2039.96元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告唐应文负担20元（该款已由原告垫支，被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年三月三十一日书记员  廖秀雄
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法知民初字第42号原告：中山市世医堂医疗器械有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：徐世隆，该公司董事长。委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：上海凯利泰医疗科技股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。法定代表人：秦杰，该公司董事长。委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：王亮，上海市华诚律师事务所律师。被告：中山市中医院（广州中医药大学附属中山中医院），住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：林棉，该医院院长。委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托代理人：陈壁伟，该医院科员。本院在审理原告中山市世医堂医疗器械有限公司诉被告上海凯利泰医疗科技股份有限公司、中山市中医院侵害实用新型专利权（专利号为ZL20092006××××.X）纠纷一案中，原告中山市世医堂医疗器械有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世医堂医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市世医堂医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告中山市世医堂医疗器械有限公司负担。审 判 长 徐      红      妮审 判 员 马             燕代理审判员 马      燕      清二〇一六年三月××日书 记 员 廖建锋广东省中山市中级人民法院民事裁定书（2014）中中法知民初字第42号原告：中山市世医堂医疗器械有限公司，住所地中山市火炬开发区健康路3号105-109，组织机构代码××。法定代表人：徐世隆，该公司董事长。委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：上海凯利泰医疗科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区东区瑞庆路528号23幢2楼，组织机构代码××。法定代表人：秦杰，该公司董事长。委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：王亮，上海市华诚律师事务所律师。被告：中山市中医院（广州中医药大学附属中山中医院），住所地中山市西区康欣路3号，组织机构代码××。法定代表人：林棉，该医院院长。委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托代理人：陈壁伟，中山市中医院医教科科员。本院在审理原告中山市世医堂医疗器械有限公司诉被告上海凯利泰医疗科技股份有限公司、中山市中医院侵害实用新型专利权（专利号为ZL200920060668.X）纠纷一案中，原告中山市世医堂医疗器械有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世医堂医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市世医堂医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告中山市世医堂医疗器械有限公司负担。审判长徐红妮审判员马燕代理审判员马燕清二○一六年三月二十一日书记员廖建锋
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执717号申请执行人黄志钰，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地瑞安市。被执行人苏志彩，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地瑞安市。申请人黄志钰与被执行人苏志彩建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3768号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21400元及逾期利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2016年2月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2016年2月2日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月2日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；于2016年2月2日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法对被执行人予以布控，并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执717号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 唐乔君二〇一六年三月四日（代）书记员 王甜甜
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1111号原告张栓绳，女，生于1951年6月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告荆得禄，男，生于1973年3月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告荆德波，男，生于1978年1月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告荆月梅，女，生于1975年7月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上列四原告共同委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所工作人员。被告秦军厚，男，生于1970年6月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张栓绳、荆得禄、荆德波、荆月梅与被告秦军厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栓绳、荆得禄、荆德波、荆月梅及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告秦军厚因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告诉称：2013年7月28日，被告驾驶豫M×××××两轮摩托车与四原告亲属荆道士驾驶的嘉陵摩托车在陕县张湾乡桥头沟大桥东路口处相撞，造成荆道士受伤，后经三门峡市第三人民医院抢救无效死亡。之后，被告仅赔偿了5500元。同年10月11日事故经陕县公安局交通警察大队处理，认定荆道士与秦军厚各负事故的同等责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15万元。被告秦军厚未予答辩。经审理查明：2013年7月28日6时许，被告秦军厚驾驶豫M×××××号两轮摩托车，沿310国道机动车道由东向西行驶至陕县张湾乡桥头沟大桥东路口处，与沿301国道非机动车道由东向西行驶至路口左转弯进入机动车道的荆道士驾驶的无牌嘉陵110型三轮摩托车发生碰撞，荆道士经医院抢救无效死亡，被告受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告秦军厚向四原告赔偿5500元。同年10月11日，该事故经陕县公安局交通警察大队处理，认定荆道士与秦军厚各负事故的同等责任。2015年7月27日，四原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15万元。另查明：荆道士发生事故时63岁，系原告张栓绳丈夫，系原告荆得禄、荆德波、荆月梅之父，且均为农业户籍，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。被告的豫M×××××两轮摩托车未投入交强险。审理中，四原告要求的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金150657.6元。2、丧葬费，计算为19402元。3、精神抚慰金30000元。4、交通费1000元。被告则未到庭参加诉讼。致庭审调解无效。本院认为，机动车发生交通事故，应当依照事故责任划分进行赔偿。本次事故经公安机关责任认定，四原告亲属荆道士和被告秦军厚各负事故的同等责任，该事故认定书客观公正，本院依法予以采信。四原告的损失经本院核实为：1、死亡赔偿金，四原告亲属荆道士发生事故时64岁，应计算16年，标准按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算为150657.6元。2、丧葬费，按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元，计算为19402元。3、精神抚慰金，四原告请求30000元，根据《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》，本院酌定为25000元。4、交通费，因四原告未提交正式票据，本院不予认定。上述费用合计为195059.6元。因被告秦军厚的摩托车未投入交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由被告在交强险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金11万元，剩余85059.6元，按事故责任由被告再赔偿四原告42529.8元，两项合计154259.8元，现四原告起诉时要求被告秦军厚赔偿各项损失15万元，本院予以支持，扣除被告已赔偿的5500元，被告应按事故责任再赔偿四原告34500元。四原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦军厚在交强险限额范围内赔偿原告张栓绳、荆得禄、荆德波、荆月梅各项损失110000元，在事故责任内赔偿34500元。共计144500元。上述款限本判决书生效后10日内一次清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告张栓绳、荆得禄、荆德波、荆月梅和被告秦军厚各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一六年三月十四日书 记 员  王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2214号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇一六年三月二十九日书记员 修晓鹏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初145号原告常泽波。被告杜建莉。原告常泽波与被告杜建莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭审理了本案。原告常泽波到庭参加了诉讼。被告杜建莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告为被告在河南、太原等地做地暖工程，被告尚有工资27000元未付。经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼要求被告给付工资27000元。被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年原告在河南、太原等地为被告做地暖工程，被告尚有工资27000元未支付原告，被告于2015年1月18日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的欠条在案为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告杜建莉于本判决生效后十日内支付原告常泽波工资27000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一六年三月一日书记员  李 渊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1085号原告张某。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告沈某甲。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王银成、被告沈某甲及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，2013年12月份按家乡风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女沈某乙。婚后夫妻感情不合，经常发生争吵。原告认为，双方已无法共同生活下去，夫妻感情破裂。现要求离婚，请法院判准离婚，婚生女沈某乙由原告张某抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告沈某甲递交答辩状称，原告所述没有事实依据。双方结婚多年，婚后感情一直较好，从未发生打骂、争吵现象。若原告执意离婚，被告要求抚养婚生女沈某乙、抚养费由原告负担直至沈某乙独立生活止。综上，原被告双方还有和好的可能，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张某、被告沈某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女沈某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致原告诉求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证原件、沈某乙户口本复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育一女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方要加强沟通、珍惜感情，互谅互让，多为家庭及子女成长考虑。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月十四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1244号原告：衡水伟健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，该公司董事长。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。法定代表人：周金富，该公司董事长。本院在审理原告衡水伟健工程橡胶有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟健工程橡胶有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宏盛建业投资集团有限公司的银行账户存款470000元或查封、扣押其同等价值的房屋、车辆，并已提供担保。本院认为，原告衡水伟健工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告宏盛建业投资集团有限公司的银行账户存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年三月十八日书记员  郭立志
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：方均，该公司董事长。委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。法定代表人：曹江林，该公司董事长。委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳凯霞，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。法定代表人：张礼国，该公司董事长。再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人阳凯霞及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  杨 春二〇一六年三月二十九日书 记 员  李新华