江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02978号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人陈杰，该公司经理。委托代理人周宗程，该公司职工。委托代理人魏志水，该公司职工。被上诉人（原审原告）李西峰。被上诉人（原审被告）濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。法定代表人邵思良，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋淮北公司）因与被上诉人李西峰、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日进行了公开听证。上诉人太平洋淮北公司的委托代理人周宗程、魏志水，被上诉人李西峰到庭参加听证。被上诉人龙升运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西峰一审诉称：2013年7月29日0时30分，李西峰雇佣的司机赵国驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型普通半挂列车，沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线769公里100米路段，由于未与前车保持必要的安全行车距离，操作不当，车辆尾随撞上同方向在慢速车道内低速行驶的、由荆红敏驾驶的皖F×××××皖F×××××挂重型普通半挂列车尾部后，两车分别斜停在慢速车道和应急车道内，事故致赵国及同车乘员王杰（系李西峰雇佣的另一司机）受伤，两车及所载货物损坏。此事故经当地公安交通管理部门认定赵国负此次事故的主要责任，荆红敏负此次事故的次要责任，王杰无责任。2014年9月，李西峰雇佣司机王杰将李西峰诉至法院，并经法院委托鉴定本次事故造成其伤残十级，经法院审理查明王杰先后在沭阳县中医院、威县人民医院住院治疗，期间的医疗费29385.23元均系原告垫付，李西峰另给付王杰生活费3500元，后经法院主持调解，李西峰给付王杰误工费、残疾赔偿金等共计55000元。2015年7月7日，王杰为二次手术等费用将李西峰诉至法院，经法院调解，李西峰给付王杰二次手术等费用12500元。龙升运输公司为皖F×××××皖F×××××挂重型普通半挂列车在太平洋淮北公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险。李西峰因此次事故的损失医疗费34995元、误工费44850元、护理费8000元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计127561元，龙升运输公司及太平洋淮北公司应赔偿96759元，李西峰实际赔偿伤者78480.5元，现李西峰请求判令龙升运输公司及太平洋淮北公司赔偿李西峰实际垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费共计78480.5元，并承担本案诉讼费用。太平洋淮北公司一审辩称：对事故认定有异议，我方车辆不应承担事故责任，该事故认定书不应作为定案依据。我公司已按照沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0252号判决书对另一名受伤人员赵国进行赔偿，交强险医疗费限额只剩3703.16元，李西峰本次诉讼合理的损失超出交强险限额的部分应当按照事故责任比例计算。李西峰和王杰之间达成的赔偿协议对我公司没有约束力，我公司有权重新核定王杰的损失。王杰是在2014年4月25日确定了伤残等级，应视为治疗终结，医疗费应按照伤残鉴定前发生的金额，根据票据实际结算，并扣除20%非医保费用。误工费、护理费为定残前的实际住院天数22天，标准按照2013年起诉地的农村居民纯收入计算。伙食补助费按照定残前的实际住院天数22天，按照18元／天标准计算。营养费按照定残前的实际住院天数22天，按照10元／天标准计算。交通费应为就诊期间实际产生的合理费用，按票据计算。伤残赔偿金按照2013年起诉地的农村居民纯收入计算20年并乘以伤残系数10%。我公司承保的车辆的驾驶员在事故中没有过错，且李西峰与王杰之间系劳务纠纷，不应赔偿精神抚慰金。按照保险合同约定，我公司不予承担鉴定费、诉讼费。龙升运输公司一审未作答辩。原审法院经审理查明：2013年7月29日0时30分，李西峰雇佣的驾驶员赵国驾驶车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型普通半挂列车，沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线769公里100米路段，由于未与前车保持必要的安全行车距离，操作不当，车辆尾随撞上同方向在慢速车道内低速行驶的、由荆红敏驾驶的车牌号为皖F×××××皖F×××××挂重型普通半挂列车尾部后，两车分别斜停在慢速车道和应急车道内，事故造成赵国及同车乘员原告李西峰雇佣的驾驶员王杰受伤，两车辆及所载货物损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，于事故发生当日作出第3213229201301364号道路交通事故认定书，认定赵国负此次事故的主要责任，荆红敏负此次事故的次要责任，王杰无责任。王杰受伤后即入沭阳县中医院住院治疗，于2013年7月19日行双足皮肤挫裂伤清创缝合术，左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术＋石膏外固定术，住院7天，于2013年8月5日出院，支出医疗费21309.36元，出院诊断为中医：骨折筋伤（气滞血瘀），西医：胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、双下肢软组织损伤，出院医嘱为建议休息3月，继续患肢制动、壮骨、消肿、活血治疗，术后14天拆线，加强营养及护理等。2013年8月5日王杰转入河北省威县人民医院住院治疗，住院15天，于2013年8月20日出院，出院诊断为胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、双下肢软组织损伤，出院医嘱为1、继续卧床休息，患肢远端功能锻炼，促进功能恢复预防静脉血栓形成；2、定期每月拍X光片了解骨折愈合情况；3、骨折愈合前禁止患肢负重，放内固定松动断裂；4、约术后6周拍片去石膏；5、骨折骨性愈合后取内固定物；6、如有不适，随诊。王杰在威县人民医院支出医疗费7275.87元（含检查费、挂号费）。2014年，王杰向河北省威县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉李西峰，经河北省威县人民法院委托对王杰的损伤进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，产生鉴定费800元。王杰在沭阳县中医院及威县人民医院治疗产生的医疗费由李西峰垫付，另给付王杰3500元。该案经河北省威县人民法院调解，王杰与李西峰自愿达成协议：“一、李西峰给付王杰误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、复查费共计55000元（该款已当庭给付完毕）。二、王杰保留二次手术的诉讼权利。三、其它双方互不追究。”2015年2月27日，王杰入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，于2015年3月1日行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，住院6天，于2015年3月5日出院，支出医疗费5610.4元（含检查费），出院诊断为1、左胫骨平台骨折术后骨性愈合；2、左腓骨小头骨折骨性愈合，出院医嘱为注意休息2个月，避免剧烈活动、摔倒及过度劳累导致再骨折等。2015年，王杰以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉李西峰，经河北省威县人民法院主持调解，达成调解协议：“李西峰当庭给付原告王杰二次住院的医疗手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12500元（已实际履行）。”另查明：王杰系农村居民，具备道路货物运输驾驶员从业资格。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元、农村人均纯收入为13598元，道路运输业在岗职工平均工资为53189元。荆红敏驾驶的皖F×××××皖F×××××挂重型普通半挂列车登记车主为被告濉溪县龙升运输有限责任公司，该车在太平洋淮北公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。李西峰于2014年1月13日向原审法院起诉龙升运输公司、太平洋淮北公司，要求赔偿其车辆损失及赔偿给事故另一名伤者赵国的损失，经原审法院（2014）沭民初字第0252号民事判决书处理，该判决已生效，太平洋淮北公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿赵国7286.14元，交强险医疗费限额内剩余3703.16元。上述事实，有双方当事人陈述及答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院医药费收费收据、威县人民医院住院病案首页、住院通知单、入院记录、出院记录、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、手术记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、王杰驾驶证、从业资格证、河北省威县人民法院（2014）威民一初字第384号民事调解书、（2015）威民一初字第1058号民事调解书、沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0252号民事判决书等证据予以证明，原审法院予以认定。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。赵国驾驶李西峰所有的机动车与荆红敏驾驶的龙升运输公司所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏、李西峰受伤。经公安机关处理认定，赵国负事故的主要责任，荆红敏负事故的次要责任，王杰无责任。太平洋淮北公司对公安机关的责任认定有异议，该认定已由原审法院生效判决确认，太平洋淮北公司并未提供相反证据予以推翻，原审法院对其辩解不予采纳。因龙升运输公司的车辆在太平洋淮北公司投保交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故李西峰支出的相应费用应由太平洋淮北公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由太平洋淮北公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。李西峰主张王杰的医疗费，以其提供的票据为凭，对其中河北省地方税务局通用定额发票5元，因无法反映与治疗的关联性，原审法院不予认可，确认王杰的医疗费为34195.63元。太平洋淮北公司辩称应扣除20%非医保用药费用，但未提供证据予以证明，原审法院对该辩解不予采纳。李西峰主张住院伙食补助费标准100元每天明显过高，无事实及法律依据，原审法院确定为504元。王杰系道路运输驾驶员，李西峰主张按照道路运输业在岗职工平均工资计算误工费的主张，原审法院予以支持。因李西峰未提供证据证明王杰的护理人员有固定收入，原审法院参照上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算护理费。根据王杰的损害后果、具体伤情、治疗情况综合认定王杰误工费为26230.2元（180日）、护理费为7131.62元（80日）。王杰因交通事故致十级伤残，李西峰主张王杰伤残赔偿金有事实和法律依据，原审法院确定为27196元。因李西峰驾驶员赵国在本次事故中承担主要责任，且结合王杰的具体伤情，原审法院对李西峰要求龙升运输公司、太平洋淮北公司赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。李西峰主张交通费，但其提供的票据与王杰就医地点、时间并不相符，但考虑该支出的必要性，原审法院酌定为1000元。以上各项费用共计96257.45元。太平洋淮北公司应在交强险赔偿限额内赔偿65260.98元，应在商业第三者责任保险范围内赔偿9298.94元。李西峰要求太平洋淮北公司赔偿78480.5元，对超出太平洋淮北公司保险范围的费用，原审法院不予支持。龙升运输公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王杰的医疗费34195.63元、住院伙食补助费504元、误工费26230.2元、护理费7131.62元、伤残赔偿金27196元、交通费1000元，以上共计96257.45元，由太平洋淮北公司于判决生效之日起十日内赔偿李西峰74559.92元（交强险赔偿限额范围内赔偿65260.98元）；二、驳回李西峰其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费800元，共计1143元，由李西峰负担240元，龙升运输公司负担903元。上诉人太平洋淮北公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案事故责任认定不当。理由：上诉人承保的车辆在慢速车道内低速行驶，驾驶人荆红梅没有任何违章及违法行为，而本案事故发生，是因李西峰雇佣的驾驶员赵国在高速公路上行车未能与前车保持必要的安全距离，致使两车追尾，故赵国应承担事故全部责任，荆红敏不承担任何责任，而且原审法院依据（2014）沭民初字第0252号民事判决认定是错误的，因上诉人已就该判决提起上诉，并由宿迁市中级人民法院调解结案。二、原审法院判决上诉人支付5610.4元有误。因该费用是王杰二次手术费用，但王杰损伤已经过鉴定构成伤残并给付伤残赔偿金，故不应再支付该笔费用。三、原审法院参照江苏省伤残赔偿金及误工费标准计算王杰的伤残赔偿金及误工费不当。因王杰并不是江苏省常住居民，且王杰户籍为河北省，故应参照河北省农村居民标准计算王杰的伤残赔偿金和误工费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李西峰二审辩称：本案事故责任认定，是公安交警部门根据事故发生经过、现场情况及事故当事人的询问笔录作出的事故责任认定，且上诉人也未及时对本案道路交通事故认定书向上一级公安机关复核，原审法院也依法查明事实并作出（2014）沭民初字第0252号民事判决书，故上诉人关于本案事故责任认定不当的上诉理由没有法律依据；王杰的伤残赔偿金及误工费参照江苏省的赔偿标准并无不当，因人身损害赔偿司法解释规定王杰可以参照受诉法院地标准计算损失，而且王杰是从事交通运输的人员，具有相应的驾驶资格。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人龙升运输公司二审未作答辩。除双方当事人对上诉内容有争议外，本院经审理确认原审法院查明的其他事实。本案二审的争议焦点为：一、本案事故责任认定是否适当？二、上诉人太平洋淮北公司是否应对王杰支出的二次医疗费5610.4元承担赔偿？三、王杰的残疾赔偿金及误工费应参照河北省农村居民标准还是本案一审判决确定的标准计算？本院认为：关于第一个争议焦点。本案交通事故成因，是赵国驾驶车辆沿高速公路行驶过程中未能与前方在慢速车道内低速行驶的荆红敏驾驶车辆保持安全距离，致两车追尾。公安交警部门根据事故当事人的过错程度、原因力大小、现场情况等认定赵国承担事故主要责任，荆红敏承担事故次要责任，王杰无责任。而太平洋淮北公司主张荆红敏不应承担本案事故责任，但其未提供充足证据推翻公安交警部门的责任认定，而且公安交警部门是在现场勘查后作出的事故责任认定，并得到事故当事人赵国、荆红敏签字确认。因此，本案道路交通事故责任认定具有合理性，原审法院以此确定太平洋淮北公司承担30%的赔偿责任并无不当。对太平洋淮北公司的该项上诉主张，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。王杰因本案事故受伤，在治疗过程中放置内固定，医嘱一年后如骨折愈合，建议行内固定取出，后王杰于2015年2月27日住院治疗取出内固定，并支付5610.4元。从上述王杰的治疗过程看，王杰进行二次手术取出内固定是必然发生的费用，但在此前诉讼中并未支付，故王杰要求给付二次手术费用有事实和法律依据。被上诉人李西峰作为王杰雇主，向王杰赔偿该笔费用并无不当。由于上诉人太平洋淮北公司承保的车辆在本案事故中承担赔偿责任，原审法院判决太平洋淮北公司赔偿该笔费用也并无不当。因此，对太平洋淮北公司的该项上诉主张，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案交通事故发生于宿迁市辖区范围内，且法律明确规定误工费、残疾赔偿金可以参照受诉法院所在地标准计算，并结合此前赵国案也是在宿迁市辖区内法院审理并参照江苏省的标准计算损失，故原审法院依照上述法律规定，参照江苏省计算残疾赔偿金及误工费标准确定王杰的各项损失有事实和法律依据。对太平洋淮北公司的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费686元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程黎明代理审判员  孙艳艳代理审判员  白 金二〇一六年三月二十二日书 记 员  李晓璇附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页／共14页