wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第2409号原告刘亚梅。委托代理人朱建宁。被告吴庆。被告朱燕玲。原告刘亚梅与被告吴庆、朱燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴庆、朱燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告原系夫妻关系，2008年4月5日，两被告因家庭需要用钱向原告借款22000元，两被告向原告出具借条一张，该借条内容由被告吴庆书写，由被告朱燕玲在借条上签名确认。2011年6月13日，两被告协议离婚。后经原告多次索要未果，两被告至今未曾偿还过借款本息。现请求判令：1、两被告偿还借款本金22000元；2、两被告给付借款利息23250元（自2008年4月6日起至2016年1月5日止，按照每月250元计算）；3、两被告给付逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照每月250元计算）；4、两被告承担本案诉讼费用。被告吴庆辩称：借条内容是我书写的，钱也拿到了，但我与被告朱燕玲在离婚协议中约定“婚后个人经手的债务归各自归还，均与对方无关”，涉案债务系朱燕玲经手，应由借款人朱燕玲偿还。被告朱燕玲辩称：钱是我与吴庆婚姻关系存续期间借的，对原告的诉请没有异议，但钱是吴庆用的，应该由吴庆偿还。经审理查明：2008年4月5日，被告朱燕玲向原告出具借条一张，载明：“今借到刘亚梅人民币贰万贰仟元，每月付贰佰伍拾元利息，借款人：朱燕玲，2008年4月5号”。2015年12月30日，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金22000元；2、两被告给付借款利息23250元（自2008年4月6日起至2016年1月5日止，按照每月250元计算）；3、两被告给付逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照每月250元计算）；4、两被告承担本案诉讼费用。另查明，两被告系1992年9月23日登记结婚，2011年6月13日登记离婚。上述事实有原告提交的借条��张、两被告结婚申请书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、被告吴庆提交的自愿离婚协议书复印件一份以及原告委托代理人、被告吴庆、朱燕玲的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘亚梅与被告朱燕玲之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告与两被告未约定还款期限，原告随时可以要求两被告在合理期限内偿还借款，两被告应当根据原告的请求及时偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款22000元。关于被告吴庆提出的根据两被告之间离婚协议的约定涉案债务应由朱燕玲偿还的辩论意见，因离婚协议中关于债务的约定系两被告之间的内部约定，不能对外约束债权人，本院不予采纳。关于被告朱燕玲提出的钱是吴庆用的应该由吴庆偿还的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。本案中，借条中约定的利息为“每月付贰佰伍拾元利息”，原告主张两被告给付借款利息23250元（自2008年4月6日起至2016年1月5日止，按照每月250元计算），（自2008年4月6日起至2015年12月30日止，按照每月250元计算），本院予以支持；原告主张两被告给付逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照每月250元计算，即按照月利率1.136%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴庆、朱燕玲于本判决生效后十日内给付原告刘亚梅借款本金22000元及借款利息23250元（自2008年4月6日起至2016年1月5日止，按照每月250元计算）；二、被告吴庆、朱燕玲于本判决生效后十日内给付原告刘亚梅借款逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.136%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元,由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将466元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐文静二〇一六年三月十七日书 记 员  李华慧
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初348号原告：程国存，男，1972年9月15日生，汉族，农民，现住：乐亭县。被告：齐建勇，男，1981年12月17日生，汉族，农民，现住：乐亭县。委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。（代理权限：一般代理）委托代理人：高新民，男，1960年3月20日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（代理权限：一般代理）原告程国存与被告齐建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国存、被告齐建勇的委托代理人宁永胜、高新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告程国存诉称：2015年6月26日，原、被告因宅基地边界问题发生纠纷，被告将原告打伤，后原告方拨打110报警，九间房边防派出所到现场出警。原告受伤后前往乐亭县医院就医，因原告伤势较重，县医院告知原告赶快到唐山二院治疗，后原告在唐山医院住院治疗11天。原告出院后经乐亭县司法医学鉴定中心评定为系外伤所致颈髓损伤，面颈部软组织损伤，需休息治疗三个月。本案经边防派出所调解未果。原告起诉，要求被告赔偿各项损失45429元。被告齐建勇辩称：原告的伤情并非被告造成，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉请。庭审中，原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：一、核实原告的伤是否系被告造成的。根据原告的申请，本院依法调取了乐亭县公安局九间房边防派出所关于调查原、被告发生的纠纷形成的案卷，并在庭审中依法出示：1、被告齐建勇、原告程国存、证人王丽青（两份）、谢秀恒、田学华、李铁民（两份）、赵友明（两份）、刘冬友、肖孟勤、郭锦平等人的询问笔录，证实2015年6月26日原、被告发生纠纷的过程。经庭审质证，原告质证认为被告一家子说的都是假的，其他证人说的属实。被告质证认为双方因为宅基地边界发生纠纷，对打架双方均有过错，上述证据均不能直接证明原告的伤是被告造成的。本院认证认为，被告齐建勇陈述的内容有“程国存和我媳妇谢秀恒打在一起，我过去拉架，拉着拉着我就和程国存打在一起了”、“我和程国存抱在一起，我俩都倒地了，在地上摔跤”、“我受伤了，程国存脸上有血”；原告程国存陈述的内容有“他（齐建勇）先用拳头打了我左侧太阳穴一拳，我就倒地了，然后他用胳膊夹住我脖子把我按在地上”；证人王丽青（系程国存妻子）陈述的内容有“齐建勇用拳头打在了程国存的脑袋上，然后齐建勇把程国存按在了地上，骑在了程国存身上”；证人谢秀恒陈述的内容有“齐建勇看我挨打就过来拉我回家，程国存和他媳妇就打我和齐建勇”；证人田学华（系齐建勇母亲）陈述的内容有“我儿子齐建勇就过去抱住程国存往旁边一轮，齐建勇和程国存一起摔倒了”；证人李铁民陈述的内容有“程国存和齐建勇也打在一起了”、“齐建勇把程国存按在地上了，别的没看好”、“程国存脸上流血了，齐建勇衣服好像有个口子”、“我过去的时候齐建勇和程国存打、齐建勇媳妇和程国存媳妇打，分的挺明显”、“我就看见程国存和齐建勇两个人都在地上，齐建勇压着程国存”。根据原、被告的陈述及证人证言的证实能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信，依法确认原、被告因宅基地边界发生纠纷，被告将原告打伤的事实。2、现场笔录、程国存、王丽青、齐建勇、谢秀恒的伤情照片。经庭审质证，原告质证认为被告两口子的伤不是其造成的，其他证据没意见。被告质证认为证据没意见，但原告的伤不是被告造成的。本院认证认为，结合现场笔录及原告程国存的伤情照片，足以认定原告的伤系2015年6月26日与被告齐建勇发生纠纷时形成的，本院对上述证据予以认定。根据被告的申请，本院依法调取了原告于2009年6月9日在乐亭县医院住院治疗的住院病案复印件，并在庭审中依法出示：经庭审质证，被告质证认为该病例明确记载病情好转，并没有治愈，足以证实原告的颈髓损伤不是被告所致。原告质证认为原来的伤早治好了，并且每年其都外出打工，如果治不好干重活是不可能的，这份证据与本案无关。本院认证认为，原、被告对该证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以采信，对于原告在2009年6月9日颈髓损伤的事实予以确认。但该证据不能证实被告的证明目的，原告在2015年受的伤，不能仅凭六年以前的住院病历就推断系2009年造成的。二、核实原告的合理经济损失情况。原告方就该争议焦点提交证据如下：乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山市第二医院住院志复印件、住院收费票据一张、门诊收费收据十一张、费用明细汇总一份、交通费票据七十张、司法鉴定发票一张、挂号费一张、购买护理用品收据一张。经庭审质证，被告质证认为：对药费单据的真实性没异议，但是原告的伤情不是被告所致，所以不应由被告承担；交通费票据中唐山到天津的不应支持，交通费不能反映实际花费情况，请法院予以核实；住院病历不能证实颈髓损伤是旧伤还是新伤；司法鉴定确定的休息治疗期过长，没有注明具体标准。本院认证认为，被告除对交通费票据有异议外，对其他证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以采信。关于被告主张的司法鉴定确定的休息治疗期过长，没有提供相反证据予以证实，本院不予采纳。被告就该争议焦点未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系邻居，2015年6月26日上午8点多，被告在院子里建棚子，因双方对宅基地边界存在争议，原告就制止被告建棚子，从而原告及被告的妻子就吵了起来，后来原、被告就打在了一起，被告将原告打倒在地，并用手按着原告，压在原告身上。致原告受伤，后原告到唐山市第二医院住院治疗，经诊断原告颈髓损伤。给原告造成的合理经济损失有：医疗费10207.25元、住院期间伙食补助550元、误工费3852.51元、护理费464.42元、鉴定费615元、合理交通费1000元，合计人民币16689.18元。另查明，原告在2009年6月9日因颈髓损伤入乐亭县医院住院治疗。本院认为：被告不能正确处理生活中的矛盾纠纷，而是采取了辱骂、伤害的方式，属违法的侵权行为，故应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因原告对本次事件的发生也存在过错程度，再综合考虑原告也曾颈髓损伤的特殊体质，以减轻被告30%的赔偿责任为宜。被告关于原告的伤情不是其造成的主张，没有证据证实，本院不予支持。关于原告的合理经济损失，本院依法确认为人民币16689.18元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐建勇赔偿原告程国存合理经济损失16689.18元的70%，即11682.24元，上述款项限判决生效后五日内付清。二、驳回原告程国存的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由原告负担150元，被告负担150元，上述款项原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年三月二十六日书记员  张长浩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第521号申请执行人常杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常杰于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人常杰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人常杰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第708号原告：王某，女，汉族。委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李海娜，被告及委托代理人赵亭旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都是二婚，于2009年2月26日结婚，婚后被告经常酗酒，酒后与原告吵闹，还拿刀威胁原告，导致原告精神紧张极度恐惧。2014年上半年，被告又拿刀威胁原告，原告不敢与被告共同居住在一起，争吵后双方一直分居至今，感情冷漠。2011年，双方购买位于洛龙区半岛明珠3号楼1单元2703室住房一套，总房款为51万余元，因婚后共同财产没有那么多钱，双方商量后，使用原告婚前存款13万元支付了房款。被告名下有住房公积金45000元及银行存款约20000元。据上述事实，原告认为原告与被告都是二婚，感情基础本就薄弱，被告酗酒行为对原告造成极度恐惧，原告备受精神折磨，双方分居近一年时间，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，婚姻关系应依法解除。原告使用婚前财产13万元支付购房款，这13万元所占总房款比例的现值是原告婚前个人财产。婚后共同财产为38万余元所占总房款比例的现值、被告名下的住房公积金及银行存款，应依法分割。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割位于洛阳市洛龙区半岛明珠3号楼1单元2703住房价值约51万元，判决房子归原告所有；3、依法分割住房公积金45000元及银行存款20000元；4、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：1、同意离婚；2、原告的十三万元应认定为转化成婚后共同财产；3、银行存款不存在；4、住房公积金现无法分割；5、房产属于被告单位的团购房产不可能过户给原告，次房子资金全部由被告出资，原告并无贡献。经审理查明：原、被告于2009年2月26日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后于2013年3月12日购买位于洛阳市洛龙区王城大道西滨河路南半岛明珠二期3幢1单元2703室房产一套，该房屋系被告所在单位的团购房。庭审中，原、被告对该房产现值无法达成一致意见，经原告申请，洛阳市奇越房地产估价有限公司作出了洛奇越房估（2016）第012006号《房地产司法鉴定估价报告书》，该房产估价结果为：房地产总价值为727522元。另查明，原告在庭审中要求对被告的住房公积金和银行存款作为夫妻共同财产进行分割，并认为13万元购房款为原告婚前财产，应折算市价予以返还。被告答辩称住房公积金存在，但不清楚金额，没有银行存款，原告的13万元在婚后经原、被告共同处分后并不再是婚前财产。再查明，庭审中，被告提交借条两张，证明婚姻关系存续期间，其向他人借款35万元的事实，经质证，原告对该借条真实性不予认可。本院认为，原告王某起诉离婚，被告李某某同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚后购买的洛阳市洛龙区王城大道西滨河路南半岛明珠二期3幢1单元2703室房产一套，因系双方夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻双方共同财产，应当予以分割。因房产系被告所在单位的团购房，故该房产所有权归被告李某某所有为宜，经鉴定该房产市值为727522元，被告李某某应补偿原告王某363761元。关于原告要求分割被告住房公积金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，住房公积金属于夫妻共同财产，根据原告提交的证据，被告住房公积金的金额为66039.91元，根据被告住房公积金缴纳标准，该金额在夫妻存续期间取得的住房公积金的范围之内，故对该财产应视为夫妻共同财产予以分割，故被告应当支付原告住房公积金33019.96元。关于原告要求分割被告银行存款的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。关于原告要求将其13万元婚前财产折合市价予以返还的诉讼请求，因无法证明该13万元用于购买房产，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的35万元夫妻共同债务，因涉及案外人，对债务的真实性无法查清，本院不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚。二、位于洛阳市洛龙区王城大道西滨河路南半岛明珠二期3幢1单元2703室房产归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某房屋补偿款363761元。三、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告住房公积金33019.96元。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2175元、鉴定费5400元，由原告王某、被告李某某各负担3787.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ：高妙婕代审判员 ：曹艳敏二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：马金金
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初78号原告吴清秀，男，汉族，1970年12月25日出生，住茂名市茂南区。原告邓立群，女，汉族，1976年1月3日出生，住茂名市茂南区。委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市油城九路*号大院。法定代表人：邓钧升。��托代理人龚健，广东海法律师事务所律师。本院受理原告吴清秀、邓立群诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统一，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一六年三月十六日书记员 彭海波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初842号原告季琴芳。被告无锡梁溪万达百货有限公司，法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人金蕾，公司工作人员。本院在审理原告季琴芳与被告无锡梁溪万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，季琴芳于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告季琴芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季琴芳撤回起诉。减半收取的案件受理费107元，由季琴芳负担。代理审判员  李玉婷二〇一六年三月十一日书 记 员  陆 涛
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执00428号申请执行人尚百鸣，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人张巨平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人张旭东，男，汉族，住呼和浩特市新城区。关于尚百鸣申请执行张巨平、张旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00535号民事调解书，责令被执行人张巨平、张旭东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张巨平、张旭东人民币3，032，400.00万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年三月二十五日书记员  刘建军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执351-1号申请执行人于立峰，住所地巴林左旗。被执行人程建民，住所地巴林左旗。申请执行人于立峰与被执行人程建民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站西50米处的房屋及院落一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年三月一日书记员  栗晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9068号原告吴国华，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，龙岩四中教师，住福建省龙岩市新罗区。被告吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住福建省漳州市南靖县。被告卓秀专，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告吴国华与被告吴金阳、卓秀专民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国华、被告吴金阳均到庭参加诉讼。被告卓秀专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华诉称，原告是被告儿子的班主任。被告吴金阳与被告卓秀专系夫妻关系。2011年11月1日，被告吴金阳以资金周转困难为由向原告借款11万元。被告吴金阳口头承诺月息为2%、三个月后归还。原告于当日将现金11万元支付给被告，被告吴金阳当日在原告家用原告所在学校龙岩四中的备课纸写了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果。原告诉至法院请求判令：1、被告卓秀专、吴金阳共同返还原告借款本金11万元。2、被告卓秀专、吴金阳共同支付以本金11万元，从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴金阳辩称，原告所述不是事实。借条确系被告吴金阳出具，但被告吴金阳并非一次性跟原告借款11万元，而是先借款1万元，后陆续再借10万元，共计11万元，过了四个月被告就用现金把全部借款还给原告了。因为原、被告关系很好，原告说借条已经不在了，被告也就没有要求原告写收条。被告卓秀专经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。经审理查明：2011年11月1日，被告吴金阳向原告吴国华借款110000元并向原告出具借条一份，内容为：兹向龙岩市四中吴国华借现金110000元。之后，原告吴国华向被告吴金阳催要借款，被告吴金阳未归还。原告为此于2015年12月3日诉至法院，请求判如所请。另查明，被告吴金阳、卓秀专于1996年3月6日办理结婚登记，于2013年7月19日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告吴金阳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借贷系在被告吴金阳、卓秀专夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。被告吴金阳主张其已归还借款，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告卓秀专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金阳、卓秀专应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴国华借款本金110000元，并支付自2015年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金110000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告吴金阳、卓秀专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 李  丽  月人民陪审员 李  丽  华二〇一六年三月三十日书 记 员 谢珊珊（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初355号原告杜兴（星）梅，女，1963年5月26日生，汉族。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。被告辉县市第二汽车运输公司住所地：河南省辉县法定代表人：崔星，系公司总经理委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原告杜兴梅与被告辉县市第二汽车运输公司不当得利纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随后向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杜兴梅及其委托代理人郭卫平、被告辉县市第二汽车运输公司委托代理人郎建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告处职工，自1998年开始，被告一直未给原告缴纳相关社会保险费，原告在退休时，因被告的欠缴养老保险行为，导致原告无法办理退休手续，原告为不影响正常退休手续的办理，代被告缴纳了应当由其承担部分的社会保险费及滞纳金共计26745.26元，由于原告的垫付行为导致被告的财产消极增加，构成不当得利，为此原告诉至法院要求被告返还不当得利款26745.26元，并支付逾期付款利息。被告辉县市第二汽车运输公司辩称，1、被告不构成不当得利，原告是1991年3月份调入被告处上班，1994年4月份就不再上班了，1994年之后双方之间没有事实劳动关系，被告没有为原告缴纳社会养老保险的义务，所以原告的缴费行为被告并没有得到任何利益，故被告不构成不当得利。2、本案属于重复诉讼，原告在2015年5月份已经提起诉讼，2015年11月份中院下达了终审裁定书，故本案是重复诉讼。综上，应驳回原告诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告为其垫付的款项26745.26元并支付逾期付款利息；2、该次诉讼是否属于重复诉讼。原告针对争议焦点向本院提供证据有：1、河南省企业职工退休审批表一份，该证据证明了原、被告之间存在劳动关系，被告在原告申请办理退休时，给原告盖有公章。2、原告缴纳的社会保险费及社会化服务费发票三张，辉县市社会保障管理局出具的证明一份，证明原告代被告缴纳社会保险费，单位应当负担的部分26245.26元（其中含有5846.15元利息），还有服务费500元，个人部分是9454.91元，原告共缴纳了36200.17元，因此被告应当返还的数额是26745.26元。被告针对争议焦点向本院提供证据有：（2015）辉民初字第2069号民事裁定书一份、（2015）新中民一终字第1594号民事裁定书一份，证明该案构成了重复诉讼。经庭审质证被告对原告提供证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为1994年4月份至原告退休期间原告就没有在被告处上班，不属于待岗，如被告为其缴纳社会保险是不公平的，原告自己缴纳的相关费用是事实，社会服务费和滞纳金不能由单位承担。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为生效判决和本案不属于同一法律关系，已生效的判决的诉讼标的是劳动争议，本案是不当得利，是两个完全不同的诉讼，故不存在重复诉讼的情况。经庭审质证，本院综合认证如下，原告提供证据1、2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告对其证明目的有异议，被告对其异议未提供证据予以证实异议成立，本院对被告所提异议不予采纳。被告提供证据原告提出异议，本院认为生效文书和本案不属于同一法律关系，已生效的文书诉讼标的是劳动争议，本案是不当得利，是两个完全不同的诉讼，故不存在重复诉讼的情况，为此本院对被告提供该证据证明目的不予采信。原告所提异议成立。依据原、被告陈述及确认有效证据，本院确认以下案件事实：原告原系被告处职工，1994年4月至退休原告在家待岗，1998年前被告一直为原告缴纳相关社会保险费，1998年后被告一直未给原告缴纳相关社会保险，原告到退休时因被告欠缴养老保险金的行为，导致原告无法办理退休手续，后原告为了不影响办理正常退休手续代被告缴纳了被告应当承担的社会保险及滞纳金共计26745.26元，2015年5月28日原告依双方存在劳动争议纠纷诉至法院要求被告返还原告垫付的养老保险金，滞纳金26745.26元，本院以原告所诉不属人民法院受理，驳回原告起诉，原告随上诉，新乡中院驳回原告上诉，维持了原裁定，2016年1月22日原告又依代被告缴纳的社会保险费及滞纳金共计26745.26元属被告的财产消极增加，构成不当得利，要求被告返还，本院审理中主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告系被告处职工，2013年4月15日原告以被告单位职工办理了养老保险，证明了原、被告之间存在劳动关系，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，本案中原告为办理退休手续替被告垫付了被告应缴纳各项费用26745.26元，现原告要求被告返还养老保险金中单位应承担部分，本院应予支持，为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告辉县市第二汽车运输公司于本判决生效后十日内返还原告杜兴梅养老保险中单位应承担的部分二万六千七百四十五元二角六分。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告辉县市第二汽车运输公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年三月七日书 记 员  赵乃佳
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第517号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。负责人：陆斌，主任。委托代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社办事员。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：李光，男，1974年11月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：何彩仙，女，1976年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李光、何彩仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李光、何彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李光在2010年12月18日向原告借款20000元，年利率9.8%，到期日为2013年12月18日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年8月21日止，尚欠原告本金20000元及利息457.33元。被告李光与何彩仙是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息457.33元（计至2015年8月21日，2015年8月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李光、何彩仙在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2008年3月18日，被告李光与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》向原告借款20000元，约定年利率9.8%，逾期加收40%罚息，借款到期日为2013年12月18日。借款到期后，李光拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李光与何彩仙是夫妻关系，李光的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告李光与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订的《个人借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告李光欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李光返还借款本金20000元及支付利息457.33元（计至2015年8月21日，2015年8月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告李光与何彩仙是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李光、何彩仙共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告李光、何彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李光、何彩仙在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、被告李光、何彩仙在本判决生效后十日内支付利息457.33元（计至2015年8月21日，2015年8月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告李光、何彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一六年三月二十日书 记 员  钟一平（2015）茂高法民二初字第517号原告高州市农村信用合作联社分界信用社法定代表人法定代理人委托代理人被告李光、何彩仙法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人李光、何彩仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈钧龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称被告李光、何彩仙辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。审判长李卫华审判员陈钧龙审判员李静（陪）二〇一六年四月十四日）（院印）书记员钟一平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1242号原告朱某某。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人徐霞，该公司董事长。原告朱某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资8787.87元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资8787.87元。原告朱某某提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2207.1元、2211.7元和2172.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为8787.87元，故原告要求被告支付拖欠工资8787.87元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱某某工资8787.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年三月三十日书记员  刘苏培
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第507号申请执行人于博特，女，汉族，儿童。申请执行人罗玉洁，女，汉族，教师。申请执行人王敏杰，女，汉族，教师。申请执行人王德厚，男，汉族，干部。被执行人葛福，男，汉族，农民。本院在执行于博特、罗玉洁、王敏杰、王德厚与葛福林口县人民法院（2013）林刑初字第110号刑事附带民事调解书一案，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2013）林刑初字第110号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年三月二十八日书记员  潘昱骁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执48号申请执行人覃凤平，女，生于1972年9月21日，土家族，湖北省来凤县人。被执行人宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人。本院在执行覃凤平申请执行宋厚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃凤平和被执行人宋厚辉于2016年3月17日达成和解协议，申请人覃凤平申请撤销本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂来凤民初字第00486号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一六年三月十九日书 记 员  罗 佳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民特49号之一申请人：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。负责人：林晓军，行长。委托代理人：郑少华，该行员工。委托代理人：张振，该行员工。被申请人：董仁直。被申请人：王秋蓝。申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于2016年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕凤祥独任进行了审查。申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行称，申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与两被申请人于2014年12月19日签订了编号为（30400000）浙商银个循借字（2014）第00265号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定，申请人向被申请人董仁直提供90万元借款，借款额度期限自2014年12月19日至2017年12月19日止，合同利率以借款凭证记载为准。若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；采用其他还本付息方式的自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，计收复利等。同时约定，被申请人以其所有的坐落于杭州市西湖区城北商贸园14号楼3单元401室房产为上述借款本息在最高债权额129万元范围内提供担保，双方于2014年12月22日到房地产管理部门办理了抵押登记手续，申请人并已经领取了房屋他项权证。2014年12月22日，申请人依约向被申请人董仁直发放贷款90万元，并约定借款时间自2014年12月22日至2015年12月22日。现借款已到期，两被申请人未还清借款。根据我国《合同法》、《担保法》和《物权法》的相关规定，申请人与被申请人之间的借款关系、抵押担保等关系均合法有效，现被申请人的行为已经构成违约，理应承担抵押担保责任。申请人有权就其抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后所得款项在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。被申请人除了承担借款本金及应付利息外，还应依据合同的约定承担逾期还款的罚息、复利及申请人为实现债权而支付的费用等。综上，申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特提起申请，请求依法裁定：1、对两被申请人所有的坐落于杭州市西湖区城北商贸园14号楼3单元401室（房产权证：杭房西移字第号、杭房权证西移字第号）的房屋准予依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金90万元及利息、罚息、复息等暂计为8378.99元（利息暂计算至2016年1月15日，2016年1月16日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和中国人民银行的相关规定另行计算）的范围内享有优先受偿权。2、案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用由两被申请人负担。两被申请人辩称，对于申请人诉称的事实无异议，本案合同的订立、履行均属实。现正在想办法筹钱还款，要求申请人同意暂缓拍卖抵押房产。综上，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与两被申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行已按约放贷90万元。两被申请人以涉案房屋为案涉借款提供抵押担保，登记债权数额人民币129万元，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。并且，双方已就上述担保办理抵押权登记，该抵押权成立并生效。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约支付全部到期借款本息，已经构成违约，故申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行有权行使抵押权。申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，对于申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行提出的实现担保物权申请，本院应予准许。综上，申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿债权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人董仁直、王秋蓝名下的坐落于“杭州市城北商贸园14号楼3单元401室”房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行对变价所得款项，对尚欠借款本金90万元、利息及罚息等暂计为8378.99元（利息及罚息等计算至2016年1月15日，此后另计）优先受偿。案件申请费6442元，财产保全申请费5000元，均由董仁直、王秋蓝负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。审判员  吕凤祥二〇一六年三月十八日书记员  张 梅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00374号申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路。负责人：张正红，行长。委托代理人：王迎晖，该单位营业部主任。被执行人曹结群，农民。被执行人曹结萍。系被执行人曹结群之妻。被执行人安庆市华磊农产品有限公司，住所地望江县华阳镇翠岭街。本院依据已发生法律效力的（2014）望民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人曹结群、曹结萍、安庆市华磊农产品有限公司履行生效法律文书的义务，被执行人曹结群、曹结萍、安庆市华磊农产品有限公司未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹结群、曹结萍、安庆市华磊农产品有限公司名下银行存款人民币50000元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑响应执行员  齐文生执行员  章春盈二〇一六年三月八日书记员  周 洋
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初238号原告张小玲，女，汉族，1974年4月17日生。被告陈志飞，男，汉族，1986年2月2日生。原告张小玲与被告陈志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员齐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼，被告陈志飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲诉称，2014年10月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率2%。2015年6月25日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率1.5%。两次借款均有被告给原告出具的借条为证。原告多次向被告催要借款未果，遂起诉要求被告立即偿还原告借款13万元及利息，利息从借款之日起计算至实际执行之日；要求被告承担全部诉讼费用。原告张小玲向法庭提供如下证据：一、欠条一份，证明被告陈志飞于2014年10月29日借原告80000元，约定月利率2%。二、借条一份，证明被告陈志飞于2015年6月25日借原告50000元，约定月利率1.5%。被告陈志飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本案证据，经审查本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实有效，予以认定。经审理查明：2014年10月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率2%。2015年6月25日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率1.5%。两次借款均有被告给原告出具的借条为证。被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。因双方约定借款利率符合法律规定，故被告应当从借款之日至实际还款之日期间按照约定利率支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张小玲借款13万元及利息（80000元借款利息从2014年10月29日至实际还款之日期间按月利率2%计算；50000元借款利息从2015年6月25日至实际还款之日期间按月利率1.5%计算）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈志飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  齐国强二〇一六年三月十六日书记员  许 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第303号申请执行人张建国，男，1960年2月14日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张建国于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张建国与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人张建国与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2554号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。负责人曾俊，系该公司经理。委托代理人郑京科、谭志灵，系该公司员工。被告赵开方，现外出住址不明。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告赵开方信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告赵开方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年5月，被告赵开方在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：4322，信用额度为100000元，2011年6月至2014年9月用卡正常，2014年10月开始至今一直未还款，信用卡透支人民币99130.1元。请求法院判决被告赵开方偿还信用卡透支人民币99130.1元，及2015年7月1日前的利息19268.66元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知书，拟证明原告催收情况。被告赵开方未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2011年5月，被告赵开方在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：4322，信用额度为100000元，双方约定透支超过期限按透支额度每日收取万分之五的利息（月利率1.5%）。被告2011年6月至2014年9月用卡正常，2014年10月开始至今一直未还款。至2015年7月1日，被告信用卡透支人民币99130.1元，下欠利息19268.66元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵开方于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币99130.1元，并支付2015年7月1日前的利息19268.66元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2668元，由被告赵开方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月七日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初4号原告李贯宗，男，汉族，生于1977年4月6日，住旺苍县。原告陈利华，女，汉族，生于1973年1月13日，住旺苍县。委托代理人李贯宗，男，汉族，生于1977年4月6日，住旺苍县，系原告陈利华之夫。被告昝学文，男，汉族，生于1991年8月14日，住旺苍县。原告李贯宗、陈利华与被告昝学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贯宗、陈利华到庭参加了诉讼。被告昝学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李贯宗、陈利华诉称，2015年6至9月，被告因购旺苍县城凤凰三巷住宅，经人介绍在原告夫妇处借款230000元，约定用被告所购的2015041500393号住房作抵押，约定期满后，被告拒绝还款，为维护原告方的合法权利，特诉请判令被告偿还借款230000元，并从法院判决之日起按法律规定利率承担利息。原告李贯宗、陈利华提供下列证据证明自己的主张：1、原告方的身份信���及结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、借条三张，证明昝学文借款三次，分别为2015年6月15日在陈利华处借款100000元，2015年9月19日在李贯宗处借款100000元，2015年9月30日在李贯宗处借款30000元的事实。3、转款凭证四张，第一张为李贯中于2015年6月15日向昝学文汇款凭据70000元；第二、三、四张为中国工商银行自动柜员机客户凭条，交易时间为2015年9月19日和2015年9月20日，卡号62220823090004****0，交易金额为一次50000元，共计100000元，转入卡号6212262309001418931。被告昝学文未出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告李贯宗、陈利华系夫妻关系。2015年6月15日，被告昝学文向二原告借款100000元，其中李贯中向昝学文汇款70000元，并向原告陈利华出具收据一张，内容为：“今借到陈利华现金人民币100000.00元，订于2015年8月15日还清，本人将自已的住房，房产证号旺苍20150415003**号作为抵押，土地权证一套，如到期还不清，一切责任由借款人全部负担，房子归陈利华所有，地址南凤三巷二楼”。2015年9月19日，被告昝学文再次向原告李贯宗借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李贯宗现金人民币100000.00元，订于2015年10月19日还清”，原告李贯宗通过银行转账在支付给被告昝学文100000元。2015年9月30日，被告昝学文又向原告李贯宗借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李贯宗现金人民币30000.00元，订于2015年10月30日还清”。因被告昝学文未按约定期限偿还借款，原告李贯宗、陈利华遂起诉来院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告昝学文所借二原告230000元，有被告昝学文所出具的借条及银行转账凭证足以认定，被告昝学文应按照约定期限偿还借款。因双方只约定还款期限，没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，双方对逾期利息也没用约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对于未约定利息的，逾期利率可按年利率6%/计算，故原告李贯宗、陈利华要求从法院判决之日起按法律规定利率承担利息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告昝学文在判决书生效之日起十日内，偿还原告李贯宗、陈利华借款230000元，并从2016年3月29日起按年利率6%计算利息至本金清结时止。案件受理费4750元，由被告昝学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  魏东人民陪审员  李力人民陪审员  吴超二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜林
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初217号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李某，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，无业，住安徽省淮北市烈山区古饶镇谷山村李庄孜***号。2014年6月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被浙江省象山县公安局监视居住于浙江省象山县石浦镇金山路8号。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2015年8月初，被告人李某及郭峰、林某（均已判刑）商定共同开设赌场并各占赌场三分之一的股份，由郭峰、林某各出资人民币20000元作为赌场资金，由被告人李某负责为该赌场抽取庄风和联系赌博人员，由郭峰负责在该赌场内为赌博人员提供借款，由林某负责驾车接送赌博人员。2015年8月4日、8月5日、8月11日，被告人李某及郭峰、林某分别在象山县石浦镇渔港南路的简单排档二楼包厢内、象山县石浦镇海峡广场附近的面店内等地开设赌场，以“扎金花”的形式组织梁某、王某、马某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具、赌资等便利条件，并雇佣李营成为该赌场望风。期间，该赌场共非法获利人民币6400余元，其中李营成非法获利人民币100元。2015年10月21日，被告人李某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，郭峰、林某已各向本院退缴违法所得人民币3150元，李营成已向本院退缴违法所得人民币100元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、马某、赖某、任某、曾某的证言、同案犯郭峰、林某、李营成的供述、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、账本复印件、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人李某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一六年三月二十二日代书 记员  包尔攀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第07588号原告（反诉被告）付某某，住北京市通州区。委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。被告邵某某（反诉原告），住北京市通州区。委托代理人肖建宇，北京市保利威律师事务所律师。委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。原告（反诉被告）付某某与被告（反诉原告）邵某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）付某某及其委托代理人冷晓辉，被告（反诉原告）邵某某及其委托代理人肖建宇、薛福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）付某某诉称：2012年年底，原告与被告经朋友介绍认识，并于2013年初开始同居，双方共同居住在北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院。该院落系原告于2000年12月26日出资购买，并于2010年初全部翻建完毕。现原告不愿在与被告共同居住，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求确认北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院内房屋为原告所有；被告立即腾退北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院内房屋；诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）邵某某辩称并提出反诉：诉争房屋是2012年拆除老房开始新建的，建房人是我朋友介绍的，叫温会龙。当时我们谈的是连拆带建包工包料。房子是我出资建设的。2011年，我和原告开始谈恋爱。房子我不腾退。房子我是建设的，把建房款给我就行。我与原告于2011年10月经人介绍认识，2011年12月，双方开始同居于北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院。2012年3月，我陆续出资对院内正房及厢房进行了翻建和扩建。现在我提出反诉，要求被反诉人依据X号院内房屋的市场价值给予反诉人补偿，共计人民币308991元；鉴定费及诉讼费由被反诉人承担。原告（反诉被告）付某某反诉辩称：地上物系双方同居期间共同出资出力建设，我方认为是共同共有，双方没有约定份额。宅基地是原告在同居之前取得，与被告无关，被告是外地户口，不符合宅基地的使用条件。诉讼费和鉴定费依法分担。经审理查明：2000年12月26日，付某某与李树新签订一份房屋买卖《房契》，双方约定李树新将位于北京市通州区张家湾镇瓜厂村X号院（以下简称X号院）内房屋卖给付某某，付某某支付9000元房款，后双方依约履行。2012年年初，付某某与邵某某同居，双方于2014年年底解除同居关系。付某某系瓜厂村农民，邵某某系新疆居民。X号院内原有北房三间，南房三间。2012年3月，邵某某出资将原有北房拆除，并新建北房三间及东西厢房各一间，另在北房房顶建鸽子舍一处。2013年，邵某某与付某某共同出资将X号院南侧北房拆除并新建东西厢房各三间，并将X号院封顶。关于房屋出资，双方各执一词，邵某某称X号院内房屋拆建及装修均为其出资；付某某在2015年5月12日的庭审中认可邵某某于2012年3月出资拆除北房建新房；在2015年11月23日的开庭时又予以否认，称2012年3月房屋的拆建及装修均为其与邵某某出资，并称2013年系其出资将X号院南侧北房拆除并新建东西厢房各三间并将院子封顶。付某某认可鸽子舍系邵某某出资所建。庭审中，邵某某申请对于X号院内房屋的市场价值进行鉴定。2015年7月28日，北京大地盛业房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，其中北房三间及东西厢房各一间的房屋重置成新价为72702元、东西厢房各三间的房屋重置成新价为45872元、装修及附属物总价为72544元（装修及附属物中鸽舍的总价为18294元）、区位补偿价为117873元。庭审时，法庭询问双方，双方同居的时候钱放在一起吗，付某某答：同居一年多的时候放在一起，2013年左右，就各拿各的了；邵某某答：一直放在一起。法庭询问双方，同居的时候谁拿钱。付某某答：在我这里，因为被告没有身份证，卡都在我这里。法庭询问双方，是以谁的名义开的卡，付某某答：我的；邵某某答：我没有身份证办不了卡。上述事实，有调解书、评估报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是X号院内房屋的建设及装修是谁出资。2015年5月12日的庭审中，付某某认可邵某某于2012年3月出资拆除北房建新房，后又称2012年3月房屋的拆建及装修均为其与邵某某出资。诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。付某某承认邵某某于2012年3月出资拆除北房建新房后又否认，但未提供证据推翻其陈述，故本院认定X号院内北房三间及东西厢房各一间系邵某某个人出资所建。庭审中，双方均认可X号院内鸽舍系邵某某出资所建，本院对此不持异议，予以确认。X号院内东西厢房各三间建设及装修、北房及东西厢房各一间的装修及X号院落的装修的出资问题，双方各执一词。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方提供的证据均不足以证明各自的主张，鉴于双方同居期间存在的财产混同，本院认定X号院内东西厢房各三间的建设及装修、北房及东西厢房各一间的装修、X号院落的装修系双方共同出资。诉争X号院落系付某某出资购买，且其为诉争房屋所在村的村民，享有该村的农村宅基地的使用权；邵某某并非诉争房屋所在村的村民，不享有该村的农村宅基地的使用权，不具备购买涉案房屋的资格；综上，诉争房屋应归付某某所有，邵某某对于诉争房屋的建设有出资，故付某某应给予邵某某一定的补偿。根据本案查明的事实，X号院内北房三间、东西厢房各一间及鸽舍坊系邵某某出资所建，故付某某应根据鉴定报告确定的该部分建筑物的重置成新价给予邵某某补偿。X号院内其他房屋的建设及所有房屋院落装修，本院认定系双方共同出资，结合本案情况，由付某某按照鉴定报告确定的数额给予邵某某50%的补偿。邵某某并非诉争房屋所在村的村民，不享有该村的农村宅基地的使用权，故其不享有诉争房屋所占用的宅基地的区位补偿价，故本院对其要求该部分款项的请求不予支持。关于鉴定费，邵某某未向本院提供鉴定费发票，故该项费用由其自行承担为宜，对其要求付某某承担的请求，本院不予支持。本案系确认之诉，付某某要求邵某某将涉案房屋及院落予以腾退的请求，与本案不属于同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条判决如下：一、确认坐落于北京市通州区张家湾镇瓜厂村x号院内房屋及附属物归原告（反诉被告）付某某所有；二、原告（反诉被告）付某某支付被告（反诉原告）邵某某房屋及装修折价款人民币十四万一千零五十七元，于本判决书生效之日起十五日内执行清；三、驳回原告（反诉被告）付某某其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）邵某某其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费五百五十元，由原告（反诉被告）付某某负担二百七十五元（已交纳），由被告（反诉原告）邵某某负担二百七十五元，于本判决书生效之日起十五日执行清。反诉案件受理费五千八百元，由被告（反诉原告）邵某某负担二千九百元（已交纳），由原告（反诉被告）付某某负担二千九百元，于本判决书生效之日起十五日执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨殿祥二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨娴婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初25号原告：薛焱锋。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：阿巴拜克力·祖农。本院在审理原告薛焱锋诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局不履行工商行政监督法定职责一案中，原告薛焱锋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛焱锋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛焱锋撤回起诉。案件受理费50元（原告薛焱锋已预交），减半收取25元，由原告薛焱锋负担，剩余25元由本院退还原告薛焱锋。审 判 长  李欣玫代理审判员  马彦玲人民陪审员  朱晓红二〇一六年三月二日书 记 员  侯 峥
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执64号绥宁县人口和计划生育局袁援、覃金玲：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁援、覃金玲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]267号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年三月十四日书记员  葛 昊
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初570号原告：朱淼存。被告：吴绍辉。原告朱淼存诉被告吴绍辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱淼存到庭参加诉讼，被告吴绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱淼存起诉称：2015年4月5日被告向原告借款10万元并出具借款凭条一份，但被告至今未还款。原告朱淼存请求判令：1.被告偿还借款10万元及按照月利率2%自出借之日起开始计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用等全部费用。原告朱淼存为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭条一份，用以证明被告于2015年4月5日向其借款10万元的事实。被告吴绍辉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告吴绍辉虽未到庭质证，鉴于原告朱淼存提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年4月5日，被告吴绍辉向原告朱淼存借款10万元并出具借款凭条一份，但未约定借款期限及借款利息。同日，原告吴绍辉以现金方式将借款交付被告吴绍辉。被告吴绍辉至今未向原告朱淼存返还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴绍辉向原告朱淼存借款并出具了借款凭条，但至今未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告吴绍辉出具的借款凭条对于借款期限及借款利息均未作出约定，本案所涉借款应当认定为不定期无息借款，被告吴绍辉应当自原告朱淼存主张权利之日起支付逾期利息。原告朱淼存的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利率按照年利率6%予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱淼存借款10万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年2月19日起算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱淼存的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 蒋栩二〇一六年三月十四日代书记员 王帆
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初191号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人：廖世星，理事长。委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。被告：廖乃田，男，1984年3月24日出生。被告：黄小萍，女，1988年10月26日出生。被告：陈文智，男，1982年10月23日出生。被告：郑占继，男，1968年10月14日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告廖乃田、黄小萍、陈文智、郑占继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告廖乃田、黄小萍、陈文智、郑占继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年8月20日，被告廖乃田向原告的分支机构大田县农村信用合作联社湖美信用社（以下简称湖美信用社）借款50000元，被告黄小萍系被告廖乃田妻子向原湖美信用社出具家庭共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任，被告陈文智、郑占继为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告廖乃田尚欠借款本息计32818.47元，该款经湖美信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告廖乃田偿还借款本金27100元及利息5718.47元（计至2015年12月21日），合计32818.47元，及从2015年12月22日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告黄小萍、陈文智、郑占继对所欠款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告廖乃田、黄小萍、陈文智、郑占继未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年8月20日，湖美信用社与被告廖乃田签订借款合同，主要约定有：被告廖乃田向湖美信用社借款50000元，借款期限自2012年8月20日至2014年8月19日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，湖美信用社与被告陈文智、郑占继签订保证合同，约定由被告陈文智、郑占继为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，湖美信用社依约向被告廖乃田发放贷款50000元。借款到期后，截止2015年12月21日，被告廖乃田尚欠借款本金27100元、利息5718.47元，合计人民币32818.47元。另查明，湖美信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。被告黄小萍、廖乃田二人系夫妻关系，于2011年10月19日办理婚姻登记手续。被告黄小萍、廖乃田于2012年8月17日向湖美信用社出具了家庭共同债务承诺书，承诺上述借款属于家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还责任，至贷款本息还清为止。上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、家庭共同债务承诺书、借款借据、贷款放款通知书、结欠利息证明、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：湖美信用社与被告廖乃田签订的借款合同、与被告陈文智、郑占继签订的保证合同，及被告廖乃田、黄小萍向湖美信用社出具的家庭共同债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，湖美信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告廖乃田应履行偿还贷款的义务，被告陈文智、郑占继应履行保证义务，因湖美信用社系原告设立的分支机构，不具有法人资格，故现由具有法人资格的大田信用联社作为原告主张被告廖乃田偿还借款本息、被告陈文智、郑占继承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖乃田、黄小萍出具了家庭共同债务承诺书，确认该笔债务基于夫妻关系由其共同偿还，且该债务系发生于被告廖乃田与黄小萍婚姻关系存续期间，因此，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告廖乃田、黄小萍、陈文智、郑占继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖乃田应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金27100元及利息5718.47元（利息计至2015年12月21日），合计人民币32818.47元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告黄小萍对上述第一项被告廖乃田应偿还的款项承担连带清偿责任。三、被告陈文智、郑占继对上述第一项被告廖乃田应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐庆才二〇一六年三月九日书记员  王 娟附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2598号原告阙忠林，男，汉族，住址南充市高坪区。委托代理人鲜玉波，四川首力律师事务所律师。被告江阳燊（曾用名江明），男，汉族，住址南充市嘉陵区。原告阙忠林诉被告江阳燊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙忠林及其委托代理人鲜玉波到庭参加诉讼，被告江阳燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙忠林诉称，被告于2014年1月28日向我出具欠条一份，下欠我100000元。经催收无果，诉请法院判令：1、被告立即向原告返还欠款100000元，并从2014年1月29日起至实际履行之日止计算资金利息（按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，特在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据:1、原告身份证、被告户籍复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《欠条》1份，拟证明被告欠款事实。被告江阳燊未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。经审理查明，2013年7月20日，被告江阳燊因经营“傲城国际”歌城，与原告阙忠林口头约定由原告阙忠林包工包料为其装修。原告阙忠林施工完毕后，2014年1月28日，经双方结算，被告江阳燊尚欠原告装饰装修工程款100000元，并向原告阙忠林出具欠条1份，内容为“今欠到阙忠林人民币壹拾万元正（100000.00）”。后经原告催收，被告均未支付。为此，原告阙忠林于2015年10月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，装饰装修合同是承包人进行工程装饰装修，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告阙忠林包工包料为被告江阳燊装修歌城，被告江阳燊支付相应的工程款，双方之间形成装饰装修合同关系，不违反国家的法律政策，应予有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。后原告依约完成了装饰装修任务，经结算，被告江阳燊尚欠原告阙忠林工程款100000元未支付，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，其应依法承担继续履行合同义务，并赔偿损失的民事责任。被告江阳燊未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以确认，原告要求被告江阳燊偿付工程款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阳燊支付原告阙忠林装饰装修工程款100000元；二、被告江阳燊以未付工程款100000元为基数，从2014年1月29日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告阙忠林计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决内容，限被告江阳燊在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告江阳燊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨小华代理审判员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一六年三月三日书 记 员  曹 霖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1368号原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款有限公司），住所地莒县浮来中路36号，统一社会信用代码91371100558906717U。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：王纪兰，女。被告：班凤芹，女。被告：王纪杰，男。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告王纪兰、班凤芹、王纪杰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托代理人张守雷到庭参加诉讼。被告王纪兰、班凤芹、王纪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东易发小额贷款股份有限公司诉称：2014年9月5日，被告王纪兰从原告处借款12万元，该笔借款由被告班凤芹、王纪杰提供担保。借款到期后，被告王纪兰未付还借款本息。请求判令被告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王纪兰、班凤芹、王纪杰未答辩。经审理查明：2014年9月5日，莒县莒州小额贷款有限公司与被告王纪兰签订借款合同，合同约定：被告王纪兰向该行借款12万元，借款用途为购房，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，借款利率为5.833‰；借款人应按时付还借款本息，借款人借款逾期未偿还的，自借款之日借款人按逾期日万分之六支付违约金；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，莒县莒州小额贷款有限公司与被告班凤芹、王纪杰签订保证合同，合同约定由被告班凤芹、王纪杰对被告王纪兰的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年9月5日，被告王纪兰签订借款凭证，凭证载明借款金额为12万元，借款月利率为5.833‰，借款到期日为2015年9月4日。借款到期后，被告王纪兰未履行还款义务，保证人亦未履行担保责任。2015年6月10日，莒县莒州小额贷款有限公司被莒县易发小额贷款股份有限公司并购，原莒县莒州小额贷款有限公司债权、债务由莒县易发小额贷款股份有限公司承接；2015年9月11日，莒县易发小额贷款股份有限公司名称经批准变更为日照市易发小额贷款股份有限公司；2016年2月24日，日照市易发小额贷款股份有限公司名称经批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司。2016年2月3日，经原告申请，本院依法查封了被告王纪兰所有的位于莒县沭河湾小区18号楼1单元202室的房产一处，查封期限三年。上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县莒州小额贷款有限公司与被告王纪兰签订的借款合同及与被告班凤芹、王纪杰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王纪兰欠莒县莒州小额贷款有限公司借款本金12万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王纪兰应付还莒县莒州小额贷款有限公司该笔借款，被告班凤芹、王纪杰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王纪兰追偿。莒县莒州小额贷款有限公司因企业并购，被莒县易发小额贷款股份有限公司吸收合并，其债权债务由莒县易发小额贷款股份有限公司接收，后莒县易发小额贷款股份有限公司更名为山东易发小额贷款股份有限公司，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王纪兰、班凤芹、王纪杰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王纪兰于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告班凤芹、王纪杰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王纪兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、保全费1220元，由被告王纪兰、班凤芹、王纪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年三月二十一日书记员  贾世霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字第00058号原告盐城市万强印染助剂商行，住所地盐城市亭湖区东河新村八区**号。投资人滕万友，该行经理。委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城冬阳生物制品有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园官王路9号。法定代表人顾冬阳，该公司总经理。被告胡建新，居民。原告盐城市万强印染助剂商行（以下简称万强商行）诉被告盐城冬阳生物制品有限公司（以下简称冬阳公司）、胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告万强商行的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告冬阳公司、胡建新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万强商行诉称，原告与被告冬阳公司长期存在业务往来，2013年9月17日，双方对账，该公司差欠原告货款38185元。2013年10月21日，被告冬阳公司向原告出具承诺书，同意在2013年11月15日前结清全部货款，同时被告胡建新承诺如有失诺言，全部责任由被告冬阳公司承担，并且个人承担还款责任。经过原告多次催要，二被告未能付款。现诉至法院请求：1、判令被告冬阳公司支付原告货款38185元，并承担自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、判令被告胡建新对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冬阳公司未应诉答辩。被告胡建新辩称，我原在被告冬阳公司工作，职务为副总经理，欠债还钱，被告冬阳公司尚欠原告3万多货款，由于公司资金链断了，于2013年12月29日被迫停产至今，但被告冬阳公司法定代表人在贵州省用技术和市场入股重新组建了公司，今年7月份能够投入生产，预计9月份将有资金回笼，差欠原告款数目不大，应该能够偿还，请法院协调，如果今年有收益，就将帐目结清，万一碰到困难，先确保偿还一半，2017年6月份结清。原告将我列为第二被告也是无奈之举，无非让我催促被告冬阳公司还钱。我书写承诺书是为了息事宁人，是受胁迫书写。即使要我还这笔货款，也要待被告冬阳公司破产拍卖后，不能偿还原告款项，再找我商讨还款。经审理查明，近年来，原告万强商行向被告冬阳公司供应双氧水等化工原料。2013年9月17日，原告万强商行与被告冬阳公司进行对账，双方确认被告冬阳公司差欠原告万强商行货款38185元，被告冬阳公司出具了对账函。该对账函中载明：经财务核对，我司尚欠贵商行货款大写人民币叁万捌仟壹佰捌拾伍元整（38185.00），含税价，此对账函即为我司欠款凭证。2013年10月21日，被告胡建新向原告万强商行出具了承诺书，承诺书中载明：冬阳公司尚欠盐城万强印染有限公司货款计币38185元整，叁万捌仟壹佰捌拾伍元正，经协商和汇报王总同意，下个月即（11月15日前）全部结清，特此承诺，如有失诺言，全部责任有冬阳公司承担，并且个人承担还款责任。后原告向二被告索要货款未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的由被告冬阳公司出具的对账单、被告胡建新出具的承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告万强商行与被告冬阳公司之间虽然未签订书面买卖协议，但双方存在事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。经双方对账，被告冬阳公司差欠原告万强商行货款38185元，事实清楚，被告冬阳公司应承担给付货款的民事责任。因被告胡建新于2013年10月21日作出承诺其个人亦承担还款责任，故被告胡建新应当与被告冬阳公司共同偿还货款。对于被告胡建新辩称其受胁迫才出具了承诺书，未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告万强商行要求二被告承担逾期付款利息的主张。原告万强商行的该项主张实际是要求二被告承担逾期付款违约金，2013年9月17日原告万强商行与被告冬阳公司对账后，被告胡建新承诺2013年11月15日前结清货款，因二被告未能依约履行，故应当自2013年11月16日起承担逾期付款违约金，因双方未约定该违约金的计算方法，本院参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城冬阳生物制品有限公司、被告胡建新于本判决生效后10日内共同偿还原告盐城市万强印染助剂商行货款38185元，并承担自2013年11月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，公告费750元，合计1627元，由被告盐城冬阳生物制品有限公司、被告胡建新共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年三月二十八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00282-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。负责人：周伟，行长。被执行人：郝来广，男，1982年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人郝来广借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人郝来广向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币2，118，662.3元、利息28，822.45元（计算至2012年2月21日止，此后利息、复利、���息等按合同约定计算至贷款全部清偿之日止），并向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付违约金21，600元，律师代理费损失89，400元，且申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行对坐落于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）611栋／座8层A室房屋享有优先受偿权，另案件受理费24，868元，公告费650元由被执行人郝来广承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费25，240元。但被执行人郝来广至今未履行。经查，被执行人郝来广名下有洪山区雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）611栋／座8层A室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝来广名下雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）611栋／座8层A室房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年三月十八日书记员  宋涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初1613号原告：郑乃余。委托代理人（特别授权代理）：姚建明。被告：孙丽娜。被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧2楼。负责人：周少明，经理。委托代理人（特别授权代理）：许凤莉，系该公司职员。原告郑乃余与被告孙丽娜、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司（下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙丽娜赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计48755.18元，被告安诚保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告郑乃余及其委托代理人姚建明，被告孙丽娜及被告安诚保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方当事人对第五项中除住院伙食补助费外的其余各项损失均有异议。一、事故发生概况：2015年5月5日，原告郑乃余驾驶自己的无号电动三轮车从嵊州市三界镇朱孟村驶往三界镇下市头村。6时46分许，途经京福线1567KM+700M嵊州市三界镇蒋镇交叉路口地方时，未按照交通信号灯指示通行，与被告孙丽娜驾驶其自己的浙D×××××号北京现代牌小型轿车相撞，紧接着，浙D×××××号北京现代牌小型轿车又与交叉路口东北角的一根电线杆和交通信号灯杆相撞，造成车辆、电线杆、交通信号灯杆损坏和郑乃余受伤的交通事故。二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑乃余驾驶电动三轮车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号灯通行、在划分机动车道与非机动车道的道路上未在非机动车道内行驶，负事故主要责任，孙丽娜驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告在嵊州市人民医院住院治疗24天。经原告自行委托的浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧气胸、左肺挫伤、左肾挫伤、右侧腓骨中下段骨折，伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告孙丽娜驾驶的浙D×××××号北京现代牌小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、原告各项损失合理范围：1.医疗费18728.78元（已扣除重复计算的伙食费269元）。被告安诚保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药以及重复计算的伙食费共计2991.40元。因被告安诚保险公司未提供相应的证据证明原告的用药存在不合理的情形，故本院对被告安诚保险公司提出应扣除非医保用药2722.40元的答辩意见不予采信。2.误工费15903.60元。3.护理费7951.80元。4.营养费1800元。对于原告诉请的上述三项损失，被告安诚保险公司答辩称原告的误工期以90日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜。但经原告自行委托的浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日，且被告安诚保险公司未提供相应的证据推翻原告提供的鉴定意见，故本院认定原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告未提供其事故发生前一年的工资收入情况，故本院按照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算原告的误工费，即132.53元/天。5.住院伙食补助费720元。6.交通费300元。本院结合原告的实际就医情况，酌定为300元。综上，合计为45404.18元。六、当事人已预付费用情况：事故发生后，被告孙丽娜已预付原告事故赔偿款2200元。七、需要说明的问题：1.原告主张施救费100元及车辆损失2000元，但未提供相应的证据，故本院对上述损失不予支持。2.原告主张的鉴定费900元系其诉前的单方鉴定费用，该费用由原告自行负担。裁判理由与结果本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为45404.18元。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告郑乃余负事故主要责任，被告孙丽娜负事故次要责任，故本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告孙丽娜承担30％的赔付责任。因被告孙丽娜驾驶的涉案车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，故由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计34155.40元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费3374.63元［（45404.18元－34155.40元）×30％］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿郑乃余医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计37530.03元。二、郑乃余返还孙丽娜赔偿款2200元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。三、驳回郑乃余的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告郑乃余负担110元，由被告孙丽娜负担400元（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  吕泉清二〇一六年三月十七日书 记 员  张瀚文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执418号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人周卫斌。被执行人李桂玲。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与周卫斌、李桂玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）台路商初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人周卫斌、李桂玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计291878.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人周卫斌所有的牌号为浙J号和浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第3058号申请执行人彭鹏，××，个体。被执行人高新民，××，务工。申请执行人因与被执行人寻衅滋事一案，我院作出的（2015）泉刑初字第295号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人15420.38元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人高新民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉刑初字第295号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 秦红林二〇一六年三月二十二日书记员 刘 涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初28号原告张宝祥，男，1964年12月15日生，汉族，农民，河间市卧佛堂镇东告村人，现住。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告周国庆，男，1976年4月26日生，汉族，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告张宝祥及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告周国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。查明案件事实：被告周国庆多次购买原告张宝祥保温钉，2013年10月10日，被告周国庆给原告出具了欠条，载明：“今欠货款保温钉壹仟零伍佰捌拾圆整10580元”；2013年10月24日，被告周国庆给原告出具了欠条，载明：“今欠保温钉货款陆仟叁佰园整6300元”；2013年11月1日，被告周国庆欠保温钉款1680元（保温钉型号为8＊82的两袋数量6000个，单价是0.1元，合计600元；保温钉型号为8＊122三袋数量6000个，单价是0.18元，合计1080元。）；2013年10月26日，被告周国庆欠保温钉款5870元（保温钉型号为8＊122十四袋，每袋1900个，数量26600个，单价是0.15元，合计3990元；保温钉型号为8＊102五袋，每袋1900个，单价是0.14元，合计1330元；保温钉型号为8＊82一袋，每袋5000个，单价是0.11元，合计550元）。上述款项共计24430元，经催要被告周国庆至今未偿还。判决结果：被告周国庆于本判决生效后十日内给付原告张宝祥货款24430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告周国庆负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年三月三日书记员  张桂毓