wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1768号原告罗某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告蒙某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2003年下半年自由认识恋爱，2005年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻生活名存实亡。原、被告从2014年至2015年9月长期分居。2015年9月4日，原告与被告协商离婚事宜后，分居延续至今。现原告以夫妻性格不合等致夫妻感情破裂为由起诉请求判令原告与被告离婚；婚前财产各自所有；诉讼费各自承担一半。被告蒙某某辩称，其患有甲亢等疾病，现不同意离婚。经审理查明，原告与被告均系再婚。原告与被告于2003年下半年自由认识后恋爱，2005年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原告与被告夫妻感情较好。2014年11月至2015年9月，原告与被告分居。原告与被告在2015年9月4日至2015年10月3日期间曾共同生活。近年来，原告与被告因家庭琐事影响夫妻关系，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令原告与被告离婚等。审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚。前述事实，有结婚证和当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告自由认识恋爱后自愿结婚，共同操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一六年三月二十四日书 记 员 王开益
万荣县人民法院支 付 令（2016）晋0822民督19号申请人：万荣县农村信用合作联社被申请人：张永红，万荣县人申请人万荣县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人张永红给付申请人借款本金伍万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金伍万元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨益平二〇一六年三月十四日书记员  贾王禄
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初571号原告：尹朝芳，男，汉族，1965年5月15日生，住周口市川汇区。被告：王攀杰，男，汉族，1986年5月18日生，住郸城县。被告：李永，男，汉族，1988年12月11日生，住郸城县。被告：王永杰，男，汉族，1980年7月29日生，住郸城县。本院于2016年2月17日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2013年4月经我战友王怀同介绍，我认识了他的侄子被告王攀杰，至2013年5月，被告王攀杰与担保人李永开车到周口找我，说他和侯瑞华在郑州开有搅拌站让我送石子，支付石子款，每月一结账，我把票据结了38万。其后被告王攀杰又让我找钱用于经营。我把我三姐的49万借给了王攀杰。2013年10月，被告王攀杰再次向我借款1万元，我通过信用社汇款给王攀杰指定的卡号汇了1万元。但此后王攀杰打电话不接、发信息不回。直到2014年3月，王攀杰在两个担保人的陪同下给我打了借条，并由李永和王永杰担保。但此后被告仍推拖不还，为此特起诉要求被告王攀杰偿还借款88万元，被告李永、王永杰承担连带清偿责任。被告王攀杰辩称：借款情况属实，我愿意协商解决纠纷，分期偿还借款。被告李永、王永杰均无答辩。经审理查明：2014年3月7日被告王攀杰为原告尹朝芳出具借条一份，“借条今借到尹朝芳现金捌拾捌万元（￥880000.00元）借款人：王攀杰2014.3.7长期担保人：李永王永杰”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王攀杰自愿于2016年8月1日前返还原告尹朝芳借款88万元；二、原告尹朝芳保留对被告李永、王永杰担保借款的请求权外，自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6300元（减半收取），由被告王攀杰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李廷瑞二〇一六年三月二十二日书记员  王向东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更792号罪犯王维，男，生于1987年10月28日，汉族，初中文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00125号刑事判决，以被告人王维犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王维在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1164号原告陈龙星。被告吴伟师。原告陈龙星为与被告吴伟师民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙星到庭参加诉讼，被告吴伟师经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息3%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故要求判令：被告归还原告借款人民币30000元及2015年9月28日之后的利息。原告提供证据：2015年9月28日被告吴伟师出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴伟师经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告陈龙星与被告吴伟师之间借贷关系合法有效，被告吴伟师尚未归还原告陈龙星借款本息事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息3%计付利息，该请求违反相关规定，本院不予支持，利息依法按月息2分计。被告吴伟师经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟师于本判决生效后十日内归还原告陈龙星借款本金30000元及利息（按月息2分计算自2015年9月28日起至本判决履行确定之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月二十二日代书记员 蒋俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第05189号原告景素云，女，1941年1月26日出生。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人曹星，男，1974年10月22日出生，微软（中国）有限公司经理，住北京市昌平区。被告蒋明媛，女，1950年7月23日出生。原告景素云与被告蒋明媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员潘秀菊、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告景素云及其委托代理人郭懿、曹星，被告蒋明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告景素云起诉称：原被告系邻居，又同为四川老乡，原告将储备的养老金2万元给被告，开始被告能按时给付原告一定数额的利息，至2015年7月，被告以各种理由拒绝支付利息，2万本金也不还，经原告多次催要，被告不愿意偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款2万元；2、被告支付原告利息（以2万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费由被告负担。被告蒋明媛答辩称：借钱该还，借条是我给原告打的，我没有异议。这事因我而起，我向法庭提交整个借款过程的说明。我现在偿还能力有限，虽然书面证据显示一共借款40万元，但我实际借款20万元本金，我承认应该还40万元。我想办法在三年之内还20万元。经审理查明：2014年2月14日，蒋明媛向景素云出具借条一张，记载：今借到景素云人民币20000元。备每月付息600元，当月14日至24日，若有误加倍付，若再不付，景素云要求蒋返还本金。经询问，景素云陈述，蒋明媛从其银行卡分多次取款共计20000元，该笔借款蒋明媛支付利息至2014年6月底，借款本金至今未还。经询问,蒋明媛认可该笔借款利息支付至2014年6月底的事实。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。现原告起诉要求被告返还借款2万元，被告应当返还。经询问，被告认可该借款利息支付至2014年6月末，故原告要求被告以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年7月1日起至实际付清之日止利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋明媛于本判决生效后七日内返还原告景素云二万元；二、被告蒋明媛于本判决生效后七日内支付原告景素云利息（以二万为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告蒋明媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元及公告费（以实际票据为准），由被告蒋明媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  艾亚军二〇一六年三月十六日书 记 员  王崇华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6624号原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司，住所地天津市河西区秋润家园7-3-502。法定代表人陈广志，总经理。委托代理人王建堂，该公司销售经理。被告张晨。委托代理人沈莹莹（夫妻关系）。被告朱凤利。（未到庭）被告张海波。（未到庭）被告程伟。（未到庭）被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。负责人马国强，总经理。委托代理人高歆，该公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道泰达清新大厦301、401。法定代表人田怡，总经理。委托代理人李颖，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。负责人罗钧，总经理。委托代理人冯骞，职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司诉被告张晨、朱凤利、张海波、程伟、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，分别于2015年12月3日、2016年2月4日公开开庭进行审理。原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司的委托代理人王建堂、被告张晨及其委托代理人沈莹莹、被告太平保险的委托代理人高歆、被告渤海保险的委托代理人李颖、被告人保公司的委托代理人冯骞、被告平安保险的委托代理人邓宝征均到庭参加诉讼，被告朱凤利、张海波、程伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日6时5分，被告张晨驾驶津H×××××号汽车在河东区××路海津大桥北侧与被告程伟驾驶津J×××××相撞，导致被告程伟所驾车辆与被告张海波所驾驶车辆相撞，被告张海波所驾车辆与原告王建堂驾驶的津G×××××号车辆相撞，原告王建堂所驾车辆与被告朱风利驾津K×××××车辆相撞的交通事故。造成原告王建堂受伤及五车车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第B00601232号道路交通事故认定书认定，被告张晨负事故全部责任，原告王建堂，被告程伟、张海波、朱风利不负事故责任，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费11280元、拖车费1200元、替代性交通工具费7800元，合计20280元。原告提供证据如下：1、事故责任认定书；2、太平保险机动车车辆损失确认书；3、事故车问诊表；4、提车证明；5、修车费发票；6、拖车费票；7、机动车登记证书复印件；8、结算单；9、保险公司来4S店照相证明；10、替代性交通工具费发票。被告张晨辩称对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆为被告张晨所有，在太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元。被告张晨提供行驶证、驾驶证、保单复印件各一份。被告太平保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，被告张晨所述投保情况属实，事故发生在保险期内，要求其他无责车投保的保险公司在无责限额内参与赔偿。被告太平保险未提供证据。被告渤海保险、人保公司、平安保险辩称根据中保协发【2008】54号文件规定，肇事机动车中的无责车辆，不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算，不同意赔偿。被告朱凤利、张海波、程伟未到庭答辩，未提交证据。经审理查明，2015年8月18日6时5分，被告张晨驾驶津H×××××号汽车在河东区××路海津大桥北侧与被告程伟驾驶津J×××××相撞，导致被告程伟所驾车辆与被告张海波所驾驶车辆相撞，被告张海波所驾车辆与原告王建堂驾驶的津G×××××号车辆相撞，原告王建堂所驾车辆与被告朱风利驾津K×××××车辆相撞的交通事故。造成原告王建堂受伤及五车车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第B00601232号道路交通事故认定书认定，被告张晨负事故全部责任，原告王建堂，被告程伟、张海波、朱风利不负事故责任。被告张晨所驾车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险200000元，被告朱凤利、张海波、程伟所驾驶车辆分别在渤海保险、人保公司、平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆维修费原告主张车辆维修费11280元，并提供证据2、3、4、5、8予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二、拖车费原告主张拖车费1200元，并提供证据6予以证实。被告太平保险对此提出异议，但未提供证据予以证明，其述不予考虑，原告主张应予支持。三、替代性交通工具费原告主张替代性交通工具费7800元，并提供证据10予以证明，但该证据不能证明以上费用系原告公司因工作需要产生，且原告亦没有其他证据进行佐证，原告主张不予支持。本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告太平保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，肇事机动车中的无责任车辆，不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算符合相关法律规定，因此被告渤海保险、人保公司、平安保险作为被告朱凤利、张海波、程伟的承保公司，不需对原告损失进行赔偿。原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司的具体损失为车辆维修费11280元，拖车费1200元，由太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆维修费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿车辆维修费9280元、拖车费1200元，共计10480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司车辆维修费9280元、拖车费1200元，共计10480元；三、驳回原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告天津市万顺达机电成套设备贸易有限公司负担59元，被告张晨负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 然二〇一六年三月七日书 记 员 苏可欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初674号原告范宽恒，男，1938年12月14日生，汉族，退休干部。被告权静瑞，女，汉族，教师。被告史泽朝，男，40余岁，汉族。本院在审理原告范宽恒诉被告权静瑞、史泽朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告权静瑞所有的位于卢氏县城关镇教师公寓29号楼二单元三楼西户的单元房一套予以保全，并已提供担保。本院认为：原告范宽恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告权静瑞所有的位于卢氏县城关镇教师公寓29号楼的二单元三楼西户单元房一套予以保全，在保全期间，该房屋仍由被告权静瑞管理使用，但未经本院许可，不得买卖、转让、抵押或做其他处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文波审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋延松河南省卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县房地产交易所：卢氏县房产管理所：卢氏县契税及耕地占有税管理所：我院在审理原告范宽恒诉被告权静瑞、史泽朝民间借贷纠纷一案中，依据当事人申请和有关法律规定，于2016年3月22日作出（2016）豫1224民初674号裁定，将被告权静瑞所有的位于卢氏县城关镇教师公寓29号楼的二单元三楼西户单元房一套予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条之规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得为所保全房屋办理买卖、转让、抵押等相关手续。附：（2016）豫1224民初674号二0一六年三月二十二日河南省卢氏县人民法院民事判决书（2016）豫1224民初674号原告范宽恒，男，1938年12月14日生，汉族，退休干部，住卢氏县城关镇北关三街坊160号。身份证号码：4112241938********。委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。被告权静瑞，女，1966年11月17日生，汉族，教师，住卢氏县城关镇教师公寓**号楼*单元*楼*户。身份证号码：4112241966********。被告史泽朝，男，1965年2月11日生，汉族，工人，住址同上。系被告权静瑞丈夫。原告范宽恒诉被告权静瑞、史泽朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范宽恒及其委托代理人苗文友、被告权静瑞到庭参加诉讼，被告史泽朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，被告因资金困难向其借款540000元，约定期限为一年，利息为月息1.9分，被告史泽朝为担保人。约定期限届满后，经其多次催要，被告除2016年2月18日偿还本金20万元、之前偿还利息42000元外，剩余款项一直不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款340000元，利息150000元，合计490000元，并承担本案的诉讼费用。被告权静瑞辩称：向原告借款54万元属实，当时是其妹子卖车需要钱，其才向原告借款，约定一年之后支付利息，但是中间原告人一直催要，于是其陆续偿还原告现金共计34万元，现在只下欠原告借款二十多万元。被告史泽朝未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一张。证明被告借款的事实；2、被告承诺一份。证明被告承诺不能按时还款愿按1.9分支付利息的事实；3、原告为被告书写的收息1万元的收条一张。证明按照原先约定收取的都是借款利息。被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身均无异议。但认为原告曾经承诺过只偿还本金，不偿还利息。结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据均内容真实，形式合法，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年9月15日，被告权静瑞以其妹子从事机动车买卖业务需要资金周转为由，向原告范宽恒借款54万元，由被告权静瑞为原告书写借条一张，约定月息1分9厘，借期一年（2014年9月15日-2015年9月15日），到期本息一次还清。同时被告权静瑞在借条上批注愿以自己在教师公寓的29号楼二单元三楼西住房一套和自己工资作抵押；被告丈夫史泽朝作为担保人在借条上签名，并愿以自己位于纪念塔后的房屋为借款提供担保。之后经原告多催要，被告于2014年12月1日支付原告利息1万元，同时承诺将利息由1分9厘降为1分5厘。之后被告权静瑞又先后三次向原告支付利息4.2万元，合计支付利息5.2万元，但本金一直不能偿还。为此原告多次找被告催要，被告权静瑞于2015年12月15日为原告出具承诺书，承诺2016年元月10日偿还原告本金54万元，若到期不能偿还，按1.9分计息。但到期后被告仍未能按承诺时间还款，后经原告催要，被告于2016年2月16日偿还原告借款本金20万元，余款多次催要无果，原告遂诉至法院。庭审中，1、被告权静瑞主张除偿还原告借款本金20万元外，还支付原告利息13.1万元，对此，原告予以否认，被告未提交相关证据证实自己的主张；2、原告变更诉讼请求，要求利息计算至2016年3月16日，共计128880元。本院认为：被告权静瑞向原告借款54万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告权静瑞理应偿还原告剩余借款及利息；虽然原告曾承诺将利息由1分9厘降为1分5厘，但由于被告未能按承诺的时间还款后又书面承诺自愿承担1.9分的利息，同时该约定又未超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故利息仍应按1.9分计算；被告史泽朝在借条上以担保人的身份签名，未注明担保的性质，按照担保法的规定，应视为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满后六个月，现原告在此期限内起诉，故被告史泽朝应对上述借款本息承担连带偿还责任；被告权静瑞虽主张除偿还原告借款本金20万元外，还支付原告利息13.1万元，但原告对此否认，被告未能提交相关证据证实自己的主张，因此该主张本院不予支持；借款利息应分段计算，从2014年9月15日-2016年2月16日按本金54万元计息，从2016年2月17日起按本金34万元计息，原告要求利息计至2016年3月16日本院予以准许。以上利息共计180880元，减去被告已偿还的利息5.2万元，被告还应偿还原告利息128880元，本息合计468880元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告权静瑞于本判决生效后十五日内偿还原告范宽恒借款本息468880元，被告史泽朝对该借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2020元，合计6345元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员杨文波二○一六年五月十六日书记员苗蕾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善田，男，1946年3月26日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红，女，1976年6月4日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭淑荣，女，1951年5月3日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明同，男，其他自然情况不祥，现住吉林省敦化市。一审被告：敦化市江南镇江沿村村民委员会。住所：吉林省敦化市。法定代表人：季长友，村主任。再审申请人张善田因与被申请人孙红、谭淑荣、张明同、一审被告敦化市江南镇江沿村村民委员会（简称江沿村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张善田申请再审称：我在1998年二次调整土地时，分得六顶山前的3.3亩土地，系李玉兰退回村里的土地，孙焕荣在世时无争议。孙焕然去世后由其妻子谭淑荣以及张明同经营，2002年秋天，在没有通知我的情况下，谭淑荣、张明同擅自侵占我的土地。我有1998年至今三届村主任书记书证，又有多为地邻村民书证，原审法院没有传关键证人查明情况。张善田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：张善田提供的土地承包使用合同及土地承包使用权证中仅记载其承包的土地面积，并没有具体的土地位置及四至范围的记载。2014年7月29日付桂荣等人以及李玉兰出具的证明，因证人并未出庭接受质证，证据形式不合法，且仅能证明谭淑荣、张明同未参加丈量土地的事实，因没有其他证据佐证并不能证明张善田的土地承包范围。江沿村村委会出具的证明中，对于本案诉争土地涉及的六顶山前土地的范围情况，仅依据李玉兰的陈述，不能达到证明目的。综上，张善田未能举出充分的证据证明其承包的土地的四至范围，故张善田主张孙红、谭淑荣、张明同侵占其0.065公顷土地没有事实依据。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，张善田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张善田的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年三月二十九日书 记 员  姜剑锋
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00024号申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。法定代表人马伟平，局长。被执行人李杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年3月11日向本院申请强制执行鄞安监管罚综〔2015〕3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年2月12日作出鄞安监管罚综〔2015〕3号行政处罚决定，认定2014年4月10日8时10分左右，位于宁波市鄞州区高桥镇的宁波市鄞州百峰贸易有限公司厂区内，个体运输车随车人员在解货运挂车固定绳索时发生一起物体打击事故，事故造成一人死亡。经调查，被执行人作为货运业主经营者，检查督促货物运输车辆以及对车辆驾驶员及跟车人员安全教育不到位，未及时发现和消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，决定对被执行人罚款30000元。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年2月12日依法发出公告，向被执行人公告送达其所作出的鄞安监管罚综〔2015〕3号行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年6月2日,申请人执行发出公告，向被执行人公告送达鄞安监管催告〔2015〕5号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人李杰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2015〕3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月十一日代书记员  孙柳静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万明通达管业有限公司。法定代表人：佴世明委托代理人：顾星，贵州兴科律师事务所律师。委托代理人：周厚杉，贵州兴科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市龙兴机械制造有限公司。法定代表人：樊文武。再审申请人贵州万明通达管业有限公司（以下简称万明通达公司）因与被申请人张家港市龙兴机械制造有限公司（以下简称龙兴机械公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万明通达公司申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明。1、龙兴机械公司拒不履行合同约定的货物交付义务，在本案一审庭审中，龙兴机械公司的代理人当庭承认并未将抗拉、抗压、锤击的检测设备交付万明通达公司，该检测设备每样价值5万元，三样检测设备总价值为人民币15万元，而在《生产线配置单》中，明确了其中包括抗拉、抗压、锤击检测设备，由此可知，《工矿产品购销合同》总价为130万元，除龙兴机械公司未交付的15万元检测设备，万明通达公司已支付了115万元的货款，即万明通达公司已按照合同约定履行了付款义务，龙兴机械公司拒不履行合同约定的货物交付义务，已经构成违约。2、二审判决认定的事实与客观证据相违背。三份《运输协议书》上载明的货物总值为133万元，二审判决认定龙兴机械公司向万明通达公司交付价值143万元的设备错误。3、二审判决认定“对新增的13万元产品的约定，上诉人在（2013）清民商初字第46号民事案件及（2014）筑民二（商）终字第496号民事案件的审理过程中均认可”，但万明通达公司从未认可收到13万元的新增产品，且二审法院在庭审时也未出示所述案件的庭审笔录作为证据。4、即使三份《运输协议书》均有效，按协议书中载明的货款总计为133万元，除掉万明通达公司已经支付的115万元，再减掉龙兴机械公司尚未交付的15万元检测设备，也只有3万元的合同外货物未付款，而并非二审法院判令的28万元。万明通达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院认为：根据双方提供的《工矿产品购销合同》，约定购买的产品包括PE七孔管生产线3套、110双壁波纹管生产线1套、PVC九孔四孔格式管生产线1套。编号为0000768《公路货物运输协议书》载明货物名称为PE七孔管生产线3套共18件，模具3套共3件共计价值40万元；编号为0000769《公路货物运输协议书》载明货物名称为110双壁波纹管生产线1套共9件、PVC九孔四孔格式管生产线1套共9件、高速混合机组破碎机礳粉机共3件，共计价值80万元；编号为0000770《公路货物运输协议书》载明货物名称为合同外另增加价值2万元的设备模具2件、价值3万元的3吨不锈钢桶1件、价值8万元的300／600高速混合机组1件。即编号0000768、0000769号的两张《公路货物运输协议书》上的物品已包括了《工矿产品购销合同》上的物品，编号为0000770号的《公路货物运输协议书》上的物品在《工矿产品购销合同》之外。2012年8月5日，用户签字为何凯康的《龙兴机械公司设备调试（维修）反馈单》载明内容有，调试人员姓名为陈志兵、陈昱杉；用户名称为万明通达公司、联系人为何凯康；所购设备名称为PE七孔管生产线3条、PVC110双壁波纹管生产线和PVC九孔四孔格式管生产线各一条；合同签订时间／编号为2012年1月18日；对本公司产品的满意度两项均为较满意栏画“√”、设备调试（维修）结果合格栏画“√”。关于抗拉、抗压、锤击检测设备是否属于买卖合同中必须配置的产品及该三样设备价值问题。万明通达公司提供的证据不足以证明抗拉、抗压、锤击检测设备属于合同约定交付的设备，亦不能证实该三样设备的价值。故对该申请再审理由，本院不予支持。关于三份《运输协议书》上货物价值问题。经查，龙兴机械公司在一审庭审中陈述：“三份运输协议中货款总价为133万，这个价款是不含税的。原被告之间的合同价是143万元。”且合同价款主要应依据双方所签订的合同认定，运输协议书主要表明运输的货物数量、品名等，若非双方当事人同意，其上所标价款并不能作为认定货物价款的依据。故万明通达公司的该申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于是否收到新增产品问题。编号为0000770《公路货物运输协议书》载明货物名称为合同外另增加价值2万元的设备模具2件、价值3万元的3吨不锈钢桶1件、价值8万元的300／600高速混合机组1件，在该协议书上有万明通达公司员工何凯康签名。足以证明这部分设备万明通达公司已收到。另，一、二审审查查明《工矿产品购销合同》约定合同总价值130万，加上13万元的新增货物，总共价值143万，万明通达公司现仅支付了115万元，尚欠28万元货款未付，一、二审判令万明通达公司向龙兴机械公司支付尚欠货款28万元并无不当。综上，万明通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州万明通达管业有限公司的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 翟长勇二〇一六年三月二十日书 记 员 刘 晟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124法民初278号原告熊XX，女，1983年3月13日出生，公民身份号码：4329291983********，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡零田洞村XXXX。被告黄XX，男，1985年9月23日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇仙田村。原告熊XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨军党适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告熊XX到庭参加诉讼。被告黄XX经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊XX诉称：2004年原、被告经人介绍相识，之后便同居生活。2007年7月2日生育男孩黄鑫。2013年2月1日在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告开始在一起的一段时间感情一般，但自2009年以来，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打、侮辱原告。被告并到处借钱赌博，现欠债越来越多。原告多次劝告，被告毫无悔改。请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩黄鑫由原告抚养成年；由被告承担诉讼费用。被告黄XX没有到庭参加答辩，也没有向本院提交答辩状。原告熊XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、结婚证。被告黄XX没有到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告熊XX未提交的证据材料作如下确认：原告熊XX提交的证据材料符合证据规则，予以确认。被告黄XX没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告熊XX与被告黄XX于2004年原、被告经人介绍相识，之后便同居生活。2007年7月2日生育男孩黄鑫。2013年2月1日在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后较长一段时间感情较好。近年来，被告长期在外，夫妻聚少离多，夫妻关系产生隔膜，原告遂诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告所生小孩黄鑫自2010年起，由被告母亲照顾、抚养至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，也没有债权、债务。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识，相互了解将近三年后生育小孩，2013年2月1日即双方相识9年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后一段时间夫妻感情较好。此后不久，由于家庭琐事等原因而发生矛盾，因被告长期在外打工，双方分多聚少，缺乏沟通和交流。造成原、被告离婚的主要原因是原、被告不注重培养夫妻感情，缺乏沟通和交流，且被告家庭责任心不够，对原告及家庭缺乏照顾，夫妻分居时间较多，逐渐产生隔膜。只要夫妻加强沟通和交流，被告对原告多加关心、照顾、信任，夫妻互敬互让，夫妻是完全可以和好的。原告熊XX提出被告有赌博和家庭暴力的恶习并要求离婚，但是，没有向本院提交相关证据予以证实。故原告熊XX要求与被告黄XX离婚，理由不充分、证据不充足、于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告熊XX的诉讼请求。不准原告熊XX与被告黄XX离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告熊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇一六年三月二十一日代理书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初584号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人：徐之涛，行长。委托代理人：李科，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，该单位工作人员。被告：宁超，男，生于1988年7月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告宁超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告宁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2013年4月1日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960008396921。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年9月交易基本正常，2013年10月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款8582.61元（其中本金5999.55元、滞纳金350.42元、利息2232.64元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款8582.61元（其中本金5999.55元、滞纳金350.42元、利息2232.64元，算至2015年6月23日）及嗣后利息。被告宁超在本案举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：一、2013年3月27日，被告宁超向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在抄录“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”后签名确认。二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6259960008396921的信用卡，被告于2013年4月24日开卡并开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告欠原告本金5999.55元、利息2232.64元、滞纳金350.42元。上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告宁超自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告宁超偿还信用卡欠款本金5999.55元、利息2232.64元、滞纳金350.42元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告宁超办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告宁超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁超于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金5999.55元及利息（截止2015年7月7日，利息为2232.64元；自2015年7月8日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以5999.55元为基数，按日利率万分之五计算。）二、被告宁超于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金350.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年三月十五日书记员  李 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1476号上诉人（原审被告）上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人孟小波，执行董事。被上诉人（原审原告）深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区XX大道XX大厦XX座XX。法定代表人杨继光，总经理。上诉人上海金荣翔企业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金荣翔企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金荣翔企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保132号申请人：亓家红，农民。被申请人：宋玉华，居民。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海宏二〇一六年三月二十四日书记员  王 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第488-6号申请执行人莫柳萍，女，1969年12月29日出生，住广西柳州市城中区。被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道××号。法定代表人覃××。被执行人广西睡宝涂料有限公司，住所地：广西柳州市××镇盘古大道××号。法定代表人覃××。被执行人柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，住所地：广西柳州市××镇盘古大道××号。法定代表人邓×。被执行人覃××，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区××路南一巷××号，现住广西柳州市。关于莫柳萍申请执行广西睡宝床垫集团有限公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司、覃××民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1975号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西睡宝床垫集团有限公司所有的注册商标权××件（详见清单）。二、拍卖被执行人广西睡宝涂料有限公司所有的注册商标权（注册号/申请号为：12818214）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一六年三月三十一日代书记员  李凌云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初69号原告曾某，男，汉族，柳州市柳南区西朋快餐店职工。委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。被告黄某甲，女，壮族，柳南区环卫处职工。原告曾某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员黄焕玲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黄秋鸾担任记录。原告曾某及其委托代理人黄家贤、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙，现年9岁。由于原、被告因双方性格不合，无共同语言，于2007年1月25日协议离婚，同时约定离婚后黄某乙由原告抚养。尔后，被告没有履行协议，2007年8月30日在带女儿去打预防针的当天将女儿带走回宜州娘家抚养。由于当时女儿不到两岁，考虑到小孩的健康成长，对不到两岁幼童由被告抚养可能较好些。因此，原告暂不与被告争议。现被告已成婚且有自己的小孩，把女儿黄某乙放在外婆家让二老照顾，原告很不放心。且二老年迈，身体每况愈下，原告不想再拖累二位老人，也曾与被告提出将女儿要回跟原告生活以方便照顾教育女儿，但被告不允许。为女儿身心健康着想，在协商无果之情况下，特诉至贵院，故请求法院判决被告履行离婚协议，把女儿黄某乙交原告抚养。被告黄某甲答辩称：被告不同意黄某乙由原告抚养。原、被告离婚后，因原告不给被告探视，被告就将黄某乙抱回宜州跟随被告父母生活至今。黄某乙现年满10周岁，已经和被告、外公、外婆建立了深厚的亲情，可原告一直对黄某乙不管不顾，也不支付抚养费，实际是抛弃了黄某乙，加之原告与黄某乙父女亲情淡薄，父女长期缺乏沟通交流，互不了解，女儿跟原告生活不利于其健康成长。被告的父母愿意且有能力帮助被告照顾黄某乙，应对作为黄某乙由被告扶养的优先条件予以考虑。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，后改名为黄俊秀。2007年1月25日，双方协议离婚并办理了离婚登记，离婚时，双方约定离婚后女儿黄某乙由原告扶养。离婚后，被告从原告处将黄俊秀带回被告父母处（宜州市石别镇板围存板围屯）。之后，黄俊秀一直跟随被告父母生活至今。原告认为被告父母已经年迈，已经无法照顾黄俊秀，故诉至法院要求如上诉请。另查明，原告现月收入3500元，被告现月收入为1800元且已再婚，再婚后又生育了一个女孩。被告父亲黄榜初现已66岁，被告母亲覃英美现已62岁，两人均在家务农，无其他经济收入。在本案审理过程中，黄俊秀向本院表示，现在不愿意跟随原、被告的任何一方生活，因为如果跟母亲生活，有继父在，感觉没有安全感；如果跟父亲生活，因为跟父亲比较陌生，不熟悉父亲家的生活环境；并且其从未跟父亲一起生活过，无法比较跟母亲生活好还是跟父亲生活好。黄俊秀现在只愿意跟随外公外婆生活，但是希望能到柳州市上初中。被告父亲黄榜初向本院表示，在被告将黄俊秀带回宜州跟其生活后，有三年时间下落不明，一直到2015年3月才开始支付黄俊秀的抚养费每月300元；而原告则是大概一年来探望黄俊秀一次，抚养费才给过几百块钱。被告父亲黄榜初曾经要求原告将黄俊秀带回抚养，但双方因黄俊秀的抚养费问题协商不成，黄俊秀仍留在被告父母处生活。上述事实，有原告提供的离婚协议书、证明，被告提供的劳动合同，黄俊秀、黄榜初的谈话笔录以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告从原告处将黄俊秀带回自己父母家后，就对黄俊秀关心甚少，且没有支付抚养费给自己父母抚养小孩，直至2015年3月才开始定期支付抚养费。而原告明知黄俊秀身处被告父母处，没有将黄俊秀带回自己身边抚养，在与被告父亲协商不成的情况下，也没有向被告父母支付黄俊秀的抚养费，更没有多多的关心、探望小孩。原、被告对于黄俊秀并没有尽到应尽的抚养义务，才导致现在黄俊秀只愿意选择与被告父母生活，而不愿意跟随原、被告任何一方生活。究其原因，就是黄俊秀对于其父亲或母亲都一样陌生，无法知晓跟谁生活会更好。原、被告对黄俊秀不尽抚养义务的行为实属不该！同时，原、被告的行为也对黄俊秀的身心健康造成了伤害。虽然，黄俊秀现已年满10周岁，并表示愿意跟随被告父母生活；且被告亦辩称因为黄俊秀习惯在宜州生活，从有利于黄俊秀健康成长的角度，不宜改变黄俊秀的生活环境，应仍由被告父母照顾黄俊秀。但被告父母都年过六旬，且靠务农为生，经济收入不高，随着黄俊秀的成长，在照顾黄俊秀生活、辅导黄俊秀学习方面，很可能无法周全。黄俊秀在宜州接受的小学四年级的课程教育仅为语文和数学，从接受教育的层面看，在宜州上学对于黄俊秀亦十分不利。故本院认为黄俊秀不宜一直与被告父母在宜州生活。被告现已另行组成家庭，并生育了一个女儿，黄俊秀还表示感觉对于继父缺乏安全感；而原告并未另行组成家庭，且有其母亲可以帮助照顾黄俊秀，相比较原、被告的抚养能力和抚养条件，并考虑到黄俊秀到柳州上学能接受到更好的教育，本院认为原告抚养黄俊秀更有利于其健康成长。当然，突然改变黄俊秀的生活环境对于其生理和心理均会产生一定的影响，希望原告能考虑到这一点，给予黄俊秀适应新的生活环境的时间，并妥善处理好黄俊秀的上学问题。同时，原、被告双方均应多加注意与黄俊秀建立亲子关系，培养亲情，让黄俊秀感受到来自父母的爱，修补黄俊秀心中的伤痛。关于黄俊秀的探视问题，希望原、被告能够从保护黄俊秀身心健康的角度，协商处理好黄俊秀的探视问题。被告探视小孩是法律赋予的权利，原告不得无理阻扰被告探视小孩；同时，被告的父亲黄榜初、被告的母亲覃英美亦有权探视小孩，原告亦不得无理阻扰。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决如下：婚生女儿黄俊秀由原告曾某携带抚养。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告曾某负担50元，本院退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄焕玲二〇一六年三月三十日书记员  黄秋鸾附法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00282-2号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。负责人：周伟，行长。被执行人：胡守清，男，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街顺民地产11楼法定代表人：李炳军申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡守清、武汉顺民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00410号民事判决书，依法向被执行人胡守清、武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币100，431.24元及截止到2013年4月15日的利息1，451.10元，以及2013年4月16日起至本判决确定给付之日止的银行利息（以100，431.24元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率分段计付），向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失6，110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2，460元，执行费1520元。但被执行人胡守清、武汉顺民房地产开发有限责任公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡守清、武汉顺民房地产开发有限责任公司的银行存款或者收入人民币111，972.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年三月十八日书记员  宋涛
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执112号申请执行人何浪。被执行人林贞秀。被执行人伍宗清。被执行人张尚勇。被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。申请执行人何浪与林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司公证债权一案，何浪根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出的（2015）川中证字第11245号《公证书》、（2016）川中证执字第5号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司向申请执行人何浪支付欠款人民币1389960.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1406260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年三月八日书记员  尹仁才
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2225号上诉人(原审原告)：广州市增城万子豪程大酒店，住所地广州市增城区。经营者：陈芝庭。委托代理人：张文锋，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：梁树业，住广东省。原审原告：陈芝庭，住广州市增城区。委托代理人：张文锋，系上诉人的员工。上诉人广州市增城万子豪程大酒店（以下简称万子豪程大酒店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：万某程大酒店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付加班工资差额5477.10元给梁树业。案件受理费10元，由万某程大酒店负担。判后，万某程大酒店不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判万某程大酒店无需向梁树业支付加班工资差额5477.10；2、本案的受理费由梁树业负担。上诉理由：一、梁树业每天的工作时间为8小时，不存���加班的事实；二、梁树业的工作性质决定其难以实行双休日及法定节假日固定休息的工作制度，按照入职协议，梁树业的工作时间即固定为每月休息4天，所约定的工资实际已经包含了加班费、节日补贴，梁树业在清楚工作性质及工资构成的情况下，签订了入职协议，证明梁树业是接受该协议约束的。因此，万某程大酒店无需再支付其加班工资差额。梁树业答辩：不同意万某程大酒店的上诉请求。员工手册不能作为定案根据，因为万某程大酒店并没有按照员工手册严格执行；我方每天上班9小时，而且并没有占用用餐时间，因此每天存在加班1小时；万某程大酒店没有支付给我的3500元工资并没有保护加班费。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，梁树业与万某程大酒店自2014年2月17日至2014年8月1日期间存在劳动关系、双方在2014年2月25日签订的《酒店员工入职协议》内容有效故对双方均有约束力，上述事实已经有本院（2015）穗中法民一终字第1978号生效判决的认定，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资和休息日加班工资问题。根据《酒店员工入职协议》中“二、工作期间和工作内容3、乙方（梁树业）每月可休息四天。工作期间，乙方要服从甲方（万某程大酒店）的工作时间安排，……四、工资待遇1、乙方工资为3500元/月，……2、工作期间，甲方向乙方提供住宿、每日早中晚三餐，……”和梁树业在2014年2月25日《新员工报到通知书》上签名确认的“本人清楚所任职务的薪酬待遇”以及梁树业签字领取的《万某程大酒店员工手册》第二章第六条“工作时间员工每月例休4天，每天工作8小时（用餐时间除外），……”的规定，可以确定双方已经达成了双固定的用工模式，即每月固定休息4天、每天固定8小时、每月固定劳动报酬3500元。虽然诉讼中双方对每天的工作时间有异议，即梁树业主张每天工作9小时故存在1小时加班，而万某程大酒店则认为打卡考勤中显示的9小时是包含了1小时的用餐时间而非加班时间，结合《酒店员工入职协议》中万某程大酒店为梁树业提供一日三餐的约定以及《万某程大酒店员工手册》中关于工作时间为扣除用餐时间后的8小时的规定，本院认为，万某程大酒店关于梁树业每天工作时间为8小时而打卡记录中多出来的1小时为用餐时间的陈述更为合理，退一步讲，即便如梁树业所主张的每天有1小时加班，但双方约定的每月3500元工资也并不低于以最低工资数额作为标准工时工资折算后的所有劳动报酬总额（即按照每月1550元的标准核算每天加班一小时、每周加班一天的工资收入为：1550元/月+【（1550元/��÷21.75天÷8小时）×150%×21.75天】+【（1550元/月÷21.75天÷8小时）×200%×9小时×4天】＝2482元），且不低于广州市同时期同行业的工资水平，因此，对双方在入职时自愿达成的双固定用工模式，本院予以尊重，故梁树业要求万某程大酒店支付延长工作时间加班工资和休息日加班工资的请求缺乏依据，本院不予支持，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于法定节假日加班工资问题。根据万某程大酒店提交的考勤记录显示，梁树业在2014年4月5日（清明节）和2014年5月1日（劳动节）均有上班，而梁树业以万某程大酒店提交的考勤记录不完整而主张其在2014年6月2日（端午节）也有上班，因该考勤记录没有梁树业的签名确认且万某程大酒店也没有其他证据佐证该记录就是完整的考勤记录，因此，本院采信梁树业的主张，即确认其存在三天法定节假日上班的情形，在万某程大酒店没有证据证明其已经向梁树业支付了法定节假日加班工资或安排补休的情况下，万某程大酒店应向梁树业支付法定节假日加班工资1448.28元（3500元/月÷21.75天×300%×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1424号民事判决为：广州市增城万子豪程大酒店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付加班工资差额1448.28元给梁树业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元、二审受理费10元，均由上诉人广州市增城万子豪程大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年三月二十一日书 记 员  林颖敏庄武衡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更666号罪犯朱友哈，曾用名朱万才、杰风，男，1984年9月28日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2010年8月9日作出（2010）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人朱友哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月27日起至2025年5月26日止。四川省米易县人民法院于2011年9月16日作出（2011）米易民初字第322号民事判决，判处被告朱友哈与同案被告连带赔偿原告人民币92704.20元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年1月26日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱友哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱友哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱友哈减刑无异议。经审理查明，罪犯朱友哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分133.5分。期间，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯朱友哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱友哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第3387号原告胡发俊，男，1950年11月1日出生，汉族，男，退休教师，住上杭五中。被告梁富祥，男，1975年8月18日生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告温凤娘，女，1981年10月28日生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告胡发俊与被告梁富祥、温凤娘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发俊到庭参加诉讼,被告梁富祥、温凤娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡发俊诉称，原告与被告梁富祥系远房亲戚，被告夫妇开设上杭好心情电动车行，经营台铃电动车销售，为生意周转，被告梁富祥分别于2014年9月30日和2014年11月10日向原告借款总计4万元，当时双方约定：1、借款期限为1年，但借期内债权人如有急用，债权人接通知后当月还款3万元，三个月内全额还清。2、本借款以债务人夫妇经营的上杭县好心情电动车和居住的金山商业城第三期南楼601井房产及其他家庭财产作抵押担保。3、借款期间，每个月底债务人梁富祥向原告支付月利率2%的借款利息。4、本借款不因借贷双方任何变故而失效。原告权益也可以由其儿子胡红星全额继承，借款人不得有异议，照样承担偿还责任。2014年11月10日被告梁富祥还向原告借款1万元，但六天后被告夫妇转移财产，将车行过户给母舅的儿子胡庆荣，被告暗中操作，继续卷财，准备出走。为此，要求：判令俩被告于判决生效之日起十日内归还原告借款本金4万元，并支付该款从2014年11月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息款。庭审时原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金4万元及支付从2014年11月10日起至款清之日止以借款本金4万元、月利率2%计算的利息。被告梁富祥、温凤娘在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：1、2014年9月30日借条一份、出示2014年11月10日借条一份、农商行存款明细账一份，证明被告梁富祥分两次向原告借款共计4万元。2、上杭县好心情电动车行工商登记一份，证实好心情车行的经营者（个体工商户）是梁富祥。被告梁富祥、温凤娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年9月30日，被告梁富祥以生意周转为由向原告借款3万元，并填具借条一张，该借条载明：“本人因经营台铃电动车生意周转，今向胡发俊借款人民币叁万元（￥：30000.00元）。双方约定借期为壹年，每月付息600元（￥：600.00元）”。此后，被告按约定的利息支付了1个月的利息，但借款本金未向原告归还。2014年11月10日，被告再向原告借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“今向胡发俊借到人民币1万元整（￥10000元整），借期壹年，月息计贰佰元整（￥200元整）”。此后，被告未向原告支付利息，亦未向原告归还该笔借款本金。另查明，上杭县好心情电动车行系个体工商户，该个体工商户登记的经营者为被告梁富祥，2012年10月24日变更名称为上杭县好心情车行，2014年11月17日该车行被注销登记。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告梁富祥出具的借条二张、福建上杭农村银行股份有限公司上杭城郊支行存款明细清单一张为证。原、被告在借条中分别约定了“每月付息600元”、“月息计贰佰元整”，可以认定借款双方约定了利息为月利率2%。本案借款系被告梁富祥在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告温凤娘未提供证据予以证实本案涉及的借款并非夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，被告梁富祥、温凤娘应当共同偿还。由此，原告要求被告梁富祥、温凤娘归还借款本金人民币4万元并支付该款从2014年11月10日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁富祥、温凤娘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁富祥、温凤娘应在本判决生效后十日内向原告胡发俊归还借款本金人民币4万元并支付该款从2014年11月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告梁富祥、温凤娘共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温云球人民陪审员  伍富林人民陪审员  陈 燕二〇一六年三月十一日书 记 员  温舒鹏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初285号原告：徐绍杰，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务中心法律工作者。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告徐绍杰与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，徐绍杰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：徐绍杰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐绍杰撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐绍杰负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月三日书 记 员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0803民初1055号原告胡某。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告严某。本院在审理原告胡某与被告严某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某负担。代理审判员  孔建军二〇一六年三月十一日书 记 员  邱广清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3678号原告刘燕，女，汉族，1988年11月14日出生，户籍住址江西省宜丰县。委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。被告李美鸿，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍住址江西省吉安市青原区。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小敏、被告委托代理人唐文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款金额人民币976163.5元；2、判令被告赔偿欠款项的利息损失（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关案情原告主张与被告自2013年始一直有业务往来，期间被告因资金周转困难，向原告借款，现尚欠976163.5元未还，向本院提交了银行转账凭证予以证明，分别为2013年12月至2015年7月期间通过银��转账方式支付，金额为3230元、425元、1882.5元、1830元、5770元、1805元、4090元、331891元、220000元、100000元、100000元、30000元、50000元（3笔）、25300元不等，共计976163.5元。被告确认收到上述款项，但否认上述款项是借款，辩称款项均是原告支付被告的货款，向本院提交了应付款汇总表、对账单、送货单予以证明，原告对被告提交的证据以无原告签名、亦未收到货物为由均不予确认。以上事实有银行转账凭证、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由和结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效承担举证责任。原告主张向被告提供借款，不仅要提供支付凭证证明已将借款支付被告的事实，还应证明双方已达成了借贷的合��。本案中，原告未提交借款合同，被告也未出具借条，且被告亦否认双方存在借贷关系，故原告有义务证明本案所涉款项为借款，现原告仅凭银行汇款凭证，不足以证明原、被告之间的借贷关系，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费人民币13562元，由原告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 高  志  军人民陪审员 安 秀 � �二〇一六年三月二十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第1页共4页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初471号原告山东昊安金科新材料股份有限公司。法定代表人刘宗安，总经理。委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。被告毕见强。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。本院在审理原告山东昊安金科新材料股份有限公司与被告毕见强劳动争议纠纷一案中，原告提出申请撤回对被告的起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东昊安金科新材料股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东昊安金科新材料股份有限公司负担。审判员  于鲁江二〇一六年三月九日书记员  姜 玉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2471号原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。法定代表人唐昌文，行长。委托代理人（特别授权）廖启明，系该行潘家埠营业所主任。被告彭金龙，居民。被告永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马安岭。法定代表人周厚云，董事长。委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）诉被告彭金龙、永州市兴冠农牧科技有限公司（以下简称兴冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，人民陪审员漆言娅、申清旗参加的合议庭，并由审判员柏抗越主审本案，书记员罗丹丹担任庭审记录，于2016年3月14日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告祁阳农行的委托代理人廖启明到庭参加诉讼，被告彭金龙、兴冠公司经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、民事诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农行诉称，2014年4月28日，被告彭金龙向原告提出5万元小额贷款申请，由被告兴冠公司提供保证担保。同日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为1年。借款逾期后，原告多次催收未果，诉请法院判令被告彭金龙偿还贷款本金5万元及利息，被告兴冠公司承担连带清偿责任。被告彭金龙、兴冠公司未予答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告彭金龙因生产经营周转需要，向原告祁阳农行提出5万元贷款申请，被告兴冠公司自愿为该款提供连带责任保证担保。同月30日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为1年。同年5月5日，原告向被告彭金龙发放贷款5万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及贷款申请表、借款合同、担保承诺书及贷款发放凭证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为：原告祁阳农行与被告彭金龙签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定提供借款，被告彭金龙负有按合同约定支付借款本息的义务；同时，被告兴冠公司自愿对被告彭金龙的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭金龙在本判决发生法律效力后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付利息；被告永州市兴冠农牧科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  漆言娅人民陪审员  申清旗二〇一六年三月十七日书 记 员  罗丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第856号袁述武本院执行的李红林申请袁述武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人袁自力、袁述武自动履行，执行金额75000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初字第557号原告代某，女，汉族，城镇居民。被告唐某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告代某诉被告唐某生命权、健康权纠纷一案中，原告代某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费675元，由原告代某负担。审判员  罗雪梅二〇一六年三月十五日书记员  胡孜静
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初418号原告王海龙。委托代理人陈海强、代路丹，河北盈邦律师事务所律师。被告邯郸金都饭店有限公司.法定代表人张凤芹，该公司总经理。委托代理人李智妍，该公司法律顾问。原告王海龙与被告邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海强，被告的委托代理人李智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年6月30日到被告处工作，至2015年9月25日在被告处任PA部经理一职，2014年1月1日被告与原告签订了书面劳动合同，合同期限为三年。从2009年6月30日至2012年5月30日原告工资为每月2000元，2012年6月1日至2015年9月25日原告工资为3985元。被告每月让原告休息四天，节假日除春节外从来没有让原告休息，加班后没有让原告补休，也没有给加班费，并且被告没有给原告缴纳社会保险和住房公积金，2015年9月25日，因被告未给原告缴纳社会保险和提供劳动合同约定的劳动条件，原告解除了劳动合同。2015年10月22日，原告向邯郸经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该仲裁委员会作出驳回原告劳动仲裁请求的裁决，该裁决显失公正。为维护原告合法权益，特诉至法院：要求：1、依法判令被告向原告支付7个月工资的解除劳动合同的经济补偿金，共计28000元；2、依法判令被告向原告支付2009年6月30日至2015年9月25日劳动关系存续期间的加班费118958.08元；3、依法判令被告给原告补缴2009年6月30日至2015年9月25日社会保险和住房公积金。原告当庭申请增加两项诉讼请求：1、确认原、被告在2009年6月30日至2015年9月25日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是由于家中有事主动向被告辞职的，因此被告不应支付经济补偿金；原告主张的加班费用没有依据，没有真实加班情况，不应支持；补交社会保险及住房公积金不是法院受理范围；本案诉讼费由原告承担。原告举证：1、原告王海龙身份证复印件，证明原告主体资格；2、仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过劳动仲裁前置程序；3、原告的银行帐户明细，证明被告自2009年7月至2015年9月向原告支付工资情况；4、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系；5、证人赵某、张某的书面证言，证明劳动关系、加班及考勤情况；6、考勤表复印件，证明原告系被告单位员工及加班的事实。被告质证：对证据1、2、3均无异议；证据4有异议，劳动合同落款盖章为金都饭店人力资源部，不是被告单位的公章，没有法定代表人签章及鉴证机关盖章，并且该合同第12条增加内容未加盖双方印章，无法证明真伪；证据5有异议，证人张某与原告存在利害关系，证人赵某没有出庭无法核实真实性；证据6有异议，没有加盖公章且由原告本人制作，无法核实真实性，无法证明加班的事实。本院审核认为，原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，依法予以确认；证据4中有原、被告双方签章，且被告未提供有效证据予以反驳，故本院对证据4予以确认；被告对证据5、6提出的质证意见合理，故对证据5、6不予认定。被告举证：原告王海龙辞职申请书，证明原告自愿辞职。经原告质证，对该证据真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以认定。据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：原告王海龙于2009年6月30日至2015年9月21日在被告金都饭店工作，任PA部经理，负责保洁工作。2014年1月1日，双方签订书面劳动合书，约定合同期限为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止；工作时间为标准时工作制；同时约定工资制度、劳动纪律等内容。被告按月向原告支付工资，其中2009年7月至2012年5月，原告的月工资为2000元左右，2012年6月至2015年9月，原告的月工资为3985元。2015年9月21日，原告向被告提出辞职，辞职申请单中载明原告填写的辞职原因为“家中有事”。另，王海龙以金都饭店为被申请人向邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动仲裁，要求金都饭店支付经济补偿金、补缴社会保险费和住房公积金、支付加班费。该局于2016年1月7日作出邯开劳仲案字（2015）030号仲裁裁决书，驳回王海龙的仲裁请求。王海龙对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、劳动关系；二、责任承担。本院分析认定如下：第一，劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王海龙自2009年6月30日到被告金都饭店工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳动，并接受被告单位的管理，被告向原告支付劳动报酬，双方之间的关系符合成立事实劳动关系的条件，因此原、被告之间自2009年6月30日建立事实劳动关系。2015年9月21日，原告向被告提交辞职申请单，并办理离职手续，双方的劳动关系于当日解除。故本院确认原、被告之间自2009年6月30日至2015年9月21日存在劳动关系。第二，责任承担。首先，关于经济补偿金。本案系原告提出解除劳动合同，故应当以原告当时实际解除劳动合同时提出的理由作为认定案件事实的依据。被告提供的证据证明原告辞职原因是“家中有事”，原告陈述认为“家中有事”不是其辞职的真实原因，但其未提供相关证据，故本院对原告该质证意见不予采纳。原告因“家中有事”，即提出解除劳动合同是因为其个人原因，不符合法律规定的支付经济补偿金的法定事由，因此，对原告提出要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。其次，关于加班费。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未能提供相关证据证明加班事实存在，同时也没有提供证明被告掌握加班事实存在的有效证据，故对原告提出该项请求，本院不予支持。再次、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，欠缴社会保险费用的应由有关行政机关追缴，不属于人民法院民事案件管辖范围，原、被告关于社会保险的争议，本院依法不予处理。原告主张的住房公积金，不属劳动争议，本院依法不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告王海龙与被告邯郸金都饭店有限公司自2009年6月30日至2015年9月21日间存在劳动关系。二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年三月二十四日书记员  韩 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2970号原告陈维兴。被告汤裕兴。被告蔡新生。原告陈维兴与被告汤裕兴、蔡新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维兴，被告蔡新生到庭参加诉讼。被告汤裕兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维兴诉称：蔡新生在单位退休前二年来南街西南新村1号楼104室做中介，陈维兴住在楼上205室，双方是邻居。2015年1月12日，经蔡新生介绍，由陈维兴借钱给汤裕兴，当日汤裕兴向陈维兴出具借条载明“今借陈维兴人民币40000元，年息3000元，至2016年1月12日前全部还清，如果再拖迟，每个月付息350元决不食言”，蔡新生在借条上签字担保。借款到期后经多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、汤裕兴立即归还借款本金40000元及利息3000元；2、蔡新生对汤裕兴前款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由汤裕兴承担。被告汤裕兴未到庭答辩，也未提供证据。被告蔡新生辩称：对借款经过没有异议，是事实。钱是汤裕兴借的，蔡新生是担保人，该借款主要由汤裕兴还。本院基于查明的事实，原告陈维兴诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤裕兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈维兴借款40000元及利息3000元。二、蔡新生对汤裕兴的前款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（陈维兴已预交），由汤裕兴负担，于本判决生效之日起10日内直接给付陈维兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 员 王矛勇二〇一六年三月二十九日法官助理 胡 炜书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1019号罪犯何青封，男，1984年11月23日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第588号刑事判决，认定何青封犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年1月23日，分别以（2013）渝三中法刑执字第2137号、（2015）渝三中法刑执字第238号刑事裁定减刑二年六个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯何青封在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯何青封在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何青封减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2009年2月20日起至2016年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更652号罪犯杨忠文，男，1980年4月24日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）台刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨忠文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨忠文在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2003年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨忠文获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠文减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年12月26日起至2017年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
文书内容安徽省蒙城县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初997号原告：韩某某，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县法律服务所法律工作者。被告：侯某某，女，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告韩某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告韩赛赛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员方蕴瑜二0一六年三月二十三日书记员李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第00591号原告朱一开，男，1999年9月15日出生，汉族，学生，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村朱中组。法定代理人朱宝群（朱一开原告之父），男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村朱中组。委托��理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告张培轩，男，2000年9月22日出生，汉族，学生，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村庙门组。法定代理人ＸＸ京（系张培轩之父），男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村庙门组。被告ＸＸ京，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村庙门组。被告杨来香（系张培轩之母），女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村庙门组。委托代理人ＸＸ京（系杨来香之丈夫），男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村庙门组。原告朱一开诉被告张培轩、ＸＸ京、杨来香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱一开法定代理人朱宝群及委托代理人胡盈到庭参加诉讼，被告张培轩、ＸＸ京、杨来香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱一开诉称，2014年8月4日20时许，其和张哲、朱兴及雷江辉等先后到被告家门口，其和朱兴被被告用水果刀戳伤。后其被被告张培轩父亲送往临潼区人民医院渭北分院简单处理后转至阎良一四一医院，后又转至西京医院住院治疗，住院3天，诊断为右下肢锐器伤并血管神经肌腱伤行右下肢截肢术。手术后转至阎良区人民医院住院42天，诊断为：右下肢截肢术后。被告支付部分医疗费用，因多次协商未果，现诉至法院要求：1、赔偿医疗费等共计125401.91元；2、赔偿伤残疾赔偿金、残疾器具更换费用及维修费用（以鉴定结论计）；3、诉讼费用由被告承担。被告张培轩辩称，���对将朱一开刺伤的事实无异议。被告ＸＸ京辩称，其儿子张培轩致原告受伤之事属实。其已垫付医疗费13000元，没有原告他们殴打其儿子，就不会发生这事，责任不能全部其儿子承担。被告杨来香答辩同上。经审理查明，2014年8月4日20时许，原告朱一开驾驶电动车载朱兴到被告张培轩家附近，朱兴下车后朱一开又将雷江辉接来，继而双方发生争执，在厮打过程中，原告朱一开被被告张培轩用水果刀戳伤右大腿。原告朱一开受伤后先被送往西安市临潼区人民医院渭北分院救治，支付医疗费286.5元。随即转至西安一四一医院救治，支付医疗费2058.76元。因伤情严重转至中国人民解放军第四军医大学西京医院救治，主要诊断：右下肢锐器伤并血管神经肌腱伤。门诊花费4587.3元，急诊治疗费用957.5元，住院3天，支出医疗费用42193.09元。2014年8月8��转往西安市阎良区人民医院进行治疗，主要诊断：右下肢截肢术后。住院治疗42天，花去医疗费9618.76元。在西安市临潼开发区博仁医院支付检查费110元。原告治疗期间，被告ＸＸ京支付医疗费13000元。2014年9月28日至2014年11月7日原告在西安君力假肢矫形技术有限公司装配普通适用型大腿假肢一件，价格38500元。安装期间需进行康复锻炼40天，康复期内需陪护一人，住宿费每人每天30元。2015年3月原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失125401.91元并承担本案诉讼费。审理中，原告向本院提出申请，要求依法对其伤残等级、护理期限、假肢更换年限及假肢费用、维修费用进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2015]法医鉴字第224号司法鉴定意见为：被鉴定人朱一开右下肢锐器伤并血管神经肌腱损伤，接受右大腿中段截肢术，构成四级伤残。被鉴定人朱一开本次损伤，护理期为90天。被鉴定人朱一开大腿中段截肢，已配西安市君力假肢矫形技术有限公司普通适用型大腿假肢壹件，价格叁万捌仟伍佰（38500.00）元人民币，以上假肢建议3-5年更换一次，假肢的维修费用约为假肢安装总价格的8-10%。鉴定费3080元。审理中，原告变更诉讼请求第一项、第二项为：判令被告赔偿原告医疗费59701.91元、护理费69000元(受伤期间100元/天*90天+更换康复期间100元/天*40天*15次)、住院伙食补助费1350元（30元/天*45天）、营养费2250元（30元/天*75天）、住宿费18000元（30元/天*40天*15次)、交通费1270元、残疾赔偿金111048元（7932元/年*20年*70%）、精神损害失抚慰金10000元、残疾辅助器具费577500元（38500元*（75-15）/4年）、假肢维修费51975元（577500元*9%）、鉴定费3080元等合计905174.91元。综上，原告朱一开的各项损失为：医疗费59701.91元、护理费57000元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、住宿费14400元、交通费500元、残疾赔偿金111048元、残疾辅助器具费462000元、维修费36960元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3080元，合计754499.91元。审理中，因张培轩未满法定年龄，本院指定ＸＸ京为张培轩的法定代理人。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告均未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、第四军医大学西京医院及西安市阎良区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、公安机关案卷材料、司法鉴定意见书、西安君力假肢矫形技术有限公司证明等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张培轩因生活琐事致原告朱一开受伤之事实被告方均无异议。原告要求被��赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及维修费，该诉讼请求合理合法，本院应予支持。本案原告与被告因生活琐事发生打架致原告受伤，原告亦双方均有过错。因张培轩系未成年人，依照法律之规定，由其监护人承担赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，了维护稳定的社会秩序的安定团结，切实保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被���ＸＸ京、杨来香于判决书生效后二十日内赔偿原告朱一开医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及维修费、住宿费共计人民币525916.94元（含已垫付13000元）。二、驳回原告朱一开其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852元、鉴定费3080元，由ＸＸ京、杨来香负担9288元，由朱一开负担6644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一六年三月十八日书 记 员  潘艳娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1701号申请执行人耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏四季春空调设备有限公司，住所地：石嘴山经济开发区自强路20号。法定代表人候胜利，系该公司总经理。本院在执行耿文华申请执行袁爱荣、候胜利、宁夏四季春空调设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除本院另案查封被执行人候胜利与袁爱荣共有的位于大武口区房屋及宁夏四季春空调设备有限公司位于大武口区厂房，另案查封被执行人袁爱荣名下宁B＊＊＊**号丰田佳美汽车车户及宁夏四季春空调设备有限公司名下宁B＊＊＊**号长城牌汽车、宁B＊＊＊**号松花江牌汽车车户，本案暂无其他财产可供执行，经与申请执行人耿文华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2852号民事判决书所确定的执行标的270000元，执行费3950元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年三月三日书 记 员  闫宁刚
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1750号-2原告：李安辉，居民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：崔伟，居民。被告：季维玉，居民。被告：王霄，居民。本院在审理原告李安辉诉被告崔伟、季维玉、王霄民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告季维玉在莒南县农村信用合作联社筵宾信用社的工资200000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告季维玉在莒南县农村信用合作联社的工资200000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年三月七日书记员  卞秀恒
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执167号��速决、陈牛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的单速决、陈牛申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额71601.36元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月七日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第02468号原告：王友田，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。被告:王志,男,1973年1月12日出生,42岁,汉族,住安徽省五河县。被告:李美林,女,1966年11月27日出生,汉族,住安徽省五河县。本院在审理原告王友田诉被告王志、李美林民间借贷纠纷一案，被告人王志、李美林因涉嫌非法吸收公众存款，2015年12月28日被江苏省泗洪县公安局立案侦查并执行逮捕，依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：祝国强审 判 员 ：朱翠红人民陪审员 ： 沈 娟二〇一六年三月七日书 记 员 ：邹瑞钰