上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5682号原告上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡锦华，经理。委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。被告袁祝君，男，1964年9月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被告张培培，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省。被告上海山立进出口有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁祝英。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣金融)与被告袁祝君、张培培、上海山立进出口有限公司(以下简称山立公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范瑶瑶、陈泳光到庭参加诉讼。被告张培培、山立公司、袁祝君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点荣金融诉称：2014年7月2日，被告袁祝君通过原告运营的金融信息技术服务平台(域名：www.dianrong.com,以下简称“点融网”)进行借款，并与借款人签订了编号为61404号的借款协议(以下简称“主合同”)，协议项下借款本金为人民币600,000元(以下币种同)，借款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年7月2日止，借款年利率为18.49％，还款方式为等额本息。被告张培培及山立公司与原告分别签订了《保证合同》，承诺对上述债权本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用(包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)承担连带保证责任。上述借款协议的出借人已按照协议约定通过点融网向被告袁祝君全额给付借款，被告袁祝君应按照协议约定的还款日按月给付出借人本金及利息。2015年1月2日，被告袁祝君不足额还款20,004.09元，2015年3月28日，被告袁祝君不足额还款40,000元，之后再未作任何还款，且无法取得联系。根据借款协议第8.5条约定，若被告袁祝君出现逾期还款超过90天的情形，或被告袁祝君在逾期后出现逃避、拒绝沟通的行为，全体出借人同意将协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向被告追索。被告恶意逃避支付欠款的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁祝君偿还原告借款本金329,596.34元，逾期罚息24,234.64元(自2015年3月20日起计算，暂计至2015年5月31日，要求计算至实际支付完毕之日，以未付本金利息为基数，按每日千分之一计算。鉴于被告袁祝君于2015年3月28日还款40,000元，2015年3月20日至3月27日的本金为351,359.84元，3月28日起的本金为329,596.34元)；2、被告张培培、山立公司对被告袁祝君的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：1、请求判令被告袁祝君向原告支付截至2015年7月2日止拖欠的本息328,586.76元及罚息3,080.23元；2、请求判令被告袁祝君向原告支付自2015年7月3日起至实际清偿之日止的罚息(以本息328,586.76元为基数，按年利率24％的标准计算)；3、被告张培培、山立公司对被告袁祝君的全部债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告点荣金融为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《借款协议》，用以证明被告袁祝君的借款事实及借款金额、期限和利率。2、付款凭证，用以证明原告受托向被告袁祝君支付借款。3、张培培的《保证合同》，用以证明就被告袁祝君的借款，被告张培培承诺提供连带保证责任。4、被告山立公司的《保证合同》，用以证明就被告袁祝君的借款，被告山立公司承诺提供连带保证责任。5、短信催收记录，用以证明被告袁祝君逃避、拒绝和原告沟通，对原告发送短信不做任何回应。6、律师函，用以证明代理人受原告委托向被告袁祝君发送律师函，要求其偿还借款本金、利息、逾期罚息及账户管理费。7、债权转让通知，用以证明原告依据《借款协议》8.5条约定受让债权，并通知被告袁祝君。被告袁祝君、张培培、山立公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告系国内合资的有限责任公司，拥有点融网的经营权，向网站注册用户提供信用咨询及金融信息服务。被告袁祝君及所有出借人均系点融网的注册会员，袁祝君在该网站的会员号为151633。2014年7月2日，被告袁祝君(借款人)通过原告(居间服务人)运营的点融网向133位出借人进行借款，并与所有出借人共同达成了编号为61404号的借款协议，按该协议约定，借款开始日为出借人指定账户划付本协议项下借款之日，借款到期日为借款开始后的第12个自然月的借款开始日当日，还款方式为等额本息，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日当日。借款总金额为600,000元，借款期间自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为18.49%。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托网站在本协议生效时将项下借款直接划付至借款人账户。借款人同意在借款成功时，根据借款类型的不同向居间服务人支付本次借款本金的3.50%作为居间服务费，此笔费用借款人委托居间服务人在借款成功时从借款本金中直接扣除。借款人已委托网站将还款直接划付至出借人账户。若借款人在还款日之次日起算的4天内未足额还款的，自还款日之次日起，按日千分之一计算逾期罚息。若借款人逾期支付任何一期还款或借款人出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，经居间服务人确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无常转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索，并委托居间服务人发送债权转让通知。若借款人逾期90天支付任何任何一起还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。2014年6月26日，被告张培培、山立公司分别在《保证合同》中签字盖章，承诺对编号为61404《借款协议》项下，被告袁祝君的600,000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同债务本金、利息(法定利息、约定利息、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等，及其他所有因债务人违约而造成其他所有应付费用。保证期间为编号61404《借款协议》项下债务履行期届满之日起两年。2014年7月3日，原告依约扣除21,000元居间服务费后，将剩余款项579,000元替出借人划入借款人账户。2015年1月2日，被告袁祝君未按约足额归还借款，原告委托律师向其发送律师函，要求其归还剩余全部款项。被告袁祝君于2015年3月28日还款40,000元，嗣后未再归还任何款项。全体出借人于2015年5月10日根据《借款协议》之约定，将编号为61404《借款协议》项下全部债权及其他相关权利一并转让给原告，原告于2015年5月21日发送邮件给被告袁祝君，告知其债权转移事项。截至2015年7月2日借款到期，被告袁祝君共拖欠原告借款本息328,586.76元，罚息3,080.23元。上述事实有原告出示的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，全体出借人通过居间服务人与被告袁祝君达成的《借款协议》，以及被告张培培、山立公司在《保证合同》中所作的承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。共同出借人已通过原告按约履行了全额出借义务，而被告袁祝君未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还借款人借款本金及利息外，还需按约支付逾期利息。按照《借款协议》的约定，如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无常转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索，并委托居间服务人发送债权转让通知。现全体出借人已经将债权转移给原告，且原告亦已向被告发送了债权转让通知，故原告已取得《借款协议》项下全体出借人的所有债权。原告诉请要求收取年利率24%的罚息，符合法律规定，予以准许。被告张培培、山立公司作为被告袁祝君上述借款的连带责任保证人，应对被告袁祝君的上述借款在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张培培、山立公司在承担了保证责任后，有权向被告袁祝君追偿。被告袁祝君、张培培、山立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祝君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本息人民币328,586.76元；二、被告袁祝君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司至2015年7月2日止的罚息人民币3,080.23元，及自2015年7月3日起至借款本息实际清偿之日止的罚息(以所欠借款本息为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告张培培、上海山立进出口有限公司对被告袁祝君的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告张培培、上海山立进出口有限公司在承担了各自的保证责任后，有权向被告袁祝君追偿；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,607元，财产保全费人民币2,270元，公告费人民币560元，合计人民币9,437元，由被告袁祝君、张培培、上海山立进出口有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  李 轶人民陪审员  张允惕二〇一六年三月十一日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。