重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05642号原告：黄某甲，男，2000年4月17日生，汉族。法定代理人：黄某乙，男，1973年10月17日生，汉族。法定代理人：胡某某，女，1976年5月25日生，汉族。委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：何某甲，男，2000年5月18日生，汉族。法定代理人：何某乙，男，1976年11月4日生，汉族。法定代理人：廖某某，女，1976年8月10日生，汉族。委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告：何某乙，男，1976年11月4日生，汉族。被告：廖某某，女，1976年8月10日生，汉族。以上二被告的委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告：陈某1，男，2000年2月4日生，汉族。法定代理人：陈某2，男，1978年10月20日生，汉族。被告：陈某2，男，1978年10月20日生，汉族。被告：重庆市荣昌区大成中学校，住所地重庆市荣昌区昌州街道育才路50号。法定代表人：李学彬，该校校长。委托代理人：卓泽震，男，1975年3月9日生，汉族。委托代理人：樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告黄某甲与被告何某甲、何某乙、廖某某、陈某1、陈某2、重庆市荣昌区大成中学校（以下简称大成中学）健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，2015年12月1日依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告大成中学及何某甲、何某乙、廖某某申请对原告黄某甲的伤残等级进行重新鉴定。后本案依法转为普通程序，于2016年2月24日由审判员邬霞担任审判长，与代理审判员朱俊亨、人民陪审员钟历英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、胡某某及委托代理人刘志忠，被告何某甲、法定代理人何某乙、廖某某及其委托代理人刘显仲，被告何某乙、廖某某及其委托代理人刘显仲，被告陈某1及其法定代理人陈某2，被告陈某2，被告大成中学的委托代理人卓泽震、樊维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告何某甲、陈某1同是荣昌区大成中学的学生。2014年11月9日晚，下晚自习后原告在学校操场上玩时，被告陈某1、何某甲进入操场，将原告摔伤在地，随后用脚猛踩原告右小腿，造成原告右腿断裂。原告经送医院住院治疗后出院。经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告认为被告陈某1、何某甲的行为侵害了原告的身体健康权，被告大成中学对此事件负有管理责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1．判令被告共同赔偿原告139994元（即医疗费43000元、住院伙食补助费800元、护理费12000元、交通费1000元、续医费11000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中原告的诉讼请求增加了重新鉴定差旅费500元，住院伙食补助费变更为2000元，赔偿总金额相应增加为141694元，同时要求被告大成中学承担补偿赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告何某甲辩称：何某甲与原告是疯着玩才让原告受伤的，事发后老师没有第一时间到场，我方愿意承担30%的赔偿责任。被告何某乙辩称：何某甲与原告是疯着玩才让原告受伤的，事发后老师没有第一时间到场，我方愿意承担30%的赔偿责任。被告廖某某辩称：何某甲与原告是疯着玩才让原告受伤的，事发后老师没有第一时间到场，我方愿意承担30%的赔偿责任。被告陈某1辩称：陈某1与原告受伤无关，我方支付了3000元给原告，是考虑到陈某1与原告疯着玩，但我方并不应当承担赔偿责任，同时要求将我给付给原告的3000元归还给我。被告陈成辩称：陈某1与原告受伤无关，我方支付了3000元给原告，是考虑到陈某1与原告疯着玩，但我方并不应当承担赔偿责任，同时要求将我给付给原告的3000元归还给我。被告大成中学辩称：学校尽到了安全教育和管理义务，学校不应当承担赔偿责任，原告自己有过错，应当承担一定的责任。经审理查明：原告黄某甲与被告何某甲、被告陈某1均系大成中学学生，被告何某乙、廖某某系被告何某甲的父、母，被告陈成系被告陈某1父亲。2014年11月7日晚21时35分许，被告陈某1、何某甲下晚自习从教室回宿舍途经操场，在操场玩耍时碰到了在操场上和同学一起玩耍的原告黄某甲。被告陈某1和原告黄某甲打招呼后便搂抱着原告黄某甲聊天，一会儿陈某1便离开了，陈某1离开后，被告何某甲便走向原告黄某甲，然后双方发生嬉闹，直至互相推搡，在此过程中原告黄某甲被被告何某甲摔倒在地，导致原告黄某甲右脚受伤。原告黄某甲受伤后在学校老师的帮助下被抬往宿舍。次日，原告黄某甲被送往重庆长城医院住院治疗，住院治疗4天后于2014年11月12日转入重庆市中医骨科医院继续住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右胫骨远端骨骺骨折。原告黄某甲在该院住院治疗25天后于2014年12月7日出院，出院医嘱：1、院外防止伤口感染加强右五趾功能锻炼；2、院外继续石膏托固定2周，术后2月内患肢禁负重行走；3、术后1、2、3、6月复查X片，如有不适门诊随访。2015年7月23日，重庆市荣昌司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：“1、黄某甲目前右胫骨骨骺骨折的伤残等级属于X级；黄某甲目前后续医疗费用约需人民币11000元；3、黄某甲本次外伤需一人完全护理45天，一人部分护理60天”。原告为此支付鉴定费1900元。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计141694元，被告大成中学承担补充赔偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，被告大成中学及被告何某甲、何某乙、廖某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许后委托重庆法正司法鉴定所对原告黄某甲的伤残等级进行了重新鉴定，2016年1月13日，该所出具鉴定意见书认定：黄某甲伤残等级属X（十）伤残。另查明：原告黄某甲为城镇居民户口。被告大成中学系封闭式寄宿制学校，学生每两周周末可回家一次，其余时间均在校内学习、生活。原告受伤后，被告何某甲及陈某1均通过大成中学每人向原告垫付了3000元。被告大成中学向原告支付了24000元，原告对此予以认可，同时大成中学明确表示对垫付的24000元不在本案中予以抵扣。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明、监控视频、重庆市中医骨科医院住院病历、病案、发票复印件、重庆荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、长城医院医药费发票复印件、大成中学安全教育讲话记录、事故安全应急预案、学生安全责任书、大成中学值班表、班主任工作记录表、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告黄某甲与被告何某甲、被告陈某1均已满十周岁，系限制民事行为能力人，也系好动、活跃时期。对于上述学生，学校应当建立健全学生的教育、管理等措施，加强对学生伤害事故的防范，发现学生行为可能危及自身或者他人人身安全的，应当及时予以制止。本案中，大成中学作为封闭式寄宿制学校，更应做好学生管理、教育等安全保护工作。然而本案中校方却疏于教育、管理职责，在学生晚自习后未安排相关人员引导、管理学生有序地由教室到宿舍休息，导致学生晚自习后聚集在操场，进而在学生发生嬉闹、推搡等行为时未能及时发现并加以制止，负有教育、管理上的过失，应承担相应的民事责任。对于原告黄某甲的受伤，是由于原告黄某甲与被告何某甲的嬉戏、打闹、推搡系被告何某甲主动引发，在互相推搡过程中导致原告黄某甲的右腿受伤，故应当由被告何某甲承担主要责任，原告黄某甲自身承担次要责任。结合庭审中被告何某甲及陈某1的陈述以及监控视频，被告陈某1并未与原告黄某甲发生肢体接触，被告陈某1与原告黄某甲受伤并无法律上的因果关系。因此，对原告要求被告大成中学、被告何某甲、何某乙、廖某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈某1、陈成承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院结合当事人在本案中过错程度，酌情确定被告大成中学承担10%的赔偿责任，被告何某甲承担70%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任，被告陈某1及陈成不承担责任，被告陈某1已支付原告的3000元可另行向原告主张权利。因被告何某甲系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款：“有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”故被告何某甲所赔偿的款项，先由被告何某甲在本人财产中支付，不足部分由其监护人赔偿，即本案被告何某乙、廖某某赔偿。对原告黄某甲的损失本院依法确认如下：1、医药费原告主张43000元，但其仅提供了91元的门诊费发票，其余票据经本院释明后仍未能在指定期限内提供，故医药费本院在本案中支持为91元，其余医药费用本院在本案中不予处理，原告可另行主张。2、护理费原告主张12000元（45天×80元／天×2人＋60天×80元／天），因鉴定意见载明原告黄某甲本次外伤需一人完全护理45天，一人部分护理60天，被告对此虽不予认可，但既未申请重新鉴定，也未提供相反证据，故结合原告伤情，本院对该项鉴定意见予以采信，护理费本院依法主张为：45天×80元／天×1人＋60天×80元／天×1人×50%=6000元。3、住院伙食补助费原告主张2000元（25天×80元／天），原告实际住院29天，该项费用本院依法主张为：29天×50元／天=1450元。4、残疾赔偿金原告主张50294元（25147元／年×20年×10%），该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。5、鉴定费原告主张1900元，有相应票据为证，本院予以支持。6、后续治疗费原告根据鉴定意见主张为11000元，被告对此虽不予认可，但既未申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院对原告该项主张依法予以支持。7、交通费原告主张1000元，根据原告住院情况本院酌情支持为500元。8、精神损害抚慰金原告主张20000元，结合本案当事人过错情况，本院酌情支持为2000元。因精神抚慰金原告不承担比例，故该款由大成中学承担400元，被告何某甲、何某乙、廖某某承担1600元。以上合计73235元，该款项由被告大成中学赔偿原告（73235元-精神抚慰金2000元）×10%=7123.5元，本案中实际大成中学赔偿原告7123.5元＋精神抚慰金400元=7523.5元。被告大成中学实际已支付原告24000元，但不要求在本案中抵扣，大成中学已支付的款项可另行与原告协商处理，被告何某甲、何某乙、廖某某应赔偿原告（73235元-精神抚慰金2000元）×70%=49864.5元，实际赔偿原告49864.5元＋精神抚慰金1600元=51464.5元。因已向原告支付了3000元，故被告何某甲、何某乙、廖某某实际仍应赔偿原告51464.5元-3000元=48464.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区大成中学校于本判决生效后十日内赔偿原告黄某甲本次损失合计7523.5元；二、被告何某甲于本判决生效后十日内在本人财产中先行赔偿原告黄某甲本次损失合计48464.5元，不足部分由被告何某乙、廖某某赔偿；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元（原告已预交1550元），该款由原告黄某甲负担620元，被告重庆市荣昌区大成中学校负担310元，被告何某甲、何某乙、廖某某负担2170元。如果被告重庆市荣昌区大成中学校、何某乙、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 霞代理审判员  朱俊亨人民陪审员  钟历英二〇一六年三月二十九日书 记 员  易江虹