江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第02200号原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里汤角村。法定代表人顾建明，该公司经理。被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。法定代表人崔美英，该公司经理。被告吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。法定代表人顾建中，该公司经理。被告顾建明。被告吴炳泉。委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司（以下简称江村公司）、吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）、吴江市山湖饭店有限公司（以下简称山湖公司）、顾建明、吴炳泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴越小贷公司的委托代理人胡章玮、被告吴炳泉及其委托代理人吴云锋到庭参加诉讼。被告江村公司、山湖公司、顾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告恒隆公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴越小贷公司诉称：2013年8月28日，原告与被告江村公司、恒隆公司分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被告江村公司向原告借款350万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，被告恒隆公司提供连带责任保证担保。被告山湖公司在《最高额保证承诺书》上签字，同意对上述借款承担连带保证责任。被告顾建明、吴炳泉分别在《董事会（或股东会）同意担保决议》上签字，同意对上述借款承担个人连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月28日将350万元转入被告江村公司账户，但被告江村公司未能依约履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1、被告江村公司归还原告借款本金350万元，支付自2013年12月29日起至还清时止的利息和逾期利息（暂计算至2015年10月28日的利息为1155000元）；2、被告江村公司承担原告为实现债权所支出的律师费117600元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并明确按年利率22.4%计算逾期利息。被告吴炳泉辩称：1、涉案担保决议是内部材料，是答辩人对自己公司作出的意思表示，并非与原告之间形成担保合意，该决议第二条对担保的意思表示不明确；2、交付涉案担保决议的行为只是完善告知程序的行为，并非单独出具担保承诺的行为；3、答辩人只是公司的普通员工，无权在涉案决议上签字，其在决议上签字的行为应属无效。综上，答辩人不应承担担保责任，请求驳回原告诉请。被告江村公司、恒隆公司、山湖公司、顾建明均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月28日，吴越小贷公司与江村公司签订《借款合同》（编号：吴越农贷借字（32058400820130034）第21号），约定：江村公司向吴越小贷公司借款350万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，借款年利率18%。按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不属于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，吴越小贷公司与恒隆公司签订《保证合同》（编号：吴越农贷保字（32058400820130131）第72号），约定：恒隆公司为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，山湖公司、顾建明分别向吴越小贷公司出具《最高额保证承诺书》，同意为江村公司自2013年8月28日至2014年8月27日期间，在吴越小贷公司实际形成的债务在最高余额350万元内提供连带责任保证担保。保证范围与保证期间与前述《保证合同》约定一致。同日，恒隆公司出具《董事会（或股东会）同意担保决议》，载明：“1、经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司为江村公司向吴越小贷公司申请人民币贷款350万元整作保证担保，期限为一年。2、本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任……”。吴炳泉在该决议落款“董事或（股东）成员签字”处签名。2013年8月28日，吴越小贷公司向江村公司发放350万元贷款，但江村公司仅按约支付利息至2013年12月28日，之后未再履行还款义务。以上事实，由原告提供的借款合同、董事会（或股东会）同意借款决议、保证合同、最高额保证承诺书、董事会（或股东会）同意担保决议、银行进账单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告江村公司签订的《借款合同》、原告与被告恒隆公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告江村公司未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告江村公司归还尚欠借款本金，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张截至2015年10月28日的利息为1155000元（350万元*18%/12*22个月），符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃对律师费的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。被告恒隆公司、山湖公司、顾建明作为保证人，理应分别依据《保证合同》和《最高额保证承诺书》的约定对被告江村公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告山湖公司、顾建明提供的担保系最高额保证，故被告山湖公司、顾建明承担的保证责任应以350万元为限。关于被告吴炳泉的保证责任，本院认为，首先，吴炳泉并非恒隆公司董事或股东，其无权在恒隆公司《董事会（或股东会）同意担保决议》上作为公司董事或股东签字；其次，保证法律关系成立的首要条件是保证人向债权人必须有明确提供保证的意思表示，而该决议并未有吴炳泉明确为涉案借款提供担保的意思表示；再次，恒隆公司对外出具公司决议应属公司行为，是用以向吴越小贷公司说明公司董事会（或股东会）确知担保事项以确保公司对外行为的效力，并不能代表涉案决议签字人员个人另向吴越小贷公司提供担保的意思表示。因此，原告以该决议主张其与吴炳泉个人之间形成担保关系，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司应归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金350万元，并偿付利息1155000元（截至2015年10月28日）及自2015年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴江市山湖饭店有限公司、顾建明对被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用在350万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费44040元、公告费560元，合计44600元，由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  顾福根人民陪审员  洪志英二〇一六年三月十五日书 记 员  钱林平附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。