广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1798号原告：广州市嘉森行贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘海源，经理。委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：广州市翡懿贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：杨广智。被告：杨广智，户籍地址：广州市越秀区。原告广州市嘉森行贸易有限公司诉被告广州市翡懿贸易有限公司（以下简称翡懿公司）、杨广智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖鹊鸣、曾宪良到庭参加诉讼,被告翡懿公司、杨广智经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营酒类批发等的贸易公司，被告翡懿公司亦为经营酒类批发的贸易公司，杨广智为翡懿公司的法定代表人。2013年初，翡懿公司与原告商定，由原告向某公司供货，翡懿公司在收货后付清货款的方式向原告采购轩尼诗等酒类。原告从2013年1月25日起向某公司供货，翡懿公司均签收货物，虽有拖欠，但在原告的催告下也支付了部分货款。2014年12月29日，被告翡懿公司向原告出具《还款计划》，确认翡懿公司至2014年12月29日止欠原告货款约150万元，承诺从2015年起至2015年3月31日前还清，但被告翡懿公司并未依约履行，至2015年5月仍余1174946元未支付给原告。2015年5月19日，被告翡懿公司再次向原告出具《还款计划》，确认至2015年5月19日止应付原告货款1174946元，并计划至2015年10月份前还清，但被告翡懿公司之后却未支付分文，从2014年7月1日起原告向被告翡懿公司供货的货款，被告翡懿公司一直拖欠。2015年7月29日，杨广智作为被告翡懿公司的法定代表人，确认原告实现债权的费用由被告承担，同时向原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，被告杨广智愿意以其财产为被告翡懿公司与原告往来所发生的一切债务向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括债务及费用、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有应付费用。原告认为，被告翡懿公司向原告采购货物却长期拖欠原告货款，虽多次作出《还款计划》，却迟迟未支付原告货款，其应支付原告货款及承担逾期支付货款的利息；被告杨广智对被告翡懿公司拖欠货款向原告提供了连带责任担保，其应对前述拖欠的货款本金和利息及原告实现债权的律师费等承担连带清偿责任。原告多次向两被告催促无果，故请求法院判令：1、被告广州市翡懿贸易有限公司支付货款1174946元；2、被告广州市翡懿贸易有限公司支付逾期支付货款的利息（从2015年5月20日起以1174946元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计至清偿之日止）；3、被告广州市翡懿贸易有限公司支付律师49348元；4、被告杨广智对被告广州市翡懿贸易有限公司上述货款本金1174946元及利息、律师费承担连带清偿责任；5、两被告承担本案所有的诉讼费用。原告就其诉请向本院提交的证据有：证据1、2013年1月至2014年6月送货单，证明原告于2013年1月起向被告翡懿公司供货，被告翡懿公司均签收了货物；证据2、2014年7月至2014年11月送货单，证明从2014年7月1日起原告向被告翡懿公司供货的货款，被告翡懿公司一直拖欠；证据3、应收款明细、翡懿应收账（打印件），证明被告翡懿公司从2014年7月起拖欠原告货款的明细；证据4、2014年12月29日还款计划（被告以微信形式发给原告法定代表人，之后原告将该还款计划打印下来，但后来原告法定代表人手机丢失，故无原件出示），证明被告翡懿公司在2014年12月29日向原告出具还款计划，确认被告翡懿公司至2014年12月29日止欠原告货款约150万元，承诺从2015年起至2015年3月31日前还清，还款计划落款时间写错了，应该是2014年12月29日，这从内容显示款项需2015年3月31日前还款可以佐证；证据5、2015年5月19日还款计划（被告以微信形式发给原告法定代表人，之后原告将该还款计划打印下来，但后来原告法定代表人手机丢失，故无原件出示），证明被告翡懿公司于2015年5月19日再次向原告出具还款计划，确认至2015年5月19日止应付原告货款1174946元，并计划至2015年10月份前全部还清；证据6、不可撤销连带责任担保函、杨广智身份证及名片复印件，证明被告杨广智于2015年7月29日向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，杨广智愿意以其财产为被告翡懿公司与原告往来所发生的一切债务向原告提供不可撤销连带责任担保，担保函列明了担保范围、期间和担保方式等内容；证据7、民事委托代理合同、发票、支票，证明原告为追讨被告拖欠货款支付了49348元的律师费；证据8、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，证明原告支付的律师费在物价部门和司法行政机关核定的律师收费价格范围内。另外补充2013年7月到2014年9月的送货单，归类于证据2中，证明内容见证据2。被告翡懿公司无答辩亦无提交证据。被告杨广智无答辩亦无提交证据。经审理查明，原告与被告翡懿公司之间自2013年1月起至2014年11月期间存在业务往来，由原告向被告翡懿公司提供酒类商品。被告翡懿公司主要通过电话向原告下订单，再由原告安排送货上门，双方就上述交易没有签订书面协议，口头约定月结。原告从2013年1月起向被告翡懿公司供货，一直供应到2014年11月止，被告则陆陆续续向原告支付货款。原告自认被告翡懿公司向其支付了2013年1月至2014年6月的货款，拖欠2014年7月11日至9月1日止的货款，根据原告提供的送货单计算，其中2014年7月的货款为337002元，8月的货款为693636元，9月的货款为224388元，合计1255026元。另外，原告从2014年10月至11月还继续向被告供货。之后则没有向被告供货。由于被告拖欠原告的货款，原告遂向被告追讨。被告在2014年（落款时间写为2015年，根据书面内容应为2014年的笔误）12月29日通过微信向原告作出一份《还款计划》：我公司广州市翡懿贸易有限公司至2014年12月29日止约欠贵公司人民币￥壹佰伍拾万，我公司计划从2015年1月1日起每月还款人民币伍拾万元，至2015年3月31日前还款完结，特此知会！等。原告称上述150万元是包含了2014年7月至11月的货款在内。在被告作出上述还款计划后，原告自认被告结清了2014年10月至11月的货款20多万元，之后没有再按上述还款计划还款。双方在2015年5月19日就剩余的欠款继续协商，被告同日再以微信向原告作出一份《还款计划》：我公司广州市翡懿贸易有限公司至2015年5月19日止应付贵公司人民币￥1174946元货款。其中2014年7月份货款人民币￥256922元（337002-已退货80080元=256922元），我公司计划于2015年6月20日前结清：2014年8-9月份货款人民币￥918024元，计划至10月份前分4次结清，特此知会！等。原告称2014年7月份的货款变更为256922元是由于被告一直拖欠货款，双方协商后，被告在支付2014年10月至11月期间的货款20多万元时一并退回了价值80080元的酒类抵扣所致。被告作出上述《还款计划》后，并没有按该计划的承诺向原告支付剩余的全部欠款，至今尚欠原告货款1174946元未付。2015年7月29日，被告杨广智自愿向原告作出《不可撤销连带责任担保函》，表明：翡懿公司与贵公司有经常性贸易往来，为确保翡懿公司项下货款清偿义务得以切实履行，本人杨广智愿意以本人名下全部财产为翡懿公司与贵公司往来所发生一切债务向贵公司提供不可撤销连带责任担保；本保证人在本担保函项下承担连带保证责任；保证人对于翡懿公司给贵公司造成的一切债务及损失承担连带保证责任；担保范围：本函所担保的主债权为翡懿公司与贵公司过去及将来所发生一切商业往来而产生的债务及费用等，并且包括利息（包括法定利息、……）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、……）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用；担保期间：从本担保函签署之日开始至翡懿公司与贵公司结束合作并结算结清之日；在保证期间内，若借款人拖欠贵公司任何款项本息超过30天，本人在贵公司发出通知后7日内立即清偿翡懿公司所拖欠的货款的全部本息及有关费用；本担保函自本人签字之日起生效；等。2015年12月15日，广东海云天律师事务所接受原告委托委派律师追讨上述欠款，原告为此支出了律师费49348元。本院认为，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告提供酒类商品，被告收货后再向原告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。欠款应该清偿。被告收取原告的酒类商品后，虽陆续有向原告支付部分货款，且对拖欠的货款，两次向原告作出付款计划，但又没有按计划完全履行，至今尚欠原告货款1174946元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付上述货款并计付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。至于原告要求被告翡懿公司承担本案的律师费没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告杨广智作为保证人向原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，自愿作为被告翡懿公司向原告支付货款的保证人，应按照合同约定对被告翡懿公司拖欠原告的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。由于律师费并不在被告翡懿公司的债务范畴内，故原告要求被告杨广智对律师费承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。原告提交的两份《还款计划》虽为打印件，但其内容与送货单、担保函的内容能相互印证，形成完整的证据链条，故本院对其真实性予以确认。两被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告广州市翡懿贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将货款1174946元支付给原告广州市嘉森行贸易有限公司；2、被告广州市翡懿贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将上述欠款1174946元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年5月20日起计至本判决限定支付之日止）支付给原告广州市嘉森行贸易有限公司；3、被告杨广智对被告广州市翡懿贸易有限公司上述第一项、第二项判决中的债务承担连带保证责任。被告杨广智承担保证责任后，有权向被告广州市翡懿贸易有限公司追偿；4、驳回原告广州市嘉森行贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16121元，由被告广州市翡懿贸易有限公司、杨广智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  罗素君二〇一六年三月二十二日书 记 员  莫诗咏