隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第598号原告罗炯才，农民。委托代理人罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。被告广西鼎圣农业投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道442号1栋1单元105号。注册号：450100000148498。法定代表人黄兴海，董事长。被告黄兴海。被告黄才珀，农民。原告罗炯才与被告广西鼎圣农业投资有限公司（以下简称鼎圣公司）、黄兴海、黄才珀定金合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长与审判员农福志、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告罗炯才及其委托代理人罗咚咚、被告黄才珀到庭参加诉讼，被告鼎圣公司及黄兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗炯才诉称，2014年11月5日，原告与被告鼎圣公司在隆安签订土方工程施工合同，合同约定原告到被告承建的隆安县丁当乡联合村水产养殖基地施工，施工内容为：开挖、装运、自然压实。合同约定该工程期限为2014年11月5日至2015年8月5日，合同签订后，原告于2014年11月6日付给被告工程施工定金10万元，之后，被告并没有按照合同约定按期开工。经查，被告的水产养殖基地项目目前只是一个登记备案而已，项目还没有相关部门的审批，为此，原告多次要求被告返还定金，但被告以各种理由拖延搪塞。被告黄兴海、黄才珀是公司的股东，对公司的债务应当承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告鼎圣公司双倍返还施工定金共20万元，被告黄兴海、黄才珀对上述公司债务承担连带赔偿责任。原告罗炯才对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告鼎圣公司营业执照复印件一份，证明被告鼎圣公司的主体资格；2、被告法定代表人黄兴海身份证复印件一份，证明被告法定代表人黄兴海的身份情况；3、《基本建设投资项目登记备案证》复印件一份，证明被告投资建设的项目经过隆安发改委备案过；4、《收条》复印件一份，证明被告收到原告罗炯才交付的定金10万元；5、《土方施工合同》复印件一份，证明原告给付的10万元是定金；6、《农村土地租赁合同》复印件一份，证明被告租用隆安丁当镇联合村13、14队土地发展种植和养殖的项目是真实存在的。被告黄才珀答辩称，一、本案名为民事纠纷，实为刑事案件，不是人民法院的受案范围，应转由隆安县公安局经侦大队办理。理由如下：1、被告黄兴海以被告鼎圣公司的名义签订被诉合同《土方工程施工合同》，未经股东会开会同意，其用白条收取原告合同履约金10万元，并没有告知公司其他股东或交公司财务入账，而归他个人所有，纯属被告黄兴海个人行为。2、被告黄兴海捏造虚构开工事实，与原告签订不能履行的虚假合同，并收取原告10万元保证金后逃匿，已涉嫌合同诈骗罪。2014年5月7日，被告黄兴海经工商登记注册成立，当年决定投资隆安丁当镇建设水产养殖基地，拟新建250亩鱼塘，150亩中草药种植栽培基地。众所周知，要建设该基地，必须办好项目立项、水产养殖、农用地批准或备案手续，涉及发改、水产、国土、农业、林业及当地政府等相关部门，���要手续不齐，是不能投资建设的。截止被告黄兴海个人擅自与原告签订的合同时止，鼎圣公司只办得《基本建设投资项目登记备案证》，其他投资建设手续一样都没有，根本不具备开工条件。但是在被诉合同签订的当天，双方便议定开工日期是从2014年11月5日开始，可见被告黄兴海是以非法占有他人财物为目的，用合同形式诈骗原告的履约保证金，其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第224条第四项规定的要件，涉嫌合同诈骗罪，依法应由公安机关立案侦查，追究其刑事责任。二、本案不应将鼎圣公司和黄才珀列为共同被告并承担连带责任。鼎圣公司章程及《公司法》规定，公司重大事项的决策、实施，必须经股东会议决定。被告黄兴海背着其他股东为了诈骗他人钱财与原告签订不能履行的虚假合同，是其个人的违法犯罪行为，应由其自行承担法律责任。三、原���在起诉中将履约保证金说成定金，要双倍返还与事实相悖，与法律无据。1、被告黄兴海与原告签订的《土方工程施工合同》是一个无效合同。被告黄兴海是出于诈骗的目的订立的合同，显然无效；原告也是作为一个无施工资质的自然人订立施工合同，显然主体不合格，合同自然无效。对于无效的合同，原告方只能依法主张返还财产。2、依照施工合同的规定，并无定金一说，只是履约保证金。在被诉的合同中也是标明为合同履约保证金，可见双方也是对合同履行的保证，并非定金，被告黄兴海所写的定金，与约定不符，原告只能主张返还保证金。四、至于本案所涉及合同及收条，被告黄才珀无从质证，因为是被告黄兴海所为，必须被告黄兴海到庭，方可辨识，只能请求人民法院依法识别。综上所述，请求人民法院依法将此案移交公安机关办理并同时驳回原告的诉讼请求。被告黄才珀对其辩称主张未向本院提交任何证据材料。被告鼎圣公司、被告黄兴海未到庭也未提交书面答辩和任何证据材料。本院依职权向南宁市工商行政管理局调取被告鼎圣公司登记成立的相关材料有：1、鼎圣公司的章程；2、股东会决议；3、董事、监事、经理信息；4、法定代表人信息；5、房屋租赁合同；6、南宁市良庆区大沙田街道银沙社区居民委员会证明；7、企业名称预先核准申请书；8、2014年5月6日股东会决议。经开庭质证，被告黄才珀对原告提交的证据1、3、6没有异议，对证据2、4、5有异议，认为证据2对于被告黄兴海的身份信息不清楚；证据4是不是被告黄兴海出具的不清楚；证据5是无效合同，该合同的签订没有经过股东会讨论，是黄兴海的个人行为。对于本院调取的鼎圣公司登记成立的相关材料，原告与被告黄才珀没有异议。被告鼎圣公司及被告黄兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、3、6及本院调取的证据，到庭的当事人没有异议，本院认为上述证据取得合法，与本案有关联性，本院予以采纳，作为定案依据；原告提交的证据2《黄兴海身份证复印件》与工商登记提交的身份信息一致，本院对其真实性予以确认；证据4《收条》、证据5《土方工程施工合同》有被告黄兴海的签字且加盖鼎圣公司的公章，被告黄才珀有异议，但没有提供相反的证据推翻，故本院对其真实性及证明力予以确认。经审理查明，2014年11月5日，原告罗炯才与被告鼎圣公司在隆安县××一份《土方工程施工合同》，合同约定由原告为被告鼎圣公司位于隆安县丁当乡联合村水��养殖基地的基本建设进行施工，施工内容为：开挖、装运、自然压实。合同约定该工程期限从2014年11月5日至2015年8月5日，合同履约金50万元，原告进场施工一个月退还原告，签订合同先交10万元给被告鼎圣公司，被告鼎圣公司通知进场后再交40万元，签订合同起45天不能进场施工，被告鼎圣公司无条件退还履约金，原告愿意履行施工合同继续生效。合同签订后，原告于2014年11月6日付给被告鼎圣公司工程施工定金10万元，被告的法定代表人黄兴海写有收条一张，并加盖鼎圣公司公章交由原告收执。收条内容为：“今收到罗炯才交来鼎圣农业有限公司隆安基地土方工程定金人民币拾万元整（￥100000元），收款人黄兴海2014、11、6”。之后，被告鼎圣公司并没有按照合同约定按期开工。为此，原告多次要求被告鼎圣公司的法定代表人黄兴海返还定金，但被告黄兴海以各种理��拖延，原告遂于2015年2月12日向本院起诉，请求法院依法判令被告鼎圣公司双倍返还施工定金共20万元。被告黄兴海于2015年4月23日到庭与原告协商，并写下还款保证书，承诺于2015年5月31日前返还原告定金10万元，并以广西贵港市港北区建设西路石柱北小区165号房产作为担保。原告为此撤诉，因被告黄兴海未能按约定的时间还款，原告于2015年9月7日再次向本院起诉，要求被告鼎圣公司双倍返还施工定金共20万元，被告黄兴海、黄才珀对上述公司债务承担连带赔偿责任。另查明，被告鼎圣公司于2014年4月30日登记成立，主要经营范围为对农业、种植业、养殖业、水产业、畜牧业、市场的投资；农业技术开发、技术推广；农作物、原生中草药的种植及销售、水产养殖；销售：活禽、水产品、鲜花。公司注册资本为1000万元，公司股东分别为被告黄兴海和被告黄才珀，其中被告黄兴海以货币方式认缴的出资额为490万元，被告黄才珀以货币方式认缴的出资额为510万元，定于2044年4月28日前一次性足额缴付。公司成立时法定代表人为被告黄才珀，于2014年5月6日变更为黄兴海。被告鼎圣公司成立至今，股东被告黄兴海和被告黄才珀进行了前期投入，但未实际出资。本院认为，被告鼎圣公司是经依法登记成立的公司，其具有独立的法人资格，被告鼎圣公司与原告罗炯才因合同产生的纠纷，属于民事处理的范围。原告罗炯才与被告鼎圣公司签订的《土方工程施工合同》，是双方通过协商在自愿的基础上达成的，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守合同内容。原告依照合同的约定向被告鼎圣公司交纳了10万元“定金”，但被告鼎圣公司未能依照合同的约定让原告进场进行施工，应当承担违约责任。虽然��告鼎圣公司的法定代表人黄兴海出具的10万元收条中载明有“定金”两个字，但是按照双方在《土方工程施工合同》中的约定，被告黄兴海收取的工程“定金”实际上是合同履约金，是为合同的履行所提供的一种金钱保证，并不是法定债务的担保方式，因此对原告适用定金法则要求被告双倍返还的主张，本院不予支持。被告鼎圣公司应当依照约定将10万元无条件退还原告。被告黄兴海作为被告鼎圣公司的法定代表人，其以公司名义对外签订合同的行为，应视为公司行为，产生的权利和义务应由公司承担，至于被告黄兴海与原告签订的合同和收取的保证金10万元，有没有经过股东会议讨论通过，是公司的内部管理问题，不能对抗善意的第三人，故对被告黄才珀辩称收取保证金的行为是黄兴海个人行为的主张，本院不予采纳。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而被告黄兴海、黄才珀作为鼎圣公司股东，没有按照公司章程中规定的各自所认缴的出资额出资，故应当在其认缴的出资额范围内对被告鼎圣公司的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西鼎圣农业投资有限公司返还原告罗炯才施工合同履约金10万元；二、被告黄兴海、黄才珀对上述债务在认缴的出资额范围内承担责任。案件受理费4300元，由原告罗炯才负担2150元，被告广西鼎圣农业投资有限公司、黄兴海、黄才珀负担2150元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 晶审 判 员  农福志人民陪审员  苏玉琼二〇一六年三月十五日书 记 员  黄尔钢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。