绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初577号原告：李子龙。委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：项小锋。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。代表人：周甫林，总经理。委托代理人：孙玲玲，公司职员。第三人：绍兴市柯桥区中医医院，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路***号。法定代表人：傅宏伟，院长。委托代理人：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。委托代理人：朱立刚，该院职员。原告李子龙诉被告项小锋、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理。经绍兴市柯桥区中医医院（以下简称柯桥区中医院）申请，本院追加其为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托代理人梅学兵，被告项小锋，被告阳光保险公司的委托代理人孙玲玲，第三人柯桥区中医院的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子龙诉称，原告之母陈东来于2015年10月14日在绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路与投醪路交叉口与被告项小锋驾驶的浙D×××××小型轿车发生交通事故，因伤重经抢救无效于2015年11月26日死亡。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告项小锋负事故主要责任，陈东来负事故次要责任。陈东来除原告外另生育四女：李巧巧、李二巧、李三巧、李四巧。陈东来死亡后，四女均书面表示所有赔款由原告一人享有。原告认为，被告项小锋应对原告承担赔偿责任，被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。为保护自己合法权益，原告诉请：被告项小锋赔偿原告各项损失991391.95元；被告阳光保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。被告项小锋辩称，没有意见。被告阳光保险公司辩称，被保险人在被告处投保交强险、商业三者险限额50万元，有不计免赔险，原告的损失应当在保险限额内予以赔付。诉讼费不应由保险公司承担。第三人柯桥区中医院辩称，患者陈冬来于2015年10月14日至2015年11月26日在我院治疗，花去治疗费141780.71元，已经支付了30000元，尚欠111780.71元，第三人请求法院判令保险公司在保险范围内向第三人支付医疗费111780.71元，不足部分仍由原告支付。经本院审理查明，2015年10月14日凌晨，被告项小锋驾驶一辆浙D×××××小型轿车沿鉴湖路由东往西方向行驶，01时01分许，途经绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路与投醪路交叉路口附近地方时，与前方由南往北方向横过机动车道（鉴湖路）的行人陈东来发生碰撞，造成陈东来受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告项小锋负事故的主要责任，陈东来负事故的次要责任。事故发生后陈东来即被送至第三人柯桥区中医院ICU病房抢救，诊断为重度颅脑损伤。2015年11月26日，陈东来经抢救无效死亡，因抢救共产生医疗费用141780.71元，已付30000元，尚欠111780.71元。陈东来生于1965年8月12日，于2013年3月起至去世前在“柯桥区华舍街道银粉世家洒金厂”工作，并暂住在该厂宿舍。陈东来的父母已去世，陈东来与李四毛（已于2012年7月4日去世）共同生育李巧巧、李二巧、李三巧、李四巧、李子龙五个子女。李巧巧、李二巧、李三巧、李四巧四人均表示本案交通事故赔偿的权利全由原告李子龙享有，四人均放弃。登记在被告项小锋名下的浙D×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告项小锋已支付原告50000元，被告阳光保险公司已支付原告10000元。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、汉川市公安局小河水陆派出所出具的证明、绍兴市柯桥区公安局华舍派出所出具的证明、鉴定结论告知书、死亡证明复印件、遗体火化证明复印件、户口注销证明复印件、放弃继承承诺书、催款单复印件，第三人提供的住院病历、费用清单、证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益应当依法予以保护。本案是一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告的四个姐姐表示赔偿权利由原告享有，原告作为死者陈东来的近亲属，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失本院作如下认定：医疗费根据实际产生认定为141780.71元；误工时间按住院抢救时间认定，误工费原告主张5698.61元合理，本院予以认定；因事故发生后陈东来一直在ICU病房抢救，故不存在护理费及住院伙食补助费支出的损失，本院对原告上述两项请求不予认定；陈东来死亡前一直在城镇地区工作、生活，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张807860元合理，应予认定；丧葬费24186元合理，予以认定；交通费、住宿费等酌情认定为1000元；原告放弃精神损害抚慰金的主张系其对自身权利的处分，本院予以照准，以上共计980525.32元。因肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，对原告的各项损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5698.61元、丧葬费24186元、交通住宿费1000元、死亡赔偿金79115.39元，合计120000元。被告项小锋负事故主要责任，其应对交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任，为医疗费（141780.71元-10000元）×80%=105424.57元、死亡赔偿金（807860元-79115.39元）×80%=582995.69元。因肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费105424.57元、死亡赔偿金394575.43元，合计500000元。不足部分死亡赔偿金188420.26元仍应由被告项小锋承担赔偿责任。对于陈东来欠付第三人柯桥区中医院的医疗费111780.71元，因原告可从被告阳光保险公司处赔得医疗费115424.57元，上述医疗费应由被告阳光保险公司直接支付给第三人柯桥区中医院。被告阳光保险公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。故在履行付款义务时，由被告阳光保险公司支付原告620000元-10000元-111780.71元=498219.29元、支付第三人柯桥区中医院111780.71元，被告项小锋赔偿原告188420.26元-50000元=138420.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李子龙498219.29元，支付第三人绍兴市柯桥区中医医院111780.71元；二、被告项小锋赔偿原告李子龙138420.26元；三、驳回原告李子龙的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13714元（缓交），减半收取6857元，由原告负担1681元，被告项小锋负担5176元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费13714元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  任高翔二〇一六年三月二十一日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。