wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初80号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人苏秀才，男，1958年10月13日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月21日被东方市森林公安局取保候审，2016年1月20日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人苏秀才犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人苏秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人苏秀才在未取得林木采伐许可证的情况下，指使某村的麦某毫帮忙雇请工人到东方市感城镇入学村八七一电台西北面的“南沟园”林地砍伐桉树。尔后，麦某毫找来符某宏、高某周等人到该林地砍伐桉树出售，扣除工人工钱后，麦某毫交给被告人苏秀才3000多元人民币。经鉴定，东方市感城镇入学村“南沟园”林地被伐林木面积3.97亩，树种为桉树，总株数1482株，蓄积量50.2525立方米。公诉机关认为被告人苏秀才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年6月某日，被告人苏秀才在未取得林木采伐许可证的情况下，让麦某��雇请工人到东方市感城镇入学村八七一电台西北面“南沟园”自家林地砍伐桉树。麦某毫找符某宏、高某周等人到该林地砍伐桉树出售，扣除工人工钱后，麦某毫交给被告人苏秀才人民币3000多元。经东方市林业局鉴定，东方市感城镇入学村“南沟园”林地被伐林木面积3.97亩，树种为桉树，总株数1482株，蓄积量50.2525立方米。另查明，2015年10月9日，被告人苏秀才到东方市森林公安局投案。上述事实，被告人苏秀才在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某德、麦某毫、符某宏、高某周、苏某秀、苏某艺的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，东方市林业局《关于核实感城镇入学村八七一电台北侧“南沟园”是否办理林木���伐许可证的复函》《关于东方市感城镇入学村八七一电台北侧被伐林木现场调查报告》《常住人口查询》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏秀才违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理��坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人苏秀才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年三月三十日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚��；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事���定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大，以五十至一百立方米��者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07882号原告王远琼，女，1961年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人向家明，重庆中升律师事务所律师。被告周治杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王远英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远琼与被告周治杰、王远英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员邱国锋、人民陪审员李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远琼及委托代理人向家明、被告王远英到庭参加了诉讼，被告周治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王远琼诉称，二被告于2014年1月29日、2月10日向其借款（通过李丹、王立芬支付）共40万元，约定月息2%，借款期限一年（分别于2015年1月28日和2015年2月9日到期）。为担保以上债务履行，双方于2014年8月20日自愿到合川区国土房管局办理抵押登记，约定将被告所有的房屋抵押给原告。2015年3月原告与被告协商抵偿事宜并诉至合川区法院，后因被告周治杰未到庭撤诉。2015年8月原告申请实现抵押债权，因周治杰未到庭再次撤诉。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告借款40万元；2014年1月29日开始到实际还清本息为止以10万元为基数按月息2%支付利息，从2014年2月10日开始到实际还清本息为止以30万元为基数按月息2%支付利息；2、依法判决被告抵押给原告的合川区合阳办社稷坛荆安平合伙建房1幢底楼房屋，原告有权优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告周治杰未作答辩。被告王远英辩称借款40万元属实，原告通过李丹和王立芬的账户将钱转到其账户，然后其又将钱转至其老公周治杰的账户。该借款从未归还过利息，其老公周治杰从2014年9月后就不知去向，现无能力还钱，抵押的房屋请依法处理。经审理查明，2014年1月29日，被告周治杰向李丹出具借条一份，借条载明：“今借到李丹现金壹拾万元（100000.00元），月息贰分（0.02元），每月满时付息，借款期限壹年，利息按实际借款时间结算。此据。借款人周治杰。借款时间2014年1月29日。”同日，李丹通过银行向被告周治杰转款100000元。2014年2月10日，被告周治杰向王立芬出具借条一份，借条载明：“今借到李丹现金叁拾万元（300000.00元），月息贰分（0.02元），每月满时付息，借款期限壹年，利息按实际借款时间结算。此据。借款人周治杰。借款时间2014年2月10日。”同日，王立芬通过银行向被告周治杰转款30万元。2014年8月10日，李丹出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：“周治杰、王远英：你夫妻于2014年1月29日向我借款壹拾万元（100,000），约定月息二分（2%），借款期限一年。因我离合川较远，特将该债权转让给我的母亲王远琼（身份证号码510……），我母亲王远琼享有该借据的所有权利并有权要求你们办理借款本息的抵押手续。特此通知。”被告王远英在该通知书上签字捺印。2014年8月10日，王立芬出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：“周治杰、王远英：你夫妻于2014年2月10日向我借款叁拾万元（300,000），约定月息二分（2%），借款期限一年。因我离合川较远，特将该债权转让给我的亲家母（儿媳李丹母亲）王远琼（身份证号码510……），我母亲王远琼享有该借据的所有权利并有权要求你们办理借款本息的抵押手续。特此通知。”被告王远英在该通知书上签字捺印。2014年8月20日，原告王远琼与被告王远英、周治杰签订《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定被告王远英、周治杰将其所有的坐落于合川区合阳办社稷坛路荆安平合伙建房1幢底楼抵押给原告王远琼，贷款金额为40万元，贷款期限从2014年8月20日至2015年8月20日，合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。被告借款后，从未向原告支付过利息或偿还过本金，故原告诉至我院，诉请如前。另查明，被告周治杰与被告王远英系夫妻关系，二人于1987年5月20日在原合川县人民政府办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转款凭证、债权转让通知书、重庆市房地产抵押合同、房地产权证书、结婚证等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告周治杰因工程投资需要，向李丹、王立芬借款，并向李丹、王立芬出具了收条、借条，李丹、王立芬通过银行转账将借款支付给被告周治杰，可以认定李丹、王立芬与被告周治杰之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告周治杰与被告王远英系夫妻关系，被告周治杰在婚姻关系存续期间的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。李丹、王立芬将债权转让给原告王远琼，且已经通知二被告，该转让行为已发生效力，二被告应向原告履行债务。现借条约定的还款期限已届满，二被告怠于履行债务，故本院对原告要求二被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周治杰、王远英在本判决生效后十日内向原告王远琼返还借款本金40万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年1月29日起按月利率2%支付至本金付清之日止；以30万元为基数，从2014年2月10日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；二、原告王远琼在本判决第一项债权范围内对被告周治杰、王远英提供担保的抵押物，即位于重庆市合川区合阳办社稷坛荆安平合伙建房1幢底楼（房地产权证：204房地证2006字第06491号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告周治杰、王远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年三月三十日书 记 员  刘芯宏
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初356号原告刘建学，男，汉族。被告余淑琴，女，汉族。原告刘建学与被告余淑琴不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建学诉称，原被告于2013年9月1日签订《租房合同》，约定租期5年。2013年8月份，原告向前租户王桂梅交纳35000元转让费和35000元的剩余11个月的房租，王桂梅向被告交纳房租至2014年7月31日，在此之前原告不存在向被告交纳房租。2014年至2015年，双方约定租金为40000元，但被告反悔，成天纠缠自己，最终强行收取50000元，并私自篡改合同。因此，被告多收取的10000元属于不当得利，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告返还不当得利10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告余淑琴辩称，2013年9月1日，双方签订《租房合同》时就个别条款提出修改，原告在修改部分按印进行确认。合同约定的是2013年7月至2014年7月租金40000元，之后的年租金随行就市。自己仅收取过原告一次租金，即2014年至2015年的50000元，双方是基于合同约定支付的对价，被告收取原告房租时出具收条，但原告在收条上私自添加内容，涂改证据。被告收取房租50000元是双方的真实意思表示，不属于不当得利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月下旬，租户王桂梅将被告所有的位于文明路25号一大一小两通间门面房转租给原告，原告于2013年8月31日交付王桂梅70000元现金（转让费和房租各一半）。2013年9月1日，原被告签订《租房合同》，约定：1、甲方（被告）有房屋两间，房屋坐落于中心市场；建筑面积为40多平米，水电齐全，租给乙方（原告）使用。房屋租期自2013年7月30日至2018年7月29日止。甲方应按约定时间将房屋交付给乙方。2、乙方根据承租年限，按年付租给甲方，在租期内，甲方不得以任何理由变更租期和租金，该房屋租金今年为4万元整。3、乙方在租期内，不得擅自改变房屋结构，如需对房屋进行装修或增添设施，应事先和甲方商量，经甲方同意后方可施工。4、因乙方保管不当或不合理使用，致房屋及附属物品、设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。5、除甲、乙双方另有约定外，乙方可中途私自将房屋转租、转让给他人。在合同到期前一个月，乙方必须在在每年的对应日前一个月交付下年的房租。房租随行就市。6、在租赁期内，乙方必须做到合理、合法经营，及时交纳电费、水费和其他合理费用，搞好左邻右舍关系。7、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。原被告在该合同上签名并按印。2013年7月至2014年7月的租金系前租户王桂梅向被告交付40000元，原告实际使用了11个月，向王桂梅交付租金35000元。原告于2013年9月接手被告房屋，用于服装经营。2014年7月1日，原告向被告交付2014年7月至2015年7月29日的房租50000元，被告向其出具收条，收条中“内含5000元装修费”系原告书写，其余内容系被告书写。自此之后，原告再未交租。双方于2015年7月因租金问题发生争议，原告遂向法院起诉请求被告返还10000元。上述事实，除原告诉状、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、租房合同一份，证实原被告签订的租房合同内容。2、证人王桂梅证言一份、王桂梅出具的收条一份，证实2013年7月至2014年7月的房租由王桂梅向被告交付，原告向王桂梅交付7万元的房租和转让费。3、收条一份，证实原告向被告交付2014年7月至2015年7月的房租50000元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，原被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告依约将房屋交付原告使用，原告亦按期交纳房租。租房合同系2013年9月1日签订，合同租期自2013年7月30日开始，应视为前租户王桂梅将自己的权利义务经被告同意后全部转让给原告，三方已全面履行了自己的义务，因此合同第二条“今年”租金应解释为当年租金，即2013年7月至2014年7月为40000元，之后租金随行就市。原告于2014年7月交付的房租50000元系主动交纳，视为同意被告将租金涨为50000元，“内含5000元装修费”系原告书写，无证据证实经过被告同意添加该内容，被告对此亦不认可，亦无证据证实被告强迫原告多交10000元租金，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建学的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘建学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  闫婉红二〇一六年三月三十日书 记 员  安 琛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6336号原告崔颖言，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市。虹口区惠民路XXX弄XXX号前门。被告黄文斌，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告崔颖言诉被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔颖言到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔颖言诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月1日，被告以结婚需要还债为由，向原告借款。因为原告当时身边没有现金，就将一张额度有23,000元的交通银行信用卡交给被告，被告通过消费和提现的方式从该卡内取走了人民币23,000元，当时未出具借条，之后被告归还了3,000元。2013年4月7日，原告找到被告并让被告补写了借条，被告在借条中承诺剩余欠款20,000元于2014年4月7日前归还。之后原、被告失去联系，故起诉要求判令被告向原告归还剩余借款本金人民币20,000元。被告黄文斌未作答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告黄文斌出具借条一张，载明：“兹黄文斌欠崔颖言贰万叁千元整(23,000)，期间归还叁千元整，现剩余贰万元整将于2014年4月7日前全部归还贰万元整，利息于2013年1月账单至2012年6月账单中的利息由本人承担，归还日期为2014年4月7日起60日内归还”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张、交通银行信用卡对账单两张、原告在被告出具借条时用手机拍摄的照片截屏若干及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币23,000元，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告已还款3,000元，本院予以采信。被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款人民币20,000元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文斌应于本判决生效之日起10日内返还原告崔颖言借款人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年三月七日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终第150号上诉人（原审原告）：王大兵，男，汉族，生于l971年8月17日，住……公民身份号码：……委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江油市金武材料加工厂，住所地：…….法定代表人：周友为。委托代理人：潐碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周友为，男，汉族，生于l974年8月4日，户籍登记地：浙江省文成县玉壶镇东头村，现居住……委托代理人：潐碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。王大兵因与江油市金武材料加工厂、周友为民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3212民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王大兵的委托代理人万刚、江油市金武材料加工厂、周友为的委托代理人潐碧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查现有证据，能够证明如下案件事实:江油市金武材料加工厂前身名称四川省江油市金武冶炼厂，由刘一南、华康、周友为、王大兵四人合伙经营，并于2014年1月25日签订《合伙协议书》，该协议书约定了股份分配(刘一南40%、华康20％、周友为20％、王大兵20％)；该厂总投资120万，按股份比例筹集资金，于2014年2月15日全部到位。2014年3月28日，该厂名称变更为江油市金武材料加工厂，出资额变更为200万元。2014年1月15日，王大兵向刘一南转账24.6万作为首期入股的股金，刘一南对此予以认可。另查明，自2014年9月19日开始至2015年4月29日王大兵向周友为个人账户转款，2015年6月28日向王小刚个人账户汇款3万元用于支付电费。经查明，王小刚是王大兵的弟弟。还查明，周友为提供的中国农业银行交易明细清单证明，王大兵向周友为转款41万元。该明细清单与王大兵所提交的转账明细相比对，有三项互有出入(包括2014年现金4万元、2015年4月28日转账4万元、2015年6月28日汇款至王小刚个人账户3万元)，王大兵委托代理人表示以法庭实际核实为准。法庭核实王大兵的确向周友为转款41万元。证人刘一南在庭审中陈述，“没有其他的合伙协议，都是口头约定，120万元不够，往上加钱，买设备，谁有钱就付钱买需要东西，然后就坐下来算账。这个账都是原告（王大兵）和华康在算，昨年我就把股份卖给了原告（王大兵）”。认定上述事实有双方当庭陈述、双方身份证复印件、营业执照、转账明细、支付电费的收据、合伙协议书、企业变更登记信息、交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：王大兵与周友为及另外两个合伙人刘一南、华康签订了《合伙协议书》，王大兵对合伙的事实予以认可，故双方存在合伙关系。王大兵以民间借贷案由起诉，但除了提供转款依据外，并未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证来证实借贷法律关系的存在。根据本案双方提交的证据及证人刘一南的证言，足以认定周友为是合伙企业的执行事务人，王大兵向周友为转款是因为合伙企业需要增加投资，再加上其又购买了股东刘一南的股份，故其转款应视为其交付的股份资金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据’’、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，遂判决：驳回王大兵的诉讼请求。本案案件受理费减半征收4500元，由王大兵承担。王大兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，一审认定江油市武金材料加工厂系合伙；2014年9月刘一南将自己在该厂40%的股份转让给了王大兵并于该月退伙；王大兵向周友为转款41万元；2015年6月28日转给王晓刚3万元，支付了加工厂的电费等事实认定不清，导致本案在适用法律上严重错误，判决不公。二、一审法院认定上诉人转给周友为个人账户上的款为合伙款属认定事实错误。合伙投资应当是根据合伙协议确定的数额，缴款时间或最后期限，缴款统一账号，合伙人的权利义务等，缴纳合伙投资款。合伙人退伙也应有相应程序。三、江油市武金材料加工厂是个人独资企业，被上诉人以独资企业名义签订合伙协议，名为合伙实为融资。四、上诉人在一审中称，缴纳24.6万元合伙投资款，将另案起诉要求退还。被上诉人等以合伙名义骗取上诉人投资，实属借款，被上诉人应当返还上诉人的所有支出。五、上诉人转到被上诉人周友为个人账户上的款项应当是借款行为。江油市金武材料加工厂、周友为答辩称：上诉状中的上诉人签字和捺印不是王大兵的，即使现在王大兵追认也过了诉讼时效。上诉人和被上诉人之间是合伙关系，不是民间借贷。上诉人的理由均不能成立，本案争议的是民间借贷，至于股份是否有效还是合法不是本案争议的焦点。本院认为：民间借贷是平等主体之间的民事法律关系，必须以当事人自愿达成借款合意为前提，王大兵要求江油市金武材料加工厂、周友为归还借款，必须以双方存在民间借贷关系为前提。王大兵与周友为及另外两个合伙人刘一南、华康签订了《合伙协议书》，王大兵对合伙协议的真实性无异议，故双方存在合伙关系。王大兵与周友为之间存在合伙关系，周友为及合伙人刘一南均陈述系合伙资金不够，继续投入的合伙款项。双方现对是否存在民间借贷关系发生争议，故王大兵有义务提供证据对其诉称的民间借贷关系已经成立予以证实。王大兵除提供证据证明向周友为转款的事实外，对其诉称的民间借贷关系除本人陈述外未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证来证实借贷法律关系的存在，依据现有证据不能查明双方当事人之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王大兵的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由王大兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月三十日书 记 员  郧咏宏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初279号原告包头蓝天航空服务有限公司，住所地包头市东河区二里半飞机场。法定代表人余利，总经理。委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。被告内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-3A1。法定代表人胡德生，董事长。委托代理人孙凤岐，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问。原告包头蓝天航空服务有限公司诉被告内蒙古中冶德邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头蓝天航空服务有限公司的委托代理人韩子明与被告内蒙古中冶德邦置业有限公司的委托代理人孙凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头蓝天航空服务有限公司诉称，2013年5月20日原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告在旅客登机牌背面为被告发布两组广告，按照每10万张登机牌为一组计算，广告费10万元，合同签订后，原告依约在约定的广告媒介上完成了画面发布，但被告未依约履行支付广告费的合同义务，未支付广告费10万元，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告10万元及利息（自2013年5月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中冶德邦置业有限公司辩称，认可欠原告广告费10万元，现在被告没有支付的能力，希望与原告调解，年底付清。经审理查明，2013年5月20日原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告在旅客登机牌背面为被告发布两组广告，按照每10万张登机牌为一组计算，广告费10万元，合同签订后，原告依约在约定的广告媒介上完成了画面发布，但被告未依约履行支付广告费的合同义务，未支付广告费10万元，故原告诉至法院。原告包头蓝天航空服务有限公司提交《广告发布合同》、律师函、发票、登机牌，证明2013年的5月20日原、被告签订《广告发布合同》后，原告按照约定在机场旅客登机牌背面为被告发布广告20万张，被告拖欠广告费10万元未付。被告对证据的真实性及证明目的均没有异议。被告内蒙古中冶德邦置业有限公司未提交证据。本院认为，被告内蒙古中冶德邦置业有限公司与原告包头蓝天航空服务有限公司签订的《广告发布合同》意思表示真实，合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约在约定的广告媒介上完成了画面发布的合同义务，被告未依约履行支付广告费10万元的合同义务，原、被告形成了债权债务法律关系。债务应当清偿，被告应将欠款10万元给付原告；利息按照中国人民银行同期贷款计算，自原告起诉之日起计算至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中冶德邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包头蓝天航空服务有限公司欠款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款计算，自2016年1月14日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告内蒙古中冶德邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年三月三十日书记员  杨旭东附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第2页共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初127号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王俊，无业。1992年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2000年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2002年6月因盗窃被宁波市劳动教养委员会处以劳动教养一年九个月；2004年6月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年4月4日刑满释放；2015年7月31日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后于2015年8月1日被宁波市公安局江东分局责令强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被宁波市公安局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月1日被宁波市公安局决定监视居住，2016年1月29日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年7月30日19时30分许，被告人王俊通过电话联系、约定地点等方式在宁波市江东区体育馆南门附近，以4000元（人民币，下同）的价格将8.675克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获，公安机关现场查扣该上述8.675克甲基苯丙胺。2015年11月24日，被告人王俊采用上述手段在镇海区庄市街道三江超市门口，以700元的价格将1.2948克甲基苯丙胺贩卖给俞某。2015年11月25日，被告人王俊采用上述手段在镇海区庄市街道三江超市门口，以800元的价格将1.3384克甲基苯丙胺贩卖给俞某。2015年11月26日，被告人王俊采用上述手段在镇海区庄市街道云来宾馆，以800元的价格将1.1692克甲基苯丙胺贩卖给俞某。2015年11月27日，被告人王俊采用上述手段在镇海区庄市街道云来宾馆，以800元的价格将1.1709克甲基苯丙胺贩卖给俞某，后被公安机关当场抓获。公安机关从俞某处共查扣上述甲基苯丙胺4.9733克。另查明，被告人王俊贩卖毒品违法所得共计人民币2300元。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、银行卡一张，书证被告人王俊的身份证明、抓获经过、现场笔录、称重笔录、照片、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、银行卡交易记录、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人陈某、俞某、邹某、张某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人能自愿认罪，请求法院结合具体案情对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王俊的违法所得应予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺应予以没收。据此，根据被告人王俊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王俊的违法所得人民币2300元，予以追缴，公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺13.6483克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王恩龙二〇一六年三月二十三日代书 记员  郭倩慧
陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕10行终9号上诉人（原审原告）屈君芳。被上诉人（原审被告）丹凤县公安局，住所地丹凤县迎宾路北端路口。法定代表人李志学，系局长。委托代理人刘勇波，王宁，丹凤县公安局民警。上诉人屈君芳因治安行政处罚一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人屈君芳、被上诉人丹凤县公安局副局长李丹雅作为该局出庭负责人与委托代理人刘勇波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月22日，丹凤县人民政府因宁西铁路建设需要，将原告屈君芳的房屋强制拆除。当天17时许，原告屈君芳及其丈夫叶全娃以房屋被拆无处居住为由，携带洗漱用品滞留居住在商镇党委书记徐革新的办公室，直至同年9月26日17时离开，入住商镇林业站临时安置点。留滞商镇党委书记办公室期间，丹凤县公安局商镇派出所民警曾于9月24日劝说原告夫妇离开办公室，但并未说服。同年9月26日11时，商镇人民政府向被告所辖的商镇派出所报案，举报原告夫妇扰乱镇政府正常办公秩序，商镇派出所于次日受案。2014年10月14日，被告丹凤县公安局以原告夫妇住宿在商镇党委书记办公室长达五天四夜，严重影响商镇人民政府正常办公为由，作出丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定，对原告屈君芳处于十日治安拘留（其丈夫叶全娃另案处于十日治安拘留），送达处罚决定时因原告夫妇离开居住地，被告遂于2014年10月17日将该处罚决定送达商镇社区居委会，由时任商镇社区居委会委员、调委会主任毛本业代为签收。2015年3月11日至21日，对原告屈君芳的十日拘留已实际执行。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对原告屈君芳作出的丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定并附带行政赔偿。原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告屈君芳认为政府非法拆除其房屋，可通过合法途径维权，但原告却以无处居住为由，连续五天滞留在商镇政府党委书记的办公场所，客观上致使党委书记无法正常办公，影响了机关单位工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告屈君芳处以十日治安拘留，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。同时被告在受理该起治安案件后，内部审批程序完备，程序正当，合乎法律规定。审理中，原告提出被告在实际执行拘留决定时在原告要求下才出示处罚决定，认为被告没有依法向其送达处罚决定，且超过法定30日办案期限，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定，“受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者居住地居（村）民委员会代收”，被告在原告夫妇离开居住地情形下，将处罚决定交由原告居住地的商镇社区居委会代收，属合法送达，亦未超过30天治安案件办案期限。被告丹凤县公安局对原告作出的丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且在处罚幅度范围内，处罚适当，属合法行政行为。原告要求撤销被告对其所作的行政处罚决定及请求相应行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂判决：驳回原告屈君芳要求撤销被告丹凤县公安局作出的丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定以及请求行政赔偿的诉讼请求。屈君芳不服一审判决，上诉称，1.被上诉人作出的处罚决定程序违法。一是没有将法律文书送达本人，二是没有听取本人的陈述、申辩；2.处罚决定事实认定错误。上诉人与丈夫是因为房屋被强拆后，无处居住，商镇党委书记带二人到镇政府，且经镇党委书记同意二人留住镇党委办公室。3.被上诉人违规动用警力，应当依法严惩。被上诉人作为公安机关干预拆迁，违反公安部关于禁止警察违法参与拆迁行为的规定。故请求撤销洛南县法院一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，对上诉人赔偿2197.2元。经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人屈君芳与其丈夫叶全娃以房屋被强拆，无处居住为由，住进丹凤县商镇党委书记办公室长达5天之久，直接影响商镇党委书记办公，严重影响该机关单位正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。被上诉人对其作出十日行政拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人提出公安机关没有将拘留决定书送达本人，没有听取本人的陈述和申辩。因被上诉人作出行政拘留决定后，上诉人夫妇已经外出，不在居住地，公安机关遂将法律文书交由上诉人所在的社区居委会代收，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条第二款规定。上诉人还提出本人居住在镇党委书记办公室是经该镇党委书记同意住居的，该辩解与公安机关查明的事实不符。上诉人还提出公安机关违反规定介于房屋拆迁，因与本案无关，本院不予审查。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  周世安审 判 员  李军宏代理审判员  张 瑞二〇一六年三月三十日书 记 员  南景明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终46号上诉人（一审被告）满洲里黎明经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人季全任，总经理。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人张学成，总经理。委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司（以下简称黎明公司）因与被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司（以下简称贝加尔公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人黎明公司的委托代理人孙胜男，被上诉人贝加尔公司的委托代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，贝加尔公司采取预付款的形式购买黎明公司的货物，黎明公司履行发货义务后，经过核对黎明公司欠付贝加尔公司339364.06元货款，黎明公司于2013年9月13日为贝加尔公司出具的签认记录盖章确认欠付货款数额。后因双方在合作过程中，贝加尔公司产生部分损失，黎明公司同意由两车货物的相应货款为贝加尔公司分担损失，双方协商确定后于2013年9月16日形成签认记录，对黎明公司欠付货款及黎明公司为贝加尔公司分担损失的数额一并为贝加尔公司出具签认记录，确认欠款数额为551811.06元。一审法院经审理认为，贝加尔公司与黎明公司形成买卖合同法律关系，贝加尔公司采取预付款的形式从黎明公司购进货物，经核对黎明公司应退还贝加尔公司剩余货款，对此黎明公司不持异议，该院对贝加尔公司主张由黎明公司向其支付货款的诉讼请求，予以支持。对于黎明公司提出的其确认的欠付货款数额中，有部分金额是黎明公司同意分担双方合作过程中贝加尔公司的损失，现在因为贝加尔公司诉讼，黎明公司不再同意承担，该院认为，黎明公司给贝加尔公司签认记录上的盖章，是黎明公司对贝加尔公司损失同意承担作出的意思表示，双方对此已达成合意，现黎明公司单方表示不同意支付，于法无据。结合证据，双方最后一次形成的合意即黎明公司应支付贝加尔公司551811.06元，故该院对黎明公司提出的只同意支付贝加尔公司339364.06元的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告满洲里黎明经贸有限责任公司自本判决生效之日起立即支付原告满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司价款551811.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告满洲里黎明经贸有限责任公司负担。上诉人黎明公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年9月13日经对账，双方确认黎明公司欠贝加尔公司货款339364.06元。2014年12月31日，贝加尔公司要求黎明公司签订《签认记录单》，内容为欠货款551811.06元，并说明最终结算按双方实际发生的账目往来。一审过程中贝加尔公司认可黎明公司已支付货款212447元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判黎明公司偿还贝加尔公司货款339364.06元。被上诉人贝加尔公司答辩称，认可黎明公司上诉状所陈述事实,请求二审法院依法判决。本院经审理查明，贝加尔公司采取预付款的形式购买黎明公司的货物，黎明公司履行发货义务后，经过核对黎明公司欠付贝加尔公司339364.06元货款，黎明公司于2013年9月13日为贝加尔公司出具的签认记录盖章确认欠付货款数额。2013年9月26日，双方又形成一份签认记录，载明黎明公司欠付贝加尔公司551811.06元。贝加尔公司诉至法院，请求判令黎明公司支付货款551811.06元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为551811.06元还是339364.06元。在二审庭审过程中，贝加尔公司认可虽然一审诉讼时主张的欠款金额为551811.06元，但黎明公司实际欠款金额为339364.06元，关于黎明公司补偿损失没有正式约定，只是进行了电话沟通，并没有达成以两车货予以补偿的约定。本院认为，经过二审审理，双方对黎明公司实际欠款金额为339364.06元无异议，且黎明公司的财务人员齐某某在2013年9月26日签认记录的背面记录了形成该签认记录的电话记录，贝加尔公司认可该内容。因此，应认定黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为339364.06元。黎明公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，因贝加尔公司对其自认的案件事实发生变化,故黎明公司应给付的货款金额应予调整,一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第28号民事判决；二、上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司自本判决生效之日起立即支付被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司货款339364.06元;三、驳回被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4659元,由上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司负担2865元，被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司负担1794元；二审案件受理费9318元，由被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司负担3588元，退回满洲里黎明经贸有限责任公司5730元。本判决为终审判决。审 判 长  李洪波审 判 员  王 丹代理审判员  包红卫二〇一六年三月三十日书 记 员  朱健楠附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2182号原告陶孟英，女，1975年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告张世良，男，1962年9月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告陶孟英诉被告张世良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶孟英、被告张世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶孟英诉称，被告将其家中的餐桌、椅子、茶几、门砸坏，现起诉要求被告赔偿其家俱款17600元、门锁3180元，合计20780元。被告张世良辩称：1、因陶孟英欠其75000元未还，其上门讨要而产生本案纠纷；2、其仅把茶几打了一个小窝，椅子打断了一支脚，原告诉请的金额明显过高；3、原告的门本身就有问题，不是被告踢坏的。经审理查明，2016年2月6日下午19时许，张世良到陶孟英位于重庆市永川区科园路11号1幢2-13的家中讨要2014年欠其的75000元钱，讨要过程中双方发生纠纷，张世良一气之下用茶几抽屉将陶孟英客厅的木质茶几和木质凳子分别砸了一个小窝，并将另一把椅子刮了一条痕迹，并且张世良还威胁陶孟英说迟迟不还钱就要与陶孟英同归于尽。2016年2月6日，在重庆市永川区公安局南大街派出所主持下，双方签订《治安调解协议书》，协议载明：1、张世良对自已的过激行为向陶孟英表示歉意并保证以后不再采取过激行为解决问题；2、张世良保证只能以合法渠道讨要债务；3、陶孟英对张世良此次对其家中物品造成的损失不要求公安机关解决，也不要求公安机关追究张世良的相关法律责任；4、此调解为一次性调解，双方不再为此事发生任何纠纷。庭审中，陶孟英明确其家俱损失为：椅子2张、餐桌1张、茶几1张及换门锁支付的180元。而陶孟英举示的《客户订货合同》，拟证实其餐桌和茶几的购买价格分别为10800元和6800元（即原告诉请的家俱损失17600元）。张世良对此不予认可，并当庭表示最多只愿意赔付1000元。由于双方分歧过大，本院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，治安调解协议书、照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，财产损害赔偿作为民事赔偿的一类，应当遵循“同质救济，等价有偿”的民法基本法理。购买家俱的价格不能与财产损失的金额相等同，还要考虑市场价格、折旧率、受损程度等等因素。故依《客户订货合同》所载金额并不能作为本案家俱损失金额予以认定。严格意义上讲，按照举证责任的分配要求，陶孟英应当就其损失额进行举证，且证据的证明力要达到高度盖然性的要求；实践中，可以举示鉴定机构对损失的评估报告或原家俱购买厂商出具的符合市场行情的修复或改换所需的费用证明等材料来完成自身的举证责任，但这也将造成本案当事人诉讼成本的增加和诉讼效率的降低。虽然陶孟英所举示的证据材料尚不能达到本院对损失额的认定标准，但陶孟英的财物损失是客观事实，基于尽早平复双方纠纷和减少当事人诉累的考量，本院通过对陶孟英所举示的照片所呈现的家俱受损状况的判断并结合庭审中双方当事人对赔付金额的意见，酌定由张世良赔偿本案中陶孟英各项财物损失2000元，并对原告诉请中超出本院酌定金额的数额则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张世良于本判决生效后10日内赔偿原告陶孟英财物损失2000元；二、驳回原告陶孟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告张世良负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一六年三月二十九日书记员  孙瑛
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初77号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某二，男，1945年3月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被东方市森林公安局取保候审，2015年12月25日被东方市人民检察院取保候审。被告人符某由，曾用名符某友，男，1980年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被东方市森林公安局取保候审，2015年12月25日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人符某二、符某由犯滥伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人符某二、符某由到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人符某二在未取得林木采伐许可证的情况下，指使被告人符某由雇请工人到东方市新龙镇部道村“岛板地”砍伐该林地上的木麻黄树。被告人符某由在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村的村民高某兴、符某弟、符某胜等人到该林地上砍伐木麻黄树，尔后，由被告人符某由将被伐的木麻黄树拉到东方市岛西林场通天作业区附近的木材收购站出售，除去工人和运输的费用后，符某由将出售木材所得的人民币6200元交给被告人符某二。经鉴定，东方市新龙镇部道村“岛板地”被滥伐林木的树种为木麻黄树111株，蓄积量为18.8604立方米。公诉机关认为被告人符某二、符某由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对二被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年1月份某天，被告人符某二在未取得林木采伐许可证的情况下，指使被告人符某由雇人到东方市新龙镇部道村“岛板地”砍伐该争议林地上的木麻黄树。被告人符某由在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民高某兴、符某弟、符某胜等人到该林地上砍伐木麻黄树，被告人符某由将被伐的木麻黄树拉到东方市岛西林场通天作业区附近木材收购站出售，除去工人和运输的费用后，符某由将出售木材所得的人民币6200元交给被告人符某二，东方市新龙镇部道村第十二生产队全体队员决定将该6200元用于犁地、种树的开支，剩余1000多元由被告人符某二保管。经东方市林业局鉴定，东方市新龙镇部道村“岛板地”被滥伐林木的树种为木麻黄树，株数111株，蓄积量为18.8604立方米。另查明，2015年7月1日，被告人符某二到东方市森林公安局投案。上述事实，被告人符某二、符某由在开庭审理中亦无异议，并有证人符某发、符某胜、符某弟、高某兴、符某三、高某祥、符某康、高某华的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《东方市林业局关于核实新龙镇部道村岛板地地块林木采伐许可情况的函》《关于东方市新龙镇部道村岛板地被伐林木调查报告》《情况说明》《常住人口信息》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人符某二、符某由违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某二犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人符某由如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人符某二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人符某由犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年三月三十日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1409号原告唐小梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇竹坪村**组。公民身份号码5002361985********。委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。被告伍修树，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇竹坪村**组。公民身份号码5112241977********。原告唐小梅与被告伍修树离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐小梅及其委托代理人廖源、被告伍修树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小梅诉称，原告与被告之弟原系夫妻关系，并生育有一子伍立志。2002年，原告之夫伍修平因故身亡，原、被告遂结为夫妻，并生育一子伍立帅。2010年3月，原、被告补办结婚登记。原告以前夫身故后的补偿款在被告老家购得住房1套，双方在此基础上又增加一层，共一楼一底约12间。原、被告婚后同去上海务工，期间被告很少上班，喜欢打牌，脾气暴躁。为此双方常因生活琐事发生打架。从2012年开始双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩伍立帅由被告抚养。3、夫妻共同财产原告应分得的份额原告自愿抵作小孩的抚养费。被告伍修树辩称，被告同意离婚。但小孩伍立志、伍立帅都要由被告抚养，原告应当按当地生活水平一次性支付小孩的抚养费。房子是原告还没有和伍修平结婚时，被告父母所购，后面加的一层也是被告父母所建，且房屋产权证也是办理的被告父亲伍学强的名字，与原、被告无关。经审理查明，原告与被告之弟伍修平原系夫妻关系，并于2002年7月27日生育有一子名伍立志，现在读初中。2002年，原告之夫因故身亡，原、被告遂结为夫妻，并于2005年12月15日生育一子伍立帅。2010年3月22日，原、被告补办结婚登记。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告均同意离婚，本院予以确认。考虑到小孩的实际生活情况，小孩伍立志由原告抚养，伍立帅由被告抚养有利于小孩的成长，但原告应适当承担小孩伍立帅的抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告均未举证予以证实，且该房屋有可能涉及第三人权益，故本院在本案中对原、被告争议的房屋暂不作处理，待双方有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告唐小梅与被告伍修树离婚。二、小孩伍立志由原告抚养，伍立帅由被告抚养。原告唐小梅从2016年3月起每月支付被告伍修树小孩抚养费300.00元，至伍立帅年满18周岁时止(每年支付一次，限每年的12月30日前付清当年的抚养费)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐小梅负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一六年三月三十日书记员  周海刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015��佛南法民二初字第1556号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：林玉环，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4028。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林玉环信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月17日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部��容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××82，目前信用额度为18000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年9月27日，被告结欠原告透支本金15484.16元、利息1217.21元、滞纳金664.9元，共计17366.27元。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：被告归还原告信用卡透支本金15484.16元、利息1217.21元、滞纳金664.9元，共计17366.27元（暂计至2015年9月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告补充陈述称，被告在2015年11月3日还款10元，12月1日还款15元，2016年1月12日还款10元，2月3日还款5元，2月4日还款648.47元，3月9日还款5元。截止至2016年2月27日，被告尚欠信用卡本金14790.69元、利息2249.91元、滞纳金718.4元，合共17759元。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件），单位负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告林玉环身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表（1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。4、章程、领用合约、收费标准（各1份，原件），用以证明确定双方权利义务关系及利息、滞纳金的收费标准。5、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止至2016年2月27日被告尚欠信用卡本金14790.69元、利息2249.91元、滞纳金718.4元，合共17759元。6、邮寄清单（1份，复印件），用以证明原告有向被告催收的事实及相关邮寄费用。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，原、被告之间��订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14790.69元、计至2016年2月27日的利息2249.91元、滞纳金718.4元及以本金14790.69元从2016年2月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。本案适用普通程序结案，案件受理费234.16元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈燕华人民陪审员  霍美玉二〇一六年三月三十日书 记 员  邓志恒
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕齐垦商初字第119号原告陈国华，男，汉族。委托代理人王凤兰（原告之妻），女，汉族。被告徐海山，男，汉族。原告陈国华诉被告徐海山民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告徐海山下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2015年9月30日G38版。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告徐海山经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈国华诉称：原告于2009年1月20日借给被告人民币6，000.00元，被告为其出具欠条，被告及其妻子在欠条上签字。原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告徐海山偿还欠款本金人民币6，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币2，558.00元，本息合计人民币8，558.00元，本案诉讼费由被告负担。原告表示由于被告妻子已经去世，故只要求被告徐海山偿还欠款。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对利息人民币2，558.00元的主张，只要求被告徐海山偿还欠款本金人民币6，000.00元，诉讼费由被告徐海山负担。被告徐海山未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈国华为证明其主张成立，向本院举示如下三份证据：1、被告徐海山及其妻子高春香（已故）于2009年1月20日为原告出具的借条一份，载明：“借陈国华6000元陆千元，借款人徐海山、高春香，2009年1月20日。”欲证明被告徐海山于2009年1月20日向原告陈国华借款人民币6，000.00元的事实。2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2015年8月13日出具的证明一份，欲证明被告徐海山现未在本辖区居住的事实。3、黑龙江省克山农场第二十作业区于2015年8月13日出具的证明一份，欲证明被告徐海山现外出打工，未在本辖区居住的事实。被告徐海山未出庭质证。本院的认证意见为：原告举示的证据1，该证据有被告签字确认，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，本院予以采信；原告举示的证据3，为被告户籍所在辖区出具的证明，能够与原告举示的证据2互相佐证，本院予以采信。被告徐海山未向法庭提交证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告徐海山及其妻子高春香（已故）于2009年1月20日向原告陈国华借款人民币6，000.00元，并为其出具借条。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告举示的证据能够证明被告徐海山向原告陈国华借款人民币6，000.00元的事实，被告徐海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，所引起的诉讼风险应由其承担，故原告要求被告徐海山偿还欠款本金人民币6，000.00元的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华欠款人民币6，000.00元。如果被告徐海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，公告费人民币570.00元，由被告徐海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙晓光审判员  赖东花审判员  王 勇申请执行期限为两年二〇一六年三月三十日书记员  马 巍
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终119号上诉人（原审原告）杜某某，女，生于1981年1月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。被上诉人（原审被告）周某甲，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。上诉人杜某某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某,被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杜某某与周某甲于1997年5月经人介绍相识恋爱，2000年12月5日在荥经县xx乡人民政府登记结婚，2001年12月27日生育一子，取名周某乙。婚后，杜某某、周某甲关系较好。2009年周某甲查出患了癌症后，双方关系逐渐发生变化。2010周某甲怀疑杜某某有第三者，双方常为此事及家庭经济发生吵闹。杜某某于2013年12月11日提起诉讼请求与周某甲离婚，经调解，杜某某撤回起诉。2014年9月杜某某再次起诉要求与周某甲离婚，荥经县人民法院于2014年10月14日判决不准离婚，杜某某不服上诉至四川省雅安市中级人民法院，二审审理过程中杜某某撤回上诉。杜某某称过后即未回家居住，周某甲常到杜某某打工的地方闹，感情已破裂，故再次起诉要求与周某甲离婚。周某甲则称杜某某一直在家居住，只是偶尔下班天黑才未回家，不存在感情破裂的问题。原审法院认为，婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中2009年之前双方关系较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只是近年来周某甲患病后无端怀疑杜某某有第三者及家庭经济问题，致使夫妻间产生矛盾。只要今后周某甲不忘加猜测，心胸开阔一些，双方面对困难想办法共同渡过，相互理解、相互宽容，珍惜十多年的夫妻情份，加强沟通，相互体谅，夫妻感情还有和好可能。故杜某某离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决：不准许杜某某与周某甲离婚。案件受理费150元（杜某某已预交），由杜某某承担。宣判后，杜某某不服，向本院提出上诉并请求：撤销荥民初字第842号民事判决，依法准许上诉人杜某某与被上诉人周某甲离婚。主要上诉理由：上诉人先后几次向法院起诉离婚。由于上诉人与被上诉人在共同生活中，性格差异常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化。导致夫妻感情已经破裂，由于上诉人与被上诉人矛盾太深，已无共同生活的基础，自2014年10月法院判决双方不准离婚后，上诉人就一直未回家与被上诉人居住生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法判决上诉人杜某某与周某甲离婚。被上诉人周某甲答辩称：夫妻感情并没有破例，不同意与杜某某离婚。二审中，上诉人杜某某提交了以下证据：1、杜某某与周某甲的婚生子周某乙书写的《同意书》，拟证明，如果杜某某与周某甲离婚为了读书、生活方便，自愿随其父周某甲共同生活，由周某甲抚养；2、荥经县某某乡某村第十一村民小组出具的《证明》1份，拟证明杜某某于2013年12月至今在母亲刘德英家居住；3、照片3张，拟证明在今年元月份周某甲实施家庭暴力殴打杜某某的事实；4、光盘1张，拟证明在今年元月份周某甲伙同第三者殴打杜某某的视频资料。被上诉人周某甲质证认为，其子周某乙书写的《同意书》，不知道是不是儿子写的，因为儿子上学、生活都是杜某某在管理；对荥经县某某乡某村第十一村民小组出具的《证明》，杜某某是一直没有回家居住；照片和光盘不是真实的，我没有打过杜某某。本院认为，对上诉人杜某某提交的证据由于被上诉人周某甲均不予以认可，且以上证据仅证明杜某某没有回家居住，本院对上诉人杜某某提交的证据不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杜某某与周某甲之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。依据法律的有关规定，认定夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状、有无和好可能等方面综合评析。根据本案查明的案件事实，上诉人杜某某与周某甲从认识到登记结婚近15余年，婚后建立了一定的感情基础，并生育一子，后虽然双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，但夫妻间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原审法院根据查明事实，确认双方间的感情尚未完全破裂，判决不准离婚的处理结果，符合法律规定和本案实际，二审应予维持。上诉人杜某某提出夫妻感情已完全破裂坚持要求与周某甲离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜某某承担；一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月三十日书 记 员  许冬冬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1988号原告：蒲某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒲某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒲某某其委托代理人刘丰铭、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：原、被告于2009年通过网络自由恋爱，于2012年2月2日登记结婚。因婚前了解不多，婚后夫妻关系一直不好。在共同生活中，双方性格不合，被告脾气怪，动辄对原告翻脸，对原告家人也不好，无法与被告继续共同生活，现要求离婚。被告王某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原告蒲某某与被告王某某于2009年经网络自由恋爱相识谈婚，2012年2月2日在重庆市铜梁区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告认为被告性格不好，常为家庭琐事产生纠纷，双方无法继续共同生活，遂于2015年10月分居生活至今。现原告提出诉讼，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记表、证人证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告蒲某某与被告王某某作为夫妻，经网络恋爱三年自愿结婚。在共同生活中理当相互关心爱护、相互理解信任，夫妻之间在家事的处理意见上偶有分歧实属正常，离婚并非解决夫妻矛盾的唯一途径，只要双方在思想上多加沟通，其夫妻感情自会良性发展，本案中只要原告放弃离婚念头，双方均认识到各自的不足之处，相互之间加强理解、沟通，珍惜对方，其夫妻关系不难搞好。原告诉请的离婚理由证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒲某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年三月三十日书记员  成涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初576号原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。法定代表人张伟，理事长。委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，信用社职工，住广安市广安区。被告张薛娇，女，生于1988年4月11日，汉族，居民，住四川省邻水县。被告许明珍，女，生于1946年4月2日，汉族，居民，住住四川省邻水县。被告白玫，女，生于1968年9月27日，汉族，居民，住四川省邻水县。被告白小川，女，生于1974年12月28日，汉族，居民，住四川省邻水县。被告白雪，女，生于1970年11月1日，汉族，居民，住四川省邻水县。原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)诉被告张薛娇、许明珍、白玫、白小川、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告张薛娇、许明珍、白玫、白小川、白雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安区信用联社诉称：2013年11月30日，被告张薛娇向广安区农村信用合作联社申请借款50万元，双方于2013年12月5日签订《个人借款合同》约定：广安区农村信用合作联社向被告张薛娇发放贷款50万元，借款期限从2013年12月5日起至2016年12月4日止，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮80%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，同时，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告许明珍、白玫、白小川、白雪以其共同共有的位于邻水县某几处的房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却不按合同约定支付贷款利息，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：1、请求判令被告张薛娇向原告偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年7月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告许明珍、白玫、白小川、白雪提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由五被告承担。被告张薛娇、许明珍、白玫、白小川、白雪未作答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告张薛娇向原告广安区农村信用合作联社递交《房产抵押贷款申请表》，申请借款500000元，期限36个月，用途为住房装修。2013年12月5日，被告张薛娇（借款人，甲方）与原告广安区信用联社（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币伍拾万元，用于住房装修，有效期间自2013年12月5日至2016年12月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮80%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按季结息；担保方式为抵押；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用等等。同日，被告许明珍、白玫、白小川、白雪以其共同共有的位于邻水县某几处房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》。2013年12月6日，上述抵押房屋在邻水县房地产业产权监理所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告张薛娇发放借款50万元户，并由被告张薛娇在借据上签字确认。但从2015年7月21日起，被告张薛娇便未按合同约定向原告偿还利息，至今仍下欠本金50万元及相应的利息、复利、罚息。同时查明，根据广安市广安区农村信用合作联社广信联发（2013）82文件规定，授权微贷部单户贷款余额在200万元（含）以内按程序集体审批发放，有效期自2013年3月21日起至2013年12月31日。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、广信联发（2013）82文件及《房产抵押贷款申请表》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、还款明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告张薛娇签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告张薛娇发放了借款，被告张薛娇就应当按借款合同约定向原告支付利息，现被告张薛娇于2015年7月21日起未履行支付利息的义务，且在原告提起诉讼主张权利的情形下，仍未按照合同履行义务，已构成违约，依据双方签订的《个人借款合同》第十三条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告张薛娇立即归还借款本息及相关费用，解除双方签订的借款合同。故对原告要求被告张薛娇偿还下欠借款本金50万元及利息、罚息、复利的诉讼，依法应予以支持。被告许明珍、白玫、白小川、白雪用其共同共有的房屋为借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张薛娇向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年7月21日起按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对登记在被告许明珍、白玫、白小川、白雪名下的共同共有的位于邻水县某几处房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权权。本案受理费8800元，由被告张薛娇、许明珍、白玫、白小川、白雪承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年三月三十日书 记 员  阳 柳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初88号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人宁某某，无业。被告人宁某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2015年6月间，被告人宁某某在徐州市鼓楼区闫沃村、朱庄村、祥和医院附近等地，以每克甲基苯丙胺（冰毒）1000元左右的价格，先后8次将共计1.9克甲基苯丙胺出售给贾某。2015年8月20日，被告人宁某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、李某的证言；农行卡信息查询记录；辨认笔录；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人宁某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止;罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年三月三十日书 记 员  马 娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第19499号原告万建利，男，1963年4月7日出生。被告杨春意，男，1976年11月30日出生，北京市监狱管理局清河分局清河监狱狱警。原告万建利与被告杨春意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告万建利到庭参加诉讼。被告杨春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建利诉称，2012年1月17日左右，被告向原告借款70000元。经原告多次催要，被告于2014年5月26日左右返还20000元，尚欠50000元。现请求判令被告返还欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨春意未答辩。经审理查明，2012年1月期间，被告杨春意向原告万建利借款70000元。2014年5月，杨春意返还万建利20000元，尚欠50000元。此后，杨春意未能履行还款义务。以上事实，有万建利向法庭提供的录音、短信证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春意经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杨春意尚欠万建利借款50000元，事实清楚。现万建利要求杨春意返还欠款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春意于本判决生效后七日内返还原告万建利欠款五万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，均由被告杨春意负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  陈 进二〇一六年三月三十日书 记 员  王旻忞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2171号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告唐鹏，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈秀兵，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张顺平（系陈秀兵之妻），汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告唐鹏、陈秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告陈秀兵的委托代理人张顺平到庭参加诉讼。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金诉称，2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为自己所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤的事故。合川区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担事故的主要责任，陈秀兵承担次要责任。应合川区中医院申请，经审核基金管理中心于2015年12月9日向该院垫付了陈秀兵的抢救费用10000元。此后，虽经“基金管理中心”催收，责任人始终没有履行偿还义务，故请求判令唐鹏、陈秀兵偿还原告垫付的抢救费10000元。原告救助基金向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书复印件；2、重庆市合川区中医院抢救费用垫付申请及垫付通知书；3、重庆市合川区中医院的情况说明及欠费说明；4、垫付告知书；5、医药费专用收据以及重庆银行电汇凭证。被告唐鹏未到庭，未作答辩。被告陈秀兵辩称发生本次交通事故属实，在事故中唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任。事故发生后，原告为陈秀兵垫付抢救费10000元属实，我方愿意在责任范围偿还，只是现在无能力偿还。被告陈秀兵提交重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初103号民事判决书，证明发生本次交通事故的事实以及责任划分比例，在（2016）渝0117民初103号案件中对原告为陈秀兵垫付的抢救费10000元没有处理。经本院庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告陈秀兵提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为其所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤，车辆受损的交通事故。合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任。事故发生后，救助基金垫付陈秀兵抢救费10000元。本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，原告要求被告唐鹏、陈秀兵偿还垫付费用本院予以支持。根据双方的责任及相关规定，应由唐鹏承担70%的清偿责任，由陈秀兵承担30%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈秀兵的医药费10000元，由被告唐鹏偿还7000元，被告陈秀兵偿还3000元，款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐鹏负担140元，被告陈秀兵负担60元。限被告唐鹏、陈秀兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王小凤二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执242号张勇：你（单位）与申请执行人芜湖顺驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰物流有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款33727元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费762元、公告费600元、申请执行费426元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年三月二十三日书记员  王四维
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执26号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住扬州市江都区。法定代表人蒋勇，行长。被执行人殷敏。被执行人韩苏州。被执行人张兆青。被执行人扬州市宇辉汽车商贸有限公司,住扬州市江都区。法定代表人张兆青，董事长。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人殷敏、韩苏州、张兆青、扬州市宇辉汽车商贸有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第318号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书殷敏应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人返还借款本金45万元并支付相应的利息，同时负担案件仲裁费、公告费等计3170元；韩苏州、张兆青、扬州市宇辉汽车商贸有限公司对殷敏的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年01月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第318号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥代理审判员  朱恩松代理审判员  张田辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙 妍
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审251��申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人孙海松（系温州市鹿城区南郊天柱山包点店经营者）。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第025-003号行政处罚决定确定的被执行人孙海松履行罚款人民币10000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年7月16日作出温鹿城法处字（2015）第025-003号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人孙海松在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并���收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元整。2015年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第025-003号行政处罚决定中的罚款10000元项中罚款10000元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ��侯璐琼二〇一六年三月十四日书 记 员 张 若 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2284号原告：温继祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。原告温继祥诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告温继祥的委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温继祥诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工10天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资2000元。被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告温继祥到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工10天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到杨路，白二，温强人工工资9000（玖仟元整），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，欠条所写的温强即本案原告温继祥，被告程绍兵欠原告工资2000元。上述事实有原告温继祥提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款2000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告温继祥人工工资2000.00元。二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告温继祥的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程绍兵负担。此款原告温继祥已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月三十日书 记 员  李本豪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521执保225号之一申请人：邓开莲，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：胡永红，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张邦权（曾用名张帮权），男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人邓开莲与被申请人胡永红、张邦权财产保全纠纷一案中，申请人邓开莲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人胡永红、张邦权的相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、将被申请人张邦权使用的位于四川省泸县XX镇XX村X社XX医疗站的宅基地（证号：XXXX，面积47.93㎡）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年3月10日至2019年3月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一六年三月十日书记员 黄胜漪
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1145号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。被告全邦碧，男，1962年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告张珍桃，女，1962年1月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全邦碧、张珍桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全邦碧、张珍桃达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全邦碧、张珍桃达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元人民币，减半收取87.5元，财产保全费176元，合计263.5，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 廉 政二〇一六年三月一日书记员 刘寰宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初29号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人史高西，男，于河南省柘城县，身份证号码：×××8039，汉族，小学文化，农民，住柘城县。2004年9月7日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月19日刑满释放；2014年12月29日因犯非法持有枪支罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑��释放。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人史高西犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人史高西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日5时许，被告人史高西伙同王浩（另案处理）驾驶燃油助力车携带扳手、铁片、无牙钥匙等作案工具去到开平市三埠街道办事处曙光东路165号3幢夹层4房，趁被害人司某乙熟睡之机，进入该屋盗走被害人司某乙现金600元、价值487元的华为牌P6手机1台、工商银行储蓄卡1张以及司某乙的身份证、社保卡等，后又伙同劳文炽（另案处理）将盗得的工商银行储蓄卡内的13579元转账盗走。被告人史高西盗得财物共14666元。2015年9月22日，公安人员在开平市三埠街道办事处曙光东路电信大楼附近将被告人史高西抓获，当场在其身上缴获被盗的华为牌P6手机以及扳手、铁片、无牙钥匙等作案工具，并缴获其驾驶的燃油助力车。破案后，公安人员将缴回的手机发还给被害人。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人于2004年9月7日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月19日刑满释放；2014年12月29日因犯非法持有枪支罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人司某乙的陈述、证人司某甲、关某的证言、鉴定意见、户籍、前��资料、抓获经过、另案处理表、手某、银行卡信息及流水账、手机取证材料、物证照片、扣押发还文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人史高西无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人史高西到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人史高西曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃所得的14179元，属被害人的合法财产，依法应予以退还；缴获的燃油助力车、扳手、铁片、无牙钥匙等属作案工具，依法应予以没收��公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人史高西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人史高西退赔被害人司徒文峰人民币14179元；缴获的燃油助力车予以没收，上缴国库；缴获的扳手、铁片、无牙钥匙予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一六年三月十七日书 记 员  邝思衡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初679号原告：李艳琼，住广东省广州市南沙区。委托代理人：温柏铭，住广东省广州市南沙区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐敬惠。本院在审理原告李艳琼诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，2016年3月11日原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳琼撤回起诉。案件受理费25元由原告李艳琼负担。审判员 崔 剑二〇一六年三月十一日书记员 刘慧娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保61号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。法定代表人季世元。被申请人罗在钦，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人周燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人罗在钦、周燕民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗在钦、周燕170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅