江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00437号 原告孙淑玲。 委托代理人郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 被告黄佑芹。 委托代理人单炳奎。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，组织机构代码83810380-4，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人姚铿，经理。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 原告孙淑玲诉被告黄佑芹、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年8月27日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙淑玲的委托代理人郭治龙，被告黄佑芹（参加第二次开庭）及委托代理人单炳奎，被告中保财险太仓支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：2012年2月12日，被告黄佑芹驾驶苏E×××××重型作业车在太仓市沙溪镇沿百花路由南往北行驶至大木桥路口时，与由东往西通过路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙某连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄佑芹负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。原告受伤后在太仓市第一人民医院住院三次，合计62天，被告黄佑芹垫付了部分医疗费。经鉴定，原告的两处伤势均达十级伤残。原告因本起交通事故产生医疗费113268.10元、住院伙食补助费1116元、营养费2160元、护理费6000元、残疾赔偿金71583.60元、被扶养人生活费39587.64元、交通费5806元、误工费18377.30元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1300元、鉴定费3410元，合计267608.64元。现请求判令：（1）被告黄佑芹赔偿37291元；（2）被告中保财险太仓支公司赔偿121300元。 被告黄佑芹辩称：（1）对事发经过及责任认定均无异议。事发后，被告黄佑芹垫付医疗费81753.60元，并支付原告现金5000元，希望在本案中一并处理。（2）原告提供的居民户口簿、亲属关系证明均不能证明邱雨蒙、邱宇豪系原告的亲生子女。即使邱雨蒙、邱宇豪系原告的亲生子女，原告三个子女的被扶养人生活费应计算15年，而不是16年。（3）认可交通费800元。（4）由于原告亦负本起交通事故的次要责任，故原告的精神损害抚慰金应是4000元。 被告中保财险太仓支公司辩称：（1）对事发经过及责任认定均无异议。由于被告黄佑芹在本起交通事故中系无证驾驶，若判决被告中保财险太仓支公司在交强险内承担赔偿责任，被告中保财险太仓支公司将向被告黄佑芹追偿。（2）护理费应按每天45元计算。（3）原告提供的居民户口簿、亲属关系证明均不能证明邱雨蒙、邱宇豪系原告的亲生子女。即使邱雨蒙、邱宇豪系原告的亲生子女，原告三个子女的被扶养人生活费应计算15年，而不是16年。被扶养人生活费应按农村居民标准计算，合计13033.50元。（4）认可交通费300元。（5）原告只提供了截至2012年2月份的工资明细单，该明细单不能证明其受伤后停发工资的情况。原告有可能被认定为工伤，其所在单位仍正常发工资。（6）由于被告黄佑芹负事故的主要责任，故认可精神损害抚慰金3850元。（7）本案的交通事故发生在2012年2月，而太仓市价格认证中心于2012年5月出具评估鉴定清单，两者期间间隔过长，不能确定该评估鉴定结果与本起交通事故有因果关系。此外，太仓市价格认证中心出具的评估鉴定清单形式上不完整，没有案号、评估人员的签名。（8）鉴定费不应由被告中保财险太仓支公司负担。 经审理查明：原告孙某的父亲孙启兴（1948年10月4日生）与母亲孙朱成（1949年8月28日生）生育子女三人，即长子孙德健、次子孙德响、女儿孙某。原告孙某与丈夫邱友召有子女三人，即长女邱云云（1999年11月11日生）、次女邱雨蒙（2001年4月10日生）、儿子邱宇豪（2004年3月10日生）。 2008年3月20日，原告孙某到达太仓地区，并在公安机关办理了暂住登记手续。2011年1月至2012年1月，原告孙某的平均工资是1810.67元／月。 2012年2月18日12时45分许，被告黄佑芹驾驶苏E×××××重型作业车在太仓市沙溪镇沿百花路由南往北行驶至大木桥路口时，与由东往西通过路口的原告孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙某连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。2012年3月26日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告黄佑芹负本起交通事故的主要责任，原告孙某负本起交通事故的次要责任。 事发后，原告孙某至太仓市第一人民医院治疗，共产生医疗费111791.20元，其中，被告黄佑芹垫付81753.60元。2014年5月14日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告孙某的精神状态进行鉴定。同年6月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定被告鉴定人孙某患神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年6月30日，苏州同济司法鉴定所对原告孙某的伤残等级、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。同年7月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：（1）被鉴定人孙某因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残，余损伤不足评残；（2）被鉴定人孙某的误工期限为伤后10个月，补充营养期限为4个月，护理期限为伤后1人护理4个月。为此，原告孙某产生鉴定费3410元。 另查明，被告黄佑芹驾驶的苏E×××××重型作业车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险，保险期间自2011年4月10日至2012年4月10日。 又查明，被告黄佑芹除为原告孙某垫付医疗费81753.60元，还支付原告孙某5000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿、亲属关系证明、暂住证明、工资明细单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告黄佑芹驾驶的苏E×××××重型作业车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告中保财险太仓支公司应在交强险内承担赔偿责任。由于本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告黄佑芹负本起交通事故的主要责任，故被告黄佑芹应对原告孙某超出交强险的损失承担80%赔偿责任。 关于原告孙某因本起交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。结合原告孙某提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院确定医疗费是111791.20元。 2.住院伙食补助费。原告孙某主张住院伙食补助费1116元，两被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费。原告孙某主张营养费2160元，两被告均无异议，本院予以确认。 4.护理费。本院认为，原告孙某按照50元／天、护理期限120天主张护理费6000元并无不当，应予确认。 5.残疾赔偿金。原告孙某主张残疾赔偿金71583.60元，两被告均无异议，本院予以确认。 6.被扶养人生活费。本院认为，原告孙某在城镇居住，且以非农业收入为主要生活来源，其按城镇居民标准主张被扶养人生活费符合法律规定。根据原告孙某的定残日期及各被扶养人的出生日期，本院确定孙启兴、孙朱成、邱云云、邱雨蒙、邱宇豪的扶养费计算年限分别是14年、15年、3年、5年、8年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，据此，本院确定本案的被扶养人生活费是27636.66元［（20371元／年×8年＋20371元／年×6年÷3人＋20371元／年×7年÷3人）×0.11］。根据最高人民法院实施《中华人民共和国侵权责任法》的意见，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故本案的残疾赔偿金合计是99220.26元（71583.60元＋27636.66元）。 7.交通费。根据原告孙某的就医地点、就医次数等，本院确定原告孙某的交通费是1000元。 8.误工费。根据原告孙某的误工期限及事发前的收入情况，本院确定其误工费是18106.70元（1810.67元／月×10个月）。 9.精神损害抚慰金。本院认为，本起交通事故致原告孙某两处十级伤残，且被告黄佑芹负事故的主要责任，故原告孙某的精神损害抚慰金是4400元（50000元×0.11×80%），且由被告中保财险太仓支公司在交强险内赔偿。 10.车辆维修费。本院认为，原告孙某主张的车辆维修费1300元，由评估鉴定清单、维修费发票证实，应予确认。 11.鉴定费。本院认为，原告孙某主张的鉴定费3410元，由鉴定费票据证实，本院予以确认。 综上所述，原告孙某因本起交通事故产生的各项损失合计248504.16元，被告中保财险太仓支公司应在交强险内赔偿121300元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4400元）＋财产损失赔偿限额内1300元］，被告黄佑芹赔偿101763.33元［（248504.16元-121300元）×80%］。由于被告黄佑芹为原告孙某垫付医疗费81753.60元，且支付原告孙某5000元，故被告黄佑芹还应赔偿原告孙某15009.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄佑芹在本判决生效后三十日内赔偿原告孙淑玲15009.73元（开户名：孙淑玲，开户行：中国工商银行太仓沙溪支行，账号：62×××40）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告孙淑玲121300元（开户名：孙淑玲，开户行：中国工商银行太仓沙溪支行，账号：62×××40）； 三、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙淑玲负担112元，被告黄佑芹负担75元，被告中保财险太仓支公司负担553元。此款原告孙淑玲已预交，本院不再退还，被告黄佑芹、中保财险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告孙淑玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 怡