江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0580号 原告钱群。 委托代理人季建平。 被告宗乐平。 被告周云芳。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号。 负责人程伟，该公司经理。 委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。 原告钱群与被告宗乐平、周云芳、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱群的委托代理人季建平，被告周云芳、宗乐平，被告太平洋保险公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱群诉称：2011年4月26日7时42分许，钱群骑电动自行车途经川善线15.7km被宗乐平所有的挂靠在科左后旗金宝屯宇通运输车队的蒙G×××××自卸低速货车碰撞，造成钱群受伤的交通事故。后交警部门认定宗乐平的驾驶员丁龙祥负事故主要责任。蒙G×××××自卸低速货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令宗乐平、周云芳、太平洋保险公司赔偿损失27269元（其损失构成为：医疗费43934元、住院伙食补助费378元、营养费378元、护理费1470元、误工费9083元、交通费300元、车损2000元、施救费100元、其他财产损失625元，上述损失共计57755元，扣除宗乐平垫付的30000元，还需赔偿27755元），并承担本案诉讼费用。 被告宗乐平、周云芳共同辩称：两人系夫妻关系，肇事者丁龙祥系宗乐平雇佣的驾驶员，肇事车辆实际所有人为宗乐平。对事故责任认定及保险情况无异议，同意扣除15%的免赔率并承担超出交强险范围外15%的非医保用药。已经垫付的30000元要求保险公司返还。 被告太平洋保险公司辩称，对事故认定及投保事实无异议，超出交强险范围扣除15%非医保用药，因肇事车辆没有投保不计免赔，故扣除15%的免赔率，对钱群主张的各项费用在质证中发表意见。 经审理查明：2011年4月26日7时42分许，丁龙祥持320223196403283971号A2型机动车驾驶证，驾驶蒙G×××××号自卸低速货车，沿川善线由西往东行驶至川善线15.7公里芙蓉林场队部路口时，因未降低行使速度，遇情况操作不当，撞到由南向北左转弯已上川善线的钱群驾驶的电动自行车，致钱群受伤，两车及其他财产损失的交通事故。2014年4月30日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：丁龙祥负事故主要责任，钱群负事故次要责任。事故发生当日，钱群即被送往宜兴市人民医院进行治疗，诊断为右创伤性硬膜下血肿，共计花费医疗费43984元，其中宗乐平支付30000元。 另查明：丁龙祥系宗乐平雇佣的驾驶员，蒙G×××××号自卸低速货车登记在科左后旗金宝屯宇通运输车队名下，实际所有人为宗乐平。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2011年3月12日零时起至2013年3月11日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为200000元，未投保不计免赔。 审理中，为证明其误工费，钱群向本院提供如下证据：1、宜兴市芙蓉山庄有限公司出具的误工证明1份，载明：“兹有我公司员工钱群于2011年4月26日发生交通事故，工资等停发5个月（限交通事故赔偿用）”2、芙蓉山庄外聘员工工资发放表，钱群2月份工资2535元、3月份工资2355元、4月份工资2475元；太平洋保险公司、宗乐平、周云芳质证后认为上述证据真实性无异议，但要求提供劳动合同。 审理中，太平洋保险公司对钱群主张各项赔偿项目的质证意见为：1、医疗费：认可金额43984元，超出交强险范围扣除非医保用药15%；2、住院伙食补助费、营养费认可；3、护理费认可60元/天，21天计1260元；4、误工费认可2000元/月计算3.5个月共计7000元；5、交通费认可300元；6、修理费在提供修理费发票后依法认定，施救费及其他损失不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、用药清单、误工证明、工资发放清单、生活用品购买的收款收据、承诺书等及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘阳辉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任，肇事机动车投保交强险及第三者责任商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关责任予以赔偿。雇员因从事雇佣活动只认损害的，由雇主承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定宗乐平雇佣的驾驶员丁龙祥负事故的主要责任。故对钱群的合理经济损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分根据侵权责任人的过错程度由宗乐平承担80%赔偿责任，宗乐平应承担部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。因丁龙祥负事故的主要责任，且未投保不计免赔险，太平洋保险公司可按15%的免赔率进行免赔。 对钱群遭受的损失，太平洋保险公司对住院伙食补助费、营养费、交通费、车损无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的部分，本院结合证据等项逐一核定：1、医疗费，钱群主张的43984元有门诊病历、票据相印证，本院予以确认。太平洋保险公司抗辩其中应扣除15%非医保用药对应费用5098元，宗乐平同意承担该款，系其真实意思表示，本院予以确认；2、误工费，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。钱群主张的90元/天的误工费标准未超过餐饮业职工年平均工资32982元，其主张的误工费9083元本院予以确认；3、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为1260元（21天×60元/天）；4、车损，依据保险公司的定损及修理费发票确认为2000元；5、施救费及其他损失，钱群未能提供证据证明，本院不予认定。综上，钱群因本次交通事故造成的各项损失计57383元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿22643元，其中医疗项下10000元、伤残项下10643元、财产损失项下2000元。超出交强险限额部分李敏同意承担该款中5098元的非医保用药，系其真实意思表示，本院予以确认。故由太平洋保险公司根据保险合同在商业险范围内赔偿15746元{（57383-22643）×80%×（1-15%）-5098}，宗乐平承担9267元{（57383-22643）×80%×15%+5098}。事故发生后，宗乐平已给付钱群30000元，视为为太平洋保险公司垫付钱群辉的赔款，该款由太平洋保险公司在给付钱群的理赔款中，直接向宗乐平返还，革除宗乐平应承担的9267元，实际返还20733元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱群理赔款38389元，其中支付钱群17656元，返还宗乐平20733元。 二、驳回钱群对周云芳的起诉及其他诉讼请求。 如果太平洋保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元减半收取200元，由太平洋保险公司负担129元，钱群负担71元。太平洋保险公司应负担的部分已由钱群垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给钱群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  卫俊