江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第1893号原告沈福林。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州祝氏织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。法定代表人祝徐，执行董事。被告祝徐。被告伊晓芳。被告安徽世华纺织科技有限公司,住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人张新，执行董事。被告吴江鑫雨泽纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人周欣生，执行董事。被告周欣生。被告吴泽芳。原告沈福林与被告苏州祝氏织造有限公司（以下简称祝氏公司）、祝徐、伊晓芳、安徽世华纺织科技有限公司（以下简称世华公司）、吴江鑫雨泽纺织有限公司（以下简称鑫雨泽公司）、周欣生、吴泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈福林的委托代理人钱建云到庭参加诉讼，被告祝氏公司、祝徐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告伊晓芳、世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福林诉称：2013年7月24日，被告祝氏公司因资金需要向原告借款100万元，双方签订保证担保合同，约定借款期限为3天，自2013年7月24日至2013年7月26日，同时被告伊晓芳、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳作为担保人签字盖章。2013年7月25日被告祝氏公司向原告借款200万元，双方签订保证担保合同，约定借款期限为2013年7月25日至2013年8月3日，同时被告伊晓芳、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳作为担保人签字盖章。上述借款合同均约定借款利息按照人民银行同期同贷基准利率四倍计算。2013年7月26日被告归还2013年7月24日的借款100万元，但2013年7月25日的借款200万元未按约归还。后原告多次催讨，2014年4月15日被告祝氏公司追加被告世华公司作为担保人对2013年7月25日的借款200万元承担连带保证责任。后经多次催讨未果。诉请判令：1、被告祝氏公司立即归还借款本金1841531.4元，并支付借款利息250487.1元，共计2092018.5元（该利息暂计算至起诉之日即2015年7月27日，余利息从起诉之日至履行之日按银行的贷款利率的四倍计算）；2、被告祝徐、伊晓芳、世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告祝氏公司未作答辩，亦未提供证据。被告祝徐未作答辩，亦未提供证据。被告伊晓芳未作答辩，亦未提供证据。被告世华公司未作答辩，亦未提供证据。被告鑫雨泽公司未作答辩，亦未提供证据。被告周欣生未作答辩，亦未提供证据。被告吴泽芳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：祝徐等人曾签订编号为（2013）年第298号、（2013）年第299号的保证担保借款合同二份，合同均未载明签订时间。第298号合同的首部借款人、贷款人、保证人均为空白，合同主要约定借款人因短期周转资金需要，特向贷款人申请借款，借款金额为100万元，期限为3天，从2013年7月24日至2013年7月26日。借款按天计息，自贷款人将借款交付借款人其计算，利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人指定账户为祝徐在农业银行梅堰支行尾号为9819的账户。合同同时约定借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，借款人逾期还款，按约定利率两倍计算违约金给付贷款人。该合同保证条款约定：保证人愿意为借款人与贷款人所形成的债务提供保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为约定借款人归还借款期限届满之日起二年。合同尾部借款人处由祝徐、伊晓芳签名并加盖祝氏公司公章，担保人1处由周欣生、吴泽芳签名并加盖鑫雨泽公司公章。2013年7月24日，沈福林通过银行向上述合同借款人指定的祝徐账户内汇入99.52万元，后祝徐等人就第298号合同出具借据，贷款人处仍为空白，载明借款100万元，其中汇款99.52万元，现金0.48万元。尾部借款人处由祝徐、伊晓芳签名并加盖祝氏公司公章。第299号合同，载明的借款金额为200万元，借款期限为10天，从2013年7月25日起至2013年8月3日止，其他内容均与第298号合同一致。2013年7月25日，沈福林通过银行向合同借款人指定的祝徐账户内汇入196.8万元，后祝徐等人就第299号合同出具借据，贷款人处仍为空白，载明借款200万元，其中汇款196.8万元，现金3.2万元。尾部借款人处由祝徐、伊晓芳签名并加盖祝氏公司公章。2014年4月15日，世华公司在第299号合同尾部担保人2处加盖公司公章及法定代表人名章，祝徐注明：追加担保，复印件已审核与原件相符，无疑问。2014年4月15日，祝徐出具承诺书一份，载明：现承诺2013年7（月）25日向沈福林借的贰佰万元款子，于2014年5（月）15日前结清。如不能结清，以房产抵押。承诺书出具后未办理抵押登记手续。沈福林自认，2013年7月24日的100万元借款本息已全部还清。祝氏公司于2013年7月26日返还100万元，于2013年10月15日返还20万元，于2013年11月8日返还10万元，于2015年2月18日返还50万元。沈福林主张上述返还的款项应首先冲抵两笔借款的利息，后折抵本金。同时坚持主张两份借款合同的借款人为祝氏公司，而祝徐、伊晓芳为担保人，二人将名字错签在借款人处。再查明，2013年7月24日至2015年2月18日，中国人民银行公布实行的六个月期贷款基准利率均为5.6%。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、转账凭证、借据、承诺书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告沈福林提供的证据及所作陈述，因被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳、世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告沈福林提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由七被告承担。原告沈福林提交的两份借款合同及借据，均未载明借款人，但沈福林持有借款合同及借据原件，同时结合转账凭证可以证实，该两笔借款的出借人为原告沈福林。借款合同首部的借款人处空白，合同及借据的尾部借款人处由被告祝徐、伊晓芳签名并加盖祝氏公司公章，该两笔借款的借款人应系被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳。因此原告沈福林提供的证据及所作陈述证实，借款人祝氏公司、祝徐、伊晓芳与出借人沈福林、保证人世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳之间除违约金约定外成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳在向原告沈福林借款后应按约定及时还款，被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳未按约还款，应承担违约责任。被告世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳在借款合同担保人处签名、盖章，表明愿意为被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳向原告沈福林的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳承担担保责任后可向被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳追偿。原告沈福林称祝徐、伊晓芳将名字错签在了借款人处，未提交证据。至于被告祝徐后期出具的承诺书，也是承诺还款之意，未体现出担保之意，原告沈福林未主张被告祝徐、伊晓芳承担还款责任，系放弃诉讼权利，本院予以确认。同时原告沈福林主张二被告承担两笔借款的担保责任，本院不予支持。双方约定借款期限未超过六个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，不违反规定。双方约定的违约金系逾期利息，约定标准超过规定上限，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。双方在借款合同中均约定借款人归还款项不足以清偿应付数额的，贷款人可选择用于归还本金、利息，且法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。原告主张先付息后还本金，故被告祝氏公司已归还款项所清偿利息，本院按年利率5.6%，四倍利率为22.4%，日利率为22.4%/12个月/30天=0.06%计算如下：2013年7月24日，沈福林向祝徐账户内汇入100万元，2013年7月25日，沈福林向祝徐账户内汇入200万元。第一、2013年7月26日，祝氏公司返还沈福林100万元，此时2013年7月24日的100万元借款已经到期，借款期间从2013年7月24日至2013年7月26日共计3天，借款利息为100万元*0.06%*3天=0.18万元。至此2013年7月24日的100万元借款尚有本金0.18万元未返还。第二、2013年10月15日，祝氏公司返还沈福林20万元，本金0.18万元借款期间从2013年7月26日至2013年10月15日共计81天（起始日在前次已计算）的利息为0.18万元*0.06%*81天=87.48元，本息合计1887.48元。而2013年7月25日的200万元亦到期，借款期间从2013年7月25日至2013年10月15日共计83天，借款利息为200万元*0.06%*83天=9.96万元。被告祝氏公司返还的本金为20万元-1887.48元-9.96万元=98512.52元，此时2013年7月24日的借款100万元本息全部还清，2013年7月25日的借款200万元尚有本金200万元-98512.52元=1901487.48元未还。第三、2013年11月8日，祝氏公司返还沈福林10万元，本金1901487.48元借款期间从2013年10月15日至2013年11月8日共计24天（起始日在前次已计算）的利息为1901487.48元*0.06%*24天=27381.42元，此时尚有本金1901487.48元-(10万元-27381.42元)=1828868.9元未还。第四、2015年2月18日，祝氏公司返还沈福林50万元，本金1828868.9元从2013年11月8日至2015年2月18日共计467天（起始日在前次已计算）的利息为1828868.9元*0.06%*467天=512449.07元，此时尚有利息512449.07元-50万元=12449.07元未付。综上，至2015年2月18日，2013年7月25日的200万元借款尚有本金1828868.9元及利息12449.07元未返还。被告祝氏公司、祝徐、伊晓芳、世华公司、鑫雨泽公司、周欣生、吴泽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州祝氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈福林借款本金1828868.9元，支付利息12449.07元及逾期利息（以1828868.9元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，并以年利率24%为上限，自2015年2月19日起计算至实际支付之日止）。二、被告安徽世华纺织科技有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、周欣生、吴泽芳对被告苏州祝氏织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、周欣生、吴泽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23528元、保全费5000元、公告费560元，共计29088元，由原告沈福林负担114元，由被告苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、吴江鑫雨泽纺织有限公司、周欣生、吴泽芳承担28974元，于本判决生效之日起十日内给付原告沈福林，原告沈福林预交的案件受理费28414元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一六年三月七日书 记 员  陈 洁