wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60117号原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街二道沟泵房内，组织机构代码758147129。法定代表人徐玉江，总经理。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。被告朔州市博瑞达工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场二街商用33号。法定代表人张宏，总经理。委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司与被告朔州市博瑞达工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司的委托代理人刘芬，被告朔州市博瑞达工贸有限公司的委托代理人杨宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司诉称，原告与被告在2014年3月25日签订中煤平朔管道清垢技术服务协议，约定原告为被告提供管道清垢技术服务，总价款112000元。原告完成了约定的任务，双方进行了结算，确定服务的工程价款150000元，被告给付了60000元，剩余90000元约定在2014年阴历年前付清。到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告一直拖延。故原告起诉，要求被告给付拖欠的技术服务款项90000元及逾期付款的利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了双方签订的中煤平朔管道清垢技术服务协议，被告法定代表人书写的协议(确认价款150000元，已付60000元，剩余90000元阴历年前付清)等证据。被告朔州市博瑞达工贸有限公司辩称，原告未按双方签订的管道清垢技术服务协议的约定，履行合同，双方也没有进行验收。合同约定的价款为112000元，原告主张价款150000元无依据，其诉讼主张不能成立。关于价款的利息，双方未约定。另外，被告法定代表人个人书写的意见，不能代表被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求经审理查明，2014年3月25日原告与被告签订中煤平朔管道清垢技术服务协议，约定原告为被告提供管道清洗除垢的技术服务，确定了相关的标准、进度和验收等，价款确定为35000元/公里，总额112000元（按实际工程量计算）。价款给付为：完工前给付总价款的40%，完工后两个月内再付60%。合同签订后，在同年8月31日被告的法定代表人张宏给原告写下中朔煤矿管道清洗协议，写明经双方确认，工程款为150000元，已付60000元，剩余90000元，阴历年前付清。被告未能兑现该承诺，原告经催要未果，故原告以诉称理由起诉。审理中，被告（代理人）对被告的法定代表人张宏给原告书写的协议，表示不确定是否为张宏所书写。上述事实，由原告和被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，原告和被告签订的技术服务协议，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。原告要求被告给付拖欠的技术服务款项，被告辩称，合同未按约定履行，也未进行工程验收，原告主张的技术服务价款无依据等。现原告有证据证明，被告的法定代表人（书写管道清洗协议）确认了技术服务的工程价款150000元，已给付60000元，余款90000元在阴历年前付清。被告对此表示，不能确定是否其法定代表人所书写。对该协议，被告未提出笔迹司法鉴定的申请，以确定其书写人，故法庭应确定被告法定代表人所书写协议是其本人书写，对被告具有约束力。该协议可以认定，原告履行了合同义务，被告给付了部分技术服务款项，尚拖欠原告技术服务款项90000元。被告的辩称等，缺少证据证明，本院不予采信。现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的技术服务款项90000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的技术服务款项90000元。关于利息，因双方对给付技术服务款项约定了时间，依双方约定，应为2015年春节前即2015年2月19日前付清剩余的技术服务款项。而被告未能兑现，其应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息。故此，逾期付款的利息应从2015年2月19日的次日开始起算，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朔州市博瑞达工贸有限公司给付原告天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司拖欠的技术服务款项90000元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，以欠款90000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告朔州市博瑞达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一六年三月三十日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更649号罪犯程守江，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人程守江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）琼刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2002年5月21号作出（2002）刑复字第39号刑事判决，改判为被告人程守江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，罪犯程守江于2002年8月15日入狱服刑改造。服刑期间，于2004年6月26日减为无期徒刑；2006年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑二年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年11月20日减刑七个月；累计减刑六次，共减刑五年七个月。减刑后刑期执行至2019年11月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯程守江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程守江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程守江自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月,并在2014年度评为监狱级改造积极分子，2014年下半年改造表现突出获单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯程守江没收个人全部财产。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程守江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯程守江没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程守江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2019年2月20止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2161号申请执行人王太林。被执行人俞建明。申请执行人王太林与被执行人俞建明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）昆民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告俞建明于本判决生效之日起十日内归还原告王太林借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费220元、公告费690元，合计910元，由被告俞建明负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人俞建明银行存款3851.65元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人俞建明名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人俞建明名下银行账户无存款、无公积金登记、无车辆登记信息。本院于2015年4月17日轮候查封被执行人俞建明名下共有的位于昆山开发区晨曦北园XX号XXX室（产权证号为XXX**）与XXX号车库（产权证号为XXX**），查封期限为三年，至2018年4月16日届满。查封措施届满，申请人如继续申请查封，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续保申请；续保申请应当由当事人或代理人向本院执行局直接提交；保全措施期满，当事人未提出书面续保申请，已经采取的保全措施将自动解除，因财产保全措施解除导致的财产损失由当事人自行承担。另本院将被执行人俞建明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十六日书 记 员  顾鸣华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初571号原告沈某，610629198706066948。委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告张某甲，370323198710282411。原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，我与被告于2012年相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名张某乙，自从有了孩子以后，被告经常无端对我打骂，导致夫妻感情破裂，现提起离婚诉讼，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告张某甲未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年3月通过QQ相识后发展为恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名张某乙。婚后两人经常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2016年2月23日提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础虽然一般，但婚后已经建立起夫妻感情，且生育一男孩，虽然夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告张某甲离婚。案件受理费50.00元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年三月二十二日书记员  何玉红
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初74号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人翁振乾，男，1985年10月6日出生，户籍所在地海南省万宁市。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人翁振乾犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人翁振乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日15时许，被告人翁振乾在海口市美兰区望海国际广场后面的川妹火锅店门口，使用自制的作案工具撬开被害人张某停放在此处的一辆黑色松吉牌电动车的车头锁，后将电动车的电线接好将电动车盗走，当骑至海口市美兰区博爱北路打铁巷路口处时被公安民警抓获，当场缴获被盗电动车及作案工具一批。破案后该电动车已发还被害人张某。经鉴定：被盗电动车价值人民币2160元。另查明，被告人翁振乾2009年2月13日因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑1年；2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年1月4日刑满释放。被告人翁振乾因本案盗窃被抓获时现场检测报告书中显示尿液检测结果呈阳性，存在吸毒行为，于2015年11月8日被行政拘留二十日并被海口市公安局决定强制戒毒二年。上述事实，被告人翁振乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案与陈述、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录及指认照片、现场方位图、涉案财物价格鉴定结论书、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人翁振乾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁振乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁振乾曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，且在后罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法给予相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁振乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把、梅花扳手二个、活动扳手一个、开口扳手一个、自制工具十二个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?a6j80e9q8yjxklwd2n案件唯一码审判员  李启文二0一六年三月二日书记员郝恩琳速录员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更639号罪犯刘达强，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年2月25日作出（2014）万刑初字第43号刑事判决，以被告人刘达强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2006年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年1月28日刑满释放。系累犯。罪犯刘达强于2014年5月6日入监服刑改造。刑期执行至2017年9月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘达强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘达强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘达强自2014年9月起至2014年10月止，共考核14个月，计分考核68.8分，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯刘达强应缴罚金人民币3000元，已缴人民币3000元，达100%上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘达强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯刘达强具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘达强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执2号之二申请执行人徐某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人黄某某，男。被执行人刘某某，男。徐某某与宋某某、黄某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。本案在执行过程中，经协商一致，方某某愿意为三被执行人账务进行担保，现被执行人黄某某、刘某某、宋某某未能履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人方某某的银行存款，金额限于350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年三月十七日书记员  吴 宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初337号原告黎云顺，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇飞山村**组**号。被告李文明，男，1973年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉长柏路***号*栋*单元*楼*号。委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告黎云顺诉被告李文明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后公开开庭进行了审理。本案由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎云顺，被告李文明的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎云顺诉称：2015年6月18日，原、被告达成《一汽华阳驾驶工程有限公司劳务合作协议》，约定原、被告为承包工程分包出资人民币5万元，共计10万元作为工程保证金，由被告代交至工程方钟科峻处，被告还承诺于2015年7月5日收回钟科峻处的保证金后立即归还原告5万元。后因案涉工程未实际开展，钟科峻便将所有保证金归还了被告，但被告拒绝退还保证金，经多次催收无果，故诉请：1.被告返还原告保证金5万元；2.请求判令被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息自2015年7月5日起计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告李文明辩称：原、被告签订劳务合作协议是真实的，但原、被告双方是合伙关系，案涉款项实际上不是被告李文明经手的，实际上钟科峻将款项退还给了第三人何长顺，故要求被告退还保证金5万元及利息无事实和法律依据。经审理查明：2015年6月18日，李文明与黎云顺签订《一汽华阳建设工程有限公司劳务合作协议》，载明：“兹有李文明、黎云顺关于一汽华阳建设工程有限公司劳务合作协议如下：一、李文明、黎云顺二人各为工程承包出资人民币5万元作为工程保证金共计人民币10万元，由李文明代交至甲方钟科峻处，并承诺于2015年7月5日收回钟科峻处的保证金，并归还黎云顺5万元保证金。若李文明未兑现此承诺，造成黎云顺之一切损失由李文明承担……”。同日，李文明出具《收条》，载明：“今李文明已收到黎云顺现金50000（大写：伍万元整）用于一汽物流停车场施工保证金”。以上事实，有《一汽华阳建设工程有限公司劳务合作协议》、《收条》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方订立了书面协议，且在协议中约定“保证金由李文明代交至钟科峻处，并承诺于2015年7月5日收回钟科峻处的保证金，并归还黎云顺5万元保证金”，既然李文明作出了于2015年7月5日前收回保证金并归还黎云顺保证金的承诺，且庭审中未提交证据证实保证金已退还或存在其他阻碍返还之事实，现原告诉请被告归还5万元保证金及给相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起三日内向原告黎云顺返还保证金5万元及自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  兰莉萍二〇一六年三月十一日书 记 员  何章科
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初61号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人伍科，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。2008年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】38号起诉书指控被告人伍科犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人伍科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人伍科于2015年9月至10月期间多次在重庆市大渡口区，采取攀爬楼房、强行推开门窗、撬门锁等方式，入户盗窃财物并销赃。具体事实如下：2015年9月24日，被告人伍科在重庆市大渡口区石板场2号“共望”广告传媒公司盗窃六台电脑主机、五台显示器、一个保险柜，后将保险柜及其中财物丢弃，将电脑及显示器以1300元的价格在重庆市大渡口区大堰二村销赃。2015年10月6日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某号，盗窃被害人余某某一部“读书郎”G500学生电脑。经鉴定，该学生电脑价值2820元。同日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某号盗窃一部黑色小米4手机。后被告人伍科将盗得的学生电脑及小米手机丢弃。2015年10月9日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某号某某幢，盗窃被害人赵某某2100元现金。2015年10月15日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某公寓某某栋某某单元，盗窃被害人刘某某500元现金及一个金黄色手镯，后将手镯丢弃。2015年10月17日，被告人伍科在重庆市大渡口区某某村某某组某某号，先后进入被害人刘某甲、胡某某的房屋，盗窃刘某甲七八元现金。2015年10月23日，被告人伍科使用起子撬开院门门锁进入重庆市大渡口区某某村某某社某某号院落，先后进入被害人王某某、张某某、尹某某的房屋，盗窃被害人王某某一个黑色钱包及200元现金，盗窃被害人张某某一部白色“南俘”牌手机，经鉴定，该手机价值110元。2015年10月23日，被告人伍科在重庆市大渡口区九宫庙布丁酒店被民警抓获，手机、螺丝刀、钱包、银行卡等作案工具及盗窃所得被起获。上述犯罪事实，被告人伍科在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、被害人刘某某、邹某某、赵某某、刘某甲、胡某某、张某某、王某某、尹某某、蒋某某、余某某的陈述、证人熊某某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、涉案财物价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书及释放证明书、随案光盘、情况说明、抓获经过以及被告人伍科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍科以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人伍科犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人伍科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人伍科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人伍科作案所用的平口螺丝刀1把依法予以没收；三、追缴被告人伍科违法所得7037元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪文清二〇一六年三月九日书 记 员  李 域
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终29号上诉人（原审被告）谢永忠。被上诉人（原审原告）汨罗市中医院，住所地湖南省汨罗市城关镇人民路**号。法定代表人郑湘波，院长。上诉人谢永忠因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1895－1号民��裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在长沙市岳麓区岳华路106号，根据原告就被告的规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人因房屋租赁合同引起纠纷，该租赁门面位于汨罗市××路，故汨罗市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年三月十六日书记员 高沁莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终29号上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔金林，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原审被告：李抒芳，女，1961年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6224号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人及原审被告李抒芳住所地均在赤峰市松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三方当事人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月三日书 记 员  李 娜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之二十三申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶云在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初944号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：蔡广华，公司总经理被告：赵学亚。本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告吴鸿海著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员  屠国均二〇一六年三月八日书记员  何 斐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执59号之一申请执行人龙生平，男，1958年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区。身份证号码430723195804054633。被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永针村10组。身份证号码432424196004143212。被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。法定代表人李振，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第525号民事判决书及本院（2013）澧民重字第6号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定清偿申请执行人龙生平借款244633.00元、支付迟延履行期间的债务利息856.22元、支付申请执行人垫付的诉讼费4970.00元的义务，但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款255672.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一六年三月二十二日书记员  孙 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更563号罪犯赵瑞梅，女，1961年5月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵瑞梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2008年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第312号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人关某某，男，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月29日被取保候审。被告人关某甲，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人关某某、关某甲犯包庇罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人关某某、关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月1日6时许，桦甸市居民綦某某无证驾驶吉JAJ3**越野车，拉载被告人关某某、关某甲、张某、李某沿磐石市腾飞大街由北向南行驶至人民路右转弯时，与张某甲驾驶的沿人民路由东向西行驶的吉B7P6**轻型货车相撞，致双方车辆受损，綦某某、张某受伤，吉B7P6**号轻型货车驾驶人张某甲、同车人南某某受伤。四人被送往医院后，綦某某经抢救无效于当日12时许死亡。事故发生后，被告人关某甲为使肇事司机綦某某逃避责任，指使被告人关某某、同车人张某对磐石市公安交通管理大队事故调查民警谎称肇事车辆吉JAJ3**越野车为关某某所驾驶，致使公安机关于当日决定以涉嫌交通肇事罪对关某某立案侦查，并于当日对关某某刑事拘留；致使磐石市公安交通管理大队2014年9月4日做出磐公交认字[2014]第0078号道路交通事故认定书，认定关某某承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任，乘车人綦某某、关某甲、李某、张某、南某某无责任，并于2014年9月8日以涉嫌交通肇事罪向磐石市人民检察院提请对关某某批准逮捕。2014年9月10日，关某甲到磐石市公安局投案，供述2014年9月1日发生交通事故后指使关某某、张某做假证包庇肇事司机綦某某，意图使其逃避法律责任的犯罪事实。经侦查，吉林市公安局交通管理支队于2014年9月18日以吉公交撤字[2014]第9号决定撤销磐石市公安交通管理大队磐公交认字[2014]第0078号道路交通事故认定书。2014年9月24日，磐石市公安交通管理大队做出磐公交重认字[2014]第002号道路交通事故认定书，认定綦某某承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任，乘车人关某某、关某甲、李某、张某、南某某无责任。公诉机关认为被告人关某某、关某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究二被告人刑事责任。被告人关某某、关某甲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月1日6时许，被告人关某某、关某甲父子及张某、李某乘坐綦某某驾驶的吉JAJ3**号越野车，从桦甸市出发前往辽源市，在磐石市腾飞大街由北向南行驶至人民路右转弯时，与张某甲驾驶的沿人民路由东向西行驶的吉B7P6**号轻型货车相撞，致綦某某、张某甲及乘车人张某、南某某受伤，綦某某经抢救无效死亡。事故发生后，关某某、关某甲对公安机关谎称吉JAJ3**号越野车为关某某所驾驶，致使公安机关当日以涉嫌交通肇事罪对关某某立案侦查，并刑事拘留。2014年9月10日，关某甲主动到公安机关，说明其为使肇事司机綦某某逃避法律责任，指使关某某、张某做假证一事。9月11日，关某某供认包庇事实，9月12日，其被释放。经道路交通事故认定，綦某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。以上事实，被告人关某某、关某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、监控截图，证人张某、李某、赵某某、韩某某、张某乙、张某甲、高某某、王某证言，法医鉴定书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人关某某、关某甲在明知他人驾驶机动车肇事的情况下向公安机关作假证明包庇肇事人，其行为严重干扰刑事诉讼活动，均已构成包庇罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人关某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人关某某能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条,第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人关某甲犯包庇罪，判处管制二年（管制刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  洪 玲人民陪审员  刘长生二〇一六年三月十四日书 记 员  尹鹤绮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执141号申请执行人:任某某。被执行人：曹某某。被执行人：腾某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月10日作出（2015）孝民初字第1829号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人曹某某、腾某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任某某127000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1420元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人曹某某、腾某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1805元，由被执行人曹某某、腾某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月二十二日书记员  李 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执78号之二申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，组织机构代码：58500081-4。负责人：周朝喜，系该支行行长。被执行人：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号，组织机构代码：14550646-7。法定代表人：谷乐江，系该公司董事长。被执行人：东大建设集团有限公司，住所地：乐清市乐成街道西金路88号，组织机构代码：14550126-0。法定代表人：谷乐江。被执行人：乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇万岙，组织机构代码：75398272-3。法定代表人：陈晓萍，系该公司董事长。被执行人：唐荣建，男，1964年10月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谷乐江，男，1961年7月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2817号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人浙江东远建筑工程有限公司、东大建设集团有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、唐荣建、谷乐江金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等发出执行通知书，责令其支付执行款515340.62元及利息，但被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等名下无足额的存款，依法查封被执行人谷乐江所有的坐落在乐清市城南街道维多利亚花园3号楼1102室的一处房产并已另案移送拍卖；查封被执行人浙江东远建筑工程有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇瑞祥路11号的房产；查封被执行人唐荣建所有的坐落在乐清市城南街道上海花园梅花苑-3幢、荷花苑-68幢两处房产；查封被执行人唐荣建所有的坐落在乐清市乐成镇金溪环城西路111号的一处房产、坐落在乐清市乐成镇县前路商品房B幢301室的一处房产、坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园E幢702室的一处房产。上述房产均抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。依法查封被执行人东大建设集团所有的名下车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××俊逸牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车；查封被执行人谷乐江名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；查封被执行人唐荣建名下车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型轿车一辆。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款515340.62元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执78号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年三月二十九日书记员  阮晶晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终37号上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。法定代表人：李海文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽六安皖振新型建材有限公司。法定代表人：马启军，该公司总经理。原审被告：汪勇。上诉人江西中联建设集团有限公司为与被上诉人安徽六安皖振新型建材有限公司、原审被告汪勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月26日作出的(2016)皖1503民初139号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，如果被上诉人认为与上诉人之间存在其它权益纠纷，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地江西省南昌县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方未协议约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷案件的一般管辖原则即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告之一汪勇住所地在六安市裕安区，故依据上述规定，原审法院作为原审被告汪勇住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间有无买卖合同关系的问题，属于人民法院确定管辖后再进一步进行实体审查的范围，故本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上所述，江西中联建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回江西中联建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一六年三月二十五日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1728号原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，组织机构代码32042787-1。法定代表人张颜，董事长。委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。被告张功祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区双碑路。本院在审理原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司与被告张功祥不当得利纠纷一案中，原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司负担。审判员  牟登春二〇一六年三月三十日书记员  罗小莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6727号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6727号申请执行人张立强，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市。原告张立强诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第681号民事判决已经发生法律效力。因翟竞毅未履行判决确定的支付义务，权利人张立强向本院申请执行，要求被告翟竞毅归还原告张立强借款人民币130000元、逾期利息及案件受理费人民币2900元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第681号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶审判长  刘柏平审判员  傅启萍二〇一六年四月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3233号之一申请执行人顾文康。被执行人钱坤元。顾文康与钱坤元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）吴木民初字第539号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱坤元于判决生效之日起十日内支付顾文康货款695000元及利息（至2015年2月19日止的利息为83400元，自2015年2月20日起至实际归还之日止，以695000元为基数，按照年利率12%计算），并负担案件受理费5990元。2015年10月22日，权利人顾文康以钱坤元未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求钱坤元支付837857元及相应利息。本院已受理,执行标的837857元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人钱坤元银行存款155986.48元，已退付申请执行人顾文康。现双方达成和解协议，约定：钱坤元需再向顾文康支付650000元，该款自2016年开始，钱坤元于每年春节前向顾文康支付50000元，直至付清；若钱坤元有任一期未按上述约定履行,则恢复原审法律文书的执行；若钱坤元按上述约定付清，则本案执行完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有和解协议及执行笔录等证据证实。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以此为由同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第539号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行并有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年三月二十九日书记员 李嘉艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终279号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）易向锋，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人鲁力友，总经理。委托代理人胡天财，副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人易向锋、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年三月三十一日书 记 员  何 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更544号罪犯徐红梅，女，1977年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年1月19日作出(2002)红中刑初字第216号刑事判决，认定被告人徐红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院��2003年4月24日作出（2003）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2003年7月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年5月5日作出(2005)云某刑执字第1837号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年7月23日作出（2007）云某刑执字第3220号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执665号之一申请执行人谢自力，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢自力与被执行人裴金章民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第19187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127600元、逾期还款利息暂计539.64元（暂计至2016年1月12日，以127600元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算值实际归还之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执665号执行案件的本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第736号罪犯邵宗学，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地贵州省思南县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。本院于2008年5月22日作出(2008)肇刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邵宗学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出(2008)粤高法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵宗学死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邵宗学在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵宗学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宗学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。监狱其是严重暴力犯，综合该犯的改造表现，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵宗学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初37号原告刘学权,男,1963年5月7日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘学权要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘学权的起诉。案件受理费50元,退还原告刘学权。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初374号之一原告袁崇妹，女，1959年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人黄筱蓉，女，系被告沈和年母亲，住福建省南平市建阳区。本院于2016年1月27日作出（2016）闽0703民初374号财产保全的裁定书，现本案已调解结案，原告申请解除担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对担保人袁崇妹、刘建新所有的坐落于南平市建阳区房产（所有权证号）的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘玉芹二〇一六年三月四日书 记 员  张 菊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执55号之一申请执行人李帅，男。被执行人高燊，男。第三人祝爱华，女。本院作出的（2015）衡蒸民二初字第534号民事调解书和（2016）湘0408执55号执行裁定书，已经发生法律效力，被执行人高燊、祝爱华未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高燊、祝爱华在银行的存款或在其他单位的收入30650元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  彭卫东二〇一六年三月二十二日代理书记员  魏芸璐
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保11号申请人绵阳大团结陶瓷有限公司，住所地：四川省绵阳市安县塔水工业园（塔水镇神泉村4组），组织机构代码证号：55100802-5；法定代表人王益贵，该公司总经理。被申请人淄博天正环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山经济开发区，组织机构代码证号：78610599-7；法定代表人李晔远。申请人绵阳市大团结陶瓷有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告淄博天正环保设备有限公司在中国银行淄博淄川支行的23×××38账户存款556,955.05元予以冻结，并用王益贵自有的川Ｂ×××××普拉多小型越野客车提供担保。本院认为，申请人绵阳大团结陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人淄博天正环保设备有限公司在中国银行淄博淄川支行的23×××38账户存款556,955.05元予以冻结；二、对王益贵自有的川Ｂ×××××普拉多小型越野客车予以查封.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严皓月二〇一六年三月三十日书记员  刘 迪
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）���1021行审30号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。被执行人洛南县美乐乐家庭农场。负责人薛振荣，系洛南县美乐乐家庭农场经营人。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县美乐乐家庭农场土地行政处罚一案于2015年11月27日作出的洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出��洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年10月26日，薛振荣与李卫军等11户群众签订土地承包经营合同，将所租耕地用于家庭农场建设。2014年4月16日，洛南县美乐乐家庭农场未经土地行政主管部门批准，在承包经营的耕地内动工修建美乐乐家庭农场，6月28日建成养殖及游泳为一体的池塘、生态餐厅、更衣室、办公室等相关设施，并投入管理经营。经现场勘测丈量，实际占用耕地面积10017.74平方米。经与土地利用总体规划图比对核查，该宗占地属有条件建设区（一般耕地），不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令洛南县美乐乐家庭农场在十五日内自行拆除其在非法占用耕地10017.74平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对洛南县美乐乐家庭农场未经批准非法占用耕地10017.74平方米修建家庭农场处行为罚款每平方米30元，共计300532元。该处罚决定送达后，洛南县美乐乐家庭农场在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后洛南县美乐乐家庭农场未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干��题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县美乐乐家庭农场作出的洛国土资监发（2015）209号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵西尧代理审判员  柳 佳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年三月十日书 记 员  屈万龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第1770号之二原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈希林。委托代理人：孟子民，该公司职员。委托代理人：揭莉莉，该公司职员。被告：林飞武，住福建省福安市。被告：苏玉，住福建省福安市。被告：王飞灵，住福建省福安市。被告：王大忠，住福建省福安市。被告：王妃，住福建省福安市。被告：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：卓明星。被告：廖贵生，住福建省福安市。被告：卓明星，住福建省福安市。本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告林飞武、苏玉、王飞灵、王大忠、王妃、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案中，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司于2016年3月21日以原、被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告林飞武、苏玉、王飞灵、王大忠、王妃、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的起诉。案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费560元，均由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄丽雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初67号原告张英男，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告于亚兰，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张英男诉被告于亚兰民间借贷纠纷一案中，原告张英男于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一六年三月二十二日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初129号原告张敬恒,男,1932年7月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告张敬恒要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告��《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承���经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“��政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈���华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告张敬恒的起诉。案件受理费50元,退还原告张敬恒。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初172号原告陈某，女。被告丁某，男。本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  吴海波二〇一六年三月二十四日书记员  谈华锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第882号原告：黄玉明。原告：翁国光。上述两原告的共同委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：李祥忠。被告：李焕华。原告黄玉明、翁国光为与被告李祥忠、李焕华民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款50万元及利息损失（利息按月利率1.8%从2009年1月14日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。被告李焕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李祥忠于2009年1月14日立据向原告黄玉明、翁国光收取因两原告分包福鼎工程水电安装项目保证金50万元（上述款项由原告汇入被告李祥忠账户）。2012年6月14日，双方经协商同意将上述保证金转化为民间借贷款项，并约定利息按月利率1.8%计算，被告重新出具借条由原告收执，书面约定还款期限为2012年8月14日，并约定本金金额变更为869000元（双方将被告应补偿给原告���保证金利息结算为369000元，加上原有的500000元本金后，将本金金额变更为869000元）。被告李祥忠、李焕华于1979年12月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告李祥忠向原告翁国光借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。2009年1月14日至2012年6月14日期间，因双方未书面约定保证金利息，应视为不支付利息。2012年6月14日，原、被告约定借款月利率为1.8%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该50万元借款2012年6月14日后的未付利息应按月利率1.8%计算。被告李祥忠、李焕华于1979年12月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李焕华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李祥忠、李焕华于本判决生效之日起十日内偿付原告翁国光借款本金500000元及利息（从2012年6月14日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告翁国光的其他诉讼请求。被告李祥忠、李焕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费700元，合计16300元，由被告李祥忠、李焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  黄微微
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初68号原告李克让,男,1943年11月11日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李克让要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李克让的起诉。案件受理费50元,退还原告李克让。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更83号罪犯万通（又名小通）。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)徐刑初字第0035号刑事判决，认定被告人万通犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月2日,本院作出(2011)苏刑一复字第0055号刑事裁定,对万通的定罪量刑予以核准。2011年10月13日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0750号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯万通到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万通在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕72号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。警官当庭出示了罪犯万通被奖励的证据。经审理查明，罪犯万通于2011年10月13日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行对社会的危害，对家人的伤害，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月获监狱表扬，2014年3月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯万通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯万通在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万通的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第19737号原告重庆仕林传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民族路108号B幢5层，组织机构代码57344493-6。法定代表人牛锡新，董事长。委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。组织机构代码66357610-7。法定代表人辛东，经理。本院在审理原告重庆仕林传媒有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仕林传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告重庆仕林传媒有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  王先容人民陪审员  周 懿二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱益儋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初193号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人戈应明（聋哑人），男，1990年10月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昭通市鲁甸县。2013年5月27日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月14日刑满释放；2014年7月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。2015年12月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人戈应明犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人戈应明及其辩护人文小敏、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人戈应明于2015年12月17日17时许，在重庆市渝中区肖家湾公交车站乘坐一辆开往九龙坡区杨家坪的413路公共汽车，在车辆行驶过程中趁被害人邱某不备之机，从其挎包内扒窃一部价值1133元的OPPO牌R8207型手机和装有现金205元的钱包一个、银行卡等物品。戈应明在本市渝中区大黄路口公交车站下车后被民警捉获，当场查获上述赃物、赃款。公诉机关当庭举示物证赃款、赃物照片，书证到案经过、户籍信息，被害人邱某的陈述，被告人戈应明的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明指控被告人戈应明犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人戈应明的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人戈应明对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人戈应明于2015年12月17日17时许，在重庆市渝中区肖家湾公交车站乘坐一辆开往九龙坡区杨家坪的413路公共汽车，在车辆行驶在渝中区的过程中趁被害人邱某不备之机，从其挎包内扒窃一部价值1133元的OPPO牌R8207型手机和装有现金205元的钱包一个、银行卡等物品。戈应明在本市渝中区大黄路口公交车站下车后被民警捉获，当场查获上述赃物、赃款，并发还被害人。上述事实，被告人戈应明及其辩护人文小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证抓获经过、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明、关于身份信息的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被盗手机购买情况，被害人邱某的陈述，被告人戈应明的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈应明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物1338元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。戈应明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。戈应明系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戈应明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年三月十一日书 记 员  孙茂寅
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执964号等申请执行人：罗永娟，女，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××4220。被执行人：广东掌上品互联网科技发展有限公司，住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海。法定代表人：李绍增本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）777号等仲裁裁决书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东掌上品互联网科技发展有限公司在中国建设银行珠海横琴金融街支行账户：44×××34内存款人民币44000元。冻结期限为十二个月，自2016年月日至2017年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓志欢二〇一六年三月二十八日书记员黄海敏第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2547号之一原告张端泉（曾用名周保雨）。被告张兴玉。被告刘庆芳，成年。本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2547号民事裁定���，查封了被告张兴玉、刘庆芳价值12万元财产一宗。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对张兴玉在临商银行兰山支行账号为6231号账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523第334号原告赵志彬，男，汉族，农民。被告张某龙，男，汉族，农民。法定代理人张楼成，男，汉族，农民。法定代理人张杏儿，女，汉族，农民。被告张楼成，基本情况同上。被告张杏儿，基本情况同上。本院在审理原告赵志彬诉被告张某龙、张楼成、张杏儿健康权纠纷一案中，原告赵志彬于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志彬自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志彬负担。代理审判员 刘 楠二〇一六年三月七日书 记 员 仝月琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初322号原告姜岩。被告刘祥龙。本院在审理原告姜岩与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜岩撤回起诉。案件受理费80元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年三月十四日书记员  张 健
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民一终字第1259号上诉人（原审原告）烟台民兴置业有限公司五分公司，住所地烟台市芝罘区福兴路23号。法定代表人姜雪峰，经理。委托代理人于英春，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖玉秋。委托代理人乔亮，山东小光律师事务所律师。上诉人烟台民兴置业有限公司五分公司（以下简称五分公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五分公司向原审法院起诉称，我公司于2014年3月1日至4月30日承包了烟台万华工业园氯碱项目建安工程，工地由项目经理高春松负责管理。盖玉秋自称由高春松介绍进入工地工作并受伤，但五分公司并不认识盖玉秋，也从未招聘录用过盖玉秋，因此双方并不存在劳动关系或其他形式的聘用、劳务关系。故诉请判决确认双方不存在劳动关系。原审法院查明，2015年4月盖玉秋申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求确认2014年3月2日至2014年4月23日与五分公司存在劳动关系。市仲裁委于2015年7月9日作出烟劳人仲案字（2015）第317号裁决书，确认五分公司、盖玉秋自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。五分公司不服，诉至原审法院。盖玉秋主张：其于2014年3月2日经高春松介绍到五分公司承包的烟台万华工业园氯碱项目建安工程工地从事勤杂工，高春松系五分公司在该工地的项目经理，双方未办理招用工手续，未签订劳动合同，工作期间接受高春松管理；2014年4月23日其在工作中受伤，由高春松将其送往医院。五分公司认可高春松为其承包的烟台万华工业园氯碱项目建安工程工地项目经理，其公司接到发包方的指示后，由高春松临时组织人员施工，因高春松已于2014年10月离职，已无法核实其是否招用过盖玉秋，也无法核实盖玉秋是否在该工地上工作过。为证明其与五分公司存在劳动关系，盖玉秋提供证据如下：1、工作服一套，载明“民兴五公司”字样。五分公司认为，“民兴五公司”并不一定代表五分公司，五分公司没有统一制作的工作服。2、录音一份。盖玉秋主张该录音系2015年4月21日盖玉秋及其子盖永杰与五分公司公司王会计、盖经理的谈话录音，谈话内容为协商赔偿问题。五分公司否认其公司有该两位工作人员。3、中国农业银行出具的网上支付跨行清算系统交易查询数据报表一份，载明2015年4月9日五分公司公司负责人姜雪峰通过其账户向盖玉秋账户支付5200元。盖玉秋主张该款项系2014年3月工资，标准为每日140元，另加每月1000元生活费。五分公司对证据的真实性没有异议，但对该款项的性质未作出解释。4、录音一份。盖玉秋称该录音系其子盖永杰与高春松之间的谈话。在该录音中，高春松认可五分公司承包了万华工程，盖玉秋等人是给五分公司干活，工作服是高春松发放给盖玉秋的。五分公司对录音的真实性不予确认，认为该证据属证人证言性质，高春松本人应该出庭质证。原审法院认为，五分公司承包了烟台万华工业园氯碱项目建安工程，并安排高春松担任项目经理，由高春松组织人员施工，故高春松招用人员的行为应视为代表五分公司的职务行为。五分公司对其负责人支付给盖玉秋的款项未作出合理解释，应承担对其不利的法律后果。结合盖玉秋提供的工作服、两份录音，可以证明盖玉秋系由高春松招用，盖玉秋系为五分公司工作。综上，认定五分公司、盖玉秋自2014年3月2日至2014年4月23日存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号文之规定，判决：确认盖玉秋与烟台民兴置业有限公司五分公司自2014年3月2日至2014年4月23日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由烟台民兴置业有限公司五分公司负担。五分公司下服向本院上诉称，原审认定事实错误，原审认定被上诉人系高春松招用人员明显负错误，上诉人负责人向被上诉人支付款项的行为系上诉人负责人的个人行为，与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在劳动关系；原审判决依据的劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。盖玉秋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，并提供工作服、上诉人的负责人向被上诉人转账的凭证及录音证实自己的主张。上诉人否认双方存在劳动关系，但对自己的主张不能提供证据证实，且不能提供证据推翻被上诉人提供的证据，原审据此认定双方存在劳动关系符合法律规定。原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认双方劳动关系符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台民兴置业有限公司五分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年三月十日书记员  车丽翠
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第01354号原告陈贵存，住包头市。被告李建功，职业不详,住包头市。被告高力厚,住包头市。原告陈贵存诉被告李建功、高力厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵存、被告高力厚到庭参加诉讼。被告李建功经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵存诉称，2011年7月2日被告李建功向我借款100000元，约定月利息3分。该借款由被告高力厚口头担保。现被告李建功已无法联系。现诉至法院，请求：被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年7月2日起按月息2分计算至付清本金为止）。被告李建功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高力厚辩称，我是该笔借款的联系人，交易时我不在场。经审理查明，2011年7月2日经被告高力厚联系被告李建功向原告借款100000元，约定月利息3分。并由被告李建功给原告出具借条一张。被告高力厚未在借条上签字，亦未出具书面的保证。此后，被告李建功支付原告利息4500元。现被告李建功下落不明。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年7月2日起按月息2分计算至付清本金为止）。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，原告提供的由被告李建功签字的借条足以认定借款事实，被告李建功应偿还原告借款100000元；双方约定月息3分，已支付的利息4500元不违反法律规定，对于原告要求以后按月息2分支付借款利息的主张符合法律规定，应予支持；原告与被告高力厚间未签订书面保证合同，且原告也未向本院提供被告高力厚为该借款进行担保的其他证据，故其要求担保人承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建功偿还原告陈贵存借款本金100000元；二、被告李建功给付原告陈贵存100000元的利息（从2011年8月18日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；三、驳回原告陈贵存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），由被告李建功负担。以上执行款项，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王俊生审 判 员  聂挨秀人民陪审员  孙俊杰二〇一六年三月八日书 记 员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初141号原告黄斐，女，1979年2月10日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告陈阿颜，女，约50岁，浙江省人，住富源县。被告陈茂林，男，约30岁，浙江省人，住址同上。本院在审理原告黄斐诉被告陈阿颜、陈茂林买卖合同纠纷一案中，原告黄斐于2016年2月24日以其诉讼主体不适格为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斐自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斐撤回起诉。案件受理费2030元，退还原告黄斐1015元，其余部分由原告黄斐自行承担。审判员  孔乔书二〇一六年三月十五日书记员  文春芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更514号罪犯潘绍玲，女，1966年5月30日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）临中刑初字第379号刑事判决，认定被告人潘绍玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘绍玲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1347号原告巢云岚。被告戎卫峰。被告朱金凤。原告巢云岚与被告戎卫峰、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告巢云岚到庭参加诉讼，被告戎卫峰、朱金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢云岚诉称，2015年8月15日，戎卫峰因经营资金紧张向巢云岚借款人民币捌万元用于周转，写下借条并约定两个月后一次还清欠款，利息按照年化利率的24%计算。到期后原告未能归还借款，故诉讼来院。在审理过程中，原告申请追加朱金凤为本案被告参加诉讼。原告巢云岚向本院提供了如下证据：1、2015年8月15日的借款合同及借条各一份，证明被告戎卫峰向原告借款80000元，约定借期为两个月，年利率为24%。2、结婚证复印件一份，证明戎卫峰与朱金凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告戎卫峰、朱金凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月15日被告戎卫峰与原告巢云岚签订借款合同一份，由被告向原告借款80000元，合同约定借款期限为2015年8月15日至2015年10月14日，借款利息为月息24%。双方对权利、义务及违约责任也进行了约定。同日，被告戎卫峰又出具了一份借条给原告，原告按约出借给被告80000元。借款到期后，被告未能归还借款。故原告诉讼来院。另查明，被告戎卫峰与被告朱金凤系夫妻关系。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎卫峰向原告巢云岚借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告戎卫峰归还借款80000元的请求，本院予以支持。原告主张的2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戎卫峰的上述债务形成于被告戎卫峰与被告朱金凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告戎卫峰、朱金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎卫峰于本判决生效后10日内归还原告巢云岚借款本金80000元及承担相应的利息(自2015年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告朱金凤对上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告戎卫峰、朱金凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初624号原告黄某，男，1977年1月4日出生。被告孙某，女，1970年10月27日出生。本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员  张籍二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐帆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终77号上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)武某某，男，1964年11月16日出生，汉族。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹某某、李某某，被上诉人武某某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月十八日书记员  杨 蓉