南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5866号原告何钊军，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师被告庞鑫，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告南充市顺庆区发展和改革局，住所地南充市顺庆区果城路126号。法定代表人张箐莉，局长。委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路67号-69号4楼。负责人蒲小河，总经理。委托代理人邓秀珍、杜文柯，公司员工。何钊军诉庞鑫、南充市顺庆区发展和改革局（简称顺庆发改局）、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称大地财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何钊军及其委托代理人樊荣，被告庞鑫，被告顺庆发改局的委托代理人宋文君，被告大地财险南充支公司的委托代理人邓秀珍、杜文柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钊军诉称,2015年5月21日2时50分，被告庞鑫驾驶川XX号小型轿车在文化路与对向行驶的原告驾驶的小车发生碰撞，造成原告及乘坐人四人受伤、两车受损的交通事故。原告被送至南充市中医院医治28天。交警部门认定被告庞鑫承担事故全责。被告南充市顺庆区发展和改革局是川XX号小型轿车的所有人，川XX号小型轿车在被告大地财险南充支公司购买了车辆交强险。原告诉请法院判令被告赔偿续治费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计216531.85元。精神抚慰金在交强险内优先支付。被告庞鑫及顺庆发改局称，发生本次交通事故属实，交通事故发生后被告庞鑫为原告垫付了医药费等费用，请求纳入本案一并处理，另被告庞鑫称本次交通事故中其开车不是履行职务行为。大地财险南充支公司辩称,原告伤残等级不够九级伤残，原告主张的误工费、交通费等赔偿费用过高，对自费医疗费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。经审理查明：2015年5月21日2时50分，被告庞鑫驾驶川XX号小型轿车在文化路与对向行驶的原告驾驶的出租车发生碰撞，造成原告及乘坐人共四人受伤、两车受损���市政公共设施部分损坏的交通事故。交警部门认定被告庞鑫承担事故全责。原告被送至南充市中医院医治28天，被告庞鑫为原告垫付医疗费33989.44元，按三个月垫付误工费15000元，川XX号小型轿车在被告大地财险南充支公司购买了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔。四川新华司法鉴定所接受原告委托后于2015年10月27日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成九级伤残；继续治疗费5000元；营养时限60天，营养费2000元；误工时限180天；护理期限住院期间28天每天2人护理，之后30天1人护理。原告支付鉴定费2000元。另查明，本次交通事故的另外三名受害人与被告庞鑫在交警部门达成赔偿协议，在协议中表示互不追究责任。原告系出租车司机，与胡建兰系夫妻关系，原告与胡建兰在南充市市区购买有商品房，长期生活在城镇，育有子女何某甲（2002年4月23日出生）、何某乙（2009年6月1日出生，），二子女均在南充市城区就读，原告父母系农村居民，育有包括原告在内的二名子女，原告父亲何世明1953年5月27日出生，原告母亲苟华英1957年7月5日出生。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、购房合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告大地财险南充支公司经通知逾时不到法院配合选取鉴定机构，本院技术室按申请鉴定方撤回鉴定处理，本案中四川新华司法鉴定所鉴定意见书对有关项目的鉴定意见具有相应的证明力，被告大地财险南充支公司提出的伤残等级不够九级伤残、护理时限及人数过高的意见，��鉴定意见不符，且没有证据予以支撑，本院不予支持。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告何钊军本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医药费用33989.44元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医疗费参照被告大地财险南充支公司与被告庞鑫达成的约定15%计算，酌定为5098元。2、营养费1200元（20元／天×60天）。营养时限根据鉴定意见确认，营养费标准酌定20元／天。3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。4、继续治疗费5000元。根据鉴定意见确认，且原被告无异议。5、护理费8600元（100元／人／天×2人×28天+100元／人／天×30天）。护理时限及人数根据鉴定意见确认，护理费标准酌定100元／人／天。6、误工费24158.42元（55458元／年÷365天×159天）。误工期限计算至定残日前一天，伤者收入情况标准按四川省2014年交通运输业平均工资计算。7、交通费500元。本院酌情认定。8、残疾赔偿金155187.9元。包括两项：一是残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×0.2）。伤残等级按鉴定意见确定，残疾赔偿系数为0.2。原告在城镇长期居住并务工，可以适用城镇居民标准，按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年计付残疾赔偿金。二是纳入残疾赔偿金计算的被扶养人生活费57663.9元。其中原告子女系城镇就读学生，被扶养人生活费按2014年城镇居民人均消费性支出18027元／年计算，原告诉请被扶养人生活费分别为9013.5元（18027元／年×5年×0.2÷2）、21632.4元（18027元／年×12年×0.2÷2），以及原告按2014年农村居民人均生活消费支出诉请其父母的被抚养人生活费分别为12798元（7110元／年×18年×0.2÷2）、14220元（7110元×20年×0.2÷2），符合法律规定，本院予以支持。9、精神抚慰金9000元。根据原告伤残等级等具体情况确定。以上共计238475.76元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费医药费用5098元不属保险赔偿范围，由被告庞鑫承担。其余损失233377.76元，在川XX号车所投保险的赔偿范围内，由被告大地财险南充支公司赔偿。被告庞鑫已为原告赔偿48989.44元，相互品迭后，被告大地财险南充支公司应向被告庞鑫支付43891.44元（48989.44元-5098元），向原告赔偿189486.32元（2333190.76元-43904.44元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何钊军赔偿189486.32元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告庞鑫支付43891.44元；三、驳回原告何钊军的其他诉讼请求。鉴定费2000元，由被告庞鑫负担。案件受理费2053元（原告已预交），由原告负担53元，被告庞鑫负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年三月四日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。