西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初114号原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人杜运建，系该公司董事长。委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被告山东德润新材料科技有限公司，住所地德州经济开发区。法定代表人刘志涛，系该公司总经理。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人谈志伟，男，1990年2月16日出生，汉族，系被告公司员工，现住山东省德州市德城区。原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司与被告山东德润新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员次仁德吉，人民陪审员达瓦参加的合议庭审理本案，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司的委托代理人姚凯，被告山东德润新材料科技有限公司的委托代理人杨超、谈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月16日，原告与被告通过传真的方式签订了《销售合同》，（合同编号：D-150616-6），约定由被告向原告销售水刺无纺布10000KG，质量要求包括：不起毛、吸水率以样布为参考标准等。合同签订后，原告按约向被告支付了定金60000元，后被告通知原告实际生产总量为10333.1KG，共213895.17元，原告付清了剩余货款。2015年7月23日至25日，原告收到被告发来的无纺布，在生产及销售过程中发现该批无纺布存在大量起毛、不湿水现象，原告随即通过传真的方式，于2015年7月27日以“质量问题通知函”的形式书面通知了被告，原告的工作人员并就此问题与被告的相关工作人员多次进行电话交涉，未果后又委托律师就此事向被告发送律师函，被告对该批货物的质量问题至今未能给予解决。原告以该批货物生产出来的产品，因质量问题已遭到客户的投诉和索赔，原告因此遭受了严重的经济损失和声誉损失。原告认为被告的行为严重违反了双方的约定及法律规定，因双方协商不成。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年6月16日签订的《销售合同》；2、判令被告接受原告退货水刺无纺布6250KG，退货运费由被告承担，被告向原告退还该部分的货款129375元；3、判令被告对原告已生产使用的货物4083.1KG减少价款84520.17元予以返还；4、判令被告赔偿原告损失67500元；5、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《销售合同》传真件1份，证明双方的买卖关系、对质量的约定、被告代理人为谈志伟、被告传真号码及定金60000元的事实；2、《汇款通知函及附表》传真件4页，证明货款总数、货品批号及支付定金情况；3、《电子转账凭证》复印件2份，证明原告已支付完全部货款；4、《质量问题通知函》、《电子查询单》原件各1份，证明原告于2015年7月27日以传真方式书面通知被告货物存在质量问题；5、《律师函》原件1份、《寄送凭证》原件1份、《送达查询结果》打印件1份，证明原告曾以律师函的形式与被告协商解决问题未果，被告也收到律师函；6、《通话录音》光盘一张，证明被告认可产品存在质量问题，仅就赔偿不能达成协议，且被告曾提议做第三方检测；7、《检测报告》原件1份、《国家标准》复印件2份，证明被告的产品存在质量问题，且国家标准对起毛有专门性规定；8、《索赔通知》原件1份、《赔偿协议》原件4份，证明原告因被告产品质量问题造成损失67500元。被告答辩称：被告认可与原告之间存在买卖关系，但被告认为其与原告的合同已经履行完毕，不存在解除合同的情形，且被告卖给原告的无纺布并无质量问题，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交以下证明予以证明：1、《销售合同》原件1份，证明双方的买卖关系；2、《检验报告单》原件2份，证明被告提供的产品不存在质量问题；3、《行业标准》复印件2份，证明2013年的标准代替两人2001年的标准及技术要求、检验方法等。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告通过传真的方式签订了《销售合同》，约定原告从被告处购买水刺无纺布10000KG，单价为每公斤20.7元，总金额207000元，被告提供的水刺无纺布需保证：布面平整、整洁、无黑点、不起毛、无污渍、无蚊虫等，合同还对产品的尺寸、重量、定金、质量异议期限、违约责任及双方的其他权利义务进行了约定。《销售合同》签订后，原告于2015年6月18日向被告支付了定金60000元，但被告告知原告其实际生产的产品总量为10333.1KG，总价款为213895.17元，原告对此总量和价款认可，并于2015年7月15日付清了全部价款。另查明，原告分别于2015年7月23日和7月25日收到被告的货物，于2015年7月27日以传真的方式书面通知被告货物存在质量问题，于2015年9月16日通过律师函的形式与被告协商赔偿事宜未果。原告至今已投入生产的水刺无纺布共4083.3KG，剩余部分6250KG，至今仍在原告库房存放。再查明，原告于2015年11月20日将样品（样品编号：2015111511、样品名称：无纺布D-150616-1包号023送至上海微谱化工技术服务有限公司进行起毛气球检测。上海微谱化工技术服务有限公司于2015年11月26日向原告出具了《检测报告》，检测报告显示检测结果为：表面轻微起毛和（或）轻微起球。又查明，原告因被告提供的原材料造成损失共计67500元。以上事实有原、被告提供的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方对其买卖关系均予以认可，且原、被告双方通过传真方式签订的《销售合同》并未违反法律、法规的相关规定，故本院对原、被告双方的买卖关系予以认定。对原告要求解除原、被告双方于2015年6月16日签订的《销售合同》的诉讼请求，被告认为双方签订的《销售合同》已经履行完毕，不存在解除的情形。本院认为，原告提交的《检测报告》能够证明被告向原告交付的水刺无纺布存在表面轻微起毛和（或）轻微起球的现象，而双方签订的《销售合同》中载明：“具体要求如下：①不起毛的前提下，布面密实一点；没有明显水针痕的前提下要纹路清晰；②布面平整、整洁、无黑点、不起毛、无污渍、无蚊虫等；”结合原告提交的《质量问题通知函》、《电子查询单》能够证明原告在双方约定的时间内以书面的形式告知了被告其货物存在质量问题，现被告的违约行为致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求向被告退回剩余货物水刺无纺布6250KG，被告向原告返还货款129375元及退货费用由被告承担的诉讼请求，本院认为，经庭审查明被告向原告提供在水刺无纺布存在表面轻微起毛和（或）轻微起球的现象，被告违反了双方的合同约定，双方签订的《销售合同》应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告对已经生产使用的货物4083.1KG水刺无纺布的减少价款84520.17元予以返还以及判令被告向原告赔偿损失67500元的诉讼请求，经庭审核实原告的该主张实为已生产部分水刺无纺布的货款总数。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,原告已经生产的货物已不能恢复原状，故原告对已生产部分的货款不应主张返还，而是主张采取补救措施或者赔偿损失，但原告既要求了返还已生产部分的货款，又要求了被告赔偿损失，本院认为原告的该两项主张属于重复主张，结合原告提交的《索赔通知》和《赔偿协议》能够证明原告产生的实际损失为67500元，故本院仅对被告向原告赔偿损失67500元予以支持，超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司与被告山东德润新材料科技有限公司于2015年6月16日签订的《销售合同》；二、被告山东德润新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内将剩余货物水刺无纺布6250KG从原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司处运走并向原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司返还货款129375元，运输费用由被告山东德润新材料科技有限公司自行承担；三、被告山东德润新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司赔偿损失67500元；四、驳回原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5520.93元，由原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司承担人民币1657.93元（已交纳），被告山东德润新材料科技有限公司承担人民币3863元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  娟审 判 员 次仁德吉人民陪审员 达  瓦二〇一六年三月二十五日书 记 员 张 璐 婕