wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第703号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告谢祖明，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西全州县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告谢祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告谢祖明未到庭参加诉讼。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告谢祖明于2014年3月17日签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，利率为16.2%，还款方式为利随本清。合同约定如合同授信发生欠息、逾期等，原告有权要求立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谢祖明至2015年9月2日，被告累计拖欠借款本息613573.17元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息613573.17元（其中本金500000元、利息109910.95元、罚息3662.22元，利息自2015年9月3日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失36542元；3.诉讼费由被告承担。被告谢祖明未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；5.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。被告谢祖明未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告平安银行佛山分行与被告谢祖明于2014年3月17日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140317001690号《个人信用额度贷款合同》，约定被告谢祖明向原告借款500000元，借款期限为3个月，利息为固定年利率16.2%，还款方式为利随本清法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款500000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月2日，被告共欠原告逾期借款本金500000元、利息109910.95元、罚息3662.22元。2015年9月2日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为36542元。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告谢祖明签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告谢祖明未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率24.3%（年利率16.2%加收50%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费36542元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告谢祖明经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢祖明应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息和罚息（利息截至2015年9月2日为109910.95元，罚息为3662.22元，从2015年9月3日起按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告谢祖明应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费36542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10301.16元（原告已预交），由被告谢祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲书 记 员  卢致慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初720号原告：马鞍山诚鑫投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王学华，该公司总经理。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被告：尚龙，男，1966年3月15日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告马鞍山诚鑫投资有限公司诉被告尚龙民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年三月九日书记员  郑小娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初字第74号原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地:泸州市江阳区酒盛路1号，负责人：黄敏。被告徐小琴，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告徐小琴金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行以证据不足为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。审判员  杨莉二〇一六年三月三十一日书记员  唐园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1638-1号申请执行人王义,男,居民,汉族,现住:往往能够牛特旗。被执行人昭日格图，男，1967年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民督字第73号支付令，责令被执行人十日日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用社账号xxxxx中存款yy元予以扣留，并划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年三月七日书记员 武海洋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三商初字第00015号原告朱锦辉。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告南通海乐门窗制造有限公司，住所地海门市常乐镇常来村三十三组11号。法定代表人刘建红，总经理。委托代理人程琦，南通海乐门窗制造有限公司职员。委托代理人张建华，南通海乐门窗制造有限公司顾问。原告朱锦辉与被告南通海乐门窗制造有限公司（以下简称海乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱锦辉的委托代理人奚卫国，被告海乐公司的法定代理人刘建红及其委托代理人程琦到庭参加诉讼。后因原告申请鉴定，本院于2015年6月12日转普通程序审理，于同年10月26日、12月11日公开开庭进行了审理，原告朱锦辉的委托代理人奚卫国，被告海乐公司的法定代理人刘建红及其委托代理人程琦到庭参加诉讼，张建华参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告朱锦辉诉称，2014年3月20日，原、被告订立门窗加工合同一份，约定由被告为原告所有的坐落在海门市海景小区502号房屋进行定作安装门窗，合同对产品规格、用料及配件品牌均作了约定。合同订立后，被告于同年8月7日安装完毕，后经原告检查时发现，被告提供的新产品存在严重质量问题，属不合格新产品，使用的配件也与合同不符，故请法院判令：1、解除原、被告间订立的加工合同。2、返还货款119900元。3、赔偿损失10000元（暂定）。被告海乐公司辩称，原告诉称双方订立的合同是事实，但我公司均严格按照合同的约定进行加工安装，完工后原告进行了验收，并付清了加工费，至今已有一年时间，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告于2014年3月20日订立了编号为000723、000762号的产品加工（订货）合同二份。约定由被告为原告所有的坐落在海门市海景小区502号房屋门窗进行安装，合同约定，被告负责原材料及半成品的采购、制作、运输，门窗所用的材料为63系列断桥隔热外开窗，并对玻璃规格及配件均作了约定，两份合同总价款为138575元。合同订立后，被告按合同的约定，组织人员施工，履行了加工安装义务。原告分五次付款给被告，2014年8月7日，被告出具给原告收条（保证书）一份，内容为：“海景502朱锦辉处的工程（门窗）（计壹拾壹万玖仟玖佰元正）已全部结清（现金），工程在8月20日前保证质量的情况下按时完工”。至此，原、被告订立的两份合同已履行完毕，被告将加工的标的物已交付原告。后原告发现被告所加工的门窗质量问题与被告交涉未果，故起诉来院。在审理中，原告要求对被告交付的63系列断桥隔热外开窗产品质量进行鉴定。本院委托的盐城市产品质量监督检验于2015年8月11日作出断桥隔热外开窗司法鉴定意见书，结论为：标的物外开窗不符合《合同》的约定。具体为：一、外观：产品表面、框扇均不符GB/T8478-2008中规定的要求。二、铝合金材料壁厚，符合《合同》和GB/T8478-2008中规定的要求。三、装配质量：框、扇杆件连接及附件安装均不符GB/T8478-2008中规定的要求。四、性能要求：水密性能、启闭力均不符GB/T8478-2008中规定的要求。五、玻璃：没有认证标志，不符合安全玻璃的规定，不符合《合同》的约定。鉴定后，原告放弃了要求被告赔偿10000元损失的诉请，坚持要求解除双方订立的编号为000723、000762号的产品加工（订货）合同二份，并要求被告返还货款119900、承担鉴定费10000元。上述事实，由原、被告订立的合同、收条、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予证实。本院认为，原、被告之间订立的加工承揽合同系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同订立后双方均已按合同约定履行了各自义务，合同已履行完毕，也已自然终止。被告在履行合同过程中，承揽加工的标的物外开窗等经鉴定不符合《合同》的约定，原告可要求被告修理、更换、重作、赔偿损失等，但其坚持要求解除合同，一则双方的合同义务已经履行完毕，被告瑕疵履行的行为原告可通过违约救济主张权利，合同无解除的必要；二则被告承揽的标的物可通过修复补正的，应该给被告补正的机会，以减少损失。现原告坚持要求解除合同，不符合法律规定的合同应予解除的条件。故原告要求解除合同、返还货款的诉请，本院难以支持。原告主张的鉴定费，因被告加工承揽的标的物经鉴定，确实存在质量问题，故鉴定费应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告南通海乐门窗制造有限公司支付原告朱锦辉鉴定费10000元。驳回原告朱锦辉的其他诉讼请求。案件受理费2898元，由原告朱锦辉负担2848元，被告南通海乐门窗制造有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2898（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆小龙代理审判员  高 梅人民陪审员  蔡双全二〇一六年三月十一日书 记 员  沈 霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2271号原告顾某某，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。被告张某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告顾某某和被告张某离婚纠纷一案中，原告与2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费150元（壹佰伍拾元）已减半收取，已由原告交纳，由原告负担。审判员  冷显德二〇一六年三月三日书记员  李 晨
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初79号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李某某，住大连市沙河口区。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月16日经该局决定被取保候审，2016年3月17日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年9月17日16时30分许，酒后驾驶车牌号为辽BJ3D**的“福田”牌轻型普通货车，由大连市沙河口区丝绸路右转弯驶入香西路时，操作不当，与李某停放在此的车牌号为辽BR1D**的“长安”牌小型客车碰撞，经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为214.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，负此次交通事故的全部责任。被告人李某某肇事后，明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某系自首，血液酒精含量为214.54mg／100ml，造成交通事故并负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜超二〇一六年三月二十一日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初223号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1968年2月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年12月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月25日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月份，被告人张某在龙岩市新罗区龙门镇考塘村以人民币1500元的价格向他人购买1把自制猎枪。2015年12月17日23时许，被告人张某使用该枪支在龙岩市新罗区龙门镇五星村打猎时，被群众发现，后在驾车返回途中被公安人员当场抓获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、龙岩市公安局刑事科学技术所出具的枪支弹药鉴定书、被告人张某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的散弹14发、矿灯1个、化纤布的枪套1只、皮质弹药袋1条、自制猎枪1支，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  演  芝二〇一六年三月二十五日书记员 张雪婷（代）附刑法的法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支两支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2320号原告陆卫东，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人黄利忠。被告黄凯，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陆卫东与被告黄凯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆卫东的委托代理人黄利忠到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫东诉称，2014年6月23日，原、被告签订《工程施工承包协议》，约定被告将上海市闸北区共和新路XXX号XXX楼的爱戛主题酒店消防工程分包给原告，总价为人民币196,000元(以下币种均为人民币)；2015年8月21日，被告出具欠条确认欠付工程款155,000元；故起诉请求判令：1、被告支付原告工程款155,000元；2、被告支付原告利息(以155,000元为本金，从2015年10月15日起诉之日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告黄凯未应诉答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《工程施工承包协议》，约定：甲方委托乙方施工共和新路XXX号XXX楼爱戛主题酒店消防工程，工程总价壹拾玖万陆仟元整；甲方责任包括按时支付乙方工程预付款、进度款、余款(余款在本项目竣工验收30日之内结清)。2015年8月21日，被告出具欠条，载明：今黄凯欠陆卫东工程款及借款壹拾伍万伍仟元整(黄凯2015年1月17日写的205,000元的借条作废)。审理中，原告表示被告向原告借款50,000元，应支付的工程款为196,000元；嗣后，被告向原告支付了91,000元，原告认为已经结清借款，但没有书面约定上述款项的性质，因此在欠条上注明工程款及借款；消防工程已于2014年8月左右完工，实际工程价款与合同约定一致。以上事实，有原告提供的《工程施工承包协议》、欠条、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告出具的欠条所载明的内容，被告拖欠原告155,000元，故被告应向原告支付上述款项。被告未及时支付的，还应赔偿原告损失。原告主张利息的起算时间和计算标准尚属合理，可予准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫东155,000元；二、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫东利息(以155,000元为本金，从2015年10月15日起算至被告黄凯实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元、公告费560元(原告陆卫东均已预缴)，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  慎 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民24号原告李自芳，女，汉族，1956年7月15日生。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告胡正江，男，汉族，1968年6月6日生。原告李自芳诉被告胡正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王彬彬实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自芳及其委托代理人冯忠旗，被告胡正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日12时05分许，被告胡正江驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至光山县寨河镇张胡村小学门前路段时，撞上前方同向行驶的邹自立驾驶的两轮摩托车，导致乘坐该摩托车的原告受伤。2015年7月26日，光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡正江负本次事故的主要责任，原告李自芳无责任。原告受伤后先后被送往光山县人民医院和罗山县人民医院住院治疗，花医疗费数万元，被告拒不赔偿。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计58580元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交下列证据证明其诉讼请求：李自芳身份证复印件；道路交通事故责任认定书；住院病历；司法鉴定意见书；医疗费票据；鉴定费票据；7、交通费票据。被告胡正江辩称，原告的请求好多不符合条件不合理；原告的损失要有合法合理的依据，原告应当在光山治疗不应当转到罗山治疗。被告胡正江未向法院提供证据。经审理查明，2015年7月16日12时05分许，被告胡正江驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至光山县寨河镇张胡村小学门前路段时，撞上前方同向，向左打方向行驶的邹自立驾驶的无号牌二轮摩托车，车后乘坐原告李自芳，导致李自芳，邹自力，胡正江三人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被告送往光山县人民医院住院2天，花医疗费4836.18元（2086.18元＋510元＋1610元＋240元＋390元）。后转入罗山县人民医院住院22天，花医疗费4472.80元。2015年7月26日，光山县交通警察大队作出“光公交认字（2015）第2015062718号”道路交通事故认定书，认定：胡正江负该起事故的主要责任，邹自力负该起事故的次要责任，李自芳无责任。2015年11月16日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第331号”司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，伤残等级为X级。支付鉴定费1300元另查明，被告胡正江为原告垫付医疗费共计10000元。被告胡正江驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险及商业险。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，胡正江负事故的主要责任，邹自力负次要责任，符合本案的事实、证据情况，且原被告双方对此均无异议，本院予以认定。据此，并结合本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院划分胡正江与邹自力对事故承担的责任比例为7：3，超出交强险后的赔偿责任，应当由被告胡正江承担70%的赔偿责任为宜。对于原告提供的1040元河南省罗山县张氏祖传接骨单据及400元证明，应不是正规发票，无法核实其真实性，故对该两份证据本院不予认定。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费9308.98元（4836.18元＋4472.80元）；2、误工费8233元（依索赔清单）（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为（25402元／年÷365日）×120日］；3、护理费4680.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365日／年×60日（依司法鉴定意见书）］；4、营养费1200（20元／日×60日）；5、住院伙食补助费720元（24日×30元／日）6、交通费酌定600元（依据本案案情）；7、残疾赔偿金18832.2元（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。上述各项共计49874.51元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡正江在交强险范围内支付原告李自芳医疗费9308.98元、误工费8233元、护理费4680.33元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元共计46054.51元，并于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告胡正江支付原告李自芳剩余损失2674元（49874.51元-46054.51元）×70%，并于本判决生效后十日内一次性付齐；三、上述两项共计48728.51元，扣除被告胡正江垫付的10000元，被告胡正江还应赔偿原告李自芳38728.51元，此款于本判决生效后十日内一次性付齐；四、驳回原告其它过高诉讼请求。案件受理费942元，由被告胡正江承担660元，原告李自芳承担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一六年三月十八日书 记 员  何泽文
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终70号上诉人（原审被告）贺生民，男，1961年2月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）贺社军，男，1966年4月24日出生，汉族，居民。上诉人贺生民因宅基地使用权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：原、被告系南北邻居，原告房屋位于被告南边，原告房屋东山墙外向南有原告用土坯修建的院墙，院墙外为一条南北巷道。1991年11月15日，丹凤县人民政府颁发给原告父亲贺立中（贺录水）的宅基地使用证上填写了“东至巷东石墙，石墙距院墙63公分”。2004年与原、被告同村的村民贺增元将原告东院墙外巷道东边的石墙拆除，在原告东院墙外修建了一条东西宽2.30米的通道，2014年5月贺增元将其与被告相邻的房屋卖给了被告儿子贺静，并在买卖契约中写有“西与贺社军院墙根子外皮齐”。2014年7月原告在东院墙外巷道上修建排水渠时被被告贺生民阻挡，双方遂产生争执。2015年5月8日原告诉至丹凤县人民法院，要求确认其房屋东院墙外的63公分宽的巷道宅基使用权归其所有；由被告恢复其在巷道上的水渠原状并赔偿修复院墙损失800元。在审理中，经对原告东院墙外双方争执的巷道现场勘察丈量，巷道东西宽2.30米，南北长20.70米。原审认为：该案中，原告主张其房屋东院墙外63公分宽巷道应归其使用，因有丹凤县人民政府颁发的宅基地使用证为据，应予支持。但原告要求被告恢复其水渠原状并赔偿修复院墙损失的请求，因未能提供充分证据证明，不予支持。被告贺生民以其儿子2014年3月购买贺增元房屋时在买卖契约中写有“西与贺社军院墙根子外皮齐”为由，认为原告东院墙外的巷道属被告儿子所购买，该巷道属被告与儿子通行道路的辩解，因其提交的契约中对原告东院墙外巷道的处分约定，不能对抗原告所持有的丹凤县人民政府所颁发的宅基地使用权证，且被告所提交的其他证据亦不能证明其对原告东院墙外63公分宽的巷道享有合法的使用权，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告贺社军享有自己东院墙外东西宽63公分的巷道使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。贺生民不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，遗漏重要当事人，上诉人的被告主体资格不适格，请求二审法院依法作出公正判决，维护上诉人合法权益。理由：被上诉人贺社军的宅基证的产生程序违法，行政行为错误，一审法院依据该宅基使用证认定争议土地归属系认定事实错误，争议土地本应属于集体，而非属被上诉人所有。将水渠填埋修建通路系贺增元所为，贺社军应作为第三人参加诉讼，且贺增元的房屋系卖给了贺静，并不是上诉人，贺社军将上诉人作为被告错误。被上诉人贺军社答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。理由：其东院墙外水渠在其宅基地范围内，应属其所有，一审判决归其使用正确。贺生民阻挡在其宅基地使用范围内挖渠，其告贺生民正确。对于贺静购买贺增元房屋的事他并不知情，故不能向贺静和贺增元提起诉讼；再者贺生民和贺增元并不是必要的共同诉讼人，不需要追加贺增元为第三人。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：对于公民之间争议的土地使用权归属问题，依照法律规定应以土管部门颁发的土地使用证为基本依据进行确认。本案中被上诉人贺社军主张东院墙外63公分宽巷道使用权应归其使用，有丹凤县人民政府颁发的宅基地使用证为据，一审判决贺社军享有其东院墙外63公分宽巷道使用权符合法律规定。关于上诉人提出宅基地使用证的颁发程序违法，行政行为错误的上诉观点，经审理认为，对于颁发土地使用证行政行为错误的问题，不属于民事诉讼解决的问题。关于上诉人贺生民提出一审被告主体资格不合格，应将贺增元列为第三人的上诉理由，经审理认为，被上诉人贺社军以上诉人贺生民之行为对其构成侵权为由提起诉讼，依据法律规定，贺生民就是适格的被告，故一审法院审判程序合法。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贺生民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉审 判 员  叶 军代理审判员  闫莉霞二〇一六年三月十五日书 记 员  石珊珊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第1892号原告：金某甲。委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。被告：陆某。原告金某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金某甲及其委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告金某甲诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，××××年××月××��办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，因双方性格不合，被告性格偏执，情绪暴躁，好吃懒做，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂。2006年11月26日，被告离家出走，至今未归。故原告起诉要求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；各方对外所负债务由各方自行承担。被告陆某未答辩。原告向本院提供了结婚证、户口本各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。因双方出现矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护���原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：���州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。审 判 长  张德宇人民陪审员  陈恋娇人民陪审员  许思明二〇一六年三月三十一日代书 记员  陈可欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3462号原告：黄燕华，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社。法定代表人：黄海荣。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕华撤回起诉。本案受理费75元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚淑玲代理审判员  胡方平人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡慧婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保31号申请人王红霞，女，1975年12月2日生，汉族，住临漳县。被申请人王振江，男，1980年4月5日生，汉族，住临漳县狄邱乡后村育新街仁义胡同*号。身份证号13042319800405077X被申请人黄双军，男，1967年10月14日生，汉族，住临漳县南东坊镇中三村永军街*号。身份证号132129196710141737被申请人刘新兰，女，1968年10月6日生，汉族，住址同上。申请人王红霞与被申请人王振江、黄双军、刘新兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对王振江、黄双军、刘新兰名下的25万元财产予以保全，申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人王红霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王振江、黄双军、刘新兰名下的25万元财产予以冻结、查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年三月十四日书记员  史琳琳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初177号被告人基本情况姓名王某曾用名王某出生日期一九九三年七月十九日民族汉族性别男文化程度小学文化职业个体住址户籍地黑龙江省伊春市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉（2016）144号指控事实2015年12月2日17时许，公安机关在青岛市市北区路号将被告人王某查获，当场缴获白色晶体9包（重6.9克，均检出甲基苯丙胺成分），随后公安机关在其暂住处青岛市市北区路号座室内缴获白色晶体6包（重9.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款判决结果被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一六年三月二日书记员  王晓冬书记员  袁升开
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖桃民初字第12675号原告唐某。委托代理人牟某。被告胡某。原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子胡某，婚后双方经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，原告起诉离婚。上述事实有原告方陈述等为证。本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告胡某离婚。二、儿子胡某由原告抚养，被告自2015年4月29日起，每年付给原告抚育费4374元，于每年12月30日之前付清。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇一六年三月十八日书 记 员  任典利
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终172号上诉人（原审被告）：宫坪，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：魏世杰，住吉林市永吉县。委托代理人：赵德生，吉林市昌邑双圣法律服务所法律工作者。上诉人宫坪因与被上诉人魏世杰保证合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理，2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫坪，被上诉人魏世杰的委托代理人赵德生到庭参加诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第753号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。二审案件受理费357元，依法退回上诉人宫坪。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年三月二十一日书 记 员  任 杰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初844号原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园。法定代表人：潘勇，经理。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：王世成，居民。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告王世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉称，被告是莒南县万和玫瑰园小区的居民户，入住后尚欠原告物业管理费、垃圾处理费3385元。要求被告支付物业管理费、垃圾处理费3385元及滞纳金。被告王世成未答辩。经审理查明，被告为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于22号楼1单元702室，住宅面积128.6平方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。2012年6月11日，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司经莒南县工商行政管理局核准成立，2012年8月1日与莒南县万和玫瑰园小区建设单位临沂万和置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对莒南万和玫瑰园提供前期物业服务，合同第五条约定物业收费实行包干制，其中多层住宅按0.5元/平方米/月计算、高层住宅按0.8元/平方米/月计算、商业用房按1.8元/平方米/月计算，但未约定具体的交费时间。第二十五条约定业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交总额的百分之三十支付违约金。以上物业服务合同及物业管理服务制度等文件已经向莒南县房产和住房保障局备案。自2012年12月份始，莒南县万和玫瑰园由原告进行物业服务管理至今，小区业主未成立业主委员会，亦未另行选聘物业服务企业。因被告未交纳2013年8月1日至2016年2月1日的物业管理费，原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费3385元，并支付违约金。上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与临沂万和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原告及莒南万和玫瑰园小区所有业主具有约束力。原告自2012年8月1日起为莒南万和玫瑰园小区提供物业服务，被告应依约支付物业费及垃圾处理费。现被告已经违约，故对原告要求被告支付自2013年8月1日至2016年2月1日的物业费、垃圾处理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的计算标准，自2013年8月1日至2016年2月1日被告应支付物业费3086.4元（0.8元/平方米×120.86平方米×24个月），每月收取垃圾处理费10元，被告未提出异议，且与其它已交费住户收费标准一致，本院予以认定，被告应缴纳垃圾处理费300元。物业服务合同仅约定了收取费用的标准，未约定具体的交费时间，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告接受了物业服务即应在合理期间及时交纳物业服务费，至迟应在原告催收规定的期限内交纳，其怠于交纳已构成违约，应按同期人民银行借款利率自原告起诉之日起支付利息。综上，原告诉求被告支付物业管理费3385元及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一，被告王世成支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司2013年8月1日至2016年2月1日份的物业管理费3385元（其中物业费0.8元/平方米×128.6平方米×30元、垃圾处理费10元/月×30个月）。二、被告王世成支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司逾期付款违约金（以应交管理费总额3385元，自2016年1月20日至本判决确定履行之日按同期人民银行借款利率计算）。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年三月八日书记员  胡慧慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方创鑫，男，1988年08月11日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方创鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，344.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，344.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初45号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人崔江涛，男，1989年5月17日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市嵩县。被告人崔江涛因犯盗窃罪，于2009年8月22日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七年；2014年8月12日减刑释放。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑拘上网追逃，2015年10月29日被安徽省巢湖市公安局朝阳派出所抓获，同日羁押于巢湖市看守所，2015年11月3日解回，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人崔江涛犯盗窃罪,于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月15日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人崔江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日10时许，被告人崔江涛伙同雷大鹏（另案处理）携带铁撬棍至蚌埠市龙子湖区光明街282号2单元714号被害人顾某的住所门口，趁无人之机，二人撬开门锁，被告人崔江涛进入顾某的卧室内盗走“苹果”牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币2060元）；随后二人又撬开顾某家对面713号房间被害人宋某的住所大门，入户盗得铂金项链（钻石坠）一条（经鉴定价值人民币437元）、铂金戒指托一枚（经鉴定价值人民币567元）。被告人与同伙销赃后，赃款被其挥霍。上述事实，被告人崔江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、宋某的陈述、证人雷大鹏等人的证言、案发现场示意图及照片、铂金戒指、钻石坠证书、刑事判决书、价格鉴定意见书、释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔江涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财3064元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人崔江涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。被告人崔江涛归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一六年三月十五日书记员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执119-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：周安学，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐善芳，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周安果，男，1975年8月11日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：周化玲，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年2月2日作出（2016）皖0323执119-1号执行裁定书，冻结被执行人徐善芳在金融机构的存款37678.12元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人徐善芳在金融机构的存款37678.12元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年三月二十四日书记员  单莉雅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽08**民初1937号原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人崔勇，处长。委托代理人薄金东，系原告单位员工。被告张家远，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。被告黄素娟，女，1965年2月21日出生，汉族，农民。被告宋百年，男，1958年1月1日出生，汉族，农民。被告吕瑞珍，女，1956年2月12日出生，汉族，农民。本院于2016年3月7日立案受理了原告大石桥市石佛水利管理处与被告张家远、黄素娟、宋百年、吕瑞珍供用水合同纠纷一案，因原、被告已自行解决完毕，故原告要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审判员  孙永义二〇一六年三月十一日书记员  姜雅婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初23号原告陈谦，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省。委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。被告福州天普建筑工程劳务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融万达广场二期C2＃写字楼15区14室，组织机构代码69437262－5。法定代表人方滂修，公司执行董事。原告陈谦诉与被告福州天普建筑工程劳务有限公司（以下简称“天普公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谦的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼、被告天普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谦诉称，2015年3月19日起，原告与邓青林等人在被告公司承包的联十一线泉港界山至南安市水头段之水头地界地质钻探勘测设计施工现场为被告公司工作，邓青林为班组长，2015年3月20日下午16时时，原告在上述工地作业时不慎被机台砸伤。事故发生后，邓青林送原告到泉州市正骨医院抢救治疗并支付部分医疗费，住院期间，李正威于2015年4月4日和2015年4月21日两次汇钱给邓青林，为原告支付医疗费。上述工地系李正威挂靠被告公司，向福建陆海工程勘察设计有限公司承包，根据有关法律规定，原告与被告之间存在劳动关系，为此，原告以申请人身份向南安市劳动争议仲裁委员会申请确认与福建天普建筑工程劳务有限公司存在劳动关系的仲裁请求，但南安市劳动争议仲裁委员会未全面审查有关证据，即作出驳回申请人所有请求的仲裁裁决。原告认为与被告公司存在劳动关系。故请求法院判决确认2015年3月份原告与被告存在劳动关系；并由被告承担本案诉讼费用。被告天普公司向本院提交书面答辩状称：1、与陈谦从未签订过劳动合同，也不存在劳动合同关系，这点可以从公司的社保缴费明细表中看出。2、原告提交的《地质钻探服务合同》、《关于要求举证陈谦工伤认定责任情况的复函》、流水账单及《承诺函》的真实性、合法性和关联性均无法确定，与本案无关，不能作为证据使用，不能证明存在劳动合同关系。3、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定不应继续使用，已被《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条所否定，就算原告能举证证明李正威挂靠被告公司实际承包“福建省普通国省干线公路联十一线泉港界山至南安水头段”工程，也不能确定原、被告之间存在劳动关系，应判决驳回原告的诉讼请求。原告陈谦为证明其主张，向本院提交了以下证据：福建省交通规划设计院《关于要求陈谦工伤认定责任情况的复函》，证明原告与被告存在劳动关系。2、《地质钻探服务合同》，证明原告受伤的地段属于被告承包的工程地段，李正威系被告公司的工程负责人。3、邓青林建设银行流水单，证明李正威二次汇款给邓青林的事实，用于支付原告的医疗费。4、仲裁裁决书，证明仲裁裁决的过程。5、承诺函，证明李正威系被告公司的业务联系人。6、原告申请证人邓青林出庭作证，证人邓青林出庭作证时称：“活是李正威叫我们做的，公司是哪家我不清楚，我们是找李正威结算工钱。陈谦受伤后，我垫付了28000元的医疗费，李正威没有支付任何的医疗费用。李正威通过银行汇款的7000元，是用于支付工钱”。经提交书面质证意见书，被告天普公司认为证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性均无法确定，与本案无关，不能作为证据使用，不能证明存在劳动合同关系。被告天普公司为证明其主张，向本院提供了“福州天普建筑工程劳务有限公司2015年1月至2015年12月养老保险缴费明细表”，证明其与陈谦不存在劳动合同关系。经质证，原告陈谦认为该证据系被告的单方陈述，陈谦刚入职，尚未办理养老保险符合情理。对上述证据，本院分析认证如下：原告陈谦与被告天普公司提供的上述证据均来源案件事实，且加盖有相关单位的公章，证人邓青林亦出庭作证，并经庭审质证，对真实性予以采信，至于双方是否存在劳动关系，本院将结合案件事实及相关法律规定予以认定。根据上述原、被告的举证、质证以及本院的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年7月25日，被告天普公司与福建陆海工程勘察设计有限公司签订《地质钻探服务合同》，合同约定由被告天普公司承包“福建省普通国省干线公路联十一线泉港界山至南安水头段”的地质钻探工作。之后，被告天普公司出具《承诺书》给福建陆海工程勘察设计有限公司，称其愿意按相关要求来承接钻探任务，并提供8台钻探班组，李正威亦在《承诺书》上签字。2015年3月20日下午16时许，原告陈谦在“联十一线泉港界山至南安市水头段之水头地界地质钻探勘测设计”施工现场作业过程中受伤，事故发生后，原告陈谦被送至泉州市正骨医院住院治疗。2015年5月18日，福建省交通规划设计院出具《关于要求举证陈谦工伤认定责任情况的复函》给南安市人力资源和社会保障局，称陈谦系福州天普建筑工程劳务有限公司雇请的劳务人员，非我院职工，也不是福建陆海工程设计有限公司员工。原告陈谦申请劳动仲裁，要求确认其与被告天普公司自2015年3月18日至2015年3月20日存在劳动关系。南安市劳动争议仲裁委员会于2015年12月14日作出“驳回申请人的所有申请事项”的仲裁裁决书。原告陈谦不服仲裁裁决，提起本案民事诉讼。上述事实有福建省交通规划设计院《关于要求陈谦工伤认定责任情况的复函》、《地质钻探服务合同》、《承诺书》、南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第592号仲裁裁决书、《福州天普建筑工程劳务有限公司2015年1月至2015年12月养老保险缴费明细表》、证人邓青林出庭陈述的证词、民事答辩状及原告当庭陈述为证，可以认定。本案争议焦点是陈谦与天普公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为，首先，劳动关系的建立首先取决于劳资双方是否具有建立劳动关系的合意；其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度要适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。根据本院查明的事实，天普公司向福建陆海工程勘察设计有限公司承包“福建省普通国省干线公路联十一线泉港界山至南安水头段”地质钻探业务，后又将具体的地质钻探工作交由李正威负责，李正威联系邓青林、陈谦负责具体的现场工作。陈谦由李正威招用，接受李正威的工作安排和管理，并由李正威负责发放劳务报酬，陈谦与天普公司之间并不存在身份上的从属和依附关系，也不存在由天普公司指挥和管理下的用工关系，陈谦与天普公司之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，双方之间并不具备劳动关系成立的构成要件。陈谦主张要求确认其与天普公司之间存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立，天普公司关于其与陈谦之间不存在劳动关系的辩解意见，符合有关法律及行政法规规定，应予采纳。被告天普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈谦与被告福州天普建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动合同关系。驳回原告陈谦的诉讼请求。本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告陈谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一六年三月二十三日书记员  陈颖燕
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终98号上诉人（原审原告）孟振瑞，农民。上诉人（原审原告）彦彩芝，农民。系上诉人孟振瑞之妻。上诉人（原审原告）孟雪婷，农民。系上诉人孟振瑞之长女。上诉人（原审原告）孟力松，农民。系上诉人孟振瑞之子。上诉人（原审原告）孟岩，农民，系上诉人孟振瑞之次女。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。法定代表人顾鹏图，该县县长。上诉人孟振瑞、彦彩芝、孟雪婷、孟力松、孟岩因土地行政征收一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第82号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2009年1月4日，宁晋县政府根据土地利用总体规划，拟在城镇建设总体规划区范围内征收集体土地30.6957公顷用于宁晋县2008年第四批次建设用地，并就征地基本情况、补偿标准和安置途径可行性等建设用地征地有关情况说明，上报省国土资源厅，连同建设用地项目呈报材料“一书四方案”逐级上报审批。2009年1月15日河北省人民政府作出冀政转征函（0096）0096号建设用地批复文件，同意宁晋县人民政府转用、征收集体农用地30.1157公顷，征收集体未利用地0.5800公顷，共计30.6957公顷，要求严格按照征收土地方案组织落实征地补偿安置工作。原告承包的1.5806亩承包地在征收范围内。被告提交了宁晋县国土资源局2008年12月10日、12月28日“征地告知书”及“听证告知书”在西城区南塔庄村村务公开栏张贴，并向南塔庄村委会进行了直接送达，宁晋县人民政府提交的征收土地方案公告、宁晋县国土资源局征地补偿安置方案公告等证明材料，证明告知南塔村村民征地情况。后宁晋县政府相关部门将被征村土地的土地补偿款发放给南塔庄村委会。原告至今未领取征地补偿款。2010年8月4日，被告将原告承包地上的玉米清除。原告认为被告的征收行为侵害了原告合法权益，于2014年8月14日起诉至本院。原审认为，原告提交的2010年3月8日、2011年12月14日、2012年3月1日、3月29日、6月26日院庭长接待来访流程表、河北省高院介绍信、（2012）邢涉诉访字第4号院庭长接待来访流程表、（2013）邢涉诉访院庭长接待来访表等，均显示只有王志红一人向有关部门反映情况，直到2014年1月6日、7月21日、24日河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信等材料显示王志红等反映其和孟振生、孟振瑞、孟振华与宁晋县政府征地情况，故孟振瑞等五人要求判令宁晋县人民政府2010年4月8日出具的明白纸强制征收其承包土地的行政行为违法，已超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告孟振瑞、彦彩芝、孟雪婷、孟力松、孟岩的起诉。上诉人孟振瑞、彦彩芝、孟雪婷、孟力松、孟岩的主要上诉理由：一、根据2000年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年。本案争议为土地征收行为，土地为不动产，其起诉期限为20年。一审人民法院依据2015年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，认为上诉人起诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。且本案2014年初次审理时，人民法院已作出实体判决，未提及诉讼时效问题，现提起诉讼时效问题，符合一事不再审的原则。二、本案2015年5月13日立案，5月25日开庭，裁决书送达时间是2015年12月24日，一审审理期限超期，不符合《行政诉讼法》第81条规定，裁定程序违法。三、上诉人提交的2010年3月8日、12月14日等院庭长接待来访流程表、2013邢涉诉访院庭长接待来访表等证明材料，虽然登记仅显示为王志红一人，实际是登记处为节省时间而做的简单登记，不能证明其他人未参与申诉、上访事宜，王志红可以证明数年来上诉人多次与其一同前往申诉、要求立案等。被上诉人应当举证证明上诉人起诉超过起诉期限，故一审法院仅依据登记材料显示为王志红一人而认定上诉人从未采取任何措施进行申诉，属于认定事实错误。本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于本案起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人宁晋县人民政府于2008年就本案涉及的征地事宜，将征地公告等手续材料在上诉人所在村庄的村务公开栏公开张贴，予以公示。故上诉人在2008年12月即知道宁晋县人民政府征地行为的存在，本案的起诉期限应从这一时间开始起算。但上诉人提起诉讼的时间为2014年8月，早已超过了上述法律规定的起诉期限。同时，五上诉人也未提交证据证实其在法定期限内曾向人民法院提起诉讼。故五上诉人关于一审裁定认定事实错误，本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立。二、关于一审审理期限超期的问题，由于本案案情复杂，一审法院已作扣除审限处理，有原审卷宗第141页扣除（中止）审限审批表予以证实。故上诉人主张一审审限超期、程序违法的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵文志二〇一六年三月十五日书记员  王 洋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初7号原告董某某，女，1979年5月21日生，汉族，农民。委托代理人武高波，河南西亳律师事务所律师。被告何某甲，男，1973年10月8日生，汉族，农民。现羁押于湖北省沙洋市广华监狱。原告董某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在湖北省沙洋市广华监狱公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人武高波，被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告于2002年在洛阳经人介绍相识，双方确认恋爱关系后，2003年原告随被告到深圳共同生活，因怀孕，同年原告回到被告的原籍宜阳县白杨镇白杨一区生活，××××年××月××日生育儿子何某乙，此后，原告即在被告的老家照顾儿子，被告则常年在深圳打工，一年难得回来两次，二人过着聚少离多的生活，双方也因此矛盾不断，不时争吵，严重影响夫妻感情，中间二人多次谈到要分开。但因儿子年龄小而一直无果。2009年因为孩子上学，我们于××××年××月××日在宜阳县民政局补办了结婚登记。但是登记后，双方的关系并没有得到改善。被告仍在深圳生活，原告带着孩子在被告老家生活，双方交流甚少，夫妻感情已名存实亡，完全破裂。2011年5月9日被告因入室盗窃经上海市黄浦区人民法院审理，判处十年有期徒刑至2021年5月16日止。此后，原告一直带着年幼的儿子苦苦度日，故原告认为双方本就没有建立深厚的夫妻关系，又常年分居，聚少离多，感情交流甚少，生活中矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，特别是被告成家后不思正干，不能对家庭、亲人、儿子承担家庭责任，故请求：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养。被告何某甲辩称，离婚可以，对于原告的事实与理由我不认同。在2011年元月我向原告提出离婚，原告坚决不同意，甚至以儿子威胁。2011年5月我因违法犯罪入狱，体会得到原告带儿子的艰辛。大概在2011年7月份，原告从我这拿走银行卡，内有34000元，又从我家人、妹妹那里拿走10000元，朋友郭进喜拿走5000元，刘安平7000元，我们原有存款8000元。对于离婚我是同意的，但在儿子的抚养权上我要求在2020年元月前由原告抚养，元月后归我抚养。财产方面：500克黄金，分成叁份儿子、原告各拿一份，我的一份变现邮给我，儿子的一份做成现金放在何明知处，每年拿四分之一给儿子做学费，另外两块和田玉（不要变卖），儿子的保险一并归儿子所有，另外还有共同财产，索尼笔记本电脑一台，2009年购买，价值大概10000元；联想笔记本电脑一台20**年购买，价值2700元；索尼摄像机一部，2008年购买，价值4000元左右；港币3000元，田黄石两块分别为112克、96克；2008年购买帝舵女士手表一块，价值7200元；2008年购买司马牌手表一对，价值10000元；卡帝娅项链一条，价值26000元；2006年购买精工男士手表一块，价值5800元；2009年购买耳环20对，价值50000元。经审理查明，原、被告于2002年在洛阳经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日在宜阳县民政局办理结婚登记。在2003年原告怀孕期间回到被告位于宜阳县的老家并且一直在被告老家照顾孩子，期间双方聚少离多并且经常因为生活琐事争吵。被告在2011年5月因犯盗窃罪在上海市被捕，经审判被告何某甲被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，现被告被羁押于湖北省沙洋市广华监狱，原告一直自己照顾孩子，现原告认为双方已无任何感情可言，故起诉至我院要求与被告离婚，对于被告提出的共同财产，原告也做出了说明，其中被告入狱后原告会见时从被告银行卡内取出34000元，被告妹妹给付原告10000元，刘安平弟弟齐勇交给原告6000元，二人存款大概有5、6千元，黄金大都变卖现余35克，现存索尼电脑已不能使用，另有一惠普电脑儿子使用，帝舵表为谈恋爱时被告赠送，精工手表、两块和田玉石还在，耳环只有三对，港币只有1000元已兑换使用，田黄石不知去向，其他的东西我没有见过。被告入狱这五年，每年孩子上学学费7000多元，孩子患有××，每次犯病都花去1000多元，孩子报有书法班、口才班、英语班又都花去几千元，在县城租住每年要万元左右，原告身体不好，住院二、三次，生活医疗花费很大，被告涉嫌犯罪后在上海为被告聘请律师，一审、二审诉讼，路费、住宿费、餐费又花去10000多元，被告入狱后到湖北会见又用去2500元，两人存款因为生活已花全部花掉，原有的黄金也大部分变卖。另查明，原告自2012年10月一人带孩子租住偃师市城关镇槐庙村丁某某出租房，原、被告之子何某乙自2010年9月就读于偃师市外国语学校，每年学费7260元。上述事实，有原告提交的（2016）0381刑初10号刑事判决书一份，原告提交的房东丁江红出具的2012年10月至2015年3月的房租及电费清单，宽带使用费收据，何某乙书法班收据，何某乙口才班收据，报名费收据，水电费收据，其他生活购物发票，偃师市黄河医院检验报告、超声医学影像报告单，偃师市人民医院检验报告单，偃师市外国语学校证明一份，律师询问笔录一份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子何某乙，根据本案情况，由原告抚养为宜，被告同意在出狱后对孩子尽自己应尽的抚养义务。由于双方对夫妻共同财产陈述不一，被告所列举的共同财产为入狱时的共同财产，未涉及自2011年5月至今的家庭生活开资，双方对夫妻共同财产的有无以及多少主张不同，本院认定的共同财产有：黄金35克，索尼电脑、惠普电脑各一台，帝舵表、精工手表各一块、和田玉石两块，耳环三对。原、被告如有新证据证明存在共同财产没有分配，可另行起诉分割。原告抚养孩子期间的抚养费，被告依法承担，双方对孩子抚养费在被告应分得的共同财产中扣减的处理意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告何某甲离婚。二、共同财产黄金35克，原、被告各自分得17.5克；索尼电脑、精工手表归被告所有；惠普电脑一台、帝舵表一块归原告所有；和田玉石两块人均一块；耳环三对，原告分得两对，被告分得一对。三、婚生子女何某乙有原告抚养，被告承担抚养费每月300元从2016年1月1日起每半年支付一次计1800元，待子女年满十八周岁时随父随母由其自择。四、被告何某甲对儿子何某乙享有探视权，被告何某甲探视儿子时，原告董某某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吉小伟审判员  王应军审判员  张 菲二〇一六年三月二十二日书记员  赵雅君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第50765号原告陈家明，男，1977年10月10日出生。被告孙立坤，男，1983年7月6日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。原告陈家明（以下简称姓名）与被告孙立坤（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈家明、太平洋保险北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼，孙立坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家明诉称：2015年7月8日下午14时30分，在北京市盛华海鲜市场内，孙立坤驾驶×××号大货车由南向北行驶，我驾驶我所有的×××号车辆由北向南行驶，孙立坤驾驶车辆与我发生交通事故，造成我的车辆受损，经交警部门认定孙立坤负事故全部责任。孙立坤所驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保。现我诉至法院要求判令1、孙立坤赔偿我车辆维修费9350元；2、太平洋保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。孙立坤未到庭应诉亦未答辩。太平洋保险北京分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对于事故事实和责任认定无异议，请法院核实孙立坤驾驶证、行驶证、从业资格证，以确认是否有保险除外责任。经审理查明：2015年7月28日下午14时30分，在北京市朝阳区盛华海鲜市场内F001西侧，孙立坤驾驶×××号大货车由南向北行驶，陈家明驾驶其所有的×××号车辆由北向南行驶，孙立坤驾驶车辆刮蹭陈家明所驾驶的车辆，造成陈家明车辆左前部、左前胎受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙立坤负事故全部责任，陈家明无责任。事发后，陈家明将×××号车辆送至北京北方文华汽车贸易有限公司维修并支付修车费9350元。庭审中，陈家明提交车辆维修费发票、结算单、机动车辆估损单欲以佐证。另查，×××号车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险期间内。以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票及结算单、照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。本案中，孙立坤负事故全部责任，故对于陈家明的合理损失应由太平洋保险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由孙立坤予以赔偿。关于陈家明主张的车辆维修费，提供发票及结算单予以佐证，本院予以支持。孙立坤经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈家明车辆维修费九千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙立坤负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一六年三月二十四日书 记 员  于 月
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初190号原告毕丙营，男，农民，威县人。被告张洪利，男，农民，威县人。委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。原告毕丙营诉被告张洪利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毕丙营诉讼请求，判令被告退还耕种我的承包地9亩。原告提交土地承包经营权证书和土地承包合同书各一份，被告对该证据有异议。被告张洪利未书面答辩，庭审时口头辩称，1、对原告是否有主体资格，待质证后再发表意见；2、原告所述与事实不符，该争议的承包地已于2001年春天转让给被告，原告不应违反诚实信用原则要求被告返还；3、原告要求被告返回9亩承包地也与事实不符，被告只耕种了争议土地中的部分土地，约3.8亩。被告提交南章华村委会出具的证明一份、会计张书相的证明一份，原告无异议，本院予以认证。通过庭审和当事人提交的证据情况查明以下事实：经审理查明，2002年，原告全家外出做生意，原告的父亲毕深坤找到村委会要把其家耕地返还给村里，村里不同意接收。被告的父亲张春发家里地少，想要耕种，原告父亲就让被告的父亲耕种了原告家的部分土地约9亩，现原告村南洼两块1.62亩的全部和0.72亩的1／2，还有雪道西地块中3.48亩的1／2，共耕种3.8亩的土地被告张洪利耕种了，另外5.2亩由被告张洪利之弟张洪星耕种。被告耕种期间农业税由被告交纳，后国家的粮补也由被告领取。2015年12月份，村里将耕地重新确权，争议土地要确权到了张洪利和张洪星名下，经村委会调解后双方未达成一致意见。庭审时，被告提交村会计张书相的证明，证明证实原告领取的是空白的土地承包经营权证书，对承包合同书也提出异议。原告称当时村里为了应付检查，土地承包经营权证书只填写了几份，其余的都是空白的，虽土地承包经营权证书是从张春相手里拿的空白的，但是字不是我自己写的，而是我们第二生产队里的会计张中坤根据承包合同书填写；土地承包合同书给我的时候就是填好的，也是从张春相处拿的。本院认为被告不能证实原告承包合同书虚假，本院对合同书予以认证，承包经营权证书虽是第二生产队里的会计填写，但与承包合同书一致，真实反映了原告的承包地情况，本院对承包经营权证书予以确认。本院认为，原告承包村委会的耕地情况已由承包合同书和承包经营权证书予以证实和确认。原告诉称被告张洪利耕种了其9亩耕地，张洪利称耕种的是3.8亩，另外5.2亩由其弟张洪星耕种，原告无异议，应认定被告耕种原告耕种3.8亩。原告称当时是让被告临时耕种，被告称当时是原告将耕地转让给被告，因当时未签订书面转让合同，本院对被告的主张不予认可。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告张洪利将耕种原告毕丙营的3.8亩耕地（南洼两块1.62亩的全部和0.72亩的1／2，雪道西地块中3.48亩的1／2）在判决生效后十日予以返还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一六年三月三日书记员  王立欣第2页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初490号原告马培香，女，土家族，生于1971年2月1日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡公司），住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。组织机构代码证：55676290-8。法定代表人：贺强飞，该公司董事长。委托代理人冉亚龙，该公司职工。原告马培香诉被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马培香及委托代理人谭红，被告毕兹卡公司的委托代理人冉亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培香诉称：2014年7月17日，被告毕兹卡公司向原告马培香借款100000.00元，约定月利率为2.5％，借款期间为2014年7月至2015年8月，被告毕兹卡公司按月向原告支付资金利息。现还款期限已过，被告毕兹卡公司未按约偿还借款本金及利息，因此，起诉至人民法院，请求判令：被告毕兹卡公司偿还原告借款本金100000.00元及从2015年9月1日起至本金还款时止的资金利息（月利率2.5％）。被告毕兹卡公司辩称：毕兹卡公司向原告马培香借款100000.00元属实，但原告马培香主张的利率标准超出了法律规定，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年7月17日，原告马培香向被告毕兹卡公司的银行账户（账号：3182010104000XXXX）现金存款100000.00元。同日，被告毕兹卡公司向原告马培香出具欠条，该欠条载明：“今借到马培香（身份证号码：51352119710201XXXX）人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月利率2.5％，借款时间为180天。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将在每月20日前将利息以银行转账方式支付到马培香银行账户。户名：马培香，开户行：农行重庆石柱支行，账号：622848047092947XXXX。放款人：马培香；借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司；公司财务经办人：赖某某”。被告毕兹卡公司在借款人处加盖该公司财务专用章。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及逾期利息。2016年3月2日，原告马培香起诉来院，要求被告毕兹卡公司偿还借款及2015年9月1日后的利息（月利率：2.5%）。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、业务凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告毕兹卡公司与原告马培香之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，原告马培香与被告毕兹卡公司之间达成的借款合同成立。双方关于本金部分的约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告马培香要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告偿还2015年9月1日后产生的资金利息，由于原、被告未就还款期限到期后的利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2015年9月后产生的资金利息可参照借款期限内的利率标准（月利率：2.5％，年利率：30%）计算。由于原、被告约定的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息中年利率为24%的部分予以支持，其余利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款的判决如下：一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马培香借款本金100000.00元及逾期利息（本金：100000.00元，计息时间：2015年9月1日起至借款还清时止，年利率：24％）；二、驳回原告马培香的其他诉讼请求。如果被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年三月十七日书 记 员  朱邹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执183号申请执行人柯洋成，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：徐东海，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人柯洋成与徐东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年三月十八日书记员  王宗森
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1582号原告陈东浩。被告孙丙千。原告陈东浩诉被告孙丙千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东浩、被告孙丙千均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2012年初，原、被告口头约定活鸡买卖业务，原告按照被告的要求将鸡卖给被告，而被告违约拖欠原告鸡款，于2012年9月9日原告向被告索要欠款时，经原、被告对账，被告拖欠原告150000元，被告给原告出具了欠据为证。原告为确保诉讼时效，于2015年5月23日再次找被告催款，被告没有给钱仅在欠据上签字，被告签字后给付原告15000元，至今尚欠原告135000元未付。原告因此起诉，要求判令被告给付拖欠原告的鸡款135000元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙丙千辩称，欠款属实，但现在没有经济能力，无力偿还。经审理查明，2012年初原、被告建立活鸡买卖业务关系。原告向被告供应活鸡，被告未及时支付原告货款，经双方对账，被告累计拖欠原告货款150000元，被告于2012年9月9日向原告出具欠据，原告多次向被告催款后，被告于2015年5月23日在上述欠据上签字确认该笔债务。此后被告给付原告15000元，下欠135000元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、欠据等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，拖延拒付已经构成违约，因此应当承担本案的全部法律责任，对于原告得诉讼请求本院应予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款135000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年三月十日书 记 员 王文祥附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云浮市云城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤5302行审12号申请执行人：云浮市环境保护局。住所地：云浮市河滨东路***号。法定代表人：陈德深，局长。委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。被执行人：云城区梁剑锋马赛克加工厂。地址：云城区腰古镇腰古村委324国道侧。经营者：梁剑锋，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地广东省云浮市云城区。申请执行人云浮市环境保护局于2016年3月11日向本院申请执行其于2015年6月11日作出的云环罚〔2015〕46号行政处罚决定书，请求本院对被执行人梁剑锋（云城区梁剑锋马赛克加工厂）执行上述决定书的第一项决定：责令云城区梁剑锋马赛克加工厂石材加工项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人梁剑锋作出的云环罚〔2015〕46号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人于2015年7月3日缴纳罚款，但逾期拒不履行申请执行人作出“责令石材厂石材加工项目停止生产”的行政处罚决定，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕46号行政处罚决定书的第一项决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由梁剑锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鉴洪审判员  黄秀萍审判员  陈启荣二〇一六年三月十七日书记员  陈美静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初318号原告杨晓磊，男，汉族，1983年9月13日生，被告商水县信捷运输有限公司法人代表姚莹莹，被告李合理，男，1970年9月3日生，原告杨晓磊诉被告商水县信捷运输有限公司、被告李合理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董士杰独任公开开庭进行了审理。原告杨晓磊，被告商水县信捷运输有限公司法人代表姚莹莹，被告李合理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓磊诉称，2015年6月15日前，杨晓磊向姚莹莹所在的商水县信捷运输有限公司车辆提供柴油供应后，姚莹莹及所在的单位未能及时偿还加油款，于2015年6月15日整理欠条一张（欠款金额66900元），及还款计划书一份（每月最低还款10000元，11月底还清全部欠款），被告李合理作为担保人承担连带责任，并在还款计划书上签字。但额被告拒不履行还款约定，原告多次要求二被告履行合约。但二被告均以没有现金为由，吃吃不履行还款义务，至今金还款壹万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告商水县信捷运输有限公司、被告李合理偿还借款本金56900元及2015年7月15日至2015年12月15日之间的利息，被告承担本案的诉讼费。被告商水县信捷运输有限公司辩称，我车辆跑运输，因用油通过其他人介绍认识，说原告是西环加油站副站长，可以为我们提供加油服务，承诺在市区可以随叫随到；合作后发现油的质量及数量均有问题，且迟迟没有给我们开具发票，又骗我们开具虚假开票信息。原告不给我们开具发票，造成我们的业务无法正常运行，来货不能开具票，运费结算不了，无奈，我们多交税款10000多元。欠前我方承认是事实，但我们要求一定要开具发票，请法院支持我们的要求，把我们的发票要回，不能让这些不法分子逃避国家税款。被告李合理辩称，我车辆跑运输，因用油通过其他人介绍认识，说原告是西环加油站副站长，可以为我们提供加油服务，承诺在市区可以随叫随到；合作后发现油的质量及数量均有问题，且迟迟没有给我们开具发票，又骗我们开具虚假开票信息。原告不给我们开具发票，造成我们的业务无法正常运行，来货不能开具票，运费结算不了，无奈，我们多交税款10000多元。欠前我方承认是事实，但我们要求一定要开具发票，请法院支持我们的要求，把我们的发票要回，不能让这些不法分子逃避国家税款。原告在审理过程中向本院法庭提供的证据有，证据一、欠条及还款计划，证明被告商水县信捷运输有限公司向我方借款66900元，李合理未其还款计划进行担保。（原告承认已经还款10000元）。被告商水县信捷运输有限公司在审理过程中向本院法庭提供的证据有：证据一、汇款凭证，证明我方已经向原告还款15000元（有5000元没有条）。被告李合理在审理过程中未向本院法庭提供的证据。被告商水县信捷运输有限公司对原告提供的证据质证意见为，对欠款无异议，但我方已经还款15000元。被告李合理对原告提供的证据质证意见为，对欠款无异议，但我方已经还款15000元。原告对被告商水县信捷运输有限公司提供的证据质证意见为：被告仅还款10000元，那5000元没有收到。被告李合理对被告商水县信捷运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年6月15日，被告商水县信捷运输有限公司与原告杨晓磊签订两份欠款合同，借款金额均为66900元。并签订还款计算，欠款均由被告李合理提供连带责任担保。至2015年11月23日，二被告还款10000元，现剩余欠款均已逾期。后原告向二被告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告商水县信捷运输有限公司与原告杨晓磊签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告、被告之间应按照约定履行了还款义务，被告商水县信捷运输有限公司未按照约定的期限向原告还借款及利息，故被告商水县信捷运输有限公司应当向原告杨晓磊偿还借款及利息。被告李合理作为欠款合同的连带责任担保人，故对原告杨晓磊要求被告李合理承担保证责任的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告商水县信捷运输有限公司、被告李合理于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓磊欠款本金56900元及利息（2015年7月15日至2015年12月15日，按照银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告商水县信捷运输有限公司、被告李合理共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董士杰二〇一六年三月十六日书记员  龚 军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初581号原告吴XX，女，1991年9月8日生，汉族，农民。委托代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告，男，1987年10月7日生，汉族，农民。本院在审理原告吴XX诉被告离婚纠纷一案中，原告吴XX已私下协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告吴XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。审判员  王爱武二〇一六年三月二十日书记员  石志勋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更80号罪犯刘礼，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月29日作出了（2010）普中刑初字第132号刑事判决书，以被告人刘礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止）。被告人刘礼服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯刘礼送云南省普洱监狱服刑。罪犯刘礼在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1004号、（2013）普中刑执字第1286号、（2014）普中刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯刘礼共减刑3年零3个月（刑期至2021年6月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第80号减刑建议书，提请本院对罪犯刘礼减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘礼的表扬审批表、超分记录和罪犯刘礼个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯刘礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘礼在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子2次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘礼减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终646号上诉人（原审被告）黑龙江远江房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街18号。法定代表人李永远，该公司董事长。委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞运河，男，1955年4月18日出生，汉族，个体。委托代理人付松岩，黑龙江四维律师事务所律师。原审被告李永远，男，1954年7月18日出生，汉族，系黑龙江远江房地产开发有限公司董事长。委托代理人李庆爱，男，1979年11月10日出生，汉族，黑龙江远江房地产开发有限公司职员。上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司因与被上诉人庞运河，原审被告李永远买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司的委托代理人张伟，被上诉人庞运河的委托代理人付松岩，原审被告李永远的委托代理人李庆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月10日，原告庞运河与被告黑龙江远江房地产开发有限公司法定代表人李永远签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告庞运河向被告供应旺家乐牌钢质进户门，型号为WJL-吉顺，尺寸为2050㎜×960㎜，门扇厚度11㎝，118樘×850元＝100300元，门扇厚度75㎝，792樘×650元＝514800元，共计615100元。双方约定，合同签订后，供方根据需方工地的施工情况分批供货、分批结算。需方按供方要求，提前做好安装前的准备工作，确保如期安装，供方安装完后需方在5日内进行验收，合格后需方向供方填写安装合格单及数量单，未交付使用前，产品的所有质量问题，供方负责免费维修、包退包换，若用户使用不当或管理不善造成产品损坏，供方可帮助维修，但不收取维修费用。双方同时约定，合同签订生效后如单方违约，违约方应向对方支付产品总造价的违约金5%。后双方追加11号楼进户门数量，合同总价款变更为649550元。合同签订后，原告庞运河陆续向被告黑龙江远江房地产开发有限公司开发的明水县锦秀家园小区供应安装进户门，截止2010年11月24日，合同所约定的进户门全部安装完毕。另查，2010年9月21日至2012年1月10日，被告黑龙江远江房地产开发有限公司共计给付原告庞运河货款633000元，尚欠16550元。原告庞运河诉至法院，要求被告支付货款16550元及违约金32477.50元，共计49027.50元，案件受理费由被告负担。原审认为，本案系买卖合同纠纷。原告庞运河与被告李永远签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告李永远系被告黑龙江远江房地产开发有限公司的法定代表人，且原告庞运河按合同所供应的进户门均运送安装于被告黑龙江远江房地产开发有限公司开发的明水县锦秀家园小区，被告李永远与原告庞运河签订《产品购销合同》的行为系代表公司的职务行为。二被告对原告庞运河所主张的变更后合同价款存在异议，但根据原告庞运河所提交被告黑龙江远江房地产开发有限公司在锦秀家园小区施工工地人员出具的22份收据及当庭所核实被告黑龙江远江房地产开发有限公司向原告庞运河支付633000元货款的事实，可以确认被告黑龙江远江房地产开发有限公司尚欠原告庞运河货款16550元。二被告均称原告庞运河所供应进户门存在质量问题，但当庭所提交证据不足以证明其主张，故本院对二被告的该项辩解意见不予采信。关于原告庞运河要求二被告按合同第六条约定支付违约金32477.50元的诉讼请求，本院认为，被告黑龙江远江房地产开发有限公司已向原告庞运河支付了双方最初约定的合同价款615100元。双方追加了11号楼的进户门数量，但未明确约定该笔货款结算时间及违约责任。原告庞运河主张的违约金32477.50元过高，明显超过其所受损失金额。本院认为，被告黑龙江远江房地产开发有限公司按照银行同期贷款利率给付原告庞运河2010年11月24日至起诉之日（即2013年10月31日）的利息（3063元）较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告黑龙江远江房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告庞运河货款16550元及利息3063元。二、驳回原告庞运河的其他诉讼请求。案件受理费1026元，由原告庞运河负担812元，被告黑龙江远江房地产开发有限公司负担214元。上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人对被上诉人提供的产品购销合同中第一页手写字体为被上诉人后填写，上诉人不予承认，上诉人不欠被上诉人货款，已将货款全部结清；二、被上诉人在保修期内拒绝对出现问题的进户门维修，上诉人另行雇佣第三方进行维修，上诉人已支付维修费、材料费约18000元，请求二审法院依法改判，驳回上诉人给付被上诉人货款16550元及利息3063元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人庞运河辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司向本院提供如下证据：锦秀家园工程维修签证单18张、收据6张、照片2张。欲证明：一、被上诉人所供的防盗门在安装后存在需要维修的项目；二、因被上诉人没有按照合同约定履行维修义务，由物业公司雇人进行了维修；三、支出维修费18552元，上述费用应当由被上诉人承担。被上诉人庞运河质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，锦秀家园维修签证单盖章是项目部盖章，属于上诉人单方盖的章，没有证明力；照片无法证明损坏的进户门是被上诉人提供和安装的，也无法证明进户门损坏是质量问题造成的，无法排除第三人损坏或者管理人管理疏忽造成的；支出的维修费收据也是由上诉人盖章，自己出具的，没有证明效力。保修期应当以安装之日填完安装单起算，早已超过合同约定的一年保修期。一审时上诉人没有提出过这部分费用，不应该在二审中处理。原审被告李永远质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议。因该组证据均系上诉人单方制作，被上诉人亦不予认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。二审期间被上诉人庞运河及原审被告李永远均未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了《产品购销合同》，按照合同约定，被上诉人履行了供货义务，上诉人即应承担给付货款的责任。对于上诉人称，合同中第一页手写字体为被上诉人后填写，上诉人不予承认，上诉人已结清货款，因上诉人未提交证据证明第一页手写字体为被上诉人后填写，亦未向本院申请对后填写字体进行鉴定，故对其上诉理由本院不予支持。对于上诉人称，被上诉人在保修期内拒绝维修，其雇佣第三方对进户门进行维修，已支付维修费、材料费约18000元，该费用应由被上诉人承担，因上诉人系自行雇佣第三方对进户门进行维修，且是否在保修期内亦无其他证据予以证明，被上诉人也不予认可，更没有证据证明上诉人在保修期内要求被上诉人进行维修，被上诉人拒绝维修，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年三月十五日书 记 员  李美鸥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第917号原告王纯生(曾用名王春生)，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业。被告陈维明，男，1957年7月18日出生，汉族，无职业。被告朱桂芬，女，1958年6月2日出生，汉族，无职业。原告王纯生与被告陈维明、朱桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王纯生到庭参加诉讼，被告陈维明、朱桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王纯生诉称：2012年2月29日至3月17日期间，二被告陆续在原告处购买服装，并陆续给付原告服装款，经结算，截止至2013年2月6日，二被告共欠原告服装款59780元未给付，二被告为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向二被告索要服装款，二被告一直未给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付服装款59780元。被告陈维明、朱桂芬未到庭应诉，亦未提出答辩。原告王纯生为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条1张。欲证明：截止到2013年2月6日，二被告欠原告服装款59780元未给付。本院认为，二被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。被告陈维明、朱桂芬未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2012年2月29日至3月17日期间，二被告陆续在原告处购买服装，并陆续给付原告服装款，经结算，截止至2013年2月6日，二被告共欠原告服装款59780元未给付，二被告为原告出具欠条1张。据以上事实，本院认为，被告陈维明、朱桂芬在原告王纯生处购买服装，原、被告之间形成服装买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将服装交付二被告后，二被告负有给付原告服装款的义务。二被告为原告出具欠条时未约定给付服装款的具体时间，原告作为债权人随时有权要求二被告给付服装款。二被告未到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分。故本院对原告要求二被告给付服装款59780元的诉讼请求予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、关于支付价款时间的第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条之规定作为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈维明、朱桂芬给付原告王纯生服装款59780元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，诉讼财产保全费618元，其他诉讼费565.6元，合计2478.6元，由被告陈维明、朱桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈国民人民陪审员  具振秀二〇一六年三月十五日书 记 员  王雪莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初987号原告青岛某物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人温XX，青岛某物业管理有限公司副经理。被告崔某某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年三月十六日书记员  赵俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3417号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行被执行人郑国萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03576号，依法向被执行人郑国萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十四日书记员  林任春
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初1561号原告张某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告贺某某，贵州省盘县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。代理审判员  胡昌茂二〇一六年三月八日书 记 员  王丽娟