青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第92号原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司法定代表人姜晓林，董事长。委托代理人刘瑞峰，系山东德衡律师事务所律师。被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司法定代表人张式富，董事长。被告青岛绒盛祥工贸有限公司法定代表人张式生，董事长。被告青岛富康源经纬毛绒有限公司法定代表人张永利，董事长。被告青岛竹子林服饰有限公司法定代表人纪毓生，董事长。被告张式富被告张式生被告张秋娟被告崔显英被告纪毓生被告曹秋娟被告张永利被告张振青被告朱建华。委托代理人周亚静，系山东海之信律师事务所律师。被告矫春迎被告矫海涛。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎信小贷）诉被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司（以下简称德邦诺公司）、青岛绒盛祥工贸有限公司（以下简称绒盛祥工贸公司）、青岛富康源经纬毛绒有限公司（以下简称富康源公司）、青岛竹子林服饰有限公司（以下简称竹子林服饰公司）、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、朱建华、矫春迎、矫海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞峰，被告朱建华委托代理人周亚静到庭参加了诉讼，被告德邦诺公司、绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、矫春迎、矫海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，原告与被告德邦诺公司、竹子林服饰公司、绒盛祥工贸公司、富康源公司签订金鼎信2014年信字第00065号《授信协议》，授信额度800万元，授信期间为12个月；被告德邦诺公司签署2014年抵字第00065号《最高额抵押合同》，以城阳区XXX地产（青房地权市字第201221759）提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号：青房地权市字第20145XXX1号；被告张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、矫春迎、矫海涛签署《最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），提供连带责任保证担保，保证期间两年。2014年10月11日，原告与被告德邦诺公司签订金鼎信2014年借字第00114号《借款合同》，借款金额500万元，期限自2014年10月11日至2015年4月10日，利率为年24%。上述合同签订后，原告已按照合同约定发放借款。现被告企业情况严重恶化、停止经营，无法联系。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告德邦诺公司偿还原告借款本金500万元及利息（截至2014年12月24日利息14667元，此后利息按照合同约定利率年24%计算）；2、被告德邦诺公司偿还原告律师费180000元；3、被告绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、朱建华、矫春迎、矫海涛对上述欠款承担连带清偿责任；4、原告对被告德邦诺公司城阳区XXX房地产（青房地权市字第201221759号）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告朱建华辩称，被告朱建华系江苏省苏州市姚祥村一年轻农民，收入较低，不具有担保能力，担保本案中如此庞大的债务数额，明显与常理不符，本案的事实是朱建华对具体担保协议内容及款项发放均不清楚，原告及债务人均未向被告送达书面的担保协议。朱建华事后了解本案的实际借款人是德邦诺公司，双方的合同存在着不实约定，以上情况，被告朱建华均不知情。本案债权人及债务人在没有向朱建华送达相应担保合同的情况下，并且在明知朱建华没有担保能力的前提下，让朱建华作为担保人，由此可以认定本案朱建华的担保应为无效。被告德邦诺公司、绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、矫春迎、矫海涛均未答辩。经审理查明，2014年5月7日，原告（甲方）与被告德邦诺公司（乙方）、绒盛祥工贸公司（丙方）、富康源公司（丁）、竹子林服饰公司（戊方）签订编号为金鼎信2014年信字第00065号《授信协议》，该协议第二条联保贷授信额度甲方（原告）向申请人提供人民币捌佰万元整的授信额度。其中乙方（德邦诺公司）伍佰万元、丙方（绒盛祥工贸公司）壹佰万元、丁方（富康源公司）壹佰万元、戊方（竹子林服饰公司）壹佰万元。本协议所称的联保贷授信额度，系指在本协议约定的额度有效期间内，由甲方在一定的条件下分别向各方授信申请人提供的融资限额。同时，任一方授信申请人均对其他各方申请人在本协议项下对甲方形成的一切债务承担连带保证责任，即任一方授信申请人承担连带保证责任的范围为其他各方申请人在本协议项下对甲方形成的全部债务总额之和。联保贷授信额度总额是指在本协议约定的额度有效期间内，甲方向各方授信申请人提供的联保贷授信额度之和。第三条授信期间授信期间为12个月，即从2014年5月5日起到2015年5月4日止。申请人应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。第六条担保的约定任一方授信申请人的担保范围，是甲方对除该授信申请人之外其他各方授信申请人的债权之和。第七条保证条款本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。任一项具体贷款或融资展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。本协议项下各具体业务履行过程中甲方和任一授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或甲方在担保期间内根据本协议及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得其他授信申请人的同意或通知其他授信申请人，且各方授信申请人均予以认可，不影响任一授信申请人依据本担保书所承担的担保责任。即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下，甲方放弃、变更或解除抵质、押担保或变更、解除其他保证人保证责任，任一授信申请人应依然按本保证条款的内容对甲方承担保证责任。第十二条其他费用在申请人不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由申请人全数承担。第十三条违约事件及处理未按本协议及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为所有申请人已发生违约事件。原告有权提前收回全部或者任一授信申请人授信额度内已发放的贷款或其他融资本息和相关费用，要求全部或者任一授信申请人承担连带担保责任。2014年5月7日，被告绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、朱建华、矫春迎、矫海涛分别签署《担保书》，上述担保书第二条保证范围本保证人提供保证担保的范围为贵公司根据《授信协议》在相关授信额度内向相关授信申请人提供的贷款本金余额之日（最高限额为人民币捌佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：贵公司根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；贵公司向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。第三条保证方式本保证人确认对第二条规定的保证范围内各授信申请人的所有债务承担连带担保责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵公司各项贷款的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵公司有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保各授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵公司亦有权选择就各授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。第四条保证期间本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。任一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2014年5月7日，原告与被告德邦诺公司签订《最高额抵押合同》，该合同载明本最高额抵押合同项下授信申请人和对应的授信金额如下:授信申请人德邦诺公司、授信金额人民币伍佰万元；授信申请人富康源公司、授信金额人民币壹佰万元；竹子林服饰公司授信金额人民币壹佰万元；绒盛祥工贸公司授信额度人民币壹佰万元。该合同第一条乙方用作抵押的财产，详见抵押物清单（及附页），抵押物清单和附页（如有）是本合同的共同组成部分，具有同等法律效力。第二条本项抵押为最高额抵押在授信期间，甲方可在授信额度内分次向乙方（或授信申请人）发放贷款或提供其他授信。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定。各具体业务到期日可晚于授信期间到期日，双方对此均无异议。第三条抵押担保范围本合同抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方（或授信申请人）提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。包括但不限于：甲方根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；甲方因向乙方（或授信申请人）追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。第五条抵押担保期间抵押担保期间为自本合同生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则抵押担保期间延续至展期期间届满后另加两年止。2014年5月9日，青岛市城阳区房地产管理处颁发他项权利人为原告的房屋他项权证，该他项权证载明房地产权利人为德邦诺公司，房屋坐落于城阳区XXX，债权数额800万元。2014年10月11日，原告（甲方）与被告德邦诺公司（乙方）签订编号为金鼎信2014年借字第00114号《借款合同》，该合同第一条贷款币种和金额人民币500万元。第二条贷款用途此项贷款为流动资金贷款，只能用于资金周转。未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用。第三条贷款期限贷款期限为6个月，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。第五条贷款利率与利息本合同的年化利率为24%。按月计息，贷款利息从贷款进入乙方账户起按实际放款额和实际占用天数计算，不足15天的按照15日计息，每月计息一次，计息日为每月的10日。利率的换算方式按中国人民银行的有关规定执行。第六条担保条款本合同为《授信协议》的具体合同，本合同项下债务自动纳入与甲方签署了最高额抵/质押合同（编号为金鼎信2014年抵字第00065号）或向甲方出具了最高额不可撤销担保书（编号为金鼎信2014年保字第00065A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O号）的担保人的担保范围。第十三条费用甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方承担。第十四条违约事件及处理乙方出现未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的情形，即视为违约。乙方出现任何一种违约情形时，甲方有权停止发放乙方尚未使用的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求乙方赔偿甲方的损失，包括但不限于实际损失、损害赔偿以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等。原被告签订《借款合同》后，原告如约将借款500万元给付被告，借款到期后，被告未能如约及时偿还原告借款。关于利息的计算，原告确认被告已经支付2014年10月11日至2014年11月11日期间的利息103333.33元，原告主张自2014年11月12日起至判决生效之日止以500万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算。被告朱建华称，对具体还款情况不清楚，对利息计算无法确定其真实性。原告为实现债权与山东德衡律师事务所签订委托代理协议约定本案律师费为18万元，实际支付律师费为2万元。另查明，原告营业执照显示在青岛辖区内办理各项小额贷款属于原告经营范围。上述事实，有原告提供的《授信协议》、《担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、银行转账凭证、委托代理协议、支付凭证、发票及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在青岛辖区内办理各项小额贷款属于原告的经营范围，故原告具有向其他公司出借款项的资格。原被告之间签订的《授信协议》及《借款合同》均合法有效，当事人均应全面履行。原告按约将合同约定的500万元借款给付被告，被告应依约及时偿还借款。《借款合同》约定被告出现未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的情形，即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，且《借款合同》约定的借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，该借款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还借款本息。《借款合同》约定律师费由借款人支付，原告主张的律师费18万元，原告提交的证据显示原告实际支付律师费2万元，故被告承担的律师费应为2万元。《借款合同》约定借款利率为年利率24%，2013年1月1日至2015年12月31日银行同期同类贷款利率分别为5.6%、5.35%、5.1%、4.85%，原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算利息，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。庭审中原告确认被告已经支付截至2014年11月11日的利息。故，被告应自2014年11月12日起应按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期还款利息。被告德邦诺公司以城阳区XXX房产提供贷款抵押担保，青岛市城阳区房地产管理处颁发他项权人为原告的房屋他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、矫春迎、矫海涛签署《担保书》，系其真实意思表示，该《担保书》约定原告有权就全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人，故被告绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、矫春迎、矫海涛对上述债务承担连带保证责任。被告朱建华作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓为他人借款承担担保责任的法律后果，被告朱建华未提交证据证实其签署《担保书》非其真实意思表示，对被告朱建华所称的对借款不知情、无担保能力故不承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳，故被告朱建华对上述债务应承担连带保证责任。被告被告绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、朱建华、矫春迎、矫海涛承担保证责任后，有权向被告德邦诺公司进行追偿。被告德邦诺公司、绒盛祥工贸公司、富康源公司、竹子林服饰公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、矫春迎、矫海涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元。二、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司给付原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司上述借款逾期利息（该利息以借款金额500万元为基数自2014年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司赔偿原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司本案律师代理费损失20000元。四、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司设定抵押的房屋（该房屋坐落城阳区XXX号）享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司应继续支付，超过部分归被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司。五、被告青岛绒盛祥工贸有限公司、青岛富康源经纬毛绒有限公司、青岛竹子林服饰有限公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、朱建华、矫春迎、矫海涛对上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告青岛绒盛祥工贸有限公司、青岛富康源经纬毛绒有限公司、青岛竹子林服饰有限公司、张式富、张式生、张秋娟、崔显英、纪毓生、曹秋娟、张永利、张振青、朱建华、矫春迎、矫海涛承担清偿责任后，有权向被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司进行追偿。六、驳回原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48163元，保全费5000元，公告费600元，共计53763元，由原告承担1656元，十五被告承担52107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 邱 怡二〇一六年三月十日书 记 员 韩彦青