wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初164号原告纪朝月，男，汉族，退休教师。被告李艮更，男，汉族，农民。原告纪朝月与被告李艮更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪朝月到庭参加诉讼，被告李艮更经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪朝月诉称，2011年1月4日，被告李艮更从我处借款4万元，并说利息按1.5分计算，我说：一两个月要什么利息呀。但自从将该笔钱款出借给被告后，经我多次催要，被告分三次偿还我27000元，其中两次说是偿还的利息，后经我再次向被告催要借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望法院依法判决被告偿还我欠款本金20000元及29000利息。被告李艮更辩称，借款属实，借款时说的利息是1分5，一共偿还了27000元，其中20000是本金，7000是利息。我身份证上叫李艮更，平时在家里叫李某更，都是我一个人。经审理查明，2011年1月4日，被告李艮更从原告纪朝月处借款4万元，被告李艮更收到该款后为原告纪朝月出具借据一张，内容为：“证明，今借到朝月现金肆万元整，李某更，2011年1月4日”。双方口头约定利率为1.5%，未约定还款期限。被告李艮更共偿还原告现金27000元，其中2013年8月5日偿还20000万元是本金，其余7000元偿还的是利息，剩余借款20000元本金及利息，经原告纪朝月多次催要，被告李艮更至今未还。原告即向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息29000元。上述事实有当事人陈述、借据一支及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李艮更向原告纪朝月借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告纪朝月向被告李艮更履行了40000元的出借义务，被告李艮更即负有偿还原告借款的义务。被告在向原告借款后分别于2013年8月5日偿还原告本金20000元、2014年春偿还原告利息4000元、2014年秋偿还原告利息3000元，现被告仍欠原告本金20000元及利息未还。原、被告约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利率为1.5%的利息的诉讼请求应当予以支持，但原告要求被告偿还29000元利息的诉讼请求于某无据，该意见依法不予采纳。被告已偿还原告利息7000元，从被告应支付的利息总额中予以扣除。被告李艮更经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李艮更偿还原告纪朝月借款本金20000元及利息（2011年1月4日至2013年8月5日的利息以40000元为计息基数按利率1.5%计算，2013年8月6日至本判决确定的还款之日的利息以20000元为计息基数按利率1.5%计算），被告已偿还的7000元利息从上述应偿还款项中予以扣除，待判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告纪朝月的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告纪朝月承担150元，由被告李艮更承担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年三月二十五日书记员  马合亭
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民特字第6号 申请人：胡美仙，女，1975年9月6日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。 委托代理人：孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：杞永泽，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区，原暂住玉溪市易门县。现下落不明。 胡美仙申请宣告杞永泽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人胡美仙于2015年11月25日向本院提出申请称：胡美仙与杞永泽于2004年10月9日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，2005年10月19日生育女儿杞芙冉。2010年7月起，杞永泽出现意识不清病状，经玉溪市人民医院诊断为多发脑血栓形成；高血压病3级等病情。虽经数次治疗，杞永泽的病情仍在加重。2012年10月，玉溪水松纸厂与杞永泽解除劳动关系，并由玉溪水松纸厂将杞永泽送回老家玉溪市易门县十街乡金田村委会下龙潭村与其母亲共同居住生活。2013年10月21日，杞永泽离家出走，至今未归，杞永泽出走后，胡美仙等亲属多方查找，至今杳无音信。现向法院申请，宣告杞永泽失踪。 经查：被申请宣告失踪人杞永泽，男，1971年9月18日生，汉族，居民，户籍所在地：玉溪市红塔区大营街镇景和苑******，暂住地：玉溪市易门县十街乡金田村委会下龙潭村，公民身份号码：5324011971××××××××，系申请人胡美仙的丈夫。2010年7月13日，经玉溪市人民医院神经内科诊断为：杞永泽患有多发脑血栓形成、高血压病3级（极高危）、动脉硬化性脑病等疾病。2013年10月21日，杞永泽从玉溪市易门县十街乡金田村委会下龙潭村离家出走，经亲属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月9日在云南法制报上发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杞永泽仍然下落不明。 本院认为：被宣告失踪人杞永泽下落不明已超过两年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，利害关系人胡美仙申请宣告杞永泽为失踪人理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杞永泽为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  周继兴 二〇一六年三月十五日 书记员  王 军
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初1936号原告崔某。被告刘某。原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3。双方性格不合，婚姻基础差，被告不能承担家庭责任，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。被告刘某1辩称，我同意离婚；家庭财产同意依法分割。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告刘某1自愿离婚。二、夫妻共同财产：1、11亩土地，其中南湾4亩由被告刘某1耕种，剩余的7亩由原告崔某耕种；2、房屋5间及平房，西三间及平房归原告崔某所有，东两间及平房归被告刘某1所有；3、三轮电动车一辆、农用三轮车一辆、打玉米机一台、所有家用电器家具归原告崔某所有，二轮电动车一辆、浇地机器（195柴油机一台，水泵一个，700米水管）、电焊机一台归被告刘某1所有；4、20000市斤玉米，由原被告各分得10000市斤；5、存款60000元赠给儿子刘某3所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一六年三月十八日书记员  任 杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初702-1号原告：丹江口市金裕钢丸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开区金家湾工业园。组织机构代码：76740502-Ⅹ。法定代表人：肖玉杰，该公司经理。委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：龚磊，男，1978年8月25日出生，回族，河南省唐河县人，私营企业业主，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市闽泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港派出所院内。组织机构代码：56834506-0。法定代表人：孙光永，该公司经理。本院在审理原告丹江口市金裕钢丸有限公司（以下简称：丹江金裕公司）诉被告龚磊、丹江口市闽泽房地产开发有限公司（以下简称：丹江闽泽公司）民间借贷纠纷一案中，原告丹江金裕公司于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告丹江闽泽公司在丹江口市新港经济开发区红花路（原丹江口市新港砖厂）拥有使用权的20348.90平方米土地（已缴纳土地出让金890万元，尚未办理相应的土地使用证）中价值300万元的土地予以查封保全，并提供了该公司拥有使用权的位于丹江口市新港经济开区金家湾工业园区内的16658.38平方米土地【证书号为：丹江口市国用（2013）第575号】予以担保。经审查，本院认为：原告丹江金裕公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对被告丹江口市闽泽房地产开发有限公司拥有使用权的位于丹江口市新港经济开发区红花路（原丹江口市新港砖厂）20348.90平方米中价值300万元的土地予以查封。上述土地在查封期间，暂由被告丹江口市闽泽房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让或抵押。二、对原告丹江口市金裕钢丸有限公司拥有使用权的位于丹江口市新港经济开发区金家湾工业园区内的16658.38平方米土地【证书号为：丹江口市国用（2013）第575号】予以查封。上述土地以及相应的土地使用证在查封期间，暂由原告丹江口市金裕钢丸有限公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、隐匿或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审 判 长  陈光林审 判 员  李晓勤人民陪审员  杨 月二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 燕
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4838号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、刘道冉，该公司职员。被告：闫东红，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高工作，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告闫东红、高工作金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘道冉到庭参加诉讼。被告闫东红、高工作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫东红偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息、复息；2、被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闫东红经高工作担保，于2016年3月22日与原告签订5万元最高额个人担保借款合同，用于购买挖掘机，年利率为11.16%，合同到期日为2017年3月20日，2016年3月22日原告将50000元贷款打入被告闫东红账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金50000元。被告闫东红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高工作未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              闫东红                  共同债务人              无                  担保人              高工作                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2016年3月22日                  借款到期日              2017年3月20日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              用于购买挖掘机                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告闫东红应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告高工作作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告闫东红追偿。被告闫东红、高工作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫东红应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为本金，以年利率11.16%，自2016年3月22日计算至2017年3月20日，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）；二、被告高工作对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告闫东红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告闫东红、高工作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年十月十七日书记员  刘 爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执第776号申请执行人湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路**。被执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑****。申请执行人湛江市建筑工程集团公司与被执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省呈贡区人民法院于2015年6月3日作出的（2015)呈民初字第669号民事决书已经发生法律效力，被执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司应支付申请人案款费共计人民币86554.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款86554.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执776号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年三月二十二日书记员  李 敬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初27号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐来松，男，1976年12月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人王正起，男，1979年2月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人徐来松、王正起犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉，被告人徐来松、王正起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日中午，被告人徐来松伙同被告人王正起到黑树镇××村徐某家，见徐某家没人，徐来松就从徐某家房子旁边的竹笆上翻进徐某家，将徐某家的门打开，让王正起进入屋里，二被告人进入房屋后，用随身携带的胶把钳将徐某家三抽桌的锁撬开，将里面的人民币404元和两条零五包红梅香烟盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.失主徐某的陈述，证明2015年9月15日15时许，我回家看见我家的房门是开起的，进屋看见三抽桌上有一把胶把钳和一双手套，三抽桌的锁被撬开，我放在三抽桌里的人民币3900元钱和三条零五包红梅香烟被人偷走。3.辨认笔录及照片，证明徐某、徐来松、王正起均指认出案发现场。4.扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明公安机关扣押了被撬坏的一把金黄色挂锁、两条红梅香烟和一把胶把钳，并将挂锁、两条红梅香烟发还给徐某。5.作案工具，证明二被告人使用的作案工具是一把胶把钳。6.户口证明，证明二被告人的基本情况。7.抓获经过，证明公安民警分别在二被告人家中将其抓获。8.被告人徐来松的供述，证明2015年9月15日11时许，王正起到我家玩，我叫王正起去偷徐某家的钱。王正起同意后，我从家里带起胶把钳和王正起到徐某家门口，见他家里没有人，我就从他家房子旁边翻到他家屋里，将门打开，王正起进屋后，我们将徐某家三抽桌撬开，盗走他家人民币404元和两条零五包红梅香烟。9.被告人王正起的供述，证明2015年9月15日10时许，我去徐来松家玩，徐来松叫我去偷点钱来用。我们到一家人侧边，徐来松就从他家房子旁边翻到他家屋里将门打开，我进屋后，我们在这家屋里撬开三抽桌的锁，盗走他家人民币404元和两条零几包红梅香烟。公诉机关认为，被告人徐来松、王正起的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐来松、王正起对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月15日中午，被告人徐来松伙同被告人王正起到黑树镇××村徐某家盗窃，徐来松翻进徐某家屋里将门打开，王正起进到屋内，二人用随身携带的胶把钳撬开徐某家三抽桌的锁，盗走人民币404元和两条零五包红梅香烟。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐来松、王正起趁徐某家无人之机，入户盗窃徐某家财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐来松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月16日起至2016年7月15日止）二、被告人王正起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月16日起至2016年7月15日止）三、责令被告人徐来松、王正起退赔犯罪所得人民币404元。四、作案工具一把胶把钳，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 高 见二〇一六年三月十八日书记员 杨兴群
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初704号原告刘永超，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。被告河间市信发商厦有限责任公司。组织机构代码：911309846636969266。法定代表人朱永旺，职务：总经理。委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。本院在审理原告刘永超与被告河间市信发商厦有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回起诉。诉讼费252元由原告负担。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 郭字巧二〇一六年三月二十九日书记员 张玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2230-1号申请执行人胡兴芬，女，1973年10月18日生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人李宝，男，1939年4月11日生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人李春华，男，1972年12月26日生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人胡兴芬与被执行人李宝、李春华共有财产纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）昆民一终字第215号民事判决书已发生法律效力，权利人胡兴芬于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行标的为90000元。执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡兴芬于2016年3月7日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第215号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一六年三月七日书记员  张 睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执21188号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人旷雪珠，男，汉族，1964年7月22日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 上列申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初3806号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人旷雪珠应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金56371.92元；被执行人旷雪珠应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以1708.24元为基数从2015年10月26日起算；以54663.68元为基数从2015年11月26日起算；按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人旷雪珠应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人旷雪珠名下的粤Ｌ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人旷雪珠名下的粤Ｌ×××××号车辆未能实际控制。 本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年三月十二日 书记员  刘倩恩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初123号 原告：谢锦凌，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区， 被告：萧子灿，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证地址广州市白云区， 原告谢锦凌诉被告萧子灿民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦凌到庭参加了诉讼，被告萧子灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢锦凌诉称：被告于2013年9月16日向我借款100000元，并订下借款合同，被告承诺于2013年11月16日前归还，但至今仍未归还，原告现诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。 被告萧子灿未答辩，也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2013年9月16日，谢锦凌、萧子灿签署《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限60天，自2013年9月16日至2013年11月16日止。借款期满，萧子灿应以现金方式全额归还给谢锦凌。合同还约定，如果萧子灿未经谢锦凌署名同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；按照借款金额每日3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；承担实现债权的一切费用。 2013年9月16日，萧子灿签署《借款收据》，主要内容“今借到谢锦凌人民币壹拾万元整，借款期限为60天（自2013年9月16日起至2013年11月16日），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人谢锦凌”。 诉讼中，谢锦凌陈述其通过朋友认识萧子灿，所借款项在萧子灿的档口以现金方式交付。主张其已经实际向萧子灿支付上述借款。2014年3月16日，萧子灿通过朋友以现金方式还款45000元，现主张归还剩余借款55000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。 以上事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：首先，关于100000元借款的认定问题。谢锦凌为证实其与萧子灿之间存在借贷关系提交了《借款合同》、《借款收据》，显示萧子灿对借款的事实、借款期限及还款方式予以确认，在无其他相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信，并据此确认萧子灿实际借款并收到金额为100000元的借款。萧子灿向谢锦凌借款后，应按期偿还借款本息，现谢锦凌陈述借款期限届满后，萧子灿只归还借款45000元，剩余55000元未归还，举证期限内，萧子灿未提交证实证实其已向谢锦凌偿还剩余借款55000元，故谢锦凌要求萧子灿清偿借款55000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息问题，基于双方在合同约定的借款期限内并未约定利息，故谢锦凌在主张从借款之日起计算缺乏事实依据，本院不予支持，同时根据合同约定借款期届满，未按期还款按照银行贷款利率四倍承担违约责任的约定，本案借款的利息可按照谢锦凌起诉时主张的起诉之日起计算，关于利息的计算标准，谢锦凌主张按照银行贷款利率计算可行，本院予以确认，综上，萧子灿应该从起诉之日起按照55000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。萧子灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告萧子灿偿还原告谢锦凌借款本金55000元及逾期还款利息（利息以55000元为本金自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费2300元，由原告谢锦凌负担1123元，被告萧子灿负担1175元。上述费用原告谢锦凌已预交，其同意由被告萧子灿在上述判决给付期限内向其迳付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 梅 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  黄雅琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园****。代表人：王少中，系该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告:鲍美花，女，1970年6月24日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告鲍美花信用卡纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍美花偿还原告信用卡透支款本金8110.78元、分期手续费421.39元、违约金1809.7元及利息515.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼，被告鲍美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准信用卡卡号申领时间二〇一六年三月二十八日信用额度9000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年4月25日起开始透支，2017年9月4日最后一次消费500元。还款事实2017年10月21日最后一次还款581元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8110.78元透支违约金计收6个月为243元（8110.78元×5%×10%×6）分期手续费421.39元透支利息515.28元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲍美花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金8110.78元、违约金243元、分期手续费421.39及利息515.28元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由鲍美花负担50元，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员林强人民陪审员卓文春二〇一八年十二月二十七日书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2255号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李福，男，彝族，1989年1月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李福信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告李福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，2012年1月29日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金6957.73元，利息4442.95元，滞纳金851.34元，共计12252.02元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告李福经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；2、交易明细，欲证明自2012年1月29日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月3日，被告欠信用卡本金6957.73元，利息4442.95元，滞纳金851.34元，共计12252.02元；3、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款。被告李福未向本院提交证据。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月10日，被告李福向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为52×××38的交通银行信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月3日，被告欠信用卡本金6957.73元，利息4442.95元，滞纳金851.34元，共计12252.02元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月3日被告申请的卡号为52×××38的信用卡，被告欠信用卡本金6957.73元，利息4442.95元，滞纳金851.34元，共计12252.02元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月3日的欠款本金人民币6957.73元，利息人民币4442.95元，滞纳金人民币851.34元，共计人民币12252.02元；二、被告李福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月4日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币106元、公告费人民币250由被告李福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  保 静人民陪审员  陈金芝二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱 原
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初82号原告苏云仙，女，1923年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。委托代理人龙秀萍，系碧城镇法律援助工作站法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告杨枝仁，1947年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。（系原告之长子）被告杨枝明，1955年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。（系原告之次子）被告杨枝富，1964年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现住禄丰县。（系原告之三子）原告苏云仙诉被告杨枝仁、杨枝明、杨枝富赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案在适用简易程序审理过程中，原告苏云仙于2016年3月2日以三被告已对赡养问题自行达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告苏云仙在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉事由符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏云仙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏云仙承担（已交）。审判员  张进忠二〇一六年三月三日书记员  李兴华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终13号上诉人（原审被告）施丽凤，女，汉族，1966年7月14日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）张凤娥，女，汉族，1963年3月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原审被告施彩凤，女，汉族，1970年12月30日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人施丽凤不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3945-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销麒麟区人民法院(2015)麒民初字第945-1号民事裁定，并将本案依法移送由昆明市官渡区人民法院审理。其上诉理由是：上诉人居住地属在昆明市官渡区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的管辖相关规定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”施丽凤上诉主张其居住地属在昆明市官渡区人民法院管辖，但未提交其居住昆明市官渡区相应证据证实。施丽凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年三月十五日书记员  朱 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初116号原告王章伟，男，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。负责人周剑祥，总经理。委托代理人张政，该公司员工。委托代理人何国颖，该公司员工。本院在审理原告王章伟与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李海龙二〇一六年三月二十八日书记员  连丽萍
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2523民初91号原告蒋某某，男，1977年11月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，个体工商户，住蒙自市。委托代理人袁某某，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告林某某，男，1969年10月19日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县玉屏信用社主任，住屏边县。本院于2016年2月22日受理原告蒋某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨驹于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月20日原告蒋某某向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告蒋某某承担。审判员 杨 驹二〇一六年三月二十二日书记员 马颜媛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执368号申请执行人：昆山市兴达丝织有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇祁浜村。组织机构代码75848037-8。法定代表人：徐林根，总经理。委托代理人：顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇，组织机构代码79356208-8。法定代表人：汤玉福，总经理。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路，组织机构代码57442857-5。法定代表人：汤玉福，总经理。被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司所有的皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**车辆、汤玉福所有的皖Ｎ×××**车辆、安徽小小神童童车有限公司所有的皖Ｎ×××**车辆，查封期限两年。二、查封被执行人汤玉福所有的位于江苏省昆山市陆家镇东方假日城花园27号楼201室（房屋产权证号12××06），查封期限三年。上述一、二项被查封的财产在查封期间内，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司、汤玉福、安徽小小神童童车有限公司银行存款55万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  俞仲康附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民一终字第318号上诉人（原审被告）华坪县曙光工贸有限公司。住所华坪县中心镇柳溪社区**。法定代表人黎自高，系该公司执行董事长。委托代理人（特别授权）杨登昌，华坪县曙光工贸有限公司综合办公室主任。被上诉人（原审原告）毛庆波，男，现年44岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。委托代理人（特别授权）杨春燕，云南裕发律师事务所律师。上诉人华坪县曙光工贸有限公司因与被上诉人毛庆波不当得利纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人，均到庭参加诉讼。本院认为，原判决事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第662号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一六年三月二日书记员  杨向梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2723民初450号 原告刘文岗，男，1965年3月4日生，汉族,贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。 被告袁跃林，男，1978年10月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。 被告罗传国，男，1965年10月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。 原告刘文岗与被告袁跃林、被告罗传国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用小额速裁程序进行审理，在审理过程中，原告刘文岗以双方已达成新的还款协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文岗以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文岗承担。 审判员  庭容舫 二〇一六年三月十八日 书记员  方安迪
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执91号申请人冯希祯，男，汉族，1949年7月10日出生，住所地运河区被执行人王建瑞，男，汉族，1975年10月22日出生，住所地运河区关于冯希祯申请王建瑞机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一六年三月二十八日书记员  王 建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终349号上诉人（原审原告）唐雪迪，女，1984年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南普隆房地产开发有限责任公司。住所地：昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人徐阳，董事长。上诉人唐雪迪因与被上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，唐雪迪于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，唐雪迪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐雪迪撤回上诉。二审案件受理费人民币2698元，减半收取为人民币1349元，由唐雪迪承担。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一六年三月九日书记员  陈攀宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3970号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛雅君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛雅君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,234.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,234.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第9729号原告:张宗运，男，1960年7月7日出生，汉族，住黄岛区。被告：青岛市黄岛区临港经济技术开发区西华山村村民委员会。住所地：黄岛区隐珠街道办事处灵海路华山社区。法定代表人：张青松，村主任。被告：付文华，男，1966年5月6日出生，汉族，住黄岛区。原告张宗运与被告青岛市黄岛区临港经济技术开发区西华山村村民委员会、付文华物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宗运撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张美灵审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一六年三月四日书 记 员  张雅伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初449号原告常元刚，下岗职工。被告吴培强，个体户。被告任忠，个体户。本院在审理原告常元刚与被告吴培强、任忠买卖合同纠纷一案中，原告常元刚于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常元刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常元刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇一六年三月一日书记员  贾 倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0108执409号 刘瀚、胡哲： 申请执行人刘瀚与被执行人胡哲劳务合同纠纷案，原审案号（2015）杭滨民初字第01726号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一六年三月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保73号申请人：黄孝琼，女，汉族，1979年10月20日出生，住昆明市。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩宗谚，男，汉族，1977年9月25日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：王倩，女，汉族，1971年10月20日出生，住昆明市。本院受理了申请人黄孝琼申请保全被申请人韩宗谚、王倩诉前财产保全一案。申请人黄孝琼向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩宗谚、王倩所有的价值人民币500000元的财产予以保全，并己向本院提供财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩宗谚、王倩所有的价值人民币500000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月四日书记员 冯龄缘
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初178号原告马某，女，汉族，住郸城县。被告赵某1，男，汉族，住郸城县。原告马某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告马某、被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年4月12日按农村风俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日按生育一子，取名赵某2，××××年××月××日生育一女取名赵某3，由于缺乏了解，草率结婚，在同居生活期间常因生活琐事生气、吵架，被告脾气暴燥，常因小事辱骂、殴打原告，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担子女抚养费，婚前的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。被告赵某1辩称，我不同意与原告离婚，也不同意由原告抚养女儿。经审理查明，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年4月12日按农村风俗举行仪式后同居生活，儿子赵侍乐于2005年4月12日出生，女儿赵某3于××××年××月××日出生，原、被告二人性格不和，缺乏沟通和了解，婚后常因家庭琐事生气、争吵殴打，原告无法忍受，无法与被告共同生活诉讼来院要求离婚。另查明，原告婚前个人财产有1万元钱陪嫁，四组合家具一套，被子，原、被告无共同财产和债务、债权。上述事实有原、被告人陈述和结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告二人婚姻基础一般，婚后感情一般，原、被告二人由于性格不和而常因琐事生气，争吵，致使夫妻感情产生裂痕，双方又未能及时沟通和化解生活中的矛盾和问题，导致二人的夫妻感情逐渐走向破裂的边缘。但仍未确已破裂，为了子女的健康成长和社会家庭的稳定，给原、被告双方一个和好的机会，应以判决不准离婚为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。诉讼费减半收取150元由被告赵某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵增瑞二〇一六年三月十四日书记员  徐凌颖
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂监利民初字第01945号 原告章文华，男。 委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。 被告杨用茂（又名杨宏平），男。 原告章文华与被告杨用茂债权转让纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2016年1月18日和2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。本案原告章文华及其委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼，被告杨用茂因下落不明，本院于2015年10月15日张贴公告送达，期满被告杨用茂无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年6月18日和8月9日，被告杨用茂分两次向其侄子章征学分别借款163000元和30000元，约定月息12‰，原告作为担保人。2009年5月15日，因章征学生病急需用钱，原告与章征学结算本息并履行担保义务，代偿本金193000元，利息51349元，章征学出具收条并注明该债权转让于原告。2007年12月31日和2010年4月5日，经被告杨用茂同意，其在监利县联通公司分两次分别领取被告杨用茂的到期债权50000元和50000元，用以偿还本金，下欠本金93000元及利息51349元，经其多次催讨未果，故请求法院判令被告杨用茂偿还其借款本金93000元及利息51349元，并按月息12‰计付未还利息，且由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明其身份； 证据二、被告杨用茂的户籍证明复印件一份，拟证明被告杨用茂的身份； 证据三、借条复印件两张，拟证明被告杨用茂分别于2005年6月18日和8月9日两次向原告侄子章征学借款共计193000元及约定利率为月息12‰以及被告杨用茂在2006年11月20日同意按照原告章文华的还款方案实施还款的案件事实； 证据四、章征学的收条复印件一张，拟证明2009年5月15日，因债权人章征学患病就诊武汉同济医院，原告章文华系债务人杨用茂的担保人，原告章文华代债务人杨用茂支付章征学本金193000元和利息51349元，并达成债权转让协议； 证据五、监利县殡葬管理所发票复印件一张，拟证明章征学患病死亡并火化； 证据六、原告章文华与被告杨用茂的通话录音U盘一个，拟证明被告杨用茂对于债权转让已经知晓并愿意向原告章文华偿还债务； 证据七、监利县阳光法律服务所对证人吴德胜、丁智的调查笔录，拟证明在2006年10月，章征学与章文华口头达成债权转让协议，并用电话通知杨用茂，将债权转让于章文华，杨用茂表示同意。 被告杨用茂在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告章文华所提交的七份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，通知证人吴德胜、丁智出庭作证，两证人证明事实能够与本案其他证据相互佐证，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；本案审理过程中，原告章文华自认被告杨用茂借款后用监利县联通公司的到期债权还款100000元，该自认事实对被告杨用茂有利，无需其它证据证明，本院依法予以采信。 经审理查明：2005年6月18日和8月9日，被告杨用茂经原告章文华介绍并口头担保，分两次向原告章文华的侄子章征学分别借款163000元和30000元，共计193000元，约定月息12‰。2009年5月15日，因章征学患病急需用钱，原告章文华与章征学结算本息并达成债权转让协议，代偿章征学本金193000元，利息51349元，章征学出具收条并注明该债权转让于原告章文华。后不久章征学因病死亡。2007年12月31日和2010年4月5日，经被告杨用茂同意，原告章文华在监利县联通公司分两次分别领取被告杨用茂的到期债权50000元和50000元，共计100000元，用以偿还借款本金，下欠借款本金93000元及利息，经原告章文华多次催讨，被告杨用茂离家出走不知去向，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，因被告杨用茂未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，被告杨用茂向债权人章征学出具借条借款193000元，并约定月息为12‰，事实清楚，证据确凿充分，约定利率符合相关法律规定。债权人章征学在2006年10月与原告章文华达成口头债权转让协议并通知被告杨用茂，被告杨用茂分别在2007年12月31日和2010年4月5日两次用监利县联通公司的到期债权各偿还原告章文华借款本金50000元，共计100000元，充分说明被告杨用茂已经知道债权转让于原告章文华，并且向原告章文华部分履行了还款义务。原告章文华在2009年5月15日向债权人章征学代偿债务人杨用茂借款本金193000元和利息51349元，经本院核算，被告杨用茂自借款之日至2009年5月15日应该支付债权人章征学的利息分段计算如下：1，2005年6月8日至2005年8月9日，以163000元为借款本金的利息为3325元（163000×12‰÷30×51）；2，2005年8月10日至2007年12月31日，以193000元为借款本金的利息为66469元（193000×12‰÷30×861）；3，2008年1月1日至2009年5月15日，以143000元为本金的利息利息为28314元（143000×12‰÷30×495），共计98108元，原告章文华与债权人章征学结算利息为51349元，利息额度未超出约定利率，其余利息46759元视为债权人章征学放弃，债权人章征学出具收条证明该债权转让，该债权转让协议的债权总额为244349元（193000元＋51349元）。因此，原告章文华依法可以向被告杨用茂主张的债权包括：1，尚未清偿的借款本金93000元；2，2009年5月15日以前支付的利息51349元；3，2009年5月15日至2010年4月5日，以143000为基数计算利息为18304元（143000×12‰÷30×320）；4，2010年4月6日起以93000元为基数，按照月息12‰计付利息至本金清偿之日止。原、被告没有约定还款期限，原告章文华可以随时主张还款，被告杨用茂应该在合理期限内偿还原告章文华剩余借款本金及利息。为保护公民合法的债权债务关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨用茂自本判决生效之日起十日内偿还原告章文华93000元及利息69653元（51349＋18304），并自2010年4月6日起按照月息12‰计付利息，付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，由被告杨用茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：172604010********，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长  冉志勇 审判员  邓 峰 审判员  张继荣 二〇一六年三月一日 书记员  杨 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更316号罪犯李志才，男，1987年8月14日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县老集寨乡丫口遮村委会中寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年9月16日作出(2011)个刑初字149号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执436号廖敏英：关于你与李满桃民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)穗中法金民终字第1154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳二审受理费1562元。本院在执行中，扣划了你的二审受理费1612元(包括执行费50元),本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年三月三日联系人：何山、李莘莘联系电话：020—83210713、8321****
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初218号 原告：孟令文，男，1939年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。 委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。 委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告孟令文与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟令文于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予孟令文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令文承担。 审判员  刘剑峰 二〇一六年三月二十四日 书记员  盛洋龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1790号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。委托代理人陆阳，该××员工。被执行人陈靖业。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈靖业保证合同纠纷一案，（2015）滨商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈靖业的银行账户，经本院查询陈靖业名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人江苏滨海农商银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）滨商初字第0372号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年三月一日书 记 员  宋立文
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初24号起诉人马旭池，女，回族，1966年10月10日出生，住昆明市五华区。2016年3月14日，本院收到起诉人马旭池提交起诉昆明市人民政府(以下简称第一被起诉人)、昆明市高新技术产业开发区管理委员会(以下简称第二被起诉人)的起诉状，起诉人提出：1、起诉人于2015年12月25日从一份信息公开函中得知其于2010年10月19日被拆除的住宅，系第二被起诉人组织的，后于2016年2月19日向第一被起诉人提起复议，未超过法定期限；2、第二被起诉人未履行先告知后实施的法定原则，导致起诉人不能在第一时间申请行政复议，责任在于被起诉人；3、起诉人是具体行政行为的受害人；4、第一被起诉人作出的云昆不理决字（2016）第19号《不予受理行政复议申请决定书》审查不严，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了起诉人的合法，故其向两被起诉人提出诉求为：1、撤销昆明市人民政府作出的云昆不理决字（2016）第19号《不予受理行政复议申请决定书》，并追究不履行法定的审查监管职责、行政及乱作为的法律责任。2、依法审查该案，确认昆明市高新技术产业开发区管理委员会行政强拆起诉人的住宅的行为违法。3、依法判决两被起诉人赔偿因行政强拆起诉人房屋带来的一切经济损失。2016年3月15日，本院向起诉人释明，其针对第一被起诉人所提诉求涉及行政复议问题，应与针对第二被起诉人所做行政行为的诉求分别主张诉权。但起诉人明确表示：不同意分案处理，坚持所提诉求。本院认为，起诉人在领取了第一被起诉人送达的云昆不理决字（2016）第19号《不予受理行政复议申请决定书》后，在法律规定的十五日内向本院提起诉讼，起诉人所提诉请：“第一、撤销第一被起诉人作出的上述决定书，并追究不履行法定的审查监管职责、行政及乱作为的法律责任。”该诉求的提出符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，本院应予立案;但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，起诉人所提诉请：“第二、依法审查该案，确认昆明市高新技术产业开发区管理委员会行政强拆起诉人的住宅的行为违法及第三、依法判决两被起诉人赔偿因行政强拆起诉人房屋带来的一切经济损失。”两项诉求及针对第二被起诉人所提起诉因与针对第一被起诉人的起诉及第一诉求不属同一行政行为，不能合并审理；而在经本院释明后，起诉人不同意分案处理，坚持上述诉求，故本院对起诉人针对第二被起诉人所提起诉，不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：一、对起诉人马旭池针对昆明市人民政府所提起诉予以立案；二、对起诉人马旭池针对昆明市高新技术产业开发区管理委员会所提起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  黄 红代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一六年三月二十二日书 记 员  叶 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5600号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张琼，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7030号平安银行股份有限公司上海分行与张利成金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第7030号民事判决的第一至四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第03169号 申请执行人：马金亮，男，1993年7月5日生，汉族，住所地吉林省集安市。 被执行人：崔春益，男，1955年8月28日生，朝鲜族，住所地沈阳市东陵区。 依据本院（2015）开民初字第16号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年,8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。 执行标的150000元及利息，诉讼费3300元，公告费300元。 本院在执行过程中，被执行人查无下落，申请执行人申请本院将被执行人崔春益纳入失信名单并同意本次执行程序终结，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律依据，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第03169号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    勇 审判员 席    旸 审判员 杨    力 二〇一六年三月三日 书记员 裴月文（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1167号申请执行人胡家万，男，1965年11月6日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人云南裕森生物开发有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇清心浦**。法定代表人果锡俊，该公司总经理。本院在执行（2015）楚执字第1167号中胡家万申请执行云南裕森生物开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的61129.50元、申请执行费816.94元，合计61946.44元，因被执行人云南裕森生物开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1167号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年三月八日书记员  祝军
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1797号 上诉人（原审被告）何小川，男，汉族，1971年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南省计量测试技术咨询服务部。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路东庄****。 法定代表人杨平。 上诉人何小川因与被上诉人云南省计量测试技术咨询服务部民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何小川于2016年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人何小川向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对何小川提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人何小川撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何小川承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年三月三日 书记员  魏星
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1291号申请人胡清理，男，汉族，1969年9月24日生，住南京市江宁区。被执行人南京法尼加橱柜有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街****。法定代表人石洋。申请人胡清理诉被执行人南京法尼加橱柜有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2014）建民初字的311号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告南京法尼加橱柜有限公司于本判决生效之日起十日支付原告胡清理欠款26.4万元及逾期利息（自2013年12月6日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费、公告费合计3304元由被执行人南京法尼加橱柜有限公司负担。本案在执行过程中查明，执行人南京法尼加橱柜有限公司名下无车辆、房产、国土登记信息，银行开户信息于2015年10月13日发布查询后至今无相关反馈。申请人亦无法提供被执行人南京法尼加橱柜有限公司其他可执行财产线索。因被执行人现无可供本案执行的财产，故终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字的311号民事判决的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交书面异议。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一六年三月十八日见习书记员  高 杨
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)睢商初字第456号 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，组织机构代码07272028-5，住所地睢宁县人民东路**。 负责人王法俊，该行行长。 委托代理人王琰，该支行职员。 被告金秀芳，女，1952年9月22日生，汉族，住睢宁县。 被告姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。 被告张如成，女，1964年6月24日生，汉族，住睢宁县。 被告金元元，女，1982年11月14日生，汉族，住睢宁县。 被告崔颖，女，1982年12月31日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称农商行睢城镇支行）诉被告金秀芳、姚文朝、张如成、金元元、崔颖借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农商行睢城镇支行的委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告金秀芳、姚文朝、张如成、金元元、崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行睢城镇支行诉称：被告金秀芳于2010年7月26日向原告借款15万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月10日，逾期部分利率按照约定利率的1.5倍计算。被告姚文朝、张如成、金元元、崔颖为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按照约定还款，仍欠借款本金15万元及利息未有偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告金秀芳偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率9.735‰，自2010年7月26日起计算至2011年7月10日；以本金15万元为基数，按照月利率9.735‰的1.5倍，自2011年7月11日起计算至全部债务还清之日止，扣除已还利息6774.48元）；2、被告姚文朝、张如成、金元元、崔颖对该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告金秀芳、姚文朝、张如成、金元元、崔颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。 经审理查明：原告和被告金秀芳于2011年7月26日签订《个人担保借款合同》一份，约定被告金秀芳为借款人，原告为贷款人，被告姚文朝、张如成、金元元、崔颖为担保人。被告金秀芳以购房为由向原告借款15万元，借款期限自合同生效之日起至2011年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为年利率11.682%，逾期还款利率为合同执行利率的1.5倍，保证人的保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间自借款到期日起二年。被告金秀芳向原告出具农户贷款凭证，写明借款期间自2012年7月26日至2011年7月10日，借款利率为月利率9.735‰，同日，原告向被告金秀芳发放借款15万元。被告于2010年9月30日偿还利息2774.48元、2011年11月29日偿还利息4000元，共计偿还利息6774.48元。因被告未有偿还剩余借款本息，故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述、《个人担保借款合同》、农户贷款凭证等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告金秀芳之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告金秀芳发放了借款，被告金秀芳亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告金秀芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚文朝、张如成、金元元、崔颖作为连带责任的保证人，在借款人金秀芳未有按约足额偿还借款本息时，对借款人的上述债务应当承担连带清偿责任。被告金秀芳、姚文朝、张如成、金元元、崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金秀芳于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率9.735‰，自2010年7月26日起计算至2011年7月10日；以本金15万元为基数，按照月利率9.735‰的1.5倍，自2011年7月11日起计算至全部债务还清之日止，扣除已还利息6774.48元）。 二、被告姚文朝、张如成、金元元、崔颖对被告金秀芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人金秀芳进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元、公告费300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 韬 人民陪审员  侯宜信 人民陪审员  金元元 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  李雪子 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初101号原告刘任彬，男，1948年6月10日生，汉族，小学文化，个体，住丽江市永胜县。委托代理人杨迎伟，男，云南康哲律师事务所律师，特别授权代理。被告段兰香，女，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住云县幸福镇邦挖村委会上邦挖组**，现住云县。委托代理人张天吕，女，云县爱华法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告刘任彬与被告段兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员方为和适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨迎伟，被告段兰香及委托代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以到阳晨商贸城购房资金不够为由，遂向原告提出借款5万元，原告同意后于2015年3月7曰从其账户（账号62×××79)向被告的账户（账号62×××40)转账5万元给被告。但原告将5万元钱借给被告后，被告至今迟迟不归还原告上述借款，原告向其追索该款，被告千方百计回避原告，致使原告催收无果。为此，原告特具状提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元，并承当本案诉讼费用。被告辩称，从来没有向原告借过钱，其与原告于2011年认识，2013年确定恋爱关系并同居。原告承诺每个月支付被告5000元至6000元的报酬，这笔钱是被告帮原告做事、开车原告支付给被告的工资。后来因为感情纠纷，被告决定和原告分手，原告为挽留被告将先前给付的5万元钱虚构为被告向原告借款购房的事实。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、户名刘任彬，账号62×××79卡交易对账单一份(复印件），欲证明2015年3月7日从该账户转账50000元的事实；2、客户存款回单原件1份，欲证明2015年3月7曰段兰香账户62×××40存入50000元的事实。经质证，被告对上述证据真实性及合法性无异议，对关联性有异议，并不能证明原、被告双方存在借贷关系。该笔转账是原告支付被告的工资，不是借款。被告为证明其抗辩主张，向法庭举证如下证据：手机短信截屏一组二份，欲证明原、被告系同居关系。原告代理人质证认为：对被告提交的证据真实性有异议，如果该短信记录是真实的，也不能证明50000元钱是原告帮被告攒着，未能证明原、被告双方有恋爱关系。本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后同居，在同居期间即2015年3月7日，原告通过银行转账将50000元钱转入被告段兰香名下银行卡账户62×××40内。本院认为，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告不认可双方之间存在借款合同关系，且被告提供相应证据证明该款项系基于其他交易发生。而原告亦不能进一步举证证明该款项系支付出借款项。且作为负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为关系是否成立。故本院对原告主张的事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条、第十八条规定,判决如下：驳回原告刘任彬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  方为和二〇一六年三月十日书记员  那 箐
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0927执74号 申请执行人陈海，男，佤族，1978年3月18日生，农民，住沧源县农行生活区。 被执行人陈国伟，男，汉族，1977年12月18日生，住云南省凤庆县。 申请执行人陈海与被执行人陈国伟故意伤害纠纷执行一案，本院作出的（2008）沧刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日受理执行。 本案在执行过程中，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 云南省沧源佤族自治县人民法院的（2016）云0927执74号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。 审判长  鲍卫忠 审判员  殷定稳 审判员  彭加广 二〇一六年三月十五日 书记员  周新娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初442号原告陈某某，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，住大武口区。被告焦某某，女，1982年9月26日出生，民族、职业及住址不详。本院在审理原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月4日以原告与被告商量到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  高云继二〇一六年三月四日书记员  潘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6437号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付冬梅，女，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,413.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,413.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3136号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****，组织机构代码89047665－9。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被告：柯开通，男，1966年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告柯开通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年4月29日向原告提交了编号121139000183《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139000183的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度350000元，额度有效期限5年，自2013年5月9日起至2018年5月9日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内向被告发放了350000元，被告自2014年12月15日起未依约履行还款义务。现起诉请求判令：被告偿还原告借款198310.18元、利息36170.63元及罚息（暂计至2015年12月31日罚息14594.55元；自次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定利率计算）。被告承担本案全部诉讼费用。被告柯开通未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年4月29日，被告向原告提交了编号121139000183《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请信用贷款，总申请金额500000元，贷款期限60个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，指定还款日每月15日，贷款用于生产经营，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信额度为350000元，有效期限自2013年5月9日起至2018年5月9日止，贷款月利率按固定利率1.5%计息，并注明本核准通知书与编号121139000183《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在《个人信用贷款核准通知书（额度）》签字确认。2013年5月10日，原告向被告发放贷款350000元，贷款期限36个月，即2013年5月10日至2016年5月10日，贷款年利率为18%，按月等额本息还款。在本案中，原告提供被告的欠款清单，证明截至2015年12月31日，被告共拖欠原告借款198310.18元、利息36170.63元、罚息14594.55元。本院认为：被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》、在原告签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字确认，原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息。在本案中，原告提供被告的欠款清单，证明截至2015年12月31日，被告尚欠借款198310.18元、利息36170.63元、逾期利息14594.55元。因此，被告应当向原告清偿上述借款债务，并自2016年1月1日起依合同约定向原告计付逾期利息至清偿之日。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯开通于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款198310.18元、利息36170.63元及逾期利息（截至2015年12月31日逾期利息14594.55元，自次日起至清偿之日止，以198310.18元为本金，按月利率1.5%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元、公告费1000元，均由被告柯开通负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  卓燕君人民陪审员  曾霓芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  余铭瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1012、1013号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层**。负责人：孟冀，职务：行长。被执行人：广州市壹诺包装制品有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区石井镇大朗中路七社工业区**首层div>法定代表人:余珊。被执行人：余珊，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邢正威，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。广州农村商业银行股份有限公司环市东支行与广州市壹诺包装制品有限公司、余珊、邢正威金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4071、4072号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市壹诺包装制品有限公司、余珊、邢正威未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司环市东支行的申请，本院于2016年3月14日立案执行。经查，两案被执行人余珊的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1012、1013号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年三月二十四日书记员  陈淑宽
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人上海卓为化工有限公司与被执行人浙江信航海运有限公司的买卖合同纠纷一案，即（2015）甬仑执民字第3083号案件，被执行人浙江信航海运有限公司已经全部履行付款义务。因此，本院对于本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年三月八日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2735号申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司住所：昆明市西山区大渔村居委会小渔居民小组昆明毅人建材市场6号货场法定代表人：何永红组织机构代码：55514287-0被执行人起李祥，男，彝族，1973年12月23日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人马红波，女，回族，1973年2月10日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司与被执行人起李祥、马红波买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)西法民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月18日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人起李祥、马红波暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年三月二日书 记 员  李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执206号申请执行人昆明天晓工程机械有限公司组织机构代码：71344320-7住所：昆明市西山区董家村村口法定代表人：赵晓静委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人余向源，男，蒙古族，1971年3月2日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人余首馗，男，蒙古族，1975年9月1日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人昆明天晓工程机械有限公司申请执行被执行人余向源、余首馗买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1273号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  郭俊飞二〇一六年三月二十八日书记员  蒲思瑾
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执恢8号申请执行人中国某某银行股份有限公司旬邑县支行，住所地：陕西省咸阳市旬邑县。负责人岳某某，男，系该支行行长。委托代理人张某某，男，汉族，系该支行某部主任。被执行人潘某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县原底乡。本院于2016年3月1日立案恢复执行中国某某银行股份有限公司旬邑县支行与被执行人潘某某、李某某金融借款纠纷一案，依据旬邑县人民法院2014年11月7日作出的（2014）旬邑民初字第00811号民事调解书，被执行人潘某某应于2014年12月22日前偿还申请人借款12413元本金及利息；被执行人李某某自愿对潘某某的借款本息承担连带责任，因二被执行无可供执行的财产，该案被终结本次执行程序，恢复执行后，二被执行人自觉的履行了偿还12413元本金及利息的义务，执行费80元已由申请执行人中国某某银行股份有限公司旬邑县支行承担，该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00811号民事调解书第一项，第二项确定的内容执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执恢8号案执行完毕。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年三月四日书 记 员  吕明哲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执962号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：曾呈辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：杜洁贞，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜洁贞、曾呈辉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6328号裁决已经发生法律效力。因被执行人杜洁贞、曾呈辉未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年3月10日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地均在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执713号申请执行人:陈青山，男，1986年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人:梁达果，男，1966年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。关于陈青山申请执行梁达果承包经营合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5545号裁决已发生法律效力，因被执行人梁达果未履行该生效裁决，依申请执行人陈青山申请，根据上述生效裁决，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市天河区，属于广州市天河区人民法院管辖范围。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十一日书 记 员  梁丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初69号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李默，曾用名李东，男，汉族，1976年5月14日出生，中专文化，个体户，户籍地：普洱市思茅区，住普洱市思茅区，2014年5月28日，因非法携带管制器具被普洱市公安局思茅分局回梓街派出所行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被依法执行逮捕。后经普洱市思茅区人民检察院批准，于2016年2月1日变更强制措施为取保候审。辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人李默犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人李默及其辩护人张思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日20时许，被告人李默在普洱市思茅区创基尚城地下负一楼停车场欲向他人贩卖毒品时被民警抓获，并当场从李默所驾驶的云Ｊ×××**号机动车的空气滤芯器内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重18.852克。经鉴定，送检的颗粒状可疑物六份中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李默的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李默对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实无异议。辩护人张思伟提出，被告人李默归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，具备适用缓刑的条件，要求对其从轻判处缓刑。经审理查明：2015年12月10日，普洱市公安局思茅分局南屏派出所民警在工作中发现被告人李默可能涉嫌毒品犯罪。当日20时许，在吸毒人员张某的带领指认下，公安民警在普洱市思茅区创基尚城地下负一楼停车场，当场抓获被告人李默，并从李默驾驶的云Ｊ×××**号红色吉姆尼小型越野客车的空气滤芯器内查获用塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经称量和鉴定，以上被查获的毒品可疑物净重18.852克；送检的毒品可疑物六份中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李默驾驶的云Ｊ×××**号红色吉姆尼小型越野客车登记于其母饶某1名下，饶某1系该车登记车主。上述事实，被告人李默在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录及照片、提取检材记录、毒品称量经过记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、思公（南屏）行罚决字[2015]第318号行政处罚决定书、证人张某、饶某1的证言、被告人供述与辩解等证据证实，以上证据经庭审质证，真实合法，依法认定有效。本院认为，被告人李默违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李默犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李默到案后对自己非法持有毒品的犯罪事实如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。本案查获的毒品系违禁品，应当予以没收。本案查获的毒品系违禁品，应当予以没收。扣押的云Ｊ×××**号红色吉姆尼小型越野客车无证据证明系被告人李默本人财物，依法应当返还给车辆所有人。本院根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李默犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺18.852克，依法予以没收；扣押于公安机关的云Ｊ×××**号红色吉姆尼小型越野客车，依法发还车主饶某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年三月十五日书记员 杨臻志
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初689号原告卜自满，女，1957年3月生，汉族，农民，住腾冲市。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰(腾冲)律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司。住所地：云南省腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营。法定代表人雷强国,该公司执行董事。本院在审理原告卜自满诉被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卜自满未按期预交诉讼费，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李云侠二〇一六年三月十八日书记员  王维娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2877-2号 申请执行人苏东华，男，汉族，1976年12月3日出生，住址广东省阳春市。 被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲阳光工业园**厂房第**及**厂第**部分，组织机构代码L02963217,系个体工商户。负责人：林祥栋，男，汉族，1976年2月1日出生，住址福建省闽清县 申请执行人苏东华与被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3095-3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂、林祥栋的银行存款(以人民币105236.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十五日 书记员  方思元
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执941号申请执行人罗某某，女，1990年8月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县龙正镇。被执行人万某某，男，1988年9月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区复盛乡。罗某某诉万某某离婚纠纷一案，本院（2016）川1402民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2016年6月6日向本院申请强制执行。执行内容：支付其婚生女万某（1）2016年5月至2016年6月间的抚养费2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人万某某发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。被执行人万某某在收到执行通知后，即主动到法院履行了义务，申请执行人罗某某业已全额受偿。至此，本院（2016）川1402民初1124号民事调解书所确定的给付万某（1）2016年5月至2016年6月间抚养费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院本院（2016）川1402民初1124号民事调解书所确定的，被执行人万某某给付其婚生女万某（1）2016年5月至2016年6月间抚养费内容执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  王朝学二〇一六年三月二十六日书记员  胡 杨