wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初21号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被刑事拘留，6月16日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。2016年1月22日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月13日14时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市丹伏路由西向东行驶，至该道路0公里680米处时，撞上同方向被害人晏某驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车驶出公路，撞上公路外民房，造成被害人晏某受伤的道路交通事故。丹阳市公安局认定被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，被害人晏某的损伤属重伤二级。事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等��处理，归案后如实供述上述事实，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受害人晏某的陈述，证人曹某的证言，交通事故认定书，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，谅解书，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某酒后驾车发生重大事故，致一人重伤，负全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某对被害人作出了赔偿并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人周某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一六年三月九日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七���二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能��于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯钱执民字第28号之二申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：张建伟，该行行长。被执行人：高建娟。被执行人：孟欢军。被执行人：浙江宝业房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：庞宝根。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第51号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人高建娟、孟欢军买受的位于绍兴市柯桥区大坂风情15幢1804室房屋进行评估，司法处置价为1265700元［建筑面积170.63平方米，建筑面积以房地产管理部门核定为准，详见浙亿安联诚房估字（2015）第SF1162号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年3月10日买受人马根灿以1482600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人高建娟、孟欢军买受的位于绍兴市柯桥区大坂风情15幢1804室房屋［建筑面积170.63平方米，建筑面积以房地产管理部门核定为准，详见浙亿安联诚房估字（2015）第SF1162号房地产司法鉴定估价报告］归买受人马根灿（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人马根灿起转移。二、买受人马根灿可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十一日书记员  王俊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保163号申请人邢洪星，男，1979年2月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人ＸＸ，男，1990年12月25日出生，汉族，住滕州市。申请人邢洪星与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月二十二日书记员 王秀芹
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第248-5号申请执行人李艳被执行人李金平本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00248-1号裁定书，于2016年03月24日向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金平在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币18700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年三月二十四日书记员 刘海君
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终257号上诉人(原审原告)郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族。被上诉人(原审被告)重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场四楼。组织机构代码证20806375-6。法定代表人熊远清，董事长。上诉人郭建华与被上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初字第10517号民事判决，郭建华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，被告清江公司是重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场的所有权人。2014年12月31日，原、被告协商租赁万州区钟鼓楼水果批发市场14号摊位，原告已交租金9000元，被告出具租金收据，载明“郭建华交租14号摊位2015年1月至12月租金9000元”。该摊位原承租人为李君（音），被告在将14号摊位交付原告时，因张益芬称与该摊位原承租人李君是合伙关系，李君转租时未经其同意，张益芬占用摊位摆摊经营水果，原告一直无法进场使用承租摊位，双方多次发生纠纷。2015年11月初，原告将汽车开到摊位内停放，占用摊位，张益芬仍在摊位前摆摊经营水果。原告向法院起诉主张租赁权利，被告亦向法院起诉张益芬，要求其排除妨碍，赔偿损失，该案在诉讼中尚未审结。一审法院认为，被告清江公司是重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场的所有权人，与原告协商租赁该水果批发市场14号摊位，原告已按约定交付租金9000元，被告在出具租金收据中已明确原告所交是14号摊位2015年1月至12月的租金，该收据已具备租赁14号摊位的协议内容，该协议依法成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。被告在将14号摊位交付原告时，因张益芬占用摊位摆摊经营水果，原告一直无法进场使用承租摊位，双方多次发生纠纷，被告未完成租赁物交付；虽然原告在2015年11月初将汽车开到摊位内停放占用摊位，但张益芬仍在摊位前摆摊经营水果，原告未能实际使用摊位经营，认定被告未交付租赁物。因双方约定的租赁期已即将届满，再行判令由被告履行租赁物交付义务已无实际意义，对原告要求被告交付承租摊位的诉讼请求，该院不予支持。被告未交付租赁物造成原告租金损失及其他损失，应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿租金及资金占用损失，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决：一、确认原告郭建华与被告重庆市清江实业（集团）有限公司二0一四年十二月三十一日协商签订的关于租赁重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场14号摊位的协议合法有效。二、由被告重庆市清江实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建华租金损失9000元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿资金占用损失（以9000元为基数，从2014年12月31日起至付清本金之日止）。三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。一审宣判后，郭建华对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由被上诉人清江公司立即将讼争摊位（即位于重庆市万州区钟鼓楼水果批发市场14号摊位）交付给上诉人租赁使用。事实和理由：讼争摊位是由被上诉人出租给上诉人使用，上诉人已经付清租金，但被上诉人却一直未交付给上诉人使用，故被上诉人应当将讼争摊位交由上诉人使用，于情于理。清江公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间就讼争摊位形成了租赁合同关系，约定租赁期限为2015年1月至12月。在租赁合同履行过程中，由于案外人的原因导致上诉人一直无法正常使用讼争摊位，对此上诉人并无过错，故被上诉人应当依法承担民事责任。在本案中，因讼争摊位的租赁期间现已届满，一审法院在判决由被上诉人赔偿上诉人已交纳的租金9000元以及利息的情况下，对于上诉人要求由被上诉人清江公司将讼争摊位交付给上诉人租赁使用的请求不予支持是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人郭建华负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一六年三月八日书记员 姜 霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1027号原告陈磊，男，1986年2月15日生，汉族。被告许文斌，男，1991年4月10日生，汉族。本院在审理原告陈磊与被告许文斌民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2016年3月23日向本院提出撤回对被告许文斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一六年三月二十三日见习书记员  戴 帝
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙马民初字第2201号原告魏光英，女，1963年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告魏光英诉被告扶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长牟秋旖、代理审判员余敏、人民陪审员钟鸿飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏光英到庭参加了诉讼。被告扶敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月10日，被告因需资金周转，向原告借款30万元，约定利息为农村信用社贷款利息的四倍，月利息不低于3.6%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次电话催促被告还款，但被告拒不归还借款。原告催收款项未果，故诉请判令被告归还其借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。被告扶敏未答辩。经审理查明，原告魏光英于2014年1月10日向被告扶敏的中国工商银行账户汇款237500元。同年11月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到魏光英现金叁拾万元整（大写）300000元。月利息按农村信用社借款利息的四倍计算（即月利息不低于3.6%），借款期限三个月……”。落款有“扶敏”字样的签字及捺印，并载明了落款时间为2014年11月10日。后被告并未如期归还该笔借款及利息，原告多次联系被告还款未果。在庭审中，原告自愿主张按照月利率2%计算利息。故原告诉至本院请求判令被告归还借款本金300000元及从2014年11月10日起按月利率2%支付利息至还清款之日止；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的身份信息、借条、中国工商银行转款明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式出借款项给被告，且被告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。在庭审中，原告称除了通过银行转账237500元外，其于2014年11月10日以现金方式支付给被告，随后被告才出具了300000元的借条。本院认为，现金支付余款62500元有被告出具的借条予以印证，符合民间日常借贷习惯，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的按照月利率2%支付利息，该主张并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：被告扶敏于本判决生效后十日内偿还原告魏光英借款300000元及利息，利息从2014年11月10日起按月利率2%计付至还清款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告扶敏负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟秋旖代理审判员  余 敏人民陪审员  钟鸿飞二〇一六年三月十日书 记 员  罗庆玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终551号上诉人（原审原告）武绍同，住黑龙江省富裕县。委托代理人武淑泉（武绍同之子），住黑龙江省富裕县。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富裕县繁荣乡龙山村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村。法定代表人赵孔利，该村民委员会主任。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。上诉人武绍同为与被上诉人富裕县繁荣乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村民委会）确认合同有效(原审土地承包经营权)纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年9月10日，武绍同与龙山村民委员会签订了植树造林承包合同，林地位置是在龙山村23号林地，面积大约100亩。签订这份合同之前，武绍同已在该林地上种植了林木，而且该林地上种植的林木已于2012年秋采伐完毕，所以本案后签订的植树造林承包合同是对上一次植树造林行为的补充合同，而非武绍同所述是在原合同基础上续签的新合同，武绍同在庭审过程中并未向法院出示原合同。另查，武绍同与龙山村委会2006年签订植树造林承包合同时未召开村两委会议、未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。2015年10月23日，武绍同诉至法院，要求依法撤销富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的（富农裁字）2015第7号裁决书；驳回龙山村民委员会的仲裁申请，确认武绍同与龙山村民委员会签订的植树造林合同合法有效。原审法院经审理认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。武绍同与富裕县繁荣乡龙山村村民委员会签订的植树造林承包合同未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法律的强制性规定，损害了本集体经济组织成员的合法权益，应归于无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对武绍同的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回武绍同的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由武绍同负担。武绍同不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。而本案中村委会列举的理由，均非法律强制性规定。虽然没有召开两委会，没有召开村民代表大会，但并不是确定合同无效的依据。村委会认为合同无效的理由均是村委会自己的过错造成的，与武绍同无关。根据合同法解释（二）第十四条规定，违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。双方签订的《植树造林合同》村委会违反了管理性强制规定，签订合同应当经过村委会和村民代表会合法同意，但合同本身是合理的，故合同合法有效，应继续履行。针对武绍同的上诉请求及理由，富裕县繁荣乡龙山村民委员会答辩称：武绍同提供的植树造林承包合同是2006年与村委会签订的，而2006年签合同时该林地林木正在生长，直到2012年采伐。2015年春天村委会准备按照公开竞价承包方式向外发包林地，武绍同找到村委会拿出2006年9月10日与村委会签订的承包合同，村委会才知道此合同的存在。因签订此合同村委会没有召开村民代表大会，合同对承包费没有约定，该合同是在上一期林木采伐前6年签订，没有经过村民代表大会讨论决定，违反了《村民委员会组织法》，《土地承包法》，《合同法》的规定，因此该合同无效。一审法院判决事实清楚，证据充分，判决合情合理合法。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，龙山村委会向富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止前任村民委员会主任王慎群与武绍同签订的植树造林合同。2015年9月24日，富裕县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出（富农裁字）2015第7号裁决书，裁决：龙山村民委员会与武绍同2006年9月10日签订的植树造林承包合同为无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。而龙山村民委员会与武绍同签订的《植树造林承包合同》未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此违反了法律的强制性规定，故原审判决《植树造林承包合同》无效，并无不当。武绍同主张双方签订的《植树造林合同》合法有效，应继续履行的上诉理由，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。武绍同的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由武绍同负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年三月二十二日书记员  杨子璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽01**民初305号原告：王鑫。被告：沈阳德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：刘建青。原告王鑫诉被告沈阳德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中发现本案被告主体应系沈阳全程德邦物流有限公司非沈阳德邦物流有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告沈阳德邦物流有限公司主体不适格，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费人民币1050元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  卑英超二〇一六年三月二十九日书记员  张青楠
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初160号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人钟洪剑，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住鞍山市高新区越岭路万科城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人钟洪剑犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人钟洪剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年9月25日20时25分，被告人钟洪剑驾驶车牌照为辽C755**号福克斯牌小型轿车，沿鞍山市铁东区五一立交桥由西向东行使至桥东路口时，被执勤民警查获，并将钟洪剑带至鞍山市中心医院提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，钟洪剑血液中含有乙醇成为，含量为90.7mg/100ml。上述事实，被告人钟洪剑在法庭审理过程中亦无异义，且有证人邱旻的证言、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、照片、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定本院认为，被告人钟洪剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟洪剑犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人钟洪剑在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血中乙醇含量为90.7mg/100ml，其行为应判处拘役一个月至三个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟洪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年三月三十日书记员  赵月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保175号申请人刘玉霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人孟庆浩，男，1961年3月2日出生，汉族，住滕州市。申请人刘玉霞与被申请人孟庆浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟庆浩驾驶的鲁DXXX**号正三轮载货摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月三十日书记员 王雅丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07870号原告秦建，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何景伦，该公司总经理。原告秦建与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦建到庭参加了诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建诉称，被告何景伦因修建房房屋需要资金，分别于2014年2月1日向其借款20万元，2014年4月1日向其借款15万元，合计35万元。并分别出具借条，借条约定月息2%。因被告何景伦未偿还借款本金及利息，现请求：一、判令二被告偿还借款本金35万元及利息77000元（2014年11月1日至2015年9月30日）；二、诉讼费用由被告承担。被告何景伦未答辩。被告重庆北方工程保证担保有限公司未答辩。经审理查明，原告秦建经朋友介绍认识被告何景伦，从2012年开始，被告何景伦多次向原告秦建借款。2014年2月1日，被告何景伦向原告秦建汇总出具借条一张，借条载明“今借到秦建人民币贰拾万元整（￥200000元），此款通过银行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于重庆尚信国际广场内外装饰工程。建行此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保公司2014年2月1日。”其中，被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。2014年4月1日，被告何景伦因做工程资金紧张，再次向原告秦建借款15万元，原告秦建通过其丈夫孟小成的账号向被告何景伦的账号转账15万元。被告何景伦出具借条一张，借条载明：“今借到秦建人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款通过农商行行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于贵州省龙里“城上城”地产开发项目。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保2014年2月1日。建行”。其中，被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。被告何景伦出具以上两张借条后，对以上两笔借款均按月息2%支付利息至2014年10月30日。后再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告秦建遂起诉来院，诉请如前。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行交易明细，结婚证、委托书、中国农业银行个人结算业务申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告秦建借款35万元，原告秦建通过银行转账的方式将35万元支付被告何景伦，被告何景伦出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月30日。以上事实足以证明原告秦建与被告何景伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告秦建要求被告何景伦返还借款本金35万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告何景伦按约支付利息至2014年10月30日。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告何景伦支付从2014年11月1日至2015年9月30日的利息77000元，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告北方担保公司的担保责任问题。被告北方担保公司自愿在被告何景伦向原告秦建出具的借据上盖章，并自愿为被告何景伦向原告秦建借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定北方担保公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告北方担保公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。关于本案是否已过保证期间的问题。因本案中当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年2月1日出具的借条“借期一年”，履行期届满之日为2015年1月31日，原告向本院起诉之日为2015年9月30日，原告未提供证据证明借款到期后六个月内要求被告北方担保公司承担担保责任，故被告北方担保公司免除该笔借款的保证责任。2014年4月1日出具的借条“借期一年”，履行期届满之日为2015年3月31日，原告向本院起诉之日为2015年9月30日，但申请追加北方担保公司作为本案被告的时间为2015年10月16日，原告未提供证据证明借款到期后六个月内要求被告北方担保公司承担担保责任，故被告北方担保公司免除该笔借款的保证责任。被告何景伦、北方担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何景伦在本判决生效后十日内返还原告秦建借款本金35万元及利息77000元。二、驳回原告秦建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，保全费3852元，共计9162元，由被告何景伦负担。公告费1000元，由被告何景伦负担，此款原告秦建已垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  张明凤人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月十六日书 记 员  胡潇月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初877号原告刘拥军。被告许宏君。原告刘拥军诉被告许宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加了诉讼，被告许宏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军诉称：我于2014年元月11日借款6万元人民币给被告，当时讲好15天就归还。借款到期后，被告分文未还，现诉至法院请求：1、判令被告立即归还人民币6万元正。2、判令被告支付利息34560元，合计94560元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘拥军变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60000元及自2014年1月27日至实际付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。被告许宏君未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2014年春节前后，被告许宏君以做生意需要资金为由向原告刘拥军借款60000元。2014年1月11日，原告将60000元现金交付于被告，被告当场向原告出具借条一份，载明：“今借到刘拥军现金陆万元整（60000）借期为15天，滨江明珠城5幢甲单元101室作抵押，承担律师费和诉讼费，银行利息肆倍电话136××××1832借款人：许宏君2014.元月11日”���借款到期后，被告分文未还。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提交的2014年1月11日借条原件一份、被告许宏君常住人口户籍情况证明一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告许宏君向原告刘拥军借款60000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还60000元本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条上明确载明：“银行利息肆倍”，该约定系被告真实意思表示，原告要求被告承担逾期还款之日即自2014年1月27日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求并不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。因被告未能还款而引起本���诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告许宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏君于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告刘拥军借款本金60000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告许宏君负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  王峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  单英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2211号之一原告高培全。被告田秀珍。被告刘莉莉。本院在审理（2015）临兰民初字第7462号原告高培全与被告田秀珍、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）临兰执保字第2211号财产保全的裁定，查封了原告高培全所有的车牌号为鲁Q号的车辆。因原告申请查封被告的车辆已过户，故未能查封，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告高培全所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月七日书记员  王 璐
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监57号王继同：你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第506号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月18日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你拒绝在“上访人意见”一栏中签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年三月二十二日
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审14号申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人唐某某，男，1973年2月6日出生，汉族，衡山县人,农民。被执行人杜某某，女，1978年11月2日出生，汉族，衡山县人,农民。申请人衡山县人口和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行被执行人唐某某、杜某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费42500元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年6月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42317371号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费42500元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人唐某某、杜某某作出的山计生征字[2015年]第42317371号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人唐某某、杜某某在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第42317371号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务，缴纳社会抚养费42500元。否则，本院将依法强制执行。申请执行费537元，由被执行人唐某某、杜某某共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石    爱    清代理审判员 马富人民陪审员谭交林二〇一六年三月八日书 记 员 段        魏校对责任人：马富打印责任人：段魏附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1392号原告王志来。被告宋海霞。本院在审理原告王志来诉被告宋海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋海霞驾驶的轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宋海霞驾驶的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月七日书记员  张孝福
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初201号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人石高良，男，汉族，1974年2月17日出生，浙江省新昌县人，因本案于2016年3月16日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人石高良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2016年3月15日22时30分许，被告人石高良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车，自白石路出发上路行驶，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为153.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾��。被告人石高良被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安局司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人石高良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人石高良亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石高良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石高良归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石高良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期���判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月二十三日代书 记员 张哲威
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初字第475号之四原告：王洪梅，女，汉族，身份证号：37142319740228****，住所：庆云县，电话：1800544****。被告：乐陵市芳纶化工有限公司，营业执照号：37148120000****，住所：乐陵市，电话：1861076****。被告：董晓璇，女，汉族，身份证号：37148119851003****，住所：北京市，电话：1861076****。被告：董成勋，男，汉族，身份证号：37242719581108****，住所：乐陵市，电话：1390534****。被告：刘基业，男，汉族，身份证号：65290119850919****，住所：北京市，电话：1861019****。被告：李国志，男，汉族，身份证号：37240219680524****，住所：乐陵市，电话：1385346****。被告：王金峰，男，汉族，身份证号：37243219710304****，住所：庆云县，电话：1876602****。本院在审理原告王洪梅与被告乐陵市芳纶化工有限公司、董晓璇、董成勋、刘基业、李国志、王金峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值600万元的财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李国志所有的位于乐陵市云红北大街东侧希森温泉1542房权证号为鲁乐****号楼房一套予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇一六年三月三日书记员  吴 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保160号申请人刘敏，女，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人曹策策，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市。申请人刘敏与被申请人曹策策机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘敏于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹策策驾驶的冀EXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年三月二十二日书记员  王秀芹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双商初字第1473号原告：姜春华，地址：黑龙江省。被告：吴洪岩，地址：黑龙江省哈尔滨市。原告姜春华诉被告吴洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜春华，被告吴洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春华诉称，被告吴洪岩因做生意缺少资金，于2012年向原告借款人民币120，000.00元。被告用原告的五张信用卡，通过银行转帐方式支取。后经原告多次索要，被告无力偿还，原、被告于2014年12月5日签订一份借款合同书，约定自2014年12月5日起至2015年11月15日，每月15日，乙方（吴洪岩）向甲方（姜春华）还款。共分12期，每期壹万元，合计壹拾贰万元。合同签订后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币柒万元（自2014年12月5日至2015年6月15日）及嗣后利息。被告吴洪岩辩称，原告所述不符合实际。原告所说的信用卡是我们俩谈恋爱时共同花的，信用卡是原告的名字，原告用信用卡买了很多东西，包括手表，项链，戒指，还有给她妈买的项链，还有她回家时买的东西。我们共同相处四年多，她没有上一天班。欠条内容是原告写的，我不知道欠条是什么内容，我只在欠条上签了名。签名是原告逼着我签的，不是我自愿。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：证据一身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；证据二借款合同一份，证明被告吴洪岩于2014年12月5日在原告处借款120，000.00元，还款时间2015年11月15日。被告吴洪岩未提供证据。庭审中，被告吴洪岩对原告所举的证据予以质证：对证据一身份证无异议，本院予以采信。对证据二借款合同书有异议，被告承认借款合同书上乙方的字是他本人书写，但是合同的内容不知道。经审理查明，被告吴洪岩因做生意缺少资金，于2012年向原告借款人民币120，000.00元。原、被告于2014年12月5日签订一份借款合同书，约定自2014年12月5日起至2015年11月15日，每月15日，乙方（吴洪岩）向甲方（姜春华）还款。共分12期，每期壹万元，合计壹拾贰万元。庭审中，原告要求被告给付借款70，000.00元，因起诉时，只到期70，000.00元，另50，000.00元还没到还款期限，原告另行起诉。当时借款合同书上没有约定利息，只约定了还款时间。本院认为，被告因做生意缺少资金在原告处借款120，000.00元，双方签订了借款合同书，约定了还款时间。被告未按约定给付原告借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第被告吴洪岩给付原告姜春华借款人民币70，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告吴洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判长  潘义林审判员  于 杰审判员  张 顺二〇一六年三月二十八日书记员  曹素华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执98号之一申请执行人：邵丽，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈渊，该公司董事长。被执行人：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：陈渊，该公司董事长。被执行人：陈渊，安徽省有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈渊名下的位于淮北市相山区惠苑路北国际商城房产（房地权淮房字第号）及位于淮北市相山区孟山路西、惠黎路南室房产（房地权淮房字第号）。查封被执行人安徽省盛徽工贸有限公司位于淮北市相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号房产（房地权淮房字第号）。二、被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5373号申请执行人李凡祝（李凡珠），居民。被执行人朱林，居民。申请执行人李凡祝与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）赣民初字第02995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李凡祝支付借款本金20000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，被执行人朱林一直下落不明。本院于2015年12月30日与申请执行人李凡祝进行谈话，了解案件情况；于2016年2月26日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李凡祝谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第02996民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1913号之三原告(反诉被告)上海敏建金属表面处理有限公司。被告(反诉原告)苏州科联精密机械有限公司。案由：加工合同纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1913号民事裁定书，冻结被告苏州科联精密机械有限公司的银行存款人民币520,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方已达成和解为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告苏州科联精密机械有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一六年三月七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00250号之一申请执行人黄小山。被执行人师玉兰。关于黄小山申请执行师玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）坛朱民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告师玉兰于判决生效之日起15日内赔偿原告黄小山因交通事故产生的损失171248.89元。案件受理费5228元，由原告黄小山负担1809元，被告师玉兰负担3419元。逾期被告师玉兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄小山的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人师玉兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师玉兰未履行义务。遂对被执行人师玉兰的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人师玉兰名下没有任何财产可供执行。根据申请人黄小山的申请，本院于2016年1月28日依法对被执行人师玉兰实施司法拘留。申请执行人黄小山对本院的调查情况表示认可，并以被执行人师玉兰暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄小山以被执行人师玉兰暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）坛朱民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  张 鹏二〇一六年三月十九日书 记 员  罗 源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书豫01**民初573号原告赵黎，女，汉族，1984年2月18日出生。委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。被告白云龙，男，汉族，1986年10月2日出生。原告赵黎诉被告白云龙隐私权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵黎的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告白云龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵黎诉称，2014年4月，原告通过网络交友与被告认识，后原告提出与被告分手，被告纠缠不放不断骚扰原告。后被告在网上注册了一个名为一颗真心洒碧池的微博，并将二人在一起的亲密照片在网上公开传播，并发送给原告的朋友。原告遂报案，被告被公安机关行政拘留10日。但这些不雅照在网上流传给原告和家庭带来极大影响，造成原告精神遭受极大痛苦与恐惧。故原告诉至法院，请求判令：1、被告白云龙赔偿原告为制止侵权的经济损失3000元。2、被告白云龙赔偿原告的精神损失抚慰金20000元。3、本案诉讼费用由被告白云龙负担。被告白云龙未到庭，在法定期限内未提交答辩状和证据。经审理查明，原告赵黎与被告白云龙通过网络认识。被告白云龙通过自己的手机在网上注册一个新浪微博（微博名称为“一颗真心洒碧池”），并在该微博上传两组与原告赵黎发生性关系时的裸照。原告向公安机关报案，经郑州市公安局金水路分局处理，对被告作出了郑公金（治）行罚决字（2015）0779号行政处罚书，对被告白云龙作出行政拘留10日处罚。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有隐私权，公民的人格尊严受法律保护。被告通过社交网络将原告的隐私照片进行公开展示和传播，该行为已经过公安机关查实和处罚，被告行为侵犯了原告的隐私权，应当承担相应侵权责任。原告诉求被告赔偿其为制止侵权行为的经济损失3000元，庭审中，原告未提交相应证据，本院不予支持；原告诉求被告赔偿原告精神抚慰金20000元，本院根据被告的侵权情节进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告白云龙于本判决生效后十日内支付原告赵黎精神抚慰金4000元。驳回原告赵黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告白云龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇一六年三月二十二日书记员  刘晓亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13871号之一原告吴顺发，男，1947年2月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告成绩，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告许涵芬，女，1946年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告吴顺发与被告成绩、许涵芬民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告许涵芬的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请对被告许涵芬的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告吴顺发撤回对被告许涵芬的起诉。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4182号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。被告吕崟兰，女，1983年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吕华(系吕崟兰之父)，住上海市松江区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇房产”)与被告吕崟兰居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经双方当事人申请，本案延长适用简易程序二个月，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汉宇房产的委托代理人邹侠、被告吕崟兰的委托代理人吕华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汉宇房产诉称：2015年9月，被告至原告泗泾分行处，对上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)表达了购买意向。在原告的积极促成下，被告与原告及案外人(卖售方)签订了《房地产买卖居间协议》，同时原、被告签署了《佣金确认书》，确认本次交易佣金为20,000元。同年9月17日，被告与案外人(卖售方)签订了《房地产买卖协议》。现原告已经履行完毕了居间义务，被告拒绝按协议的约定向原告支付佣金20,000元。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告佣金20,000元。被告吕崟兰辩称：原告未能促使被告居住的房产卖出，以致被告不能购买涉案房屋，被告并未达到居间合同的目的。1、被告购买涉案房屋的前提是置换房屋，即将被告现住房屋出售再买涉案房屋。被告经原告居间介绍于2015年9月15日与被告的买家签订了《房地产买卖协议》，签订后买家订金分文未付，导致本案涉案房屋的买卖协议被告无法履行。2、2015年9月17日，被告告知了本案卖家朱某某和原告，如果被告居住房屋的买家未支付给被告订金，涉案房屋的居间协议、买卖协议无效，朱某某对此表示同意。3、原告采取隐瞒、欺诈的手法，没有明确告知被告签订协议后即时生效，房屋卖不掉也要支付买房佣金。4、本案居间协议约定被告需向朱某某支付意向金5万元，但被告并未支付，且过户时间未明确，协议不完整，故协议系无效协议。5、原告没有促成合同成立，被告有权不予支付报酬。经审理查明：2015年9月17日，原告(丙方)、被告(乙方)及案外人朱某某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》一份，协议第一条约定，乙方对经验看的房地产已充分了解清楚，为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金5万元，待甲方签收后该意向金即转为定金。协议第二条约定，买卖房地产坐落于本区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。协议第三条约定，成交总价款为230万元。协议第六条约定，在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。协议第七条约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后，双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或者《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费2.30万元；若甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。同日，原告(见证方)、被告(乙方)及案外人朱某某(甲方)签订《房地产买卖协议》一份，约定买卖房地产坐落于本区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，建筑面积193.58平方米，成交总价款为230万元，双方签订买卖合同、甲方办理完结抵押注销手续(若有)、乙方的贷款申请获得银行通过(若有)后，双方共赴该房地产所属区域房地产交易中心申请办理产权过户登记手续，乙方承担该房屋在交易过程中所产生的税费及中介费。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，确认购买涉案房屋佣金金额为2万元，支付时间为过户前(当月)。2015年9月25日，原告向被告出具《催告函》两份，言明原告居间促成被告签订了被告居住房屋及涉案房屋的两份《房地产买卖协议》，被告应分别支付相应的居间服务补偿费及佣金。审理中，被告提交录音光盘一份，欲证明如果意向金没有交，则合同无效。对此被告认为证据的真实性无法确认，且合同并不存在约定无效，只可能约定解除，假使双方对于合同有解除的合意，也只是房屋买卖合同关系解除，并不影响被告承担佣金支付的责任。以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖协议、催告函、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房地产买卖居间协议系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行自己的义务。被告提出的案外房屋的买受人未支付被告订金，且协议不完整，故合同无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使朱某某同意被告未支付意向金则居间协议、买卖协议解除，因居间协议系三方所签，仅有被告及朱某某两方的合意仍无法解除居间协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，合同已经成立，被告应按照居间协议的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中合同履行的情况、原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为10,000元。关于被告提出的案外房屋的买家未支付被告定金，故被告无法支付涉案房屋的卖家购房款的抗辩意见，本院认为，被告既已签署居间协议、买卖协议即须按约履行约定的义务。至于被告与案外人另行达成的关于另一房屋的买卖合同关系，系针对另一标的物的另一合同法律关系。若被告认为另一房屋的买家在其他法律关系中违约，可另寻合法途径追究其违约责任。故对被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告吕崟兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担125元(已付)，被告吕崟兰负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一六年三月十日书记员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4317号原告马浩然，男，1979年8月25日生，回族，住陕西省。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告上海博国艺术品检测鉴定有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪军。本院在审理原告马浩然公司诉被告上海博国艺术品检测鉴定有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以“被告自愿返还原告钱款并承担本案诉讼费用为由”，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马浩然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马浩然负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初19号原告马正宁，男。原告马超，男。被告南江县农业局。法定代表人陈晓初，该局局长。委托代理人蒋敏，该局法律顾问。被告南江县双流乡人民政府。法定代表人岳晓英，该乡政府乡长。委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。被告南江环永蔬菜种植专业合作社。法定代表人戴黛，该公司经理。委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。本院在审理原告马正宁、马超与被告南江县农业局、南江县双流乡人民政府、南江环永蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案中，原告马正宁、马超于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正宁、马超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告马正宁、马超撤回起诉。本案受理费991.00元，由原告马正宁、马超负担。审 判 长  罗永亮代理审判员  何龙潮人民陪审员  陈新民二〇一六年三月十日书 记 员  林园芬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初172号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日22时30分许，被告人夏某至丹阳市访仙镇X浴室车棚内，乘隙窃得被害人王某的黑色豪爵二轮摩托车一辆，车后备箱内有利群、云烟等品牌香烟21包，合计价值人民币3193元(已追缴)。上述事实，被告人夏某当庭亦供述不讳，并有被害人王某的陈述，证人钱某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人夏某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年三月二十九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初783号原告隋某某。被告隋某甲。被告隋某乙。原告隋某某与被告隋某甲、隋某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告隋某甲到庭参加了诉讼，被告隋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子女关系，现原告年老体弱，无生活来源，需要二被告赡养。现请求判令二被告自2016年4月1日起每人每年给付原告赡养费3000元，原告的住院费由二被告各承担二分之一。被告隋某甲辩称，同意每年给付原告赡养费2000元，原告的住院费同意承担二分之一。被告隋某乙未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告共有一子一女，暨本案二被告。现原告年事已高，且身体残疾，已无劳动能力。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告系父子女关系，二被告应对原告尽赡养义务。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告隋某甲、隋某乙自2016年4月1日起每人每年承担原告赡养费3000元，2016年的赡养费2250元于2016年4月30日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付；二、原告的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告隋某甲、隋某乙各承担二分之一。案件受理费50元，由二被告各承担25元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年三月三十日书记员 唐晓飞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执115号之一谢建勇与李小龙、金艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台温泽商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢建勇于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小龙、金艳艳应支付给申请执行人谢建勇人民币700000元及利息，并交纳诉讼费5400元，申请执行费9400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封执行人金艳艳所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月一日代书记员 杨 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1722号原告：周某某，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，女，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市江津区。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐宏明，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2009年11月左右经人介绍相识谈婚，于2011年6月2日登记结婚，未共同生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告共同生活后，因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告身体有残疾（驼背），被告不仅不予体谅，而且家中所有家务都要原告承担。自2015年开始，被告数次外出会网友，一去数天甚至一个月，导致夫妻矛盾加��。现原、被告已经分居半年之久，夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。被告李某某辩称：原告所述并不属实。被告是有会网友，但都是女性，且视频聊天时原告都知晓。原告所说的外出，多是被告回娘家或走亲戚，且时间均为两三天。现在我们也是共同居住生活的，并未分居。原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不予离婚。经审理查明：原告周某某与被告李某某于2009年11月经人介绍相识谈婚，于2011年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告周某某系初婚，被告李某某系再婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生纠纷。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有���任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某某要求离婚，但并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。夫妻之间发生矛盾在所难免，希望双方能够珍惜夫妻缘分，共同经营和谐家庭。综上，为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈佑二〇一六年三月十日书 记 员  王也
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执67号申请执行人王亚民。被执行人张富强，黑龙江省××农场××居民组工人。被执行人黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省。本院在执行申请执行人王亚民申请执行被执行人张富强、黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年3月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人王亚民申请执行被执行人张富强、黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一六年三月三十日书记员  李含洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初784号原告刘某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告程某某，女，1985年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘川，被告程某某及其委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2005年春节，原告经程某某介绍认识了被告，确立了恋爱关系几个月就同居生活。双方于2006年9月在丰都县武平镇人民政府办理了结婚登记，同年1月16日生育女儿刘彩荧。婚后，因装修新房，被告与安装灯的人不清不楚，可能有外遇。2014年6月，被告诉至丰都县人民法院，要求与原告离婚。同年9月1日，丰都县人民法院作出（2014）丰法民初字第01630号民事判决书，判决不准予离婚。被告外出与原告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。综上，请求人民法院依法判决离婚；婚生女刘某荧由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其十八周岁时止；被告承担本案的诉讼费用。被告程某某辩称，被告同意离婚。原告诉称的相识恋爱、结婚、生育女儿属实。原告起诉的与被告感情不和原因是从房屋装修开始被告有外遇导致夫妻矛盾的情况不属实。请求人民法院判决女儿刘彩荧由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至其十八周岁时止，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明，2005年初，刘某某与程某某经人介绍相识恋爱。2006年1月16日，程某某生育女儿刘某荧。同年9月，双方在丰都县武平镇人民政府登记结婚。2014年6月18日，程某某因与刘某某感情不和诉至本院，请求依法判决其与刘某某离婚；婚生女刘某荧由程某某抚养，刘某某承担抚养费至其十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。本院于同年9月1日作出（2014）丰法民初字第01630号民事判决书，判决不准予离婚。后双方仍分居生活，至今未能和好，互不履行夫妻义务。另查明，自2011年9月起至2014年6月止，刘某荧跟随程某某父母生活并就读于重庆市南岸区金山路小学校；自2014年9月起至今跟随刘某某生活并就读于丰都县武平镇中心学校。在诉讼过程中，刘某荧表示自愿跟随程某某生活。另查明，程某某于2010年2月22日与丰都县武平镇人民政府签订房屋买卖合同，购买坐落于丰都县武平镇房屋一幢，现尚未办理房屋权属登记。夫妻共同债务99500元，在庭审过程中，双方陈述自愿各负担一半。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，证明，证人证言，房屋买卖合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告程某某婚后共同生活期间，因感情不和，致被告程某某诉至本院请求与原告刘某某离婚，经本院判决不准离婚后一年来，原告刘某某与被告程某某互不联系、互不履行夫妻义务，且经本院调解亦未能和好，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求与被告程某某离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告方虽均陈述有房产，但未提供房屋权属材料予以证明，故本院在本案中不予处理。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理，结合本案实际及刘彩荧的意愿，本院认为，刘某荧跟随被告程某某生活为宜。另，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。在庭审过程中，被告程某某表示自愿自行承担子女抚养费用，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以采纳。关于99500元的共同债务的处理，按照法律规定，该债务属夫妻共同债务，且在庭审过程中双方均表示愿意各负担一半，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告程某某离婚；二、婚生女刘某荧由被告程某某抚养，并自行承担抚养费至其独立生活时止；三、夫妻共同债务99500元由原告刘某某与被告程某某各偿还49750元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  伍永威二〇一六年三月二十四日书记 员代  艳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高���执1180号申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。被执行人杜传峰。被执行人乔光霞。本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与杜传峰、乔光霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行执行能力，但有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封：被执行人杜传峰所有的位于高密市高密市密水街道南关社区永安路西四巷xxx号xxx的房产。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，查封期限届满前十五日内，申请人申请续封。本裁定送达后立即生效。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年三月二十二日书记员  王 炜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00112号之一申请执行人丁新红，女，汉族，湘乡市人。被执行人沈献，男，汉族，湘乡市人。被执行人曹彩云，女，汉族，湘乡市人。申请执行人丁新红与被执行人沈献、曹彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2010)湘法民一初字第899号民事调解书确认，被执行人沈献应偿还申请执行人丁新红沈借款人民币10万元及利息，由被执行人曹彩云对该笔债务承担连带清偿责任，负担诉讼费等2425元。在执行过程中，本院冻结了被执行人曹彩云在湘乡农商银行东郊支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款11万元(余额不足)，此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2010)湘法民一初字第899号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  曾 兴审 判 员  谢梅槐二〇一六年三月三十日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初943号原告王艳芬，女，汉族。委托代理人王彦海，男，汉族。被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会。法定代表人雷树峰，职务村主任。委托代理人马彦秋，男，汉族。原告王艳芬与被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艳芬及其委托代理人王彦海，被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会委托代理人马彦秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芬诉称，1997年6月26日、1997年7月，被告在原告处分别借款3000.00元，当时约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故要求被告给付欠款本金及利息32580.00元。被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会辩称，1、与原告有约定，1998年8月15日之前，按照月利率3%计算利息，1998年8月16日至今按照月利率1.2%计算利息，原据村里已经抽回，截止到2015年12月30日，利息为14772.00元，本金6000.00元；2、我们村是合并村没有经济来源；3、该笔债务已经上报国家公益性债务，不足部分我们偿还。根据被告的答辩，原告同意按照村里的计算方式计算利息。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：收据复印件两张，证实被告欠款事实。庭审质证时，被告无异议。被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会未向本院提供证据。经审理查明：1997年6月26日，被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会，在原告出抬款3000.00元，用于村交电费；1997年7月23日，被告在原告处抬款3000.00元，用于建村办公室；上述两笔款项均约定月利率3%，后经原、被告协商，1998年8月15日前，上述两笔款项按照月利率3%支付利息，8月15日后按照月利率1.2%计算利息，被告将收据原件抽回，经查甘南县巨宝镇巨宝村记账凭证，截止2015年12月30日，欠款本金6000.00元，利息14772.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王艳芬与被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因对利率协商，原告亦认可按照被告的计算标准计算利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告甘南县巨宝镇巨宝村民委员会于本判决生效后立即给付原告王艳芬欠款本金6000.00元，利息14772.00元（利息计算至2015年12月30日），并以上述本金6000.00元为基数，自2016年1月1日至借款本息付清之日止，按月利率1.2％，向原告王艳芬支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.50元，减半收取307.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月三日书记员  孙 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第833号原告曾晓风，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省东源县，被告东莞市享鑫百货有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲综合市场一、二楼，注册号441900001837739。法定代表人王健珍。被告王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市，被告李端环，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，原告曾晓风诉被告东莞市享鑫百货有限公司（下简称享鑫公司）、王健珍、李端环合同纠纷一案，本院于2015年9月24日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是供应商关系。现欠6、7、8月三个月的贷款，总金额为49133.9元（6月份为1467元，7月份为177393元，8月份为16723.6元），2015年9月6号去卖场催款，财务回应15号去汇款，15号过了款没有到账，2015年9月17日老板锁门联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还款49133.9元；2、三被告承担本案案件诉讼费用。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张其租用被告享鑫公司商场专柜销售产品，原告的消费者直接将货款支付给被告享鑫公司，再由被告享鑫公司将货款月结给原告，被告享鑫公司拖欠2015年6月、7月、8月的货款49133.9元。为此原告提交了专柜合作经营合同书原件、两页倒扣结账单原件以及三份销售清单打印件为证。其中，专柜合作经营合同书乙方处加盖“东莞市万江享鑫百货业务专用章”，合同约定原告在享鑫百货商场万江店二楼按实际提供面积合作经营卫生巾商场专柜，合同期为2014年9月1日至2015年8月31日止，被告享鑫公司采取集中收银方式，每月由享鑫公司向原告出示销售总额，扣除相关费用及利润后，原告于每月15-25日间凭销售结算。两页倒扣结账单上会计处有“陈思默”的签名，载明2015年7月1日至2015年7月31日应付款为20765,7元、2015年8月1日至2015年8月31日应付款为20244.5元。原告称签名的陈思默是被告享鑫公司的员工。另查，被告享鑫公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告王健珍。此外，原告主张被告王健珍、李端环是夫妻关系，案涉债务的夫妻共同债务，被告李端环也是被告享鑫公司的实际经营者，故三被告应承担连带责任。以上事实，有原告提交的专柜合作经营合同书、东莞市享鑫百货有限公司销售清单（3页）及倒扣结账单（2页），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的专柜合作经营合同书、两页倒扣结账单核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信，确认原告诉请的2015年7月、8月的款项金额。原告提交的三份销售清单系打印件，本院不予采信，对原告诉请的2015年6月的款项本院不予采信。被告享鑫公司未能举证已经支付款项，故对原告要求被告支付2015年7月、8月的款项41010.2元的诉请本院予以支持，对原告超出部分诉请不予支持。被告王健珍为被告享鑫公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对享鑫公司债务承担连带责任。原告未能对其所述的被告李端环与王健珍是夫妻关系，以及被告李端环是被告享鑫公司实际经营者的情况进行举证，对原告要求被告李端环承担责任本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市享鑫百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾晓风货款41010.2元；二、被告王健珍对被告东莞市享鑫百货有限公司上述债务向原告曾晓风承担连带清偿责任；三、驳回原告曾晓风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028.34元，原告已预交，由原告负担203.09元，被告东莞市享鑫百货有限公司、王健珍共同负担825.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02649号之一申请执行人吴真杰。委托代理人钱伟妍，江苏律师事务所律师。被执行人张家港市欣隆五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人杜ＸＸ。吴真杰与张家港市欣隆五金工具制造有限公司（以下简称欣隆五金公司）工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出的张劳人仲案字（2014）第676号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：欣隆五金公司应于裁决生效之日起10日内支付吴真杰停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计346816.54元。因被执行人欣隆五金公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴真杰向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人欣隆五金公司在本院尚有多案债务未履行；经向银行查询，未发现被执行人欣隆五金公司名下有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人欣隆五金公司名下登记有机动车辆；经向房产管理部门查询，未发现被执行人欣隆五金公司名下有房产登记信息；被执行人欣隆五金公司位于张家港市锦丰镇光明村的经营场所内有压机五台套（含配套的炉灶、冲床等），该些设备因另案执行被查封，本案执行中对该些设备采取了轮候查封措施，暂无法在本案执行中处分；执行中未发现被执行人欣隆五金公司有其他可供执行的财产；被执行人欣隆五金公司在执行中未自觉履行义务；本案尚未执行到位346816.54元。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴真杰，要求其向本院提供被执行人欣隆五金公司可供执行财产的线索，申请执行人吴真杰明确表示被执行人欣隆五金公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴真杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人欣隆五金公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欣隆五金公司的财产进行了调查，除已被另案查封的五台套压机外，未发现被执行人欣隆五金公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴真杰亦未提供被执行人欣隆五金公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第676号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人欣隆五金公司其他可供执行财产后，申请执行人吴真杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月二十三日书记员  王铭懿
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第1290号原告董艳辉，女，1986年8月27日出生，汉族，河北省易县。委托代理人：刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。被告刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省易县。原告董艳辉与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳辉到庭参加了诉讼，被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审��终结。原告董艳辉诉称，2015年5月28日被告以资金困难为由向我借款10000元，于当日打下欠条，口头约定几天后偿还，经原告多次索要被告迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款10000元。被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年5月28日被告刘旺向原告借款10000元，并于当日打下欠条一张，欠条内容为：“今欠到董艳辉现金壹万元整（10000元）。借款人刘旺。”，此笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并打下欠条，双方形成了民间借贷法律关系，双方未约���还款期限，经出借人催要借款人未返还借款，出借人诉至本院请求借款人偿还借款，本院应予支持；被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘旺于本判决生效之日起三日内偿还所借原告董艳辉借款10000元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  辛超硕二〇一六年三月十五日书 记 员  张国英
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初87号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人纪某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第57号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日11时许，被告人纪某某在乾安县让字镇农行营业厅内办理业务期间，乘该处职工付某某不备，将付某某放在桌子上的价值人民币2800元金立牌手机偷走。案发后被告人纪某某赔偿了被害人损失。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人纪某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年5月31日11时许，被告人纪某某在乾安县让字镇农行营业厅内办理业务期间，乘该处职工付某某不备，将付某某放在桌子上的价值人民币2800元金立牌手机偷走。案发后被告人纪某某赔偿了被害人损失。上述事实，被告人纪某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人付某某陈述，视听资料，现场照片，书证，被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1次，盗得他人人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年三月三十一日书记员  于晓敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1276号原告冉晓军，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告冉晓军与被告兰新隆、黄昌贵民间借贷纠纷一案，原告冉晓军于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冉晓军及其委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告兰新隆、黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冉晓军诉称：原告与二被告系朋友关系，被告兰新隆因为做生意资金周转困难，向原告借款共计70万元，分别是2011年1月8日向原告借款40万元，约定月利率1.5%；2015年5月7日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。因多次向原告催收未果，为了保护其诉讼权利，2016年1月22日，被告兰新隆重新向原告出具了2张借条，金额分别是40万元、20万元，约定借期至2017年1月8日止。2015年8月17日被告兰新隆向原告借款10万元，未约定借款期限，双方口头约定月息按2分计算。到2015年11月后，二被告未再支付利息，后原告得知被告负债累累已无法偿还到期借款。现原告有理由认为二被告到期后也不能偿还全部借款，所以，为了保护其合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款70万元及利息，其中10万元的利息从2015年8月17日起按月利率2%支付，60万元的利息从2016年1月22日起按月利率1.5%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告兰新隆、黄昌贵未予答辩。经审理查明，原告冉晓军与被告兰新隆系朋友关系。被告兰新隆与被告黄昌贵于1985年1月23日结婚，2016年1月21日离婚。被告兰新隆以做生意需要资金周转为由，于2011年1月8日向原告冉晓军借款40万元，又于2015年5月7日向原告借款20万元，并出具了借条。该两笔借款均通过银行转账的方式将款转入被告兰新隆在重庆农村商业银行大足支行的账户中。在2016年1月22日，原告冉晓军与被告兰新隆将以上债务重新出具了新的借条二份，分别载明：1、今借到冉晓军人民币40万元（大写肆拾万元正），此款自2016年元月8日至2017年元月8日止；2、今借到冉晓军人民币20万元（大写贰拾万元正），此款自2016年元月8日至2017年元月8日止。被告兰新隆在两份借条的借款人处亲笔签名并捺印。2015年8月17日，因被告兰新隆做生意资金困难，遂找到原被告双方的朋友肖永华，通过肖永华向原告冉晓军借款20万元。后因原告冉晓军要求被告归还，肖永华则向原告冉晓军归还10万元，尚欠的10万元，由被告兰新隆向原告冉晓军出具借条一份，载明：今借到冉晓军人民币10万元（大写壹拾万元正）。被告兰新隆在借款人处亲笔签名并捺印。现原告冉晓军于2016年2月18日起诉来院，认为被告兰新隆已经无法偿还到期借款，则有理由认为未到期的两笔借款也不能偿还，因此请求判令：1、二被告连带偿还原告借款70万元及利息，其中10万元的利息从2015年8月17日起按月利率2%支付，60万元的利息从2016年1月22日起按月利率1.5%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证、婚姻登记信息、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告冉晓军举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告冉晓军与被告兰新隆存在民间借贷关系。本案中，2015年8月17日借款10万元的借条内容中，双方未约定还款期限，原告冉晓军有权随时要求被告返还。故原告要求被告返还该笔借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冉晓军要求二被告从2015年8月17日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该利息应从2016年2月18日（起诉之日）起按照年利率6%支付。2016年1月22日借款40万元的借条和2016年1月22日借款20万元的借条中，双方约定了还款期限，但截至法庭辩论终结（2016年3月15日）止，该两笔借款均未到还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告兰新隆返还该两笔借款共计60万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告兰新隆所欠原告2015年8月17日的10万元债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄昌贵婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告兰新隆、黄昌贵也未约定所借的债务为兰新隆个人债务，被告黄昌贵也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，2015年8月17日的借款10万元，应认定为夫妻共同债务，被告黄昌贵对该笔债务亦负有返还之责。故，对原告要求被告兰新隆与黄昌贵共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰新隆、黄昌贵在本判决生效之日起十日内返还原告冉晓军借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年2月18日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告冉晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取）、财产保全费4020元，合计9420元，由被告兰新隆、黄昌贵负担2170元，原告冉晓军负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷琳二〇一六年三月十六日书 记 员  杨鹏
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初112号原告：杨兴泰，男，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市××电视台退休干部，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。被告：杨兴有，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告杨兴泰诉被告杨兴有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴泰到庭参加诉讼，被告杨兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴泰诉称：原告在茂名市计星路经营彩票站，被告杨兴有常打电话给原告购买彩票，同时也向原告借款，至2014年1月29日，被告尚欠原告彩票款6894元。后多次催讨，被告答应付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告杨兴有付清彩票款6894元，并支付该款从起诉之日起至付清欠款时止的利息（按银行利率计算）；被告承担一切诉讼费用。被告杨兴有不作答辩。经审理查明：原告在茂名市计星路经营彩票站，被告从2012年开始在原告处购买彩票。双方熟悉后，被告有时通过打电话的方式购买彩票，但未及时付款。2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告彩票款及借款共6894元，并于同日出具欠条给原告收执，欠条的内容：欠老杨彩票钱6894元（陆仟捌佰玖拾肆元），欠款人杨兴有。本院查明的以上事实，有原告杨兴泰提供的原告身份证复印件、欠条以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告提起诉讼后，本院已依法向被告送达民事诉状副本等诉讼文书，被告收到后，既没有提交答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告的起诉。尽管被告出具欠条没有债权人的名字，但该欠条由原告持有，且该欠条是被告真实意思的表示，原告是债权人，本院予以认定。被告拖欠原告彩票款及借款6894元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清彩票款和借款6894元，并支付该款从起诉之日即2016年1月15日起至偿付清时止的利息（按银行规定的贷款利率计算），有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨兴有于本判决生效后十日内付清彩票款及借款共6894元给原告杨兴泰。二、限被告杨兴有于本判决生效后十日内支付彩票款及借款共6894元的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月15日起计至偿付清款时止）给原告杨兴泰。案件受理费25元，由被告杨兴有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年三月八日书记员 吕均涛