贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0328民初816号原告陈柏均，男，汉族，贵州省湄潭县人，务农。委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所实习律师。被告朱明友，男，汉族，贵州省湄潭县人，务农。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。法定代表人俞曙，系该公司总经理。原告陈柏均诉被告朱明友、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏均及其委托代理人贾国生、田培，被告朱明友到庭参加了诉讼。被告财保公司经本院传票传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈柏均诉称，2015年7月22日6时50分许，被告朱明友驾驶贵CEZX**号小型普通客车从石莲往瓮安方向行驶至黄九线（53km+100m）处时，所驾车车头与原告驾驶的由金鸡山往石莲镇街上行使的红色无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原被告双方承担同等责任。原告受伤后，于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年9月2日出院，期间产生医疗费55096.30元，其中被告朱明友支付了23000元，财保公司垫付了10000元。随后原告于2015年12月10日到贵州博尔特加之矫形器有限公司进行假肢安装，安装假肢费用20800元，硅胶套桂娇锁费用6000元，12月28日出院。原告之伤经贵州警官职业学院司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残；经贵州肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：原告需配备骨骼式小腿假肢，现行价格为21000元一具，每四年更换一具，每年的维修费用大约是现行价格的10%。因被告驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险，故特诉至人民法院要求二被告赔偿原告经济损失373314.40元，并承担本案诉讼费用。被告朱明友辩称，一、对原告起诉要求赔偿的金额，因车辆已投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同时原告要求赔偿的数额计算标准有误，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应按被抚养人的子女人数来分摊；二、发生交通事故后其已垫付的费用32420元，要求保险公司在本案中一并支付。被告财保公司未作答辩。经审理查明，2015年7月22日6时50分许，被告朱明友驾驶贵CEZX**号小型普通客车从石莲往瓮安方向行驶至黄九线（53km+100m）处时，所驾车车头与原告驾驶的由金鸡山往石莲镇街上行使的红色无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原被告双方负事故同等责任。原告受伤后，于当日被送往湄潭县人民医院治疗，花去治疗费及救护车费用1137.86元（该款为被告朱明友支付），因伤势过重，当日便送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.左小腿截肢术后；2.头顶部、左额部皮肤挫裂伤；3.急性心肌损害；4.失血性贫血；5.低蛋白血症。于2015年9月2日出院，住院治疗42天，花去医疗费用57675.6元（其中被告朱明友支付25579.3元，被告财保公司支付10000元）。原告于2015年12月10日到贵州博尔特假肢矫形器有限公司进行假肢安装，安装假肢费用20800元，硅胶套硅胶锁费用6000元，12月28日出院，在安装假肢期间，食宿费每天60元，需一人陪护。原告之伤于2015年12月25日经贵州警官职业学院司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残；于2016年1月25日经贵州肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：一、假肢配置，骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用性，现行价格为21000元/具。二、更换及维修，每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格价格的10%。贵CEZX**号小型普通客车在财保公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），其保险期限均为2014年11月22日至2015年11月21日，其商业险中第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔率险种。原告陈柏均之母周郭碧，生于1928年8月29日，共生育了四个子女。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、遵义市湄潭县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，予以证实交通事故发生的事实及责任认定；2、出院记录、疾病诊断书，予以证实其受伤和医治的情况；3、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票，予以证实原告伤残等级及鉴定费用情况；4、贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明及发票，予以证实假肢安装的费用；5、石莲镇九坝村村民委员会出具的证明及户口册，予以证明被抚养人周郭碧的身份情况及生育子女的情况。被告朱明友向本院出示了下列证据：1、保险单二份，予以证实车辆投保的情况；2、医疗费发票、预交款收据，予以证实其垫付的医疗费情况；3、唐人街超市大连路分店购物小票一张、贵州省地方税务局通用定额发票26张，予以证实其在原告住院起间花费生活费的情况。上述证据，经庭审举证、质证，除被告提供的第三组证据外，均符合证据的“三性”特征，且能相互印证，本院予以认定。对被告提供的第三组证据，不能证明与本案存在关联性，不符合证据的“三性”特征，本院不予认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告所受损失的具体数额；二、民事赔偿责任的承担。针对第一个焦点问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”之规定，原告的实际损失应为：医疗费22096.30元、住院伙食补助费3280元【（50元/天×42天）+（60元/天×18天）】、误工费11820元（78.8元/天×150天）、护理费4680元【78元/天×（42天+18天））、营养费1260元（30元/天×42天）、残疾赔偿金225482.10元（22548.21元/年×20年×50％）、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费7462.82元（5970.25元/年×5年÷4人）、假肢安装费用26800元、假肢更换及维护费用176400元（6次×21000元/次+24年×2100元/年），共计492281.21元。被告朱明友朱明友答辩主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，因贵州省2015年已实行了户籍制度改革，已不存在户口的区别，故对该辩称理由，本院不予采纳。对其辩称的被扶养人生活费应由被告之所有子女均摊问题，因原告之母现有四个子女，原告只应承担1/4的份额，对该辩称理由，本院予以采纳。针对第二个焦点问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；…”之规定，本案贵CEZX**号小型普通客车在被告财保投保了交强险和商业险，其交通事故发生在保险责任期限内，对该事故给原告方造成的损失，应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照过错承担赔偿责任。故被告财保公司应赔偿的费用为：交强险范围内赔偿112000元（122000元-10000元）。对原告的其余部分损失，依照双方在本次事故中的责任大小，本院认为应以原告陈柏均、被告朱明友各承担50%的民事责任为宜，被告财保公司应在商业险保险范围内赔偿190140.61元[（492281.21元-112000元）×50%]，综上被告财保公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的费用为302140.61元（112000元+190140.61元）。对被告朱明友垫付的费用26717.16元（25579.30元+1137.86元），被告朱明友要求在本案中一并处理，本院认为，因肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险，且该费用未超出保险限额，同时为能够减轻当事人的诉累，故本院予以确认由被告财保公司直接支付被告朱明友26717.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈柏均经济损失302140.61元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后三十日内支付被告朱明友在本次交通事故中垫付的费用26717.16元；三、驳回原告陈柏均的其余诉讼请求。本案案件受理费2166元，依法减半收取1083元，由被告朱明友负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费2166元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  王国钊二〇一六年三月二十五日书记员  杨 俭