wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初627号原告顾川。被告陈兵。原告顾川与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾川到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾川诉称：2014年1月10日、2014年9月12日，被告称做生意需要资金分别向原告借款30000元、27000元，原告将57000元借给了被告，被告向原告出具借条两张。借期届满后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金57000元并支付利息（以本金57000元，自2014年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈兵未答辩。经审理查明：2014年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意急需资金，特借款人民币30000元，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，借款方式为现金。2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意急需资金，特向顾川借款人民币27000元，保证于2014年10月30日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，借款方式为现金。以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告顾川与被告陈兵之间的57000元的借款合同依法成立，合法有效。本案金额为30000元的借条双方未约定还款期限，原告顾川随时有权要求被告归还。现顾川要求陈兵立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持；本案金额为27000元的借条约定了还款期限，被告陈兵应当按照约定的期限返还借款。被告陈兵未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内返还原告顾川借款57000元及利息损失（自2014年9月12日起至实际付款之日止，以57000元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告顾川指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告陈兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾川已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年三月一日书记员  刘文豪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初854号原告：白成，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月5日立案受理的原告白成诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告白成和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成诉称：原告在被告承建的贵州道真项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款78000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计78000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告白成在本案中主张的事实，对原告白成主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州道真项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告白成的劳动报酬（民工工资）78000.00元。本案案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初78号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省长沙市开福区毛家垅社区福元西路某号洪山家园某栋某房；2006年11月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2007年2月14日刑满释放；2010年9月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月22日减刑释放；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月24日1时许，接群众报警称在长沙市开福区洪山家园小区北门处有人醉酒闹事，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警黄某某和辅警寇某根据110指令驾驶车牌为湘A30**警的警车到现场处置。到达现场后，民警黄某某见被告人陈某某躺在花坛中明显呈醉酒状，即劝说其回家，陈某某遂辱骂黄某某及寇某，并将警车前挡风玻璃砸碎。黄某某上前警告并试图阻止陈某某，被陈某某拳打脚踢致口腔黏膜破损及膝部多处挫擦伤。经法医学人体损伤程度鉴定，黄建军的损伤程度为轻微伤。2015年11月24日8时许，被告人陈某某被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、到案经过、出警经过、接处警案（事）件登记表、接警详单、情况说明、工作证明、病历资料、谅解书、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、证人陈某甲、寇某、唐某某等人的证言、被害人黄某某的陈述、被告人陈某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一六年三月三日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执156号申请执行人刘万贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李建伟，居民身份证号码230231199403154012，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人刘万贵与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年三月十六日书 记 员  刘鹏里
吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初203号原告任某某，男，1986年11月10日生，汉族，居民。被告薛某某，女，1987年9月8日生，汉族，居民。本院在审理原告任某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。审判员  慕明虎二〇一六年三月三十日书记员  白娟娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执74号申请执行人张廷曙，男，1968年7月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人姜泉明，男，1972年10月2日出生，汉族,住浙江省余姚市。本院在执行张廷曙与姜泉明民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人在诉讼中轮候冻结了被执行人在重庆浙东建材有限公司的股份，已被冻结在先的饶波与姜明泉民间借贷纠纷一案在执行中进行了拍卖，拍卖款已被执行完毕。因本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年三月二十一日书记员  李东海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终34号上诉人(一审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：申勇。被上诉人(一审原告)：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦1幢2-1。组织机构代码：68890612-5。法定代表人：赵昌晶。一审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：江泽潭。一审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。法定代表人：申柯。一审被告：申勇，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。一审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。一审被告：王文彦，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市渝中区。一审被告：五指山申基实业有限公司，住所地海南省五指山市水满乡。组织机构代码：57308351-X。法定代表人：郭斌。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司及一审被告重庆柏椿实业有限公司、申勇、申柯、王文彦、五指山申基实业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00249民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，本案被上诉人与重庆正典汽车销售有限公司签订的《借款合同》以及上诉人与被上诉人签订的《保证合同》为主从合同关系，应当根据主合同的约定确定管辖，由于《借款合同》中约定发生争议提交重庆仲裁委仲裁，故应由重庆仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆仲裁委员会仲裁。本院审查认为，本案系一审原告根据担保合同对连带责任的保证人提起的诉讼，应当根据担保合同的约定确定管辖。一审几被告在与一审原告分别签订的《保证合同》中均约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；也可以诉讼解决，诉讼由债权人住所地人民法院管辖。”合同中的债权人为一审原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，故双方当事人在涉案合同中协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。一审原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的住所地在重庆市江北区，属于一审法院司法管辖范围，且诉讼标的额超过3000万元，已达一审法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，该院依法对本案具有管辖权。一审原告没有起诉《借款合同》中的主债务人，故上诉人提出以主合同确定管辖的上诉理由不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 妍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初413号原告张德余，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告张德余与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张德余的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德余诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年2月19日，原告张德余到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至2015年1月19日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告张德余工资31500元。请求法院判决二被告支付尚欠原告张德余工资31500元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告张德余形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告张德余对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告张德余与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告张德余对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年2月19日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织张德余等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月1日，张大春给张德余出具欠条，载明：今欠到张德余在丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计31500元（大写叁万壹仟五佰元正）。从2014年2月19日至2015年1月19日止应付工资45000元，已付13500元，还欠31500元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经张德余多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告张德余在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告张德余主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告张德余与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告张德余尚欠的工资31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3273号原告：詹某某委托代理人：黄羽，男，汉族，大学文化，城镇居民。被告：胡某某原告詹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2015年1月11日向被告胡某某进行公告送达，公告期满，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原、被告于2004年在永安镇职业学校就读时相识，2012年3月30日在三台县上新乡人民政府登记结婚，2012年8月24日生育一子胡某宇。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于被告性格内向孤僻，不善交流，导致双方难以共同生活。2013年1月，被告独自离家外出，不与原告及家人联系，抛妻弃子，至今下落不明，已达三年之久，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某宇由原告詹某某抚养；诉讼费由原告承担。被告胡某某未作答辩。经审理查明：原告詹某某与被告胡某某于2004年在职业学校读书时相识，2012年3月30日在三台县上新乡人民政府登记结婚，2012年8月24日生育一子胡某宇。2013年1月，被告胡某某独自离家外出，至今未归。婚生子胡某宇长期与原告詹某某共同生活。以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证、出生医学证明复印件、中江县永安镇松湾村村民委员会证明、三台县上新乡胡家沟村村民委员会证明、证人詹某其、陈某英（被告之母）的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后不久，2013年1月，双方的婚生子未满半岁时，被告胡某某独自离家外出，至今未归，3年多时间内既不与家人联系，也不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻感情破裂，双方现已无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告胡某某至今未归，为便于子女健康成长，婚生女由原告詹某某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告詹某某与被告胡某某离婚；婚生子胡某宇由原告詹某某抚养。案件受理费300元，由原告詹某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  曹继海人民陪审员  彭秀琼二〇一六年三月十日书 记 员  丁小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32914号原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴爱年，总经理。委托代理人胡和兵，男。被告刘经建，男，1955年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司诉被告刘经建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司的委托代理人胡和兵到庭参加诉讼。被告刘经建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司诉称，原、被告于2015年8月18日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由原告为被告的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修，承包方式为部分承包，工程总价为人民币(以下币种均为人民币)72,000元，工期从2015年8月29日至2015年10月8日。合同还约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30％支付违约金。后原告在开工前通知被告开工事宜，但被告要求将合同约定的复合地板改为实木地板等，因双方协商未果，致合同未能履行。原告为被告的房屋装饰装修制作了材料报价单及平面设计图，原告为此付出了大量的时间和精力，被告的违约给原告造成了很大的经济损失，故向法院起诉要求被告支付原告违约金人民币21,600元。被告刘经建未作答辩。经审理查明，2015年8月，原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司与被告刘经建就上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修进行了商谈，确定由原告为被告的上述房屋进行装修。为此原告制作了材料报价单，得到被告的认可后，原、被告于2015年8月18日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定由原告为被告的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修，承包方式为部分承包，工程总价为72,000元，工期从2015年8月29日至2015年10月8日。合同还约定，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30％支付违约金。合同签订后，被告未支付工程款。后原、被告为合同中约定的装潢材料的变更协商未果，被告拒绝原告为其房屋进行装修。双方发生纠纷后多次协商未果，遂原告起诉来院，诉请如前。以上事实，由原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、材料报价单及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且亦未违反国家法律、法规的规定，系有效合同；合同成立后双方理应遵照执行，然被告拒绝原告进入其房屋履行装饰装修义务，依合同的约定被告之行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告因双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》已无法履行，而要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持；但上述合同签订后，被告即拒绝履行合同，原告虽制作了相关工程的材料报价单，但未实际履行施工义务，故本院依双方实际履约情况，违约金的数额由本院酌定为人民币7,200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘经建于本判决生效之日起十日内给付原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司违约金人民币7,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告刘经建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一六年三月十八日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一《中华人民共和国合同法》第八条第二款……依法成立的合同受法律保护。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条第二款……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终76号原公诉机关江苏省东海县人民检察院上诉人（原审被告人）盛某超，农民。因本案，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留，2015年9月21日被取保候审。2016年1月15日被逮捕，现羁押看守所。上诉人(原审被告人)盛某飞，农民。因本案，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。于2016年1月15日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人盛某超、盛某飞犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出(2016)苏0722刑初13号刑事判决。原审被告人盛某超、盛某飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某超、盛某飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人盛某超、盛某飞定罪准确、量刑适当。上诉人盛某超、盛某飞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛某超、盛某飞撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  李双艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7378号原告天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人马春明,董事长(未出庭)。委托代理人张静瑜,员工。被告李和平,住所天津市河北区(未出庭)。原告日新公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼,被告李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2620.20元,故原告起诉。被告李和平未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积132.28平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2011年10月1日起至2014年6月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算,被告欠费计2620.20元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告李和平支付原告日新公司物业管理服务费2620.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  韩 潇二〇一六年三月八日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2602号之七申请执行人胡金敬，居民。申请执行人胡金锋，居民。被执行人刘豪，教师。被执行人汪兆存，教师。被执行人曹奎，教师。被执行人崔洪秋，教师。本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汪兆存在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪兆存在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××48账户的存款70000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月二十九日书记员 陈贵华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初564号原告顾某甲。委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告张某。委托代理人周庆，江苏圣典律师事务所律师。原告顾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人赵亮、被告张某及其委托代理人周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2013年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子取名顾某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不投，经常发生冈吵，双方因感情不和于2015年3月份分居至今，故原告诉至法院，请求判令1、准予原告与被告离婚；2、依法处理子女抚养问题；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：1、被告坚决不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告在诉状中所陈述的离婚理由不实，原、被告系经人介绍相识交往一年多后才举行的婚礼，双方之间建立了深厚的感情基础，并且在婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直比较融洽。2、因被告坚决不同意离婚，所以对子女抚养问题不予答辩，如果法院要对子女抚养问题进行判处，被告希望婚生子由被告抚养。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2013年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名顾某乙，现随原告生活。因原告认为与被告性格不投，争吵不断，且因感情不和已分居近一年，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。且双方已生育一子，建立了一定的夫妻感情，对此双方应当倍加珍惜。双方在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思，原、被告现已为人父母，更要多为自己的儿子着想，不要轻易放弃来之不易的婚姻。只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻之间尚有和好的可能。且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告顾某甲与被告张某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。。代理审判员  谢俊成二〇一六年三月一日书 记 员  高 阳
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1105号原告连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。法定代表人王立水，总经理。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告何金龙，男，1981年9月19日生，居民身份证号码××，汉族，居民,住灌南县××锦绣××楼××单元××室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求：1.请求判令被告支付2012年6月22日到2015年6月21日期间的物业服务费1895.88元，并承担逾期给付的滞纳金（收取金额每日千分之五）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院已于2016年3月2日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司2012年6月22日至2015年6月21日期间的物业服务费1895.88元及滞纳金（其中2012年6月22日至2013年6月21日的物业管理费631.96元的滞纳金从2013年6月22日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2013年6月22日至2014年6月21日的物业管理费631.96元的滞纳金从2014年6月22日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止；2014年6月22日至2015年6月21日的物业管理费631.96元的滞纳金从2015年6月22日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止）。二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金龙负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  温彦林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第7742号原告天津银行股份有限公司兴科支行,住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。法定代表人任红,行长。委托代理人刘军,该行职员。被告王森,男,1976年11月22日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告王森金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维、人民陪审员任木春、人民陪审员万志坚共同组成合议庭,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司兴科支行委托代理人刘军到庭参加诉讼,被告王森经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司兴科支行诉称,2013年7月11日,被告与原告签订《个人消费贷款合同》及《抵押合同》,约定被告向原告申请借款620000元用于购买房屋,期限自2013年7月11日至2027年7月11日,年利率为5.5675%,被告自愿以其所有坐落天津市南开区西湖道南丰里房屋作为借款的抵押担保。合同签订后,原告按照约定发放了贷款,被告在归还了68820.98元本息后,于2014年10月始未按期归还贷款本息,经原告多次催要未果,故起诉要求:1、解除原、被告间的《个人消费贷款合同》,并判令被告给付原告借款本金587029.03元,利息43995.24元,罚息4603.84元(2014年10月5日至2016年2月29日)及支付自2016年3月1日至实际给付之日的利息;2、依照抵押合同的约定及法律规定拍卖处置坐落天津市南开区西湖道南丰里房屋用于归还借款本息及相关费用;3、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告全部承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、《个人消费贷款合同》;2、《个人贷款抵押合同》;3、个人贷款支付凭证;4、他项权证。被告王森未到庭应诉,亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明,2013年7月11日,被告王森与原告签订《个人消费贷款合同》,约定被告向原告申请借款620000元用于购买坐落天津市南开区西湖道南丰里4-303号房屋;期限自2013年7月11日至2027年7月11日,年利率为5.5675%,偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款,还款日为每月5日;合同同时约定,借款人如未按约定的时间归还贷款本息的,贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款,并有权在合同约定的贷款利率基础上对逾期贷款本息加收30%罚息等内容。同日,原、被告签订《个人贷款抵押合同》,被告自愿以其所有坐落天津市南开区西湖道南丰里房屋作为借款的抵押担保,抵押期限为2013年7月11日至2027年7月11日,抵押金额为620000元;2013年8月8日,双方在天津市南开区房地产管理局办理了他项权证。2013年8月14日,原告依约向被告发放贷款620000元,被告在归还了68820.98元本息后,于2014年10月始未按期归还贷款本息,经原告多次催要未果,故成讼。另,因被告王森下落不明,本院于2015年12月2日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书及诉讼(举证)通知书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。本院认为,原告与被告所签订的《个人消费贷款合同》及《个人消费抵押合同》均系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告王森违反合同约定,未按期足额向原告偿还贷款本息,应承担违约责任。现原告要求解除《个人消费贷款合同》、由被告王森偿还剩余全部贷款本息、罚息及实现抵押权的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告王森签订的《个人消费贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告王森一次性偿还原告天津银行股份有限公司兴科支行借款本金人民币587029.03元,自2014年10月5日至2016年2月29日的利息43995.24元,罚息4603.84元,并按照双方所签订的《个人消费贷款合同》的约定支付自2016年3月1日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息;三、如被告王森未按上述给付期限履行给付义务,原告天津银行股份有限公司兴科支行有权申请对抵押物(坐落天津市南开区西湖道南丰里4-303号房屋)依法拍卖或变卖,所得价款优先受偿上述债务,不足部分由被告王森继续清偿,剩余价款返还被告王森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10159元,公告费560元,共计10719元,由被告王森负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  何恒春人民陪审员  万志坚二〇一六年三月十日书 记 员  刘 悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06829号原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人杨维聪，男，1968年8月3日出生，主席兼首席执行官。委托代理人冯宇，男，汉族，1985年12月19日出生，系该单位员工。被告张智高，男，汉族，1987年8月5日出生。被告翁风娇，女，汉族，1988年1月25日出生。被告周均，男，汉族，1980年3月1日出生。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告张智高、翁风娇、周均借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司的委托代理人冯宇到庭参加了诉讼，被告张智高、翁风娇、周均经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月28日，原告与被告张智高、翁风娇签订借款合同，约定：原告向该二被告提供借款300000元，按还款计划表按约履行还款义务，还款期限为12个月。被告周均与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款。但被告张智高、翁风娇在偿还部分本息后，拖欠本息未付。被告的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至本院，请求判令：1、被告张智高、翁风娇偿还原告贷款本金45455元；2、被告周均对上述债务承担连带偿责任；3、由三被告承担诉讼费。被告张智高、翁风娇、周均未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告与三被告签订合同编号为CNBA-000429-001的借款合同，约定：原告提供贷款300000元给借款人张智高和共同借款人翁风娇，借款期限为2014年7月29日至2015年8月4日，借款用途为付货款，月利率为16‰。还款采用等额本息方式，每月按还款计划表归还贷款本息，还款日为贷款发生日次月的对日。同时约定逾期还款的罚息利率为2.25%。被告周均作为保证人在该合同落款签字处签名。原告于2014年7月29日放款该笔贷款300000元。2014年7月28日，原告与被告周均签订合同编号为CNBA-000429-001的保证合同，约定被告周均承担连带保证责任。保证期间为两年，自借款合同履行期限届满之日起计算。保证范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告举示的张智高还款明细表显示：被告2015年7月6日这期还款偿付不足，还剩本金17647.03元未付，最后一期（2015年8月4日）并未偿付，金额为27808元，其中本金27384元。以上本金合计45031.03元，利息424元。上述事实，有借款合同、保证合同、中国建设银行网上银行电子回单、张智高还款明细表两份、原告当庭陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告张智高、翁风娇、周均经本院依法传唤未出庭的行为，视为其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃当庭辩论、质证等诉讼权利。原告与被告张智高、翁风娇签订借款合同，该借款合同关系成立并生效。借款合同中约定的借款利率和罚息利率均符合国家金融政策和法律规定。原告已实际发放贷款，该二被告作为共同借款人，应当按照约定对该笔债务予以共同偿还。被告周均作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带偿还责任。被告截止2015年8月4日，尚欠本金45031.03及利息424元，合计45455.03元。现原告主张还45455元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智高、翁风娇在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本息45455元。二、被告周均对上述债务承担连带偿还责任。如果被告张智高、翁风娇、周均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告张智高、翁风娇与周均连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  牟红伟人民陪审员  万家烈二〇一六年三月九日书 记 员  杨梅娜
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初85号公诉机关中江县人民检察院被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月30日被中江县公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年12月22日晚上，李某(未成年人)在中江县仓山镇探索网吧找到被告人张某某提出让张某某找个地方吸食甲基苯丙胺(冰毒)。被告人张某某遂将李某、“靓仔”(身份未查实)带至其位于中江县仓山镇建设路31号附2号的居住处并一起吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2015年12月23日早上，李某在探索网吧内找到被告人张某某，提出要到张某某的居住处吸食甲基苯丙胺，随后张某某、李某、“靓仔”再次来到中江县仓山镇建设路31号附2号张某某的居住处吸食甲基苯丙胺(冰毒)。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月22日晚上，吸毒者李某(未成年人)在中江县仓山镇探索网吧找到被告人张某某提出，让张某某找个地方吸食毒品。被告人张某某遂将李某、“靓仔”(身份未查实)带至其位于中江县仓山镇建设路31号附2号的居住处共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年12月23日早上，吸毒者李某在探索网吧内找到被告人张某某，提出要到张某某的居住处吸食毒品，被告人张某某与李某、“靓仔”再次来到中江县仓山镇建设路31号附2号张某某的居住处共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年12月24日,被告人张某某、吸毒者李某的尿液检测均呈阳性。中江县公安局对被告人张某某、吸毒者李某的吸毒行为均行政拘留十日，吸毒者李某的行政拘留不执行。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、到案经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、证人证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某容留未成年吸毒，量刑时酌情增加刑罚量。其归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年三月二十九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初466号原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人石冬梅，该支行行长。委托代理人刘君众，该支行付行长。被告王晓辉，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告葛光叶，男，1964年12月1日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心负局长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告赵晓杰，男，1963年4月6日出生，汉族，满洲里市技术监督局职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告王艳茹，女，1970年12月18日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区房屋产权户籍管理所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告焦世馨，女，1965年4月2日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区旺泉小学职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告满洲里农村商业银行股份有公司南区支行诉被告王晓辉、葛光叶、赵晓杰、王艳茹、焦世馨借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告以“漏掉当事人”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准��原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行撤回起诉。案件受理费4073元，全部免收。审判员  李运河二〇一六年三月二十三日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第03302号原告范洪保，男，1952年7月24日生，汉族。被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族。原告范洪保与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。因被告傅成洋、李宗美外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范洪保到庭参加诉讼，被告傅成洋、李宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。2016年3月18日，原告范洪保提出申请，要求撤回对被告李宗美的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范洪保诉称，2012年6月4日，被告傅成洋因资金周转困难，向原告借款130000元，并出具借条，约定每月利息2600元。借款后，被告支付利息至2014年12月4日，2015年5月20日更换借条，并出具欠条。被告借款时承诺原告需要本金和利息时，只要提前15天提出被告就及时归还。被告至今未偿还借款本金及余下利息，且原告多次拨打电话被告拒不接听。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还借款本金13万元；2.判令二被告支付2015年5月20日以前的借款利息14282元；3.判令被告按月利率2%支付原告自2015年5月20日起至还清款项之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。被告傅成洋未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月20日，被告傅成洋向原告出具借条一张，载明“借到范洪保现金壹拾叁万元整（小写130000.00元）每月利息贰仟陆佰元整（小写2600.00元）”。同日，被告傅成洋在该借条的下方向原告出具欠条，载明“今欠到范洪保利息壹万肆仟贰佰捌拾贰元整”。原告范洪保在庭审中陈述，该借款13万元，系被告傅成洋分别于2012年6月4日、9月21日、12月20日，向原告借款5万元、4万元、4万元形成。欠条中载明的利息为该借款2014年12月4日至2015年5月20日期间，按月利率2%计算的利息。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息复印件，借条，欠条，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告傅成洋向原告范洪保借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予保护。故原告要求被告偿还借款本金，并偿还已结算的利息及按约定偿还余下利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅成洋于本判决生效后五日内，偿还原告范洪保借款本金130000元及利息（至2015年5月20日的利息为14282元，自2015年5月21日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算）。二、驳回原告范洪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元，由被告傅成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年三月十八日书 记 员  王 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初98号原告吴江市菱都铝业制品厂，住所地苏州市吴江区七都镇菱田路。投资人薄志斌，该厂厂长。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告吴江晟胜精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人徐喜平。原告吴江市菱都铝业制品厂诉被告吴江晟胜精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序独任审理，后因工作原因，由审判员倪晓红于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市菱都铝业制品厂的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼；被告吴江晟胜精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市菱都铝业制品厂诉称：被告自2015年4月22日起至2015年6月16日止共向原告购买型材价值162863.46元，被告于2015年7月6日、2015年8月1日、2015年8月17日所开具给原告的3份吴江农村商业银行转账支票金额共计162863.46元未能兑现，被告只在2015年7月8日汇款20000元，还欠原告型材款142863.46元。经多次催讨，被告至今分文未付，现依据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付型材款142863.46元、逾期付款利息损失6953元（以142863.46元为本金，按照中国人民银行同档同期贷款利率5.1%的1.95倍计算至2016年1月3日）；2、被告支付逾期付款利息损失（以142863.46元为本金，自2016年1月4日起按照中国人民银行同档同期贷款利率5.1%的1.95倍计算至判决履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息的请求变更为以142863.46元为本金，自2015年8月18日起按照中国人民银行同档同期贷款利率5.1%的1.95倍（即9.945%）计算至判决给付之日止。被告吴江晟胜精密机械有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月至6月期间，原、被告双方经约定发生业务往来，由原告按照被告制作的采购单（共3份）向被告提供型材，上述采购单上均载明品名、材料、尺寸、数量及单价，同时还载明送货方式为厂商送货，付款方式为含税17%，月结60天（送货时被告当场开具支票，生效时间为60天后）。后原告依约向被告供货7次，每次均由被告公司的员工周雄在送货单上签字确认。被告先后向原告开具出票日期分别为2015年7月6日、8月1日、8月17日、金额分别为49613.84元、73167.78元、40081.84元的转账支票各1份，总计金额为162863.46元。现原告以上述3份转账支票均未能兑现为由向本院提起诉讼。另查明，原告于2015年5月6日、6月8日、6月14日分别向被告开具增值税发票各1张，价税合计金额分别为49195.04元、72565.08元、40081.84元，总计金额为161841.96元。上述3份增值税发票均已由被告进行抵扣认证。再查明，被告于2015年4月至8月期间为周雄缴纳了个人所得税（征收品目为工资、薪金所得税）。审理中，原告自认被告已付货款20000元，并陈述其向被告开具的增值税发票中均未包含运费，但出票日期为2015年8月1日、8月17日的转账支票上的金额中均包含了150元/吨的运费418.80元、602.70元。以上事实，有原告提供的采购单传真件3份、送货单7份、吴江农村商业银行转账支票原件3份、增值税发票复印件3份、苏州市吴江区地方税务局出具的抵扣认证证明原件1份、个人所得税申报名单原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴江晟胜精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告型材款142863.46元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即支付型材款142863.46元的请求本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江晟胜精密机械有限公司支付原告吴江市菱都铝业制品厂型材款142863.46元，并支付逾期付款利息损失（以142863.46元为本金，按年利率9.945%,自2015年8月18日起计算至判决给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元、保全费1295元，合计2874元，由被告吴江晟胜精密机械有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市菱都铝业制品厂。原告吴江市菱都铝业制品厂已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇一六年三月二十六日书记员  钟 莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申10号再审申请人(一审原告)：冉伟民，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市万州区白岩路***号8-3，公民身份号码5122011962********。委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码78158938-X。法定代表人：程通，董事长。再审申请人冉伟民因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冉伟民于2016年3月3日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，冉伟民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冉伟民撤回再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  朱晓丽代理审判员  黄柏成二〇一六年三月九日书 记 员  冉玉蓉
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督17号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。被申请人陈伟，男，1982年11月4日出生，汉族，自贡市大安区人，住威远县。申请人于2016年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业费2949元、滞纳金2654元，共计5603元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业费2949元、滞纳金2654元，共计5603元。申请费17元，由被申请人陈伟负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年三月十一日书记员  刘晓燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第1838-1号申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘祥，董事长。被执行人土默特右旗永诺农民专业合作社，住所地土默特右旗。法定代表人张东林，理事长。被执行人高霞，女，1980年1月21日出生，汉族，无业，住包头市土默特右旗。被执行人任治平，男，1980年4月24日出生，汉族，职工，住包头市土默特右旗。被执行人任爱国，男，1953年3月14日出生，汉族，职工，住包头市土默特右旗。被执行人祁玉莲，女，1955年1月17日出生，汉族，无业，��包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力包头市昆区人民法院制作的（2015）昆商初字第87号民事调解书，申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高霞、任治平、任爱国、祁玉莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高霞有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人高霞所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一六年三月二十三日书记员 陈 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初02391号原告黄世华。委托代理人郭富裕。被告孙俊博。本院在审理原告黄世华与被告孙俊博民间借贷纠纷一案中，原告黄世华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世华请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世华撤回起诉。案件受理费3500元，退还原告黄世华。审判员  李文庆二〇一六年三月三十日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终119号上诉人（原审被告）：成都玖拾味餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人：李宏平，董事长。委托代理人：卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。委托代理人：蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄致祥，男，汉族，1950年5月17日出生，住成都高新区。上诉人成都玖拾味餐饮管理有限公司（以下简称玖拾味公司）与被上诉人黄致祥餐饮服务合同纠纷一案，因玖拾味公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进���了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，黄致祥在玖拾味公司办理了卡号为VIP.00131的消费卡一张，该卡尚有余额4204元。原审法院查明以上事实，有消费卡、中国银联pos签购单、充值卡充值记录单、90味酒楼持卡消费确认单及到庭当事人陈述在案为证。原审认为，黄致祥在玖拾味公司处办理消费卡，充值后进行消费，双方之间形成餐饮服务合同关系。现因玖拾味公司停业无法提供消费服务，故对于黄致祥主张返还储值卡内消费余额4204元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：玖拾味公司于判决生效后十日内向黄致祥返还4204元。案件受理费减半收取25元，由玖拾味公司负担。宣判后，玖拾味公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）高新民初字第7897号民事判决，判决驳回黄致祥的诉讼请求。其主要理由是：原审认定消费卡实缴余额为2804元，赠送货币余额为1400元属于认定事实不清，证据不足；赠送货币金额1400元是以黄致祥在玖拾味公司消费为前提不应当返还。被上诉人黄致祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明黄致祥在90味酒楼办理银卡，卡号为VIP00131。2015年2月1日，黄致祥在90味酒楼消费，持卡消费确认单载明实缴金额余额为2804元，赠送货币余额为1400元。本院认为，本案二审争议的焦点为以下几点，现分别评议如下：一、黄致祥持有的消费卡余额。黄致祥为证明消费卡余额提交的证据为持卡消费确认单。本院认为，该确认单系黄致祥在玖拾味公司消费后玖拾味公司向其出具的收款凭证，确认单中清楚载明了客户姓名、结账时间、消费金额、余额等，能够证明黄致祥在90味酒楼进行了消费及该次消费后的账户情况。确认单中载明的结账时间为2015年2月1日，与庭审中玖拾味公司、黄致祥陈述的90味酒楼于2015年2月初停业时间相近，且玖拾味公司未提交证据证明该次消费后黄致祥有再次消费的情况，亦未对消费卡剩余金额提交反驳证据，故本院认为原审认定黄致祥持有的消费卡余额为4204元并无不当，予以确认。二、赠送金额应否退还。黄致祥在玖拾味公司办理VIP卡并进行充值，该卡在性质上属于预付式会员卡。该卡不仅作为支���结算工具，且是双方服务合同关系的证明。首先，在该服务合同中，黄致祥履行了将来消费的付款义务，取得了包含赠送金额在内价值的消费权利。玖拾味公司应当全面履行义务提供相应的服务。现因玖拾味公司停止经营导致合同无法继续履行，玖拾味公司应当退还会员卡价值相等的金额。其次，消费者办理预付式会员卡的目的在于获得优惠，经营者提供预付式会员卡服务的目的在于快速回笼资金，稳定客户群。黄致祥作为消费者在预付费用后的消费中未得到相应优惠，但玖拾味公司实际占有使用了预付费用，赠送金额不予退还不符合公平原则。综上，本院认为，玖拾味公司应当向黄致祥退还实缴金额2804元、赠送金额1400元，合计4204元。玖拾味公司认为赠送货币以黄致祥在90味酒楼消费为前提，但未提交证明证明双方在建立合同时对此的约定，故玖拾味公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人玖拾味公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都玖拾味餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年三月七日书 记 员  彭奕翙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第00864号原告（反诉被告）苏州泛洋船舶管理有限公司。法定代表人沈晓平，该公司总经理。委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托代理人叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州市康宏智能工程有限公司。法定代表人周德宏，该公司总经理。委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）苏州泛洋船舶管理有限公司与被告（反诉原告）苏州市康宏智能工程有限公司定作合同纠纷一案中，苏州泛洋船舶管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回本诉的申请，苏州市康宏智能工程有限公司于同日向本院提起撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）苏州泛洋船舶管理有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）苏州市康宏智能工程有限公司申请撤回反诉，均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州泛洋船舶管理有限公司撤回本诉，准许苏州市康宏智能工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2914元，减半收取1457元，由苏州泛洋船舶管理有限公司负担。反诉案件受理费803元，评估费1225元，由苏州市康宏智能工程有限公司负担。审 判 长 王 乾代理审判员 黄 瑶人民陪审员 黄 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员 陆姝含
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1248号罪犯胡小坡，男，1967年11月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，住上蔡县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一四年八月六日作出(2014)杭建刑初字第221号刑事判决，以罪犯胡小坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡小坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小坡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小坡准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月九日书记员黄化
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1088号原告王立军，男，汉族，1960年6月4日出生，个体户。被告佟志刚，男，蒙古族，1976年12月28日出生，农民。本院在审理原告王立军诉被告佟志刚民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告佟志刚的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王立军撤回对被告佟志刚的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费870元，合计1595元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年三月二十一日书记员  马 丽
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终221号上诉人（原审原告）：邬达明，男，1942年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬达云，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邬达平，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：垫江县砚台镇顺昌村民委员会，住所地重庆市垫江县砚台镇顺昌村。法定代表人：谭克尧，该村民委员会主任。委托代理人：谭政文，该村综合治理专职干部。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县砚台镇人民政府，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道1号，组织机构代码74533841-X。法定代表人：余龙，该镇镇长。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县土地整治中心，住所地垫江县桂西大道南阳转盘国土房管局大楼，组织机构代码70943203-8。法定代表人：张光明，该中心主任。委托代理人：熊君桥，该中心法律顾问。上诉人邬达明与被上诉人邬达云、邬达平、垫江县砚台镇顺昌村民委员会（以下称顺昌村委）、垫江县砚台镇人民政府（以下称砚台镇政府）、垫江县土地整治中心（以下称土地整治中心）农村建设用地复垦合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年9月24日作出(2015)垫法民初字第02787号。邬达明对该判决不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2013年1月，土地整治中心、砚台镇政府按照有关政策，根据农户的申请，与其签订“农村建设用地复垦协议”，由农户自愿将其使用的农村建设用地交付土地整治中心复垦，由土地整治中心给予农户复垦补偿费。复垦项目实施过程中，砚台镇政府对各村社建设用地复垦面积及补偿费数额均在网上和各村进行了公示，邬达明并未提出异议。现邬达明以其有宅基地和院林地复垦，应得的复垦补偿费9604.80元被邬达云、邬达平领取为由，诉至一审法院，要求支付其土地复垦补偿费9604.80元。诉讼中，邬达明未举示充分证据证明其土地交土地整治中心复垦的事实。经该院现场勘察查明，邬达明所举示的房屋产权证和林权证中的土地，均不在复垦土地的范围内。邬达明诉称：其与邬达云、邬达平是同组村民，均向砚台镇政府和顺昌村委申请了宅基地、院林地复垦。在复垦面积登记过程中，村干部为了方便登记，便将我58平方米宅基地和院林地登记在邬达云、邬达平名下，但邬达云、邬达平得到复垦补偿费后拒不支付我应得的9604.80元。邬达云、邬达平辩称：邬达明所称不属实，其所得补偿款与邬达明无关，请求驳回邬达明诉讼请求。顺昌村委辩称：在土地复垦过程中，村委会主要是起协助作用，邬达明的请求跟我方并无联系，请求驳回邬达明诉讼请求。砚台镇政府辩称：邬达明所述不实，政府是依照有关规定，对本镇农村建设用地进行复垦，对复垦面积及补偿金数额进行了公示，邬达明一直未有异议。请求驳回邬达明诉讼请求。土地整治中心辩称：我方是根据农户申请，并且是按各村上报的面积，经镇政府核实后按规定给农户的补偿，复垦前后均进行了公示，而邬达明并未申请土地复垦。请求驳回邬达明诉讼请求。一审法院认为，当事人为支持自己主张，应提供充分证据证明，邬达明所举证据不足以认定其有建设用地交土地整治中心复垦。邬达云、邬达平亦不是合同相对人，关于其所领复垦土地补偿费与邬达明无关的辩解理由成立。故邬达明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回邬达明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邬达明负担。邬达明不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据其产权证载明面积范围，村干部在复垦面积登记过程中，误将其58平方米宅基地和院林地登记在邬达云、邬达平名下，但邬达云、邬达平得到复垦补偿费后应返还支付其应得的9604.80元。邬达云、邬达平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顺昌村委答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。砚台镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。土地整治中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案主要争议焦点：邬达明是否误将其58平方米宅基地和院林地登记在邬达云、邬达平名下进行了复垦。本案中邬达明虽然举示了其房产证、证人证言等证据，拟证明村干部在复垦面积登记过程中，误将其58平方米宅基地和院林地登记在邬达云、邬达平名下，导致邬达云、邬达平误领复垦补偿费，但这些证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。从被上诉人举示的复垦协议、公示图片、兑付表等证据，结合一审法院现场勘验笔录，按照民事证据优势证明标准分析，判断村干部在复垦面积登记过程中，既没有将该58平方米宅基地和院林地误登到邬达云、邬达平名下，砚台镇政府、土地整治中心也没有错误发放复垦补偿费更具有优势性，邬达云、邬达平所得土地复垦补偿款9604.80元符合法律规定。因此，一审法院按照证据优势规则依法驳回邬达明的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人邬达明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬达明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月十八日书 记 员 赵许梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执370号申请执行人：刘停，女，汉族，住齐河县。被执行人：张红，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘停申请执行被执行人张红离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425执370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月十四日书记员  韩 涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初479号之一原告：陈莲珍，女，生于1954年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴昌广，男，生于1950年4月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈莲珍诉被告吴昌广所有权确认纠纷一案中，原告陈莲珍于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莲珍的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莲珍撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2225元，原告陈莲珍自愿负担。审判员  李熔钢二〇一六年三月二十四日书记员  喻惠婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1058-1号原告石鲁波。被告刘宏涛。被告张世学。本院在审理原告石鲁波与被告刘宏涛、张世学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘宏涛、张世学在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月十八日书记员  谭杰中
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3559号原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码20793368-4。法定代表人颜静宁，男，住重庆市万州区。委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。委托代理人刘牛，系该公司员工。被告陈令健，男，住重庆市万州区。被告古艳，女，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司诉被告陈令健、古艳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司负担。审判员  张文勇二〇一六年三月三十日书记员  聂登超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初677号之一申请人杨新广，男，1969年7月12日生，汉族。被申请人赵普文，男，1972年1月16日生，汉族。本院于2016年2月29日作出（2016）豫0782民初677号民事裁定书，因原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告赵普文名下的中国邮政储蓄银行的存款11000元冻结。审判员  翟同造二〇一六年三月二十一日书记员  张文韬
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初157号原告薄克平,男,1948年10月27日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告薄克平要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告薄克平的起诉。案件受理费50元,退还原告薄克平。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第13317号原告邹馥璐，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市渝中区。委托代理人姜丽碧，女，汉族，1947年5月10日出生，住重庆市渝中区。被告朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告邹馥璐与被告朱武斌民间借贷纠纷一案中，原告邹馥璐于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹馥璐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹馥璐撤回起诉。本案收取案件受理费2000元，由原告邹馥璐负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年三月十六日书 记 员  李 晋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10441号之二申请执行人欧阳崇欣，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何祥康，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈美仪，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳崇欣与被告何祥康、陈美仪买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何祥康、陈美仪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳崇欣支付货款28350元及其利息，案件受理费254.38由何祥康、陈美仪共同负担。因何祥康、陈美仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳崇欣向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何祥康、陈美仪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何祥康有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本案已依法查封，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理，查明被执行人陈美仪在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内只有银行存款4322.92元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年3月17日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的4322.92元，未执行标的为24281.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10441号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月二十八日书记员  梁焜明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2016）琼01刑初15号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人被告人黄小龙，男，1959年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，浙江省临海市人，户籍地临海市，住所地海口市。2014年11月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人黄小龙涉嫌犯非法经营罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杜伟、代理检察员符林珏出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院指控，被告人黄小龙为谋取非法利润，在没有办理烟草专卖经营许可证的情况下，在海口市××区鑫凯酒行非法经营大量烟草专卖品。黄小龙从海口市的烟酒行大量购进真品卷烟，同时从王西安处低价购进假冒伪劣卷烟，后将购进的全部卷烟在其经营的鑫凯酒行以市场价格对外销售。经查，自2012年10月以来，黄小龙累计非法经营卷烟的数量为470.8条，非法经营数额达76182元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟36.7条，市场价值9371元；真品卷烟150.3条，市场价值18901元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄小龙的供述和辩解、情况说明、户籍信息、到案经过、委托书、账本、证人证言、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄小龙未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达76182元，其行为已构成非法经营罪，特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，自2012年10月以来，被告人黄小龙在没有办理烟草专卖经营许可证的情况下，在海口市××区鑫凯酒行非法经营烟草专卖品，同时从王西安（另案处理）处低价购进假冒伪劣卷烟后以市场价格对外销售。黄小龙累计非法经营卷烟的数量为470.8条，非法经营数额达76182元。被公安机关查获扣押尚未销售的假冒伪劣卷烟36.7条，市场价值9371元；真品卷烟150.3条，市场价值18901元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的扣押清单、情况说明、户籍信息、到案经过、委托书、账本、证人黄某、朱某的证言、被告人黄小龙的供述、同案人王西安的供述、涉案财物价格鉴定结论书、鉴别检验报告、司法会计鉴定意见书、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小龙未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达76182元，被查扣卷烟价值达18901元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。黄小龙到案后，如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人黄小龙的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、扣押在案的假冒伪劣卷烟36.7条，予以没收，由扣押机关销毁；扣押在案的真品卷烟150.3条，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈立夫审判员廖端明审判员袁蓉二Ο一六年三月三十日书记员韩莉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初158号原告王树明,男,1966年5月18日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王树明要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王树明的起诉。案件受理费50元,退还原告王树明。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初673号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所实习律师。被告：栾少玉，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈世超，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理徽商银行股份有限公司合肥分行与栾少玉、沈世超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许徽商银行股份有限公司合肥分行撤回对栾少玉、沈世超的起诉。案件受理费减半收取为523元由徽商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  亓 琪
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初565号原告赵亮。被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。法定代表人谢亚松，该公司总经理。原告赵亮与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亮、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资6785元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资6785元；2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资6785元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资6785元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告赵亮工资6785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月七日书记员  李 娜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初150号原告王敬树,男,1956年1月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王敬树要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王敬树的起诉。案件受理费50元,退还原告王敬树。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠