上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5803号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告张常达。被告王莉。被告上海丽盾建材有限公司。法定代表人张常达。被告张居华。被告张胜忠。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张常达、王莉、上海丽盾建材有限公司、张居华、张胜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告张常达、王莉、上海丽盾建材有限公司、张居华、张胜忠以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、张友根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘兆炯到庭参加诉讼，被告张常达、王莉、上海丽盾建材有限公司、张居华、张胜忠经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月8日，原告与被告张常达、被告王莉签订了一份编号为：平银（上海）贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告张常达、被告王莉提供贷款人民币3，000，000元用于采购货物，贷款期限12个月；合同项下人民币贷款利率执行贷款年利率为7.8%；还款方式为净息还款；如借款人违约，原告有权要求借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。2013年4月8日，原告与被告上海丽盾建材有限公司签订《保证担保合同》，被告上海丽盾建材有限公司愿为被告张常达、被告王莉的债务承担连带保证责任，保证范围为其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务，本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为每次授信届满日后两年。2013年4月8日，原告与被告张常达、被告张居华、被告张胜忠签订《联合体担保合同》，约定各被告同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中一被告有违约事件发生时，原告有权要求其他所有被告承担保证责任；保证范围为其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务，本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为每次授信届满日后两年。2013年4月9日，原告依据约定向被告张常达、被告王莉发放了贷款。但被告张常达、被告王莉未按约履行还款义务，贷款已于2014年4月9日到期。被告上海丽盾建材有限公司、被告张居华、被告张胜忠也未履行相应的连带担保责任。根据《贷款合同》约定，被告张常达、被告王莉应按时足额归还贷款本金及利息，如被告张常达、被告王莉未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判如诉请。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告张常达、王莉向原告归还贷款本金2，112，444.76元；2、依法判令被告张常达、王莉向原告支付截止2014年4月9日的贷款利息686.54元，以及自2014年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令被告张常达、王莉偿付原告律师费损失110，000元；4、依法判令被告上海丽盾建材有限公司、张居华、张胜忠对上述被告张常达、王莉的还款义务承担连带清偿责任；5、判令本案的案件受理费、财产保全费用由被告共同承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《贷款合同》，证明原告与被告之间的贷款合同关系；证据2、《联合体担保合同》，证明原告与被告张常达、张居华、张胜忠签订《联合体担保合同》，并对保证责任作出明确的约定；证据3、《保证担保合同》，证明被告上海丽盾建材有限公司应当对被告张常达的全部债务及相关费用承担连带保证责任；证据4、个人贷款出账凭证及小微出账确认书，证明原告已依约向被告张常达、王莉放款；证据5、个人贷款业务贷款贷款账户对账单，证明两被告未按时履行还款义务的事实；证据6、聘请律师合同及支付凭证，证明原告就本案所支出的律师费。被告张常达、王莉、上海丽盾建材有限公司、张居华、张胜忠未应诉答辩。鉴于被告张常达、王莉、上海丽盾建材有限公司、张居华、张胜忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告张常达、王莉拖欠原告贷款本金2，112，444.76元，拖欠截止2014年4月9日的利息686.54元及相应的逾期利息。原告为本案支出律师费2万元。本院认为，本案《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张常达、王莉发放贷款。被告张常达、被告王莉未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，被告张常达、被告王莉应向原告偿还贷款本息。原告要求被告张常达、被告王莉承担律师费，有合同依据，但原告的律师费实际仅支付2万元，被告张常达、被告王莉应给付原告律师费损失2万元。原告在保证期间内，要求被告上海丽盾建材有限公司、被告张居华、被告张胜忠作为保证人承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常达、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，112，444.76元；二、被告张常达、被告王莉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年4月9日的利息686.54元，以及自2014年5月8日起至实际清偿之日的逾期利息（以欠款本息为基数，按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算）；三、被告张常达、被告王莉应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失2万元；四、被告上海丽盾建材有限公司、被告张居华、被告张胜忠对第一至第三项判决中被告张常达应当清偿的款项承担连带责任，被告上海丽盾建材有限公司、被告张居华、被告张胜忠承担保证责任后有权向被告张常达追偿。案件受理费24，585元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计30，145元，由被告张常达、被告王莉、被告上海丽盾建材有限公司、被告张居华、被告张胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  乐新祥人民陪审员  张友根二O一四年十月二十四日书记员张欲晓审 判 长  张巍巍代理审判员  孔燕萍人民陪审员  乐新祥二〇一四年十月二十四日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。