wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告孙佃章，居民。被告韩丹丹，居民。被告周自美，居民。被告张士平，居民。被告赵心平，居民。被告秦会会，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告孙佃章与被告赵心平、周自美三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年12月28日被告孙佃章与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告孙佃章向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告孙佃章、韩丹丹仅按约定偿还了借款本金25970.41元及利息7195.3元后不再偿还，尚欠借款本金54029.59元及利息9510.62元，合计63540.21元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙佃章、韩丹丹未答辩。被告周自美、张士平未答辩。被告赵心平、秦会会未答辩。经审理查明，2013年12月28日，原告作为甲方，被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年12月28日至2015年12月28日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年12月28日，原告作为甲方，被告孙佃章作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告孙佃章向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2013年12月至2014年12月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告孙佃章银行账户内。后在合同履行过程中，被告孙佃章仅按约定偿还了借款本金25970.41元及利息7195.3元后不再偿还，尚欠借款本金54029.59元及利息9510.62元，合计63540.21元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孙佃章签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孙佃章应按合同约定履行还款义务，被告韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佃章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币54029.59元及利息9510.62元，合计63540.21元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。二、被告韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告孙佃章、韩丹丹、周自美、张士平、赵心平、秦会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 明
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1463号原告：宁波浙电物业经营有限公司。法定代表人：余海波。委托代理人：岑萍萍。被告：李和卫。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告李和卫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 郑燕二〇一六年三月十五日代书记员 徐超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神木县地利矿业投资有限责任公司。法定代表人马思克，董事长。委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人万龙腾，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四子王旗宏隆矿业有限责任公司。住所地：四子王旗乌兰花镇体育西路一号一户。法定代表人纪宏隆泰，董事长。委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人神木县地利矿业投资有限责任公司与被申请人四子王旗宏隆矿业有限责任公司因企业合伙纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2013)乌商初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神木县地利矿业投资有限责任公司申请再审称：“1.8亿转让合同系虚假不真实合同。2770万元转让合同是真实的，并且都己履行。原审判决二个合同无效，相互返还是错误的。本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得釆矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人开釆。”双方均是多年从事矿产行业，对矿权的转让需经过审批才有效的规定应当是明知的，但其却漠视国家明令颁布的法令，变相对矿区进行转让，双方对此后果均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被申请人要求申请人返还因该《合作协议》取得的白乃庙金矿及乌兰、哈达查干敖包萤石矿的请求符合法律规定。被申请人自认已经收取申请人方6510万元,应将已收取的6510万元予以退回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立。神木县地利矿业投资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回神木县地利矿业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  李 娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 喆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1049号原告杜盘石，男，1946年10月8日出生，汉族。被告张水民，男，成年，汉族。第三人陕西兰美神农种业有限公司。法定代表人樊秀兰，该公司董事长。本院在审理原告杜盘石与被告张水民、第三人陕西兰美神农种业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杜盘石于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜盘石撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一六年三月二十八日书记员  王亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2047号之一原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告邳州市宏杉木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人黄付明，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告邳州市宏杉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2047号财产保全的裁定，保全了被告邳州市宏杉木业有限公司的银行存款6万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告邳州市宏杉木业有限公司的银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十八日书记员  王 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1860号罪犯许振红，男，汉族，1971年10月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年12月10日作出（2009）东刑初字第131号刑事判决，以被告人许振红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许振红确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许振红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产���务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00789号上诉人（原审原告）夏留根。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人杨娴，该厅工作人员。上诉人夏留根因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人夏留根及其委托代理人燕薪，被上诉人省住建厅的委托代理人杨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，无锡市规划局于2013年2月21日作出了选字第3202052013B0014号《建设项目选址意见书》（以下简称《14号选址意见书》），夏留根位于无锡市锡山区安镇镇安南村老树基8号的房屋在该建设项目选址意见书的选址范围内。夏留根于2015年1月12日向无锡市规划局申请政府信息公开，无锡市规划局在2015年1月22日向夏留根公开了《14号选址意见书》。夏留根认为《14号选址意见书》违法，于2015年2月28日通过邮寄方式向省住建厅提出行政复议申请，要求确认《14号选址意见书》违法并予以撤销。省住建厅于2015年3月3日收到夏留根的行政复议申请后，于2015年3月23日作出[2015]苏建行复（驳）字186号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《186号决定书》），认为因《14号选址意见书》系2013年2月21日作出，根据江苏省政府办公厅苏政办发[2001]161号《关于贯彻实施的若干意见的通知》（以下简称《江苏省政府161号通知》）第十九条的规定，该具体行政行为作出之日至夏留根提起行政复议时已经超过两年，夏留根提出复议申请已经超过两年的复议申请期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回夏留根的行政复议申请。省住建厅于当日向夏留根邮寄送达了《186决定书》。夏留根不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”《14号选址意见书》系无锡市规划局作出，省住建厅作为无锡市规划局的上级主管部门，具有进行行政复议的法定职责。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。夏留根于2015年2月28日向省住建厅提起行政复议申请，省住建厅于2015年3月23日作出《186号决定书》，符合上述程序规定。《江苏省政府161号通知》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。”本案中，无锡市规划局于2013年2月21日作出《14号选址意见书》，并未对夏留根所有的房屋等不动产的归属作出处分。因此，省住建厅认为夏留根于2015年2月28日提出的行政复议申请超出《14号选址意见书》作出之日起最长不超过两年的复议申请期限，于2015年3月23日作出《186号决定书》，并不违反上述规定。夏留根请求撤销《186号决定书》，并要求省住建厅依法受理其行政复议申请的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，省住建厅作出的《186号决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏留根的诉讼请求。上诉人夏留根上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其2015年1月通过政府信息公开获知《14号选址意见书》，于2015年2月28日提起行政复议申请，没有超过复议申请期限。请求本院撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人省住建厅承担。被上诉人省住建厅答辩称，上诉人夏留根于2015年2月28日向其提起行政复议要求确认无锡市规划局作出的《14号选址意见书》违法并予以撤销。经查，《14号选址意见书》的作出时间为2013年2月21日，距离上诉人夏留根提出行政复议的申请时间已经超过两年，因《14号选址意见书》并未对上诉人夏留根所有的房屋等不动产的归属作出处分，因此，被上诉人根据《江苏省政府161号通知》第十九条的规定作出《186号决定书》并无不当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人夏留根提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。本院另查明，2004年11月5日，江苏省人民政府法制办公室作出《关于涉及不动产复议时效问题的通知》（苏府法[2004]100号），决定将《江苏省政府161号通知》第十九条修改为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过二十年。本院认为，无锡市规划局2013年2月21日作出的《14号选址意见书》并未直接对上诉人夏留根的不动产作出处分，上诉人夏留根至2015年2月28日才向被上诉人省住建厅申请行政复议，已经超过了《江苏省政府161号通知》第十九条规定的两年的复议申请期限。被上诉人省住建厅于2015年3月23日作出《186号决定书》，决定驳回夏留根的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，上诉人夏留根的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏留根承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月十一日书 记 员 周 萍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1429号之一原告王守贞，居民。被告梁筱林，居民。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号。本院在审理原告王守贞与被告梁筱林、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月22日作出（2016）鲁0784民初1429号财产保全的裁定，对被告梁筱林驾驶的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月23日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告梁筱林驾驶的鲁V号小型轿车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年三月二十三日书记员  高 旭
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第551号原告曹国红，男，汉族，1968年3月3日生，和顺县义兴镇邢村人，个体，现住和顺县。委托代理人杜俊祥，和顺县李阳法律服务所法律工作者。原告张瑞红，男，汉族，1970年10月6日生，晋中市榆次人，工地打工，现住晋中市榆次区。委托代理人杜俊祥，李阳法律服务所法��工作者。被告李乃林，男，汉族，1956年3月11日生，和顺县义兴镇青杨树人，无业，现住义兴镇河北村楼前街三巷十一号。被告李广善，男，汉族，1968年4月5日生，和顺县义兴镇庙沟村人，正邦煤业职工，现住。被告李录善，男，52岁，汉族，和顺县义兴镇庙沟村人，现下落不明。原告曹国红、张瑞红诉被告李乃林、李广善、李录善民间借贷纠纷一案，本院受理后，由简易程序转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国红、张瑞红及其委托代理人杜俊祥到庭参加诉讼，被告李乃林、李广善、李录善经传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国红、张瑞红诉称，2014年11月18日李录善欠二原告曹国红、张瑞红100000元，由二被告承担连带担保还款��任，并立担保协议一份，协议明确约定在2015年2月底归还欠款，而到期后，经二原告无数次催要。被告一直以等等靠靠不予归还欠款，二原告只好诉至法院请求依法判令三被告立即连带归还欠款人民币10万元整，以依法维护二原告的合法权益。被告李乃林、李广善辩称，1、协议是李乃林写的，签字是李乃林、李广善、李录善本人签的，年月日也是对的，见证人不知道是谁，当时也没有见。2、这份协议只能证明把菇棚给二原告经营，当时李录善也在场，如要是菇棚不在了，李乃林和李广善偿还。3、李乃林、李广善即使是担保也是一般担保。被告李录善经公告传唤无正当理由未到庭答辩。原告曹国红、张瑞红为了证明自己的主张，提供证据担保协议一份，证明在2014年11月18日，借款人李录善和李乃林、李广善共同向原告曹国红、张瑞红承诺2015年2月底归还欠款，并由李乃林、李广善提供担保。被告李乃林、李广善承认协议是李乃林写的，签字是李乃林、李广善、李录善本人签的，但担保是一般担保。被告李乃林为了证明自己的主张，提供证据被告李录善传真的证明一份，证明被告李录善于2014年7月借曹国红100000元，用于种植双孢菇，借款到期后，曹国红等三人用黑社会三人逼迫其还钱，限制出入自由后由李乃林、李广善写下保证，其三个月回去，回不去愿意把三个菇棚由他们经营。原告对此证据质证认为：被告李录善不能作为证人出具证明，该传真来源不明，传真内容不真实。对原告提供的证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。对被告李乃林提供的证据，因被告李录善未出庭应诉，该传真的真实性不能确认，本院不予采信。结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年11月18日，被告李乃林、李广善、李录善给原告曹国红、张瑞红书写担保协议一份，内容如下：“李录善欠张瑞红、曹国红现金10万元壹拾万元，由李乃林、李广善担保李录善在2015年2月底归还。欠款如到期尝无归还，由李录善合作社菇棚2座、门房一个归张瑞红、曹国红所有。如到期菇棚门房也无给对方留下，由担保2人付清张、曹2人欠款10万元壹拾万元（菇棚6-7号）。空口无凭、立字为证。借款人：李录善，担保人：李乃林、李广善，见证人：郭守明，2014年11月18日。”欠款到期后，借款人李录善未归还该笔欠款，担保人李乃林、李广善也未履行担保义务，原告遂将被告诉至本院，要求被告李录善、李乃林、李广善承担连带还款责任归还欠款人民币100000元。另在诉讼中，被告李乃林要求追加李录善为本���被告，本院依法予以追加并向被告李录善公告送达应诉手续。本院认为：被告李录善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。被告李录善向原告张瑞红、曹国红借款人民币100000元，并约定于2015年2月底归还，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李录善依法应予归还原告借款人民币100000元。根据“担保协议”约定的事实，被告李乃林、李广善的担保方式，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，在被告李录善不能履行还款义务时，被告李乃林、李广善应当承担一般���证责任。但其承担一般保证责任后，有权向被告李录善追偿。原告曹国红、张瑞红要求被告李录善、李乃林、李广善归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李录善在本判决生效之日起十日内归还原告曹国红、张瑞红借款人民币100000元。二、在对被告李录善的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李乃林、李广善承担保证责任。三、被告李乃林、李广善承担保证责任后，有权向被告李录善追偿。案件受理费2300元��由被告李录善、李乃林、李广善负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  郑美兰审判员  梁青聚审判员  冯丽红二〇一六年三月三十日书记员  李艳飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6082号原告叶邦荣，男，1948年8月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告李钦学，男，1967年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告叶邦荣诉被告李钦学、何锡高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理,原告叶邦荣、被告李钦学、被告何锡高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶邦荣诉称：2014年10月12日，被告李钦学向原告借款，表示如与之直接借款，愿付月息5%，如另要担保人签字担保，只能按3%付息，我表示愿意要月息3%的方案。被告李钦学就找他舅舅何锡高作担保，我认为何锡高是县级公务员，有担当、有经济实业，在两被告承诺以人格担保的情况下，原告出借了32万元给李钦学，借期为半年，即从2014年10月12日至2015年4月11日止。被告李钦学收款后出具了借条，被告何锡高签字按手印作担保。按借款时三方约定的归还期早已届满，被告李钦学去年底至今本息分文未付，原告上百次向李钦学催讨，均以各种理由搪塞。担保人何锡高去年底到现在一直不接电话，前两天接电话后说：你去找李钦学，我都借了几百万给他，你去告我嘛。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金32万元，并从2015年9月12日起按照双方约定的3%利息付至本金清偿为止；2、判令被告何锡高对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用（含保全费）均由二被告承担。被告李钦学辩称：我承认借款是借给我的，32万元是打到我账上的，我用了，与何锡高没有关系，何锡高是我聘请的副总经理。我愿意偿还，但是目前经济困难还不了，经济好转后我慢慢还。我希望利息就不算了，本金我陆续还。被告何锡高辩称：原告所述的事实和理由都不成立，我不是连带责任担保人，借条上连带责任担保人几个字是原告后来加上去的，借款跟我没有关系，当时他们借款时说需要一个证人，我才签的字。我不承认原告对我的起诉。经审理查明：被告李钦学经被告何锡高介绍向原告叶邦荣借款。2014年10月12日在被告李钦学开办的旭南公司里，由原告叶邦荣书写借条：今借到叶邦荣人民币叁拾贰万元正（小写320000元），用于宜宾旭南山庄三楼装修。本笔借款期限半年（即从2014年10月12日至2015年4月11日止）。月息为3%，即每月结息为玖仟陆佰元正。到期偿还，定守诺言。附：1、借款人、担保人身份证复印件；2、旭南山庄营业执照复印件。被告李钦学在借款人栏签名并捺印，被告何锡高在连带责任担保人栏签名并捺印。当天，原告叶邦荣从工商银行自己账户转款320000元到被告李钦学账户。庭审中被告李钦学自述从2015年起没有再向原告支付利息，至今未偿还借款本金。借款到期后，原告要求二被告还本付息未果，遂向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，被告何锡高对借条上连带责任担保人栏“何锡高”的签名和捺印的真实性提出异议，申请鉴定，经本院准许并委托鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年1月26日作出西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第4255号司法鉴定意见：标称日期为“2014年10月12日”、借款人“李钦学”、连带责任担保人“何锡高”的《借条》上落款位置“连带责任担保人”处的“何锡高”署名字迹是何锡高书写形成；其同部位押名指印是何锡高右手拇指捺印形成。庭审中，双方当事人对该鉴定意见均无异议。上述事实，有原被告身份证、借条、工商银行个人业务凭证、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李钦学之间借贷关系成立，原告请求被告李钦学偿还借款本金320000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年9月12日起按照双方约定的年利率36%支付逾期利息至本金清偿为止，本院对原告主张的逾期利息中未超过年利率24%的部分予以支持，对超过24%的部分不予支持。庭审中，被告何锡高辩称自己只是作为证人在借条上签名捺印，连带责任担保人几个字是原告事后添加的，但借条上何锡高的签名捺印经鉴定系真实的，借条上何锡高签名捺印前并无“证人”栏，借条也无涂改痕迹，被告何锡高除自己陈述外没有提供其他证明原告在借条上添加的证据，故本院对被告何锡高的辩解不予采纳。被告何锡高作为连带责任保证人的约定明确，且原告系在保证期限内主张权利，故原告请求被告何锡高对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李钦学于本判决生效之日起十日内偿还原告叶邦荣借款320000元。二、被告李钦学于本判决生效之日起十日内向原告叶邦荣支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告何锡高对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告李钦学承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  周泽强二〇一六年三月二日书 记 员  彭章梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执471号申请执行人乐光煜，男，汉族。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，。申请执行人乐光煜与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初986号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初10号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人袁某甲（绰号“豆腐”），农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2016)5号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明、书记员王晓艳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年12月14日10时许，被告人袁某甲在靖州县“金果时尚”酒店8406房间容留陆某、贺某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月14日11时许，被告人袁某甲在该房间内再次容留陆某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月14日13时许，被告人袁某甲因吸毒被抓，到案后主动供述了第二次容留他人吸毒的犯罪事实;在公安机关掌握了第一次犯罪事实后，又如实供述了第一次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某甲二次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有二次容留他人吸食毒品，其中一次系多人;如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人袁某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。为支持公诉，公诉机关提交了书证报警案件登记表、“金果时尚”酒店住宿登记系统住宿记录截屏、现场检测报告、尿检结果照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、制作说明;证人陆某、刘某、贺某、储某的证言;现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录;被告人袁某甲的供述与辩解及同步录音录像等证据。被告人袁某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某甲容留他人吸毒的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证实：1、靖州县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实2015年12月14日，靖州县公安局刑侦大队民警对靖州县金果宾馆例行检查时发现406房间袁某甲、陆某、刘某、贺某有吸毒嫌疑，通过查看“金果时尚”酒店前台住宿登记发现406房间系袁某甲所开，故将袁某甲、陆某、刘某、贺某口头传唤至公安局。2、〔2015〕000037号报警案件登记表，证实2015年12月14日，靖州县公安人员在办案中发现袁某甲有容留他人吸毒的犯罪事实，于2015年12月16日对该案立案侦查。3、靖公（刑）公检〔2015〕0134-0137号现场检测报告书、尿检结果照片、靖公（刑）决字〔2015〕第0478-0481号公安行政处罚决定书，证实2015年12月14日14时03分至2015年12月14日14时10分，靖州县公安局对在“金果时尚”酒店抓获的袁某甲、陆某、刘某和贺某进行了尿液检测，均呈阳性。同日对以上四人作出行政拘留十日的行政处罚。4、“金果时尚”酒店住宿登记系统住宿记录截屏、提取笔录、视频资料、制作说明，证实2015年12月16日12时55分，靖州县公安局民警在“金果时尚”酒店通过酒店的住宿登记系统对袁某甲的住宿记录进行查询。查询结果为：“金果时尚”酒店8406房间入住客户为袁某甲;入住时间为2015年12月5日至12月14日。同时调取靖州县“金果时尚”酒店2015年12月14日四楼视频监控资料，并制作成光盘，其制作过程无添加、删改且内容合法。5、靖公（刑）勘[2015]218号现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实袁某甲容留他人吸毒所在的“金果时尚”酒店及8406房间内的现场情况。6、证人证言：（1）证人陆某、刘某、贺某的证言，证实2015年12月14日上午10时许，陆某和袁某甲、刘某、贺某在袁某甲开的“金果时尚”酒店8406房间内共同吸食冰毒。后陆某在支付宝上又向叫“如意”的人购买了100元的毒品，并叫贺能飞到宾馆楼下取毒品。当日11时许，陆某、刘某和袁某甲在该房间内又将毒品吸食的事实。（2）证人储某的证言，证实储某系“金果时尚”酒店工作人员。袁某甲在“金果时尚”酒店8406住了20多天，房间是用他本人的身份证登记的，房费是他自己给，有时候是他朋友来给，储某不认识袁某甲的朋友。他12、13号的房费没有给，13号是送给他住的，不用付房费。7、被告人袁某甲的供述与辩解及同步录音录像，其供述与本院查明的事实相一致，无出入。8、抓获经过，证实被告人袁某甲于2015年12月14日在靖州县“金果时尚”酒店8406房被抓获，到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。9、户籍证明，证明被告人袁某甲的身份情况及其已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人袁某甲一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人袁某甲二次容留他人吸食毒品，经查，根据证人证言、被告人的供述等证据证实证人陆某、刘某、贺某和被告人袁某甲在被告人袁某甲开“金果时尚”酒店8406房间吸食二次毒品的过程中一直呆在房间没有外出过，即被告人袁某甲实际提供他人吸食毒品的场所只有一次，因此，本院认为在一个固定的场所内吸食毒品的次数不等同容留他人吸食毒品的次数，但是对于在一个固定的场所内容留他人吸毒的次数、人数可以作为确定量刑起点的一个因素考虑，故本院对于公诉机关指控被告人袁某甲二次容留他人吸食毒品的意见不予采纳。到案后，被告人袁某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由部分成立，建议量刑幅度适当，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石晓鹏审 判 员  黄泽宇人民陪审员  陈 桢二〇一六年三月一日书 记 员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第559号上诉人（原审被告）：广州市越秀区金富市场经营管理中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：赖伟峰。被上诉人（原审原告）：广州市青年文���宫，住所地广州市越秀区。法定代表人：王健平，职务主任。委托代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。原审被告：赖伟峰，住广州市。上诉人广州市越秀区金富市场经营管理中心因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第992号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案案情复杂，由广州市中级人民法院管辖才能更全面地查清事实，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的��定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审22号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：胡长庚、张崇强，该局工作人员，特别受权。被执行人：赵显果，男，汉族。镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月6日对赵显果作出的镇国土罚字（2015）第88号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以83083.2元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第88号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月6日向被执行人赵显果送达了镇国土罚字（2015）第88号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵显果既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵显果作出的关于“没收”、“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵显果作出“没收”“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵显果作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制没收赵显果在符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。2、准予强制拆除赵显果在不符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。3、准予对赵显果强制执行罚款83083.2元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年三月十八日书记员  赵硕依法没
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第588号罪犯陈义好，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)汕城法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈义好犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈义好在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；用狱内顾送款部分履行了罚金1550元，提供了其户籍所在地的居委会、街道办出具的困难证明，狱内顾送款以及消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地的居委会、街道办出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈义好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01844号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江市镇江。负责人何光霞，该行支行行长。被执行人陈秋百。被执行人陈方珍。中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与陈秋百、陈方珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇经商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈秋百、陈方珍应给付中国农业银行股份有限公司镇江新区支行379646.66元。陈秋百、陈方珍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年3月11日将被执行人陈秋百、陈方珍纳入失信被执行人名单，尚未执行到位379646.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚兆天
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更612号罪犯范某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月10日作出(2014)绍越刑初字第10号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某准予减刑七个月二十日（刑期至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2009)祁执字第313-2号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。法定代表人王学斌，职务理事长。被执行人武月光。被执行人李春明。被执行人马英。被执行人梁晓杰。本院依据已经发生法律效力祁县公证处（2007）祁证经字第974号公证书，向被执行人武月光、李春明、马英、梁晓杰发出执行通知书，责令被执行人武月光、李春明、马英、梁晓杰履行给付借款145000元及利息，但被执行人武月光、李春明、马英、梁晓杰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春明所有的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李忠杰二〇一六年三月三十一日书记员  王笠之
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1166号原告张某，男，汉族，生于1980年3月22日，。委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告吴某，女，汉族，生于1984年9月13日。本院在审理原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年三月三十一日书 记 员  王慧东
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初第05527号之一原告王维波。被告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。法定代表人颜培坤，董事长。本院在审理原告王维波与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。本院认为，原告王维波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王维波撤回起诉。案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  于华天二〇一六年三月一日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《国务院诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初字570号原告徐兰英,女,汉族，1964年3月27日出生，住灌云县被告丁思必,男,汉族，1966年2月28日出生，住灌云县本院在审理原告徐兰英与被告丁思必关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴立亮二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙 笑
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审13号申请人运城市盐湖区环境保护局。法定代表人ＸＸ功，该局局长。被申请人山西省运城市安达通风设备有限公司。法定代表人卫小龙。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年3月21日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西省运城市安达通风设备有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人山西省运城市安达通风设备有限公司的年产360台风机生产线生产项目在未办理环境影响评价审批手续情况下，擅自于2014年12月投入生产，且在建设工程中未采取降噪隔音措施，违反“三同时”制度为由，于2015年6月23日作出运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定，决定：1、罚款壹万元整。2、责令该项目立即停止生产，并补办环境影响评价审批手续。于2015年6月23日将运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定书送达被申请人山西省运城市安达通风设备有限公司，并于2016年3月3日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（020）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年三月二十九日书 记 员  张腊腊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5296号原告张某，女，1958年9月1日生，汉族。被告孙某甲，男，1956年5月1日生，汉族。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月育有一女孙某乙。婚后初期感情尚可，孩子出生后，双方因孩子的教育、婆媳关系等问题矛盾不断。1995年，原告因家庭矛盾从被告家搬出，后在妹妹张玉霞处居住多年，夫妻长期处于分居状态。2006年，原告被诊断患有乳腺癌，治疗期间被告从未关爱照顾过，令原告对婚姻彻底失望。此前，因孩子小，不想离婚影响孩子，现在孩子已成年，原告不愿再维系这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令离婚。至于夫妻共同财产，原告不要求分割，如果有，自愿放弃，可留给女儿。被告孙某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告原系同事，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后共同生活中，双方为孩子教育问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告因感情不和分居多年。审理过程中，原告表示双方无夫妻共同财产可供分割。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案证明、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，建立了一定的感情基础，但原、被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，使夫妻关系名存实亡。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告张某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某、被告孙某甲各负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  王冬青人民陪审员  曹秋虎人民陪审员  杨国翔二〇一六年三月十七日见习书记员  朱沌阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00055号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：程少国，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人程少国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与程少国之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人程少国在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初504号原告：李霞，女，汉族。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族。被告：王玉翠，女，汉族。原告李霞与被告张新军、王玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判。并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托人理人马小飞到庭参加诉讼、被告张新军、王玉翠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李霞诉称：2014年12月22日，被告因周转资金向原告借现金52000元，并向原告出具借条。双方约定月利息为20‰。还款时间为2015年6月22日，如逾期不按时还款原告向法院起诉产生的一切费用由被告承担（包括律师费及车费）。履行期限届满后，该笔借款经原告多次索要无果。现原告李霞将被告张新军、王玉翠诉至法院。要求被告返还借款本金52000元、利息12965元并要求被告承担本案诉讼费用。被告张新军、王玉翠经本院传票传唤未到庭也未提供证据。原告提供了以下证据：1、借条一张。拟证实被告张新军、王玉翠向原告李霞借现金52000元并约定还款时间及利息的事实。2、交通费发票26张200元。拟证实原告向被告索款产生交通费200元的事实。3、律师收费标准一份、发票一张。拟证实原告起诉产生律师代理费3000元的事实。被告张新军、王玉翠经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月22日，二被告以干工程为由向原告借现金52000元，并向原告出具借条一张。内容为：“今借到李霞现金52000元，（大写人民币伍万贰仟元整），按千分之二十计息（月息），还款日期2015年6月22日，如逾期不付清者，如发生经济纠纷，可向人民法院起诉，一切费用由欠款人承担（包括律师费及车费）。欠款人姓名:张新军.王玉翠…电话:1899781****.2014年12月22日”。上述借款至今未还。本院认为：原告主张被告借现金52000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原、被告约定月利率20‰符合法律规定，本金52000元，自2014年6月22日算至2016年1月5日，共计12个月零13天，按月利率20‰计算，即：52000×20‰×12个月+52000×20‰÷30天×13天=12930.67元，本院对利息12930.67元予以支持。原告主张索款交通费200元，根据原告在庭审中陈述索款经过及本地消费水平，本院对索款产生的交通费酌定支持100元。原告主张被告支付律师费3000元，因原、被告在借条中约定的利息已足已弥补原告的损失，故对原告主张律师费本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张新军、王玉翠于本判决生效后立即向原告李霞返还借款本金52000元、利息12930.67元；二、被告张新军、王玉翠于本判决生效后立即向原告李霞支付索款交通费100元；三、驳回原告张新军、王玉翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为752元，由被告张新军、王玉翠承担720元，由原告李霞承担32元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年三月二十九日书记员 李元麟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执437号之一申请执行人：天津开发区升腾技术发展有限公司。法定代表人：齐书政，董事长。被执行人：临邑富达饲料有限公司。法定代表人：孙天勇，总经理。被执行人：临邑福润禽业食品有限公司。法定代表人：祝义亮，董事长。本院在执行天津开发区升腾技术发展有限公司申请执行临邑富达饲料有限公司、临邑福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人临邑富达饲料有限公司、临邑福润禽业食品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 彬
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03482号原告孙建信，男，1957年3月15日生，汉族，农民。被告李莹，女，1968年7月28日生，汉族，教师。被告杨丽，女，1972年6月2日生，汉族，农民。被告严兵权，男，1973年12月19日生，汉族，农民。本院在审理原告孙建信与被告李莹、杨丽、严兵权执行异议之诉一案中，本院依法对该案进行审查，原告诉请要求停止对户县盐业公司家属楼西门六楼西户单元房的执行；被告承担诉讼费，并向本院提交了（2015）户民初字第00374号、（2015）户民初字第00375号民事判决书，（2015）户执异字第00023号民事裁定书等证据证明自己的主张。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一���案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。原告孙建信向本院递交的（2015）户执异字第00023号民事裁定书证明，异议人孙建信是针对诉讼中作出的保全裁定而提出执行异议，因不属于异议审查范围而被驳回；而非其诉讼请求中对执行户县盐业公司家属楼西门六楼西户单元房的异议，故其起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定的规定，裁定如下:驳回原告孙建信的起诉。本案案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年三月十七日书 记 员  李普婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保7号申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住四川省自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位职工。委托代理人陈瑜，该单位职工。被申请人四川四方通达节电科技有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。法定代表人李超，负责人。被申请人宋先米，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省成都市青白江区大弯白塔巷11号27栋3号。被申请人李超，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省自贡市贡井区河坎路68号。申请人自贡市大安区农村信用合作联社以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人四川四方通达节电科技有限公司、宋先米、李超共价值1220万元的财产，并提供申请人自贡市大安区农村信用合作联社价值5000万元的固定资产作为担保。本院认为，申请人自贡市大安区农村信用合作联社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川四方通达节电科技有限公司、宋先米、李超价值1220万元的财产；二、查封申请人自贡市大安区农村信用合作联社所有的坐落于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋9-20号（房产证号：自房权证2012字第1107008**号）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸代英二〇一六年三月三十一日书记员  李文清
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1023号原告晏国文。委托代理人陈博。被告郭友清。原告晏国文与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏国文的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏国文诉称,被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款5,295.00元。被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资5,295.00元未付，被告让主管该工程财务的王某代其出具欠条一张，载明：“今欠晏国文人工工资5,295.00元。郭友清，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，欠条、王某的证人证言予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬5,295.00元，有被告的工程财务主管王某出具的欠条为证，且王某本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬5,295.00元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告晏国文劳动报酬5,295.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1602号原告无锡市中营物业管理有限公司。法定代表人林燕斌。委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告罗玉平。被告高明银。本院在审理原告无锡市中营物业管理有限公司与被告罗玉平、高明银物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市中营物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市中营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市中营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市中营物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一六年三月二十二日书记员  徐一飞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执214号之一申请执行人李胜，男，生于1981年12月5日，汉族。被执行人汤有根，男，生于1990年9月16日，汉族。被执行人刘洋，男，生于1986年1月6日，汉族。被执行人长运飞马货物运业有限公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。被执行人黄文军，男，生于1976年8月6日，汉族。被执行人杨伶俐，女，生于1977年11月17日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1743号李胜与汤有根、刘洋、长运飞马货物运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、黄文军、杨伶俐机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，生效法律文书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付申请人李胜的各项经济损失共计10000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔付李胜的各项经济损失共计23383.66元，刘洋赔偿李胜的各项经济损失共计19111.35元，黄文军、杨伶俐共同赔偿李胜的各项经济损失共计28201.90元，长运飞马货物运业有限公司对确定的黄文军、杨伶俐的给付义务承担连带清偿责任，并由黄文军、杨伶俐承担720元，刘洋承担1680元的义务尚未履行。经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司进行了全额赔付，被执行人刘洋赔付了10000元，经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月二十八日书记员  李松
海南省第一��级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更540号罪犯刘亚敬，男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）海南二中刑初字第126号刑事判决书，以被告人刘亚敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）琼刑一终字第34号刑事裁决书，驳回上诉，维持原判。罪犯刘亚敬于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，于2013年8月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。累计减刑一次。减刑后刑期执行至2033年8月18日止。执行机关海南省��江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯刘亚敬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚敬自2013年6月起至2015年10月止,共考核29个月，共获得8个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知���、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚敬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚敬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2032年9月18日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第3266号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。被告黎翠萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎翠萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告黎翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡,截至2015年12月7日，累计透支合计5396.96元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金184.17元，并自2016年2月7日起至欠款全部还清之日止按日万分至五计算利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2013年4月18日，被告向原告申领卡号为62×××38的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金3624.58元，利息1624.09元，滞纳金148.29元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。原告起诉后，被告曾偿还部分欠款，截至2016年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金184.17元。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金184.17元及利息（利息自2016年2月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担,故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎翠萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金184.17元及利息（利息自2016年2月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年三月十日书记员  佘凯琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执47号申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司法定代表人唐宗福，公司董事长被执行人骆伟，男，汉族，1969年8月4日出生，汉族，四川省沐川县人，现住成都市锦江区橡树林路***号*栋*单元****号。申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司于2015年12月3日向本院申请执行，西昌市人民法院于2015年6月1日作出（2015）西昌民再字第2号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本院于2015年6月作出（2015）西昌民再字第2号民事判决书撤销了本院于2003年8月作出的（2003）西昌民初字第1094号民事判决书，驳回原告骆伟的诉讼请求。本院根据原生效的（2003）西昌民初字第1094号民事判决，在执行中，依法扣押德昌县兴业钢铁有限责任公司凌志汽车一辆，评估价为53258.00元，由于评估后无法变卖，骆伟同意以物抵债，扣除案件受理费2860.00元、执行费3000.00元、鉴定费2700.00元，实际执行标的为41698.00元。现申请人德昌县兴业钢铁有限责任公司根据（2015）西昌民再字第2号民事判决书要求执行回转237360.00元以及造成损失47万余元。经本院依法向申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司释明执行回转的执行标的应为原实际执行标的，未经执行及因审判或执行行为造成的损失属另外程序解决的范畴，但申请人德昌县兴业钢铁有限责任公司拒绝改变申请执行标的。本院认为，申请执行人德昌县兴业钢铁有限责任公司据以申请执行的（2015）西昌民再字第2号民事判决无明确执行标的，且申请书申请执行标的超出执行回转的范围，其申请执行的标的无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（4）：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，裁定如下：对申请人德昌县兴业钢铁有限责任公司的执行申请，本院不予受理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年三月十六日书记员 熊 春
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民终55号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行。住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**号*层**号。代表人：武军，该行行长。委托代理人：张忠波，中国农业银行股份有限公司抚顺市分行职工。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律服务工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行（以下简称农行七百支行）因与被上诉人高某储蓄存款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行七百支行的委托代理人张忠波，被上诉人高某的委托代理人刘存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：高某某与李某某原系夫妻关系。2004年1月7日，经原审法院（2003）抚望民一权初字第550号民事判决书判决高某某与李某某离婚。2004年4月7日至2010年12月24日，高某某未再婚。高某某与李某某育有一女原告高某、一子高某甲。高某甲因患脑瘫于1988年5月17日死亡。2009年5月25日，高某某在被告处开立定期存款账户。截止至2015年7月28日，该账户尚有本金5000元及利息。上述事实，有存折、家庭成员关系证明、无婚姻登记记录证明、证明、定期存款账户资料单及双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，经原审法院开庭质证、审查、采信。一审法院审理认为：当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告的储户高某某死亡，本案原告作为高某某第一顺位继承人其有权继承高某某的遗产，而高某某在被告处的存款应作为高某某的遗产，其继承人要求提取在被告处的存款及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告农行七百支行于判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某存款本金5000元及利息（从2009年5月25日起按中国农业银行存款利率计付）。案件受理费50元，由原告高某与被告农行七百支行各负担25元。农行七百支行不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。高某家庭户口档案证明高某与高某甲是高某某婚生子女。高某仅提交经济开发区四方台社区开具的死亡证明，证明高某甲于抚顺市第二医院，而高某某、高某甲的户籍所在地为和平街道工农社区，高某甲至今户口仍未注销，已经死亡27年之久未注销户口有违常理。一审法院没有对高某某父母是否死亡进行认定，父母作为第一顺位继承人，只有对高某某父母是否死亡及死亡时间进行认定后才能确认高某的继承份额。一审法院适用法律错误。本案应适用《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第一款的规定，农行七百支行作为一家金融营业机构，不可能了解所有储户的家庭户口档案，高某某生前未留有遗嘱，高某也未提供遗产继承公证，农行七百支行不能确认高某某父母和子女的继承份额，无法履行合同义务支付存款。故，请求撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人高某承担。高某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。高某某在农行七百支行的存款为其遗产。高某是高某某的第一顺序继承人。高某某的存款行为合法有效，其丧失了对存款的所有权，相应地获得了债权，即高某某是农行七百支行的债权人。高某某的债权根据《中华人民共和国继承法》的有关规定转移给高某，高某作为债权人向债务人农行七百支行主张权利，符合《最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复》的规定。本院认为：关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题，中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等有专门的程序性规定，即《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（以下简称《联合通知》），其中第二条关于存款人死亡后的存款过户或支付手续问题第一款规定：“（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”实践中应按照《联合通知》规定的程序办理存款人死亡后的存款过户或支付手续，当事人不应当通过诉讼等司法行为简化或规避办理流程。根据上述《联合通知》的规定，继承人到公证处申请办理的是继承权证明，到法院解决的是继承权纠纷，因此确认继承权是银行办理存款过户或支付手续的前提，不论是公证程序还是法院审查程序均是确认继承权，并非直接要求银行办理存款的过户或支付手续。本案高某应根据《联合通知》规定的程序到当地公证处申请办理继承权证明书，农行七百支行凭此证明书办理存款过户或支付手续。如继承权发生争议，高某可诉至法院，由法院解决继承纠纷，不能直接起诉农行七百支行支付存款。高某某与农行七百支行间的储蓄存款合同关系与高某某继承人间的继承法律关系是两个不同的法律关系，不应将二者混淆。高某继承权的确认是其取得高某某储蓄存款合同权利义务的前置程序，不经该程序直接诉请银行支付存款有违《联合通知》的程序性规定，即本案不符合实体审理的条件，当事人的起诉应予驳回。综上，上诉人农行七百支行的上诉请求符合法律规定，一审判决进行实体审理违反程序规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00439号民事判决；二、驳回上诉人高某的起诉。一审案件受理费50元，退返被上诉人高某；二审案件受理费50元，退返上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  张帆审判员  王爽二〇一六年三月三日书记员  何贺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02590号原告刘同芳。委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告徐宁。委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告刘同芳诉被告徐宁生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同芳的委托代理人王苏红、被告徐宁的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同芳诉称：2015年4月6日14时许，原告驾驶电动车沿海陵路由西向东行驶被被告驾驶的从后面刮倒，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理，因事故成因无法查明，作出事故证明。2015年10月29日，经连云港司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限自受伤之日起90日，护理期限自受伤之日起60日。原告受伤住院至今，被告未支付任何费用。请求判决被告赔偿原告各项损失111660元。被告承担诉讼费。被告徐宁辩称：一、该起事故是原告自身造成的单方事故，与答辩人无关。二、原告的伤残鉴定系单方申请，鉴定结论与事实不符，请求重新鉴定。三、徐宁已经给付刘同芳4500元。经审理查明：2015年4月6日14时许，原告刘同芳驾驶电动车沿东海县牛山街道海陵路由西向东行驶至海陵路转盘东侧路段，遇被告徐宁骑电动车沿海陵路同向行驶，双方发生刮碰，刘同芳摔倒受伤。徐宁将刘同芳送东海县仁慈医院治疗，住院13天，支付医疗费9322.76元。该事故因双方在事故发生后未及时报警处理，东海县交警大队无法查清事故成因，于2015年8月10日作出交通事故证明。2015年10月29日，原告刘同芳的伤情经东海县交警大队委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，刘同芳因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位，下唇挫裂伤等。目前遗留左腕关节功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。需补给康复治疗费1000元。休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限自受伤之日起90日，护理期限自受伤之日起60日。支付鉴定费1900元。另查明，刘同芳为退休工人，退休后，自己刘同芳在从事煎饼零售生意。庭审中，原告称月收入近3000元。诉讼中，被告徐宁认为原告的法医鉴定是单方委托，是在医疗没有终结和康复时作出的鉴定，申请重新鉴定。以上事实，有以上认定的事实，有原、被告的陈述、道路交通事故证明书、病历及出院记录、医疗费发票、用药明细、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告驾驶非机动车发生交通事故，因无法查清事故发生的成因，宜由原、被告承担同等责任。因该事故造成原告刘同芳的损失，被告徐宁应当承担相应的赔偿责任。原告为城镇居民，相关赔偿应当按照本地城镇居民标准计算。关于原告的误工费，因收入不固定，可参照本地城镇居民年平均收入数额赔偿。关于诉讼中被告徐宁认为原告的法医鉴定是单方委托，是在医疗没有终结和康复时作出的鉴定，并以此申请重新鉴定的问题，因原告的法医鉴定是东海县交警大队在处理事故过程中依职权委托，且原告自受伤之日起至今已经6个月以上，被告也没有证据足以反驳原告的鉴定结论，故被告徐宁的该申请，本院不予准许。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费9322.76元，住院伙食补助费260元（13天），误工费18537元（34346元/年÷365天×197天），护理费5646元（34346元/年÷365天×60天），营养费1800元（90天），残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费酌情赔偿200元，合计111357.76元。由被告徐宁赔偿50%,为55678.88元。其余部分由原告刘同芳自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效后10日内赔偿原告刘同芳各项损失55678.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告徐宁负担280元，由原告刘同芳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年三月三日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05188号原告涂益明，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。被告张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人李兴。被告绵阳华晨岩土工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区法定代表人张华。被告张植，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告涂益明诉被告张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员杨薇、张琼惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂益明的委托代理人王思春到庭参加了诉讼、被告张华、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植经本院公告送达传票无正当理由未到庭，被告隆达投资咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂益明诉称，被告张华因业务发展需要多次在原告涂益明处借款，合计人民币130万，并出具了借据。其中，转账支付的50万元和现金支付的50万元由被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司担保。转账支付的1万元和现金存款的29万元由被告绵阳华晨岩土工程有限公司和被告张植担保。借款到期后，原告催要无果。为此，原告请求判令：1、被告张华归还原告涂益明借款130万元，并承担资金利息，从借款之日起至还清借款时止按同期商业银行贷款利率4倍计息；2、被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司对借款100万元本息承担连带偿付责任；3、被告绵阳华晨岩土工程有限公司、被告张植对借款30万元本息承担连带偿付责任；4、诉讼费由被告承担。被告张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告张华向原告涂益明出具两张借据，各50万元共计100万元。两张借据的借款用途为沙场堆料。借款期限自2014年2月20日至2014年10月19日。借款利息为银行同期贷款利率四倍计息。结息及还款方式为按季结息到期归还。借据下方注明担保人绵阳隆达投资咨询服务有限公司为两笔借款各50万本息提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。担保人处盖有绵阳隆达投资咨询服务有限公司和李兴的印章。2014年2月21日，被告张华向原告涂益明出具借据一张，借到人民币30万元。借款用途为沙场堆料。借款期限自2014年2月21日至2014年8月20日。借款利息为银行同期贷款利率四倍计息。结息及还款方式为按季结息到期归还。借款人处除了张华的签字外，还有被告绵阳华晨岩土工程有限公司的印章。借据下方注明担保人绵阳华晨岩土工程有限公司、张植为借款30万本息提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。担保人处盖有绵阳华晨岩土工程有限公司的印章和张华和张植的签字捺印。2014年2月20日，原告涂益明通过转账支付张华38万元、12万元，共计50万元。2月21日原告向张华存款20万元，2月23日原告涂益明向张华存款9万元，2月24日原告涂益明向张华存款1万元。3月4日，原告涂益明通过朋友周转的方式向张华支付现金50万元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商档案、营业执照、3张借据、3张转账单、2张取款凭条、2张存款凭条、证人任某、史某的证言等证据，经审理核实在卷佐证。本院认为，依法成立的民间借贷应受法律保护。被告张华在原告涂益明处借款共计130万元，原告涂益明随后分期分批向原告张华支付了借款。按照双方的约定，被告张华应当按时归还借款本金，并承担资金利息。被告张华在借款到期后分毫未付，现原告涂益明要求归还借款本息，应当予以支持。双方约定月息为同期银行贷款利率4倍计息，符合法律规定，应当予以支持。原告涂益明同时要求被告张华按照同期商业银行贷款利率4倍支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。担保人绵阳隆达投资咨询服务有限公司为两笔借款各50万本息提供连带责任担保，担保人绵阳华晨岩土工程有限公司、张植为借款30万本息提供连带责任担保，是其真实意思表示，应当承担连带担保责任。在30万元的借款中，被告绵阳华晨岩土工程有限公司在借款人处盖有印章，但又特别作为担保人盖有印章，结合张华是该公司法定代表人，原告为保险起见，要求张华在借款人处盖有公司印章的解释符合情理，被告又未答辩，因此应认定绵阳华晨岩土工程有限公司为担保人，承担担保责任。在本案中，约定的担保期限为还清借款本息终止，按照相关法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告涂益明主张归还借款，在保证期间内，应当得到支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效后十日内向原告涂益明归还借款100万元，并从2014年2月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息；二、被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司对第一项的借款本息承担连带担保责任；三、被告张华在本判决生效后十日内向原告涂益明归还借款30万元，并从2014年2月21日至至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息；四、被告绵阳华晨岩土工程有限公司、被告张植对第三项的借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 杨 薇人民陪审员 张琼惠二〇一六年三月九日书 记 员 李 丹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2号申请执行人杭州友岩工程机械有限公司被执行人周海同，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00994号，依法向被执行人周海同（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海同（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海同（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海同（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币64090.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十八日书记员  钱军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初105号原告：刘伟，男，汉族，1978年3月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：苏文彬，男，汉族，1972年7月出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：昌吉市宇众电力器材有限公司。住所地：昌吉市解放北路北侧中山路办事处苗圃一队。法定代表人：杨林学，系该公司经理。原告刘伟与被告苏文彬、昌吉市宇众电力器材有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告苏文彬到庭参加诉讼。被告昌吉市宇众电力器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘伟诉称：2013年5月起，原告给被告工厂生产的铁件镀锌，被告于2014年8月7日向原告出具欠条一份，表明欠原告镀锌费67349.8元。后经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告昌吉市宇众电力器材有限公司归还原告欠款67349.80元；2、被告承担诉讼费用。被告苏文彬辩称：原告给被告昌吉市宇众电力器材有限公司的铁件镀锌，总共干了67349.8元的活，没有给原告付过钱只是打了一张欠条。因为是给公司的铁件镀的锌，本人作为公司的股东负责生产和进原材料，所以就给原告出具了欠条并加盖了公司的公章。本人是履行职务的行为，原告的劳务费应该有公司承担。被告昌吉市宇众电力器材有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告举证、被告质证及本院认证意见如下：欠条一张，证实被告于2014年8月7日给原告出具欠条一份，欠原告劳务费67349.8元。被告苏文彬质证后对该证据没有异议，认可是其打的条子，但认为原告是给公司干的活，与其个人无关。被告昌吉市宇众电力器材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告苏文彬未向法庭提交证据。被告昌吉市宇众电力器材有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审，法庭查明如下事实：被告苏文彬系被告昌吉市宇众电力器材有限公司股东，在公司负责进原材料和生产。2014年3月至8月，原告与被告苏文彬经口头约定，由原告给被告昌吉市宇众电力器材有限公司生产的铁件镀锌，按吨计费，每吨1400元。原告完工后，被告苏文彬于2014年8月7日给原告出具欠条一份并加盖被告昌吉市宇众电力器材有限公司公章，表明欠付原告镀锌费67349.80元。被告昌吉市宇众电力器材有限公司至今未付款，故原告诉至本院，要求被告昌吉市宇众电力器材有限公司承担付款责任。本院认为：原告给被告昌吉市宇众电力器材有限公司生产的铁件从事镀锌工作，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告昌吉市宇众电力器材有限公司理应支付相应的报酬。被告苏文彬于2014年8月7日向原告出具欠条一份，表明欠付原告镀锌费67349.80元。被告昌吉市宇众电力器材有限公司未及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任。被告苏文彬作为被告昌吉市宇众电力器材有限公司的股东，负责进原材料和生产，且其出具的欠条并经被告昌吉市宇众电力器材有限公司的确认，其行为系履行职务的行为，故在本案中不承担民事责任。对原告要求被告昌吉市宇众电力器材有限公司支付劳务费67349.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告昌吉市宇众电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟劳务费67349.80元；二、被告苏文彬在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取742元，由被告昌吉市宇众电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  李芙蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-13号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月02日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚汝华之妻潘玉霞在中国工商银行账户内存款人民币3859.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年三月十八日书记员  李亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审15号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人张小社，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张小社不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第92号土地行政处罚决定书，于2015年11月16日向被申请人张小社送达。被申请人张小社收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张小社未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张小社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第92号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张小社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月三日书记员  刘冰花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第579号原告：北海德天混凝土有限公司，住所地广西北海市。法定代表人：吴锋，总经理。委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。被告:中富建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：鲁中夫，董事长。原告北海德天混凝土有限公司诉被告中富建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告北海德天混凝土有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纠纷，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海德天混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20306元，由原告北海德天混凝土有限公司负担。审 判 长  苏 海人民陪审员  苏家莲人民陪审员  张 立二〇一六年三月二日书 记 员  李文斌
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初83号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某，男，1967年3月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市常宁市宜潭乡新联村某号；2012年11与13日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月20日18时许，被告人胡某来到长沙市开福区五一路太平街口公交站的一辆立珊专线公交车前门处趁被害人高某不备，拉开其挎在肩上的一个黑色挎包的拉链，扒得红棕色长方形钱包一个，内有高某身份证一张，现金300元。被告人胡某转身准备逃离现场时被长沙市公安局公交分局反扒民警抓获，并当场收缴被告人胡某扒得的赃物。被盗赃物已发还被害人。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人高某的陈述，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人,可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人胡某可判处拘役刑罚，对公诉机关提出被告人胡某系累犯的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一六年三月九日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44538号原告上海点杰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张振杰，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海浦东发展银行上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王新浩，行长。被告颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，住江西省上饶市。被告李钱银，女，1982年8月24日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海点杰实业有限公司诉被告上海浦东发展银行上海分行、颜琳、李钱银案外人执行异议之诉一案中，原告上海点杰实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海点杰实业有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海点杰实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海点杰实业有限公司负担。审 判 长  杨怡霖审 判 员  范 一人民陪审员  梅丽华二〇一六年三月二十三日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1735号罪犯付广升，男，汉族，1970年4月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00108号刑事判决，以被告人付广升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付广升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付广升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付广升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付广升减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2024年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜