江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初639号原告刘洪美。原告李庆义。原告葛洪欢。原告李思敏。原告李思鹏。委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告何秀坤。被告临沂市兰山区建禾物流有限公司。法定代表人薛永行，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人姚鹏，公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人姚鹏，连云港支公司职员。原告刘洪美、李庆义、葛洪欢、李思敏、李思鹏诉被告何秀坤、临沂市兰山区建禾物流有限公司（以下简称：建禾物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿保险连云港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪美、李庆义、葛洪欢、李思敏、李思鹏的委托代理人陈小瑞，被告人寿保险连云港支公司、人寿保险临沂支公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。被告何秀坤、建禾物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪美、李庆义、葛洪欢、李思敏、李思鹏诉称：2015年12月9日14时许，胡尊练驾驶苏G×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿310国道东海县温泉镇东连湾村路口处由西向东行驶至事故地点时，车辆在制动过程中熄火失控驶入左侧车道，与沿310国道由东向西行驶的原告亲属李建永驾驶的无号牌手扶拖拉机及卜永现拴在路边的水牛相撞，致李建永抢救无效死亡。经交警部门认定，胡尊练承担本起事故的全部责任，李建永无责任。经查实，胡尊练驾驶的苏G×××××牵引车所有人为何秀坤，在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险。鲁Q×××××挂车所有人为被告建禾物流公司，在被告人寿保险临沂支公司投保了五十万元商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金299160元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费144795元，合计524846.5元并承担诉讼费用。被告何秀坤在法定期间内未答辩。被告建禾物流公司提交书面答辩状，辩称：一、鲁Q×××××挂车在人寿保险临沂支公司投保了商业三者险并投保了不计免赔险，原告的损失应该由人寿保险临沂支公司在保险范围内承担。二、答辩人只是鲁Q×××××挂车的登记车主，不参与车辆经营，不收取管理费用，无任何收益。该车实际所有人是何秀坤，由何秀坤享有所有权、经营权、收益权，因此该车所产生的权利、义务都有何秀坤享有和承担，与答辩人无关。三、答辩人与何秀坤约定因该车产生的交通事故纠纷、税费纠纷等均由何秀坤承担，与答辩人无关，该协议不违反法律规定，所以答辩人在本起事故中不应承担赔偿责任。原告超出保险限额外的损失应该由何秀坤承担。被告人寿保险连云港支公司辩称：对事故的真实性无异议，苏G×××××车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险内承担合理的费用；原告的诉求过高，部分诉求无事实和法律依据；本次交通事故胡尊练负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，对其主张的精神抚慰金不予认可；被扶养费人生活费原告计算错误；因原告户籍所在地为山东，相关的赔偿标准应该按山东的赔偿标准计算；我公司不承担诉讼费。被告人寿保险临沂支公司辩称：对事故的真实性无异议，鲁Q×××××挂车在我公司投保商业第三者险五十万元，附加不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担合理的费用；原告的诉求过高，部分诉求无事实和法律依据；本次交通事故胡尊练负事故全部责任，已经构成交通肇事罪；对其主张的精神抚慰金不予认可；被扶养费人生活费原告计算错误；因原告户籍所在地为山东，相关的赔偿标准应该按山东的赔偿标准计算，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年12月9日14时许，胡尊练驾驶苏G×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至东海县温泉镇东连湾村路口处时，车辆在制动过程中熄火失控驶入左侧车道，与沿310国道由东向西行驶的李建永驾驶的无号牌手扶拖拉机及卜永现拴在路边的水牛相撞，致李建永受伤，经抢救无效死亡，水牛受伤，树木损坏、两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：胡尊练承担事故的全部责任，李建永无责任，卜永现无责任。另查明，李建永，生于1971年8月2日，殁年44周岁。原告李庆义系李建永的父亲（69周岁），葛洪欢系李建永的母亲（68周岁），二人共生育子女4人。原告刘洪美系李建永的配偶，育有子女2人，即原告李思敏（15周岁）、李思鹏（8周岁）。还查明，胡尊练系被告何秀坤雇佣的驾驶员。苏G×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人为被告何秀坤，鲁Q×××××挂车挂靠在被告建禾物流公司名下。苏G×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险，保险期间为2015年10月15日至2016年10月16日。鲁Q×××××挂车在被告人寿保险临沂支公司投保了50万元商业第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。2016年2月19日，胡尊练（甲方）与原告方（乙方）达成调解协议，“一、乙方胡尊练因其肇事行为对甲方造成的伤害表示歉意，自愿在车辆保险责任范围外，补偿甲方经济损失人民币42000元，已付30000元，剩余12000元已交至东海县交巡警大队，由甲方凭协议自行领取。乙方放弃向保险公司理赔权利。如上述款项中有车主何秀坤垫付款，由胡尊练负责返还车主。二、甲方对乙方胡尊练的肇事行为表示谅解，建议对其从轻处罚。三、双方纠纷一次性了结。上述补偿款与（2016）苏0722民初639号民事诉讼没有任何关联，甲方不得再向乙方主张民事权利。”胡尊练违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民法院（2016）苏0722刑初62号刑事判决书，判决被告人胡尊练犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、保单、户口簿、调解协议；法院依职权调取的何秀坤询问笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。胡尊练违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。五原告作为受害人李建永的近亲属，要求侵权人赔偿合理损失的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏G×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险，故首先该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额外的损失，由承保鲁Q×××××挂商业第三者责任险的人寿保险临沂支公司承担赔偿责任。超出保险限额外的损失，因胡尊练系被告何秀坤雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告何秀坤承担赔偿责任。关于赔偿标准，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入、人均年生活消费支出标准计算，被告保险公司辩称按照山东省标准计算，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，被扶养人共有4人，其中李庆义69周岁、葛洪欢68周岁，扶养人4个，故分别应按江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算11年、12年再除以4。其中李思敏15周岁、李思鹏8周岁，刘洪美应负担他们二人一半的抚养费，故分别应按江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算3年、10年再折算一半。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故4位被扶养人前10年的扶养费应以上一年度农村居民人均生活消费支出额为限，第11年；被扶养人为李庆义、葛洪欢；第12年被扶养人仅有葛洪欢。经计算，被扶养人生活费总共是：11820元／年×10年+11820元／年×1年÷4人×2人+11820元／年×1年÷4人×1人=127065元。胡尊练交通肇事构成犯罪，已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。被告何秀坤、建禾物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告方在本次交通事故中的损失为：死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年），丧葬费30891.5元，被扶养人生活费127065元，合计457116.5元。首先由被告人寿保险连云港支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险限额外的损失347116.5元，由被告人寿保险临沂支公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪美、李庆义、葛洪欢、李思敏、李思鹏各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘洪美、李庆义、葛洪欢、李思敏、李思鹏各项损失共计347116.5元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘洪美、李庆义、葛洪欢、李思敏、李思鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告何秀坤承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6248元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一六年三月二十三日书 记 员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行