浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1122号原告胡正兵，男，苗族，1974年12月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师，特别授权。被告诸暨市思宏针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头**。法定代表人廖明生。被告闫宏言，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省郸城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地浙江省绍兴市人民中路**负责人程海彦，总经理。委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师，特别授权。原告胡正兵诉被告诸暨市思宏针纺有限公司（以下简称思宏公司）、闫宏言、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡正兵的委托代理人孔莉莉，被告太保公司的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。被告闫宏言、思宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡正兵诉称：2014年11月22日，原告乘座廖忠驾驶的浙Ｇ×××**轻型货车与被告闫宏言驾驶的被告思宏公司所有的浙Ｄ×××**号中型货车在G60（沪昆）高速公路往江西方向180公里附近发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故责任经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，由廖忠承担事故主要责任，被告闫宏言承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗27天。2015年4月1日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间评定为本次定残前一天，护理时间为2个月，住院期间予以营养支持。经查，浙Ｄ×××**号中型货车在被告太保公司投保了保险，故原告诉至法院，要求判令：1、被告思宏公司、闫宏言赔偿原告医药费51501.04元、残疾赔偿金38736元、误工费10360元、护理费9000元、营养费2511元、住院伙食补助费1350元、交通费600元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币121098.04元；2、被告太保公司在保险责任范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告太保公司辩称：对于事故的发生经过、责任认定以及浙Ｄ×××**号中型货车在我公司投保情况没有异议。对于原告的诉讼请求认为：医药费用应扣除非医保费用10300.21元；住院伙食费、营养费、护理费、交通费原告请求过高；鉴定费保险公司不承担，；精神抚慰金鉴于原告在本案中承担事故主要责任，我方认可2000元。因廖忠与被告闫宏言在道路交通事故认定书损害赔偿调解协议中明确约定了廖忠、胡正兵的医疗费等相关费用在第三者强制责任保险范围内予以赔付，不足部分由廖忠承担100%，因此，超过交强险赔偿责任部分的医疗费用都应由廖忠承担而不应由太保公司承担。另本事故还涉及到其他伤者，交强险的使用应合理分配。被告思宏公司、闫宏言未提出答辩。原告胡正兵为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、身份信息、车辆信息各一份，拟证明被告思宏公司、闫宏言诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过以及事故各方的责任分配。4、病历本1本、出院小结1份2页、医药费发票4页7张、诊断证明书1份1张，用药清单1份4页，拟证明原告因事故住院27天，以及所花费医药费的事实。5、司法鉴定意见书和发票各一份，拟证明原告构成十级伤残的事实及其所需的误工时间、护理时间、营养时间以及鉴定产生的费用。6、交通费发票3页，拟证明原告因本次事故支出交通费的事实。上述证据经庭审质证，被告太保公司对证据1、2、3、4、及证据5中的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据5中鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，鉴定费保险公司不承担。本院认为，证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，交通费发票所载时间均与病历门诊时间不一致，因此和本案无关。本院认为，被告太保公司对证据6的异议成立，对证据6与本案的关联性，本院不予确认。被告思宏公司、闫宏言未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告思宏公司、闫宏言、太保公司均未在举证期限内向本院提供证据。根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明：原告因本次交通事故产生医药费人民币51501.04元，其中非医保费用人民币9597.16元。2014年12月22日，廖忠与闫宏言在201520004A号道路交通事故认定书损害赔偿调解栏中达成协议：廖忠、胡正兵的医疗费等相关费用在第三者强制责任保险范围内予以赔付，不足部分由廖忠承担100%，履行方式及时间由双方当事人自行协商。后廖忠自愿额外补偿原告胡正兵人民币50000元，原告胡正兵放弃了本次事故中对廖忠的起诉。2015年4月21日，原告向金华精诚司法鉴定所支付鉴定费人民币2040元。还查明：浙Ｄ×××**号中型货车在被告太保公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任商业险及不计免赔险，本事故发生于保险期限内。又查明：本事故还造成驾驶浙Ｇ×××**轻型货车上的驾驶员廖忠人身损害（已另案起诉）。廖忠因本次交通事故治疗产生医药费人民币15897.19元，其中非医保费用人民币1279.58元。本院认为，公民人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本案中双方当事人对事故责任均无异议，本院予以确认。对被告太保公司提出的非医保费用的扣除问题，因本案涉及到两人受伤，本案原告及另一伤者廖忠两人的非医保费用合计已超过交强险医药费限额，超过部分876.74元计入廖忠产生的非医保费用并由被告思宏公司、闫宏言按事故责任比例承担，本案中原告产生的非医保费用9597.6元，在交强险中先行赔付，不足部分的医药费41903.44元计入第三责任商业险按责任比例赔偿。对原告主张的误工费10360元、残疾赔偿金38736元，被告太保公司无异议，本院认为符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费原告主张过高，合理的护理费本院确认48372/365*60=7951.6元；营养费酌定810元；交通费酌定500元；鉴定费2040元、住院伙食补助费1350元，证据充份，本院予以支持。精神损害抚慰金因本次事故被告闫宏言为次要责任，被告太保公司提出的应按2000元赔偿，本院予以采信，该费用在交强险内先行赔付。被告太保公司提出的不承担鉴定费及非医保费用的意见，有违交强险本意，本院不予采信，鉴定费、非医保费用亦应在交强险分项限额内先行赔付。另，现有证据不能证明被告闫宏言具有法律免责任情形，其应与浙Ｄ×××**号中型货车所有人思宏公司共同向原告承担保险责任外的赔偿费用。因本次事故造成了原告及廖忠两人受伤，且两人的损失已超过交强险赔偿限额,交强险的使用，本院酌情分配，超过交强险部分的赔偿费用,根据事故责任大小,由廖忠承担70%的责任,剩余30%由被告太保公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，超过第三者责任商业险赔偿范围的费用，由被告思宏公司、闫宏言承担。本案中因原告胡正兵收取了廖忠的50000元后放弃了对廖忠的起诉，本院认为，原告放弃对廖忠的起诉不违反法律禁止性规定，本院予以采信，本案中廖忠应承担的赔偿责任，由原告自负。对被告太保公司提出的廖忠在交通事故调解中自愿承担胡正兵的交强险外医药费，故太保公司不承担交强险外有关胡正兵医药费用的意见，本院认为，该协议超过交强险外原告胡正兵的医药费用虽约定由廖忠承担，但因达成协议时太保公司并不在场，廖忠及胡正兵无权就第三者责任商业险的赔偿作出由太保公司承担的决定，故该协议的真实意思表示是由造成事故的责任一方来承担交强险外的赔偿责任，并不表示廖忠或胡正兵放弃了对第三者责任商业险中医药费的赔偿权利，而廖忠作为事故责任一方，已购买了第三者责任商业险，廖忠或胡正兵有权就第三者责任商业险的赔偿向被告太保公司提出赔偿请求，被告太保公司不能免除第三者责任商业险的合同责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告胡正兵各项损失合计人民币64597.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告胡正兵各项损失合计人民币15195.3元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡正兵的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2722元，由原告胡正兵负担人民币748元，被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言承担人民币1974元。公告费人民币560元,由被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言承担。被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言需负担的诉讼费用1974元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告诸暨市思宏针纺有限公司、闫宏言应负担的公告费人民币560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ：吴晓蓉人民陪审员 ：马立波人民陪审员 ：谢舒萍二〇一六年三月一日书 记 员 ：杨文婕