wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第69348号原告刘萌萌，女，1986年1月15日出生。被告中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人宋官林，董事长。委托代理人梁臣，女，1983年5月23日出生。原告刘萌萌与被告中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。刘萌萌，东方演艺公司之委托代理人梁臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘萌萌诉称：我于2007年7月大学毕业考入东方歌舞团（现名称为东方演艺公司）担任舞蹈演员，双方签订了岗位聘任合同。2010年4月东方演艺公司转企改制后应与我签订新的的劳动合同。令人遗憾的是，东方演艺公司当时以各种理由为借口（包括如不立刻签署此份合同就立即停止在上海世博会近百场商业演出工作并即刻送回北京的恐吓言辞）哄骗并强迫我和单位全体人员签订缺少必备条款（无劳动报酬、无社会保险、无工作岗位、无工作条件）且不符合劳动合同法的劳动合同。我因质疑该劳动合同文本的合法性曾多次主动向东方演艺公司提出意见，要求其严格依据改制规定和劳动合同法的规定出具合法的劳动合同。东方演艺公司不但坚持错误，还对我进行打击报复无理强行停止了我的一切工作，并于2010年10月停发了我的全部工资、国家专项住房补贴和停缴各类社会保险及公积金等应有待遇。我无奈之下自2010年10月起多次向上级领导机关文化部反映情况，希望能给予帮助解决，2015年8月我接到文化部的函件，要求我通过仲裁机构或人民法院解决问题，后我申请了劳动仲裁。现我诉至法院，请求对劳动仲裁裁决进行纠正，要求东方演艺公司：1、补偿我自2010年5月至2015年8月的上海世博会商演期间补偿金111600元（按每天实际收入1240元，共90天计算）；2、依法支付我自2010年10月至2015年12月全部的工资、津贴及奖金共计527000元（参照工资待遇以每月8500元标准计算）；3、补发2010年度的年终奖金70000元；4、为我补缴自停缴之日起至今的各类社会保险及公积金（参照职称工资待遇标准）；5、为我补发自2010年10月至2015年12月的国家专项个人住房补贴（按职称待遇标准每月800元，共计49600元）；6、为我补发自2009年度至2015年度共计7个年度的住房取暖费补贴（按职称待遇的住房面积标准计算）；7、因强行剥夺我的工作权利而导致我在舞台艺术生命的黄金时期被迫离开舞台，赔偿我精神损害抚慰金60万元。东方演艺公司辩称：刘萌萌自2010年10月起没有提供劳动，对其主张的工资标准、津贴和补贴的标准不认可。经审理查明：刘萌萌于2007年7月入职东方演艺公司（原名称为东方歌舞团），担任舞蹈演员，为事业单位正式在编人员。2010年1月，东方演艺公司按上级要求转企改制，核销事业编制，注销事业法人。2010年4月，东方演艺公司与职工签订劳动合同，刘萌萌认为东方演艺公司提供的劳动合同文本缺少劳动报酬等必备款项，双方未签订劳动合同。刘萌萌主张2010年5月起东方演艺公司停止了其工作，东方演艺公司支付刘萌萌工资至2010年9月。2015年8月，刘萌萌就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。仲裁庭审中，东方演艺公司主张2010年10月双方解除了劳动关系。2015年12月7日，朝阳仲裁委作出裁决:1、确认刘萌萌与东方演艺公司于2010年10月至2015年8月18日期间双方存在劳动关系；2、东方演艺公司支付刘萌萌2010年10月至2015年8月18日期间基本生活费55628.28元；3、驳回刘萌萌的其他仲裁请求。刘萌萌不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、全国普通高等学校毕业生就业协议书、聘用合同、职称资格证书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06209号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳仲字[2015]第14417号裁决书等相关材料在案佐证。本院认为：东方演艺公司原为事业单位，刘萌萌于2007年7月入职，双方之间建立了人事关系。2010年东方演艺公司根据上级安排进行转企改制，核销事业编制，与全体在职职工的关系转换为劳动合同关系。刘萌萌对东方演艺公司提供的劳动合同文本有异议而未签署，双方应就劳动合同内容进一步协商，东方演艺公司此后不安排刘萌萌工作、停发其工资，并在劳动仲裁期间主张双方劳动关系已解除，均缺乏依据。现刘萌萌和东方演艺公司认可仲裁裁决2010年10月至2015年8月18日期间双方存在劳动关系，本院对此亦无异议。因东方演艺公司的原因导致刘萌萌于2010年10月至2015年12月期间未能正常提供劳动，故应支付刘萌萌此期间的工资损失。刘萌萌主张按每月8500元支付的标准过高，本院综合考虑刘萌萌的月工资标准、东方演艺公司的过错程度及刘萌萌并未实际提供劳动等事实，酌定东方演艺公司按照本市同年度职工月平均工资为标准支付刘萌萌该期间的工资损失355971元（4201元*3+4672元*12+5223元*12+5793元*12+6463元*12+6463元*12）。刘萌萌认可其2010年5月后未实际工作，现其要求东方演艺公司支付2010年5月至2015年8月期间的商业演出补偿金、补发2010年度年终奖的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。刘萌萌要求东方演艺公司补缴各类社会保险及公积金、补发住房补贴、住房取暖费补贴、赔偿精神损害抚慰金等项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院均不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、确认原告刘萌萌与被告中国东方演艺集团有限公司于二○一○年十月至二○一五年八月十八日期间存在劳动关系；二、被告中国东方演艺集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘萌萌二○一○年十月至二○一五年十二月期间的工资收入损失三十五万五千九百七十一元；三、驳回原告刘萌萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中国东方演艺集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一六年三月二十二日书记员  吴亚丹
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初996号原告：贾俊艳，农民。被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地滦南县司各庄镇四贾庄村。法定代表人：周玉才系滦南县益弘纺纱厂厂长原告贾俊艳与被告滦南县益弘纺纱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊艳诉称，我是被告处职工，被告拖欠我2014年4月至2014年7月的工资款2320元，我多次催要未果。被告始终拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付我工资款2320元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告滦南县益弘纺纱厂登记基本情况表一份，用以证明被告的主体资格；二、被告滦南县益弘纺纱厂亏欠职工工资明细表复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。被告法定代表人周玉才未提交书面答辩。经审理查明，原告贾俊艳系滦南县益弘纺纱厂职工，2014年4月至7月间，被告拖欠原告部分工资款。经原告多次催要，被告至今未付。后原告与其他职工共同出具了一张益弘纺纱厂亏欠工人工资明细表，标明原告及其他被拖欠工人的名单、拖欠工资的具体数额，且该明细表中有被告法定代表人周玉才的签字按手印并手书“工资照付”字样。原告在该工资表中签名并按了手印。上述事实，以上事实有原告陈述、被告法定代表人周玉才为原告等人出具的益弘纺纱厂亏欠工资明细表予以证实，足以认定。本院认为，原告在工资表上确认了工资数额，被告法定代表人周玉才在原告等人出具的“工资表”上写明了“工资照付”字样，并按了手印对该工资表予以确认，双方法律关系明确。故原告要求被告支付2014年4月至7月的工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦南县益弘纺纱厂给付原告贾俊艳劳务费2320元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  梁秀生人民陪审员  陈晓霞二〇一六年三月十四日书 记 员  马 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初82号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人廖某，维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年3月4日继续被本院取保候审。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员向润秀出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月20日19时52分，在柳州市柳太路名人大酒店门口，被告人廖某酒后驾驶车牌为桂B×××××小轿车与一五菱商品车发生碰撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人廖某承担全部责任。××预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人廖某血液乙醇含量为206mg／100ml，已超醉驾状态临界值。本院另查明，案发后，被告人廖某在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了五菱车驾驶者廖一平的损失人民币8000元，取得了廖一平的谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、××预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人廖某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人廖某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合全部量刑情节，本院决定对被告人廖某从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 饶二〇一六年三月二十二日书记员 梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港民初字第569号原告张小驰。委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。被告盛国华。原告张小驰与被告盛国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张小驰到庭参加诉讼，被告盛国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小驰诉称，2013年10月29日，盛国华向其借款30万元，双方约定于2015年4月28日前归还并按照年利率20%计算借款利息，借款后盛国华分文未还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：盛国华向其归还借款30万元，支付借款利息9万元及相应逾期利息（以30万元为基数，自2015年4月29日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告盛国华未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年10月29日，盛国华与张小弛签订借款协议一份，约定盛国华向张小弛借款30万元，年利率为20%，逾期利息不低于银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2013年10月29日起至2015年4月28日止。2013年10月29日，张小弛通过中国农业银行网上银行向盛国华名下账户（账号：62×××16）汇款30万元。庭审中张小弛陈述，其与盛国华系朋友关系，盛国华因做生意资金紧张向其借款，其出借的款项均为自有资金。另查明，2013年10月人民银行中长期（一至三年）贷款基准利率为年利率6.15%。以上事实，由张小驰提供的借款协议、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小驰为证明盛国华向其借款30万元的事实，提供了借款协议、汇款凭证予以佐证，盛国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条、汇款凭证作为定案依据，上述证据可以佐证张小弛在订立借款协议当天通过银行转账方式履行了出借义务，盛国华借款30万元的事实明确。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，本案中，双方约定的借款利息符合法律规定，经审核，张小弛主张的借款利息金额准确，本院予以支持，盛国华未按期还本付息，故还应按照借款协议的约定支付逾期利息，但逾期利率不应超过年利率24%，而如按张小弛所主张的以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利率为24.6%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛国华于本判决生效之日起十日内向张小驰归还借款30万元，支付借款利息9万元以及相应的逾期利息（以30万元为基数，自2015年4月29日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盛国华的其他诉讼请求。案件受理费7150元，公告费500元，合计7650元，由张小弛负担10元，由盛国华负担7640元。张小驰同意其预交的上述费用由盛国华向其直接支付，本院不再退还，由盛国华在本判决生效之日起十日内向张小驰直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  周伟良代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一六年三月十四日书 记 员  张 青本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书2015年西行初字第01268号原告袁现军，男，1968年12月20日出生，住北京市大兴区。被告中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦18层。法定代表人刘跃林，局长。委托代理人张辉，中国保险监督管理委员会河北监管局干部。委托代理人范立维，中国保险监督管理委员会河北监管局干部。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会干部。委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司巨鹿支行营业场所河北省邢台市巨鹿县建设北街1号。负责人苗惠德，行长。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人贝东建，中国建设银行股份有限公司邢台分行职员。原告袁现军不服被告中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北保监局）作出的《保险举报不予受理情况告知书》（冀保监举报[2015]第19号）（以下简称《不予受理情况告知书》）和中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议[2015]272-2号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。因本案被诉行政行为与中国建设银行股份有限公司巨鹿支行（以下简称建行巨鹿支行）具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告袁现军，被告河北保监局的诉讼代理人张辉、范立维，被告中国保监会的诉讼代理人游海东、吴华，第三人建行巨鹿支行的诉讼代理人贝东建、家广其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月9日，河北保监局作出《不予受理情况告知书》，内容为：“袁现军先生：我局已于2015年9月22日收悉您的来信。根据《保险违法行为举报处理工作办法》第十条的规定，对您所提出的事项，我局不予受理。特此告知。”2015年11月18日，中国保监会作出《复议决定书》，决定内容为：“维持被申请人作出的《保险举报不予受理情况告知书》（冀保监举报〔2015〕第19号）。”袁现军诉称，河北保监局作出的《不予受理情况告知书》不符合《保险违法行为举报处理工作办法》。中国保监会作出的《复议决定书》没有任何法律依据。故诉至法院，请求判令撤销河北保监会作出的《不予受理情况告知书》；河北保监局依法受理袁现军举报巨鹿支行违反保险监管的违法行为；判令撤销中国保监会《复议决定书》。袁现军在庭审过程中未向法庭出示证据。河北保监局辩称，河北保监局接到举报后，进行了调查核实，袁现军的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回袁现军的诉讼请求；诉讼费由袁现军承担。河北保监局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、2015年9月22日，袁现军向河北保监局寄送的举报信，证明袁现军于2015年9月22日向河北保监局提出举报，及所附的证据材料存在遮挡。2、2015年10月9日，《不予受理情况告知书》及寄送记录，证明河北保监局告知袁现军不予受理决定及送达情况。3、河北保监局工作人员电话联系袁现军的记录。4、2015年2月2日，胡立峰向河北保监局提出的保险消费投诉材料。5、2015年2月12日河北保监局对高娜的谈话笔录。6、中国建设银行保险代理业务缴费代收凭证复印件及系统截屏。7、关于中国建设银行邢台分行客户胡立峰保险投诉处理情况的说明8、2015年4月1日，河北保监局向胡立峰出具的《保险消费投诉事项办理情况告知书》（冀办[2015]第1号）。9、《关于中国建设银行保险代理业务缴费代收凭证》有关情况的说明。证据材料3-9证明河北保监局对举报材料进行了核实。10、《保险违法行为举报处理工作办法》，证明河北保监局不予受理所依据的部门规章。中国保监会辩称，中国保监会已经依据行政复议法的规定，履行了法定职责和程序，不存在袁现军所称的不履行法定职责的情形，故请求法院依法判决驳回袁现军的诉讼请求。鉴于袁现军是举报违法行为，不具备原告诉讼主体资格，与本案被诉行为没有法律上的利害关系，请求法院依法裁定驳回袁现军起诉。中国保监会在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、行政复议申请书等材料、文件处理单，证明2015年10月13日，中国保监会收到袁现军提交的行政复议申请材料。2、《行政复议答复通知书》（保监复议[2015]272-1号）、便函登记簿，证明2015年10月20日，中国保监会作出行政复议答复通知书，要求袁现军提交书面答复及当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，并于10月22日发送河北保监局，河北保监局于同日收到。3、《河北保监局关于袁现军行政复议申请的答复》（含行政复议答复书及证据清单）（冀保监办发[2015]89号），证明2015年10月31日，袁现军向中国保监会提交《行政复议答复书》及证据。4、《签报》（文号：签报[2015]1581号），证明2015年11月18日，行政复议决定内容请示中国保监会的负责人同意。5、快递凭证，证明11月19日，中国保监会向袁现军快递行政复议决定，袁现军于11月21日收到。建行巨鹿支行述称，同意中国保监会的答辩意见，袁现军没有诉讼主体资格。建行巨鹿支行在法定举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：河北保监局提交的证据材料2中系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。河北保监局、中国保监会提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年9月22日，袁现军向河北保监局寄送举报信，举报建行巨鹿支行违反保险监管法律法规和中国保监会的有关规定。2015年10月8日，河北保监会通过电话向袁现军核实有关情况。2015年10月9日，河北保监局作出《不予受理情况告知书》。袁现军不服，向中国保监会申请行政复议。2015年11月18日，中国保监会作出《复议决定书》。袁现军不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《保险违法行为举报处理工作办法》，河北保监局具有接受对辖区内相关保险从业机构的保险从业行为进行监管的的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》，中国保监会具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。《保险违法行为举报处理工作办法》第十条规定，举报同时符合下列条件的，予以受理：（一）举报事项属于本单位的监管职责范围；（二）有明确的被举报人；（三）有保险违法行为的具体事实，及相关的证据或者线索。本案中，袁现军向河北保监局提交的举报材料中的多份凭证模糊不清且存在人为遮挡掩盖情况。经河北保监局电话联系，袁现军称其手中没有《中国建设银行代理保险业务缴费代收凭证》的原件和复印件，也没有其他证据线索。故河北保监局作出的《不予受理情况告知书》并无不妥。中国保监会作出的复议决定符合复议程序规定。袁现军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告袁现军的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告袁现军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  付希萍人民陪审员  高 赛二〇一六年三月二十八日书 记 员  张明刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初第1747号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。负责人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远、黄愉乐，员工。被告：黄郁，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0322。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄郁金融借款合同纠纷一案中，原告中山建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄郁已偿还逾期部分借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取为2400元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2400元）。审判员  区瑞樱二〇一六年三月十一日书记员  廖柳茹第2页共2页
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初948号原告：陈礼勇，男，1975年9月×日生，汉族，户籍地广西昭平县马江镇，现住广东省中山市小榄镇。被告：梁端形，男，1995年11月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇。原告陈礼勇诉被告梁端形民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼勇到庭参加了诉讼，被告梁端形经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼勇诉称：原、被告系朋友，2014年11月12日被告以经营资金紧缺为由向原告借款9000元，并约定月息5分，约定2015年1月20日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款9000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，计息从2014年11月12日起至还清本金为止。二、本案诉讼费由被告承担。被告梁端形没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告梁端形因需资金，于2014年11月12日向原告陈礼勇借款9000元，并由被告签写《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“今梁端形（身份证号：×××××）借到陈礼勇（身份证号：×××××）人民币9000元整（大写）玖仟元整，并于2015年1月20日还清，特立此据。借款人：梁端形（签名并按捺指模）；日期：2014年11月12日”。该《借据》背面附有被告梁端形的身份证复印件。借款时，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供被告的身份证、借据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。本院认为：原告陈礼勇与被告梁端形之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告梁端形尚欠原告借款9000元，有被告签写的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告梁端形偿还尚欠借款9000元，合法合理，本院予以支持。由于双方在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从期满次日即2015年1月21日起计至付清之日止，原告请求从2014年11月12日起计付利息，本院不予支持。被告梁端形经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁端形在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年1月21日计至本判决确定给付之日止）给原告陈礼勇。二、驳回原告陈礼勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁端形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一六年三月二十四日书记员  李 婷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初183号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人肇某（曾用名赵某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区肇工南街XXX。曾于2009年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人肇某犯非法持有毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日19时许，公安机关在沈阳市铁西区肇工南街被告人肇某家中卧室，当场查获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）共53.69克，并将其抓获。上述事实，被告人肇某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人刘某某、高某证言、查获的毒品实物照片、被告人肇某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、抓捕经过、情况说明、被告人肇某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肇某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肇某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肇某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2023年9月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  罗 旭二〇一六年三月十八日书 记 员  叶 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初410号原告刘某某，男，1986年6月14日生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，1987年2月25日生，汉族，住四川省泸县。原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取，由原告刘某某负担。代理审判员  刘大超二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄胜漪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初410号原告新余建益高科节能环保建材有限公司。法定代表人胡金根，该公司执行董事。委托代理人李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，江西省新余市人。原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告李荣杰买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，也未提交缓交或者免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟卒理代理审判员  甘丹丹代理审判员  张 可二〇一六年三月十四日书 记 员  余 婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民特5号申请人黄明智，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。委托代理人黄银霞，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民。申请人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人刘长清，系该公司董事长。委托代理人段建伟，男，汉族，甘肃省定西市人，该公司职工。申请人黄明智、甘肃第五建设集团公司健康权纠纷一案，于2016年3月21日经榆中县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄明智的前期住院及医疗费用共计22312.63元已由申请人甘肃第五建设集团公司于2015年12月21日出院时全部付清。二、申请人黄明智住院期间的营养费4700元已由申请人甘肃第五建设集团公司于2015年11月11日全部付清。三、申请人甘肃第五建设集团公司支付申请人黄明智出院后的所有费用（包括后续治疗费、误工费、护理费、营养费等法律规定的全部费用）共计96000元已履行完毕。四、申请人甘肃第五建设集团公司不再承担其他任何费用，申请人黄明智自愿放弃其他要求，不再追究甘肃第五建设集团公司的任何责任。五、调解协议一式四份，双方当事人各执一份，榆中县城关镇人民调解委员会一份、司法确认一份。经审查，申请人申请人黄明智、甘肃第五建设集团公司达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人申请人黄明智、甘肃第五建设集团公司达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  刘丽梅二〇一六年三月二十三日书记员  杨 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1558号原告李佐毅，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪万科中心1栋16层法定代表人刘波。本院在审理原告李佐毅与被告重庆亿家美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李佐毅于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李佐毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佐毅撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告李佐毅负担。审判员  吴瑶二〇一六年三月二十二日书记员  张锐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1672号原告：杨旭东。被告：大连保税区利东橱柜经销处。本院在审理原告杨旭东诉被告大连保税区利东橱柜经销处定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨旭东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓林二〇一六年三月二十一日书记员  王 琪
党某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初98号原告党某某，男，1984年5月11日出生，汉族。被告王某某，男，1985年10月14日出生，汉族。委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告刘某某，女，1991年4月25日出生，汉族，被告王某某之妻。原告党某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党某某、被告王某某的委托代理人冯孟师到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告党某某诉称：2015年3月19日，被告王某某通过其哥哥王京杰介绍，以做生意资金不足为由，在我处借款10万元，口头约定月利率为4%，使用期限为两个月。可借款后，被告拒不还本付息，严重侵犯了我的合法权益。被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求法院依法判令二被告共同归还我借款10万元及利息（从2015年3月19日起至还清时按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：1、该笔借款未约定利息，因而被告主张的利息，不应支持；2、该笔借款形成后，我通过我哥哥王京杰归还原告本金2万元,现原告起诉主张10万元不能成立；3、该笔借款用于网络赌博，并没有用于家庭生活，这点原告是明知的，故原告起诉不应将我妻子作为被告，依法应驳回对我妻子的起诉。被告刘某某未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告王某某以经商需资金为由在原告党某某处借款10万元，双方口头约定月利率为4%，使用期限为两个月，被告出具借条一张，载明：“今借到党某某现金拾万元整王某某2015.3.19。”当天，原告党某某扣除当月利息4000元，实借被告96000元。借款后，被告利息支付至同年7月19日，后经原告催要，被告未能归还。现原告主张月息按2%计算。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款条据在案佐证。本院认为：原告党某某与被告王某某间债权、债务关系清楚、是非责任明确，原告党某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，但其主张本金按10万元计算不妥，由于其借款时扣除当月利息后将9.6万元交予被告，该先扣除利息的做法明显不当，故出借本金应为9.6万元；双方约定的利率过高，违背法律规定，超出年利率36%的部分不予支持，庭审中被告要求返还，应予支持。该借款的月利息为2880元，被告已支付四个月利息应为11520元，现实际支付16000元，超出部分4480元，原告应予返还。被告辩解，该借款未约定利息，但其庭审陈述与辩解矛盾，本院不予支持；同时辩解，该借款由被告哥哥王京杰已归还原告本金2万元，但其并未申请证人出庭作证，接受法庭质询，提供的证明材料系孤证，且其身份与本案有利害关系，故对其证言，本院不予采信；另辩解，此借款不应由其夫妻二人共同偿还，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，为个人债务。但被告未能提供任何证据加以证实，故对该辩解理由，本案不予支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决生效后十五日内共同归还原告党某某借款9.6万元及利息（利息从2015年7月20日起，按月利率的2%计算至本院指定的给付之日）。二、原告党某某于本判决生效后15日内返还被告王某某超规定支付的利息款4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告党某某负担380元，被告王某某、刘某某共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一六年三月二十一日书记员  刘子瑛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1027号原告郭强。被告丁卫国。原告郭强诉被告丁卫国不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年三月二十五日书记员  赵曙光
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0902民初1号原告付某某。委托代理人王某甲，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告马某某。被告杜某甲。委托代理人杜某乙。被告彰武某某置业有限公司，住所地彰武县荣祥宾馆。法定代表人杜某丙，系该公司总经理。原告付某某诉被告马某某、被告杜某甲、被告彰武某某置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人王某甲、被告马某某及被告杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。被告彰武某某置业有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月26日，被告马某某因资金紧张向原告借款50万元，写下了相关《借条》，原告以银行汇款方式实际履行。后来以续借方式延至9月份，借款额增至65万。2015年1月6日，被告马某某就前面所发生的65万除去返还了一小部分后拖欠的56万元，以被告杜某甲和被告彰武某某置业有限公司的名义，签订了一份《借款合同》。当时，原告是在不了解被告杜某甲和被告彰武某某置业有限公司的实际经营状况和借贷履行能力的情况下，要求被告马某某仍以原有的债务人身份，对此56万的偿还承担连带责任，必须在合同上签字，所以被告马某某在下面丙方处签下他的名字，上述事实有相关书面证据佐之。现于2015年1月10日借款已全部到期，原告在此期间多次找到三被告要求返款，但被告马某某改变了原有的说法，说原告对《借款合同》有误解。故原告诉至法院请求依法撤销2015年1月6日原告与三被告签订的《借款合同》，同时本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称：被告马某某不存在资金紧张问题。6月26日借条，是因阜新恒大汽贸有限公司短期借款形成，当时借款是原告舅舅的钱，借款后补签的，但是该款已经偿还完毕。被告马某某多次向原告索要该条，原告说找不到，基于同学信任关系，没有再索要。2015年1月6日，借款合同是因另两被告分5次向原告借款，最后形成拖欠本金50万元利息6万元，签订了借款合同，被告马某某只起中介作用，被告马某某在合同上签字，不是在任何一方，只起到证明合同真实性。被告杜某甲前4次借款均连本带利全部还清，原告对被告杜某甲的履约能力是了解的。不同意撤销合同，应由另两被告偿还。被告杜某甲辩称：被告杜某甲认可向原告借款本金50万元，但被告杜某甲给原告出具的20万元借款没有实际发生，是利息原告没有实际出借本金。借款的主体是被告杜某甲，不是被告马某某律师。被告彰武某某置业有限公司未出庭答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告马某某向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，此款原告认可已归还，但借条没有被被告马某某收回。被告马某某系被告杜某甲的法律顾问，原告与被告之间发生的借款均存入被告马某某的账户，还款时也是通过被告马某某的账户返还给原告，此项事务共发生过五次。前四次均偿还完毕，第五次原告向被告马某某卡中存入48.5万元。原告称第五次借款为65万元，其中16万元现金直接交给被告马某某，但没有得到被告马某某的认可，被告马某某称借款为50万，但只打款48.5万元，直接扣除利息1.5万元。原告与被告马某某曾共同到被告杜某甲处讨要欠款。2015年1月6日，原告与被告彰武某某置业有限公司，被告杜某甲签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币56万元，期限为2015年1月6日至2015年1月10日，二被告以其名下所有的动产及不动产为借款抵押担保，如二被告违约，自本合同签订之日起，按照每日1500元的标准计算违约金，直至本息还清为止，由三方签字、盖章，并由被告马某某在丙方处下方签字。同日，被告彰武某某置业有限公司及被告杜某甲给原告出具借条一份，记明今向付某某借款人民币56万元，被告马某某在日期下方签字。在庭审中，原、被告之间对借款数额、被告马某某签字的性质及与被告杜某甲相识的时间、事由各持一词，没有达成一致意见。原告称被告马某某系共同借款人，是因被告马某某无法还款才认识的被告杜某甲，并得知被告杜某甲也系借款使用人。被告马某某称其签字为见证人，不是借款人，并称原告在借款时知道借款人为被告杜某甲。被告杜某甲称欠款本金50万元，并且借款人系被告杜某甲及被告彰武某某置业有限公司，与被告马某某无关。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银行明细单1张、借款合同一份（复印件）、借条1张（复印件）、借条1张及证人王某乙、孟某某的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告杜某甲、被告彰武某某置业有限公司签订的《借款合同》及借条，均是双方认可的事实，且被告马某某也在《借款合同》及借条上签字，现原告仅称自已签订《借款合同》时对被告马某某的签字行为存在重大误解主张撤销《借款合同》理由明显不充足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年三月三十日书 记 员  田 烨
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初328号原告：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。法定代表人：史晓波，该村委会主任。委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。被告：李春生，男，1972年2月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告曲沃县北董乡北下郇村村民委员会（以下简称北下郇村委会）与被告李春生农村土地承包合同纠纷一案中，原告北下郇村委会于2016年3月28日向本院提出申请，称决定与被告采取庭外和解的方式解决纠纷，要求撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉权，现原告采取庭外和解方式解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北下郇村委会撤回起诉。本案受理费25元，由原告北下郇村委会负担。审判员  周宗亮二〇一六年三月三十一日书记员  王 峰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保91号申请人杨坤。被申请人肖胜云。申请人杨坤于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖胜云在河北帝华房地产公司名下的房款25000元（保全价值25000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖胜云在河北帝华房地产公司名下的房款25000元（保全价值25000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月二十二日书记员  杨青
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初19号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人冯某，（自报），个体经营（自报）。因本案于2015年11月18日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留九日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人段景勇，山东九公律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：“2015年11月12日凌晨4时许，被告人冯某与被害人徐某因琐事发生争执，后被告人冯某持刀将被害人徐某腹部捅伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人徐某的伤情为重伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人冯某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被告人冯某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。辩护人辩称，被告人冯某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。其提交了协议书等材料。经审理查明，2015年11月12日凌晨4时许，在德州运河经济开发区黑马调料市场地下一层，被告人冯某经营的金科牛羊肉店前，因到该市场批发肉的河北景县王瞳镇东谢町村147号居民徐某的三轮车停放问题，被告人冯某与徐某发生争执，后被告人冯某持其肉铺的刀子将徐某腹部捅伤。经鉴定，被害人徐某的伤情属重伤二级。案发后，被告人冯某打电话报警，并如实供述以上事实。2016年1月22日，被告人冯某的亲属代冯某与被害人徐某自愿达成赔偿协议，并对被害人徐某的经济损失进行了赔偿，被害人徐某对被告人冯某予以谅解。上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：（一）物证照片1组，证实作案工具刀子、被害人徐某案发时所穿衣服的特征。（二）书证1、德州市公安局盐店口街派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人冯某的归案情况。2、伤情照片，证实被害人徐某腹部的伤情。3、视频截图，证实案发时的部分情况。4、扣押清单2份，证实作案工具刀子、被害人徐某案发时所穿衣服被扣押情况。5、行政处罚决定书，证实被告人冯某因本案被行政处罚情况。6、常住人口信息表，证实被告人冯某出生于1963年5月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）证人证言1、高某的证言，证实其在案发地经营肉铺，在上述时间、地点，其看见被告人冯某与被害人徐某发生争执，后冯某持其肉铺的刀子捅徐某的肚子，徐某捂着肚子趴在地上。2、晏某的证言，证实其在案发地经营肉铺，在上述时间、地点，其看见被告人冯某与一个戴眼镜的中年男子互相扭打，后被劝开，七八分钟后，晏某听人说“捅人了”，其看见戴眼镜的中年男子趴在地上，后其听说是冯某用刀子捅了徐某的肚子。（四）被害人陈述徐某的陈述，证实该案的起因，以及被告人冯某持刀将其腹部捅伤的事实经过。（五）被告人供述冯某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实该案的起因，以及其持刀将被害人徐某腹部捅伤的事实经过。（六）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人徐某的伤情系重伤二级。2、生物物证鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在作案工具刀子的刀刃上、被害人徐某毛衣、秋某上均检出人血，支持为被害人徐某所留。（七）勘验笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片及，证实案发现场情况。辩护人当庭提交并经法庭质证的和解协议书、收款条、谅解书，证实本案的赔偿情况。被告人冯某无异议。本院出示并经法庭质证了本院对被害人徐某的询问笔录，证实了本案的赔偿、谅解情况。公诉人、被告人冯某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人冯某自动打电话报警，并如实供述本案事实，属自首。被告人冯某的亲属代冯某能够对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王茜审 判 员  白雪人民陪审员  郭华二〇一六年三月一日书 记 员  王青
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执45号之二申请执行人冯七云，农民。被执行人贺志西，农民。被执行人熊建良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺志西存款40728元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一六年三月二十九日书记员 刘清林
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2028-133号枣庄市xx房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人枣庄市xx房地产开发有限公司拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对枣庄市xx房地产开发有限公司罚款500000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初268号原告陈某甲，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告王某，女，汉族，住广东省雷州市。被告符某乙，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0615。系被告王某的丈夫。本院在审理原告陈某甲诉被告王某、符某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲以与被告王某、符某乙在庭外已经达成和解协议并已履行为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈某甲负担。审判员  吴正觉二〇一六年三月��十五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定��决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二（商）初字第1000号原告朱琳，女，1985年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告白宇博，男，1960年2月7日出生，回族，住北京市。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告上海汉乐实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人王某某。原告朱琳与被告白宇博、被告上海汉乐实业有限公司（以下简称“汉乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭审理，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张心田、被告白宇博的委托代理人覃铁龙、被告汉乐公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳诉称，被告白宇博自2011年6月17日起累计向原告借款322万元（以下币种同）用于被告汉乐公司的经营，约定月利率为2%，每月归还利息。后被告白宇博与原告于2013年12月26日签订《协议》一份，约定原告每月有权从被告汉乐公司账户提取5万元本金及利息。两被告依约支付了2011年6月17日至2014年2月28日的利息，其后便未依约及时足额支付利息和本金，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款本金322万元；2、两被告按月利率2%的标准偿还原告利息至判决生效之日，利息暂计至2015年8月31日为XXXXXXX元。审理中，原告变更诉讼请求2为：要求判令两被告支付原告利息，以322万元为基数，自2014年3月27日起至判决生效之日止，按月利率2%计算。被告白宇博辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、借款是公司借的，也是用于公司经营，与被告白宇博无关，白宇博的签字是代表公司的行为。二、原告是汉乐公司的财务总管，被告白宇博长期在国外，公司的日常经营都是由原告管理的，公司的各类印章、白宇博的银行卡等都是让原告负责管理的。原告利用职务之便将利息高频率的转化为本金出借。三、原告提供的《借款还款及利息清单》中有一部分是被告白宇博从国外回来后补签字的，基于对原告的信任也没有仔细核对。四、原告提供的建设银行流水认可，但对借款本金中的34万元有异议，且汉乐公司还的都是本金，现在大概还欠本金200万左右。五、原告主张的月2%的利息不成立，双方从未确定过利息，《借款协议》是原告单方拟定好让被告白宇博签字的。被告汉乐公司辩称，公司在2015年5月1日发生了股权转让，对前法定代表人白宇博的事情不清楚，在转让的时候，前法定代表人白宇博也没有跟现在的法定代表人王某某提过之前的债权债务，双方股权转让时签过一份协议，约定王某某接手前的所有债权债务都由前法定代表人白宇博负责。经审理查明：2011年6月前，原告（甲方）与被告白宇博（乙方）签订一份《借款协议》，约定：“甲方出借资金给乙方用于上海汉乐实业有限公司作为流动资金使用。月利息为2%，不足一月的日利息为0.067%。每月归还利息。借款本金乙方不需要时归还甲方。如甲方需提取本金，提前通知乙方，乙方需于一周内还款，如提取超过5万，需分期还款，每周一期，每期最多还款5万元。其资金出入需双方确认，并且入上海汉乐实业有限公司的账目”。之后，被告白宇博陆续向原告借款，原告出借的款项均划入被告汉乐公司的账户，用于被告汉乐公司的经营。2013年12月26日，原告（贷款方）与被告白宇博（借款方）签订一份《协议》，约定：“自2014年1月1日起，白宇博通过汉乐向朱琳每月最少还款5万，汉乐的到款朱琳有权第一时间提走每月5万本金及当月的利息。此还款明细，汉乐出纳记录，每季度由借贷双方签字确认……”。2015年9月1日，原告向两被告发出催款函，要求其偿还所欠的本金及利息。审理中，原告与被告白宇博确认，截至2015年7月，被告白宇博共收到原告396.8万元，被告白宇博共向原告还款本金74.8万元、利息XXXXXXX.80元。但被告白宇博认为收到款项中的34万元不是借款，且原告将其归还的利息重新计入了本金。另查明，2015年6月8日，被告白宇博与案外人王某某签订一份《股权转让协议》，约定被告白宇博将所持有的被告汉乐公司51%的股权作价25.5万元转让给案外人王某某。2015年6月18日，被告汉乐公司的法定代表人由被告白宇博变更为安外人王某某。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《协议》、借款还款及利息清单、催款函、建设银行流水、上海市金山区市场监督管理局登记材料及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告白宇博间签订的《借款协议》、《协议》均合法有效。现被告白宇博认为其签字是代表汉乐公司的行为，借款也是实际用于公司经营的，所以借款主体是被告汉乐公司。被告汉乐公司认为，借款发生在股权转让前，应由前法定代表人被告白宇博承担责任。根据相关司法解释规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本案应由两被告共同承担还款义务。至今被告白宇博认为原告借款本金金额中的34万元有异议，且有将利息重新计入本金的情况，但其未能提供证据证明其主张，且《借款协议》中对利息有明确的约定，原告按照协议的约定起诉要求其归还尚欠的借款本金，并给付利息，与法无悖，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告白宇博、被告上海汉乐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告朱琳借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告白宇博、被告上海汉乐实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱琳利息（以XXXXXXX元为基数，自2014年3月27日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41398元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币46398元（原告预付），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王敏莹二〇一六年三月二日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初235号原告���国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告张勇，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住丰都县。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉称，原告委托中国电信股份有限公司丰都分公司于2013年11月23日与被告签订《服务协议》，约定被告订购原告销售的“��C”套餐，该套餐约定被告免费获取手机一部，在2年内每月承诺使用话费19元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《服务协议》第四条第五项约定：甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额的千分之三的标准支付违约金。协议签订后被告领取了约定的手机，使用号码为133XXXXX1，然而被告自2014年4月1日起违反合同约定不缴纳通信使用费至今已有266.10元、违约金130.51元。被告违反合同的行为，给原告造成经济损失。特诉至法院，请求判令被告支付原告通信费266.10元及违约金130.51元。本案诉讼费用由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，中国电信股份有限公司丰都分公司没有独立的法人资格。2013年11月23日，中国电信股份有限公司重庆分公司的丰都分公司（甲方）与张勇（乙方）就甲方参与乙方“分期付款购机送话费”优惠活动签署《电信服务协议》，一、优惠内容：甲方采取分期付款方式向终端供货商购买指定终端，并向乙方承诺使用指定套餐，（具体套餐内容以用户办理套餐时确认的业务登记单或免填单为准）：乙方按月向甲方代收代付购机款给终端供货商，并根据甲方选择的套餐档次向甲方赠送一定额度的话费补贴。套餐档次19元，承诺连续使用时间2年，手机型号…，手机串号…，手机号码133XXXXX1，首付款19元，……。四、违约责任。1、协议双方应遵守本协议的约定、如有违反，违约方应承担相应的违约责任。2、如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。3、甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。……。2014年4月起，张勇开始欠费。同年6月起，张勇未再缴纳通信服务费。上述事实，有原告陈述、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信计费系统等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而本案原告中国电信股份有限公司重庆分公司的分支机构丰都分公司与被告张勇自愿签署的《电信服务协议》是双方真实意思表示，受法律保护，该协议明确约定每月套餐19元，使用年限2年，被告张勇在约定的时限内，从2014年6月起至该协议到期日止（2015年11月23日），张勇未再缴纳电信服务费用（共18个月），原告中国电信股份有限公司重庆分公司要求张勇支付尚欠的电信费用266.10元于法有据，本院予以确认。原告中国电信股份有限公司重庆分公司主张违约金130.51元。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司丰都分公司与被告张勇签署的《电信服务协议》明确约定违约金的计算方式，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十四条第一款、《民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信费、违约金共计396.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年三月八日书 记 员 陈红蓉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1362号原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村，组织机构代码67102727-1。法定代表人熊光炜，董事长。委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市铎展物资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-30-6，组织机构代码68622612-6。法定代表人杨春。原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司（以下简称拉法基公司）与被告重庆铎展物资有限公司（以下简称铎展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托代理人丁艳霞到庭参加了诉讼，被告铎展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉法基公司诉称，2011年12月21日，原告与被告铎展公司签订《水泥经销合同》，由原告向被告铎展公司出售水泥，合同对水泥的生产厂家、单价、强度等级等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告铎展公司履行了供货义务，被告铎展公司陆续付款，现尚欠货款279568.81元一直未付，故起诉要求被告铎展公司支付货款279568.81元，并支付资金占用利息（以279568.81元为本金，自2015年11月30日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告铎展公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月21日，原告拉法基公司与被告铎展公司签订了《水泥经销合同》，合同约定拉法基公司向被告铎展公司出售水泥，并约定了水泥的型号、单价、数量、包装方式、运输方式和验收方式等，其中结算方式为每月21日对此前的一个月的账目进行核对，并于当月30日前支付全部货款。合同签订后，原告拉法基公司按照约定向被告铎展公司供货，被告铎展公司陆续付款，但截止2015年11月30日尚有279568.81元未付。2015年12月7日，原告拉法基公司向被告铎展公司发出金额为279568.81元的对账单一份，经被告铎展公司确认无误后盖章确认。上述事实，有原告提供的水泥经销合同、客户对账单及原告陈述等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告拉法基公司按约履行了供货义务后，被告铎展公司理应及时付款，其久拖不付系违约行为，应承担继续付款和支付资金占用利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市铎展物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司货款279568.81元，并支付利息（以279568.81元为本金，自2015年11月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2765元，由被告重庆铎展物资有限公司负担（此费原告已预交，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一六年三月三日书 记 员  李 健
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初237号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告李志红,男,1973年4月7日出生,汉族,居民。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司与李志红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  占建平二〇一六年三月八日书 记 员  陈红蓉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保97号原告：陈占珠，女，汉族，1947年9月18日出生，住九江市开发区。被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东。组织机构代码证：57877245-3号。法定代表人：滕维祥，经理。本院在审理原告陈占珠与被告江西明日汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈占珠于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西明日汽车销售服务有限公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为��原告陈占珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江西明日汽车销售服务有限公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 宁二〇一六年三月十六日书记员 王佳明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初444号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某（自报），男，1979年8月10出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沛县河口镇田堤口080号；2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人徐某及其辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某在经营蔬菜批发生意过程中因故对被害人杨某某心存不满。2015年12月5日6时许，徐某指使三名男子至上海市嘉定区曹安路XXX号江桥蔬菜批发市场6号门处对杨实施殴打致伤。经鉴定，杨某某头部外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤及鼻出血等，构成轻微伤。2016年1月12日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现徐某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币3万元，取得杨某某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人官某某、张某、竺某某的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息，收条、谅解书及徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于徐某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。本案中并无证据证实被害人具有过错，徐某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于被害人具有过错、建议对徐某判处缓刑的意见，本院不予采纳。结合徐某在共同犯罪中的作用、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年三月二十一日书记员  谢 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民一终字第640号上诉人（原审被告）焦学军，农民。被上诉人（原审原告）李魁龙，工人。委托代理人李延波，货车司机。上诉人焦学军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人焦学军申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦学军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费365元，由上诉人焦学军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二〇一六年三月二日书 记 员  杨冬梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1472号原告王甲某，男，汉族，职工。被告王乙某，男，汉族。原告王甲某诉被告王乙某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼，被告王乙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告王乙某于2013年9月23日在中国邮政银行股份有限公司定边支行贷款本金80000元并经定边县劳动服务科审核批准为鼓励创业和就业由政府补贴利息的专项贷款，王乙某立有借款合同及相关材料，由原告提供担保。借款到期后经定边县劳动服务科多次催要未果，定边县劳动服务科将原告诉讼到定边县人民法院，无奈原告于2016年2月24日为被告王乙某垫付贷款本金80000元及逾期利息2540元。为此，原告提起诉讼，请求：1、由被告王乙某偿还原告为其垫付贷款本息共计82540元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、定边县人民法院（2016）陕0825民初721号民事调解书一份，证明经定边县人民法院调解原告王甲某为被告王乙某向定边县劳动服务科偿还80000元，逾期利息2540元的事实。2、收款收据两支，证明定边县人民法院民事审判第二庭于2016年2月24日收取原告人民币40000元，定边县劳动服务科于2016年2月24日收取原告人民币42540元的事实。被告王乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，因内容真实，且合法有效，故当庭予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王乙某于2013年9月23日在中国邮政银行股份有限公司定边支行贷款本金80000元并经定边县劳动服务科审核批准为鼓励创业和就业由政府补贴利息的专项贷款，王乙某立有借款合同及相关材料。由原告提供担保。借款到期后经定边县劳动服务科多次催要未果，定边县劳动服务科将原告诉讼到定边县人民法院，原告于2016年2月24日为被告王乙某垫付贷款本金80000元及逾期利息2540元，被告至今未能向原告清偿其垫付的贷款，故诉之本院。本院认为，原告王甲某诉被告王乙某追偿权纠纷，原告为被告垫付还款之事实，有被告所立借款合同在卷佐证，且有原告为其承担担保责任为其垫款的证据，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告应承担偿还垫付款之民事责任。原告所诉被告追偿利息的请求与法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王乙某于本判决生效后五日内偿还原告垫付款82540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈义武二〇一六年三月三十日书记员  王 飞
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民特13号申请人雍文珍。申请人唐湘挺。申请人唐湘勇。申请人雍文珍、唐湘挺、唐湘勇请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。经审理查明，雍文珍与唐湘挺、唐湘勇系母子关系。雍文珍与唐龙光系夫妻关系，共生育唐湘挺、唐湘勇两个儿子。唐龙光于2006年10月1日死亡注销户口。原无锡市北塘区新市场后21号房屋系唐龙光与雍文珍夫妻共同财产，2011年6月30日，雍文珍、唐湘挺、唐湘勇与无锡市智阳房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并选择购置民丰苑28号301室和民丰苑31号2004室两套定销商品房。现因办理房产登记需要，申请人雍文珍、唐湘挺、唐湘勇法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年3月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、座落在无锡市民丰苑31号2004室房屋归唐湘勇所有，办理该房产所需费用由唐湘勇承担。二、座落在无锡市民丰苑28号301室房屋归雍文珍所有，办理该房产所需费用由雍文珍承担。三、上述协议经所有当事人签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  余刚二〇一六年三月十一日书记员  朱韵本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初164号原告刘联合，男，汉族。被告李毛吉，女，藏族。本院在审理原告刘联合与被告李毛吉装饰装修合同纠纷一案中，原告在庭审前以被告交清拖欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘联合的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘联合撤回起诉。审判员 央 毛二〇一六年三月三十日书记员 王海宁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第01277号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。法定代表人：任晓东，该行行长。委托代理人：王洪浩，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区六一街**组****号，该行职工。被告：李计澎，曾用名李涛，男，1981年5月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“农业银行”）为与被告李计澎信用卡纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人王洪浩到庭参加诉讼，被告李计澎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：被告李计澎系辽阳县小北河镇花旗烟花经销处职工，于2014年6月6日在原告处办理了一张信用卡，卡号为：6259960053963765，卡透支限额为10，000.00元，被告于2014年7月8日开始使用该卡进行透支消费，截止2015年8月18日，被告拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金和其他费用合计8，604.32元。现诉至法院，请求：一、由被告李计澎立即偿还原告信用卡透支款本金6，948.54元及至还清之日所产生的利息、滞纳金和其他费用；二、诉讼费由被告李计澎承担。被告李计澎未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于204年6月6日申请办理信用卡，卡号0006259960053963765，被告于2014年6月28日开户。自2014年7月8日起至2015年8月18日止欠款本金、利息、滞纳金合计8，604.17元。本院所认定上述事实的证据有信用卡申请、信用卡账户信息、催收主帐、信用卡交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡，故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和费用的诉求请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李计澎向原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金8，604.17元（截止至2015年8月18日）及从2015年8月18日起至偿还完毕之日止产生的利息、滞纳金和服务费（按贷记卡相关约定计算）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告李计澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王楠人民陪审员  富皎人民陪审员  李玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  王娜
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初238号原告唐明碧，女，生于1963年11月30日，汉族，农民。委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。被告唐洪琼，女，生于1965年8月10日，汉族，居民。原告唐明碧诉被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐明碧诉称，2014年9月10日，被告因资金周转需要，向她借现金50，000元，约定月息2.5%，同年11月27日，她再借给被告100，000元，后经多次催收，被告于2015年7月30日写下还款计划，同年8月归还20，000元本金后，余款及利息至今未给。要求被告归还借款130，000元，并自2014年11月27日起至付清之日止，按月息2.5%计息。被告唐洪琼未作答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证复印件，原告及其女蒋兴利户口复印件。证明原、被告基本信息及原告家人情况。2、借条二份。证明被告向原告借款的事实。3、还款计划。证明借款事实。4、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证。证明原告转款100，000元给被告。5、短信记录。证明被告一直未还款，并承认归还本金15万元及利息。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2014年9月10日，被告因资金周转需要，向原告借现金50，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐明碧现金人民币伍万元正，月息2.5%，利息按月支付”。同年11月27日，原告通过农行转账方式借给被告100，000元，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到唐明碧人民币壹拾万元正。月利率2.5%。每月支付利息（每月17日－19日）支付”。2015年7月30日，被告出具还款计划，载明：“兹因蒋兴利的15万元借给我（唐洪琼）出面借给企业用于经营周转，现出现资金困难，订如下计划：1、8月6日前还3万元。2、青山新材料科技有限公司10万元收到归还拾万元。3、如有困难，订于春节前不定期全部归还。4、在这之前的利息适当补助。5、还款定期打在指定账户，充借款本金。本金还完收回借条”。落款被告签名。该还款计划上另有蒋兴利签名。蒋兴利系原告之女。原告称50，000借款的利息被告按约付至2014年11月27日，两笔借款的本金被告于2015年8月归还了20，000元，其余本息至今未付。本院认为，原、被告间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。目前共余借款本金130，000元，且早已到期，被告应予归还。原告主张自2014年11月27日起至付清之日止按月2.5%支付资金利息，其主张的利率标准超出规定，本院予以调整，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告唐洪琼偿还原告唐明碧借款130，000元，并自2014年11月27日起至本判决确定的给付日止，按年利率24%支付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 卫二〇一六年三月三日书记员 李夏怡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20070号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李××，无职业。2015年11月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月6日中午，董xx（另案处理）与被害人付××在网络QQ聊天中因琐事发生矛盾，并约定在天津市滨海新区塘沽欣美园小区门口见面。后董xx纠集被告人李××、余xx（另案处理）持菜刀、水果刀在欣美园小区门口对被害人付××进行殴打，期间被告人李××持水果刀将被害人付××腹部捅伤，经法医鉴定：被害人付××腹部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。2015年11月10日被告人李××被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。被告人李××对指控的事实供认不讳。经审理查明,2015年5月6日中午，董xx（已判决）与被害人付××在网络QQ聊天中因琐事发生矛盾，并约定在天津市滨海新区塘沽欣美园小区门口见面。当日下午，董xx纠集被告人李××、余xx（已判决）到达现场，被告人李××持水果刀、余xx持菜刀对被害人付××进行殴打，期间被告人李××持水果刀将被害人付××腹部捅伤。经诊断，被害人付××伤情为：胸部外伤、右胸部皮裂伤二处、部分胸大肌断裂、右肺及左肺下叶轻度挫伤、腹部开放性损伤、升结肠全层破裂、升结肠浆肌层破裂等。经鉴定，被害人付××腹部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。2015年11月10日被告人李××被公安机关抓获归案。2015年12月21日，被告人李××家属赔偿被害人经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人付××陈述，同案犯董xx、余xx供述，辨认笔录，证人韩××、王××证言，鉴定意见书，情况说明材料，诊断证明书、照片，户籍证明，和解协议、刑事谅解书、收条，刑事判决书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李××在他人纠集下积极参与聚众斗殴，期间持刀故意伤害被害人身体，造成一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李××能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  李 涛人民陪审员  邢 颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 越
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1532号上诉人（原审被告）卢静波。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号。负责人吕小冰，行长。原审被告超杰集团有限公司，住所地永康市西城西塔三路33号内第二幢。法定代表人卢静波。原审被告嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号。法定代表人姜卫亮。原审被告武义超杰休闲用品有限公司，住所地武义白洋街道牛背金金牛路1号。法定代表人卢汉其。原审被告姜卫亮。原审被告陈巧莉。原审被告陆杏。原审被告卢雅科。原审被告池江英。原审被告张建军。原审被告卢静玲。上诉人卢静波为与被上诉人中信银行股份有限公司金华永康支行、原审被告超杰集团有限公司、嘉禾工具有限公司、武义超杰休闲用品有限公司、姜卫亮、陈巧莉、陆杏、卢雅科、池江英、张建军、卢静玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人卢静波未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢静波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一六年三月二十一日代书记员 施金金
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初579号原告李纯芳。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。法定代表人孙井云，该公司经理。委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站北楼1-401室。原告李纯芳与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李纯芳，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯芳诉称，原告自1996年到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的8个月工资12000元。被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。经核实，被告拖欠原告工资为12000元，但被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为10500元，被告目前尚未有能力支付。在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为10500元。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月工资合计为10500元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告李纯芳的2015年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月工资合计为10500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年三月二十三日书记员  王 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保31号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人刘某。被申请人某乙公司。法定代表人王某。被申请人王某。被申请人韩某。本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1100万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年三月二十五日书记员  宋海倩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初873号原告曾俊，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告包世琼，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告杨彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被告汪丽丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，组织机构代码：05746012-0，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。负责人李春，职务：总经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。本院在审理原告曾俊、包世琼诉被告杨彬、汪丽丽、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾俊、包世琼于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾俊、包世琼撤回起诉。案件受理费1687元，由原告曾俊、包世琼负担。代理审判员  廖勇键二〇一六年三月十九日书 记 员  陈静婉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第668号申请执行人：李德荣，男，汉族，住址：齐河县。申请被执行人：王大庆，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人李德荣申请执行被执行人王大庆借款合同纠纷一案，通过申请人提供线索，找到被执行人王大庆，被执行人履行了还款义务，现已交付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年三月二十一日书记员  李少霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执恢11号申请执行人刘福忠，男，生于1969年11月10日，汉族，湖北省来凤县人。被执行人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人。本院在执行刘福忠诉田生学民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人田生学送达了执行通知书，要求田生学偿还刘福忠68185元借款及利息，被执行人支付了10000元，余下部分未履行。经查，田生学家人口6人，有三个子女，妻子长期外出下落不明，母亲及兄弟系农村低保户，本人无固定收入，无任何可供执行财产，申请人也未能提供任何可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2827执恢11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一六年三月九日书 记 员  罗 佳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初207号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告单位重庆弘凯环保工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街电影院。法定代表人李某某。诉讼代表人任小英，系重庆弘凯环保工程有限公司办公室主任。被告人李某某，男，1957年11月30日出生于上海市，汉族，中专文化程度，系重庆弘凯环保工程有限公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。辩护人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告人杨某某，男，1979年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，原重庆弘凯环保工程有限公司员工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。辩护人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告人何某某，男，1972年2月3日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化程度，司机，住重庆市长寿区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人许强，重庆美通律师事务所律师。辩护人韩帅，重庆美通律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）113号起诉书指控被告单位重庆弘凯环保工程有限公司、被告人李某某、杨某某、何某某犯污染环境罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告单位重庆弘凯环保工程有限公司诉讼代表人任小英，被告人李某某及其辩护人熊敏强，被告人杨某某及其辩护人刘晓瑜，被告人何某某及其辩护人许强、韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年至2015年2月，被告单位重庆弘凯环保工程有限公司（以下简称“弘凯环保公司”）按约为重庆博腾制药科技股份有限公司（以下简称“博腾制药公司”）运输、处理部分含有苯、甲苯、三氯甲烷、氯苯等有机污染物的高浓废水，博腾制药公司支付相应费用。同时，被告单位弘凯环保公司委托重庆皓东物流有限公司（以下简称“皓东物流公司”）将上述废水运输至重庆（长寿）化工园区中法水务有限公司（以下简称“中法水务公司”）进行处理。2015年2月初，被告单位弘凯环保公司员工暨被告人杨某某与皓东物流公司员工暨被告人何某某商量，由被告人何某某将从博腾制药公司运出的高浓废水自行倾倒后收取被告单位弘凯环保公司一定费用。二人共谋后，被告人杨某某向被告单位弘凯环保公司法定代表人暨被告人李某某请示。被告人李某某为节省污水处理费用，同意被告人杨某某提出的自行倾倒高浓废水的建议，并同意按照每车2000元的价格支付报酬。被告人杨某某遂告知被告人何某某可以自行倾倒废水，并同意按照每车700元的价格支付报酬。2015年2月7日晚至次日凌晨，被告人何某某驾驶车牌号为渝BP82**的罐车先后从博腾制药公司运出六车高浓废水，后将其中四车高浓废水运至中法水务公司处理，将最后两车高浓废水运输至长寿区晏家街道晏家河排洪沟南区闸门下游20米的桥梁处倾倒入晏家河，造成晏家河水体污染，致使直接经济损失71.07万元、间接经济损失28.8万元。2015年2月13日，被告人何某某被抓获到案。2015年2月15日，被告人杨某某主动到公安机关投案。2015年3月6日，被告人李某某被抓获到案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告单位弘凯环保公司、被告人李某某、杨某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录；“2.9”长寿区晏家河水体污染事件环境污染损害评估报告及补充说明；证人张某、周某、曹某某、唐某某、韩某、王某某、周某某、李某、任某某的证言；被告人李某某、杨某某、何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位弘凯环保公司、被告人何某某违反国家规定，倾倒有毒物质，致使公私财产损失30万元以上，其行为均已构成污染环境罪。被告人李某某作为被告单位弘凯环保公司的法定代表人，是该被告单位实施污染环境行为的直接负责的主管人员；被告人杨某某系被告单位弘凯环保公司员工，是该被告单位实施污染环境行为的直接责任人员。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人李某某、何某某的辩护人关于被告人李某某、何某某系初犯、具有坦白的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系初犯、具有自首的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第六条之规定，判决如下：一、被告单位重庆弘凯环保工程有限公司犯污染环境罪，判处罚金100000元（已缴纳）；二、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、被告人何某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈果二〇一六年三月十一日书 记 员  谯漫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保57号申请人北京恩泽兴正商贸有限公司。法定代表人郑焕章，总经理。委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。被申请人北京音乐之声餐饮文化有限公司。法定代表人李忠民，总经理。申请人北京恩泽兴正商贸有限公司于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京音乐之声餐饮文化有限公司在交通银行朝外支行账号内的存款3000000元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的财产。担保人中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京恩泽兴正商贸有限公司提供担保。本院认为：申请人北京恩泽兴正商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京音乐之声餐饮文化有限公司在交通银行朝外支行账号内的存款三百万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的财产。申请人北京恩泽兴正商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年三月二十四日书记员 郭智鲲
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1552号原告石孝波，住所湖北省公安县。被告深圳市公安局交通警察局，住所深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人郭向阳。委托代理人许亚萍，该局工作人员。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。上列原告石孝波不服被告深圳市公安局交通警察局行政纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年1月4日被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年3月2日，原告本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告石孝波撤回起诉。本案件受理费50元（原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年三月九日书 记 员  刘 虹第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初322号原告刘清明。被告刘天民。原告诉称，2013年8月17日，被告刘天民租用原告轿车一辆，除已交费用外，尚欠原告租车费20000元，原告诉至法院，要求判令被告刘天民向原告支付租车费20000元及利息。经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘清明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一六年三月二十五日书记员 张文文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县潼川镇。负责人：羊帆，该行行长。被执行人：王久全，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省盐亭县大兴回族乡。被执行人：杨明江，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：饶小艳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：李东，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：帖艳，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：景召远，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：杨小红，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：王仕勇，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人：何志蓉，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1527号民事判决书，于2016年03月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王久全、ＸＸ、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、景召远、杨小红、王仕勇、何志蓉还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款53300.59元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王久全、ＸＸ、杨明江、饶小艳、李东、帖艳、景召远、杨小红、王仕勇、何志蓉的银行存款64100.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月七日书记员  杨扬