新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初１０２９２号原告：乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：方俊，男，1974年6月29日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****/div>法定代表人：曹建福，该公司总经理。被告：曹建喜，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司（以下简称凯瑞祥公司）与被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司（以下简称子琦兴业公司）、曹建喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方俊及委托诉讼代理人鲜瑾、被告曹建喜到庭参加诉讼，被告子琦兴业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞祥公司提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款857910.38元；2、二被告共同支付违约金257373.11元；3、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买754.935吨钢材，签订合同后，原告依约履行交货义务，但被告未按合同约定向原告支付全部货款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告举证如下：证据一：2015年8月12日原告与被告子琦兴业公司签订的《工业品买卖合同》。用以证明：双方存在合同关系，被告曹建喜系被告子琦兴业公司的委托代理人。被告曹建喜质证：对此份书证的签名及印章的真实性予以确认，印章是被告子琦兴业公司法定代表人交给我，由我给加盖的，我在被告子琦兴业公司负责销售，我是被告子琦兴业公司的委托代理人。本院认证：《工业品买卖合同》具有原告与被告子琦兴业公司的签章，能够证明系双方之间建立合同关系的意思表示，故本案合同相对人系原告与被告子琦兴业公司之间。证据二：2015年8月13日至2015年8月24日收货确认单15张。用以证明：原告共计供货745.93吨。被告曹建喜质证：对此组书证的真实性予以确认，是我签名发货，数量属实。本院认证：原告举证与被告曹建喜自认相互印证，能够证明原告已向被告子琦兴业公司供货745.93吨。证据三：被告曹建喜银行凭证。用以证明：2015年12月16日付款5万元，2015年8月28日付款5万元，2015年9月21日付款18万元，2015年8月12日付款32万元，合计付款60万元。被告曹建喜质证：对此组书证的真实性予以确认。本院认证：原告提供的此组书证的真实性本院予以确认，可以证明被告曹建喜代表被告子琦兴业公司向原告支付60万元货款的事实。证据四：企业信用信息工商档案。用以证明：被告子琦兴业公司正常经营。被告曹建喜质证：对此份书证的真实性予以确认。本院认证：本院对此份书证的真实性、关联性、合法性予以确认。证据五：曹建喜提货及付款统计表及发货相应凭证。用以证明：2016年3月9日至29日原告向和田发货，2016年7月26日至8月2日原告向乌苏发货，2017年5月27日至7月21日原告向富蕴县发货。发货相应凭证显示：1.2016年3月22日和田发货确认单、结算单、账户明细可见，原告直接发货1批，原告收款后将款项转给刘志壮，刘志壮在当地直接向被告客户发了两车货，账户明细记载：2016年3月9日曹建喜付款10万元，备注和田工地；2016年3月23日曹建喜付款11万元，备注钢材款；2016年3月29日曹建喜付款20340元，是和田工地尾款，此笔款曹建喜未向法庭出示证据；2.乌苏工地买卖合同、发货确认单、收货确认单、银行付款回单、原告制作的清单可见，该批货直接由原告发货，付款凭证记载：2016年7月26日付款5万元，2016年8月2日付款10万元，2016年8月2日付款10万元；3.富蕴工地买卖合同、发货单、付款凭证、原告制作的清单，原告发货2批，2017年7月21日曹建喜付款5万元，2017年7月27日方俊支付4200元押车利息。被告曹建喜质证：对2016年3月22日和田发货确认单、结算单、账户明细的真实性不予确认，无我签字，是原告自己打印的，发货单上司机的签字不能确认就是被告子琦兴业公司派出的司机；对乌苏工地买卖合同、发货确认单、收货确认单、银行付款回单、原告制作的清单的真实性不予确认，无我签字；针对富蕴县工地买卖合同、发货单、付款凭证、原告制作清单，我虽是担保人，但客户最终已将货款向原告付清。本院认证：原告提供的此组书证的真实性本院予以确认，但因供货单并无被告曹建喜的签名或被告子琦兴业公司的签章，不能证明与本案具有关联性，故对本案证明力不足。证据六：乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司营业执照、赵拥身份证复印件、徐洋身份证复印件。用以证明：和田、乌苏、富蕴县三个工地合同情况。被告曹建喜质证：对此组书证的真实性不予确认。本院认证：乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司法定代表人虽与原告法定代表人一致，但系两个独立法人资格主体，不能相互替代，此组书证与本案关联性不足，故对本案证明力不足。被告曹建喜辩称：原告供货、我方陆续付款60万元属实，原告是与被告子琦兴业公司签订的买卖合同，我只是被告子琦兴业公司代理人，本案欠款应由被告子琦兴业公司承担。被告曹建喜举证如下：证据一：2015年7月曹建喜个人养老保险缴费对账单2份。用以证明：被告曹建喜是被告子琦兴业公司的员工，被告子琦兴业公司给被告曹建喜交纳养老保险及社保。原告凯瑞祥公司质证：对此份书证的真实性予以确认，但因未提交劳动合同，故不能证明被告曹建喜是被告子琦兴业公司员工。本院认证：此份书证与《工业品买卖合同》相互印证，能够证明被告曹建喜系被告子琦兴业公司职员且代表被告子琦兴业公司与原告签订合同，在本案合同履行过程中的付款行为应认为系履行职务行为。证据二：付款凭证10份。用以证明：其中4份是针对原告所述的已付款60万元提供的证据，即2015年8月12日的32万元，2015年8月28日的5万元，2015年9月19日的5万元，2015年9月21日的18万元，共计60万元，与原告主张的已付款吻合；另外6份即2016年3月9日的10万元，2016年3月23日的11万元，2016年7月26日的5万元，2016年8月2日的10万，2016年8月2日的10万元，2017年7月21日的5万元，共计51万元，均是我代表被告子琦兴业公司支付的货款，应从总货款中扣除。原告凯瑞祥公司质证：对4份共计60万元的付款凭证中2016年9月19日的5万元不予确认，没有法定代表人的名字及账号，不能证明是向原告付款，对其余的3笔予以确认，原告已收到；对6份51万元的付款凭证的真实性予以确认，但是2016年、2017年原告与被告曹建喜个人之间发生过三笔现货交易，该51万元系被告曹建喜支付的个人货款，与本案无关。被告提供的此组书证的真实性原告未提出相反意见，故本院对真实性予以确认，但部分付款的事实缺乏其他证据印证，不能证明系针对本案的付款，详细认证情况见下文。被告子琦兴业公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年8月12日，原告与被告子琦兴业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告子琦兴业公司从原告处购买一批钢材。合同第六条约定结算价格：合同价为当日提货结算价，提货期间遇涨则涨，遇降则降。合同第七条约定付款方式、期限及结算价格的核定：1.经双方约定，乙方（被告）提货时向甲方（原告）预付340000元货款，此34万元的货执行现款价，及合同价减30元/吨；剩余货款到2015年8月30日之前全额付清全款，欠款部分结算价执行合同价；2.到期未付款，货款结算单价按每吨每天上调5元/吨执行；3.乙方给甲方押转账支票贰张（票号：06527237、06527238），并到期提供真实有效密码，甲方用于到期划款之用；4.付款方式：现金、电汇、转账支票均可。合同第八条约定交货时间、地点、方式：、地点乙方到甲方制定货场自提，合同标的物所有权自交货时转移。合同第十条约定违约责任：乙方到期未能付清全部货款的，除继续按第七条结算条款执行外，还应以未付金额部分承担每天千分之二的违约金，并同意甲方从付款中直接扣收。2015年8月13日至24日，原告向被告子琦兴业公司供应钢材745.93吨，共计价值1457910.38元。2015年8月2日至12月16日，被告曹建喜代表被告子琦兴业公司陆续向原告支付货款共计60万元。另查1：2015年8月12日原告与被告子琦兴业公司签订《工业品买卖合同》时，被告曹建喜系被告子琦兴业公司委托代理人，担任公司销售一职。另查2：2013年8月7日，原告凯瑞祥公司的法定代表人方俊注册乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司，经营建材、钢材等销售。另查3：2016年至2017年，除本案涉案合同外，原告凯瑞祥公司、乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司对外尚有其他钢材买卖的业务往来。（见下表）工地合同相对人供货时间付款时间付款金额（元）合计付款（元）和田乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司、曹建喜（未签合同）2016年3月9日至29日二〇一六年三月九日10万二〇一六年三月二十三日11万二〇一六年三月二十九日乌苏乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司、乌苏市双新房地产开发有限责任公司2016年7月26日至8月2日2016年7月26日5万25万2016年8月2日10万2016年8月2日10万富蕴县乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司、新疆嘉豪金龍房地产有限公司2017年5月27日至7月21日2017年7月21日5万5万另查4：新疆嘉豪金龍房地产有限公司系被告曹建喜介绍给乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司的中间客户，被告曹建喜在乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司与新疆嘉豪金龍房地产有限公司签订的《工业品买卖合同》中系担保人。本院认为：本案争议焦点为：一、合同履行主体的确定；二、欠款金额的确定；三、违约金的确定。一、合同履行主体的确定合同相对性又被称为债的相对性，债务只能在债权人和债务人之间产生法律约束力。债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。原告与被告子琦兴业公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自的权利义务。根据该《工业品买卖合同》记载，被告曹建喜以委托代理人身份签名，结合被告曹建喜向法院提供在此之前的个人医疗保险缴费单，可证明被告曹建喜并非涉案合同相对人，被告曹建喜收货并支付货款均代表被告子琦兴业公司，被告曹建喜在本案系履行职务行为。故原告要求被告曹建喜承担本案付款责任无合同及法律依据，本院不予支持。二、欠款金额的确定《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（一）本案合同原告提供的发货确认单及银行凭证可相互印证，2015年8月13日至24日，原告向被告子琦兴业公司供应钢材745.93吨，共计价值1457910.38元。原告自认被告曹建喜代表被告子琦兴业公司于2015年8月12日、8月28日、9月19日、9月21日陆续向原告支付货款共计60万元，被告曹建喜认可该付款金额，故对于无争议的付款金额60万元本院予以确认。被告曹建喜虽然对付款金额60万元无异议，但对其中5万元的付款认为实际付款时间并非原告所说的2015年12月16日，而是2015年9月19日，被告曹建喜在庭审中提供了该笔付款的网上银行电子回单，但因该电子回电并未记载收款人系原告，而原告亦未追认，故被告曹建喜支付此笔5万元的抗辩缺乏有效证据支持，本院不予采纳，本院确认原告自认的已付款60万元的金额。（二）和田工地针对已付款金额的确定，被告曹建喜提出抗辩，认为除去2015年支付原告的60万元之外，还向原告支付过2016年3月9日的10万元，2016年3月23日的11万元，2016年7月26日的5万元，2016年8月2日的20万元，2017年7月21日的5万元，共计支付51万元。原告针对被告曹建喜此抗辩向法院提供相应买卖合同、发货确认单及转账凭证，其中2016年3月9日至29日原告发货至和田工地，被告曹建喜为收货人，并于2016年3月9日向原告支付货款10万元、于2016年3月23日支付货款11万元、于2016年3月29日支付货款20340元，共计支付230340元。对此本院认为，庭审中，被告曹建喜确认其除了以被告子琦兴业公司销售身份经营钢材之外，同时还以个人名义经营钢材，故其向原告付款系职务行为还是个人行为需要进一步考察，本案中，被告曹建喜支付的230340元在原告提供的银行转账凭证中被告曹建喜在交易摘要处备注“和田工地”，并非本案涉案合同的货物到站地“新疆富蕴县”，且和田工地的发货确认单收货人处均有被告曹建喜签名确认，故可认定被告曹建喜支付的230340元系和田工地货款，与本案无关，对被告曹建喜2016年3月9日支付的10万元、2016年3月23日支付的11万元系本案货款的抗辩，本院不予采信。（三）乌苏工地被告曹建喜抗辩称2016年7月26日向原告支付货款5万元、2016年8月2日支付货款20万元。对此原告反驳认为，该25万元不是本案货款，并向法院提供了乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司与乌苏市双新房地产开发有限责任公司之间的《工业品买卖合同》、收货确认单及银行转账凭证。但原告未举证证明该25万元是被告曹建喜支付的乌苏工地货款，故本院认为，对于被告曹建喜的抗辩原告无相反证据加以支撑，不能否认被告曹建喜支付的25万元系本案货款，被告曹建喜抗辩称向原告支付25万元本院予以确认。（四）富蕴县工地被告曹建喜抗辩称2017年7月21日向原告支付过货款5万元。但原告认为，该5万元不是本案货款，是被告曹建喜作为乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司与新疆嘉豪金龍房地产有限公司之间《工业品买卖合同》中乙方担保人而替新疆嘉豪金龍房地产有限公司支付的货款，但原告未提供证据加以证明其反驳，故本院认为，从2017年7月21日银行转账凭证可见，被告曹建喜向原告法定代表人转款5万元属实，对被告曹建喜的此项抗辩，本院予以支持。综上，原告供货价值共计1457910.38元，被告曹建喜代表被告子琦兴业公司陆续支付货款90万元，尚欠557910.38元未付，被告子琦兴业公司应当支付。三、违约金的确定《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《工业品买卖合同》第7.1条约定：经双方约定，乙方（被告）提货时向甲方（原告）预付340000元货款，此34万元的货执行现款价，及合同价减30元/吨；剩余货款到2015年8月30日之前全额付清全款，欠款部分结算价执行合同价。《工业品买卖合同》第10条约定：乙方到期未能付清全部货款的，除继续按第七条结算条款执行外，还应以未付金额部分承担每天千分之二的违约金，并同意甲方从付款中直接扣收。根据合同约定，被告子琦兴业公司应于2015年8月30日之前向原告支付完毕所有货款，被告子琦兴业公司逾期未付款构成违约，应承担相应违约责任。原告认为《工业品买卖合同》第10条约定的违约金过高，未按此主张违约金，原告自愿按未付款的30%计算违约金低于合同约定，由于本案欠款时间已超过三年，故未付款30%的标准并未明显过高，故原告主张的违约金标准本院予以采纳。本案中，被告子琦兴业公司欠付原告货款557910.38元，故应向原告支付违约金167373元（557910.38元*30%）。被告子琦兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司给付原告乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司货款557910.38元；二、被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司支付原告乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司违约金167373元；三、驳回原告乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司对被告曹建喜的诉讼请求。以上应付款项被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1115283.49元，支持标的725283.38元，占起诉标的的65%，案件受理费14837.55元（原告已预交），由原告负担35%，即5193元，由被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司负担65%，即9644.55元，公告费320元，由被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司承担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长袁俪荣人民陪审员曹鲁直人民陪审员李萍二〇一九年三月十八日书记员高馨月