上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22598号原告顾雪芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住同上。原告张荣生，男，1934年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾火英，女，1935年9月29日出生，汉族，住同上。上列四原告共同委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告王焕亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人赵寿亮，男，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英与被告王焕亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王轶婕，被告王焕亮的委托代理人赵寿亮，被告平安财保的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英诉称，2015年9月7日11时11分许，被告王焕亮驾驶的车牌号为浙G0XX**小型普通客车沿本市林海公路由南向北行驶，张才明驾驶电动自行车沿林海公路也由南向北行驶，于上述地点，小型普通客车车头右端与电动自行车左后侧相撞，致张才明倒地，小型普通客车失控180度掉头后撞击道路中央绿化带护栏，造成张才明当场死亡。2015年10月22日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，记载“本起道路交通事故的成因与事发时电动自行车、小型普通客车的行驶轨迹有关，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”。肇事车辆车牌号为浙G0XX**小型普通客车交强险及商业三者险由被告平安财保承保。原告顾雪芳与张才明系夫妻关系，原告张燕系其独生女，原告张荣生、顾火英系张才明之父母。原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英系陈相平的第一顺序继承人。故四原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险范围内优先承担赔偿责任；剩余部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告王焕亮承担赔偿责任。被告王焕亮辩称，对事发经过无异议。被告平安财保辩称，对事发经过无异议，但对原告主张的赔偿责任比例有异议，交警部门出具的事故证明中已经记载死者张才明是有过错的，违反了禁令标志，在城市快速道路驾驶电动自行车。被告王焕亮驾驶的车辆正常行驶，张才明驾驶电动自行车违反禁令标志沿林海公路由南向北行驶，且突然向左侧变道，致被告王焕亮刹车不及时，导致事故发生。本案中，被告王焕亮的过错仅为未及时采取安全措施，而张才明违反禁令标志且突然变道，其本身过错程度更大。故被告王焕亮应承担的责任最多为次责。浙G0XX**小型普通客车确实在其处投保了交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)，现愿意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张部分费用的计算金额有异议；原告张荣生、顾火英均发放养老金，且金额超过本市最低生活保障标准，故不应赔偿被抚养人生活费。经审理,本院查明如下事实：2015年9月7日11时11分许，被告王焕亮驾驶的车牌号为浙G0XX**小型普通客车沿本市林海公路由南向北行驶，张才明驾驶电动自行车沿林海公路也由南向北行驶，于上述地点，小型普通客车车头右端与电动自行车左后侧相撞，致张才明倒地，小型普通客车失控180度掉头后撞击道路中央绿化带护栏，造成张才明当场死亡。2015年10月22日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，记载“经公安机关调查，张才明驾驶电动自行车违反禁令标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，王焕亮驾驶机动车在道路上行驶时，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。本起道路交通事故的成因与事发时电动自行车、小型普通客车的行驶轨迹有关，虽经多方调查，但事故成因仍无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”。浙G0XX**小型普通客车在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险；同时，投保商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)及不计免赔率。另查明，原告顾雪芳与张才明系夫妻关系，原告张燕系其独生女，原告张荣生、顾火英系张才明之父母。事发后，被告王焕亮支付原告30,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、亲属身份证信息、张才明户口簿、居委会证明、房屋产权证、张才明单位营业执照、工作证明、村委会证明、户口簿、公安部门身份证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告平安财保提出的事故责任的异议，本院认为，根据公安部门出具道路交通事故证明的记载，可证明本案中事发过程中，张才明、王焕亮均存在过错，根据双方的过错承担，本院确定由张才明承担60%的赔偿责任，王焕亮承担40%的赔偿责任。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定由被告平安财保进行赔偿；剩余部分由被告王焕亮承担40%责任比例的赔偿责任。原告要求的医疗费100元，系实际发生，故予以支持；丧葬费32,706元，结合相关规定，本院予以支持；误工费6,060元，结合本案具体案件及相关费用产生的合理性，本院酌情支持4,040元；死亡赔偿金954,200元，结合原告提供的证据及相关规定，应适用城镇标准计算，予以支持；被抚养人生活费(张荣生、顾火英)76,300元，考虑到原告张荣生、顾火英每月均有相应的养老金收入且金额超过本市低保标准，根据相关规定，本院不予支持；交通费1,500元，结合本案的具体案情及交通费用发生的合理性，本院酌情支持1,000元；衣物损300元，原告虽未提供证据，但结合本案的具体事实，本院酌情予以支持；精神损害抚慰金50,000元，根据过错程度，本院酌情支持20,000元；律师费10,000元，结合案情复杂程度，酌情支持8,000元(不再按责任比例计算)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英医疗费100元、衣物损300元、精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金90,000元，合计110,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英丧葬费13,082.40元、误工费1,616元、死亡赔偿金345,680元、交通费400元，合计360,778.40元；三、被告王焕亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英律师费8,000元(该款经与被告垫付的现金30,000元相折抵，原告实际需在获得理赔后退还被告22,000元)；四、驳回原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,355.24元，由原告顾雪芳、张燕、张荣生、顾火英负担4,413.14元，被告王焕亮负担2,942.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月一日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。