广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0730民初685号原告：徐开洪，男，汉族，身份证登记地址：云南省文山壮族苗族自治州。委托代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告：卢均榕，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：区顺仪，女，汉族，住址同上。委托代理人：卢凤玲，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：张先葵，系该公司总经理。委托代理人：陈鸿辉。原告徐开洪诉被告卢均榕、区顺仪、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华清、被告卢均榕、区顺仪的委托代理人卢凤玲，被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐开洪诉称：2014年12月14日，被告卢均榕驾驶粤J×××××号车辆行驶至江门市蓬江区棠下镇石头村陈恒路口时，与原告驾驶的云H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告卢均榕承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后送到江门市蓬江区白石正骨医院治疗，共住院44天，被告支付第一次住院期间的医疗费用。2015年12月15日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，全休6个月。本次事故造成原告的损失如���有：医疗费17752.90元、住院伙食补助费4400元、护理费3520元、误工费38598元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，上述费用合计130656.70元。粤J×××××号车辆已在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计130656.70元，其中保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告徐开洪的身份证；2、企业机读档案登记资料；3、《交通事故认定书》；4、被告卢均榕的驾驶证、粤J×××××号轻型厢式货车的行驶证、保险单；5、病历一本、江门市蓬江区白石正骨医院入院记录、出院记录、手术记录、出院小结、住院证明、诊断证明；6、医疗收费票据二十三张、江门市白石���骨医院病人费用明细；7、司法鉴定文书；8、法医收费发票一张；9、工作证明、工资表、劳务承包协议书、江门市XX建筑工程有限公司的企业机读档案登记资料、罗玉全的身份证、账户明细查询、居住证明。被告卢均榕、区顺仪共同辩称：我方在事故后已经立即将伤者送到医院进行治疗，并且支付了原告的医疗费22847.6元，还支付了对方1800元摩托车维修费用。被告卢均榕、区顺仪共同提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款；医疗收费票据两张、江门市蓬江区白石正骨医院病人费用明细；2、维修费发票两张。被告保险公司辩称：一、我方对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、粤J×××××号车辆在我方购买了交强险，商业第三者险30万以及不计免赔。二、针��原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根椐国家基本医疗保险标准核定。根椐《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。原告就诊时间为2015年2月3日、2月10日、2月17日、7月10日、7月13日、10月8日、10月9日、10月24日、11月25日和11月27日的发票与本次交通事故无关，为治疗基础疾病或无相关的病历、医生证明和用药清单佐证，应予剔除。（二）伙食费和护理费天数不合理。原告与交通事故有关的入院日期分别为2014年12月14日和2015年10月11日两次住院，天数共为35天（22＋13），对超出部分不予认可。（三）误工费不合理。原告无相应的劳动合同、误工证明、纳税证明、银行流水账等佐证其实际的收入以及误工情况，无法认可其主张的月工资请求，我方认为工资标准应以2013年度农林牧渔业24632元／年、天数为120天为宜。（四）伤残赔偿不合理。原告户口为农业性质户口，无相应的居住证或者公安部门的居住证明，无法确定其实际居住情况。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，原告不符合城镇标准，应该以农业标准对待。（五）精神抚慰金过高，请法院依法酌情认定；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；交通费无相关的票据，不予认可。三、我方并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。被告保险公司没有提交证据。本院查明：2014年12月14日，被告卢���榕驾驶粤J×××××号车辆行驶至江门市蓬江区棠下镇石头村陈恒路口时，与原告驾驶的云H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告卢均榕承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗至2015年1月5日，住院22日；于2015年2月11日再次入院治疗至2015年2月17日，住院6日；于2015年7月10日第三次入院治疗至2015年7月13日出院，住院3日；于2015年10月11日第四次入院治疗至2015年10月24日出院，住院13日。原告共发生的医疗费为40387.50元（已扣除无病历等记载的2015年11月25日的107.50元和2015年11月27日的105.50元）。被告卢均榕、区顺仪为原告垫付了医疗费22847.60元及车辆维修费1800元。广东通济司法鉴定中心于2015年12月15日���具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告被评定为十级伤残；原告的误工期限建议以六个月为宜。原告支付了司法鉴定费2500元。原告是农村户口。原告事故时在江门市建筑工地工作，并在江门市工作居住一年以上。粤J×××××号车辆的车主是被告区顺仪，该车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，并购买了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期限内。原告在庭审中要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告卢均榕承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。该认定是交警部��依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告卢均榕应承担事故的100%责任。关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定并结合原告的诉讼请求，认定如下：1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告发生了医疗费40387.50元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。保险公司虽对部分医疗费用有异议，但在举证期间内无提供证据予以推翻，故对被告的抗辩，本院不予采纳。2、住院伙食补助费及护理费问题。原告住院44天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费4400元及请求按每天80元计算护理费3520元，无违反法律规定，本院予以确认。3、��工费问题。原告经鉴定误工期限为180天，原告事故时在江门市建筑工地工作，由于原告未能提供劳动合同，纳税证明，银行转账记录等相关证据相互引证收入情况，故应按国有同行业在岗职工年平均工资中的房屋建筑业47654元计算，原告误工费应为23500.60元（47654÷365×180），对原告请求超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金问题。事故造成原告十级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，原告在江门市工作居住一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对原告请求的残疾赔偿金60385.80元（2014年全省城镇居民年人均可支配收入30192.90元×20年×10%），本院予以支持。5、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就���地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告十级伤残，确给原告带来精神损害，故对原告请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费40387.50元，住院伙食补助费4400元，共计44787.50元；属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费3520元，残疾赔偿金60385.80元，误工费23500.60元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计92906.40元。原告的损失合计137693.90元（44787.50＋92906.40）。二、关于本次事故的赔偿责任问题。被告卢均榕驾驶粤J×××××号车辆已向被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和购买了不计免陪率特约险的第三者责任险30万元，由于原告的损失137693.90元在该保险赔偿限额内，故应由保险公司赔偿给原告。扣减被告卢均榕、区顺仪为原告垫付了医疗费22847.60元，保险公司实际赔偿原告114846.30元（137693.90－22847.60）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开洪损失共114846.30元。二、驳回原告徐开洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3013元，减半收取为1506.50元，原告负担182.50元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一六年三月二十八日书记员  刘洁萍