wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初63号原告杨某某（曾用名杨某某）被告伍某某原告杨某某（曾用名杨某某）诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1999年5月份认识，2001年3月5日在永仁县猛虎乡婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后共同生育一女。婚后一段时间夫妻感情一般，但没过多久被告的各种恶习就开始表露出来，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告还多次对原告实施家庭暴力。2015年12月19日，被告在外喝醉酒后回到家中，双方发生口角，被告用皮带将原告头部打伤。原、被告婚后时常过着吵吵闹闹的生活，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女伍某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产厢房二格，归原告所有，面包车一辆、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归被告所有。债权有刘某某欠36000元，张某某欠5000元，合计41000元，原、被告共同享有；欠永定信用社贷款16000元，欠伍某甲10000元，合计26000元，由原告偿还。被告辩称，我同意离婚；夫妻共同财产不同意原告的分割意见，房屋要求原、被告一人一格；婚生女由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元；夫妻共同债权有刘某某欠36000元，张某某欠5000元，合计41000元，归原告享有；原告所诉夫妻共同债务数额不属实，欠信用社贷款56000元、欠伍某甲10000元，合计66000元。原告为证实其主张向本院提交身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及原、被告系夫妻的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，证实原告的身份情况及原、被告双方已登记结婚的事实，本院予以采信。被告向法庭提供身份证复印件一份、永仁县农村信用合作联社贷款帐一份，欲证实被告的身份情况及2014年8月5日以原告杨某某的名义向永仁县农村信用合作联社贷款80000元，至今尚欠56000元未还的事实。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，被告提交的上述证据，证实了被告的身份情况及原、被告尚欠信用社贷款56000元未还的事实，本院予以采信。综上，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年9月自由认识恋爱，2001年3月5日在永仁县猛虎乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月21日共同生育一女，取名伍某乙，现就读于永仁县民族中学。原告原嫁到被告家生活，生活一段时间后双方回到原告家与原告父母一起生活。后因家庭成员相处不和睦，2007年原、被告与原告父母分家，原、被告分得座南向北土木结构厢房二格。2015年12月19日，原、被告因琐事发生争执，双方矛盾加深。2016年1月12日原告离家出走至今。原、被告现有夫妻共同财产：座南向北土木结构厢房二格、面包车一辆、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、种植大棚西瓜5亩及种植西瓜机器设备一套；夫妻共同债权有刘某某欠36000元，张某某欠5000元，合计41000元；夫妻共同债务有：欠永仁县农村信用合作联社贷款56000元，欠伍某甲10000元。审理中，经询问婚生女伍某乙，其要求与被告伍某某一起生活。本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中本应当相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭关系。但双方因不能正确处理夫妻关系，因琐事发生争执，致夫妻不和睦，双方均有责任。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚；婚生女儿伍某乙要求与被告一起生活，被告亦要求抚养伍某乙，本院予以采纳；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，支付费用的多少和期限的长短双方不能达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况判决。夫妻共同债权有刘某某欠36000元，张某某欠5000元，合计41000元，原告主张原、被告共同享有，被告要求归原告享有，本院支持归原告享有；对夫妻共同财产的分割，双方不能达成协议，本院根据财产的具体情况和照顾子女权益的原则进行分割。欠永仁县农村信用合作联社的贷款是以原告杨某某的名义所借，由原告杨某某偿还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告伍某某离婚。二、共同生育的女儿伍某乙（2001年10月21日出生），由被告伍某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费300元至伍某乙年满十八周岁（抚养费从2016年3月起支付，一年支付一次，限每年12月30日前支付）。三、夫妻共同财产：座南向北土木结构厢房二格（带楼）、面包车一辆、二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、种植大棚西瓜5亩及种植西瓜机器设备一套。其中座南向北土木结构厢房靠东面一格（带楼）、大棚西瓜5亩及种植西瓜机器设备一套归原告杨某某所有，其余全部财产归被告伍某某所有。四、夫妻共同债权：刘某某欠36000元，张某某欠5000元，合计41000元，归原告杨某某享有；五、夫妻共同债务：欠永仁县农村信用合作联社贷款56000元，由原告杨某某偿还；欠伍某甲10000元，由被告伍某某偿还。诉讼费150元，由原告杨某某交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一六年三月九日书记员  杨春文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更225号罪犯孙世勇，男，1977年4月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）温刑初字第10号判决，以被告人孙世勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯孙世勇遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年9月22日新疆高级人民法院兵团分院作出（2009）新兵刑执字第377号刑事裁定对罪犯孙世勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2009年9月22日至2029年3月21日止；2012年3月22日农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0258号刑事裁定对罪犯孙世勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年9月22日至2027年11月21日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00145号刑事裁定对罪犯孙世勇减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年9月22日至2026年9月21日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯孙世勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孙世勇在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化90.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙世勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，共获奖分82分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯孙世勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世勇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二五年六月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯 伟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初217号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司经理。被告曹红，女，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉曹红物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤回对被告曹红的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告曹红起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王永清二〇一六年三月二十四日书记员  杨书宁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7642号原告李飞，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告成都华安蓝盾广告有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人易帮龙，总经理。委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。被告四川省建筑医院，住所地：成都市。法定代表人杨宗勇，院长。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。原告李飞与被告成都华安蓝盾广告有限公司（以下简称华安蓝盾公司）、四川省建筑医院（以下简称建筑医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李飞诉称，原告受雇于被告华安蓝盾公司，并被指派在被告建筑医院从事广告安装工作。2015年5月19日，在安装工作过程中，被告建筑医院要求原告李飞帮助免费检查和维修“广告字”，因广告字夜晚灯光不亮，在维修中因字体不牢固导致原告坠落受伤，并砸伤路上行人。原告从5月20日至6月25日在成都军区总医院住院治疗，被鉴定为一个九级、两个十级伤残，后续治疗费17500元。二被告互相推诿，遂起诉来院要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计202870.86元。被告华安蓝盾公司辩称，原告与华安蓝盾公司是劳动合同关系，原告受伤是在工作时间、工作地点之外，与被告建筑医院形成了帮工法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告建筑医院辩称，原告与建筑医院之间无雇佣关系也无帮工关系；建筑医院与被告华安蓝盾公司签订了广告安装合同，由华安蓝盾公司负责广告安装事宜，原告在履行职务行为时受伤，被告华安蓝盾公司应承担全部责任，与建筑医院无关，请求驳回原告对被告建筑医院的诉讼请求。本院认为，原告李飞与被告华安蓝盾公司有劳动合同关系，原告李飞在接受用人单位的指派从事广告安装中受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，属于劳动争议的范畴，应由原告李飞向成都市人力资源和社会保障局主张其权利，保护其合法权益，原告李飞的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，裁定如下：驳回李飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一六年三月二日书记员 王嘉琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0302刑初37号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人朱炎兴，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人朱炎兴犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出席法庭支持公诉，被告人朱炎兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年12月11日17时许，被告人朱炎兴在桂林市秀峰区正阳路西巷24号正阳艺汇店内盗窃失主熊轶洲的一个深灰色皮包（内有现金人民币2600余元、一部白色“中兴”牌直板智能手机及银行卡、身份证、失业证等物品），被告人盗窃得手后逃离现场。2015年12月26日15时许，被告人朱炎兴在家楼下被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主熊轶洲的报案和陈述；辨认现场笔录及照片；到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人朱炎兴的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱炎兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱炎兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱炎兴对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人朱炎兴窜至桂林市秀峰区正阳路西巷24号正阳艺汇店内，见失主熊轶洲的深灰色皮包放在店内的凳子上，被告人遂趁失主不备之机，将该皮包夹在腋下并逃离现场（包内有现金人民币2600余元、一部白色“中兴”牌直板智能手机及银行卡4张、身份证、失业证等物品）。2015年12月26日15时许，被告人朱炎兴在其家楼下被公安人员抓获。上述事实，被告人朱炎兴在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主熊轶洲的报案和陈述；辨认现场笔录及照片；到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人朱炎兴的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人朱炎兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱炎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人朱炎兴退赔失主熊轶洲经济损失人民币二千六百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一六年三月十日书记员  邹健宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初142号原告肥城市农村信用合作联社。住所地：肥城市泰临路***号。法定代表人李传颖，理事长。委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告宋金玉，女，汉族，住肥城市。被告路忠，男，汉族，住址同上，系被告宋金玉之夫。以上两被告委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告张兴庆，男，汉族，住肥城市。被告路玲，女，汉族，住址同上，系被告张兴庆之妻。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告宋金玉、路忠、张兴庆、路玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人翟光锋，被告宋金玉、路忠的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告张兴庆、路玲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日被告宋金玉与原告签订了个人借款合同一份，约定借款35万元，有效期限自2012年7月10日至2015年7月9日。同日，被告宋金玉、路忠与原告签订最高额抵押合同一份，用其自有房产（房产证号：肥房权证肥字第xxx**号、xxxxx—1号）抵押，被告张兴庆、路玲与原告签订最高额抵押合同一份，用其自有房产（房产证号：肥房权证肥字第xxx**号）抵押，被告宋金玉与路忠是夫妻关系，被告路忠对上述借款应承担共同还款责任。借款到期后被告未能按时归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息、复利、逾期利息；依法确认原告对被告财产（房产证号：肥房权证肥字第xxx**号、xxxxx—1号，肥房权证肥字第Sxxx**号）享有抵押权，并对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告宋金玉、路忠答辩称原告所诉与事实不符，实际借款人为张兴庆、路玲，本案借贷合同是虚构的，合同无效，利息及复利、逾期利息过高，不能重复计算。经审理查明，2012年7月10日原告肥城农信（贷款人）与被告宋金玉（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为中期贷款，借款用途为购服装设备，借款金额为35万元，借款期限为2012年7月10日至2015年7月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付利息，若不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宋金玉在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。同日原告肥城农信（抵押权人）与被告宋金玉、路忠（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，与被告路玲、张兴庆（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，抵押人自愿为被告宋金玉自2012年7月10日至2015年7月9日止的债务提供最高额抵押担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物以抵押物清单为准，抵押物清单载明抵押物为房产（房产证号：肥房权证肥字第xx**号、xxxx—1号，肥房权证肥字第xxx**号）被告宋金玉、路忠、路玲、张兴庆在最高额抵押合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章，后在房管部门办理抵押登记手续。2012年7月12日，原告肥城农信向被告宋金玉发放贷款35万元，被告宋金玉在原告出具的贷转存凭证上签字。借款后被告宋金玉未按合同约定归还借款本息。另查明，借款时被告路忠与被告宋金玉系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费17700元。以上事实，由原告提交的被告身份证、共同还款责任承诺书、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款借据、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肥城农信与被告宋金玉签订的借款合同以及与被告宋金玉、路忠、路玲、张兴庆签订的最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求借款人宋金玉归还借款本金35万元及利息的请求，本院依法予以支持。被告路忠与被告宋金玉是夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，本案债务应认定为其夫妻共同债务，对原告要求被告路忠与被告宋金玉应共同还款的请求，依法予以支持。被告宋金玉、路忠，被告路玲、张兴庆自愿将其名下的房屋抵押给原告，原告要求对该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，对其请求，应予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，不超出法律准许范围，对其请求，依法予以支持。被告宋金玉、路忠辩称实际借款人为张兴庆、路玲，本案借贷合同是虚构的，合同无效，利息及复利、逾期利息过高，不能重复计算，证据不足，与事实不符，对其辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条。第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金玉、路忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金35万元及利息（按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）；二、确认原告对被告宋金玉、路忠名下财产（房产证号：肥房权证肥字第xxx**号、xxxxx—1号）及对被告张兴庆名下财产（肥房权证肥字第xxx**号）享有抵押权，若被告宋金玉、路忠不能按期支付上述款项，原告有权就该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告宋金玉、路忠自本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社律师代理费17700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、财产保全费2170元，由被告宋金玉、路忠承担，被告路玲、张兴庆承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 崎人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一六年三月二十九日书 记 员  齐承启
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终685号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1138号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第359号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第359号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第359号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执394-1号申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强。被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区宏济新路488号2栋1单元1403号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第16937号公证债权文书，向被执行人陶文霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶文霞在交通银行账户内存款人民币2899306.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月一日书记员  ＸＸ
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初24号原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。组织机构代码：74964804-4。法定代表人：刘勇，经理。委托代理人：何晓平、彭芳，该公司副总经理。被告：郭雪岷，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司与被告徐明英民间借贷纠纷一案中，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曾若梅二〇一六年三月十日书记员  段仕琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初644号原告天津拓成设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内发达中路23号。法定代表人王肇立，经理。被告林树国。本院在审理原告天津拓成设备有限公司诉被告林树国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津拓成设备有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告天津拓成设备有限公司承担。代理审判员 司 瑞二〇一六年三月九日书 记 员 朱金富
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执97号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人窦金国户籍所在地青岛市黄岛区。被执行人张祚安，户籍所在地青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人窦金国、张祚安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执97号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月十一日书记员  曲启斐
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5858号原告顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘正华。委托代理人王红梅，女，1978年1月20日生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人蒋松霖，总经理。原告顺庆区筑源建筑设备租赁站诉被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4号受理后，依法由审判员陈叙瑺于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺庆区筑源建筑设备租赁站的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日,原、被告双方签订了租赁合同，约定由被告租赁原告的建筑设备、材料，双方于每月30日（31日）对账并结算租金，被告应于下月10日前向原告付清租金，如拖欠则按每天0.5%收取违约金。在履行合同过程中，自2014年1月1日起截止2015年1月30日，经原告核算，被告仍有105242元租金未支付，5112付扣件和323根顶托未归还。故请求判令：1、被告支付原告2013年10月2日起至2015年10月30日的租金105242元以及按合同约定支付违约金；2、被告支付原告结算至归还材料时止的租金；3、请求解除合同同时被告返还5112付扣件和323根顶托；4、本案的诉讼费由被告负担。原告顺庆区筑源建筑设备租赁站为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，被告工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、原、被告签订的《租赁合同》。拟证明原、被告双方租赁合同关系；3、由原告制作的出库单和入库单，并且每一张出库单和入序单均有双方负责人或者委托代理人的签字确认。拟证明原、被告双方具体租赁事实，即具体数量；4、由原、被告双方签字确认的租金结算表10份。日期分别为2014年1月3日，2014年4月2日，2014年6月3日两张，2014年8月18日，2014年11月7日，2015年2月4日两张，2015年7月8日，2015年11月24日。以上11份结算清单拟证明双方结算数据为截止2015年10月30日被告仍欠原告租金105242元，5112付扣件，323根顶托。被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司未答辩，也未举证。经审理查明，2013年10月2日,原告顺庆区筑源建筑设备租赁站与被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁建筑设备、材料，同时约定双方于每月30日（31日）对账结算租金，被告应于下月10日前向原告付清租金，如拖欠则按每天0.5%收取违约金。合同并约定了不同材料的日租金价格。2013年10月2日。在履行合同过程中，经原、被告核算自2014年1月3日起截止2015年10月30，被告欠原告租赁费105242元，欠扣件5112付、欠顶托323根。因被告未支付租赁费，故原告诉之本院。本院认为，原告顺庆区筑源建筑设备租赁站与被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，该合同对租赁物的租金、以及付款时间均有明确约定。原告按协议履行了义务，被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司应按协议履行付款义务。即被告应当对截止2015年10月30的租赁费105242元履行支付义务。原告主张按照合同约定每天0.5%收取违约金，但原告未提供造成其损失的相关证据，本院酌定以105242元为基数，从2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率130%支付利息计付违约金。本案合同没有约定终止合同的期限和解除合同的条件，在履行合同期间双方均无解除合同的通知，故原告要求被告支付结算至归还材料时止的租金以及被告返还扣件5112付、顶托323根的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：一、被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在本判决生效后十日内向原告顺庆区筑源建筑设备租赁站支付截止2015年10月30日的租金105242.00元并支付违约金（违约金计算方式：以105242.00为基数，自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计息至租金付清之日止）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二〇一六年三月十日书记员  汪 希
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执恢18号申请人何家琴，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人罗治宽，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请人执行人何家琴的申请，于2016年3月15日立案恢复执行的何家琴与罗治宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的款30000.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由罗治宽一次性给付何家琴标的款25000元，剩余部分申请人自愿放弃；并已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢18号案件执行完毕，现予以结案。执行费100.00元，由罗治宽负担。审判员  马志国二〇一六年三月十八日书记员  李 波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2797-2号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。法定代表人胡红群，董事长。被执行人周根法。被执行人方莲玉。被执行人周财发。被执行人葛晓焕。浙江桐庐农村合作银行与周根法、方莲玉、周财发、葛晓焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐横商初字第440号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周根法、方莲玉、周财发、葛晓焕未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元和利息6900元及后续利息、案件受理费2952元、执行费4504元。在本案执行过程中，本院对被执行人周根法、方莲玉、周财发、葛晓焕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被我院查封的被执行人葛晓焕名下的车辆外，未发现被执行人周根法、方莲玉、周财发、葛晓焕有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年1月13日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人周根法、周财发、葛晓焕自行和解达成协议，约定被执行人周根法、周财发、葛晓焕从2016年2月开始每人每月支付2500元（已履行48000元），直至付清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2797号案终结执行。如果被执行人周根法、周财发、葛晓焕不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人周根法、方莲玉、周财发、葛晓焕有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月九日书 记 员  郑燕华
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01991号原告王连珍，石家庄市二商局职工。被告刘月新，无业。被告王世纯，无业。原告王连珍与被告刘月新、王世纯民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月26日裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已���理终结。本院查明的事实一、根据户籍信息显示二被告系夫妻关系。二、原告称，被告刘月新以做生意资金周转困难为由，于2009年5月9日向原告借款10000元，2009年5月26日向原告借款28000元，2009年9月25日向原告借款10000元，共计48000元，分别于2009年8月2日、2009年9月25日给原告打了两张借条，约定三笔借款期限均为一年，年利息20%。借款到期后，被告称无力偿还，经双方协商，原告同意续期。后被告于2011年1月13日、2012年5月28日重新给原告打了借条。2013年2月19日，被告刘月新向原告借款1000元，约定利息100元。以上借款，二被告除偿还部分利息外，本金拖欠至今未能偿还。请求法院判令二被告偿还借款本金49000元及利息。三、原告于2013年8月8日向本院起诉，二被告未到庭应诉，但向本院提交2010年至2012年期间原告收取利息的收条（复印件）14张。2014年8月15日，本院作出（2013）西民一初字第00681号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2015年3月26日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民四终字第00188号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。四、在本案重审中，经本院多方查找，二被告下落不明。2015年12月6日，本院在《人民法院报》刊登公告向二被告送达起诉状副本及开庭传票。公告到期后，被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。裁判理由与结果本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告对其主张的借款事实，提供了被告刘月新出具的5张借条，3张为复印件：2009年8月2日的借条显示“刘月新”借“王珍”38000元、2009年9月25日的借条显示“刘月新”借“王珍”10000元、2011年1月13日的借条显示“刘欣”借款48000元，2009年利息已还6500元，剩余3100元；2张为原件：2012年5月28日的借条显示“刘月欣”借“王连珍”48000元、2013年2月19日“刘欣”借“王珍”1000元。原告称前3张借条的原件已由被告收回，借款续期后形成2012年5月28日的借条。从上述借条记载的借款数额、时间和利息等内容能够认定系相同的三笔借款。对于借条记载的出借人“王珍”，借款人“刘月欣”、“刘欣”与原告王连珍、被告刘月新是否为同一人的问题，被告刘月新在原一审中向本院提交原告收取利息的收条复印件14份，其中同样将出借人写作“王连珍”、“王珍”，借款人写作“刘月欣”、“刘欣”的情况，据此应当认定，原、被告在借贷关系中存在以上姓名混用的交易习惯，且相互认可对方的身份，借条和收条上的“王珍”与原告王连珍为同一人，“刘月欣”、“刘欣”与被告刘月新为同一人。现被告刘月新拖欠���告王连珍借款本金共计49000元，应依法偿还。对于前三笔借款48000元，双方约定年息20%，未超过法律规定，应予保护。对于后一笔借款1000元，双方约定利息100元，但未约借款期限，至原告2013年8月8日起诉时借款期限按半年计算，年息为20%，未超过法律规定，应予保护。原告自认曾收取部分借款利息，对于被告刘月新提交的14张收条复印件，收条记载已付利息共计28500元，其中两张收条，编号同为No.0097912，时间同为2012年5月15日，还款金额同为5000元，应认定为同一笔利息重复计算，予以扣除5000元；另一张时间2012年2月18日，还款金额为5000元的收条，原告对真实性有异议，因被告未提交证据原件，本院无法审查，应予扣除5000元；原告对其它收条的真实性无异议，本院认定被告已付利息数额为18500元。双方对于上述借款的预期利息未作约定，应按中国人民银行发布���同期同类贷款基准利率计付。因全部借条上只有被告刘月新一人签名，原告亦无证据证明被告刘月新将借款用于家庭共同生活，故原告主张被告王世纯对被告刘月新的借款承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告刘月新于本判决生效之日起十日内偿还原告王连珍借款49000元及利息（其中：1、2009年5月9日借款10000元，截止2013年5月9日利息为8000元，自2013年5月10日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；2、2009年5月26日借款28000元，截止2013年5月26日利息为22400元，自2013年5月27日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；3、2009年9月25日借款10000元，截止2013年9月25日利息为8000元，自2013年9月26日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；4、2013年2月19日借款1000元，截止2013年8月19日利息为100元，自2013年8月20日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。被告已付利息18500元，应予扣除。）二、驳回原告王连珍对被告王世纯的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告刘月新负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1025元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  纪晨宇审判员  张悦普审判员  刘国珑二〇一六年三月九日书记员  周玉静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初979号原告甄某某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告白某某，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告甄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告甄某某撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告甄某某负担。代理审判员  谢晓亮二〇一六年三月七日书 记 员  王秀艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1222号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：孔金娥（公民身份号码：3302061956********），女，1956年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天*幢***室。本院于2016年3月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告孔金娥物业服务合同纠纷一案，原告于同年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔金娥的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告孔金娥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 薛贞炎二〇一六年三月二十四日代书记员 谢晓霞
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3021民初17号原告赵某某，女，汉族，生于1986年11月25日。被告吕某某，男，汉族，生于1984年5月7日。本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  于文俊审 判 员  赵 鹏人民陪审员  徐天祥二〇一六年三月三日书 记 员  雍海强
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初字第1603号原告岳用均，男，汉族，1965年1月26日出生，住成都市金牛区。被告西西里小区1期业主大会，住所地：成都市金牛区。负责人王传宁。本院在审理原告岳用均诉被告西西里小区1期业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告岳用均于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回对被告西西里小区1期业主大会的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳用均撤回起诉。案件受理费100元（减半收取50元），由原告岳用均自愿负担。审判员  皇传刚二〇一六年三月二十一日书记员  王 辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1306号原告：杨存水，男，1952年6月8日出生，汉族。原告：杨江水，男，1962年10月10日出生，汉族。原告：李随亮，男，1968年3月20日出生，汉族。原告：冯瑞军，男，1967年9月10日出生，汉族。原告：杨红军，男，1975年3月27日出生，汉族。原告：杨长文，男，1967年3月21日出生，汉族。原告：梁俊强，男，1971年10月21日出生，汉族。原告：杨利堂，男，1957年7月7日出生，汉族。原告：杨红文，男，1973年2月20日出生，汉族。原告：李淑芬，女，1941年2月9日出生，汉族。原告：李文军，男，1987年8月30日出生，汉族。原告：牛海鹿，男，1969年5月12日出生，汉族。原告：牛海涛，男，1976年1月20日出生，汉族。原告：陈学勤，男，1961年2月10日出生，汉族。原告：刘惠芳，女，1965年5月10日出生，汉族。原告：李晓恩，男，1991年1月15日出生，汉族。原告：郑晶晶，女，1988年3月13日出生，汉族。原告：李高峰，男，1982年12月9日出生，汉族。原告：李江亮，男，1975年7月21日出生，汉族。原告：李玲娟，女，1978年9月27日出生，汉族。原告：刘漂亮，女，1986年6月28日出生，汉族。原告：杨宗水，男，1960年7月9日出生，汉族。原告：王海龙，男，1981年4月28日出生，汉族。原告：王春义，男，1939年10月28日出生，汉族。原告：王海虎，男，1971年9月11日出生，汉族。原告：刘义成，男，1959年10月25日出生，汉族。原告：郑军强，男，1983年11月28日出生，汉族。原告：郑占营，男，1973年10月21日出生，汉族。原告：张桂莲，女，1947年8月7日出生，汉族。原告：刘海峰，男，1982年1月12日出生，汉族。原告：郑军营，男，1971年12月19日出生，汉族。原告：李凤联，女，1935年12月11日出生，汉族。原告：郑西林，男，1963年3月2日出生，汉族。原告：冯运祥，男，1972年10月18日出生，汉族。原告:冯瑞泽，男，1978年9月10日出生，汉族。原告：葛玉俊，男，1936年8月31日出生，汉族。原告：李知利，女，1946年6月4日出生，汉族。原告：葛西印，男，1963年4月14日出生，汉族。原告：程顺平，男，1952年1月24日出生，汉族。原告：董利娟，女，1971年12月30日出生，汉族。原告：刘绒仙，女，1952年10月11日出生，汉族。原告：曲秀叶，女，1952年3月8日出生，汉族。原告：王伟，男，1984年5月17日出生，汉族。原告：刘才贝，男，1947年6月8日出生，汉族。原告：李运革，男，1975年5月24日出生，汉族。原告：冯玫瑰，女，1953年5月26日出生，汉族。原告：李红亮，男，1964年4月8日出生，汉族。原告：陈斌武，男，1984年8月24日出生，汉族。原告：陈学仁，男，1955年10月6日出生，汉族。原告：刘俊峰，男，1974年12月24日出生，汉族。原告：陈学义，男，1957年11月10日出生，汉族。原告：陈俊峰，男，1987年2月22日出生，汉族。原告：陈俊恒，男，1987年2月22日出生，汉族。原告：陈学道，男，1970年3月5日出生，汉族。原告：陈军民。男，1975年1月25日出生，汉族。原告：李自安，男，1954年7月11日出生，汉族。原告：李运牛，男，1965年2月15日出生，汉族。原告：王霞，女，1969年5月3日出生，汉族。原告：郑东林，男，1961年4月20日出生，汉族。原告：李铁牛，男，1964年2月6日出生，汉族。原告：杨俊山，男，1963年7月17日出生，汉族。原告：梁永强，男，1980年10月28日出生，汉族。原告：梁立法，男，1960年9月7日出生，汉族。原告：李春青，男，1970年3月3日出生，汉族。原告：陈桂兰，女，1950年9月20日出生，汉族。原告：杨志强，男，1971年9月20日出生，汉族。原告：张福霞，女，1971年6月16日出生，汉族。原告：董洁果，女，1947年1月17日出生，汉族。原告：李翠香，女，1974年6月10日出生，汉族。原告：杨瑞晓，男，1981年5月28日出生，汉族。原告：冯运军，男，1976年3月21日出生，汉族。原告：张俊芳，女，1961年12月13日出生，汉族。原告：王秀芹，女，1941年4月19日出生，汉族。原告：李春华，女，1971年2月11日出生，汉族。原告：牛代存，女，1947年8月11日出生，汉族。原告：杨满堂，男，1951年11月21日出生，汉族。原告：杨玲娟，女，1977年3月14日出生，汉族。原告：杨龙水，男，1952年12月7日出生，汉族。原告：杨保山，男，1980年5月15日出生，汉族。原告：李建华，女，1964年10月30日出生，汉族。原告：刘晶鹏，男，1984年10月2日出生，汉族。原告：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族。原告：刘四贝，男，1945年4月5日出生，汉族。原告：刘军利，男，1970年6月5日出生，汉族。原告：刘海利，男，1987年2月7日出生，汉族。诉讼代表人：陈学仁，男，1955年10月6日出生，汉族。诉讼代表人：杨存水，男，1952年6月8日出生，汉族。诉讼代表人：杨江水，男，1962年10月10日出生，汉族。诉讼代表人：李建华，女，1964年10月30日出生，汉族。委托代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族。（特别授权）被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村民委员会。法定代表人：徐建哲，主任。委托代理人：梁小阳，男，1974年2月15日出生，汉族，系该村民委员会副主任。（特别授权）被告：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组。负责人：李运青，组长。第三人：孙运虎，男，1973年6月4日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在审理原告陈学仁、杨江水、杨存水、李建华等85户村民诉被告运城市盐湖区姚孟办事处陶上村村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组、第三人孙运虎确认合同无效纠纷一案中，原告陈学仁、杨江水、杨存水、李建华等85户村民于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学仁、杨江水、杨存水、李建华等85户村民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  梁民福代理审判员  续 军代理审判员  闫咏菊二〇一六年三月九日书 记 员  王 媛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更667号罪犯邢登海，男，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。青海省刚察县人民法院于2013年12月5日作出（2013）刚刑初字第18号刑事判决，认定被告人邢登海犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邢登海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邢登海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢登海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢登海减刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执391号申请执行人：张义敏。被执行人：江苏锦屏建设工程有限公司。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第1992号民事判决书申请执行人张义敏与被执行人江苏锦屏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行义务，本案应按执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年三月三十日书记员  葛真瑞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初84号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人冯子峥。辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯子峥犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人冯子峥及其辩护人刘淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，在天津市北辰区青光镇李家房子村，被告人冯子峥因琐事与被害人冯发生争执，冯子峥持刀将冯捅伤，后冯经抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯子峥的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人冯子峥判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议。被告人冯子峥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人冯子峥系自首、初犯、已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年10月24日23时许，在天津市北辰区青光镇李家房子村南田地内临建房，被告人冯子峥因家庭琐事与其弟弟被害人冯发生争执，后双方发生厮打，冯子峥用水果刀将冯腰部捅伤，后冯经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人冯系被他人用单刃刺器刺破肾脏致失血性休克死亡。2015年10月25日，被告人冯子峥主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人冯子峥与被害人冯家属达成了和解协议，冯子峥赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人冯子峥在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、法医学尸体检验鉴定书、法庭DNA鉴定意见书、勘验检查笔录、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯子峥故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅伤并经抢救无效死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯子峥犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯子峥主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人冯子峥具有自首情节应减轻处罚的辩护意见，因冯子峥的故意伤害行为造成一人死亡的严重后果，不宜对其进行减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯子峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2025年10月24日止。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  郭 莹人民陪审员  季娟华二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初150号原告：汪春荣，男，生于1974年1月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：蒋明伍，男，生于1970年7月1日，住四川省雅安市雨城区。原告汪春荣与被告蒋明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪春荣及其委托代理人杜深美到庭参加了诉讼，被告蒋明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春荣诉称：2014年5月初，被告邀约原告为其承包的甘孜州色达县康勒乡卫生院工程做工，口头约定每天工资260元，并包吃住。同年7月4日，原告开始在该卫生院工程做工。同年8月24日，原、被告即进行了工资结算，被告应支付原告工资12480元。被告向原告支付部分工资后，向原告出具了两份欠条，载明“今欠到汪春荣在色达县康勒卫生院建设做工工资2660元，于2015年10月30日前一次性付清。”另一份欠条内容为“今欠到汪春荣在色达县康勒卫生院建设做工工资3120元，于2015年2月春节前付清。”原告经多次催收该款未果，请求判令被告立即给付拖欠的工资款5780元。被告蒋明伍未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实与原告汪春荣陈述一致。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告林小红向被告蒋明伍提供劳务后，被告蒋明伍即应当及时向原告林小红支付劳务工资，未及时支付的，在双方之间形成债权债务关系，原告林小红有权要求被告蒋明伍及时支付拖欠的工资。据此，原告林小红要求被告蒋明伍支付拖欠的工资5780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明伍于本判决书生效之日起七日内支付原告汪春荣工资5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋明伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年三月十一日书记员  邓薇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初549号原告胡国平，男，生于1959年10月19日，汉族，农民。委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡国春，男，生于1964年4月21日，汉族，职工。原告胡国平与被告胡国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡国平起诉称：被告于2007年2月3日在我处借现金10000元，当时约定按1%计息，并出具有借据。借款后，我多次找被告催收，被告都没有偿还。现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金10000元、利息10600元。被告胡国春辩称：借钱属实，所借钱已于2008年8月15日因占用我的房屋，问题已经处理了。事过两年后，现在提出还钱，原告的主张已经超过诉讼失效。借钱也没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡国春于2007年2月3日向原告胡国平借现金10000元，被告当即出具借条一份，双方没有约定借款利息和借款期限。原告向被告催收借款无果，于2016年2月17日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的常住人口登记卡（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。对双方当庭陈述一致的案件事实，本院予以确认。原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院已当庭认证，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡国平与被告胡国春之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方借款时没有约定利息和借款期限，原告催告后的利息可予以支持（原告起诉视为催告），利息依法只能按年利率6%计算。对被告胡国春提出的借款已经处理且原告主张权利已经超过诉讼失效的抗辩意见，本院认为，因双方借款时没有约定还款期限，故原告有权随时主张权利，且被告没有举示证据证明本案借款问题已经处理和原告主张权利已经超过诉讼失效，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡国春于本判决生效后立即偿还原告胡国平借款10000元，并从2016年2月18日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡国平负担58元、被告胡国春负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一六年三月八日书记员  马 燕
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初47号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某，男，1983年4月21日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年1月5日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日8时许，被告人李某驾驶渝GXXX**号小型普通客车从丰都县三合街道往丰都县高家镇方向行驶。当车行驶至高家镇汶溪村小地名“老岩洞”路段时，李某驾驶的车辆将横过马路的被害人谭某某撞倒，造成谭某某死亡及车辆受损的道路交通事故。2016年1月27日，经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某某符合交通伤致颈椎损伤合并严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。案发后被告人李某拨打电话报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述事实；赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证、协议书、谅解书、常住人口登记信息等书证；证人任某某的证言；被告人李某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]001号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）[2016]30011号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人李某对被害人近亲属进行了赔偿，并获得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年三月十四日书记员  秦伟杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第748号申请执行人赵帅南，住弥勒市。被执行人张正洪，住弥勒市。关于赵帅南与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人赵帅南于2015年12月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为12000.00元。在执行过程中，被执行人张正洪已履行10088.00元，尚欠1912.00元暂无履行能力，且财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2015)弥执字第748号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年三月十六日书记员  王永赛
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1483号原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告陆建飞，男，1968年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告钟蒙诉被告陆建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈忠新适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钟蒙到庭参加诉讼，被告陆建飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟蒙诉称，2015年5月16日，被告向原告借款人民币45，000元，约定于2015年12月30日还款，原告如期将款项通过现金方式交付给了被告，但到期后被告拒绝还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款45，000元；自2016年1月1日起至付款之日止，按年利率6%支付原告逾期付款利息。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、收条1份及陆建飞的出租车营运证复印件、身份证、户籍资料复印件等证据，用以证明被告向原告借款45，000元的事实。被告陆建飞未应诉答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告向原告借款人民币45，000元，并出具借条1份，收条1份，承诺于同年12月30日归还全部借款；嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建飞向原告钟蒙借款45，000元的事实，由被告出具的借条、收条等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月1日起至付款之日止以年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建飞于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币45，000元；二、自2016年1月1日起至被告付款之日止，被告陆建飞以本金人民币45，000元为基数，按年利率6%计算，支付给原告钟蒙逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告陆建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一六年三月二十一日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执92号申请执行人廖喜林，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪财，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人曾丽，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪发，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人唐春玲，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪斌，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖发桂，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖孑兑妹，男，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人廖喜林与被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第878号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖喜林向本院申请强制执行。现被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹按照（2014）阳民初字第878号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款3427元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第878号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年三月三十日书记员  黄 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00524号原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：汤伦彪，董事长。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖兴瑞工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：王永璟，职务不详。被告：王茂芳，男，汉族，1961年10月21日出生，住芜湖市弋江区。被告：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：王茂芳，职务不详。原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告芜湖兴瑞工贸有限公司、王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告芜湖兴瑞工贸有限公司、王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告芜湖兴瑞工贸有限公司因经营资金周转之需，于2012年9月19日向徽商银行芜湖新市口支行借款共计人民币600万元整，并由原告芜湖市恒力混凝土有限公司对该借款提供最高额保证担保，由被告王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司对该担保向原告提供反担保，担保额度为人民币800万元。后因被告芜湖兴瑞工贸有限公司经营不善致使该借款无法偿还银行贷款，由原告于2013年9月13日为其代为偿还借款本金及利息472万元。原告认为，被告芜湖兴瑞工贸有限公司作为借款合同的债务人，应当在原告代其偿还借款之后及时予以归还，被告王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司作为原告担保合同的反担保人，应当在原告代借款人偿还借款之后向原告承担连带保证责任，但是至今三被告也未向原告进行任何的支付，原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告芜湖兴瑞工贸有限公司偿还原告代为支付的借款本息4907962元并要求按照中国人民银行同期借贷款基准利率的四倍自2013年9月13日起支付利息至实际清偿之日止；判令被告王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被告未答辩亦未到庭。上述事实，有原告提交的1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告一因资金周转之需在徽商银行新市口支行借款600万元的事实；3、《最高额保证合同》印件一份，证明原告为被告一的借款提供担保的事实；4、被告三公司文件及承诺函复印件各一份，证明被告二及被告三对原告的担保提供反担保的事实；5、徽商银行代偿通知书复印件一份和进账单复印件一组，证明被告一因经营不善无法还款，由原告代为偿还借款的事实及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。经审理查明：被告芜湖兴瑞工贸有限公司因经营资金周转之需，于2012年9月19日向徽商银行芜湖新市口支行借款共计人民币600万元整，并由原告芜湖市恒力混凝土有限公司对该借款提供最高额保证担保，由被告王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司对该担保向原告提供反担保，担保额度为人民币800万元。后因被告芜湖兴瑞工贸有限公司经营不善致使该借款无法偿还银行贷款，由原告于2013年9月13日为其代为偿还借款本金及利息472万元，2013-11-6扣划187962.06元，其中54340.6元是利息。现原告请求判如所请。本院认为：《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》是原告与三被告双方真实意思的表示，合法有效。原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求三被告返还代偿款4907962元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖兴瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖市恒力混凝土有限公司返还代偿款4907962元，该款利息自2013年9月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；被告王茂芳、安徽广和融资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46064元，公告费560元，由三被告承担。审 判 长  方向明人民陪审员  朱永庆人民陪审员  朱臣孝二〇一六年三月三十日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3700号原告张善，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱建强。被告于卫，男，1970年5月16日生，汉族，住陕西省西安市。原告张善与被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司(以下简称中联信诺公司)、于卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。因被告中联信诺公司、于卫下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王依来到庭参加诉讼。被告中联信诺公司、于卫经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善诉称：2014年10月31日，被告中联信诺公司为偿还其客户傅某某的投资款，向原告借款人民币30万元。同日，原告应被告中联信诺公司的要求，指示原告妻子孙利华向傅某某支付30万元。2015年3月12日，原告与被告中联信诺公司、于卫签订《借款合同》，约定被告中联信诺公司向原告借款30万元用于垫付傅某某的投资款，借款期限为2014年10月31日至2015年6月30日，借款利息按每日万分之五计算，被告于卫为被告中联信诺公司的债务承担连带保证责任。嗣后，原告多次向两被告催讨欠款均未果。原告现请求法院判决：1、被告中联信诺公司向原告偿还借款30万元；2、被告中联信诺公司向原告支付利息(以30万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)；3、被告中联信诺公司向原告赔偿律师费2万元；4、被告于卫对被告中联信诺公司的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告中联信诺公司向原告偿还借款30万元；2、被告中联信诺公司向原告支付利息(以30万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)；3、被告于卫对被告中联信诺公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、签订日期为2015年3月12日的《借款合同》，证明被告中联信诺公司向原告借款30万元，被告于卫为被告中联信诺公司承担连带保证责任；2、交易日期为2014年10月31日的银行转账凭证，证明孙利华向被告中联信诺公司的客户傅某某支付了30万元；3、孙利华提交的情况说明、结婚证，证明孙利华系原告妻子，孙利华系按照原告的指示向傅某某付款；4、认购确认函、承诺函、交易日期为2013年10月8日的银行转账凭证，证明傅某某向被告中联信诺公司进行了投资；5、电话录音光盘及内容摘录，证明被告于卫承诺就被告中联信诺公司所负的债务向原告承担连带保证责任。被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司、于卫未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2013年10月8日，案外人傅某某通过银行转账向案外人北京信诺宝宁投资管理中心(有限合伙)支付100万元，转账摘要显示为案外人傅某某购买信诺保地项目。2013年10月21日，被告中联信诺公司向案外人傅某某出具认购确认函及承诺函，感谢案外人傅某某于2013年10月8日投资了由被告中联信诺公司发行的案外人北京信诺宝宁投资管理中心(有限合伙)，该资金将用于认购《西南证券·信诺保地玉环定向资产管理计划》，期限自2013年10月8日至2014年10月7日，被告中联信公司承诺按期兑付案外人傅某某投资本金及收益并承担连带保证责任。2014年10月31日，原告指示其妻子孙利华通过银行转账向傅某某支付30万元。2015年3月12日，原告作为出借人、被告中联信诺公司作为借款人、被告于卫作为担保人，共同签订《借款合同》，约定如下：被告中联信诺公司因需垫付给保地项目客户案外人傅某某本金和收益，特向原告借款30万元；借款期限为2014年10月31日至2015年6月30日；借款利息按日万分之五计算；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中联信诺公司、于卫之间的《借款合同》合法有效，被告中联信诺公司应当按约向原告偿还借款并支付利息。原告要求被告中联信诺公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于卫作为连带责任保证人，应当对被告中联信诺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中联信诺公司、于卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张善偿还借款30万元；二、被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张善支付利息(以30万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)；三、被告于卫对被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,423元，公告费560元，合计6,983元，由被告中联信诺投资基金管理(北京)有限公司、于卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  卜军形二〇一六年三月十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4254号原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：袁勇，院长。委托代理人：谭杜君、孔冬仙，广东香山律师事务所律师。被告：郑开富，男，汉族，身份证住址四川省兴文县，公民身份号码×××0617。被告：曾树芬，女，汉族，身份证住址四川省兴文县，公民身份号码×××0687。原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告郑开富、曾树芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民医院委托代理人孔冬仙到庭参加诉讼，被告郑开富、曾树芬经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院诉称：郑文平于2015年8月15日因交通事故致特重型颅脑损伤由阜沙医院转入原告处外科ICU和神经外科抢救医治，住院号：×××。原告在郑文平入院后完善了相关检查，安排了相应的手术并进行了其他积极救治措施，但郑文平因伤重于同年8月25日经抢救无效死亡。郑文平住院期间共花费医疗费用总额106933.5元，已交纳按金10000元，尚欠医疗费用96933.5元。原告已履行救治义务，具有请求支付医疗费用的权利，郑文平应按约定履行支付医疗费的义务。现郑文平已经死亡，两被告作为其法定继承人，应在继承遗产的范围内向原告支付欠缴的医疗费用96933.5元。现原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付医疗费96933.5元；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确要求两被告在继承郑文平遗产的范围内承担偿还医疗费的责任。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费证明；2.病历资料；3.用药费用清单；4.户口簿、交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。被告郑开富、曾树芬在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年8月11日，郑文平因“车祸致神志不清2小时余”，由阜沙医院转入人民医院抢救治疗。人民医院安排郑文平入住外科ICU和神经外科，住院号为×××，并为其完善相关检查，于当晚急诊行“右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压传感器置入术”，于次日急诊行“左侧额颞顶硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压术”，后转回神经外科病房治疗。同年8月21日，郑文平因高热、血压低、心率快转入外科ICU，同年8月25日，郑文平出现心跳骤停，经30分钟积极抢救后，于当日12时30分抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。郑文平住院期间发生医疗抢救费用共计106933.5元，住院期间已交纳按金10000元，拖欠人民医院96933.5元未予支付。此后，人民医院向郑文平亲属追讨无果，遂于2015年11月20日诉至本院，主张前述实体权利。另查：郑开富、曾树芬分别系郑文平的父亲、母亲，系郑文平的法定第一顺序继承人。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。郑文平在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。郑文平拖欠人民医院医疗费96933.5元未予清偿的事实，有病历资料、用药费用清单等证据在案佐证，鉴于郑开富、曾树芬未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为郑文平提供了医疗服务，郑文平应按时付清医疗费。郑文平死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，郑开富、曾树芬作为其法定的第一顺序继承人，依法应以其二人继承郑文平的遗产实际价值为限对郑文平拖欠的医疗费96933.5元承担清偿责任。人民医院的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑开富、曾树芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑开富、曾树芬于本判决发生法律效力之日起七日内在继承郑文平的遗产实际价值范围内向原告中山市人民医院支付医疗费96933.5元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2224元（原告已预交），由被告郑开富、曾树芬负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  杨 丽人民陪审员  陈晓莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄钻冰石丽娜第5页共5页
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初267号原告阮震。被告金华英。本院在审理原告阮震诉被告金华英买卖合同纠纷一案中，原告阮震于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金华英银行存款55000元，不足部分查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告阮震的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告金华英的银行存款55000元，不足部分，查封其同等价值的财产。二、对原告李贵提供担保的车牌号为豫P×××××号小型轿车一辆予以查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ��胡乔舟审 判 员 王 治 中代理审判员 周   瑜二〇一六年三月十七日书 记 员 李 夏 夏
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执81号申请执行人：历仁发。申请执行人：董树华。申请执行人：任志强。申请执行人：陈定海。被执行人：凌志雷。被执行人：张宏华。本院在执行（2015）黄民二初字第00021号民事判决书过程中，被执行人凌志雷、张宏华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌志雷、张宏华银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年三月八日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更536号罪犯石中银，男，1983年3月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省西充县人民法院于2013年7月3日作出（2013）西充刑初字第8号刑事判决，以被告人石中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人石中银不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）南中刑终字第129号刑事判决，维持四川省西充县人民法院（2013）西充刑初字第8号对被告人石中银的刑事判决。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石中银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年1月累计获得定量考核积分146.41分，月平均5.05分。该犯处没收个人财产100000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯石中银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石中银减去有期徒刑八个月。刑期至2026年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终168号上诉人（原审被告）丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）翁品兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人丁燕因不服福建省平潭��人民法院（2015）岚民初字第1838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁燕上诉称：其户籍地在平潭县，但是其经常居住地在福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人丁燕的经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标��为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省平潭县，故本案合同履行地应为福建省平潭县，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人称其经常居住地在福州市台江区，但未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉人，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  缪 羽二〇一六年三月二十六日书 记 员  阮昱颖
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初123号原告：刘某，男，住所地吉林省东辽县建安镇爱国村二组。被告：康某某，女，住所地吉林省东辽县甲山乡明道村一组。本院在审理原告刘某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王艳娟于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 张 巡二〇一六年三月十四日书记员 呼延峰
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初26号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，女，1983年5月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月16日被汶上县公安局取保候审，11月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人张某以非法营利为目的，自2015年4月份以来通过采取网络视频投注的方式开设赌场，多次组织他人在汶上县惠民小区、汶上县长乐湖宾馆进行赌博，并从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人范某、陈某、刘某1、胡某、李某、杨某、高某、贾某、马某、刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、码单、收缴物品清单、银行账户交易记录、现场视频截图、手机通话记录及短信、办案说明、汶公（治）行罚决字【2015】00016、00017号行政处罚决定书以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某为赌博提供场所，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。汶上县人民检察院指控其犯开设赌场罪成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  陈 惠人民陪审员  郭桂华二〇一六年三月二十九日书 记 员  孟凡青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终30号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告诉至该院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于开发区农电南路2号新城花园＊＊＊室房屋（丘号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积103.61平方米），原、被告经协商确定该房屋目前的市场价值为35万元。被告称，房屋首付款11.6万元系向其妹妹借款并委托其父亲通过银行转账缴纳，并提供电汇凭证、付款收据加以证明，收据上载明交款单位为张某甲。原告对被告所称的11.6万元债务不予认可。另，车牌号为苏G×××××新福克斯轿车，原登记在赵某名下，购车日期为2014年2月28日，原告称该车系婚后其母亲和姐姐于敏出资为其购买，并登记在其名下，2015年2月过户到其姐姐名下，车牌照已经更换。被告称该车系婚后用夫妻俩的钱购买，属于夫妻共同财产，现原告将车辆过户至其姐姐名下，属于私自转移财产。诉讼中，原、被告对孩子的抚养问题达成一致意见：婚生女张某乙由被告抚养，但双方对张某乙的抚养费数额未能达成一致意见。原告称，其月固定收入3600元，奖金不固定，每月1000元左右。被告对原告月收入3600元无异议，称原告每月奖金为4000元左右。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证、房屋所有权证存根、银行转账支票；被告举证的银行电汇凭证、收据、维修工单在案予以证实。原审法院认为，该院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养及抚养费，双方均同意婚生女张某乙由被告抚养，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，该院依法确定原告每月负担张某乙抚养费1000元为宜。关于财产处理，原、被告夫妻共同财产有：位于开发区农电南路2号新城花园＊＊＊室房屋，经双方协商确定该房屋目前的市场价值为35万元，该房屋归被告所有，被告应给付原告房屋补偿款17.5万元。被告称向其妹妹借款11.6万元支付房屋首付款，其所提供的电汇凭证、付款收据等证据，只能证明被告委托其父亲通过银行转账11.6万元支付房屋首付款，对于被告主张的11.6万元债务，证据不足，且原告不予认可，故本案中不予审理，如该债务存在，债权人可另案诉讼。另外，被告称原车牌号为苏G×××××新福克斯轿车，原登记在赵某名下，现原告将该车辆私自过户到其姐姐名下，更换了车牌号，该车辆系婚后用夫妻俩的钱购买，属于夫妻共同财产，要求予以分割。因原、被告均确认该车辆已变更登记，目前确认该车辆的权属问题可能涉及案外人，而本案系离婚诉讼，故在本案中不予处理，可另案诉讼。原审法院遂判决：一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告赵某每月给付张某乙抚养费1000元，自2015年11月起给付至张某乙独立生活时止。三、探望权：原告赵某对张某乙享有探望的权利，被告张某甲有协助探望的义务。四、财产处理：位于开发区农电南路2号新城花园＊＊＊室房屋（丘号：＊＊＊＊＊＊）归被告张某甲所有，被告张某甲于该判决生效后十日内给付原告赵某财产分割款17.5万元。一审案件受理费990元，由原、被告各负担495元，被告负担部分于该判决生效后十日内给付原告。一审判决后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：一、一审程序违法，庭审中未让上诉人充分发表意见。二、一审判决有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏。三、一审判决无法律依据，认定错误。被上诉人赵某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲与被上诉人赵某均表示同意离婚，应认定其夫妻感情已破裂，准予离婚。双方婚生女张某乙由上诉人张某甲抚养，被上诉人赵某应承担相应的抚养费。对于上诉人张某甲上诉称一审程序违法，庭审中未让上诉人充分发表意见的上诉理由，经查，一审庭审中上诉人与委托代理人均到庭参加诉讼，已充分发表意见，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人张某甲上诉称一审判决有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏的上诉理由，因原审判决对于上诉双方在一审诉讼中主张的共同财产及债务均已作出处分，并无疏漏，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人张某甲上诉称一审判决无法律依据，认定错误的上诉理由；经查，一、关于上诉人张某甲主张其购房时向其妹借款11.6万元，因不能提交借据，被上诉人赵某亦不认可，原审法院判决可由债权人另案诉讼，并无不当；二、关于上诉人张某甲主张原车牌号为苏G×××××新福克斯轿车，原登记在赵某名下，现赵某将该车辆私自过户到其姐姐名下，更换了车牌号，该车辆系婚后用夫妻俩的钱购买，属于夫妻共同财产，要求予以分割，因该车在离婚诉讼之前已变更登记在他人名下，原审法院判决当事人可另案诉讼并无不当；三、关于上诉人张某甲主张有为张某乙投保的保单应分割，被上诉人赵某称该保单双方各有一份，且数额相同，对此双方应协商处理，本案中不予分割；因此，上诉人的主张均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年三月十五日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2016）鲁0323执99号申请执行人娄树德。被执行人杨传平。本院在执行申请执行人娄树德与被执行人杨传平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人娄树德以与被执行人杨传平达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对杨传平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对沂源县人民法院（2016）鲁0323执99号案件的执行。代理审判员  王进二〇一六年三月十一日书记员周燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7262号原告王素贞，女，汉族，1953年6月20日出生，住重庆市江北区。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地南岸区南湖路**号。法定代表人ＸＸ。被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-10号。法定代表人周伟淦。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日出生，住浙江省永康市。本院受理的原告王素贞与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆市南岸区土地整治储备中心、被告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王素贞撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 叶 鹏二〇一六年三月二十六日书 记 员 王梦兮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2204号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。被执行人张兆福。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。法定代表人钱学军，该公司负责人。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人郑雄斌，该公司负责人。被执行人昆山展轩钢铁有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。法定代表人张兆福，该公司负责人。被执行人许芳。被执行人钱学军。被执行人毛霞琴。被执行人陈惠根。被执行人周荣芳。被执行人曹雪峰。被执行人顾志芳。被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区。法定代表人林彬，该公司负责人。被执行人上海弘展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢165号。法定代表人钟志明，该公司负责人。被执行人上海得前实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢122号。法定代表人林爱芳，该公司负责人。被执行人上海煌望物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3267）。法定代表人郑雄斌，该公司负责人。被执行人上海冠威金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号A-179室。法定代表人孙锡贵，该公司负责人。被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢165号。法定代表人林罗钊，该公司负责人。被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢158号。法定代表人高月惠，该公司负责人。被执行人上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤工业区奉浦商业街4号房307室。法定代表人汤锡建，该公司负责人。中国工商银行股份有限公司昆山分行与张兆福、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山展轩钢铁有限公司、许芳、钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张兆福、许芳共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金2399988.09元，支付利息，截至2013年5月21日，欠利息292334.97元,2013年5月21日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山展轩钢铁有限公司对被告张兆福的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司对被告张兆福的上述债务在1.5亿元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人周荣芳和顾志芳名下银行账户，扣划被执行人上海妙邦实业有限公司79010.29元，未查到其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第1973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年三月二十九日书记员  曹俊瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1112号申请执行人杨俊成，男，汉族。被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人邓华理，职务经理。本院在执行杨俊成与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第993号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年三月一日书记员  张朋奋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3779号原告朱鸿林，男，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被告福建省莆田亿汉土地开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街。组织机构代码：611252143。法定代表人李嘉生，董事长。被告福建省锦秋建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城7号楼。组织机构代码：77294129-X。法定代表人陈义晶，总经理。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人戴晨腾，福建凌龙律师事务所实习律师。第三人ＸＸ明，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。第三人林锦和，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告朱鸿林与被告福建省莆田亿汉土地开发有限公司、被告福建省锦秋建筑工程有限公司、第三人ＸＸ明、第三人林锦和恢复原状纠纷一案中，原告朱鸿林于2016年3月25日以第三人主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱鸿林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱鸿林撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告朱鸿林负担。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  陈 琴人民陪审员  陈芹霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。