云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4604号原告刘泽欢，男，汉族，1973年8月20日出生，住云南省宣威市。委托代理人李正权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告梁雄，男，汉族，1983年12月6日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住址：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路138号。负责人余建荣，总经理。委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住址：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。负责人范光国。委托代理人，周小艳，该公司员工，特别授权代理。本院于2015年9月21日依法受理原告刘泽欢诉被告梁雄、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“人保财险弥渡支公司”）、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财险曲靖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽欢及其委托代理人李正权，被告梁雄及其委托代理人杨生，被告人保弥渡支公司委托代理人陈加光到庭参加诉讼，被告阳光曲靖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金168860.25元（包含医疗费34404.13元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费7500元、护理费15720元、误工费29943.12元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费1513.68元、鉴定费700元、维修费37075元、车上货物搬运费2600元、罚金3000元、车辆停运损失20904.32元）；以及从2015年9月20日至维修费付清之日的停运损失费。二、判令人保财险弥渡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令诉讼费用由被告承担。被告梁雄辩称：我方所驾车辆在被告人保财险弥渡支公司处购买了交强险及限额30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由人保财险弥渡支公司进行赔偿，我方为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。被告人保财险弥渡支公司辩称：对交通事故认定的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及限额30万的商业三者险（含不计免赔），我公司依法在保险合同范围内承担保险责任。超出交强险范围的在商业三者险范围内按照比例划分后进行赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告阳光公司因未到庭参加诉讼，无诉辩主张。案件事实一、事故经过：2015年5月20日3时25分许，被告梁雄驾驶云Ｌ×××**号重型货车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速K2198+800M路段处（小哨路段），与刘泽欢驾驶的云Ｇ×××**号轻型货车相撞，其车辆与第三车辆（无责）朱誉民驾驶的云Ｄ×××**号轻型货车尾部发生碰撞，此事事故造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故，现原告向本院提起上述诉请。二、交警部门的责任认定结果：被告梁雄对事故承担全部责任，原告刘泽欢无责任，朱誉民无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告梁雄驾驶的云Ｌ×××**号重型货车在被告人保财险弥渡支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），保险期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，事故发生时在保险期内。朱誉民驾驶的云Ｄ×××**号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。四、刘泽欢户籍情况：住云南省宣威市海岱镇密德村委会白沙坡村**，从事蔬菜批发工作，损失按照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算。六、刘泽欢治疗情况：事故发生后刘泽欢在中国人民解放军昆明总医院住院治疗56日，宣威市第一人民医院住院治疗19日，共计75日。七、原告已获赔偿情况：经原告认可，事故发生后被告梁雄为原告刘泽欢垫付成都军区昆明总医院医疗费22721.91元（含住院费19000元+门诊费3721.91元），及施救费2000元。八、原告损失构成情况：原告诉请内容包括医疗费34404.13元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、后期治疗费9000元、护理费15720元、误工费29943.12元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费1513.68元、鉴定费700元、车辆维修费37075元、车上货物搬运费2600元、车辆罚金3000元、车辆停运损失20904.32元，以上共计168860.25元。1、医疗费：根据原告、被告提交的证据及质证意见，证明原告刘泽欢产生住院费57126.04元（含原告支付的34404.13元+被告支付的22721.91元），本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告诉请为7500元，根据原告住院天数及被告质证意见，本院确认为7500元（100元×75天）。3、营养费：原告诉请4500元，根据原告、被告质证意见，本院认定为2250元（30元×75天）。4、后期治疗费：有昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。本院支持原告诉请，确认为9000元。5、护理费：原告诉请为15720元，被告要求只能计算一个人的费用。根据原告伤情、住院天数（75日），本院认定护理费7500元（100元×75天）。6、误工费：原告诉请为29943.12元，被告要求按照79元每天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院调整按照75日计算误工时间，确认按照2014年批发和零售业在岗职工平均工资91077元调整误工费为18714.45元（91077元÷365日×75日）。7、交通费：原告诉请为1000元，根据原告、被告质证意见，本院认定为300元。8、住宿费：原告诉请为1000元，根据原告、被告质证意见，原告无证据证明，本院对此项费用不予确认。9、残疾辅助器具费：原告诉请为1513.68元，根据原告、被告质证意见，本院确认为1513.68元。10、鉴定费：原告有票据证实，本院确认为700元。11、车辆维修费：原告诉请37075元，被告质证时提出需扣除保险残值，但原告有发票予以证明，故本院确认此项费用为37075元。12、车上货物搬运费：原告诉请为2600元，被告质证时提出与本案无关联性，本院结合本案事实酌情认定1000元。13、车辆罚金：原告诉请为3000元，被告质证不予认可，原告证据表明该车运营范围为普通货运，且该费用并非直接损失本院对此项费用不予确认。14、车辆停运损失：原告诉请为20904.32元，被告质证时提出该车没有运营资质，本院认为该车属于普通货运车辆，原告也是在从事蔬菜运输，故对该项请求酌情支持20天计3480元（174元×20天）事故发生后原告应主动避免损失的扩大，故对放任扩大的损失应由其自行承担。裁判理由和结果本院认为，原告刘泽欢在本次事故中能认定的损失为146159.17元（57126.04元+7500元+2250元+9000元+7500元+18714.45元+300元+1513.68元+700元+37075元+1000元+3480元）。因云Ｌ×××**号重型货车在被告人保财险弥渡支公司投保了交强险，商业第三者责任险30万元（不计免赔），故应由被告人保财险弥渡支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告损失10000元+护理费15700元+误工费18714.45元+残疾辅助器费1513.68+交通费300元=46228.13元。被告人保财险弥渡支公司在死亡伤残赔偿限额内未超出保险范围，故被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在死亡伤残限额内不予赔偿，仅在无责医疗限下赔偿原告1000元、无责财产损失内承担赔偿原告100元。对于超出交强险范围内的人保财险弥渡支公司在商业险范围赔偿原告的损失为医疗费47126.64元（含被告梁雄垫付的医疗费）+住院伙食补助费7500元+营养费2250元+后期治疗费9000元+车辆维修费37075元+车上货物搬运费1000元=103951.13元。原告产生的鉴定费700元因属于在本次交通事故后产生的必要及合理的损失，故鉴定费700元因由保险公司承担，故保险公司在交强险内承担46228.13元+在商业险范围内承担104651.13元。被告梁雄在本次事故中为原告垫付的医疗费为22721.91元，故原告因在保险公司获得的赔偿费用中返还被告梁雄垫付的费用，为双方当事人避免交替支付，本院在判决中对诉讼费等费用进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告刘泽欢各项损失131834.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告刘泽欢各项损失1100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司于本判决生效之日起三十日内，返还被告梁雄为原告垫付的医疗费19044.91元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4095元（原告刘泽欢3677元、被告梁雄418元），由被告梁雄承担（已由保险在返还的费用中代为扣付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  张华昆二〇一六年三月十四日书 记 员  吴声浩