wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄星执字第1221-2号申请执行人娄底市娄星拍卖有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人颜建云，该公司经理。被执行人杨亚妮。娄底市娄星拍卖有限公司申请执行杨亚妮损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二终字第61号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年10月13日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人杨亚妮的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，被执行人无可供执行的财产或暂时无法处置，被执行人杨亚妮已自动履行一万元，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第61号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年三月二十一日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异233号异议人（案外人）袁岷，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁岷异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了异议人袁岷所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人袁岷异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回袁岷的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异277号案外人唐昌会，女，1967年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人唐昌会于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐昌会称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人唐昌会提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人唐昌会提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人唐昌会所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人唐昌会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异396号异议人（案外人）廖文，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人廖文提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖文异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了廖文所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，廖文向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人廖文异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人廖文异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回廖文的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1746-1号申请执行人陈婷婷，女，出生于1990年，住址：绵阳市。被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，地址:绵阳市经开区。法定代表人：刘花。案由劳动争议纠纷本院受理陈婷婷申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月九日书记员 谭心洁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终623号上诉人:何洪波,男,汉族,1967年09月10日出生,住四川省成都市青羊区。被上诉人:钟友芬,女,汉族,1974年03月05日出生,住重庆市涪陵区。原审第三人:王永侠,男,汉族,1974年01月24日出生,住重庆市涪陵区。上诉人何洪波与被上诉人钟友芬、第三人王永侠案外人执行异议之诉一案，重庆市涪陵区人民法院已于2015年8月14日作出一审判决。何洪波不服该判决，向本院提起上诉。一审法院于2015年10月20日向其送达了缴纳上诉费通知单，告知何洪波应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费。何洪波未在指定期限内缴纳，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人何洪波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年三月十七日书 记 员  邬昌杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑更54号罪犯孙月兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）泰中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人孙月兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙月兰及同案犯不服，提出上诉。2013年9月11日，本院作出（2013）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯孙月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙月兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙月兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕？号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯孙月兰被奖励的证据。经审理查明，罪犯孙月兰于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙月兰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙月兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙月兰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异125号异议人（案外人）刘入菁，女，汉族，1990年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘入菁异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了刘入菁所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人刘入菁异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘入菁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申151号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张天瀚，男，1972年7月15日出生。申请再审人张天瀚因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第797号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损的损害事实提供证据。本案中，张天瀚不能提供被拆除的涉案建设具备有权机关颁发的审批许可文件，故被拆除的涉案建设不属于张天瀚受法律保护的合法权益，其要求北京市通州区宋庄镇人民政府赔偿蘑菇种植大棚、彩钢结构房屋、所建厨房、院墙及大门损失的主张无法律及事实依据。关于张天瀚主张的厨房电器设备价值1万元、蘑菇菌棒价值3万元的损失，张天瀚提供证据能够证明其主张，而北京市通州区宋庄镇人民政府未能提供有关减少赔偿数额或不予赔偿方面的证据，应承担举证不能的诉讼后果，对张天瀚此部分主张应予以支持。本案终审法院对张天瀚的判决正确，张天瀚要求再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张天瀚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异157号案外人宋莉，女，1955年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋莉于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋莉称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人宋莉提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人宋莉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人宋莉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人宋莉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异347号案外人虞菲，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团��限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人虞菲于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人虞菲称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人虞菲提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人虞菲提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人虞菲所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人虞菲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦���理审判员谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5594－1号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：王耀球。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师与实习律师。被告：徐莉虹，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇星华街***号。被告：郭良玉，住福建省福清市。被告：吴有军，住陕西省平利县。被告：林群，住福建省福清市。本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告徐莉虹、郭良玉、吴有军、林群借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司广州分行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费20020元减半收取10010元，保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年三月十日书 记 员  陈景堂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执字第128号被执行人：林泽龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省揭西县。关于被执行人林泽龙犯职务侵占罪追缴犯罪所得一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第863号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：起获的作案工具车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆应予以没收上缴国库。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年1月20日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人林泽龙所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各壹辆进行评估拍卖，但经拍卖机构两次拍卖均未能成交。本院认为，案经执行，被执行人林泽龙所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各壹辆因无人竞买而流拍，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执字第128号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十五日书记员 林熙宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2156号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王青华，村民。被告：吴恒涛，村民。被告：孙振宇，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王青华、吴恒涛、孙振宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示���不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青青华、吴恒涛、孙振宇的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月三十日书记员（代） 吴 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05536号原告梁绍明，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告王学君，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告黄开贵，男，1967年2年22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁绍明、王学君与被告黄开贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁绍明、王学君的委托代理人王春雪到庭参加诉讼。被告黄开贵经本院公告送达,公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁绍明、王学君诉称，二原告系夫妻关系，被告黄开贵由于工程资金周转需要资金，于2012年4月21日向其借款20万元，约定2013年5月21日前归还，该借款到期后，被告黄开贵未偿还借款。2014年6月3日，被告黄开贵承诺该款在2015年5月21日偿还，逾期后，被告黄开贵仍未偿还借款，其多次催收无果，故请求法院判决：第一、被告黄开贵偿还借款20万，并从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。第二、诉讼费由被告承担。审理中原告梁绍明、王学君将诉讼请求的第一项明确为：被告黄开贵偿还借款20万及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算月利息至本息付清时止）被告黄开贵未作答辩。经审理查明，原告梁绍明、王学君系夫妻关系，二原告与被告黄开贵系朋友，认识多年。2012年4月21日被告黄开贵向原告梁绍明、王学君借款20万元，约定2013年5月21日前归还，当日原告王学君转账支付给被告黄开贵20万元，被告黄开贵向原告梁绍明、王学君出具借条，借条载明：“借条，今借到梁绍明、王学君现金人民币大写贰拾万（200000）元整，此款于2013年5月21日前归还。借款人黄开贵（签名捺印）2012年4月21日”2014年6月3日，原、被告协商该借款延长至2015年5月21日偿还。被告黄开贵当日在向二原告出具的2012年4月21日的借条注明延期时间并署名捺印。此后被告黄开贵未偿还借款，借款逾期后原告梁绍明、王学君催收借款无果，遂起诉来院，要求被告黄开贵及时偿还借款20万元及利息，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条原件一份，农商行对私客户对账单一份，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄开贵向原告梁绍明、王学君借款，原告梁绍明、王学君已支付了借款，被告黄开贵出具了借条，故原告梁绍明、王学君与被告黄开贵之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护，借款金额为20万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定还款期是2015年5月21日，被告黄开贵未按约定期限返还借款，被告黄开贵应当承担违约责任。现在原告梁绍明、王学君起诉来院，要求被告黄开贵及时偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定借款期间的利息和逾期利息，现原告梁绍明、王学君请求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，利息的起算日为2015年5月22日，故原告梁绍明、王学君要求被告黄开贵偿还借款20万元及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄开贵在本判决生效后五日内偿还给原告梁绍明、王学君借款20万元及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算月息至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告黄开贵负担（此款原告梁绍明、王学君自愿垫付公告费700元，限被告黄开贵在本判决生效后五日内径付原告梁绍明、王学君公告费700元，案件受理费4300元，由被告黄开贵在本判决生效后五日内向本院财务室交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年三月二十日书 记 员  刘 怡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异354号异议人（案外人）杨涛，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人杨涛提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨涛异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了杨涛所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，杨涛向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人杨涛异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人杨涛异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
三亚市城郊人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)琼0271行初22号	原告陈麟锋。	委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。	委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。	被告三亚市住房和城乡建设局。	法定代表人王铁明，该局局长。	委托代理人郑炜，该局工作人员。	第三人孙秋爱，女，1965年11月18日出生（公民身份证号码460200196511180589），汉族，住所地三亚市新建社区居委会新建街45号。	委托代理人：陈銮玫，女，1984年7月4日出生（公民身份证号码460200198407040286），汉族，住所地三亚市新胜利路97号，系其外甥女。	本院在审理原告陈麟锋诉被告三亚市住房和城乡建设局及第三人孙秋爱撤销房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告陈麟锋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈麟锋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告陈麟锋撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告陈麟锋负担。	                                                       审判长  史 海	审判员    蔡智勇	人民陪审员  陈太裔	二〇一六年三月十七日	书 记 员  钟祯卫	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1433号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：范小军，男，1976年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：范生朝，男，1953年8月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人范小军、范生朝金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。因被执行人范生朝所有的位于宜春市××××的房产（产权证号：4-××2）抵押在申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司名下，本院于2016年12月13日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范生朝所有的位于宜春市××××的房产（产权证号：4-××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇一六年三月三十日代书记员 吴 俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异287号异议人（案外人）罗有福，男，汉族，1975年1月24日出生，���四川省成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人唐勇提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗有福异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了罗有福所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，唐勇向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置���公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人唐勇异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人罗有福异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回罗有福的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异275号案外人赖红，男，1962年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。案外人何晶，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。以上二人共同委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。以上二人共同委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人赖红、何晶于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖红、何晶称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人赖红、何晶提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人赖红、何晶提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人赖红、何晶所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人赖红、何晶的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执192号申请执行人朱乃辉，男，住福鼎市。被执行人李国义，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015���鼎民初字第2728号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李国义与案外人张惠斌共同共有坐落于福鼎市点头镇海墘路533号（现海墘路12号317幢001室）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人李国义与案外人张惠斌共同共有坐落于福鼎市点头镇海墘路533号（现海墘路12号317幢001室）[房权证号：第0701**号][土地使用权证号：鼎国用（2007）第1832号]一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年三月十七日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执字第171号申请执行人上海欧锐实业有限公司。法定代表人陈秋萍，系该公司董事长。被执行人包头市ＸＸ机械有限责任公司。法定代表人李如恒，系该公司总经理。本院于2015年11月2日作出的（2015）包东民初字第2404号民事裁定书，查封了申请执行人上海欧锐实业有限公司提供的担保人王强名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：解除对申请执行人上海欧锐实业有限公司提供的担保人王强名下的坐落于上海市常德路1258弄20号（产权证号：户房地普字（2009）第039745号，建筑面积：143.75平方米）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 靖二〇一六年三月二十二日书记员 马新平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1892号原告李某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：412328197007025。被告罗某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码：412328196409185。本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李安琦二〇一六年三月十五日书记员  成利亚
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民��162号原告黄春容，女，生于1971年10月23日，汉族，城镇居民。委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。委托人杨明(系原告的丈夫)，男，生于1967年10月6日，汉族，城镇居民（特别授权代理）。被告杨碧辉，女，生于1975年9月20日，汉族，农村居民。被告肖汉林，男，生于1954年7月5日，汉族，农村居民。原告黄春容与被告杨碧辉、肖汉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春容的委托代理人彭述文、杨明到庭参加了诉讼，被告杨碧辉、肖汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春容诉称，二被告系夫妻关系，被告杨碧辉于2014年1月31日向原告出《借条》一份：今借到黄春容现金10万元，约定每月利息2分计算，及每月总利息2000元，且载明土地赔偿款下来就付。借款时间已长达两年之久，被告利息一个月都未支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.二被告立即给付借款10万元及利息（利息按每月2%的利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨碧辉、肖汉林未作答辩。经审理查明，被告杨碧辉、肖汉林系夫妻。2014年1月31日被告杨碧辉向原告黄春容借到现金人民币10万元，其亲笔向原告黄春容出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄春容现金100000元，大写（壹拾万元整），借款人：杨碧辉，每月利息2分计算，土地款下来就付，2014年1月31日。”被告杨碧辉在《借条》上签名、捺印。后经原告多次向二被告催收未果，原告遂诉至本院，��提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求人民法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》一份、二被告结婚登记证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨碧辉向原告黄春容借到现金人民币10万元后有其签名、捺印确认的《借条》证实，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确。经原告催收后，被告杨碧辉未及时清偿借款造成纠纷，被告杨碧辉应承担全部责任。被告杨碧辉与被告肖汉林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所���债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此债务应当认定为杨碧辉、肖汉林夫妻的共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨碧辉、肖汉林给付从2014年1月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨碧辉、肖汉林于本判决书生效后十五日内偿还原告黄春容借款本金10万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，自2014年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由被告杨碧辉、肖汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一六年三月二十九日书记员  黄 越
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初295号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姚某，经商。因本案于2016年2月19日被查获，次日被刑事拘留，同年3月10日被本院取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院��控：2016年2月19日21时8分许，被告人姚某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市鹿城区马鞍池西路得胜桥上前处路段时，被交警查获，经酒精呼气测试，结果为135mg／lOOml，后提取血液，该过程中姚某予以配合。经检测，姚某血液中乙醇含量为160mg／lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，酒精含量呼气测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，人员档案，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第九十九条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年三月十日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第九十九条【以上、以下、以内包括本数】本法所称以上、以下、以内包括本数。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1496号上诉人（原审被告）：李山清。被上诉人（原审原告）：王明红。上诉人李山清与被上诉人王明红股权转让纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月9日作出(2014)南法民初字第01368号民事判决，李山清对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年11月26日向上诉人李山清送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李山清在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李山清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执467号之二申请执行人魏小义，男，1966年10月14日，汉族，住灵宝市。被执行人杨建强，男，1967年4月25日，汉族，住灵宝市。被执行人杨朋飞，男，1989年9月8日，汉族，住灵宝市。申请人魏小义与被执行人杨建强、杨朋飞劳务合同一案，本院于2015年10月22日做出（2015）灵民一初字第1638号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏小义于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人杨建强、杨朋飞自收到本裁定书3日内履行本院（2015）灵民一初字第1638号民事调解书确定的义务，即给付申请人35000元及利息和垫付诉讼费741.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月二十九日书记员  王国栋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异225号异议人（案外人）严淑芬，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资中县。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严淑芬异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了异议人严淑芬所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人严淑芬异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回严淑芬的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异267号异议人（案外人）卿克勤，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人卿克勤提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卿克勤异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了卿克勤所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，卿克勤向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人卿克勤异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人卿克勤异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回卿克勤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2219号申请执行人：王燕，女，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市虎门米兰娜皮具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶村厂房，组织机构代码为L4027187-9。经营者：黎光华，男，汉族，1975年5月31日出生，住广东省电白县。关于申请执行人王燕与被执行人东莞市虎门米兰娜皮具厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)东中法民五终字第3043号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金差额人民币12195元、一次性工伤医疗补助金差额3376元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资待遇差额1938元、护理费6628元、年休假工资1287元，并承担相应执行费701元，合计应付款项为54125元，但被执行人至今未履行上述付款义务。因黎光华是个体工商户东莞市虎门米兰娜皮具厂的经营者，其财产应用于清偿东莞市虎门米兰娜皮具厂的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市虎门米兰娜皮具厂及其经营者黎光华存款人民币54125元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶顺轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初209号原告：王月江，男，汉族，生于1961年5月2日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：黄淑萍，女，汉族，生于1964年3月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：陆建新，男，汉族，生于1964年1月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：马玉清，女，汉族，生于1968年8月8日，奇台县人，现住奇台县。原告王月江与被告陆建新、马玉清民间借贷纠纷一案，原告王月江于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王月江的委托代理人黄淑萍、被告陆建新、马玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月江诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月23日二被告向原告借款20000元，约定月息为千分之十二。后经原告多次催要，被告始终推脱不付。原告为维护合法权益现诉至法院要求：1、被告立即支付借款20000元；2、被告支付利息7920元（利息计算至2015年10月23日）。被告陆建新辩称：本案借款是其与被告马玉清的婚前的共同债务，应由二被告共同偿还，其与被告马玉清于2015年1月6日在法院调解离婚的，当时对债务没有处理。被告马玉清辩称：这笔债务其不知道也不清楚，二被告离婚时没有债务，承包地一直是被告陆建新在耕种，2013年其就从家里搬出去了，直到2015年1月份才调解离婚的。这笔债务与其没有关系。原告王月江提供了借条一张，拟证实被告向原告借款20000元并约定利息的事实。被告陆建新对此证据的真实性无异议。被告马玉清认为其不知道借款的事情，本案借款与其没有关系。本院对此证据的真实性予以确认。被告陆建新提供了合同书一份，拟证实2012年10月10日被告承包地共付承包费50000元，当时向陆鹏借了50000元，当年秋天还了30000元，到第二年的元月份陆建新向原告借了20000元还给陆鹏的事实。原告对此证据的真实性无异议。被告马玉清对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认本院依职权调取了（2014）奇民一初字第1964号案卷的庭审笔录和询问笔录各一份，拟证实二被告离婚时被告陆建新认可有债务70000元且离婚调解时未对债务处理的事实。原告及二被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系同村村民。2013年1月23日，被告以偿还承包地的承包费为由向原告借款，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条，今借到王月江现金贰万元正（20000元正）利息按壹分二厘计祘今借人：陆建新，2013年1月23日”。以上借款原、被告未约定还款日期，两被告均未向原告偿还。被告陆建新、马玉清于2015年通过诉讼离婚，对以上债务未作处理。现原告诉至法院要求两被告共同偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告陆建新对借款的事实无异议，被告马玉清辩称本案借款其不清楚，与其没有关系。但是根据本院调取的（2014）奇民一初字第1964号案卷的庭审笔录和询问笔录各一份可以证实二被告离婚时被告陆建新主张有债务70000元且离婚调解时未对债务处理，且被告马玉清未提供证据证明其辩解，故本院对被告马玉清的辩解不予采纳。因原告主张的该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。关于原告主张按照月息1.2分（12‰）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的利息为2013年1月23日至2015年10月23日的利息7920元（20000元×12‰×33个月），本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆建新、马玉清于本判决生效之日起十五日内向原告王月江返还借款本金20000元并支付利息7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取249元，由被告陆建新、马玉清共同承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年三月一日书记员  陈玉婷
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执37号之二原告杨静。被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市。法定代表人张子年。本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年10月9日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00086号民事调解书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人杨静120万元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费7800元、财产保全费5000元，申请执行费14528元。但被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封了被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城31#号楼（即101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106号房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城31#号楼（即101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106号房）。本裁定送达后利息发生法律效力。审判长  喻东风二〇一六年三月十六日书记员  陈湘赟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初767号之二原告张海龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住上蔡县。被告郁永辉，男，1982年3月19日出生，住商水县。被告张秀勤，住确山县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。本院在审理原告张海龙诉被告郁永辉、张秀勤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中本院于2016年3月1日作出（2016）豫1722民初字第767号之一财产保全的裁定，对被告郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车（肇事车辆）予以扣押。现被告申请解除财产保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郁永辉驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车（肇事车辆）的扣押。审判员  刘存社二〇一六年三月十八日书记员  康凌华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执341号胡继文：你（单位）与张传宝债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初550号原告刘群英，女，汉族，生于1967年7月，住重庆市沙坪坝区。委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告张洪，男，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。被告敬俊碧，女，汉族，生于1970年8月，住四川省西充县。委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。原告刘群英诉被告张洪、敬俊碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托代理人鲜继华到庭参加了诉讼，被告张洪、被告敬俊碧及其委托代理人马勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘群英诉称：2014年3月16日，被告敬俊碧的丈夫张洪在河南承揽工程资金紧缺，提出向原告借款，原告碍于都是西充人且又相识的情面，便根据张洪的要求，借给他124000.00元，张洪在借款时约定，此借款一年内还清，超过一年未还，按月利息5%计息。后因工程亏损，被告张洪才偿还了15000.00元，原告多次催收，被告张洪总是以要还要还来拖延。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》、《民法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还被告张洪在原告处的借款109000.00元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告张洪辩称：借款是事实，但与敬俊碧没有任何关系，我与敬俊碧已分居多年，我所借的钱敬俊碧也不知道，我个人承担偿还。被告敬俊碧辩称：124000元不是我所借，我根本不知道，我与张洪分居多年，根本不知道张洪借款，并且该借款没有用于家庭，虽然借款是发生在夫妻存续期间，但不是夫妻共同债务，请求法院驳回对我的诉讼请求。经审理查明：被告张洪与被告敬俊碧系夫妻关系。2014年3月16日，张洪向刘群英出具借条一张，载明：今借到刘群英现金12.4万大写壹拾贰万肆仟元正，一年内还清，超一年还按月利息5%计算。后原告催收，至2015年10月，张洪分多次共计偿还刘群英现金15000元，尚欠109000元。庭审中，被告敬俊碧提供了婚生子张某书证一份、张洪父亲张某某书证一份、西充县晋城镇府南社区居民委员会书证一份，拟证明：刘群英与张洪多年就生活在一起；2008年张洪与敬俊碧就开始分居互不往来，张洪与敬俊碧长期分居，夫妻关系不和。对敬俊碧提供的三份书证，原告方对其真实性、合法性、关联性持有异议。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。2014年3月16日，张洪向原告借现金124000元，2015年张洪已还原告15000元，下欠109000元，双方对此债权、债务关系标的金额无异议。本院予以确认，故原告主张被告张洪偿还借款109000元事实理由成立，本院予以支持；张洪的借款时间发生在其与敬俊碧夫妻关系存续期间，虽庭审中敬俊碧提供了其父张某某、其子张某及居委会书证主张对张洪借款不知情，张洪的该笔借款没有用于家庭生产、生活，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，但由于张某、张某某与二被告系直系亲属，系利害关系人，书证的证明力不能达到高度盖然性且被告持有异议，故原告主张被告敬俊碧对张洪所借109000元承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张洪、敬俊碧在本判决生效后20日内偿还原告刘群英借款109000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1020元，总计2260元由被告张洪、敬俊碧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年三月二十五日书记员  冯 璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异197号异议人（案外人）程洁，女，汉族，1966年1月25日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程洁异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了程洁所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人程洁异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回程洁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0727民初189号原告:冯某，女，汉族，农民。被告：杜某，男，汉族，农民。原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。2016年2月2日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、答辩状副本、诉状及开庭传票。2016年2月3日向原告送达了举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告冯某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费150元，由原告冯某负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  孟凡群二〇一六年三月三十日书记员  马 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异128号异议人（案外人）曹颖，女，汉族，1977年1月16日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹颖异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了曹颖所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人曹颖异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回曹颖的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执193号申请执行人：周正军，男，汉族。被执行人：ＸＸ雄，男，汉族。本院依据四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付劳动报酬10000元的义务。在执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月十日书记员 王玉琼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执366号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人马尊磊，居民。被执行人马萍，居民。被执行人张敬才，居民。被执行人刘庆庆，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区��中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。法定代表人陈立新，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1640000元，已执行0元，尚欠1640000元，经本院查证被执行人除以房产抵押外无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第640号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年三月十五日书记员 刘云树
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1023行��21号申请执行人许昌县国土资源局。法定代表人程伟功，任局长。被执行人丁俊涛，男，1968年08月02日出生，汉族。关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人丁俊涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第51号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款352000元。审判长 海  国  强审判员 朱���纪坤审判员 杨  合  庆二〇一六年三月九日书记员 范志楠（兼）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1192号之一原告金国强，男。被告赵有君，男。原告金国强与被告赵有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。立案后，被告赵有君于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市沙河口区，要求将本案移送至被告赵有君住所地大连市沙河口区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告赵有君提供的大连市沙河口区马栏街道办事处社区居民委员会的证明能够证明其居住在其户籍所在地即大连市沙河口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告未约定合同的履行地，原告称其是通过银行转账的方式给付款项给被告，本院亦没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条，第十八条之规定，裁定如下：被告赵有君对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵丽艳二〇一六年三月十一日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00581号之一原告：王新祥，居民。被告：蓝忠明，农民。被告：陈小珠，农民。本院在审理原告王新祥与被告蓝忠明、陈小珠民间借贷纠纷一案中，原告王新祥于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝忠明、陈小珠的起诉。本院认为，原告王新祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新祥撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元，由原告王新祥负担（已交纳）。审判员  刘秀华二〇一六年三月九日书记员  舒诗晗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08730号原告：孙某。委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。法定代表人：许向锋，该公司总经理。委托代理人：胡祺，该公司职员。本院在审理原告孙某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费7385元，减半后3692.5元由原告孙某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  高雪梅人民陪审员  胡均安二〇一六年三月二日书 记 员  谭 鑫
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初246号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人丹×（英文名：A×），曾用名：Eric，男，1966年3月14日出生，尼日利亚国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人丹×犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人丹×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司王国媛出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丹×于2015年11月27日11时许，在北京市朝阳区珠江罗马家园44号楼都灵44单元，欲以人民币2300元的价格向王×出售甲基苯丙胺（冰毒）3.81克，大麻14.49克。被告人丹×被民警当场抓获，上述毒品已起获并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。被告人丹×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人贩卖毒品的总量不大，被当场抓获，未流入社会，认罪态度较好，请求对其依法从轻处罚。经审理查明：被告人丹×于2015年11月27日11时许，经联系后在北京市朝阳区珠江罗马家园×单元，欲以人民币2300元的价格向王×出售“冰毒”（经鉴定系甲基苯丙胺）3.81克、大麻14.49克。被告人丹×被民警当场抓获，上述毒品已起获并收缴。其用于联系贩卖毒品的Iphone手机及个人物品诺基亚手机一部、毒品包装物药盒一个现扣押并移送在案。上述事实，被告人丹×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王×、李×、范×的证言，到案经过，物证照片，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丹×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丹×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丹×当庭对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪，被当场抓获，毒品无流入社会之虞，本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品中Iphone手机、药盒系犯罪工具，依法应予没收，其余物品依法处理。综上，根据被告人丹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之Iphone手机一部、药盒一个予以没收；诺基亚手机一部变价折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵代理审判员  王 杨代理审判员  李佳丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李梦娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异366号异议人（案外人）郑天其，男，汉族，1955年9月29日出生，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人郑天其提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑天其异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了郑天其所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，郑天其向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人郑天其异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人郑天其异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回郑天其的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。