广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初104号 原告覃忠王，男，1988年1月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告覃志胞，男，1987年11月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告覃忠王与被告覃志胞公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃忠王及其委托代理人韦良革，被告覃志胞及其委托代理人覃东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃忠王诉称，原告与被告系同屯的村民，2015年2月13日22时许，原告与同屯的覃某1、覃国薯、覃立命、覃某2一起乘坐被告的柳微面包车从明伦镇何狂村鸟河屯出发到环江县城玩耍，每人支付被告车费40元。当车行驶至大安路段时，车子发生侧翻导致原告从自己的座位上摔下，造成原告左锁骨粉碎性骨折，次日凌晨2点被送到环江县人民医院治疗，通过两次共计9天的住院手术治疗，共开支医药费12127元，在听从医生的建议全休四个月后，现已基本治愈。经司法鉴定机构鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了5500元医疗费就对原告不闻不问，对原告的其他请求均不予理采，同时对事后双方达成的协议也拒不履行。根据我国《合同法》第302条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》以及《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的有关规定，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金15130元，医药费6627元，误工费9568元，护理费668元，住院伙食补助费900元，鉴定费700元，交通费500元，检查费425元，共计：34518元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体； 2、入院记录，证明原告乘坐被告的面包车时被摔伤后到环江县人民医院治疗的经过； 3、出院记录，证明原告乘坐被告的面包车时被摔伤后到环江县人民医院治疗的经过，医生建议原告出院后全休三个月的事实； 4、2015年2月14日出具的《疾病证明书》，证明原告于2015年2月14日乘坐被告的面包车时被摔伤致左锁骨粉碎性骨折及住院治疗3天的事实； 5、医疗费发票，证明原告被摔伤后第一次住院治疗及出院后定期检查花费医疗费9286元的事实； 6、2015年12月19日出具的《疾病证明书》，证明原告被摔伤后需要进行第二次手术治疗的经过； 7、第二次入院和出院记录，证明原告被摔伤后需要进行第二次手术治疗的经过，住院6天，出院后全休一个月的事实； 8、医疗费和鉴定费发票，证明原告第二次住院治疗支出医疗费3366元，支出鉴定费700元的事实； 9、鉴定意见书，证明原告被摔伤后构成十级伤残的事实； 10、协议书，证明原告乘坐被告的面包车被摔伤，被告对该事实予以自认的事实； 11、证人证言（覃某1、覃某2、覃某3），证明原告是在乘坐被告的面包车时被摔伤及每人支付被告车费40元的事实； 12、检查费票据，证明原告因身体不适到医院检查支出检查费424.68元的事实； 13、车费票据，证明原告共计花费车费500元的事实。 被告覃志胞辩称，1、本案不是运输合同纠纷，原告也认可这个事实，认为是侵权责任纠纷；2、原告的受伤原因无法查清，不能完全排除其他原因造成的；3、原告请求被告赔偿各项经济损失的计算数额不准确，体现在误工费计算天数不准确，与伤残鉴定存在重复性，因第二次住院费用是在伤残鉴定之后发生，明显不合常理，4、检查费是在伤残鉴定之后发生，该项费用与伤残赔偿金存在重复。 被告覃志胞为其辩解向法庭提供的证据有： 1、证人覃某4的证言，证明覃某4于2015年2月14日早上听到原告覃忠王的母亲在自家门口埋怨覃忠王可能在环江做了什么坏事才受伤的事实； 2、证人覃某5的证言，证明覃某5听到原告覃忠王的母亲在自家门口埋怨覃忠王可能在环江做了什么坏事才受伤的事实； 经开庭质证，被告除了对原告的证据1、5、8的真实性无异议外，对原告的证据2、3、4、9-13的真实性和证据6、7的关联性均有异议，认为证据2明确记载原告是摔伤引起的，则必然与被告的车辆伤害无关；认为证据3记载原告强烈要求出院，在未治愈情况下出院必然导致原告需要后续治疗的事实；认为证据4恰恰能证明原告在治愈前就申请伤残鉴定的事实；认为证据9即鉴定意见书记载原告因交通事故受伤，与其入院记录记载的摔伤互相矛盾；认为证据10即协议书不是基于原告左骨受伤的事实；认为证据11不是证人覃某1所写；认为证据12与伤残鉴定有重复性；认为证据13即车票上记录的时间与检查费票据上的时间不吻合，故不予认可其证明力。原告对被告的证据1、2的证明内容均有异议，认为证人覃某4、覃某5与被告系亲叔侄关系，对其作出的不利于原告的证言不具有证明力。本院认为，原告的证据1-12均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据；对原告的证据13，车票上记载的时间与检查费票据上的时间不吻合，本院不予采信；对被告的证据1、2，因证人覃某4、覃某5与被告系亲叔侄关系，且被告未能提供其他证据佐证，故本院不予认可。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：本案涉案车辆（车牌号为MQ1128号柳微面包车）系被告覃志胞所有的用于日常生活的家用小车。2015年2月13日22时许，原告与同屯的覃某1、覃国薯、覃立命、覃某2一起乘坐被告的柳微面包车从明伦镇何狂村鸟河屯出发到环江县城玩耍，每人支付被告车费40元。当车子行驶至大安路段时发生侧翻，导致原告从自己的座位上摔倒而受伤，并于次日凌晨2时被送到环江县人民医院住院治疗，经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折，被告在原告入院时为其支付了500元住院押金，又于2015年2月14日早上支付原告医药费5000元。原告住院至2015年2月17日止（住院共3天），原告住院期间支出的的医疗费8861.234元，原告出院医嘱为：1、全休三月；2、出院4周、三月、半年各复查1次；3、继续门诊换药；4、不适随诊。复查期间支出检查费424.68元。原告于2015年12月19日再次住院进行体内钢板、钢丝内固定物取出手术，于2015年12月25日治愈出院，第二次住院（共6天）支出医疗费3266.06元，2015年6月4日，原告的伤残经广西河池市一品司法鉴定所鉴定为：伤残程度X（十级）伤残，原告支出鉴定费700元。 另查明，2015年3月7日，原告覃忠王与被告覃志胞就本案事故自愿签订《协议书》，该协议书载明：一、第一次住院所有医药费捌仟捌佰陆拾壹元（8861元）都由覃志胞负责；二、第二次受诊医药费，双方平均负责各一半。同时，明伦镇何狂村委会干部覃乃生作为公证人在《协议书》上签字。协议签订后，被告覃志胞因原告覃忠王拒绝将医药费发票交还其持有而拒绝支付原告医药费。为此，原告诉至本院请求判决被告赔偿医疗费等各项经济损失共计34518元并承担本案诉讼费。 本案争议焦点为：1、本案原被告之间的公路旅客运输合同是否合法有效？2、原被告在本案事故中有何过错及其过错责任如何分担？3、原告覃忠王请求被告覃志胞赔偿经济损失共订34518元是否有事实和法律依据？ 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，申请从事道路旅客运输的，道路运输管理机构按照许可权限予以许可的，向申请人颁发道路运输许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输经营许可证是经营者从事道路客运的资格证件、合法证件。被告覃志胞在没有营运资格情况下，驾驶非营运车辆从事旅客运输业务，其与原告达成的旅客运输合同属无效合同。因此，被告没有营运资质仍然从事营运业务，造成旅客受伤，应予赔偿。被告提出本案不是客运合同关系而是侵权责任关系的抗辩。本院认为，本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有权并选择请求被告承担合同违约责任。被告同意原告乘车并收取原告40元车费，证明原、被告之间已形成事实运输合同关系，被告有将原告安全运送到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告乘坐被告车辆时，没有尽到注意所乘车辆是否有营运资格仍乘坐被告的车辆，对运输合同的成立存在过错，亦应承担相应的责任。法律不能支持违反行政法规者从事法规禁止的行为，也不鼓励公民纵容此行为。综观本案原、被告双方的过错责任大小，原告应承担本案40%的民事赔偿责任，被告应承担本案60%的民事赔偿责任。对原告提出的符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。本院依法确认原告以下各项经济损失：1、伤残赔偿金15130元、医药费12127元、误工费9567.50元、护理费667.50元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、检查费424.68元，原告上述各项经济损失共计39516.68元。综上，被告覃志胞应在原告覃忠王经本院核定后的各项经济损失39516.68元的60%范围内承担赔偿责任，按照上述责任承担方式，被告应负担39516.68元×60%即23710元医药费，其于2015年2月14日向原告支付的5500元医药费应从本院确定的被告应负担的部分中扣减，故被告尚需赔偿原告经济损失18210元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告覃志胞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃忠王经济损失18210元。二、驳回原告覃忠王的其他诉讼请求。 案件受理费652元，依法减半收取326元，由原告覃忠王负担131元，由被告覃志胞负担195元。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一六年三月十五日 书记员  蔡诚诚 本判决所适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。