wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初662号原告边文广，个体工商户，住敦化市。被告袁晓光，其他自然信息不详。被告梁淑梅，其他自然信息不详。原告边文广与被告袁晓光、梁淑梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，多次在原告经营的药店赊欠购药款，共计40389元，经原告催要，被告拒绝偿还，故提起诉讼，要求其立即给付。本院认为，原告边文广系个体工商户经营业主，其所经营的兽药店有明确的字号即“敦化市富达兽药经销站”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号”为当事人之规定，原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：驳回原告边文广的起诉。案件受理费810元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执249-2号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：辛光成。被执行人：赵素花。被执行人：荆希祥。被执行人：张学文。被执行人：吕昌春。本案在执行过程中，查明被执行人辛光成、赵素花、荆希祥、张学文、吕昌春无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人辛光成、赵素花、荆希祥、张学文、吕昌春有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年三月十八日书记员 刘 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2681号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。负责人杨卫平，行长。被执行人徐国兵。被执行人徐小燕。被执行人徐国庆。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与徐国兵、徐小燕、徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐国兵、徐小燕、徐国庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐国兵、徐小燕、徐国庆已履行9000元，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0168号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋鹏飞二〇一六年三月十八日书记员  卢月华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终18号上诉人（原审被告）：梁燕，女。被上诉人（原审原告）：茂名市明胜房地产开发有限公司。法定代表人魏焕亮，总经理。上诉人梁燕因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁燕上诉称：因上诉人的经常居住地在广东省电白区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第724号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。被上诉人茂名明胜房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。本案目前的证据显示，上诉人梁燕的住所地是茂名市茂南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人梁燕住所地的茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，原审裁定裁定驳回上诉人的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持。上诉人梁燕主张其经常居住地在茂名市电白区，但却没有提供充分有效的证据予以证明，故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人梁燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张国桢审判员 梁智良二〇一六年三月七日书记员 谭 冰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826财保15号申请人：司艳，女，1979年7月23日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。被申请人：徐霁，男，1972年10月22日出生，汉族，自由从业者，住安徽省合肥市。被申请人：杨淑华，女，1973年8月16日出��，汉族，自由从业者，住安徽省合肥市。申请人司艳因与被申请人徐霁、杨淑华民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐霁、杨淑华的银行存款45万或其他等值财产采取诉前保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人司艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人徐霁、杨淑华的银行存款45万予以冻结或其他等值财产予以查封，限额45万元。期限二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铸钢二〇一六年三月三十日书记员  余燕玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初335号原告郑晓艺，男，汉族。被告林永生，男，汉族。被告林建国，男，汉族。本院在审理原告郑晓艺与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告郑晓艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓艺申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑晓艺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓艺负担。代理审判员 吴 涛二〇一六年三月二十五日书 记 员 王巧铃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第607号申请执行人张文财，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业。被执行人绥芬河市森雅木业有限公司，组织机构代码58382020-2，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街3号。法定代表人李孟恩，男，董事长。申请执行人张文财依据已经发生法律效力的绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第22号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第22号仲裁裁决书本次执行程序。本案应执行50176.06元，已执行15000.00，被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一六年三月十七日书记员  薛 晶
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审23号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人姚加涛，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，原籍山东省阳信县翟王镇雹泉庙村***号，现住济南市历城区荷花路街道裕华路*号。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人姚加涛土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年7月23日以姚加涛未经批准，占用济南市历城区荷花路街道付家庄村集体土地建设钢结构厂房一座，不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5390号行政处罚决定书，内容是：1、限姚加涛15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村3031.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会；2、对姚加涛处以罚款71233元。本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人姚加涛到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5390号行政处罚决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人姚加涛。被执行人已向申请执行人缴纳罚款71233元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年1月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5004号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除姚加涛在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村3031.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5390号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人姚加涛在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5390号行政处罚决定书第1项，即拆除姚加涛在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村3031.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人姚加涛必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  于文凤
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执指字第44号申请执行人孙志明。被执行人韩继柱。被执行人孙钦艳，成年。申请执行人孙志明与被执行人韩继柱、孙钦艳民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院立（2013）平执字第2181号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：将平邑县人民法院（2013）平执字第2181号一案指定临沂市河东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  密启娜审判员  陈会杰审判员  柏建松二〇一六年三月十八日书记员  李 艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执165号申请执行人文家珍，女，1957年6月10日出生。被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。法定代表人丁祥斋，该公司董事长。被执行人丁祥斋。被执行人覃宗英，女，1958年11月12日出生。被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。法定代表人谢雪莲，该公司董事长。申请执行人文家珍与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、覃宗英、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人文家珍于2014年8月8日依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00065号民事判决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，2014年9月1日，湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、覃宗英、湖北传益建材科技股份有限公司的银行存款1450万元，或者扣留、提取其1450万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一六年三月十六日书记员  尹纪波
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1570号原告：杨凤英。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷占岭。被告：李学鹏。被告：陈卫忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，职务：经理。本院在审理原告杨凤英诉被告殷占岭、李学鹏、陈卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告杨凤英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨凤英提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告杨凤英负担。审判员 李 佳二〇一六年三月二十五日书记员 王小东
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑更字143号罪犯高文星，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）长中刑一初字第0030号刑事判决，认定被告人高文星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高文星不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十七日作出（2013）湘高法刑三终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯高文星减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高文星在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯高文星在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分96.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高文星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高文星在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯高文星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈祎哲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初102号原告雷新利，男，1972年10月7日出生，汉族。被告徐春山，男，1971年1月7日出生，汉族。委托代理人徐贵霞，女，1976年3月9日出生，汉族。被告丛乙庭，男，年龄不详。被告张永石，男，年龄不详。被告王喜彬，男，年龄不详。原告雷新利与被告徐春山、丛乙庭、张永石、王喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷新利、被告徐春山的委托代理人徐贵霞到庭参加诉讼。被告丛乙庭、张永石、王喜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新利诉称：2015年5月1日，被告给我写有借条：“徐春山今借雷新利人民币100000。借款日期自2015年起至2015年7月30日止，共3个月。于2015年7月30日一次还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。担保人丛乙庭、张永石、王喜彬一起偿还欠款。此款到期后，我多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还借款100000元，违约金10000元，合计110000元，并承担本案诉讼费用。被告徐春山辩称：对欠款事实无异议，但现在没有能力偿还。被告丛乙庭未答辩。被告张永石未答辩。被告王喜彬未答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告徐春山由被告丛乙庭、张永石、王喜彬担保，向原告雷新利借款100000元，双方约定借款期限自2015年5月1日起至2015年7月30日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；借款人借款到期不还，由担保人还款。借款到期后，经原告催要，被告徐春山偿还30000元。剩余款项被告至今未还。以上事实有被告出具的借据以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告徐春山向原告雷新利借款100000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告给付逾期还款按借款总额支付10%违约金的主张，从被告逾期还款之日起至开庭审理时止，违约金未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。原被告双方在合同中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告丛乙庭、张永石、王喜彬对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丛乙庭、张永石、王喜彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐春山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷新利借款本金70000元、违约金10000元，合计80000元。二、被告丛乙庭、张永石、王喜彬对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告徐春山、丛乙庭、张永石、王喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 石宪哲二〇一六年三月九日书记员代 丽 君
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第715号上诉人（原审被告）魏海英，女，汉族，生于1977年3月26日。委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃省烟草公司敦煌市公司。法定代表人张炜岩，该公司总经理。委托代理人高鹏，该公司办公室主任。委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人魏海英因房屋租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系房屋租赁关系，2011年3月31，原告甘肃省烟草公司敦煌市公司与被告魏海英签订房屋租赁合同，将其所有的位于敦煌市七里镇昆仑路东侧房屋租赁给被告，合同约定租期三年（2012年4月1日至2015年4月2日），每年租金70000元，同时约定被告违约，由被告向原告支付合同标额30%的违约金。合同履行至期限届满前，原告于2015年3月25日向被告发出书面通知，要求被告提前腾出租赁房屋，定于4月16日将该房屋面向社会公开招标竞租，因被告未按合同约定返还租赁房屋，致原告竞租工作未正常进行，原告于2015年4月16日再次向被告通知，要求按合同约定返还出租房，但被告至今未将出租房返还给原告。原告提起诉讼，要求被告返还承租房屋，并承担违约金21000元及逾期房租损失（损失计算至实际返还之日）。原审认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约，但被告至今未交付到期出租房，其行为已构成违约，被告应当搬出诉争房屋，并承担相应的违约责任及逾期使用房屋的费用。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告魏海英应于判决生效之日起十五日内腾空敦煌市七里镇昆仑路东侧房屋，并将该房屋归还原告甘肃省烟草公司敦煌市公司。二、被告魏海英应于判决生效之日起十五日内向原告甘肃省烟草公司敦煌市公司支付房屋违约金21000元（按年租金70000元的30%计算）。三、被告魏海英应于判决生效之日起十五日内向原告甘肃省烟草公司敦煌市公司支付房屋使用费（自2015年4月2日至实际迁出之日止，按年租金70000元的标准计算）。案件受理费1476元（原告已预交），由被告魏海英承担，限判决生效后十五日内履行。上诉人不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审程序违法。上诉人在开庭前申请延期审理，原审在上诉人有正当理由的情形下对本案缺席判决，程序违法。2.原审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的合同虽然约定租赁期限是三年，但合同到期后被上诉人仍然将房屋租赁给上诉人。上诉人投资的是学前教育机构，前期投入大，投资周期长，被上诉人现在收回房屋给上诉人势必造成必要的损失，且上诉人享有优先承租权，理应续签租赁合同。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人甘肃省烟草公司敦煌市公司辩称：上诉人无正当理由拒不到庭，原审依法对其缺席审理符合法律规定。合同约定的租赁期限届满之后，上诉人拒绝交还房屋，被上诉人两次向上诉人发出归还房屋的通知书。上诉人收到通知后仍然占有使用房屋，其行为构成违约或者侵权，其已丧失了优先承租权，理应依法承担相应的责任。请求二审依法维持原判。经审理查明，原审认定的事实清楚，有双方当事人陈述、房产证、房屋租赁合同、通知及送达回证、告知书、质疑函及声明等证据佐证。本院认为：上诉人魏海英与被上诉人甘肃省烟草公司敦煌市公司签订房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定的租赁期限届满且在被上诉人通知终止合同返还租赁房屋后，上诉人魏海英仍继续占有、使用租赁房屋，侵犯了被上诉人对该房屋享有的所有权，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，上诉人魏海英的行为构成侵权，理应依法承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的合同约定，上诉人魏海英在合同履行期限内违约应承担合同标的额30%的违约金。双方当事人虽然在合同中约定了合同期限内上诉人应当如期缴纳租金、按租赁物性质使用房屋等义务，但合同并未约定上诉人在履行期限届满后未返还租赁房屋时应承担的违约责任。故原审认定上诉人魏海英未返还租赁物构成违约，并判决承担违约责任，与本案事实不符，应予纠正。上诉人魏海英在合同约定的期限届满后违法占有被上诉人所有的房屋，理应依法承担占有期间的使用费，故原审判决上诉人魏海英向被上诉人甘肃省烟草公司敦煌市公司承担实际迁出之日前的房屋使用费，符合法律规定，应予支持。上诉人魏海英辩称的优先承租权应在其交回租赁物、被上诉人公开招租时，与其他承租人同等条件等情形下才能实现，故其请求判决享有优先请求权的理由，不能成立。上诉人在一审诉讼中无正当理由拒不到庭，原审依法对其缺席审理符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持敦煌市人民法院（2015）敦民初字第738号民事判决第一项、第三项，撤销第二项；二、驳回被上诉人甘肃省烟草公司敦煌市公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1476元、二审案件受理费1476元，合计2952元，由上诉人魏海英负担2066元，被上诉人甘肃省烟草公司敦煌市公司负担886元。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  王振生审判员  张小青二〇一六年三月十四日书记员  许建华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初84号原告朱大庆。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告杨卫东。本院在审理原告朱大庆诉被告杨卫东房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任小硕二〇一六年三月二十八日书记员  赵国平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初473号原告潘桂英，女，遵义市人。被告胡德志，男，遵义市习水县人。原告潘桂英与被告胡德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。原告潘桂英诉称，2014年12月17日23时许，被告驾驶贵CBXX**号普通二轮摩托车搭载被告向火车站往凉水井方向行驶，当车行驶至凉水井小桥组路段时侧翻，造成原告受伤。事后，被告将原告送往医院后不再配合，也未留下个人联系方式，经联系后打探原告没有起诉意向后，直接没有联系。原告在医院救治时，医生建议手术治疗，但因手术费用太高，超出原告承受范围，所以选择回家疗养。由于没有及时治疗，导致现在胸椎压缩性疼痛。现原告认为被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付人身损害赔偿金71841.8元，精神损害赔偿金20000元，摩托车寄存费5000元，律师代理费6000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在受理案件后，根据原告潘桂英所提供的被告胡德志的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告潘桂英也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告潘桂英的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘桂英的起诉。案件受理费410元（已减半收取），退还原告潘桂英。如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一六年三月二十五日书记员  刘青
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初348号原告郭某甲，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告谢某某，女，1993年1月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑秀珊、戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师。一般代理。原告郭某甲与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人杨建华、被告谢某某的委托代理人郑秀珊、戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：2009年8月份，原告郭某甲与被告谢某某经人介绍认识，随后原、被告开始以夫妻名义共同生活，2010年8月4日，原、被告双方生育一女孩取名郭某乙，同居期间，由于双方性格不合，渐渐开始产生争吵，被告平时未尽到照顾家庭和孩子的义务，双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去。为此，请求判令非婚生女郭某乙由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费人民币7.8万元（币种下同）；本案诉讼费用由被告承担。被告谢某某未作书面答辩，庭审时辩称：第一，被告谢某某与原告郭某甲共生育二个女儿，除非婚生长女郭某乙外还有二周岁的非婚生次女郭某丙（2013年10月14日出生）。非婚生次女郭某丙现随被告生活。原告郭某甲要求被告支付非婚生长女郭某乙抚养费，同理其也应支付非婚生次女郭某丙抚养费。第二，被告谢某某自17岁高中毕业后跟随原告郭某甲共同生活，后生育子女。被告忙于照料孩子，没有任何经济收入来源，且被告的父母离异，家庭经济十分困难。被告希望能跟自己的子女一起生活，希望给他们更好的生活、教育条件。没有一名母亲希望自己的子女跟随自己过着朝不保夕的贫困生活，无奈之下被告希望二个女孩都由原告郭某甲抚养。原告郭某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：一、原告身份证一份，证明原告郭某甲诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。二、出生证一份，证明原告郭某甲和被告谢某某于2010年8月4日生育一女郭某乙的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但原、被告还有生育一个未办理出生证明的女孩取名郭某丙。本院对该份证据的真实性予以确认。三、计划生育情况证明书和村委会证明各一份，证明原告郭某甲和被告谢某某于2009年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。四、原告郭某甲向本院补充提供村民委员会村证明一份，证明原告郭某甲与被告谢某某于2010年8月4日生育女孩取名郭某乙，于2013年10月14日生育女孩取名郭某丙的事实。经质证，被告谢某某没有异议。被告谢某某未向本院提供任何证据。经审理查明：原告郭某甲与被告谢某某经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年8月4日生育女孩，取名郭某乙（现随原告生活，未申报户口），于2013年10月14日生育女孩取名郭某丙（现随被告生活，未申报户口）。共同生活期间，双方因琐事致感情产生纠纷，2016年1月8日原告诉至本院，要求抚养非婚生女孩郭某乙及抚养费。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。非婚生长女郭某乙现跟随原告生活，且尚年幼，对父亲的依赖程度较大，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合本案的实际情况，非婚生长女郭某乙由原告继续抚养更有益于孩子的身心健康成长，非婚生次女郭某丙可由被告谢某某抚养。原告主张被告谢某某一次性支付孩子抚养费7.8万元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：非婚生长女郭某乙由原告郭某甲抚养，非婚生次女郭某丙由被告谢某某抚养，抚养费由双方各自承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一六年三月十六日书记员  王 震附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初837号原告江苏通洋律师事务所律师，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路**号。负责人王桂国，主任。委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被告宁波辉煌投资发展有限公司，住所地浙江省宁海县深甽野猪坑村（白岩）。法定代表人赵辉。原告江苏通洋律师事务所（以下简称通洋律所）与被告宁波辉煌投资发展有限公司（以下简称辉煌公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告通洋律所的委托代理人孙永红到庭参加了诉讼。被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通洋律所诉称，2011年3月20日，被告与南通景明实业有限公司（以下简称景明公司）签订《木屋销售安装装修合同》一份，合同约定总价款237.6万元，并约定被告付款不得超过2012年6月底（合同第三条）。2012年6月6日竣工验收，被告与景明公司进一步确认造价为237.6万元。截至2012年7月1日，被告结欠景明公司合同款项1526000元，此后共给付570600元，尚欠955400元及利息损失210000元合计人民币1165400元未付。其间，景明公司多次向被告催要，双方曾签订还款协议，协议约定由如东法院管辖。2015年4月20日，景明公司因与如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称太极公司）建房协议纠纷一案委托原告代理应诉，并与原告签订民事委托代理合同，合同约定实行风险代理，景明公司的胜诉额为5000534元，应向原告交纳律师代理费为1000106.8元，但景明公司未付。2015年12月30日，景明公司将其对被告享有的上述债权转让给原告抵算律师代理费，并向被告邮寄了“债权转让通知书”，但被告至今未向原告付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告人民币1000106.8元；2、诉讼费用由被告负担。被告辉煌公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2011年3月20日，南通神东实业有限公司（以下简称神东公司，2012年5月9日更名为南通景明实业有限公司）与被告辉煌公司签订《木屋销售安装装修合同》一份，约定神东公司按照辉煌公司订购的木制房屋要求，负责设计和定制木制房屋并进行安装及外装修，同时约定总价款暂定237.6万元。同年6月6日，该房屋经验收合格，确认工程造价为237.6万元。此后被告辉煌公司陆续给付了部分款项，但仍有部分款项未能支付。2013年10月31日，被告辉煌公司出具还款承诺书，承诺于同日起陆续还款。2015年4月20日，南通景明实业有限公司（以下简称景明公司）因与如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称太极公司）建设工程施工合同一案，与原告通洋律所签订《民事委托代理合同》一份，合同约定律师代理费的数额以生效判决书或调解书确定的胜诉额的20%作为律师代理费。2015年12月9日，南通市中级人民法院就上述案件作出判决，判决江苏神东木屋发展股份有限公司向太极公司返还保证金人民币680万元，景明公司对江苏神东木屋发展股份有限公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；驳回太极公司其他诉讼请求。庭审中，原告陈述该判决书已经发生法律效力，景明公司应支付的律师费为1000106.8元［（720万元＋67200元）-680万元／3］＊20%。2015年12月30日，景明公司出具《承诺书》一份，确认应付原告通洋律所上述案件律师费1000106.8元，并将被告辉煌公司结欠的工程款转让给原告通洋律所，债权转让的范围为辉煌公司欠景明公司的工程款955000元及辉煌公司因拖欠付款所造成的一切经济损失（包括但不限于利息损失）。2016年1月27日，景明公司出具《债权转让通知书》一份，载明：“贵公司于2012年7月1日起结欠本公司工程款1526000元（根据合同三、2、条款），此后共给付570600元，尚欠955400元至今未还，并造成本公司其他经济损失（包括但不限于逾期付款利息）。现本公司将对贵公司的该笔债权转让给江苏通洋律师事务所，请贵公司在接到本债权转让通知书第二日将该笔债务款项汇付给江苏通洋律师事务所”。2016年1月31日，景明公司法定代表人孙燕容将上述债权转让通知书邮寄给被告辉煌公司，2016年2月4日，公司门卫代收上述邮件。因被告辉煌投资公司未能及时给付上述债务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告人民币1000106.8元；2、诉讼费用由被告负担。另查明，2016年1月28日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2016）苏0623财保18号民事裁定书，裁定冻结宁波辉煌投资发展有限公司的银行存款人民币1000106.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全费5000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的木屋销售安装装修合同、还款承诺书、民事委托代理合同、（2015）通中民初字第00059号民事判决书、承诺书、债权转让通知等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，被告辉煌投资公司向案外人景明公司购买木屋，并由景明公司负责安装、装修，双方就此形成的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定。此前，原告接受景明公司的委托，为其代理诉讼，景明公司就此将该项债权转让给原告，以此支付律师费的行为亦未违反法律规定，且原告主张的债权转让数额也并未超过被告实际结欠景明公司的债务数额。景明公司将被告辉煌投资公司结欠其的款项转让给原告通洋律所，并尽到了通知义务，按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让已经发生法律效力，原告作为受让人，即享有向被告主张该项债权的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辉煌投资公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波辉煌投资发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏通洋律师事务所人民币1000106.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13801元，保全费5000元，合计人民币18801元，由被告宁波辉煌投资发展有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13801元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  吴 华代理审判员  李艳云人民陪审员  杨 洋二〇一六年三月二十五日书 记 员  许滢滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0605执129号江银慧：申请执行人江银慧与被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第993号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰二〇一六年三月十七日书记员  邱晓巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终904号上诉人（原审原告）赵新龙，男，1951年8月19日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）杨万勇，男，1975年5月18日生，汉族，住德惠市。委托代理人初庆义（系杨万勇妻子），女，汉族，1971年12月22日生，住德惠市。上诉人赵新龙因物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵新龙，被上诉人杨万勇及其委托代理人初庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新龙原审诉称：被告是对门邻居，被告翻建房屋时，强行将原告多年积攒的农家肥、石头、沙子侵占至今。原告多次要求赔偿，并取出沟里的石头、沙子、农家肥，遭到被告无理拒绝，并阻拦原告出车，站在车前威胁、恐吓原告：不许动一锨一土。原告为了维权找派出所、村委会调解无果，故诉至法院，要求依法判令被告停止侵占、归还原告物权和使用权，赔偿因被告非法侵占原告物权导致的原告沙石和农家肥损失3000.00元。由被告承担诉讼费、邮寄费、交通费。杨万勇原审未出庭亦未提交答辩意见。赵新龙为支持其主张，向原审法院提供的证据有：德惠市惠发街朱家村村民委员会的情况说明一份，证明原、被告纠纷的经过及被告侵权的事实。原审法院经审理查明：原告赵新龙与被告杨万勇系屯邻，被告杨万勇在翻建房屋修建道路时，将原告赵新龙存放在路边沟内的沙子、石头、农家肥覆盖。原告赵新龙要求取出沙子、石头、农家肥，遭到被告杨万勇拒绝。以上事实有原告赵新龙的当庭陈述，德惠市惠发街朱家村村民委员会情况说明及庭审笔录等予以证实。原审法院认为：被告杨万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告杨万勇在修建道路时无故将原告赵新龙存放在路边沟内的沙子、石头、农家肥覆盖，并拒绝原告赵新龙取出沙子、石头、农家肥，被告杨万勇对原告赵新龙的物权已构成侵权，对原告赵新龙要求被告杨万勇返还被其覆盖的沙子、石头、农家肥的主张应予支持。关于原告赵新龙要求被告杨万勇赔偿其经济损失3000.00元，因原告赵新龙未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四、第三十五条、第六十四条、第六十六条、第八十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨万勇于本判决生效之日起十日内将被其覆盖的沙子、石头、农家肥返还给原告赵新龙；二、驳回原告赵新龙的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元及邮寄送达费72.00元，由被告杨万勇负担。宣判后，赵新龙不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将发回重审；上诉人土地使用权35年之久，12米＊3米，依法享有不容侵害剥夺。被上诉人强行拉走农家肥1000元价值赔偿上诉人；一、二审诉讼费、交通费、鉴定费，全部由被上诉人承担。事实与理由为：1、原审判决认定事实错误。上诉人开庭前向法院提供土地所有人朱家村民委员会出具的证明，此份证据由法律效力，足以证明被上诉人作法侵占上诉人的物权即土地使用权。在法院立案后送达被上诉人，不接收不答辩，开庭传唤无理由未到庭参加诉讼。一审判决却保护了被上诉人作法侵占上诉人物权，土地使用权的行为是有法不依，枉法裁判，导致判决不公，丧失法律公心力。希望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。2、原审判决适用法律错误。一审法院判决被上诉人不承担诉讼费375元，送达费200元，鉴定费是极不公正的。被上诉人杨万勇二审辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审另查明，杨万勇在二审庭审中认可其对双方发生争议的土地没有使用权。且惠发街道办事处朱家村民委员会出具情况说明，证实涉案的土地归赵新龙。本院认为：农村的土地属于集体所有，所有权人可以将土地交给本集体经济组织成员使用。惠发街道办事处朱家村民委员会出具情况说明，证实涉案土地的权益人系赵新龙。杨万勇在对涉案土地没有使用权的前提下，长期占有、使用，侵害了赵新龙的权利，为此其应当将涉案土地及地下覆盖的沙子、石头、农家肥返还给赵新龙。赵新龙并未提交证据证实其有其它损失，故对其它上诉请求本院不予支持。综上原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4405号判决；二、被上诉人杨万勇将本案所指向的12米长、3米宽的土地使用权返还给上诉人赵新龙；三、驳回上诉人赵新龙的其它上诉请求。二审案件受理费200元，由杨万勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一六年三月三十日书 记 员 高 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初467号原告张某某，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被告曾某某，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2016年3月22日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋珠艳担任庭审记录。原告张某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识并同居。2012年2月13日办理结婚登记手续。双方均系再婚，被告有母亲和11岁的儿子需要扶养。婚初，为了家庭，原、被告共同赚钱养家，修建新房，夫妻感情尚可。后生活情况好转，被告开始喝酒、对原告拳打脚踢，原告均忍让了，但被告变本加厉。2016年2月13日晚，被告再次殴打原告，导致原告的头部、胸部多处受伤。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、解除双方夫妻关系；2、平均分割价值100000元的夫妻共有房屋。原告张某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系。被告曾某某辩称：1、同意离婚；2、平均分割房屋及70000元共同存款；3、双方平均分担夫妻共同债务90000元。被告曾某某在举证期限内向本院提交下列证据：证据一、伊塘镇卫生院黄颖出具的证明，拟证实原、被告发生冲突后，被告尽到了陪护的责任和义务；证据二、永州市公安局冷水滩分局伊塘派出所的处警情况，拟证实被告并未对原告实施家庭暴力；证据三、借条五张，拟证实原、被告为建房欠下的债务共90000元；证据四、邓某某、于某某等人的证明五份，拟证实被告所借债务的用途及去向；证据五、出庭证人曾某跃的证词，拟证实被告向证人借款40000元用于建房；证据六、出庭证人匡某某的证词，拟证实被告向证人借款20000元用于建房；证据六、出庭证人曾某尤的证词，拟证实被告向证人借款15000元用于建房；证据七、出庭证人曾某先的证词，拟证实被告向证人借款15000元用于建房。经被告曾某某申请，本院依法调取了原告张某某名下的银行账户，证实原告张某某现有银行存款33947元。本案在审理过程中，本院组织双方对提交的证据进行质证，当事人均发表了充分的意见：一、原告提交的证据，被告无异议；二、被告提交证据，原告对证据一、二的真实性无异议，但认为被告对原告实施了家庭暴力；对证据三至七的真实性、合法性均有异议，被告借款时原告均不在场，原告对该借款不知情；三、本院调取的证据，原告对其无异议；被告认为原告转移了财产，存款应该有70000元；经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提交的证据被告无异议，该证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据；二、被告提交的证据一、二原告对其真实性无异议，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据；对证据三、五、六、七，证人虽依法出庭作证，但大部分证人与被告有利害关系，且证人陈述被告借款时原告不在场，故对其证明目的依法不予确认；对证据四的证明，证人未依法出庭作证，不符合证据规则，依法不予确认；三、本院调取的证据，来源合法，真实、客观，能够证实原告的存款情况，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：原、被告均系再婚，2010年1月经人介绍相识并同居。2012年2月13日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可。2012年底，原、被告共同在冷水滩区伊塘镇修建一栋两层楼的房子，房屋面积128平方米左右。2013年5月份，房屋竣工。后原告外出打工，每年春节才回家与被告团聚，双方开始发生矛盾。2016年2月13日，双方再次因家庭琐事发生争吵、打闹，原告起诉至本院，酿成本纠纷。另查明，原告名下现有银行存款33947元。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告均系再婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情淡薄。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的请求依法予以支持。关于夫妻共同财产和债权债务处理问题。一、双方婚后在冷水滩区伊塘镇共同修建的房屋属共同财产，原、被告均估价94000元。根据法律规定双方应各占一半。被告主张房屋归其个人所有，并补偿47000元给原告，原告亦表示同意，本院对此予以采纳；二、原告名下的银行存款33947元，原告主张为其婚前个人财产，被告认为存款应有70000元，但双方均未提交证据证实其主张，故本院认定原、被告夫妻共同财产为33947元，该款双方各占一半；三、被告提出由双方承担夫妻共同债务90000元，并申请了证人出庭作证。但证人均证实借款时原告不在场，原告对该借款也不予认可，故被告不能证实该款项用于家庭共同开支，因此本院对该债务不予认定为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告曾某某离婚；二、原、被告夫妻共同所有的位于冷水滩区伊塘镇房屋一栋归被告曾某某所有，被告曾某某应补偿原告张某某房屋分割费47000元；三、原、被告夫妻共同所有的银行存款33947元，双方各占一半，原告张某某给付被告曾某某16973.5元。以上二、三项合计，被告曾某某在本判决生效后一个月内给付原告张某某30026.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审 判 员  胡增辉二〇一六年三月二十三日代理书记员  蒋珠艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初46号原告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司。法定代表人闫铭国，该公司总经理。委托代理人王吉平，该公司项目部负责人。委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西天华建设工程有限公司。法定代表人张桐，该公司董事长。委托代理人沈根林，该公司项目经理。被告铜川市金麒麟实业有限公司。法定代表人白胜麟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人党保国，该公司员工。本院在审理原告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司与被告陕西天华建设工程有限公司、铜川市金麒麟实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元由原告渭��诚信建筑工程劳务有限责任公司负担。审判员  张梅二〇一六年三月十一日书记员  田肖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初267号原告孟凡威。委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村第十村民组。临时负责人李伯秋。本院在审理原告孟凡威与被告宽甸满族自治县太平哨镇轿顶子村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告���担。审判员  王雪二〇一六年三月二十五日书记员  孙艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终46号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月12日作出（2015）新刑初字第410号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一六年三月二十四日书 记 员  詹佳琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1377号原告：余爱惜。被告：黄细媄，现下落不明。被告：项林苏，现下落不明。原告余爱惜为与被告黄细媄、项林苏民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余爱惜到庭参加诉讼。被告黄细媄、项林苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余爱惜起诉称：2015年2月13日，被告黄细媄因缺资周转向原告借款20000元，并约定月利率为2%。原告向被告履行了支付义务后，被告向原告出具了借条一份。被告项林苏与黄细媄系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。因两被告拒不偿还借款，原告故诉请判令：一、两被告偿还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告余爱惜在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；3、婚姻登记信息表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条一份，以证明被告黄细媄向原告借款的事实。被告黄细媄、项林苏均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告黄细媄、项林苏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告黄细媄尚欠原告余爱惜借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄细媄偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告黄细媄以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项林苏未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄细媄、项林苏应于本判决生效之日起十日内偿还余爱惜借款20000元，并支付利息（自2015年12月9日起至本判决确定还款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由黄细媄、项林苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年三月十六日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市祥顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：周言军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）六金民二初字第00779号民事判决，向本院提起上诉称。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告祥顺公司诉称：2014年11月12日，王世春和宋巨柱两人交替驾驶皖N号车牵引皖N挂号车由昆明驾驶往曲靖方向。02时40分许，王世春驾驶车辆行驶至K2101＋500M路段处时，与前方同车道行驶的由张金富驾驶的贵B号货车相撞，造成宋巨柱死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，皖N号车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估因该起事故造成的总损值为216930元。该车在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险（不计免赔率）等险种。原告曾多次找到被告要求其进行赔偿，但被告总是予以拒绝。为此特具状法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费216930元；2、被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失费220930元。原审被告人保公司六安市分公司辩称：原告驾驶员王世春准驾不符，属于商业险免赔情形，故保险公司不予理赔。原审法院查明：2014年4月29日，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告在被告处投保了机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等险种，保险期限为2014年5月3日11时起至2015年5月3日11时止。在合同期限内，2014年11月12日，王世春和宋巨柱两人交替驾驶皖N号车牵引皖N挂号车（登记车主为原告）由昆明驾驶往曲靖方向。02时40分许，王世春驾驶车辆行驶至K2101＋500M路段处时，与前方同车道行驶的由张金富驾驶的贵B号货车相撞，造成宋巨柱死亡，两车受损的道路交通事故。该起事故经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定王世春承担本起事故的主要责任，宋巨柱承担本起事故的次要责任，张金富无责任。事故发生后，皖N号车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估因该起事故造成的总损值为216930元。原告认为，该车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险，故应由被告在保险范围内承担替代赔偿责任，该损失原告向被告索赔无果，故诉讼��法院。原审法院认为：原告六安市祥顺汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的交强险和商业三者险、车损险保险合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行合同。关于被告在庭审中辩称原告驾驶员王世春准驾不符，属于商业险免赔情形，故保险公司不予理赔的辩解意见，虽然本案保险合同中有此免责条款，但保险合同为格式条款，提供格式合同的一方为保险人，保险人是否尽到明确的告知义务并向投保人作出常人能够理解的解释说明的，举证责任在保险人，本案被告未能提供证据充分加以证明。经安徽安诚价格评估有限公司评估原告车损是216930元，评估费4000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。据此，依照《中��人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿原告六安市祥顺汽车运输服务有限公司车辆损失216930元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿原告六安市祥顺汽车运输服务有限公司评估费4000元；三、上述一、二项合计220930元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定���实和适用法律错误。上诉人一审中已提交商业险条款和投保单，但一审认为保险人是否尽到明确的告知义务并向投保人作出合理说明的举证责任在保险人属认定事实错误。本案被上诉人在投保单中声明一栏盖章确认依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十一条、第十三条规定，应当认定保险人履行了明确的说明义务。二、被上诉人只是皖N／皖D8**车辆的挂户公司，车辆所有人是宋巨柱，其虽在交通事故中死亡，但其近亲属应作为本案原告参加诉讼，原审漏列当事人，违反法定程序。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为：上诉人认为被上诉人在投保单中声明一栏盖章确认，应认定保险人向被上诉人履行了明确的说明义务。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，上诉人所举投保单并未附相应的免责条款，上诉人也未举证证明其已将第三者责任险条款送达给被上诉人，并将其中的免责条款作出明显标志，以区别于其它条款，就免责条款的相关内容、法律后果向被上诉人予以明确说明。投保单亦无被上诉人的有关经办人、负责人签名确认，上诉人仅凭被上诉人在投保单上投保人声明处加盖印章，不足以证明其已向被上诉人尽到了提示和明确的说明义务，对其免责主张，本院不予支持。至于上诉人称原审判决漏列实际车主的继承人问题，本院认为，被上诉人系事故车辆的登记车主，且系保险合同的一方当事人，其有权依据双方签订的保险合同，向保险人主张权利，原审未追加实际车主的继承人参加诉讼，不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人所持上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实���依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初134号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人庄某某，男，1981年11月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，户籍所在地为泉港区，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。辩护人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人庄某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人王萍煌到庭参加诉讼。被告人庄某某的辩护人以调取新的证据为由向本院申请延期审理，本院据此延长审限一个月，现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人庄某某在位于丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦某某公司内，通过互联网以人民币50元的价格向QQ名为“巨人名录”的网民购买了登记有公司名称、地址、注册日期、法定代表人姓名及联系方式的泉州市企事业主个人信息共计25850条，并将上述信息用于开展公司业务。2015年1月22日，公安机关接上级部门通报后到该公司抓获庄某某，并从其使用的电脑中提取到上述信息，扣押了上述电脑主机一台。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某某、林某某的证言、被告人庄某某的供述、抓获经过、内资企业登记基本情况表、营业执照、提取笔录、扣押清单、检查笔录、企业名单、泉州市工商局关于企业信息查询相关问题的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人庄某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人庄某某以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人庄某某扣押在案的作案工具电脑主机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一六年三月二十五日书记员  陈江艺附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第04429号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人李存启。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人李存启民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李存启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢凌民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初2062号重庆市合川区人民法院民事裁定书（2016）渝0117民初2062号原告重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4，组织机构代码74748449-6。法定代表人王丽亚，该公司总经理。委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告重庆市龙源水性涂料有限公司，住所地重庆市合川区清平镇铃子口，组织机构代码30481401-1，。法定代表人唐芳，该公司总经理。本院在审理原告重庆顺鑫化工有限公司诉被告重庆市龙源水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆顺鑫化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费928元，减半收取464元，由原告重庆顺鑫化工有限公司承担（已付）。本页无正文。审判员  黄永宏二〇一六年三月二十五日书记员  赵舟航
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初30号原告李润基，男，1978年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇。委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告李文弟，男，1981年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇。原告李润基诉被告李文弟相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润基及其委托代理人杨玉琴、被告李文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相邻居住，双方常为相邻权发生矛盾。2014年，被告在两户相邻滴水通道上建空心砖挡墙，让水排往我户这边。我户已将进出道路用水泥浇灌，被告户院内土石经常阻塞我户出入道路，被告还故意阻塞道路，将污水排向道路。被告还将我户东房出檐损坏。2014年12月25日，双方经村委会调解，达成协议，其中确定由我修道路边沟、由被告协助出工，但因被告不协助，我无法修边沟。现要求被告不影响相邻滴水，排除妨碍，即拆除空心砖墙；不得污染、阻塞道路，树木不能影响通行；恢复我户东房出檐，拆除相邻影响部分。被告辩称：原告户地基是我户让给原告的，我户于1988年建房，原告建房大约在1991年前后。我户现空心砖墙位置原来是我户的水井。2014年原告建房时没有留出滴水，我户将水井填埋后建了空心砖墙，没有妨碍原告。原告户东房也没有留出滴水，将出檐靠拢我户房屋上，滴水侵蚀我的房屋，我多次与原告协商未果，我户才敲掉原告东房出檐影响我户的部分。双方协议由原告修道路边沟，但他一直没有修，我负责协助，只是帮忙修一下，不让我父亲乱。双方纠纷是原告没有留出滴水引起的，请公正判决。原告提供的证据：A1、宅基地申请两份及字据一份，欲证明原告户申请审批地基，与他人互换地基形成现状；A2、调解协议书，欲证明被告空心砖墙未留出滴水，经常阻塞道路，以及双方达成协议的事实；A3、照片六张，欲证明被告建空心砖墙、阻塞道路、被告户树木影响通行等现场情况。被告提供的证据：B、土地证、水窖证，欲证明被告地基来源，被告户有一个水窖。本院调取的证据C：现场勘验笔录及平面图，证明原、被告两户相邻房屋、出檐滴水及滴水冲等现状，现场道路情况。经庭审质证，被告对证据A1、A2有异议，认为原告的地基是与被告户换的，提出现在不换了；对A3无异议，但提出原告户不能影响到被告户的树木。原告对证据B无异议，但认为水窖证所指水窖不是双方争议地段的原有水窖。双方对证据C无异议。本院认为，证据A1中的字据是原告起诉前写的与他人互换地基的情况，不是互换时所写协议，属于证言，但证人未出庭作证，被告有异议，故不予确认。原告提供的其他证据，来源和形式合法，具有合法性、真实性、关联性，应予确认。证据B、C，双方无异议，应予确认，但水窖证仅能证明被告户有一个水窖。经审理查明：被告户于1997年在其现有地基上建房，原告户于1998年在其现有地基上建房，双方形成相邻关系，原告户居西，被告户居东。被告户北房后空地的西部原来有一水窖，2013年至2014年，原告户在水窖以西建了厨房两间。2014年被告将水窖填平，并支砌了空心砖围墙（宽约40公分），围墙距离原告厨房东山墙67公分（二尺）。原告户出入道路在被告户地基南部，原告于2013年将路面硬化成水泥路。双方为滴水冲发生争议后，被告户将木头等杂物放置到路上，加之其地基内土石滑落到路上，导致路面阻塞。双方经村委会、派出所先后解决，清理了路面，并于2014年12月25日经村委会、法律服务所调解达成协议，协议主要内容为：被告户空心砖围墙可保留，今后重建时留出相邻滴水3尺；调解后被告户不得阻塞原告户通行道路；原告负责修建道路边沟，被告出工协助，边沟宽20公分，双方以现在阴沟为界；路上的土石由原告户清除。此后双方发生争议，没有建修边沟。期间，被告户将原告户东房东北角出檐伸到被告户厨房西出檐之上的沟头瓦片损坏。双方协商未果后原告诉至本院。经本院现场勘验：原告户东房以南为圈房，被告户厨房以南为西房，南部在路边有一沼气池，沼气池旁边有一棵果树（已干枯）、往东在路边的树的树枝伸到道路上方。本院认为：相邻关系是相邻不动产权利的延伸和限制，相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。双方就相邻滴水、道路及边沟纠纷已于2014年12月5日达成调解协议，该协议是双方在自愿平等的基础上形成，并经双方当事人签字确认，是合法有效的，双方均应遵守协议。双方协议确定被告的空心砖围墙可保留，今后重建时再留出双方滴水三尺，因此原告要求被告拆除空心砖墙、排除妨害的诉讼请求，不予支持。双方对修建边沟达成了协议，应按协议履行，双方修边沟前可用现有边沟进行排水。双方污水排放应自行妥善处理，不能将污水排放到路上。双方的协议已确定被告户不得阻塞道路，当时道路已清理完毕，但今后被告户不得再阻塞道路，其地基内的土石滑落到路上，应由被告户清理，并保障道路畅通。被告户靠近道路的树木影响原告户通行，被告应提供便利，砍除路边沼气池旁的果树，沼气池以东路边的树枝伸至路上的部分予以修剪，由原告对被告的损失作适当补偿。被告户损坏原告东房东南角出檐，应当赔偿，但因该出檐伸到被告户厨房之上，仅损失一片瓦，且原告对被告户的树木还要进行补偿，故原告户东房出檐由原告自行修复，修复时应缩短出檐，不能再伸到被告户厨房之上，避免双方再次为此出檐发生纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内砍除其沼气池旁（路边）的果树，修剪沼气池以东路边的树木，即砍除伸至路上的树枝；由原告补偿被告300元，在判决生效后十日内付清。二、双方在现有滴水冲及边沟内排水，污水不得排放到路上。三、被告户阻塞道路或被告户土石滑落到路上，由被告负责清理，保持道路畅通。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇一六年三月十日书记员  韩鑫鑫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执48号申请执行人：成桃，男，汉族，1976年5月19日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山金泽民商贸有限公司，住所地：沐川县黄丹镇迎宾街15号。法定代表人：张骏。被执行人：乐山中天矿业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇里坪村6组。法定代表人：张绍成，公司经理。申请执行人成桃依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1002号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山金泽民商贸有限公司、乐山中天矿业有限公司给付赔偿款70860.00元、案件受理费785.00元。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人成桃与被执行人乐山金泽民商贸有限公司、乐山中天矿业有限公司于2016年1月28日达成如下执行和解协议：被执行人于2016年2月3日向申请执行人成桃支付30000.00元（已支付）；剩余案款于2016年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年三月三十日书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初353号之一原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法定代表人：谭彬委托代理人：张德才被告：李天明第三人：新疆京泓工程机械有限公司法定代表人：高峰第三人：国银金融租赁有限公司法定代表人：王学东原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李天明、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告元正公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告元正公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2823.84元（原告已预交），减半收取1411.92元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，余款1411.92元由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  傅红玲人民陪审员  姜金兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更604号罪犯郭洪飞。2004年犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2005年犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2006年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人郭洪飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯郭洪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郭洪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地深州市北溪村乡人民政府民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯郭洪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭洪飞减去有期徒刑一年，罚金人民币70万元不变。（刑期自2010年11月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执498号申请执行人邵长松。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴小慰，总经理。邵长松与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邵长松于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币45876.18元。本院依法受理了邵长松的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2016年3月，段启焕、邵长松等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、邵长松等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、邵长松等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、邵长松等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、邵长松等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、邵长松等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中邵长松未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  陈唯华执 行 员  邹建良代理执行员  路宽成二〇一六年三月十四日书 记 员  叶成敏
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民初37号原告袁训宝。委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信公司）。法定代表人王平，公司总经理。委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告袁训宝与被告诚信公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告袁训宝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁训宝以“被告诚信公司认可损害是由应为工伤事故，原告预向相关部门申请工伤认定”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁训宝撤回起诉。案件受理费695元，由原告袁训宝承担。审判员  郭伟二〇一六年三月二十三日书记员  余冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初46号原告何亚龙。被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。委托代理人李玉华，该公司职工。原告何亚龙与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告何亚龙到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金18549.16元，由于被告替原告支付2014年度取暖费2099元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金16450.16元。被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3730元，总房款为401497元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款401497元。原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2099元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款401497元的万分之三计算，应当承担违约金18549.16元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2099元，被告应当向原告支付违约金16450.16元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告何亚龙违约金16450.16元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告承担105元，原告承担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年三月十六日书记员  张晓娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一金初字第00181-3号原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。负责人李欣，行长。委托代理人何红乔、李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。被告河南博凯轮胎销售有限公司。住所地：郑州市管城区法定代表人冯路通，董事长。被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人董小新，董事长被告武陟县聚源物资贸易有限公司。住所地：武陟县。法定代表人吴五成，董事长。被告冯路通，被告张慧霞，女，1979年11月10日出生，汉族。系冯路通妻子被告张小军，男，1967年12月12日出生，汉族。被告王小玉，女，1968年6月5日出生，汉族，系张小军妻子。被告张道禄，男，1954年8月6日出生，汉族。被告牛同枝，女，1952年2月28日出生，汉族，系张道禄妻子。被告樊东凤，男，1977年9月17日出生，汉族。被告荆喜爱，女，1979年11月14日出生，汉族，系樊东凤妻子。本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告河南博凯轮胎销售有限公司、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县聚源物资贸易有限公司、冯路通、张慧霞、张小军、王小玉、张道禄、牛同枝、樊东凤、荆喜爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回对樊东凤的起诉。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一六年三月九日书 记 员  李丽霞
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00856号原告陆大友。被告卢良成。原告陆大友与被告卢良成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆大友到庭参加诉讼。被告卢良成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆大友诉称：原、被告系同学关系。被告分别于2006年8月30日、同年12月1日、2007年2月7日向原告借款40000元、10000元、10000元，合计60000元。2009年11月6日，被告就向原告所借的60000元、利息和所欠原告的豆饼款一并向原告出具借条一份，确认借到原告73450元。后被告未能履行还款义务，现请求判令被告向原告归还借款73450元并承担诉讼费用。被告卢良成未答辩。经审理查明：2006年8月30日、同年12月1日、2007年2月7日被告分别向原告借款40000元、10000元、10000元，合计60000元。2009年11月6日，被告就向原告所借款60000元、利息和所欠原告的豆饼款等一并向原告出具借条一份，确认借到原告73450元。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。本案受理后，因无法直接向被告卢良成送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告卢良成未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借条、公安机关的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告陆大友与被告卢良成间的借贷关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告卢良成向原告陆大友的借款事实清楚，被告应当及时予以归还。原告陆大友的诉讼请求依法有据，本院支持。被告卢良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢良成归还原告陆大友借款73450元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告卢良成负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1629元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  王维祥二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡晓翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保74号申请执行人：李如发。被执行人：孙光永。本院作出的（2015）故民二初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙光永的银行账户存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 锋二〇一六年三月三十日书记员 高逸婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3340号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告徐蕾，女，1992年10月14日生，汉族，住上海市。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年三月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1835号原告：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。法定代表人：郭先伦。原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告敖永红自动撤诉处理。代理审判员  杨宝黎二〇一六年三月二十九日书 记 员  彭恒瑶
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103财保3号申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人刘民，行长。委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。被申请人福建万好实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建万好实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日以厦仲（2016）1457号“关于XA2016-0129号仲裁案转交财产保全申请函”向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，请求冻结被申请人福建万好实业有限公司持有的福建兴诚房地产开发有限公司27%的股权，冻结价值以人民币8000万元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的损失。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人福建万好实业有限公司持有的福建兴诚房地产开发有限公司27%的股权，冻结价值以人民币8000万元为限。财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘妙香二〇一六年三月二十八日书记员  许晓蔚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更640号罪犯曲延武,男,1988年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年7月8日以故意伤害罪判处罪犯曲延武有期徒刑三年，缓期三年。缓刑期间因犯新罪，辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）营刑一初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯曲延武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年；民事赔偿部分，按照双方达成的民事赔偿协议执行。即：被告人曲延武、张国峰、刘竞远赔偿附带民事诉讼原告人刘淑杰、宋佩繁经济损失人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年7月25日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲延武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本能够遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曲延武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲延武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲延武减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年2月28起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年三月二十八日书记员  刘丰采