沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初121号原告刘晓东，无职业。法定代理人王玉珍。委托代理人成方兴，系沈阳市和平区法律援助中心律师。委托代理人成方争，系沈阳市和平区法律援助中心律师。被告孙俊杰。委托代理人孙博。委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所律师。原告刘晓东诉被告孙俊杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓东法定代理人王玉珍及其委托代理人成方争，被告孙俊杰及其委托代理人孙博、张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称：2015年8月31日18时左右，原告牵一只宠物犬（4岁大的小比熊）到自家（东北大学）楼后的南湖公园散步，由西向东行至南湖北门附近时，遭到被告带领的三只中型烈犬（三只无证、无绳、无嘴套犬）的袭击，后三只犬被路人哄开，事故造成原告大腿两处三级开放式伤口，事故发生后一直血流不止。事故发生后被告并未积极的采取制止措施，而是要带狗逃走，后被路人拦截下来。事故发生后原告到医院就诊发生各项费用，因与被告协商不成，现起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费1，552.80元、交通费357元、误工费4，563.50元、护理费4，500元、营养费3，000元、精神抚慰金5，000元、修复伤疤费3，000元、后续治疗费保留诉权；诉讼费由被告承担。被告孙俊杰辩称：原告所述不实，2015年8月31日晚，原、被告在南湖公园内溜狗，被告共带有两只有保护绳的小狗，其中一只小狗与原告自己的一只狗打了起来，被告在制止的过程中，看到原告跑过去用身体挡被告家的小狗，去抱自家的小狗，被告马上喊到：别去抱狗！但原告不听，执意去抱，被被告家的小狗咬到。当时，被告没带钱，只能向路人借电话给自己的女儿打电话让女儿送钱来给原告看病。被告先后带原告去沈阳预防医学会免疫诊所接种狂犬疫苗及到中国医科大学附属盛京医院注射破伤风等治疗；完全履行了积极就治的义务。后应被告家属的要求到东北大学医院进行了换药，期间的费用也全部是被告缴纳。在2015年9月3日东北大学医院再次就诊时，原告家属抢被告缴纳的医疗费收据及诊断时，将被告打伤。之后被告未再支付原告任何的医疗费用。本案的发生是意外事件，并不是被告的故意行为，在责任上，原告是智力残疾，其出行应由其监护人陪同，而原告的监护人并没有陪同，其有过错，根据侵权责任法第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；在事件发生时，被告不让原告去抱狗，而原告不听，造成了被咬伤的事实，原告自身存在重大过失；根据侵权责任法第26条之规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，在赔偿上应减轻被告的责任。经审理查明：2015年8月31日，原、被告均在沈阳市××南湖公园北门遛狗，因两只狗打架，原告将自己家的狗抱起来后，被告家的狗将原告腿咬伤。当日，原告至沈阳预防医学会免疫诊所接种狂犬疫苗，花费315元，由被告支付。原告当日另至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花费101.50元，均由被告支付。9月1日、9月3日、9月4日，原告至东北大学医院门诊治疗，花费75.50元，其中被告支付59元，原告自付16.50元。9月5日、9月10日、9月17日、9月29日、10月29日，原告至辽宁省人民医院门诊治疗，花费1，530.30元，均由原告自付。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告的门诊病历、医疗费票据、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，在被告未提供证据证明事故系原告故意或者重大过失造成的情况下，被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况如下：1、医疗费。本院根据原告的门诊及医疗费票据，确认原告因本次事件受伤共花费医疗费2，022.30元，因被告已垫付475.50元，故被告应另行向原告支付1，546.80元。2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因庭审中原告自述无工作，且原告亦未提供因本次事故致其收入减少的相应证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑到本案原告系智力残疾人，本院以原告事故当日及复查日期作为护理期，共计9天，同时以一人护理为宜，原告未提供护理人员的名单及收入情况证明，本院根据2015年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为866.17元（35，128元／年÷365天／年×9天）。4、交通费。原告提供的交通费票据均未载明起止地点，并不完全符合法律规定，考虑到该项费用的实际支出及原告复查情况，本院酌定该项费用为100元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的病历材料中并未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。6、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供其受到严重精神损害的相关证据佐证，本院对原告的该项诉求不予支持。7、修复疤痕费。因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。后续治疗费原告可在实际发生后再予主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓东医疗费1，546.80元；二、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓东护理费866.17元；三、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓东交通费100元；四、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 凤二〇一六年三月二十一日书记员 王红蕾本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。