wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执181号之一申请执行人李慧芳，被执行人苏宝盛。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1963号民事调解书，因被招待人苏宝盛至今未履行生效法律文书所确定的支付义务。现查明，被执行人苏宝盛在田林至西林公路平吉至八书段改建工程建设办有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏宝盛在田林至西林公路平吉至八书段改建工程建设办工程款70000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年三月十八日书记员  罗正国
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书2016鲁16**民初709号原告史某，农民。委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告史某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟秀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，年月日原被告经自由恋爱后在阳信县民政局登记结婚，于年月日生育一子孙某乙，现一直随原告生活。二人婚后不久，因性格不合经常争吵不休。被告不顾家，儿子的抚养一直由原告承担。原被告多次协议离婚未果。原告认为二人感情基础差，婚后在一起的时间短，没有建立起深厚的夫妻感情。现原告依法诉至你院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养，被告按法律规定承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告孙某甲未到庭且未答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，长达十年之久，感情基础较好。年月日，原被告在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一子孙某乙。原告陈述双方在婚后共同生活中因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至法庭要求离婚。以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后二人共同生育了儿子孙某乙，更应加深双方的夫妻感情。虽然原告陈述被告对家庭缺乏责任心，共同生活中偶有矛盾发生，但双方并无实质性矛盾，只要加强交流和沟通，夫妻感情肯定会有明显改善。据此，本院认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告史某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  苟秀新二〇一六年三月三日书记员  宋志鹏
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初60号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。被告人孙某某，出生于黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月25日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯虚开发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月，被告人李某某承包了黑龙江三能工程招标咨询有限公司在黑龙江省五常市志广乡的土地测量工程，因工程完工后需要发票结算工程款，其通过王某某（另案处理）于2014年6月27日，以10000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票3份，票面金额总计876500元的劳务费发票，现上述发票已入账。经鉴定：其行为影响地方税收金额为49434.60元。2014年4月，被告人孙某某承包黑龙江三能工程招标咨询有限公司在黑龙江省集贤县兴安乡宏德村的打井取样工程，因工程完工需发票结算工程款，其通过王某某（另案处理）于2014年6月27日，5000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买黑龙江地方税务局通用机打发票1份，面额人民币503500元的劳务费发票，现该发票已入账。经鉴定：其行为影响地方税收金额为人28397.40元。2015年9月24日，被告人李某某、孙某某经公安人员电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某在明知与出票公司无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。二被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2014年4月，被告人李某某承包了黑龙江三能工程招标咨询有限公司承揽的黑龙江省五常市志广乡土地测量工程。工程完工后，因需要向黑龙江三能工程招标咨询有限公司提供劳务费发票结算工程款，李某某便于2014年6月27日，通过他人以10000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买了3张劳务费发票，票面金额共计876500元。后李某某将上述发票提供给黑龙江三能工程招标咨询有限公司入账。2015年9月24日，被告人李某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某某虚开发票的行为影响地方税收金额为49434.60元，李某某现已将税款全部补缴。2014年4月，被告人孙某某承包了黑龙江三能工程招标咨询有限公司承揽的黑龙江省集贤县兴安乡宏德村的打井取样工程。工程完工后，因需要向黑龙江三能工程招标咨询有限公司提供劳务费发票结算工程款，孙某某便于2014年6月27日，通过他人以5000余元的价格，向与黑龙江三能工程招标咨询有限公司没有实际业务往来的哈尔滨新池劳务派遣有限公司购买了1张票面金额为503500元劳务费发票。后孙某某将上述发票提供给黑龙江三能工程招标咨询有限公司入账。2015年9月24日，被告人孙某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定：孙某某虚开发票的行为影响地方税收金额为28397.40元，孙某某现已将税款全部补缴。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的李某某、孙某某虚开的劳务费发票复印件及黑龙江三能工程招标咨询有限公司记账凭证实其虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江中达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明李某某虚开发票的行为影响地方税收金额49434.60元；孙某某虚开发票的行为影响地方税收金额为28397.40元。4、被告人李某某、孙某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人李某某、孙某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。孙某某系自首且犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）二、被告人孙某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年三月十七日书 记 员  刘菲菲
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第729号之三申请执行人王亮，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住所地东宁县绥阳镇。被执行人宁艳华，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第613号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，依法向被执行人宁艳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定的期限内，履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王亮与被执行人宁艳华达成执行和解，申请执行人王亮同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年三月二十四日书记员  张耕维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之十九申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人张某在农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执270号-1号申请执行人陈杰清，女，汉族。被执行人王良建，男，汉族。被执行人龚代容，女，汉族。被执行人杨曦云，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2260号民事判决书，受理陈杰清申请执行王良建、龚代容、杨曦云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王良建、龚代容、杨曦云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王良建所有的轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。二、将被执行人杨曦云所有的轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十三日书记员  黄冠男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初929号原告：徐春霞，女，汉族，生于1980年1月5日，奇台县人，现住奇台县。被告：徐文强，男，汉族，生于1972年6月14日，奇台县人，现住奇台县。被告：夏玉钢，男，汉族，生于1974年10月16日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告徐春霞与被告徐文强、夏玉钢民间借贷纠纷一案中，原告徐春霞于2016年3月21日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐春霞的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春霞撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告徐春霞自行承担。审判员  李小云二〇一六年三月二十一日书记员  陈玉婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初14号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人詹宝龙，男，1958年1月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人詹宝龙犯强制猥亵罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年2月22日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人詹宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月15日左右的一天，被告人詹宝龙在明知被害人汪某1（1999年12月20日生）智力存在问题的情况下，仍以金钱诱骗的手段，在杭州市富阳区场口镇宋家溪村47号被害人汪某1的家中，采用抚摸被害人胸部等方式对被害人汪某1进行猥亵。两三天后，被告人詹宝龙又以同样手段，在被害人汪某1家附近的橘子园内，采用抚摸、嘴亲被害人胸部、抚摸被害人阴部等方式对被害人汪某1进行猥亵。经鉴定，被害人汪某1患有轻度精神发育迟滞，在受到性侵犯时对其男女性行为的实质性辨认能力和控制能力明显削弱，评定为性自我防卫能力削弱。案发后，被害人汪某1及其家属出具谅解书，对被告人詹宝龙予以谅解。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹宝龙以金钱诱骗为手段，强制猥亵存在智能障碍、性自我防卫能力削弱的未成年妇女，其行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。经审理查明，2015年7月15日左右的一天，被告人詹宝龙在明知被害人汪某1（1999年12月20日生）智力存在问题的情况下，仍以金钱诱骗的手段，在杭州市富阳区场口镇宋家溪村47号被害人汪某1的家中，采用抚摸被害人胸部等方式对被害人汪某1进行猥亵。两三天后，被告人詹宝龙又以同样手段，在被害人汪某1家附近的橘子园内，采用抚摸、嘴亲被害人胸部、抚摸被害人阴部等方式对被害人汪某1进行猥亵。经鉴定，被害人汪某1患有轻度精神发育迟滞，在受到性侵犯时对其男女性行为的实质性辨认能力和控制能力明显削弱，评定为性自我防卫能力削弱。上述事实，被告人詹宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、施某、周某、汪某3、汪某4的证言，被告人詹宝龙的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、残疾人证复印件，司法鉴定意见书，谅解书、关于要求对詹宝龙从轻处理的申请，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人詹宝龙以金钱诱骗为手段，强制猥亵存在智能障碍、性自我防卫能力削弱的未成年妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人詹宝龙自愿认罪，并取得被害方的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人詹宝龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人詹宝龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 徐 芳人民陪审员 边洪良二〇一六年三月八日书 记 员 王雨君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨郭民初字第562号原告刘某某，女，1950年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告付某某，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树。本院在审理刘某某诉付某某土地承包合同纠纷一案中，刘桂华因病病故。所争诉的土地按照法律规定不允许继承。依照第一百五十一条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  闫国辉人民陪审员  吕明德人民陪审员  王 卓二〇一六年三月十日书 记 员  王 鹤
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第2508号原告胡王和，男，1954年6月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。被告张昌平，男，1977年2月23日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。本院在审理原告胡王和诉被告张昌平劳务合同纠纷一案中，因原告胡王和无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡王和负担。审 判 长  万健滨人民陪审员  陈羽红人民陪审员  陈 颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  阮 敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更175号罪犯王某某，男，1963年12月23日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。丹凤县人民法院于2007年12月12日作出（2007）丹法刑初字第56号刑事判决，认定被告人王某某犯贪污罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年8月22日止）;退赔某县教育局电教中心310500元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十一日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2018年12月22日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余高奇审 判 员  姜淑成代理审判员  王海峰二〇一六年三月十八日书 记 员  吴丹莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第304号罪犯黄安强，男，1993年6月20日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇甲村村民委标村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄安强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄安强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯黄安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄安强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1537号原告:陈作群,女,汉族,1968年1月9日出生,住重庆市江津区。原告:陈洪方,女,汉族,1963年07月14日出生,住重庆市江津区。原告:陈卓方,女,汉族,1953年03月12日出生,住重庆市江津区。以上三原告委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告:陈作林,男,汉族,1950年4月22日出生,住重庆市江津区。被告：重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社,住所地：重庆市江津区德感街道八斗村。负责人：刘仁友，组长。本院在审理原告陈作群、陈洪方、陈卓方与被告陈作林、重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社所有权纠纷一案过程中，原告陈作群、陈洪方、陈卓方于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作群、陈洪方、陈卓方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈作群、陈洪方、陈卓方撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈作群、陈洪方、陈卓方负担。审判员  冯盛平二〇一六年三月一日书记员  梁利君
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初字第296号原告张某某，女。被告闫某某，男。本院在审理张某某与闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王建锋二〇一六年三月一日书记员  刘启喆
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终263号上诉人（原审被告)罗婉霞，女。委托代理人童映波，律师。被上诉人（原审原告）镇雄县人民医院。法定代表人郭昌贵，院长。委托代理人常开远，律师。上诉人罗婉霞因与被上诉人镇雄县人民医院劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：罗婉霞于2000年8月起在镇雄县人民医院处工作，因工作服务态度问题于2012年6月4日被作待岗处理。工作期间双方分别签订过数次劳动合同，最后一次劳动合同签订的工作时间为2012年1月1日至同年12月31日。罗婉霞2010年1月至2012年12月在镇雄县人民医院处参加社会保险，2013年1月至2014年12月按个体工商户自行缴费参保。2014年7月罗婉霞向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与镇雄县人民医院的劳动关系、支付经济补偿金及交纳相关社会保险费等。原审人民法院经审理认为，罗婉霞于2000年8月起至2012年止在镇雄县人民医院处工作，其中于2012年6月4日被作待岗处理，双方签订的合同终止期间为2012年12月31日，故本院确认双方的劳动争议发生之日为2013年1月1日。罗婉霞于2014年7月才向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过一年的仲裁申请时效。庭审中，罗婉霞未提举确实充分的证据证明其超过仲裁申请期限有不可抗力或其他正当理由，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗婉霞对镇雄县人民医院的诉讼请求。案件受理费10元由罗婉霞承担。罗婉霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其上诉理由是：1.根据劳动争议司法解释（二）第一条（二）项，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案镇雄县人民医院未举证发过解除或终止劳动合同通知和上诉人收到通知的证据，故上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日；2.根据劳动合同法第十四条，2009年1月1日起应视为双方当事人签订固定期限劳动合同，上诉人于2010年、2011年、2012年1月与镇雄县人民医院签订固定期限劳动合同中约定的用工期违反劳动合同法第十四条强制性规定，属无效条款；3.按劳动法第十四条规定，镇雄县人民医院应与上诉人签订无固定期限劳动合同，双方劳动合同关系终止时间应是劳动争议仲裁裁决书作出之日。4.镇雄县人民医院无证据证明本案具有劳动合同法第四十条规定的三种情形，并按三十七条规定提前三十日通知上诉人。镇雄县人民医院作出的《关于罗婉霞通知的处理决定》是待岗处理，不等同于解除劳动合同关系，故本案不存在劳动合同解除或终止；4.镇雄县人民医院作出的（2013）镇民初字第16号裁定书及公告两份，与本案不具有关联性，既然待岗了，就没有安排岗位，镇雄县人民医院未举证证明通知上诉人上岗或通知上诉人签订劳动合同；5.镇雄县社会保险事业单位管理局的证明只能证明2013年1月至2014年12月镇雄县人民医院没有给上诉人缴纳过保险费，社保部门在医院未出具解除或终止劳动合同书面证明的情况下，由个人缴纳保险费属违规操作。镇雄县人民医院未作答辩。在二审诉讼中，上诉人罗婉霞对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：罗婉霞的起诉是否超过仲裁时效，原审驳回罗婉霞的诉讼请求是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：罗婉霞上诉主张镇雄县人民医院作出的《关于罗婉霞通知的处理决定》是待岗处理，不等同于解除劳动合同关系，医院未证明提前三十日通知上诉人解除合同，故本案不存在劳动合同解除或终止。上诉人与镇雄县人民医院劳动合同关系终止时间应是劳动争议仲裁裁决书作出之日，劳动争议之日应是其主张权利之日。本院认为，2012年6月4日，罗婉霞因为病人服务时，与病人争吵，镇雄县人民医院对其作出待岗调查，待岗期间停发工资及一切福利待遇不予补发的处理决定。镇雄县人民医院并自2012年8月起未再向罗婉霞支付工资。镇雄县人民医院为罗婉霞缴纳社会保险至2012年12月，从2013年起罗婉霞按个体工商户名义自行向社保部门缴纳社会保险费。2014年7月22日罗婉霞向镇雄县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，镇雄县人民医院对罗婉霞作出待岗处理后，罗婉霞未向镇雄县人民医院提供劳动，2012年8月后镇雄县人民医院未向罗婉霞支付工资，2013年1月镇雄县人民医院未为罗婉霞缴纳社会保险费，镇雄县人民医院与罗婉霞间的劳动合同已经通过双方行为解除。罗婉霞认为其权利被侵害，应依法依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，申请仲裁。罗婉霞2014年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，且未举证证明有不可抗力或者其他正当理由，故原审判决驳回罗婉霞的诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人罗婉霞的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人罗婉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一六年三月三十日书 记 员 郭李子怡
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初83号原告康某某，女，汉族，宁乡县人。委托代理人苏成祥，男，汉族，韶山市人，系原告的小儿子。委托代理人李巧平，女，汉族，韶山市人，系原告的小儿媳。被告苏某甲，男，汉族，韶山市人，系原告大儿子。被告苏某乙，男，汉族，韶山市人，系原告二儿子。经本院查明，原告康某某诉被告苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案，于2016年3月7日立案，但原告康某某已于2016年2月28日因病去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李芊雨二〇一六年三月三十一日书 记 员  章耀东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1008号申请执行人耿一×。被执行人耿二×。申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1008号。在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1008号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年三月八日书 记 员  马丽娅
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初1号公诉机关招远市人民检察院。被告人邱传海，男，1973年6月5日出生，汉族，住滕州市。1992年12月5日因犯奸淫幼女罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月假释；1999年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销假释，决定执行有期徒刑六年，2004年4月28日被减刑释放；2005年3月2日因犯抢劫罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2012年4月27日减刑释放。2015年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人邱传海犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人邱传海到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年7月29日上午10时许，被告人邱传海驾驶摩托车尾随在招远市阜山镇李家庄村邮政储蓄提取大额现金后骑电动车离开的张某某，至招远市吕家加油站附近时，从右后方追上张某某并拽拉其挂在右肩上的挎包，张某某不放手，被告人邱传海强拉硬拽挎包带子，致张某某倒地形成轻微伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人邱传海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人邱传海辩称其当时只是拽了被害人的背包一下，其行为应构成抢夺未遂，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年7月29日上午10时许，被告人邱传海在招远市阜山镇李家庄村邮政储蓄所办理业务时，发现张某某独自一人提取大额现金，遂产生劫取财物的念头。在张某某骑电动车离开时驾驶摩托车尾随，至吕家加油站附近时，从右后方追上张某某抢夺其挂在右肩上装有现金人民币19000元的挎包，在张某某不放手的情况下，仍强拉硬拽挎包带子，致使张某某倒地受伤。张某某起身后跑向路对面的加油站，被告人邱传海见状驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某某面部、躯干部位及肢体部位皮肤损伤构成轻微伤。案发当日，被告人邱传海在招远市阜山镇吕家东风1号矿区被公安民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。1、被害人张某某陈述，2015年7月29日上午10时许，她在李家庄村邮政储蓄所取了19000元现金后，骑电动车回家。由北向南行至吕家加油站附近时，听见身后有人招呼，回头见一男子骑着摩托车到她电动车跟前，用手扯她肩部的挎包，没有拽到包，便抓住挎包带子，将她拖倒在地，她胳膊、腿部、脸部、腰部等部位不同程度磕伤。她起身后便跑向加油站并叫喊，该男子骑摩托车往南逃跑，她便电话报警。2、招远市阜山镇吕家村加油站员工吕某某证实，2015年7月29日10时40分许，他在加油站室外发现一女一男并排倒在西面公路上。男子倒地后爬起来往后观察后，骑着摩托车往南逃离。女子跑过来，说男子抢她的包。3、书证：（1）受案登记表,证实本案系被害人张某某于2015年7月29日10时53分许报案至招远市公安局。（2）被告人邱传海的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。（3）提取笔录，证实公安民警在案发现场提取作案人遗留的U型锁1把。（4）扣押清单，证实公安民警于2015年7月29日自邱传海处扣押红色豪爵摩托车1辆；印有“LOCK”字样钥匙1把。（5）抓获笔录，证实被告人邱传海于2015年7月29日被公安民警在招远市阜山镇吕家东风1号矿区抓获。（6）前科查询、枣庄市山亭区人民法院（1992）枣山法刑字第95号刑事判决书、山东省宁阳县人民法院（2005）宁刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，证实被告人邱传海1992年12月5日因犯奸淫幼女罪被枣庄市山亭区人民判处有期徒刑七年，1996年10月假释；1999年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销假释，决定执行有期徒刑六年；2005年3月2日因犯抢劫罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2012年4月27日被减刑释放。（7）涉案挎包照片、被害人张某某伤情照片、抢劫现场平面图、被告人邱传海现场遗留“U”型锁照片、摩托车擦痕照片，证实被抢挎包情况、被害人被抢劫倒地后的受伤情况、案发现场情况、被告人邱传海作案交通工具受损情况。（8）取款凭单2张，证实张某某2015年7月29日在中国邮政储蓄银行招远市栾家河支行取款人民币19000元。4、招远市公安局法医学人体损伤程序鉴定书，证实张某某面部、躯干部位及肢体部位皮肤损伤构成轻微伤。5、案发现场的监控视频资料，证实被告人邱传海抢夺张某某挎包，因张某某不放手仍强拉硬拽，致张某某倒地的过程。6、被告人邱传海供述，2015年7月29日10时许，他到招远市阜山镇李家庄子村邮政储蓄所提取现金时发现有一女子只身一人提了不少钱，遂产生抢钱念头。在该女子骑电动车离开时，他便骑摩托车尾随。在离吕家离加油站约30米时，他追上该女子，他用右手驾驶摩托车，左手抢该女子右肩上的挎包，他抢了一下就被带倒了，那个女的也倒了。他便爬起来骑着摩托车逃离现场。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邱传海以非法占有为目的，驾驶机动抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，致使被害人受伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱传海辩称其应构成抢夺罪而非抢劫罪。经查看现场监控视频，被告人邱传海抢夺被害人挎包，被害人不放手仍强拉硬拽致被害人倒地受伤，应以抢劫罪追究其法律责任。被告人邱传海的辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人邱传海已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其对行为性质的辩解，不影响其如实供述的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱传海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2021年9月28日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年三月十八日书 记 员  王晓霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1022号-1原告山东高密农村商业银行股份有限公司。被告山东鸿源生物科技股份有限公司。被告高密市双利机械工程有限公司。被告山东鑫瑞德食品有限公司。法定代表人王福勋，经理。被告李兵元，居民。被告丁雪梅，居民。被告王强，居民。被告孟凡梅，居民。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东鸿���生物科技股份有限公司、高密市双利机械工程有限公司、山东鑫瑞德食品有限公司、李兵元、丁雪梅、王强、孟凡梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东鸿源生物科技股份有限公司位于高密市徐辛路以东小店子村后的60.38亩土地的使用权（东自厂区东墙，西至徐辛路，南自厂区南院墙，北至厂区北墙）及该土地上的所有房屋及附属设施。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达��立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年三月二十五日书记员  訾 然
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执7号申请执行人张武文，男，生于1980年5月30日。被执行人王永芬，女，生于1978年4月18日。关于申请执行人张武文与被执行人王永芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）西鸡民初字第40号民事调解书已发生法律效力，由被执行人王永芬一次性支付申请执行人张武文子女抚养费20000元（已当庭给付2000元，余款18000元定于2015年12月10日前履行完毕。逾期被执行人王永芬未按法律文书的规定履行义务，申请执行人张武文于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王永芬现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执7号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗天翔审判员  王荣发审判员  陈万敏二〇一六年三月二十九日书记员  邓光亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02353号之二申请人鲍尚全，男，1971年12月5日出生。被执行人芜湖四海建设有限公司，住本市高新技术产业开发区。法定代表人：胡显金。被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司，住本市高新开发区。被执行人胡显金，男，1967年6月11日出生。被执行人何俊斌，男，1957年10月26日出生。本院（2014）镜民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人卡鲍尚全向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。现根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人何俊斌银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月十五日书记员  刘盼盼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3041号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地江津区几江津西路转盘江津客运中心。法定代表人：肖勇，职务：经理。委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码注册号：915000007339746120。法定代表人：杨帆。被告：文治凤，女，1953年12月26日出生，住重庆市潼南县。被告：刘洪均，男，1973年9月11日出生，住重庆市潼南县。被告：刘海，男，1976年2月5日出生，住重庆市潼南县太安镇。本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、文治凤、刘洪均、刘海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司木在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一六年三月二十五日书记员  雷 岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执829-2号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第401号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔永香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十九日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初257号之一原告：徐永同。被告：刘福涛。本院在审理原告徐永同诉被告刘福涛劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年三月二十八日书记员  王琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1191号之一原告董乐青。被告王加柱。被告邹城市得平物流有限公司，法定代理人李得平。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司。住所地：济宁市邹城市太平东路***号。负责人贺勇，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月29日向本院提出申请，要求对被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王加柱驾驶的鲁H号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月二十九日书记员 樊文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1264号之一原告深圳市华某有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人杜某林，总经理委托代理人伍某军，广东君言律师事务所律师。被告深圳市汇某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人肖某安。本院受理原告深圳市华某有限公司诉被告深圳市汇某有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月9日以被告已经履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华某有限公司撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，财产保全费848.56元，合计1784.56元（原告已预交），由原告深圳市华某有限公司负担。审判员  刘国欢二〇一六年三月十一日书记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢25号之二申请执行人吴建军，男，1966年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人苏丽红，女，1965年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人岳洪清，男，1966年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款18万元，承担案件受理费2000元，负担执行费2630元，合计184630元，已执行12300元，下剩172330元被执行人至今未履行。经查被执行人眭长军、苏丽红名下有未分配的返还房屋面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将查封登记在被执行人眭长军、苏丽红名下未分配的返还房屋面积或价值相当于20万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员  于瑞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)冀行申字第478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)白小丽，女，1970年10月15日出生，满族，住所地承德市双滦区，现住承德市双滦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)承德市公安局双滦分局。法定代表人郭胜利，局长。再审申请人白小丽因诉承德市公安局双滦分局公安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院(2015)承行终字第00133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白小丽申请再审称，一、被申请人以申请人到北京天安门地区上访、扰乱公共秩序为由进行处罚，可见违法行为地在北京天安门地区。违法行为人居住地的公安机关应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定有一个移交程序，也即必须由违法行为地公安机关收集固定相关证据，再移交给居住地公安机关，而本案天安门地区的公安机关并未立案，也未移交给被申请人，故被申请人直接立案受理并作出处罚决定，违反了上述规定，属超越职权；二、被申请人作出的行政处罚决定，认定申请人在天安门地区聚集、逗留，不听劝阻，没有任何事实依据；三、被申请人作出的行政处罚决定，受理程序违法、传唤方式违法；四、被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条对申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。被申请人承德市公安局双滦分局提交意见称，一、被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，有权对白小丽作出行政处罚；二、白小丽到天安门地区上访的违法事实存在；三、被申请人办案程序合法。本院认为，再审申请人白小丽以房屋拆迁未得到补偿为由，于2015年3月6日和其他几位拆迁户到北京市中南海地区进行上访活动，由被申请人给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年3月19日再审申请人白小丽再次到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被申请人承德市公安局双滦分局对其作出了承双公（滦）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定，决定对白小丽行政拘留十日，并处罚款500元。经审查，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，一审判决驳回白小丽的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，白小丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白小丽的再审申请。审 判 长  魏立超代理审判员  江 悦代理审判员  刘 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  简 毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初145号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李士德。被告于金宝，男。原告锦绣物业公司与被告于金宝物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告于金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区5号楼二单元102室，面积60.89平方米，2013年至2014年度欠原告物业费511.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费511.00元。被告提交答辩状称（后由于金宝妻子王海燕取回），被告家作为回迁房，仍未取得楼照，回迁房在物业费问题上应有一定说法，与其他人缴费应有区别；物业费根据什么定的不懂，想知道物业是什么级别，什么标准，收多少费用。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。4、物业费交款凭证复印件两张，证明被告在2011-2012年度，2012-2013年度，分别缴纳物业费511.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年1月15日与11月2日，被告于金宝作为音河明珠小区5号楼二单元102室（面积60.89平方米）业主，分别向原告交纳物业费511.00元（余额0.47元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告于金宝2012年1月、11月分别交纳511.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算511.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告答辩状意见，因法律关系不同依法不能作为拒绝交纳物业费的理由，本院不予采纳，关于房屋权属证照及人身损害问题其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于金宝给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费511.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执18号之一申请执行人：夏崇银，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：武安市达志劳务服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。法定代表人：黄玉花，总经理。芜湖市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）芜中民一终字第01027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武安市达志劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武安市达志劳务服务有限公司的收入人民币64746.5元（其中本金62069.5元、迟延履行金1846元、执行费831元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年三月二十四日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执33号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人岳茂强。被执行人齐永菊。被执行人靳孝军。被执行人戴元峰。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人岳茂强、齐永菊、靳孝军、戴元峰借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的800000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，轮后冻结戴元峰工资收入，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执33号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑鸿瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉05**民初439号原告：车某某，女，汉族，住通化市东昌区。被告：蔡某某，男，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告车某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  邹淑芳二〇一六年三月二十三日书记员  张金玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初689号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼诉称，原告于2015年8月20日在被告处花费15.9元购得1双条码为693614073562的尤佳拖鞋，被告出具了发票（号码：03361558）。该产品标注的“执行标准：GXL-201400829颜色/鞋码混色/混码”属于虚假宣传、不真实、不准确、不合法的内容。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务;第十六条……。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定的行为之一的，属于欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条、第四十八条、第五十五条的规定，请求：1、判令被告赔偿原告500元;2、诉讼费由被告承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，对原告的购物小票、发票无异议。一、GXL-201400829为国家鞋类产品质量监督检验中心针对涉案产品出具的检验报告的报告书编号，并不存在虚假宣传。国家鞋类产品质量监督检验中心于2014年12月15日送检了产品名称为“尤佳凉鞋”，2015年1月5日该中心出具标号为GXL-201400829的检验报告，检验依据是GB/T3807-1994聚氯乙烯微孔塑料拖鞋，检验结论为合格。因此，该产品并无质量问题，该检验报告书真实存在，并不存在虚假宣传行为。二、涉案商品为各类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售。涉案商品系非特定物，为种类物，各大商场超市均有售，不能仅凭小票就认定被告所提供的物证为答辩人所售。且涉案商品的条形码是固定且同一的，每系列商品所扫出来的编码均一致，不能仅凭小票及物证就认定该涉案商品为被告当日所售。该涉案商品存在他人销售，他日购买等多种情形，故原告应进一步举证，否则应承担举证不能的责任。三、被告未受到任何损失。原告在被告处购买的商品，并非食品、药品，原告并未因此受到任何实际损失，不具有《消法》第55条规定的损失情形，原告不具有请求权的基础。四，原告不是法律意义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。《消法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”即购买、使用商品或接受服务的对象，不一定全部都是《消法》保护的消费者，只有为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务才受《消法》保护。原告系“职业打假者”，并非法律意义上的普通消费者，故不应适用《消法》的相关条款。五、被告人已尽到合理的审查和注意义务。原告采购商品时，均要求供应商提供其所售商品的质检报告、合格证书等相关文书后才进行上架销售，故被告已尽到合理范围内的审查和注意义务，涉诉产品标识有异，已超出了被告的认知能力，故被告不应承担任何赔偿责任。且被告采取严格的货品管理制度，对于过期产品被告会于过期当日采取下架销毁等处理措施，被告不会销售任何过期产品。六、原告的行为系扰乱社会主义市场经济，与《消费者权益保护法》立法本意背道而弛。消法的立法目的限为维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。原告属于恶意职业打假行为，其行为严重影响商家的正常经营和市场秩序，其主张不应得到法院的支持。原告不单纯是因为消费维权，更多成分是为牟取高额赔偿回报，其目的明确，欺骗性与危害性并存。法律确认“惩罚性赔偿”和举报奖励制度的初衷在加强对处于弱势消费者的保护。但也是此类制度催生了恶意职业打假的出现，致使他越轨触雷，恶意职业打假者蜕变为单纯营利的角色。原告的行为严重阻碍了商家的正常的生产经营，浪费大量的人力物力，在市场经济如此疲软的事态下，经商家等造成了严重负面影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日,原告花费15.9元在被告处购买“尤佳”红色拖鞋一双，吊牌条形码为6936140735622，。吊牌上颜色/鞋码项为“混色/混码”，执行标准为“GXL-201400829”。另查明，我国并无关于拖鞋为GXL-201400829的国家标准或行业标准。上述事实，有原、被告陈述、购买小票、发票、涉案产品实物等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，被告向原告出具了购物小票和发票，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为;消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利;经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百无。本案中，原告称涉案产品吊牌上标示的执行标准“GXL-201400829及“混色/混码”属于虚假的、不真实、不准确、不合法，被告称其已提供产品合格的检验报告、GXL-201400829为检验报告的编号、原告为职业打假者、未受到任何损失。本院认为，被告举示的检验报告为复印件，且并非涉案产品的检验报告，亦未提供涉案产品生产者的营业执照、生产许可证，涉案产品吊牌上标注的执行标准确实不存在，涉案产品为红色、四十码，而吊牌上标注为混色/混码，由此可见，被告并未尽到合理的审查义务，未向消费者提供涉案产品的真实情况，存在隐瞒涉案产品真实性情况的情形。因此，被告在销售涉案产品时存在欺诈，对于被告的意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。如果深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  张瑜二〇一六年三月二十一日书 记 员  敖祯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执818号之一申请执行人：吴香敏，女，1973年12月20日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：卢冬琴，女，1977年11月18日出生，住江西省戈阳县。本院依据已经发生法律效力的2016年01月21日余姚市人民法院（2015）甬余民初字第01502号判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款24752.14元，案件受理费542.00元，执行费271.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢冬琴的银行存款25505.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年三月十一日代书记员 韩 韬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初800号原告彭建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。被告重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3号。法定代表人贺开江。原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告要求判决被告赔偿其失业保险待遇损失30800元、社会保险损失119397.60元。且原告另案起诉要求上述损失对“中爵108”船舶享有优先权。本院认为，本案涉及船员登船、在船服务、离船遣返相关报酬给付，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，应由海事法院管辖。本案涉案“中爵108”船舶在长江流域作业，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。代理审判员  施荣鑫二〇一六年三月二日书 记 员  任 菊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执580-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛秀来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执393号之三本院在执行缪胜兰与宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日﹤／（院印）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)高新民初字第8320号原告邓胜明，男，汉族，1960年9月2日出生，住成都高新区。委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。被告胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告唐学波，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省泸县。本院立案受理原告邓胜明诉被告胡基均、唐学波合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案诉讼标的额较大，案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  余存江二〇一六年三月二日书 记 员  李雪静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2981号之一申请执行人上海中涛纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周凤妹，董事长。委托代理人殷传康、胡章玮，江苏律师事务所律师。被执行人苏州蓝欧服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人周利会。上海中涛纺织科技有限公司与苏州蓝欧服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴木商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州蓝欧服装有限公司确认结欠上海中涛纺织科技有限公司货款109482.88元，此款苏州蓝欧服装有限公司于2015年4月30日前支付30000元，于2015年5月31日前支付20000元，余款59482.88元于2015年6月30日前付清；若苏州蓝欧服装有限公司有任一期未按约履行，则应加付违约金6000元，且上海中涛纺织科技有限公司可就苏州蓝欧服装有限公司未支付部分及违约金一并向法院申请执行；诉讼费2315元，由苏州蓝欧服装有限公司负担。因苏州蓝欧服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海中涛纺织科技有限公司向本院申请执行，要求苏州蓝欧服装有限公司支付107797.88元及相应利息。本院已立案受理，执行标的107797.88元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州蓝欧服装有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将苏州蓝欧服装有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，经本院至银行、不动产及车辆登记部门调查，未发现被执行人苏州蓝欧服装有限公司有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木商初字第263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年三月二十八日书记员 董   文   佳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖36号原告刘怀兰诉被告兰陵县公安局治安行政处罚一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由郯城县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
江苏省常州市新北区��民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初字782号之二原告：杉利投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢451室。法定代表人：梅俊，该公司总经理。委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告：金加龙，男，汉族，1964年3月28日生，居民身份证号码320421196403280912，户籍地常州市新北区新龙花苑78幢乙单元202室，现住常州市新北区御花园32幢。被告：李文燕。本院于2016年1月26日作出(2016)苏0411民初字782号��事裁定书，现因原告请求撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：解除对被告金加龙、李文燕名下相关资产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  崔明辉二〇一六年三月十日见习书记员  朱 峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执660号申请执行人刘芳被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司申请执行人刘芳申请辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）沈皇劳人仲字第27号民事仲裁书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司存款人民币12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年三月三十日书记员 刘丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民一初字第02647号原告：武建能，男，1969年10月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。被告：蔡珍，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：黄建东，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告武建能与被告蔡珍、黄建东房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告武建能及委托代理人丁前国到庭参加诉讼，被告蔡珍、黄建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武建能诉称：原、被告于2008年3月30日签订一份《购房协议》，约定：两被告将拆迁安置房紫云花园小区77幢XX室转让给原告。2008年4月1日原告将购房款133770元支付给两被告。两被告办理房屋产权证后将房屋抵押贷款，不给原告办理过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的《购房协议》合法、有效；2、两被告依法办理房屋过户手续。被告蔡珍、黄建东未作答辩亦未提供证据。经审理查明：被告蔡珍与黄建东系夫妻关系。蔡珍系合肥经开区居民，蔡珍家庭原居住的房屋因城市建设需拆迁。蔡珍家庭于2008分到二套拆迁安置房，其中一套位于紫云花园77#XX室，户主为蔡珍，安置人为黄建东，建筑面积63.7平方，房款37197.5元。2008年3月30日，蔡珍、黄建东（甲方）与武建能（乙方）签订了《购房协议》，约定：甲方现有合肥经开区紫云花园小区77幢XX室的一套房屋卖给乙方，总房价133770元；乙方付清房款后房屋产权归乙方所有；甲方房屋现无房屋产权证，甲方有义务帮助乙方办理房地产权证……；蔡珍、黄建东、武建能均在协议上签字捺印。2008年4月1日，武建能向蔡珍、黄建东支付购房款133770元，蔡珍、黄建东出具了收条并将房屋交付给武建能使用至今。蔡珍于2010年6月17日办理了涉案房屋的产权证，权利人：蔡珍；房屋位于合经区紫蓬路南、莲花路东紫云花园77幢XX室，建筑面积63.70平方米，房地产证号：合产XX**号。居住期间，武建能多次催促蔡珍、黄建东按约办理过户手续，双方多次协商未果。2012年4月19日，蔡珍用案涉房屋向中国工商银行股价有限公司合肥宿州路支行办理抵押贷款20万元，抵押期限自2012年4月19日至2017年4月19日。武建能知晓后，遂诉至本院，提出诉称之请求。上述事实，有《购房协议》、收条、房屋所有权登记表、《住房安置结算审核表》及当事人陈述为证，本院予以确认。被告蔡珍、黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：被告蔡珍、黄建东与原告武建能于2008年3月30日签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。武建能已向两被告支付了购房款，蔡珍、黄建东本应按约履行过户义务，但因案涉房屋上设定了抵押权，在抵押登记未注销前，无法办理过户手续，故对武建能要求办理房屋过户手续的请求，本院不予支持，双方可另行协商，或待抵押权实现后再行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告武建能与被告蔡珍、黄建东于2008年3月30日签订的《购房协议》有效；三、驳回原告武建能的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告蔡珍、黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一六年三月九日书记员 吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第398号之一原告李贺源，男。被告郴州金晋农牧股份有限公司。法定代表人陈细全，男，系郴州金晋农牧股份有限公司董事长。委托代理人何冬青，男，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。被告汝城县马桥镇人民政府。法定代表人胡铁养，系汝城县马桥镇人民政府镇长。委托代理人张蒂娜，女，系汝城县马桥镇人民政府副镇长，特别授权代理。委托代理人陈文良，男，系汝城县马桥镇人民政府法律服务所所长，特别授权代理。本院于2015年5月25日受理了原告李贺源诉被告郴州金晋农牧股份有限公司、汝城县马桥镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2015年8月10日转为普通程序。原告李贺源于2016年3月11日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告郴州金晋农牧股份有限公司、汝城县马桥镇人民政府的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贺源撤回对被告郴州金晋农牧股份有限公司、汝城县马桥镇人民政府的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李贺源承担。审 判 长  陈军英审 判 员  袁伟珍人民陪审员  何俭松二〇一六年三月十一日书 记 员  朱 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00542号原告孙杰，农民。委托代理人孙春林，农民。被告孙伏成，农民。被告袁向花，农民。原告孙杰与被告孙伏成、袁向花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人孙春林到庭参加诉讼，被告孙伏成、袁向花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，2011年10月30日，被告孙伏成向我借款2万元用于家庭开支，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担。因二被告未能还款，我诉至法院，要求二被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。被告孙伏成未应诉答辩。被告袁向花未应诉答辩。经审理查明，2011年10月30日，被告孙伏成向原告孙杰借款2万元并出具借条，借条中载明：今借到孙杰人民币贰万元整（20000），借款人孙伏成。现原告孙杰诉至本院，要求二被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。另查明，上述债务发生在被告孙伏成、袁向花婚姻关系存续期间，双方因感情不和，分居生活，被告袁向花曾于2008年11月、2012年4月两次诉至本院要求与被告孙伏成离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系。2012年12月被告袁向花再次诉至本院要求与被告孙伏成离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）阜民初字第0018号民事判决，准予被告袁向花与被告孙伏成离婚。以上事实，有本院作出的（2008）阜民一初字第3833号民事调解书、（2012）阜羊民初字第0176号民事裁定书、（2013）阜民初字第0018号民事判决书，原告孙杰提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙杰与被告孙伏成之间的债权债务关系，有被告孙伏成出具的借条予以证明。被告孙伏成应当承担偿还借款责任。关于被告袁向花是否承担还款责任的问题。被告袁向花、孙伏成在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和，分居生活，被告袁向花多次向本院提起离婚诉讼。被告孙伏成虽在与被告袁向花婚姻关系存续期间向原告孙杰出具了借条，不能据此认定该笔借款是基于被告袁向花、孙伏成双方合意或用于夫妻共同生活。故对原告孙杰要求被告袁向花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伏成于本判决生效后10日内偿还原告孙杰借款2万元。二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告孙伏成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年三月二十八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初768号原告刘增源，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告孙淑贤，女，1966年6月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告刘增源与被告孙淑贤保管合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘增源撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年三月二十五日书记员  陈志伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2015]拜���执字第507号申请执行人于长有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人田云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人于长有与被执行人田云劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第282号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  刘鹏里
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初231号原告张国庆，男，1958年9月26日出生，汉族，辽宁省大洼县人，干部，住辽宁省大洼县。被告任朝阳，男，1970年3月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告张国庆诉被告任朝阳民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。案件受理费14682元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  佟 欣二〇一六年三月七日书 记 员  李 响
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3140号原告郭某某，女，汉族。委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告甘某甲，男，汉族。委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。本院于2015年11月3日立案受理原告郭某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人吴丽君、被告甘某甲及其委托代理人曾小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原告于1996年6月与被告经人介绍相识恋爱，于1997年2月1日在蓬溪县红江镇民政办登记结婚。婚后生育一子甘某乙。婚后，原、被告共同购买了位于船山区兴和东街139号A栋1单元7楼1号的房产一套。原、被告双方草率结婚，性格不合产生隔阂，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原被告双方因感情不和已分居多年，原告于2014年7月曾起诉到遂宁市船山区法院请求离婚，2014年8月法院判决不准离婚。原被告双方至今未共同居住，也互无来往，夫妻感情确已彻底破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子甘某乙由原告抚养，被告给付抚养费至其成年；3、位于兴和东街永明丽景139号1栋1单元7楼1号的房产归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告甘某甲辩称：被告不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂；离婚对婚生子甘某乙的成长不利，婚生子甘某乙随父随母的问题应考虑他本人的意见；被告与原告共同财产有位于船山区兴和东街永明丽景的139号A栋1单元7楼1号的房屋一套、法国（华伦天奴·兰迪）羽绒服遂宁总代理经营权、原被告共同出资购买的登记于刘定淑名下的丰田轿车一辆、原被告在广东购买的住房一套、原告持有的银行账户内的存款等，应进行分割处理；夫妻共同债务300000元。经审理查明：原、被告于1997年2月1日自愿登记结婚，1998年10月04日生育一子甘某乙。婚后，原、被告共同出资购买了位于船山区兴和东街永明丽景的139号A栋1单元7楼1号住房一套。2014年，原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2014年8月5日，本院判决不准双方离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年1月19日，经本院询问，婚生子甘某乙愿意跟随其母郭某某共同生活。以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告常住人口登记簿复印件、婚生子甘某乙的常住人口登记簿复印件、结婚证明、位于遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景139号A栋1单元7楼1号房屋的产权证复印件、（2014）船山民初字第1991民事判决书复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告郭某某与被告甘某甲在法院判决不准离婚后夫妻双方仍分居生活满一年，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，应认定原告郭某某与被告甘某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告诉请判决双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“双方父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，婚生子甘某乙系十周岁以上的未成年子女，经询问，其明确表示愿意跟随母亲郭某某生活，故对原告诉请由其抚养婚生子甘某乙的诉讼请求，本院予以支持。因甘某乙系在校就读的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，被告甘某甲应当承担抚养费。至于抚养费的具体数额，根据婚生子甘某乙的实际生活需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定由被告甘某甲每月支付婚生子甘某乙抚养费600元为宜，婚生子甘某乙的教育费和医疗费产生后凭票据由原、被告各负担一半。对本案涉及的夫妻共同财产及共同债务的认定，原告主张位于船山区兴和东街永明丽景139号A栋1单元7楼1号房屋归其所有，因原告向本院提交的该房屋权属证书系复印件，无法确定其真伪，故对原告的该项诉请，在本案中不予处理，原告可在离婚后一年内凭真实有效的房屋所有权证书另行起诉主张权利。对被告甘某甲辩称的法国（华伦天奴·兰迪）羽绒服遂宁总代理经营权、登记于刘定淑名下的丰田轿车一辆、原被告在广东购买的住房一套、原告持有的银行账户内的存款等夫妻共同财产，因被告甘某甲并未出示证据证实原、被告在夫妻关系存续期间还拥有上列财产，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告甘某甲主张的夫妻共同债务，因其所出示借条上的债权人甘丁业、甘战业系被告甘某甲的亲属，且甘某甲亦未在本案中出示其它证据印证甘丁业、甘战业确实向其交付了借款，故对甘某甲诉称的夫妻共同债务，本案不予处理，相关的债权人可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第十七条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告甘某甲离婚；二、婚生子甘某乙由原告郭某某抚养，由被告甘某甲自2016年3月起，在每月20日前给付抚养费800元，至婚生子甘某乙独立生活时止，婚生子甘某乙受教育的费用和医疗费产生后凭票据由原、被告各负担一半；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告郭某某与被告甘某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  何小宁二〇一六年三月十六日书 记 员  李文丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1065号原告费某甲，男，1973年2月生，汉族，住顺庆区。被告吕某某，女，1974年11月生，汉族，住址同上。原告费某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告费某甲、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某甲诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识，同年9月27日登记结婚；生育有一女费某乙、一子费某丙。因婚前缺乏了解、结婚草率，婚后也未能建立起夫妻感情；加之双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告先后于2008年4月、2009年2月、2011年1月三次向本院起诉要求与被告离婚，但本院三次均判决不准离婚；判决后，原、被告的夫妻关系不但未好转，反而更加恶化。原告特诉请本院依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子费某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费赁据由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吕某某辩称，原、被告结婚已近20年，育有两个子女，双方是有感情的，不同意离婚。原告费某甲提交了以下证据：1.原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书三份、村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻及夫妻感情破裂。被告吕某某提出如下质证意见：村委会的证明不是事实，其余证据均真实。被告提交了汇款凭据七份，拟证明被告有汇款抚养子女。原告提出以下质证意见：汇款事实无异议，但汇款均系2015年10月之后发生的。经审理查明，原告费某甲与被告吕某某于1997年1月经人介绍相识并恋爱，同年9月27日登记结婚。婚后，双方于1997年10月17日生育一女费某乙，2000年9月28日生育一子费某丙。婚初，原、被告共同抚养子女，夫妻感情较融洽；随时间推移，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争执，夫妻关系失和，夫妻感情慢慢疏远并逐渐恶化，原、被告双方关系失和后，双方也未再一起生活。原告费某甲先后于2008年4月、2009年2月、2011年1月三次向本院起诉要求与被告离婚，但本院三次均判决驳回原告的离婚请求。本院判决后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，原告于2013年上半年再次起诉要求与被告离婚，后又于同年4月22日撤回了起诉。另查明，原告表示自愿给予被告一次性经济补偿5万元；还表示，若婚生子随被告生活，原告同意每月支付子女抚养费700元。还查明，原、被告婚生子费某丙表示愿意随地吕某某生活。本院认为，原告费某甲与被告吕某某由于长期的争执已致使原、被告的夫妻感情受到了严重损害并趋于破裂；原告数年来为与被告离婚而多次提起诉讼的事实以及双方早已不再一起共同生活的事实足以表明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告也已无与被告共同生活的意愿，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院对其该请求予以准许。被告提出的原、被告夫妻感情好的抗辩意见与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。关于子女抚养问题，双方未成年婚生子费某丙自愿随被告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，本院同意原被告婚生子随被告吕某某生活，原告每月支付被告子女抚养费700元。原告自愿给予被告经济补助5万元不违反法律规定，本院予以准许。至于原、被告的夫妻共同财产，因原、被告均未要求处理，本案不予处理，原、被告双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告费某甲与被告吕某某离婚；二、婚生子费某丙随被告吕某某生活，原告费某甲自2016年4月起每月支付被告子女抚养费700元至费某丙年满十八周岁时止，该款于每月20日前支付；三、原告费某甲于本判决生效之日起90日内支付被告吕某某经济补偿50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元由原告费某甲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年三月二十一日书记员  饶 霜
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执62号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人:马生有，男，回族，1975年3月20日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人:马俊寿，男，回族，1977年5月6日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人:马俊慧，女，回族，1980年4月2日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人:马俊德，男，回族，1972年6月1日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人:马俊成，男，回族，1977年10月20日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人:杨万虎，男，回族，1966年3月21日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行与马生有、马俊寿、马俊慧、马俊德、马俊成、杨万虎公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第161号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行执行证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人马生有、马俊寿、马俊慧、马俊德、马俊成、杨万虎在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款122334.51元（其中本金120625.13元，执行费1709.38元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 焱 波二〇一六年三月二十一日书记员 伊力哈木江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1407号之一原告山东南泰电气有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。法定代表人张志南，总经理。被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司），住所地泰安高新技术产业开发区配天门大街1-1号。法定代表人陈小锋，总经理。本院在审理原告山东南泰电气有限公司与被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）临兰执保字第1407号财产保全的裁定，冻结了被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）的银行存款9万元。现该案双方已和解，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告国开电气股份有限公司（原泰安人民电气有限公司）在中国工商银行泰安财源支行账号为1646号账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执186号之二申请执行人：肖立江被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更980号罪犯王月军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月6日作出(2005)锡刑二初字第39号刑事判决，以被告人王月军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪江苏省江阴市人民法院于2009年9月4日作出(2009)澄刑初字第403号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第5952号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王月军受到多次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处罚金35000未履行，退缴纳赃物折价款289600元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王月军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王月军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王月军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2019年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初186号原告：沈廷华，男，汉族，1955年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈波，男，汉族，1980年3月17日出生，安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县经济开发区。法定代表人：李华荣，系该公司董事长。委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：闵影，女，1972年6月4日出生，汉族，住该公司宿舍。原告沈廷华因与被告灵璧山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告沈廷华的委托代理人沈波，被告灵璧山水房地产开发有限公司的委托代理人胡可、闵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈廷华诉称：2015年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于被告开发的山水御景花园第32幢189号、190号商用房，面积分别为145平方米、90.66平方米，房屋款项已经支付完毕。后原告数次要求被告履行交付房屋的义务，被告迟迟不予答复。现请求法院依法判令被告交付山水御景花园第32幢189号、190号商用房。灵璧山水房地产开发有限公司辩称：1、本案涉及的合同是原、被告之间因建设工程价款结算形成的以物抵债协议，从签合同的目的看，双方并非通过支付实际房款来履行买卖合同，而是通过给付房屋抵偿被告欠原告的债务，名为买卖实际为抵债。2、由于该债权派生的协议没有实际履行，未办理物权变更手续，原告诉请没有法律依据，依法不应得到支持。沈廷华向本院提交证据材料如下：商品房买卖合同书两份、山水御景花园交房签办单、购房款收据。证明原告与被告签订涉案房屋买卖合同，被告同意将房屋交付给原告方，原告已经支付了相应购房款。灵璧山水房地产开发有限公司发表质证意见为：对原告提供的合同和收据无异议，但该合同实质是以房抵债，原告不是实际购买的方式购买房屋。灵璧山水房地产开发有限公司向本院提交了被告与朝阳建筑公司和五个人签订的协议书、工程施工合同、收据存根等证据材料。证明合同签订是用工程款抵付的签订，不是真正的房屋买卖。针对灵璧山水房地产开发有限公司提供证据，沈廷华发表质证意见为：合同交付的日期写明应在2012年12月31日前交付给我们，工程款已经作为购房款转换为购房款。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：双方对对方提供证据的真是性均无异议，证据来源合法，与本案相关联，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年2月24日，灵璧山水房地产开发有限公司与安徽朝阳建筑工程有限公司签订协议书，由安徽朝阳建筑工程有限公司承建灵璧山水房地产开发有限公司开发的山水御景花园工程。工程竣工后，双方于2014年8月14日签订协议书一份，约定用开发房屋折抵工程款。沈廷华系安徽朝阳建筑工程有限公司承建上述工程的分包方。2015年4月27日，沈廷华与灵璧山水房地产开发有限公司分别签订山水御景花园第37幢189号、190号房商品房买卖合同，约定将其开发的灵璧山水房地产开发有限公司开发的位于灵璧县灵城镇南关飞翔学校东侧的山水御景花园第32幢189号、190号房，在2015年12月31日前将房屋交付原告。2015年10月15日，灵璧山水房地产开发有限公司出具金额分别为827982元、516762元收据两张。后灵璧山水房地产开发有限公司未交付合同所约定的房屋，原告遂起诉至本院。本人认为：本案争议焦点是双方签订的商品房买卖合同是否有效；被告是否应当交付房屋。灵璧山水房地产开发有限公司欠安徽朝阳建筑工程有限公司工程款，双方于2014年8月14日签订协议，约定用开发房屋折抵工程款，沈廷华系安徽朝阳建筑工程有限公司承建上述工程的分包方。基于2014年8月14日签订协议，沈廷华与被告签订了商品房买卖合同，灵璧山水房地产开发有限公司也向沈廷华开具了购房款收据。该商品房买卖合同是当事人双方真实的意思表示，基于平等、自愿，也没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据双方提供的房屋折抵工程款协议、房屋买卖合同和购房款收据等证据可证明，灵璧山水房地产开发有限公司已按约定向沈廷华履行了工程款付款义务，同时也享有了请求沈廷华支付购房款的权利。沈廷华已经支付了折抵购房款的对价，也享有请求灵璧山水房地产开发有限公司交付房屋的权利。且本案抵债房屋现具备交付和办理产权证的条件，故双方应按所签订的协议及合同履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条之规定，判决如下：被告灵璧山水房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内将其开发的位于灵璧县灵城镇南关飞翔学校东侧的山水御景花园第32幢189号、190号房腾空后交付原告沈廷华。案件受理费80元，减半收取40元，由被告灵璧山水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年三月二十八日书记员  张 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第01044号之一申请执行人：芜湖弘春建材有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖新力混泥土有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第01183号民事判决书书，向被执行人芜湖新力混泥土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新力混泥土有限公司限期履行法律义务，但被执行人芜湖新力混泥土有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人与安徽浩荣建筑工程有限责任公司有业务往来，并尚有余款没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖新力混泥土有限公司的收入人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年三月二十四日书记员  丁梦露
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执170号之一申请执行人庞祖琛。被执行人梁茂福。申请执行人庞祖琛与被执行人梁茂福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法平民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人梁茂福至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁茂福在中国建设银行茂名分行化州支行的存款帐户（账号：6201），冻结期间，只收不付。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年三月十一日书 记 员  何小玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执318号之二申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，男，1984年7月15日出生，回族，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理，住大武口区贺兰山南路文鹏小区35-3-5号，特别授权代理。被执行人平罗县国清炭素有限公司，住所地平罗县崇岗工业区。法定代表人杨国清，职务不详。被执行人平罗县国宾煤业有限公司,住所地平罗县崇岗工业园区。法定代表人杨国兵，职务不详。被执行人杨国清，男，1983年7月14日出生，汉族，系平罗县国清煤炭有限公司法定代表人，现住平罗县。被执行人杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，系平罗县国宾煤业有限公司法定代表人，户籍地平罗县。被执行人杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第76号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨国兵所有的位于兴庆区东方国际公寓***号房产予以查封。二、将被执行人杨国兵所有的位于金凤区尹家渠北街金海明月花园***的房产予以查封。三、上述财产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年三月八日书记员 马立明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初178号原告刘晓妹。委托代理人袁芳、余耀君，江苏盛望律师事务所律师。被告刘黎明。委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告匡金陵。被告陈太根。共同委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。原告刘晓妹与被告刘黎明、匡金陵、陈太根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓妹及其委托代理人袁芳、被告刘黎明的委托代理人周俊、被告匡金陵和陈太根的共同委托代理人黄余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓妹诉称：2012年8月至2014年5月期间，被告刘黎明七次共向原告借款145万元，均约定年利率为15%，被告匡金陵和陈太根每次均作为保证人在借条上签名。至今，被告刘黎明仅还款10万元，故要求被告刘黎明立即偿还借款本金135万元以及从2015年5月1日起按年利率15%计算的利息��要求被告匡金陵和陈太根承担连带保证责任。原告提供了相关借款借据及汇款凭证。被告刘黎明辩称：原告应举证证明实际向被告刘黎明给付了出借款项。被告匡金陵和陈太根共同辩称：若借款属实，两被告愿意承担相应的保证责任。经审理查明：2012年8月16日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款30万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。2012年12月13日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款30万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。2013年4月8日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款10万元，通��银行汇款收取92500元，结息7500元，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。2013年7月31日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款10万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。此款由原告同事吴军的账户汇至被告陈太根的父亲陈万富的账户。2013年8月2日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款25万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。此款由原告账户汇至被告陈太根的父亲陈万富的账户。2013年10月22日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款30万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。此款由原告账户汇至被告匡金陵作为股东的金陵典当行职工张凤的账户。2014年5月26日，被告刘黎明出具借款收据，载明向原告借款10万元，通过银行汇款收取，年利率15%，被告匡金陵和陈太根为保证人在借款收据上签名。2015年11月，原告向被告刘黎明发出书面对账函，说明以上借款共145万元，利息结算至2015年4月，后于2015年6月还本金10万元。在该对账函上，被告刘黎明和陈太根二人签名确认。以上事实，有借款收据、汇款凭证、对账函、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据被告刘黎明出具的借款收据及相关汇款凭证，可以认定其与原告存在借贷法律关系，故对原告要求被告刘黎明偿还尚欠本金135万元及按约给付利息的诉讼请求，依法予以支持。至于2013年4月8日的结息7500元，系双方针对之前借款利息结算并给付的方式，不属于预先在本金中扣除利息的情形。被告匡金陵和陈太根作为保证人在借款收据上签名，既未约定保证方式、也未约定保证份额，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘黎明应于本判决生效后七日内向原告刘晓妹偿还借款本金135万元及利息（自2015年5月1日至实际还款日，按年利率15%计算），被告匡金陵和陈太根承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18098元，减半收取9049元，财产保全费5000元，合计14049元（原告已预交），由三被告共同负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18098元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年三月三十日书记员  姚文娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢213号之一申请执行人姚某，女，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人姚某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第674号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人张某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司惠民分理处的存款账户，限额68000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月七日书记员  丁亚洲
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执52号之三申请人赵书明，男。被执行人郭淑琴，女。本院于2015年7月7日作出的（2015）涞民保字第686号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX号账户，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭淑琴在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX号账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘彬彬二〇一六年三月二十三日书记员  石继光
馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执133号之一申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人孙立勇，该公司理事长。被执行人刘子卫，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。本院依据的馆陶县人民法院（2015）馆民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘子卫至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年月日立案执行。现查明被执行人刘子卫在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子卫在中国农业银行股份有限公司62×××14账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年三月九日书记员  郭高鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执762号申请执行人:刘彩奎;被执行人:李海港纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3921号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第3921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年三月二十九日书记员  刘涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书皖15**执18号申请执行人：谭成友，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省定远县二龙回族乡谭村村街上组7号。被执行人：陈汉金，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第00438号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈汉金及其妻子王佑凤的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年三月二日书记员  袁 婧