江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第01855号原告吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人李金观，该公司董事长。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。投资人房仁和。被告吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。法定代表人房小四。被告房小四。被告朱林美，被告房仁和。被告房雪珍。被告房春春。原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司)与被告吴江市震南特种铝材厂（以下简称震南铝材厂）、吴江市明强金属有限公司（以下简称明强公司）、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告明强公司无人应诉，被告房小四、朱林美、房春春下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人李志远到庭参加诉讼。被告震南铝材厂、房仁和、房雪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告明强公司、房小四、朱林美、房春春经本院公告送达诉状副本以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称：被告震南铝材厂与中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）签订两份《流动资金借款合同》，共向该行借款100万元。受被告震南铝材厂委托，原告为上述借款提供连带责任保证。同时，应被告震南铝材厂请求，被告明强公司、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春向原告提供反担保保证。前述借款期限届满后，被告震南铝材厂未能按约偿还借款本息，中行吴江分行要求原告履行保证责任，原告分多次为被告震南铝材厂代偿借款本息共计1060741.76元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告震南铝材厂归还原告代偿款1060741.76元及利息损失（以1060741.76元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍即22.4%，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止，暂算至2015年8月24日为37105元），本息暂计1097846.76元；2、被告震南铝材厂承担原告为主张权益支付的律师代理费16300元；3、其余被告对被告震南铝材厂的上述还款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告震南铝材厂、明强公司、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月17日，震南铝材厂与中行吴江分行签订一份编号为中银（吴江中小）借字2014年第102-1号的《流动资金借款合同》，约定震南铝材厂向该行借款50万元，借款期限为12个月。同时，鑫源公司与中行吴江分行签订一份编号为中银（吴江中小）保字2014年第102-1号的《保证合同》，约定鑫源公司为震南铝材厂在中银（吴江中小）借字2014年第102-1《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2014年4月24日，震南铝材厂作为委托人，鑫源公司作为担保人，签订一份编号为鑫委担企字2014第091号的《委托担保合同》，约定：震南铝材厂委托鑫源公司为其在中银（吴江中小）借字2014年第102-1号《流动资金借款合同》项下的债务提供最高金额不超过50万元的保证担保。委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同提及的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用。同时，委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。为确保鑫源公司依法行使追偿权，明强公司、房小四、房仁和、房春春愿意向鑫源公司提供反担保保证，并作为反担保保证人与鑫源公司签订一份编号为鑫反担字（2014）第091号的《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的包括但不限于上述列举的一切费用。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。朱林美、房雪珍分别作为房小四、房雪珍的配偶，在该合同落款处签字。2014年4月24日，中行吴江分行向震南铝材厂发放了贷款50万元，借款到期日为2015年4月23日，借款利率为7.8%。2014年7月21日，震南铝材厂与中行吴江分行签订一份编号为中银（吴江中小）借字2014年第102-2号的《流动资金借款合同》，约定震南铝材厂向该行借款50万元，借款期限为12个月。同日，鑫源公司与中行吴江分行签订一份编号中银（吴江中小）保字2014年第102-2号的《保证合同》，约定鑫源公司为震南铝材厂在中银（吴江中小）借字2014年第102-2《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2014年7月28日，震南铝材厂作为委托人，鑫源公司作为担保人，签订一份编号为鑫委担企字2014第173号的《委托担保合同》，约定：震南铝材厂委托鑫源公司为中银（吴江中小）借字2014年第102-2号《流动资金借款合同》项下债务提供最高金额不超过50万元的保证担保。其他约定与前一份《委托担保合同》相同。同日，明强公司、房小四、房仁和、房春春作为反担保保证人，鑫源公司作为反担保权利人，双方签订一份编号为鑫高反担字2014第173号的《最高额反担保保证合同》，约定：明强公司、房小四、房仁和、房春春同意在最高余额50万元以内，为2014年7月28日至2015年7月28日期间鑫源公司对震南铝材厂所享有的担保债权提供最高额反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的包括但不限于上述列举的一切费用。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。朱林美、房雪珍分别作为房小四、房雪珍的配偶，在该合同落款处签字。2014年7月28日，中行吴江分行向震南铝材厂发放了贷款50万元，借款到期日为2015年7月28日，借款利率为7.8%。上述贷款发放后，震南铝材厂未按合同约定履行还款义务。鑫源公司于2015年1月28日为震南铝材厂代偿利息6595.05元和9968.97元，于2015年3月23日代偿利息9749.97元和9750元。2015年6月29日，中行吴江分行向鑫源公司发出通知，称震南铝材厂已停止经营，无法正常还本付息，其已宣布贷款提前到期，要求鑫源公司承担保证责任，归还震南铝材厂上述两笔借款的本金100万元以及利息3900元（截至2015年4月8日）。2015年6月29日，鑫源公司为震南铝材厂代偿借款本息1024667.77元。后中行吴江分行对鑫源公司的上述代偿行为出具了相应的代偿证明。鑫源公司代偿金额总计1060741.76元，其中，代偿中银（吴江中小）借字2014年第102-1号《流动资金借款合同》项下贷款本金50万元、利息30171.31元；代偿中银（吴江中小）借字2014年第102-2号《流动资金借款合同》项下借款本金50万元、利息30570.45元。另查明：鑫源公司与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，鑫源公司委托该所代理本案诉讼事宜，并约定律师代理费为16300元。2015年8月28日，江苏剑桥人律师事务所向鑫源公司开具了一张金额为16300元的律师代理费发票。以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保保证合同、最高额反担保保证合同、承担保证责任通知书、还款回单、代偿证明、民事委托合同、律师费发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告震南铝材厂签订的《委托担保合同》、原告与被告明强公司、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春签订的《反担保保证合同》、《最高额反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告为被告震南铝材厂代偿借款本息合计1060741.76元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人震南铝材厂追偿。关于代偿期间的利息损失，因原告未提供证据证明损失的具体数额，本院将损失的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍。原告自愿对全部代偿款从2015年6月29日开始计算利息损失，属于对其自身权利的处分，本院予以确认。关于律师费损失，在《委托担保合同》中有明确约定，且原告已委托律师参加本案诉讼，律师事务所亦开具了相应的发票，故律师费作为原告必将发生的损失，理应由被告震南铝材厂负担，本院对该项诉请予以支持。根据《反担保保证合同》，被告明强公司、房小四、房仁和、房雪珍、朱林美、房春春应就原告代偿的中银（吴江中小）借字2014年第102-1号《流动资金借款合同》项下借款本息530171.31元及与此对应的律师费8147元向原告承担连带清偿责任。根据《最高额反担保保证合同》，被告明强公司、房小四、房仁和、房雪珍、朱林美、房春春应就原告代偿的中银（吴江中小）借字2014年第102-2号《流动资金借款合同》项下借款本息530570.45元以及以此对应的律师费8153在最高额50万元的范围内向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款530171.31元，并偿付代偿期间的利息损失（以530171.31元为基数，自2015年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款530570.45元，并偿付代偿期间的利息损失（以530570.45元为基数，自2015年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；三、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失16300元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3）；四、被告吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春对被告吴江市震南特种铝材厂履行上述第一项付款义务以及给付律师费8147元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春对被告吴江市震南特种铝材厂履行上述第二项付款义务以及给付律师费8153元在最高额50万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14828元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计20388元，由被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、房仁和、房雪珍、房春春共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李根荣人民陪审员  洪志英二〇一六年三月十五日书 记 员  曹欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。