广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法民二初字第91号原告：陈伟和，男，汉族，1977年9月24日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区莲花镇莲花村五组四队。地址：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。诉讼代表人：陈瑞辉，男，汉族，1961年5月16日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。原告陈伟和诉被告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花村五组四队地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟和及其委托代理人梁凤娜，被告的诉讼代表人陈瑞辉及其委托代理人古励妍、刘治铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，被告组织社员对鼎湖区莲花镇莲花小学围墙北侧水泥路进行挖掘设置排水管，当天13时许，原告驾驶两轮摩托车自鼎湖区莲塘幼岗圩粮油加工厂往莲塘小学方向行驶至上述施工路段时，车辆陷入施工道路断面造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月12日，交警出具道路交通事故重新认定书，认定由于被告施工未征得公安交通部门的同意挖掘道路，并且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处没有放置安全标志、采取保护措施等严重过错，确定其承担此事故主要责任；原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到医院住院治疗，花费医疗费用190000多元。经司法鉴定，原告评为九级伤残；后续医治疗费需15000元。该事故造成原告损失如下：医疗费193941.17元，住院伙食补助费15400元（住院共154天），陪护费15400元（100元/天），营养费10000元，残疾赔偿金130394.8元，精神损害抚慰金15000元，后续治疗费15000元，鉴定费2500元，交通费3000元，误工费84965.94元（按零售行业56644元/年，计算至定残前一天，共18个月），被抚养人生活费28926.72元（按24105.6元/年，父母平均分担，九级伤残按20%计，陈建斌计算2年，为4821.12元，陈建业计算10年，为24105.6元），共509528.63元。该损失，被告应赔偿70%。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等356670.04元；2、本案费用由被告承担。原告提供证据如下：道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、证明，证明被告承担事故责任；2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；3、原告户籍表，证明原告户籍情况；4、医疗发票，证明原告医疗费用；5、出入院记录，证明原告先后4次住院情况；6、X光CT各项检查报告，证明原告在住院期间的各项检查结果；7、鉴定费，证明原告定残费用；8、司法鉴定书，证明原告因本次事故造成九级伤残及后续医疗费；9、陈健斌户籍表，证明陈健斌与原告是父子关系；10、证明，证明陈健斌读书学校情况；11、陈建业户籍表，证明陈建业与原告是父子关系；12、证明，证明陈建业在城镇居住及读书的事实；13、证明，证明原告及家人居住在莲塘幼岗圩；14、证明，证明原告与ＸＸ亮是父子关系；15、土地使用证，证明原告现居住地方的土地证；16、营业执照，证明原告家人经营商店的主体；17、陈先娇身份证，证明陈先娇基本情况；18、证明，证明原告与陈先娇是母子关系；19、证明，证明原告及家人经营粮油购销部；20、机动车驾驶证，证明原告具有的驾驶资格；21、粤Ｈ×××××车行驶证，证明粤Ｈ×××××车是经营粮油购销部使用；22、粤Ｈ×××××车营运证，证明粤Ｈ×××××车有营运资格；23、农副产品购销合同，证明原告从事粮油农副产品经营业务；24、送货单（11张），证明原告一直以来是从粮油农副产品经营业务。25、病历，证明事故发生后原告在肇庆市第一人民医院、莲花镇卫生院治疗的情况；26、肇庆市第一人民医院住院诊断证明书、费用明细汇总清单，证明原告在肇庆市第一人民医院住院治疗以及发生的医疗费用的情况；27、广州军区广州总医院诊断证明书、出院证、用药清单、病历，证明原告在广州军区广州总医院住院治疗以及发生的医疗费用的情况；28、广东省工伤康复医院出院记录、住院诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告在广东省工伤康复医院住院治疗以及发生的医疗费用的情况；29、肇庆市第一人民医院住院诊断证明书、费用明细汇总清单、入院记录，证明原告在肇庆市第一人民医院住院治疗以及发生的医疗费用的情况；30、送货单，证明原告在事故发生前经营永发粮油购销部的事实。被告辩称：原告对损害结果的发生具有重大过错，且交警部门出具的《道路交通事故重新认定书》中调查的情况与事实不符、适用法律错误，请求法院查明事实，按照侵权责任法和参照道路交通安全法的相关规定，重新对本案责任进行划分，判令由原告承担主要责任、我方承担次要责任。首先，原告应承担主要责任，原因是原告具有重大过错，具体如下：原告在事发前曾吸食毒品，事发时属毒驾而导致车速过快，产生如此严重的损害结果。事实上，根据事发环境可知，事发时间是中午一点，地点是村里一条笔直的村内巷道，显然该巷道的施工情况在当时是清晰可见的，不存在任何视角障碍，所有村民（包括老幼）都能够看见和避开，但唯独是原告一头直接撞进去而根本没有作出任何躲避措施。由此反映出，原告在事发时是完全不能辨别路况的，以致其因没有察觉施工现场和作任何躲避。造成上述情况正是由于原告毒驾而神志不清、车速过快。同时，结合原告有着多年的吸毒史的事实，其从2010年1月份就因吸食毒品成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾而被强制隔离戒毒，且根据原告的住院记录记载“吸食海洛因病史12年，每天吸食2-3次”以及其所在村的村民反映，原告至今仍经常吸毒而导致其开车时精神亢奋、车速异常快，十分危险。因此，原告已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条以及《道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，但交警现场调查时却忽略这一重要事实，没有对原告进行抽血检验，因此交警的重新认定的责任分担是不客观的。原告驾驶无号牌机动车，机动车没按规定投保机动车第三者责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十八条的规定，应受到行政处罚。但交警却在认定责任时没认定原告以上过错。原告驾驶机动车时穿拖鞋、没戴安全头盔、驾驶时吸烟，同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。交警部门出具的《道路交通事故重新认定书》中适用法律错误，不属于交通事故其认定不能作为本案的责任划分依据，且认定书属证据之一，请求法院不予采纳其认定结果。本事件发生在村巷道上，是村民住宅之间的巷，根据《中华人民共和国公路法》第六条规定可知，村内巷道、村间路、村民宅前宅后的路段不属于法定道路，因此，在这些路上发生的车辆事故，不属道路交通事故，也不属于道路交通管理范围，公安交警部门和道路主管部门不具有法定管理的职权。综上，原告具有重大过错，也严重违反交通安全法律法规，不仅依法应受到行政处罚，而且对公共安全造成严重的危害；同时，交警责任的认定不符合事实和法律。为此，由于交警的认定只适用交通安全法律法规且只是证据之一，故请求法院根据原告违反法律法规的情节以及过错程度，按照侵权责任法的相关规定和参照道路交通安全法的相关规定，不予采纳交警的《道路交通事故重新认定书》，判令原告承担主要责任，我方承担次要责任。对原告诉请的损失，应当并且凭合法的有效的单据并按照实际损失进行计算，但原告诉请的部分损失缺乏事实及法律依据，为此，对于原告没有证据支持的、属夸大的数额，应由原告自行承担。对医疗费，原告没有提供病历及用药清单，不能证实本案的实际支出，原告是擅自转院，没有转院医嘱或证明，导致产生重复检查和治疗费用，属扩大损失，应自行承担；部分医疗费没有病历、处方或医嘱、用药清单，请法院不予支持；原告已在新农合报销了医疗费8964.99元，应在总额中扣减。原告入住省康复医院没有任何医嘱和证明，××，而并非单单为本案的损害进行治疗，因此，请法院不予采纳原告在广东省工伤康复医院的住院天数和医疗费用，与本案相关的住院天数应是40天，住院伙食补助费应是4000元，护理费应按40天计算，但原告没有提供护理人员身份，不能证实产生护理损失，原告没有提供护理人员收入证明或护理费单据，无法证明护理费标准，如查实确有护理人员护理，建议以50元/天计，即2000元。原告没有证据证明产生误工损失，原告不是莲花镇永发粮油购销部经营者，原告没有证据证明其与该经营部存在固定的劳动关系和有稳定收入，村委会的证明无效，村委会职能是管理村务，无权证明工商户的经营状态，误工天数只能以与本案损害相关的住院天数40天计算，原告属农业户口，参照国有同行业收入计算其收入明显过高，其亲属与其有利害关系，提供的证据证明力极低，请法院不予采纳其误工费的计算及标准。原告属农业户口，一直在农村居住，其没有提供在城镇工作和生活居住的证据，即使有工作，其从事的也只有与农业相关的工作，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张营养费没有医嘱证明，请法院驳回该请求。原告主张交通费损失没有提供合法有效凭证证明，且不合理，请法院不予支持。被扶养人属农业户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算生活费。精神损害抚慰金10000元过高，后续治疗费没有产生，不应采纳。我方已借支100000元给原告作治疗费用，应予扣减。原告的不负责任行为导致村集体损失，请法院加重其过错。综上，请法院查明事实，公平公正判决，以维护我方的合法权益。被告提供证据如下：证明，证明被告村民小组组成的主体资格；2、借款借据、收款收据，证明原告已向被告借款100000元作为医药费的事实，应予在赔偿总额中扣减；3、居民医保结算单，证明鼎湖新型农村合作医疗已为原告支付了医疗费8964.99元的事实，应予扣减；4、村民证明、肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、道路交通事故重新认定书、复核结论，证明原告因吸食毒品成瘾严重，被肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒。原告虽在2011年4月1日提前解除强制隔离戒毒，但其回村后一直吸食毒品，毒瘾来时精神恍惚，平日在村道开车特快的事实。交警没有对原告吸食毒品进行检验，导致认定被告负主要责任错误，应由原告负事故的主要责任；5、事故现场图，证明发生事故的地点不属国道、省道，是村内巷道的事实。6、原告户籍资料查询，证明原告的职业是农民、户籍住址与现住址位于莲塘五组四队上陈村，即在农村居住。经审理查明：2013年3月31日，被告组织社员对莲塘小学围墙北侧水泥路进行挖掘设置排水管，当天13时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车自鼎湖区莲塘幼岗圩粮油加工厂往莲塘小学行驶至上述施工路段时，车辆陷入施工道路断面，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告未征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意挖掘道路，并且末在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取保护措施，是造成事故的严重过错，承担事故的主要责任；原告驾驶摩托车未按规定戴安全头盔且存在妨碍安全驾驶的行为，是造成事故的一般过错，承担次要责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院3天，期间留陪人1人，于4月3日出院，用去医疗费20054.77元。医院诊断为：1、颈椎损伤并截瘫，2、第5颈椎左侧左侧椎板骨折，3、颈4/5、5/6椎间盘突出，4、颈椎骨质增生，5、双下肺肺挫伤，6、双侧额部头皮血肿，7、左眼部、左眼下睑皮肤裂伤，8、全身多处皮肤挫擦伤，9、××携带者，10、××？出院医嘱住院治疗。2013年4月3日，原告到广州军区总医院住院治疗，住院30天，期间留陪人1人，于5月3日出院，用去医疗费95833元。医院诊断为：1、颈髓损伤拌截瘫，2、C5棘突骨折伴椎板骨折，3、C4/5、5/6椎间盘突出，4、双下肺肺挫伤，5、左侧颜面部软组织裂伤清创缝合术后，6、××，7、丙泌尿系统感染。出院医嘱：1、出院带药，2、建议继续住院治疗，加强肢体被动运动训练等康复治疗，加强营养。2013年4月20日，原告购买轮椅一台，用1400元。2013年5月4日，原告到肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院门诊治疗，用去医疗费336.5元。2013年5月15日，原告到广东省工伤康复医院住院治疗，住院114天，期间留陪人1人，于9月6日出院，用去医疗费69088.54元。医院诊断为：1、C5棘突骨折伴椎板骨折，2、颈髓损伤，3、C4/5、5/6椎间盘突出，4、双下肺肺挫伤，5、××携带者。出院医嘱：1、坚持适量功能锻炼，2、定期复查X线、泌尿系B超，3、必要时外院继续治疗，4、加强营养，5、不适随诊。2014年2月24日，原告到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院7天，期间留陪人1人，于3月3日出院，用去医疗费2894.2元。医院诊断为：1、颈髓损伤，2、颈椎椎板次全切除减压术后，3、颈椎间盘突出症，4、××携带者。出院医嘱注意颈部护理，注意加强肢体功能恢复训练，康复科定期随诊。2014年3月11日至8月22日，原告6次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费645.07元。2014年4月29日、5月4日，原告两次到肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费132.59元。2014年9月9日，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，评九级伤残；原告致颈椎损伤后行颈椎前路减压植骨内固定术，现因内固定物存留需择期行内固定物取出术，其后续治疗费约需15000元。原告支出了鉴定费2500元。被告对上述鉴定有异议，要求重新对原告的伤残等级、后续治疗费、治疗用药及治疗费用与2013年3月31日交通事故的因果关系进行鉴定。2015年12月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残；其后续治疗费约需8000-10000元；原告的治疗费用中370.85元为自身疾病用药，与本案事故无因果关系，其余治疗费用均与本案事故所致损伤有关。事故发生前，原告在其母亲陈先娇个体经营、位于肇庆市鼎湖区莲花镇依坑美食街（莲塘幼岗圩）的肇庆市鼎湖区莲花镇永发粮油购销部工作，并居住在莲塘幼岗圩其父亲名下的房屋。原告的大儿子陈健斌于1998年11月10日出生，现在肇庆市商业旅游中等职业学校读书，小儿子陈建业于2006年9月5日出生，现在肇庆市鼎湖区莲花镇真光中心小学读书。事故发生后，原告向被告借款100000元用作治疗。庭审中，原告同意在本案中扣减该款。本院认为：被告挖掘道路，使施工道路断面，造成原告驾驶摩托车行驶至施工路段时，车辆陷入施工道路断面，造成原告受伤及车辆损坏。由此产生的纠纷，是地面施工损害责任纠纷。公安交通管理部门认定被告未征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意挖掘道路，并且末在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取保护措施，是造成事故的严重过错，承担事故的主要责任；原告驾驶摩托车未按规定戴安全头盔且存在妨碍安全驾驶的行为，是造成事故的一般过错，承担次要责任。被告对该认定虽有异议，但其提供的证据不能推翻公安交通管理部门认定的事实和责任，该认定正确，本院予以确认。因此，由本事故造成原告的损失，应由被告赔偿70%，原告自负30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，因原告已提供医疗机构建议加强营养的证明，本院对其这一主张予以支持，结合医疗机构建议原告住院时间，本院酌定营养费为5000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了鉴定结论证明其需后续治疗，经被告申请重新鉴定后，原告的后续治疗费约为8000元-10000元，因此，原告主张后续治疗费，理据充分，本院予以支持，本院确定其后续治疗费为9000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费正式票据，但原告确实因本事故治疗产生了交通费，本院酌定其交通费为2000元；原告提供的证据证明其在事故前在城镇工作及居住生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算原告的残疾赔偿金时应按城镇居民的标准对待，故被告认为原告的残疾赔偿金的赔偿标准应适用农村居民标准，理据不足，本院不予支持。原告转院治疗除治疗原告自身疾病的费用370.85元，其余费用均是治疗与本事故所致的损伤有关，故被告认为原告转院治疗的费用与本案无关，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费188613.82元（按单核计，扣除原告治疗自身疾病用药费用370.85元），购拐杖费用1400元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费15400元（三次住院共154天），营养费5000元（本院酌定），护理费12320元（按护工报酬80元/天，护理人员1人，三次住院154天），误工费45992.47元（按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，计至定残前一天即2014年9月8日，共556天），残疾赔偿金81261.08元（含被抚养人生活费14836.7元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，事故造成原告的伤残等级为两个十级，按11%计，为66424.38元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，被扶养人陈健斌计算26个月，事故造成原告的伤残等级为两个十级，按11%计，父母分担50%，生活费为2642.15元；被扶养人陈建业计算120个月，事故造成原告的伤残等级为两个十级，按11%计，父母分担50%，生活费为12194.55元），鉴定费2500元，交通费2000元（本院酌定），精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残程度为两个十级，结合事故责任、本地区生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，予以支持），合共371487.37元。该损失，由被告赔偿70％，即260041.16元，原告自负30％，即111446.21元，扣除原告借支的100000元，被告还需赔偿160041.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区莲花镇莲花村五组四队在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈伟和损失160041.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元，由原告负担3660元，被告负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  黎 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 宇