江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终167号上诉人（原审被告）上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。负责人李方杰，该分公司总经理。委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。法定代表人马庆加，该公司总经理。委托代理人王远胜，该公司员工。上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）因与被上诉人汕头市金丰田实业有限公司(以下简称金丰田公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金丰田公司一审诉称：2006年1月至2014年5月底，其公司向乐购无锡分公司供货1897587.43元，目前其公司累计向乐购无锡分公司开具1081721.20元增值税发票，在另案中已主张，尚有部分供货未开具增值税发票815866.23元；要求判令：1、乐购无锡分公司支付货款815866.23元；2、诉讼费由乐购无锡分公司承担。后金丰田公司提出要求乐购无锡分公司支付自2008年6月18日起至2012年9月1日的货款，期间供货总额966683.88元，减去已另案处理的开具增值税发票金额512983.75元，未付款453700.13元，变更诉讼第1项请求为乐购无锡分公司支付货款453700.13元。乐购无锡分公司一审辩称：双方在交易期间其公司按照合同约定对金丰田公司的供货进行验收，经验收合格后的货物由金丰田公司开具发票给其公司，其公司按照开具发票的金额支付相应货款；经统计，其公司支付的货款不低于开票金额，基于此其公司不拖欠金丰田公司货款，要求驳回金丰田公司的诉讼请求。原审中，金丰田公司陈述称在与乐购无锡分公司交易期间，乐购无锡分公司设有一个交易平台，平台上可以看到货物的货号、品名、收货数量、折前价格、收货价格，共公司可以在此平台上打印对账单，现在在诉讼期间，乐购无锡分公司将平台关闭，其公司无法登陆，其公司提供的请款对账单是诉讼前未关闭时打印的。乐购无锡分公司承认存在该平台，对此原审法院要求乐购无锡分公司开启该平台，并打印相应的平台对账单，与金丰田公司提供的进行核对。后乐购无锡分公司出具说明，载明2008年6月18日以后金丰田公司开票金额512983.75元，2008年6月18日以后乐购无锡分公司付款金额442597.12元，已查到的退货单所对应的退货金额556014.37元；乐购无锡分公司现暂无法提供原始对账单凭证。原审中，乐购无锡分公司对其公司提供的退货验收单、退仓库单无法说出厂商签字人的姓名，但认为收货报表、退仓库单上均注明“利”字，该字应是金丰田公司厂方代表所写。金丰田公司、乐购无锡分公司均表示对涉案货款的价格不申请价格鉴定。综合双方的证据，原审法院认为：金丰田公司提供的加盖乐购无锡店收货专用章的收货报表，乐购无锡分公司对收货章未提异议，予以确认；根据金丰田公司、乐购无锡分公司的陈述，可以确认双方结算是通过乐购无锡分公司设立的交易平台进行，金丰田公司提供了其公司认为通过交易平台打印的对账单。金丰田公司陈述该平台已被关闭，作为交易的相对方乐购无锡分公司，应开启该平台，提供其公司认为真实的信息资料，乐购无锡分公司后提供证明，明确暂无法提供原始对账单凭证，故对于金丰田公司提供的对账单，予以确认；金丰田公司提供的2008年6月20日至2014年4月25日间开具发票的清单，数额经乐购无锡分公司认可，予以确认；金丰田公司提供的发票附件（产品清单），乐购无锡分公司不予认可，经核实与发票金额不符，不予确认。乐购无锡分公司提供的应付费用议定书、行销议定书，金丰田公司对其真实性无异议，予以确认；乐购无锡分公司提供的退货验收单、退仓库单，金丰田公司对其真实性不予认可，乐购无锡分公司不能提供金丰田公司签收、收取的凭证，并且对于退仓库单上厂商栏签收人的姓名亦无法提供，故不予确认。原审法院经审理查明：2006年起金丰田公司与乐购无锡分公司发生业务往来，由金丰田公司供给乐购无锡分公司内衣、内裤、睡裙等各种服装。2008年6月18日起至2012年9月1日期间，合计供货价值943504.22元；期间金丰田公司向乐购无锡分公司开具发票，合计金额为512983.75元（已另行处理）；乐购无锡分公司未付款430520.47元。另查明：乐购无锡分公司系不具有法人资格的分支机构。但金丰田公司认为该公司具有支付能力，放弃追加该公司上级法人单位为被告参加诉讼。又查明：2014年6月17日，金丰田公司曾与乐购无锡分公司就2006年1月至2014年5月底间，对已开具发票的货款提起诉讼，原审法院于2014年11月14日作出（2014）南商初字第640号民事判决，其中认定“2012年2月金丰田公司在乐购集团的供应商扣款确认单上盖章确认，其中乐购无锡分公司的直邮服务费为800元，节假日整体促销费800元。金丰田公司在乐购集团的乐购行销议定书上盖章确认，其中乐购无锡分公司的直邮服务费为800元，节假日整体促销费800元”，并在该判决中予以扣减。原审法院认为：根据金丰田公司提供的收货报表，金丰田公司与乐购无锡分公司间的买卖关系成立，乐购无锡分公司收取相应的货物，应履行付款义务；关于本案所涉货物，乐购无锡分公司对加盖有乐购无锡店收货专用章的收货报表确认，应视为金丰田公司供货的行为成立；对于货物单价，虽然金丰田公司提供的对账单乐购无锡分公司不予确认，结合双方的陈述，其交易依附于双方确认的交易平台，现该平台因不能归责于金丰田公司的原因被关闭，且金丰田公司提供了其公司认为打印于该平台的对账单，乐购无锡分公司应积极配合金丰田公司开启平台，提供乐购无锡分公司认为真实的数据进行举证，因乐购无锡分公司未能提供相反证据予以反驳，故金丰田公司提供的对账单可作为依据予以采纳；关于乐购无锡分公司的退货，乐购无锡分公司提供的退货验收单、退仓库单，加盖了乐购无锡店退货专用章，这仅说明乐购无锡分公司对记载货物存在退货的意思表示，乐购无锡分公司无法提供退货时金丰田公司签收人的姓名，退货验收单、退仓库单也未有金丰田公司收取的相应记载，因此乐购无锡分公司提出退货抗辩，不予采信；交易双方当事人应当遵循等价有偿原则履行自己的义务，故乐购无锡分公司提出仅对合格且开具发票的货物支付相应货款的抗辩，于法无据，不予支持；乐购无锡分公司提出根据2012年应付费用议定书、行销议定书应当扣款的款项，因已在另一案件中予以处理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审判决：一、乐购无锡分公司应于判决生效后3日内支付金丰田公司货款人民币430520.47元。二、驳回金丰田公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币11959元（已由金丰田公司预交），由金丰田公司承担5648元，乐购无锡分公司承担6311元。乐购无锡分公司公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、（2014）南商初字第640号民事判决认定金丰田公司自2006年1月至2014年5月期间供货金额为1081721.20元，其公司结欠26060.92元，该期间已涵盖了金丰田公司在本案中主张的2008年6月18日至2012年9月1日期间的交易，亦不存在金丰田公司所称的未开票的事实，并且双方在合同中约定以增值税发票作为结算依据，未开票的不得要求结算货款，因此金丰田公司以未开票要求其公司付款没有事实依据，故原审法院违反了“一事不再理”的原则，对金丰田公司的起诉应当裁定不予受理或者驳回起诉。2、金丰田公司提供的625份收货单中没有货物单价，162份请款对账单未经查证属实，所以金丰田公司主张的2008年6月18日至2012年9月1日期间供货966683元没有依据，原审法院据此认定此期间的供货金额为943504.22元不正确。3、其公司提供的337份退货验收单、退仓库单记载了所退货物的名称数量，且有金丰田公司员工的签字，该签字与进货单上的签字一致，退货验收单上厂商一栏中的签字应当是金丰田公司授权人员，构成表见代理，因此能够证明金丰田公司收取了其公司的退货，即使其公司主张的556014元退货金额不被认可，但退货的事实是真实的，应从进货金额中扣减相应的退货金额。综上，请求二审法院改判驳回金丰田公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由金丰田公司承担。金丰田公司答辩称：1、在（2014）南商初字第640号案件中，其公司主张的是开票的货款，本案中主张的是未开票的货款，所以本案不构成重复诉讼。2、乐购无锡分公司提供的337份退货单签收人员笔迹和姓名均不清楚，乐购无锡分公司也没有提供证据证明其公司授权签收退货，故无法确认其公司已收到该退货。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审查明的事实，二审予以确认。本案二审争议焦点为：一、本案是否是重复诉讼；二、乐购无锡分公司是否结欠金丰田公司货款，如结欠，金额为多少。关于争议焦点一，本院认为：在（2014）南商初字第640号案件中，金丰田公司明确提出2006年1月至2014年5月底其公司向乐购无锡分公司供货1897587.43元，只向乐购无锡分公司主张已开具增值税发票1081721.20元中的未付货款230280.76元，未开具发票的货款815866.23元另行主张，原审法院在该案中也仅对金丰田公司主张的已开具发票的货款争议作出了判决。在本案中金丰田公司又再次明确其公司主张乐购无锡分公司结欠的货款是未开具发票的部分，并提供了收货报表、请款对账单等证据予以证明，乐购无锡分公司认为本案是重复诉讼，但没有提供相应证据推翻上述事实，故乐购无锡分公司主张本案系重复诉讼缺乏依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为：金丰田公司提供2008年6月18日至2012年9月1日期间加盖有乐购无锡店收货专用章的收货报表，报表上载明了货物的品名、数量等信息，乐购无锡分公司对此予以确认，因此可以认定乐购无锡分公司收到了收货报表项下的货物，对于该货物的价值，根据金丰田公司提供的对账单统计金额为943504.22元，乐购无锡分公司虽对价格提出异议，但因其公司认可存在交易平台，但又不能开启交易平台进行核实，亦未能提供其它证据反驳上述事实，故原审法院认定金丰田公司供货金额为943504.22元，乐购无锡分公司未付款货款430520.47元正确。乐购无锡分公司以其公司提供的退货验收单与收货报表中厂商一栏中“利”的签字来主张其公司向金丰田公司退货，但退货验收单上仅加盖了乐购无锡店退货专用章，并无金丰田公司的盖章，乐购无锡分公司亦未能进一步举证证明“利”系金丰田公司授权人员所签，金丰田公司对于乐购无锡分公司据此主张的退货也不予认可，故乐购无锡分公司所主张的退货事实依据不足，本院不予采纳。因此，依据法律相关规定以及双方交易的事实，乐购无锡分公司对其公司结欠金丰田公司的430520.47元货款理应支付，乐购无锡分公司以金丰田公司未开具发票为由拒付货款的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7758元，由上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月十日书 记 员  王久荣