wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民商初字第244号原告陈富荣。被告王胜波。原告陈富荣与被告王胜波民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富荣到庭参加诉讼，被告王胜波经合法传唤未出庭，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，双方签订借款协议，被告因做生意急需资金在原告处借款100000.00元，约定借款期为三个月，月利率5%。到期后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2012年10月15日原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告之间借贷关系成立。被告王胜波经合法传唤未出庭，亦未提供证据。本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但该证据是原始证据，内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2012年10月15日，原、被告双方签订借款协议，被告因做生意急需资金在原告处借款100000.00元，每月利息5000.00元，借款期限三个月。被告在借款期限内按约定分别于每月15日支付借款利息5000.00元。借款逾期后，被告于2013年2月15日，又按合同约定利率支付原告一个月利息5000.00元，此后再未付款。嗣后，原告多次索要，被告均以无钱为由推脱至今。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金，并按月利率2%支付截止到2016年3月21日的利息及承担本案诉讼费用。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告签订借款协议书，借贷关系明确，原告提供借款，双方借贷关系成立。本案经公告传唤被告应诉，公告期限届满，被告仍不应诉，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，被告负有偿还借款和支付利息义务，但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超过部分不予保护，每月已付利息多出部分应冲抵本金。原告要求被告返还借款本金并按月利率2%支付利息及承担案件受理费、财产保全费、公告费的主张本院予以支持。被告应给付原告借款本金87635.18元，利息61344.63元。即：87635.18月利率2%35个月（2013年2月15日至2016年3月14日）＝61344.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜波给付原告陈富荣借款本金87635.18元，利息61344.63元，本息合计148979.81元于判决生效日起十日内履行完毕。案件受理费3279.60元，保全费1340.00元，公告费300.00元由被告王胜波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  王国威代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  白晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧绮梦，女，1980年01月17日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧绮梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，078.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，078.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执52号之一申请执行人双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。被执行人康爱群，男，50岁。本院在执行双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司申请执行康爱群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月十二日书记员  李嘉玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱阿捺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱男。上述四再审申请人的委托代理人：管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云枫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。负责人：杨帆，该分公司总经理。委托代理人：韩月媛，该分公司法务。再审申请人王健、王兰、朱阿捺、张爱男因与被申请人张云枫、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第03133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健、王兰、朱阿捺、张爱男申请再审称：1.二审对交警部门出具的事故认定意见书直接予以确认，违反证据规则，让申请人自行提供证据推翻交警部门单方面认定的事实，有违公平原则。关于受害者王玉林是否醉驾及肇事者张云枫是否饮酒驾驶的问题，抽检血样是否系从被鉴定人身上采样，鉴定机构是否具备鉴定资质，为何委托不同的鉴定机构鉴定，一、二审法院应启动调查。从受害者尸检报告描述的死者伤情及车检报告描述的车辆损坏情况完全可以推断肇事车辆严重超速，二审法院认为交警部门已送检，但司法鉴定机构不予受理，遂直接忽略车速问题，车速问题对事故原因至关重要，该问题不能解决的责任在交警部门，交警部门的事故认定意见书不应被采信。事故的发生与王玉林是否饮酒因果关系不大，不存在王玉林转弯的现实可能性，交警部门认为王玉林转弯的判定系主管臆断。张云枫在路口没有减速或停车瞭望，超速驾驶，对事故的发生应付主要乃至全部责任。2.受害者王玉林生前年仅60岁，靠打工维持家里的的日常生活，其配偶朱阿捺已61岁，丧失劳动能力，有无其他生活来源，主要靠王玉林给予经济与生活上的支持，属于法律规定的被扶养人，一、二审未支持朱阿捺主张的被扶养人生活费错误。王玉林的电动车受损实际存在，张云枫也在庭审中表示电动车看起来不能用了，从事故现场照片可以判断电动车车架整体毁损，无修复价值，二审法院应酌定裁量该电动车折价后的损失或者委托鉴定部门对该损失进行鉴定，而不是直接驳回申请人的该项诉求。综上，王健、王兰、朱阿捺、张爱男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：1.关于王玉林、张云枫在涉案交通事故中的责任问题。涉案交通事故发生后，公安交警部门委托有关单位对王玉林、张云枫血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结论证明事故发生时王玉林系醉酒状态，张云枫未饮酒。对事故发生时张云枫驾驶车辆的车速，公安机关委托相关部门进行鉴定，鉴定单位认为，根据送检材料无法完成委托事项，故对鉴定委托不予受理。从公安机关现场勘查情况看，事故发生的撞击点位于张云枫驾驶的轿车左侧反光镜处，综合鉴定结论、交通事故现场图、照片、当事人陈述等证据，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出路外交通事故认定意见书，认定王玉林系醉酒后驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任，张云枫驾驶机动车行驶至事发路口时未注意观察路面动态情况，负事故的次要责任。一审法院调取的事发时的证据与交警部门在认定事故责任时所采信的证据一致，王健、王兰、朱阿捺、张爱男未能提供足以推翻该事故责任认定的证据，一、二审法院据此采信该事故认定意见书所认定的事故责任，并无不当，王健、王兰、朱阿捺、张爱男的该再审申请理由无事实依据，不能成立。2.关于朱阿捺主张的被扶养人生活费问题。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，朱阿捺并未举证其丧失劳动能力又无其他生活来源，且其有一子一女均已成年，一、二审判决认定朱阿捺不属于被扶养对象，亦无不当，朱阿捺的该再审申请理由不能成立。3.关于电动车损失问题。苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所2014年2月24日出具的第1401109号交通事故车辆技术检验报告载明涉案电动车前部撞后变形，车身护板粉碎。在一审法院庭审中，法庭询问电动车有没有报废时，张云枫表示“报不报废我不清楚，当时是车头受损”。王健、王兰、朱阿捺、张爱男称张云枫庭审中明确表示电动车看起来不能用了，没有事实依据。王健、王兰、朱阿捺、张爱男虽提供了电动车的购买发票，但未提供证据证明该电动车已报废，且该电动车受损后未经定损，无法确定电动车的实际损失，故一、二审判决对王健、王兰、朱阿捺、张爱男的该主张不予支持，并无不当，王健、王兰、朱阿捺、张爱男的该再审申请理由亦不能成立。综上，王健、王兰、朱阿捺、张爱男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王健、王兰、朱阿捺、张爱男的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月三十日书 记 员  李 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初768号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。负责人：朱玉胜，该支行行长。被告：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：付玉梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李成源，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周敏，女，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：尤大辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：ＸＸ莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告姚东洋、付玉梅、李成源、周敏、尤大辉、ＸＸ莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  丁长江二〇一六年三月三十日书 记 员  朱雨寒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4327号之3申请执行人:刘玉坤。被执行人：李俊然。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊然银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年三月五日书记员  张龙涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2491号之一原告刘某甲，男。委托代理人丛某某，男。委托代理人刘某乙，男。被告兰某某，男。被告王某，女。二被告共同委托代理人左东媚、姜爱春，均系辽宁昭明律师事务所律师。本院受理原告刘某甲诉被告兰某某、王某买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然本案二被告原住所地为大连市甘井子区，但自2013年1月25日起至今，二被告居住在大连市沙河口区，属大连市沙河口区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二被告已离开住所地一年以上，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故本院对此案无管辖权，本案应移送至大连市沙河口区人民法院处理。经审查，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据二被告提供的相关证据，虽然二被告住所地（户籍地）位于大连市甘井子区，属我院辖区内，但二被告自2013年1月25日起至今居住在大连市沙河口区，其经常居住地属大连市沙河口区人民法院辖区内，且本案中合同履行地不在我院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市沙河口区人民法院处理，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告兰某某、王某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年三月三十日书 记 员 胡淞岚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终225号上诉人（原审被告）：李德乐，男。被上诉人（原审原告）：何文潮，男。被上诉人（原审原告）：赵贤珍，女。以上两被上诉人委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。上诉人李德乐因与被上诉人何文潮、赵贤珍健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院做出的(2015)莒民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人李德乐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费214元，由上诉人李德乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴俊霞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0728民初966号原告李某甲。委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。被告李某乙，成年人。原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，李某甲于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，李某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由李某甲承担。审判员 高 健二〇一六年三月十六日书记员 刘兴仁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终262号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄璐，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人庄璐犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2016）沪0108刑初100号刑事判决。庄璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人庄璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定，2015年10月13日14时50分许，被告人庄璐及李某（另案处理）经微信联系后，在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室内共同将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张某甲。成���后两人被公安人员人赃并获，并从庄璐身上、李某住处、李某身上分别查获一小包白色晶体，还从李某身上查获一小包红色圆形药片。经鉴定，庄璐、李某贩卖给张某甲的白色晶体净重1.26克，从庄璐身上、李某住处、李某身上查获的白色晶体分别净重1.17克、2.05克、0.15克，均检出甲基苯丙胺成分，从李某身上查获的红色圆形药片净重0.91克，检出咖啡因成分。到案后，被告人庄璐如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄璐在一审开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某甲、秦某、侯某、张某乙的证言和部分辨认笔录，微信通信记录截图，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《抓获情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、涉案物品照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人庄璐的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。上海市闸北区人民法院认为，被告人庄璐伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。庄璐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人庄璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；查缴的毒品、毒资予以没收。庄璐上诉提出量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定庄璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判决认定庄璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确；根据庄璐犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及有如实供述情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对庄璐的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年三月二十五日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0525民初186号原告朱宏恩，农民。被告曹新年，农民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经调解原、被告双方就欠款一事达成和解，并已实际履行。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宏恩撤回起诉。案件受理费减半收取438元由原告朱宏恩负担。审判员  李慧志二〇一六年三月三十日书记员  成文霞
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执135号本院于2016年1月19日立案执行的文山州家和物业服务有限公司申请执行胡加颖物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人胡加颖的存款，于2016年3月21日将其所欠物业管理费交由你单位收执。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2015）文民二初字第1314号民事判决书的执行。特此通知。审判员  王瑞刚二〇一六年三月二十一日书记员  宁 锐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初120-1号原告刘XX。委托代理人田XX。被告王XX。被告郭XX。本院受理的原告刘XX与被告王XX,郭XX民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王XX,郭XX无法取得联系、寻找未果、下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张永霞担任审判长，与人民陪审员郝平、人民陪审员闫文瑞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0822民初120号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  张永霞人民陪审员  郝 平人民陪审员  闫文瑞二〇一六年三月十日书 记 员  张秀梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第19-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为农借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘为农纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1638号原告陆欢华，女，汉族。委托代理人王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住上海市金山区山阳镇体育路68号302室，系原告所在社区推荐。被告徐小平，男，汉族。被告顾红燕，女，汉族。原告陆欢华诉被告徐小平、顾红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一峰到庭参加诉讼，被告徐小平、顾红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币15万元，两被告出具借条一份，约定在2015年3月10日之前归还，借款利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利息的三倍，如逾期归还，两被告承担未还本息20％的违约金。但借款到期后被告仍不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还借款人民币15万元;二、两被告支付违约金人民币3万元和自2015年3月11日起至判决生效日止的银行五年期贷款利率的三倍利息。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付违约金人民币3万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，证明原被告间存在借贷关系、借款的金额、应还款的日期及逾期还款的责任;2、银行转帐凭证一份，证明原告已于2014年12月11日将15万元借款通过银行转账交付给被告的事实;3、原被告身份证（复印件），证明原、被告系适格的诉讼主体。4、两被告户籍资料，证明两被告系夫妻关系。被告未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明案件事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。本院认为：原告提供的借条、银行转帐凭证，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。两被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求两被告以借款本金15万元的20％，即3万元偿付违约金，符合双方的约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告诉请，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小平、顾红燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆欢华借款人民币15万元；二、被告徐小平、顾红燕于本判决生效之日起十日内支付原告陆欢华违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,900元、财产保全费人民币1,270元，合计人民币5170元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  卫亚东人民陪审员  何昌炜二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01745号申请执行人江苏四达特材科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国生，公司董事长。委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。被告张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人范明华，公司董事长。江苏四达特材科技有限公司与张家港市华发电工器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张家港市华发电工器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四达特材科技有限公司1058373.15元及利息47444.52元，2015年8月27日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告张家港市华发电工器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四达特材科技有限公司诉讼费、保全费14413元及律师费40000元，合计54413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14962元，保全费5000元，合计19962元，由被告张家港市华发电工器材制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司财产中未发现有可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1189806.22元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月27日决定将被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月二十七日书 记 员  李聆怡
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执94号之一申请执行人胡某某，女。被执行人邵某，女。被执行人李某某。上列当事人健康权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00875号民事判决，确定被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某医疗费等共计17471.58元。案件受理费714元，由原告胡某某负担357元，被告李某某负担357元。该判决已发生法律效力。权利人胡某某向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李某某的工资予以冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年三月二十一日书 记 员  何存生
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2015）足法行初字第00130号之一原告刘德长，男，1965年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。第三人大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人王安华，系该公司董事长。原告刘德长诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人大足县兰家湾煤炭有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告刘德长于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘德长在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德长撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德长负担。审 判 长  杨廉贵人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  江黎明
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审323号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨乐，农民。被执行人朱荣花，农民。申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－230号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出（2015）A7－230号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年4月3日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26990元，并��被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26990元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－230号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－230号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年三月二十一日书记员  任建河
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初185号之一原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂，住址：新河县新华路19号，组织机构代码证号：××。法定代表人贾步芳，该厂厂长。委托代理人侯华青，该公司工作人员。被告焦作市黄河华龙工程有限公司，住址：焦作市建设中路16号，统一社会信用代码：××。法定代表人申胜斌，该公司董事长。本院在审理原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂与被告焦作市黄河华龙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。案件受理费1693元，减半后收取847元由原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂负担。审判员 秦 杰二〇一六年三月二十五日书记员 孙英福
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第403号原告何升腾。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告何升腾与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何升腾之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何升腾诉称，原、被告于2011年11月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为89.28平方米，合同总价款为619353元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息60526.91元、违约金107767.42元，合计168294.33元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告何升腾提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2013年12月31日向原告支付已付款利息及违约金30401元。2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年10月29日向原告支付已付款利息及违约金25109元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年11月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为619353元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月8日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2013年12月31日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金34041元，于2015年10月29日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金25109元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计56392元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计16917.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告何升腾自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息56392元和违约金16917.6元，共计73309.6元。二、驳回原告何升腾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽商破字第00005号之四申请人：淮安华达包装有限公司管理人。2016年3月22日，淮安华达包装有限公司管理人向本院提出申请，称淮安华达包装有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结淮安华达包装有限公司破产程序。本院认为：淮安华达包装有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《淮安华达包装有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结淮安华达包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 刚代理审判员  邓文文代理审判员  陈士涛二〇一六年三月二十二日书 记 员  张甜甜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初9号原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告孟祥永。被告杜万梅。被告杜强。被告杜立华。被告沈涛。原告沂源县农村信用合作联社与被告孟祥永、杜万梅、杜强、杜立华、沈涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告孟祥永到庭参加诉讼，被告杜万梅、杜强、杜立华、沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年1月9日，被告孟祥永与我信用社签订借款合同一份，约定被告孟祥永向我信用社借款200000.00元，借款期限自2012年1月9日至2014年1月5日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告孟祥永的妻子杜万梅签订共同还款责任承诺书，与被告杜强、杜立华、沈涛签订了保证合同，被告杜强、杜立华、沈涛自愿为被告孟祥永的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告孟祥永发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告孟祥永未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金199000.00元，截止2016年1月4日的利息67535.25元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告孟祥永辩称，借款属实，只是现在无力偿还，要求减免利息把借款本金还上。被告杜万梅、杜强、杜立华、沈涛均未到庭未提交书面答辩状。经审理查明，原告信用社与被告孟祥永于2012年1月9日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2012）年第1394号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为购生产资料;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2012年1月9日至2014年1月5日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告杜万梅签订了共同还款责任承诺书，与保证人杜强、杜立华、沈涛签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2012）年第1394号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2012年1月9日向被告孟祥永发放借款200000.00元，借款到期日为2014年1月5日，利率为10.00‰。截止2016年1月4日，被告尚欠借款本金199000.00元及利息67535.25元。上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孟祥永之间签订的《借款合同》、被告杜万梅签订的共同还款责任承诺书、与被告杜强、杜立华、沈涛签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告孟祥永与被告杜万梅系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告杜万梅作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告杜万梅对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告孟祥永及共同还款责任人杜万梅支付拖欠的借款及利息，要求担保人杜强、杜立华、沈涛承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥永、杜万梅偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199900.00元。二、被告孟祥永、杜万梅支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息67535.25元（截止到2016年1月4日）。三、被告孟祥永、杜万梅支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金199900.00元为基数，自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告杜强、杜立华、沈涛对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥永、杜万梅追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298.00元，减半收取2649.00元，财产保全费3650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年三月二十一日书记员  何玉红
吉林省柳河县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳刑初字第200号之一公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人隋某某，男，1949年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年6月10日被吉林省柳河县公安局取保候审。本院于2016年1月21日以（2015）柳刑初字第200号刑事裁定，对吉林省柳河县人民检察院起诉的被告人隋某某盗窃一案中止审理。经查，在案件审理过程中，因被告人隋某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，遂本案中止审理，现隋某某已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董 阳人民陪审员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年三月十二日书 记 员  张 妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第08416号原告：沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：尚继常，系总经理。委托代理人：孙景斌，男，1962年12月14日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：吴光革，男，1949年10月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司与被告吴光革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠（主审）担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙景斌、肖戈霏，被告吴光革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月1日签订《摊位租赁协议》，双方约定：原告将B4-3、B4-4摊位租赁给被告使用，租赁期限：自2014年10月1日至2015年10月1日，租金为每个摊位每年13500元，共计27000元。同时还约定，作为承租人的被告不得私自乱搭乱建房屋。2015年经原告股东大会决议，因消防安全、环境卫生、治安环境等因素准备对整个市场进行改造，自2015年6月开始先后多次向所有承租业户发出通知，告知业户市场整改原因、市场整改日期。大部分业户收到通知后均在租赁协议到期后，自动将摊位腾退，而经多次协商被告均拒绝腾退，为此诉至法院，请求：1、判令被告将租赁到期的摊位腾出并返还原告；2、判令被告将私自建设的构筑物清除；3、赔偿恶意占用期间的损失1749元；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司（甲方）与被告吴光革（乙方）签订《摊位租赁协议》一份，约定被告租赁原告B4-3、4号摊位，租赁期限：自2014年10月1日至2015年10月1日止，租金标准为13500×2元/年。为了维护市场经营秩序，乙方必须按照市场办公室指定的摊位面积从事经营活动，严禁乱堆乱放和占到经营及欺行霸市，不得私自乱搭乱建房屋，不得动用明火在市场内焚烧各种物品。遇有政府或者有关部门对市场动迁、规划以及市场转让的情况，市场提前一个月通知业户，业户必须按市场规定时间退场，市场退还剩余租金，市场对业户不予任何其他赔偿（含业户自建房）。2015年，原告决定对整个市场进行改造，并发出通知告知全体业户市场整改原因，并要求业主及时撤离市场。另查明，2013年，被告在租赁摊位内进行了建造，并占有使用案涉摊位至今。案件审理过程中，被告在本庭询问中陈述：2013年8月，我向原告租了2个摊位，之前花费3000元兑了韩某的一个摊位，即共租了原告三个摊位，并提供了2013年与原告签订的《摊位租赁协议》一份，约定被告租赁原告的B3-4、B4-3、4号摊位。租赁期限：自2013年10月1日至2014年10月1日止，租金标准为4万元/年，其他内容于2014年的《摊位租赁协议》基本相同。被告陈述，我在三个摊位上都盖了钢结构厂房，2013年盖房的时候，租的摊位中有两个比较碍事，原告同意拆除，我向原告交纳了1.2万元。原告法定代表人承诺如果动了就把1.2万元还我，2015年11月末，其还承诺退还我1.2万元。而且我盖房投资了20万元，是原告同意我盖的房屋，应该补偿我，我才能腾退。上述事实，有原、被告的陈述、摊位租赁协议、通知载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，《摊位租赁协议》体现了合同双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方的租赁合同于2015年10月1日租赁期限届满后，双方之间系不定期租赁合同关系，原告作为出租人可以随时解除合同，且原告已在合理期限内尽到通知义务，故本院对原告请求判令被告将2014年10月10日签订的《摊位租赁协议》中约定的B4-3、4号摊位腾退并返还原告的诉请予以支持。双方的协议中约定：“不得私自乱搭乱建房屋；遇有政府或者不对有关部门对市场动迁、规划以及市场转让的情况，市场提前一个月通知业户，业户必须按市场规定时间退场，市场退还剩余租金，市场对业户不予任何其他赔偿（含业户自建房）。”被告主张系原告同意其建造房屋并承诺退还1.2万元，但被告未向本庭提供证据证明其主张，故对被告该项主张不予支持。根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故本院对原告请求判令被告将自建的构筑物清除的诉请予以支持。关于原告请求占用损失的诉请，自2014年10月1日租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁摊位，应支付相应的租金，参考原、被告之间租赁协议约定的租金标准，本院对原告主张的1749元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：1、被告吴光革于本判决生效之日起30日内将租赁的B4-3、B4-4号摊位腾退并返还原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司（租赁摊位中被告吴光革自建的构筑物由被告吴光革自行清除）；2、被告吴光革于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司租赁费1749元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴光革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 熊丽静二〇一六年三月二十九日书 记 员 施 洋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初1146号之一原告王某。被告庄某。本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李铁鑫二〇一六年三月二十五日书记员  高 焕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执233号申请执行人葛某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住永城市。申请执行人葛某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住永城市。被执行人张某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛某某、葛某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2401号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年昌民（商）初字第17505号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告苏志芳，女。被告岳志强，男。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告苏志芳、岳志强融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费六万零一百元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担，已交纳。审判员  潘幼亭二〇一六年三月一日书记员  孙豫萍
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00849号申请执行人江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司法定代表人况四新，该公司经理。被执行人朱会军，男，住高安市。被执行人徐冰（徐小兵），女，住址同上。本院于2014年8月22日立案执行申请执行人江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司与被执行人朱会军、徐冰（徐小兵）其他案由一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第484号民事判决书,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经本院进行财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2013）高民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一六年三月二十四日书记员  杨艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初94号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。本案案件受理费依法减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 员  曹 进二〇一六年三月二十一日代理书记员  金丽君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05329号原告刘育友，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人刘奇，系刘育友之子，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王正贤，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告周洪美，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘育友诉被告王正贤、周洪美民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育友的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告王正贤、周洪美经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育友诉称：2011年1月30日，两被告向我借款67500元，约定3月10日前还清。同年3月26日再次向我借款280000元，约定1个月后还清，如到期不还，借款合同顺延，并按银行同期一年的存款利率计算利息。借款到期后，被告承担还款，但就是不兑现，现请求两被告偿还借款354200元，并按银行同期一年存款利率归还利息，同时从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算利息。被告王正贤未作答辩，亦未提交相关证据。被告周洪美未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2011年1月30日，被告王正贤向原告刘育友借款67500元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘育友人民币67500元，大写陆万柒仟伍佰元整，必在2011年3月10日前还清。欠款人：王正贤，2011年1月30日”。后被告王正贤又多次向原告刘育友借款共计280000元，并给原告出具借款一张，借条载明“今借到刘育友现金280000元（贰拾捌万元整）借期1月归还日期年内还清所有资金，如到期不负清按银行一年的存款利息计算。借款人：王正贤2011年3月26日”。在庭审过程中，原告自愿表示：“对于借款67500元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还情时止，对借款280000元从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还情时止，其余请求自愿放弃”。另查明，被告王正贤与被告周洪美于1993年2月9日登记结婚，2013年11月8日办理离婚手续。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口复印件、被告的身份证复印件、户口信息、欠条、借条、婚姻登记审查处理表、离婚登记处理登记表、通话记录光盘及录音整理记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王正贤向原告刘育友借款后出具67500元的欠条和280000元的借条，其借款事实依法成立，被告王正贤应积极履行还款义务。该债务发生在被告王正贤与被告周洪美夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款347500元的义务。原告要求被告偿还另外借款6700元的诉讼请求，原告实际未借给被告，且原告自愿放弃，本院予以准许。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但其中280000元借款约定的是按银行存款一年的利率计算，故从2013年4月27日起至2015年11月9日止按照约定的中国人民银行同期存款一年利率计算利息予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王正贤、周洪美在本判决生效后十日内偿还原告刘育友借款67500元及利息（从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、由被告王正贤、周洪美在本判决生效后十日内偿还原告刘育友借款280000元及利息（从2013年4月27日起至2015年11月9日按照中国人民银行同期一年存款利率计算，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告刘育友的其他诉讼请求。如果被告王正贤、周洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6613元（原告已预交），由原告刘育友负担125元，由被告王正贤、周洪美负担6488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 朱 敏人民陪审员 汪祥均二〇一六年三月二十八日书 记 员 廖智磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第629-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕祥波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立审字第00154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯庆塔娜，女，蒙古族，1989年2月出生，牧民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼格吉乐图，男，蒙古族，1964年1月出生，牧民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达来都仁，男，蒙古族，1985年3月出生，牧民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴占翠，女，汉族，1955年3月出生，牧民。第三人高建军，男，汉族，1977年3月出生，公司职员。再审申请人斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁因与被申请人吴占翠及第三人高建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁申请再审称：原审认定事实不清、采信证据及推定案件事实存在错误；原审适用法律错误。斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁请求撤销（2014）鄂前民初字第191号民事判决和（2014）鄂民终字第829号民事判决。本院认为：双方当事人签订的人身损害赔偿协议并不具备《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的可撤销事由。斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回斯庆塔娜、呼格吉乐图、达来都仁的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  赵凯代理审判员  刘华二〇一六年三月二十五日书 记 员  贺慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执314号之二申请执行人：赵建新被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执2号之三申请执行人徐某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人黄某某，男。被执行人刘某某，男。徐某某与宋某某、黄某某、刘某某民间借贷合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青神民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人徐某某于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的共计为280000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人宋某某其妻郑某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某其妻郑某某的银行存款，金额限于350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年三月二十五日书记员  吴 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执341号之一申请执行人吕晓歌，女，1974年2月8日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。吕晓歌依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1021号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币126922.52元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1021号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年三月三十日书 记 员  白 彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初第107号原告惠存财，村民。被告刘渊博，居民。被告陕西嘉恒投资有限公司，住所地高陵区泾渭街办高陵区管委会西隔壁。法定代表人刘渊博，该公司董事长。两被告共同委托代理人王南，系被告陕西嘉恒投资有限公司员工，特别授权。原告惠存财诉被告刘渊博、陕西嘉恒投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告惠存财、被告刘渊博、陕西嘉恒投资有限公司到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告惠存财诉称，惠特权从被告陕西嘉恒投资有限公司借款若干元，由原告儿子惠涛担保。后刘渊博不断催要，惠特权和惠涛一直未还款。2015年12月25日，惠涛朋友程明超开着原告的陕A广本轿车去见刘渊博，被刘渊博等人将车扣押。原告多次索要，被告拒不归还。原告报警，派出所出警后，告知原告应提起民事诉讼。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令立即返还原告陕A广本雅阁轿车；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘渊博辩称，原告所说与事实不符，现在我们没有拿这个轿车，惠涛在我这借钱，惠涛他朋友过来把钱还清之后，惠涛打电话让其将车开走，我不认识惠涛的朋友。惠涛在我这借了25万元，当时用GCM型挖掘机抵押，借款期限一个月，借款还未到期，公司发现惠涛抵押的挖掘机手续有���题，就要求惠涛来公司。惠涛来的时候开的是他父亲的雅阁小轿车，当时公司以手续有问题为由让惠涛还款，但惠涛以借款期限未到期为由，用陕A雅阁小轿车作为补充抵押。2016年元月中旬惠涛他朋友把钱还了，惠涛让其朋友把雅阁车和挖掘机取走了。被告陕西嘉恒投资有限公司辩称，不承担返还义务，他们告公司也就是告刘渊博，这事与被告公司无关。经审理查明，原告惠存财的儿子惠涛与程明超于2015年12月25日驾驶惠存财所有的陕A雅阁小轿车去被告陕西嘉恒投资管理有限公司处协商惠涛借款事宜。庭审时原告惠存财称被告陕西嘉恒投资管理有限公司将该车强行扣押，至今未予返还；被告刘渊博及陕西嘉恒投资管理有限公司辩称该车由惠涛自愿抵押，惠涛朋友已经于2016年1月中旬清偿债务将该车开走���原告诉至我院要求被告公司返还该车辆。以上事实有原、被告及惠涛、程明超的陈述、雅阁轿车购置发票、完税证明及汽车抵押贷款合同、车辆保险单等证据在卷佐证。本院认为，原告诉称其所有的陕A广本雅阁轿车借予程明超，程明超与惠涛开车到被告处商量惠涛借款事宜，被被告陕西嘉恒投资管理有限公司强行扣押陕A轿车。法庭要求惠涛、程明超到庭说明情况，惠涛、程明超对原告所述事实认可，但两人并未及时向公安机关报案。现被告对惠涛、程明超所述不予认可，原告惠存财及惠涛、程明超亦无其他证据能够证明该涉案车辆仍然由被告控制。且原告系将该车辆借予程明超，与被告之间并无直接的法律关系，现程明超未能及时返还车辆，故原告应当向程明超主张权利。原告主张由被告刘渊博、陕西嘉恒投资管理资有限公司返还该车辆证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠存财要求被告刘渊博、陕西嘉恒投资管理有限公司立即返还陕A广本雅阁轿车的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1650元,由原告惠存财承担(原告预交3300元,退回1650元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年就三月二十五日书 记 员  张 森
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初769号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。负责人：朱玉胜，该支行行长。被告：闫祖玉，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王玉华，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘纪，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告闫祖玉、王玉华、刘纪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告负担。代理审判员  丁长江二〇一六年三月三十日书 记 员  朱雨寒
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初760号原告周某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇宜安村1组。委托代理人刘某某，蒲城县某某法律服务所法律工作者。委托代理人李某，蒲城县某某法律服务所法律工作者。被告代某某，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告周某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  谢西录二〇一六年三月二十一日书记员  崔 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第406-1号申请执行人王城新，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人王金荣，男，1958年1月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人王城新与被执行人王金荣农村建房施工合同纠纷一案，根据执行依据即（2014）雁民一初字第137号民事判决书所确定的内容，被执行人王金荣需给付申请执行人王城新1590**元及利息。经查被执行人王金荣无财产刻可供执行。经与申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月十二日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1321���初2号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某某，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。系本案被害人。诉讼代理人贾某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系贾某某之父。被告人张某某，男，1968年2月22日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月30日被朝阳县公安局执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。现于居住地候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛支公司（以下简称平安保险公司），住所地辽宁省葫芦岛市。负责人张某，经理。诉讼代理人司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某的诉讼代理人贾某甲，被告人张某某，附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2015年9月27日19时50分许，被告人张某某驾驶辽P644**号小型越野车由南向北行驶到朝阳县柳城镇朝青公路7公里+500米处时与路面行人贾某某相撞后驾车逃逸，造成贾某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾某某系外伤性蛛网膜下腔��血、原发性脑干损伤伴有神经系统症状和体征属重伤二级。2015年10月22日，朝阳县公安局交警大队认定：张某某负此次事故的全部责任。为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人贾某某诉称，要求附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿经济损失12万元。被告人张某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。附带民事诉讼被告人平安保险公司对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的数额没有异议。经审理查明，2015年9月27日19时50分许，被告人张某某驾驶胡迪所有的辽P644**号小型越野车由南向北行驶到朝阳县柳城镇朝青公路7公里+500米处时与路面行人贾某某相撞后驾车逃逸，造成贾某某受伤。经朝阳县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此起事故的全部责任，贾某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾某某系外伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤伴有神经系统症状和体征属重伤二级。贾某某受伤后于当日被送至朝阳市第二医院住院治疗，诊断为，头面外伤：左侧颞、顶骨骨折、额骨粉碎性骨折，左侧上颌窦内、外侧壁骨折，双侧眶顶壁、右侧眶外侧壁骨折，头皮裂伤，头、面部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血；左侧锁骨骨折；左上肢多发皮裂伤；腰5横突骨折，骶骨骨折，左趾骨骨折，坐骨骨折；右臂部软组织挫伤；创伤性休克；脑外伤后急性精神障碍，住院19天，一级护理。出院医嘱，转康宁医院进一步治疗。同年10月16日出院转入朝阳市康宁医院住院治疗，诊断为，脑外伤所致精神障碍。住院33天，��级护理，同年11月18日出院。同日再次转入朝阳市第二医院继续治疗，诊断为，脑挫伤，精神障碍，住院36天，二级护理，同年12月24日出院。治疗期间，共支付医疗费88458.82元。在诉讼过程中，被害人贾某某申请伤残程度司法鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾某某创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑外伤后精神障碍，伤残等级为九级。左锁骨骨折，颅骨骨折，颅骨骨折，左耻骨骨折伤残等级分别为十级。伤残赔偿金为133777.20元。经本院主持调解，被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项损失合计16万元（此款不包括保险公司赔付的费用）。贾某某对被告人张某某表示谅解。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。���告人张某某与被害人贾某某自愿达成调解协议，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人贾某某要求附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，因贾某某的医疗费和伤残赔偿金已超过交强险理赔限额，此请求本院予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，合计12万元。此款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘凤芹代理审判员  陈 刚人民陪审员  李丽梅二〇一六年三月三十日书 记 员  赵晓飞
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执保81号中国人民财产保险股份有限公司广州分公司：关于申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人武穴市卓元物流服务有限公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初715号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人东莞市海元物流有限公司在你公司的理赔款35万元。附：本院（2016）鄂1182民初715号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一六年三月二十一日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执391号之一申请执行人：亓昌东。被执行人：李星。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第132号民事判决书过程中，被执行人李星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李星在中国工商银行16×××74账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年三月二十八日书记员  张菁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执172号-1申请执行人张东浪，男，汉族，1982年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区锦业二路*号。被执行人延安普达节能技术服限公司。住所地：延安市宝塔区高家花园*号楼*****室。法定代表人王保娃，该公司经理。张东浪申请执行王学林、延安普达节能技术服务有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003452号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2016年3月8日申请执行人张东浪前来我院，称其和被执行人王学林、延安普达节能技术服务有限公司私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执172号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年三月十二日书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执149号-1申请执行人张东浪，男，汉族，1982年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区锦业二路*号。张东浪申请执行王学林追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第003451号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人王学林送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人案件款45000元，执行费费575元并承担迟延期间的债务利息。2016年3月4本院将王学林的存款45575元扣划至本院执行专户。后本院提取了执行费575元，申请执行人张东浪领取了该案件款并放弃了迟延期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03451号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年三月十二日书记员 赵 蓉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00771-7号申请执行人徐某。被执行人吕某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国工商银行1648账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年三月三十日书记员  翟发富
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执678号申请执行人:陈结枝申请执行人:阳建民申请执行人：阳建华被执行人：杨正林陈结枝、阳建民、阳建华与杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2159号民事判决书，责令被执行人杨正林按判决书履行义务，但被执行人杨正林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨正林存款等财产及收入328603.73元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨正林负担本案执行费4829.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年三月十三日书记员  王 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执414号之一申请执行人：广西春茂电气自动化工程有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：全春发，该××总经理。被执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：刘录音，该××董事长。申请执行人广西春茂电气自动化工程有限公司与被执行人湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）南市民二终字第413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。经查明：被执行人湖南六建机电安装有限责任公司在交通银行股份有限公司长沙市高桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南六建机电安装有限责任公司在交通银行股份有限公司长沙市高桥支行开设的账号为431617000018010148811内存款人民币1326316.55元，冻结期限一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一六年三月十七日书记员  周义朋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第221号之二申请执行人赵鹤朋。被执行人单宾乐。被执行人李素卓。本院在执行赵鹤朋与单宾乐、李素卓民间借贷纠纷一案中，被执行人单宾乐、李素卓已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）蠡民初字第763号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年三月二十六日书记员  伍江飞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初371号原告：贾元平，男，汉族，住所地唐山市。被告：陈君，男，汉族，住所地唐山市。被告：尚建平，女，汉族，住所地同上。本院在审理原告贾元平与被告陈君、尚建平民间借贷纠纷一案中，原告贾元平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾元平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾元平撤回起诉。案件受理费1250元，保全费1120元，由原告贾元平负担。代理审判员  高玉琢二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘珊珊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫7**民初498号原告：刘某某，女，1986年7月14日生，汉族，住封丘县陈桥镇古城村。被告：谢某甲，男，1986年10月8日生，汉族，住封丘县陈桥镇三合村。原告刘某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2013年8月6日按照农村习俗举行了婚礼，2014年2月19日办理了结婚登记，2014年9月生育女儿谢某乙。我们共同生活期间感情不和，经常生气，被告聊天时被我发现有外遇，我们感情已彻底破裂。女儿一直由我抚养，现在处于哺乳期内。我有个人财产被告、沙发、空调、餐桌、椅子、个人衣服等。被告的行为给我造成了巨大的伤害，为了解除这不幸的婚姻，现诉至法院，望法院依法判决：1、原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告返还我的婚前财产。4、被告赔偿我的精神损失费30000元。5、被告承担本案的诉讼费用。被告谢某甲辩称：我不同意离婚。因为我并没有外遇也没有第三者，如果哪一点我做错了惹怒了原告，我以后可以改。同时，离婚对我们的孩子谢某乙成长也极为不利。我和我妻子的感情一直也很好，我对妻子一直一心一意。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告婚生孩子谢某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，原被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割及负担。4、原告要求被告赔偿精神损失30000元的请求是否合理，应否予以支持。原告刘某某向本院提交的证据有：原被告结婚证复印件一份。证明原被告系合法婚姻。被告谢某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告刘某某与被告谢某甲于2012年秋天经人介绍相识，2013年农历八月初六举行了结婚典礼，2014年2月19日在封丘县民政局办理了结婚登记。原被告于2014年10月2日生育女儿谢某乙，现在女儿谢某乙在被告家中随被告谢某甲生活。原被告于2016年农历正月初六因生气分居至今。本院认为：原被告婚姻基础好，感情尚可，婚后且已共同生育孩子谢某乙且分居时间较短，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告谢某甲又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告谢某甲离婚。受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年三月二十六日书记员  童永奎
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2013)湘高法刑监字第98号田放和：你因犯贪污罪一案，不服益阳市中级人民法院（2011）益法刑二终字第92号刑事判决，以“原判认定申诉人私分培训节余款中的16186元的行为构成贪污罪，属事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务之便伙同他人侵吞公共财产，你的行为已构成贪污罪。原判定罪准确，适用法律适当。你申诉提出“原判认定申诉人私分培训节余款中的16186元的行为构成贪污罪，属事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判申诉人无罪”的理由，经查，安化县畜牧技术服务中心系安化县人民政府确定的实施新型农民科技培训工程的机构，你作为安化县畜牧技术服务中心的负责人，负责新型农民科技培训项目是完成本职工作，而非利用业余时间兼职。你伙同他人利用职务之便，采取虚列开支的手段套取培训专项资金45186元予以私分，你个人分得16186元，你的上述行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪追究刑事责任。上述事实有共同作案人龙旭挥、刘超良供述与你共同私分培训节余款45186元的经过；证人喻成春、龚象新证明安化县畜牧技术服务中心是实施新型农民科技培训工程的机构之一，你们组织农民进行技术培训、讲课及对农民进行指导等工作是本职工作；安化县畜牧中心记帐凭证、现金付出凭证、行政事业单位结算往来收据、财政农业专项资金拨款书、新型农民培训资金暂付款及专款支出表、讲课补助发放表等书证证实龙旭挥于2008年向财政报销领取培训费26.96万元；湖南省安化县人民法院（2010）安法刑初字第272号刑事判决书证实被告人龙旭挥、刘超良伙同你贪污公款被刑事处罚的情况；你对犯罪事实亦供认不讳。且所供与上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审判决根据你贪污犯罪的性质、情节，对你判处有期徒刑三年，缓刑四年，量刑适当，适用法律正确，因此，你申诉提出的上述理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。特此通知二〇一六年三月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执563号之一申请执行人：郑景明。被执行人：石学连。原告郑景明与被告石学连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金浦杭商初字第908号民事判决书已发生法律效力，被执行人石学连未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执211之一申请人田伟，男，汉族，村民。被执行人寇粉娟，女，汉族，职工。田伟申请执行寇粉娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02094号民事调解书，寇粉娟应清偿田伟借款180000元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所规定的义务，本院依法冻结了被执行人寇粉娟在银行的个人工资收入，进行逐年扣划至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执211号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  吕中华代理审判员  薛文安二〇一六年三月二十一日书 记 员  毛 锋
安徽省淮南市中级人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2015）淮执字第00447号之一深圳建行东湖支行：根据生效法律文书确定的义务请将深圳市莲花山园林有限公司单位在你行（处）xxx账户的存款380万元，扣划至淮南市中级人民法院银行账户。收款单位名称：淮南市财政局开户行名称：工商银行淮南舜耕支行账户：xxx备注转入032二〇一六年三月十七日
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终121号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀臻，退休职工。2015年6月20日因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪被抓获后临时羁押于北京市大兴区看守所，同年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。青州市人民法院受理的青州市人民检察院指控的被告人李秀臻犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）青刑初字第605号刑事判决。宣判后，原审被告人李秀臻不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理���案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2011年8月，被告人李秀臻从中国银行股份有限公司青州支行办理了卡号为4083的信用卡一张。于2014年3月开始恶意透支本金98203.27元逾期不还。经中国银行股份有限公司青州支行多次催收，被告人李秀臻至今仍未归还。原审判决认定上述事实的证据有证人王某、付某证言、被告人李秀臻申领信用卡申领资料、中国银行股份有限公司青州支行信用卡交易明细、中国银行股份有限公司青州支行的催收还款记录催收通知书以及照片、报案材料、到案经过、人口信息及被告人李秀臻供述等证据。原审法院认为被告人李秀臻在使用信用卡的过程中���意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李秀臻犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人李秀臻退赔违法所得98203.27元。宣判后，被告人李秀臻不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人李秀臻在使用信用卡的过程中恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人提出的“原审���决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李秀臻恶意透支、数额较大，有书证、证人证言、被告人陈述等证据予以证实，足以认定，原审法院充分考虑其情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘倩楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02141号申请执行人尹恒汉。被执行人徐胜。被执行人赵卫东。尹恒汉与徐胜、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟虞民初字第01728号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、徐胜归还尹恒汉借款本金人民币5万元，并承担自2014年3月13日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、赵卫东对徐胜的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由徐胜、赵卫东负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查询，未发现被执行人赵卫东名下有房产。被执行人赵卫东名下有苏E车辆，但因未发现车辆下落而未能执行。被执行人徐胜名下有南沙路13号6幢504房产，抵押给了民生银行苏州分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币51650元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月二十一日书 记 员  王亦斌
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初91号原告白改章，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县金明寺镇白家印则村，农民。委托代理人王延芳，女，系白改章妻子。被告刘强（又名刘永强），男，44岁，汉族，陕西佳县金明寺镇周家沟村人，农民，现住榆阳区榆靖高速路口孙家湾村。原告白改章与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白改章到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年农历9月至2011年农历3月期间，被告刘强以卖煤为由先后4次在原告处贷款63000元，双方约定月利率为2%。2013年12月1日（农历2013年10月29日）经双方结算，被告给原告打下一张102200元的贷款条，约定十日内还清。到期后，原告多次向被告催要贷款本息，至今未果。原告起诉至法院，请求依法判令被告尽快偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供下列证据：1、还款协议一份，证明2010年农历9月至农历2011年3月期间，被告刘强以卖煤为由先后4次在原告处贷款63000元，双方约定月利率为2%。2013年12月1日（农历2013年10月29日），经双方结算，被告给原告打下一张102200元的欠条。2、贷款条据一支，证明经双方结算，被告刘强于2013年12月1日（农历2013年10月29日）向原告打下102200元贷款条一张，双方约定月利率2%，十日内还清的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互印证，予以采信。本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：2010年农历9月至2011年农历3月期间，被告刘强以卖煤为由先后4次在原告处贷款63000元，双方约定月利率为2%。2013年12月1日（农历2013年10月29日），经双方结算，被告给原告打下一张102200元的欠条，约定十日内还清。到期后，原告多次向被告催要贷款本息无果，遂诉至法院，请求判令被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告白改章与被告刘强所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同的约定履行义务，被告未能按期还款形成违约。原、被告之间以最初借款本金为63000元，按月利率2%计息，重新签订的贷款合同，该合同本金102200元中包含前期按月利率2%计算获得利息39200元。因人民法院予以保护的本息之和的限度是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过限度的部分，人民法院不予保护，故对原告诉讼请求未超过以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后五日内一次性偿还原告白改章贷款本金人民币63000元及利息（前期利息确定为39200元；后期利息以本金63000元为基数，从2013年12月2日起计算至实际履行之日止，月利率按2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年三月二十一日书记员  高田田
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第454—1号申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。被执行人李桂军。被执行人刘爱苹。嘉禾县农村信用合作联社与李桂军、李爱苹金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社向本院申请执行。本案执行标的额为19.5314元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第454号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年三月八日代理书记员  刘ＸＸ
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执72号本院在执行申请人张乐胜与被执行人张祥建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第980-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘宝峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘宝峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初715号之一原告：杨连岗。委托代理人：杨桂红。被告：周佳。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：景小光，该公司负责人。委托代理人：杜琳，该公司员工。本院于2016年3月8日做出了（2016）冀1127民初715号财产保全的裁定，已将被告周佳驾驶的冀T×××××号小型轿车查封。现双方当事人已达成调解。据此依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型轿车查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  郭倩倩二〇一六年三月三十日书 记 员  王文艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终字第211号上诉人（原审原告）重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道889号，企业法人营业执照注册号500101000020663。法定代表人黄春雷，总经理。被上诉人(原审被告)张明忠，男，1971年3月3日出生，汉族。上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一六年三月二十六日书记员 姜 霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更110号罪犯周盛强，男，1979年4月3日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人周盛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人周盛强不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月27日以（2012）辽刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周盛强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯周盛强的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第768号原告戚纯新，徐州亚东农业发展有限公司股东。被告徐州亚东农业发展有限公司，住所地睢宁县双沟镇,纪湾村村南沿双灵路东侧68号。法定代表人谢亚东，该公司董事长。被告张涛，睢宁县双沟镇张涛苗木种植园经营者。原告戚纯新诉被告徐州亚东农业发展有限公司、张涛损害公司纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年3月7日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费2484元，退还原告减半收取1242元，由原告戚纯新承担。审 判 长  郑 韬人民陪审员  许春林人民陪审员  乔昌安二〇一六年三月十六日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执307号之四申请执行人胡鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人俞金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03614号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞金龙在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书2016陕05**民初227号原告王某，男，汉族，农民，住华县。委托代理人王某甲，男，汉族，农民，住址同上，系原告王某之父。被告胡某某，女，汉族，农民，住华县高塘镇。本院在审理原告王某与被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。代理审判员 张 峰二〇一六年三月二十一日书 记 员 李昊泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执237号之一申请执行人敖桂芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人杜晓光，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂伦春自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人敖杰，该局局长。被执行人井冈山市博达公路施工有限公司，住所地湖南省井冈山市。法定代表人文四声，该公司董事长兼总经理。申请执行人敖桂芳、杜晓光与被执行人鄂伦春自治旗交通运输局、井冈山市博达公路施工有限公司生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第1004号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗交通运输局给付补偿款55000元及执行费785元，共计55785元。在执行的过程中，本院查明被执行鄂伦春自治旗交通运输局在中国农业发展银行鄂伦春自治旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄂伦春自治旗交通运输局在中国农业发展银行鄂伦春自治旗支行的存款55785元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娟二〇一六年三月二十一日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初28号原告易金良，男，1971年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告内江市公共交通集团有限责任公司。地址：内江市市中区交通路298号。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区和都国际889号。本院在审理原告易金良与被告内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易金良于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易金良撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告易金良承担。审判员  吴晓明二〇一六年三月三十日书记员  田 茜