广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1323刑初15号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人莫付罗，男，壮族，农民。2015年8月27日，因涉嫌犯绑架罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。被告人覃祚管，男，壮族，农民。2015年8月27日，因涉嫌犯绑架罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。被告人覃某，曾用名覃祚痕，男，壮族，农民。2015年8月28日，因涉嫌犯绑架罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告人莫某甲，男，壮族，农民。2015年8月28日，因涉嫌犯绑架罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。被告人莫某乙，男，壮族，农民。2015年8月28日，因涉嫌犯绑架罪被武宣县公安局取保候审，经武宣县人民检察院批准，同年10月1日被武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。被告人莫某丙，男，壮族，农民。2015年8月28日，因涉嫌犯绑架罪被武宣县公安局取保候审。2016年1月6日，被本院取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲、莫某乙、莫某丙犯绑架罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃钦南、莫贵出庭支持公诉，被告人莫付罗及其辩护人覃毅强，被告人覃祚管及其辩护人韦正平，被告人覃某及其辩护人覃陶，被告人莫某甲及其辩护人周瑞体，被告人莫某乙、莫某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月1日，被告人莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲等人和思灵乡朝东村村民因琐事发生打架，被害人丁某乙也参与其中，莫付罗、覃祚管被打伤，莫付罗认为丁某乙纠集村民将其打伤，在索要医药费无果后产生绑架丁某乙的念头。2015年8月25日，莫付罗邀约覃祚管、覃某、莫某甲一起绑架丁某乙，当日13时30分许，四人携带两顶帽子、两个头套、四把刀和一条尼龙绳等工具，驾驶一辆面包车到思灵乡烈士墓旁持刀将丁某乙绑架上车，并威逼丁某乙打电话给其堂哥丁某甲拿15万元来赎人。后莫付罗等人开车将丁某乙带往兴宾区寺山乡，途中，莫某甲、覃某下车离开，莫付罗、覃祚管就把丁某乙押至寺山乡一村庄的山上，由覃祚管将丁某乙绑在树上并负责看守，莫付罗则联系丁某乙家属索要赎金。当晚，丁某乙家属答应给13.6万元赎金后，莫付罗交待被告人莫某乙、莫某丙协助收取赎金，后三人一起前往交易地点，莫付罗在收取丁某乙家属交来的13.6万元赎金后交给莫某乙保管。之后，莫付罗、覃祚管用摩托车搭丁某乙到寺山乡街上一加油站放下，两人则开车逃走。对指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲、莫某乙、莫某丙以勒索财物为目的，采取暴力、威胁的方法劫持被害人，并向被害人家属索要赎金13.6万元，他们行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。六被告人犯罪情节较轻，论罪应处五年以上十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲事先共谋，积极参与，是主犯，莫某乙、莫某丙是事后才参与进来，是从犯。被告人莫付罗当庭表示认罪，但认为被害人自己愿意赔钱，然后主动给自己家人打电话，其没有威逼被害人打电话。辩护人覃毅强提出如下辩护意见：一是从犯罪主观要件上看，被告人并未构成绑架罪的故意，莫付罗、覃祚管被丁某乙等人无端打伤，其中莫付罗已达到轻伤，但至今未得到任何赔偿和道歉，加害人也未受到任何惩罚，被告人是在万般无奈之下才产生自救想法和行为，想自己将加害人扭送到公安机关。二是被告人在扭送加害人到公安机关途中，亦未临时起意勒索财物，而是被害人主动提出其代表参与打架人员赔偿莫付罗的经济损失，系双方自愿协商达成的结果，并没有违反法律规定，并未转化为绑架罪的故意。三是虽然被告人在等候对方兑现过程中讲了一些愤慨的语言，但并没有真正威逼对方就范的本意，也未采取任何形式和手段威逼被害人及其家属，也正是因为这样，被告人才放弃继续扭送到公安机关的初衷。四是被告人与被害人存在真实合法的债权债务关系，是否明显超过其合法债权，侦查机关并没有作出鉴定，从犯罪客观要件上看，被害人的人身权和财产权也并未受到不法侵害。因此，被告人的犯罪行为不构成绑架罪，只构成非法拘禁罪。被告人覃祚管当庭认罪，但认为其只是负责看管。辩护人韦正平提出如下辩护意见：一、被告人绑架被害人的主要目的是索要其之前被丁某乙等人打伤后所产生的经济损失，从案卷材料来看，丁某乙当时确实已参与殴打被告人，依法应承担连带赔偿责任，被告人向被害人讨要13.6万元是否存在不合法部分，没有证据加予证明，因此起诉书认定被告人以勒索财物为目的而实施绑架，事实不清，证据不足，被告人是因为追索赔偿金而将被害人绑起来，应当构成非法拘禁罪。二、覃祚管在莫付罗的鼓动下一起参与犯罪，其不是犯意的提起者，也不是组织者和指挥者，而且在犯罪过程中只是参与抓人和看管，没有打骂和亲自向被害人索要财物，所起的作用较小，应当认定为从犯。三、覃祚管归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，建议对覃祚管从轻或减轻处罚。被告人覃某提出其当时只是站在旁边，并没有动手抓丁某乙上车。辩护人覃陶提出如下辩护意见：一、本案应该定性为非法拘禁罪，而不是绑架罪。二、覃某所起的作用较小，应该认定为从犯。三、虽然覃祚管参与了犯罪，但上车后中途又自觉下车，应该认定为犯罪中止。四、被害人有过错，且覃某具有自首情节，赃款已全部追回，建议对覃祚管从轻或减轻处罚。被告人莫某甲当庭表示认罪，但认为其行为不构成绑架罪。辩护人周瑞体提出如下辩护意见：一、被害方打伤莫付罗、覃祚管等人在先，造成莫付罗因伤致残和上千只鸡鸭死亡，经济损失超过15万元，但被害方至今分文未付，导致本案发生，属于事出有因的民事转化为轻微的刑事案件。被告人索取的13.6万元，是经双方协商达成的赔偿协议，没有违反相关法律规定，属合法的民事行为。因此，被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。二、在之前的伤害案中，莫付罗因救莫某甲而受伤，当莫付罗邀莫某甲一起去讨回公道时，莫某甲随从参与是人之常情，其主观目的性和针对性是明确的，并没有绑架他人的主观故意。同时莫某甲只是随从前往，不打人不骂人也不持任何犯罪工具，应认定为从犯。三、莫某甲在带被害人回来的半路上自动下车，不再参与索取赔偿金，属于自动放弃犯罪，应当认定为中止犯罪。四、鉴于本案发生原因比较特殊，被害人也具有一定的过错，同时莫某甲具有自首情节，建议对莫某甲减轻处罚或者免于刑事处罚。被告人莫某乙当庭认罪，但认为其行为不是构成绑架罪。被告人莫某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年2月1日晚，被告人覃某、莫某甲因琐事与武宣县思灵乡朝东村民委朝东村的村民发生争吵，后被丁某乙在内的朝东村村民追打。被告人莫付罗、覃祚管发现覃某、莫某甲被人追打即前往帮忙，反而被对方打伤，莫付罗构成轻伤一级，覃祚管构成轻微伤。莫付罗、覃祚管均因伤住院。事后，莫付罗因索要医药费无果遂产生绑架丁某乙的念头，并邀约覃祚管、覃某、莫某甲一起绑架丁某乙。为了摸清丁某乙生活规律，莫付罗租来一辆面包车跟踪丁某乙。2015年8月25日13时30分许，莫付罗驾驶租来的面包车，携带两顶帽子、两个头套、三把刀和一条尼龙绳等作案工具与覃祚管、覃某和莫某甲三人汇合后，来到武宣县思灵乡烈士墓旁蒙面持刀将丁某乙绑架上面包车。在车上，被告人将丁某乙绑起来，然后用一个编织袋罩住丁某乙的头，逼迫丁某乙打电话给其家人拿15万元赎金来赎人。在开车押丁某乙往来宾市兴宾区寺山乡途中，莫付罗叫莫某甲、覃某先下车离开。之后，莫付罗、覃祚管把丁某乙押到寺山乡一偏僻的山上，绑在一棵树上，覃祚管负责看守，莫付罗负责联系丁某乙家属索要赎金。丁某乙家人最终答应给13.6万元赎金，莫付罗便叫上被告人莫某乙、莫某丙一起去帮收取赎金，三人来到约定地点（思畔村一水井附近），收下丁某乙家属交来的13.6万元赎金。收到赎金后，莫付罗、覃祚管用摩托车搭丁某乙到寺山乡一加油站放下，二人即开车逃走。2015年8月26日12时许，公安民警在寺山街一家打米店内将莫付罗、覃祚管抓获归案，并经莫付罗的指认在思灵乡思畔村莫伯化家后面的旧木薯坑内提取到赃款13.6万元。2015年8月27日晚，覃某、莫某甲、莫某乙、莫某丙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将13.6万元赃款发还给丁某乙家属。另查明，莫付罗、覃祚管被思灵乡朝东村村民打伤一案，公安机关已立案侦查，尚未侦破。案发后，被害人丁某乙自愿谅解覃祚管。莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲、莫某乙、莫某丙分别出生于1979年4月5日、1992年12月20日、1996年12月1日、1995年10月16日、1992年1月20日、1979年8月20日。认定上述事实的证据有：1．物证、书证（1）受案登记表，证实丁振惺报案称2015年8月25日14时许，丁某乙在思灵乡烈士墓附近被四名拿砍刀男子抓上一辆面包车，对方索要15万元才放人，请求公安机关查处。（2）受案登记表、立案决定书、人体损伤鉴定书，证实2014年2月1日，朝东村与思畔村的村民发生打架导致两人受伤，其中莫付罗为轻伤一级，覃祚管为轻微伤，公安机关已立案侦查。（3）抓获经过，证实六被告人到案经过。（4）户籍证明，证实六被告人的出生日期。（5）接受证据材料清单、收条，证实莫付罗收到13.6万元赎金。（6）谅解书，证实被害人丁某乙已自愿谅解覃祚管。（7）扣押物品清单、提取笔录、发还物品清单，证实在莫付罗的指认下，公安民警在思灵乡思畔村莫伯化家后面的旧木薯坑内提取到赃款13.6万元，已发还给被害人。（8）辩认笔录，证实经过辨认照片，丁某乙指认莫付罗、覃祚管就是参与绑架其的人，丁某甲指认莫付罗就是拿走赎金的人。2．勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场指认笔录、现场示意图及照片，证实丁某乙被绑架地点、藏匿赃款地点和现场概貌等事实。3．被害人陈述被害人丁某乙陈述称2014年正月初一晚上其知道本村的人要与思畔村的人打架，就跟随过去，但其没有动手打对方，不知道是谁把思畔村的莫付罗被打伤。2015年8月25日13时30分许，其和丁振惺、丁振察等人在思灵乡烈士墓附近休息时，有四名戴头套的男子手持砍刀从一辆面包车上冲下来，其见势不妙立马跑走，四名男子从后面追上来，其刚跑出二十米左右就被追上，然后他们就用砍刀架在其脖子上将其扣押上面包车。在车上，他们把其绑起来，并用一个编织袋罩在其头上，几分钟之后，有两个男子下车。车子继续行驶了一段时间后，莫付罗就问“你知道为什么抓你吗？”其说“知道”，莫付罗就问“你想怎么解决？”其就说“给钱可以吗？”莫付罗就说可以，要15万元，当时其很害怕所以就答应给莫付罗15万元。后来莫付罗就把车停在路边，叫其打电话回家要钱，其给自己的堂哥丁某甲打电话说“我被莫付罗抓了，要15万元，晚上八点再联系”，然后莫付罗就把电话抢走。到一个山岭上，他们把罩在其头上的编织袋拿走，然后莫付罗、覃祚管就把其绑在一条小路旁边的桉树林里，莫付罗说如果拿不到钱就把其杀死，之后一个人下山。很长一段时间之后，莫付罗开摩托车回来，说得了13.6万元，然后将其押上车开往寺山乡寺山街，在寺山街一加油站附近，莫付罗、覃祚管将其放下，后开车逃走。（2）证人丁某甲（丁某乙堂哥）陈述称2015年8月25日13时30分许，丁振惺打电话说“丁某乙被他人拿刀抓上面包车带走”，其就打电话报警。14时许，其接到一个陌生电话，丁某乙说对方要15万元，之后对方就不再给丁某乙讲话，对方说要是得不到15万元，丁某乙就死定了，然后将电话挂掉。其知道绑架丁某乙的人是莫付罗，因为2014年春节时候，朝东村和思畔村打架，莫付罗被打伤了，莫付罗为了这件事才绑架丁某乙。其担心丁某乙受到伤害，就开始筹钱，同时与莫付罗谈赎金，最后双方同意以13.6万元成交，并约定交易地点。其开轿车拿钱准备到交易地点时，莫付罗叫其停车，过了五分钟，又叫其往前开，到思畔村水井附近，莫付罗叫其把全部车窗打开并亮着灯，在确定其自己一个人后，莫付罗才走到车旁边，然后叫其写一份调解书和收条。写好字条并清点完钱后，莫付罗叫其拿钱下车跟他往前走，其见到莫某丙和一个青年男子，莫付罗就让其把钱交给那个青年男子，说他去放人。过了一会儿，莫某丙和拿钱的青年男子带钱跑走，在没有得到丁某乙安全的信息之前，其不敢去拦对方。其回到村里面，接到莫付罗打来电话说他们已经把丁某乙放在寺山乡加油站那里。4．证人证言（1）丁振惺、丁振察、覃泽仰陈述称2015年8月25日13时40分许，他们与丁某乙等人坐在思灵乡烈士墓那里休息，丁某乙被四名男子（其中两名男子戴头套）手持砍刀押上一辆面包车。然后开车往思灵乡河龙村方向走。（2）潘珲陈述称2015年8月26日中午，莫付罗和一个男子开着一辆摩托车来到寺山街在其门面玩，大概过了半个小时，公安民警来到门面将莫付罗和那个男子带走。5．被告人供述与辩解（1）被告人莫付罗供述称2014年1月31日晚，覃某、莫某甲被朝东村的人追打，其和覃祚管去解围，被以丁某乙为首的朝东村人殴打致伤，其住院治疗期间支付医药费一万多元，出院后一年多做不了工，饲养的一千多只鸡和鸭不得喂养，全死了，累计损失15万元。由于丁某乙等人一直没有赔偿，当时经济比较紧张，小孩准备开学需要钱，其就想绑架丁某乙要15万元。案发前一个多月，其就开始策划，由于一个人无法完成，其就去邀覃祚管、覃某、莫某甲一起参与绑架。为了确保成功，其跟踪丁某乙一段时间，摸清他的生活规律，然后准备了两顶帽子、两个头套、三把砍刀和一根绳子，并从来宾市城区租来一辆面包车，改装好车牌。2015年8月25日，其和覃祚管驾驶面包车找到丁某乙，然后通知覃某和莫某甲过来。四人一起开车来到思灵乡烈士墓附近，在车上戴好帽子和头套，然后拿着砍刀冲下去抓丁某乙，丁某乙逃跑，他们在后面追，追上丁某乙以后，其和覃祚管各拿一把砍刀架在丁某乙脖子两边，把丁某乙押上面包车带走。在车上，其打电话给丁某甲说“丁某乙已被我们绑走，想要丁某乙不出事就拿15万元钱来赎，要不然就对丁某乙不客气”，然后其让丁某乙和丁某甲说了几句话，接着其用一个编织袋将丁某乙的头盖起来。其担心车上人多引起其他人注意，途中就让覃某、莫某甲下车回家。其与覃祚管把丁某乙押到寺山乡鳌山庙附近的一座山上绑在一棵树下，由覃祚管负责看守，其下山开面包车去还给出租公司。后来，其又用电话与丁某甲联系，大概的意思就是威胁丁某甲赶快筹钱，否则就砍伤丁某乙。当日23时许，丁某甲说只筹到13.6万元，其同意成交。为了安全起见，其就给莫某乙、莫某丙打电话，告诉他们其绑架了丁某乙，让他们一起去帮拿赎金。当丁某甲开车过来时，其确定只有丁某甲一个人之后，就走过去叫丁某甲写了一张字据，大概的意思是这些钱是丁某乙等人殴打其受伤所赔偿的医药费。其叫丁某甲把钱交给莫某乙后就开摩托车过去与覃祚管带丁某乙到寺山乡一个加油站放下。第二天10时许，其和覃祚管在寺山街被公安民警抓获，用于绑架的作案工具已经丢弃。（2）被告人覃祚管供述称2014年的大年初一晚上，覃某和莫某甲被朝东村的人追打，其和莫付罗就去劝架时被丁某乙带来的一帮朝东村人用砍刀砍伤，其因伤花了医药费三千元左右，由于公安一直没有处理结果，心里很不服气，就想报复丁某乙。案发前一个月左右，莫付罗找其商量绑架丁某乙，然后莫付罗又去邀覃某和莫某甲，并开始寻找机会。2015年8月25日，得知丁某乙在思灵淀粉厂附近做工后，其四人便于当日14时许开车到思灵淀粉厂附近，戴好帽子和头套，拿着西瓜刀和砍刀下车去抓丁某乙，由于丁某乙逃跑，其四个人就去追，追上丁某乙后就拿刀架在他的脖子上，把他押上面包车。在车上，先用绳子把丁某乙绑起来，然后再用一个编织袋套住他的头。回到本村附近，覃某和莫某甲就下车回家，其和莫付罗就押丁某乙继续往寺山乡方向走。在路上，其和莫付罗叫丁某乙赔钱，刚开始丁某乙不同意，其和莫付罗就叫他好好考虑，丁某乙可能害怕了就同意赔钱。丁某乙说愿意赔偿十万元，莫付罗说至少要十五万元，后来丁某乙也同意了，接着莫付罗就打电话叫丁某乙家属拿钱来赎人。来到寺山乡一座山里，其和莫付罗就将丁某乙押到半山腰，绑在一棵树上，莫付罗说“如果他反抗就打他”，然后莫付罗就开车走了。过了蛮久，莫付罗才骑摩托车回来，说对方已答应拿13.6万元来赎人。后来，其和莫付罗就开摩托车带丁某乙到寺山街一个加油站附近放下，然后二人就开车逃走。第二天10时许，其和莫付罗在寺山街一个朋友家聊天时就被公安民警抓获，作案工具已经丢弃。在绑架前后没有商量过如何分钱。（3）被告人覃某供述称2014年大年初一晚上，其和莫某甲因为一些琐事被朝东村的人追打，莫付罗和覃祚管就去帮，结果莫付罗和覃祚管被朝东村的人打伤，由于对方一直没有得到赔偿，心里很不服气。大概案发前十天，莫付罗邀其和莫某甲一起去绑架丁某乙，开始其不想参加，但又不好拒绝，当时莫付罗还说如果得钱不够分，就不要怪他，其就答应了。第二天，莫付罗就从来宾租回一辆面包车，然后带其和覃祚管、莫某甲去跟踪丁某乙，摸清丁某乙的生活规律。2015年8月25日中午，其和莫付罗、覃祚管、莫某甲等四人开车到思灵乡烈士墓附近，戴好帽子或头套，手持砍刀下车去抓丁某乙，由于丁某乙逃跑，莫付罗就说“你再跑就砍死去”，话刚说完丁某乙就摔倒在甘蔗地里，莫付罗、覃祚管就拿刀架到丁某乙的脖子上，把丁某乙押上车。在车上，莫付罗说“他敢动就砍死他”，之后他们用绳子把丁某乙绑起来，并用一个编织袋罩住丁某乙的头，丁某乙就问你们想要多少钱，莫付罗就说现在暂时不跟你谈钱。回到本村附近，莫付罗就叫其和莫某甲下车，之后的事情其就不知道了。直到第二天，其才知道莫付罗向丁某乙家属索要13.6万元，心里很害怕，其就和莫某甲来投案自首。（4）被告人莫某甲供述称2014年大年初一晚上，其和覃某被朝东村的一帮人追打，莫付罗和覃祚管就来解围，后来听说莫付罗和覃祚管被朝东村的丁某乙等人打伤，由于对方一直没有赔偿，莫付罗很不服气，就想绑架丁某乙出气，顺便逼他赔钱。大概案发前十几天，莫付罗邀其和覃某一起去绑架丁某乙，说如果得到钱的话会分点好处给他们，其两人就同意。2015年8月25日上午，莫付罗打电话说准备绑架丁某乙，其就从家里去灵思街跟他们汇合。当日13时许，莫付罗驾驶一辆面包车搭四个人直接开到思灵乡烈士墓那里，按照之前商量的方案，其和覃某戴上帽子和口罩，莫付罗、覃祚管、覃某各拿一把砍刀，然后一起下车去抓丁某乙，丁某乙看见后就跑，其四人就追，追到甘蔗地时抓住丁某乙。丁某乙想反抗，莫付罗、覃祚管就拿刀架到丁某乙的脖子上说“你再跑就砍死你”，然后把丁某乙押上车。在车上，覃祚管、覃某就用绳子将丁某乙绑起来，并拿一个装化肥的编织袋来罩在他头上，丁某乙就问你们想要多少钱，莫付罗就说现在暂时不跟你谈钱。回到本村附近，莫付罗就叫其和覃某下车，之后的事其就不清楚了。看到新闻后才懂得莫付罗向丁某乙家属索要13.6万元，然后其就来投案自首。（5）被告人莫某乙陈述称2015年8月25日晚上11时许，莫付罗打电话说他绑了丁某乙，丁某甲拿13.6万元钱来赎人，叫其到本村水井附近等他，让其负责帮拿钱。平时其和莫付罗关系不错，就同意帮他。在本村水井附近等的时候有一辆轿车开过来，莫付罗就一个人走向前，不久就见莫付罗和丁某甲一起走过来，莫付罗叫丁某甲把一个黑色背包交给其，其知道里面装的是钱，莫付罗说他去放人，其和丁某甲就站在莫某丙旁边等。过了一会儿，看见有几个人往这边跑，其以为是朝东村的人，就拿钱往甘蔗地里跑，之后其将钱藏在覃美莲老泥房后面的一个土坑里，并打电话告诉了莫付罗。后来听说莫付罗被抓了，于是其和莫某丙来投案自首。（6）被告人莫某丙供述称案发前，莫付罗说2014年春节时他被丁某甲等人打伤，他养的鸡和鸭没有得到喂养，全部饿死了，对方没有赔钱，想绑架丁某乙要钱，其就劝他说不要做这种事，就算做也不要邀其，因为其已离婚要照顾五个小孩，如果出事家就完了。2015年8月25日23时许，莫付罗打电话说他绑架了丁某乙，现在丁某甲拿钱来赎人，让其和莫某乙帮拿钱，并叫其去本村路口等他，其就说不帮拿，出了事怎么办？莫付罗就说不会有事，他会叫丁某甲写字条，保证以后双方不追究对方的责任，听莫付罗这么说，其就同意了。当丁某甲开车过来的时候，莫付罗就一个人上前去和丁某甲交谈，并在那里写字条。写完字条后，莫付罗就拿一个黑色包回来并交给莫某乙，莫付罗说他去放丁某乙。过了一会儿，看见有人拿着刀往这边跑，其和莫某乙就分开往村里跑，后来其就将此事告诉了莫付罗。第二天，莫付罗就打电话叫其开车去接他，其就骑摩托车去寺山街找莫付罗，过了一会儿，看见莫付罗、覃祚管被公安民警带走。其知道事情严重后，就和莫某乙到公安机关投案自首。以上本案全部证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，依照事实和法律规定，综合评判如下：一、对于本案定性问题，本院认为，虽然莫付罗、覃祚管被打伤的事实确实存在，但目前没有相关证据证实丁某乙组织人员殴打他们或者丁某乙直接实施了侵害行为，无法认定被害人与被告人之间存在债权债务关系。而且，根据被告人自己供述，莫付罗、覃祚管的医药费累计不超过2万元，现在却索取高达15万元的赎金，明显超过其应获得赔偿的数额。莫付罗等人出于报复目的，绑架人质索要财物，具有非法勒索他人财物的主观故意，客观上被告人采取蒙面、持砍刀挟持被害人，其暴力手段明显超出非法拘禁使用轻微暴力的范畴，应当以绑架罪追究被告人的刑事责任。因此，辩护人提出被告人的行为构成非法拘禁罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、辩护人提出莫付罗的损失包括医药费、伤残赔偿金和一年的误工费，以及上千只鸡鸭死亡造成的经济损失，累计损失超过15万元，由于没有相关证据证实，故不采纳此辩护意见。三、辩护人提出被告人的初衷是扭送丁某乙到公安机关，由于丁某乙在车上主动提出赔偿，被告人才改变主意。而且，赔偿数额是双方协商一致的民事自治行为，没有违反法律规定。经查，被告人事先合谋时明确提出要绑架丁某乙要钱，并没有将丁某乙扭送公安机关的意思表示。况且，被告人抓住丁某乙后并没有直接送到距离思灵乡烈士墓最近的思灵派出所，而是开车背道而驰，并将丁某乙的眼睛蒙起来，劫持到偏僻的山林中。丁某乙在人身安全受到严重威胁情况下，出于自救才答应被告人提出的赔偿请求，并电话通知家属送钱给被告人，丁某乙的家属担心其安危才送赎金给被告人，并不是他们的真实意思表示，与民事自治原则不符，故不采纳此辩护意见。四、对于辩护人提出覃祚管、覃某、莫某甲是从犯的问题，本院认为，虽然莫付罗最先提出犯意，但覃祚管、覃某、莫某甲积极应和，并直接参与策划实施绑架行为，均起主要作用，应以主犯论处，故不采纳此辩护意见。五、对于辩护人提出覃某、莫某甲的行为属犯罪中止问题，本院认为，根据我国刑法规定，犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，莫付罗是为了避免人多目标大才叫覃某、莫某甲中途下车，并非是覃某、莫某甲自动放弃犯罪，同时二被告人下车后也没有自动采取任何措施防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，故不采纳此辩护意见。六、对于辩护人提出丁某乙在本案中存在过错的问题，本院认为，从现有证据看，暂时无法认定莫付罗、覃祚管之前受到的伤害与丁某乙有直接的关系，不宜推定丁某乙在本案中存在过错，故不采纳此辩护意见。七、辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。综上，本院认为，被告人莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲、莫某乙、莫某丙以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫等方式绑架他人，索取赎金13.6万元，他们的行为确已触犯刑律，构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。纵观本案起因及造成的后果，可参照犯罪情节较轻进行处罚，应处五年以上十年以上有期徒刑。在共同犯罪过程中，被告人莫付罗、覃祚管、覃某、莫某甲事前合谋，并积极参与实施绑架，起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但在量刑时应根据各自所起的作用予以区别考量。被告人莫某乙、莫某丙事前没有参与合谋，也没有参与实施绑架，只是事后帮忙收取赎金，起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人莫付罗、覃祚管归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人覃某、莫某甲、莫某乙、莫某丙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院依法予以减轻处罚。赎金已全部追回，挽回被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人覃祚管已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人莫付罗犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、被告人覃祚管犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）三、被告人覃某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）四、被告人莫某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）五、被告人莫某乙犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）六、被告人莫某丙犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄莉秋审 判 员  罗海明人民陪审员  覃世俭二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒙文波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。