陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初146号原告韩宝强，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，。委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告干利利，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化。被告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司，住所地渭南市大荔县北新街东长村口南20米。（以下简称浩宏公司）法定代表人路新平，该公司经理。委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司延安中心支公司，住所地延安市北关军分区招待所东三楼。（以下简称太平保险公司）负责人，吴东文，该公司经理。委托代理人李东旭，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住所地延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。（以下简称人民财产保险公司）负责人马增飞，该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告韩宝强与被告干利利、大荔县浩宏汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。并依法由审判员张勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告韩宝强及其委托代理人刘菱，被告干利利、浩宏公司委托代理人柴向荣、太平保险公司委托代理人李东旭、人民财产保险公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日20时许，被告干利利驾驶陕E960**重型自卸车在宝塔区甘谷驿镇罗家沟村公路处与原告韩宝强驾驶的陕JZ50**轻型货车相撞，致韩宝强受伤，两车受损。经延安市公安局交警支队经开大队认定，韩宝强、干利利负事故的同等责任。现起诉要求各被告在各自的责任范围内赔偿原告各项经济损失417791.40元。原告向法庭提交道路交通事故责任认定书来证明交通事故发生的事实，驾驶员韩宝强与干利利负事故的同等责任；提交诊断证明书、住院病历、花费清单、医疗费票据、交通费发票来证明原告在该交通事故中受伤及其各项花费；提交司法鉴定意见书、户口本复印件、社区证明、雇佣合同、工资表来证明原告因交通事故致残，应当按照城镇居民伤残赔偿标准赔偿；提交行驶证复印件、汽车修理发票、收据来证明交通事故致其车辆受损；提交机动车保险单来证明陕JZ50**轻型货车在被告人民财产保险公司购买了车上人员险（司机），责任限额50000元。被告干利利辩称，事故发生后我垫付原告医药费20000元，我要求对原告的伤残重新进行鉴定。被告干利利未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。被告浩宏公司辩称，陕E960**车辆是干利利以分期付款的方式在浩宏公司购买，浩宏公司依法不承担民事赔偿责任。被告浩宏公司提交干利利与浩宏公司签订的购车合同、还款清单、欠条来证明干利利以分期付款方式购买的车辆，浩宏公司公司不承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议。陕E960**重型自卸车在太平保险公司购买了交强险，太平保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。对原告的伤残等级太平保险公司保留重新鉴定的请求。被告太平保险公司提交陕E960**交强险保单抄件来证明陕E960**在该公司投保了交强险。被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生没有异议。陕JZ50**在人民财产保险公司购买了车上人员责任险（司机）50000元，车辆损失险31200元，事故发生在保险期限内。本案原告的各项损失首先应当由太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失我公司按照事故责任承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告人民财产保险公司未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。经庭审举证、质证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、花费清单、医疗费票据（除病历复印费98元）、行驶证复印件、陕JZ50**轻型货车保险单因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；原告向法庭提交的交通费票据，被告认为花费过高，故本院酌情予以认定；原告向法庭提交的司法鉴定意见书、户口本复印件、社区证明、雇佣合同、工资表相互印证，被告也未提交证据予以反驳，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；原告向法庭提交的施救费发票因被告未提交证据予以反驳，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；原告向法庭提交的延安奥海汽车服务有限公司收据属非正式票据，故该证据本院不予采信；原告向法庭提交的病历复印费票据，未记载具体花费项目，故该证据本院不予采信。被告浩宏公司向法庭提交的干利利与浩宏公司签订的购车合同、还款清单、欠条和被告太平保险公司向法庭提交的陕E960**交强险保单抄件因原告和其他被告均无异议，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：2015年6月3日20时许，原告韩宝强驾驶陕JZ50**轻型货车在宝塔区甘谷驿镇罗家沟村公路处与被告干利利驾驶陕E960**重型自卸车相撞，致原告韩宝强受伤，两车受损。原告韩宝强受伤后先在延安市博爱医院进行救治，期间医药花费2037.60元。当日转往延安大学附属医院住院治疗41天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、左肺挫裂伤并血气胸，3、右肺挫伤并血胸，4、左侧多发肋骨骨折，5、闭合性腹部损伤，6胰腺挫伤，7、肝挫裂伤，8、腹腔积液，9、口腔软组织挫裂伤，10、左锁骨骨折，11、左股骨粗隆间骨折，12、骨盆骨折。期间医药花费126451.49元。2015年7月14日原告韩宝强出院，之后又在延安大学附属医院复查花费2385.80元。2015年12月14日原告韩宝强因病情所需再次在延安大学附属医院住院治疗16天，被诊断为，1、胰腺假性囊肿，2、左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后，3、左锁骨骨折切开复位内固定术后。期间医药花费48601.71元。原告韩宝强的伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，结论为：韩宝强左下肢损伤评定为9级伤残，左上肢损伤评定为10级伤残，多发性肋骨骨折评定为10级伤残，胰腺损伤评定为9级伤残，后续治疗费共计约需34000元，护理期限为180日。2015年6月30日延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出延市公直经队认字（2015）第0300040号道路交通事故认定书，认定韩宝强、干利利负事故同等责任。事故发生后原告支付车辆施救费1500元。另查明，陕E960**重型自卸车事实车主系被告干利利，该车是干利利以分期付款方式从被告浩宏公司购买。事故发生后被告干利利给原告韩宝强垫付医药费20000元。同时查明，原告韩宝强在被告人民财产保险公司给陕JZ50**轻型货车购买了车上人员险（司机），保险期间自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止，责任险限额为50000元。被告干利利在被告太平保险公司给陕E960**重型自卸车购买了交强险，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。本院认为，原告韩宝强与被告干利利驾驶的车辆相撞后，造成韩宝强受伤，两车受损。双方应当在各自的责任范围内承担民事责任。陕E960**重型自卸车是被告干利利以分期付款的方式从被告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司购买，该车实际控制人为干利利，故被告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司依法不承担民事赔偿责任。陕E960**重型自卸车在被告太平财产保险有限公司延安中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司延安中心支公司应当在机动车交强险限额范围内直接向原告韩宝强支付赔偿金。陕JZ50**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部购买了车上人员险，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部应当在保险限额内按照事故责任承担民事赔偿责任。保险公司理赔后，不足部分应当由原告韩宝强和被告干利利在各自责任范围内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求因其未向法庭提交车辆定损报告，也未提交车损鉴定申请，故该请求本院不予支持。被告干利利要求对原告韩宝强的伤残进行重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，故该重新鉴定申请本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告韩宝强的医药费179476.60元，误工费100元/天x237天=23700元，护理费100元/天x237天=23700元，住院伙食补助费30元/天x57天=1710元，伤残赔偿金24366元/年x20x24%=116956.80元，后续治疗费34000元，交通费1000元，施救费1500元，共计382043.40元。由被告太平财产保险有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩宝强110000元，在医疗费限额内赔偿原告韩宝强医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告韩宝强50000x50%=25000元。剩余237043.40元，由被告干利利赔偿原告韩宝强237043.40x50%=118521.70元，其余由原告韩宝强自负。限判决生效后10日内履行完毕（原告韩宝强在领取以上款项时应退还被告干利利垫付的20000元医药费）。二、大荔县浩宏汽车运输有限责任公司不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2200元由原告韩宝强和被告干利利各负担1100元。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告韩宝强和被告干利利各负担502.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年三月二十八日书记员  张秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。