wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2053号原告王小明。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。被告许建杨。原告王小明诉被告许建杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告许建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王小明诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2014年3月7日向原告出具借条1份，确认尚欠原告价款56630元并约定于2014年5月30日前付清。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告价款56630元。被告许建杨未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告价款56630元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在布匹买卖往来。被告于2014年3月7日向原告出具借条1份，确认尚欠原告价款56630元并约定于2014年5月30日前付清。上述款项经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告许建杨作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许建杨于本判决生效之日起十日内支付王小明价款56630元。如许建杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由许建杨负担。许建杨应负担的案件受理费，王小明已向本院预交，由许建杨于本判决生效之日起十日内直接支付给王小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  李冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特86号申请人：周晶亚，男，1990年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：万志祥，男，1994年6月20日生，汉族，无固定职业，住肥西县。本院于2016年3月25日受理申请人周晶亚、万志祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周晶亚、万志祥因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人万志祥于2016年3月25日赔偿当事人周晶亚人身损害赔偿、物损、电动车维修费共计3300元整；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十五日书记员  余慧婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4358号原告：唐小常，女，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码×××3748。委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。被告：沈秀林，男，汉族，住福建省顺昌县，公民身份号码×××051X。原告唐小常诉被告沈秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小常委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼；被告沈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小常诉称：被告以资金周转需要为由向原告借款，承诺只是做临时周转。基于朋友关系，原告同意借款给被告，在2014年1月份开始，通过在中山石岐等地方开设的银行账户，以及亲戚苏桂全的账号，以转账等方式将借款提供给被告。被告口头承诺的还款期限届满，却未履行还款义务，经原告多次催讨，被告2014年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币50万，承诺借款期为一年。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由推脱，至今仍未能依约偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款人民币50万元及利息损失（以50万元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告唐小常就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.参保证明、中国建设银行特殊业务申请书；2.借条、银行对账单、转账凭条；3.苏桂全出具的证明。被告沈秀林未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月1日，沈秀林向唐小常出具借条一份，载明“今向唐小常借人民币50万元整，借期一年”，借款到期后，沈秀林未能依约偿还借款。唐小常遂于2015年12月17日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明：2014年4月26日，唐小常以苏桂全的账号转账120000元给沈秀林；同年5月21日，唐小常分两次分别转账80000元、150000元给沈秀林；5月26日，唐小常转账50000元给沈秀林；5月28日，唐小常分两次转账50000元给沈秀林，以上各项共计500000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。沈秀林向唐小常借款50万元的事实有沈秀林立下的借据、转账凭条、银行对账单予以佐证，本院予以采信。沈秀林与唐小常之间形成借款合同关系。沈秀林未向唐小常偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对唐小常要求沈秀林清偿借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持……。”本案中，沈秀林于2014年7月1日写下借条，借期为一年，即利息的起算点为2015年7月1日，唐小常主张按中国人民银行同期借款利率计算，符合法律规定，故对唐小常主张自2015年7月1日起按中国人民银行期贷款利率计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。沈秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告沈秀林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐小常清偿借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告唐小常已预交），由被告沈秀林负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄小滨冯冰冰第4页共4页
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0402刑初26号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人夏某某，贵州省纳雍县人，公民身份号码×××，家住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年2月23日被逮捕。现押于玉溪市看守所。辩护人王海帆。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人王海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月9日22时18分许，被告人夏某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号小型轿车上路行驶，当行驶至红塔区七星街与珊瑚路交叉口处时其所驾驶车辆车头与宋某某驾驶的×××号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，夏某某血液乙醇含量为246.36mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，夏某某承担此事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人夏某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人夏某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1、夏某某有坦白情节；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、系初犯，家庭困难；4、本案发生具有偶发性，夏某某的人身危险性及社会危害性较小。为此，建议对夏某某适用缓刑。经审理查明：2015年10月9日22时18分许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车上路行驶，当行驶至红塔区七星街与珊瑚路交叉口处时，其所驾驶车辆车头与宋某某驾驶的×××号小型轿车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为246.36mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，夏某某承担此事故的全部责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，要求夏某某赔偿其经济损失。开庭前，双方就赔偿达成了协议，宋某某申请撤回对夏某某的起诉，并对夏某某予以书面谅解。上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人夏某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，（2016）云0402刑初26号刑事附带民事裁定书，赔偿协议，收款单，谅解书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节和社会危害性，辩护人有关缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  乔丽红人民陪审员  柴连惠二〇一六年三月十七日书 记 员  鲁 春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02677号申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人刘志强，该行行长。委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家港保税物流园东区。法定代表人邱祥宝。被执行人邱祥宝。被执行人路云琴。被执行人邱琦仕。被执行人张扬。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）张商初字第00183号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税物流园区海通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金480万元并偿付相应的利息、逾期利息、复利（截止2014年11月4日，利息、复利为168255.56元；2014年11月5日起至2014年12月18日止的利息及相应复利按约定的年利率7.2%计算；2014年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及相应复利按约定的罚息利率10.8%计算）。2、张家港保税物流园区海通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失99365元。3、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬对张家港保税物流园区海通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、驳回江苏银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。5、案件受理费48910元、财产保全费5000元，合计53910元，由张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱琦仕所有的位于张家港市金港镇长江中路299号金港中央广场42F1，42F2，42F3，42F4房产，该房产被上海市浦东新区人民法院首次查封；轮候查封了被执行人张家港保税区物流园区海通物流有限公司所有的位于张家港市金港镇物流园东区香港路西侧、宁波路南侧01幢房产，该房产抵押给了中国银行股份有限公司张家港分行。经向银行查询，未发现被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5121530.56元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张扬其他可供执行财产后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年三月三日书记员  徐兴荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执491号申请执行人刘改红，女，汉族，1973年12月6日生。被执行人梁海永，男，汉族，1981年11月29日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年9月9日作出（2015）二七民二初字第1102号民事判决书立案执行的刘改红申请执行梁海永借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁海永银行存款109025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘璞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第224号上诉人（原审原告）：曹悌鸿。委托代理人：马辉。委托代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李润卿，2014年7月27日涉嫌诈骗被刑事拘留，后经孟津县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6年6个月，现服刑于河南省三门峡监狱。被上诉人（原审被告）：马倩影。上诉人曹悌鸿因与被上诉人李润卿、马倩影民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹悌鸿的委托代理人马辉、李国祥，被上诉人李润卿、马倩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月19日，曹悌鸿借给李润卿现金120000元，并约定利息10000元。2013年1月5日，曹悌鸿通过建设银行向马倩影的银行帐户汇款338800元。同年3月15日，李润卿向曹悌鸿出具借条，载明“今有李润卿借曹悌鸿现金468800元，借用时间到2013年4月30日止，借用期间利率按年息12%计”。2014年4月30日，李润卿向曹悌鸿出具借条，载明“今有李润卿借曹悌鸿人民币468800元，用于给曹悌鸿购买东方红名仕嘉园二期住房一套（含车库），如果在该住房签认购合同的一个月内不能购得可按下列任一方法执行：1，从2013年1月5日起按年息12%结算，一个月内结算完毕。2，由李润卿出资在洛阳市任一地段帮助曹悌鸿购买同等面积的住房一套（一个月内）”。现曹悌鸿以李润卿、马倩影至今未还款为由诉至原审法院，导致本案纠纷。原审法院另查明：1、诉讼中，该院于2015年6月10日作出（2015）西民三初字第637-1号民事裁定，查封马倩影名下豫C×××××号轿车。同年6月18日，该院向洛阳市公安局车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。2、李润卿当庭认可收到了曹悌鸿的468800元借款，并称当时只是借用马倩影的银行卡，马倩影并非实际用款人。原审法院认为：李润卿向曹悌鸿借款有其向曹悌鸿出具的借条及银行汇款凭证为证，其未按约向曹悌鸿履行还本付息义务应对造成本案纠纷承担全部责任。曹悌鸿要求李润卿还款并按约定利息标准支付借款期间的利息符合相关法律规定，应予支持；主张马倩影承担本案还款责任的理由不能成立，因李润卿向曹悌鸿出具的借款凭证，充分映证了其与曹悌鸿间的债权债务关系，借款汇到马倩影的银行帐户正是曹悌鸿依李润卿的要求所为，是履行双方间借款权利义务的体现，由此来认定实际用款人和本案借款的债务人为马倩影的依据不足，曹悌鸿的该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、李润卿偿还曹悌鸿借款本金120000元及利息10000元；二、李润卿偿还曹悌鸿借款本金338800元；三、李润卿向曹悌鸿支付借款逾期期间的利息，以本金338800元计，自2013年1月5日起按年息12%计至判决确定的给付之日止；四、驳回曹悌鸿的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元减半收取4165元、保全费1020元，由李润卿承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。上诉人曹悌鸿上诉称：被上诉人李润卿于2011年11月19日向上诉人借款11万元，于2012年12月12日向上诉人借款2万元，于2013年1月5日又以帮助上诉人买房子为由向上诉人借款33.88万元，并让上诉人将该款汇入被上诉人马倩影银行账户。被上诉人李润卿分别于2013年3月15日、2014年4月30日两次向上诉人出具借条，确认该款项的利率为年息12%，借款期限分别为一个半月和一个月。此后，经上诉人多次讨要无果。上诉人认为被上诉人李润卿的行为已经构成民事欺诈，其行为已经侵害了上诉人的财产权益，二被上诉人应该共同承担连带责任。同时，原审对款项的本息金额的认定也与事实不符。综上，请求二审法院判决：1、由被上诉人李润卿支付欠款169871元（其中本金13万元，暂计算利息39871元）；2、二被上诉人共同支付450604元（其中本金338800元，暂计算利息111804元）；3、由被上诉人承担案件诉讼费。被上诉人李润卿辩称：借款是事实，金额没有争议，当时我用马倩影银行卡的时候，她不知道此事。此时与她无关。被上诉人马倩影辩称：银行卡是李润卿借用的，答辩人没有见过这笔钱，此时与答辩人无关。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：曹悌鸿在起诉时已经说明，2013年1月5日的338800元是按照李润卿的要求转入马倩影的账号，其虽然上诉称马倩影是该笔款项的实际用款人，但其没有证据来证明这一事实，加之李润卿与马倩影也均否认马倩影使用过该笔款项，因此，曹悌鸿上诉要求马倩影承担该笔338800元还款责任的请求本院不予支持。对于曹悌鸿上诉的借款及借款利息的数额问题。本院认为，2011年11月19日曹悌鸿向李润卿出借的借款本金只有120000元，其上诉请求李润卿向其支付130000元借款本金没有事实依据，本院不予支持。对于该笔120000元借款的利息问题，因曹悌鸿没有向法庭提交借据等书面凭证，因此原审法院按照双方口头约定的10000元利息进行判决，并无不当，但由于该笔借款及利息共计130000元，已经被李润卿合计计算在了在2013年3月15日的借条之中，因此该笔款项在2013年3月15日之后的利息仍应按照12%计算，原审法院对此没有判决，本院予以纠正。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实部分部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第637号民事判决第一、二、四项；变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第637号民事判决第三项为：李润卿向曹悌鸿支付借款逾期期间的利息，以本金338800元计，自2013年1月5日起按年息12%计至2013年3月15日；以本金468800元计，自2013年3月16日起按年息12%计至判决确定的给付之日止；李润卿于本判决生下后十日内向曹悌鸿支付上述应付款项；驳回曹悌鸿其他上诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3333元，由曹悌鸿负担2667元，由李润卿负担666元。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年三月十七日书 记 员  张艳君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1290号罪犯李党生，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）北刑初字第169号刑事判决，以被告人李党生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李党生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李党生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李党生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分110.7分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李党生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李党生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李党生减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初118号原告赵某。被告王某。本院在受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案后，原告赵某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  潘珍二〇一六年三月十五日书记员  郎芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执426号申请执行人：李光萌被执行人：内江双鑫电梯有限公司法定代表人：雷杭戈，总经理。本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理李光萌申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人李光萌于2016年2月18日向本院申请强制执行。经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高卫东审判员 ：徐建成审判员 ：李德霖二〇一六年三月七日书记员 ： 李 一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第259号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市彩云北路****号。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00304的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832037，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层524号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息214277.24元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金,即96569元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00304的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币214277.24元；3、判决被告向原告支付违约金人民币96569元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币22813.80元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未进行答辩。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00304的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832037，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层524号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息214277.24元。原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币214277.24元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款214277.24元的15%即32141.59元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币214277.24元及违约金32141.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6304元，由被告韦家惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  曾 熙二〇一六年三月三十日书 记 员  彭俊豪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初470号原告倪亚丽，住通河县。被告赵凤琴，干部，住通河县。本院在审理原告倪亚丽诉被告赵凤琴民间借贷纠纷一案中，原告倪亚丽与被告赵凤琴以庭外和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：准予原告倪亚丽撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告倪亚丽负担。审判员  刘艳华二〇一六年三月三日书记员  徐海钟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3376号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告印伟丽，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告印伟丽电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币131元及相应的违约金。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一六年三月二十一日书记员  王 珏
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初78号原告邓某某。被告李某甲。原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与被告在2003年9月份认识，自由恋爱，2003年12月6日登记结婚，2005年2月22日生育一女，名为李某乙，现在浙江省丽水市遂昌县三仁民族小学读书；2009年11月12日又生育一儿，名为李某丙，在甘肃省成县宋坪乡徐坪村徐坪小学读书。结婚12年，因家庭琐事经常发生口角，年龄的差距，家庭存在生活问题，导致夫妻关系不存在，感情彻底破裂，请求法院判决解除夫妻关系。我的诉求是：1、请求法院将爱女李某乙判给原告监养；2、将儿子判给被告监养；3、原告已净身出户，不负担被告家庭一切经济收入和负债；4、原告与被告双方都存在探望权利。被告李某甲未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我与原告结婚多年，孩子都大了，我不同意离婚，希望法庭对我们的离婚案件进行调解，让我们继续生活。经审理查明，原、被告于2003年9月在浙江省义乌市打工时相识，同年12月6日在原成县南康乡人民政府领取了结婚证。2005年2月22日生育一女孩，名为李某乙，现在浙江省丽水市遂昌县三仁民族小学读书；2009年11月12日生育一男孩，名为李某丙，现在甘肃省成县宋坪乡徐坪村徐坪小学读书。原、被告婚初关系尚好，婚后双方一直在家喂养孩子，因家庭琐事经常发生口角，导致双方感情生疏。2015年3月，原告带女儿回娘家后，双方开始分居至今。2016年1月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，原、被告对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方一直在家喂养孩子，后因生活琐事产生矛盾，导致原告于2015年回娘家生活，但夫妻感情没有彻底破裂。审理中，被告从子女抚养和努力改善夫妻感情的角度出发，不同意离婚。本院为改善原、被告夫妻关系，促使双方进一步和好，不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一六年三月十五日书记员 季福星
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初229号原告罗某某，女，汉族，1971年4月5日出生。被告毛某某，男，汉族，1973年2月11日出生。本院在审理原告罗某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。审判员 张 义二〇一六年三月十六日书记员 张峻菡
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初215号原告赵黑眼，男。被告贾秀玉（云），女。本院在审理原告赵黑眼诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵黑眼的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵黑眼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵玉来二〇一六年三月三日书记员  李海洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初774号原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。法定代表人周国胜，该公司经理。委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹军。本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告邹军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  向学文二〇一六年三月十四日书记员  邓伊辰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执285号申请人刘某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第943号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第943号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  王爱华二〇一六年三月二十八日书记员  郭丽丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初430号原告：张某某。被告：温某某。本院在审理原告张某某诉被告温某某同居关系析产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件诉讼费用525·00元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年三月二十一日书记员  石敬东
���都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初字第83号原告赖华芳。委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被告毛德全。本院在审理原告赖华芳与被告毛德全继承纠纷一案中，原告赖华芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖华芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖华芳撤回起诉。案件受理费2525元，由原告赖华芳负担。代理审判员  舒兴波二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈亚芬
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行法定代表人：宋立波被告：毛玉红。被告：卢小辉。被告：卢建华。被告：刘广满。被告：吴瑞森。被告：杨凤兰。被告：滦南县明雪奶牛专业合作社被告：刘广忠。被告：刘建明。被告：滦南县明雪奶牛专业合作社被告：刘广忠被告：刘建明本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告毛玉红、卢小辉、卢建华、刘广满、吴瑞森、杨凤兰、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一六年三月三十日书 记 员  李 阳
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初225号原告张春刚。被告保定富川橡胶机带制造有限公司，地址博野县刘陀营工业区。法定代表人张保军，该公司总经理。原告张春刚与被告保定富川橡胶机带制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘秀卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春刚、被告保定富川橡胶机带制造有限公司法定代表人张保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春刚诉称，2011年1月25日被告借原告现金200000元并约定月息一分，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息。被告保定富川橡胶机带制造有限公司辩称，原告所诉全部属实。经审理查明，2011年1月25日被告借原告现金200000元，并约定利息为月息一分，后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款及利息。原告提供了由收款人李威威签名、被告公司盖章的收据一份，被告对此无异议。本院认为，被告保定富川橡胶机带制造有限公司欠原告借款200000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还借款200000元及利息的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告保定富川橡胶机带制造有限公司偿还原告张春刚人民币200000元及利息（利息计算从2011年1月25日起至给付完毕之日止，利率按双方约定月利率10‰计算。）以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告保定富川橡胶机带制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一六年三月二十五日书记员  郭会娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2248号罪犯苏金泉，男，1962年1月28日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，初中毕业，住福建省厦门市思明区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯苏金泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月六日作出(2012)浙刑二终字第181号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警叶伟韬、朱伟出庭履行职务，罪犯苏金泉到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏金泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏金泉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三十日书记员戴皖涢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终106号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区328省道东侧。法定代表人王进东，该公司董事长。委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市蜀丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰中路214号泰滔科技园B幢1楼。法定代表人罗振清，该公司总经理。委托代理人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称宇天公司）因与被上诉人深圳市蜀丰科技有限公司（以下简称蜀丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）泽商初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人宇天公司委托代理人郑宇，被上诉人蜀丰公司委托代理人赵玥旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，本院责令上诉人的员工杨建、被上诉人的员工刘文振到庭接受调查。刘文振到庭证明其在单位负责售后服务，被上诉人供给上诉人的涉案11种设备是制造手机触摸屏的生产线，上述设备的内在性能是否符合要求，必须在组装调试完成后进行试生产才能检验出来等。杨建到庭证明其在单位负责生产和技术，2013年12月11日其在被上诉人提供的验收单中签名时，设备只完成了安装，并没有进行测试，测试必须要有原材料才能进行，因为当时临近春节，对方要求其在验收单中签字回去好交差，并承诺春节后再来调试，其就在设备验收单中签了名，设备验收单实测内容和验收结论之所以是空白，是因为这些都没有检测等。本院认为，根据被上诉人员工刘文振在二审中的陈述，可以认定上诉人与被上诉人签订的涉案产品购销合同所约定的标的物是手机触摸屏生产线，刘文振在二审中并证明该设备的内在性能是否符合要求，必须在完成安装调试后进行试生产才能检验出来。原审判决对于涉案设备何时完成安装调试，涉案合同约定的30天检验期间是外观瑕疵检验期间还是隐蔽瑕疵检验期间，该检验期间是否存在过短等事实没有审查，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00230号民事判决；二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。二审案件受理费17441元，退还上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  邹艳萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  嵇洋洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2648号申请执行人马桂霞。被执行人高霞。被执行人冯顺。被执行人邢恩沛。申请执行人马桂霞与被执行人高霞、邢恩沛、冯顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日做出的（2014）南民初字第6084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马桂霞于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人马桂霞与被执行人高霞、邢恩沛、冯顺自愿达成执行和解协议（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第2648号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张保群二〇一六年三月三日书记员  袁 泉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初91号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，兴化市公交公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年11月23日17时30分许，驾驶苏M×××××大型普通客车，沿兴化市233省道由南向北行驶至119KM＋800M路段，在超车时与相向严某驾驶的电动三轮车相撞，致严某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：严某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人王某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行。保险公司及兴化市公交公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局交警大队事故中队情况说明及谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年三月七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执44号申请执行人柏ｘｘ，男，1955年7月20日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区十四委，系个体经营业主。被执行人刘ｘｘ，男，1962年11月15日出生，汉族，现在服刑。申请执行人柏ｘｘ与被执行人刘ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月241日作出的（2016）黑0505刑初6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏ｘｘ于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘ｘｘ给付人身损害赔偿款86583.81元。本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人刘ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0505执44号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓巍审判员  孙胜山审判员  侯庆华二〇一六年三月二十八日书记员  徐泽鹏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审170号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人朱海声。申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-14号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市后宅街道遗安居委会旧村改造45幢地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积128.1平方米的三间半房屋一幢。具体四至：东靠朱伟东户，南靠道路，西靠朱耀春户，北靠道路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱海声退还非法占用的128.1平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除朱海声在非法占用的128.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-14号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年三月十七日代书 记员  赵国超
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更97号罪犯郝照亮，男，1980年xx月xx日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月1日作出（2013）临刑初字第00195号刑事判决，以被告人郝照亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝照亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郝照亮服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯郝照亮减刑十个月。本院认为，罪犯郝照亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝照亮减刑十个月，减刑后刑期至2023年3月4日止。原判并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年三月十四日书 记 员  丁玉龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执380号申请执行人丁昌寿，男，汉族。被执行人刘超杰，男，汉族。被执行人李红霞，女，汉族。丁昌寿诉刘超杰、李红霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超杰、李红霞银行存款53000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢俊杰二〇一六年三月一日书记员  岳晓静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑终34号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，住宝清县。2000年12月1日，因犯贪污罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月16日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。2013年9月9日，因扰乱公共场所秩序被宝清县公安局行政拘留十日。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月22日作出（2015）清刑初字第94号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年3月，被告人吴某某因要求原单位安置工作问题到北京市上访。同年3月16日中午，被告人吴某某随身携带约100毫升医用酒精和打火机来到北京市天安门广场。在劳动人民文化宫南门外安检口处，被告人吴某某将医用酒精泼洒在裤子上，准备使用打火机点燃自焚时，被北京市公安局天安门地区分局巡逻民警制止，并送交北京市公安局天安门地区分局治安大队处置。当日，被告人吴某某因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邓某某、李某某证言。二人系北京市公安局天安门地区公安分局巡警队民警。2013年3月16日中午，邓某某和李某某在天安门东便道文化宫南门安检口处巡逻，发现一名女子在安检时，将随身携带的酒精泼洒在裤子上，并掏出打火机欲点燃。二人与一名武警当即制止该名女子，并将其控制，随后该名女子被送至治安大队处置。该名女子携带的酒精瓶和打火机转交治安大队工作人员。2、证人米某某证言。我于2011年12月入伍后在北京武警总队十四支队八中队当战士。2013年3月16日中午，当时是全国两会期间，我在天安门702灯杆安检过滤处执勤，一名中年妇女到安检处快要安检时，她左手持医用塑料瓶，右手持打火机，将酒精往身上倒。我将打火机抢下来，执勤民警将该名妇女带至天安门公安分局。塑料瓶装的是百分之七十五的医用酒精，上面写着医用酒精字样，打火机是蓝色或绿色的一次性打火机。3、北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单、现场笔录。2013年3月16日，北京市公安局天安门地区分局将吴某某持有的100毫升酒精瓶1个、绿色一次性打火机1个予以收缴。4、宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片。案发现场位于北京市天安门广场劳动人民文化宫南门外安检口处。5、北京市公安局天安门地区分局监控视频。记录2013年3月16日中午，在文化宫南门外安检口处，吴某某将医用酒精泼洒在裤子上，准备自焚时被执勤民警制止的事实经过。6、北京市公安局天安门地区分局京公天行罚决字（2013）000025号行政处罚决定书。2013年3月16日，吴某某因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。7、宝清县公安局出具的到案经过。2015年12月8日吴某某被公安机关抓获。8、宝清县人民法院（2000）清法刑初字第148号刑事判决书。9、宝清县公安局宝公（东）行罚决字（2013）174号行政处罚决定书。2013年9月9日，吴某某因扰乱公共场所秩序被宝清县公安局行政拘留十日。10、户籍证明。记载被告人吴某某身份情况。11、被告人吴某某供述。我于2013年3月4日到北京上访，要求解决原籍单位安置我工作的问题。同年3月16日中午，我到天安门，想到自己的事儿心里难受，就不想活了。我从包里拿出一瓶酒精倒在双腿上，腿前的裤子湿了，拿着打火机向天安门城楼方向走。到安检口排队时，我大脑空白，发生什么事也不清楚，到了分局才清醒。放的是用高约十厘米透明塑料瓶装的医用酒精，打火机是蓝色或绿色的。宝清县人民法院认为，被告人吴某某为达到个人目的制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。上诉人吴某某辩称，其行为被民警制止，未造成公共秩序严重混乱，原审法院的判决属“一事二罚”，本案应由犯罪地机关管辖。双鸭山市人民检察院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人吴某某在天安门广场寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某为发泄个人情绪制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人所提其行为已被行政处罚，原审判决属于“一事二罚”的辩解意见，经查，吴某某在公共场所起哄闹事，考虑场所的性质、重要程度及所受影响的范围，应追究上诉人的刑事责任，该刑事责任的承担不因其行为已被行政处罚而免除，被行政拘留的日期应折抵刑期，上诉人的辩解意见，不予采纳。关于上诉人所提本案应由犯罪地司法机关管辖的辩解意见，经查，依据《刑事诉讼法》第二十四条的规定，被告人居住地人民法院具有管辖权，上诉人的辩解意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱吉臣审 判 员  王桂杰代理审判员  孙艳萍二〇一六年三月九日书 记 员  王嘉烁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初633号原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人同文武，总经理。委托代理人申喜平，系原告公司员工。被告翟云凯，男，汉族，住威海市环翠区。委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告翟云凯物业服务合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年三月三日书记员 陶乐乐
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初226号原告张某甲，男，2003年8月11日生，汉族。法定代理人张某乙，女，1984年10月12日生，汉族。被告李某，男，1982年4月6日生，汉族。原告张某甲与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告系原告的父亲，张某乙与被告李某于2014年5月9日在民政部门协议离婚，当时约定原告由张某乙监护，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费等5000元。后被告支付了部分抚育费，至2016年1月尚欠41000元抚育费未付。现具状法院，要求被告支付抚养费、教育费、医疗费等共41000元。被告李某辩称，至2016年1月尚欠41000元抚育费未付属实。因2014年4月我双脚跟骨折，没有经济能力，等我身体恢复了，我会将欠的抚育费补上。经审理查明，原告张某甲系被告李某之子，2014年5月9日，原告张某甲之母张某乙与被告李某在高淳区民政局协议离婚，并约定：原告张某甲由张某乙监护，被告李某每月支付抚养费、教育费、医疗费等5000元，张某乙再婚后每月支付3000元，直至张某甲18周岁为止。后被告支付了部分抚育费，至2016年1月尚有41000元未付。以上事实，有离婚协议书、出院记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告之母张某乙与被告李某协议离婚后，双方所生之子即原告由张某乙抚养教育，被告依法依约均有支付抚育费的义务。被告要求延期支付抚育费的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某给付原告张某甲子女抚育费41000元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费825元，减半收取为413元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一六年三月二十五日书记员  傅 睿
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初301号原告黄曙光，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙照全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘国娣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告黄曙光诉被告孙照全、刘国娣承揽合同纠纷一案中，原告黄曙光于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄曙光的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄曙光撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告黄曙光负担。审判员  邵占南二〇一六年三月十七日书记员  胡欣怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执126号之一申请执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪达富，该公司董事长。被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：曹华兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00023号民事判决书，责令被执行人芜湖日升重型机床有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖日升重型机床有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖日升重型机床有限公司的银行存款人民币90000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年三月二十八日书记员 孙振华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执139号申请执行人格更陶雅，女，45岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人马亮，男，35岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人代力力，女，33岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人马春艳，女，33岁，蒙古族，，现住通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人格更陶雅与被执行人马亮、代力力、马春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第2816号民事判决书，已向被执行人马亮、代力力、马春艳发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马春艳每月工资2500元，扣留、提取65713元止。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一六年三月二十四日书记员 包春明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02125号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人何江波。被执行人谭景年。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。被执行人李明星。被执行人宋金华。被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。被执行人王辉佐。被执行人沈国珍。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人何有进、张霞、何江波、谭景年、浏阳市福顺烟花制造有限公司、李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、王辉佐、沈国珍、浏阳市双盛烟花制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3558号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人800000元以及利息、违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年三月一日书记员 周鑫涛
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初125号公诉机关安吉县人民检察院。被告人黄某。2004年12月28日因赌博被安吉县公安局罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年6月12日0时许，被告人黄某在安吉县xx街道xx大酒店饮酒后驾驶号牌为浙E×××××小型汽车，途经安吉县xx街道xx路与xx路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为119.5mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院提取血液样本。2015年6月18日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为120mg／100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄某在侦查阶段的供述，证人姚xx等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶小型汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人黄某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一六年三月二十一日书记员 应亚青
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0115行初51号起诉人王春林，男，1979年5月8日生，汉族。本院于2015年3月25日收到起诉人王春林以南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王春林诉称：2016年3月8日17时，其驾驶苏A号出租车行驶至南京南站江南路和诚信街路口处时，由于王锦富驾驶的苏K小轿车快速下来，且在无左转弯标示和不打转向灯的情况下，突然左拐弯，致其紧急避让不及，将其驾驶的出租车碰撞损坏。而江宁公安分局在未查明事故责任的前提下，认定其承担本次事故的主要责任、王锦富承担次要责任，其认为该责任认定不合法、不合理。现要求：撤销江宁公安分局交通巡逻警察大队东山中队作出的编号为320121160008112的交通事故认定书。本院认为：经审查，公安机关作出的交通事故认定书，系依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，属于作为处理交通事故的证据，非公安机关作出的行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王春林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  陈丽萍代理审判员  魏东娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  章 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0191刑初58号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人易某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武开检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2016年1月7日21时许，被告人易某酒后驾驶车牌号为鄂A丰田牌小型普通客车沿汉洪高速公路经汉南区向本辖区方向行驶，当车行驶至小军山收费站出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人易某血液中检出乙醇含量为125.36mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人易某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人易某拘役五个月以下，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 波二〇一六年三月二十二日书记员 李小莉
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第1796号原告章某。委托代理人蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。被告傅某。原告章某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人蒋向萍到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2007年底，原被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年5月份起，双方开始分居。2012年7月，原告诉至本院请求判决双方离婚，法院经审理后驳回了原告的离婚诉请。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚姻基础薄弱，婚后又缺乏有效沟通，未建立起一定的夫妻感情。2012年5月起，双方开始分居至今，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告章某与被告傅某离婚。案件受理费300元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  由 玥二〇一六年三月十七日代书 记员  傅佳丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初630号原告：徐永刚，农民。被告：周纪魁，农民。原告徐永刚因与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永刚撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。审判员  赵长永二〇一六年三月三十日书记员  张万事
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2802行初13号原告赵某，农民。被告利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路***号。法定代表人陈建平，该办事处主任。被告利川市财政局。住所地：利川市和平南路**号。法定代表人张显举，该局局长。被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。法定代表人秦性兵，该局局长。被告利川市城市管理局。住所地：利川市腾龙大道*号。法定代表人王斌，该局局长。原告赵某诉被告利川市东城街道办事处、利川市财政局、利川市国土资源局、利川市城市管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2011年11月8日，利川市国土资源局以原告赵某未经批准非法占用集体土地建房为由，作出“利土资执罚（2011）227号”行政处罚决定书，决定没收赵某非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处罚款7680元。行政处罚决定书下发后，赵某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年6月10日，利川市国土资源局将该没收财产移交给利川市财政局处理。同月13日，利川市财政局将该没收财产委托给利川市东城街道办事处处理。同月19日，利川市东城街道办事处组织相关部门工作人员将该没收财产中的房屋予以强制拆除。赵某不服其房屋被强制拆除的行政行为，遂以利川市人民政府为被告，利川市东城街道办事处、利川市财政局、利川市国土资源局为第三人，向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。恩施州中级人民法院依法指定恩施市人民法院管辖，恩施市人民法院于2014年11月25日受理后，于2015年6月10日作出“（2014）鄂恩施行初字第00055号”行政判决书，依法驳回赵某的诉讼请求。赵某不服判决，上诉恩施州中级人民法院。2015年12月5日，恩施州中级人民法院作出“（2015）鄂恩施中行终字第00116号”行政裁定书，裁定：1，撤销恩施市人民法院“（2014）鄂恩施行初字第00055号”行政判决书；2，驳回赵某的起诉。赵某不服该裁定书向湖北省高级人民法院申请了再审。2016年2月1日，赵某又以利川市东城街道办事处、利川市财政局、利川市国土资源局、利川市城市管理局为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2014年6月19日强制拆除其房屋的行为违法。本院受理后，依法对赵某进行询问，告知其本次提起的行政诉讼属于重复诉讼，且错列被告。但赵某不同意变更诉讼被告，也不同意撤诉。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。在诉讼中，前后诉讼的当事人相同、诉讼标的（主张、请求）相同或者诉讼事实相同的为重复诉讼。赵某因房屋被拆除，要求确认行政行为违法的诉讼，已经经过行政诉讼。现赵某对判决不服，再次提起相同事实依据和诉讼请求的诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。利川市东城街道办事处组织实施的拆除房屋的行政行为是受利川市财政局委托的行政行为，赵某将利川市东城街道办事处、利川市财政局、利川市国土资源局、利川市城市管理局均列为被告进行诉讼，属于错列被告，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾审 判 员  姚志全人民陪审员  刘远和二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 倩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执78号申请执行人霰京昌。被执行人郭屯。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年三月二十一日书记员  谭清林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执512号申请执行人王军奇。被执行人陕西宇清油田水处理技术有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦4018号。法定代表人臧小舟，该公司总经理。申请执行人王军奇与被执行人陕西宇清油田水处理技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的雁劳仲案字（2015）611号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王军奇于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）611号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2016年3月22日，被执行人陕西宇清油田水处理技术有限公司主动向本院交纳了本案全部案款15820元和本案执行费133元，至此本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的雁劳仲案字（2015）611号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨博静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初411号原告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱轶俊，董事长。委托代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。委托代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱轶俊，董事长。委托代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。委托代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。被告：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：刘梅，总经理本院在审理原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司与被告蚌埠中复科技投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币618元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一六年三月二十一日书记员  余 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初549号原告陈大英，女，1981年3月22日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇都堂村*组**号，公民身份号码：5110111981********。被告李卫全，男，1975年5月20日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇三溪村*组**号，公民身份号码：5110111975********。原告陈大英与被告李卫全抚养费纠纷一案，原告以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告陈大英撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈大英承担。审判员 胡 康二〇一六年三月二十五日书记员 杨维蓉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初443号原告：浙江耐力轴承有限公司。住所地：浙江省三门县海润街道滨海新城开发区。法定代表人：范建卫，系该公司总经理。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。被告：上海诺躬汽车配件有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇练新路264号A区02（原第*幢）。法定代表人：黄建忠，系该公司负责��。原告浙江耐力轴承有限公司与被告上海诺躬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款193296元，并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，从2012年8月开始，原告浙江耐力轴承有限公司与被告上海诺躬汽车配件有限公司建立买卖关系，由原告向被告供应轴承。2015年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告货款193296元，由被告在原告提供的企业对账单上盖章确认欠款的事实。后被告一直没有付清货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诺躬汽车配件有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告浙江耐力轴承有限公司货款人民币193296元。如果被告上海诺躬汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告上海诺躬汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一六年三月二十八日代书记员 章晓东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第2464号原告张方，女，1983年2月19日生，汉族。被告刘艳军，男，1983年1月4日生，汉族。被告刘赛，男，1987年9月16日生，汉族。本院在原告张方诉被告刘艳军、刘赛民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年三月二十五日书记员  刘 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初420号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李培，董事长。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告合肥金鹰国际购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年三月二十一日书记员  王颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终62号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小路，男，1982年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，住梁平县。因犯寻衅滋事罪于2008年10月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈小路犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浙温刑初字第171号刑事判决。被告人陈小路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月始，被告人陈小路先后雇佣倪某丙、朱某（均已判刑）在浙江省乐清市以抛放毒品的方法贩卖毒品。期间，陈小路指使何某（已判刑）两次运送毒品给倪某丙、朱某用于贩卖。同年2月3日，倪德丙、朱兴桥在乐清市乐成镇万岙村宁康西路附近取得毒品后，被公安人员当场抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）50克。同月7日，公安人员在倪德丙、朱兴桥位于乐清市盛德路41号的暂住处，又查获甲基苯丙胺73.93克、海洛因73.77克。同年3月20日，公安机关在重庆市梁平县双桂街道双桂小区1单元4-1号的住处将陈小路抓获，并查获甲基苯丙胺片剂1.71克。原审以贩卖毒品罪判处被告人陈小路无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。陈小路上诉提出，原判认定记载有其贩毒通话记录尾号为5810的手机号码，及记录有其异常频繁存取款尾号为0379的农行卡非其所有；原判认定的同案犯倪某丙、朱某在抛毒现场及租住房内被查获毒品，与其无关；其提供的林某所作倪某丙曾透露另有途径进毒的书面证言，原审没有调查清楚、不予采信做法不当；何某与倪某丙系表兄弟关系，两人供词不实，请求二审公正判决。经审理查明，原判认定被告人陈小路贩卖毒品的事实，有同案人员倪某丙、朱某、何某的供述和辨认笔录，证人邓某、沈某、虞某、金某、李某的证言及相关辨认笔录，公安机关从何某、倪某丙、朱某处扣押的多部手机、银行卡、电瓶车和查获的海洛因、甲基苯丙胺，从陈小路处查扣的多部手机、银行卡和查获的甲基苯丙胺片剂，及公安机关提供的毒品称量笔录、理化检验报告、手机通话清单、银行交易明细、手机通话基站分析及轨迹图、铁路旅客购票信息、抓获经过、情况说明、陈小路前科材料和户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：原审认定被告人陈小路使用尾号为5810的手机号码的情况有其妻金某、其友李某的证言可予证实，其使用该手机号联系同案犯何某、倪某丙，及联系指示何某、倪某丙抛售毒品的尾号为4542的手机号均有通信记录在案；记录有异常频繁存取款尾号为0379的农行卡系侦查人员从被告人处现场查获；同案犯何某、倪某丙均供述受被告人雇佣、指使贩卖毒品，相关内容可互为印证；对被告人提供的林某书面材料，侦查、公诉机关已进行核实，倪某丙予以了否认。综上，被告人上诉对本案事实等所提异议均不能成立，不予采信。本院认为，被告人陈小路违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及海洛因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈小路有前科，酌情予以从严处罚。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪鑫奎审 判 员  吕柏超代理审判员  沈 军二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶 战
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执37号申请执行人：朱洪升。被执行人：卢彩珠。本院在执行申请执行人朱洪升与被执行人卢彩珠民间借���纠纷一案中，尚未执行84325元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年三月十五日代书记员 潘 俊附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他���产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初496号原告蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区。法定代表人林文彪，该公司董事长。委托代理人代超杰，该公司职工。被告陈伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住蒙城县蒙涡路。原告蒙城县美格塑业科技有限公司于2016年3月1日以被告陈伟已起诉原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙城县美格塑业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒙城县美格塑业科技有限公司撤回诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一六年三月一日书记员  李慧慧附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初9号原告周某，农民。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告郭某甲，农民。委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。委托代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。原告周某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年2月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余均政，被告郭某甲及其委托代理人韩凌、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：经人介绍，原、被告于2005年农历12月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女。在双方共同生活期间，常因生活小事发生争吵，影响双方夫妻感情的建立。2012年年初，原、被告双方发生争吵，原告离家外出，与被告分居至今。现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩郭某丙，婚生男孩郭某丁，财产依法分割。被告郭某甲辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；如果离婚，婚生子女均应由被告抚养，原告承担抚养费，原、被告现有共同债务34000元，应共同偿还。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果原、被告离婚，婚生女儿郭某乙、儿某，抚养费应如何负担；三、原、被告现存的共同财产、共同债务都有哪些，如果双方离婚，应如何处理。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：1、睢县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系；2、原告委托代理人对被告郭某甲及被告父亲郭清章的对话录音及录音整理笔录各一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂。被告针对本案焦点一，未向本院提供证据材料，认为原、被告夫妻感情尚好，且已生育两个子女，不同意与原告离婚。针对本案焦点二、三，原告未向本院举出证据。被告针对本案焦点二、三，向本院所举的证据有：2016年2月17日被告委托代理人对郭刘印、郭红超的调查笔录各一份，证明原、被告婚生两子女某，应由被告抚养，被告为抚养子女需要，向郭刘印借款16000元，向郭红超借款18000元，这些债务应由原、被告共同偿还。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2有异议，认为视听资料声音小无法听清，且内容不客观、不真实，不能证明原告的举证目的。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2是对被告及被告父亲的录音，与被告当庭陈述不一致，且原告未提供其他有效证据相印证，本院不予采信。原告对被告针对本案焦点二、三所举证据部分有异议，对所证婚生子女在被告处生活没有异议，但是被告与原告均外出打工，孩子一直由被告的父亲代为看管，对所负债务不认可，这两个证人均是被告邻居，所证内容不客观真实，借款形式不合法，借这么多钱不符合常理，被告有存款，不应借钱。本院认为，二位证人均是被告邻居，所证具有偏向性，对原告不予认可的内容，本院不予采信。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2005年农历12月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，大女儿郭某乙，于2006年农历10月17日出生，二儿子郭书岩，于2010年农历1月24日出生，现均随被告生活。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，而夫妻感情需要双方共同呵护，原告对其主张的双方的夫妻感情确已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好希望，且双方已生育两个子女，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一六年三月七日书记员  聂 松
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙刑终42号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，男，汉族，1969年8月11日出生，浙江省临安市人，农民，住临安市。系被害人吴某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，女，汉族，1972年6月1日出生，浙江省临安市人，农民，住址同上。系被害人吴某2之母。被告人暨被上诉人赵前玉，男，汉族，1994年10月10日出生，安徽省阜阳市人，农民，原临安绿城物业公司员工，户籍地阜阳市颖东区。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押浙江省临安市看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人赵前玉犯故意杀人罪，被告人张某3、张某4犯窝藏罪，及附带民事诉讼原告人陶某、吴某1提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）浙杭刑初字第193号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某1、陶某对民事部分的判决不服，提出上诉。原审对被告人张某3、张某4的刑事判决已生效。杭州市中级人民法院依法将对赵前玉的死刑判决报送本院核准。本院依法组成合议庭一并进行了审理。合议庭经阅卷，听取上诉人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月27日晚，被告人赵前玉与被害人吴某2（男，殁年18岁）分别与朋友结伴在临安市玖玖酒吧喝酒。期间赵前玉与吴某2在酒吧两次相撞，并导致赵的手机掉落在地，赵前玉认为吴某2系有意为之，遂产生报复之念，赶至锦城街道衣锦街207号华锦超市内购买水果刀一把。返回酒吧后，赵前玉伺机行至吴某2身后，趁其不备，持刀朝吴背部、颈部等部位猛刺数下，致吴某2左颈总动脉破裂引发大出血死亡。作案后，赵前玉逃离酒吧至临安市锦城街道葡萄园小区3幢2单元201室躲藏。随后赵前玉的朋友被告人张某3等人赶到，赵前玉要求张某3将其送往其表姐夫被告人张某4处藏匿。张某3在明知赵前玉持刀致人严重受伤的情况下，仍驾驶浙Ａ×××××白色别克牌轿车将赵送至临安市青中街张某4住处。张某4在明知赵前玉持刀将人刺伤并欲潜逃的情况下，仍以安排临时藏匿地点、资助钱财、提供口罩等方式帮助赵逃匿。后赵前玉乘车一路潜逃至江苏省苏州市渭塘镇。同月28日，赵前玉向苏州市渭塘派出所投案，被扣押现金人民币610元及峰浪牌手表1块；张某3被民警带至临安市青山派出所接受询问后于同日被刑事拘留。7月20日，张某4在临安市华宇羽绒有限公司车间门口被公安机关抓获。另查明，被告人赵前玉的致害行为给附带民事诉讼原告人陶某、吴某1造成重大经济损失。原审以故意杀人罪，判处被告人赵前玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以窝藏罪，分别判处被告人张某3、张某4各有期徒刑三年；判令赵前玉赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、陶某经济损失人民币25万元。附带民事诉讼原告人吴某1、陶某上诉提出：被害人吴某2死亡时18周岁，在临安市参加工作，也常年居住在临安市，应该按照浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准40393元，赔偿20年，即死亡赔偿金807860元，丧葬费24186元。原判关于附带民事诉讼的赔偿判决不当，请求依法改判。经审理查明，原判认定被告人赵前玉故意杀死吴某2的事实，有提取在案的沾有被害人血迹的单刃刀片、带有被告人血迹的黄色塑料刀柄、手机屏幕贴膜、蓝色一次性口罩等物证，证人范某、崔某、陈某1、郑某、李某1、胡某1、陈某2、王某1、骆某、宋某、卢某、章某、董某、林某、陆某1、李某2、张某1、张某2、吴某3、王某2、程某1、陆某2、郭某、钟某1、黄某、李某3、胡某2、金某、訾某1、訾某2、汤某、徐某、钱某、程某2、赵某等人的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关现场勘查及扣押清单、人身检查笔录，法医学尸体、DNA等鉴定意见，相关监控视频及刑事视频侦查分析报告等证据证实。被告人赵前玉亦供认不讳，同案被告人张某3、张某4亦供述在案，所供可相互印证，并与上述证据证明的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：被害人吴某2户口簿上显示系农业家庭户，原审根据损害情况按照有关法律规定，判令赵前玉赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、陶某经济损失计人民币25万元并无不当。本院认为，被告人赵前玉因琐事纠纷对他人怀恨在心，为泄愤持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于赵前玉有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。赵前玉的犯罪行为给附带民事原告人吴某1、陶某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判决得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人吴某1、陶某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人赵前玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  薛春宝代理审判员  诸莉彬代理审判员  王海侠二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘丽珏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4948号原告：唐微。被告：上海云珠商贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢2层C区116室。法定代表人：盛怀琳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告唐微诉被告上海云珠商贸发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告唐微负担。审判员  王孟二〇一六年三月一日书记员  盛妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林庆涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庆涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林庆涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，014.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，014.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初335号原告杨海军。被告敬晓琴。原告杨海军与被告敬晓琴被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月25日以被告丈夫系实际债务人为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨海军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海军负担。审判员  韩鹏云二〇一六年三月二十五日书记员  李鑫媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初590号原告：王董。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市同方金属有限公司，住所地：慈溪市浒山街道剑山路145号。法定代表人：王国平。原告王董诉被告慈溪市同方金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王董于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王董的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王董撤回起诉。本案受理费2123元，减半收取计1061.50元，由原告王董负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一六年三月十四日代书 记员  杨芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5901号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，015.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，015.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初526号原告万某。被告杨某，1983年3月29日。本院在审理原告万某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某撤回起诉。案件受理费150元，由原告万某负担。代理审判员  崔晓艳二〇一六年三月十八日书 记 员  马荣荣