江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第867号原告：范桂枝，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。被告：范明欣，男，1997年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：范红生，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。以上两被告共同委托代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586—1。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告范桂枝诉被告范明欣、范红生、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范桂枝及其委托代理人汪晓菊，被告范明欣、范红生共同委托代理人叶苏、被告保险公司委托代理人范隽姬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范桂枝诉称，2015年8月21日10时50分，被告范明欣驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××小客车沿范家新村村内十字型道路由西向东行驶撞上原告驾驶的摩托车，致使原告受伤。原告受伤后，被送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院10天，花去医疗费15045元，其中被告垫付医疗费7000元，其余由原告支付。原告出院后，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，损伤评定为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日。经南昌市经开区交警大队出具的事故认定书认定，被告范明欣负本次事故主要责任，原告负次要责任。据查，肇事车辆粤Ｂ×××××小客车车主为被告范红生，其应在责任范围内承担赔偿责任。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付其他任何费用。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计157108元；二、各被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告范明欣、范红生共同辩称，一、交通事故属实，对事故责任认定无异议；二、粤Ｂ×××××车辆在被告保险公司处购买了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担相应的责任；三、范明欣为原告垫付7275.5元费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、保险车辆在我司投保交强险，答辩人在被保险人提供了有效的行驶证及驾驶证的前提下，根据保险规定在交强险范围内承担相应的法律责任；二、交通事故书认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，我司仅在交强险部分承担相应的赔偿责任；三、虽然我司提出了重新鉴定，人民司法鉴定中心作出了伤残等级为九级的结论，但是我司还是有异议，我司保留再次鉴定的权利。经本院审理查明，2015年8月21日10时50分许，被告范明欣驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿南昌经济技术开发区范家新村村内十字型道路由西往东行驶，与沿范家新村村内十字型大道由南往北驾驶无牌摩托车行驶的原告范桂枝发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后由120急救车（花费170元）送往南昌市洪都中医院治疗，住院10天，花费门诊费105.5元、住院费14911.1元，出院记录中载明“急诊在腰麻下行左足开放性骨折、左足伸肌腱断裂清创缝合＋第2趾伸肌腱吻合术，术后行左小腿石膏托固定……”，出院医嘱载明“手术后2周拆除伤口缝线，继续左小腿石膏托固定3周”等。出院后原告花费门诊医疗费134元。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开证字（2015）第79号《道路交通事故认定书》，认定范明欣负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。受原告委托，江西民信和成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残、后续治疗费3000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告花费鉴定费2600元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，经本院委托，江西人民法医学鉴定所于2016年1月7日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，但不要求鉴定人出庭接受质询。另查明，事故发生时，肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险。被告范明欣已为原告范桂枝垫付医疗费7275.5元。原告范桂枝系非农业家庭户口，其儿子熊卿伟出生于1997年11月24日，其母亲周春样出生于1932年5月11日，育有4个子女。上述事实，有原、被告基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、门诊费发票、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、南昌市新建区松湖镇和平村村民委员会与南昌市公安局松湖派出所共同出具的证明及人口基本信息表、江西人民法医学鉴定所鉴定意见书等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。原告提交的南昌捷晨物业服务有限公司劳动合同及新建区第一中学出具的证明，被告有异议，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警大队认定定范明欣负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，本院依法认定原告自行承担30%的责任，范明欣承担70%的责任。因肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；超过的部分，由原告自行承担30%的责任，范明欣承担70%的赔偿责任。范明欣已垫付的7275.5元依法应予抵扣。被告范红生作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车的车主，在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。原告范桂枝因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费凭据确定为15320.6元；后续治疗费，参照鉴定意见书的结论认定为3000元；住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；营养费为200元（20元／天×10天）；2、误工费，原告诉请被告赔偿误工费13950元，本院认为，原告已达退休年龄，且原告未提供充分有效的证据证明其有误工损失，故对原告的该部分诉请不予支持；护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元／年确定其护理费，故护理费为720.31元（25931元／年÷360天×10天）；残疾赔偿金，原告伤残经过重新鉴定认定为九级伤残，虽然保险公司对该评定意见有异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，故认定原告构成九级伤残，残疾赔偿金为97236元（24309元／年×20年×20%）；精神抚慰金，原告诉请为6000元，金额适当，本院予以认可；交通费本院酌情认定为100元；被抚养人生活费，原告诉请被告赔偿抚养人生活费14757元，本院认为，原告儿子熊卿伟已成年，被告无需赔偿熊卿伟的被抚养人生活费，原告母亲周春样育有四个子女，故被抚养人生活费为1887元（7584元／年×5年×20%÷4）3、鉴定费2600元；以上损失共计128063.9元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告115943.31元，在交强险赔偿限额外的原告损失12120.6元，由原告自行承担3636.18元，被告范明欣承担8484.42；又范明欣已支付原告7275.5元，故范明欣尚需支付原告1208.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内支付原告范桂枝赔偿款115943.31元；二、被告范明欣于本判决生效后十日内支付原告范桂枝赔偿款1208.92元；三、驳回原告范桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告范桂枝负担1032.6元，被告范明欣负担2409.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 章 鸿人民陪审员 曾 芊人民陪审员 熊国英二〇一六年三月十日书 记 员 付晓明