江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016��苏08民终126号上诉人（原审被告）王余堂，居民。上诉人（原审被告）徐金标，居民。两上诉人共同委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛同伟，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王余堂、徐金标与被上诉人薛同伟提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年10月30日作出（2015）涟民初字第00689号民事判决，王余堂、徐金标不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，被告徐金标以包工包料的方式承包涟水新时代超市油漆装修工程，又将油漆劳务分包给被告王余堂完成，被告王余堂又雇用原告薛同伟从事油漆劳务。2014年4月7日中午原告薛同伟、被告王余堂及刘海兵等人一起吃饭饮酒，下午原告薛同伟在施工过程中不慎摔倒致伤。原告薛同伟伤后到涟水县人民医院住院治疗，同年4月30日好转出院，诊断为：“左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”，由被告王余堂支付医疗费7085元，另被告王余堂又支付现金6000元。原告薛同伟出院后又于2014年8月30日至同年9月10日到建湖建阳眼科医院住院治疗，另还到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，共花医疗费1864.21元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年8月10日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛同伟损伤构成九级伤残；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告薛同伟花鉴定及鉴定检查费合计3099.1元。原告薛同伟诉称，被告王余堂承包涟水新时代超市室内油漆工程，并雇用原告薛同伟施工，2014年4月7日下午，原告薛同伟站在脚手架上贴接缝带，被告王余堂在地上扶脚手架，施工过程中，被告王余堂离开施工现场，原告薛同伟在脚手架上因未站稳而从脚手架上摔下致伤。原告薛同伟伤后到涟水县人民医院住院治疗23天，好转出院，所花医疗费均由被告王余堂支付。后原告薛同伟又到盐城建阳眼科医院住院治疗11天，还到上海等地医院检查治疗，花医疗费2002.71元。依据侵权责任法规定，请求判决被告王余堂赔偿原告薛同伟医疗费2002.71元、住院伙食补助费700元、营养费600元、护理费3600元、误工费16938元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3173元，合计176397.71元。被告王余堂辩称，新时代超市装修工程是发包给徐金标，徐金标又将工程发包给我的，我又雇用原告薛同伟做工。原告薛同伟做工过程中受伤是事实，原告��同伟伤后，我已支付了31000元，请求依法判决。被告徐金标辩称，新时代超市油漆工程是我以包工包料的方式承包的，又将劳务分包给被告王余堂的。另原告陈述当日在脚手架上做工时因站立不稳摔倒致伤不是事实，事实是原告薛同伟因中午饮酒而从楼梯上摔下的，这在出院记录中有记载。一审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告薛同伟中午饮酒后在油漆施工过程中不慎摔倒致伤，被告王余堂作为油漆劳务承包人，明知原告薛同伟中午饮酒，未采取防范措施，故对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任；原告薛同伟作为从事劳务者，饮酒后施工，又未尽安全注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，故应承担相应的责任；被告徐金标作为劳务发包方，将劳务发包给没有相应施工资质的被告王余堂完成，且对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，也是事故发生的原因之一，故应承担相应的赔偿责任。根据各自的过错程度，确定被告王余堂承担60%的责任，被告徐金标承担20%的责任，原告薛同伟自行承担20%的责任。被告王余堂与被告徐金标互负连带赔偿责任。原告薛同伟虽系涟水大东镇农村居民，但伤前在城镇从事油漆劳务，主要收入来源于城镇，对其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，原告薛国伟的相关损失如下：医疗费8949.21元、住院伙食补助费700元、营养费600元、护理费3600元、误工费16938元、残疾赔偿金137384元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计178671.21元，由被告王余堂承担107202.73元、被告徐金标承担35734.24元，原告薛同伟自行负担35734.24元。被告王余堂已赔偿13085元，应再赔偿94117.73元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王余堂、徐金标于判决生效后30日内分别赔偿原告薛同伟因人身损害产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失94117.73元、35734.24元。被告王余堂与被告徐金标互负连带赔偿责任；二、驳回原告薛同伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3099.1元，由被告王余堂负担1859元、被告徐金标负担620元、原告薛同伟自行负担620.1元。案件受理费3828元，由被告王余堂负担2042元、被告徐金标负担775元，原告薛同伟自行负担1011元。一审判决后，王余堂与徐金标均不服该判决，向本院提起上诉。徐金标上诉称：1、被上诉人薛同伟酒后从事劳务摔倒受伤，薛同伟应当承担主要责任，而一审法院判决上诉人徐金标承担20%责任不当。2、被上诉人薛同伟长期在农村居住，偶尔到上诉人处打零工，多数时间在家以务农为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。3、一审法院认定被上诉人薛同伟的精神损害抚慰金10000元过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人徐金标少赔偿1万元，诉讼费用由被上诉人负担。王余堂上诉称：1、被上诉人薛同伟酒后从事劳务摔倒受伤，薛同伟应当承担主要责任，而一审法院判决上诉人王余堂承担60%责任不当。2、被上诉人饮酒后，上诉人与其他人已经劝阻其当天不用作业，但被上诉人不听劝阻，后上诉人为了被上诉人的安全考虑，又陪同被上诉人到施工现场作业，并在被上诉人作业中手扶脚手架。上诉人已经尽到提醒义务，而一审判决认定上诉人没有采取安全防范措施，认定事实错误。3、被上诉人薛同伟长期在农村居住，偶尔到上诉人处打零工，多数时间在家以务农为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。4、一审法院认定被上诉人薛同伟的精神损害抚慰金10000元过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿4万元，本案诉讼费用由被上诉人负��。被上诉人薛同伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于被上诉人薛同伟的残疾赔偿金应当按照何种标准计算的问题。被上诉人薛同伟虽然户籍为农村，但其长期在外务工，并未以从事传统农业劳作为主要生活来源，且被上诉人受伤时系为上诉人提供劳务，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故对上诉人关于薛同伟的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的主张，本院不予采纳。关于薛同伟受伤的责任比例如何确定的问题。本院认为，被上诉人饮酒后从事劳务作业，上诉人王余堂在现场手扶脚手架陪同作业，后王余堂有事离开现场，被上诉人从脚手架上跌落受伤，一审法院基于上述事实并结合当事人的过错程度，认定上诉���王余堂承担60%的责任，被上诉人薛同伟承担20%的责任，并无不当。由于上诉人徐金标将涉案工程发包给没有资质的个人施工的事实，且未尽到安全监管职责，一审法院认定徐金标承担20%的责任，亦无不当。关于被上诉人薛同伟主张的精神损害抚慰金数额。本案认为，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考量，一审法院根据本案事实并结合上述因素，酌定薛同伟的精神损害抚慰金10000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王余堂交纳的二审案件受理费800元，由上诉人王余堂负担。上诉人徐金标交纳的二审案件受理费50元，由上诉人徐金标负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年三月三十日书 记 员  周 亚