wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初117号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温久。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人岩温久犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩温久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩温久以10元每粒的价格多次向多人贩卖毒品。2015年11月5日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇曼稿村民小组进行清查时，将被告人岩温久抓获，并当场从其裤包中查获一塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物重4克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法记录查询情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩温久违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂重4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩温久在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩温久对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩温久以10元每粒不等的价格多次向吸毒人员岩某某、岩某、岩某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月5日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组进行清查时，将被告人岩温久抓获，并当场从其裤包中查获一塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重4克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、违法记录查询情况说明，证实被告人岩温久的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2015年11月5日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组进行清查时，当场在该村民小组138号被告人岩温久的身上查获一塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物的事实与经过。4、检查提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩温久的人身进行检查，当场从其身上裤包内查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年11月5日，侦查机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4克予以扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩温久对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人岩某、岩某甲、岩某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩温久及证人岩某、岩某甲、岩某某的尿液进行尿检，被告人岩温久及证人岩某、岩某甲、岩某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某、岩某某吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留五日；证人岩某甲因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十五日的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩温久的情况。10、证人岩某、岩某甲、岩某某的证言，均证实各证人向被告人岩温久购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。11、被告人岩温久的供述，证实被告人岩温久向他人多次贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩温久违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温久归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  李广才二〇一六年三月三十日书 记 员  玉康坎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初22号公诉机关宁河区人民检察院。被告人任回祥，无业。2007年6月13日因赌博被行政拘留10日，并处1000元罚金。2015年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人杨福松，无业。2015年9月21日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人刘兴，无业。2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元。2015年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人赵，无业。2015年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵犯合同诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人任回祥、杨福松、刘兴，被告人赵及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月初，被告人任回祥因赌博欠下债务无力偿还，便联系被告人杨福松、刘兴预谋租赁车辆并抵押从而获得非法利益。2015年9月13日，被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵经过预谋后，由杨福松提供给任回祥3000元租车的费用，由任回祥与天津市宁河区芦台镇锦程汽车租赁公司负责人史签订汽车租赁合同，租赁了一辆牌照号为“津K”的宝马523轿车。当日经杨福松、赵联系王(另案处理)后，任回祥、杨福松、刘兴来到天津市红桥区一立交桥下，将该车以4.2万元的价格抵押给韩(另案处理)，扣除利息后共获得赃款3.3万元。后赃款被任回祥、杨福松、刘兴、赵表分。经鉴定：牌照号为“津K”的宝马523轿车价值人民币25万元。2015年9月20日被告人任回祥、刘兴由被害人史扭送到公安机关，2015年9月21日被告人杨福松被公安机关传唤到案，2105年9月22日被告人赵被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵的行为均已构成合同诈骗罪，建议判处四被告人有期徒刑3年至5年，并处罚金。被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵对检察机关指控的事实无异议。被告人赵的辩护人辩称：一、被告人赵在共同犯罪中所起的作用比其他三名被告人较轻。二、被告人赵无前科劣迹，且自愿认罪。三、建议对被告人赵从轻处罚，判处三年有期徒刑。经审理查明，2015年9月初，被告人任回祥因赌博欠下债务无力偿还，便联系被告人杨福松、刘兴预谋租赁车辆并抵押从而获得非法利益。2015年9月13日，被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵经过预谋后，由杨福松提供给任回祥3000元租车的费用，由任回祥与天津市宁河区芦台镇锦程汽车租赁公司负责人史签订汽车租赁合同，租赁了一辆牌照号为“津K”的宝马523轿车。当日经杨福松、赵联系王(另案处理)后，任回祥、杨福松、刘兴来到天津市红桥区一立交桥下，将该车以4.2万元的价格抵押给韩(另案处理)，扣除利息后共获得赃款3.3万元。后赃款被任回祥、杨福松、刘兴、赵表分。经鉴定：牌照号为“津K”的宝马523轿车价值人民币25万元。2015年9月20日被告人任回祥、刘兴由被害人史扭送到公安机关，2015年9月21日被告人杨福松被公安机关传唤到案，2105年9月22日被告人赵被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、被害人史的陈述及辨认笔录，证人韩、王等人的证言及相关证人的辨认笔录；2、天津市锦程汽车服务中心提交的相关证据及涉案车辆的行驶证等；3、公安机关电子证据检查工作记录；4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、本院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书的复印件；8、四名被告人的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人任回祥、杨福松、刘兴、赵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述四被告人认罪态度均较好，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人赵的辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十五条第一款、六十四条的规定，判决如下：一、被告人任回祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止）。被告人杨福松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年3月20日止）。被告人刘兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年9月19日止）。被告人赵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止）。上述罚金于判决生效后十日内给付。二、被骗车辆予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年三月十日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1638号再审申请人(一审被告、二审上诉人)韩新忠，男，撒拉族，1968年9月21日出生，住青海省，现住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国祥，男，汉族，1967年8月8日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张伟，男，汉族，1988年11月23日出生，住上海市普陀区。一审第三人靳振军，男，汉族，1981年7月1日出生，住江苏省涟水县蒋庵办事处梨元村靳庄组13号，现住上海市普陀区交通路XXX号。再审申请人韩新忠因与被申请人张国祥、张伟及一审第三人靳振军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩新忠申请再审称：现在的拉面馆已经营了十几年，期间拉面馆业主换了几个。最开始他们经营期间分别承租了张国祥和案外人卓某某两家的房屋，两家房屋只有一墙之隔，为方便经营，在两家的隔墙上开了门。从涉案的合同可以看出，张国祥的房屋面积是55平方米，其余部分则是卓某某的，这样合二为一成为一个整体的拉面馆。双方争议的26.14平方米的附属房屋，原来是电力部门放置变压器的地方，前几年电力部门将变压器迁移到马路对面，之后这个地方就成为空地，由于北、东、南三面是原来电力部门所建的围墙，该空地就成为附近住户倾倒垃圾的地方。过了一段时间，原来经营拉面馆的人就将该地方进行清理，并安装玻璃门、加盖顶棚，形成一间房屋。韩新忠经营拉面馆后就将这间房屋租给他人，从事打字复印业务，并在房顶上加盖简易房，用于居住。韩新忠与案外人卓某某签订的《房屋租赁协议书》明确载明“甲方在交通路XXX号和4648号之间一间房子(前面空坦、厨房、包房)租给乙方”，其中“空坦”即双方当事人争议的面积为26.14平方米的地方。因此，原审法院认定26.14平方米的附属房屋属于张国祥、张伟，没有任何事实及法律依据。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项的规定，申请再审。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张国祥与韩新忠之间存在租赁合同关系，租赁期间届满，承租人韩新忠应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定的状态。现韩新忠称建筑面积为26.14平方米的附属房屋并非张国祥、张伟所有，故其无需将附属房屋恢复原样并搬离该房屋，亦无需拆除附属房屋上搭建的简易房。对此，本院认为，韩新忠使用附属房屋基于本案的房屋租赁关系，现张国祥与韩新忠之间的租赁期限已届满，且张国祥、张伟已明确表示不再续租，故双方之间的租赁期限到期自然终止。韩新忠理应按照合同约定履行返还系争店铺及附属房屋的义务，并按合同约定恢复原状。同时，韩新忠未经张国祥、张伟同意，在附属房屋上搭建了简易房，原审判令其在返还附属房屋时应予一并拆除，并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。韩新忠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。韩新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩新忠的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年三月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第283号罪犯马国喜，男，1975年9月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年2月21日作出（2011）天刑初字第71号刑事判决，认定被告人马国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国喜在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马国喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2015年1月、5月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马国喜已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯马国喜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国喜予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01603号申请执行人芮振平。被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王祉絖，该×××董事长。芮振平申请执行华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人华丰建设股份有限公司在规定期限内给付申请执行人芮振平工程款29400元、工程保证金10000元、案件受理费785元以及并承担执行费503元。被执行人华丰建设股份有限公司未能履行。2015年12月3日被执行人华丰建设股份有限公司法务部向本院邮寄浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书复印件壹份，该裁定书载明由于华丰建设股份有限公司无法清偿银行到期贷款和其他到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。遂裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。本院于2015年12月17日通过电话与宁波市中级人民法院进行了核实。上述破产重整情况得到了证实。本院已向申请执行人告知案件执行情况及风险，同时将被执行人华丰建设股份有限公司进入破产重整的原因和宁波市中级人民法院的裁定内容一并告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人华丰建设股份有限公司进入破产重整阶段，根据我国破产法第九十二条第二款的规定，申请执行人对重整企业享有的债权应按照破产法的规定申报债权，且在重整计划执行过程中不得行使权利。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第00289号民事判决书的执行。待今后被执行人华丰建设股份有限公司在重整计划实施期满确有财产可供执行的，申请执行人芮振平可向本院申请恢复执行；如被执行人华丰建设股份有限公司因其重整计划经人民法院裁定终止执行并宣告破产的，申请执行人芮振平可向作出宣告破产裁定的人民法院申报债权。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金首峰人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年三月二十八日书 记 员  王百灵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初693号之二原告李子敬。被告王树明。本院在审理原告李子敬诉被告王树明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0783民初693号民事裁定书，冻结被告银行存款400000元或查封其等值财产。现原告已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王树明银行存款400000元或等值财产的查封。二、解除对原告李子敬的位于寿光市农圣街北，学院路西德仁苑19号楼1单元301室房屋（房产证号：寿房权证寿光字第）一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一六年三月十六日书记员  韩晓杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2199号之八申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：徐东、宋盈盈、许和宗、魏小杰、王道新、徐志香本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第621号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐志香在莱芜市农村信用社9177账户内存款人民币3020.27元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月七日书记员  亓静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0124号原告百利盖（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳路298号。法定代表人柯礼天，该公司董事长。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告姜海涛，男，1979年5月25日出生，住安徽省颍上县。原告百利盖（昆山）有限公司与被告姜海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百利盖（昆山）有限公司委托代理人张霄南、被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百利盖（昆山）有限公司诉称：被告于2014年8月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，约定加班加点工资按最低工资标准计算，在仲裁时双方对被告的加班加点时数没有异议，但原告认为公司已按约定足额支付了被告加班加点工资。原告支付加班加点工资方式为：加班/请假/离职+当月绩效奖金，只要被告将两项金额相加就是被告的当月全部加班费，且与被告加班加点时间一致，而被告虚报考勤，欺骗公司的行为被原告开除，被告无中生有恶意仲裁，要求原告支付加班费差额。为此，要求不支付被告加班工资差额。被告姜海涛辩称：原告把当月绩效奖当作加班费，当月绩效奖不能代表加班费，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年8月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告加班加点工资计算基数为最低工资标准。被告工资结构为底薪2500元、交通津贴500元、住房补助1250元、奖金750元，应发工资5000元，加班1、加班/请假/离职。2015年2月起被告工资结构为底薪2650元、交通津贴530元、住房补助1350元、奖金795元，应发工资5300元，当月绩效奖、加班/请假/离职。至2015年8月，原告共支付被告加班（1）6778.83元、当月绩效奖金10782.73元、加班/请假/离职1849.06元。2015年9月8日原告与被告解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月26日至2015年8月31日期间平时加班费6000元、双休加班费26000元、国假日加班费6000元。该委作出裁决：原告支付被告2014年8月26日至2015年8月31日期间加班工资差额13402.44元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。根据被告的工资结构加班1、加班/请假/离职，2015年2月起为当月绩效奖、加班/请假/离职。前后进行对比，被告的工资结构中加班1改为当月绩效奖，应当认定当月绩效为加班费（加班1），但被告否认原告之陈述，没有提供证据证明，而也不能说明合理的理由（仅以工资结构名称为由），且原告支付被告的工资及当月绩效奖金较高，再由原告支付被告加班加点工资差额明显存在不合理性。法律、行政法规及规章并没有规定员工的标准工资结构，员工的工资结构应由公司自主决定（不损害员工益利为前提），对企业自主管理权范围内的行为应予以尊重，即原告对被告的工资结构负有解释权，本院予以认定，即原告支付被告的当月绩效奖包括了加班加点工资。根据上述认定，经本院计算，不存在加班加点工资差额，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告百利盖（昆山）有限公司不支付被告姜海涛加班加点工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜海涛负担。此款原告原告百利盖（昆山）有限公司已预交，本院不再退还，被告姜海涛在本判决生效后七日内支付给原告百利盖（昆山）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年三月三十日书 记 员  袁晓霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第123号罪犯苏看灵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)珠中法刑初字第76号刑事判决，以被告人苏看灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月20日作出(2011)粤高法刑四终字第231号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏看灵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏看灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏看灵获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏看灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏看灵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执460号申请执行人周先瑞,男,1951年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人汪涛,男,1970年8月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01071号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪涛银行存款360万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年三月十四日书记员  傅绪辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字240号罪犯胡顺仁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年4月8日作出(2011)天法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡顺仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯胡顺仁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡顺仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡顺仁获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡顺仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡顺仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初116号原告范金山，男，汉族，1980年10月5日生，无固定职业，住珲春市沿河西街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。原告范金山诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金山、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金山诉称:2015年7月24日，原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金5000元，办理周期为3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要押金无果，现请求法院判令被告立即退还押金5000元。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告范金山向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年7月30日，汪清营业部与原告范金山签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为范金山办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责范金山去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，范金山向汪清营业部支付5000元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为范金山办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告范金山5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给范金山造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向范金山退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对范金山的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告范金山退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第02476号原告：祁某某，女，回族，1992年10月29日出生，现住昌吉市委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：于某某，男，回族，1988年4月12日出生，现住址不详。原告祁某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人张志梅到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月31日登记结婚。婚前对被告缺少了解，婚后脾气性格不合，被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事发生争执，原、被告于2015年7月分居至今，因而导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续维持婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告于某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告举证及本院认证如下：证据一、结婚证一本，证实原、被告于2014年12月31日在民政局登记结婚的事实。证据二、民事裁定书一份，证实原告祁某某于2015年2月起诉于某某离婚，因证据不足于2015年3月10日撤回起诉。被告于某某未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告的上述证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，本院对上述证据真实性予以确认。被告于某某未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2014年6月经朋友介绍认识，于2014年12月31日在昌吉市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2015年7月分居后，原告就再未见过被告。原告于2015年2月向昌吉市法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。另查，双方婚后未生育婚生子女，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础一般。婚后2个月，原告以双方感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方于2015年7月分居。原、被告婚后未建立起良好的感情。在原告撤诉后半年多的时间，双方感情并无缓和，亦无和好可能。故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，缺席判决如下：准予原告祁某某与被告于某某离婚。本案受理费150元，公告费350元，由原告祁某某负担75元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  艾令起代理审判员  丁晓娟人民陪审员  牛志良二〇一六年三月八日书 记 员  李芙蓉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初9号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑某某，男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被镇雄县公安局取保候审，同年12月9日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于2016年2月23日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日10时许，被告人郑某某在镇雄县母享镇湾沟村桥边组**号家中贩卖毒品给吸毒人员朱某某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒资人民币100元，毒品疑似物三包，经称量净重0.38克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月2日上午，朱某某到镇雄县母享镇湾沟村桥边组郑某某家以人民币100元向郑某某购买一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因0.19克吸食时，被公安民警当场抓获。被告人郑某某随即将其右边裤包里的两小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因0.19克主动交公安民警。?上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表；证人朱某某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、称量及提取笔录照片、指认现金照片、扣押决定书及清单、毒品送检存根、现场照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、云南省罚没物资专用收据、抓获经过、户口证明、镇雄县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、伤检记录等；被告人郑某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人郑某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因0.38克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员裴彬审判员康昆二〇一六年三月十五日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1107号原告重庆市万州区旅游质量监督管理所，地址重庆市万州区白岩路二支路8号，组织机构代码G5487841-3。法定代表人李忠泉，男，1960年12月19日出生，汉族，该所所长，住重庆市万州区白岩路，公民身份号码511202196012191353。委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告宋念萍，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区下蔡家坡。本院在审理原告重庆市万州区旅游质量监督管理所与被告宋念萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告重庆市万州区旅游质量监督管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区旅游质量监督管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区旅游质量监督管理所负担。审判员  牟登春二〇一六年三月十日书记员  罗小莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01232号之一申请执行人赵熙根。被执行人唐荣军。被执行人徐国香。申请执行人赵熙根与被执行人唐荣军、徐国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）徒宝民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐荣军、徐国香于判决生效后十日内给付赵熙根借款本金50000元及利息4267元（计算至2015年3月8日）。案件受理费减半收取为590元，由唐荣军、徐国香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐荣军、徐国香的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人唐荣军所有的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的54857元未能执行到位，申请执行费723元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒宝民初字第00099号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年三月十四日书 记 员  夏 逸
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1137号原告吴孝堂，个体户。被告严少林，公务员。被告王晓红，打工。原告吴孝堂诉被告严少林、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂到庭参加了诉讼，被告严少林和被告王晓红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，两被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款620,000元整，并约定还款时间。到期后，经原告多次向二被告催取，二被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求二被告归还借款本金620,000元，利息264,532元及按月利率2%自2015年9月22日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告及被告严少林身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原告及被告严少林的身份；2、借条原件二份，证明严少林于2013年12月12日向原告借款62万元，约定借款及利息的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告严少林、王晓红未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的2013年12月12日的借条原件二份，系填充式借据，有被告严少林的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。婚姻登记记录证明一份，证明两被告在2007年6月20日在上饶市广丰区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。有上饶市广丰区民政局婚姻登记专用章，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告严少林是朋友关系。2013年12月12日，被告严少林以工程建设缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币520,000元，约定月利率为3%，还款时间为2014年2月12日，并出具了借条。同日，又以同样的理由借款10万元，约定月利率为3%，还款时间为2014年2月12日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。另查明，被告严少林与被告王晓红于2007年6月20日在上饶市广丰区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2014年7月7日办理了离婚登记。本院认为，被告严少林向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告严少林未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告严少林承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了较高的月利率，原告起诉时调整为年利率24%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告严少林的举债系与被告王晓红婚姻存续期间的债务为由，要求其共同偿还。因被告严少林的该债务发生在与被告王晓红婚姻存续期间，用于承包工程所需，原告认为系家庭债务，要求被告王晓红共同归还的诉求，被告王晓红未到庭提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告严少林、王晓红应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币620,000元，利息人民币264,532元，合计884,532元。2015年9月22日起至本金还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12645元，由被告严少林、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈庆武
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初432号原告平原县众鑫混凝土有限公司。住所地平原县法定代表人高玉利，该公司董事长。被告平原县华达机械有限公司，住所地平原县法定代表人赵连河，该公司董事长被告赵连河，男，1964年12月6日出生，汉族，住平原县被告赵顺心，男，1984年10月29日出生，汉族，住平原县本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告平原县华达机械有限公司、被告赵连河赵顺心企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月2日作出（2015）平商初字第216号财产保全的民事裁定，查封了被告平原县华达机械有限公司在中国工商银行平原支行16120040192001199XX账户上的20万元存款。现原告于2016年3月1日向我院提交了继续查封被告平原县华达机械有限公司上述账户上的20万元存款的财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告平原县华达机械有限公司在中国工商银行平原支行16120040192001199XX账户上的存款200000元继续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李善良审 判 员  魏新娟人民陪审员  王振洁二〇一六年三月一日书 记 员  杨亚超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执20号之一申请执行人：赵力。被执行人：陈唐坚。本院在执行申请执行人赵力与被执行人陈唐坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行187433.33元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月二十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1089号之三原告颜萍，女，1972年11月8日生，汉族，住南通崇川区。委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。被告张军，男，1970年3月25日生，汉族，住南通市。本院在审理原告颜萍与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告颜萍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜萍申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜萍撤回起诉。案件受理费2347元（已减半），保全费1670元，合计人民币4017元，由原告颜萍负担。代理审判员  陈美二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2210号罪犯江伟，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省安县人，中专毕业，住四川省安县，现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)绍嵊刑初字第273号刑事判决，以罪犯江伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员王静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3541号之一申请执行人：李松茂，男，1966年3月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李新根，男，1980年2月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李松茂与李新根追偿权纠纷即(2015)安民初字第7344号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人支付申请执行人代为偿还的借款人民币30000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月15日起计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人按时申报财产状况并表示无能力全部履行。经执行，被执行人于2016年11月1日、2016年10月12日分别缴交1000元、1300元，未执行到位金额为27700元本金及利息。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李松茂发现被执行人李新根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一六年三月八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初224号原告云南九彩云蝶生物科技有限公司。法定代表人陈明镜，该公司董事长。被告四川普林文化传播有限公司。法定代表人王振林，该公司总经理。本院在审理原告云南九彩云蝶生物科技有限公司与被告四川普林文化传播有限公司关于合同纠纷一案中，因原告云南九彩云蝶生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告云南九彩云蝶生物科技有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年三月三十日书 记 员  肖爱民
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			(2016)京0108执11928号			申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人马琳，行长。			委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。			被执行人由元成，男，1967年8月8日出生。			被执行人史洪英，女，1966年4月24日出生。			被执行人兰凯新（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园168号中华和谐文化创意产业园3厅外围110号。			法定代表人由俊杰。			本院在执行中国民生银行股份有限公北京分行与由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2016年12月21日在北京市车辆管理所查封被执行人由元成名下×××车、×××车，查封期限至2018年12月20日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    李小滨		审  判  员    韩毅强		代理审判员    张瀚文			二〇一七年三月二十二日			书  记  员    魏海涛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7161号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告杨红艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告杨红艳信用卡纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人赵中义，被告杨红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告自2013年2月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为××××××××××××××××。截至2015年11月26日，被告累计欠款本息共计128014.18元未给付。原告自2015年8月20日始多次催收，被告仍未清偿。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128014.18元（截至2015年11月26日，欠款本金107637.34元，利息2707.87元，费用17668.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至青杭之日止。本案诉讼费由被告承担。被告杨红艳辩称，原告所述属实，对诉请的金额无异议，但现在没有能力偿还，希望给与宽限期，在利息和罚息上给予减免。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：若被告在信用卡免息还款期还款则不收取利息，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2015年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年11月26日欠原告本金107637.34元，利息2707.87元、费用17668.97元。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、对帐单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107637.34元，并支付截至2015年11月26日的利息2707.87元、费用17668.97元。2015年11月26日之后透支的利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统数据计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告杨红艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年三月十一日书 记 员  王子依
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执244号申请执行人杨呈祥，男，1985年12月27日出生，汉族。被执行人王倩，女，1987年1月10日出生，汉族。被执行人祝淑芹，女，1967年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨呈祥与被执行人王倩,祝淑芹婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年三月二十二日书 记 员  吕晓伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执48号申请执行人王希升。申请执行人张印钢。被执行人刘寒柱。本院在执行王希升、张印钢申请执行刘寒柱运输合同纠纷一案中，本案执行标的为76524.8元，未执行。执行中经查被执行人刘寒柱名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）阜民二初字第122号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执502449号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人刘某乙，职务董事长。被告丁某。申请执行人许某，无业。被执行人刘某甲，无业。上述当事人抚养费物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年9月1029日做出的（20155）李少民初字第264李民初小字第120号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某甲主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。被执行人已将案款主动交至申请执行人处，执行费人民币50元已经向本院缴纳。因此本案申请执行的执行请求已经执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初小字第120号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月二十五日书 记 员  高黎夏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01740号申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司。被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司。沈阳顶峰制冷设备有限公司与赤峰新合作超市连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红商初字第00045号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于贵生二〇一六年三月二十九日书记员  张佳伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4号申请执行人周建华被执行人程凤飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01363号，依法向被执行人程凤飞发出执行通知书，责令被执行人程凤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程凤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程凤飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币368702.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年三月九日书记员  王朝晖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终981号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1355号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第431号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第431号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第431号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第431号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第431号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1392号原告朱浩然。委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被告沈雪明。被告程立民。委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师（代理上述二被告）。原告朱浩然与被告沈雪明、程立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱浩然的委托代理人陈焕青、被告沈雪明及其与被告程立民的共同委托代理人唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩然诉称：2012年4月10日至2015年6月2日，原告朱浩然与被告沈雪明、程立民之间经常互相拆解资金，截止2015年6月2日，原告朱浩然向被告沈雪明、程立民借款1267万元，且该款项已全部还清，根据银行转款账单，被告沈雪明、程立民仍有200万元未归还给原告朱浩然。该款经多次催讨未果。现原告朱浩然请求：1、判令被告沈雪明、程立民偿还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告沈雪明、程立民承担。被告沈雪明、程立民辩称：原告朱浩然自2010年起，因经营需要分次向被告沈雪明、程立民借款多笔，借款数额总计1000万余元，双方约定有利息，原告朱浩然每次借款均按照约定归还借款本息，基于信任，被告沈雪明、程立民多次向原告朱浩然提供借款。并在还清后将借条原件返回。被告沈雪明、程立民从未向原告朱浩然借过款，双方之间不存在互相拆借。经审理查明：原告朱浩然称从2012年4月10日至2015年6月2日，原告朱浩然与被告沈雪明、程立民之间经常互相拆解资金，截止2015年6月2日，原告朱浩然向被告沈雪明、程立民借款1267万元，且该款项已全部还清，原告朱浩然向被告沈雪明、程立民转款的银行转款账单显示原告朱浩然支付被告沈雪明、程立民1470.25万元，被告沈雪明、程立民结欠原告朱浩民200万余元（1470.25万元-1267万元）。现原告朱浩然无借款借条，亦不能说清其所主张的借款200万元的构成及给付的时间、数额。被告沈雪明、程立民称双方之间存在多笔借款，但其从未向原告朱浩然借过款，都是原告朱浩然向其借款，双方借款约定有利息。上述事实有原告朱浩然提供的银行转款凭证、被告沈雪明、程立民提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告朱浩然即无借条，亦不能说清借款200万元的构成及给付的时间、数额，其主张的诉请证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱浩然的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年三月二十四日书 记 员  严月星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保66-1号申请执行人:深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：李文双。被执行人:湖北海厦建设有限公司,住湖北省襄阳市。法定代表人：林森。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民���院(2016)皖0504民初1049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北海厦建设有限公司在中国工商银行1889账户内存款人民币2530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月二十四日书记员  魏 鹭
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执280号申请执行人韩某某，女，汉族。被执行人乔军，男，汉族。韩某某与乔某某离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民韩初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力，因乔某某未按生效法律文书履行义务，权利人韩某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人乔某某银行账户一个，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执280号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年三月二十一日书 记 员  王伯剑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第25805号原告北京夏陈胜服装辅料商行（注册号110106605161530），经营场所北京市丰台区高庄118号南方弘泰投资经营有限责任公司大红门纺织品批发市场二弄165号。经营者夏陈胜，业主。委托代理人李洁洁，女，1986年7月20日出生。被告孙璐璐（公民身份号码×××），女，1976年4月12日出生。原告北京夏陈胜服装辅料商行（以下简称夏陈胜）与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏陈胜及委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告夏陈胜诉称：原告为个体工商户，原被告为衣服配料花边的买卖合同关系，截至2015年2月1日被告共拖欠原告货款2万元，原告多次催款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙璐璐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：孙璐璐向夏陈胜购买服装辅料花边。2015年2月1日，孙璐璐出具欠条，载明：今欠飞跃花边夏陈胜货款2万元，另有45码花边蕾丝账款没算，应减金额45×19=855元。欠条出具后，孙璐璐未向夏陈胜支付货款，故夏陈胜诉至本院。上述事实，有原告夏陈胜提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙璐璐向夏陈胜购买服装辅料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。夏陈胜交付货物后，孙璐璐应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。根据夏陈胜提交的欠条，孙璐璐认可欠款金额应为2万元减去855元，因夏陈胜并未提交其他证据证明货款明细，故对夏陈胜要求孙璐璐支付货款的请求，本院从2万元中扣减855元，其余部分予以支持。孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付北京夏陈胜服装辅料商行货款一万九千一百四十五元；二、驳回北京夏陈胜服装辅料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  张克敏人民陪审员  朱金录二〇一六年三月八日书 记 员  刘 硕-2--3-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01762号申请执行人王于杰。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人王于杰与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1845号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人王于杰于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计16385.50元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位16385.50元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0306民初41号原告:杨欢欢。委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭延涛。原告杨欢欢诉郭延涛借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨欢欢及其代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告郭延涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨欢欢诉称，2015年8月6日，借款人郭艳军向原告借款3.5万元，约定期限3个月，自2015年8月26日至2015年11月26日止。被告郭延涛为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向借款人郭艳军催要未果。现请求判令被告郭延涛偿还原告借款3.5万元整及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。原告就其主张向法庭提交借条及保证合同原件一份，证明郭延涛为该债务的连带责任担保人。经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告郭延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。经审理查明，2015年8月26日，借款人郭艳军向原告借款3.5万元整，约定借款期限自2015年8月26至2015年11月26日止，但未约定利息。被告郭延涛为连带责任保证人，保证期期间为借款之日起,至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，借款人郭艳军未按约归还借款，被告郭延涛也未履行连带责任保证义务。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与郭艳军、被告之间签订的借款合同和担保合同，合法、真实、有效，对三方都有约束力。在借款到期后，借款人未履行还款义务，原告有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。由于双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，未按约定还款应支付逾期利息。原告诉求，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息结算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延涛于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3.5万元，利息自2016年1月12日起计算至给付之日止，按银行同期同类贷款利率结算。二、被告郭延涛承担保证责任后，有权向债务人郭艳军追偿。案件受理费675元，由被告郭延涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 璐审 判 员  高 原人民陪审员  李居祥二〇一六年三月十日书 记 员  陈利霞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第47号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告蒋理，个体户。原告吴孝堂诉被告蒋理民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝堂诉称，2011年8月21日，被告蒋理以做工程缺少资金为由向原告借款200,000元，约定借款期限3个月，月利息5%。到期后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款200,000元及利息208,000元（按月利率2%计息自2011年8月21日算至2015年12月21日止）；2015年12月21日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告蒋理于2011年8月21日向原告借款200,000元，约定借款期限3个月，月利率5%计息。被告蒋理未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人蒋理的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告吴孝堂与被告蒋理系朋友关系。2011年8月21日，被告蒋理以做生意缺少资金为由向原告借款200,000元，约定月利率5%，还款期限3个月，被告蒋理出具借条一张。借款到期后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告蒋理向原告吴孝堂借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蒋理应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币200,000元，利息人民币208,000元，合计人民币408,000元。自2015年12月21日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告蒋理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月十一日书记员  杨湘雷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初495号原告刘玉兰。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告郑振宇。原告刘玉兰与被告郑振宇宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告郑振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，2013年2月13日，被告以做买卖经营周转为由到原告处借现金10000元，被告于借款当日为原告书写借条一份，后该款原告多次到原告处索要，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告负担。被告郑振宇未应诉、未答辩。经审理查明，2016年1月21日，原告持借条一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条主要内容为“今借到现金￥10000元大写人民币壹万元整郑振宇2013.2.13”。原告陈述本案借款以现金于借条形成时交付被告。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实。被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭对债务履行情况、宽限期进行抗辩，应自行承担不利后果。本案开庭审理时，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑振宇偿还原告刘玉兰借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年三月七日书记员  李 伟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初72号原告李景林，男，1945年3月1日出生，汉族，农民。被告董海新，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。原告李景林诉被告董海新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加诉讼。被告董海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景林诉称，原告与被告董海新同村居住，关系很好，2001年2月20日，被告借原告人民币1000元，同年3月28日再次借款3，000.00元，并于当日打下借条一张，约定月息1分，2002年冬季被告偿还1，000.00元，现欠3，000.00元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3，000.00元、按月利1分支付利息并承担本案诉讼费用。被告董海新未答辩。经审理查明，原告李景林与被告董海新同村居住，2001年2月20日，被告借原告人民币1000元，同年3月28日再次借款3，000.00元，并于当日为原告出据借条一张，标明“借人民币肆仟元整，利息壹分”，2002年冬季被告偿还本金1，000.00元，尚欠3，000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告当庭陈述、《借条》等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供现金，被告为原告出据借条，双方之间的借贷关系成立，因双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，且双方约定的利率并未超出法律规定，故原告的要求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》率一百四十四条之规定，判决如下：被告董海新于本判决生效后十日内偿还原告李景林人民币3，000.00元及利息（自2001年3月28日起按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年三月十六日书 记 员  耿介
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1727号上诉人(原审被告)：广州市南迅电梯有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：徐世豪，总经理。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷学聪，住广州市从化区。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。上诉人广州市南迅电梯有限公司（下称南迅公司）与被上诉人殷学聪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，殷学聪作为黎某强的雇主请求南迅公司支付已垫付的赔偿款及诉讼费用251181.86元合法、有理，原审法院予以支持。南迅公司经原审法院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决：广州市南迅电梯有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付251181.86元给殷学聪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2534元由广州市南迅电梯有限公司负担。判后，南迅公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回殷学聪的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审法院严重违反法定程序，请求发回重审。本案是侵权责任纠纷，一审法院没有追加侵权人及受害人参加诉讼，遗漏了当事人；而且我方没有收到法院送达的起诉状副本和开庭传票，一审法院以我方经传唤未到庭为由缺席判决，严重违反法定程序。二、曾某不是我司员工，更没有帮我司工作过，我司不认识曾某，也没有给受害人黎某强支付过63000元。一审认定曾某是我司员工，并认定曾某在为我司工作当中受黎某强受伤致残是认定事实错误。三、一审法院把我司作为被告判决，但在判决书中没有列明法人的基本情况，存在错误。殷学聪答辩称，同意原审判决，不同意南迅公司的上诉请求。本院查明，二审时，南迅公司补充提交：1、《广州市特种设备安装告知表》复印件、《安装现场作业人员表及提交的文件资料》复印件。殷学聪质证认为，上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，因为备案只是履行手续，做工程的实际是另外的人，而且安装现场作业人员表中的人员都没有在现场出现过。2、准予变更登记通知书籍营业执照副本，拟证明一审判决书中的地址不是其注册地址。殷学聪质证认为，对该证据的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议。南迅公司收到了一审判决书，且其在上诉状中仍使用原判决书的地址，可见该地址南迅公司仍然使用和联系。3、（2015）穗从法民一初字第600号案的民事起诉状、情况说明、证据清单、开庭笔录及民事判决书，拟证明该案并无证据证明曾某是其员工。殷学聪质证认为，对该证据的真实性、关联性和合法性没有异议，但对南迅公司主张的证明内容有异议。该组证据中可以显示其中有63000元医疗费是吴某华代南迅公司交的，曾某是吴某华施工组的工人，吴某华也证明是“志安”撞到黎某强，因此可以证明曾某是南迅公司的工人。殷学聪则补充提交另案（2015）穗从法民一初字第600号案中的住院押金数据凭条，显示吴某华为黎某强缴纳押金63000元。南迅公司质证认为对该证据材料的真实性、关联性和合法性均不予确认，该证据虽写明是吴某华所交，但按照医院操作一般根据自报填写，而且三张票据的签名不同，吴某华不出庭无法确认是其所交，也不能证明吴某华是其司员工。对于一审时殷学聪提交的吴某华等人的证人证言和车辆出入登记表，南迅公司认为对两份证据材料的真实性、关联性和合法性均不予确认。另查明，庭询时南迅公司称吴某华不是其员工，与其司没有关系，但确认一审法院寄送起诉状副本及开庭传票、判决书的地址是其的营业地址，其收到了判决书，现在公司地址变更，具体变更时间不清楚。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，首先关于程序问题。本案是黎某强在作业中受伤引起的纠纷。关于涉案事故的原因及责任问题，已在前案即一审法院作出的（2015）穗从法民一初字第600号民事判决中进行了认定，上述判决已生效。殷学聪作为黎某强的雇主，已经履行了上述判决，支付了相应的赔偿款项。其根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，向南迅公司追偿，于法有据。南迅公司主张本案遗漏当事人，理据不充分，本院不予采纳。关于送达问题，一审法院已经按照南迅公司的营业地址寄送起诉状副本、开庭传票、判决书等法律文书，南迅公司亦确认上述地址是其的营业地址，且已收到判决书，故其主张未收到起诉状副本、开庭传票等理据不足，本院亦不予采纳。其次关于南迅公司应否支付殷学聪垫付的赔偿款等费用，南迅公司上诉称曾某不是其员工，其无需向殷学聪支付相关款项，对该问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，南迅公司提交新的证据材料佐证自己的主张，但其提交的并非新证据，而且该补充提交的证据材料亦不足以证明其的上诉请求，故本院对其的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由上诉人广州市南迅电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月三十一日书 记 员  毛婷倩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢85号申请执行人许志刚，男，1965年12月1日生，汉族。被执行人江苏科雷建设有限公司，组织机构代码55551294—X，注册地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，实际经营地南京市江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村。法定代表人黄振，该公司总经理。申请执行人许志刚与被执行人江苏科雷建设有限公司（以下简称科雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告科雷公司欠原告许志刚工程款38000元，于2015年10月31日前给付19000元，余款19000元于2015年12月31日前付清；二、本次纠纷处理完毕，双方无其他争议，逾期，科雷公司未履行生效法律文书确定的义务，许志刚向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法于2016年3月7日冻结了科雷公司的银行账户（冻结期限一年，自2016年3月7日起至2016年3月6日止）。经在金融、房产、车管部门查询，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有可供执行财产。本院向申请执行人许志刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许志刚，要求其向本院提供被执行人科雷公司其他财产线索。许志刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科雷公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人许志刚享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人科雷公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对科雷公司的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有其他可供执行财产，许志刚未提供科雷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月八日见习书记员  王 娟
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执47号之一申请执行人胡家华。被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。法定代表人沈俊，该企业负责人。申请执行人胡家华申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民一初字第198号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年三月二十五日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1028号原告刘某某，女，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人曹某某（系刘某某之女），汉族，住石家庄市槐中路。被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人朱某某，系该公司董事长。委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。被告某某陵园建设有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人朱某某，系该公司执行董事。委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。原告刘某某与被告某某陵园建设有限公司（以下简称某某陵园公司）、河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2014年8月30日原告刘某某与被告某某陵园公司签订《福位认购合同》，约定原告认购被告福位座落于保定市易县某某乡中天殿4居—12—030、032、033（双），每个福位售价2万元，共计6万元；被告应在合同签订日期10个工作日将“福位钥匙”交给原告，以示原告已预订福位并取得福位使用权；如果客户对陵园服务不满意可以申请一年后退福位，被告必须无条件配合，被告自接到原告退款申请七个工作日内退还原告全额认购款，否则，按合同第六条第一款执行（即：合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金1.62万元）。同时，双方对福位交付使用、管理费及更名与继承等进行了约定。合同签订当日，原告应被告要求将6万元汇至朱某某账户，被告某某陵园公司给原告刘某某出具了收据，载明收到刘某某福位认购款6万元。合同签订后，被告未依约将福位钥匙交付给原告，原告也未实地查看其所购买福位的具体位置。原告主张其是在被告某某房地产公司业务员的介绍下，认为利息回报较高，才出借的款项，其并无购买福位的意向。三、合同到期后，被告未偿还本息，经催要未果，2015年9月1日被告某某房地产公司向客户发出通知，通知客户携带有效证件前去中化大厦十一楼德祥会议室签订补充协议。2015年9月4日原告与被告某某陵园公司、某某房地产公司签订《还款协议细则》的补充协议（以下简称《补充协议》），载明还款日期、还款计算公式等，同时约定同意并签订本协议后，公司从2015年9月1日开始，按照原合同签约日严格执行还款；签订本协议的客户，在履行本协议期间，又采取诉讼等其他方式索要借款或福位认购款的，公司将停止对该客户执行本协议。补充协议签订后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。四、原告诉讼请求：要求两被告偿还借款6万元，并支付利息8962元，诉讼费用由被告承担。原告证据：《福位认购合同》、收据、通知书、《还款协议细则》的补偿协议。被告某某陵园公司答辩意见：1、双方签订的《福位认购合同》以及《补充协议》系自愿签署，意思表示真实，合同应当继续履行；2、双方约定的是违约金并非利息，且违约金过高，应予降低；3、根据《补充协议》第3条约定，原告违反协议，被告不再执行本协议。被告某某房地产公司答辩意见：1、《福位认购合同》的签约方是被告某某陵园公司，而非某某房地产公司，某某房地产公司不负有合同义务；2、原、被告签订的《补充协议》中第3条约定，在履行本协议期间原告采取诉讼方式索要认购款的，公司将停止执行本协议，原告违反了该条约定，被告不再执行本协议。裁判理由与结果本院认为，原告依约将款项交付给被告后，被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。围绕本案争议焦点，本院分别论述如下：一、关于双方之间合同关系的性质问题。原、被告双方之间签订的合同名为《福位认购合同》，但原告并无购买福位的意向，被告也未实际向原告交付福位，双方之间的真实意思表示为原告向被告出借款项，被告定期向原告支付利息。因此，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷关系。二、关于违约金、利息问题。前述已经认定，双方之间系民间借贷关系，因此，双方之间约定的违约金应视为利息。庭审中，原、被告均认可合同约定的违约金16200元是按一年计算的，据此，可以认定，双方约定的利息为年利率27%（16200元/60000元）。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款本金为6万元，按年利率24%计算，自2014年8月30日至2016年2月底，利息应为21600元。因此，原告要求被告支付利息8962元，并未超过法律规定的限度，依法应予以支持。关于还款情况的举证责任在被告，被告应对其偿还本息的数额承担举证责任，否则，应以原告主张的数额作为定案依据。三、关于两被告之间责任承担问题。被告某某陵园公司、某某房地产公司虽然均是企业法人，但两公司的法定代表人均为朱某某，且原告应被告要求将出借款项汇至朱某某账户，某某陵园公司、某某房地产公司在《补充协议》上均加盖了公章，应视为被告某某房地产公司认可其与某某陵园公司承担共同还款责任的事实。因此，两被告应承担共同还款义务。《补充协议》第三条载明在履行本协议期间，又采取诉讼等其他方式索要借款或福位认购款的，公司将停止对该客户执行本协议。该条款明显排除了债权人的主要权利，应为无效条款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告某某陵园建设有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金6万元，并支付利息6892元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取，由被告负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月二十三日书记员  李丹阳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初780号原告梁建华。被告谭大鹏。被告白海涛。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月01日向本院提出申请，要求对被告谭大鹏驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭大鹏驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年三月一日书记员  吴玉苗
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1280号原告姚远。委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。被告胡健。委托代理人胡永红（系被告胡健之父）。本院在审理原告姚远与被告胡健民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡健名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供武亚鹏名下位于石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园2号楼1单元402室房屋（石房权证裕字第5300294**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡健名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封武雅鹏名下位于石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园2号楼1单元402室房屋（石房权证裕字第5300294**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月二十四日书记员  王天文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01780号原告冯晓璐。原告候旭。系冯晓璐之子。原告候雨。系冯晓璐之女。法定代理人冯晓璐。系候旭、侯雨之母。共同委托代理人冯应斌。被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称“官路苏东组”）。负责人张亮，系该组组长。原告冯晓璐、候旭、候雨诉被告官路苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯晓璐、候旭、候雨共同委托代理人冯应斌到庭参加了诉讼。被告官路苏东组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯晓璐、候旭、候雨诉称，原告冯晓璐1995年12月1日与候斌依法登记结婚。当时由于我国的户籍管理制度所限，使原告的户口无法随丈夫转为非农户口。原告候旭、候雨是原告冯晓璐子女，也随原告落户被告村组。被告村组土地先后被国家征收，被告已给每位村民分得土地补偿款3872.78元，但被告却无故拒绝给三原告分配。故特诉诸你院，请求判令：1、依法请求被告支付给三原告土地补偿费3872.78元/人×3人=11618.34元；2、诉讼费由被告承担。被告官路苏东组未答辩。经审理查明，原告冯晓璐是被告官路苏东组合法在册村民。1995年12月1日与安康市汉滨区大竹园镇城镇居民候斌依法登记结婚。当时由于我国的户籍管理制度所限，使原告的户口无法随丈夫转为非农户口。婚后1999年2月3日生儿子，取名候旭。后又于2005年3月23日生女儿取名候雨。两子女户籍均在被告村组。原告冯晓璐结婚后一直居住于此，且以承包地和在被告村组收入为主要生活来源，并尽到各项村民义务。在桑军路建设项目中被告村组土地先后被国家征收，被告已给每位村民分得土地补偿款3872.78元，被告拒绝给三原告分配。故三原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告冯晓璐、候旭、候雨系被告官路苏东组合法在册村民，在被告村组有固定住处，在被告村组办理合疗，耕种承包地，履行了各项村民义务，且以承包地和在被告村组收入为主要生活来源。因此冯晓璐、候旭、候雨作为被告集体经济组织成员，应当参与该组集体经济组织的收益分配，享有该组土地补偿款分配的权益。被告官路苏东组经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：西安市高陵区通远镇官路村苏东组于本判决生效后十日内付给冯晓璐、候旭、候雨土地补偿款各3872.78元，共计11618.34元。当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，减半收取45元，由被告负担。（原告已预交90元，由被告官路苏东组在履行判决时付给原告45元，由本院退付原告45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年三月九日书 记 员  乔 楠
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执102号开封市第六建筑工程有限公司：本院已立案执行龚永恩申请执行你公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月15日前，按照本院（2015）顺民初字第517号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫01民抗12号抗诉机关：郑州市人民检察院。原审原告：刘振伟，男，汉族，1987年10月10日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘国法，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市二七区。原审原告刘振伟与原审被告刘国法合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年11月27日作出（2012）二七民二初字第895号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：本案指令二七区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 范 淑 娟审判员 乔 景 涛审判员 蒋 德 军二〇一六年三月十日书记员 ��张运云