wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终806号上诉人（原审原告）胡贺峰。被上诉人（原审被告）邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。法定代表人孙川格，系该公司总经理。上诉人胡贺峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第940号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告胡贺峰的起诉。上诉人胡贺峰上诉请求依法撤销（2015）邢开民初字第940号民事裁定，指令一审法院重新审理。理由为：原审未予实体审理而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定认为上诉人诉请不属于人民法院的受案范围驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人的诉请事项依法属于人民法院的受案范围。关于事实：2015年3月15日及3月18日，上诉人先后与被上诉人签订五份《花千树订购协议书》，并约定支付的全部购房款，因被上诉人不履行交房义务，以致成诉。二、法律规定上诉人与被上诉人的纠纷是民事纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即上诉人与被上诉人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。三、上诉人与被上诉人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，上诉人与被上诉人的房屋买卖关系属于人民法院的受案范围，人民法院应根据现有的法律进行实体性审理。原审法院以政府部门尚无明确意见为由驳回上诉人的起诉，使上诉人的利益不能得到维护，损害了法律的严肃性和权威性，特此上诉。被上诉人邢台市东兴房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人在农民集体所有的土地上开发建造并进行销售的花千树小区属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  尚文佳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第866号申请执行人：刘贵祥。被执行人：王志明。刘贵祥申请王志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1795号已经发生法律效力。刘贵祥于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1795号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭文成二〇一六年三月二十六日书记员  汪俊磊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初908号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李某某。被告邓某某。本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 余 敏二〇一六年三月十一日书记员 黄家奎
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初126号原告：闫程。被告：谢达。本院在审理闫程诉谢达保证合同纠纷一案中，因原告闫程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告闫程负担。审判员  于松洋二〇一六年三月十一日书记员  许艳娇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终91号上诉人（一审原告）：郭某。委托代理人：曹振洁，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：被告冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司，住所地怀来县新保安镇。法定代表人：姚太平。委托代理人：梁继运，该公司法务部主任。被上诉人（一审被告）：冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地河北省张家口市下花园区。法定代表人：谢德瑜。委托代理人：程涛，该公司员工。上诉人郭某因与被上诉人冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曹振洁，冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司的委托代理人梁继运、冀中能源张家口矿业集团有限公司的委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原八宝山煤矿破产时，八宝山煤矿清算组是否已对上诉人与原八宝山煤矿之间的劳动关系进行了处理，关系到上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的认定，一审法院对此未予审理查清，属查明事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1265号民事判决；二、发回河北省怀来县人民法院重审。二审案件受理费10元，依法退还给上诉人郭某。审判长 成 进审判员 赵 洲审判员 赵 亮二〇一六年三月二十四日书记员 常晓梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01424号申请执行人齐正平。被执行人张宝红。齐正平与张宝红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）淮开民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：张宝红于判决生效后三十日内支付齐正平追偿款200000元。案件受理费4300元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张宝红进行财产调查，张宝红因犯非法吸收公众存款罪，被本院判决有期徒刑11年，张宝红没有房产、工商登记，银行存款余额不足，本院依法查封了其名下的苏H号车辆，查封了其位于淮安经济技术开发区轮窑村的土地使用权。由于查封的车辆暂无法扣押，申请人不要求本院处置，查封的土地因无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了其车辆及土地使用权，因查封的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年三月三十日书 记 员  杨四万
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初979号原告董建宇，男。被告李小龙，男。本院在审理原告董建宇诉被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告董建宇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建宇撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员  王伟二〇一六年三月二十九日书记员  王乐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终66号上诉人（原审原告）杨花罗。被上诉人（原审被告）周平庆。上诉人杨花罗因与被上诉人周平庆财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）黔水民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，被告于2015年元月初六将地名为铜匠窝窝的桦镐树卖给本村罗贤吉，每棵150元，卖了10颗桦镐树，此树生长在双方耕种土地的交界处，是自然生长的，并非原被告栽种的。原审判决认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供其所砍的漆树及桦镐树是自己栽种的相关证据，被告也未予认可，此树自然生长在双方地界处，无法确认权属属于哪一方的。原告所称包包脚的土地被被告强行耕种，被告说他种的地名叫“刘家塘塘”的地，是原告的儿子指认给被告耕种的，并且经现任水城县玉舍镇俄脚村小营组组长和当地原参与分土地的人员现场观看，也无法确认原被告双方争议的土地权属归谁，所以，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该讼争土地应当由当事人协商解决，协商不成，由人民政府确权。故对原告请求赔偿损失的请求不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告杨花罗的诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨花罗承担。一审判决宣判后，上诉人杨花罗不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原判，发回重审或改判；本案上诉费由被上诉人承担。一、本案中一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公正、不合理，双方争议的焦点是一审被告周平庆将原告所承包的本组地名为包包脚的土地1亩强行耕种长达五年，这片土地是原告转包给本组村民罗平庆的，每年130斤包谷（玉米）。另外，被告还将原告的另一片承包地（地名为同匠窝窝）上的漆树、桦镐树等共计15颗砍去卖了，每颗卖150元，二项共计应由被告赔偿捌仟圆整（￥8000.00）给原告。但在审理中，法官也亲临现场查看过，被告所种的土地本组地名桦镐林窝窝，该地离原告的地坎下1丈远，根本不是如法官认定的“被告砍走的树在双方耕种土地的交界处，是自然生长的，不是原告种植的”，因而以“权属不清”，应由人民政府确权，判决驳回原告的诉讼请求。法官亲临现场查看，但由于认定事实不清，证据不足，判决将案件转给政府确权，这是踢皮球的做法。二、被告强占原告的责任地1亩5年，并砍走原告30多年来在自己的责任地上辛苦管护的树木公然卖给他人，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，判令由被上诉人赔偿上诉人损失共计捌仟圆（￥8000.00），并归还上诉人包包脚的1亩土地。望二审法院依法及时、公正地作出判决为谢。二审中被上诉人周平庆向本院答辩称，请求二审法院判决杨花罗赔偿被上诉人玉米损失7540元，树木损失300元，共计7840元。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审中，上诉人杨花罗向本院提交了如下证据：诊断证明书，医疗门诊收费票据、住院预交款收据、起诉状一份，拟证明争议的是上诉人的土地，周平庆要赔偿上诉人，同时也证明周平庆打了上诉人，把上诉人打伤了。被上诉人周平庆质证认为上诉人的主张不属实，派出所都没有处理结果。证据的分析与认定，上诉人杨花罗提交证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨花罗提出耕地被周平庆耕种产生损失的上诉理由，其提交的证据不能足以证明耕地被周平庆耕种以及损失的情况，故这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨花罗所提出的周平庆砍其树产生的损失，因争议的树双方均陈述不是双方栽种，故上诉人杨花罗要求周平庆赔偿树木的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨花罗提出周平庆将其山林的树木砍了出售导致其损失，因未提交证据加以证明，故不予支持。被上诉人周平庆答辩要求杨花罗赔偿损失，不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨花罗负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈昱宏
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初105号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人姚某，水电安装工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日20时25分许，被告人姚某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市永昌街道潭塘坞村沿永山线驶往永昌集镇，行驶至永山线2KM＋100M地方时，被公安交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人姚某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通知家属记录、鉴定意见通知书，呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人姚某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人姚某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡琴仙二〇一六年三月二十二日书记员  杨旭娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初第221号原告尹爱梅。委托代理人徐小明。代理权限：特别授权。被告盛波。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。代表人陈卫东，系公司总经理。委托代理人刘庆，系中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告尹爱梅诉被告盛波、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱梅及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告盛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱梅诉称，2015年5月16日16时55分，被告盛波驾驶鄂A轿车行驶至大棋路张冲还建楼路口时将我撞伤。经交警部门认定，盛波负事故全部责任，该车已向中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保交强险及商业险。该次交通事故给我带来严重的身体及精神创伤，请求判令被告赔偿我的各项损失153571元。被告盛波没有答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，1、医疗费依据实际票据计算。2、后续治疗费按鉴定标准计算。3、伤残赔偿金请法院对原告实际居住地进行调查核实后计算。4、误工费根据国家规定误工标准70元每天计算。5、住院伙食费按50元每天计算。6、护理费按住院天数核算。7、交通费按实际票据核算。8、营养费请求按照住院医嘱核算。9、计算被抚养人生活费没有法律依据。10、精神抚慰金同意支付1000元。经审理查明，2015年5月16日16时55分，被告盛波驾驶鄂A轿车途经大棋路张冲还建楼路口时将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告盛波负事故全部责任。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗，住院9天，诊断为T12椎体压缩性骨折，T9椎体左侧横突骨折。后伤情严重又转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天。2015年6月2日，原告再次到大冶市人民医院住院治疗10天。2015年10月15日，原告的伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费约人民币2000元、护理期限60日，用去鉴定费2560元。现因赔偿问题原、被告未能达成一致，遂成讼。另查明，原告住院的医疗费由被告盛波垫付，被告盛波没有向本院主张。鄂A轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元）。原告尹爱梅原承包的土地已全部被征收，其靠打零工为主要生活来源。本院认为，被告盛波违规驾驶机动车将原告撞伤，负事故全部责任，事故给原告造成的损失被告盛波应予赔偿，又因其驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失依据法律规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经核实，原告的损失为：后期治疗费2000元，残疾赔偿金49704元，误工费11806元，住院伙食补助费1350元，护理费4723元，交通费酌情认定300元，营养费1350元，精神抚慰金酌情认定1000元，被扶养人生活费6005元，鉴定费2560元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险限额内赔付78238元，由被告盛波赔偿鉴定费损失2560元，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费没有提交医疗费发票，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩解不应当计算被抚养人生活费的意见没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔付原告尹爱梅78238元；二、被告盛波于本判决生效之日起15日内赔偿原告尹爱梅2560元；三、驳回原告尹爱梅其余诉讼请求。本案受理费减半收取1686元，由原告尹爱梅负担887元，被告盛波负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3372元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一六年三月二十一日书记员 刘元亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初687号原告吕娟娟，女，汉族，1979年4月22日出生，甘肃省平凉市人，农民，现住库尔勒市。委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告李建伟，男，汉族，1975年5月14日出生，河南省漯河市人，建筑工人，现住库尔勒市。委托代理人孔德庆、再乃甫·比拉力新疆首邦律师事务所律师。原告吕娟娟诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吕娟娟的委托代理人汪祖喜，被告李建伟的委托代理人孔德庆、再乃甫·比拉力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕娟娟诉称，2015年9月22日，被告借原告39000元现金，并向原告出具借条一张，原告多次索要无果。另外，2015年7月15日至11月15日，原告在被告处打工，被告说每月给原告3000元，现原告在被告处打工四个月，被告一分钱也没有给，被告欠原告工钱12000元。故诉至法院，1、判令被告支付原告欠款51000元；2、判令本案诉讼费用被告承担。被告李建伟辩称，1、原告并未在被告处工作，其让被告支付4个月的工资没有事实和法律依据。本案属于民间借贷纠纷，原告主张的12000元属于劳务合同纠纷，并非本案的受理范围，原告应另行提起诉讼。2、被告已还原告借款20715元。被告在给原告出具借条后，原告让被告给其垫付龙兴驾校驾驶证报名费3385元，原告购买手机，让被告给其垫付4330元，被告前后分别应原告的要求给原告垫付其女儿的治疗费500元，给原告的父亲垫付1000元，给原告女儿垫付3000元，于2015年12月1日通过ATM机给原告卡上还款5700元，应原告要求被告给原告卡上存入600元，给原告垫付购买化妆品500元，给原告垫付购买衣服1700元。以上合计20715元。原告主张还39000元缺乏事实依据，综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系男女朋友关系，因被告工地急需用钱，于2015年9月22日被告向原告借款39000元，并在2015年10月底给原告出具借据一份，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款39000元。庭审中，原告表示对诉请的劳务费12000元，另案起诉。被告在节日期间给原告父亲打款1000元、被告给原告购买4330元手机一部、给原告交纳龙兴驾校驾驶证报名费3385元、给原告女儿交纳治疗费500元、给原告女儿垫付3000元、给原告卡上存入600元、给原告购买化妆品500元、给原告购买衣服1700元，均未提供还款的依据。另查，2015年12月1日被告通过中国工商银行给原告转款5700元。以上事实有被告出具借条一份，购买手机收据一张，中国工商银行客户凭条一份，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的借据为凭，被告理应偿还该款。2015年12月1日被告通过中国工商银行给原告转款5700元，应予以扣除。被告辩称给原告父亲打款1000元、给原告购买4330元手机一部、给原告交纳龙兴驾校驾驶证报名费3385元、给原告女儿交纳治疗费500元、给原告女儿垫付3000元、给原告卡上存入600元、给原告购买化妆品500元、给原告购买衣服1700元，均未提供还款的依据，原告对以上是归还借款的事实均不认可，被告亦为提交还款相应的证据予以证实。本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吕娟娟借款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.50元，由被告李建伟负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘福江二〇一六年三月二十九日书记员  谢晓月
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初269号原告富县锅炉水暖安装有限责任公司，住所地延安市富县北教场太和山29号。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人马某某，男，1962年9月2日生，汉族。被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人胡某某，男，1987年5月30日生，汉族。委托代理人侯某某，系该公司项目经理。原告富县锅炉水暖安装有限责任公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富县锅炉水暖安装有限责任公司的法定代表人李某、委托代理人马某某，被告陕西航天建筑工程有限公司的委托代理人胡某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月3日与陕西金泰恒业房地产有限公司签订的“金泰丝路花城四期1-7号楼及1-13号楼和室外工程、公寓楼及室外整体工程”，随后被告将此项工程交由其第二公司四部施工。第二公司四部又将“金泰丝路花城临街公寓楼及室外工程、金泰丝路花城1-4#楼及室外总体工程”分包给原告施工，此工程于2012年12月份结束验收合格并交付业主使用至今。之后被告的第二公司四部迟迟不同原告结算，经多次督促2013年5月18日、2014年8月9日双方才进行了结算。原告多次催要，2014年9月份被告的第二公司付了49万元，之后再未支付。2015年9月1日经原告与被告第二公司对账被告还欠原告工程款2760368.41元。被告本应当于2014年8月9日付清该笔工款，但迟迟未付。给原告造成一定的损失，该损失按年利率12%计算。现在又以无钱为由拖延酿成纠纷。以上事实，有分包合同、结算书，对账单等为证。综上所述，被告的第二公司又未在工商行政机关登记，不具备法人资格，其民事责任应当由被告承担。被告的第二公司四部分包给原告的工程早已竣工，并交付业主使用，业主早已依合同将所有工程款付给被告，现在还拖欠原告的工程款2760368.41元未付，已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依民诉法有关规定，诉至法院请求：1、判令被告偿还拖欠原告的工程款2760368.41元及利息（自2014年8月9日至款付清之日止，利率按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告承建金泰丝路花城4期1-7号楼及1-13号楼和室外工程、公寓楼及室外整体工程，工程交工后，双方在2015年的9月1日，双方经对账，欠付原告工程款2760368.41元，现因项目资金困难，无法支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提举了下列证据：分包合同两份。证明双方存在建设工程施工合同法律关系，两份合同的工程是由原告施工。结算书两份。证明2013年5月18日对金泰丝路花城公寓楼室外工程进行结算，结算金额是600626.63元；2014年8月9日对金泰丝路花城1-4号楼室外工程进行了结算，结算金额是2583284.85元。对账单一份。证明截止2015年8月31日，被告合计下欠原告2760368.41元，至今未付。被告质证：证据1、2、3认可。经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告提供的证据1-3，因被告质证认可，故本院予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2012年2月12日，原告（乙方）与陕西航天建筑工程有限公司第二公司四部（甲方）签订《分包合同》，双方就金泰丝路花城临街公寓楼及室外工程项目分包事宜约定如下：工程名称为金泰丝路花城临街公寓楼及室外工程；工程地点为咸阳世纪大道中段；工程价款为中标价361892.3元；承包方式为包工包料；承包范围为金泰丝路花城临街公寓楼及室外工程（土建及安装）。2013年5月18日，经结算，该工程结算总价为600626.63元。其后，原告（乙方）与陕西航天建筑工程有限公司第二公司四部（甲方）签订《分包合同》，双方就金泰丝路花城1-4#楼室外总体工程项目分包事宜约定如下：工程名称为金泰丝路花城1-4#楼及室外总体工程；工程地点为咸阳世纪大道中段；工程价款为中标价2275802.75元；承包方式为包工包料；承包范围为金泰丝路花城四期室外总体工程（土建及安装）。2014年8月9日，经结算，该工程结算总价为2583284.85元。陕西航天建筑工程有限公司第二公司已支付原告部分工程款，经双方最终对账结算，陕西航天建筑工程有限公司第二公司下欠原告工程款2760368.41元至今未付。另查：陕西航天建筑工程有限公司第二公司系陕西航天建筑工程有限公司成立的内设机构。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方自愿协商签订的两份《分包合同》，为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了自己的施工义务，陕西航天建筑工程有限公司第二公司亦应按照合同约定履行自己的付款义务。经结算，陕西航天建筑工程有限公司第二公司下欠原告工程款2760368.41元至今未付。陕西航天建筑工程有限公司第二公司未按约定支付原告工程款，其应当向原告承担支付工程款及迟延支付期间利息的民事责任，故原告请求被告支付下欠工程款2760368.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率12%支付利息，该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据本案合同性质及履行情况，利息以2760368.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。陕西航天建筑工程有限公司第二公司系陕西航天建筑工程有限公司的内设机构，依据法律规定，其由公司承担，故被告陕西航天建筑工程有限公司应当承担支付上述款项的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告富县锅炉水暖安装有限责任公司工程款2760368.41元及利息（以2760368.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月10日计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32195元、保全费5000元，由被告陕西航天建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初102号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人杨树安，绰号：杨老五，男，汉族，初中文化，系保健品店经营者，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年12月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月26日以通东检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨树安犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨树安于2015年5月份，在通化市东昌区老站街经营的保健品超市内，在明知是假药的情况下，从上门推销药品人员手中以每盒人民币5元的价格，购进假枸橼酸西地那非片（俗称万艾可）5盒，后以每盒30-50元不等的价格对外出售4盒，非法获利150余元；又于2015年11月15日，通过电话联系以每盒人民币3元的价格，购进假枸橼酸西地那非片10盒，欲出售获利时，被公安机关抓获归案。被告人杨树安对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人杨树安于2015年5月份，在通化市东昌区老站街经营的保健品超市内，在明知是假药的情况下，从上门推销药品人员手中以每盒人民币5元的价格，购进假枸橼酸西地那非片（俗称万艾可）5盒，后以每盒30-50元不等的价格对外出售4盒，非法获利150余元；又于2015年11月15日，通过电话联系以每盒人民币3元的价格，购进假枸橼酸西地那非片10盒，欲出售获利时，被公安机关抓获归案。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1、举报信、破案经过和扣押清单等书证；2、被告人杨树安供述和辩解；3、搜查笔录。本院认为：被告人杨树安无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨树安如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第8次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨树安犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王宏彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2194号原告：蔡亚妹，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师。被告：龙路军，男，现年50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王义，男，现年47岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告蔡亚妹与被告龙路军、王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚妹委托诉讼代理人温丽玉到庭参加诉讼，被告龙路军、王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚妹向本院提出诉讼请求：1.被告龙路军向原告偿还借款6万元并支付利息38400元（利息按照月利率2%计算，自2013年10月15日至2016年6月15日利息共计38400元）；2.被告龙路军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年10月15日，被告龙路军向原告借款3万元，双方约定月利率3%，由被告王义为借款提供保证担保。被告龙路军向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告龙路军、王义未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条能够证实2013年10月15日，被告龙路军向原告借款6万元，双方约定利率3%，被告王义为借款提供担保的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告龙路军向原告借款6万元，双方约定利率3%，被告王义为借款提供担保，被告龙路军向原告出具欠条一张，被告王义在欠条担保人处签字确认，欠条内容为：”今欠到蔡亚妹现金陆万元整（60000元整）欠款人：龙路军担保人：王义利息3%”后经原告催要，被告龙路军未还本付息，被告王义亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告龙路军向原告借款6万元的事实由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告龙路军偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中约定”利息3%”，但未明确约定该利率为年利率或月利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，根据民间借贷的交易习惯，为方便计算，对利率进行约定时通常约定月利率而不是年利率，故借条中约定的”利息3%”视为月利率。现原告主张按照月利率2%计算利息38400元符合法律规定，本院予以支持。被告王义作为借款保证人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证方式为连带责任保证；因未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告王义主张担保债权，因欠条中未约定借款期限，故被告王义的保证期间未过，应继续承担保证责任；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王义应对借款本息承担担保责任。被告龙路军、王义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告龙路军于本判决生效后三日内向原告蔡亚妹偿还借款6万元及利息38400元，合计98400元；二、被告王义对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费600元，共计2860元，由被告龙路军、王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨月兵人民陪审员  陈 宏二〇一七年三月二十一日书 记 员  王佳轩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初790号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告沈华峰。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告沈华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告沈华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告自2011年9月至2013年10月底共拖欠原告物业费人民币1,520元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2011年9月至2013年10月的物业费1,520元；2、被告立即支付原告违约金1,520元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室的业主；2、《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函及挂号邮件清单各1份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告沈华峰未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告自2011年9月起至2013年10月底共拖欠原告物业费1,520元。按照合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,520元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年9月至2013年10月期间的物业费1,520元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,520元，原告自愿主张1,520元，于法无悖，本院依法予以支持。被告沈华峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈华峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年9月起至2013年10月止的物业费1,520元；二、被告沈华峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金1,520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  林庆强人民陪审员  王勤莲二〇一六年三月三十日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6574号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨彦娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彦娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨彦娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，988.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，988.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04095号原告贺某，女，1956年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省汾阳市，租住太原市小店区王村北街**号*排*号*户。委托代理人贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。被告赵某1，女，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住山西省汾阳市，身份证号。被告赵某2，女，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。被告赵某3，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详，住山西省汾阳市。原告贺某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贺鹏宇到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，我系被告赵某1、赵某2、赵某3的母亲，1989年我与前夫赵吉成离婚后，独自一人抚养三被告长大，2006年前夫患病去世后，我帮助三被告成家立户，且三被告家庭经济较好。2009年因家庭矛盾，我与被告赵某1、被告赵某2及其丈夫发生争执后，我至今未见到被告赵某1、赵某2，也谈不上赡养我，只有被告赵某3在照顾我，但是被告赵某3没有固定工作，经济条件差，赡养能力有限。2015年4月份，我做家务的时候不慎摔伤胳膊并且骨折，生病期间被告赵某1、赵某2不闻不问，我已经年过六十岁，无经济来源且无劳动能力，独自一人生活在太原的出租屋内，如今我需要子女赡养以度过晚年生活，但是被告赵某1、赵某2、赵某3却拒绝赡养我，为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵某1、赵某2、赵某3每年各支付我赡养费6000元；本案诉讼费由三被告承担。被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，汾阳市冀村镇富家庄村村民委员会出具证明，证明贺某在1989年与赵吉成离婚和赵吉成生有3个儿女，大女儿赵某1，二女儿赵某2，子赵某3，在小时是有赵吉成贺某抚养成人。赵吉成已死亡，原告年龄已大无固定收入。2015年10月9日，太原市小店区营盘街道办事处长治路三社区居民委员会出具证明，证明原告现租住于太原市小店区王村北街12号2排1号1户武福俊院内。本院所确认的上述事实有，证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，被告赵某1、赵某2、赵某3作为原告贺某的子女，应对原告履行法定的赡养义务，原告要求被告赵某1、赵某2、赵某3尽赡养义务，合理合法，应予以支持。原告年龄已大，无固定生活来源，虽然原告主张被告赵某1、赵某2、赵某3按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准，确定每人给付赡养费6000元，但原告是在太原市小店区租房生活，应根据被告赵某1、赵某2、赵某3各自居住地的收入状况认定赡养费的负担金额，参照山西省2014年城镇居民人均消费支出14637元的标准，本院酌定分别确定被告赵某1、赵某2、赵某3支付赡养费即每人每年给付原告各3600元。被告赵某1、赵某2、赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3每年各给付原告贺某赡养费3600元，自2016年1月1起开始给付，每年的1月30日前给付当年的赡养费，2016年的赡养费于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告贺某的他其诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某1、赵某2、赵某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一六年三月三十一日书 记 员 兀雅玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初41号原告尚大梅，女。被告井旺，男。本院在审理原告尚大梅诉被告井旺土地经营权纠纷一案中，原告尚大梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚大梅申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚大梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年三月二十二日书记员  吕春友
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初190号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人于某甲，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，被告人于某甲的父亲于某乙原系德惠市五台乡粮库职工，系德惠市城镇企业职工基本养老保险参保人员。2015年2月6日，于某乙因病死亡，土葬于本市五台乡五台村。为骗领养老金，被告人于某甲未到公安机关办理于某乙死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。2015年11月，德惠市社会保险局依照相关规定停发了于某乙的基本养老。为了不使于某乙早已死亡及骗领养老金的事实暴露，被告人于某甲将于某乙尸体起出送至德惠市殡仪馆火化，持火化证明及相关材料到德惠市社会保险局办理了死亡一次性待遇等相关手续。经查，自2015年3月至10月，被告人于某甲共骗取基本养老金22,257.70元。案发后，被告人于某甲已将赃款予以退还。公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人于某甲的父亲于某乙原系德惠市五台乡粮库职工，系德惠市城镇企业职工基本养老保险参保人员。2015年2月6日，于某乙因病死亡，土葬于本市五台乡五台村。为骗领养老金，被告人于某甲未到公安机关办理于某乙死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。2015年11月，德惠市社会保险局依照相关规定停发了于某乙的基本养老。为了不使于某乙早已死亡及骗领养老金的事实暴露，被告人于某甲将于某乙尸体起出送至德惠市殡仪馆火化，持火化证明及相关材料到德惠市社会保险局办理了死亡一次性待遇等相关手续。经查，自2015年3月至10月，被告人于某甲共骗取基本养老金21780.9元。2016年1月25日，被告人于某甲到公安机关投案自首，并退还全部赃款。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某甲的供述，证人王某某证言，德惠市参保职工退休档案，领取养老金明细，返赃收据，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃款已全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 翘
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1870-1号原告冯本秀，女，1951年11月26日出生，汉族。被告张洪利，男，1964年6月6日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告冯本秀诉被告张洪利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪利驾驶的鲁****3Q号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张洪利驾驶的鲁****3Q号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十五日书记员  张孝福
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更337号罪犯吴献川，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第563号刑事判决，以被告人吴献川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。罪犯吴献川于2011年12月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1135号刑事裁定，对罪犯吴献川减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）307号提请减刑建议书，建议对罪犯吴献川予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴献川减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）晋刑初字第563号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1135号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯吴献川自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴献川减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第571号原告：邓运攀，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所实习律师。被告：何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市。被告：刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市。原告邓运攀诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告邓运攀及其委托代理人谭晓军、刘扬军到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓运攀诉称：何志军于2013年6月下旬以急需资金周转为由向邓运攀借款300000元，邓运攀当场表示同意，后多方筹集现金，所借款项在2013年7月5日至9月7日期间分六次现金交付给何志军，每次分别为80000元、60000元、30000元、70000元、30000元、30000元。何志军于2013年9月7日向邓运攀出具亲笔签名的借条，承诺还款期限为半年，即2014年3月7日还清借款。2013年9月9日，何志军以作生意需资金周转为由再次向邓运攀借款500000元，邓运攀信任老朋友并同意借款，和前一笔借款相同，所借款项于2013年9月9日至2013年10月15日期间分十次现金交付给何志军，每次分别为40000元、50000元、70000元、30000元、50000元、20000元、60000元、60000元、60000元、60000元。何志军于2013年10月15日向邓运攀出具亲笔签名的借条，承诺还款期限为半年，即2014年4月15日还清借款。借款无约定借款期内利息。在约定还款期限届满后，何志军并没有按时履行还款义务。何志军与刘玉霞是合法的夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应连带清偿全部借款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.何志军、刘玉霞连带向邓运攀归还借款800000元；2.何志军、刘玉霞连带向邓运攀支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算至实际清偿之日止，300000元从2014年3月8日起算，500000元从2014年4月16日起算）；3.两被告承担诉讼费。被告何志军、刘玉霞未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：邓运攀主张何志军尚欠其借款800000元，并提交了两张借据为证。借款日期为2013年9月7日的借据（以下简称借据①）载明：“现本人何志军资金出现紧张，经双方友好协商，现向邓运攀借人民币￥300000元叁拾万元作周转用途，本人承诺半年内归还。”借据①正文后手写注明“借款支付地在大岭山镇大沙村连马路”的内容。2013年10月15日的借据（以下简称借据②）载明：“现本人何志军资金出现紧张，经双方友好协商，现向邓运攀借人民币￥500000元伍拾万元作周转用途，本人承诺半年内归还”。借据②正文后手写注明“借款交付地大岭山镇”的内容。两张借据借款人处均有“何志军”字样的签名。邓运攀主张其与何志军是好朋友，何志军向其借款时用于生意周转，双方对借款300000元没有约定利息，对500000元借款口头约定按照月利率2%计算利息。另查明：何志军与刘玉霞于1998年12月4日登记结婚。2013年9月7日及2013年10月15日，中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记资料及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了借据的原件以供核对，故本院对借据的真实性予以采信。借据为借贷双方借款合意和借款交付的直接凭据。邓运攀根据上述借据主张何志军向其借了800000元，且两被告未对邓运攀上述主张提出抗辩，故本院对邓运攀主张的借款事实予以采信。根据两份《借据》约定的还款时间，何志军应于2014年3月6日前归还300000元、于2014年4月14日前归还借款500000元。何志军未依约还款，邓运攀主张分别自2014年3月8日及2014年4月16日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算300000元借款及500000元借款的逾期利息，本院予以支持。涉案借款发生于何志军、刘玉霞婚姻关系存续期间，虽然是以何志军的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为邓运攀所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何志军、刘玉霞于本判决生效之日起七日内向原告邓运攀返还借款800000元并支付逾期利息（分别以300000元为基数自2014年3月8日起算，以500000元为基数自2014年4月16日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费12424元，由被告何志军、刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年三月二十一日书 记 员  何洁静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01806号申请执行人郭怀鸿，男。被执行人高占荣，男。本院执行的郭怀鸿与高占荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月15日作出的（2014）榆民初字第01283号民事判决书，被执行人高占荣应向申请执行人郭怀鸿偿还借款本金200000元，并支付该款从2009年12月1日起至2014年3月2日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（月利率不得高于2.1%）；负担案件受理费3760元。本案的申请执行费4280元由被执行人高占荣负担。本院依法于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人高占荣的财产均被另案处理，被执行人高占荣暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人郭怀鸿可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年三月二十六日书 记 员  尤 斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。被执行人付叶金，居民。被执行人王德宝，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑支行与付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，（2014）平执字第566号执行裁定书冻结了被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第566号执行裁定书对被执行人王德宝在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1640账户上5万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月二日书记员 陈贵华
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初90号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人夏平，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。2012年1月12日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月30日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。被告人霍志伟，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人夏平、霍志伟犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人夏平、霍志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日，被告人夏平、霍志伟与潘翻翻（在逃）三人共谋抢劫他人财物。当晚23时许，由夏平驾驶一辆银灰色奇瑞牌QQ轿车搭载霍志伟、潘翻翻至乐山市市中区万人小区某商店外，随后三人进入该店内，以之前在此购买的货物有问题为由，采取持刀威胁的方式劫取该店老板李某某三、四百元的现金后驾车离开。另查明，2015年11月10日公安机关将被告人夏平、霍志伟抓获归案。案发后，二被告人的家属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，获得了其谅解。诉讼中，被告人夏平、霍志伟均自愿认罪。上述事实，被告人夏平、霍志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人李某某的陈述；辨认笔录及照片；现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录及扣押清单；情况说明；前科刑事判决书及释放证明；谅解书；视听资料；被告人夏平、霍志伟的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏平、霍志伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏平、霍志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏平、霍志伟的家属代为赔偿被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人霍志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 丽代理审判员  胡芮芯人民陪审员  陈 捷二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐 玮附本案适用的法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第848号申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司，住乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，组织机构代码：09791575-9。法定代表人钱云钱。被执行人陈海飞，女，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨日锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第933号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司与被执行人陈海飞、杨日锋小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈海飞、杨日锋发出执行通知书，责令其支付执行款509520元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人陈海飞、杨日锋的房产另案已查封并移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈海飞、杨日锋尚欠申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司执行款509520元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第848号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十五日代书 记员  孙建德
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初85号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年2月11日出生，汉族，大学本科，无业。户籍地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，现住呼和浩特市玉泉区。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月22日23时05分许，被告人赵某某驾驶蒙A62Q**号白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为169.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见等予以佐证。本院认为，被告人赵某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛俊林二〇一六年三月二十一日书记员  云海燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民初字第3971号原告白云，女，1971年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告希吉日，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告白云诉希吉日民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告白云负担。审判员 包 林二〇一六年三月二十一日书记员 小牧仁
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬北执民字第993号申请执行人孟笛军被执行人陈立，本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北商初字第00364号，依法向被执行人陈立的配偶汪倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立的配偶汪倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立的配偶汪倩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈立的配偶汪倩（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币43969.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭二〇一六年三月十五日书记员  陈胜阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初652号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日深夜，被告人杨某某受他人纠集后为索取债务，伙同李某、卢某、余某(均系未成年人，另处)将马某某关押在本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室，限制其人身自由。同月29日13时30分许，公安人员至该处将马某某解救，抓获被告人杨某某等人。被告人杨某某到案后，未能作如实供述。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人马某某的陈述笔录，同案犯李某、卢某、余某的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人杨某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  梅天红二〇一六年三月八日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初133号原告梁某。委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师委托代理人梁琪，广平县广平镇西街。被告刘某甲。被告裴某。被告刘某乙。原告梁某诉被告刘某甲、裴某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲、裴某、刘某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经人介绍于2015年3月21日订婚，后两人在交往中因性格不合，无法继续交往。现双方已解除婚约。在婚约关系存续期间，原告经介绍人给付被告彩礼有现金28400元、蚕丝被两件（价值1900元）。原告和原告亲属直接给付被告刘某乙的彩礼有现金7060元。双方解除婚约后，经多次协商沟通，被告拒不返还原告给付的彩礼。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决被告返还原告婚约财产35460元、蚕丝被两件；诉讼费由被告承担。被告刘某甲、裴某、刘某乙未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年3月21日订婚。婚约存续期间，原告方经媒人梁会荣、白连娥��付被告裴某彩礼款共计28400元及蚕丝被2个。后原告梁某与被告刘某乙解除婚约关系。以上事实有原被告陈述、证人证言等证据在卷为据。本院认为，原告梁某与被告刘某乙经人介绍定亲，原告给付被告裴某的彩礼是以被告刘某乙与原告梁某结婚为目的的附条件的法律行为。被告刘某乙未与原告梁某办理结婚登记，被告裴某收取的原告方给付的彩礼款应当返还，因此对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告给付被告的物品系赠与行为，对原告要求被告返还蚕丝被的诉讼请求本院不予支持。原告亲属给付被告的7060元现金，原告未提供相关的证据予以证实，依法应不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某乙、裴某于判决生效后十日内���还原告梁某彩礼款28400元。二、驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元由被告刘某乙、裴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一六年三月二十四日书记员  常 森《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（��）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（201）鄂0625民初352号原告白某。原告张某甲。原告张某乙。原告张某丙。原告李某。被告张某丁。被告邓某。被告张某戊。被告张某己。被告张某庚。本院在审理原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某诉被告张某丁、邓某、张某戊、张某己、张某庚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某向本院提出撤回起诉申请。经审查，五原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某撤回起诉。案件受理费减半收取1820元，由原告白某、张某甲、张某乙、张某丙、李某负担。审判员 邱 林二〇一六年三月二十六日书记员 詹忠君
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初101号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢某，男，于汕头市澄海区，汉族，文盲，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2015年9月11日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份的一天晚上19时许，被告人卢某在澄海区××街道××山××路××附近，将重约0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员郑某（已被社区戒毒），从中非法获利人民币20元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人卢某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林焕生审 判 员  王馥芬代理审判员  江一珩二〇一六年三月二日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字第1394号原告廖尉宏，女，湖南省汨罗市人。被告刘亚平，女，湖南省汨罗市人。。被告刘一成，男，湖南省汨罗市人。原告廖尉宏与刘亚平、刘一成民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖尉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  杨 丽二〇一六年三月十四日书 记 员  黄 峥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初179号原告王金余。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告王金余诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王金余、被告人保公司的委托代理人郭骏贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2015年11月7日14时左右，王迎兵驾驶苏A×××××小型客车沿沈海高速由南向北行驶至沈海××线××路段，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车前部与同方向王金余驾驶的苏F×××××小型轿车后部碰撞，后苏F×××××小型客车前部碰撞路边警示设施，致两车损坏，苏A×××××小型客车乘员张柏生受伤。二、交警部门的责任认定结果：王迎兵负事故的主要责任，王金余负事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏A×××××小型客车在人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。四、原告车辆损失情况：王金余主张车损47500元，人保公司对车损金额予以认可。五、原告诉讼请求：判令两被告赔偿原告47500元。裁判结果一、关于事故责任的认定。本院认为本起事故中王迎兵所驾车辆在后，其在向前行驶过程中应密切留意前方的情况，并与前方车辆保持安全距离。现因王迎兵未能做到上述要求，致使所驾车碰撞前方车辆，交警认定其驾驶行为是发生事故的主要原因，应当承担主要责任，原告王金余负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。二、依据《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中原告王金余负事故的次要责任，王迎兵负事故的主要责任，原告主张的车损47500元，应由人保公司在交强险内先赔偿2000元，商业三者险范围内按照主次责任，由人保公司承担70%的赔偿责任计算为31850元，合计33850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金余33850元，该款汇至王金余中国工商银行平潮支行账户，账号：6215581111005486527。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王金余负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年三月十七日书记员  孙兴达
马鞍山市花山���人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1282号原告：武萍，女。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：杜建平，男。被告：金嗣云，女。本院在审理原告武萍诉被告杜建平、金嗣云民间借贷纠纷一案中，原告武萍于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜建平、金嗣云在银行的存款548000元或查封等值财产。本院认为，原告武萍的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杜建平、金嗣云在银行的存款548000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一六年三月十五日书记员  崔 韦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1044号原告秦某某，女，1950年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告罗某某，男，1968年10月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告秦某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段红祥二〇一六年三月三十一日书记员  薄 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法坂民初字第1147号原告俞忠X，男，汉族。委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。委托代理人何圳X，广东XX律师事务所律师。被告深圳市XX家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘路92号耕耘楼307。法定代表人曾武X，该司总经理。委托代理人钱秀X，广东XX律师事务所律师。原告俞忠X诉被告深圳市XX家具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何圳X、被告委托代理人钱秀X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原告于2015年9月2日乘坐飞机从乌鲁木齐飞往广州，寻求合作伙伴，于2015年9月7日飞回乌鲁木去，往返机票费用为3502元；原被告于2015年9月7日在广州签订《深圳XX家具合作协议》，协议主要约定：1、经被告确认，原告具备特许经营被告产品的条件，被告授权原告在新疆乌鲁木齐开设专卖店，经营被告的檀尊系列品牌家具；2、协议签订后原告须向被告支付20000元的诚意金；二、合同履行情况：协议签订后，原告向被告支付了诚意金20000元；原告主张协议签订后，即租赁了店面，为履行协议作相关准备，但被告电话通知原告，新疆乌鲁木齐的特许经营权已经授予了另外的客户，要求解除协议。本院责令被告在庭审后三个工作日内书面说明在乌鲁木齐是否有特许经营店，并提供相关特许经营的合作材料。被告向本院提交了与案外人胡光志于2015年9月5日签订的《深圳正杨家具合作协议》，被告授权案外人胡光X在新疆乌鲁木齐开设专卖店，经营被告的檀尊系列品牌家具；三、违约责任约定：协议约定诚意金可以冲抵货款，如因原告原因未能合作，诚意金不予返还，协议未明确约定被告的违约责任。原告主张应适用定金罚则，被告应双倍赔偿原告即40000元。被告主张20000元属于订金，双方未继续履行协议，被告返还该款项即可，不应适用定金双倍赔偿罚则；四、需说明情况：被告于2015年10月15日委托员工将诚意金20000元退还原告，原告确认已经收到上述款项；七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿定金20000元；2、被告赔偿经济损失3502元；3、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为，原被告之间签订的合作协议系双方真实意愿的表示，不违反法律规定，双方均应遵守。本案的争议焦点在以下两点：1、违约责任的确定：协议约定被告授权原告在新疆乌鲁木齐开设专卖店，经营被告的檀尊系列品牌家具，协议签订于2015年9月7日；但在2015年9月5日，被告已经授权案外人胡光志在新疆乌鲁木齐开设相应的专卖店，且被告主动退还原告诚意金20000元，故本院认定被告违反了协议约定，应承担违约责任；2、20000元款项性质的认定：本院认为，应适用定金罚则；协议约定原告需缴纳诚意金20000元，可冲抵货款，如因原告原因未能合作，诚意金不予返还，可以看出，20000元款项实质是作为协议成立或生效要件而约定的定金，定金不交付，则协议不成立或生效，本案的诚意金具有定金担保性质，从权利义务对等的角度，应适用定金罚则；因本案的被告为违约方，故被告应双倍赔偿原告定金40000元，因被告已退还20000元，故被告应额外赔偿原告20000元；原告未提供证据证明支出的机票费用系专为与被告签订合作协议而产生的必然费用，即使原告存在该项损失，但已经通过定金罚则的方式予以补偿，故原告关于被告支付机票损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市XX家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞忠X赔偿20000元；二、驳回原告俞忠X的其他诉讼请求。本案诉讼费用388元，减半收取194元（原告已预交），由被告深圳市XX家具有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  纪愉乐二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈桂兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民催字第00008号申请人何明发，男。委托代理人邬汉重庆竞立律师事务所律师（特别授权）。申请人何明发申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告原登记在何明发名下的重庆三峡水利电力集团股份有限公司（原四川三峡电力（集团）股份有限公司）的号股权证【持股数1100股】无效。二、自本判决公告之日起，申请人何明发有权向重庆三峡水利电力集团股份有限公司请求补发上述股权证。本判决为终审判决。审 判 长  王宇代理审判员  曾途代理审判员  杨悦二〇一六年三月十八日书 记 员  刘勇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第575号原告艾连发。被告余晓斌。原告艾连发与被告余晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾连发到庭参加诉讼，被告余晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾连发诉称，被告在2015年3月6日，因生意需要资金周转向原告借款38000元，承诺三个月后一定归还。而三个月后，被告却没有归还借款。原告多次追讨无果，到被告所在单位石门乡政府找他追讨也无果，现被告电话不接，信息也不回，也不在他单位上班。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告归还借款38000元及承担本案诉讼费。被告余晓斌未答辩。经审理查明，被告于2015年1月10日向原告借款38000元，并向原告出具一张借条，内容为，“今余晓斌（362528197111067515），因生意需要周转向艾连发借人民币叁万捌仟元整（￥38000）于2015年6月5号之前全部还清，如逾期需双方协议。”借条落款有被告余晓斌的签名和捺印。被告余晓斌借款后，未向原告偿还借款本金。上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当双方约定的还款期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓斌在本判决效之日起10日内清偿原告艾连发借款38000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元共计1350元由被告余晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  陈菊香人民陪审员  黄庆媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡冰洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2908号原告刘×，男，1976年11月23日出生。委托代理人刘建队，男，1972年12月10日出生，农民，住北京市大兴区。被告李×，女，1982年8月13日出生。委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘建队、被告李×及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：原、被告系再婚，于2009年12月8日登记结婚，无共同子女。婚后感情一般。近两年，被告对原告越来越冷漠，对原告父母不尊重，甚至辱骂。双方无法沟通，经常吵架，双方已经到了无法调和的地步。故起诉，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李×辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：刘×、李×于2009年12月18日登记结婚，两人均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。两人于2016年2月开始分居。经询问，李×表示双方感情并未破裂，愿意和好。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，刘×与李×均系再婚，双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。因两人分居时间不长，结合李×在本院审理期间表示愿意和好挽回婚姻的意见，从维护婚姻关系稳定的角度考虑，在现阶段不宜判决双方离婚。刘×与李×应加强沟通，相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。综上，原、被告感情并未破裂，对刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彬二〇一六年三月三十日书记员 张雯雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）泰苏12**执字396号申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人周荣生，总经理。委托代理人李丰年，江苏××律师事务所律师。被执行人陈骥。关于泰兴市第一建筑安装工程有限公司与陈骥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月5日作出的（2010）泰民初字第1040号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈骥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰民初字第1040号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一六年三月十四日书记员  卢月华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初00541号原告：杭州市西湖房地产集团有限公司。法定代表人：叶晓龙。委托代理人：周伟。被告：郑磊。本院在审理原告杭州市西湖房地产集团有限公司诉被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州市西湖房地产集团有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑磊的起诉。本院认为，原告杭州市西湖房地产集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖房地产集团有限公司撤回对被告郑磊的起诉。案件受理费人民币1468元（原告已预缴），减半收取为734元，由原告杭州市西湖房地产集团有限公司自愿负担。代理审判员  董臻静二〇一六年三月二十八日代书 记员  蒋梦婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第257号罪犯陆光祥，男，1956年11月8日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇老龙村委会那法小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2008年11月27日作出(2008)广刑初字第141号刑事判决，以被告人陆光祥犯故意伤害罪，判处有期���刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆光祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯陆光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆光祥减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月9日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执311号移送执行人四川省威远县人民法院。被执行人陈文军，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县严陵镇广场路42号。居民身份证号码511024196608010194。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初4号刑事判决书，受理四川省威远县人民法院移送执行陈文军罚金一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈文军交纳的取保候审保证金的2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月二十一日书记员  彭伟峰
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执第172号申请执行人：刘某甲，男，出生于1945年1月4日，汉族，安县人，现住安县花荄镇雍峙村。被执行人：刘某乙，男，出生于1972年2月6日，汉族，安县人，现住安县花荄镇雍峙村。被执行人：刘某丙，男，出生于1976年7月26日，汉族，安县人，现住安县花荄镇雍峙村。被执行人：刘某丁，女，出生于1970年2月17日，汉族，安县人，现住安县花荄镇罗林村。被执行人：刘某戊，女，出生于1974年10月11日，汉族，安县人，现住安县花荄镇先林村。本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2011）安民初字第1193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘某乙银行存款650元扣划至安县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  高琼莹二〇一六年三月二十一日书记员  杨存贵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更623号罪犯刘向龙，XX年XX月XX日生，汉族。上海市静安区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）静刑初字第400号刑事判决，认定刘向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘向龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘向龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘向龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘向龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘向龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘向龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月24日起至2020年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。