山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初422号原告王建亭，农民。原告王宁宁，农民。原告王小帅，农民。原告杨松山，农民。原告孙喜英，农民。共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告殷玉波，农民。被告李团结，农民。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道老庄子村。代表人潘保华，经理。委托代理人张宝伟，该公司职工。原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英与被告李团结、殷玉波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英的共同委托代理人孙喜杰，被告李团结，被告殷玉波，被告保险公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英共同诉称，2015年10月7日5时30分，被告李团结驾驶鲁V×××××、黑B×××××挂号车，沿世纪大道由东向西行驶至肇事处闯红灯，与沿广州路由南向北行驶的原告亲属杨民香驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，杨民香伤后经抢救无效于当日死亡。该事故经认定，被告李团结承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费17231元，尸检费500元，尸体存放费800元，殡葬费2345元，殡葬服务费500元，死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费其父亲30020元（24016元×5年÷4人）、其母亲72048元（34016元×12年÷4人），处理丧事误工费2654元（132.7元×5天×4人），精神抚慰金10000元，交通费500元。要求被告赔偿原告926704.5元。诉讼费由被告承担。被告李团结辩称，事故发生属实，但我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。被告殷玉波辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担。该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和第三者商业险（主、挂各50万元、不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在第三者商业险内按照责任比例承担。诉讼费、精神抚慰金等不予赔偿。肇事车辆的挂车因未进行年检，商业险不予赔偿。被告并未提供上岗证、营运证，在落实后，我公司仅在主车的商业险内承担责任。经审理查明，2015年10月7日5时30分许，被告李团结驾驶鲁V×××××、黑B×××××挂号车，沿世纪大道由东向西行驶至肇事处闯红灯，与沿广州路由南向北行驶原告的亲属杨民香（1963年7月25日生）驾驶自己所有的电动自行车相撞，致二车损坏，杨民香伤后经抢救无效于当日死亡。该事故经认定，被告李团结承担事故全部责任，杨民香无责任。事故发生后，原告支出医疗费17231元，交通费500元，尸检费500元，尸体存放费800元。杨民香生前自2014年4月至事故发生前，一直在青岛富尔丰肥业有限公司上班。原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英与杨民香的关系分别为丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲。杨松山、孙喜英共生育4个子女。另查明，鲁V×××××、黑B×××××挂号车归被告殷玉波所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主、挂各50万元、不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，死亡证明，村委证明，户口本复印件,工作证明、营业执照、工资表，尸检费单据及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李团结承担事故全部责任，因系被告殷玉波雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生事故，故对于原告的合理经济损失，应由被告殷玉波承担100%的经济赔偿责任。因鲁V×××××、黑B×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主、挂各50万元、不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。关于被告保险公司辩称的，肇事车辆的挂车因未进行年检，第三者商业险不予赔偿的意见，被告殷玉波不予认同，认为挂车商业险中的特别约定条款“本保单承包的挂车，为鲁V×××××号牵引车的无动力挂车。该车辆应在30日内办理车辆年审检验，提供年审合格的行驶证，否则不论任何原因造成被保险人的损失，保险人均不负责赔偿”，而事故是在2015年10月7日发生的，离签订保险合同22天时间，尚不足30天。本院认为，特别约定附加了30日内办理车辆年审，而事故发生时，该特别约定条件未成就，故不能对被保险人产生效力，对于被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳，被告保险公司应在挂车第三者商业险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司认为原告主张的尸体存放费、殡葬费、服务费均应包含在丧葬费中的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算经济损失的请求，被告不予认可，原告为证实自己的主张，向本院提供了工作证明、工资表及打工企业的营业执照，结合庭后本院对打工企业负责人的调查，本院认为，杨民香虽系农村居民，但常年在外打工，其经济收入主要来源于打工，故原告要求按照城镇标准计算经济损失，并无不当，应予以支持。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，本院认为，五原告的亲属在本次事故中死亡，对他们的精神打击很大，根据原告亲属无责、年龄等因素，本院酌定8000元。对诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费17231元，尸检费500元，死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费其父亲30020元（24016元×5年÷4人）、其母亲72048元（24016元×12年÷4人），处理丧事误工费2344元（117.2元×5天×4人），精神抚慰金8000元，交通费500元，共计920749.5元。被告保险公司首先在交强险内承担120000元（含精神抚慰金），余款800749.5元，在第三者商业险内承担。原告的经济损失均由被告保险公司全部赔偿，故被告殷玉波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英经济损失120000元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险内赔偿原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英经济损失800749.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英对被告李团结、殷玉波的诉讼请求。四、驳回原告王建亭、王宁宁、王小帅、杨松山、孙喜英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13067元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年三月八日书 记 员  荆保霖