昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1902号原告：王向荣，男，1976年5月15日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。委托代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：保睿，男，白族，1986年9月4日生，住云南省昆明市五华区。被告：田源，女，汉族，1976年12月27日生，住云南省昆明市五华区。被告：王孝涛，男，汉族，1986年3月24日生，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。委托代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南众久行电子设备有限公司。地址：云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际11楼9号。法定代表人：马媛媛。被告：云南皓天环保科技有限公司。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢2楼218C号。法定代表人：保睿。原告王向荣诉被告保睿、田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司（以下简称众久行公司）、云南皓天环保科技有限公司（以下简称皓天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日对本案进行公开开庭审理。原告及其委托代理人李孙明、被告王孝涛的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告保睿、田源、众久行公司、皓天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告保睿与原告于2014年9月24日签订《借款合同》，约定由保睿向原告借款人民币300万元，利率为同期银行贷款利息的四倍，利息按月计算并支付，借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日，到期时本息全部还清。经双方确认，截止2015年8月24日，保睿尚欠借款本金219万元。2014年5月22日，王向荣、保睿与被告田源、王孝涛分别签订《最高额保证担保合同》，约定在2014年5月22日至2015年5月21日期间，在主债权最高为1500万元范围内，田源、王孝涛为保睿向王向荣的借款提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师费等费用。2014年5月22日，王向荣、保睿、众久行公司、皓天公司共同签订《最高额保证担保合同》，约定在2014年5月22日至2015年5月21日期间，在主债权最高为1500万元范围内，众久行公司、皓天公司为保睿向王向荣的借款提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师费等费用。2013年10月25日，保睿与王向荣签订《最高额质押合同》，保睿将其持有的皓天公司2550万元股权（股权比例占51%）出质给王向荣，为保睿在2013年10月25日至2014年10月24日期间向王向荣借款金额不超过2000万元的债务提供质押担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师费等费用。双方在工商部门办理了股权质押登记。原告依约向被告保睿支付了全部借款，但保睿未按《借款合同》约定如期足额偿还借款，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保睿向原告偿还借款本金219万元；2、被告保睿向原告承担自2015年8月26日起至还清上述借款本金之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告保睿承担原告为实现债权而产生的律师费109500元；4、被告田源、王孝涛、众久行公司、皓天公司对保睿的上述债务向原告承担连带保证责任；5、确认原告对保睿出质给原告的云南皓天环保科技有限公司2550万元股权（股权比例占51%）享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。被告王孝涛辩称：被告王孝涛和保睿为朋友关系，保睿说其要向原告借款，需王孝涛帮忙在保证合同上签字，原告也在场，王孝涛考虑朋友关系就签了。后原告向保睿出借了300万元，但没有通知王孝涛，王孝涛不知道出借的情况，知道保睿不还款后王孝涛找过保睿，但是没有找到，王孝涛是受保睿的欺骗才在合同签字，不应当承担保证责任。被告保睿、田源、众久行公司、皓天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：一、《借款合同》、个人转账汇款业务回单，欲证明被告保睿与原告于2014年9月24日签订借款合同，约定由保睿向原告借款人民币300万元，利率为同期银行贷款利息的四倍，利息按月计算并支付，借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日，到期时本息全部还清，原告依约向被告支付了借款300万元；二、债权债务确认书，欲证明经保睿与原告确认，截止2015年8月24日，保睿尚欠借款本金219万元；三、《最高额保证担保合同》，欲证明2014年5月22日至2015年5月21日期间，在主债权最高为1500万元范围内，田源、王孝涛为保睿向王向荣的借款提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师费等费用；四、《最高额保证担保合同》、股东会决议，欲证明在2014年5月22日至2015年5月21日期间，在主债权最高为1500万元范围内，众久行公司、皓天公司为保睿向王向荣的借款提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师费等费用；五、《最高额质押合同》、股东会决议，欲证明2013年10月25日，保睿与王向荣签订《最高额质押合同》，保睿将其持有的皓天公司2550万元股权（股权比例占51%）出质给王向荣，为保睿在2013年10月25日至2014年10月24日期间向王向荣借款金额不超过2000万元的债务提供质押担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师费等费用。双方在工商部门办理了股权质押登记；六、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费109500元。经质证，被告王孝涛对原告提交的证据一真实性、合法性认可，关联性不予认可，王孝涛对原告出借300万元给保睿不知情；对证据二无异议，但认为如果保睿之前偿还的利息有超过法定部分，应抵扣本金；对证据三中田源签订的保证合同真实性认可，但与被告王孝涛无关；对王孝涛签订的保证合同认可，但认为是受保睿欺骗签订的，被告王孝涛以为只是朋友帮忙；对证据四、五真实性认可，但认为与被告王孝涛无关；对证据六无异议，但认为律师费过高。为证明其答辩意见，被告王孝涛向本院提交：《最高额保证担保合同》，欲证明被告王孝涛是在受欺骗情况下签订的合同。经审查,本院对原告提交的证据真实性予以确认，对被告提交证据与原告提交证据一致，本院对其真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评述。经审理，本院确认如下案件事实：2013年10月25日，原告与被告保睿签订《最高额质押合同》，约定被告保睿以其持有的云南皓天环保科技有限公司51%的股权，为被告保睿与原告自2013年10月25日至2014年10月24日间发生的债务提供最高额2000万元的质押担保；质押担保范围包括借款本金、利息、不低于诉讼执行标的5%的律师费；同时约定，若债务人未按主合同约定履行债务，无论原告是否拥有其他债务人或者他人提供的其他担保，原告均有权要求被告保睿在质押担保范围内承担保证责任。2013年11月11日，双方就上述股权出质在昆明市工商行政管理局办理了出质登记。2014年5月22日，原告、被告保睿分别与被告田源、王孝涛、众久行公司、皓天公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告田源、王孝涛、众久行公司、皓天公司对原告与被告保睿在2014年5月22日至2015年5月21日期间因借贷发生的债务在最高额1500万元内承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的本金、利息和为实现债权支出的律师费，律师费限额为债权成立金额的5%以上10%以内，以代理合同或收据为准；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；同时约定，若债务人未按主合同约定履行债务，无论原告是否拥有其他债务人或者他人提供的其他担保，原告均有权要求保证人承担保证责任。2014年9月24日，原告与被告保睿签订《借款合同》，约定被告保睿向原告借款300万元，期限自2014年9月24日至2014年10月23日，利息为银行同期贷款利率的四倍，按月付息，到期还本，借款以转账方式支付，被告保睿指定银行账户作为收款账户，如一方违约，则违约方应向守约方承担借款金额20%的违约金，并赔偿为主张债权而产生的欠款金额5%的律师费。2014年9月24日，原告向被告保睿指定的账户打款300万元。2015年8月24日，原告与被告保睿签订《债权债务确认书》，双方确认截止2015年8月24日，被告保睿尚欠原告借款本金219万元，2015年8月24日前利息已结清，2015年8月24日后以219万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。另查明，原告为实现债权支出律师费109500元。原告认为，现被告仍未偿还尚欠借款本息，故诉至法院主张其诉请。本院认为:原告与五被告签订的《借款合同》及《最高额保证担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方都应按合同约定履行义务。原告已依约向被告保睿支付了借款，现借款到期，原告有权主张被告保睿偿还借款，对于原告主张的尚欠借款本金219万元，该金额被告保睿在债权债务确认书上已签字确认，本院予以支持。对原告主张自2015年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院认为其诉请符合双方约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。对原告主张的律师费的诉请，本院认为双方对于律师费有明确约定，且原告支出律师费未超过双方约定的律师费标准，故对律师费本院予以支持。对原告主张被告田源、王孝涛、众久行公司、皓天公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，原告的主张未超过合同约定的保证范围及保证期限，对原告的该诉请本院予以支持。对被告王孝涛提出其受欺骗签订的保证合同，不应承担保证责任的答辩意见，本院认为，被告王孝涛自述是为朋友帮忙，且已在保证合同条款上按手印，即表示其对合同约定内容是明知的，其作为成年人应对自己的行为负责，其无证据证实其是受欺诈签订的合同，故对其该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张对质押物实现优先受偿的诉请，本院认为，双方已依法办理了股权出质的登记手续，质权已依法设立，原告的诉请的本息未超过双方约定的最高额限额，本院予以支持，但因工商部门出质登记金额是以皓天公司注册资本5000万元为基数，以被告保睿持有股权份额51%计算得出，该金额不能代表股权现值，故本院确认原告对被告保睿持有的皓天公司51%的股权享有优先受偿权。关于实现质权及保证人承担保证责任的顺序，本院认为，根据合同约定，无论原告是否拥有其他债务人或者他人提供的其他担保，原告均有权要求保证人、质押人承担保证责任，故在债务人保睿已提供物的担保的情况下，原告有权同时要求保证人田源、王孝涛、众久行公司、皓天公司承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告保睿于判决生效之日起十日内归还原告王向荣借款219万元，并支付自2015年8月26日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告保睿于判决生效之日起十日内支付原告王向荣为实现债权支出的律师费109500元；三、被告田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司对被告保睿的上述债务承担连带清偿责任；被告田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司承担债务后，有权向被告保睿追偿；四、若被告保睿到期未履行上述第一、二项义务，原告王向荣有权对被告保睿质押的云南皓天环保科技有限公司51%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25196元，公告费，由被告保睿、田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨金秀人民陪审员  杨继炜二〇一六年三月十六日书 记 员  李 艳