wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初26号原告封民，男。被告陈运东，男（未出庭）。被告张丽霞，女（未出庭）。原告封民与被告陈运东、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封民到庭参加诉讼，被告陈运东、张丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告封民诉称,被告陈运东、张丽霞系夫妻关系。2013年2月11日，两位被告向我借款人民币40,000.00元，并给我出具了欠据一份，双方约定月利率1.3%，被告陈运东在欠据上签名。后经我多次向被告催要未果，现诉至法院，要求二被告偿还我借款本金40,000.00元及其利息17,600.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告封民为证明其诉讼主张提供如下证据：被告陈运东于2013年2月11日出具的欠据一张。因二被告未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，故对上述证据本院予以认定。被告陈运东、张丽霞经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。被告陈运东、张丽霞未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈运东于2013年2月11日向原告封民借款本金40,000.00元，双方约定月利率1.3%，并为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金40,000.00元及其利息17,600.00元，以及要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，此款系二被告婚姻存续期间的债务，理应按照约定共同偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告陈运东、张丽霞于本判决生效之日起立即偿还原告封民借款本金40,000.00元及其利息17,600.00元（本金40,000.00元X1.3%X34个月）。案件受理费1,240.00元减半收取620.00元由被告陈运东负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年三月十五日书记员  吕春友
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1501号罪犯管成海，男，1970年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)杭西刑初字第163号刑事判决，以罪犯管成海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯管成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管成海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管成海准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2016)湘0124民督2号申请人刘任。被申请人高千里。本院于2016年3月8日受理了申请人刘任申请支付令一案。2015年6月16日至8月20日，被申请人高千里因生意需要资金，向申请人共计借款700000元整，并向申请人出具了借条，其中500000元为转账，200000元为现金支付，承诺于2016年元月底还清。申请人向本院提供了借据、银行转账记录。因申请人多次催讨未果，现要求被申请人高千里偿还借款700000元整。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高千里应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘任欠款本金700000元整。申请费3600元，由被申请人高千里负担。被申请人高千里如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  彭旻璐二〇一六年三月十日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１１３２号原告：郭长合，男，汉族，1963年8月19日出生，个体户，住昌吉市滨湖渠巷2平**号，身份证号码：4127211963********。委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。被告：常德宗辉建筑有限公司，住所地：常德市汉寿县珠木山乡鸭东村二组或乌鲁木齐市新民路鑫都大酒店B座22楼201房间。法定代表人：杨从发，该公司董事长。本院在受理原告郭长合诉被告常德宗辉建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告郭长合撤回对被告常德宗辉建筑有限公司的起诉。案件受理费188元，原告已预交，减半收取94元。原告承担94元，退给原告94元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十五日书记员  潘泓翰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初246号原告樊有才，男，汉族，1965年11月29日出生。委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告樊有才诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付自2015年2月27日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊有才的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2013年2月27日、借款金额25000元、被告支付利息至2015年2月27日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币25000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月27日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告樊有才借款人民币25000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月27日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，退还原告樊有才252元，由被告云南新源再生产业有限公司负担252元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1014号罪犯胡学勤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）青刑初字第444号刑事判决，以被告人胡学勤犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月14日至2017年3月13日止。2015年2月10日裁定减刑十个月。现刑期自2012年3月14日至2016年5月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯涉案赃款未退赔，所判罚金人民币10万元，仅缴纳10000元。本院认为,罪犯胡学勤在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，具有一定的悔改表现，但其所犯非法吸收公众存款罪系破坏金融管理秩序犯罪，犯罪数额巨大且赃款未退赔，亦未积极执行财产刑，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡学勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更581号罪犯蔡仙，女，1975年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2014年5月27日作出（2014）呈刑初字第83号刑事判决，认定被告人蔡仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡仙准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初232号原告王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。被告郭华，男，1962年9月11日出生，汉族，曲周县安寨镇前衙村人，住。本院在审理原告王怀德诉被告郭华民间借贷纠纷一案中，原告王怀德于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀德提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王怀德撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告王怀德负担。审 判 长  李秀美审 判 员  王学峰人民陪审员  常俊平二〇一六年三月二���六日书 记 员  邢 丹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执11-5号申请执行人和平县天上人间温泉度假村，住所：广东省和平县。法定代表人杨有平。委托代理人陈沐碧,广东碧天律师事务所律师。被执行人周文来，男，汉族，1969年11月11日出生，户籍广东省和平县，住广东省和平县。申请执行人和平县天上人间温泉度假村与被执行人周文来服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）河和法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周文来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠申请执行人和平县天上人间温泉度假村的餐费、温泉洗浴及住宿等费用人民币405947元。被执行人周文来还应负担案件受理费4180元。因被执行人周文来未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县天上人间温泉度假村便于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周文来在和平县农村信用合作联社营业部有存款人民币3200元,本院依法予以扣划。另查被执行人周文来在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。又查被执行人周文来现正在监狱服刑。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人周文来的银行存款人民币3200元外，因经过财产调查未发现被执行人周文来其他可供执行的财产，且被执行人周文来现正在监狱服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执11号案终结本次执行。申请执行人和平县天上人间温泉度假村发现被执行人周文来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年三月七日书记员  杨 平书记员  周小龙
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保11号申请人:项东美,女，1947年12月9日出生，汉族，曲周县白寨镇滏南庄村人，住。被申请人：李朝海，男，1986年7月25日出生，汉族，鸡泽县店上乡东柏枝寺村人，住。申请人项东美因与被申请人李朝海机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人李朝海驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车采取查封的财产保全措施。申请人项东美已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李朝海驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆新二〇一六年三月二十一日书记员  李 晶
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初字164号原告王某某，男。委托代理人张洪明，男，住织金县。被告秦某，女。委托代理人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。原告王某某与被告秦某离婚、婚约财产纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开进行审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告秦某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2014年11月16日经人介绍确立恋爱关系，2015年2月27日，被告带着两个孩子来与我生活。2015年4月12日，经双方协商，我与被告签订结婚协议，约定由我当场支付100000元给被告，作为双方生活基金，协议签订第二日，我与被告在少普乡婚姻登记处办理结婚证。婚后，为了解决被告与李某之间的婚姻纠纷，我支付3000元现金给李某。2015年8月19日，为照顾被告的孩子上学，我将家里肥猪卖掉，带着70000多元积蓄与被告到水城生活，期间，被告不理家务，与他人聊天私会，并要求与我离婚，遭我拒绝后，被告把我赶出家门，2015年12月11日，我回到少普老家生活，自此，我再也没有与被告共同生活。为了与被告结婚，我支付人民币103000元给被告，造成我生活困难。现诉至法院要求与被告离婚，被告归还我人民币103000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、书证:结婚协议书及调解协议书各1份，结婚协议主要内容为：“甲方：王某某……。乙方：秦某……。一、甲乙双方自愿结婚；二、为表明诚意：甲方交给乙方人民币壹拾万元整，作为今后的生活基金，该款协议签订时交付；乙方名下位于水城县烂坝镇双水阳光花园的住房为双方共同享受，产权归双方共同所有；三、甲乙双方无婚前债权债务，不存在债务纠纷，如果有，谁隐瞒谁负责。四、乙方与前夫所生二个孩子由甲乙双方共同抚养，不得虐待。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后，到婚姻登记部门登记后生效。甲方签字：王某某，乙方签字：秦某，2015年4月12日。”调解协议书主要内容为：“当事人甲方：李某……。当事人乙方：秦某……。纠纷主要事实、争议事项：……。经调解，自愿达成如下协议：乙方一次性支付甲方三千元人民币；……。履行方式、时限：当面付清，写收条。本协议一式3份，当事人、……。”用以证明被告在婚前收到原告彩礼现金103000元的事实。经质证，被告对调解协议无异议，但认为结婚协议虽然系本人签字及捺印，但签字时原告把结婚协议放在离婚协议后面，被告误以为是离婚协议，现离婚协议在原告处，被告没有。3、书证：织金县少普乡林山村村委会出具、织金县少普乡社会事务盖章确认的证明1份，用以证明原、被告结婚后，原告因支付彩礼，导致原告及其家人生活困难的事实。经质证，被告有异议，认为原告支付彩礼不属实，达不到原告的证明目的。4、书证：结婚证1份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。被告秦某辩称：原告所述结婚的事实属实，我们确实没有夫妻感情，同意与原告离婚，但原告并未支付我100000元彩礼钱，只支付李某3000元，我并未与原告签结婚协议，事实是原告婚后与我在水城生活期间，经常威胁要杀我和孩子，并限制我的人身自由，导致双方无法继续共同生活，从2015年12月11日双方分居生活至今，在签订离婚协议时，原告用离婚协议遮挡结婚协议，我误认为是离婚协议而签字捺印，我同意返还原告支付给李某的人民币3000元，我并未收受原告100000元钱，不同意返还。被告在举证期限内未向本院提供证据材料。本院认为：原告提供的证据1，被告虽然认为是原告故意用离婚协议遮挡结婚协议，其误认为是离婚协议而签字捺印，但不能提供证据予以证实，且签订协议时间是在原、被告办理结婚登记之前，签订协议第二天双方就办理结婚登记，该证据证实的内容符合日常生活经验规则，签订结婚协议后办理结婚证更符合逻辑，本院予以确认；原告提供的证据2、4，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告虽有异议，但证据系相关单位出具，与原告提供的证据1相吻合，本院予以确认。本案争议的焦点：被告秦某是否应当返还原告王某某彩礼钱100000元。经审理查明：2014年11月16日，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2015年2月27日，原告带着其与前夫所生两个孩子来与被告共同生活。2015年4月12日，双方签署结婚协议，协议约定原告当场给付被告100000元，作为婚后生活资金，协议签订后第二日，原、被告在少普乡婚姻登记处办理结婚证。婚后，为解决被告与李某之前的婚姻纠纷，原告向李某支付现金3000元。之后，原、被告到被告水城婚前的房屋内生活，2015年12月11日，双方吵闹后分居生活。原告因支付被告彩礼现金后，与被告在水城生活，放弃家中的生产生活，导致原告及其家人生活困难。本院认为：原、被告之间经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，双方缺乏感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，原、被告同意离婚，本院予以支持。原告为了结婚支付给被告100000元生活资金以及支付给被告前任李某3000元，均应视为彩礼。婚后，为了照顾被告及其孩子，原告放弃家中的养殖业到水城生活，但生活期间双方经常发生吵闹，原告离开被告，因支付彩礼导致原告家庭经济困难，原告要求返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持，但原、被告已办理结婚登记共同生活十个月，本院酌情认定由被告返还原告彩礼现金70000元。被告辩称其未收到原告的结婚彩礼，原告提供的结婚协议是双方签订离婚协议时原告用离婚协议遮挡结婚协议，自己误签的辩解理由，因被告不能提供证据予以证实，且签订协议时间是在原、被告办理结婚登记前一天，符合日常生活经验规则，因此，对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告秦某离婚。二、被告秦某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王某某婚约彩礼现金70000元。三、驳回原告王某某其余的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王某某负担380元，被告秦某负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐朝志二〇一六年三月二十三日书记员  党 樱
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初494号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。被告：海城市运输总公司第七分公司，住所地：海城市响堂管理区。法定代表人：李跃成。被告：曹玉磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住址：黑龙江省海林市城区。本院于2015年11月13日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告海城市运输总公司第七分公司、曹玉磊保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨一钉审 判 员  向 宏代理审判员  叶 莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘艳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审10号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人裴益民，男，1967年3月27日。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对裴益民作出的运国土资盐执罚字[2015]188号行政处罚决定。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]188号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人裴益民未经依法批准、于2014年12月非法占用龙居镇南庙村土地建果蔬购销专业合作社，占地面积6400平方米，现已建成面积为4000平方米的彩钢房。该宗地被邻巷道；东邻空地；南邻赵村林地；西邻小路。所在图幅为I49G024047，图斑号为41、42，地类为林地（031）不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月20日作出了运国土资盐字罚字【2015】188号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物4000平方米和其他设施恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地6400平方米，处以罚款玖万陆仟（96000）元整。并于2015年7月20日将运国土资盐执罚字【2015】188号行政处罚决定书送达被申请人裴益民，又于2015年9月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]188号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年三月三日书 记 员 李彩霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执167号申请人赵兰云与被执行人金强、傅海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭富龙商初字第75号民事调解协议已经发生法律效力。权利人赵兰云于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，另应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人金强、傅海芳已支付案款1000元、受理费275元、执行费350元���余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执167号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年三月十四日书记��周权富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09246号原告王自全，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县，装修空调工人。被告郝永伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王自全与被告郝永伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自全到庭参加诉讼，被告郝永伦下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自全诉称，郝永伦承包了永川区新格铝厂的机械厂、选料厂中央空调二期的安装工程，郝永伦就找到我来负责具体安装，由其提供材料，我们来提供劳务。我就找了十几个人来安装，从2012年10月到2013年5月，我们陆续安装了接近一年，期间郝永伦并未向我们支付工时费。2013年7月8日，我和郝永伦进行了结算，确定郝永伦共欠我工时费64720元并于2013年年底前付清。2014年1月，郝永伦通过银行转账的方式向我支付2万元，其后并未支付任何费用，我也无法联系到郝永伦。因此向法院起诉要求法院判令郝永伦向我方支付人工工时费44720元及资金占用利息损失（以44720元为基数，从2014年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。被告郝永伦未作答辩。经审理查明，2012年，郝永伦承包了永川新格铝厂的机械厂、选料厂的中央空调二期安装工程，其后郝永伦雇请王自全从事具体的安装工作。王自全完成安装工程后，2013年7月8日，郝永伦（甲方）与王自全（乙方）进行结算，并签订工程结算清单一份，主要内容为：王自全为郝永伦老板做永川新格铝厂中央空调二期机械厂、选料厂工程的人工工时费共计64720元，附清单一份。付款方式：2013年底前结清。郝永伦、王自全在该协议上签字，夏忠文作为证明人在该协议上签字。签订该协议后，郝永伦于2014年向王自全转账支付2万元，尚余44720元没有支付。上述事实，有工程结算清单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王自全为郝永伦提供了劳务，且郝永伦与王自全已就劳务费用进行结算，确定郝永伦应于2013年年底前向王自全支付64720元劳务费，郝永伦应当及时、足额向王自全支付劳务费。现郝永伦尚欠王自全44720元，王自全要求郝永伦支付44720元的诉讼请求本院予以支持。郝永伦未按承诺及时支付劳务费，已经违约，应承担相应的违约责任。王自全要求郝永伦支付资金占用利息损失（以44720元为基数，从2014年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝永伦于本判决生效之日起十五日内向原告王自全支付44720元及资金占用利息损失（以44720元为基数，从2014年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元、公告费800元，共计1718元，由被告郝永伦负担。上述费用已由原告王自全预交，被告郝永伦于本判决生效之日起十五日内将1718元直接支付给原告王自全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年三月三日书 记 员 肖印悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保42号申请人黄萍，女，1961年10月24日出生，住安徽省铜陵市，被申请人汪功萍，女，1964年8月13日出生，住安徽省铜陵市井湖都市，被申请人朱瑞生，男，1964年2月2日出生，住安徽省铜陵市井湖都市，申请人黄萍因与被申请人汪功萍、朱瑞生民间借贷纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人汪功萍、朱瑞生价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人汪功萍、朱瑞生价值60万元的财产。二、查封申请人黄萍提供的担保物，担保人黄萍名下坐落于铜陵市幸福村15栋101室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一六年三月十七日书记员  洪 蕾附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保11号申请人白云龙，男，汉族，33岁，现住北京市崇文区。被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司法定代表人:崔富强住所地:锡市哈那乌拉嘎查被申请人华煤集团有限公司法定代表人:安钢住所地:吉林省长春市高新开发区创誉街213号被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司法定代表人:任月龙住所地:锡市胜利二号矿申请人白云龙与被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司、华煤集团有限公司、内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行账户（15001656640052502***）内存款6623467元予以冻结；内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司停止向华煤集团有限公司锡林浩特分公司、华煤集团有限公司支付工程款。申请人白云龙以担保人白海明、杨燕华所有的位于北京市大兴区庞各庄镇京开路东侧（京房权证兴私字第00166***号）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人华煤集团有限公司锡林浩特分公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行账户（15001656640052502***）内存款6623467元予以冻结。二、被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司停止向华煤集团有限公司锡林浩特分公司、华煤集团有限公司支付工程款。三、对担保人白海明、杨燕华所有的位于北京市大兴区庞各庄镇京开路东侧（京房权证兴私字第00166***号）房屋户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉申二〇一六年三月一日书记员  张秀哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保68号原告：朗源股份有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：戚大广。被告：青岛德源泰置业有限公司，住所地：青岛胶州市南。法定代表人：刘萍，任董事长。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛德源泰置业有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告朗源股份有限公司的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费3020元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十日书记员  吕怡慧
文书内容四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第66号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人杨奉志。被执行人徐万玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2219号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人杨奉志、徐万玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨奉志、徐万玉以其所有的位于四川省岳池县石垭镇石粮街商业住宅及营业用房（房产证号：岳字第00017029号；土地使用证号：岳国用2002字第2453号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨奉志、徐万玉所有的位于四川省岳池县石垭镇石粮街商业住宅及营业用房（房产证号：岳字第00017029号；土地使用证号：岳国用2002字第2453号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十八日书记员  胡 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审317号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海伴旅客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓文，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00824号行政处罚决定，处上海伴旅客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00824号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)巴州民初字第2848号原告：喻红兵，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济技术开发区兴文街道办事处。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市巴州区耀发养殖场投资人：任建国，系该养殖场场长。被告：任建国，男，生于1964年，汉族，高中文化，巴中市巴州区耀发养殖场场长，住巴中市巴州区新市街。原告喻红兵与被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻红兵及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红兵诉称：2012年9月，经本村任治国介绍认识被告任建国，由于二被告经营养殖需要资金扩建养殖场，于同年10月24日在我处借现金20万元人民币并书立借条一张加盖了二被告的公私章，同时在借条中承诺：每年共计支付利息6万元，（包括各项费用在内，付款方式：每半年支付3万元，从借款之日起计时）借款期限为三年。二被告借款后于2014年1月和5月从邮局分别支付利息计币3.2万元人民币。尔后，我多次到被告所在单位催收，二被告以资金为由，一推再推，后来手机联系不接听，更见不到本人。为保护公民合法权利不受侵犯，故请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息。被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款200000元，并书立借条一张载明：“今借到喻红兵现金贰拾万元正（200000.00元），此据，借款单位巴州区耀发养殖场，借款人任建国，加盖巴中市巴州区耀发养殖场印章。承诺：每年共计支付给喻红兵现金陆万元，其中包括各项费用，付款方式每半年支付叁万元（从借款之日起计时）此本金使用时间叁年（即签字之日起计时）。2012年10月25日。”庭审中，原告称口头约定月息2.5%，已付利息42000元。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，工商注册登记，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从本判决确定的给付之日按年利率6%计算。被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国在本判决生效后的十日内偿还原告喻红兵借款200000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告巴中市巴州区耀发养殖场、任建国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月三日书 记 员  邱 君
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第42号原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃。被告徐某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市远东小区.被告张某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住龙口市七甲镇王屋村。原告王某某诉被告徐某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年，兰某某向原告借款1万元。2014年7月，兰某某因工死亡，其遗产及死亡赔偿金由两被告继承取得。请求依法判令两被告偿还原告借款1万元并承担诉讼费用。被告张某某辩称，被告没有继承兰某某的遗产，被告在分得兰某某的死亡赔偿金时已经扣除了兰某某的外债，包括借原告这笔，这笔借款应由兰某某母亲即被告徐某某偿还。被告徐某某在法定期限内未答辩。经审理查明，被告徐某某系兰某某母亲，兰某某父亲早年去世。2013年兰某某向原告借款1万元，当时兰某某未结婚，。后兰某某与被告张某某结婚。2014年7月兰某某因工死亡，原告向两被告追要借款未果，于2014年12月24日诉至本院。本院依法向被告徐某某送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告徐某某拒收，届时被告徐某某亦未到庭。审理中，原告提交其与兰某某通话录音，证明兰某某向原告借款1万元给其妹妹交学费，该录音中有如下内容：“王：什么时候还。兰：现在没有啊，有了肯定会还的。王：你现在是不是无赖啊。兰：我无赖什么啊，我真的现在，真的是没有。王：你一个月四五千块钱的话，一万块钱你还不起啊。兰：那现在你知不知道我一个月，兰路敏一个月花多少钱。王：我不管你那么多。兰：恩恩。王：你总不能你妹的学费让我给你出吧。兰：有了肯定会还给你的。”被告张某某确认录音中确实是兰某某的声音，被告张某某知道兰某某婚前向原告借过1万元，婚后原告向兰某某要钱，被告张某某催促兰某某赶快还钱，双方意见不一致而发生过矛盾。被告张某某主张从被告徐某某处分得兰某某死亡赔偿金时已经扣除了兰某某的债务，被告张某某还主张其未继承兰某某的遗产，但均不能提供证据证明。被告张某某分得兰某某的死亡赔偿金50余万元。被告张某某与被告徐某某之间未就兰增军遗产进行分割处理。由于被告徐某某未到庭，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述、录音材料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，兰某某婚前向原告王某某借款1万元，有录音材料能够证明，被告张某某作为兰某某的妻子，对借款事实表示知情，本院依法予以确认。兰某某死亡后，其继承人即被告徐某某、张某某未就其遗产进行分割处理，对兰某某的债务，两被告依法应在继承遗产范围内进行偿还。被告张某某主张在分割死亡赔偿金时已经承担了兰某某的债务，未提供证据，依法不予采信。被告徐某某拒收原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某、张某某在继承兰某某遗产的范围内偿还原告王某某的借款1万元。案件受理费50元，由被告徐某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年三月十八日书 记 员  王健力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更759号罪犯陈次国，男，1970年12月16日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉平刑初字第342号刑事判决，以被告人陈次国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈次国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈��国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈次国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈次国提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈次国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈次国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈次国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行��判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈次国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更587号罪犯艾晏梅，女，1985年10月19日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月5日作出（2013）昆刑一初字第54号刑事判决，认定被告人艾晏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾晏梅准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1296号原告吴某，居民。被告温某，居民。委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告吴某与被告温某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告温某及其委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告2003年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在亭湖民政局登记结婚，婚后无子女。结婚第二天，双方即因琐事发生争吵，被告对原告动手打骂，后多次发生口角争吵。2014年春节后，原告与被告分居外出打工，至今已分居十余年。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚。被告温某辩称：双方有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽小有矛盾，但我没有打她，夫妻感情也没有彻底破裂，有和好可能，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在亭湖民政局登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活产生矛盾。2016年3月3日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告温某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年三月二十三日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执120号之一申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社。负责人邓瑞生，该社主任。被执行人吴章荣。被执行人信宜市远东饮料有限公司，住址：信宜市教育路118号。法定代表人吴章荣，该公司执行董事。关于信宜市农村信用合作联社城区信用社与吴章荣、信宜市远东饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人信宜市远东饮料有限公司应偿还借款本金1468850元及利息2050498.23元（已计至2015年8月9日止，此后续计）给申请人城区信用社，并负担案件受理费34955元；被执行人吴章荣对上述借款本息及案件受理费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年2月1日主动移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴章荣、信宜市远东饮料有限公司的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，二被执行人均没有账户或余额。二、经到国土管理部门查询，没有土地使用权；到房产管理部门查询，吴章荣没有房产权属登记，信宜市远东饮料有限公司在信宜市教育路38号有楼房一幢（该楼房已被其他法院查封），本院已作出裁定对该楼房进行轮候查封。三、经向车管部门查询，无机动车权属登记。现查明，被执行人没有财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 伍 彤二〇一六年三月二十四日书记员 ：孔庆玲
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初302号原告王某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省。被告李某某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年三月十二日书 记 员  许萍
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1018号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街003号。负责人赵晓琴，系该支公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南兴旺汽车销售服务有限公司,住所地山东省章丘市明水经济开发区保障楼三楼。法定代表人刘满，该公司经理。委托代理人石建国，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保财险繁峙支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险繁峙支公司委托代理人张宝银、被上诉人济南兴旺汽车销售服务有限公司（以下简称济南兴旺公司）委托代理人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月18日8时45分许，刘俊伟驾驶原告济南兴旺公司所有的鲁A（鲁A挂）车由南向北行驶至京昆高速公路642KM+650M处山西省灵石县境内时，与河南省新乡市新运万水物流有限公司所有的、由李德龙驾驶的一辆牌号为豫G（豫F挂）货车追尾相撞，造成刘俊伟死亡、鲁A车辆起火报废的保险事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队第20131118006号交通事故认定书认定：刘俊伟承担主要责任，李德龙承担次要责任。原告济南兴旺公司所有的鲁A（车架号为LZZACG3N0DC166020）事故车辆，在被告人保财险繁峙支公司投保了一份保险金额为295200元的机动车损失保险，一份保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔偿山西省高速公路管理局祁临路建大队路产损坏费9970元，此外，经灵石县人民法院调解，事故对方所投保的人保财险新乡市凤泉支公司赔偿原告经济损失88000元。另查明，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，事故车辆鲁A在扣除残值后车损实际价值为313858元，半挂车车损为1000元，车辆损失共计314858元。本案审理期间，原告向法院提出申请，请求撤销原起诉状中要求被告人保财险繁峙支公司赔偿车上人员责任险保险金20万元的诉讼请求，法院审查后依法准许其撤回该项诉求。原审法院认为，原告济南兴旺公司所有的肇事机动车在被告人保财险繁峙支公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，保险合同合法有效，该机动车在保险合同有效期内发生交通事故，被告应依照法律规定和保险合同的约定对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。根据山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队出具的第20131118006号交通事故认定书认定，刘俊伟承担主要责任，李德龙承担次要责任。庭审中双方对该认定均无异议，故法院对该认定予以认可，被告应依照该责任划分对原告进行理赔。原告所诉损失经审理应予认定的分别为事故车辆鲁A（鲁A挂）的车辆损失314858元和路产损坏赔偿费9970元。被告人保财险繁峙支公司应在机动车损失险295200元的赔偿限额内按照主要责任比例赔偿原告机动车损失220400元，在机动车第三者责任险50万元的赔偿限额内赔偿原告路产损坏赔偿费6979元，共应赔付原告227379元。原告在庭审中辩解9970元路产损失赔偿费用系高速交警按主要责任比例向其所收费用，并非全部路产损失费用，该辩解因无证据支持，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内支付原告济南兴旺汽车销售服务有限公司保险理赔款共计227379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2429元，其余由原告济南兴旺汽车销售服务有限公司承担。人保财险繁峙支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原判依据的车损鉴定意见书，系被上诉人单方委托鉴定机构作出，且原判未考虑扣除残值，应对受损车辆重新予以鉴定；2、交通事故造成的路产损失，不属保险理赔范围。请求二审撤销原判，发回重审。济南兴旺公司诉称，原判事实清楚，处理结果正确，二审应予维持。二审法院查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷。保险事故发生后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。山西嘉信司法鉴定中心是具有鉴定资格的鉴定机构，上诉人虽对该鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，但未针对鉴定结论提供反证，也没有提出事故发生后其对涉案车辆的损失价值核实情况。其不认可原判采用的车损鉴定意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。因交通事故造成的路产损失，被上诉人已向第三人承担赔偿责任，上诉人应按保险合同的约定，在商业三者险范围内向被上诉人承担相应的赔偿义务。原判并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年三月四日书记员  焦媛媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1086号原告:汪斌,男,汉族，住合肥市蜀山区贵池路名君家园西区。委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告:六安市金诚汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区集中示范园区。法定代表人：侯靖,总经理。被告:侯靖,男,汉族，住六安市裕安区文盛新巷。本院在审理原告汪斌与被告六安市金诚汽车销售服务有限公司、被告侯靖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区胜利南路金诚汽车会所第五层房产价值约400万元，原告汪斌提供其自有的位于合肥市大通路89号荣成雅居苑2号楼房产及合肥名君家园作为担保。本院认为，原告汪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区胜利南路金诚汽车会所第五层房产价值约400万元；二、查封原告汪斌提供其自有的位于合肥市大通路89号荣成雅居苑2号楼房产及合肥名君家园8幢101室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一六年三月二十二日书记员  张金瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00520号申请执行人陈汝忠。被执行人文仲华。陈汝忠与文仲华借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)东法民二初字第00092号已经发生法律效力。由于被执行人文仲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汝忠于2015年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人文仲华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈汝忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文仲华新的财产线索，申请执行人陈汝忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月一日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申123号申请再审人（一审原告、二审上诉人）佘国富，男，1979年9月28日出生。委托代理人佘艳华（佘国富之姐），1974年10月13日出生。申请再审人佘国富因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第796号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称“房山交通支队”）对道路交通违法行为具有纠正和处罚的法定职责。房山交通支队依据《机动车运行安全技术条件》的相关规定对当事人驾驶的车辆性质认定为摩托车，并经查询其所购车辆不在《车辆生产企业及产品公告》名单内，从而认定佘国富所驾驶车辆为拼装机动车，两项认定均无不当。佘国富取得了C1机动车驾驶证，并未取得摩托车驾驶证，房山交通支队认定其存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆”的违法事实亦无不妥。此外，本案证据证明佘国富驾驶机动车上路行驶未悬挂机动车号牌。房山交通支队依据三个违反法律规定的行为分别依程序作出处罚，并合并执行，定性准确，程序合法，处罚幅度适当，不存在因竞合而导致的重复处罚。终审法院驳回佘国富诉讼请求的判决正确，佘国富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，佘国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十八日
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2012)巫法民执字第00192号冉超、冉龙林、王良清、朱顺才、易绪雄：申请执行人冉超、冉龙林、王良清与被执行人朱顺才、易绪雄健康权纠纷一案，本院作出的（2010）巫法民初字第00865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱顺才、易绪雄没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2010）巫法民初字第00865号民事判决书执行完毕，于2016年3月28日结案。二〇一六年三月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6713号原告徐钰萍，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告宰惠民，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐钰萍与被告宰惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钰萍及其委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼。被告宰惠民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐钰萍诉称,多年前，原告曾在华池路棋牌室搓麻将与被告相识，了解到被告是转业军人，当过某律师事务所所长，现是另一律师事务所股东之一。2013年4月底左右，被告以周转缺资金为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告碍于面子和被告的上述背景，认为被告具备偿还能力而同意出借，但表示只能出借几万。5月上旬，原告银行取现4万元，5月23日在原告家中，原告夫妻及被告在场，双方协商了利息标准，原告预扣了利息3600元后将3.64万元现金交付被告，被告出具了4万元借条一张，约定借期三个月。期满，被告未还款，之后被告以转账方式支付了利息3600元。半年后，被告失联。因为临近两年时效，原告只能诉至法院，请求判令被告1、归还借款3.64万元；2、按照银行同期贷款利率支付2013年8月23日至判决生效之日止的逾期利息，同时扣除3600元；3、承担本案诉讼费。被告宰惠民未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细一张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年5月7日，原告名下兴业银行账户取现4万元。2013年5月23日，被告因需向原告出具金额4万元借条一张，约定借期至2013年8月23日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3.64万元提供了被告出具的借条、原告账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告的出借款来源，两者在时间、金额方面均互相印证，故对双方间的3.64万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3.64万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐钰萍借款人民币36400元；二、被告宰惠民应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐钰萍上述借款的逾期利息(自2013年8月23日起计算至本判决生效之日止)，同时扣除人民币3600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币947元，由原告负担人民币50元，被告宰惠民负担人民币897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初96号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年6月8日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年7月13日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人周某，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2015年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年8月12日被取保候审。辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人周某某、周某及辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年4月25日晚，被告人周某某与家人到新都区斑竹园镇忠义社区“憾声”歌城唱歌并联系在外的儿子周某来歌城。当晚22时许，被告人周某乘车从郫县赶来后，在“憾声”歌城楼下遇被害人陈某到车上拿东西，周某无故辱骂陈某并先动手殴打陈某。被告人周某某得知后，带十余名社会人员一同下楼到现场，与周某一起对陈某进行殴打，致其右胸第11、12肋骨骨折、腰3椎右侧横突骨折。打完后，被告人周某某又将陈某带至歌厅包间内，以自己儿子被打为由，向其索要现金10000元，陈某迫于无奈，联系其朋友严某某拿现金10000元送到歌厅交与周某某。经鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关于2015年6月8日将被告人周某某抓获。被告人周某于2015年7月20日主动到新都区斑竹园派出所投案。并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。被告人周某的行为构成寻衅滋事罪。被告人周某某、周某基于同一犯意殴打他人，属寻衅滋事罪共犯。被告人周某某、周某对公诉机关指控的事实无异议。被告人周某的辩护人称，被告人周某的行为构成寻衅滋事罪。案发后被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月25日21时许，被告人周某某在新都区斑竹园镇忠义社区“憾声”歌城唱歌消费时，电话联系被告人周某（系被告人周某某之子）来歌城唱歌。后被告人周某乘车从郫县来到“憾声”歌城楼下时，遇被害人陈某到车上拿东西，周某无故辱骂陈某并先动手殴打陈某。被告人周某某得知后，带十余名社会人员一同赶到现场，对陈某进行殴打，致陈某右胸第11、12肋骨骨折、腰3椎右侧横突骨折，腰4、5椎体陈旧性骨折。经鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人周某某伙同社会人员将被害人陈某带至“憾声”歌城二楼包间内，以被告人周某被打为由，采取语言威胁等方式向其索要现金10000元，被害人陈某迫于无奈，联系其朋友严某某将现金10000元送到歌厅交与周某某。上述事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。二、被告人周某于2015年7月20日14时20分许，主动到成都市公安局新都区分局斑竹园派出所投案，在讯问过程中，被告人周某对自己如何到达案发现场以及如何离开案发现场均作了详细供述，但对自己在案发现场时发生的事情未作供述。有挡获被告人的经过、被告人供述等证据予以证实。三、案发后被告人周某某、周某主动赔偿被害人陈某各项经济损失共计49000元，被害人出具书面谅解，请求法院对被告人周某某、周某从轻处罚。有赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人周某某、周某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某某采取语言威胁等方式勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人周某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、周某基于同一犯意殴打他人，其行为属共同犯罪。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某归案后未如实供述犯罪事实，其行为不属于自首，辩护人发表的周某有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人发表的被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对被告人周某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 华人民陪审员 艾 青人民陪审员 马春荣二〇一六年三月一日书 记 员 敬维富
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初895号原告孙某某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师，一般代理。被告曾某某，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告孙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。审判员  代孝国二〇一六年三月二十四日书记员  邱 天
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之十申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年三月一日书记员  解 辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第412-3号申请执行人湖南融兴融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡南县云集镇。被执行人吴俊华，男，1967年3月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人赵晶晶，女，1986年1月16日出生，蒙古族，住衡阳市蒸湘区。被执行人王丽萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人湖南融兴融资担保有限公司与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、吴俊华、何寿生、何平、赵晶晶、王丽萍借款合同纠纷一案中，依生效（2014）雁民二初字第190号民事判决书确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息共计3209396元，本案在执行过程中，已查封被执行人赵晶晶所有的坐落于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园18栋406室住房一套。现在评估、拍卖中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月十一日书 记 员  魏 敏校对人：魏敏
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初64号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人宋明会，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日经开县公安局决定取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。被告人谭明华，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日经开县公安局决定取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。被告人谭森文，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日经开县公安局决定取保候审，2016年1月15日经开县人民检察院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谭森文,宋明会,谭明华犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明、代理审判员赵夏，人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人谭森文,宋明会,谭明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日，被告人宋明会与重庆XX科技有限公司签订施工合同，宋明会组建施工队承接中国电信股份有限公司开县分公司在开县范围内电信线路改造施工工程。同年7月初，该施工队在XX、XX镇进行电缆线拆旧施工时，被告人宋明会、谭明华商量趁现场监理人员不备时，偷藏部分旧电缆线，待存放到一定数量再变卖。2015年7月15日，被告人宋明会、谭明华将陆续偷藏的电缆线卖给开县xx街道“XX废旧物资回收站”，获得赃款1万余元。经开县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1386O元。之后，被告人宋明会、谭明华与被告人谭森文商量，三人一起偷卖电缆线，谭森文表示同意。后三人采取上述方式偷藏电缆线，并于2O15年8月3日卖给开县xx街道“XX废旧物资回收站”，获得赃款2万余元。经开县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2640O元。2015年9月10日，被告人宋明会、谭明华以同样的方式将偷藏的电缆线卖给开县xx街道“XX废旧物资回收站，获得赃款2万余元”。经开县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23100元。2015年9月19日，被告人宋明会、谭明华、谭森文被开县公安局民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。2015年1O月8日，被告人宋明会、谭明华、谭森文退赔中国电信股份有限公司开县分公司人民币64OO0元。上述事实，被告人谭森文,宋明会,谭明华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、发还清单、废旧金属收购登记薄、收条、谅解书等书证；称量、指认笔录；证人冉某某、徐某某、姚某某等人的证言；被告人宋明会、谭明华、谭森文的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋明会、谭明华、谭森文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中宋明会、谭明华盗窃财物价值6336O元，数额巨大；谭森文盗窃财物价值264OO元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋明会、谭明华、谭森文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋明会、谭明华、谭森文退赔了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋明会、谭明华、谭森文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋明会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）二、被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）三、被告人谭森文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明代理审判员  赵 夏人民陪审员  李方富二〇一六年三月二十一日书 记 员  喻虹乔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初736号原告：印丹丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董巧英，女，1960年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宋春雨，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告印丹丹与被告董巧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告印丹丹向本院提出财产保全申请，请求对被告董巧英共计260990元的银行存款、到期应收债权或其他等值财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告印丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告董巧英共计260990元的银行存款、到期应收债权或其他等值财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付若林人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年三月二十九日书 记 员  汪锦锋
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第457号申请执行人徐某某，男，汉族，生于1975年6月9日，永登县武胜驿镇武胜驿村二社农民，住永登县连城镇铁家台。被执行人永登鑫盛置业有限公司，地址：永登县城关镇永尧路北街村委会二楼。法定代表人：陈某某，该公司经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人永登鑫盛置业有限公司房屋买卖合同一案中，依据（2015）永民初字第92号民事判决书被执行人永登鑫盛置业有限公司应当向申请执行人徐某某返还商铺经营权转让款109319元、赔偿经济损失9428元，承担案件受理费386元、执行费1687元。经执行人员执行，执行到位69133元，剩余部分申请执行人与被执行人双方协商达成一致协议，由被执行人于2016年10月30日前全部给付完毕。本案在执行期限内无法如期结案，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）永民初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月三日书 记 员  把建岳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初331号之一原告李守恒，男，1992年10月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告菏泽领峰投资有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人高乾坤，经理。被告高乾坤，男，1970年6月9日出生，汉族，现羁押于单县看守所。本院在审理原告李守恒与被告菏泽领峰投资有限公司、高乾坤民间借贷纠纷一案中，因被告高乾坤涉嫌犯罪，刑事案件正在侦查之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴长群审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一六年三月二日书 记 员  陈 玮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初505号之一原告：唐凤英，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被告：汪新和，男，1963年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道780号，统一社会信用代码340822000035977。法定代表人：江健生，经理。上述两位被告共同委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路338号，统一社会信用代码340822000024903。负责人：黄峰，经理。本院在审理原告唐凤英与被告汪新和、被告怀宁县华顺客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐凤英受伤后正在治疗中致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  毕治安二〇一六年三月十五日书 记 员  许之路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1398号原告肖杰。担保人肖艺。担保人朱引芳。被告马俊平。被告廖再芬。被告湖南巨合投资有限公司。本院在审理原告肖杰与被告马俊平、廖再芬、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖杰于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告马俊平、廖再芬、湖南巨合投资有限公司的银行存款124400元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人朱引芳以其名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖艺以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告肖杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结马俊平、廖再芬、湖南巨合投资有限公司的银行存款124400元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人朱引芳名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖艺名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初733号之一原告先有全，男，汉族，1970年8月21日生，住泸州市江阳区。被告泸州天源包装制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人傅自力，执行董事。本院于2016年2月1日作出(2016)川0502民初字第733号民事裁定书，现因原告先有全申请撤回对被告泸州天源包装制品有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对案外人叶小卫、何楷燕所有，用于本次保全担保的坐落于泸州市江阳区商业用房（建筑面积270.93平方米）的查封。二、解除对被告泸州天源包装制品有限公司的银行存款320万元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 伍 杰二〇一六年三月十五日书记员 林润芝
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民催字第00060号申请人江西建院工程检测有限公司九江分公司。代表人徐健，该分公司总经理。委托代理人黄传文。申请人江西建院工程检测有限公司九江分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为******、金额为10万元、出票日期为2015年4月16日、到期日为2015年10月16日、出票人为河北正大玻璃有限公司，收款人为沙河市立丰煤业有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西建院工程检测有限公司九江分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李彦红审 判 员  周涛涛代理审判员  赵 芳二〇一六年三月二日代书 记员  白 杨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执63—1号申请执行人：刘国荣，男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。组织结构代码：69176150—2。法定代表人：罗亦农，该公司董事长。住所地：天门市竞陵钟惺大道88号。被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司。组织结构代码：66769013—4。法定代表人：程畅，该公司经理。住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01492号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农送达了执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内向刘国荣偿还借款本金1875万元及借款利息，并支付律师代理费7万元及迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未予履行。执行中查明：一、被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司持有10%的股权。二、被执行人罗亦农在洪湖市兴农房地产开发有限公司持有92.4%的股权。三、被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司在湖北洪湖市新堤办事处红林大道（香榭丽舍）有房产40套：（一）、香榭丽舍10#楼（幢）1单元101、1单元102、1单元201、1单元202、2单元103、2单元104、2单元203、2单元204、3单元105、3单元106、3单元205、3单元206号房，（二）、香榭丽舍16#楼（幢）101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、201号商铺、203号商铺、203号商铺、204号商铺，（三）、香榭丽舍五期（16—29号楼）商业D201号商铺、202号商铺、203号商铺、101号商铺、102号商铺、103号商铺、204号商铺、205号商铺、206号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、207号商铺、208号商铺、209号商铺、107号商铺、108号商铺、109号商铺、210号商铺、110号商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门双赢置业投资有限公司在湖北亿隆双赢商业发展有限公司持有的10%的股权及红利。二、冻结被执行人罗亦农在洪湖市兴农房地产开发有限公司持有的92.4%的股权及红利。三、查封被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司所有的位于湖北洪湖市新堤办事处红林大道（香榭丽舍）的房产40套：（一）、香榭丽舍10#楼（幢）1单元101、1单元102、1单元201、1单元202、2单元103、2单元104、2单元203、2单元204、3单元105、3单元106、3单元205、3单元206号房，（二）、香榭丽舍16#楼（幢）101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、201号商铺、203号商铺、203号商铺、204号商铺，（三）、香榭丽舍五期（16—29号楼）商业D201号商铺、202号商铺、203号商铺、101号商铺、102号商铺、103号商铺、204号商铺、205号商铺、206号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、207号商铺、208号商铺、209号商铺、107号商铺、108号商铺、109号商铺、210号商铺、110号商铺。四、被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得毁损、变卖被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、冻结、查封的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年三月七日书记员  杨 琦
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第653号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白铨，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：刘国健，该社副主任。被告：曾伟武，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨翠群，女，汉族，高州市人，住信宜市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告曾伟武、杨翠群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告曾伟武、杨翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告曾伟武在2009年1月12日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为8.1‰，2012年1月11日到期。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2015年11月20日止尚欠借款本金20000元及利息16572.60元。最后一次签收催款回执日期为2014年11月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾伟武与被告杨翠群是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告曾伟武、杨翠群共同偿还借款本金20000元及支付利息16572.60元给原告（利息计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。被告曾伟武、杨翠群在答辩期限内不作答辩。经审理查明：2009年1月12日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告曾伟武向原告借款20000元，借款期限从2009年1月12日至2012年1月11日止，贷款利率为8.1‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告曾伟武在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息。原告起诉到法院，请求法院判令被告曾伟武、杨翠群共同偿还借款本金20000元及支付利息16572.60元给原告（利息计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。另查明：被告曾伟武、杨翠群系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告曾伟武在2009年1月12日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告曾伟武尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为8.1‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付2009年1月12日至2015年11月20日的利息16572.60元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2015年11月21日起被告应按借款合同约定贷款利率（月利率8.1‰）上浮40%计算尚欠借款本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告曾伟武、杨翠群偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟武、杨翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》���二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟武、杨翠群应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、被告曾伟武、杨翠群应支付借款利息16572.60元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（利息已经按照合同约定计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起的利息按借款合同约定贷款利率（月利率8.1‰）上浮40%计算尚欠本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止）。上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费714元，由被告曾伟武、杨翠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年三月三十一日书 记 员  钟一平原告高州市农村信用合作联社潭头信用社法定代表人法定代理人委托代理人被告曾伟武、杨翠群法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人曾伟武、杨翠群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审��员陈钧龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称被告曾伟武、杨翠群辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。审判长审判员陈钧龙审判员二〇一六年二月二十九日）（院印）书记员钟一平
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初230号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢庆生，男，1981年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，厨师。因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被抓获，于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年3月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人谢庆生犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人谢庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月2日22时许，被告人谢庆生与吸毒人员王某某电话联系后，到重庆市巴南区土桥街道海之蓝商务宾馆812房间，从王某某处获得购买毒品的毒资及好处费共计170元。随后，被告人谢庆生从他人处购得100元的净重0.16克的疑似毒品冰毒及吸管、锡箔纸等物品，并于当日23时返回该宾馆812房间交给王某某。交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谢庆生处查获作案工具手机1部、吸管3根、锡箔纸1卷，从王某某处查获上述疑似毒品冰毒。2016年3月9日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检测甲基苯丙胺成分。被告人谢庆生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、吸管、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人王某某、涂某某的证言；被告人谢庆生的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、称量笔录、取样记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢庆生违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢庆生犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢庆生到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止）二、涉案毒品0.16克予以没收，涉案作案工具手机1部、吸管3根、锡箔纸1卷予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第7073号原告钟永舒，女，1956年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。被告何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告王晓宏，女，1960年3月1日出生，汉族，四川省成都市人。委托代理人何锡高，男，1955年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。与被告王晓宏系夫妻关系。原告钟永舒诉被告何锡高、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理,原告钟永舒及其委托代理人胡敏、被告王晓宏的委托代理人即被告何锡高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟永舒诉称：2014年5月22日，二被告向原告出具借条借款80万元，约定借款利率月息2%，原告于当日通过工商银行账户向被告转账80万元。被告支付了2015年2月22日以前的利息，现因被告不归还本金和不支付合同约定的利息，故原告提起诉讼，请求：1、判决二被告立即归还借款本金80万元，并从2015年2月23日起至付清本金为止按月利率2%支付利息（暂计算到2015年11月22日为144000元）；2、诉讼费由被告承担。被告何锡高、王晓宏辩称：原告借款凭据是事实，该借款是宜宾市旭南农业开发有限公司李钦学声称修公路，向民间集资借款。由于原告不认识李钦学，原告与王晓宏既是同事又是亲戚，便将该款借给被告，再转借给李钦学，借款时间、金额均吻合。原告于2014年5月22日至2015年2月22日收取了9个月利息，月息2分。被告在李钦学于2014年11月后就没有付利息的情况下，仍想方设法支付原告的利息，已经想尽办法倾家荡产来支付原告前期利息，再无力支付原告本息。二被告已起诉李钦学，法院判决李钦学归还借款后及时归还原告。经审理查明：原告与被告王晓宏既是同事又是亲戚，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款，于2014年5月22日向原告出具借条“今借到钟永书人民币80万元（捌拾万元正），月利息2分（2%），使用时间壹年，即从2014年5月22日至2015年5月22日止，按季付息，每季人民币肆万捌千元正，分别于2014年8月22日、2014年11月22日、2015年2月22日及2015年5月22日转入指定账户，到期还清本息。”当天，原告通过工商银行从自己账户将80万元转入被告何锡高账户。何锡高出具了收据“收到钟永书捌拾万元（800000元）。”其后，被告何锡高于2014年8月21日、2014年11月20日、2015年2月16日分别将约定利息48000元转入原告工商银行账户。之后，二被告没有再支付原告利息。借款到期后，原告要求二被告还本付息未果，遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有原被告身份证、被告向原告出具的借条、工商银行汇款处理清单、被告向原告出具的收据、借记卡账户历史明细清单及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，双方对利息的约定明确且不违反法律规定，原告请求二被告偿还借款本金800000元并从2015年2月23日起至付清本金为止按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件司法解释〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告何锡高、王晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告钟永舒借款800000元。二、被告何锡高、王晓宏于本判决生效之日起十日内向原告钟永舒支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月23日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告何锡高、王晓宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年三月二日书记员  彭章梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初702号原告陕西融桥汽车贸易有限公司,住所地宝鸡市高新十二路华城汽车产业园。法定代表人王志英，任该公司总经理。委托代理人党佳维，任公司法务，特别授权。被告贺晓静，女，汉族，生于1984年9月12日，住陕西省咸阳市杨陵区。本院在审理原告陕西融桥汽车贸易有限公司诉被告贺晓静追偿权纠纷一案中，原告陕西融桥汽车贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西融桥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西融桥汽车贸易有限公司承担。审判员  李柳杨二〇一六年三月三十日书记员  王 正