wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1351号原告：陈程，女，1986年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：张雨，女，1986年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人。原告陈程诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈程诉称：2014年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原、被告签订了借款协议，约定由原告将100000元借与被告，原告在签订协商当日通过银行转账的形式向被告支付了100000元。被告借款后，未依约向原告偿还借款本金及支付资金利息，经原告多次催收无果后现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付自2015年2月18日起以100000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张雨未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈程为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。2、借条协议、打款凭证，用以证明经原、被告协商一致后，原、被告签订了借款协议，约定了借款金额、借款利息、借款期限等，原告通过银行转账的形式向被告支付了95000元，现金支付了5000元，被告共计向原告借款金额为100000元。被告张雨未向本院提交与本案有关的证据材料。被告张雨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原、被告签订了借款协议，借款协议主要约定以下内容：1、甲方（借款人）张雨，身份证号码50022519861016××××，乙方（出借人）：陈程；2、借款本金100000元，月利率为2%，借款期限三个月，自2014年11月18日至2015年2月17日止；借款协议尾部有借款人即本案被告张雨亲笔签名并捺印。借款协议签订后，原告于借款合同签订同日以银行转账的形式向被告支付了95000元，另以现金支付的形式支付了5000元，共计向原告支付了100000元。庭审查明，被告向原告支付利息直至2015年3月17日，其后利息再未向原告支付，亦未向原告偿还过借款本金。以上借款本息经原告多次向被告催要无果后，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付自2015年2月18日起以100000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订有书面借款协议，且原告有银行打款凭证等证据，结合庭审过程中原告的陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已经向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。首先，关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，原、被告间签订的《借款协议》中明确的约定了本息支付方式，经原告多次催收被告仍然拒不归还借款本金的行为违反了法律规定，已经构成违约，故原告有权要求两被告偿还相应的借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。其次，关于原告诉讼请求第二项，被告支付自2015年2月18日起以100000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金。本院认为，原、被告借条中明确约定月利率为2%，故可以认定本次借款在借款期限内的利率为月利率2%，以上利息标准未符合法律规定，本院予以确认。原告还主张了借款期限外的利息直至借款本金还清时止，庭审查明，被告支付原告利息直至2015年3月17日止，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院对原告合理部分的利息主张依法予以支持即以借款本金100000元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止。被告张雨未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈程借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；驳回原告陈程的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张雨负担（本案诉讼费已由原告陈程在立案时先行预交，待被告张雨履行本院确认的付款义务时一并支付原告陈程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈圣丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初376号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：叶文生，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告叶文生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费225元，保全费30元，合计255元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十五日代理书记员  许柏松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申110号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴伟继。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司，住所地娄底市经济开发区娄湘公路大埠桥永兴村。法定代表人：张再文，该公司总经理。委托代理人：康密，湖南迪坤律师事务所律师。原审第三人：吴亮继。再审申请人吴伟继因与被申请人娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司、原审第三人吴亮继合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟继申请再审称:1、原审认定��实不清，被申请人多收取的90447元，垫付的车辆年检费及保险费均应予返还；2、二审超过法定期限结案，程序违法。请求依法再审，支持申请人的诉讼请求。娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴伟继的再审申请。本院认为：再审申请人吴伟继在与被申请人娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司开展驾驶员培训合作期间，虽签订了《关于合作培训汽车驾驶员的协议》，但该协议并没有对本案所争议的相关问题进行明确约定，双方在履行过程中也没有对本案讼争问题形成有效的书面证据。因吴伟继在原一、二审和向本院申请再审的过程中，均不能提供有效证据证明其主张，故原审法院以证据不足，驳回吴伟继的诉讼请求并无不当。综上，吴伟继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴伟继的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘佳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执18号申请执行人：刘庆军被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人刘庆军与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执18号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执18号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十九日书记员 杨成谦
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初75号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，化名“他她”，女，1985年11月13日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人黄星星，江西顺合律师事务所律师。辩护人郭林，江西顺合律师事务所律师。被告人卢某某，化名“思思”，女，1986年9月16日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被告人车某，化名“孔泉”，男，1991年8月21日出生。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某、卢某某、车某犯协助组织卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄星星、郭林、被告人卢某某及其辩护人李汉东、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月左右，袁某（另案处理）来到九江市区，并纠集多人从事网络组织卖淫活动。首先，袁某在网络上招募了被告人李某等招嫖手，而后由袁某提供卖淫女及卖淫地点，再由招嫖手负责在网上招揽嫖客，并通知嫖客到指定地点本市各酒店进行嫖娼，卖淫女获取嫖资后由袁某进行分配。期间，其女友即被告人卢某某明知袁某从事组织卖淫行为，不仅自身从事卖淫活动，还帮助袁某介绍了苏某某、崔某某等卖淫女来九江从事卖淫活动。与此同时，被告人李某再次在网络上招募了招嫖手即被告人车某等下线，并让车某帮助招揽嫖客。截止案发，被告人李某、车某均为卖淫组织成功介绍了多人次的嫖客进行嫖娼。2015年5月20日，公安机关接线报在本市金港大酒店当场抓获进行嫖娼的嫖客和被告人卢某某等数名卖淫女，成功破获了该组织卖淫团伙。上述事实，被告人李某及其辩护人黄星星、郭林、被告人卢某某及其辩护人李汉东、被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、崔某某、刘某、陈某某及邹某某的证言、扣押的多部手机、转账记录、聊天记录、电子物证检查记录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、被告人卢某某、被告人车某无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、卢某某、车某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人卢某某的家属积极缴纳罚金，视为被告人卢某某的悔罪行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人卢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止。）（罚金已向本院缴纳。）被告人车某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年11月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈维超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2978号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区杜克健身会馆（经营者李冲），住所地沈阳市铁西区北二东路33甲。委托代理人孙义鹏，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。委托代理人李雪楠，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区正觉保洁服务中心（经营者赵春鹏），住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号（1-2-1）。委托代理人ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区杜克健身会馆与被上诉人沈阳市铁西区正觉保洁服务中心物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在如下问题。一、保洁人员撤出上诉人场地后，保洁托管协议未能继续履行。原审判决对保洁人员撤场的情况未予查清；二、上诉人于2015年9月15日向被上诉人提出更换保洁人员，但其未正式提出解除合同。保洁人员撤离后，双方未就此再做协商，合同未再履行。原审应将双方协商情况查清。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01945号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费400元，退还上诉人沈阳市铁西区杜克健身会馆。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月九日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢16号杨通早邓太平、邓集城：杨通早与邓太平、邓集城民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨通早的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第13号民事判决书，于2016年3月11日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年三月十一日书记员  彭勇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初148号原告周某某。被告金某某。原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年后，因为孩子在海门上学，原告主要在海门生活、工作，而被告在上海工作，期间双方联系较少。2010年8月12日被告金某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。被告对家庭不负责任，在外进行诈骗，给原告及家人带来巨大伤害，其行为使原、被告夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚，财产依法分割。被告金某某辩称，夫妻感情是好的，2005年之前是自己一个人工作，原告不工作的，自己对家庭是负责任的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年冬确立恋爱关系，1990年农历正月初二按农村风俗举行婚礼，1991年3月30日补办了结婚登记。婚后双方生育一子，领养一女，现均已成年。原、被告婚前及婚后感情尚可。2010年8月12日被告金某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在安徽省合肥监狱服刑。2010年至2012年原告也曾到监狱探望被告。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后感情尚可，双方感情产生裂痕主要是因为被告���诈骗罪被判处有期徒刑引起。但双方已结婚多年，孩子均已成年，且双方团聚之日不远，夫妻感情应予珍惜，原告如能不计前嫌，与被告多做沟通，增进感情，双方尚有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告金某某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；��户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年三月二十五日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市大安区人���法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保86号申请人自贡凯迪科技有限责任公司。法定代表人崔太斌，总经理。委托代理人冯杰，四川拓宇律师事务所律师。被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人方纯全，董事长。本院受理自贡凯迪建设工程有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司定做合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求对被申请人价值226105.29元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初501号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的银行存款人民币226105.29元或查封、扣押同等价��的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月三十日书记员  杨梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异45号申请执行人赵某，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人孙某，沈阳市某法律服务所法律工作者。被执行人沈阳市皇姑区某水果店，住所地沈阳市皇姑区。经营者李某。第三人李某，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行赵某与沈阳市皇姑区某水果店劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市某水果店为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人李某个人为其经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：追加第三人李某为本案被执行人。李某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵某清偿本案债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年三月十日书记员 胡婉莹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终28号上诉人（原审被告）：朱玉梅，女，1972年4月7日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝，男，1995年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鲲（曾用名王昆），男，1969年2月9日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上诉人朱玉梅因与被上诉人王朝、王鲲物权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于于2015年11月2日作出的（2015）相民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，朱玉梅于2016年3月29日申请撤回上诉。本院认为：上诉人朱玉梅撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉梅撤回上诉，双方按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人朱玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨审 判 员  李祥昆代理审判员  王冬宁二〇一六年三月二十九日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执16号之一申请执行人阮成龙，男。被执行人谭庆良，男。本案执行过程中，因被执行人谭庆良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二十八日书记员  韦玉华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异2号异议人河南省平顶山泓利煤焦有限公司（住所地：平顶山市新华区体育路与矿工路交叉口）。法定代表人吕建华，男，该公司董事长。异议人平顶山市泓丰选煤焦化厂（住所地：宝丰县大营镇韩庄村）。法定代表人王艳伟，女，该厂总经理。二异议人共同委托代理人代丽霞，女，河南首位律师事务所律师。申请执行人河南启德隆实业有限公司（住所地：汝州市钟楼办事处建材路2号）。法定代表人张业启，男，该公司董事长。委托代理人樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司，基本情况同上。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，基本情况同上。二被执行人委托代理人代丽霞，基本情况同上。异议人河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称泓利公司）及平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）不服本院（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书认为：本院在审理原告河南启德隆实业有限公司（以下简称启德隆公司）诉被告泓利公司及泓丰焦化厂买卖合同纠纷一案中，原告启德隆公司向本院提出了财产保全的申请，要求对二被告的财产予以冻结和查封，限额500万元，并提供了财产担保，其财产保全申请符合相关法律规定，于2015年7月11日对二被告的财产（焦炭8000吨）予以查封。异议人泓利公司及泓丰焦化厂称：第一，汝州市人民法院的保全行为和程序违法，在原告没有向法院提供足额的担保就对二异议人的财产进行保全违反了民诉法的相关规定。第二，查封的财产价值远远超出诉讼标的。二异议人与原告的诉讼标的是500万元，法院裁定查封的焦炭为8000吨，而经二异议人委托宝丰县质检中心对保全查封的焦炭进行评估，其估算重量为14889.0787吨，实属严重超标的查封。第三，对查封后的焦炭不评估，且查封后的财产交由原告控制，造成现阶段焦炭价格下跌，给二异议人造成了严重的损失。综上，请求法院给予解除查封，撤销（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书。本院查明：本院在审理原告启德隆公司诉二被告泓利公司及泓丰焦化厂买卖合同纠纷一案中，依据原告财产保全申请，于2015年7月11日以（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书对二被告的焦炭8000吨予以查封（500万元），并告知其查封期间由二被告负责看管，限制处分权，如需出售应通知本院并将所售炭款交付法院，裁定书中并同时告知了不服本裁定可以向本院申请复议一次的内容。本院认为：对二异议人所提的保全行为违法，未提供足额担保及超标的查封的请求因其是诉讼阶段的保全措施，二异议人也未对保全裁定申请复议，故不在本院执行异议审查的范畴，故其异议理由本院不予支持。对二异议人所提的第三项异议理由，在该案进入执行程序后，本院已委托相关部门进行评估，该程序也正在进行中，焦炭市场价格是否下跌不是二异议人要求本院解除保全的理由，故该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回二异议人对本院（2015）汝民初字第1394-1号民事裁定书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：孙洪涛审判员 ：郭天立二〇一六年三月十八日书记员 ：何伟峰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执36号之一申请人龙江，男，汉族，居民。被执行人马新会，男，汉族，村民。龙江申请执行马新会合同纠纷一案，依据已发生法律效益的（2013）泾民初字第00466号民事判决书。马新会应支付龙江工程款209481.6元及利息78555.60元，并承担诉讼费4300元、执行费3106元。本案经多次执行，仅冻结案件款216887.6元，下余利息78555.60元至今未履行，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新会在银行账户中的存款人民币78555.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一六年三月四日书记员  雒新峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执654号之一申请执行人安铃芝。被执行人罗菊云。安铃芝与罗菊云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台路商初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安铃芝于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人罗菊云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25690元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗菊云主动履行人民币2000元；另经本院扣划被执行人罗菊云的银行存款10000元，扣除诉讼费用、执行费用后，申请执行人共受偿人民币11025元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十一日代书记员 卢梦绮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执123号之一孙军会与陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台温泽商初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙军会于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志敏应支付给申请执行人孙军会人民币75000元及利息，律师代理费4000元，并交纳诉讼费904.5元，申请执行费1025元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈志敏所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋，但因该房屋系集体土地性质���暂时无法处置，另查明，本院另案查封了被执行人陈志敏所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月十六日代书记员 杨 倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终835号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1305号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第96号之一申请人：孙国欣。被申请人：何胜广。被申请人：何胜辉。被申请人：梁爱国。被申请人：王中虎。被申请人：衡水市伸财担保有限公司。法定代表人：夏双生，董事长。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民保字第96号民事裁定书，依法冻结被申请人何胜广、何胜辉、梁爱国、王中虎、衡水市伸财担保有限公司银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；并查封申请人孙国欣用于本案保全担保的案外人孙井岗名下的银行存款10万元。现（2015）衡桃民保字第96号案件已执行完结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人何胜广位于桃城区泰华名邸小区2-1-701室的查封。审判员  崔舒文二〇一六年三月二十九日书记员  王雪斐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第320号原告：新疆玉诚建设工程有限责任公司。法定代表人：张玉功，系该公司执行董事长。地址：哈密市振华小区27栋3单元201室。委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：中联华夏新疆建设开发有限公司。法定代表人：易凌，系该公司总经理。地址：乌鲁木齐市西北路39号主楼501室（银都酒店）。原告新疆玉诚建设工程有限责任公司（以下简称玉诚公司）诉被告中联华夏新疆建设开发有限公司（以下简称中联华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，2015年10月24日向被告中联华夏公司公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2016年1月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告玉诚公司的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告中联华夏公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月原告玉诚公司（原哈密玉诚工程有限责任公司）与被告中联华夏公司就其伊吾县淖毛湖露天煤矿进场公路工程达成协议（于2013年1月11日补签了《施工合同》），双方约定开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年11月15日，承包方式���工人、机械、用料等打包形式；合同总价为180万元；工程质量检查与验收：按照发包方要求施工，达到发包方要求的简易公路标准，以发包方验收合格为主；工程完工后发包方支付给承包方50%工程款，剩余部分在三个月内付清。该工程于2012年11月16日竣工，原告交付被告并验收合格，被告于2012年11月30日开始使用该道路进行运煤，截至2013年10月23日被告陆续支付原告工程款达60万元，剩余120万元工程款，经原告多次催要，被告以种种理由未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告支付原告工程款120万元及利息（从2013年2月16日至实际付清之日的逾期付款利息按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼及邮寄费用由被告承担。原告提交以下证据：1、2013年1月11日补签的施工合同书一份，发包人是中联华夏公司，���包人玉诚公司，证明原被告之间存在工程施工的合同关系。2、票据4份复印件及2张银行清单，2013年1月28日中联华夏公司向张玉功转帐30万元，2013年3月19日向张玉功转账10万元，2013年10月14日付款10万元，2013年10月23日支付10万元现金，证明共付款60万元。3、张玉功与被告中联华夏公司的经理张云龙的通话录音，以及3次通话录音整理的记录，证明被告张云龙答应付款的事实，证明原告一直在履行催收欠款的义务。被告中联华夏公司未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：2012年9月原告玉诚公司（原哈密玉诚工程有限责任公司）与被告中联华夏公司就其伊吾县淖毛湖露天煤矿进场公路工程达成协议，双方约定开工日期为2012年9月25日，竣工日期为2012年11月15日，承包方式为工人、机械、用料等打包形式；合同总价为180万元；双方于2013年1月11日补签了《施工合同》，截至2013年10月23日被告陆续支付原告工程款的60万元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未支付，引发诉讼。本院认为：原告玉诚公司与被告中联华夏公司签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原告玉诚公司请求被告支付工程欠款120万元的诉讼请求有原告提交的施工合同、转账票据等证据加以证明，本院予以支持。被告中联华夏公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告玉诚公司主张利息于2013年2月16日开始计��，符合双方合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中联华夏新疆建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆玉诚建设工程有限责任公司工程欠款120万元及利息（利息自2013年2月16日起至实际付款之日止利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费715元（原告均已预交），由被告中联华夏新疆建设开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内迳付原告新疆玉诚建设工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 哈里曼 · 夏克尔代理审判员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 阿依夏木 ·阿尤甫二〇一六年三月二十五日书 记 员 白       娇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初208号原告冯某某。委托代理人吴涛，汉中诚邦实业有限公司员工。被告陕西松茂食品餐饮有限公司,住所地西安市经济技术开发区尚苑路。法定代表人廖时和，董事长。委托代理人任卫，公司员工。原告冯某某诉被告陕西松茂食品餐饮有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛，被告陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂公司）委托代理人任卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2015年2月4日。原、被告口头约定房屋买卖，被告将其位于汉中市汉台区中心广场汉中乐活流行馆项目一层1-3号房屋，以总价650万元出卖给原告，因该房屋设有抵押，被告承诺当原告2015年6月15日向其付款达到380万元时，必须保证消灭房屋的抵押并立即向原告办理过户手续，原告在办理过户手续后三个月内付清全部购房款。截止2015年8月14日，原告依据合同约定累计向被告支付购房款530万元，但被告未履行交房义务，抵押未消灭，且因其他诉讼案件，该房屋被法院查封。至此，原、被告间的房屋买卖合同无法实现，被告构成根本违约，依据《合同法》的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上，请求人民法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原被告口头订立的《房屋买卖合同》；2判令被告返还购房款530万元；并从2015年6月15日起，按同期银行贷款利率计算利息支付违约金至判决确定之日止；3、本案受理费由被告承担。被告松茂公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、目前的状况不是被告主观造成的，希望能给一些时间，解决问题，合同继续履行；2、原告付款530万元属实；按银行贷款利率计算利息支付违约金无意见；但利息的起算时间应按实际交款时间分别计算（2015年6月15日前交款的从2015年6月16日起计算；之后的交款按实际交款时间计算）。原告冯某某为支持其诉讼请求，提交收款收据5份、银行汇款凭证9份，证明原、被告之间房屋买卖的事实及原告向被告付款530万元的事实。被告松茂公司对原告提交的证据无异议，予以认可。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年2月4日。原、被告口头约定(因原告与该地段其他房屋买卖的当事人熟悉，双方约定参照其他房屋买卖，故未签订书面合同)房屋买卖，被告将其所有的位于汉中市汉台区中心广场汉中乐活流行馆项目一层1-3号房屋，以总价650万元出卖给原告。合同具体内容，参照同地段、同期的其他《房屋买卖合同》。原告于2015年5月25日付款150万元；于2015年6月3日付款100万元；于2015年6月15日付款50万元；于2015年7月28日付款180万元；于2015年8月14日付款50万元；共计付款530万元。被告于2015年底将房屋交付原告使用至今。由于被告将涉案房屋在银行抵押贷款，因诉讼，现房屋被查封，致使原告不能办理房屋登记过户手续，故原告诉至本院，请求：1.判令解除双方口头订立的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告的购房款530万元，并按同期银行贷款利率计算利息，支付2015年6月15日之后的违约金。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告口头订立的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同订立后，原告按照约定向被告支付购房款530万元，履行了合同义务，被告应在约定的期限内向原告交付房屋，办理产权登记过户；现因被告的原因，涉案房屋被抵押、查封，致使房屋无法办理登记过户，原告的合同目的不能实现，原告依据双方的约定，请求解除双方口头订立的《房屋买卖合同》，返还购房款，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方对违约金约定为，按买受人已付款根据同期银行贷款利率所得利息计算，该约定不违反法律规定，被告也予以认可，本院予以确认；原告请求支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、解除原告冯某某与被告陕西松茂食品餐饮有限公司于2015年2月4日口头订立的《房屋买卖合同》。二、由被告陕西松茂食品餐饮有限公司于判决生效后二十日内返还原告冯某某购房款人民币530万元；并按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，支付违约金至判决确定之日止（其中：300万元从2015年6月16日起计算利息；180万元从2015年7月29日起计算利息；50万元从2015年8月14日起计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费49972元，由被告陕西松茂食品餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋庆元二〇一六年三月八日书记员  王慧婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1006号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。组织机构代码证：75767945-7。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。住所地：奇台县城健康西路。委托代理人：纪建明，男，汉族，生于1969年12月4日，奇台县人，中专文化，现住奇台县职教中心家属楼，系该公司业务员。被告：刘存，男，汉族，生于1982年8月6日，托里县人，现在托里县。被告：朱洪兵，男，汉族，生于1968年10月10日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告刘存、朱哄兵挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已将案款给付完毕，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告刘存、朱哄兵的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年三月二十五日书记员 胡晓飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更115号罪犯刘尧江。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘尧江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯刘尧江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘尧江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘尧江能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕140号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯刘尧江的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯刘尧江的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯刘尧江入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘尧江的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘尧江主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯刘尧江系涉毒犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘尧江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初225号原告谢永法。被告丁子龙。原告谢永法与被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢永法到庭参加诉讼，被告丁子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永法诉称：2014年11月13日，被告向原告借款20000元，口头说五天后还款，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元。被告丁子龙没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年3月，被告因资金周转向原告借款20000元，并于2014年11月13日向原告出具借条一张，借条出具后被告未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告丁子龙没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丁子龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告丁子龙归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年三月二十二日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11255号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告易良勤，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告孙文发，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。被告重庆中键联健身有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号11-15，组织机构代码57899662-5。法定代表人易良勤，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被易良勤、孙玉发、重庆市润达服饰有限公司（下称中键联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加了诉讼，被告易良勤、孙玉发、中键联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称：2014年6月15日，我行与易良勤签订了《借款合同》，约定易良勤向我行借款250万元，期限自2014年6月19日至2015年6月19日，年利率为10.8%，逾期利率在约定利率的基础上加收50%确定，违约金为借款金额的5%，争议由原告住所地人民法院管辖。同日，我行与孙玉发、中键联公司、易良勤签订了《担保合同》，约定由孙玉发、中键联公司为易良勤的上述债务承担连带责任，易良勤提供质押担保。2014年6月19日，我行依约将250万元款项支付给易良勤指定账户。现合同到期，易良勤仍未履行还款义务的行为，我行要求：1、易良勤返还借款本金2253418.83元；2、易良勤支付截至2016年3月15日的逾期罚息205196.41元，并支付自2016年3月16日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；2、易良勤支付违约金125000元；3、孙玉发、中键联公司对易良勤的上述债务承担连带清偿责任。被告易良勤、孙玉发、中键联公司未答辩。经审理查明：2014年6月15日，易良勤（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款250万元用于经营；借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下贷款按还款周期调整，贷款基准利率调整而导致合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照借款合同金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，借款人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权行使担保权，有权要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。同日，孙玉发、中键联公司（保证人/甲方）、易良勤（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：孙玉发、中键联公司为易良勤的上述债务承担连带责任，易良勤提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年6月19日，民生银行重庆分行按约向易良勤放款250万元。2015年6月19日合同到期，易良勤逾期未返还借款本息，民生银行重庆分行遂将易良勤质押账户中的款项扣除用于冲抵到期本息。截至2016年3月15日，易良勤尚欠民生银行重庆分行借款本金2253418.83元、逾期罚息205196.41元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，易良勤与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，孙玉发、中键联公司、易良勤与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向易良勤发放了贷款250万元，履行了合同义务。2015年6月19日合同到期，易良勤逾期未返还借款本金及支付利息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权行使担保权，易良勤应承担返还借款，支付利息、逾期罚息、复利的民事责任，孙玉发、中键联公司应对易良勤的上述债务承担连带清偿责任。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求易良勤支付违约金125000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易良勤于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2253418.83元；二、被告易良勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月15日的逾期罚息205196.41元，并自2016年3月16日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告孙玉发、重庆中键联健身有限公司对被告易良勤的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25826元、公告费800元、诉前财产保全措施申请费5000元，合计31626元，由被告易良勤、孙玉发、重庆中键联健身有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告易良勤、孙玉发、重庆中键联健身有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年三月二十二日书 记 员  颜成志
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民金初字第327号原告禹州市农村信用合作联社。负责人刘晓杰，系该联社理事长。被告李书玲，女，汉族，生于1969年7月3日，住禹州市滨河路市。被告刘振杰，男，汉族，生于1973年8月15日，住禹州市。被告马献鹏，男，汉族，生于1978年9月7日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李书玲、刘振杰、马献鹏金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李书玲、刘振杰、马献鹏的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告李书玲、刘振杰、马献鹏的起诉。本案受理费3590元,减半收取1795元，由禹州市农村信用合作联社承担。审 判 长 高 自 建人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年三月一日书 记 员 张  静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第1485号原告张文杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住南阳市宛城区西城根。原告委托代理人徐安富，男，1978年4月11日出生，住广东省深圳市南山区蛇口望海路****号。委托权限：特别授权。被告申雁，女，汉族，1976年12月15日，住南阳市宛城区人民北路中行家属院。委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：张桂义，女，汉族，1950年7月15日，系申雁母亲：特别授权。被告南阳市永基房地产开发有限公司。法定代表人王德元，任公司经理，住南阳市卧龙区桂花城。被告王德元，男，汉族，1966年11月10日，住南阳市卧龙区王村乡贾营村*组。原告张文杰诉被告申雁、南阳市永基房地产开发有限公司、王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐少华委托代理人徐荷，被告申雁委托代理人张桂义、韩建平，被告南阳市永基房地产开发有限公司法定代表人王德元、被告王德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年2月9日被告申雁向原告借现金2240000元，被告南阳市永基房地产开发有限公司、王德元提供担保并出示了担保函，承诺保证责任。后经原告多次向三被告追要该笔款项，三被告一直推诿不还。现要求被告立即还款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告申雁辩称借款属实，但是原借款是2000000元后来又给原告所打的2240000元借据记不清了。被告南阳市永基房地产开发有限公司、王德元辩称借款、担保属实，应有申雁立即还款，永基公司和王德元承担相应的担保责任。原告针对所述向法庭举证如下：1、2015年2月9日，申雁，张文杰，王德元，永基公司所签订的224万元的借据，收据，借款合同，担保函，保证意见书，担保意见书。证明借款属实，利息按月息2分计付，从2015年2月9日至今未付。三被告未向法庭提交证据。对原告以上所举证据表示无异议。经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查现查明本案事实如下：2015年2月9日被告申雁由被告河南永基房地产开发有限公司、王德元担保在原告张文杰处借款2240000元整。双方签订借款合同约定借款时间为3个月，利息为月息2分，但借款到期后被告本息未还。本院认为1、原被告借款有双方签订的借款合同、担保意见书以及收据为凭证，原告已履行了借款义务，被告承认与原告所签2240000元借款借据属实。现被告申雁长期拖欠不还有悖诚实信用原则，原告要求立即偿还的诉讼请求应予以支持，利息应按双方约定的月息2分计算从借款之日起开始支付至借款还清之日止。2、被告南阳永基房地产开发有限公司、王德元应按照合同约定对以上借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定,判决如下：一被告申雁与本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款2240000元及利息（利息从2015年2月9日起按月息2分支付至欠款付清之日止）。二、被告南阳市永基房地产开发有限公司、被告王德元对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元、保全费5000元由被告申雁负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞陪审员  杜学兰二〇一六年三月二十一日书记员  沈宗善
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执483号申请执行人张某某，女，汉族，生于1973年11月14日，河南省镇平县人，住绵阳市涪城区。被执行人赵某某，男，汉族，生于1974年6月16日，河南省镇平县人，现租住绵阳市高新技术产业开发区。案由：离婚后财产纠纷。本院受理张某某申请执行（2012）涪民初字第1257号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年三月二十三日书记员  杨爽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终37号上诉人（原审自诉人）佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司。法定代表人曹某某。诉讼代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。原审被告人张某某，男，汉族。辩护人黄尚兴、张文华，广东至友律师事务所律师。广东省龙川县人民法院审理原审自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，于2015年12月3日作出（2015）河龙法刑初字第111号刑事裁定，以证据不足为由，驳回自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司对被告人张某某的起诉。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法听取了上诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审审查认为，自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司诉被告人张某某犯侵占罪，诉称被告人张某某侵占了其公司为深圳南山（龙川）产业转移工业园承做的一期道路强夯检测勘察工程的工程款218000元。自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司向法院提交了自诉人的营业执照、组织机构代码证复印件、被告人的身份证复印件、委托书、发票三份、财政授权支付凭证一份，原审法院认为仅凭自诉人提交的以上证据，不能足以证实被告人张某某犯侵占罪，故本案证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司对被告人张某某的起诉。上诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司的上诉理由主要有：1、原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。上诉人向龙川县人民法院提供了被告人张某某的身份证复印件、委托书、发票复印件、财政授权支付凭证足以证明被上诉人张某某的行为构成侵占罪。在本案中被告人张某某接受上诉人的委托，前往业主方办理结算和请款手续，可见涉案的218000元属于上诉人所有。被告人张某某接受上诉人的委托后，上诉人即向其提供了发票办理结算手续，业主方在收到发票后将218000元勘察款汇入了其账户。被告人张某某收款后却隐瞒上诉人，并拒绝交还该款给上诉人。因此，上诉人提交的证据足以证明被告人张某某侵占了上诉人财物权，已符合侵占罪的特征，应以侵占罪追究其刑事责任。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条的规定，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。原审法院在无送达诉讼材料及没有开庭情况下，擅自驳回上诉人的起诉属程序违法。综上，原审法院对本案认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院重审本案。原审被告人张某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见主要有：从工商登记备案材料可以证明，上诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司的股东为曹某某、蔡某二人；而蔡某与张某某之间因工程承包等纠纷，有数宗案件正在审理之中，其中本案涉案款项218000元已包含在二人之间的纠纷中。张某某并无侵占上诉人的款项，不构成侵占罪。经本院审查，上诉人向龙川县人民法院提供了被告人张某某的身份证复印件、委托书[即：上诉人委托张某某全权办理深圳南山（龙川）产业转移园一期道路强夯检测勘察工程的工程款218000元的请款及收款手续的委托书]、发票复印件（即：三份上诉人开具、收款方为龙川县工业园管理委员会共计218000元的发票）、财政授权支付凭证（即：龙川县工业园管理委员会付218000元给张某某的支付凭证）等证据，用于证明被告人张某某侵占其公司财物。本院认为，上述证据只能证实被告人张某某根据上诉人的委托及出具的发票，已将涉案的款项从龙川县工业园管理委员会领取。根据我国刑事诉讼法第五十三条第二款第三项（即：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑）的规定，分析上诉人提交的证据，结合当前建筑市场仍存在转包、挂靠等现象的实际情况，上诉人还缺少证明涉案工程款属其公司所有的直接证据（例如承包本案工程的合同等，排除他人挂靠其公司的可能性）；另外，原审被告人张某某二审亦已提出其与上诉人的股东之间存在其他民事纠纷，有可能涉及本案工程款。因此，本院认为上诉人提交的证据不能排除合理怀疑，不能足以证实原审被告人张某某犯侵占罪，原审法院依法驳回上诉人的起诉请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  伍福明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初875号原告左祥文，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨大明，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈鑫，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。原告左祥文诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左祥文及其委托代理人杨大明、被告陈鑫及其委托代理人熊鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左祥文诉称，被告陈鑫因承包工程项目需资金周转于2010年9月12日向我借款5万元。2010年11月6日，被告陈鑫再向我借款20万元，并一并向我出具25万元的借条。2011年2月26日，被告陈鑫又向我借款4万元，并出具借条一张。其后，我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告陈鑫偿还借款29万元及利息（25万元从2010年11月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止；4万元从2011年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告陈鑫辩称：一、原告诉称借款25万元属实，另外4万元并未真实发生，而是借款25万元按照月利率4%计算产生的利息。二、原告诉称的利息起算时间不合理，我们并未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，原告主张利息只能从起诉之日开始起算。三、我已经偿还了原告29万元，其中有原告签字的借条、收条共计26万元，我另于2012年10月19日支付了原告妻子3万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，保留向原告追索的权利。原告左祥文举示了如下证据材料：证据1.借条原件一张，证明被告陈鑫于2010年向原告借款25万元；于2011年2月26日向原告借款4万元。被告陈鑫质证意见，对借条本身的真实性无异议，认可借款25万元，但对借款4万元有异议，质证意见与答辩意见一致。被告陈鑫向本院举示了如下证据：证据1.借条两张，拟证明被告陈鑫于2011年10月14日偿还原告15万元；于2011年12月13日偿还原告8万元。证据2.收条一张，拟证明被告陈鑫于2012年1月22日偿还原告3万元。证据3.申请一份，拟证明被告陈鑫承包的云南禄丰龙宇新天地二标工程工人工资全部付清，不存需要支付民工工资问题。证据4.劳务承包总合同书一份，拟证明被告陈鑫与周德胜存在劳务承包合同关系，与原告左祥文不存在劳务承包关系，不存在向原告支付工人工资问题。原告左祥文质证意见：对证据1、证据2本身真实性无异议，但是对关联性有异议，认为达不到被告的证明目的，并补充说明，原告因为想承包龙宇新天地部分工程才向被告出借29万元，原告向被告出具的“借条”、“收条”载明的款项均是支付工人的工资，即工程款，“借条”、“收条”载明的款项并未真实发生。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，“申请”载明的时间是2013年6月18日，而支付工人工资的时间在此之前，所以达不到被告的证明目的；对证据4的真实性无异议，工程是被告承包给周德胜，再由周德胜转包给原告的。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告各方举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信。原告方举示的证据已经证明原、被告之间民间借贷真实发生，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系成立；被告举示的证据不能达到证明其已偿还完原告借款的目的。综上所述，本院审理查明本案法律事实如下：原告左祥文与被告陈鑫系朋友关系，被告陈鑫因承包工程项目需资金周转于2010年9月12日向原告左祥文借款5万元。2010年11月6日，被告陈鑫再向原告借款20万元，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到左祥文现金25万元正，大写贰拾伍万元正。借款人陈鑫2010年11月6日”。2011年2月26日，被告陈鑫再向原告借款4万元，并在原借条下方书写“今借到左祥文现金4万元正，大写肆万元正。借款人陈鑫2011年2月26日”。2012年1月22日，被告陈鑫偿还原告左祥文3万元，原告左祥文向被告出具收条一张，收条载明“今收到陈鑫人民币3万元，大写叁万元。收款人：左祥文2012年1月22日”。2012年10月19日，因原告左祥文发生交通事故，被告陈鑫向原告左祥文妻子支付了3万元。其后，原告催收余款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告陈鑫向原告左祥文借款并出具借条，原告依照约定支付给被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。（一）关于借款本金的认定问题。被告辩称借款本金为25万元，其出具的4万元借条系借款25万元按照月利率4%计算后产生利息。本院认为，被告向原告出具的借条并未载明利息，应视为不支付利息。即使按照月利率4%计算，借款25万元从2010年11月6日至2011年2月26日期间的利息也不是4万元。对于此抗辩，被告也未举示充分证据予以证明，本院依法认定借款本金为29万元。（二）关于被告已偿还部分的认定问题。被告抗辩已经偿还原告29万元，并举示了原告出具的借条两张、收条一张予以证明。本院认为，借条、收条等债权凭证是证明权利的重要依据，被告向原告借款出具借条，被告向原告还款则应当要求收回借条、要求原告出具收条或者要求在原借条上签字备注等方式来处理。本案中，被告举示的收条，能够证明被告向原告偿还3万元借款；被告另辩称向原告妻子支付了3万元现金，原告亦予以认可，本院依法予以认定。对于被告举示的两张借条，本院认为，该借条并不能证明是被告对所欠原告债务的清偿，且一张借条明确载明其款项性质为工程款项。被告据此抗辩已清偿完原告借款，本院不予采信。如果被告要据此主张权利，可以另行起诉。综上，本院依法认定被告已经偿还了原告6万元，对于原告要求被告偿还借款29万元的主张，本院予以部分支持。（三）关于利息的起算时间的问题。借条并未载明利息，应视为不支付利息。借款未载明借款期限，被告应该经原告催告后合理期限内偿还，被告逾期拒不偿还，原告可以主张逾期利息。原告未提交举示证据证明其向被告要求偿还借款的具体时间，故本院认为，逾期利息可从起诉之日起计算。对于被告的抗辩，本院予以采信。据此，对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以部分支持。综上，被告陈鑫经原告左祥文催告后在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行还款义务并承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告左祥文借款23万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告左祥文其他的诉讼请求。如果被告陈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告左祥文负担450元，被告陈鑫负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年三月二十一日书 记 员 吴小庆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申字321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山国泰城建开发有限公司，住所地：山东省乳山市东山路中段。法定代表人：李振石，该公司经理。委托代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳跃，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津滨永正行房地产经纪有限公司，其他基本情况不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。负责人：刘呈娟，该公司总经理。委托代理人：王娟，该分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托代理人：张尔顺，该支公司职员。再审申请人乳山国泰城建开发有限公司（以下简称乳山公司）因与被申请人柳跃、天津市津滨永正行房地产经纪有限公司（以下简称永正行公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财产保险公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乳山公司申请再审称：第一、在本案原一、二审中，刘胜军是以交通事故人身损害赔偿为由提起诉讼，并不存在合同违约之诉，再审亦应当围绕原审范围进行。重审一审、二审判决擅自改变本案案由、变更诉讼主体违反法律规定。第二、柳跃在重审一审中变更诉讼请求，将交通事故人身损害赔偿的侵权之诉变更为违约之诉，违反了侵权和违约发生竞合时，当事人只能主张其一的规定。第三、重审一审、二审判决认定事实错误，柳跃起诉主体错误，证据不足。一、二审判决将没有取得从事旅客运输业务经营权的乳山公司作为”承运人”是错误的。一、二审判决认定的所谓看房合同与客运合同视为同一合同亦没有根据。乳山公司既不是“承运人”，又不是“客运合同”的主体，更不是侵权人，不存在违约和过错。第四、重审一审、二审判决以合同法和侵权法双重选择做出的判决违反法律规定。重审一审、二审判决认定乳山公司违约责任适用精神损害赔偿于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。被申请人柳跃、太平洋人寿保险公司、人民财产保险公司辩称：乳山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：乳山公司与永正行公司之间签有《商品房代理销售合同》及授权委托书，约定“乳山公司负责房屋销售、购房合同的签订、房款的收取、广告宣传、组织客户实地考察等”，永正行公司依据乳山公司的授权，组织看房人异地看房，原审法院根据上述事实认定乳山公司与永正行公司之间成立委托代理关系，乳山公司与看房人之间成立异地看房合同关系，并无不当。在乳山公司与永正行公司之间的委托代理关系中，永正行公司在乳山公司的授权范围、期限内组织柳跃等前往乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房，是在实施代理行为，且柳跃等知悉两公司之间存在代理关系，故因该代理行为而产生的法律后果，应由乳山公司承担。在异地看房合同的履行过程中，乳山公司负有将看房人平安运送到目的地的人身安全保障义务，看房人柳跃在异地看房期间遭遇交通事故受伤，乳山公司理应承担相应赔偿责任。原审法院在扣除太平洋人寿保险公司与人民财产保险公司已支付的保险理赔款后，判决乳山公司赔偿柳跃相应款项并无不当。此外，本案系经天津市人民检察院抗诉、本院提审后，裁定撤销一二审判决，发回天津市河北区人民法院重审，并非再审程序。乳山公司主张原审判决擅自改变本案案由，柳跃变更诉讼请求、起诉主体错误的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，乳山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乳山国泰城建开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 杰审 判 员  张松青代理审判员  赵 蕾二〇一六年三月十八日书 记 员  徐红红
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民��831号原告：关德印，男，满族，1943年9月23日出生，住吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：李艳秋，该公司职员原告关德印与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关德印的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关德印诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：33，228.00元整，现早已过还款期限，我多次催要���款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款33，228.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：33，228.00元整，现该款项已到期。认定上述事实的证据有：2014年11月1日被告出具的入库单1份，2014年11月1日被告出具的入库单1份，2014年11月1日被告出具的入库单1份。本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款33，228.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款33，228.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给��原告关德印货款共计33，228.00元。如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费723.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张弘代理审判员  徐蕾代理审判员  孙丹二〇一六年三月二十五日代理书记员  李铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更225罪犯岳雪松，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2009年10月21日作出（2009）弥刑初字第226号刑事判决，认定被告人岳雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）红中刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳雪松准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1367号原告朱建清。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告胡红梅。原告朱建清与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建清及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建清诉称，2012年5月8日，被告胡红梅丈夫樊劲松因建房需资金周转，在我处借去现金5000元，当日被告之夫出具欠据并承诺一个月内还清。到期后原告多次找樊劲松要求还款，可他一直不予偿还。2013年11月8日被告丈夫樊劲松因车祸身亡，之后我又多次找被告要求还款，可被告不愿偿还还将樊劲松生前房产出卖。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还欠款5000元，本案诉讼费由被告负担。被告胡红梅未到庭答辩。经审理查明：樊劲松与被告胡红梅系夫妻关系。2012年，樊劲松在修水县大桥镇中心小学旁开发房地产，2012年5月8日，因工地上一名工人在做事时不慎受伤需要治疗，樊劲松请求原告借钱，原告便出借5000元给樊劲松，樊劲松当日出具“今欠到，朱建清人民币伍仟元整（¥5000元），一个月内归还”的条据给原告朱建清。到期后，原告多次要求樊劲松还款未果。2013年11月8日，樊劲松因交通事故死亡，原告此后多次找被告要求还款未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人吴竟成、徐世良证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，樊劲松因资金周转需要，向原告朱建清借款5000元，并于2012年5月8日出具条据，双方之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。借款系樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该借款属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告朱建清知道该约定。故樊劲松在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，因樊劲松现已死亡，被告胡红梅对该债务应承担清偿责任。故原告要求被告胡红梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，偿还原告朱建清借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑人民陪审员  匡明安二〇一六年三月二日书 记 员  沈图英
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1421号之一原告：董源义被告：王希宝本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王希宝驾驶的无牌现代轿车（车架号为LBECFAHB6FZ271590）一辆。查封期间为两年，自2016年3月22日起至2018年3月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年三月二十二日书记员  吴海强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执143号之一申请执行人：王夏福，男，1951年7月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人:钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蔡玲玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住温岭市。王夏福与钟妙明、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台温泽商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王夏福于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟妙明、蔡玲玲应支付给申请执行人王夏福人民币200000元及利息，律师代理费11050元，并交纳诉讼费5324元，申请执行费3070元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人钟妙明所有的位于温岭市泽国镇山北村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，暂时无法处置，另查明，本院已查封被执行人蔡玲玲所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月七日代书记员 杨 倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢43号之一申请执行人郑美东，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人郑美加，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人蔡向红，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字1111号民事判决书，已向被执行人蔡向红发出执行通知书等执行材料，责令被执行人蔡向红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将扣押的被执行人蔡向红所有的闽F／409**号重型厢式货车一辆，委托评估、拍卖，经三次拍卖未能成交，第三次拍卖保留价为24786元。申请执行人郑美东同意以上述车辆第三次拍卖保留价24786元以物抵债，抵偿被执行人蔡向红尚欠申请执行人郑美东的债务85951.48元及利息中的24786元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除扣押漳平市人民法院作出的民事裁定书裁定扣押的登记在被执行人蔡向红名下的闽F／409**号重型厢式货车一辆。二、将登记在被执行人蔡向红名下的闽F／409**号重型厢式货车一辆，交付申请执行人郑美东以第三次拍卖保留价24786元以物抵债，抵偿被执行人蔡向红尚欠申请执行人郑美东的债务85951.48元及利息中的24786元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人郑美东时起转移。二、申请执行人郑美东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年三月二十九日书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015）农民初字第4502号原告：吕淑杰，现住农安县。委托代理人：陈绍石，现住农安县。系原告丈夫。被告：闵燕，现住农安县。被告：刘新青，现住农安县。原告吕淑杰与被告闵燕、刘新青身体权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院递交起诉状，本院于2015年11月6日受理，于2016年3月1日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕淑杰、原告代理人陈绍石、被告闵燕到庭参加了诉讼，被告刘新青经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑杰诉称：2015年5月9日11时许，原告在农安县隆达商业街B区一理发店门前与二被告发生纠纷，二被告毫无理由殴打原告，致使原告受伤入住农安县人民医院治疗9天，出院后经医生建议回家休息。现原告要求二被告给付医疗费用5241.15元、误工费6772.36元、护理费992.64元、伙食补助费800元，合计13806.15元。闵燕辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告。刘新青未出庭，答辩期末提交答辩意见，举证期未递交任何证据。本案在审理过程中，依法调取了农安县公安局古城派出所“吕淑杰被殴打行政处罚卷宗”，在卷宗中证人闵路称：“……我媳妇刘新青就跟那个女的骂起来了，撕扯到一起，那个女的后来就倒了……”；闵燕称“……我嫂子刘新青推了一下那个女的，那个女的就倒地上了……”；证人赵艳胜称：“……我看见是龙凤阁大馅饺子的老板娘（吕淑杰）和一分利食杂店的老板娘（闵燕）在吵吵…等我再出来时，我看见龙凤阁大馅饺子的老板娘被人给推倒了……”；证人李柏森称：“……一分利水果店的老板娘（闵燕）和那个女的（刘新青）就拦住龙凤阁大馅饺子的老板娘（吕淑蒌），她们三个人就撕把起来了，撕把两下龙凤阁大馅饺子的老板娘就倒地上了……”。经审理查明：2015年9月10日，在农安县农安镇隆达世纪城B区一分利食杂店门前，原告吕淑杰与被告闵燕、张新青发生争吵，后三人厮打在一起，吕淑杰被打伤。吕淑杰伤后在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5241.15元，出院诊断书中要求休息一个月。认定上述事实的证据有：农安县公安局古城派出所“吕淑杰被殴打行政处罚卷宗”中被告闵燕的陈述、闵路、赵艳胜、李柏森的证言，吕淑杰的门诊收据、住院收费票据、住院病案、出院诊断书。本院认为：原告吕淑杰与被告闵燕同为从事市场经营活动的商户，本应互帮互助，礼让宽容，从而以遵守市场正常的经营秩序来促进社会的和谐。原告与二被告因琐事发生争吵并进一步发生厮打，在此事件中，闵燕、刘新青侵害原告的身体，给其造成伤害，应当对吕淑杰的损害结果承担主要赔偿责任；吕淑杰对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。闵燕、刘新青二人共同实施侵权行为，造成吕淑杰损害，应当承担连带责任。闵燕、刘新青应当赔偿吕淑杰因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告诉称伤后到农安县人民医院住院，花费医疗费5241.15元，本院对此予以确认；原告住院治疗8天，伙食补助费按每天100元计算应为800元，护理费按每天124.08元计算应为992.64元；原告的出院诊断书中要求休息一个月，误工天数按38天计算，误工费按每天178.22元计算应为6772.36元，以上几项损失共计13806.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告吕淑杰因身体遭受被告闵燕、刘新青的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费5241.15元、护理费992.64元，伙食补助费800元、误工费6772.36元计款13806.15元，其中由原告吕淑杰自负30%即4141.84元，由被告闵燕、刘新青承担70%即9664.31元,此款于判决生效后立即付清，被告闵燕、刘新青对此款项的给付承担连带责任。案件受理费150元，其中45元由原告吕淑杰负担、105元由被告闵燕、刘新青负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年三月十五日书 记 员  王 雪
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初28号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李某某，男，生于1985年11月2日。因本案2015年12月29日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨应坤出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月23日零时58分，凤庆县公安局交通警察大队民警在凤庆县凤山镇派出所进行安全检查时，现场查获被告人李某某酒后驾驶云sgw188号小型普通客车，民警对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml，民警将其带至凤庆县人民医院依法提取血液。经云南云通司法鉴定中心对被告人李某某血液的乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；查获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、酒精测试告知笔录、交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心（2015）s01血检字第201号血液乙醇含量检验报告等有关书证；证人杨某某的证实，被告人李某某的供述，现场勘验照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及在拘役三个月内判处并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一六年三月九日书记员  龚治强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第624号申请执行人俞雅琴。被执行人钱隆。原告俞雅琴诉被告钱隆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）绍越袍商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告钱隆应支付给原告俞雅琴汽吊租赁费30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告钱隆未按判决书确定的内容履行，故原告俞雅琴于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人钱隆长期在外，具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人钱隆名下的任何财产采取保全措施，执行中，经查询房管部门，原被执行人���隆名下坐落于绍兴袍江云海人家29幢305室房产已于2015年5月19日转让给了案外人，除此之外，被执行人钱隆在该小区内并无其他房产信息。经查询各大银行，无被执行人钱隆名下较大数额存款余额；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱隆列入失信被执行人名单，限制其高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第624号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年三月十日书 记 员  俞聪聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2775号罪犯龙文军，男，1983年2月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第146号刑事判决,以被告人龙文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于；二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙文军予以减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月30日起至2018年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终1620号上诉人（原审原告）：姜大堂，男，农民，住普兰店市。上诉人（原审原告）：姜海美，女，农民，住普兰店市。上诉人（原审原告）：姜鹏，女，住普兰店市。上诉人（原审原告）：姜大文，男，住普兰店市。四上诉人共同委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘道新，男，住普兰店市。上诉人姜大堂、姜海美、姜鹏、姜大文因与被上诉人刘道新土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，四上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤回上诉申请书。本院认为，四上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜大堂、姜海美、姜鹏、姜大文撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜大堂、姜海美、姜鹏、姜大文承担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  卢宏翔二〇一六年三月二十四日书记员  张文秀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第587号罪犯蓝伟东，男，1972年10月20日出生，畲族，出生地广东省韶关市始兴县，专科毕业，现在广东省四会监狱服刑。广州市铁路运输法院于2013年10月12日作出(2013)广铁法刑初字第127号刑事判决，以被告人蓝伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2013)广铁中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明，用狱内顾送款部分履行了财产刑4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝伟东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第689号罪犯叶秋平，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2008)惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人叶秋平犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2008)粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶秋平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年12月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶秋平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯犯罪时未成年。鉴于其是严重暴力犯、两罪被判五年以上、一次被扣3分，依法对其减刑幅度从严掌握。综上，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶秋平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初46号原告攀枝花市巨晖商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号*栋***号。法定代表人张丽婷，总经理。攀枝花前进选矿厂。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。法定代表人赵明。原告攀枝花市巨晖商贸有限公司诉被告攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在送达过程中，因被告攀枝花前进选矿厂已停产多日，原告攀枝花市巨晖商贸有限公司不能提供被告攀枝花前进选矿厂的准确送达地址，本院经查找后也无法找到被告攀枝花前进选矿厂负责人的下落。现被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市巨晖商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一六年三月二十四日书记员  彭心
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第452号罪犯吴万市，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月14日作出(2013)中二法刑二初字第546号刑事判决，以被告人吴万市犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴万市在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴万市在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年11月23日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴万市系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴万市予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良