wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保11号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈仰西，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈仙蓉，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈仰西、陈仙蓉申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈仰西、陈仙蓉价值300000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十三日书记员  赵 寅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初197号原告：丁丰杰，男，汉族，1964年12月2日出生。被告：牛英兵，男，汉族，1966年6月25日出生。委托代理人：于桂兰，女，汉族，1967年7月25日出生，系被告牛英兵之妻。被告：李庭东，男，汉族，1965年5月10日出生。原告丁丰杰与被告牛英兵、李庭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁丰杰，被告牛英兵的委托代理人于桂兰到庭参加诉讼。被告李庭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁丰杰诉称：2014年7月27日被告牛英兵向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定2015年7月27日还款，月息10‰，并由李庭东担保。后被告未能及时还款，原告索要未果。现提起诉讼，要求1、被告牛英兵归还借款100000元及利息（利息从2014年7月27日计算至还清借款之日，利率10‰）；2、被告李庭东承担连带责任；3、被告承担诉讼费。被告牛英兵辩称：欠款是事实，借款约定了10‰的利率。2015年7月给付原告12000元利息。现实际欠借款本金100000元。利息应该从2015年8月1日开始计算到还清借款之日。我们会尽快偿还借款。被告李庭东未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供下列证据：借条一张，证明被告牛英兵欠款100000元，李庭东承担连带担保责任的事实。经质证，被告牛英兵认可。本院予以确认。经审理查明：2014年7月27日被告牛英兵向原告借款100000元，约定于2015年7月27日还款，月利率10‰，被告牛英兵出具借条一张。被告李庭东作为担保人在借条上签名。双方未约定担保的方式和范围。2015年7月被告牛英兵给付原告12000元利息。后被告未再还款，原告索要未果。庭审中原告同意利息从2015年8月1日起开始计算。本院认为：原告与被告牛英兵之间形成民间借贷合同关系。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告牛英兵借款后不能自觉履行还款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告牛英兵偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款按10‰的月利率承担利息作了明确约定，故原告向被告主张借款利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。其利息应自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李庭东作为被告牛英兵债务保证人，在被告牛英兵出具的欠条担保人处签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李庭东的保证方式应视为连带责任保证，故原告丁丰杰要求被告李庭东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛英兵于本判决生效后十日内偿还原告丁丰杰借款100000元及利息（利息应自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率10‰）。二、被告李庭东对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛英兵、李庭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张素霞二〇一六年三月二十四日书记员  张占国
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初82号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谢某某，男，1979年9月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业某某化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月12日16时40分，被告人谢某某趁毛某某献不在之际，将毛某某献放在店内桌上的两部手机盗走，在逃跑过程中，被毛某某献和群众抓获，并将手机退还给毛某某献。被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人毛某某献的陈述；辨认笔录及视听资料；被告人谢某某的供述与辩解等证据。被告人谢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月12日16时40分，被告人谢某某来到湘潭县易俗河镇凤凰路272号顺昌和烟酒店，趁店主无人之际，将店主毛某某献放置在店内桌上的两部手机盗走。在离开之际，遇到了回到店铺的毛某某献，谢某某随即沿凤凰路往湘潭县水务局方向逃跑。毛某某献怀疑谢某某是小偷，立马上前追赶谢某某。在逃跑过程中，谢某某将偷得的两部手机丢弃在马路边的花坛内。之后，谢某某被毛某某献和群众抓获。谢某某向毛某某献承认偷盗手机的事实，并将手机捡回退还给毛某某献。经鉴定，被盗手机价值共计3154元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某献的陈述；辨认笔录及照片；现场照片；湘潭县发展和改革局价格认定结论书；被盗现场视频截图；抓获经过；户籍资料；被告人谢某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某能退还被害人的手机，可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年1月12日起至2016年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一六年三月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条某某：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特257号申请人王x1，男。申请人王x2，女。申请人王x3，男。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。申请人王x4。2016年3月15日，申请人王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确定在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第119号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李xx（身份证号：）名下存款，1、北京银行天桥支行储蓄折，户名：李xx，账号：，存款（人民币）约300余元及利息；2、北京银行珠市口支行储蓄折，户名：李xx，账号：，存款（人民币）约13余元及利息；3、北京银行天桥支行京卡.借记卡，户名：李xx，账号：，存款（美元）约3915余元及利息；4、北京银行天桥支行京卡.储蓄卡，户名：李xx，账号：，存款（人民币）约3000余元及利息。以上四项存款及利息全部归王x3（身份证号：）所有。二、王x1、王x2、王x4放弃继承李xx名下的全部存款及利息。”本院经审查后认为，申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第119号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第119号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 李 媛二〇一六年三月十七日书 记 员 李雪薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执78号申请执行人冯小军，男，1986年3月10日出生，汉族，职员，住包头市青山区。被执行人李英，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3200号民事判决书，申请执行人冯小军与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金3000元（不包括诉讼费，执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年三月二十四日书记员 乌仁叁丹第1页共1页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1077号原告：莫贤亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1173。被告：何周明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3018。原告莫贤亮诉被告何周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨文彬与人民陪审员胡结瑜、容巧静组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫贤亮到庭参加了诉讼，被告何周明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月26日以经营资金紧张为由向原告借款40000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告3个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格；证据3.《证明》（复印件）一份，证明原告从2014年5月5日起居住在江门市蓬江区；证据4.借据（原件）一份，证明被告于2015年1月26日以经营资金紧张为由向原告借款40000元用于周转，被告写下借据，双方约定被告3个月后一次性还清欠款。被告何周明在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2015年1月26日，被告以其资金周转困难为由向原告借款4万元，并于借款当日写下《借据》，约定：还款日期为2015年4月25日。双方未约定借款期间和逾期还款的利息。原告于当日向被告现金支付借款4万元。现被告逾期未偿还借款，经原告多次催款无果后以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据《借据》为原件，证据形式合法，内容客观真实，本院依法采纳。原告陈述称其与被告系朋友关系，结识至今逾一年，因被告生意资金周转困难而向原告借款4万元，并于2015年1月26日向原告出具《借据》。原告的陈述与《借据》相符，并符合日常生活常理，本院对此予以确认。原告主张其于借据签订当日向被告现金支付4万元借款，虽然原告未提交相关直接证据可证明其主张，但从借款缘由、借贷双方的关系借款数额大小以及原告支付能力等因素分析，涉案借款为小额借款，未明显超过日常生活的出借能力，被告依日常交易习惯出具《借据》，则原告以现金支付的形式借出款项符合生活法则和原被告双方的关系特征。因此，原告的主张符合民事诉讼证明标准“高度盖然性”的要求，本院据此确认原告已向被告现金支付4万元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告间的借款合同即《借据》自2015年1月26日原告向被告支付借款时成立并生效，被告应依约还款，现被告逾期未偿还借款的行为已属违约，原告关于被告偿还借款并自起诉日即2015年11月6日起计付逾期还款的利息至其实际清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。因原被告未约定借款期内和逾期还款的利息计算，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告何周明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何周明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫贤亮偿还借款4万元及逾期还款利息（以4万元为本金自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告何周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘祖明
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第1297号本院在执行赵海泉与张春生、初晓良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张春生、初晓良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张春生、初晓良纳入失信被执行人名单。本决定自作出��日起生效。二〇一六年三月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执第453号申请执行人郑丽华，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑丽华与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑丽华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4323号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更837号罪犯段新。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省新宁县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）宁刑初字第137号刑事判决，以被告人段新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。服刑期至二○一七年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分96.8分。判决时财产刑已缴纳完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初103号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人银某某，男，1994年5月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人银某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日凌晨，被告人银某某在攀枝花市东区某网吧上网，趁邻座李某睡觉之机，将其放在电脑桌上的vivoX5Pro32G型白色手机（价值人民币2000元）盗走，赃物销赃后赃款被用于上网。案发后，被告人银某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李的谅解。另查明，案发后，被告人银某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人银某某的供述，被害人李某的陈述，谅解书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人银某某有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人银某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一六年三月二十二日书 记 员 张文月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1899号罪犯段明洪，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2008年5月19日作出（2008）文刑初字第116号刑事判决，认定被告人段明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一��，并处罚金人民币10000元。（刑期自2007年12月10日起至2019年12月9日）。罪犯段明洪于2008年6月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。段明洪在执行期间，2011年9月27日减刑十一个月；2013年10月10日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段明洪减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段明洪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月9日，段明洪伙同他人窜至安阳市东关新村入室抢劫3起，抢得财物总价值11493元。系累犯。经审理查明，罪犯段明洪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵��监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励3次；2015年3月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段明洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段明洪准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年12月10日起��2016年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执52号之二申请执行人罗某，女，壮族，××，工人。被执行人罗某，男，壮族，退休干部。申请执行人罗某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）凤民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某已退休，其原工作单位凤山县地方税务局不再协助执行（2013）凤民初字第36号民事调解书的内容，被执行人罗某亦不履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执52号。截至立案之日，被执行人罗某应履行的义务为：偿还尚欠申请人的借款72000元；负担本案执行费980元。在执行过程中，本院查明，被执行人罗某系凤山县地方税务局退休干部，有固定退休工资收入，本院遂以（2016）桂1223执52号之一执行裁定书裁定：每月扣留被执行人罗某退休工资收入2000元，以偿还对罗某的余下借款。此外，本院根据申请人提供的财产线索以及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执52号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年三月二十九日书记员  韦忠献
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初741号原告任占国，男，1968年3月24日生，汉族，住汝州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。负责人王正国，系该公司总经理。原告任占国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。本案在审理过程中，原告任占国于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，原告任占国的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任占国撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一六年三月二十四日书记员  张艳艳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第2429号原告：邬启君，个体工商户。被告：陈春娥，个体工商户。被告：王真荣，个体工商户。原告邬启君为与被告陈春娥、王真荣买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告王真荣下落不明，本院于2015年12月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告邬启君到庭参加诉讼，被告陈春娥、王真荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告王真荣向原告出具《对账单》一份，载明截止该日被告共欠宁海县西店天丰饲料经营部邬启君货款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈春娥、王真荣于判决生效后十日内支付原告邬启君货款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，财产保全费220元，均由被告陈春娥、王真荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  单小乾人民陪审员  仇毓秀二〇一六年三月七日代书 记员  林 倩
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审36号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：田永军，男，1965年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]032号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]032号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款27000元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年三月十八日书记员  呼万恒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07069号原告朱显凤，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托代理人程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告朱显文，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托代理人朱海滨（朱显文之子），住重庆市合川区合阳城沙坪村*组***号。原告朱显凤与被告朱显文身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显凤诉称，原、被告系同胞姐弟，被告与胞兄朱显明因遗产问题发生纠纷，原告作为姐姐从亲情考虑，希望促成和解，却引起被告不满，多次遭被告辱骂。2015年3月19日18时许，原告在合川塔耳门中国银行旁遇到被告，遭到被告及其前妻辱骂，当原告走到居住小区北城佳苑物管办公室时又遇到被告，被告又对原告辱骂，其言语不堪入耳，原告用手中折起的广告纸指着被告批评其不讲良心，不知羞耻，被告恼怒打原告几耳光，打在右耳边，致耳膜穿孔，住院治疗13天，故起诉要求被告赔偿原告医疗费12,109.34元、住院生活补助费416元、误工费1,040元、护理费1,950元、交通费108元、后续医疗费5,000元，共计20,622.54元。被告朱显文辩称，原、被告系姐弟关系，2015年3月19日之纠纷，是原告辱骂被告并打被告耳光，被告被迫自卫用手轻轻挡了原告右手一下，被告并未伤害原告；原告耳部损伤是其幼年被父亲打伤，属旧伤，并非本次纠纷中造成，在公安机关调解时，原告出示的病历不真实。总之，被告没有打伤原告，不应赔偿原告请求的损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱显凤与被告朱显文为同胞姐弟关系，因遗产继承问题致使关系不睦。2015年3月19日18时许，在重庆市合川区合阳办沙坪大道北城佳苑小区物管办公室处，原、被告发生争吵，争吵中，原告朱显凤用卷起的报纸打被告朱显文面部，被告朱显文则打原告朱显凤耳光还击，经他人劝解纠纷平息。纠纷后，原告朱显凤于当日到合川区人民医院住院治疗13天，病历记载：右侧外耳道稍充血，鼓膜充血，以紧张部、锤骨柄周为甚，紧张部见穿孔。入、出院诊断均为：右外伤性鼓膜穿孔。出院医嘱：避免右耳道进水；避免擤鼻；避免感冒；门诊随访。产生住院及门诊医药费12,109.34元，交通费108元。经重庆市合川区公安局合阳派出所委托该局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。以上事实，有当事人的陈述，公安机关的询问笔录，鉴定报告，朱显凤的住院病历，医药发票，交通费发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案当事人系姐弟关系，因继承问题而产生纠纷，双方本应珍惜姐弟之情，理智对待，加强沟通，化解矛盾，但双方未能正确处理而发生本案之纠纷，被告打伤原告，被告有过错，应当赔偿原告因本次纠纷的损失；本案原告在发生争吵后不积极平息纠纷，反而采取用卷起的报纸打被告面部的过激行为，挑衅、激怒被告，原告对损害发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告右耳外伤性鼓膜穿孔是否在该次纠纷中形成问题，被告虽有异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，根据检查报告等病历记载，应当认定原告该项损伤是在本次纠纷中造成。因此，本院确认原告因该次纠纷的合理损失为：1、医疗费12,109.34元、交通费108元，根据双方真实性无争议的医疗票据及交通费票据计算；2、住院生活补助费416元、误工费1,040元，原告请求的这两项费用及标准符合规定，本院予以确认；3、原告请求护理费1,950元，其标准过高，且无相应证据证明，则护理费标准可参考原告误工费标准计算，则护理费为1,040元（80元/天×13天）；4、原告请求后续医疗费5,000元，因无证据证明，本院不予确认；以上损失合计14,713.34元，根据双方关系及过错责任，可由被告赔偿60%，即为8,828元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告朱显凤因此次纠纷产生的医疗费12,109.34元、交通费108元、住院生活补助费416元、误工费1,040元、护理费1,040元，合计14,713.34元，由被告朱显文赔偿8,828元，款限本判决生效后十日内付清；其余5,885.34元由原告朱显凤自行承担；二、驳回原告朱显凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱显凤负担80元（已预缴200元），被告朱显文负担120元，被告朱显文应负担的案件受理费限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张友奎二〇一六年三月二十四日书记员  陆 冬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初568号原告曲连文，男，汉族，系农民。被告施秀芳，女，汉族，系农民。委托代理人盖金霞（系施秀芳女儿），女，满族，系农民。被告盖金霞，女，满族，系农民。二被告共同委托代理人李娜，系八里甸子镇法律服务所法律工作者。第三人盖洪国，男，满族，系农民。第三人盖洪利，男，满族，系农民。第三人盖洪贵，男，满族，系农民。第三人盖洪波，男，满族，系农民。曲连文与施秀芳、盖金霞、第三人盖洪国、盖洪利、盖洪贵、盖洪波房屋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由审判员白远利独任审理。原告曲连文、被告施秀芳、盖金霞、第三人盖洪国、盖洪利、盖洪贵、盖洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲连文诉称，原被告双方同为八里甸子学校韭菜园子村七组村民。1999年10月25日，原告曲连文与盖洪齐（被告施秀芳丈夫已去世）双方就位于八里甸子镇韭菜园子村七组房屋一处（房屋所有权证桓私房字614F24**号）买卖事宜，经协商达成一致并签订《购房协议》一份。原告支付购房款后，被告将该房屋交付给原告居住至今。盖洪齐的父（盖俊生）母（陈胜珍）均已过世，盖俊生、陈胜珍夫妻共生有子女5人，即第三人盖洪国、盖洪利、盖洪贵、盖洪波和盖洪齐（去世），盖洪齐与被告施秀芳婚生长女盖金霞。盖洪齐母亲先去世；2001年6月盖洪齐因病去世；后来盖洪齐父亲盖俊生去世。现被告施秀芳不配合原告办理房屋所有权证变更登记（即过户），现诉至法院，请求判令双方《购房协议》有效，被告协助原告办理房屋过户手续。被告施秀芳辩称，1999年10月25日曲连文与盖洪齐签订的购房协议是真实的，购房款已给付，对该购房协议没有异议。我认为该买卖房屋协议有效，也同意协助原告曲连文办理房屋产权过户手续，将该房过户到曲连文名下。被告盖金霞辩称，我是盖洪齐、施秀芳的女儿，1999年10年25日我父亲盖洪齐与曲连文这份购房协议是真实的，当时卖的时候房款已给付我父亲盖洪齐。之后该房屋就由原告曲连文居住。第三人盖洪国述称，我和盖洪齐是亲兄弟，我是老大，老二是盖洪齐，老三盖洪利，老四盖洪贵，老五盖洪波我们一共哥们5人。1999年10月25日曲连文与盖洪齐签订购房协议是真实的，该房屋属实卖了原告曲连文，我没有意见。我认为该买卖房屋协议有效，也同意协助原告曲连文办理房屋产权过户手续，将该房过户到曲连文名下。第三人盖洪利述称，我和盖洪齐是亲兄弟，我们一共哥们5人。1999年10月25日曲连文与盖洪齐签订购房协议是真实的，该房屋属实卖了原告曲连文，我没有意见。我认为该买卖房屋协议有效，也同意协助原告曲连文办理房屋产权过户手续，将该房过户到曲连文名下。第三人盖洪贵述称，我和盖洪齐是亲兄弟，我们一共哥们5人。1999年10月25日曲连文与盖洪齐签订购房协议是真实的，该房屋属实卖了原告曲连文，我没有意见。我认为该买卖房屋协议有效，也同意协助原告曲连文办理房屋产权过户手续，将该房过户到曲连文名下。第三人盖洪波述称，我和盖洪齐是亲兄弟，我们一共哥们5人。1999年10月25日曲连文与盖洪齐签订购房协议是真实的，该房屋属实卖了原告曲连文，我没有意见。我认为该买卖房屋协议有效，也同意协助原告曲连文办理房屋产权过户手续，将该房过户到曲连文名下。经审理查明，1999年10月25日，原告曲连文与同村同组村民盖洪齐（盖洪齐系被告施秀芬的丈夫、被告盖金霞的父亲）签订《购房协议》，约定将盖洪齐与被告施秀芬、盖金霞共同所有的位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村七组的二间石木结构房屋（房屋所有权证号为桓私村房字第614F24**号，建筑面积52㎡），卖给原告曲连文，房屋价格为2000元。协议签订后，原告曲连文交纳了房款并实际居住，但双方未办理产权过户手续。2001年，盖洪齐去世。另查明，盖洪齐的母亲于1993年去世，盖洪齐的父亲于2012年去世。盖洪齐的父母共生育五名子女，即盖洪齐与第三人盖洪国、盖洪利、盖洪贵、盖洪波。现原告曲连文诉至本院，请求确认其与盖洪齐于1999年10月25日签订的房屋买卖协议有效；被告施秀芬、盖金霞协助其办理过户手续。上述事实，有原告陈述、被告答辩、买卖房屋协议、房屋所有权证、八里甸子镇韭菜园村民委证明等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，一、原告曲连文与盖洪齐于1999年10月25日签订的关于转让位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村七组的二间石木结构房屋（房屋所有权证号为桓私村房字第614F24**号，建筑面积52㎡）的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告施秀芬、盖金霞作为共有人虽没有在该协议上签字，但对该协议没有异议并表示认可，因此该房屋买卖协议应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告曲连文按照合同约定交付了买房款，被告施秀芬、盖金霞应履行相应的义务，被告施秀芬、盖金霞作为房屋的出卖方，负有协助原告曲连文进行房屋过户的法定义务，其只有协助原告曲连文将房屋登记过户到原告曲连文名下，才全面履行了合同义务。原告曲连文要求被告施秀芳、盖金霞协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曲连文与盖洪齐于1999年10月25日签订的关于转让位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村七组的二间石木结构房屋（房屋所有权证号为桓私村房字第614F24**号，建筑面积52㎡）的购房协议合法有效。二、被告施秀芳、盖金霞在本判决发生法律效力后十日内协助原告曲连文办理房屋产权过户登记手续。案件受理费一百元（原告曲连文预交），由被告施秀芳、盖金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一六年三月二十二日书记员  姜 畅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1323号原告张晶晶，女，汉族，1985年6月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告东莞市电商动力电子商务有限公司。住所地：东莞市莞城旗峰路**号福民广场*楼***室。法定代表人王常伟。原告张晶晶为与东莞市电商动力电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加了诉讼，被告东莞市电商动力电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月14日，原告接到被告电话谎称自己是阿里巴巴诚信通的培训部，让原告15日下午去接受诚信通免费培训。原告如约至被告指定培训地点，被告要求原告交纳9800元培训费才可以参加系统培训，被告承诺原告交纳费用后原告的公司一切网络运营问题都可以解决，原告当场交纳9800元费用后方知被告并非诚信通培训部，而是东莞市电商动力电子商务有限公司。于是要求解约返还合同款，被告拒绝，原告多次追索无效后，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方于2015年9月15日签订的合同；2、被告全额返还合同款9800元；3、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《i运营项目合同》、收据、刷卡单回执，证明原被告之间存在合同关系，原告已经向被告缴纳了服务费用。2、刘思汝名片一张，证明被告与天行健集团的关系。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告向本院提起诉讼称，被告电话谎称自己是阿里巴巴诚信通的培训部，让原告接受诚信通免费培训，原告如约至被告指定培训地点交纳9800元培训费，但事后查明被告并非阿里巴巴诚信通的培训部，故要求退款被拒绝。原告提交的《i运营项目合同》显示原告与被告签订该份合同约定：被告为原告提供i运营项目产品；合同相关款项原告应在合同签订之日一次性支付给被告，全款支付后被告提供相关项目实施；自原被告双方合同签订日起，无论原告以何种理由（法定事由除外）单方要求终止本合同的项目，被告均不退还原告已经交纳的所有费用包括定金。原告提交的刷卡单回执显示被告收取原告金额9800元。另查，被告的主要经营范围包括：人力资源服务；网上批发、零售：工艺品、日用品、电子产品、塑胶制品、通用机械设备、金属制品、家用电器；企业形象策划，企业管理咨询服务，文化艺术交流活动策划，商务信息咨询服务，礼仪服务，会议服务，展览展示服务，市场营销策划，设计、制作、发布、代理国内外各类广告；网页制作（不含互联网信息服务）；网站维护；计算机软硬件开发、维护；有关计算机信息的咨询服务。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张被告电话谎称自己是阿里巴巴诚信通的培训部，对此原告应当举证加以证明。现原告并没有提供证据证明原告是基于被告是阿里巴巴诚信通的培训部才与被告签订的《i运营项目合同》，故本院对原告上述主张不予采信。原告提出解除双方签订的《i运营项目合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方之间没有约定合同的解除条件，且原告主张解除的理由不符合法律规定，本院对原告请求解除合同的主张不予支持，故原告请求被告返还培训费9800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及前述的法律规定，判决如下：驳回原告张晶晶的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年三月十八日书记员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初731号原告：唐某。被告：顾某甲。原告唐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1985年按农村风俗举行婚礼，双方未领取结婚证。婚后生一女顾某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，近年来双方关系不睦，原告先后两次向法院起诉离婚，双方感情现已破裂。请求判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产20万元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1985年按农村风俗举行婚礼，双方未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女顾某乙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年、2013年诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告顾某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  符爱梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执452-1号申请执行人曲维利。被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人王正波，总经理。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第457号裁决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款16000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年三月十七日书 记 员  毕志强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2600号申请执行人项建伟。被执行人谢淘。项建伟与谢淘民间借贷及追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：谢淘应归还项建伟借款人民币22000元，承担诉讼费175元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人谢淘现下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  宋 吉二〇一六年三月十日书记员  梁 奎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第23689号原告王显朋，男，1985年4月6日出生。委托代理人付伟，北京正尊律师事务所律师。被告北京友信华赫商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号楼地下一层101号，注册号：110108012010143。法定代表人孙忠余，公司经理。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被告叶卫，男，1975年11月29日出生。原告王显朋诉被告北京友信华赫商贸有限公司、叶卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显朋及其委托代理人付伟、被告北京友信华赫商贸有限公司之委托代理人沈飞飞及被告叶卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王显朋诉称，2014年4月17日，我与叶卫、北京友信华赫商贸有限公司签订《租赁合同》，叶卫以北京友信华赫商贸有限公司的员工身份在该合同上署名。合同约定：北京友信华赫商贸有限公司将位于北京中关村南大街2号、建筑面积10平方米的商铺出租给王显朋，租赁期自2014年5月1日至2016年4月30日，租金每月15000元，付款方式为押一付二。签订合同当日，我即以现金方式支付30000元租金及房屋押金15000元，叶卫向我出具了收据两张。2014年4月18日，我开始装修，共花费13000元。装修完成后我准备使用商铺时遭到数码大厦物业及派出所的阻拦，称此房屋是违建且还涉及其他纠纷。我要求叶卫解决这一问题，将商铺交付我使用，但至今也未将该商铺交付我方实际使用。现涉案的房屋已经被拆除。2014年7月25日，叶卫出具了欠条，确认了违约及共计欠款数额为58000元的事实，同时叶卫承诺最晚不超过2015年5月1日退还全部款项。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告退还房屋押金15000元、租金30000元，共计45000元；2、二被告赔偿原告装修损失13000元；3、本案诉讼费由二被告承担。北京友信华赫商贸有限公司辩称，叶卫于2013年涉嫌职务侵占。2012年8月，我们已经将涉案房屋交还给香海地产公司，从王显朋提供的证据上看，有一张叶卫同意还款书，我方没有完全的义务。王显朋与叶卫的租赁合同及收据都不是我公司出具的，与我方无关，我不同意王显朋的诉讼请求。叶卫辩称，我方收的押金和租金，都可以返还给王显朋，我当时是代表公司与原告签订的章，不应该由我个人承担全部责任，应该是我公司的责任。经审理查明，2014年4月17日，叶卫以出租人北京友信华赫商贸有限公司（甲方，简称为友信华赫公司）的名义上与承租人王显朋（乙方）签订租赁合同，合同中约定：甲方出租的商铺坐落地址为北京市中关村南大街2号B座1层出租给乙方，合同约定租赁期自2014年5月1日至2016年4月30日，租金每月15000元，付款方式为押一付二。当日，王显朋向叶卫支付押金15000元、租金30000元，共计45000元。2014年7月25日，叶卫向王显朋出具欠条一份，内容为：因我方原因导致双方无法继续合作，收取孟祥辰（王显明之妻）的房屋租金及押金45000元，实际发生装修费用13000元，共计58000元。我个人承担全部责任，并由我个人退还给孟祥辰58000元，预计最晚不超过2015年5月1日退还全部款项。特此说明。在庭审中，王显朋除提交上述证据外，还提交如下的证据材料：证据1，合同授权书及租赁合同，证明叶卫有权代表友信华赫公司出租；证据2，判决书，证明二被告在2014年4月之后无权出租涉案房屋。经质证，友信华赫公司、叶卫对上述证据的真实性予以认可。友信华赫公司表示根本不知道上述合同签订及履行的过程。租赁合同中友信华赫公司公章不是公司的公章。上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、收据、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。根据本案查明的事实，王显朋与叶卫签订的租赁合同的情形并不符合表见代理的构成要件。该租赁合同不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情况下，故该合同对王显朋与叶卫具有法律的约束力。在该合同存在无法继续履行的情形下，叶卫书写涉案的欠条，表明个人承担返还涉案的款项，现拖欠不负，构成违约，应承担继续履行之责。王显朋主张叶卫支付押金、租金及装修损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内叶卫向王显朋支付押金一万五千元、租金三万元及装修损失费一万三千元；二、驳回原告的诉讼请求；案件受理费一千二百五十元（原告预交），由叶卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许嘉航人民陪审员  孟秀文人民陪审员  王秀华二〇一六年三月二十九日书 记 员  王凤怡
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初301号原告曹爱国。被告陈国平。本院在审理原告曹爱国与被告陈国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹爱国撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告曹爱国负担。审判员  周文湘二〇一六年三月十日书记员  王剑英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1875号原告沈玉英。委托代理人吴园园（特别授权），浙江望朔律师事务所律师。被告黄海峰。原告沈玉英与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币280000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款280000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年2月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款280000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告黄海峰于2010年2月12日向原告借款280000元的事实；被告黄海峰未到庭答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2010年2月12日被告黄海峰向原告沈玉英借款280000元并出具借条一份：“今借沈玉英人民币贰拾捌万元整（280000元），借款人黄海峰，330719267704071334，2010.2月12日。”后经原告催讨，该笔借款被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，庭审中原告自愿变更诉讼请求为判令被告归还原告借款280000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海峰向原告借款280000元之事实清楚，证据充分，有被告黄海峰出具的借条为凭。本案借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海峰本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄海峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉英借款本金280000元及利息（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（已减半），由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理5500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年三月三十一日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1565号罪犯路金忠。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）焦刑二初字第7号刑事判决，认定被告人路金忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人路金忠不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2014年3月5日做出（2014）豫法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年08月31日起止2016年08月30日止）。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路金忠减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯路金忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年春节后，被告人路金忠和妻子张锦明知王宗凯制造甲基苯丙胺，仍向其销售制毒所需化学试剂和器材，并于2011年7月底将自家位于焦作市胜利南街予中里3号附4号的房子租给王宗凯用于制造甲基苯丙胺。经审理查明，罪犯路金忠自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路金忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路金忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月31日起止2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一六年三月十五日书 记 员  李 军
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初229号原告马云坤，男，布依族。被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇堵革村。负责人：刘庆杰。委托代理人胡梅，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马云坤诉被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿（以下简称：“嘉龙煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云坤、被告嘉龙煤矿委托代理人胡梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云坤诉称，原告于2014年6月13日到被告处从事采煤工作，同年12月18日因煤矿发生冒顶事故原告被石头砸伤，同日被送往兴义市盘江医院住院治疗20天，2015年5月、10月先后被主管部门认定为工伤并评定为十级伤残。2015年11月15日双方就工伤赔偿事宜达成协议，约定由被告赔偿原告各项工伤待遇55580元。十日内付款35580元，余款20000元90日内付清，逾期则被告承担赔偿金额20%的违约责任。但履行期限届满后被告分文未付，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工伤保险待遇55580元，并承担赔偿金额20%的违约责任。原告马云坤在举证期限内向本院提交的证据有：《工伤事故一次性补偿和解协议书》原件一份，拟证明双方已就原告各项工伤保险待遇达成赔偿协议，被告赔偿原告55580元，并约定了协议金额20%的违约责任。经质证，被告对该证据无异议。被告嘉龙煤矿答辩称，一次性工伤医疗补助金的补偿期间按法律规定为一个月，双方协议按三个月计算有误，此外答辩人对原告主张的其他金额无异议。答辩人曾主动电话通知原告领款，但原告未领取，故答辩人不存在违约行为。即使答辩人存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求以银行同期贷款利率计算逾期支付违约金。·被告嘉龙煤矿无证据向法庭提交。经审理查明：原告马云坤系被告嘉龙煤矿井下采煤工人，2014年12月18日原告在井下作业过程中受伤，2015年5月、10月先后被主管部门认定为工伤并评定为十级伤残。2015年11月16日，双方当事人就原告工伤赔偿事宜达成《工伤事故一次性补偿和解协议书》，约定双方解除劳动合同，原告依法应享有的各项工伤保险待遇扣减借款400元后按55580元确认，被告在协议签订后90日内履行付款义务，同时约定如原告违约应向被告支付补偿金额20%的违约责任，如被告违约则应支付原告实现债权的费用。协议签订后，原告以被告未按期履行付款为由诉至我院，请求被告履行付款义务并承担违约责任。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否存在违约行为，如违约，违约金额应如何认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，协议各方均应按照诚实信用原则履行各自义务。本案中，双方当事人根据原告工伤伤残等级并依照工伤保险法规规定就原告的各项工伤保险待遇自愿达成赔偿协议，协议具有民事合同性质，且不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。按照该协议约定，被告应于协议签订后90日内履行完付款义务，但上述赔偿款至今未付，被告也无证据证明其在履行期限内主动要求履行，被告的行为已构成违约，对原告要求被告支付工伤赔偿款55580元的诉讼请求，依法予以支持。对于违约责任问题，双方达成上述协议并约定履行期限后，双方之间的法律关系已由先前的工伤保险法律关系转化为现今普通的债权债务关系，被告逾期付款行为给原告造成的经济损失实质为资金占用期间的利息损失，鉴于双方对被告逾期付款行为并未约定明确的违约责任，本院参照民间借贷法律关系中关于逾期利率约定不明的按年利率6%（月利率5‰）认定被告的逾期付款违约责任，对原告要求按补偿金额20%计付违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿于本判决生效后十日内一次性给付原告马云坤工伤保险待遇55580元，并从2016年2月17日起按月利率5‰计付逾期利息至债务清偿完毕日止；二、驳回原告马云坤的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 勇二〇一六年三月二十二日书记员 张荣文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终343号上诉人（原审被告）虞某甲，居民��委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某，居民。上诉人虞某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，高某与虞某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月2日生女孩虞某乙，目前随高某生活。双方婚初感情一般，后为生活琐事发生矛盾。2014年12月25日，高某向法院提起诉讼，判决不准予离婚。另查明：双方婚后共同置办了空调、微波炉各一台，虞某甲婚前置办了洗衣机、电视机各一台、电动车一辆，以上财产目前都在高某处。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，��法予以确认。原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，高某与虞安婚后未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不和。双方从2013年10月起分居至今。现高某提起离婚诉讼，且虞某甲也同意离婚，符合法律规定的离婚要件，应当认定夫妻感情确已破裂，对高某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生女孩虞某丙、学习，从有利于小孩健康成长考虑，不宜改变小孩的生活环境，因此，婚生女孩随某。虞某甲婚前置办了洗衣机、电视机各一台、电动车一辆，目前在高某处，应当予以返还。虞某甲辩称，结婚时，其向高某支付了彩礼和金器，应当予以返还，不符合法律规定，对辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三���九条的规定，判决：一、准予原告高某和被告虞某甲离婚。二、婚生女孩虞某丁，被告虞某甲从2015年11月起每月支付小孩生活费600元，至小孩年满18周岁为止，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，以上费用于每年的6月30日前和12月30日前付清。小孩随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予以协助。三、原、被告夫妻关系存续期间置办的空调、微波炉各一台归原告高某所有；原告于本判决生效之日起十日内向被告返还其婚前置办的洗衣机、电视机各一台、电动车一辆。四、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。一审判决后，虞某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：夫妻感情尚未破裂，如离婚，婚生女随其生活；一审判决对礼金、电动车等财产未查清。请求二审法院发回重审或改判。被上诉人高某答辩称：2013年双方就分居，夫妻感情已破裂；孩子一直随其生活，感情很深；彩礼已全部用于日常生活。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人虞某甲与被上诉人高某系合法的婚姻关系，应受法律保护。高某与虞某甲未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不和。关于上诉人提出的夫妻感情尚未破裂，婚生女应随其生活、夫妻共同财产未查清的上诉理由，经查，双方分居时间较长，现高某再次提起离婚诉讼，虞某甲也同意离婚，一审法院判决双方离婚符合法律规定。婚生女孩虞某丙、学习，从有利于未成年人健康成长角度考虑，不宜改变小孩目前已习惯的生活环境，婚生女孩随高某生活为宜，且符合儿童利益最大化原则。虞某甲婚前置办的洗衣机、电视机各一台、电动车一辆，目前在高某处，一审法院已查清，且判决予以返还。结婚时，虞某甲向高某支付的彩礼和金器，属赠予行为，双方已共同生活，且生育一女，现要求退还彩礼和金器，没有法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人虞某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 升
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第266号申请执行人张某甲。被执行人张某某。被执行人宣威市升翔商贸有限公司。张某甲与张某某、宣威市升翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）澄民一字第580号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由张某某于宣威市升翔商贸有限公司于2015年11月3日前连带陪还张某甲借款本金人民币400000元及相应利息，利息自2015年7月3日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，利随本清；案件受理费3650元，由张某某、宣威市升翔商贸有限公司负担。因被执行人张某某、宣威市升翔商贸有限公司未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年11月4日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某履行了174969.9元，剩余部分暂无履行能力，经向车管、工商、银行等相关部门查询后，均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张某某纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对张某甲申请执行张某某、宣威市升翔商贸有限公司民间借贷纠纷的（2015）澄法执字第266号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年三月二十六日书记员 杨俊文
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审3号申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人赵学忠，职务局长。被申请执行人孔惟林，男，生于1992年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人肖洁，女，生于1995年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决（2015）第0179号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远代理审判员  周文婧二〇一六年三月二十八日书 记 员  何光秀
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1277号申请执行人王碧被执行人建德市梦蝶家纺有限公司法定代表人张艳玲，执行董事。申请执行人王碧与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币63800元。本案在执行过程中，申请执行人王碧向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书第二项中王碧对建德市梦蝶家纺有限公司工资债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘展宏代理审判员  张 庆代理审判员  翁 婷二〇一六年三月三十日书 记 员  黎 明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第1190号原告：黄润金，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，广东言泰律师事务所律师、律师助理。被告：中山市然景园林有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区根泉，总经理。原告黄润金诉被告中山市然景园林有限公司（以下简称然景公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告黄润金及其委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告然景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年至2015年间为被告运输花木，被告支付运输费给原告。在2014年12月4日至2015年6月8日期间，被告共拖欠原告运输费114300元，并收回原告的单据。此后，原告多次向被告追索运输款，被告均不予理睬，至今分文未付。请求判令：被告向原告支付运输款114300元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3257元），承担诉讼费用。原告就其诉请提供结数清单作为证据。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：黄润金在2014年12月4日至2015年6月8日期间为然景公司运输花木。2015年6月8日，然景公司确认欠黄润金运费114300元。本院认为：黄润金与然景公司的运输合同关系合法有效，然景公司应当向黄润金支付运费114300元及自2015年6月8日起的利息。被告然景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市然景园林有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告黄润金运输费114300元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元（原告已预交），由被告中山市然景园林有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一六年三月十八日书 记 员  张淑结
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第7229号原告林少冰，女，1986年7月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告杨雅智，女，1985年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州星航船务有限公司，住所地泉州市泉秀路。法定代表人杨雅智，该公司总经理。被告程琳，女，1981年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林少冰与被告杨雅智、泉州星航船务有限公司、程琳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年三月十一日书记员  柳晓霞
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更615号罪犯李刚，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）成少刑初字第45号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）川刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第468号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月提请减刑的定量考核积分103.87分，月平均3.85分。该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证据。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑十个月。刑期至2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初375号原告陈美鸿，男，1965年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北新区路。委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道。法定代表人陈剑明，总经理。委托代理人陈常，男，1983年6月17日生，汉族，贵州龙泉湖旅游发展有限公司员工，住福建省长乐市文岭镇阜山村新村92号。代理权限：一般代理。原告陈美鸿诉被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司（以下简称龙泉湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美鸿的委托代理人吴再学，被告龙泉湖公司的委托代理人陈常到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈美鸿诉称：2006年6月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》，原告向被告购买房屋，双方约定房屋转让登记手续在合同签订之日起90日内办理。合同签订后，原告按约全额支付购房款，被告亦依约交付房屋，但房屋产权过户手续至今未办理。原告多次要求未果，故诉请判令:1、被告协助原告办理坐落于贵州省贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层37号、38号、39号、40号、41号、42号及3层6号、7号房屋的产权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。原告陈美鸿为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。2、原、被告签订的《存量房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两张，证明原告所购房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋3层6号和7号，各套房屋对应的价款，原告已按约全额支付购房款，房屋产权转移登记手续应在合同签订之日起90日内办理。被告对该证据无异议。3、原、被告签订的《存量房买卖合同》一份、销售不动产统一发票六张，证明原告所购房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层37号、38号、39号、40号、41号和42号，各套房屋对应的价款，原告已按约全额支付购房款，房屋产权转移登记手续应在合同签订之日起90日内办理。被告对该证据无异议，表示付款金额以双方的收据和发票为准。4、房款支付结算单，证明原告超额支付购房款，被告应退还购房款15356元。被告对该证据表示不清楚，提出原告可以和被告的财务对接，应当退还的就予以退还。被告龙泉湖公司辩称：被告确与原告存在房屋买卖关系，原告所购房屋尚未办理产权转移登记手续。被告龙泉湖公司未向本院提交证据。经审理查明：2006年6月23日，原告陈美鸿与被告龙泉湖公司签订《存量房买卖合同》，约定被告将其位于贵阳市白云区云峰大道261号B栋三层2#和3#的房屋出售给原告，两套房屋均应于2006年8月31日前交付，双方应在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请，办理房屋转让登记手续。2007年，被告将位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋3层6号和7号的房屋交付原告。2009年2月13日，原告向被告交付购房款，被告向原告出具加盖有其财务专用单的发票两张，发票分别载明：被告销售的房屋位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋3层6号和7号，其中，6号房屋的建筑面积为75.27平方米，每平米单价2629.58元，房屋价款197928元；7号房屋的建筑面积为45.16平方米，每平米单价2629.58元，房屋价款118752元。房屋交付至今，原告一直未取得房屋的权属证书。2006年6月23日，原告陈美鸿又与被告龙泉湖公司签订《存量房买卖合同》，约定被告将其位于贵阳市白云区云峰大道261号B栋二层15#至20#的房屋出售给原告，六套房屋均应于2006年8月31日前交付，双方应在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请，办理房屋转让登记手续。2007年，被告将位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层37号、38号、39号、40号、41号和42号的房屋交付原告。2009年2月13日，原告向被告交付购房款，被告向原告出具加盖有其财务专用单的发票六张，发票分别载明：被告销售的房屋分别位于贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层37号、38号、39号、40号、41号和42号，其中，37号、38号、39号、40号和41号房屋的建筑面积均为75.27平方米，每平米单价均为3500元，各套房屋价款均为263445元；42号房屋的建筑面积为51.18平方米，每平米单价3500元，房屋价款179130元。房屋交付至今，原告一直未取得房屋的权属证书。上述事实，有《存量房买卖合同》、销售不动产统一发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告陈美鸿与被告龙泉湖公司签订的两份《存量房买卖合同》，形式有效，内容合法。两份合同虽对原告所购房屋的位置和单价进行了约定，但在实际的履行过程中，双方变更了房屋的位置和部分房屋的销售单价，并将之记载于原告交付购房款的发票，这一行为表明原、被告就房屋的位置和部分房屋的单价重新进行了约定，故应以发票所载认定本案房屋的位置及价款。原告作为买房人，全额交付了购房款，被告作为卖房人，也将房屋交付原告，合同约定，房屋转让登记手续应由双方在合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请办理。本案房屋的权属证书，从房屋交付后一直未予办理，时间跨度远超合同约定的90日，故原告诉请被告协助办理房屋产权转移登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。判决如下：被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司在本判决生效后十日内协助原告陈美鸿办理坐落于贵州省贵阳市白云区云峰大道261号2栋2层37号、38号、39号、40号、41号、42号及3层6号、7号房屋的产权转移登记手续。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵州龙泉湖旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员 丁 亮二〇一六年三月二十九日书记员 祝文君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2099号上诉人（原审原告）张艳均，女，1956年9月18日出生。委托代理人袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秀清，女，1938年2月28日出生。委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人张艳均因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张艳均及其委托代理人袁坤，被上诉人刘秀清之委托代理梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月，张艳均诉至原审法院称：2011年5月，我所在的槐房村拆迁，我与刘秀清达成口头协议，以签订虚假房屋买卖的形式将刘秀清户口迁入我家，双方未进行实物交割，我另向刘秀清支付5万元好处费，现起诉要求确认双方于2011年11月5日所签《存量房屋买卖合同》无效，要求刘秀清返还5万元，诉讼费由刘秀清负担。刘秀清辩称：双方所签《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且已办理房屋过户手续，无恶意串通行为亦未侵害他人利益。房屋价格为双方协商确定，如恶意串通损害第三方利益的话，应由第三方提起诉讼。张艳均不具备诉讼主体资格，我未收到好处费，不同意张艳均的诉讼请求。原审法院经审理认为：依法订立的合同具有法律约束力。相关法律确定，有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张艳均与刘秀清双方签订《存量房屋买卖合同》，并已办理诉争房屋所有权转移登记手续，现双方就是否发生真实的买卖关系产生争议，双方就房屋及房款是否交付亦说法不一。张艳均现以双方不存在真实买卖关系，买卖非真实意思表示为由，要求确认双方所签合同无效，不符合相关法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回张艳均的诉讼请求。判决后，张艳均不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。张艳均的主要上诉理由为：其在一审提交的录音证据已足以证明其与刘秀清签订房屋买卖合同仅是为了迁户口以骗取拆迁指标，双方并未支付房款、交付房屋，双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，其与刘秀清签订《存量房屋买卖合同》的行为属于以合法形式掩盖非法目的，且涉诉合同标的物根本不存在，双方交易的房屋系虚拟面积，并没有真实的房屋存在，故上述《存量房屋买卖合同》应为无效，刘秀清因此获得的5万元好处费亦应当返还。刘秀清同意原判。经审理查明：张艳均与刘秀清系朋友。2011年5月13日，张艳均（出卖人）与刘秀清（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定：张艳均所售房屋为平房，坐落为北京市丰台区南苑槐房路×号，建筑面积共7.85平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为27365元。合同签订当日，双方办理了房屋过户手续，刘秀清取得上述房屋所有权证。后，刘秀清将户口迁入该址，2011年底上述房屋拆迁。原审审理中，张艳均主张：其与刘秀清虽签订了房屋买卖合同，但并无买卖房屋的真实意思表示，双方本意并非为了实现房屋产权的转移，而是以房屋买卖的形式迁户口，获取各方利益所需，其为了多得拆迁利益，刘秀清为了的好处费，刘秀清未支付购房款，其亦未实际交付房屋，其已给付刘秀清5万元好处费；且诉争房屋虽有房产证，房产证上载明的7.85平方米属于虚拟的面积，并无实际房屋，故其与刘秀清的上述行为属于以合法形式掩盖非法目的，侵犯了国家集体利益，合同应为无效。刘秀清对张艳均的上述主张不予认可，并称：双方买卖关系真实有效，诉争房屋已交付并由其使用至拆迁，其以现金形式支付给张艳均5万元房款，因当时关系好未让张艳均出具收款凭证，未收到过5万元好处费。庭审中，张艳均提交录音证据一份，称该录音系其与刘秀清夫妇面谈的录音，该录音能证明其支付给刘秀清好处费的事实及双方签订房屋买卖合同的交易目的。刘秀清认为该录音不全面，声音听不清，对该录音证据不予认可。二审审理中，本院前往北京市国土资源局丰台分局查询×号院内房屋权属登记情况，该院房屋档案材料显示：×号院内有平房2间，其中1幢1层平房建筑面积32.15平方米，2幢1层平房建筑面积7.85平方米，该2间房屋所有权人原为刘志全；2011年1月19日，该两间平房所有权转移登记至刘玉兰名下。2011年1月25日，刘玉兰分别与张艳均及张燕茹、张艳萍就×院内2幢1层和1幢1层平房签订了《存量房屋买卖合同》；当日，双方办理了房屋过户手续，张艳均取得了×号院内2幢1层平房的房屋所有权证，张燕茹、张艳萍取得了×号院内2幢1层平房的房屋所有权证；2011年5月13日，张艳均与刘秀清签订《存量房屋买卖合同》，当日，刘秀清取得了×号院内2幢1层平房的房屋所有权证。张艳均、刘秀清对本院调取的×号院内房屋档案材料没有异议。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、房屋档案材料、录音材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现已查明的事实，2011年5月13日，张艳均与刘秀清签订了《存量房屋买卖合同》，约定张艳均以27365元的价格将×号院内2幢1层平房一间卖与刘秀清。合同签订当日，双方办理了房屋产权过户登记手续。后，该房屋因拆迁被拆除。现张艳均主张其与刘秀清之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，双方签订买卖合同仅是为了将刘秀清的户口迁入该房屋，张艳均据此可以获得更多的拆迁利益，但刘秀清对此不予认可，且张艳均亦未提交充分有效的证据予以证明，故现张艳均以双方所签订的房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的为由要求确认上述《存量房屋买卖合同》无效及要求刘秀清返还5万元的上诉请求，依据不足，本院难以支持。关于张艳均所称合同约定的7.85平方米的房屋实际上并不存在，仅是一个虚拟面积的上诉主张，本院认为，根据本院调取的×号院内房屋档案材料中的房产平面图及房屋产权证的记载显示，张艳均与刘秀清所签买卖合同的标的物即×号院内2幢1层平房应为客观存在的房屋，故张艳均的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，张艳均的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费867元、二审案件受理费1734元，均由张艳均负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王羽红代理审判员  马兴芳代理审判员  高 磊二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐方烁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第05354号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人邱素梅，女，1973年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第05341号，已向被执行人邱素梅发出执行通知，责令被执行人邱素梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邱素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱素梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邱素梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱素梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邱素梅财产以人民币193381.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年三月十一日书记员  孙宏伟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初763号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第773号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月20日晚23时20分许，被告人周某在义乌市稠城街道白宫KTV302包厢内，趁被害人方某不注意，趁机窃得被害人方某放在沙发上的一只苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4320元），后藏匿于白宫KTV后门边的草丛内。现手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人邓某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料，抓获经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年三月三十日代书记员 鲍丽萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初314号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某楠，户籍地址广东省惠来县。2010年12月15日因犯假冒注册商标罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月20日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李青峰，广东百高律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人林某楠犯伪造国家机关证件罪、伪造武装部队公文、证件罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林某楠及其辩护人李青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年7、8月，被告人林某楠伙同他人，为了使客户杨某南取得购房资格，利用其身份信息及相片伪造了居民户口簿1本、军官证1本及X医院出具的证明1份，并让客户杨某南持上述证件、公文到本市海珠区房地产交易中心办理房屋过户手续。同年9月8日，被告人林某楠及客户杨某南再次到上述交易中心办理房屋过户手续时被民警当场抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据提取说明、办案说明，惠来县公安局前詹边防派出所出具的被告人林某楠的户籍证明，缴获的伪造的居民户口簿、军官证、证明照片，被告人林某楠与杨某南的微信聊天记录截图，普宁市公安局军埠派出所出具的复函，X医院出具的回函，广州市海珠区房地产交易登记所提供的房地产权证，证人聂某坚提供的个人住房贷款意向书、房屋买卖合约，广州市番禺区人民法院作出的（2010）番法少刑初字第141号刑事判决书、广州市番禺区看守所出具的刑满释放证明书，证人陈某霞、聂某坚、蒋某丽、熊某华的证言及陈某霞、聂某坚的辨认笔录，被告人林某楠的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某楠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某楠无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件和武装部队公文、证件，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造武装部队公文、证件罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人林某楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某楠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某楠归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某楠从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人林某楠的行为属于牵连犯，应当择一重罪处罚的辩护意见，经查，根据本案现有证据，可以证实被告人林某楠为帮客户取得购房资格并从中牟利，伙同他人伪造了居民户口簿、军官证、X医院证明等证件、公文，因犯罪对象的不同而分别触犯不同的罪名，并不存在刑法上的牵连关系，依法应当实行数罪并罚，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某楠犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑六个月。总和刑为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年4月7日止）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的伪造的居民户口簿1本、军官证1本、证明1份，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年三月二十四日书记员  陈磊程周晓韵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第562号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李洪伟、临沂清大新型材料科技有限公司、宋文平、宋罗平、孙景秀、张玉龙、宋振波、宋生德、宋振坤、宋文清借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李洪伟、临沂清大新型材料科技有限公司、宋文平、宋罗平、孙景秀、张玉龙、宋振波、宋生德、宋振坤、宋文清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李洪伟、临沂清大新型材料科技有限公司、宋文平、宋罗平、孙景秀、张玉龙、宋振波、宋生德、宋振坤、宋文清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初25号原告莫代媚，农民。委托代理人颜金权，代理权限为一般代理。被告向翠荣，农民。原告莫代媚诉被告向翠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚星独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫代媚诉称，2015年10月12日上午10时许，被告养的鸡子在原告的菜园里吃菜，原告将鸡子赶走，被告借事生非，从原告的对门跑过来就对原告拳打脚踢，将原告脸部、腹部、腿部多处打伤，使得原告多处动弹不得，等到原告丈夫回家后发现原告重伤情势危急，赶紧请车将原告送到沙道武陵医院治疗4天后方才出院。出院后申请沙道派出所调解，可被告拒绝调解。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1177.1元、误工费287元、住院伙食补助费200元、交通费130元等共计1794.1元，并由被告承担本案诉讼费。原告莫代媚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，①公安机关行政处罚决定书一份②布袋溪村委会证明一份③对李光胜的调查笔录一份④照片一份，用以证明因口角，被告将原告脸部腹部打伤，原告在本次事件中没有过错，被告因过错大，受到了公安机关的500元行政处罚的事实。证据二，宣恩武陵医院出院记录二份，诊断证明二份，用以证明原告脸部、腹部多处软组织受伤，住院两次共4天的事实。证据三，发票一组，用以证明原告住院及到宣恩检查共计花费1177.10元的事实。被告向翠荣辩称，此次纠纷是原告先到被告院坝里辱骂被告，且先动手打的被告，被告才还手打伤原告，并且原告也将被告打伤了，沙道沟派出所拍摄有被告受伤的照片，只是因为要照顾小孩，被告没有去医院治疗。双方对此次事故的发生都有责任。被告向翠荣未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：经开庭审理，原告莫代媚提交的证据一①，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据一③、证据一④，与原告提交的证据一①内容吻合，能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据二、证据三，系医疗机构在其职权范围内出具的有效书证和开具的发票，本院予以采信。原告提交的证据一②，因庭审查出系原告方自己书写打印后到村委会盖章，不符合证据的客观性，故本院不予采纳。经审理查明，2015年10月12日10时许，因被告喂养的鸡到原告家菜园子里吃菜，原告发现后用竹棍赶打鸡，双方发生口角，随后各自回家。不久双方在被告院坝内发生争吵，随即相互扭打，造成二人各自受伤。打架后，双方各自继续做农活。直到当晚，原告丈夫回家后将原告送入宣恩武陵医院检查。第二天原告入院治疗1天后出院。2015年10月20日，原告到宣恩县人民医院检查后再次到宣恩武陵医院入院治疗，2015年10月26日医院发现原告已连续三天未在医院治疗，且无法联系到原告，遂电话通知原告丈夫办理自动离院手续。宣恩县公安局沙道派出所在查明事发经过后，于2015年12月7日对被告处以500元罚款的行政处罚。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。被告向翠荣与原告莫代媚发生口角并起争执，后发生扭打，致使原告受伤，被告向翠荣侵害他人的身体权、健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告莫代媚未采取合法途径解决纠纷，返回被告院坝与其再次发生口角和扭打，原告对该事故的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告向翠荣的民事赔偿责任。结合本案案情，本院认为原、被告应按4：6的比例承担过错责任，即被告承担60%的赔偿责任。原告请求的医疗费1177.1元，均有相应的医疗收费票据予以证实，本院予以支持。原告请求的误工费287元，本院认定原告住院4天，按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔在岗职工年平均工资26209元计算，误工费为26209元÷365天×4天=287元，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费200元，原告请求的标准是50元／天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告住院4天，故原告的住院伙食补助费为50元／天×4天=200元，本院予以支持。原告请求的交通费130元，没有相应证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1664.1元，被告应赔偿原告1664.1元×60%=998.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向翠荣赔偿原告莫代媚医疗费、误工费、住院伙食补助费共计998.5元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告莫代媚的其他诉讼请求。若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫代媚负担60元，被告向翠荣负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  姚星二〇一六年三月三十日书记员  袁雄
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初141号原告刘某某，住姚安县。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告周某某，住姚安县。本院于2015年2月25日受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴开云、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年我与被告经人介绍互相认识后谈婚，2012年1月10日在姚安县民政局登记结婚，婚后我到被告家生活，生育一女取名周丽梅（现年4岁）。婚后夫妻关系不好，主要原因是被告对我不关心、不体贴，不管家庭和孩子，经常为家庭琐事发生吵打，由于孩子还小，为了家庭和孩子我只好忍受下来。2015年正月，我到广东东莞打工，被告在家，被告打电话给我，说他有病，要我汇钱给他，我共汇4、5干元给他。后来我才知道，他把我汇给他的钱拿去赌博。2016年春节前，被告到东莞找我，要求我回家生活；因我车票已买好，我就先回来在我娘家生活，他随后也回到姚安。2016年农历正月初九日，我去拿结婚证，他不给我，把我打伤，我为此到医院进行了治疗。我与被告的夫妻关系进一步恶化，无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女周丽梅由原告抚养，不要被告付抚养；夫妻共同财产存款3.5万元，平均分割。被告周某某辩称，她给我汇款4、5千元不是事实，我没有赌博，也没有打骂她，我不同意离婚。经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识谈婚，2012年1月10日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，2012年农历4月初9日生育一女取名周丽梅。婚后两年时间内，夫妻关系融洽，夫妻之间能够正常相处生活。因夫妻双方在脾气性格方面存在差异，2014年后，夫妻之间开始发生矛盾，由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，原告由此起诉离婚。上述事实由双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方理应珍惜。导致夫妻关系紧张的原因系夫妻性格脾气存在差异，为家庭生活琐事产生矛盾后又缺乏沟通交流，夫妻之间互不信任，导致夫妻关系紧张；今后双方如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，增进理解与信任，同时从有利于子女的健康成长的角度出发考虑，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一六年三月二十五日书记员  周晓艳