广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民三初字第513号原告：罗加添，住广东省增城市。委托代理人:杨慕珊,广东国政律师事务所律师。委托代理人：卢房清，住广东省增城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被告：黄天生，住广东省广州市萝岗区。被告：赵永东，住广东省增城市。被告：覃荣鲜，住广西都安瑶族自治县。被告：钟丽华，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：卢运波，住广东省增城市。原告罗加添诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）、黄天生、赵永东、覃荣鲜、钟丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗加添的委托代理人杨慕珊、卢房清，被告人保广州分公司的委托代理人杨砚、被告黄天生、被告钟丽华的委托代理人卢运波到庭参加诉讼。被告赵永东、覃荣鲜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告人保广州分公司于2014年12月22日提出中止审理的申请，理由是人保广州分公司对本案的关联案件（2014）穗萝法民三初字第2号民事判决不服，已就原告因治疗下肢静脉血栓所发生的医疗费与本次交通事故的关联性以及被告黄天生驾驶逾期未审验、商业三者责任险拒赔问题提起上诉，二审案件号为（2014）穗中法民一终字第6550号。因本案也涉及上述两争议焦点，故在（2014）穗中法民一终字第6550号判决之前，申请中止本案。本院于2015年1月13日作出中止审理的裁定。（2014）穗中法民一终字第6550号民事判决作出后，本院依法适用普通程序于2015年3月23日第二次公开开庭进行审理。原告罗加添的委托代理人杨慕珊、卢房清，被告人保广州分公司的委托代理人杨砚、被告钟丽华的委托代理人卢运波到庭参加诉讼。被告赵永东、黄天生、覃荣鲜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月27日，被告黄天生驾驶粤A×××××号小型轿车沿萝岗区斗塘路春分路由南往西进入斗塘路时，遇覃荣鲜驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某、倪某沿斗塘路由西往东行驶至，结果无号牌普通二轮摩托车右侧与粤A×××××号小型轿车车头发生碰撞后，无号牌普通二轮摩托车失控车头再碰撞到粤A×××××号小型轿车右侧由南往西进入斗塘路由被告钟丽华驾驶搭载罗加添的无号牌两轮轻便摩托车的左侧，造成覃荣鲜、钟丽华、罗加添、李某、倪某受伤及三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄天生负事故的主要责任，覃荣鲜、钟丽华共同承担事故的次要责任，原告无责任。事故造成原告的损失包括：医疗费4886.89元、后续治疗、康复费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）156466元、误工费14467元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费2500元、护理费14520元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元，合计229920元。原告认为，被告人保广州分公司为粤A×××××号小型轿车的保险人，被告黄天生为粤A×××××号小型轿车的驾驶人，被告赵永东为粤A×××××号小型轿车的所有人，被告覃荣鲜为无号牌普通二轮摩托车的驾驶人，被告钟丽华为无号牌两轮轻便摩托车的驾驶人。五被告理应对原告的各项损失依法承担赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告人保广州分公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失229920元【具体赔偿项目：医疗费4886.89元、后续治疗康复费10000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）156466元、误工费14467元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费2500元、护理费14520元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元】；2.被告黄天生、赵永东、覃荣鲜、钟丽华对以上责任承担连带责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。被告人保广州分公司辩称：一、粤A×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告要求各被告承担连带责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，交通事故已经认定了各方的责任，应当由各责任人按份承担责任，而并非承担连带责任；三、被告黄天生在驾驶我方承保的车辆时驾驶证过期未审验，其驾驶证已过有效期，并且因此违法行为导致交警认定其承担事故的主要责任，极大地加重了我司的赔偿责任，根据第三者责任险保险条款的规定，驾驶人驾驶证有效期已届满情况下发生交通事故，保险人不承担第三者责任险赔偿责任。被告黄天生辩称：一、对保险公司所述我的驾驶证无效问题，我方有异议，因交警规定即使驾驶证年审逾期三个月后才无效，但事故发生时我的驾驶证年审逾期不足三个月，理应有效。二、对原告诉讼请求的答辩意见同保险公司一致。被告钟丽华辩称：对原告的请求没有意见。被告赵永东、覃荣鲜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月27日，被告黄天生驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市黄埔区春分路由南往西左转弯进入斗塘路时，遇覃荣鲜驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某、倪某沿斗塘路由西往东以52.87km/h的速度行驶至，结果无号牌普通二轮摩托车右侧与粤A×××××号小型轿车车头发生碰撞后，无号牌普通二轮摩托车失控车头再碰撞到粤A×××××号小型轿车右侧由南往西进入斗塘路由钟丽华驾驶并搭载罗加添的无号牌两轮轻便摩托车的左侧，造成覃荣鲜、钟丽华、罗加添、李某、倪某受伤及三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年11月26日出具《道路交通事故认定书》认定：黄天生持状态为逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车未靠路口中心点左侧转弯，并未让直行的车辆先行，其过错行为是事故发生的主要原因；覃荣鲜未依法考取机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车超载及超速行驶，其过错行为是事故发生的另一方面原因；钟丽华未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载罗加添上路行驶，其过错行为是事故发生的另一方面原因。该事故认定书认定由黄天生承担事故的主要责任，覃荣鲜、钟丽华共同承担事故的次要责任，罗加添、李某、倪某没有事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗。2013年11月1日，原告转院至广东省人民医院口腔科病区住院治疗直至2013年11月15日出院。2013年11月18日，原告因下肢深静脉血栓形成（左下肢）再次到广东省人民医院整形外科病区住院治疗直至2013年11月29日出院，疾病诊断证明书上记载“患者因车祸伤致头面部多发骨折，在我院行颧骨颧弓骨折、上颌骨骨折、眶周骨折切开复位内固定术（左侧），由于术后需要长期卧床，致下肢静脉回流障碍，突发左下肢肿痛”。出院后，原告多次去医院门诊复查，其中2013年12月18日因伤口烂及伤口裂开、张口中度受限到广东省人民医院口腔科就诊，产生挂号费11元；2014年1月3日到广州市萝岗区中医医院就诊，产生挂号费、医疗费188.3元；2014年1月16日因左下肢深静脉血栓术后复查及左眼视力受限等到广东省人民医院外科、眼科就诊，产生挂号费、医疗费445.62元；2014年2月19日因头晕、双下肢乏力、左眼视力下降、双下肢浮肿、左下肢血栓术后复查、颌面外伤术后复查到广东省人民医院外科就诊，产生挂号费、医疗费794.93元；2014年3月6日到广州市萝岗区中医医院就诊，产生医疗费312.6元；2014年4月8日因下肢静脉血栓到广州市萝岗区中医医院就诊，产生医疗费206.2元；2014年4月23日到广州市萝岗区中医医院就诊，产生医疗费19.77元；2014年6月4日因复查到广东省人民医院就诊，产生挂号费、医疗费423.2元；2014年6月9日因下肢静脉血栓到广州市萝岗区中医医院就诊，产生医疗费134.3元；2014年6月11日到广州市萝岗区中医医院就诊，产生医疗费172.7元；2014年6月17日到广州市萝岗区中医医院就诊，产生医疗费34.98元；2014年7月15日因左眼球固定、各向运动受限到广东省人民医院就诊，产生医疗费2100.29元。2014年9月3日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗加添因伤致左眼视力下降及张口轻度受限，分别符合交通事故十级、十级伤残。罗加添伤残等级评定为道路交通事故十级伤残两项。原告为此支付鉴定费980元。原告系城镇居民户口。原告母亲钟某出生于1937年1月9日，育有包括原告在内的两名子女。钟某丧失劳动能力，没有收入来源，由两名子女共同扶养。还查明，原告提交加油票、停车票等拟证明因事故产生的交通费。被告人保广州分公司承保了粤A×××××号小型轿车的交强险和500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人均为被告赵永东，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告黄天生是借用被告赵永东的车辆。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……”以上条款用黑体注明。投保单上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提高了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。投保人签名处有“赵永东”的签名。另查，本次事故共造成原告、钟丽华等五人受伤，钟丽华书面放弃要求分配交强险份额。被告黄天生的驾驶证至2014年9月15日到期。(2014)穗萝法民三初字第2号民事判决书载明：“由于本次事故还有其他伤者，本院酌情为其他伤者预留交强险责任医疗费用限额4000元，原告的医疗费用损失由被告人保广州分公司在交强险范围内先予赔偿8000元、由被告覃荣鲜赔偿8000元，共计16000元。被告黄天生虽然在事故发生时持有的机动车驾驶证逾期未审验，但在事故发生后通过采取补救措施已取得了审验证明，其在事故发生时不应认定为无证驾驶，且其持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车与事故的发生没有直接的因果关系，因此，被告人保广州分公司要求商业第三者险免责的抗辩不成立，本院不予支持。被告黄天生对原告超出交强险部分的损失承担的赔偿责任，依法由承保商业第三者险的被告人保广州分公司替代承担。被告对原告因治疗下肢深静脉血栓形成（左）的医疗费提出异议，广东省人民医院出具的疾病诊断证明书中已注明原告治疗的下肢深静脉血栓形成（左）是由于此次交通事故造成的头面部多发骨折术后长期卧床导致，与此次交通事故有直接的因果关系，因此，本院对被告的抗辩不予采信。”被告人保广州分公司不服一审判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2015年10月21日作出(2014)穗中法民一终字第6550号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、挂号费发票、投保单、机动车第三者责任保险条款、司法鉴定意见书、加油票、户口本、亲属关系证明、(2014)穗萝法民三初字第2号民事判决书、(2014)穗中法民一终字第6550号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵永东、覃荣鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院依法在审核原告和其他被告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是各被告之间的赔偿责任问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保广州分公司承保了粤A×××××号小型轿车的交强险，应在交强险责任限额范围内，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿原告的损失。被告覃荣鲜作为肇事摩托车的实际使用人，理应为其使用的摩托车购买交强险，由于其未为肇事摩托车购买交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额内，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿原告的损失。鉴于(2014)穗萝法民三初字第2号已酌情为其他伤者预留交强险责任医疗费用限额4000元，并认定原告的医疗费用损失由被告人保广州分公司在交强险范围内先予赔偿8000元、由被告覃荣鲜赔偿8000元，故人保广州分公司、覃荣鲜的交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，两被告无需再在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。由于本次事故还有其他伤者，本院酌情为其他伤者预留交强险责任死亡伤残赔偿限额20000元，原告的死亡伤残损失由被告人保广州分公司在交强险范围内先予赔偿100000元、由被告覃荣鲜赔偿100000元，共计200000元。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。关于被告黄天生、覃荣鲜、钟丽华三者之间的赔偿比例问题。首先，被告人保广州分公司提出事故发生时原告未佩戴头盔，其自身应承担一定的责任，但人保广州分公司对其主张未提交任何证据证实，本院不予采纳;其次，(2014)穗萝法民三初字第2号民事判决书已认定被告黄天生、覃荣鲜、钟丽华分别对原告超出交强险部分的损失承担70%、20%、10%的赔偿责任。该判决已经二审生效判决确认，本院按此比例确定黄天生、覃荣鲜、钟丽华的赔偿责任，具体理由本案不再赘述；再次，由于事故发生时被告黄天生是借用被告赵永东的车辆，在没有证据证实车主赵永东存在过错的情况下，应由侵权人黄天生直接承担侵权责任。关于人保广州分公司是否在商业第三者险限额内免赔的问题。(2014)穗萝法民三初字第2号民事判决书已认定人保广州分公司提出的在商业第三者险限额内免赔的抗辩不成立，该判决已经二审生效判决确认，故被告黄天生对原告超出交强险部分的损失承担的赔偿责任，依法由承保商业第三者险的被告人保广州分公司替代承担，具体理由本案不再赘述。根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告出院后，多次去医院门诊复查。被告对部分治疗下肢静脉血栓的医疗费有异议，因(2014)穗中法民一终字第6550号民事判决书已认定治疗下肢静脉血栓的医疗费与本次交通事故有关联，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告门诊复查产生医疗费用4843.89元，有相应的病历、医疗费发票、挂号费发票证实，本院予以确认。2.××赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含××赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）××赔偿金。原告系城镇居民户口，应按照城镇标准计算××赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残两项，本院以12%为系数，按广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算××赔偿金20年为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。（2）被扶养人生活费。原告母亲钟某出生于1937年1月9日，定残时年满77周岁，被扶养年限为3年，由两个子女共同扶养。钟某的被扶养人生活费为3990.94元（22171.9元/年×3年×1/2×12%）。以上（1）、（2）项共计76453.9元（72462.96元+3990.94元）。3.误工费。原告具有劳动能力，其请求误工费有理有据。原告请求按广州市最低工资标准1550元/月计算误工费，符合相关规定，本院予以准许。误工时间可计算至定残前一天，共计311天。故原告的误工费为16068.33元（1550元/月÷30天×311天）。原告仅请求14467元是其对自身权利的处分，本院予以照准。4.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗30天，有权请求住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天的标准计算其住院30天的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。5.营养费。原告因本次交通事故造成拾级伤残两项，本院酌定营养费为1000元。6.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为1000元。7.护理费。原告住院30天，结合原告的伤情，其住院期间一人护理确有必要，由于原告没有提供证据证明护理人员的实际误工损失，因此本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算其住院期间的护理费为2400元（80元/天×30天）。至于原告主张出院后的护理费，由于原告因伤致左眼视力下降及张口轻度受限被评定为伤残，而以上受伤部位并不影响其自理能力，而且原告出院时医嘱也并未说明其生活无法自理需要陪护，故原告主张出院后的护理费本院不予支持。8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费980元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两项拾级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。另外，原告主张后续治疗、康复费10000元，但未提交任何证据证明后续发生医疗费的必要性，故其请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的1-10项损失共计116144.79元，其中第1项医疗费用损失4843.89元，因被告人保广州分公司和覃荣鲜的交强险医疗费用限额已使用完毕，故应由被告黄天生、覃荣鲜、钟丽华分别承担70%、20%、10%的赔偿责任，即分别承担3390.72元、968.78元、484.39元的赔偿责任。第2-10项损失共计111300.9元，未超出人保广州分公司、覃鲜荣应承担的死亡伤残赔偿限额100000元限额之和200000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故人保广州分公司、覃鲜荣应各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55650.45元（111300.9元÷2）。综上，黄天生应赔偿原告医疗费3390.72元，覃荣鲜应赔偿原告医疗费968.78元，钟丽华应赔偿原告医疗费484.39元，人保广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金、精神损害抚慰金等55650.45元，覃荣鲜应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金、精神损害抚慰金等55650.45元。对于被告黄天生超出交强险部分的赔偿责任3390.72元，由被告人保广州分公司在商业第三者险范围内依法承担替代责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗加添××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失55650.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告罗加添医疗费3390.72元；三、被告覃荣鲜于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗加添××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失55650.45元；四、被告覃荣鲜于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗加添医疗费968.78元；五、被告钟丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗加添医疗费484.39元；六、驳回原告罗加添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由原告罗加添承担2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1220元，由被告覃荣鲜承担1169元，由被告钟丽华承担10元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一六年三月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  曹 猛