wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特35号申请人范金全，男，汉族，1970年7月20日生。申请人王拥军，男，汉族，1973年11月5日生。范金全与王拥军请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月3日受理，本院受理以后，依法由代理审判员姬学龙对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2011年5月8日王拥军找到范金全借现金3万元，后王拥军未还范金全上述借款，经河南省开封市龙亭区柳园口社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：王拥军于2016年5月20日前一次性支付范金全3万元整。经审查，柳园口社会法庭主持调解，双方当事人达成的调解协议即（2016）诉前调字第66号调解协议，内容明确、合法，且不违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：开封市龙亭区柳园口社会法庭关于范金全与王拥军的人民调解协议合法有效。本裁定送达后即具有法律效力。代审判员  姬学龙二〇一六年三月五日书 记 员  李利君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2001）兰执字第1473号申请执行人许连友被执行人陶起凤，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶起凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶起凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶起凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶起凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十一日书记员  郑 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终第271号上诉人（原审被告）郭金鑫。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。诉讼代表人孙国强，该行行长。原审被告周条珍。原审被告昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。法定代表人张金华，该公司负责人。上诉人郭金鑫与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）、原审被告周条珍、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015昆商初字第02226-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：昆山农行提供了个人购房担保借款合同一份、借款凭证、结欠清单等相关证据；郭金鑫未提供相应证据。原审法院经审查认为：依据个人购房担保借款合同第四十条约定：本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定清晰明确，系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人之间的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院理应尊重当事人的选择；昆山农行现依约定向该院提起诉讼，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。郭金鑫的异议理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回郭金鑫对本案管辖权提出的异议。郭金鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。昆山农行与周条珍、郭金鑫、昆山力天投资发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》约定，本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该案系协议管辖，作为贷款人的昆山农行住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。郭金鑫的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年三月二十一日书记员  张嘉旻
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯民初字第240号原告刘某甲。被告刘某乙。现下落不明。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某丙，现就读于高中。被告于2011年无故离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。被告刘某乙在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某丙，现就读于高中。被告于2011年无故离家出走下落不明，至今没有音讯，与原告互不履行夫妻义务。原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女随原告生活。上述事实有结婚登记证、户口本复印件、村委会证明、调查刘某丙笔录、当事人陈述等在案为据。本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今三年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲的离婚请求本院予以支持。被告刘某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。被告下落不明，婚生女刘某丙以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。原被告婚生女刘某丙随原告刘某甲抚养生活。案件受理费收取50元、公告费560元均由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  朱爱国人民陪审员  董 梁二〇一六年三月二日书 记 员  姜淋晏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初1557号原告仲某，居民。被告段某，居民。本院在审理原告仲某诉被告段某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元由原告仲某负担。审判员  尹苏杰二〇一六年三月二十四日书记员  方 琪
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初634号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李文志，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2015年3月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2015年10月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人李文志犯盗窃罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李文志到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控:1．2015年8月19日上午，被告人李文志伙同施某（另案处理），窜至晋江市东石镇龙下村电镀小区旁“帝邑”服装厂宿舍楼316室，采用撬锁的方式，盗走被害人岑某11部粉红色杂牌手机（无法估价）。2．2015年8月19日上午，被告人李文志伙同施某窜至晋江市东石镇龙下村电镀小区员工宿舍楼324室、326室，采用撬锁的方式，盗走被害人石某现金2000元、被害人袁某11部三星牌手机（无法估价）。3．2015年8月19日下午，被告人李文志伙同施某，窜至晋江市池店镇砌坑村91号三楼B301租房，采用撬锁的方式，盗走被害人俞某1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。2015年9月7日，被告人李文志在福建省南安市官桥镇“今夜美”宾馆被公安机关抓获。另查明，从被告人李文志处扣押到作案工具L型撬具1支、现金4200元、红色手镯1对、黑色三星牌手机1部。上述事实，被告人李文志在庭审过程中亦无异议，且被害人岑某1、石某、袁某1、俞某的陈述，证人施某的证言，物证被扣押撬具及现金的照片，书证扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人李文志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李文志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、从被告人李文志处扣押到现金4200元，发还被害人石金兰2000元，余款予以折抵罚金；责令被告人李文志退赔被害人岑南会相应价值的手机1部、被害人袁华艳相应价值三星牌手机1部、被害人俞兵相应价值的联想牌笔记本电脑1台；从被告人李文志处扣押到的作案工具撬具1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年三月十一日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初287号原告马继超。被告李辉。被告董洪达。被告芦恺。被告李振辉。被告文安县川合胶合板厂，地址：文安县左各庄镇南环路北侧。注册号：131026600205713。经营者李辉。原告马继超诉被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马继超到庭参加诉讼。被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继超诉称，2015年7月17日，被告李辉、文安县川合胶合板厂向原告借款700000元，由被告董洪达、芦恺、李振辉担保。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告连带给付原告借款本金700000元及逾期利息40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告马继超为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，五被告与原告签订的借款、担保协议一份。证明2015年7月17日被告李辉、文安县川合胶合板厂向原告借款，借款期限为自2015年7月17日起至2015年10月16日止，被告董洪达、芦恺、李振辉对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为两年。证据二，汇款凭证一份。证明原告通过亲属刘桃芝银行账户向李辉转款678500元，原告已履行借款本金的出借义务。被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。经审理查明，2015年7月17日，原告马继超与被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉签订借款、担保合同。约定：借款金额为700000元；借款期间自2015年7月17日起至2015年10月16日止；借款利息约定为月利率3%；被告董洪达、芦恺、李振辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自合同终止起两年。合同签订后，原告扣除首月利息21000元和手续费500元后将借款本金678500元通过亲属刘桃芝银行账户转款给被告李辉，履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告李辉、文安县川合胶合板厂至今未履行其还款义务，被告董洪达、芦恺、李振辉亦未履行保证责任。本院认为，原告马继超与被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉签订的借款、担保合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告李辉、文安县川合胶合板厂未履行返还借款本金的义务，被告董洪达、芦恺、李振辉也未在保证范围内承担保证责任，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉返还原告借款本金并支付逾期利息40000元（符合法律规定）的主张予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故五被告应连带返还原告借款本金678500元并支付逾期利息40000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李辉、文安县川合胶合板厂返还原告马继超借款本金678500元并支付逾期利息40000元，于判决生效后五日内履行。二、被告董洪达、芦恺、李振辉对上述一项承担连带清偿责任。被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元、保全费4220元，共计9820元，由原告负担107元，由被告李辉、文安县川合胶合板厂、董洪达、芦恺、李振辉负担9713元（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由五被告直接给付原告9713元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一六年三月二十一日书 记 员 薛营营附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初228号原告阮某某，女，汉族。被告卫某某，男，汉族。原告阮某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，其与被告卫某某相识11年，于2013年1月4日订婚，同年12月31日登记结婚，婚后无子女。婚前被告卫某某因吸毒被强制戒毒，婚后被告卫某某又再次吸毒，其行为已严重影响了夫妻感情。鉴于被告卫某某对家庭及家人的极不负责，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告卫某某承担。被告卫某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告阮某某与被告卫某某于2013年12月31日依法登记结婚，2014年1月3日依习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。2013年12月13日，被告卫某某被强制隔离戒毒二年。2016年1月26日，原告阮某某诉至本院要求与被告卫某某离婚。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告阮某某与被告卫某某相识多年，确立恋爱关系后依法登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中，被告卫某某被强制隔离戒毒二年，其更需要来自原告阮某某及家庭的关心，只要原、被告互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故其夫妻感情尚未破裂，原告阮某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一六年三月十一日书记员 薛海峰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终362号上诉人（原审被告）王中永。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。上诉人（原审被告）王中祥（王祥）。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马建民。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谷殿奇。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张朝光。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。上诉人王中永、王中祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中永、王中祥及其委托代理人马辉、被上诉人马建民、谷殿奇、张朝光及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2008年10月16日马建民、谷殿奇与定州市韩家洼工贸中心立一租赁协议，将坐落在小东庄路南地9.46亩租赁给马建民、谷殿奇使用，租赁期为40年。2009年马建民、谷殿奇向法院起诉王志强、王增永及十位第三人要求返还占有租赁物。其中十位第三人中包括王中永、王中祥（王祥）。2010年4月16日法院作出（2009）定民初字第1644号民事判决书，判决：王中永、王中祥和十位第三人交付马建民、谷殿奇给承租韩家洼工贸中心的两块土地共计9.46亩（四至见查明部分）。判决生效后30日内履行。王中永、王中祥对涉及争议土地属该判决内容均无异议。另查明，2012年6月16日马建民、谷殿奇、张朝光就共同经营管理位于小庄村的9.46亩地达成合作协议。2015年7月15日上午，马建民、谷殿奇、张朝光在该9.46亩地上施工时被王中永阻扰并拆除砖墙。王中祥未在现场。原审法院认为，马建民、谷殿奇与定州市韩家洼工贸中心签订土地租赁协议，后又经诉讼对其9.46亩土地予以确认。现马建民、谷殿奇、张朝光又对其9.46亩土地达成合作协议，并未违反法律规定，且王中永、王中祥对争议土地包括9.46亩土地内，现马建民、谷殿奇、张朝光管理期间被王中永阻扰，其行为构成侵权。马建民、谷殿奇、张朝光主张停止侵权，符合法律规定，法院予以支持。马建民、谷殿奇、张朝光主张赔偿因侵权造成的经济损失10000元，因未提供详细的数量，损坏程度故其主张不予采纳。王中永、王中祥虽提交协议、蔡庄子村委会证明、王成立农业税纳税通知书、王成立纳税证明、2003年修107国道占东庄尔土地详情及土地房产所有证等书证，但均不能证明该书证与9.46亩土地有关联性，故对其提交的书证不予采纳。庭审中王中永、王中祥对（2009）定民初字第1644号民事判决书辩称没有收到，并提交董坡书证，对其辩称法院不予采信。为保障当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十七条之规定，判决如下：“被告王中永停止侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。”上诉人王中永、王中祥不服一审判决，向本院提起上诉称，本案涉及的2.626亩土地系上诉人家的耕地，这块地上诉人家已经耕种了50多年，有村委会证明及缴纳国家税费可以证明，被上诉人主张的9.46亩土地与上诉人家的土地无关。另外，定州市人民法院（2009）定民初字第1644号判决实体和程序均是错误的。故请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人马建民、谷殿奇、张朝光辩称，马建民、谷殿奇二人于定州市韩家洼工贸中心签订的租赁协议，后来在2009年时经过诉讼对9.46亩的土地予以了确认。马建民、谷殿奇、张朝光三人对9.46亩的土地达成了合作协议，在三被上诉人管理期间，上诉人王中永阻挠的行为已经构成侵权，一审判决上诉人停止侵权，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，马建民、谷殿奇与定州市韩家洼工贸中心签订土地租赁协议，租赁其9.46亩土地，后又经诉讼，由河北省定州市人民法院于2010年做出的（2009）定民初字第1644号民事判决书对该9.46亩土地予以确认。现马建民、谷殿奇、张朝光对该9.46亩土地达成合作协议，该协议是三人的真实意思表示，合法有效，原审法院对该协议予以确认无不妥。上诉人王中永、王中祥主张本案涉及的2.626亩土地系上诉人家的耕地，与被上诉人主张的9.46亩土地无关。但上诉人未提交证据证实其主张，理据不足，本院不予采信。因在马建民、谷殿奇、张朝光的承包土地范围内，王中永对三被上诉人的正常管理行为进行阻挠，原审法院认定其行为构成侵权并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王中永、王中祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 娜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2889号申请执行人李凤国，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被执行人张嘉炜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘建伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行李凤国与被执行人张嘉炜、刘建伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6397号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年三月十四日书记员  李志强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初960号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人耿某某，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人王军，安徽南山松律师事务所律师。被告人胡锋，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人耿某某、胡锋犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月1日2时许，上海市公安局浦东分局横沔派出所接报后在本区康桥镇秀沿路XXX号御翔溜冰场处警，民警孙成财及辅警顾野龙、谭玉明等人至现场了解情况后，欲将被告人耿某某等人依法传唤时，遭被告人耿某某、胡锋等人殴打、阻挠，致使辅警顾野龙、谭玉明不同程度受伤，期间被告人耿某某将沪C5XX**治安巡逻车左前门玻璃打碎。同日，被告人耿某某、胡锋被公安机关抓获；到案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，顾野龙、谭玉明的伤势构不成轻微伤，车辆物损价值人民币122元。本案审理期间，二名被告人共同向本院缴纳了赔偿款人民币2,122元。上述事实，被告人耿某某、胡锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的民警孙成财的陈述及辨认笔录，辅警顾野龙、谭玉明的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、职务证明，证人牛某某、胡某某、赵某、彭某某、张某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某、胡锋结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿某某、胡锋到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人耿某某、胡锋均能积极赔偿，可以分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人耿某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人耿某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡锋可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2015年7月31日止。)二、被告人胡锋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一六年三月二十五日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2110号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人尹作霞，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹作文，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第499号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人尹作霞、尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人尹作霞、尹作文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁���书（2016）内0621财保134号申请人张莲秀，女，汉族，1964年8月2日出生，现住达拉特旗。被申请人党秀梅，女，汉族，1971年4月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人张莲秀因与被申请人党秀梅民间借贷纠纷，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人党秀梅在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额15万元）。申请人已向本院提供史建宇的车及5000元现金担保。经审查，本院认为，申请人张莲秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人党秀梅在达��特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额15万元）；二、对申请人提供担保的史建宇的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年三月二十九日书记员  郝悦廷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2825执129号申请执行人余某，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宣恩县沙道沟镇大垭村六组44号，证件号码422825197804111236，联系电话1388678****。被执行人张某，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宣恩县沙道沟镇大垭村六组44号，证件号码422825198003221026，联系电话1526762****。本院依据已经发生法律效力湖北省宣恩县人民法院于作出的（2014）鄂宣恩民初字第00552号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行龙山县支行的存款2850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭艳桃二〇一六年三月二十三日书记员  吴 忌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终809号上诉人（原审被告）：肖某甲，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：贺某，户籍地广东省广州市天河区。上诉人肖某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4500号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人肖某甲上诉称：一、原审裁定书中所述的《证明》真实性存疑。原审法院驳回上诉人所提的管辖权异议是以由被上诉人提供的富通雅苑服务中心出具《证明》认定上诉人的经常居住地为广州市天河区中山大道中富通街2号302房，从而认定对本案有管辖权。上诉人从未见过所谓的《证明》，无法判断该份《证明》的真实性。二、本案应当根据《民事诉讼法》规定适用一般地域管辖，由被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地江西省吉安市泰和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管���；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的由富通雅苑管理服务中心出具的《证明》显示，上诉人自2012年4月起至今一直在广州市天河区中山大道中富通街2号302房居住；同时结合上诉人为该房屋业主，及被上诉人提供的由上诉人与被上诉人签名的《离婚协议书》记载被上诉人现住址亦为广州市天河区中山大道中富通街2号302房的事实，原审法院认定上诉人自被上诉人2015年10月19日在该院提起诉讼之日止，已在广州市天河区中山大道中富通街2号302房连续居住一年以上，上述地址为上诉人的经常居住地，原审法院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之���定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00591号原告方建彬。被告胡志强。原告方建彬与被告胡志强运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方建彬到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告方建彬诉称：2014年，被告承包寿昌镇南浦村宅基地整理工程，由我为被告运送砂石。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠我运输费人民币9700元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款期限。欠条出具后，经我多次催讨被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我运输费人民币9700元，并支付自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付我运输费人民币9700元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了欠条原件一份，用以证明截至2015年2月17日被告胡志强尚欠原告方建彬运输费人民币9700元的事实。被告胡志强未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告方建彬与被告胡志强之间所订立的运输合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告方建彬运输费人民币9700元的事实，有原告提供的证据足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告胡志强在经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告方建彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告方建彬运输费人民币9700元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡志强负担。原告方建彬同意被告胡志强于本判决生效后十日内直接向其支付。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  王毅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2354号申请执行人孙津红，1967奶奶10月19日生。被执行人董义江。被执行人翟贵尧，本院在执行孙津红与董义江、翟贵尧民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）丰民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一六年三月二十六日书记员  苏 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1538-1号上诉人（原审被告）：荣宝祥，男，汉族，1956年3月1日生，农民，住蛟河市。上诉人（原审原告）：孔德仁，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人荣宝祥因返还原物纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣宝祥于2016年2月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣宝祥在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荣宝祥撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取，由上诉人荣宝祥负担75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年三月六日书 记 员  孙 洋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初23号原告马麦来牙，女，1987年6月9日生，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县中咀岭乡大山村四社**号，身份证号：6229271987********。被告马黑牙，又名马以黑牙，男，1988年5月21日生，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县癿藏镇学文村一社**号，身份证号：6229271988********。原告马麦来牙诉被告马黑牙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年农历11月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间，生育一女孩马妥力哈，现年5岁，现随被告一起生活。因性格不合，双方无共同语言，原告与被告经常因琐事发生矛盾。2015年8月，被告再次因琐事殴打了原告，原告离开了被告家，期间被告叫过原告一次，但原告没有回去，现原告起诉请求：女孩由原告抚养，孩子抚养费由原告承担，共同财产一半归原告所有。被告辩称：原告在娘家居住期间，被告多次去叫未果。希望原告回来和被告继续共同抚养子女。经审理查明：原、被告于2007年农历11月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间，生育了一女孩，马妥力哈，现年5岁，现随被告一起生活。2015年8月，原、被告在新疆打工期间因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。期间，被告多次去叫未果。在诉讼过程中，原告主动放弃分割共同财产的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。本院认为：原、被告未办理结婚登记一起生活，属同居关系。女孩马妥力哈现随被告生活，不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，女孩马妥力哈由被告抚养较为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：女孩马妥力哈由被告马黑牙抚养；原告马麦来牙付给被告马黑牙孩子抚养费10000元（待判决生效后一次性付清）。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一六年三月二十八日书记员  马克祥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更358号罪犯权盛，男，生于1988年2月29日，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月5日作出（2011）越法刑初字第217号刑事判决，以被告人权盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）惠中法刑执字第556号刑事裁定，将罪犯权盛的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯权盛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月至2015年11月获得标准分182.29分，且罚金10000元已全部履行完毕。经审理查明，罪犯权盛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯权盛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯权盛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权盛减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一九年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第368号罪犯章仁炎，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）汕海法刑初字第313号刑事判决，以被告人章仁炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯章仁炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章仁炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖26次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章仁炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章仁炎予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月十日书记员  赖晓纯
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初362号原告周某某，农民。被告肖某某，农民。原告周某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院受理后，于2015年9月23日作出（2015）海民初字第2632-1号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，被告雇佣原告在乐购商城装修电器安装工程，原告共计工作63天半，工资为150元/天，合计工资总额为9525元。2014年1月份完工后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前向原告支付所拖欠的工资。但被告至今未能给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付拖欠的原告工资9525元整，并承担利息和误工费；2、诉讼费用由被告承担。被告肖某某未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭出示欠条一张，时间为2014年5月2日，内容为“今欠周某某工资9525元（63.5天×150元/天）整弘洁建设集团乐购项目部水电负责人肖某某”，用以证明被告肖某某拖欠原告工资9525元。原告出示的欠条能够证实原告为被告工作的时间为63.5天，工资为150元/天及被告肖某某拖欠原告工资的事实，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。经审理查明，被告肖某某承建秦皇岛市乐购商城装修电器安装工程。2013年11月份，被告雇佣原告为其工作，双方约定日工资为150元，原告共为被告工作63.5天，工资合计为9，525元。2014年1月，该工程完工后，被告向原告支付工资3，000元。2014年5月2日，被告向原告出具欠条，载明拖欠工资人民币6，525元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，要求法院判令被告：1、给付拖欠的原告工资6，525元整，并承担利息和误工费；2、承担诉讼费用。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但依据被告为原告出具的欠条，足以认定原告为被告提供劳务活动，被告欠付原告报酬的事实成立，故原告周某某与被告肖某某之间存在劳务合同法律关系。经原告催要后，被告未在合理期限内向原告支付报酬，原告有权主张给付，故本院对原告要求被告支付工资人民币6，525元的诉讼请求予以支持。本案属于金钱给付之诉，对于逾期给付期间的利息依法应予支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告在欠条上并未约定利息和付款时间，故本院确定逾期付款日为原告提起诉讼之日即2015年4月20日，故利息应该自该日起计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周某某人民币6，525元及利息。利息的计算方法为：以人民币6，525元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2015年4月20日起至本判决指定期间实际履行之日止；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  樊占峰代理审判员  李宝壮代理审判员  李新颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  佟玉姣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00837-1号申请执行人：魏月来。被执行人：詹质建。申请执行人魏月来因被执行人詹质建不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00364号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民二初字第394号原告：佛山市中格威电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，。法定代表人：刘世能，该公司经理。委托代理人：杨燕冰，女，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市中格威贸易有限公���，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组佛山市。法定代表人：梁开华。被告：梁开华，男，住广东省广州市花都区。被告：邓国均，男，住广东省深圳市南山区。被告：张艳春，女，住河南省舞阳县。原告佛山市中格威电子有限公司与被告佛山市中格威贸易有限公司（以下简称中格威贸易）、梁开华、邓国均、张艳春合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕冰到庭参加了诉讼，被告中格威贸易、梁开华、邓国均、张艳春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。原告申请给予双方一个月调解，审限予以相应扣除，双方经协商调解，未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月1日，��告与被告中格威贸易签订编号为MY20100202的债权转让协议、编号为MY20100201的协议书，约定原告生活电器部的贷款债权（约124.8万）、部分生活电器产品及库存原材料作价（约762.9万，实际提货量以中格威电子公司与贸易公司往来明细账）转让给被告中格威贸易。同时，中格威贸易与其三名股东梁开华、邓国均、张艳春签订承包经营合同，梁开华、邓国均、张艳春对上述两份协议中格威贸易从原告处受让的权利义务连带受让、对中格威贸易向原告（如租金、水电、话费、折旧、仓储等）应承担的义务承担连带保证责任，并且三人之间互负连带责任。截止2013年11月25日，原、被告之间对账确认欠款金额8684756.06元。原告认为，上述事实清楚，证据充分，四被告对上述款项应依据双方协议合同共同承担连带责任，对原告予以清偿。请求法院判令：被告中格威贸易向原告支付欠款8684756.06元；被告梁开华、邓国均、张艳春对上述欠款承担连带清偿责任。四被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、被告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明被告主体资格。3、债权转让协议、协议书、承包经营合同、回复函、保证担保合同复印件各1份，用以证明欠款事实的形成，四被告对欠款承担连带责任。4、对账函复印件5份、明细表复印件1份，用以证明欠款金额。5、2016年1月4日的和解协议书、还款计划、2016年1月20日的和解协议书复印件各1份，用以证明被告对总金额的确认，具体的还款计划和方式还在协商当中。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院确认上述证据的证明力并作为认定事实的证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2010年1月1日，原告与被告中格威贸易签订债权转让协议，约定原告将其生活电器对外债权共1248233.71元以1248233.71元对价转让给中格威贸易，被告并应于2010年3月19日前支付；同日，双方签订协议书，约定原告将其现有的生活电器产品及库存原材料作价共7629496.01元销售给中格威贸易，中格威贸易可分期向原告支付货款及提货；2010年1月1日，中格威贸易与梁开华、邓国均、张艳春签订承包经营合同，由梁开华、邓国均、张艳春在2010年1月10日至2011年3月19日期间全面负责中格威贸易产品的国内销售、国外销售及委托加工生产，在2010年3月19日前，中格威贸易与原告签订的债权转让协议、协议书中约定义务转让给梁开华、��国均、张艳春，并将协议书中涉及库存质量合格的的生活电器成品及库存原材料生产成的产成品、广告物料以成本价全部销售完毕；2010年10月8日，原告与梁开华、邓国均、张艳春签订保证担保合同，鉴于中格威贸易尚欠原告款项未偿还，为了保证债务人按期清偿欠款，梁开华、邓国均、张艳春自愿作为中格威贸易的保证人向原告提供连带责任担保，担保范围为债务人所欠原告的全部债务本金、利息及违约金等，保证期间从合同签订之日起至债务人还清保证范围内的全部债务之日后另加两年；2013年11月25日，原告与被告梁开华、张艳春对账，确认中格威贸易尚欠原告货款等合共8684756.06元。另，原、被告在庭外和解过程中，四被告曾签订和解协议书，确认截至2016年1月20日前原告共8684756.06元，由被告梁开华、邓国均、张艳春独自按份承担并分期付款，原告因���同意该协议的还款期限，故而没有签字盖章。本院认为：被告中格威贸易欠原告8684756.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告中格威贸易支付8684756.06元，本院予以支持。被告梁开华、邓国均、张艳春作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告中格威贸易、梁开华、邓国均、张艳春经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市中格威贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中格威电子有限公司支付8684756.06元；二、被告梁开华、邓国均、张艳春对上述第一项债务承��连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费36296.65元、财产保全费5000元，合共41296.65元（原告已预交），由被告中格威贸易、梁开华、邓国均、张艳春共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交41296.65元，在本判决发生法律效力后由原告申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年三月一日书 记 员  阮楚欣
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执111号申请执行人文燕被执行人郑心龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02460号，依法向被执行人郑心龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑心龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑心龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑心龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十四日书记员  钱军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第900号原告：ＸＸ盛，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7319。委托代理人：王意逢、李仙艳，均是广东良匠律师事务所律师。被告：余叶华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6538。原告ＸＸ盛诉被告余叶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ盛的委托代理人李仙艳到庭参加诉讼，被告余叶华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ盛诉称：原、被告双方是朋友关系，被告于2015年1月10日前累计向原告借款人民币35916元，被告于2015年1月10日写下借条确认共欠原告35916元。后被告于2015年1月11日找到原告称资金依然非常紧张，需再次向原告借款30000元，并约定于2015年1月20日前向原告归还。后原告同意并向被告给付借款30000元。但现还款期限早已到期，原告多番催收，被告至今仍然拖欠。到目前为止，被告累计拖欠借款65916元。被告的拖欠行为严重影响了原告的经济运转，侵犯了原告的经济权益。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还给所欠借款65916元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止以人民币65916元为本金，按日利率万分之2.1计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算方式，利息从起诉之日起，以65916元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告ＸＸ盛在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、《欠条》、《借据》各1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告逾期不还的事实。被告余叶华没有答辩、也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。被告余叶华经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《欠条》和《借据》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，直至2015年1月10日前累计借款35916元。2015年1月10日，被告出具《欠条》一份给原告，内容为“现欠ＸＸ盛现金35916元”，落款日期为2015年1月10日，被告余叶华在欠款人处签名并按手指模。2015年1月11日原告又借款30000元给被告，被告于当日出具《借据》一份给原告，内容为“余叶华借ＸＸ盛30000元，此款限于2015年1月20日前归还给ＸＸ盛。被告余叶华在借款人处签名并按手指模。落款日期为2015年1月11日。此后，上述两笔借款经原告多次催讨，被告仍没按时偿还，原告遂起诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告余叶华与原告ＸＸ盛的借贷关系有《欠条》、《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告向原告借款后，被告在约定的还款期限内未能偿还，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款65916元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告余叶华在约定的还款期限内未能偿还借款，因此原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余叶华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65916元及逾期还款利息（利息以借款本金从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计至借款清偿之日止）给原告ＸＸ盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，保全费680元，合计诉讼费2128元，由被告余叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄伟雄人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一六年三月十四日书 记 员  苏娇红第4页共4页
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初837号原告张海燕，女，汉族，46岁，住信阳市浉河区。被告席世军，男，汉族，37岁，住信阳市浉河区。被告罗勇，男，汉族，38岁，住信阳市浉河区。被告马国强，男，汉族，33岁，住信阳市平桥区。被告陈新军，男，汉族，46岁，住信阳市浉河区。被告汪盛，男，汉族，38岁，住信阳市浉河区。原告张海燕诉被告席世军、罗勇、马国强和汪盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕和被告席世军、马国强、汪盛等到庭参加诉讼。被告罗勇和陈新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，被告席世军于2016年1月7日向我出具一份借条，载明“本人席世军向张海燕借款本金人民币大写壹佰万（小写）1000000元。借款期限：2016年1月7日至2016年1月16日。本人保证按时还款。若不能到期还款自愿承担千分之八的违约赔偿”。原告于2016年1月7日借给席世军现金100万元，用于席世军本人偿还他的银行贷款。双方约定于2016年1月16日还款给原告。同时由汪盛、罗勇、陈新军、马国强为担保人。时至今日席世军没有按约定还款，并失去联系。原告认为席世军涉嫌诈骗，理由如下：1、席世军借原告100万元偿还银行贷款后，承诺再从银行贷出100万元还我借款，为了证明其信用好，席世军向原告提供了一份他本人的信用报告，按银行贷款程序，席可从银行贷款100万元用于偿还原告借款。然而，席世军并没有从银行贷出款项，说明席世军所出具的个人信用报告和其他证明为虚假材料；2、席世军把身份证、户口本、银行卡网银都放在我处，但是他账上银行返回的10万元不知是何种方法取走？这种在我毫不知情的情况下取走了本来协商好应属于归还于我的钱的行为，我怀疑他是早有预谋的。现借款期已过多时，经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元，并按约定支付千分之八违约赔偿金。被告席世军辩称，我借张海燕的钱是事实，这段时间我一直在筹钱，我愿意偿还这笔钱。被告马国强辩称，借条上没有我的签字，担保书上向谁出借也是空白，我不构成担保人资格。签订借条我不在场，不知是何时签的。被告汪盛辩称，我没有什么意见。被告罗勇和被告陈新军未提交证据，也未提交答辩状。经审理查明，被告席世军以偿还银行贷款为由，与原告张海燕协商要求向原告借款100万元，并承诺偿还银行贷款后，再向银行贷款100万元偿还原告借款。2016年1月7日原告张海燕与被告席世军经协商后，被告席世军为原告出具了一份借条，内容为“本人席世军向张海燕借款现金人民币（大写）壹佰万元（小写）1000000元，借款期限：2016年1月7日至2016年1月16日。本人保证按时还款，若不能到期还款自愿承担8‰日违约赔偿。注：还款日期：2016年1月16日”。借款人席世军、担保人陈新军、汪盛、罗勇在借条上签了名。席世军收到原告提供的借款后，为原告出具了收款收据和保证，向原告承诺其本人将身份证、户口本、银行卡、网银、营业执照、林权流转合同书、外欠款借据等全部质押给张海燕，为其100万元借款提供担保。并保证：不记名、不挂失、不擅自处理，所有往来款全部汇到此银行卡上。还在该保证上加盖了信阳市沁香居茶叶有限公司的印章。被告罗勇、马国强、陈新军和汪盛当天还分别为原告出具了担保书，自愿以其名下房屋为被告席世军的全部借款本金、利息和违约金提供担保，并愿将家庭及公司所有资产作为抵押。2016年1月7日，原告张海燕与被告罗勇还签订了一份《房地产抵押借款合同》，罗勇还出具了承诺书和声明，承诺愿意将其名下位于信阳市浉河区行政路西段三和住宅小区3号住宅楼2单元306号房产偿还债务。被告马国强将自己的身份证复印件交给原告，还将自己的信阳市铭阳汽车销售服务有限责任公司息县分公司的营业执照通过微信传给原告作为质押担保。2016年1月7日被告席世军还向原告另外借款3万元并为原告出具了借条。上述事实，有当事人的陈述、席世军出具的借条、被告罗勇、马国强、陈新军和汪盛出具的担保书、身份证、房产证和营业执照等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告席世军向原告张海燕借款100万元，被告罗勇、马国强、陈新军和汪盛为原告出具担保书，承诺愿以自己名下的房产、家庭及公司财产作抵押，为被告席世军的债务提供担保的事实，有被告出具的借条和担保书为凭，本院予以确认。被告席世军未按约定的期限偿还借款本金，原告起诉要求被告偿还债务的理由正当，本院予以采纳。对原告请求判令被告偿还借款100万元，并承担违约赔偿金的诉请，本院予以支持。被告席世军另外向原告所借的3万元，其他被告没有为该笔债务提供担保，该笔3万元借款应由被告席世军个人偿还。被告马国强向原告出具了担保书，并将其身份证、公司营业执照的复印件提供给原告，故其抗辩称其出具的担保书没有出借人姓名，并要求取消和被告席世军的担保关系的意见，本院不予采纳。被告罗勇、马国强、陈新军和汪盛作为被告席世军的债务担保人，对席世军100万元借款本金及违约赔偿金应承担连带清偿责任。但双方约定日8%的违约赔偿金高出了国家对借款利率的限制性规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和第二十一条的规定，判决如下：一、被告席世军于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款本金100万元及违约赔偿金（自2016年1月17日起至本判决指定的履行期限之日止，按年利率24%计付）。二、被告罗勇对被告席世军的上述债务承担连带清偿责任。三、被告马国强对被告席世军的上述债务承担连带清偿责任。四、被告陈新军对被告席世军的上述债务承担连带清偿责任。五、被告汪盛对被告席世军的上述债务承担连带清偿责任。六、被告席世军于本判决生效后三日内，偿还原告张海燕借款本金3万元。七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，财产保全费5000元，由被告席世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄 丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更191号罪犯段天玖，男，1972年9月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年12月11日作出（2002）毕中刑初字第219号刑事判决，以段天玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第400号刑事裁定，将段天玖的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日前罪犯段天玖获本院减刑二次，共减刑二年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以段天玖在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯段天玖减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯段天玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯段天玖在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段天玖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后的刑期自2005年7月25日起至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初368号原告邓月明，男。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告张伟智，男。原告邓月明与被告张伟智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓月明及其委托代理人周立斌、被告张伟智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓月明诉称：2014年7月16日以前，被告在原告手里陆续借款12万余元，双方口头约定月息2分。2014年7月16日双方通过结算，被告尚欠原告借款本金90000元，并重新向原告出具借条，该借条约定，被告必须保证每年年底偿还原告借款本金20000元以上，借款本金还清后，双方可协商利息。2015年1月被告偿还原告借款本金10000元，2016年2月被告偿还原告借款本金5000元。被告没有按借条约定履行还款义务，请求法院判决：由被告张伟智偿还原告邓月明借款本金75000元，并承担2014年7月16日至2015年1月15日的借款利息10800元，2015年1月16日至2016年2月3日的借款利息20000元，2016年2月3日至3月3日的借款利息1500元，此后借款本金75000元的利息按月息2分计算，息随本清。被告张伟智辩称：被告2014年7月在原告手里借了50000元做生意，2014年7月16日写了一张90000元的借条给原告，有两个原因：1、因为张伟智自愿偿还为战友担保的20000元借款；2、原告在被告上班地点找到被告要求补写90000元借条，被告为了避免争吵而影响办公秩序写了90000元的借条，并且被告在写给原告的借条上注明以原始借据为准，被告张伟智与原告之间并无利息约定，被告心地善良对原告承诺赚到钱可适当给原告利息，被告在2014年7月16日以后已偿还原告借款本金15000元。被告张伟智现还愿偿还原告借款75000元，被告愿分期偿还借款，但不承担借款利息。经审理查明，2008年被告张伟智曾以做生意需资金周转为由向原告邓月明借款，2014年7月16日原、被告经结算，被告张伟智尚欠原告邓月明借款90000元，被告张伟智向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到邓月明人民币玖万元（90000.00）属实，（具体借款金额以原始借据为准。此借款分批还清，但必须保证每年年底还款两万元以上（含），在所有借款还清后，双方再协商利息。）借款人:张伟智2014年7月16日。”被告张伟智出具借条后，2015年3月19日偿还原告借款10000元，2016年2月4日偿还原告借款5000元。借款75000元从起诉日2016年2月26日至2016年3月21日按年利率6%计息产生逾期利息295.89元（24天6%÷365天75000元）。以上事实有原告的身份证、被告的户籍资料、被告张伟智出具的借条、湖南省农村信用社个人业务存款凭证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张伟智以做生意为由向原告邓月明借款，2014年7月16日经结算被告尚欠原告借款90000元，并向原告出具了90000元的借条。原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟智已偿还原告邓月明借款15000元，尚欠原告邓月明借款75000元，被告借款后未按期还款，对原告邓月明要求被告张伟智偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方约定借款月利率2%，但原告未提供有效证据证明，该笔借款应视为无息借款。从起诉日2016年2月26日至2016年3月21日借款75000元按年利率6%计息产生逾期利息295.89元。对原告要求被告支付利息32300元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，利息数额以本院核准的295.89元为准。综上所述，原告的诉讼请求只能部分支持、部分驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张伟智在本判决生效后十日内偿还原告邓月明借款75000元，支付利息295.89元，本息合计75295.89元。2016年3月22日以后利息按年利率6%计算，息随本清；二、驳回原告邓月明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告邓月明承担223元，被告张伟智承担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一六年三月二十五日代理书记员  王洁珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年青执字第2025号申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。法定代表人罗庆军，该行行长。被执行人唐桢茗。被执行人刘丽红。被执行人李宏青。被执行人吴敏琪。本院受理的柳州银行股份有限公司南宁分行与唐桢茗、刘丽红、李宏青、吴敏琪金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院曾于2014年4月21日作出（2014）青民二初字第419-1号民事裁定书，查封了1、被执行人刘丽红名下所有的位于南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼F座（6单元）4层409号房壹套；2、被执行人吴敏琪名下所有位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1106号房壹套。2014年11月14日，本院对前述金融借款合同纠纷一案依法作出（2014）青民二初字第419号民事判决书，该判决已于2015年7月28日发生法律效力，并已进入执行程序，执行案号为（2015）青执字第2025号。现因前述财产查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘丽红名下所有的位于南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2号楼F座（6单元）4层409号房壹套。二、续行查封被执行人吴敏琪名下所有位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1106号房壹套。三、续封期限为叁年。查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年三月十八日书记员  唐蓉媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终44号上诉人（原审原告）马良辉，女，1975年12月15日生，汉族，重庆重庆市铜梁区幢402。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人马良辉因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马良辉上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第44号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人马良辉所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1143号罪犯陶志华。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年7月21日作出（2011）宣区刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陶志华有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陶志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次，单项记功1次。经审理查明，罪犯陶志华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陶志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯陶志华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终18号上诉人（原审原告）杨秀琴。被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，局长。上诉人杨秀琴因诉启东市公安局不履行法定职责一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2014年6月13日7时许，杨秀琴以其“住房被人暴力破坏、断电断水、人身遭受威胁恐吓”向启东市公安局报警，启东市公安局下属城西派出所民警随即到现场处警，同日8时许对杨秀琴作了询问笔录，次日决定受理，案件编号为“启公（西）受案字（2014）1992号”。启东市公安局后对相关证人进行了调查，并调取了相关监控视频，但未能确定违法行为人。2015年5月13日，杨秀琴向启东市公安局提出政府信息公开申请，要求公开相关案件信息，启东市公安局于同月26日作出书面答复，告知了案件进展情况。2015年6月12日和24日，杨秀琴分别向启东市公安局城西派出所和启东市公安局邮寄书面控告信，要求启东市公安局履行职责，查处违法行为。杨秀琴以启东市公安局迟迟不予处理和答复违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。……对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时作出处理决定”。本案中，杨秀琴报案后，启东市公安局及时处警并受案调查，询问了相关证人并调取了相关监控视频，已履行了相应职责，不存在不作为的事实。对于暂无法确定违法嫌疑人以及相关情况，启东市公安局应当及时告知杨秀琴。启东市公安局未及时说明情况，直至杨秀琴提出信息公开申请才答复案件进展情况，启东市公安局行为存在瑕疵，应当在今后工作中注意避免。启东市公安局已履行了相应行政职责，不存在不作为。杨秀琴的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院遂判决驳回杨秀琴的诉讼请求。杨秀琴不服提起上诉称，上诉人为住房遭暴力破坏报警未果，根据被上诉人作出的政府信息公开申请答复书提供案情线索，向被上诉人提出控告，要求其尽快查处。但被上诉人对上诉人的两次控告未作出行政回复。请求二审法院撤销原判，依法改判确认被上诉人对上诉人的两控告信未作出行政回复违法，并责令被上诉人作出书面行政回复。杨秀琴提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，除应将一审判决认定的“次日决定受理”更正为“当日决定受理”外，对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，2014年6月13日7时许，上诉人向被上诉人报警称老房子的玻璃及木门被人砸坏，作为负责本行政区域内治安管理工作的被上诉人，应当及时处警并开展调查，履行查处治安违法行为的法定职责。本案中，从查明的相关事实来看，被上诉人接上诉人的报警后及时作为治安案件予以受理，询问了上诉人和相关证人并调取了监控视频，进行了调查取证。《公安机关执法公开规定》第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开行政案件办理情况和结果。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。根据上述规定，被上诉人应当将案件办理情况及尚不能确定违法行为人，案件在进一步调查中的相关情况向上诉人进行说明。被上诉人在上诉人申请信息公开后才告知案件进展情况确有不妥，一审法院已经就此向被上诉人予以指出。上诉人的上诉理由主要是认为被上诉人对其两次控告未作出回复违法，被上诉人收到上诉人的控告信后，根据上诉人提供的线索开展了调查取证，因没有新的情况和结果，故未向上诉人作出回复。被上诉人的行为并不构成违法，上诉人可向办案单位了解案件的具体情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  吴彩丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执136号申请执行人：关雪平，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7326。被执行人：区超洪，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地江门市蓬江区。投资人：区超洪。申请执行人关雪平与被执行人区超洪、江门市蓬江区利锵五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执136号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 胜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更122号罪犯张四昆，男，1981年12月10日出生，汉族，小学四年级文化，云南省富源县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）澜刑初字第223号刑事判决书，以被告人张四昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人张四昆服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯张四昆送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第122号减刑建议书，提请本院对罪犯张四昆减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张四昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张四昆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张四昆的表扬审批表、超分记录和罪犯张四昆个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张四昆应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。本院认为，罪犯张四昆系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张四昆在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯张四昆无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张四昆减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更5号罪犯杨昌焕，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院2013年4月8日（2013）贺八刑初字第202号刑事判决，以罪犯杨昌焕犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止，并处罚金人民币1000元。于2013年05月08日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌焕认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱改造积极分子（已折21分），获奖励分143.77分，确有悔改表现，罪犯杨昌焕虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院建议对罪犯杨昌焕予以减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨昌焕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯杨昌焕没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨昌焕认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱改造积极分子（已折21分），获奖励分143.77分，确有悔改表现，罪犯杨昌焕虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯杨昌焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨昌焕没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌焕予以减刑一年（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳裕庆审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0802民初250号原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。法定代表人职永仓，经理。委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告ＸＸ明。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司与被告ＸＸ明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司诉称，1、裁决书认定事实前后矛盾。裁决书在查证事实中仅认可有工资的事实，并没有认定原、被告之间有劳动关系，却在裁决内容中裁决原告为被告补交各项劳动保险费，并支付被告解除合同补偿金。前后矛盾，是无本之木。2、被告没有证据证明双方有劳动合同关系。被告在申请仲裁时并没有提交原、被告之间所签订的劳动合同，所以裁决书没有事实依据。3、裁决书适用法律错误。由于原、被告之间不存在劳动关系，所以裁决书不应该适用《劳动合同法》，属于适用法律错误。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告不为被告补交各项社会保险费；2、不予支付被告的解除劳动合同经济补偿金20804.40元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前一次性向被告ＸＸ明支付工资18492.80元、解除劳动合同的经济补偿金4160.88元；二、原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司于2016年3月31日前为被告ＸＸ明补缴各项社会保险费（以经办机构数据为准）；三、原、被告双方就本案再无任何纠纷；四、本案诉讼费5元，由原告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张倩二〇一六年三月十五日书记员  张玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03360号原告吴某，男，1990年11月16日生，汉族。委托代理人梁二云，农民，代理权限为一般代理。委托代理人李朋飞，农民，代理权限为一般代理。被告史某，女，1990年5月19日生，汉族，农民。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李朋飞、被告史某及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且被告在其娘家居住的时间多，在婆家居住的时间少。被告在娘家居住时常要原告多次接才肯回家，在家住不几天就又回娘家居住。2014年农历11月23日，原告到被告娘家接被告，被告提出必须给她4000元钱才肯与原告回家。多人劝说无效后，原告母亲无奈借了4000元给被告，才把被告接回家。2014年农历12月28日，原告接被告回家时，被告又强行要走6500元。被告的行为严重伤害了夫妻感情，让原告实在无法接受。之后，被告又提出到县民政局办理离婚手续，原告感觉夫妻感情彻底破裂，随同意了被告的提议。因双方未就被告索要钱财的归还问题达成协议，没有办理离婚手续，至今被告一直在娘家居住，不肯回原告家。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，被告的无理行为侵害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令我与被告离婚；被告返还原告无理所索要的现金10500元；婚前财产各归各有；共同财产存款14800元双方平均分割；结婚时被告所带家具归其所有。被告史某辩称，关于离婚问题，原告诉称不属实。双方经人介绍相识，婚前了解较少，婚后感情一般。后被告感染了肺结核病，一直没有孩子，原告嫌弃被告。被告也从来没有向原告索要过钱财，被告坚决同意离婚。原告所诉共同存款14800元根本不存在双方结婚后，全靠结婚时的收入维持生活，加上被告看病，花了很多钱，根本没有存款。原告给被告的10500元都花完了，我和原告一起花的，不同意返还。答辩人的个人财产有：四组合柜一套、一箱一橱、一套沙发、一个茶几、一张梳妆台、四把椅子、一台海尔牌洗衣机、一台创维牌冰箱。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常回其娘家居住。2014年农历11月23日和2014年农历12月28日，原告两次到被告娘家接被告回去，应被告要求，分别给被告现金4000元和6500元，回去后，不久又回娘家居住生活。婚后原、被告未生育子女。另查明，原告诉称的共同存款14800元系原被告结婚时的磕头礼金。原告的婚前财产有：四组合柜一套、一箱一橱、一套沙发、一个茶几、一张梳妆台、四把椅子、一台海尔牌洗衣机、一台创维牌冰箱。上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴某、被告史某婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加上被告经常在娘家居住生活，致使双方感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告的婚前财产归被告所有。原告要求被告返还10500元的诉请因给付时间较长，且被告辩称该款已花销，原告亦未提供证据证明该款仍然存在，故对此诉请不予支持。原告要求分割共同存款14800元，经审理查明，该款系原、被告举行结婚仪式时的礼金，因双方结婚时间较长，且原告亦未提交该款仍存在被告处的有效证据，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告史某离婚；二、被告史某的婚前财产：四组合柜一套、一箱一橱、一套沙发、一个茶几、一张梳妆台、四把椅子、一台海尔牌洗衣机、一台创维牌冰箱归被告所有；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇一六年三月五日书记员  李东盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1954号原告：梁晨,女，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司。被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司。本院在审理原告梁晨诉被告深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司、被告深圳市淑女屋时装股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告梁晨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  秦斌二〇一六年三月十八日书记员  李倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保218号申请人：国立泉，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县。被申请人：鞠茂坤，男，住齐河县。申请人国立泉与被申请人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）、鞠茂坤民间借贷纠纷一案，申请人国立泉于2016年3月28日向本院提出申请，请求查封：一、第一被申请人在山东远大特材科技股份有限公司所购买的股票或同等金额的银行存款，申请查封价值145000元；二、被申请人鞠茂坤的股权及股权收益，申请查封价值15000元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予查封被申请人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）在山东远大特材科技股份有限公司所购买的股票或同等金额的银行存款，查封价值145000元。二、准予查封被申请人鞠茂坤的股权及股权收益，查封价值15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹伊君二〇一六年三月二十八日书记员  朱冈祥
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04489号原告王某，女，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住青海省湟源县。委托代理人魏发全，方圆第一法律事务所法律工作者，一般代理。被告丁某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员于虎、陈昌胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏发全到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，2010年7月20日补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于性格不合，双方为生活琐事而时有矛盾发生。尤其是在领取结婚证后，被告即以外出打工为由而经常不回家，且极少向家里寄钱。2012年10月，被告再次离家外出后，原告至今不知其下落。现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告负责抚育，不要求被告给付抚养费。被告丁某甲未作辩称。经审理查明，原、被告于2006年9月在青海省海南州务工时相识恋爱，2007年即以夫妻名义开始同居生活，2008年6月3日生育长子丁某乙。2010年7月20日在青海省湟源县XX乡人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间内，原、被告因性格不合而为家庭生活琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2015年11月，原告以被告离家外出下落不明已3年，致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。另查明，原告及儿子丁某乙一直在青海省湟源县居住生活。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、婚姻登记机关的证明、婚姻登记审查处理表、湟源县村民委员会的证明、重庆市潼南区村民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张的被告离家外出下落不明已3年，致使夫妻感情确已破裂这一事实，未向本院举示充分的予以证明，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李长明人民陪审员  陈昌胜人民陪审员  于 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 磊
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初204号原告牛更五，男，1960年7月8日生，汉族。委托代理人韩水，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，经理。委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。原告牛更五诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告牛更五的委托代理人韩水、被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛更五诉称，原告在被告处工作，合计工资6600元。由于煤业公司统一整顿被告停产，被告安排原告在该矿从事守护工作至今，后经原告催要被告以无钱为由拒不支付原告工资，原告无奈向劳动部门投诉，后通过劳动部门多方调解无果。请求判令被告支付原告工资款6600元；诉讼费用由被告承担。被告泓畅公司辩称，原告应当提交相应的证据证明被告欠其工资款，如果原告提供的证据能够证明，被告愿就合理部分予以支付。如不能证明，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述部分诉讼请求已超出两年的诉讼时效，不应当予以支持。原告牛更五在举证期间内向本院提交以下证据：工资明细表复印件一份两页，证明被告欠原告工资款未付的事实；工资明细表复印件四十四页，证明问题同1号证据；证人巴某、胡某、崔某当庭陈述各一份，证明被告欠付原告工资款的事实及原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。被告泓畅公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告泓畅公司对原告牛更五提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告泓畅公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，认为证人巴某证言证明问题不明确，未提供单位的书面登记及处理意见，不能证明被告的部分诉讼请求未超出诉讼时效；证人胡某未提供受托管理泓畅公司的委托书，证言不实；证人崔某属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。本院经审查认为，原告牛更五提交的证据能够相互印证，且形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县泓畅煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。牛更五系宝丰县大营镇赵庄村人，其在宝丰县泓畅煤业有限公司工作，根据牛更五提供的工资名册中显示该公司欠牛更五2013年1月份工资款440元，2013年2月份工资款1200元，2013年10月份工资款1200元，2013年12月份工资款1200元，2014年1月份工资款1200元，共计5240元。上述工资款经牛更五催要，宝丰县泓畅煤业有限公司未予支付。牛更五于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求宝丰县泓畅煤业有限公司支付工资款。庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款5240元，对原告主张超出部分不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据。另据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宝丰县泓畅煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告牛更五工资款5240元；二、驳回原告牛更五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  李世洋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2421号原告：郁忠明。被告：朱建华。被告：朱魁根。原告郁忠明为与被告朱建华、朱魁根民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理本案。原告郁忠明、被告朱建华到庭参加诉讼。被告朱魁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁忠明起诉称：原告与两被告已经相识10余年。2009年10月28日，两被告因做工地资金周转紧张向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺至多1年归还。事后，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款2万元的事实。被告朱建华答辩称：其向被告借款2万是事实，但其已支付6个月的利息7200元，另已归还借款本金14800元，实际尚欠原告本金5200元。另外，被告朱魁根系担保人，并非是借款人。因此，被告朱建华只同意归还借款5200元。被告朱建华未向本院提交证据。被告朱魁根未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告朱建华无异议。本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告朱建华、朱魁根于2009年10月28日向原告借款2万元，并出具借条一份，后两被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告朱建华、朱魁根之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告朱建华、朱魁根未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。被告朱建华抗辩其已归还借款14800元及支付利息7200元，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告朱建华抗辩朱魁根系担保人。本院认为，被告朱魁根在借款人处署名，且无担保的意思表示，应认定系借款人，而非担保人，故本院对其抗辩不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱魁根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华、朱魁根于本判决生效后十日内返还原告郁忠明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建华、朱魁根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年三月二十一日书记员  蒋晓妮