江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01710号原告赵桃英。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告潘健明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司经理。委托代理人陆辰旭，该公司职员。原告赵桃英诉被告潘健明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桃英的委托代理人朱文、被告潘健明到庭参加诉讼。被告太保无锡分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桃英诉称：2014年2月19日16时10许，潘健明驾驶苏B×××××号小型客车沿无锡市滨湖区蠡鸣路由北向南行驶至隐秀路口右转弯时，遇其驾驶无锡933356号电动自行车在隐秀路北侧机动车道由西向东行驶，结果发生碰撞，致其本人受伤及车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定其与潘健明负事故的同等责任。肇事车苏B×××××号小型客车在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)20万元。其因本次事故产生的损失包括：医疗费用46166.09元（其中有抬头为2015年5月14日无锡市中意药店术前包发票15元，无医嘱）、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费14580元（35000元/年/12×5个月）、残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金2500元、电动车修理费1135元，合计137969.09元。以上费用由太保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿90507元（扣除太保无锡分公司垫付的10000元），超出交强险限额部分由太保无锡分公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担26223.46元，扣除潘健明垫付的3000元，不足部分由潘健明承担赔偿责任，合计113730.4元。案件受理费、鉴定费由太保无锡分公司及潘健明承担。被告潘健明辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定无异议。对医疗费用金额为46166.09元无异议；电动车修理费认可200元。事发后，其垫付了赵桃英的医疗费3000元，其不要求赵桃英返还该款。被告太保无锡分公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定无异议，认可50%的赔偿责任。对医疗费用金额为46166.09元无异议，应扣除术前包15元，认可医疗费用46151.09元，须要在商业三者险范围内扣除4700元的非医保用药。电动车损失费认可200元。对赵桃英误工费损失有异议。事发后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。经审理查明：2014年2月19日16时10许，潘健明驾驶苏B×××××号小型客车沿无锡市滨湖区蠡鸣路由北向南行驶至隐秀路口右转弯时，遇赵桃英驾驶无锡933356号电动自行车在隐秀路北侧机动车道由西向东行驶，结果发生碰撞，致赵桃英本人受伤及车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定赵桃英与潘健明负事故的同等责任。从事发当日开始，赵桃英两次在无锡市中医医院接受住院治疗共23天，产生医疗费46166.09元（其中有抬头为2015年5月14日无锡市中意药店术前包发票15元，无医嘱）。事发后，太保无锡分公司垫付医疗费10000元，潘健明垫付医疗费3000元。又查明，苏B×××××号小型客车登记在潘健明名下。该车在太保无锡分公司投保有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔险），保险期间均为自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。另查明，赵桃英系无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所保洁员。审理中，因太保无锡分公司对赵桃英主张的误工费损失提出异议，经赵桃英申请本院向蠡园派出所调查核实，该所证明在事故发生后，其所未停发赵桃英工资，仍是按时足额发放。事故发生后，赵桃英未对其损坏的无锡933356号电动自行车进行修理。审理中，应赵桃英的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年8月26日作出司法鉴定意见书，认定赵桃英营养期为60日，护理期为60日，误工期为150日；评定赵桃英左下肢损伤构成十级伤残。赵桃英支付鉴定费2520元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所情况说明、医疗费用票据、住院费用明细清单、住院出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。苏B×××××号小型客车登记在潘健明名下，事故发生时潘健明为驾驶人，故赵桃英所受各项损失先由太保无锡分公司在交强险责任限额范围内理赔后，由潘健明按照过错责任比例承担赔偿责任。因潘健明与赵桃英负事故的同等责任，为此本院确认赵桃英的各项损失由潘健明承担60%的赔偿责任。对于潘健明应承担的赔偿责任由太保无锡分公司根据商业三者险保险合同理赔，不足部分由潘健明按过错责任比例赔偿。鉴定部门对赵桃英伤残等级和营养期、护理期、误工期作出的司法鉴定意见书，在实体上和程序上均符合有关法律规定，本院予以认定。赵桃英因本次事故遭受的损失有:1.医疗费46166.09元,双方当事人对医疗费用的数额均无异议,本院予以确认。但其中有抬头为2015年5月14日无锡市中意药店术前包发票15元，因无医嘱，太保无锡分公司、潘健明均不予认可,该款应予扣除。太保无锡分公司抗辩要求扣除非医保用药4700元，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对太保无锡分公司的抗辩意见不予支持。为此本院认定赵桃英的医疗费损失为46151.09元。2.营养费，经鉴定营养期为60天，赵桃英主张的营养费900元在合理范围，予以确认。3.住院伙食补助费，赵桃英共计住院计23天，其主张住院伙食补助费为396元在合理范围，予以确认。4.护理费，经鉴定护理期为60天，按照60元/天的标准计算60天为3600元。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费应按照其实际减少的收入计算。经核实赵桃英在事故发生后其收入未实际减少，故对其主张的误工损失不予支持。6.残疾赔偿金，经鉴定赵桃英所受伤评定为十级伤残，按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准×20年×10%为68692元。7.精神损害抚慰金，赵桃英所受伤评定为十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，潘健明与赵桃英负事故的同等责任，故其主张精神损害抚慰金为2500元在合理范围，予以支持。8.电动自行车修理费，事故发生后，赵桃英未对其损坏的电动自行车进行修理，但考虑到其确实有实际损失，本院酌定其电动自行车损失费为500元。以上，赵桃英因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计47447.09元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计74792元；电动自行车损失费500元。因苏B×××××号小型客车在太保无锡分公司处投保有交强险，且潘健明与赵桃英负事故的同等责任，则太保无锡分公司应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故赵桃英的医疗费、营养费、住院伙食补助费47447.09元由太保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计74792元，由太保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74792元；电动自行车修理费500元由太保无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计37447.09元，由潘健明按责承担60%赔偿责任即22468.25元，其余40%的损失由赵桃英自行承担。因太保无锡分公司为苏B×××××号小型客车承保了限额为20万元的商业三者险，故潘健明承担的赔偿款22468.25元由太保无锡分公司在商业三者险中予以理赔。事发后，潘健明垫付3000元，因其不要求赵桃英返还该款，系其对自身民事权利作出的处分，对赵桃英及太保无锡分公司并无不利，本院予以认可。太保无锡分公司在交强险责任限额内赔付了医疗费10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。综上，太保无锡分公司应支付赵桃英赔偿款为97760.25元。鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由太保无锡分公司根据事故责任比例承担。本案中赵桃英与潘健明负事故同等责任，故该项费用应由太保无锡分公司承担60%即1512元，由赵桃英承担40%即1008元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十五条第（二）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵桃英赔偿款97760.25元。二、驳回原告赵桃英的其它诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，鉴定费2520元，由原告赵桃英承担1121元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担2207元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应承担部分已由原告赵桃英垫付，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵桃英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙代理审判员  徐 鹏人民陪审员  丁韵芳二〇一六年三月八日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。