wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初106号原告韦陈林，男，汉族，1973年12月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县.被告余海钦，女，汉族，1985年11月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县.被告徐溶溶，女，汉族，1991年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县.原告韦陈林与被告余海钦、徐溶溶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦陈林到庭参加诉讼，被告余海钦、徐溶溶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，被告余海钦、徐溶溶因开店资金周转困难为由向原告韦陈林借款人民币20000元，被告余海钦、徐溶溶两人共同出具一份借条，双方约定该笔借款限期为3个月（至2014年12月3日止）。原告认为，原、被告之间约定的还款期限已过，被告理应依约偿还借款本息。原告历经多次催讨，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元；二、利息自2014年12月3日起按人民银行商业一年期贷款基本利率4.35%计算至被告还清本息之日止；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告余海钦未作答辩。被告徐溶溶未作答辩。经审理查明，2014年9月2日，原告将位于棠口的“农家时尚坊店铺”一、二层的经营权转让给被告徐溶溶和余海钦，约定转让费105000元，两被告支付转让费85000元，尚欠20000元未支付。被告余海钦、徐溶溶于2014年9月2日向原告出具20000元借款的借条，约定2014年12月2日前还款，未约定利息。上述事实，有原告提供的借条一张，“农家时尚坊转让协议”一份以及原、被告的身份证予以证实，可予确认。本院认为，债务应当清偿。上述债务超过还款期限，经原告多次催讨，被告余海钦、徐溶溶至今未还，现原告要求二被告偿还欠款本金20000元，本院予以支持。原告主张欠款利息从2014年12月3日起按人民银行同期贷款利率计算至两被告还清之日止。由于没有证据证明原、被告双方对该欠款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付欠款利息可从起诉之日起按照月利率0.5%计算至被告清偿之日止。被告余海钦、徐溶溶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余海钦、徐溶溶于本判决生效之日起十日内偿还原告韦陈林欠款本金人民币20000元及利息（利息从2016年1月8日起按月利率0.5%计算至欠款清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告余海钦、徐溶溶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一六年三月二十三日书记员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第468号原告杨永祥，男，汉族，1965年11月4日生。委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。被告侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生。原告杨永祥与被告侯宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨永祥及其委托代理人芮敏到庭参加诉讼。被告侯宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永祥诉称，原告与被告系多年的朋友关系。后被告以做工程需周转资金为由，陆续向原告借款人民币320000元。原告向其催要，被告于2014年9月29日向原告出具了借条，并承诺于2015年1月还款，但均未兑现。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款320000元、逾期利息18147元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止），同时承担本案诉讼费用、保全费。被告侯宝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告侯宝华于2014年9月29日向原告杨永祥出具借条一张，内容为“今借杨永祥人民币叁拾贰万元整。2015年1月还。”原告持此借条向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述该借条系多次出借之后，被告出具的一张总的借条，并书面保证该借贷关系的真实性。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯宝华向原告借款，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张偿还本金的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当自2015年2月1日起承担逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宝华自本判决生效之日起10日内偿还原告杨永祥借款本金320000元，同时承担自2015年2月1日起至判决还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费6372元，公告费560元，保全费2211元，均由被告侯宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6372元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年三月二十四日法官 助理  晋 静书 记 员  卜 艳
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审36号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。被执行人：胡风涛。被执行人：褚素普。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的（2015）1315号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人胡风涛、褚素普在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1315号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费182元，由被执行人胡风涛、褚素普承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰人民陪审员  杨红雷人民陪审员  张朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郭佳兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第1097号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告莫民先。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫民先信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计21598.04元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21598.04元（暂计至2015年12月7日，其中本金17952.8元、利息2534.28元、其他费用1110.96元，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：2013年4月10日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年6月4日起进行消费及透支，截至2015年12月7日止产生透支本金17952.8元、利息2534.28元、滞纳金1049.53元、手续费61.43元未能清还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第6点约定“甲方可依据甲方按照法律确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公布为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外……。”本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金17952.8元、利息2534.28元、滞纳金1049.53元、手续费61.43元，合计21598.04元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了复利及滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年12月7日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫民先于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17952.8元、滞纳金1049.53元、手续费61.43元及利息（利息计至2015年12月7日为2534.28元，此后的利息，以本金17952.8元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费169.98元（已减半），由被告莫民先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一六年三月二十四日书记员  周丽燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初487号原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人周瑞，女，1985年1月15日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。被告马玉仓，男，1972年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人付金霞，女，1976年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（系被告妻子）。原告银川开源物业服务有限公司诉被告马玉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人周瑞、被告马玉仓及其委托代理人付金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川开源物业服务有限公司诉称，原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区某房租户，该房屋建筑面积为118.12平方米。原告根据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告交纳物业管理费。截止2015年12月31日，被告尚拖欠原告自2015年3月1日起至2015年12月31日止10个月的物业服务费共计700.46元未交，虽经原告多次催要，至今无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳物业服务费700.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉仓辩称，被告马玉仓是涉案房屋的所有人，该房屋建筑面积为118.12平方米。被告的房屋是营业房，之所以不给原告交费，原因在于：1、该房屋前面常年有五个流动摊位摆摊设点，原告为了收取每天五元的摊位费，放任门口摆摊占道经营，导致被告的营业房无法正常经营。2、该房屋内水管破裂，被告给原告打电话，但原告公司并未派人来修，导致水管漏水一个月左右，给被告造成了一定的经济损失。3、在被告搬家时，原告叫来一些人不让被告搬家，后经过派出所协调，双方达成协议，原告同意被告只交纳1000元，现原告却违反协议提起诉讼。综上所述，被告不同意向原告交纳物业费。经审理查明，2013年12月21日，原告银川开源物业服务有限公司与燕宝花园业主委员会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2018年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月，营业房按建筑面积0.6元/㎡/月。被告马玉仓购买了该小区某房，房屋建筑面积为118.12平方米。2015年3月1日至2015年12月31日期间，被告应交纳物业服务费708.72元（118.12㎡×0.6元/㎡/月×10个月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、缴费通知单二份、物业服务合同一份、收据一份在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审核，予以采信。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告作为燕宝花园小区某房的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。被告关于其因原告公司放任摊贩在被告营业房门前摆摊设点，未尽到物业管理职责，从而导致被告无法正常经营，故不同意交纳物业费的辩称意见，因无相关证据予以证实且原告不认可其对被告门前商贩摆摊设点的场所具有经营管理权，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；被告关于其屋内水管破裂通知原告但原告并未进行修理，故不同意交纳物业费的辩解理由，因被告未举证证明上述部分属于原告维修的范围或原告违反了双方关于供水管道维修问题的约定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；被告关于其已向原告交清所诉期间的物业费，因其提供的证据显示其交纳的物业费时间为2014年1月1日起至2015年2月28日止，且原告不认可其上述证明目的，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告交纳2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费700.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马玉仓于本判决生效之日起三日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费700.46元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年三月三十一日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初407号原告：王某某（又名）王云，女，1987年2月1日出生，汉族。被告：游某某，男，1978年12月12日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下。准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 员 田晓丹二○一六年月三月二十四日代书记员 姜 雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1479号上诉人（原审原告）：陈维祝。委托代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈涛。委托代理人：王嘉冠、李刚，均系辽宁昌信律师事务所律师。上诉人陈维祝因与被上诉人陈涛转包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈维祝及委托代理人李岳洋，被上诉人陈涛的委托代理人王嘉冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实是，2009年3月6日，原告陈维祝与李官镇龙王庙村民委员会签订《荒山承包合同书》，承包该村“东至矿洞山界、南至华铜界、西至华铜界、北至果园”的荒山一块，承包金5万元，承包期为2009年3月6日至2037年12月31日。2010年4月28日，原告与被告陈涛签订《荒山转包合同书》，原告将自己承包荒山的一部分，即“东至梨沟东山梁以西、南至梨沟东山梁以北、西至梨沟东山梁以东、北至果园中心参照位置老平台”，转包给陈涛，承包期为2010年4月28日至2037年12月30日，《荒山转包合同书》“承包金”后是空白的。原审法院认为，原告陈维祝在依法取得荒山承包权后，在承包期内将荒山的一部分进行转包的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，转包合同有效。本案的关键在于原、被告是否对“承包金”有过口头约定，依照法律规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告称双方对承包金有过口头约定，依法应由原告举证证明，现原告未能提供证据证实其主张，依法应由其承担不利的法律后果。被告称证据三上的“贰拾贰万元”并非由其书写，即便该“贰拾贰万元”确由被告书写，因原告不能证实双方曾对承包金有过上述约定，其提出的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈维祝的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告陈维祝负担。原审法院宣判后，陈维祝不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审或改判支持其在原审的诉请，即判决被上诉人向其支付土地承包转让费22万元并承担两审诉讼费用。其提出的主要上诉理由是：首先，农村土地承包合同属于有偿合同，上诉人是有偿从村里获得案涉土地的承包经营权，上诉人不可能无偿转包给被上诉人；而且陈涛将案涉土地又转包给案外人李昆明收取转包费56万元，其向李昆明出具了其与上诉人之间的转包合同，载明转包费22万元，否则李昆明就不会向陈涛支付转包费56万元；故被上诉人陈涛理应给付上诉人转包费22万元。陈涛答辩称不同意陈维祝的上诉请求及理由，服从原审判决。其主要答辩观点为：上诉人主张与被上诉人之间所签案涉土地系有偿转包没有任何证据加以证明，上诉人与被上诉人签订的转包合同所转包的土地只是上诉人原承包合同中的一小部分土地的承包经营权，转包行为也已经得到了当地村委会的同意并加盖了印章，从合同中可以明确看出并没有约定转包费；至于上诉人所称需有偿转让是指承包者从集体承包时应当缴纳相应的承包金，但上诉人获得承包经营权后再次流转属于对自己权利的处分，双方约定无偿转包并不违反法律规定；至于被上诉人与案外人李昆明之间的流转行为与上诉人无关；另，上诉人本案诉请已过诉讼时效，因为双方之间的转包合同签订于2010年4月28日，上诉人起诉是在2015年3月，原审时被上诉人就已提出诉讼时效的抗辩。本院经审理查明，对原审法院认定的事实予以确认，另查，二审审理时，双方确认上诉人与被上诉人签订的案涉转包协议有三份，签订时双方在三份协议上均未约定支付转包费。上诉人陈维祝称除双方各持一份协议外，现案外人李昆明持有的一份协议中有转包费22万元的记载并申请案外人李昆明出庭作证，李昆明在本院二审庭审中陈述的主要内容是“其持有的案涉陈涛与上诉人所签订的转包协议是案外人刘德辉（音译）向其交付的，交付目的是为能使其与陈涛签订该地块儿的转包合同，其中的转包费22万元其不知道是谁填写上的，其与陈涛所签订的转包合同也是刘德辉经办的，其从未见过陈涛，其中约定的转包费56万元其认为值就同意的”。二审庭审后，陈涛在向本院递交的“情况说明”中陈述“关于本案的承包合同其是以22万元转给刘德辉的，当时没办理正式手续，其把自己与陈维祝所签的合同原件交给刘德辉，合同中承包金处是空白的，后来刘德辉以其名义将所涉荒山再次转包给李昆明，转让金多少、如何转让其均不清楚”。上述本院另查明的事实有庭审笔录、证人证言、情况说明等在案为凭，业经本院庭审质证、审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原审法院认定陈维祝在依法取得荒山承包权后，在承包期内将荒山的一部分进行转包的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定于法有据，本院对此予以确认，陈维祝与陈涛签订的案涉转包合同系其双方真实意思表示，该转包合同应为有效，双方均应按约履行。双方对该转包合同中并没有约定支付转包费的事实无异议，本案争议的焦点问题是双方是否对支付转包费存在口头约定，根据相关法律规定，上诉人对其主张的双方存在被上诉人需向其支付22万元转包费的口头约定的事实承担举证责任，上诉人对此在一、二审所举证据主要包括案外人李昆明与陈涛所签订的转包合同、李昆明的证言及其出具的上诉人与被上诉人所签案涉转包合同，首先，案外人李昆明出具的其与陈涛所签订的转包合同及李昆明的证言均不能证明上诉人与被上诉人所缔结的其双方之间案涉协议的内容；至于李昆明出具的其持有的上诉人与被上诉人所签转包协议所涉转包费的内容，不能证明系上诉人与被上诉人协商一致形成，且上诉人与被上诉人均确认双方所签协议并无支付转包费的约定，李昆明亦不确认该22万元转包费是谁填写，在被上诉人不认可的情况下，该证据对被上诉人无约束力，上述证据均不能证明上诉人所主张的其与被上诉人口头约定22万元转包费的事实成立，则依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，原审法院所作判决并无不当，上诉人上诉请求没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4600元（上诉人已预交），由上诉人陈维祝负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年三月二十八日书记员  葛美玲
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更100号罪犯张喜坤，男，1978年5月14日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2010年12月27日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第56号刑事判决，认定张喜坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张喜坤不服，提出上诉。2011年7月14日，该案经本院依法作出（2011）吉刑一终字第26号刑事判决，认定张喜坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年11月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第915号刑事裁定，将张喜坤的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张喜坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其犯罪手段残忍、情节恶劣，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张喜坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终795号上诉人（原审被告）杨永富，男，1974年9月7日出生，汉族，住任城区。委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁市邮尔中通速递有限公司，组织机构代码56405032-9，住所地济宁高新区英萃路北首路西。法定代表人曾宁宁，总经理。委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。上诉人杨永富因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告杨永富主张其于2014年3月入职原告处任快递员，工资标准每月2000元，先后被贾存建、唐庶招聘并对其进行管理，2014年7月1日被告以原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险提出辞职。被告提交的快递单，原告对关联性不予认可，主张被告系案外人贾存建、唐庶的雇员，被告与案外人系雇佣关系，与原告没有劳动关系。原告据此提交与贾存建、唐庶分别签订的独立经营加盟合同各一份及承包费收据一份，被告认为上述证据与被告没有直接的关系，原告与贾存建、唐庶签订的《独立经营加盟合同》违反了合同法的相关规定，承包合同中的条款违反了公司法合同法的相关规定，产生的责任仍然是由原告来承担。但认可系贾存建、唐庶聘用，按送一件快递一元钱计算劳务费用，按月结算。2015年4月被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第633号裁定书，裁决：1、确认原告与被告自2014年3月3日至2014年7月1日存在劳动关系；2、原告支付被告工资1871元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1000元；4、原告支付被告未签订书面劳动合同的工资差额6000元。原告不服仲裁裁决诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，虽用人单位对因开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议负举证责任，但劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系仍应承担举证责任。本案中，被告虽然对原告的快递独立经营加盟合同关联性有异议，但未提供相反证据加以证明，故对该合同的真实性、关联性予以认可。根据独立经营加盟合同的显示，原审法院认为原告与案外人贾存建、唐庶系业务合作关系，贾存建、唐庶与被告系雇佣关系，故被告与原告不存在劳动关系。被告提交的快递单无法证明与原告存在劳动关系，故对该证据所证明的内容不予采信。被告亦当庭认可其先后被贾存建、唐庶聘用，费用按每件一元计算，每月结算一次。综合案件情况及快递行业的特殊性，现被告提交的证据不足以证明其与原告存在劳动关系，对被告以与原告存在劳动关系为前提主张的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告济宁市邮尔中通速递有限公司与被告杨永富自2014年3月3日至2014年7月1日期间不存在劳动关系；二、原告济宁市邮尔中通速递有限公司无需支付被告杨永富2014年3月3日至2014年7月1日期间工资1871元；三、原告济宁市邮尔中通速递有限公司无需支付被告杨永富解除劳动关系经济补偿金1000元；四、原告济宁市邮尔中通速递有限公司无需支付被告杨永富未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元。案件受理费10元，由被告杨永富负担。宣判后，上诉人杨永富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反邮政法及相关法规规定，违法认定被上诉人与案外人签订的所谓《独立经营加盟合同》有效，上诉人杨永富认为此认定是错误的。一、被上诉人在原审诉状中自认是中通速递济宁地区代理商，下设业务分部，将速递业务承包给个体经营管理，且提供《独立经营加盟合同》、承包费收据为凭。上诉人认为，《独立经营加盟合同》、承包费收据足以证明被上诉人采取承包给独立个人经营并收取承包费的行为是租借快递业务经营许可证的行为，是违反法律规定的。被上诉人与案外人签订的所谓《独立经营加盟合同》应属无效。原审法院并未调查案外人贾存建、唐庶是否取得快递业务经营许可，经营主体是否合法，也未调查被上诉人采取承包给独立个人经营并收取承包费的行为是否符合法律规定，只是以上诉人举证不能判定双方之间不存在劳动关系。原审法院违法认定被上诉人与案外人签订的《独立经营加盟合同》有效，违法认定上诉人与案外人贾存建、唐庶之间存在雇佣关系。二、上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。1、被上诉人是具有合法用人资格的单位，符合劳动法规定的用人单位主体；上诉人是具有劳动能力，在国家规定的劳动年龄范围之内，在被上诉人经营场所从事邮政快递工作，受被上诉人的劳动管理，以自己的劳动收入为主要生活来源；上诉人在被上诉人处提供邮政快递工作，是被上诉人的业务组成部分。因此，虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，但事实上上诉人为被上诉人提供了劳动，双方实际履行了劳动权利义务，形成了事实劳动关系。因此，济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第633号仲裁裁决书是正确的，应予维持。2、快递单据及回执可以证明上诉人为被上诉人提供劳动的事实，上诉人已经履行了举证责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，发回重审，或查清事实后改判。被上诉人济宁市邮尔中通速递有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。主要理由：首先，上诉人分别受雇于贾存建和唐庶，上诉人与被上诉人之间既没有劳动合同关系，也不存在管理和被管理的关系，更不存在发放工资的事实基础。其次，被上诉人与案外人唐庶、贾存建之间的承包经营合同是各方真实意思表示，合法有效。邮政管理制度属于行政管理手段，不影响民事合同的法律效力，更不能据此否认杨永富与贾存建、唐庶之间的雇佣关系和雇佣事实。并且，在一审时，上诉人杨永富认可工资均是由贾存建和唐庶支付的，上诉人仅凭快递回执单不能证明双方存在劳动关系。最后，原审判决认定双方不存在劳动关系符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据一审、二审查明的事实，结合当前快递行业的特殊性，能够认定案外人贾存建、唐庶与被上诉人济宁市邮尔中通速递有限公司之间是业务合作关系。上诉人杨永富从贾存建和唐庶处按件领取报酬，因此，上诉人杨永富与案外人贾存建、唐庶之间存在民事法律关系，与被上诉人济宁市邮尔中通速递有限公司不存在劳动关系。上诉人杨永富主张与被上诉人之间存在劳动关系，无事实依据，本院依法不予支持；上诉人杨永富主张各项经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨永富负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  王晓晔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1562号原告：福建亿晟实业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林金塔。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：曾天配，男，1970年9月30日出生，汉族，住晋江市。原告福建亿晟实业有限公司与被告曾天配买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告曾天配经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买钢材，2014年7月21日及2014年8月9日，双方签订《购销合同》两份，原告依约履行了给付产品的义务。2014年12月16日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告钢材款173945元。结算后，被告未再支付货款。请求判令：被告立即支付原告货款173945元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）。被告曾天配未作答辩。原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.购销合同两份，证明原、被告双方于2014年7月21日、2014年8月9日签订书面合同，双方存在有效买卖合同关系及原告已经交付货物的事实；2.欠条，证明被告拖欠原告货款173945元的事实。因被告曾天配未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告曾天配因经营需要向原告购买钢材。2014年12月16日，双方进行对账，被告确认结欠原告钢材款173945元，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年2月4日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款173945元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清之日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告曾天配经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天配应于本判决生效之日起十日内支付原告福建亿晟实业有限公司货款173945元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，因适用简易程序依法减半收取1889.5元，由被告曾天配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年三月十四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第646号申请人：汪学强，男，住雅安市雨城区。被执行人：伍志强，男，住雅安市雨城区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年三月九日书记员  侯 雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初372号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，无业。2004年10月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年8月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年5月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月21日刑满释放。2015年8月18日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，后因多次传唤不到案被上网通缉，2016年2月20日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留。2016年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月18日下午，被告人王某伙同宋某（已判刑）先后到江阴市周庄镇某某公司宿舍楼过道、某某毛业宿舍楼梯过道，采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人朱某的法拉蒂天语牌电动车1辆（价值人民币680元）、被害人李某的砧豹牌TDR235Z电动车1辆（价值人民币1750元）、被害人付某的杰宝大王TDR2132Z电动车1辆（价值人民币980元）。案发后，宋某分别退还被害人朱某人民币680元、被害人李某人民币1750元、被害人付某人民币980元。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、收条，被害人朱某、李某、付某的陈述笔录，证人但某、杨某、宋某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人王某前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一六年三月二十二日书记员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更626号罪犯杨银兵，男，出生于安徽省太湖县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）东中法刑一初字第211号刑事判决，认定被告人杨银兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨银兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨银兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨银兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银兵减刑一年七个月（刑期至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3641号原告：黎桂芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。负责人：潘烙成。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人：黎国坚。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎映红撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员  尹素二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘敏
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124财保字第14号申请人周桂英，女，生于1965年7月17日，汉族，住道县粮食局内望花阁苑。身份证号：4329231965********。被申请人林美池，女，生于1965年11月13日，汉族，住道县粮食局院内。身份证号：4329231965********。被申请人杨棕嵌，男，生于1965年8月10日，汉族，住道县粮食局院内。身份证号：4329231965********。申请人周桂英因与林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，周桂英于2016年3月25日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结被申请人林美池、杨棕嵌的150000相关资产。申请人已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林美池、杨棕嵌在道县濂溪街道办事处寇公楼社区的购地款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋斌全审判员  唐期林审判员  叶 红二〇一六年三月二十六日书记员  杨 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第1132号杨邵清：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2015年12月15日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南省福兴房地产集团有限公司自动履行判决义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年三月七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初第1741号原告蔡忍，居民。被告胡玉梅，居民。本院在审理原告蔡忍诉被告胡玉梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡忍经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告蔡忍自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年三月三十日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初598号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告吕凤军，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吕凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第529号原告刘福生。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告刘福生要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告刘福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘福生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张永柱代理审判员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一六年三月一日书 记 员  高 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初512-1号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇锦龙城市建设投资有限责任公司职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张静友等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张静友名下的蒙KKY7**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在张静友名下的蒙KKY7**车辆；二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王存柱二〇一六年三月十五日书记员  崔海霞
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04647号原告李千云，男，1964年9月13日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告杨伟，男，1976年9月2日出生，汉族。原告李千云与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因被告杨伟下落不明，依法于同年11月3日转为普通程序，并于同日向被告杨伟公告送达了起诉状等材料后，依法于2016年2月24日，由审判员李星灿、人民陪审员唐志松、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李千云及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李千云祥诉称，原告李千云系开县李千云建材经营部的经营者，被告杨伟从2011年起至2012年陆续到原告处购买材料修建葡萄园，一直未支付材料款。2014年1月30日经原被告结算后，被告共欠原告材料款共85000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告现金85000元，月息2%，被告并将购买材料时的单据收回。经原告多次催收，被告分文未还。现原告起诉至法院，要求被告杨伟支付材料款85000元，并从2014年1月30日起按月息2分支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告杨伟未作答辩。经审理查明：被告杨伟在2011年至2012年陆续到原告李千云处购买建材。2014年1月30日，经原、被告结算，被告杨伟向原告李千云出具借条一张，载明：“今借到李千云现金85000.00元（大写：捌万伍仟元整）。月息2%。认此为据！借款人：杨伟。身份证：XXXXXXXXXXXXXXX。2014.1.30”被告杨伟一直未支付原告李千云该款。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨伟在2011年至2012年陆续到原告李千云处购买建材，被告当时并未立即支付货款。2014年1月30日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了一张85000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，原、被告双方的行为符合买卖合同的法律特征。本案中，原、被告之间经过结算，被告于2014年1月30日给原告出具借条一张，双方实质上是在买卖法律关系终止后形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已偿还所欠金额的相关证据，应承担不利的法律后果。对于原告主张的利息，实质上是对被告未及时支付下欠货款的逾期违约金的主张。原、被告经结算约定的付款时间为2014年1月30日，付款期限早已届满，而被告至今未支付原告下欠款项，被告的行为实属违约，加上原、被告在借条上约定的月息2%，实质上是对逾期付款违约金的约定，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院认为，原、被告约定的月利率为2%，不违反法律规定，本院支持违约金以85000元为基数从2014年1月31日起至付清之日止按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告李千云欠款85000元。二、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告李千云以85000元为基数从2014年1月31日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告杨伟负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  唐志松人民陪审员  曾云华二〇一六年三月三日书 记 员  李 路
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初200号原告吕景伟。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告吉小伟。原告吕景伟诉被告吉小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序���开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告吉小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年5月份始，原告为被告沙场运送沙子，截止2015年1月30日，被告欠原告沙款58200元，并出具欠条一张。后原告多次追要，被告均未偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还沙款58200元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，自2013年5月份始，原告为被告经营的沙场供应沙子。至2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告沙款58200元，被告并出具欠条一张，载明：“欠条今欠沙子款58200元，大写：伍万捌仟贰佰元正。吉小伟2015年1月30日。”该款原告追要未果，为此成讼。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的欠条，可以确认原、被告买卖合同关系依法成立。被告作为买受人购买了原告提供的沙子，被告即负有将沙款及时给付原告的义务。原告持被告出具的欠条向其追要，证据确凿，理由正当，被告应按欠条上载明的欠款数额及时支付，故对原告向被告追要沙款58200元的诉讼请求本院予以支持。被告吉小伟经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉小伟于本判决生效之日起七日内支付原告吕景伟沙款58200元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，诉讼保全费600元，计1228元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年三月十一日书记员  李德强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初164号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告杨硕硕。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨硕硕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。代理审判员  刘隽二〇一六年三月二日书 记 员  董征
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更625号罪犯官某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月14日作出(2011)嘉南刑初字第207号刑事判决，以被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯官某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯官某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯官某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴民初字第1041号原告王凤波，女，1979年4月9日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区四街委*组，身份证号2303041979********。被告王凤辉，女，39岁，汉族，现住河南省新安县铁门镇省庄村*组。被告张林，女，35岁，汉族，现住滴道区中心委。本院在审理原告王凤波诉被告王凤辉、张林法定继承纠纷一案过程中，原告王凤波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤波的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤波撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王凤波承担。审判长  孙永石审判员  李长艳审判员  夏世清二〇一六年三月二十二日书记员  王培森
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初186号原告黎某。被告黄某。本院在审理原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案中，2016年3月10日，原告黎某以已与被告黄某达成离婚协议，并已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某在本案诉讼期间以已与被告黄某达成离婚协议，并已在民政部门办理了离婚手续为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黎某负担。审 判 长 谢 英代理审判员 黄 琴人民陪审员 韦丽倩二〇一六年三月十日书 记 员 黄 赟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3912号上诉人（原审被告）邱丽芬，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1945年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。原审原告陈淑琴与原审被告邱丽芬不当得利纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2015年4月17日作出（2014）狮民初字第2331号民事判决书，判决：一、被告邱丽芬应在本判决生效后十日内偿还原告陈淑琴737190元，并支付自2014年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈淑琴的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邱丽芬以原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2331号民事判决；二、发回福建省石狮市人民法院重审。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附：一、本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终373号上诉人（原审原告）义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县陈村矿区。法定代表人李纯财，系该公司总经理。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）范百成，男。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称义煤华兴公司）因与被上诉人范百成劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义煤华兴公司的委托代理人黄爱萍，被上诉人范百成及委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：范百成于2005年2月被招录到原告义煤华兴公司工作，为开拓二队掘砌工。2012年1月3日转为固定期限合同工，期限5年，自2012年1月3日至2017年1月2日止。2014年3、4月间，开拓二队队长杨海峰口头任命范百成为班长。2015年6月7日8点班，义煤华兴公司所属的开二队跟班队长马玉华以及班长范百成5人参加班前会后，正常上班。投入工作后，发现安全隐患，即在15区强力皮带机头进风巷掘进，巷道正头距最里一排锚杆只有0.7m，小于锚间距0.8m等情况，便及时向队里的值班室进行汇报。队里决定继续施工作业。于是跟班队长马玉华及范百成便带工人继续工作。工作期间，被义煤公司小分队检查人员发现存在空顶作业隐患。2015年7月11日，义煤华兴公司印发华兴发（2015）83号文件，作出《华兴矿业关于“15区强力皮带机头进风巷未使用前探梁”事件处理的决定》，认为范百成作为当班班长，在现场作业没有按规定使用前探梁的情况下，安排人员打锚杆，现场安全管理意识差，违章指挥，负主要现场管理责任，给予解除劳动合同处理。2015年7月23日，义马煤业集团股份有限公司下发义煤发（2015）483号文件，对该事件作出处理通报，认为“开二队当班班长范百成，在现场作业没有按规定使用前探梁的情况下，安排人员打锚杆，现场安全管理意识差，违章指挥，负违犯安全管理‘红线’直接责任，建议给予解除劳动合同﹤由华兴矿业按照有关程序进行落实﹥”。之后，义煤华兴公司监察科以义煤华兴公司的名义，于2015年7月27日作出华兴监（2015）01号文件，作出《关于给予范百成解除劳动合同处分的决定》。范百成接到决定后向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求撤销解除劳动合同的决定。2015年9月9日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2015）29号裁决书，撤销义煤华兴公司作出的《关于给予范百成解除劳动合同处分的决定》。义煤华兴公司接到裁决书后，不服裁决，遂以诉称理由为由提起诉讼。原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。范百成于2005年2月被招录到义煤华兴公司工作后，从一名协议工，转为合同工，再被提升为班组长，其工作得到了义煤华兴公司的认可。范百成作为当班班长，在与零点班交接班时，发现问题，及时向跟班队长马玉华反映情况，后又分别向值班队长和调度室请示，说明其安全管理意识较强，在得到继续作业指示后，便执行领导决定，带领班组人员继续工作。后虽有违反安全管理“红线”的“空顶作业”事件发生，但其已尽到工作职责要求，故以该行为属于“严重违反用人单位的规章制度”为由，解除劳动合同，明显不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，判决：撤销义煤华兴公司作出的《关于给予范百成解除劳动合同处分的决定》。案件受理费10元，减半收取5元，由义煤集团华兴矿业有限公司负担。宣判后，义煤华兴公司不服，向本院提起上诉称：华兴公司给予范百成解除劳动合同处分既有事实依据又有合同依据和法律依据。首先，范百成现场安全管理意识差，违章指挥，违反劳动纪律事实客观存在。其次，华兴公司对违反劳动纪律的劳动者包括本案范百成依法有解除劳动合同。望二审法院撤销原判，依维护华兴公司合法权。范百成答辩称：我作为一线施工人员，所做的每项工作都及时汇报，得到具体指示后才进行工作，华兴公司对我处理决定，不能接受和理解。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正合法的判决，请求二审法院依法应予维持。本院二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为：根据法律规定，劳动者的合法权利受法律保护。范百成作为当班班长，在交接班时，发现问题，及时分别向有关人员汇报请示，已尽到工作职责。义煤华兴公司以范百成的行为属于“严重违反用人单位的规章制度”为由，解除劳动合同，明显不妥。据此，原判决并无不当，应予维持。义煤华兴公司的上诉人理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由义煤集团华兴矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 琼审判员 李小敏审判员 汤静侠二〇一六年三月二十四日书记员 李 红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初432号原告张某，农民。被告王某，农民。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年，被告在北京市平谷区承包一住宅楼工程，雇佣原告等人提供砌砖劳务。原告请求被告给付所欠工资款8984元及利息。让被告承担诉讼费用等。被告王某辩称，被告与原告不是劳务关系，被告不是工程实际承包方，被告当时也是承包方找的工人，被告负责带班施工，不应由其给付原告工资及利息，也不应由其负担诉讼费用。经审理查明，原告诉称和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，要求被告给付工资款及利息，原告未能提供证据证明。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，原告缺乏足够证据证明和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，被告不是适格的诉讼主体，要求被告给付工资款及利息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。退还原告张某预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一六年三月二十日书记员  李亚峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执634号申请执行人周建强被执行人张加政，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00187号，依法向被执行人张加政发出执行通知书，责令被执行人张加政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张加政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十日书记员  沈 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初01716号原告：方新权。委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇黄家店村。法定代表人：黄乐安。被告：诸暨市璜山镇黄家店村民委员会。住所地：诸暨市璜山镇黄家店村。负责人：叶坚波。原告方新权为与被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社、被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告方新权的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社、被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方新权起诉称：2004年9月3日，原、被告签订了茅塘村路面硬化工程合同，工程总长为5.3公里左右，宽4.5米，砼厚度15公分，工程造价为83万元，并要求2004年9月8日施工，于同年11月底前完工，款于验收合格后支付90%，余款一年内付清。事后，原告按质按期完工，被告除陆续支付部分工程款后，被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会出具了一份尚欠原告302600元的欠条。在原告催讨下，被告又陆续支付了部分，被告至今尚欠原告112600元未付。现要求两被告支付工程款112600元，并支付自2006年1月1日起至款付清日止按人民银行基准贷款利率计算的逾期利息。被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社未作答辩。被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会未作答辩。为证实自己主张的事实，原告提供茅塘村路面硬化工程合同、欠条各1份，以证明原、被告签订施工合同及被告方尚欠原告工程款112600元的事实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，又未提出书面异议，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力，作为认定两被告尚欠原告工程款112600元的依据。经审理，本院认定事实如下：2004年9月3日，原告方新权为乙方与璜山镇茅塘村经济合作社为甲方签订茅塘村路面硬化工程合同，由原告方新权承建双溪口至茅塘大村（包括叶村）的路面硬化工程，道路全长为5.3公里左右，宽4.5米，砼厚度15公分，每平方米33元，工程总造价为83万元，乙方工程全部完工后，经市交通局验收合格后，甲方支付总工程款90%，余款一年内付清，乙方必须在2004年9月8日进场施工，同年11月底前完工；该合同还对原、被告之间的其他权利义务作了约定。原告工程完工后，双方于2006年9月4日对尚欠工程价款作了结算，璜山镇茅塘村民委员会向原告出具欠条一份，载明至2006年9月4日尚欠原告路面硬化工程款202600元。后原告陆续收到工程款9万元。2016年2月3日，原告诉讼来院。另查明，璜山镇茅塘村经济合作社经行政村合并后变更为诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社，璜山镇茅塘村民委员会变更为诸暨市璜山镇黄家店村民委员会；原告方新权无相应施工资质。本院认为，原告方新权与璜山镇茅塘村经济合作社签订的茅塘村路面硬化工程合同，因原告方新权不具备相应施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条中“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的禁止性规定；由于双方的行为均违反了上述法律的禁止性规定，故所签��的茅塘村路面硬化工程合同应为无效合同。原告施工完工后，璜山镇茅塘村民委员会于2006年9月4日向原告出具欠条一份，载明尚欠工程款的事实，由此可见上述工程已经验收合格。原告请求参照合同约定支付工程价款符合规定。璜山镇茅塘村经济合作社与原告方新权签订茅塘村路面硬化工程合同，原告已经按约完成上述工程并经验收合格，璜山镇茅塘村经济合作社依法应承担支付工程款的合同义务。璜山镇茅塘村经济合作社经行政村合并后变更为被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社，故上述支付工程款的合同义务应由被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社承担。现原告诉请被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社支付工程款112600元，理由正当，本院予以支持。璜山镇茅塘村民委员会向原告出具欠条，载明欠原告工程款，故璜山镇茅塘村民委员会依法应承担支付尚欠工程款的义务。璜山镇茅塘村民委员会经行政村合并后变更为被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会，故上述支付工程款的合同义务应由被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会承担。现原告诉请被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会支付工程款112600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的自2006年1月1日起计算拖欠工程款的逾期利息，因当事人约定该工程完工经市交通局验收合格后付工程款的90%，余款在一年内付清，而在庭审中原告未能提供证据证明该工程验收合格的具体日期，故本院无法依据合同推算出应付工程款的具体日期，结合璜山镇茅塘村民委员会出具欠条的日期为2006年9月4日，本院酌情确定应从该日起算逾期利息；但因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的��释》第十七条之规定，被告应当从2006年9月4日起，支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；至于计算的基数问题，因庭审中原告陈述被告系陆续支付工程款，而已付工程款的具体日期原告不能明确，故本院酌情确定逾期利息的计算基数应为尚欠的工程款112600元。被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社、被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十八条第一款第（五）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社、被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会应共同支付原告方新权工程款112600元，并支付该款自2006年9月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方新权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，依法减半收取1276元，由被告诸暨市璜山镇黄家店村股份经济合作社、被告诸暨市璜山镇黄家店村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2552元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵恒丰二〇一六年三月二十五日书记员  郦利江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市城市建设投资总公司。住所地：徐州市项王路*号戏马台对面。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托代理人：张雅琼，该公司员工。委托代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟。委托代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。一审第三人：白清雨。再审申请人徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）因与被申请人丁伟、一审第三人白清雨房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律存在错误，请求依法再审。1.案涉房屋立项时是经济适用房，丁伟不符合购买经济适用房的条件，也未办理审批手续，申请人也未取得预售许可，双方签订的《商品房预售协议》应属无效。2.案涉房产项目后经变更土地取得方式，由经济适用房变更为商品房，申请人为此交纳了600万元土地出让金，房产开发成本大幅增加，继续以原来价格交易对于申请人显失公平。3.申请人在房产性质变化后多次通知丁伟另行签订商品房买卖合同，增加房屋价款，丁伟拒不同意。其在时隔九年之后才主张履行合同，原审判决支持其诉请导致双方利益严重失衡。4.二审判决于2013年10月11日作出，直至2015年1月12日才送达申请人，程序违法。本院认为：1.原审认定案涉商品房预售协议有效并无不当。首先，城投公司虽主张案涉商品房预售协议是合同双方就买卖经济适用房达成的协议，但该主张与预售协议的内容不符，预售协议并未约定双方买卖标的是经济适用房。其次，虽然双方签订商品房预售协议时案涉房产项目尚未取得预售许可，但城投公司于2006年4月29日取得了案涉房产的预售许可，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉商品房预售协议可以认定有效。2.原审判决申请人按案涉商品房预售协议履行并未显失公平。首先，案涉商品房预售协议并未约定交付房屋的具体时间，申请人也未提供证据证明其曾向丁伟发出过收房通知。其次，丁伟早于商品房预售协议签订的当年即已将约定的大部分款项交付给申请人，申请人的陈述也表明双方就合同履行事宜多次进行协商，申请人未履行交房义务，法院判决其按照合同约定的价格履行合同不属于显失公平的情形。3.二审判决延迟送达并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。综上，城投公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州市城市建设投资总公司的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年三月十六日书 记 员  戴玉华
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行初31号原告钱振辉。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。法定代表人陆健，镇长。被告启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人丁晓明，局长。原告钱振辉诉被告启东市南阳镇人民政府、启东市国土资源局行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱振辉诉称，原告于2007年底购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋。购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。在办理入住手续时，被告启东市南阳镇人民政府根据购房面积，于2007年12月20日向原告收取拆旧房保证金3600元，于2008年3月26日向原告收取土地流转费16773.24元、建管费512.16元、新农村建设费1280.4元，其中在收取拆旧房保证金时，被告启东市南阳镇人民政府出具了被告启东市国土资源局押金费收据，应视为两被告共同收取。原告认为两被告的收费行为违法，于2015年10月21日、29日分别向两被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但两被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令：一、被告启东市南阳镇人民政府返还违法收取原告的土地流转费16773.24元、建管费512.16元、新农村建设费1280.4元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、被告启东市国土资源局就拆旧房保证金3600元及利息承担连带责任。经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告钱振辉的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告钱振辉的起诉。原告钱振辉预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 冲代理审判员  王彩霞代理审判员  姜妮妮二〇一六年三月十日书 记 员  王 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初84号公诉机关武义县人民检察院。被告人李某甲。因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被武义县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月2日14时20分许，被告人李某甲窜至武义县西华路宝贝秀理发店，将被害人王某放在店内的墨绿色皮质挎包盗走，内有现金人民币4400元及苹果4手机一个。经鉴定该手机价值为人民币500元。2、2015年4月24日下午13时30分许，被告人李某甲窜至武义县朝阳路0度理发店，将被害人刘某放在店内的一红色女式手提包盗走，内有现金人民币2000元。3、2015年6月13日下午，被告人李某甲窜至武义县壶山街道东升中路72号俊伟手机店，将被害人项某放在店内的一棕色女式包盗走，内有现金人民币110元及苹果6Plus手机一只。经鉴定该手机价值为人民币5320元。4、2015年7月31日晚，被告人李某甲与崔某（已判刑）相约至武义县起点网吧盗窃，李某甲窜至起点网吧二楼门口边一餐馆，将被害人李某乙放在店内的一棕色钱包盗走，内有现金人民币5000元，李某甲给予崔某2500元分成。5、2015年11月22日13时许，被告人李某甲窜至武义县壶山街道星光5弄10号快餐店，将被害人傅某乙放在店内的一咖啡色腰包盗走，内有现金人民币1700元。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、刑事判决书、到案经过等；证人陈某、崔某、傅某甲的证言；被害人王某、刘某、项某、李某乙、傅某乙的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某甲违法所得人民币19030元继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月七日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00723号申请执行人冯传双，男，住所地江西省。被执行人武志卫，地址许昌市魏都区。冯传双申请执行武志卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年3月13日作出的2014年魏民一初字第400号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人冯传双于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的2014年魏民一初字第400号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年三月一日书记员  董力铭
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐高民初字第129号原告：赵国元。被告：唐山金古月实业有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。法定代表人：胡智学，该公司董事长。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。原告赵国元与被告唐山金古月实业有限公司（以下简称金古月公司）民间借贷纠纷一案，原告赵国元于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢一星适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因事实较为复杂，当事人争议较大，于2016年1月29日裁定转为普通程序。原告赵国元、被告金古月公司的委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国元起诉称，2014年8月17日，经冯总介绍，原告借款给被告二十万元人民币，期限是一年，月息为每月5000元。七个月后就停付了利息，理由是没钱。自从今年4月开始一直在催要欠款，被告到现在为止一直没有回应。给胡智学打电话从来不接。原告认为原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，到现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应该承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告金古月公司答辩称，1、原被告之间所签借款合同无效；2、请求法院驳回原告诉请的事实和法律依据；3、参与非法集资造成的损失责任自负。原告赵国元向本院提交了下列证据材料：1、借款收据和借款协议，证明还款的依据。2、到期未付款的证据，证明被告到期没有还款。3、银行取款记录，证明原告曾取款给被告。4、介绍人的证明，证明原告经介绍人介绍借款给被告。被告金古月公司未提交证据。经本院庭审质证，被告金古月公司对原告赵国元提交的证据1、证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该二份证据予以确认。被告金古月公司对原告提交的下列证据有异议：1、对原告提交的证据2有异议，认为是模糊的概念。对于被告的质证意见，因该材料盖有被告公司财务专用章，且被告未提交证据予以反驳，故对被告的质证意见不予采信，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2、对原告提交的证据4有异议，认为冯总没有出庭接受质证。本院对被告的质证意见予以采信，对该证据不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2014年8月17日，原告赵国元与被告金古月公司订立借款协议，约定原告赵国元向被告金古月公司借款20万元，期限为12个月（从2014年8月17日至2015年8月16日），利息为月息2.5%，按月付息，到期还本。原告赵国元于同日向被告金古月公司借款20万元，被告金古月公司为原告赵国元出具了收据。现因被告金古月公司未按约定给付利息，原告向本院提起诉讼。另查明，被告金古月公司以高息向社会不特定对象吸收存款。本院认为，被告金古月公司在未经批准的情况下，以高息作为回报，向社会不特定对象吸收公众存款，已涉嫌刑事犯罪，为节约司法资源，更有效地维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突，依法驳回原告赵国元的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵国元的起诉。案件受理费4900元，退还原告赵国元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国彪代理审判员  贺 峥人民陪审员  张晓宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  门 慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03572号原告张昌佐，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆市先达建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街，组织机构代码71162556-8。法定代表人谭志先，总经理。委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告张昌佐与被告重庆市先达建筑工程有限公司（以下简称先达工程有限公司）,张世清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员曾庆华、人民陪审员李文龙组成合议庭，于同年12月10日、12月29日公开开庭进行了审理。原告张昌佐及其委托代理人刘勇、被告张世清及其委托代理人夏正文、被告重庆市先达建筑工程有限公司的委托代理人詹琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌佐诉称，被告重庆市先达建筑工程有限公司在丰都县兴义镇天水场从事房地产开发。2012年4月29日，该公司项目部的张世清与原告签订了《丰都县兴义镇天水场天和居民新村集资建房直接售房专用合同》，约定将A幢号贰单元壹层次101房号的房屋以总价115500元卖与原告。合同签订后，原告交付了购房款110500元，由被告向原告出具收据并加盖项目部的公章。2015年9月，原告看房准备装修时，发现该房已于2012年12月30日被先达工程有限公司项目部的程文中卖与周忠英，且已经装修入住。故诉至法院，请求判决解除与二被告签订的房屋买卖合同，由被告先达建筑有限公司、张世清返还原告已经交付的购房款及资金利息（按照2012年贷款利率上浮50%），并赔偿一倍损失。被告张世清辩称，1、原告所举示的合同是张世清出具的空白合同，该合同上的张世清签名不是张世清本人书写；2、购房收款依据是张世清在空白收据上签字后将其交由他人，具体的数额系他人填写，张世清本人并不清楚；3、张世清实际未收到该房的购房款，不应承担返还购房款的义务；4、原告从2012年4月29日购买该房至今，已有3年之久，本案已过诉讼时效；5、本案应当追加周忠英为本案被告或者第三人。6、讼争房屋是由于项目部股东在分配时计算重复所多出的一套，售房前，张世清就将房屋买卖合同以及收款收据交由各个股东。具体卖与谁，张世清并不知情。程文中在明知该房已被出售的情况下卖与周忠英的。该购房款应由张世清等七个股东共同偿还。故请求被告张世清返还购房款理由不充分，证据不足，应予以驳回。被告先达工程有限公司辩称，1、先达工程有限公司与丰都县兴义镇水天场天和居民新村没有签集资建房合同；2、先达工程有限公司的营业执照的营业范围并没有销售房屋项目，只有做土石方房屋建筑等；3、原告与张世清签订的合同上的先达工程有限公司项目部的公章系伪造，先达工程有限公司未有项目部公章，故要求依法追究私刻公章之人的刑事责任；4、先达工程有限公司未与原告签订有购房合同，也未委托张世清签订该合同，故先达工程有限公司与原告买房一事无关。经审理查明，张昌佐经谭仁权介绍，签订房屋买卖合同，以现金方式支付了110500元后，收到收款收据一张，上面载明；“2012年4月29日，项目天水房款贰单元101已交清金额110500大写壹拾壹万零仟伍佰零拾零元零角零分收款人张世清单位名称（盖章）重庆市先达建筑工程有限公司丰都天水坪天和居民新村项目部”。后因为项目部的程文中将该房卖与周忠英导致张昌佐无法装修入住，故诉至法院，请求判决解除合同，返还购房款及资金利息，并赔偿损失。另查明，本案讼争房屋没有相关产权证明，属于诉称的“乡产权房”。同时张世清在庭审中表示重庆市先达建筑工程有限公司项目部是自己与程文中等七人合伙，项目主要负责人是程文中，自己在该项目中负责签字卖房。该收据上的字是自己所写，具体金额不是自己填写的，所盖之章系项目部所用章。重庆市先达建筑工程有限公司项目部与先达工程有限公司具有挂靠关系，但在法庭指定的举证期限内，张世清未能举示相关挂靠证明。庭审中，张世清提出追加周忠英及程文中等六人为本案当事人，但庭审后，张世清未向本院提交追加周忠英的申请书，只提交了追加程文中等六人的申请书，但未如实向法院提供该六人的准确身份信息。上述事实，有丰都县兴义镇天水场天和居民新村集资建房直接售房专用合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均无法证明该讼争房屋属于国家法律规定可以出售的商品房屋，诉争房屋无法办理相关房屋产权，应属于俗称的“乡产权房”。因所涉及的该房屋不受国家法律法规保护，故该该售房合同应属于无效合同，无效的合同至始无效，不属于解除合同的情形。原告张昌佐解除该合同的主张，本院不予以支持。因该房屋并不属于商品房屋，故不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。对原告关于先达建筑公司、张世清连带赔偿一倍购房款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因该售房合同属于无效合同，原告张昌佐因该合同支付的110500元购房款应全部退还。关于原告张昌佐主张按照2012年贷款利率上浮50%支付资金利息的请求，于法无据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月29日起计算至本息付清时止。关于本案是否追加范世权、岳小平、李其昌、程文中、吕远詹、胡登云六人及周忠英为当事人及是否由张世清与先达建筑公司连带承担偿还责任的问题，本院认为，举证责任在被告张世清，被告张世清在提交追加当事人申请书后，未向本院提交关于上述六人的准确身份信息，视为举证不能。关于周忠英，被告张世清未向本院提交追加申请。同时，与本案审理并无利害关系。故不予以追加为当事人。同时，张世清本人在庭审中对于原告所举示的售房合同、收款收据等证据均表示系自己所出具。其本人在规定的举证期限内也未能举示相关证据证明与被告先达建筑公司存在挂靠关系，故返还责任应当由被告张世清一人承担。关于被告张世清主张本案已过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。该售房合同尽管签订于2012年4月29日，但原告张昌佐是2015年9月准备装修时才知道该房屋已被周忠英购买并入住，故本案并不存在已过诉讼时效的情形。对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定并经审委会讨论决定，判决如下：一、被告张世清在本判决生效后十日内一次性支付原告张昌佐110500元及利息（以110500元为本金从2012年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至本息付清时止）；二、驳回原告张昌佐的其余诉讼请求。如果被告张世清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2510元，由被告张世清负担（原告张昌佐已垫付1255元，被告张世清在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈红蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第281-2号申请执行人韩老虎，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人，刘志刚。被执行人是史建红，男，1967年6月2号出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5979号民事调解书，分别于2014年1月11日、2014年1月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、史建红银行存款十八万七千三百五十元。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月三日书记员  朱俊颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第0013号申请人张桐英。被申请人张德强。本院在审理申请人张桐英申请宣告被申请人张德强无民事行为能力或者限制民事行为能力一案中，因申请人张桐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判员  李长喜二〇一六年三月十八日书记员  董 征
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终369号上诉人（原审原告）马相伍，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗水县杨柳镇小岭村村民委员会。法定代表人马相生，村主任。上诉人马相伍因土地承包经营权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第966号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  王晓晔
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民二终字第281号上诉人（原审原告）：刘华勇。委托代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林东京。被上诉人（原审被告）：欧福娣。上诉人刘华勇因与被上诉人林东京、欧福娣民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案中，张育嘉在中国邮政储蓄银行深圳南头支行开设的账号为6217****6的银行账户实际由刘华勇支配使用。2014年9月2日，刘华勇通过上述张育嘉的银行账户向案外人罗小林在中国邮政储蓄银行开设的账号为6221****2的银行账户汇入150万元。刘华勇主张该150万元转账款是按照林东京的指示转到“罗小林”账户，实际上是出借给林东京的借款。但林东京对此予以否认。鉴于该150万元已实际汇入案外人罗小林银行账户的事实，且刘华勇主张并不认识罗小林，是受林东京的委托进行的转账。故案外人罗小林对刘华勇向林东京主张的150万元借款具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。原审法院未追加案外人罗小林参加诉讼，属于遗漏诉讼主体。另原审法院在原审期间未根据刘华勇的申请调取林东京手机号码开户登记资料，导致刘华勇提供其与林东京手机（号码为159****2）的短信通信记录内容亦未查清。因此，原审法院判决认定事实不清且遗漏诉讼主体，本案应发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法民二初字第64号民事判决；二、本案发回广东省丰顺县人民法院重审。二审案件受理费19380元，由本院退回给上诉人刘华勇。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年三月十日书 记 员  朱 棋