wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初455号原告杨振银（曾用名杨海子），男，汉族，1979年4月2日出生，初中文化，油漆工。委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。原告杨振银与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振银委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振银诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事油漆工工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资13160元未支付。2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付6500元，下欠6660元未付，被告以种种理由推托不付，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资6660元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨振银为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：工资结算表一张（原件）、考勤表二张（复印件）、工资表三张（复印件两张、原件一张），拟证明被告拖欠原告劳务工资13160元未支付的事实。被告顾永波对原告提供证据无异议。被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资结算表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资；二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。本院对原、被告双方提供证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事油漆工工作，双方约定每日工资240元。2015年10月30日，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资结算表一份，该结算表记载，被告顾永波尚欠原告工资13160元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴6500元，下欠劳务工资6660未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资6660元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾永波支付原告杨振银劳务工资6660元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨振银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费129元，由被告顾永波负担50元，原告杨振银负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终94号上诉人（原审原告）赵家政，男，汉族，1946年12月3日生，无职业。委托代理人管鹏，无职业。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）管基福，男，汉族，1942年9月11日生，无职业。被上诉人（原审被告）管波，男，汉族，1973年6月24日生，教师。上诉人赵家政因与被上诉人管基福、管波相邻关系纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人赵家政以与被上诉人管基福、管波就争议事项协调后达成一致，为共同构建和谐邻里关系，于2016年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第三款之规定，裁定如下：准许上诉人赵家政撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人赵家政承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  任明乐二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 畅
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0482行审57号申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。法定代表人吴云昉，局长。委托代理人王承，该局干部。委托代理人万佳，平湖人民政府干部。被申请执行人李军健。申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月30日作出平卫征字（2015）第03-2号征收社会抚养费决定，对李军健征收社会抚养费30658.50元，并于7月31日送达。2016年3月1日送达履行行政决定催告书。李军健已交纳24000元，尚未交纳6658.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第03-2号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月30日作出的平卫征字（2015）第03-2号征收社会抚养费决定（尚未交纳6658.50元），准予执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  黄士忠代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年三月二十一日书 记 员  周丹妮
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初354号原告：洛某，农民。原告：姜某甲，农民。原告：姜某乙，农民。被告：王某，农民。被告：某保险公司。负责人：田某，总经理。委托代理人：李某，该公司职工。本院受理的原告洛某、姜某甲、姜某乙诉被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛某、姜某甲、姜某乙撤回起诉。案件受理费437元，由原告洛某、姜某甲、姜某乙承担。审判员  王爱茹二〇一六年三月二十九日书记员  倪晶晶
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执37号之一申请执行人刘安阳。被执行人李振。刘安阳申请执行李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泉民初字第290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人8567.89元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明。现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第290号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初276号公诉机关东阳市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日晚上11时许，被告人马某窜至本市横店镇东磁紫金港5排某幢严某户，趁四周无人之际，采用翻墙及攀爬窗户等方式进入户内，在一楼行窃时触动CK报警器，后被前来处警的保安公司保安当场抓获，未窃得财物。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某的陈述、证人胡某、厉某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一六年三月十八日代书 记员  吴炜婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初27号原告马洪范，男，1965年出生。委托代理人刘作明，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川垦区金银川镇法律服务所法律工作者。被告徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。法定代表人马娟，女，1981年出生。本院于2016年1月18日立案受理了原告马洪范与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员色买提、审判员邹胜旺组成合议庭，适用普通程序，由书记员姜瑛瑛担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马洪范及其委托代理人刘作明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马洪范诉称，2014年11月下旬，被告收购原告位于一团八连枣树地全部骏枣，总款价49000元。双方约定，被告在全部枣子装车后支付部分红枣款5000元，剩余红枣款在运至内地后付清，被告当时未立欠条。后被告将全部红枣装车运走后未依约定支付价款，原告多次通过电话、短信方式联系被告，催要红枣款，被告不予答复。2015年6月期间，原告到被告住所地，由被告出具一份欠条44000元，该欠条未约定还款期限，被告拖欠至今。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付红枣欠款44000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月下旬，被告徐州市杜家食品有限公司（甲方）收购原告马洪范（乙方，合同签名为马洪凡，欠条注明马洪凡，均与原告属同一人）位于第一师一团八连枣树地的全部骏枣（约8吨），当月22日双方签订了一份红枣购销合同，约定收购价6.50元/公斤，付款方式：签订本协议时，甲方付给乙方定金5000元。红枣拉出单位前，甲方付乙方全部货款的50%（含定金），余款在2015年3月31日前付清。被告当日支付定金5000元。经核实，从价款中扣除定金5000元外，被告尚欠原告红枣款44000元。另查明，2015年6月下旬，第一师一团八连指导员甄敏生带领该连队约十人赴被告公司所在地江苏省新沂市合沟镇房庄村索要红枣欠款。2015年6月底，被告公司法定代表人马娟给职工立下欠条，并加盖公司印章，其于6月28日给原告马洪范立下一张44000元的欠条，该款至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份，红枣购销合同一份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订红枣买卖合同，原告已交付红枣，被告已支付5000元定金，且以出具欠条的形式确认欠款，故，原、被告之间的红枣买卖合同依法成立且有效。原告请求被告支付欠款44000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告马洪范红枣欠款44000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。审判长  魏德新审判员  色买提审判员  邹胜旺二〇一六年三月十七日书记员  姜瑛瑛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1512号原告深圳好视网络科技有限公司，地址广东省深圳市南山区高新南七道020号南新工业村R2栋1A南侧101室。法定代表人田志刚。委托代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人吴晓敏，1990年4月18日出身，身份证地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告雷土军，身份证地址湖南省嘉禾县。委托代理人杨彤彤，广东广和律师事务所律师。原告深圳好视网络科技有限公司与被告雷土军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月12日。二、签订书面劳动合同时间：2015年10月12日-2018年10月11日（试用期三个月）。三、合同约定的工作岗位：海外销售。四、月工资标准：10000元/月。五、解除劳动合同时间：2015年10月27日。六、解除劳动合同原因：原告称解除原因为被告在试用期内未能通过考核，被告则主张原告系违法解除劳动合同。原告提交《劳动合同》、招聘信息、试用期培训、QQ截图、电子邮件作为证据。被告对上述证据均予以认可，并确认已知晓试用期需要考核，但原告并未告知其具体考核方式、考核标准以及应聘前未告知会解聘等情况，原告规定试用期分三个阶段，被告仍处于转正考核的第一阶段，其工作内容仅为参加培训并熟悉相关制度，原告仅根据一次考核即解除与被告的劳动合同，应为违法解除。原告则称试用期三个阶段并非每阶段为一个月，被告在第一阶段试用期考核不合格，原告可以解除与被告的劳动合同。被告提交了录用通知书、薪资合同书、解除劳动合同通知书、营销人员业务知识考核卷及答卷、邮件及QQ截图、业务经理试用期间考核结果、委托代理合同等作为证据，被告称原告考核标准主观性过强，其考核的标准带有很大主观判断，并非公正客观的考核，且对员工实行末位淘汰制没有法律依据，被告不接受该考核结果，亦不接受原告以此为由解除与被告的劳动关系。原告对上述证据真实性均予以认可，但原告称其至始至终都没有实行末位淘汰制，且其考核标准亦公正客观。本院认为，原告未提交被告岗位的考核方式、考核标准等，亦未举证证明其在被告入职前已将考核方式、考核标准等相关情况事先告知于被告，应承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明被告考卷得分的依据，以及除考卷外其他考核项目评分依据，在原告未提交确切证据证明被告在试用期内考核不合格等不符合录用条件的情形下，其解除与被告的劳动关系，缺乏事实和法律依据，构成违法解除。七、违法解除劳动合同赔偿金：如前所述，在违法解除情形下，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。按照被告工资标准及在原告处的工作年限，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元（10000元×0.5/个月×2）。八、律师费：依照胜诉比例，原告应支付被告雷土军律师代理费5000元。九、申请仲裁的时间：2015年11月4日。十、被告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、原告支付被告律师代理费5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、原告支付被告律师代理费5000元。十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、原告无须支付被告律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳好视网络科技有限公司支付被告雷土军违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、原告深圳好视网络科技有限公司应支付被告雷土军律师代理费5000元。三、驳回原告深圳好视网络科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告深圳好视网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹振海二〇一六年三月二十一日书记员  张 颂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第449号罪犯何家明，男，1995年7月5日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县世纪花园小区。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年3月19日作出(2014)蒙少刑初字第10号刑事判决，以被告人何家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯何家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何家明减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初214号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨某，男，1974年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被南安市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年1月26日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日2时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车从南安市水头镇厦盛街往晋江市安海镇方向行驶，至水头镇金明酒店路段，与冯虎义停放在路边的闽C×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受伤的轻微道路交通事故。同日2时51分许，路边群众朱某报警。南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人杨某。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨某血样检出乙醇含量为95.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。同日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人杨某承担全部责任；冯虎义无责任。案发当日，被告人杨某同冯虎义达成调解协议，赔偿冯虎义的经济损失人民币800元，并取得对方的谅解。在本案审理过程中，被告人杨某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、洪某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查档说明，行驶证复印件及查档说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生单方轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人杨某处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  陈建议二〇一六年三月二十四日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3640号申请执行人林金生，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。被执行人黄杏芳，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人朱益洪，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇龙潭村上堂屋46号，组织机构代码56536897-X。法定代表人卢永周，经理。本院在执行申请执行人林金生与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款15.4135万元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2770号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年三月十五日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年3月14日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰执行员：郭生武书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人林金生与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款15.4135万元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第2770号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按协议履行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初407号原告郏县农村信用合作联社，住郏县。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告陈素亚，女，1976年3月25日生，汉族。被告王花茹，女，1951年11月19日生，汉族。原告郏县农村信用合作联社与被告陈素亚、王花茹金融借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院申请撤回对陈素亚、王花茹的起诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回对陈素亚、王花茹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 聪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初567号原告吴欣泽，男。被告苏州长禾置业发展有限公司.法定代表人PAYSIMTEE（白仙知）。本院在审理原告吴欣泽与被告苏州长禾置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴欣泽于2016年3月23日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州长禾置业发展有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方纠纷业已解决，现撤诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴欣泽撤回对被告苏州长禾置业发展有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵建荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 玮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初257号原告：施某某。被告：李某某。原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告经人介绍认识，1987年12月14日登记结婚，原告到被告家生活。1979年生育长女李某1，现已出嫁，1983年生育儿子李某2，结婚在家。因原、被告是包办婚姻，没有感情基础，婚后被告性格暴躁，稍不顺心就殴打原告，以至于双方未能培养起夫妻感情。原告多年来忍气吞声，早出晚归耕种农田，但还时不时遭到被告的谩骂、毒打。诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、家庭共同财产：砖混结构三层房屋中靠北两间归原告所有，其余房屋归被告及儿子李某2所有；3、夫妻共同债务60000元由原、被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我和原告都已经六十多岁了，结婚多年来因我性格冲动暴躁，我与原告多次发生过吵闹，这次我确实打了原告，回想起来是我不应该，我太冲动了，我认识到错误，几次邀约亲戚去找原告回来，但原告却将我们拒之门外。今天我是来向原告认错的，我不同意离婚。本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识后于1979年3月9日登记结婚，婚后原告到被告家生活。原、被告于1979年生育女儿李某1，1983年生育儿子李某2，现两名子女均已成家。婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年12月双方发生吵闹，被告将原告打伤，原告离家到亲戚家居住至今，并起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，所生育的两个子女均已成年，多年来双方在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因夫妻相处等问题产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 员 蒋晓云二〇一六年三月三日法官助理 高大为书 记 员 杨嫦娟
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初533号原告裘敬伟。委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。被告臧红利。原告裘敬伟诉被告臧红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告裘敬伟及其委托代理人明会君到庭参加了诉讼，被告臧红利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份被告购买铸造耗材，欠款累计20155元，被告因资金紧张未付款，经原告多次催要至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告20155元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了2015年6月2日被告给原告写下的欠条一张，证明被告欠原告耗材款20155元，原告提供了2014年9月4日被告工人王树海签名的欠据一张，欠原告5949元。被告辩称，原告的诉请我现在搞不清对不对，我没有对账，我不清楚多少个筐，我可把筐退给原告，钱数不清楚。经审理查明，原告经营铸造耗材，与被告经常发生业务往来，2015年6月2日经原、被告之间对帐，被告欠原告20155元。并由被告在对账单上签名予以确认。原告提供了被告工人王树海签名的欠据一张，欠原告5949元。经质证被告予以否认，原告未提供其他证据。庭审中原告要求增加诉讼请求5949元，原告在法定的期间内未补交诉讼费。以上事实有开庭笔录，当事人陈述，原告提供的两张欠条可供认定。本院认为，被告欠原告铸造耗材20155元，事实清楚，证据充分，被告臧红利应当清偿。原告提供了被告工人王树海签名的欠据一张，欠原告5949元，经质证被告予以否认，原告未提供其他证据，本院不予支持。庭审中原告要求增加的诉讼请求5949元，原告在约定的期间内未补交诉讼费，故原告增加的5949元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告臧红利给付原告裘敬伟20155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告臧红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘占营二〇一六年三月十五日书记员  杨胜勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特151号申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人黄住，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄XX户。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人黄住申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人黄住的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4567号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人黄住答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以黄住没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4567号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  顾慧萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初446号原告常熟市金盛机械铸造厂，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人陈金良，该厂厂长。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州弘基冶金热能科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石阳路8号。法定代表人陆文清，该公司执行董事。委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告常熟市金盛机械铸造厂与被告苏州弘基冶金热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市金盛机械铸造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年三月十四日书记员  殷博文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初399号原告：李玉凤，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：齐惠民，男，1968年10月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：定远英华中学。住所地：定远县定城镇严桥路南端西侧。组织机构代码68207295-9。法定代表人：张景，校长。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411201010649543。委托代理人：高助业，男，1977年11月18日生，汉族，定远英华中学副校长，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年1月20日立案受理了原告李玉凤诉被告定远英华中学健康权纠纷一案，依法由审判员刘兴海适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托代理人齐惠民、被告定远英华中学的委托代理人王峰、高助业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称：自2013年3月起，被告雇佣原告在被告学校初中生活部从事学生公寓管理工作，被告为原告免费提供工作餐和住宿。2015年6月29日，原、被告签订书面劳务合同，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年10月11日中午，原告在学校餐厅就餐后去洗碗，准备给学生分餐工作时，途径餐厅门前通道斜坡，因路面有洒落的菜汤，湿滑，不慎滑倒摔伤，致左股骨粗隆间骨折、小转子撕脱、分离。当日入住定远县总医院住院治疗。共住院25天，于2015年11月4日出院。共花费医疗费30076.10元，医疗保险报销21019.04元，被告仅在原告入院时垫付1085元，后原告多次向被告索要医疗费等各项费用，被告拒不支付。依据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费7971.94元、住院伙食补助750元，合计8721.94元。营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残和“三期”鉴定后另行主张。被告定远英华中学辩称：原告是在英华中学就餐后去洗碗的路途中不慎摔伤，原告不是在工作期间摔伤，其摔伤与履行工作职务无关，原告摔伤完全是其自身不小心造成，且被告英华中学没有任何过错，被告学校不应承担赔偿责任。另外，原告主张斜坡上“有洒落的菜汤，路面湿滑”，但原告无任何证据证明。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订书面《全日制用工劳动合同书》，合同期限自2013年3月7日起至2013年6月30日止，被告聘用原告从事学生公寓管理岗位工作。2015年6月29日，原、被告再次签订《定远英华中学劳务合同书》，该合同第一条规定：合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止；第二条规定：被告学校根据工作需要，雇佣原告从事学生公寓管理岗位工作；第三条规定：劳务报酬，月工资1500元；第六条规定：。因履行工作任务造成乙方伤害,根据和有关司法解释进行处理等条款.2015年10月11日上午11时许，原告在被告学校餐厅就餐后去洗碗，准备给学生分餐工作时,途经餐厅门前通道斜坡，不慎摔倒致伤。事发后，原告被送往定远县总医院住院治疗。原告伤情为“中医诊断：左股骨粗隆间骨折、气滞血瘀；西医诊断：1、左股骨致粗隆间骨折、2、2型糖尿病”。原告共住院25天，于2015年11月4日出院，共花费医疗费30076.10元，其中医疗保险支付21019.06元，原告个人支付9057.04元。原告入院时，被告为其支付了1085元医疗费。另查明：被告学校为学生公寓管理岗位人员提供免费食宿。学生公寓管理岗位人员一般均吃住在校。上述事实，有原、被告签订《全日制用工劳动合同书》、《定远英华中学劳务合同书》、原告的病历资料及住院收费票据、医疗费用报销单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李玉凤受雇于被告学校从事学生公寓管理工作。被告提供免费食宿，学生公寓管理岗位人员一般均吃住在校。故原告在用餐后准备给学生分餐工作时不慎摔伤，其是在工作场所，从事与履行职务有内在联系的工作，应当认定为在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。但原告作为成年人，应对其自身完全负有谨慎照顾的义务，其因疏忽对其自身受到伤害也有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿义务。综合本案案情，本院酌定被告承担原告70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自负。因原告暂不具备鉴定条件，有些费用原告暂未主张。原告现仅主张医疗费、住院伙食补助费，原告医疗费用除医保支付外，个人支付9057.04元，住院伙食补助费为25天×30元/天＝750元，合计9807.04，被告应赔偿其中的70%，即6864.93元,扣除被告已支付的1085元,故本案被告还需赔偿原告6864.93元－1085元＝5779.93元。被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告定远英华中学赔偿原告李玉凤医疗费、住院伙食补助费计5779.93元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘兴海二〇一六年三月十日书记员  杨 敏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要是：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……第三十五条……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执548号申请执行人张金田被执行人陈盼盼申请执行人张金田与被执行人陈盼盼请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第58号民事裁定书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈盼盼去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十七日书 记 员  方铖
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初176号原告：张某甲。法定代理人：武某，系原告之母。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人武某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。法律规定不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。经审查，原告张某甲系不满10周岁的未成年人，武某作为其法定代理人代为提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某甲负担。代理审判员 王 业二〇一六年三月三日书 记 员 贾猛猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1850号罪犯夏兴杰，男，汉族，1975年12月11日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）合刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人夏兴杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏兴杰确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兴杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏兴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更311号罪犯孙建新，男，生于1989年11月24日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2009年9月1日作出了（2009）嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人孙建新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯孙建新减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙建新在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯孙建新服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.6分。以上事实，有对罪犯孙建新改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙建新的个人总结，对罪犯孙建新的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯孙建新服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙建新减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2016年4月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年三月三十日书记员  邓茳天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保411号申请人姜开华。被申请人彭宪辉。申请人姜开华与被申请人彭宪辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人彭宪辉所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭宪辉所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。��封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十九日代书记员  王维慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1049号原告汪维付，男，汉族，1964年3月2日生，住重庆市万州区望江路**号10-2。委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告陈景平，男，汉族，1964年9月5日生，住重庆市万州区王牌路**号米妮大厦20-4。原告汪维付与被告陈景平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪维付及委托代理人沈朝忠、苏邦杰，被告陈景平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪维付诉称，2008年，被告将其承包的重庆市万州区交通征稽处室内装饰的内墙、吊顶刷乳胶漆项目交给原告施工，完工后，被告出具完工单，尚欠工程款31440元；2008年被告支付3000元、2009年、2012年、2014年春节各支付2000元，现仍欠22440元。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款22440元及资金占用损失费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈景平辩称，双方未签订合同，口头约定的单价是6元／㎡，清洁费额度大，2013年6月23日双方已协商清偿完毕。经审理查明，2008年初，被告陈景平将其承包的重庆市万州区交通征稽处室内装饰的内墙、吊顶刷乳胶漆项目交给原告汪维付施工。同年1月25日被告向原告出具完工单条载明：“重庆市万州交通征稽处室内工程内墙、吊顶刷乳胶漆7500㎡、单价8元／㎡、金额60000元；扣除1、清洁费2500元、2、借支27000元；合计大写叁万零伍佰元”。同月30日，被告在完工单批注：“加玖佰肆拾五元，大写叁万壹仟肆肆拾元”。原告在庭审在自认2008年���告支付3000元；2009年、2012年、2014年春节各支付2000元共计9000元，被告无异议。2013年6月23日原告向被告出具收条“今收到陈景平工地涂料工资2000元，大写贰仟元”，被告本人在收条上批注“以付清”。本院认为，原告汪维付与被告陈景平口头约定为被告承包装修的工程刷乳胶漆，完工后，被告向原告出具完工单，载明了工程量、单价、总价等内容，符合合同的相关要素，应认定双方口头约定合同成立，被告应按完工单载明的付款金额向原告履行支付义务，品除被告已支付的11000元，实际应支付20440元，故原告要求被告支付装修费的请求成立本院予以支持。完工单虽未约定计息，但被告实际占用该费用，应当承担资金占用损失即利息，损失的起算时间为最后一次付款时间开始即2014年3月1日起，原告的该主张成立，本院予以支持。被告辩称双方口头约定单价降为6元／㎡，无证据证明；被告在原告出具的收条上自行批注“以付清”，属被告单方行为，无证据证明原告认可被告该行为，故对原告无约束力；其辩称理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告陈景平在本判决生效后十日内向原告汪维付支付装饰装修工程款20440元并从2014年3月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本院确定履行之日止；案件受理费362元，简易程序减半收取181元，由被告陈景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状���收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年三月九日书记员 张宏祥
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初23号原告赵成，男，1977年3月12日出生，汉族，住奇台县。委托代理人郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告居尔索尼汗，男，1974年3月17日出生，哈萨克族，住奇台农场。被告热孜旦·哈银扎尔，男，1975年10月10日出生，哈萨克族，住奇台县。原告赵成与被告居尔索尼汗、热孜旦·哈银扎尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员朱芳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告居尔索尼汗、热孜旦·哈银扎尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成诉称，2015年2月23日，被告居尔索尼汗向原告借款95000元，约定于2015年3月1日偿还，借款期间按照月息2分计息，向原告出具欠条一张，被告热孜旦·哈银扎尔作为担保人在欠条上署名。后被告未能偿还借款，原告索款未果遂诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款95000元，支付利息20900元，并承担本案的诉讼费用。被告居尔索尼汗及被告热孜旦·哈银扎尔均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张成立，向法院出示被告居尔索尼汗及热孜旦·哈银扎尔出具的欠条一张。经审理查明，2015年2月23日，被告居尔索尼汗向原告赵成借款95000元，约定于2015年2月23日偿还，借款期间按照月息2分（即月息2%）计息，向原告出具欠条一张，被告热孜旦·哈银扎尔以担保人身份在欠条上署名。后被告未能还款，故原告诉至法院。以上事实有原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告居尔索尼汗向原告赵成出具欠条是其真实意思表示，应当按照欠条约定的时间偿还欠款并支付利息，被告未及时偿还已构成违约。原告要求被告居尔索尼汗偿还欠款95000元，并按照约定的月息支付自2015年2月23日至2016年1月23日期间的利息20900元（95000元2%11个月）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告热孜旦·哈银扎尔以担保人身份在欠条上签字，保证合同成立。因双方对保证责任方式未进行约定，视为连带责任保证，应当对被告居尔索尼汗的上述借款本息偿还义务承担连带保证责任。被告居尔索尼汗、热孜旦·哈银扎尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居尔索尼汗于本判决生效后三日内偿还原告赵成借款95000元，支付利息20900元；被告热孜旦·哈银扎尔对第一项的本息偿还义务承担连带责任。案件受理费1309元（已减半收取），邮寄费240元，合计1549元（原告预交），由被告居尔索尼汗、热孜旦·哈银扎尔负担（给付时间同上）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  朱芳二〇一六年三月十五日书 记 员  杨玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初852号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该行行长。委托代理人林尝花、郑顺清，福建品厚律师事务所律师。被告黄美玲，女，汉族，1970年7月19日出生，住泉州市丰泽区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被告黄美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告黄美玲自行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张文智二〇一六年三月四日书记员  伍晓利附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1161号原告贺某，现住本县。被告李某，现住本县。原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，由原告贺某负担。审判员  丁惠梅二〇一六年三月三十日书记员  姚晓晔
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初00553号原告：张某甲，农民。委托代理人：宋锦云。被告：王某，农民。原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋锦云、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于2014年正月初六订婚，××××年××月××日，双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子张某乙。夫妻双方婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后夫妻感情一般，婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博。被告经原告多次苦心规劝仍劣性不改，常常夜不归宿。后原告怀孕回家生子，被告在北京工作赚得10000元小费，无一分汇给原告。在原告回家生子期间，又发现被告经常无故与其他女子来往，且不听原告劝告。原、被告婚后长期以来，被告都对原告母子不管不顾，儿子全由原告及其母亲抚养。被告对原告母亲极不尊重，对家庭和亲人极不负责。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年4月13日向法院提起离婚之诉，法院于2015年4月22日作出（2015）台仙横民初字第43号民事判决书，判决不准离婚。但此后原、被告仍无法和好。现原告再次起诉离婚，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某丙，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某答辩称：一、被告同意离婚；二、原、被告双方无共同财产，无共同债权，被告现欠下他人债务；三、儿子由被告抚养，无须原告支付抚养费，若由原告抚养，被告不会支付抚养费。本院经审理，查明的事实如下：××××年××月××日，原告张某甲与被告王某在仙居县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育一子张某乙，现跟随原告生活。原告曾于2015年4月13日向本院起诉离婚，本院于同年4月22日作出（2015）台仙横民初第43号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚之诉，提出上述诉讼请求。在庭审中，被告表示同意离婚。证明上述事实的证据有结婚证、户口簿复印件、出生医学证明复印件、（2015）台仙横民初字第43号民事判决书及原、被告的陈述。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，建立家庭，并生育一子，可以说双方有一定的夫妻感情，但是婚后出现矛盾，双方不能有效解决。原告第一次向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。婚生儿子张某丁，从有利于孩子身心健康的角度出发，应由原告继续抚养为宜。抚养费部分，根据本县实际情况，酌情确定为每月400元，自2016年2月18日起支付至张某乙年满18周岁之日止，在每年12月底前支付一次。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某离婚；二、婚生儿子张某乙（2014年11月21日出生）由原告张某甲抚养，被告王某每月支付抚养费400元，自2016年2月18日起支付至张某乙年满18周岁之日止，在每年12月底前支付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 顾争敏二〇一六年三月二十一日代书记员 陈娇君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执414号申请人何运平，男，1959年1月5日出生，汉族。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：焦作市。法定代表人罗元元，总经理。本院在执行何运平与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称东桂基金房产公司）商品房销售合同一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  赵 涛二〇一六年三月二十三日书记员  王 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更624号罪犯惠康兵，男，汉族，1976年1月27日生，初中毕业，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2014年3月31日作出（2014）歙刑初字第00037号刑事判决，认定被告人惠康兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监��管理分局以罪犯惠康兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠康兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠康兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为首次减刑，且未执行财产刑及未退清违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠康兵减刑有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2016年3月18日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终685号上诉人（原审被告）王佳佳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）徐国川，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王佳佳因与被上诉人徐国川民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王佳佳未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王佳佳自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠注：本案适用的主要法条附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2251号申请执行人潘耀中，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人纪芳，女，1966年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李伟云，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘耀中、纪芳与被告李伟云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第16271号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人李伟云应归还权利人潘耀中、纪芳借款人民币420,000元，支付权利人潘耀中、纪芳自2013年10月31日起至判决生效之日止，以人民币420,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担案件受理费人民币3,800元。因义务人李伟云未能自觉履行义务，权利人潘耀中、纪芳于2016年2月24日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币7,085.49元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16271号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年三月二十四日书记员  陈 祎
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03440号之一原告田文景。委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，总经理。担保人田某某。本院在审理原告田文景与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出替换担保物的申请，要求解除对原告田文景名下车牌号为冀冀XXXX**号的大众速腾牌轿车一辆的查封，并提供田某某名下车牌号为冀XXXX**号的大众轿车一辆作为担保。本院认为，原告田文景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、解除对原告田文景名下车牌号为冀冀XXXX**号的大众速腾牌轿车一辆的查封；二、查封担保人田某某名下车牌号为冀冀XXXX**号的大众轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘国珑二〇一六年三月二十一日代书记员 邵田硕
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执194号申请执行人施某甲。申请执行人施某乙。法定代理人施某丙。被执行人方某。关于施某甲、施某乙与方某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宾少民初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施某甲、施某乙于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人抚养费9800元的义务，本院同日已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人方某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施某甲、施某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫伟成审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一六年三月二十四日书记员  吴 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13543号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告林卫芬，女，1963年04月24日生，汉族，住浙江省。被告陈辉，男，1959年1月30日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林卫芬、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告林卫芬、陈辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告林卫芬与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告林卫芬未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告林卫芬在上述授信额度下分10笔向原告申请贷款共计10万元。原告于2014年12月11日分10笔向被告林卫芬发放了贷款。但贷款到期后，被告林卫芬未按约履行还款义务，截至2015年5月4日，被告林卫芬共拖欠原告贷款本金10万元、利息6,976.13元、逾期利息204.77元。被告林卫芬的上述债务发生于其与被告陈辉的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈辉应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林卫芬、陈辉归还原告贷款本金10万元；2、被告林卫芬、陈辉支付原告利息6,976.13元、逾期利息204.77元，暂计算至2015年5月4日，要求支付2015年5月5日至实际清偿之日止(计算方式及利率依照约定的方法计算)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费7,502.60元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告林卫芬、陈辉未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放日期等情况；证据4、还款清单，证明被告逾期还款情况；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据6、贷贷平安商务卡客户调查表，证明借款利率等情况；证据7、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告林卫芬、陈辉未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告林卫芬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告林卫芬指定的账户，被告林卫芬未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林卫芬的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告陈辉承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卫芬、陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币10万元；二、被告林卫芬、陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年5月4日的利息6,976.13元、逾期利息204.77元；三、被告林卫芬、陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告林卫芬签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告林卫芬、陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7,502.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593元、公告费560元，共计3,153元(原告已预缴)，由被告林卫芬、陈辉承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3037号原告林瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。被告陈信辉，男，汉族，住福建省平潭县。原告林瑞平诉被告陈信辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞平到庭参加诉讼，被告陈信辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林瑞平诉称，被告因投资需要于2013年4月24日向原告借款人民币250000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，请求依法判决被告陈信辉偿还原告借款本金250000元及按月利率2%自2013年4月24日计至实际还款之日止的利息。被告陈信辉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告于2013年4月24日向原告借款250000元，约定月利率2%。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告陈信辉于2013年4月24日出具借条1张交由原告收执，内容载明：“借条，兹向林瑞平暂借人民币贰拾伍万元正（250000），借款人：陈信辉，2013年4月24日”。庭审中，原告陈述其于2012年2月17日向被告转账500000元（有账户历史交易清单为凭），其中100000元为投资款，400000元为借款，一年多后经结算，被告尚余200000元本金及50000元利息未还，由被告出具本案的借条为凭；原告尚陈述，双方口头约定月利率2%，因借条中没有体现，又因原告拿错原件与复印件，故被告在借条复印件上书写“利息2分”。另，本案中，本院向被告送达的借条为书写有“利息2分”的复印件。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已支付完毕，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。庭审中，原告自认借款中的50000元系利息，该利息再次计入本金计算复息，超过法律规定的限度，本院不予支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告陈信辉偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计息，被告未提出异议，原告的该诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞平利息款50000元、借款本金200000元及按月利率2%自2013年4月24日起计至款项还清之日止的相应利息。二、驳回原告林瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7304元，由被告陈信辉负担人民币6755元，原告林瑞平负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年三月二十二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1204刑初60号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王连银，男，汉族，1968年12月10日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇王庙行政村老营**号。2010年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年9月30日刑满释放。2015年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年9月19日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王连银犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人王连银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2015年9月4日14时许，被告人王连银在阜阳市颍泉区第五人民医院门口，盗走被害人曹某康得利牌红色电瓶三轮车一辆，经鉴定价值3919.9元。2.2015年9月6日14时许，被告人王连银在阜阳市颍泉区清颍公园南门，盗走被害人董某美羚牌红色电瓶车一辆，经鉴定价值1246.6元。公诉机关认为被告人王连银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王连银在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人王连银在有期徒刑一年以下范围内量刑。被告人王连银对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月4日14时许，被告人王连银在阜阳市颍泉区第五人民医院门口，盗走被害人曹某康得利牌红色电动三轮车一辆。2015年9月6日14时许，被告人王连银在阜阳市颍泉区清颍公园南门，盗走被害人董某美羚牌红色电动二轮车一辆。董某发现电瓶车被盗后报警，巡警在阜阳市颍泉区新世纪广场院内将正在推着董某电瓶车的王连银抓获。同日，阜阳市公安局颍泉分局将该车发还给董某。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值3919.9元，被盗电动二轮车价值1246.6元，合计5166.5元。另查明，合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（2015）精鉴字第975号精神疾病司法鉴定意见书载明：被告人王连银具有完全刑事责任能力。以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。本院认为：被告人王连银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连银曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王连银如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王连银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王连银的违法所得予以追缴，返还给被害人曹彬、董军（已返还给董军）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一六年三月九日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01883号原告严文侠，女，1953年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告陈小刚，男,1977年9月4日出生，汉族，农民。被告赵前立，男，1981年8月28日出生，汉族，农民。被告富平县轾鑫运输有限公司。负责人史超，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。负责人张剑，经理。委托代理人张欣欣，女，1990年12月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司富平支公司员工。原告严文侠与被告陈小刚、赵前立、富平县轾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告严文侠的委托代理人赵艳萍、人保财险富平支公司的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。被告陈小刚、赵前立、富平县轾鑫运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严文侠诉称，2015年6月24日6时，陈小刚驾驶陕ea3333号重型自卸货车沿新闫公路行驶至栎阳街道交叉路口处时，与其驾驶的电动自行车斜过马路时相撞，致其受伤。后其先后被送往阎良区人民医院、临潼区人民医院、核工业417医院、富平县朱老大骨伤医院及高陵区药惠卫生院治疗。事故经认定，陈小刚负事故主要责任，严文侠负事故次要责任。事故车辆在人保财险富平支公司投保有交强险和商业险，富平轾鑫运输有限公司在支付10000元医疗费后，再未支付费用，故原告诉至法院要求四被告共同赔偿医疗费等经济损失10000元，残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加赔偿，诉讼费由被告承担。被告陈小刚未书面答辩。被告赵前未书面答辩。被告富平县轾鑫运输有限公司辩称，其已经支付部分医疗费用，事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担事故赔偿责任。被告人保财险富平支公司辩称，陕ea3333号重型自卸货车在其公司投保有交强险和50万元商业险，公司愿在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明，陕ea3333号重型自卸货车登记车主为富平县轾鑫运输有限公司，实际车主为赵前立，陈小刚系受雇司机。2015年6月24日6时10分许，陈小刚驾驶陕ea3333号重型自卸货车沿新闫公路由北向南行驶至栎阳街道交叉路口处时，与严���侠驾驶的电动自行车由东向西斜过马路时相撞，致其受伤。严文侠被120急救车送往阎良区人民医院救治，诊断为：1、轻度颅脑损伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、腓骨头骨折，4、多处软组织挫伤。住院治疗2天，支出门诊费123元，医疗费4219.68元，交通费100元。2015年6月26日转送至临潼区人民医院治疗，住院治疗12天，支出门诊费158.80元，医疗费3968.25元，交通费150元。2015年6月27日在核工业417医院检查，支出医疗费70元。2015年7月8日出院，支出交通费100元，医嘱：继续胸廓外固定；继续口服药物巩固疗效；1月后复查胸部正位片；注意休息，预防感冒；观察患肢末梢血运，到期去掉石膏。住院期间，其亲属陪护14天。严文侠2016年7月8日在高陵区药惠卫生院复查，支出医疗费160.13元，交通费60元。2016年7月14日在富平县朱老大骨伤医院复查，支出医疗费410元，交通费80元。庭审��，严文侠申请伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心2016年1月18日作出司法鉴定意见书：严文侠因外伤导致右侧6-9肋骨折，构成十级伤残；目前临床后续治疗具体措施不明确，后续治疗费不能进行评估；误工期90日，护理期60日。支出鉴定费3800元。严文侠当庭变更诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计40584.26元。本起事故经交警部门责任认定，陈小刚负事故主要责任，严文侠负事故次要责任。事故车辆在人保财险富平支公司投保有交强险和50万元商业险，保险事故发生于保险期间内。富平县轾鑫运输有限公司已支付严文侠医疗费10000元，并同意抵扣赵前立应承担的诉讼费用等。综上，严文侠医疗费9109.86元、误工费90天*60元/天=5400元、护理费60天*80元/天=4800元、住院伙食补助费420元、营养费280元、残疾赔���金13484.40元、交通费490元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3800元，共计38784.26元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告陈小刚、赵前立、富平县轾鑫运输有限公司未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、阎良区人民医院住院病案、医疗票据及费用清单、临潼区人民医院诊断证明书、住院病案、住院证、医疗票据及费用清单、核工业417医院医疗票据、富平县朱老大骨伤医院医疗费票据、高陵区药惠卫生院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈小刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车遇雨天在容易发生危险路段行驶时，未降低行驶速度，保持安全车速；严文侠驾驶电动��行车横过机动车道，未下车推行，未确认安全后直行通过，发生交通事故。本起事故经认定，陈小刚负事故主要责任，严文侠负事故次要责任。陈小刚系受雇司机，在从事雇佣过程中发生交通事故致人损害，应由车辆实际车主赵前立承担事故赔偿责任。因车辆在人保财险富平支公司投保有交强险和商业险，保险公司应当先在交强险内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险责任内承担责任，故严文侠要求赵前立、人保财险富平支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。事故造成严文侠外伤导致右侧6-9肋骨折，构成十级伤残，对其生产生活造成一定不便，故对严文侠要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。事故车辆挂靠于富平县轾鑫运输有限公司名下，被挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。因本案交强险赔偿可足额赔付已发生各项费用，故赵前立、富平县轾鑫运输有限公司不再承担民事赔偿责任。但富平县轾鑫运输有限公司已支付费用在抵扣诉讼费等费用后，应予退回。因临床后续治疗具体措施不明确，致后续治疗费不能进行评估，故对原告严文侠后续治疗费的损失，可待其实际治疗费用发生后，由双方另行协商或选择其他合法途径解决，本案暂不予涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告严文侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计34984.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿34984.26元（其中给付严文侠29605.26元，给付富平县轾鑫运输有限公司5379元）。限判决生效后30日内付清。二、被告陈小刚不承担民事赔偿责任。三、被告赵前立、富平县轾鑫运输有限公司不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，鉴定费3800元，由被告赵前立负担4621元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  姚争铁人民陪审员  李双林二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯 磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初906号原告闫某某，女，1996年8月24日生，汉族，学生。委托代理人郭某某，女，1974年12月19日生，汉族，教师，全权代理。被告闫某某，男，1973年1月6日生，汉族，教师。本院在审理原告闫某某与被告闫某某抚育费纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邢春莹二〇一六年三月二十四日书记员  田红侠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更931号罪犯李柏富，男，1963年5月23日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）沈刑一初字第42号刑事判决，以被告人李柏富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李柏富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李柏富获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李柏富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏富减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月18日起至2021年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1587号申请执行人上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人蔡海燕，女，1976年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海广厦物业管理有限公司诉蔡海燕物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海广厦物业管理有限公司物业管理费963元，支付滞纳金500元，负担受理费10元，承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7592号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨倍跃审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年三月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13467号之三申请执行人杜羲坪与被执行人董钰艳、马力、黄文娟、董和甫、董龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧商初字第4537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜羲坪于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人马力采取司法拘留措施，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月七日书记员  朱剑英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初00982号原告王某甲。法定代理人王占粮。法定代理人姜凤娥。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告高平安，男，汉族，1971年10月12日出生。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。组织机构代码：79571431-3.负责人杨广伟，职务：总经理。委托代理人黄金玉，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人马欢，职务总经理。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告王某甲与被告高平安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称阳光保险）、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人王亚东，被告高平安、被告阳光保险的委托代理人黄金玉、英大保险的委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某甲诉称：2015年9月19日17时许，被告高平安驾驶豫N×××××号客车行驶至梁园区水池铺乡沈娄村附近将原告撞伤。经交警认定被告高平安负全责，原告无责。豫N×××××号客车在被告阳光保险与英大保险分别投保交强险、商业三者险。请求：1、判令被告赔偿原告损失105882.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高平安辩称，豫N×××××号投保交强险和三者险，原告的损失由保险公司承担。被告阳光保险辩称，在法院依法查明事实真实的情况下，并且在保险责任范围内的情况下，我公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。被告英大保险辩称，若事故发生真实，在原告提供合法合理有效证据的前提下，同意在商业险责任限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。经审理查明，2015年9月19日17时45分许，被告高平安驾驶豫N×××××号轿车行驶至商丘市梁园区水池铺乡沈楼村由东向西行驶时将行人王某甲碰伤，造成王某甲受伤的交通事故。当日原告王某甲被送至郑州市骨科医院住院治疗，于2015年10月14日出院，住院25天，支出医疗费25832.62元，门诊费21.20元。2016年3月10日，经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所出具了商京九司鉴所（2016）临鉴字第447号司法鉴定意见书认定：王某甲左下肢损伤为十级伤残；二次手术费为6000元，护理期限90日。原告支出鉴定费1900元。同时查明，豫N×××××号轿车在被告阳光保险处有交强险，在英大保险处购买有三者险30万元及不计免赔。车损事故发生在保险期间。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年。以上事实，由原、被告基本信息，事故认定书、王某甲户口本、豫N×××××行驶证、高平安驾驶证及身份证、保单两份、郑州骨科医院住院门诊病历、住院证及住院病历和发票、门诊收费票据、交通费票据，鉴定结论及鉴定费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告高平安驾驶豫N×××××号轿车与原告王某甲发生交通事故致残，高平安负事故的全部责任。豫N×××××号轿车在被告阳光保险处投保交强险，在被告英大保险处购买三者险30万元及不计免赔。原告的损失应由保险公司先行赔付。被告阳光保险、英大保险辩称原告购买轮椅费用无正规票据且也未提交医嘱，故该费用保险公司不应承担的理由成立，本院予以采纳；门诊记账凭证的发生时间与原告住院期间不一致，对177元的刷卡记账凭证，两份证据均缺乏形式要件，对被告的该辩称本院予以采纳；对2015年10月26日所产生的费用票据系正规发票且被告未提交反证予以证明，故对该辩称本院不予采纳；伤残鉴定程序合法，被告保险公司未提交反证，对保险公司的辩称本院不予采纳。原告的实际损失100802元（医疗费25832.62元＋门诊21.20元＋后续治疗费6000元＋护理费按115天计算8971元＋伙食补助费750元＋营养费375元＋交通费800元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1900元）。被告阳光保险在交强险分项限额内赔偿原告王某甲75923元（医疗费项下10000元＋护理费8971元＋交通费800元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元）；被告英大保险给付原告王某甲医疗费项下损失22979元。鉴定费1900元，由被告高平安承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失75923元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告王某甲医疗费项下损失22979元。三、被告高平安赔偿原告王某甲鉴定费1900元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十内履行完毕。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1208元，由被告高平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年三月二十四日书记员  万雪山