wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第917号原告黄柱权，男，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××1156（）。被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂，住所地：广东省东莞市。经营者何巧吟，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××246X。被告何巧吟，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××246X。被告吕琼杰，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××2412。原告黄柱权诉被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂（以下简称稳盈厂）、何巧吟、吕琼杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄柱权、被告吕琼杰到庭参加了诉讼，被告稳盈厂、何巧吟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原告与被告稳盈厂及被告吕琼杰签订租赁协议，被告稳盈厂未能依协议支付租金，被告吕琼杰为被告稳盈厂的实际经营者，应承担连带支付义务。故请求法院依法判令：1、三被告支付原告厂房租金176666元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告补充主张，若法院认定案涉租赁协议无效，原告请求三被告按照租赁协议约定的租金价格支付房屋使用费。被告吕琼杰辩称，确认被告稳盈厂与原告存在租赁合同，确认2015年7月1日至2015年10月10日的租金176666元没有支付。吕琼杰为被告稳盈厂的实际经营者，被告何巧吟只是负责财务，工厂债务不应由被告何巧吟承担。被告稳盈厂、何巧吟在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月1日，原告与被告稳盈厂签订一份《租赁厂房协议书》，合同约定，原告将位于东莞市寮步镇泉塘村工业区一号的厂房租赁给被告稳盈厂，租赁期限为2年（即从2015年1月1日至2016年12月31日），每月租金53000元，每月租金必须在当月10号前缴付；双方签订协议后，被告稳盈厂即向原告交纳2个月押金，协议期满后，押金无息退还给被告稳盈厂，如被告稳盈厂中途违约终止协议的，此押金归原告所有。该协议乙方落款处有被告稳盈厂的公章及被告吕琼杰的签名。被告稳盈厂拖欠原告2015年7月1日至2015年10月10日的租金共计176666元，至今未付。另查，案涉租赁厂房未办理建设工程规划许可证。被告稳盈厂是个体工商户，其营业执照上登记的经营者是被告何巧吟。被告稳盈厂共支付原告押金71200元，原告在庭审中主张不处理该押金，被告吕琼杰同意该主张。以上事实，原告提交的《租赁厂房协议书》、居委会证明、《土地转让合同书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告稳盈厂、何巧吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告稳盈厂、何巧吟自行承担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。因案涉厂房未取得建设工程规划许可证，故原告与被告稳盈厂签订的《租赁厂房协议书》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告稳盈厂占有使用案涉租赁物，应当照合同约定的租金标准支付2015年7月1日至2015年10月10日期间的房屋占有使用费给原告，故本院对原告要求被告稳盈厂支付房屋使用费176666元的诉请予以支持。原告要求被告稳盈厂支付利息，于法无据，本院不予支持。被告稳盈厂是个体工商户，其营业执照上登记的经营者是被告何巧吟，实际经营者是被告吕琼杰。根据相关法律规定，个体工商户的经营者应对个体工商户的债务承担连带责任，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本院对原告要求被告吕琼杰和被告何巧吟连带承担案涉债务的诉请予以支持。综上所述，根据《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂于本判决生效之日起三日内向原告黄柱权支付厂房占有使用费176666元；二、被告何巧吟、吕琼杰对被告东莞市寮步稳盈鞋材加工厂的上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄柱权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3833.32元，原告已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第3200号原告吕遵沧。被告郑良松（又名郑联松）。原告吕遵沧与被告郑良松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕遵沧到庭参加诉讼，被告郑良松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕遵沧诉称：2011年12月15日郑良松经朱明光介绍，向原告吕遵沧借款100000元人民币，并于当日出具借条一份，该借条中约定：郑良松借到吕遵沧人民币100000元，月利息1分半，借期为一年，署名郑联松，由朱明光在担保人处署名。至2012年12月15日，郑良松借结清利息后，要求续借一年，并与当日在原借条下方添加“再借一年”备注，并在下方共同署名郑联松、朱明光。2013年12月15日，郑良松再次在结清利息后要求续借，并再度在原借条下方备注“再借一年”，仍然共同署名郑联松，朱明光。至2014年12月15日借款期满，利息由朱明光交付于原告，但被告并未还清所借款项，且经原告多次催讨朱明光、郑联松被告仍未偿还本金。直至起诉时止，被告仍未还清所有款项。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告郑良松立即归还原告吕遵沧借款本金人民币80000元并支付利息（以借款本金100000元从2014年12月15日起计算至2016年3月23日止，以借款本金80000元从2016年3月24日起计算至实际归还日止）。为了证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1张及汇款凭证2张，证明被告向原告借款的事实。2、浦南街道江滨社区居民委员会出具的证明一份，证明郑良松与郑联松系同一个人的事实。被告郑良松未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2011年12月15日，被告郑良松向原告吕遵沧借款100000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，上述借款由朱明光担保。后因借款到期，被告郑良松要求续借，2012年12月15日、2013年12月15日，郑联松、朱明光分别在借条山签字。借款经原告催讨，被告郑良松除按约付清了2014年12月14日之前的利息，借款本金100000元及剩余利息未予支付。2016年3月23日，担保人朱明光替借款人郑良松归还了借款本金20000。故原告撤回了对担保人朱明光的起诉及变更了诉请。本院认为：原告吕遵沧与被告郑良松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑良松尚欠原告吕遵沧借款本金人民币80000元，有被告郑良松出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金80000元并支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。被告郑良松经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑良松归还原告吕遵沧借款本金人民币80000元并支付利息（以借款本金100000元从2014年12月15日起计算至2016年3月23日止，以借款本金80000元从2016年3月24日起计算至实际归还之日止，以上借款利息都按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，共计人民币2950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一六年三月三十日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1238号原告李某。被告付某。本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某因需补充证据自愿撤回对被告付某的起诉，并于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告付某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判长 朱 峰审判员 何友山审判员 何立靖二〇一六年三月二十二日书记员 李鉴秋
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7503民初49号原告樊建华，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省饶河县东方红林业局。被告魏文胜，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省饶河县东方红林业局。本院在审理原告樊建华与被告魏文胜名誉权纠纷一案中，原告樊建华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告樊建华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告樊建华负担。审判员  王金锋二〇一六年三月三十一日书记员  刘 阳
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更649号罪犯张华，男，1982年5月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年6月29日作出了（2007）广法刑初字第14号刑事附带民事判决以被告人张华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3449.2元。被告人张华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)川刑终字第752号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第535号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1833号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月提请减刑的定量考核积分112.2分，月平均7.01分，2014年9月18日受到监狱表扬一次，2015年3月9日获得监狱改造积极分子称号，确有悔改表现。应赔偿附带民事诉讼原告人3449.2元,已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯奖励呈报材料、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更208号罪犯田厚新，男，汉族，现年53岁，安徽省太和县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）云刑初字第503号刑事判决，以被告人田厚新犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田厚新在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1889.63分，名列分监区第10名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯田厚新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田厚新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  高炳瑞二〇一六年三月十八日书记员  信 芳
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初353号原告郭某某，女，1970年11月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。委托代理人李政业，男，1943年3月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。委托代理人郭明章，男，1945年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。被告吴某某，男，1968年5月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人李政业、郭明章，被告吴某某及其委托代理人杨龙刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年7月2日在兴文县原两龙乡人民政府登记结婚，1994年1月25日生育一女吴某甲。由于被告重男轻女，原告经常被家人歧视打骂，导致夫妻感情破裂。原告被迫于2000年离家，外出打工求生，至今16年之久，夫妻关系已名存实亡，完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。被告吴某某辩称，其不同意离婚，原告起诉所述不是事实。被告并未对原告借酒发疯、打骂，也没有重男轻女的思想。被告患有重度腰椎疾病，可能导致瘫痪，原告在此时提出离婚是不人道的表现，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告郭某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请、婚姻状况证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、兴文县联合村民委员会证明，用以证明原、被告夫妻关系不好，双方分居16年的事实；3、证人杨明均、李跃才、陶治兵的证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。经质证，被告吴某某对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的证言有异议，村委对原、被告的夫妻感情并不了解，该证据证明的内容不是事实，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据3的真实性有异议，原告并未提供该三个证人的身份证件，且证人并未出庭作证，请求人民法院对该证据不予采信，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。被告吴某某为证明其辩驳理由，向本院提供了兴文县人民医院医疗证明书、CT诊断报告单，用以证明被告患有严重腰椎病，原告在此时提出离婚是不人道的表现。经质证，原告郭某某对被告提供的上述证据的真实性无异议，但是认为患病并非不离婚的法定理由，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于1992年7月2日登记结婚，1994年1月25日生育一女吴某甲。后原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居生活。原告现起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。本院认为，感情系维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告于1992年便登记结婚，婚后生育了一个小孩，双方在婚后的生活中，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致二人分居生活，对夫妻感情带来了一定的影响、同时也产生了一定的裂痕。但是，二者的感情并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中，只要二人多加强沟通、多交流、多站在对方的立场考虑，夫妻感情是能够得以改善的。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨志其二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终27号上诉人（原审原告）瞿和容，女，1967年01月10日生，汉族，重庆重庆市铜梁区元968。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码00980606-X；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人瞿和容因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瞿和容上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第24号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人瞿和容所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00110号罪犯陈会忠。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙0324刑初64号刑事判决，以被告人陈会忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈会忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈会忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈会忠减去拘役二日（刑期至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年三月四日书记员  李熙熙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更447号罪犯谢波，男，生于1980年11月17日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年3月10日作出（2014）什邡刑初字第71号刑事判决，以被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元；所获毒资300元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年11月获得标准分100.22分，且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1010号原告施志荣。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告施志荣与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告施志荣的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施志荣诉称，被告施剑雇请原告施志荣在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资23000元。现要求被告施剑支付工资23000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告施志荣在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资23000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告施志荣劳务款人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币375元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执123号申请执行人杜小红被执行人浙江佳友生物科技有限公司，组织机构代码69829509X本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04377号，依法向被执行人浙江佳友生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳友生物科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳友生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江佳友生物科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月十六日书记员  何 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更60号罪犯唐华，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月15日作出了（2014）藤刑初字第62号刑事判决，以被告人唐华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币8万元；共同违法所得3964910元予以追缴。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯唐华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初223号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年1月14日5时50分许，被告人黄某驾驶与其驾驶证准驾车型不符且前轮无制动的无牌照电驱动轻便正三轮摩托车，行经平阳县水头镇麻园村雁中路14号前路段时，车头右侧碰撞路边行人王文根，造成王文根受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人黄某承担事故全部责任，经鉴定王文根符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人黄某于2016年1月18日到公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失人民币305800元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、郑某的证言，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，驾驶证查询信息，通话详单，调解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年三月十一日书记员  胡琼方
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02755号申请执行人刘某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人吴某某，男。申请执行人刘玉生与被执行人刘开开、吴亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）榆民初字第01334号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘玉生于2015年9月14日向本院申请执行借款本金人民币4万元，并支付从2013年7月8日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费640元。并要求被执行人刘开开、吴亚雄承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘玉生也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一六年三月二十七日书 记 员  庄 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1460号原告谢会玲，农民。委托代理人陈国武，永和胜律师事务所律师。委托代理人张晓丽，居民。被告周金华，农民。被告抚宁县王超服装批发城，（秦皇岛市抚宁区兴兴电器商场内）。经营者王超，个体。委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。本院在审理原告谢会玲诉被告周金华、抚宁县王超服装批发城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢会玲撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审 判 长  姚新平审 判 员  倪立存人民陪审员  王秀琦二〇一六年三月七日书 记 员  高 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4780号原告封某。委托代理人（一般代理）胡晓玲，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告郑某。委托代理人（一般代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。原告封某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人胡晓玲，被告郑某及其委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名封芳萍（已婚嫁），××××年××月××日生育次女，取名封萍（就学）。结婚后，原被告双方因生活习惯和志向、个性等均不相一致，并经常因生活琐事发生争吵，特别是原告经常无故遭受被告的指责和谩骂，甚至殴打，致使原告的身心遭受严重的伤害，并天天处于精神压抑及恐慌的不良状态下生活，从而导致原被告双方的感情彻底破裂，且已无继续生活的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分；三、女儿封萍由原告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。被告郑某辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原、被告目前还共同生活，夫妻关系存续过程中，两人还是有感情的，并没有破裂，故被告不同意离婚。原告有婚外情，持续了六年之久，到目前为止，依然在持续，因为原告的过错，属于夫妻关系中的过错方，原告已经在婚姻关系存续期间多次向被告保证与婚外人徐美云断绝恋人关系，最终也没有做到，作为被告来说，依然愿意原谅被告，原、被告之间感情依然存续，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名封芳萍，××××年××月××日生育次女，取名封萍。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证2本、户口本复印件1份、照片打印件2份，被告提供的医疗费发票1份、接警记录1份、保证书2份、村委证明1份、借条1份、封萍书写字条1份、152××××2885手机号码通话详单1份户口本复印件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，虽婚后因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后生活中可以加强沟通与交流，面对婚姻生活中的矛盾能够多站在对方及其他家庭成员的角度思考，相互体谅和包容，慎重处理婚姻家庭问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告封某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一六年三月十七日书 记 员 陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初555号原告冉从伟，男，1977年11月28日出生，汉族，商人，住重庆市奉节县。被告罗斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉从伟与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冉从伟到庭参加诉讼，被告罗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冉从伟诉称，2014年8月10日冉从伟借给罗斌现金20000元，口头约定月利3分，支付了6个月。后多次索要本利，未还。原告请求判令被告偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。被告罗斌没有到庭答辩。经审理查明如下法律事实：2014年8月10日冉从伟借给罗斌现金20000元并出具借条，借条上没有记载还款期限和利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予���证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告冉从伟与被告罗斌的借款合同成立并生效，双方没有约定还款期，贷款人冉从伟可以催告罗斌在合理期限内返还。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗斌于判决生效后立即返还原告冉从伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年三月二十四日书记员 但家贵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初43号原告陈丽华，住承德市。被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司，住所地承德市双桥区。被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市。二被告委托代理人杜振军，住承德市。原告陈丽华与被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德市佳佳超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽华，被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德市佳佳超市有限公司的委托代理人杜振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，原、被告签订联销合同，期限一年。原告严格按照双方所签订的合同履行，不欠被告任何费用，被告自2014年7月至11月尚欠原告货款27327.40元双方结算后被告拖欠至今，经多次催要被告至今仍未给付。综上所述，原、被告签订联销合同，双方结算后被告拖欠货款不给付实属违约。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的货款27327.40元及从拖欠之日至给付完毕期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所举证据为：1、销售小票及对账单，证明被告欠货款数额23327.40元；2、联销合同及押金收据，证明合同约定内容及被告应退还押金4000.00元。二被告辩称，对于与原告所诉签订联销合同事实、合同约定内容以及欠货款事实均无异议，但由于部分货款未经对账，因此，对于实际欠款数额不予认可。对于押金4000.00元的事实无异议并同意退还。对于原告要求给付利息的主张，同意给付，但给付期限应自2014年11月结算后起算。被告未提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的1号证据不予认可，认为销售小票既没有加盖公司公章，也没有公司人员签字。认为对账单为复印件，所提供的对账单照片也不能替代原件。二被告对原告提供的2号证据无异议。上述证据经本院审核后认为，原告所提供1号证据中的销售小票加盖收银专用章并无不当，对账单虽未提供原件，但附有对账单照片，且被告认可对部分销售小票进行对账的事实，现被告无法提供原始账本推翻此对账单，故对该证据本院予以采信。原告提供的2号证据被告无异议，本院予以采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2014年7月7日，原告陈丽华（乙方）与被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司（甲方）签订联销合同一份，合同约定甲方（被告）提供河北省承德市新兴街北一号佳佳购物商场三层270平方米的营业场地给予乙方（原告）开设经营。合同期限2014年7月7日至2015年7月6日止。合同另约定，乙方经营第一年，一次性交给甲方空调取暖费、物业费、房屋装修公摊费、房租费共计人民币180000.00元。甲方（被告）为乙方（原告）提供一套超市刷卡系统，甲方按金额的6%提为费用，剩余款每三个月给乙方返款一次。乙方不得以任何理由拒绝使用佳佳超市购物卡购物消费如有违反一经查实按发现一例罚款1000.00元，以此类推。2014年7月至9月，原告所经营的“汤尼俊仕”及“古木夕羊”服装的销售金额经被告对账，“汤尼俊仕”服装销售金额为10181.32元，扣款2626.00元，被告应付原告7555.32元；“古木夕羊”服装销售金额为7780.38元，扣款3672.00元，被告应付原告4108.38元。以上合计11663.70元。被告出具此对账凭证的时间为2014年11月17日。2014年10月，原告经营的“汤尼俊仕”服装销售金额为8968.00元；“古木夕羊”服装销售金额为4657.00元。未经被告对账。本院认为，原、被告之间签订的联销合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告交纳了各项费用，被告理应按照合同约定将扣除费用的余款给付原告。被告主张所欠2014年7月至9月货款，由于原告无法提供对账单原件而不同意给付，因被告作为对账原始账单的持有者，无正当理由拒绝该账单，故二被告应按照原告所提供的对账单金额给付原告所欠货款，数额为11663.70元（7555.32元＋4108.38元）。对于2014年10月的货款，被告认为未经对账数额无法确定不同意给付，现被告财务人员已经辞职，原始账单明确表示不知去向。因此，应按照原告所提供的销售小票的销售金额在扣除合同约定费用后给付原告，数额应为12807.50元（13625.00元-13625.00元×6%），原告主张的给付11663.70元未超出此约定范围，本院予以支持。原告要求被告退还押金4000.00元，被告无异议，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，期限应自被告出具借款据之日起算，即2014年11月17日，给付至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德市佳佳超市有限公司给付原告陈丽华所欠货款23327.40元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月17日起给付至判决确定给付之日止）。二、被告承德市佳佳超市有限公司购物分公司、承德市佳佳超市有限公司退还原告陈丽华押金4000.00元。（上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付）如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费482.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  张桂玲人民陪审员  王庆增二〇一六年三月二十四日书 记 员  钱 英附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6307号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6307号申请执行人昆山松上光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海威星电子有限公司，住所地上海市。申请执行人昆山松上光电科技有限公司与被执行人上海威星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第826号民事判决书确认：被告上海威星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山松上光电科技有限公司货款人民币142666.96元并承担延期付款利息(以本金人民币142666.96元为基数，自2014年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3153.33元，由被告上海威星电子有限公司负担。判决书生效后，被执行人上海威星电子有限公司未自觉履行，权利人昆山松上光电科技有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海威星电子有限公司目前未在注册地经营办公，且下落不明，另经查明，被执行名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月二十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一六年三月二十九日书记员  无  附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第02816号原告曹某，女，1989年2月20日出生，汉族。被告王某，男，1981年8月24日出生，汉族。本院在审理原告曹某与被告王某为离婚纠纷一案中，经调查被告王某已身故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，公告费600元由原告曹某负担。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 超
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。负责人：王应强，该支行行长。委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：刘辉才，务工。被告：吕永生，务工。被告：蔡绪武，务工。被告：刘畈有，务工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告刘辉才、吕永生、蔡绪武、刘畈有借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告吕永生、蔡绪武到庭参加诉讼，被告刘辉才、刘畈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2013年11月20日，刘辉才在邮政银行武穴支行以门面购买副食需要资金周转为由，申请贷款5万元，蔡绪武、吕永生、刘畈有对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后刘辉才逾期未偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求刘辉才、蔡绪武、吕永生、刘畈有立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明刘辉才向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明蔡绪武、吕永生、刘畈有为刘辉才在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向刘辉才发放贷款5万元，期限为2013年11月20日至2014年11月20日；证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明刘辉才贷款5万元的利息结至2014年9月20日的事实。被告吕永生辩称：刘辉才是帮蔡绪武借款的。被告蔡绪武辩称：刘辉才是帮他借款的，钱是蔡绪武用了。被告吕永生、蔡绪武未向本院提交证据。被告刘辉才、刘畈有均未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告吕永生、蔡绪武对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月20日，刘辉才、蔡绪武、吕永生、刘畈有四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，推选蔡绪武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内（2013年11月20日起至2015年11月20日止）享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，刘辉才以门面购买副食需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由刘辉才向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行武穴支行向刘辉才发放借款5万元。刘辉才将借款利息支付至2014年9月20日，借款5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求刘辉才返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，蔡绪武、吕永生、刘畈有对刘辉才借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意刘辉才贷款逾期利息从2014年11月21日起计算。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告刘辉才签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘辉才应当返还借款5万元及利息；二、被告刘辉才未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告刘辉才返还借款，并承担自2014年11月21日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告刘辉才、蔡绪武、吕永生、刘畈有作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告蔡绪武、吕永生、刘畈有对被告刘辉才的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告刘辉才在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2014年9月21日起至2014年11月20日止按年利率15.3%计算；自2014年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；二、被告蔡绪武、吕永生、刘畈有对上述款项承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告刘辉才、蔡绪武、吕永生、刘畈有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  李慧平二〇一六年三月二十日书 记 员  阮新佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初16号原告韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告黄海峰，男，汉族。（缺席）原告韩秀梅与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，原告韩秀梅于2016年1月8日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀梅委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告韩秀梅诉称，2014年6月6日，被告在我经营的34号农药店赊购农药苞盈96瓶，价值人民币2，880.00元。给我出具了欠据，约定2014年12月30日还款，并按1.5分计算利息，如到期未能给付，由被告另向原告交纳总价款的20%违约金。现被告已逾期一年未向原告付款，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付农药本金、利息及违约金3，916.80元。被告黄海峰未答辩。原告韩秀梅为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：欠据一份，证明被告黄海峰在原告处赊购农药96瓶，农药名字是苞盈，价值2，880.00元，约定按每月1.5%计算利息，如果到2014年12月30日还没有付款，支付总价款20%的违约金。被告黄海峰未到庭参加诉讼，亦未质证。经审理查明，2014年6月6日，被告在原告农药店赊购农药苞盈96瓶，价值人民币2，880.00元。给原告出具了欠据，约定2014年12月30日还款，并按月利率1.5%计算利息，如到期未能给付，由被告另向原告交纳总价款的20%违约金。到期后，被告未给付原告货款，现原告诉至本院，要求被告给付农药本金2，880.00元，利息777.6.00元，违约金259.20元。本院认为，原告韩秀梅述称被告黄海峰欠农药款未付的事实，有被告黄海峰出具的欠据在卷为凭，该欠据明确载明了赊购农药的名称、数量、价格及付款时间、利息、违约责任，被告亦未对该欠据提出异议，本院认定原告所述事实存在。原、被告之间因买卖事实形成的债权、债务关系成立，被告应给付原告农药款，并应按约定给付利息及承担逾期付款的违约责任，原告的请求证据确实充分，本院予以支持和保护。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海峰于判决生效之日给付原告韩秀梅化肥款本金2，880.00元、利息777.60元、逾期付款违约金259.20元，合计3，916.80元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇一六年三月二十二日书记员  苏旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执437号申请执行人：徐朝辉，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽滁州市南谯区。被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：江厚成，该公司总经理。被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理徐朝辉与滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成、江东波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01215号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市家园房地产有限责任公司、江厚成、江东波在金融机构的存款45万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年三月十一日代理书记员  张莹莹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初458号原告程洪涛被告韩毅被告韩建国原告程洪涛与被告韩毅、韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程洪涛到庭，被告韩毅、韩建国均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩毅自2013年7月份至2013年12月份期间分五次向原告借款，分别为2013年7月9日借款10万元，2013年9月27日借款18万元，2013年10月2日借款10万元，2013年11月12日借款8万元，2013年12月4日借款10万元，共计借款56万元，且每笔借款均由被告韩建国提供担保。现原告急需用钱，向两被告催要借款，两被告迟迟未还。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告韩毅偿还原告借款56万元及相应利息，判令被告韩建国承担连带保证责任，判令诉讼费用、保全费用由被告负担。被告韩毅、韩建国均未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交记载于转账凭证或者附有取款回单的借条五张，分别是：第一张借条：借条内容为“借条今收到程洪涛人民币100000元（壹拾万元整）韩毅2013.7.9担保人韩建国2013.7.9”，另，该借条书写在中国建设银行进账单回单背面，进账单回单的内容为2013年7月9日原告程洪涛通过其账号的建行账户转入被告韩毅名下的账号工行账户10万元整。第二张借条：借条内容为“借条今收到程洪涛人民币¥180000（壹拾捌万元整）韩毅2013.9.27担保人韩建国2013.9.27”，另，该借条书写在山东省农村信用社转账收费凭证背面，收费凭证的内容为2013年9月27日，原告程洪涛名下的交易账号因交易180000元产生汇兑手续费15.5元。同时，该借条附有山东省农村信用社的电汇凭证回单一份，电汇凭证回单的内容为2013年9月27日，原告程洪涛通过其的农村信用社账户汇入被告韩毅名下的工行账户18万元整。第三张借条：借条内容为“借条今借到程洪涛¥100000（拾万元整）韩毅2013.10.2担保人韩建国2013.10.2”，另，该借条附有山东农信客户回单一份，客户回单的内容为原告程洪涛于2013年10月2日从其账号的银行账户中取款10万元。第四张借条：借条内容为“借条今收到程洪涛现金¥80000（捌万元整）韩毅2013.11.12担保人韩建国2013.11.12”，另该借条附有山东农信客户回单一份，客户回单的内容为原告程洪涛于2013年11月12日从其账号的银行账户中取款8万元。第五张借条：借条内容为“借条今借到程洪涛现金¥100000（壹拾万元整）韩毅2013.12.4担保人韩建国2013.12.4”，另，该借条书写在中国建设银行进账单收账通知背面，收账通知的内容为2013年12月3日原告程洪涛通过其账号的建行账户转入被告韩毅名下的账号为工行账户10万元整。以上五张借条证明被告韩毅从原告处借款共计人民币56万元整，且第一张、第二张、第五张是通过银行转账交付，第三张、第四张是现金交付，56万元借款均已实际交付给被告韩毅。另外，原告在庭审中称被告韩毅借款后，尚未偿还过本金，并且当时口头约定利息按同期银行贷款基准利率计算，同时原告要求对本案涉及的借款计算利息。被告韩毅与被告韩建国虽未出庭参与质证，但在本院工作人员向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，曾向两被告进行过询问，两被告均认可借款事实或者担保事实。被告韩毅认可从原告程洪涛处借款56万元，且均已实际收到借款的事实，认可借款后尚未偿还原告本金的事实，但其不认可借款时约定有利息。被告韩建国认可自愿担保的事实。原告提交的证据中，五张借条总额为56万元，第一张、第二张、第五张借条能够直接证明借款已交付，第三张、第四张借条能够间接证明借款已交付，证据之间能够相互印证，证明力充分。且被告韩毅、韩建国均对借款、担保事实予以认可，与原告所提供的证据高度切合。综合以上，本院在审理过程中查明，2013年7月9日，被告韩毅从原告处借款10万元；2013年9月27日，被告韩毅从原告处借款18万元；2013年10月2日，被告韩毅从原告处借款10万元；2013年11月12日，被告韩毅从原告处借款8万元；2013年12月4日，被告韩毅从原告处借款10万元。以上五次借款均由被告韩建国进行担保，总额为人民币56万元，且均已实际交付。借款发生后，两被告均未偿还过借款本金。以上事实，有记载于转账凭证或者附有取款回单的五张借条、民事诉状、开庭笔录、询问笔录等，在卷佐证。本院认为，被告韩毅从原告处借款的行为，系真实意思表示，原告与被告韩毅之间形成的借款合同，合法有效，应当受到法律的保护。在原告实际交付56万元借款后，借款合同已然生效。借款合同中的被告韩毅有归还借款的义务，故对于原告要求被告韩毅返还借款本金56万元的诉讼请求，本院应当予以准许。关于借款利息，因借条中无约定，且被告韩毅不认可当时口头约定有利息，在原告无法提供相关证据予以证实的情况下，应当视为没有利息，但现在原告要求计算利息，按照相关的法律规定，可自原告起诉之日，即自2016年2月17日起，按照年利率6%计算借款的利息。被告韩建国自愿在担保人处签字，为被告韩毅的上述借款提供担保，也是其真实意思表示，被告韩建国与原告、被告韩毅之间形成的担保合同也是合法有效的，应当受到法律的保护，故对于原告要求被告韩建国对借款本金56万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩毅与被告韩建国经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩毅于判决生效后十日内偿还原告程洪涛借款56万元及利息（利息自2016年2月17日起，按借款本金56万元、年利率6%计算）。二、被告韩建国对被告韩毅的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。代为偿还后，可以向被告韩毅追偿。案件受理费减半收取4700元，保全费3520元，共计8220元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年三月二十八日书记员  王泽坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3878号原告闫晓光，男，汉族，1982年11月2日出生，大专文化，个体。被告马涛，男，回族，1992年1月20日出生，初中文化，工地收料员。原告闫晓光诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告闫晓光、被告马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告给被告西湖名邸一期安装通风管工程，被告于2014年10月14日出具收条一份，经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予支付。原告认为，原告与被告之间买卖关系明确，应受法律保护。现原告诉至法院请求依法判决：1.被告支付原告货款22992元及利息、罚息9656元（自2014年10月14日至2015年12月14日按每月3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提供收条一张（原件），证明被告于2014年10月14日向原告出具的收到原告管道479根，单价48元。被告经质证对原告提供的证据没有异议，予以认可。被告辩称，原告诉称的西湖名邸工地的实际施工人是马学贵，被告只是收料员，被告收到了原告的货物并向原告出具了收条，但原告不应起诉被告，而是应向马学贵主张。被告当庭未提供证据材料。经当庭举证、质证，原告提供的证据经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到闫晓光西湖名邸一期通风管道479根，单价48元”。被告共计收到原告价值22992元的通风管。被告向原告出具收条后，未向原告支付货款。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收条佐证，故原告要求被告支付货款22992元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应当按照年利率6%计算，即自2014年10月15日至2015年12月14日的利息为1609.44元（22992元×6%÷12个月×14个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马涛支付原告闫晓光货款22992元，并支付利息1609.44元，共计24601.44元，限被告马涛于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告闫晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告闫晓光负担152元，被告马涛负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  海保学人民陪审员  鲍 琴二〇一六年三月三日书 记 员  白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726财保45号申请人卢某某。被申请人李某某。2016年2月22日21时30分许，在新乡市新南环延津县新丰堤村十字路口处，李某某驾驶豫GXXX**号轿车自西向东行驶时，与卢某某驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成卢某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第076号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的主要责任；2、卢某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人卢某某于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将李某某驾驶的豫GXXX**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一六年三月二十九日书记员  孙浩辉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0407民初21号原告张XX，男，1956年6月26日出生，回族。被告刘XX，女，1952年6月26日出生，回族。本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告张XX负担。审判员  ：张勇二〇一六年三月十一日书记员  ：钱铭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更270号罪犯于宏生，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2010年11月16日作出（2010）泗刑初字第43号刑事判决，以被告人于宏生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金145000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月25日起至2030年1月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于宏生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于宏生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于宏生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于宏生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2029年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 虹
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初74号原告张世忠，男，汉族，生于1988年6月。委托代理人严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。被告朱成全，男，汉族，生于1980年10月。本院在审理原告张世忠与被告朱成全劳务合同纠纷一案中，原告张世忠以暂时放弃诉讼为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张世忠的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世忠负担。审判员 李 霞二〇一六年三月十四日书记员 陈梦媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初360号原告赣州澳德饲料科技有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园金龙路。法定代表人胡晓村，董事长。委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州市汇成企业管理咨询有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路华瑞花园综合楼2号办公室。法定代表人刘煜程，董事长。被告刘煜程，男，1985年9月18日生，汉族，住江西于都县。本院在审理原告赣州澳德饲料科技有限公司诉被告赣州市汇成企业管理咨询有限公司、刘煜程不当得利纠纷一案中，起诉后被告赣州市汇成企业管理咨询有限公司、刘煜程已向原告赣州澳德饲料科技有限公司支付人民币10300元，为此，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州澳德饲料科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣州澳德饲料科技有限公司撤回对被告赣州市汇成企业管理咨询有限公司、刘煜程的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州澳德饲料科技有限公司承担。代理审判员  黄群英二〇一六年三月十一日代理书记员  郭 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初116号原告贾振邦，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告吉林虹羊牧业有限公司，住所地德惠市经济开发区惠发街道办事处龙凤村7组。法定代表人何明，经理。被告贾淑艳，女，1965年7月14日生，汉族，工人，住德惠市。原告贾振邦诉被告吉林虹羊牧业有限公司、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾振邦诉称，2001年至2014年期间，二被告陆续在我处借款人民币本金1390,000.00元用于修建厂房。后二被告于2015年12月27日为我出具借据一枚。此款发生后二被告一直没有偿还借款。故请求依法判令二被告立即给付我借款人民币本金1390,000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告贾振邦的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾振邦的起诉。案件受理费17，310.00元，返还原告；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年三月三十日书 记 员  宋艳艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执637号申请执行人：屠塘恩。被执行人：顾成华。本院在执行申请执行人屠塘恩与被执行人顾成华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人顾成华名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段xxx号中海·东湖官邸xxx-xxx号的房产已由江北区人民法院处置。被执行人目前下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月三十日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第2592号原告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司（下称欣亚供热公司），住乌审旗图克镇。法定代表人岳祥祥，男，该公司总经理。委托代理人李慧东，男，内蒙古伊金律师事务所律师。被告刘智忠，男，汉族，自由职业，住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司诉被告刘智忠供用热力合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与助理审判员娜庆，人民陪审员张世林组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司委托代理人李慧东到庭参加诉讼，被告刘智忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司诉称，刘智忠是乌审旗图克镇万胜宾馆的实际经营人，在其经营期间欠欣亚供热公司供暖费30000元，并于2014年11月4日向欣亚供热公司打下欠条一支，后欣亚供热公司多次向刘智忠催要该款项，但刘智忠至今不予支付，现诉讼至人民法院要求：一、依法判令被告刘智忠偿还原告欣亚供热公司支付供暖费30000元。二、承担本案的诉讼费用。被告刘智忠经本院合法传唤未到庭应诉或提供答辩状。原告提供的证据及被告质证情况：证据1、欠条一份。证明2014年11月4日刘智忠（曾用名刘智）欠欣亚供热公司供热费30000元的事实。被告刘智忠未到庭进行质证。证据2、证人出庭证言。证明刘智是刘智忠的曾用名，该笔供暖费就是被告刘智忠在承包万胜宾馆期间所欠下的。被告刘智忠未到庭进行质证。原告提供的证据1，能证实刘智忠欠欣亚供热公司供暖费30000的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，能证实刘智是刘智忠的曾用名，且该笔供暖费就是刘智忠在经营万胜宾馆期间所欠下的，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：刘智忠在经营乌审旗图克镇万胜宾馆期间欠欣亚供热供暖费30000元，并于2014年11月4日打下欠条。另确认，证人杨万胜是乌审旗图克镇万胜宾馆的房东。刘智是刘智忠的曾用名，欠条中的刘智与诉讼中的刘智忠系同一人。本院认为，用热力人应当按照国家规定和当事人的约定及时交付用热费。本案中，欣亚供热公司向万胜宾馆提供了热力供应，万胜宾馆的实际经营人刘智忠应该向欣亚供热公司支付供暖费，故欣亚供热公司要求刘智忠支付供暖费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据做出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘智忠欠原告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司供暖费30000元，由被告刘智忠于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告刘智忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  谷正权助理审判员  娜 庆人民陪审员  张世林二〇一六年三月二十八日书 记 员  高振波法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定借贷双方未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催要用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八四十条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初233号原告李特待，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。被告林泽林，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李特待诉被告林泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李特待的委托代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告林泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李特待诉称，被告林泽林因资金周转困难于2015年5月30日向原告借款人民币3000元，于2015年6月5日向原告借款30000元，两笔共计33000元，原告通过转账借给被告。款经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判决被告偿还借款人民币33000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。被告林泽林未提交答辩意见。经审理查明，被告林泽林以资金周转为由分别于2015年5月30日、2015年6月5日向原告李特待各借款人民币3000元、30000元，合计33000元，款由原告李特待通过银行转账的方式支付给被告林泽林。至今，被告林泽林未偿还借款。上述事实，有原被告的陈述及其提供的银行转账清单等证据证实，被告林泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭未参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李特待与被告林泽林的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。原被告没有约定还款时间及利息，原告可随时主张权利，利息应从起诉之日（2016年1月6日）起至本院指定清偿之日止，按年利率6％计算。原告李特待请求被告偿还借款人民币33000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告林泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条》第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽林应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李特待借款人民币33000元，并支付从起诉之日（2016年1月6日）起至本院指定清偿之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告林泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  邓志山二〇一六年三月一日书记员  陈参全附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1250号原告魏林苹，农民，被告张海强，农民。被告姬晓叶，农民。被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司。地址：滦南县西环路西侧。。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人刘阳，该公司员工。原告魏林苹与被告张海强、姬晓叶、中国平安财产保险有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏林苹、被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告张海强、姬晓叶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林苹诉称，2015年6月30日13时26分许，被告张海强驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿杨柏线由南向北行驶，当行至滦县小马庄镇胡里庄村北处时，与沿乡间路由东向西行驶的原告魏林苹驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，魏林苹受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定，被告张海强承担此事故的全部责任，我原告无事故责任。事故发生当天，原告魏林苹被送到滦县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10703.75元，2015年8月11日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，我原告的伤为轻微伤，伤后休息三周。本次事故给我造成的损失有：医疗费10703.75元，法医鉴定费1100元，误工费886.6元，交通费2640.5元，住院伙补1050元，护理费2372元，病例复印费20元，电动车车损3000元，合计21772.85元。另被告张海强为肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司投保了机动车强制保险和三者商业险，本次事故发生在保险期间内，肇事车辆的车辆登记人为被告姬晓叶。请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失21772.85元并负担本案诉讼费用。被告张海强、姬晓叶未做答辩。被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司辩称：在被保险车辆的车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；医疗费应去除非医保用药和非本次事故用药；护理费应按原告魏林苹实际住院14天并根据其提供的误工人员工资计算；住院伙食补助过高，应按每天20元计算；电动车车损定损过高，且原告未提供相应的损失明细，考虑到原告方电动车确实受损及折旧问题，我司承担1600元；法医鉴定费为人为扩大的损失，且不属于理赔范围，应由侵权方承担；复印费为非正式票据，不予认可。经审理查明，2015年6月30日13时26分，被告张海强驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿杨柏线由南向北行驶，当行至滦县小马庄镇胡里庄村北处时，与沿乡间路由东向西行驶的原告魏林苹驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，魏林苹受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张海强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告魏林苹无事故责任。事故发生当天，原告魏林苹被送到滦县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10703.75元。2015年8月11日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告魏林苹的伤为轻微伤，自受伤之日起休息三周。本次事故给原告魏林苹造成的损失有：医疗费10703.75元，法医鉴定费1100元，误工费886.6元，交通费850元，住院伙补560元，护理费1586.67元，病例复印费20元，电动车车损1600元，合计17307.02元。另查冀B×××××号小型轿车的车辆所有人为被告姬晓叶，被告张海强为肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司投保了机动车强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、医疗费、交通费、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告张海强承担事故的全部责任，原告魏林苹承担无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告魏林苹损失理应由被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司按照被告张海强在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告提供了唐山市变压器厂出具的魏林苹和护理人员毛悦悦的工资证明及误工证明，且被告未向本院提供相应证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信；因本次事故发生后，原告住院出院及复查等需必要的交通费用，故对原告的交通费用本院酌定850元；复印20元系原告为确定损失的必要开支，本院予以认可；鉴定费属原告确定伤情的必要开支，故对被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司关于法医鉴定费为人为扩大的损失，且不属于理赔范围，应由侵权方承担的辩护意见，本院不予支持。原告魏林苹诉请电动车损失3000元，因其未提供相关证据证实其主张，且被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司在不本案诉讼中认可原告电动车损失为1600元，本院酌定受损电动车损失为1600元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告魏林苹医药费、住院伙食补助费等损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告魏林苹误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失4443.27元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏林苹电动车损失1600元。二、由被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告魏林苹医药费、住院伙食补助费等损失1263.75元。三、驳回原告魏林苹的其他诉讼请求。综合以上一、二项，由被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司赔偿原告魏林苹各项损失17307.02元。此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年三月三十日书记员  苏 伟
湖南省���邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执180号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人石滨湖，男，1989年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人谢珍琳，女，1994年10月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年三月三十日书记员  刘文乙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更52号罪犯宋修荣，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2005年11月4日作出（2005）城法刑初字第217号刑事判决，以被告人宋修荣犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。2005年12月27日交付执行。2008年8月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯宋修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋修荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋修荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宋修荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋修荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年三月十四日书记员  唐纬淳
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初335号原告杨李，男，1972年2月26日生，汉族，大学本科文化，四川省简阳市人，居民，住云南省建水县。被告胡安远，男，1966年2月16日生，汉族，住云南省建水县。原告杨李诉被告胡安远借款合同纠纷一案，原告不能提供被告胡安远准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨李的起诉。案件受理费1050元，退还原告杨李。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  樊树云二〇一六年三月十一日书记员  肖 星
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初474号原告谢鹏，现住本县。被告香河县港斯美金杯床垫厂。住所地香河县钳屯镇刘宋庄村。经营者何剑军，现住本县。本院在审理原告谢鹏与被告香河县港斯美金杯床垫厂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振营的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢鹏撤回对被告香河县港斯美金杯床垫厂的起诉。案件受理费687元，由原告谢鹏负担。审判员  丁惠梅二〇一六年三月四日书记员  王敬波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执677号申请执行人杨关福被执行人许继红，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00810号，依法向被执行人许继红发出执行通知书，责令被执行人许继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许继红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月二日书记员  方 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1691号原告张永杰，男，农民。被告魏保厚，男，农民。本院在审理原告张永杰与被告魏保厚买卖合同纠纷一案中，原告李志斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏保厚的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永杰撤回对被告魏保厚的起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告张永杰负担。审判员  高建文二〇一六年三月十七日书记员  高 蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武汉中执字第00341-3号申请执行人刘和琳。申请执行人郑卉。被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人李长江，该公司董事长。被执行人李长江，系湖北昌州房屋开发有限责任公司董事长。本院于2015年8月22日作出（2013）鄂武汉中执字第00341-2号的执行裁定，查封了被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司所有的位于武汉市硚口区发展大道34号（金山公馆）1栋1单元8楼2号房屋所有权（建筑面积67.29平方米）。案外人陈祚清对该执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂武汉中执异字第00184号的执行裁定，“中止对案外人陈祚清所有的位于武汉市硚口区发展大道34号（金山公馆）1栋1单元8楼2号房屋所有权（建筑面积67.29平方米）的执行”。该裁定已送达各方当事人，其在送达后十五日内均未提出执行异议之诉。本院（2015）鄂武汉中执异字第00184号的执行裁定已经发生法律效力，现陈祚清申请本院解除对上述房屋的查封。依照最高法院关于适用《最高人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对武汉市硚口区发展大道34号（金山公馆）1栋1单元8楼2号房屋所有权（合同编号为硚120495681，建筑面积67.29平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一六年三月七日书记员 肖震宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第791号原告龙正再，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县槚山乡。委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。被告范国术，男，1980年5月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告龙正再与被告范国术民间借贷纠纷一案，原告龙正再于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员蔡红、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告龙正再到庭参加了诉讼，被告范国术经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告龙正再诉称：2010年至2013年，被告范国术在攸县经营时装及童装生意，2012年8月3日，被告范国术以资金周转困难为由，向原告借款80000元，原告依约向被告范国术交付了现金80000元，被告范国术于借款当日向原告出具了一份借条。借款至今有三年之久，原告多次向被告催讨借款，但被告均以暂时困难为由无故拖延，现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、由被告偿还原告借款80000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范国术均未予答辩，未向本院提交证据。因被告范国术无正当理由拒不到庭，视为被告范国术放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告范国术因生意周转为由，于2012年8月3日向原告借款80000元，借款当日被告向原告出具了一份借条，借条中记载：“今借龙正再现金人民币捌万元整（80000）是实，保证在2012年11月2日前全部还清。借款人：范国术，2012.8.3”。现因借款到期后被告至今未偿还借款，原告龙正再向被告范国术多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条一份、以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告范国术向原告龙正再出具的借条合法、有效，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告范国术应承担返还原告借款的民事责任。对原告要求被告范国术支付逾期利息的诉讼请求，在被告范国术出具的借条中约定了还款日期，现经原告催讨后被告未还款，故被告应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国术在本判决生效之日起十日内向原告龙正再偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月3日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,，由被告范国术负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  张双艳二〇一六年三月二十一日代理书记员  陈思斯附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执784号申请执行人李爱斋被执行人徐林章，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02685号，依法向被执行人徐林章发出执行通知书，责令被执行人徐林章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐林章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100470.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月七日书记员  胡军敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初162号原告吕庆平（王进奎之妻），女，汉族，1961年8月12出生，河南省泌阳县房。原告王杏（王进奎之女），女、汉族，1985年1月18出生，住址同上。原告王长印（王进奎之子），男，汉族，1986年8月21日出生，住址同上。原告王中印（王进奎之子），男，汉族，1989年3月16日出生，住址同上。四原告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告乔长现，男，汉族，1972年9月28日出河南省泌阳县陂桥组。被告南阳东联汽车运输服务有限公司，组织机构代码为56247803-0，住所地南阳市北京路北段。法定代表人王书平，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码为74405509-8，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼1、2层。代表人刘冰，该公司经理。委托代理人陈新民，系中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告吕庆平、王杏、王长印、王中印与被告乔长现、南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人禹敬业、被告太平洋公司的诉讼代理人陈新民到庭参加诉讼，被告东联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕庆平、王杏、王长印、王中印诉称，2015年12月21日，被告乔长豫Ｒ×××××858重型仓栅式货车沿古赊公路由北向南行驶至古赊线28KM+40M处时，与对向王进奎驾驶的无牌三轮摩托车（上乘吕庆平、任洪艳、王艺鸿、王艺皓）发生交通事故，造成王进奎，吕庆平、任洪艳、王艺鸿、王艺皓等人受伤，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定乔长现负此事故的主要责任，王进奎负事故次要责任。肇豫Ｒ×××××858重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、交通费等共计430000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为其他受害人预留25000元。并由被告承担本案的诉讼费。被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案诉讼费，同时王庆军被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。被告乔长现辩称，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。已经与原告达成赔偿协议，且已经履行。经审理查明，2015年12月21日，被告乔长豫Ｒ×××××858重型仓栅式货车沿古赊公路由北向南行驶至古赊线28KM+40M处时，与对向王进奎驾驶的无牌三轮摩托车（上乘吕庆平、任洪艳、王艺鸿、王艺皓）发生交通事故，造成王进奎死亡，吕庆平、任洪艳、王艺鸿、王艺皓等人受伤，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定乔长现负此事故的主要责任，王进奎负事故次要责任。肇豫Ｒ×××××858重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。2016年2月29日，泌阳县价格认证中心对王进奎的三轮摩托车因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为3977元，支付评估费200元。2016年3月16日，被告乔长现与原告吕庆平、王中印等达成赔偿协议，被告乔长现在保险赔偿限额外赔偿原告85000元。王进奎，1956年6月24日出生，其自2013年2月18日至事故发生在泌阳县丰盈制衣有限公司务工，食宿均在该厂内，月工资1800元。2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元、在岗职工平均工资38804元。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告乔长豫Ｒ×××××858重型仓栅式货车与王进奎驾驶的无牌三轮摩托车（上乘吕庆平、任洪艳、王艺鸿、王艺皓）发生交通事故，造成王进奎死亡，吕庆平、任洪艳、王艺鸿、王艺皓等人受伤，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定乔长现负此事故的主要责任，王进奎负事故次要责任，该事故责任书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告乔长现应当依法承担侵权责任，被告东联公司作为挂靠车主，应依法承担连带责任豫Ｒ×××××858重型仓栅式货车在被告太平洋投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因乔长现的侵权行为致受害人曹恒变死亡，给其近亲属的精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告的损失依法核算为：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）、精神抚慰金50000元、车损费3977元，共计561208元，由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿85000元（精神抚慰金优先赔偿，为其他受害人预留25000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余损失474208元由被告太平洋公司在第三者责任险赔偿331945.60元（474208元×70%），其余损失由四原告自行负担。被告太平洋公司共赔偿四原告418945.60元。由于被告太平洋公司能足额赔偿原告的损失，被告乔长现、东联公司不在承担赔偿责任，四原告与被告乔长现达成赔偿协议，四原告自愿撤回对被告乔长现、东联公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告太平洋公司未提交其不应负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆平、王杏、王长印、王中印各项经济损失人民币四十一万八千九百四十五元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元（已减半收取），评估费200元，共计3857元，由原告吕庆平、王杏、王长印、王中印负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年三月十七日书记员  李 影