wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终483号上诉人（原审原告）：邬光辉。被上诉人（原审被告）：刘布英，无固定职业。委托代理人：刘珍芬，公司员工。上诉人邬光辉因不当得利纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬仑梅商初字第315号民事判决，于2016年1月28日向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：邬光辉的哥哥邬红辉系刘布英女儿刘珍芬的前夫。邬红辉与刘珍波之间存在民间借贷纠纷。2015年2月16日，刘珍波向原审法院起诉邬红辉，要求其归还借款300000元。原审法院依法于2015年4月10日作出（2015）甬仑梅商初字第71号民事判决，判决邬红辉应归还刘珍波借款300000元，但对其中邬光辉主张的其代邬红辉归还了刘珍波借款100000元及租金58744.68元用于抵扣借款的事实未予认定。邬红辉不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院。经审理，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第517号民事判决中认定，邬红辉委托邬光辉于2013年12月7日汇给刘布英的100000元及宁波市北仑区里仁花园22幢302室的租金收益109174.68元系用于支付邬红辉与刘珍芬之子的抚养费。原审另查明，宁波市北仑区里仁花园22幢302室房产登记在邬光辉名下，该房屋2014年3月21日至2015年3月20日的租金为58774.68元，由承租人支付给刘布英；2015年3月18日至2016年3月17日的租金为50400元，由承租人直接支付给刘珍芬，租金合计109174.68元。邬光辉于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，以涉案款项在（2015）甬仑梅商初字第71号案件中未被认定为还款为由，请求判令：刘布英返还邬光辉不当得利158774.68元。刘布英在原审中辩称：邬光辉哥哥邬红辉是刘布英女儿刘珍芬的前夫。邬红辉与刘珍芬的姐姐刘珍波有借款纠纷，刘珍波因该借款纠纷于2015年2月16日起诉至原审法院，原审法院经审理后判决邬红辉应归还刘珍波300000元借款。后邬红辉上诉至宁波市中级人民法院。二审审理中，邬红辉承认邬光辉主张的该100000元和租金58774.68元系其留给儿子的抚养费。邬光辉称该款系其代邬红辉归还刘珍波的借款，但邬红辉已明确该款系支付的抚养费，故邬光辉主张刘布英不当得利不成立，邬光辉应该向其哥哥邬红辉主张上述款项，而不应向刘布英主张。原审法院审理认为：本案的争议焦点是刘布英取得158774.68元是否构成不当得利。邬光辉认为其代邬红辉归还了刘珍波借款158774.68元，但宁波市中级人民法院并未认定，且其与刘布英之间不存在生意、业务、债务及人情关系，故刘布英取得该款没有合法依据，构成不当得利，应予返还。刘布英认为邬光辉主张的158774.68元，已经宁波市中级人民法院认定为系用于支付邬红辉与刘珍芬之子的抚养费，故刘布英取得该款具有合法依据，不属于不当得利。不当得利系没有法律上的根据，一方取得财产利益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系。因宁波市中级人民法院在（2015）浙甬商终字第517号案件中已将该款认定为用于支付邬红辉与刘珍芬之子的抚养费，刘布英代收该款具有法律上的依据，故不属于不当得利。邬光辉主张刘布英不当得利，缺乏事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回邬光辉的诉讼请求。案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由邬光辉负担。宣判后，邬光辉不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：涉案款项中的100000元系刘珍波要求邬光辉存入刘布英的账号，房屋租金58774.68元系宁波市北仑区里仁花园2014年3月至2015年3月的租金，由房屋承租人汇入刘布英的银行账号，该两笔款项并未在此前的（2015）甬仑梅商初字第71号民间借贷纠纷案件中认定为还款，而此案二审的（2015）浙甬商终字第517号案件中也并未认定该两笔款项系用于支付邬红辉与刘珍芬之子的抚养费。刘布英代收款项无法律上的依据。邬光辉与刘布英无生意业务往来，没有债务和人情关系，刘布英取得涉案款项没有合法根据，属于不当得利，应归还涉案款项。刘布英辩称：坚持原审答辩意见。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。邬光辉主张其代哥哥邬红辉将涉案款项汇至刘布英账户系为邬红辉归还刘珍波的借款，而邬红辉在其与刘珍波之间的（2015）浙甬商终字第517号民间借贷纠纷一案中，自认涉案款项系其委托邬光辉支付给刘布英，用于支付邬红辉与刘珍芬之子的抚养费，虽然本案双方当事人对于款项性质存在争议，但涉案款项系邬红辉委托邬光辉支付的事实明确，刘布英收到涉案款项有合法根据，并不因本案双方当事人对此主张不一而转化为不当得利。现邬光辉以涉案款项在民间借贷纠纷中未认定为还款而主张构成不当得利，缺乏依据，本院对此难以支持。如邬光辉认为邬红辉的行为损害了其合法权益，可另行主张权利。综上，上诉人邬光辉之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3475元，由邬光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华审 判 员 王慧审 判 员 陈艳二〇一六年三月二十二日代书记员 沈妍
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0991民初19号原告卓卫文。委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。被告段军。被告彭玉立。原告卓卫文与被告段军、彭玉立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年2月24日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卓卫文及其委托代理人孙炼忠参加了诉讼，被告段军、彭玉立经本院两次传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告卓卫文诉称，2015年7月11日原告向被告段军出售饲料15吨，共计价款52500元，并约定15天内付20000元，其余款项1个月归还。并约定超过一天罚款2000元等。经原告多次催要，被告段军于2015年8月15日向原告支付了9000元，之后又支付8500元，尚欠35000元，约定于2015年11月15日归还，并由被告彭玉立提供担保。但被告段军、彭玉立都未按承诺归还欠款。故起诉至法院，请求判决被告段军支付原告所欠饲料款35000元，及逾期付款违约金（以35000元为基准，从2015年8月11日按照年利率24%的标准，计算至判决生效之日止）；被告彭玉立对被告段军所欠债务及违约金承担连带担保责任。原告卓卫文就其诉称向本院提交了证据欠条一张，拟证明被告段军欠原告饲料款35000元的事实，并约定违约金为超过一天罚款2000元，被告彭玉立为欠款及违约金担保。被告段军、彭玉立未答辩亦未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取了机动车信息查询结果单三份，原告质证认为对真实性没有异议，但认为两台车不属于被告所有，故认为车辆抵押是无效的，被告在欠条约定的是以两台小东方车作为抵押，但实际上是江铃牌汽车，故段军在借条上约定的并不是这台车，所有该组证据证明事实上没有物的抵押。原告提交的证据与本院依职权调取的证据，经质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年7月11日，因买饲料，被告段军向原告卓卫文出具了欠条一张，欠条载明“今欠到卓卫文饲料壹拾伍吨，其余的款壹个月归还。附壹个月未付清以两台小东方作为抵押。超过一天罚贰仟元，一个月后没有到位，叁车归卓卫文所有，2015年7月11日”。被告段军后分两次支付了原告9000元和8500元，在原欠条上进行了载明“2015年8月15号以付9000元整。在正园收8500元整”。在被告段军两次付款后，被告彭玉立作为担保人在原欠条上签字确认。另查明，车牌为某某的车辆均系案外人所有，某某为案外人贺某所有的福田牌小型汽车、某某为案外人肖某所有的五菱牌小型汽车。车牌为某某是被告段军所有的江铃牌小型汽车。本院认为，被告段军出具的欠条足以证明原告卓卫文与被告段军存在合法的买卖合同关系，被告段军应当按照欠条约定的时间内支付原告的饲料款，而被告段军没有全部按期支付，故对原告要求被告段军支付原告饲料款35000元的诉请，本院予以支持。被告段军在欠条中约定了逾期付款违约金及计算方式，即从2015年8月11日起，每天2000元。该约定虽然系被告段军自己真实意思的表示，但显然过高，原告在诉请中主动调整为要求被告段军按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告段军虽然在欠条中约定以叁台小东方作为抵押，但根据查明的事实，被告段军在欠条中书写的三台车辆均非东风牌小车，且其中两台车辆的所有权并非被告段军所有，故该抵押物不明确，抵押未设立。被告彭玉立在拖欠货款的欠条上作为担保人签字确认，系约定承担保证责任，因对保证方式未进行约定，被告彭玉立应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告关于要求被告彭玉立对被告段军所欠货款及违约金承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段军于本判决生效之日起十日内支付原告卓卫文饲料款35000元及逾期支付违约金（以35000元为基数，从2015年8月11日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告彭玉立对上述债务承担连带清偿责任，被告彭玉立承担担保责任后，可向被告段军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告段军、彭玉立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 高 皓二〇一六年三月二十四日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初46号原告闵某甲。法定代理人易某，女，1979年10月7日出生，汉族，无业。委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。被告闵某乙，巴陵石化公司职工。原告闵某甲与被告闵某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋亮担任记录。原告闵某甲的法定代理人易某及委托代理人黄石章、被告闵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2013年1月14日在岳阳楼区民政局办理离婚。离婚时约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他教育费、医疗费等由被告承担。但父母离婚后，被告在2013年1月至8月期间未付抚养费。2014年11月30日，被告出具声明，同意每月向原告支付抚养费1500元。但被告自2015年1月起至今未向原告支付抚养费。因原告母亲没有固定收入和生活来源，没有办法独立抚养原告，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年1月至8月的抚养费，自2015年1月起每月支付原告抚养费1500元直到原告能独立生活为止。原告闵某甲为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据：证据1、离婚协议书一份，拟证明原、被告之间在离婚时对子女的抚养问题做了相关约定；证据2、被告的承诺书一份，拟证明原告的母亲与被告之间就原告的抚养费达成了一致约定。被告闵某乙辩称，原告母亲说的不是事实，被告不同意原告母亲的说法，离婚协议书上已经约好了房屋欠款由原告母亲承担，但是现在是被告在偿还欠款。小孩的抚养费被告之前一直有支付，但是原告母亲在外面找了个人，有自己的家庭了，被告就不存在再出这笔费用。小孩的母亲养不起，被告可以自己来养，希望法庭公正判决。被告闵某乙为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：证据1、岳阳市岳阳楼区人民法院的判决书、执行通知书一份，楼区人民法院要我来承担债务，债务是我们共同借的，应该共同承担，现在楼区法院把我银行卡冻结了，我现在也无法生活了；证据2、借条复印件两张，拟证明原告母亲和被告在婚姻关系存续期间，为了建房，分别找被告的表哥和姐姐借款5万元和20万元的事实。在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据1有异议，离婚的时候我说如果原告的母亲对小孩好，我就支付抚养费，但是后面原告的母亲又重新找了人，那我就不再支付抚养费；对证据2，真实性没有异议，离婚之后，有一段时间我和原告的母亲是住在一起的，后来我要搬出来住，原告的母亲就逼迫我让我签下这张承诺书，当时在我朋友面前，我没有办法才签的。原告对被告的证据1没有异议；对于证据2，这些债务都是被告借来赌博的。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，对原告所举证据1、2，可以证明原告的父母在离婚时约定被告每月支付小孩抚养费1000元，2014年11月30日起同意每月支付抚养费1500元，本院予以采信；对被告所举证据1，可以证明被告正在偿还借款，本院予以采信。对证据2的200000元欠条，结合法庭调查的情况可以证明原告的父母建房欠款200000元，本院予以采信，对50000元欠条，没有其他证据予以佐证，且原告不认可，本院不予采信。经审理查明，原告闵某甲与被告闵某乙系婚生父子关系，原告闵某甲的父母于2013年1月14日在岳阳楼区民政局办理离婚。离婚时约定，原告闵某甲由母亲易某抚养，被告闵某乙每月支付抚养费1000元，其他教育费、医疗费等由被告闵某乙承担。原告闵某甲的母亲易某与被告闵某乙离婚后，2013年1月至8月，被告未支付抚养费共计8000元。2014年11月30日，被告闵某乙出具声明，同意每月向原告闵某甲支付抚养费1500元。被告闵某乙自2015年1月起至2016年3月未向原告闵某甲支付抚养费，未支付抚养费共计22500元。另查明，原告母亲易某与被告闵某乙离婚时约定建房时所有债务全部由原告的母亲易某承担，约定待小孩闵某甲大学毕业后偿还。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告闵某乙作为原告闵某甲的父亲，对原告闵某甲有抚养教育的义务。原告闵某甲的母亲易某与被告闵某乙离婚时及离婚后对原告闵某甲的抚养费数额进行了约定，该约定合法有效，本院应予采纳。原告母亲易某与被告闵某乙离婚时约定建房债务由易某承担，但约定了该债务偿还的时间是原告闵某甲大学毕业之后，该约定对易某及被告闵欣荣均有约束力，被告闵某乙不能以此为由不支付原告闵某甲的抚养费。故对原告闵某甲要求被告闵欣荣支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告闵欣荣自本判决书生效之日起十日内支付原告闵某甲抚养费30500元；二、被告闵欣荣自本判决书生效之日起每月25日前支付原告闵某甲抚养费1500元至原告闵某甲独立生活时止。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告闵欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈思思二０一六年三月二十四日书记员  蒋 亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
资兴市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1081执保66号关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人袁小雄财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁小雄银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保177号已经发生法律效力。在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。本院认为，（（2016）湘1081财保177号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保177号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月三十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第1933号之一原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。法定代表人：何士明。委托代理人：朱谨。被告：陈松幼。本院在审理原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司与被告陈松幼房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司负担。审 判 长  张 慧审 判 员  周冬梅人民陪审员  张 军二〇一六年三月八日书 记 员  陆丽燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第520号被执行人吴加祥，曾用名吴家祥，男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化，山东贵祥房地产有限责任公司实际控制人。现在邹城监狱服刑。被执行人吴加祥追缴赃款一案，本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2015）济刑初字第40号刑事判决书、（2015）济刑初字第40号刑事裁定书、（2015）济刑初字第40-1号刑事��定书，将本案移送执行，本院于2015年10月19日依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月7日将扣押在中国工商银行泗水县支行的10万元承兑汇票提取至本院，1月20日将扣押在上海浦东发展银行济宁分行的20万元承兑汇票提取至本院。2016年2月1日，将上述款项发还至受害人严刚、丁剑平，并将扣押的两部轿车发还受害人严刚、丁剑平。该案所有扣押财产已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）济刑初字第40号刑事判决书的执行，（2015）济执字第520号案件已执行完毕，特此结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判��蔡国宏二〇一六年三月二十九日书记员 陈振谭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1140号原告陆春华,男,汉族,生于1969年2月6日，住重庆市璧山区。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路47号。统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，总经理。委托代理人冯大吉，男，生于1955年5月7日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人韩汶，女，汉族，生于1980年12月3日，住重庆市璧山县。原告陆春华与被告重庆市力冠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春华及被告委托代理人冯大吉、韩汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆春华诉称，2011年10月原告与被告签订了劳务合同后，又于2012年8月6日与被告签订了补充协议，经原告多次追收该款，于2016年1月被告方施工员吴伟给原告结算后，现被告方还欠原告工程款26620.94元未付。该款是人工费、血汗钱，为保护公民的合法财产不受侵害，依法诉至法院，请求：1、依法给付工程款26620.94元及违约金；2、违约金按补充协议第6条约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称其依据无效合同提起诉讼，放弃违约金部分的请求。被告重庆市力冠建设集团有限公司辩称，要看到被告公司的合同和结算依据才发表意见。原告陆春华为主张其诉讼请求，向法院提交了原告方与被告公司项目负责人魏全轩签订的装饰劳务合同及2012年8月6日补充合同，证明原告方承包了涂料以及吊顶的价格，合同约定了人工材料费的计算依据。2011年8月份原告为被告开发的工程涂料等部分施工，2011年10月份才补签了合同，2012年1月11日完工后进行结算吊顶1600平方米×45元/平方米=7200元，顶腻子16797.8平方米×4.6元/平方米=80600.64元，涂料7700平方米×7元/平方米=53900元，总计206500.64元，被告方已经支付了大部分工程款还扣了7800元返修款，还剩余26620.94元。被告重庆市力冠建设集团有限公司对合同及补充合同的真实性无异议，原告起诉的金额和被告方财务尚未支付给原告的金额吻合，但是结算时间和补充合同的不吻合，认可尚欠原告26620.94元。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市力冠建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告陆春华工程款26620.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465.52元，减半收取232.76元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司承担。（限被告于判决生效后七日内向本院缴纳，原告缴纳的受理费465.52元待判决生效后由本院退还原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一六年三月十七日书记员  廖苓伽
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执690号申请执行人朱殿宝。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行朱殿宝申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6935号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执726号申请执行人冯玉田，男，满族，不便分类的其他劳动者，住所地巴林左旗被执行人张力，地址赤峰市。被执行人韩国云，地址呼和浩特市。冯玉田与张力、韩国云买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05588号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯玉田于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人冯玉田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二十四日书记员 ： 徐 朋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执122号申请执行人谭春兰。被执行人李江澜。本院（2015）鄂咸丰民初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李江澜未自动履行义务，谭春兰于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人李江澜在中国邮政储蓄银行咸丰支行开户账号为6278中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人李江澜在中国邮政储蓄银行咸丰支行开户账号为6278中的存款1740.35元。审判长 刘 芳审判员 陈 堃审判员 谈华斌二〇一六年三月一日书记员 陈 趎
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执838号申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司被执行人张晓峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02897号，依法向被执行人张晓峰发出执行通知书，责令被执行人张晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的500100440001249-1的存款港币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月九日书记员  张科娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初466号原告谢某某，女。被告王某某，女。本院在审理原告谢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谢某某负担。审判员  徐资望二〇一六年三月二十三日书记员  谢 艳
吉林省长春市��阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第01505号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区负责人杨铁军，行长。被执行人侯涛，男，住长春市双阳区被执行人李立华，女，住长春市双阳区本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第820号民事判决书，责令被执行人履行义务，该借款合同纠纷执行一案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后，继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第820号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 ： 徐 健执行员 ：郭俊立执行员 ：李长顺二〇一六年三月九日书记员 :王世刚
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初123号原告汤海泉，男，1971年9月17日出生，汉族，银行职工，现住双辽市。被告谭凤云，女，1966年3月8日出生，汉族，现住��辽市。原告汤海泉与被告谭凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告汤海泉、被告谭凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日被告到我处借款100000元，当时约定一年后还款，同时约定利息为月息2分。但到期后经多次催要被告均已无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款100000元，并自2014年8月9日起按月息2分至还款日止。被告辩称，2014年8月9日我曾在原告处借款100000元，并约定月息2分属实。但是我认为利息偏高，无力偿还。在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案双方当事人诉讼争议的焦点是被告是否应当偿还原告欠款100000元，并按月息2分给付利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告之间100000元债权债务关系清楚明确，被告谭凤云应当偿还原告汤海泉该笔欠款及相应利息。在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张欠款人为谭凤云、金额为100000元、时间为2014年8月9日的欠条一张。被告在庭审中承认该欠条上的名字系其本人所写。本院对该欠据予以确认，同时对原、被告存在100000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。至于利息，原告要求自2014年8月起按照月息2分计算有法律依据，被告谭凤云应自2014年12月起按照月息2分给付至还款日止。综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间100000元的债权债务关系清楚，被告谭凤云应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：被告谭凤云于判决生效后即偿还原告汤海泉欠款100000元并自2014年8月起按照月息2分给付至判决生效止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告谭凤云负担1000元，退回原告1000。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年三月一日书记员  高 杨
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初260号原告：王连坡，农民。被告：刘国宝，农民。被告：徐少安，农民。被告：徐少海，农民。本院于2016年1月12日立案受理了原告王连坡与被告刘国宝、徐少安、徐少海民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年3月10日在新店子法庭公开开庭进行了审理。原告王连坡、被告徐少安、徐少海到庭参加了诉讼，被告刘国宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连坡诉称：被告刘国宝因资金紧张，经徐少安、徐少海担保，向原告借款，双方约定借款本金100000元，月息二分，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日，本息合计124000元。2014年5月5日，原告通过银行转账方式打入被告刘国宝银行账户100000元，刘国宝为原告出具借条，徐少海、徐少安作为保证人提供担保。借款至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息及逾期利息并承担诉讼费用。被告刘国宝未予答辩。被告徐少安辩称：其并不知道担保一事，不承担担保责任。被告徐少海辩称：愿意承担保证责任。经审理查明：2014年5月5日，被告刘国宝向原告王连坡借款10万元，并为原告出具了借条，被告徐少安、徐少海在借条上作为担保人签字，借条内容为“借条今借车道峪王连坡现金124000元计壹拾贰万肆仟元，还款日期2015年5月4日，借款人新店子刘国宝担保人徐少安、徐少海证人张某2014年5月5日”，借款至今未偿还。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告刘国宝向原告王连坡借款100000元，双方形成了事实上的借款合同关系，借款合同有效。被告刘国宝在向原告王连坡借款后，有义务按约定偿还本金100000元，原告主张按照双方口头约定的月利率2%计算利息，因与被告刘国宝为原告出具的借条约定借款一年，偿还124000元，与原告主张月息2%相吻合，且不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。经核算，10万元本金一年期利息为24000元，故原告要求被告偿还借款期间本息124000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年5月5日起至2016年1月12日期间的逾期利息，利率按照月息二分计算，因双方有约定，对其主张16400元，经核算，未超出法律规定，本院予以支持。被告徐少安、徐少海以保证人身份在借条上签字，保证合同有效，因双方对保证方式没有约定，二保证人应当承担连带保证责任。被告徐少安虽辩称其不知情、不担责，因其未能提供相反证据，对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘国宝于本判决生效后10日内偿还原告王连坡借款本金100000元、利息24000元、逾期利息16400元，合计140400元。被告徐少安、徐少海对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告刘国宝负担，被告徐少安、徐少海承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周新成二〇一六年三月十五日书记员  张瑞艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初269号原告乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖北路。法定代表人刘斌，理事长。委托代理人武峻民，男，1963年9月1日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告赵复杰，男，1944年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告赵复杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武峻民到庭参加诉讼，被告赵复杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉称，被告于2010年1月30日借款20000元，借款到期日为2011年11月1日，约定月利率为8.85‰，欠款至今未付，要求被告偿还借款15936.55元，给付逾期利息，利率在原定利率基础上上浮50%，从2012年5月30日起算。被告赵复杰辩称，借款是事实，借款已被他人使用，到现在欠本金15936.55元，我没有能力偿还欠款。经审理查明,被告赵复杰于2010年1月30日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2010年11月1日，约定月利率为8.85‰，同时约定，借款利率按中国人民银行及上级有关规定执行，截止2012年5月29日结欠本金17800元，利息再没有支付，之后，经原告方分13次从被告银行卡中扣除本金1863.45元，欠款至今未付。原告要求被告偿还借款，给付利息。诉讼中，原告方表示，自愿放弃部分利息，只要求给付15936.55元本金及2012年5月30日之后的利息。上述事实，有当事人陈述、借据等证实，本院予以确认。本院认为，原告乌中旗联社与被告赵复杰签订的借款合同及借款借据是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告赵复杰应及时还款，原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵复杰偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款人民币15936.55元，于判决生效后五日内付清，并支付利息，月利率为13.275‰计算（按原利率8.85‰上浮50%计算），从2012年5月30日起算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费198元，减半收取，由被告赵复杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张帆二〇一六年三月三十一日书记员  刘杰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初586号原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区洪玉路245号。法定代表人江佩遥，主任。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。被告陈中兴，男，1967年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称：大面街道办事处）与被告陈中兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大面街道办事处的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告陈中兴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告大面街道办事处诉称：原被告双方于2013年7月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于龙泉驿区XX号的商铺（面积207.96㎡）出租给被告使用，租期三年，自2013年8月12日至2016年8月11日止，月租金6862.68元；在合同期限内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度的基础上上浮5%，按季度给付；同时双方还约定逾期交纳租金15日以上的，原告有权解除合同并收回商铺。合同签订后，原告按约履行了房屋交付义务，被告于2014年5月12日起一直未按约给付租金。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并立即将商铺腾退交还给原告；2、被告立即向原告支付从2014年5月12日起至腾退之日的租金；3、被告按所欠租金每日千分之一的标准，向原告支付从应付之日起至租金付清之日内的违约金（暂算至2015年11月14日违约金约为41062.46元）；4、本案诉讼费用由被告负担。被告陈中兴未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年7月12日，原告大面街道办事处与被告陈中兴签订《房屋租赁合同》，约定大面街道办事处将位于龙泉驿区XX商铺一间（面积207.96㎡）出租给陈中兴用作经营水吧，月租金6862.68元，按季度缴纳，每次租金应提前10天支付，租期三年自2013年8月12日至2016年8月11日；合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同第八条约定：乙方（陈中兴）未按照本合同约定期限缴纳房屋租金逾期15日以上，甲方（大面街道办事处）有权解除本合同；乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后原告按约将涉案房屋交付被告，被告自2014年5月起即未支付租金，原告多次上门催收或者发送律师函，要求被告支付租金未果，故酿成诉讼。上述事实，有原告与被告签订的《房屋租赁合同》、催收照片及函件、当事人陈述等作为证据材料，在案证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告陈中兴自2014年5月起即未按约定支付租金，已构成根本性违约，原告要求解除租赁合同并给付相应租金，于法有据，本院予以支持。租金计算方式为：1.2014年5月12日至2014年8月11日的租金按每月6862.68元计算；2.2014年8月12日至2015年8月11日的租金按每月7205.81元计算；3.2015年8月12日至腾退之日止的租金，按每月7566.1元计算。被告逾期给付租金，原告主张按应付而未付租金的千分之一收取截止至2015年11月14日的违约金41062.46元，符合双方租赁合同的约定，本院予以支持。被告陈中兴逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被告陈中兴于2013年7月12日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效之日起三日内将位于成都市龙泉驿区XX商铺一间腾退给原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处；二、被告陈中兴于本判决生效之日起三日内给付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处截止2015年8月11日的房屋租金107057.76元，并从2015年8月12日起按每月7566.1元计算租金，至腾房之日止；三、被告陈中兴于本判决生效之日起三日内给付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处违约金41062.46元；四、驳回原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元。由被告陈中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年三月二十四日书记员  钟 林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2054-2号申请执行人广东福辰电气有限公司，住所佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号，统一社会信用代码914406050567951484。法定代表人欧少均。被执行人深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路旁富达工业园A2栋二层，组织机构代码589163098。法定代表人钟旺山。申请执行人广东福辰电气有限公司与被执行人深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市展晨电力技术有限公司的银行存款(以人民币59538.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年三月十四日书记员  麦绮梨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更204号罪犯陈林，男，生于1994年5月20日，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）汕尾中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年4月2日以（2013）粤高法少刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年10月至2015年11月获标准分167.84分，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执184-3号申请执行人沈世锦，男，住所地：佛山市南海区，被执行人黎健明，女，住所地：佛山市南海区，被执行人徐培能，男，住所地：佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第209号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黎健明、徐培能在案外人褥练开处的收入237000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜  执行员  杜焕成二〇一六年三月二十九日书记员  邓胜才
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初4227号原告彭菊美，女，1965年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告肖荣，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告彭菊美与被告肖荣民间借贷纠纷一案，原告彭菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管丽萍二〇一六年三月十日书记员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执780号申请执行人台州市伊士曼缝纫机械有限公司被执行人潘来生，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第00850号，依法向被执行人潘来生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘来生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘来生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘来生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月十六日书记员 周玲旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执145号申请执行人：胡锦娣，女，汉族，1977年10月11日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第315号仲裁裁决书胡锦娣与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5528号原告白一函，女，汉族，2007年4月1日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人白成林，男，汉族，1966年6月21日生，住址同上，系原告父亲。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人罗平,董事长兼总经理。委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人李光荣，董事长。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。原告白一函与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白一函的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白一函诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。2014年10月5日，原告白一函（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共110.41平方米，单价为每平方米4500元，总价款496845元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号等36套房（在建工程）作抵押向第三人借款712万元。另查明，原告向被告支付了购房款496845元，办证费17390元，代办费300元，维修基金6625元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：一、原告白一函购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告白一函办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告白一函办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  付敏二〇一六年三月七日书 记 员  何洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初18号原告：安徽尚立电气有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：张玉之,总经理。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：盛佩佩，女，该公司员工。被告：梅小宝，男，汉族，1968年9月11日出生，文盲，无固定职业，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。原告安徽尚立电气有限公司诉被告梅小宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日���理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告安徽尚立电气有限公司委托代理人杨浩、盛佩佩、被告梅小宝及其委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽尚立电气有限公司诉称：原被告在2013年4月25日达成一《销售合同》，由原告向被告出售谷物烘干机及配套设施。合同签订后，原告于2013年5月28日配送了被告所需货品，并于6月份调试安装完毕。现原告履行了交货义务已两年有余，被告却仅支付了合同款项的30%，几经催告，被告一直拖延付款。原告认为被告的行为显然构成违约，应当立即支付货款并承担相应的违约责任，故原告依法诉请判令被告立即支付货款136500元，并支付违约金40000元（以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍暂计算至起诉日，其后顺延计算）。被告梅小宝辩称：原告严格依约支付了第一笔货款，但是涉案机器无法正常使用，原告没有依约对机器进行修缮，故被告行使先履行抗辩权，暂扣了部分货款。原告未严格按照合同履行，延迟交货、没有交付机器合格材料，未修缮机器。涉案机器不能正常使用，原告应承担修缮机器、减少价款等义务。根据合同约定，被告尚未支付的货款金额应为129500元，且原告起诉的违约金标准过高。经审理查明：2013年4月25日，原告安徽玉之恒品电气设备制造有限公司（原告前称、甲方、出卖方）与被告梅小宝（乙方、买方）签订《销售合同》一份，该合同载明：乙方向甲方所购产品详见附件清单；乙方未付清全部款项前，相应的货物所有权不发生移转，仍属于甲方所有，甲方认为必要时，有权收回相应产品，乙方应积极配合；产品配套要求：随机的辅机、附件、配套���产品、易损耗备品、配件和安装修理工具一律按公司标准执行；产品的技术标准、质量要求、三包规定：满足需方使用要求，符合生产厂家出厂标准；自货到之日起，保修一年，终身维修；15个工作日内交货，由甲方安装调试；合同签订后买方需向卖方预付30%合同订金，产品到达买方指定地点安装调试完成6个月内付款30%，余款40%于安装调试完成后12个月内付清；货款结算：壹拾玖万伍仟元整；货物到达交付地，乙方按本合同及相关协议约定对产品的数量、规格、型号、单证、相关资料等进行检验验收。若有异议，甲方应及时处理；违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方应按本合同金额每日2‰向守约方支付违约金等。该合同的产品清单载明：谷物干燥机（玉之恒品）2台、热风机1台、离心水除尘器2台、圆筒筛1台、斗式提升机1台，合计金额19.5万元。��同签订当日，被告即给付原告货款58500元，后原告将涉案机械全部交付被告，并于同年6月安装调试完毕，被告也进行了使用，在被告使用过程中，涉案机械发生故障，原告进行了多次维修。因被告未能按约支付原告剩余的货款，原告遂依法诉至本院。另查明：2014年1月20日，安徽玉之恒品电气设备制造有限公司更名为安徽尚立电气有限公司。上述事实，有证据原告提交的变更信息、营业执照复印件、产品销售合同、照片复印件、被告提交的收据及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告被告对此不持，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债��债务关系应受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付原告货款，经原告催要，仍未能支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。原告要求被告支付违约金的请求符合双方约定，且其计算的金额未超出合同约定，本院予以支持，但其顺延计算的基数与事实不符，对其超出部分不予支持。被告辩称的原告所供货物在使用过程中的质量问题原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅小宝于本判决生效之日起十日内给付原告安徽尚立电气有限公司货款136500元，支付违约金40000元（计算至2016年1月4日），并以136500元为基数，自2016年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，原告负担25元，被告负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一六年三月二十四日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02049-1号申请执行人李纪委，男，1974年5月8日出生，汉族。被执行人侯建华（曾用名候民权），男，1965年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李纪委与被执行人候建华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李纪委依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02350号民事判决，于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为30000元及逾期利息。本院依法向被执行人候建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人侯建华（曾用名候民权）名下暂无可供执行财产，申请执行人李纪委亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02049号案件的本次执行序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年三月十日书记员  王 强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终811号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号金融大厦9楼。代表人黄忠升，经理。委托代理赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡凤春。被上诉人（原审被告）姜涛，自由职业。上诉人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年3月3日，上诉人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵丽，被上诉人胡凤春，被上诉人姜涛到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。胡凤春原审诉称，2015年4月18日10时30分，姜涛驾驶在太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的鲁N×××××号五菱客车在津南区咸水沽镇韩城桥村集贸市场内倒车时不慎撞到胡凤春，致胡凤春受伤。经交管部门认定姜涛承担事故全部责任，胡凤春不承担事故责任。胡凤春受伤后至咸水沽医院治疗，诊断为腰部挫伤。胡凤春诉至原审法院，请求：赔偿医疗费500.3元、营养费2000元、误工费9000元和交通费1000元，共计12500.3元。原审法院经审理查明，2015年4月18日10时30分，姜涛驾驶鲁N×××××号五菱客车在津南区咸水沽镇韩城桥村集贸市场内倒车时不慎撞到胡凤春，致胡凤春受伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，姜涛承担事故全部责任，胡凤春不承担事故责任。姜涛驾驶的鲁N×××××号五菱客车在太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在上述保险期间内。胡凤春的损失如下：1、医疗费，根据胡凤春提交的医疗费票据、诊断证明等证据，原审法院认定胡凤春医疗费为500.3元。2、营养费，根据胡凤春伤情和治疗情况，原审法院酌定该费用为500元。3、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合胡凤春伤情，原审法院认定胡凤春的误工期为一个月；胡凤春从事焊接和热切割工作，原审法院参照2014年天津市制造业工资标准67074元／年计算，误工费应为67074元÷12个月×1个月=5589.5元。4、交通费，结合胡凤春伤情和治疗记录，原审法院酌情考虑300元。上述费用共计6889.8元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定姜涛承担事故全部责任，胡凤春不承担事故责任，原审法院予以认定。姜涛应当对胡凤春的损害承担侵权责任。太平财产保险股份有限公司德州中心支公司作为姜涛驾驶的鲁N×××××号五菱客车的机动车交通事故责任强制保险保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡凤春的上述全部损失6889.8元。胡凤春的损失全部由保险公司赔偿，故姜涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告胡凤春各项损失6889.8元。二、被告姜涛在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告胡凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜涛承担。此款原告已预交，被告姜涛于本判决生效后三日内给付原告。”原审法院判决后，太平财产保险股份有限公司德州中心支公司不服，上诉至本院，请求：改判营养费、误工费和交通费；诉讼费由被上诉人负担。理由：被上诉人胡凤春仅花费了500元的医疗费，但原审法院判决500元的营养费无法律依据，被上诉人胡凤春开具的病休证明不符合法律规定，不能按照其病休证明计算误工时间，应按其实际减少的收入计算误工费。交通费酌定300元过高。被上诉人胡凤春辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姜涛辩称，同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院依据被上诉人胡凤春的腰部损伤的伤情以及其就医情况酌情支持了营养费和交通费。上诉人未举证证明原审法院酌定支持费用不当。另原审法院根据被上诉人从事焊接与热切割作业以及休假30天的事实，按照制造业的标准支持误工费并无不妥。上诉人的上诉主张理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年三月三日书 记 员  史凡凡速 录 员  路 娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1002号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。委托代理人：何庆芬，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。委托代理人：李彩萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。被告：余春艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告余春艳物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。审判员  黄丽平二〇一六年三月二十四日书记员  邹 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初931号原告上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆锦川，总经理。委托代理人潘建斌，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。原告上海汤臣金属有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建斌、被告委托代理人徐寅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，原、被告签订钢制门窗分包合同，约定原告向被告提供并安装防火门、钢制门等。2013年5月，双方签订补充合同，将价款变更为人民币(下同)612,375元。合同签订后，原告履行了合同义务，双方于2013年12月签订结算协议，确定结算价为614，974元。被告总共支付原告价款534,225元，余款80,749元未支付。原告遂起诉,请求判令被告支付原告货款80,749元、货款80,749元的延期付款利息(以50,000.3元为本金，自2013年12月3日计算至判决生效日止；以30,748.7元质保金为本金，自2015年12月3日计算至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、钢制门窗分包合同，证明原告向被告供应防火门、钢质门等，合同总价635,000元；2、钢制门窗分包补充协议，证明原、被告将合同总价变更为612,375元；3、结算协议及附件，证明原、被告最终确认结算价为614,974元，附件表明已经扣除了脚手架使用费、工人保险费、安全违章扣款等；4、增值税发票(总金额582,425.30元)，证明原告给被告开具7张发票；5、付款凭证，证明被告已经支付原告货款534,225元。被告辩称，款项支付需要扣除被告方为原告方垫付的工人保险费4万余元；部分发票原告未开具，不符合合同约定的付款条件；原告安装的门窗有瑕疵，申请延长举证期限以便对质量问题调查取证。对原告提供的证据认为：证据的真实性均认可，但对部分证明内容不认可。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了社保缴费单据(参保户名为上海杰沁劳务服务有限公司2013年1月和2月的社会保险费缴纳通知书)，证明原告进场施工后保费变动很大，差4万余元，根据约定应原告承担。原告对被告提供的证据认为：真实性认可，但与本案无关联，参保公司是案外人，不能证明是被告为原告缴纳，且原告提供的证据3结算协议的附件中显示已经扣除了保险费。被告提供的证据，因证据的内容无法反映与本案的关联，且原告提供的证据3结算协议的附件中显示，结算价格已经扣除了工人保险费，故即便证据与本案有关，亦无法证明被告主张的保险费的差额应由原告承担，故对该证据本院不予采纳。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订《钢制门窗分包合同》，约定：原告向被告提供并安装钢制防火门、钢制门等，价款共计635,000元；付款方式为原告提供发票后支付10%，货到现场15工作日内支付45%，安装完毕30日内支付到80%，竣工验收后30日内支付到95%，5%质保金在两年质保期满后1个月内支付；原告应为自己的人员设备购买保险，如由被告代办，费用在工程款中扣除。2013年5月，原、被告签订《钢制门窗分包补充协议》，约定：对原合同的内容作了增减变更，并变更价款为612,375元，进度款需要在扣除被告代原告支付工人保险等费用后按实支付。2013年，原、被告签署《结算协议》(原告签署于2013年11月26日，被告签署于2013年12月2日)，确定：现场工作已全部完成，结算价为614，974元；《结算协议》的附件列明了具体的项目及金额组成，并载明已扣除工人保险费3,000元。被告总共支付原告价款534,225元，余款80,749元未支付。原告截至2013年8月共计开出497,055元的发票，原告又于2014年1月6日开出85,370.30元的发票，尚余32,548.70元原告未开发票。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定时间支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。延期付款的利息损失，应自原告开具发票后起算，且未开具发票部分的价款不应计算在内。被告辩称应扣除工人保险费，因该款根据结算协议已经扣除，故本院不予采纳；被告对质量提出异议，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳，对被告延期举证的请求本院亦不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汤臣金属有限公司价款人民币80,749元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汤臣金属有限公司价款人民币48,200.30元的利息损失(自2014年1月7日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1978.50元，减半收取计人民币989.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一六年三月十五日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书丹后商初字第379号原告丹阳永顺塑业有限公司，住所地：丹阳市朝华模具城B街南区17号。法定代表人张国平，总经理。委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。被告丹阳市久力工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇九宸工具有限公司。法定代表人徐飞。原告丹阳永顺塑业有限公司与被告丹阳市久力工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳永顺塑业有限公司的委托代理人袁志祥到庭参加诉讼，被告丹阳市久力工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳永顺塑业有限公司诉称，2015年2月13日，原被告双方经过对账，被告尚欠原告货款11980元，并且加盖被告单位的账务专用章。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款11980元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。原告提供证据如下：丹阳市永顺塑业有限公司出具的2015年应收账款对账单一份，证明丹阳市久力工具有限公司结欠原告11980元货款。被告丹阳市久力工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原被告之间有买卖塑料填充料的交易往来，2015年2月13日经双方结算，由原告向被告出具了应收账款对账单，言明，被告结欠原告价款11980元，并加盖了被告的财务专用章。原告索要价款无果提起诉讼，请求判如所请。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告丹阳市久力工具有限公司提供填充料，但被告丹阳市久力工具有限公司未支付相应的货款，已构成违约。原告要求被告丹阳市久力工具有限公司支付货款11980元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丹阳市久力工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市久力工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳永顺塑业有限公司货款11980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告丹阳市久力工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈男轩附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执204号申请执行人：章媚娟，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款3536.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执554-1号申请执行人：赵志勇，男，农民。被执行人：王鸿，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2245号民事调解书，于2016年2月29日申请执行，要求被执行人王鸿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿银行存款15700元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十八日书记员 王广祥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执字第368号申请执行人李杨概，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人李杨概与被告黄须绸承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杨概向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4480号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1728号申请执行人谭金文。被执行人顾志中。本院在执行申请执行人谭金文与被执行人顾志中买卖合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人顾志中银行存款、车辆和房产，均未发现有可供执行的财产。申请人谭金文也无法提供有效的可供执行的财产线索，故同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0609号民事调解书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月七日书 记 员  顾金磊
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执字第143号王明明、吕秀月：关于吕秀月请执行王明明劳务合同纠纷一案，本院做出的(2015)广民初第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日申请强制执行，请求被执行人王明明依据已生效的法律文书偿还吕月娥5100元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款5100元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：吕秀月申请执行王明明劳务合同纠纷一案，本院(2015)广民初第99号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 芦亚辉二零一六年三月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽0505民初435号原告高小平，男，1979年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘淑环，女，1967年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2016年2月14日立案受理了原告高小平与被告刘淑环民间借贷纠纷一案。2016年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小平以其欲考虑是否追加起诉被告刘淑环的配偶为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高小平负担。审判员  陈蕃诗二〇一六年三月二十三日书记员  刘梅秀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2754号申请执行人樊仪巍。被执行人赖才吉。被执行人付军。申请执行人樊仪巍与被执行人赖才吉、付军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）昆民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告赖才吉于本判决生效之日起十日内归还原告樊仪巍借款本金150000元。二、被告付军对上述付款义务承担连带偿还责任。案件受理费3380元，诉讼保全费1270元，公告费用690元，三项合计5340元，由被告赖才吉、付军负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人赖才吉、付军名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人赖才吉、付军名下银行账户无存款、无公积金登记、无房产登记信息。另本院将被执行人赖才吉、付军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾鸣华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更418号罪犯詹伟，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年7月26日作出（2006）渝一中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人詹伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第610号刑事裁定，对罪犯詹伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02857号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯詹伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯詹伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯詹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯詹伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
山东省青岛市市北区人���法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2454号原告吴某。被告宋某。本院受理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案,在审理中原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告吴某自愿负担案件受理费人民币50元。审判员  梁志鹏二〇一六年三月十八日书记员  张 茁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更308号罪犯李思伦，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。本院于2005年03月2日作出（2005）农六法刑初字第2号刑事判决，以被告人李思伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李思伦不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2005年5月11日作出（2005）新刑一终字第128号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月25日裁定减为无期徒刑，于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年09月22日起至2028年09月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李思伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李思伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱记功1次，监区表扬8次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李思伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李思伦减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年09月22日起至2025年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第03380号原告李某，男，汉族，住渭南市临渭区龙背镇某某组，农民。委托代理人姬某某，陕西至正律师事务所律师。被告陈某某，男，，汉族，住江苏省句容市天王镇某某村，农民。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姬某某到庭参加诉讼，原告李某、被告陈某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年3月21日，被告因承包建设工程资金短缺，经原告老板刘莉介绍，从原告处借款20万元，期限3个月，并出具借条。原告出借20万元现金后，2015年8月5日，被告之弟陈某代原告偿还10万元，现被告仍欠原告10万元未偿还。现原告诉至法院要求：一、请求判令被告立即偿还借款本金10万元人民币；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：一、借条一张，证明被告从原告处借款及被告之弟陈某代偿10万元。被告陈某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。但在庭前谈话中确认因承包工程资金周转短缺从原告处借款、出具借条、由其弟代偿10万元的事实。经审理查明：2015年3月21日，被告因建设承包工程资金周转短缺，经原告老板刘莉介绍，从原告处借款20万元，约定期限三个月，双方未约定利息，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一张。2015年8月5日，被告之弟陈某代原告偿还10万元，被告仍欠原告10万元未偿还。本案在审理中，依据原告的申请，本院依法作出保全裁定书，于2015年9月10日冻结被告陈某某银行存款3662.63元。上述事实有被告出具的借条、本院工作人员与被告陈某某的谈话笔录、（2015）临渭民初字第03380号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，借条是债务关系的载体。被告因承包工程资金周转困难从原告处借款，并约定期限、出具借条，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内清偿原告李某借款人民币10万元.案件受理费2300元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李亚红审 判 员  黄雪锋代理审判员  刘宓佳二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 朋
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民二初字第335号原告茶陵县农村信用合作联社（下称茶陵信用社）。法定代表人郭平，理事长。委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被告朱谭明，男，1975年1月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县信用社与被告朱谭明借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送到应诉文书和传票后，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，原被告签订借款合同，约定：被告在原告处借款三万元；月利息9.9‰；借款期限24个月；逾期还款在约定利息的基础上加收30%。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告向原告支付部分利息至2012年6月24日，对结欠的本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求1、判令被告朱谭明向原告偿还借款本金30000元及利息13836.24元（利息算至2015年10月25日），本息合计43836.24元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；2、由被告方承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。3、借款借据一份，证明2012年3月2日被告朱谭明以开皮包店为由向原告立据借款3万元，约定借款月息为9.9‰，借款期限为2年，于2014年3月2日到期。4、借款合同一份，证明2012年3月2日被告朱谭明以开皮包店为由向原告下属机构潞水信用社借款30000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。5、利息计付清单一份，证明从2012年6月24日起至2015年10月25日止，被告结欠利息算至2015年10月25日计7747.74元。因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。被告未提出答辩，也没有提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2012年3月2日，原告茶陵信用社潞水分社与被告朱谭明签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款三万元；月利息9.9‰；借款期限24个月；逾期还款在约定利息的基础上加收30%。合同签订后，原告按约定发放了三万元借款，被告向原告支付部分利息至2012年6月24日，尚欠本金三万元，利息13863.24元未付（利息算至2015年10月25日）未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告不按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱谭明在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息13836.24元（利息算至2015年10月25日），本息合计43836.24元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。案件受理费895元，由被告朱谭明负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  肖玉坤人民陪审员  谭六生人民陪审员  李 之二〇一六年三月十一日书 记 员  刘李容
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更448号罪犯高华之，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）连刑一初字第0008号刑事判决，以被告人高华之犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日交付执行。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高华之在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高华之减刑的建议。经审理查明，罪犯高华之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高华之在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高华之减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年3月13日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  马思涵
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初49号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人范某某，男，1973年7月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，下岗职工，住峨眉山市。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2015年9月9日凌晨，被告人范某某醉酒后驾驶川LEH7**号小型轿车搭载被害人李某沿由峨眉城区往天下名山方向行驶。2时10分许，当车超速行至省道306线32KM+200M处(限速60km/h)时，车辆越过道路中心双实线驶向左侧道路，与路边花台发生相撞，造成车辆受损、范某某本人受伤及被害人李某沿当场死亡的交通事故。经鉴定，范某某血液中检出乙醇135.8毫克／100毫升；经鉴定，川LEH7**号小型轿车事故前行驶速度为77km/h-85km/h;经鉴定，李某沿所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡；经认定，范某某承担此次事故的全部责任，李某沿不承担责任。案发后，范某某赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、122案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学（推断）证明书、死亡原因鉴定、车辆鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、出院病情证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、保险单、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对范某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周琴林二〇一六年三月三十一日书记员  张 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2834号原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。被告张宇，女，1983年2月15日出生，蒙古族，个体。被告乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，个体。被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师。原告杜义新诉被告张宇、乔金芳、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加了诉讼，被告张宇、乔金芳、刘宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张宇、乔金芳、刘宝山于2014年10月24日向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告杜义新催要，三被告至今未付。要求三被立即偿还借款本金5万元，并自2014年10月24日起至借款本息还清之日止，按月利率3%支付借款利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年10月24日借据一枚，证明被告张宇向原告借款5万元，被告刘宝山、乔金芳进行担保的事实。原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。被告张宇、刘宝山、乔金芳未辩称，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年10月24日被告张宇因开办喀喇沁旗酒吾至尊酒城资金周转不足，向原告借款5万元，被告刘宝山、乔金芳对该借款进行了担保。此借款经原告多次催要，三被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月24日，被告张宇向原告借款5万元，被告刘宝山、乔金芳进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张宇立即偿还借款，被告刘宝山、乔金芳承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。原告请求三被告支付借款之日起至借款本息还清之日止的借款利息的请求，因借据并没有明确约定借期内借款利息，故本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宇于本判决生效后立即偿还原告借款本金5万元，并自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至借款还清止。二、被告刘宝山、乔金芳对以上借款及利息承担连带偿还责任，被告刘宝山、乔金芳承担连带偿还责任后有权向被告张宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张宇、刘宝山、乔金芳负担。以上费用已由原告缴清，三被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 畅人民陪审员  项海鹏人民陪审员  金 生二〇一六年三月十六日书 记 员  张静宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1972号罪犯王成权，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2009年9月1日作出（2009）山刑初字第162号刑事判决，认定被告人王成权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人王成权不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年11月24日作出（2010）焦刑一终字第00006号刑事裁定，准许上诉人王成权撤回上诉。（刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止）。罪犯王成权于2009年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。王成权在执行期间，2013年1月15日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王成权减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王成权自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年2月份至4月份期间，被告人王成权在焦作市境内盗窃作案20起，盗窃现金及手机等财物总价值30285元。原判同时认定其系累犯。经审理查明，罪犯王成权自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成权在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成权准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年5月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初204号原告：范沈良。委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路126号。代表人：沈荣江，总经理。委托代理人：刘雯，公司员工。被告：钟磊。被告：俞海明。本院在审理原告范沈良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、钟磊、俞海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟磊的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范沈良撤回对被告钟磊的起诉。代理审判员  王东月二〇一六年三月二日书 记 员  杨益娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特84号申请人马会林，男，回族，1954年10月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆本院于2016年3月25日受理申请人马会林与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马会林与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马会林一次性支付辣椒款37570元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马会林与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更405号罪犯潘文友，男，汉族，1971年6月12日生，初中毕业，浙江省丽水市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）黄刑初字第00016号刑事判决，认定被告人潘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘文友在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文友减刑有期徒刑十二个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更431号罪犯曹雨民，男，汉族，1990年12月21日生，中专毕业，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市弋江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）弋刑初字第00082号刑事判决，认定被告人曹雨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹雨民在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹雨民在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，2013年5月、2014年11月、2014年12月该犯因违纪分别受到警告1次、扣思想分1分、扣思想分2分的处理。后经民警耐心教育，能认罪悔改，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月16日该犯亲属代其缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹雨民在近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑且服刑期间多次因违纪受到处理，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雨民减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢55号申请人：徐经学被执行人:徐经全本院在执行申请人徐经学与被执行人徐经全财产损赔偿纠纷一案中，该案已将被执行人银行存款扣划回本院，领取扣留工资款，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第00409号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十七日书记员 ： 王 旭