wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初518号原告张文森，男，1982年出生，汉族，农村居民。委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告陈远全，男，1975年出生，汉族，城镇居民。原告张文森与被告陈远全劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张文森及其委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告陈远全经本院依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文森诉称，原告于2014年4月至5月在武隆县XX区XX馆帮陈远全承包的工程打钻，当时杨坤学在为陈远全管理该工程（包括财务和记账等）。原、被告口头约定钻机每钻一米就由被告支付原告25元的工资，只要工资达到2000元就预付一次工资。但被告未按时支付工资，直至2014年5月29日原告打钻结束时，经双方结算，应由被告支付原告工资44598元，扣除原告借支的20000元，被告实际还应支付原告24598元。当时被告没有现钱支付，被告陈远全就给原告张文森书写了欠条一张。之后原告多次找被告陈远全催收未果，请求人民法院依法判令被告陈远全、杨坤学支付原告欠款24598元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告陈远全支付原告欠款24598元，不要求杨坤学承担付款责任。被告陈远全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，陈远全承包了位于武隆县XX区XX馆的土石开挖工程，杨坤学为陈远全进行管理（记账、财务等）。2014年4月至5月，张文森为陈远全承包的工程提供打钻劳务。2014年5月29日，陈远全、杨坤学为张文森出具《欠条》，载明“今欠到张文森小钻工时费44598元，已付2万元（贰万元），应付24598元（贰万肆仟伍佰玖拾捌元）。欠款人：陈远全、杨坤学。”2016年2月4日，原告张文森提起本案诉讼。另查明，原告起诉时将杨坤学列为本案被告，因杨坤学在原告起诉前已经死亡，本院依法作出(2016)渝0232民初5XX号民事裁定，裁定驳回了原告对杨坤学的起诉。审理中，原告张文森自愿作出承诺，不要求杨坤学的继承人承担付款责任。上述事实，有原告的陈述、欠条、王某某、吴某某的调查笔录、吴某甲的当庭证言、承诺书等在案佐证，经依法审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，2014年4月至5月期间，张文森为陈远全承包的工程提供了打钻劳务，陈远全为张文森出具的欠条亦确认其欠付打钻工时费24598元的事实，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。欠条系双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈远全违背诚实信用原则，不履行欠条约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故原告张文森请求被告陈远全支付欠款24598元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条上载明的另一欠款人杨坤学的继承人是否承担付款责任的问题。根据原告提交的调查笔录和证人证言，可以证明杨坤学仅仅作为陈远全的管理人员的事实。陈远全未出庭进行答辩和质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，原告自愿作出承诺，不要求杨坤学的继承人承担付款责任，该承诺系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈远全在本判决生效之日起五日内支付原告张文森24598元。如果被告陈远全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由被告陈远全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴晓林二〇一六年三月九日书 记 员  傅健强
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0621民初176号原告虎良芬，女。被告马本定，女（下落不明）。被告段克文，男。原告虎良芬诉被告马本定、段克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月至7月，二被告到原告家向原告借款四次，合计借款44万元，并约定了借款期限。借款期限届满，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告偿还借款44万元。经审查，鲁甸县公安局2015年11月30日决定对马本定涉嫌集资诈骗案立案侦查，原告于2016年1月27日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案被告马本定涉嫌集资诈骗，公安机关已立案侦查，原告虎良芬现不能提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下：驳回原告虎良芬的起诉。案件受理费7900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍审 判 员  叶 丹人民陪审员  陈太瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  李 晗
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第431号原告：温某某，女，汉族，住所地辽源市西安区仙城小区。被告：张某某，男，汉族，住所地辽源市西安区仙城小区。本院在审理原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。审 判 长  马立国人民陪审员  张爱玲人民陪审员  邱子兰二〇一六年三月七日书 记 员  毕傲然
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1984号原告程某某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人曹某某，女，1963年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，系原告之妻，现住址同上。被告包头市佳成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李某。委托代理人陈某，男，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族。原告程某某诉被告包头市佳成房地产开发有限责任公司（以下简称佳成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人曹某某、被告佳成公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开发建盖的山水佳苑一期工程于2009年底交付业主后，众多居住顶楼业主向包头市钻石物业服务有限责任公司反映家中漏水、无法居住，钻石物业公司将该情况反映给被告后，双方达成协议，由钻石物业找人对漏水房顶进行维修，该维修费由被告支付。此后，由被告时任山水佳苑工程项目负责人尹锦魁找到原告，让原告对该工程漏水房顶维修完毕。2013年10月下旬，经业主和钻石物业公司检验合格予以签字认可原告的维修质量。此后，当原告向被告催要维修费用时，被告却出尔反尔，以各种理由推诿，至今未付分文。综上所述，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依据有关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款29200元、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告开发的山水佳苑一期工程不存在工程质量问题；山水佳苑一期工程在工程交付使用后出现的问题，其维修、养护、管理者应该是包头市钻石物业服务有限责任公司，原告所主张的工程款应由钻石物业承担；山水佳苑一期工程在交付后，住宅共有部分的维修应该由小区业主大会使用专项维修资金对住宅共用部分进行维修；原告与被告之间并不存在任何法律上的权利、义务关系，原告的工程款不应由被告支付。经审理查明，被告佳成公司开发建设了山水佳苑一期工程项目并于2009年底竣工交付。在质保期限内，因业主多次反映房顶漏水，2012年5月原告程某某承揽了山水佳苑一期部分房顶漏水维修工程，工程结束后，经业主签字确认，并由被告时任山水佳苑项目负责人路阳及负责小区物业的钻石物业公司对原告维修面积、单价、总价签字认可。2014年1月10日，项目负责人路某程某某出具费用报销单，但未实际履行，现原告程某某诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款29200元、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告佳成公司系山水佳苑一期工程的开发商及出卖人，在保修期内，房屋出现漏水问题，佳成公司应当承担修复责任，原告程某某承揽了佳成公司的部分房顶漏水维修工程，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工承揽关系，且有佳成公司项目负责人路某对工程量签字认可，故该笔维修费用应由佳成公司负担。关于维修费用，根据佳成公司、钻石物业及业主签字认可的工程量及单价约定，结合原告程某某的诉讼请求，本院确认费用共计27160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告佳成公司于判决书生效后十日内支付原告程某某山水佳苑一期部分房顶漏水维修工程款27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告佳成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  曹 敏人民陪审员  刘爱英人民陪审员  张海龙二〇一六年三月七日书 记 员  茹广岩本案所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初427号原告：唐敏，女，汉族，1970年7月26日出生，四川省成都市人。委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。被告：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，四川省宜宾市人。原告唐敏诉被告丁方贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏的委托代理人钟秉田，被告丁方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐敏诉称:2014年8月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限一年，每月利率按2%计算。当天原告转款20万元给被告，到期后被告未按约定归还本金，且借款期间被告尚有7个月的利息未支付。现特诉至法院，要求：1、判决被告丁方贵偿还原告本金20万元，及利息2.8万元（从2015年1月12日起至2015年8月15日止按20万元本金以2%月息按7个月计算），以上共计22.8万元；并从2015年8月15日起至还清借款之日止，按借款本金20万元以年利率24%的标准计算逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告丁方贵辩称：借到原告本金20万元是事实，已支付了借款期内5个月的利息，我愿意偿还借款，只是现在经济困难，希望利息可以少点。经审理查明，唐敏与丁方贵经人介绍认识。后丁方贵做生意需要资金周转，欲向唐敏借款20万元。2014年8月15日丁方贵向唐敏出具借条一张，主要内容“今借到唐敏人民币20万元，每月按2%付息，借款期限一年。本款打入丁方贵农行卡宜宾市农行滨分理处，借款人丁方贵”。当日唐敏通过中国银行向上述丁方贵的银行卡上转帐20万元。之后，丁方贵一直按合同约定支付了唐敏5个月的利息，之后未再支付利息，唐敏经多次催收无果后于2016年1月18日起诉至本院，诉如所请。庭审中，原、被告均陈述，2016年1月29日，丁方贵通过银行转帐支付了唐敏8000元。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借条、银行汇兑支付往帐凭证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，１、被告丁方贵向原告唐敏借款20万元，事实清楚，有借条、银行汇兑支付往帐凭证等证据足以认定，且被告丁方贵在庭审时对借款的事实和金额也予以认可，故本院对原告唐敏与被告丁方贵之间的民间借贷关系予以认定。关于2016年1月29日丁方贵支付给唐敏的8000元，被告丁方贵辩称系偿还的本金，但其未提供任何的证据，原告唐敏对此也予以否认，故对该辩论意见本院不予采认，本院认为上述8000元系被告丁方贵偿还的利息。原、被告双方约定的借款期限为一年，现借款期限届满，故原告唐敏诉请要求被告丁方贵偿还借款本金20万元，本院予以支持。2、关于借款期内的利息以及逾期还款利息：合同期内被告丁方贵已按双方约定，支付了5个月的利息，原告唐敏对此也予以认可，故原告诉请被告丁方贵支付借款期内的利息应从2015年1月15日起计算，其计付标准按双方借款合同约定的月利率2%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应按双方合同所约定月利率2%支付原告逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁方贵于本判决生效之日起10日内偿还原告唐敏借款本金20万元；二、被告丁方贵于本判决生效之日起10日内支付原告唐敏利息，计算方式为：以未偿还的借款本金20万元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算（应扣除已支付的利息8000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告丁方贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李林遥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初570号原告:吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人:吕海霞（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：刘国宏，男，1970年1月26日生，汉族，住如皋市。原告吴红与被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴红撤回了对被告如皋市双成针织品有限公司的起诉，本院另发裁定书予以准许。原告吴红的特别授权委托代理人吕海霞与被告刘国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付租金9.5万元及逾期利息（以9.5万元为本金，年利率6%从2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。2、判令被告一给付租金损失（从2016年10月1日计算至实际交付房屋时止，暂计算至2017年1月31日合2万元）。3、判令被告二对被告一给付义务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，原告与被告刘国宏签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于石庄镇草张庄居的厂房八间租赁给被告使用，合同对租赁期间、租金、给付时间、违约金等进行了约定。合同签订后，被告刘国宏以厂房所在地登记注册成立了如皋市双成针织品有限公司，成立后一直使用该厂房，截止至原告起诉时止，被告仅支付租金2.5万元，且一直占用厂房至今。被告刘国宏辩称，我事实上是租赁了原告的房子，也确实在这个地方成立了双成针织品有限公司，也实际使用了房屋。租金已经全部给了，但是因为我与吴红是连襟关系，所以没有做手续。原告现在起诉我是因为在2015年的时候，原告想拿着我的双成针织品的原件去贷款，但是被阻止了。在2016年的时候，原告想让我到石庄农商行贷款10万，我同意了的，但是到了农商行之后要我贷款20万，我拒绝了。我们之间发生了矛盾。吴红就向我发送了律师函，我想的是我钱已经给了，所以就没有理睬这件事，之后我就想着搬走，但是吴红不让，为此还报了警，这是去年12月份的事情。租金是2014年9月28日给了6万，2015年11月5日给了6万元，都是给的现金，原告没有出手续给我。合同终止之后，我借了2.5万元（第一次是2015年在原告的pos机上刷卡1万，2016年打至原告妻子卡上5000元、还有给了1万元现金，现金没有打收条，共计2.5万元）给吴红，这个钱可以算作租金。这个2.5万元算到去年年底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘国宏系原告吴红表姐夫。2014年8月份，原告吴红作为出租人（甲方）与被告刘国宏作为承租人（乙方）订立房屋租赁合同一份，双方商定，原告吴红将位于石庄镇草张庄居22组的厂房八间出租给被告刘国宏，并约定：租赁期限为三年（自2014年9月30日至2016年9月30日止），房屋每年租金为人民币6万元，乙方以现金方式一次性支付给甲方，先交后住。每年9月30日为租金缴纳日，不得无故拖延，否则甲方可无条件收回房屋。双方还就其他事项进行了约定。签订该合同后，被告刘国宏遂于2014年8月11日以如皋市石庄镇兴高南路3号为注册地址成立如皋市双成针织品有限公司。刘国宏为法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。公司经营地为刘国宏所租赁房屋内。被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司使用上述房屋至今。后被告给付原告2.5万元（2015年在原告的pos机上刷卡1万，2016年打至原告妻子卡上5000元、还有给了1万元现金）。租赁期届满后，原被告双方均未提及续租事宜，被告使用案涉房屋至今。2016年12月23日，原告委托江苏奔月律师事务所向被告刘国宏、如皋市双成针织品有限公司邮寄律师函，被告于2016年12月24日签收。律师函主要内容为：…至今年9月30日，租赁合同已经履行完毕，您未提前提出续租申请，故租赁关系终结。三年您共需给付租金180000元扣除已给付的25000元，尚欠155000元。有鉴于此。函告如下：一、请您在收到本函3日内给付所欠房租。二、按照年利率6%，给付所欠房租的逾期利息。…2016年12月28日，被告欲搬离租住房屋，原告以被告没有缴纳租金为由，未让被告搬离。2017年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百��十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原出租合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告刘国宏订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律的强制性规定，原告已将房屋交付被告使用，故应当认定该合同成立并生效，原被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。关于原告要求被告支付租金的9.5万元的诉讼请求，本院认为，合同期内的租金应当为12万元，被告刘国宏庭审中虽陈述已分两次共给付原告12万元租金，但原告不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证，故对被告此辩，本院难以采信。被告已给付原告2.5万元，原告认为是租金，被告认为是借款。本院认为，因被告刘国宏给付上述款项系在承租房屋使用期间内，被告刘国宏认为系借款未提交证据佐证，为减���诉累，可以认定为房租。故合同期内的租金，被告刘国宏仍需给付原告9.5万元。关于逾期利息的诉讼请求，因双方合同约定“每年9月30日”为租金交纳日，该约定具体明确，被告刘国宏应当在约定期间内给付原告租金，因被告刘国宏未按期交纳，原告要求被告自逾期之日即2016年10月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘国宏给付原告租金损失的诉讼请求，本院认为，被告自合同期届满后未按约定期限向原告提出续租申请，并一直使用案涉房屋至今，原告要求被告给付占用期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求参照租赁合同约定的租金标准5000元/月给付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十七条《中华人民共和国合同法》第九���七条、二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告刘国宏于本判决生效后立即给付原告吴红租金95000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以95000元本金，按年利率6%予以计算）。二、被告刘国宏于本判决生效后立即给付原告吴红自2016年10月1日起至实际交付房屋之日止，按5000元/月的标准计算的房租。被告刘国宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘国宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二○二○一六年三月十六日书 记 员  丁宇婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执142号之一申请执行人邹建银，男，1976年9月21日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人丁龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。邹建银与丁龙人格权纠纷一案，攀枝花市中级人民法院2015年11月10日作出的（2015）攀民终字第1010号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁龙于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的：232211.25元，执行费：3383元。本案在执行过程中，申请执行人邹建银和被执行人丁龙达成和解协议，申请执行人邹建银同意被执行人丁龙每半年支付3000元，每年支付6000元直到付清完毕，申请执行人邹建银表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1010号民事判决书终结本次执行程序，被执行人未按时履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月九日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1425号原告上海春烨化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑春华，董事长。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被告嘉定区南翔镇红翔村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人张金明，主任。委托代理人周智敏。本院在审理原告上海春烨化工有限公司与被告嘉定区南翔镇红翔村民委员会其他合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海春烨化工有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一六年三月一日书记员 钱雨婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第1454号申请执行人王文华，女，汉族，1968年9月5日生，教师，住海勃湾区。被执行人查金见（曾用名查永建），男，汉族，1970年8月26日生，教师，住海勃湾区。被执行人郭指彤，女，汉族，1974年3月20日生，个体，住址同上。系查金见妻子被执行人郭指龙，男，汉族，1980年1月4日生，无固定职业，住海勃湾区。被执行人郑瑞芳（曾用名郑芬），女，汉族，1978年12月15日生，住址同上。系郭指龙妻子。本院在执行王文华申请执行查金见、郭指彤、郭指龙、郑瑞芳民间借贷纠纷一案中，查明四被执行人无银行存款，无房产，无车辆等财产可供执行。查明被执行人查金见有固定收入，本院予以冻结。另本院已将被执行人郭指龙纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月一日书记员  李洋洋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初247号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某某，男，1987年10月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2007年2月5日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2007年2月17日起至2008年2月16日止）。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪,于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，��告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至11月，被告人肖某某在重庆市江北区的多家网吧内盗窃他人财物，价值共计5000余元。具体事实如下：1.2015年8月3日8时30分许，被告人肖某某在重庆市江北区观音桥金港大厦三楼的细细网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其放在身旁座椅上的腰包一个，内有一部价值1698元的步步高牌vivoX5SL型手机及现金300余元、身份证等物品。2.2015年10月18日6时45分许，被告人肖某某在重庆市江北区北城天街香港城五楼的金鲨网吧内，趁被害人汪某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部价值2901元的iPhone5S型手机。3.2015年11月5日8时45分许，被告人肖某某在重庆市江北区观音桥光宇大厦四楼的射手座网吧内，趁被害人王某熟睡之机，扒走其放在上衣口袋内的一部价值500元��步步高牌vivoX5SL型手机。2015年11月8日，被告人肖某某在重庆市江北区观音桥光宇大厦四楼的射手座网吧被被害人王某发现并追回被盗手机；接报警后，民警将肖某某带回审查。肖某某到案后，除如实供述盗窃王某手机的事实外，还供述了尚未被公安机关掌握的其余两笔盗窃事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对肖某某依法判处。被告人肖某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人肖某某盗得被害人周某某的身份证一张。肖某某因犯盗窃罪，于2007年2月5日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验���限从2007年2月17日起至2008年2月16日止。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人肖某某的供述、被害人周某某、汪某某、王某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、视频监控截图、扣押决定书、扣押及发还清单、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市荣昌县人民法院（2007）荣刑初字第21号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物共计价值5300余元，数额较大，其中第3笔盗窃事实系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控肖某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于肖某某到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实及尚未掌握的同种犯罪事实，部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月7日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还），扣押的被盗身份证发还被害人周某某；责令被告人肖某某退赔周某某经济损失1998元，退赔被害人汪某某经济损失2901元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月十八日书 记 员  王雪莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第172号罪犯杨时任，男，1986年9月9日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省个旧市建设路明珠小区*幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年11月22日作出(2013)蒙刑初字第144号刑事判决，以被告人杨时任犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨时任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨时任在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、被警告处罚一次。本院认为，罪犯杨时任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨时任减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初383号原告周某翠，女，生于1980年6月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告张某芹，男，生于1971年12月21日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告周某翠诉被告张某芹离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某翠、被告张某芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某翠诉称，其与被告于1997年同居生活，后补办结婚登记证，生育子女张某健、张某洪、张某涛。因感情不和自2015年7月分居至今。请求与被告离婚，子女张某健、张某洪由被告抚养，张某涛由原告抚养，共同财产均分，各自所欠债务由各自偿还，各自的债权归各自所有。被告张某芹辩称，其与被告夫妻感情未破裂，2015年7月分居是原告自行回娘家未归，不同意与原告离婚。原告周某翠为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《中华人民共和国居民结婚证》复印件，用以证明原、被告于2011年1月8日补办结婚登记证；3、《中华人民共和国居民户口薄》复印件一份，用以证明原、被告及三个子女的身份情况；被告张某芹为证明其主张，向本院提供了以下证据：4、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明被告的身份情况5、法庭依职权询问原、被告之子张某健笔录，证明张某健已能自食其力；经质证，原、被告对证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，证据1、2、3、4系有关国家机关颁发，证据5系本院依职权获取，来源合法，双方当事人对证明内容均无异议，且证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于1997年10月同居生活，2011年1月8日补办结婚登记证。婚后生育子女张某健，男，生于1998年6月26日，张某洪，男，生于2000年10月1日，张涛，男，生于2007年2月14日。有共同财产住房5间。本院认为，原、被告共同生活时间长，婚后已建立起较好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，并未提交夫妻感情确已破裂的证据，现双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某翠与被告张某芹离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一六年三月二十五日书记员  张清娥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执408号之一移送执行人：本院。被执行人：沈军。沈军犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0211刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月10日就罚金部分立案执行。本院在执行过程中，依法提取了被执行人沈军在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金人民币3000元，现查明被执行人沈军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执408号案的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年三月三十日代书记员 钟瑜铮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初415号原告抚州市临川汽车运输有限公司,住所地:抚州市环城南路延伸段，统一社会信用代码91361000705790970D。法定代表人何永中，总经理。委托代理人张国林，男，1968年1月14日出生，汉族，公司副总经理，住临川区，代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。组织机构代码：76704133-4。负责人杨学荣，总经理。本院于2016年3月1日立案受理的原告抚州市临川汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告抚州市临川汽车运输有限公司于2016年3月17日依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市临川汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告抚州市临川汽车运输有限公司负担。审判员  帅美琴二〇一六年三月二十三日书记员  陈 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1697号原告：新疆新融基物业服务有限公司。住所地：昌吉市屯河南路53号小区会所。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。委托代理人：边慧，女，汉族，1973年8月1日出生，该公司行政办主任。被告：刘继英，女，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告新疆新融基物业服务有限公司诉被告刘继英物业服务合同纠纷一案，原告新疆新融基物业服务有限公司于2017年3月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新融基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。代理审判员  徐新军二〇一七年三月十六日书 记 员  高 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2016)新40行终8号上诉人（原审被告）：霍城县人力资源和社会保障局，住所地：霍城县中心东街。法定代表人：张迅，该局局长委托代理人：朱雪健，霍城县人力资源和社会保障局养老工伤管理科科长。被上诉人（原审原告）：王星魁。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。上诉人霍城县人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人朱雪健、被上诉人王星魁及其委托代理人熊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告王星魁系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告王星魁出生于1954年5月1日，至2014年5月1日，原告王星魁巳达到60岁退休年龄。原告王星魁多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告王星魁年龄推算原告王星魁出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告王星魁办理退休手续。原审认为：劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告居民身份证记载的出生日期为1954年5月1日。被告未提交原告的职工档案，不能证明原告的职工档案中记载其出生日期为1956年。被告仅根据胜利牧场（莫乎尔牧场〕1980年职工花名册中登记的原告年龄推算原告出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告办理退休手续的行为构成违法。故对原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，本院予以支持。待被告为其办理完退休手续后，原告再向被告申请补发因延迟办理退休手续而少发的退休工资时，如被告拒绝，原告可另行提起诉讼。因此在本案中，本院对原告要求被告支付自2014年5月1日起至办理完退休手续并实际发放退休工资期间的因延迟办理手续拖欠原告的退休工资的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条的规定，判决：一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告王星魁办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告王星魁办理退休手续。案件受理费50元、邮寄送达费60元，由被告霍城县人力资源和社会保障局负担。上诉人霍城县人力资源和社会保障局不服上述判决上诉请求称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2015）伊行初字第79号行政判决书。事实与理由：霍城县胜利牧场（莫乎尔牧场）未建立正式职工个人档案，正式职工的身份认定只是以职工花名册的形式由牧场造册逐级上报到伊犁州革命委员会，由伊犁州革命委员会审批正式职工身份。自《新疆维吾尔自治区地方国有农牧场参加基本养老保险社会统筹实施办法》的通知（新党办【2003】19号）下发后，霍城县6个国有农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场及原三牧场）职工陆续纳入养老保险。其中5个农牧场（原种羊场、果子沟牧场、良种繁育中心、格干沟牧场、莫乎尔牧场）正式职工均未建立个人档案。这5个农牧场正式职工身份的认定、纳入养老统筹及审批退休均与被上诉人的经办程序及依据的政策是一样的。被上诉人王星魁答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的职工花名册并非被上诉人的档案，上诉人参考花名册所记载的年龄推算被上诉人的退休年龄不合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳社部发〔1999〕8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项和新劳社字[2001]6号《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》第四条均规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人认可莫乎尔牧场的正式职工未建立职工个人档案，上诉人提交的胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册只能证实被上诉人的正式职工身份，该花名册并不是被上诉人的个人档案，且花名册上记载的被上诉人年龄未按年月日来记载，上诉人在庭审中认可其对被上诉人退休年龄的推算是以花名册上记载的年和被上诉人身份证上记载的月和日来结合的，并且被上诉人的社保本记载的出生年月与其身份证的出生日期一致。上诉人仅以职工花名册作为档案来推定被上诉人的出生时间为1956年，并以此为由拒绝为被上诉人办理退休手续的行为构成违法。上诉人不能证实被上诉人的职工档案中记载其出生日期为1956年。故上诉人霍城县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍城县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  阿娜尔二〇一六年三月一日书 记 员  鲁小明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民特13号申请人（仲裁裁决被申请人）齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司。法定代表人周力阁，该公司经理。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）吴玉林。申请人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司（以下简称广厦千万建筑装饰有限公司）为与被申请人吴玉林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人广厦千万建筑装饰有限公司诉称，吴玉林向讷河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求广厦千万建筑装饰有限公司向其支付工伤补偿金，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认定吴玉林与广厦千万建筑装饰有限公司之间存在事实劳动关系，本次受伤被有关部门认定为工伤，伤残十级，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一项，黑政发（2003）89号第十一条规定裁决广厦千万建筑装饰有限公司支付吴玉林：1、一次性医疗补助金15，225.00元；2、一次性就业补助金18，270.00元；3、一次性伤残补助金21，315.00元。该裁决存在以下错误：1、讷河市劳动人事争议仲裁委员会认定吴玉林每个月的工资为3，045.00元没有法律依据，吴玉林是临时工，没有稳定收入，平均收入远不足2，000.00元，并且吴玉林在仲裁申请时自认的工资为每个月2，742.00元，所以认定吴玉林月工资3，045.00元是错误的；2、适用法律错误。《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻若干规定的通知》（黑政发[2011]8号）自2011年1月1日起执行，黑政发[2011]8号通知明确将黑政发[2003]89号通知废止，讷河市劳动人事争议仲裁委员会引用废止的法规属于适用法律、法规错误；3、一次性伤残就业补助金的计算错误。吴玉林现年57周岁，距60岁法定退休年龄不足5年，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付，而仲裁裁决书没有进行扣减。综上，请求人民法院撤销讷劳人仲字[2015]第35号仲裁裁决书。被申请人吴玉林辩称：1、工资计算依据错误，吴玉林每天工资为140.00元，而仲裁裁决书认定的是月工资为3，045.00元。2、吴玉林也认为讷河市劳动人事争议仲裁委员会引用法律错误，有关劳动仲裁以及工伤认定的问题已经有新文件，仲裁委员会应当适用近期的新文件。3、关于一次性就业补助金，请依法计算。4、仲裁时吴玉林提到用人单位应当交纳社保金，但是劳动仲裁没有支持。本院经审查认为，根据《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻若干规定的通知》（黑政发[2011]8号）第二十七条之规定，本规定与新《工伤保险条例》同步实施，自2011年1月1日起执行，《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻若干规定的通知》（黑政发[2003]89号）同时废止。讷河市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人吴玉林与被申请人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限责任公司劳动争议时作出讷劳人仲字[2015]第35号仲裁裁决书时使用《黑龙江省人民政府修订黑龙江省贯彻若干规定的通知》（黑政发[2003]89号），但该通知已被废止，故该仲裁适用法律、法规错误，且在计算吴玉林一次性伤残就业补助金时存在错误。因此，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2015]第35号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字[2015]第35号终局仲裁裁决。案件受理费100.00元，由被申请人吴玉林负担。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月十五日书 记 员  王宝亮
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初29号原告：凉山天缘建筑劳务有限公司。法定代表人：方春华，该公司董事长。委托代理人：曾蓓蓓，代理权限：特别授权。委托代理人：苏小平，代理权限：特别授权。被告：四川省露鼎建筑工程有限公司。法定代表人：黄显刚，该公司懂事长。委托代理人：万永学，代理权限：特别授权。被告：兴友实业开发有限公司。法定代表人：布文友，该公司懂事长。委托代理人：王泽斌，代理权限：特别授权。原告天缘建筑劳务有限公司（以下简称为天缘公司）诉被告四川省露鼎建筑工程有限公司（以下简称为露鼎公司）、兴友实业开发有限公司（以下简称为兴友公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系合法成立的公司，主要经营劳务提供业务。2014年7月24日，原告与被告四川省露鼎建设工程有限公司签订《建设工程劳务合同》，约定由原告在被告承包的位于“城南首座”项目内提供劳务（该项目的业主方为被告兴友实业开发有限公司），双方对劳务分包的权利义务进行了约定，并约定由原告向被告四川省露鼎建设工程有限公司提供履行保证金200万元。合同签订后，原告于2014年7月24日、7月30日分两次将全部履行保证金支付给了被告四川省露鼎建设工程有限公司所指定的兴友实业开发有限公司账户内，并由被告四川省露鼎建设工程有限公司出具了《收据》。此后，由于工程一直未能开工，原告多次找到二被告要求退还履行保证金。2015年1月30日、2月17日、5月7日、6月3日、9月29日，原、被告三方达成《关于城南首座劳务合同保证金利息的结算》、《关于城南首座项目劳务保证金以及资金利息的协议》、《关于退还“城南首座”项目劳务保证金以及给付资金利息的协议》、《抵押还款协议》、《还款承诺书》等协议，约定二被告在2015年10月31日前向原告付清本金和利息，利息按3%计算，并由被告兴友实业开发有限公司将位于“滨河丽都”的房产作为抵押，抵押期4个月。但在抵押期满、三方约定的还款期限届满后，二被告仍然以各种理由拖延，仅向原告归还25万元，但其他应返还的履行保证金本金及利息仍然拖欠不付。原告认为，自己在向二被告缴纳了履行保证金200万元，二被告没有按照合同约定开工，理应退还履行保证金，且二被告也同意向原告退还履行保证金，三方已经形成了债权债务关系，二被告应当按照三方所达成的还款约定履行还本付息义务，但二被告以各种理由予以拖延，已经侵犯了原告合法的财产权。在与二被告多次协商未果后，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，并按照三方约定支付利息，直付清欠款为止，以保护原告的合权益。特向人民法院对二被告提起诉讼，请求人民法院依法判令1、判令二被告连带偿还原告欠款本金人民币1750000元；2、判令二被告按照《还款协议》约定的利率连带支付原告利息款（暂算至2016年1月30日，利随本清）1059000元（壹佰零伍万玖仟元整）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告露鼎公司答辩：原告所说的是事实，欠款本金我们没异议。只是对利息3%有异议，欠款属于保证金，利息应按照银行同期贷款利率来计算。被告兴友公司答辩：所欠款是事实，对利息按照3%过高了，应按照银行同期贷款利率来计算。原告举证证明事实、被告质证意见。证据l、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，（复印件）、委托书，证明原告具备诉讼主体资格，原告公司授权罗仁宏处理工程一切事务。被告露鼎公司质证：无异议。被告兴友公司质证：无异议。证据2、《建设工程劳务合同》复印件，证明原被告双方就工程劳务承包事务所约定的权利义务。被告露鼎公司质证：无异议。被告兴友公司质证：无异议。证据3、《建设银行个人活期明细查询单》、《收据》，证明原告依照合同约定向二被告缴纳履约保证金的情况。被告露鼎公司质证：无异议。被告兴友公司质证：无异议。证据4、《协议》、《结算》、《抵押还款协议》、《还款承诺书》、《冕宁县房管局出具的预售登记合同》，证明二被告多次与原告就资金返还及付相应利息达成数次协议，并由被告兴友公司以房屋进行了抵押，并出具还款承诺书。被告露鼎公司质证：无异议。被告兴友公司质证：无异议。被告露鼎建设公司举证证明事实、原告质证意见。中国工商银行打款凭证2张、收条1张，证明已经支付给原告25万元的事实。原告质证：无异议。被告兴友公司质证：无异议。被告兴友公司未向法庭提交任何证据。根据以上证据证实，本院认定事实如下：本院对原告所举证据，二被告均无异议，证明了本案的事实，本院予以认定，对被告露鼎建设公司所举证据证明已退还给原告保证金25万元，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年7月24日，原被告签订了《建设工程劳务合同》，双方并约定对劳务分包的权利义务进行了约定，由原告向露鼎建设公司提供履行保证金200万元，合同签订后，原告于2014年7月24日、7月30日分两次将履行保证金支付给被告露鼎建设公司，也出具了《收据》给原告。由于工程一直未开工，原告多次要求二被告退还履行保证金，但一直未退还。之后经三方多次商量，达成多种协议，又用房产作为抵押，至今只归还原告25万元。到现在二被告一共欠原告欠款本金1750000元，利息按照还款协议计算至2016年1月30日共1059000元。本院认为，二被告在“城南首座”项目建设中需要提供劳务，与原告签订《建设工程劳务合同》，约定了各自的权利及义务，且需要原告提供合同履行保证金人民币200万元，并且原告履约将人民币200万元保证金打入二被告账号，在合同履行过程中，由于二被告的原因，该合同没有继续履行，因此原告主张退还保证金人民币175万元的请求本院予以支持。资金利息计算方面，双方约定为3%，其约定超过了最高人民法院关于有关利息的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、限二被告本判决生效后30日内支付给原告保证金人民币1750000元，资金利息从2014年7月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币29272.00元，由二被告承担。如果未按判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。审 判 长  倪天云人民陪审员  朱国贵人民陪审员  贾 庆二〇一六年三月二十二日书 记 员  晏 辉
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执197号王景运，男，汉族徐会锋，男，汉族本院在执行王景运与徐会锋侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年三月五日()书记员  王文倩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初140号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告张世学，男，1977年11月16日生，汉族，居民。本院在审理原告骆淼诉被告张世学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆淼撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告骆淼负担。审判员 段 奇二〇一六年三月二十八日书记员 王文彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2054号原告陆惠国，男，汉族，住上海市。委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被告陶玉玲，女，汉族，住上海市。原告陆惠国与被告陶玉玲居间合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆惠国及其委托代理人杨国营到庭参加诉讼。被告陶玉玲经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，原告通过案外人上海亿达房地产经纪有限公司第四分公司居间介绍与被告签订《房地产居间合同》，约定被告将位于本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，约定被告方到手价为169.8万元。为此原告支付了3万元作为购房定金，双方约定于2015年5月23日前签订买卖合同。支付定金当时，原告即向被告询问系争房屋是否存在出租、抵押等情况，被告则表示不存在上述情况，产权清爽。但事后原告去交易中心查询却得知，系争房屋存在租赁备案登记，期限至2022年2月7日止。原告为此与被告联系，被告却一口否认。被告存在欺诈，导致双方未能签订房屋买卖合同，对此被告应承担违约责任。故原告请求法院判令被告双倍返还定金60,000元。被告未作答辩。经审理查明，被告陶玉玲为系争房屋的产权人。2005年4月23日，被告(甲方)与原告(乙方)及上海亿达房地产经纪有限公司第四分公司(居间方)签订《房地产居间合同》，合同约定，居间方接受委托人甲、乙的委托，促成委托人甲、乙订立房地产交易买卖。甲方的房地产座落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，建筑面积45.75平方米。乙方在2015年4月23日支付3万元作购房定金，甲、乙双方约定在2015年5月23日前签买卖合同，乙方支付甲方48万元，2015年6月30日前进交易中心办理过户手续，甲方即迁出该房屋的户口，款清交房，甲方到手价为169.8万元。合同另就其他内容作了约定。合同订立当日，原告向被告支付定金3万元，被告就此出具了收条。2015年4月30日，原告经交易中心查询得知系争房屋存在租赁备案信息，租赁期限自2012年2月8日至2022年2月7日止。原告为此向中介公司和被告提出异议，因双方协商未果，原告未与被告签订相应的买卖合同。原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，由上海市房地产权证、房地产居间合同、收款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守。该居间协议系在正式进行房地产交易前之初步意向，协议约定内容对双方今后签订买卖合同具有约束力。原告支付的定金系保证双方签订房屋买卖合同的定金。在签订买卖合同前，为保证交易的顺利进行，双方应对房款的交付方式、交房日期、违约责任等重大事项进行协商，是为签订买卖合同的必经程序，现原、被告双方在买卖过程中未能就上述事由协商并达成一致，致使未订立买卖合同，其原因不能归责于任何一方，买卖双方均无过错，任何一方不得要求对方承担违约责任。在不能成功交易的情形下，被告应当将其收取的定金3万元返还给原告。原告要求被告双倍返还定金之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠国定金30,000元；二、原告陆惠国的其余诉讼请求不予支持。案件受理费1,300元，由原告陆惠国负担650元，由被告陶玉玲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更498号罪犯周全英，女，1965年2月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）文中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周全英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人周全英提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）云高刑终字第1212号刑事判决，认定被告人周全英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持附带民事赔偿部分。判决生效后，于2005年9月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑执字第5437号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云某刑执字第1358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周全英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执329号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人周某某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。被执行人卢某某，女，1969年3月5日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第145号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审19号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68900元，申请执行费934元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01600号原告姜迎春，农民，人。委托代理人多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。原告武某一，幼儿。监护人武某二,男，2014年6月29日出生，汉族，幼儿。委托代理人多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。被告吕文祥，司机，现住内蒙古包头市。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人爱新觉罗启峰，总经理。委托代理人薛堃，中华联合财产保险股份有限公司包头市支公司员工。本院在审理原告姜迎春、武某一诉被告吕文祥、中华联系财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜迎春于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法？第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜迎春、武轩浩撤回起诉。案件受理费减半收取后335元由原告姜迎春、武某一负担。审判员孟万仲二〇一六年三月二十九日书记员杨亚飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第756号之二原告：林甬梁。被告：省付通网络增值技术开发有限责任公司。住所地：上海市浦东新区张江高科技园区张衡路180弄4号楼1层101室。原法定代表人：袁益仁，该公司董事长。被告：金鹏。委托代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：钱平。本院在审理原告林甬梁与被告省付通网络增值技术开发有限责任公司、金鹏、钱平民间借贷纠纷一案中，原告在案件审理过程中于2016年3月2日以需进一步收集证据、向被告主张权利为由向本院提出申请，要求暂时撤回对被告的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林甬梁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由原告林甬梁负担。审 判 长  陈建军人民陪审员  王秀梅人民陪审员  王锡莉二〇一六年三月二日书 记 员  汪 洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01495-1号申请执行人王卓利。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王卓利与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十日书记员  马晓鹏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初78号原告：王文明。被告：图们市吉通客运有限责任公司，住所图们市光明街34号。法定代表人：南奎伍，该公司经理。本院在审理原告王文明诉被告图们市吉通客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中,原告王文明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费10723元,减半收取5361.5元，由原告王文明负担。代理审判员  申爱顺二〇一六年三月四日书 记 员  王 玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2201号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初245号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初字第2224号原告海某，男，回族，1973年2月5日出生，住河南省许昌县。被告张某，女，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告海某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告海某申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费650元，由原告海某负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  徐宝云人民陪审员  季 萍二〇一六年三月二日书 记 员  翟晨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404财保74号申请人武某，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人刘某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。申请人武某以防止被申请人刘某转移财产为由，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要��将被申请人刘某位于赤峰市××区四亩土地使用权予以查封，查封金额为80000元。申请人以其所有的×××号时风牌轻型普通货车提供担保；担保人胡亚辉自愿以其所有的×××号比亚迪牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘某位于赤峰市××区四亩土地使用权予以查封，查封金额为80000元。二、将申请人武某所有的×××号时风牌轻型普通货车予以查封。三、将担保人胡亚辉所有的×××号比亚迪牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员银磊二O一六年三月二日书记员姚松昊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3967号原告袁冬，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。被告张轶，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告袁冬与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁冬及其委托代理人钱恒昌到庭参加诉讼，被告张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁冬诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，为此原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2012年12月1日至2013年5月31日，借款利率为年利率15%，若逾期不还，则另加收5%的利息。2012年12月4日，原告通过转账向被告交付借款30万元。借款到期后，被告除支付过利息4.8万元外，拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款30万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，其中2012年12月4日至2013年5月31日期间按年利率15%计算，自2013年6月1日至实际还款之日止按年利率20%计算，并扣除被告已经支付的利息4.8万元；诉讼费由被告承担。被告张轶未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“……甲(原告)乙(被告)双方本着公平、自愿的原则，经双方当事人协商一致，达成如下条款：一、借款情况：(1)借款金额：人民币大写叁拾万元正(手印)；(2)借款期限：2012年12月1日至2013年5月31日；(3)借款用途：生意周转；(4)借款利率：年利率15%……(2)如乙方不按期还款，或有其它违约行为，甲方有权从乙方在任何银行开立的账户内扣收，并从逾期之日起，对逾期欠款部分按借款利加收5%的利息……”。2012年12月4日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元。现原告认为，被告除支付了利息4.8万元外，拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、转账凭条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款合同》，结合转账凭条，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已向被告交付借款30万元。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定，本院予以支持。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轶应于本判决生效之日起十日内向原告袁冬归还借款人民币30万元；二、被告张轶应于本判决生效之日起十日内向原告袁冬支付上述借款的借款利息及逾期利息，其中2012年12月4日至2013年5月31日按年利率15%计算，2013年6月1日至实际还款之日止按年利率20%计算，并扣除被告张轶已经支付的利息人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7217元(原告已预付)，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  张 庆人民陪审员  王壁英二〇一六年三月十四日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初61号原告胡某贵，住纳雍县。被告胡某永，住纳雍县。委托代理人曹某某，毕节市某某中心法律服务所法律工作者。原告胡某贵与被告胡某永排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某贵、被告胡某永及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月未经我的同意，霸占了我的地基建房，请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害。被告辩称：原告对争议的地基无使用权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：原、被告双方系弟兄关系，争议的宅基地位于XX乡XX村XX组毕纳公路旁边，靠胡某某住房的一个出进，面积约50平方米。2015年7月，被告以争议的宅基地是母亲陈某某赠与为由，将其修建住房，双方为此发生纠纷，原告诉来本院要求被告排除妨害。另查明:原告持有纳集建（）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》的持证人是双方父亲胡某恩，本院认为：原告主张对争议的宅基地享有使用权，应当对争议的不动产物权享有使用权的主张提供证据予以证实。庭审中，原告虽然提交了集体建设土地使用证，但该证的使用权人不是原告，而是原、被告的父亲胡某恩，故原告对该宅基地不享有合法的使用权，应当对举证不能承担对自己不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某贵的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告胡某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一六年三月二日书记员  史大祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第258号罪犯孙如江，男，1967年2月17日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡树皮村委会大龙树村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年3月25日作出(2015)蒙刑初字第47号刑事判决，以被告人孙如江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙如江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙如江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯孙如江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙如江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016]赣07**民初9号原告陈从生，男，1949年6月19日生，汉族，农民，住石城县。被告刘正春，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住石城县。原告陈从生诉被告刘正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陈从生到庭参加诉讼，被告刘正春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告刘正春以做砖窑生意需要资金周转，向我借款人民币3万元，并约定了利息，此后被告一直有归还利息，但未归还本金。2014年1月1日，原告向被告重新具立借条一张，约定按450元每月支付利息。此后被告就再未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉，要求判决被告归还借款3万元，并按月利率1.5%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘正春以资金周转为由向原告借款3万元，并于2014年1月1日向原告具立借条一份，约定每月利息450元（即年利率18%）。后因被告未归还分文借款本息，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告陈从生诉被告刘正春之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正春应归还原告借款3万元，并按年利率18%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费810元，由被告刘正春承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  温小华人民陪审员  温燕勤二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04220号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩,该行行长。被执行人吴永军。被执行人蒋志刚。被执行人翟仁桂。被执行人于明发。被执行人李志梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴永军、蒋志刚、翟仁桂、于明发、李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告翟仁桂、李志梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1946129.61元及至2015年7月16日的利息、罚息399167.97元，并支付从2015年7月17日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息；二、被告翟仁桂、李志梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费95867元；三、被告蒋志刚、吴永军、于明发对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告翟仁桂、李志梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴永军名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人于明发名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人于明发名下有位于苏州市相城区元和街道上高路、被执行人蒋志刚名下有位于苏州吴中经济开发区长桥街道越湖滨河名邸72幢301室、被执行人翟仁桂名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区4幢1502室房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人于明发名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢102室房屋一套，上述房产已由本院（2015）园执字第04305号案件启动处置程序，待处置完毕后再按分与分配程序处理；被执行人吴永军名下有位于苏州市吴中经济开发区桂苑村21号商铺、碧波花园二区11幢501室、石湖华城花园115幢1室房屋三套，上述房产已由本院（2015）园执字第02347号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2470034.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月三十日书 记 员 邹剑铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2193号罪犯马江强，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭萧刑初字第21号刑事判决，以罪犯马江强犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马江强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马江强准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初617号原告何景伟，男，1972年4月16日生，汉族，农民。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。被告沙栩锋，男，1975年6月3日生，回族，农民。被告沙鹏威，男，1997年1月29日生，回族，农民，系被告沙栩锋之子。本院在审理原告何景伟与被告沙栩锋、沙鹏威买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告何景伟书面向本院提出撤回对被告沙栩锋、沙鹏威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告沙栩锋、沙鹏威的起诉。案件受理费1888元，由原告何景伟负担。审判员 张 博二〇一六年三月二十二日书记员 陈金霞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执168号申请执行人李波。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李波与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2173号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖终27号上诉人（原审原告）：亳州市鑫齿钻具有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：高伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张宗尧，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人亳州市鑫齿钻具有限公司因与被上诉人张���尧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00684-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案对合同履行地约定不明确，作为接收货款的一方的本公司住所地应为合同履行地，本公司住所地的原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，亳州市鑫齿钻具有限公司持其与张宗尧签订的买卖合同、张宗尧出具的欠条等证据在原审法院对张宗尧提起买卖合同纠纷之诉。该买卖合同载明交（提）货物方式为托运物流或自提，双方对合同履行地约定不明，亳州市鑫齿钻具有限公司要求张宗尧支付货款，争议标的为给付货款，亳州市鑫齿钻具有限公司作为接收货款的一方，其住所地应为合同履行地。亳州市鑫齿钻具有限公司选择其所在地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依���对本案具有管辖权。亳州市鑫齿钻具有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00684-1号民事裁定；二、本案由亳州市谯城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友代理审判员  周腊梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或���合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初87号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人余某，2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人余���到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日23时10分许，被告人余某酒后驾驶甘Jxxx**号“一汽佳星牌”小型轿车，沿S103线由北向南行驶，行驶至S103线65km+800m处时，与相对方向康某某驾驶的甘Jxxx**号小型轿车相撞，致两车受损，余某负事故全部责任。经鉴定余某血液中酒精含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某某的陈述，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，司法医学鉴定检验报告书，检查笔录及照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人余某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人余某在庭审中能如实供述其犯罪事实，对造成的损失进行了赔偿，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年三月三十日书记员 汪媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更619号罪犯周娇，女，1989年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第283号刑事判决，认定被告人周娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周娇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执916号申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。单位负责人刘健，行长。被执行人张刚，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市綦江区本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执916号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十九日书记员  成飞
吉林省珲春市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)珲执字第873号高峰、孟宪涛：本院执行的高峰与孟宪涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)珲民二初字第697号民事调解书，已经发生法律效力并申请执行。执行标的1万元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孟宪涛于2016年3月3日自动履行全部义务，申请人高峰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2015)珲执字第873号申请执行人高峰与孟宪涛劳务合同纠纷一案结案。二〇一六年三月三日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初1337号原告：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：陈桂昌、曹民，系该公司员工。被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦21楼。法定代表人：俞小伟。原告南京大全电气有限公司诉被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告南京大全电气有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全电气有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计414元，由原告南京大全电气有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年三月三十日书 记 员 王好学
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执35-3号申请执行人：邱学芳，女，汉族，生于1964年8月17日，住旺苍县。委托代理人：邱学春，男，汉族，生于1961年11月4日，住旺苍县，系邱学芳的兄长。被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司。法定代表人：赵勇生，董事长。本院在执行邱学芳与旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司返还财产纠纷一案中，查明被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司自2014年8月停产至今，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执35号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十二日书 记 员  侯 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第438号罪犯肖渊，男，1994年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，家住贵州省贞丰县小屯乡尾洒村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字第55号刑事判决，以被告人肖渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖渊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖渊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯肖渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖渊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初73号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，组织机构代码78745896-2。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：谭万全，男，汉族，1974年6月27日出生。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告谭万全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告谭万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司诉称：2012年3月5日，顺速公司与谭万全签订《汽车营运服务合同》，谭万全自愿将其所有的车牌为渝BB07**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为谭万全提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年3月5日至该车按国家有关规定报废为止，谭万全每年向顺速公司交纳管理费2000元，如谭万全不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求谭万全承担违约金10000元。谭万全自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与谭万全签订的《汽车营运服务合同》2.谭万全向顺速公司支付违约金10000元；3.谭万全承担本案诉讼费用。被告谭万全未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：他与顺速公司所有费用都已经交清，没有违约行为。即使顺速公司认为他违约，在合同中约定的违约金一万元数额过高。他向顺速公司缴纳了3000元保证金。经审理查明，2012年3月5日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与谭万全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭万全自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属谭万全，谭万全拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝BB07**，发动机号：E0283703862，车架号：LGHX5CAH27U136508，车型：DNC3051G，车辆主体颜色：蓝；谭万全车辆挂靠经营期限：自2012年3月5日起至该车按国家有关规定报废为止；谭万全应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年，逾期2300元/年。管理费、保险费、审车、审证等事宜，谭万全应当于到期前10日内向顺速公司缴纳应付的费用并办理相关手续；在签订本合同时，谭万全同意向顺速公司交纳风险保证金，金额为叁仟元整，凭收据退还，无收据者一律视为未交款；收此款目的是为了要求谭万全按照国家规定按时审车、审证、续保及其他应缴的税费等；如若谭万全不按时交清本合同约定的管理费和保险费，视为违约；如若谭万全违约应当向顺速公司支付违约金一万元，同时顺速公司有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证，追回谭万全所欠款项。另查明，谭万全从2013年1月至今未向顺速公司交纳管理费。又查明，车牌号渝BB07**号嘉龙牌中型自卸货车自2008年6月19日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。再查明，谭万全向本院提交了收据复印件一张，载明：“入账日期：2012年3月5日，交款单位：渝BB07**，收款方式：现，人民币（大写）叁仟元正，￥3000，收款事由：风险保证金。”上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》、收据复印件一张以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。关于谭万全书面答辩意见中提出他向顺速公司交纳3000元风险保证金的问题，由于谭万全向本院提交的是收据复印件，顺速公司当庭质证不予认可，该证据的真实性无从查证，本院不予采纳。本院认为，顺速长寿分公司与谭万全签订的《汽车营运服务合同》约定谭万全自愿提供其所有的车牌号渝B07**号嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，谭万全和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因谭万全从2013年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。虽然谭万全在书面答辩意见中提出自己并未违约，但没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，该答辩意见本院不予采信。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若谭万全违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，谭万全应承担违约金10000元。但谭万全向本院提出书面答辩意见称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求谭万全给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告谭万全于2012年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谭万全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担17元,由被告谭万全负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 峰二〇一六年三月二日书 记 员 郑召伟
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发：审核：审判长核稿：主办单位或撰稿人：事由：民事判决书附件：发文：（2016）豫16民终395号河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016豫16民终字第668号上诉人（原审被告）何雨阳，男被上诉人（原审原告）王素兰，委托代理人刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。上诉人何雨阳诉被上诉人王素兰生命权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院在审理过程中，上诉人何雨阳在上诉期间未在规定的时间内向法院缴纳案件受理费，且上诉人何雨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人何雨阳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年三月二日书 记 员  马艳粉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第779号原告：李坚，男，汉族，1977年12月7日出生，住所地北海市银海区，被告：林燕，女，汉族，1977年9月22日出生，住所地北海市海城区，原告李坚诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林燕以个人需要资金周转为由，于2012年12月30日及2013年1月2日向原告借款人民币2万元及5000元，合计25000元。由于被告借款后只归还过本金2000元，余款一直未能归还，经原告催讨，被告于2014年5月20日向原告出具《还款协议》一份，确认尚欠原告借款本金23000元，同时承诺支付原告2014年6月30日之前的违约金2300元，上述款项从2014年6月30日起至2015年6月30日分12期还清，每期还款2300元及手续费138元，如不能按期归还，则每期加收违约金146元。由于借款期限届满后，被告林燕至今仍未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告林燕偿还借款本金23000元及违约金（2014年6月30日之前的违约金为2300元，2014年6月30日后按每月138元的标准计至还清借款之日止）、逾期还款手续费（每月146元，从2014年6月30日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、还款协议，证明原被告签订还款协议；2、中国银行转账单，证明原告通过转账向被告支付借款5000元；3、借条，证明被告向原告借款2万元。被告林燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李坚主张的事实一致。本院认为：原告与被告林燕之间的借贷关系，有原告提供的还款协议、中国银行转账单、借条在卷证实，对此本院予以确认。被告林燕未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告林燕除了归还借款本金23000元外，还应按约定向原告支付相应违约金。虽然原、被告约定的手续费表述不准确，但其实质应为逾期付款的利息，该逾期利息与违约金相加为每月284元，没有超过法律准许的范围，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林燕须偿还借款本金23000元及违约金（2014年6月30日前的违约金为2300元，2014年6月30日以后按月284元的标准从2014年6月30日起计至还清借款之日止）给原告李坚。案件受理费516元，由被告林燕负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费516元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  李石珍二〇一六年三月一日书 记 员  陈 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢63号之一申请执行人杨水元，男，生于1955年11月20日，汉族。申请执行人委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人眉山市平安驾驶培训学校。被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2330号杨水元与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十五日书记员  刘阳春
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初2786号原告岳小萍，女，汉族，1963年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托代理人杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告刘海，男，汉族，1962年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。本院受理原告岳小萍与被告刘海保证合同纠纷一案中，因原告岳小萍未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  徐毅二〇一六年三月三十日书 记 员  张蓉