wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第09840号原告重庆快走汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢11层17号，组织机构代码34590549-7。法定代表人董方盆，该公司总经理。被告刘佳，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆快走汽车租赁有限公司（下称快走公司）诉被告刘佳汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。快走公司法定代表人董方盆到庭参加诉讼，刘佳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。快走公司诉称：2015年7月10日，其与刘佳签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定快走公司将渝F6P5**号大众宝来型汽车4500元／月租给刘佳。2015年7月22日下午，刘佳将汽车借给他人使用致发动机损坏，在未通知快走公司的情况下将车拖到大渡口金桥路鑫瑞车行，并擅自拆解发动机。快走公司于23日晚8点发现车辆异常，并打电话要求告知车辆情况，刘佳拒绝透露。快走公司于7月24日根据车辆GPS找到车辆，发现发动机已折，车身多处擦伤。快走公司多次要求见面解决车辆问题，刘佳以各种理由拒绝，快走公司于8月4日将车拖至渝中区龙华众友4S店维修。快走公司诉至本院请求判决：刘佳赔偿快走公司维修费16813元、加速折旧费5043.90元。刘佳未出庭，未答辩。快走公司举证如下：一、重庆市汽车租赁合同、修理费发票，拟证明快走公司将渝F6P5**号车租赁给刘佳，租金为每月4500元，交车前车辆已于2015年7月10日保养过。二、照片14张，GPS定位截图，拟证明快走公司通过GPS定位发现车辆在鑫瑞车行停放了12天，并在现场发现车辆被拆除而未维修。三、结算单、修理费发票，拟证明快走公司将车辆送至维修，支付了修理费16813元。经审查，快走公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年7月10日，快走公司与刘佳签订《重庆市汽车租赁合同》，约定的主要内容为：快走公司将渝F6P5**号大众宝来型租赁给刘佳用于自驾；租赁期限自2015年7月10日19时15分至2015年8月10日19时15分；租金包月4500元，押金为3000元；刘佳应于本合同签署时向快走公司支付全部租金和担保押金，归还车辆后，快走公司应及时结算和支付应退还的款项；租赁车辆发生交通事故后，刘佳应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按车辆维修费用的30%作为车辆加速折旧费向快走公司进行赔偿。合同签订当日，刘佳向快走公司支付了5000元，其中3000元为押金，2000元的租金，快走公司将渝F6P5**号车交付刘佳。2015年7月23日20时，快走公司通过GPS报警发现车辆异常，并于次日找到车辆，发现发动机已折，车身多处擦伤。快走公司多次要求刘佳解决未果，于2015年8月4日将车拖至重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司进行维修。2015年8月20日，快走公司为修理发动机并更换零件、做漆等共计支付修理费16813元。庭审中，快走公司自愿将刘佳预付的剩余租金予以抵扣。本院认为，刘佳与快走公司之间的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。快走公司向刘佳交付租赁车辆后，刘佳在租赁过程中使用不当造成车辆损害，应承担赔偿损失的违约责任，快走公司要求刘佳赔偿修理费16813元，本院予以支持。快走公司另要求刘佳按修理费的30%赔偿加速折旧费5043.90元，符合双方租赁合同约定，本院予以支持。鉴于刘佳实际租赁车辆的期间为2015年7月10日至8月3日共计24天，应付租金3600元，已预付5000元（含押金），快走公司自愿将预付的剩余租金1400元予以抵扣，本院予以支持。综上，刘佳应向快走公司赔偿损失20456.90元。刘佳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起10日内向原告重庆快走汽车租赁有限公司赔偿损失20456.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告重庆快走汽车租赁有限公司负担550元，被告刘佳负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年三月二十一日书 记 员  谭 楷
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行初7号原告葛益红，女，1975年2月22日出生，汉族，莱西市人，现住。身份证号码。被告莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。原告葛益红不服被告莱西市卫生和计划生育局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告葛益红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛益红负担。审判长  顾春明审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年三月二十一日书记员  刘蕾娜
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初字第63号公诉机关肥东县人民检察院。被告人黄某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被肥东县公安局刑事拘留，2016年1月12日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日11时44分许，被告人黄某驾驶皖Q×××××号重型半挂牵引车沿S331线由东向西行驶至119KM＋350M处时，撞到杨和英驾驶的电动三轮车。造成两车损坏、杨某某当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：黄某负本次事故的全部责任；杨某某无责任。另查明：事故发生后，被告人黄某留在案发现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人黄某亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，除保险公司赔偿外，另一次性支付了被害方各项经济损失7万元整，并取得被害方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、死亡医学证明、保险单等书证；证人刘某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某案发后留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王炜代理审判员  郭娜人民陪审员  吴锋二〇一六年三月十七日书 记 员  宣扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民三初字第149号原告：鲁俞庆。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：唐冲。原告鲁俞庆与被告唐冲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告唐冲经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对莱阳同利皮革店的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，被告租赁原告房屋，签订租赁合同，被告未按合同约定履行，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付房租33500元；2、诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：2014年5月1日，原告鲁俞庆与被告唐冲签订《仓库租赁合同》1份，约定由被告租赁原告仓库一间，租赁期限自2014年5月1日至2017年5月1日，租赁费每年33500元，每年3月1日前被告向原告支付全年租赁费。但被告一直未支付2014年5月1日至2015年5月1日的租赁费。以上事实，有原告提交的租赁合同1份、建设用地规划许可证1份、营业执照1份、土地证1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐冲租赁原告鲁俞庆的房屋，应当按约定支付租金，被告未向原告支付2014年5月1日至2015年5月1日的租赁费33500元，原告请求支付合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告唐冲于本判决生效后十日内向原告鲁俞庆付清2014年5月1日至2015年5月1日的租赁费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 赵永健人民陪审员 李涛  二〇一六年三月二十一日书 记 员 孙婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民催1号申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司，住所地兴化市金东门花苑水厂路C-01号。法定代表人李云荣，该公司总经理。委托代理人陶定元，该公司销售经理。申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司因所持有的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。票号为31300051/26653239，出票时间为2015年7月17日，票面金额为200000元，汇票到期日为2016年1月17日，出票行为江苏长江商业银行兴化支行，出票人为江苏飞宇家居有限公司，收款人为兴化市万福不锈钢经营部。本院受理后于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡市华东电力设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司承担。审判员  花兴柏二〇一六年三月十七日书记员  赵 鼎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2400号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人徐渭，总经理。委托代理人（特别授权代理）任君俊，系公司员工。被上诉人（原审原告）张似君。委托代理人（特别授权代理）马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄馨仪。委托代理人（特别授权代理）卢维东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张似君、黄馨仪机动车交通事故责任一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2015年2月11日，被告黄馨仪驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市浣东街道东三环路与东二路交叉路口地方，与原告张似君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张似君受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄馨仪负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费11792.78元。另查明，浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄馨仪已向原告预付赔偿款1000元。原审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案中机动车方负事故主要责任，该院确定由机动车一方按责任比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告黄馨仪按照事故责任承担60%的赔偿责任。原告张似君合理的经济损失确定如下：（1）医疗费11623.78元；（2）住院伙食补助费30元／天×18天=540元；（3）营养费，结合原告伤势情况和恢复需要，该院酌情支持800元；（4）误工费132.53元／天×90天=11927.70元；（5）护理费132.53元／天×18天=2385.54元；（6）交通费500元。以上费用共计人民币27777.02元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，该院不予支持。上述费用，由被告平安保险公司在交强险范围内承担24813.24元，在商业险范围内承担1778.27元，合计26591.51元。被告黄馨仪已赔付1000元，该款项应由被告平安保险公司直接赔付给被告黄馨仪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张似君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币26591.51元，扣除被告黄馨仪已垫付的1000元，尚应赔付25591.51元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告黄馨仪垫付款1000元，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张似君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告黄馨仪负担。平安保险公司不服原判，上诉称：被上诉人张似君发生交通事故时已达58周岁，已超过退休年龄，且未提供证明。原审对误工费予以认定不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人负担。针对平安保险公司的上诉，被上诉人张似君答辩称：退休年龄是60周岁，且退休年龄并不是认定当事人是否有劳动能力的法律依据，事实上被上诉人张似君在事故发生之前和事故发生治疗以后都在参加劳动，原审对其误工收入予以相应的支持并无不当。请求维持原判。针对平安保险公司的上诉，被上诉人黄馨仪答辩称：无异议。各方当事人在二审中均未提交其他新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。关于张似君已满55周岁后的误工费，考虑到其伤情、年龄，原审对其误工费予以认定符合实际，亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一六年三月一日书 记 员  余建维
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2524刑初42号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普xx，男，1978年6月29日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被建水县公安局取保候审，2016年1月11日由建水县人民检察院取保候审，同月21日本院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人普xx犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员张亚娇等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王xx及其诉讼代理人李林海，被告人普xx、附带民事诉讼被告人王x1及其诉讼代理人何翔，附带民事诉讼被告人建水县胜达汽车物流运输有限公司法定代表人马xx，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普xx违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人普xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人普xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月22日19许，被告人普xx驾驶云GN40**号轻型自卸货车载杜xx由河口县往建水县行驶，23日0时45分许到达建水县汽车客运站路段处时左转进入客运站，碰撞左前方对向由王x1驾驶的普通二轮摩托车，造成王x1所载的钟xx经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人普xx承担此次事故的主要责任，王x1承担此次事故的次要责任，乘车人钟xx不承担此次事故的责任。案发后，被告人普xx已支付钟xx的抢救、尸体火化、安葬等费用共计人民币51571元，附带民事诉讼部分双方当事人已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人王xx对被告人普xx的行为表示谅解。上述事实认定，有户口证明、查获经过、被告人普xx的供述和辩解，证人王x1、杜xx的证言，有现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人普xx违反交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普xx的犯罪事实及罪名成立。被告人普xx在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。经本院委托建水县司法局评估，被告人普xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执403号申请执行人胡建愉，男，汉族，生于1981年6月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛有录，男，汉族，生于1963年12月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1311号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人牛有录偿还申请执行人胡建愉借款40000元，诉讼费1025元，执行费500元，共计41525元。现查明被执行人牛有录在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人牛有录在中国农业银行盐池支行大水坑分理处的存款元，划至盐池县人民法院账户；二、冻结被执行人牛有录在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑锋二〇一六年三月三十日书记员  孙晓慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初110号之一原告扬州惠众服饰有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡菱清路。法定代表人洪正昌，该公司董事长。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。被告瞿德荣。被告韩会兰。原告扬州惠众服饰有限公司与被告瞿德荣、韩会兰民间借贷纠纷一案中，原告扬州惠众服饰有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告瞿德荣、韩会兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州惠众服饰有限公司撤回起诉。代理审判员  周俊二〇一六年三月三十日书 记 员  吴艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦少民初字第624号原告杨甲，女，1971年11月3日生，汉族，住重庆市。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告陈某某，男，1971年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。原告杨甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人王松永、被告陈某某的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于高中时相识，大学毕业后又分配到同一个城市（重庆市）工作。后被告调至上海市浦东新区工作。2014年5月，双方在成都参加同学聚会时再次相遇。聚会分别后，被告多次致电原告称自己于2013年离婚，希望能与原告共同生活，双方通过电话、短信、微信等方式频繁联系并确立恋爱关系。二人在交往的过程中多次至上海、北京、杭州、重庆、四川等地旅游。2014年12月，原告发现自己怀孕一个多月，便催促被告登记结婚，被告称需要再行考虑，经原告再三追问，被告称其不能与原告结婚，并声称孩子生下后他会承担作为父亲的责任。2015年7月27日，原告在重庆市西南医院产下一子，取名杨某乙。被告作为孩子的父亲，在产前及产后始终不予露面，也未支付任何费用，并断绝与原告的联系，原告多次要求被告支付抚养费均遭拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、双方非婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付自2015年7月27日至10月31日的抚养费人民币（以下币种同）30，000元；2、被告自2015年11月1日起按每月10，000元标准支付抚养费，直至杨某乙18周岁止。审理中，原告变更诉讼请求要求判令双方非婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付自2015年8月起至杨某乙18周岁止，按每月10，000元计算的抚养费，以及医疗费15，000元。被告陈某某辩称，原告陈述有部分不属实，原、被告确实是同学关系，双方只在杭州旅游一次，且是原告主动邀请被告并承担了所有的费用，原告也确实至上海与被告见面，但双方并没有同居的事实。在双方交往过程中原告明确知道被告是已婚状态，被告的妻子原告也认识，故不存在被告告知原告已离婚要求确定恋爱关系的事实。原告怀孕之后告知过被告，被告明确表示不能确定孩子与被告之间的关系，若确定孩子是被告的，被告愿意承担责任。孩子出生后被告确实没有支付过抚养费。现被告对鉴定结果仍存在疑问，根据鉴定结果可能存在非被告亲生子的可能。如法院确认亲子关系成立，同意孩子由原告抚养，被告愿意按照孩子实际居住地生活水平确定抚养费。被告虽然收入较高，但被告妻子是全职主妇，家庭的负担全由被告承担，尚需赡养父母。被告患有乙肝，无法治愈，需长期服药治疗。被告婚生子现就读高一，学费等也较为高昂，身体状况也不佳。被告妻子知晓与原告的关系后夫妻产生重大矛盾，被告妻子也患了抑郁症。被告每月的家庭支出在2万元左右，每月还需归还房贷，故根据被告的实际家庭情况，被告愿意按照每月800元支付抚养费。经审理查明，原、被告原系同学关系，2014年5月后双方再次取得联系并发生两性关系。2015年7月27日，原告生育一子名杨某乙。杨某乙出生至今一直随原告共同生活，被告未支付抚养费。现原告提出本案诉请，要求判如所请。另查明，被告已婚已育，婚生子尚未成年。被告在XXXX（上海）有限公司工作，2015年4月至12月工资收入为245，770.80元。其他代发收入为16，198元。被告称该代发收入为被告负责的团队活动费用，每人150元，不定期不定额发放。审理中，经被告申请本院委托上海迪安医学检验所司法鉴定所对原、被告与杨某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为支持杨甲、陈某某与杨某乙之间存在亲生血缘关系。被告支付鉴定费4，500元。上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、户口簿、银行历史账户明细清单、上海迪安司鉴所（2016）物鉴字第17号鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中杨某乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现原、被告对杨某乙随原告共同生活意见一致，于法无悖，本院予以准许。被告作为不直接抚养杨某乙的生父应依法承担杨某乙的抚养费，尽最大努力承担起抚养教育杨某乙的法定义务。原告主张的抚养费金额过高，由本院根据杨某乙的实际需要、被告的负担能力及杨某乙实际居住地的生活水平酌情确定。原告要求被告一次性支付至杨某乙18周岁止的抚养费的要求，根据本案查明情况，该诉请已超出被告实际承担能力，原告又未提供充分证据证明需一次性支付抚养费的合理和必需，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费的诉请，并无相应证据予以证明，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原、被告所生之子杨某乙随原告杨甲共同生活，被告陈某某自2015年7月27日起每月支付原告杨甲子女抚养费2，000元，至杨某乙18周岁止；二、驳回原告杨甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费4，500元，合计4，540元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一六年三月十七日书记员  谈晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民初32号原告：刘鲁军，男，1967年2月10日出生，汉族，住石河子市。委托代理人：卫瑾，女，1959年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郑建设，男，1963年3月3日出生，汉族，乌苏市通商租赁有限责任公司董事长，住乌苏市。被告：乌苏市通商租赁有限责任公司，住所地：乌苏市北京东路003号。法定代表人：郑建设，乌苏市通商租赁有限责任公司董事长。被告：徐俊明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：郑建军，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：王晓彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住乌苏市。原告刘鲁军与被告郑建设、乌苏市通商租赁有限责任公司、徐俊明、王晓彬股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，被告徐俊明对管辖权提出异议，本院于2016年11月16日作出驳回被告徐俊明对本案管辖权提出的异议的民事裁定，被告徐俊明未提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭对本案进行了审理，原告刘鲁军及其委托代理人卫瑾，被告徐俊明及其委托代理人郑建军，被告郑建设并作为被告乌苏市通商租赁有限责任公司（以下简称通商公司）的法定代表人到庭参加诉讼，被告王晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。刘鲁军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告王晓彬、徐俊明、郑建设签订的《委托持股协议》以及原告与被告徐俊明签订的《协议书》无效；2、判令被告徐俊明返还原告购买股权款1500万元，并承担损失540万元（2014年8月10日至2016年8月10日，1500万元×18％×2年），合计2040万元；3、判令被告王晓彬、郑建设和被告通商公司对被告徐俊明应返还款项1500万元及损失540万元合计2040万元共同承担赔偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告郑建设与被告王晓彬、徐俊明及原告签订《委托持股协议》，由王晓彬、徐俊明及原告出资1575万元，郑建设使用原告的525万元和徐俊明的投资款525万元收购了原通商公司的股权，办理了股权变更登记手续，目前郑建设持有通商公司90%的股权。2014年8月10日，原告和徐俊明签订协议，徐俊明将自己的股份及所有权益以1500万元价格转让给原告，同年8月12日原告将该款支付完毕。2014年9月5日，原告和徐俊明以书面形式将双方转让股权事宜通知了郑建设和王晓彬，两人均认可。此后原告多次要求被告变更股权登记等事宜，郑建设均予以拒绝故而引发诉讼。郑建设隐瞒其代表他人收购并代持股权的事实，与原告及被告王晓彬、徐俊明签订的《委托持股协议》违反通商公司章程关于股权不允许向股东以外的人转让的禁止性规定，应属无效合同，继而原告和被告徐俊明签订的股权转让协议亦属无效，被告徐俊明理应返还并应承担利息损失。其他被告应共同承担赔偿责任。本院经审查认为，原告刘鲁军在本案起诉前已经向乌苏市人民法院提起诉讼，诉讼请求包括确认《委托持股协议》无效，该案由乌苏市人民法院受理并在审理中，原告在此情况下向本院起诉要求确认《委托持股协议》无效系重复起诉，无法律依据，不符合起诉条件，故原告该项起诉应予以驳回。另外，关于原告起诉主张其与徐俊明签订的股权转让协议无效的问题，首先，原告称《委托持股协议》无效所以股权转让协议无效，但《委托持股协议》是否无效尚在另案审理中，未有生效判决确认该协议无效。其次，原告称徐俊明向其转让被告通商公司的股权违反该公司章程因而股权转让协议无效。本案各方当事人均认可刘鲁军、徐俊明、王晓彬为案外人乌苏市某房地产开发公司的股东，徐俊明亦陈述向原告转让的是其持有的乌苏市某房地产开发公司股权非通商公司股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提供的现有证据不能证明徐俊明为通商公司股东，不能证实徐俊明向原告转让的为通商公司股权，故原告称股权转让协议违反通商公司章程无效的主张缺乏事实依据。综上所述，原告主张股权转让协议无效、被告均应共同承担赔偿责任缺乏事实和理由，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘鲁军的起诉。本案案件受理费143800元，向原告刘鲁军退回，投递费190元由原告刘鲁军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  刘 琳审 判 员  张清霞人民陪审员  郑生有二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨文婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初847号原告王楠妮。被告潍坊泰富房地产有限公司。原告王楠妮诉被告潍坊泰富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年三月十日书记员  赵曙光
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初142号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张子龙，男，1992年5月27日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县西阳镇三里行政村街北自然村***号。被告人张子龙因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被涡阳县公安局变更为取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张子龙犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人张子龙持C1型驾驶证驾驶皖SU＊＊**号黄海牌轻型普通货车，由涡阳县城驶往涡阳县西阳镇，14时19分许，自西向东行驶至307省道西阳镇郭寨村路段处时，因未按照规定让行，与自东向南转弯张廷珍驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成驾驶人张廷珍死亡、乘车人郑素怀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡公交认字（2015）第00343号《道路交通事故认定书》认定，被告人张子龙承担本次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人张子龙主动拨打“110”向公安机关报警，并拨打“120”积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月17日被告人张子龙与被害方达成协议书，张子龙赔偿被害方人民币27万元。被害方收到后，出具了收条和谅解书，对被告人的行为表示谅解。2016年1月22日，涡阳县公安局向涡阳县人民检察院建议对被告人张子龙从宽处理。上述事实，被告人张子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证，涉案车辆信息，受案登记表，赔偿协议书，谅解书，收条，供养情况证明表等书证，被告人张子龙的供述和辩解，证人郑素怀的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，被告人张子龙负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张子龙在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首；且被告人张子龙已赔偿被害方经济损失、征得谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人张子龙所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一六年三月十六日书记员  张雨晨附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00905号原告王惠萍。被告方岩登。本院于2016年3月9日立案受理原告王惠萍与被告方岩登民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王惠萍自动撤诉处理。审判员  胡永红二〇一六年三月十七日书记员  白玉兰
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行终第5号上诉人（原审原告）许克勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住九江县。被上诉人（原审被告）九江市公安局八里湖分局，住所地：九江市经济技术开发区长江大道377号。法定代表人熊扬慎，局长。委托代理人陈青松，该局局纪委书记。委托代理人高翌，该局法制科干警。被上诉人（原审被告）九江市公安局，住所地：九江市长虹大道212号。法定代表人陈光明，局长。委托代理人谭旭东，该局法制处副处长。委托代理人张维，该局法制处民警。上诉人许克勤与被告九江市公安局八里湖分局行政处罚一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第61-1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2015年6月5日7时许，九江经济技术开发区永安乡工作人员杨海斌将原告许克勤带至八里湖公安分局永安派出所，因许克勤涉嫌妨碍单位正常工作秩序，永安派出所民警将其带至该所办案区询问，在询问期间，由于原告许克勤不配合办案民警制作询问笔录，未能及时查明案情，该所决定延长办案询问时间至24小时。当日19时许，原告许克勤将询问室内一台联想牌电脑显示器、一台爱普生牌打印机、一台大华牌硬盘录像机损坏。被告九江市公安局八里湖分局领导指派该局刑侦人员至永安派出所开展调查询问事故发生过程，调取固定了财物损坏的视频资料和现场照片。被告九江市公安局八里湖分局据此对原告许克勤作出了行政拘留十五日的处罚决定。原告不服，向九江市公安局申请行政复议。九江市公安局受理并查明案情后，作出《行政复议决定书》九公复决字（2015）第07号，决定：维持九江市公安局八里湖分局作出的《行政处罚决定书》九公八（刑）决字（2015）0278号。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，原告许克勤涉嫌妨碍单位正常工作秩序，公安机关工作人员依照法定程序查清涉案事实，是履行法律赋予的职责。原告在公安机关派出所损害公共财物，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告九江市公安局八里湖分局对原告许克勤作出行政处罚的决定有事实和法律依据。其具体行政行为事实清楚，证据充分确实，程序合法，适用法律正确。被告九江市公安局行政复议决定亦具有事实依据和正当合法性。原告许克勤不能提供证据证实其主张，其诉讼请求没有事实依据和合理合法性，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告的1、4、7项诉讼请求另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回许克勤要求确认九江市公安局八里湖分局《行政处罚决定书》九公八（刑）决字（2015）0278号违法的诉讼请求。二、驳回原告许克勤要求撤销被告九江市公安局八里湖分局《行政处罚决定书》九公八（刑）决字（2015）0278号的诉讼请求；三、驳回原告许克勤要求判令被告九江市公安局八里湖分局在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉的诉讼请求；四、驳回原告许克勤要求被告九江市公安局八里湖分局支付赔偿金20万元的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许克勤负担。宣判后，上诉人许克勤不服该判决，向本院提起上诉称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十六条规定，对于投案自首或者群众扭送的违反嫌疑人，公安机关应当立即进行询问查证，并在询问笔录中证明违法嫌疑人到案经过，到案和离开时间。永安乡工作人员杨海斌将上诉人带至八里湖分局永安派出所，没有提供上诉人任何妨碍工作秩序的时间、地点，当场的人物，事情的经过及视频资料等，不应认定上诉人有涉嫌妨碍单位正常工作秩序的行为。上诉人在九江市公安管辖范围内没有任何违法行为，更没有证据证实被永安派出所询问的到案经过，到案和离开时间，也没有视频资料及照片，不能认定永安派出所对上诉人进行询问的事实。上诉人将永安乡派出所电脑等摔坏，是在派出所作出的非法限制人身自由的前提下所做出的行为。一审法院在没有证据证明上诉人被永安派出所询问的情况下，认定上诉人在询问期间将电脑摔坏，判决驳回诉讼请求，有失公正。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人九江市公安局八里湖分局答辩称：我方于2015年6月4日接警，许克勤等人涉嫌扰乱社会秩序，不配合调查，将永安派出所办案中心财物损坏，在询问当事人、证人，固定了现场照片及视频后，对许克勤作出了行政拘留处罚。该处罚事实清楚，证据确凿，法律依据充分。被上诉人九江市公安局答辩称：我局经过阅卷，查证，在认定事实清楚的基础上依据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《江西省行政处罚自由裁量权执行标准》等法律法规作出维持九江市公安局八里湖分局作出的九公八（刑）决字（2015）0278号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法。上诉人许克勤在原审法院法定举证期限内未向原审法院提交证据。被上诉人九江市公安局八里湖分局在原审法院法定举证期限内向原审法院提交了如下证据材料：1、训诫书；2、关于办理许克勤信访事项答复和意见书、处理情况复查意见书；3、维修发票；4、视频资料和对许克勤的询问笔录；5、公安干警的证言和勘查笔录、照片等；6、《受案登记表》、《行政处罚审批表》等治安行政处罚程序材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》、《江西省行政处罚自由裁量权执行标准》等行政法律、法规。被上诉人九江市公安局在原审法院法定举证期限内向原审法院提交了如下证据材料：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、行政复议决定书。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的相关证据材料，可以认定许克勤因涉嫌干扰地方正常工作秩序，由九江市经济技术开发区永安乡工作人员带至九江市八里湖公安分局永安派出所接受询问，上诉人许克勤主张其在永安派出所不是接受询问而是被非法限制人身自由，与事实不符，对其该项上诉理由本院不予支持。许克勤在公安机关派出所接受询问期间，故意损毁财物，被告九江市公安局八里湖分局依据相关法律规定对其作出行政处罚的决定，该决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，九江市公安局行政复议决定亦具有事实根据和法律依据。综上，原审处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人许克勤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年三月二十三日书记员 蔡妃妃
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执345号申请执行人：太平保险股份有限公司广州市分公司，所在地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906-1909。法定代表人：詹科级，职务经理。委托代理人：陈仲球，系广东民生康田律师事务所律师。被执行人：李泳奇，男，1996年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李家奇，男，1995年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人太平保险股份有限公司广州市分公司与被执行人李泳奇、李家奇财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李泳奇应赔偿95731.4元及利息，并承担受理费97890.1元；被执行人李家奇对上述款项承担连带责任。根据申请人的请求，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执345号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  黎家健
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第04108号原告李某某，男，汉族，住富平县庄里镇。被告任某某，女，汉族，住富平县庄里镇。被告李某某，男，汉族，住富平县庄里镇。本院在审理原告李某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1200元减半收取由原告负担。审 判 长  牛文良人民陪审员  王世荣人民陪审员  王增印二〇一六年三月三十日书 记 员  豆海刚
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初598号原告张怡，女，汉族，生于1968年2月20日，住四川省阆中市。原告戚高峰，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省阆中市。二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。法定代表人宗凯，该公司总经理。委托代理人苏定根，该公司职工。原告张怡、戚高峰诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年7月4日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金99.63元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。经审理查明，2010年12月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号商品房（建筑面积约91.23㎡，房屋单价为3642.31元／㎡，计价332，288元）一套，付款方式为贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年7月4日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为91.18平方米，房款为332，106元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款332，106的万分之一计付违约金，即33.21元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月4日，依此计算，原告主张从2013年7月1日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因原告以贷款方式购房，房屋两证的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告张怡、戚高峰办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年7月1日起至两证交付之日止按每日33.21元向原告张怡、戚高峰支付逾期办证违约金。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年三月三十日书 记 员  吕 莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1115号原告王响利。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告何卫东。委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层（）。负责人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，保险公司员工。原告王响利与被告何卫东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王响利的委托代理人宋金州，被告何卫东的委托代理人宋玉德，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王响利诉称，2014年11月19日8时5分许，何卫东未取得机动驾驶证驾驶鲁B小型轿车沿三城路由北向南逆向行驶至事故地点处躲车，将在路东非机动车道内行人王响利撞伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13236.7元、误工费15930元、护理费7965元、伙食补助费500元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费84056元、交通费300元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，共计203175.7元，并承担本案的诉讼费。被告何卫东辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B小型轿车系我所有，本案系2014年11月19日发生，已超过1年的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，因此我方不同意赔偿。事故发生后，我垫付给原告医疗费及现金共计6265.69元，要求兑除返还。被告保险公司辩称，事故车辆鲁B小型轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因何卫东系无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月19日8时5分许，何卫东未取得机动驾驶证驾驶鲁B小型轿车沿三城路由北向南逆向行驶至事故地点处躲车，将在路东非机动车道内行人王响利撞伤。原告受伤后先后被送往平度市人民医院、青岛大学附属医院、平度市中医医院住院治疗25天，共支付医疗费14398.39元，复印费18元，交通费300元。后多次到上述医院检查治疗至2015年9月8日。原告在住院治疗期间，被告何卫东给原告垫付医疗费1161.69元、现金5000元。2016年1月18日，原告伤残等级、护理时间及人数、误工时间经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤为伤残十级；护理时间建议为60天。护理人数建议为1人护理；误工时间建议为120天，支付鉴定费2600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，何卫东承担事故全部责任，王响利无责任。另查明，鲁B小型轿车系被告何卫东所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险。原告王响利自2000年开始在平度市平安防盗门厂工作，2013年3月自己承包该厂安装车间，专门从事防盗门安装工程。原告父亲王学高生于1950年10月20日，母亲程美英生于1953年11月3日，二人一生育有1个子女。原告儿子王硕生于2004年4月12日。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、村委证明、平度市平安防盗门厂出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、车间内部承包租赁合同、复印费单据、交通费单据；被告何卫东提供的医疗费单据、收条、押金条，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告何卫东驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告何卫东所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告何卫东承担，对其垫付的费用，应予兑除。被告保险公司辩称，本次事故何卫东系无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告何卫东辩称，本案系2014年11月19日发生，已超过1年的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，因此我方不同意赔偿，本院不予采纳。就本案而言，诉讼时效期间起算时间，应从原告治愈终结后开始计算，即2015年9月8日起算，期间未超出1年。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。其主张儿子王硕被抚养人生活费，计算年限有误，本院予以纠正。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14398.39元，误工费15930元（132.75元120天），护理费7032元（117.2元60天），伙食补助费500元（20元25天），残疾赔偿金76588元（38294元20年10%），复印费18元，被抚养人生活费82855.2元（24016元14年10%＋24016元17年10%＋24016元7年10%÷2人），交通费300元，精神抚慰金2000元，共计199621.59元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失79621.59元，由被告何卫东负担，兑除其垫付的医疗费1161.69元及现金5000元，被告何卫东还应赔偿给原告73459.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王响利经济损失120000元（含精神抚慰金）。二、被告何卫东赔偿给原告王响利经济损失73459.9元。三、驳回原告王响利的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，鉴定费2600元，共计6948元，由原告王响利负担330元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4110元，被告何卫东负担2508元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪修朋审 判 员  张奎堂人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年三月二十一日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初391号原告孙某某，女，生于1981年3月12日，汉族，初中文化，农村居民。委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1978年2月9日，汉族，初中文化，农村居民。委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗平、被告陈某某及其委托代理人王任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告性格不合，婚后因家庭琐事产生矛盾，尤其是相互之间缺乏信任与沟通，导致夫妻感情不和。现夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判令准予原、被告离婚。被告陈某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月相识恋爱，2014年2月13日在大竹县高明乡人民政府登记结婚，2016年2月16日原告孙某某以夫妻性格不合，夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求与被告陈某某离婚。上述事实有当事人陈述，户籍资料、结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告孙某某与被告陈某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让、多交流沟通，双方仍有和好可能。且原告孙某某未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告陈某某离婚。案件受理费130元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一六年三月十七日书 记 员  白鹏
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民催3号申请人：江西明达功能材料有限责任公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇郊西路。法定代表人：蔡志双，该公司总经理。委托代理人：李明招，该公司员工。申请人江西明达功能材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江西明达功能材料有限责任公司遗失的出票日期为2015年4月27日、票据号码3130005136344192、票据出票人宁波威戈尔电气有限公司、收款人宁波经济技术开发区创佳塑化有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波观海卫支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西明达功能材料有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年三月二十一日书记员  王 珂
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更909号罪犯陈长青，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月14日作出（2012）寿刑初字第617号刑事判决，以被告人陈长青犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币122000元，刑期自2012年7月16日至2024年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈长青准予减刑一年（现刑期自2012年7月16日至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3132号原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。负责人姜春，系经理。地址九台市龙嘉镇街道路西。诉讼代理人王林波，系该公司法律顾问。被告韩忠城，男，汉族，1973年04月10日生，现住九台市龙嘉镇南泉村*组。身份证号：2290051973********。诉讼代理人薛文忠，系长春市德瀚法律服务所法律工作者。被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司。法定代表人边守荣，系董事长。地址梅河口市城市花园12号门市。诉讼代理人王秉波，系该公司工作人员。原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司诉被告韩忠城、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王林波、被告韩忠城及其诉讼代理人薛文忠，被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司的诉讼代理人王秉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司诉称，九台市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为第一被告补办社会保险手续有误，根据《劳务派遣暂行规定》第十八条，第一被告社会保险应由用人单位办理，也就是本案第二被告，原告无义务为第一被告办理社会保险。第一被告仅与第二被告存在劳动关系，第二被告是第一被告的用人单位，原告是第一被告的用工单位，不应与第二被告承担连带责任，亦无任何法律规定原告应承担连带责任。原告认为，九台市劳动人事争议仲裁委员会（2015）九劳人仲裁字019号裁决认定事实有误，适用法律错误，要求撤销（2015）九劳人仲裁字019号裁决，诉讼费由二被告承担。被告韩忠城辩称，原告应为本人补办社会保险手续，原告应对本人的工伤事宜承担连带责任，并且要求法院对本人在仲裁机构提出的仲裁机构没有保护的请求予以保护。被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司辩称，原告要求撤销其连带责任是错误的，并且应承担全部责任。韩忠城停工留薪期工资差额、伙食费、住院护理费应由原告承担。韩忠城生活护理费应按梅河口城市生活标准3050元执行。经审理查明，2010年06月，被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司派遣被告韩忠城到原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司工作，每月平均工资人民币2342.92元。2013年03月15日被告韩忠城在清理粉碎机皮带时，左臂绞入机器受伤，受伤后到吉林大学第一医院住院治疗54日，2013年06月20日被梅河口市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月18日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为，三级伤残，生活护理依赖。被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司已支付给被告韩忠城赔偿款人民币42442元。本院认为，被告韩忠城所受伤为工伤，被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司作为用人单位，应承担给付相关款项的责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、第九十二条的规定，被派遣劳动者应当与用工单位的劳动者同工同酬，用工单位给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连赔偿责任。故赔偿标准应按长春地区的标准执行，原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司作为用工单位应承担连带责任。对原告的诉讼请求不予支持。对被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司认为应按梅河口市标准赔偿的意见不予支持。对被告韩忠城要求保护仲裁机构没有保护的请求的意见不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、第六十六条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条、第三十五条、第三十八条、《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司于本判决生效后立即赔偿被告韩忠城人民币35391.4元（停工留薪期间的工资差额（2342.92元-1345元）×12个月即11975.04元＋交通费2000元＋住院伙食补助费3856元（长春地区职工月平均工资）÷21.75天×10%×54天即957.4元＋住院期间护理费3856元（长春地区职工月平均工资）÷21.75天×54天即9574元＋三级伤残的一次性伤残补助金2342.92×23个月即53887元，合计78393.4元，扣除已支付的42442元，即35951.4元）。二、被告韩忠城保留与被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司的劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司从工伤鉴定之日（2013年06月20日）起从工伤保险基金按月支付被告韩忠城生活护理费每月1156.80元（长春地区职工月平均工资3856元×30%），被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司从工伤鉴定之日（2013年06月20日）起从工伤保险基金按月支付被告韩忠城伤残津贴每月1874.34元（韩忠城月工资2342.92×80%）。工伤保险基金支付不足部分，由用人单位被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司补足差额。三、原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司为被告韩忠城补办社会保险手续，以伤残津贴为基数缴纳社会保险费，个人缴费部分由被告韩忠城自行承担。四、原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司与被告梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜明珠二〇一六年三月二十一日书 记 员  孔俊琦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字81-2号申请执行人海口四方通建材有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人林华军，职务：总经理。被执行人赵宗生，男，汉族，生于1968年1月25日，，住四川省郫县。海口四方通建材有限公司与赵宗生买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海口四方通建材有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4069号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00443号原告彭铁兵。原告夏洁。被告韩祖祥。被告张格平。原告彭铁兵、夏洁诉被告韩祖祥、张格平买卖合同排除妨碍纠纷纠纷一案，原告彭铁兵、夏洁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭铁兵、夏洁撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭铁兵负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 希
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1073号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：范如河，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。被告：陈英杰，男，汉族，农民。被告：贺可美，女，汉族，农民。被告：李贵顺，男，汉族，农民。被告：刘克宝，男，汉族，农民。原告沂南县农村信用合作联社诉被告陈英杰、贺可美、李贵顺、刘克宝金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范如河、被告贺可美到庭参加诉讼，被告陈英杰、李贵顺、刘克宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年12月27日，原告与被告陈英杰签订17.37万元的借款合同。当日，被告陈英杰依据借款合同向原告取得借款17.37万元，借据同时载明期限自2014年12月27日至2015年12月20日，利率10.7333‰。该借款由被告李贵顺、刘克宝保证人保证。合同履行期间，被告陈英杰未归还原告本息。该借款，经原告多次催要，被告陈英杰未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款17.37万元及利息。被告贺可美辩称：向原告借款属实，现在没有能力一次性还款付息，我想挣钱慢慢还款。被告陈英杰、李贵顺、刘克宝未答辩。经审理查明：2014年12月27日，原告与被告陈英杰签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额17.37万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年12月27日至2015年12月20日；还款方式为到期后利随本清；利率为10.7333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2014年12月27日，原告与被告李贵顺、刘克宝签订保证合同，合同主要约定被告李贵顺、刘克宝对被告陈英杰借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2014年12月27日，被告陈英杰依据借款合同向原告取得借款17.37万元，借据同时载明期限自2014年12月27日至2015年12月20日，利率10.7333‰。合同履行期间，被告陈英杰未归还借款本息。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告贺可美是被告陈英杰之妻，在夫妻关系存续期间，涉案借款因经营可美超市所借。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告与被告陈英杰签订的借款合同，与被告李贵顺、刘克宝签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告陈英杰向原告借款17.37万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告陈英杰归还借款17.37万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贺可美与被告陈英杰在夫妻关系存续期间，因家庭经营向原告借款，该借款属家庭债务，故被告贺可美对该笔借款本息负有清偿义务。被告李贵顺、刘克宝作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告陈英杰追偿。被告陈英杰、李贵顺、刘克宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英杰、贺可美在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款17.37万元及利息（借款利息自2014年12月27日起至2015年12月20日止按照约定月息10.7333‰计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.7333‰的150%计算）；二、被告李贵顺、刘克宝对被告陈英杰的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李贵顺、刘克宝在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告陈英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3774元，减半收取为1887元，由被告陈英杰、贺可美、李贵顺、刘克宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一六年三月二十八日书记员  贺可禄
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0422刑初22号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈某某，女，生于1992年10月12日。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈某某先后多次容留赵某某、李某某、孙某某等人，在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪；被告人陈某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈某某先后多次容留赵某某、李某某、孙某某等人，在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的供述和辩解，证人陈荣某、孙某某、赵某某、李某某的证言，辨认笔录、照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留多人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，故对被告人陈某某当庭所提请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇一六年三月二十一日书记员  李泽元
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审473号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人杨云龙，男，苗族，1972年7月3日出生，住址贵州省丹寨县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036623号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人杨云龙使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人杨云龙逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036623号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年三月二十五日书记员  石菁楠
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执38-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。代表人：林富炜，该支行行长。被执行人周世主。被执行人谭娇娇。被执行人农业识。被执行人农飞。被执行人农忠。被执行人卢天欢。本院（2015）隆民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人谭娇娇有在隆安县隆南大道南圩两侧（隆安那城）XX号全幢房产有房产（证号为：隆房预字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人谭娇娇在隆安县隆南大道南圩两侧（隆安那城）XXX3号全幢房产（证号为：隆房预字第××号），查封期限为三年。以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  黄远松二〇一六年三月十五日书记员  李静艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1157号罪犯徐大妮。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）郑刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人徐大妮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万5千元。被告人徐大妮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）豫法刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年10月9日送入河南省女子监狱服刑改造。徐大妮在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月20日减刑一年五个月；2013年5月15日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐大妮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐大妮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人徐大妮在巩义市体育馆开一美容美发店，因对服务员徐某某的一些言行恼恨，于2001年12月15日上午，徐大妮将徐某某带到其在本市安乐街租住的房屋���，指使徐伟强殴打徐某某，徐伟强先后用皮带、擀面杖照徐某某的背部、臀部等处持续性猛烈殴打，直至徐某某昏迷。期间，徐大妮外出，返回住室见状，遂让人喊医生抢救，又报120抢救，但徐某某已死亡。经审理查明，罪犯徐大妮自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年9月表扬4次，2013年12月记功1次，2015年12月监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐大妮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐大妮准予减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月13日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  苗玉婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初128号原告张志忠,男,1947年7月12日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告张志忠要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原���的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款��行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行���中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告张志忠的起诉。案件受理费50元,退还原告张志忠。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初198号原告：黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。原告黄泽根因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄泽根委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。原告黄泽根诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告黄泽根的起诉。经审理查明，黄泽根未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。另查明，2016年3月30日，本院对黄泽根进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，黄泽根请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。黄泽根将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而黄泽根亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向黄泽根释明，黄泽根表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄泽根的起诉。本案案件受理费50元（黄泽根已预交），由本院退还原告黄泽根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮人民陪审员  车淑霞二〇一六年三月三十日书 记 员  高 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民三初字第1215号原告许汝平，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托代理人贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被告罗莹华，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告广州市天河顺通车队，住所地：广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。法定代表人李锦艳。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人丁国强。委托代理人阮鹏，该公司员工。本院在审理原告许汝平诉被告罗莹华、广州市天河顺通车队、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许汝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案按规定收取受理费人民币25元，由原告许汝平负担。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，原告应在收到本裁定之日起三日内将诉讼费径付本院。代理审判员  常甲甲二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄一聪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02258号原告周某，男。被告西安市灞桥区刘某甲足浴会所。经营者刘某乙，女，西安市灞桥区刘某甲足浴会所经营者。原告周某诉被告西安市灞桥区刘某甲足浴会所合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告经营者刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，原告和原持卡人持足浴卡到被告店里告知该卡转由原告继续使用。被告称随便使用。原告准备离开时，被告说限期在一个月内用完，一个月后就不能用了。因买卡时被告承诺不限期限，用完为止，原告当即提出异议。被告称现在认就不错了，一个月用不完就不认。被告的行为显然违背了卖卡时的承诺。原告随后向西安市工商管理局灞桥分局纺织城工商所投诉。经工商所调查原告投诉属实后，原告要求被告退赔3600元，被告拒绝。消费者权益保护法规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。西安市保护消费者合法权益条例第十三条将作出承诺而不履行的行为规定为欺诈行为。根据事实和法律规定，被告的行为显属欺诈。为保护原告的合法权益不被侵犯，请求：1、判令被告向原告退还足浴服务费900元。2、判令被告向原告赔偿2700元。3、被告承担全部诉讼费用和其他费用。被告辩称，足浴卡的原持有人为陈郁，是陈某2012年11月19日花600元所办2013年以后办的卡是900元30次。办卡时其对每个办卡的人都说过，一个月为一个疗程，啥时间用完没有限制。2015年5月19日，原告和陈某一起到店里，陈某说把她的卡交给原告消费，其表示同意，并说我们认卡，谁来消费都行，最好一个月内消费完。话还没有说完，原告说不和我们说了，就拉着陈某走了。后来在工商所，其表示所里咋处理、其咋认，现在工商所也没有处理。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月19日陈某在西安市灞桥区刘某甲足浴会所办30次足浴卡一张，消费期限无限制，陈某已陆续足浴消费12次。2015年5月19日，周某和陈某一起到西安市灞桥区刘某甲足浴会所，陈某表示要把她的卡交由周某消费，会所经营者刘某乙表示同意，并表示最好一个月内消费完，刘某乙“最好一个月内消费完”的表示为周某不满。嗣后周某以西安市灞桥区刘某甲足浴会所要求其在1个月消费完、否则就不能再用的行为违背了办卡时的承诺、侵犯了消费者的合法权利为由，向西安市工商管理局灞桥分局纺织城工商所投诉，因周某拒绝调解，西安市工商管理局灞桥分局纺织城工商所决定终止调解。之后原告诉来本院。审理中，原告称足浴卡转让时被告说足浴卡限期在一个月内用完，一个月后就不能用了。被告否认其曾有上述说法。对此，原告未能提交相关证据。上述事实，有足浴卡、消费者投诉登记表、投诉材料、终止消费者权益争议调解告知书、登记本及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，陈某在被告处办理足浴消费卡后，双方的服务合同关系成立，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。后陈某将足浴卡转让给原告，被告亦表示同意，本院予以认可。足浴卡转让后，原、被告之间的权利义务应按陈某与被告的约定继续履行。原告称在足浴卡转让时被告限制了其消费时间，对此被告予以否认，原告又未能提交相关证据，且现尚无证据证明被告因违约致该服务合同不能履行，故原告要求被告退还足浴服务费900元并赔偿损失2700元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告周某要求被告西安市灞桥区刘某甲足浴会所退还足浴服务费900元的诉讼请求。二、驳回原告周某要求被告西安市灞桥区刘某甲足浴会所赔偿损失2700元的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  暴秀英二〇一六年三月三十日书 记 员  李 燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保5号申请人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人马波，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。申请人钟锐与被申请人马波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马波价值700000元的财产予以查封或冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 胡 康二〇一六年三月一日书记员 杨维蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初444号原告俞朵，女，汉族，1996年11月3日生，初中文化，农民，住宣威市。被告常石华，男，汉族，1983年12月26日生，小学文化，农民，住师宗县。本院在审理原告俞朵诉被告常石华同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞朵以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞朵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞朵负担。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 蕊
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初542号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告刘宝三，男，1964年3月28日出生，汉族，住济阳县被告赵兴盛，男，1970年3月26日出生，汉族，住济阳县被告赵中申，男，1967年3月26日出生，汉族，住济阳县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘宝三、被告赵兴盛、被告赵中申金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宝三、被告赵兴盛、被告赵中申的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘宝三、被告赵兴盛、被告赵中申的起诉。案件受理费减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张刚二〇一六年三月十七日书记员  张红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第5366号原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。法定代表人武小波，总经理。委托代理人（特别授权）周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。被告孔秀，女，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告孔秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周曦娟到庭参加诉讼，被告孔秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原告于2009年12月21日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，有服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金，并赔偿由此给原告带来的损失。但被告自2011年12月起欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费3733.68元、公摊费344.4元，从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照日每日千分之三计算的滞纳金7529元（暂计起诉之日），合计11605.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔秀未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2009年12月21日，原告重庆市康德物业管理有限公司与孔秀签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告孔秀房屋面积为66.20平方米，每月物业服务费金额为79.44元），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告孔秀自2011年12月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费3733.68元、公摊水电费344.40元，共计4078.08元，依据合同约定产生相应滞纳金。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2009年12月21日与孔秀签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告孔秀应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2011年12月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告孔秀于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年7月至2015年10月期间的物业管理服务费3733.68元、公摊水电费344.40元，共计4078.08元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告孔秀承担（此款原告已垫付，被告孔秀于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 覃 峰二〇一六年三月二十五日书记员 詹睛宇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1121号上诉人（原审原告）智俊玉，男，1975年2月24出生，汉族，太原市锅炉厂职工，住山西省太原市万柏林区和平南路212号7楼24号。上诉人智俊玉不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初450号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案的诉讼请求是撤销买卖合同并要求返还已经支付的34万元，不应当认为争议标的是给付货币，本案的买卖合同标的物是太原市服装城西城5楼31号店铺的使用权，属于不动产使用权的买卖合同，应按照不动产所在地确定管辖。上诉人认为其起诉完全符合民事诉讼法的规定，太原市迎泽区人民法院应当受理本案。本院经审查认为，本案纠纷性质属于物权变动的原因关系即买卖合同纠纷，本案的合同履行地应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定，本案的合同履行地与被告住所地均不在太原市迎泽区，故原审法院做出不予受理的民事裁定并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年三月二十四日书 记 员  贺子芸
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商外初字第93号原告：杭州苏捷电缆有限公司。法定代表人：刘正龙，总经理。委托代理人：汪中华，该公司员工。被告：藤美机械设备（杭州）有限公司。法定代表人：MILANTOMECEK。原告杭州苏捷电缆有限公司（以下简称苏捷电缆公司）为与被告藤美机械设备（杭州）有限公司（以下简称藤美公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏捷电缆公司的委托代理人汪中华到庭参加诉讼，被告藤美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏捷电缆公司起诉称：苏捷电缆公司向藤美公司供应电缆产品。2015年9月28日，双方就所欠货款予以对账。根据对账单显示，截止2015年9月28日，藤美公司欠苏捷电缆公司货款40273.5元，藤美公司在对账单“信息证明无误”处盖章确认。对账后，藤美公司未支付任何款项。为此，苏捷电缆公司起诉至法院，请求判令：一、藤美公司立即支付苏捷电缆公司货款40273.5元并承担逾期利息损失；二、藤美公司承担本案诉讼费。原告苏捷电缆公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，用以证明苏捷电缆公司与藤美公司存在买卖合同关系，双方就货款结欠进行对账的事实。被告藤美公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告苏捷电缆公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告苏捷电缆公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：藤美公司向苏捷电缆公司购买电缆。经对账，苏捷电缆公司向藤美公司出具对账单一份，载明：“截至2015年9月28日贵公司欠我公司货款肆万零贰佰柒拾叄元伍角整（￥40273.50）。请贵公司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款。如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。”藤美公司在对账单“信息证明无误”处签章确认。双方对账后，藤美公司未支付所欠货款。苏捷电缆公司起诉至法院，请求上判。本院认为：原告苏捷电缆公司与被告藤美公司之间的买卖关系合法有效。原告苏捷电缆公司向被告藤美公司提供了货物，且双方经对账确认被告藤美公司所欠货款金额，但被告藤美公司未及时支付货款，其理应承担支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失的民事责任。被告藤美公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告苏捷电缆公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藤美机械设备（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州苏捷电缆有限公司货款40273.5元；二、被告藤美机械设备（杭州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州苏捷电缆有限公司逾期付款利息损失（以40273.5元为基数自2015年11月11日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，由被告藤美机械设备（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费807元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年三月二十一日书 记 员  王梦露
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执238号申请执行人程某某。申请执行人白某某。申请执行人齐某某。被执行人郭某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某、刘某某名下银行存款共计781，400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年三月一日书记员 李冠红