wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1064号申请执行人赵志玮，男，1977年2月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人刘义冬，男，1970年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人谭文玲，女，1969年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。系刘义冬之妻。申请执行人赵志玮与被执行人刘义冬、谭文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雨法响民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人刘义东、谭文玲有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第116号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘义东、谭文玲有可供执行的财产，申请执行人申请执行人赵志玮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年三月一十六日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更412号罪犯何勇，男，1990年2月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县董堡乡董弄村委会董弄大寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月7日作出(2014)广刑初字38号刑事判决，以被告人何勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯何勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第2930号 原告深圳市加里红杉投资有限公司。 法定代表人董博淳。 委托代理人文婷，广东华商律师事务所律师。 被告广东明翔实业有限公司。 法定代表人胡汉明。 被告惠州市东涛实业有限公司。 法定代表人张贤志。 被告惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司，。 法定代表人胡汉明。 被告胡汉明，男，汉族。 上列原告深圳市加里红杉投资有限公司与被告广东明翔实业有限公司（以下简称明翔公司）、惠州市东涛实业有限公司（以下简称东涛公司）、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司（以下简称明润公司）、胡汉明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文婷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告明翔公司为案外人深圳市万家兄弟电子商务有限公司投资经营的万家兄弟平台（网址：www.vanbrother.com,为P2P网络借贷居间服务平台）的融资认证会员，2014年1月14日，被告明翔公司通过万家兄弟平台向李辉、邓春、吴长伟等共17人借款150万元，与该17人通过网络点击签署的方式签署了《债权投融资合作协议》，被告明翔公司同时在该协议的纸质版上加盖了其公章。受被告明翔公司委托，原告同意为被告明翔公司上述借款提供连带责任保证担保，与被告明翔公司签署了编号为WTDB-MXSY20130114001的《委托担保合同》，并向各出借人出具了《逾期代偿保证函》。被告东涛公司、明润公司、胡汉明自愿向原告提供连带责任保证反担保，被告胡汉明与原告签署了编号为FDB-MXSY2013011400101的《反担保保证合同》，被告东涛公司、明润公司与原告签署了编号为FDB-MXSY20130114002的《反担保保证合同》。上述协议签署后，被告明翔公司依约收到全部借款，并向原告出具了《融资确认函》，确认借款及收款等全部事实。依照上述《债权投融资合作协议》的约定，被告明翔公司的还款方式为每月还息，到期还本，至2014年4月14日，被告明翔公司应偿还最后一期本息共计1525833.33元，然被告明翔公司当天分文未还，2014年4月15日，原告向全部出借人代偿了被告明翔公司全部应还本息。原告代偿后，积极向被告明翔公司追偿，至2014年4月29日，被告明翔公司陆续向原告归还760000元，迄今尚有765833元的代偿款未归还原告。同时依据原告与被告明翔公司签署的《委托担保合同》第十条的约定，被告明翔公司到期不履行债务，致使原告不得不代偿，应向原告一次性支付全部代偿款项百分之五的违约金及代偿款项日千分之三的代偿资金占用费，被告明翔公司应共向原告支付76291元的违约金及代偿资金占用费，代偿资金占用费原告主动要求按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。同时依据上述《反担保保证合同》的约定，被告东涛公司、明润公司、胡汉明应对被告明翔公司上述债务承担连带清偿责任。此外，上述《委托担保合同》第十条同时约定，任何一方不履行或不完全履行义务，应当赔偿给对方造成的全部损失；上述《反担保保证合同》第二条约定，反担保的债权和范围包括原告在代偿、向被告明翔公司追偿及实现反担保债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于律师费，故四被告应共同承担原告因本案支付的律师费及全部诉讼费。请求法院判令：1、被告明翔公司向原告支付代偿款765833元及违约金76291元；2、被告明翔公司向原告支付代偿资金占用费至清偿之日止（代偿资金占用费按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍从2014年4月30日开始计算，暂计至2015年2月5日为133901元）；3、被告东涛公司、明润公司、胡汉明对被告明翔公司的上述债务承担连带偿还责任；4、四被告共同承担原告为维权支付的律师费15000元及全部诉讼费用。 四被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩状及证据。 原告为证明其主张，提交的以下证据：融资认证会员居间服务协议、项目融资包设立申请书、债权投融资合作协议、委托担保合同、逾期代偿担保函、反担保保证合同、保证责任提示书、融资确认函、账户体系服务协议、账户体系服务协议之补充协议、法律服务合同、律师费发票、律师费打款流水账单、借款协议、广东明翔实业有限公司资金交易流水、深圳市万家兄弟电子商务有限公司情况说明、归还部分代偿款的往来流水、上海汇付数据服务有限公司营业执照副本复印件、万家兄弟投融资平台投融资业务风险管理委托协议、代偿明细表，经本院核实无误，予以采信。 依据上述有效证据及庭审笔录，经审理查明，原告诉称属实。 另查明，涉案的《委托担保合同》第六条约定：为担保主合同及本合同的履行，被告明翔公司应向原告缴纳担保保证金20万元；被告明翔公司不履行或延迟履行合同义务的，原告有权没收保证金；保证金不足以弥补原告追偿费用的，原告有权继续向被告明翔公司追偿。 本院认为，本案为担保追偿权纠纷。原告与各被告之间分别签订的合同合法有效，当事人均应依约履行。原告已经履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告明翔公司追偿，并要求其他被告承担担保责任。原告请求被告明翔公司支付代偿款765833元及以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年4月30日起计算代偿资金占用费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。其他被告应对上述债务承担连带责任，在实际承担责任后，可以向被告明翔公司追偿。 原告请求的76291元的违约金，因前述代偿资金占用费已经足以弥补原告的损失，故本院不予支持。 原告请求的律师费属于追偿费用，依照《委托担保合同》第六条约定，应首先以担保保证金20万元弥补，不足部分方可再行追偿；在无证据证明原告支出的其他追偿费用已经超出该20万元的情况下，原告的该项请求不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东明翔实业有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市加里红杉投资有限公司支付代偿款765833元； 二、被告广东明翔实业有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市加里红杉投资有限公司支付代偿款占用费（以765833元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为计算标准，从2014年4月30日起计算至债务实际履行之日止）； 三、被告惠州市东涛实业有限公司、惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司、胡汉明对被告广东明翔实业有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告深圳市加里红杉投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13710元（已由原告预交），由原告负担1263元，被告负担12447元。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 蔡 玉 兰 二〇一六年三月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初28号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李某甲，2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月13日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人石某某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。被告人刘某甲，2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月13日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。被告人李某乙，2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月13日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人石某某，被告人刘某甲，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2015年10月7日17时许，何某某（在逃）和被告人李某甲、刘某甲、李某乙在洛塘镇庙坝商议去李家沟村偷羊，之后李某乙就回家。次日凌晨0时许，被告人李某甲、刘某甲及何某某驱车到李家沟村并叫上被告人李某乙，四人撬开刘某乙家羊圈门锁盗得两只羊，后被告人刘某甲所牵的羊挣脱跑掉，被告人何某某、刘某甲返回羊圈再次盗得两只羊，四人将盗得的三只羊装进车后厢运回何某某位于洛塘镇香树坝村的养狗场，何某某养了一只，另外两只被宰杀后分食。经武都区价格认证中心鉴定：被盗羊价值为8215元。认定上述事实的证据有：书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲、刘某甲、李某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人李某甲辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我犯罪了，希望对我从轻处理。辩护人的辩护意见：对罪名无异议，但具有以下量刑情节:1被告人李某甲系从犯;2、李某甲自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3、李某甲系初犯、偶犯，社会危害性较小；4、被告人李某甲家属愿意赔偿被害人经济损失；5、被害人的部分损失是追回了的。综上，希望对被告人从轻处罚。被告人刘某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我犯罪了。被告人李某乙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我们四个人在一起的时候，他们达成了偷羊协议，但我没有同意，是刘某甲叫了我半个小时我才去的，我才是受害者。经审理查明：2015年10月7日17时许，何某某（在逃）和被告人李某甲、刘某甲、李某乙在洛塘镇庙坝商议去李家沟村偷羊，之后李某乙回家。次日凌晨0时许，被告人李某甲、刘某甲及何某某驱车到李家沟村并叫上被告人李某乙，四人撬开刘某乙家羊圈门锁盗得两只羊，后被告人刘某甲所牵的羊挣脱跑掉，被告人何某某、刘某甲返回羊圈再次盗得两只羊，四人将盗得的三只羊装进车后厢运回何某某位于洛塘镇香树坝村的养狗场，何某某养了一只，另外两只被宰杀后分食,李某乙在刘某甲分食了一碗羊肉。经武都区价格认证中心鉴定：被盗羊价值为8215元。庭审后，被告人李某甲家属赔偿了被害人刘某乙经济损失3000元，被害人刘某乙对李某甲的行为表示谅解。上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人被告人李某甲、刘某甲、李某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某甲、刘某甲、李某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人分工合作，相互配合，系共同犯罪。三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李某甲的辩护人关于李某甲系从犯的辩护意见与事实不符，不予采信;被告人李某乙辩解其自己才是受害者的辩解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  周红林二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 飞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3643号原告陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告张乐，男，1988年8月15日出生，汉族，住秦皇岛。原告陈东东与被告张乐民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东诉称，2015年7月1日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年7月1日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。被告现已5个还款日到期未还款。故起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金。被告张乐未答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年7月1日至2016年12月30日，月息1.6%，分18期偿还，每期还款1831元，还款日为每月30日，逾期不还，支付剩余本金1%的违约金。被告在超过还款日后未还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在超过还款日后未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金（利息和违约金从约定的时间开始按照约定的利率和违约金计算方法计算，但两项总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一六年三月十七日书记员  黄 昕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更320号 罪犯鲁华全，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)临中刑初字第614号刑事判决，以被告人鲁华全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁华全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯鲁华全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁华全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁华全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第35-2号申请执行人昆明个碧石房地产经纪有限公司。住所：昆明市盘龙区世博生态城社区城景邻里****。法定代表人彭梓朔，该公司董事长。被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司。住所：昆明市滇池路四公里处/div>法定代表人陈春蕊，该公司总经理。本院受理的昆明个碧石房地产经纪有限公司申请执行云南金福地房地产开发经营有限公司一案，在执行过程中，依照云南省高级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）云高民二终字第140号民事判决书，拍卖了在保全阶段提供担保的担保人云南海运房地产开发经营有限公司位于官渡区矣六乡子君村“海运花园”8栋1-2层02号预售商铺。经三次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债。抵债后申请执行人全部实现了债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2014）云高民二终字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一六年三月二十三日书记员  董文海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执440号申请执行人：林小明，男，1962年11月15日生，汉族，浙江省临海市人，住昆明市西山区。委托代理人余涛、郭珍，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明百老汇电器设备有限公司。住所地昆明市昆师路**昆明百汇商业广场内。法定代表人仇明曦，总经理。申请执行人林小明与被执行人昆明百老汇电器设备有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）官民一初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。权利人林小明于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的10万元，执行费1400元。本案在执行过程中，林小明向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3013号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年三月一日书记员  张 睿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执342号熊玉荣：关于商事审判庭移送执行被执行人熊玉荣二审案件受理费一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第1890号民事判决，本院于2016年1月15日以（2016）粤01执342号案件立案执行。在执行过程中，经本院依法扣划了被执行人银行账户存款27152元（含执行费302元）。商事庭移送执行的事项全部执行到位，并已将执行款项上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年三月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更112号 罪犯罗贵书，男，汉族，初中文化，广东省阳春县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省文山壮族自治州中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)文中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗贵书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯罗贵书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗贵书在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗贵书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗贵书减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执4153号申请执行人彭志明申请执行余立硕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人余立硕名下位于深圳市罗湖区布心路翠园新（布心花园）13栋212号房产转移登记至申请执行人彭志明[美国护照号080225727]名下。本院认为，(2015)深罗法民三初字第457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民三初字第457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执字第18号申请执行人赵某1，男，2013年7月30日生，白族，住云南省昆明空港经济区。法定代理人杨某，女，1983年2月18日生，汉族，住云南省昆明空港经济区。系赵某1之母。法定代理人赵某2，男，1982年8月5日生，汉族，住云南省昆明空港经济区。系赵某1之父。被执行人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。负责人袁建军，该居民小组组长。关于赵某1申请执行云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）官民一初字第4030号民事判决书已发生法律效力，申请人赵某1于2016年1月4日向我院申请执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，我院将被执行人的银行存款20352元划拨到本院执行庭账户，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4030号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一六年三月八日书记员  张睿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**。 负责人：叶庆梁，支行行长。 委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：谢尚芝，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告谢尚芝信用卡纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢尚芝偿还信用卡透支本金13313.46元、手续费1658.66元（已包括违约金）、利息（暂算至2018年6月19日为517.72元，之后的利息以透支本金为基数，从2018年6月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及复利（以未还利息为基数，从起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案律师代理费800元及保全费120元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2016年3月 信用额度 10000元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年12月11日最后消费1260元，2018年5月19日分期付款提前到期4062.6元，截至2018年6月19日，尚欠透支本金13313.46元、透支利息517.72元、手续费617.52元。 还款事实 2018年3月26日最后一次还款50元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 13313.46元 透支违约金 按透支本金5％一次性计收为665.67元 透支手续费 617.52元 透支利息 截至2018年6月19日的利息为517.72元，之后的利息以透支本金13313.46元为基数按日利率万分之五计收。 2018年8月24日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326财保274号民事裁定书，冻结被告谢尚芝的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告谢尚芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金13313.46元及利息（截至2018年6月19日的利息为517.72元；自2018年6月20日起的利息以透支本金13313.46元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金665.67元、手续费617.52元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，诉讼保全费用120元，合计225元，由谢尚芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员黄海鸥 二○一八年十月二十五日 代书记员吴倩倩
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0110刑初43号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某某，男，汉族，1969年7月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。被告人王中凯，绰号黑子，男，汉族，1966年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被昆明铁路公安处曲靖站派出所抓获，并临时羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所，同年10月23日被解回并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人关正义，黑龙江华贯律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王中凯犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、被告人王中凯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区区人民检察院指控，2015年3月31日13时30分左右，被告人王中凯在哈尔滨市香坊区公滨路尚志公园北门广场处，因琐事与被害人程某某（男，46岁）发生口角，遂用随身携带的水果刀将程某某腹部扎伤。经法医鉴定：被害人程某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。公诉机关认为，王中凯持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人程某某诉请判令被告人王中凯赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计181548元。被告人王中凯对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人程某某要求赔偿的数额，其认为过高，无力给付。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王中凯系坦白，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，且被害人对案件的发生存在一定过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月31日13时30分许，被告人王中凯在哈尔滨市香坊区公滨路尚志公园北门广场附近，因琐事与被害人程某某（男，46岁）发生口角，遂用随身携带的水果刀连刺程某某腹部二刀，造成其腹部穿透创、肝破裂。经法医司法鉴定：被害人程某某腹部损伤构成重伤二级，九级残，伤后治疗90日医疗终结。经侦查，王中凯于2015年10月16日在云南省曲靖市被公安机关抓获。另查明，因被告人王中凯对被害人程某某的伤害，造成程某某如下经济损失：住院13天，其中医疗费40454元、误工费10858元（参照2014年黑龙江省职工平均工资44036元／年÷365天×90天=10858元）、住院伙食补助费1300元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元／天×13天=1300元）、残疾赔偿金90436元（参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×20年×20%=90436元）、交通费500元，以上合计143548元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、被害人程某某的陈述证实其被王中凯用刀刺伤的经过。3、证人关某某的证言：程某某与“黑子”发生厮打，我上前劝阻，后来“黑子”逃离现场，我发现程某某身上全是血，我就报警了。4、证人李某某的证言：我看见捅人的那个男子（王中凯）跟被捅的那个男子（程某某）发生争吵，一个瘦一点的男子（关某某）在中间拉着，随后王中凯捅了程某某两刀。5、辨认笔录证明在公安机关组织的辨认中被害人程某某、证人关某某辨认出王中凯系持刀伤人的人。6、哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所出具的勘验笔录证明民警赶到现场后发现一男子被人用刀扎伤，浑身是血，现场地面有大面积血迹。7、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书证明被害人程某某腹部损伤构成重伤二级，九级残，伤后治疗90日医疗终结。8、被告人王中凯的供述供认其用刀将程某某刺伤的经过。9、医疗费票据等证实程某某所受经济损失情况。本院认为，被告人王中凯持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人关于王中凯系坦白的辩护意见客观，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于王中凯能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某某提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止。）二、被告人王中凯赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费等经济损失人民币143548元，此款于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一六年三月二日书 记 员  于婉莹
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂武汉中执字第00896-1号 申请执行人吴翠芹，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人刘琴霞，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道**。 法定代表人萧文华，该公司总经理。 被执行人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路****。 法定代表人萧文华，该公司董事长。 被执行人萧文华，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人肖琼，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人杨晖，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01018号民事判决，依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、萧文华、肖琼、杨晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中查明，被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司开发的有位于湖北省仙桃市沔洲大道中段8号的“文华-豪布斯卡”项目， 申请执行人吴翠芹、刘琴霞向本院提出书面申请，要求查封被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司开发的上述项目房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司开发的位于湖北省仙桃市沔洲大道中段8号的“文华-豪布斯卡”项目国际商业街二号楼、三号楼共计60套房屋（查封房产清单附后）。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏风 二○二○一六年三月十四日 书记员  陈乔
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2015）深福法民二初字第14178号原告深圳市喜富隆贸易有限公司。法定代表人罗惠雄。委托代理人罗翕文。被告东莞市升航新能源科技有限公司。法定代表人胡军。案由：买卖合同纠纷。原告起诉称，2015年4月8日，东莞市升航新能源科技有限公司从我公司采购生产电池用的原材料产品，其所购产品总金额为人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。我公司已发货，对方也签收。按照双方合同约定，产品购销合同约定被告应在2015年4月25日前向原告支付本合同全部货款人民币12000元（大写：壹万贰仟元整），如果被告拖延支付货款，按照合同第六条违约责任的第一条规定每日按照所拖欠货款总金额的2%支付违约金，从2015年4月26日至2015年10月13日共拖延付款167天合计违约金人民币40080元（大写：肆万零捌拾元整）。我公司多次经电话、邮件、上门等方法向东莞市升航新能源科技有限公司进行催款，但都索要未果。据此，请求法院判令：1、被告履行合同，付清所欠货款及违约金，其中货款12000元，违约金40080元，共计52080元；2、被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东莞市升航新能源科技有限公司应于2016年3月29日前一次性向原告深圳市喜富隆贸易有限公司支付15551元（含诉讼费551元），予以结清本案的债务，被告付清款项后，双方的债权债务关系终结；二、原告深圳市喜富隆贸易有限公司收款账号：开户行工商银行深圳市八卦岭支行，开户名深圳市喜富隆贸易有限公司，账号40000208192********；三、若被告东莞市升航新能源科技有限公司未按时向原告深圳市喜富隆贸易有限公司支付上述款项15551元，除了要求被告付清前述款项外，原告有权要求被告支付违约金40080元。本案案件受理费1102元（受理费均已由原告预交），因调解结案，本院收取受理费551元，由被告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本民事调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 庄    啸人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一六年三月十一日书 记 员 谢世豪（代）
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初435号原告杜某。被告张某。本院于2016年2月26日立案受理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一六年三月三日书记员  焦磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第604号原告红门智能科技股份有限公司。法定代表人余家红。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司。法定代表人段永传。被告中铁建工集团有限公司深圳分公司。法定代表人贾国明。以上两被告共同委托代理人贾峰，女，汉族，1984年3月14日出生，系被告中铁建工集团有限公司深圳分公司员工。以上两被告共同委托代理人何溶，女，汉族，1965年2月2日出生，系被告中铁建工集团有限公司深圳分公司员工。本院在审理原告红门智能科技股份有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司深圳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红门智能科技股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告红门智能科技股份有限公司撤回对被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费人民币3820元，减半收取为人民币1910元，由原告承担。审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一六年三月十日书 记 员  杨 哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执401号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执401号申请执行人李梦琼,男,1981年10月12日生,汉族,住本市新丰路**。被执行人刘明。本院在执行申请执行人李梦琼与被执行人刘明的(2015)静民一(民)初字第1773号民间借贷纠纷一案中，经查明：我院在财产保全时轮候查封了被执行人刘明名下的本市鹤永路XXX弄XXX号XXX室及本市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产,上述财产暂时无法处置,被执行人刘明暂无银行、其它房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第1773号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年三月二十五日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年三月二十八日书记员刘思超附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初301号 原告云南俊腾达标准厂房开发有限公司。 法定代表人李凯，系该公司董事长。 住所云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。 委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。 被告钱海洋，男，汉族，1987年1月1日出生，住河北省河间市。 委托代理人刘书林，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南俊腾达标准厂房开发有限公司（以下简称俊腾达公司）诉被告钱海洋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告云南俊腾达标准厂房开发有限公司的委托代理人张海，被告钱海洋及委托代理人刘书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2013年12月28日签订认购协议，被告交纳房款595000元。被告至今未交纳剩余房款。请求人民法院判令：1、被告支付剩余购房款1133980元，支付违约金300000元。2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原被告签订协议是意向协议，不具有约束力，不能强行要求被告购买房屋。原告未在约定期限内交房，违约在前。原告房屋不具备交房条件无相关房屋手续，无法办理相关产权证，被告有权行使不安抗辩权。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 一、认购协议一份、国有土地使用证一份、房屋建筑工程施工许可证一份、建设用地规划许可证一份、欲证明双方自愿签订认购协议，原告具有相关建设资质，能够销售争议房屋。 二、服务合同一份、欲证明已通知客户交房。 三、电脑截图一份，欲证明短信通知交纳剩余房款。 经质证，被告对证据一、二、三真实性无异议。对证据一表示原告不具备预售房屋资质，相关房屋手续大部分均为协议签订后补办，先建后批，双方签订协议无效。对证据二、三表示通知时间已超过约定交房时间。记不清是否收到被告短信，现在不同意交纳剩余房款及违约金，不同意与原告签订相关购销合同。 本院对双方无争议证据一、二、三的真实性予以采信。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、协议一份、场地平整开工申请复印件一份、证明复印件一份、收款收据复印件八份、物管费减免凭证复印件二份。欲证明双方签订协议为意向协议，不具有约束性。其他购房者在全额支付购买原告厂房后，原告至今未办理相关房屋产权手续。 二、认购协议一份、收据三份，欲证明双方签订协议，原告逾期交房违约，被告交纳房款595000元。 经质证，原告对证据一中协议真实性无异议，表示与本案无关。对证据一中其他证据表示系复印件，与本案无关，不能证明被告观点。对证据二无异议，房款已收到，我方已具备交房条件，已通知被告交纳剩余房款，被告至今未交纳剩余房款。 本院认为，证据一原告未能提交其他证据证明与本案有直接因果关系，故对证据一与本案关联性，本院不予采纳。证据二有双方签字按印,故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 经原告申请，本院依法调取晋宁县住房和城乡建设局复函一份。 经质证，原告对复函无异议，表示工业用地无需办理预售许可证。 经质证，被告对复函无异议。表示原告未进行初始登记，不能进行销售。 本院认为，上述复函系专业机构出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对复函的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原告与被告于2013年12月28日签订认购协议，被告交纳房款595000元。原告未在协议约定期限内向被告交付物业。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原告与被告签订认购协议，认购协议系双方自愿签订，双方均应按照协议履行各自权利义务。原告未能按照协议约定时间将约定物业交给被告，在逾期交付物业后，原告虽主张其已通知被告交纳剩余房款，并提交电脑截屏，但因上述证据不能证明已按协议通知其房屋分层封顶或签订相关购销合同，且被告表示不同意与原告签订相关购销合同，故对原告提出要求被告交纳剩余房款及违约金的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南俊腾达标准厂房开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费17706元，由原告云南俊腾达标准厂房开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  邓履华 审 判 员  周树华 人民陪审员  唐跃琼 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  杨青青
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第5086号 申请人吕建明与被执行人孙支宁、徐丽明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭富调确字第252号民事裁定已经发生法律效力。权利人吕建明于2015年10月10日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为人民币1656000元及利息，另应支付本案执行费18960元。 本案在执行过程中，查明被执行人孙支宁、徐丽明名下无银行存款等其他财产登记信息，本院依法对被执行人孙支宁、徐丽明名下车辆（徐丽明浙Ａ×××××孙支宁浙Ａ×××××）及位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号595室、209号598室、209号5100室房产进行司法评估并在处置中。另查明，被执行人孙支宁名下位于杭州市富阳区富春街道北堤北路11号602室唯一住房已被查封，本院于2016年3月7日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人孙支宁、徐丽明名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）杭富执民字第5086号案终结本次执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员何利芬 二○一六年三月十六日 书记员王杭君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执352号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行（组织机构代码：77313907-1），住所地瑞安市陶山镇陶马路。 负责人凌正勇，行长。 委托代理人陈大备（特别授权），男，1988年5月24日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。 被执行人郑光荣，男，1972年2月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张爱英，女，1979年11月22日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王育标，男，1966年7月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人郑光荣、张爱英、王育标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）温瑞陶商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，被执行人郑光荣、张爱英应共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行借款本金100000元、利息6561.1元及逾期利息（自2015年1月16日起以本金100000元为基数按月利率14.250285‰计算至履行完毕之日止），被执行人王育标对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院于2016年1月14日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。 在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明各被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统于2016年1月19日、2月14日、3月2日、3月11日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明各被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去各被执行人户籍所在地找寻无果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。 以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款100000元、利息6561.1元及逾期利息暂无法执行。现申请执行人申请终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院(2016)浙0381执352号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理 执 行员 林加佳 二〇一六年三月十五日 （代）书记员 余东韩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初267号原告董英，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告刘海龙，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告郝丙文，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告董英诉被告刘海龙、郝丙文民间借贷纠纷一案中，原告董英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董英撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  王瑜二〇一六年三月一日书记员  白杨
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）辽01刑更140号 罪犯周维国，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。 辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2008年12月12日作出（2008）文刑重字第5号刑事判决，以被告人周维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2009年1月15日作出（2009）辽刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周维国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周维国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。 经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯周维国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯周维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周维国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月27日起至2020年8月26日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  周晓书 审 判 员  仉志兰 代理审判员  项 前 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  连 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04财保2号申请人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路**。组织机构代码：71544033-3。负责人：孙宏，行长。委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被申请人：浙江庆安化工有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市乍浦开发区中山西路**织机构代码：75591988-3。法定代表人：范文举。被申请人：河南庆安化工高科技股份有限公司。住所地。住所地：河南省新郑市庆安路**构代码：71917828-0。法定代表人：范文举。被申请人：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司。住所地：内。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市东绕城公路9公里处南侧码：67438973-7。法定代表人：武慧霞。被申请人：河南河阳石化有限公司。住所地：河。住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东码：69056305-3。法定代表人：吴新红。被申请人：嘉兴市泽华仓储有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴港区中山西路北侧**浙江庆安化工有限公司综合楼**>法定代表人：陈杰奇。被申请人：范文举，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：王艳红，女，汉族，1988年11月13日出生，住北京市西城区。申请人中国银行股份有限公司平湖支行因与被申请人浙江庆安化工有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、河南河阳石化有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司、范文举、王艳红金融借款合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江庆安化工有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、河南河阳石化有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司、范文举、王艳红的财产在价值72000000元以内采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江庆安化工有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范文举、王艳红银行存款72000000元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司银行存款62900000元或查封、扣押其等值财产。三、冻结被申请人河南河阳石化有限公司银行存款57100000元或查封、扣押其等值财产。四、冻结被申请人嘉兴市泽华仓储有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。（本页无正文）审 判 长  王一帆审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年三月一日书 记 员  周 妙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初505号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：邓丽刚，日立电梯（中国）有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告：日立电梯（中国）有限公司云南分公司。;'>住所：昆明市五华区人民中路**如意大厦****div>负责人：黄宇彬。委托代理人：邓丽刚，日立电梯（中国）有限公司云南分公司员工，一般诉讼代理。被告：昆明医科大学第二附属医院。住所;'>住所：昆明市滇缅大道**v>法定代表人：马林昆，院长。委托代理人：陈志波、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司诉被告昆明医科大学第二附属医院买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费人民币1600元减半收取人民币800元由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司承担。审判员 陆 敏二〇一六年三月十七日书记员 钟文婕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初421号原告丁春生，男，1966年2月19日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址景洪市，现住景洪市。委托代理人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告刘厚汉，男，1954年4月4日出生，汉族，云南省勐海县人，住勐海县。原告丁春生诉被告刘厚汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日受理后，依法由审判员陈新，适用简易程序独任审判。2016年2月15日，本院公开开庭审理了本案。原告丁春生的委托代理人黎冬梅到庭参加了诉讼，被告刘厚汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁春生诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月19日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月，月利率3%，还款期限届满，经原告多次催收，被告未能还款。2015年8月30日，原、被告签订还款协议，约定本金30000元以及之前的利息减少一半即4500元，本息共计34500元，由被告于2015年12月30日前一次性付清，但被告至今仍然未付。据此，原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、返还原告借款本金30000元；二、支付利息9500元（自2014年10月19日起至原告起诉之日止，按年利率24%计算），之后的利息计算至被告还清借款本息之日；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘厚汉未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，欲证明被告刘厚汉于2014年10月19日向原告丁春生借款30000元，并约定月利率为3%，借款期限为一个月。2、证人证言四份，证人张某、陶某、饶某、普某，欲证明刘厚汉于2014年10月19日到丁春生家中向其借款30000元。3、身份证一份，欲证明原告的主体资格。4、还款协议一份，欲证明原、被告双方于2015年8月30日签订还款协议，约定由被告刘厚汉于2015年12月30日前一次性向原告付清欠款及利息共计34500元。5、补充还款协议一份，欲证明原、被告双方于2015年8月30日签订补充还款协议，约定由被告刘厚汉于2015年12月30日前一次性向原告付清借款本金和利息共计34500元。上述证据1、2、4、5为原件；证据3为复印件。被告刘厚汉未质证、举证。本院认为，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、3、4、5印鉴齐全、来源真实、内容合法，故本院予以采信；证据2因证人未亲自出庭作证，故本院不予采纳。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月19日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月，月利率3%，届满被告未能还款。2015年8月30日，原、被告签订还款协议，约定本金30000元以及利息减少一半即4500元，本息共计34500元，由被告于2015年12月30日前一次性付清，届满被告仍然未能还款。原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告刘厚汉向原告丁春生借款30000元不违反法律的禁止性规定，且至今尚未归还是事实。故原告要求被告刘厚汉归还借款30000元的诉请，本院予以支持。另，由于原、被告双方约定月利率3%超过法律规定年利率24%的标准，故本院按年利率24%计算利息，且自2014年10月19日至2015年12月30日的利息双方约定减少至4500元不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故原告要求被告支付此期间的利息9500元的诉请，本院仅支持4500元。之后的利息，原告要求计算至被告还清借款之日止的诉请，本院仅支持自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘厚汉自本判决生效之日起十日内向原告丁春生返还借款30000元。二、被告刘厚汉自本判决生效之日起十日内向原告丁春生支付利息4500元（自2014年10月19日至2015年12月30日止）。三、被告刘厚汉自本判决生效之日起十日内向原告丁春生支付自2015年12月31起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金30000元×年利率24%计算）。三、驳回原告丁春生的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告丁春生负担50元，由被告刘厚汉负担344元并于本判决生效之日起十日内径直支付给原告丁春生。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 陈 新二〇一六年三月三十一日书记员 杨孝英
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执149号申请人沧州建投担保有限责任公司，住所地运河区浮阳南大道**。法定代表人：王平洲。被执行人滕丕建，男，住所地黄骅市被执行人黄骅市恒秀伟业贸易有限公司法定代表人：滕丕建。被执行人黄骅市宜家怡居商贸有限公司法定代表人：徐奎。被执行人徐恒秀，女，1969年6月19日出生，住所地黄骅市被执行人滕秀军，男，1972年2月1日出生，住所地黄骅市关于沧州建投担保有限责任公司申请滕丕建等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）运民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产信息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  韩非二〇一六年三月二十八日书记员  王建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6959号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,营业场所广州市天河区。负责人：吴鹏，职务：总经理。委托代理人：唐珍香，该司职员。被上诉人(原审原告)：黄锦初，住广州市南沙区。被上诉人(原审原告)：郭结红，住广州市南沙区。上述两被上诉人共同委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小青，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：黄又青，住广东省兴宁市。上述两被上诉人共同委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：龙海风，广东众达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）因与被上诉人黄锦初、郭结红、黄小青、黄又青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗中法民六初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄锦初、郭结红110637.10元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额20万元范围内赔偿黄锦初、郭结红183288.90元；三、驳回黄锦初、郭结红本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3372元，由黄锦初、郭结红共同负担251元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3121元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定其未将机动车第三者责任保险条款实际交付给保险人黄某乙系事实认定错误。机动车第三者责任保险条款系印刷在神行车系列产品保险单（正本）后面，与保险单一并交给黄又青的。既然被上诉人能提供神行车系列产品保险单的正本复印件，上面也签了黄小青的名字，被上诉人却诡辩没有收到条款，系不尊重事实。其次，事故发生时，黄小青的驾驶证已超过有效期，属于无证驾驶的情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、十一条的规定，上诉人无须在商业责任险范围内承担赔偿责任。综上，请求：1、改判上诉人无须在商业第三者责任险范围内赔付被上诉人黄锦初、郭结红183288.9元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄锦初、郭结红共同答辩称：其同意原审判决。被上诉人黄小青、黄又青共同答辩称：首先，黄小青具有驾驶资格，仅是未按期办理更换驾驶证的手续，并非无证驾驶。根据公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》第四十二条的规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。且本案中，公安机关重新向黄小青出具驾驶证，有效期自2014年9月25日至2024年9月25日，即事故当天，黄小青具备驾驶资格，故保险公司拒赔理由不成立。其次，投保单中的签名并非黄又青本人签名，保险公司没有证据证明其已向黄又青就保险条款中的免责条款作出特别说明，故该免责条款对其不产生约束力。最后，其在保险公司投保了涉案车辆的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，且涉案保险合同不存在任何法定或约定应当不予赔付的情形，因此，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，保险公司在原审时提交的商业第三者责任险投保单中投保人签名并非黄又青本人签名。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。保险公司以其已将商业第三者责任险保险条款附于投保单一并送达给投保人，且对免责条款部分进了了加黑加粗，尽到提示说明义务为由，上诉请求其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。但投保人黄某乙不确认其收到保险条款，且保险公司提供的投保单中投保人签名并非黄某乙本人签名，保险公司在二审期间亦无法提供其他证据证明其已将上述保险条款送达给投保人，因此，保险公司未就责任免除条款向投保人尽提示义务，原审法院认定保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人保险公司该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8056元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月十六日书记员  程琛琦黄丽娴
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执241号被执行人成小艳，女，汉族，1976年12月日出生，住沁阳市。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉(2014)131号起诉被告人成小艳犯挪用公款罪,于2014年9月10日向本院提起公诉.沁阳市人民法院于2014年12月10日作出(2014)沁刑初字第00221号刑事判决书,判决书认定,被告人成小艳系沁阳市电业综合公司郊南供电所会计.2011年9月至2014年1月,被告人成小艳利用职务之便,将经手收取的4596011.42元电费挪用,超过三个月未还;2012年7月至2014年4月,被告人成小艳利用职务之便,将收取的1033280元电费用于赌博.2014年5月1日,被告人成小艳主动到沁阳市公安局沁园派出所投案.2014年5月2日,被告人成小艳向沁阳市人民检察院退交现金人民币17261.17元及牌照为豫HDB0**的起亚牌轿车一辆(经沁阳市价格认证中心鉴定,该车价值人民币85800元),沁阳市人民检察院于2014年5月21日将该款物发还沁阳市电业综合公司.余款5526230.25元至今未退还.据此,本院认为,被告人成小艳身为国有企业工作人员,利用职务之便,挪用公款数额巨大,超过三个月未还,并将部分款项用于非法活动,情节严重,其行为已经构成挪用公款罪,且属于数额巨大不退还的情形.故判决如下:一、被告人成小艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日开始计算。半决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑一日。即自2014年9月22日起至2029年9月21日止。）二、违法所得人民币5526230.25，依法继续追缴。2016年3月4日本院将5526230.25挪用公款案立案执行，立案标的5526230.25元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月7日立案。立案后，本院依法向被执行人成小艳发出执行通知书责令其限期履行义务。经执行人员查询成小艳银行存款情况及其财产情况，发现成小艳在中国邮政储蓄银行沁阳市支行有存款26676元而予以扣划追缴，未发现其他可供执行的财产，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的5526230.25元，已执行26676元，对于被执行人成小艳剩余违法所得5499554.25元，仍应依法继续追缴。如今后发现被执行人成小艳有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2014年12月10日作出(2014)沁刑初字第00221号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年三月十九日书记员  董永利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6272号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵维然，男，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵维然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵维然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,832.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,832.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初21号 原告徐某某。 委托代理人陈某某。 被告某某有限公司。 法定代表人朱某。 被告朱某。 原告徐某某诉被告某某有限公司（以下简称某某公司）、朱某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司、朱某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年11月16日向被告某某公司交付6万元，被告某某公司承诺安排原告到某某公司工作，岗位是空中乘务员。而某某公司至今未能安排工作，原告与被告朱某经过协商，被告朱某同意返还6万元。原告多次催促，被告朱某以各种借款推延给付，为了保障原告的权利，依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求法院判决1、判决两被告返还原告6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告某某有限公司未到庭答辩。 被告朱某未到庭答辩 经审理查明，原告徐某某经人介绍得知到被告某某公司可以安排未就业人员到某某公司做空中乘务员工作，找到被告某某公司想到某某公司做空中乘务员工作。在2014年11月16日原、被告双方签订一份协议书，协议书约定：甲方（某某公司）安置乙方（徐某某）到某某公司空中乘务员上班；甲方督促用工单位某某公司尽快与乙方签订用工合同，如果乙方不是因本人的原因上不了岗，安置费用全部退回。签订协议书当日，原告向被告某某公司交纳6万元，被告某某公司出具收到原告徐某某六万元现金的收据一张。原告徐某某陈述被告某某公司并未安排其去某某公司工作，现在其主张要求被告某某公司及被告朱某返还其安置费6万元，利息不再主张。 另查，被告某某公司的法定代表人为被告朱某，该公司企业类型为自然人独资，营业期限从2011年8月23日至2031年8月22日止。 本案事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，虽然原告与被告某某公司签订的协议书最后落款没有某某公司的印章，但考虑到被告朱某作为某某公司的法定代表人已签字按手印，并结合某某公司出具的收据，可认定该协议书是双方真实意思的表示，并且该协议书没有违反法律法规的规定，应认定为是合法有效的。原告徐某某提交的6万元现金的收据与原、被告之间的信息记录可证实原告徐某某已经履行了交款义务。综合现有证据与庭审情况，可认定被告某某公司没有履行协议书的义务。依据庭审查明的情况被告某某公司是个人独资公司，被告朱某是该公司的出资人，因被告某某公司、朱某均未到庭答辩，无法查明被告某某公司与朱某之间的财产相互独立，故被告朱某对被告某某公司承担连带责任。原告徐某某要求被告退还安置费的主张应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，缺席判决如下： 被告某某有限公司、朱某于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某某60000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 诉讼费650元（系减半收取），由被告某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一六年三月二十一日 书记员 宋康欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初105号原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司。法定代表人吴建国，总经理。委托代理人白宇征，男，1966年2月20日出生。被告穆建军，男，1970年8月7日出生。原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）诉被告穆建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托代理人白宇征、被告穆建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋桥瑞丽公司诉称：2006年4月23日，我公司与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由我公司负责被告所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，被告从2006年5月1日起缴纳物业管理费，物业管理费每年2855.7元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理费及垃圾清运费，缴纳方式为年付；后虽我公司依约履行了义务，但被告拖欠2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费及垃圾清运费，经我公司多次催要未果，现我公司诉至法院要求被告支付2014年5月1日至2016年4月30日的物业管理费及垃圾清运费共计5771.4元，被告承担本案诉讼费用。被告穆建军辩称：原告所述的房屋的地址、面积、欠费时间及欠费金额均认可。我不交物业费是因为买房时有广告说有温泉入户，房地产公司出的住宅使用说明书也写明了，原告把温泉水掐了以后，我主动去找原告协商达成了书面协议，原告每年为我免费擦窗户一次，原告从2014年开始就没给我擦窗户，原告必须完成我这些任务我才同意交纳物业管理费。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告是位于北京市丰台区马家堡×路×号院×号楼×号房屋的业主，2006年4月23日原告与被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2006年5月1日起计收，初次办理入住时，被告须交纳一年的物业管理费，共计2855.7元，以后每年被告应按入住交费日的前20日内，向原告交纳次年的物业管理费及相关费用；其它需缴纳的费用包括垃圾清运费30元／户／年（代环卫局收取）。现被告未交纳2014年5月1至2016年4月30日的物业管理费及垃圾清运费共计5771.3元。庭审中，被告提交协议一份及聊天记录证明原告承诺每年给被告免费檫窗户一次。原告提交一份声明表示凡是原告出具的证明、介绍信、函等均盖有洋桥瑞丽公司公章，其它一概无效。原告还表示因为开居住证明的人很多，这个章就在客服部放着，该公司姓陈的工作人员私自给盖，这个人已经被开除了，这是违规的，公章私用是绝不允许的，这不是原告的行为。被告表示协议是与原告的经理沟通产生，这是在开除之前的行为，且其是在原告处签的这个协议，故认为协议是原告的行为。上述事实，有当事人的陈述、《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》、收费明细、协议、照片及证明等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《新科苑住宅小区前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效协议，双方均应按协议履行。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告所述温泉水问题及免费擦窗户问题不属于本案审理范围，可另行诉讼解决，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告穆建军于本判决生效之日起十五日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一四年五月一日至二〇一六年四月三十日的物业管理费及垃圾清运费五千七百七十一元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告穆建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  罗兆英二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 雨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6635号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人广州活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南自编**之五。法定代表人李广宏，总经理。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第210号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州活通汽车出租有限公司应缴纳受理费36038元。因被执行人没有履行义务，本院于2015年12月17日移送执行。申请执行人龚衍湘申请执行的时候提供被执行人广州活通汽车出租有限公司的财产线索如下：位于广州市海珠区南洲北路南燕三街**101铺。经本院核实，上述广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺由广州市越秀区法院查封，本院轮候查封。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州活通汽车出租有限公司名下有位于广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺。经本院核实，上述广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺由广州市越秀区法院查封，本院另案轮候查封。除此之外，没有其他可供执行的财产。本院认为，经执行，除本院另案轮候查封的广州市海珠区南洲北路南燕三街240号101铺外，未发现有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6635号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨伟斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1725号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼 负责人王巍，该分行行长。 委托代理人罗珺（特别授权），该分行员工。 被告王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告叶博参，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告王秋秋，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）诉被告王杏雪、齐沛源、叶博参、王秋秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行涌金支行基于其与被告王杏雪、齐沛源签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告叶博参、王秋秋签订的《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账单起诉，要求判令：1被告王杏雪、齐沛源立即偿还借款本金人民币50万元；2、被告王杏雪、齐沛源立即支付利息2880.87元、复利103.74元、罚息16975元（暂计算至2015年8月10日，此后请求按年利率12.6%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告叶博参、王秋秋对上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费、保全费等由被告承担。 各被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：王杏雪。 共同债务人：齐沛源。 借款金额：50万元。 借款期限：2014年5月30日至2015年5月5日。 合同执行借款利率：月利率8.4%。 逾期利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：分期付息，到期还本，每月20日及借款到期日为还款日。 担保情况：被告叶博参、王秋秋提供最高额连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年6月30日至2015年5月5日。保证最高本金限额50万元。保证范围对最高本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 实际欠款情况：2015年3月20日前的利息已结清。截止2015年8月10日，借款人欠原告借款本金50万元、利息2880.87元、复利103.74元、罚息16975元。 本院认为，原告与被告王杏雪金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告王杏雪未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还借款本息外，还应承当原告为本案诉讼支付的律师费损失。被告齐沛源作为共同债务人，应对王杏雪对上述债务承当共同还款责任。被告叶博参、王秋秋提供的最高额保证担保合法有效，应对王杏雪的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王杏雪、齐沛源归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王杏雪、齐沛源支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币2880.87元、逾期罚息人民币16975元、复利人民币103.74元（逾期利息、复利均暂算至2015年8月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶博参、王秋秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9000元，由被告王杏雪、齐沛源、叶博参、王秋秋负担。财产保全申请费人民币3120元，由被告王杏雪、齐沛源、叶博参、王秋秋负担。公告费人民币650元，由被告王杏雪、齐沛源、叶博参、王秋秋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  潘海良 二〇一六年三月九日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初132号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1981年3月25日出生，汉族，大专文化，云南林烁钢结构工程有限公司总经理，家住云南省曲靖市师宗县。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月23日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车行至昆明市五华区上层正大电子城路段时与宫某某所驾的云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两不同程度受损的道路交通事故。公安民警现场调查时发现被告人陈某某饮酒驾车，经抽取陈某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为154.8mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。被告人陈某某明知他人报案而在现场报案，抓捕时无拒捕行为，应当视为自首投案。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，被撞车主宫某某的陈述，证人TENGBOONPENR的证言，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，情况说明等证据予以印证。被告人陈某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某他人报警，而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一六年三月一日书记员  山敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初352号原告张某某，男，汉族。被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人秦某某。被告秦某某，男。被告刘某某，男。原告张某某诉被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司、秦某某、刘某某劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。审判员  郭小岚二〇一六年三月一日书记员  马梦娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更262号罪犯大戈，男，1980年12月4日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年9月22日作出(2013)西刑初字第406号刑事判决，以被告人大戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元（刑期自2013年5月3日起至2026年5月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯大戈在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯大戈自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯大戈确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯大戈减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4876号 申请执行人詹志军,其他,汉族,住*。 被执行人周慕强,其他,汉族,住*。 申请执行人詹志军根据已发生法律效力的（2015）东一法道民一初字第742号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周慕强存款318874元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  傅沛佳 二〇一六年三月四日 书记员  吕玉媚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1129号原告昆明摩根道商业管理有限公司诉被告安宁乾宇商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明摩根道商业管理有限公司撤回对被告安宁乾宇商贸有限公司的起诉。本案案件受理费6358元（原告已预交），减半收取即3179元，由原告昆明摩根道商业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年三月三十日书记员  杨莎
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初102号原告昆明玉海经贸有限公司组织机构代码74148240-6住所地昆明市民航路424号官渡区供销大厦南楼A-502室法定代表人虞瑞听，系公司总经理。委托代理人郝永平，云南亚龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告瑞丽美格塑料技术开发有限公司注册号/统一社会信用代码9153310078463262XP住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路南段西侧法定代表人陈茂鋆，系公司总经理。本院在审理原告昆明玉海经贸有限公司与被告瑞丽美格塑料技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明玉海经贸有限公司于2016年3月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明玉海经贸有限公司撤回起诉。案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告昆明玉海经贸有限公司承担。审判员  朱湘林二〇一六年三月二十四日书记员  线丽琴
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初76号原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。地址：昆明市东川区铜都镇凯通路。负责人刘珍妮，该社副主任。被告李宽，男，1971年12月14日生，汉族，昆明市东川区人。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社诉被告李宽金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2016年3月22日以被告已履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。案件受理费4680元减半收取2340元，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社自愿负担（已交纳）。审 判 长  何东山代理审判员  王国艳人民陪审员  童云波二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘金龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2953号原告李某，男，汉族，1955年8月23日生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告夏某，女，汉族，1953年10月26日生，云南省南华县人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李华琼，女，彝族，1982年4月30日生，系被告的女儿，特别授权代理。委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，原告李某自愿申请撤回对被告夏某的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费5573元，本院减半收取2786.5元，由原告李某承担。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  江 剑人民陪审员  史永辉二〇一六年三月七日书 记 员  范熙哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执92号 申请执行人王国彪，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人蒋新桃，男，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市中级人民法院二〇一五年一月九日作出的（2015）黄中法民一终字第00485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋新桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋新桃存款1009269元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐业稳 二〇一六年三月四日 书记员  费 琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1979号申请执行人昆明市西山区龙门社区居民委员会。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：聂培林。组织机构代码：74149911-X。被执行人安宁枝强矿业有限公司。住所：安宁市罗白村委会大凹子村后肖家地。组织机构代码：56006766-8。被执行人李枝强，男，1982年7月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人昆明市西山区龙门社区居民委员会与被执行人安宁枝强矿业有限公司、李枝强民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3890号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行。经本院查明被执行人安宁枝强矿业有限公司名下有云Ａ×××**号车辆，被执行人李枝强名下有云Ａ×××**号和云Ａ×××**车辆，本院已予以查封，但由于该车下落不明无法处置，另被执行人安宁枝强矿业有限公司、李枝强暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年三月九日书 记 员  李庄莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执273号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行被执行人杨光学，男本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第133号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨光学银行存款本金493783.27及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一六年三月二十五日书记员 张 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢33号申请执行人刘建国，男，汉族，31岁。被执行人安四小，男，蒙古族，49岁。申请执行人刘建国与被执行人安四小民间借贷纠纷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安四小的配偶段玉梅在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安四小的配偶段玉梅的鄂尔多斯银行有账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵  永  浩二〇一六年三月二日书记员 阿拉腾其木格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1952号原告刘x生，男，1970年2月13日出生，住重庆市开县。委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告陈x土，男，1984年11月14日出生，住广东省清远市阳山县。现羁押于佛山市xxx看守所。原告刘x生诉被告陈x土身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理，原告刘x生及其委托代理人陈嘉祺，被告陈x土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月5日1时许，被告陈x土因索要保护费未果，被告陈x土遂持刀与他人将原告打伤。佛山市禅城区人民法院于2015年作出（2015）佛城法刑初字第1215号刑事判决书，判决被告陈x土犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原告至今仍未康复，原告的损失为156183.79元（护理费1400元、误工费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金78501.54元、被扶养人生活费51882.30元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元）。原告认为，被告陈x土侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告陈x土赔偿原告经济损失156183.79元；2、本案的诉讼费由被告陈x土承担。被告陈x土口头答辩称：1、2011年11月5日，持刀将原告打伤的事实没有异议。2、答辩人目前没有赔偿。诉讼中，原告举证如下：1、刘x生身份证一份、出生医学证明一份、户口本一份、伤（亡）者家庭情况调查表两份。证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人的情况。2、（2015）佛城法刑初字第1215号刑事判决书一份。证明被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、张槎医院、佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书各一份。证明原告因此次事件致伤后的治疗情况4、广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份。证明原告左上肢活动功能部分丧失评为十级伤残、左手指功能丧失评为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。5、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份。证明原告事发前在佛山地区工作及生活的情况。被告陈x土质证：对上述证据没有异议。诉讼中，被告陈x土无举证。本院认证：对原告提供的证据，被告陈x土对其并无异议，本院对该证据予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年11月5日凌晨1时许，被告陈x土在佛山市禅城区季华三路英皇卫浴附近的渝银美食店内，因索要保护费未果，便与他人持刀追砍渝银美食店老板找来协调的原告刘x生。广东通济司法鉴定中心于2016年1月13日出具鉴定报告，认为刘x生因左上肢活动功能部分丧失评为十级伤残、左手指功能部分丧失评为十级伤残。2015年，佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法刑初字第1215号刑事判决书，判决被告陈x土犯故意伤害罪。2011年11月5日，原告刘x生于佛山市中医院禅城高新区医院进行住院治疗，于2011年11月18日出院，共住院13天；出院诊断为左尺桡骨骨折、左小指伸指肌腱断裂伤、左手掌第5掌骨骨折等；出院医嘱为出院带药、门诊随诊、休息1个月等。另查明，原告为农业户口，在事发一年之前就到佛山从事建筑行业；育有女儿刘x雨（2010年10月8日出生）；原告的父亲为刘全伦（1937年12月28日出生），原告的父亲育有包括原告在内的五子女。本院认为：本案为身体权纠纷，被告陈x土持刀将原告打伤，严重侵害了原告的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。原告因本案而产生的误工费、交通费、住院伙食补助费等均为人身损害的赔偿项目。对原告的各项赔偿，本院作如下核算和认定：误工费。关于误工时间，原告因被告陈x土的行为致使原告被评定为两处十级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条的规定，尺桡骨骨折误工时间是120天，故本院酌定原告的误工时间为5个月。关于收入标准，原告在事发前从事建筑行业，故本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。综上，本院确认原告的误工费为21495元（51588元/年÷12月×5月）。住院伙食补助费。原告共住院13天，原告主张按100元/天计算，符合法律。综上，本院确认原告的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。护理费。原告住院13天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，本院确认护理费为910元（70元/天×13天），原告主张的超出部分不予支持。残疾赔偿金。原告虽为农村家庭户口，但在事发前一年已在佛山工作生活满一年以上，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，即本院确认原告的残疾赔偿金为78501.54元（30192.90元/年×20年×13％）。被抚养人生活费，应在计算后一并纳入残疾赔偿金范围之内。至原告定残之日，刘x雨、刘全伦分别为5、78周岁，计算年限相应为13、5年，有两名扶养人，22171.90元/年÷2人×13年×0.13+22171.90元/年÷5人×5年×0.13=21617.30元。上述两项合计为100119.10元。营养费。根据原告的伤情，本院酌定为200元。鉴定费。为确定原告的伤残等级，原先支出1500元的鉴定费，本院予以确认。交通费。结合原告的治疗情况，本院酌定为300元。精神损害赔偿金。根据原告被评为两处十级伤残，本院酌定为10000元。综上，原告在本案中的损失包括住院伙食补助费1300元、护理费910元、误工费21495元、残疾赔偿金100119.10元、交通费300元、营养费200元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元，合共135824.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈x土应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘x生135824.10元。二、驳回原告刘x生的其他诉讼请求。被告陈x土如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1712元，由被告陈x土负担1540元、原告刘x生负担172元（原告刘x生起诉时已申请缓交，本院已准许；故原、被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一六年三月二十八日书记员  李 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执90号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人王岩，行长。 被执行人李春峰，男，1979年11月24日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被执行人孙秀荣，女，1975年5月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行诉被执行人李春峰、孙秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权274115元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据山东临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开商初字第244号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年三月二十九日 书记员  李尤奇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：董志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告董志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××93。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金35995.21元及利息、滞纳金等各项费用5346.55元（截至2015年9月6日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告申领信用卡，2014年12月16日原告于为被告开卡，卡号为62×××93。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年9月6日，被告欠原告透支本金35995.21元，利息、滞纳金等各项费用5346.55元。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年9月6日被告尚欠原告透支款本金35995.21元及利息、滞纳金等各项费用5346.55元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金35995.21元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年9月6日为5346.55元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告董志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张艳苓人民陪审员  刘凤敏二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 娇
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1050号原告：陈某。被告：范某。本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。代理审判员  张合锁二〇一六年三月四日书 记 员  刘娇娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2005）潍城恢执字第582-1-4号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：王建国。被执行人：庄美莲。被执行人：潍坊华澳纺织有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与王建国、庄美莲、潍坊华澳纺织有限公司抵押借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2005）潍城民二初字第690号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一六年三月二十三日书记员 王成华