wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1539号原告周雄师。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟，被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告周雄师与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周雄师及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资420000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资420000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告周雄师签订《劳务分包合同》，将木工劳务分包给原告周雄师。原告周雄师遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告周雄师与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠周雄师班组劳务工资420000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告周雄师劳务工资420000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资420000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告周雄师420000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告周雄师工资420000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费7600元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1456号原告孙某，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住沛县。被告郝某，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告孙某承担。代理审判员  夏巍二〇一六年三月十七日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字292号罪犯谭荣杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年6月5日作出(2013)江蓬法刑初字第9号刑事判决，以被告人谭荣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭荣杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭荣杰获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。2015年2月3日在劳动中违反操作规程扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭荣杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09971号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告张玉平，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人温晓峰到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年11月5日与被告张玉平签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定我行向被告张玉平发放用于购买重庆市南岸区辅仁路8号4栋16-5号房屋的款项36万元，借款期限自2014年11月5日至2034年11月5日止，并对借款利率、还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告张玉平提供其名下的位于重庆市南岸区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下张玉平所欠的一切债务。合同签订后，我行按约向被告张玉平发放了贷款36万元。自2015年5月开始，被告张玉平未按合同约定还款，截止2015年7月24日，被告张玉平尚欠贷款本金355541.1元、利息和罚息6579.24元。后我行多次催收张玉平还款未果，故诉至法院，请求判令：被告张玉平归还借款本金355541.08元;被告张玉平支付利息、罚息（截止2016男1月25日的利息为19229.57元；罚息自2016年1月26日其至还清时止，以未归还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮20%再上浮50%计算）；、被告张玉平支付律师代理费5400元；原告对被告张玉平所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权。被告张玉平未答辩。经审理查明，2014年11月5日，张玉平（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》（编号05000220140082），约定：张玉平向厦门银行重庆分行借款36万元用于购房；借款期限自2014年11月5日至2034年11月5日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮20%；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为15日；按月结息，每月结息日为第15日；借款人未按本合同约定履行对贷款人义务的，贷款人有权采取宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权或要求保证人承担保证责任；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的律师费等费用均由违约方承担。2011年11月18日，张玉平与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，将其所有的位于重庆市南岸区的房屋向厦门银行重庆分行设定抵押，并办理抵押登记。2011年11月28日，厦门银行重庆分行向张玉平发放了借款36万元，借款凭证上载明借款期限240个月，到期日2034年11月28日，借款年利率按9.165%执行。借款发放后张玉平按约还款，自2015年5月起应付本息未按时足额归还。厦门银行多次催收无果后，向本院提起诉讼。因张玉平下落不明，本院向张玉平公告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，厦门银行重庆分行陈述截止2016年1月25日，张玉平尚欠借款本金355541.08元、利息19229.57元。为实现本案债权，厦门银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案事务，并支付代理费5400元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与张玉平签订的《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，张玉平未按时归还借款本息，已经违约，应当承担相应的责任。因厦门银行重庆分行未宣布全部借款本息提前到期,故本院确定全部贷款到期之日为起诉状副本送达张玉平之日。厦门银行重庆分行宣布贷款到期后，要求张玉平归还借款本金355541.08元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向张玉平宣布贷款提前到期，其主张的罚息实质为逾期利息，并自2016年1月26日?起计算不违反当事人之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。厦门银行重庆分行要求张玉平支付律师费5400元，符合当事人约定，且其已举证证明实际支付律师费5400元，故对于该项请求本院予以支持。张玉平自愿提供位于重庆市南岸区的房屋为其对厦门银行重庆分行的债务提供担保并办理抵押登记，故对厦门银行重庆分行请求对张玉平所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖或折价款有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金355541.08元；二、被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截止2016年1月25日的利息为19229.57元；罚息以未偿还的借款本金为基数，自2016年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息上浮20%再上浮50%计算）；三、被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师代理费5400元；四、若被告张玉平未按期履行前述第一、二、三项债务，则原告厦门银行股份有限公司重庆分行就被告张玉平所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖或折价款在前述第一、二、三项债权范围内有优先受偿权；五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理6810元、公告费800元，合计7612元，由被告张玉平负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳。被告张玉平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初578号原告济宁古槐物业服务有限公司。法定代表人秦玉芬，经理。被告侯某。本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年三月二十九日书记员  许乔
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执207号之一申请执行人韩丽英，女，生于1962年6月9日，汉族。被执行人胡绍南，男，生于1976年7月22日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3220号韩丽英与胡绍南健康权、身体权纠纷一案中，划拨了被执行人胡绍南的存款6062元，支付申请执行从5861元、诉讼费151元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月二十四日书记员  吕廷康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终40号上诉人（起诉人）：梁康帝，男，81岁，住梅菉中山。上诉人（起诉人）：梁剑平，男，52岁，住吴川。上诉人（起诉人）：梁建雄，男，50岁，住吴川中山。上诉人（起诉人）：戚惠珍，女，80岁，住吴川梅菉中山。上诉人（起诉人）：梁斯敏，男，41岁，住湛江霞山区。上诉人（起诉人）：梁朝伟，男，81岁，住吴川。上诉人（起诉人）：梁锋，男，42岁，住吴川。上诉人（起诉人）：梁永柱，男，81岁，住吴川市。上诉人（起诉人）：梁忠平，男，65岁，住吴川市。上诉人（起诉人）：陈燕芳，女，61岁，住吴川。上诉人（起诉人）：梁全贤，女，87岁，住吴川。上诉人（起诉人）：梁康寿，男，67岁，住吴川。上诉人（起诉人）：梁斯勇，男，45岁，住湛江。上诉人（起诉人）：陈玉珍，女，71岁，住湛江。上诉人（起诉人）：梁忠海，男，60岁，住吴川市。上诉人梁康帝等15人不服（2015）湛中法立行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：据起诉人梁康帝等人的陈述，本案的《征地协议书》签订于1985年1月10日，至梁康帝起诉的2015年11月11日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对梁康帝等15人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定的规定，裁定：不予立案。上诉人梁康帝等15人不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人认为诉讼时效依法从“知道或者应当知道权利被侵害之日”起算，上诉人90年代知道权利被侵害之时，已向吴川法院起诉，但因不知侵权人是谁而无明确被告，吴川法院不予受理，上诉人转而走向上访投诉之路，导致因不知侵权人致使主张权利存在障碍。有关接访单位出示的证明明确认定上诉人自2002年以来不断投诉反映，没有收到政府部门明确的答复或诉讼指引，政府部门存在行政不作为。且2002年没有超过行政诉讼法规定的20年期限，属于时效中断，诉讼时效应从2002年起再重新计算。上诉请求：一、撤销（2015）湛中法立行初字第11号行政裁定，指令湛江中院或湛江经济技术开发区人民法院立案审理或异地审理；二、将本案有关材料转送检察机关立案查处；三、由吴川市人民政府承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，涉案《征地协议书》系原吴川县人民政府下属的吴川县房地产建设开发公司与梅录镇梅山管区梅录头农商合作社于1985年1月10日签订。2015年11月11日，上诉人梁康帝等15人向原审法院提起诉讼要求判决该征地协议无效。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人梁康帝等于2015年11月11日提起诉讼，请求判决原吴川县人民政府下属的吴川县房地产建设开发公司于1985年1月10日签订的征地协议无效，依据上述司法解释的规定，已超过20年的起诉期限，原审法院据此对其起诉不予受理正确，本院予以维持。关于上诉人主张其于90年代才知道征地一事且最迟已于2002年上访投诉，提起本案诉讼并未超过起诉期限的问题。依据上述司法解释的规定，适用20年起诉期限的起算点是具体行政行为作出的时间点，并非公民、法人和其他组织知道行政行为的时间点，故上诉人主张应从其知道涉案行为之日起算本案的本案期限缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年三月十日书 记 员  刘 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第07834号原告高秀琴，女，汉族，1966年11月13日出生。现住东胜区。被告高贵清，，男，汉族，1954年10月1日出生。现住东胜区。被告高秀珍，女，汉族，1952年2月12日出生，现住东胜区。本院在审理原告高秀琴诉被告高贵清、高秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3845元由原告负担。审 判 长  折宏斌审 判 员  韩 燕人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月十五日书 记 员  王雨雨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执372号申请执行人张超，男，1977年10月14日生，汉族。被执行人宫恩滨，男，1977年8月15日生，汉族。申请执行人张超与被执行人宫恩滨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第2787号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宫恩滨无房产、银行存款可供执行。本案执行过程中，已查封宫恩滨所有的苏A×××××汽车一辆。现申请执行人与其于2016年3月7日达成和解协议，被执行人宫恩滨承诺自2016年4月起每月还款20000元,2016年12月30日前还清全部欠款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2015）玄民初字第2787号民事调解书，依法可以终结执行。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2787号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年三月三十日书记员  陈筱杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初173号（2016）豫1626民初173号之一原告许元刚，男，汉族，1951年8月19日出生。被告梁加军，男，汉族，1969年9月10日出生。本院在审理原告许元刚诉被告梁加军买卖合同纠纷一案中，原告许元刚于2016年3月29日以被告梁加军的信息有误为由，向本院申请撤回对被告梁加军的起诉。本院认为，原告许元刚申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告许元刚撤回对被告梁加军的起诉。本案受理费245元，由原告许元刚负担。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨仲学
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执364号申请执行人郑贵州，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村，组织机构代码15532530-1。法定代表人许耀秦，执行董事兼总经理。被执行人厦门艺嘉进出口有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路998、1000号405室A区，组织机构代码79809824-5。法定代表人林大黑，执行董事。申请执行人郑贵州与被执行人许耀秦、厦门佛星三宝香业有限公司、厦门艺嘉进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许耀秦、厦门佛星三宝香业有限公司、厦门艺嘉进出口有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑贵州向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许耀秦、厦门佛星三宝香业有限公司、厦门艺嘉进出口有限公司所有的款项人民币2450000元及利息、执行费26900元、诉讼费14044元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年三月二十二日书记员 张阿剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00734号原告昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路。法定代表人周光春，该公司总经理委托代理人张强，江苏姑苏律师事务律师。被告李红杰。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告昆山市冠贺电子科技有限公司诉被告李红杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告昆山市冠贺电子科技有限公司的委托代理人张强、被告李红杰委托代理人谢晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市冠贺电子科技有限公司公司诉称：被告于2015年3月进入公司，此后工作至2015年5月底后便不辞而别不再来公司上班。被告自2015年3月起和原告之间并没有形成长期、稳定的事实劳动关系，所以原告和被告之间并不存在劳动关系，故诉至法院，要求判决原告与被告之间自2015年3月18日起不存在劳动关系。被告李红杰辩称：原被告自2015年3月18日起存在劳动关系，请法院依法判决双方存在劳动关系。本院审理查明：被告李红杰于2015年3月18日入职原告昆山市冠贺电子科技有限公司处，岗位是操作工。2015年10月28日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原被告之间自2015年3月18日起存在劳动关系。该委于同年11月27日裁决被告自2015年3月18日起与原告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。另查明，2015年3月至5月期间，原告昆山市冠贺电子科技有限公司均向被告李红杰发放了工资。上述事实由仲裁裁决书、工资表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。原被告一致确认被告自2015年3月18日入职原告处，2015年3月至5月期间，原告向被告支付了工资。双方争议在于原告称被告于2015年5月29日左右离职，而被告则主张因其在6月22日上班途中受伤，此后一直未再上班，但从未办理过离职手续。原告未向本庭提供离职的相关证据，故本院对其主张不予采信，依法确认原被告之间自2015年3月18日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告昆山市冠贺电子科技有限公司与被告李红杰之间自2015年3月18日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年三月十七日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初68号原告牟镇浩，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省东光县。被告郑国森，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告牟镇浩于2016年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑国森的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟镇浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牟镇浩承担。审判员  沈志学二〇一六年三月二十九日书记员  郭宏丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初127号原告尚XX。委托代理人林XX。被告尚XX。原告尚XX诉被告刘井林、尚XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林洪波、被告刘井林、尚XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在1998年第二轮土地承包时分得5亩承包地，2008年，我在被告刘景林处借款1500元，当时我没有能力还钱，就口头跟刘井林说让他暂时种我的5亩地，等我把钱还给刘井林时，刘井林再把我的5亩地还给我。2015年5月份时我去找被告刘景林要地，被告刘景林称已经把这块地转包给了被告尚XX。我多次找二被告协商无果，现诉至法院要求依法确认二被告签订的协议无效，将原告名下的5亩耕地予以返还。被告刘井林辩称，原告所述不属实，2006年，我从原告尚XX手里包的地，并且这块地没有5亩，只有3亩多。当时我与原告尚XX口头约定，我承包这块地到2027年，承包费1500元。2007年，我在这块地上栽了树。2008年4月26日，我与尚XX签订了一份承包合同，我把自己的半晌地和从原告尚XX那里包的这3亩地一起转包给了尚XX，承包费共计4000元，乡林业站站长瞿殿坤帮着做的手续。自2008年起，这块地一直由尚XX经营。我与原告尚XX的承包期没到，而且我栽树也产生了很多费用，所以不同意原告的诉讼请求。被告尚XX辩称，2008年4月，我从被告刘井林处承包了大约一垧地，承包费4000元，其中有3亩多是原告的地，自2008年起我一直经营这块地，我包地的时候只听说这三亩地是刘井林在原告尚XX手里承包的，我种地这么多年了原告尚XX一直没向我要过，到2014年才要地。我现在不同意返还这3亩地，因为地是我从刘井林手里承包的。经审理查明，1998年，原告尚XX在王永江大坨子处分得3亩承包田（东临王永江地、西临刘福才地）。2008年，原告尚XX因无力偿还其欠被告刘井林的1500元欠款，故将这3亩承包田交给被告刘井林耕种，双方未签订书面合同，也未明确约定刘井林耕种该地的期限。2008年4月26日，被告刘井林与被告尚XX签订了一份土地转包协议书，被告刘井林将其名下的5亩承包田及原告尚XX名下的这3亩承包田一起转包给了被告尚XX，转包金额共计4000元。现原告尚XX诉至法院，要求确认二被告签订的协议无效，二被告依法返还原告3亩承包田的承包经营权。上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方争议的耕地是长岭县三团乡九十三村于1998年发包给原告家庭经营的承包田，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，原告对该土地享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。被告刘井林不能提供书面合同或者其他有力证据证明该承包田已经依法流转给其经营，其对该承包田的占有属于无权占有，被告刘井林又擅自将原告尚XX的承包田转包给被告尚XX。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，本案中被告刘井林对原告尚XX名下的3亩承包田的转包行为属于无权处分。故被告刘井林与被告尚XX签订的土地转包合同中关于原告尚XX名下的3亩承包田这一部分无效。被告尚XX对这3亩承包田属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有的，权利人可以请求返还。因此，原告要求返还3亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘井林与被告尚XX之间签订的土地转包协议中关于原告尚XX名下的3亩承包田这一部分无效。被告刘井林、尚XX于本判决生效后立即返还给原告尚XX争议3亩承包田的承包经营权。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  宫立燕人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 曦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1041号原告王某甲，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告王某乙，农民。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲与被告王某乙死亡赔偿金分割纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费305元，由原告王某甲负担。审判员  杨广朋二〇一六年三月二十五日书记员  蔡晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初958号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告张贵云，女，1951年7月16日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张贵云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1102号原告郝福磊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告陈相锋，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告郝福磊与被告陈相锋、孔改霞民间借贷纠纷一案中，原告郝福磊向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈相锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告陈相锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封；二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一六年三月八日书记员  周中耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23562号原告缪莉莉，女，1975年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江某，上海市申航律师事务所律师。被告上海利男居食品总厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴某某，董事长。委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。第三人上海市泰康食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告缪莉莉与被告上海利男居食品总厂有限公司、第三人上海市泰康食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪莉莉及其委托代理人江彬、被告上海利男居食品总厂有限公司的委托代理人葛峰、第三人上海市泰康食品有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告缪莉莉及其委托代理人江彬、被告上海利男居食品总厂有限公司的委托代理人葛峰、第三人上海市泰康食品有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告缪莉莉诉称，原告经沪东街道推荐于1991年12月26日至上海采芝斋糖果厂工作，岗位性质为临时工。1992年1月19日，原告在工作时左手被机器压伤。1992年1月19日至1993年1月22日期间，原告住院治疗。上海采芝斋糖果厂支付了原告的医疗费。原告出院后其父亲多次与上海采芝斋糖果厂沟通，希望原告能转为正式工，但未果。工伤事故发生后原告没有再去上班。上海市浦东新区川沙新镇劳动人事争议调解委员会于2012年9月3日委托上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会进行劳动能力等级鉴定，结论为XXX伤残。上海采芝斋糖果厂在1996年前上级单位为上海冠生园食品总公司，现已更名为上海市泰康食品有限公司。1998年经上海市黄浦区经济体制改革办公室批准，上海采芝斋糖果厂与上海利男居食品厂改制重组，成立上海利男居食品总厂有限公司。多年以来，原告与被告、第三人调解处理工伤事故未果，原告长期向相关部门信访、控告呼吁解决此事，亦未果。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、确认原、被告于1991年12月26日至2015年3月25日期间存在劳动关系；2、被告支付原告住院伙食补助补贴7,360元(人民币，下同)、护理补贴18,400元、一次性伤残补助金36,595元、一次性工伤医疗补助金60,432元、一次性伤残就业补助金60,432元；3、第三人对第二项请求承担连带责任。被告上海利男居食品总厂有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告没有建立过用工关系，双方不存在劳动关系。被告不知晓原告所称的伤害事故，原告首次向被告提出权利主张是在2012年5月30日。原告没有提供证据证明1992年1月19日发生的事故是工伤。即便是工伤，按照当时的法律规定，用人单位应承担的义务是报销医疗费和照发医疗期间的工资。原告按照现在的法律规定主张工伤待遇，缺乏依据。原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。被告于1998年改制后与第三人没有行政隶属关系，系独立的企业法人。第三人上海市泰康食品有限公司称，不同意原告的诉讼请求。1998年之前第三人是被告的上级单位，之后双方无隶属关系。原告与第三人之间不存在劳动关系，原告要求第三人承担连带责任没有法律依据。由于原告多次到第三人及第三人的上级公司新世界集团进行上访，出于稳定因素的考虑，第三人曾与原告于2013年1月进行调解，但没有结果。经审理查明，原告于1991年12月26日至上海采芝斋糖果厂工作，岗位性质为临时工。1992年1月19日，原告在工作时左手被机器压伤。1992年1月19日至1993年1月22日期间，原告住院治疗。出院后原告未至上海采芝斋糖果厂继续工作。1996年前上海采芝斋糖果厂的上级单位为上海冠生园食品总公司，现为上海市泰康食品有限公司。1998年12月，上海市黄浦区经济体制改革办公室批复同意上海采芝斋糖果厂及上海利男居食品厂、上海利男居食品商店组建为上海利男居食品总厂并改制为合作制企业。上海利男居食品总厂现已更名为上海利男居食品总厂有限公司。2012年9月，上海市浦东新区川沙新镇劳动人事争议调解委员会委托上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会比照工伤伤残等级对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为因工致残程度七级。原告为享受工伤待遇于2012年至2013年期间向上海市黄浦区人力资源和社会保障局、上海市浦东新区人力资源和社会保障局、上海新世界(集团)有限公司等单位信访。2015年3月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉讼请求相同。2015年5月25日，该仲裁委员会作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，出院小结及医院出具的情况说明，被告及第三人分别于2012年5月出具的情况说明，黄体改(1998)75号批复，委托劳动能力鉴定函，鉴定结论书，信访答复意见书及告知单，仲裁庭审笔录，浦劳人仲(2015)办字第2953号裁决书等证据证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。原告于1991年在上海采芝斋糖果厂工作时为临时工，系当时计划经济体制下临时的用工关系，不同于现在劳动法意义上的劳动关系。原告受伤后不再提供劳动，且未能转为正式工，双方不存在建立劳动关系的合意，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告及第三人承担工伤保险待遇缺乏法律依据，且原告的该项请求已经超过诉讼时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告缪莉莉的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第01219号本院在执行鲁斌申请执行杨小龙民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨小龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初228号原告姜树华，女。被告王蓉，女。被告杨兴林，男。本院在审理原告姜树华与被告王蓉、杨兴林民间借贷纠纷一案中，原告姜树华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜树华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜树华撤回起诉。本案受理费6028.00元，减半收取3014.00元，由原告姜树华负担。代理审判员 唐 欣二〇一六年三月九日书 记 员 林园芬
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执52号之一申请执行人董焕兴，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××2747。被执行人刘振强，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0611。关于董焕兴诉刘振强合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第476号民事判决已经发生法律效力。因刘振强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人刘振强应履行的义务为：1.支付38375元；2.负担案件执行费475元。以上合计38850元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人刘振强2015年度股份分红2520元，其中1260元已向申请执行人退付。对于被执行人所在村集体2016年度的股份分红、征地款等收入，本院已发出协助执行通知书要求村集体予以扣划。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执52号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年三月十七日书 记 员  林 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1391号原告范新锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马子云，男，汉族，现住址不详。原告范新锋与被告马子云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告范新锋到庭参加了诉讼，被告马子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新锋诉称，2015年4月8日19时许，被告驾驶无牌照摩托车行驶到贺兰县丰庆路与富兴街交叉口处时，因违反信号灯通行与原告驾驶的宁ASXX**号小轿车相撞，导致被告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告积极给被告垫付了637元的医疗费用让其治疗。随后，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告因修理支付修理费共计为3254元。原告要求被告承担相关的赔偿费用，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告车辆修理费3254元；2.被告返还原告垫付医疗费637元（共计3891元）；3.诉讼费用由被告承担。原告范新锋为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、机动车交通事故责任认定书（简易程序）原件一份，欲证明交通事故发生的经过及被告负此事故的全部责任，原告无责任。证据二、修车发票原件一张、维修报价单原件一张、车辆行驶证原件一份（质证原件，留存复印件），欲证明原告修车花费3254元及车辆归原告所有。证据三、医疗费发票原件三张，欲证明原告为被告垫付医疗费637元的事实。被告马子云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据一、机动车交通事故责任认定书，证据二、修车发票原件一张、维修报价单原件一张、车辆行驶证原件一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三、医疗费发票原件三张，因该医疗费票据上所记载的姓名均为“马小云”，姓名与被告姓名不一致，且原告未能提供相应的就诊病历或疾病诊断证明书予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2015年4月8日19时42分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺兰县丰庆路由东向西行驶至贺兰县丰庆路与富兴街交叉口处时，因违反信号灯通行与原告驾驶的宁ASXX**号小型轿车沿丰庆路由西向东行驶至此向北左转弯时相撞，造成被告马子云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马子云负事故的全部责任，原告范新锋无责任。原告为修复受损的宁ASXX**号车辆支出维修费3254元。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告马子云驾车行驶中违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损的交通事故，此次交通经事故经责任认定，被告负事故的全部责任，对此次事故给原告造成的经济损失，被告应予以相应赔偿。原告要求被告赔偿其车辆修理费3254元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还原告垫付医疗费637元，因原告未能提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告马子云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子云赔偿原告范新锋车辆修理费3254元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告范新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马子云负担；公告费600元，由被告马子云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  郭同合人民陪审员  王明娜二〇一六年三月七日书 记 员  祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1338号罪犯梁银辉，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月22日作出(2012)金东刑初字第47号刑事判决，认定梁银辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3041号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁银辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁银辉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年8月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字231号罪犯林耀一，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)阳城法少刑初字刑初字第37号刑事判决，以被告人林耀一犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林耀一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林耀一获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林耀一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林耀一减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执12-1号申请执行人：周凌志。申请被执行人：李水全。申请被执行人：周文革。申请被执行人：廖文超。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民初字第114号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人作出执行通知，责令被执行人李水全、周文革、廖文超履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将李水全、周文革、廖文超的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人周凌志向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第114号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞执行员 江 明执行员 张刚建二〇一六年三月三十日书记员 张艳丽
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第399号之一申请执行人邹云起，男，1955年8月24日出生，汉族，无职业。被执行人孙大海，男，1977年1月10日出生，汉族，东宁县第一中学教师。东宁县人民法院（2013）东商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹云起于2013年10月17日向本院提出执行申请，本院于2013年10月17日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，被执行人孙大海名下财产在另案执行中，申请执行人邹云起无法提供被执行人其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东商初字第326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年三月三日书记员  张耕维
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3710号原告：麦俊熙，住广东省封开县。被告：珠海奔图打印科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码914404000952783462。法定代表人：汪东颖。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告麦俊熙诉被告珠海奔图打印科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月二十五日书记员  荣佳亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执616号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘树彬、孙丽莹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第861号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘树彬、孙丽莹在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月25日至2017年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月二十五日书记员赵杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执482号之一申请执行人郑少军。被执行人吴正稀。被执行人蒙海波。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第188号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人郑少军与被执行人吴正稀、蒙海波建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人吴正稀、蒙海波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴正稀、蒙海波缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人吴正稀、蒙海波负担案件诉讼费6100元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴正稀、蒙海波下落不明。本院依法查询了被执行人吴正稀、蒙海波的财产情况，发现被执行人吴正稀、蒙海波在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙C扬子牌小型普通客车一辆和车牌号为浙C江铃牌小型普通客车一辆登记在被执行人吴正稀名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人吴正稀、蒙海波有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴正稀、蒙海波有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执482号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴正稀、蒙海波有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执482号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年三月二十五日代书 记员  谢智慧
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执210-2号申请执行人甘肃圣德文化传播有限公司。法定代表人王亚辉，该公司经理。被执行人甘肃国博酒业有限责任公司。法定代表人朱志梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院（2015）山民初字第1603号民事调解书，依法向被执行人甘肃国博酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃国博酒业有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃国博酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘肃国博酒业有限责任公司在中国工商银行×××账户内存款人民币28320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文二〇一六年三月十七日书记员 刘昱高
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初982号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人匡某古，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因盗窃嫌疑，于2015年11月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人匡某古犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人匡某古到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人匡某古来到宝安区石岩街道万大工业区A栋楼下，采取拆接电线的方式，盗走被害人章某停放在该处的力韩百灵王牌电动车1部（经鉴定，价值为人民币1156元）。后被告人匡某古将盗得的电动车以人民币50元的价格销赃给他人。2015年11月13日14时许，被告人匡某古采用上述方式在宝安区石岩街道老街1区57-2处，盗走被害人庄某停放在该处的五羊百灵电动车1部（经鉴定，价值为人民币284元）。2015年11月13日15时许，被告人匡某古又来到宝安区石岩街道明金海横超工业园宿舍楼B栋楼下，盗走被害人谢某停放在该处的电动车1部。后被告人匡某古将盗得的2部电动车分别以人民币100元的价格销赃。公安机关接报经侦查，于2015年11月18日1时许在宝安区石岩街道罗租社区国惠康商场对面将被告人匡某古抓获归案。上述事实，被告人匡某古在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡某古以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡某古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼第1页共3页
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申4号党忠义：你因贪污、受贿一案，对我院（1998）运中刑二终字第214号刑事裁定不服，以重复入账系工作失误，收受的八千元都用于给村里办事请客吃饭，原裁定认定事实有误、量刑过重为由，向我院提出申诉。本院经审查，原裁定认定你1996年初，在负责运风一级路芮城指挥部财务工作期间，采取重复入账的方式，侵吞公款一万两千元；同年5月1日，谭村支部书记张廷勋为给该村多要赔款，给你书写了收到赔款八千元的领条，后你将该赔款据为己有。本院认为，你贪污公款12000千元有证人郑元增的证言、记账凭证及你自己的供述可以印证，你所提重复入账系工作失误的理由无据可证，不予采信。你对收受张廷勋八千元的事实无异议，虽提出该款均用于给村里办事，但无证据证实。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年三月三十日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3426号之一申请执行人吴端辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨仁昌，该公司负责人。申请执行人吴端辉与被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）晋民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人93468元。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1759号申请人:蒋凤梅，女，汉族，生于1969年7月28日，住遂宁市船山区。被执行人：段丽娟，女，汉族，生于1977年1月6日，住遂宁市船山区。本院受理蒋凤梅申请执行段丽娟合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初523号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人459800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一六年三月二十八日书记员 蔡其斐
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执1号申请人伏凡彩、董佳琳、王根秀，被执行人胡桂珍、胡继国：关于本院执行的伏凡彩、董佳琳、王根秀申请执行胡桂珍、胡继国附带民事赔偿纠纷一案，被执行人胡桂珍、胡继国已全部履行完（2014）秦刑初字第75号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年三月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒南商初字第226号之一原告：王依根。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：林彩云。被告：王林晨。本院在审理原告王依根与被告林彩云、王林晨民间借贷纠纷一案中，原告王依根于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王依根撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告王依根负担。审 判 员  林 颂人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  张忠方二〇一六年三月三日代书 记员  赵丽佳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初454号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1999年10月27日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，退还原告44元，由被告云南新源再生产业有限公司负担44元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书粤01**民初1587号原告（反诉被告）：高兴，住上海市杨浦区。被告（反诉原告）：张航，住湖南省益阳市赫山区。原告高兴诉被告张航服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，被告张航于2016年3月4日提出反诉，本院依法对本诉和反诉进行合并审理，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高兴、被告（反诉原告）张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高兴诉称：张航2015年11月18日委托我担任广州清远连州摄影���期间22日和23日的同声传译，约定翻译费用4000元。翻译活动结束后三日内付款。11月27日声称客户尚未结款。12月4日称客户会扣除1500元介绍费用，但4000元的翻译费不变。12月31日收到翻译费1000元，张航拒绝支付剩余款项，我无奈之下诉至法院，请求判令张航支付翻译费尾款3000元。被告（反诉原告）张航辩称：2015年11月18日我联系高兴做11月22-23日清远连州摄影展两场会议，约定做好翻译后是4000元的翻译费。但完成后客户反映出现问题，说会议进行并不顺利，其中一位翻译表达不清让嘉宾沟通不顺畅。之后我联系客户公司助理胡某先生确认情况，他说公司有意见需要扣款，但详细的扣款情况得确认完嘉宾的反馈才能定。最后我联系到段某（系连州国际摄影年展艺术总监），她批评此翻译员浑水摸鱼，嘉宾反馈影响会议，这个人的水平不��同传翻译的水平，需要扣除两场翻译费用5500元。另外一个翻译的水平相对满意照常付款。因此，原告翻译不到位，是不可能获得任何报酬的，我不同意支付原告翻译费用。被告（反诉原告）张航反诉称：在高兴翻译不到位，客户没有支付费用的情况下，我公司考虑到高兴的辛苦，自己酌情给高兴支付了1000元，现在高兴提起诉讼，而且威胁我和家人，我方提出反诉：要求高兴返回1000元给我。原告（反诉被告）高兴辩称：不同意张航的反诉请求，我已经履行我的翻译服务，张航支付了部分翻译费用之后还要求我返还是不合理的。经审理查明：2015年11月18日，张航通过电话和短信方式联系高兴，经协商，双方口头约定由高兴于2015年11月22日至11月23日为清远连州摄影展提供同声���译服务，翻译服务的总费用为4000元，张航于会议结束后三天内支付翻译服务费用给高兴。2015年11月22日至11月23日，高兴为清远连州摄影展提供同声传译服务。会议结束后，高兴多次通过电话、微信方式联系张航要求支付翻译服务费用，张航以客户对高兴的翻译服务不满意拒绝付款为由，没有向高兴支付翻译费用。2015年12月31日，张航通过微信向高兴转账1000元，庭审中张航主张该1000元是其在没有收到客户费用的情况下自己垫付给高兴的辛苦费，高兴主张该1000元是翻译费用的一部分。之后，高兴多次向张航追收翻译费用余款3000元未果，遂诉至本院成讼。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。高兴与张航之间虽然没有签订书面合同，但双方在事实上建���了合同关系，双方均应全面履行自己的义务。庭审中，双方确认事前没有就翻译服务的完成标准进行明确约定，现张航主张高兴的翻译水平不达标，未达到同声传译的标准，导致客户拒绝支付翻译费用，故其也不应向高兴支付费用。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人就合同内容约定不明确时，质量要求按照国家标准、行业标准履行。对于口译服务，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《翻译服务规范第2部分：口译》中对同声传译定义为：借助专用设施将听到或看到的源语言的信息内容，近乎同步地准确传译成目标语言，并规定在口译过程中应做到：1、准确地将源语言译成目标语言，2、表达清楚；3、尊重习俗和职业道德。由此可知，国家对口译服务规定的标准主要是准确翻译和表达清楚，这些规定并���可以量化适用的精确准则，故以是否符合合同目的作为判断口译服务的标准为宜。张航提交一份扣款证明和五份参与清远连州摄影展的嘉宾的投诉书，扣款证明显示公司因为嘉宾投诉高兴翻译水平不好严重影响研讨会沟通交流而扣除高兴5500元同传会议翻译费用，投诉书中嘉宾认为高兴在翻译过程中偷字漏字不能顺畅完成的翻译表达，严重影响研讨会中专家之间的学术沟通与交流。高兴虽不认同扣款证明和投诉书中所称翻译水平不达标的陈述，但所提交的证据不足以证实其已经按照符合合同目的的标准提供了翻译服务。据此，本院认为张航所提交的证据足以证明高兴提供的翻译服务未能完全符合通过翻译促进沟通与交流的合同目的。但是，根据公平原则，高兴为翻译合同的履行作出了努力，对其在清远连州摄影展的工作量，张航应给予适当补偿，具体数额由本院根���高兴在清远连州摄影展进行同声传译的工作情况予以酌定。综合高兴提供的翻译服务情况和促进沟通与交流的合同目的,本院酌定高兴翻译服务的费用为2000元，张航已向高兴支付的1000元应予抵扣，对高兴主张张航支付翻译费尾款3000元的诉讼请求，本院依法调整为张航向高兴支付翻译费余款1000元；同理，对张航反诉请求高兴返还1000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张航于本判决生效之日起十日内支付翻译费余款人民币1000元给原告（反诉被告）高兴。二、驳回原告（反诉被告）高兴的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张航的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇一六年三月十四日书记员  陈雅敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现��同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢4号之一申请执行人梁某某。被执行人阳某某。申请执行人梁某某与被执行人阳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）龙民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2014年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。经执行，被执行人阳某某履行了标的款人民币50000元，因被执行人无财产可供执行，2015年4月16日，本院作出（2014）龙民执字第102号民事裁定书终结本次执行程序，2016年3月15日本院恢复该案的执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人阳某某在广西龙胜农村商业银行江底支行帐户35×××63上的存款人民币16760元。现本案标的款及执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 革审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  岳少科
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执236号申请执行人汪贵兰，住四川省泸州市江阳区。委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。被执行人广州家福酒家有限公司。申请执行人汪贵兰与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共17550元、负担执行费163元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执236号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第455号原告张鹏，男，1989年12月28日出生，住黑龙江省军川农场场部。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告张鹏与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张鹏于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十四日书 记 员  李香红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7261号原告冯某某，男。被告冯某某，男。本院在审理冯某某诉冯某某土地承包合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06671号原告谢瑞卿，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨震，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。二原告共同委托代理人王愧安，重庆缙云律师事务所律师。被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢瑞卿、杨震诉被告宋仁清合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢瑞卿、杨震及其共同委托代理人龙江、王槐安到庭参加了诉讼，被告宋仁清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢瑞卿、杨震诉称：谢瑞卿、杨震与宋仁清系朋友关系，三人合伙在合川区双槐镇汇源街投资建房，后经结算，宋仁清尚欠我们130万元。请求判令宋仁清支付我们130万元，以60万元为基数，按同期人民银行贷款利率计付2013年2月15日至2013年7月15日期间的资金占用损失，以130万元为基数，按同期人民银行贷款利率计付2013年7月16日至付清本金止期间的资金占用损失。被告宋仁清未作答辩。经审理查明：2005年6月19日，谢瑞卿、杨震与宋仁清签订《合伙开发建设双槐镇汇源街工程项目协议》，约定共同合伙开发双槐镇汇源街工程项目。2013年，三方经结算，口头约定谢瑞卿、杨震应分得130万元，宋仁清于2013年2月15日前支付60万元，2013年7月15日前支付70万元。由于宋仁清未按时支付前述款项，三方于2013年11月24日签订了《双槐镇汇源街合伙投资结算协议》对前述口头约定内容予以确认，内容为：“针对本项目投资及收益情况作一次性结算，谢瑞卿、杨震共投入本金60万元，结算投资收益为60万元，另加设计费10万元，总计本金及收益130万元。其中60万元本金于2013年2月15日前由宋仁清支付给谢瑞卿、杨震，其余70万元于2013年7月15日前一次性支付给谢瑞卿、杨震，本项目由此所得的其余全部债权债务归宋仁清所有，到期后未支付按同期银行贷款利息支付。”协议签订后，宋仁清一直未支付约定款项，谢瑞卿、杨震遂起诉来院。上述事实，有《合伙开发建设双槐镇汇源街工程项目协议》、《双槐镇汇源街合伙投资结算协议》、证人证言及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：谢瑞卿、杨震与宋仁清合伙进行投资经营，后三方对合伙进行了结算，该结算系当事人真实意思表示，本院予以确认，宋仁清应按照结算协议约定支付款项，故对谢瑞卿、杨震的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋仁清于本判决生效后十日内支付原告谢瑞卿、杨震130万元，并从2013年2月15日起按同期同类人民银行贷款利率计付资金占用损失（其中2013年2月15日至2013年7月15日期间的资金占用损失以60万元为基数计算，2013年7月16日至付清本金止期间的资金占用损失以130万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告宋仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  甘文杰人民陪审员  何琼杰人民陪审员  刘昌元二〇一六年三月十五日书 记 员  王新亮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更678号罪犯周雨军，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年5月16日作出（2013）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人周雨军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款153600元。该判决已发生法律效力。另外查明，该犯于1991年8月20日因犯盗窃罪被湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年11月14日刑满释放；2007年8月28日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月1日刑满释放。系累犯。判决后，罪犯周雨军于2013年6月27日投入入监服刑。刑期执行至2018年9月7日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯周雨军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周雨军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周雨军自2013年9月起至2015年10月止，共考核26个月,共获得6个综合表扬。另外查明，罪犯周雨军继续追缴赃款人民币153600元，服刑至今尚未履行。该犯自2013年9月8日起至2015年10月31日共计考核26个月，月平均消费5元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雨军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯周雨军具有累犯情节，且未履行退赃义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周雨军减��有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年5月7日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期���刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不��少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执276-1号申请执行人黄天赞，男，1964年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈富治，女，1942年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄炳练，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人黄天赞、陈富治与被执行人黄炳练民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄炳练未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄天赞、陈富治向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄炳练所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年三月一日书记员  张阿剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1071号罪犯朱雪荣，现在江苏省镇江监狱服刑。原吴江市人民法院于2010年4月30日作出(2010)吴江刑二初字第0019号刑事判决，以被告人朱雪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年八个月。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱雪荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金1万元已履行，追缴赃款12万元未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱雪荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雪荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯仅部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱雪荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00704-2号申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人陕西某某商品混凝土有限公司。法定代表人：颜某某，该公司经理。本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行陕西某某商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）咸渭法民初字第00931号民事判决书；一、陕西某某商品混凝土有限公司将陕Dxxx**挂xxxx号水泥闷罐车交还咸阳某某汽车服务有限公司；二、陕西某某商品混凝土有限公司支付咸阳某某汽车服务有限公司租金180000元；三、陕西某某商品混凝土有限公司支付咸阳某某汽车服务有限公司欠款50000元，承担案件受理费4900元，执行费3423元。执行中，陕西某某商品混凝土有限公司已将陕Dxxx**挂xxxx号水泥闷罐车交还咸阳某某汽车服务有限公司；被执行人陕西某某商品混凝土有限公司下欠案件款，经查暂无可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年三月三十日书记员 晁 建
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第503号原告黄志文，男。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。被告李洪波，男。本院在审理原告黄志文与被告李洪波名誉权纠纷一案中，原告黄志文于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄志文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄志文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志文负担。（本页无正文）审 判 长  王飞燕人民陪审员  张智波人民陪审员  谭联盟二〇一六年三月二日书 记 员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01901号上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会。法定代表人刘贵林，职务主任。委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程银生，男，汉族。委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北冀硕管业有限公司。法定代表人杨庆文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李建春，男，汉族。委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。上诉人长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会的法定代表人刘贵林及其委托代理人王磊，被上诉人程银生及其委托代理人张彦俊，被上诉人李建春及其委托代理人张旭东到庭参加诉讼。被上诉人河北冀硕管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：一审法院认定本案自来水安装工程施工期为2008年4月10日至2008年6月10日，依据为2008年3月31日《冀东自来水有限公司自来水承包工程安装合同》。但2008年3月31日《冀东自来水有限公司自来水承包工程安装合同》载明“开工时间2008年4月10日至2008年6月10日。延期由乙方负责工人工资和食宿。如因竣工延期造成乙方延期使用，由甲方负责向乙方补偿”表明双方约定有延期条款。同时上诉人长治市郊区老顶山旅游开发区老巴山村民委员会二审期间提供新证据欲证明自来水安装工程实际工期延期。则本案实际竣工日期为哪一天？是否存在工程延期情形？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0397号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  张路伟二〇一六年三月十七日书记员  左樱桃
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初50号原告钱宇芝，男，汉族，1986年3月25日生，住常熟市。委托代理人霍建明，男，汉族，1959年3月23日生，住常熟市，系原告父亲。被告常熟市通润电梯厂有限公司，组织机构代码25144869-4，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人袁卫国，董事长。委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。原告钱宇芝诉被告常熟市通润电梯厂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱宇芝的委托代理人霍建明到庭参加诉讼，被告常熟市通润电梯厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宇芝诉称：2015年5月16日，常熟市博士德机电设备有限公司担保金元林向原告借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，到期后未能归还上述借款本息。2015年10月28日，经双方协商达成协议，由博士德公司将对被告享有的房屋及土地转让款300万元到期债权中的50.40万元，转让给原告抵作归还上述所欠借款本息。2015年11月2日博士德公司向被告发出通知书，要求被告于2015年11月16前将所欠博士德公司的到期债权其中50.40万元款项支付给原告，但通润电梯厂未履行还款义务。故向法院起诉：1、请求判令被告归还欠款50.40万元，并偿付原告自2015年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告常熟市通润电梯厂有限公司辩称：债权转让成立条件之一是债权转让人与债务人之间存在合法有效的债权，案外人常熟市博士德机电设备有限公司基于与被告签订的房屋及土地转让协议中享有的房款债权进行一系列的转让行为。但博士德公司未按协议履行腾房，答辩人认为博士德公司违约在先，被告拒不支付剩余房款是有理有据的。博士德公司与原告的债权债务，答辩人是不知晓的，请求法院依法查明博士德公司与原告的借款关系及相应的事实。经审理查明：2015年10月28日，原告（甲方）与常熟市博士德机电设备有限公司、金元林（乙方）签订了债权转让协议书一份，内容为：2015年5月16日乙方向甲方借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后乙方未能归还上述借款本息，经双方协商，达成债权转让协议如下：一、乙方愿以常熟市博士德机电设备有限公司对常熟市通润电梯厂有限公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权（附2014年1月17日的房屋及土地转让协议），其中的50.40万元（包括本金45万元及计算至2015年11月15日的利息5.40万元）转让给甲方，由甲方向常熟市通润电梯厂有限公司主张该受让的权利。二、协议签订后三日期内，由乙方将该债权转让事宜通知常熟市通润电梯厂有限公司，并明确常熟市通润电梯厂有限公司应当在2015年11月16日前将上述转让债权50.40万元款项支付给甲方。三、债权转让后，如常熟市通润电梯厂有限公司未按期履行，则2015年11月16日之后按月息2%计算的利息差额部分仍由乙方支付给甲方。2015年11月2日，常熟市博士德机电设备有限公司、金元林向被告邮寄了通知书一份，内容为：因本公司担保金元林于2015年5月16日向钱宇芝借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后未能归还上述借款本息。经双方协商，本公司将对你公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权其中的50.40万元转让给了钱宇芝抵作归还借款，并已达成协议。现请你公司收到本通知书后，于2015年11月16日前将所欠本公司的到期债权其中的50.40万元款项支付给钱宇芝（农业银行借记卡：62×××16；联系人钱宇芝，电话158××××9607）。如逾期履行，则按规定支付相应的逾期付款利息损失。由于被告未履行，原告诉讼来院。另查明：常熟市博士德机电设备有限公司与被告常熟市通润电梯厂有限公司于2014年1月17日签订了房屋及土地转让协议书一份，由常熟市博士德机电设备有限公司将其名下的集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米及上述土地上的房屋及配套设施转让给常熟市通润电梯厂有限公司，常熟市通润电梯厂有限公司尚有转让款未支付给常熟市博士德机电设备有限公司。上述事实，有债权转让协议书、通知书、房屋及土地转让协议书及本院庭审笔录等证据证实。庭审中，原告陈述：2015年5月16日，常熟市博士德机电设备有限公司法定代表人金元林向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币45万元，约定借款期限自2015年5月16日至2015年8月15日，借款利率按月息2%计算，用于周转生意。常熟市博士德机电设备有限公司作为担保人在借条上盖章。当日原告将金额为45万元的银行本票交给金元林，金元林出具了收到银行本票一份的收条，为此原告提供了借条、银行本票、收条。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人应该依法向受让人履行相关的还款义务。本案中，常熟市博士德机电设备有限公司依法将被告处的债权转让给原告，且已履行了通知义务，故该债权转让成立，被告应当向原告履行付款义务。现原告主张权利要求被告承担付款义务及按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。但利息应自2016年1月4日（主张权利之日）起计算至实际给付日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市通润电梯厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱宇芝转让款50.40万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，保全费3120元，合计7540元，由被告常熟市通润电梯厂有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一六年三月二十七日书记员  张立雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川2021执82号之一申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市华园东路3号。被执行人刘小东，男，汉族，住安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人刘小东强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）江蓬法刑初字第182号刑事判决书，于2016年1月19日向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人刘小东向申请执行人江门市蓬江区人民法院缴纳罚金3000元并负担申请执行费50元的义务。但被执行人刘小东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘小东在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆。因该车辆下落不明，且被执行人刘小东暂无其他可供执行财产，申请执行人江门市蓬江区人民法院亦未向本院提供被执行人刘小东其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执82号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘小东有财产可供执行时，申请执行人江门市蓬江区人民法院可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年三月四日书记员  钟红玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01747号申请执行人肖圣镇。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人肖圣镇与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人肖圣镇于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计15157.60元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位15157.60元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执412号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人李明星，该行行长。委托代理人吴冬雪，江苏律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏律师事务所律师。被执行人周俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1158���民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为70909.93元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月3日本院依法向被执行人周俊邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人周俊的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人周俊的房产信息，被执行人名下暂时无可供执行的房产。4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人周俊的车辆信息，被执行人名下登记有苏C号汽车一辆，本���依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云商初字第1158号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月二十一日书记员  卢亚男
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更19号罪犯王祥龙。现在南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）连刑初字第0032号刑事判决，认定被告人王祥龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；对王祥龙限制减刑。王祥龙不服，提出上诉。2013年12月17日，本院作出（2013）苏刑一终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王祥龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯王祥龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王祥龙于2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年5月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王祥龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王祥龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王祥龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对王祥龙限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1752号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告姚春年。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚春年物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第131号罪犯梁子彦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月14日作出(2012)茂港刑初字第16号刑事判决，以被告人梁子彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子彦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁子彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁子彦获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁子彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁子彦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执417-1号申请执行人刘建华。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2700号民事判决，于2016年3月7日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执20号申请执行人杨玉兰，女，1964年2月13日出生，汉族，初中文化。被执行人刘东生，男，1964年11月26日出生，汉族，高中文化。申请人杨玉兰于2015年12月28日依据延川县人民法院(2015)延川民初字第00346号民事判决书，申请执行刘东生健康权一案，申请标的为3700及迟延履行金。本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘东生自动履行生效法律文书确定的义务，且将案款当庭兑现给申请人杨玉兰，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结延川县人民法院(2015)延川民初字第00346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判长  高维灵二〇一六年三月二十一日书记员  刘 斌
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终21号上诉人(原审被告)曾华文，男，52岁。被上诉人（原审原告）彭山区江口镇石龙村二组。负责人袁章云，组长。上诉人曾华文因与被上诉人彭山区江口镇石龙村二组农业承包合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾华文上诉称，我已于2011年4月搬迁至东坡区居住，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送至东坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系荒山承包，属于农业土地承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农业土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故彭山区人民法院受理该案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年三月十八日书记员 文雅渝