wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3923号上诉人（原审被告）傅蓓蕾，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号XX楼。委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章苹苹，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省苍南县XX镇XX大厦XX幢XX层XX室。委托代理人李祖踏，上海大邦律师事务所律师。原审被告傅ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省苍南县XX镇XX幢XX号。上诉人傅蓓蕾因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月24日,傅蓓蕾作为借款人，傅ＸＸ作为担保人向章苹苹出具《借据》，载明：兹有本人傅蓓蕾因家庭生活和经营需要周转资金向章苹苹借款700万元，月息按2%计算，于相应月份的23日按月付息。借款期限自2015年3月24日起至2015年6月23日止，借款人届时将本金及未付利息一并归还。本借款由傅ＸＸ担保，并负连带担保责任。该借据另约定：应借款人要求，此借款全额汇入其指定的户名傅蓓蕾、中国工商银行普陀区支行、卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1629。该借据下方明确记载签订于上海XX路XX号XX大酒店。同日，章苹苹通过网上银行向借据上指定的傅蓓蕾的账户内分别汇入400万元（人民币，以下同）和300万元。因上述借款到期后，傅蓓蕾、傅ＸＸ未按照约定归还借款，故章苹苹诉至原审法院，要求判如所请。原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据傅蓓蕾、傅ＸＸ出具借据以及银行转账凭证显示，章苹苹共向傅蓓蕾出借款项700万元。傅蓓蕾、傅ＸＸ虽称上述借款系企业间借贷，但未能提供充足证据予以证明，故原审对此不予采信。章苹苹现要求傅蓓蕾归还借款本金理由正当，应予支持。《借据》中明确约定了借款月利息为2%，傅蓓蕾、傅ＸＸ虽提供银行转账凭证用以证明已支付本案利息112,000元，但鉴于该凭证付款方与收款方均非本案当事人，且章苹苹对此予以否认，傅蓓蕾、傅ＸＸ又未能提供其他证据予以证明，故傅蓓蕾仍应按照《借据》中约定向章苹苹支付借款利息。傅ＸＸ作为上述借款的担保人，应当对全部还款义务承担连带保证责任。遂判决：一、傅蓓蕾应于判决生效之日起十日内归还章苹苹借款人民币700万元；二、傅蓓蕾应于判决生效之日起十日内支付章苹苹以人民币700万元为本金，按月利率2%计算自2015年3月24日起至判决生效之日止的利息；三、傅ＸＸ对第一、二项判决中傅蓓蕾应当清偿的款项承担连带责任，傅ＸＸ承担连带责任后，有权向傅蓓蕾追偿。案件受理费人民币60,800元，减半收取计30,400元，财产保全费5,000元，由傅蓓蕾、傅ＸＸ共同负担。原审判决后，傅蓓蕾不服，上诉称，根据《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（三）项规定，本案借款利率仍应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以银行同期贷款利率的四倍为限。请求撤销原审判决第二项，依法改判为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被上诉人章苹苹辩称，自愿将关于借款利息的诉讼请求变更为要求以700万元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月24日计算至实际清偿日止。原审被告傅ＸＸ未作答辩。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，被上诉人依法变更其关于借款利息的诉讼请求，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张未超出双方之间关于借款利息的约定且符合法律规定，系其对自身权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26981号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第26981号民事判决第二、三项；三、上诉人傅蓓蕾应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人章苹苹以人民币700万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、原审被告傅ＸＸ对第一、三项判决中上诉人傅蓓蕾应当清偿的款项承担连带责任，原审被告傅ＸＸ承担连带责任后，有权向上诉人傅蓓蕾追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币60,800元，减半收取计人民币30,400元，由上诉人傅蓓蕾、原审被告傅ＸＸ负担人民币30,000元，被上诉人章苹苹负担人民币400元；财产保全费人民币5,000元，由上诉人傅蓓蕾、原审被告傅ＸＸ负担;上诉案件受理费人民币3,940元，由被上诉人章苹苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初57号原告肖广春，男，汉族，银行职工，住开鲁县。被告高明义，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告肖广春诉被告高明义合同纠纷一案中，原告肖广春于二0一六年三月三十一日向本院提出对被告高明义的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖广春撤回对被告高明义的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖广春承担。审判员  孙晓梅二〇一六年三月三十一日书记员  孟繁颖
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第2358号原告穆瑞石，女，汉族，1968年6月21日生，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街5委20组。被告邵秀忠，男，汉族，1969年10月14日生，住所地辽源市龙山区西宁街5委20组。本院在审理原告穆瑞石诉被告邵秀忠离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆瑞石撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，减半收取3000.00元，由原告负担。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一六年三月十四日书 记 员  刘禹良
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初52号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2015年3月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年3月29日被取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）41号起诉书指控，2015年2月14日14时30时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝CXXX**号轿车，行驶至重庆市潼南区桥南大道客运总站外时，与唐某某驾驶的渝CRXX**号两轮摩托车发生擦挂。经对王某某抽取静脉血样检验，其静脉血样中乙醇含量为164.3mg/100ml。唐某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，王某某赔偿了唐某某经济损失。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上五个月以下并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年三月三十日书记员  夏付萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初40号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1962年9月出生，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日12时许，被告人刘某在本市经济技术开发区（头屯河区）八钢某卖场内，趁被害人李某不备，将被害人放置柜台上的一部苹果6plus手机盗走，将手机变卖得赃款1,500元并予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币4,700元。另查明，被告人刘某于2014年2月至9月单独或伙同他人盗窃他人财物12,579.4元，于2015年12月11日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因被告人刘某患有严重疾病无法收监，同日被暂予监外执行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验记录、现场指认照片、（2015）头刑初字第20号刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币4,700元，涉案数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人刘某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚；其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑6-10个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔涉案赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年三月三十一日书 记 员 钱军洋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初814号原告：刘天霞，女，1965年7月2日出生，住安徽省和县。被告：裴加友，男，1976年8月28日出生，个体工商户，住安徽省和县。被告：周丽敏，女，1980年10月23日出生，住安徽省和县。本院2016年3月15日受理了原告刘天霞与被告裴加友、周丽敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因二被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 江 勇二〇一六年三月二十日书记员 胡佳佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书甘02**民初849号原告嘉峪关云盛源钢材经销部。经营者杨秋云。委托代理人陈双。被告李嘉宁。原告嘉峪关云盛源钢材经销部诉被告李嘉宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心委托代理人陈双到庭参加诉讼，被告李嘉宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，近几年，被告陆续在原告处赊购钢材，截至2015年2月，被告共计欠付原告钢材款73000元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条。此后，原告向被告多次索要欠款，被告屡屡推诿，直至原告申请财产保全，被告支付5万元，剩余23000元未付。据此，请求判令被告李嘉宁支付货款23000元及逾期付款利息（以73000元为基数，从2015年2月15日至欠款还清之日，按同期银行贷款利率计算利息）。被告李嘉宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告欠其货款，提交被告于2015年2月14日出具的欠条一张，载明：今欠杨姐材料款柒万叁仟元整。原告解释，欠条上的“杨姐”系原告的经营者杨秋云，被告实际拖欠的是原告的钢材款，因杨秋云为原告经营者，被告向杨秋云出具了欠条。原告自认在2015年12月25日，被告支付欠款5万元。另原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。另查，原告提交中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司诉讼保全责任保险收费发票一张，载明收取保全担保保险费350元；提交法院收费收据一张，载明收取保全费510元；提交其与世纪园停车场签订的保管协议及世纪园停车场收款收据各一张，证明世纪园停车场收取扣押车辆甘B283**停车费200元。上述事实有被告出具的欠条、发票、收据及原告陈述等证据证实。本院认为，被告提交欠条中债权人虽仅有姓氏及性别，但原告经营者杨秋云持有债权凭证提起诉讼，应认定原告为实际债权人。原告主张的欠款事实有被告李嘉宁出具的欠条及原告陈述证实，原告自认被告已偿还欠款5万元，剩余欠款金额为23000元，该款应由被告向原告支付。关于原告提出的利息主张，本院认为，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，逾期付款利息从主张的次日起计算。原告未提交证据证实其自欠条出具后向被告催要欠款的具体时间，原告起诉之日（2015年12月24日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息应从次日起计算。另原告对已还款项亦主张利息无事实和法律依据。故被告应从2015年12月25日起至欠款还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。另原告要求被告承担保全担保保险费用，因该费用不属原告支出的合理必要费用，该费用不应由被告承担。被告李嘉宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李嘉宁向原告峪关云盛源钢材经销部支付货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，从2015年12月25日起至欠款付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，诉讼保全费520元及其他费用200元（保全车辆保管费200元），以上共计907.50元，由被告李嘉宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年三月三十日书记员  苏 静
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审4号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人张荣江，男，1964年10月6日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人张荣江不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，因城市建设需要，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑嘴子村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人张荣江非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：温室五处，面积分别为387.07平方米、614.62平方米、760.65平方米、103.75平方米、玻璃温室面积86.82平方米；作业房二处，面积分别为126.06平方米、33.55平方米。被执行人另有机井1个、压井1个、大门1个、厕所1个。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的上述地上物进行评估，评估价格合计为326，929元。另被执行人温室补偿527,286元。以上补偿金额共计854,215元。申请执行人于2014年7月20日、2014年8月6日分别向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告、[2014]第012号地上附属物征收补偿告知书及[2014]第012号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，告知被执行人地上附属物补偿金额合计为854，215元。被执行人要求为其安置两套70平方米产权房屋，温室补偿每平方米500元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第003号责令交出土地决定书，限被执行人张荣江在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第196号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第003号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年3月2日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第037号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第003号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1994年“菜篮子工程”招商引资来到黑咀子村，且被执行人一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，为其安置公产房一处用于居住。在本院审查过程中，经黑咀子村及申请执行人的工作人员现场踏查核实，被执行人地上附属物增加350棵树。2016年3月2日向被执行人送达了关于地上物征收补偿告知书补字[2014]第012号的补正说明，告知被执行人350棵树的补偿金额为17，500元，其补偿总金额增加到871,715元，被执行人对增加350棵树及增加的补偿数额未提出异议。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经政府同意，吉林省国土资源厅批复为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的温室进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书。本院认为，申请执行人所作出的责令交出土地决定书，认定事实清楚、工作程序合法、适用法律正确，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月四日书 记 员  常万海
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2181号之一原告陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告唐金浓，女，1971年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界。本院受理原告陈新友与被告唐金浓不当得利纠纷一案后，经审查，被告唐金浓的户籍所在地系湖南省张家界永定区温塘镇温塘居委会牛栏界组，查无被告唐金浓的经常居住地信息。本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告唐金浓的住所地为湖南省张家界永定区温塘镇温塘居委会牛栏界组，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：将本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。代理审判员  江晓筠二〇一六年三月四日书 记 员  曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执53号申请执行人杨翔宇，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴瑞伟，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽霞，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住所地福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杨翔宇与被执行人吴瑞伟、陈丽霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1878号民事判决，于2016年1月13日向被执行人吴瑞伟、陈丽霞发出执行通知，责令被执行人吴瑞伟、陈丽霞立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴瑞伟有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。2016年3月15日，本院另案［(2016）闽0303执52号执行裁定］查封了被执行人吴瑞伟所有的上述小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1878号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月二十一日书记员  戴晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终37号上诉人（原审被告）：历下区老板恋上鱼家常菜馆，住所地山东省济南市历下区。经营者：李明政。上诉人（原审被告）：李明政，男，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：孙贵明，男，1974年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：樊立勇，男，1979年10月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。上诉人历下区老板恋上鱼家常菜馆、李明政不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《加盟协议书》因被上诉人违约，上诉人已于2015年5月6日向济南市历下区人民法院起诉，并已受理。现被上诉人又以同一事实、同一法律关系向原审法院起诉，违反了民事诉讼法关于法院管辖的规定，属于重复立案，两案应合并审理。故将此案移送至先受理的济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在履行签订的《加盟协议书》过程中，均认为对方违约，分别向各自所在地的人民法院提起诉讼，上诉人起诉要求解除《加盟协议书》，立即停止使用“老板恋上鱼”商标使用权及经营行为，并支付商标使用费3.2万元；被上诉人起诉要求确认签订的《加盟协议书》无效，返还加盟费、保证金、管理费7.1万元。虽然诉讼请求不同，但是基于同一事实、同一法律关系提起的诉讼。根据《关于适用的解释》第三十六条的规定，后立案的法院应将案件移送至先立案的法院审理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销松山区人民法院（2015）松民初字第8298号民事裁定书。二、本案移送至济南市历下区人民法院审理。案件受理费80元，退还上诉人。邮寄费120元，上诉人各承担40元，被上诉人各承担20元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民二初字第00968号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：刘相友，该行行长。委托代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。被告：张立英，女，1970年6月23日出生，汉族，现住址不详。被告：刘海江，男，1963年7月13日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张立英、刘海江借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告张立英、刘海江的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5125元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈丽娟二〇一六年三月三日书 记 员 谭秋月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1009号之一原告宋某某，现住黑龙江省大庆市。被告王某某，现住农安县。本院在审理原告宋某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封王某某名下位于东盛大街以东荣光路以南民丰大街以西同兴路以北力旺.康都7栋2单元904号房的产权。2、查封王某某所有的位于绿园区西环城路以西万盛·理想国D组团D-2［幢］903号房的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  孙庆一二〇一六年三月十四日书 记 员  王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更699号罪犯李金串，男，29岁，汉族，福建省诏安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）筑刑二终字第211号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李金串准予减刑五个月(刑期自2012年7月5日至2016年8月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��定民初字第1811号原告高某,住定州市。被告赵某,住定州市。本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审 判 长  焦宏伟审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  康景涵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执423号申请执行人：万源市广信汽车销售有限公司被执行人：杜孝石，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：廖云平，女，汉族，初中文化，住重庆市平县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月23日向被执行人杜孝石、廖云平发出执行通知书，责令被执行人杜孝石、廖云平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜孝石的存款22万元，冻结期限为12个月；廖云平的存款22万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年三月二十八日书记员  陈永强
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初511号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭园西区中心会所。负责人：张志刚，主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：袁伟革，成年。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告袁伟革物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年三月一日代书记员 陈 丝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2622号之一申请执行人王清军，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍玉廷，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3049号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年三月二十五日书记员  金 全
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执恢11号申请执行人：葛志学，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司。法定代表人：郭俊峰，系经理。被执行人：郭俊峰，住所地靖宇县。申请人葛志学申请执行被执行人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰借款合同纠纷一案，靖宇县人民调解委员会靖民调字（2015）088号人民调解协议书已经发生法律效力。权利人葛志学于2016年3月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请人与二被执行人自行达成了和解协议，现二被执行人已经履行了全部给付义务，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖宇县人民调解委员会作出的靖民调字（2015）088号人民调解协议书确定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年三月八日书记员  胡 军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1374号之一原告：周志国，农民。被告：谷建国，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室。负责人：王卫，经理。本院在审理原告周志国与被告谷建国、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查封了被告谷建国所有的冀B×××××号轻型货车。现被告已提供担保。本院认为，被告已提供担保，其被本院查封的车辆应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告谷建国所有的冀B×××××号轻型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  窦广同二〇一六年三月二十一日书记员  李冬冬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1626号申请执行人范晓玲。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。法定代表人胡云娣。申请执行人范晓玲与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）349号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司应于本调解生效之日起一次性支付申请人范晓玲调解款人民币30000远整，于2015年9月1日前转账至陈美泉中国工商银行账户，陈美泉在收到调解款三日内转账至申请人范晓玲账户。因被执行人未自动履行判决所确定的义务，权利人向本院申请执行，要求苏州天一渔港餐饮有限公司按生效文书履行义务。本院于2015年9月21日立案受理，执行标的30000元，执行费350元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司已停业，苏州天一渔港餐饮有限公司在本院及其他法院涉案众多；本院根据被执行人单位企业组织机构代码向各大商业银行查询，未发现有存款；向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下车牌为苏E2X9**、苏E77F**、苏E3TM**、苏E2L8**、苏E2E5**小型汽车五辆，已被其他案件查封，且上述车辆下落不明，故无法处置；经向苏州市各房产交易中心查询，被执行人名下无房产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏虎劳仲案字（2015）349号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年三月十四日书记员  毛立未
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执455号申请执行人天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道493号。法定代表人冯合营，经理。被执行人郭忠福。原告天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司与被告郭忠福修理合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）南民初字第9725号民事判决书，判决本判决生效后十五日内，被告郭忠福向原告天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司支付维修费212001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告郭忠福负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年3月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于仲亮审 判 员  彭春生代理审判员  王 岩二〇一六年三月十八日书 记 员  杨东悦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1079号罪犯刘新根，现在江苏省镇江监狱服刑。南京铁路运输法院于2013年8月13日作出(2013)宁铁刑初字第27号刑事判决，以被告人刘新根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘新根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加木工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处没收财产人民币三万元未履行，且系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪被判处十年以上首次减刑，应当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，且系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪被判处十年以上首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘新根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2027年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1172号原告韦国华。被告戎卫峰。被告朱金凤。原告韦国华与被告戎卫峰、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告韦国华到庭参加诉讼，被告戎卫峰、朱金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国华诉称，两被告系夫妻，2014年3月5日被告戎卫峰向原告借款9万元并出具了借条1张，约定借款利息为月息2.5%。现约定还款期限已过，仅归还了2万元，其余款项借款人未归还，现向法院起诉，要求被告立即支付人民币70000元及利息。原告韦国华向本院提供了如下证据：1、2014年3月5日的借条一份，证明被告戎卫峰向原告借款90000元，约定借期为六个月，月息2.5%。2、结婚证复印件一份，证明戎卫峰与朱金凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告戎卫峰、朱金凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月5日，被告戎卫峰出具借条一份给原告，言明：“今借韦国华人民币玖万元90000元，借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，借款利息为月息2.5%。如逾期未还本息，借款人担保人自愿承担本金金额30%的违约金，直至还清所欠全部借贷本息为止。由此引起的诉讼、包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人和担保人承担。借款人戎卫峰，2014年3月5日”。原告于借款当日通过银行转帐给被告90000元，后被告于2014年10月份归还了本金20000元，尚欠70000元未能归还。故原告诉讼来院。另查明，被告戎卫峰与被告朱金凤系夫妻关系。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎卫峰向原告借款90000元的事实由被告出具的借条以及打卡记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告归还了借款20000元，故对原告要求被告戎卫峰给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戎卫峰的上述债务形成于被告戎卫峰与被告朱金凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告戎卫峰、朱金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎卫峰于本判决生效后10日内归还原告韦国华借款本金70000元及承担相应的利息(自2015年10月5日起至实给付之日止，按月利率2%计算)；被告朱金凤对上述债务承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告戎卫峰、朱金凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初594号原告卢宥霈，男，1982年1月17日出生，汉族，景泰县。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，景泰县。被告冯宜文，男，1984年3月2日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告卢宥霈与被告佟知成、冯宜文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟知成、冯宜文的银行存款20万元予以冻结和被告佟知成名下甘xxx**号别克君越牌轿车予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告佟知成、冯宜文的银行存款20万元予以冻结被告佟知成名下甘xxxx**号别克君越牌轿车或同等价值的房产予以查封、扣押；对原告卢宥霈提供的担保财产田小华所有的景房权证景泰县字第xx**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年三月八日书 记 员  肖生鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更656号罪犯肖峰，男，汉族，1992年4月15日生，初中毕业，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宣中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初783号原告:芦豪。被告:何小平。原告芦豪诉被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于同年3月21日公开开庭审理了本案。原告芦豪到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦豪诉称：2015年10月16日，被告何小平以急用周转资金为由，向我借款20000元，但被告何小平未按约履行还款义务，经催要，被告何小平向我出具了借条，但仍未及时归还借款。为此，诉请法院判令被告何小平归还借款本金20000元，并承担自起诉之日起至付清之日为止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告何小平承担。被告何小平未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年10月16日，被告何小平以需周转资金为由，向原告芦豪借款20000元，借款后，被告何小平未按约履行还款义务。经原告芦豪催要，被告何小平向原告芦豪出具了借条，言明借原告芦豪人民币两万元整，并承诺于2015年10月31日前归还。但被告何小平出具借条后仍未及时归还借款。原告芦豪因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告芦豪提供的借条、银行信用卡对帐单及原告芦豪的当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受保护。被告何小平借款后，未能及时履行还款义务，而引起本纠纷，对此，被告何小平应承担全部责任。原告芦豪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小平于本判决生效之日起十日内归还原告芦豪借款本金20000元，并承担自起诉之日起至付清之日为止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何小平负担（该款，原告芦豪已交纳，本院不退，被告何小平于本判决生效之日起十日内将150元直接支付给原告芦豪）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  蒋英怡二〇一六年三月十七日书记员  王 云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执254号申请执行人宋广建，男，生于1967年11月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区机厂街*号楼*单元***号，证件号码610302196711010038。被执行人曹莉萍，女，生于1977年3月27日，汉族,住宝鸡市金台区上马营华苑小区*号楼******号，证件号码610303197703271626。被执行人梁海，男，生于1976年11月8日，汉族,住宝鸡市金台区上马营*栋*号，证件号码610303197611081630。宋广建与曹莉萍、梁海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02014号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人曹莉萍、梁海林银行存款或其他收入28053.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年三月十六日书记员 赵孟华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更701号罪犯张龙，男，27岁，汉族，贵州省平坝人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）筑刑二终字第443号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月，2014年6月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑十二个月(刑期自2009年5月10日至2016年8月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1947号罪犯任龙，男，1957年11月11日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)景刑一初字第1号刑事判决，认定任龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯任龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯任龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯任龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期:自2002年6月3日起至2016年4月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初93号原告叶某某，男，40岁。被告张某某，女，35岁。原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告叶某某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告叶某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告叶某某承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一六年三月九日书记员 马晓娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2028号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4447号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4447号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1225号罪犯唐祥祥，男，1991年5月20日出生，彝族，贵州省普定县人，小学毕业，住普定县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)杭江刑初字第564号刑事判决，以罪犯唐祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐祥祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥祥准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1768号之一申请执行人朱晶，农民。申请执行人王粉香，农民。申请执行人朱全庆，农民。申请执行人周桂兰，农民。被执行人黄恺春，曾用名黄开春，农民。申请执行人朱晶、王粉香、朱全庆、周桂兰与被执行人黄恺春交通肇事纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）东刑初字第0022-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人黄恺春于本判决生效之日起30日内赔偿原告人朱晶、王粉香、朱全庆、周桂兰因本次交通事故所造成的各项损失622060元。剔除已赔偿的25000元之外，尚需赔偿597060元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除依法冻结被执行人之妻工资外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的不足以清偿债务的工资外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第0022-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月十五日书记员  吴 军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初116号原告廖映宜，女,汉族,出生于1967年2月11日,重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道。委托代理人杨永志，重庆市巫溪县程正律师事务所法律工作者。被告刘国权,男,汉族,出生于1968年5月26日,重庆市巫溪县人，住重庆市奉节县永安镇。原告廖映宜因与被告刘国权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告廖映宜向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月1日书面通知原告廖映宜，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告廖映宜未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告廖映宜签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖映宜撤回起诉处理。代理审判员  王林林二〇一六年三月十四日书 记 员  王 涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢建民。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人邢建民因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：邢建民称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，邢建民向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决邢建民等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。邢建民遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，邢建民向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了邢建民的行政复议申请。邢建民不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回邢建民的诉讼请求。邢建民不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人邢建民在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，邢建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢建民的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执209号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:单勇,杜峰,刘运磊,张聪聪纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1085号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郯商初字第1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十九日书记员 顾洪炜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第557号罪犯陈伟松，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月9日作出(2004)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人陈伟松犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月21日作出(2005)粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟松死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已履行财产刑500元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第767号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。负责人朱平光,该支行行长。被执行人樊七华，男，1971年5月1日出生，汉族，村民。被执行人樊抄平,男,1969年1月30日出生,汉族,村民。被执行人李记新,男1970年1月25日出生,汉族,村民。被执行人樊记平,男,1984年1月30日出生,汉族,村民。中国农业银行股份有限公司新化支行与樊抄平、樊七华、樊记平、李记新借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第239号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即由被执行人樊抄平给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金30000元及利息(利息从2012年11月22日按的按约定利率计算至本金还清之日止),被执行人樊七华、樊记平、李记新对被执行人樊抄平的借款本息承担连带清偿责任。应承担诉讼费550元，执行立案费750元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第239号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第239号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年三月二十八日书记员  康弟元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1707号原告徐龙瑞，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告隋金河，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告郭玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐龙瑞与被告隋金河、郭玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告隋金河、郭玲的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐龙瑞本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告徐龙瑞的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月十四日书记员  马丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1762-1号原告赵立生，男，1967年2月9日出生，汉族。被告杨经伟，男，1988年5月16日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告赵立生诉被告杨经伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨经伟驾驶的鲁V****2号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨经伟驾驶的鲁V****2号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初685号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符城伟，系该社主任。被告周某惠，女，1970年5月8日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会xx巷***号。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告周某惠金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵8vat2ma1mvuocanrcw二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00025号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：奚跃华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜祥。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何冬云。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹薪森。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温云。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴中连。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁荣兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德和。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞亚萍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏爱峰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志祥。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐盐芝。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉根，1969年2月3日。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张成凤。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹丽。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡青祥。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈广钢。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范龙群。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建顺。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋荣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈曙光。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟建华。一审起诉人、二审上诉人：倪朝宽。一审起诉人、二审上诉人：吴娴。一审起诉人、二审上诉人：万成光。奚跃华、张云兰、颜祥、倪朝宽、何冬云、尹薪森、温云、吴中连、袁荣兰、李德和、卞亚萍、苏爱峰、陈志祥、张海、徐盐芝、孙玉根、张成凤、尹丽、吴娴、蔡青祥、陈广钢、范龙群、万成光、陈建顺、蒋荣、沈曙光、孟建华诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月19日作出的(2014)盐民诉终字第00046号民事裁定，已经发生法律效力。奚跃华、张云兰、颜祥、何冬云、尹薪森、温云、吴中连、袁荣兰、李德和、卞亚萍、苏爱峰、陈志祥、张海、徐盐芝、孙玉根、张成凤、尹丽、蔡青祥、陈广钢、范龙群、陈建顺、蒋荣、沈曙光、孟建华（以下简称奚跃华等24人）不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为:奚跃华等24人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月三十日书 记 员  汪明珠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执243号之一申请执行人柴某，居民。被执行人杨某，居民。申请执行人柴某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第54号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款85000元，已执行／元，尚欠85000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第54号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10226号原告张大刚，男，汉族，住重庆市万州区被告杨小华，女，汉族，住重庆市万州区被告张景平，男，汉族，住重庆市万州区原告张大刚与被告杨小华、张景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员余忠卿、张莉组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张大刚到庭参加诉讼，被告杨小华、张景平经法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大刚诉称，被告杨小华与被告张景平系夫妻关系。2014年9月1日，被告张景平向原告张大刚借款60000元，并由被告杨小华作担保，约定于9月30日还清，逾期则按月支付3000元违约金。借款后，被告张景平未按约还本付息。请求判令二被告共同偿还原告张大刚借款60000元及从2014年10月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付至付清时止的违约金，并承担本案的诉讼费、公告费。被告张景平未作答辩。被告杨小华未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告张景平向原告张大刚出具借条一份，借条载明“今借到张大刚人民币60000.00元（大写：陆万元整）。限2014年9月30日还清。逾期不还，借款人按月（从借款之日起30天算一个月）向出借人支付违约金人民币3600.00元（大写：叁千陆佰元整），不足一个月算一个月，直至还清借款时至。出借人为实现债权而产生的费用（交通费、生活费、代理费、诉前财产保全费、诉讼费、执行费等）由借款人和担保人全权承担。注：其中5000.00元是付现金，另外55000.00元是通过银行转账”被告张景平在“借款人”处签字并加盖手印，被告杨小华在“担保人”处签字并加盖手印。原告张大刚述称实际交付被告张景平借款55000元，其余5000元系当日预扣的利息。另查明，被告张景平、杨小华原于1985年1月14日经登记结婚。上列事实有原告张大刚的当庭陈述及原告张大刚出具的借条、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张景平与原告张大刚之间的民间借贷关系，有被告张景平向原告张大刚出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借款协议中明确约定借款期限及逾期还款时违约金的计付方式，被告张景平未按约在约定借款期限内偿还原告张大刚借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告张大刚借款本金并支付违约金的违约责任；原告张大刚自认预先扣除第一个月利息5000元后向实际被告张景平交付借款55000元，该行为违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故本案借款本金应当依法认定为55000元；同时，双方关于每月支付3600元违约金的约定亦超过法律规定范围，原告主动将其调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。虽被告杨小华的担保期限已过，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张该债务应由二被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张景平、杨小华于本判决生效后十日内共同归还原告张大刚借款55000元并支付违约金（违约金自2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告张大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300，公告费900元，由被告张景平、杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张 莉二〇一六年三月十一日书 记 员  陈昱西
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1527财保2号之一申请人邹家敏，女，汉族，1962年08月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人宜宾市新兰投资有限责任公司。法定代表人：黄兴健。住所地宜宾市翠屏区。担保人刘波，男，汉族，1962年01月出生，住四川省翠屏区。本院2016年2月24日作出了（2016）川1527财保2号诉前财产保全的民事裁定书，现因申请人邹家敏与被申请人宜宾市新兰投资有限责任公司已自行达成和解，申请人邹家敏于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人新兰投资有限责任公司所有的位于四川省筠连县筠连镇南区筠连商铺段／段层号商铺、段／段层号商铺，段／段层号商铺以及其与配偶刘波共同共有的座落于翠屏区路号栋单元层号的房屋和申请人邹家敏所有的一辆车牌号为川小轿车的查封。本院认为，申请人邹家敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜宾市新兰投资有限责任公司所有的座落于四川省筠连县筠连镇南区筠连商铺段／段层号商铺、段／段层号商铺，段／段层号商铺的查封。二、解除对申请人邹家敏及担保人刘波共同共有的座落于四川省翠屏区路号栋单元层号的房屋及申请人邹家敏所有的车牌号为川小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡泽华二〇一六年三月十四日书记员  杨 杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00447号之一申请人汪炳瑞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人姜宏良，男，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人汪炳瑞与被执行人姜宏良申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一督字第00005号支付令，已于2015年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一督字第00005号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生审 判 员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年三月二十三日书 记 员 汪楚笑（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执31号之一申请执行人：姜晓飞，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘勇健，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）长民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款4万元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行申请费506元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人刘勇健收入1200元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊化靖
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更11号罪犯兰某，农民，现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）海南二中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人兰某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人唐清忠等13人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币278628.6元。该判决已发生法律效力。宣判后于2012年9月3日交付执行。罪犯兰某于2012年9月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯兰某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年9月至2015年7月，累计考核35个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯兰某应与同案人唐清忠等13人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币278628.6元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任；该犯自2013年11月至2015年7月服刑期间，在监狱内累计消费人民币2081.3元，月均消费额为人民币99.1元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、消费台帐等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯兰某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2035年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。rnaju67jjbtxonyg4n案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月23日印制（共印10份）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书���2016）辽0803民初282号原告李志强，男。原告安一沙，女。委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人张望，系该公司董事长。委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。原告李志强与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D1号1-1单元1号住宅、面积129.21㎡，合同总价款450000元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（本合同赔付日期顺延至2015年6月30日止），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2014年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金52717.5元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。被告提交证据：商品房销预售许可证。经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。原由邢书义购买且与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于新联北大街D1幢1单元1层1号住宅、面积129.21㎡，房屋总价450000元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款140000元，余款31万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同；第八条约定出卖人应当在2014年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。合同订立后按合同约定向被告交付首付款140000元，后邢书义把该房屋转让给原告李志强、安一沙。原告李志强将剩余31万支付给被告。2013年7月4日原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同中地名办把涉案房屋地址改为营口市新联北大街127乙-1号，被告向原告开具专用收款收据，所售房屋在房产部门登记至原告名下。但被告未���合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。原、被告对对方证据真实性无异议。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应��续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规���的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以450000元作为计算基数自2014年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。案件受理费2244元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜审 判 员  岳 虹代理审判员  李钰琪二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2031号上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦家声，总经理。委托代理人：张逸文，公司员工。被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2030号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4450号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4450号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛婷倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执39号被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住���西壮族自治区贺州市。关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人林俊强人民币7633.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人林俊强人民币7633.00元”判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 陈  利  江代理审判员 卢  炎  文二〇一六年三月七日书 记 员 吴巧红（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初445号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：聂桂兰，女，1951年10月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南滑翔路****号***室。身份证号210104195110223743委托代理人：潘立新，男，1954年2月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区南通天街**号***室。身份证号：210103195402040651原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告聂桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告委托代理人潘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3907.83元，违约金7402.96元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，门市1楼窗口玻璃损坏，多次报修物业，物业不予解决，持续一年左右，严重影响被告的经营与生活，给被告造成了相应的损失。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告聂桂兰系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3907.83元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3907.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月