wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初42号公诉机关泸县人民检察院。被告人曾世军，男，1989年12月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾世军犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人曾世军到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年6月20日20时25分左右，被告人曾世军酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮��托车从泸县县城公安局方向往高速路口方向行驶，当车行至彩虹桥路段时，与横过道路的行人杜某1相撞，造成杜某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人曾世军承担此次事故主要责任。经鉴定，被告人曾世军当日血液内乙醇含量为209.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经法医学鉴定，被害人杜某1系颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曾世军以交通肇事罪，予以判处。被告人曾世军对泸县人民检察院的指控无异议。其发表辩护意见认为，案发后，已与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的书面谅解，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后被���人近亲属提起民事诉讼，经泸县人民法院民事判决，被告人曾世军除去已付的4万元外，还需支付被害人近亲属各项赔偿共计34万余元。判决生效后，经双方协商，被害人近亲属同意被告人曾世军赔偿16万元，现已支付10万元，尚欠6万元未付。被害人杜某1的近亲属向被告人出具了书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杜某2、张某、彭某的证言，车辆检测报告、扣押物品清单、现场照片和现场勘验图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，民事赔偿协议书及收条、谅解书、鉴定意见书、尸体检验意见书、被告人曾世军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾世军违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾世军醉酒驾车肇事，且血液内乙醇含量为200mg/100ml以上，应酌情从重外罚。被告人曾世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，获得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人曾世军酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以支持，被告人适用缓刑的请求本院不予支持。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的��命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾世军的刑期自2016年3月29日起至2017年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一六年三���二十九日书记员  李姣燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1779号原告蒋杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人邱洪浩、杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告吴新平，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉安县，、。被告郑君，男，住吉安市吉州区，，其他情况不详。原告蒋杰与被告吴新平、郑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪浩、杨龙生到庭参加诉讼，被告吴新平、郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋杰诉称，2013年5月4日，被告吴新平因资金周转需要向原告借款50万元，承诺于2014年1月6日前归还，并出具了一张借条，被告郑君作为担保人在借条上签字。同时，借贷双方口头约定：如借款到期未还，由借款人按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、两被告连带偿还50万元借款及逾期利息20万元（暂定，利息从2014年1月7日按月利率2%计算至实际还款日止）2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。被告吴新平未作答辩。被告郑君未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告吴新平向原告蒋杰借款500000元并出具借条，载明：今借到蒋杰现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2014年元月6日归还，逾期自愿承担法律责任。担保人郑君在借条上签名。被告吴新平从2013年5月起每月支付了原告10000元利息至2014年1月。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴新平向原告蒋杰借款，应按约及时偿还。原告未提供证据证明原、被告约定了借款利息为月利率2%及未提供证据证明被告应承担律师费的法律和事实依据，原告要求被告按月利率2%支付利息及承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期应按银行同期贷款利率支付原告利息。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在2014年1月6日起6个月内要求保证人郑君承担保证责任，保证人郑君免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新平偿还原告蒋杰借款500000元及利息（从2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告吴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  赵月如人民陪审员  区俊红二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第2071号原告上海锦义商贸有限责任公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李云峰，职务执行董事。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海勃雷物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周勇，职务董事长。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。第三人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，职务董事长。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。本院在审理原告上海锦义商贸有限责任公司诉被告上海勃雷物业管理有限公司、第三人上海兰城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦义商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告上海锦义商贸有限责任公司负担。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  慎 颖二〇一六年三月九日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第127号之一申请执行人宋建民，男，1962年2月13日生。被执行人王耀，男，1966年8月11日生。宋建民申请执行王耀民间借贷一案，因被执行人王耀未按已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第286号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王耀有未提取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王耀（身份证号码：411224196608119031）的住房公积金70809.92元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 郭新波二〇一六年三月十七日书记员 潘 峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤01刑终185号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈泉，男，1946年9月9日出生，汉族，住址广州市天河区，系被害人陈某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周锦珍，女，1948年4月4日出生，汉族，住址广州市天河区。系被害人陈某的母亲。上列上诉人共同委托的诉讼代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杜志华，男，1974年2月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市海珠区，因本案于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杜志华犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）穗海法刑初字第850号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年12月27日23时许，被告人杜志华吸食冰毒后在本市海珠区郭墩三巷2号三楼的居住地与被害人陈某发生争吵，继而用环保袋包着木方对陈某进行殴打。同月2日13时许，被告人杜志华发现被害人陈某昏迷遂拨打120，医务人员到场后发现陈某已死亡（经鉴定，陈某符合全身多损伤致创伤性休克死亡）并报警。被告人杜志华在民警到场后如实供述罪行。原判另查明，被害人陈某系附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍女儿，与被告人杜志华系同居关系并于2014年5月28日育有一女，但二人尚未结婚。原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表及立案决定书，侦查报告，到案经过，广州市急救医疗指挥中心提供的受理台呼车受理单，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案木棍的照片，吸毒工具照片及光盘，现场检测报告书，扣押清单，涉案物品移交清单，随案移送清单，关于陈某死亡时间的情况说明，手机通话记录单，证人陈泉、关某、刘某、卢某的证言及辨认笔录，化验检验报告及法医物证鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，被告人杜志华的身份材料及前科查询材料，被告人杜志华的供述及亲笔供词原审法院认为，被告人杜志华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杜志华犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人杜志华除应依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的物质损失依法承担民事赔偿责任，但赔偿的范围、数额应当符合法律规定。根据被告人杜志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第百十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人杜志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期剥夺政治权利二年。二、扣押于广州市公安局海珠区分局被告人杜志华的红色环保袋1个、木棍2根、木条2条、蓝色外套l件、吸管5根、锡纸1盒、矿泉水2瓶，均予以没收。三、被告人杜志华在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍丧葬费人民币26853.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍及其诉讼代理人提出：原判既然认定被上诉人杜志华应当承担两上诉人的民事赔偿责任，却又认为两上诉人主张死亡赔偿金的依据不足，有违法律。请求改判被上诉人杜志华赔偿两上诉人死亡赔偿金651974元。本院经二审查明，原判认定被上诉人杜志华于2014年12月27日23时许吸食冰毒后在海珠区郭墩三巷2号三楼的居住地与被害人陈某发生争吵，继而用环保袋包着木方将陈某殴打致死、被害人陈某系上诉人陈泉、周锦珍女儿的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈泉、周锦珍及其代理人提出的上诉意见，经查，据刑事诉讼法的相关规定，刑事附带民事诉讼只对被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失进行判处。本案上诉人因被上诉人的犯罪行为遭受的物质损失即为办理人被害人陈某的丧葬事宜而支出的有关费用，该费用法定数额为26853.5元。原判对本案的刑事附带民事诉讼部分的判处正确，上诉人主张要求被告人赔偿的其他费用，可在本案发生法律效力后另行提起民事诉讼。据此，两上诉人及其代理人要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被上诉人杜志华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人杜志华因其犯罪行为造成两附带民事诉讼上诉人遭受物质损失应依法承担法定的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡习武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民初字第7227号原告郝某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人王某1，男，1968年1月28日出生，汉族，公务员。被告通榆县某种业有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人王某2，系董事长。委托代理人姜某，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告鲁某，男，1974年9月19日出生，汉族。被告肖某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告郝某与被告通榆县某种业有限责任公司、鲁某、肖某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取821.50元，由原告郝某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年三月十五日书记员高馨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终533号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓浩强，男，1972年5月4日出生于广州市白云区，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2012年12月19日因犯贩卖毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月11日刑满释放。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓浩强犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗云法刑初字第3272号刑事判决。原审被告人邓浩强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年7月31日18时许，被告人邓浩强在本市白云区江高镇小塘六巷4号附近，以每克人民币80元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺，被民警当场抓获，并被从其随身携带的腰包内缴获毒品六包。经鉴定，上述被缴获的毒品净重61.19克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定以上事实的证据有：到案经过，涉案的现场照片及现场图、现场勘验笔录及搜查笔录，缴获的毒品照片及作案工具手机照片，扣押清单，通话记录，化验检验报告，现场检测报告书，证人杨某、董某的证言及辨认笔录，被告人邓浩强的身份材料及其供述与辩解等。原审法院据此认为，被告人邓浩强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓浩强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，应从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓浩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品61.19克，予以没收宣判后，原审被告人邓浩强上诉提出：其贩卖的毒品仅有61.19克，数量不大，也还没有贩卖出去。原判量刑过重，请求从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人邓浩强于2015年7月31日18时许在白云区江高镇小塘六巷4号附近向他人出售毒品时被公安人员抓获，当场缴获含甲基苯丙胺成份的毒品61.19克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人邓浩强所提的上诉意见，经查，上诉人向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在其随身携带的腰包内查获含甲基苯丙胺成份的毒品共计61.19克，按法律规定，上述查获的毒品应认定为上诉人贩卖毒品的总量，且属于数量大。据此，上诉人所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓浩强贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邓浩强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡习武
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执22号之一申请执行人赵江，男，1949年11月13日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人陈桂花，女，1952年4月29日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人赵红霞，女，1993年7月27日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人李正亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人陈芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省赤城县。本院在执行申请执行人赵江、陈桂花、赵红霞与被执行人李正亮、陈芳刑事附带民事一案中，因二被执行人无财产可供执行并且仍在监狱服刑，申请执行人请求中止民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑一终字第164号裁定书中民事赔偿部分的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 何运功二〇一六年三月三十日书记员 李 尧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字1057号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)江敏泉，男，1966年5月22日出生于广东省广州市，公民身份证码440111196605220959，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人周文隽，广东明浩律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江敏泉犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）穗花法刑初字第951号刑事判决。原审被告人江敏泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年12月17日凌晨零时许，公安机关在广州市花都区新华街金华路10号“翠华花园”J栋四梯楼下门前抓获被告人江敏泉，依法对其驾驶的汽车进搜查，在车内起获江敏泉持有的毒品一批（后经鉴定，其中毒品甲基苯丙胺净重211.76克，毒品大麻酚、四氢大麻酚净重1.7克）。当日2时许，公安机关依法对被告人江敏泉暂住的上述四梯304房进行搜查，在房内又起获江敏泉持有的毒品一批（后经鉴定，其中毒品甲基苯丙胺净重167.58克，毒品海洛因净重1.05克）。原判认定以上事实的证据有：抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘查检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，化验检验报告及通知书，证人冯某、李某的证言及辨认笔录，被告人江敏泉的户籍资料及其供述等。原审法院据此认为，被告人江敏泉无视国家法律，明知是毒品，仍非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。综合被告人江敏泉的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人江敏泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。二、缴获的挎包一个、电子秤一个予以没收；缴获的毒品一批予以没收、销毁。宣判后，原审被告人江敏泉上诉、其辩护人辩护提出：1.在上诉人租住的304房查获的毒品应是“电白四”带到该房的，不应认定为上诉人所有。2.上诉人持有的毒品中仅含少量的甲基苯丙胺成分，不应全部按甲基苯丙胺定罪。原判量刑畸重，请求对上诉人在七年有期徒刑以下改判。经二审查明，原判认定上诉人江敏泉于2014年12月17日零时许在广州市花都区新华街金华路10号“翠华花园”J栋四梯楼下门前被公安人员抓获，在其驾驶的汽车内查获含甲基苯丙胺成分的毒品211.76克、含大麻酚、四氢大麻酚成分的干草1.7克的，当日2时许在上诉人江敏泉租住的上述四梯304房查获含甲基苯丙胺成分的毒品167.58克，含海洛因成分的毒品1.05克，事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人江敏泉及其辩护人所提的意见，经查，1.上诉人江敏泉供认其多次向“电白四”购买毒品，在304房查获的毒品是其随意放在房间；其同居女友指证304房的毒品系上诉人所有。2.法律规定，认定犯罪的毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。原判根据上诉人江敏泉的犯罪情节及其行为对社会的危害程度对其所处的刑罚适当，并未过重。据此，上诉人及其辩护人所提要求改判的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人江敏泉非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡习武
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第938号申请执行人安吉租赁有限公司。被执行人梁迎超、刘晶晶。本院在执行安吉租赁有限公司与梁迎超、刘晶晶债权纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均在本辖区内暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)静民四(商)初字第1963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年三月二十五日书记员  宋德新
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终407号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢键彬（绰号“傻键”），男，1986年9月12日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人谢键彬犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）穗从法刑初字第828号刑事判决。原审被告人谢键彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年10月4日至10月14日期间，同案人谢某5（另案处理）为获取非法利益，在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前开设赌场以扑克牌打“三公大吃小”方式赌博，从中抽水牟利，并让被告人谢键彬负责赌场派牌、抽水工作。2015年10月14日11时许，公安机关在工作中发现此赌场，现场抓获被告人谢键彬及参赌人员，缴获赌��扑克牌一副，赌资若干。谢某5、谢键彬开设赌场从中抽水渔利累计七千余元，其中被告人谢键彬分得一千元用于挥霍花光。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场检查笔录及照片，证人谢某1、陈某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言以辨认、指认笔录，被告人谢键彬的户籍材料及供述、辩解等。原审据此法院认为，被告人谢键彬无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,作出如下判决：一、被告人谢键彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人谢键彬与同案人谢��5的犯罪所得，上缴国库。三、扣押的赌具扑克牌一副，予以没收。宣判后，原审被告人谢键彬上诉提出：参赌的人数只有6-10人且每次赌博的时间只有半小时至一个半小时。原判量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人谢键彬于2015年10月4日至10月14日期间在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前参与开设赌场以扑克牌打“三公大吃小”方式赌博的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人谢键彬提出原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已充分考虑到上诉人谢键彬是从犯且归案后如实供述罪行，依法从轻对其判处有期徒刑八个月并处罚金1千元，量刑并未过重。据此，上诉人称原判量刑过重的意见不能���立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢键彬受与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月十四日书 记 员  胡习武
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执32号申请执行人贾有明，男，1956年9月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，山西佳昌汽配制造有限公司总经理，住山西省岚县。被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区，组织机构代码79424821-8。法定代表人王海珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司存款人民币八百五十一万零七百八十元（含本金五百万元、利息三百三十八万一千一百六十六元、诉讼费七万六千八百三十元、执行费五万二千七百八十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年三月十四日书记员  郭 梁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）��余马商初字第395号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。代表人：王永军，行长。委托代理人：陈方明，该行员工。委托代理人：陈帅，该行员工。被告：毛建波。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告毛建波信用卡纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告毛建波下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月2日，对本案公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告毛建波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月25日，原告浙江泰隆商业银行股份��限公司宁波余姚支行与被告毛建波签订了（20130325000911）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告毛建波可以利用原告发行的贷记卡在贰万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡的，都应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年9月27日，该卡出现逾期。截止2015年11月30日，毛建波尚欠本金19974.63元、利息5088.54元，合计25063.17元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告毛建波偿还本金19974.63元，利息5088.54元（暂计算至2015年11月30日），并支付自2015年12月1日起至判决确定的义务履行日止按日息万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.浙江泰隆商业���行商业银行泰隆贷记卡领用合约、申请书及审批流程各1份，拟证明原告与被告买建波签订贷记卡领用合约的事实；2.明晰对账单、信用卡逾期明细一览表各1份，拟证明被告毛建波未按期归还本金、利息的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛建波领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款利息。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛建波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行欠款本金19974.63元、支付利息5088.54元（计算至2015年11月30日）及从2015年12月1日起至本判决确定的义务履行日止按日息万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费427元，由被告毛建波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一六年三月十五日代书 记员  汪优蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执308号申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人黄萱，女，1987年5月23日出生，汉族，住广西百色市田林县。申请执行人陈锦文与被执行人黄萱租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1002执308号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  蔡启昌代理审判员  刘乾旺二〇一六年三月八日书 记 员  梁 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3803号上诉人（原审原告）：张正文，男，1947年10月11日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。住所地：沈阳市和平区太原北街*号。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：任傅浩，男，1980年6月28日出生，汉族，住沈阳市。上诉人张正文因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第939号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。���正文在原审法院诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的职工一下子变成完全丧失劳动能力，办理了病退。之后看了相关文件后才知道受到欺骗。之后被告用签协议书的违法违规手段再次欺骗大家。后多次上访。被告违背了有关文件和法律法规，剥夺了原告的劳动权利，单方撕毁劳动合同是违法无效的，故要求被告赔偿原告经济损失。诉讼请求：1、补偿原告由退休之日起计算二十五年每月少发退休金320元，累计10万余元；2、补偿原告多年来多次进京上访的车费、住宿费、精神损失费共计2万元；3、解除原告2010年12月8日因进京上访时无故被公安局、派出所强加的行政警告处分。以上补偿共计12万元。原审法院认为：经查，2015年7月6日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）458号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求系因办理病退而导致养老金差额问题，而养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，办理病退或内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于原告主张的因上访在经济和精神损失问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，原审法院不予审理。关于原告主张的解除公安局作出的行政警告处分，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张正文的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，张正文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销和平区人民法院（2015）沈和民四初字第939号民事裁定书，上诉人原三个诉讼请求不变，把被克扣的养老金要回来。被上诉人沈阳铁路局辩称：本案不属于人民法院受理案件的范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于上诉人的诉讼请求问题。在原审起诉状中诉讼请求部分表述为：补偿原告由退休之日起计算二十五年每月少发退休金320元，累计10万余元。补偿原告多年来多次进京上访的车费、宿费、精神损失费共计2万元；解除原告2010年12月8日因进京上访时，无故被公安局派出所强加的行政警告处分。在上诉人的上诉状中载明的上诉请求为：上诉人原三个诉讼请求不变，把克扣的养老金要回来。二审庭审中上诉人表述“因为被上诉人没有按照国家法律规定给我们缴纳养老保险……1993年到1997年5年企业应缴纳社会保险没有按国务院规定进入职工个人帐户从而侵害了职工的合法权益，1999年辽宁省人社厅100号文件，统筹外的养老保险没有进入个人帐户”。综上，上诉人的诉讼请求实质上应为因内退导致的内退期间的工资差额问题及因社保缴费基数及数额低引发的退休金待遇低的问题。关于内退期间待遇差额问题，上诉人自内退至正式办理退休手续，期间的内退待遇上诉人已经实际领取，且办理内退手续是铁道部系统实行职工基���养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。且至到上诉人提请劳动仲裁，距离其正式退休已达十多年，实际上上诉人在本案中再行主张的上述的内退待遇差额问题更是由上诉人退休待遇过低引发及衍生的一系列问题，从而衍生出其重新提起内退待遇问题及由此引发的上访等事项，其目的是想解决退休待遇过低的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。综上，上诉人因社保缴��基数引发的退休金待遇问题以及由此衍生的相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年三月二十五日书记员  李长贤
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第01169号申请执行人:九江市城市管理行政执法局,负责人：曹俊良。被执行人：九江市长天房地产开发有限公司，法定代表人：彭华。本院于2014年9月17日立案执行九江市城市管理行政执法局申请九江市长天房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的行政决定书非诉行政行为，被执行人九江市长天房地产开发有限公司应支付申请人九江市城市管理行政执法局案款19000.0元，承担执行费185.0元。现因被执行人九江市长天房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第01169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请��复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月二十八日书记员 李昭民
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民清字第2号申请人徐文俊，男，汉族，生于1982年4月1日，住上海市崇明县。申请人徐刚，男，汉族，生于1968年5月1日，住上海市崇明县。申请人张士诚，男，汉族，生于1948年1月30日，住上海市崇明县。被告申请人北川俊泰电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人徐兵，该公司董事长。申请人徐文俊、徐刚、张士诚以被申请人北川俊泰电子科技有限公司经营管理发生严重困难，股东会决议解散公司，被申请人北川俊泰电子科技有限公司怠于履行清算义务，未自行组织清算为由，于2014年8月11日向本院申请对该公司强制清算。本院于2014年8月28日以（2014）北民清字第2号《民事裁定书》依法裁定受理北川俊泰电子科技有限公司强制清算。并以（2014）北民清字第2号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为本清算案件的管理人并公告，北川俊泰电子科技有限公司依法进入强制清算程序。北川俊泰电子科技有限公司清算组以在清算过程发现北川俊泰电子科技有限公司的财产已不足以清算公司全部债务，清算组经与债权人协商，也未能达成协定债务清偿方案，强制清算程序无法继续进行为由，于2016年3月24日向本院申请对被申请人北川俊泰电子科技有限公司进行破产清算。本院于2016年3月28日受理北川俊泰电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为北川俊泰电子科技有限公司管理人。北川俊泰电子科技有限公司清算组现请求终结北川俊泰电子科技有限公司强制清算程序。北川俊泰电子科技有限公司清算组是本院指定的北川俊泰电子科技有限公司强制清算的清算责任人，在强制清算程序无法继续进行时，依法向本院提出破产清算申请，主体适格。北川俊泰电子科技有限公司作为债务主体，其财产不足以清算公司全部债务，北川俊泰电子科技有限公司清算组的申请符合法律规定。本院认为：北川俊泰电子科技有限公司清算组是本院指定的北川俊泰电子科技有限公司强制清算的清算责任人，北川俊泰电子科技有限公司作为债务主体，其财产不足以清算公司全部债务，在强制清算程序无法继续进行时，依法向本院提出破产清算申请，符合法律规定。本院已于2016年3月28日裁定受理北川俊泰电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为北川俊泰电子科技有限公司管理人，北川俊泰电子科技有限公司强制清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案北川俊泰电子科技有限公司强制清算程序。本裁定为终审裁定，自公告之日起生效。审判长  何祥飞审判员  廖 玲审判员  杨宇凌二〇一六年三月二十八日书记员  田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民清字第1号申请人徐文俊，男，汉族，生于1982年4月1日，住上海市崇明县。申请人徐刚，男，汉族，生于1968年5月1日，住上海市崇明县。申请人张士诚，男，汉族，生于1948年1月30日，住上海市崇明县。被申请人四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人徐兵，该公司董事长。申请人徐文俊、徐刚、张士诚以被申请人四川俊威电子科技有限公司经营管理发生严重困难，全体股东会决议解散公司，被申请人四川俊威电子科技有限公司怠于履行清算义务，未自行组织清算为由，于2014年8月11日向本院申请对该公司强制清算。本院于2014年8月28日以（2014）北民清字第1号《民事裁定书》依法裁定受理四川俊威电子科技有限公���强制清算，并以（2014）北民清字第1号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为本清算案件的管理人并公告，四川俊威电子科技有限公司依法进入强制清算程序。四川俊威电子科技有限公司清算组以在清理四川俊威电子科技有限公司的财产、编制资产负债表和财产清单时，发现四川俊威电子科技有限公司的财产已不足以清算公司全部债务，经与债权人协商，也未能达成协定债务清偿方案，不能继续强制清算为由，于2016年3月24日向本院申请对被申请人四川俊威电子科技有限公司进行破产清算。本院于2016年3月28日裁定受理四川俊威电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为四川俊威电子科技有限公司管理人。四川俊威电子科技有限公司清算组现请求终结四川俊威电子科技有限公司强制清算程序。本院认为，四川俊威电子科技有限公司清算组是本院指定的四川俊威电子科技有限公司强制清算的清算责任人，在强制清算程序无法继续进行时，其财产不足以清偿公司全部债务，依法向本院提出破产清算申请，符合法律规定。本院已于2016年3月28日裁定受理四川俊威电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为四川俊威电子科技有限公司管理人，四川俊威电子科技有限公司强制清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案四川俊威电子科技有限公司强制清算程序。本裁定为终审裁定，自公告之���起生效。审判长  何祥飞审判员  廖 玲审判员  杨宇凌二〇一六年三月二十八日书记员  田又名
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初67号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人潘雨凤，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人苏静，四川五月花律师事务所律师。被告人郑伟，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，于2016年1月6日被取保候审。辩护人邓基田，四川理光律师事务所律师。被告人叶光强，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被���人章涛，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。被告人余小刚，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年，被害人宋某1分别向余某1（另案处理）、被告人潘雨凤、郑伟借款。2015年9月7日，在多次找被害人还钱未果后，被告人潘雨凤得知被害人行踪后，遂邀约余某1、郑伟前往攀枝花找宋某1。余某1有事未能同行，由被告潘雨凤、郑伟与邀约的潘某、傅某驾车于当晚11时许将被害人宋某1强行带回泸州。9月8日10时许，被告人潘雨凤、郑伟将被害人带至龙马潭区久胜宾馆8201房间。被告人郑伟邀约被告人叶光强、章涛、余小刚三人到宾馆看守。期间被告人潘雨凤数次前往宾馆与宋某1商谈还钱事宜。9月10日上午，被告人潘雨凤、郑伟将被害人带至宾馆附近一茶楼等候时被公安民警当场抓获。另三名被告人在宾馆楼下被抓获。被告人潘雨凤辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人当时是自愿从攀枝花跟自己走的。辩护人的辩护意见是：1、对罪名无异议；2、对部份事实有异议，被告人郑伟不是受被告人潘雨凤邀请的，也未与其一同将被害人带至宾馆，应查清被告人郑伟与被害人之间是否有债务关系；3、被告人潘雨凤系从犯。并当庭提交有证据：被害人宋某1调查笔录一份。被告人郑伟及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人叶光强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人章涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人章涛在受邀约时并不知道是何事，主观恶性小。被告人余小刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月7日，被告人潘雨凤与被告人郑伟为向被害人宋某1追讨债务，与他人驾车前往攀枝花，并于当晚11时许将被害人强行从攀枝花带回泸州。9月8日晨到达泸州后，由被告人郑伟将被害人带到龙某区久胜宾馆，并邀约被告人叶光强、章涛、余小刚三人在该宾馆看守被害人。被告人章涛、余小刚与被告人叶光强分别于9月8日和9月9日到达宾馆对被害人进行看守。期间，被告人潘雨凤数次前往宾馆与被害人协商还款事宜。2015年9月10日10许，经被害人家属报警公安机关在宾馆旁一茶楼将被害人解救，当场将被告人潘雨凤等抓获。案发后，被害人宋某1对被告人潘雨凤、郑伟书面表示谅解。另查明，被告人潘雨凤、郑伟因本案于2015年9月10日被刑事拘留，被告人潘雨凤于同年9月28日被取保候审，共计先行羁押19天。被告人郑伟于2016年1月6日被取保候审，共计先行羁押119天。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人户籍信息、前科材料证明、到案经过、谅解书，被害人宋某1陈述及辨认笔录，证人梁某、蒋某、傅某、余某1证言及辨认笔录，被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚供述及辩解、辨认笔录等，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人潘雨凤、郑伟为索取债务与被告人叶光强、章涛、余小刚一起非法扣押他人，剥夺他人人身自由，其行为已��成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘雨凤辩护人关于其系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。其当庭提交的对被害人宋某1的调查笔录未经本院或人民检察院许可，违反《刑事诉讼法》关于辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并经被害人同意可以向他们收集与本案有关的材料之规定，本院依法不予采信。被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人潘雨凤、郑伟取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人等的犯罪情节、后果、认罪态度，决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、��告人潘雨凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人叶光强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人章涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人余小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶光强、章涛、余小刚的刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊代理审判员 刘 梅人民陪审员 钟龙虎二〇一六年三月××日书 记 员 何丽丽附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押他人、拘禁他人的，依法前两款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪洪流，该支行行长。被执行人：张桢，个体户。被执行人：徐郑凤，城镇居民，系张桢之妻。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：杨云祥，该董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜山支行与被执行人张桢、徐郑凤、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐郑凤在华夏银行合肥支行1469帐户内存款人民币3680元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11308号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人蒋家胜、罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。被告赵开桥，男，1971年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省阆中市江南镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵开桥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人蒋家胜、罗应巧到庭参加诉讼。被告赵开桥下落不明，本院于2015年12月22日在《工人日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称，2012年11月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定，赵开桥向原告借款200000元，用途为购房，期限为120个月，赵开桥以其购买的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋向原告提供抵押担保。此后，原告、被告及重庆恒阳房地产开发有限公司三方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定赵开桥以其购买的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋，为其向原告借款200000元提供抵押担保，重庆恒阳房地产开发有限公司保证在领取《房屋所有权证》之前，如赵开桥不按期清偿债务，其代为履行该项义务。重庆市国土资源和房屋管理局对该项抵押作了预购商品房抵押权预告登记。原告根据合同约定，于2012年12月3日将借款200000元转入赵开桥指定的收款人重庆恒阳房地产开发有限公司银行账户，但赵开桥没有按照合同约定期限按时足额归还借款本息，故请求判令赵开桥立即归还原告借款本金157124.46元及并自2015年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付借款本金至还清时止的利息以及到期未支付的利息按前述利率标准计算的复利，利随本清；判令原告对赵开桥所有的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋享有优先受偿权；诉讼费由赵开桥承担。被告赵开桥未作答辩。经审理查明，2012年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵开桥签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定有：赵开桥向原告借款200000元，用途为购房，期限为120个月，赵开桥以其购买的位于重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋向原告提供抵押担保，赵开桥授权中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行将贷款一次性划入重庆恒阳房地产开发有限公司，赵开桥按照等额本息偿还贷款本息，赵开桥未按合同约定日期偿还的贷款，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定，赵开桥连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求赵开桥立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年11月19日，重庆市国土资源和房屋管理局对该项抵押作了预购商品房抵押权预告登记。后原告与被告、重庆恒阳房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：将重庆市沙坪坝区西永组团U7标准分区7幢2-12-3号房屋作为借款的抵押，并办理了预购商品房抵押权登记（预告登记权利人为原告）；原告应按合同约定提供贷款，被告应按合同约定归还贷款本息，重庆恒阳房地产开发有限公司应将贷款用于被告所购商品房建设工程并保证按期交房，在领取《房屋所有权证》之前，如被告不按期清偿债务，重庆恒阳房地产开发有限公司保证代被告履行该项义务，如果重庆恒阳房地产开发有限公司未履行代被告还款义务时，原告有向重庆恒阳房地产开发有限公司追偿被告所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。2012年12月3日，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行按约将200000元划入了重庆恒阳房地产开发有限公司的账户。被告赵开桥未能按时足额归还到期借款本息，且连续逾期三次。截止2015年9月30日，被告赵开桥尚欠原告借款本金157124.46元。2015年10月13日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发重庆市房地产权证，确认赵开桥为坐落于沙坪坝区大学城中路3号7幢2单元12-3号房屋的权利人，该房已设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。现原告起诉法院，要求判如所请。审理中，被告赵开桥下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、借款凭证、重庆市土地房屋预告登记证明、银行卡还款明细、重庆市房地产权证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了借款义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，连续违约三次，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所购房屋为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。被告赵开桥经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵开桥于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金157124.46元，从2015年9月30日起到本金偿清之日止，以应还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付利息，并支付到期未支付的利息按前述利率标准计算的复利，利随本清。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告赵开桥名下的重庆市沙坪坝区大学城中路3号7幢2单元12-3号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，公告费700元，合计4392元（原告已预交），由被告赵开桥负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一六年三月二十三日书 记 员 马瑞勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1016号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人阳某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人阳某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第156号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人阳某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初128号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：张庆高，男，汉族，农民，1973年9月13日出生，住东昌府区。被告：李小英，女，汉族，农民，1970年3月26日出生，住东昌府区。被告：刘全兴，男，汉族，农民，1980年10月20日出生，住东昌府区。被告：张振强，男，汉族，农民，1986年10月11日出生，住东昌府区。被告：张庆超，男，汉族，农民，1987年11月17日出生，住东昌府区。被告：刘全玉，男，汉族，农民，1968年2月2日出生，住东昌府区。被告：刘全胜，男，汉族，农民，1971年4月1日出生，住东昌府区。被告：张立锋，男，汉族，农民，1979年9月26日出生，住东昌府区。被告：刘全锋，男，汉族，农民，1980年10月24日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张庆高、李小英、刘全兴、张振强、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执306号申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人零惠小，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。申请执行人陈锦文与被执行人零惠小租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1002执306号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  蔡启昌代理审判员  刘乾旺二〇一六年三月八日书 记 员  梁 杉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第991号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX，负责人杨XX，该分行行长。被执行人钟某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人钟某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第130号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钟某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月七日书记员 何 云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第1034号申请执行人：高霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：白霞，女，汉族，现住东胜区。本院在执行高霞申请执行白霞合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决的义务，经查被执行人白霞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年三月二十一日书 记 员 白向伟
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第607号申请执行人杨某，男，住所地商水县，证件号码。被执行人李某，地址商水县。杨某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付27544.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  尚 鑫执行员  高 伟二〇一六年三月一日书记员  邱立新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初1867号之一原告：李秀华。委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈碎芬。被告：黄家新。本院在审理原告李秀华与被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李秀华负担。审 判 员  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年三月二十三日代书 记员  林将伟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初467号之二原告徐斌。委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告鲍远兵。本院在审理原告徐斌与被告鲍远兵保证合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2016年2月16日依法查封了被告鲍远兵的相关财产。原告于2016年3月3日申请撤回对被告鲍远兵的起诉，并要求解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告鲍远兵的财产查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  童霞露二〇一六年三月三日书 记 员  徐培静
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审22号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人彭某某，男，1986年10月1日出生。被执行人王某某，女，1991年1月10日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人彭某某、王某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年9月10日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第042320015046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人彭某某、王某某作出的山计生征字[2015年]第042320015046号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  李美桃人民陪审员  刘岳平二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪 攀校对责任人：李美桃打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初1652号原告招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。代表人赵启柱，行长。委托代理人王会钧、赵康庆，该行职员。被告李翠娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。被告高小平，男，1967年8月30日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。本院在审理原告招商银行股份有限公司海口分行诉被告李翠娥、高小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告李翠娥、高小平的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司海口分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费3411元，由原告负担。审判长陈基能人民陪审员王惠兰人民陪审员肖世俊二〇一六年三月二十三日书记员吴梁茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终149号上诉人(原审原告)魏柏红。被上诉人(原审被告)孙军。被上诉人(原审被告)孙琴。被上诉人孙爱萍，居民身份生号码321011195703251541。被上诉人孙爱兰，居民身份证号码号码32102719590701512X。被上诉人孙爱梅。被上诉人孙莉。上诉人魏柏红因与被上诉人孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏柏红在一审中诉称，魏柏红与孙军于1998年结婚，于2013年6月协议离婚，离婚协议约定将李典镇联桥村南三组29号房屋或拆迁后安置房屋给婚生女孙明月。但孙军已于2012年4月11日与孙琴、孙爱萍等签订《协议》，孙军将其2008年应当继承其父亲的遗产给孙琴，该财产系魏柏红与孙军的夫妻共同财产，孙军擅自处分夫妻共同财产的行为系无效。现诉至法院，请求：1、依法确认2012年4月11日的《协议》无效；2、诉讼费用由孙军等负担。孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉在一审中辩称，孙军女儿孙明月曾向广陵区人民法院提起诉讼，要求将协议中涉及的房屋过户至孙明月名下，广陵区人民法院于2015年5月5日作出判决，未支持孙明月此项诉讼请求。后孙明月上诉，扬州市中级人民法院作出终审判决，也未支持。生效判决认定本案所涉及协议有效，故要求驳回魏柏红的诉讼请求。原审查明，魏柏红与孙军曾系夫妻关系，孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉系姐弟关系。孙传才、王秀芹系孙军、孙琴等六人父母，李典镇联桥村南三组29号房屋登记在孙传才名下。孙传才于2008年去世。2012年4月11日，王秀芹出具遗嘱一份，将自己拥有的李典镇联桥村南三组29号房屋一半产权加继承丈夫遗产部分交给孙琴继承。当日，孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉签订《协议书》，协议载明：“前述六方当事人的父亲孙传才于2008年5月去世，其遗产位于邗江区李典镇联桥村南三组29号房屋（楼上下两层）中一半的产权部分（另一半为其配偶王秀芹所有）属于甲乙丙丁戊方依法继承的份额，甲乙丙丁戊全部放弃继承，转交给受让方孙琴一人继承。”甲乙丙丁戊分别为孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉、孙军。第二条写明：“本协议经甲乙丙丁戊及受让方签字后即生效。”2014年，王秀芹去世。原审另查明，魏柏红与孙军于2013年6月21日协议离婚，财产部分写明孙军承诺将李典镇联桥村南三组29号房屋或拆迁后安置房屋给孙明月（双方婚生女）。双方因该协议履行发生纠纷，魏柏红及孙明月诉至法院，要求将上述房屋产权变更至孙明月名下并支付违约金，2015年5月5日，扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广李民初字第862号民事判决，驳回孙明月关于房屋产权变更的请求并判令孙军支付魏柏红违约金5万元。后魏柏红、孙明月上诉，扬州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）扬民终字第1353号民事判决，将一审判决中的违约金改判为10万元，其他维持原判。原审认为，孙传才去世后，孙军作为儿子享有对孙传才遗产的法定继承权；魏柏红作为儿媳，不享有对孙传才遗产的法定继承权。《协议书》的内容涉及孙传才的法定继承人对其遗产的处理，签订《协议书》发生在继承开始后取得遗产前，孙军在《协议书》中作出放弃继承的意思表示，因而丧失取得遗产的权利。放弃行为处置的是孙军的继承权，并不是继承后已经取得的财产。魏柏红以孙军擅自处分夫妻共同财产为由诉请确认《协议书》无效，无事实和法律依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏柏红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由魏柏红负担。判决后，魏柏红不服，向本院提起上诉称：孙传才去世后，孙军对其财产享有法定继承权，魏柏红与孙军当时婚姻关系存续，魏柏红对孙军继承的财产享有共有权，且魏柏红和孙军结婚后一直居住在上述房屋内，对上述房屋实际占有、使用、收益。孙军放弃继承的行为存在恶意，应确认无效。请求二审撤销原判，依法改判。六被上诉人未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，孙传才去世后，孙军作为其第一顺序的继承人，对孙传才的遗产享有法定继承权。魏柏红作为儿媳，对孙传才的遗产并不享有继承权。在继承开始后，继承人可以在遗产处理前作出放弃继承的意思表示。孙传才的法定继承人在继承开始后取得遗产之前签订《协议书》，孙军在该《协议书》中作出了放弃继承的意思表示，孙军放弃继承的行为符合法律规定。由于孙军放弃继承，故其并未取得孙传才的遗产，因而也就不存在遗产系魏柏红与孙军夫妻共同财产的问题，故魏柏红主张孙军擅自处分夫妻共同财产的理由不能成立。综上，魏柏红要求确认《协议书》无效的诉请依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人魏柏红的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏柏红承担。(已交)本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  柏 鸣代理审判员  刘莉莉二〇一六年三月九日书 记 员  龚灵林附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第579号申请执行人王家兴，男，汉族，沈阳市浑南区。被执行人沈阳军军校运服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。法定代表人王赞宁，系该公司经理。本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一六年三月七日书记员 汪沫彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初2112号原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号601房之自编03单元，组织机构代码：34020408-5。法定代表人：梅虹。委托代理人：梁晶晶，女，该公司职员，通讯地址。被告：马俊，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告马俊居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赖丽恂二〇一六年三月七日书记员  梁启志
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执字第560-1号申请执行人王ＸＸ，男，汉族，1999年6月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王文玉，男，汉族，1943年2月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第72号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人王文玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文玉银行存款14200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李长宏二〇一六年三月二十六日书记员代 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终106号上诉人（原审被告）江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地南通市城东镇和顺中路15号。法定代表人张凯杰，该公司董事长。委托代理人许海兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）无锡市日升机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺。投资人李旭东，该厂厂长。委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。上诉人江苏捷欣新材料科技有限公司(以下简称捷欣公司)因与被上诉人无锡市日升机械厂(以下简称日升厂)定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。日升厂一审诉称：2014年6月初，捷欣公司向其定制一套价值430000元的管子内壁喷砂系统。其按约交付设备后，捷欣公司共计支付货款208000元。催讨无果后，诉至法院，请求判令捷欣公司立即支付货款222000元。诉讼过程中，日升厂变更诉讼请求为：判令捷欣公司立即支付货款172000元。捷欣公司一审辩称：尚有172000元货款未支付，其中43000元是质保金，质保期未满，不应支付；设备存在质量问题，需要改造，应当扣除改造费用。原审法院经审理查明：2014年6月3日，日升厂与捷欣公司签订《工矿产品购销合同》一份。双方约定：捷欣公司向日升厂定制一套价值430000元的管子内壁喷砂系统（工件12米），制造周期30天；质量要求及保修期限为按厂标，质量三包，产品质保期为一年，易损件（喷枪、喷砂管、滚轮）除外；运输方式及费用为汽运配载，费用由日升厂负担；验收标准及方法为按双方签订的技术协议，三包一年，终生有偿维修；结算方式为预付30%货款，制造完毕支付30%货款，安装调试验收完毕支付30%货款，10%货款质保期一年付清。捷欣公司分别于2014年5月13日、2014年6月12日、7月18日、7月22日向日升厂支付货款50000元、50000元、50000元以及108000元，合计258000元。2014年10月29日，捷欣公司收到上述合同约定的设备。2014年12月18日，捷欣公司向日升厂出具《设备验收合格单》。该验收单载明，捷欣公司向日升厂购买管子内壁喷砂系统一套，由日升厂至捷欣公司工厂现场安装调试，设备验收合格，经双方签字认可，交付捷欣公司使用。同时，该验收单日期落款处手写以下内容：“喷砂房加长部分由捷欣公司进行改造，费用由日升厂负担”。原审中，捷欣公司确认验收单上的手写内容为捷欣公司员工书写，认为喷砂房存在众多质量问题，并提供江苏姜堰弘扬机械科技有限公司出具的喷砂房改造方案，用以证明喷砂房的改造需产生改造费117700元，该款应从货款中扣除。日升厂主张，无法确认验收单上的手写内容是否为捷欣公司后添，提起诉讼前，捷欣公司未提出改造喷砂房的要求，双方未就喷砂房改造方案以及改造费达成一致意见。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《设备验收合格单》、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：捷欣公司作为定作人，应当在收到日升厂交付的设备后，按约支付货款。虽然《设备验收合格单》上载明“喷砂房加长部分由捷欣公司进行改造，费用由日升厂负担”，捷欣公司也提供了江苏姜堰弘扬机械科技有限公司出具的喷砂房改造方案以证明喷砂房改造费用为117700元，但捷欣公司未提供相应证据证明该喷砂房改造方案经过日升厂的确认，也未提供相应证据证明双方就喷砂房改造费用达成一致意见，故对捷欣公司提出的扣除改造费117700元的抗辩意见不予采纳。双方约定质保期为一年，捷欣公司于2014年10月29日收到日升厂交付的设备，则质保金43000元的付款条件尚未成就，故对捷欣公司提出的质保期未满，不应支付质保金43000元的抗辩意见予以采纳。捷欣公司出具《设备验收合格单》，确认日升厂交付的设备验收合格，则日升厂应按约向捷欣公司支付90%的货款即387000元，捷欣公司已支付258000元，尚需支付129000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决:一、捷欣公司于判决生效之日起10日内向日升厂支付货款129000元。二、驳回日升厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由日升厂负担935元，由捷欣公司负担2805元。捷欣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司与日升厂于2014年6月3日签订购销合同，约定设备的制造周期为30天，其公司共支付了258000元，其公司于2014年10月29日收到设备，比合同约定时间延期了近四个月。交货后日升厂组织安装调试，但一直未能顺利开机，直至2014年12月18日其公司要急着生产，其公司决定自行安装改造，所以在验收单上写下“喷砂房加长部分由捷欣公司进行改造，费用由日升厂负担”，以此作为前提条件后同意验收，因此原审法院对该改造费用判决不合理。日升厂向其公司提供增值税发票以及质保书等相关资料后，其公司愿意支付剩余货款。故请求二审法院判决扣除其公司改造费用117700元，本案诉讼费由日升厂承担。日升厂答辩称：其不应承担捷欣公司主张的改造费用，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审查明的事实，二审予以确认。二审另查明：捷欣公司在二审中陈述称，因日升厂交付的设备存在质量问题，故在设备验收合格单上写明由其公司进行改造，费用由日升厂承担。但其公司还没有进行改造，只是委托第三方对改造费用报价，所以改造费用也没有实际发生。本案二审争议焦点为：对捷欣公司主张的改造费用117700元是否应从货款总额中扣除。本院认为：本案中捷欣公司确认其公司还没有对设备进行改造，改造费用117700元亦并未实际发生，故捷欣公司主张应从货款总额中扣除该费用没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由江苏捷欣新材料科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月十日书 记 员  尹 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1106号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人李某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月七日书记员 何 云
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2440号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人李新明，该行行长。委托代理人王衍惠，该员工。委托代理人肖元柱，该员工。被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司，住所地本市铜山县。法定代表人蔡荣丰，该经理。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。法定代表人董现君，该经理。被执行人董现君。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为10157445.49元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年11月25日本院依法向被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的房产信息，本院依法对登记在江苏华厦融创置地集团有限公司名下的位于徐州市鼓楼区春华园综合楼101、201、301、401的房产（所有权证号：徐房权证鼓楼字第、9992、9993、47566号）及土地（使用权证号为：徐土国用（2010）第45641号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州绿岛农林科技生态园有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现被执行人与申请执行人正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1533号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月九日书记员  卢亚男
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初341号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×1，别名：虎×，男，1987年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳���人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉。被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人杨×1于2012年1月8日凌晨，伙同余×、邱×、杨×2、全×、赵×（均另案处理）在本市首都机场五经路盗窃路灯电缆336米，在六经路盗窃路灯电缆90米。经鉴定，以上被盗426米电缆共计价值人民币68160元；二、被告人杨×1于2012年1月13日凌晨，伙同杨×2、全×、赵×（均另案处理）在本市首都机场六经路9至10号路灯盗窃电缆36米，经鉴定，被盗电缆价值人民币5760元。被告人杨×1后被成都市公安局武侯区分局机投派出所民警查获归案，上述赃物已损失。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人杨×1的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，提请本院依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人杨×1对公诉机关指控的内容未提出异议。经审理查明：一、被告人杨×1于2012年1月8日凌晨，伙同余×、邱×、杨×2、全×、赵×（均已判刑）在本市首都机场五经路盗窃路灯电缆336米，在六经路盗窃路灯电缆90米（以上电缆共计价值人民币68160元）；二、被告人杨×1于2012年1月13日凌晨，伙同杨×2、全×、赵×（均已判刑）在首都机场六经路中段西侧盗窃9号至10号灯杆间电缆36米（价值人民币5760元）。被告人杨×1后被抓获归案。上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有证人余×、赵×、邱×、全×、刘×、张×、田×、吕×的证言，受案登记表，到案经过，刑事判决书，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨×1法制观念淡��，以非法占有为目的，伙同他人窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×1能够如实供述所犯罪行，本院对被告人杨×1所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人杨×1退赔。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人杨×1对本院（2012）朝刑初字第2931号刑事判决书主文第七项“共同退赔人民币六万八千一百六十元，发还北京首都国际机场股份有限公司”，与赵×、杨×2、余×、邱×、全×承担连带责任；对上述判决书主文第七项“共同退赔人民币五千七百六十元，发还北京首都国际机场股份有限公司”，与赵×、杨×2、全×承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  杨占珍人民陪审员  吕鹤江二〇一六年三月十六日书 记 员  张艳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民特字第00131号申请人周某，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市江北区。被申请人周某甲，男，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市渝中区。申请人周某申请宣告被申请人周某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某诉称，周某系周某甲儿子，周某甲于1989年夏天离家出走，经多方寻找未果��至今下落不明。现周某向法院申请宣告周某甲失踪经查，周某甲，男，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市渝中区。周某与周某甲系父子关系，周某甲于1989年离家出走，刘某某于2001年向重庆市江北区人民法院提起离婚诉讼，该院于2001年11月27日作出（2001）江民初字第1783号民事判决书，判决刘某某与周某甲离婚，婚生子周某由刘书华抚养。周某乙(系周某甲的姐姐)于2015年10月11日向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案。经多方寻找，周某甲仍下落不明且满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月30日在《重庆日报》上发出寻找周某甲的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，周某甲仍下落不明。上述事实，有申请人周某的陈述、公告、（2001）江民初���第1783号民事判决书、报警记录、证明、户口簿等相关证据载卷为凭，足以认定。本院认为，周某甲于1989年离家出走后失踪，下落不明满两年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告周某甲失踪。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓红二〇一六年三月十四日法官助理 尹彦博书 记 员 李春涛
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审332号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人张成彬，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28243号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28243号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2016◊晋08**民初377号原告栗某某，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被告辛某某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县。原告栗某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某其委托代理人刘国东、被告辛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某某诉称：我与被告1995年11月25日经人介绍同居生活，1996年10月28日登记结婚，1997年8月7日生一男孩辛少波。由于婚前了解甚少，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对我进行毒打，导致我们无法一起生活。2013年11月份我们再次发生厮打后分居生活。2014年12月份我曾向法院提起同居关系子女抚养诉讼，被告提供了结婚证，法院告知我变更诉讼请求我没有变更，法院裁定驳回了我的诉讼请求，现我们分居生活已长达三年之久，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告辛某某辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。原告所述不实，我们吵过架，但并未发生过厮打，分居时间是2013年11月份，并非原告所述已三年之久。经审理查明：原、被告于1995年11月25日同居生活，1996年10月28日登记结婚，1997年8月7日生一男孩辛少波，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾于2013年11月份分居生活。原告于2014年12月4日提起同居关系子女抚养诉讼，审理中被告提供了结婚证，原告经本院释明不予变更诉讼请求，本院依法裁定予以驳回。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚证、（2015）稷民三初字第6号民事裁定书予以证实。本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一子，双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，于2013年11月份分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉求本院应予支持。原告辩称被告提供的证人既未到庭接受质询，其证言亦与被告自述相悖，不能做为定案依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告栗某某与被告辛某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  耿海霞二〇一六年三月三十日书 记 员  薛 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1083号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人杨某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初734号原告夏平中。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告张鼎来。原告夏平中与被告张鼎来买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平中的委托代理人李高峰、被告张鼎来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日被告张鼎来向原告购买路灯产品，由于资金不足，故立据欠原告货款166400元，至今未还。故原告诉至法院要求被告张鼎来归还原告货款166400元，并承担本案诉讼费用。被告张鼎来辩称，确实欠原告货款166400元，但事后被告给原告加工了一批灯杆，双方还没有结账，被告要求将该批货款在本案货款中予以扣减。经审理查明，原、被告有生意往来。被告向原告购买路灯产品，2011年6月24日被告立据欠原告货款166400元，至今未还。现原告诉至法院要求被告归还货款166400元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告张鼎来欠原告夏平中货款166400元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还上述货款，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。对被告提出的要求扣减货款的主张，因原告不同意，且被告未能提供相应证据证明，故被告可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张鼎来应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏平中货款人民币166400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元(已减半收取)，由被告张鼎来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特12号申请人罗建刚，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明罗建刚与杨文清于2009年9月9日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠罗建刚土地租金5555.1元，罗建刚催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：杨文清所欠罗建刚土地租金分三期付清，在2016年2月25日给付1200元，在2016年6月30日前给付1600元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付2755元（最迟2017年2月28日前付清）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认罗建刚、杨文清于2016年2月25日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）28号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月一日书记员  曾媛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01125号申请执行人:张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人:赵晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的(2014)濉民一初字第02518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵晓燕位于濉溪县溪河路南侧虎山路西侧房产（产权证号：濉私房字第××号）一处。二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  毕 伟审判员  龚明华二〇一六年三月二十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初249号原告云南锡业建设集团有限公司，住所：个旧市金湖西路318号。法定代表人李继开，公司董事长。委托代理人熊玲、缪伟，云南锡业建设集团有限公司法律事务室员工，代理权限为特别授权代理。被告昆明有色冶金设计研究院股份公司（曾用名称：云南华昆工程技术股份公司），住所：昆明市白塔路。法定代表人刘刚。第三人云南锡业股份有限公司冶炼分公司，住所：个旧市冶炼路。负责人李岳松。本院在审理原告云南锡业建设集团有限公司与被告昆明有色冶金设计研究院股份公司、第三人云南锡业股份有限公司冶炼分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锡业建设集团有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南锡业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币32901元，撤诉减半收取人民币16451元，由原告云南锡业建设集团有限公司负担。审判员 董 亭二〇一六年三月二十五日书记员 王子毅
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保96号申请人贺泽照，男，汉族，生于1972年4月17日，住重庆市开县。被申请人吴帮平，男，汉族，生于1986年3月13日，住重庆市开县。被申请人曾令春，女，汉族，生于1988年5月1日，住重庆市城口县。被申请人詹世松，男，汉族，生于1985年6月8日，住重庆市城口县。被申请人谭贵见，男，汉族，生于1970年11月17日，住重庆市开县。本院在审理申请人贺泽照与被申请人吴帮平、曾令春、詹世松、谭贵见诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴帮平、曾令春、詹世松、谭贵见在金融机构的存款共计80000元，并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴帮平、曾令春、詹世松、谭贵见在金融机构的存款共计80000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年三月二日书 记 员  王 黎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执516号之一申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许得权，公司董事长。被执行人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：李某。被执行人：东至汇隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：张德传。被执行人：潘某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款719419元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年三月十日书记员  陈 康