wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初662号原告王磊。被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。法定代表人江贤娒，该公司董事长。委托代理人双红星，该公司员工。原告王磊与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司��商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王磊、被告欧瑞公司委托代理人双红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区E03幢12单元1004号房，房价款为486000元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款486000元，而被告违反合同约定，至今未将商品房交付原告，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使��批准文件。请求判令被告承担逾期交房违约金19926元（从2014年12月19日算至2016年2月1日），此后按日向原告支付48.6元的违约金至交房之日止，同时被告应承担给付因被告未交付房屋未办理房产证使原告未能享受总房款1%的住房补贴4860元，并承担本案诉讼费用。被告欧瑞公司辩称，逾期交付属实，请求依法处理。经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区E03幢12单元1004号房，房价款为486000元，合同第八条约定出卖人应当在2014年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自��合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告两次向被告支付了购房款款216000元，余款270000元办理了按揭贷款，已付清全部购房款486000元，但被告未按合同约定期限至今未将房屋交付原告，该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行，至今未将符合交付条件的房屋交付原告，依约定应当承担按日向原告支付已交付房款万分之1的违约责任。被告应承担的违约金为19440元（从2014年12月19日至2016年2月1日计400天违约金486000元＊0.01%＊400天=19440元），从2016年2月2日起至房屋交付之日止按日向原告支付48.6元（486000元＊0.01%＊1天）违约金。诉讼中原告撤回了要求被告给付住房补贴4860元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一��零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王磊支付违约金19440元；从2016年2月2日起至房屋交付之日止按日向原告支付48.6元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告王磊负担40元被告江苏欧瑞置业有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54���。审判员  刘宏杰二〇一六年三月十六日书记员  陈克飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1274号原告：向开伟。委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：爱华控股集团有限公司。住所地：浙江省台州市新台州大厦**层。法定代表人：项道铨。原告向开伟为与被告爱华控股集团有限公司（以下简称爱华公司）进出口代理合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开伟及其委托代理人周怡到庭参加诉讼。被告爱华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。原告向开伟起诉称：自2009年9月份起，原告与被告合作从事代理出口业务。所有款项均通过被告账户进行结算，被告按照出口收汇总金额的0.8%收取手续费后，将代理出口费用支付给原告。截止2013年3月份，双方终止合作。经结算，原告尚有73127.26元代理出口费在被告处。经原告多次催讨，被告借口没钱推诿。现请求判令：被告支付给原告代理出口费用73127.26元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告爱华公司未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：被告曾向原告出具代理报关委托书。被告另向原告出具结算表格一份，载明了日期、摘要、合同号码、折人民币金额、付工厂货款、海运内陆运费、手续费、可用余额等内容，其中明确自2011年6月16日起至2013年3月8日止，可用余额为73127.26元。另，原告曾与被告员工冯云平、符双芝对欠款协商对账事宜。上述事实，有原告向开伟提交的代理报关委托书、结算表、录音资料及本院向台州市社会保险事业管理局调取的台州市社会保险职工缴费情况表及到庭当事人的陈述等所证实。本院认为：被告向原告开具有其盖章的代理报关委托书，该委托书已载明委托代理报关的事项，其所附的委托报关协议通用条款也载明了委托方及被委托方各自的责任，应认为原、被告之间存在进出口代理合同关系。原告提供的结算表格虽未明确载明被告需支付给原告进出口代理费的内容，但结合原告提供的录音资料，其中反映出被告曾提供给原告表格及余额有七万多元的事实。该事实与原告提供的结算表格能相互印证。在被告未提供相反证据的情况下，本院认为被告拖欠原告的代理费即为结算表格中载明的73127.26元。现经原告催讨，被告未及时支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告爱华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱华控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告向开伟代理费73127.26元，并赔偿该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半），由被告爱华控股集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1628元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 杜鹃二〇一六年三月二十三日代书记员 林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初85号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王某某，男，1956年4月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年12月4日、2016年2月23日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2015年11月17日15时50分，酒后驾驶吉DL79**号两轮摩托车，沿“东—草”公路由北向南行驶，与对面由张某驾驶的吉E3G1**号小型轿车驶入道路左侧相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的后果，经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为183.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人张某、卢某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年三月十八日书记员  张天赐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初824号原告：衡水益华物资贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路**号。法定代表人：王荣娥，公司经理。委托代理人：张占瑞，河北衡水仁和律师事务所律师，执业证号：30310011101850。被告：吴玉杰。被告：衡水市胜杰矿冶机械有限公司。住所地：衡水市桃城区富康路***号。法定代表人：吴玉杰，公司经理。原告衡水益华物资贸易有限公司诉被告吴玉杰、衡水市胜杰矿冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占瑞、被告吴玉杰、被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司法定代表人吴玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司在原告处购买刚才等产品，原告给被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司送货，截至2013年4月26日核对账目，被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司共欠原告货款147061.35元，被告吴玉杰系衡水市胜杰矿冶机械有限公司的法定代表人，其书写欠条一份并约定利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还该货款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告吴玉杰、衡水市胜杰矿冶机械有限公司给付货款并赔偿利息损失。被告吴玉杰辩称：我欠钱是事实，但是现在我手上没钱。具体数额等我还他钱的时候再核对。原告告我，也告我公司衡水市胜杰矿冶机械有限公司，其实是一回事。我同意由我本人来偿还这个钱。被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司法定代表人辩称：公司是我开的，我是公司的法定代表人，告了公司就等于是告了我了，我是公司的法人代表，其实是一回事，公司也承担这个责任，是公司要的货。我公司也应该承担责任。根据原、被告的诉、辩称，确定本案的争议焦点是：原告衡水益华物资贸易有限公司要求被告吴玉杰、衡水市胜杰矿冶机械有限公司给付货款147061.35元及赔偿利息损失119952元有无事实根据及法律依。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司工商登记信息一份，用于证明被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司的登记信息;证据二、原告给被告的销售单及被告吴玉杰书写的证明及欠收条共13份，销售单上有被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司工作人员苏荣、王大卫、封庆春等人的签名，用于证明原被告之间的往来账目;证据三、2013年4月26日原被告核对账目及被告吴玉杰书写的总欠条和约定的利息，并且该欠条中标明的数额与销售单证明数额相一致，用于证明被告欠原告货款的数额及约定的利率和利息计算的时间。被告吴玉杰、被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司未提交证据。本院经审理查明：自2011年1月份起至2011年11月份止被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司多次购买原告衡水益华物资贸易有限公司钢材等产品，被告对其所欠款项，向原告出具单据十三张。被告吴玉杰于2013年4月2日将上述销售清单及欠条汇总后，向原告出具欠条明细一份，载明“2011年1月18日欠货款29232.15元，1月18日欠货款176900.85元，三车运费900元，1月22日欠货款28405.50元，1月25日欠货款3428元，5月6日欠货款912元，6月16日欠货款1054.30元，6月16日付承兑款-13424.40元，6月30日欠货款20537.45元，7月3日付承兑-20万，7月3日支现金7万元，7月30日欠货款16811元加承兑贴息5040元，10月17号欠货款3340元，11月7号欠货款958元，10月3号欠货款2966.50元，2011年11月-2013年4月共计18个月，欠：147061.35元，此单金额有待核实，以核实后价格为准，从2013年3月1日起到还清止，付息按月息2.4%计”，吴玉杰在该欠条明细上签字确认。该欠条明细上的所记载的十四笔交易数额与原告提交的销售清单等单据所显示的数额均一一对应。被告吴玉杰对2011年1月18日的单据两张、2011年1月22日的单据、2011年1月25日的单据，2011年5月6日的单据均有异议，被告吴玉杰认为2011年6月16日书写的“已付承兑18万，退回承兑5万+1.5884万，余114106元承兑，贴息4560元，拉货款96121.6元，余款13424.4元”单据系对2011年6月16日之前货款的汇总结算，故不应将2011年6月16日之前的货款数额计算为尚欠原告的货款中。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告衡水益华物资贸易有限公司与被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司之间系买卖合同关系，原告衡水益华物资贸易有限公司向被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司供应钢材等产品，被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司应当按照约定的价款向原告支付货款。被告吴玉杰书写的欠条明细显示被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司尚欠原告衡水益华物资贸易有限公司货款147061.35元。被告吴玉杰称其书写的2011年6月16日的单据系对2011年6月16日前所欠货款的汇总，原告对此不认可，被告在该欠条中没有说明系前几份欠条汇总，也未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告吴玉杰系被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司的法定代表人，自愿承担衡水市胜杰矿冶机械有限公司所欠原告的货款，系其债务加入，予以准许。现原告要求被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司、被告吴玉杰给付该货款，有据可依，本院予以支持。被告的拖欠行为，已构成违约，依据被告吴玉杰在2013年4月2日书写的欠条明细中相关支付利息承诺，现原告要求被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司赔付逾期付款的利息合理合法，应予支持。考虑原告衡水益华物资贸易有限公司与被告吴玉杰约定的利息偏高，应予以调整，利息应自2013年3月1日起，以147061.35元为基数，按月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水益华物资贸易有限公司货款147061.35元及利息（利息以147061.35元为基数，按月息2%计算，自2013年3月1日之日起至本判决生效时止），被告吴玉杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。代理审判员  纪笑婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  吕 悦
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第02797号原告黄寿芳,女,1962年出生，汉族,城镇居民。被告张格,男,1968年出生，汉族,农村居民。被告陆天容,女,1971年出生，汉族,农村居民。本院在审理原告黄寿芳与被告张格、陆天容民间借贷纠纷一案中，原告黄寿芳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄寿芳申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄寿芳撤回起诉。本案案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告黄寿芳负担。代理审判员  杨会英二〇一六年三月一日书 记 员  舒丽清
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执399号申请执行人王朋儿被执行人童彩飞，本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民一初字第00309号，依法向被执行人童彩飞发出执行通知书，责令被执行人童彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童彩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童彩飞（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××13的存款人民币20800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二日书记员  陈莹
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3263号原告汪明泉。委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被告周卫国。被告姜雅轩。被告淮安逸通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号。法定代表人姜雅轩，职务执行董事兼总经理。三被告共同委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告汪明泉与被告姜雅轩、周卫国、淮安逸通汽车销售服务有限公司（以下简称“逸通公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告汪明泉及其委托代理人陈玉江，三被告的共同委托代理人洪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明泉诉称：被告周卫国与被告姜雅轩是夫妻关系，被告逸通公司由被告周卫国、姜雅轩经营，被告姜雅轩是法定代表人。2014年9月27日，我因急需用钱，通过朋友找到被告周卫国、姜雅轩，请他们帮忙刷卡套现。被告周卫国夫妻便安排我到逸通公司的POS机上刷卡105000元，刷卡成功后，被告周卫国、姜雅轩答应将套现的105000元立即支付给我，但事后久托不还，损害了我的权益，请求判令三被告连带返还不当得利105000元及利息（从2014年9月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告周卫国、姜雅轩、逸通公司辩称：第一、原告汪明泉属于重复起诉，本案事由已经（2015）河新民初字第0146号案件处理，判决驳回原告汪明泉的诉讼请求。第二、原告汪明泉不诚信、虚假诉讼，在（2015）河新民初字第0146号案件审理过程中就多次说法不一。在该案中，原告汪明泉多次称是从被告处借款105000元，后双方到中国人民公安大学研究所心理测试中心测谎，测谎前，原告汪明泉对测试中心的人说不是借款，测谎结果显示该105000元不是借款。（2015）河新民初字第0146号案件判决后，原告汪明泉上诉，在上诉状中又称是借款，在二审开庭过程中，原告汪明泉又说不是借款。第三，事实经过是，2014年9月18日，原告汪明泉找被告周卫国借款，被告周卫国同意借款10万元给原告汪明泉，并且和原告汪明泉口头约定按每1万元每天收取利息50元，后被告姜雅轩拿了10万元现金给原告汪明泉，原告汪明泉出具了借条。2014年9月27日上午，原告汪明泉又来被告逸通公司找被告周卫国，称没有现金归还上述10万元，可以通过POS机刷信用卡还款，从借款到此，刚好10天，利息共计5000元，于是原告汪明泉就在被告逸通公司的POS机上刷卡105000元，并收回了10万元借条。综上，请求驳回原告汪明泉的诉讼请求。经审理查明：被告逸通公司成立于2009年10月27日，法定代表人为被告姜雅轩。被告周卫国与被告姜雅轩系夫妻关系。2014年9月27日，原告汪明泉用交通银行信用卡通过被告逸通公司的POS机将10.5万元划到被告逸通公司的账户。2014年10月8日，原告汪明泉给被告姜雅轩发短信，短信内容为：“你好，请问我请你们帮忙刷卡取现105000到账了么？今天能付给我么？谢谢。”“你好，麻烦把款打给我，谢谢。”“你好，请问打款了么？”被告姜雅轩回信：“旅行在外还未到家，回来立马办理。”2014年10月10日、10月13日，原告汪明泉又发短信询问被告姜雅轩是否回来，未有答复。2014年10月15日，原告汪明泉给被告周卫国发短信，短信内容为：“周总，你好，我是韩老师朋友，非常感谢你帮忙串现金，我借他人高利，本应10月8日还，已过期7天，比较着急，麻烦您尽快把钱打我卡上，谢谢。”2014年10月31日起至2015年2月13日，原告汪明泉多次给被告周卫国发短信，短信主要内容为原告汪明泉着急用钱，催促被告周卫国给其10.5万元，被告周卫国一直表示抱歉并表示会尽快处理。2015年2月2日，原告汪明泉及其妻子找被告姜雅轩要钱，被告姜雅轩承诺给钱。2015年2月5日，原告汪明泉的妻子打电话给被告姜雅轩，要求给钱，被告姜雅轩让其再等等。2015年2月13日，原告汪明泉以上述10.5万元是借款为由起诉至本院，要求被告周卫国、姜雅轩、逸通公司归还借款并支付利息，三被告辩称该10.5万元属于还款。因双方各执一词，原告汪明泉、被告周卫国向本院提出测谎申请，并同意以测谎结果作为定案依据。经中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行心理测试，测试结果：本次测试检测到被测人汪明泉、周卫国记忆中存在汪明泉让周卫国通过逸通公司POS机用汪明泉自己的信用卡刷出10.5万元现金交给汪明泉，但周卫国实际并未将现金交给汪明泉，不存在委托事项中POS机刷卡的10.5万元是汪明泉还款给周卫国还是周卫国向汪明泉借款的相关信息。本院于2015年10月27日作出（2015）河新民初字第0146号民事判决书，认定原告汪明泉主张该10.5万元是借款证据不足，驳回其诉讼请求。原告汪明泉不服该判决提起上诉，后撤回上诉。以上事实，有POS机刷卡记录、心理测试报告，短信、录音，民事判决书以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汪明泉在未实际消费的情况下，用信用卡通过被告逸通公司的POS机将10.5万元划到被告逸通公司的账户，该行为属于信用卡套现行为。在（2015）河新民初字第0146号案件中，原告汪明泉与被告周卫国去测谎，测谎结果是检测到原告汪明泉让被告周卫国通过被告逸通公司POS机用原告汪明泉自己的信用卡刷出10.5万元现金交给原告汪明泉，但被告周卫国实际并未将现金交给原告汪明泉，不存在原告汪明泉还款给被告周卫国，也不存在被告周卫国向原告汪明泉借款的相关信息。三被告辩称刷卡行为是还款行为，未能提供证据，不予采信。从原告汪明泉与被告周卫国、姜雅轩之间的短信往来及谈话看，原告汪明泉是请被告周卫国帮忙刷卡取现，刷卡成功后，原告汪明泉一直催促被告周卫国给钱，被告周卫国、姜雅轩多次承诺给钱。被告逸通公司为独立法人，原告汪明泉刷卡的10.5万元进入被告逸通公司账户，被告逸通公司应承担返还该10.5万元的责任，原告汪明泉要求被告周卫国、姜雅轩返还款项，不予支持。原告汪明泉明知信用卡套现行为是违法的，仍然实施，利息损失应由其自行承担，对其主张的利息，本院不予支持。本案诉讼费用酌定由原告汪明泉与被告逸通公司各半承担。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告逸通公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告汪明泉105000元。二、驳回原告汪明泉其他诉讼请求。本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告汪明泉负担635.5元，被告逸通公司负担635.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  陈善珊二〇一六年三月八日书 记 员  周 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1357号上诉人（原审被告）郑建国，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审被告）周玲，女，1977年6月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）陆海青，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。委托代理人张卫龙（系陆海青岳父），男，1949年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人郑建国、周玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、郑建国、周玲系夫妻关系；陆海青与张琴珍系夫妻关系。二、陆海青持有落款日期为2009年5月5日的借条一份，相关内容为：“今向张琴珍借款叁拾伍万元正，期限二年，月息柒仟元正”。该《借条》落款处署有“郑建国”名字并注明日期。2009年5月4日张琴珍银行卡内取现人民币（以下币种皆为人民币）35万元。三、陆海青持有落款日期为2011年4月8日的借条一份，相关内容为：“今向陆海青借款捌拾万元正，期限壹年，月息壹万陆仟元正”。该《借条》落款处署有“郑建国”名字并注明日期。2011年4月8日张琴珍银行卡内转账至案外人杨文伟账户812，000元。案外人杨文伟出具证明，证明陆海青替郑建国向案外人杨文伟还款812，000元后，由郑建国另出具80万元借条给陆海青。四、陆海青持有落款日期为2015年1月19日的借条一份，相关内容为：“今向陆海青借款壹佰肆拾伍万元正（本金），于2015年2月18日归还，如有事再行商议，还款之日回收借条”。该《借条》落款处署有“郑建国”名字并注明日期为2015年1月19日。另，该借条上书有“商议之后于2015年3月31日前归还，郑建国，2015年2月17日”，及该借条上书有“2015年6月30日归还，周玲，2015年6月18日”。陆海青认为145万元中包括陆海青父亲陆长兴的借款30万元，该30万元另案诉讼，在本诉中主张115万元。原审法院认为，陆海青提供的证据能够证明陆海青与郑建国之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。郑建国理应按双方约定及时归还借款。现陆海青要求郑建国归还借款本金115万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。由于本案系争借款发生于郑建国、周玲夫妻关系存续期间，且周玲在借条上承诺于2015年6月30日归还，可视为对郑建国借款的担保，故本案系争借款应当按郑建国、周玲的夫妻共同债务处理，周玲对上述借款承担共同还款责任。至于陆海青认为其中借条（2015年1月19日）中属于陆长兴的30万元另案诉讼，法院予以准许。郑建国、周玲经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻陆海青的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。原审法院据此判决：一、郑建国、周玲于判决生效之日起十日内归还陆海青借款本金115万元；二、郑建国、周玲于判决生效之日起十日内偿还陆海青借款所生利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月19日起至判决确定给付之日按本金115万元计算）。原审判决后郑建国、周玲不服，向本院提起上诉称：上诉人郑建国于2015年1月19日出具一张145万元的借条后，经上诉人核对，在此前后周玲陆续归还过部分借款，原审没有查明相关事实，做出错误判决，损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人陆海青辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人对2009年5月5日借款35万元的事实没有异议，但称借款期限满两年后应视为无息借款；对2011年4月8日借款80万元的事实没有异议，但称借款期限满一年后应视为无息借款。上诉人称自2009年6月起包括现金和转账共计支付被上诉人1，213，500元，其中36万元为利息，余款为归还本金。被上诉人对上诉人提供的银行转账凭证无异议，但认为2009年、2011年的两笔借款约定月息2%，只要本金不还，利息一直应支付下去，且上诉人也是按照月息2%一直支付到2013年9月底。关于2015年1月19日的借条，上诉人认为只是确认之前的借款本金为145万元，被上诉人则认为由于上诉人付息只付到2013年9月底，故2015年1月19日双方协商上诉人将145万元的本金归还被上诉人，被上诉人放弃利息。关于2015年1月19日上诉人郑建国出具借条后的还款情况，双方一致确认上诉人曾归还24，000元，上诉人认为该款为归还本金，被上诉人则认为该款为归还利息。本院认为，上诉人郑建国于2015年1月19日出具的借条上明确写明尚欠本金145万元，应视为双方当事人对之前借款本金及利息的结算。2015年1月19日之前上诉人转账或现金交付给被上诉人的钱款，因双方未约定还款的性质，且根据双方之前借条的约定及交易习惯，应认定为归还利息。上诉人称该借条只是对之前借款本金的确认，没有事实和法律依据，本院不予采信。二审中，双方均确认2015年1月19日后上诉人曾归还24，000元，因双方未约定该款性质，根据相关法律规定，应视为归还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6022号民事判决第一项；二、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6022号民事判决第二项；三、郑建国、周玲于本判决生效之日起十日内偿还陆海青借款所生利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月19日起至判决确定给付之日按本金115万元计算，郑建国、周玲已付的24，000元可从中扣除。）一审案件受理费人民币18，862元，二审案件受理费人民币18，862元，均由上诉人郑建国、周玲负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一六年三月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申63号再审申请人：（一审被告，二审上诉人）：中材建设有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道*号。法定代表人：童来苟，该公司董事长。委托代理人：贾雪涛，河北杰大律师事务所律师。被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：四川省内江国泰建设工程公司。住所地：四川省内江市交通路***号。法定代表人：罗公才，该公司执行董事。再审申请人中材建设有限公司（以下简称中材公司）因与被申请人四川省内江国泰建设工程公司（以下简称四川国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中材公司申请再审称：（一）二审判决超出被申请人的诉讼请求。四川国泰公司主张的是工程结算款。但双方所签订的合同尚未履行完毕，实际工程量不到合同预估价款的三分之一，双方并未进行结算。二审法院以工程款做出判决，超出诉讼请求。（二）二审判决认定的工程款错误。一方面，混凝土工程单价360元/m³作为结算依据，其前提是四川国泰公司须在合同约定时间内全部完成约定的工程范围及工作内容。因此，该单价包含有回填土方、门窗安装、屋面防水、砌体及抹灰以及装修工程等事项，而这其中的部分工程并未施工。另一方面，二审判决关于应当支付工程款的数额计算错误。判项中的2599292.41元包含了保留款，应予扣除。扣除保留款后，含有税款以及质量保证金的工程款应当为2599292.41－729796.56＝1869495.85元。（三）二审判决错误认定存在不可抗力。叙利亚政府与反对派之间的动荡局势自2011年以来已持续4年有余，但没有任何一个机构宣布或声明叙利亚发生了“不可抗力”。二审法院将动荡局势认定为“不可抗力”，属事实错误。综上，二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定之情形，请求依法予以再审。四川国泰公司未提交意见。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据中材公司申请再审的理由，本案审查的重点有三：一是二审判决是否超出诉讼请求；二是二审判决认定的工程款数额是否正确；三是是否存在不可抗力。一、关于二审判决是否超出诉讼请求四川国泰公司起诉的主张为，中材公司应支付其欠付的2011年4月至11月累计工程量对应的工程款。由于合同约定的工程因叙利亚内战中断，只完成了部分工程，四川国泰公司要求就已完成的部分工程进行结算，该主张显然是工程进度款，一审法院对此也已予以确认。二审法院基于此主张，根据有关证据，对中材公司的欠付工程款予以判决，未超出四川国泰公司的诉讼请求。二、关于二审判决认定的工程款数额是否正确中材公司主张二审判决认定的工程款数额在单价的确定以及保留款的扣减上存在问题。本院认为，首先，一、二审中，四川国泰公司提交了《叙利亚UCG工程2011.10—11月进度报表》，报表上确定的单价为每立方米360元，并有中材公司工作人员签字确认。在中材公司没有相反证据证明该证据系伪造的情况下，二审法院依据该证据计算工程款并无不当。其次，尽管合同中约定的工程内容除混凝土工程还有其他相关工作，但这是对合同整体施工义务的约定，倘有部分施工义务未完成，当事人可以根据合同约定另行解决。再次，虽然二审判决判项“工程款2599292.41元（含各项税款及质量保证金）”的表述，于括弧中未对保留款予以提及，但二审判决在说理部分十分明确地指出，由于不可抗力的影响合同不能继续履行，保留款、质保金、税款不应扣除。综合二审判决的上下文，判项中的工程款当然包括保留款，并未对保留款进行扣除。三、关于是否存在不可抗力涉案合同在“不可抗力”部分，明确列举不可抗力包括但不限于：军事行动、战争或国家紧急状态等。涉案合同履行过程中，叙利亚发生军事冲突，合同因此不能继续履行是客观事实。该军事冲突属于合同约定的不可抗力范围也属于《中华人民共和国合同法》一百七十一条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二审判决认定存在不可抗力并无不当。综上，中材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中材建设有限公司的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一六年三月二日书 记 员  吕梦桃
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初214号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人程某，农民。2015年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底的一天，被告人程某应顾永军的要求，将位于台州市黄岩区岙岸村顾永军厂房内的行车架钢材拆下。同年10月10日19时许，未经顾永军同意，被告人程某雇人将拆下的价值人民币6223元的四根钢材运走并销赃。另查明，2015年11月14日，被告人程某被公安机关抓获。同年12月18日，被告人程某的亲属赔偿了顾永军的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主顾永军的陈述及辨认笔录，证人周某、袁某、牟某、彭某的证言及辨认笔录，证据保全决定书及清单，登记保存清单，接受证据清单，价格鉴定意见，视听资料——监控录像光盘，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿失主的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年三月三十一日代书记员 屠星星
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初621号原告刘某某委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。被告杨某某原告刘某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审理，于2016年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李敏、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系合伙关系，2014年8月22日因被告杨某某没有资金，向原告借款人民币291752元，口头约定月利率2%，并出具欠据一支，约定三天内还款191752元剩余100000元两个月内还清，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款291752元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明2014年8月22日被告杨某某向原告刘某某借款291752元，后偿还了91752元，剩余200000元，应当扣除最后一次打款的数额，双方口头约定利息为2%。2、欠据三支，证明投资时借款170000元，利息为1.5%和2%，故被告应按照2%的利息向原告支付欠款利息。被告辩称，原、被告是从2014年3月份开始合伙经营建材，8月份，原告要求退股，当时结算退股股金291752元，已经还了197152元，后汇款15000元，下欠85000元未偿还，当时是说过利息，但没有具体说多少，现在愿意按照银行同期贷款利率向原告支付相应利息。被告向法庭提交了以下证据：1、转账汇款回单一支，证明2015年2月18日被告给原告汇款15000元。收条一支，证明2014年9月4日原告收到屈新人民币50000元。富洋装饰销售清单一份，证明2015年7月18日原告在富洋装饰赊货9500元。销货清单一份，证明2014年8月28日在原、被告退股结算后，被告替原告给客户退款3660元。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告对欠据的真实性无异议，但对还款数额提出异议，2014年8月份给原告还款100000元，91752元是陆续给原告还得，还应扣除最后一次汇款15000元，下欠应还款项为85000元。对原告所举的第二组证据，被告不予质证，认为这些借款其并不知情，与其没有关系。对被告所举的第一组证据，原告无异议，认为剩余200000元扣除此次汇款应下欠185000元。对被告所举的第二组证据，原告对真实性无异议，但对证明问题有异议，该50000元已在偿还的91752元中扣除。对被告所举的第三组证据，原告无异议，但对证明问题提出异议，认为与本案没有关系，可以另案主张。对被告所举的第四组证据，原告提出对真实性无法确认，对证明的问题有异议，该单据为原告退股之后形成的，原、被告之间的账务已经结算清楚，不存在被告代替原告退款的情形。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据欠据一支，被告对真实性无异议，该票据系原始票据，来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以确认。对原告所举的第二组证据欠据三支，被告不予质证，认为这些借款其并不知情，与其没有关系，原告亦未提交其他相关证据佐证其证明问题，故对该证据，本院不予确认。对被告所举第一组证据转账汇款回单一支，原告无异议，并认为该款项应从下欠200000元欠款中予以扣除。本院对该证据予以确认。对被告所举第二组证据收条一支，原告对真实性无异议，但对证明问题有异议，该50000元已在偿还的91752元中扣除，被告亦未提供其他证据证明该笔款项并未扣除的事实，故对该证据本院不予确认。对被告所举的第三组证据富洋装饰销售清单一份，原告无异议，但对证明问题提出异议，认为与本案没有关系，可以另案主张。该证据与本案无关联，不予确认。对被告所举的第四组证据销货清单一份，原告提出对真实性无法确认，对证明的问题有异议，该单据为原告退股之后形成的，原、被告之间的账务已经结算清楚，不存在被告代替原告退款的情形。被告未提供其他相关证据佐证其替原告还款的事实，故对该组证据本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告一起合伙经营建材生意，后原告退股，经原、被告结算由被告杨某某给原告刘某某退出合伙股金291752元，于2014年8月22日由杨某某向刘某某出具欠据一支，约定三天内还191752元，下欠100000元两月内还清。期间杨某某向原告分多次还款91752元，于2015年2月18通过汇款给刘某某还款15000元。下欠185000元，原告催要未果后诉至法院。庭审中被告同意对所欠退股股金承担银行同期贷款利率。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告因合伙期间原告退股，产生债务，有欠据、汇款回单予以证实，原、被告对上述证据均无异议，但原告主张下欠款项为185000元，被告辩称下欠款项为85000元，但未提交相关证据予以佐证，故对其辩称理由不予支持，对原告要求被告偿还185000的诉讼请求予以支持。对原告主张的月利率为2%的诉讼请求，因该月利率未在欠据上明确约定，且未提交充分证据证明约定的利率，被告虽认可曾口头约定利息但未明确约定具体利率，只愿意承担银行同期贷款利率。故对超出银行同期贷款利息的利率，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某退股股金人民币185000元及利息（利息比照中国人民银行同期贷款利率计息从2014年8月22日起至兑现完毕之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告承担1051元，由被告承担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年三月十六日书记员  杨 春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第442-1号申请执行人：徐某某，男，汉族，住惠州市，身份证号码：×××0039。被执行人：秦某某，男，土家族，住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××3199。关于徐某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、秦某某向徐某某偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；二、秦某某负担案件受理费775。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费750元。在执行过程中，经查，被执行人秦某某有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某银行存款人民币71525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一六年三月十四日书记员  何惠婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3824号原告李某，略。被告秦某，略。原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月28日在《检察日报》依法向被告秦某公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年2月17日，并口头约定月息四分。借款到期后，被告于2015年4月偿还3000元，余款7000元经原告多次催要未还，请求判决被告偿还原告借款本金7000元，并支付利息1680元（按月息四分自借款到期之日计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年1月17日的借条一张，证明被告秦某向原告借款10000元，偿还3000元后尚欠7000元的事实。被告秦某未作答辩，亦未提交证据。经本院审理认定，2015年1月17日，被告秦某以给其母亲看病为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张并在上面签名，借条载明：“借条今借李某现金壹万元正（10000.00）借款人秦某，还款日期2015年2月17号。2015年1月17号××1328004****”。当日原告将10000元现金给付被告。2015年4月被告秦某还款3000元，余款7000元未还，原告诉至法院。上述事实，主要是依据原告的陈述及原告提交的借条认定的，书证已收录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦某欠原告李某借款7000元，有原告提交的借条为证，该借款为双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告秦某偿还借款，应予支持。关于原告主张的逾期利息，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算为7000元×6%÷365天×234天＝269元（自借款到期之日2015年2月17日起至起诉之日2015年10月8日止共234天）。被告秦某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款7000元，支付逾期利息269元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  孟 杰审判员  芦雅君二〇一六年三月九日书记员  崔 丽
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初854号原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告陈金山，男，1964年2月26日出生，汉族，住永春县。被告陈舒平，男，1957年7月5日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张春明与被告陈金山、陈舒平民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈金山已还清借款为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金山负担。代理审判员  林剑梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  李渊源-2-
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初501号原告：叶某。委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。被告：包某甲。原告叶某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈建、被告包某甲均到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子包某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，为生活琐事经常吵架。现儿子尚在哺乳期，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子包某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告包某甲答辩称：不同意离婚，儿子出生后一直随其生活，且其有抚养能力，而原告无正当工作。原告叶某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。2、人口信息1份，用以证明双方婚生子包某乙于××××年××月××日出生的事实。被告包某甲为支持其抗辩理由，向本院提交银行对账单1份，用以证明被告包某甲有正当工作的事实。原告提交的证据1、2，经被告质证后均无异议；被告提交的银行对账单，经原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法核实是否属实。对于原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为：原告提交的证据1、2，均符合有效证据的要件，本院予以认定；被告提交的银行对账单，对其形式真实性本院予以认定，但因缺乏工作证明等其他证据予以佐证，无法证明原告主张的事实。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚。次年7月28日，双方生育一子，取名包某乙。婚后，双方因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由呈诉离婚，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但未在庭审中提供充足的证据、理由予以证实和说明。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告叶某请求与被告包某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  单振宇二〇一六年三月二十二日书 记 员  卢 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更315号罪犯谭明勇，男，生于1979年9月12日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）恩中法刑初字第49号刑事判决��以被告人谭明勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭明勇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2010年3月被认定为病犯。本院于2016年3月2日在湖北省沙洋长林监狱进行讯问调查，该犯经治疗神智清晰，表达能力正常。上述事实有湖北省��洋荷花垸监狱、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、证人杨明、邓江平的证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭明勇在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭明勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月二日书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初391号原告:衡水静园物业服务有限公司。法定代表人：张秀芹，总经理。委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：王宝东。本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告王宝东物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝东的起诉。本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告王宝东的起诉案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员 高 光二〇一六年三月一日书 记 员 王少珍
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03363号原告任海方。委托代理人宋效广，河北众兴律师事务所律师。被告贾贺翔。被告刘超。本院在审理原告任海方与被告贾贺翔、刘超劳务合同纠纷一案中，原告任海方于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任海方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年三月九日书记员  杨 柳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初41号原告金梅，女，汉族，1964年3月14日出生，个体。委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告高占军，男，汉族，1968年12月25日出生，个体。原告金梅诉被告高占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金梅及其委托代理人胡伟业，被告高占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金梅诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月10日被告以搞建筑开发为由，向原告借款54000元，约定于2014年11月10日一次性全部付清，还款期限届满原告找被告索要，被告以无钱为由为原告出具欠条，欠条内容为：今欠人民币伍万肆仟元整，此款为金姐给工地担保材料款，此款在2014年11月10日之前返还，如还不上此款可担利息，欠款人高占军，2014年9月10日，后被告以建设工程需要投资为由再次向原告借款221147元，并出具欠据，欠据内容为：今欠人民币贰拾贰万壹仟壹佰肆拾柒元整，欠款人高占军7月8日前先付伍万肆仟元整，全款1个月之后付清，付不了按5%付利息，2015年3月13日。还款期限再次届满后，原告多次催要，被告仍以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性给付原告欠款275147元及拖欠期间全部债务利息（从2015年3月13日计算至本案执行终结之日按中国人民银行流动资金贷��利率的4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。被告高占军辩称，1、对于原告所述的欠款总数不认可，欠款是221147元，我认可这个，这个是总条。54000元是我在银河湾施工，使用原告表箱子的材料款，原告是经营表箱子的。2、原告诉我民间借贷的案由不对，应该是买卖合同纠纷。我们的账目最终以原告提供的清单为准，我用了原告100多万元的材料，还剩221147元的材料款未付。3、原告诉我纯属敲诈、勒索，2015年8月27日上午，原告及其丈夫、陈俊林等人找到我商定，将我欠原告的钱转给陈俊林，原告说她欠陈俊林将近50万元，让我把221147元转到陈俊林手里。我们商定后，当天下午4时许，原告和陈俊林逼着我将我在银河湾施工的两套房屋手续转到了陈俊林手下。办理过程中，原告厂子的业务经理张风臣一直在场并给我出具了的证明。我和陈俊林签定了协议，宽限我1个月，如果1个月之内还上钱就把楼房还我，如果1个月还不上，就把2套房屋卖了，和别人没关系。后来我没还上钱，我多次和陈俊林沟通，先别卖房子，他现在没卖房子，房子还在他手上。我2套房子总共才顶221147元，已经亏了。我所答辩的都有证据支持。经审理查明，被告在锡林浩特承包工程，在工程承包过程中，向原告赊购电表箱，期间被告陆续还款。2014年9月10日，被告就欠付原告的材料款向原告出具了欠条（欠条一），内容为“今欠人民币伍万肆仟元整￥54000元整，此款为金姐给工地担保材料款，此款在2014年11月10日之前返还，如还不上此款可担利息，欠款人高占军，2014.9.10”。2015年7月9日，被告就上述欠款出具了证明，内容为“高占军在2015年7月15日之前还给金姐（有原条）伍万肆仟元整￥54000元整，如还不上本人可用斯巴鲁车抵押（给钱时此车���还给车主），证明人高占军，2015.7.9”。因双方买卖关系继续，被告又向原告出具了欠据（欠条二），内容为“今欠人民币贰拾贰万壹仟壹佰肆拾柒元整￥221147.00元整，欠款人高占军，2015.3.13。7月8日之前先付伍万肆仟元整，余款1个月之内付清，付不了按5%付利息，高占军，2015.7.2。”被告高占军未给付上述款项，原告按借款向被告提起诉讼，经本院释明原告表明按买卖合同欠款提起诉讼。以上事实，有欠据、欠条、销货凭证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料经当庭举证、质证和本院的审查，具有证据效力，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。就双方的欠款数额，原告主张275147元，被告认可221147元，认为原告另行举证的54000元包括在221147之内。原告出示的欠条二中有“7月8日之前先付伍万肆仟元整，余款…���”字样，被告在此处强调54000元先行偿还，该款应是欠条一中54000元，而不应是数字上的巧合。另在被告提供的原告经理张风臣的证人证言及陈俊林的证人证言均提到原、被告之间的欠款为221147元，上述证据能从各方面表明双方的欠款总额为221147元，故原告另行主张54000元的主张不予支持。就被告“已将两套房子抵顶给了案外人陈俊林，原告不应再向其主张欠款”的抗辩，原告对此虽举证了通话录音、证人证言等材料，但上述材料均不能直接证明原告对债权的转让是同意的，故不能发生债权转让的效力。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款��准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。原告要求按中国人民银行流动资金贷款利率4倍计算的主张于法无据，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高占军于本判决生效之日起十日内给付原告金梅欠款221147元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的逾期罚息计算利息）。案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由被告高占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇一六年三月三十一日书记员  刘敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础��参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初253号原告梁某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇柳塘村背塘屯人，住该屯1号。公民身份证号：450803198209105931。委托代理人梁期，贵港市民安法律服务法律工作者。被告覃某，农民，贵港市港南区瓦塘乡泽周村周村塘屯人，住该屯52号。公民身份证号：45250219811209522X。原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。因原告梁某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。（此页无正文）代理审判员  刘愉平二〇一六年三月二十三日书 记 员  万兴桂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫03刑终101号抗诉机关（原公诉机关）洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某，无业。2015年8月5日因殴打他人被洛阳市公安局西工分局决定行政拘留15日，并处罚款500元。同年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局从行政拘留转为刑事拘留，8月29日被逮捕。2015年12月21日被洛阳市西工区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。2016年3月4日刑满释放。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人齐某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）西刑初字第185号刑事附带民事判决。宣判后，洛阳市西工区人民检察院提起抗诉，原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇出庭履行职务，上诉人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人齐某与被害人徐某乙均居住在洛阳市西工区单晶硅厂家属院8号楼6单元内，相邻而居，此前并无矛盾。2015年8月4日上午10时许，在该单元门口，齐某、徐某乙因琐事发生口角，齐某将徐某乙打伤。13时许，公安干警出警将齐某抓获归案。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学鉴定：徐某乙的损伤程度属于轻伤二级。另查明，徐某乙诉求赔偿4672元，庭审时变更为1735.1元。齐某对指控及赔偿要求均无异议，愿意赔偿。休庭后将判决赔偿款1735.10元交至法院，被害人（附带民事诉讼原告人）徐某乙已领取。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人徐某乙报案材料及陈述，证明2015年8月4日上午其被齐某殴打的经过。2.洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为徐某乙的损伤程度属于轻伤二级。3.抓获证明，证明公安人员2015年8月4日中午13时许在西工区九都路单晶硅家属院将殴打他人的徐某乙抓获。4.行政处罚决定书，证明洛阳市公安局西工分局2015年8月5日决定对齐某行政拘留十五日，并处罚款500元。5.证人徐某甲证言，证明2015年8月4日上午10点左右，其接到家人电话说父亲被打了，其赶回家，父亲说是齐某打的。齐某骑车回来又在楼门口打父亲，其和母亲上前制止，母亲被摔倒，其也挨打，后被邻居拉开，其就报警了。6.收据，证明徐某乙收到齐某赔偿款1735.1元。7.被告人齐某供述，证明2015年8月4日上午9点30分左右，其下楼在单元门口见徐某乙站在门口嘴里骂骂咧咧的，其上去扇了徐一个耳光就走了。11点左右回来，徐的儿子徐某甲站在那儿骂其，徐某乙手里拿着一把刀，其停在楼道内的自行车倒在地上，其就把徐某乙踹倒在地，徐的媳妇过来拉其，被其推到一边，徐某甲过来拉其，其打了徐某甲两拳，下来就回家了。8.户籍和现实表现证明，证明齐某身份情况。根据以上事实和证据，原判认定被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。洛阳市西工区人民检察院的抗诉意见是：被告人齐某量刑畸轻。上诉人齐某的上诉理由是：被害人有过错，其认罪服法，愿意赔偿，请求从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，本院二审开庭查证属实，予以确认。在本院二审期间，洛阳市人民检察院出庭检察员除一审期间证据外，提交了洛阳市中心医院诊断证明一份，证明被害人徐某乙系残疾人。上诉人齐某提交了调解协议、谅解书、收条，以证明二审期间其与被害人徐某乙达成调解，赔偿徐某乙人民币1万元，徐某乙表示满意，不再追究其责任，并建议法院从轻处罚。关于检察机关的抗诉理由，洛阳市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，认为一审在双方未达成和解且未体现被害人是残疾人应特殊保护的情况下，量刑确有不当。但在二审期间因证据发生变化，齐某积极认罪，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。建议本院查清事实后依法纠正。关于齐某二审开庭提交的关于调解方面的证据，洛阳市人民检察院出庭检察员表示认可。本院认为，上诉人（原审被告人）齐某不能正确处理因琐事引发的邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。齐某归案后认罪态度好，有坦白情节，并能赔偿被害人损失，在本院二审期间又进一步与被害人达成调解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、五百零五条之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第185号刑事附带民事判决的定性部分，即“被告人齐某犯故意伤害罪”。二、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第185号刑事附带民事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月”。三、上诉人（原审被告人）齐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  李俊峰审 判 员  张瑞田代理审判员  郭 涵二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘凤利
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初字127号原告张方义。委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权代理）。被告潘时松，湖北省红安县二程镇马鞍山村唐家冲。原告张方义诉被告潘时松雇佣合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，书记员王玲担任法庭记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张方义及其委托代理人梅新华到庭参加了诉讼，被告潘时松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方义诉称：2015年2月至5月，原告在武汉市黄陂区盘龙城“汉口湖畔”三期11号楼的工地上做木工。被告系该木工项目的包工头，其雇请原告在内的农民工做工，口头约定工费240元／天。原告共计做工70.5天，合计工资16920元。被告仅支付6200元，至今尚欠10720元未付。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告10720元。但被告至今未履行付款义务，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付所欠的工资报酬10720元及利息（该利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告张方义为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件及村委会居住证明。证明原、被告的主体资格适格。证据二、欠条一份。证明2015年10月12日，被告欠原告工资报酬10720元的事实。被告潘时松辩称：（缺席）。被告潘时松在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告潘时松在法定的举证期间未向本院提出任何证据。对原告张方义提交的证据，因被告潘时松未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张方义提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年2月至2015年5月期间，原告张方义受被告潘时松雇请，在武汉市黄陂区盘龙城“汉口湖畔”三期11号楼做木工。2015年10月12日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告工资报酬10720元，并由被告出具欠条一张，其内容为：今欠张方义工程款10720元整，欠款人潘时松。后原告多次向被告索要上述欠款均无果，由此发生诉讼。本院认为：原告张方义受被告潘时松雇请，向其提供劳务并按约定获得劳动报酬，且有相关欠条为凭，故原、被告之间形成雇佣合同关系。现原告按照约定提供了劳务，但被告未依约向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，被告潘时松应承担继续履行的违约责任。因被告逾期付款行为造成原告资金占用利息损失，故原告要求被告支付工资报酬10720元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘时松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告潘时松向原告张方义支付所欠工资报酬10720元；2、被告潘时松以10720元为基数，向原告张方义支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月12日起至前述款项付清之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由潘时松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一六年三月三十日书记员  王 玲
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初371号原告肖新元，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。被告孙立军，男，汉族，住张家口市蔚县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。本院在审理原告肖新元与被告孙立军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖新元于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖新元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖新元负担。代理审判员  朱颖二〇一六年三月二十七日书 记 员  高婧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执338号申请执行人：陆颖利，居民。被执行人：陆亚利，居民。申请执行人陆颖利与被执行人陆亚利民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月28日作出的（2014）遵民初字第5263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为17万元及利息，应执行诉讼费用5136元，执行费2450元。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第5263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初829号原告：李青生，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××477X。委托代理人：赖初帆、罗远群，分别、律师助理。被告：郑礼刚，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××5031。被告：何洪锐，男，汉族，住广东省普宁市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××1510。被告：梁燕，女，1976年12月24日，汉族，海南省白沙黎族自治县国营珠江农场第五作业区十一队，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××5726。本院在审理原告李青生诉被告郑礼刚、何洪锐、梁燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李青生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李青生在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李青生撤回起诉。案件受理费4284元，减半收取2142元（原告李青生已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一六年三月二十三日书记员  赵 莉第2页共2页
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初0093号原告：雄县鑫兴典当有限公司。地址：雄县文昌大街**号。法定代表人：王艳茹，董事长。委托代理人：刘更齐，经理。被告：张三利，男，1952年12月21日出生，住雄县雄州镇艾*楼村。原告雄县鑫兴典当有限公司与被告张三利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘更齐、被告张三利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县鑫兴典当有限公司诉称，2009年10月16日由被告张三利以张三利、张文霞夫妻二人位于艾西楼村雄保路北的房产抵押担保借款80000元整。借款到期及逾期后，虽经原告多次催要，已还本金16500元，下欠借款本金63500元至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金63500元（综合费用及利息免除）。2、被告承担诉讼费。被告张三利辩称，借款属实，金额没有异议，应当偿还。但现在身体及生活困难，暂无力偿还。经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订借款合同、抵押合同各一份，被告张三利以张三利、张文霞夫妻二人位于艾西楼村雄保路北的房产抵押，向原告借款80000元。借款期限2008年12月27日起至2009年3月27日止。双方约定：本贷款月综合费率、月利率合计为2%。借款到期后经原告催要，被告已还本金16500元，下欠借款本金63500元至今仍未偿还。以上事实有原告提交的营业执照、借款合同、抵押担保合同、当票以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告请求判令被告偿还借款本金63500的诉讼请求，本院予以支持。被告承认借款事实，且对金额无异议，以身体不行无偿还能力的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张三利于本判决生效后七日内偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金63500万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一六年三月二十五日书记员  刘宇丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第278号原告王莉,女,1973年1月15日出生,汉族，住四川省双流县。委托代理人罗洪，四川路标律师事务所律师。被告张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。四川省大昌建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杨国伟，公司经理。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。本院在审理王莉与张继明、四川省大昌建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王莉于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张继明在成都银行、中国工商银行存款共计200万元以及被告张继明在被告四川省大昌建筑安装工程有限公司到期债权在237.5万元的范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王莉的诉讼保全申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张继明在中国工商银行温江支行开设的账号为62×××29、在成都农商银行崇州廖家分理处开设的账号为62×××73、在成都银行温江支行开设的账号为62×××87、在成都银行温江支行开设的账号为62×××25的四个账户内的存款分别在50万元范围内予以冻结。期限为一年。二、对被告张继明在四川省大昌建筑安装工程有限公司到期债权在237.5万元的范围内予以冻结。期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易凌波二〇一六年三月十一日书记员  陈 晨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初23号原告王英，退休人员。被告杨彦明，石家庄市旺信合房产信息咨询有限公司董事长。原告王英与被告杨彦明房屋租赁合同纠纷一案，原告王英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王英撤回起诉。本案受理费118元减半收取59元，由原告负担。审判员  郭晓斐二〇一六年三月十六日书记员  杜瑞雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更601号罪犯邓建平，男，1969年5月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年5月13日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第778号刑事判决，认定罪犯邓建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2013年7月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行（刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止）。2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年4月被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实��执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓建平减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月二十五日书 记 员  肖 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2506号原告张桃，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××5495。委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告石永平，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1836。被告黄美玲，女，汉族，住广东省清远市佛冈县，公民身份号码：×××152x。委托代理人李天民，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区，组织机构代码证：××。负责人梁炼。委托代理人祝启欢，系广东大观律师事务所律师。原告张桃与被告石永平、黄美玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。被告石永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告石永平、黄美玲连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计270101.43元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告黄美玲辩称：石永平垫付原告及杨龙各2000元，其他意见与人民保险公司意见一致。被告石永平未答辩。本院经审理查明：2015年4月4日，被告石永平驾驶的粤r×××××号轻型货车与杨龙驾驶的二轮摩托车（搭载本案原告）发生碰撞，造成原告、杨龙受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告石永平承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告张桃即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年6月8日出院，住院共计65天。出院医嘱为：全休三个月，每月复查x线，住院期间陪护一人。出院后，原告继续在成都军区八一骨科医院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费52974.1元。其中，被告人民保险公司垫付5000元，被告石永平垫付2000元。2015年10月8日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张桃因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；左下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残。2、其后续治疗费约25000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。原告张桃为农村居民，至定残时年满22周岁，其事故发生前在佛山市南海贝森塑胶有限公司工作，月均工资为3404元。被告石永平驾驶的粤r×××××号轻型货车登记所有人为黄美玲，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司在交强险医疗限额内垫付本案原告及另一伤者杨龙各5000元。本起事故造成原告的各项损失合共269451.43元（计算详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共269451.43元，应由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项）。超出部分154451.43元，应由被告人民保险公司承担。扣除石永平已垫付的2000元，其还应赔偿152451.43元。被告石永平垫付的费用，由其自行向人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告石永平、黄美玲在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为262451.43元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告石永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿262451.43元予原告张桃。二、驳回原告张桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2675.76元（原告已预交），由原告负担76.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2599元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年三月十一日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费52974.1元45974.1元应扣除非医保用药。依据票据予以确认。二住院伙食费6500元6500元无异议。原告住院65天，计得65天×100元／天=6500元。三营养费1000元1000元不认可。酌定。四后续治疗费25000元25000元不认可。依据鉴定报告予以支持。五护理费（含租床费）4990元6940元不认可。原告住院65天，计得65天×70元／天＋440元=4990元。六交通费1300元2000元不认可。酌定。七残疾赔偿金138887.34元138887.34元应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其在城镇居住工作满一年以上，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×23%×20年=138887.34元。八鉴定费2600元2600元不认可。按原告提供的票据核算。九残疾辅助器具费120元120元不认可。依据票据核定。十误工费21079.99元21079.99元不认可。原告提供的证据可证明其收入，经核其月均工资为3404，其诉请3400元／月是对其权利的合法处分，本院予以支持。误工费计得3400元／月÷30天×186天-21079.99元十一精神损害抚慰金15000元20000元不认可。根据原告伤情，双方的过错程度、被告垫付费用情况酌定。合计269451.43元被告垫付人民保险公司垫付5000元，石永平垫付2000元
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初28号原告沙伟民，男，1975年9月14日生。委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告沙伟吉，女，1976年8月28日生。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权。原告沙伟民与被告沙伟吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沙伟民及其委托代理人史家才，被告沙伟吉及其委托代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙伟民诉称，2015年3月19日，被告沙伟吉向我借款40万元，我以汇款的方式支付，借款时未约定利息。被告向我借该笔钱是用来偿还其所欠凡继猛的债务，还清债务后才能将其抵押给凡继猛的房产证拿回。我于2015年3月20日将40万元汇到凡继猛账户上，并与被告约定两个月内偿还我该笔借款。还款期限届满后，被告未偿还我该笔借款，经我多次催要，被告拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还我的借款40万元；案件诉讼费由被告承担。被告沙伟吉辩称，因我欠凡继猛钱，所以我向原告借款40万元偿还凡继猛，原告当时是直接把40万元直接打在凡继猛的账户上。但原告主张的40万款项实际不属于借款，因为该笔款项涉及到其他债权、债务关系，并且涉及位于平远镇商贸街，房产证号为：平远镇字第20141**号的房产。本案中，40万元的款项应当与涉及的债权、债务一并处理，如果原告坚持认为该40万元为借款，那么涉及房产的债权、债务应当另案处理。本案的争议焦点为：原、被告争议的40万元是否属于借款，被告是否应当偿还原告40万元。原告沙伟民针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、借条、转账复印件一份，证明2015年3月19被告沙伟吉向原告沙伟民借款40万元，借款未约定利息。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据真实性无异议，但认为该款项的性质并非单纯的借款，涉及到房产的债权、债务关系。被告沙伟吉针对其主张未向法庭提交证据。本院认为，原告提交第1、2组证据，能够证实原、被告的身份基本情况，能够证实2015年3月19日被告沙伟吉向原告沙伟民借款40万元，沙伟民于2015年3月20日将40万通过转账方式转给凡继猛，该两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月19日，被告向原告借款40万元，借款时未约定利息，被告向原告出具的借条内容为，“今借到沙伟民现金人民币肆十万元整（￥400000元），借款人：沙伟吉，时间为2015年3月19日”。原告于2015年3月20日将40万元借款通过转账方式转给凡继猛。庭审中，原、被告共同认可沙伟吉欠凡继猛40万元债务，被告通过向原告借款40万元偿还凡继猛债务，由原告直接将40万元通过转账方式转入凡继猛账户。原告于2015年12月7日向本院申请诉前保全，申请将被告所有的坐落于砚山县平远镇商贸大街115号（房产证号：房权证平房字第xxxx**号，产权人为马正，共有人沙伟吉）进行查封。本院于2015年12月9日作出（2015）砚平民保字第2号裁定书，裁定“查封被申请人马正、沙伟吉所有的位于砚山县平远镇商贸街115号（房产证号：房权证平房字第xxxxx**号，产权人为马正，共有人沙伟吉）的房屋，查封期间不得办理变更过户登记手续。”，并将该裁定书送达砚山县不动产登记局及双方当事人，被告未申请复议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定,“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提交的借条复印件能够证实2015年3月19日被告向原告借款40万元的事实，银行交易明细能够证实原告在2015年3月20日通过银行转账的方式将40万元转给凡继猛。通过庭审，原、被告对于因被告欠凡继猛债务，遂向原告借款40万元，原告直接将40万元转入凡继猛账户予以认可。通过原告提交的证据及被告的自认，原、被告之间的借贷关系明确。《中华人民共和国合同》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借条内容为“今借到沙伟民现金人民币肆十万元整（￥400000元），借款人：沙伟吉，时间为2015年3月19日”，原、被告双方并未明确约定还款日期，借款经原告向被告催要，被告未履行还款义务，被告应当履行还款义务。被告主张向原告所借40万元借款涉及其他债权、债务关系，应属其他法律关系，在本案中不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”，原告于2015年12月7日向本院申请诉前保全，并提供相应的担保，经本院立案审查后，本院于2015年12月9日作出（2015）砚平民保字第2号民事裁定书，并将民事裁定书送达当事人，被告未申请复议。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：被告沙伟吉赔还所欠原告沙伟民借款400000元。以上款项限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3650元，财产保全费（诉前）2520元，共计6170元，由被告沙伟吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  韩红超二〇一六年三月二十四日书记员  王洲艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更889号罪犯梁发祥，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月28日作出（2013）温瑞刑初字第1846号刑事判决，以被告人梁发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁发祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁发祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁发祥准予减刑十个月（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初841号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。被告郭长珍，女，1950年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告徐庆河，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王家利，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭长珍、徐庆河、王家利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告郭长珍、徐庆河、王家利的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员 陈 洁二〇一六年三月十八日书记员 周梦娇
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1127号原告太原市金通典当行有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢B座1-2层1002号，组织机构代码：70100707-X。法定代表人吕晋峰。被告董晓霞。本院在审理原告太原市金通典当行有限公司与被告董晓霞典当纠纷一案过程中，原告太原市金通典当行有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市金通典当行有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市金通典当行有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（原告已按减半预交），由原告太原市金通典当行有限公司负担。审判员  韩义飞二〇一六年三月十四日书记员  杨 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更812号罪犯蒋良均，男，1961年8月4日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年8月19日作出（2013）筠连刑初字第125号刑事判决，以被告人蒋良均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒋良均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋良均减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋良均减刑无异议。经审理查明，罪犯蒋良均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分115.9分。2015年12月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋良均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋良均减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终284号上诉人（原审原告）山西新悦工程机械销售有限公司，住所地山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。法定��表人赵玥，该公司总经理。委托代理人王平贵。委托代理人赵贵生。被上诉人（原审被告）刘顺。上诉人山西新悦工程机械销售有限公司（以下简称新悦公司）因与被上诉人刘顺劳动合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民四初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘顺于2012年12月13日到新悦公司从事销售业务员一职，2013年11月20日，刘顺因新悦公司拖欠其2013年8月到同年10月的工资而主动离职。在刘顺工作期间，新悦公司、刘顺未签订书面劳动合同。刘顺入职时双方约定的刘顺刘顺月工资为1500元，新悦公司拖欠刘顺上述3个月工资计4500元。新悦公司、刘顺曾因刘顺工资发生纠纷，刘顺于2013年曾申请晋中市劳动仲裁委员会进行仲裁。该委于2013���12月26日作出市劳仲裁字（2013）117号裁决书。该裁决书裁决主文如下：一、新悦公司、刘顺双方劳动关系已于刘顺辞职时解除。二、新悦公司支付刘顺八月、九月、十月工资共计4500元。三、新悦公司支付刘顺业务费4500元、加油费300元。四、新悦公司支付刘顺未签订劳动合同的十个月双倍工资15000元。新悦公司不服上述裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，新悦公司认为，刘顺在新悦公司入职期间，未完成业绩，故依公司规章制度即不应再给付刘顺剩余工资，还称刘顺所销售出去的产品未如数收回货款，造成经济损失。请求撤销上述仲裁主文第一、二、三、四项，同时要求刘顺赔付其经济损失3万元人民币，并提交仲裁文书，其公司单方合同文本、相关规章制度及与刘顺所签目标责任书及聘用登记表，但对其经济损失未提交充分证据。庭审中，刘顺经本院传唤未到���。上述事实有仲裁文书、相关规章制度、责任书等证实。原审认为，劳动者的合法权益依法应收法律所保护。本案中，刘顺于2013年11月20日自动离职，依法应视为双方劳动关系解除。根据劳动法及劳动合同相关规定，新悦公司应支付刘顺2013年1月13日至2013年11月20日工作期间未订立书面劳动合同的双倍工资，同时也应支付刘顺所拖欠的3个月工资。新悦公司的其他请求无充分证据予以证实，本院依法不予支持。关于仲裁文书的第三项内容，因无充分证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、原、被告双方劳动关系自刘顺于2013��11月20日离职时解除。二、原告山西新悦工程机械销售有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘顺2013年八月、九月、十月的工资共计4500元。三、原告山西新悦工程机械销售有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘顺未签订劳动合同的十个月的双倍工资15000元。四、驳回新悦公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由新悦公司负担。一审判决后，上诉人山西新悦工程机械销售有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，应改判为“上诉人与被上诉人劳动关系自被上诉人于2013年11月20日擅自离职时解除”;二、依法撤销一审判决第二项、第三项��第四项判决；三、依法判令被上诉人擅自离职，违反规定对上诉人经营工作造成的直接经济损失100000元，并赔偿上诉人3万元人民币；四、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。上诉理由：一、产生本起劳动争议冤假错案的根源。一审刘顺未到庭参加诉讼，缺席判决却赢了官司，没有承担诉讼不利后果。本案中，上诉人新悦公司曾要求刘顺入职十日内签订书面劳动合同书，是被上诉人刘顺严重违反用工单位（企业）依法制定的规章制度，故意不与上诉人签订书面劳动合同，形成了表面上双方没有签订书面劳动合同书;但是，被上诉人刘顺和上诉人单位签订的目标责任书，应视为被上诉人刘顺和上诉人单位协商一致，订立以完成一定工作住务为期限的劳动合同。上诉人单位的性质就是销售工程机械的。鉴于从事销售业务的特殊性行业，上诉人单位与其员工签���的劳动合同就分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十二条之规定。故此，应当认定上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同。原审认定事实不清，适用法律错误。二、依法撤销原审判决第一项判决，改判为“上诉人与被上诉人劳动关系自被上诉人于2013年11月20日擅自离职时解除”。被上诉人刘顺没有和上诉人单位办理离职手续，被上诉人只销售了一台GC**-B设备，逾期欠款1万元，合计欠款100000元。被上诉人2013年6月、7月、8月、9月、10月没有销售。根据上诉人单位依法制定的规章制度《销售部人员薪酬绩效管理规定》，刘顺在没有完成任务时不能单方擅自离职，应判令认定被上诉人刘顺违反规定对我司经营工作造成的直接经济损失100000元，并赔偿我公司3万元人民币。依法判令被上诉人刘顺承担本案一审、二审的诉讼费。被上诉人刘顺提交书面答辩意见为，被上诉人干活应当拿到自己的辛苦钱，上诉人不想给被上诉人应得的辛苦钱而编造，请求法律给打工者主持公道。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点一、原审判决第一项为“原、被告双方劳动关系自刘顺于2013年11月20日离职时解除;”上诉人请求在原审判决第一项中加“擅自”二字，即表述为上诉人与被上诉人劳动关系自被上诉人于2013年11月20日擅自离职时解除。关于是否可以在判决主文中增加“擅自”二字，本院认为，根据最高人民法院公布的《法律文书格式范本》规定,对判决书表达的内容、结构进行规范,同时还对文书的表达方式、语气、叙事视角、叙事方法等作出了一定的要求，判决书具有程式化、实录性和述评性的语言特征。裁判文书的语言具有高度的严肃性，用词必须注意风格色彩的庄重性，叙事必须依据客观事实准确表达，语言精确,朴实庄重，原审判决主文第一项已经将被上诉人的离职时间和双方解除劳动合同的时间表述清楚，故上诉人请求在判决主文中增加“擅自”二字不符合裁判文书的行文规范，对此上诉请求，本院不予支持。焦点二、上诉人请求撤销（2014)榆民四初字第51号民事判决书第二项、第三项、第四项判决能否支持；上诉人拖欠被上诉人三个月的工资未发放的事实清楚，上诉人应当支付被上诉人2013年8月、9月、10月份的工资共计4500元。被上诉人在上诉人处工作期间双方未签订书面劳动合同，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同的10个月的双倍工资15000元。上诉人主张判令认定被上诉人刘顺对上诉人经营工作造成的直接经济损失100000元，并赔��上诉人3万元人民币一节，因上诉新悦公司未提供充分证据予以证实，原审法院对此请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西新悦工程机械销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年三月二十五日书记员  张亚红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1200号原告胡某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住永城市。原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年2月16日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告肖某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了此案。原告胡某某及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1998年1月份相识。1998年11月30日办理婚姻登记。2000年11月10日生育女儿胡某甲，2012年3月12日生育儿子肖某甲。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告酗酒成性，经常在酒后殴打和虐待原告，且大男子主义思想严重，对家庭琐事不闻不问，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务。2012年3月底原、被告因琐事发生纠纷，被告离家外出。双方分居生活至今三年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿胡某甲由原告抚养，儿子肖某甲由被告抚养，双方各自承担抚养费用；依法分割婚后共同财产：存款7万元及价值8万元的轿车一辆。被告肖某某未作答辩。原告胡某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3，户口本复印件一份，证明家庭成员信息情况。被告肖某某未向本院提交证据材料。庭审中，原告提供的三份证据具有合法性、真实性和关联系，能够证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况，本院确认为有效证据。经庭审质证认证，根据有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年1月份经人介绍相识，1998年11月30日办理结婚登记手续，2000年11月10日生育长女胡某甲，2012年3月12日生育次子肖某甲，现均随原告胡某某生活。本院认为，原告胡某某与被告肖某某结婚近二十年，且生育一子一女，具有一定感情基础。双方虽因琐事而生气吵架，但通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。原告诉称被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，双方已分居生活三年有余，但未能提供证据证明，无法证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，不符合法定离婚情形，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一六年三月二十一日书记员  史林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执263号之五申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人刘小勤，该公司董事长。被执行人谢香丽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人谢香丽在中国农业银行账户内存款人民币15998.90元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢香丽在中国农业银行账户内存款人民币45580.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 倩二〇一六年三月三十一日书 记 员 章胜莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2671号原告江阴创锐网络技术有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1087席。法定代表人浦云磊。被告张启阳。本院在审理原告江阴创锐网络技术有限公司诉被告张启阳买卖合同纠纷一案中，原告江阴创锐网络技术有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张启阳的起诉。本院认为，原告江阴创锐网络技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴创锐网络技术有限公司撤回对被告张启阳的起诉。案件受理费减半收取604元（江阴创锐网络技术有限公司已预���），由江阴创锐网络技术有限公司负担。代理审判员  高山二〇一六年三月十七日书 记 员  潘佳