wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2571号原告谢某，女，1983年9月18日出生，汉族，英德市人，住广州市花都区。被告李某1，男，1982年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告谢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告婚后因感情不好，性格不和，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告于2015年8月24日向法院提出离婚诉讼，英德市人民法院以（2015）清英法含民初字第301号立案受理，诉讼期间，经法院劝导，原告于2015年9月23日申请撤回起诉，但一年多来原、被告之间仍无法沟通，矛盾未得到缓和，现双方之间的婚姻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生小孩李某2由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告李某1未作书面答辩。当事人各方举证、质证情况：1、原告谢某为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；②《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；《户口簿》，证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2的事实。2、被告李某1在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2003年3月间，原告谢某与被告李某1在举行同学会时确立恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后又缺少沟通，以致在共同生活中经常发生争吵，此后，原、被告于2012年开始分居中至今。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼期间，经本院劝导，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。原告撤回起诉后，原、被告仍无法通过沟通的方式缓和夫妻间的矛盾。2016年9月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告收到本院送达的原告起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出异议。另查明，庭审结束后，本院征求李某2的意见，李某2表示跟随原告生活。本院认为，原告谢某与被告李某1虽是自由恋爱结婚，且已生育一女，但由于原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，导致双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，尤其是被告在原告第一次提起离婚诉讼经本院劝导申请撤诉后，仍不主动与原告沟通，但被告却不加珍惜已建立起来的家庭，特别是在原告第二次提起离婚诉讼后，被告在无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼。其行为明显对已建立的家庭不加珍惜且持漠不关心态度，从导致夫妻感情破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。对于原告主张婚生小孩李某2由其抚养的问题，由于李某2表示跟随原告生活，而且为利于小孩的健康成长，所以婚生小孩李某2应由原告抚养为宜。被告李某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告李某1离婚；二、婚生小孩李某2由原告谢某抚养。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年十一月二十三日书记员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2644号原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部。住所地：清远市清城区三角上氹村***号。注册号：441805600204533。经营者江志强，男，1976年8月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。委托代理人庄武，湖南公言律师事务所律师。被告英德市创美秸杆纤维有限公司。住所地：英德市含光镇荷洲村。统一社会信用代码：441881000001878。法定代表人张建华，董事长。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部（以下简称宏盛机电设备服务部）诉被告英德市创美秸杆纤维有限公司（以下简称创美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛机电设备服务部的委托代理人庄武、被告创美公司的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛机电设备服务部诉称，2015年8月，原、被告因生产业务需要在原告处采购水泵设备，并由原告进行安装。2015年9月22日经双方结算，被告应付原告设备款20864.50元，但结算后被告未予支，至今仍欠原告货款20864.50元，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，为此，请求判令被告支付货款20864.50元，并支付逾期付款利息959.77元，诉讼费由被告负担。被告创美公司辩称，1、答辩人与被答辩人的买卖合同已履行完毕，并进行了结算，但由于被答辩人没有提供货款发票给答辩人，所以答辩人暂时没有必要支付货款给被答辩人，可见被答辩人违约在先。2、被答辩人从未向答辩人提出付款要求，也没有与答辩人协商付款事宜，被答辩人突然起诉，本案的诉讼费用应当由被答辩人承担。3、被答辩人请求支付逾期付款利息没有事实和法律依据，因为答辩人不存在逾期付款的事实。当事人各方举证、质证情况：1、原告宏盛机电设备服务部为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《个体户营业执照》、《居民身份证》，②《工商登记备案信息》，证明原告的诉讼主体资格适格；③《水泵安装报价》，证明被告向原告购买水泵的事实；④《工程结算单》，证明被告应付原告的货款经原、被告结算，被告应付原告的货款20864.50元的事实。针对原告宏盛机电设备服务部提出的上述证据，被告创美公司发表质证意见如下：对原告提交的证据一至证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为结算的时侯双方未约定付款期限，原告应当提交税务发票才付款。2、被告创美公司为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：《承包经营协议书》，证明涉案的债务属于承包人王建强个人的债务。针对被告创美公司提出的上述证据，原告宏盛机电设备服务部发表质证意见如下：对被告提交的《承包经营协议书》的真实性、合法性、关联性有异议，该协议书约定的内容是被告将其工厂的制浆车间、配套生产设备、仓库、机修库发包给王建强承包，与原、被告之间的水泵买卖合同没有任何关系。本院查明：2015年8月，被告创美公司与原告宏盛机电设备服务部及清远市清城区新城宏宇阀门经营部签订了《水泵安装合同》和《省煤器安装合同》，该二份合同约定被告向原告购水泵及向清远市清城区新城宏宇阀门经营部购买煤器设备，原告及清远市清城区新城宏宇阀门经营部负责安装。合同签订后，原告为被告安装了水泵等设备，而案外人清远市清城区新城宏宇阀门经营部亦为被告安装了煤器设备。2016年1月13日，原告及清远市清城区新城宏宇阀门经营部与被告结算，双方确认总货款为80233.50元，已付货款25000元，实欠货款55233.50元（不含税款），其中欠原告的货款20864.50元，欠清远市清城区新城宏宇阀门经营部货款34369元。此后，原告要求被告支付货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告宏盛机电设备服务部与被告创美公司签订的合同名为水泵安装合同，实为货物买卖合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上订立，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告提供水泵等设备，并为被告对该设备进行了安装，履行了合同约定的义务，而被告收货后未按约定向原告支付货款，至今仍欠原告的货款20864.50元，其行为构成了违约。因此，原告要求被告支付货款20864.50元及逾期付款利息959.77元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于被告认为双方签订的合同未约定付款期限的问题，我国《合同法》第一百三十条明确规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据上述法律的规定，只要原告将涉案的货物交付给了被告，被告就应当向原告支付货款。本案中，原告已将水泵等设备安装好交付给被告，且双方就货款进行了结算，因此，被告以合同未约定付款期限及原告未通知其支付货款为由拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告是否应向被告出具税票被告才付货款的问题，从结算清单的内容来看，该结算清单明确载明涉案的货款不含税款，也就是说税款要由被告支付，所以被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩理由亦不能成立。至于涉案合同是原告与王健强签订的还是原、被告签订的，涉案货款应由谁支付的问题，从涉案水泵安装合同内容看，合同的甲方为英德市创美秸杆纤维有限公司，且被告还在该合同上加盖了印章，而该合同的乙方为清远市清城区新城宏盛机电设备服务部，由此可见，涉案合同的相对人是原、被告，当然涉案的货款应当由被告支付。被告以涉案合同是王健强与原告签订的，货款应由王健强支付的抗辩理由属于证据不足，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告英德市创美秸杆纤维有限公司欠原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部货款20864.50元，利息959.77元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.80元，由被告英德市创美秸杆纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年十一月三十日书记员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1905号原告：广汉新世登经贸发展有限公司，住所地广汉市站北路17号。法定代表人：张明建。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：绵竹美好家园商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。法定代表人：李康。委托诉讼代理人：杨天林，男，汉族，生于1972年3月13日，住所地甘肃省兰州市城关区定西北路125号302，公民身份号码6201021972********，系公司员工。原告广汉新世登经贸发展有限公司与被告绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。因原、被告已经协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广汉新世登经贸发展有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费180.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张明扬
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2741号之一原告：陈忠孝，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：褚斌斌，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告陈忠孝与被告褚斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告褚斌斌送达起诉状副本等法律文书，故于2016年9月7日组成合议庭，依法适用普通程序审理。原告陈忠孝于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠孝在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈忠孝撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告陈忠孝负担。审 判 长  王彦刚代理审判员  杨明宇人民陪审员  刘森祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  汤春梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执563号之一申请执行人：夏彩霞，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：袁冬喜，男，1967年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人夏彩霞与被执行人袁冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂新洲仓民初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人袁冬喜在判决生效后十日内偿还申请执行人袁冬喜借款70000元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲仓民初字第00123号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂新洲仓民初字第00123号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年十一月七日书记员  马 攀
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执761号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街，负责人：许军平。被执行人余尚哲，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省南溪县。被执行人郫县志同农产品经营部，营业场所：郫县犀浦镇恒山北街67号，经营者：余尚哲。被执行人彭州市郡府餐饮有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路。法定代表人余尚哲。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分房屋进行了查封（查封期限至2019年7月31日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十一月三十日书记员  周兴文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢850号（2016）黑1281执恢850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人：李伟艳，1965年6月7日出生。被执行人：张槟，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李伟艳、张槟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十一月二十五日书记员  王 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2710号之一申请执行人夏孔英，女，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司（组织机构代码为79951894-2），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人张善祥，总经理。被执行人苏元松，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞民初字第2020号申请执行人夏孔英与被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司、苏元松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司应支付执行款40911.1元；被执行人苏元松应支付执行款20455.6元。在执行过程中，被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司自动履行完毕。经查，被执行人苏元松暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡静燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执948号申请执行人刘晓琼,女，生于1973年7月21日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人韩东,男，生于1996年11月20日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行刘晓琼与韩东房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币3000元，被执行人韩东现暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人韩东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十一月十六日书记员  秦 飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11852号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人吴翠转，女，1979年06月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴翠转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴翠转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金269601.96元及利息9063.67元（含利息、罚息、复利，暂计至2016年1月21日，之后按照利息及罚息按照借款年利率13.44%计算至被告吴翠转清偿之日止），并承担案件受理费2739.99元。因债务人吴翠转未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴翠转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现有其他实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11852号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十一月二十八日书记员  李树恒
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2649号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：郭鹑霄，男，该公司综合部部长。委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。被告：张莉萍，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月十日代理书记员  关程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1003执2715号申请执行人威海市高岛制盐有限公司。法定代表人侯贵珠，董事长。被执行人王大海。申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人王大海租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1784号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十八日书记员  安海文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1295号申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。法定代表人曹刚，系乌审旗宏腾小额贷款有限公司董事长。组织机构代码：69289XXXX。被执行人铌斯格勒，男，蒙古族，乌审旗规划局职工。被执行人拿色拉玛，女，蒙古族，乌审旗司法局职工。被告谷青玺，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗规划局职工。乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行铌斯格勒、拿色拉玛、谷青玺、杜志强、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款15万元及利息，案件受理费1900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第865号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1481号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，统一社会信用代码91340824598696267Y（1-1）。负责人：王太平，该支行行长。被执行人：程江流，城镇居民。被执行人：李雪琴，城镇居民，系程江流之妻。被执行人：林向东。被执行人：祝孝荣，城镇居民。被执行人：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路362-364号。法定代表人：祝孝荣，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初893号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆市百年家居精品装饰有限公司所有位于安徽省安庆市大观区玉琳路8号区4号楼二层1号房地产。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年十一月八日书记员  杨 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1609号申请执行人郑建锋，男，1967年1月8日出生。委托代理人叶江湖，男，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人黄捷基，男，1971年6月20日出生。被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。法定代表人刘惠仁，总经理。本院在执行郑建锋与黄捷基、中企达融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄捷基、中企达融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2016年4月7日在北京市车辆管理所查封被执行人黄捷基名下×××车（未实际扣押），查封期限二年。未发现被执行人其他确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十三日书 记 员  魏海涛
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第528��-1申请执行人叶秀珍，女，1973年8月4日生，汉族，住沧县。被执行人杨恩华（又名杨恩芳），女，1977年4月16日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 徐建辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张振海
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执231号之二申请执行人吴玉珍，女，1955年10月2日生，汉族，退休职工，住垣曲县。被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人吴玉珍与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢李冬系垣曲县信访局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢李冬在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十一月十五日书记员  王 越
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6538号之一原告：顾雪芬，住宁波市北仑区。被告：王亚未，住宁波市北仑区。本院在审理原告顾雪芬诉被告王亚未民间借贷纠纷一案中，原告顾雪芬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚未的起诉。本院认为，原告顾雪芬以双方已自行和解为由申请撤回对被告王亚未的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾雪芬撤回对被告王亚未的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费362元，合计387元，由原告顾雪芬负担。审 判 员 林春凤二〇一六年十一月二日代书记员 张晓燕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执恢38号之二申请人杨中木，男，1953年1月12日出生，汉族，退休干部，湖北当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人樊友新，男，1968年9月5日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨中木与被执行人樊友新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的给付义务，本院已审查立案执行。但被执行人仅履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人樊友新名下的号牌为鄂Ｅ×××××号机动车予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 忠二〇一六年十一月三十日书记员 朱红艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2375号上诉人（原审被告）：重庆玖芽谷文化传媒有限公司法定代表人：严朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱军上诉人重庆玖芽谷文化传媒有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际办公地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地包括××××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十日书 记 员  王 倩
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初609号原告：翟梅振，男，1987年7月28日生，汉族，无业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。法定代表人：纪关伟，总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。原告翟梅振与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告2014年4、5两个月的工资15072元及2015年5至12月工资28968元，共计44040元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金两个月工资（以工资表为准）；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。合同履行期间，被告拖欠原告2014年4、5两个月工资15072元，2015年5至12月部分工资28968元，共计拖欠工资44040元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无结果。被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，况且原告所诉的2015年5月--7月的工资被告已于2016年6月予以支付，被告现在实欠原告工资8945.01元，同时原告在被告处工作时，被告对其进行了中专和特种工种培训，支付培训费用5000元，原告系自行辞职，根据双方的劳动合同原告应承担培训费用，该费用在支付原告工资数额中扣减后，被告应支付原告3945.01元；二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2015年12月25日向被告提交辞职书，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的转账凭证及银行明细，工资统计表，原告的辞职信，《劳动合同人员解除明细表》，山西省国家税务局发票、入学登记表、煤矿特种作业操作证、山西省社会力量办学收费票据、燕尾沟特种作业培训表证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告从内蒙调到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2015年1月15日至2018年1月14日止。2015年11月25日，原告因家中有事向被告公司提出辞职。2016年1月被告公司制出包括原告在内的《劳动合同人员解除明细表》，并报当地劳动部门备案。期间，被告拖欠原告2014年4月、5月的工资15072元,2015年5至12月份工资28968元，共计44040元。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。2016年9至10月份，被告分四次为原告补发工资12814元。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资44040元，后又补发12814元，尚欠31226元的事实清楚，被告理应支付。至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于个人家庭原因主动辞职，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。从其提出辞职，到被告公司准许，并把《劳动合同人员解除明细表》在当地劳动部门备案，说明双方劳动合同已经解除，无须再判令解除双方劳动合同及出具解除劳动合同的证明。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题，关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告翟梅振工资31226元，差旅费用1500，共计32726元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  贾鹏鹏二〇一六年十一月十日书记员  孟振宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7064号原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#,统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。被告：重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，统一社会信用代码91500000759286390F。法定代表人：魏煌君。本院在审理重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤诉。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  秦彩云
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1779号原告：余弟发，男，汉族，43岁。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：邓龙波，男，汉族，32岁。原告余弟发与被告邓龙波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余弟发撤诉。本案依法征收案件受理费215.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张明扬
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初491号原告：徐加政，男，汉族，江苏省海门市人。被告：肖秋香，女，汉族，湖南省祁东县人。原告徐加政与被告肖秋香承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐加政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐加政撤回起诉处理。审判员 秧 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 鲁瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1936号之一申请执行人朱启真，男，1963年11月9日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人王心美，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人朱启真与被执行人王心美劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人朱启真书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2792号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月三日书 记 员  张 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2567号申请执行人：安徽蓝海典当有限公司。法定代表人：丁超，董事长。被执行人：董建武，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2335号民事判决书，已向被执行人董建武发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金600000元，利息348400元（款清息止），迟延履行期间的债务利息14070元（款清息止），并承担案件受理费11960元，本案执行费11280元，共计985710元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建武银行存款985710元；或扣留、提取被执行人董建武尚未支取的收入985710元；或查封、扣押被执行人董建武所有的价值985710元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执633号申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900685636852K。被执行人湖北南方纺织有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码74179936-6。被执行人刘月华，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人张志兵，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人邓芙美，女，1951年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人吴又坤，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北南方纺织有限公司、刘月华、张志兵、邓芙美、吴又坤借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02148号民事判决书中，被执行人湖北南方纺织有限公司、刘月华、张志兵、邓芙美、吴又坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)��民辖终137号上诉人(原审被告):航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人:李建民,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵文革,该公司职员。被上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。主要负责人:赵勇,该分行行长。委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。法定代表人:王怀强,该公司经理。被上诉人(原审被告):孟勇,男,1968年3月18日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司(以下简称哈尔滨风华公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行(以下简称广发天津分行)、天津金能量商贸发展有限公司(以下简称金能量公司)、孟勇保理合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初563号民事裁定,向本院提起上诉。哈尔滨风华公司上诉称,根据其与金能量公司签订的煤炭买卖合同即基础合同约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”的内容来看,基础合同约定的管辖地为两个,即合同双方所在地天津法院和哈尔滨法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定,上述管辖条款约定的管辖法院不唯一,应属无效的管辖约定。本案应当按照法律规定确定管辖,由合同履行地或者被告住所地法院管辖。哈尔滨风华公司的住所地��于哈尔滨市,故本案应当由哈尔滨市中级人民法院管辖。广发天津分行答辩称,本案基础合同中约定的管辖条款合法有效,应当作为本案确定管辖法院的依据。原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,本案属于保理合同纠纷,故本案应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。金能量公司与哈尔滨风华公司之间签订的煤炭买卖合同系涉案保理合同的基础合同,煤炭买卖合同中约定了“本合同在执行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。广发天津分行在起诉时能够根据上述管辖约定确定管辖法院,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定。故上述管��约定合法有效,应当作为确定本案管辖法院的依据。上述煤炭买卖合同中载明金能量公司的住所地为天津港保税区,位于天津市第二中级人民法院辖区内,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十一月十四日书 记 员  王双伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2840号申请执行人:杨福志,男,1983年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:孟庆成,男,1982年1月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人杨福志与被执行人孟庆成(2011)蓟民初字第1494号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款15000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3086号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：赵蕊，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵蕊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执359号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路，统一社会信用代码91350981857588448X。负责人郑祖贤，行长。被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人吴钿凌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人郑绍玲、吴钿凌、陈芳、林正春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第282号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民初字第282号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行初193号原告四平市铁东区学生用品加工厂,住所地四平市铁东区长发兽医站后院。负责人高玉贤,女,1945年2月25日出生,身份证号×××,汉族,住址四平市铁东区城东乡一面城村三组。被告吉林省人民政府,住所地长春市新发路329号。法定代表人蒋超良,省长。委托代理人朱喜来、张朝会。本院在审理原告四平市铁东区学生用品加工厂诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案中,原告四平市铁东区学生用品加工厂以其已针对征收土地行为提起其他法律救济程序为由,向本院申请撤诉。本院认为,原告四平市铁东区学生用品加工厂提出的撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告四平市铁东区学生用品加工厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告四平市铁东区学生用品加工厂负担。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  亓晓鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 博
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2607号之一申请执行人浙江心安食品有限公司、王崇鹰与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）嘉海商外初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江心安食品有限公司、王崇鹰于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法委托被执行人江西金海国药科技发展有限公司住所地法院处置已被本院查封的被执行人江西金海国药科技发展有限公司所有的财产，但暂无法处置，被执行人杨建华现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2607号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨建华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十五日书记员 顾 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5375号罪犯金利剑，男，1983年6月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年4月12日作出(2012)丽缙刑初字第85号刑事判决，以被告人金利剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金利剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金利剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金利剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金利剑准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1830号罪犯傅银，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤5224刑初第42号刑事判决，以被告人傅银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关因罪犯傅银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅银予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执592号之一申请执行人杜广飞，男，1976年4月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人刘志强，男，1975年11月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第2348号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人杜广飞与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2348号民事判决书，法院判令被执行人刘志强给付申请执行人杜广飞人民币15925元，执行费138元由被执行人承担，现被执行人下落不明，暂冻结被执行人公积金，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2348号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月十八日书记员  马 良
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2299号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：843081152），住所地：浙江省杭州市上城区河坊街56号。负责人：费强。被执行人：张凯琳。被执行人：张忠。本院于2016年7月15日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人张凯琳、张忠公证债权文书一案，查明被执行人张凯琳所有的车牌号为浙D×××××号小型汽车已查封，且查无下落（本案已布控），除外，二被执行人无其他可供执行之财产。现被执行人张凯琳、张忠与申请执行人达成按期还款协议，本案执行标的为260713.2元，执行到位39089.81元，未履行221623.39元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十一月二日书 记 员 夏栋(代)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7441号上诉人（原审被告）：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。法定代表人：冯中德，总经理。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号3层，组织机构代码70937144－X。法定代表人：代政，董事长。上诉人重庆中德地产集团有限公司因与被上诉人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年7月26日向重庆中德地产集团有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，通知重庆中德地产集团有限公司收到通知后七日内凭通知向本院交纳诉讼费；逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。重庆中德地产集团有限公司逾期未缴纳并向本院书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆中德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一六年十一月十五日书 记 员  程译莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执601号之二申请执行人：周小琴，女，汉族，1970年5月19日出生，住安庆市迎江区。被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，住怀宁县。被执行人：何志兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司。住所地：安庆市开发区。法定代表人：方习枝。被执行人：安庆市福乐福超市,住所地：安庆市中心大道。法定代表人：姚锡云。被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司。住所地：安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4栋12室。法定代表人：刘同铭。被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司。住所地：安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：刘同来。本院在执行周小琴与刘同铭、方习枝、何志兵、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月十九日书 记 员 何宏春
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1436号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开政府2011年招收特勤人员总数的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原��的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×的书面证人证言，证明：王×在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交���下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2011年招收特勤人员总数”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2011年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二��项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王×”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内��互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开政府2011年招收特勤人员总数”。从原告请求公开的内容分析，“政府2011年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其��担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 军审 判 员 张 岩人民陪审员    冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官 助理 马志文书 记 员 白 硕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异607号异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人高明珠,女,1979年2月26日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。本院在执行申请执行人高明珠与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。审判长  冯春涛审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年十一月九日书记员  刘宇辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7240号罪犯冯高山，男，汉族，1991年10月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）州刑初字第225号刑事判决，以被告人冯高山犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机��安徽省蜀山监狱以罪犯冯高山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯高山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1402号原告：杜帅，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，铜川市人，农民。原告杜帅与被告张建国健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，2016年7月25日原告杜帅申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2016年10月18日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2016]临鉴字第1183号司法鉴定意见书。2016年11月10日依法由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜帅及其委托代理人张玉霞，被告张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12523.44元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费17135.01元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费6518.33元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、复印费15.5元，合计94072.28元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月18日下午，原告和丁超、王兴三人在自己经营的汽车修理店门口闲谝，被告将车开到原告店门口，让原告给他找一个旧马达，原告从店里翻出一个旧马达拿到被告车上，下车时左手挂到车帮上，致使原告左手中指被挂断，原告受伤后，丁超和王兴将其送往医院救治。原告是为了给被告帮忙受伤，被告理应赔偿原告损失，故提起诉讼。被告张建国辩称：不同意原告的诉讼请求，他经营汽车修理，我去修车，他不是给我帮忙。他指头戴了一个戒指，下车时戒指挂在车上导致受伤，我没有责任赔偿他损失。原告杜帅围绕请求提供了下列证据：1、杜帅凤城医院诊断证明1份、凤城医院住院病历14页、医疗票据4张，证明原告受伤接受治疗及主张医疗费、住院伙食补助费、营养费及误工损失的依据。2、杜帅汽车电器修理营业执照、租房合同、房东证明各1份，证明杜帅在城镇民居住生活，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。3、证人丁超、王兴谈话笔录及身份证复印件各1份，证明原告给被告帮忙受伤的事实。4、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、杜帅和杜思妍户口本复印件1份，证明杜帅为十级伤残，支付鉴定费800元及被抚养人身份情况。5、复印费收据2张，证明杜帅支付的复印费用。被告张建国没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第1、4、5组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对第2、3组证据有异议，只作陈述，未提供相反证据予以证实，被告对原告营业执照持异议，其营业执照系工商行政部门审核签发不存在虚假，张建国并未提供证据证实，对证人当庭进行了发问，否认其证言理由不充足，对其意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日下午4-5时，被告张建国驾车到原告汽车修理店，让原告给找个旧马达放到车上，原告从店内找了个旧马达拿到被告车上，并未进行安装，在下车时左手中指挂到车帮上。当日，被送往西安凤城医院接受治疗，住院14天，支付医疗费12523.44元，诊断为：左手中指挤压伤、左中指末节撕脱断离伤、左中指皮肤伤。出院医嘱：加强营养、定期复查、功能锻炼。审理中，杜帅申请对受伤中指进行伤残等级鉴定，2016年10月18日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2016]临鉴字第1183号司法鉴定意见书载明，被鉴定人杜帅的伤残等级属十级。杜帅主张医疗费12523.44元，有票据证实应予支持；主张住院伙食补助费14天每天30元，共计420元，应予支持；主张营养费14天每天30元，共计420元，医嘱载明需加强营养，故应予支持；主张护理费14天每天100元，无相关证据印证，请求无事实依据，故酌定每天80元为宜，共计1120元（80×14）；主张误工费17135.01元（56896÷365×120），误工时间计算至定残前1日，累计183天，现主张误工120天符合相关规定，应予支持，每天按80元计算，即9600元（80×120）；主张按照城镇居民计算伤残赔偿金52840元（26420×20×10%），有城镇租房合同及营业执照相互印证其在城镇居住生活，故应予支持;主张被抚养人杜思妍生活费6518.33元（7901×16.5÷2），杜思妍2015年1月出生，应按农村居民人均可支配收入计算为7168.43元（8689×16.5×10%÷2）；主张精神抚慰金2000元，应酌定为1000元为宜；主张复印费用15.5元，有票据证实，应予支持。以上费用合计85107.37元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告从事汽车修理，被告知悉，要求原告为其找汽车马达进行更换，双方要约，承诺意思表示一致，原告已将马达送至被告车上，下车时手指被车厢板擦挂，造成伤害，双方己构成帮工与被帮工的法律关系，原告因就医治疗支出的各项费被告应当赔偿，原告在下车时应选择安全、合适的位置，不注意安全义务，导致手指被擦挂，具有一定的过失，应承担一定责任，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、复印费，各项合计85107.37元，原告自负34042.95元，被告赔偿原告51064.42元。综上所述，原、被告间形成了帮工与被帮工的法律关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第17条之规定，判决如下：被告张建国赔偿原告杜帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、复印费各项共计51064.42元。上述给付款项在本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，减半收取1076元、鉴定费800元，合计1876元，原告杜帅负担750.4元，被告张建国负担1125.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一六年十一月二十八日书记员  李 荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7153号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:王宝玉。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二��一六年十一月二十四日书 记 员  安文思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7203号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：黄翔，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄碧泉，男，1961年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣璞。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄翔、黄碧泉、上海信莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2016年11月11日向本院提出撤回对被告黄碧泉的诉讼请求。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回对被告黄碧泉的诉讼请求。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡梅芳人民陪审员  张山丽二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执932号被执行人易长生，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人易长生犯贩危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第38号刑事判决书，该刑事判决对被执行人易长生并处罚金2000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询易长生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19190号之一原告陈晓，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈晓与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件按理费减半收取计47.50元，由原告负担。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6124号之一申请人：付万喜，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海商富投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号一层124室。法定代表人：赵高峰，董事长。被申请人：赵高峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告：范瑞婵，女，1990年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：顾麒麟，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告付万喜与被告上海商富投资管理有限公司（以下简称商富公司）、赵高峰、范瑞婵、顾麒麟特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日依原告申请作出（2016）沪0115民初6124号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押商富公司、赵高峰价值人民币（以下币种相同）493,870元的财产。后在财产保全过程中，实际冻结商富公司在中国银行上海市外高桥保税区支行的账户，保全金额为14,336.30元；冻结赵高峰在中国建设银行股份有限公司上海俱进路支行的账户，保全金额为121.20元。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵高峰、范瑞婵和顾麒麟的诉讼请求，并放弃要求商富公司赔偿原告律师费6,000元及原告员工工资、房租等直接损失47,120元的诉讼请求。本院经审查认为，保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵高峰价值人民币493,870元的财产的查封、冻结或扣押；二、解除对被申请人上海商富投资管理有限公司价值人民币53,120元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  肖晓彤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2527号原告:杨真川，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告杨真川与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告杨真川于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨真川的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨真川撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告杨真川负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周洋帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2692号任俊：任俊犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初173号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢110号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人韩冰峰，行长。被执行人李永红，住德惠市。被执行人李永吉，住德惠市。被执行人尹秀娟，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李永红、李永吉、尹秀娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第1124号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5775号申请人张景文，男，1961年6月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号码：×××被申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街东段路北紫城绿景售楼中心。法定代表人刘英光，系经理。本院在审理申请人张景文与被申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司名下的的位××旗商住楼-2-421（面积113.63㎡）、商住楼-2-322（面积146.22㎡）、2号楼商住楼-2-621（面积：140.17㎡）、2号楼商住楼-2-622（面积：142.13㎡）、14号楼住宅楼-2-0921（面积：126.77㎡）、14号楼住宅楼-1-0511（面积：128.6㎡）、14号楼住宅楼-2-0522（面积：105.34㎡）、14号楼住宅楼-2-0521（面积：126.77㎡）、14号楼住宅楼-1-0512（面积：105.34㎡）、14号楼住宅楼-2-0722（面积：105.34㎡）、14号楼住宅楼-1-1011（面积：122.67㎡）、14号楼住宅楼-2-1022（面积：99.4㎡）、14号楼住宅楼-1-0611（面积：128.6㎡）予以查封。申请人张景文以其名下位于赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦办公室一处（房权证号：赤房权证红山区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司名下的的位××旗商住楼-2-421（面积113.63㎡）、商住楼-2-322（面积146.22㎡）、2号楼商住楼-2-621（面积：140.17㎡）、2号楼商住楼-2-622（面积：142.13㎡）、14号楼住宅楼-2-0921（面积：126.77㎡）、14号楼住宅楼-1-0511（面积：128.6㎡）、14号楼住宅楼-2-0522（面积：105.34㎡）、14号楼住宅楼-2-0521（面积：126.77㎡）、14号楼住宅楼-1-0512（面积：105.34㎡）、14号楼住宅楼-2-0722（面积：105.34㎡）、14号楼住宅楼-1-1011（面积：122.67㎡）、14号楼住宅楼-2-1022（面积：99.4㎡）、14号楼住宅楼-1-0611（面积：128.6㎡）予以查封；二、将申请人张景文名下的位于赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦办公室一处（房权证号：赤房权证红山区字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宋东辉二0一六年十一月二十三日书记员李炳焱
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3215号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。代表人:刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋俊伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张美兰，女，1937年9月12日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：郭秀花，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李漫漫，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李旭谱，男，1990年4月28日出生，汉族，住址同上。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人张美兰、郭秀花、李漫漫、李旭谱机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人宋俊伟、被上诉人张美兰、郭秀花、李漫漫、李旭谱的委托诉讼代理人李丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司上诉请求：撤销（2016）豫1721民初1545号民事判决中多判的260000元，依法改判或发回重审，上讼费由被上诉人负担。事实和理由：死者李林五和被扶养人张美兰为农村居民，一审法院认定为城镇户口错误；一审法院支持精神抚慰金50000元错误。被上诉人张美兰、郭秀花、李漫漫、李旭谱辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张美兰、郭秀花、李漫漫、李旭谱向一审法院请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币505721元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月15日3时许，杨风年驾驶豫Ｌ×××××-B506号重型半挂货车由南向北行驶至107国道西平县二郎乡皮庄路口时，与由东向西横过道路的行人李林五相撞，造成李林五受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定：杨风年应负此事故的主要责任，李林五负此事故的次要责任。另查明：豫Ｌ×××××-B506号重型半挂货车车主是王自平，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险限额100万元。事故发生在保险期间。李林五共兄妹四人。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，杨风年驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速是形成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李林五在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者横过道路未确认安全后通过是形成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队认定出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于豫Ｌ×××××-B506号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，予以支持；被告的辩称意见符合有关规定，予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42179／年÷2=21089.5元；2、死亡赔偿金，由于受害人是非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算，即25576元／年×20年=511520元；被抚养人生活费：张美兰（1937年9月12日出生，系受害人母亲），系城镇居民，即按上一年度城镇居民人均消费支出标准17154元／年×5年÷4人=21442.5元，计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金:酌定支持50000元；4、交通食宿费酌定为500元；以上损失共计604552元。由于豫Ｌ×××××-B506号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由各方按责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担，即被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告110000元，余额604552元-110000元=494552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告80%，即494552元×80%=395641.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司共赔偿原告各项损失110000元+395641.6元=505641.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计505641.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对杨风年驾车与行人李林五相撞，造成李林五受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，杨风年负此事故的主要责任，李林五负此事故的次要责任，该事故车辆车主是王自平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险限额100万元的事实无异议。双方争议的焦点为对被上诉人的赔偿应适用什么标准及一审支持精神抚慰金5万元是否正确。从双方当事人提交的证据看，西平县人民政府西政文（2014）119号文已将四被上诉人所在的皮庄村民委员会改设为皮庄社区居民委员会，实行城镇化管理，西平县产业集聚区皮庄社区居民委员会及西平县人民政府柏城街道办事处均证明四被上诉人为其居委会居民，因此，一审法院适用城镇标准对四被上诉人进行赔偿正确。关于精神抚慰金的问题，受害人李林五因本次交通事故死亡，给其家人造成极大精神损害，一审法院根据本案的实际情况认定精神抚慰金5万元并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  马国中代理审判员  杨振松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘志刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1621号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该××董事长。被执行人连云港万顿贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人霍永刚，该公司经理。被执行人江苏瑞高实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人田春华，该公司经理。被执行人田春华，男，1976年12月12日生，居民身份证号码4101031976********，汉族，住连云港市海州区。被执行人霍永刚，男，1976年6月16日生，居民身份证号码3207051976********，汉族，住灌云县伊山镇胜利西路******号。被执行人张凡，女，1978年10月22日生，居民身份证号码3207051978********，汉族，住连云港市海州区建筑巷**号。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万顿贸易有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春华、霍永刚、张凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01212号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月七日书记员  李更亮
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执806号申请执行人冉武平。被执行人母昌满。冉武平与母昌满民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉武平于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人母昌满无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年十一月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1119号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王美江，男，1993年10月10日出生，四川省会理县人，汉族，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王美江罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王美江应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第25号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1220号之一申请执行人王书恩，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴恒顺，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。本院在执行王书恩申请执行吴恒德、吴恒顺、吴燕借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付尚欠王书恩借款2445000元及其产生的利息。但被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴燕在本院另案执行每月扣划工资600元、吴恒顺所有的房产正在评估拍卖中，申请人目前暂无提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王书恩也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  唐剑平审判员  黄雄章二〇一六年十一月二日书记员  林 靖