广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初599号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市黄埔区广汕路长平段九明一巷**号。因本案于2015年10月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。被告人张某乙，出生地广东省广州市，户籍地为广州市黄埔区。因本案于2015年10月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄加威，广东杰信律师事务所律师。被告人叶某，出生地广东省紫金县，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年10月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、叶某及其辩护人何志梅、黄加威、汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日21时许，被告人张某甲、张某乙经合谋，共同出资人民币100元开房，在本市白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内，先后容留王某甲某、张某丙某、黄某甲某等十二人在该房内吸食毒品；被告人叶某在明知二被告人开房系为了供他人吸毒的情况下，仍将其管理的上述房间提供二被告人使用。次日3时许，公安人员在上址将上述人员抓获，并缴获毒品1小包及吸毒工具1批。经鉴定，上述毒品净重1.03克，为氯胺酮（俗称“K粉”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、叶某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某甲、张某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲、张某乙、叶某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议并请求从轻处罚。被告人叶某辩称其不知道被告人张某甲、张某乙等人在其所开的房间内吸毒。被告人张某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某甲认罪态度较好，归案后和在庭审中能够如实供述自己的罪行；2、被告人张某甲是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人张某甲的法律意识淡薄、主观恶性小；4、被告人张某甲犯罪情节比较轻微；5、被告人张某甲已经认识到犯罪行为的错误。请求对被告人从轻处罚，判处六个月以下的量刑。被告人张某乙的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某乙具有坦白、认罪、悔罪等从轻、减轻情节；2、被告人张某乙的主观恶性较小，没有犯罪前科；3、被告人张某乙系初犯、偶犯，社会危害性较小；4、被告人张某乙在本案中属于从犯，可以从轻或减轻处罚；5、被告人张某乙家庭有特殊困难。请求法庭依法对被告人张某乙从轻或减轻处罚，对其判处缓刑。被告人叶某的辩护人认为被告人叶某没有容留他人吸毒的主观故意，公诉机关指控叶某犯有容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，被告人叶某不构成犯罪。理由如下：一、事实方面：被告人叶某为前来租房的客人开房，属于正常的工作行为，其并不知道前来开房的客人在房间内吸毒。公诉机关指控被告人叶某明知被告人张某甲和张某乙开房供他人吸毒与事实不符。二、证据方面：被告人叶某被采取强制措施后供述较为稳定，其前后多次笔录均能稳定的供称是其为被告人张某甲和张某乙开的房，但明确表示并不知道他们是吸毒的，案发当晚也没有进入过事发的房间打扫卫生；叶某的唯一的有罪供述笔录存在两个完全相反地回答，辩护人认为该份笔录的真实性存在重大瑕疵，不能作为定罪的依据。虽有部分人指证叶某，但均使用的是“应该知道”、“可能知道”等猜测性的回答，而无法确定被告人叶某是否知道房间内有吸毒行为，并且部分供述前后矛盾。三、犯罪构成方面：刑法上的容留他人吸毒罪，应当在主观上表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所，主客观一致方能认定为犯罪。而结合本案来看，相关证据材料无法证实被告人叶某系明知他人吸毒而提供场所。辩护人恳请法庭能依法尽快查明案件事实，判决被告人叶某无罪。经审理查明：2015年10月30日21时许，被告人张某甲、张某乙经合谋，共同出资人民币100元开房，在本市白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内，先后容留王某甲某、张某丙某、黄某甲某等十二人在该房内吸食毒品；被告人叶某在明知二被告人开房系为了供他人吸毒的情况下，仍将其管理的上述房间提供二被告人使用。次日3时许，公安人员在上址将上述人员抓获，并缴获毒品1小包及吸毒工具1批。经鉴定，上述毒品净重1.03克，为氯胺酮（俗称“K粉”）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、物证有缴获的毒品、吸毒工具证实公安人员于案发当日，在本市白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内抓获本案被告人及吸毒人员并在屋内缴获用于盛装毒品的陶瓷碟、吸毒的塑料管及少量毒品的事实；二、书证1、到案经过，证实广州市公安局白云区分局帽峰山派出所根据举报，于2015年10月31日凌晨3时许在本市白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内抓获本案被告人及吸毒人员的经过；2、现场照片，证实案发现场本市白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内的概貌特征；3、扣押清单，证实破案后公安机关依法在案发现场扣押疑似毒品白色粉末一包、用于盛毒品的碟子两个、塑料吸管若干；4、广州市公安局白云区分局现场检测报告书，证实被告人张某甲的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性；被告人张某乙的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性。被告人叶某的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阴性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阴性、吗啡类药物检测呈阴性。经公安机关对证人谌某、曾某乙、杜某、蔡某乙、魏某乙、张某丁、张某戊、张某己、王某乙、王某丙进行现场检测，上述尿液检测结果为氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性。证人黄某乙尿液检测结果为氯胺酮类药物检测呈阳性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性、吗啡类药物检测呈阳性。证人温某乙、温某丙、张某庚的尿液检测结果为氯胺酮类药物检测呈阴性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阴性、吗啡类药物检测呈阴性5、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，证实广州市公安局白云区分局依法对吸毒人员张某戊、王某乙、黄某乙、张某丁、张某己、杜某健、王某丙、魏某乙、曾某乙、蔡某乙、谌某处以行政处罚处理；6、被告人张某甲、张某乙、叶某的身份材料，证实被告人张某甲、张某乙、叶某犯罪时均已满18周岁，已达完全刑事责任年龄；三、证人证言证人王某丁、张某戊、王某乙、黄某乙、张某丁、张某己、杜某健、王某丙、魏某乙、曾某乙、蔡某乙、谌某、温某丙的证言均一致证实了案发当日在本市白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内吸食毒品的事实及被公安机关抓获的经过。证人张某己、王某丙还证实被告人叶某是知道他们在上述房间内吸毒的。四、被告人的供述和辩解被告人张某甲、张某乙均对合资开房容留他人吸毒的事实供认不讳，同时指证被告人叶某是知道其等二人在上述房间容留他人吸毒的，供述其等二人多次在上述房间吸毒，都是向被告人叶某负责开房且事后都是被告人叶某负责打扫卫生，房间内会遗留吸毒后的吸管及碟子上的少量毒品粉末，强调被告人叶某是知情的。被告人叶某在第一次被讯问中供述称：被告人张某甲、张某乙之前也来过开房，其都是在他们退房后进去搞卫生，其几次进入房间，发现里面很脏、很乱，看见里面有很多碟子、吸管之类的，开房期间还开了很大声的音响，后来其才知道那些是用来吸毒的，其还对他们说你们吸毒不要来这里乱搞。被告人叶某之后翻供否认知道被告人张某甲、张某乙在案发的房间内吸毒，庭审中其又供述称已知道自己的行为是错的，请求从轻处罚。五、鉴定意见广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕394号化验检验报告，证实1号检材白色粉末1包，净重1.03克，检出氯胺酮成分。六、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于白云区太和镇穗丰村小石船度假村春雨房内，该房间为一栋两室一厅一卫的木屋结构，客厅小桌子上摆放着两个小瓷器碟子及若干塑料吸管，其中一个瓷器小碟子里有剩余的白色粉末疑似毒品少许。2、辨认笔录，现场照片、毒品照片、吸毒工具照片均经被告人及证人辨认认签。关于被告人叶某主观上是否明知他人吸毒而为他人提供场所的问题，本案中被告人叶某作为度假村的服务员，负责为客人开房、打扫清理房间卫生工作，被告人张某甲、张某乙及证人张某己、王某丙均供述和证实曾多次在上述度假村开房吸毒且都是由被告人叶某负责开房和打扫清理房间卫生，知道他们在房间内吸毒。被告人叶某供述在打扫房间时发现房间里面有很多碟子、吸管及开房期间吵闹，并曾就此告诫被告人等不要来乱搞，主观上明知被告人等在其负责管理的房间吸毒而仍然为其提供场所，上述情节有被告人张某甲、张某乙的供述、证人张某己、王某丙的证言证实，被告人叶某亦曾供述在案，其供述与被告人张某甲、张某乙的供述、证人张某己、王某丙的证言均能相互印证，因此，被告人叶某的辩解与事实不符，其辩护人就此提出被告人叶某没有容留他人吸毒的主观故意，公诉机关指控叶某犯有容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，被告人叶某不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。本案中，被告人张某甲、张某乙、叶某作用相当，无主从之分，被告人张某乙的辩护人提出本案应区分主从犯，被告人张某乙在本案中属于从犯的意见没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某甲、张某乙、叶某无视国家法律，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙、犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的辩护人提出被告人张某甲、张某乙是初犯、偶犯、犯罪后能如实供述罪行，有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的毒品氯胺酮1.03克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  周翠娥人民陪审员  谢兰英二〇一六年三月十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。