盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00478号原告卞同根，居民。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人姚二来、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告卞同根与被告中国人民财产保险股份有限盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告卞同根的委托代理人倪冰、被告人保盐城分公司的委托代理人姚二来、唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞同根诉称：2015年4月，我为闽A轿车在人保盐城分公司处投保了交强险和不计免赔机动车损失险。2015年6月5日，赵某某驾驶苏B号车在世纪大道上由西向东行驶时与我驾驶的闽A轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我的车辆至今未获赔偿。现要求人保盐城分公司赔偿我吊车费1000元、施救费300元、车辆维修费41166元、鉴定费1500元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。原告卞同根为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年6月5日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份；2、2015年4月21日电话营销专用机动车辆保险单一份；3、闽A小型轿车行驶证复印件、卞同根驾驶证复印件各一份；4、施救费发票两份。被告人保盐城分公司辩称：对卞同根诉称的投保、发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。但卞同根在事故中承担次要责任，根据保险合同的约定，我公司应在30%的范围内承担赔偿责任，对卞同根主张的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。如果法院判决我公司全部赔偿，要求确认我公司对肇事司机享有追偿权。请求依法处理。被告人保盐城分公司答辩的证据有：家庭自用汽车损失保险条款一份。本院根据原告卞同根的申请，依法调取的证据有：盐城市荣诚价格评估有限公司盐荣诚鉴评字（2015）第051号《关于闽A号奥迪牌小型轿车车辆损失的价格鉴证结论书》一份。根据原告卞同根的起诉及被告人保盐城分公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、案涉保险合同约定的保险人按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任是否有效？2、保险公司应否承担鉴定费及本案诉讼费？在质证过程中，人保盐城分公司对卞同根提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性有异议，认为该两份发票的日期非事故发生时的时间，且该费用保险公司也不应当承担；卞同根对人保盐城分公司提供的证据的真实性无异议，但认为有关免责条款属于免除保险人责任的格式条款，且该条款其也没有看到过，为无效条款；卞同根对本院依法调取的证据无异议，人保盐城分公司对本院依法调取的证据认为评估的维修价格明显过高，且评估的价格并不是卞同根的实际损失，卞同根未提供维修费发票，不能证明其实际支出的费用就是评估价格。本院经审核认为，卞同根提供的证据1、2、3及人保盐城分公司提供的证据，经对方当事人质证对其真实性无异议，故本院予以认定作为定案依据；卞同根提供的证据4，能够证明事故发生后卞同根实际支出的施救费用的事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院亦予以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年4月21日，卞同根为其所有的闽A奥迪轿车在人保盐城分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止，保险金额为346050元。有关保险条款第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”2015年6月5日22时30分左右，赵某某驾驶苏B由东往西行驶时与卞同根由东往西驾驶的闽A发生碰撞，造成两车受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某负事故的主要责任，卞同根负事故的次要责任。卞同根因案涉交通事故支付施救费1300元。事故发生后，闽A奥迪轿车的损失未获赔偿，为此，卞同根诉至本院。在本院审理期间，经卞同根申请，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对闽A奥迪轿车因本次交通事故造成的车损进行价格鉴定，结论为：闽A奥迪轿车的修复费用为41166元。本院认为，卞同根与人保盐城分公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。卞同根投保的闽A奥迪轿车在保险期限内发生交通事故，人保盐城分公司应按约承担保险赔偿责任。在本案审理期间，闽A奥迪轿车的车损费用已经本院委托价格鉴定部门进行鉴定，不能因为卞同根未提供修理费发票而否认损失的实际发生，故对闽A奥迪轿车的车损金额41166元，本院予以确认。有关保险条款第二十六条约定的“保险人根据保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任”，系保险人一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应为无效，故人保盐城分公司辩称，其公司应当根据卞同根的事故责任比例，在30%的范围内承担保险赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。卞同根主张的施救费1300元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人保盐城分公司承担。综上所述，人保盐城分公司应支付卞同根保险赔款42466元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案的案件受理费及本院在审理期间所发生的鉴定费，对本院支持卞同根诉讼请求的部分，由人保盐城分公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告卞同根保险赔款42466元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，鉴定费1500元，合计2362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春审 判 员  安 红人民陪审员  朱传顺二〇一六年三月八日书 记 员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。