wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初119号原告李金秀，女，1968年10月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区**居民，住昆明市东川区。被告夏自燕，女，1975年8月15日生，汉族，昆明市东川区人，，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区**居民，昆明市东川区。被告刘发厚，男，1978年7月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区**居民，明市东川区。本院在审理原告李金秀与被告夏自燕、刘发厚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李金秀于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金秀向本院申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告李金秀负担（已交纳）。审判员  王树平二〇一六年三月十日书记员  李龙飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01157号原告张里萍。委托代理人陈品德、陆佳璐（实习），江苏苏通律师事务所律师。被告南通兴泰金属制品有限公司，住所地南通开发区花园港路**。法定代表人黄石彬，总经理。委托代理人范立新，该公司职员。本院在审理原告张里萍与被告南通兴泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张里萍于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张里萍的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张里萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 长  徐 娟审 判 员  沈征宇人民陪审员  施素珍二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋 艳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初402号原告沈云才，男，1945年11月18日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告高珊珊，女，1990年1月1日生，汉族，农民，现住惠民县。被告张凯，男，26岁，汉族，农民，住惠民县。以上两被告委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。原告沈云才诉被告高珊珊、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈云才的委托代理人孙静，被告高珊珊、张凯的委托代理人杨卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云才诉称，2016年1月13日17时，被告高珊珊驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行至惠民县何坊街道三合庄村西100米处时，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。事故经交警部门认定被告高珊珊负事故全部责任。经查，被告高珊珊驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车的实际车主为被告张凯，该车未投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元。被告高珊珊、张凯辩称，对事故事实无异议，依法处理。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任。2、住院病历、用药明细表、诊断证明书各一份，医疗费单据4张，计款6121.79元。欲证明原告因该事故住院医治的情况及医疗费用。3、护理人员即原告的儿子沈连春的个体工商户营业执照一份，欲证明护理人员从事餐饮业经营，其护理费标准应按山东省公布的上一年度餐饮服务业标准计算，即每天110元。4、电动车鉴定评估报告书一份、评估费单据一张。欲证明原告的电动车损失价值为1521元、评估费200元。经质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，具体数额以法庭核实为准。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年1月13日17时，被告高珊珊驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县何坊镇三合庄村西100米处时，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队出具第0185号道路交通事故认定书认定，高珊珊负事故的全部责任，沈云才无事故责任。事故发生后，原告沈云才在惠民县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6121.79元。事故处理期间，经原告申请，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车损失价值进行评估，经评估，因事故造成的原告所有的百事利电动三轮车损失总额为1521元。原告为此支付评估费200元。此次事故给原告沈云才造成的经济损失有：医疗费6121.79元，住院伙食补助费27元（3元/天×9天），护理费990元（110元/天×9天），财产损失1521元，交通费300元，评估费200元，共计9159.79元。另查明，被告高珊珊驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为被告张凯，两被告之间系夫妻关系，该车在事故发生时未投保交强险。本院认为，被告高珊珊因未保持车辆安全车距，负事故的全部责任，沈云才无事故责任，事实清楚，证据确实、充分。故对原告沈云才因本次事故受到的经济损失被告应承担全部民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高珊珊、张凯赔偿原告沈云才各项经济损失9159.79元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告高珊珊负担。被告将赔偿款及案件受理费、财产保全费之际汇入原告沈云才的山东省农村信用社账户：62×××74如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年三月十八日书记员  黄 磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执保398号昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司：本院于2016年3月30日立案执行的（2016）云0111执保398号申请执行人段春芝与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢117号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人邓邦成，男，汉族，1963年05月06日出生，住四川省泸州市。被执行人易佑英，女，汉族，1963年10月25日出生，住四川省泸州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与邓邦成、易佑英(2014)静民二(商)初字第108号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邓邦成等人名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第108号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更197号罪犯张家鹏，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民委小寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年7月18日作出(2012)丘刑初字73号刑事判决，以被告人张家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张家鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
甘肃省灵台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第601号 原告张晓峰，男，汉族，生于1983年10月2日，甘肃省灵台县人，住中台镇东大街**，居民。身份证号码：6227231983********。 被告马海平，男，回族，生于1985年2月1日，甘肃省灵台县人，，住中台镇下河村郭家岭社**农民。身份证号码：6227231985********。 被告徐浩波，男，汉族，生于1987年5月1日，甘肃省灵台县人，住中，住中台镇东环路**乡政府职工。身份证号码：6227231987********。 被告杨阳，男，汉族，生于1992年10月18日，甘肃省灵台县人，住中，住中台镇南大街**化工厂家属楼****。身份证号码：6227231992********。 本院受理原告张晓峰与被告马海平、徐浩波、杨阳民间借贷纠纷一案，原告张晓峰于2016年3月1日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告马海平、徐浩波、杨阳的起诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张晓峰撤回对被告马海平、徐浩波、杨阳的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，原告张晓峰自愿全部负担。 审判员  傅更生 二〇一六年三月一日 书记员  王叶瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初285号原告普春美，女，1983年8月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人谭义坤、张旌，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告张跃云，男，1982年1月31日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告李国元，男，1951年9月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：昆明市晋宁县东风路**。负责人王云燕，经理。委托代理人郑钰川，女，1970年7月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告普春美诉被告张跃云、李国元、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告普春美以被告李国元死亡导致诉讼主体不存在需要另行确定赔偿义务为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普春美撤回起诉。案件受理费265元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一六年三月三十日书记员  辛奕颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵七民二终字第61号上诉人（原审被告）新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市新华书店图书大厦**。法定代表人张青姣，该公司总经理。委托代理人孟磊，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）郑刚，男，汉族，1984年12月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人周主军，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人新疆顺帮房地产开发有限公司因与被上诉人郑刚商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人新疆顺帮房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费151元（已减半收取），由上诉人新疆顺帮房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  敬 红代理审判员  刘志银代理审判员  梁廷友二〇一六年三月四日书 记 员  李 阳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1427财保206号 申请人孙桂廷。 被申请人陈现磊。 申请人孙桂廷因交通事故纠纷，于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙桂廷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈现磊款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王传国 二〇一六年三月三十一日 书记员  吕显飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申89号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大理好生活纸业有限责任公司。住所地：云南省大理市凤仪镇。法定代表人：唐国苗，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨海锋，男，1977年3月19日生，白族，住云南省鹤庆县。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人大理好生活纸业有限责任公司因与被申请人杨海锋劳动争议纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执267号申请执行人刘燕，女，汉族，1980年4月9日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人赵凤玉，女，汉族，1974年6月11日生，住云南省保山市隆阳区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）云高民二终字第342号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1209546.04元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵凤玉在银行的存款1209546.04元及利息，或对被执行人赵凤玉价值1209546.04元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一六年三月十五日书记员  伍永权
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初683号原告：云南俊发凤凰置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人王学晓。委托代理人：李雪文、朱建平，云南俊发凤凰置业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：张国，男，汉族，1973年8月15日出生，住云，住云南省宣威市div>本院在审理原告云南俊发凤凰置业有限公司诉被告张国追偿权纠纷一案中，原告云南俊发凤凰置业有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南俊发凤凰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南俊发凤凰置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币391元，减半收取195.5元，由原告云南俊发凤凰置业有限公司负担。审判员  杜小伦二〇一六年三月一日书记员  王文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5604号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人王利国，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8240号渣打银行(中国)有限公司上海分行与王利国金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S8240号民事判决主文的第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1906-1号申请执行人刘聪，男，彝族，1990年11月3日生，现住昆明市五华区。被执行人云南翠轩科技有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区**地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地****厂房**。法定代表人郦铁勇，该公司总经理。申请执行人刘聪与被执行人云南翠轩科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的昆经开劳人仲字（2015）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘聪于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行，本案执行标的为11196元，执行费68元。（未收）本案在执行过程中，依法对被执行人云南翠轩科技有限公司法定代表人郦铁勇予以司法拘留十五日，将被执行人云南翠轩科技有限公司及其法定代表人郦铁勇纳入失信被执行人名单库。经执行，已执行到执行款人民币5000元并发还给申请执行人刘聪，经查，执行人员暂未找到被执行人云南翠轩科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1906号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年三月十六日书记员  张 睿
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初19号原告：翁清真，无固定职业。委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：邬萍萍，无固定职业。本院在审理原告翁清真与被告邬萍萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁清真撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告翁清真负担。代理审判员 邝 荣二〇一六年三月九日代书 记员 陈芸琦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初109号原告丽江亚兴生物开发有限公司。法定代表人何关新。委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李金富，男，1967年4月25日生，蒙古族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告李小华，男，1986年9月3日生，蒙古族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告李金富儿子。被告陈建才，男，1983年10月2日生，纳西族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，由原告2016年1月20日起诉来院。本院受理后，于2016年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告李小华未到庭参加诉讼外，原告法定代表人何关新及委托代人杨春燕、袁晓莉，被告李金富、陈建才到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我公司在华坪县南阳村委会购买及租用了300多亩荒地种植中药材，并在基地四周拉了钢丝网进行维护。三被告放养的猪因无人管理经常到药材基地踩踏损坏中药材。2015年11月14日凌晨，被告放养的猪从钢丝网底部进入中药材基地，将种植刚满1年约6亩中药材被拱毁70%左右，之后被告仍未采取任何措施，被告的猪不间断地进入我公司基地，给我公司造成较大经济损失，为维护合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、三被告立即停止侵害并派人管理好自己饲养的猪；2、三被告连带赔偿经济损失2万元；3、案件受理费由三被告负担。被告李金富辩称：被告李小华是我的儿子，我们是一家人。原告种植中药材基地是我们村民历来放牧的场所，自原告到这里建基地种植药材以来，我们的牲畜就不能放牧了，原告不仅毁坏了生态，也导致我们没有了经济来源。我家的猪被原告抓来关过是事实，但我不清楚是否是我家的猪毁坏了原告的中药材，放养的猪还有其他人家，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈建才辩称：我家的猪一直是圈养的没有放养过，原告药材损失不是我家的野猪拱坏的，因此，我不赔偿原告的中药材损失费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李小华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。庭审中，双方围绕是否是由三被告饲养的猪毁坏原告种植的中药材等焦点问题，原告出示了下列证据：1、公司变更登记申请书、林地合作开发协议及荒地出租协议各一份；2、接处警登记表、纠纷调解登记表及纠纷调解情况说明各一份；3、药材基地损失介绍一览表一份；4、金铁锁种子种苗销售合同一份；5、现场照片一组，拟证明原告在兴泉镇南阳村委会承租国有林及荒地进行中药材种植，三被告饲养的猪因疏于管理多次进入基地毁坏中药材，导致原告损失2万余元的事实。经被告李金富质证对原告提交的证据均有意见，认为原告损失不全是由自己的猪造成的；经被告陈建才质证对原告提交的证据均有意见，认为自己家的猪是圈养的，原告损失不是由自己家的猪造成的。经审查原告出具的五组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告李金富、陈建才无书面证据向法庭提交。经审理查明：三被告属华坪县南阳村委会**村民，被告李小华是李金富的儿子。原告承租华坪县南阳村委会九组国有林及荒山进行中药材种植开发，原告种植的药材基地与三被告家相邻，三被告以饲养生猪为主要经济来源。原告认为三被告饲养的猪因疏于管理，多次进入药材基地毁坏中药材，导致原告损失2万余元。被告李金富则认为原告损失不全是由自己的猪所造成的。被告陈建才也认为自家的猪是圈养的没有放养过，原告的损失与自己没有任何关系，不赔偿原告的相关损失费用。故此，原告起诉来院。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，原告的药材基地与三被告家相邻，三被告以原始饲养生猪为主要经济来源，但三被告疏于管理所饲养的猪，有进入原告药材基地损害原告中药材的情况，因此，三被告应加强所饲养猪的管理并赔偿原告相应的经济损失。庭审中，原告未提供充分证据证明2万元损失是否完全由三被告饲养的猪所造成，原告所主张的经济损失2万元也未经有关评估机构进行评估，原告的损失除三被告的猪进入药材基地外还有其他村民的猪进入。庭审中原告变更诉讼请求只要求三被告赔偿300元-500元的损失，结合本案的实际情况酌情认定被告李金富、李小华赔偿损失300元，被告陈建才赔偿损失200元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金富、李小华、陈建才管理好所饲养猪，停止侵害原告中药材基地，于本判决生效后十日内由被告李金富、李小华一次性赔偿原告损失人民币300元；由被告陈建才一次性赔偿原告损失人民币200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，由被告李金富、李小华负担50元，由被告陈建才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李华春二〇一六年三月十四日书记员  谷树才
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执825号申请执行人：易志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶。申请执行人易志勇与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6897号裁决已经发生法律效力。因广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据易志勇的申请，本院于2016年3月3日立案执行。经查，被执行人有可供执行的财产在广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓红审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年三月十六日书记员  卢绿杨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初50号原告：杨永锋，男，彝族，28岁，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人：王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：杨志贵，男，汉族，41岁，初中文化，农民，住宁蒗县。本院于2016年2月1日立案受理了原告杨永锋与被告杨志贵租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月22日，以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨永锋承担。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  李远竹二〇一六年三月二十二日书记员  陈 宁
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁01民终936号 上诉人齐福顺，男，1965年4月12日出生，汉族，住章丘市。 上诉人齐福顺不服章丘市人民法院（2015）章绣立民字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐福顺称，一审裁定认定事实不清，确认法律关系错误，适用法律错误。上诉人齐福顺系章丘市宁家埠镇西埠村村民，且与西埠村委会签订了土地承包合同，章丘市人民政府也为该土地颁发了土地使用权证书，上诉人享有土地承包经营权。贾其圣对该土地属于无权占有，侵犯了上诉人的用益物权。本案应属物权纠纷，人民法院应按照民事纠纷立案受理。请求依法撤销（2015）章绣立民字第2号民事裁定，裁定章丘市人民法院受理该案。 本院经审查查明，上诉人齐福顺以贾其圣为被告，章丘市宁家埠镇西埠村村民委员会为第三人，向章丘市人民法院提起民事诉讼，诉称：其于1999年承包了章丘市宁家埠镇西埠村的土地3.9亩，后其将上述土地中的3.28亩反包给西埠村村委会，2015年7月1日合同到期后，西埠村村委会并未将上述土地交还给上诉人。现上诉人得知贾其圣在未征得上诉人同意的情况下擅自将上述土地占有并控制，致使上诉人无法耕种。上诉人齐福顺认为贾其圣的行为侵犯了原告的合法土地承包经营权，为此其向人民法院起诉，请求依法判令贾其圣返还占有的上诉人依法承包的位于宁家埠镇西埠村承包土地3.28亩。2015年11月26日，章丘市人民法院作出（2015）章绣立民字第2号民事裁定，认为齐福顺作为章丘市宁家埠镇西埠村集体经济组织成员，要求贾其圣、章丘市宁家埠镇村民委员会返还占有的齐福顺依法承包的位于该村的承包土地，请求的实质是其作为村集体经济组织成员，在宁家埠镇西埠村村民委员会对外承包土地时未达成一致，该村村民委员将承包土地承包给贾其圣而产生的纠纷。村委会调整土地承包经营权系村民自治的范畴。由于该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，其应自行与村委会协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对齐福顺的起诉不予受理。 本院认为，根据上诉人齐福顺的起诉，其于1999年承包了章丘市宁家埠村的土地3.9亩，并向原审法院提交章丘市人民政府1999年向其颁发的《土地使用证》作为证据。该《土地使用证》载明土地使用期限为30年，现仍未到期。上诉人齐福顺要求贾其圣返还占有的其依法承包的土地的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销章丘市人民法院（2015）章绣立民字第2号民事裁定； 二、本案由章丘市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程 军 代理审判员 何 萌 代理审判员 崔宝宁 二〇一六年三月四日 书 记 员 李习瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初712号 原告杨正梅，女，汉族，遵义市人。 委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 被告余冬，男，汉族，遵义市人。 本院在审理原告杨正梅与被告余冬合同纠纷一案，因原告杨正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（已减半收取），由原告杨正梅承担。 审判员  戴继红 二〇一六年三月四日 书记员  张萍萍
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0328行初1号原告：范石甫，男，1953年4月25日出生，住伊川县。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：张天书，男，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。委托代理人：叶强辉，男，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。原告范石甫因不服被告伊川县公安局2007年5月22日作出的伊公（彭）决字（2007）第512号行政处罚决定书，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原告所诉的行政行为系2007年作出已超过最长诉讼时效5年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告范石甫的起诉。案件受理费50元，由原告范石甫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕代理审判员  于泽祥人民陪审员  王振声二〇一六年三月十一日书 记 员  翟东毅
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）渝刑初字第00549号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告人胡勇华，男，1975年3月15日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被新余市公安局刑事拘留，同年9月24日新余市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由新余市公安局取保候审。2016年3月8日由本院决定逮捕，同月10日执行逮捕，现羁押于新余市看守所。 辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。 被告人刘兵，男，1978年8月11日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021978xxx34汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被新余市公安局刑事拘留，同年9月24日新余市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由新余市公安局取保候审。2016年3月8日由本院决定逮捕，同月10日执行逮捕，现羁押于新余市看守所。 辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。 被告人周苏云，男，1992年5月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被新余市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人胡勇华、刘兵、周苏云犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉。被告人胡勇华、刘兵、周苏云，辩护人黄勇、廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年6月23日晚，被害人胡某1应被告人胡勇华、刘兵之约来到新余市渝水区胜利北路洪某隆广场谈事。因意见不一致，被告人胡勇华、刘兵、周苏云伙同黄某2、曾某、黄某1、袁某、胡某2、黄某3等二十余人持刀对被害人胡某1、裴某等人进行追砍。次日，被告人刘兵拿了1500元钱给曾某，用于支付请人打架的费用。经鉴定，被害人裴某的损伤程度为轻伤二级，被害人胡某1的损伤程为轻微伤。 公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上出示并宣读了被害人裴某、胡某1的陈述，证人习某1、晏某、余某、曾某、黄某1、袁某等人的证言，鉴定意见，指认、辨认笔录，归案经过，刑事判决书，身份证明等证据。认为被告人胡勇华、刘兵、周苏云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人胡勇华、刘兵、周苏云还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定规定的情节；被告人胡勇华、刘兵还具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节。提请本院依法判处。 被告胡勇华、刘兵、周苏云对公诉机关指控其寻衅滋事的事实无异议。 被告人胡勇华的辩护人辩称，被告人胡勇华具有立功表现，且归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。 被告人刘兵的辩护人辩称，被告人刘兵归案后认罪态度较好，且有立功表现，并能积极进行赔偿，取得了被害人的谅解。 经审理查明：2014年6月23日晚，被害人胡某1应被告人胡勇华、刘兵之约来到新余市渝水区胜利北路洪某隆广场谈事。被告人胡勇华事先叫了黄某2、曾某（均另处理）过去。当晚，曾某叫了被告人周苏云，黄桃打电话叫黄某1、袁某（均另案处理）各带些人并带刀到洪客隆商业街二楼。黄某1叫了胡某2、黄某3及余某（均另案处理），袁某叫了“矮子”、“七彩”（均在逃），先后赶到洪客隆商业街二楼，黄某2拿出蔑刀分发给在场的人。被害人胡某1将胡勇华找其谈事的情况告诉了合伙人习某1，习某1叫了被害人裴某及晏某等几个人坐在洪某隆对面的银泰广场。当晚9时许，被告人胡勇华与被害人胡某1在洪某隆广场见面后，因意见不一致，被告人胡勇华当即叫被告人周苏云及黄某2、曾某、黄某1、袁某、胡某2、黄某3等二十余人持刀对被害人胡某1进行追砍。被告人刘兵后又对被告人周苏云及黄某2等人讲坐在洪某隆对面银泰广场的裴某、习某1等人是胡某1的同伙。随后，被告人周苏云及黄某2等人又对被害人裴某等人进行追砍。经鉴定，被害人裴某的损伤程度为轻伤二级，被害人胡某1的损伤程为轻微伤。次日，被告人刘兵拿了1500元钱给曾某，用于支付请人打架的费用。 2015年8月25日，被告人胡勇华在胜利南路被公安人员抓获。次日，公安机关在被告人胡勇华的协助下，抓获被告人刘兵。同日，被告人刘兵协助公安机关抓获被告人周苏云。 民事赔偿部分，双方达成了调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人胡勇华、刘兵、周苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、胡某1的陈述，证人习某1、晏某、余某、曾某、黄某1、袁某等人的证言，鉴定意见，指认、辨认笔录，归案经过，刑事判决书，身份证明，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇华、刘兵、周苏云伙同他人持刀在公共场所追砍他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡勇华、刘兵归案后，能协助公安机关抓获同案人，均具有立功表现，依法可从轻处罚。同时，被告人胡勇华、刘兵、周苏云归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关被告人胡勇华、刘兵、周苏云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡勇华、刘兵的辩护人提出的被告人胡勇华、刘兵有立功表现，且归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解的意见，与事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。） 二、被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。） 三、被告人周苏云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖落根 人民陪审员  林武兰 人民陪审员  李丽嫔 二〇一六年三月十日 书 记 员  胡 娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2924民初407号原告翁永强，男，汉族。法定代理人翁福利，男，汉族。被告高沛雪，女，汉族。委托代理人董国辉（系被告高沛雪的丈夫），男。被告高建立，男，汉族。原告翁永强诉被告高沛雪、高建立健康权纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁永强及法定代理人翁福利，被告高沛雪及委托代理人董国辉、被告高建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁永强诉称，2015年10月1日，原告及其姐姐回家途中遭到两被告无理殴打致伤，造成原告在医院住院十余天，对作为未成年人的原告造成精神极度恐慌，无法正常生活学习，只好辍学在家。就给原告造成的经济损失，被告拒不赔偿，故诉至法院请求两被告共同赔偿各项经济损失14316.2元；其中医疗费5131.2元，护理费2235元（149元／天×15天），伙食补助费1800元（120元／天×15天），营养费450元（30元／天×15天），精神抚慰金5000元；并要求被告承担本案诉讼费。被告高沛雪辩称，我承认致伤原告的事实，但对于原告要求的医疗费，我只认可在沙雅县人民医院产生的医疗费1101.2元，不认可在沙雅县成虹医院治疗产生的费用4030元；对于原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金都不予认可。被告高建立辩称：我没有动手打原告，其他方面与被告高沛雪的意见一致。经审理查明，原告翁永强与被告高沛雪、高建立系邻居，生活中因各种琐事产生矛盾。2015年10月1日，原告翁永强及其姐姐驾驶电动摩托车回家途中遇到被告高沛雪、高建立，被告高沛雪上前拉扯正在骑车的原告翁永强，随后被告高沛雪与原告及其姐姐发生口角、谩骂，继而相互撕扯推搡，在抓扯和互殴中造成原告受伤。沙雅县城镇派出所接警后派出民警与原、被告及其在场证人孙巧霞等四人分别做出询问／讯问笔录，了解并记录事发经过，原、被告分别提供的询问／讯问笔录情况相互吻合，并且与被告的当庭陈述一致，能够证实被告高沛雪致伤原告的事情经过；高建立在此次事件中由劝架继而转为与原告的姐姐打架，未致伤原告。经沙雅县人民医院CT检查，沙雅县成虹医院作出诊断证明，原告受伤系脑震荡、右侧颧骨部软组织挫裂伤，右侧眼压增高，右侧眼睑水肿等，需消炎、降眼压、活血化瘀等对症治疗。原告在沙雅县人民医疗检查治疗花费1101.2元，在沙雅县成虹医院治疗花费药费4030元，合计5131.2元。另查明，事发时原告翁永强为16岁，系在校学生。以上事实，有原告提供的身份证、诊断证明书、门诊票据、处方笺，询问／讯问笔录、照片，被告提供的询问／讯问笔录及原、被告的当庭陈述，被告高沛雪的自认等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应当承担侵权的民事责任。被告高沛雪与原告翁永强发生口角谩骂和抓扯的过程中，产生伤害对方的主观故意，客观上实施了伤害对方的行为，并造成原告身体损伤的后果，被告对其行为给原告所造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告高沛雪对原告实施了侵权行为造成原告身体受伤，故应当承担赔偿责任。被告高建立对原告受伤的损害后果无过错，故不承担赔偿责任。关于原告所主张的损失：1、医疗费5131.2元，有医疗机构出具的收费票据及诊断证明、处方笺（用药清单）等佐证，本院予以认定和支持。2、关于原告主张的护理费，因原告受伤较为轻微，仅为面部软组织挫裂伤、眼睑水肿等，未丧失基本生活自理能力，无需专门陪护人员，故对其主张的护理费不予支持。3、据原告的法定代理人陈述，原告每日在沙雅县成虹医院注射药物消肿止痛，夜间回家休息，未住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费不予支持。4、因原告未提供医疗机构出具的关于原告治疗期间需加强营养的医嘱意见，结合原告受伤情况，年龄及身体状况，本院对原告主张的营养费不予支持。5、因原告受伤系民间矛盾邻里纠纷引起，原告对其损害后果存在过错（谩骂被告），并且未对其造成严重的精神损害，故免除侵权人的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高沛雪于本判决生效之日起三日内向原告赔偿医疗费5131.2元。二、驳回原告翁永强要求被告高建立承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告翁永强的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费157.9元，减半收取为78.95元，原告翁永强自行负担50.65元，被告高沛雪负担28.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一六年三月四日书记员 周瑞红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更86号 罪犯吴国敏，男，汉族，文盲，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)楚中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人吴国敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿刑事附带民事原告人转有英、转兴吴、徐晓娟、转晓琼经济损失人民币三万五千元。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯吴国敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯吴国敏系残犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。徒刑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴国敏系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系残犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第822号申请执行人董梅娟,女,汉族,1988年11月8日生,住址:云南省临沧市凤庆县。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。法定代表人：刘周贵，系该公司董事长。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**。组织机构代码证号：68366334-7。申请执行人董梅娟与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月31的昆经开劳人仲字（2015）第435号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币15125元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款15125元现不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第822号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年三月二十三日书记员  苏 荣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法民初字第3428-2号 原告刘某。 被告高某。 本院受理原告刘卫军与被告高某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告居住在潍坊奎文区，在被告住所地起诉影响被告生活，要求将本案移送被告住所地山东省奎文区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。被告住所地在临朐县。因此临朐县人民法院对本案有管辖权，本案被告高某提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 代理审判员  刘复金 二〇一六年三月十日 书 记 员  张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02870号原告吴九江。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告刘华学。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。原告吴九江与被告刘华学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴九江的委托代理人徐燕、被告刘华学的委托代理人孙小蓓、张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九江诉称：2013年2月，原告接受被告招录，进入被告开办的“自然驿站”工作，负责送外卖的工作，月平均工资3000元。2014年7月22日，原告接受被告指派去送外卖，在送外卖过程中发生了交通事故，后经苏州永鼎医院诊断系急性闭合性颅脑损伤（重型）等系××症。2015年7月17日，原告所受伤害被认定为工伤，2015年10月17日，原告所受伤害经鉴定符合七级伤残。请求法院判令被告支付一次性伤残补助金73699元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元，并解除原、被告之间的劳动关系。被告刘华学辩称：第一，被告不是适格诉讼主体，工伤判定书上载明的单位为吴江市松陵镇自然驿站饮食店，该店经营者为邱娥，并非本案被告，且该店早在2008年10月21日注销。第二，由于被告并非单位，原告委派被告送外卖的行为不受劳动法的调整，原告与被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴九江在刘华学所开的“自然驿站”快餐店工作，“自然驿站”快餐店未领取营业执照。2014年7月22日，吴九江在送外卖途中发生交通事故受伤，经苏州永鼎医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、左髌骨粉碎性骨折及双肺挫裂伤，××证明书。2015年7月17日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具工伤判定书，判定吴九江所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第5项规定的情形，同时，判定书载明吴九江为原吴江市松陵镇自然驿站饮食店职工，而上述工伤判定书已向刘华学送达。2015年10月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定吴九江所受工伤伤残等级为七级。吴九江为此支付了鉴定费400元。2015年12月4日,吴九江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求刘华学赔偿各项工伤保险待遇,该委认为不符合受理条件,不予受理。刘华学遂向本院提起诉讼。另查明：个体工商户吴江市松陵镇自然驿站饮食店营业者系邱娥，并已于2008年10月21日注销。再查明：苏州市2013年度职工平均工资为5118元/月。庭审中，刘华学表示对吴九江计算的一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元的数额没有异议。刘华学及吴九江一致认可计算一次性伤残补助金时，本人工资应按照5118元/月×60%计算。以上事实，由原告提供不予受理通知书、工伤判定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、出院记录、病历、疾病证明书、被告提交的工商登记材料及当事人陈述予以证实。本院认为：原告吴九江在被告刘华学的无营业执照单位处工作，因工作遭受事故受伤，并经判定为工伤，原告吴九江按照《工伤保险条例》的规定主张各项工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。因原告吴九江确系在被告刘华学经营的“自然驿站”处工作，且被告刘华学收到工伤判定书后并未提出行政复议或行政诉讼，故对于被告刘华学关于诉讼主体的抗辩主张，本院不予支持。经计算，本院认定原告吴九江各项工伤保险待遇损失为：一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元。此外，被告刘华学不具备用工主体资格，原、被告双方系非法用工关系，而非劳动关系，因此，原告吴九江要求解除与被告刘华学之间的劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告刘华学于本判决生效后十日内支付原告吴九江一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告吴九江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告刘华学负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年三月二十二日书记员  吴 昊
河南省台前县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0927民初43号 原告李某某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民。 委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告张某某，男，成年，汉族。 本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某某负担。 审判员 孙 勇 二〇一六年三月一日 书记员 赵金新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初222号原告梁XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区X，身份证号码3XXX。被告苏XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区X，身份证号码XXX。本院受理的原告梁XX诉被告苏XX买卖合同纠纷一案，原告梁XX于2016年2月29日向本庭提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁华映的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁XX撤回起诉。本案受理费人民币222.48元（原告已预交），减半收取111.24元，由原告梁XX负担。审判员 赵 坤 东二〇一六年三月四日书记员 欧阳杜鹃
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初161号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。被告：汤小高。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汤小高金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤小高的起诉。本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对汤小高的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告汤小高的起诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  包明玉二〇一六年三月一日书记员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保63号申请保全人：叶芊廷，女，汉族，1978年10月25日出生，现住昆明市五华区象眼街********，身份证号：5301021978********。被保全人：代艺，女，汉族，1962年7月6日出生，现住，现住昆明市西山区边防路康泰苑小区证号：5321011962××××××××。被保全人：高建国，男，汉族，1961年6月24日出生，现住，现住昆明市西山区边防路康泰苑小区证号：5321011961××××××××。本院于2016年2月29日受理原告叶芊廷诉被告代艺、高建国民间借贷纠纷一案，原告叶芊廷于2016年3月2日向本院申请，要求对被告代艺、高建国名下价值788000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人叶芊廷向本院提供其位于昆明市滇池国家旅游度假区金河社区平和花园10幢4层401室房屋一套作为本案的担保。经审查，本院认为，申请保全人叶芊廷的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，的规定，裁定如下：查封、冻结被保全代艺、高建国价值788000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊飞二〇一六年三月二日书记员  蒲思瑾
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初124号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段以呈，男，1976年10月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2013年5月3日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，于2013年5月13日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品成瘾于2015年11月11日被该局行政拘留十日，于2015年11月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人段以呈犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人段以呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人段以呈以非法占有为目的，在本区多次盗窃电动车后销赃，并将赃款用于购买毒品等，具体事实如下： 1、2015年10月22日10时许，被告人段以呈在本区永昌街道泰龙商场B区77号志强防水建材店门前，将插着钥匙的价值1890元一辆黑色轻捷牌电动车盗走，并以200元的价格销赃给赵某。现该车已追回。 2、2015年11月3日13时许，被告人段以呈在本区兰城街道兰城路建水风味烧烤店门前，将被害人段某插着钥匙的价值2410元的一辆黑蓝色立马牌电动车盗走，并以300元的价格销赃给赵某，赵某又以780元的价格出售给杨某2。现该车已追回并返还被害人。 3、2015年11月6日12时许，被告人段以呈在本区兰城街道丰乐巷129号门前，将被害人杨某1插着钥匙的价值600元的一辆白色奔的牌电动车盗走，并以300元的价格销赃给赵某。现该车已追回并返还被害人。 4、2015年11月10日12时许，被告人段以呈在本区兰城街道隆阳路三馆东侧公车站，将被害人孟某插着钥匙的价值1440元的一辆黑色台雅牌电动车盗走，并以300元的价格销赃给赵某。现该车已追回并返还被害人。 2015年11月10日19时30分许，公安民警在本区保岫东路158号岫东客房部将被告人段以呈抓获。案发当日，经对被告人段以呈的尿样进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果呈吗啡阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、照片、物证照片、购车收据、买卖车辆合同及售车协议书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、被害人段某、杨某1、孟某的陈述、证人赵某、杨某2的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段以呈以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达6340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段以呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段以呈为获取毒资而盗窃财物，依法应酌情从重处罚。被告人段以呈到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段以呈的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段以呈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人段以呈的人民币65元作为其违法所得予以没收后上缴国库；继续追缴被告人段以呈未查获的违法所得后予以没收后上缴国库。扣押在案的黑色轻捷牌电动车一辆（电机号：HQ091107H057）发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一六年三月二十九日 书记员  王 力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更97号 罪犯翟德贵，男，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第90号刑事判决，以被告人翟德贵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年12月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯翟德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯翟德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯翟德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯翟德贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月15日起至2016年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执字第16号申请执行人：张晓燕，女，汉族，1975年7月21日出生，住五华区。被执行人：唐阳琴，女，汉族，1974年11月17日出生，住五华区。关于申请执行人张晓燕与被执行人唐阳琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第432号民事调解书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执字第16号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2273号原告李惠容，女，汉族，1969年9月4日出生，住址广东省五华县。委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。被告曾景城，男，汉族，1983年10月11日出生，住址广东省惠东县。被告深圳市中汇金融资担保有限公司，住所深圳市福田区华富街道彩田北路橄榄大厦2803，组织机构代码561500670。法定代表人郑直。原告李惠容诉被告曾景城、深圳市中汇金融资担保有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告曾景城的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李惠容撤回对被告曾景城的起诉。审 判 长  肖 英人民陪审员  侯媛蓉人民陪审员  高 兰二〇一六年三月三十日书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初26号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，男，瑶族，农民。因本案于2015年9月7日被广州铁路公安处抓获并先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月4日17时许，被告人李某甲与赵某甲、赵某乙（均已判刑）、“阿汤”（另案处理）骑摩托车从贺州市八步区里松镇文汉村往里松方向行驶。被害人莫某驾驶一辆五菱小货车在李某甲等人的前方同向某。赵某甲等人欲超车未果而拦停莫某的车辆，双方发生争吵，李某甲与赵某甲、赵某乙等人将莫某拉下驾驶室，用拳脚对莫某进行殴打，造成莫某左桡骨骨折、头面部、左腰部软组织挫伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年2月4日17时许，被告人李某甲与赵某甲、赵某乙（均已判刑）、“阿汤”骑摩托车从贺州市八步区里松镇文汉村往里松方向行驶。被害人莫某驾驶一辆五菱小货车在李某甲等人的前方同向某。李某甲等人欲超车未果，当车行驶到益智村村口处时超车拦停莫某的车辆，双方发生争吵，李某甲与赵某甲、赵某乙将莫某拉下驾驶室，用拳脚对莫某进行殴打，造成莫某左桡骨骨折、头面部、左腰部软组织挫伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案陈述，证人陈某、李某乙的证言，同案人赵某乙、赵某甲的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院出院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，广州铁路公安处新会车站派出所出具的抓获经过，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波代理审判员  盘桂淑人民陪审员  黄彬珍二〇一六年三月四日书 记 员  莫启法
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第1903-1号申请执行人王吉玲，居民，被执行人陈红梅，居民。申请执行人王吉玲与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被告陈红梅于本判决生效后十日内偿还原告王吉玲借款本金36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元、公告费600元，合计7330元，由被告陈红梅负担。因被执行人陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人王吉玲向本院申请执行，本案已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈红梅的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；依法查询了被执行人陈红梅的房产及其土地，经查询，其房产已被另案查封，本案已冻结其房屋租金；查询被执行人陈红梅的工商登记及车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产可供执行。本院认为，申请人王吉玲与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2015）沛执字第1903号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王长江二〇一六年三月二十五日书记员 朱思南
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年林执字第00758号 申请执行人：毕瑞雪，女，1987年4月23日出生，满族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林右旗。 被执行人：杨立强，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行毕瑞雪与杨立强离婚后财产纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王建华 审判员  宫浩然 二〇一六年三月十七日 书记员  张正龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0115执720号 申请执行人：阮立品，男，1980年11月30日出生，广西桂平市南木镇。 被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。 法定代表人：谢健庭。 委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。 关于阮立品诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向阮立品支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。 本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0115执720号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郑伟军 审 判 员  黄志明 代理审判员  王 涛 二〇一六年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第7027号 原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新塘路66号。 被告：杜巍，男，1971年12月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西殿巷20号。 被告：杜汝君。 原告王小苗为与被告杜巍、杜汝君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜巍、杜汝君下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小苗到庭参加诉讼，被告杜巍、杜汝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告杜巍、杜汝君向原告王小苗借款500000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由两被告向原告出具借条一份（内含收条）。被告杜巍已按月利率20‰支付原告2014年3月30日前的利息。尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告杜巍、杜汝君均未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜巍、杜汝君于本判决生效后十日内共同归还原告王小苗借款本金500000元并支付利息（从2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告杜巍、杜汝君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一六年三月十六日 代书 记员  谭丽芳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初字第20号原告赵连云，男，汉族，1971年11月17日出生，住陇川县。被告杨学保，男，汉族，1963年7月7日出生，保山市施甸县人，现住陇川县。原告赵连云诉被告杨学保承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告赵连云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连云在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连云撤回起诉。本案案件受理费509.00元，减半收取254.5元，由原告赵连云承担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  毛 谦二〇一六年三月十五日书记员  胡致超
东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0602民特8号 申请人呼和浩特市巨和小额贷款有限公司。 住所：呼和浩特市新城区新华东街财富大厦。 组织机构代码XXXXX 法定代表人郭杰，系公司董事长。 委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人王智，男，1980年5月8日出生，汉族。 身份证号码：×××。 被申请人刘怀利，女，1979年3月14日出生，汉族，现住址同上。 身份证号码：×××。 申请人呼和浩特市巨和小额贷款有限公司（以下简称巨和公司）借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由独任审判员文辉进行了审查。 申请人巨和公司称，被申请人王智、刘怀利与申请人于2013年2月4日签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同约定由被申请人用其名下所有的位于鄂尔多斯市天骄路4号街坊恒利国际广场（产权证号：鄂房权证东胜字第**，建筑面积51.47平米）、位于鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊新天地奥林花园小区**楼****（产权证号：鄂房：鄂房权证东胜字第**面积213.04平米）、位于鄂尔、位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊：蒙房权证鄂：蒙房权证鄂字第**31.16平米）三套房作抵押向申请人贷款100万元，双方在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证书。申请人按照合同约定依约发放贷款，但被申请人未能按约还款，截止2015年8月20日止被执行人尚欠申请执行人本息合计110.2356万元，其行为已经构成违约。现请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的上述三套商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人下欠借款本息（截止2015年8月20日1102356元及以后的利息、罚息等费用）范围内优先受偿。 本院经审查认为，申请人巨和公司与被申请人王智、刘怀利签订的《借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。合同约定借款金额为120万元，但实际借款数额为100万元，原告已偿还本金10万元，利息支付至2015年9月15日，现借款期限已届满，被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。涉案房屋已在房管部门办理抵押登记，二被申请均在抵押人处签字捺印，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人王智、刘怀利所有的位于鄂尔多斯市天骄路4号街坊恒利国际广场（产权证号：鄂房权证东胜字第：鄂房权证东胜字第**区大桥路37号街坊新天地奥林花园小区（产权证号：鄂房权证东胜字第XXX：鄂房权证东胜字第**庆北路（产权证号：蒙房权证鄂字第XXXX号）三：蒙房权证鄂字第**方式依法变价，申请人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在本金90万元及该本金按月利率2%计算，从2014年9月15日起至实际给付之日止的利息的范围内优先受偿（其中截止至2015年8月20日的利息数额为20.1万元）。 申请费3681元，由二被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  文辉 二〇一六年三月十七日 书记员  苏楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6647号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱安俊，男，1981年08月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱安俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27699.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27699.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1945-1号申请执行人周进，男，汉族，1987年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南一通太阳能科技有限公司。住云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路968号。法定代表人李永泉。本院在执行申请执行人周进与被执行人云南一通太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，发现：被执行人云南一通太阳能科技有限公司不服云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字﹙2015﹚第185号仲裁裁决书，于2015年8月10日向本院提出起诉，同日，本院同意立案，现该案由昆明市中级人民法院二审。本案执行依据云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字﹙2015﹚第185号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周进的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一六年三月二十三日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第126-1号申请执行人张天海，男，汉族，1963年2月1日出生，住址：云南省弥勒市。被执行人涂文轩，男，汉族，1962年5月12日出生，住址：昆明市盘龙区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）云高民一终字第42号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执126号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年三月三十日书记员  李 艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执111号申请执行人李增，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，个体工商户，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人洪波，男，1979年2月27日生，汉族，重庆市合川县人，个体工商户，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）思民初字第966号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人洪波公告送达了执行通知书，责令被执行人洪波立即履行向申请人李增支付本金50000.00元、利息7200.00元以及承担案件受理费1172.00元、执行费776.00元的义务。但被执行人洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪波挂靠于普洱胜建筑工程有限公司，其在澜沧县富东乡邦崴古茶馆的工地项目中有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人洪波在普洱胜建筑工程有限公司的工程款59148.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 禹 凡二〇一六年三月四日书 记 员 胥迎辉
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初115号原告康永峰，男。原告康军强，男。被告南荣，男。原告郑早生，男。原告康永峰、康军强诉被告南荣、郑早生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历6月2日，二原告在被告南荣经营的礼县麻地湾矿山打工，共四个月零二十天，每月工资1200元，计6400元。被告拖欠至今，称已将该工资交给郑早生，原告起诉请求判令二被告支付二原告务工工资6400元。二原告为证明自己的主张成立，出示其在礼县麻地湾矿山门卫日志表一份。被告南荣辩称，康永峰、康军强及郑早生在礼县洮坪麻地湾矿山是门卫的工作，他们的务工工资于2012年8月已结算完，共计18000元，交由参与结算的郑早生，由他向康永峰、康军强二人给付。被告南荣为证明自己的抗辩意见成立，出示务工工资结算记录一份（复印件）。被告郑早生辩称，与康永峰、康军强在礼县洮坪麻地湾矿山做门卫的工作，从农历2011年6月2日到2012年5月4日结束，按40元／天，共562天，计28880元，之前南荣和其他的合伙人分三次给付19000元，剩余的9880元未付，拖欠至今。原告康军强的务工工资共20天，计800元，康永峰务工工资共140天，计5600元，两人共计6400元，至今拖欠着。被告郑早生为证明自己的抗辩意见成立，在礼县麻地湾矿山门卫日志考勤表一份。经审理查明，2011年农历6月2日，康永峰、康军强在被告南荣经营的礼县麻地湾矿山务工，具体负责门卫工作，约定按40元／天给付务工工资，其中康军强的务工工资中共20天，计800元，康永峰共140天，计5600元，两人共计6400元。后康军强因其他事离开该矿山，被告郑早生接替，和康永峰两人做门卫工作。2011年10月20日，康永峰离开该矿山，由郑早生继续做门卫工作至该矿山解散。务工期间，上述三人的务工天数是562天，计28880元，南荣和其他的合伙人共给付务工工资19000元。2012年8月，南荣及其他矿山合伙人与郑早生对三人的工资进行了结算，共计18000元，交由参与结算的郑早生，由他向康永峰、康军强二人给付。但至今二原告未取得各自的工资，遂起诉至本院，请求判令二被告支付二原告务工工资共计6400元。上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录，询问笔录，原告当庭出示的书证等证据证实，予以采信。本院认为，合法的劳务合同受到法律的保护。原告康永峰、康军强和被告郑早生在被告南荣所合伙经营的矿山务工，务工天数及工资各方当事人均无异议，故对原告康永峰务工140天，工资计5600元，原告康军强务工20天，工资计800元的事实本院予以认定。因被告南荣当庭出示结算记录表明，康永峰、康军强及郑早生三人务工的工资18000元，南荣实付20000元，已全部交由郑早生，由他给康永峰、康军强给付，且二原告务工期间均早于被告郑早生，故该结算清单所载由南荣给付给郑早生的18000元包括康永峰、康军强的务工工资且应由已取得18000元工资的郑早生首先支付，二原告所诉由郑早生支付各自的务工工资有相应证据证实，符合有关法律的规定，应予支持。对于被告郑早生认为其务工的剩余未付工资，应另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑早生分别给付原告康永峰务工工资5600元，原告康军强务工工资800元（以上给付内容限本判决生效之日起10日内支付）。案件受理费50元，由被告郑早生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 剡 欣二〇一六年三月十一日书 记 员 杨园园
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更318号罪犯岩弄，男，1974年8月12日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年4月25日作出了(2012)孟刑初字第37号刑事判决书，以被告人岩弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩弄服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯岩弄送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩弄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第401号刑事裁定书对罪犯岩弄减刑1年（刑期至2017年3月22日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第318号减刑建议书，提请本院对罪犯岩弄减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩弄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩弄的表扬审批表、超分记录和罪犯岩弄个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩弄应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。2015年3月5日刑事裁定书中从宽1个月。本院认为，罪犯岩弄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩弄在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩弄全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩弄减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更354号罪犯万金富，男，1989年3月1日生，苗族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇里布嘎村民委红鱼上村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年9月11日作出(2013)云高刑终字525号刑事判决，以被告人万金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万金富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万金富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯万金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万金富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7007号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范新利，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范新利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范新利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,773.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,773.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2901行审1号申请执行人：大理市苍山保护管理局。组织机构代码：75068199－2。地址：大理市下关镇苍山路苍宝巷5号。法定代表人：王国宾，局长。委托代理人：李绘宇，大理市苍山保护管理局副局长，特别授权代理。被申请执行人：大理市苍山桃溪生态旅游园有限公司。法定代表人：宿东，总经理。委托代理人：高宏伟，大理市苍山桃溪生态旅游园有限公司职工，特别授权代理。申请执行人大理市苍山保护管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行该局【大市苍保拆字（2015）1号《限期拆除通知书》】，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人认定被申请执行人擅自在苍山桃溪生态旅游园内建设简易木房五幢、基础平台一个、观景台一个等建筑物构筑物，未办理任何建设行政许可手续，违反国务院《风景名胜条例》第二十八条、《云南省风景名胜条例》第十五条、《云南省大理白族自治州苍山保护条例》第十七条规定，属违法建筑。申请执行人依据国务院《风景名胜条例》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定于2015年1月30日作出【大市苍保拆字（2015）1号《限期拆除通知书》】，限被申请执行人7日内将在苍山桃溪生态旅游园内建设简易木房五幢、基础平台一个、观景台一个等建筑物构筑物自行拆除。经申请执行人催告，被申请人至今未履行拆除义务。本院认为：申请执行人作出【大市苍保拆字（2015）1号《限期拆除通知书》】，未告知被申请执行人申请行政复议的权利及期限，属于明显违法亦损害被申请执行人的合法权益，故对申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行大理市苍山保护管理局于2015年1月30日作出的【大市苍保拆字（2015）1号《限期拆除通知书》】。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  贾 云审判员  张汝爱二〇一六年三月二十八日书记员  张春苗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执912号钟展英：根据本院作出的（2015）穗中法金民终字第105号民事判决，你应补缴二审案件受理费14150元。因你未履行上述义务，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款14262.25元（包括二审案件受理费14150元、执行费112.25元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一六年三月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执字第17号申请执行人赵音奇，男，1966年6月16日生，汉族，住云南省昆明空港经济区。被执行人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。负责人袁建军，该居民小组组长。关于赵音奇申请执行云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）官民一初字第4029号民事判决书已发生法律效力，申请人赵音奇于2016年1月4日向我院申请执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，我院将被执行人的银行存款20352元划拨到本院执行庭账户，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4029号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一六年三月八日书记员  张睿
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初171号原告普思文，男，生于1984年3月26日，彝族，云南省普洱市人，现住普洱市思茅区。被告普洱恒通投资有限公司。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连居委会高家寨广场红绿灯旁**。法定代表人潘贤武，系该公司董事长。被告普洱恒通商贸有限公司。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连居委会高家寨广场红绿灯旁**。法定代表人潘贤武，系该公司董事长。原告普思文与被告普洱恒通投资有限公司、普洱恒通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告普思文于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请，称与二被告已私下达成和解协议，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告普思文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普思文负担。审判员  姚红艳二〇一六年三月九日书记员  刘思陶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更122号 罪犯杨兴祥，男，汉族，初中文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省梁河县人民法院于2013年11月19日作出(2013)梁刑初字第121号刑事判决，以被告人杨兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月10日起至2024年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨兴祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨兴祥系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更187号罪犯代自尾，男，1990年9月6日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市坝心乡他披村委会大寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年9月6日作出(2013)文刑初字169号刑事判决，以被告人代自尾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代自尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代自尾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯代自尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代自尾减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1835号申请执行人：张圆圆，女，1971年12月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：张其伟，男，1963年5月13日生，住昆明市西山区。被执行人：徐春华，女，1975年7月3日生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明市安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，总经理。申请执行人张圆圆、张其伟与被执行人徐春华、昆明市安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）昆民一终字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春华、昆明市安钡佳房地产开发有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张圆圆、张其伟于2015年8月31日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人协助申请人履行房屋备案登记手续，执行费50元。本案在执行过程中，经查，因被执行人徐春华、昆明市安钡佳房地产开发有限公司不配合履行房屋备案登记手续，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1835号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年三月九日书记员  顾若钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5326号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人孙江靖，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告孙江靖融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人孙江靖名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第11785号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初1197号原告刘文英，女，汉族，1967年9月26日出生，住所地：昆明市。被告郑鹏，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地：云南昆明市西山区。被告张青，女，汉族，1982年9月2日出生，住所地：云南昆明市西山区。本院在审理原告刘文英诉被告郑鹏、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告郑鹏、张青名下价值378250元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郑鹏、张青所有的价值人民币378250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年三月十日书记员  李庄莉
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0181民初85号 原告翟某某，男，生于1970年1月17日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人周玉柱，男，章丘市普集法律服务所工作人员。 被告辛某甲，男，生于1953年3月24日，汉族，居民，住章丘市。 被告辛某乙，男，生于1948年8月11日，汉族，居民，住章丘市。 原告翟某某与被告辛某甲、辛某乙土地承包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周玉柱，被告辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告辛某乙是同村村民，我于1997年12月30日与章丘市官庄乡养军店村村民委员会签订土地承包合同，合同约定由我承包本村土地10.5亩，承包期限为三十年。1999年5月，我因家庭原因，经本村村民李荣芬介绍，口头委托被告辛某甲代耕我位于庄南坡的承包地2.072亩,后被告又将该地转交给辛某乙耕种。2015年因农村土地承包地确权，我要求被告退还我的承包地2.072亩由我自行耕种，被告拒不返还,要求解除我与被告口头约定的土地转包合同，并要求被告退还我的承包地2.072亩。诉讼费用由被告承担。 被告辛某甲辩称：我从闫家峪乡搬到养军店,我没有粮食吃,我嫂子就给我要了这块地，因为这块地不打粮食，我种了一年多就不种了，然后我就搬走了，把地给别人了，别人种了一年又退给我，后来我哥哥辛某乙就接手种了。 被告辛某乙辩称：原告起诉我没有理由，我不是从原告手里转让来的。1999年6月3日，有董绍华的家属、侯启利的家属和我家属协商后，到大队里办的手续。 经审理查明：原告于1997年12月30日与章丘市官庄镇养军村村民委员会签订土地承包合同，合同约定由原告承包村集体所有的土地10.5亩，其中包括本案所涉庄南坡2.072亩，承包期限为三十年，后由本村村民董绍华耕种一年左右。1999年5月,由董绍华的妻子李荣芬和辛某乙的妻子协商，并经原告同意把本案争议土地交由被告辛某乙耕种，并到村委会进行了土地承包变更登记，后又交给辛某甲耕种，辛某甲耕种一年多又转耕他人，他人耕种不足一年交回辛某甲，此后由被告辛某乙耕种至今。 另查明，2002年，章丘市人民政府给被告辛某甲颁发土地使用证,其中包括本案所涉土地2.072亩。2015年7月28日,原告翟某某提起行政诉讼，要求撤销章丘市人民政府2002年为辛某甲颁发的土地使用证，2015年十一月十八日，我院（2015）章行初字第40号行政判决书，撤销了章丘市人民政府2002年为辛某甲颁发的土地使用证，该判决书已发生法律效力。 上述事实，由原、被告陈述及原告提供的土地承包合同、（2015）章行初字第40号行政判决书等证据为证。 本院认为：1997年12月30日，原告承包了章丘市官庄镇养军村村民委员会集体所有土地10.5亩，其中包括本案所涉位于村南坡的土地2.072亩，承包期限为三十年。虽然原告取得涉案土地承包经营权后，先转包董绍华，再转包辛某乙，辛某乙交给被告辛某甲耕种，现在由被告辛某乙占有使用。虽然原告在其承包期内，本案所涉承包地几经变更承包人，但原告对本案所涉土地的承包经营权自1997年12月30日至今并未丧失。因原告与现在占有本案所涉土地的被告辛某乙并未签订土地流转的书面合同，没有约定转包期限，基于自身的承包经营权，原告可随时通知被告辛某乙要求返还承包地，现原告要求解除原、被告之间的土地转包合同，并无不当，本院予以支持。原告要求被告退还自己的承包地2.072亩，亦无不妥，本院照准，根据相关法律规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因所涉土地当前并未种植农作物，被告可随时交回承包地。 本案所涉土地虽然在村委会登记中有记载，并注明从董绍华调入，但该登记是村民自行协商转包后到村委会的备案，该登记仅是为了交纳农业税等需要，并非村委会对该土地进行重新分配、有组织的规划调整。被告辛某乙以不是从原告手中转让，村委人员给经办等理由，不予退还原告的承包地进行抗辩，证据不足，本院不予支持。因被告辛某甲当前并未实际耕种本案所涉土地，其持有的土地经营权证已被撤销，在本案中已无退还耕地之义务。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告翟某某与被告辛某乙之间的土地流转合同。 二、被告辛某乙于本判决生效之日起十日内返还原告承包地2.072亩。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辛某乙承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一六年三月二十三日 书记员  李 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更125号罪犯婆腰，男，1971年9月3日生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年6月23日作出(2014)景刑初字第265号刑事判决，以被告人婆腰犯非法持有枪支、寻衅滋事、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年1月14日起至2016年12月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯婆腰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯婆腰系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯婆腰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯婆腰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5967号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告黄爱玲，女，汉族，1970年06月18日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，875.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，875.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……