新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初18号公诉机关奇台县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年9月10日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。辩护人何志明，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月1日18时许，被告人韩某在奇台县西北湾乡新村2号小区门口，以200元的价格向玉苏普·某拉伊木贩卖两包海洛因。2015年8月4日10时许，被告人韩某在奇台县酒厂家属院附近，以400元的价格向玉苏普·某拉伊木贩卖四包海洛因。2015年8月4日20时许，被告人韩某在奇台县酒厂家属院附近，以500元的价格向玉苏普·某拉伊木贩卖五包海洛因。交易时被警察当场抓获，从玉苏普·某拉伊木身上搜出五包毒品疑似物。案发后，在韩某住所搜查出四包毒品疑似物。经昌吉回族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从玉苏普·某拉伊木身上搜出的毒品疑似物五包（净重0.27克）和韩某住所搜出的毒品疑似物四包（净重0.26克）中均检出毒品甲基苯丙胺成份。公诉机关认为：被告人韩某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人韩某辩称：对公诉机关指控的第一起和第二起贩卖毒品的事实有异议，都是其给了玉苏普·某拉伊木200元钱，其从玉苏普·某拉伊木拿了毒品，对罪名没有异议。被告人韩某的辩护人的辩解意见是，对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名无异议。但认为：一、公安机关对被告人采取强制措施后，没有按照法定程序通知被告人家属，拘留通知书上不是被告人家属的签名；二、公安机关办案民警张紫阳对被告人韩某第一次讯问时，在同一时间段又参与了对玉苏普·某拉伊木的讯问活动，办案人员在同一时间段内对两人进行讯问违反办案程序；三、被告人在庭审中不认可2015年8月1日18时和2015年8月4日10时给玉苏普·某拉伊木贩卖过毒品，根据公诉机关提供的证据，能够证实被告人上述时间贩卖毒品的证据只有被告人的陈述和吸毒人员玉苏普·某拉伊木的陈述。根据吸毒人员玉苏普·某拉伊木的陈述，购买毒品不是自己吸食，而是为吸毒人员依力哈木·某森和马某斌代购。被告人当庭不认可上述时间贩卖过毒品，不能只根据吸毒品人员玉苏普·某拉伊木的证言，证实被告人向其贩卖毒品三次；四、被告人韩某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；五、被告人韩某吸食毒品，其贩毒行为只为特定的毒品吸食人捎带毒品，没有谋取利益，其主观恶性和人身危险性都相对较低，请求对被告人韩某酌情从轻处罚。经审理查明：2015年8月1日18时许，被告人韩某在奇台县西北湾乡新村2号小区门口，以200元的价格向玉苏普·某拉伊木贩卖两包海洛因。2015年8月4日10时许，被告人韩某在奇台县酒厂家属院附近，以400元的价格向玉苏普·某拉伊木贩卖四包海洛因。2015年8月4日20时许，被告人韩某在奇台县酒厂家属院附近，以500元的价格向玉苏普·某拉伊木贩卖五包海洛因。交易时被警察当场抓获，从玉苏普·某拉伊木身上搜出五包毒品疑似物。案发后，在韩某住所搜查出四包毒品疑似物。经昌吉回族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从玉苏普·某拉伊木身上搜出的毒品疑似物五包（净重0.27克）和韩某住所搜出的毒品疑似物四包（净重0.26克）中均检出毒品甲基苯丙胺成份。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表一份，证实2015年8月4日15时许，奇台县犁铧尖派出所民警发现辖区居民韩某多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因的线索。2、被告人韩某抓获经过二份，证实2015年8月4日19时许，公安人员在奇台县东风北街酒厂家属院附近将正在涉嫌贩卖毒品海洛因的韩某当场抓获，同时抓获吸毒人员玉苏普·某拉伊木，从玉苏普·某拉伊木身上搜出疑似毒品海洛因五小包的事实。3、被告人韩某基本情况表一份、户籍证明一份，证实被告人韩某的基本情况，已达到刑事责任年龄的事实。4、通话记录一组，证实玉苏普·某拉伊木的手机与被告人韩某的手机通话联系情况：2015年8月1日，15点15分和15点30分，玉苏普·某拉伊木手机主叫被告人韩某手机通话两次；16时30分和45分，被告人韩某手机主叫玉苏普·某拉伊木的手机通话两次。2015年8月4日9:17分和9:48分，玉苏普·某拉伊木的手机主叫韩某手机通话两次；10时，被告人韩某手机主叫玉苏普的手机通话一次；10时34分，玉苏普·某拉伊木的手机主叫被告人韩某手机通话一次；10时36分，被告人韩某手机主叫玉苏普·某拉伊木的手机通话一次；18时27分，玉苏普·某拉伊木的手机主叫被告人韩某手机通话一次；18时56分，被告人韩某手机主叫玉苏普·某拉伊木的手机通话一次；19时24分，玉苏普·某拉伊木的手机主叫被告人韩某手机通话一次；19时32分，被告人韩某手机主叫玉苏普·某拉伊木的手机通话一次。印证了被告人韩某在侦查机关供述的玉苏普·某拉伊木先给他打电话要毒品，他找其他人买好毒品后再给玉苏普·某拉伊木联系取货的事实。5、100元面值人民币五张，疑似海洛因四包（用广告纸包装），附搜查笔录一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、称重笔录一份、照片三张、视频光盘一张，证实从被告人韩某身上搜出毒资500元，从其家中搜查出疑似毒品海洛因四包，毛重0.66g克，净重0.26克的事实。6、疑似毒品海洛因五包（用广告纸包装），附扣押决定书一份、扣押清单一份、称重笔录一份、照片三张、视频光盘一张，证实从玉苏普·某拉伊木处依法扣押疑似毒品海洛因五包，毛重0.8克，净重0.27克的事实。7、证人玉苏普·某拉伊木于2016年1月7日所作一次证言，主要内容：2015年8月1日或2日16时许，伊力哈木·某森给玉苏普·某拉伊木200元钱让他帮忙购买2包海洛因，玉苏普·某拉伊木通过电话联系被告人韩某，在奇台县新村2号小区门口，向被告人韩某购买毒品海洛因二包。2015年8月4日10时许，马某斌给玉苏普·某拉伊木400元钱让其购买海洛因，玉苏普·某拉伊木通过电话联系被告人韩某，在奇台县酒厂附近向被告人韩某购买毒品海洛因四包。2015年8月4日下午19时许，玉苏普·某拉伊木通过电话联系在酒厂门口从被告人韩某处购买毒品海洛因五包，给韩某500块钱。后被警察抓获，从其身上搜查出五包海洛因。8、被告人韩某于2015年8月5日在奇台县看守所的一次供述，主要内容：“我向玉苏普·某拉伊木贩卖过三次毒品，第一次是2015年8月2日18点左右，在奇台县西北湾乡新村2号小区门口向玉苏普·某拉伊木贩卖毒品海洛因2包。第二次是2015年8月4日10点左右，在奇台县酒厂家属院附近向玉苏普·某拉伊木贩卖毒品海洛因4包。第三次是2015年8月4日20点左右，在奇台县酒厂家属院附近向玉苏普·某拉伊木贩卖毒品海洛因五包。”9、被告人韩某于2015年12月15日在奇台县看守所的一次供述，主要内容：“2015年8月1日16时许，玉苏普·某拉伊木给我打电话问有没有毒品海洛因，我打电话联系中中（外号），中中让我在西北湾新村2号小区等他。之后，中中到小区给了我二包毒品海洛因，我给了中中200元钱。后电话通知玉苏普·某拉伊木到该小区，玉苏普·某拉伊木给了我200元钱，我将二包毒品海洛因给了玉苏普·某拉伊木。前面讯问的说的是2015年8月2日18时许，大概是2015年8月1日左右，具体是2015年8月1日，还是2015年8月2日，我不确定。”9、被告人韩某在检察机关的一次供述，主要内容：“2015年8月2日，玉苏普·某拉伊木问我要海洛因，我就给中中打电话要海洛因，中中让我去他家（新农苑二号小区1单元4楼）拿。我就让玉苏普·某拉伊木去新农苑二期小区门口，从玉苏普·某拉伊木那拿了200元钱，然后在中中家用玉苏普·某拉伊木的200元钱拿了二包海洛因。2015年8月4日早晨7点多，我给玉苏普·某拉伊木打电话让他给找二包海洛因，他给我联系好后，我在酒厂上面一点点古城商店门口等他，他骑着摩托车过来给我二包海洛因，我给了他200元钱，我回去就抽掉了。一个小时后，玉苏普·某拉伊木又给我打电话，问我能不能找上海洛因，我去姚永生那里（东风商店旁边的一个宾馆）给他取二包海洛因，我给了姚永生200元钱，然后就把二包海洛因都给了玉苏普·某拉伊木，玉苏普·某拉伊木给我了200元钱。8月4日下午，我又去姚永生那里拿了5包海洛因，我把这五包每包里面分了一些出来，装成四包放在我家里电视旁边的盒子里，其他的我就在酒厂门口给了玉苏普·某拉伊木，他给了我500元钱。”“在公安机关供述的是2015年8月4日早晨取四包海洛因给玉苏普·某拉伊木，下午取了五包给玉苏普·某拉伊木，当时脑子昏的很，记不清楚了，不知道为什么会记成那样了。”10、奇台县公安局现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份，证实2015年8月5日0时35分奇台县公安局张军、陶海波对被告人韩某的尿液进行现场检测，结果尿液中含吗啡、大麻、甲基安非他明，成份呈阳性。11、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2015]208号理化检鉴定报告一份，附鉴定意见通知书一份、附鉴定人资格证书二份、鉴定机构资格证书一份，证实从玉苏普·某拉伊木处扣押的毒品疑似物五包（共净重0.27克）和从韩某家中搜查出毒品疑似物四包（共净重0.26克）中均检出毒品海洛因成份的事实。本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人韩某明知是毒品多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。综上，本院对公诉机关指控被告人韩某贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的第一起和第二起贩卖毒品，都是其给了玉苏普·某拉伊木200元钱，从玉苏普·某拉伊木拿了毒品的辩解，有被告人韩某在公安机关于2015年8月5日、2015年12月15日的二次供述和辩解，在检察机关的一次供述和辩解，证人玉苏普·某拉伊木于2016年1月7日所作的一次证言，玉苏普·某拉伊木与被告人韩某的手机通话联系详单，能够相互印证证实公诉机关指控被告人韩某三次向玉苏普·某拉伊木贩卖毒品的事实。故对被告人韩某及其辩护人的该辩解意见不予采信。至于被告人韩某认为公安机关对被告人采取强制措施后，没有按照法定程序通知被告人家属，拘留通知书上不是被告人家属妻子马某签名的辩解，因被告人未提供证据证实该签名非马某本人所签，且在庭审中被告人及辩护人不申请对拘留通知书及逮捕通知书家属签名进行鉴定，故对该辩解不予采信。关于被告人的辩护人认为公安机关办案民警张紫阳在对被告人韩某第一次讯问，同一时间段又参与了对证人玉苏普·某拉伊木讯问，办案人员在同一时间段内对两人进行讯问违反办案程序的辩解，公安机关办案人员出庭作证，并出具情况说明，对证人玉苏普·某拉伊木进行讯问时系帕尔哈提和帕塔尔，警员张紫阳系该案的承办民警，只参与了对被告人韩某的讯问，在玉苏普·某拉伊木讯问笔录上签字系误签，本院认为公安机关办案人员出庭作证及情况说明不能确认为合理解释，故对公诉机关出具的2015年8月4日被告人韩某的供述和辩解及2015年8月4日证人玉苏普·某拉伊木的证言不予作为本案的认定事实的证据。量刑方面：被告人韩某认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人韩某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；被告人韩某吸食毒品，其贩毒行为只为特定的毒品吸食人捎带毒品，没有谋取利益，其主观恶性和人身危险性都相对较低，请求对被告人韩某酌情从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人韩某向他人多次贩卖毒品，属情节严重，符合加重处罚的情节。综合公诉机关的量刑建议，被告人韩某及其辩护人的辩护意见，结合被告人韩某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日至2018年8月4日；罚金2000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一六年三月八日书 记 员  韩 欢