wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第267号原告云云。委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告李浩楠。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告云云与被告李浩楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云云及其委托代理人陈琴、被告李浩楠及其委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日原告到文峰路教院附中参加成人高考，8时30分左右，原告站在扬州市文峰路教院附中传达室前，被告骑一辆电动自行车撞向原告，致原告右腿受伤。随即原告被送往苏北医院，进行手术治疗。被告未支付任何费用。因被告的侵权行为给原告造成人身损害，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计38390.1元（其中医疗费15313.3元、误工费15750元、护理费3840元、住院伙食补助费286.8元、营养费2700元、交通费500元）。原告云云提供的证据有：1、门诊病历、出院证，证明因交通事故导致的伤情及治疗情况；2、医疗费票据、住院费用清单，证明原告实际发生医疗费用15313.3元；3、劳动合同、营业执照复印件、资格证书、工资证明，证明原告因交通事故产生的误工损失（3500元/月*4.5个月）；4、护理费票据，证明住院期间共产生护理费840元，出院卧床2个月期间，按50元/天计算；5、出院费用票据，证明住院期间伙食补助费为286.8元；6、交通费票据，证明共产生交通费500元。被告李浩楠辩称：对原告陈述的事故发生经过有异议。事故发生时，蒋海丰驾驶电动车后座搭乘原告，被告驾驶电动车在原告车辆左侧，原告突然从右侧下车，本次事故是原告突然下车引起的，所以本次交通事故应由原告承担主要责任。事发后，被告共垫付医疗费1200元。对于原告主张的各项��用，被告认为：1、医疗费票据中2014年10月28日、12月2日发票，因无相关病历佐证，应予扣减，其他医疗费用予以认可；2、原告丈夫蒋海丰曾明确表明原告无工作，其提供的收入证明、工资表也不符合证据证明规定，原告应提交缴纳社保的相关证明材料；3、住院期间的护理费予以认可，出院后应按照30元/天计算2个月；4、住院伙食补助费认可；5、营养费认可10元/天计算30天；6、交通费票据真实性不认可，由法庭酌定。被告李浩楠提供的证据有：苏北医院预交金收据、刷卡凭条复印件，证明被告共垫付医疗费1200元，其中700元为刷卡支付，另500元为现金支付。经审理查明，2014年10月26日8时30分左右，被告李浩楠驾驶电动自行车（后搭载王凡）由北向东行驶至扬州市文峰路教院附中传达室前空地处与���方同向蒋海丰驾驶停在路边（后搭载原告）的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，双方未在现场报警，后到苏北医院接受检查并报警。因现场移动，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，现有证据无法查实原告在事故发生时是下车过程中还是已经下车站在地上，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了《道路交通事故证明》，未对双方在事故中的责任进行认定。原告云云受伤后在江苏省苏北人民医院接受检查并住院治疗，于2014年11月9日出院。出院诊断为：右内踝骨折，医嘱建议休息4个月，其中卧床2个月，适当加强营养和护理等。庭审中双方对于事故发生的经过各执一词，原告认为其是在站在传达室门口等待蒋海丰停车的过程中与被告发生碰撞，导致内脚踝受伤，故被告应当承担事故的全部责任；被告��为其骑车行至教院附中门口时，原告背对被告，突然后跨下车，导致被告车辆擦伤其右脚踝，且按照《道路交通法》电动自行车车后座只能搭乘12周岁以下的儿童，故原告应当承当事故的主要责任。对于原告主张的误工损失，被告代理人张诗星在庭审中向本院申请了调查令，向扬州广兴园林建设有限公司调取原告工作及收入情况的相关证明，扬州广兴园林建设有限公司法定代理人王玉明在《调查令》上说明“本单位无此人”。对此，原告发表质证意见称，因被告代理人在取证过程中向王玉明隐瞒了取证原因，致其因误解避免不必要的麻烦而做出了错误表示，该公司法定代理人王玉明同时出具《情况说明》一份，载明因持令律师未具体说明详细情况，为避免不必要的麻烦，在未经查实的情况下，说明无此人，后经人事部核实，云云确系扬州广兴园林建设有限公司员工。同时，原告还提交江苏省建筑业网查询平台查询记录一份，证明云云持有二级建造师注册证书，所属单位为扬州广兴园林建设有限公司，有效期至2017年3月28日。上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李浩楠驾驶电动自行车与原告云云发生交通事故，导致原告云云受伤。交警部门根据可查明的情况出具了事故证明未进行责任认定，双方对于事故发生时原告是否在下车亦未能提供证据予以证明，导致事故责任无法认定。对责任大小难以认定，应平均承担赔偿责任，故应由原、被告双方各承担50%的赔偿责任。关于原告云云主张的各项费用，本院做如下认定：1、对于医疗费15313.3元，被告主张扣减无病历佐证的部分费用，本院认为根据票据记载的诊疗项目，上述费用属于合理医疗支出，与其病情相符，应予以认可；2、对于原告主张的住院伙食补助费286.8元，被告无异议，本院予以确认；3、对于原告主张的营养费2700元，根据原告伤情，结合相关医嘱，本院酌定为100天，共计1500元;4、对于护理费3840元，原告主张住院期间根据护理费发票为840元，出院后根据医嘱按照50元/天计算2个月，本院予以支持；5、对于误工费，被告主张原告云云非扬州广兴园林建设有限公司员工，根据原告提供的劳动合同、工资证明、执业资格证书、情况说明等相关材料，本院不予采信，对原告主张的误工费15750元予以支持；6、对于交通费，根据原告提供的票据，本院依法确认为267.3元，超出部分不予支持。综上，本院确认本次诉讼原告云云因交通事故产生的损失为36957.4元。关于被告垫付的相关费用，本院对于被告提供了刷卡凭据的700元住院费垫付款予以确认，对于被告主张的现金500元，根据双方在庭审中均确认垫付的拍片费用，结合门诊发票，依法确认为308元，故在扣除垫付费用外，被告李浩楠需赔偿原告云云损失费用17470.7元。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李浩楠于本判决生效后十五日内赔偿原告云云各项损失17470.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告云云负担200元，被告李浩楠负担200元（原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 颖人民陪审员  范友林人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年三月七日书记���员沐文艺
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初425号原告彭某某，女，生于1976年1月7日，汉族，四川省中江县人，农民。被告李某甲，男，生于1976年9月10日，汉族，四川省大英县人，农民。原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年3月22日公开开庭缺席进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，1995年10月，原、被告在外务工期间相识，1997年3月19日按农村风俗举行婚礼，同年3月28日办理结婚登记。1997年11月11日生育女李某乙，2009年2月25日生育子李某丙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，从2014年2月起双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，由被告每月给付子女抚养费1000元；夫妻共同财产即位于大英县河边镇*村*社砖混结构1楼1底房屋3通（共8间）、偏房2间由原、被告依法平均分割。被告李某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1995年10月，原、被告在外务工期间相识，1997年3月19日按农村风俗举行婚礼，同年3月28日办理结婚登记。1997年11月11日生育女李某乙，2009年2月25日生育子李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复议件，以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告彭某某、被告李某甲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年三月二十三日书记员  郭汶松
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第01271-1号原告：庄某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：戴某某，女，汉族，住址同上。原告庄某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王晓红二〇一六年三月十四日书记员  李木远
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初875号之二原告：胡根忠，男，汉族，居民，住滕州市。被告：潘正兰，女，汉族，居民，住滕州市。被告：宋传亮，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告胡根忠与被告潘正兰、宋传亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡根忠自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡根忠撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告胡根忠负担。审判员  田士云二〇一六年三月十日书记员  张 越
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终30号上诉人（一审原告）重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组（原为重庆市江津区双福街道办事处三界村柑树子社）。住所地：重庆市江津区双福街道柑树子居民小组。法定代表人肖建宗，组长。委托代理人肖光模，男，汉族，1954年8月13日出生。委托代理人肖时坤，男，汉族，1951年12月25日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。上诉人重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组（简称柑树子居民小组）因其诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津土房局）土地行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年6月8日，江津土房局对柑树子居民小组作出江津国土局房管发〔2011〕42号《通知》。2015年2月15日，柑树子居民小组向重庆市江津区人民政府申请行政复议，请求确认江津土房局变更其集体土地所有权面积的行政行为违法。2015年6月9日，重庆市江津区人民政府作出江津府复字〔2015〕8号《行政复议决定书》，该决定书载明：“……，另查明，肖大伦在2010年至2013年期间，仍为柑树子居民小组的社长（组长），为该单位的法定代表人。肖大伦在2011年6月至7月任该社社长期间收到《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于变更双福街道办事处三界村柑树子社集体土地所有权面积的通知》（江津国土局房管发〔2011〕42号）。柑树子居民小组社员、该案委托代理人肖光模证实，江津土房局、双福新区于2011年召开柑树子居民小组的社员会大会时，向社员送达了江津国土局房管发〔2011〕42号……。”柑树子居民小组收到该复议决定书后，未对该复议决定提起行政诉讼。2015年10月22日，柑树子居民小组诉讼至一审法院，要求依法撤销江津土房局于2011年6月8日作出的江津国土局房管发〔2011〕42号《通知》。一审法院另查明：重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组原为重庆市江津区双福街道办事处三界村柑树子社，现有村民514人，本案以集体经济组织名义提起诉讼的有102人。一审法院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”柑树子居民小组现有村民514人，以集体经济组织名义提起诉讼的有102人，故未达到上述关于过半数的规定。至于柑树子居民小组主张其签名的102人实际为102户，代表了287人提起诉讼的意思，系对人和户的误解，一审法院不予认可。其次，《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行的内容之日起最长不得超过2年。”本案中，江津土房局于2011年6月8日作出《通知》的行政行为，最晚于2011年7月31日送达柑树子居民小组的原法定代表人，且在2011年召开柑树子居民小组的社员会大会时向社员送达了该《通知》，故柑树子居民小组最晚于2011年12月31日知道该《通知》的内容。而柑树子居民小组于2015年10月22日才提起行政诉讼，时间已长达近4年之久，其起诉期限超过了上述最长不得超过2年的规定且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，裁定驳回柑树子居民小组的起诉。本院认为，根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行的内容之日起最长不得超过2年。本案中，江津土房局举示了充足的证据证明柑树子居民小组最晚应当于2011年12月31日知道涉案《通知》的内容，故柑树子居民小组于2015年10月22日提起行政诉讼已超过了司法解释规定的起诉期限。因此，一审法院认定柑树子居民小组起诉超过期限，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年三月十日书 记 员 张林波
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2100号原告包翠素，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告毛磊，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。以上两原告共同委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告张源邦，男，1935年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人刘丽平(亲戚关系)，女，1959年1月20日出生，汉族，住北京市。被告刘会平，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。以上两被告共同委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告张厚娣，女，1940年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭昕。原告包翠素、毛磊诉被告张源邦、刘会平、张厚娣、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请财产保全，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告包翠素及其委托代理人吴雯麒、被告张源邦及其委托代理人朱守侠、刘丽平到庭参加诉讼。被告张厚娣、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包翠素、毛磊共同诉称，上海市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系张源邦承租之公房。2015年，系争房屋被征收，当事人对征收补偿利益分配协商未果。原告认为，征收利益应由原、被告五人均分，两原告应得其中的五分之二。原告请求法院判决：1、三被告共同给付两原告补偿款人民币85万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由三被告承担。签约率递增奖励费目前未确定，原告保留诉权。被告张源邦、刘会平共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋于上世纪50年代由张源邦单位分配，长期由张源邦夫妇居住，并缴纳房租。两原告一直居住宁波，从未在系争房屋内居住，仅因户籍在册而被认定为困难人口，但对房屋无任何贡献。两原告可得保障补贴358334.73元中的五分之二，无权主张其他补偿款。张源邦年事已高，与刘会平身患重病，无房居住，望法庭予以照顾。被告张厚娣辩称，张源邦去香港后系争房屋由其居住，其结婚后搬离，包翠素曾短暂居住。其未收到安置款，不应承担给付义务。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，两原告系母子。张源邦系刘会平之夫，张厚娣之兄，包翠素之舅。系争房屋承租人系张源邦，租赁部位为前三层阁，面积10.8平方米。包翠素、毛磊、张源邦、张厚娣4人户籍在册，征收前系争房屋由张源邦夫妇居住。2015年6月21日，甲方征收人与乙方张源邦签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定系争房屋建筑面积16.632平方米，房屋价值补偿款961665.27元，其中评估价格480382.06元、价格补贴144114.62元、套型面积补贴433245元。乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为两原告与三被告，居住困难户增加货币补偿款358334.73元。装潢补偿为4989.6元。各类补贴、奖励费合计675612.31元，其中不予认定建筑面积残值补偿3万元、搬家费800元、家用设施移装费2500元、居住协议签约奖18万元、早签多得益奖3万元、居住全货币奖40万元、签约搬迁奖32312.31元。《搬迁奖励发放凭证》载明：居住搬迁奖2万元、自行搬场费1000元。另查明，2015年7月31日，毛建儿(包翠素丈夫)提起行政诉讼，以其未被认定为居住困难人口为由，要求确认征收补偿协议无效。2015年9月10日，本院裁定：按撤诉处理。审理中，原告表示，1991年包翠素曾在系争房屋居住过一年，毛磊未曾居住，并撤回对第三人的起诉。张源邦表示，两原告与张厚娣均未居住。除法院冻结的钱款外，其余安置款已由张源邦领取，尚未支付给张厚娣。以上事实，由征收补偿协议、租用公房凭证、户籍资料、缴费凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据查明的事实，系争房屋由张源邦承租，在册户籍4人，核定保障人口5人，即两原告与三被告。两原告属于居住困难人口，理应享有相应的征收利益。原告要求均分补偿款，本院认为，系争房屋来源于张源邦，张源邦夫妇亦长期在此居住，对该户征收利益的贡献较大，可适当多分。而两原告与系争房屋来源无关，仅户籍在册，即据此要求均分补偿款，明显有违公平、合理原则。原告应得的具体数额，本院将综合房屋来源、居住情况、征收部门照顾补贴等因素酌情予以确定。原告并无证据证明张厚娣已获得补偿款或获得的补偿款已超出其应得部分，故原告要求张厚娣承担给付义务，本院不予支持，而应由张源邦夫妇向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源邦、刘会平应于本判决生效之日起三日内给付原告包翠素、毛磊安置补偿款53万元；二、原告包翠素、毛磊其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费12300元减半收取6150元、保全费5000元(原告包翠素、毛磊已预缴)，由原告包翠素、毛磊承担4150元，被告张源邦、刘会平承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一六年三月十五日书记员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1244号原告：伍某某，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：王某甲，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李某某，女，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：罗某某，男，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：王某乙，女，1991年6月14日出生，汉族，住址同上。原告伍某某诉被告王某甲、李某某、罗某某、王某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人罗虎、被告王某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：四被告系家庭成员关系，2013年2月被告准备在张公镇新生村二社建修新房，经与原告协商，被告自愿将新房的承建工程全部发包给了原告，并签订了建房合同。该工程早已竣工，被告也已验收入住。双方结算后被告仍下欠原告七万元工程款，并出具了欠条，约定其中贰万元在2014年1月29日付清，另五万元定于2014年底付清。欠款到期后，被告借故推托。现原告起诉至法院，要求：判令四被告连带给付所欠原告建房款七万元，其中贰万元欠款从2014年2月1日起承担资金占用利息，五万元欠款从2015年1月1日起承担资金占用利息（自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息）；本案诉讼费由被告承担。被告王某甲、李某某辩称：合同是由被告王某甲与原告签的，但欠条不是王某甲出的，是原告欺骗被告罗某某、王某乙所签的，被告王某甲不知情；房子各项工程并没有完全竣工，房屋质量有问题，现在已经变成危房了；现在原告还应该给我补偿十来万元。被告罗某某、王某乙未作答辩。经审理查明：2013年2月19日，原告伍某某（乙方）与被告王某甲（甲方）签订了《房屋承包修建合同》，约定甲方将自家建房工程交给乙方全面承包修建，于2013年农历3月10日动工至2013年8月1日竣工，房屋结构为三层高10.3米,除房屋质保金3%在一年内付清外，其余款项在工程完工后全部付清。合同签订后，原告如约开工，讼争房屋总造价360,300元，被告方已向原告支付290,300元。2014年1月27日原告与被告罗某某、王某乙进行了结算，被告罗某某在房屋验收合格证明上签字确认。同日，被告罗某某、王某乙向原告出具欠条两份，共计欠款70,000元，其中20,000元约定在2014年1月29日前支付，另50,000元在2014年底支付。现被告方已在讼争房屋内居住。现原告因工程欠款起诉来院，被告王某甲以房屋工程质量与约定不符为由要求扣减工程款。另查明，被告王某乙经常用名为王芙蓉，被告王某乙系被告王某甲、李某某之女，被告王某乙与被告罗某某系夫妻关系。原告伍某某没有承建房屋的建筑施工企业资质。认定上述事实，有原告向本院提供的：原、被告身份信息；结婚登记查处表；《房屋承包修建合同》;欠条原件两份；房屋验收合格证明及结算清单；证人唐明英、唐学艺证言，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案讼争房屋虽为农村住建房，但其结构为三层，投资额在30万元以上，应适用建筑法的相关规定，而本案原告作为房建承包人，并没有取得建筑施工企业资质，原、被告所签订的《房屋承包修建合同》应为无效合同，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。四被告作为家庭共同成员，均具有家事代理权，且被告一家早已入住案涉房屋，根据日常经验法则，原告将修建好的房屋交付给被告使用居住，在交付前一般应进行验收和结算，虽被告王某甲在原告交付案涉房屋时不在家，但居住两年多的时间内，理应知道被告王某乙、罗某某已与原告进行了结算。故本院依法认可被告王某乙、罗某某与原告之间的结算，对被告王某甲主张被告王某乙、罗某某与原告所签的房屋验收合格证明及欠条无效，本院不予采信。对于被告王某甲认为该房屋存在质量问题，应依法予以扣减维修费用的抗辩主张，因被告王某甲至今也未提供任何证据证明该房屋存在质量问题且经其维修产生了维修费用，故本院对被告王某甲该抗辩主张，本案难以支持，但依法亦可另案主张；综上，本院对于原告要求被告支付工程款70,000元的请求予以支持。因双方对该欠款约定了付款时间，被告方未按期支付，应当按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、李某某、罗某某、王某乙在本判决书生效后十五日内向原告伍某某支付工程欠款70,000元及利息【利息以50,000元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；利息以20,000元为基数，从2014年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1,550元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  魏丽二〇一六年三月十日书 记 员  王霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0211执222号申请执行人：解佃山，男，1951年5月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区大场镇立新村。被执行人：ＸＸ用，男，1965年3月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区泊里镇东封家村101号。解佃山与ＸＸ用商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5362号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10192元。在执行过程中，被执行人已履行7800元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第5362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  西  才审判员 张  培  荣审判员 ���王连敬二〇一六年三月二十日书记员 生  宝  业
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第497号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告赖志林，男，1962年8月15日生，汉族。被告周晓霞，女，1963年7月26日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告赖志林、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告赖志林、周晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年1月28日，赖志林向其出具《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请贷款50万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但赖志林未按约归还借款。周晓霞与赖志林系夫妻，且出具承诺书，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令赖志林、周晓霞立即偿还借款本金182047.47元及利息、罚息、复利2777.76元（暂计算至2015年5月8日，以后的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。被告赖志林、周晓霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月23日，赖志林向广发银行出具编号为136130011700的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定：总申请金额为50万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。周晓霞在该《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签名。在广发银行提交的编号为1361300117000001的《个人信用贷款核准通知书》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为136130011700。赖志林在该通知书客户栏签字。2013年2月6日，赖志林、周晓霞向广发银行共同承诺，对赖志林向广发银行的50万元贷款承担无限连带责任。2013年2月17日，广发银行向赖志林发放贷款50万元。据广发银行提交的赖志林个人对账单记载：自2015年4月20日起，赖志林未再按约足额偿还贷款；截至2015年5月8日，赖志林借款本金余额为182047.47元，尚欠合同内应付利息2705.60元、未结罚息61.34元、未结复利10.82元，利息合计2777.76元。另查明：赖志林与周晓霞于2006年6月28日登记结婚。上述事实，有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、《承诺书》、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赖志林向广发银行出具《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。赖志林自2015年4月20日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定要求赖志林提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的赖志林个人对账单记载，截至2015年5月8日，赖志林尚有借款本金182047.47元及利息2777.76应予偿还。广发银行主张2015年5月9日起至实际给付之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。本案所涉借款系在赖志林与周晓霞夫妻关系存续期间发生，在周晓霞未能提交证据证明赖志林的该笔债务系个人债务的情形下，周晓霞应为赖志林所欠上述款项承担共同清偿责任。赖志林、周晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赖志林、周晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金182047.47元及利息（截至2015年5月8日的利息、罚息、复利合计为2777.76元，2015年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为136130011700的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3996元、保全费1570元，合计5566元，由被告赖志林、周晓霞承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  周敬青人民陪审员  宋 捷二〇一六年三月七日书 记 员  高欣梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4184号原告：奇台县超祥蔬菜粮油店。营业执照注册号：652XXXXXXXX4805。负责人：吴超祥，男，汉族，1970年11月14日出生，居民身份证号码：×××，初中文化，安徽阜阳市人，现住奇台县金天地10-3-1001，个体。委托诉讼代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县鑫昊福来酒店。营业执照注册号：652XXXXXXXX7758负责人：张淑梅。被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。原告奇台县超祥蔬菜粮油店（以下简称超祥粮油店）与被告奇台县鑫昊福来酒店（以下简称鑫昊福来酒店）、王忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超祥粮油店负责人吴超祥及其委托诉讼代理人莫静到庭参加了诉讼，被告鑫昊福来酒店、王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院现已审理终结。超祥粮油店向本院提出的诉讼请求：二被告立即给付货款157413.2元。事实与理由：2015年11月原、被告签订蔬菜、调料等酒店食材供货协议，至2016年6月，原告给被告鑫昊福来酒店供货价值157413.2元，但被告一直没有给原告结算货款，原告多次催要被告都以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。鑫昊福来酒店、王忠未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告鑫昊福来酒店的法定代表人张淑梅与被告王忠系夫妻关系。2015年11月至2016年6月，被告鑫昊福来酒店从原告经营的粮油店赊欠货物，共计157413.2元，分别有被告鑫昊福来酒店的员工在采购单上签字确认。被告鑫昊福来酒店在（2016）新2325民初3457号庭审笔录中认可员工签字的采购单。该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。上述事实有原告提供的：采购单、2016新23**民初3457号庭审笔录、鑫昊福来酒店营业执照在卷佐证。被告鑫昊福来酒店、王忠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告新昊福来酒店之间的买卖关系由被告员工签名的采购单予以证实，且被告鑫昊福来酒店在2016新23**民初3457号庭审笔录中已经认可欠款的数额，但提出原告曾经在被告处消费，欠被告餐费19540元未付。因二被告未到庭，也未提交证据，本案对此不做处理。故本院对被告新昊福来酒店欠原告货款157413.2元的事实予以确认。被告鑫昊福来注册登记的是个体工商户，登记经营者为张淑梅，组成形式为个人经营。故对该债务应该由被告鑫昊福来酒店承担履行给付货款的民事法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告奇台县鑫昊福来酒店于本判决生效之日起20日内给付原告奇台县超祥蔬菜粮油店货款157413.2元；二、驳回原告奇台县超祥蔬菜粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1724元，由被告奇台县鑫昊福来酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年三月十四日书 记 员  圣 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执71号之三申请执行人南宁市良庆公安消防大队。被执行人韦式贤，男。申请执行人南宁市良庆公安消防大队与被执行人韦式贤的行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人韦式贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦式贤存款30857.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月十一日书记员  陆文怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初18号原告:张某甲。委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：孙某。原告张某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人赵强、董智慧、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告年月经人介绍认识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，2014年8月10日生下婚生女张某乙。由于双方认识时间短，不了解，缺乏感情基础，婚后性格差异，难以沟通交流，常因生活琐事发生吵闹。2015年6月夫妻双方因琐事再次发生争吵，被告带孩子离家至今未回。原被告夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去。现原告要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告每月可探望一次；夫妻共同财产待查明后依法分割。被告孙某辩称：年月经人介绍认识，双方通过相互了解后建立了恋爱，并在结婚登记前一起同居生活，双方之间有了更深入的了解。双方在互信、互敬、互爱的基础上，自愿到衡水市桃城区民政局登记结婚。2015年6月份至今原告都没有承担过孩子的抚养费。为了家庭和睦，2015年6月份我独自一人回丽景名苑居住过数次，夫妻感情没有破裂，婚生女张某乙需要双方共同抚养教育，我坚决不同意离婚。原告提交结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系，经被告质证，被告对此证据无异议。被告未提交证据。本案经审理查明：原被告年月经人介绍认识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，2014年8月10日生下婚生女张某乙。财产已查，原被告无债权债务。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告年月相识后，在结婚登记前一起同居生活，于年月日双方自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，在所难免，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。女孩张某乙尚年幼，其健康成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告希望与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲离婚之诉不予准许。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  王华英二〇一六年三月二十八日书 记 员  张晓静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更621号罪犯陈昌飞，男，35岁，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年3月21日作出（2011）湖长刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌飞准予减刑十九个月(刑期自2010年10月26日至2022年3月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1237执755-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第261号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋维兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第203号罪犯岑君远，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月5日作出(2013)江开法刑初字第350号刑事判决，以被告人岑君远犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑君远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑君远获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑君远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑君远减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6708号原告李文静，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。被告龚宣东，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李文静与被告龚宣东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼。被告龚宣东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文静诉称,原告从事房产中介，年收入20万元左右。被告为借款通过从事放贷生意的小丁介绍与原告相识。听小丁介绍被告为填补其挪用公司的钱款急需借款14万元作填补。原告当时未同意。后因小丁不断来电请求，原告同意见一下被告。3月17日，原告和小丁约好至被告家中，原告丈夫马祖国载原告至光新路被告家附近，在被告家门口，碰到被告，原告感觉被告面相老实、说话实在，言语中了解到被告是从事医药行业，原告希望能有一个医院方面的朋友，所以同意出借。当时在原告车内，原告夫妻、小丁和被告在场，被告先填写了小丁提某的格式借款合同和收条，同时将其身份证、户口本和产证原件交由原告抵押。原告打算网银转账，但因信号不好，未成，原告遂将身边2.1万元现金交付被告，然后开车打算至附近银行转账，但ATM机不能转十余万元，于是在银行门口，借用银行网络信号，原告通过手机网银完成了11.9万元的转账。合同约定借期一个月，期满前，原告提醒被告准备还钱，被告提及小丁抽取了2万余元介绍费的事。期满，被告未还款付息。其电话失联，家也出租。因被告去向不明，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款人民币14万元并承担本案诉讼费。被告龚宣东未作答辩。庭审中，原告提某了1、被告出具的借款合同、收条原件各一份，证明被告借款之实；2、原告转账业务回单原件三张，证明大部分借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年3月18日，被告填写了案外人提某的格式借款合同和收条，金额14万元，借款利率8%，借期至2015年4月17日。被告将其身份证、户口本、产证原件交由原告抵押。当日，原告名下招行账户分三次转款11.9万元至被告工行账户。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14万元的诉请提某了被告填写的借款合同、收条原件、原告转账回单原件佐证，对其中有借款交付依据的11.9万元的借贷关系，本院予以确认。被告应承担11.9万元还款之责。另2.1万元，因无借款交付的客观凭证亦无出借款来源证据，对该2.1万元借贷关系，本院不予确认。该款的返还请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚宣东应于本判决生效之日起十日内归还原告李文静借款人民币119000元；二、驳回原告李文静的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3118元，由原告李文静负担人民币438元，被告负担人民币2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一六年三月十日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保12号申请人贾联军，男，汉族，43岁，现住锡市华油小区。被申请人尹建国，男，汉族，39岁，现住锡市华油小学。申请人贾连军与被申请人尹建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以查封。申请人贾连军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000004。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以轮候查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉申二〇一六年三月二日书记员  张秀哲
文书内容云南省临沧市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)云09刑初68号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人熊涛，男。因本案于2015年6月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人熊涛犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日15时许，被告人熊涛携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车，途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人熊涛从体内排出毒品海洛因30颗，净重198克。公诉机关提供了相关证据并认为，被告人熊涛运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人熊涛对指控的事实无异议。经审理查明，2015年6月10日，被告人熊涛以体内藏毒的方式携带毒品从南伞乘卧铺车前往昆明，当日15时许途经孟定镇大湾江糖厂路段时被耿马自治公安局民警查获。后被告人熊涛从体内排出毒品海洛因30颗，净重198克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：1、丰都县公安局树人派出所出具的户口证明。证实被告人熊涛的身份情况，以及在该辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过。证实被告人熊涛在搭乘南伞至昆明的卧铺车途中被查获的事实。3、排毒记录、毒品数量核定笔录、扣押笔录、取样送检笔录。证实被告人熊涛于2015年6月12日至同月14日分十次共排出毒品可疑物30颗，经称量，净重198克，公安机关将此可疑物进行扣押并提取检材送检。4、毒品检验鉴定报告。经检验，本案查获的198克可疑物系毒品海洛因。5、被告人供述及辩解。被告人熊涛供述，其为获取一万元报酬受网友“东哥”安排到缅甸老街运输毒品到成都，毒品是一个叫“五哥”的人交给他。6、物证照片。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人熊涛在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予认定。本院认为，被告人熊涛运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2030年6月10日止。二、本案查获的毒品海洛因198克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姚葵审判员谢可平代理审判员乐俊培二〇一六年三月八日书记员周永跃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第7855号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人胡英。被执行人浙江欧林格法兰制造有限公司，住所地杭州市萧山区临江。法定代表人钟剑。被执行人杭州巨恒化工设备有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈海波。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4711号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江勤信房地产土地估价有限公司对被执行人杭州巨恒化工设备有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，面积共计13709平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州巨恒化工设备有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，面积共计13709平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：杭萧开国用（2011）第1900018、1900019号，内容详见浙勤房估（2015）第102号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十三日书记员  朱剑英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2460号上诉人（原审原告）上海奇品美容有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人马媛媛，总经理。委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏婷婷，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西乡县XX镇XX村XX组。委托代理人金功权，系被上诉人丈夫，住安徽省肥东县XX镇XX村XX组。上诉人上海奇品美容有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，魏婷婷于2014年4月22日进入上海奇品美容有限公司（以下简称奇品美容公司），于2014年11月30日离开，并在2014年8月全月请假。奇品美容公司在2014年5月至7月发放魏婷婷860元/月，在2014年9月、10月发放魏婷婷1,020元/月，共计发放了4,620元。魏婷婷在奇品美容公司期间，出勤分早晚班，早班为9:30-18:00，晚班为12:30-21:30。奇品美容公司的营业记录册显示，魏婷婷在2014年10月6日和7日都各有一笔营业收入。原审庭审中，奇品美容公司明确表示对仲裁裁决的各项金额本身不持异议。2014年12月8日，魏婷婷向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奇品美容公司：1、返还魏婷婷押金500元；2、支付魏婷婷2014年4月22日至2014年11月30日期间与上海市最低工资标准差额6,072元；3、支付魏婷婷2014年11月份工资1,820元；4、支付魏婷婷2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额12,740元。2015年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5904号裁决书，裁决：1、奇品美容公司支付魏婷婷2014年5月至2014年10月31日工资差额4,480元；2、奇品美容公司支付魏婷婷2014年11月份工资1,485元；3、奇品美容公司支付魏婷婷2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9,351元；4、魏婷婷的其余仲裁请求不予支持。奇品美容公司不服仲裁结果遂诉至原审法院，要求判令：1、奇品美容公司不支付魏婷婷2014年5月至2014年10月31日工资差额4,480元；2、奇品美容公司不支付魏婷婷2014年11月份工资1,485元；3、奇品美容公司不支付魏婷婷2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9,351元。原审法院认为，本案的争议焦点为奇品美容公司与魏婷婷之间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，一般从以下几方面：1、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。之于本案，魏婷婷在奇品美容公司出勤分早晚班定时上下班，上班期间的工作内容完全服从奇品美容公司店长的管理，可见魏婷婷是受奇品美容公司管理的。从魏婷婷的工作内容来看，魏婷婷刚开始时接受美容培训，在培训一段时间后，也开始陆续给顾客提供服务，并为奇品美容公司赚取营业性收入，可见魏婷婷提供的劳动是奇品美容公司业务的组成部分。故认定双方之间存在劳动关系。对于奇品美容公司辩称双方系培训关系的观点，因用人单位在员工正式上岗前进行一段时间的培训符合一般的用工流程，且魏婷婷在培训期间并非完全脱产式培训，不能据此否定在培训期间双方也存在劳动关系。对于奇品美容公司辩称魏婷婷不具备美容师资格证，故双方无法成立劳动关系的观点，原审法院认为，魏婷婷在上岗时是否具备相应资质，属于行政管理范畴，不影响劳动关系的成立。因双方对于仲裁裁决的金额都无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十二条第一款的规定，原审法院于二○一五年十月八日判决：一、上海奇品美容有限公司于判决生效之日起十日内支付魏婷婷2014年5月至2014年10月31日工资差额4,480元；二、上海奇品美容有限公司于判决生效之日起十日内支付魏婷婷2014年11月份工资1,485元；三、上海奇品美容有限公司于判决生效之日起十日内支付魏婷婷2014年5月22日至2014年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额9,351元；如果奇品美容公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海奇品美容有限公司负担。判决后，奇品美容公司不服上述判决，向本院提起上诉。奇品美容公司上诉称，魏婷婷不具有美容行业从业资质；魏婷婷进入奇品美容公司系参加培训，即使有服务客户行为也是魏婷婷的单方行为；魏婷婷并未接受奇品美容公司的管理，因此，奇品美容公司与魏婷婷并不存在劳动关系，奇品美容公司不应承担用人单位的义务。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人魏婷婷则不接受上诉人奇品美容公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，奇品美容公司诉讼主张魏婷婷进入奇品美容公司系参加培训，学习和培训期间没有工资报酬。奇品美容公司就其所主张的此项事实，未提供任何合同依据，在魏婷婷对此予以否认的情况下，本院对奇品美容公司所主张的此项事实，不予采纳。原审法院在就本案中诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。奇品美容公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。奇品美容公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海奇品美容有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  倪 鑫审 判 员  徐 焰二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执7号申请人：周某某，男，汉族，生于1976年4月12日，四川省小金县人,务农。被执行人：彭某某，女，汉族，生于1977年6月8日，四川省小金县人，务农。申请执行人周某某依据本院已发生法律效力的(2015)小法民初字第106号民事调解书，于2016年2月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，被执行人彭某某将其案件款履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：小金县人民法院(2015)小法民初字第106号民事调解书，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 王 生 强审判员 ： 庄 懋 蓉审判员 ：仁青达尔基二〇一六年三月二十三日书记员 ： 庄 正 茂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初1053号原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地：东台市弶港镇新曹文明东路249号。法定代表人：陈保群，该社主任。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：陈勇，村民。委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：施建，居民。被告：罗小兰，居民。本院在审理原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告陈勇、施建、罗小兰民间借贷纠纷一案中，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社撤回对被告陈勇、施建、罗小兰的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月二十四日书记员（代） 吴 鑫
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初21号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘仁，男，1949年5月27日出生，汉族，高中文化，个体，辽宁省兴城市人，住兴城市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)20号起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、李含，被告人刘仁及其辩护人杨洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘仁与被害人曹某在兴城市羊安乡柳蒿村共同经营兴城市曹氏食品有限公司，主要生产酱油。2016年2月25日上午，被告人刘仁因琐事与曹某发生口角，遂将曹某拘禁在其酱油厂的高温库中，在拘禁期间刘仁多次殴打曹某，并只给其少量米饭、水等分供其充饥。2月28日，趁刘仁未锁门之机，曹某从高温库逃离出来。上述事实，被告人刘仁在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人范某、刘某、岳某的证言，营业执照，侦查实验笔录现场照片，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人与被害人曹某在生活中因琐事产生矛盾，而将曹某禁闭在其酱油厂的高温库中近四天之久，非法剥夺了他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘仁在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人刘仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年4月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  崔宝民审判员  张 茉审判员  周 飞二〇一六年三月十五日书记员  邢 杨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初184号之一原告：莱芜市永华机械设备有限公司，住所地：莱城区长勺南路47号。法定代表人：刘永华，该公司总经理。被告：山东精益有色金属有限公司，住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。法定代表人：刘洪勋，该公司总经理。本院在审理原告莱芜市永华机械设备有限公司与被告山东精益有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：莱芜市永华机械设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莱芜市永华机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，保全费540元，共计1066元，由原告莱芜市永华机械设备有限公司承担。审判员 王 琳二〇一六年三月十一日书记员 郑瑞琦附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1542号原告：马述兵，男，汉族，1945年3月10日出生，奇台县人，文盲，农民。被告：金占义，男，汉族，1973年3月13日出生，其他信息不详。被告：马萍（马成萍），女，汉族，1976年7月20日出生，其他信息不详。原告马述兵诉被告金占义、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，原告马述兵到庭参加诉讼，被告金占义、马萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马述兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需，于2010年10月7日向原告借款4000元，并约定月利率为1.5%（4000元×1.5%=60元）。至2016年4月21日止，被告尚有本息8020元未付。2010年10月15日，被告再次向原告借款6000元，约定利息为1.5%（600元×1.5%=90元）。至2016年4月21日，被告尚有本息12030元未付。原告认为，原被告双方的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故诉至法院。被告金占义、马萍经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日被告金占义、马萍因急用钱向原告借款4000元，约定利息按照月利率15‰计算，还款日期为2011年10月7日；2010年10月15日，二被告又向原告借款6000元，约定利息按照月利率15‰计算，还款日期为2011年10月15日。2014年，被告金占义、马萍将该两笔借款的利息清偿至2014年10月2日，借款本金及剩余利息至今未还。原告马述兵为证实其主张提供了以下证据：1、奇台县半截沟镇老葛根村民委员会证明一份。拟证实：原告通过各种渠道均联系不到被告金占义、马萍。2、借条二份。拟证实：2010年10月7日被告金占义、马萍因向原告借款4000元，约定利息按照月利率0.015计算；2010年10月15日，二被告向原告借款6000元，约定利息按照月利率0.015计算的事实。被告金占义、马萍未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告金占义、马萍分别于2010年10月7日、10月15日共向原告马述兵借款10000元，此事实由原告提交的借条二份予以证实，借条中约定借款4000元的还款日期为2011年10月7日，借款6000元的还款日期为2011年10月15日，二被告理应按照约定的期限返还借款。利息方面，两份借条中均约定按照月息0.015计算，即月利率15‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告认可二被告已将2014年10月2日之前的该两笔借款的利息清偿完毕，故本院支持自2014年10月3日至2016年4月21日止，共计18个月零18天的利息2790元（10000元×15‰×18.6个月）。故对原告主张本金及利息请求，本院支持12790（10000元+2790元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金占义、马萍于本判决生效后五日内向原告马述兵返还借款本金10000元，并承担利息2790元，共计12790元；二、驳回原告马述兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费400元，合计702元，由原告马述兵负担109元，被告金占义、马萍负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一七年三月九日书 记 员  潘 刚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执272号申请人孙水娟与被执行人徐胜华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富调确字第410号民事裁定已经发生法律效力。权利人孙水娟于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为人民币175000元及利息，另应向本院交纳案件执行费2525元。本案在执行过程中，执行到位案款14463.75元，执行费2525元。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆信息，其所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号310室房屋已设立抵押，本案无益处置。目前被执行人徐胜华暂无履行能力。申请人于2016年2月1日向本院提交程序终结申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执272号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年三月十七日书记员  周权富
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3519号之一申请执行人何卫平。被执行人沈爱民。被执行人王爱凤。被执行人刘祥荣。申请执行人何卫平与被执行人沈爱民、王爱凤、刘祥荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人沈爱民、王爱凤应共同偿还申请执行人何卫平借款本金40万元及利息。二、被执行人刘祥荣对被执行人沈爱民、王爱凤上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费7300元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费6010元，由三被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产部门、车辆管理部门查询三被执行人的财产状况，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴戴民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年三月二日书记员  孙 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3245号原告:蒲家华,男,汉族,1964年12月6日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告蒲家华与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲家华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲家华负担。审判员  陈先德二〇一六年三月二十九日书记员  李本豪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字201号申请执行人成都顺美复合材料有限公司，地址：成都市郫县团结镇平安村8组。法定代表人李素美，职务：总经理。被执行人黄正伟，男，汉族，1981年10月23日生，住四川省郫县。被执行人刘君，男，汉族，1976年4月27日生，住成都市锦江区。成都顺美复合材料有限公司与黄正伟、刘君房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都顺美复合材料有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人黄正伟、刘君至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人黄正伟、刘君在银行的存款或在其它单位的收入91739元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人黄正伟、刘君仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年三月二日书记员  周兴文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1142号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华。被告包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇新光四村。法定代表人王美霞。被告王胜利，男，汉族，1962年2月17日出生。被告郑淑华，女，汉族，1962年2月20日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华银行存款人民币2600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1248号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告杜云洁，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杜云洁不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告杜云洁经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经销部的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付36765.1元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余16935.1元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利16935.1元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜云洁经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项36764.1元。被告杜云洁未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项36765.1元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年10月19日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项36765.1元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余16935.1元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项36765.1元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项16935.1元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜云洁于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利16935.1元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费348元，减半收取174元由被告杜云洁承担，其余174元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00711号申请执行人邢子君，男，1948年2月11日出生，汉族，住所地榆树市华昌街一委***组，证件号码220182194802118617。被执行人平丽春，地址榆树市御景豪庭小区道*楼。被执行人于龙，地址榆树市御景豪庭小区道*楼。邢子君与平丽春、于龙借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月27日作出的2014榆民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平丽春、于龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢子君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已评估拍卖了平丽春所有的宝马轿车一台，现正对于龙所有的八号镇龙运家园小区的车库进行网上拍卖。本院认为，本案被执行人平丽春、于龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢子君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平丽春、于龙新的财产线索，申请执行人邢子君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆君二〇一六年三月二十五日书记员  姚 鑫
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执76号申请人任永福，被执���人桑小林：关于本院执行的任永福申请执行桑小林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司已全部履行完（2015）秦民初字第639号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年三月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2419号原告：杨某。委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：叶某甲。原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王敏，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，1993年10月1日按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常半夜外出不归，原告多次劝说未果。2007年，被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑12年，2015年10月2日被告刑满释放，由于长期分居造成夫妻感情破裂，被告回家后殴打原告，原告只能离家躲避，2015年年底，被告再次殴打原告，2016年3月3日，被告到原告暂住地砸毁原告财物，原告又逃离。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生子女身份的事实;2．婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.（2007）温苍刑初字第393号刑事判决书，用以证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑的事实。被告叶某甲答辩称：不同意离婚，孩子已经成年，家庭还算好的，且原、被告未吵架。被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据1-3，经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院认为，上述证据符合民事诉讼证据有效形式要件，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年10月1日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日在苍南县民政局办理登记结婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。且双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年三月二十八日代书 记员  林将伟法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执73号之1申请执行人：张华。被执行人：聂涛，湖北××农业科技有限公司总经理。被执行人：郑琳，湖北××农业科技有限公司经理。张华申请执行聂涛、郑琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书已发生法律效力，确定：被告聂涛、郑琳立即偿还原告张华借款177000元及利息，诉讼费由被告承担。因被执行人聂涛、郑琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  黄 氢审判员  李海元二〇一六年三月三十日书记员  熊 星翻印本湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸院长局长庭长合议庭湖北省武汉市汉南区人民法院执行裁定书（2016）鄂0113执73号之1申请执行人：张华，女，1967年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路308-5-1号。居民身份号码：420101196703150046。被执行人：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，武汉市江夏区人，湖北今丰农业科技有限公司总经理，住武汉市汉南区纱帽街御河兰亭7栋11楼2号。居民身份号码：420122197201051618。被执行人：郑琳，女，1978年12月2日出生，汉族，武汉市江夏区人，湖北今丰农业科技有限公司经理，住武汉市汉南区纱帽街御河兰亭7栋11楼2号。居民身份号码：420122197812120029。张华申请执行聂涛、郑琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书已发生法律效力，确定：被告聂涛、郑琳立即偿还原告张华借款177000元及利息，诉讼费由被告承担。因被执行人聂涛、郑琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长翁银利审判员黄氢审判员李海元二○一六年三月三十日书记员熊星
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第04370号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司员工。委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。被告张强，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月24日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人张吉初、周春梅到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区XXX小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠2012年4月1日至2015年4月30日期间的物业费7402.14元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付所欠的物业费7402.14元并按日千分之三的标准支付2012年4月1日至2015年4月30日期间的违约金。被告张强未答辩。经审理查明：2008年3月22日，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿XXX前期物业服务合同》，约定由原告对XXX小区进行物业管理，业主每月15日前缴纳上月的物业服务费，合同有效期自2008年3月22日起至2011年3月22日止，合同期满后，双方若无异议，合同自动续约三年。之后，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司继续履行合同，原告一直为XXX小区提供物业服务。2010年5月19日，原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应当依照每月每平方米1.5元的标准缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，合同期限为从双方签署生效至该小区产生新的物业服务企业时止。另查明：被告张强系长寿区XXX小区XX幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积135.18平方米，缴费标准为1.50/月/平方米，每月应缴纳物业费202.77元。被告拖欠2012年4月至2014年8月的物业费5779.98元。经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。同时，原告应当进行书面催收，而其提交的证据只能证明对2012年4月至2014年8月期间的欠费向被告进行了催收，因此原告在本案中只能对已催收时间段内的欠费主张权利。原告碧桂园物业长寿分公司要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金的起止时间相应调整为2012年5月16日至2014年7月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2012年4月至2014年8月期间的物业服务费5779.98元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2012年5月16日计算至2014年7月31日）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛人民陪审员  简 勇二〇一六年三月十日书 记 员  余星颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1447号原告李向前，男，1988年2月19日出生，汉族。被告李朋，男，1987年10月25日出生，汉族。被告青岛顺强国际物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。本院在审理原告李向前诉被告李朋、青岛顺强国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李朋驾驶的鲁****65号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李朋驾驶的鲁****65号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月八日书记员  张孝福
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1882号原告陆之成，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人陆洪亮，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住冠县，原告之父。被告赵华君，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵新光，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住冠县，赵华君父亲。原告陆之成与被告赵华君、被告赵新光财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆之成及委托代理人陆洪亮、被告赵华君、被告赵新光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆之成诉称：2015年5月1日，原告陆之成与被告赵华君订婚。2015年5月4日，原告给付被告“彩礼款”23900元。2015年6月21日，原告给付被告“彩礼款”88000元。另外，原告给付被告单子19床、蚕丝被2个、四件套4个及一些礼品。后来，被告赵华君一直不同原告见面，也不结婚，还拒不返还原告上述财礼款。请求判决二被告返还原告彩礼款111900元、单子19床、蚕丝被2个、四件套4个，共计115400元。被告赵华君、被告赵新光辩称：原告诉称的订婚时间属实。原告给付的23900元是见面礼，而不是彩礼。原告给付被告彩礼是66000元，而不是88000元。原告给付被单19床、四个四件套、两个普通被子。被告不是不同原告见面及结婚，而是已经购买了嫁妆，为结婚做了准备。2015年10月2日，原告父亲及叔叔到被告家商量结婚，订的结婚日子是2015年11月1日。2015年10月3日，原、被告交费预订婚纱照。2015年10月4日，原告送帖，只拿了1万元送帖款及棉花，被告嫌送帖款少﹙当时大都是2-4.6万元﹚，只收下了棉花，而将1万元退回原告。2015年10月4日下午，原告向被告赵华君索要拍婚纱照的交费单据，说要回上海，不拍婚纱照了。2015年10月5日，原告找到被告赵华君说落帖款就1万元，不成就退婚。2015年10月6日，原告向被告赵华君要其在七夕节送给被告赵华君的照相机，被告赵华君一气之下就将照相机及订婚戒指都给了原告。原告啥也没说就收下了，被告赵华君就把棉花也退给了原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日，原告陆之成与被告赵华君订婚。2015年5月4日，原告给付被告赵华君“见面礼”21000元，原告父母共给付被告赵华君“改口费”2200元，原告其他亲属共给付被告赵华君“改口费”700元。2015年6月21日，原告给付被告赵华君彩礼88000元。另外，原告给付被告赵华君单子19床、蚕丝被2个、四件套4个、一个照相机及一些烟、酒、糖、茶礼品。后来，双方协商了结婚日子，被告赵华君订购了嫁妆，原告预交了拍婚纱照的费用，原告给被告赵华君送了棉花准备做被子，但原告与被告赵华君因送帖礼的数额发生纠纷，被告将结婚戒指、照相机、棉花退还原告，导致二人解除婚约，并因彩礼返还产生纠纷。本院认定的上述事实有当事人陈述，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告针对其诉称的“彩礼数额是88000元”内容，举出以下证据：1.原告与媒人﹙被告村人孙庆虎的母亲﹚有关彩礼数额是88000元及协调订婚、退婚过程的的一份录音资料；2.原告与被告赵华君有关见小面礼是21000元、改口费是2900元、见大面给付88000元的网上聊天记录一份；3.证人陆洪全﹙原告三伯父﹚有关“在见小面时，陆之成给赵华君见面礼21000元，陆之成父母给赵华君改口费2200元，陆之成婶子、伯母给赵华君改口费700元。在见大面时，陆之成给赵华君88000元，太空被及四件套均装在车上，在场的有证人、证人的弟弟陆洪旺及司机陆运合，媒人是被告村的人，钱是陆之成父亲点的，并装在兜里，证人没跟着去，但随着装车了。”；4.证人陆洪旺﹙原告五叔﹚有关“在陆之成给赵华君送彩礼时，陆之成给赵华君88000元，钱装在兜里，证人与三哥陆洪全、司机陆运合在场。证人不清楚其他财产来往情况。商量结婚的时候，证人到过被告家。”；5.证人陆运合﹙原告同村人，与双方无亲属关系﹚有关“证人做木材生意，家里有辆小轿车，原告在订婚时曾让证人跟着送东西，第一次是21000元，第二次是88000元。两次证人都跟着去了，第一次证人下车到了被告家里，第二次证人没下车，另外还有一辆车。”7。证人陆某原告姐姐﹚有关“证人是名教师，在放长假时陪着弟弟与赵华君订婚，证人弟弟给付赵华君见面礼21000元、订婚彩礼88000元。”被告不认可原告所举证据的证明效力，举出证人陈某被告同村人﹚有关“赵华君落帖那天，证人去买菜碰到赵华君及其母亲，他们让证人到她们家，证人问多少落帖款，赵华君说男方给的落帖款是66000元。”；证人牛某被告同村人﹚有关“赵华君落帖那天，证人在街上玩，正看见男方走，等男方走后，赵华君母亲证人到家去玩，听赵华君说男方给的落帖款是66000元。”原告不认可被告所举证据的证明效力。双方没有举出其他证据。本院调查媒人，媒人称男方没让媒人跟着送彩礼，媒人不清楚双方交付的财物数目。通过以上举证、质证情况，原告所举证据对落帖款是88000元形成了证据链条，能相互印证并说明原告给付被告赵华君的落帖款是88000元，而被告所举两证人只是听被告赵华君说落帖款是66000元，被告举证不足。本院认定原告给付被告赵华君的彩礼是88000元，而不是66000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告赵华君的见面礼21000元及原告给付被告赵华君的单子、蚕丝被、四件套及一些烟、酒、糖、茶礼品，应视为对被告赵华君的赠与，依法不应返还。原告父母及其他亲属按照习俗给付被告赵华君的改口钱，应视为对被告赵华君的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告赵华君的落帖款88000元，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告赵华君返还。被告赵新光不是婚约当事人，依法无义务返还上述款项。原告合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：一、被告赵华君返还原告陆之成75000元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陆之成的其余诉讼请求。案件受理费2608元及保全费1120元，由原告负担1864元，由被告赵华君负担1864元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年三月九日书 记 员  姜 颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初352号原告谢某某，女。被告曹某甲，男。原告谢某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2006年年初认识恋爱，于2006年11月16日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，于2007年2月1日共同生育男孩曹某乙（现在威远镇芒冒小学三年级上学），于2012年4月16日共同生育女孩曹某丙。原、被告虽系自由恋爱结婚，但相互了解较少，婚后双方共同生活中，因性格明显不合，从而导致夫妻关系一直不好。被告有喜好喝酒的不良习惯，酒后经常责骂原告。被告不信任原告，也不尊重原告。被告经常外出打工，对原告、孩子和老人都不好。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原告认为，原、被告夫妻间的感情已经破裂，已无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的男孩曹某乙由被告抚养，共同生育的女儿曹某丙由原告抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费等抚养费由抚养人各自承担；三、夫妻间无共同财产及共同债权债务分割。被告曹某甲辩称，原、被告双方有过争吵，原、被告双方都有不对的地方，因孩子还小，父母离婚后对孩子身心健康成长不好，被告不同意离婚。被告做得不对的地方被告愿意改，为了孩子，希望原告不要离婚。夫妻间无共同财产及共同债权债务。根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点是：原、被告是否达到离婚的条件？原告谢某某、被告曹某甲均未向法庭提交证据。根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：原、被告于2006年年初认识恋爱，于2006年11月16日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，于2007年2月1日共同生育男孩曹某乙（现在威远镇芒冒小学三年级上学），于2012年4月16日共同生育女孩曹某丙。婚后，原、被告在景谷县城郊区租房居住，两人以打工维持家庭生活。在2012年年初，原、被告一家到威远镇新民村民委员会芒过村民小组原告的父母家一起共同生产生活，农闲时，被告经常到县城打工。夫妻共同生活期间，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵。夫妻二人均自述夫妻间无共同财产及共同债权债务可分割。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，婚后双方共同生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，而不能正确解决，彼此之间缺乏沟通，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解、相互包容，共同生育的两个孩子尚幼，双方应共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原告要求与被告离婚，被告提出了不同意离婚，对此原告应给予被告悔改的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告不同意离婚，理应在共同生活中改掉嗜酒等不良习惯，加强与原告的沟通，多关心爱护原告，原告也应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。本案中，原、被告夫妻感情未到确已破裂的情形，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告曹某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨华二〇一六年三月二十九日书记员  周红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1557号原告刘碧燕，云南省石林县人，住石林县。被告洪坤，云南省石林县人，住石林县。原告刘碧燕诉被告洪坤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘碧燕到庭参加了诉讼。被告洪坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友，2014年11月7日，被告向我借款21000元，保证于2015年11月10日还清，被告写欠条21000元给我收执，然而，经我催促被告以各种理由不肯偿还，现在下落不明，严重损害了我的合法权益。现诉请：判令被告赔还借款21000元，赔还利息2014年至2015年9月7日止的利息3780元，支付2015年9月8日至还清之日的利息按月利息2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求为，支付借款本金21000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付。被告洪坤未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证实：2014年11月7日，洪坤欠刘碧燕21000元，借款时间为2014年11月7日于11月10日止。2、银行交易明细、情况说明，证实：2014年11月6日，洪坤通过刘碧燕的账户向王俊斌的账户转款21000元，用于偿还洪坤欠王俊斌的欠款21000元。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告洪坤未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年11月6日，洪坤通过刘碧燕的账户向王俊斌的账户转款21000元，用于偿还王俊斌的欠款21000元。2014年11月7日，洪坤出具欠条给刘碧燕，载明洪坤欠刘碧燕21000元，借款时间为2014年11月7日至11月10日止。现原告诉至本院要求被告赔还借款。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款并出具借条，原告提交交易明细、情况说明，均能证实原、被告双方之间形成借贷法律关系，本院结合原告提交的借条和交易明细、情况说明等证据能够证实原告借款21000元给被告的事实。现原告起诉要求被告赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月11日起至还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪坤于本判决生效后十日内赔还原告刘碧燕借款本金21000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付借款本金21000元自2014年11月11日起至还清款项之日止的利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告洪坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生人民陪审员  冯晓发人民陪审员  毕贵生二〇一六年三月十八日书 记 员  张晓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第4699号原告陈洪洲。被告唐海江。被告丁建华。本院在审理原告陈洪洲诉被告唐海江、丁建华民间借贷纠纷一案中，原告陈洪洲于2016年2月29日向本院申请撤回对被告唐海江、丁建华的起诉。本院认为，原告陈洪洲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪洲撤回对被告唐海江、丁建华的起诉。本案案件受理费减半收取655元，公告费200元，合计855元，由原告负担。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年三月三日书 记 员  鲁 易
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第1342号原告华其友（又名华杰）。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被告新北区春江腾达建材厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇钱家边村委。经营者徐昌会。原告华其友诉被告新北区春江腾达建材厂（以下简称“腾达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华其友及其委托代理人梅星到庭参加诉讼，被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华其友诉称，原告于2014年3月开始向被告供应煤炭，截止2014年8月19日，被告结欠原告煤款79450元。后被告给付原告30000元，尚欠原告49450元。原告多次催要无果。据此，原告请求判令：一、被告支付煤款49450元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告腾达厂未作答辩。经审理查明，华其友与腾达厂原有买卖煤炭往来，由华其友向腾达厂供应煤炭。2014年8月19日，腾达厂经营者徐昌会出具欠条，载明：今欠到华杰煤款柒万玖仟肆佰伍拾元正（￥79450.0元）。后腾达厂向华其友付款30000元，余款未能支付。以上事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告华其友与被告腾达厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告腾达厂未能支付欠款，原告华其友请求其支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新北区春江腾达建材厂于本判决生效之日起十日内向原告华其友支付货款49450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告新北区春江腾达建材厂负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年三月七日书 记 员  俞 萍