wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更459号罪犯张志刚，男，1983年2月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）嘉刑初字第3号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）浙刑一复字第42号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年3月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张志刚在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定��裁定如下：准予罪犯张志刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4643号申请人王银芳与被执行人富阳昌林纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭富初字第1344号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王银芳于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。执行标的为人民币278791.9元及利息。另应向本院交纳执行费人民币4082元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年3月7日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第4643号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年三月十八日书记员  何利芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终86号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某，女，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人戚某犯赌博罪一案，于2015年12月18日作出（2015）佛顺法刑初字第4422号刑事判决。原审被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月至2015年9月24日，被告人戚某在其经营的北滘镇马村建设路××巷6号××发廊内，接受他人“六合彩”投注赌博。至当晚21时许，接受了约15期300人次“六合彩”投注，投注金额人民币约18000元。被告人戚某于2015年9月24日21时许被公安人员现场抓获，公安人员现场起获当晚“六合彩”赌博投注的单据46张，赌资人民币5187元。原判认定上述事实的证据有抓获经过，破案经过，被告人戚某的供述，证人黄某、唐某、许某的证言，辨认、指认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录，检查笔录及扣押物品清单等证据证实。原审判决认为，被告人戚某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。被告人戚某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。现场所扣赌资人民币5187元，依法应予以没收、上缴国库。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人戚某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、没收现扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币5187元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人戚某上诉提出，她因法律意识淡薄而触犯刑律，并未从中盈利，她尚有家人需要照顾，原审量刑过重，请求二审轻判。经审理查明，原审认定上诉人戚某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。本院认为，上诉人戚某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。扣押在案的赌资人民币5187元，依法应予没收并上缴国库。关于上诉人戚某所提原判量刑过重的意见。经查，原判量刑时已考虑到上诉人有坦白情节，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，戚某请求二审轻判的理由并不充分，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟雪基代理审判员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年三月二日书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第4页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更721号罪犯陈正明，男，1992年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年12月1日作出（2011）布刑初字第47号刑事附带民事判���，以被告人陈正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币971990.48元，刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年7月1日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈正明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈正明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈正明减刑无异议。经审理查明，罪犯陈正明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分141.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈正明在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17579号原告陈艾，男，1976年7月31日生，汉族，住北京市。被告唐国林，男，1959年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈艾与被告唐国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艾未向本院告知变更后的送达地址致使开庭传票无法送达，且在本院提前电话通知后又未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈艾未向本院告知变更后的送达地址致使开庭传票无法送达，理应自行承担由此产生的法律后果���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈艾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艾负担(已交纳)。审 判 长  凌 云人民陪审员  张慧荣人民陪审员  朱建萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0127刑初21号公诉机关高邑县人民检察院。被告人刘庆国，男，1968年9月20日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2014年4月9日因犯为赌博提供条件案被高邑县公安局行政拘留10日。2014年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年8月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年9月30日被高邑县人民检察院取保候审。辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘庆国犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日至2014年7月31日，被告人刘庆国在河北省石家庄市高邑县千秋路134号利用百家乐游戏机、以营利为目的，为赌博提供场所和条件，设定赌博方式、提供赌具，组织人员进行赌博活动，情节严重。上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；证人吴某、李某、刘某1、刘某2、王某、刘某3、陈某的证言；书证家庄市公安局新华分局辨认笔录、抓获证明、赌博机认定书、赌博机销毁说明、POS机流水及小票、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆国以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，并提供赌具供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在庭审过程中能够积极认罪，量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，以及司法机关的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘庆国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴；涉案犯罪工具POS机一部及键盘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁立峰人民陪审员  梅茜茜人民陪审员  胡小四二〇一六年三月二十八日书 记 员  武钰莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更352号罪犯冯如平，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省水城县坪寨乡荣营村水井组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）云高刑终字第333号刑事裁定，认定被告人冯如平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产6000元（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月30日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年5月9日经云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，2009年9月10日经本院减刑1年6个月，2011年12月20日经本院减刑1年7个月，2014年6月20日经本院减刑11个月，剥夺政治权利6年，刑期自2007年5月9日至2023年5月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯冯如平在2013年6月至2014年5月，2014年6月至2015年5月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯如平减去有期徒刑10个月（刑期自2007年5月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利6年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄淑琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄淑琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄淑琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，454.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，454.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2639号原告王昌飞，男，汉族，1974年10月11日生，江西省赣州市人，住南康区。被告陈勇，男，汉族，1969年2月21日生，江西省赣州市人，住南康区。被告陈天雷，男，汉族，1992年10月6日生，江西省赣州市人，住南康区���原告王昌飞诉被告陈勇、陈天雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌飞到庭参加了诉讼；被告陈勇、陈天雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌飞诉称：原告打算在被告所在地购买土地办厂。2014年3月19日，被告陈勇要求原告先付50000元到被告陈天雷账户。原告付款后，被告陈勇称无法达到原告购买土地的目的，原告要求被告退款，被告陈勇要求暂借给其使用，并于2014年6月30日向原告出具借条。现要求：1、依法判令被告陈勇、陈天雷归还原告王昌飞借款本金计人民币50000元并从按0.03%计付滞纳金；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：借条一份、银行转账凭证一份。被告陈勇、陈天雷没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告陈勇、陈天雷系父子。原告计划在被告所在地购买土地办厂而委托被告陈勇办理。2014年3月19日，原告根据被告陈勇的要求支付50000元到被告陈天雷账户。此后原告无法购买土地，即要求被告退款，被告陈勇要求暂借给其使用，并于2014年6月30日向原告出具借条。出具借条后被告未还款给原告。上述事实有借条一份、银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告陈勇向原告借款50000元，有被告陈勇出具的借条予以证明，事实清楚，原告王昌飞要求被告陈勇归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈天雷不是借款人，在本案无须承担还款责任。因双方没有约定还款期限，因此原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百��五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇向原告王昌飞归还借款50000元，限本判决生效后十五日内付清。驳回原告王昌飞的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书���定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  王福娇人民陪审员  曾 群二〇一六年三月二十四日代理书记员  李 强
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初30号原告xxx，女。被告xxx，男。原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤无故拒不到庭，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月11日在朔州市朔城区民政局登记结婚，2013年7月6日生育一女贾x。结婚时，被告虽给原告10万元存单，但原告至今无法取款。现双方经常因为家庭琐事争吵，并伴有家庭暴力，给原告身体、精神造成重大的伤害，为此双方开始分居生活。现起诉来院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月11日在朔州市朔城区民政局登记结婚，2013年7月6日生育一女贾x。原告当庭陈述，结婚时被告答应给的10万元没有兑现，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，但经当庭询问被告无法提供证据予以佐证。上述事实，有原告陈述，有出生证明，结婚登记证明等证据佐证予以确认。本院认为，原、被告共同生活期间，原告虽主张被告对其有暴力行为，但却不能提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。尽管双方在生活中因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，因此夫妻双方应本着互谅互让、相互包容的态度，珍惜已建立起的夫妻感情，以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告xxx与被告xxx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李树升二〇一六年三月十六日书记员  张志英
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初395号原告吴建中，男，汉族，生于1958年1月27日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所实习律师。被告吴生文，男，汉族，生于1971年9月18日，住重庆市开县。被告田军，男，汉族，生于1960年9月1日，住重庆市开县。被告李世芬，女，汉族，生于1974年1月29日，住重庆市开县。被告袁永清，女，汉族，生于1964年4月19日，住重庆市开县。原告吴建中与被告吴生文、田军、李世芬、袁永清民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后，原告吴建中以原、被告已达成和解为由，于2016年3月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建中申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建中撤回起诉。案件受理费84686元，减半收取42343元，由原告吴建中负担。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇一六年三月二十日书 记 员  谢友明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初1824号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问，一般授权代理。委托代理人：王体全，该公司职工，特别授权代理。被告：孔德英，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告孔德英物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一六年三月十八日书记员  隗 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1002行审3号申请人百色市环境保护局。住所地百色市右江区。法定代表人黄国哲，该局局长。被申请人广西凌云县永和冶炼有限责任公司。住所地凌云县。法定代表人曾平乾，该××经理。申请人百色市环境保护局申请强制执行百环罚字（2014）8号《百色市环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2016年2月29日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，申请人百色市环境保护局在对被申请人广西凌云县永和冶炼有限责任公司进行现场检查时，发现被申请人不正常使用大气污染防治设施，造成大量浓烟通过应急烟囱外排，有现场检查（勘查）笔录、照片、现场勘查示意图、调查询问笔录、环境违法行为立案审批表、环境违法案件调查处理意见书等证据附卷佐证。本院认为，申请人百色市环境保护局作为县级以上环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的违法行为进行监督和处罚。被申请人广西凌云县永和冶炼有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，申请人百色市环境保护局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2014年12月31日作出的百环罚字（2014）8号行政处罚决定书，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳45000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百环罚字（2014）8号《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳45000元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：百色市环境保护局申请强制执行的百环罚字（2014）8号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  李学泰二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄 丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终131号上诉人（原审原告）马学宝，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人高超然，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）马志玉，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）马生夫，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）马生元，男，生于1964年7月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县李旺镇红圈行政村第一自然村。三被上诉人共同委托代理人李斌，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马学宝为与被上诉人马志玉、马生夫、马生元健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人马学宝及其委托代理人高超然，被上诉人马志玉、马生夫、马生元的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年6月18日，马学宝与妻子马小燕在清真寺旁修建围墙时，马志玉、马生夫、马生元及其寺里其他人认为马学宝砌的墙占了清真寺的土地，在推墙时与马学宝发生了冲突，致使马学宝腰部软组织损伤。马学宝在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗1天，支出医疗费113.68元。马学宝诉至法院，要求：1.判令马志玉、马生夫、马生元共同赔偿马学宝的医疗费113.68元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金3万元，共计41513.68元；2.本案诉讼费由马志玉、马生夫、马生元承担。一审法院审理认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。在庭审中，马志玉、马生夫、马生元虽否认对马学宝实施了侵害，但结合李旺派出所调查笔录和马学宝在宁夏回族自治区人民医院就诊时的诊断证明及门诊医疗费发票，马学宝的伤情与马志玉、马生夫、马生元的行为存在直接的因果关系，其三人应当对马学宝的损失承担赔偿责任。马志玉、马生夫、马生元遇事不理智、不冷静，纵然马学宝把墙砌到清真寺的地界，三人也应寻求其他途径予以妥善解决，但马志玉、马生夫、马生元采取鲁莽方式，和他人共同推墙，导致双方发生不必要的冲突，实属不该。因此，马志玉、马生夫、马生元应承担相应的过错责任。马学宝遇事不冷静，在发现自家围墙强被人推搡时，并未寻求有关组织予以解决，而是与马志玉、马生夫、马生元直接发生冲突，其自身也有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。根据马学宝受伤后在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗情况，马学宝的伤情是腰部软组织损伤，无需护理，更不存在误工和住院伙食补助及精神抚慰金。因此，酌情仅对马学宝支付的医疗费按双方的过错程度予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.马志玉、马生夫、马生元于判决生效后10日内连带赔偿马学宝医疗费68.21元；2.驳回马学宝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马学宝负担60元，马志玉、马生夫、马生元负担90元。马学宝不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判支持马学宝一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由马志玉、马生夫、马生元承担。理由：1.马学宝在建围墙时已通过有关部门批准，马学宝为维护自身合法权益，在阻挡马志玉、马生夫、马生元拆其围墙时，被马志玉、马生夫、马生元殴打致伤，马学宝并无过错。一审认定马学宝在本案中存在过错不当；2.马学宝所主张的各项经济损失共计41513.68元，均应由马志玉、马生夫、马生元承担，一审未予支持不当。马志玉、马生夫、马生元辩称：1.马学宝无视涉案土地使用权属于清真寺这一事实，私自在涉案土地上修建围墙，过错在先；2.双方发生纠纷时，马志玉、马生夫、马生元没有打马学宝。综上，马志玉、马生夫、马生元不应赔偿马学宝的经济损失。二审期间，马志玉、马生夫、马生元出示以下证据：1.马学宝在一审已出示的马某甲在公安机关所做询问笔录一份，拟证明马志玉、马生夫、马生元未殴打马学宝；2.申请证人马某乙、马某丙、马某丁出庭作证，拟证明涉案土地使用权属于红圈清真寺所有，马志玉、马生夫、马生元未殴打马学宝以及马学宝于案发后未到医院治疗。马学宝质证后认为，证人马某甲在公安机关所做询问笔录及证人马某乙、马某丙、马某丁出庭证言均不属于二审新证据，不予认可。对上述证据，本院做以下认证：上述证据均不属于二审新证据，对其证明效力不予确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于马学宝提出其在本案中不存在过错的意见，由于马学宝主张涉案土地使用权系其所有，马志玉、马生夫、马生元主张涉案土地使用权系清真寺所有，但均无证据证实，马学宝在地界不清的情况下修建围墙致本案纠纷发生，马学宝对本案的起因存在过错，故对该意见不予支持。由于马学宝在一审仅出示其在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗1天支出113.68元的票据，一审结合马学宝治疗的实际情况，仅支持其主张的部分医药费，未支持其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金适当，故对马学宝提出应支持其一审诉讼请求的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马学宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐青山审 判 员  张瑞花代理审判员  董 瑶二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙尚娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审58号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人李志新，男，1950年8月15日出生，汉族，住所地新民市姚堡乡北王岗村1组72号。（违法地新民市姚堡乡北王岗村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  黄永文二〇一六年三月二十二日书 记 员  白 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第466-6号申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司。负责人朱生军被执行人张杰。被执行人赵凤艳。巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行张杰、赵凤艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月9日依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临法执字第466-5民事裁定书，查封了被执行人张杰、赵凤艳在临河区华海尚都小区11栋2单元201号楼房一套，现因查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张杰、赵凤艳在临河区华海尚都小区11栋2单元201号楼房一套。二、在查封期间内，被执行人张杰、赵凤艳可以使用被查封的财产，但因被执行人张杰、赵凤艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张杰、赵凤艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年三月九日书记员  郭宁洁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑终40号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，生于1992年11月20日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，住达州市通川区。2015年8月8日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。原审被告人赵乙，男，生于1992年8月2日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。2015年8月8日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月7日该局决定对其取保候审。2015年11月11日，经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵乙犯抢夺罪一案，于2015年11月27日作出（2015）通川刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月4日晚，被告人赵某甲通过“陌陌”聊天软件联系上赵某丙后，便与被告人赵乙商议邀约赵某丙出去玩，趁机抢其财物。此后，赵某甲驾驶号牌为“川SZ27**”的白色华晨中华牌轿车，伙同赵乙在达州市通川区西外镇达钢四医院门口将赵某丙接至凤凰山玩耍。次日凌晨零时许，赵某甲驾车将赵某丙送回出发地，待赵某丙下车后，借故借用其手机，赵某丙将苹果6手机给赵某甲，并站在副驾驶车门外等候。赵某甲趁赵某丙不备，猛踩油门开车与赵乙逃离现场。赵某甲将抢得的苹果6手机以1400元价格当给达州市通川区“恰当”二手交易行，赵某甲分得1000元，赵乙分得400元。经鉴定，涉案苹果6手机价值3220元。同月8日凌晨1时许，被告人赵某甲被抓获归案。同日下午，被告人赵乙主动到公安机关投案自首，并于同年11月25日将所得赃款400元上缴国库。案发后，公安机关追回苹果6手机，并已返还给赵某丙。原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据清单、购买手机发票、“恰当”二手交易行的当票、发还清单，抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、四川省政府非税收入一般缴款书，证人雷某、潘某某、李某某的证言，被害人赵某丙的陈述，辨认笔录及照片，被告人赵某甲、赵乙的供述及户籍信息等。原判认为，被告人赵某甲、赵乙抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，赵某甲是主犯，赵乙是从犯。赵乙同时有自首、主动上缴违法所得情节，应当对其从轻处罚。据此判决：被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人赵乙犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金3000元；追缴被告人赵某甲所获赃款1000元。原审被告人赵某甲的上诉理由是：其系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人（原审被告人）赵某甲在二审期间没有提交新的证据。原判认定赵某甲和原审被告人赵乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲、原审被告人赵乙抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。原判根据赵某甲在犯罪中所起作用和其他情节裁量刑罚，并对其依法从轻处罚是正确的。故赵某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 唐 江审判员 刘 伟审判员 王天双二〇一六年三月三十日书记员 胡独开
公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2015)公执字第624号申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司。被执行人吉林省鸿盛药业有限公司。法定代表人单宏。吉林省金铭轻钢彩板有限公司与吉林省鸿盛药业有限公司承揽合同纠纷一案,四平市中级人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鸿盛药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吉林省鸿盛药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鸿盛药业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 威代理审判员  李 顺二〇一六年三月一日书 记 员  白云生
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初222号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省曹县，公民身份号码为×××0895。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月至12月期间，被告人张某在东莞市塘厦镇科苑城工业区沙湖路附近，三次盗窃路灯电线，盗窃路灯电线共约55米（价值约1800元），具体犯罪事实如下：（一）2015年11月25日15时许，张某来到塘厦镇沙湖一路附近路段，盗得约15米电线。得手后，张某将盗得的电线变卖。（二）2015年11月30日14时许，张某来到塘厦镇沙湖三路附近，盗得约32米电线。得手后，张某将盗得的电线变卖。（三）2015年12月4日17时许，张某来到塘厦镇沙湖二路附近路段，盗得约8米电线。得手后，张某被巡逻至现场的公安人员抓获，并当场缴获被盗的电线。破案后，已将缴回的部分电线发还给被害单位。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，电力电线8米，到案经过、扣押清单、涉案财物价格认定表、户籍资料，审讯录像、指认现场录像，证人林某、赵某的证言及辨认笔录，被害人隋某的陈述，被告人张某的供述、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  林顺家人民陪审员  罗伟良二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡伟兴
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初406号原告康某，女，1968年4月7日出生，汉族，住石家庄市。被告张某，男，1973年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2016年1月21日受理原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案。现原告康某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告康某负担。审 判 员 郭冬二〇一六年三月十二日书记员代 增辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更143号罪犯周光保，男，1965年1月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年5月22日作出（2008）昆铁中刑初字第150号刑事判决，认定被告人周光保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）云高刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光保准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执722-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第130号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将许春成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2690号上诉人（原审原告）陶绍国，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陶绍国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年12月7日，上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称：金桥集团公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，陶绍国户所有的位于本市浦东新区XX乡XX镇XX、XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1994年1月5日，陶绍国与金桥集团公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由金桥集团公司拆除陶绍国户被拆迁房屋，金桥集团公司提供陶绍国户安置房屋现地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室。双方对被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议已全部履行完毕。陶绍国不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求金桥集团公司对其重新安置。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金桥集团公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与陶绍国户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。陶绍国要求确认拆迁协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陶绍国的诉讼请求。陶绍国不服，上诉至本院。上诉人陶绍国上诉称，被上诉人金桥集团公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称，其与上诉人协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陶绍国负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执6-1号申请执行人唐仕铿，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈志刚，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐仕铿与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3454号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈志刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈志刚借款本金20万元，承担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志刚的银行存款（限额在21万元以内）。二、冻结期限为一年需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十四日书记员  姚鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执字第289号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人汤成友，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人汤成友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5567号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执679号申请执行人潘春燕被执行人陈文兵，本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙民初字第00737号，依法向被执行人陈文兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文兵（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初322号原告周飞，农民。被告徐州市豪杰重工机械有限公司。法定代表人肖艳丽，该公司经理。委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。原告周飞诉被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周飞、被告徐州市豪杰重工机械有限公司委托代理人吴增燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周飞诉称，原告自2012年8月至2014年8月在被告处从事铆工工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，后原告于2014年9月辞职，但被告拖欠原告2014年3月至8月期间的工资一直未予发放。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资8800元，未支付工资赔偿金4400元（8800元*50%）；诉讼费由被告承担。被告徐州市豪杰重工机械有限公司辩称，1、劳动者提供劳动应该获得劳动报酬，但现在被告厂里情况特殊，被告的实际经营者肖全龙因涉嫌刑事犯罪被检查机关侦查，现羁押在邳州市看守所，被告暂时无法进行经营。法定代表人肖艳丽从未参与被告单位经营，也不知道单位所有经营相关材料在什么地方，更不清楚所欠工人工资数额，所有事宜需肖全龙本人处理。2、原告已经就所欠劳动报酬及赔偿金问题向劳动监察部门投诉，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字（2016）第X号劳动保障监察行政处理决定书，对原告追索劳动报酬事宜进行了处理，而且该处理决定可以申请人民法院强制执行。被告认为，原告的诉请已经由行政部门采取了处理措施，原告的权益将最终通过法院执行得到保障；该行政处理决定书未被撤销，现在待生效期间，法院再进行相同的处理是重复处理，没有法律依据，也将严重侵犯被告的权益，请求法院对原告所有的诉请予以驳回。经审理查明，原告周飞系被告处工人，于2014年9月辞职，因经营不善，被告拖欠原告周飞等人的工资未付。2015年11月30日，原告周飞等17人推举史志威为代表，向泉山区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为，要求被告支付原告周飞等17人自2014年4月至2015年11月的工资共计291333元，泉山区人力资源和社会保障局于2015年12月1日予以受理。2015年12月7日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察令字〔2015〕第XX号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限被告于2015年12月17日前支付史志威等17名劳动者2014年4月份至2015年11月份期间的劳动报酬291333元，并于2015年12月18日前把改正情况以书面形式报泉山区人力资源和社会保障局；拒不履行本指令的，将依法责令被告按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金；如被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将依法移送公安机关处理。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察限期改正指令书》。2015年12月28日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察处告字〔2015〕第XX号《劳动保障监察行政处理告知书》，对被告做出如下行政处理：向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。另告知被告有陈述申辩的权利和要求听证的权利，可于2015年12月31日前向泉山区人力资源和社会保障局书面或口头进行陈述和申辩；如要求听证，应当在收到告知书之日起3日内书面或口头提出，逾期视为放弃该项权利。当日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理告知书》。因被告未在规定的期限内申请陈述申辩和听证，2016年1月4日，泉山区人力资源和社会保障局作出泉人社察理字〔2016〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被告作出如下行政处理：接到本行政处理决定之日7个工作日内，向17名投诉人支付2014年4月份至2015年11月份期间的工资291333元，并按应付金额的百分之五十的标准向17名劳动者加付赔偿金145666.5元，两项合计436999.5元。如对本处理决定不服，可在接到本处理决定书之日起六十日内向徐州市人力资源和社会保障局或泉山区人民政府申请行政复议，或在六个月内向泉山区人民法院提起诉讼，期满不申请行政复议也不提起诉讼又不履行的，我局将申请人民法院强制执行。2016年1月5日，泉山区人力资源和社会保障局向被告送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。另，2015年12月30日，原告周飞向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求确认与被申请人自2013年2月1日起建立劳动关系至2014年8月31日止；2、支付未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额70000元；3、支付拖欠工资8880元；4、支付自2010年4月至2015年11月7日期间法定节假日加班费2700元；5、解除劳动关系经济补偿金8100元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出泉劳仲不字[2016]第XX号《不予受理通知书》，原告周飞遂于2016年1月12日以诉称理由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，泉山区人力资源和社会保障局已经对被告拖欠原告等人工资的行为做出行政处理决定，要求被告向原告等17人支付工资及赔偿金，而该行政处理决定正在待生效期间，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张蕾二〇一六年三月七日书 记 员  周希
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执字第381号申请执行人杨帮义，男，1953年8月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。申请执行人杨帮义与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨帮义向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6124号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月二十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审36号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工覃志华2014年10月至2014年11月期间工资6724.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工覃志华2014年10月至2014年11月期间的工资6724.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第201号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第136号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月二日代书 记员 龙 骏
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执503号申请人樊桂霞被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第3207号申请执行人陈先木被执行人田国萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第02921号，依法向被执行人田国萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田国萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田国萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田国萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××-1的存款人民币609583.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十六日书记员  谢睿智
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初01345号原告：姚某。委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。被告：陈某甲。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。原告姚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人程时吉、被告陈某甲及其委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原告发现被告脾气不好，经常为生活琐事与原告争吵。2015年6月4日，被告到原告家把开水瓶砸到饭桌上烫到了原告及其女儿，并砸坏桌子、凳子等物品。夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月500元，教育费和医药费原被告各半承担；3、诉讼费被告承担。原告为证明其主张，向本院提举以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、原被告的婚生女的户籍信息，证明婚生女的身份情况。3、门诊病例，证明2015年6月4日，被告在原告父母家把原告打伤的事实。被告未举证，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，是夫妻间由于口角发生的肢体接触，不能证明夫妻感情已破裂。本院审查后均予以认定。经审理查明：2012年4月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿陈某乙。近年来，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告恋爱后登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。为了未成年子女的健康成长及家庭社会的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告姚某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴思思
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初60号原告白某。被告李某。原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年1月26日，原告回娘家居住，与被告开始分居。后原告起诉，要求与被告离婚，法院以双方分居时间短为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚，要求抚养女儿李某乙，要求被告承担欠原告娘家人的共同债务25000元。被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方的主要矛盾是因为第三者的介入，原告第一次起诉前，被告从第三者的家中找到原告，与他们发生冲突，后派出所的民警将原告送回娘家。原告在离开家之前，将被告的8万元工资带走。在原、被告抱养女儿时，被告借了2.8万元的外债。如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告承担孩子抚育费，要求原告归还拿走被告的工资8万元，要求原告承担共同债务2.8万元。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某甲，现随被告共同生活；2011年4月22日，原、被告共同抱养一女孩，取名李某乙（孩子出生时间是2011年4月21日），现随原告共同生活。双方婚续期间无购置共同财产，无共同债权及共同债务。原、被告因感情不和于2014年1月26日分居至今。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生子李某甲现随被告共同生活，因李某甲已年满14周岁，本院经征求其意见，李某甲仍同意继续随被告共同生活，故婚生子李某甲仍以被告直接抚养为宜；原、被告双方共同抱养的女儿李某乙，现随原告共同生活，改变孩子的生活环境对孩子身心健康成长不利，故该养女李某乙仍以原告直接抚养为宜。对于孩子抚育费的承担，在本案审理过程中，原告自愿承担年龄较小、抚养年限较长的未成年养女李某乙的抚育费，本院予以准许。那么，被告应当承担年龄较大，抚养年限较短尚未成年的婚生子李某甲的抚育费。原告主张的共同债务25000元及被告主张的共同债务28000元，双方互不认可，且均未能举证证明上述共同债务的存在，本院不予认定。被告主张的共同财产80000元工资款，没有证据予以证明，且原告不予认可，本院予以支持。被告称原告与他人同居，并未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院难以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告李某离婚；二、婚生子李某甲由被告李某直接抚养，孩子抚育费由被告负担；养女李某乙由原告白某直接抚养，孩子抚育费由原告负担；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明人民陪审员  韩海霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴剑锋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1522号上诉人（原审被告）任明玉，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县XX乡XX村XX庄XX号，现住上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号。委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。法定代理人沈甲，系沈某某父亲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人任明玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月27日18时50分许，任明玉饮酒后驾驶牌号为浙BXXX**轿车在本市金山区吕巷镇田欢路建新大街处，与行走的沈某某及案外人贾某某发生碰撞，造成沈某某和案外人贾某某受伤的交通事故。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理后，于事后出具道路交通事故认定书，确认任明玉负事故全部责任，沈某某无责任。原审法院另查明，2015年9月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈某某的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：沈某某因交通事故所致右颞顶部硬膜外血肿，遗留神经功能障碍，构成十级伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原审法院又查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元人民币（币种下同）、1,000,000元。事发在保险期间内。任明玉事发后支付医疗费770.50元。为索赔沈某某诉至原审法院，请求判令：任明玉和平安保险公司赔偿沈某某因交通事故产生的各项损失共计118,552.80元，平安保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。任明玉辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付沈某某医疗费770.50元，要求在本案中一并处理。平安保险公司辩称，对事故的事实、责任认定和投保情况无异议，要求调查任明玉事发时的酒精测量结果。对沈某某诉请的赔付分项认为金额过高。原审法院审理后认为，本案的争议焦点是平安保险公司能否因任明玉饮酒驾车而在商业三者险中拒赔。法院审查后认为，根据商业三者险条款第四条第（五）款，发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。故平安保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条款》中并未将驾驶人醉酒驾车作为责任免除的条件，故平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定任明玉负事故全部责任，沈某某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。据此，沈某某的损失由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由任明玉承担。任明玉及平安保险公司在原审庭审中对鉴定意见提出异议。任明玉在原审庭审后提出重新鉴定申请，平安保险公司经阅片后表示对鉴定意见无异议，不再申请重新鉴定。对于任明玉提出的重新鉴定申请，法院经审查后认为，其既未提供相应的证据佐证所述观点，又未阐述重新鉴定的理由，鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，法院对任明玉重新鉴定的申请不予准许。法院核定沈某某的各项损失合计87,187.50元，扣除任明玉先期垫付的医疗费770.50元，任明玉应赔偿沈某某各项损失86,417元，平安保险公司应赔偿沈某某各项损失31,035.80元。原审法院遂判决如下：一、任明玉于判决生效之日起十日内赔偿沈某某各项损失86,417元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈某某各项损失31,035.80元；三、对沈某某的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,335元，由沈某某承担13元，任明玉承担1,322元。一审判决后，任明玉不服上诉，认为其不应承担赔偿责任。上诉人认为沈某某不构成十级伤残，请求重新鉴定。此外上诉人还认为平安保险公司的免责条款未对上诉人说明，对上诉人不发生效力，故保险公司应在商业保险范围内承担赔偿责任。被上诉人沈某某辩称不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。原审被告平安保险公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，是否准许对沈某某重新进行伤残等级鉴定是本案二审中的首要焦点问题。对此本院认为，被上诉人沈某某的鉴定意见是原审法院委托相关具有资质的鉴定机构，依照有关规定通过法定程序作出。原审法院采信该份鉴定意见而作出的判决并无不当。鉴于上诉人并未就原审法院采信的复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书存在诸如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形提供证据予以证明，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。平安保险公司能否因任明玉饮酒驾车而在商业三者险中拒赔是本案二审中的第二个焦点问题，对此原审法院已作了较为详尽的阐述，本院予以认同，不再重复。综上，原审法院所作判决正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,671.05元，由上诉人任明玉负担。本判决系终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初97号原告北京全奥商务顾问中心。住所地：北京市。法定代理人王全中，系北京全奥商务顾问中心总经理。委托代理人刘二杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省，系北京全奥商务顾问中心员工。被告成都锦华万达百货有限公司。住所地：成都市。法定代表人曲德君。委托代理人王爽，女，1987年8月18日出生，回族，住新疆奎屯市，系成都锦华万达百货有限公司员工。本院在审理原告北京全奥商务顾问中心��被告成都锦华万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京全奥商务顾问中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全奥商务顾问中心自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告北京全奥商务顾问中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全奥商务顾问中心负担。审判员 王 艳二〇一六年三月二十八日书记员 郑云飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1004号原告刘某某，男，汉族，生于2009年12月6日，住四川省崇州市。法定代理人刘某，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省崇州市。被告周某，女，汉族，生于1991年9月8日，住四川省崇州市。本院于2016年3月28日立案受理了原告刘某某与被告周某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月28日依双方自愿案外协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘辰逸申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘辰逸撤诉。案件受理费50元，由原告刘辰逸负担。审判员  谢奎二〇一六年三月二十八日书记员  孙瑜
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执502号申请人李雪芹被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初144号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1972年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2015年11月12日因吸毒被甘州区公安局强制隔离戒毒二年，2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月21日22时许，被告人董某某经事先预谋，在本区张火公路有色金属勘查院家属院5号楼下，窃得魏某某停放在一单元楼道内的黄色“金城”牌电动摩托车一辆，经甘州区价格认证中心鉴定，价值2220元。2015年11月11日15时许，被告人董某某伙同他人经事先预谋，在本区张火公路东泉村家属院4号楼下，窃得王某某停放在楼下中单元门前的白色“雅迪”牌电动车一辆，经甘州区价格认证中心鉴定，价值1000元。综上，被告人董某某盗窃2起，价值3220元。另查明，公安机关已将被盗“金城”牌电动摩托车、“雅迪”牌电动车追回并领还被害人。上述指控事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丽二〇一六年三月二十八日书记员 李艳琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初471号原告绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。法定代表人张辉，职务经理。被告孙永明，男，1980年12月26日生（公民身份号码：×××），汉族，个体业主，住黑龙江省庆安县。原告绥化市华驿投资有限公司与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市华驿投资有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告孙永明经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市华驿投资有限公司诉称，被告于2014年4月8日向原告借款本金125000元，约定同年12月8日还清，在原告单位与原告签订了借款合同一份，同时约定如发生争议协商不成由合同签约地法院管辖。借款逾期后，被告未按期偿还借款，经原告索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金125000元及按约定月利率3%计算的利息，案件受理费由被告负担。被告孙永明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告绥化市华驿投资有限公司与被告孙永明于2014年4月8日签订的借款合同一份。原告欲证实被告与原告达成借款协议，被告向原告借款本金125000元，定于同年12月8日还清，如不能还清借款，出借人将向借款人按借款金额月利息3%收取利息，同时由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成由合同签约地法院判决，并在合同下方标注合同签约地为绥化华驿的事实。但该借款合同未加盖原告单位公章，亦未有原告方签名。被告未出庭发表质证意见。本院认为，被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼,亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：经审理查明，被告孙永明于2014年4月8日在原告绥化市华驿投资有限公司向原告借款本金125000元，为原告出具借款合同一份，约定同年12月8日还清，如不能按时还清借款，出借人向借款人收取按借款金额计算的月利率3%的利息，并由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议协商不成，由合同签约地法院管辖，并标注合同签约地为绥化华驿。借款逾期后，被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金125000元及按约定计算的利息，案件受理费由被告负担。本院认为，被告孙永明向原告绥化市华驿投资有限公司借款，与原告间形成借款合同关系，该借款合同关系不违反相关法律规定，故应确认为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告理应按借款合同的约定履行还款付息义务，拒不返还借款无理。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张计算约定利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院准予。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该条二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的约期内的利息及逾期还款的利息，均应按年利率24%计算，超出该标准部分，因违反上述规定，故本院不予支持。经计算，原告主张的利息，自2014年4月8日欠款时至2016年3月7日，利息为57500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙永明于本判决生效后十日内一次性返还原告绥化市华驿投资有限公司借款本金125000元，支付拖欠期间利息57500元（利息自2014年4月8日起按年利率24%计算至2016年3月7日止，以后利息继续计算至借款本金返还完毕时止），本息合计182500元。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告孙永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。审判员  徐凤举二〇一六年三月十日书记员  马志军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681财保43号申请人：于长山，男，汉族，住龙口市。被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川广安市。法定代表人：匡建华，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川星星建设集团有限公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十一日书记员  吕怡慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初177号原告龚某。委托代理人李治国。被告陈某。原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李治国，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年11月18日登记结婚。2005年7月10日生育一女，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至满18岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，原被告结婚十几年，有感情基础，原被告之间虽然有争吵，但是正常的，被告并没有不良嗜好和过错，且女儿还小，不能因此影响女儿，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年11月18日登记结婚。2005年7月10日生育婚生女，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、婚生女龚钰莹户口本复印件在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告共同生活已达12年，相互之间很了解。现原告主张认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，现婚生女年纪尚小，需要父、母共同的关爱，且原、被告并无根本矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故就双方对子女抚养及共同财产、共同债务问题，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年三月十八日书记员  葛凌先
天津市河北区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0105执他480号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人张文。天津市河北区人民检察院申请执行张文罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第202号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年三月十四日书记员  刘亚丽
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1081民初464号原告：刘xx，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：林xx，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘xx诉被告林xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告离婚。经本院按原告提供的住址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其他方式送达。本院认为，原告起诉被告离婚，应提供被告的详细地址或联系方式。原告所提供的地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其他方式送达，则起诉状无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。案件受理费300元，退回给原告。如不服本裁定，于在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一六年三月十六日书记员  任胜男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执216号申请执行人陈志军，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人阮景春，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍上海市普陀区。申请执行人陈志军民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2144号民事判决书，于2016年1月6向本院申请执行，要求被执行人阮景春支付人民币510952元及利息。在执行过程中查明：被执行人阮景春无业、无存款、也无房产和股票记录且目前下落不明，也无其他财产可供执行。目前申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执216号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  单世平执行员  邱建忠执行员  马根上二〇一六年三月二十八日书记员  王咏凌审判长  单世平审判员  马根上审判员  邱建忠二〇一六年四月二十日书记员  王咏凌附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执异4号异议人（被执行人）广西全州湘塔水泥有限责任公司，住所地：广西壮族自治区全州县。法定代表人唐富平，董事长。申请执行人贵港市大洲资产管理有限公司，住所地：贵港市。法定代表人陈树富，董事长。本院在执行贵港市大洲资产管理有限公司与广西全州湘塔水泥有限责任公司关于金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司不服本院（2015）桂市法执字第116-1号执行裁定书，于2016年2月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广西全州湘塔水泥有限责任公司称全州县全州镇洗马路1号土地及土地上的房产所占土地均是广西全州湘塔水泥有限责任公司无偿取得的划拨性质的国有土地。因广西全州湘塔水泥有限责任公司停止生产，全州县人民政府根据城市建设发展的要求，决定无偿收回全州县全州镇洗马路1号土地及土地上的房产所占土地。因此，异议人认为，贵院查封全州县全州镇洗马路1号土地及土地上的房产，不符合法律的规定，严重影响全州县城市建设发展。为此，异议人提出执行异议，解除对全州镇洗马路1号土地及土地上房产的查封。现本院查明：桂林市全州县人民法院于2014年9月25日作出（2014）全民初字第205号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人广西鸿达物业服务有限公司于2014年11月27日向全州县人民法院申请强制执行，全州县人民法院于2014年12月26日依法立案执行。于2015年1月4日向被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司下达执行通知书。2015年2月2日，广西鸿达物业服务有限公司与贵港市大洲资产管理有限公司签订债权转让协议，将（2014）全民初字第205号民事判决所确定的债权转让。2015年2月4日在《广西法治日报》上进行公告送达。全州县人民法院作出（2015）全法执字第25-1号执行裁定书，变更贵港市大洲资产管理有限公司为新的债权人。2015年6月26日，全州县人民法院因被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司无可供执行的财产，作出（2015）全法执字第25-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年8月31日，债权人贵港市大洲资产管理有限公司向本院申请提级执行。本院作出（2015）桂市执监字第7号执行裁定将本案提级，由本院执行。本院于2015年12月20日作出（2015）桂市法执字第116-1号执行裁定：1、查封登记在被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司名下的位于全州县全州镇洗马路1号土地，用地面积130783.96平方米，土地证号：全国用（1997）字第0106014**号；2、查封被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司所有人的位于全州县全州镇洗马路1号房产：房产证号分别为：桂房证字第××号、37××59号、37××60号、37××61号、37××62号、37××63号、37××64号、37××65号、37××68号、37××69号、37××70号、37××72号、37××73号、37××74号、37××76号、37××77号、37××79号、37××80号、37××81号、37××82号、37××83号、37××84号、37××85号、37××86号、37××87号、37××88号、37××89号、37××90号、37××91号、37××92号。另查明，广西全州湘塔水泥有限责任公司于1998年8月向中国工商银行桂林分行借款1046万元用企业改制落实债权债务，并以其位于全州县全州镇洗马路、光明路多处房地产及企业机械设备等作为借款抵押且办理了抵押登记。借款后被告未按期偿还借款本息给中国工商银行桂林分行，2005年7月中国工商银行桂林分行将上述债权依法转让给了中国长城资产管理公司南宁办事处。2005年8月10日中国工商银行广西壮自治区分行、中国长城资产管理公司南宁办事处在《广西法治快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。此后中国城资产管理公司南宁办事处于2007年4月30日、2009年4月22日、2011年4月19日分别在《广西法治快报》发布债催收公告。广西全州湘塔水泥有限责任公司未向中国长城资产管理公司南宁办事处履行还款义务；中国长城资产管理公司南宁办事处于2012年12月5日依法将广西全州湘塔水泥有限责任公司所欠借款本金及利息的债权转让给周莉、张嗣钊，中国长城资产管理公司南宁办事处与周莉、张嗣钊于2013年1月24日在《广西法治快报》发布债权转让通知暨催收联合公告，但广西全州湘塔水泥有限责任公司未向周莉、张嗣钊履行还款义务；2013年1月22日张嗣钊又将其债权份额转让给周莉，广西全州湘塔水泥有限责任公司也未向周莉履行还款义务；2014年1月28日周莉又依法将债权转让给了广西鸿达物业服务有限公司。本院认为，本院作出的（2015）桂市法执字第116-1号执行裁定中查封的土地使用权类型虽为划拨，法院查封的是土地的使用权。土地的使用权是国家批准给使用人的权利，法院只是对被查封人进行权利的限制，并不是对土地的处分，法院采取此查封措施是符合法律规定的。综上所述，异议人主张的权利无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回广西全州湘塔水泥有限责任公司对（2015）桂市法执字第116-1号执行裁定的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  伍永兴审判员  曾宪戊审判员  谭 健二〇一六年三月十四日书记员  周 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初603号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告王云章，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王云章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终862号上诉人（原审被告）任振晗，男，1985年2月4日生，汉族。委托代理人郑善珍。被上诉人（原审原告）唐祖庭，男，1929年6月18日生，汉族。上诉人任振晗因与被上诉人唐祖庭恢复原状纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人唐祖庭原审诉称，2014年5月，任振晗装修房屋时，唐祖庭向任振晗提出，安装防盗窗不要突出墙面，但任振晗未听从建议，不仅在任振晗房屋窗户��安装6个突出墙面30厘米的防盗窗，而且将北面小房间门窗两侧承重墙拆除，对唐祖庭房屋造成不安全因素；2014年9月，唐祖庭住院期间，任振晗将5个防盗刺安装于唐祖庭房屋外墙。任振晗的行为违反了相关的法律规定，故要求任振晗拆除防盗窗及防盗刺，并将拆除的承重墙恢复原状。上诉人任振晗原审辩称：唐祖庭要求任振晗将安装的防盗窗予以拆除并安装在窗户内侧，任振晗无法实现，因为如安装在窗内，会导致任振晗无法正常开窗，任振晗安装的防盗窗未对唐祖庭造成影响，且任振晗家北面防盗窗较重，如拆除会对墙体造成损坏，故不同意拆除防盗窗；防盗刺是应唐祖庭要求安装的，但安装后，唐祖庭不承认是其要求安装的；唐祖庭要求拆除的承重墙，无法从图纸上看出，唐祖庭需举证。原审经审理查明，唐祖庭系南京市玄武区南林一村7���304室（以下简称南林一村7幢304室）房屋所有权人，任振晗系南京市玄武区南林一村7幢204室（以下简称南林一村7幢204室）房屋所有权人，唐祖庭、任振晗房屋系上下毗邻关系。2014年5月，任振晗对南林一村7幢204室房屋进行装修，将北面的小房间与北面阳台之间的隔墙拆除，将北面阳台与北面房间连成整体，并在房屋窗户外安装了6个凸出墙面约30厘米的防盗窗，其中南面卧室及南阳台西侧各1个，北面阳台、客厅及书房窗外各1个。此后，唐祖庭认为任振晗安装的防盗窗影响居住安全，要求任振晗拆除防盗窗，后任振晗在南林一村7幢304室外墙上安装了防盗刺5个，其中北面外墙安装有防盗刺3个，南面墙体安装有防盗刺2个。唐祖庭以本案诉称理由诉至原审法院，要求任振晗拆除防盗窗、防盗刺，恢复拆除的墙体。原审审理中，唐祖庭称，任振晗拆除的墙体系房屋的承重墙。唐祖庭提交图纸予以证明。任振晗对图纸的真实性予以认可，但认为无法证明该墙体是承重墙。任振晗称，其确实安装了6个突出墙外的防盗窗，并将北卧室与北阳台之间的墙体拆除，但相关法律法规对于安装防盗窗并无明确的规定，且防盗刺系在南京林业大学的协调下，由南京林业大学安装，唐祖庭的安全并不受影响，唐祖庭先后到多个部门投诉，相关部门派人来家中查看后，并未提出任何整改意见。因唐祖庭、任振晗意见分歧较大，本案调解未果。以上事实有唐祖庭提交的房屋登记簿、照片、图纸，任振晗提交的房屋登记簿以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，不动产相邻各方，应按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔���损失。不动产权利人在安装设施时，不得危及相邻不动产的安全。本案中，一、唐祖庭、任振晗房屋上下毗邻，双方系相邻关系，任振晗在安装设施时，不得危及唐祖庭不动产之安全。任振晗在其所有的南林一村7幢204室房屋窗外安装突出于墙体的防盗窗6个及防盗刺5个，客观上极易成为踩踏、攀爬的载体，对唐祖庭房屋使用安全造成了危险，故唐祖庭要求任振晗拆除其安装的防盗窗及防盗刺，有事实和法律依据，原审法院予以支持。任振晗辩称，任振晗安装的防盗窗不会对唐祖庭的安全造成影响，且并无法律规定禁止安装防盗窗，防盗刺是应唐祖庭要求，由学校予以安装，唐祖庭对此不予认可，且任振晗未能提供证据予以证明，原审法院不予采纳。二、任振晗在对自已所有的房屋进行装修时，将北面小房间与北阳台之间的墙体拆除的事实客观存在，任振晗拆除该��体，改变了房屋的结构，对房屋的整体结构、使用安全和整体环境造成了不利影响，对包括唐祖庭、任振晗在内的所有业主的安全造成危险，故唐祖庭要求任振晗将拆除的墙体予以恢复的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。任振晗仅以唐祖庭无法证明任振晗拆除的墙体系承重墙为由，主张其拆除墙体的行为并不违法，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、任振晗于判决生效之日起十五日内将安装在南京市玄武区南林一村7幢204室房屋窗户外的6个防盗窗及窗户上方位于南京市玄武区南林一村7幢304室房屋外墙的5个防盗刺拆除。二、任振晗于判决生效之日起三十日内将拆��的南京市玄武区南林一村7幢204室房屋内北面小房间与北面阳台之间的墙体恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取40元，由任振晗负担。上诉人任振晗不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用皆由被上诉人承担。其理由为：上诉人装修房屋时因考虑居住安全而安装防盗窗，后被上诉人要求防盗窗不得突出墙面，上诉人考虑被上诉人实际情况，征得被上诉人同意后加装了防盗刺。一审法院未查明上述事实即要求上诉人拆除防盗窗和防盗刺，对上诉人明显不公，上诉人的房屋安全在没有防盗措施的情况下也得不到保证。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐祖庭二审辩称：原审认定事实清楚，判决理���充分，上诉人的陈述存在不实，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人对于原审查明的事实均无异议，在二审中亦均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，不动产相邻各方，应按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人任振晗在其房屋上所安装的突出于墙体的防盗窗及防盗刺，客观上影响了被上诉人唐祖庭的房屋居住使用安全；任振晗还将北面小房间与北阳台之间的墙体拆除，改变房屋结构、使用安全，对包括唐祖庭、任振晗在内的所有业主的安全造成危险，原审法院因此支持唐祖庭主张任振晗拆除防盗窗、恢复墙体的诉讼请求并无不当。任振晗上诉认为系征得唐祖庭同意后加装了防盗刺，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任振晗负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年三月二十四日书 记 员  李映碧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1418号原告叶维逐，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师，特别授权。被告陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告叶维逐与被告陈爱华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴卫真二〇一六年三月八日书记员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初333号原告高勇。委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。被告黄河。被告刘启戎。原告高勇诉被告黄河、刘启戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告黄河、刘启戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告高勇诉称，被告黄河于2015年4月23日向原告出具借条借款150000元，承诺借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催收，至今未归还。二被告于2015年8月19日办理离婚登记，依法应承担连带清偿责任。请求依法判令二被告偿还借款150000元，并从2015年5月23日起按银行同期贷款利率计算支付利息至本金还清为止。被告黄河、刘启戎未提出答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月19日登记离婚。2015年4月23日，被告黄河向原告出具借条，内容是“今借到高勇现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元）期限壹个月。”，同时该借条下方写有“黄河信用卡”内容。当日，原告从其银行账户取款150000元交与被告黄河。因借款到期后被告黄河未还款，致原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份信息资料，二被告的《婚姻登记记录证明》，被告黄河于2015年4月23日向原告出具的借条、原告的银行取款凭证以及原告在本案中的陈述予以证实。本院认为，被告黄河向原告出具借条借款150000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告黄河应当按照约定还款。因本案债务系二被告婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告刘启戎对本案债务负有清偿责任。双方虽对本案债务未约定借款期内利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告对本案债务主张逾期利息的请求不违反法律规定，应予支持。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河、刘启戎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高勇借款本金150000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告黄河、刘启戎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取计1650元，由被告黄河、刘启戎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一六年三月二十四日书记员  印明川
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1268-1号原告XX，女。被告XX，男。原告XX与被告XX离婚纠纷一案，因被告XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  宫伟丽二〇一六年三月四日书记员  王 芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1622号申请执行人：广发银行股份有限公司,住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：曾德生，住广州市越秀区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人曾德生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾德生应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1622号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年三月二十四日书 记 员  张浩爽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初228号原告赵某某，女，汉族，1976年2月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人李贵，湖南省湘安律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1962年12月9日生，新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  沈郁凝二〇一六年三月二十三日书 记 员  梁 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2227号申请执行人张琴。委托代理人胡海云，江苏××律师事务所律师。委托代理人邵军，江苏××律师事务所律师。被执行人焦乾春。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。申请执行人张琴与被执行人焦乾春民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，焦乾春于本判决发生法律效力之日起十日内向张琴支付借款本金30万元、违约金（以30万元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如焦乾春不能履行前项判决，则张琴有权以焦乾春设定抵押的扬州市邗江区怡园东苑30-201房屋折价或者以拍卖、变买该财产的价款在上述第一项范围内优先受偿；案件受理费7300元，由焦乾春负担，在本判决生效之日起十日内向张琴支付。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年三月二十八日书记员  黄慧馨