河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初5号原告张奇，系张龙超之父。原告逯素萍，系张龙超之母。原告周静，系张龙超之妻。原告张源，系张龙超之子。共同委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保公司）。地址：成安县青云北大街61号。法定代表人纪文双，系该公司总经理。委托代理人王兵，系该公司员工。被告邯郸市金盛运输有限公司（以下简称金盛公司）。地址：成安县工业区23号。法定代表人李秀云，系该公司经理。委托代理人韩文昌。被告冀伟彬，男，××××年×月××日生，汉族，住址同上，系冀D-×××××／××××挂号重型半挂牵引车的驾驶人。委托代理人刘伟欣，男，住址同上。被告刘伟欣，男，××××年×月××日生，汉族，住址同上，系冀D-×××××／××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。原告张奇、逯素萍、周静、张源等诉被告人保公司、金盛公司、冀伟彬、刘伟欣等机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奇、逯素萍、周静，原告张奇、逯素萍、周静、张源的共同代理人李宏义，被告人保公司的代理人王兵，被告金盛公司的代理人韩文昌，被告冀伟彬的代理人刘伟欣，被告刘伟欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇、逯素萍、周静、张源诉称，2015年6月1日0时30分许，张龙超（已故）驾驶冀D-×××××小型轿车（载乘：崔永杰）沿邯大北线由西向东行驶至邯大北线与曹前线交叉口处时，驶入右侧非机动车道，将同方向行驶的郝海民驾驶的电动自行车撞倒，反又与同方向向南变更车道的冀伟彬驾驶的冀D-×××××／××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张龙超崔永杰两人当场死亡，郝海民受伤，两机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经成安县公安局交警大队作出邯公交认字（2015）第50023号事故认定书认定，张龙超负崔永杰、冀伟彬事故的主要责任。冀伟彬负张龙超、崔永杰事故的次要责任，崔永杰无事故责任。事故发生后，因张龙超死亡给其亲属从经济上、精神上造成较大的损失，被告刘伟欣支付了丧葬费2万元。对于原告的其他损失，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以裁判。本案肇事车辆冀D-×××××／××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险与商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、被告人保公司应在承保的交强险及商业三者险责任限额内优先对原告进行赔偿，超出保险限额部分由其他被告互负连带责任，依法对原告进行赔偿。请求人民法院在查明案件事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告人保公司在冀D-×××××／××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金183346元，丧葬费23119元，被抚养人生活费36459元，交通费1000元，精神抚慰金20000元等合计263924元；2.超出保险限额部分由被告金盛公司、被告冀伟彬、被告刘伟欣互负连带责任，依法按事故责任对原告进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，特殊部分按照交通事故责任认定书责任比例分担，我公司不承担鉴定费、诉讼费、其他间接的费用。被告金盛公司辩称，保险公司承担。被告刘伟欣辩称，一切由保险公司承担。冀伟彬是我雇佣司机，我是实际车主。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、河北省成安县公安交通警察大队作出的邯公交认字（2015）第50023号道路交通事故认定书，欲证明张龙超负崔永杰、冀伟彬事故的主要责任，冀伟彬负张龙超、崔永杰事故的次要责任，崔永杰无事故责任。被告人保公司质证认为，对事故认定书无异议。该肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险第三者险及不计免赔100万元。被告金盛公司质证认为，无异议。被告刘伟欣均质证认为，无异议。2、张龙超的结婚证、户口本、村委会证明及其父母的户口页。被告人保公司质证认为，无异议。被告金盛公司质证认为，无异议。被告刘伟欣质证认为，无异议。3、死亡赔偿金183346元（48282-55000）＊30%＋55000，已提交的户口本显示非农业户口，死者的毕业证书一份、医师置业证书、医师资格证书、初级专业技术职务任职资格证书派遣证一份，道东堡卫生院聘用证明、化店卫生院的工资证明一份、成安县人事局毕业生就业通知一份。被告人保公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，应提交户口注销证明和验尸报告，对于原告所要求的数额计算方法无异议，计算结果应在本案中总额数下乘以30%，计算标准应按照国家规定计算，原告要求的数额183346元包括我公司要承担的交强险内的55000元，商业险内，我公司不承担精神抚慰金。被告金盛公司质证认为，同保险公司意见。被告刘伟欣质证认为，同保险公司意见。4、丧葬费23119元（46239／2），无证据。被告人保公司质证认为，无异议。被告金盛公司质证认为，无异议。被告刘伟欣质证认为，无异议。5、精神抚慰金20000元，无证据。被告人保公司质证认为，同死亡赔偿金答辩意见。被告金盛公司质证认为，无异议。被告刘伟欣质证认为，无异议。6、被抚养人生活费36459元（15年＊16204元／2＊30%），已提交的张源的户口页。被告人保公司质证认为，无异议。被告金盛公司质证认为，无异议。被告刘伟欣质证认为，无异议。7、交通费1000元，提交票据500张。被告人保公司质证认为，该票据不能实际证明实际发生的交通费，该票据是连号，对该项不予认可。被告金盛公司质证认为，同保险公司意见。被告刘伟欣质证认为，同保险公司意见。被告刘伟欣提交垫付款20000元收据一张。原告质证认为，认可。经审理查明，2015年6月1日00时30分许，张龙超醉酒后（233mg／100ml）驾驶冀D-×××××号小型轿车（载乘：崔永杰）沿邯大北线由西向东行驶至邯大北线与曹前线交叉口东西两侧路段时，驶入右侧非机动车道，将同方向行驶的郝海民驾驶的电动自行车撞倒，后又与同方向向南变更车道的冀伟彬驾驶的冀D-×××××／××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张龙超、崔永杰两人当场死亡，郝海民受伤，两机动车与非机动车损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出邯公交认字（2015）第50023号道路交通事故认定书认定：张龙超负崔永杰、冀伟彬事故的主要责任，冀伟彬负张龙超、崔永杰事故的次要责任，崔永杰无事故责任。另查明，被告冀伟彬所驾驶的车辆冀D在被告人保公司投保交强险一份，商业险第三者险及不计免赔100万元，事故发生时，在保险期间。被告刘伟欣系冀D-×××××／××××号重型半挂牵引车车主，已赔偿原告20000元，原告认可。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告冀伟彬驾驶的车辆致使张龙超当场死亡，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告张奇、逯素萍、周静、张源的以下赔偿诉求予以确认：死亡赔偿金根据其提交的张龙超户口本显示非农业户口，参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准24141元／年，计算为482820元（24141元×20年）；丧葬费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工年平均工资计算为23119元（46239元÷2）；被抚养人生活费121530元（15年×16204元÷2）；精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为15000元；交通费本院酌定为600元；以上共计643069元。本事故另一案伤者崔永杰已使用交强险死亡伤残赔偿费用55000元，剩余55000元，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元。超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等573069元，应当按照事故责任比例承担，由被告人保公司应承担30%即171921元、精神抚慰金15000元（已是30%的数额），合计为186921元。被告人保公司已承担赔偿责任，被告冀伟彬、刘伟欣不再承担责任。被告刘伟欣已赔偿原告20000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张奇、逯素萍、周静、张源死亡赔偿金55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张奇、逯素萍、周静、张源死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计186921元；三、原告张奇、逯素萍、周静、张源返还被告刘伟欣20000元；四、驳回原告张奇、逯素萍、周静、张源的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由原告张奇、逯素萍、周静、张源承担3681元，由被告刘伟欣承担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年三月三日书 记 员  王 晶