宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终133号上诉人（原审原告）张维明，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）董桂枝，女，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。二上诉人委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏公路管理局吴忠分局，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区高速公路收费站旁，组织机构代码69434795-6。法定代表人孙顺义，系该局局长。委托代理人冯军，男，1974年1月27日出生，汉族，系该局路政大队副大队长���住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。委托代理人金彦君，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张维明、董桂枝因与被上诉人宁夏公路管理局吴忠分局生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张维明、董桂枝及其委托代理人张政宣，被上诉人宁夏公路管理局吴忠分局的委托代理人冯军、金彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张维明、董桂枝系死者张进龙的父母。2015年3月3日6时53分至7时17分之间，张进龙驾驶宁ASH7**号小型轿车，沿定武高速公路由西向东方向行驶至107KM＋157M处时，因超速行驶致使所驾车辆冲出高速公路路面与边坡下涵洞墙壁发生碰撞，造成驾驶人张进龙死亡，宁ASH7**号小型轿车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队十一大队宁公高交认字（2015）第11001号道路交通事故认定书认定：张进龙驾驶机动车在高速公路上超速行驶，其过错行为在此道路交通事故中起决定性作用，故在此事故中有过错，应承担事故的全部责任。另查明，事故现场位于全封闭、全立交、双向四车道的定武高速公路由西向东107KM＋157M处的单向车道内，路面平坦，视线良好，标志标线清晰，属沥青路面，该路段最低限速60公里，最高限速小型车辆每小时120公里，其他车辆每小时100公里。该路段单向车道全宽10.5米，快车道宽3.9米，慢车道宽3.9米，紧急停靠带2.7米。张维民、董桂枝认为死者张进龙死亡的主要原因：一是因为事故发生路段没有设置防护栏；二是设置了涵洞。事��发生路段交通工程经过区域大多为半干旱固定或半固定沙地，采用了分离式路基，采用分离路基后大部分路段可以取消中央分隔带护栏，减少护栏旁侧风沙的堆积，有利于行车安全，符合安全性原则。事故发生路段的路面工程、交通安全设施、路基桥涵于2008年12月19日交工验收，经检测评审，工程质量满足设计和合同要求，质量等级合格。原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。张维民、董桂枝认为事故发生地段道路交通标识及防护设施设置不完整，并在高速公路坡道下设置涵洞，宁夏公路管理局吴忠分局作为该高速公路路段的经营管理者，负有保障公路设施安全的法定义务，对于因道路交通标识设置不完整及防护措施不当（未设置防护栏及设置了明洞）并导致事故人员直接死亡，存在过错，其应当对事故造成的损失承担相应的赔偿责任，但宁夏��路管理局吴忠分局提供证据证实事故发生路段经过区域大多为半干旱固定或半固定沙地，采用分离式路基，大部分路段可以取消中央分隔带护栏，以减少护栏旁侧风沙的堆积，有利于行车安全，符合安全性原则；另提供公路工程（合同）交工验收证书，证实事故发生路段的路面工程、交通安全设施、路基桥涵于2008年12月19日交工验收，经检测评审，工程质量满足设计和合同要求，质量等级合格；且死者张进龙驾驶机动车在高速公路上超速行驶，因超速行驶致使所驾车辆冲出高速公路路面与边坡下涵洞墙壁碰撞，造成驾驶人张进龙死亡，其过错行为在此道路交通事故中起决定性作用，故对张维明、董柜子要求赔偿各项经济损失共计251576元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张维明、董桂枝���诉讼请求。案件受理费1558元，由原告张维明、董桂枝负担。宣判后，张维明、董桂枝不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改变由被上诉人向上诉人赔偿各项经济损失251576元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，裁判依据不足。2015年3月3日7时左右，上诉人之子张进龙驾驶宁ASH7**号小型轿车，沿定武高速公路由西向东方向行驶至107KM＋157M处时，因冲出高速公路路面与坡下涵洞墙壁发生碰撞，造成死亡。首先，在此次事故中，虽然上诉人之子存在过错，但是造成上诉人之子死亡的主要原因是该路段的涵洞没有加盖，导致车辆冲出路面撞击涵洞墙壁致死。原审法院仅仅是依照交通事故责任认定书作出了判决，没有充分考虑被上诉人的过错在交通事故中的作用，而实际上道路交通事故责任认定书只是对一起交通事故本身发生的原因作出的责任划分，并不解决被上诉人是否对上诉人之子的死亡存在过错。在本案中，真正需要解决的是被上诉人是否存在过错，审查的重点应当是该段高速公路的设计是否真的没有任何瑕疵。但是上诉人认为原审法院并没有对此进行重点审理，在该事实处于真伪不明的情形下，原审法院便驳回了上诉人的诉讼请求，实属错判。其次，原审法院判决适用的法律并不充分。上诉人认为，上诉人之子张进龙虽然对交通事故负全部责任，但是张进龙的超速驾驶并不必然导致其死亡。事实是，事故发生地点两路基中间并没有树木。根据现场勘查笔录，两路基之间宽30米左右，两路基下缓坡。假如涵洞加盖（明洞改为暗洞），车辆冲下路基不发生剧烈撞击，不会必然造成驾驶员死亡的事实发生。另外，正是“明洞”的存在（被上诉人所谓的野生动物通��、防洪所需），使得野生动物或行人完全可以通过“明洞”上到高速公路。很明显，所谓的“全封闭”并非真正意义上的全封闭，这样也给行车安全造成极大的安全隐患。还有该高速公路管理者标榜的所谓打造首条绿色生态公路等设计，完全不是以行车安全为出发点。否则，不会发生车毁人亡的惨剧。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，法律依据不足，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。被上诉人宁夏公路管理局吴忠分局答辩称，一、上诉人在上诉状中陈述的上诉请求，事实与理由，被上诉人认为，与其一审中所陈述的事实观点一致，如果在二审法庭调查中没有新的证据向法庭提供，那么其所认为张进龙之死系涵洞没有加盖、有明洞，公路设计存在问题和瑕疵，全属主观臆断和推断，应视为没有证据的支持。因此，上诉人的诉讼请求和主���，应依法驳回，维持原判。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人张维明、董桂枝诉讼认为在其子张进龙死亡事故中，因事发路段公路设施的保护强度不够（未设置防护栏）、涵洞设计不合理（应对明洞加盖），被上诉人宁夏公路管理局吴忠分局作为经营管理者存在过错，应承担相应的赔偿责任。但被上诉人宁夏公路管理局吴忠分局提交的证据充分能够证实事故发生路段经过区域大多为半干旱固定或半固定沙地，采用分离式路基，大部分路段可以取消中央分隔带护栏，以减少护栏旁侧风沙的堆积，有利于行车安全，符合安��性原则；另提供公路工程（合同）交工验收证书，证实事故发生路段的路面工程、交通安全设施、路基桥涵于2008年12月19日交工验收，经检测评审，工程质量满足设计和合同要求，质量等级合格。且公安交警部门认定死者张进龙驾驶机动车在高速公路上超速行驶，因超速行驶致使所驾车辆冲出高速公路路面与边坡下涵洞墙壁碰撞，造成驾驶人张进龙死亡，其过错行为在此道路交通事故中起决定性作用。综上，一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人张维明、董桂枝认为被上诉人宁夏公路局吴忠分局在张进龙死亡中存在过错应当承担相应的赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元��由上诉人张维明、董桂枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  王 平代理审判员  杨璐璐二〇一六年三月二十九日书 记 员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事���或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。