wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1808号原告徐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2005年10月10日登记结婚。2006年生育儿子王某乙后，被告父母搬来和原被告一起生活，由于被告父母经常为一些小事争吵，使原告感觉很压抑，逐渐地发展成原、被告之间的口角、争执。夫妻双方性格差异很大，人生观、价值观也完全不同，几乎没有共同语言。2010年下半年起由于被告工作缘故，双方聚少离多，夫妻沟通很少，沟通时经常会发生争执甚至是动手，夫妻感情越来越淡漠，导致后面没有沟通，分房睡。再加上与被告妹妹和母亲之间的矛盾，使得原告精神再次崩溃。因此，原告经再三考虑，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1,500元至小孩18岁，医药费、教育费原被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称：不同意离婚，原、被告结婚十多年，双方之间有感情基础，同时离婚对孩子成长不利，为了孩子也不愿意离婚。经审理查明：原、被告2003年12月经人介绍相识，于2005年10月10日登记结婚，2006年12月15日生育儿子王某乙。婚后，夫妻感情尚可。自2015年10月开始，原、被告分房居住。庭审中，原告主张自2010年1月被告去常州工作之后，双方聚少离多，沟通慢慢变少，影响了夫妻感情。且原告和被告妹妹、母亲之间也有矛盾。被告对此不予认可，辩称自己虽然工作地点离家较远，但是经常打电话回家询问状况，一有空也会回家陪伴家人，后期为了照顾家庭也是辞去了常州的工作。被告妹妹只是在原、被告产生冲突的时候出来劝过架，这是希望原、被告之间的感情能够更好，被告母亲平时对待原告也像对待亲生女儿一样，并不存在不可调和的矛盾。以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据双方在庭审中的陈述，其之间并无不可调和的矛盾。缺乏有效沟通是双方产生矛盾的根源所在。因此，只要双方本着互谅互让的态度，出现问题积极、有效沟通，双方应有和好的可能。希望双方能够珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理双方之间的矛盾。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一六年三月十一日书记员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申8号再审申请人（原审被告）王丽。委托代理人张玉文。被申请人（原审原告）张乃花。再审申请人王丽因与被申请人张乃花劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王丽于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王丽申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予王丽撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年三月二十四日书记员 戴琛琛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1015号原告北京庆祝兴隆门市部，住所地北京市延庆区旧县镇旧县绿舟馨源商业城B区102号，注册号：110229600113917。经营者陈连恺，男，汉族，1954年11月2日出生。被告延庆区旧县镇北张庄村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇北张庄村，组织机构代码：K0025XXXX。法定代表人张凤合，村主任。原告北京庆祝兴隆门市部与被告延庆区旧区镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京庆祝兴隆门市部到庭参加了诉讼。被告北张庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京庆祝兴隆门市部诉称：2009年开始北张庄村委会在陈连恺经营的北京庆祝兴隆门市部陆续购买水泥、五金、电料等建材，共计拖欠货款36025元。2012年12月7日，北张庄村委会为陈连恺出具欠条一张，对上述欠款进行确认。后北张庄村委会一直未给付货款。现北京庆祝兴隆门市部起诉到法院，要求北张庄村委会支付货款36025元。被告北张庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2009年开始，北张庄村委会在陈连恺经营的北京庆祝兴隆门市部陆续购买水泥、五金、电料等建材，共计拖欠货款36025元。2012年12月7日，北张庄村委会为陈连恺出具欠条一张，对上述欠款进行确认。后北张庄村委会一直未给付货款。2016年1月22日，北京庆祝兴隆门市部诉至本院，要求北张庄村委会支付货款36025元。上述事实，有原告北京庆祝兴隆门市部提供的欠条和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：北京庆祝兴隆门市部与北张庄村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。北张庄村委会购买建材，依法应给付货款。故北京庆祝兴隆门市部的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。北张庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延庆区旧县镇北张庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告北京庆祝兴隆门市部货款三万六千零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由被告延庆区旧县镇北张庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 明二〇一六年三月十一日书 记 员 张馨天
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初第34号原告：邓立海，住靖宇县。原告：李清，住靖宇县。被告：丁立田，住靖宇县。被告：黄靖远，住靖宇县。本院在审理原告邓立海、李清起诉被告丁立田、黄靖远劳务合同纠纷一案中，二原告以无法找到丁立田的具体住所为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓立海、李清撤回对被告丁立田、黄靖远的起诉。本案受理费减半交纳281元，由二原告负担。审判员 张 雪二〇一六年三月二十五日书记员 于称雄
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1090号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：张开元，男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张开元金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第545号原告吴某某，男，汉族，1983年10月19日生，住方城县二郎庙乡。委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。被告姜某，女，汉族，1985年5月1日生，住址同上。原告吴某某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，原告吴某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审判长  张文改审判员  苗东文审判员  丁留长二〇一六年三月三十日书记员  马玲菓
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0323民初98号 原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人宋新伟，理事长。 委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告高燕。 被告赵唐胜。 被告杨朝文。 被告张成来。 被告张明军。 原告沂源县农村信用合作联社与被告高燕、赵唐胜、杨朝文、张成来、张明军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告高燕、赵唐胜、杨朝文、张成来、张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年10月31日，被告高燕与我信用社签订借款合同一份，约定被告高燕向我信用社借款200000.00元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告高燕的丈夫赵唐胜签订共同还款责任承诺书，与被告杨朝文、张成来、张明军签订了保证合同，被告杨朝文、张成来、张明军自愿为被告高燕的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告高燕发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告高燕未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金200000.00元，截止2015年10月31日的利息25550.00元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告高燕、赵唐胜、杨朝文、张成来、张明军均未到庭未提交书面答辩状。 经审理查明，原告信用社与被告高燕于2014年10月31日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第1034号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告赵唐胜签订了共同还款责任承诺书，与保证人杨朝文、张成来、张明军签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第1034号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2014年10月31日向被告高燕发放借款200000.00元，借款到期日为2015年10月30日，利率为10.5‰。截止2015年10月31日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息25550.00元。 上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告高燕之间签订的《借款合同》、被告赵唐胜签订的共同还款责任承诺书、与被告杨朝文、张成来、张明军签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告高燕与被告赵唐胜系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告赵唐胜作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告赵唐胜对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告高燕及共同还款责任人赵唐胜支付拖欠的借款及利息，要求担保人杨朝文、张成来、张明军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、赵唐胜偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。 二、被告高燕、赵唐胜支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息25550.00元（截止到2015年10月31日）。 三、被告高燕、赵唐胜支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 四、被告杨朝文、张成来、张明军对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告高燕、赵唐胜追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683.00元，减半收取2341.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一六年三月十七日 书记员  何玉红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1459号原告姜某，住烟台市芝罘区。被告孙某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月二十一日书记员 张晓晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初56号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月10日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日20时10分许，被告人宋某驾驶鲁J×××××号别克牌轿车，沿菏泽市牡丹区兰州路由北向南行驶至金沙江路交叉口处时，与步行的被害人马某相撞造成马某当场死亡。事故发生后，被告人宋某弃车离开事故现场。经菏泽市公安局交警直属大队认定，被告人宋某承担此事故的全部责任。2015年9月30日凌晨0时许，被告人宋某到菏泽市公安局牡丹分局双河派出所投案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、双河派出所证明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，属自首，应依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家人各种经济损失60000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于志国审 判 员  吴登银人民陪审员  张洪勋二〇一六年三月二十二日书 记 员  董 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨丽华,女，1979年3月5日生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,908.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,908.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0582刑初172号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位晋江万代好包装印刷有限公司（以下简称万代好公司），住所地晋江市罗山街道福兴路，法定代表人陈进财。 诉讼代表人陈马评，男，1963年9月27日出生，汉族，系被告单位万代好公司股东。 被告人陈进财，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，系被告单位万代好公司法定代表人，住晋江市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年3月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月24日、2016年1月12日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。 辩护人黄银银、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告单位万代好公司、被告人陈进财犯非法制造注册商标标识罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年2月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、许团圆出庭支持公诉，被告单位万代好公司的诉讼代表人陈马评、被告人陈进财及辩护人黄银银、陈丽萍到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2014年10月以来，被告人陈进财作为被告单位万代好公司的法定代表人及实际经营者，未经注册商标所有人许可，在被告单位万代好公司经营场所内组织工人生产印有“LI-NING”、“adidas”注册商标标识的吊牌。2015年3月18日，公安机关在被告单位万代好公司查获印有“LI-NING”注册商标标识的吊牌28800个、印有“adidas”注册商标标识的吊牌147000个。当日下午，被告人陈进财主动向公安机关投案。 上述事实，被告单位万代好公司、被告人陈进财在庭审过程中均不持异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某、彭某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，企业法人营业执照，内资企业登记基本情况表，组织机构代码证，委托书，商标注册证，核准续展注册证明，注册商标变更证明，相关证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位万代好公司违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；被告人陈进财作为该单位(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=118298803&ShowLink=false&PreSelectId=61392600&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_6#m_font_6?)直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈进财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位万代好公司及被告人陈进财均应认定为自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈进财的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，且其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人所提被告人陈进财有自首情节，没有前科劣迹，涉案标识未流入市场，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位晋江万代好包装印刷有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二十万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人陈进财犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的印有“LI-NING”注册商标标识的吊牌28800个、印有“adidas”注册商标标识的吊牌147000个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴晓燕 审 判 员  林雅思 人民陪审员  江连火 二〇一六年三月七日 书 记 员  苏雄彪 速 录 员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初256号原告三河市嘉禾粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市吉庆院西三皇路东侧，组织机构代码78704205-1。法定代表人曹连涛，经理。委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告三河市鑫业红阳采暖设备厂，住所地三河市皇庄镇葛中马坊村北排水站，组织机构代码L3973098-6。负责人刘恒，经理。本院在审理原告三河市嘉禾粉末涂料有限公司与被告三河市鑫业红阳采暖设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市嘉禾粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费157元，由原告三河市嘉禾粉末涂料有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年三月二十八日书记员  周宇杰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1541号原告肖南京，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告张本赛，男，1969年9月30日生，汉族，住济阳县。。被告张本涛，又名张涛，男，1981年3月1日生，汉族，住济阳县。原告肖南京与被告张本赛、张本涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告张本赛经本院公告传票传唤，被告张本涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖南京诉称：2013年4月6日，被告张本赛由被告张本涛担保向我借款30000元，两被告为我出具借条一份。后我因用款多次向被告索要借款，两被告拖延至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及相应利息，且由被告承担本案的诉讼费用。被告张本赛、张本涛未答辩。在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2013年4月6日，被告张本赛向原告肖南京借到现金30000元。由被告张本涛为该笔借款提供担保，未约定担保方式。诉讼中，原告明示对利息的诉讼请求系自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6％计算。本院所确认的上述事实，有诉状、借条、两被告身份证复印件、济阳县仁风镇小街村民委员会的证明、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告肖南京与被告张本赛、张本涛间的借贷担保行为是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告张本涛的担保方式未有明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式为连带责任保证。该款经原告催要，被告张本赛至今未履行给付义务，被告张本涛亦未履行连带担保义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告肖南京要求被告张本赛、张本涛给付借款本金30000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6％计算的相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张本赛于本判决生效之日起十日内偿还原告肖南京借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6％计息）；二、被告张本涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告张本赛、张本涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)昌民一初字第1870号 原告：赵培仁，男，1987年6月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：周兴芳，女，1963年1月20日生，汉族，住所同原告，系原告母亲。 被告：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：余旭东，男，1965年6月12日生，汉族，住吉林市化纤社区。 原告赵培仁与被告余旭升、余旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员王占峰、王猛依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告赵培仁的委托代理人周兴芳，被告余旭升到庭参加诉讼，被告余旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵培仁诉称：原告赵培仁系赵玉明之子。赵玉明于2015年6月2日因病去世。周兴芳与赵玉明于2012年12月离婚。2008年10月24日，被告余旭升向赵玉明借款30万元，约定利息3分，被告余旭东用其名下的房屋进行担保。截止2015年4月20日，被告余旭升共欠原告父亲本息合计62万元。诉请：1、判令被告给付借款30万元，利息32万元，合计62万元；2、拍卖被告抵押物房产，原告享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告余旭升辩称：1、这个钱基本已经还完了，2009年赵玉明有病，我还款2万，2008年10月24日到12年6月28日共计44万，我有证据可以证明，其他没有证据，还有一部分可以通过查询赵玉明银行明细取得；2、当时我拿我哥的房证、还有另一个朋友李万龙的房证做的抵押。 被告余旭东未到庭，亦未向本院提供答辩意见。 通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：1、被告余旭升对该笔债务已经偿还部分的具体数额及性质；2、被告余旭东是否应对本债务承担连带偿还责任；3、原告的各项诉讼请求是否有法律及事实依据，是否应能得到本庭支持。 经审理查明,2008年10月24日，被告余旭升向原告赵培仁父亲赵玉明借款300，000.00元，用于收购粮食，当时约定利息为月利3%，至2012年6月28日止，被告余旭升偿还本息共计440，000.00元。2015年6月2日，赵玉明因病去世，赵培仁与周兴芳为该笔债权的合法继承人，审理中，周兴芳当庭表示放弃该笔债权的继承权。 以上事实有原、被告提供的借条、赵玉明死亡证明、公证书、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。 本院认为：一、根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：配偶、子女、父母为第一顺位继承人，原告提供的公证书可以证明赵玉明继承人为配偶周兴芳、儿子赵培仁，故原告赵培仁与周兴芳主体适格，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，该债权为赵玉明的合法财产，因周兴芳当庭表示放弃该笔债权的继承权，故赵培仁作为本案的唯一原告主体适格；二、被告余旭升于2008年10月向原告父亲赵玉明借款300，000.00元，约定利息3%，被告余旭升至2012年6月28日共计款440，000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告已经还款的440，000.00元，利息应按照年利率36%计算，即月利率3%，偿还利息为300，000.00元×3%×44个月=396，000.00元，偿还本金44，000.00，至2012年6月28日，尚欠本金为256，000.00元，从2012年6月至2015年4月利息应按年利率24%计算，利息应为256，000.00元×2%×58个月=174，080.00元，本息共计256，000.00元+174，080.00元=430，080.00元。三、原告诉请被告余旭东承担连带偿还责任，拍卖被告提供的房产,由原告优先受偿。庭审中，原告提供的被告余旭东的担保书表述为“本人自愿以房证为余旭升借款做抵押。”即没有明确的担保房产产权证明，亦没有办理抵押登记，不符合担保的法律规定，故原告此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余旭升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵培仁借款本息合计430，080.00元； 二、驳回原告赵培仁的其他诉讼请求。 案件受理费10，000.00元，由被告余旭升负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  秦颖卓 代理审判员  王 猛 代理审判员  王占峰 二〇一六年三月十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  许柏松
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初800号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾伙德，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，住广东省阳山县（以上情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人曾伙德犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人曾伙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日16时许，被告人曾伙德推门进入本市白云区人和镇黄榜岭路十三巷16号杨某1的住处盗取财物，因被杨及时抓获而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾伙德入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾伙德犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾伙德对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年9月19日16时许，被告人曾伙德推门进入本市白云区人和镇黄榜岭路十三巷16号杨某1的住处盗取财物，因被杨及时抓获而未能得逞。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某1的陈述及辨认材料，证人杨某2的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，粤北第三人民医院出具的关于曾伙德的病历资料复印件，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精【2016】精鉴字第7066号精神状态及法律能力鉴定意见书，到案经过，被告人曾伙德的供述。本院认为，被告人曾伙德入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾伙德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾伙德盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾伙德犯罪后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾伙德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年三月二十五日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第5544号原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告马爱军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告武树明与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武树明到庭参加了诉讼,被告马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告马爱军借原告人民币10000元，当时约定口头约定2013年年底还清。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。被告马爱军法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚、证明2013年11月1日，被告马爱军借原告人民币10000元。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2013年11月1日，被告马爱军借原告人武树明民币10000元，被告至今未还此款。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马爱军借原告武树明人民币10000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱军于本判决生效后立即偿还原告武树明人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  李 红二〇一六年三月二日书 记 员  邢久遥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保48号原告葛燕，身份证号码15292119871011＊＊＊＊，女，1987年10月11日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告杨建云，身份证号码15292119621020＊＊＊＊，女，1962年10月20日出生，汉族，系个体经营者，住址不详。本院在审理原告葛燕诉被告杨建云合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，对被告杨建云的债务人潘＊＊名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特某小区某房屋（房屋产权证号：1180213＊＊＊＊＊，尚未办理土地使用证。潘＊＊与杨建云已在另案执行阶段达成和解，同意将其以上房屋抵顶给杨建云）进行诉讼财产保全，案外人乔＊＊以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋（房权证巴字第200807＊＊＊＊＊号、土地证号1529210＊＊＊＊＊）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对潘＊＊名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋的产权交易手续予以查封十二个月；二、对乔＊＊以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的（房权证巴字第200807＊＊＊＊＊号、土地证号1529210＊＊＊＊＊）产权交易手续予以查封十二个月；本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 鸣二〇一六年三月十七日书记员 王艳萍
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初275号原告付秀林，住湖南省醴陵市。被告黄燕，住湖南省醴陵市。本院在审理原告付秀林与被告黄燕合同纠纷一案过程中，原告付秀林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付秀林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀林负担。代理审判员  张凯二〇一六年三月八日书 记 员  彭娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李沙，女，汉族，住所地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,155.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,155.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初474号原告葛文超。委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告淄博翔川运输有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村东。法定代表人王立娟，总经理。委托代理人李志超。该公司职工。被告周京胜。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，地址淄川区松龄东路138号。负责人张亮，总经理。委托代理人孙振涛，山东强威律师事务所律师。原告葛文超诉被告淄博翔川运输有限公司、周京胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚春茂、被告淄博翔川运输有限公司的委托代理人李志超、被告保险公司的委托代理人孙振涛到庭参加了诉讼。被告周京胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛文超诉称，2015年03月08日21时30分许，葛文超无证、醉酒后驾驶悬挂着车牌为鲁G×××××（系挪用，真实号牌为：苏N×××××）的小型轿车沿大沂路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的周京胜驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型厢式半挂车发生道路交通事故后，鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型厢式半挂车因失去制动开入路西侧沟内，致葛文超受伤，两车及沟内部分树木受损，鲁C×××××挂号重型厢式半挂车上装载的焦碳洒落。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000365号事故认定书认定，葛文超承担事故的主要责任，周京胜承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计196443.76元，请求被告依法赔偿。被告淄博翔川运输有限公司辩称，第一被告在第三被告处有交强险及商业三者险，第二被告系第一被告单位职工，事故发生时履行职务行为，不承担责任。被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险按责任比例承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担；对于医疗费真实性无异议；车损，评估报告系单方委托，程序不合法，鉴定数额过高，申请重新鉴定。被告周京胜未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年03月08日21时30分许，葛文超无证、醉酒后驾驶悬挂着车牌为鲁G×××××（系挪用，真实号牌为：苏N×××××）的小型轿车沿大沂路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的周京胜驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型厢式半挂车发生道路交通事故后，鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型厢式半挂车因失去制动开入路西侧沟内，致葛文超受伤，两车及沟内部分树木受损，鲁C×××××挂重型厢式半挂车上装载的焦碳洒落。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000365号事故认定书认定，葛文超承担事故的主要责任，周京胜承担事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2015年03月09日至同年4月3日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计25天，又于2015年04月04日至同年4月18日在寿光市洛城街道卫生院住院共计14天，又于2015年05月01日至同年5月7日在寿光市洛城街道卫生院住院共计6天，原告的损失有：医疗费88883.76元、车损107560元，共计196443.76元。另查明，鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型厢式半挂车实际车主是原告淄博翔川运输有限公司，事故发生时由周京胜驾驶该车辆，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）一份，保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止，该车挂车在保险公司投保商业三者险150000元（不计免赔）一份，保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月1日二十四时止，且事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、寿光市中医院门诊病历、人民解放军第八十九医院的门诊收费票据、住院收费票据、寿光市中医院的门诊收费票据、寿光市鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2015）第0123号结论书等在案为证。本院认为，被告周京胜驾驶机动车与原告葛文超驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛文超承担事故的主要责任，周京胜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认被告承担民事赔偿责任的比例为30%。原告主张的医疗费有相关证据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告的车损评估报告提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，对其异议不予采纳。原告主张的车损有相关证据予以证实，本院予以确认。因被告周京胜驾驶的机动车在被告保险公司依法投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、车损1000元（为其他财产损失方预留1000元），超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任，计款55633.13元【（196443.76元-11000元）×30%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告淄博翔川运输有限公司、周京胜不承担本案赔偿责任。被告周京胜未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。原告因该事故造成的其他损失，可待提供证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛文超因交通事故造成的损失11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛文超因交通事故造成的损失55633.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担1500元，被告淄博翔川运输有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 单 璟二〇一六年三月二十四日书记员 黄晓明
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3226号 原告：梁某青，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告梁某青诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某青的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁某青诉称：2015年6月15日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为3500元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计4550元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1被告支付2015年6、7、8月工资合计4550元；2、被告支付2015年6月15日至同年8月10日期间经济补偿金1750元；以上两项合计6300元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年6月15日入职该厂，双方约定月工资3500元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资4550元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月23日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金1750元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资4550元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资4550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付梁某青工资4550元； 二、驳回梁某青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初678号原告：蒋学勇。委托代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：钱招沭。本院在审理原告蒋学勇诉被告钱招沭买卖合同纠纷一案中，原告蒋学勇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学勇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋学勇撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由蒋学勇负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年三月十五日代书记员 兰海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第3043号原告：宁波思颖光电照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市城东新区邵中路南侧。法定代表人：**，总经理。委托代理人：毛永良，男，1983年2月16日出生，该司员工，住该司。被告：广州吉华展览服务有限公司，住所地广州市白云区石井镇张村风度路5号505房，现下落不明。法定代表人：高宏华。原告宁波思颖光电照明科技有限公司诉被告广州吉华展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波思颖光电照明科技有限公司的委托代理人毛永良到庭参加了诉讼。被告广州吉华展览服务有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波思颖光电照明科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年12月11日签订《广交会展位委托调剂授权协议书》，该协议书约定：原告授权被告代为办理广交会琶洲第一期照明展区12.2K36展位，展位数量1个（3X3㎡标准展位），参展时间为2015年4月15日至4月19日，共5天。展位总费用为61000元，付款方式为原告于签订协议当日支付订金30500元，余款30500元与展会前一周付清。合同签订生效后，原告按约向被告支付全额费用后，被告未按合同约定办理展位事宜，导致原告无法参展，造成严重损失。原告与被告多次交涉，被告仅归还原告20000元，尚有41000元未归还原告。为保障原告权益，现起诉至法院，要求判决被告归还原告41000元，双倍返还定金61000元，赔偿损失，并承担本案诉讼费。被告广州吉华展览服务有限公司无答辩。经审理查明，原、被告约定由被告提供2015年春季第117届广交会展位予原告，费用为61000元，双方于2014年12月11日以传真件方式签订了《广交会展位委托调剂授权协议书》。合同签订后，原告于2014年12月12日、2015年4月7日通过网上银行分别向被告转账30500元，共计转账61000元。2015年4月，被告以QQ聊天的方式通知原告无法提供广交会展位。后经原告多次催收，被告于2015年5月11日通过银行转账方式退回2万元予原告，余款41000元至今未退回。以上事实，有银行转账回单、交易凭证、QQ聊天记录、工商登记材料、身份材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告委托被告代为办理广交会展位，并向被告支付展位费用61000元，被告未能依约向原告提供展位，理应退回相应费用，其尚欠原告41000元的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告退回已支付的41000元合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金及赔偿损失的请求，因双方并无关于定金或违约责任的书面约定，原告亦无其他证据予以佐证，故原告该项请求并无事实及法律依据，本院不予支持。被告现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：广州吉华展览服务有限公司于本判决生效之日三日内，返还宁波思颖光电照明科技有限公司41000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元、公告费560元，由广州吉华展览服务有限公司负担受理费825元、公告费560元（于本判决生效之日起三日内直接支付宁波思颖光电照明科技有限公司），由宁波思颖光电照明科技有限公司负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 娅人民陪审员  李泽楷人民陪审员  李定欢二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初01615号原告商丘某公司。住所地商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。组织机构代码66469017-1法定代表人焦某，职务总经理委托代理人彭某某，该公司员工。被告曹县某公司。住所地曹县古营集镇政府驻地。组织机构代码68170581-4法定代表人李某某，职务经理。被告某保险公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路15号4、5、6层。机构代码74405988-1。法定代表人陶某，职务总经理。委托代理人张某某，系公司员工。本院在审理原告商丘某公司与被告曹县某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商丘某公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘某公司撤回对被告曹县某公司、某保险公司的起诉。本案受理费50元，由原告商丘某公司承担。审判员  庞**二〇一六年三月三十日书记员  万雪山
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初825号原告三河市美安居建材有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇中门庄村，组织机构代码34784324-2。法定代表人王碧蓉，总经理。委托代理人李雪飞，北京市中永律师事务所律师。被告郑州立杰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与新田大道交叉口向南1000米路西，组织机构代码58973046-X。法定代表人张占锋，经理。委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。本院受理原告三河市美安居建材有限公司与被告郑州立杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州立杰机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由对方所在地仲裁委员会或法院解决。”该项约定在法律上属于约定不明，且此合同没有实际履行，故本案应由被告所在地郑州市中原区人民法院管辖，故应将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方之间系买卖合同纠纷，双方在《购销合同》第八条关于“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由对方所在地仲裁委员会或法院解决”的约定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条中规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”的情形，按照该条规定，仲裁协议无效，但约定合法的诉讼管辖条款仍然有效，对双方当事人具有约束力。原告三河市美安居建材有限公司就案涉合同提起诉讼，根据合同约定应由对方所在地法院管辖，即被告郑州立杰机械设备有限公司所在地法院管辖，故本院对该案并无管辖权。被告住所地在河南省郑州市中原区，故本案应移送河南省郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑州立杰机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年三月二十一日书记员  周宇杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6759号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告石娜，女，回族，住所地吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,412.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,412.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第890号原告：吴伟熙被告：孙佚让原告吴伟熙为与被告孙佚让民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告孙佚让归还借款10000元，以及从2011年4月6日起按月利率20‰计付利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告孙佚让经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年1月27日、同年4月6日被告分别向原告借款8000元、2000元，共计10000元。其中2011年1月27日的借款约定按月息3分支付利息，4月6日的借款约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，二次借款均未约定还款期限。被告借款后未归还借款，利息支付至2011年4月5日止。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佚让于本判决生效后十日内归还原告吴伟熙借款10000元，并从2011年4月6日起至履行完毕止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告孙佚让负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华人民陪审员  林雄伟人民陪审员  曹秋菊二〇一六年三月十四日书 记 员  鲁鹏飞
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执39号申请执行人：怀集县和兴小额贷款有限责任公司，地址：广东省怀集县县城西区。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人邓敏枝，该公司职员.被执行人：陈秀美，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××6061。被执行人：梁衍盈，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××6013。关于怀集县和兴小额贷款有限责任公司申请执行梁衍盈，陈秀美合同一案，本院作出的（2015）肇怀法永民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，按生效法律文书梁衍盈，陈秀美在2016年2月29日前清偿欠款本金500000元及利息28667元，违约金13750元（计到2015年8月25日止，之后利息按合同约定计到本院确定还款之日止）.申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行.在执行过程中，本院责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳本案执行费7870元.鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，随后，陈秀美梁衍盈分别还款10160元.除抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，陈秀美梁衍盈分别还款10160元.除抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）1224执39号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  黄明克二〇一六年三月十五日书 记 员  莫战荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初89号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2015年9月19日14时许，驾驶鲁V×××××号长城牌小型普通客车，沿菏泽市牡丹区大黄集镇至安陵路由东向西行驶，行驶至后张集村东头超车时车辆发生侧翻，将坐在路边的被害人杨某砸压在车下致死，造成杨某死亡。事故发生后，赵某拨打报警电话后弃车逃逸。经认定，赵某承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。2015年10月12日，被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，属自首，应依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家人各种经济损失180000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于志国二〇一六年三月三日书记员  刘 永
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3225号 原告：石某佐，男，1981年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告石某佐诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石某佐的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石某佐诉称：2015年2月16日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为4800元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计6500元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1被告支付2015年6、7、8月工资6500元；2、被告支付2015年2月16日至同年8月10日期间经济补偿金2400元；以上两项合计8900元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年2月16日入职该厂，双方约定月工资4800元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资6500元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月26日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金2400元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资6500元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资6500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付石某佐工资6500元； 二、驳回石某佐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初255号原告：杨某，女，1985年12月16日出生，汉族，住东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1982年5月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正梅于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方早春和被告胡某甲及其委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方婚前系邻村村民，2005年前后相识不久恋爱，后于××××年××月××日在东至县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女胡某乙，现就读于胜利镇中心小学。女儿现在随原告共同生活，双方于2008年在胜利镇购买了房产。因婚前缺乏足够了解，婚后不久发现被告受家庭溺爱，没有为人父为人夫的责任感，双方经常为生活琐事发生争吵，但原告为了家庭一直忍让。近二、三年来，被告长期在外务工，极少给原告和女儿精神安慰及经济帮助，且双方沟通很少又处于分居状态。现原告认为没有必要维系这段名存实亡的婚姻，故诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女胡某乙随原告共同生活，由被告按月支付生活费1000元，教育及医疗费据实各半承担；3、婚后房产（胜利镇幸福花园小区11号楼4单元407室）归原告所有；4本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及诉称房产系婚后购买；3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生女情况。被告胡某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚生女胡某乙从八个月大一直由被告父母抚养，2015年年底原告擅自将小孩接走。关于婚后购买的房产是被告父母全额出资购买的，购房时原、被告没有经济来源。该房首付款是被告父母支付，后期费用由被告向父母所借。婚姻期间原告在胜利镇信用社存有150000元存款，如果离婚被告要求依法分割。被告胡某甲未向本院提交证据。经审理查明：2005年前后，杨某与胡某甲相识恋爱，双方于××××年××月××日在东至县民政局依法办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于东至县胜利镇中心小学。现原告认为双方经常为生活琐事争吵致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告相识恋爱到结婚登记至今长达十年之久，且婚后又共同生育并抚养小孩，表明原、被告双方婚后建立起了夫妻感情。目前婚生女尚小，双方更应珍惜这段婚姻，共同抚育女儿成才。原、被告在婚姻生活中虽因工作、家庭等事情时有争吵，但只要双方互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以经常争吵无法共同生活下去，但未提供证据证明夫妻感情破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某和被告胡某甲离婚。案件受理费200元减半收取，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院代理审判员  王正梅二〇一六年三月十七日书 记 员  张智平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15825号原告王×，女，1969年5月3日出生。被告胡×，男，1970年10月15日出生。本院在审理原告王×与被告胡×离婚后财产纠纷一案中，根据王×提供的送达地址无法为其合法送达开庭传票，同时王×的手机关机亦不能直接联系其本人，上述事实导致王×不能按时出庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。审判长 王健人民陪审员高建新人民陪审员马斌二〇一六年三月二十五日书记员 王               祎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1274号原告：胡国平,男,1977年3月25日出生，汉族,身份证住址湖南省新田县，被告：骆活波，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告胡国平诉被告骆活波劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡国平到庭参加诉讼，被告骆活波经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡国平诉称：被告是本市花都区新雅街雅图奥园A18栋房屋装修工程的承包人，2015年5月份，被告雇佣原告等人为该房屋进行装修，双方约定按每天300元计付工资，2015年6月底，装修工程完工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬14200元。2015年9月19日，原告向被告催讨劳务报酬，被告以资金紧张为由，向原告出具欠条，约定当年农历八月十五，即阳历9月27日前支付该款。但被告时候并未依约付款，现请求法院判令被告向原告支付劳务报酬14200元及利息（利息自2015年9月27日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），并支付误工费1800元。本案受理费由被告负担。被告骆活波无答辩。经审理查明,原告主张，其于2015年5月至6月期间受被告的雇佣，为被告承包的本市花都区新雅街雅图奥园A18栋房屋装修工程提供劳务，双方系口头达成劳务协议，并约定劳务报酬为每天300元。工程完工后，被告尚欠原告劳务报酬14200元，在原告催讨下，被告于2015年9月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬14200元，并承诺于当年农历八月十五（即2015年9月27日）前付清，被告逾期没有付款。原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会以被申请人不适格为由不予受理。原告催讨无果，要求法院判令被告支付劳务报酬14200元及利息和误工费1800元。以上事实，有欠条、不予受理通知书及其送达回证、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告主张其与被告口头达成劳务协议，为被告承包的某房屋装修工程提供劳务，并约定劳务报酬为每天300元，原告的陈述符合本地装修劳务市场的现状和交易习惯，原告也提交了欠条作为佐证，因此本院对原告主张与被告成立劳务合同纠纷予以认定。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，现原告提交了被告出具的欠条，明确尚欠原告劳务报酬14200元，现无证据证明被告已经支付该笔报酬给原告，被告经依法传唤而无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告要求被告支付劳务报酬14200元的诉请予以支持。被告迟延支付劳务报酬，实际给原告造成利息损失，原告要求支付利息合理合法，应予支持。利息可自承诺付款之日起，计算至付清之日。原告要求被告支付误工费缺乏法律依据，本院不予支持。被告骆活波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：骆活波于本判决生效之日起三日内，向胡国平支付劳务报酬14200元及利息（利息自2015年9月27日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；驳回胡国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由骆活波负担（原告已预交受理费155元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  黎健照二〇一六年三月十一日书 记 员  周家怡
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终125号上诉人(原审被告)王金国，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)王凤兰，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王金国因与被上诉人王凤兰健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的(2015)敖民初字第6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王金国，被上诉人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月21日上午，被告以原告在其承包的杏树园子内放羊，欲抓走原告家的小尾寒羊两只，原告阻止被告抓羊，为此，原、被告发生争执，争执过程中致使原告受伤。双方报警后，原告当日到长胜中心卫生院住院治疗7天，诊断为“脑震荡、心因反应症、左肩及右膝软组织损伤、前额皮肤擦伤”，支付医疗费4838.48元，原告未提供证据证明其交通费的实际支出。上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、住院病历1册、医疗费收据21枚、处方笺10枚、照片2张、证明一份，并已经过庭审质证，能够认定。原审法院认为，原、被告之间因原告放牧的场所发生纠纷，双方应通过合法途径解决，被告自行抓原告的羊引发争执，在争执过程中致原告受伤并住院治疗，被告的行为已构成侵权且存在过错，理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，对原告主张的医疗费部分，有医疗机构的凭证证明，予以采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费可依实际住院天数在规定的标准范围计算予以确认，其主张的交通费，未提交相关证据，不予支持；因原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王金国于本判决生效后五日内赔偿原告王凤兰医疗费4838.48元、误工费630.7元、护理费770元、伙食补助费700元，合计6939.18元的80%，即5551.34元；二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。上诉人王金国上诉称：被上诉人的羊多次啃食上诉人的杏树、果树，上诉人为减轻损失，实施了正当的自救行为将被上诉人的羊往园子外赶，双方因此发生纠纷，但在争执过程中，上诉人从未碰过被上诉人，也未与被上诉人有过肢体接触，是被上诉人自己钻入上诉人家车辆的后备箱中，后上诉人报了警。被上诉人所受的伤是树枝子刮的，与上诉人无关。一审判决仅凭被上诉人一面之词，错误采信证据，作出了错误的判决。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王凤兰答辩称：纠纷发生当天，上诉人和他的两个儿子，把被上诉人家的羊抓到其车后备箱里，被上诉人就上上诉人车后备箱往车下拉羊，此时上诉人用后备箱的盖磕被上诉人的头，将被上诉人致伤。后来被上诉人的儿子到现场，也报了警，把被上诉人送进医院住院治疗。上诉人的行为已构对上诉人构成侵权，给被上诉人造成的损失应予赔偿。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人没有肢体接触，被上诉人所受的伤是树枝子刮的，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。对此，本院认为，双方当事人认可事发当天，上诉人与被上诉人因被上诉人放羊场所发生纠纷，后因上诉人自行抓被上诉人的羊引发双方争执，后被上诉人于当日住院治疗并被诊断为脑震荡、心因反应症及外伤等，一审法院据此作出上诉人在争执过程中致被上诉人受伤的认定并无不当，上诉人虽主张被上诉人的伤是其他原因造成，但未能提供相应证据予以证明。综上，上诉人关于其不应承担赔偿责任的主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金国负担。邮寄费40元，由上诉人王金国负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年三月十六日书记员  魏云彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初939号原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人罗丹峰，该公司董事长。委托代理人林久阳，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告合肥泰然汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹1幢2610号。法定代表人夏武。被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务大厦A04七楼。法定代表人仝凯文。被告仝凯文。本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告合肥泰然汽车租赁服务有限公司、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回对被告合肥泰然汽车租赁服务有限公司、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文的起诉。案件受理费929元（已减半收取），由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一六年三月二十八日书记员 顾大庆
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3437民初96号原告邓某某，男，生于1989年9月6日，汉族，住雷波县。委托代理人周志贵，男，生于1966年9月20日，汉族，住云南省昭通市永善县。被告肖某某，女，生于1992年1月8日，汉族，，住雷波县。本院在审理原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。本案案件受理费150.00元，由原告邓某某承担。审判员  鲁连付二〇一六年三月三十一日书记员  陈传菊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初916号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告陈铧文，男，1986年9月10日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告陈铧文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日止三合北巷7号院19号楼3单元902室物业管理费2955.58元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金2017.18元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告陈铧文于2013年3月21日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告陈铧文所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告陈铧文所在小区提供物业服务，被告陈铧文作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陈铧文于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计二千七百元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈铧文负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初610号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]113号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人高某某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月1日至2015年3月2日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币24,097.40元。2015年3月1日被告人高某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年1月13日，被告人高某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、情况说明、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人高某某又退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的赃款发还被害单位。被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年三月四日书记员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第02511-2号原告柳世永。被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人ERICDELIERS，董事长。委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。原告柳世永与被告苏州悦家超市有限公司买卖合同一案中，本院适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告柳世永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳世永撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  吴 牧人民陪审员  刘义文人民陪审员  郭全男二〇一六年三月一日书 记 员  郭孝玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1843号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏，该行职工。被告：徐小虎。被告：李新华。原告浙江泰隆商业银行与被告徐小虎、李新华为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐小虎立即归还原告借款本金199998.78元及利息、罚息等（自2015年3月11日至2015年10月18日为20398.3元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）、印花税10元；2、被告李新华对被告徐小虎应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁丽、钟敏到庭参加诉讼，被告徐小虎、李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年4月15日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐小虎签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定1、原告向被告徐小虎提供20万元“随贷通”贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月15日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为1.5%；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告李新华签订了《“随贷通”最高额保证合同》。依据该保证合同，被告李新华对原告浙江泰隆商业银行与被告徐小虎在2014年4月15日至2017年3月间内发生的借款在25万元的范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月25日，被告徐小虎申领了卡号为62×××46的随贷通卡并使用。2015年3月11日，被告徐小虎通过随贷通卡贷款六笔共计199998.78元，至同年6月11日到期，被告徐小虎未按约归还贷款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐小虎在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199998.78元及利息（自2015年3月11日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）、印花税10元。二、被告李新华对被告徐小虎应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元、公告费300元，合计5044元，由被告徐小虎、李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4744元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一六年三月一日代书 记员  吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1827号原告陶海根。被告上海市奉贤区恩辉食品经营部。经营者李恩辉。被告上海农盈电子商务有限公司。法定代表人林忠。本院在审理原告陶海根与被告上海市奉贤区恩辉食品经营部、上海农盈电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶海根撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由原告陶海根负担（经审批予以免收）。审判员  何吉英二〇一六年三月四日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初211号原告钟某被告陈某本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告钟某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告钟某撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告钟某撤回起诉，本案继续审理。”审判长 唐  瑞  睿审判员 唐  瑞  睿审判员 黄森、邓江洪()书记员 李  月  乔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3445号 原告：周某国，男，1991年2月23日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告周某国诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某国的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某国诉称：2015年4月17日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为4500元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计8900元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日前支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1被告支付2015年6、7、8月工资合计8900元；2、被告支付2015年4月17日至同年8月10日期间经济补偿金2250元；以上两项合计11150元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年4月17日入职该厂，双方约定月工资4500元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资8900元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月23日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金2250元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资8900元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资8900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付周某国工资8900元； 二、驳回周某国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第172号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。法定代表人曹国斌，系该社董事长。被执行人胡明辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住郴州市。被执行人罗小芬，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上。系胡明辉之妻。被执行人黄志华，男，1978年1月3日出生，汉族，住郴州市。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与胡明辉、罗小芬、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)郴苏民初字第29号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年三月十一日书记员  张小美
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4022号原告上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人陈仕军。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告征道贤，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江商业发展有限公司与被告征道贤房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付自2010年1月1日至2015年12月31日期间的租金5,616元。本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆，被告征道贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告征道贤拖欠原告上海松江商业发展有限公司租金5,616元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告征道贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2010年1月1日起至2015年12月31日止的租金5,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告征道贤负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一六年三月二十二日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03585号原告：梁发贤土地承包经营户。代表人：梁发贤，女，1930年7月9日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：胡善标，男，1968年7月4日出生，汉族，住肥东县，系代表人之子。委托代理人：李昌艮，男，1939年12月18日出生，汉族，住全椒县。被告：胡保三土地承包经营户。代表人：胡保三，男，1940年1月17日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。本院在审理原告梁发贤土地承包经营户与被告胡保三土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，原告梁发贤土地承包经营户于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发贤土地承包经营户撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁发贤土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁发贤土地承包经营户负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年三月八日书 记 员  汪 云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执55号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人史翠华，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙桥，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人史翠华、孙桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群