wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书苏07**刑初175号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月9日11时许，被告人朱某驾驶鲁Q号重型自卸货车由北向南行驶至连云港市海州区204国道浦南查报站北侧，与由南向北在路西推着电动三轮车行走的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡，路西侧部分护栏损坏，两车损坏。经审查认定，被告人朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某与被害人杨某亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、刑事案件登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡殡葬证、调解协议、谅解书等，证人乔某、王某、时某、陈某、孙某证言，被告人朱某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆技术检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第145号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告连公物鉴（毒物）字[2015]2548号理化检验鉴定报告、连公物鉴（痕）字[2015]163号痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人朱某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年三月七日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初101号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄海强，男，1969年6月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月7日被关押，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人黄林炎，男，1978年12月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月7日被关押，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人黄海强、黄林炎犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄海强、黄林炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日12时许，被告人黄海强、黄林炎为筹毒资一起窜到桂某市麻垌镇洞天街实施扒窃，二被告人在洞天街荔城商场附近的街道处，窥见李满满将手机放在上衣口袋内，遂尾随李满满，并由被告人黄海强动手将李满满的手机盗走。被告人黄海强盗窃得手后，将手机交给被告人黄林炎，并分头逃离现场。经鉴定，李满满该被盗的聆韵牌手机价值人民币228元。另查明，2015年12月7日14时许，公安机关在麻垌镇麻垌圩将涉嫌吸毒的被告人黄林炎抓获，并当场在被告人黄林炎身上查获其所盗的聆韵牌手机一台及作案工具医学镊子一把。随后，公安机关又将涉嫌吸毒的被告人黄海强传唤到派出所，并在其身上查获作案工具医学镊子一把，当日二被告人均供述了扒窃的事实。破案后，公安机关将从被告人黄林炎处缴获的被盗手机发还给失主李满满。上述事实，被告人黄海强、黄林炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机购买发票、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，失主李满满的陈述，证人欧某,4的证言，被告人黄海强、黄林炎的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海强、黄林炎以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄海强、黄林炎犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄海强、黄林炎能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄海强、黄林炎为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人黄海强、黄林炎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人黄林炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月二十一日书记员  黄 珊
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执58号（2016）内02执指30号申请执行人贾雁萍，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院受理的贾雁萍申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）内02执58号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  张敬平审判员  王建平审判员  云 波二〇一六年三月十六日书记员  闫文成附相关法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上���。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执724号之一申请执行人洪玉銮。被执行人洪振辉。被执行人洪永友。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3270号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人洪玉銮与被执行人洪振辉、洪永友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人洪振辉、洪永友发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪振辉缴纳执行款235000元；二、被执行人洪永友对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2412.5元、执行费3425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪振辉、洪永友外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪振辉、洪永友的财产情况，发现被执行人洪振辉、洪永友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙C梅赛德斯—奔驰牌小型轿车系被执行人洪永友所有，已被本院查封，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执724号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪振辉、洪永友有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执724号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年三月二十一日书记员  谢智慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执661号之一申请执行人浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人林亨清。被执行人东阳市白云新圣达雨具厂，住所地浙江省东阳市。法定代表人吴晓军。被执行人吴晓军。浙江东部塑胶有限公司与东阳市白云新圣达雨具厂、吴晓军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路商初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东部塑胶有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人东阳市白云新圣达雨具厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币83584.34元及息的义务。本院于同日立案执行。2016年4月21日，本院依法追加吴晓军为本案被执行人。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十八日代书记员 卢梦绮
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初336号原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码：75661191-X。法定代表人赖晓棠，董事长。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。被告宝兴伟力矿冶有限公司。住所地：宝兴县穆坪镇顺江村。组织机构代码：59507094-7。法定代表人候伟。本院于2016年1月22日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告宝兴伟力矿冶有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品名称、单价、数量、交货地点、结算方式及违约责任等内容。购销合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年6月27日双方对账确认，截止2014年6月27日，被告尚欠原告货款229888元。经原告多次催收，被告陆续支付了20万元，向尚欠29888元未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付尚欠货款29888元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至货款付清为止）。被告未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月5日以传真件的形式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品名称、单价、数量、交货地点、结算方式及违约责任等内容，双方在该合同上均加盖了合同专用章。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年6月27日双方对账确认，截止到2014年6月27日，被告欠原告货款229888元，被告在对账单上加盖了公司财务专用章。之后，被告分两次共向原告付款20万元，现尚欠29888元至今未付。经催收无果后，原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款29888元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至货款付清为止）。以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》一份（传真件）、2014年6月27日对账单一份、收据两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款229888元，后被告虽支付了货款20万元，但至今尚欠29888元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于利息，虽然《工矿产品购销合同》及对账单上均未约定利息，但对账后被告理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告至今尚欠货款29888元未付，故被告理应承担从2014年6月28日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：被告宝兴伟力矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告彭山鑫欣特种铸造有限公司货款本金29888元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，由被告宝兴伟力矿冶有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年三月二日书记员  张尧
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)西昌行初字第6号起诉人卢文惠，女，汉族，生于1964年4月3日，西昌市人，住四川省西昌市。本院收到卢文惠的起诉状，请求判决确认西昌市月华���人民政府1995年违法收取游洪琼申请宅基地的审批费用(购租地款和管理费)和给予收费凭证的行为无效。经审查，本院认为，起诉人卢文惠已于2008年9月18日对同一事实向本院提起行政诉讼，本院以（2008）西昌行初字第24号行政判决书：“确认被告西昌市月华乡人民政府1995年收取第三人游洪琼购租土地款1000.00元；管理费100.00元的行为违法。”起诉人卢文惠的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对卢文惠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治���中级人民法院。审判长 张  兴  虎审判员 江    岳审判员 杨    灵二〇一六年三月二十二日书记员 王立军（兼）附本裁定适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第75号罪犯岑立付，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1673号刑事判决，以被告人岑立付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑立付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑立付获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑立付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑立付减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421财保12号申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。负责人：杨理民。被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地：眉山市仁寿县黑龙滩镇。法定代表人：邓鸿。本院在审理（2015）仁寿民初字第936号中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元。本院于2015年3月23日作出（2015）仁寿民保字第129号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元。该裁定已于2015年3月24日执行。现银行存款保全期限即将将届满，申请人于2016年3月4日向本院提出续保申请。本院认为，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于��用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琳二〇一六年三月四日书记员 陈园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更545号罪犯龙凤，女，1965年5月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第177号刑事判决，认定被告人龙凤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙凤提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）云高刑执终字第1628号刑事判决，认定被告人龙凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）云高刑执第528号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年12月23日作出（2013）云某刑执字第3585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更208号罪犯张建忠，男，1973年9月9日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）德刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建忠犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71309元。被告人张建忠不上诉。经本院复核审理，于2010年11月14日以（2010）川刑复字第759号刑事裁定，核准被告人张建忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第529号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯张建忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2035年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人吴永红。被执行人吴勇。被执行人王华彬。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉吴永红、吴勇、王华彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第54号民事判决已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款22991.65元及利息、罚息，被执行人应承担的诉讼费1375元。在执行过程中，因被执行人吴永红、吴勇、王华彬外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人吴永红、吴勇、王华彬未予履行。遂依法调查了三被执行人的财产状况。经查，被执行人吴永红、吴勇、王华彬无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第55号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月三十日书记员 胡 杨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更147号罪犯张仕兵，男，1966年8月21日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）乐刑初字第94号刑事判决，以被��人张仕兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张仕兵不上诉。经本院复核审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第539号刑事裁定，核准被告人张仕兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯张仕兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张仕兵于2013年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张仕兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执205号申请执行人:张某，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人:王某，女，1955年7月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人:郑某，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、郑某婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01976号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人24000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年三月二十四日书记员  房云洁
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00748号原告：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁。法定代表人：任国防，该公司董事长。委托代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：孙春保，该公司副总经理。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。原告中国三安建设集团有限公司（以下简称三安公司）诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公��（以下简称旋力公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月10日本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告三安公司委托代理人聂友娟、刘红格，被告旋力公司委托代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三安公司诉称：2011年4月5日，三安公司与旋力公司签订《铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》合同，编号TLXL-SB-AZ20001；同年12月2日双方又签订《烧结机炉箅子制作加工合同》，由三安公司承包旋力公司110㎡烧结系统设备和钢结构制作、安装工程及烧结机炉箅子制作及安装工程，三安公司依约履行。以上两份合同合计决算确认工程款8229680元。但截至三安公司起诉日止，旋力公司仅支付6103000元，余款2126680元至今未支付。三安公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：旋力公司支付三安公司工程款2126680元及逾期付款利息（自2014年12月6日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算），并由旋力公司承担本案诉讼费用。旋力公司辩称：对三安公司诉请所称的安装工程及加工合同不持异议，但双方已于2015年10月27日达成付款协议，且已实际履行，旋力公司认为应当按照付款协议继续履行；同时，依据付款协议旋力公司不应承担利息及诉讼费用。经审理查明：2011年4月5日，三安公司与旋力公司签订《铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》，约定工程暂定182.39万元；合同生效后工程开工前，旋力公司预付工程暂定总价的15%作为工程预付款；工程进度款按规定累计拨付至工程造价的80%止；工程竣工一个月内三安公司上报工程决算书，热调试合格后旋力公司按终审工程结算值的90%给��工程款（包括已付进度款）；剩余10%作为质量保证金，其中5%在投产正常半年后付，余款在质保期满1年后（一个月内）无质量异议一次结清；调试约定工程质保期一年。2013年12月6日该工程验收合格。铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程已于2014年上半年投产。2015年9月16日双方对于总工程款进行决算，累计总工程款800万元。2011年12月2日，三安公司与旋力公司签订《烧结机炉箅子制作加工合同》，约定暂定价264000元，付款方式为合同生效后支付暂定价的20%作为预付款；货物送达旋力公司工地验收合格支付至合同结算价90%，余款10%在安装调试合格后一个月内付清。后经双方决算，确认合同总价款229680元。以上两项累计款项8229680元，旋力公司仅支付6103000元，尚欠2126680元未付，以致成讼。另查明，2015年10月27日旋力公司向三安公司出具付款计划，确认尚欠三安公司工程款2226680元，并作出还款计划；2015年12月2日旋力公司按付款计划向三安公司支付工程款100000元。以上事实有三安公司、旋力公司双方当庭陈述，《铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》合同、竣工报告及竣工验收证明书、《烧结机炉箅子制作加工合同》、工程决算确认表两份、建筑业发票一张、付款计划、收据一份、银行承兑汇票、授权委托书等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院认为：三安公司与旋力公司签订的铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》合同及《烧结机炉箅子制作加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现三安公司按照约定履���了合同义务，旋力公司应当按照合同约定支付工程款，故对于三安公司要求旋力公司支付工程款2126680元的诉讼请求，本院依法予以支持。三安公司虽诉称2013年5月1日前已完成工程结算，但未提供其他证据相印证，且三安公司提供的工程决算确认表上己方的确认时间为2015年9月16日；双方确认总工程款后，旋力公司未及时付款，应当承担逾期付款利息，对于三安公司要求旋力公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即旋力公司应当自2015年9月17日起至实际支付日止按中国银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。旋力公司辩称双方已达成付款计划且已在实际履行过程中，应当继续按照付款计划履行，但该付款计划系旋力公司单方出具给三安公司，并非双方协商一致的结果，三安公司在收到付款计划后，接受旋力公司支付的工程款，并不必然表示三安公��认可该付款计划，故对于该抗辩本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铜陵市旋力特殊钢有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国三安建设集团有限公司工程款2126680元，并支付逾期付款利息（以2126680元为基数，自2015年9月17日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国三安建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23813元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。（上述款项中国三安建设集团有限公司已预交，铜陵市旋力特殊钢有限公司于��判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  阮 飞二〇一六年三月二十三日书 记 员  钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01938号申请人贾子清，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人谢军，男，汉族，现住鄂尔多斯市，无业。申请人贾子清与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾子清于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人谢军偿还贾子清借款70000元，于本调解协议达成时偿还13000元，于2016年5月1日前付30000元，剩余27000元于2016年8月1日前付清。剩余92228元在被执行人谢军按时给付的情况下申请执行人贾子清自愿放弃，如被执行人不按时给付，则申请执行人放弃的部分不再放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1125号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员 班 永 秀
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1224民初872号原告：赵某某，男。被告：赵某某1，男。被告：赵某某2，男。被告：赵某某3，男。被告：赵某某4，女。委托代理人：尹燕杰。被告：赵某某5，女。被告：赵某某6，女。原告赵某某与被告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5、赵某某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某1、赵某某2、赵某某4的委托代理人尹燕杰到庭参加了诉讼，被告赵某某3、赵某某5、赵某某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，由于其子女不尽赡养义务，要求赵某某1、赵某某2、赵某某3给付赡养费每人每年1000元；赵某某4、赵某某5、赵某某6给付赡养费每人每年500元。被告赵某某1辩称，表示同意给付赡养费。被告赵某某2辩称，表示同意给付赡养费。被告赵某某4辩称，表示同意给付赡养费。被告赵某某3、赵某某5、赵某某6未提交答辩。经审理查明，本案六被告系原告赵某某子女，即长子赵某某1、次子赵某某2、三子赵某某3、次女赵某某4、三女赵某某5、四女赵某某6。现原告独自生活，年迈多病，有实际困难，六被告未给付赡养费，因此，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某1、赵某某2、赵某某3每人每年给付原告赵某某赡养费1000元；被告赵某某4、赵某某5、赵某某6每人每年给付原告赵某某赡养费500元。自2016年2月15日起，每年给付一次，于本判决生效后10日内给付2016年的赡养费；以后赡养费于每年1月10日前给付。如果六被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘时东二〇一六年三月十六日书记员  陈会玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异34号异议人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县金地华源1号楼。法定代表人周军，董事长。委托代理人詹高富，该行员工。申请执行人广东富艺广告有限公司，住所地广州市越秀南路185号创举商务大厦8楼。法定代表人何颂国，该公司总经理。委托代理人马启斌，广东国声律师事务所律师。委托代理人冯升，广东国声律师事务所律师。被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县东方明珠城2幢2单元304室。法定代表人李仲威，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东富艺广告有限公司（以下简称为富艺公司）与被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）广告合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳建行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证会审查了本案。异议人沭阳建行的委托代理人詹高富、申请执行人富艺公司的委托代理人冯升到庭参加听证，被执行人诚尚公司未到庭参加听证。现已审查终结。异议人沭阳建行异议称，法院冻结的存款帐户系诚尚公司在我行开设的商品房按揭贷款保证金帐户，按照担保合同的约定，我行对该保证金享有优先受偿权。请求法院对该保证金帐户中的部分款项解除冻结。申请执行人富艺辩称，异议人与被执行人之间所签保证金合同，约定只是保证金，并未设定质押，而且所设保证金账户内资金不固定，有款项进出，没有特定化。异议人对涉案账户中的存款不享有优先受偿权，不同意解除冻结。被执行人诚尚公司未作答辩。经审查查明，申请执行人富艺公司与被执行人诚尚公司广告合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月15日作出（2012）穗越法民二初字第3588号民事判决书，判决被执行人诚尚公司向申请执行人富艺公司支付广告费100000元及违约金、支付外展出差、驻场差旅报销费15630元及违约金。被执行人诚尚公司不服该判决，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗中法民二终字第833号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因被执行人诚尚公司未能自觉履行，经申请执行人富艺公司申请，广东省广州市越秀区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月12日作出（2014）沭执字第4228号执行裁定书，冻结被执行人诚尚公司在异议人沭阳建行处（帐号为32×××88）存款肆拾万元正。案外人沭阳建行遂以主张保证金优先受偿权为由向本院提出执行异议。经听证查明，2011年11月28日，异议人沭阳建行与被执行人诚尚公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同书》，约定沭阳建行对诚尚公司开发建设并依法销售的位于沭阳国际服装南北汇的商、住用房的购房人，提供按揭贷款，诚尚公司为购房人办理的按揭贷款，提供连带责任保证担保。保证合同书还约定诚尚公司在沭阳建行处开立专项保证金账户，帐号：32×××88，诚尚公司按照贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，未经异议人沭阳建行同意，诚尚公司不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。如本合同的保证金帐户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，诚尚公司应另行提供异议人认可的相关担保措施。在保证期间内，如贷款人发生违约情形，异议人沭阳建行有权直接在保证金帐户中划收所欠贷款。本院审查认为，异议人提供的相关证据，只能证实异议人对涉案帐户中存款仅享有被执行人授予的直接扣收权，但不能证实该帐户已进行了特定化并具有质押担保的性质。异议人对涉案存款主张优先受偿权，证据不充分，不能排除法院强制执行行为。其请求法院解除冻结涉案存款的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司沭阳支行的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年三月二十四日书记员  仲其山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2874号原告王忠群，女，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市永川市。被告重庆诗宝保洁有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路161号顺联大厦2A幢12-6#，注册号500103000902076。法定代表人汤启友。本院在审理原告王忠群与被告重庆诗宝保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王忠群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠群负担。代理审判员  李成玲二〇一六年三月七日书 记 员  姚 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更91号罪犯唐中前，男，1980年11月4日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人唐中前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11214.33元。被告人唐中前不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月13日以（2013）川刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯唐中前在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐中前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐中前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐中前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 坚代理审判员  任冀川代理审判员  戚小虎二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2453号之三申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人李峰,男，汉族，居民。被执行人孙敬华,男，汉族，居民。被执行人赵秋,女，汉族，居民。本院在执行张加民申请执行李峰、孙敬华、赵秋民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行62×××15账户上的存款102100元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年三月四日书记员  王健
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初559号原告成都恒业家具有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人张秋堂，董事长。委托代理人曾光耀，男，汉族，农村居民，生于1973年9月14号，住四川省隆昌县，系成都恒业家具有限公司职工。被告何玉花，女，汉族，生于1983年6月17日，农村居民，住四川省仁寿县，原告成都恒业家具有限公司诉被告何玉花资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都恒业家具有限公司委托代理人曾光耀到庭参加了诉讼，被告何玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都恒业家具有限公司诉称，何玉花系原告的业务人员，业务期间私自收取原告货款9200元挪作它用，被告于2013年7月18日向原告出具欠条一张，约定2014年7月18日前归还，并约定逾期利息从2013年7月18日起计算，月息为2%。到期后被告拒不返还原告财产，为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求判令：1.判决被告何玉花返还原告财产9200元及利息（利息按月息2%计算，从2013年7月18日计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何玉花承担。被告何玉花未作答辩。经审理查明，被告何玉花系原告成都恒业家具有限公司的业务人员，主要从事产品销售工作。被告何玉花代为原告收取客户段凤英和客户陈嘉容货款共计9200元后，未给付于原告。2013年7月18日，被告何玉花向原告出具欠条一张，载明：“何玉花收取客户段凤英货款4000元（大写：肆仟元正）.新疆，陈嘉容货款5200元（大写：伍仟贰佰元正），以上共计货款9200元（玖仟贰佰元正）。此货款由何玉花本人支付，于2014年7月18日前归还，若在限定日期内未归还，则从2013年7月18日起按2%月息支付利息费用。欠款人：何玉花，身份证：,2013年7月18日”。至今被告何玉花仍未还款。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份、欠条1张、对账明细1张、中国农业银行交易回单复印件1张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告何玉花代为原告成都恒业家具有限公司收取货款，却不及时给付与原告，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。在欠条中，被告何玉花自愿认可超期利息按月息2%计算，该约定系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。故原告请求被告何玉花偿还欠款本金9200元，并自2013年7月18日起按月息2%给付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉花在本判决生效之日起十日内返还原告成都恒业家具有限公司欠款9200元，并支付利息（利息计算方法为：以本金9200元为基数，自2013年7月18日起按月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告何玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年三月七日书记员  宋 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执502号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人林春华，男，1969年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林春华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月4日作出（2014）思民初字第10570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年12月15日信用卡透支余额19461.64元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执502号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年三月四日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初552号原告孙乃安，男，汉族，1967年6月19日生，农民，住阜宁县。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，男，汉族，1963年12月1日生，农民，住阜宁县。本院在审理原告孙乃安诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙乃安于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙乃安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙乃安负担（原告已预交）。审判员  周正前二〇一六年三月八日书记员  沈 凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3049号原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。负责人金乔，公司总经理。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川恒安停车场管理有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街*号。法定代表人任远成。本院受理原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与被告四川恒安停车场管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉称，2015年3月26日，案外人朱传明将其所有的川AZM9**车辆在美洲花园外路边停车场停放被盗，并向成都市高新区石羊场派出所报案，后2015年6月5日公安机关出具情况说明，其车辆被盗案件未查获。因朱传明在原告处为其车辆购买了车辆盗抢险，原告已依约向朱传明赔偿车辆损失款390164.8元。朱传明将其车辆停放在美洲花园外由被告四川恒安停车场管理有限公司管理的路边停车场，并已缴纳2015年度全年停车费，其双方已形成保管合同关系，现车辆被盗，被告应承担保管不善的赔偿责任。原告依据保险法第六十条之规定，已向被保险人支付赔偿金，依法取得向实际责任人四川恒安停车场管理有限公司的追偿权利。故原告现要求判令：被告返还原告已垫付的赔偿款390164.8元。本院认为，本案原告以向朱传明支付赔偿款后，要求实际责任人被告四川恒安停车场管理有限公司承担赔偿责任，原告对被告四川恒安停车场管理有限公司提起的诉讼系追偿权之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于因侵权行为提起的诉讼管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告四川恒安停车场管理有限公司的住所地为成都市武侯区双楠街7号，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，应移送被告四川恒安停车场管理有限公司住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月十八日书 记 员  冯丹
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第460号申请执行人常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，永登县苦水镇人，住沙湾村九社578号。被执行人翟某某，男，汉族，生于1965年4月28日，永登县苦水镇下新沟村五社人，现住兰州市西固区西固中路****号*楼。本院在执行申请执行人常某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，（2015）永红民初字6号民事判决书确定被执行人翟某某偿还申请执行人常某某借款本金12000无及利息7800元（自2009年1月1日至2014年5月31日），合计19800元，2015年3月24日之后的利息待计。案件受理费172.5元，由被执行人翟某某负担。执行人员在执行过程中，经查实被执行人翟某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记信息，暂无执行能力。申请执行人常某某于2016年2月29日书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永红民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年三月七日书 记 员  苏怀军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省万宇建设工程集团有限公司。住所地：吉林省辽源市东丰县东丰镇新世纪大路269号。法定代表人：徐利新，该公司总经理。委托代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成林。被申请人（一审被告）：黑龙江省双鸭山林业局。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：李宝成，该局局长。委托代理人：张晓晨，该局法律顾问。委托代理人：赵友，该局宝山中心林场副场长。再审申请人吉林省万宇建设工程集团有限公司因与被申请人张成林、黑龙江省双鸭山林业局民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吉林省万宇建设工程集团有限公司于2016年3月12日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，吉林省万宇建设工程集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省万宇建设工程集团有限公司撤回再审申请。审判长  李明义审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年三月十六日法官助理王媛媛书记员隋欣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3691号原告四川联运物流有限公司。法定代表人方欣。委托代理人汤福奎。原告张运华。委托代理人委托代理人汤福奎。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。负责人李森林。委托代理人扁涛。原告四川联运物流有限公司（以下简称：联运公司）、张运华与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：财保高新支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判并公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年4月，原告联运物流公司将其所有的川A××××5号东风E××××3W半挂牵引车向被告财保高新支公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并约定了不计免赔率（M）覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中，车上人员责任险（乘客）的保险金额为200000元/座，保险期间自2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。另查明，原告张运华系原告联运物流公司工作人员。2013年6月19日，原告张运华驾驶川A××××5号牌重型半挂牵引车（乘车人：韩生菊）牵引川A×××0挂牌重型平板半挂车，从中江县仓山场镇往中江县县城方向行驶，于当日6时30分许，当行至S106线306KM+150M路段处，因车辆机械故障，原告张运华将车开出路面，导致乘车人韩生菊受伤。后案外人韩生菊向成都市成华区人民法院起诉，要求联运物流公司、张运华、财保高新支公司等进行相应赔偿。2014年8月30日，该院作出（2014）成华民初字第2202号民事判决书，认定张运华违反职业要求及公司规定，擅自搭乘其妻韩生菊，应承担一定的侵权责任；认定联运物流公司在车辆不符合安全的情况下让职员张运华驾驶，其行为不当，应承担80%的赔偿责任；认定韩生菊不承担责任。该判决书认定韩生菊的损失：医疗费70316.09元，韩生菊主张了70234.39元，予以确认；后续治疗费16200元，精神抚慰金酌定为9000元，鉴定费1860元，以及残疾赔偿金、营养费等各项费用共计249955.39元。同时根据确认的赔偿比例，该判决书判决联运物流公司向韩生菊赔偿199964.31元。后原告向被告索赔，被告向原告支付了保险赔偿金171223.94元。本院认为，联运物流公司以其所有的车辆向被告投保了车上人员责任险，并缴纳了保险费，联运物流公司与被告之间成立保险合同关系，内容合法有效，依法应受法律保护。张运华作为联运物流公司上述车辆的驾驶人不是本案适格原告，其无权提起责任保险合同纠纷要求被告支付保险赔偿金。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张运华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年三月二十九日书 记 员  向兰新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1655号原告：梁柱礼，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西平南县。被告：朱柏陶，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：甘明秀，女，1976年6月11日出生，壮族，住广东省中山市。本院于2016年1月6日立案受理的原告梁柱礼诉被告朱柏陶、甘明秀加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告梁柱礼于2016年3月4日向本院提出撤回对被告朱柏陶、甘明秀起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁柱礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁柱礼撤回对被告朱柏陶、甘明秀的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告梁柱礼负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年三月十七日书 记 员 吴文达
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执54号之一申请执行人陈国仲，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人陈国仲与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月二十一日书 记 员  周季生
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终24号上诉人（一审原告）喻依国，男，汉族，1958年8月14日出生。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该局工作人员。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。住所地：永川区凤凰大道***号。法定代表人陈建国，主任。上诉人喻依国因其诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川土房局）土地行政征收一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2010年11月8日，永川区人民政府取得渝府地（2010）1086号重庆市人民政府下发的土地征收批复，永川土房局随即在征地范围内张贴征地公告、集体土地补偿安置方案公告，并委托重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（以下简称凤凰湖管委会）负责具体实施永川区凤龙村凤龙场等11个村民小组集体农地的征收工作。其中，凤龙场征地面积为181.61亩，土地补偿费、青苗费、集体附着物等费用共计3896982.33元，除去支付国家统筹社保基金外，已由集体经济组织领取后分配给村民。喻依国原系永川区卫星湖街道凤龙村凤龙场的村民，于2011年转为城镇居民，原承包经营农地1.6亩，与家人另有自留地0.45亩，共计土地2.05亩在此次征地中已被征收。一审法院认为：2011年，喻依国所在的凤龙村凤龙场的集体土地全部被征收，该集体经济组织成员均转为城镇居民，喻依国认为自己的承包地、自留地被征收不合法，是对农村集体土地的行政征收行为有异议，作为个人不享有诉权，不能单独提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回喻依国的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人喻依国以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，喻依国提起本案行政诉讼不符合法定条件。因此，一审法院认定喻依国没有原告诉讼主体资格，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年三月十日书 记 员 张林波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执249—1号申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。法定代表人：于虹。被执行人：曹厅，个体户。本院于2015年6月1日作出（2015）明执字第00447号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹厅在银行存款70775元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志勇二〇一六年三月二日书记员  崔琪琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04322号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人卞俊峰，该××行行长。委托代理人周峰，江苏××律师事务所律师。委托代理人张凤，该行××客户经理。被执行人柴磊。被执行人苗方林（系柴磊妻子）。被执行人刘芳林。被执行人仲海兵（系刘芳林丈夫）。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人柴磊、苗方林、刘芳林、仲海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）海商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人柴磊、苗方林于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行支付借款本金198869.99元及利息、滞纳金（截至2015年1月1日利息为33282.46元、滞纳金为6500元，从2015年1月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）；对上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行有权以被执行人柴磊、苗方林提供抵押担保的车牌号为苏G×××××宝马轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；被执行人刘芳林、仲海兵对被执行人柴磊、苗方林上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4880元，由被执行人柴磊、苗方林承担，被执行人刘芳林、仲海兵承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行中查明，被执行人柴磊所有的苏G×××××号宝马小型轿车抵押于申请执行人，本院于2016年3月28日对该抵押车辆进行了轮候查封，由于抵押车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年三月三十日书记员  刘玉梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初字第778号原告张丽琼，女，1975年3月12日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告云南滇龙达园林工程有限公司。住所地云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿脚村。法定代表人昌媛媛。被告云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。法定代表人杨家升。被告昌媛媛，女，1964年1月15日生，汉族，住昆明市五华区。被告段念，男，1979年6月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告付俊，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省东川区。本院于2016年1月14日受理原告张丽琼诉被告云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊民间借贷纠纷一案，原告张丽琼于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽琼撤回对被告云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊的起诉。案件受理费6837元，减半收取3418.5元，剩余3418.5元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年三月二十一日书记员 张春丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3780号被执行人龚英奎，男，1980年3月29日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231980********，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省合肥市肥东县杨店乡许岗村付庄组，暂住江苏省丹阳市埤城镇沃得厂宿舍***房间。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2月5日取保候审，经本院决定于7月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。本院于2015年7月9日作出的(2015)丹刑初字第362号刑事判决已发生法律效力,依该判决：被告人龚英奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，依法查询被执行人龚英奎的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹刑初字第362号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年三月十日书记员 杨雨迎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45826号原告金敬祥，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告金敬祥与被告梁修奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金敬祥的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼，被告梁修奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金敬祥诉称，原告金敬祥与被告梁修奎系案外人马惠国介绍相识。2014年9月，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款500,000元(人民币，下同)，并承诺一年后归还。2014年9月7日，原告将500,000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条，借款经过由案外人马惠国见证。2015年9月7日，因被告未能按照约定还款，故双方协商后被告以书面形式承诺即日归还500,000元借款，并将一张上海益康混凝土有限公司签发的金额为500,000元的空白支票交给原告作为履约担保。然而被告至今仍未偿还借款，并一再躲避原告的追讨。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款500,000元，并承担本案诉讼费和保全费。被告梁修奎未具答辩意见。经审核原告提供的相关证据，本院认定原告所述基本属实。以上事实，由借条、承诺书、支票、情况说明等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁修奎向原告金敬祥借款500,000元的事实，已由原告提供的借条、承诺书、支票等证据所证实，故本院予以认定。被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告梁修奎经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张之事实和提供之证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁修奎于本判决生效之日起十日内归还原告金敬祥借款500,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告金敬祥已预交)，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元(原告金敬祥已预交)，均由被告梁修奎负担，被告梁修奎应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年三月十日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第172号罪犯邓勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠金法少刑初字第27号刑事判决，以被告人邓勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月10日作出(2014)珠中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓勇获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0902执29号申请人姜某，女，汉族，2002年9月1日出生，系在校学生。法定代理人姜德，男，汉族，生于1976年7月10日，安康市汉滨区人，教师，住汉滨区关家乡。被执行人唐越娥，女，汉族，生于1977年5月7日，安康市汉滨区人，教师，住汉滨区关家乡。本院依据已经发生法律效力的（2008）安汉民初字第1193号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人唐越娥发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月25日前支付姜某2016年1月份至2016年3月份的抚养费900元（每月300元），但被执行人唐越娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐越娥系迎风九年制学校教师，有固定工资，本院依法扣划900元到申请人指定账户，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2008）汉滨民初字第1193号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 于 淳执行员 李建军执行员 徐莉莉二〇一六年三月二十一日书记员 王 蕾
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初262号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表���：单立君，该公司总经理。委托代理人：郑金虎，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告：陈建军，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县、7号底商。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告陈建军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告住崇礼县崇城花园23号楼4号、7号底商。原告公司于2015-2016年度供暖季稽查时发现被告将23号楼4/5/6/7号4间底商打通，只缴纳5号6号取暖费，拒交其中4号及7号底商取暖费用，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告拒绝交付。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告陈建军供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，���驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民���院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执532-1号申请执行人陆开勤,男,1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业区。法定代表人韦大跃，总经理。被执行人韦云东，男，1983年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院于2015年7月30日作出（2015）港北民初字第2311－2号民事裁定书，查封担保人关秀容所有的作为申请财产保全的担保物坐落于贵港市覃塘区大岭乡大岭街房屋一幢及担保人莫延初所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆，现因本案已审理结束并已进入到执行程序中，原财产保全措施的担保物应退还当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人关秀容所有的作为申请财产保全的担保物坐落于贵港市覃塘区大岭乡大岭街房屋[土地使用权证号：贵国用（2012）第0675号、房产所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号]一幢的查封。二、解除对担保人莫延初所有的作为申请财产保全的担保物桂Ａ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  黄 伟审判员  黄汉萍二〇一六年三月二十四日书记员  潘华照
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执52号之一申请执行人陈国良，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人陈国良与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月××日书 记 员  周季生季生
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第43号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人胡如明。被执行人杨平秀。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2290号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人胡如明、杨平秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡如明、杨平秀以共有的位于四川省岳池县九龙镇盛世铭都16幢4-4-1号住宅（房产证号为岳字第00088950号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡如明、杨平秀共有的位于四川省岳池县九龙镇盛世铭都16幢4-4-1号住宅（房产证号为岳字第00088950号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡 刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执763号本院在执行申请执行人左晓云与被执行人左仁祝债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将左仁祝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2015）汀执字第2399号申请执行人姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2746民事调解书，申请执行人姚碧珠与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的3000000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年三月一日代理书记员  吴海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更501号罪犯张光敏，女，1961年3月3日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年4月18日作出（2011）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人张光敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张光敏提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3584号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3466号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：高星，该支行行长。被执行人：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。被执行人：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区。法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。被执行人：刘亚才。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台黄商初字第2247号民事判决，已经发生法律效力。判决确定要求被执行人亚华建设集团有限公司履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币400000元及逾期利息、罚息、复息，并承担案件受理费11214元，保全费5000元；被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才负连带责任义务。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才未向本院申报财产；本院已将被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。本院查封了被执行人亚华建设集团有限公司所有的浙J奥迪牌、浙J三菱牌小型汽车各一辆及被执行人台州润泰置业有限公司所有的浙J大众牌、浙J大众牌小型汽车各一辆；因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，目前三被执行人无其他可供执行的财产。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3466号案件本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年三月二十二日代书记员 陈 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2035号原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路1号B栋5楼，组织机构代码：723003571。法定代表人兰桂刚，董事长。委托代理人陈玥，女，1989年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，原告的员工。被告深圳市征程电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区榭丽花园三期6座1101，组织机构代码：587944819。法定代表人郑亚在。原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告深圳市征程电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了下列《高压设备购销合同》：1、2012年4月1日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为794500元；2、2012年6月2日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为165200元；3、2012年6月14日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为22000元；4、2012年9月12日签订的《高压设备购销合同》，合同金额为27300元；5、2012年9月15日的《高压设备购销合同》，合同金额为8800元。原告按合同约定履行了全部义务，被告对此无异议并由指定人员在原告开具的发货单上签字确认。现货款履行期限早已届满，被告仅支付了货款762800元，原告多次催收剩余货款，但被告却一直未履行合同义务。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款255000元整；2.被告立即支付原告逾期利息，利息暂计至2015年6月30日止共计231799.3元，实际支付利息应自合同约定付款日起计至实际履行付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告间存在买卖关系，原告向被告供应共箱式充气柜等高压设备。2012年4月1日至2012年9月11日，原告与被告共签订了8份《高压设备购销合同》，合同中均约定：逾期付款方根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息。2012年6月30日，双方进行对账，确认：记账日期为2012年4月20日至2012年6月28日，扣除被告已还款301140元，截止至2012年6月30日，被告合计应付原告货款878860元。2012年12月31日，双方再次进行对账，确认：记账日期为2012年7月13日至2012年12月28日，加上承前余额878860元，扣除被告已还款593360元，截止至2012年12月31日，被告合计应付原告货款755000元。结合上述两份对账单可看出总合同金额为1649500元。2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月26日、2013年6月30日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款500000元，剩余款项255000元一直未支付。以上事实，有原告提交的开票资料（复印件）、《高压设备购销合同》（传真件）、发货单、送货单、对账单（传真件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告已提交了《高压设备购销合同》、送货单、对账单以证明被告欠款255000元的事实，被告未进行抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款255000元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款255000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息。本院认为，原、被告双方于2012年12月31日进行了最后对账，被告应在对账后立即向原告付清货款。因被告未能足额履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应向原告支付逾期利息。根据《高压设备购销合同》的约定，逾期付款方应根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息，故案涉逾期利息应以1649500元为本金从2013年1月1日起按每日万分之十计算至款项实际清偿之日止，应以255000元为限为宜。超出上述范围的逾期利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市征程电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东阿尔派电力科技股份有限公司支付货款255000元及逾期利息（逾期利息以1649500元为本金从2013年1月1日起按每日万分之十计算至款项实际清偿之日止，以255000元为限）；二、驳回原告广东阿尔派电力科技股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8601.98元、保全费1795元，合计10396.98元（原告已预交），由被告深圳市征程电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年三月九日书 记 员  李伟婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00628号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1085号。负责人唐静，该行行长。委托代理人蔡曦，男，1964年12月24日出生，系该行职工，代理权限为特别授权，委托代理人袁光汉，男，1961年7月19日出生，系该行职工，代理权限为特别授权，被执行人武汉华超运贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座。法定代表人李龙华。被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司法定代表人，住上海市浦东新区，被执行人赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华超运贸有限公司职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市江汉区），本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂青山民保字第00019号民事裁定书，于2015年4月15日查封了被执行人李龙华、赵娟所有的位于青山区和平大道1290号B座43门1204、1302、1304、1305号房屋，并依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00434号民事判决书，责令被执行人武汉华超运贸有限公司、李龙华、赵娟应当共同履行下列义务：1、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉青山支行返还授信项下债务本金2,279,982.21元及利息111,796.43元；2、从2015年10月8日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向招商银行股份有限公司武汉青山支行计付迟延履行期间的债务利息114,512.11元；3、承担受理费15,563元、保全费5,000元、执行费25,821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李龙华、赵娟所有的位于青山区和平大道1290号B座43门1304、1305号房屋。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年三月十一日书记员 陈蓓丽
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初199号原告熊庆来，女，生于1958年10月1日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。法定代表人王康明，董事长本院在审理原告熊庆来与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊庆来以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊庆来提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊庆来撤回起诉。本案诉讼费960.00元，由原告熊庆来负担。审判员 宋 议二〇一六年三月二十三日书记员 张强强
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00671号申请执行人李枝明。被执行人唐军荣。李枝明与唐军荣侵权责任纠纷一案,东安县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)东法民一初字第00698号已经发生法律效力。由于被执行人唐军荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枝明于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按���效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐军荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李枝明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐军荣新的财产线索，申请执行人李枝明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智��理审判员杨利云二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋小波
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第1414号之六原告：李明刚被告：邱建光李瑞芝本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱建光在山东安丘农村商业银行账号为6236存款37万元，冻结被告李瑞芝在山东安丘农村商业银行账号为6236存款37万元。查封期间为一年，自2016年3月22日起至2017年3月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年三月二十二日书记员  吴海强
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初647号原告方卫,男,汉族，1962年12月11日生。被告南京淳创建设有限公司,住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇78号。法定代表人孙文刚，该单位总经理。委托代理人邢新华，该公司职员。委托代理人王福根，该公司职员。原告方卫与被告南京淳创建设有限公司追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫、被告委托代理人邢新华、王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的一名司机，在被告变电班组开工程车。2015年11月24日晚9点多钟，被告行政办公室主任邢新华电话告知原告公司要辞退原告，让原告明天不要去公司上班了，辞退原因是变电班班长甘孝师投诉原告不听指挥调动。原告认为被告的辞退决定是错误的，原告在公司期间既没有过失之处也没有违反公司的规章制度，仅因工作争论就辞退原告不符合情理。之后，原告持续到公司要求上班，直至2015年12月2日，被告将原告的名字从打卡机中除去。原告要求被告出具解除劳动合同的证明，被告不同意。2016年1月12日，原告向洪蓝镇劳动保障所投诉，劳保所工作人员到公司调查后，被告出具了一份《开除职工通知书》和两份《情况说明》。被告的上述行为违反了《劳动合同法》的规定。且原告入职时与被告签订了劳动合同，但被告至今未将劳动合同文本交原告一份，被告规定的工作时间为6:00至17:30，扣除午餐休息时间实际工作时间为10.5个小时，即每天延时加班2.5个小时未支付加班工资，休息日及法定节假日的加班费也未支付。综上，被告的行为违反了《劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《劳动合同法》第八十一条、第八十七条、第八十九条的规定，请求法院判决被告：1、支付2015年3月6日至2015年11月24日休息日和国家法定节假日加班的劳动报酬及经济补偿6206.74元；2、支付2015年3月6日至2015年11月24日延时工作的加班劳动报酬及经济补偿15516元；3、支付2015年11月25日至2016年1月25日期间按同约定应支付的劳动报酬及经济补偿6000元；4、支付因违法解除劳动合同的赔偿金；5、被告事后出具的《开除职工通知书》无效；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求是不合理的。截止到原告上班时间的工资，被告已经全部结清。原告的加班工资是根据班组考勤，班组有加班工资的则驾驶员就有加班工资，且原告的加班工资已经全部发放。经审理查明，原告于2015年3月6日入职被告处，从事驾驶员工作。2015年11月24日，被告口头通知辞退原告。2016年1月18日，原告到溧水区洪蓝镇劳动保障所投诉。后洪蓝镇劳动保障所前往被告处调查，被告提供了两份落款日期分别为2015年10月2日、2015年10月10日的说明、情况说明。另查明，原告的月平均工资为3000元。被告单位未设立工会，被告解除与原告的劳动关系未通知单位所在地工会。以上事实，有劳动保障所调查报告表、开除职工通知书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告诉称《开除职工通知书》是洪蓝镇劳动保障所于2016年1月18日到被告处调查后方送达原告，被告辩称2015年11月24日已经当面送达但未提供证据证明，被告作为用人单位应就送达解除劳动合同的证明承担举证责任，现被告未能举证应承担举证不能的法律责任。且被告解除与原告的劳动关系并未通知单位所在地工会。因此，被告解除与原告的劳动关系违反法律规定，应当支付原告赔偿金6000元（3000元×1个月×2）。原告主张被告未支付其休息日、法定节假日及延时加班工资，但被告未能就该主张提供初步证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。原告在被告处上班至2015年11月24日，现原告要求被告支付其2015年11月25日至2016年1月25日期间的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告南京淳创建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方卫赔偿金6000元。二、驳回原告方卫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈海燕二〇一六年三月十四日见习书记员  郑长玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1709号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):许小华。被申请人(一审被告、二审上诉人):郑州德惠生健康产业股份有限公司。住所地:河南省郑州市航空港区新港大道德惠生科技园。法定代表人:娄渊红,该公司董事长。再审申请人许小华因与被申请人郑州德惠生健康产业股份有限公司侵权责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0404号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。许小华申请再审称:首先,两审法院认定我使用眼宝明目贴与现在患有白内障、黄斑萎缩等眼部疾病不具有因果关系缺乏证据证明。被申请人郑州德惠生健康产业股份有限公司提供的产品批文是伪造的,没有经过质证,也与我购买的产品无关,药物成分与我购买的产品药物成分不一样,不是同一产品。我买的明目贴没有批文,是违法产品,鉴定单位不应当对没有批文的产品做鉴定,故司法鉴定结果也不应当作为因果关系认定的依据。其次,我有新的证据证明原两审判决错误。郑州德惠生健康产业股份有限公司的医生在我使用眼宝明目贴时曾给我做过眼部检查,并将眼部状况写在三张服务卡上。这三张服务卡证明我在使用眼宝明目贴之前没有患白内障、黄斑萎缩等病症。我在一审就提交了这三张服务卡,对方没有提供反证,一审法院没有采信,所以应为再审新证据。再有,我在一审、二审时都提出了鉴定的申请,但法院没有同意,即两审法院对应当调取的证据没有调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审,请求做伤残鉴定,赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、交通费、误工费。本院经审查后认为:关于许小华主张新证据的问题。许小华虽在一审时提交了三张眼宝明目贴服务卡,但该三张服务卡仅能证明当时许小华眼睛一些状况,但是仍不能证明起诉时许小华所患眼部疾病与使用眼宝明目贴之间存在直接因果关系,不能推翻生效判决。故许小华主张新证据的再审事由不能成立。关于许小华主张郑州德惠生健康产业股份有限公司提供的产品批文是伪造的,没有经过质证的问题。一审卷记载,双方当事人对于郑州德惠生健康产业股份有限公司提供的产品批文进行了质证,且上述文件并没有作为认定许小华使用的眼宝明目贴属于合格商品的证据。且原两审法院依据相关的豫卫健用字[2003]第0063号、豫卫通告〔2010〕1号文件,认定许小华使用的眼宝明目贴属于没有经过审批的产品,并判决郑州德惠生健康产业股份有限公司赔偿许小华十倍产品价款的赔偿金。因此许小华主张主要证据系伪造的,且没有质证的再审事由不能成立。本案系侵权赔偿之诉,应依据侵权的构成要件,审查许小华使用眼宝明目贴与其现患有白内障、黄斑萎缩等眼部疾病是否具有因果关系。一审法院根据郑州德惠生健康产业股份有限公司及许小华的申请,经法定程序选择天津市开平司法鉴定中心对许小华所患以上眼部疾病与使用眼宝明目贴是否存在因果关系及参与度进行鉴定及对许小华以上眼部疾病进行伤残等级鉴定。天津市开平司法鉴定中心作出津开平[2013]法医鉴(临)字第347号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、许小华双眼白内障、玻璃体后脱离、黄斑萎缩等与使用“眼宝明目贴”无直接因果关系;2、许小华双眼部病变与使用“眼宝明目贴”无直接因果关系,因而不能评定伤残。虽然许小华对该鉴定结论不认可,但是没有提供充足的证据及理由证明上述鉴定结论缺乏依据,故该鉴定结论具有证明力。因许小华没有提出上诉请求,也没有在法定期限内提出对因果关系重新鉴定的书面申请,故许小华所提出的两审法院没有调取证据的再审事由亦缺乏事实依据,不能成立。根据鉴定结论,许小华所患的眼部疾病与使用眼宝明目贴不存在因果关系,因此许小华由此提出的医药费、护理费、交通费、误工费及残疾赔偿金等赔偿请求缺乏依据,不应支持。其现提出做伤残等级鉴定的申请也不符合法律规定,本院不予支持。综上所述,许小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回许小华的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月二日书 记 员 王双伟