杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿核稿：拟稿：存卷2份，共印份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初802号原告：浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人：吕小华，执行董事。委托代理人：王志荣、孙文华，系原告公司员工。被告：倪银仙。被告：夏德虎。原告浙ＸＸ茂纸业有限公司（以下简称“华茂公���”）与被告倪银仙、夏德虎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人王志荣及被告倪银仙、夏德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司诉称：2014年5月12日，贷款人富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称“永通公司”）、被告倪银仙（借款人）、保证人浙江万信纸业有限公司（以下简称“万信公司”）、浙江众意纸业有限公司（以下简称“众意公司”）及原告华茂公司签订编号为2013H11025号《保证借款合同》1份，约定由被告倪银仙向永通公司借款500000元，借款期限自2014年5月12日至2014年11月11日止，借款月利率15.9‰，按月结息。原告华茂公司与案外人万信公司、众意公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告倪银仙、夏德虎���具保证函1份，愿意就案涉借款及利息等费用提供连带责任保证。借款到期后，因被告倪银仙未按期还款，永通公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第903号民事判决书，判令被告倪银仙归还永通公司借款500000元，支付按月利率15.9‰计算自2014年6月21日起至判决确定履行日止的利息，并承担诉讼费4686.50元。原告华茂公司、夏德虎对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，永通公司向法院申请执行，原告华茂公司于2015年9月16日支付案款624446.50元。原告华茂公司代偿后，被告倪银仙、夏德虎仍未能履行各自责任。现原告华茂公司诉至法院要求判令：1、被告倪银仙支付原告华茂公司代偿款624446.50元；2、被告倪银仙赔偿原告华茂公司以代偿款本金624446.50元为基数，自2015年9月16日起至实际付��日止，按月利率15.9‰计算的利息损失（暂计至2016年1月22日为41037元）；3、被告夏德虎对上述款项承担25%的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告倪银仙承担。原告华茂公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2015）杭富商初字第903号民事判决书及（2015）杭富商初字第903号民事裁定书各1份，证明被告倪银仙向永通公司借款500000元，由原告华茂公司、案外人万信公司、众意公司提供担保，被告夏德虎出具保证函及因诉讼产生的诉讼费等费用的事实。2、支票存根及法院执行费发票各1份，证明原告华茂公司已于2015年9月16日代偿案款624446.50元的事实。被告倪银仙、夏德虎共同答辩称：1、借款虽是被告倪银仙所借，但实际用款人为万信公司。2、原借款的担保人应该为原告华茂公司、案外人万信公司、众意公司及被告夏德虎��3、担保人中的万信公司、众意公司已经于2014年9月15日进入破产重整程序，原告华茂公司应对该笔债权进行申报，原告华茂公司可以得到的清偿额为334078.87元（包括万信公司清偿率7%为43711.25元及众意公司清偿率50%为290367.62元），故扣除原告华茂公司破产申报部分，被告倪银仙只需承担290367.63元。被告倪银仙、夏德虎并未向本院提交证据。原告浙ＸＸ茂纸业有限公司提交的证据。被告倪银仙、夏德虎均无异议，本院依法对该二组证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年5月12日，永通公司、倪银仙、华茂公司、万信公司、众意公司签订保证借款合同一份（合同编号为：2013H11025号），借款金额为500000元；借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止，借款月利率为15.9‰，利息的支付方式为按月结息，每月20日为���息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告倪银仙、夏德虎共同出具保证函1份，愿意就涉案借款及利息等费用提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，永通公司依约定向被告倪银仙发放借款500000元，被告倪银仙在借款借据上签名确认。借款到期后，被告倪银仙支付利息至2014年6月20日，其后未还本付息。永通公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第903号民事判决书，要求被告倪银仙归还永通公司借款500000元，支付按月利率15.9‰计算自2014年6月21日起至判决确定履行日止的利息，并承担诉讼费4686.50元。原告华茂公司、夏德虎对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，永通公司向法院申请执行，原告华茂公司于2015年9月16日支付案款624446.50元。本院认为，永通公司、倪银仙、华茂公司、万信公司、众意公司签订的保证借款合同，系属各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现原告浙ＸＸ茂纸业有限公司已经代偿624446.50元，故原告要求被告倪银仙支付代偿款624446.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其主张的借款利息，因双方对于代偿后的利息并未进行明确约定。综上，原告可主张自代偿之日起至代偿款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故本院依法予以调整。被告倪银仙、夏德虎辩称，其并未使用借款，具体款项使用人为案外人万信公司，被告倪银仙只是出面借款而已。对此本院��为，本案所涉的借款，借款人处明确载明为被告倪银仙，而被告倪银仙在保证借款合同、借据上均在借款人处签字捺印，其作为一个完全民事行为能力人理应理解借款人应当在合同项下之权利与义务，现其并未履行相应的还款义务，理应承担相应的法律责任，并无不当。同时永通公司已经按照合同约定将借款发放给被告倪银仙，后被告倪银仙如何分配使用该款项，系对自身的民事权利的处分。被告倪银仙、夏德虎辩称原告华茂公司应先对万信公司、众意公司申报债权，剩余部分再由被告倪银仙承担，无事实和法律依据。综上，对被告倪银仙、夏德虎的辩称，本院均不予采纳。原告华茂公司作为案涉借款的保证人，对案涉借款已全部代偿完毕，其承担了相应保证责任后，有权要求债务人支付其案涉代偿款，对于向债务人倪银仙不能追偿部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，原告华茂公司有权要求在原告华茂公司、万信公司、众意公司、夏德虎进行比例分担。现因原告华茂公司与被告夏德虎、案外人万信公司、众意公司并未对于分担比例进行内部约定，依法应当平均分担。故被告夏德虎应对被告倪银仙不能清偿部分款项的四分之一承担责任。综上，原告华茂公司的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告倪银仙、夏德虎的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪银仙归还原告浙ＸＸ茂纸业有限公司代偿款624446.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告倪银仙支付原告浙ＸＸ茂纸业有限公司代偿利息计算自2015年9月15日起至代偿款还清之日止，以代偿款本金624446.50元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（暂算至2016年1月22日为10292.96元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告夏德虎对被告倪银仙不能偿还部分款项承担四分之一的清偿责任。四、驳回原告浙ＸＸ茂纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，减半收取5227.50元，保全费3847元，合计9074.50元，由原告浙ＸＸ茂纸业有限公司负担419.50元，由被告倪银仙负担8655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。代理审判员  俞菲二〇一六年三月二十二日书 记 员  王彬