苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第00949号原告万国芬。委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告李祖民。被告太仓市志恒化纤厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村（东影开发区）。投资人刘珊珠。被告凌锁胜。被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路86号世纪广场财富商务大厦507室。负责人高向卫。委托代理人赵晶晶。被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市广化街7、9号常州津通现代服务业交易中心9楼。负责人李海燕，该公司总经理。委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告万国芬与被告李祖民、太仓市志恒化纤厂、凌锁胜、上海巴士汽车部件铸造有限公司金坛分公司、都邦财产保险股份有限公司太仓支公司（简称“都邦保险太仓支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（简称“英大保险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭审理。原告于庭前申请追加被告上海巴士汽车零部件有限公司为共同被告，后因上海巴士汽车部件铸造有限公司金坛分公司、上海巴士汽车零部件有限公司均已注销，原告申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告万国芬的委托代理人朱建锋、被告英大保险常州支公司的委托代理人施曦辉到庭参加了庭审。被告李祖民、太仓市志恒化纤厂、凌锁胜、都邦保险太仓支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万国芬诉称：2013年10月1日08时27分，凌锁胜驾驶苏D×××××轿车，由北向南行驶至常台高速（苏嘉杭）苏杭线257KM附近处时，车头与高伟驾驶的苏E××××6小型轿车与李祖民驾驶的苏E××××0小型轿车车尾刚发生相撞后停在第一车道的苏E××××6小型轿车车尾相撞，致苏E××××6小型轿车乘坐人万国芬受伤，三车受损。交警部门认定高伟负苏E××××6小型轿车与苏E××××0小型轿车车尾相撞的全部责任。凌锁胜负苏D×××××轿车与苏E××××6小型轿车车尾相撞的全部责任。苏E××××0车辆在被告都邦保险太仓支公司投保了交强险、苏D×××××车辆在被告英大保险常州支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失合计331699.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李祖民、太仓市志恒化纤厂、凌锁胜均未作答辩。被告都邦保险太仓支公司提交书面答辩状称：对事故真实性及责任认定无异议，被告太仓市志恒化纤厂在我司投保有交强险，事发时在保险期间内，根据事故责任书所述，我司承保车辆苏E××××0并未与原告乘坐的苏D×××××车辆发生碰撞，故不予在交强险无责限额内承担赔付责任，请求法院依法核实相关事实。诉讼费我方不予承担。被告英大保险常州支公司辩称：本次事故应当为8车连环追尾事故，原因是第一辆车加塞导致后车来不及反应而致连环追尾，应当由第一辆车承担全责，因此原告的损失也应当由第一辆车在全责范围内赔偿交强险及交强险外损失；除第七辆车外，其余车辆应承担交强险无责赔偿。我方在答辩期向法院申请调取事故卷宗。事故车辆在我司投保交强险及限额为20万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的伤情无法认定，在事故当天以及之后几天内一直诊断为胸11和腰1爆裂性骨折，后来又诊断为胸7和胸11骨折，无法认定原告的具体伤情或者是不是原告的伤；我方认为原告的伤根据产生的受伤机制应当为其所乘车追尾前车所发生的重大的惯性所致，事实也证明两车碰撞所致的车辆损坏非常大，而我方所承保车辆追尾原告所乘车只是发生轻微碰撞，其碰撞所产生的力也不符合腰椎骨折所需要的受伤机制，为此，我方在答辩期已申请两次碰撞对原告所受伤原因力的大小进行鉴定；原告主张的损失过高。经审理查明：1、2013年10月1日8时27分左右，凌锁胜驾驶苏D×××××轿车，由北向南行驶至常台高速（苏嘉杭）苏杭线257KM附近处时，车头与高伟驾驶的苏E××××6小型轿车与李祖民驾驶的苏E××××0小型轿车车尾刚发生相撞后停在第一车道的苏E××××6小型轿车车尾相撞，致苏E××××6小型轿车乘坐人万国芬受伤，三车受损。交警部门认定高伟负苏E××××6小型轿车与苏E××××0小型轿车车尾相撞的全部责任。凌锁胜负苏D×××××轿车与苏E××××6小型轿车车尾相撞的全部责任。本院在诉讼中至苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队进行调查，办案民警称事故认定书中当事人万国芬乘坐车辆“苏D×××××”系笔误，万国芬乘坐车辆应当为“苏E××××6”。2、事故造成原告受伤，当日被送往苏州大学附属第一医院治疗，后转院至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为胸11椎体爆裂性骨折、胸7椎体压缩性骨折、左小腿皮肤组织挫伤。原告住院治疗合计22天，支出医疗费53211.8元。3、2015年4月16日，江苏圣益律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告万国芬的伤情进行鉴定，该中心于2015年5月6日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第1165号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、万国芬交通事故致二椎体骨折评为八级伤残。2、建议万国芬误工时限掌握在伤后240日为宜；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。4、被告太仓市志恒化纤厂系苏E××××0车辆车主，该车在被告都邦保险太仓支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。上海巴士汽车部件铸造有限公司金坛分公司系苏D×××××车辆车主，该车在被告英大保险常州支公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生于保险期间。5、原告万国芬在庭审中陈述其乘坐的苏E××××6小型轿车驾驶员高伟与其系夫妻关系，放弃向高伟主张赔偿。6、原告万国芬称其系苏州xxxx有限公司员工，每月收入2500元。以上事实，有原告万国芬提供的事故认定书、病例、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告英大保险常州支公司提供的照片等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告万国芬因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本案中，应由与原告乘坐车辆直接碰撞的无责方苏E××××0车辆投保的都邦保险太仓支公司在交强险限额内承担无责赔偿，由与原告乘坐车辆直接碰撞的承担事故全部责任的苏D×××××车辆投保的英大保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿。超过责任限额的部分，因本次事故发生两次撞击，由苏E××××6车辆和苏D×××××车辆分别承担两次碰撞的全部责任，但两次撞击几乎同时，难以区分两次撞击对于原告万国芬受伤的原因力大小，故本院确定由苏D×××××机动车方承担原告损失的50%的赔偿责任（苏E××××6机动车方承担的赔偿责任原告不再向驾驶员高伟进行主张），并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告凌锁胜承担。对于原告主张各项损失本院分析认定如下：1、医疗费。原告伤后发生医疗费经本院核算为53211.8元，被告英大保险常州支公司主张扣除15%的非医保费用，但未能提供相应依据，本院不予采信。2、护理费。原告要求按照120元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（90天）主张护理费10800元，不违反法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助。原告主张住院伙食补助费1150元，根据本院核算，原告住院天数为22天，确认其住院伙食补助费1100元。4、交通费。原告主张交通费1000元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费500元。5、营养费。原告要求按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（90天）主张营养费4500元，不违反法律规定，本院予以确认。6、误工费。原告要求按照2500元/月的标准结合鉴定意见确定的误工期8个月主张误工费20000元，被告对该费用不持异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告因本次事故构成8级伤残，其主张残疾赔偿金223038元，符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，本院予以确认。被告英大保险常州支公司不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院不予采信。综上，原告上述损失合计315669.8元，原告另主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以确认，该费用在交强险内优先赔付。原告上述损失合计330669.8元，由被告都邦保险太仓支公司在交强险无责限额内赔偿11000元，由被告英大保险常州支公司在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额的赔偿款合计199669.8元，由苏D×××××机动车方承担50%的赔偿责任即99834.9元，并由英大保险常州支公司在商业三者险限额内赔偿。原告万国芬超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万国芬各项损失11000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万国芬各项损失219834.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告万国芬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）三、驳回原告万国芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，由原告万国芬负担1908元，被告李祖民、太仓市志恒化纤厂负担208元，被告凌锁胜负担2270元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1889元，公告费600元，由被告李祖民、太仓市志恒化纤厂、凌锁胜负担。被告李祖民、太仓市志恒化纤厂、凌锁胜、李祖民、凌锁胜、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告万国芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  傅幼敏二〇一六年三月三十日书 记 员  罗佳驹