wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10029号原告汤连英。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告徐文明。被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，营业场所江苏省淮安市。负责人赵晓明，经理。委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。原告汤连英与被告徐文明、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司(中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤连英，被告中保公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告徐文明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤连英诉称，2014年10月19日，被告徐文明驾驶苏HFXX**重型货车在本市南大路祁连山路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告徐文明负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币55,762.94元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、误工费12,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，上述费用由被告中保公司于交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐文明承担赔偿责任。被告徐文明未作答辩。被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额为30万元，购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用及伙食费共计364元；对营养费认可900元/月计算3个月；对住院伙食补助费认可160元；对误工费认可2,020元/月计算5个月；对护理费认可40元/天计算3个月；对残疾赔偿金不同意按城镇居民标准计算；对精神损害抚慰金无异议；对交通费由法院确定；对鉴定费不同意理赔；对律师代理费认为不属理赔范围。经审理查明，2014年10月19日9时许，被告徐文明驾驶苏HFXX**机动车于本市宝山区南大路祁连山路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告徐文明负该起事故全部责任。肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为30万元，并购买了不计免赔条款。2015年4月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息150天、营养90天、护理90天。审理中，原告确认被告徐文明曾预付3,000元，同意于本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、病历记录、费用清单、出院记录、医疗费单据、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告中保公司公司处投保了交强险及商业险，被告中保公司理应于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐文明承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供的证据材料，本院确定为55,398.94元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，主张480元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见，本院确定为10,100元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之缴纳养老保险材料及居住情况，其主张按城镇标准计算并无不当，结合鉴定意见，本院确定为95,420元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。上述费用中应由被告中保公司于交强险、商业险范围内赔偿医疗费55,398.94元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、误工费10,100元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,000元，合计176,198.94元；应由被告徐文明赔偿律师代理费3,000元，鉴于被告徐文明已预付3,000元，故无需再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤连英医疗费人民币55,398.94元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、误工费10,100元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,000元，上述费用合计176,198.94元；二、原告汤连英其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,918元，由被告徐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一六年三月二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01024号原告罗学刚委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告ＸＸ被告刘喜凤原告罗学刚诉被告ＸＸ、刘喜凤民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序组成由姜辉担任审判长、审判员张涛、刘华参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告罗学刚及其代理人郭金松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘喜凤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗学刚诉称：我与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ卖车缺钱，他与他母亲一起借款10万元，月率2%并用房产作抵押，出具了借条。后2015年3月给付了30000元本金20000元利息，并承诺于2015年6月1日付清，逾期按日息500元计息，我退还了房产证。到期后，他与他母亲没有还钱，并外出一直未与我联系。请求判令二被告偿还借款并按月率1%支付资金占用费。原告罗学刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。证据二、被告户口信息，拟证明被告身份情况。证据三、借条，拟证明被告向原告借款的事实及数额。被告ＸＸ、刘喜凤未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：罗学刚与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ因经营资金周转困难，于2014年5月7日ＸＸ与其母亲刘喜凤向借罗学刚款10万元，月率2%并用房产作抵押，期限三个月，ＸＸ、刘喜凤向罗学刚出具了借条。2015年3月ＸＸ与其母亲刘喜凤偿还了30000元本金20000元利息，并承诺于2015年6月1日付清借款，逾期未还，按日息500元计算罚息，罗学刚退还了房产证。到期后，ＸＸ与其母亲刘喜凤没有还钱，并外出一直未与罗学刚联系。罗学刚遂诉至本院请求判令二被告偿还借款并按月率1%支付利息。本院认为：原告罗学刚与被告ＸＸ、刘喜凤之间债权、债务关系明确，被告ＸＸ、刘喜凤应当偿还借款，双方约定了还款期限和逾期利息，虽约定利息高于法定标准，但原告罗学刚在庭审中明确表示将利息计算标准降低至月率1%，符合法律规定，故原告罗学刚要求被告ＸＸ、刘喜凤偿还借款及资金占用费的诉请本院予以支持，利息自2015年3月31起日按月率1%计算至本判决生效之日止。被告ＸＸ、刘喜凤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、刘喜凤于本判决生效后15日内一次性向原告罗学刚偿还借款70000元及利息（自2015年3月31日起按月率1%计算至本判决生效之日止），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告ＸＸ、刘喜凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 刘 华审判员 张 涛二〇一六年三月七日书记员 熊承国
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终355号上诉人（原审原告）：刘如军。委托代理人：翟赞芝。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山巴依尔。上诉人刘如军因与被上诉人山巴依尔农村土地承包合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘如军的委托代理人翟赞芝、钱永浩，被上诉人山巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如军原审诉称：2015年4月9日，山巴依尔将自己位于察汗乌苏蒙古民族乡达力图村的28亩耕地转包给其，约定每亩430元，共计12040元，为此，双方签订了土地承包合同。合同签订后，其积极准备化肥种子等去播种时，得知山巴依尔已将自己的土地转包给他人，其多次找乡司法所进行处理，山巴依尔却另行指定一块24亩的耕地让其耕种，其不同意，要求退还承包费，但山巴依尔以种种理由推辞，至今未解决。请求：依法判令山巴依尔退还土地承包费12040元及违约金3612元，并承担本案诉讼费。山巴依尔原审辩称：与刘如军签订土地承包合同属实，但不同意退还土地承包费及违约金，转包给刘如军的28亩耕地系其舅舅达玛叶所有，自舅舅去世后，该片耕地均由其代为转包。当时，刘如军与其约定每亩单价430元，刘如军也以转账方式支付了土地承包费，现耕种时间已过，其不可能退还土地承包费，刘如军在耕种时耕地不足28亩，其同意退还不足部分的承包费，刘如军当时也同意。请求：驳回刘如军的诉讼请求。原审法院查明：2015年4月9日，山巴依尔将其舅舅达玛叶享有承包经营权的位于昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡达力图村的28亩耕地转包给刘如军，双方签订书面土地承包合同，约定每亩承包费430元，共计12040元，承包期限自2015年4月9日起至2015年12月1日止。同日，刘如军向山巴依尔以银行转账方式支付土地承包费12040元。后刘如军耕种该片耕地时，发现只有24亩，遂要求退还土地承包费用。另查，刘如军未在该片土地上种植任何农作物。原审法院认为，刘如军与山巴依尔作为独立的民事主体，双方就位于昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡达力图村的28亩耕地达成的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。刘如军认为山巴依尔向其提供的耕地亩数不足28亩，实际只有24亩，但不构成合同约定的解除条件，且山巴依尔已明确表示同意退还不足部分的土地承包费用，该片耕地至今未种植任何农作物，造成土地荒置，刘如军任意扩大损失，应当承担不利后果，故刘如军要求退还土地承包费12040元及违约金3612元的诉讼主张，不予支持。山巴依尔在履行合同过程中，实际只向刘如军提供24亩耕地，对其多收取的4亩耕地承包费用应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、山巴依尔于判决生效之日起十日内返还刘如军土地承包费1720元（4亩×430元）。二、驳回刘如军的其他诉讼请求。案件受理费191元，减半收取96元，由刘如军负担85元，山巴依尔负担11元。刘如军不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的《土地承包合同》约定的28亩土地就是山巴依尔自己的土地，而达玛叶仅有24亩土地。原审在没有任何证据的情况下，认定其是承包达玛叶的土地，系认定事实错误。真实情况是，山巴依尔将自己的土地包给其后又将自己的土地另行转包给他人，造成一物二卖。请求：1、撤销原判改判支持其原审诉讼请求；2、涉诉费用由山巴依尔承担。针对刘如军的上诉请求及理由，山巴依尔答辩称：2012年，舅舅达玛叶去世，其将舅舅达玛叶的土地对外进行转包，与刘如军签订合同时，其不在现场是委托村会计代为签名的，转包的是哪一块电话里也跟刘如军说清楚了。由于被他人侵占了4亩土地，舅舅达玛叶的土地确实只有24亩，当时，刘如军同意耕种，其便让人犁了地，但后来刘如军又不同意耕种，粮食耕种时节已过，导致土地被荒，现其同意给刘如军退还4亩土地的承包费。请求：驳回上诉，维持原判。经本院审理，对原审法院查明的除“2015年4月9日，山巴依尔将其舅舅达玛叶享有承包经营权的位于昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡达力图村的28亩耕地转包给刘如军…、后刘如军耕种该片耕地时，发现只有24亩，遂要求退还土地承包费用”以外的事实予以确认。本院另查明：山巴依尔作为承包方代表的《土地承包经营权证》载明：承包面积为28亩，地块名称：第三条田。达玛叶（已去世）作为承包方代表的《土地承包经营权证》载明：承包面积为28亩，地块名称：第七条田。山巴依尔在舅舅达玛叶去世后，其达玛叶享有的28亩土地一直由山巴依尔管理使用。刘如军长期从事承包土地经营，其与山巴依尔签订合同时，对涉案土地的状况未予核实。2015年4月25日，山巴依尔、多尔吉、阿尼尔与谢成银签订《土地承包合同》，合同约定土地亩数为98亩，其中山巴依尔28亩。本院认为，山巴依尔与刘如军签订《土地承包合同》的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：刘如军要求退还土地承包费12040元及支付违约金3612元的理由能否成立。本案中，刘如军要求山巴依尔退还已支付土地承包费12040元，其主要理由是山巴依尔已将流转给自己的土地又流转给了他人，山巴依尔辩称转包给刘如军的土地系舅舅达玛叶的28亩土地，而非自己的28亩，不同意退还土地承包费，双方就此产生纷争。首先，山巴依尔作为发包方明知其享有对两块28亩土地对外发包权，应当在对外发包时向刘如军作出明确表示，由于其发包时表述不明，致使合同约定不明，对纠纷的产生，其存在过错。其次，刘如军作为承包方，其应当在订立合同时严格审查并确定标的物具体方位，由于事先其未主动审查承包标的物，其盲目签约对引起纷争亦有过错。第三，纠纷产生后，双方未本着积极化解矛盾、采取补救措施，避免损失扩大，而是采取放任态度使得涉案土地撂荒一年，双方对造成损失的扩大均有过错，因此，本案土地承包费12040元，双方各半承担即6020元较为妥当。因此，刘如军要求退还全部土地承包费及支付违约金的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销昭苏县人民法院（2015）昭民初字第664号民事判决；二、山巴依尔于本判决生效之日起十五内向刘如军退还土地承包费6020元；三、驳回刘如军的其他诉讼请求。一审案件受理费96元，二审案件受理费191元，合计287元，由刘如军负担143.50元,山巴依尔负担143.50元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋红梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初368号原告李磨，男，1970年1月13日出生，汉族。被告济源市恒泰工贸装饰有限公司。法定代表人党传科，经理。被告党前进，男，成年，汉族。被告郑崇光，男，成年，汉族。原告李磨与被告济源市恒泰工贸装饰有限公司（以下简称恒泰工贸公司）、党前进、郑崇光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磨到庭参加诉讼，被告恒泰工贸公司、党前进、郑崇光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李磨诉称：济源市路易酒庄的装饰工程由被告恒泰工贸公司承包，后恒泰工贸公司将油漆和木工的工程转包给被告党前进、郑崇光，被告党前进、郑崇光雇佣其做木工。其从2012年10月开工干到2012年12月施工完毕，工程结束后在2012年12月31日其和三被告结算工资，其的工资共计105000元，由被告恒泰工贸公司加盖公章，党前进（代表自己和郑崇光）签字，给其出具了工程款清算证明。当日党前进和郑崇光给付其50000元，剩余55000元未付。2014年1月28日，被告党前进和郑崇光给付其1000元。后其多次找到三被告要求付清余款，被告恒泰工贸公司称将工程款付给了被告党前进和郑崇光，党前进和郑崇光却称恒泰工贸公司未付款。现请求依法判令三被告给付其工程款54000元。三被告均未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：2013年12月31日工程款清算证明1份，证明截止2013年12月三被告欠其55000元工程款未付。本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月，原告到被告恒泰工贸公司工地从事济源市路易酒庄木工工作，于2012年12月施工完毕。2013年12月31日，被告党前进给原告出具工程款清算证明，内容为“兹有李磨、性别、男、联系方式130××××2804，于2012年10月在济源市路易酒庄装修施工期间承揽木工工程施工，至2012年12月施工完毕。经施工验收实际工程量为……共计工程款拾万零伍仟元整（大写）105000元。截止2013年12月已领取工程款共计伍万元整50000元，剩余伍万伍仟元整55000元未结算。济源市恒泰工贸装饰有限公司施工现场负责人：党前进2013年12月31日”，被告恒泰工贸公司在该证明下方加盖了公章。后经被告党前进手给付原告1000元，剩余工程款54000元被告至今未支付原告。本院认为：被告恒泰工贸公司欠原告工程款55000元的事实，有工程款清算证明为证，对该事实本院予以确认。后经被告党前进手支付1000元后，剩余工程款54000元至今未付。现原告要被告支付该54000元工程款，理由正当，本院予以支持。原告称被告恒泰工贸公司将油漆和木工的工程转包给被告党前进、郑崇光，被告党前进、郑崇光雇佣其做木工，故要求被告党前进、郑崇光承担共同付款责任，但原告未提供证据证明被告恒泰工贸公司将油漆和木工的工程转包给被告党前进、郑崇光，因此原告要求被告党前进、郑崇光承担共同付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市恒泰工贸装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磨54000元。二、驳回原告要求被告党前进、郑崇光承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济源市恒泰工贸装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  张国岐人民陪审员  李铁军二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第918号原告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602600009982。负责人陈秀蓉，女，汉族，1974年11月14日出生，住所地：浙江省乐清市。原告的经营者。诉讼代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。诉讼代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部（个体户），住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602600597546。负责人冯广洁，该个体户的经营者。被告冯广洁，上述被告个体户的经营者，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。两被告共同诉讼代理人谭力锋，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部诉被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，适用简易程序，在诉讼中本院依原告申请追加冯广洁为共同被告，被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部提出管辖权异议被驳回。本院于2016年3月8日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有生意往来，被告以开具支票方式向原告结付货款。被告向原告出具出票日期2015年7月28日的支票（支票编号：40204430350××××7542）、金额246378元，用以支付货款。但原告持票到银行承兑时，因银行账户资金不足被退票。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付支票金额246378元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月28日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称：原、被告间并无交易。原告的请求已过时效，被告不应承担票据责任。经审理查明：被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部是由被吉冯广洁经营的个体工商户。2015年7月28日，被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部为作为出票人出具一张农村信用合作社支票，支票号码350××××7542，金额246378元，付款人佛山农村商业银行股份有限公司龙津支行，收款人原告，用途货款。原告收到支票后，向付款人请求付款，付款人因逾期请求付款而不予受理，且于2015年10月13日退票。本院认为：本案为票据追索权纠纷，存在争议是被起诉的出票人是否承担票据责任。原告作为支票持有人，当被付款人拒绝受理支票即意味着拒不付款，则从出票日开始6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。从上述支票出票日2015年7月28日至原告于2015年10月26日起诉立案时远未超过6个月期限。被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部作为出票人，一旦出票就意味着要承担票据责任。被告冯广洁作为个体工商户即被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部的经营者也应承担责任。被告方仅认为其与原告间无交易关系，不属法定抗辩事项，不能对抗原告的票据追索权。只有当票据关系与基础关系的当事人一致，且持票人不履行基础关系的义务时，出票人才能对抗持票人的票据追索权。利息，应从提示付款日开始计。原告提供的两张支票进账单均无银行盖章，不能做为提示付款日的依据，利息应从支票退票日开始计。对于利率，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。综上，原告的诉讼请求，依据明确、理由充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区华珀陶瓷经营部、被告冯广洁于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区泽濠五金机电经销部支付支票款246378元及其利息（从2015年10月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元、财产保全费1767元（原告已预交），共4288元，由原告负担8元，两被告负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一六年三月九日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初196号原告：哈巴河县予新修理部。住所地：哈巴河县石油公司北。经营者：牛新安，男，汉族，1971年6月6日出生，住哈巴河县。被告：曹永华，男，汉族，1979年4月6日出生，住哈巴河县。本院在审理原告哈巴河县予新修理部诉被告曹永华修理合同纠纷一案中，原告哈巴河县予新修理部以双方已庭外和解为由，于2016年3月3日向本院提出对被告曹永华的撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县予新修理部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈巴河县予新修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县予新修理部负担。审判员  李晓捷二〇一六年三月三日书记员  高美强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00634号上诉人（原审被告）康某（曾用名康某某），市民。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更��讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）刘某甲，市民。上诉人康某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二0一六年三月十八日，上诉人康某申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人康某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，没有违反相关法律的规定。属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人康某撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一六年三月二十一日书记员  刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。于2015年月日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘某甲原审诉请：请求人民法院判决本人与康某离婚；婚生小孩刘奕萱由本人自行抚养；外债8万元由本人偿还。一��法院认定：2013年7月22日，刘某甲与康某经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2014年8月16日生育一女孩刘奕萱。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2014年9月，康某与刘某甲的母亲因给小孩买奶粉，发生口角，刘某甲打了康某两巴掌，康某便于2014年12月带着女儿刘奕萱回到娘家居住，2015年3月25日，康某到刘某甲单位索要要小孩抚养费，二人为此发生争吵、撕抓。4月28日，康某及其父亲康国平再次到刘某甲单位向其索要小孩抚养费，二人又发生争吵、撕抓，导致夫妻关系更加疏远，进而引起本案诉讼。另查明，在诉讼中，刘某甲提出2015年12月曾给康某小孩抚养费2万元，但未提供支付凭证。康某要求抚养小孩，刘某甲每月支付小孩抚养费2600元，并提出刘某甲应支付自己和小孩一年的生活费用、房租、医疗费、请保姆���资等费用共计138235.83元，但未提供相关证据佐证。一审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，刘某甲、康某婚后遇事不冷静，缺乏沟通交流，常因家务琐事发生纠纷，在刘某甲打了康某两巴掌后，康某同其父亲康国平又到刘某甲单位索要小孩抚养费，再次发生争吵、撕抓，导致夫妻关系难以维持。刘某甲起诉与康某离婚，理由正当，一审法院予以支持。婚生女刘奕萱不足两周岁，康某提出由其抚养，符合法律的规定，一审法院予以支持。康某提出刘某甲应支付自己和小孩一年来的生活费用、房租、医疗费、请保姆工资等费用共计138235.83元，亦无相关证据佐证，在本案中不予处理，待有新的证据后可另行主张。康某提出刘某甲每月支付小孩抚养费2600元，明显偏高，一审法院���据2015年度湖北省城镇居民年人均消费性支出标准为16681元／年，酌定自2015年1月起每月支付小孩抚养费1300元。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方未能达成和好协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予刘某甲与康某离婚。二、婚生女儿刘奕萱由康某抚养，刘某甲自本判决生效后10日内一次性付清2015年度小孩抚养费15600元；以后按每月1300元标准支付刘奕萱抚养费（每累计六个月集中支付一次，于第六个月月底以前付清）。三、驳回刘某甲其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由刘某甲负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。宣判后，康某不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人康某在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人刘某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：故其该项上诉理由不能成立。的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人负担。本判决为终审判决。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长王志刚审判员王海审判员徐恩田二0一六年三月十八日书记员刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1126号原告胡某，女，1982年7月11日出生，居民身份号码4205251982********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇西湖村张*组**号。被告李某甲。原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争执，且被告对家庭和小孩不尽责任，对原告缺乏关心，现双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。被告李某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育孩子的情况均属实。但原、被告双方婚前、婚后感情均较好，被告对家庭、小孩以及原告亦尽到了自己应尽的义务，双方为生活琐事发生争执，是夫妻共同生活中的小插曲，原、被告之间没有原则性的矛盾，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、小孩医学出生证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，自主结婚，婚后双方关系一度较好，且共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观念，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，正确处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告胡某与被告李某甲离婚。本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李俊二〇一六年三月二十八日书 记 员  王月文书附页：（2016）苏1012民初1126号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初687号原告：何丽，女，1973年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：李艳秋，该公司职员。本院在审理原告何丽诉被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何丽经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张弘代理审判员  徐蕾代理审判员  孙丹二〇一六年三月二十四日代理书记员  张娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更521号罪犯朱康青，男，1988年4月14日生于江苏省盐城市盐都区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人朱康青故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年1月28日经浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第115号刑事裁定，减罪犯朱康青为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年1月28日至2030年11月27日止，附加剥夺政治权利9年。2011年9月10日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第923号刑事裁定，减去罪犯朱康青有期徒刑一年五个月，刑期至2029年6月27日止，附加剥夺政治权利9年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯朱康青确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯朱康青在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化84分，技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱康青自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分261分，出勤100%，工效118.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱康青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱康青减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2028年2月27日止），剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民特5号申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人：丛军，该行行长。委托代理人：陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：叶忠星。被申请人：徐相娟。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人叶忠星、徐相娟申请实现担保物权一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。申请人称：2014年1月14日，申请人与被申请人叶忠星、徐相娟签订了编号为907072014000188的《综合授信合同》一份，该合同约定，被申请人叶忠星在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币2000000元，授信有效期限自2014年1月14日至2016年1月14日止。该合同还对具体业务类型、贷款利率、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、通知和送达等事项作了明确约定。同日，杭州欧磊石材有限公司与申请人签订了编号为907072014000188号的《最高额担保合同》一份，约定由杭州欧磊石材有限公司为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额担保。合同约定其所担保的主债权发生期间为2014年1月14日至2016年1月14日，所担保的最高债权额为2000000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。同时，被申请人叶忠星、徐相娟自愿以其共有的位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室房产为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额担保，担保的最高债权额为2000000元。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。且该范围中除主债权本金外的所有费用，均计入被告所承担的担保责任范围，但不计入其所担保的本金余额最高限额。该抵押合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2014年1月14日，申请人与被申请人就该约定抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。2015年1月14日，被申请人叶忠星与申请人签订了编号为107272015001114的《借款合同》一份，该合同约定，申请人已经在编号为907072014000188的《综合授信合同》项下给予被申请人授信额度，叶忠星申请该授信额度项下的具体借款人民币2000000元，借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日，初始基准年利率为5.6%，上浮42.86%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、受托支付对象、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。并指示申请人将该借款全额受托支付给其交易对象的指定银行账户。2015年1月14日，申请人依约将上述款项划入至被申请人指示受托支付的对方指定账户。2015年7月21日起被申请人即未能按约偿还借款本息，已构成违约。经原告多次催讨，至今被申请人仍未全额偿还借款本息。且申请人为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000元。被申请人叶忠星、徐相娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，且被申请人徐相娟签订了《共同还款协议》所以应作为共同债务人，共同承担还款责任。现申请人请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人叶忠星、徐相娟共有的抵押物（位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室房屋【房他证号：杭房他证字第147012**号】）；2.请求依法裁定申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：被申请人所担保的借款本金2000000元，本金利息52318.17元，罚息7768.01元，复利725元（罚息暂计算至2016年1月29日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；且申请人为实现该债权需支付的律师代理费15000.00元，以上暂合计：2075811.17元；3.被申请人承担本案全部诉讼费用（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费）。申请人对其主张的事实，提供了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证、共同还款协议、个人账户对账单、房屋他项权证、房屋权属登记信息查询记录、《诉讼案件委托代理协议》、发票等证据材料证明。本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。被申请人叶忠星、徐相娟未按约还本付息，二被申请人自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的律师代理费，本院根据相关规定，酌情确认5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人叶忠星、徐相娟所有的坐落于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢2单元2901室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金本金2000000元，利息52318.17元，罚息7768.01元，复利725元（暂计算至2016年1月29日，此后按照双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费5000元范围内优先受偿；二、驳回申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行其他请求。申请费用11703元，由被申请人叶忠星、徐相娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 管 媛二〇一六年三月十一日书记员 姜玲丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初8085号原告杨斌，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市渝北区。被告周美英，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨斌与被告周美英民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚利平二〇一六年三月二十日书 记 员  王 维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第1120号原告：江西忠信建设工程集团有限公司（以下简称忠信公司），住所江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。委托代理人：柳卫红，系江西国风律师事务所律师，执业证号13601201411567872。委托代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师。被告：骆瑞勇，男，汉族，1980年5月11日生，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师，执业证号15326200110311094。委托代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师，执业证号15326201510631822。被告：周巨苗，男，汉族，1966年6月4日生，家住安徽省安庆市枞阳县，现羁押于进贤县看守所。原告忠信公司诉被告骆瑞勇、周巨苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实，被告周巨苗因涉嫌刑事犯罪,由南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）611号起诉书向南昌县人民法院提起公诉，现正在刑事诉讼之中。本院认为，被告周巨苗涉嫌刑事犯罪在未决之前本院无法继续进行民事诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 熊 华审判员 虞福员审判员 肖海涛二〇一六年三月八日书记员 王弘炜
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初88号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人张亮，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省内江市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月22日被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张亮犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向��院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。威远县人民检察院指控，2015年12月21日，威远县公安局民警在东联镇交通街巡查时在被告人张亮驾驶的车牌号川Ｋ×××××黑色奇瑞轿车尾箱内查获一支射钉枪，经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。翌日，在张亮住处，查获射钉枪子弹73颗。另查明，被告人张亮2015年春节期间曾用该枪支在其老家附近的竹林打过鸟。被告人张亮对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，有下列在案的证据证实：1、受案登记表，证实案发情况。2、人口信息表，证实被告人张亮身份情况。3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。4、被告人张亮的供述，证实2015年春节，曾持枪打过鸟，同年12月21日，因枪支一零件损坏，其驾车携带枪支到威远县城更换零件，在返回途中，被公安人员挡获。5、证人蒲某、余某证言，证实两人与张亮三人一同用其枪去打过鸟。6、证人胡某证言，证实张亮用枪打过鸟，后枪一直放在家中。7、证人翁某1证言，证实其在2105年1月见到张亮用枪打鸟。8���证人陈某证言，证实2015年12月21日其乘坐张亮驾驶的车，张亮将枪放在车上，到威远修理，返回途中，被挡获。9、现场指认照片，证实被告人张亮在家放置枪支的地点。10、扣押清单，公安人员在张亮驾驶的车上扣留改装射钉枪一支，在其家扣押射钉枪子弹73颗。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张亮违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据张亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支及子弹予以没收。被告人张亮回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一六年三月二十五日书记员  陈 莉附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪���用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初224号原告邓水平，男，汉族，1976年2月1日出生。原告曾东华，女，汉族，1977年6月15日出生。被告株洲佳安房地产开发有限公司。法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。本院在审理原告邓水平、曾东华与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邓水平��曾东华于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓水平、曾东华向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓水平、曾东华撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告邓水平、曾东华承担。代理审判员  童建荣二〇一六年三月九日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1786号原告：叶锦成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4655。被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。原告叶锦成诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶锦成到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶锦成诉称：2011年7月21日，黄玉燕以经营需要资金为由向叶锦成借款4万元，并出具有收据。2014年9月28日，黄玉燕再次向叶锦成借款1万元，为此出具了借据。同时口头承诺会在2014年10月底前归还上述全部借款。但期限届满后，黄玉燕仅向叶锦成支付了利息25000元，借款本金均没有归还。为维护自身的合法权益，叶锦成提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄玉燕向原告叶锦成归还借款5万元；二、本案诉讼费用由被告黄玉燕承担。原告叶锦成对上述事实提供有：收据、借据各1份，证明黄玉燕向叶锦成借款5万元的事实。被告黄玉燕未到庭应诉、答辩。经审理查明：2011年7月21日、2014年9月28日，黄玉燕向叶锦成分别借到现金4万元、1万元，共计5万元，为此，黄玉燕向叶锦成出具了相应的收据及借据。因向黄玉燕催收上述借款无果，叶锦成于2016年1月5日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：对于叶锦成与黄玉燕之间的借款合同关系以及黄玉燕借款5万元的事实，叶锦成提供有收据、借据证明，黄玉燕未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。叶锦成已向黄玉燕交付了借款，黄玉燕未按时归还，已构成违约。叶锦成要求黄玉燕归还借款5万元，理据充分，本院予以支持。黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告黄玉燕自本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶锦成偿还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄玉燕负担（该款原告叶锦成已预交，被告黄玉燕于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二〇一六年三月二十九日书 记 员  王丽梅第3页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执197号之一申请执行人银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人池浩，该公司董事长。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人杨相林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第149号民事判决书，依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付申请执行人商砼款2418860元、违约金160943元，负担案件受理费13719元，承担执行费28335元，合计2621857元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在宁夏民生房地产开发有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在宁夏民生房地产开发有限公司的工程款2621857元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年三月三十日书记员  万艺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初411号原告杨某一，女，2008年2月28日生，汉族。法定代理人杨某二（系原告之母），女，1978年1月6日生，汉族。被告郭某某，男，1977年8月1日生，汉族。委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。原告杨���一诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后,于同年3月25日公开开庭进行审理。原告杨某一的法定代理人杨某二、被告郭某某及其委托代理人柴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告女儿，被告与原告之母因感情破裂于2009年6月2日经玉溪市红塔区法院判决准予离婚，原告由母亲抚养，由被告自2009年6月起每月支付抚养费600元。该抚养费在当时也仅够维持，至今已长达七年之久，随着原告长大及物价不断提高，被告每月支付的600元抚养费已无法满足原告的实际生活、学习需要，加之原告经常生病住院治疗，每年需开支医药费2000元。为保证原告能健康顺利成长，请求判决被告自2016年1月起每月支付原告抚养费从原来的600元增加至1400元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，自2009年6月以来被告都按判决的每月600元抚养费按时支付；被告现家庭负担较重，上有老人需赡养，下有再婚所生女儿需抚养，并且每月还要固定偿还贷款，已无力增加抚养费，要求按原判决确定的抚养费数额支付。经审理查明：原告系被告女儿。原告之母与被告于2009年6月经红塔区法院以（2009）玉红民一初字第491号民事判决准予离婚，原告由其母直接抚养，由被告自2009年6月起每月支付抚养费600元，直至原告独立生活止。之后被告一直按判决所确定的数额支付原告抚养费至2016年3月。被告与原告之母离婚后又再婚，并与再婚妻子共同生育一女儿；被告父母现均已达60周岁；被告现每月需固定向银行偿还贷款约1000余元。被告在玉溪市XX局工作，月收入约4368元。以上事实，有收据、借记卡帐户历史明细清单、身份证等书证及双方当事人陈述证实。本院认为：抚养子女是父母应尽的责任和义务。本案被告虽在与原告之母离婚后每月支付抚养费600元，但鉴于目前生活水平有所提高、原告需求也进一步增大的情况下，被告支付的抚养费应予增加，但增加的数额应主要以被告的支付能力并结合原告的实际需要及本地生活水平确定；同时，对子女的生活水平和生活质量，父母应以自己的收入水平和实际能力为限。本案被告除支付原告抚养费外，其本人也有较大经济负担，确定抚养费数额时对此也应予以考虑，在法律规定的支付幅度内以能保证被告正常的生活水平为限，且原告也未举证证实被告现有能力每月支付其1400元的抚养费，故对原告主张的抚养费，过高部份不予支持；原告的抚养费被告现已支付至2016年3月，故增加的抚养费宜自2016年4月开始履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件��理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告郭某某自2016年4月起在原每月给付抚养费600元的基础上，每月增加给付原告杨某一抚养费人民币300元，直至原告杨某一独立生活止；二、驳回原告杨某一其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  申巍二〇一六年三月二十八日书记员  李娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初209号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。负责人姚波，该支行行长。委托代理人李梅。被告谭明召。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告谭明召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年2月18日对被告作出保全裁定。并依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅、被告谭明召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月1日，原告与被告签订合同编号2010年ES字第160号《购房借款合同》，合同约定：贷款金额400000元，贷款期限25年，自2010年9月9日起至2035年9月9日止，贷款月利率5.44‰，还款方式为等额本息还款。被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率上浮50%。被告谭明召将购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。原告曾多次要求被告履行还款义务，但截止目前被告仍未还款，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方2010年9月1日签订的《购房借款合同》；2、被告依约偿还借款本金358914.78元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2015年11月18日共欠息7880.44元）；3、被告在抵押物范围内对上述贷款本金、利息承担抵押担保责任，同时原告对位于大连市沙河口区叠翠园24号1单元1层2号抵押房屋依法享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费15672元。被告辩称，我确实欠银行贷款，也同意还钱，但认为律师费过高。经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订《购房借款合同》，约定：被告向原告贷款400000元用于购买位于大连市沙河口区叠翠园24号1单元1层2号房屋；贷款期限25年，自2010年9月9日起至2035年9月9日止；贷款利率按中国人民银行五年期以上基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款；被告未按约定时间还款，原告有权按照逾期利息利率对逾期贷款本金及利息计收逾期利息，逾期利息利率为约定借款利率上浮50%；被告自愿以位于大连市沙河口区叠翠园24号1单元1层2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用；被告未按约定还款期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），由此产生的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用由被告承担。2010年9月9日，原告向被告发放了400000元贷款。同日，被告将其所有的位于大连市沙河口区叠翠园24号1单元1层2号房屋办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。自2015年7月8日以来，被告数月未按期偿还原告借款本息，截至2015年7月17日，被告尚未偿还贷款本金358914.78元、利息7880.44元。另查，2015年12月1日，原告与辽宁丰源律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理原告处理与被告借款合同纠纷一案事宜，原告支付律师费15672元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购房借款合同》、贷款凭证、房屋他项权证、还款明细、委托代理合同及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求解除与被告签订的《购房借款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金358914.78元、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息均应按照合同约定标准计付。原告主张被告支付律师费15672元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因位于大连市沙河口区叠翠园24号1单元1层2号房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告关于优先受偿权的请求于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告谭明召于2010年9月1日签订的《购房借款合同》。二、被告谭明召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金358914.78元及利息、罚息（至2015年11月18日为7880.44元，自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）。三、被告谭明召于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费15672元。四、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对抵押物即被告谭明召名下的位于大连市沙河口区叠翠园24号1单元1层2号房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，减半收取3518元，保全费2433元，合计5951元（原告已预交），由被告谭明召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员 王 吉二〇一六年三月二十一日书 记 员 纪成成
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执14号申请执行人苏梅，女，1967年月2月亮6日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第1710号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款170000元及利息，本院依法受理。本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州人民法院（2015）全民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初436号起诉人史跃明，男，1949年1月23日出生，汉族，现住朔城区西佳苑小区车棚。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人史跃明诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人史跃明起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人史跃明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官商初字第571号原告江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人胡乃康，该公司总经理。委托代理人张冠群（受该公司的特别授权委托），江苏天全律师事务所律师。被告史文南。原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告史文南买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后。依法由审判员许开荣独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告金圣公司的委托代理人张冠群，被告史文南到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告金圣公司的委托代理人张冠群，被告史文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣公司诉称，史文南多次向其公司订购电线电缆产品，截止2014年8月31日，史文南结欠其公司19837.18元。后经催要未着，故诉至法院，请求判令史文南立即支付货款19837.18元并承担该款自2014年9月1日起至判决付款之日止按照月利率9厘计算的利息和本案诉讼费用。被告史文南辩称，要求与金圣公司进行对账。经审理查明，史文南多次向金圣公司购买电线电缆，史文南于2014年9月18日在金圣公司出具的对账单上签署：“今欠壹万伍仟元货款，至2014年10月11月二个月付清。已付壹仟元（1000），余款壹万肆仟元（14000）2个月付清。如果不清，按原公司帐单金额壹万玖仟捌佰叁拾柒元（19837）结算。”到期后史文南未按期归还，故金圣公司诉至本院。庭审中，史文南向本院提供由其单独出具的流水清单一份，抗辩称按其计算，金圣公司尚欠其6765元。同时向本院提供金圣公司于2009年12月7日、2010年3月9日、8月14日、8月18日、8月20日、9月5日开具的共计6份发货单，称2010年8月14日、8月18日、8月20日、9月5日的四批电线，其要求是95标准，但金圣公司实际提供的是90标准；2009年12月7日这批货物因质量问题而请客接待费用1300元，金圣公司法定代表人妻子答应帮其解决；但史文南均未提供相应证据予以证明。史文南提出2010年3月9日这批线缆，其中BLV标实际单价应为214.2元，总金额为642.6元。对此，金圣公司提供2010年3月9日由史文南签字确认的发货单回执联，回执联标明单价为2142元，金额为6426元。史文南认可由其提供的发货单单价“214.2”和金额“642.6”中的小数点系由其自行添加。金圣公司对价格进行解释，史文南于2010年3月8日向其公司发传真：“请销售部定做：BLV50红绿兰各900米，VLV3×10+2×6150米”。而BLV50电线市场一般通用长度为100米左右，故按照实际900米长度，每米单价2.38元，计算共为6426元。对金圣公司解释，史文南不予认可。但其认可向金圣公司发出的该份传真上的签字系由其本人所签，发货单上的签字系其姐夫所签，该批货物确已收到。以上事实，有对账单、发货单、传真件、情况说明、流水清单和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据史文南向金圣公司签署的对账单，可以认定金圣公司与史文南之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。史文南应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在史文南。史文南辩称金圣公司供应的四批次线缆，其要求是95标准，但金圣公司实际提供的是90标准；2009年12月7日供应的线缆因质量问题而请客接待费用1300元，金圣公司法定代表人妻子答应帮其解决，但史文南对上述主张均未提供相应证据予以证明。故本院对史文南上述抗辩意见不予采信。对于2010年3月9日线缆价款的认定，金圣公司向本院提供了史文南向其公司发出的传真件及由史文南签字的结账单予以证明，史文南收到该批线缆的事实，金圣公司提供的证据可以形成证据链而确认该批BLV50线缆实际价款应为6426元。史文南擅自在其留存的发货单上添加小数点，而称实际价款为642.6元的抗辩意见，本院不予采信。金圣公司主张要求判令史文南支付货款19837元，并承担该款自2014年9月1日至判决付款之日止按照月利率9厘计算的利息。本院认为，史文南在对账单上明确注明，其如于2014年12月12日前付清，则需支付15000元（已支付1000元）。如到期未能付清，则应按照19837元进行支付。故本院确认史文南需向金圣公司支付货款18837元（需扣除已支付的1000元），并由史文南承担该款自2014年12月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、史文南于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司货款18837元并承担该款自2014年12月13日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果史文南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金圣公司的其他诉讼请求。本案案件受理费295元，由史文南负担。该款已由金圣公司垫付，史文南于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给金圣公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 栋人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一六年三月九日书 记 员  蒋林吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0726行初9号原告钟某,男，1948年9月5日生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人钟洪亮，男，1973年2月23日生，现住黑山县。被告黑山县某镇人民政府，地址白厂门镇.法定代表人韩某，该镇镇长。被告黑山县某局，地址黑山县。法定代表人张某，该局局长。原告钟某诉黑山县某镇人民政府、黑山县某局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。原告钟某诉称,原告钟某是黑山县白厂门镇三台西村村民，居住该村40余年，与同住该村北街278号村民刘迎全现为邻居。相邻间有一道历史遗存界墙为原告西侧院墙，此墙及所占宅基地为原告钟某前房主李庆林（已故）所有，钟某是李庆林房产的相继承受人，自1972年持续使用该宅基地至今。现西邻于1980年购买了钟某前西邻居李庆林（已故）的房产，当年其房产交易过程东邻钟某不知情，后来发现自家西侧院墙被邻居刘迎全父亲刘柏祥（已故）与前邻居私下交易，相邻便开始产生争执。后于1980年刘柏祥以其1980年购买钟某前邻居李庆林的房子时附带此争议部分界墙为由，诉钟某及第三人李庆林侵权至黑山县人民法院，经法院审查判决：废除已故刘柏祥与被告第三人李庆林1980年房屋买卖中所争执的界墙部分的买卖关系，原、被告双方维持界墙现状，任何一方不准拆毁。刘柏祥不服一审判决上诉于锦州市中级人民法院。二审法院驳回上诉，维持原判。2012年以来相邻因此墙界地再次发生争执且相持不下。原告向白厂门满族镇政府申请宅基地确权。镇政府受理后于2015年1月20日回避原告确认诉求，力主调解，但因西邻拒绝而失败。2015年9月29日镇政府的调解再次回避了原告诉求，其最终调解结果相邻界墙界地权属仍然不清，不能改变相邻关系紧张的状态。持续影响我日常生产生活。依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定于2015年12月21日诉求黑山县某局、被部门主管土地法规处答复以镇政府已经进行调节，法院已裁定，以法院裁定为准，为由不予受理。故原告诉至法院请求法院裁定白厂门满族镇人民政府和黑山县某局切实履行职责，依据依法限期为原告宅基地确权并承担相应诉讼费用。本院认为，原告的界墙纠纷已被黑山县人民法院黑法（1987）民字第506号民事判决，判决原、被告双方维持现状，任何一方不准拆毁。锦法（1987）民字第223号民事判决书维持了黑山县法院判决。现原告起诉要求被告为原告宅基地确权履行法定职责不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。案件受理费50元，退还给原告钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  张兴合人民陪审员  周 浩二〇一六年三月十日书 记 员  白 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2329号原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托代理人王铁铮，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人侯宇，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市南岸区。被告李华琴，女，1980年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告李华琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半交纳281元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。代理审判员  田利辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚 涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更993号罪犯谷社科，男，1956年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰法刑初字第00058号刑事判决，认定谷社科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯谷社科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯谷社科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷社科减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年9月23日起至2019年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初688号之一原告赵延海，男，汉族，出生于1945年10月13日，系沙雅县塔里木乡仓塔木村农民4组农民，住该组11号。被申请人热衣木·吾斯曼，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县一牧场桑塔木村23号。申请人赵延海以被申请人热衣木·吾斯曼拒不支付生产资料款为由，为使裁判文书得以顺利执行，于2016年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的新N－1E9**号牌东风日产小汽车，保全金额45000元并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人热衣木·吾斯曼所有的新N－1E9**号牌东风日产小汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申加请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鹏飞二〇一六年三月十五日书记员  周瑞红翻译刘海萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1039号原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。诉讼代表人谢建民，行长。委托代理人温晓杰，系银行员工。被告肖忠，男，汉族，1968年9月16日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告肖忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告肖忠于2011年1月在我行申请贷记卡一张，额度1.5万元，信用方式。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14940.98元，被告至今未能还清上述款项，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿付贷记卡透支本金人民币14940.98元，利息算至被告所欠本息还清为止（利息暂记7266.67元），合计22207.65元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2011年1月19日向原告申领金穗信用卡。后，原告向被告发放了金山宏业联名卡一张，该信用卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。被告在2011年12月30日在赣州鑫海汽车销售有限公司透资消费了15000元。此后，被告陆续归还了部分款项，但未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金14940.98元及期间产生的利息。上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告肖忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖忠偿还本金14940.98元及并支付该款自透支款还款日起按日利率万分之五计算的利息符合法律规定且不超出合同约定的范围，按约定计算被告所欠原告的透支款本金及利息和滞纳金，其总额已超过了22131.46元，现原告只要求被告归还22131.46元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖忠于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金14940.98元及利息共计22131.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告肖忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邓雪蕾二〇一六年三月十三日代理书记员  张声涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初382号原告刘启航，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘健，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之父。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在审理原告刘启航与被告重庆朗盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘启航于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘启航撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘启航负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年三月十四日书 记 员 曹仕林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初23号原告：王臣，住敦化市。委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律事务所法律工作者。委托代理人：王立冬，住敦化市。被告：孙玉福，住敦化市。被告：王金成，住敦化市。被告：孙信远（曾用名孙杰），住敦化市。原告王臣诉被告孙玉福、王金成、孙信远买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行审理，原告王臣及其委托代理人牟宗福、王立冬、被告孙玉福、王金成、孙信远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣诉称：2014年4月10日，三被告回收原告种植的玉米种子。欠原告玉米种子款11956元，已付5978元，尚欠5978元，约定2014年4月30日还清。2015年4月13日给付400元，另扣除种子款353元，现尚欠5225元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告立即给付原告玉米种子款5225元，并承担本案的诉讼费用。被告孙玉福、王金成、孙信远辩称：我们不是个人行为，是职务行为，2011年种的哈尔滨阳光种业培育种子都挣钱了，2012年村里组织大家要不要培育种子了，大家都报名了，村书记孙玉福和村长王金成联系了宁安的一个种子经纪人柴井吉，我们当时签订了一个玉米种子预约繁殖合同，合同甲方是黑龙江省久龙种业有限公司，乙方柴井吉，丙方吉林省敦化市腰会村，他们提供原种，村里发给各个村民，甲方腰会村和乙方农户每户都签了一个玉米种子种植合同书。到了秋天脱粒后95%不合格，2013年1月25日，原告的种子被柴井吉派车拉走了，原告及其他12户村民的种子，一共拉走58750市斤，柴井吉一共打款85000元到孙玉福的账户上了，该款我们按照种子的数量分发给农户，之后我们去过宁安十几次索要欠款，但是都没要到，说种子赔钱了，2014年8月5日柴井吉给腰会村打了一份欠据，内容是欠腰会村75000元。村户多次去政府要求处理，我们在政府一楼给村户打的欠条，因为不给他们打欠条他们不走，2014年年末镇政府扣了我们的工资6000余元。经审理查明：2012年，敦化市官地镇腰会村组织本村村民繁育玉米种子，并与各村民签订了玉米种子种植合同，合同约定：腰会村供给农户原种，种植农户负责田间管理，服从公司（黑龙江省久龙种业有限公司）的种子管理程序，收购价格每市斤2.8元。案外人柴井吉将腰会村收购上来的种子运走并支付收购款。2014年4月10日，腰会村村支书孙玉福、村主任王金成、村文书孙信远向原告王臣出具欠据一份，约定剩余玉米收购款5978元于2014年4月30日还清。2015年4月13日，上述三人给付原告王臣玉米收购款400元，另扣除种子款353元，剩余欠款5225元至今未能给付。本院认为：原告王臣与腰会村村委会签订了玉米种子种植合同，合同甲方为腰会村村委会，被告王金成作为村主任在合同上签章的行为属职务行为，原告王臣对腰会村收购其种子，将其交给收购人并支付相应价款的事实是知情的。另外，被告孙玉福、王金成、孙信远虽在欠据上签名，但其行为属于腰会村对收购种子等相关事项管理范围内，即属于腰会村授权范围内，且其出具欠据行为也与授权其收购种子的行为存在内在联系，故被告孙玉福、王金成、孙信远的行为属于职务行为，不属于个人行为，不应承担清偿责任。再者，原告王臣在庭审中自认，欠据上所体现的款项也是依据其与腰会村村委会签订的种子种植合同而来，故在此种情况下，原告王臣与被告孙玉福、王金成、孙信远并未形成买卖合同关系，故原告王臣的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年三月二日书记员 何宇婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初700号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告候宝伦，农民。被告姜佰荣，农民。被告候洪江，农民。被告赵建风，农民。被告庄浩，农民。被告颜丙侠，农民。被告候宝坤，农民。被告刘秀美，农民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告候宝伦由被告姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美担保于2015年1月14日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年1月13日，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金100000元及利息1186.07元。被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美未答辩。经审理查明：被告候宝伦由被告姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美担保于2015年1月14日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，约定利率为月息10.2666‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向被告候宝伦发放贷款。该笔借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美应按合同约定履行义务。被告候宝伦在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告候宝伦系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候宝伦偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1186.07元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告候宝伦、姜佰荣、候洪江、赵建凤、庄浩、颜丙侠、候宝坤、刘秀美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  姚宗华二〇一六年三月十一日书 记 员  张滨滨
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初859号原告：唐继双，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月5日立案受理的原告唐继双诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐继双和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继双诉称：原告在被告承建的内蒙古泰高项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款18000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计18000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告唐继双在本案中主张的事实，对原告唐继双主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的内蒙古泰高项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告唐继双的劳动报酬（民工工资）18000.00元。本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第658号原告吕某某，女，汉族，1980年2月23日生，不识字，现住宕昌县理川镇。委托代理人李明军，宕昌县兴化法律服务所律师。被告马某某，男，汉族，1978年1月4日生，小学文化，农民，住址同上。原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人李明军、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于1999年同居生活，2003年4月办理结婚登记，于2005年11月16日生育女儿马某甲，婚后我们感情一直不好，经常为琐事打架。从2012年农历1月5日开始我们就一直分居，因为我与被告闹矛盾，被告来到我岷县娘家，将我父亲及侄儿打伤，被岷县法院以故意伤害罪判处有期徒刑7个月，在我与被告生活期间被告不顾家族，经常以暴力对我及女儿多次殴打。现我提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚，2.女儿马某甲由我抚养，被告承担抚养费每月500元至18岁，3.要求分割共同财产房屋9间，三间房的木料，市场价共30万元，14亩耕地以及我和两个孩子的低保，4.要求被告承担共同债务10万元。被告马某某辩称，我同意与原告离婚，孩子马某甲由我抚养，抚养费由我自己承担。盖的五间房子是重建房，政府当时补贴了20000元，我父母也出了1万多元帮助我们建房，9间房屋应当归我所有。对于原告诉称的10万元共同债务我不知情，也不承担，这些钱全部用于原告吕某某赌博放账了。修三间房的木料也没有。经审理查明，原告吕某某与被告马某某于1999年同居生活，并于2003年4月16日在原宕昌县大舍乡人民政府登记结婚，于2005年11月16日生育女儿马某甲。婚后双方与女儿马某甲及原告与前夫所生女儿马春燕共同生活。二人经常因琐事争吵，2012年农历正月，被告马某某与吕某某父亲打架，马某某被判处有期徒刑七个月，至此后两人一直分居至今。原告吕某某以夫妻感情破裂为由于2013年4月诉至本院提起离婚诉讼被驳回，此后双方关系没有任何改善，原告再次起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月31日，吕某某向宕昌县农村信用合作联社理川信用社借款99000元，于2015年3月31日到期，贷款种类为农户贷款，贷款用途为农用车。2012年9月14日，吕某某向宕昌县农村信用合作联社理川信用社偿还借款本金99000元，利息5602.85元。2012年9月7日，吕某某购买甘K243**奇瑞牌小轿车1辆，价值37900元。原、被告婚姻存续期间共同修建了4间土木结构房屋、5间砖木结构房屋。原告吕某某现在宕昌县城租住房屋与女儿马春燕、马某甲共同生活，原告以打零工为生，目前没有稳定的收入，两个女儿均在上学。以上事实，有1.原、被告的陈述，2.原、被告及女儿马某甲常住人口登记卡复印件，3.结婚证，4.租地协议书1份，5.2012年3月31日吕某某甘肃省农村信用社借款借据1份、2012年9月14日吕某某宕昌县农村信用合作联社理川信用社贷款本金利息收回凭证1份、2011年马某某甘肃省农村信用社借款借据1份、2015年1月27日吕某某甘肃省农村信用社借款借据1份，6.借款人车羊才、吕小芳借条2份，7.购车合同1份、注册登记机动车信息表1份，8.购车合同1份、注册登记机动车信息表1份、9.证人杨志清及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。本院认为，原告吕某某与被告马某某婚后长期争吵，自2012年正月分居至今已四年有余，夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，应当准予双方离婚；原告吕某某租房居住，没有稳定收入，且独自抚养其与前夫所生女儿马春燕，故双方婚生女儿马某甲应当由被告马某某抚养，因马某某在庭审过程中声明不要求吕某某承担抚养费，女儿抚养费由其自理；原、被告共同修建的4间土木结构房屋、5间砖木结构房屋、奇瑞牌轿车1辆、车羊才、吕小芳借款8000元系婚内共同财产，吕某某虽提出奇瑞牌轿车已变卖，但未提交相应证据证明，其答辩理由本院不予采信。以上共同财产应由双方均分，因被告马某某既有老人照顾又要抚养女儿，故家庭共同财产4间土木结构房屋、5间砖木结构房屋归被告马某某所有，但考虑到原告吕某某居无定所，生活困难，故由被告马某某给予其一定的经济补偿。甘K243**奇瑞牌小轿车1辆归吕某某所有，共同债权车羊才、吕小芳借款8000元由吕某某收取。原告吕某某提交的3份借款凭证，2012年3月31日吕某某名下的借款已于2012年9月14日偿还；2011年马某某甘肃省农村信用社借款借据仅有信贷员王仲德的签字及借款人马某某、法定代表人赵苏中、授权代理人吕某某的签章，没有落款日期且未加盖贷款单位公章也无放款凭证，本院不予认定；2015年1月27日吕某某甘肃省农村信用社借款借据仅有信贷员王仲德的签字及借款人吕某某、法定代表人吕某某、授权代理人赵苏中的签章，未加盖贷款单位公章也无放款凭证，在重审庭审中原告又提交了该笔贷款的复印件，复印件上面又有贷款单位公章，二份证据前后矛盾，本院无法认定，加之此笔借款时间为2015年元月份，此时原被告已分居三年之久，此借款也不能认定为家族共同债务，故原告吕某某要求被告马某某承担共同债务10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某声称建房期间其父母曾帮助1万余元，原告卖掉当归、大黄、黄芪等药材价值10多万元，双方还有2800余元的共同债务均未提交相应证据予以证明，对于被告的该答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告吕某某与被告马某某离婚；婚生女儿马某甲由被告马某某抚养，抚养费由其自理，待子女成年后随父随母由其自择；共同财产4间土木结构房屋、5间砖木结构房屋归被告马某某所有，甘K243**奇瑞牌小轿车1辆归吕某某所有，共同债权8000元由吕某某收取；由被告马某某给原告吕某某经济补偿款20000元。（限判决生效后一月内付清）驳回原告吕某某的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告吕某某承担300元，由被告马某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王淑钰审 判 员  杨世恩代理审判员  申巧花二〇一六年三月十七日书 记 员  罗嘉宁
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2010号原告：张敏，女，1969年1月25日出生，汉族，现住500家小区。被告：杨晓，男，1984年11月9日出生，汉族，现住河津市修造长家属楼或城北新村。原告张敏与被告杨晓保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼。被告杨晓经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏诉称：原、被告于2014年4月为了经营生意，共同商定到银行贷款，原告为贷款人，被告为担保人，贷款金额20万元，原告用10万元，其余10万元留给被告作为保证金，在此期间，各自承担银行利息，到期归还款时，被告将保证金本息算清交给原告，一并由原告归还银行，合同终止执行。2015年5月份还款时，被告只退还保证金3万元，其余的7万元原告多次催要，被告未付，现原告提起诉讼，请求判令被告归还所欠7万元及利息（月息2%）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年4月16日双方所签合同一份证明原告从信用社贷款20万元，被告作为担保人在取得贷款后，被告本人拿走10万元使用，双方约定用款期限为一年（原件）。2、归还贷款本息凭证（原件），证明2015年5月29日原告归还信用社借款本金20万元及利息3138.67元，被告杨晓缺席未答辩，亦未提交证据对原告提交的两份证据，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2014年4月16日签定了一份合同，合同约定由原告作为借款人，被告作为担保人，从银行贷款20万元，原告自愿将10万元留于被告处作为保证金，其余10万元由原告使用，在此期间，银行利息各自承担，借款到期后，原告于2015年5月29日原告还清了银行的20万本金及利息，而被告仅交还原告3万元及利息，剩余7万元及利息经原告多次催要，被告借故推脱，原告遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还7万元，按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间因原告从银行贷款，被告提供担保而产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。双方所签合同真实有效，原告贷款20万元，自己使用10万元，留于被告处10万元，在借款到期后，被告理应按照约定归清10万元本金及利息。被告不能提供相关证据反驳原告主张，因此，对原告称被告已还3万元尚欠7万本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月息2分支付利息，证据不力，应按双方约定的银行利率自原告还款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓于本判决生效后十日内给付原告张敏人民币7万元本金及利息（利息自2015年5月29日起按山西省农村商业银行同期贷款利率算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年三月二日书 记 员  李 慧
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执异5号案外人韩杰申请执行人王强被执行人李德彬被执行人付桂霞被执行人山东奥丹尼化肥有限公司。被执行人吴祥峰被执行人ＸＸ被执行人高敬祥被执行人陈杰本院在执行申请执行人王强与被执行人李德彬、付桂霞、山东奥丹尼化肥有限公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰民间借贷纠纷一案，案外人韩杰向本院提出书面异议，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人韩杰称：王强与李德彬、付桂霞、山东奥丹尼化肥有限公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰民间借贷纠纷一案中，进入执行阶段后，2016年1月13日，临沭县法院作出（2015）沭执字第1521号执行裁定书，对案外人所有的“山芋”牌铲车一辆进行查封，该车是案外人于2015年11月10日在临沂市河东区平凡建筑机械销售部购买，因山东奥丹尼化肥有限公司需要使用铲车便与申请人达成租赁协议，申请人将铲车出租给山东奥丹尼化肥有限公司使用，租金每月3000元，一月一付（租金至今未付），后铲车由山东奥丹尼化肥有限公司使用，停放在公司院内。法院的查封侵犯了案外人合法拥有个人财产的权利。请求法院查明事实，依法撤销（2015）沭执字第1521号执行裁定书中关于查封“山芋”牌铲车的内容，解除对案外人铲车的查封。案外人提出异议时，向本院提供了2015年11月10日韩杰出资39000元在临沂市河东区平凡建筑机械销售部购买铲车一辆的收款收据、2015年11月11日韩杰与山东奥丹尼化肥有限公司签订的租赁协议一份，用以证明自己的主张。申请执行人王强辩称：韩杰的异议不能成立，该扣押铲车属于山东奥丹尼化肥有限公司所有，始终放在公司院内，扣押时公司没有任何人提出铲车系外人或申请人韩杰的，且申请人韩杰提交的证据不能证明铲车归其所有，收据不是正式发票，随意性较大，租赁协议公司没有任何人签字，申请人主张39000元购买铲车，租赁给公司每年租金36000元，两年租赁可得两辆铲车的钱，这种投资不大，收益很高，作为经营企业谁不会租赁，被执行人从情理上不会做这样的傻事，这只是申请人与被执行人为规避法律在作假。事实申请人主张的铲车就是公司资产，不是申请人的，请求法院查明事实，驳回申请人的异议申请。本院查明，王强与李德彬、付桂霞、山东奥丹尼化肥有限公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，同年7月29日，本院作出（2015）沭民初字第1718号民事判决书，判决：一、李德彬、付桂霞于本判决生效后十日内归还王强借款53万元及利息（计息：其中20万元自2014年6月8日起算按月息2分计算；11万元自2015年6月15日起算按月息1分计算；另22万元自2015年6月18日起算按同期银行贷款利率计算）。二、山东奥丹尼化肥有限公司对上述借款共计53万元及利息负连带清偿责任。三、吴祥峰、ＸＸ对上述借款中的2014年6月8日借款20万元及利息负连带清偿责任。四、高敬祥、陈杰对上述借款中的2015年6月15日的借款11万元及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12870元（其中案件受理费9700元，其他费用3170元），由李德彬、付桂霞负担。判决生效后，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）沭执字第1521号。执行过程中，本院于2016年1月13日作出（2015）沭执字第1521号执行裁定书，并制作查封公告，向山东奥丹尼化肥有限公司门卫杜胜堂送达执行裁定书，裁定查封被执行人山东奥丹尼化肥有限公司所有的铲车二辆、生产原料及货物一宗。案外人遂以其中的铲车一辆归其所有为由，对该裁定有异议，申请法院撤销。案外人韩杰提供的2015年11月10日韩杰出资39000元在临沂市河东区平凡建筑机械销售部购买铲车一辆的收款收据显示：客户名称韩杰，项目926装载机一台、单价39000元，收款单位临沂市河东区平凡建筑机械销售部加盖公章；案外人韩杰提供的2015年11月11日韩杰与山东奥丹尼化肥有限公司签订的租赁协议一份显示：韩杰为甲方、山东奥丹尼化肥有限公司为乙方，甲方将购买的“山芋”牌926铲车租赁给乙方使用；月租金3000元，每月结算一次；乙方具有使用、保养、维护的权利和义务；租赁权两年，自2015年11月11日至2017年11月10日。甲方韩杰签字，乙方山东奥丹尼化肥有限公司加盖公章。本院认为，（2015）沭民初字第1718号民事判决书系已生效的法律文书，其所确定的义务当事人应当严格履行。在被执行人拒不自觉履行其义务时，法院有权利查封其财产。本案中，韩杰作为案外人，所购买的铲车虽被被执行人占有使用，但是韩杰提供的收款收据及租赁协议可以证明该铲车系案外人购买并租赁给被执行人使用，也即案外人韩杰系铲车的实际所有人，故本院在没有明确铲车所有权的情况下对上述铲车一辆进行查封的执行行为不当，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对“山芋”牌926铲车一辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沭县人民法院提起诉讼。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年三月七日书记员  高霄霄
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保21号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏镇要津路90号。法定代表人：徐瑛，该行行长。委托代理人：何晓鹏，系该公司员工。被申请人：杨章林。被申请人：吴思。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人杨章林、吴思女申请诉前财产保全案，于2016年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人杨章林、吴思女所有的坐落于松阳县西屏街道御景园3幢103室号幢1-103的房产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨章林、吴思女所有的坐落于松阳县西屏镇御景园3幢103室号幢1-103，房产证号为松房证西屏字第××号的房产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志伟二〇一六年三月二十五日代书记员 洪雪滢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬登民初字第904号原告顾延铁，男，1959年2月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。被告王先真，女，原住蓬莱市京蓬南区，现住址不祥。原告顾延铁与被告王先真买卖合同纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾延铁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年三月二十八日书 记 员  商 艳